Source: http://www.bystrcnik.cz/tag/stiznost/
Timestamp: 2018-01-23 19:52:33+00:00

Document:
﻿ Bystrčník » stížnost
Příspěvky se štítkem ‚stížnost’
Kohoutovické zastupitelstvo – bude zase horko?
16. 12. 2011 v 07.09 • Témata: byty, jednání, Kohoutovice, občané, obecní byty, Petr Šafařík, privatizace, Pro Kohoutovice, stížnost, zastupitelstvo
Ve středu 21. prosince bude znovu zasedat kohoutovické zastupitelstvo. Na programu má i projednání stížnosti občanů, kteří se nedostali na minulou, mimořádnou schůzi.
Mimořádné jednání zastupitelstva proběhlo 16. listopadu. Vzbudilo velký zájem občanů, projednávala se totiž privatizace obecních bytů. S jejím průběhem není řada lidí v Kohoutovicích spokojena; koaliční radní prý privatizaci blokují, a pokud domy do privatizace navrhují, nastavují kritéria tak, aby to vyhovovalo těm z nich, kteří v obecních bytech bydlí. Lidé se obávají, že radnice chce v budoucnu zvyšovat nájem a přilepšovat tak rozpočty městské části. Kohoutovičtí radní takový vývoj připustili.
Na listopadové jednání se dostavila asi stovka občanů, podle různých odhadů zhruba pět desítek nebylo vůbec do sálu vpuštěno. Část z nich pak sepsala stížnost, v níž označila průběh jednání za nezákonný; jednání zastupitelsva jsou ze zákona vždy veřejná.
Tuto stížnost kohoutovické zastupitelstvo projedná příští středu. Rada Kohoutovic, tj. koaliční strany, navrhují odpověď v tom smyslu, že k žádnému porušení zákona nedošlo. „Nedošlo k porušení zásady veřejnosti dle cit. § 93 odst. 2 ani žádného jiného ust. zák. č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění,“ tvrdí v návrhu odpovědi na stížnost Petr Šafařík, starosta Kohoutovic.
Není pravděpodobné, že by stěžovatelé byli s touto odpovědí spokojeni. Do jaké míry však přijdou své rozhořčení na jednání kohoutovického zastupitelstva vyjádřit, se teprve uvidí.
Občanské sdružení Pro Kohoutovice, představující do jisté míry místní občanskou opozici vůči radnici, k účasti na jednání nedůrazně vyzvalo.
Byty do privatizace? Podle kritiků jen pro vyvolené
Odkloněná privatizace: Starosta Slunce a „transparentní“ prodej obecních bytů v Brně-Kohoutovicích
Nepustili občany na jednání? Jak to vidí kohoutovičtí zastupitelé
Veřejné zasedání zastupitelstva – občané zůstali za dveřmi
Albert: Fronty souvisí s produktivitou práce
30. 10. 2011 v 14.56 • Témata: Albert, Bystrc, Ečerova, fronty, Lucie Růžičková, stížnost, Věra Blažejovská
Na neúnosně dlouhé fronty v prodejně potravin Albert na Ečerově ulici v Bystrci si stěžovala u pracovníků obchodu Věra Blažejovská z Bystrce. Zveřejňujeme její mail i odpověď Lucie Růžičkové ze zákaznické linky prodejen Albert.
v pondělí 24. 10. 2011 jsem volala na vaši informační linku a mluvila s p. Terkou. Doporučil mi záležitost napsat na tento e-mail.
Jedná se mi o výše uvedenou prodejnu na Ečerové, kde dlouhodobě (roky) jsou nevytížené pokladny a lidé přesto musí čekat dlouhou dobu ve frontách a to většinou u 4 ze 7 pokladen. Pokladny prakticky nikdy nejedou všechny, přestože je obchod přeplněn zákazníky. Konkrétně v září – sobota (Šmoulové vyměnování kartiček) okolo 11hod jsem stála ve froně před pokladnou 30 min, stejně tak v sobotu 8.10.2011 v podobný čas a vždy jely jen 4 pokladny.
Stalo se mi pouze jednou, že jely všechny pokladny a to na přelomu září a října. V tuto dobu zde byl prováděn dotazníkový průzkum mezi zákazníky Alberta na jeho kvalitu služeb. Jinak je situace katastrofální. Také jsem se dotazovala vedoucí směny v sobotu, proč neobsadí všechny pokladny.
Byla jsem informována o tom, že manažerka prodejny je tam pouze ve všední den a ať své připomínky hodím do schránky, která je tam k tomu určena, že mi odpoví. Bylo to tuším v sobotu 22. 10. 2011. Zanechala jsem tam i kontakt na sebe a dodnes nemám žádnou reakci ze strany prodejny.
Žádám o nápravu stavu a písemné stanovisko.
Blažejovská Věra
Dobrý den vážená paní Blažejovská,
předem prosím přijměte naši omluvu za neuspokojivý stav v rámci úseku pokladen a zároveň poděkování za projevený zájem o chod naší prodejny Albert Supermarket.
Je nutné podotknout, že prodejny se musí řídit určitou produktivitou práce. To znamená, že mají určený počet pracovníků na pokladnách a na základě této skutečnosti musí odpovědný vedoucí pracovník zohlednit i plán směn. Po převzetí obdobné připomínky vždy v konkrétní prodejně ověřujeme právě efektivitu rozplánování směn a samotnou realizaci s ohledem na tok zákazníků. Dále urgujeme, aby zainteresovaní zaměstnanci včas a operativně reagovali na vznikající fronty. V neposlední řadě se samozřejmě informujeme, zda-li prodejna neřeší aktuální personální problém, například výpadek zaměstnance apod.
Jsme si vědomi, že některé prodejny Albert mají s řádným odbavením v rámci tohoto inkriminovanéhé úseku problémy, což následně snižuje celkovou úroveň poskytovaných služeb . Rádi bychom Vás ujistili, že na řešení špatné situace na pokladnách již pracuje tým pracovníků, napříč všemi stupni naší společnosti.
Samotní oblastní manažeři zvýšili intenzitu kontrol a monitoringu situace v prodejnách a vyžádali si od nás, abychom jim veškeré zaznamenané podněty týkající se front u pokladen předávali. Tyto poznatky jsou analyzovány a pevně věříme, že poslouží k přijetí takových opatření, která povedou ke zlepšení celkové situace.
Ještě jednou se Vám za popisované negativní zkušenosti z naší prodejny omlouváme a děkujeme za zprostředkování této důležité a podnětné zprávy přes náš zákaznický servis prodejen Albert. Dovolíme si také doufat, že na prodejny Albert do budoucna nezanevřete a že nám nadále zachováte svou přízeň.
Zákaznická linka prodejen Albert
+420 800 402 402
Obchod na Kuršově – jak to vidím já
V rubrice Názory | 5 komentářů
Mládež chlastá na lavičce, úřad nepořádek uklidí
15. 9. 2011 v 12.21 • Témata: Bystrc, Ečerova, Fleischnerova, lavička, mládež, nepořádek, Radek Bárta, stížnost, úklid
Lavičky lidé chtějí. Na Kamechách si místní stěžují, že jim chybí. Když už ale lavičky jsou, nastanou nové problémy…
„Chtěla bych upozornit na to, že v posledních měsících se na lavičce mezi ul. Ečerova a Fleischnerova schází po večerech skupinka (až 10 lidí) mladých mezi 15 až 18 lety, kolikrát až do pozdních nočních hodin a zde kouří, popíjejí atd,“ píše na stránce bystrckého úřadu určené pro dotazy, paní Eva.
„To samo o sobě by nebylo nic až tak negativního, ale pozůstatky po nich již připomínají malé smetiště – kolem lavičky se válejí odpadky jako je spousta nedopalků od cigaret, prázdné krabičky od cigaret, prázdné pet lahve, obaly od brambůrek a jiných pochutin, někdy i lahve od alkoholu. Lavičky zde byly instalovány poměrně nedávno a již se staly trvalým večerním stanovištěm pro některé skupiny obyvatel,“ popisuje paní Eva, zřejmě s nadějí, že s tím úřad něco udělá.
Radek Bárta z odboru životního prostředí úřadu městské části o problému ví. Podle něj se v poslední době objevují podobné stížnosti mnohem častěji: „Jakmile se mládež vrátí z prázdnin, sdružuje se s oblibou na venkovních lavičkách. Odpadkové koše bohužel ignorují a mnohdy obtěžují okolí hlukem i v pozdních nočních hodinách.“
V minulosti lavičky, na nichž se příliš posedávalo, nebo se posedávalo nevhodným způsobem, už úřad nechal odstranit. Pan Bárta však míní, že to stejně nepomůže: „Pokud lavičky po úpěnlivých prosbách odstraníme, přesunou se dotyční o jeden blok nebo ulici dál a situace se opakuje.“
Paní Evě radí, aby raději měla s mládeží trpělivost: „Buď to vydržíme ještě asi měsíc, než je chladné počasí zažene někam pod střechu, nebo budeme muset odstranit všechny lavičky v Bystrci, což by si asi ve skutečnosti nikdo nepřál.“
„Lokalitu necháme samozřejmě uklidit a budeme jí věnovat zvýšenou pozornost,“ slibuje Radek Bárta.
Hřiště na Fleischnerově okupují individua
Lýskova: Lavičkový pán vyhrožuje demolicí
Otázky a odpovědi: Lavičky na Kamechách, pískoviště na Černého
Hospoda na Laštůvkově vadí okolí
26. 8. 2011 v 18.21 • Témata: Bystrc, hospoda, Laštůvkova, Laštůvkova 1a, noční klid, provozní doba, stížnost
obracíme se na Vás jako na médium, které se patrně jako jediné opravdu zajímá o problémy v Bystrci.
Předem se omlouváme, že k popisu problému neuvedeme svá jména, ale máme pro to důvody, které rozvedeme v závěru.
Bydlíme v panelových domech na Laštůvkové ulici v Bystrci I. Před lety pod domem Laštůvkova č. 1 zrušili tzv. domeček – „likusák“ s potravinami. Bouda zmizela a jaký byl náš údiv, když místo něj v těsné blízkosti domu Laštůvkova 1 vznikla ze dřeva hospoda s adresou Laštůvkova číslo 1a. Naštěstí provozní doba jen do 22.00 hodin.
Ovšem postupem času se objevila ještě zahrádka, posezení na plastových židlích před hospodou a hlavně provozní doba do 23.00 hodin…!
Někteří z nás mají hospodu doslova pod okny. Dodnes nemůžeme pochopit, kdo to mohl povolit. Ale teď k problému: samozřejmě, že v hospodě se požívá alkohol, samozřejmě se doba zavření nedodržuje a samozřejmě alkoholem posílení jedinci, zde dlouho do noci hlučí a vyřvávají…
Nejhorší je to samozřejmě v létě a v teplých dnech. V panelákách je horko a abyste se vyspali, musíte mít otevřené okno, avšak spát při tom hluku? No, nemožné. Děti se nám budí atd. Opakovaně jsme volali městskou policii, ale to pomůže jen na chvíli (ten večer či noc), ale druhý den je to tu zas. Už nás nebaví pořád volat policisty.
Moc prosíme, mohli byste se na tento problém podívat?
Proč se nepodepíšeme, inu proto, že bychom neradi vedle opileckého vyřvávání snášeli ještě pomstychtivé noční zvonění na zvonky od těchto opilých jedinců.
My děkujeme vám za důvěru, kterou však vzápětí zklameme. Honit po Laštůvkově opilce by sice mohlo být docela zábavné, bohužel přinejmenším určitá část posádky Bystrčníku je na té druhé straně barikády.
A teď vážně. Chcete-li skutečně s věcí něco udělat, bude asi nutné přestat se bát a z anonymity vystoupit. Jistě, můžete leccos provést i v skrytu a kradmo, jenže účinnost takových akcí je nepřímo úměrná jejich legalitě a stejně vám hrozí, že se vám vrátí jako bumerang.
Jaké jsou vaše legálnější možnosti? Především se pokusit dohodnout s provozovatelem, aby dodržoval provozní dobu. Je velmi pravděpodobné, že soudný restauratér si udělá pořádek, protože potíže, které mu můžete způsobit, pro něj vůbec nejsou zanedbatelné.
Pokud to neudělá a provozní dobu dodržovat nebude, můžete na něj zavolat městskou policii, a to i opakovaně. Na nedodržování provozní doby a rušení nočního klidu není nic samozřejmého a policie s tím bude muset něco dělat.
Zároveň si můžete stěžovat na úřadu městské části. Jestliže pomocí policie doložíte, že skutečně k rušení nočního klidu a nedodržování provozní doby opakovaně dochází, bude se tím muset úřad zabývat. Je v jeho kompetenci v případě neudržitelného stavu vyhláškou provoz v restaurační zahrádce omezit, podobně, jako se to stalo na jiných místech Bystrce. Zvláště pokud sepíšete petici, na níž získáte podpisy významnějšího množství lidí z okolí, můžete skutečně omezení provozní doby dosáhnout.
Tím se znovu dostávám k prvnímu bodu, který byste mohli zkusit – dohodnout se s restauratérem. Omezení doby provozu vyhláškou v případě masivních stížností okolí je pro něj reálnou a nepříjemnou hrozbou, a tak se, jestli je rozumný, bude snažit s vámi dohodnout.
Doporučuji vám také umístit dotaz na stránku otazky.umc-bystrc.cz. Lidé z úřadu vám poradí, jaké jsou vaše možnosti a možná navrhnou i něco, co jsem opomenul.
V rubrice Názory | 3 komentáře
Úřad zastavil uzavření smluv na startovací byty
23. 5. 2011 v 11.43 • Témata: brněnský magistrát, Brno, Bystrc, Kamil Rudolecký, Oliver Pospíšil, startovací byty, stížnost
Magistrát nesmí uzavřít smlouvy s developery na koupi startovacích bytů. Znemožnilo mu to předběžné opatření, které vydal antimonopolní úřad.
Potvrdil to místopředseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Kamil Rudolecký. „Správní řízení jsme začali z vlastního podnětu. Týká se veřejné zakázky města na startovací byty“ řekl Rudolecký. Co přesně vyšetřují nechtěl do skončení řízení Rudolecký komentovat.
Startovací byty chce nakoupit Brno za 151 milionů na bystrckých Kamechách. Rozhodlo o tom brněnské zastupitelstvo v březnu. Rozhodnutí napadla opoziční TOP 09 podání u úřadu pro ochranu hospodářské soutěže.
Majetkový náměstek brněnského primátora Oliver Pospíšil se o předběžném opatření dozvěděl v pátek od redaktorů Rovnosti. „Úplné překvapení to ale pro mě není. Antimonopolní úřad po nás chtěl doplňení určitých informací, takže se dalo předpokládat, že tomu nejsou naklonění,“ sdělil Pospíšil.
Celý článek najdete na brnensky.denik.cz
ÚOHS zkoumá kontroverzní tendr Brna na startovací byty
Jaroslav Kacer: O stížnosti proti startovacím bytům se rozhodne během půl roku
Znovu Onderka, znovu startovací byty
Roman Onderka hájí startovací byty (podruhé)
Roman Onderka hájí startovací byty
Proti startovacím bytům tři čtvrtiny hlasujících
Pavel Březa: Startovací byty jsou prospěšné
Jaroslav Kacer: Šrotovné pro developery prošetří ÚHOS
Anketa: Startovací byty na Kamechách
Startovací byty na Kamechách: Detaily
Startovací byty prověří antimonopolní úřad
Startovací byty v Brně mají zelenou, opozice protestuje
Pavel Březa: Dopady bytové politiky v městě Brně
TOP 09 o startovacích bytech: Šrotovné pro developery
Diskuze o startovacích bytech na www.kamechy.net
Volební stížnost Milana Kuchaře zamítnuta
9. 11. 2010 v 14.35 • Témata: Bystrc, komunální volby, krajský soud, Milan Kuchař, rozsudek, soud, stížnost, usnesení, zamítnutí
Krajský soud v Brně zamítl stížnost Ing. Milana Kuchaře na neplatnost komunálních voleb v Bystrci. Z obsáhlého zdůvodnění vyjímáme:
„Legálnost hlasování ve volbách do zastupitelstva obce nemůže být zpochybněna toliko blíže nepodloženými domněnkami navrhovatele a jeho subjektivním hodnocením volebních výsledků. Navrhovatel neuvedl v návrhu žádné zásadní tvrzení, které by samo o sobě odůvodňovalo nebo alespoň mohlo vzbudit pochybnosti o správnosti volebních výsledků. Subjektivní přesvědčení navrhovatele nemůže vést k závěru, že by byla porušena ustanovení volebního zákona způsobem, který by mohl ovlivnit výsledek volby kandidátů navrhovatelem jmenovaných.“
Milan Kuchař ve své stížnosti napadl nejen vedení volební kampaně, které podle něj odporovalo volebnímu zákonu, ale také volební zákon samotný. Ten je podle něj v rozporu s ústavou. Žádal proto ve svém podání krajský soud, aby stížnost předal soudu ústavnímu. I to soud odmítl.
„Názor navrhovatele o protiústavnosti volebního zákona soud nesdílí a neshledal proto důvod, aby přerušil řízení o volební stížnosti a podle čl. 95 odst. 2 Ústavy České republiky předložil věc Ústavnímu soudu s návrhem na zrušení volebního zákona pro jeho rozpor pokračování 5 31A 95/2010 s ústavním pořádkem, jak požaduje navrhovatel. Především proto, že podle konstantní judikatury Ústavního soudu je daná zákonná úprava považována za ústavní, přičemž interpretem Ústavy České republiky a ústavnosti zákonů je právě Ústavní soud (čl. 83, čl. 89 odst. 2 Ústavy).“
Proti usnesení krajského soudu nejsou žádné opravné prostředky přípustné. Nyní tedy bude možné, aby stávající starosta Svatopluk Beneš svolal ustavující schůzi nového zastupitelstva. Lze odhadnout, že jejím termínem bude středa 25. listopadu.
Usnesení krajského soudu (PDF)
Text stížnosti Ing. Milana Kuchaře (PDF)
Doplnění stížnosti (PDF)
Stížnost Milana Kuchaře odsunula zastupitelstvo
Stížnost Milana Kuchaře na neplatnost voleb
Milan Kuchař: Nový útok na volby
V rubrice Bystrcká politika | Žádný komentář
4. 11. 2010 v 14.49 • Témata: Bystrcké zastupitelstvo, jednání, komunální volby, Milan Kuchař, schůze, stížnost, termín, žaloba
První, ustavující jednání nového zastupitelstva, se odkládá. Příčinou je stížnost Ing. Milana Kuchaře (lídr bystrckých VV) na neplatnost voleb v Bystrci.
Původně se mělo zastupitelstvo sejít 10. listopadu. Protože však zatím není jasné, zda v Bystrci nebudou volby anulovány nebo jejich výsledky pozměněny, musí se jednání odložit. Soud musí o žalobě Milana Kuchaře rozhodnout do dvaceti dnů od podání žaloby (29. října). Zastupitelstvo se tak sejde nejdříve 24. listopadu, možná ale až 1. prosince. Pokud soud využije celé lhůty, může se zastupitelstvo sejít dokonce až 18. prosince a v případě, že bude nutné volby opakovat (což je však zcela nepravděpodobné), dokonce i za půl roku.
Pan Kuchař oznámil, že svou žalobu později doplnil o detaily, které by měly podpořit jeho argumentaci. Jednání zastupitelstva svolává současný starosta Svatopluk Beneš, který ve funkci zůstává až do zvolení starosty nového.
V rubrice Bystrcká politika | 2 komentáře
31. 10. 2010 v 16.49 • Témata: Bystrc, komunální volby, krajský soud, Milan Kuchař, soud, stížnost
„Vážený Krajský soude. Návrhem na neplatnost volby šesti kandidátů podle §60, odst.4, zákona č.491/2001 Sb. o volbách do zastupitelstva obcí se domáhám soudní ochrany svých práv a základních demokratických principů, které níže jmenovaná skupina nejvlivnějších politiků z místních organizací politických stran ODS /3 osoby/ a z ČSSD /také 3 osoby/ záměrným vedením nečestné a nepoctivé volební kampaně hrubým způsobem opakovaně porušovala.“
Takto začíná text stížnosti, kterou Ing. Milan Kuchař, předseda bystrckého klubu Věcí veřejných, doručil krajskému soudu v Brně. Žaloba pokračuje:
„Podle mne jednali všichni zcela protiústavním postupem proto, aby si nepřípustnou manipulací s fakty a manipulací s voliči zajistili své znovuzvolení a návrat do svých vysokých funkcí v orgánech samosprávy v MČ Brno-Bystrc. Jsem přesvědčen, že porušením Ústavy ČR a Listiny základních práv a svobod také porušili průběh svobodných demokratických voleb, porušili i smysl a obsah volebního zákona takovým způsobem, který mohl ovlivnit volební rozhodování voličů a tím i ovlivnit výsledky voleb, v obci Brno-Bystrc“.
Milan Kuchař založil argumentaci na svých dlouholetých obviněních bystrcké rady z porušování zákona o obcích. Toho se rada, jak se pan Kuchař domnívá, dopouští zejména neinformováním veřejnosti o své činnosti v Bystrckých novinách a na jednáních zastupitelstva. Dalšími argumenty jsou pak obvinění šesti kandidátů (ODS + ČSSD) z nezákonných postupů a nekalých praktik, kterými způsobili miliónové škody a poukaz na cenzuru v Bystrckých novinách.
Ing. Milan Kuchař žádá, aby volba Svatopluka Beneše, Aleny Křivánkové, Petra Adámka, Jiřího Altmana,Vladimíra Vetchého a Marie Pešové do zastupitelstva městské části Brno-Bystrc byla prohlášena za neplatnou.
Protože stížnost pana Kuchaře neobsahuje výčet konkrétních ustanovení volebního zákona, která měla být porušena, lze se domnívat, že ji soud odloží s poukazem na formální nedostatky.
Text stížnosti (PDF)
Milan Kuchař proti volbám
Informace o financování R43 jsou veřejné
13. 10. 2010 v 04.24 • Témata: Jinačovice, Kníničky, Marie Turková, Nejvyšší správní soud, Rozdrojovice, soud, stížnost, zákon o informacích
Nejvyšší správní soud (NSS) vyhověl kasačním stížnostem aktivistů, kteří v roce 2007 neúspěšně žádali Jihomoravský kraj o informace k plánům financování a přípravě výstavby rychlostní silnice R43. Kontroverzní stavba má spojit Brno s Královéhradeckým krajem, ale její plánovaná trasa má řadu odpůrců. Informace, které před třemi lety aktivisté požadovali, dnes už zřejmě nebudou zcela aktuální. Nárokem se přesto musí znovu zabývat Městský soud v Praze, zjistila dnes ČTK z databáze rozhodnutí NSS.
Aktivisté už nedávno u Nejvyššího správního soudu uspěli se stížností, jež se týkala žádosti o vydání veškeré e-mailové korespondence bývalé krajské radní a náměstkyně Anny Procházkové (ODS) s vazbou na R43. Dvě nyní projednávané kasační stížnosti občanského sdružení Občané za ochranu kvality bydlení v Brně-Kníničkách, Rozdrojovicích a Jinačovicích se týkaly například financování stavby.
Jihomoravský kraj, ministerstvo pro místní rozvoj ani Městský soud v Praze informace o financování nevydaly s vysvětlením, že stavbu nebude platit kraj, ale stát. Proto prý není krajský úřad povinným subjektem podle zákona o svobodném přístupu k informacím.
Nejvyšší správní soud se postavil na stranu aktivistů. „Jakkoliv je věc financování či vlastnického práva primárně věcí státu a jeho příslušných složek, bezesporu se rovněž týká kraje, občanů kraje a jejich zájmů,“ uvedl v rozsudku senát s předsedkyní Marií Turkovou.
Více na denik.obce.cz
Milan Kuchař: Nová podání
4. 10. 2010 v 20.33 • Témata: Bystrc, Bystrcké zastupitelstvo, Milan Kuchař, odvolání, stížnost, Svatopluk Beneš, Ústavní soud
Ing. Milan Kuchař doručil Bystrčníku další kompendium textů. Jejich jádrem je otevřený dopis zastupitelstvu městské části, jímž si Milan Kuchař (znovu) stěžuje na starostu Ing. Svatopluka Beneš a čtyři místostarosty.
Pro ty, kteří přišli ke obrazovkám později, zopakujme, že Milan Kuchař je vůdcem kandidátky bystrckého klubu Věcí veřejných a mnohaletým oponentem bystrcké radnice. Kritizuje zejména Radu městské části, jíž vytýká různé nezákonnosti při správě majetku, porušování zákona o obcích a neinformování občanů o své činnosti. Napadl členy Rady již v několika soudních sporech. V poslední době byl sám napaden místostarostkou Eliškou Kovářovou (nyní SNK-ED), která jej popohnala před přestupkovou komisi pro urážku na cti. Tato záležitost byla kvůli promlčení ukončena, Eliška Kovářová však dále osnuje možnou hromadnou žalobu. V celkové opoziční činnosti Milana Kuchaře však tato poslední aféra představuje jen jednu malou epizodu.
V nové stížnosti zastupitelstvu Milan Kuchař opětovně vytýká starostovi a místostarostům, že neinformují o činnosti rady na jednáních zastupitelstva a že porušují povinnosti při správě svěřeného majetku. Odkazuje také na své další nové stížnosti, které podal u jiných institucí.
Prvním z nich je stížnost ústavnímu soudu (!), kterou se Ing. Milan Kuchař dovolává ochrany, poněvadž má za to, že byla hrubým způsobem porušena jeho ústavním pořádkem zaručená politická práva. Milan Kuchař si stěžuje, že přestože skutky řádně doložil, jeho stížnost Nejvyšší správní soud zamítl.
Druhou stížnost podává Milan Kuchař policii České republiky. V ní zdůvodňuje, proč jeho předchozí oznámení, které bylo policí odloženo, nebylo řádně prozkoumáno a vyšetřeno. Popisuje znovu některé případy – jak se domnívá – nezákonného jednání starosty Ing. Svatopluk Beneše. Z textu:
V roce 2001-2002 podepsal starosta Beneš 4 kupní smlouvy o prodeji obecních pozemků. Obsah a text ani jediné této smlouvy nebyl schválen v příslušném ZMČ. Smlouvy nemají doložky o schválení – jsou neplatné.
V roce 2005 podepsal pan místostarosta Altman/v létě/ asi 12 dohod o prominutí dlužných částek za nájemné, každá byla vyšší než 20 000 Kč, tedy dle §85, odst.f, zákona bylo jejich schválení vyhrazeno orgánu ZMČ. Tento orgán ZMČ ani v jediném případě obsah a text dohody neschválil, zákonem nařízená doložka chybí – dohody o prominutí dluhů v celkové částce přes 600 000 Kč jsou od počátku neplatné!
Ve 2.polovině roku 2006 podepsal starosta Beneš sedm „Dohod o spolupráci na výstavbu nástavbových bytů na obecních domech“ se stavebními firmami. Ani jediná tato dohoda nebyla předložena ke schválení příslušnému orgánu ZMČ, tímto orgánem tedy prokazatelně dohody schváleny jednotlivě nebyly. Přesto každá z nich má zfalšovanou doložku o schválení této konkrétní dohody v Zastupitelstvu.
Posledním textem Milana Kuchaře je odvolání proti rozhodnutí o zamítnutí žádosti o informace. Tímto odvoláním se Milan Kuchař vrací k jednání přestupkové komise ve věci podání Elišky Kovářové proti němu. Přestupková komise odmítla Milanu Kuchaři vydat některé z dokumentů, které se řízení týkají. Ten její rozhodnutí považuje za neoprávněné, nemající oporu v zákoně.
Připomínáme, že s Milanem Kuchařem a dalšími kandidáty bystrckých Věcí veřejných můžete diskutovat ve čtvrtek 7. října od 17 hodin v klubovně Společenského centra na Odbojářské ulici.
Otevřený dopis Milana Kuchaře + doprovodné dokumenty (PDF)
Milan Kuchař Live!
Eliška Kovářová vs. Milan Kuchař: Konec (?)
V tomhle problém není
Milan Kuchař: Jak to bylo s Bytasenem?
Jiří Altman: Vše způsobila jediná účetní
V rubrice Pořád se něco děje | 4 komentáře
Politici definitivně prohráli spor o Hitlerovu dálnici
17. 9. 2010 v 12.20 • Témata: Bystrc, Magistrát, stížnost, Ústavní soud, ústavní stížnost
Politici definitivně neuspěli ve snaze zvrátit verdikt, podle kterého neplatí plán s trasou rychlostní silnice R43 před jedno z největších brněnských sídlišť v Bystrci.
Ústavní soud totiž odmítl stížnost vedení města Brna, které protestovalo v kauze jedné z nejkontroverznějších dálnic v Česku proti postupu Nejvyššího správního soudu a jeho zásah do rozhodování volených politiků.
Nejvyšší správní soud totiž v květnu zrušil územní plán, který s takzvanou Hitlerovou dálnicí přes Brno počítal. Úředníci podle soudu při zapisování trasy dálnice přes Bystrc chybovali.
Ekologičtí aktivisté minulý týden prezentovali projekt vedení silnice Boskovickou brázdou, který si loni nechalo zpracovat ministerstvo životního prostředí a která podle něj nepoškozuje žádnou obec, kolem níž prochází.
Navíc vychází stejně draho jako vedení silnice přes Bystrc. Hlavní argumenty kraje, proč dosud vedení silnice Boskovickou brázdou odmítal, však byly dopravní. Podle jedné ze studií Ředitelství silnic a dálnic by po R43 Boskovickou brázdou jezdilo v roce 2030 denně 16 000 aut, zatímco při bystrcké variantě by silnici využilo 32 000 vozů.
Zkráceno, celý článek Tomáše Fránka si přečtěte na aktualne.centrum.cz
Soud odmítl stížnost kvůli R43
R43: Petice za obchvat Brna
Jana Pálková: Když kraj nezváží varianty R43, územní plán smete soud
R43? Udělejme referendum, navrhují někteří kandidáti
Jana Pálková: Jak to vypadá s R43?
17. 9. 2010 v 10.58 • Témata: Bystrc, Jana Pálková, Magistrát, stížnost, Ústavní soud, ústavní stížnost
Město nebylo oprávněné podat ústavní stížnost proti zrušení části územního plánu týkajícího se silnice R43 vedené Bystrcí. Proto ji ve čtvrtek Ústavní soud odmítl.
Odpůrce bystrcké varianty rozhodnutí soudu nepřekvapilo. „Je to další důkaz toho, jak se plýtvá s penězi daňových poplatníků. Podání ústavní stížnosti byla jen snaha zakrýt chyby úředníků a zastupitelů,“uvedla iniciátorka petice proti R43 jako průtahu přes Bystrc Jana Pálková. Vedení města chtělo podat stížnosti dvě. Kromě té, kterou podala rada, ještě jednu schválenou zastupitelstvem. Ta však v hlasování neprošla.
Zkráceno, celý článek Michala Filípka najdete na brnensky.denik.cz
Poznámka: Brněnský deník vytrvale používá jako ilustrační obrázek k článkům o R43 vizualizaci, na níž je znázorněn průtah dálnice Bystrcí v tunelu. Jistě v tom není zlý úmysl, je to však do značné míry matoucí. Vytváří se tak dojem, že pokud R43 Bystrcí povede, bude zcela jistě v tunelu, tudíž do značné míry „neškodná“.
To však není pravda. Nejde o spornou míru neškodnosti, ale o to, že vedení dálnice v tunelu je jen jednou z navrhovaných možností, a protože nejnákladnější, tedy také tou nejméně pravděpodobnou. Pokud by R43 Bystrcí vedla, stavbu tunelu by si museli bystrčtí teprve vymoci – není to nic samozřejmého nebo automatického, s čím by se jednoznačně počítalo. Jak by bylo takové vymáhání jednoduché, zvláště v kontextu dnešního šetření ať-to-stojí-co-to-stojí, si můžete představit sami.
Nový území plán Brna: Zelení dávají přednost kvalitě před rychlostí
17. 9. 2010 v 10.49 • Témata: Brno, Bystrc, Martin Ander, stížnost, tisková zpráva, Územní plán, Zelení
Tiskovou zprávu Strany zelených zaslala Bystrčníku Jana Pálková, zastupitelka Bystrce.
Zelení se ohrazují proti tlaku některých politických stran na urychlené přijetí nového územního plánu. Při přípravě územního plánu dají přednost odborné kvalitě a důkladnému projednání s veřejností před rychlým a silovým prosazováním určitého řešení proti vůli místních obyvatel. Nebýt schváleného návrhu zelených změnit zadání územního plánu a zapracovat do něj ještě variantu bez R43 na území města, byly by nyní prostředky na dosavadní přípravu dokumentů zmařené. Účet ve výši čtyřiceti milionů korun by šel na vrub minulého vedení města v čele s ODS.
Rozhodnutím o zamítnutí stížnosti ve věci zrušení R43 v územním plánu města Brna Ústavní soud potvrdil, že rozsudek Nejvyššího správního soudu byl vynesen v souladu s principy našeho právního řádu. Je tedy zřejmé, že město Brno postupovalo v roce 1994 při přijímání územního plánu nezákonně. A tuto chybu zopakovalo při prvním schválení zadání nového územního plánu v dubnu 2006.
Kdyby zelení po nástupu na radnici neprosadili doplnění zadání o třetí variantu bez R43 na území města, byl by postup města opět zatížen nezákonností a město by nyní mělo v ruce neprojednatelný dokument. Prostředky vynaložené na jeho přípravu by byly zmařené. Škoda by se šplhala do výše čtyřiceti milionů korun a šla by na vrub ODS, jejíž náměstek Radomír Jonáš byl za přípravu podkladů pro územní plán zodpovědný.
Územní plán je základním dokumentem určujícím rozvoj města, který dokonce umožňuje i omezit vlastnická práva občanů. Při jeho přípravě je tedy třeba postupovat rozvážně a hledat shodu s obyvateli a vlastníky pozemků. Jedině tak lze zamezit pozdějšímu napadení rozhodnutí u soudu.
Požadavky některých politických stran na urychlené přijetí územního plánu nejsou ani rozumné, ani realistické. Nový územní plán totiž město nemůže schválit dříve než jihomoravský kraj dokončí dlouho očekávané Zásady územního rozvoje, jinak by město postupovalo v rozporu se zákonem.
Martin Ander, náměstek primátora a lídr SZ k tomu dodává: „V první polovině roku 2007 jsme prosadili změnu zadání nového územního plánu, bez které by teď bylo město v neřešitelné situaci – mělo by zadání územního plánu v rozporu se zákonem a v ruce neprojednatelný dokument, který by nebylo možné schválit. Vychází tedy jasně najevo, že ODS zavedla město do slepé uličky a snaží se to zakrýt obviňováním zelených ze zdržování příprav. Opak je však pravdou. Nebýt zpracování třetí varianty konceptu bez R43 na území města, vynaložilo by město čtyřicet milionů korun za nepoužitelný dokument.“
náměstek primátora, lídr SZ do komunálních voleb, tel: 721 566 781
R43 přes Bystrc – opravdu špatné řešení…?!
Starosta Svatopluk Beneš popírá obvinění
16. 8. 2010 v 09.18 • Témata: Bystrc, Bystrcká rada, Bystrcké zastupitelstvo, Milan Kuchař, ministerstvo vnitra, obvinění, starosta, stížnost, Svatopluk Beneš, výzva
Ing. Milan Kuchař, mnohaletý bystrcký aktivista a opozičník, v současnosti předseda místního klubu Věcí veřejných, obviňuje vedení bystrcké radnice už dlouhou dobu z porušování zákona o obcích. Podstatná část těchto obvinění se točí kolem faktu, že Rada městské části neinformuje občany o své činnosti v Bystrckých novinách ani při jednání zastupitelstva. Protistrana tvrdí, že informace o jednání rady si mohou občané nalézt na webu radnice a zastupitelům je o činnosti rady zpráva vždy podána.
Připomeňme, že tento spor Milana Kuchaře a radnice se nevede o legitimnost procedury, ale o její legálnost. Otázkou tedy není, zda taková forma informovanosti je pro občany dostatečná nebo užitečná, ale výhradně zda je zákonná nebo nezákonná.
Poslední akcí pana Kuchaře byla stížnost, kterou zaslal na ministestvo vnitra. Ředitelka odboru kontroly Ing. Marie Kostruhová požádala o vyjádření k věci Ing. Svatopluka Beneše, bystrckého starostu. Ten veškerá obvinění Ing. Milana Kuchaře popřel.
dne 4.8.2010 jsem obdržel od aktivisty Ing. Milana Kuchaře kopii Vašeho stanoviska ze dne 21.6.2010 k jeho žádosti týkající se údajného nepodávání informací o činnosti Rady městské části Brno-Bystrc.
Všichni členové Zastupitelstva městské části Brno-Bystrc vždy obdrží písemně zápis ze schůze Rady městské části Brno-Bystrc, nejpozději na zasedání Zastupitelstva městské části Brno-Bystrc.
Tvrzení pana Ing. Milana Kuchaře se tedy nezakládají na pravdě.
Podání dle § 16 zákona o obcích jsou ve smyslu ustanovení vždy řešena. Stejně tak jako žádosti o informace dle zákona č. 106/1999 Sb.
Ing. Svatopluk Beneš
Odpověď starosty Svatopluka Beneše (PDF. Vymazaná část dokumentu obsahovala připsanou poznámku Ing. Milana Kuchaře. Pan Kuchař má samozřejmě plné právo se k odpovědi starosty vyjádřit, měl by tak ale učinit samostatným textem. Přidávat negativní komentáře pod texty oponentů je praxe, pro kterou Bystrčník kritizuje Bystrcké noviny. Přestože jsme médium ryze aktivistické, snažíme se být korektní.)
Milan Kuchař (opět) vyzývá
R43: Tisková zpráva Strany zelených Brno
15. 8. 2010 v 19.30 • Témata: Brno, Bystrc, Jana Drápalová, Jana Pálková, Martin Ander, Nejvyšší správní soud, stížnost, Ústavní soud, ústavní stížnost, Územní plán
Paní Jana Pálková, současná bystrcká zastupitelka a kandidátka Strany zelených v podzimních komunálních volbách v Bystrci, zaslala Bystrčníku následující tiskovou zprávu. Zpráva se týká rozhodování zastupitelstva Brna o podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí Nejvyššího soudu, který v územním plánu zrušil trasování R43 přes Bystrc.
Tisková zpráva Strany zelených Brno
Zelení k podání ústavní stížnosti ve věci R43: respektujeme rozhodnutí nezávislého soudu, stížnost na politickou objednávku jsme proto nepodpořili
Zelení na dnešním mimořádném zasedání zastupitelstva nepodpořili podání ústavní stížnosti proti květnovému rozhodnutí Nejvyššího správního soudu o vyškrtnutí bystrcké trasy R43 z územního plánu města Brna. Politici mají podle zelených nezávislé soudy respektovat a nikoli na ně podávat stížnosti, když soudy odhalí nezákonnost. K podání stížnosti se nakonec potřebný počet hlasů v zastupitelstvu nenašel.
Nezávislý soud v květnu rozhodl letitý spor o to, zda je či není bystrcká trasa R43 zakotvena v územním plánu brněnské aglomerace z roku 1985. Ve sporu dal soud za pravdu občanům a postup města, které pod vedením ODS v roce 1994 silnici přes Bystrc do plánu prosadilo, označil za nezákonný.
Zastupitelé za Stranu zelených na problematický postup upozorňovali již v minulosti.
Martin Ander, lídr zelených do komunálních voleb v Brně k tomu říká:
„Snahu podat ústavní stížnost na rozhodnutí Nejvyššího správního soudu považujeme za součást politického nátlaku na soudy. Tento tlak měl přimět soudy, aby přivíraly oči před nezákonnostmi, které se v minulosti při schvalování územního plánu děly. Zelení respektují rozhodnutí Nejvyššího správního soudu a účelového politického nátlaku se odmítají účastnit, proto podání stížnosti v zastupitelstvu nepodpořili.“
„Nepodání tzv. komunální stížnosti není pro město žádným ohrožením. Mnohem důležitější nyní je, aby proces projednávání nového územního plánu byl plně v souladu se zákonem a podobné chyby jako ta z roku 1994 se již v budoucnu neopakovaly. V tomto směru jsem již jako náměstek primátora zadal vypracování právní analýzy, která pomůže městu se v budoucnu obdobných chyb vyvarovat,“ dodává Martin Ander.
Na fakt, že bystrcká trasa R43 není platně zakotvena v územním plánu Brněnské sídelní regionální aglomerace z roku 1985 upozorňovali občané, místní iniciativy i zastupitelé za Stranu zelených již řadu let. Naposledy při projednání zadání nového územního plánu města Brna v zastupitelstvu na jaře 2006. Více než tisícovka připomínek občanů však byla vedením města v čele s ODS bez diskuse odmítnuta. Když dal nyní nezávislý soud za pravdu občanům, snaží se někteří politici zakrýt své tehdejší selhání označením soudu za podjatý (viz vyjádření lídra ODS Kotziana) a rozhodnutí soudu napadat jako nezákonné.
místopředseda SZ, tel: 721 566 781
Jana Drápalová
krajská předsedkyně SZ na jižní Moravě, tel: 721 636 486
Když jde o R43, neznají Zelení bratra
R43: Jeden hlas chyběl, ústavní stížnost nebude
R43: Brno připravilo dvě ústavní stížnosti
Petr Firbas: Cílem je nalezení správné trasy R43
11. 8. 2010 v 08.49 • Témata: Brněnské zastupitelstvo, Martin Ander, Nejvyšší správní soud, Roman Onderka, stížnost, Ústavní soud, ústavní stížnost
Pokud jde o kontroverzní stavbu rychlostní silnice R43 z Brna na Svitavy, nezná Strana zelených bratra. Dokázalo to i mimořádné zasedání brněnského zastupitelstva, při kterém se primátoru Romanu Onderkovi (ČSSD) nepodařilo prosadit podání ústavní stížnosti proti květnovému verdiktu Nejvyššího správního soudu (NSS), který zrušil část územního plánu, jenž počítal se stavbou silnice přes Bystrc.
Zelení, ač součást koalice, se hlasování zdrželi a návrh o jeden hlas neprošel. Ochránci životního prostředí tak odsunuli do nedohledna stavbu, která je pro severní část Brna a desítky obcí na trase Brno – Svitavy každodenní ekologickou i bezpečnostní hrozbou.
„Snahu podat za každou cenu ústavní stížnost na rozhodnutí nezávislého soudu vnímám jako politicky motivovaný nátlak na soudy. Toho se zelení účastnit nebudou. Město musí napříště připravovat územní plán v souladu se zákonem a nikoli na politickou objednávku. Jedině tak lze zabránit opakování toho, že soudy jeho rozhodnutí následně zruší,“ prohlásil náměstek primátora za zelené Martin Ander.
Zelení v Brně přitom také podle vlastních slov usilují o vyřešení komplikované situace na výpadovce směrem na Svitavy, které se přezdívá silnice smrti, ovšem mají zcela jinou představu o její trase. Nejraději by ji vedli daleko od Brna, což by ovšem zřejmě pro město dost postrádalo smysl.
Plný pytel problémů Milana Kuchaře
31. 5. 2010 v 21.05 • Témata: Brno, Bystrc, Bystrcká rada, Bystrcké zastupitelstvo, Magistrát, Milan Kuchař, stížnost
Plný pytel problémů v PDF formátu představuje souborné vydání všech stížností, odvolání, veřejných dopisů, proklamací a dalších textů, které jsme od Ing. Milana Kuchaře obdrželi v posledních asi třech měsících. Milan Kuchař, pověstný bystrcký stěžovatel a dnes vůdce místního klubu strany Věci veřejné, je na stránkách Horního náměstí pečený vařený. Jestliže si chcete na něj a jeho boj s radnicí udělat vlastní názor, potřebujete původní zdroje – a tu je máte.
Páně Kuchařův power pack obsahuje:
Stížnost – s požadavkem na urychlenou revokaci zásadně chybného závěru v odpovědi na moji stížnost ze dne 15. ledna 2010 (datováno 3. března 2010)
Žádost o prosazení, aby orgány města Brna nedaly souhlas k prodeji městských pozemků na Horním náměstí v k. ú. Bystrc (datováno 19. února 2010)
Starosta Svatopluk Beneši/ODS/ a 4 místostarostové se v 21 .století nesmí chovat jako“barbarští Vandalové“, roky plenící území! (datováno 2. března 2010)
Statutární město Brno poskytuje Ing. Milanu Kuchaři informace o odměnách bystrckých zastupitelů za rok 2009 (4. února 2010)
Pravdivost, úplnost a objektivnost faktů a informací uvedených v úředním zápise o průběhu jednání Zastupitelstva MČ 17. 2. 2010 (datováno 22. února 2010)
Stížnost dle zák. č. 500/2004 Sb. na pět zastupitelů MČ Brno-Bystrc pro opakované a dlouhodobé porušování usnesení Zastupitelstva MČ! (17. února 2010)
Reálný návrh na řešení zástavby Horního náměstí podle „Koncepce rozvoje Bystrce“ při možném; využití dotace na vysázení stromů! (10. března 2010)
Požadavek na zveřejnění informací o činnosti politické strany Věci veřejné v Bystrci – zveřejnit v BN č.3 – duben 2010 -Infosloupek (10. března 2010)
Odpověď městské části Brno-Bystrc na žádost o informace o výši investičních nákladů na výstavbu Pavilonu služeb Lýskova (29. března 2010)
Odpověď magistrátu města Brna na „Žádost o prosazení…“ (16. března 2010)
Odstranění demokratického řádu práv a svobod je snahou a cílem starosty Beneše/ODS/, 4 místostarostů, a dalších koalič. členů (25. března 2010)
Připomínky k hospodaření za rok 2009, kdy pokračovalo korupční zvýhodňování osob a firem, plýtvání, cenzura a potlačování občanských práv! (9. dubna 2010)
Nezákonné postupy Rady městské části mají za následek neplatné smlouvy, které musí dne 14. 4. 2010 Zastupitelstvo MČ (12. dubna 2010)
Žádost o zveřejnění informací o činnosti strany Věci Veřejné (12. dubna 2010)
Veřejné podání zásadních námitek proti navrhované změně Územního plánu města Brna (19. dubna 2010)
Končí možnost k podání osobních námitek občanů proti změně Územního plánu města Brna (17. dubna 2010)
Výzva k dodržování zákonů^občanských práv a svobodné soutěže politických sil a stran orgány veřejné správy v MČ Brno~Bystrc (18. května 2010)
Podvádění, švindlování, kšeftování, politická korupce, cenzura a lhaní starosty Beneše, 4 místostarostů a zastupitelů (ODS,ČSSD a TOP 09) budí veřejné pohoršení a uráží bystrcké občany již delší dobu! (21. května 2010)
Dopis pana Kuchaře ze dne 19.2.2010 „Požadavek na výklad, odůvodňující porušení svobodné soutěže politic. stran v obecních Bystrckých novinách č.l únor 2010!“, výpis ze zápisu z mimořádné schůze RMČ, opatřeno rukopisnými poznámkami (22. dubna 2010)
Oznámení o podezření ze spáchání dvou přestupků panem J. Strmiskou (14. května 2010)
Oznámení o podezření ze spáchání přestupků ing. Svatoplukem Benešem, PhDr. Jiřím Altmanem a paní Mgr.Eliškou Kovářovou (17. května 2010)
Svévolné, nezákonné a nekalé praktiky starosty Beneše/ODS/ a jeho čtyř místostarostů, používané proti kritizujícím občanům v Bystrci (13. května 2010)
Impozantní sbírku dokumentů vám přinášíme v jednom PDF souboru (25 MB).
Bude Bystrc vracet dotace?
1. 5. 2010 v 10.55 • Témata: Bystrc, Bystrcká zeleň, Bystrcké zastupitelstvo, dotace, Milan Kuchař, stížnost, Svatopluk Beneš, Vladimír Borský
Končí-li titulek otazníkem, odpověď zní ne. Jiný názor má však Ing. Milan Kuchař, předák místního klubu strany Věcí veřejných a kam-až-paměť-sahá nejtvrdší opozičník vůči bystrcké radnici. Ve svém přípisu zastupitelstvu z 12. dubna 2010 vyjadřuje vážné obavy, zda Bystrc nebude muset vinou nezodpovědnosti,neodbornosti a malé pečlivosti svých starostů a členů rady vracet dotace.
Připomeňme, že jednou z větších částek dotací, které Bystrc v minulých letech získala, byla směřována do projektu „Systémová úprava a dosadba vegetace v Brně-Bystrci I a II“. V rámci tohoto projektu jsou od loňska v Bystrci vysazovány nové stromy (a občas káceny staré) v nebývalém množství. Jak uvádí web magistrátu, celkovými náklady na sázení jsou 37,4 milionu korun, výše přidělené dotace dosáhla částky 30,4 milionu. Bude snad nyní muset Bystrc peníze vracet?
U nás je pod vedením starosty Svatopluka Beneše a jeho 4 místostarostů taková hrozba až příliš reálná, tvrdí Milan Kuchař. Důvodem jsou podle něj nezákonné postupy, kterými radnice dotace získala. Údajné machinace se týkají především financování výměny oken v mateřských školách na Kachlíkově ulici, korupce, do níž má být zapleten místostarosta pan Borský a ďábelských pletich provázejících nástavby na domech na ulici Filipově. Všude, avšak nikoli výlučně tam vidí pan Kuchař nezákonnosti a ve svém textu je konkrétně popisuje.
Otevřený dopis pana Kuchaře si můžete stáhnout v plném znění.
Ing. Milan Kuchař: Připomínky k hospodaření
30. 4. 2010 v 22.07 • Témata: Bystrc, hospodaření, Milan Kuchař, stížnost
Připomínky k hospodaření za rok 2009, kdy pokračovalo korupční zvýhodňování osob a firem, plýtvání, cenzura a potlačování občanských práv zaslal pan Kuchař zastupitelstvu 9. dubna 2010 a protože se text zjevně týká dění v Bystrci a je adresován zároveň veřejnosti, stejně jako další texty pana Kuchaře jej zde zveřejňujeme v plném znění.
Zároveň odpovíme na dotaz proč texty pana Kuchaře přinášíme v samotných článcích jen zkrácené a pro plné znění je zapotřebí si stáhnout PDF soubor. Je to proto, že pan Kuchař vyrábí své podání na psacím stroji a navíc hojně používá všemožná zvýraznění, podtržení a proložení. Na takovém textu si vyláme zuby i nejlepší současný software pro rozpoznávání písma. A přepisovat celé texty ručně, na to opravdu nemáme energii. To je důvod, proč je v článcích citujeme jen ve zkrácené formě.
Málo zodpovědná rado
4. 3. 2010 v 11.47 • Témata: Milan Kuchař, Rada MČ, stížnost
Málo zodpovědná Rado městské části Brno-Bystrc, barbarští Vandalové, roky plenící území, a jinak všelijak hezky oslovuje Ing. Milan Kuchař radu městské části Brno-Bystrc ve své nové stížnosti.
V textu vyjadřuje velkou nespokojenost se stavem a s úrovní zásadně špatné veřejné správy a se zjevným plýtváním pri záměrně neprůhledném hospodařeni s veřejnými prostředky. Dožaduje se, aby všechny jeho dosavadní stížnosti byly konečně předloženy zastupitelstvu k projednání.
Kopii stížnosti pak Milan Kuchař zasílá tradičně magistrátu, bystrckému zastupitelstvu a nejširší veřejnosti.
Plný text stížnosti (PDF)

References: § 93
 soud 
 soud 
 soud 
 čl. 95
 soud 
 čl. 89
 Soud 
 soud 
 §60
 zákona č.491
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud

 soud 
 §85
 soud 
 soud 

Soud 
 soud

 soud 
 soud 
 § 16
 zákona č. 106
 soud 
 soud 
 soud