Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XII%20ZB%20492/12
Timestamp: 2020-03-30 13:31:46+00:00

Document:
BGH, 27.02.2013 - XII ZB 492/12 - dejure.org
BGH, 27.02.2013 - XII ZB 492/12
https://dejure.org/2013,4604
BGH, 27.02.2013 - XII ZB 492/12 (https://dejure.org/2013,4604)
BGH, Entscheidung vom 27.02.2013 - XII ZB 492/12 (https://dejure.org/2013,4604)
BGH, Entscheidung vom 27. Februar 2013 - XII ZB 492/12 (https://dejure.org/2013,4604)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,4604) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 1908i, 1836 BGB; § 4 VBVG
Zur Höhe des dem Berufsbetreuer gemäß § 4 VBVG zu vergütenden Stundensatzes
§ 1836 BGB, § 1908i BGB, § 4 VBVG
Betreuervergütung: Höhe des zu vergütenden Stundensatzes
FamFG § 70 Abs. 1; VBVG § 4 Abs. 1 S. 2 Nr. 2
Betreuungsrecht - Die Höhe des Stundensatzes einer Sozialwirtin
AG Ingolstadt, 01.06.2012 - 17 XVII 26/92
LG Ingolstadt, 20.07.2012 - 12 T 1050/12
NJW-RR 2013, 577
FGPrax 2013, 120
FamRZ 2013, 781
Rpfleger 2013, 333
Mit der gerichtlichen Entscheidung wird die Anweisung des Kostenbeamten des Gerichts wirkungslos (OLG Köln FGPrax 2006, 116;… Keidel/Engelhardt FamFG 17. Aufl. § 168 Rn. 5;… Deinert/Lütgens Die Vergütung des Betreuers 6. Aufl. Rn. 1495;… Jürgens/Kretz Betreuungsrecht 4. Aufl. § 168 Rn. 5;… Zöller/Lorenz ZPO 29. Aufl. § 168 FamFG Rn. 3;… Jurgeleit/Maier Betreuungsrecht 2. Aufl. § 168 FamFG Rn. 9; vgl. auch Senatsbeschluss vom 27. Februar 2013 - XII ZB 492/12 - FamRZ 2013, 781 Rn. 7 mwN).
Nachdem das Amtsgericht abweichend von seiner früheren Wertung zu dem Ergebnis gelangt war, dass die Beschwerdeführerin die Voraussetzungen für eine Erhöhung des Stundensatzes gemäß § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 VBVG a. F. nicht erfüllt, oblag ihm aufgrund seiner Gesetzesbindung, diese Erkenntnis auch umzusetzen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 8. Februar 2012 â??- XII ZB 230/11, XII ZB 231/11, XII ZB 232/11 -, jeweils Rn. 15, juris, ebenso BGH, Beschlüsse vom 27. Februar 2013 â??- XII ZB 492/12 -, Rn. 7, juris, …und vom 22. August 2012 â??- XII ZB 319/11 -, Rn. 22, juris).
Für diesen Zeitraum hat das Gericht auf den neu gestellten Vergütungsfestsetzungsantrag hin erneut das Vorliegen der Voraussetzungen für die Höhe der Vergütung zu prüfen (…BGH, Beschlüsse vom 30. Oktober 2013 â??- XII ZB 23/13 -, Rn. 19, juris, vom 27. Februar 2013 â??- XII ZB 492/12 -, Rn. 7, juris…, vom 22. August 2012 â??- XII ZB 319/11 -, Rn. 22, juris…, vom 8. Februar 2012 â??- XII ZB 230/11, XII ZB 231/11 und XII ZB 232/11 -, jeweils Rn. 15, juris).
AG Offenburg, 09.06.2016 - 1 XVII 333/14
Berufsbetreuervergütung: Voraussetzungen einer Stundensatzerhöhung wegen …
Denn einen Vertrauensschutz hinsichtlich einer einmal zuerkannten erhöhten Vergütung gibt es nicht (BGH, Beschluss vom 27.02.2013 - XII ZB 492/12).

References: § 4
 § 4

§ 1836
 § 1908
 § 4
 § 70
 § 4
 § 168
 § 168
 § 168
 § 168
 § 4