Source: https://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=11750.msg1048829
Timestamp: 2019-08-18 02:37:37+00:00

Document:
Páginas: 1 ... 151 152 153 154 155 [156] 157 Ir Abajo
Autor Tema: Unidades y material antidisturbios (Leído 235309 veces)
« Respuesta #3100 en: 22 de Diciembre de 2018, 10:18:29 am »
« Respuesta #3101 en: 01 de Febrero de 2019, 19:07:05 pm »
Guardias civiles ante un grupo de manifestantes en una imagen de archivo
Guardias civiles ante un grupo de manifestantes en una imagen de archivo EFE
PUBLICADO 01.02.2019 - 17:15
Además, apunta que la denunciante "sabía" que no podía acercarse a la puerta, porque los agentes les advirtieron de ello, y pese a que lo hizo con las manos en alto, como otros de los concentrados, con ello intentaba taponar la puerta para impedir que los agentes entraran en el colegio para cumplir con el deber que tenían encomendando por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) de requisar todo el material vinculado con el referéndum y cerrar los puntos de votación.
« Respuesta #3102 en: 21 de Febrero de 2019, 08:13:15 am »
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P8-TA-2019-0127&format=XML&language=ES
Resolución del Parlamento Europeo, de 14 de febrero de 2019, sobre el derecho a manifestarse de forma pacífica y el uso proporcionado de la fuerza (2019/2569(RSP))
– Vistos los Tratados, y en particular los artículos 2, 3, 4, 6 y 7 del Tratado de la Unión Europea (TUE),
– Vista su Resolución, de 16 de enero de 2019, sobre la situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea en 2017(1) ,
A. Considerando que la Unión se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías; que estos valores son comunes a los Estados miembros en una sociedad caracterizada por el pluralismo, la no discriminación, la tolerancia, la justicia, la solidaridad y la igualdad entre hombres y mujeres;
B. Considerando que el Estado de Derecho es la piedra angular de la democracia y uno de los principios fundamentales de la Unión, que opera sobre la base de la presunción de la confianza mutua en que los Estados miembros respetan la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales consagrados en la Carta y en el CEDH;
D. Considerando que el artículo 11 del CEDH y el artículo 12 de la Carta establecen que «toda persona tiene derecho a la libertad de reunión pacífica y a la libertad de asociación con otras personas, incluido el derecho a fundar sindicatos y afiliarse a ellos para la protección de sus intereses»;
E. Considerando que a tenor del artículo 11 del CEDH, «el ejercicio de estos derechos no podrá ser objeto de otras restricciones que aquellas que, previstas por la ley, constituyan medidas necesarias, en una sociedad democrática, para la seguridad nacional, la seguridad pública, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral, la protección de la reputación o de los derechos de terceros»;
F. Considerando que el artículo 11 del CEDH establece asimismo que la libertad de reunión «[...] no prohíbe que se impongan restricciones legítimas al ejercicio de estos derechos por los miembros de las fuerzas armadas, de la policía o de la Administración del Estado»;
G. Considerando que el artículo 12 de la Carta también afirma que «los partidos políticos a escala de la Unión contribuyen a expresar la voluntad política de los ciudadanos de la Unión»;
H. Considerando que es necesario proteger la libertad de asociación; que una sociedad civil dinámica y unos medios de comunicación pluralistas desempeñan un papel crucial en el fomento de una sociedad abierta y plural y de la participación de los ciudadanos en el proceso democrático, así como en el fortalecimiento de la rendición de cuentas de los Gobiernos;
I. Considerando que la libertad de reunión va acompañada de la libertad de expresión, garantizada por el artículo 11 de la Carta y el artículo 10 del CEDH, que sostiene que «toda persona tiene derecho a la libertad de expresión, y que este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras»;
J. Considerando que, conforme a lo indicado en el artículo 10 del CEDH, «el ejercicio de estas libertades que entrañan deberes y responsabilidades, podrá ser sometido a ciertas formalidades, condiciones, restricciones o sanciones, previstas por la ley, que constituyan medidas necesarias, en una sociedad democrática, para la seguridad nacional, la integridad territorial o la seguridad pública, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral, la protección de la reputación o de los derechos de terceros, para impedir la divulgación de informaciones confidenciales o para garantizar la autoridad y la imparcialidad del poder judicial»;
K. Considerando que el artículo 52 de la Carta estipula que «cualquier limitación del ejercicio de los derechos y libertades reconocidos por la presente Carta deberá ser establecida por la ley y respetar el contenido esencial de dichos derechos y libertades»;
L. Considerando que, en virtud del artículo 4, apartado 2, del TUE, la Unión «respetará las funciones esenciales del Estado [de los Estados miembros], especialmente las que tienen por objeto garantizar su integridad territorial, mantener el orden público y salvaguardar la seguridad nacional»; y que, «la seguridad nacional seguirá siendo responsabilidad exclusiva de cada Estado miembro»;
M. Considerando que, de conformidad con la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, todas las restricciones de los derechos fundamentales y de las libertades civiles deben respetar los principios de legalidad, necesidad y proporcionalidad;
N. Considerando que se ha criticado a las fuerzas policiales de diversos Estados miembros por socavar el derecho a manifestarse y por emplear una fuerza excesiva;
1. Pide a los Estados miembros que respeten los derechos a la libertad de reunión pacífica, a la libertad de asociación y a la libertad de expresión;
2. Subraya que el debate público es vital para el funcionamiento de las sociedades democráticas;
3. Condena la adopción de leyes restrictivas en materia de libertad de reunión en varios Estados miembros en los últimos años;
4. Condena el uso de intervenciones violentas y desproporcionadas por parte de las autoridades estatales durante las protestas y las manifestaciones pacíficas; anima a las autoridades competentes a que garanticen una investigación transparente, imparcial, independiente y eficaz en los casos en que existan sospechas o denuncias de uso de una fuerza desproporcionada; recuerda que las fuerzas policiales siempre deben ser responsables del cumplimiento de sus obligaciones y de su actuación en los marcos jurídicos y operativos pertinentes;
5. Pide a los Estados miembros que garanticen que el uso de la fuerza por parte de las autoridades policiales siempre sea legal, proporcionado, necesario y que se registre como último recurso, así como que preserve la vida humana y la integridad física; observa que el uso indiscriminado de la fuerza contra multitudes contraviene el principio de proporcionalidad;
6. Señala el importante papel de los periodistas y los reporteros gráficos a la hora de informar acerca de casos de violencia desproporcionada y condena todos los casos en que han sido el objetivo de ataques intencionados;
7. Cree que la violencia contra los manifestantes pacíficos no puede ser nunca una solución en un debate o en la política;
8. Reconoce que la policía, en la que también se han producido numerosas víctimas, actúa en condiciones difíciles, debido en particular a la hostilidad de algunos manifestantes, pero también a una carga de trabajo excesiva; condena todo tipo de violencia contra personas o bienes por parte de manifestantes militantes violentos, que acuden solo con fines violentos y minan la legitimidad de las protestas pacíficas;
9. Anima a las autoridades de los Estados miembros encargadas de hacer cumplir la ley a que participen activamente en la formación impartida por la Agencia de la Unión Europea para la Formación Policial (CEPOL) sobre «Orden público: control policial de acontecimientos importantes»; anima a los Estados miembros a intercambiar mejores prácticas a este respecto;
10. Hace hincapié en la importancia de garantizar la seguridad de los agentes de seguridad, los agentes de policía y los soldados que participan en las operaciones de mantenimiento de la seguridad durante las manifestaciones públicas de protesta;
11. Encarga a su presidente que transmita la presente Resolución al Consejo, a la Comisión, a los Gobiernos y Parlamentos de los Estados miembros, al Consejo de Europa, a la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa y a las Naciones Unidas.
https://okdiario.com/espana/2019/02/20/psoe-apoya-resolucion-europea-dejar-policia-sin-material-antidisturbios-3726288
« Respuesta #3103 en: 21 de Febrero de 2019, 18:46:43 pm »
¿Cuál es la ficción?
« Respuesta #3104 en: 21 de Febrero de 2019, 20:15:21 pm »
En qué parte de la resolución dice "dejar a la policía sin material antidisturbios"?
« Respuesta #3105 en: 22 de Febrero de 2019, 00:19:13 am »
Cita de: 47ronin en 21 de Febrero de 2019, 20:15:21 pm
Se entiende perfectamente no es ficción ninguna, sólo faltaría que también pidiesen quitar los medios de protección.
Menos mal que lo piden sólo el PSOE y sus colegas antisistema.
« Respuesta #3106 en: 22 de Febrero de 2019, 07:16:39 am »
Cita de: Der Kaiser en 22 de Febrero de 2019, 00:19:13 am
Segun sea el medio se pondr la tilde donde se quiera remarcar pero la señor Seguí la pone en una ficción que no consta en la resolución...y por supyesto obvia la 8, que es bastante interesante.
« Respuesta #3107 en: 22 de Febrero de 2019, 13:09:19 pm »
Cita de: 47ronin en 22 de Febrero de 2019, 07:16:39 am
Si, muy bonito, pero quieren quitar las bocachas, los lanzadores de 40mm, etc....
« Respuesta #3108 en: 22 de Febrero de 2019, 14:02:05 pm »
Cita de: Der Kaiser en 22 de Febrero de 2019, 13:09:19 pm
Bueno Francia también tendrá que plantearse el uso de los bote lacrimógenos a raiz de las explosiones y las heridas producidas.
« Respuesta #3109 en: 22 de Febrero de 2019, 15:49:13 pm »
https://youtu.be/h6o6YiHuNOY
« Respuesta #3110 en: 22 de Febrero de 2019, 23:23:21 pm »
Cita de: 47ronin en 22 de Febrero de 2019, 14:02:05 pm
En España no ha habido esos problemas, así que no tiene mucho sentido planteárselo aquí.
« Respuesta #3111 en: 05 de Marzo de 2019, 14:06:53 pm »
05 mar 201910:48
« Respuesta #3112 en: 11 de Marzo de 2019, 11:54:17 am »
El inspector jefe responsable del operativo en el colegio Estel, citado como imputado después de que la Audiencia instara al instructor a investigar la cadena de mando
El mando es uno de los ocho "jefes de unidades de intervención" que según Pérez de los Cobos decidieron cómo y cuándo intervenir en los centros el 1-O en Barcelona
Intervención de la Policía el 1-O
11 mar 201908:58
El juez que investiga las cargas del 1-O en Barcelona ha imputado a dos subinspectores y al inspector jefe de los antidisturbios de la Policía Nacional que dirigió el operativo en el colegio Estel de la capital catalana. Este mando es uno de los ocho "jefes de unidades de intervención" a los que los responsables del operativo del 1-O, el coronel Diego Pérez de los Cobos y el comisario Sebastián Trapote, señalaron como los mandos que que decidieron cómo y cuándo se intervenía en los centros el día de la votación.
La decisión del juez instructor se ha producido después de que la Audiencia de Barcelona la obligara a reabrir el caso de las cargas en el colegio Estel y le instara a investigar la cadena de mando del operativo. De este forma, el juez ha imputado al inspector jefe que tanto sus superiores como la documentación obrante en la causa apuntan como la persona responsable de la intervención en los centros de votación el 1-O.
Según explicaron tanto el coordinador policial del 1-O, Pérez de los Cobos, como Trapote, jefe de la Policía Nacional en Catalunya el día de la votación, los ocho jefes de unidades de intervención lideraban los equipos policiales conformados por las unidades antidisturbios y las unidades de prevención y reacción –integradas por agentes de la brigada de información– de cada uno de los sectores en los que la Policía dividió la ciudad de Barcelona.
Los ocho inspectores jefe "determinaron el número de efectivos necesario para la actuación en los colegios, circunstancias que también determinaron la presencia de dicho responsable en un colegio u otro", según un informe de la Dirección General de la Policía obrante en el sumario de la causa sobre las cargas que investiga el juzgado de instrucción 7 de Barcelona.
Pérez de los Cobos y los cargos políticos del Ministerio del Interior, como el exsecretario de Estado de Seguridad José Antonio Nieto, negaron que se impartieran órdenes políticas para efectuar las intervenciones en los colegios así como para cesarlas al mediodía, y dejaron la responsabilidad en los citados ocho inspectores jefe.
En una providencia, a la que ha tenido acceso eldiario.es, el juez fija la declaración el inspector jefe y de los otros dos subinspectores investigados para el 22 de marzo, y les permite hacerlo por videoconferencia. Con esta nueva imputación ya están investigados la mitad de de los ocho inspectores "jefes de unidades de intervención" que hubo en Barcelona el 1-O.
En total el número de agentes imputados en la capital catalana asciende a 37, ha afirmado Jaume Asens, teniente de alcaldía del Ayuntamiento de Barcelona, que ejerce la acusación popular. Asens también ha destacado la resolución de la Audiencia Provincial que ha llevado a reabrir la investigación de la intervención policial en el colegio Estel.
« Respuesta #3113 en: 15 de Marzo de 2019, 07:52:06 am »
Ve su actitud y le da la espalda...para recoger el jersey?
https://twitter.com/FuerzasDelOrden/status/1106221023899332609
« Respuesta #3114 en: 16 de Marzo de 2019, 15:35:46 pm »
PUBLICADO 16.03.2019 - 15:17
ACTUALIZADOhace 4 minutos
El juzgado de Instrucción número 7 de Barcelona ha acordado investigar a otros cuatro agentes de la Policía Nacional por su intervención el 1-O en la Escuela Mediterrània de Barcelona, con lo que se elevan a 41 el número total de agentes imputados hasta ahora por las cargas policiales
La Justicia eleva a 37 el número de agentes imputados por las cargas policiales de 1-O.
‼️Important. El Jutjat d'Instrucció no7 BCN acorda investigar a 4 agents més de l'Escola Mediterrània en resposta a un escrit de @bcn_ajuntament. Hauran de donar explicacions per agressions com aquesta. Obro fil &#128071;
11:02 AM - Mar 16, 2019
« Respuesta #3115 en: 26 de Marzo de 2019, 09:47:29 am »
https://twitter.com/FuerzasDelOrden/status/1110259615927857153
« Respuesta #3116 en: 29 de Marzo de 2019, 07:36:48 am »
https://twitter.com/FuerzasDelOrden/status/1111293583880081410
https://twitter.com/alto_policia/status/1111298901603176451
« Respuesta #3117 en: 17 de Abril de 2019, 09:33:36 am »
https://twitter.com/FuerzasDelOrden/status/1118277148287086592?s=19
« Respuesta #3118 en: 21 de Abril de 2019, 08:56:24 am »
https://twitter.com/alto_policia/status/1119742267353370624
« Respuesta #3119 en: 21 de Abril de 2019, 23:11:31 pm »
Cita de: 47ronin en 21 de Abril de 2019, 08:56:24 am
Eso es de hace unos años.
Páginas: 1 ... 151 152 153 154 155 [156] 157 Ir Arriba

References: Resolución 
 artículo 11
 artículo 12
 artículo 11
 artículo 11
 artículo 12
 artículo 11
 artículo 10
 artículo 10
 artículo 52
 artículo 4
 Resolución 
 resolución 
 resolución