Source: http://www.sikana.cz/sikana_prav_rozb.html
Timestamp: 2014-04-19 12:03:27+00:00

Document:
�ikana z pr�vn�ho hlediska : �kola - Ob�ansk� sdru�en� proti �ikan�
.:Menu:. .:Novinky:. .:Archiv:. .:English version:. �ikana z pr�vn�ho hlediska
DEFINICE �IKANY
I.�OBLAST �KOLN�
Kde�si�st�ovat vyskytne-li se �ikana
1) PEDAGOGICK� PRACOVN�K
2) ORG�NY VYKON�VAJ�C� �KOLN� SPR�VU
ad.A) ST�TN� SPR�VA
A.a) �EDITEL �KOLY
A.b) Z�IZOVATEL �KOLY
A.c) KRAJSK� ��AD
A.e) �ESK� �KOLN� INSPEKCE
ad.B) SAMOSPR�VA
B.a) OBEC
B.b) KRAJ
B.c) RADA �KOLY
3) PETICE A ST͎NOSTI
4) V�CHOVN� OPAT�EN� V��I AGRESOROVI DLE �KOLN�CH P�EDPIS�
II.�TRESTN� OBLAST
M�e se agresor dopustit v souvislosti se �ikanou trestn�ho �inu?
PO�KOZEN�
Zmocn�nec po�kozen�ho
Jak v�as uplatnit n�rok na n�hradu �kody (� 43 odst.3)
V�VOJOV� STADIA TRESTN�HO ��ZEN�
OZN�MEN� TRESTN�HO �INU
Oznamovatel trestn�ho �inu
PROV��OV�N�
ZAH�JEN� TRESTN�HO ST�H�N� - P��PRAVN� ��ZEN�
Schv�len� narovn�n�
HLAVN� L��EN�
III.�OB�ANSKOPR�VN� ��ZEN�
1. ��ZEN� O N�HRADU �KODY
Co v�echno lze po�adovat p�i n�hrad� �kody?
a) �KODA NA V�CECH
b) �KODA NA ZDRAV�
c)�N�HRADA P�I USMRCEN�
ODPOV�DNOST ZA �KODU ZP�SOBENOU T�MI, KTE�� NEMOHOU POSOUDIT N�SLEDKY SV�HO JEDN�N�
PROCESN� OT�ZKY, P��SLU�NOST SOUDU
PROML�EN� N�ROKU NA N�HRADU �KODY
�ikana z pr�vn�ho hlediska
�ikanov�n� je nebezpe�n� soci�ln� patologick� jev, p�i n�m� je zejm�na omezov�na osobn� svoboda, svoboda rozhodov�n�, je poni�ov�na lidsk� d�stojnost a �est, mnohdy je ob�tem ubli�ov�no na zdrav� �i na majetku. Jedn� se o slo�it� a komplexn� probl�m, kter� nen� mo�no pr�vn� pojmout jako jeden celek, nebo� sv�mi znaky a d�sledky zasahuje do r�zn�ch pr�vn�ch odv�tv�.
Pr�vn� definici �ikany v na�em pr�vn�m ��du nenajdeme, nicm�n� na pot�ebu komplexn�ho �e�en� �ikany reagovalo Ministerstvo �kolstv�, kter� vymezilo problematiku��ikany v metodick�m pokynu M�MT �. 28 275/2000-22 (d�le jen �pokyn�). Pokyn d�v� �kol�m a jej�m pracovn�k�m n�vod, jak �ikan� p�edch�zet a jak ji �e�it. Pokyn v�ak pokr�v� pouze �koln� oblast, ne�e�� a z povahy v�ci ani nem�e �e�it v�echny pr�vn� n�sledky �ikanov�n�. Ostatn� n�stroje je nutno hledat v pr�vn�ch p�edpisech trestn�ho, ob�ansk� �i spr�vn�ho pr�va.
Metodick� pokyn M�MT definuje �ikanu takto:
��ikanov�n� je jak�koliv chov�n�, jeho� z�m�rem je ubl�it jedinci, ohrozit nebo zastra�ovat jin�ho ��ka, p��padn� skupinu ��k�. Je to c�len� a obvykle opakovan� u�it� n�sil� jedincem nebo skupinou v��i jedinci �i skupin� ��k�, kte�� se neum� nebo z nejr�zn�j��ch d�vod� nemohou br�nit. Zahrnuje jak fyzick� �toky v podob� bit�, vyd�r�n�, loupe��, po�kozov�n� v�c� druh� osob�, tak i �toky slovn� v podob� nad�vek, pomluv, vyhro�ov�n� �i poni�ov�n�. M�e m�t i formu sexu�ln�ho obt�ov�n� a� zneu��v�n�. �ikana se projevuje i v nep��m� podob� jako n�padn� p�ehl�en� a ignorov�n� ��ka �i ��k� t��dn� nebo jinou skupinou spolu��k�.�
Pr�vn� �e�en� �ikany je tedy problematick�. Pr�vn� n�stroje, jak agresora potrestat a zastavit dal�� �ikanu, se mohou li�it podle r�zn�ch situac�, ve kter�ch se bude ob� �ikany nach�zet.
Prvn�m m�stem, kam se obr�tit, je sf�ra �koly, nebo� pr�vn� ��d p�izn�v� ��k�m, resp. jejich z�konn�m z�stupc�m v�znamn� opr�vn�n� a stanov� povinnost �koly zaji��ovat preventivn�, ale i aktivn� n�slednou ochranu p�ed �ikanou. �koly a jej� pracovn�ci v�ak mnohdy existenci �ikany pop�raj� a sna�� se zbavit odpov�dnosti. St�tn� dohled nad �koln� �innost� vykon�v� �esk� �koln� inspekce, dohled rodi�� je zaji�t�n formou �koln�ch rad. Na chod �koly m� vliv t� z�izovatel �koly, ve v�t�in� p��pad� je j�m obec �i kraj.
Pokud �ikana vy�st� v trestn� st�h�n� agresora pro n�kter� trestn� �in (nap�. vyd�r�n�, ubl�en� na zdrav� apod.), pak bude m�t ob� �ikany postaven� po�kozen�ho s procesn�mi pr�vy v trestn�m ��zen� (nap�. pr�vo na n�hradu �kody apod.). Mnohdy v�ak na trestn� st�h�n� nedojde, resp. je zastaveno nap�. pro nedostatek v�ku pachatele.
P�i zp�soben� materi�ln� �kody nebo zp�soben� mor�ln� �jmy je mo�no vyu��t ob�anskopr�vn�ho ��zen� (�aloba na n�hradu �kody, �aloba na ochranu osobnosti).
Probl�mem �ikany je ta skute�nost, �e je prov�d�na d�tmi a na d�tech, kter� nejsou pln� du�evn� vyvinuty, n�sledky mohou negativn� ovlivnit dal�� v�chovu ob�ti i agresora. Agreso�i nejsou mnohdy pro nedostatek v�ku trestn�pr�vn� �i ob�anskopr�vn� odpov�dni. Lze proti nim uplatnit mnohdy nedosta�uj�c� v�chovn� opat�en�, agresor unik� potrest�n� a mnohdy v �ikanov�n� pokra�uje, co� u ob�ti vede k pocitu nespravedlnosti. N�kdy je ob� pod pohr�kou n�sil� donucov�na k p�ch�n� trestn�ch �in� (kr�de�e, ubli�ov�n� mlad��m apod.), ��m� se st�v� ned�v�ryhodnou osobou v o��ch u�itel�, ale i policie, kte�� ob�ti nev���, �e delikty sp�chala z donucen�. Prav� agreso�i z�stanou neprozrazeni a ob� m�e b�t je�t� v�ce po�kozena.
Je �kola v�bec odpov�dna za �ikanu a kdy tato odpov�dnost nastupuje?
Pedagogi�t� pracovn�ci stejn� jako �editel �koly nesou odpov�dnost za chov�n� ��k� prob�haj�c� b�hem v�uky, ale i o p�est�vk�ch, jinak �e�eno maj� odpov�dnost po celou dobu, kdy je ��k sv��en jejich do�asn�mu dozoru (od vstupu do �koly a� po jej� opu�t�n�, ale nap�. i p�i r�zn�ch v�letech, exkurz�ch apod.). Pokud je tedy �ikana p�ch�na v tomto obdob�, pak je na m�st� odpov�dnost p��slu�n�ch pedagogick�ch pracovn�k� za n�.
Odpov�dnost pedagogick�ch pracovn�k� je stanovena v � 27 na��zen� vl�dy �. 108/1994, kter�m se prov�d� z�kon�k pr�ce a n�kter� dal�� z�kony, d�le �l. 8 Pracovn�ho ��du pro zam�stnance �kol a �kolsk�ch za��zen� �. 14 269/2001-26.�Povinnost �editele je potom stanovena v � 3 z�k. �. 564/1990 o st�tn� spr�v� a samospr�v� ve �kolstv�.
P��mo povinnost preventivn� p�sobit a �e�it �ikanov�n� je stanovena i v preambuli a �l.1 odst.2 Metodick�ho pokynu M�MT �. 28�275/2000-22.
�e�en�m �ikany se zab�v� Metodick� pokyn ministra �kolstv� �. 28 275/2000-22. d�le jen �pokyn�. Ten navazuje na pokyn M�MT �j. 14 514/2000-51 o �e�en� soci�ln� patologick�ch jev� na �kole. Pokyn stanov� tyto z�kladn� povinnosti �koly a jej�ch pedagog� v p��pad� v�skytu �ikany u ��k�.
��koly a �kolsk� za��zen� maj� mimo��dnou odpov�dnost�za to, aby p�edch�zely vzniku tohoto probl�mu a aby se s n�m odpov�dn� vyrovn�valy ji� p�i jeho vzniku.� Preambule
...�V�echny��koly�a��kolsk�za��zen�maj�proto povinnost�p�edch�zet�v�em�n�znak�m�agresivity�a v�em zp�sob�m �ikanov�n� mezi���ky a sv��enci. �ikanov�n�nesm� b�t pracovn�ky �koly v jak�koli form� akceptov�no. �ikanov�n� se ve sv� z�rode�n� form�vyskytuje prakticky�na v�ech��kol�ch. Prob�h�nej�ast�ji mezi ��ky ve stejn� t��d� �i v�chovn� skupin� a odehr�v� se v dob� p�est�vek, cestou do �koly a ze��koly nebo v dob� osobn�ho volna.
�kola��i �kolsk�za��zen�m�jednozna�nou odpov�dnost za d�ti a ��ky v dob� vyu�ov�n� a �koln�ch�akc�, a to podle � 27 na��zen� vl�dy �. 108/1994 Sb. a podle Pracovn�ho ��du pro zam�stnance �kol a �koln�ch za��zen� (nap�. �l. 2). Podle � 422 ob�ansk�ho z�kon�ku odpov�d� �kola�nebo �kolsk� za��zen� i�za �kodu zp�sobenou ��k�m v dob� vykon�v�n� p�echodn�ho dohledu, tj. p�i vyu�ov�n� a v p��m� souvislosti s�n�m. Z tohoto�d�vodu pedagog mus?ikanov�n� mezi ��ky� neprodlen� �e�it�a�ka�d�jeho ob�ti�poskytnout okam�itou pomoc. ....�
C�lem pokynu je upozornit pedagogy, ��ky a rodi�e na problematiku �ikany, upozornit na znaky jej�ch projev� a poskytnout n�vod, jak postupovat p�i jej�m �e�en�.
�l�nek 3 stanov� povinnosti �koly v prevenci a �e�en� �ikany. �kola m� zejm�na tyto povinnosti:
Za syst�mov� aktivity v oblasti prevence �ikanov�n� odpov�d� �editel �koly. Jeho povinnost� je zejm�na:
sezn�mit ��ky, u�itele, vychovatele, v�chovn� poradce, �editele a �koln� inspektory s problematikou �ikany, m� zajistit �kolen� a dal�� vzd�l�v�n� pedagog� v t�to problematice (�l�nek 3),
sezn�mit pedagogy se syst�mem �koly pro oznamov�n� a vy�et�ov�n� �ikany, v�st pe�livou evidenci v�ech p��pad� agresivn�ho chov�n� a �ikanov�n� (�koln� metodik prevence, v�chovn� poradce), spolupracovat s odborn�mi institucemi ministerstva �kolstv�,
ustanovit metodika prevence �ikany, kter� odpov�d� za informovanost pedagog� a aktivn� se pod�l� na �e�en� probl�m� �ikany,
spolupracovat s ��ky, rodi�i a pedagogy p�i �e�en� �ikany (zde m� b�t kladen d�raz na d�v�rnost informac� viz�l�nek 6),
stanovit pravidla chov�n� a sankc� ve �koln�m ��du,
zajistit zv�en� a kvalitn� dohled pedagog� o p�est�vk�ch
�kola a jej� pracovn�ci maj� povinnost ozn�mit Policii �R a org�nu soci�ln�-pr�vn� ochrany d�t� skute�nosti, kter� ohro�uj� ��ka, a sp�ch�-li ��k trestn� �in �i opakovan� sp�chal p�estupek.
�kola je povinna spolupracovat se specializovan�mi institucemi (l�ka�i, obh�jci soudce apod.)
Kde�si�st�ovat vyskytne-li se �ikana?
Prvn� osobou, na kterou je t�eba se obr�tit, je pedagogick� pracovn�k �ikanovan�ho ��ka.
Pedagogi�t� pracovn�ci maj� krom� v�e uveden�ch povinnost� v oblasti prevence �ikany, povinnost zejm�na vykon�vat dozor nad ��ky b�hem doby, kdy jim je ��k sv��en do p�echodn�ho dohledu, tj. b�hem vyu�ov�n� �i v p��m� souvislosti s n�m (�l. 14 Pracovn�ho ��du).
Pokud by se pedagogick� pracovn�k dozv�d�l o �ikan�, kter� by mohla b�t trestn�m �inem (nap�. ubl�en� na zdrav�, kr�de� apod.), a tuto trestnou �innost by neozn�mil na policii, mohl by b�t st�h�n pro trestn� �in neozn�men� trestn�ho �inu (� 168 tr. z�k.), nep�ek�en� tr. �inu (� 167), nadr�ov�n� (� 166), pop�. schvalov�n� tr. �inu (� 165), za ur�it�ch okolnost� ��astn�kem na tr. �inu dle � 10 trestn�ho z�kona (nap�. pedagog by vid�l, jak je d�t�ti ubli�ov�no, a ponechal by ho bez pomoci mezi �ikanuj�c�mi ��ky).
Zanedb�n� jeho pracovn�ch povinnost� by bylo mo�no kvalifikovat i jako poru�en� pracovn� k�zn� a vyvodit z toho pracovn�pr�vn� d�sledky (sn�en� platu, v�pov�� apod.).
Zanedb�n� dohledu (dozoru) m�e t� zakl�dat ob�anskopr�vn� odpov�dnost za �kodu zp�sobenou nezletil�mi, na kter� byl povinen dohl�et.
Nelze-li vy�e�it situaci p�es pedagoga, je nutn� se obr�tit na dal�� instance. V�kon �koln� spr�vy je uveden v z�kon� ��slo 564/1990 Sb. ve zn�n� pozd�j��ch novel.
N�e uveden� subjekty se d�l� o v�kon st�tn� spr�vy a samospr�vy ve �kolstv�. Toto rozli�en� m� v�znam z hlediska p��padn�ch opravn�ch prost�edk� a mo�nost� n�pravy, org�n� dozoru apod.
A. St�tn� spr�vu ve �kolstv� vykon�vaj�:
okresn� ��ady - (financov�n� �kol, odvolac� instance proti rozhodnut�m obc�)
org�ny kraje
�esk� �koln� inspekce - prov�d� inspekci dle z�kona �. 552/1991 Sb., a vyhl�ky M�MT �. 357/1997
jin� �st�edn� org�ny
B. Samospr�vu vykon�v�:
obec - z�izuje se souhlasem kraje Z�, �in� opat�en� na z�klad� v�sledk� ȊI, d�v� souhlas se jmenov�n�m �editele.
kraj - z�izuje st�edn� �koly a VO�, odborn� u�ili�t�.
rada �koly (je-li z��zena)
(� 3 �kolsk�ho z�kona)
�editel���d?kolu, p�ed�koln� za��zen� nebo �kolsk� za��zen� a pokud jsou pr�vnick�mi osobami,�pln� povinnosti vedouc�ho organizace a jmenuje a odvol�v� sv� z�stupce. �editel odpov�d� za odbornou a pedagogickou �rove� v�chovn� vzd�l�vac� pr�ce �koly, p�ed�koln�ho za��zen� nebo �kolsk�ho za��zen� a za efektivn� vyu��v�n� sv��en�ch�hospod��sk�ch�prost�edk�; odpov�d� za vytvo�en� podm�nek�pro��innost�rady��koly,�pro�v�kon �koln� inspekce a p�ijet� n�sledn�ch opat�en�, kontroluje pr�ci pedagogick�ch�pracovn�k� a ostatn�ch�pracovn�k� a studijn� v�sledky���k�. �editel odpov�d� za zpracov�n� a zp��stupn�n� ve�ejnosti v�ro�n�zpr�vy o �innosti��koly�a�v�ro�n� zpr�vy o hospoda�en� �koly a p�edkl�d� tyto zpr�vy rad� �koly. �editel je povinen ��astnit se jedn�n� rady �koly, je-li p�izv�n radou �koly.
�editel �koly zaji��uje, aby z�konn�z�stupci nezletil�ho���ka a zletil?�ci byli�informov�ni o�pr�b�hu vzd�l�v�n�a v�chovy ��ka.
�editel m�e rozhodnout o podm�n�n�m vylou�en� ze studia a o vylou�en� ze studia.
Je-li nepochybn� a prokazateln�, �e �editel �koly, v n� doch�z� k �ikan�, poru�uje sv� povinnosti a nebo �ikanu ne�e��, lze se dom�hat jeho odvol�n�. Jmenov�n� a odvol�n� �editele �koly souvis� s t�m, kdo je z�izovatelem �koly.
Kraj jmenuje a odvol�v� �editele �kol z�izovan�ch j�m (krajem) nebo obcemi, ministerstvo �kolstv� potom jmenuje a odvol�v� �editele j�m z��zen�ch �kol. Ministerstvo t� ud�luje souhlas se jmenov�n�m a odvol�n�m �editele �kol z�izovan�ch krajem.
P�ed�koln� za��zen�, z�kladn� �kolu a �kolsk� za��zen� jim slou��c�, z�kladn� um�leckou �kolu, st�ediska pro voln� �as d�t� a ml�de�e, �koln� dru�inu, �koln� klub a �koln� knihovnu z�izuje nebo se souhlasem kraje v p�enesen� p�sobnosti zru�uje obec.
Kraj potom z�izuje a zru�uje st�edn� �koly, odborn� u�ili�t�,�vy��� odborn� �koly a �kolsk� za��zen� jim slou��c�, konzervato�e aj.
Ministerstvo �kolstv� a ml�de�e z�izuje a ru�� �kolsk� za��zen� pro v�kon �stavn� v�chovy a ochrann� v�chovy, ve v�jime�n�ch p��padech hodn�ch�zvl�tn�ho z�etele m�e z�izovat�a ru�it st�edn?koly, odborn� u�ili�t�,�vy��� odborn� �koly, speci�ln� z�kladn?koly, speci�ln� st�edn� �koly, speci�ln� p�ed�koln� za��zen� a �kolsk� za��zen� jim slou��c�.
Org�n kraje v p�enesen� p�sobnosti (p�i v�konu st�tn� spr�vy) zejm�na p�ij�m� opat�en� na z�klad� v�sledk� �koln� inspekce v p�ed�koln�ch za��zen�ch, �kol�ch a �kolsk�ch za��zen�ch.
D�le rozhoduje o odvol�n�ch proti n�kter�m rozhodnut�m �editele, v souvislosti s �ikanou p�ipad� v �vahu zejm�na rozhodnut� o p�eru�en� studia, o podm�n�n�m vylou�en� ze studia a o vylou�en� ze studia ��k�. Jinak �e�eno, pokud by byl agresor rozhodnut�m �editele nap�. vylou�en ze �koly a proti tomuto rozhodnut� by se odvolal, bude o odvol�n� rozhodovat krajsk� ��ad.
(� 18 z�k. o �kol�ch, vyhl�ka M�MT �. 357/1997 o organizaci, v�konu a �kolech �koln� inspekce)
�esk� �koln�inspekce je org�nem st�tn� spr�vy, kter� je rozpo�tovou organizac� p��mo ��zenou ministerstvem. V��ele��esk頚koln� inspekce stoj� �st�edn� �koln� inspektor, kter� navrhuje ministerstvu jmenov�n� a odvol�n� �koln�ch inspektor�. �esk� �koln� inspekce vykon�v� �koln� inspekci �koln�mi inspektory, kte�� jsou opr�vn�ni vstupovat do objekt� a za��zen� org�n� a organizac�, obc�, c�rkv� a ob�an�, v nich� se zabezpe�uje v�chova a vzd�l�v�n�. Inspek�n� �innost se ��d� z�konem �. 552/1991 Sb. o st�tn� kontrole.
Inspek�n� �innost se prov�d� na z�klad� podn�t� �kolsk�ho ��adu, z�izovatele �koly, obc�, �editele �koly, rady �koly, ob�an�, p�edchoz� inspek�n� �innosti. Z toho vypl�v�, �e proveden� inspekce se m�e dom�hat ka�d� ob�an.
�esk� �koln� inspekce v p�ed�koln�ch za��zen�ch, ve �kol�ch, �kolsk�ch za��zen�ch, ve st�edisc�ch praktick�ho vyu�ov�n� a v pracovi�t�ch praktick�ho vyu�ov�n� (d�le jen ��koly�) zji��uje a hodnot�:
v�sledky vzd�l�v�n�a jeho pr�b�h vzhledem k platn�m�u�ebn�m pl�n�m a u�ebn�m osnov�m,�pop��pad� k jin�m schv�len�m u�ebn�m dokument�m,�kter�zahrnuj� podm�nky omezuj�c�p�ijet� uchaze�� ke studiu a kter� byly�schv�leny ministerstvem (d�le jen u�ebn� dokumenty ),
person�ln� a materi�ln� technick� podm�nky vzd�l�vac� �innosti vzhledem ke schv�len�m u�ebn�m dokument�m,
efektivnost�vyu��v�n�finan�n�ch�prost�edk�p�id�len�ch ze st�tn�ho rozpo�tu vzhledem k ��elu jejich poskytnut� a vzhledem ke schv�len�m u�ebn�m dokument�m.
vykon�v� st�tn� kontrolu dodr�ov�n� obecn� z�vazn�ch pr�vn�ch p�edpis� ve �kol�ch.
�esk� �koln� inspekce se d�le:
��astn� opakovan�ho projedn�v�n�v�ro�n� zpr�vy �editele o �innosti �koly v rad� �koly,
��astn� zji��ov�n�, zpracov�n� a zve�ej�ov�n� v�sledk� vzd�l�v�n� a p��pravy pro ��ely�souhrnn� zpr�vy o stavu vzd�l�v�n�.
V�SLEDKY INSPEKCE, INSPEK�N� ZPR�VA
V�sledky zji�t�n� a hodnocen� �koln�ch inspektor� jsou zaznamen�ny�formou inspek�n�ch�zpr�v.
Inspek�n�zpr�va mus� b�t:
ulo�ena ve �kole nebo �kolsk�m�za��zen� a�u �zemn� p��slu�n�ho org�nu �esk頚koln�inspekce,
ve�ejn� p��stupn� u �zemn� p��slu�n�ho org�nu �esk頚koln� inspekce a ve �kole po dobu deseti let od jej�ho vyd�n�,
zasl�na z�izovateli �koly, org�nu kraje v p�enesen� p�sobnosti, �editeli �koly a rad� �koly pokud byla z��zena.
V�sledky�inspek�n��innosti�jsou�povinni zam�stnanci inspekce projednat�s �editelem �koly.
Pokud��koln�inspektor�zjist�,��e�nebyly odstran�ny nedostatky zji�t�n� �koln� inspekc� nebo nebyly vytvo�eny podm�nky pro v�kon inspek�n� �innosti, m�e ulo�it odpov�dn�mu pracovn�kovi po��dkovou pokutu a� do v�e 1000�K�, a to i op�tovn�. Pokutu lze ulo�it�do�jednoho�roku�ode dne�nespln�n�povinnosti.
Obec krom� z�izov�n� a zru�ov�n� �kol rozhoduje o p�ijet�opat�en�na�z�klad�v�sledk��esk� �koln� inspekce v p�ed�koln�ch za��zen�ch,��kol�ch a��kolsk�ch�za��zen�ch, kter� z�izuje.
T� sd�luje org�nu kraje v p�enesen� p�sobnosti souhlas se jmenov�n�m a odvol�n�m �editele p�ed�koln�ch za��zen�,��kol a �kolsk�ch za��zen� z�izovan�ch obc�.
Obec uplat�uje�sv�z�jmy,�z�jmy�rodi�� nebo jin�ch z�konn�ch�z�stupc�d�t�a���k�(d�le�jen z�konn� z�stupci) a pedagogick�ch�pracovn�k� na�rozvoji v�chovy�a vzd�l�v�n� v��i p�ed�koln�m za��zen�m, �kol�m a �kolsk�m za��zen�m v obci.
D�le obec projedn�v� s �editelem p�ed�koln�ho za��zen�, �koly a �kolsk�ho za��zen�, kter� z��dila, zejm�na koncepci rozvoje, person�ln� a soci�ln� podm�nky pracovn�k�, po�adavky�obce�na�zkvalitn�n�p��e poskytovan� p�ed�koln�m za��zen�m, v�chovn� vzd�l�vac��innosti p�ed�koln�ch za��zen�, �kol�a �kolsk�ch�za��zen� a zp�sob �hrady�n�klad� zv�en�ch z tohoto d�vodu, zpr�vy o�v�sledc�ch v�chovn� vzd�l�vac� �innosti p�ed�koln�ch za��zen�, �kol a �kolsk�ch za��zen�.
Obec zpravidla z�izuje komisi pro v�chovu a vzd�l�v�n�. Komise�pro v�chovu a vzd�l�v�n� se v�dy z�izuj� v obci s v�ce ne� p�ti �kolami. P�ed�koln� za��zen�, �koly a �kolsk� za��zen� jsou zastoupeny v�t�to komisi dv�ma p�tinami z�stupc� z �ad pedagogick�ch pracovn�k�.
Mimo v�e uveden� z�izov�n� �kol kraj se souhlasem z�izovatele jmenuje a odvol�v� �editele p�ed�koln�ch�za��zen�, �kol a �kolsk�ch�za��zen�, kter� jsou z��zeny obcemi. P�i jmenov�n� vych�z� zejm�na z v�sledk� konkurzn�ho ��zen� a stanoviska rady �koly, pokud je z��zena. P�i opakovan�nedohod� z�izovatele s org�nem kraje rozhodne o jmenov�n� nebo odvol�n� ministerstvo.
Kraj v samostatn� p�sobnosti p�ij�m� opat�en� na z�klad� v�sledk� �koln� inspekce ve �kol�ch a �kolsk�ch za��zen�ch, kter� z�izuje.
(� 17 z�k. o �kol�ch)
Rada �koly je org�nem �koly umo��uj�c�m z�konn�m z�stupc�m nezletil�ch ��k�, zletil�m ��k�m, pracovn�k�m �koly, ob�an�m obce a dal��m osob�m pod�let se na spr�v� �koly.
Radu �koly z�izuje z�izovatel��koly. Ve �kole se z�izuje pouze jedna rada �koly.
Rada �koly se z�izuje bezodkladn� na z�klad�:
p�semn頞�dosti�nejm�n�jedn�desetiny�zletil�ch���k� a z�konn�ch�z�stupc� nezletil�ch���k� �koly�v p��pad�vy��� �koly a konzervato�e, pokud m� �kola v�ce ne� 300 ��k�, nebo
p�semn� ��dosti nejm�n� jedn� p�tiny zletil�ch ��k� a z�konn�ch z�stupc� nezletil�ch ��k� �koly v p��pad�vy��?koly a konzervato�e, pokud m� �kola m�n� ne� 300 ��k�, nebo
p�semn� ��dosti alespo� poloviny pracovn�k� �koly nebo
rozhodnut� z�izovatele �koly.
Rada �koly�m� �est a� patn�ct �len�.��editel �koly nen� �lenem rady �koly. �lenov� rady jsou�voleni, pop��pad� jmenov�ni na�funk�n� obdob�dvou let. Podm�nky a pr�b�h voleb je podrobn� stanoven v � 17 c) z�kona o �kol�ch.
Nejv�znamn�j�� pravomoc� rady �koly je schvalov�n� v�ro�n� zpr�vy o �innosti, o hospoda�en�, m�e po��dat �eskou �koln� inspekci o proveden� kontroly hospoda�en� �koly, vyjad�uje se ke studijn�m pl�n�m, ke jmenov�n� a odvol�v�n� �editele. V od�vodn�n�ch p��padech m�e navrhnout odvol�n� �editele z�izovateli �koly, v p��pad� z�kladn�ch �kol p��slu�n�mu org�nu st�tn� spr�vy ve �kolstv�.
�editel�je�povinen�umo�nit�rad젚koly�p��stup k informac�m o��kole, zejm�na k�povinn� dokumentaci �koly.�Tyto informace��editel�nen�povinen poskytnout,�pokud�tak stanov� zvl�tn� z�kon (nap�. z�k. �. 101/2000 o ochran� osobn�ch �daj�).
V�ro�n� zpr�va o �innosti �koly obsahuje zejm�na charakteristiku �koly, �daje o pracovn�c�ch �koly,�jejich�kvalifikaci, praxi a zp�sobilosti, �daje o v�sledc�ch inspekce proveden� �eskou �koln� inspekc�.
Dal��m pr�vn�m n�strojem, jak aktivn� ovliv�ovat v�ci ve�ejn�ho z�jmu, tedy nap�. �e�en� �ikany, jsou petice a st�nosti.
a. Peti�n� pr�vo je zaru�eno ka�d�mu jednotlivci, a to v Listin� z�kladn�ch pr�v a svobod (�l. 18), kter� je provedeno peti�n�m z�konem �. 85/1990 Sb.
Ve v�cech ve�ejn�ho nebo jin�ho spole�n�ho z�jmu m� ka�d� pr�vo s�m nebo s jin�mi se obracet na st�tn� org�ny a org�ny �zemn� samospr�vy s ��dostmi, n�vrhy, st�nostmi. Peticemi se v�ak nesm� zasahovat do nez�vislosti soud� a nesm� se v nich vyz�vat k poru�ov�n� z�kladn�ch pr�v a svobod zaru�en�ch Listinou. Petic� je upozor�ov�no na n�kter� probl�my ve�ejn�ho z�jmu.
b. St�nost (ve spr�vn�m smyslu, nikoliv dle trestn�ho ��du) je naproti tomu n�strojem k prosazen� osobn�ch z�jm�. St�nosti a podn�ty (nespadaj� sem petice) jsou upraveny vl�dn� vyhl�kou �. 150/1958 ��edn�ho listu o vy�izov�n� st�nost�, ozn�men� a podn�t�.
Vyhl�ka je sice ji� zastaral�, nicm�n� poskytuje alespo� mo�nost upozor�ovat st�tn� a samospr�vn� org�ny na ur�it� probl�my (st�nost u �editele �koly, obce, �esk� �koln� inspekce apod.). Lze si st�ovat na postup org�n� ve�ejn� spr�vy, nespr�vn� posouzen� skutkov�ho stavu, kter� vedlo k ur�it�mu rozhodnut� apod. Op�t plat� z�kaz zasahov�n� do nez�vislosti soudu (ob�ansk� i trestn� ��zen� zn� vlastn� opravn� prost�edky).
Takovou st�nost je opr�vn�n podat ka�d� a org�n ve�ejn� spr�vy je povinen na ni odpov�d�t. St�nost, kterou nen� t�eba pro�et�ovat na m�st� nebo na podklad� spisov�ho materi�lu mus� b�t vy��zena do 10 dn� od doru�en�. St�nosti, kter� nelze vy��dit do 10 dn�, mus� b�t vy��zeny nejd�le do 30 dn�. Tuto lh�tu lze p�ekro�it jen v�jime�n� a se souhlasem vedouc�ho. O d�vodech prodlou�en� lh�ty mus� b�t st�ovatel uv�dom�n. Opakuje-li st�ovatel st�nost, je org�n povinen p�ezkoumat, zda p�vodn� st�nost byla spr�vn� vy��zena.
St�nost nesm� b�t postoupena k vy��zen� �tvaru nebo pracovn�kovi, proti kter�m st�nost sm��uje. Po��d�-li�st�ovatel, aby jeho jm�no nebylo uv�d�no, nebo je-li to v z�jmu vy��zen� st�nosti, postupuje se k pro�et�en� jen opis st�nosti bez uveden� jm�na st�ovatele.
St�nost je v�ak pouh�m podn�tem pro ve�ejn� org�n. P�esto�e m� povinnost ji pro�et�it a odpov�d�t na ni,�nen� povinen se j� ��dit, ani prov�st ve st�nosti navrhovan� opat�en� (nap�. zah�jit ur�it� ��zen� nap�. o vylou�en� ��ka ze �koly apod.). St�nost se pova�uje za vy��zenou, jakmile po jej�m pro�et�en� byla u�in�na opat�en� pot�ebn� k odstran�n� z�vad a st�ovatel o tom vyrozum�n. Ustanoven� � 10 v�e uveden� vyhl�ky stanov� povinnost vedouc�ch prov�st neprodlen� opat�en� pot�ebn�k odstran�n� zji�t�n�ch z�vad a zajistit, aby se neopakovaly.
Dle �koln�ho z�kona je mo�no agresorovi (��ku �koly) ulo�it tato v�chovn� opat�en� (�l.5):
napomenut�,d�tka t��dn�ho u�itele, d�tka �editele, podm�n�n� �i nepodm�n�n� vylou�en� ze �koly pro z�va�n� provin�n� proti �koln�mu ��du (to v�ak plat� pouze u st�edn�ch �kol, dle � 20 �kolsk�ho z�kona nelze vylou�it ��ka, kter� neukon�il povinnou �koln� doch�zku), o vylou�en� rozhodne �editel �koly, nejpozd�ji do dvou m�s�c� co se o provin�n� dozv�d�l, nejd�le v�ak do jednoho roku, kdy k provin�n� do�lo.
sn�en� zn�mky z chov�n�,
p�eveden� do jin� t��dy, pracovn� �i v�chovn� skupiny,
doporu�en�rodi��m ob�t� i agresor�n�v�t�vy v ambulantn�m odd�len� st�ediska�v�chovn� p��e pro�d�ti a ml�de��(d�le SVP) nebo v nest�tn�ch organizac�ch�maj�c�ch obdobnou n�pl� �innosti jako SVP.
Trestn� st�h�n� m�e b�t problematick� u agresor�, kte�� nedovr�ili 15 let v�ku, jejich� trestn� st�h�n� je nep��pustn�.
V p��pad� z�va�n� trestn� �innosti (trestn� �iny, za n� by p�ipadal v �vahu v�jime�n� trest, nap�. vra�da) t�chto trestn� neodpov�dn�ch agresor� star��ch 12 let soud ulo�� ochrannou v�chovu ve zvl�tn�ch v�chovn�ch za��zen�ch, jej� podm�nky jsou stanoveny v � 84-86 trestn�ho z�kona d�le jen �TZ�; soud tak m�e u�init�t�, jestli�e je to nutn� k zaji�t�n� ��dn� v�chovy osoby mlad�� patn�cti let, kter� sp�chala �in, kter� by byl jinak trestn�.
Agresorovi je t�eba spolehliv� dok�zat, �e sp�chal trestn� �in, proto je t�eba pro ��ely p��padn�ho trestn�ho ��zen� uschovat v�echny v�ci, kter� by mohly slou�it jako d�kaz - l�ka�sk� zpr�vy, pop�. znaleck� posudky psychologa, rozbit� v�ci, kter� byly po�kozeny v souvislosti s �ikanou, fotografie. Probl�mem vy�et�ov�n� �ikany je jej� skryt� povaha, agreso�i maj� mnohdy dobrou pov�st mezi u�iteli, �ikana nemus� zanechat fyzick� stopy, m�e se v�ak projevit na psychice ob�ti, co� m�e b�t v�n�m probl�mem p�i vy�et�ov�n� a dokazov�n� �ikany. D�kazem je mnohdy pouze v�pov�� po�kozen�ho - ob�ti nebo znaleck� posudek psychologa, nebo� ostatn� sv�dkov� �asto odm�taj� vypov�dat ve strachu z mo�n� persekuce ze strany agresora.
�ikan�zn� jedn�n� agresora m�e naplnit skutkovou podstatu trestn�ch �in� vyd�r�n� (� 235 trestn�ho z�kona), omezov�n� osobn� svobody (� 231), �tisk (� 237), ubl�en� na zdrav� (� 221), loupe� (� 234), kr�de� (� 247), po�kozov�n� ciz� v�ci (� 257), zn�siln�n� (� 241), kupl��stv� (� 204). U majetkov�ch trestn�ch �in� je nutn�, aby �koda zp�soben� trestn�m �inem p�es�hla ��stku 5 000 K�, jinak se jedn� o p�estupek a �in bude projedn�n v p�estupkov�m ��zen�. Pachatel trestn�ho �inu je st�h�n v trestn�m ��zen� prov�d�n�m dle trestn�ho ��du.
Aby byl pachatel trestn� odpov�dn�, mus� b�t spln�ny tyto podm�nky trestn� odpov�dnosti:
mus� se dopustit protipr�vn�ho jedn�n� (trestn�ho �inu), jeho� znaky jsou uvedeny v trestn�m z�kon� a je� je spole�ensky nebezpe�n�
protipr�vn�m jedn�n�m mus� b�t po�kozen �i ohro�en pr�vem chr�n�n� z�jem
mezi protipr�vn�m jedn�n�m a po�kozen�m z�jmem mus� existovat p���inn� souvislost (jedn�n� mus� p��mo zp�sobit �kodliv� n�sledek)
zavin�n� pachatele (�mysl, nedbalost)
pachatel mus� v dob� sp�ch�n� trestn�ho �inu dovr�it minim�ln� 15-ti let a b�t p���etn�.
(ve smyslu trestn�ho ��du (d�le jen T�)
Po�kozen�m je ten, komu bylo trestn�m �inem ubl�eno na zdrav�, zp�sobena majetkov�, mor�ln� nebo jin� �koda. (� 43 T�). Za po�kozen�ho se nepova�uje ten, kdo se c�t� b�t trestn�m �inem mor�ln� nebo jinak po�kozen, av�ak vznikl� �jma nen� zp�sobena zavin�n�m pachatele nebo jej� vznik nen� v p���inn� souvislosti s trestn�m �inem. Opr�vn�n� po�kozen�ho nem�e vykon�vat ten, kdo je v trestn�m ��zen� st�h�n jako spoluobvin�n�.
Pr�va a povinnosti po�kozen�ho jsou potom uvedeny v � 43 an. trestn�ho ��du.
Po�kozen� m� pr�vo:
uplatnit v��i obvin�n�mu n�rok na n�hradu �kody a navrhnout, aby soud v odsuzuj�c�m rozsudku ulo�il ob�alovan�mu povinnost nahradit tuto �kodu.
�init n�vrhy na dopln�n� dokazov�n�
nahl�et do spis� (� 65)
z��astnit se hlavn�ho l��en� a ve�ejn�ho zased�n� konan�ho o odvol�n�
p�ed koncem ��zen� se o v�ci vyj�d�it (tzv. z�v�re�n� �e� po�kozen�ho)
mo�nost vzd�t se procesn�ch pr�v
na doru�ov�n� p�semnost� na adresu, kterou uvede
po�kozen� se t� m�e nechat zastoupit zmocn�ncem (� 50), ten potom m�e za zastoupenou osobu pod�vat�n�vrhy, st�nosti, opravn� prost�edky a z��astnit se v�ech pr�vn�ch �kon�, kter� n�le�� po�kozen�mu (bezplatn� pr�vn� pomoc)
(� 50 a n�sl. T�)
Zmocn�ncem m�e b�t pouze osoba, jej� zp�sobilost k pr�vn�m �kon�m nen� omezena.
Zmocn�nec je opr�vn�n �init za po�kozen�ho n�vrhy a pod�vat za n�j ��dosti a opravn� prost�edky, je t� opr�vn�n ��astnit se v�ech �kon�, kter�ch se m�e z��astnit po�kozen�. Novelou trestn�ho ��du ��innou od 1.1. 2002 m�e po�kozen� ��dat pr�vn� pomoc zmocn�ncem (advok�ta), a to bu� bezplatn� �i za sn�enou odm�nu a to ji� od p��pravn�ho ��zen�. P�itom mus� po�kozen� osv�d�it, �e nem� dostatek prost�edk�, aby si hradil n�klady vznikl� s p�ibr�n�m zmocn�nce. To v�ak neplat�, pokud vzhledem k povaze uplat�ovan� n�hrady �kody nebo jej� v�i by zastoupen� bylo z�ejm� nadbyte�n� ( nap�. zp�soben� �koda by byla mal�).
Po�kozen� pod�v� n�vrh na poskytnut� pr�vn� pomoci, v�etn� p��loh, jimi� m� b�t prok�z�na jejich d�vodnost prost�ednictv�m st�tn�ho z�stupce. O n�vrhu rozhodne p�edseda sen�tu soudu, kter� kon� ��zen� v prvn�m stupni, a v p��pravn�m ��zen� soudce, a to bu� ustanoven�m zmocn�nce-advok�ta �i zam�tnut�m n�vrhu. N�klady advok�ta hrad� st�t. Pominou-li d�vody, kter� vedly k ustanoven� zmocn�nce, rozhodne p�edseda sen�tu �i soudce o zpro�t�n� povinnosti zastupovat po�kozen�ho. Proti zam�tnut� n�vrhu na ustanoven� zmocn�nce, proti osob� ustanoven�ho zmocn�nce a proti usnesen� o zpro�t�n� pr�va na zmocn�nce je p��pustn� st�nost (st�nost dle trestn�ho ��du).
N�rok na n�hradu �kody je z�kladn�m pr�vem po�kozen�ho. ��elem je nahradit �kodu, kter� vznikla v souvislosti s trestn�m �inem. K vym�h�n� �kody m� po�kozen� dal�� procesn� pr�va. N�vrh na n�hradu �kody v�ak nelze podat, bylo-li o n�m ji� rozhodnuto v ob�anskopr�vn�m nebo obdobn�m ��zen�. P�i uplatn�n� n�roku na n�hradu �kody p�ech�zej� pr�va, kter� tento z�kon p�izn�v� po�kozen�mu, i na jeho pr�vn�ho n�stupce (d�dice).
N�rok na n�hradu �kody je pot�eba uplatnit nejpozd�ji u hlavn�ho l��en� p�ed zah�jen�m dokazov�n� . (� 43 odst. 3 T�). Sou��st� rozsudku je pak v�dy v�rok o n�hrad� majetkov� �kody (� 228). Odsuzuje-li soud ob�alovan�ho pro trestn� �in, kter�m zp�sobil jin�mu majetkovou �kodu, soud ulo�� ob�alovan�mu, nebr�n�-li tomu z�konn� p�ek�ka, povinnost k n�hrad� �kody. A) Soud rozhodne o n�hrad� �kody takto (u odsuzuj�c�ho rozsudku):
Ulo�� ob�alovan�mu zpravidla v rozsudku, aby ji po�kozen�mu nahradil, jestli�e byl n�rok v�as uplatn�n dle � 43 odst. 3 (� 228 T�)
Odk�e po�kozen�ho na ob�anskopr�vn� ��zen�, jestli�e dle v�sledk� dokazov�n� nen� podklad pro vysloven� povinnosti k n�hrad� �kody nebo bylo-li by t�eba prov�d�t dal�� dokazov�n� nad r�mec trestn�ho ��zen� (� 229 odst. 1).
P�izn� po�kozen�mu n�rok na n�hradu �kody z��sti a se zbytkem ho odk�e na ob�anskopr�vn� ��zen� (� 229 odst. 2)
B) U zpro��uj�c�ho rozsudku soud v�dy odk�e po�kozen�ho na ��zen� ve v�cech ob�anskopr�vn�ch (� 229 odst. 3)
Odvolac�m prost�edkem je v�dy pod�n� odvol�n�. U po�kozen�ho se omezuje v�ak pouze na v�rok o n�hrad� �kody. Po�kozen�mu nen�le�� odvol�n� proti v�roku o vin� �i trestu odsouzen�ho. Odvol�n� je upraveno v � 245. Pod�v� se do osmi dn� od doru�en� rozsudku u soudu, kter� ho vydal.
V tomto odd�le se pokus�m nast�nit jednotliv� stadia trestn�ho st�h�n� s ohledem na pr�va po�kozen�ho:
F�ze prov��ov�n�
P��pravn� ��zen�
Ka�d� ob�an m� pr�vo a povinnost podat trestn� ozn�men�, pop�. podn�t k vy�et�ov�n�, je-li podez�en�, �e byl sp�ch�n trestn� �in. Trestn� ozn�men� p�ij�m� Policie �R �i st�tn� zastupitelstv�. Oznamovatel trestn�ho �inu m� pr�vo na vyrozum�n� o postupu prov��ov�n� a vy�et�ov�n� trestn�ho �inu. Pokud je oznamovatel z�rove� po�kozen�m (ob�t� trestn�ho �inu) p�istupuj�k t�mto procesn�m pr�v�m dal�� pr�va - d�le�it� je zejm�na pr�vo navrhovat d�kazy, na bezplatnou pr�vn� pomoc, pr�vo podat opravn� prost�edky (st�nost proti zastaven� trestn�ho st�h�n� apod.) viz v�e.
Ozn�men� o skute�nostech nasv�d�uj�c�ch, �e byl sp�ch�n trestn� �in, je povinen p�ij�mat st�tn� z�stupce a policejn� org�n. P�itom je povinen oznamovatele pou�it o odpov�dnosti za v�dom� nepravdiv� �daje, a pokud o to oznamovatel po��d�, do jednoho m�s�ce od ozn�men� jej vyrozum�t o u�in�n�ch �konech (� 158 odst. 2 T�). Obsah
Policejn� org�n m�e k objasn�n� a prov��en� skute�nost�, zda byl sp�ch�n trestn� �in, zaji��ovat pot�ebn� podklady a stopy, mimo jin� vy�adovat vysv�tlen� od fyzick�ch a pr�vnick�ch osob (to m�e b�t po�kozen�, agresor, u�itel, rodi�e apod.).
P�i pod�n� vysv�tlen� m� ka�d� pr�vo na pr�vn� pomoc advok�ta (pouze aby byl p��tomen, nikoliv v�ak bezplatn�, o tom mus� b�t pou�en). Je-li po�adov�no vysv�tlen� od nezletil�ho, je t�eba o �konu p�edem vyrozum�t z�konn� z�stupce; to neplat�, jestli�e proveden� �konu nelze odlo�it a vyrozum�n� z�konn�ho z�stupce nelze zajistit.
O pod�n� vysv�tlen� mus� b�t seps�n ��edn� z�znam. Ten slou�� ke zv�en� st�tn�ho z�stupce �i obvin�n�ho, zda pozd�ji v soudn�m ��zen� m� b�t vysly�en jako sv�dek, nebo� tento ��edn� z�znam, nestanov�-li z�kon n�co jin�ho, nem�e b�t pou�it v soudn�m ��zen� jako d�kaz (obvin�n� mus� m�t v r�mci pr�va na obhajobu mo�nost se k d�kazu vyj�d�it, tuto mo�nost vzhledem k povaze pod�n� vysv�tlen� nem�, tu m� a� v hlavn�m l��en� p�i v�slechu sv�dka). Jinak �e�eno, policejn� org�n provede pod�n� vysv�tlen�, sep�e o n�m z�znam, na jeho� z�klad� se st�tn� z�stupce �i obvin�n� rozhodne, zda toho, kdo pod�val vysv�tlen�, navrhnou jako sv�dka. Zvl�tn� postup je u tzv. neodkladn�ch �i neopakovateln�ch �kon� (bl�e � 158 odst. 8), co� by v�ak p�ekra�ovalo rozsah tohoto p��sp�vku.
Ve f�zi prov��ov�n� je �kolem policejn�ch org�n� zejm�na zjistit, zda byl v�bec trestn� �in sp�ch�n a zda je tedy nutn� p�istoupit k trestn�mu st�h�n�, zjistit pachatele a sb�rat podklady a d�kazy pro dal�� trestn� st�h�n�. Nen� je�t� sd�leno obvin�n� obvin�n�mu.
F�ze prov��ov�n� kon��:
Odlo�en�m v�ci usnesen�m (pro nep��pustnost trestn�ho st�h�n� viz � 11 T�, nap��klad pro nedostatek v�ku pachatele, pro ne��elnost viz. � 172 odst. 2 p�sm. a), b), nepoda�ilo-li se zjistit skute�nosti oprav�uj�c� k zah�jen� trestn� st�h�n� viz � 160).
Usnesen� o odlo�en� v�ci mus� b�t doru�eno po�kozen�mu, pokud je zn�m. Po�kozen� (jeho z�konn� z�stupci) m�e podat proti usnesen� o dolo�en� v�ci st�nost do t�� dn� od doru�en� usnesen� u org�nu, kter� usnesen� vydal (bl�e o st�nosti a jej�ch n�le�itostech � 141 T�).
Oznamovatel se o odlo�en� v�ci pouze vyrozum� (nem� pr�vo podat st�nost), a to pouze po��d�-li o to dle � 158 odst. 2 T�.
odevzd�n� v�ci org�nu k projedn�n� p�estupku (sp�chan� skutek nem� z�va�nost trestn�ho �inu, ale m�e to b�t p�estupek), k�ze�sk�mu nebo k�rn�mu projedn�n�
do�asn� odlo�en� trestn�ho st�h�n� (je-li to t�eba k dal��mu objasn�n� trestn� �innosti), po pominut� d�vod� je t�eba zah�jit trestn� st�h�n�.
zah�jen� trestn�ho st�h�n�
Zde je ji� sd�leno obvin�n�mu obvin�n�, kter� m� od tohoto okam�iku pr�vo na obhajobu. V p��pravn�m ��zen� prob�h� vy�et�ov�n� (� 164 T�), zejm�na se sb�raj� podklady a d�kazy, aby mohly b�t pou�ity v hlavn�m (soudn�m) l��en�.
V�slechy sv�dk� se prov�d�j� v�jime�n�:
jde-li o neodkladn� �i neopakovateln� �kon
jde-li o osobu mlad�� patn�cti let a hroz�-li, �e vzhledem k jej�mu psychick�mu stavu nebude pozd�ji schopna reprodukovat skute�nosti, nebo hroz�-li �e na ni bude vyv�jen n�tlak.
Za podm�nek uveden�ch v bod� 2 se vyslechne t� po�kozen�.
Rozhodnut� (konec) v p��pravn�m ��zen�:
Usnesen� o postoupen� v�ci jin�mu org�nu, nap�. k projedn�n� p�estupku, k�rn�mu projedn�n� (� 171 T�) - proti tomuto rozhodnut� m�e podat po�kozen�st�nost�do t�� dn� od doru�en� usnesen�
Zastaven� trestn�ho st�h�n�, nap�. nen�-li prok�z�no, �e skutek je trestn�m �inem (�172) - proti tomuto rozhodnut� m�e podat po�kozen�st�nost�do t�� dn� od doru�en� usnesen�
P�eru�en� trestn�ho st�h�n�, po odpadnut� p�ek�ky se v trestn�m st�h�n� pokra�uje (� 173 T�) - zde nen� p��pustn� st�nost
pod�n� ob�aloby
Nad prov�d�n�m p��pravn�ho ��zen� vykon�v� dozor st�tn� z�stupce, kter� m� t� pr�vo:
d�vat z�vazn� pokyny policejn�m org�n�m k vy�et�ov�n�, vy�adovat od nich spisy,
z��astnit se prov�d�n� �kon�,
ru�it nez�konn� �i neod�vodn�n� rozhodnut� a opat�en� policejn�ho org�nu a m�e je nahrazovat vlastn�mi apod. (� 174).
V p��pad� vad p��pravn�ho ��zen� je mo�n� obracet se s podn�ty na st�tn�ho z�stupce vykon�vaj�c�ho dozor. Zde je na m�st� v�dy p�esn� formulovat, v �em policejn� org�n pochybil.
Novela trestn�ho ��du zavedla t� institut zkr�cen�ho p��pravn�ho ��zen� (� 179a T�), na n�j� navazuje zkr�cen� ��zen� p�ed soudem (� 314a T� ��zen� p�ed samosoudcem), v n�m� jsou projedn�v�ny n�kter� m�n� z�va�n�j�� trestn� �iny, zejm�na je-li podez�el� p�isti�en p�i �inu apod. Po�kozen� m� podobn� opr�vn�n� jako v p��pravn�m ��zen� (podrobn�ji viz trestn� ��d).
U m�n� z�va�n�ch trestn�ch �in� je mo�no napravit trestn� �in schv�len�m dohody s po�kozen�m o n�hrad� �kody po�kozen�mu a p�isp�n�m pachatele pen�itou ��stkou na dobro�inn� ��ely. Narovn�n� se sna�� napravit nep��zniv� n�sledky trestn�ho �inu a upustit tak od p��padn�ho ulo�en� trestu odn�t� svobody, pokud pachatel sv�ho �inu lituje a jedn� se o m�n� z�va�nou trestnou �innost. Soud mus� schv�lit dohodu o �hrad� �kody po�kozen�mu. Proti n�vrhu o narovn�n� m�e po�kozen� podat st�nost.
(� 196)
Po�kozen�mu (�i jeho zmocn�nci) zejm�na n�le�� v t�to f�zi�trestn�ho ��zen� pr�va:
na doru�en� ob�aloby, jsou-li jeho pobyt nebo s�dlo zn�m�, soud vyzve po�kozen�ho, aby v�as sd�lil soudu n�vrhy na proveden� d�kaz� a aby uvedl okolnosti, kter� maj� b�t t�mito d�kazy objasn�ny (� 196),
na vyrozum�n� o kon�n� hlavn�ho l��en� nejm�n� t�i dny p�edem, m�-li po�kozen� zmocn�nce, vyrozum� se pouze zmocn�nec (� 198), pokud se po�kozen� nedostav� k hlavn�mu l��en�, bude se o jeho n�roku na �kodu rozhodovat na podklad� jeho vlastn�ch n�vrh�, jsou-li ji� obsa�eny ve spise, o tomto mus� b�t pou�en ve vyrozum�n� o kon�n� hlavn�ho l��en�,
p�i v�slechu osob m�e po�kozen� �i jeho zmocn�nec kl�st ot�zky vysl�chan�m (� 215),
pr�vo pron�st z�v�re�nou �e� (m�-li zmocn�nce, pronese �e� zmocn�nec)
Zvl�tn� pravidla plat� pro v�slech osoby mlad�� 15-ti let (� 102 T� ). V�slech mus� b�t prov�d�n zvl᚝ �etrn�m postupem, za p��tomnosti pedagoga apod. K jeho v�slechu mohou (ale nemusej�) b�t p�ibr�ni rodi�e. Ti mohou navrhnout odlo�en� v�slechu na pozd�j�� dobu �i jeho p�eru�en�, pokud by to nep��zniv� ovlivnilo psychiku vysl�chan�ho. V dal��m ��zen� m� b�t takov� osoba vyslechnuta znovu jen v nutn�ch p��padech.
Soud v r�mci hlavn�ho l��en� rozhodne takto:
Vr�t� v�c st�tn�mu z�stupci k do�et�en� (� 221)
Postoup� v�c pro nep��slu�nost soudu, k projedn�n� p�estupku apod. (� 222)- st�nost m�e podat pouze�st�tn� z�stupce
Zastav� trestn� st�h�n� (� 223)- st�nost pouze st�tn� z�stupce
Podm�n�n� zastav� trestn� st�h�n� nebo schv�l� narovn�n� - po�kozen� m�e do 3 dn� podat st�nost
P�eru�� trestn� st�h�n� - st�nost m�e podat pouze st�tn� z�stupce
Zpro��uj�c�
Odsuzuj�c�
Proti rozsudku m�e do 8 dn� od doru�en� opisu rozsudku podat po�kozen� odvol�n�, ov�em pouze pro nespr�vnost v�roku o n�hrad� �kody.
Trestn� ��d stanov� proti n�kter�m rozhodnut�m (usnesen�) org�n� �inn�ch v trestn�m ��zen� opravn� prost�edek, kter�m je st�nost; podrobnosti jsou upraveny v��� 141-150 T�.
St�nost� lze napadnout ka�d� usnesen� policejn�ho org�nu. Usnesen� soudu a st�tn�ho z�stupce lze napadnout jen, kdy� to z�kon v�slovn� p�ipou�t� a rozhoduj�-li jako I. instance. St�nost m�e v z�sad� podat osoba, kter� se usnesen� p��mo dot�k�, nebo kter� dala k usnesen� podn�t.�V p��pad�, �e je u usnesen� st�tn�ho z�stupce �i soudu uvedeno, �e proti jejich usnesen� lze podat st�nost, je uveden i okruh st�ovatel�.
Usnesen� lze st�nost� napadnout pro nespr�vnost n�kter�ho v�roku nebo pro vady ��zen�, kter� usnesen� p�edch�zelo, jestli�e tyto vady mohly zp�sobit nespr�vnost n�kter�ho z v�rok� napaden�ho usnesen�. St�nost lze op��t o nov� skute�nosti �i d�kazy.
St�nost se pod�v� u org�nu, proti jeho� usnesen� st�nost sm��uje, by� v z�sad� rozhoduje o st�nosti nad��zen� org�n. St�nost je t�eba podat do t�� dn� od ozn�men� usnesen�.�Do t�to lh�ty se nezapo��t�v� den, kdy bylo usnesen� ozn�meno. P�ipadne-li konec lh�ty na den pracovn�ho klidu, pokl�d� se za posledn� den lh�ty nejbli��� pracovn� den. Nap�. dojde-li V�m ozn�men� o odlo�en� v�ci v p�tek 13.1., kon�� lh�ta pro pod�n� st�nosti v pond�l� 16.1., oproti tomu, dojde-li V�m to sam� ozn�men� ve st�edu 11.1., je posledn�m dnem pro pod�n� st�nosti op�t a� pond�l� 16.1. Lh�ta je zachov�na, je-li v t�to lh�t� pod�na st�nost na po�tu a je-li adresov�na org�nu, kter�mu m� b�t pod�na.
Je-li v souvislosti s �ikanou zp�sobena materi�ln� �koda (nap�. zni�en� v�c�, od�v�, �koln�ch pom�cek apod.), je mo�no ��dat n�hradu �kody v ob�anskopr�vn�m ��zen�. Tohoto ��zen� se pou�ije t�, odk�e-li soud v trestn�m ��zen� po�kozen�ho s n�rokem o n�hradu �kody na ob�anskopr�vn� ��zen�.
Ka�d� odpov�d� za �kodu, kterou zp�sobil poru�en�m pr�vn� povinnosti (� 420 an.ob�ansk�ho z�kon�ku).
Pro vznik ob�anskopr�vn� odpov�dnosti za �kodu mus� b�t spln�ny tyto �ty�i znaky:
protipr�vn� jedn�n� - poru�en� pr�vn� povinnosti (tj. n�kdo jedn� v rozporu s pr�vem, nap�. neopr�vn�n� po�kod� n��� v�c, kter� mu nepat��, ubl�� n�komu na zdrav� apod. ); naproti tomu opr�vn�n�m poru�en�m pr�vn� povinnosti by bylo ubl�en� na zdrav� v r�mci nutn� obrany �i krajn� nouze (napaden� v r�mci p�im��en� sebeobrany zp�sob� �jmu na zdrav� �i v�cech).
�kodliv� n�sledek - vznikl� �koda
p���inn� vztah mezi protipr�vn�m jedn�n�m a vzniklou �kodou
zavin�n� toho, kdo �kodu zp�sobil, a to bu� �mysln� nebo nedbalostn�; odpov�dnosti se zprost� ten, kdo prok�e, �e �kodu nezavinil.
Nav�c mus� b�t u pachatele dostate�n� vyvinuta rozumov� a voln� slo�ka , tj. mus� b�t schopen rozpoznat a ovlivnit sv� jedn�n� (viz n�e).
(� 442 an.)
Hrad� se skute�n� �koda (roztr�en� oble�en� apod.) a u�l� zisk (to, co po�kozen�mu u�lo nap�. u�l� v�d�lek p�i pracovn� neschopnosti, po�kozen� po��ta�e, na kter�m vykon�v� po�kozen� svou v�d�le�nou �innost, u�l� zisk u po�kozen� vozidla taxik��e apod.)
Byla-li �koda zp�sobena �mysln�m trestn�m �inem, z n�ho� m�l pachatel majetkov� prosp�ch, m�e soud rozhodnout za podm�nek � 442 odst. 2 Ob�ansk�ho z�kon�ku, �e je mo�no pr�vo na n�hradu �kody uspokojit z v�c�, kter� z majetkov�ho prosp�chu nabyl pachatel.
P�i �kod� na zdrav� se jednor�zov� od�kod�uj� bolesti po�kozen�ho (bolestn�) a zt�en� spole�ensk�ho postaven� (� 444 Ob�ansk�ho z�kon�ku). V�e od�kodn�n� se stanov� na z�klad� bodov�ho ohodnocen� vymezen�m v l�ka�sk�m posudku podle vyhl�ky Ministerstva zdravotnictv� �. 440/2001 Sb. o od�kodn�n� bolesti a zt�en� spole�ensk�ho uplatn�n�.
Pro �plnost uv�d�m v�echny n�roky, kter� m�e po�kozen� ��dat na �k�dci, i kdy� v p��pad� �koln� �ikany se v�t�ina t�chto n�rok� neaplikuje: ��eln� n�klady spojen� s l��en�m (� 449), �kody na v�d�lku (� 445 OZ), n�hrada za dobu pracovn� neschopnosti (� 446), n�hrada po skon�en� pracovn� neschopnosti (� 447), n�hrada za ztr�tu d�chodu (� 447a).
(� 448 an.)
P�i usmrcen� se hrad� pen�it�m d�chodem:
n�klady na v�ivu poz�stal�m, kter�m zem�el� v�ivu poskytoval nebo byl povinen poskytovat (nap�. placen� v�ivn�ho na d�ti)
��eln� n�klady spojen� s l��en�m
p�im��en� n�klady spojen� s poh�bem, pokud nebyly uhrazeny poh�ebn�m poskytnut�m podle z�kona o st�tn� soci�ln� podpo�e.
(� 422 Ob�ansk�ho z�kon�ku)
Pachateli �ikany (�k�dci) jsou mnohdy nezletil�, co� m�e v�st k tomu, �e nebude spln�na jedna z podm�nek odpov�dnosti a to dostate�n� rozumov� a voln� slo�ka pachatele - tedy �e ten, kdo �kodu zp�sobil, nebyl schopen rozpoznat protipr�vnost sv�ho jedn�n� a rozhodnout se�pro tu, kter� je v souladu s pr�vem.
Po d�tech (nap�. ni���ho v�ku), kte�� je�t� pln� nech�pou d�sledky sv�ho jedn�n�, by proto nebylo spravedliv� ��dat n�hradu �kody. Aby t�mto faktem nebyl ohro�en n�rok na n�hradu �kody po�kozen�ho, stanov� ob�ansk� z�kon�k v � 422 odst. 1, �e nen�-li ten, kdo zp�sobil �kodu pro nezletilost nebo pro du�evn� poruchu, schopen ovl�dnout sv� jedn�n� nebo posoudit�jeho n�sledky, odpov�d� za �kodu ten, kdo je povinen vykon�vat nad n�m dohled.
Pokud nezletil� byl schopen ovl�dnout sv� jedn�n� a posoudit jeho n�sledky, v re�lu m�e jen st�� �kodu nahradit, proto podle z�kona odpov�d� s n�m spole�n� a nerozd�ln� op�t ten, kdo je povinen nad n�m vykon�vat dohled.
Subjekty odpov�dnosti podle � 422 OZ jsou jednak ti, kdo zanedbali dohled (dozor), zalo�en� z�konem �i ��edn�m rozhodnut�m, jednak nezletil� �i ti, kte�� jsou sti�eni du�evn� chorobou.
Ti, kdo zanedbali dohled (dozor) jsou zejm�na rodi�e, resp. osvojitel�, opatrovn�k p�stouni, osoby, kter�m bylo d�t� sv��eno do v�chovy dle � 45 odst. 1 z�kona o rodin�.�Nav�t�vuj�-li ��ci �kolu, potom povinnost dohledu p�ech�z� na �kolu (v dob� vyu�ov�n�, ale i o p�est�vk�ch, na �koln�ch akc�ch apod.).
Odpov�dnost se pak m�e projevit v t�to form�:
Dohl�ej�c� (�kola v dob� vyu�ov�n� pop�. rodi�e) tak nezletilci odpov�daj� spole�n� a nerozd�ln� (solid�rn�), jsou-li spln�ny p�edpoklady odpov�dnosti jak u nezletil�ch, tak u dohl�ej�c�ch (nap�. povinnost dohledu nad nezletil�mi trv� a� do jejich 18-ti let), mezi sebou se vypo��daj� podle sv� ��asti na �kod�. (� 439)
Nezletil� (bez ohledu na v�k) odpov�daj� v�lu�n�, pokud byli schopni posoudit n�sledky sv�ho jedn�n� a ovl�dnout je, a ten, kdo m�l nad nimi vykon�vat dohled, prok�e, �e n�le�it� dohled nezanedbal.
Dohl�ej�c� je odpov�dn� v�lu�n�, nen�-li nezletil� v�bec schopen toto jedn�n� ovl�dnout �i posoudit jeho�n�sledky (nap�. velmi mal� d�ti).
Ten, kdo byl povinen dozor vykon�vat, se odpov�dnosti za �kodu m�e zprostit, pokud prok�e, �e dohled nezanedbal. N�le�it�m dohledem se nerozum� st�l� hl�d�n� nezletil�ho, ale u�in�n� p�im��en�ch opat�en�, kter� je t�eba posuzovat v�dy v konkr�tn�m p��pad�.
�kola odpov�d� po�kozen�mu za �kodu jako pr�vnick� osoba, ta pak n�sledn� vym�h� n�rok na zam�stnanci, kter� dohled zanedbal v r�mci pracovn�pr�vn�ho pom�ru. �kodu je potom mo�no vym�hat bu� na �kole (do�lo-li by ke �kod� v dob�, kdy �kola m�la povinnost dohledu) a pokud by se tato zbavila odpov�dnosti (prok�zala by, �e nezanedbala dozor), pak p��mo na pachateli, resp. jeho z�konn�ch z�stupc�ch.
Zvl�tn� druh odpov�dnosti je uveden v z�kon� �. 82/1998 Sb. o odpov�dnosti za �kodu zp�sobenou p�i v�konu ve�ejn� moci rozhodnut�m nebo nespr�vn�m ��edn�m postupem. Jedn� se o zvl�tn� druh odpov�dnosti, kter� nastupuje v p��pad� vadn�ho ��edn�ho postupu �i rozhodnut� p�i v�konu ve�ejn� spr�vy (tj. bu� st�tn� spr�vy �i samospr�vy). Ten by p�ich�zel v �vahu zejm�na p�i v�konu ve�ejn� spr�vy ve �kolstv�, ale i v trestn�m ��zen� apod.
dle Ob�ansk�ho z�kon�ku
P�i �ikanov�n� �asto doch�z� k slovn�mu napad�n�, ur�k�m, poni�ov�n� p�ed ostatn�mi apod. Zde p�ich�z� v �vahu ochrana osobnosti dle ob�ansk�ho z�kon�ku.
Jsou zn�my p��pady, kdy se ob� �ikany (respektive jej� rodi�e) dom�haj� vy�et�en� �ikany, potrest�n� agresor� a vyvozen� d�sledk� ve �kole. Mnohdy se stanou ter�em dal��ch �tok� ze strany pedagog� �i �editele, kte�� odm�taj� odpov�dnost za �ikanu a kte�� ob�ti obvi�uj� z toho, �e �ikanu zveli�uj�, p�eh�n�j� apod. St�vaj� se tak paradoxn� �dvoj� ob�t� jednak p��m� �ikany a n�sledn� �ikany ze strany ostatn�ch spoluob�an� �i �koln�ho veden�. Mnohdy �toky a ur�ky dos�hnou takov� intenzity (nap�. v�slovn� ur�ky, jednozna�n� nepravdiv� informace, pou�it� tisku, televize apod.), kdy je sni�ov�na lidsk� d�stojnost �i v�nost osoby ve spole�nosti, a je tak zasahov�no do pr�va na ochranu osobnosti. Jedn� se zejm�na o r�zn� pomlouv�n�, roz�i�ov�n� nepravdiv�ch informac� o po�kozen�m �i jeho rodi��, oso�ov�n�.
Ochranu osobnosti poskytuje vedle pr�va trestn�ho zejm�na pr�vo ob�ansk� v � 11an. Ob�ansk�ho z�kon�ku. Fyzick� osoba m� pr�vo na ochranu osobnosti, zejm�na �ivota, zdrav�, ob�ansk� cti a lidsk� d�stojnosti, jako� i soukrom�, sv�ho jm�na a projev� osobn� povahy.�Gener�ln� klauzule se v�ak neomezuje na aspekty uveden� v � 11. Jej� z�b�r je �ir��.
V souvislosti se �ikanou p�ich�z� v �vahu ochrana t�chto osobnostn�ch pr�v:
Pr�vo na t�lesnou integritu (ochrana �ivota a zdrav�)
Pr�vo na osobn� svobodu � ochrana je poskytov�na t� jin�mi pr�vn�mi p�edpisy (nap�. trestn� z�kon)
Pr�vo na ob�anskou �est a d�stojnost - ochrana spo��v� zejm�na v z�kazu neopr�vn�n�ch z�sah� na cti �i d�stojnosti. P�i ur�ce na cti se vy�aduje, aby pomluva �i jin� z�sah byly nepravdiv� a dos�hly ur�it� intenzity, kter� je schopna sn�it v�nost napaden� osoby ve spole�nosti.
Pr�vo na podobu a pr�vo k podobizn� (podobiznou je jak�koliv hmotn� zachycen� �lov�ka nap�. obrazem, fotografi�)
Pr�vo na slovn� projevy (pr�vo uplatnit sv�j slovn� projev)
Pr�vo na soukrom� - pr�vo jednotlivce rozhodnout, v jak�m rozsahu maj� b�t skute�nosti t�kaj�c� se jeho soukrom�ho �ivota zp��stupn�ny ostatn�m. Pr�vo na soukrom� m�e ohrozit zve�ejn�n� �i roz���en� nejen nepravdiv�ch, ale i pravdiv�ch informac�.
Jednotliv� prost�edky ochrany osobnosti uv�d� � 13 Ob�ansk�ho z�kon�ku.
Fyzick� osoba m� �alobou na ochranu osobnosti pr�vo dom�hat se zejm�na:
aby bylo upu�t�no od neopr�vn�n�ch z�sah� do pr�va na ochranu jej� osobnosti
aby byly odstran�ny n�sledky t�chto z�sah�
aby j� bylo poskytnuto p�im��en� zadostiu�in�n� (t�m m�e b�t nejen nap�. ve�ejn� omluva, ale i pen�it� zadostiu�in�n� v p��pad�, �e byla zna�n� sn�ena d�stojnost fyzick� osoby nebo jej� v�nost ve spole�nosti). V�i �kody ur�� soud s p�ihl�dnut�m k z�va�nosti vznikl� �jmy a k okolnostem, za nich� k poru�en� pr�va do�lo.
Kdo neopr�vn�n�m z�sahem do pr�va na ochranu osobnosti zp�sob� �kodu (materi�ln�), nap�. v d�sledku pomluv dojde ke ztr�t� zam�stn�n�, odpov�d� za ni podle ustanoven� ob�ansk�ho z�kon�ku o odpov�dnosti za �kodu. Tato v�t�inou materi�ln� �koda�p�istupuje k mor�ln� �jm�, kter� byla zp�sobena z�sahem do pr�va na ochranu osobnosti a n�hradu za tuto �kodu lze po�adovat vedle pen�it�ho zadostiu�in�n�.
N�rok na n�hradu �kody �i na ochranu osobnosti se uplat�uje u v�cn� a m�stn� p��slu�n�ho soudu, a to pod�n�m �aloby (n�vrh na zah�jen� ��zen�). �aloba mus� obsahovat obecn� n�le�itosti pod�n� (� 42 Ob�ansk�ho soudn�ho ��du, z�kon �. 99/1963 Sb. ve zn�n� novel, d�le jen OS�) - ozna�en� soudu, kter�mu je pod�n� ur�eno, kdo je �in�, kter� v�ci se t�k� a co sleduje, mus� b�t podeps�no a datov�no a d�le zvl�tn� n�le�itosti �aloby (� 79 OS�), tj. jm�no, p��jmen� a bydli�t� ��astn�k�, pop��pad� jejich z�stupc�, vyl��en� rozhoduj�c�ch skute�nost�, ozna�en� d�kaz� a mus� b�t patrno �eho se navrhovatel dom�h�.
M�stn� p��slu�nost soudu je stanovena v � 84 ob�ansk�ho soudn�ho ��du. M�stn� p��slu�nost odpov�d� na ot�zku, kter� konkr�tn� soud bude v�c rozhodovat (zda okresn� soud v Bene�ov� �i T�bo�e). M�stn� p��slu�n�m je zejm�na obecn� soud �alovan�ho (pachatele, �k�dce), nen�-li v z�kon� stanoveno jinak (� 84 OS�). T�m je u fyzick� osoby (nap�. pachatele) okresn� soud, v jeho� obvodu m� bydli�t�, a nem�-li bydli�t�, okresn� soud, v jeho� obvodu se zdr�uje. M�-li fyzick� osoba bydli�t� na v�ce m�stech, jsou jej�m obecn�m soudem v�echny okresn� soudy, v jejich� obvodu bydl� s �myslem zdr�ovat se tam trvale (� 85 OS�). Obecn�m soudem pr�vnick� osoby je okresn� soud, v jeho� obvodu m� s�dlo. Soudem p��slu�n�m k projedn�n� n�roku na n�hradu �kody m�e b�t, m�sto obecn�ho soudu �alovan�ho, soud, v jeho� obvodu do�lo ke skute�nosti zakl�daj�c� pr�vo na n�hradu �kody (nap�. k napaden�, rozbit� v�ci).
V�cn� p��slu�nost soudu odpov�d� na ot�zku, zda se v�c bude projedn�vat u okresn�ho �i u krajsk�ho soudu. N�roky na n�hradu �kody projedn�vaj� okresn� soudy. Krajsk� soud by rozhodoval o v�cech ochrany osobnosti podle ob�ansk�ho z�kon�ku (� 11 an. OZ).
N�hradu �kody je t�eba uplatnit u soudu (pod�n�m �aloby) do ur�it� doby - nejpozd�ji do dvou let ode dne,�kdy se po�kozen� dozv� o �kod� a o tom, kdo za ni odpov�d�. Jinak se n�rok proml��. Nejpozd�ji se pr�vo na n�hradu �kody proml�� za t�i roky, a jde-li o �kodu zp�sobenou �mysln�, za deset let ode dne, kdy do�lo k ud�losti, z n� �koda vznikla; to neplat�, jde-li o �kodu na zdrav�.
Jinak �e�eno, nejpozd�ji po t�chto t�ech letech od �kodn� ud�losti se pr�vo proml�� (i kdyby se po�kozen� o �kod� nedozv�d�l). V r�mci t�to t��let� lh�ty b�� tzv. subjektivn� proml�ec� lh�ta, a to od okam�iku, kdy se po�kozen� o �kod� dozv�d�l. Pokud do dvou let od tohoto zji�t�n� n�rok neuplatn�, pak se pr�vo proml��. U �kody na zdrav� se v�ak v�lu�n� uplat�uje subjektivn� proml�ec� lh�ta.
V T�bo�e 1.10.2002.
Na ��dost a ve spolupr�ci s OS proti �ikan� vypracovala Liga lidsk�ch pr�v. Uv�t�me p�ipom�nky
Ob�ansk� sdru�en� proti �ikan�
Zpracoval Martin ��p
Konzultuje a dopl�uje Mgr. Radka Jel�nkov�
pozn.: typografick� �pravy provedl A. �najdar 28.3.2003
Ob�ansk� sdru�en� proti �ikan� aktualizov�no 31.05.2003
[ CZ ] [ EN ] novinky
31.05.03 Bolest �ikanov�n�
24.05.03 �l�nky o mobbingu, bullyingu
05.05.03 Transparetn� ��et
30.04.03 Metodick� v�chodisko pro vy�et�ov�n�
�ikana ve �kole �ikana v pr�ci U�ite�n� odkazy
info@sikana.cz Nahoru

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 Soud 
 soud 

Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud