Source: http://viszavzsodor.blogspot.com/2018/01/rabloink-es-mas-vilag.html
Timestamp: 2019-01-20 01:09:47+00:00

Document:
visz a víz sodor: Rablóink és a más világ
Mi is az a bitcoin, és mire jó egy kriptopénz, végre megértheted
20 március 2017 fintechradar.hu - Profit2Be
Ha van például a telefonunkon egy kép, és átküldjük valakinek, akkor az nála is ott lesz meg nálunk is. Onnantól kezdve, hogy lemásoltuk, kettő verzió lesz belőle. Viszont, ha értéket akarunk átküldeni, ez nem egy triviális megoldás. Egy problémával szembesülünk, amit úgy neveznek, hogy "double spend problem". Ha át akar küldeni a nagyi 100 eurót a hétvégi bulira, és az a 100 euró nálunk is meg a nagyinál is megjelenik, akkor az bármilyen szép is lenne, sajnos nem működik.
Ugye erre egész eddig egy közbenjáró "megbízható" harmadik fél (pénzintézet, bank) volt a megoldás. De ezzel a verzióval számos probléma van, ami egyre láthatóbbá válik. Centralizált, lassú, drága, fragmentált, hackelhető. Vegyünk csak egy nemzetközi átutalást, mire odaér a pénzünk mondjuk Mozambikba, az kb. egy hét, és közben még szépen le is kerekítették az összeget. Ugye azzal mindenki egyetért, hogy ez senkinek nem jó. Kivéve persze a bankokat.
Kriptovaluták - Bitcoin a gyakorlatban - Debreczeni Barnabás (Shinrai) előadása
Cryptopénzek versus OTP Bank
A cryptopenzek kiugrast jelenthetnek a magyar fiatalok szamara a fojtogato banki szoritasbol. A magyar bankok kinalata a kisbefektetok szamara elkeserito, mikozben a vezeto cryptopenzek nehany honaponta megduplaztak az ertekuket a tozsden. Akik meg csak most ismerkednek a cryptopenzekkel azokat szeretettel varjuk a Crypto Trader Hungary Facebook csoportban.
Azok akik mar elhataroztak, hogy elinditjak a cryptobefektetesuket, de meg valamilyen okbol kifolyolag nem tudtak elindulni azok nem maradnak le semmirol. A cryptopenzek piaca folyamatosan bovul es a tavlati kilatasok hosszu tavon nagyon jok.
A Kraken nevu oldalrol leggyorsabban ugy tudtok cryptopenzt atkuldeni a Bittrexre es a Poloniexre, hogy Ethereumot, vagy Litecoint vesztek es azt utaljatok tovabb. A tranzakcio igy nagyon gyorsan konfirmalodik es azonnal tudtok kereskedni, befektetni.
A videoban elhangzottak kizarolag a maganvelemenyem. Senki ne kereskedjen egy Facebook poszt es egy videoban elmondottak alapjan!
Crypto Trader Hungary Facebook csoport oldala:
https://web.facebook.com/groups/CryptoTraderHungary
Bitcoin: lufi vagy új pénz? Interjú Baló Györggyel
https://www.youtube.com/watch?v=nNhlsiX6g6A&honnan=Nemzeti_Hirhalo
Lenyomnák bitcoin-bányászatban az eddigi világelső Kínát az oroszok, írja a Bloomberg. Vlagyimir Putyin elnök egyik internetes tanácsadójának cége ugyanis kb. 26 milliárd forintnyi összeget tolna bitcoin-bányásztba. A végcél az, hogy Oroszországban bányásszák ki a világ összes kriptopénzének harminc százalékát.
A 26 milliárd forintnyi tőkének 10 százaléka menne fejlesztésekre, a maradékot pedig egy masszív bitcoinbánya kiépítésére használnák fel. A részben Putyin tanácsadójának birtokában lévő Russian Miner Coin (RMC) nevű cég jelenleg befektetőket keres a pénz összegyűjtésére, akik bitcoinban vagy ethereumban fizetett hozzájárulásukért cserébe tokeneket kapnak. Ezek a tokenek a tervezett bitcoinbánya bevételének 18 százalékára jogosítják fel majd őket anélkül, hogy tulajdonrészt kapnának a vállalkozásból.
Az RMC Oroszországban kifejlesztett, eddig főleg műholdakban használt félvezető chipeket fognak használni rendszerükben, hogy minél kevesebb energia befektetésével bányászhassák a kriptopénzt.
A bitcoin-bányászat lényege egyébként az, hogy a bányászok számítógépeik kapacitását a világban létrejövő legutóbbi bitcoinos tranzakciókból kombinált rejtvény megoldására fordítják. Az első bányász, akinek a gépe megtalálja az egyedi feloldókódot, elnyeri a jogot, hogy a tranzakciókat blokkba csomagolja, és miután más bányászok is megerősítik, hogy a blokkba csomagolt adásvételek során egyszer sem próbálták ugyanazt a bitcoint kétszer felhasználni, az eredeti feloldó jutalma egy újonnan bányászott bitcoin lesz.
A rejtvények próba-szerencse alapon való megoldásához óriási hardveres ráfordításra van szükség. A folyamathoz különleges számítógépeket használnak, amik energiafelhasználását ott csökkentik a bányászok, ahol tudják.
Eddig ugyan Kína vezet a külön bitcoinbányászathoz kifejlesztett chipek terén, ám Oroszország helyzeti előnnyel indul: az ország ugyanis 20 gigawatt extra áramkapacitással rendelkezik, és a kilowatt/óránkénti áramár kb 3,8 forintnyi összegbe kerül. Ez alacsonyabb a kínai árnál, így jó eséllyel vehetik fel a versenyt az ottani Bitmain Technologies Ltd-vel, ami egy külön energiacsökkentő chipek tervezésére és gyártására szakosodott cég, aminek a kínai bitcoinbányászathoz is érdekei fűződnek.
A bitcoin és az ethereum működéséről, valamint az egész kriptopénz-őrület nüanszairól korábban itt írtunk:
ELŐD FRUZSINAKÖVETÉS
2017.07.21. 14:00 MÓDOSÍTVA: 2017-09-25 20:23:42
A digitális pénzekkel kapcsolatban a legbiztosabb dolog a bizonytalanság, amit az állandó brutális árfolyam-ingadozás jelez. A befektetők ehhez már hozzászokhattak, mostanában azonban a szokásosnál is több a kérdőjel a piacon. A Bitcoin több tízmilliárd dolláros piacát a fejlesztők és bányászok belharca miatt összeomlás fenyegeti, miközben egyre magasabbra tör legnagyobb riválisa, az Ethereum. Utóbbi úgy néz ki, megtalálta a nagyvállalatok és bankok szíve felé vezető utat, így a digitális érmék idővel átmehetnek teljesen hétköznapi használatba. Ez pedig nem csak a kriptovaluták piacán lenne óriás lépés, hanem alapjaiban változtatná meg a teljes üzleti életet egy csomóféle közvetítői szerepet feleslegessé téve.
Ha a kőpénzek rendszerét blokkláncra tesszük, akkor a bitcoinhoz jutunk. Ha a vérszerződésekét tesszük blokkláncra, akkor pedig az Ethereumot.Tovább
A bitcoin értéke 160 százalékos növekedést ért el idén az év első felében, és versenytársai is hasonlóan vagy még ennél is jobban teljesítenek. A kriptovaluták menetelése lázban tartja a befektetőket és az elemzőket egyaránt, nem egyértelmű ugyanis, hogy mennyire megalapozottak a drágulás hátterében álló remények. Néhányan a kétezres évek eleji dotcom-lufihoz hasonló piaci buboréktól tartanak, mások viszont olyan technológia felemelkedését jósolják, amely hosszabb távon felforgathatja a globális bankrendszer működését.
Bank helyett blokklánc
Ez utóbbi nem is maga a bitcoin mint fizetőszköz, hanem a mögötte álló blokklánc-technológia lenne. A blokklánc (blockchain) lényege, hogy úgy teszi lehetővé a különböző értékek cseréjét, hogy közben kiiktatja a rendszerből a központi felügyeleteket és bankokat, helyette egymástól független, egyenrangú számítógépek tartják nyilván a tranzakciókat.
A nyilvántartásra azért van szükség, mert a digitális pénzek legalapvetőbb problémája, hogy valahogyan ki kell iktatni a rendszerből egy egységnyi fizetőeszköz többszöri elköltését. A blokkláncon történő azonosítás biztosítja, hogy bár a digitális pénzhez nem tartozik semmi fizikailag (nem áll mögötte egy központi bank által kibocsátott érme vagy bankjegy), mégsem fizethetünk ugyanazzal a bitcoinnal kétszer.
A blokklánc egy sor olyan lehetőséget rejt magában, ami érthető okokból felkeltette a globális szereplők figyelmét. Használatával rengeteget lehet spórolni, elfelejthetjük például a banki illetékek és a központi szervezés költségeit, de mindez azt is jelenti, hogy veszélybe kerül az évszázadok óta alig változó szervezeti és üzleti modell a pénzügyi szektorban. Viszont a technológia csak úgy adaptálható, ha sikerül olyan keretet kialakítani, ami a bankok és nagyvállalatok számára is kecsegtető. És ebben – hiába az úttörő szerep a blokklánc-technológiában – egy újabb szereplő maga mögé utasíthatja a bitcoint.
Etherbányászok Magyarországon
Megkérdeztünk egy magyar etherbányászt a gyakorlati tapasztalatokról és a tevékenység hazai elterjedtségéről. Szerinte igen nehéz megmondani, hányan foglalkoznak ezzel Magyarországon, de gyors terjedésre lehet következtetni abból, hogy a bányászathoz kellő hardverek (RX 470/480/570/580 valamint GTX 1070 kártyák) ára az utóbbi időben kilőtt, és a legtöbb boltban tartós hiány is van belőlük.
A beszállást megkönnyíti, hogy nem szükséges hozzá akkora infrastruktúra, mint a bitcoinbányászathoz (átlagemberként ez már jó ideje nem is éri meg), így nagyjából bárki, aki be tud fektetni kezdeti 800-900 ezer forintot (ennyiből már kijön egy hatkártyás gép), és hajlandó vállalni az árfolyam-ingadozással járó kockázatot, elkezdheti a bányászatot. A kezdeti költségeken felül számolni kell a plusz villanyszámlával, Róbertéknél ez havi 20 ezer forint körül mozog (viszont a bányagépek által termelt hővel télen megúszták a fűtés bekapcsolása nélkül).
„A munka legfontosabb és legidőigényesebb része a tájékozódás és a naprakészség: tisztában lenni az árfolyamokkal, általánosan a kriptotörténésekkel, a bányászni kívánt pénznemekkel meg hatványozottan, nagy plusz, ha valaki érti azokat a technológiákat, amelyekre egyik-másik épül.
Az a tapasztalatom, hogy a témában leginkább járatos emberek sem tudnak a jövőbe látni. Ezért fontos a rugalmasság és a tájékozottság: ha baj van, bármikor át lehet térni másnak a bányászatára (ez persze függ a kártyáktól is, hogy mely valuták bányászatában a legjobbak). A gépeket távolról is el lehet érni neten keresztül, és amúgy is erősen ajánlott monitorozni őket. Mostanában valóban hullámvasút volt az Ethereum útja, de mi egyelőre nem aggódunk, sőt" – írta bányászattal foglalkozó ismerősünk.
A profittal hosszabb távra igen nehéz kalkulálni a volatilitás miatt, de hozzávetőleg azért látható, mit lehet most kihozni egy finomhangolt bányagépből a magyar áramárak mellett.
A nyílt forráskódú Ethereum lényege ugyanis nem annyira maga a fizetőeszköz, a cél egy
univerzálisan alkalmazható gépezet kidolgozása, amellyel bármilyen piaci tranzakció lebonyolítható.
Ennek jelentősége túlmutat a pénzügyi ágazaton, többek közt az ügyvédi munka egy részét is kiválthatja, és nagyobb biztonságot hozhat a szerződő felek számára az üzletben. „Az Ethereum egy új módszert jelent a számítógépek és a való világ közti kommunikációban és a pénzmozgásban. Ennek értékét még nem mérték fel, és az is benne van, hogy teljesen újraírja a játékszabályokat” – mondta a Bloombergnek Emin Gun Sirer, a Cornell University informatikai professzora.
Buterin rendszere ugyanúgy blokklánc-alapon működik, mint a Bitcoin, de a sima tranzakciókénti azonosításnál többet tud: elfutnak rajta az okosszerződésnek nevezett programok, amelyek automatizáltan és biztosan kikényszerítik a felektől a megállapodásokban vállaltakat.
Vitalij Buterin, az Ethereum alapítója
Ügyvédre sem lesz szükség a szerződéshez
Egy hétköznapi példa: lakás bérbeadása az Ethereumon keresztül okosszerződéssel. A bérlő a blokkláncon keresztül etherben fizet a tulajnak, a pénz átutaláskor egy digitális nyugtát kap, amelyet a virtuális szerződés eltárol. A lakástulajdonos ezután küld egy digitális belépőkódot, amelynek egy meghatározott időpontig meg kell érkeznie. Ha ez nem történik meg, a program automatikusan visszafizeti a pénzt bérlőnek. Ha a pénz és a kulcs is rendben megérkezett a felekhez, a program a megjelölt időpontig zárolva tartja mind a kettőt, majd a megadott pillanatban feloldja őket a felek számára.
Az egész a faék egyszerűségű logikai művelet, a „ha, akkor” premissza alapján működik, és függetleníthető az ethertől, bármilyen digitális valuta közvetítésével lefolytatható ugyanez.
A blokkláncban kódolás pedig egyszerre garantálja a feleknek az anonimitást és a biztonságot.
Az okosszerződésekben hatalmas potenciál van az üzleti világ számára, mivel rendkívül széles skálán képzelhető el a használatuk: forradalmasíthatják a megszokott szerződéses modellt többek közt a biztosítási díjak, az ingatlanjogok, a hitelminősítés, a pénzügyi szolgáltatások, a származtatott ügyletek és a közösségi finanszírozás terén, de a sor folytatható.
Mindeközben a technika a szerződésszegés kockázatát is minimálisra csökkenti (szinte elképzelhetetlen mértékű számítási kapacitással kellene rendelkezni az elosztott hálózat meghekkeléséhez), arról nem is beszélve, hogy milyen sok ügyvédi (és egyéb közvetítői) munka válna feleslegessé az okosszerződések használatával. A blokkláncot és az azon futó programokat egyes szakértők az internethez hasonló jelentőségű áttörésnek tartják, ami végre valóban lerakhatja a digitális gazdaság alapjait.
Erre már a nagy cégek is felkapták a fejüket
Nem csoda, hogy a fejlesztési irány felkeltette számos nagy cég és bank érdeklődését, olyannyira, hogy a technológiát adaptálni kívánó szereplők már szövetségeket alakítanak és együtt dolgoznak az ügyön. A legnagyobb ilyen vállalati összeborulás most az Enterprise Ethereum Alliance, ebben olyan multik működnek együtt, mint a J. P. Morgan, a Microsoft, a Toyota, az ING, a Rabobank vagy a Deloitte, és a taglétszám egyre nő, a napokban magyar részről az OTP Bank is csatlakozott. Közös céljuk, hogy kitalálják, hogyan adaptálhatják a blokkláncot és az okosszerződés-technológiát mindennapi működésük során.
Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a publikus Ethereum-blokkláncba kapcsolódnának be, ehelyett a a J. P. Morgan például saját, zárt láncot fejlesztett Quorum néven, és az Airbus is ilyen projekten dolgozik. Ezeken ugyanúgy dolgozhatnak fejlesztők a világ bármely részéről, de a tranzakciók kódolására és az okosszerződések használatára csak a meghívott vállalatoknak lesz lehetőségük. A zárt rendszerek működése nem bántja az eredeti, nyitott hálózatot, egymás mellett létezhet a magánemberek használta közösségi Ethereum és a céges blokkláncok, bár a technoevangélisták többsége szerint az igazi áttörést egy az internethez hasonló, mindenki számára hozzáférhető hálózat hozná el (a világháló működését is a megosztott protokollok biztosítják).
Egy megállíthatatlan, cenzúrázhatatlan világszámítógépet építettünk
– mondta nem valami szerényen az Ethereumra utalva Joe Lubin, a blokklánc-applikációkat fejlesztő brooklyni ConsenSys alapítója.
A nagyvállalati hátszél gerjesztette piaci várakozásoknak köszönhetően az ether iszonyatos értéknövekedésen ment keresztül bevezetése óta, bár árfolyama a bitcoinéhoz hasonlatosan extrém volatilis. Eddigi csúcsát júniusban érte el, amikor közel 400 dollárt kellett fizetni egy egységért, pedig áprilisban még csak ennek tizedét érte. Jelenleg 200 dollár körül áll.
A Bitcoin-közösségben áll a bál
És ha a rivális felemelkedése nem lenne elég, a Bitcoin esélyeit belső feszültségek is rontják, a közösségen belül ugyanis kvázi polgárháború dúl. A konfliktus alapja két évvel ezelőttre nyúlik vissza, de csak most jutott odáig, hogy kenyértörésre kerülhet sor,
a valuta esetleges szakadása pedig hatalmas sokkhatás jelentene a 41 milliárd dolláros piacon.
A probléma alapját ugyanaz jelenti, ami a kriptovaluták előnye is egyben: a központi autoritás (normál pénzek esetében ezt a szerepet a jegybankok látják el) hiánya. Egy mindenható szabályozó nélkül megvan rá a lehetőség, hogy a pénzre hatással bírók valamilyen érdekellentét miatt frakciókat alakítsanak, és ez a bitcoin esetében meg is történt.
A konfliktus alapját a bitcoin valódi identitásával kapcsolatos ideológiai vita jelenti, ami kapcsolódik az Ethereum által képviselt modellhez is. Leegyszerűsítve az egyik oldalon a (legnagyobbrészt kínai) professzionális bitcoinbányászok állnak, a másikon pedig a Bitcoin szoftver programozói, az úgynevezett Core.
A bitcoin blokkláncában a blokkoknak meghatározott méretük van, ez limitálja azt is, hány tranzakciót bír el a hálózat számítási kapacitása adott idő alatt. A limit forgalmi problémát idézett elő a láncban az utóbbi időben a megnövekedett piaci érdeklődéssel összefüggésben. A két oldal nem tud dűlőre jutni abban, hogyan kezeljék ezt a problémát: a bányászok amellett lobbiznak, hogy növeljék a blokkok méretét, ezáltal a hálózat teherbírását, a Core viszont inkább levenné a forgalom egy részét az alaphálózatról és átterelné új blokkláncokba. Ez egyúttal megnyitná az utat egy Ethereum-szerű működés előtt is, és a Bitcoin ráfordulhatna a nagyvállalati ügyfelekért folytatott versenyre okosszerződéses rendszerek piacán.
Az ellenállók egy részének ezzel elvi problémái is vannak, de még többet számít, hogy a forgalom levétele a központi hálózatról jelentősen gyengítené a bányászok befolyását a rendszerre. És ez nagyon nem tetszik nekik, tekintve, hogy sokan dollármilliókat fektettek nagy számítási kapacitású szerverparkok létrehozásába (a legnagyobb bányák egyébként Kínában működnek). Áthidaló megoldásként a felek hosszas huzavona után találtak egy ideiglenes megoldást, a SegWit2x nevű rendszert, amely a Core által eredetileg kidolgozott ötlet finomított változata, és tartalmazza a blokkméret kétszeresére növelését is.
A SegWit2x-be a bányászok 85 százaléka belement, július 21-én startol, de a közösség inkább egyfajta tűzszüneti megállapodásként tekint rá, ami időt ad egy hosszabb távon életképes irány kidolgozásához. És persze az egyetértés helyett nem kis részben az Ethereum rémisztő gyorsaságú nyakukra mászása kényszerítette ki a felekből, ami nem jelent garanciát a későbbi összetartásra.
Az Ethereum és a Bitcoin közti fő különbségek
Az Ethereum blokkláncban a blokkidő 14-15 másodperc, ugyanez a Bitcoinnál 10 perc. A gyorsabb tranzakciókat a Ghost protokol használata garantálja.
Szintén a Ghost protokol felelős azért is, hogy a Bitcoinnal szemben az Ethereum nem bátorítja a bányászat központosítását, mert a „blokkszaporítás” érdekében nem éri meg sokan összefogva nagy bányászórendszerekbe (poolokba) tömörülni.
A két rendszer gazdasági modellje különböző, a bitcoinnál a blokk megfejtéséért járó jutalom 4 évente elfeleződik, míg az Ethereumban minden évben azonos mennyiségű ethert bocsátanak ki (potenciálisan akár az idők végezetéig).
Az Ethereum másképp árazza a tranzakciókat, különbséget tesz aszerint, hogy az adott tranzakció mekkora sávszélességet, számítási és tárolási kapacitást igényel. Ezzel szemben a bitcoinos tranzakciók egyenlőként versenyeznek egymással.
Az Ethereumnak saját Turing-teljes belső kódja van. A Turing-teljes kód azt jelenti, hogy ha elegendő számítási kapacitás és idő áll rendelkezésre, a hálózaton bármi kiszámolható. A Bitcoin nem ennyire rugalmas.
Az Ethereumot közösségi finanszírozással alapították, míg a Bitcoin egyfajta kibocsátással jött létre (az alapító legendájáról és egyéb érdekességekről ebben a cikkünkben olvashat), ezáltal a korai bányászok birtokolják az összes valaha kibányászható pénz túlnyomó részét. Az Etherum esetében a bányászok a tervek szerint az ötödik évre az érmék felét birtokolják majd.
Bár a blokklánc- és okosszerződés-alapú üzleti működéssel kapcsolatban sok a biztató jel, azért akad még jó néhány probléma, amit ki kell küszöbölni. Az Ethereum korábban meghekkelhetetlennek beállított rendszeréből tavaly év elején valakiknek sikerült ellopniuk 60 millió dollárnak megfelelő ethert, ami rávilágított a biztonsági résekre a kódon és a hálózaton belül.
Az ipari használathoz előbb minden kétséget kizáróan bizonyítani kell a blokklánc-technológia alkalmazhatóságát és biztonságosságát nagy léptékben, mindezt úgy, hogy a teljesen máshoz szokott szabályozó hatóságok számára is befogadható legyen.
Valószínűleg az sem lesz egyszerű kör, hogy meggyőzzék a versenytársakat, érdemes közösen használniuk egy hálózatot, amelyből kinyerhetők érzékeny üzleti információk. Az EEA-nak van már néhány riválisa, például az R3 konzorcium, a Digital Asset Holdings (amelynek magyarországi fejlesztőirodája is van) és a Hyperledger Project, de már ezeknél is jelentkeznek belső feszültségek: a korábbi tag Morgan Stanley és Goldman Sachs például tavaly kiszálltak az R3-ból és saját fejlesztésbe kezdtek, potenciálisan csökkentve annak esélyét, hogy a konzorcium életképes megoldásokkal tud előállni.
Ha egy saját lánc hatalmas versenyelőnyt képes nyújtani, akkor logikus, hogy egyes csoportok különálló láncokat megalkotására törekedjenek, amelyekhez ők ellenőrzik a hozzáférést, ez pedig szintén destabilizáló tényező lehet.
A kriptovalutákkal kapcsolatos bizonytalanságokra a piac is rendkívül érzékeny, amit a semmilyen más ágazatban nem szokványos árfolyam-ingadozások is jól mutatnak: a júniusi csúcshoz képest nyár közepére minden említésre méltó digitális fizetőeszköz értéke jócskán csökkent, így a teljes ágazat piaci kapitalizációja 100 milliárd dollárról 80-ra esett. Ebből azonban ugyanúgy nehéz bármilyen biztos következtetést levonni, mint a tavaszi rekordnövekedésből, az ágazat hosszú távú jövedelmezőségét leginkább a blokklánc- és az okosszerződés-technológia jövője határozza meg.
A Firstcoin az utóbbi időben nagyon elkezdett terjedni a magyar interneten is, így mi is megvizsgáltuk, milyen lehetőségeket nyújt az új altcoin. Korábbi cikkünkből az is kiderül, hogy lehet felismerni a kriptopénzes átveréseket.
Maga a Firstcoin digitális álvalutát az alkotók szerint a bitcoin sikere inspirálta 2016-ban. A bitcoinhoz képest azonban az új scrypt alapú altcoin gyorsabb tranzakciót ígér. Itt fontos megjegyezni, hogy a bitcoin hálózaton egy tranzakció gyorsasága azon múlik mikor jön össze a megfelelő számú (jellemzően 6db) ellenőrzés a bitcoin bányászoktól. A scrypt algoritmus alapú altcoinok tranzakciói egyébként mind-mind gyorsabban jelennek meg a blokkláncon a technológia következtében, mint a bitcoin esetében.
A Firstcoint FRST ticker néven a livecoin.net bitcoin tőzsdén lehet majd adni és venni. Sajnos a Coin Market Cap oldalon, ahol az összes jelentős altcoin piaci kapitalizációja megtalálható, a Firstcoin még nem szerepel. Update: az FRST ticket 2017 februára óta szerepel a Coin Market Cap oldalon, bár a kibocsátás már 2016 októberében megtörtént. A kibocsájtók szerint az altcoinok októbertől elérhetőek mindenki számára és a Livecoin.net tőzsde is közli az árát, más piacon azon nem lehet kereskedni vele.
A FVPP – Firstcoin Value Protection, magyarul érték védelmi program nagy elvárásokat kelthet a Firstcoin iránt érdeklődőkben. Azonban jobban belemélyedve annyi derül csak ki, az értékmegőrzést úgy kívánják megvalósítani, hogy a kriptopénz bányászatot a saját kezükben tartják és az árfolyamot szem előtt tartva a keresletnek megfelelően bányásznak majd új érméket. Ezzel azonban a kriptopénzek egyik alapvető előnyét, a decentralizáltságot szüntetik meg.
A Firstcoin projekt több alap pillérből tevődik össze, nem pusztán egy új kriptopénz kibocsájtásról van tehát szó.
Az Eco Sharing program révén az új altcoin összehozná a startupokat és vállalkozásokat. Firstcoin alapú közösségi finanszírozással ugyanis különböző projekteket lehet majd megvalósítani.
Állításuk szerint hamarosan ATM-ekből is lehet majd Firstcoin révén készpénz felvenni, mivel az alapítók egy másik kriptopénzes startuppal együttműködve egy digitális pénzekre szakosodott ATM hálózat kialakításán dolgoznak. Hasonló ATM hálózat már különben létezik is, mi is írtunk róla, hogy Spanyolországban és Lengyelországban már több tízezer automatából lehet bitcoinért cserébe készpénzt felvenni.
A Firstcoin alapítói nagyon fontosnak tartják az élet hosszig tartó tanulást. Úgy vélik a digitális valutáké a jövő. Ezzel a gondolat menettel mi is abszolút tudunk azonosulni. Ezért igyekeznek viszont minden fórumon népszerűsíteni a kriptopénzeket és természetesen a saját altcoinjukat. A Firstcoin követőit saját közösségükbe szervezik, itt biztosítva a megfelelő képzést.
És itt kezdődik az igazi probléma: ugyanis mindenki aki népszerűsíti a Firstcoint, altcoinokban részesül. Sőt, a közösségi finanszírozású projektek révén is szert lehet tenni kriptopénzre, ha valaki befektetőket ajánl. Az ATM-ek befogadásáért és üzemeltetéséért is felajánlanak altcoinokat. Egyszóval szórják az új kriptopénzt, csak minél jobban terjedjen a híre.
Az Firscoin mögött egy dubai cég, a Dynamic Global Marketing Ltd áll. Rájuk keresve a dubai cég helyett csak egy német vállalkozás jön szembe velünk az interneten ugyanezen a néven, amely szintén kriptopénz kibocsájtás területén mozog, bár ott a digitális valuta CTX néven fut.
A jó marketing sokat számít
Ha rákeresünk a Firstcoinra az interneten, sok mindent felhoz találatként a Google.
A új kriptopénzt Magyarországon a drcoin.net oldal népszerűsíti, mely digitális médiának erős túlzással nevezhető csak. Egy csinos videó hivatott bemutatni a Firstcoin előnyeit, melyről leginkább a forexes (vagy bináris opciós) azonnali meggazdagodást hirdető reklámok jutnak eszünkbe. A letölthető pdf kiadványból megtudhatjuk, hogy a hogyan alakult ki és nőtte ki magát a bitcoin kriptopénzek világában és itt már csepegtetnek információt is az új altcoinról. Talán a legfontosabb ezek közül, hogy a Firstcoinról valódi információt a forrásnál találunk a Firstcoin.club oldalon. A Firstcoin.club oldala professzionálisan van összerakva, a legfőbb információk megtalálhatóak itt az oldalon. Az azonban mindenképpen szemet szúr, hogy a blokkláncot, ami angolul blockchain, két szóban „block chain”-ként hivatkozzák. Ennek kapcsán mindenki maga vonja le a következtetést a szakmai oldalról.
Azonban mindenképpen fontos figyelmeztető jel, hogy a Firstcoin körül kialakult marketing kampány miatt piramis játékot lehet a háttérben felfedezni. A partner programjuk lényege, hogy minden felhasználó aki hoz magával még egy embert részesül a profitból. Ez pedig igazi az IGAZI MLM alapfilozófiája. A magyar fórumokon az új altcoint promótálók a korábbi beszámolónkból már jól ismert, vagy inkább hírhedt Oncecointis népszerűsítik, ez sok mindent elárul az új kriptopénz legitimitásáról.
Alapvetően tehát a Firstcoin egy új scrypt alapú altcoin, mellyel ugyanúgy lehet kereskedni akár csak a legnépszerűbb scryptcoinnal, a Litecoinnal, feltéve, ha az ember talál fizetőképes keresletet. Azonban az altcoin mögött álló Firstcoin Club sajnos minden szempontból egy piramis játék, melynél mint tudjuk, csak a piramis tetején ülő alapítók profitálhatnak majd és jobb, ha messze – nagyobb messze – elkerülik a kedves Olvasóink.
SCAMCOIN FIGYELŐ: Amennyiben scamcoin (átverés) gyanús kriptopénzre, piramisra bukkantok, bátran jelezzétek az info@bitcoinbazis.hu e-mail címen vagy Facebook oldalunkon és segítünk kideríteni az igazságot.
Hajdu Attilát Orbánék pszichiátriára hurcolták, mielőtt az orbánmaffiát megbuktathatta volna
2011. jún. 19. YouTube
A 19:30 perctől cáfolhatatlan bizonyítékokkal!
https://www.youtube.com/watch?v=r9KBRoo8rs4
A dokumentumfilm eredeti címe:
Egy fideszes önkormányzat piszkos titkai
A filmben látható és hallható koronatanú Hajdu Attila ellen - egy figyelemfelkeltő célú álöngyilkosságot követően, egy héttel később - három rendőr szállt ki a lakására, és félrelökve az édesanyját, behatolva a lakásba, erőszakkal a hírhedt orbáni tömeggyilkos sokkos gyilkos pszichiáterbűnöző által vezetett budapesti szent jános kórház pszichiátriájára szállították és megkezdték kényszergyógykezelését. A rendőrség a Hajdu Attila Tényfeltáró hős ellen - önveszélyességre hivatkozva - politikai körözést és országos elfogató parancsot követően hatolt be erőszakkal és fenyegetéssel Hajdu Attila és édesanyja ingatlanába, miközben tudjuk, hogy a közveszélyes alkoholista bűnözők, akik évtizedeken át nagykéssel kergetik a feleségüket és gyermekeiket a konyhaasztal körül, és kvázi napi rendszerességgel száll ki a rendőrség a botrányok miatt, nem csak azzal távozik, hogy nincs rá jogszabály, hogy korlátozzák a dühöngő állatot, de szervezeteknek kell biztosítani az anya és a gyermekei bizton ságát, az alkoholista ámokfutó elől titkos címekre történő karitatív költöztetés útján! Orbánpatkányféreg a Tényfeltárókért aggódik a leginkább, a Jobbik pedig hatalmas pofával állt be azok közé, akik elrendelték Hajdu Attila kényszerbeszállítását, elmebeteggé nyilvánítását és a politikai gyilkossági előkészületek korlátlan folytatását!
Az ügyet - TomCat-ék leleplező filmje után - minden magyarok orbán és elmebetegei által Legüldözöttebb és Legbetiltottabb Médiája, a szinte kizárólag Keresztyénekből álló HÍRHÁTTÉR vette át! Molnár F. Árpád Csúcs-Tényfeltáró számos alkalommal, mára egy egész közéleti hadsereggel szállt ki a politikai pszichiátriára, és mint a Szovjetunióban, Kurimay Tamás tömeggyilkos orbáni népirtó terrorista főorvos ellenkezése ellenére titokban számos fénykép- és filmfelvételt készíttetett! Mozgósította a nemzetközi CCHR-t, akinek híres eminense, Hídvégi Klára bent járt Hajdu Attila Úrnál, és számos törvénytelenséget regisztrált, továbbá Molnár Úr - a Szövetségeseivel - az Magyarok Világszövetsége korábbi elnökétől magyarországi cigány szervezet alapító elnökéig világszerte mozgósított mindenkit az orbán-vona egypártkormány által pszichiátriára juttatott Hős kiszabadítására és az orbán-vona bűnbanda megbuktatására.
Pszichiátriai Maffializmus Magyarországon - A HHMM egy Tényfeltáró Filmje Dr. Monostory Attilával
https://www.youtube.com/watch?v=r0LO9nqrzTY&honnan=Nemzeti_Hirhalo
https://www.youtube.com/watch?v=GmnzcPTP8iQ
https://www.youtube.com/watch?v=bDUODSXSYjA&honnan=Nemzeti_Hirhalo
https://www.youtube.com/watch?v=bDUODSXSYjA
HÍRHÁTTÉR TV:FELJELENTÉS!: Orbán Viktor bérgyilkosai!
Rugyainé Major Éva mellett Soós József (Titán), Molnár F. Árpád (ELI), Nagy Sándor (Naleksz), akik Keresztyén Csúcs-Tényfeltárók, a világ Legfőbb Echelon-Tanúi közül valók, mellettük Csiza Csaba Echelon-Tényfeltáró, Európa és a világ kiemelkedő Echelon-Tényfeltárást terjesztő alakja. Mind a budapesti Szent János Kórház főbejárata előtt orbán viktor mániákus sokkos gyilkos pszichiátriai tébolyult és elmebeteg Fideszes miniszterelnök Hajdu Attila Tényfeltáró Úr elleni és a teljes lakosság elleni féktelen és parazita bűnszervezeti gyűlölettébolya miatt.Fotó: Domján Tibor Világszintű Echelon-Leleplező 2011.06.16-án.(Teljes méret a képre klikkelve!)
Középen a magyarság új nemzeti hőse: a Fideszes orbánmaffiát megbuktatott I. kerületi Tényfeltáró, Hajdu Attila, akit leleplezéseiért pszichiátriára zártak! Két szélen Soós József (Titán) és Molnár F. Árpád (ELI), orbántól 100%-ban BETILTOTT Keresztyén Újságírók, Csúcs-Tényfeltárók, a világ Legfőbb Echelon-Tanúi közül valók. orbán viktor mániákus tömeggyilkosnak - az előre bejelentetteknek megfelelően - nincs oka aggodalomra a tekintetben, mi lesz, mivel az ő és családja bukása Előre Elkészült!Fotó: Domján Tibor Világszintű Echelon-Leleplező 2011.06.09-én.(Teljes méret a képre klikkelve!)
A Soós József Úr FELJELENTÉSÉT A HÍRHÁTTÉR ismételt FELJELENTÉSKÉNT, az alábbi bevezetővel újra elküldte az összes budapesti rendőrkapitányságnak, belföldi és külföldi polgári és katonai titkosszolgálatoknak, médiumoknak, diplomáciai szervezeteknek stb.:
- Orbán Viktor magyar miniszterelnök ellen, aki kezdettől részletes tájékoztatásban, majd FELJELENTÉSEINK tömegében részesült a Hajdu-ügyben önmagában véve is(!!!),
- Pokorni Zoltán Fideszes, XII. kerületi polgármester, Orbán Viktor sokkos gyilkos, agresszív, súlyosan közveszélyes paranoid bűnöző alkatú pszichopata alvezére és önkormányzati, a Hajdu-ügyet bánszervezetben és nyíltan eltussolt, a társadalomra kiemelkedően kártékony és közveszélyes fasiszta bűntársai ellen(!!!),
- Kurimay Tamás, a Szent János Kórház pszichiátriájának vezető főorvosa, a politikai kényszerbezárások, elmebeteggé nyilvánítások és elmecsonkítások egyik leghírhedtebb, általunk már régóta számos alkalommal feljelentett, kiemelten közveszélyes állami orbánbűnözője,
- Gibiszer Éva, Kádár-rendszerből átmentett igazságügyi elmeszakértő bűnöző ellen, aki sorozatosan nyílvánít rendőrségi és ügyészségi hamis vádak alapján közéleti személyeket elmebeteggé és cselekvőképtelenné,
- Pigniczki Zsuzsanna, Kádár-rendszerből átmentett igazságügyi elmeszakértő bűnöző ellen,
- Pelikán Anett, a Szent János Kórház Kurimay Tamás alá beosztott pszichiáter ellen,
- Bartha Gábor GAMESZ-igazgató,
- Nagy Gábor Tamás Fideszes, I. kerületi polgármester, Orbán Viktor egyik legfőbb alvezére,
- és a FELJELENTÉSBEN említett összes további, látványosan kivétel nélkül közpénzen, néppénzen, népvagyonból(!!!) garázdálkodó súlyosan pszichopata bűnözők ellen!
A Soós József Úr FELJELENTÉSE KÖVETKEZIK!:
Orbán Viktor bérgyilkosai!
Tisztelettel üdvözöljük a HÍRHÁTTÉR nézőit hallgatói, olvasó közönségét. A rendszer sötét titkairól szeretnénk néhány szörnyű titkot elmondani önöknek, olyan dolgokat, amikről soha senki, más forrásokból nem értesülhetett.... A HÍRHÁTTÉR intézményét évek óta, a nap 24 órájában folyamatosan keresik meg azok az emberek, akik az ÁLLAMI BŰNÖZÉS áldozatai lettek. Ezek között szinte mindenféle sértett van, de egy dologban közösek, hogy az ÁLLAM a teljes életüket tönkretette, életterüket felszámolta. A mostani anyagunkban a PSZICHIÁTRIAI BŰNÖZÉS, nevén nevezve az ÁLLAMI PSZICHIÁTRIAI HALÁLIPARRAL fogunk részletesebben foglalkozni. A HATALOM egyik legkeményebb eszköze arra, hogy általa azokat a személyeket ÁRTALMATLANÍTSÁK, LIKVIDÁLJÁK akik kockázati tényezőt jelentenek a KARHATALMI ERŐKRE NÉZVE.
Hogy' mindenki jobban megértse a dolgokat, egy konkrét esettel elmagyarázzuk a tisztelt olvasónak,hogy milyen módon működik ez a folyamat, hogyan követik el az ÁLLAMI PSZICHIÁTER BŰNÖZŐK feltétel nélkül a mindenkori kormányok által megrendelt bűncselekményeket. Vagyis,....a MINDENKORI KORMÁNYOK kivétel nélkül minden országban ugyanazokkal a módszerekkel dolgoznak már nagyon rég óta. A PSZICHIÁTER BŰNÖZÉS a 20.-dik század eleje óta létezik, és sok sok áldozatot követelt.
A POLITIKAI HATALOMRA, ÁLLAMVEZETÉSRE nemzetbiztonsági kockázatot jelentő személyeket, "káros paneleket" politikai utasításra PSZICHIÁTRIÁRA szállítják, ott olyan a kezelésben részesítik az EGÉSZSÉGES EMBERT, ami a SZELLEMI KÉPESSÉGEINEK, MENTÁLIS ÁLLAPOTÁNAK GYORS LEÉPÜLÉSÉHEZ vezet. Erre nagyon sok módszer létezik, a leggyakrabban használt módszerek a következők. KÉNYSZERGYÓGYKEZELÉS, ELEKTROSOKK TERÁPIÁK, KÉNYSZER FOGVA TARTÁS.....az intézmény zárt falai között a legkülönfélébb mentális, pszichés hadviselés, mely' az áldozat MEGTÖRÉSÉT SZOLGÁLJA. Ehhez a legerősebb, legveszélyesebb gyógyszereket, vagy úgy is nevezhetnénk, hogy MÉRGEKET használják fel.
A PSZICHIÁTER BŰNÖZŐ az ÁLLAMVEZETÉS utasítására a POLITIKAI ÜLDÖZÖTTET elmebeteggé nyilvánítja. Teljesen egészséges embereket, akik szembementek a rendszerrel PSZICHIÁTRIAI KEZELÉS által teljesen tönkretettek.....illetve olyan ORVOSI SZAKVÉLEMÉNYEKET ÁLLÍTOTTAK KI RÓLUK, HOGY NEM KÉPESEK SAJÁT MAGUKAT ELLÁTNI, CSELEKVŐKÉPTELENEK, vagy akár ÖN illetve KÖZVESZÉLYESEK. TUDATHASADÁSOS TÖBBSZEMÉLYISÉGŰ SAJÁT MAGÁT ELLÁTNI NEM TUDÓ, A TÁRSADALOM TÖBBI TAGJÁRA VESZÉLYT JELENTŐ SZEMÉLYEK........MAGATEHETETLEN,.....stb...stb...
Ezeket az ORVOSI SZAKVÉLEMÉNYEKET a PSZICHIÁTER BŰNÖZŐ politikai utasításra hajtja végre, a pontos diagnózist az alapján rögzíti, hogy mit kér tőle a MEGBÍZÓ, vagyis az állam. Szinte kivétel nélkül minden esetben az ÁLDOZAT POLITIKAI FOGOLY is egyben valamelyik PSZICHIÁTRIÁN, mert a KARHATALMI ERŐK akarata ellenére vitték be oda, és a KÉNYSZERGYÓGYKEZELÉST is beleegyezése nélkül folytatják le. Ezeket a POLITIKAI ÜLDÖZÖTTEKET jogtalanul tartja fogva az állam, és erre a PSZICHIÁTRIA intézményét használja fel. A KÉNYSZERGYÓGYKEZELÉS ALÁ VONT SZEMÉLYNEK SEMMILYEN ORVOSI PAPÍRT, SZAKVÉLEMÉNYT, JEGYZŐKÖNYVET NEM MUTATNAK MEG. Így a TÖRVÉNY ADTA SZEMÉLYES JOGAIVAL, SZABADSÁGJOGAIVAL sem tud élni. Nincs lehetősége arra, hogy a vele szemben indított kényszergyógykezelés ellen 8 azaz NYOLC NAPON belül felebezzen. Ugyanis NEM ADNAK SEMMILYEN ANYAGOT A KEZÉBE, AMI ELLEN BE TUDNÁ ADNI A FELLEBBEZÉSI KÉRELMÉT. Ez pedig azt jelenti, hogy a POLITIKAI UTASÍTÁSRA A PSZICHIÁTRIÁRA AKARATA ELLENÉRE A KARHATALMI ERŐKKEL BESZÁLLÍTOTT SZEMÉLY MINDEN EMBERI, ÉS SZEMÉLYESSÉGI JOGAITÓL MEGFOSZTOTTÁ VÁLIK. Az intézmény falain belül a PSZICHIÁTER BŰNÖZŐK azt tesznek vele amit akarnak, mert HÍRZÁRLAT VAN, és nem jut ki a PSZICHIÁTRIÁRÓL semmilyen törvénytelen dolog. Szinte minimális a lehetősége annak, hogy bármilyen BŰNCSELEKMÉNY, mely a PSZICHIÁTRIÁN elkövetésre kerül a fogva tartottak sérelmére, NYILVÁNOSSÁGRA KERÜLJÖN. Szinte a nullával egyenlő ez. Épen ezért volt lehetősége minden ÁLLALMI PSZICHIÁTER BŰNÖZŐNEK ARRA, HOGY KORLÁTOK NÉLKÜL, FÉKTELENÜL KÖVESSE EL AZ ÉLET ELLENES BŰNCSELEKMÉNYEKET, EMBERKÍSÉRLETEKET A KEZE ALÁ TARTOZÓ PÁCIENSEKEN...
A konkrét eset, melyről beszélni kívánok HAJDÚ ATTILA tényfeltáró úrral történt meg. Neves személyünk, akiről most írok BUDAPEST ELSŐ KERÜLET BUDAVÁRI ÖNKORMÁNYZAT IRÁNYÍTÁSA ALÁ TARTOZÓ GAMESZ ( gazdasági vállalatnál dolgozott.) A GAMESZ vállalatnál 2008.-tól volt alkalmazásban DISZPÉCSER munkakörben. Ők irányították a BUDAVÁRI BELÉPTETŐ SOROMPÓKNÁL ÁTHALADÓ FORGALMAT,és szedték be a PARKOLÁSI, BEHAJTÁSI TARIFÁKAT.
Hajdú Attila számtalan olyan GAZDASÁGI BŰNCSELEKMÉNYRŐL TUDOTT MELYET AZ ELSŐ KERÜLET FIDESZ PÁRT ÖNKORMÁNYZATI VEZETŐSÉGE KÖVETETT EL. Ezek a FIDESZ párt által elkövetett BŰNCSELEKMÉNYEK jelentős vagyoni károkat okoztak az ELSŐ KERÜLET ADÓZÓ ÁLLAMPOLGÁRAINAK A KÖZPÉNZEK ELRABLÁSA MIATT! Illetve az ELSŐ KERÜLET BUDAVÁRI ÖNKORMÁNYZAT IRÁNYÍTÁSA ALÁ TARTOZÓ GAMESZ GAZDASÁGI VÁLLALATNÁL elkövetett GAZDASÁGI BŰNCSELEKMÉNYEK, illetve a GAMESZ vállalatnál alkalmazásban lévő MUNKAVÁLLALÓK SÉRELMÉRE elkövetett bűncselekmények tárgyában bizonyítékokkal rendelkezett.
Hajdú Attila TÉNYFELTÁRÓ polgári kötelességeinek eleget téve, KÖZÉRDEKŰ BEJELENTŐKÉNT elindított egy folyamatot, mely' felhívta több kisebb médium figyelmét arra, hogy milyen súlyos GAZDASÁGI BŰNCSELEKMÉNYEK KERÜLNEK ELKÖVETÉSRE A FIDESZ PÁRT VÁROSVEZETÉSE ÁLTAL. Erről Hajdú Attila tudott, bizonyítékokkal rendelkezett/rendelkezik, és FELJELENTÉST TETT TÖBB ALKALOMMAL IS, illetve a BUDAVÁRI ÖNKORMÁNYZAT FIDESZES POLGÁRMESTERÉNÉL, DR. NAGY GÁBOR TAMÁS úrnál feljelentést, bejelentést tett. Továbbá a munkáltatójánál is megtette a bejelentést, illetve a BIZONYÍTÉKOK ÁTADÁSÁT, ezt a GAMESZ vállalat IGAZGATÓJA őrjöngve fogadta, és Hajdú Attilát MEGFENYEGETTE, MEGZSAROLTA, KÉNYSZERT ALKALMAZOTT vele szemben, hogy NE FOGLALKOZZON EZEKKEL AZ ÜGYEKKEL. A Gamesz igazgatója BARTHA GÁBOR bűnöző életveszélyesen megfenyegette Hajdú Attila urat, és megzsarolta azzal, hogy az akkor 9 éves kislányának a SZEXUÁLIS ZAKLATÁSA CÍMÉN, HAMIS VÁDAKKAL PERBE FOGJA, és börtönbe juttatja. Illetve a munkahelyéről eltávolítja, és számára kedvezőtlen FELMONDÓ LEVÉLLEL elintézi azt, hogy semmilyen SZOCIÁLIS ELLÁTÁSRA SE LEGYEN JOGOSULT, illetve sehol máshol NE KAPJON MUNKÁT, NE TUDJON ELHELYEZKEDNI.
Az első kerület Budavári Önkormányzatának FIDESZES BŰNSZERVEZETI TESTÜLETE élén Dr. Nagy Gábor Tamás bűnözővel POLITIKAI EGYEZTETÉS UTÁN elrendelte Hajdú Attila ÜLDÖZTETÉSÉT, illetve a PSZICHIÁTRIÁRA TÖRTÉNŐ BEZÁRÁSÁT , KÉNYSZERGYÓGYKEZELÉSÉNEK MEGKEZDÉSÉVEL, illetve az ELMEBETEGGÉ NYILVÁNÍTÁSÁT!!!!!!!!!!!!!!!!!
ORBÁN VIKTOR, PINTÉR SÁNDOR, LÁZÁR JÁNOS személyes jó barátja, BŰNSZERVEZETI POLITIKAI MAFFIA TÁRSA azaz Dr. Nagy Gábor Tamás a politikai védelme biztos tudatában elrendelte HAJDÚ ATTILA úr PSZICHIÁTRIAI KÉNYSZERGYÓGYKEZELÉSÉT. Mivel a TÉNYFELTÁRÓ úr nagyon veszélyes elem az állami bűnszervezetre nézve, ezért nagyon precíz, pontosan megszervezett bánásmódban részesítették, így került a MÁSODIK KERÜLETI SZENT JÁNOS KÓRHÁZ PSZICHIÁTRIAI OSZTÁLYÁRA, MELYET Dr. Kurimay Tamás főorvos vezet. Az a DR. KURIMAY TAMÁS, aki hosszú évtizedek óta feltétel nélkül kiszolgálta az ÁLLAMI BŰNSZERVEZET MINDEN IGÉNYÉT, és sok sok ember sérelmére hajtott végre ELEKTROSOKK TERÁPIÁKAT, KÉNYSZERGYÓGYKEZELÉSEKET. Az évtizedek alatt POLITIKAI UTASÍTÁSRA SZÁMTALAN EMBERT, EGÉSZSÉGES EMBERT TETT TÖNKRE, ÉS NYILVÁNÍTOTT ELMEBETEGGÉ, pusztán azért, mert a POLITIKAI HATALOM ÚTJÁBAN ÁLLT. Dr. Kurimay Tamás főorvos a MAGYAR PSZICHIÁTRIAI TÁRSASÁG vezetője, vezető orvosa volt. A leváltása azért vált szükségessé, mert a NEVE annyira ismerté vált az ÁLLAMI BŰNTETTEK ELKÖVETÉSE MIATT, hogy a továbbiakban kínos lett volna a szakmának, ha a neve olyan ismert pozíció betöltésében szerepel, mint az MPT .
Hajdú Attila úr kényszergyógykezelése kizárólagosan politikai nyomásra történik, a legfelsőbb állami karhatalmi erők bevonásával, így ORBÁN VIKTOR állami bűnöző, elektrosokkos tömeggyilkos, illetve PINTÉR SÁNDOR rendőrgyilkos, maffiavezér személyes közbenjárásával. A legfelsőbb állami vezetés, köztük a SZEGÉNY GYŰLÖLŐ LÁZÁR JÁNOS Fideszes országgyűlési képviselő, illetve POKORNI ZOLTÁN 12.-kerület FIDESZES polgármester személyes bevonásával.
A BOMBAHÍR internetes médium megkereste a 12.-kerület polgármesterét személyesen POKORNI ZOLTÁNT, és átadta neki azokat a bizonyítékokat, melyek az Első Kerület Budavári Önkormányzat FIDESZES városvezetése által elkövetett GAZDASÁGI és EGYÉB bűncselekményeket bizonyítják. ÍROTT ANYAGOKAT, VIDEÓ ÉS HANG FELVÉTELEKET, belsős önkormányzati, és Gamesz Vállalat anyagait. Azokat a dokumentumokat, melyeket HAJDÚ ATTILA tényfeltáró gyűjtött össze, illetve, melyeket több internetes médium, illetve OKNYOMOZÓ RIPORTER szerzett be. Többek között olyan DVD- adathordozót adott át, melyen TETTEN ÉRTÉK A TÉNYFELTÁRÓK az első kerület Fideszes városvezetését, miközben a BŰNCSELEKMÉNYEKET elkövették. Erről több rejtett kamerával készített VIDEÓ és HANGFELVÉTEL KÉSZÜLT.
Ezeket a BIZONYÍTÉKOKAT személyesen adták át POKORNI ZOLTÁN Fideszes alvezérének, személyes jó barátjának, maffia társának. A 12.-kerület városvezetése POKORNI ZOLTÁN polgármesterrel az élen BŰNSZERVEZETBEN ELKÖVETETT, FOLYTATÓLAGOSAN MEGVALÓSÍTOTT BŰNPÁRTOLÁST HAJTOTT VÉGRE. Nem volt hajlandó foglalkozni az üggyel, és nem volt hajlandó HIVATALBÓL SEM ARRA, HOGY FELJELENTÉST TEGYEN az Első Kerület Budavári Önkormányzat FIDESZES VÁROSVEZETÉSE ELLEN. Nem tett feljelentést Dr. Nagy Gábor Tamás első kerületi polgármester ellen, sem pedig a GAMESZ igazgatója ellen sem. Illetve az összes első kerületi Fideszes bűnelkövetővel szemben BŰNPÁRTOLÓ MAGATARTÁST TANÚSÍTOTT!
Így a teljes MAGYAR ÁLLAMVEZETÉS egységszándékban BŰNPÁRTOLÁST HAJTOTT VÉGE a bűnelkövető FIDESZES POLITIKUSOK védelmében. ORBÁN VIKTOR, PINTÉR SÁNDOR, POKORNI ZOLTÁN, LÁZÁR JÁNOS, NAGY GÁBOR TAMÁS, BARTHA GÁBOR egybehangzó döntése volt az, hogy HAJDÚ ATTILA tényfeltárót tönkre kell tenni, ártalmatlanítani kell. Így rendelték meg együttesen a PSZICHIÁTRIAI KÉNYSZERGYÓGYKEZELÉSÉT, melyet a leghírhedtebb PSZICHIÁTER BŰNÖZŐK EGYIKE HAJTOTT VÉGRE. a Szent János Kórház Pszichiátriai osztályán. A vezető főorvos TÖMEGGYILKOS, MÁNIÁKUS ELEKTROSOKKOS, POLITIKAI VÉGREHAJTÓ Dr. Kurimay Tamás által. Illetve a keze alá tartozó orvosok BŰNSEGÉDLETÉVEL, így DR PELIKÁN ANETT pszichiáter bűnöző közbenjárásával, aki Hajdú Attilára különös figyelmet fordít Dr. Kurimay Tamás utasítását végrehajtva.
DR. KURIMAY TAMÁS hasonló állami pszichiáter bűnöző, végrehajtó gyilkos, mint amilyen DR. PIGNICZKI ZSUZSA, aki a kecskeméti repülő kórház orvosa, illetve IGAZSÁGÜGYI ELMESZAKÉRTŐ is egyben. A PIGNICZKI ZSUZSA és KURIMAY TAMÁS féle állami bérgyilkosok azok, akik hosszú évek, évtizedek óta ÁLALMI POLITIKAI BŰNÖZŐK UTASÍTÁSAIT VÉGREHAJTJÁK A KÉNYSZERGYÓGYKEZELÉSEKET, ELEKTROSOKK TERÁPIÁKAT, POLITIKAI GYILKOSSÁGOKAT!
DR. GIBISZER ÉVA Pszichiáter bűnöző volt az az állami megbízott tömeggyilkos, aki politikai utasításra, orvosokat, tudósokat, életvédőket, feltalálokat ELMEBETEGGÉ, CSELEKVŐKÉPTELENNÉ NYILVÁNÍTOTT. Illetve MÉDIA ALAPÍTÓ FŐSZERKESZTŐT HAMIS VÁD ALAPJÁN, politikai utasításra, a karhatalmi erők elvárásainak megfelelő PSZICHIÁTER SZAKVÉLEMÉNYT ÁLLÍTOTT VOLNA KI. Molnár F. Árpád média alapító főszerkesztő urat, a FASIZMUS, SZTÁLINIZMUS TERJESZTÉSÉNEK, PROPAGÁLÁSNAK HAMIS VÁDJÁVAL szintén hozzá küldték volna. Dr. Gibiszer Éva pszichiáter bűnöző a karhatalom által meghatározott ORVOSI SZAKVÉLEMÉNYT, ÁLVÉLEMÉNYT állította volna ki.
A HÍRHÁTTÉR tényfeltáró anyaga, melyet most írtunk meg, egyúttal feljelentés az ÁLLAMI BŰNELKÖVETŐK ELLEN. Az összes név, mely' említésre került a tényfeltáró dokumentumban érintett azokban a PSZICHIÁTER BŰNTETTEKBEN ,melyeket hosszú évek óta követ el az állam ártatlan polgárok, politikai üldözöttek sérelmére.
Különös figyelmet érdemel az ügyben az, hogy napjainkban egyre több, több , és több olyan ÁLLAMI BŰNTETT LEPLEZŐDIK LE, mely' a PSZICHIÁTRIAI KÉNYSZERGYÓGYKEZELÉSEKKEL, ELEKTROSOKK TERÁPIÁKKAL, KÉNYSZER BEZÁRÁSOKKAL, ELMEBETEGGÉ NYILVÁNÍTÁSOKKAL KAPCSOLATOS.
Itt minden esetben FELSŐ ÁLLAMI VEZETŐK A MEGBÍZÓK, neveket említve, ORBÁN VIKTOR, PINTÉR SÁNDOR, HENDE CSABA, LÁZÁR JÁNOS, POKORNI ZOLTÁN, NAGY GÁBOR TAMÁS, BARTHA GÁBOR, DOMJÁN LÁSZLÓ......
A végrehajtó intézmény azok a PSZICHIÁTRIÁK,melyeken vezető tisztséget betöltenek az alább megnevezett ORVOS BŰNÖZŐK. Sorolva a neveiket DR. PIGNICZKI ZSUZS, DR. KURIMAY TAMÁS, DR.GIBISZER ÉVA, DR. PELIKÁN ANETT és sok más egyéb politikai orvos bűnözők.
A HÍRHÁTTÉR keresztyén emberjogvédői az alábbi anyagot, az összes állami intézménynek, belföldön, és külföldön egyaránt elküldi, továbbá bizonyíték formájában megőrzi, sokszorosítja. A nagy nyilvánosság előtt terjeszti, és minden eszközzel igyekszik a lehető legnagyobb nyilvánosságot adni ezeknek a bűnügyeknek. A levél FELJELENTÉS is egyben, melyet a legfelsőbb hatalmi vezetésnek közvetlenül elküldünk. Így az ORBÁN VIKTOR által vezetett FIDESZES ÁLLAMVEZETÉSNEK, illetve az irányítása alá tartozó TITKOSSZOLGÁLATOKNAK, IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁSI SZERVEKNEK.
Kelt.: Budapest, 2011. 06. 17. péntek 11.-óra, 03.-perc
Szerző.: TITÁN Soós József elérhetősége.: sosjzsef09@gmail.com, illetve.: 06 20 298 95 46
Pszichiáterek ölték meg a 21 éves fiát (Interjú: Molnár F. Árpád)
https://www.youtube.com/watch?v=RpBjYVxUIDM&honnan=Nemzeti_Hirhalo
https://www.youtube.com/watch?v=IpXwL5YNlMY&honnan=Nemzeti_Hirhalo
Visszaélések a pszichiátriában
Moszkva pszichiátriai visszaéléseinek hatása a magyar igazságszolgáltatásban *
A LEGUTÓBBI PSZICHIÁTRIAI VILÁGKONGRESSZUSON (1985.— a szerk.), amelyet Bécsben tartottak, Moszkva képviselői nem vettek részt. így védekeztek a sokszoros elmarasztalás ellen. Erről a kérdésről korábban is és későbben is sokat vitáztak. Az érvelések közül mi itthon elenyészően keveset hallhattunk vagy olvashattunk. Ennek oka nem az érdeklődés hiánya, hanem egyszerűen az, hogy Moszkva iparkodik gyarmatbirodalmában megakadályozni a módszereit ért bírálatok megismerését.
A hozzám eljutó hírek mindenesetre elegendőek ahhoz, hogy szúrópróbaszerűen ítéletet alkothassak mind a jogtalan beavatkozási módszerekről, mind pedig azok bírálatairól.
Ehhez elvitathatatlan jogom van, mert szenvedő alanyként az effajta visszaéléseket kevesen ismerhették meg nálam alaposabban. 1966-tól 1971 végéig egyfolytában kényszerültem tűrni az emberi személyiség sérelmére elkövetett barbarizmus minden változatát. Azóta pedig folyamatos külső megfigyelés alatt tartanak a legrafináltabb módszerek alkalmazásával.
Az e kérdéssel foglalkozó elméleti és gyakorlati szakemberek és szakírók sokrétű elemzései, észrevételei igen jelentősek és figyelemreméltóak, csakhogy véleményem szerint van egy általános fogyatékosságuk: csupán a kérdés tüneti kezelésével foglalkoznak.
Az alábbiakban megpróbálom ezt a rendkívül súlyos kérdést saját példámon és tapasztalataimmal egy másik oldalról elemezni; a beavatkozást elszenvedő szemszögéből, annak látásmódjával, egy olyan országból, ahova Moszkva erőnek erejével át akarja ültetni ezt a gyalázatos gyakorlatot. íme kettő azokból az orvosi jelentésekből, amelyet rólam írtak, és amelyek kivételesen birtokomban vannak:
1. „46 éves beteg, első alkalommal került Intézetünkben felvételre. Beteget a Kozma u-i Elmemegfigyelő helyezte át Sch. pár. dg.-sal. A beteg 1960 óta volt börtönben, feltehetően azonban már a bűncselekmény idején betegsége fennállott. Az átküldött kórrajzkivonat szerint 1963-ban feltehetően újabb schub zajlott le a börtönben. 1967 óta rövid megszakításokkal a Megfigyelő Kórházban kezelték, általában táplálkozási negativismus miatt vált szükségessé felvétele. A beteg neurolepticumokat, inzulin comát és ES- kezelést kapott. Betegségére való tekintettel büntetését a kezelés időtartamára felfüggesztették. A beteg kérésére — betegségére való tekintettel — a további büntetését is elengedték most.
Epikrízis: Osztályunkon: mindvégig nyugodt, conventionalis magatartást tanúsított, psychoticus tünetei azonban változatlanok. Időnként insufficientia érzésekről számol be.
Tekintettel arra, hogy a beteg további büntetését elengedték, és további psychiátriai osztályon való gyógykezelést jelen állapotában nem igényel, a mai napon kiírjuk. Budapest, 1971. november 8.”
2. „Harmadik alkalommal kerül Intézetünkben felvételre, az OMSZ szállította be a II. ker. Ideggondozó beutalójával. Anamnesisét illetően utaltunk korábbi zárójelentéseire. Felvétele előtt 6 héttel "tiltakozó éhezést” kezdett el; erősen leromlott somaticus állapot, táplálkozási negativismus miatt utalta be az Ideggondozó. Maior tranquillans kezelés során persec. tartalmai affectiv töltése csökkent; kezdetben folyadékot, később szilárd táplálékot is megfelelő mennyiségben fogyasztott. Kezelése 4. napján — lázkiugrás kapcsán — átmeneti delirosus tüneteket észleltünk. Lázát grippés eredetűnek tartottuk, miután az ismételt rtg-felv. és a fizikális vizsgálat bronchopneumoniát kizárt. Praeventiv Tetran-kezelés során testszerte urticariák jelentkeztek, bőrelváltozása Suprastin adása után csökkent. Magatartása adaequat, path. tartalmaival kapcsolatban megfelelő korrekció alakult ki. Jó somaticus állapotban emittáljuk; rendszeres ideggondozói ellenőrzése szükséges. Budapest, 1982. XII. 15.”
ELŐSZÖR IS, mi az igazság ezekben a jelentésekben? Az elsőben igaz, hogy 1966 nyarán első ízben vittek a börtön elmeosztályára. A Kozma utcai Megfigyelő a Kozma utcai Országos Börtön, közismert nevén a Gyűjtőfogház elmeosztálya. Abban az időben kétféle rendeltetése volt; a vizsgálati foglyok és az elítéltek megfigyelése, valamint a határozatlan időre, zártintézeti kényszergyógykezelésre ítélt személyek őrzése és gyógyítása. A két kategóriát különválasztották egymástól. Kis zárkák voltak a megfigyelésre beutaltak részére, a kényszergyógykezelésre ítélteket pedig nagy közös termekben tartották.
A börtönösök megfigyelésével kapcsolatos előírások szerint a börtönöst pár hétig meg lehetett figyelni, hogy nem elmebeteg-e. Ha úgy találták, hogy nem, vissza kellett küldeni a börtönbe. Ha igen, akkor meg kellett szakítani a büntetés végrehajtását, és a beteget át kellett helyezni egy közönséges elmegyógyintézetbe, hogy ott meggyógyítsák, majd újból vissza kellett vinni a börtönbe. Ez a megfigyelés csak pár hétig tarthatott.
AZ ENSZ Emberi Jogok Bizottságának Budapesten 1966 júniusában tartott kéthetes szemináriuma alkalmával, a szeminárium kezdő napjának reggelén, panaszt adtam be a Legfőbb Ügyésznek az emberi jogok sérelmére elkövetett sorozatos túlkapások miatt. Ebben bejelentettem, hogy a panasz orvoslásáig éhség- sztrájkot tartok. Lényegileg összefoglaltam és kiegészítettem korábbi panaszaimat, amelyeket egyrészt a politikai foglyok 1963-ban történt letagadása, másrészt a börtönben tevékenykedő belügyi szervek működése és törvénysértő túlkapásai miatt írtam. Részletezésükre most nem térek ki, de röviden annyit megjegyzek, hogy egy-egy elemük is annyira súlyos jogsérelmekre vonatkozott, amelyekért külön-külön is indokolt lett volna a legerélyesebb tiltakozás. Ezenkívül még azt is kértem, hogy nyilvános rendes bírósági tárgyaláson tárgyalják újra ügyemet, hogy bizonyíthassam a már korábban elkövetett törvénytelenségeket.
Elkülönítésem után hat hétig tápláltak mesterségesen a börtönben. Miután ennek ellenére is ragaszkodtam a túlkapások megszüntetéséhez és a jogsérelmek orvoslásához, átvittek a börtön elmeosztályára, hogy elektrosokkal leüttessenek, és így próbáljanak kényszeríteni elhatározásom megváltoztatására. 1966 folyamán valóban visszavittek még néhányszor a börtönbe, és kipróbálták, hogy abbahagyom-e az éhségsztrájkot. Látták azonban, hogy változatlanul követelem a KGB gyakorlata szerinti módszerek alkalmazásának megszüntetését, és folytatom a jogorvoslás kierőszakolására bejelentett éhezést. így azután többé nem próbálkoztak, hanem 1971-ig folyamatosan a Megfigyelőben tartottak, és ott még a kényszergyógykezelésre ítélt elmebetegektől is elkülönítettek.
Ebben az eljárásban különösen jogtalan az előírásoknak, vagyis még a saját, eleve Moszkva direktíváinak megfelelően hozott rendelkezéseknek is a teljes figyelmen kívül hagyása. Hiszen öt éven át tartottak börtönösként azon az elmeosztályon, ahova csak néhány hetes megfigyelésre volt szabad vinni börtönösöket. Azt az intézkedést, amelyet a büntetésvégrehajtási szabályzat ír elő arra az esetre, ha az elítéltek elmebetegekké válnak, csak 1971 áprilisában hozták, amikor a börtön elmeosztályáról átvittek a budapesti Országos Ideg- és Elmegyógyintézetbe, közismert nevén a hárshegyi bolondházba. A diagnózis: sch. par., vagyis skizofrénia paranoides, a tudathasadásnak üldöztetéses téveszmerendszerrel jelentkező formája.
Ami a diagnózist illeti, most megpróbálom én elemezni ezt a diagnosztikai módszert, és lehet, hogy ezek a megállapítások jelentős mértékben eltérnek a kérdéssel hivatásosan, hozzáértően foglalkozó szakemberek véleményétől. Véleményem szerint ugyanis nem a lényegre irányuló az a mód, ahogyan értékelik azokat a fölháborító módszereket, amelyeket Moszkva alkalmaz nagyhatalmi terjeszkedésének előmozdítására.
A kommunista rendszerű társadalmakban, tehát az „Impérium” kikényszerítette monolitikus diktatúrákban ugyanis a konformizmus, az állampolgári alkalmazkodás és engedelmesség, vagyis a megkívánt állampolgári viselkedés eleve tudathasadáshoz vezet. Ha
az állampolgárok megfeledkeznek arról, hogy ők tulajdonképpen csak megjátsszék az engedelmes bábuk szerepét, és komolyan veszik, sőt hinni is kezdik azokat a szólamokat, amelyeket az emberekbe próbálnak sulykolni, végül valóban elmebetegekké válnak.
Ha tehát épelméjűek kívánunk maradni, de a megkívánt magatartási modellt is meg akarjuk valósítani, műkedvelő komédiásokként kell élnünk.
De lássuk a következő megállapítást a jelentésből: 1963-ban újabb schub zajlott le a börtönben. Ez a megállapítás utalás arra, hogy 1963 júniusában tartotta Kádár János a Csepel Művek csőgyárában az ENSZ akkori főtitkára, U Thant társaságában azt a beszédet, amelyben letagadott bennünket, és azt állította, hogy hazánkban politikai bűncselekményekért senkit nem tartanak börtönben. Ekkor írtam meg első panaszomat a Legfőbb Ügyésznek, amelyben ennek a személyi jogainkat durván sértő és a sajtóban is közzétett állításnak a kiigazítását kértem. Ezt egy magasrangú bizottság, amely kiszállt a börtönbe, határozottan megtagadta.
Ami a táplálkozási negativizmust illeti, az a szakemberek szerint valóban betegségi tünet. Ez természetesen helyes megállapítás. Csakhogy nálam soha semmiféle táplálkozási negativizmusnak még csak a nyoma sem fordult elő. Egész életemben igen jóízűen, és nagyjából azt is állíthatom, hogy válogatás nélkül étkeztem. A börtönben ezt a „táplálkozási negativizmust” étkezésmegtagadásnak hívják, amiért — ilyen címen — kaptam is jóné- hány fegyelmi fenyítést.
Ügy tűnik föl tehát, ha Moszkva hatalmi övezetében egyszer, kétszer, háromszor... megkíséreljük legelemibb emberi jogaink érvényesítését, és az minden esetben sikertelen marad, sőt a jogorvoslat helyett további jogsérelmek következnek, és a végén már csaknem teljesen összefüggő, folyamatos megtorláshoz vezetnek, itt nem szabad ehhez, az egyébként valóban szokatlan eszközhöz folyamodnunk. Hisz valóban szokatlan ez a módszer, mert olyan körülmények között, ahol egyébként sem kényeztetik el az embert az étkezéssel, valóban nem szokás lemondani a létfenntartáshoz szükséges élelemről, sőt még a folyadékról is. Dehát bizonyos határon túl, ha már nincs más eszköz, mihez folyamodhatunk még?
Most, amikor így visszagondolok ennek az általam valóban meglehetősen következetesen folytatott éhségsztrájknak az elkezdésére, őszintén meg kell vallanom, hogy a gondolatot valószínűleg annak a néhány kimondottan kommunista szellemű könyvnek valamelyikéből vettem, amelyeket még azokban a hónapokban olvashattam, amikor még nem fenyítettek, és nem különítettek el.
Ezek a kommunista irományok ugyanis kivétel nélkül úgy íródtak, és úgy vélekedtek az úgynevezett proletár internacionalizmus általuk tisztelt, bebörtönzött hőseiről, hogy ők, valahol, valamelyik börtönben, pár napos éhségsztrájkkal elérték céljukat, sőt esetleg szabadulásukat is kiharcolták. Ha jól emlékszem, abban az időben, amikor éhségsztrájkoltam, emlegették FARIA nevű venezuelai elvtársukat (lehet, hogy rosszul emlékszem a nevére), aki rövid éhség- sztrájkkal kivívta szabadulását.
Ha tehát sokkal kisebb dolgokért, sokkal emberibb körülmények között éhségsztrájkot folytató kommunista politikai foglyokat az úgynevezett nemzetközi munkásmozgalom kiemelkedő hőseiként tisztelik, milyen alapon minősítik táplálkozási negativizmusnak a végszükségben ilyen eszközhöz folyamodó, valóban demokratikus gondolkodású emberek éhségsztrákját.
Elképzelhető, hogy fel sem merült volna bennem az éhség- sztrájk gondolata, ha a szándékosan így összeválogatott, agymosási célzatú, kommunista könyvek valamelyikében nem olvasok erről a lehetőségről. Joggal tételezhettem fel, hogy a kommunista fogvatartók politikai foglyaik esetében, valamelyest értékelik a saját törekvéseikben és példaképeiknél annyira felértékelt ilyen jellegű áldozatot.
Úgy látszik azonban, Jupiternek tartják magukat, és a moszkvai értékelés szerint csak az általuk kiszemelt élcsapat kiváltsága ez a magatartási modell. Aki pedig nem tagja az élcsapatnak, az valamilyen alacsonyabbrendű emberi vagy emberfajta lénynek tekintendő, és elmebetegnek minősítendő, ha jogait érvényesíteni akarva, végszükségében éhségsztrájkhoz folyamodik.
A következő állítás: betegségére való tekintettel a büntetés végrehajtását felfüggesztették.
Ez a mondat megfelel a valóságnak, csakhogy, ha jogszerűen akartak volna eljárni, és valóban betegnek tartottak volna, már 1966-ban ezt kellett volna tenniük. De nem ezt tették, hanem 1966-tól 1971-ig a börtön elmeosztályán tartottak mint börtönöst, magánzárkában, még az elmebetegektől is elkülönítve. Ennek a minősítésnek megfelelően foglalkozott velem a börtön is. Évente egyszer még a nevelőtisztet is átküldték a börtönből. Amikor néha kivittek sétára, akkor is külön, erre kijelölt kis körben kellett keringenem, mint a kerge birkának. Az elmebetegeket pedig elzavarták, ha közeledtek hozzám.
A zárkámat a börtönben tevékenykedő, működő, de mégis inkább működésgátló úgynevezett operatív tisztek rendszeresen átkutatták. így például egy alkalommal elvitték a zárkában mindig elrejtve tartott feljegyzéseimet. Eldugtam őket, mert elvileg mindennemű írás tilos volt. Vécépapírra írtam titokban gondolataimat és meglehetősen nagy mennyiségben gyűltek fel ezek a papírok.
Az éveken át teljes magányban élő ember sokkal mélyebben gondolkodik, közelebb kerül Istenhez, és közelebb tud jutni a végső célok megfejtéséhez is, de az egyszerűbb dolgokat is alaposabban tudja megítélni, még ha ez az ítélet néha el is távolodik a valóságtól.
Ilyen gondolataimat írtam le az esetenként valamilyen módon megszerzett ceruzacsonkkal a kivételesen engedélyezett vécépapírra.
Amikor a séta után visszamentem a zárkába, mindig megnéztem, hogy mi tűnt el, amíg távol voltam. Feljegyzéseim felháborító eltulajdonítása után mindjárt írásban kértem a főorvost, hogy szerezze vissza azokat. Eredetileg nem is gondoltam, hogy elmeosztályon kívüli személyek vitték el, bár gyanús volt a kutatási mód. Szemmel láthatóan a főorvost is felháborította ez az illetéktelen beavatkozás, mert azt válaszolta, hogy nem tud a dologról, és engedélyezte, hogy feljelentést írjak az ügyészségnek. Meg is írtam ismeretlen tettesek ellen, szellemi tulajdonom ellopása miatt, de még csak választ sem kaptam. Az egyik emiatti méltatlankodásomra azt a választ kaptam, hogy örüljek, mert gondolataim miatt egyébként hosszú évekre ítélhetnek. Mondtam, hogy ezt örömmel vállalom.
Ezek az események is bizonyítják kettős státusom.
Amikor büntetésemből letelt tíz év, az úgynevezett harmad- tárgyalásra is előállítottak. A tárgyalást ilyenkor is bírói tanács folytatja. Itt még csak meg sem említették, hogy már évek óta a Megfigyelő elkülönítő zárkájában tartanak.
A tanács elnökének is átadtam a vécépapírra írt panaszomat, ami eredeti panaszom egy másolata volt. Időközben ugyanis már annyiszor elismételtem, hogy bármikor szó szerint újból le tudtam írni. Egyben bejelentettem neki, hogy amíg nem orvosolják panaszomat, folytatom az éhségsztrájkot.
HARMADKEDVEZMÉNYT NEM kaptam. Szabályszerűen elutasították, de nem mint elmebetegét, hanem mint olyan börtönösét, aki nem érdemelte ki a kedvezményt. Ráadásul nem maradt el a megtorlás sem, mert már másnap elkezdődött a sokkolás, ami akkor meglehetősen hosszú ideig naponta megismétlődött. Mindezt pedig annak ellenére tették, hogy a tanács elnökének világosan elmagyaráztam a fegyelmi fenyítések jogtalanságát, sőt eleve sérelmes voltát. Felhívtam figyelmét, hogy nemhogy fenyíteni nem lett volna szabad, hanem — éppen ellenkezőleg — jóvá kellene tenniük a durva jogsértéseket.
De ez a kettős állapot akkor sem szűnt meg, amikor a hárshegyi bolondházból kiengedtek. Sőt még ma is tart, egyre fokozódó mértékben.
De menjünk tovább egy lépéssel!
„A beteg neurolepticumokat, insulin-comát és ES-kezelést kapott.” Valóban kaptam mindezt, mégpedig halmozottan, csak nem gyógyítási, hanem megfélemlítési célzattal. Súlyosbító körülmény, hogy közben 1971 áprilisáig egészséges börtönösnek számítottam.
De részletezzük kissé ezeket az emberi személyiségre és az emberi méltóságra annyira sérelmes, durva beavatkozásokat. Mert hiszen egészséges embernél valamennyi annak számít, arra használják, hogy megpróbálják megváltoztatni személyiségét.
Az Úristen különös kegyelme nélkül ez minden bizonnyal nem sikerült volna, mert hisz öt éven át magánzárkában, elkülönítve a világtól, a különféle megfélemlítési módszerek válogatott alkalmazásával, a központi idegrendszerre ható mindenféle vegyszerrel, villamos árammal... hogyan őrizhetnénk meg személyiségünket hathatós segítsége és a belé vetett teljes bizalom nélkül?
És ha most, immár tizenöt évvel később, az azóta is alkalmazott különféle hatósági megfélemlítési és egyéb jogtalan intézkedések és mesterkedések közepette, visszagondolok ezekre az évekre még fokozottabb mértékben megerősödik bennem az az elhatározás hogy a jövő nemzedékek egészséges fejlődése és fennmaradása érdekében minden tőlem telhetőt megtegyek az effajta embertelen gyakorlat, az ilyen KGB-s módszerek hazai alkalmazásának megszüntetésére. Szerény lehetőségeimmel megpróbálok továbbra is küzdeni, hogy ezek a lelkületünkre és fizikumunkra is mérhetetlenül ártalmas módszerek és eszközök behozóikkal és alkalmazóikkal, sőt minden hordalékukkal együtt kiszoruljanak ebből az országból, sőt lehetőleg még földrajzi térségünkből is.
Most nézzük egymás után a felsorolt, úgynevezett kezeléseket. Elektrosokk. Napjainkban súlyos elmebetegeken alkalmazhatónak tartják ennek a beavatkozásnak humánusabb változatát. Ilyenkor a sokkolás előtt adott injekcióval kikapcsolják a beteg tudatát, hogy ne érzékelje, mi történik vele.
NÁLAM A SOKKOLÁST teljesen józan állapotban hajtották végre. Minden alkalommal, kifejezett tiltakozásom ellenére, fölfektettek a kezelőasztalra, lefogtak, számba dugták a gumipecket, és két oldalról halántékomhoz szorították az elektródokat. Sőt azt is megtették, hogy végignézették velem valódi elmebetegek sokkolását, hogy lássam, milyen szörnyű fiziológiai elváltozásokat idéz elő a halántékon bevezetett áram. Ez ellen is tiltakoztam, és mondtam, hogy nem kötelezhetnek effajta jelenetek végignézésére, de azért kilestem szempilláim alól, mert kíváncsi voltam. Láttam, hogyan kékül el a szerencsétlen ember, hogyan rángatódzik, vonaglik, és habzik a szája.
Ha ehhez hozzászámítom, hogy minden alkalommal tudja az ember, milyen folyamat következik, az effajta erőszakos beavatkozás minden bizonnyal alkalmas arra, hogy egyes embereknél személyiségváltozást idézzen elő. Hogy megőrizhessük önmagunkat, tudnunk kell, hogy evilági életünk próbaút és semmiség az örökkévalósághoz képest. Itteni szenvedéseink és megpróbáltatásaink az örök életen belül a pillanat töredékéig sem tartanak, de feltétlenül tudnunk kell azt is, hogy az Úristen kegyelmet is ad mindahhoz, amit el kell viselnünk.
Mivel Isten nem egyforma embereket teremt, természetesen az uniformizálásra való törekvések nemcsak bűnösek, de eredménytelenek is. Természetes az is, hogy mindenki másképpen reagál az efféle külső és belső hatásokra. Feltételezem azonban, hogy az eszméletvesztéssel járó tudattalanság állapota mindenkinél bekövetkezik. Valószínű az is, hogy ennek az állapotnak a mértéke összefügg az előidézett áramütés erősségével.
A megfélemlítés fokozására azt is megtették, hogy a teljes erejű lesokkolás előtt több kisebb áramütést adtak. Ezektől csak egy- egy pillanatra vesztettem el az eszméletemet, és amikor magamhoz tértem, gyakorlatilag memóriakiesés nélkül tudtam mindent érzékelni, ellentétben a teljes lesokkolással, ami után a lét és a nemlét közötti állapotban tértem magamhoz. Egyelőre ennyit a sokkolásról.
Talán még egy tanács az esetleg jogtalanul és igaztalanul sokkolandóknak. Ha bárkivel effajta brutális szörnyűséget tesznek, imádkozzék, és teljes bizalommal engedje át magát az Úristennek. Az Ő keze erősebb, mint az elektródatartókat fogóké és irányítóké, az INSULIN-COMÁS KEZELÉS csak annyiban hasonlít az elektrosokkhoz, hogy ugyanolyan jogtalan, megfélemlítő célzatú beavatkozás az emberi lélekbe. Adnak egy nagy adag insulin injekciót, és várják a hatást. Megfigyelik, hogyan hat az áldozat vércukortartalmának csökkenése. Megvárják az úgynevezett kómás állapotot, majd orrszondán át betöltik a mesterséges táplálásra előkészített folyadékot. Ebben a módszerben az a legnagyobb gonoszság, hogy az áldozat a nagy adag insulin hatására úgy érzi, közelít a vég, majd a folyadék betöltése eufóriás, vagy divatos szóval feldobott állapotot idéz elő, mert kielégül az elalélt szervezet.
Nem szeretnék általánosítani személyes tapasztalataimból. Mindenesetre, igazságom tudatában, az eszményeink győzelméről kialakult szilárd meggyőződésemből fakadóan, ez ellen az eljárás ellen is a leghatározottabban tiltakoztam. Magát az eljárást minden alkalommal úgy tekintettem, mint annak a nagyhatalomnak a hazai működését, amely gátlástalanul alkalmaz mindenféle bűnös eszközöket hódító céljainak elérésére. Az esetleges áldozatoknak is ugyanazt javasolom, mint az elektrosokk ellen. Teljes ráhagyatkozást az Úristenre. De mindaddig, amíg a szerencsétlen áldozat bírja, ne mulassza el felhívni kínzójának figyelmét arra, hogy mennyire jogtalan és erkölcstelen eljárást alkalmaz.
Hasonlóképpen tiltakoztam minden esetben a központi ideg- rendszerre ható gyógyszerek ellen is. Bár a zártintézeti magánzárkában eltöltött öt év alatt egyetlen alkalmat sem mulasztottam el a tiltakozásra, kénytelen voltam megismerni ezeknek a szereknek a hatását is.
Hosszú ideig kaptam naponta Hibemál-injekciót. Hatása olyan, hogy állandóan félálomban szendergünk tőle. Mint az őszi legyek. Ráadásul elektrosokkot is kaptam hozzá. Ebben az állapotban sok akaratra van szükség, hogy megőrizhessük a valóság érzékelésére való képességünket. De könnyen bele is lehet halni az igénybevételbe.
Úgy hallottam, később — éppen a halálesetek miatt — az elmebetegeken sem alkalmazták a rendszeres Hibemál-injekdókúrát.
Igen kellemetlen hatása van a nagy dózisokban adagolt Haloperidolnak. Fiziológiailag a Parkinson-kórhoz hasonló rángatódzást idéz elő. Lábam és kezem úgy rángatódzott, mint amikor a kecskebékának levágják a rántani való combját. Ráadásul igen kellemetlenek a tudatra kifejtett hatásai is. Delíriumos állapotot idéz elő, ami semmi esetre sem nevezhető pihenéshez, alváshoz hasonló állapotnak.
Nehezen tudom elképzelni, hogy magyar pszichiáter moszkvai nyomás nélkül hajlandó lenne épelméjű emberek effajta kínzására. Ezért most megpróbálom erkölcsileg értékelni az ilyen túlkapásokat.
Gyakran előfordul, hogy az ilyen brutális módszerek alkalmazását egy-egy személy önkényeskedésével, túlkapásával magyarázzák illetve arra egyszerűsítik le Szerintem ez alapvetően hibás szemlélet és értelmezés, amit egyértelműen cáfolnak személyes tapasztalataim.
Az értelmezési hiba és szemlélet gyökerei arra vezethetők vissza, hogy sajnos a jószándékú nyugati bírálók között is sokan vannak, akik az embertelen moszkvai rendszert közelebb érzik magukhoz, mint a szabad demokráciát, ami pedig saját államrendjük alapja. így azután ezek a személyek, sőt csoportok a moszkvai rendszert és annak alapjait, a marxizmust és leninizmust akarják mentegetni A túlkapásokat, a kegyetlenkedéseket és az embertelen jogtiprásokat pedig néhány ember önkényeskedésével, személyi kultusszal és hasonló, egyeseknek tetsző értelmezésekkel mentegetik, magyarázgatják.
Pedig a valóság egészen más!
NÉZZÜK MEG ELŐSZÖR, vajon tartható-e az efféle szemlélet nagypolitikai vonatkozásokban. A moszkvai terjeszkedés háború utáni első évtizedének az egész magyar nemzet erejét és ellenállását likvidálni akaró könyörtelen megnyilvánulásait elnevezték sztálinizmusnak**, vagy más néven a személyi kultusz éveinek, és 1962-ben megneveztek szám szerint tizenhét vezető beosztású kommunistát, akik „frakcióztak Rákosival”. Mintha ez a tizenhét kommunista képes lett volna bármire is hazánkban, ha nem Moszkva védelme alatt tevékenykedik. A vesztett háború és az orosz megszállás, a megszálló csapatok minden csalárd és erőszakos megnyilvánulása sem tudta megtörni a nemzet ellenérzéseit. A kommunisták a megszállók támogatásának hatására is csak a szavazatok 17 %-át tudták megszerezni.
De ez a 17 % sem tudta volna megtizedelni hazánkban a társadalom felső- és középosztályait, valamint az alsóbb osztályok jelentős rétegeit. Nem lett volna képes alapjaiban aláaknázni nemzetünkben a nemzetünkért és annak valódi értékeiért érzett felelősséget.
De a tömegmészárlás, a társadalom teljes felforgatása és az anyagi lehetőségek elpusztítása ellenére is már az első évtized után magára talált a nemzet, amelyet elsősorban a „Ruszkik haza” jelszó kötött össze.
A világ meghódítására törekvő nagyhatalom minden bizonnyal elemezte a háború első éveinek megszállási tapasztalatait, és leszűrte belőlük a kétes értékű hódításban felhasználható még kétesebb értékű tanulságokat. Minden bizonnyal megállapították, hogy „parancsra vagy utasításra cselekszem, tehát nem én vagyok a felelős” szemlélettel jellemezhető általános helyzet megteremtésével mennyire lezülleszthető a közszellem és a közerkölcs.
Erre az elgondolásra alapozta és építette fel Moszkva a meghódított területeken létrehozott rendszereket. És teszi ezt annak ellenére, hogy a második világháború óta már nemzetközileg, sőt sok országban már államilag is visszaható erővel ruházták fel a bizonyos főbenjáró bűncselekményekkel kapcsolatos büntetőjogi rendelkezéseket.
Éppen Moszkva kényszerítette ki és hajtotta végre a legszigorúbban a második világháború alatti háborús bűncselekmények miatti felelősségrevonást. Még győztes hadseregéből is milliókat büntetett kényszermunkatáborokban csak azért, mert fogságba estek.
VAJON SZÁMOLNAK-E A KREML URAI AZZAL, hogy mekkora a felelősségük ezeknek a nemzetközi egyezményeknek az értelmezésében? És itt nem egyszerű, egyes személyek sérelmére elkövetett gálád gyilkosságokról van szó, hanem teljes nemzetek, egész társadalmi osztályok kiirtásáról. A népirtást kimerítő bűnök náluk, ha ők követik el, a marxizmus és leninizmus szolgálatában állnak. Úgy látszik a szabad világban tevékenykedő ügynökeik és bámulóik el is fogadják ezt a szemléletet.
A börtönben és a pszichiátriai megfélemlítésre és más beavatkozásokra használt elmeosztályokon ugyanilyen szemléletet és gyakorlatot alakít ki ez a terjeszkedő nagyhatalom. Olyan légkört teremt, hogy a visszaéléseket a dolgozó közösségek együttesen, teljes létszámban hajtsák végre az ilyen intézetekben.
Ha tehát a jószándékú bírálók ezeket az intézeteket vizsgálják, ilyen szemlélettel kell megalkotniuk ítéletüket. Itt a kivétel az olyan alkalmazott, aki megtagadja a részvételt, ha az efféle törvénytelen intézkedések végrehajtása már elkezdődött. Természetesen akadnak túlbuzgó végrehajtók is. Vannak szadisták, a bűnben kitűnni akarók mindenütt. Tehát az egyéni esetek ilyen értelemben pozitív vagy negatív előjelűek.
így az ilyen esetek megítélésekor abból kell kiindulni, hogy az emberi méltóságra és személyiségre sérelmes minden túlkapás mögött vagy közvetlenül a KGB áll, vagy az uralma alatt tartott állam általa irányított titkosrendőrsége. Épp ezért ők a bűnösök, és mindaddig bűnösként kezelendők, amíg a bűnös hatalmi helyzet meg nem változik.
A börtönökben alkalmazott fegyőrök természetesen egyénenként egymástól különböző emberelő A jogtalanul fogvatartott politikai foglyokat azonban valamennyien őrzik. Tehát az önkényeskedés, az egyéni túlkapás mindenképpen elítélendő, de maga a tény már a moszkvai nagyhatalom bűne.
Hasonló a helyzet a pszichiátriai visszaélésekkel is.
Amikor a legelemibb jogokat is durván sértő módon lefogtak és lesokkoltak, az éppen szolgálatban lévő orvosok és ápolók munkaköri kötelességüket vélték teljesíteni Minden bizonnyal — valamiféle erőltetett magyarázattal — legtöbbször meg is próbálják nyugtatni háborgó lelkiismeretüket. így például tiltakozásomra legtöbbször azt felelték, hogy munkájukat végzik. Amikor szóhoz jutottam és megmagyaráztam, hogy milyen durva és milyen hosszú ideig tartó jogsérelmek ismételt elkövetése miatt voltam kénytelen megpróbálni a sérelmek orvoslását, az érvelés elől rendszerint kitértek. Megingott az a magukra erőltetett beállítottság, hogy az elkövetett brutalitások magasabbrendű érdekeket szolgálnak.
És ez nemcsak a büntetőintézet elmeosztályán volt így, hanem a civil intézetben is. A pszichiáterek feltehetően hivatásérzetből választják pályájukat. A jelenlegi körülmények között talán nem is a legjobban fizetett szakterület.
ETIKAI FELFOGÁSUK és igazságérzetük tehát nem tekinthető eleve hibásnak vagy bűnösnek, sőt tanulmányaik és hivatásuk gyakorlása folytán fokozottabb mértékben magukba kell fogadniuk olyan elemeket, amelyek inkább mélyítik, mint sekélyesítik igazságérzetüket. Feltehetőleg ugyanígy tisztában varrnak azzal is, hogy a Moszkva kikényszerítette állapot az egyén és a társadalom jogainak durva megsértése. Ezt a szemléletet, sőt lelkületet erősítenünk kell az orvosokban, hiszen őket tűri a hazánkban kikényszerített rendszer. így — paphiány folytán — egyre gyakrabban és nagyobb arányban kell hallgatniuk a betegek olyan panaszait is, amelyekkel a lelki életet élő emberek korábban a papokat keresték fel. Egyre gyakrabban észlelik azokat a tudathasadásos tüneteket, amelyeket a fogalmak és a szavak kifordított értelmezése alakít ki az egyénekben, sőt az egész nemzetben.
A már évek óta tartó rendszeres vallásüldözés különféle változataival és eszközeivel Moszkvának sajnos sikerült elérnie, hogy az uralma alatt tartott országokban — Lengyelország kivételével — állandóan csökken a papok létszáma. Nem vonzó többé a papi hivatás a fiataloknak, és csak azok engednek ennek a legszentebb és legszebb hivatásérzetnek, akikben az elemi erővel jelentkezik. A kommunista rendszerek a papoktól is megkívánják, hogy alávessék magukat a lelkiekben csak rombolást és pusztítást okozó marxizmusnak és leninizmusnak. Márpedig ezeknek a fogalmaknak csak az a gyakorlati leszűrődése maradt, hogy elfogadóik megalkusznak a Moszkvából irányított apparátusok mindenre kiterjedő ellenőrzésével
Ha ez a szellem és gyakorlat hosszabb ideig megmaradna, nemzetünk valóban a pusztulás felé közeledne, hiszen papok nélkül nem maradhat fenn a nemzet! Még a pogányok is tiszteletben tartották papjaikat. A legkisebb társadalmi közösségek is követték, sőt kikérték papjaik tanácsát, hiszen ők a lélek legavatottabb ismerői, és ma már a kommunisták sem tagadják meg a lélek fontosságát.
Moszkva ránk akar kényszeríteni egy olyan apparátust és rendszert, amely éppen azokat az értékeket támadja meg, és kezdi ki, amelyek immáron több mint ezer éve fenntartják nemzetünket.
Tehát addig, amíg újból helyre nem állítjuk a papi hivatás becsületét, és újból ki nem termeli magából nemzetünk a fennmaradásához szükséges papokat, addig is szükség van az emberek valamiféle lelki gondozására. Ezt a hiányt addig azoknak kellene pótolniuk, akikhez testi nyavalyáikkal fordulnak az emberek. Ezért tehát mindenképpen elő kell segítenünk, hogy az ilyen hivatásra vállalkozó személyek lelkiekben és erkölcsiekben megfelelően megalapozottak legyenek.
Amikor 1981-ben jogtalanul leszállítottak a vonatról, elvették a kommunista országokba szóló útlevelemet, és durva erőszakkal visszatartottak az utazástól, panaszt írtam a Legfőbb Ügyésznek, és kértem útlevelem visszaadását, a durva sérelmek orvoslását, és bejelentettem, hogy panaszom orvoslásáig éhségsztrájkot tartok az Egyetemi Templomban.
A panasz orvoslása helyett az ötödik napon bevittek a hárshegyi bolondházba, hogy kényszerítsenek az evésre. Tiltakoztam, és úgynevezett bírói szemlét kértem. Az elmeosztály vezetője beleegyezett, hogy a tárgyalásig a bolondházban is folytassam az éhség- sztrájkot. Csupán annyit kért, hogy addig magamtól igyam vizet. Ezt meg is tettem.
A BÍRÓI SZEMLÉN, amelyet szakbíró elmegyógyászok és pszichológusok tartottak, először elfogadták érvelésemet. De alig telt lel egy óra, újból hívattak, és megváltoztatták döntésüket. És úgy látszik, ennek az egy órának döntő szerepe volt. Elképzelésem szerint az első döntés megfelelt a résztvevők lelkiismeretének. De valószínűleg az ezt figyelemmel kísérő hatóság egyszerűen rájuk parancsolhatott, hogy változtassák meg döntésüket.
Miután pedig ez megtörtént, nemcsak személy szerint X vagy Y, hanem gyakorlatilag éppen a betegápolás kényes feladatát végző egész testület olyan szerepre vállalkozott, amely tulajdonképpen már a hóhéréhoz volt hasonlítható.
Lélektanilag ezt nem tudom másképpen magyarázni, mint hogy a KGB irányítása alatt működő politikai rendőrség utasításai annyira megrémítik az utasítások címzettjeit, hogy felmentve érzik magukat hivatásbeli kötelességeik, lelkiismeretük és szabad akaratuk korlátozásai alól.
Mert mi is történt? A parancs vétele után pár perccel már lekötöztek, és 24 órán át kaptam olyan infúziót, amely igen nagy arányban tartalmazott Haloperidolt. Már egy-két perc múlva erős delíriumba estem, és ez az állapot napokig tartott. Ezt követően gumicsővel kezdtek tömni, de úgy, hogy a cső ne csússzon le, és ezért órákon át öklendeztem az irritálás miatt. Majd ezután négyen-öten erősen lefogtak, orromat hátracsavarták, számat szétfeszítették, és úgy tömték belém az ételt, hogy minden alkalommal óriási ételtócsában maradtam.
A későbbiekben a Haloperidolt már injekcióban adták be, de a tömésnek továbbra is csak ezt a sarkítottan brutális változatát alkalmazták. És mindezt ugyanaz a személyzet hajtotta végre, amelyik előzőleg lényegileg egyetértett velem, és amelyik egyébként a szerencsétlen és igen elesett emberek gyógyításán és gondozásán fáradozik.
Viselkedésüknek erre a változására csak azt a magyarázatot találom, hogy a moszkvai eredetű utasításokat olyan könyörtelenül keresztülhajszolják, hogy az emberek ilyen utasítások hatása alatt nem érzik többé kötelezőnek magukra azokat az erkölcsi és magatartási normákat, amelyeket egyéniségük, erkölcsük és hivatásbeli kötelességeik egyébként megkívánnak tőlük.
Ezt a megállapításomat az egy évvel később történt események szintén megerősítik. Mivel az ellenem folyó módszeres hajsza nem szűnt meg, sőt fokozódott, ajánlott leveleim nem érkeztek meg a címzettekhez, a jogsértések halmozódtak, és még a korábbiaknál is
gyakoribbakká váltak, 1982 őszén ismét panaszt írtam a Legfőbb Ügyésznek, és kértem, hogy végre orvosolják az elkövetett jogsérelmeket. Kértem boldog emlékű MlNDSZENTY bíboros prímásunk teljes törvényes rehabilitálását is, hiszen ő volt az a személyiség, aki törvénytelen lefogatásáig és elhurcolásáig a leghatározottabban tiltakozott az effajta szellem hazai terjesztése ellen.
Panaszomban bejelentettem, hogy az orvoslásig tiltakozó böjtöt tartok. 46 napig hagyták, hogy böjtöljek. De akkor már az elhurcoláskor is úgy jártak el, ahogy azt a KGB-s parancsadók előírták. Ugyanis este otthon dolgoztam, amikor kopogtak, és bejöttek mentőorvosi minőségben. Kezemet hátracsavarták, s ezzel a mozdulattal már a fejemet is előrehajtották, majd kezemnél és lábamnál fogva, igazolvány és egyéb holmik nélkül egy mentőautóba hurcoltak. Még lakásom kulcsait is önkényesen használták.
Elhurcolásom közben hangosan kiáltoztam segítségért, hogy emberrablók törtek rám, de ez egyáltalán nem zavarta őket.
Újból a hárshegyi bolondházba vittek. Jegyzőkönyvbe diktáltam elhurcolásomat, de még csak annyit sem mondtak, hogy bocsánat. Behurcolásom után pedig meg sem várták a bírói szemlét, hanem azonnal lefogtak, hátracsavarták az orromat, brutálisan szétfeszítették a számat, és ide-oda csúsztattak rajta egy csajkát, amelyben kávé volt, majd tartalmát úgy löttyintették rám, hogy kevés a számba, zöme pedig fekhelyemre ömlött. így szoktattak hozzá ahhoz a gondolathoz, hogy adott esetben Moszkva közvetlenül is beavatkozik egy-egy olyan ügybe, amelyet egyébként csak az irányítása alatt működő hatóságok hajtanának végre.
Kaptam újra a Haloperidol-injekciókat, és naponta háromszor tömtek ezzel a módszenei. És miként az erről szóló jelentésben is olvasható, többnapos delíriumot vészeltem át magas lázzal. Közben pedig ugyanezek az emberek a magukkal tehetetlen, valóban beteg embereket kimosták a fekáliából, és ápolták igen rossz felszereléssel, igen szegényes körülmények között.
Mivel pedig nehezen képzelhető el, hogy volt olyan is, aki egyetértett a KGB-s módszerek hazai alkalmazásával, újból csak azt a magyarázatot találom, hogy a törvénytelen fellépést elrendelő utasítást úgy tekintik, mint az egyébként szokásos kötelességeik alól feloldó hatályú intézkedést.
A TANULSÁG: a szörnyű jogsérelmek és törvénytelen fellépések oka az a szellem, amelyet Moszkva szeretne meghonosítani birodalmában, és azok a szervek, amelyek ezt fenntartják. Mindaddig tehát, amíg az ilyen gyakorlat orvoslására irányuló törekvés csak eseti elmarasztalásban merül ki, a kezelés csak tüneti. Moszkvát kell arra kényszeríteni, hogy egyszer s mindenkorra hagyjon fel világuralmi törekvéseivel, és lenini süllyesztőjében tüntesse el mindazokat a szennyes módszereket és eszközöket, amelyeket ennek érdekében alkalmaz, illetve igénybe vesz. Ha a szabad világ és a rabságban tartott népek rákényszerítik erre az útra, megszabadul az emberiség az első számú ellenségétől. Mindaddig azonban, amíg ez
meg nem történik, indokolt annak feltételezése, hogy a Kreml urai a világ bármely részén az első adandó alkalommal mindent elkövetnek bárminemű feszültség kiélezésére, ha ez elősegíti világuralmi törekvéseiket.
Nem védekezésből vagy a szabad világ iránti bizalmatlanságból hódítanak, gyarmatosítanak, lázítanak és kergetik kilátástalan háborúba a kialakult állapottal elégedetleneket. Nem a „birodalom” fennmaradása érdekében pusztítják hagyományos értékrendünket, és nem az erőegyensúly védelmében akadályozzák meg az uralmuk alatt tartott népeket önrendelkezési joguk gyakorlásában. Nem azért törekednek mesterségesen előidézni az egyének és nemzetek tudathasadásos állapotát, mert saját népeiknek jogait védik.
Eszmei, gazdasági és politikai rendszerüknek lényege a terjeszkedés, és mindent megengedhetőnek tartanak, ami segíti céljaik elérését. Ezért élnek vissza a pszichiátriával is. A szavak helyes értelmezése, az emberek normális gondolkozása, értékeik és eszmerendszerük védelme akadályozza terjeszkedésüket, hódításaikat, illetve eddigi hódításaik megtartását. Ezért aztán üldöznek mindenkit és mindent, aki, illetve ami helyreállítja az emberek helyes és józan fogalom- és helyzetértelmező képességét.
LOGIKÁJUK: erőszakkal és hatalmi eszközökkel kikényszeríteni az uralmukhoz és terjeszkedésükhöz megfelelő körülményeket, s ezeket elfogadtatni. Fölszámolják mindazokat, akik csoportosan ellenállnak, és ragaszkodnak a jóhoz, helyeshez. Amikor pedig elérték, hogy a közhangulat beletörődött a zsarnokságba, amikor már megszűnik a nyűt ellenállás, egyszerűen ezt a rendellenes mentalitást minősítik normálisnak, és elmebetegnek minősíttetik azokat a kisebb csoportokat és személyeket, akik még ragaszkodnak a szavak és a fogalmak valódi jelentéséhez és értelmezéséhez.
Ha pedig sikerült elérniük az uralmuk alatt tartott területen ezt az állapotot, már nem okoz különösebb nehézséget, hogy az ilyen körülmények között működő intézményekben, sőt intézetekben is, meghonosítsák ezt a szellemet. Ekkor már csupán utasítás kérdése, hogy a helyeshez, a jóhoz, a normálishoz ragaszkodókat a rendellenes állapotba kényszerítettekkel különcként kezeltessék, sőt elmebeteggé minősíttessék.
Íme bizonyítékul egy példa: 1984. október 10-én Budapesten, a Lengyel Kultúra Házában szemináriumot tartottak a jaltai egyezményről, hogy reagáljanak arra a történelmi jelentőségű beszédre, amelyben George Bush, az Egyesült Államok alelnöke, Bécsben kijelentette, hogy nem fogadják el Közép-Európa moszkvai érdekövezetté nyilvánítását, és ilyen elvek szerinti kezelését. Jól képzett magyar, lengyel és orosz történészek, újságírók és diplomaták részvételével előadások hangzottak el a moszkvai álláspontot alátámasztandó, de a lényegről, az önrendelkezési jogról, illetve annak szavatolásáról senki sem beszélt.
NÉGY ELŐADÁS UTÁN FÖLSZÓLALTAM. Rámutattam, hogy az egyezmény legfontosabb előírása az önrendelkezési jog. Kiemeltem, hogy ezen az alapon hazánkban 1945. november 4-én tartottak is választásokat, és a kommunisták, annak ellenére, hogy mi magyarok a háborúból a vesztes oldalon kerültünk ki, és hogy hazánkat orosz csapatok tartották erős megszállás alatt, a szavazatoknak csak 17 %-át tudták megszerezni, és a konzervatív Független Kisgazdapárt 57 %-os abszolút többséget kapott.
Egy orosz történész erre heves méltatlankodásba kezdett: „Hogyan lehet így értelmezni?” — kérdezte. „Hogy lehet megszállásról beszélni?” Mondtam, hogy a szavakat csak valódi értelmükkel használhatjuk, mert különben nemzeti tudathasadást idézünk elő. Mikor pedig mindezt bebizonyítottam, és rámutattam, hogy 1956 októberében is éltünk önrendelkezési jogunkkal, amikor egyként keltünk fel a megszállók ellen, újabb próbálkozás következett elhallgattatásomra, mégpedig éppen a demokráciára való hivatkozással Megmagyaráztam: a demokráciának éppen az az alapvető követelménye, hogy ők is hallgassanak meg engem, ha én végighallgattam őket.
Ezután már csak arra futotta türelmükből, hogy meghallgatták válaszomat egy anekdotára, amelyet az egyik előadó mondott el a csalóról, aki háromszor csalt, és negyedszer már nem hittek neki. Az előadó ezt a történetet az Egyesült Államok kormányára vonatkoztatta. Én viszont elmondtam nekik, hogy 1956. október 30-án a moszkvai vezetők ünnepélyesen megígérték csapataik kivonását hazánkból. Ennek az ígéretnek alapján az akkor éppen szuverén Magyarország területén független kormányunk küldöttsége tárgyalásokat kezdett egy orosz repülőtéren a csapatkivonásokról, és a tárgyalások közben a KGB emberei a magyar tárgyalóküldöttséget elhurcolták, és egy részüket ki is végezték.
Íme – mondtam – ez az igazi csalás!
A válasz jellemző volt a mentalitásukra: közölték, hogy nem hallgatnak tovább, és valamennyien kivonultak a teremből.
A történetet most nem folytatom. Megpróbáltam az erről készült írásomat közzétenni, de nem sikerült sem itthon, sem külföldön. Pedig igen tanulságos lett volna. Moszkva képviselői ugyanis gyarmatbirodalmukon belül nem szoktak kivonulásukkal tiltakozni. Mindenképpen hasznos lett volna a hatalmi túlsúlyra támaszkodó megbízottakkal tárgyaló elnyomottakat felvilágosítani, hogy helyes, ha tárgyalásaik folyamán, e túlsúly ellenére is, szigorúan ragaszkodnak az igazsághoz, mert az mindennél erősebb! Olyan védelmezője van. Akit nem lehet legyőzni semmiféle erőszakkal sem! Hangsúlyozni k mindenütt, hogy ne tűrjék tovább lehajtott fejjel az elnyomást.
Íme: Quod erat demonstrandum.
Ennek a bizonyításnak az igazságát pedig még jobban alátámasztja, hogy engem hivatalosan elmebetegnek minősítenek. Viszont „nincs betegségbelátásom”.
AZ ÚRISTEN KÜLÖNÖS KEGYELMÉNEK KÖSZÖNHETŐEN 1982-ben három napon át vizsgált egy svájci pszichiáter professzor, akivel akkor — talán szabad mondanom, hogy — baráti kapcsolatom alakult ki, és ő az 1983-ban a Bécsben tartott nemzetközi pszichiátriai kongresszuson nyilvánosan igazolta, hogy szavakban és cselekedetekben kifejezésre jutó megnyilatkozásaim teljes összhangban állnak felfogásommal és eszmevilágommal, az üldöztetés nem téveszme, és a világon semmilyen , úgynevezett pszichotikus tünetet sem észlelt rajtam. Mégpedig annak ellenére, hogy a már a börtönben elkezdődött kétrétű hajsza azóta is állandóan, sőt egyre fokozódó mértékben tart.
Azért kétrétű ez a hajsza, mert az elbeszélés elején leírt zárójelentésnek téves az a megállapítása, hogy büntetésemet elengedték, mégpedig a saját kérésemre. Egyrészt sohasem adtam be kegyelmi kérvényt, ügyem újratárgyalását kértem, nem pedig büntetésem elengedését. Nem szándékoztam, és továbbra sem szándékozom kegyelmet kérni a jogtalan és törvénytelen hajsza és a meghurcoltatások alól. A Moszkvából irányított hatóságok annyi törvénytelen, aljas és — állíthatom — sátáni módszert alkalmaztak már ellenem, hogy ha tíz földi életem lenne, az is kevés lenne ahhoz, hogy jóvátegyék gyalázatosságaikat.
Másrészt nem is engedték el, mert azonfelül, hogy elmegyógyászatilag megfigyelés alatt tartanak, 1971 novemberétől 1976 júniusáig havonta kétszer a rendőrségen is jelentkeznem kellett, és lakóhelyemet sem hagyhattam el engedély nélkül. Ez a kétszeres ellenőrzés azóta sem szűnt meg.
Ahogyan ezt az állapotomat szakmailag ellenőrző svájci professzor nagyon helyesen megállapította, ha valakit valóságosan hajszolnak, az nem betegségi tünet, bár betegséget okozhat. Ez csupán a valóság konstatálása. Márpedig ezen a téren azóta sem enyhültek a hatósági mesterkedések, sőt, éppen ellenkezőleg.
Csak az Úristen különös kegyelmének köszönhetem, hogy az elmúlt évtizedek alatt a sokrétű és sokféle kellemetlenkedés és hajsza ellenére is sikerült megőriznem lelki és szellemi épségemet.
Ha valaha, valamilyen formában vagy módon nyilvánosságra kerülne, hogy mi mindent követtek el lelkem, elmém, sőt testem épsége ellen, abból az ilyen kérdések iránt érdeklődők megállapíthatnák, hogy a világtörténelemben még nem volt annyira rafináltan gonosz terjeszkedő nagyhatalom, mint amilyen a moszkvai impérium.
*DR. PÁKH Tibor jelen írása 1985-ben született, és 1987 novemberében jelent meg az Égtájak nevű szamizdat kiadó Elszakadás című lapjában, így a dokumentum a nagy nyilvánosság elé nem kerülhetett. A szerző jelenidejű megállapításai természetesen a rendszerváltás előtti időszakra vonatkoznak. (A szerk.)
**Sztálin nevének említésekor a szerző írásmódját alkalmazzuk — a szerk.
Morvai (Cipi) Krisztina: beszámolnál arról, hogyan lehet, hogy ahányszor bármilyen ügyben bármiféle tényfeltárást - igaz, ritkán nem minden magyar idők rekordját megdöntve - eszközlök, annyiszor rontanak rám duhaj gyűlölködésekkel és vad, jobbikosan elbutult kocsmaröhögésekkel fasiszta, elektrosokkos, kínzásos, csonkításélvező és gyermekgyilkos sátáni, keresztyéngyalázó és Istenáruló szociopata és súlyosan társadalomellenes, paranoid pszichopata barátaid? És hogy-hogy már csak ilyenek vannak körülötted?(Molnár F. Árpád, a felsőbbrendű faj)
A világot irányító Echelon-Rendszerek magyarul első és kizárólagos leleplezőjehttp://hirhatter.com
Talpán helyett fordított háromszög. Ahogy ígértük: a magyarok lealjasítása miatt áldás helyett katasztrófa. Molnár F. Árpád tényfeltáró minden magyar idők legfőbb állami pszichiátriai és elmegyógyintézeti bűnügyi leleplezője is. Mivel a magyar faj egyszerre primitív, szellemileg és morálisan igénytelen, gyáva, gerinctelen, következetlen és ostoba, könnyű volt - az előre bejelentett Predesztinációnak megfelelően - ezt a rekordot is elragadni.(Teljes méret a képre kattintva! A felvételt Soós József "Titán" keresztyén újságíró, tényfeltáró, Echelon-tanú készítette 2009-ben.)
A bírósági bohózat során - mely a szovjetunióbeli Veérperekhez hasonlított - felvonultatott szánalmas álszakértőket és bírót végig állami távirányítás mellett mozgatták, nemzetközi keretszerződéseknek és zsidó-orosz-amerikai bűnszervezeti és Emberiség ellenes bűnök alkuinak megfelelően. A bíróságra szakértőként beidézni kívánt Molnár F. Árpád meghallgatását a bíróság azzal utasította el, hogy az állam nem adott ki saját maga ellen hivatalos dokumentumot arról, hogy saját maga, tehát az állam pszichiátriai bűntetteiben a Molnár F. Árpád akár a legcsekélyebb információt és bizonyítékot megossza a közpénzen fizetett állami bűnbandával. Viszont a koncepciós per során a pszichózist hitelesen megjátszott "szakértők" Mónus Áron ellen olyan primitív vádakat hoztak fel, hogy egyik esetben, egyik könyvében írt egy olyan évszámot, amelyben állítólag olyan személyre hivatkozott, aki akkor, ott még nem élt. Az igen mélyen letisztelt, szovjet-zsidó fajzatú (tehát bűnügyileg végképp elkorcsosult, közveszélyes) bíróság hosszan értekezett a mi közpénzünkön fizetett bűnöző igazságügyi elmeszakértővel és más bűnözőkkel azon, hogy mivel Mónus állítólagos egyszeri évszám-elírása kapcsán eleve kizárt a tévedés és a hazugság lehetősége - mert ez esetben Mónust nem lehet elmebeteggé nyilvánítani -, így csak egy magyarázat maradt: Mónus nem normális. Hiszen ki látott már olyat, hogy egy ember - miután akár tucatnyi könyvet írt - valahol, valamiben netán évszámot téveszt. A történelmi kutatásokban is szakértőknek kikiáltott, Mónus Áron elleni bűnöző bírónak és bűnöző igazságügyi elmeszakértő
- Gál László, Békés megye volt rendőr-főkapitánya, rendőrgyilkos, számos rendőr és civil elmebeteggé nyilváníttatója, a KGB olajügyeinek és emberkereskedelmének egyik legnevezetesebb bűnszervezeti támogatója, szervezője és kivitelezője, gyermekkereskedő, pedofilia és gyermekgyilkosság-szervező. Az állami és pedofil orgiákon (KLIKK cikkrevagy KLIKK filmre!) bírók és főbírók, vezető és magas beosztású rendőrök, ügyészek és politikusok bel- és külföldi vállalkozókkal vettek részt.
A fent felsorolt elkövető bűnözők közül bárki, aki bármiben kifogást talál a fent olvasottakban, jelentkezzen a Hírháttér Multimédia telefonszámán (30-919-6386), vagy írjon e-mail címünkre: hirhatter.multimedia@gmail.com .Hírháttér Multimédia: http://hirhatter.com
Borbély József 1960. július 7-én született Kecskeméten, jelenleg is itt él egy kertes családi házban. Nős, egy felnőtt lánya van. Szakmáját tekintve bútorasztalos, szakmai gyakorlatát a helyi Szék- és Kárpitosipari Vállalatnál kezdte, művezető, majd a szakszervezet elnöke lett egészen a cég megszűnéséig. Egykori munkahelyének maradványain a kilencvenes évek elején vállalkozásba kezdett, de belebukott. Ezután pártot alapított Tempó néven, majd létrehozta az „Apostoli Magyar Királyságot”, és kormányzójává nevezte ki magát. Első intézkedéseként keresetet nyújtott be a köztársaság jogi megszüntetésének érdekében.
Más területeken is igen aktívnak bizonyult. Feljelentései nyomán több felszámoló ellen is indult eljárás, de mivel nem kímélte az ügyészeket és a bírókat sem, a perlekedési hajlama ­miatt az ügyészség az idén kezdeményezte a gondnokság alá helyezését.
Az ügyészségi kereset szerint Borbély József mint „vezérlő főfejedelem rendeleteket alkot, nyílt parancsokat intéz az általa illegitimnek tartott magyar állam igazságügyi szerveihez, vezeti az Apostoli Magyar Királyság esküdtszékét, amelynek nevében ítéleteket hoz, és vezetője a Szent Korona Banknak”. Az egyik kirendelt elmeorvos szakértő véleménye szerint „Borbély József nem elmebeteg, nem gyengeelméjű, érdemi szellemi hanyatlásban nem szenved és olyan szervi elváltozása sincs, amely időnként tudatzavaros állapotokkal járna együtt”. Egy másik orvos szakértő egy kulcsélmény kapcsán induló és mind jobban terebélyesedő téveszmékről ír a szakvéleményében, egy harmadik pedig egy paranoid élményfeldolgozáson alapuló élményről, amely 2005-ben történt a sértettel.
De mi volt ez a „kulcsélmény”, amely az egykori bútorasztalost az „Apostoli Magyar Királyság” kormányzói székébe röpítette?
2004-ben Borbély József a kecskeméti székhelyű Glória Bútoripari Rt. felügyelőbizottságának elnöke volt, amikor a cég felszámolás alá került. Borbély szerette volna megvenni a vállalatot, ezért tárgyalásokat kezdeményezett a Kossuth Holding Válságkezelő és Felszámoló Rt., valamint a Hunyadi Válságmenedzser és Felszámoló Rt. egyik felügyelőbizottsági tagjával. Ígéretet kapott, hogy ötven­­millió forintért – egy irányított felszámolás során – meg tudja venni a volt bútorgyártó céget. A rendszer egy ideig olajozottan működött, a Bács-Kiskun Megyei Cégbíróság a Hunyadi Rt.-t rendelte ki a Glória Rt. felszámolására. A Glória „f. a.” ingatlanait a Pewotex Kft.-nek értékesítették, a cég jogutódja az Euro Möbel Line Kft. lett, amelynek ügyvezetője Borbély József volt. Cége azonban – a beígért hitel késése miatt – nem tudott talpra állni, elrendelték a felszámolását. Borbély úgy volt vele, egye fene, számolják fel, később valahogy újra megszerzi majd.
Nem így történt. A cégre ugyanis mások is szemet vetettek. Az Euro Möbel Line Kft. által felkért szakértő 2003-ban a kecskeméti belterületen lévő, 4,6 hektáros ingatlan forgalmi értékét 1 539 121 129 forintban állapította meg. A cégnek hitelező Magyar Fejlesztési Bank 2002-ben kelt értékbecslésében 922 millió forint szerepelt. A cég felszámolóbiztosa által felkért ITT Mérnöki Iroda a vagyontárgyak értékét 394 380 902 forintra taksálta. A kecskeméti ipartelep – az irodaépületekkel és a berendezéssel együtt – végül 2006-ban 80 150 000 forint plusz áfa áron kelt el, a vevő Pintér Sándor belügyminiszter akkori cége, az Immobil 2000 Ingatlanközvetítő és Hasznosító Kft. volt, és rövid idő múlva jelentős haszonnal adta tovább az ingatlant az Andévi Kft.-nek. Borbély megtette a feljelentéseit irányított felszámolás gyanújával. Ebben az ügyben a felszámolókat felmentették a bíróságon, ám egy másik ügyben elmarasztalták az Euro Möbel Line Kft. egyik felszámolóját, mert a cég vagyonát nem a kifizetési sorrendnek megfelelően értékesítette, ráadásul jogtalan előnyben részesítette a bútorgyár telephelyét őrző Berta Biztonsági Szolgálat Kft.-t (ezt a céget Berta Attila volt budapesti rendőrfőkapitány alapította), amely utóbb a Pintér Sándor érdekeltségébe tartozó Civil Zrt.-nek a tulajdonába került.
Borbély ettől kezdve feljelentései­­vel üldözte az általa megismert felszámolókat és cégeket. Különösen a Bács-Kiskun Megyei Bíróság egykori cégbíróját, Varga Miklóst, aki körül már Borbély ügyeit megelőzően is zörgött a haraszt, mert egy – Bosszús fedőnéven elrendelt – titkosszolgálati akció keretében 2002-ben és 2003-ban lehallgatták a telefonjait, majd az adatok alapján a Nemzetbiztonsági Hivatal hivatali visszaélés bűntette és más bűncselekmények megalapozott gyanúja miatt feljelentést tett az ügyészségen. A feljelentés szerint Varga Miklós „a hivatásával össze nem egyeztethető módon, megbízatása felhasználásával, jogosulatlan ellenszolgáltatásért érdekkörébe tartozó vállalkozásokat bíz meg gazdasági társaságok felszámolására. Nevezett a felszámoló kijelölésére szolgáló sorsolásos eljárás megkerülésével személyes ismeretségi körébe tartozó ügyvédeknek, vállalkozóknak adja a megbízást, akik a felszámolási eljárás lefolytatásával jelentős többlethaszonra tesznek szert.” Az ügyészség 2003. december 22-én nyomozást rendelt el, majd csaknem egy év elteltével az eljárást megszüntették, mert a lehallgatást nem személyre szabottan kérte az NBH, hanem a bíróság védelme céljából. Borbély újabb bizonyítékainak a hatására azonban 2006-ban a Legfőbb Ügyészség a nyomozás folytatásáról határozott.
Az ügyészség ekkor a bírósághoz fordult, hogy döntsön abban: felhasználhatók-e a bíróság lehallgatása során beszerzett adatok a cégbíróval szemben? A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2007. január 29-i jogerős döntése szerint a titkos információk felhasználhatók az ügyészségi eljárásban. Varga bírót 2008. augusztus 27-én gyanúsítottként hallgatták ki a Központi Nyomozó Főügyészségen, ismertették előtte az összegyűlt terhelő adatokat. Az ügyben rajta kívül meggyanúsítottak egy ügyvédet, valamint hat, felszámolócégekben tulajdonosként érdekelt személyt, majd az ügyet 2009-ben vádemelési javaslattal lezárták, sőt elkészült a vádtervezet is.
Az ügy azonban minden addigi bírósági végzés és terhelő bizonyíték ellenére éles fordulatot vett, és nem a bíróságon folytatódott. Keresztes Imre, a Központi Nyomozó Főügyészség jelenlegi vezetője a nyomozást megszüntette. Indoklása szerint Varga Miklós vonatkozásában a titkos információgyűjtés felhasználhatósága olyan mértékben kétséges, hogy vele szemben a vádemeléshez szükséges bizonyosság megállapításához a titkos információgyűjtés adatai alappal nem használhatók fel.
Ezt követően Borbély József – számos bíró és felszámoló mellett – Keresztes Imrét és Polt Pétert is feljelentette. A gondnokság alá helyezési per első tárgyalását Kecskeméten tartották, megjelent „a kormányzó szűkebb udvartartása is” – mintegy száz ember vesztegelt a járásbíróság aulájában.
A „kormányzó” kérte a nyílt tárgyalást, de a bíró nem járult hozzá, ezért zárt ajtók mögött zajlott. A tárgyalás végén Borbély rögtönzött sajtótájékoztatón elmondta, hogy mind az ügyészségnek, mind a bírónak bilincset ígért arra az esetre, ha ezt a koncepciós eljárást tovább folytatják. Az ügyet végül elfogultság miatt előbb Szegedre, majd a Makói Járásbíróságra tették át, ott még nem tartottak tárgyalást.
Mindeközben Borbély „kormányzó” tovább tüsténkedik, jelenleg adósokat ment a bankokkal szemben, nem is eredménytelenül: több perbe is beavatkozott már, amelyben az adósnak adtak igazat a hitelszerződésével kapcsolatban.
Ha a bíróság helyt ad az ügyészség keresetének, az illetékes gyámhivatal gondnokot fog kirendelni az „apostoli kormányzó” mellé, a beadványait, a feljelentéseit, a kereseteit pedig ezt követően valószínűleg nem veszik már figyelembe, hanem érdemi vizsgálat nélkül elutasítják.
MUNK VERONIKAKÖVETÉS
„EGY ORSZÁG SZABADSÁGA LEMÉRHETŐ A SZÜLÉS SZABADSÁGÁN” – KÉT ÉV BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK GERÉB ÁGNEST
2018. JANUÁR 10. | SZAE
Geréb Ágnes szülész-nőgyógyász-bábát egy 2003-as és egy 2007-es tragikus otthonszülési eset kapcsán ítélték két év börtönbüntetésre jogerősen, valamint tíz évre eltiltották a szülésznői foglalkozás gyakorlásától. Egyik esetben foglalkozás körében elkövetett, halált okozó gondatlan veszélyeztetés-, a másikban pedig foglalkozás körében elkövetett, maradandó fogyatékosságot okozó gondatlan veszélyeztetés miatt ítélték el. Szabó Anna Eszter írása.
Két év börtönre ítélték Geréb Ágnest.
Esküszöm, a kisfiam születése előtt, amikor még nem tudtam semmit a szülésről, azt gondoltam, ő valami kuruzsló lehet, „hiszen otthon szülni felér egy halálos ítélettel, ez a sötét középkor”. Aztán megszületett a fiam – egy traumatikus császármetszéssel – megannyi erőszakos beavatkozás és megnyilvánulás után. Akkor kezdtem belemerülni a témába, kiutat keresni, hogy vajon tényleg ilyen-e a normális szülés. Vajon szülni tényleg egyet jelent-e azzal, hogy orvosok, szülészek és nővérek fizikai és verbális abúzust gyakorolnak a várandós és szülő nőkön. Vajon tényleg el kell fogadnunk mindazt a rémséget normalitásként, ami a „Másállapotot a szülészetben” oldalán nap mint nap megjelenik? Nem.
És ezt Geréb Ágnes már évtizedek óta tudja és képviseli. Itt kezdtem megvilágosodni vele kapcsolatban.
„Egy ország szabadsága lemérhető a szülés szabadságán” – mondta. És milyen igaza van.
Geréb Ágnes nem kuruzsló, nem piszkos kezű boszorkány. Egyrészt ő bizony szülész-nőgyógyász amellett, hogy bába is. 2010-es letartóztatásáig 3500 otthonszülésnél volt jelen. Neki köszönhetjük, hogy az édesapák bent lehetnek a szülőszobán. Szívügye a császármetszés utáni hüvelyi szülés. De megtörtént az a két tragikus eset. Mindkét esetre van példa kórházi körülmények között is. Azokról persze nem hallunk. Azoknak az orvosoknak, szülészeknek a nevét homály fedi, akik kórházi tragédiáknál voltak/vannak jelen.
Azok az orvosok, akik bordákat törnek, kitépik a méhlepényt, megindítják a teniszmeccs miatt a szülést… vagy műtőbe tolnak, mert már unják a banánt, azok is megkapják a borítékjukat. Sőt, olyan is megeshet, hogy addig nem adja oda a kisbabát az édesanyjának, amíg a borítékot az apuka át nem nyújtja. Nem hiszed? Pedig megtörténhet! De ezekről csak egymás között sutyorgunk, Facebook-csoportokban, baba-mama találkozókon. A félelem irányít. Ha nem hódolok be, árthat a kisbabámnak. Márpedig akkor is árthat, ha behódolunk.
Geréb Ági sziklaszilárd hittel képviseli, hogy a tudás hatalom. Tisztában kell lenni a testünk és elménk képességeivel. És olyan környezetet kell keresnünk, amelyik ugyanúgy tisztában van ezen képességekkel; miszerint a nők tudnak szülni.
Sosem állította, hogy otthon kell szülni. De egy nő, egy anya igenis dönthessen, rendelkezhessen a saját teste és a saját kisbabája születése felett. Legyen tájékozott, a szükséges vizsgálatokat végezzék el, de ne tegyünk úgy, mintha felelőtlenség lenne szülni tűk, fémek, kengyelek és gyógyszerek nélkül. Mindenki szülhessen ott és úgy, ahogy és ahol a leginkább biztonságban érzi magát és a babáját.
A képen Geréb Ágnes látható 2012. 02. 10-én, a „Fekete Péntek”-en
Nyáron részt vettem a császármetszést feldolgozó csoportján. Nem sokat beszélt. De mindent elmondott a tekintete, a gesztusai, a szoba, amit belengett a tudás, szeretet, hit, empátia és fájdalom. Fájdalom, mert valamiért úgy alakult, hogy pont ő lesz az, akit meg kell hurcolni. Ő az, akit meghurcolnak. Nem-nem felejtem el, tudom, meghalt két kisbaba. Felfoghatatlan tragédia. Ami kórházban ugyanúgy megtörténhet, megtörténhetett volna, meg is történnek. Csak. Arról. Nem. Hallunk. Geréb Ágnes, mint holmi babahóhér, a boszorkányság szimbóluma lett.
S közben az a sok ezer nő, aki mellette áll, egy emberként sírt döbbenten, amikor megtudta; a fellebbezést elutasították, újabbnak helye nincs, Ágit két év börtönre ítélték. Ezalatt megannyi barbár szülészorvos vígan garázdálkodik tovább a borítékokkal a zsebében. És akkor még nem beszéltünk a szülészeteken kívül a félrediagnosztizálásokról, kórházi fertőzésekben elhunytakról, a több éves várólistákról.
Azt hinnéd, hogy megátalkodott kórház- és orvosellenes otthonszülő vagyok, pedig amellett, hogy orvoscsaládból származom, pár hete született – szinte háborítatlanul – a második gyerekem. Kórházban egy csodálatos orvos kezei között. Mert ilyen is van. Csak nem sok. De ahhoz, hogy őt megtaláljam, tájékozódnom kellett. És ebben a tájékozódásban bizony ott volt Geréb Ági is.
Ordítani kellene. Nyilvánosságra hozni minden kórházban történt műhibát, halálesetet.
Mert míg azok az esetek gondosan rejtve vannak, addig tényleg nem marad más, mint a boszorkányüldözés. Abban próbálok hinni, hogy nem hiábavaló ez az egész. Hogy elindul egy lavina, ahogy a #metoo-ügyben is, és nem hallgatunk többé. Ha Áginak börtönbe kell mennie, menjen mindenki, aki valaha orvosként hibázott.
Itt tartunk. Ez az a nőügy, amivel foglalkozunk. Fohászkodom, és remélem, hogy a mellettem fekvő négyhetes kislányom számára egyszer mindez már csak sötét történelem lesz – egy olyan rendszerben, amiben szabadon lehet szülni. Élni.
Belső kép: Free Gereb Agnes
Pokoli szegénység Budapesten: ilyen borzalmas körülmények között élnek emberek a fővárosban - fotók
2018.01.11 blikk.hu
A budapesti hajléktalanokról készített képriportot az MTI. Fenti galériánkban megnézhetik a fotókat, melyek a fővárosi hajléktalanok borzalmas életkörülményeit követik nyomon. Pad, park, villamosmegálló, elhagyott hídmesteri lakás, vagy épp trafóház - ilyen helyeken élnek a fedél nélküliek Budapesten.
Hozzászólás: Ez egy sokkal összetettebb probléma, mint ahogy egyesek vélik.
Nehéz onnan a kiút, ahol ők vannak, és sokan már bele is törődtek a sorsukba. Megfelelő egzisztenciájú emberek sokasága is van úgy, hogy a hajléktalanságnál sokkal kisebb krízisben is lemond a megoldásról, és beletörődik a sorsába. Sok nem hajléktalan sem tud változtatni, és nem tudja letenni a cigit, a poharat, nem hagy fel a játékszenvedélyével, és sok más egyébbel sem törődik. Akkor miért változtatna a hajléktalan? Írják alább, hogy alhatna, fürödhetne, öltözködhetne és moshatna a segélyközpontokban... És? Ez min változtatna? Ugyanúgy hajléktalan maradna, ráadásul nem a maga ura lenne, hanem alkalmazkodnia kéne mindenhez. Semmi sem maradna már neki. Már a szabadsága sem.
Azzal pedig, hogy ezeket a fenti lehetőségeket kínálják nekik, azzal --érzésem szerint-- nem is a hajléktalanok sorsát akarják javítani, hanem a sajátjukat. Értem ezalatt azt, hogy az emberek 99%-a viszolyog a mocskos, büdös, ápolatlan kinézetük miatt, de mindjárt jobb lenne nekik, ha nem kéne a köztereken, villamosokon az ilyenek mellett közlekedni. ... DE! Ettől még a hajléktalan hajléktalan maradna!
Gondoljon csak bele mindenki, hogy milyen lenne az, ha neki nem is ilyen helyeken, hanem csak egy-egy barátjánál, szomszédjánál, munkatársánál vagy máshol, de mégis éveken át, minden nap másnál kéne aludni, megint másnál mosni, a harmadiknál fürödni, a negyediknél meg étkezni... Napközben meg az utcán bolyongani.
Nehéz helyzet ez. Nehéz a megoldás.
Lakatos Pál: Fölösleges viták helyett csak megjegyzem, ezt a fotósorozatot Budapest szegényeiről a kormányellenséggel egyáltalán nem vádolható Magyar Távirati Iroda (MTI) fotósa készítette. Mottóként, talán kissé keserűen, Szophoklész Antigonéját hívom segítségül: "Sok van, mi csodálatos, de az embernél nincs semmi csodálatosabb." (Lakatos Pál)
Meg az Emberi Jogok Nyilatkozatát, amely szerint
minden embernek joga van ahhoz, hogy fedél legyen a feje felett és naponta jusson neki egy tál meleg étel.
A földönfutóvá tett néptömegnek , kik családostul éheznek gyermekeiknek nem jut egy szelet zsiroskenyérre sem lefekvés előt , míg ti a harmadik luxus villára raboltok, joguk legyen kibelezni benneteket , mert ti taszítottátok ki a társadalomból ilyen olyan mutyikkal, de a zsinagógákat építeni kell a koncentrációs táborokat ki kell építeni , és a megsemmisítő tábor az már üzemel mint égető mű !!!
valyon mikor lesz veletek kipróbálva , hogy milyen lett a kapacitása !!!!!
Legyetek átkozottak hetedizileg , hogy a zsinagógákba ti legyetek az utálatos kép , és mindenki titeket köpködjön metszett farkú kazárok !!!!!!
Bejegyezte: sodródunk dátum: 10:10

References: bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság