Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG%20M%FCnchen%20I&Datum=28.06.2001&Aktenzeichen=12%20O%2010157%2F01
Timestamp: 2019-03-19 01:06:23+00:00

Document:
LG München I, 28.06.2001 - 12 O 10157/01 - dejure.org
LG München I, 28.06.2001 - 12 O 10157/01
Keine fehlerhafte ad-hoc-Meldung bei bloß übertriebener Anpreisung ohne konkret greifbaren Inhalt oder Ungenauigkeit hinsichtlich des Fertigstellungsstandes eines Produkts ("Infomatec I")
Kein Schadensersatzanspruch gegen Vorstandsmitglieder einer börsennotierten Aktiengesellschaft wegen falscher Ad hoc-Mitteilung
Haftung von Vorständen einer Aktiengesellschaft für Kursverluste von Anlegern bei falschen Ad-hoc-Meldungen und Insiderhandel
Täuschung durch Veröffentlichung einer ad hoc-Mitteilung durch einen professionellen Handelsteilnehmer; Vermögensschaden durch Erwerb eines Wertpapiers durch einen Anleger; Schadensersatzanspruch gegen ein Unternehmen wegen unlukrativen Erwerbs von Wertpapieren infolge der Veröffentlichung einer ad hoc-Mitteilung ; Mangelhafte Aufklärung im Rahmen von Optionsgeschäften eines Unternehmens an der Börse
BGB § 823 Abs. 2, § 826; WpHG § 15; StGB §§ 263, 264a
Fehlerhafte Ad hoc-Mitteilung; mögliche Haftung von Vorständen gegenüber Anlegern
NJW-RR 2001, 1701
ZIP 2001, 1814
WM 2001, 1948
Der Schutz von Individualinteressen der einzelnen Anleger wird demnach nur als eine mittelbare Folge dieses Schutzguts, gewissermaßen als ein Rechtsreflex, angesehen, und die die Ad-hoc-Meldepflicht normierende Vorschrift des § 15 WpHG gilt nach ganz herrschender Meinung in Rechtsprechung (obergerichtliche Rechtsprechung liegt hierzu nicht vor) und Literatur nicht als Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB (…vgl. Kümpel, in: Assmann/Schneider, Wertpapierhandelsgesetz, 2. Auflage, § 15 Rn. 188 f., der dies angesichts der Entstehungsgeschichte als nicht diskussionswürdig darstellt;… ders., Bank- und Kapitalmarktrecht, 2. Auflage, Rn. 16.223 ff.; ebenso LG München, WM 2001, S. 1948 ;… AG München, WM 2002, S. 594 ; Schäfer, WuB I G 7. Börsen- und Kapitalmarktrecht 8.01;… ders., EWiR 2002, S. 43 f.;… Schwark, EWiR 2001, S. 1049 f.;… Reichert/Weller, ZRP 2002, S. 49 ;… Groß, WM 2002, S. 477 ).
Eine grundsätzliche Geeignetheit solcher Mitteilungen, Tatmittel im Sinne der Strafnorm zu sein, wird überwiegend aber nicht in Zweifel gezogen (vgl. LG München I, Urt. v. 28.6.2001, ZIP 2001, 1814 = NJW-RR 2001, 1701, 1705; OLG Frankfurt/M., Beschl. v. 19.6.2002 - 2 Ws 36/02, ZIP 2002, 2260 = NStZ-RR 2002, 275, 276;… OLG München, Urt. v. 1.10.2002 - 30 U 855/01, ZIP 2002, 1989 (m. Anm. Möllers/Leisch) = NJW 2003, 144, 146;… BGH, Urt. v. 19.7.2004 - II ZR 218/03, ZIP 2004, 1599 (m. Bespr. Leisch, S.1573) = NJW 2004, 2664, 2665f. mit differenzierender Bespr.
LG Augsburg, 24.09.2001 - 3 O 4995/00
Schadensersatz wegen unrichtiger Ad-hoc Meldungen - Infomatec
Siehe hierzu auch LG München I, Urt. v. 28.6.2001 -- 12 O 10157/01 -- ZIP 2001, 1814 "Infomatec II".

References: § 823
 § 826
 § 15
 § 15
 § 823
 § 15