Source: https://www.clujust.ro/trei-membri-csm-acuza-posibile-presiuni-ale-unui-inspector-judiciar-asupra-unei-judecatoare-care-a-sesizat-cjue/
Timestamp: 2020-01-20 15:16:24+00:00

Document:
Trei membri CSM acuză posibile presiuni ale unui inspector judiciar asupra unei judecătoare care a sesizat CJUE - CLUJUST
Acasă » SISTEMUL JUDICIAR » Trei membri CSM acuză posibile presiuni ale unui inspector judiciar asupra unei judecătoare care a sesizat CJUE
Trei membri CSM – Chiș, Mateescu și Bălan – cer președintelui CSM să sesizeze de urgență Inspecția Judiciară pentru posibile presiuni ale unui inspector judicar asupra judecătoarei de la Tribunalul Bihor care a sesizat CJUE cu privire la MCV și deciziile CCR
Cererea celor trei membri CSM a pornit de la o postare pe Facebook a judecătoarei.
”Menționăm că, din postarea doamnei judecător Ciungan Georgeta pe pagina de Facebook a domnului judecător Mihai Bogdan Mateescu, rezultă posibilitatea exercitării unor presiuni asupra judecătorului în cursul soluționării unei cauze penale privind o infracțiune de corupție în cadrul căreia i s-a solicitat sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene, doamna judecător fiind audiată de inspectorul judiciar în ziua în care cauza respectivă avea termen de judecată.
Postarea are următorul cuprins:
„Audierea în cadrul cercetării disciplinare a avut loc exact în ziua în care aveam termen de judecată în cauza în care am sesizat cjue si formeaza totodată obiectul cercetării. Deși am anunțat în prealabil ca este discutabil sa fiu audiata în aceeași zi, am fost anunțată ca atunci voi fi audiata. Am intrat la ora 10 la audiere în cadrul cercetării disciplinare, la ora 11 am anunțat că trebuie sa intru in sala în acea cauza. Am început ședința, si la vreo 30 de minute de dezbateri pe anumite chestiuni de judecată, avocatul care inițial a făcut plângere formulează cerere de recuzare pt ca sunt cercetată disciplinar. Si am intrebat de ce nu m-au recuzat de la începutul ședinței. Raspunsul a fost în sensul că au așteptat să vadă dacă mă abțin. Ies din sala ca sa se soluționeze recuzare, ma întorc la audiere la IJ si sunt întrebată, printre altele, dacă a fost admisă recuzarea.🤔 Afirm că nu stiu, si tot printre altele, sunt întrebată dacă e o cauza cu miza. Paf. Dincolo de toate aceste „întâmplări mai trebuie sa stiti ca la data cand a fost formulată plângerea la inspecție de un avocat, eu nu ma pronunțasem pe sesizarea Cjue si nici nu era redactată hotărârea de trimitere. Abia la o lună am trimis la cjue si in rezoluția de începere a cercetării disciplinare este reținută ca stare de fapt doar pasaje, si in mod exclusiv, din hotărârea de sesizare a cjue. Am invocat nelegalitatea cercetării pt ca practic inspectorul mi-a urmarit cauza, dar mi-a respins cererea.”
Solicităm sesizarea de urgență a Inspecției Judiciare pentru a fi făcute verificările necesare soluționării prezentei cereri.
Apreciem că se impune și verificarea posibilității de săvârșire a vreunei abateri disciplinare de către inspectorul judiciar desemnat pentru instrumentarea cauzei, se arată în cererea semnată de Judecătorii Andrea Annamaria CHIŞ, Mihai Andrei BALAN, Mihai Bogdan MATEESCU
Anterior “În relația cu autoritățile sau instituțiile publice ca angajatori, categoria cea mai frecventă de litigii este cea privind sporurile la salarii”
Următor Șapte membri CSM îi cer demisia șefului Inspecției Judiciar, Lucian Netejoru

References: CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CCR

 CSM 
 CSM