Source: http://blogs.unileon.es/mercantil/la-cnmc-multa-a-endesa-energia-s-a-u-con-30-000-euros-por-cambiar-a-un-consumidor-de-energia-electrica-sin-su-consentimiento/
Timestamp: 2019-05-19 09:10:10+00:00

Document:
La CNMC multa a Endesa Energía, S.A.U. con 30.000 euros por cambiar a un consumidor de energía eléctrica sin su consentimiento. | Derecho Mercantil. (DerMerUle).
La CNMC multa a Endesa Energía, S.A.U. con 30.000 euros por cambiar a un consumidor de energía eléctrica sin su consentimiento.
el 20 marzo, 2018 en DM2- Derecho de la Competencia, propiedad industrial e intelectual. Grado en Derecho, Otros
La Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC), en su Resolución de 6 de marzo de 2018, sanciona a ENDESA ENERGÍA, S.A.U. con 30.000 euros como responsable de una infracción leve de las tipificadas en la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico. (SNC/DE/116/17), como consecuencia de su incumplimiento de los requisitos de contratación y apoderamiento con los clientes respecto del suministro en el Código Universal de Punto de Suministro (CUPS). Da noticia de ello la misma CNMC, en su nota de prensa del pasado día 13 de marzo (aquí) .
Munich, by M.A. Díaz
El procedimiento se inicia a raíz de la denuncia de un particular, que se cursó a la CNMC a través de la Asociación de Consumidores FACUA-Consumidores en Acción, que reclamaba que le habían cambiado de compañía eléctrica (comercializador de electricidad) sin haber otorgado su consentimiento.Tras la apertura de un periodo de información previa, la CNMC inició un expediente sancionador contra Endesa Energía, S.A.U. por posible infracción administrativa de carácter leve de las previstas en el artículo 66.4 de la Ley 24/2013. Concretamente, por el incumplimiento de los requisitos de contratación y apoderamiento con los clientes. Queda acreditado que Endesa no respetó el procedimiento de contratación establecido ni contó con el permiso del consumidor para efectuar tal cambio.
Como señala la CNMC, ENDESA actuó de forma negligente, al no asegurar la existencia de consentimiento para el cambio de comercializador. Es más, la misma ENDESA reconoció su responsabilidad en la comisión de la infracción.
No hay que ignorar que en el acuerdo de incoación del procedimiento se indicaba que ENDESA ENERGÍA, como presunto infractor, podía reconocer voluntariamente su responsabilidad, conforme a lo dispuesto en el artículo 64.2.d) de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, con los efectos previstos en el artículo 85 de dicha Ley. La sanción que corresponde a ENDESA ENERGÍA, S.A.U por la infracción cometida es de 30.000 euros, y se aprueban las reducciones recogidas en la normativa siempre y cuando se produzca el desistimiento o renuncia de cualquier acción, o recurso en vía administrativa, contra la sanción.
Dado que Endesa ha reconocido su responsabilidad y ha realizado el pago voluntario de la multa en la cuenta indicada por la Propuesta de Resolución, acuerda la CNMC aplicar las reducciones del 20% al importe de la sanción de 30.000 euros propuesta, quedando la misma en 18.000 (dieciocho mil) euros, que ya han sido abonados por ENDESA. Eso sí, como ya dijimos, la Resolución establece que la efectividad de las reducción de la sanción queda condicionada al desistimiento o renuncia de cualquier acción, o recurso en vía administrativa, contra la sanción.
Así las cosas, la CNMC acuerda declarar la terminación del procedimiento con base en el artículo 85 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, aunque deja constancia de que frente a esta Resolución el interesado puede interponer recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional, en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente al de su notificación.
La resolución íntegra puede verse aquí.
En relación con la cuestión que nos ocupa, importa consignar que ésta no es la primera vez que la CNMC sanciona a empresas del sector energético por prácticas similares. Como anota la CNMC, ya en 2017 se impusieron multas a cuatro comercializadoras de electricidad y gas natural (Endesa Energía, S.A.U., Iberdrola Clientes, S.A.U., Gas Natural Servicios, SDG, S.A. y Viesgo Energía, S.L.) con un total de 155.000 euros (aquí).
También en el tema objeto de la Resolución, como bien se recuerda en la nota de prensa de la CNMC (aquí), ésta publicó en 2015 una serie de recomendaciones con la finalidad de fomentar las buenas prácticas entre los consumidores y las comercializadoras de electricidad y gas natural, al efectuar la correspondiente contratación (Ver guía de consejos de la CNMC). Hacía allí hincapié en que las compañías han de ser muy cuidadosas al tratar de captar clientes por medio de canales de venta domiciliaria y por teléfono, sobre todo cuando estemos ante consumidores vulnerables y personas mayores. Y todo ello sin perder de vista que conforme a la normativa vigente el consumidor tiene derecho a elegir comercializador, debiendo éste respetar los requisitos de contratación y apoderamiento con los clientes.
← ¿Hacia una simplificación del régimen jurídico europeo de la financiación participativa transfronteriza (plataformas crowdfunding)? (I)
¿Hacia una simplificación….. ? (II) Reglamento para crowdfunding transfronterizo →
Banca y Seguros (296)
Derecho de los Negocios Internacionales International Business Law. Grado Comercio Internacional (136)
DM2- Derecho de la Competencia, propiedad industrial e intelectual. Grado en Derecho (117)
DM_ADE (89)
Régimen jurídico del mercado. Grado Comercio Internacional (211)
Buscar en esta Web (entradas por mes) Elegir mes mayo 2019 (6) abril 2019 (8) marzo 2019 (9) febrero 2019 (7) enero 2019 (7) diciembre 2018 (7) noviembre 2018 (6) octubre 2018 (12) septiembre 2018 (9) agosto 2018 (6) julio 2018 (7) junio 2018 (9) mayo 2018 (8) abril 2018 (9) marzo 2018 (15) febrero 2018 (11) enero 2018 (11) diciembre 2017 (6) noviembre 2017 (13) octubre 2017 (12) septiembre 2017 (8) agosto 2017 (8) julio 2017 (9) junio 2017 (16) mayo 2017 (26) abril 2017 (19) marzo 2017 (21) febrero 2017 (14) enero 2017 (11) diciembre 2016 (12) noviembre 2016 (14) octubre 2016 (18) septiembre 2016 (16) agosto 2016 (20) julio 2016 (17) junio 2016 (22) mayo 2016 (20) abril 2016 (22) marzo 2016 (21) febrero 2016 (23) enero 2016 (19) diciembre 2015 (23) noviembre 2015 (23) octubre 2015 (24) septiembre 2015 (15) agosto 2015 (17) julio 2015 (19) junio 2015 (20) mayo 2015 (29) abril 2015 (27) marzo 2015 (26) febrero 2015 (19) enero 2015 (1)
Administradores y consejeros sociales (48) Administradores y consejeros sociales; Registro Mecantil; Sociedades de capital (8) Aviso "DerMerUle" (6) blockchain (14) ciber (27) ciberseguridad (25) Clausulas abusivas (16) Comercio y Der Merc Internacionales (50) Competencia (79) competencia desleal (14) Concurso (26) Congresos y actos (30) Consumo (50) Contabilidad (29) Contratos (18) Derivados (24) Distribución (17) EMIR (21) emprendedores y pymes (44) Empresario (38) empresario de responsabilidad limitada (31) Energía (55) error (11) ESMA (27) Gobierno Corporativo (48) Género (15) Homenaje (50) HST (20) Inversión (107) Junta General (10) marcas (18) mercado de valores (14) Mercados de capitales (31) Mercado Único (20) Mifid (41) mifir (13) Patentes (9) Propiedad Intelectual (38) Registro Mercantil (21) Seguros (44) Servicios financieros (176) Sociedades de capital (114) Transparencia (72) Unidad Mercado (10) Unión Europea (173)
El Tribunal del Procés autoriza la salida de prisión a cinco acusados el 20 mayo para recoger sus credenciales de parlamentarios
El tribunal del Procés ha autorizado la salida de prisión el próximo lunes 20 de mayo de los cinco acusados que fueron elegidos parlamentarios en las elecciones generales, con el fin de que acudan al Congreso o el Senado a cumplimentar personalmente los trámites de presentación de la credencial y declaración de actividades como electos. […]
El tribunal del Procés fija el calendario de la prueba pericial y documental para los días 22, 23, 27, 28 y 29 de mayo
La letrada de la Administración de Justicia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo ha notificado una diligencia de ordenación en la que se fija para los días 22 y 23 de mayo la práctica de la prueba pericial en el juicio del Procés, y para los días 27, 28 y 29 de mayo, en […]
El Tribunal Supremo rechaza que deba pedir suplicatorio a las Cortes para proseguir la vista oral de la causa especial 20907/2017
El tribunal de la causa especial 20907/2017, que se sigue en el Tribunal Supremo por delitos de rebelión, sedición y otros, ha desestimado que deba pedir un suplicatorio a las Cortes para continuar el juicio a los cinco acusados en la causa que han sido elegidos diputados o senadores en las elecciones del 28 de […]
El Tribunal Supremo considera lícita la cláusula de un contrato de una empresa de contact-center sobre cesión de imagen de empleados para telemarketing
La Sala Cuarta, de lo Social, del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que considera lícita la cláusula de un contrato de una empresa de contact-center en la que el trabajador presta consentimiento para el uso de su imagen en la actividad de video-llamadas para telemarketing. El Supremo estima el recurso de la […]
El tribunal del Procés desestima devolver la fianza de 50.000 euros a Santi Vila
El tribunal de la causa del Procés ha desestimado la devolución de la fianza de 50.000 euros solicitada por el acusado Santiago Vila alegando que los gastos derivados de su asistencia a las sesiones del juicio oral le estaba provocando una situación económica de extrema necesidad. En un auto, el tribunal señala que no cabe […]
Comunicado de la Sala Tercera del Tribunal Supremo sobre los recursos de Puigdemont, Comíns y Ponsatí
La Sección Cuarta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo ha decidido por unanimidad declarar que la competencia para conocer de los recursos contra la proclamación de la candidatura Lliures per Europa (Junts) corresponde a los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Madrid, tal como expresamente lo establece el art. 49 de la LOREG. Ordena a […]
El tribunal de la causa especial 20907/2017 cita a 121 testigos para el mes de mayo
La letrada de la Administración de Justicia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo ha notificado este martes una diligencia de ordenación en la que se señalan las próximas sesiones de la vista oral de la causa especial 20907/2017, que se sigue por delitos de rebelión, sedición y otros. En esa diligencia se cita a […]
CELEX:62018CJ0138: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 16 de mayo de 2019.#Skatteministeriet contra Estron A/S.#Procedimiento prejudicial — Arancel aduanero común — Clasificación arancelaria — Conectores para audífonos — Partes y accesorios — Nomenclatura combinada — Subpartidas 8544 42 90, 9021 40 00 y 9021 90 10.#Asunto C-138/18.
CELEX:62017CJ0509: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 16 de mayo de 2019.#Christa Plessers contra PREFACO NV y Belgische Staat.#Procedimiento prejudicial — Transmisiones de empresas — Directiva 2001/23/CE — Artículos 3 a 5 — Mantenimiento de los derechos de los trabajadores — Excepciones — Procedimiento de insolvencia — Procedimiento de reestructuración judicial mediante transmisión sujeta a supervisión judicial — Salvaguardia total o parcial de la empresa — Legislación nacional que autoriza al cesionario, tras la transmisión, a hacerse cargo de los trabajadores de su elección.#Asunto C-509/17.
CELEX:62017CJ0689: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 16 de mayo de 2019.#Conti 11. Container Schiffahrts-GmbH & Co. KG MS "MSC Flaminia" contra Land Niedersachsen.#Procedimiento prejudicial — Medio ambiente — Traslado de residuos — Reglamento (CE) n.º 1013/2006 — Residuos sujetos al procedimiento de notificación y autorización previas por escrito — Traslados dentro de la Unión Europea — Artículo 1, apartado 3, letra b) — Exclusión del ámbito de aplicación — Residuos generados a bordo de buques — Residuos a bordo de un buque debidos a una avería.#Asunto C-689/17.
CELEX:62018CJ0204: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 16 de mayo de 2019.#Asociación de la pesca y acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquívir (Pebagua) contra Comisión Europea.#Recurso de casación — Medio ambiente — Prevención y gestión de la introducción y propagación de especies exóticas invasoras — Reglamento (UE) n.º 1143/2014 — Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1141 — Adopción de una lista de especies exóticas invasoras preocupantes para la Unión — Inclusión de la especie Procambarus clarkii.#Asunto C-204/18 P.
El Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género otorga su premio a la reina Letizia por su compromiso y su apoyo a las víctimas
Ángel Hurtado y Manuela Fernández Prado obtienen las dos plazas de magistrado de la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional
La Audiencia Nacional accede a la extradición a Perú de un exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia
La Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha accedido a la extradición del exmagistrado C.H. a Perú, donde se le reclama por realizar nombramientos de personal y ratificaciones ilegales dentro del poder judicial, utilizando para ello su cargo como miembro de la Corte Suprema de Justicia. En un auto, […]
Condenado a ocho años de cárcel por difusión “frenética” en redes sociales de contenidos a favor de DAESH
La Audiencia Nacional ha condenado a ocho años de cárcel a Luis José G.G., conocido como “Luthfalah Yusuf”, por un delito de participación en organización terrorista con la agravante de reincidencia por haber difundido de forma “frenética” en las redes sociales contenido radical a favor de DAESH con el fin de justificar sus fines y […]
Morocco: EU expands its activities in support of private sector 24 abril, 2019 European Investment Bank
France : La Banque Postale and EIB sign framework agreement to promote the development of renewable energies 23 abril, 2019 European Investment Bank
Answers to guidelines on reporting for financial stability purposes 17 mayo, 2019
Answers to (EU) 2015-35 supplementing Directive 2009-138 17 mayo, 2019
Grupo Schwarz se posiciona como el principal grupo minorista de Europa 17 mayo, 2019
Con el Grupo Schwarz, Aldi, Edeka, Rewe y Metro, los distribuidores alemanes son la fuerza definitoria entre los diez principales de Europa. Con la excepción de Metro, todo su dominio se está expandiendo. Sin embargo, ninguno de ellos puede igualar el impulso de crecimiento de Amazon.
Answers to (EU) 2015-35 supplementing Directive 2009-138

References: Resolución 
 artículo 66
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Artículo 1