Source: https://www.laleggepertutti.it/115303_falsificazione-dei-contrassegni-assicurativi-non-piu-reato
Timestamp: 2020-04-03 04:55:01+00:00

Document:
Depenalizzato il reato di falso in scrittura privata, non è più punibile neanche l’esposizione sul parabrezza di un tagliando dell’assicurazione contraffatto.
Esporre, sul parabrezza dell’auto, un contrassegno dell’assicurazione taroccato non è più reato. E forse, Non sono in molti ad essersi accorti che, la depenalizzazione dei reati approvata di recente dal Governo [1], ha portato con sé anche la cancellazione del reato di falso in scrittura privata e, quindi, con essa, anche la falsificazione del certificato di assicurazione. Ma se anche ciò non dovesse bastare, a completare il quadro della impunibilità, per gli imbroglioni che circolano senza copertura assicurativa, ci ha pensato la Cassazione con una sentenza depositata ieri [2]: secondo la Corte, la falsificazione di un contrassegno assicurativo e l’uso dello stesso non integrano il delitto di ricettazione (salvo che il documento falso sia, a sua volta, proveniente da altro reato).
A giudicare dall’ampio repertorio di sentenze sfornate in materia, è tutt’altro che rara la condotta di chi espone sul parabrezza di un autoveicolo un tagliando assicurativo taroccato. Oggi, per tentare di arginare il fenomeno, è intervenuta la riforma che non obbliga più il proprietario dell’auto ad incollare, al vetro anteriore dell’auto, il certificato di assicuzione posto che i controlli avvengono telematicamente. Anzi, nel medio periodo l’assicurazione non rilascerà neanche i ticket. Ma per il momento viviamo in quell’epoca “di mezzo”, dove persistono contemporaneamente vecchie e nuove regole – a volte in antitesi tra loro – nel timore diffuso che la burocrazia, di fronte alle rivoluzioni legislative, non si adegui (quanto a strumenti e a formazione del personale) per tempo.
La norma che puniva il falso in scrittura privata sanzionava la contraffazione di un documento a condizione che di questo se ne facesse uso. A prescindere dal fatto che fosse stato il soggetto utilizzatore della falsa assicurazione a compilare il modulo non autentico, inserendovi i propri dati anagrafici e quelli identificativi del veicolo, o che a predisporre il modulo assicurativo in bianco sia stato un terzo.
Ebbene, secondo la Cassazione in tali casi non si può parlare di ricettazione, che invece resta reato, ma solo di falso in scrittura privata che, invece, è stato depenalizzato (e resta un semplice illecito civile per il quale può applicarsi solo una multa, ma sempre che prima venga intentata la causa).
Quando può parlarsi di ricettazione? Quando il documento falso sia proveniente da un altro reato; si pensi, ad esempio, all’ipotesi in cui i moduli assicurativi “in bianco” siano provento di furto, di appropriazione indebita, o di altro reato.
Una volta esclusa in casi del genere la possibilità di configurare la ricettazione, la condotta di falsificazione e uso del contrassegno assicurativo sarà, di fatto, totalmente impunita e impunibile. E’ stata davvero una scelta opportuna?
[1] D.lgs. n. 7 del 2016.
[2] Cass. sent. n. 11013/2016 del 16.03.2016.
Corte di Cassazione, sez. II Penale, sentenza 2 – 16 marzo 2016, n. 11013
Presidente Gentile – Relatore Davigo
1. Con sentenza del 13.10.2010 il Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto dichiarò P.S. responsabile di ricettazione di un contrassegno assicurativo compendio del delitto di falso e – riconosciute le circostanze attenuanti generiche equivalenti alla recidiva contestata – lo condannò alla pena di anni 2 di reclusione ed 516,00 di multa.
2. L’imputato propose gravame e la Corte d’appello di Messina, con sentenza del 14.3.2014, in parziale riforma della pronunzia di primo grado, ritenute le circostanze attenuanti generiche prevalenti sulla recidiva, rideterminò la pena in anni 1 mesi 4 di reclusione ed Euro 400,00 di multa.
1. violazione di legge e vizio di motivazione in quanto la Corte territoriale si è limitata a richiamare la pronunzia di primo grado; manca l’elemento soggettivo del reato in quanto Pellegrino fu raggirato e comunque difetta il reato presupposto (richiamando pronunzie di questa Corte 16566/2009 e 27413/2011);
2. violazione di legge in quanto l’affermazione di responsabilità su fonda sulle dichiarazioni di S.M. , sottoposto ad indagini, senza alcun riscontro esterno.
Questa Corte ha chiarito che la falsificazione materiale del contrassegno assicurativo relativo alla responsabilità civile degli autoveicoli commessa da un soggetto privato che ne faccia uso mediante esibizione sull’autovettura, integra gli estremi del reato di falsità in scrittura privata, ma non quello di ricettazione, a meno che il modulo contrattuale e il relativo contrassegno non provengano a loro volta da reato. (Cass. Sez. 2, Sentenza n. 16566 del 17/03/2009 dep. 17/04/2009 Rv. 244380).
La sentenza citata così motiva:
“Il punto cruciale dell’argomentazione della Corte d’Appello va individuato nel passaggio della motivazione in cui si dice che l’utilizzo della polizza assicurativa e del relativo certificato deve essere collocato in un momento antecedente rispetto a quello sopra detto, coincidendo tale momento con la compilazione del modulo assicurativo, che va qualificato contratto per adesione, su cui il soggetto assicurato, quale contraente che aderisce alle condizioni proposte dalla società, appone i propri dati, di modo che la ricezione del modulo da altri falsificato integra gli estremi della ricettazione.
La Corte territoriale considera dunque che nel caso di specie possano esservi due diverse falsificazioni, quella del modulo predisposto dalla compagnia assicurativa e quella consistente nel riempimento dello stesso modulo con i dati dell’utilizzatore finale. Al ricorrente viene ascritta tale ultima condotta, sicché egli avrebbe commesso sia il falso in scrittura privata compilando il modulo, sia la ricettazione procurandosi presso terzi lo stesso modulo già falsificato nella stampa, ma privo dei dati variabili attinenti all’assicurato, al veicolo, al tempo di validità, etc.. Il problema, posto in termini del tutto identici, è stato già esaminato da questa Corte (Cass. Sez. 2, sent. n. 1021 dep. il 10 dicembre 2006) e risolto nel senso dell’insussistenza della ricettazione, sulla base di un percorso argomentativo che si condivide e che appresso si trascrive:
Il giudice ha erroneamente ritenuto che nel fatto contestato possa configurarsi il delitto di ricettazione, essendo stato l’imputato sorpreso in possesso di un contratto e di un certificato d’assicurazione, certamente contraffatto, recante come apparente contraente, il nominativo dell’imputato e i suoi dati anagrafici, nonché i dati identificativi della sua autovettura. Tale decisione è errata, perché si fonda su un’erronea interpretazione della fattispecie. La norma dell’art. 485 c.p. prevede che per la sussistenza del delitto di falsità in scrittura privata non è sufficiente solo la contraffazione della scrittura, ma occorre che l’autore della falsità o altra persona ne faccia uso, come emerge dall’espressione normativa: … è punito, qualora ne faccia uso o
lasci che altri ne faccia uso… La condotta dell’imputato, che ha esibito sul parabrezza della propria autovettura il certificato d’assicurazione contraffatto, per far apparire adempiuto l’obbligo d’assicurazione per la responsabilità civile degli automobilisti, è, quindi, quella tipica prevista dagli artt. 485 e 489 c.p. anche se l’utilizzatore del documento sia persona diversa dall’autore della falsità. Se si dovesse aderire all’interpretazione seguita dalla sentenza impugnata, dovrebbe ritenersi che in questi casi si realizzi una perfetta identità tra le fattispecie criminose dell’art. 485 c.p., dell’art. 489 e 648 c.p..
L’erroneità di una tale tesi emerge con assoluta evidenza sol che si consideri che prima dell’utilizzazione, la contraffazione del documento è un fatto penalmente irrilevante e, quindi, la consegna del documento da parte dell’autore della contraffazione o di chiunque altro al soggetto che poi lo utilizzerà, non può integrare gli estremi della condotta del delitto di ricettazione, perché manca il reato presupposto. D’altra parte non può sostenersi che il modulo di assicurazione prestampato apparentemente emesso dalla Società di assicurazione e acquistato o comunque ricevuto dall’imputato è già un atto falso, sul quale viene operata un’altra contraffazione con l’indicazione delle generalità dell’apparente assicurato e dell’autovettura. In questo caso, infatti, la ricezione dell’atto, che è già di per sé una modalità di utilizzo, integrerebbe il delitto di ricettazione. Una tale interpretazione non tiene in alcun conto che il reato di falsità in scrittura privata ha ad oggetto un documento contenente un atto giuridico o un contratto astrattamente produttivo di conseguenze giuridiche. Il modulo prestampato è quindi solo una riproduzione, più o meno fedele, del prestampato normalmente usato per la stipulazione dei contratti di assicurazione per la R.C.A. dalle società di assicurazione; tale riproduzione, non avendo alcuna efficacia giuridica, perché improduttiva della nascita, dell’esercizio o dell’estinzione di diritti soggettivi ovvero di obbligazioni, non rientra tra le scritture private indicate nell’art. 485 c.p.. Solo con l’apposizione del nome e delle generalità, nonché dei dati dell’autovettura dell’apparente contraente la riproduzione assume la veste di una scrittura privata astrattamente idonea a far sorgere obbligazioni reciproche a carico dei contraenti. L’ipotesi della ricettazione, secondo l’impostazione dell’accusa, si fonda sul presupposto che all’imputato è pervenuto un documento già idoneo ad assumere una rilevanza esterna, perché costituito dal modulo prestampato con l’indicazione degli estremi della società di assicurazione e con la falsa firma dell’assicuratore. Tale documento, già contraffatto nella parte relativa alla firma dell’assicuratore sarebbe una scrittura privata, perché, secondo la disciplina dei contratti per adesione, l’atto così formato si presenterebbe come una precisa proposta di contratto che, vincolando il proponente, è una manifestazione di volontà suscettibile di modificare o costituire diritti ed obbligazioni. L’assunto, sostenibile sul piano giuridico astratto, in concreto non è configurabile, perché non è stata indicata la prova relativa alla consegna all’imputato del modulo parzialmente compilato, soprattutto nella parte relativa alla falsa sottoscrizione dell’assicuratore.
Diverso sarebbe il caso se il documento, ancorché contraffatto, provenisse da altri reati, come avviene quando i moduli dei contratti di assicurazione e dei relativi certificati siano stati oggetto di furto, rapina o appropriazione indebita. In tali casi, infatti, sussistendo il reato presupposto, la cessione del modulo del contratto, indipendentemente dalla successiva o contestuale contraffazione, mediante l’indicazione del nome e delle generalità dell’apparente assicurato, integra gli estremi del delitto di cui all’art. 648 c.p..
Da tale orientamento la Corte non intende distaccarsi, riaffermando il principio di diritto secondo cui la falsificazione materiale del contrassegno assicurativo relativo alla responsabilità civile autoveicoli commessa da un soggetto privato integra gli estremi del reato di cui all’art. 485 c.p. (falsità in scrittura privata), ma non quello di ricettazione, a meno che il modulo contrattuale e relativo contrassegno non provengano a loro volta da altro reato. Si impone perciò l’annullamento, senza rinvio, della sentenza impugnata in ordine al delitto di ricettazione“.
Il Collegio condivide tale motivazione in ordine alla insussistenza del reato di ricettazione contestato, che fa propria.
2. La sentenza impugnata deve pertanto essere annullata senza rinvio perché il fatto ricondotto all’ipotesi del delitto di ricettazione non sussiste.
La decisione assunta rende pertanto superfluo l’esame del secondo motivo di ricorso.

References: sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza