Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/3Sd70/2012
Timestamp: 2020-04-10 08:37:33+00:00

Document:
KSKE 3 Sd 70/2012 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 3 Sd 70/2012
KS v Košiciach, dátum 03.10.2012, sp.zn. KSKE 3 Sd 70/2012
§ 74 zákona č. 461/2003 § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 § 250o OSP § 146 ods. 1 písm. c) OSP § 246c OSP § 250l ods. 2 OSP § 42 ods. 3 OSP
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 3Sd/70/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201147 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012201147.1
Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: W. Č., trvale bytom B. Č.. XX, Y., proti odporkyni: Sociálnej poisťovni, ústredie, so sídlom v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8, v konaní o vdovskom dôchodku, takto
Podaním zo dňa 08. augusta 2012 sa navrhovateľka domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa 24. júla 2012 číslo: XXX XXX XXXX X, ktorým jej bola podľa § 74 a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 14. septembra 2012 zastavená výplata vdovského dôchodku.
Proti uvedenému rozhodnutiu podala včas opravný prostriedok - odvolanie navrhovateľka, v ktorom uviedla, že vzhľadom na skutočnosť, že spĺňa zákonné podmienky na poberanie vdovského dôchodku, nevidí dôvod na jeho zastavenie, a preto žiada o jeho opätovné vyplácanie.
Súd z písomného vyjadrenia odporkyne zo dňa 24. septembra 2012 a pripojeného rozhodnutia zistil, že vydala dňa 05. septembra 2012 nové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X, ktorým navrhovateľke bola od 14. septembra 2012 uvoľnená výplata vdovského dôchodku, čím v y h o v e l a opravnému prostriedku navrhovateľky zo dňa 08. 08. 2012 v p l n o m rozsahu. Proti uvedenému rozhodnutiu navrhovateľka opravný prostriedok v zákonnej lehote nepodala.
Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého súd rozhodnutie preskúmava, vydá n o v é rozhodnutie, ktorým návrhu celkom v y h o v i e, súd uznesením konanie z a s t a v í.
Súd rozhodol o trovách konania podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím § 246c a § 250l ods. 2 O.s.p., v zmysle ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

References: § 74
 § 112
 § 250
 § 146
 § 246
 § 250
 § 42
 súd 
 súd 
 § 74
 § 112

Súd 
 § 250
 súd 
 súd 

Súd 
 § 146
 § 246
 § 250
 § 42