Source: http://www.juraforum.de/urteile/vorschriften/estg-6-abs-1-nr-1
Timestamp: 2013-05-21 22:23:44+00:00

Document:
Entscheidungen zu § 6 Abs. 1 Nr. 1 EStG - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Vorschriften > E > EStG > § 6 Abs. 1 Nr. 1 EStG Entscheidungen zu "§ 6 Abs. 1 Nr. 1 EStG"ÜbersichtBFH – Urteil, IV R 62/06 vom 23.04.20091. Ob bei Fremdwährungsverbindlichkeiten eine Veränderung des Währungskurses zum Bilanzstichtag eine voraussichtlich dauerhafte Teilwerterhöhung ist, hängt maßgeblich von der Laufzeit der Verbindlichkeit ab.
3. Eine Rücklage nach § 52 Abs. 16 Satz 8 EStG darf nicht dafür gebildet werden, dass im Jahr 1999 eine nur vorübergehende Teilwerterhöhung einer Verbindlichkeit aufgrund der Neufassung des § 6 Abs. 1 EStG nicht mehr zu einer --gewinnmindernden-- Höherbewertung berechtigt.
BFH – Urteil, VIII R 78/02 vom 10.08.20051. Wirtschaftsgüter, die zum Zwecke der dauerhaften Einbindung in einen bereits bestehenden Geschäftsbetrieb erworben werden, sind --vorbehaltlich eines Gestaltungsmissbrauchs-- auch dann im Anlagevermögen auszuweisen, wenn die gesamte organisatorische Einheit (Betrieb einschließlich erworbener Wirtschaftsgüter) kurze Zeit später mit der Absicht ihrer Weiterführung veräußert wird.
BFH – Urteil, I R 97/02 vom 17.09.2003Bei der Verschmelzung einer Personengesellschaft auf eine Kapitalgesellschaft gegen Gewährung von Gesellschaftsanteilen an der übernehmenden Gesellschaft handelt es sich auch nach Maßgabe des § 20 UmwStG 1995 um einen tauschähnlichen und damit entgeltlichen Vorgang. Bei der Einbringung anfallende Grunderwerbsteuer gehört bei der übernehmenden Gesellschaft deshalb zu den aktivierungspflichtigen Anschaffungsnebenkosten (Fortführung des Senatsurteils vom 15. Oktober 1997 I R 22/96, BFHE 184, 435, BStBl II 1998, 168; Bestätigung des BMF-Schreibens vom 25. März 1998, BStBl I 1998, 268 Tz. 20.01).
BFH – Urteil, IV R 19/99 vom 15.02.2001BUNDESFINANZHOF
EStG § 4 Abs. 1, § 6 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 2, § 6 Abs. 2
EStR R 40 Abs. 4 Satz 2
Urteil vom 15. Februar 2001 - IV R 19/99 -
BFH – Urteil, IX R 100/97 vom 19.12.2000BUNDESFINANZHOF
EStG § 6 Abs. 1 Nr. 1 und 2, § 23 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b, Abs. 4 Satz 1
Urteil vom 19. Dezember 2000 - IX R 100/97 -
Vorinstanz: Hessisches FG (EFG 1997, 1520)
BFH – Urteil, VIII R 4/98 vom 13.10.1998BUNDESFINANZHOF
EStG § 4 Abs. 4, § 5, § 6 Abs. 1 Nr. 1, § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2
BFH – Urteil, IV R 67/97 vom 06.08.1998BUNDESFINANZHOF
2. Die Gerichte können ihren Entscheidungen den von der Finanzverwaltung (BMF-Schreiben vom 22. Februar 1995, BStBl I 1995, 179) neu festgesetzten Gruppenwert von 1 350 DM für eine Milchkuh als eine der Vereinfachung dienende Regelung zugrunde legen.
4. Gebietet die Fehlerursache eine erfolgsneutrale "Gewinn"berichtigung, so ist sie innerhalb der Steuerbilanz erfolgswirksam auszuweisen und außerhalb derselben nach Einlagegrundsätzen wieder zu neutralisieren.
EStG § 4 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2, § 6 Abs. 1 Nr. 1, § 13, § 13a
Urteil vom 6. August 1998 - IV R 67/97 -
Vorinstanz: FG Baden-Württemberg (EFG 1998, 863)
BFH – Urteil, IV R 15/04 vom 09.02.2006
BFH – Beschluss, III B 114/02 vom 15.10.2003
Entscheidungen zu weiteren Paragraphen§ 2 EStG§ 3 EStG§ 4 EStG§ 5 EStG§ 6 Abs. 1 Nr. 1 EStG§ 7 EStG§ 8 EStG§ 9 EStG§ 10 EStG
Sie lesen gerade das Thema "Entscheidungen zu § 6 Abs. 1 Nr. 1 EStG" © JuraForum.de — 2003-2013

References: § 6
 § 6
 § 52
 § 6
 § 20
 § 4
 § 6
 § 6
 § 6
 § 23
 § 4
 § 5
 § 6
 § 15
 § 4
 § 6
 § 13
 § 13
 § 6