Source: https://www.pergaminoverdad.com.ar/archivos/76851
Timestamp: 2020-08-11 12:15:29+00:00

Document:
﻿ Pergamino-Caso Vito Otero, revocaron la excarcelación de Alejandro Urquiza Rueda – Pergamino Verdad
Pergamino-Caso Vito Otero, revocaron la excarcelación de Alejandro Urquiza Rueda
PergaminoVerdad | 28 julio, 2020 | Locales, Policiales | No hay comentarios
El juez Alejandro Salguero le dio valor probatorio a los testimonios de los integrantes del colectivo Justicia por Vito que filmaron al acusado del homicidio culposo de conducir un vehículo; cuando tenía prohibición de hacerlo.
El viernes el Juez Correccional Alejandro Salguero revocó la excarcelación, por el homicidio de Victorio Otero, al imputado en el caso: Alejandro Urquiza.Desde el Juzgado Correccional N° 2 consideraron acreditado que violó la prohibición provisional de conducir automotores impuesta por la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Pergamino y ratificada por el Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires; tal como informaron desde el colectivo «Justicia por Vito».El juez Salguero basó su resolución más en los testimonios de ambas partes, ya que consideró que las pruebas fílmicas no tienen la nitidez suficiente para determinar quien conduce el vehículo que se ve en la misma. La mamá de Victorio, Alejandra Otero observó: “Argumento que no compartimos ya que las facciones del imputado para quien lo han visto personalmente, y lo han tenido a poca distancia, caso del juez Salguero y la fiscal Ghiotti, se condicen con quien conduce el vehículo”.Otero agregó: «También con respecto a los testimonios es claro y contundente, y dice textualmente con respecto a los testimonios aportados por la familia Otero “todos los testigos resultaron creíbles y sus relatos convincentes» y con respecto al descargo de la defensa dice” resultan insuficientes para contrarrestar tantos testimonios los argumentos esgrimidos por la defensa.
Desde Justicia por Vito interpretaron el fallo de Salguero que le da a estos testimonios la credibilidad que merecen aseverando: «la defensa ha intentado cuestionar a los testigos que se presentan a declarar por entender que estos tenían animosidad contra Urquiza por ser personas cercanas a la víctima, y sobre ese punto debo decir, que he advertido a lo largo de mi labor en la justicia que comúnmente comete un error, y es pretender descalificar a un testigo por la mera circunstancia de hallarse comprendido en las generales de la ley, lo cual resulta absolutamente insuficiente, puesto que nuestro ritual no prevé ninguna inhabilidad para declarar, sino por el contrario, establece que toda persona es capaz de atestiguar sin perjuicio de las facultades para valorar el mismo».»No hay en nosotros la familia de Vito, -afirman- animosidad, ni venganza, solo búsqueda de verdad y justicia, de lo contrario no llevaríamos casi tres años transitando civilmente el proceso penal. Si la verdad molesta, irrita o es inconveniente para alguien, no es motivo para descalificar nuestro accionar».Sostienen que «dentro de la resolución hay un punto en particular que ratifica lo que venimos sosteniendo desde el primer día y es la ausencia del estado, por inoperancia o por complicidad (en nuestro caso en particular), en los controles y sanción para evitar siniestros viales».
La resolución del Juez reza textualmente «No tampoco puedo cuestionar a los familiares de las victimas haberse lanzado a esa aventura de realizar motus propio una suerte de contralor del cumplimiento de las reglas de conducta del imputado, en primer término porque nada se lo impide, y en segundo, porque tampoco desconozco que desde el Estado los controles que se llevan a cabo en este tipo de situaciones distan de ser del todo fiables».Y enumeran una serie de postulados a modo de cuestionamientos retóricos que invitan a reflexionar: “Este contralor poco fiable al que se refiere el juez, es el que permitió que el imputado Urquiza Rueda, individuo con un enorme historial de multas por exceso de velocidad y siniestros graves, matara a Vito el 9 de septiembre de 2017”.“Este contralor poco fiable es el que permitió que Urquiza rueda siguiera conduciendo pesa a la prohibición impuesta por la Justicia.Ese contralor es el Municipio de Pergamino, la Policía de la provincia de Bs As, los organismos provinciales y nacionales de tránsito. O toman registro de este llamado de atención por parte del juez, o seguiremos lamentando víctimas en siniestros viales”.“En la madrugada del sábado 9 de Septiembre de 2017 embistió el auto que conducía Victorio Otero, ocasionándole heridas gravísimas que sólo le permitieron unas doce horas de sobrevida”.Desde el colectivo Justicia por Vito dieron a conocer que: “A partir de que Victorio ingresó al Hospital a las 4:30 del sábado hasta el lunes 11 de septiembre el imputado estuvo prófugo de la justicia evitando, con esta huida, la prueba de alcoholemia. El lunes 11/9/17 es detenido en la DDI de Pergamino y luego de cinco días, el 15/9/17 el Juzgado de garantías le concede la excarcelación ordinaria.
Tras la apelación de la fiscal Ghiotti en Noviembre de 2017 la Cámara de Apelaciones Penal de Pergamino, ratificó la excarcelación pero agregó como condición especial la prohibicion provisional de conducir vehículos automotores. La defensa del imputado apeló dicha resolución a Casación, y en Junio de 2018 el Tribunal de Casación penal de la provincia de Buenos Aires ratificó la prohibición”.En junio de 2018 la resolución de la prohibición de conducir automotores fue comunicada a la delegación policial de Urquiza (J, Anchorena), al municipio de Pergamino y a la agencia nacional de Seguridad Vial. Quienes debían arbitrar los medios de control para que dicha resolución sea cumplida y evitar la violación de la misma.Habiendo constatado la familia de Vito Otero que el imputado Alejandro Urquiza Rueda conducía vehículos automotores, el 6 de Marzo de 2020 presenta ante el Juzgado Correccional N° 2, a cargo del juez Salguero, las pruebas y ofrece los testimonios que comprueban la violación de la prohibición impuesta por la Justicia y solicita la revocación de excarcelación del imputado. Asimismo, el día 10/03/2020 hace la denuncia por delito de desobediencia ante la Fiscalía N° 1 del fiscal Lasarte a quien le solicitaron la revisión de cámaras de seguridad en la Planta de Agrofontezuelas sita en la localidad de Urquiza y de todas las que se hallen en la zona del km 206 de la Ruta 8.El 2 de Julio de 2020 ante el Juez Salguero se lleva a cabo la audiencia testimonial presencial, pospuesta por la cuarentena por covid19, donde declararon testigos, vieron al imputado conduciendo y los que produjeron la prueba fílmica.El día 14 de Julio de 2020 el imputado realiza su descargo ante el Juez. Salguero. Luego de presentados los descargos escritos por las partes. El juez corre vista a la fiscal Ghiotti (fiscal a cargo de la acusación) quien solicita la revocatoria de excarcelación. Con toda la prueba y testimonios de ambas partes, el día 24/7/20 el juez Alejandro Salguero resuelve la revocación de la excarcelación de Alejandro Urquiza Rueda por violar la prohibición de conducir automotores.Mientras tanto, el fiscal Lasarte desestimó la denuncia presentada, sin hacer lugar a la investigación solicitada. Por lo que se solicitó al fiscal Gral. Dr. Mario Gómez la revisión de la misma, ya que de haber hecho lugar a la revisión de las cámaras solicitadas estaría la prueba del imputado violando la prohibición.Por supuesto, que lamentablemente cuando nada se hizo para evitar que el siniestro vial sucediera y que el resultado sea el homicidio, el camino penal es el único que se puede emprender. Y es allí donde la Justicia debe reparar el daño, y enviar un mensaje claro a la comunidad. Quien no cumple las leyes y comete homicidio, recibe condena efectiva.Hoy nos toca a nosotros, que Vito sea el “resultado” que exigen nuestras leyes. En Abril del 2021 será el Juicio penal por el homicidio de Vito, y ese día en el banquillo de los acusados estará un individuo que ha demostrado desde el primer momento actitud desvergonzada, ladina, cobarde del imputado Alejandro Urquiza Rueda intentado desligarse de sus propias acciones, no asumiendo responsabilidades. Y será el Dr. Salguero quien deberá juzgarlo. Y esperamos, así como resolvió la detención de Urquiza Rueda por violar una disposición judicial, un fallo ejemplar por el homicidio de VITO.La justicia también es un poder del Estado y responsable de reducir la sinestrialidad vial en nuestro país. (Fuente:Semanario El Tiempo)
Arrecifes-Impactante accidente en ruta 8
Crimen de Priscila: «La madre amenazó con un arma a los hermanos para que no hablen»
ALGO MÁS DE 17 MILLONES DE PESOS-Aseguran que no se utiliza el Fondo Educativo

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución