Source: http://klevringsjuridik.se/verdict/hogsta-domstolen-referat-nja-1981-s-864-nja-1981-103/
Timestamp: 2019-05-25 13:12:37+00:00

Document:
Högsta Domstolen referat NJA 1981 s. 864 (NJA 1981:103) | Klevrings Juridik
Högsta Domstolen referat NJA 1981 s. 864 (NJA 1981:103)
NJA 1981 s. 864 (NJA 1981:103)
DB34-81
De tilltalade invände att hinder för åtal förelåg, enär regeringens tillstånd eller bemyndigande till åtal saknades och att jämlikt 2 kap 2 § 2 st BrB svensk lag inte var tillämplig, eftersom de åtalade gärningarna var straffria på gärningsorten. De anförde vidare att undantaget i 2 kap 3 § 2 BrB inte var tillämpligt, eftersom dels FN-trupp inte kunde anses vara svenska krigsmakten dels gärningarna. begåtts utanför det område som omfattas av posteringar och camp dels att de inte var i tjänst vid tillfället utan var att jämställa med vanliga turister.
Enligt 2 kap 3 § 2 BrB skall för brott, som begåtts utom riket, dömas efter svensk lag och vid svensk domstol, om brotten begåtts av krigsman på område, där avdelning av försvarsmakten befann sig. I målet är ostridigt att de åtalade brotten begåtts på väg mellan bataljonsstabens förläggning och den postering, där de tilltalade hade sin tjänstgöring. Enligt 2 § 6 kungörelsen d 28 maj 1968 om innebörden i rättsligt hänseende av begreppen försvarsmakten och krigsman skall personal, som är anställd i svensk beredskapsstyrka för FN-tjänst, anses som krigsmän. Enligt 2 kap 5 § 2 st 2 BrB får åtal för brott som förövats utom riket av krigsman i område där avdelning av försvarsmakten befann sig, ske utan förordnande av regeringen eller den regeringen bemyndigat därtill. Med stöd av det anförda lämnas de tilltalades allmänna invändningar mot åtalet utan avseende. Genom deras erkännande och berättelser samt skissen i målet finner TR:n åtalet styrkt för vårdslöshet i trafik, rattonykterhet, olovlig körning och tillåtande av olovlig körning. – - -
Domskäl. Som grund för sitt yrkande att HD skall avvisa åtalet, i vad det avser olovlig körning och rattonykterhet, har R.K. anfört bl a följande. Ifrågavarande gärningar har begåtts på egyptiskt territorium. Egyptisk lag saknar straffbestämmelser för olovlig körning och rattonykterhet. Enligt allmänt erkända folkrättsliga grundsatser tillkommer den straffrättsliga domsrätten domstolarna i det land där gärningarna har begåtts. Ett av de inom folkrätten erkända undantagen från denna huvudregel är för svensk rätts del kodifierat genom bestämmelsen i 2 kap 3 § 2 BrB. Av denna bestämmelse framgår att svensk domsrätt föreligger i fråga om brott som begåtts utomlands av krigsman "å område där avdelning av krigsmakten befann sig". En tillämpning av denna undantagsregel måste emellertid förutsätta att det tillämnade domslandet äger kontroll över den plats på vilken den aktuella gärningen har begåtts. I förevarande fall har en svensk FN-bataljon på sammanlagt 717 man svarat för bevakningen av en buffertzon som var 40 km bred och 80 km lång. Bataljonen hade inte till uppgift att utöva någon militär kontroll över zonen utan endast att bevaka den och rapportera eventuella gränskränkningar. Begreppet område i den aktuella bestämmelsen måste tolkas restriktivt. Mot bakgrund av de faktiska förhållandena i förevarande fall kan det sålunda inte anses omfatta mer än bataljonens förläggningsområden och enskilda posteringar. Denna tolkning måste i varje fall vara tillämplig när det som här är fråga om gärningar som har begåtts utom tjänsten. – Att det inte finnas någon svensk straffrättslig kompetens avseende nu aktuella gärningar framgår också av de internationella överenskommelser som är av intresse i detta sammanhang. En riktig tolkning av det avtal som år 1957 ingicks mellan FN och Egypten angående FN-styrkornas rättsliga status (Exchange of letters constituting an agreement concerning the status of the United Nations Emergency Force in Egypt. New York, 8 february 1957) innebär sålunda, att egyptisk rätt avses vara tillämplig så snart det är fråga om ett brott som inte har något direkt samband med FN-styrkans uppgifter i Egypten. De noter som har växlats mellan FN:s generalsekreterare och Sveriges ständiga ombud vid FN, d 21 juni 1957 och d 1 juli 1957, om ett svenskt deltagande i FN-styrkan (SÖF 1957 nr 72) har inte kunnat tillägga Sverige en vidare jurisdiktionsrätt än som följer av avtalet mellan FN och Egypten.

References: Domstolen 
 Domstolen 
 § 2
 § 2
 § 2
 § 6
 § 2
 HD 
 § 2