Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu72/2005
Timestamp: 2018-01-16 11:32:13+00:00

Document:
11 Tcu 72/2005
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky P. Š., rozsudkem Obvodového soudu Unna, Spolková republika Německo, ze dne 29. 1. 2003, sp. zn. 10 Ls 150 Js 641/02, a to pro trestný čin převádění cizinců podle § 92, § 92a cizineckého zákona Spolkové republiky Německo, k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a šesti měsíců.
Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu Unna, Spolková republika Německo, ze dne 29. 1. 2003, sp. zn. 10 Ls 150 Js 641/02, jenž nabyl právní moci dne 5. 6. 2003, byl P. Š. uznán vinným trestným činem převádění cizinců podle § 92, § 92a cizineckého zákona Spolkové republiky Německo, za který byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a šesti měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se měl podle zjištění soudu dopustit tím, že dne 8. 11. 2002 převzal na dálničním parkovišti u B. od neznámé osoby 20 čínských státních příslušníků, o kterých věděl, že nejsou oprávněni k pobytu ve S. r. N., s tím, že je dopraví dále do vnitrozemí. Přepravil je vozem s přívěsem, neurčeným k přepravě osob, do obvodu města U., kde pro závadu jízdu ukončil. Za přepravu osob obdržel odměnu ve výši 500 EUR.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. Odsouzený P. Š. se pro finanční prospěch podílel na organizované ilegální přepravě velkého počtu cizinců přes státní hranici na území jiného státu. Jedná se o nebezpečnou a v současnosti velmi rozšířenou trestnou činnost, která zároveň poškozuje i zájmy České republiky. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v nikoli zanedbatelné výměře. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.

References: § 4
 § 92
 § 92
 § 92
 § 92
 § 4