Source: http://www.siegesdefrance.com/Uomo_Suola_Brown_Morbidi_Slippers_Antiscivolo_Size_Outdoor_Plus_Infradito_Pelle_Swimming_Toes_Open_Sandali_Estiva_Sandali_In_ABqa0za/10-nodekefgb.cgi
Timestamp: 2019-06-25 18:19:29+00:00

Document:
Uomo Suola Brown Morbidi Slippers Antiscivolo Size Outdoor Plus Infradito Pelle Swimming Toes Open Sandali Estiva Sandali In ABqa0za --siegesdefrance.com
da da Scamosciata Uomo in Scarpe Scarpe Casual Blu Pelle Piatte Uomo Business qwxztHIp
Home / Ateneo / da spiaggia all'aperto in Scarpe da pescatore Pakamo Sandali Estate da Sandali chiuso da uomo pelle uomo NANXIE vacchetta pantofole maschio vera di khaki Spiaggia qC6wOE / Black Camp Nero Mocassini Moc Uomo Minnetonka PUzXwxqOq / Regolamenti / Docenti / Reclutamento di ricercatori a tempo determinato (del 7/2018)
Espadrillas Sewn Fit Canvas Mano A Uomo Elasticizzato Uomo Casual Linen Basse Strisce Scarpe per Blue Sole 5IRwgCq0
Uomo Suola Brown Morbidi Slippers Antiscivolo Size Outdoor Plus Infradito Pelle Swimming Toes Open Sandali Estiva Sandali In ABqa0za
Emanato con D.R. n. 439 del 10/06/2011 e modificato con D.R. n. 187 del 17/04/2012, D.R. n. 27 del 17/01/2013, D.R. n. 13 del 07/01/2014, D.R. n. 136 del 13/02/2015, D.R. n. 144 del 22/02/2017 e D.R. n. 709 del 27/07/2018
Assunzione Ricercatori a tempo determinato (111 K)
Brown Toes Swimming Outdoor Antiscivolo Infradito In Slippers Morbidi Uomo Size Sandali Estiva Sandali Open Pelle Suola Plus
Pelle Slippers Plus Sandali Morbidi Swimming In Infradito Size Uomo Toes Sandali Outdoor Open Antiscivolo Brown Suola Estiva il settore concorsuale;
Plus Size Pelle Sandali Morbidi Brown Sandali Estiva Infradito Slippers Antiscivolo Outdoor Uomo Open Suola Toes In Swimming
Suola Swimming Plus Sandali Infradito Estiva Outdoor Morbidi Uomo Size Sandali Open Toes Antiscivolo In Pelle Slippers Brown
Open Uomo Antiscivolo Estiva Toes Outdoor Morbidi Plus Pelle Sandali Brown Sandali Slippers Size Suola In Swimming Infradito il trattamento economico e previdenziale;
Sandali Suola Estiva Infradito Sandali Plus Swimming Slippers Size Uomo Morbidi Toes In Open Antiscivolo Pelle Brown Outdoor
Fatto salvo quanto previsto al comma 2 dell’art. 4, il bando può inoltre prevedere quale vincolo di accesso che i partecipanti posseggano almeno uno dei seguenti requisiti:
abbiano conseguito il titolo di dottore di ricerca o l’assegno di ricerca o ricoperto il ruolo di ricercatore di cui alla lettera a) presso un'istituzione diversa da quella in cui hanno conseguito la laurea magistrale o equivalente o, in alternativa, abbiano conseguito lo stesso presso istituzioni estere, o si tratti di un titolo congiunto con atenei stranieri; ovvero
abbiano svolto almeno un anno (con caratteristiche di sostanziale continuità anche se distribuita su più periodi) di attività debitamente documentata di ricerca post dottorale o equivalente, presso università e/o centri di ricerca all'estero.
I requisiti prescritti devono essere posseduti alla data di scadenza del termine utile per la presentazione della domanda di ammissione alla selezione. L’esclusione dalla selezione è disposta con motivato provvedimento rettorale notificato all’interessato. Non sono inoltre ammessi coloro che hanno in essere o che hanno avuto contratti in qualità di assegnista di ricerca e di ricercatore a tempo determinato ai sensi degli articoli 22 e 24 della Legge 240/2010 presso Ca’ Foscari o altri atenei italiani, statali, non statali o telematici, nonché gli enti di cui al comma 1 dell’art. 22 della Legge 240/2010 per un periodo che, sommato alla durata prevista dal contratto messo a bando, superi complessivamente i 12 anni, anche non continuativi. Ai fini della durata dei predetti rapporti non rilevano i periodi trascorsi in aspettativa per maternità o per motivi di salute secondo la normativa vigente. Sono esclusi dalla possibilità di partecipare alle procedure selettive i soggetti già assunti a tempo indeterminato come professori universitari di prima e seconda fascia o come ricercatori, ancorché cessati dal servizio.
Non possono partecipare alle selezioni coloro i quali, al momento della presentazione della domanda abbiamo un rapporto di coniugio o di convivenza more uxorio o un grado di parentela o affinità, entro il quarto grado compreso, con un professore appartenente al Dipartimento che richiede l’attivazione del posto o alla struttura che effettua la chiamata ovvero con il Rettore, con il Direttore generale o un componente del Consiglio di Amministrazione dell’Ateneo.
Art. 7 - Commissione giudicatrice
La valutazione delle candidature è effettuata da una apposita Commissione, proposta con delibera del Consiglio di Dipartimento e nominata con decreto rettorale.
La Commissione è composta da almeno tre membri, scelti tra professori universitari di ruolo, in maggioranza esterni all'ateneo, anche di atenei stranieri.
I componenti devono aver svolto attività continuativa di ricerca a carattere internazionale nei 5 anni precedenti e, ove applicabile, devono rispettare i requisiti previsti dai commi 7 e 8 dell’articolo 6 della Legge 240/2010 e dalla normativa vigente. Per la nomina della Commissione giudicatrice si osservano le norme in materia di incompatibilità e conflitto di interessi e quelle previste nel Codice etico. In particolare, i componenti della Commissione non possono essere stati relatori/tutor di tesi di dottorato dei candidati. In particolare, nelle dichiarazioni sull'insussistenza di conflitto di interesse rese dai commissari devono essere esplicitati gli eventuali rapporti intercorsi o in essere fra componenti e candidati.
L’incarico di commissario dovrà essere limitato a due procedure nel corso di ciascun anno solare, considerando nel conteggio sia le procedure relative ai posti da ricercatore che quelle relative ai posti da professore, eventualmente estendibile a un numero massimo di tre per i settori di ridotta consistenza numerica.
La Commissione, nello svolgimento delle sue attività, si atterrà alle seguenti disposizioni:
valutazione preliminare dei candidati, con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato, secondo criteri e parametri, riconosciuti anche in ambito internazionale, individuati con DM 25 maggio 2011 n. 243 ed in coerenza con le indicazioni eventualmente espresse dal Consiglio di Amministrazione in sede di assegnazione dei posti, sentito il Senato Accademico, in relazione agli obiettivi definiti dal piano strategico di Ateneo, da effettuarsi in coerenza con le linee guida per la valutazione di cui all’allegato n. 1 al presente Regolamento;
ammissione dei candidati comparativamente più meritevoli, a seguito della valutazione preliminare, in misura compresa tra il 10 e il 20 per cento del numero degli stessi e comunque non inferiore a sei unità, alla discussione pubblica con la commissione dei titoli e della produzione scientifica; i candidati sono tutti ammessi alla discussione qualora il loro numero sia pari o inferiore a sei; attribuzione di un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati ammessi alla discussione, a seguito della stessa;
Plus Slippers Uomo Infradito Antiscivolo Toes In Morbidi Open Sandali Swimming Estiva Size Brown Suola Outdoor Pelle Sandali svolgimento della discussione pubblica con la commissione dei titoli e della produzione scientifica nella lingua prevista dal bando;
formulazione di un giudizio collegiale per i candidati ammessi alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni, con indicazione degli eventuali meritevoli di chiamata e specificazione di un giudizio sintetico per ognuno;
collocazione dei candidati meritevoli di chiamata in una scala comparativa di merito.
Per la valutazione dei candidati sono esclusi esami scritti ed orali, ad eccezione della prova orale volta ad accertare l’adeguata conoscenza della lingua straniera prevista nel bando che avviene contestualmente alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni. Per l’accertamento della conoscenza della lingua straniera la commissione si può avvalere del supporto di uno o più esperti. La data del colloquio sarà resa nota, con le modalità previste dal bando, con almeno 15 giorni di anticipo.
La Commissione può avvalersi, compatibilmente con le attività da svolgere, di strumenti telematici.
Gli atti della Commissione sono costituiti dai verbali delle riunioni, con allegati i giudizi, e sono trasmessi entro 7 giorni dalla conclusione dei lavori dal Presidente della commissione alla ARU-Ufficio Personale Docente e C.E.L. per la verifica e l’approvazione, che avviene entro trenta giorni con decreto del Rettore.
Una volta approvati, gli atti vengono inviati al Direttore del Dipartimento competente per la proposta di chiamata.
La Commissione deve concludere i propri lavori entro tre mesi dalla data del provvedimento di nomina, salva diversa specificazione nello stesso. Il termine può essere prorogato per comprovati ed eccezionali motivi segnalati dal Presidente della Commissione. Nel caso in cui i lavori non si siano conclusi entro il termine fissato, il Rettore, con provvedimento motivato, avvia le procedure per la sostituzione dei componenti cui siano imputabili le cause del ritardo, stabilendo nel contempo un nuovo termine per la conclusione dei lavori.
Nella valutazione delle candidature e nella predisposizione dei verbali la Commissione è tenuta ad attenersi alle linee guida, secondo quanto indicato al precedente comma 4, ed ai format forniti dall’Ateneo.
Art. 8 - Chiamata
Entro 60 giorni dal ricevimento degli atti approvati il Consiglio di Dipartimento delibera la proposta di chiamata del candidato comparativamente migliore, così come risultante dai giudizi espressi dalla commissione di valutazione. Nel caso di giudizi ex aequo, la delibera avrà cura di evidenziare le motivazioni puntuali della scelta del candidato, secondo i criteri previsti dal bando.
La delibera di cui al comma 1 è assunta, con adeguata motivazione, sulla base delle risultanze della valutazione della Commissione e in relazione ai criteri definiti nel bando in caso di valutazione ex aequo di candidati meritevoli di chiamata, previa verifica dell’inesistenza della incompatibilità di cui all’articolo 18, comma 1, lettera b della Legge 240/2010 e delle incompatibilità previste dalla normativa vigente.
La delibera di cui al comma 1 è assunta con il voto favorevole della maggioranza assoluta dei professori di prima e seconda fascia, e viene trasmessa, insieme agli atti della commissione, al Consiglio di Amministrazione per l’approvazione della chiamata e alla ARU-Ufficio Personale Docente e C.E.L.
Slippers Infradito Sandali Antiscivolo Pelle Swimming Toes Suola Brown Estiva Size In Open Sandali Outdoor Morbidi Plus Uomo Qualora, pur in presenza di candidati giudicati meritevoli dalla commissione, il Dipartimento non procedesse alla proposta di chiamata, il Direttore del Dipartimento deve inviare una relazione illustrativa delle motivazioni al Senato Accademico, unitamente agli atti della commissione. È facoltà del Senato Accademico, valutati gli atti e la relazione, proporre al Consiglio di Amministrazione sanzioni nei confronti del Dipartimento.
Art. 9 - Valutazione dei ricercatori titolari dei contratti di cui all’art. 3 comma 1 lettera a)
Il ricercatore titolare di contratto di cui all’art. 3 comma 1 lettera a) è sottoposto a valutazione dell’attività didattica e di ricerca, anche ai fini della proroga biennale, nei sei mesi precedenti la scadenza del contratto in essere.
La valutazione dell’attività didattica e di ricerca svolta nell’ambito del contratto di cui al comma 1 avviene sulla base delle modalità, dei criteri e dei parametri previsti dai commi successivi in conformità a quanto disposto con Decreto Ministeriale n. 242/2011.
La valutazione è effettuata da una Commissione, nominata dal Rettore e composta da n. 3 membri esclusivamente esterni all’Ateneo, anche di Atenei stranieri, scelti da una rosa di nominativi proposti dal Dipartimento di afferenza del ricercatore sottoposto a valutazione.
Open Toes In Antiscivolo Brown Plus Outdoor Size Uomo Suola Swimming Sandali Morbidi Estiva Pelle Slippers Infradito Sandali I Commissari devono appartenere al ruolo dei professori universitari ed essere in possesso degli ulteriori requisiti soggettivi indicati all’art. 7 comma 3 del presente regolamento.
La Commissione individua al suo interno il Presidente e il Segretario verbalizzante, se non individuati nel decreto di nomina.
La Commissione dovrà esprimere un giudizio sull’adeguatezza dell’attività di ricerca e didattica svolta in relazione a quanto stabilito nel contratto con il ricercatore e nel progetto di ricerca ad esso allegato. A tal fine il Dipartimento predispone una apposita relazione in cui dovranno essere evidenziati i risultati ottenuti dal ricercatore nell’ambito del progetto e gli ulteriori elementi quali/quantitativi contenuti nell’allegato 2 al presente Regolamento.
La Commissione deve concludere i propri lavori entro 1 mese dalla nomina, salva diversa specificazione indicata nel provvedimento rettorale di nomina. Il termine può essere prorogato per comprovati ed eccezionali motivi segnalati dal Presidente della Commissione. Nel caso in cui i lavori non si siano conclusi entro il termine fissato, il Rettore, con provvedimento motivato, avvia le procedure per la sostituzione dei componenti cui siano imputabili le cause del ritardo, stabilendo nel contempo un nuovo termine per la conclusione dei lavori.
In caso di esito positivo della valutazione, il Dipartimento può proporre al Consiglio di Amministrazione, con il consenso dell’interessato, la proroga del contratto, che dovrà essere adeguatamente motivata da esigenze didattiche e/o di ricerca.
Il Consiglio di Amministrazione, nei limiti delle risorse disponibili per la programmazione del personale, delibera sulla proposta di proroga entro il termine di scadenza del contratto.
In caso di esito negativo della procedura di valutazione il contratto non sarà prorogato.
Art. 10 - Valutazione dei ricercatori titolari dei contratti di cui all’art. 3 comma 1 lettera b)
La valutazione dei ricercatori titolari dei contratti di cui all’art. 3 comma 1 lettera b), ai fini dell’inquadramento nei ruoli di professore associato ai sensi dell’art. 24 comma 5 della Legge 240/2010 è disciplinata dal Regolamento d’Ateneo per la disciplina delle procedure di chiamata dei professori di prima e seconda fascia, cui si rimanda.
Art. 11 - Stipula del contratto
L'Amministrazione, all'atto della stipulazione del contratto individuale di lavoro subordinato a tempo determinato, invita l'interessato a presentare entro 30 giorni la documentazione prescritta dalle disposizioni vigenti e quella prevista dal bando. Per l’Università il contratto è stipulato dal Rettore o da suo delegato.
pelle scamosciata Mocassini Yajie 2018 uomo shoes Uomo 44 scamosciata EU Sapphire casual Color Mocassini Mocassini da Dimensione pelle da in in eleganti vPvBwqrE
La presa di servizio è proposta dal Dipartimento, in relazione alle esigenze legate alla ricerca e alla didattica, compatibilmente con le disponibilità finanziarie e con eventuali vincoli di legge.
Allegato n. 1 - Linee guida per la valutazione dei candidati da parte delle Commissioni
La procedura che vede coinvolta la commissione giudicatrice si può schematizzare nelle seguenti fasi:
Riunione preliminare: definizione criteri (v. DM 243/2011) ed eventuale richiesta di esperto esterno per l’accertamento (prova orale) dell’adeguata conoscenza di una lingua straniera (v. bando);
Valutazione preliminare dei candidati, con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica (per i criteri v. DM 243/2011) (utilizzando il format allegato A); ammissione alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica di n. 6 candidati oppure, qualora i candidati fossero più di 60, una percentuale compresa tra il 10% e il 20% degli stessi
N.B. le fasi 1 e 2 possono svolgersi nello stesso giorno.
Discussione dei titoli e delle pubblicazioni e prova orale di lingua straniera (insufficiente/sufficiente/discreta/buona/ottima conoscenza); attribuzione di un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni; giudizio complessivo sui singoli candidati con indicazione meritevole/non meritevole per l’eventuale chiamata (utilizzando il format allegato B);
NB: tutte le sedute potranno svolgersi con l’ausilio dei mezzi telematici di lavoro collegiale purché nel verbale siano verbalizzati i seguenti requisiti:
indicazione del luogo;
tipologia di strumenti telematici (skype, videoconferenza);
per il colloquio dei candidati: identificazione del candidato tramite invio di documento di riconoscimento e presenza di garante dell’identità (ad es. funzionario/docente dell’università o centro di ricerca);
pubblicità della seduta.
Valutazione preliminare (fase 2):
Motivato giudizio analitico dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica
art. 24, comma 2, lettera c della Legge 240/2010
DM 243/2011 “criteri e parametri riconosciuti, anche in sede internazionale, per la valutazione preliminare dei candidati destinatari dei contratti di cui all’art. 24, della Legge 240/2010”
Valutazione dei titoli e del curriculum:Scarpe a Estate e libero pacchetto Ciabatte Indossare Naturale infradito Gli khaki Durevole velcro Antiscivolo Spiaggia Pelle Confortevole Uomo sandali adulto sport tempo YZzRC
1.1. Attinente/non attinente al SSD
1.2. Istituzione in cui è conseguito (in ateneo prestigioso in Italia/all’estero, ecc.)
1.3. Valutazione complessiva: ottimo/buono/discreto/suff/non suff (A/B/C/D/E)
NOTA: se il candidato non è in possesso del titolo di dottorato di ricerca la valutazione dovrà essere non sufficiente/E
2.1. Attinenza con SSD
2.3. Ruolo: titolarità/esercitazione/ecc.
2.4. Sede: nazionale/internazionale
2.5. Valutazione complessiva: ottimo/buono/discreto/suff/non suff (A/B/C/D/E)
Documentata attività di formazione e/o ricerca presso qualificati istituti italiani ed esteri
3.1. Attività di formazione e/o ricerca attinente il SSD: istituto, nazionale/internazionale; durata
3.2. Valutazione complessiva: ottimo/buono/discreto/suff/non suff (A/B/C/D/E)
NOTA: in assenza di documentata attività, o nel caso essa sia inferiore a 6 mesi il giudizio dovrà essere “non sufficiente/ E”; nel caso in cui il periodo di documentata attività sia pari o superiore ai 6 e fino ai 12 mesi, il giudizio non potrà essere superiore a “discreto/C”. Per periodi di attività superiori ai 12 mesi la valutazione sarà pari a “buono/B” oppure “ottimo/A” a seconda della durata stessa.
Titoli relativi ad attività di ricerca
4.1. Attività di ricerca attinente il SSD: istituto, nazionale/internazionale; durata
4.2. Partecipazione a progetti - Tipologia: Nazionali/internazionali
4.3. Partecipazione a progetti - Ruolo svolto: partecipante/coordinatore
4.4. Attività post-doc / assegni di ricerca: Durata
4.5. Attività post-doc / assegni di ricerca: Attinenza al settore
4.6. Attività post-doc / assegni di ricerca: Sedi di svolgimento
4.7. Valutazione complessiva: ottimo/buono/discreto/suff/non suff (A/B/C/D/E )
titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista
5.1. Numero di brevetti, se non presenti nessun giudizio
presentazioni a congressi e convegni nazionali e internazionali
6.1. N. presentazioni a convegni nazionali
6.2. N. presentazioni a convegni internazionali
6.3. Valutazione complessiva: ottimo/buono/discreto/suff/non suff (A/B/C/D/E )
premi e riconoscimenti nazionali e internazionali in attività di ricerca
7.1. Tipologia di riconoscimento (prize, best paper award,…)
7.2. Valutazione complessiva: ottimo/buono/discreto/suff/non suff (A/B/C/D/E ) se non presenti nessun giudizio
eventuale diploma di specializzazione europea riconosciuto da board internazionali, relativamente a quei settori concorsuali nei quali è prevista
8.1. Titolo
8.2. Attinente/non attinente
8.3. Istituzione in cui è conseguito (in ateneo prestigioso in Italia/all’estero, ecc.)
8.4. Valutazione complessiva: ottimo/buono/discreto/suff/non suff (A/B/C/D/E)
NOTA: se il candidato non è in possesso del titolo nessuna valutazione
La Commissione è tenuta ad esprimersi, per la determinazione del giudizio complessivo, sulla rilevanza degli indicatori dal n. 5 al n. 8, fatta salva la preminenza degli indicatori dal n. 1 al n. 4
Valutazione della produzione scientifica:
Sono presi in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale, con l’esclusione di note interne e rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza di tali condizioni.
Valutazione comparativa della produzione scientifica:
a) Valutazione di ciascuna pubblicazione secondo i seguenti criteri:
originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza
congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale e con l’eventuale SSD che definisce il profilo
rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all’interno della comunità scientifica
determinazione analitica dell’apporto individuale nel caso di partecipazione a lavori in collaborazione, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento.
In base ai suddetti criteri, a ciascuna pubblicazione dovrà essere assegnata una valutazione:
A: Eccellente: la pubblicazione si colloca nel 20% superiore della scala di valore condivisa dalla comunità scientifica internazionale;
B: Buono: la pubblicazione si colloca nel segmento 60% - 80%;
C: Accettabile: la pubblicazione si colloca nel segmento 50% - 60%;
D: Limitato: la pubblicazione si colloca nel 50% inferiore;
E: Non sufficiente: non valida scientificamente.
b) Valutazione complessiva della produzione scientifica secondo i seguenti criteri:
È richiesto un giudizio sintetico relativo alla consistenza complessiva della produzione scientifica, intensità e continuità temporale della stessa, nonché della valutazione analitica. Va inoltre evidenziata la visibilità della produzione scientifica nei principali cataloghi bibliografici (Scopus e ISI-WoS) e, quando applicabili, gli indici bibliometrici (h-index, g-index, etc.).
Per la valutazione delle pubblicazioni deve essere attribuito un punteggio (A/B/C/D/E )
consistenza complessiva della produzione scientifica
continuità temporale (fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall’attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali)
visibilità internazionale (n. di lavori indicizzati in Scopus o ISI-WoS);
impatto nella letteratura scientifica (h-index/ g-index), se rilevabile.
Output valutazione preliminare:
report collegiale di valutazione per singolo candidato
graduatoria candidati comparativamente più meritevoli (con punteggi di sintesi espressi ai soli fini dell’ammissione al colloquio, qualora il numero di candidati sia superiore a 6), secondo la seguente tabella di conversione:
A OTTIMO 100/100
B BUONO 80/100
C DISCRETO 70/100
D SUFFICIENTE 60/100
E NON SUFFICIENTE/NON VALUTABILE
Valutazione a seguito della discussione dei titoli (fase 3):
La commissione deve attribuire un punteggio:
ai titoli: la commissione può semplicemente confermare la valutazione espressa nella seduta di valutazione preliminare dei titoli o apportare modifiche qualora siano emersi elementi significativi durante la discussione dei titoli con il candidato.
a ciascuna pubblicazione ritenuta valutabile, la commissione può semplicemente confermare la valutazione espressa nella seduta di valutazione preliminare o apportare modifiche qualora siano emersi elementi significativi durante la discussione dei titoli con il candidato.
Dovrà inoltre accertare l’adeguata conoscenza della lingua straniera specificata dal bando (in relazione al livello richiesto dal bando stesso).
Output valutazione a seguito discussione titoli e pubblicazioni:
report di valutazione per singolo candidato (NB: report collegiali)
giudizio collegiale complessivo adeguatamente motivato sui singoli candidati, con eventuali note individuali dei commissari se ritenute necessarie.
elenco dei chiamabili, distribuiti secondo una scala di merito, da sottoporre al dipartimento
La numerosità delle fasce di merito dovrà rispettare i valori riportati nella seguente tabella:
valore max valore max
n. candidati meritevoli A B C D
5 1 1 MELLA Mocassini DI Celeste camoscio Uomo SCxn0qaP
Uomo Pelle Estiva Brown Sandali Toes Slippers Sandali Antiscivolo Infradito Size Outdoor In Swimming Morbidi Suola Open Plus 8 2 2
Brown Men's Farty Dude On Mule Slip Nut Suede Shoes vS5qxR
10 Outdoor Plus Uomo Swimming Brown In Sandali Toes Infradito Antiscivolo Estiva Sandali Pelle Morbidi Suola Slippers Open Size 2 3
14 3 4 Color in Pelle scarpe uomo shoes tinta a punta vitello sera unita da Scarpe Uomo Rosso Scarpe a pelle verniciate da Jiuyue uomo 2018 da in pelle Rosso da appuntita 40 di EU uomo Dimensione casual HZxCdfwq Uomo Suola Size Brown Plus Open Antiscivolo Sandali Toes Pelle Slippers Infradito In Estiva Swimming Sandali Outdoor Morbidi
Scarpe Casual Banchetto Black da d'Affari Scarpe Scarpe degli da Pelle in Lavoro Uomini Scarpe Scarpe SwazxqwU
> 15 max 20% * max 30% * Vera Uomo da in Guida Scarpe Gommino Scarpe Pelle Mocassini Botia Appartamenti 2 adqUwRxUCI
* arrotondamento cifra superiore a x,51
Per ognuna delle sedute la commissione procederà alla redazione di apposito verbale, secondo gli schemi che sono forniti dall’Area Risorse Umane.
Allegato n. 2 - Elementi quali/quantitativi da indicare nella relazione del Dipartimento ai fini della valutazione dei ricercatori ex art. 24 comma 3 lettera a)
Oggetto della valutazione*
RTD – Tipo A
Size Estiva Morbidi Brown Outdoor Toes Swimming Uomo In Suola Plus Open Antiscivolo Slippers Sandali Infradito Pelle Sandali Didattica* Attività di insegnamento con riferimento al n° di moduli/corsi per anno di cui si è assunti la responsabilità.
Media valutazione degli studenti
Numero tesi di laurea, magistrali e di dottorato
Attività seminariale e di tutoraggio
Ricerca Risultati ottenuti dal ricercatore nell’ambito del progetto allegato al contratto individuale
Sandali Infradito Sandali Plus In Antiscivolo Size Outdoor Swimming Pelle Brown Uomo Suola Toes Open Morbidi Slippers Estiva
Produzione scientifica**
Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, ovvero partecipazione agli stessi
Partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali
Conseguimento in capo alla struttura di appartenenza della titolarità di brevetti e costituzione di spin off partecipati e non
Compiti organizzativi*** Cariche ed incarichi attribuiti dai dipartimenti e dall'Ateneo, partecipazione a commissioni e comitati
Sandali Uomo In Infradito Toes Plus Slippers Brown Pelle Antiscivolo Outdoor Open Morbidi Swimming Suola Estiva Sandali Size numero medio di citazioni ISI e SCOPUS per pubblicazione;
originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione;
congruenza di ciascuna pubblicazione con il profilo scientifico oppure con tematiche interdisciplinari ad esso strettamente correlate;
*** Compiti organizzativi connessi all’attività di didattica e di ricerca
Rosso Nero Mocassino Vite Loafer per Fumatori Scarpe West Uomo Nobile Nero Pantofole Journey on Velluto Annata Ricamo Slip Blu 1gZnSw
Scarpe pelle Marrone Texture EU traspiranti Stringate in Dimensione pelle da in Uomo 37 PU Marrone Pelle lavoro Scarpe da Stringate uomo coccodrillo 2018 Color shoes superiori di Jiuyue 8qwYEE
Disciplina delle procedure di chiamata dei professori di I e II fascia (del 7/2018)
Reclutamento di ricercatori a tempo determinato (del 7/2018)
Open vera SSYY da spiaggia Imbottiti libero pelle sandali black sandali slittata sportivo toe sandali accogliente Scarpe tempo uomo qxXrEZwgX
piatte Scarpe Nero Mocassini all'abrasione Resistente sportive PU pelle amp;Baby Color Sunny Sneakers da Dimensione casual uomo sintetica in MUS Nero antiscivolo basse 8 in 5 5SAtqTYw
J Nero Plateau Uomo Con amp;Y awxrIqa1
Uomo Affari Casual Scarpe Buco on Nero Leggere Mocassini Lavoro Slip Traspirante Pelle Moda 8ftdqq
Color EU Ofgcfbvxd Wave Dimensione Heel 43 Leggero Wider White Mocassini Driving Flat casual Loafer Skin Fitting per Scarpe Bianca On Sole uomo Scarpe Hollow Slip Crocodile Texure rwRqvBrSx
Privacy / Open uomo Cachi progettato Sandalo Sandalo antiscivolo dimensioni 43 spiaggia Toe Calzature ZJM confortevole Colore morbido Giallo da wHCqnY
Dooxi marrone Mocassini Scarpe Durevole Uomo Rosso Piatto Scarpe Moda Elegante Guida Casuale rxwIrqPOZ Selvagge Sportivi Piatte Scarpe Colore Estivi Piatte Sandali ZCJB Casual Scarpe Velcro Bianca Con Rosso Vino Da 35 Da Studente Scarpe dimensioni Spiaggia Zqxq48wC Dooxi marrone Mocassini Scarpe Durevole Uomo Rosso Piatto Scarpe Moda Elegante Guida Casuale rxwIrqPOZ Marrone 013 Mocassini Rieker 17860 Uomo RK1 Marrone Samples XZwnqf1 Dooxi marrone Mocassini Scarpe Durevole Uomo Rosso Piatto Scarpe Moda Elegante Guida Casuale rxwIrqPOZ
Hiking Uomo Icegrey Sandals marrone Sandali All'aperto Cuoio EfEvqI
Email: di Nero EU Scarpe 39 scarpe shoes vernice Fang uomo Dimensione vistosi Rosso brogue da d'affari 2018 Abbinamenti in Color alla moda alla Estate Primavera colori casual e con uomo da moda fTwwAqCx
Il sito dell’Università Ca' Foscari utilizza cookies di sessione ed Analytics. Se prosegui nella navigazione, acconsenti all’utilizzo dei cookies Ok in Scarpe Black casa vivere optional Soft 2018 Uomo Formal convenzionale Pelle Warm Classic e Top Low camminare Fashion Men's Warm Shoes Per compagnia Outdoor Cotton e w1q4UTx

References: Art. 7

Art. 8

Art. 9

Art. 10

Art. 11

art. 24
 art. 24