Source: http://docplayer.it/11687968-Circolare-n-154-del-5-novembre-2015.html
Timestamp: 2019-01-24 00:40:21+00:00

Document:
Circolare N. 154 del 5 Novembre PDF
Download "Circolare N. 154 del 5 Novembre 2015"
Michelina Tosi
1 Circolare N. 154 del 5 Novembre 2015 Reati penali fiscali: per le fattispecie elusive il contribuente va assolto Gentile cliente, con la presente desideriamo informarla che la Cassazione, con una recente sentenza, ha sancito l irrilevanza penale delle violazioni fiscali che costituiscono una fattispecie elusiva. Nel dettaglio, con sentenza n /2015, la Cassazione ha stabilito che in applicazione del principio del favor rei, i Giudici dovranno sancire l irrilevanza penale di tali condotte, anche se perfezionate nel periodo precedente al Agli effetti pratici, quindi, numerosi procedimenti, anche attualmente pendenti, vedranno l assoluzione dell imputato per cessata materia del contendere. La decisione della Cassazione è intervenuta in un particolare contesto di transizione: secondo quanto previsto dal D.Lgs. n. 128/2015, infatti, dal si applicano nuovi criteri di accertamento dell imposta (c.d. abuso del diritto ), che prevedono, tra l altro, l irrilevanza penale delle fattispecie che costituiscono abuso (ma non di certo i più gravi fenomeni di evasione). La Cassazione - stante l applicazione della disciplina fiscale a decorrere dal ha sancito che la (sola) previsione dell irrilevanza penale si deve applicare tanto alle fattispecie perfezionate a partire dal , quanto alle medesime fattispecie perfezionate in date precedenti. Ciò in quanto le garanzie del processo penale non permettono che il contribuente venga condannato per un reato che alla data della pronuncia non costituisce più reato. Inoltre, considerata l attualità della questione, segnaliamo che con il D.Lgs.n.158/2015 il legislatore ha introdotto alcune forme di collaborazione del contribuente che prevedono la non punibilità dell imputato: qualora la somma contestata sia stata regolarizzata con ravvedimento, ad esempio, il contribuente non incorrerà in alcuna sanzione penale.
2 Premessa Per effetto di quanto sancito con la sentenza Cass. n /2015, numerosi procedimenti avviati nei confronti di contribuenti che hanno tenuto condotte elusive o abusive (con esclusione quindi dei più gravi fenomeni di evasione e frode al fisco), potrebbero trovare conclusione, nei prossimi mesi, con l assoluzione dell imputato per cessata materia del contendere. Secondo quanto stabilito dalla Cassazione, infatti, le disposizioni introdotte a decorrere dallo scorso in materia di abuso del diritto (D.Lgs. n. 128/2015) possono essere applicate con effetto retroattivo a tutti i procedimenti penali in corso. Sulla base di tale pronuncia i Tribunali, nei prossimi mesi, dovrebbero dichiarare l assoluzione di tutti quei contribuenti che hanno ottenuto un beneficio fiscale aggirando la normativa tributaria. Rimangono esclusi, da quella che si potrebbe considerare una piccola sanatoria, le violazioni frontali della disciplina tributaria e le ipotesi di frode al fisco. Il processo di transizione dalla disciplina dell elusione all abuso del diritto, quindi, si può riassumere come segue: le nuove disposizioni che riguardano i poteri e le modalità di accertamento dell imposta nei termini dell abuso del diritto si applicano solo agli atti notificati a partire dal ; la disposizione che prevede l irrilevanza penale di tali condotte, sulla base di tale pronuncia, si applica anche alle condotte di rilevanza penale perfezionate in data precedente al Si deve ricordare, inoltre, che con il D.Lgs. n. 158/2015 sono state introdotte alcune nuove forme di collaborazione con il fisco grazie alle quali i contribuenti collaborativi possono evitare l applicazione di sanzioni penali. Di conseguenza, la disciplina dei reati fiscali, riguarderà solo le ipotesi più gravi di frode ed evasione, nelle quali il contribuente ha dimostrato di non voler collaborare con il fisco. Abuso del diritto: poteri e modalità di accertamento Prima di illustrare le conseguenze della pronuncia della Cassazione, bisogna ricordare che il D.Lgs. n.128/2015 ha previsto l introduzione di nuove disposizioni in materia accertamento e verifica dei contribuenti. Viene prevista, nel dettaglio, l introduzione dell articolo 10 bis nello statuto del contribuente (legge n. 212 del , ovvero il c.d. Statuto del Contribuente ) rubricato Disciplina dell abuso del diritto o elusione fiscale. Secondo quanto stabilito dall articolo 10 bis, tutte le operazioni prive di sostanza economica che, essenzialmente, realizzano vantaggi fiscali indebiti, non sono opponibili all amministrazione finanziaria che: ne disconosce i vantaggi, rideterminando i tributi sulla base delle norme e dei principi elusi; 1
3 tiene conto, in ogni caso, di quanto versato dal contribuente per effetto di dette operazioni. Soluzione A: imposta da versare pari a 10 Se ricorre una fattispecie di abuso per la soluzione B e la fattispecie è da ricondurre alla soluzione A, deve essere versata la differenza che costituisce il risparmio d imposta (3) Soluzione B: imposta da versare pari a 7 Secondo quanto previsto dall articolo 10 bis, devono considerare privi di sostanza economica i fatti, gli atti e i contratti, anche tra loro collegati, inidonei a produrre effetti significativi diversi dai vantaggi fiscali. Sono, inoltre, indici di mancanza di sostanza economica, in particolare, la non coerenza della qualificazione delle singole operazioni con il fondamento giuridico del loro insieme e la non conformità dell utilizzo degli strumenti giuridici a normali logiche di mercato. Devono considerarsi vantaggi fiscali indebiti i benefici, anche non immediati, realizzati in contrasto con le finalità delle norme fiscali o con i principi dell ordinamento tributario. Come anticipato in premessa, le nuove disposizioni in materia di abuso del diritto si applicano a partire dal e solamente agli atti notificati alla parte a partire da tale data. Non rileva, ai fini dell applicazione delle nuove disposizioni, il fatto che l avviso o l atto impositivo sia stato emanato in data precedente al : fa fede, ai fini dell applicazione, solo la data di notifica alla parte dell atto. APPLICAZIONE DELLE NUOVE DISPOSIZIONI Per gli atti notificati fino al si applicano le precedenti disposizioni in materia di elusione fiscale Per gli atti notificati dal si applicano le disposizioni in materia di abuso del diritto Irrilevanza penale dell Abuso del diritto: la pronuncia della Cassazione La disciplina antiabuso, sopra brevemente richiamata, esclude alla radice la possibilità che, a fronte di una contestazione in punto di abuso, venga avviato un procedimento penale per reati di cui al D.Lgs. n. 74/2000. Oltre ad escludere alla radice la rilevanza delle fattispecie di abuso ai fini penali, si deve segnalare che la disposizione ha rilevanza anche in riferimento al raddoppio dei termini di accertamento per la contestazione di reati fiscali: escludendone alla 2
4 radice la rilevanza penale, nel caso di contestazione di una fattispecie abusiva non sarà mai possibile applicare il raddoppio dei termini di accertamento ai fini delle imposte dirette ed IVA. Proprio in riferimento alla rilevanza penale dei fatti si pone la sentenza della Cassazione n del La pronuncia, ampliando l esclusione degli effetti penali, ha sancito l irrilevanza penale di tutte le condotte elusive ed abusive, anche se precedenti alla data di entrata in vigore dell Abuso del diritto ( ). Quindi: per quanto concerne l applicazione delle nuove disposizioni per l accertamento dell imposta (sopra riassuntivamente esposte), queste saranno applicabili solo a partire dagli atti notificati dal ; per quanto concerne la sola irrilevanza penale della condotta, la disposizione ha effetto retroattivo, e quindi si applica anche ai fenomeni elusivi/abusivi perfezionati in data precedente al Di conseguenza, i Tribunali nei prossimi mesi potrebbero facilmente sancire l assoluzione dei contribuenti per cessata materia del contendere in riferimento a tutte le condotte che costituiscono abuso del diritto o elusione fiscale. Si segnala, al riguardo, che pur non sussistendo un meccanismo di automatica applicazione del principio espresso con sent /2015, le argomentazioni proposte dai Giudici sono particolarmente qualificate: se si ritenesse vincolante, ad esempio, la data indicata del vi sarebbero alcuni contribuenti assolti ed alcuni condannati, anche per la medesima condotta. Secondo la Cassazione, la previsione d'inapplicabilità della statuizione d'irrilevanza penale delle operazioni abusive anche alle operazioni abusive poste in essere prima della data del 1 ottobre 2015 [ ] risulterebbe in contrasto anche con l'art. 7 della CEDU, [ ]. Ed infatti, la Corte di Strasburgo ha espresso l'avviso che tale disposizione sancisce non solo "il principio della irretroattività delle leggi penali più severe, ma anche, e implicitamente, il principio della retroattività della legge penale meno severa" e che "se la legge penale in vigore al momento della perpetrazione del reato e le leggi penali posteriori adottate prima della pronuncia di una sentenza definitiva sono diverse, il giudice deve applicare quella le cui disposizioni sono più favorevoli all'imputato". Com'è ben noto, la Corte Costituzionale ha espressamente riconosciuto che anche il principio di irretroattività della legge penale meno severa sancito dall'art. 7 della CEDU è riconducibile in virtù dell'art. 117 della Cost. fra i principi costituzionali a cui deve conformarsi il legislatore italiano, pur con la facoltà di introdurre deroghe o limitazioni a tale principio che devono però essere soggette ad un necessario vaglio di ragionevolezza. Proseguendo, la Cassazione chiarisce che è ben vero che il DLgs. n. 128 del 2015 non contempla norme transitorie del predetto tenore [ ], purtuttavia, osserva il Collegio, la scelta legislativa della depenalizzazione delle operazioni integranti ipotesi di abuso del diritto, per come chiarito in 3
5 precedenza, non è stata accompagnata dalla previsione della asanzionabilità assoluta delle predette operazioni, ma - giusta l'inciso contenuto nel comma 13 dell'art. 10-bis citato ("Resta ferma l'applicazione delle sanzioni amministrative tributarie") da leggersi in combinato disposto con il comma 5, ultima parte, dell'art. 1, DLgs. n. 128 del ha fatto salva l'applicazione delle sanzioni amministrative tributarie [ ]. Considerata quindi la portata delle garanzie costituzionali dell imputato, anche alla luce del fatto che la condotta tenuta non rimane impunita (rimangono infatti applicabili le sanzioni amministrative), la Corte annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il fatto non è più previsto dalla legge come reato. APPLICAZIONE DELLE NUOVE DISPOSIZIONI IN MATERIA PENALE Applicazione retroattiva dell articolo Capi d imputazione che prevedono 10 bis Statuto del Contribuente contestazioni in termini di abuso con assoluzione dell imputato per del diritto o elusione fiscale cessata materia del contendere ATTENZIONE! La depenalizzazione si riferisce solamente alle ipotesi di elusione e abuso del diritto: rimangono escluse le (più gravi) fattispecie di evasione e frode. Nuove disposizioni penali in materia di collaborazione con il fisco Come anticipato sopra, per effetto dell approvazione di alcune nuove disposizioni di carattere penale (D.Lgs. n. 158/2015, in vigore dal ), vengono introdotte alcune ipotesi estinzione/riduzione della pena. Si tratta, in particolare, di alcune forme di collaborazione che vengono agevolate, agli effetti penali, con una riduzione delle sanzioni o addirittura l estinzione del reato contestato. A decorrere dal , saranno applicabili le seguenti forme di collaborazione: nelle ipotesi di omesso versamento delle ritenute, dell IVA, o nei casi di indebita compensazione, i reati non sono punibili se, prima della dichiarazione di apertura del dibattimento di primo grado, i debiti tributari, comprese sanzioni amministrative e interessi, sono stati estinti mediante integrale pagamento degli importi dovuti, anche a seguito delle speciali procedure conciliative e di adesione all'accertamento previste dalle norme tributarie, nonché del ravvedimento operoso; per i reati di dichiarazione infedele e omessa dichiarazione, non sono punibili se i debiti tributari, comprese sanzioni e interessi, sono stati estinti mediante integrale pagamento degli importi dovuti, a seguito del ravvedimento operoso o della presentazione della dichiarazione omessa entro il termine di presentazione della dichiarazione relativa al periodo d'imposta successivo, sempreché il ravvedimento o la presentazione siano intervenuti prima che l'autore del reato abbia avuto formale conoscenza di accessi, ispezioni, verifiche o dell'inizio di qualunque attività di accertamento amministrativo o di procedimenti penali; di 4
6 qualora, prima della dichiarazione di apertura del dibattimento di primo grado (ed anche nelle ipotesi di riduzione delle sanzioni, come vedremo nel proseguo), il debito tributario sia in fase di estinzione mediante rateizzazione, è dato un termine di tre mesi per il pagamento del debito residuo. In tal caso la prescrizione è sospesa. Il Giudice ha facoltà di prorogare tale termine una sola volta per non oltre tre mesi, qualora lo ritenga necessario, ferma restando la sospensione della prescrizione. Fuori da questi casi, le pene per i delitti di cui al presente decreto sono diminuite fino alla metà e non si applicano le pene accessorie se, prima della dichiarazione di apertura del dibattimento di primo grado, i debiti tributari, comprese sanzioni amministrative e interessi, sono stati estinti mediante integrale pagamento degli importi dovuti, anche a seguito delle speciali procedure conciliative e di adesione all'accertamento previste dalle norme tributarie. Estinzione del reato Per dichiarazione infedele e omessa si ottiene con il pagamento degli importi dovuti con ravvedimento o presentazione della dichiarazione omessa (prima di verifiche e controlli) Per omesso versamento ritenute, IVA, indebita compensazione si ottiene con il pagamento degli importi dovuti con ravvedimento, adesione o istituti deflativi Negli altri casi, riduzione delle sanzioni al 50% 5
Tribunale di Bergamo, ordinanza 16 settembre 2015
Tribunale di Bergamo, ordinanza 16 settembre 2015 TRIBUNALE DI BERGAMO ordinanza avente ad oggetto domanda di pronuncia pregiudiziale alla Corte di Giustizia dell'unione Europea Fatto e diritto L'imputato

References: sentenza 
 sentenza 
 articolo 10
 articolo 10
 articolo 10
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza