Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20StR%20360/67
Timestamp: 2019-10-17 09:04:23+00:00

Document:
BGH, 21.02.1968 - 2 StR 360/67 - dejure.org
BGH, 21.02.1968 - 2 StR 360/67
https://dejure.org/1968,432
BGH, 21.02.1968 - 2 StR 360/67 (https://dejure.org/1968,432)
BGH, Entscheidung vom 21.02.1968 - 2 StR 360/67 (https://dejure.org/1968,432)
BGH, Entscheidung vom 21. Februar 1968 - 2 StR 360/67 (https://dejure.org/1968,432)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,432) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorlage an das Bundesverfassungsgericht wegen der Frage der Zulässigkeit einer Überbesetzung der großen Strafkammer eines Landgerichts - Pflicht zur besonderen unterscheidenden Benennung der einzelnen Gerichtskörper - Bindung des Bundesgerichtshofs (BGH) an die ...
BGHSt 22, 94
NJW 1968, 1242
MDR 1968, 595
DB 1968, 2033
Sie ist daher bei der Prüfung der Vorlegungsvoraussetzungen durch den Senat zugrunde zu legen (vgl. BGHSt 22, 94, 100; 33, 183, 186; 34, 101, 103 ff.).
Sie begegnet insbesondere keinen durchgreifenden verfassungsrechtlichen Bedenken (vgl. zur Bedeutung dieser Frage für die Zulässigkeit der Vorlage: BGHSt 22, 94, 100;… Schäfer in Löwe/Rosenberg, StPO 23. Aufl. § 121 GVG Rdn. 78).
Das reicht für die Zulässigkeit der Vorlage aus (vgl. BGHSt 22, 94, 100; 25, 325, 328).
Vielmehr kann im Falle einer objektiv willkürlichen Verfahrensweise mit der Verletzung von § 16 Satz 2 GVG im Revisionsverfahren eine Nachprüfung unter dem Gesichtspunkt des Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG begehrt werden (vgl. BGH, Beschluss vom 21. Februar 1968 - 2 StR 360/67, BGHSt 22, 94, 100;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 60. Aufl., § 30 Rn. 9).
Das vorlegende Oberlandesgericht hat den Eingang der Akten bei dem Landgericht auf den 10. August 2007 datiert; dies obliegt seiner vertretbaren Einschätzung (vgl. BGHSt 22, 94, 100; 25, 325, 328) und erscheint darüber hinaus auch zutreffend (…vgl. Meyer-Goßner StPO 51. Aufl. vor § 42 Rdn. 17).
BGH, 17.03.1988 - 1 StR 361/87
Der Senat gibt die Sache an das Bayerische Oberste Landesgericht zurück, weil er dessen Auffassung zu einer revisionsrechtlichen Vortrage für unvertretbar hält (vgl. BGHSt 22, 94, 100; BGH NJW 1979, 936).
BGH, 19.04.1985 - 2 StR 317/84
Der Bundesgerichtshof muß sie, auch wenn er ihr nicht zu folgen vermag, in der Regel hinnehmen und der Prüfung der Vorlegungsvoraussetzungen zugrunde legen, es sei denn, daß sie sich - was hier nicht zutrifft - als schlechthin unvertretbar oder verfassungswidrig erweist (BGHSt 22, 94, 100) [BGH 21.02.1968 - 2 StR 360/67].
Ausnahmsweise ist eine Sache aber ohne Bescheidung zurückzugeben, wenn die zur Vorlegung führende Würdigung des Sachverhalts durch das vorlegende Oberlandesgericht schlechthin unvertretbar ist (vgl. BGH, Beschlüsse vom 21. Februar 1968 - 2 StR 360/67, BGHSt 22, 94, 100; vom 17. März 1988 - 1 StR 361/87, BGHSt 35, 238, 240; vom 29. März 1990 - 1 StR 22/90, BGHSt 36, 389, 393;… LR-StPO/Franke, aaO, § 121 GVG Rn. 78).
BGH, 19.06.1986 - 4 StR 622/85
Zeitpunkt der Verwirklichung eines Regelbeispiels beim versuchten Diebstahl - …
BGH, 31.03.1977 - 4 ARs 8/77
Zulässigkeit der Auslieferung zur Vollstreckung einer Haftstrafe - Auslieferung …
BGH, 06.12.1978 - 3 StR 437/78
Revision wegen Verletzung sachlichen Rechts - Festsetzung der Tagessatzhöhe bei …
BGH, 19.12.1973 - 2 StR 322/73
Ablauf der Frist der Verfolgungsverjährung nach Erlass eines formgerecht und …
BGH, 20.09.1983 - 5 StR 34/83
Verstoß gegen die Sorgfaltspflicht und Pflegepflicht

References: § 121
 § 16
 Art. 101
 § 30
 § 42
 BGH 
 § 121