Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu72/2003
Timestamp: 2018-01-23 04:43:04+00:00

Document:
11 Tcu 72/2003
Zamítá se návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zaznamenání údajů do evidence Rejstříku trestů o jiném odsouzení občana České republiky B. S. rozsudkem Zemského soudu v Augsburgu, Spolková republika Německo, ze dne 12. 3. 1996, sp. zn. 8 Kls 207 Js 133261/95.
Dne 9. 4. 2003 pod sp. zn. 4946/2001-MO-M podalo Ministerstvo spravedlnosti České republiky podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání odsouzení občana České republiky B. S. rozsudkem Zemského soudu v Augsburgu, Spolková republika Německo, ze dne 12. 3. 1996, sp. zn. 8 Kls 207 Js 133261/95, do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud zjistil, že rozhodnutí jež bylo podkladem pro zaznamenání údajů o odsouzení rozsudkem Zemského soudu v Augsburgu, Spolková republika Německo, ze dne 12. 3. 1996, sp. zn. 8 Kls 207 Js 133261/95, do evidence Rejstříku trestů, ve smyslu § 4 odst. 1 zákona, ve vztahu ke shora jmenovanému již dříve pravomocně učinil, a to rozsudkem ze dne 31. 10. 1997, sp. zn. Tcnu 17/97, jímž citovaný cizozemský rozsudek podle § 384a tr. ř. v tehdy platném znění uznal na území České republiky. Učinil tak k návrhu Ministerstva spravedlnosti ČR ze dne 3. 9. 1997, sp. zn. 247/97-M.
Nyní byl Nejvyššímu soudu předložen návrh na zaznamenání odsouzení téže osoby shodným rozhodnutím, tedy s nezměněným stavem skutečností rozhodných pro postup podle § 4 odst. 2 zákona.
Za této situace pak Nejvyšší soud musel konstatovat, že byl-li jeho rozhodnutím cizozemský rozsudek uznán na území České republiky, bylo tak současně v plném rozsahu pozitivně rozhodnuto i o zaznamenání odsouzení jmenovaného v dané věci do evidence Rejstříku trestů. Postup podle posledně citovaného zákonného ustanovení zde tedy již nepřipadal v úvahu. Návrh proto zamítl.

References: § 4
 soud 
 § 4
 § 384
 § 4
 soud