Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=26.09.1991&Aktenzeichen=I%20ARZ%20582/91
Timestamp: 2019-12-07 14:17:59+00:00

Document:
BGH, 26.09.1991 - I ARZ 582/91 - dejure.org
https://dejure.org/1991,2532
BGH, 26.09.1991 - I ARZ 582/91 (https://dejure.org/1991,2532)
BGH, Entscheidung vom 26.09.1991 - I ARZ 582/91 (https://dejure.org/1991,2532)
BGH, Entscheidung vom 26. September 1991 - I ARZ 582/91 (https://dejure.org/1991,2532)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1991,2532) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sachverweisung vom Senat für Zivilsachen an Senat für Handelssachen - Sachverweisung innerhalb von Bezirksgerichten
Keine Bindungswirkung des Verweisungsbeschlusses eines Zivilsenats an den Senat für Handelssachen eines anderen Bezirksgerichts
ZIP 1992, 65
MDR 1992, 299
NJ 1992, 119
VersR 1992, 639
WM 1992, 415
AnwBl 1992, 269
Denn beide Gerichte haben die maßgeblichen Beschlüsse - das Amtsgericht G. den Verweisungsbeschluß vom 15. September 1994 und das Amtsgericht B. den Beschluß über die Ablehnung der Übernahme vom 20. September 1994 - ohne Anhörung der Mutter erlassen und damit deren Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt (BGHZ 71, 69, 72; auch BGH Beschluß vom 26. November 1991 - I ARZ 582/91 = BGHR ZPO § 281 Abs. 2 Satz 5 Bindungswirkung 3).
Das Oberlandesgericht Köln 27. Zivilsenat, VersR 1992, 639.
Es entspricht aber einer allgemein anerkannten Rechtsansicht, daß berufungsrechtliche Verfahrensbestimmungen auch für das Rechtsmittel der Beschwerde, soweit deren Besonderheiten nicht entgegenstehen, entsprechende Anwendung finden (BGH, Beschluß vom 26.9.1991 - I ARZ 582/91).
OLG Dresden, 05.08.1998 - 1 AR 51/98
Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses in einem …
Die Zuständigkeit wird zwar nicht durch den VerweisungsBeschluss des Amtsgerichts Soest begründet, da dieser mangels Anhörung der Schuldnerin keine bindende Wirkung i.S.d. § 72 KO i.V.m. § 281 Abs. 2 Satz 5 ZPO entfaltet (vgl. BGH VersR 1992, 639 m.w.N.).
AG Leverkusen, 20.09.1994 - 28 C 115/94
Der Kläger hat gegen den Beklagten keinen Anspruch aus § 550 BGB auf Entfernung der vom Beklagten auf dem Balkon der gemieteten Erdgeschosswohnung aufgestellten Parabolantenne, weil es sich insoweit unter Berücksichtigung und Abwägung der nach höchstrichterlichen Rechtsprechung maßgeblichen Umstände (OLG Frankfurt, WM 1992, 458, BVerfG, WM 1991, 573, WM 1992, 415 ; vgl. auch LG Mannheim, WM 1992, 469) im vorliegenden Einzelfall nicht um einen vertragswidrigen Gebrauch des Mietobjekts handelt.
LG Bonn, 13.10.1994 - 1 OH 13/94
Kostenentscheidung außerhalb von § 494a ZPO?
Zum Teil wird dies mit der Begründung verneint, da dem Gesetzgeber die Problematik betreffend die Kostenentscheidung im Beweissicherungsverfahren vor Erlaß des Rechtspflegevereinfachungsgesetzes bekannt gewesen sei und er gleichwohl nur die Bestimmung nach § 494a Abs. 2 ZPO getroffen habe, sei davon auszugehen, daß außerhalb dieser Vorschrift eine Kostenentscheidung nicht getroffen werden solle (OLG Köln, 27. Zivilsenat, VersR 1992, 639;… Baumbach/Lauterbach/ Albers/Hartmann, ZPO, 52. Aufl., § 91, Rdnr. 193).

References: BGH 
 § 281
 § 72
 § 281
 BGH 
 § 550
 § 494
 § 494
 § 91