Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202012,%20337
Timestamp: 2020-05-30 00:02:37+00:00

Document:
BGH, 21.12.2011 - I ZB 56/09 - dejure.org
https://dejure.org/2011,91
BGH, 21.12.2011 - I ZB 56/09 (https://dejure.org/2011,91)
BGH, Entscheidung vom 21.12.2011 - I ZB 56/09 (https://dejure.org/2011,91)
BGH, Entscheidung vom 21. Dezember 2011 - I ZB 56/09 (https://dejure.org/2011,91)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,91) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Link economy - Zur Unterscheidungskraft beschreibender Wortkombinationen als Marken
Marken, deren beschreibender Inhalt sich nur durch mehrere gedankliche Schritte erschließt, besitzen Unterscheidungskraft
Markenschutz: Unterscheidungskraft einer Wortfolge - Link economy
Vorliegen der Unterscheidungskraft einer Marke (hier: Link economy) bei Notwendigkeit von mehreren gedanklichen Schritten für die Ermittlung des beschreibenden Gehalts der Wortfolge der Marke
Markenrecht - Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG
Eintragungsfähigkeit zusammengesetzter Begriffe als Marke
Zur Eintragungsfähigkeit von Wortfolgen mit beschreibendem Gehalt - Link economy
Auch Wortfolge als Marke eintragungsfähig ("Link economy")
Link economy - die Wortfolge als Marke
Zur Unterscheidungskraft der Wortfolge "Link economy"
Wortmarke "Link economy" eintragungsfähig
Neues zum Fehlen "jeglicher Unterscheidungskraft” von Marken
Markenrecht- Eintragungsfähigkeit von Fantasienamen, Link economy
BPatG, 18.03.2009 - 29 W (pat) 72/06
BPatG, 08.02.2012 - 29 W (pat) 72/06
GRUR 2012, 270
WRP 2012, 337
Wird zitiert von ... (939)
BGH, 21.07.2016 - I ZB 52/15
Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einer Marke innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel aufgefasst zu werden, das die in Rede stehenden Waren oder Dienstleistungen als von einem bestimmten Unternehmen stammend kennzeichnet und die Waren oder Dienstleistungen damit von denjenigen anderer Unternehmen unterscheidet (vgl. EuGH…, Urteil vom 21. Januar 2010 - C-398/08, Slg. 2010, I-535 = GRUR 2010, 228 Rn. 33 - Audi/HABM [Vorsprung durch Technik]; BGH, Beschluss vom 21. Dezember 2011 - I ZB 56/09, GRUR 2012, 270 Rn. 8 = WRP 2012, 337 - Link economy;… Beschluss vom 4. April 2012 - I ZB 22/11, GRUR 2012, 1143 Rn. 7 = WRP 2012, 1396 - Starsat;… Beschluss vom 22. November 2012 - I ZB 72/11, GRUR 2013, 731 Rn. 11 = WRP 2013, 909 - Kaleido;… BGH, GRUR 2015, 581 Rn. 16 - Langenscheidt-Gelb).
a) Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einer Marke innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel aufgefasst zu werden, das die in Rede stehenden Waren oder Dienstleistungen als von einem bestimmten Unternehmen stammend kennzeichnet und die Waren oder Dienstleistungen damit von denjenigen anderer Unternehmen unterscheidet (vgl. EuGH…, Urteil vom 21. Januar 2010 - C-398/08, Slg. 2010, I-535 = GRUR 2010, 228 Rn. 33 - Audi/HABM [Vorsprung durch Technik]; BGH, Beschluss vom 21. Dezember 2011 - I ZB 56/09, GRUR 2012, 270 Rn. 8 = WRP 2012, 337 - Link economy;… Beschluss vom 4. April 2012 - I ZB 22/11, GRUR 2012, 1143 Rn. 7 = WRP 2012, 1396 - Starsat;… Beschluss vom 22. November 2012 - I ZB 72/11, GRUR 2013, 731 Rn. 11 = WRP 2013, 909 - Kaleido;… Beschluss vom 23. Oktober 2014 - I ZB 61/13, GRUR 2015, 581 Rn. 9 = WRP 2015, 726 - Langenscheidt-Gelb).
Dieser wird die Marke so wahrnehmen, wie sie ihm entgegentritt, ohne sie einer analysierenden Betrachtung zu unterziehen (BGH, Beschluss vom 21. Dezember 2011 - I ZB 56/09, GRUR 2012, 270 Rn. 12 = WRP 2012, 337 - Link economy).
Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einer Marke innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel aufgefasst zu werden, das die in Rede stehenden Waren oder Dienstleistungen als von einem bestimmten Unternehmen stammend kennzeichnet und die Waren oder Dienstleistungen damit von denjenigen anderer Unternehmen unterscheidet (vgl. EuGH…, Urteil vom 21. Januar 2010 - C398/08, Slg. 2010, I-535 = GRUR 2010, 228 Rn. 33 - Audi/HABM [Vorsprung durch Technik]; BGH, Beschluss vom 21. Dezember 2011 - I ZB 56/09, GRUR 2012, 270 Rn. 8 = WRP 2012, 337 - Link economy;… Beschluss vom 4. April 2012 - I ZB 22/11, GRUR 2012, 1143 Rn. 7 = WRP 2012, 1396 - Starsat;… Beschluss vom 22. November 2012 - I ZB 72/11, GRUR 2013, 731 Rn. 11 = WRP 2013, 909 - Kaleido).
Dieser wird die Marke so wahrnehmen, wie sie ihm entgegentritt, ohne sie einer analysierenden Betrachtung zu unterziehen (BGH, GRUR 2012, 270 Rn. 12 - Link economy).
Dieser großzügige Beurteilungsmaßstab gilt auch für Wortfolgen, an deren Unterscheidungskraft grundsätzlich keine strengeren Anforderungen als an andere Wortmarken zu stellen sind (EuGH…, Urteil vom 21. Oktober 2004 - C64/02, Slg. 2004, I10031 = GRUR 2004, 1027 Rn. 32, 44 - Erpo Möbelwerk [das Prinzip der Bequemlichkeit];… EuGH, GRUR 2010, 228 Rn. 36 - Audi/HABM [Vorsprung durch Technik]; BGH, Beschluss vom 17. Mai 2001 - I ZB 60/98, GRUR 2001, 1043, 1044 f. = WRP 2001, 1202 - Gute Zeiten - Schlechte Zeiten; BGH, GRUR 2012, 270 Rn. 11 - Link economy).
Die Eignung, Waren oder Dienstleistungen ihrer Herkunft nach zu unterscheiden, fehlt auch solchen Angaben, die aus gebräuchlichen Wörtern oder Wendungen der deutschen oder einer bekannten Fremdsprache bestehen, und die vom Verkehr - etwa auch wegen einer entsprechenden Verwendung in der Werbung - stets nur als solche und nicht als Unterscheidungsmittel verstanden werden (…BGH, GRUR 2009, 952 Rn. 10 - DeutschlandCard; BGH…, Beschluss vom 14. Januar 2010 - I ZB 32/09, GRUR 2010, 640 Rn. 13 = WRP 2010, 891 - hey!; BGH, GRUR 2012, 270 Rn. 11 - Link economy;… GRUR 2012, 1143 Rn. 9 - Starsat).
Im Rahmen der Beurteilung der Unterscheidungskraft ist eine derartige analysierende Betrachtungsweise unzulässig, weil sich aus ihr keine in den Vordergrund drängende, für den Durchschnittsverbraucher ohne weiteres ersichtliche Beschreibung der Waren ergibt (vgl. BGH, GRUR 2012, 270 Rn. 12 - Link economy;… GRUR 2014, 565 Rn. 24 - smartbook).
Die originäre Kennzeichnungskraft wird bestimmt durch die Eignung der Marke, sich unabhängig von der jeweiligen Benutzungslage als Unterscheidungsmittel für die Waren und Dienstleistungen eines Unternehmens bei den beteiligten Verkehrskreisen einzuprägen und die Waren und Dienstleistungen damit von denjenigen anderer Unternehmen zu unterscheiden (vgl. EuGH…, Urteil vom 21. Januar 2010 - C398/08, Slg. 2010, I535 = GRUR 2010, 228 Rn. 33 - Audi/HABM [Vorsprung durch Technik];… Urteil vom 9. September 2010 - C-265/09, GRUR 2010, 1096 Rn. 31 - BORCO/HABM [Buchstabe Î±]; BGH…, Beschluss vom 1. Juli 2010 - I ZB 35/09, GRUR 2010, 935 Rn. 8 = WRP 2010, 1254 - Die Vision; Beschluss vom 21. Dezember 2011 - I ZB 56/09, GRUR 2012, 270 Rn. 8 = WRP 2012, 337 - Link economy).
Dabei ist auf die mutmaßliche Wahrnehmung eines normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers der fraglichen Waren oder Dienstleistungen abzustellen (EuGH…, Urteil vom 8. Mai 2008 - C304/06, Slg. 2008, I3297 = GRUR 2008, 608 Rn. 67 - EUROHYPO; BGH, Beschluss vom 21. Dezember 2011 - I ZB 56/09, GRUR 2012, 270 Rn. 8 = WRP 2012, 337 - Link economy).
Die Zusammenfügung beschreibender Angaben kann im Einzelfall dazu führen, dass sich die Gesamtbezeichnung nicht in einer Sachangabe erschöpft, sondern ihr im Hinblick auf die beanspruchten Waren oder Dienstleistungen Unterscheidungskraft zukommt (vgl. EuGH…, Urteil vom 12. Februar 2004 - C-363/99, GRUR 2004, 674 Rn. 99 - Postkantoor;… Urteil vom 12. Februar 2004 - C-265/00, GRUR 2004, 680 Rn. 43 - BIOMILD; BGH, Beschluss vom 21. Dezember 2011 - I ZB 56/09, GRUR 2012, 270 Rn. 16 = WRP 2012, 337 - Link economy;… BGH, GRUR 2014, 1204 Rn. 16 - DüsseldorfCongress).
Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einer Marke innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel aufgefasst zu werden, das die in Rede stehenden Waren oder Dienstleistungen als von einem bestimmten Unternehmen stammend kennzeichnet und die Waren oder Dienstleistungen damit von denjenigen anderer Unternehmen unterscheidet (vgl. EuGH…, Urteil vom 21. Januar 2010 - C-398/08, Slg. 2010, I-535 = GRUR 2010, 228 Rn. 33 - Audi/HABM [Vorsprung durch Technik]; BGH, Beschluss vom 21. Dezember 2011 - I ZB 56/09, GRUR 2012, 270 Rn. 8 = WRP 2012, 337 - Link economy;… Beschluss vom 4. April 2012 - I ZB 22/11, GRUR 2012, 1143 Rn. 7 = WRP 2012, 1396 - Starsat;… Beschluss vom 22. November 2012 - I ZB 72/11, GRUR 2013, 731 Rn. 11 = WRP 2013, 909 - Kaleido).
Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einer Marke innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel aufgefasst zu werden, das die in Rede stehenden Waren oder Dienstleistungen als von einem bestimmten Unternehmen stammend kennzeichnet und die Waren oder Dienstleistungen damit von denjenigen anderer Unternehmen unterscheidet (vgl. EuGH…, Urteil vom 21. Januar 2010 - C-398/08, Slg. 2010, I-535 = GRUR 2010, 228 Rn. 33 - Audi/HABM [Vorsprung durch Technik]; BGH, Beschluss vom 21. Dezember 2011 - I ZB 56/09, GRUR 2012, 270 Rn. 8 = WRP 2012, 337 - Link economy;… Beschluss vom 4. April 2012 - I ZB 22/11, GRUR 2012, 1143 Rn. 7 = WRP 2012, 1396 - Starsat;… Beschluss vom 22. November 2012 - I ZB 72/11, GRUR 2013, 731 Rn. 11 = WRP 2013, 909 - Kaleido;… Beschluss vom 19. Februar 2014 - I ZB 3/13, GRUR 2014, 569 Rn. 10 = WRP 2014, 573 - HOT;… Beschluss vom 10. Juli 2014 - I ZB 18/13, GRUR 2014, 872 Rn. 12 = WRP 2014, 1062 - Gute Laune Drops).
Dieser wird die Marke so wahrnehmen, wie sie ihm entgegentritt, ohne sie einer analysierenden Betrachtung zu unterziehen (BGH, GRUR 2012, 270 Rn. 12 - Link economy;… GRUR 2014, 872 Rn. 13 - Gute Laune Drops).
a) Allerdings kommt die Eignung, Waren oder Dienstleistungen ihrer Herkunft nach zu unterscheiden, solchen Angaben nicht zu, die aus gebräuchlichen Wörtern oder Wendungen der deutschen oder einer bekannten Fremdsprache bestehen, die vom Verkehr - etwa auch wegen einer entsprechenden Verwendung in der Werbung - stets nur als solche und nicht als Unterscheidungsmittel verstanden werden (…BGH, GRUR 2009, 952 Rn. 10 - DeutschlandCard; BGH…, Beschluss vom 14. Januar 2010 - I ZB 32/09, GRUR 2010, 640 Rn. 13 = WRP 2010, 891 - hey!; BGH, GRUR 2012, 270 Rn. 11 - Link economy;… GRUR 2012, 1143 Rn. 9 - Starsat;… GRUR 2014, 569 Rn. 26 - HOT;… GRUR 2014, 872 Rn. 21 - Gute Laune Drops).
Ein Bedeutungsgehalt, der erst in mehreren gedanklichen Schritten ermittelt wird, kann die Annahme einer fehlenden Unterscheidungskraft nicht tragen (vgl. BGH, GRUR 2012, 270 Rn. 12 - Link economy;… GRUR 2012, 1143 Rn. 10 - Starsat;… GRUR 2014, 565 Rn. 24 - smartbook;… GRUR 2014, 872 Rn. 50 - Gute Laune Drops).
BPatG, 22.04.2020 - 29 W (pat) 508/20
BGH, 05.10.2017 - I ZB 97/16
Markenschutz: Unterscheidungskraft der Wortmarke "Pippi Langstrumpf" für die …
BPatG, 14.04.2020 - 26 W (pat) 13/17
BPatG, 14.04.2020 - 29 W (pat) 526/18
BPatG, 26.03.2020 - 30 W (pat) 529/18
BPatG, 17.03.2020 - 28 W (pat) 7/20
BPatG, 17.03.2020 - 28 W (pat) 527/18
BPatG, 17.03.2020 - 28 W (pat) 529/18
Markenbeschwerdeverfahren - "WIRTSCHAFT IST GESELLSCHAFT" - Unterscheidungskraft …
Markenbeschwerdeverfahren - "gesundleben (Wort- Bildmarke)" - keine …
BPatG, 18.03.2020 - 29 W (pat) 558/18
BPatG, 31.03.2020 - 29 W (pat) 43/18
BPatG, 17.02.2020 - 28 W (pat) 520/18
BPatG, 27.12.2019 - 27 W (pat) 536/18
BPatG, 20.02.2020 - 30 W (pat) 502/18
BPatG, 23.01.2020 - 30 W (pat) 52/17
Markenbeschwerdeverfahren - "Stadtwerke Bremerhaven" - Unterscheidungskraft - …
BPatG, 14.06.2019 - 27 W (pat) 40/18
Unterscheidungskraft der Wortmarke "AQUANATURE"
BPatG, 05.12.2019 - 30 W (pat) 21/17
Markenbeschwerdeverfahren - "Cream" - keine Unterscheidungskraft - …
BPatG, 19.02.2020 - 26 W (pat) 545/18
BPatG, 27.12.2019 - 27 W (pat) 558/17
BPatG, 19.03.2019 - 27 W (pat) 40/18
In der Beschwerdesache...betreffend die Markenanmeldung 30 2016 020 693.0hat der …
Markenbeschwerdeverfahren - "STEREO (Wort-Bild-Marke)" - keine …
BPatG, 17.02.2020 - 26 W (pat) 25/19
BPatG, 05.12.2019 - 30 W (pat) 42/17
BPatG, 28.11.2019 - 30 W (pat) 515/18
BPatG, 27.12.2019 - 27 W (pat) 559/17
BPatG, 29.10.2019 - 27 W (pat) 5/18
BPatG, 19.02.2020 - 26 W (pat) 539/19
Antrag auf Löschung der Marke "POSTMAXX"; Ermittlung einer sachbezogenen …
BPatG, 27.12.2019 - 27 W (pat) 7/18
BPatG, 25.11.2019 - 27 W (pat) 567/17
BPatG, 14.11.2019 - 30 W (pat) 6/18
BPatG, 05.02.2020 - 29 W (pat) 516/17
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Prophysis" - …
BPatG, 11.03.2020 - 25 W (pat) 32/19
BPatG, 05.12.2019 - 30 W (pat) 19/17
BPatG, 11.03.2020 - 25 W (pat) 34/19
BPatG, 23.01.2020 - 25 W (pat) 543/18
BPatG, 12.09.2019 - 30 W (pat) 8/19
BPatG, 01.08.2019 - 30 W (pat) 562/17
BPatG, 23.05.2019 - 30 W (pat) 529/17
BPatG, 04.04.2019 - 30 W (pat) 511/17
BPatG, 12.09.2019 - 30 W (pat) 32/17
Markenbeschwerdeverfahren - "PharmaResearch" - keine Unterscheidungskraft
Markenbeschwerdeverfahren - "Softfeel" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 10.10.2019 - 30 W (pat) 505/17
BPatG, 19.09.2019 - 30 W (pat) 501/17
BPatG, 12.09.2019 - 30 W (pat) 7/19
BPatG, 12.09.2019 - 30 W (pat) 29/17
BPatG, 01.08.2019 - 30 W (pat) 530/17
BPatG, 29.07.2019 - 26 W (pat) 551/17
BPatG, 11.04.2019 - 30 W (pat) 547/17
BPatG, 03.04.2019 - 25 W (pat) 502/19
BPatG, 25.03.2019 - 25 W (pat) 593/17
Markenbeschwerdeverfahren - "Sinologicum" - Unterscheidungskraft - …
Markenbeschwerdeverfahren - "LasikCare (Wort-Bild-Marke)" - keine …
Markenbeschwerdeverfahren - "Zahnhaus" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 10.10.2019 - 30 W (pat) 551/17
BPatG, 10.10.2019 - 30 W (pat) 5/17
BPatG, 11.09.2019 - 27 W (pat) 566/17
BPatG, 25.07.2019 - 25 W (pat) 574/18
Markenbeschwerdeverfahren - "Zukunftserbe" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 27.06.2019 - 25 W (pat) 601/17
Markenbeschwerdeverfahren - "TimeMaster" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 09.05.2019 - 30 W (pat) 6/17
BPatG, 11.12.2019 - 26 W (pat) 571/16
BPatG, 25.09.2019 - 28 W (pat) 38/18
BPatG, 12.09.2019 - 30 W (pat) 49/17
BPatG, 15.04.2019 - 25 W (pat) 562/18
BPatG, 11.04.2019 - 30 W (pat) 537/17
BPatG, 18.09.2018 - 27 W (pat) 527/17
Markenbeschwerdeverfahren - "CINE STARS" - Unterscheidungskraft - kein …
Markenbeschwerdeverfahren - "Wohlfühlfarbe" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 27.12.2019 - 27 W (pat) 526/17
BPatG, 10.10.2019 - 26 W (pat) 25/14
BPatG, 13.02.2020 - 29 W (pat) 523/18
BPatG, 02.12.2019 - 26 W (pat) 538/19
BPatG, 27.12.2019 - 27 W (pat) 68/18
BPatG, 18.12.2019 - 25 W (pat) 26/19
BPatG, 20.11.2019 - 26 W (pat) 502/18
BPatG, 08.01.2020 - 26 W (pat) 535/18
BPatG, 27.11.2019 - 25 W (pat) 504/18
BPatG, 20.11.2019 - 26 W (pat) 503/18
BPatG, 20.11.2019 - 26 W (pat) 504/18
BPatG, 29.01.2020 - 29 W (pat) 549/18
BPatG, 14.11.2019 - 30 W (pat) 543/18
BPatG, 19.11.2019 - 29 W (pat) 41/18
BPatG, 11.03.2019 - 26 W (pat) 561/16
BPatG, 12.12.2018 - 28 W (pat) 536/15
BPatG, 19.03.2018 - 26 W (pat) 61/14
Löschung der Wortmarke "MUC" für Dienstleistungen der Klasse 38, 39 wegen …
BPatG, 27.05.2019 - 26 W (pat) 509/18
BPatG, 23.05.2019 - 25 W (pat) 16/18
BPatG, 14.05.2019 - 25 W (pat) 615/17
Markenbeschwerdeverfahren - "Paletas Berlin" - Unterscheidungskraft - …
BPatG, 08.04.2019 - 26 W (pat) 527/18
BPatG, 23.02.2017 - 25 W (pat) 526/15
Markenbeschwerdeverfahren - "Metall+Gesundheit" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 23.06.2016 - 25 W (pat) 126/14
Markenbeschwerdeverfahren - "ZVB" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 06.11.2019 - 29 W (pat) 510/17
BPatG, 29.07.2019 - 26 W (pat) 531/17
BPatG, 29.07.2019 - 26 W (pat) 513/17
BPatG, 29.07.2019 - 26 W (pat) 559/17
BPatG, 14.05.2019 - 25 W (pat) 569/17
Markenbeschwerdeverfahren - "Endo Aktiv/ENDO-Klinik" - Gewährung der …
BPatG, 14.05.2019 - 25 W (pat) 76/17
Eintragung der angemeldeten Wort-/Bildkombination "Paletas Berlin"; …
BPatG, 17.04.2019 - 25 W (pat) 594/17
BPatG, 15.04.2019 - 26 W (pat) 549/18
BPatG, 14.03.2019 - 30 W (pat) 524/18
BPatG, 11.03.2019 - 26 W (pat) 551/16
BPatG, 13.02.2019 - 25 W (pat) 81/17
Markenbeschwerdeverfahren - "SANO" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
Marke "Flexcheck" ist hinreichend unterscheidungskräftig
BPatG, 26.04.2018 - 26 W (pat) 4/14
Markenbeschwerdeverfahren - "Substantial Media " - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 23.02.2017 - 25 W (pat) 525/15
Markenbeschwerdeverfahren - "MetallGesundheit" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 01.04.2014 - 27 W (pat) 532/13
Markenbeschwerdeverfahren - "EXPERIENCE EXTRAORDINARY (IR-Marke, …
BPatG, 06.02.2012 - 28 W (pat) 84/10
Markenbeschwerdeverfahren - "bio (Wort-Bild-Marke)" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 10.09.2019 - 25 W (pat) 573/18
BPatG, 04.09.2019 - 28 W (pat) 28/17
BPatG, 04.09.2019 - 28 W (pat) 26/17
BPatG, 04.09.2019 - 29 W (pat) 584/17
BPatG, 08.08.2019 - 25 W (pat) 520/18
BPatG, 07.08.2019 - 26 W (pat) 557/18
BPatG, 31.07.2019 - 25 W (pat) 44/18
Markenbeschwerdeverfahren - "ROAD EFFICIENCY" - Unterscheidungskraft - …
BPatG, 22.07.2019 - 29 W (pat) 599/17
BPatG, 18.07.2019 - 30 W (pat) 534/18
BPatG, 16.07.2019 - 27 W (pat) 525/18
BPatG, 09.07.2019 - 25 W (pat) 549/18
BPatG, 24.06.2019 - 27 W (pat) 60/17
BPatG, 13.06.2019 - 25 W (pat) 606/17
BPatG, 09.05.2019 - 27 W (pat) 575/16
BPatG, 08.05.2019 - 25 W (pat) 67/17
Eintragung der angemeldeten Wortkombination "Kompetenzschlüssel" als Marke; …
BPatG, 07.05.2019 - 28 W (pat) 605/17
BPatG, 12.04.2019 - 28 W (pat) 33/18
BPatG, 20.03.2019 - 28 W (pat) 577/17
BPatG, 28.02.2019 - 30 W (pat) 504/18
Markenbeschwerdeverfahren - "DRIVE&LIFE" - Unterscheidungskraft - …
Markenbeschwerdeverfahren - "FACEYOURMUSIC" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 04.07.2017 - 26 W (pat) 505/14
Markenbeschwerdeverfahren - "Generaldepot" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
BPatG, 09.05.2017 - 28 W (pat) 532/15
Markenbeschwerdeverfahren - "FREIBEUTER" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 28.03.2012 - 28 W (pat) 570/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Farmer"s NEW ZEALAND LAMB (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 28.03.2012 - 28 W (pat) 571/10
Markenbeschwerdeverfahren - "NEW ZEALAND LAMM Farmer"s (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 08.10.2019 - 25 W (pat) 540/18
BPatG, 02.10.2019 - 26 W (pat) 14/18
BPatG, 12.09.2019 - 26 W (pat) 509/19
BPatG, 12.09.2019 - 26 W (pat) 510/17
BPatG, 29.08.2019 - 26 W (pat) 566/18
BPatG, 06.08.2019 - 29 W (pat) 593/17
DESIGNDSCHUNGEL als sprechende Marke schutzfähig
BPatG, 18.07.2019 - 25 W (pat) 532/18
BPatG, 12.07.2019 - 28 W (pat) 503/19
Markenbeschwerdeverfahren - "ID Kompass" - fehlende Unterscheidungskraft
BPatG, 24.06.2018 - 27 W (pat) 52/17
Markenbeschwerdeverfahren - "Klosterhof" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 22.06.2017 - 28 W (pat) 2/15
Markenbeschwerdeverfahren - "TwinPower Turbo" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 05.10.2015 - 29 W (pat) 45/13
Markenbeschwerdeverfahren - "Handelsblatt (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 01.09.2014 - 26 W (pat) 14/13
Markenbeschwerdeverfahren - "Weiss-Gold" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
BPatG, 29.07.2014 - 27 W (pat) 503/14
Markenbeschwerdeverfahren - "Schuhbiläum" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 19.02.2014 - 27 W (pat) 30/13
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "on1" - keine absoluten …
BPatG, 14.10.2019 - 25 W (pat) 528/18
BPatG, 12.09.2019 - 26 W (pat) 504/19
BPatG, 10.09.2019 - 25 W (pat) 546/18
BPatG, 29.08.2019 - 26 W (pat) 508/19
BPatG, 28.08.2019 - 26 W (pat) 508/17
Markenbeschwerdeverfahren - "Abbildung einer SIM-Karte und eines EUR-Zeichens, …
BPatG, 16.07.2019 - 27 W (pat) 524/18
BPatG, 27.05.2019 - 27 W (pat) 552/16
Markenbeschwerdeverfahren - "DER POTT KOCHT" - fehlende Unterscheidungskraft
Markenbeschwerdeverfahren - "Adamas" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 18.01.2017 - 25 W (pat) 518/16
Markenbeschwerdeverfahren - "cheval naturel (Wort-Bild-Marke)" - keine …
BPatG, 29.08.2019 - 26 W (pat) 518/19
BPatG, 20.03.2019 - 28 W (pat) 31/18
BPatG, 13.01.2015 - 27 W (pat) 538/14
Markenbeschwerdeverfahren - "stay smart (Wort-Bild-Marke)" - keine …
BPatG, 28.01.2014 - 27 W (pat) 5/13
Markenbeschwerdeverfahren - "Liebe Filme Festival" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 15.07.2013 - 25 W (pat) 553/12
Markenbeschwerdeverfahren - "Dream Team" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 25.11.2014 - 27 W (pat) 40/14
work" - Unterscheidungskraft - kein Freihaltungsbedürfnis - …

References: § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8