Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20001115-213445
Timestamp: 2017-07-22 07:25:59+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 2 ss, 15 novembre 2000, 213445
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 2 ss, 15 novembre 2000, 213445
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 213445Numéro NOR : CETATEXT000008071290 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2000-11-15;213445 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête enregistrée le 14 octobre 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Karim X... demeurant Chez M. Abdelkader X..., ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 9 septembre 1999 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du 27 août 1999 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a décidé sa reconduite à la frontière ;
- les conclusions de Mme de Silva, Commissaire du gouvernement ;Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le préfet des Alpes-Maritimes ;
Considérant qu'en vertu du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945, le préfet peut décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière ( ...) 3°) si l'étranger, auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait ;
Considérant que M. X... s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification le 30 juin 1998 de la décision en date du 25 juin 1998, confirmée sur recours hiérarchique le 11 août 1998, lui refusant la délivrance d'un titre de séjour ; qu'il était ainsi dans le cas visé au 3° du I de l'ordonnance susmentionnée où le préfet peut décider la reconduite à la frontière d'un étranger ;
Considérant qu'il appartient à l'autorité administrative chargée de prendre la décision fixant le pays de renvoi d'un étranger qui fait l'objet d'un arrêté d'expulsion ou de reconduite à la frontière de s'assurer, sous le contrôle du juge, en application du deuxième alinéa de l'article 27 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée, que les mesures qu'il prend n'exposent pas l'étranger à des risques sérieux pour sa liberté ou son intégrité physique, non plus qu'à des traitements contraires à l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
Considérant que si M. X..., de nationalité algérienne, invoque les risques que comporterait pour lui son retour dans son pays d'origine, ce moyen n'est assorti d'aucune précision ni justification permettant d'en apprécier le bien-fondé ; que, par suite, M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 27 août 1999 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a décidé sa reconduite à la frontière ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Karim X..., au préfet des Alpes-Maritimes et au ministre de l'intérieur.Références : Arrêté 1999-08-27Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 3Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22, art. 27 bisPublications :Proposition de citation: CE, 15 novembre 2000, n° 213445Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. MaryRapporteur public : Mme de SilvaOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 2 ssDate de la décision : 15/11/2000Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 22
 l'article 27
 l'article 3
 art. 3
 art. 22
 art. 27