Source: https://www.magyarfutball.hu/en/stadion/225
Timestamp: 2019-04-23 10:58:56+00:00

Document:
Budapest, XIV. ker., Róna utcai Sportpálya: photos, data • grounds • Magyarfutball.hu
Budapest, XIV. ker., Róna utcai Sportpálya
6 users were here.
Lumumba utca (1961-1990)
1149 Budapest Róna utca 86.-100. Budapest
Budapesti Postás SE (? - ?)
Darazsak ABE (? - ?)
FC PIFU '04 (? - ?)
Grafito SC (? - 2008)
Henger VL FC (? - ?)
Honvéd Osztapenko SE (? - 1987)
Kormányőr SE (? - ?)
Közterület SK (? - 2010)
Micro SC (1988 - 2003)
Pasarét FC (1995 - 1997)
1987.11.29 Honvéd Osztapenko SE - Székesfehérvári MÁV Előre SC
1987.11.15 Honvéd Osztapenko SE - Várpalotai Bányász SK
1987.11.01 Honvéd Osztapenko SE - BKV Előre SC
1987.10.18 Honvéd Osztapenko SE - Dorogi Bányász SC
1987.10.04 Honvéd Osztapenko SE - Budafoki MTE
2016.03.18, 07:06 (szerk.: 2016.03.18, 09:34)
Szerintem itt lehetett a nézőcsúcs, nemhiszem hogy a Lóverseny téri pályán lett volna. http://nela.hu/nch_fld.php?id=80
2012.04.13, 09:11 (szerk.: 2012.04.13, 09:11)
A Postás Sport Egyesület csütörtökön jogerősen is pert nyert a Róna utcai létesítmény használati jogának megállapításával kapcsolatban a Magyar Posta, a Magyar Telekom és az Antenna Hungária ellen. A Fővárosi Ítélőtáblán kihirdetett ítélet szerint bejegyezhető az egyesület használati joga az ingatlan-nyilvántartásban.
"Önálló döntés csak ezután fog születni az egyesület kártérítési igényét illetően. Ez az összeg magába kell, hogy foglalja a fenntartási, felújítási, karbantartási költségeket 2007-től a jogerős ítéletig - mondta az MTI-nek Rostás Gábor, a fővárosi klub elnöke.
Megjósolható ugyanakkor, hogy ez az összeg jelentősen nagyobb lesz, mintha peren kívül megegyeztünk volna az évek során. Sajnálatosan - elsősorban a Telekom által megbízott jogi képviselőnek köszönhetően - egyetlenegy érdemi egyeztetés ebben a tárgyban nem volt, nyilván a taktika a Postás SE gazdasági kivéreztetése volt."
A bíróság korábban arra kötelezte a cégeket, hogy 2007. április 1-jétől térítsék meg az elmaradt fenntartási költségeket.
A három társaság 2007-ben szólította fel az egyesületet, hogy december 31-ig hagyja el az ingatlant, amelynek finanszírozását csak április 1-ig vállalják. Ezután hosszú egyezkedés, majd pereskedés kezdődött, a három cég azt szerette volna elérni, hogy a nagy múltú, immár 112 éves fővárosi klub elhagyja és a jövőben ne használhassa a sporttelepet.
Az 1950-es évektől a Postás otthonának számító Róna utcai központ körül kialakult, szövevényes ügyben a bíróság 2010-ben - első fokon - azt mondta ki, hogy a Postás SE-nek nincs köze az ingatlanhoz, és el kell hagynia azt. A Fővárosi Ítélőtábla tavaly júniusban megsemmisítette az elsőfokú bíróság ítéletét, és új eljárásra utasította a hatóságot. Az első fokú, Postás SE számára kedvező ítélet októberben született meg.
Rostás jelezte, hétfőn, 15 órától sajtótájékoztatóval összekötött ünnepi fogadás lesz a Postás SE főépületében, az aulában.
forrás: http://sport.msn.mainap.hu/csapat/jogerosen-is-pert-nyert-a-postas-se-12995/
2010.10.02, 10:58
Akkor lehet,hogy összetévesztettem valamivel-amúgy igazad van a Dréher pályával kapcsolatban-tényleg domboldal veszi körül-téged is emlékeztet a Micro(volt postás)és MAC Népstadion pályákra?
HáZé - http://www.freeforum.hu/bkvelore/topik/7476,4
2010.08.17, 11:58 (szerk.: 2010.08.17, 13:52)
A HVG 2010.június 24.-én megjelent száma nagy terjedelemben foglalkozott egyesületünk helyzetével.
Miközben mindannyiunk számára örömteli, és világos, hogy a másodfokú bíróság a hó elején megsemmisítette az elsőfokú bíróság ítéletét, és új eljárás lefolytatására kötelezte azt, a megjelent írásban a három perbeni ellenérdekelt társaság jogi képviselője több, sokak számára zavaró valótlanságot állít.
"Mindeddig nem gondoltunk kilakoltatásra, ám mostanra megszűnt a jóindulat az egyesület vezetése iránt, mert becsmérli a tulajdonosokat. Ha a bíróság az ősszel ismét nekünk ad igazat, már nem leszünk elnézőek"
Ezzel szemben a valóság: a 3 társaság 2007.februárjában, augusztusában,és októberében levélben szólította fel egyesületünket a létesítménye elhagyására, valamint soron kívüli (!!) eljárásban kérte a bíróságot a kilakoltatás azonnali végrehajtására. Ezt elutasította az első fokú bíró, a másodfokon pedig új eljárást rendeltek el.
Tehát: szó sincs jóindulatról, jogi lehetősége nincs a 3 társaságnak, szó sincs arról,hogy "ismételten" igazat kapna az ellenfél.
A jogi képviselő azt állítja, hogy szó sem volt a szerződéses jogviszonyokból eredő 2007. december 31.-ig fennálló költségeink megfizetésére.
Ezzel szemben a valóság: a Magyar Posta hangfelvételt készített a tárgyalásokról, melyek jegyzőkönyveit a Posta saját céges papírján küldte el egyesületünknek aláírásra. Az kétségtelen tény, hogy a mai napig egyetlen forintot nem fizettek ki ebből a részünkre.
"Rostás csak ígérgette, hogy hoz befektetőt, de soha nem volt még tárgyalás közeli helyzetben
sem senkivel"
Ezzel szemben a valóság: hitelt érdemlő tárgyalást folytattam az Erste Alapkezelő Zrt. elnökével, valamint az FHB Bank vezérigazgatójával, és egy közel 40 oldalas, több alternatívát tartalmazó tervezetet küldtem el a Magyar Posta vezérigazgatójának, és a jogi képviselőnek. "természetesen" sem erre, sem az ezt megelőző három és félévben semmilyen megkeresésemre nem kaptam választ.
Sajnálatosan egyértelmű számomra, és a Postás SE valamennyi sportolójának, szabadidősportban résztvevőjének, szimpatizánsának, hogy perbeli ellenfelünk egy
ingatlanspekuláció szándékával igyekezett minket megfosztani az államtól kapott létesítménytől.
Talán van annak egy üzenetértéke, hogy a jogi képviselő, Dr.Szalma Miklós, valahogy mindig a rossz oldalon tűnik fel: utoljára egy soproni mélygarázs-panamában védte az előző
önkormányzatot, ahol polgári peres ügy, és büntetőfeljelentés is lett az ügyből....
Remélhetőleg a most már heteken belül felálló új postai vezetés - betartva szándékát, és ígéretét - nem fogja elengedni egyesületünk kezét, és a közjó nem szorulhat néhány magáncég, és magánember egyéni anyagi érdekei mögé!
Bármely érdeklődő számára az összes dokumentum az egyesület titkárságán megtekinthető.
http://members.upclive.hu/postasse/index.html
2010.08.17, 11:55
Újabb fordulón van túl a Postás SE kontra Magyar Posta-Magyar Telekom-Antenna Hungária ügy, amelyben a három társaság azt szeretné elérni, hogy a nagy múltú fővárosi klub elhagyja és a jövőben ne használhassa a Róna utcai sporttelepet.
Rostás Gábor, a 110 éves egyesület elnöke szerdán arról tájékoztatta a távirati irodát, hogy kedden tárgyalási nap volt a Fővárosi Bíróságon, az egyetlen napirend pont pedig az volt, hogy megállapítsák, vajon jogos-e a három ellenérdekelt cég 500 ezer forint/hó használati díjra vonatkozó indítványa. A bíróság a kérdést idő előttinek tartotta, és a határozatot elnapolta a másodfokú ítélet utánra.
„A három cég képviselői el sem jöttek ugyanúgy, ahogy minden, az üggyel kapcsolatos tárgyalási próbálkozásunkat is elutasították. Továbbra is fenntartom azt a véleményemet, hogy a Postának, amely egyértelműen a zászlóshajó ebben a történetben, nem elsősorban az ingatlan értékesítése a célja, hanem a szándékai mögött ingatlanspekuláció áll" – mondta a távirati irodának Rostás.
Az 1950-es évektől a Postás otthonának számító Róna utcai központ körül kialakult, évek óta húzódó szövevényes ügyben a bíróság néhány hónapja – első fokon – azt mondta ki, hogy a Postás SE-nek semmi köze az ingatlanhoz, és el kell hagynia azt. Rostás ugyanakkor úgy véli: az ingatlan tulajdonjoga vitatható, ezért tovább harcolnak, és peren kívül is próbálnak megegyezni a tulajdonosi körrel. Céljuk, hogy kezelői, illetve üzemeltetői jogot szerezzenek.
A másodfokú tárgyalásra június elején kerül sor.
http://www.nemzetisport.hu/egyeb_egyeni/sporttelep-ujabb-perfordulo-a-postas-se-ugyeben-folytatas-juniusban-2021441
2009.12.26, 15:05
Egyesületünk visszautasította a Magyar Posta, Magyar Telekom, és az Antenna Hungária által aláírt felmondó-levelet,amelyben a Róna utcai sporttelep elhagyására szólítanak fel bennünket. Egyrészt Egyesületünk kapta a magyar államtól az ingatlant sportcélra több mint 50 évvel ezelőtt,amit eredeti dokumentumokkal tud igazolni, másrészt aggályos a 3 cég tulajdon szerzése is az ingatlanon,ezért büntető feljelentést tettünk ismeretlen tettes ellen vélelmezhető okirat-hamisítás, és csalás okán.
Tekintve, hogy az ingatlan ilyen formán per alatt áll, sem eladni nem tudják a társaságok, sem nem lakoltathatnak ki bennünket a jogi helyzet tisztázásig.
Az ingatlant használjuk továbbra is, az egyetlen feladat pillanatnyilag az anyagi háttér biztosítása az átmeneti időszakban, hogy működni tudjunk.
http://www.postassport.hu/
2008.12.17, 13:51 (szerk.: 2008.12.17, 13:51)
a pletykák szerint elég komoly veszélyben van a pálya, hál Istennek a gazdasági válság nem jött túl jól az "ingatlanfejlesztőknek". a beruházó/kivitelező vállalná -amennyiben meg tudja vásárolni az ingatlant- a Harmat utcai "Kukás-pálya" felújítását.
www.magyarfutball.hu/hu/stadion/198
⇑ top of page Magyarfutball.hu » stadionok » Budapest, XIV. ker., Róna utcai Sportpálya » photos, data

References: bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság