Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19971205-153166
Timestamp: 2017-05-01 06:25:30+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 6 ss, 05 décembre 1997, 153166
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 6 ss, 05 décembre 1997, 153166
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 153166Numéro NOR : CETATEXT000007955531 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1997-12-05;153166 Analyses : FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - REMUNERATION.Texte : Vu le recours, enregistré le 5 novembre 1993 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DU BUDGET ; le MINISTRE DU BUDGET demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 10 août 1993 par lequel le tribunal administratif de Dijon a, d'une part, écarté l'exception de prescription quadriennale et, d'autre part, annulé la décision du 27 novembre 1991 par laquelle le directeur des services fiscaux du département du Haut-Rhin a refusé à Mme X... le versement du supplément familial de traitement ;
- les conclusions de M. Piveteau, Commissaire du gouvernement ;Considérant que, par une demande du 20 octobre 1991, Mme X... a demandé au MINISTRE DU BUDGET le versement du supplément familial de traitement pour les périodes postérieures à la naissance de sa fille, le 29 janvier 1987, allant respectivement du 29 janvier 1987 au 30 octobre 1988 et du 1er novembre 1989 au 30 juin 1990 ; que cette demande a été rejetée par une décision du 27 novembre 1991 du MINISTRE DU BUDGET ; que, saisi d'une demande d'annulation de cette décision, le tribunal administratif de Dijon a, par un jugement du 10 août 1993, écarté l'opposition de prescription quadriennale opposée par le MINISTRE DU BUDGET et annulé la décision ; que le ministre fait appel de ce jugement ;
Sans qu'il soit besoin d'examiner l autre moyen de la requête:
Considérant qu'aux termes de l'article 1er de la loi du 31 décembre 1968 susvisée :"sont prescrites, au profit de l'Etat, ( ...) toutes créances qui n'ont pas été payées dans un délai de quatre ans à partir du premier jour de l'année suivant celle au cours de laquelle les droits ont été acquis" ; que l'article 2 de la même loi dispose que "la prescription est interrompue par toute demande de paiement ou toute réclamation écrite adressée par un créancier à l'autorité administrative, dès lors que la demande ou la réclamation a trait au fait générateur, à l'existence, au montant ou au paiement de la créance ( ...), tout recours formé devant une juridiction relatif au fait générateur, à l'existence, au montant ou au paiement de la créance ( ...)" ;Considérant que le fait générateur des créances dont se prévaut Mme Y... est constitué par le service fait par elle à compter de la naissance de sa fille, le 29 janvier 1987 et compris dans les périodes précitées ; que les droits sur lesquels ces créances sontfondées ont ainsi été acquis au cours de l'année 1988 et des années suivantes ; qu'en application des dispositions rappelées ci-dessus de la loi du 31 décembre 1968 susvisée, les délais de prescription ont, pour les créances nées au cours de chacune de ces années, commencé à courir le 1er janvier de l'année suivante ; qu'ils n'étaient pas expirés à la date de la demande de paiement présentée le 20 octobre 1991 par Mme X... ; que, par suite, le MINISTRE DU BUDGET n'est pas fondé à opposer l'exception de prescription quadriennale aux créances dont se prévaut Mme X... pour les périodes allant du 29 janvier 1987 au 30 octobre 1988 et du 1er novembre 1989 au 30 juin 1990 ; qu'il n'est, par suite, pas fondé à se plaindre de ce que le tribunal administratif de Dijon a, par le jugement attaqué, écarté l'exception de prescription quadriennale ;
Considérant qu'aux termes de l'article 20 de la loi du 13 juillet 1983 susvisée : les fonctionnaires ont droit, après service fait, à une rémunération comprenant le traitement, l'indemnité de résidence, le supplément familial de traitement ainsi que les indemnités instituées par un texte législatif ou réglementaire. S'y ajoutent les prestations familiales obligatoires ; qu'aux termes de l'article 10 du décret du 19 juillet 1974, en vigueur à l'époque des faits litigieux : le supplément familial de traitement alloué, en sus des prestations familiales de droit commun aux magistrats, aux fonctionnaires et aux agents de l'Etat ... comprend d'une part, un élément fixe, d'autre part un élément proportionnel basé sur le traitement soumis à retenue pour pension ; qu'aux termes de l'article 12 du même décret : la notion d'enfant à charge à retenir pour l'ouverture du droit au supplément familial de traitement est celle fixée en matière de prestations familiales par le tite II du livre V de la sécurité sociale ;
Considérant que Mme X... a la qualité d'agent de l'Etat au sens des dispositions susvisées de l'article 10 du décret du 19 juillet 1974 ; qu'il n'est pas contesté qu'avant le 29 janvier 1987, elle avait des enfants à charge au sens des dispositions du titre II du livre V du code de la sécurité sociale ; qu'elle avait par suite droit pour la période considérée au supplément familial de traitement au titre de ses enfants ; que la circonstance que son conjoint, agent statutaire de la SNCF, salarié de droit privé, a reçu de son côté un supplément familial de traitement ne saurait faire obstacle, en l'absence de tout disposition législative interdisant un tel cumul, au versement de ce supplément pour la période antérieure à l'entrée en vigueur de la loi du 26 juillet 1991 susvisée ; que ce cumul n'est en tout cas pas interdit par l'article R. 513-1 du code de la sécurité sociale qui ne figure pas au titre II du livre V de ce code et ne saurait s'appliquer à un avantage salarial n'ayant pas le caractère de prestation familiale ;Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le MINISTRE DU BUDGET n'est pas fondé à demander l'annulation du jugement attaqué en tant qu'il a annulé sa décision refusant à Mme X... le bénéfice du supplément familial de traitement pour la période antérieure au 29 juillet 1991 ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie et à Mme X....Références : Code de la sécurité sociale R513-1Décret 74-652 1974-07-19 art. 10, art. 12Loi 68-1250 1968-12-31 art. 1, art. 2Loi 83-634 1983-07-13 art. 20Loi 91-715 1991-07-26Publications :Proposition de citation: CE, 05 décembre 1997, n° 153166Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. GuyomarRapporteur public : M. PiveteauOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 6 ssDate de la décision : 05/12/1997Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 1
 l'article 2
 l'article 20
 l'article 10
 l'article 12
 l'article 10
 art. 10
 art. 12
 art. 1
 art. 2
 art. 20