Source: http://kraken.slv.cz/9Afs70/2007
Timestamp: 2018-03-20 17:58:43+00:00

Document:
9Afs70/2007
9 Afs 70/2007-86
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyò JUDr. Barbary Poøízkové a Mgr. Daniely Zemanové v právní vìci stì¾ovatele T. C. R. a. s., za úèasti Finanèního øeditelství v Èeských Budìjovicích, se sídlem v Èeských Budìjovicích, Mánesova 3a, v øízení o kasaèní stí¾nosti podané proti usnesení Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 11. 1. 2007, è. j. 10 Ca 224/2006-44,
Kasaèní stí¾ností podanou u Krajského soudu v Èeských Budìjovicích (dále jen krajský soud ) elektronicky dne 8. 2. 2007, doplnìnou písemným vyhotovením podaným k po¹tovní pøepravì dne 9. 2. 2007, se stì¾ovatel domáhá zru¹ení shora oznaèeného usnesení krajského soudu, kterým byla odmítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Finanèního øeditelství v Èeských Budìjovicích ze dne 13. 11. 2006, è. j. 7260/150/2006, jím¾ bylo zamítnuto odvolání stì¾ovatele proti rozhodnutí Finanèního úøadu v Èeských Budìjovicích ze dne 27. 9. 2006, è. j. 235403/077940/6413, o zastavení øízení.
Z po¹tovní doruèenky zalo¾ené v pøedlo¾eném soudním spisu vyplývá, ¾e shora oznaèené usnesení krajského soudu bylo stì¾ovateli doruèeno dne 24. 1. 2007. Podle ustanovení § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), kasaèní stí¾nost musí být podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Dle ustanovení § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím toho dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Není-li takový den v mìsíci, konèí lhùta uplynutím posledního dne tohoto mìsíce. Vzhledem k tomu, ¾e dnem, který urèil poèátek bìhu pøedmìtné lhùty, byla støeda 24. 1. 2007, jednalo se o lhùtu dvoutýdenní, posledním dnem pro vèasné podání kasaèní stí¾nosti tedy byla støeda 7. 2. 2007. Kasaèní stí¾nost v¹ak byla podána a¾ ve ètvrtek 8. 2. 2007, co¾ je patrné z razítka elektronické podatelny krajského soudu, která kasaèní stí¾nost pøijala a zaregistrovala.
Podle poslední vìty ustanovení § 106 odst. 2 s. ø. s. zme¹kání lhùty k podání kasaèní stí¾nosti nelze prominout. Podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestli¾e byl podán pøedèasnì nebo opo¾dìnì.
Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost proti usnesení Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 11. 1. 2007, è. j. 10 Ca 224/2006-44, odmítl podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., nebo» byla podána opo¾dìnì.
V Brnì dne 29. bøezna 2007

References: soud 
 soud 
 § 106
 § 40
 § 106
 § 46
 soud 
 soud 
 § 46
 § 120