Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=06.06.1991&Aktenzeichen=10%20S%20262/90
Timestamp: 2019-07-22 19:32:39+00:00

Document:
VGH Baden-Württemberg, 06.06.1991 - 10 S 262/90 - dejure.org
https://dejure.org/1991,4114
VGH Baden-Württemberg, 06.06.1991 - 10 S 262/90 (https://dejure.org/1991,4114)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 06.06.1991 - 10 S 262/90 (https://dejure.org/1991,4114)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 06. Juni 1991 - 10 S 262/90 (https://dejure.org/1991,4114)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1991,4114) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zusammensetzung des Medienbeirats der Landesanstalt für Kommunikation in Baden-Württemberg
Art 5 Abs 1 S 2 GG, MedienG BW, § 65 Abs 1 MedienGÄndG BW, § 65 Abs 1 Nr 15 MedienGÄndG BW, § 65 Abs 2 MedienGÄndG BW, § 68 Abs 1 MedienGÄndG BW, § 65 Abs 1 Nr 5 MedienGÄndG BW
VG Stuttgart, 09.11.1988 - 3 K 1689/88
BVerwG, 11.11.1991 - 7 B 104.91
ESVGH 41, 273
VBlBW 1991, 355 (Ls.)
VBlBW 1992, 60
Diesen Beschluß traf der Rundfunkrat, nachdem zuvor der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg in einem Urteil vom 06. Juni 1991 (10 S 262/90) - bezogen auf das Landesmediengesetz des Landes Baden-Württemberg - ausgesprochen hatte, daß der Fachgruppe Journalismus (dju/SWJV) in der IG Medien des dortigen Bundeslandes neben dem Landesverband Baden-Württemberg des Deutschen Journalistenverbandes ein Entsendungsrecht für den dortigen Medienbeirat zustehe.
Denn die in § 11 Abs. 1 StV angesprochenen einzelnen gesellschaftlichen Gruppen würden ohne Zuerkennung eines subjektiven Rechts auf Beteiligung am Benennungsvorgang nicht in die Lage versetzt, die im Interesse der Allgemeinheit bestehenden verfassungsrechtlichen Anforderungen des Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG zu verwirklichen (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 06. Juni 1991 - 10 S 262/90 - u.a. unter Hinweis auf das Urteil des Senats vom 07. November 1984, aaO).
Das führt nach der neueren Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, der sich der Senat schon früher angeschlossen hat (vgl. Urt. vom 6.6.1991 - 10 S 262/90 -), zu der Annahme, daß ein Urteil, dessen Entscheidungsinhalt den Beteiligten erst nach Ablauf von fünf Monaten seit der mündlichen Verhandlung bekanntgegeben wurde, nicht mit Gründen versehen ist (vgl. BVerwG…, Urt. vom 25.1.1985 - BVerwG 4 C 30.81 - und vom 3.8.1990, NVwZ 1991, 361 sowie Beschl. vom 23.5.1991 - BVerwG 7 C 34.90 -).

References: § 65
 § 65
 § 65
 § 68
 § 65
 § 11
 Art. 5