Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/vlastnicke-pravo
Timestamp: 2020-02-23 09:11:01+00:00

Document:
vlastnícke právo - KS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 14907 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vlastnicka nájdené 137418 krát v 29015 dokumentoch
pravo nájdené 1170400 krát v 298269 dokumentoch
Najvyšší súd SR 2529 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 2709 dokumentov
Merito O uloženie povinnosti previesť byt do osobného vlastníctva
Kľúčové slová: dočasná úprava pomerov účastníkov, Európsky súd pre ľudské práva, byt definicia, nezaopatrené dieťa, ochrana obydlia, vlastnícke právo k nehnuteľnosti, vlastnícke právo
Právna veta: Odvolací súd nespochybňuje vlastnícke právo žalovaného, avšak konanie žalovaného znižuje kvalitu bývania zo strany žalobkyne a jej nezaopatrených detí, o ktoré sa stará. Predmetný byt predstavuje obydlie žalobkyne a jej nezaopatrených detí, pričom jeho strata by mohla vážne ohroziť zdravie predovšetkým nezaopatrených detí. Ochrane obydlia sa vo svojej judikatúre venuje aj Európsky súd pre ľudské práva a hierarchia hodnôt v zmysle život, zdravie, obydlie a tak majetok je zrejmá. Odvolací súd zo skutočností vyplývajúcich zo spisu a predložených žalobkyňou mal dostatočným spôsobom osvedčenú nalie ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 20Co/73/2013 8312217393 22.05.2013 JUDr. Michal Boroň ECLI:SK:KSPO:2013:8312217393.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne I. D., bytom S. XXXX/X, W. proti žalovanému Bytové družstvo Snina, Budovateľská 2204, Snina, o uloženie povinnosti previesť byt do osobného vlastníctva, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Humenné zo dňa 30.1.2013, .
Merito Právo vlastníka predmet svojho vlastníctva držať, užívať, požívať jeho plody a nakladať s ním (právo navrhovateľky užívať byt a bývať v byte)
Kľúčové slová: súkromné práva vlastníka, obsah vlastníckeho práva, vlastnícke právo
Právna veta: Podľa § 123 Občianskeho zákonníka vlastník je v medziach zákona oprávnený predmet svojho vlastníctva držať, užívať, požívať jeho plody a úžitky a nakladať s ním. Z citovaného ustanovenia vyplýva, že právo vlastnícke je všeobecným priamym právnym panstvom nad vecou, lebo dáva vlastníkovi moc, aby všeobecne podľa svojej vôle s vecou nakladal; je právom absolútnym, pôsobiacim voči všetkým (erga omnes), a zodpovedá mu povinnosť všetkých ostatných nerušiť vlastníka vo výkone jeho práva k veci. Predmet svojho vlastníctva je vlastník oprávnený držať (ius possidendi), užívať, požívať jeho plody a úžit ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 23Co/237/2013 2613202854 31.05.2013 JUDr. Lea Stovičková ECLI:SK:KSTT:2013:2613202854.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky D. R., nar. XX.X.XXXX, bytom D., V. XXX, zastúpenej JUDr. Máriou Trylčovou, advokátkou, Senica, J. Kráľa 738/12 proti odporcovi I. O., nar. XX.X.XXXX, bytom D., V. XXX, zastúpenému JUDr. Štefanom Lehockým, advokátom, Šaštín .
Merito Právne prostriedky ochrany vlastníckeho práva
Kľúčové slová: vlastník má právo na ochranu, žaloba proti zásahom do vlastníckeho práva, žaloba na vydanie veci, vlastnícka žaloba, prostriedky ochrany vlastníckeho práva, naliehavý právny záujem, určovacia žaloba, ochrana vlastníckeho práva, vlastnícke právo
Právna veta: Podľa § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju neprávom zadržuje. Za základné prostriedky ochrany, ktorú poskytuje právny poriadok vlastníkovi, sa podľa súdnej praxe aj teórie považujú vlastnícke žaloby, ktoré vyplývajú z citovaného zákonného ustanovenia. Orgánom, ktorý o týchto žalobách rozhoduje, je súd v občianskom súdnom konaní. Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že ide predovšetkým o dve vlastnícke žaloby na plnenie (§ 80 písm. b/ O.s.p.), ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 17Co/305/2012 3109220477 11.09.2013 JUDr. Emília Zimová ECLI:SK:KSTN:2013:3109220477.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Emílie Zimovej a sudkýň JUDr. Gabriely Janákovej a JUDr. Eriky Zajacovej v právnej veci žalobcu X. S., bytom K. XXX, štátneho občana SR, zastúpeného Z.. M. I., M. so sídlom v K., .
Merito Určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti
Kľúčové slová: dobrá viera nadobúdateľa nehnuteľnosti, nadobúdací titul, dobrá viera bona fides, prevod nehnuteľností, určenie vlastníckeho práva, vlastnícke právo k nehnuteľnosti, vlastnícke právo
Právna veta: Vo všeobecnosti možno za vlastníka považovať osobu, v prospech vlastníctva ktorej svedčí nadobúdacie konanie (modus) a zodpovedajúci právny titul (titulus), napríklad zmluva. Pokiaľ titulus preukazuje právo inej osoby než modus, je potrebné určiť, kto je vlastníkom. Za vlastníka je v takom prípade považovaný ten, v prospech práva ktorého svedčí nadobúdací titul. Neplatný právny úkon však nemá právne následky, aké má platný právny úkon; na jeho základe preto nedochádza k prevodu nehnuteľnosti a aj keď v prípade neplatného právneho úkonu o prevode nehnuteľnosti „prevedených“ ďalej na iných nadob ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 11Co/91/2012 2110224116 18.09.2013 Mgr. Jozef Mačej ECLI:SK:KSTT:2013:2110224116.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Jozefa Mačeja a sudcov JUDr. Silvie Hýbelovej a Mgr. Fedora Benku v právnej veci navrhovateľov: 1. Z. B., nar. XX.X.XXXX, bytom X. N. XX, Z., 2. B. B., rod. V., nar. X.X.XXXX, bytom X. N. XX .
Merito Určenie vlastníckeho práva k hnuteľným veciam
Kľúčové slová: nadobudnutie vlastníckeho práva prevzatím veci, nadobúdanie vlastníctva, vlastnícke právo, prevod vlastníckeho práva
Právna veta: Podľa § 133 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak sa hnuteľná vec prevádza na základe zmluvy, nadobúda sa vlastníctvo prevzatím veci, ak nie je právnym predpisom ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté inak.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 4Co/147/2012 3711213299 10.10.2013 JUDr. Oľga Lichnerová ECLI:SK:KSTN:2013:3711213299.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Oľgy Lichnerovej a sudkýň JUDr. Ivety Martinákovej a JUDr. Eriky Zajacovej v právnej veci navrhovateľa G. B., s.r.o., B. XXXX, H. T., O.: XX XXX XXX, zastúpeného JUDr. E. J., advokátom .
Merito Tvrdenie držiteľa o tom, že mu vec patrí a že s ňou nakladal ako s vlastnou, musí byť však podložené konkrétnymi okolnosťami, z ktorých sa dá usúdiť, že toto presvedčenie držiteľa bolo dôvodné.
Kľúčové slová: vlastnícke právo, dôkazné prostriedky, oprávnená držba ako podmienka vydržania, nadobudnutie vlastníckeho práva vydražiteľom, vydržanie
Právna veta: Podľa § 129 ods. 1 Občianskeho zákonníka, držiteľom je ten, kto s vecou nakladá ako s vlastnou alebo kto vykonáva právo pre seba. Podľa § 130 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak je držiteľ so zreteľom na všetky okolnosti dobromyseľný o tom, že mu vec alebo právo patrí, je držiteľom oprávneným. Pri pochybnostiach sa predpokladá, že držba je oprávnená. Podľa § 132 Občianskeho zákonníka, vlastníctvo veci možno nadobudnúť kúpnou, darovacou alebo inou zmluvou, dedením, rozhodnutím štátneho orgánu alebo na základe iných skutočností ustanovených zákonom. Podľa § 134 ods. 1 Občianskeho zákonníka, oprávn ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 5Co/383/2015 8114214457 28. 01. 2016 JUDr. Gabriela Világiová ECLI:SK:KSPO:2016:8114214457.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Világiovej a členiek senátu JUDr. Jany Burešovej a JUDr. Moniky Juskovej v právnej veci žalobcu: B. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, XXX XX Z. I., zastúpenému JUDr. .
Merito Účinky predbežného opatrenia a zásada primeranosti zásahu
Kľúčové slová: právo vlastniť majetok, vlastnícke právo, zásada primeranosti zásahu, zásah do vlastníckych práv účastníkov konania, Inštitút predbežného opatrenia
Právna veta: Účinky predbežného opatrenia nesmú neprimerane zasahovať do právnych vzťahov účastníkov. Je tu zásada primeranosti zásahu, kde takéto predbežné opatrenie nemá nad mieru primeranú veci obťažovať účastníka, proti ktorému smeruje. Aj keď je teda nesporné, že predbežným opatrením možno zasiahnuť do vlastníckeho práva účastníka konania, je to však možné len v nevyhnutnej miere a v takom rozsahu, aby toto obmedzenie nebolo v rozpore s ustanovením § 123 Občianskeho zákonníka, ako aj článku 20 ods. 1 Ústavy SR a čl. 11 Listiny základných práv a slobôd.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 5Co/126/2013 5113200987 18.04.2013 JUDr. Dagmar Cabadajová ECLI:SK:KSZA:2013:5113200987.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: KBGAS, s.r.o. so sídlom Centrum 28/33, Považská Bystrica, IČO: 44 443 226, právne zastúpený Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Trenčín, Piaristická 707/25, IČO: 47 234 679, proti odporcom: .
Merito Zákonné predpoklady pre nadobudnutie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti vydržaním
Kľúčové slová: bona fidae, dobrá viera, dobromyseľnosť držby, vlastnícke právo k nehnuteľnostiam, vydržanie, oprávnená držba
Právna veta: Jedným z predpokladov vydržania je, že držba musí byť oprávnená. Vo všeobecnosti pod oprávnenou držbou treba rozumieť faktické ovládanie veci, resp. vykonávanie práva spojené s vôľou nakladať s vecou ako so svojou v dobrej viere, že držiteľovi táto vec, resp. právo patrí. Pri oprávnenej držbe musí byť teda splnená okrem iných aj podmienka dobrej viery držiteľa, že mu vec patrí. Oprávnená držba predpokladá, že držiteľ je v dobrej viere, že mu vec alebo právo patrí a že je v tejto dobrej viere so zreteľom ku všetkým okolnostiam; uvedené podmienky pritom musia byť splnené súčasne. Dobrá viera spo ...
... k nehnuteľnosti. Pokiaľ aj odporkyňa v písomnom vyjadrení k návrhu uviedla, že v kúpnej zmluve z roku 1977, ktorou nadobudla vlastnícke právo k nehnuteľnostiam, bola opomenutá parc. č. 7638/4, neznamená to, že o tejto absencii vedela od uzavretia kúpnej zmluvy ... Tento Občiansky zákonník upravoval inštitút vydržania v ustanoveniach § 115, § 116 ods. 1 v spojení s § 145, vlastnícke právo k nehnuteľnej veci mohol nadobudnúť ten, kto ju držal oprávnene a nepretržite po dobu zákonom ustanovenú, ktorá bola v prípade .
... vlastníka možno síce výnimočne obmedziť zákonom, avšak za predpokladu, že toto obmedzenie rešpektuje zásadu, podľa ktorej vlastnícke právo všetkých vlastníkov má rovnaký zákonný obsah a ochranu. Pri užívaní bytu bez právneho dôvodu nemožno uložením povinností ... ods. 1 Občianskeho zákonníka. Ust. čl. 1 ods. 3 Listiny základných práv a slobôd, podľa ktorého vlastnícke právo nesmie byť zneužité na ujmu práv druhých alebo v rozpore so zákonom chránenými všeobecnými záujmami, umožňuje zákonodarcovi určiť .
... inom konaní určil, že mu pripadá väčší dedičský podiel pre odmietnutie dedičstva iným dedičom, teda, aby súd určil jeho vlastnícke právo k dedičstvu alebo jeho časti z tohto dôvodu. Takéto rozhodnutie by bezdôvodne zasahovalo do konania o dedičstve a do ... inom konaní určil, že mu pripadá väčší dedičský podiel pre odmietnutie dedičstva iným dedičom, teda, aby súd určil jeho vlastnícke právo k dedičstvu alebo jeho časti z tohto dôvodu. Takéto rozhodnutie by bezdôvodne zasahovalo do konania o dedičstve a do .
Kľúčové slová: spoločný nájom bytu manželmi, judikatúra krajského súdu, psychické a fyzické násilie zo strany žalovaného vo vzťahu k žalobkyni, domáce násilie, zhoršujúce sa spolužitie účastníkov konania, vážne psychické problémy žalobkyne a jej maloletej dcéry, vylúčenie z užívania rodinného domu, nadmerné požívanie alkoholických nápojov, fyzické napádanie
Právna veta: V ust. § 705a Občianskeho zákonníka je upravený jeden z najaktuálnejších problémov obetí domáceho násilia, keď tieto sú nútené opúšťať spoločný byt, aby boli uchránené pred ďalším násilím a jeho hrozbou, ak násilník v spoločnom byte zostane bývať. Právna úprava umožňuje ohrozovanému manželovi domáhať sa ochrany voči násilníkovi. Právo na ochranu života a zdravia, ktoré je násilníkom ohrozované má absolútnu povahu a je teda silnejšie ako vlastnícke právo násilníka, či právo ktoré mu vyplýva z bezpodielového spoluvlastníctva k bytu. Preto užívacie právo násilníka k spoločnému obydliu, ktoré vypl ...
... obydliu, ktoré vyplýva z bezpodielového spoluvlastníctva, je v záujme ochrany života a zdravia obetí jeho násilníckeho konania obmedzené. Vlastnícke právo, teda zostáva zachované, obmedzuje sa len jedna zložka - užívacie právo (ius utendi). O tom rozhodne súd na ... Právo na ochranu života a zdravia, ktoré je násilníkom ohrozované má absolútnu povahu a je teda silnejšie ako vlastnícke právo násilníka, či právo ktoré mu vyplýva z bezpodielového spoluvlastníctva k bytu. Preto užívacie právo násilníka k spoločnému .
... správny právny predpis, ale ho nesprávne interpretoval. Žaloba o určenie neplatnosti právneho úkonu, predmetom ktorého je vlastnícke právo k nehnuteľnosti, je právnym prostriedkom vlastníka na ochranu svojho vlastníckeho práva, ak je spôsobilá byť podkladom pre ... právneho záujmu dôvodil tým, že mal záujem o odkúpenie spoluvlastníckeho podielu žalovaných, má záujem získať vlastnícke právo k celým nehnuteľnostiam a následne na nich vykonávať poľnohospodársku činnosť a rovnako ich zveľaďovať a súčasne .
... konania nebola sporná. Z obsahu návrhu jednoznačne vyplýva, že navrhovateľ je právnickou osobou, ktorá tvrdí, že bola ukrátená na svojom vlastníckom práve a odporca je nepochybne orgán verejnej správy vykonávajúci v predmetnom prípade aj materiálne činnosť s charakterom verejnej správy - správa na .
Kľúčové slová: odporovateľné právne úkony, právo odporovať právnemu úkonu , odporovacia žaloba, neúčinnosť odporovateľného právneho úkonu
Právna veta: Účelom inštitútu občianskeho práva odporovateľnosti je zabrániť nepoctivým úkonom dlžníka, ktorými zmenšuje svoj majetok na úkor veriteľa. Podstatou odporovateľnosti je neúčinnosť právneho úkonu voči určitej osobe, ktorá znamená, že veriteľ môže požadovať uspokojenie svojej pohľadávky z predmetu odporovaného právneho úkonu tak, akoby k tomuto úkonu vôbec nedošlo. Právna úprava odporovateľnosti právnych úkonov je obsiahnutá v ustanoveniach § 42a a § 42b Občianskeho zákonníka. Z hľadiska jej systematiky treba rozlišovať medzi aktívnou vecnou legitimáciou na uplatnenie odporovateľnosti (§ 42a ods ...
... úkonu, môže právny dôsledok úspešného odporovania, t.j. neúčinnosť právneho úkonu, nastať až právoplatnosťou rozsudku, ktorým bude takejto žalobe vyhovené. Vlastnícke právo toho, kto mal z odporovateľného úkonu prospech, k veci, ktorá bola predmetom tohto úkonu, nie je podmienkou odporovateľnosti v zmysle .
Kľúčové slová: práva a povinnosti prevádzkovateľa zariadení na plnenie tlakových nádob a prevádzkovateľa zariadení na rozvod skvapalneného plynného uhľovodíka, držba
... skvapalnený plynný uhľovodík uskladnený v tlakových nádobách. V nadväznosti na tretiu požiadavku zákona a potrebu identifikovať vlastnícke právo k dotknutým tlakovým nádobám žalovaný poukázal na skutočnosť, že žalobca vytvára dojem, že tlakové nádoby sa ... právne predpisy neudržateľný. Žalovaný konštatuje, že pôvodným vlastníkom tlakovej nádoby je jej výrobca. Tento prevedie vlastnícke právo predajom na prevádzkovateľa zariadení na plnenie tlakových nádob, ktorý ako subjekt na trhu s plynom nevyhnutne .
... otázka skúmaná v rámci naliehavého právneho záujmu, ale v rámci merita veci, keďže v zásade nie je možné určiť vlastnícke právo k predmetu, ktorý neexistuje. Prerokúvaná vec naopak poskytuje relatívne dostatok dôvodov pre záver, že naliehavý právny záujem úpadcu ... , že úpadca (pôvodný žalobca) je vlastníkom bližšie označených železničných vozňov, teda žaluje o určenie, že tu je právo (vlastnícke právo) v zmysle § 137 písm. c) C. s. p. Podľa citovaného ustanovenia sa žalobou možno domáhať takéhoto určenia, .
... súdnej ochrany bez toho, aby na to potreboval súhlas ďalšieho (iného) spoluvlastníka. Platí to aj pre bezpodielového spoluvlastníka. Vlastnícke právo musí trvať až do poskytnutia súdnej ochrany (§ 154 ods. 1 OSP). Pasívna legitimácia prislúcha osobe, ktorá má vec ... k a odmietajú vypratať t. j. bráni sa nečinnosťou. Navrhovateľka nechce nič iné, ako dosiahnuť stav, že nebude jej vlastnícke právo narušené, a, že dôjde k odstráneniu vadného stavu, t. j. stavu, že majetok niekto užíva bez právneho dôvodu a .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 123
 súd 
 súd 
 § 126
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 133
 súd 
 súd 
 § 129
 § 130
 § 132
 § 134
 súd 
 súd 
 § 123
 čl. 11
 súd 
 súd 
 súd 
 § 115
 § 116
 § 145
 čl. 1
 súd 
 súd 
 § 705
 súd 
 § 42
 § 42
 § 137