Source: https://findok.bmf.gv.at/findok?stammNr=55780
Timestamp: 2019-09-19 00:15:48+00:00

Document:
Zweiter Säumniszuschlag, Zahlungsfrist, Vollstreckbarkeit, Umsatzsteuer, Einkommensteuer, Stundung - Findok Internet
Berufungsentscheidung - Steuer (Referent) des UFSW vom 14.10.2011, RV/1026-W/11
Zweiter Säumniszuschlag, Zahlungsfrist, Vollstreckbarkeit, Umsatzsteuer, Einkommensteuer, Stundung
RV/1026-W/11-RS1 Permalink
Nach § 217 Abs. 3 BAO ist ein zweiter Säumniszuschlag zu entrichten, wenn eine Abgabe nicht spätestens drei Monate nach dem Eintritt der Vollstreckbarkeit entrichtet wird. Bei einer Umsatzsteuerfestsetzung nach einer Prüfung war somit der erste Säumniszuschlag bereits mit Nichtentrichtung bei Fälligkeit der Abgabe (15.2. des nächstfolgenden Jahres) bewirkt, der zweite Säumniszuschlag jedoch erst drei Monate nach dem bei Festsetzung der Abgabennachforderung vergebenen Zahlungstermin.
§ 230 Abs. 2, 3, 5 oder 6 BAO, Bundesabgabenordnung, BGBl. Nr. 194/1961
Der Unabhängige Finanzsenat hat über die Berufungen der S.A., (Bw.) vertreten durch Dr. Stefan Hetzer, 1150 Wien, Ortnergasse 3, vom 22. März 2011 gegen die Bescheide des Finanzamtes Wien 3/11 Schwechat Gerasdorf vom 9. März 2011 betreffend Festsetzung von zweiten Säumniszuschlägen entschieden:
Das Finanzamt Wien 3/11 erließ am 9. März 2011 wegen Nichtentrichtung von Umsatzsteuer und Einkommensteuer für die Jahre 2006 bis 2008 sechs zweite Säumniszuschlagsbescheide in Höhe von 2 % des nicht entrichteten Betrages mit der Gesamtsumme von € 801,17.
Dagegen richtet sich die Berufung vom 22. März 2011, in der eingewendet wird, dass die Aussetzung der Einhebung der Abgabenschuldigkeiten beantragt worden und somit kein Säumniszuschlag angefallen sei.
Die Berufung wurde mit Berufungsvorentscheidung vom 28. März 2011 abgewiesen und dies damit begründet, dass ein zweiter Säumniszuschlag zu entrichten sei, wenn die Abgaben nicht spätestens drei Monate nach dem Eintritt der Vollstreckbarkeit gemäß § 226 BAO entrichtet werden.
Für die Nachforderungen aus der Einkommen- und Umsatzsteuer 2006 bis 2008 sei eine Stundung bis 1. Oktober 2010 bewilligt worden. Da bis zu diesem Zahlungstermin keine Entrichtung erfolgt sei, seien am 9. November 2010 erste Säumniszuschläge festgesetzt worden.
Die Berufung mit Aussetzungsantrag vom 19. Oktober 2010 sei wegen Versäumnis der Frist gemäß § 245 BAO nur für die geänderten Einkommensteuerbescheide 2007 und 2008 vom 15. September 2010 möglich gewesen. Dazu seien jedoch weder erste noch zweite Säumniszuschläge verhängt worden.
Das am 22. Dezember 2010 eingebrachte Ansuchen um Zahlungserleichterung sei für die von den ersten Säumniszuschlägen umfassten Abgaben verspätet gewesen.
Da die mit Bescheiden vom 6. April 2010 festgesetzten Abgaben nicht innerhalb von drei Monaten nach dem Ende der Stundungsfrist 1. Oktober 2010 entrichtet worden seien, sei ein zweiter Säumniszuschlag festzusetzen gewesen.
Wegen Versäumung der Berufungsfrist für die vom zweiten Säumniszuschlag betroffenen Abgabenschuldigkeiten habe auch kein zulässiger Aussetzungsantrag gestellt werden können.
Die Berufung sei demnach als unbegründet abzuweisen gewesen.
Dagegen richtet sich der Vorlageantrag vom 7. April 2011, in dem ausgeführt wird, dass die Begründung der Berufungsvorentscheidung nicht richtig sei, da im Dezember 2010 neue Bescheide zu erlassen gewesen seien, gegen die Berufung erhoben und die Aussetzung der Einhebung beantragt worden sei.
Gemäß § 226 BAO gilt: Abgabenschuldigkeiten, die nicht spätestens am Fälligkeitstag entrichtet werden, sind in dem von der Abgabenbehörde festgesetzten Ausmaß vollstreckbar; solange die Voraussetzungen für die Selbstberechnung einer Abgabe durch den Abgabepflichtigen ohne abgabenbehördliche Festsetzung gegeben sind, tritt an die Stelle des festgesetzten Betrages der selbst berechnete und der Abgabenbehörde bekanntgegebene Betrag. Dies gilt sinngemäß, wenn nach den Abgabenvorschriften die Selbstberechnung einer Abgabe einem abgabenrechtlich Haftungspflichtigen obliegt.
Am 6. April 2010 wurden Umsatzsteuernachforderungen für die Jahre 2006, 2007 und 2008 verbucht.
Die Zahllast für 2006 betrug € 6.600,00. Sie war am 15. Februar 2007 fällig und wurde bei Fälligkeit nicht entrichtet.
Die Zahllast für 2007 betrug € 11.300,00. Sie war am 15. Februar 2008 fällig und wurde bei Fälligkeit nicht entrichtet.
Die Zahllast für 2008 betrug € 10.538,58. Sie war am 15. Februar 2009 fällig und wurde bei Fälligkeit nicht entrichtet.
Die Bescheide erwuchsen in Rechtskraft.
Innerhalb der nach Bescheidbuchung zustehenden Zahlungsfrist (14. Mai 2010) wurde Stundung beantragt und diese in der Folge auch bis 1. Oktober 2010 gewährt. Die Vollstreckbarkeit ist demnach infolge Nichtentrichtung bis 1. Oktober 2010 eingetreten.
Der zweite Säumniszuschlag für Umsatzsteuer 2006 bis 2008 war nach § 217 Abs. 3 BAO drei Monate ab Eintritt der Vollstreckbarkeit mit 3. Jänner 2011 (Montag) verwirkt.
Die Vorschreibung der zweiten Säumniszuschläge von jeweils 1 % des nicht entrichteten Betrages, für 2006 € 66,00, 2007 € 113,00 und 2008 € 105,39 ist somit zu Recht erfolgt.
Mit Einkommensteuerbescheid vom 6. April 2010 wurde Einkommensteuer für das Jahr 2006 in der Höhe von € 11.354,22 mit Fälligkeit 14. Mai 2010 vorgeschrieben.
Mit Einkommensteuerbescheid vom 6. April 2010 wurde Einkommensteuer für das Jahr 2007 in der Höhe von € 20.335,00 mit Fälligkeit 14. Mai 2010 vorgeschrieben.
Mit Einkommensteuerbescheid vom 6. April 2010 wurde Einkommensteuer für das Jahr 2008 in der Höhe von € 19.927,69 mit Fälligkeit 14. Mai 2010 vorgeschrieben.
Am 15. September 2010 ergingen nach Aufhebung der Einkommensteuerbescheide für 2007 und 2008 neue Sachbescheide für diese beiden Jahre. Die Einkommensteuer 2007 wurde mit € 23.679,00 und die Einkommensteuer 2008 mit € 26.869,91 festgesetzt.
Dagegen wurde am 15. Oktober 2010 Berufung erhoben und ein Antrag auf Aussetzung der Einhebung eingebracht.
Am 7. Dezember 2010 ergingen Berufungsvorentscheidungen. Die Einkommensteuer 2007 wurde mit € 24.465,31 und die Einkommensteuer 2008 mit € 23.003,29 festgesetzt.
Am 15. Dezember 2010 wurde ein Vorlageantrag eingebracht. Die Berufungsverfahren hinsichtlich Einkommensteuer 2007 und 2008 sind noch offen.
Der Einkommensteuersteuerbescheid 2006 ist unbekämpft in Rechtskraft erwachsen.
Die Entrichtung der Einkommensteuerschuld 2006 wurde ebenfalls bis 1. Oktober 2010 gestundet, das bedeutet, dass mit Nichtentrichtung zu diesem Zeitpunkt die Vollstreckbarkeit eingetreten ist. Der zweite Säumniszuschlag wurde verwirkt, da die Einkommensteuerschuld nicht bis 3. Jänner 2011 entrichtet wurde. Die Festsetzung eines zweiten Säumniszuschlages von 1% des nicht entrichteten Betrages, somit € 113,55, ist daher zu Recht erfolgt.
Auch die Entrichtung der Einkommensteuernachforderungen für die Jahre 2007 und 2008 aus den Bescheiden vom 6. April 2010 wurde bis 1. Oktober 2010 gestundet.
Die Vollstreckbarkeit ist demnach ebenfalls mit der Nichtentrichtung am 1. Oktober 2010 eingetreten.
Der mit der Berufung gegen die neuen Sachbescheide vom 15. September 2010 am 15. Oktober 2010 eingebrachte Antrag auf Aussetzung der Einhebung wurde erst nach dem Eintritt der Vollstreckbarkeit gestellt und kann somit hinsichtlich der Nachforderungen aus den ursprünglich nicht mit Berufung bekämpften Bescheiden vom 6. April 2010 keine Wirksamkeit mehr erlangen.
Der zweite Säumniszuschlag für die nicht entrichtete Einkommensteuer für die Jahre 2007 und 2008 war somit ebenfalls am 3. Jänner 2011 verwirkt. Bei Heranziehung der Bemessungsgrundlagen aus den Erstbescheiden für diese Jahre von € 20.335,00 für das Jahr 2007 und € 19.927,69 für das Jahr 2008 ergeben sich zweite Säumniszuschläge in der Höhe von € 203,55 für 2007 und € 199,28 für 2008.
Die Festsetzung der zweiten Säumniszuschläge erfolgte zu Recht, die Berufung war spruchgemäß abzuweisen.
Wien, am 14. Oktober 2011
Findok-Nr: 55780.1, aufgenommen am: 29.11.2011 09:39:48, Dokument-ID: 80d8bf38-aa7c-44af-b7a1-7f7ef7b30f95, Segment-ID: 8618e0e3-9eb6-4acd-af96-0c41a15c48cc

References: § 217

§ 230
 § 226
 § 245
 § 226
 § 217