Source: https://ideasyopiniones.wordpress.com/2011/03/18/calculo-de-la-media-del-expediente-academico-%C2%BFse-esta-haciendo-bien/
Timestamp: 2015-11-29 14:04:30+00:00

Document:
Cálculo de la media del expediente académico ¿Se está haciendo bien? | Ideas y Opiniones
Contaminación fábric… on La cementera COSMOS no podrá i…José Amtonio on VALORIZA, SACYR VALLEHERMOSO Y…JG on LAS UNIVERSIDADES ANDALUZAS TR…lms16101950 on LA NUEVA Y LA VIEJA POLÍT…Diego Llanes on LA NUEVA Y LA VIEJA POLÍT…	Categorías
Calidad y Excelencia (18)
I-D+i (5)
87,589 visitas
Posted on 18 marzo 2011 by luis morera sanz	Hace bastante tiempo me interesé en el procedimiento para calcular la nota media del expediente académico. El sistema que existía entonces me parecía muy injusto. Así que me alegré bastante cuando un Real Decreto cambió la situación. Desgraciadamente, parece que la realidad es otra. Espero vuestras “ideasyopiniones”.
Filed under: Alumnos, Egresados « La crisis económica y el ahorro en los gastos de la universidad pública. Un paso más en el proyecto del carril bici a Rabanales. »
Responder	Fermin, on 12 febrero 2012 at 19:06 said:	Hola de nuevo. Comentarte que las Alegaciones fueron desestimadas íntegramente sin motivación alguno.Solicitaba la práctica de 6 pruebas y no se hace referencia a ninguna de ellas ni a su desestimación. Insté Recurso de Alzada y más de lo mismo, es impresentable la forma de tratar estos temas por la Universidad.
Responder	francesco., on 22 octubre 2012 at 18:24 said:	estimados amigos me pondrian decir entonces que nota es un 1,80?
Responder	Sebas, on 31 diciembre 2011 at 16:26 said:	Hola! la verdad es que yo voy a acabar mi carrera de licenciatura de Derecho (que bastantes problemas tenemos ya con la ley de acceso a la abogacía…) y me estaba informando sobre mi nota expediente cuando he encontrado este post. Me sorprende que hayan pasado por alto esto… y os puedo decir que hay un principio en Derecho que es lex posterior derogat priori…siempre me había parecido injustísimo que examenes que sacábamos un 6,9 nos pusieran un AP, e incluso llegar a ir a los despachos para que nos subieran esa decimienta para tener el notable. Voy a informarme porque si fuera verdad que nos aplican una especialidad de un RD derrogado en becas y titulaciones sería EL COLMO de este país de pandereta…
Responder	Fermin, on 27 octubre 2012 at 16:43 said:	Lee mis poste anteriores, explico como está la situación en la Universidad de Sevilla, una merienda de amiguetes. Saludos
Responder	yuyu2809, on 24 julio 2012 at 01:59 said:	Luis, cuando en tu comentario del 6 de marzo dices que, al parecer, las Universidades pueden hacer lo que les parezca oportuno, ¿es algo que te ha confirmado el Defensor del Pueblo, o es un opinión tuya? Lo pregunto por saber qué esperanzas nos quedan para “luchar” contra esto.
Estoy informándome sobre las becas Erasmus de la Universidad de Sevilla y en sus bases sólo hacen referencia a la “nota media ponderada del expediente” del alumno, que luego resulta ser el baremo 0-4, según las listas de titulares de otras convocatorias. Otro ejemplo de aplicación, digamos, irregular de los Reales Decretos.
Me parece injusto este baremo, ya no sólo por calificar de la misma forma rangos de notas tan amplios, sino porque, en el caso concreto que os digo de las Erasmus en la US, no dice en ningún lado que se haga distinción entre los créditos de los planes antiguos y los nuevos créditos ECTS. Esta diferencia es importante porque, en el caso de mi carrera, hay varias asignaturas cuatrimestrales del plan antiguo con 4.5 créditos “de los de antes”, mientras que en el plan Bolonia casi todas las cuatrimestrales son de 6 créditos ECTS, con lo que hay casos de asignaturas con prácticamente los mismos contenidos que ponderan más a un alumno del plan nuevo.
Seguiré investigando esto en la normativa de la US a ver qué os puedo contar. Un saludo.
Responder	luis morera sanz, on 24 julio 2012 at 12:10 said:	Hola, el Defensor del Pueblo andaluz no me ha confirmado nada; es más, ni siquiera me ha contestado. Hace un par de meses (mediados de Mayo pasado) le mandé un “recordatorio” del caso. Acusó recibo de la recepción del “recordatorio”…., y hasta hoy.
Efectivamente lo que dices es una opinión-comentario mío; me gustaría que el Defensor del Pueblo andaluz me convenciera de que estoy equivocado.
Responder	Luis, on 10 octubre 2012 at 16:35 said:	He recibido la respuesta del Defensor del Pueblo Andaluz, con fecha 28/09/2012. Por lo que me cuentan, se han limitado a pedir un informe a la UCO y a emitir su respuesta en base a este informe. Así, me comunican que “tras un detenido estudio de dicha información, no observamos irregularidad alguna en la actuación administrativa del citado organismo. Por ello, procedemos a dar por concluidas nuestras actuaciones a su expediente de queja”. Me adjuntan el informe de la UCO, que tiene fecha de salida 12/12/2011 y entrada en la oficina del Defensor 14/12/2011. Este informe es el mismo que el que me trasladó la Defensora Universitaria de la UCO, con fecha 21/06/2011, ¡seis meses antes! Fue precisamente mi disconformidad con este informe de la Defensora Universitaria lo que me llevó a acudir al Defensor del Pueblo Andaluz. ¡Así que, más de un año después, se cierra el círculo! Solamente añadir que no se responde a la pregunta que formulé: ¿Es opcional para las Administraciones el cumplimiento de lo dispuesto en el Real Decreto 1125/2003 sobre el cálculo de la media del expediente académico? (El argumento de la UCO para no admitir mi reclamación fue que el RD 1125/2003 no vincula al Consejo de Gobierno en cuanto a la determinación de cómo se han de valorar los distintos méritos que se tienen en cuenta en los concursos para proveer plazas de PDI contratado).
Responder	francesco., on 22 octubre 2012 at 18:20 said:	estimados amigos me pondrian decir entonces que nota es un 1,80?
Responder	Sebas, on 27 octubre 2012 at 16:14 said:	Bueno, hacía casi un año que no comentaba este post pero la URV ya aplica el nuevo decreto, en parte gracias a mi queja a la vicerectora… La actitud de la vicerectora fue que efectivamente tenía razón y que con mucho gusto iban a aplicar la nueva nota media. No entiendo las universidades que comentais por aquí que no quieren aplicar el nuevo, no es querer o no querer, es que la ley en estos casos (EN ESTE SÍ)está para cumplirla. Respecto opiniones de compañeras que dicen que esto es más injusto… joder… más justo que ponerte la nota media que tienes númerica no sé que es…
Responder	Fermin, on 27 octubre 2012 at 16:36 said:	Hola, yo intervine con varios post hace un año aprox. Bien, el proceso va como os cuento;
Relativo a los Premios Extraordinarios Fin de Carrera de la Facultad de de Ciencias del Trabajo de la Uni. de Sevilla, se publicó propuesta de premio para un alumno con peor nota media que yo, ellos utilizan el decreto 1044/2003 , derogado hasta tres veces en su sitema de cálculo de nota media, y según este injusto y derogado cálculo el propuesto al premio tiene una centésima más que yo, pero conforme al decreto en vigor, el 1125/2003, posterior al otro y cuya finalidad es el cálculo de notas medias, tengo 8.87 y el propuesto al premio 8,65, atendiendo a la calificación cuantitativa y no cualitativa.
Presenté Alegaciones, fueron rechazadas sin posibilidad de prueba, presenté recurso de Alzada que fue desestimado sin posibilidad de acceder al expediente(algo inverosimil),presenté contencioso administrativo y el juzgado le pide a la US el expediente del premiado y lo mandan sesgado e incompleto, volvemos a reclamar lo que falta y siguen sin mandarlo completo.
Y en esas estamos, pendiente de resolución, hemos propuesto la práctica de pruebas y a ver que pasa.
Es curioso, la US alega que pidieron hace años al Defensor del Pueblo Estatal y Andaluz aclaración al respecto de esta amalgama de decretos y que éstos no desaprobaron ni realizaron recomendación alguna aunque sí reconocían lo injusto del sistema aplicado, ¡pero es que esta gente no entienden de Derecho Administrativo simple, la norma posterior deroga a la anterior, la derogación expresa del 1125/2003 sobre el 1044/2003 no admite interpretaciones pero nada!
Responder	francisco, on 2 noviembre 2012 at 14:45 said:	me podrias decir que nota seria un 1,80?
Responder	Marcial, on 4 febrero 2013 at 14:02 said:	Yo termino mi licenciatura en Galicia con 300 créditos, pero para investigar el señor Wert me pide que de esos 300, 60 sean ECTS. Y digo yo: entonces mis 300 créditos son europeos, gallegos o islámicos? No se especifica por ninguna parte. ¡¡¡Nadie sabe nada!!!
Mi enhorabuena a los que habéis recurrido.¿ Alguien sabe contestar a mi duda? muchísimas gracias.
Responder	Juan Manuel Rueda, on 13 febrero 2013 at 13:53 said:	Hola,
Muchas Gracias Luis por tu post. Tengo un problema relacionado y me gustaría saber si alguien me podría ayudar o aconsejar.
Hace dos años terminé la Carrera de Ingeniería Industrial y hace unos meses me dieron el título. En la parte posterior de mi título, incluye la nota media según: Aprobado, Notable o Sobresaliente.
En mi expediente, sólo era posible calcular la nota media del 1 al 4 según baremo titulados R.D 1044/2003. Tenía una nota de libre configuración sin nota numérica y aunque no influya en la nota final, daba un error. Mi nota media según este baremo es de 1,7, correspondiente a aprobado. Mi problema es que calculando la nota media del 1 al 10 según R.D 1125/2003, tengo una nota media de 7,047: Notable. Tras un buen tiempo de lucha, he conseguido solucionar el problema de que me calculen la nota media del 1 al 10.
Mi problema es que quiero volver a imprimir el título para que aparezca Notable en vez de aprobado y me están dando problemas. He leído que en la impresión del título europeo la nota que aparece es la del 1 al 4, pero no he visto nada acerca del título oficial.
¿Sabéis si en este caso tengo razón y mi nota mostrada debería ser NOTABLE en vez de Aprobado? ¿Algún consejo o forma de proceder? Por lo que veo hay un gran vacío legal relativo a estos temas.
Responder	lmslmsl1l2l3l4l5l6, on 15 febrero 2013 at 13:07 said:	Enhorabuena por haber conseguido que te calculen la nota media del 1 al 10. Siento no poder darte datos sobre el problema que planteas con la nueva impresión de tu título.
No es que haya un vacío legal para el cálculo de la nota media del expediente académico. La ley existe y es muy clara: RD 1125/2003. Y hay universidades para las que el tema está claro. Os transcribo la siguiente frase, con la que se inicia una resolución del rector de la universidad Carlos III:
“El Real decreto 1125/2003, de 5 de Septiembre, estableció para todas las universidades españolas la obligación de calificar a los estudiantes de 0 a10 con un decimal, y determinó el rango de notas numéricas que entra en cada una de las calificaciones alfabéticas, frente a la situación anterior, en la que la nota numérica era facultativa, siendo obligatoria únicamente la calificación alfabética”
¡ESTA MUY CLARO, NO!. La resolución completa está en:
http://www.uc3m.es/portal/page/portal/organizacion/secret_general/normativa/estudiantes/normas_grales/resolucion_rector_nota_media_expediente.pdf.
El problema no es de vacío legal, el problema es aplicar la ley, que sí existe. Y no hay confusión ninguna con el RD 1044/2003, pues la forma de calcular la nota media que se dispone en él solo vale para la expedición del suplemento europeo al título, como justamente se indica en su nombre: REAL DECRETO 1044/2003, de 1 de agosto, por el que se establece el procedimiento para la expedición por las universidades del Suplemento Europeo al Título.
Os deseo suerte en vuestras gestiones. A mí me ha dejado hecho polvo la resolución del Defensor del Pueblo Andaluz: un año para resolver el caso para acabar diciéndome que ha consultado a la Universidad de Córdoba y que esta le ha dicho que todo está bien. Y que queda cerrado el caso. Como decía el otro, en dos palabras: Im.. presionante!!!
Responder	FranGPG92, on 17 febrero 2013 at 07:14 said:	Hola, he leído todos los comentarios y me he quedado un poco preocupado porque necesito una buena media para la beca en máster. Yo estoy cursando 3º de enfermería en la Universidad de Almería y, tras leer todo lo referente a cálculo de media de expediente, sigo algo confuso en qué método usarán.
Responder	Belen, on 6 julio 2013 at 23:40 said:	hola, tengo una pregunta segun la puntuación de 1-4 un 2 seria un notable ¿eso quiere decir un 7 en puntuacion de 1-10? es que llevo un lio de cabeza tremendo porque mi tutora me dijo que con menos de un 2 ni me molestara en pedir beca para el doctorado y la verdad es que me tiene preocupada.
Responder	EKV, on 1 mayo 2014 at 13:21 said:	Las medias 1-4 no tienen conversión directa a 1-10, hay que calcularlo todo de nuevo. Para conocer la nota que te corresponde 0-10 haces esta operación con todas las asignaturas que tengas aprobadas:(Número de créditos de la asignatura multiplicado por la nota que sacaste en ella) Sumas el resultado de todas estas operaciones y lo divides entre el número total de créditos aprobados. Y ya tienes tu resultado!
Diego LlanesLos ciencinazis y los verdaderos magufos: una teoría sobre la insensatez humanaLA INVESTIGACIÓN MOLECULAR Y LA SANIDAD PÚBLICA. AdministradorENCUESTAS Y CALIDAD DOCENTEEl Claustro debe “informar” la memoria anual presentada por el Rector luis morera sanzLa cementera COSMOS no podrá incinerar residuos¿QUÉ CLASE DE CAPITAL SOY YO? Gerardo PedrósPrecios para el tren a Rabanales curso 2012 2013 aprobados en Consejo de Gobierno del 27 de julio del 2012.El Instituto Maimonides se cepilla una almunia califal.
Seguir “Ideas y Opiniones”

References: Real Decreto 
 Real Decreto 
 resolución 
 Real decreto 
 resolución 
 REAL DECRETO 
 resolución