Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/oneskorenost-podania-zaloby
Timestamp: 2019-06-20 10:10:34+00:00

Document:
oneskorenosť podania žaloby - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: oneskorenosť podania žaloby
vyhľadávací dotaz: oneskorenosť podania žaloby
oneskorenost nájdené 85 krát v 72 dokumentoch
podanie nájdené 116723 krát v 37624 dokumentoch
zaloba nájdené 155450 krát v 28122 dokumentoch
Merito Lehota na podanie žaloby v správnom súdnictve. Oneskorenosť podania žaloby na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
Kľúčové slová: lehoty v sporovom konaní, rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, judikáty najvyššieho súdu, odmietnutie sťažnosti žalobcu, oneskorenosť podania žaloby, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
Právna veta: Najvyšší súd poukazuje na to, že uplatnenie práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky sa realizuje podaním žaloby na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia za podmienok stanovených procesnými predpismi, o.i. aj ustanovením § 250b ods. 1 OSP a § 144 ods. 2 zákona o štátnej službe. Rozdiel v dikcii oboch ustanovení spočíva len v dĺžke lehoty na podanie žaloby. Kým OSP ustanovuje všeobecnú dvojmesačnú lehotu na podanie žaloby, zákon o štátnej službe ustanovuje lehotu jednomesačnú. Jej charakter však nie je a ani nemôže byť odlišný od všeobecnej úpravy obsiahnutej v Občia ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu : Klub Strážov , občianske združenie, so sídlom Švabinského 17, Bratislava , zastúpeného JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou so sídlom Štúrova 20, Košice, proti žalovanému: Úrad na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky, so sídlom Hraničná 12, Bratislava, za účasti: 1. I.. M. S., bytom K. , P., 2. I.. G. S., bytom J., P., 3. D. S., bytom J., P., 4. I.. M. S., bytom J., P., v konaní .
Merito Lehota na podanie správnej žaloby - odňatie možnosti žalobcovi konať pred súdom vo veci preskúmania rozhodnutia žalovaného napadnutého správnou žalobou v zákonnej lehote
Kľúčové slová: rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, uplynutie zákonnej lehoty na podanie správnej žaloby, námietka pochybenia pri vyznačovaní dátumu prevzatia zásielky na doručenke, prejednanie odvolania bez nariadenia pojednávania, oneskorenosť podania žaloby, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
Právna veta: Podľa § 250b ods. 1 O.s.p. žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.
Najvyšší súd 2Sž f/7/20 14 Slovenskej republik y U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu IVIASAT , s.r.o. , so sídlom Košovská cesta 2533/11B, Prievidza, IČO : 36 331 724 , právne zastúpeného AK ŠÁŠIK & Partners, s.r.o. , so sídlom Sokolská 18, Bratislava, IČO : 36 860 069 , proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky , so sídlom Lazovná ul. 63 , Banská Byst rica , v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č . 1100306/134453/2013 .
Merito Ustanovenie § 250b ods. 1 OSP neumožňuje odpustenie zmeškanej lehoty na podanie žaloby
Kľúčové slová: odpustenie zmeškanej lehoty, oneskorenosť podania žaloby, lehota na podanie žaloby podľa § 250b ods. 1 OSP
Právna veta: V danom prípade bolo potrebné postupovať podľa druhej hlavy piatej časti OSP, konkrétne podľa § 250b ods. 1, keďže v konaní rozhodovali dve správne inštancie. V týchto prípadoch žaloba musí byť podaná do dvoch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia správneho orgánu v poslednom stupni (posledná inštancia), pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Ustanovenie § 250b ods. 1 O.s.p. neumožňuje odpustenie zmeškanej lehoty.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu : P. J., S., proti žalovanému : Sociálna poisťovňa , ústredie, Ul. 29. augusta 8 -10, Bratislava , o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 49330 -2/2013 -BA zo dňa 14. novembra 2013 a č. 49334 -2/2013 - BA zo dňa 14. novembra 2013 , o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 1 0. marca 20 15 , č. k. 5S/110/2014 -72 , takto r o z h o d o l : .
... osoby a vplyvom týchto námietok na zákonnosť prvostupňového rozhodnutia. Krajský súd k námietke žalovaného vznesenej na pojednávaní súdu, ktorou namietal oneskorenosť podania žaloby z dôvodov, že podľa fikcie doručenia napadnuté rozhodnutie sa považuje za doručené žalobkyni na 3. deň od uloženia zásielky, teda .
180/2013, 478/2011, 345/2012, 757/2004, 20/2011, 365/2004, 102/2010
... konanie zastavil z dôvodu že smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskú mania súdom alebo žalobca neodstránil vady žaloby. Oneskorenosť podania žaloby bola zistená súdom až po vyriešení otázky, aký správny zásah alebo rozhodnutie v danom prípade ide. Najvyšší súd Slovensk ej .
596/2003, 311/2001, 99/1963, 245/2008, 552/2003, 553/2003, 104/2009, 116/2010, 291/2004

References: súd 
 čl. 46
 § 250
 § 144
 súd 
 súd 
 § 250
 súd 
 súd 
 § 250
 § 250
 § 250
 § 250
 súd 
 súd 
 súd 
 súd