Source: https://es.scribd.com/doc/18262300/Como-Se-Hace-Un-Alegato-Enrique-Falcon-Jorge-Rojas
Timestamp: 2018-04-23 17:42:09+00:00

Document:
J.A. 1987-III-497). Pero existe también un concepto amplio, como expone el mismo Diccionario de la Real Academia, en la voz pertinente, el alegato es el "escrito en el cual expone el abogado las razones que sirven de fundamento al derecho de su cliente e impugna las de su adversario", y va de suyo que estas razones son tanto aquellas que surgen de la demostración de los hechos como las que argumentan sobre la aplicación del derecho al caso, lo que no impide un escrito de alegatos con la combinación de ambos (ver mi Gráfica Procesal, III, nros. 240 a 245; es también el criterio de la Ley de Enjuiciamiento Española de 1881, citada).
1.4.2. Por su complejidad Desde el punto de vista de su complejidad el alegato puede clasificarse en simple y complejo. El primero está referido a una pretensión o a un conjunto de ellas apoyadas en pruebas concluyentes, donde cada medio aporta de modo íntegro el material necesario de conocimiento. El alegato complejo deviene por la existencia de pretensiones múltiples o de pruebas apoyadas en medios de prueba compuestos, complejos o derivados del impacto de la tecnología moderna (vgr. informática). En el primer caso se puede seguir una exposición lineal, donde los hechos van apareciendo a la realidad con base en medios probatorios específicos, generalmente de modo secuencial. En el segundo los hechos aparecen oscuros, intrincados, fragmentarios y su reconstrucción requiere de diversos medios probatorios total o parcialmente demostradores del aserto de la afirmación, o la combinación de los distintos hechos y fragmentos de los medios probatorios enlazados armónica y lógicamente. Generalmente en estos casos la etapa de purificar los medios a través de la eliminación de cuestiones no esenciales, el análisis de los medios en particular, su validez y grado y la ordenación y exposición sistemática final, contribuirán a lograr el resultado deseado. El problema de la prueba compleja tiene especial incidencia en el alegato del juicio oral, tal es así que ha sido tratada especialmente en el Código Procesal Penal de la Nación (art. 395).
1.4.3. Por su materia Por su materia el alegato puede ser dividido en alegato civil y alegato penal. En la actualidad dichos alegatos tienen a su vez la diferenciación en la Capital Federal de que el proceso civil es escrito y el penal oral. Pero en distintas provincias existen procesos civiles orales (por ej. La Rioja, Santa Fe, Jujuy), y en otras procesos penales escritos (por ej. ciertos delitos en la provincia de Buenos Aires). Aunque la palabra alegato es más corriente usarla en sede civil mientras que para penal queda la expresión discusión final.
Aquí las diferencias aparecen en varios aspectos: 1) El alegato civil es esencialmente voluntario, particular, realizado de modo contemporáneo por ambas partes y no controversial; 2) El alegato penal es esencial y hace a la actitud necesaria de la sociedad ante el delito y a la defensa en juicio. Incluye la intervención de otras personas además del fiscal y el defensor, como el querellante y el actor civil. El imputado puede manifestar lo que considere pertinente. Por último el alegato penal es controversial, admitiéndose la réplica a los argumentos de la contraria.
1.4.4. Por su exposición Por su exposición el alegato puede ser escrito u oral. El alegato escrito es un acto individual, particular. Cada parte estudia la causa, llega a sus conclusiones y en un término común a ambas presentan el alegato, que no consiste en una controversia, sino en el examen de la cuestión, de modo crítico y sistemático. El análisis, la ordenación y la exposición pueden ser detenidamente pensadas y redactadas. Permite un desarrollo extenso (aunque ello no siempre es conveniente a menos que la causa lo requiera) y pormenorizado con el estudio minucioso de las cuestiones. Por su parte el alegato oral es controversial por su misma esencia, permitiendo - en algunos ordenamientos - una réplica posterior. Debe ser necesariamente breve (algunas legislaciones fijan incluso los minutos de su duración, o establecer un período limitado o abreviado) (vgr. Códigos CGP- R.O. Uruguay, La Rioja, Jujuy, Santa Fe, Penal Córdoba, Buenos Aires, Proyecto Nacional CPCCLN 1994, etc.) y por ello debe concentrarse en las cuestiones centrales. Requiere una calidad de síntesis, una buena visión para encontrar y destacar los temas esenciales con los que se ilumina la totalidad de la causa de modo global. Desde ya que se supone que los abogados saben escribir y saben hablar. Cada uno de estos saberes, no obstante, no constituyen ni un desordenado conjunto de frases inconexas ni un parloteo estéril, sino un modo sistemático de abordar un problema en particular. De modo que para realizar un buen alegato debe existir una preparación previa en el alegante.
1.5. Procesos en que el alegato no es admitido El legislador, ya sea por la particularidad del proceso, ya por la extensión o el interés del mismo, ha excluido el alegato de varios de ellos, cualquiera sea su naturaleza. En los procesos de conocimiento está excluido en el proceso sumario (art. 495 conf. ley 17.454) y en el proceso sumarísimo. (art. 498 inc. 40 CPCCN) (para las legislaciones que siguen el régimen de la ley 17.454, recordemos que la reforma de la ley 22.434 lo admitió en el proceso sumario, art. 495 CPCCN). Tampoco existe el alegato en el proceso cautelar, ni en el proceso ejecutivo, por más que en este último se apliquen las reglas del proceso sumario para la prueba de las excepciones (art. 549 CPCCN).
No hay alegato en los procesos voluntarios, sean ellos particulares o universales como la sucesión; ni en procesos especiales como los alimentos. En algunos otros se da un traslado que puede interpretarse como alegato (Demencia, art. 632 CPCCN). Por último tampoco se admite el alegato en los concursos y quiebras. Esta última cuestión es razonable por el sistema propio de este procedimiento concursal, sumatoria de varios tipos procesales y donde las conclusiones las produce el sindico, colaborador del juez.
1.6. Objeto o fines del alegato ¿Qué es lo que se persigue con el alegato? ¿Cuáles son sus fines? La pregunta aparece complicada en la medida en que se quiera tener una idea totalmente aséptica del alegato como si se tratase de una demostración científica. Dejando de lado que las demostraciones científicas van muchas veces impregnadas de subjetivismo, especialmente en materias cuyo desarrollo no es tan notable como la física, el alegato persigue una serie de objetivos propios, a saber: - Comunicación, - Demostración, - Persuasión. Como todo escrito judicial el alegato es un modo de comunicación. No importa si el mismo es escrito u oral. En ambos casos tiene la necesidad de cumplir con los requisitos de integrar una materia de conocimiento entre dos o más sujetos (simples o múltiples). De allí que debe haber un EMISOR y un RECEITOR. Cuando se trata de un alegato escrito, donde la demostración es dirigida al conocimiento del juez o tribunal, la relación es entre la parte y el juez. Cuando se trata de la audiencia o etapa de discusión, donde las posiciones del alegante pueden ser rebatidas por el otro alegato y a su vez el alegante puede contrarrebatir lo expuesto por quien contesta, el conocimiento está dirigido tanto al juez o al tribunal, como a la contraria. Para poder Comunicarse debe haber entre el emisor y receptor un lenguaje común, al que se lo denomina CODIGO, entendido como cierto número de signos y convenciones comunes. Esa comunicación se debe realizar a través de un CANAL, un sistema material que permita ser captado por el otro. La entrada al canal requiere por lo menos un codificador del mensaje y un decodificador a la llegada (la idea se transforma por el habla en sonido - o en escritura - que es recibida por el oído o por la vista a través de la lectura ñ y la transfiere al cerebro, o podría haber otros codificador y decodificadores intermedios como el teléfono, la televisión, la radio, etc.). Y finalmente está el MENSAJE, es decir qué es lo que se quiere transmitir. Se advierte con facilidad que la falta de cualquiera de estos elementos hace imposible la comunicación. El mensaje a transmitir es una serie de ideas demostrativas del aserto de nuestras afirmaciones sobre los hechos, o de la interpretación del derecho. La forma para sostener la veracidad de cada uno requiere el conocimiento de ciertos elementos como la argumentación, la demostración y el conocimiento de los sistemas que apoyan estos criterios como los sistemas de interpretación de la ley y la lógica aplicada sobre la que ya se
ha hablado (Falcón, Cómo hacer una demanda, Abeledo-Perrot, págs. 75/89). Por último tenemos la persuasión. Aunque en los últimos diez a quince años se ha asistido a una declinación de los estudios de la persuasión dentro de la psicología, no por ello debe ser ignorada y menos en el caso que nos ocupa. Cuando se habla de persuasión se tiende a concebir una idea espuria de la misma. Sin embargo como ha hecho notar Reardon (La persuasión en la comunicación, pág. 21) "la persuasión no es algo que una persona ejerza sobre otra. Es un medio por el cual las personas colaboran unas con otras en la conformación de sus versiones de la realidad, privadas o compartidas". Pretende, de acuerdo con la teoría de esta autora - que compartimos - obtener cambios de actitudes y conductas como un modo de ver la realidad y un modelo teórico persuasor debe ser coherente, pertinente (es decir adecuado) y eficaz. Desde esta óptica, la selección de los elementos persuasivos del mensaje tienen por objeto presentar la superioridad de una alternativa desde el punto de vista de determinadas pautas. Así la selección de las pautas a seguir, conforme el proceso y la situación particular planteada en el caso (escrito, oral; penal, civil; simple, complejo; social, particular, etc.), harán a la táctica del alegato. Allí el primer objetivo es lograr un terreno común de comunicación. Así la fuerza de la presentación del alegato radica, en nuestro caso y a través de nuestro discurso, en crear una situación de convicción hacia el tribunal en que el resultado que se pretende es en definitiva el querido por el legislador y por el mismo juez.
2.1. Ambito del tema a tratar De acuerdo con las clasificaciones que hemos examinado, se advierte claramente que no puede hablarse de un alegato en modo general, aunque pudieran darse elementos comunes a todos los tipos. De modo que para poder realizar una explicación clara, de cómo hacer algo, conviene referirse a un modo de alegar en particular, a algo concreto y trabajar con un modelo. Y en ese sentido el alegato en el proceso civil escrito es el que tiene mejor desarrollo y tratamiento, que nos permitirá luego aplicar sus conceptos en base a semejanzas y diferencias a otros tipos. Por eso tomaremos como base el alegato desde el punto de vista del procedimiento civil nacional (leyes 17.454 y 22.434). Se trata de un alegato de tipo escrito no controversial.
2.2. Las partes del alegato
El alegato, desde el punto de vista de la prueba, al igual que cualquier otra pieza del proceso, sea escrito u oral se divide en una serie de partes articuladas y sistemáticas, que permiten establecer la coherencia final de su objetivo. Dichas partes pueden clasificarse del siguiente modo: a) Presentación de la causa b) Análisis c) Síntesis y d) Exposición. No impide esto considerar, como lo haremos oportunamente, la introducción de cuestiones argumentales o jurídicas.
2.3. Cuestiones admisibles y no admisibles El alegato es fundamentalmente una pieza conclusiva sobre cuestiones ya existentes en el proceso, que se las estudia y presenta de un modo particular. No es el medio para aportar nuevos elementos. De allí que la jurisprudencia y la doctrina hayan fijado límites respecto de su contenido. Estos límites no permiten: 1) el reclamo de intereses pues salvo casos excepcionales, resultan tardíos, 2) incorporar cuestiones no articuladas en la demanda, 3) o la modificación de la posición jurídica asumida por el demandado. 4) o la nulidad (validez, invalidez, inoponibilidad por ausencia de alguna de las partes) o incompletividad de la pericia que debe plantearse inmediatamente a la misma, y no en la etapa final del proceso, cuando tales presuntas deficiencias no pueden ser ya remediadas. Sin embargo se ha entendido que es admisible: 1) que el momento de alegar resulta oportuno para formular consideraciones acerca de las pruebas producidas y sobre la eficacia o ineficacia de alguna de ellas inclusive la pericial. 2) el examen de los hechos nuevos frente a la prueba manifestados hasta cinco días después de la apertura a prueba (art. 365 CPCCN), porque integran el sistema probatorio y los documentos nuevos presentados hasta la providencia de autos para sentencia (art. 260, inc. 30 CPCCN). 3) incluso se puede ir más allá, ya que puede argumentarse sobre los hechos constitutivos, modificativos o extintivos producidos durante la sustanciación del juicio y debidamente probados, aunque no hubiesen sido invocados oportunamente como hechos nuevos (art. 163, inc. 60 CPCCN). Tal por ejemplo la copia de la confesión expresa de la contraria dada en otro juicio y agregada al del alegato 4) las cuestiones relacionadas con la depreciación monetaria, aunque ahora limitada por la ley de convertibilidad. 5) también se puede resaltar la conducta observada por las partes en el proceso, a fin de que el juez la califique e influya sobre los hechos en los términos del art. 163, inc. 5º, 2da. parte CPCCN.
6) excepcionalmente se ha admitido la introducción de argumentaciones sobre cuestiones novedosas. Si bien en principio no corresponde examinar los argumentos sustanciales introducidos por la parte recién en su alegato, a tal prohibición escapa el cuestionamiento de defensas novedosas, no expuestas en los actos impugnados e introducidas en su contestación por la parte demandada, ya que en tal caso el alegato constituye la única oportunidad de que dispone la parte actora para contradecir esa posición jurídica.
2.4. Generalidades El alegato, al igual que los escritos que tienen su misma orientación, aunque con otros alcances (como por ejemplo la sentencia), comienzan fijando una relación general del caso. Esta idea es ya tradicional. Eisner (op. cit pág. 194) la expone del siguiente modo: "Su función no se limita al examen crítico de la prueba en sí, sino naturalmente al de su aptitud para iluminar los hechos objeto del debate y formar la convicción del juez respecto de sus existencia y modalidades reales. Por lo tanto debe comenzar como es de práctica por un análisis y presentación ordenada de las cuestiones y de la plataforma fáctica que las sustentan a tenor de lo expuesto en los escritos liminares de demanda y contestación y en su caso, reconvención y su responde. Se trata de una decantación técnica de los hechos relevantes y conducentes para la decisión del pleito que son enunciados en cuanto importan el presupuesto lógico de la norma jurídica que se intenta hacer valer para el éxito de la pretensión o de la defensa, respectivamente".
2.5. Relación del caso Quizás el proceso civil, que tiene sus dificultades y complejidades nos da en esta ocasión la posibilidad de mostrar un modelo elemental que nos ayude a preparar el alegato. Como se sabe y en principio, podemos entender de modo muy simplificado que la demanda contiene una serie de pretensiones positivas de certeza y la contestación una serie de pretensiones negativas de certeza. Es decir que existe una historia, una línea general de sucesos narrados que una parte afirma como ocurridos y la otra niega. De todo lo expresado es posible, y así sucede en general, que las partes coincidan en sectores de la historia. De este modo aparecerá, linealmente, una historia conforme la demanda, comparada con otra historia paralela y negativa, que presenta la contestación de la demanda. Estas dos visiones de los hechos, que deben ser contrastados ahora en el alegato con las pruebas, deben narrarse conforme los escritos iniciales pero de un modo sucinto, que permita una lectura rápida. Es decir marcando los hechos relevantes que son fundamento de
la pretensión que se articula. Esto es así porque en muchos escritos de demanda y contestación se podrá observar la inclusión de hechos que no tienen relación con la historia, o que son sobreabundantes, o que finalmente no han tenido peso como fundamento de la pretensión. Las dos historias, la positiva y la negativa, pueden ser narradas de modo paralelo (es más difícil pues requiere dos columnas), o de modo secuencial (una a continuación de otra). Pero, en este último caso, es esencial que los hechos de la historia negativa observen la misma secuencia y orden que los de la historia positiva. Un buen modo de presentación de los mismos comparativamente, es usar por ejemplo: a) Hechos de la demanda: Hecho 1... Hecho 2...etc. b) Hechos de la contestación: Hecho 1... Hecho 2....etc. Donde el Hecho 1, el Hecho 2...etc. coincidan al referirse a la misma cuestión (como por ejemplo hablar de que el mismo día a las 10 de la mañana había sol o estaba lloviendo). Por último puede narrarse cada hecho positivo con cada contraposición, o negación del mismo, o incluirlo junto con elementos ya probados definitivamente en el proceso, conforme veremos en el número 2.8. POR SUPUESTO QUE EL RELATO DEL CASO DEBERA HACERSE CON BASE EN NUESTRA HISTORIA SOBRE LA QUE APLICAREMOS LOS MEDIOS PROBATORIOS Y HAREMOS EL ESFUERZO DEMOSTRATIVO Y DE CONVICCION. Sin embargo no es tan sencillo como parece, hacer una síntesis representativa de lo narrado en la demanda y contestación, por ello muchos prefieren repetir los hechos de la demanda y contraponerle los de la contestación directamente. Si Ud. tiene dudas en cuanto a su capacidad para el resumen, o el tiempo lo acucia, es preferible el método de incluir todo a la posibilidad de omitir cuestiones esenciales. De todos modos ya tendrá oportunidad en un punto siguiente de eliminar los hechos que no resultan esenciales, pero ahora conforme resulta de las pruebas producidas.
2.6. Fijación de los puntos controversiales Ahora bien, una vez que tenemos las historias contrapuestas, lo que nos interesa es establecer una historia única que refleje la verdad de nuestras afirmaciones o negaciones en los escritos iniciales. No nos interesarán probablemente en el caso, todos los hechos narrados, que más que nada pueden llevar a confusión, sino los hechos verdaderamente controversiales, aquellos en que ante una afirmación clara de lo sucedido, existe una
negación en el mismo sentido, y que a su vez sean asiento de la pretensión. De allí que comience un trabajo de selección para determinar en qué se oponen las partes. Por ejemplo una de las partes dice que la casa estuvo pintada de blanco y la otra que no es cierto o que estuvo pintada de otro color, o de rojo, etcétera. Como se ve, el sistema controversial no necesariamente tiene que pasar por la negativa absoluta, puede estar fundado en una afirmación que sea incompatible con la anterior, con asiento en el principio lógico de que una cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo y en el mismo lugar (principió de no contradicción). Esta es la oportunidad para marcar las ambigüedades del adversario, la falta de consistencia de sus afirmaciones o negaciones, la fragilidad de la historia en su conjunto y la falta de credibilidad. Esta parte será útil posteriormente para indicar las cargas probatorias no cumplidas que desfavorecen sus fundamentos fácticos.
2.7. Eliminación de puntos no esenciales Si no se ha hecho con anterioridad en la narración de la historia, éste es el momento para establecer cuáles hechos no son esenciales o no tienen relevancia alguna como fundamento de las pretensiones contrapuestas, lo que hará destacar más los hechos esenciales. En esta parte, debido a que el alegato es un escrito en el que tratamos de convencer sobre la razón de nuestros dichos, la marcación en la selección de hechos fundantes de la pretensión (esenciales) y no fundantes o extraños (no esenciales), importa también desde el punto de vista de la llamada "subsunción jurídica". Es decir que la selección de los hechos esenciales indica a su vez que éstos están incluidos en la norma que focaliza nuestra pretensión y que los no esenciales no están comprendidos en ella. No hacemos aquí un esquema de fundamentación jurídica sino una referencia de fundamentación de la pretensión.
2.8. Determinación de hechos ya probados El alegato no necesariamente debe establecer la prueba de los hechos en función exclusivamente de los medios de prueba producidos en la etapa probatoria. Existe toda una serie de hechos que aparecen probados más allá de la necesidad de medios probatorios. De allí que en algún caso el alegato se encuentre limitado en su función, al solo efecto de demostrar que los hechos que fundan nuestra pretensión se encuentran ya probados, sin necesidad de producir prueba alguna. En estos casos, incluso se puede tratar de una causa considerada como de puro derecho (art. 359 CPCCN). Dentro de estos supuestos hallamos los siguientes:
2.8 1. El reconocimiento, la confesión y la admisión
Aunque los códigos hablan de reconocimiento de los hechos, el reconocimiento es en realidad de las obligaciones (Cód. Civ., arts. 718 y sigs.) que consiste en una declaración por la cual una persona reconoce que está sometida a una obligación respecto de otra. Es una especie de confesión, pero específica. La expresión "reconocimiento de los hechos" inserta en muchos códigos, significa en realidad una confesión especial. Por su parte la confesión importa - en general- la afirmación o negación de un hecho (o una serie de ellos) en el proceso. Puede darse en la demanda, reconvención, excepciones o sus contestaciones. Incluso puede ser anterior al proceso. Pero durante el mismo, la forma de obtenerla es mediante la provocación de la otra parte, a través de la absolución de posiciones. Pues bien, la confesión expresa hace plena prueba, salvo supuestos especiales en que contradiga documentos anteriores probados, sea imposible, ilógica, etcétera. De modo que los hechos confesados expresamente se tienen por verdaderos y deben destacarse, pues ellos están excluidos de prueba y completan fuera de toda duda un tramo de la historia. La admisión, es la falta de negativa fehaciente ante una afirmación de la contraria. Esto puede dar lugar a una prueba fehaciente en el caso de los documentos, como veremos en el punto siguiente, sin embargo siempre es relativa respecto de los hechos. Su valor es - si la tomamos aisladamente - mayor o menor según las situaciones en que se dé. Aparece como una simple presunción (art. 356, inc. 1º CPCCN) en la falta de negación de los hechos en la contestación de la demanda; para hacerse más firme en la rebeldía (art. 60, 4to. párr. 2da. parte CPCCN) y constituir una fuerte presunción en la falta de contestación o contestación ambigua en la confesión provocada ficta (o ficticia) (art. 417 CPCCN). Es, como se observa un elemento de peso en la prueba, pero relacionada con otras pruebas y conforme con los hechos de la causa.
2.8.2. La prueba legal La llamada prueba legal o prueba tasada es un modo de apreciación de ciertos hechos por vía del legislador, que los impone previamente al proceso, como conclusiones inviolables. En su momento tuvo como fundamento una cierta desconfianza en el criterio de los jueces y en cierto autoritarismo trasladado desde el campo político a la ciencia y al proceso. En la actualidad las pruebas legales están muy limitadas. Se fundan generalmente en presunciones "iuris tantum", habiendo sido abandonadas prácticamente las presunciones “iure et de iure", que se conservan especialmente en el proceso, como necesidad para que se pueda avanzar en el mismo y como carga para quien debe cumplir determinados actos. Así, la falta de negación de los documentos privados en la oportunidad de contestar la demanda, importa el reconocimiento de los mismos (art. 356 inc. 1º CPCCN). Para el supuesto de prueba legal, los hechos que han caído bajo su previsión, ya sea a través de una presunción iure et de iure o presunción iuris tantum que no ha sido debidamente contradicha, se tienen por verdaderos.
2.8.3. Otros supuestos En muchos casos los hechos tienen un peso propio más allá de la demostración debido a su mayor o menor precisión y alcance, como los hechos evidentes, los hechos imposibles, los hechos notorios, etcétera (ver al respecto Cómo se ofrece y se produce la prueba, nro. 1.2.1.). La consideración, el resaltamiento y el uso posterior de los hechos en el alegato será fundamental.
2.9. Sentido de la presentación de la causa El sentido de la presentación de la causa consiste en ir mostrando la historia de los hechos que hemos narrado en la demanda como "verdaderos", en contraposición con los hechos "falsos" de la contraria. La historia que hemos contado en la demanda se reproduce aquí donde cada hecho aparece como una baldosa del camino que nos lleva a la norma jurídica aplicable. En esta primera parte, varias de las baldosas han sido colocadas a través de los hechos ya probados. Y esto no deja de ser importante desde dos puntos de vista. el primero relacionado a que esos hechos "ya están", con toda su fuerza, la segunda es que los hechos en conjunto se interrelacionan y en este caso pueden ayudar a determinar aspectos no totalmente aclarados a través de los medios probatorios.
3.1. Análisis Una vez que se han realizado estas tareas preliminares queda el campo fijado para el examen de los hechos a través de los medios probatorios. La demostración requiere un trabajo importante y serio y depende, en muchos casos de los hechos, en otros de los medios usados, el tipo de legislación de que se trate (por ejemplo la valoración de ciertos hechos es distinta en civil, laboral o penal), el sistema donde se aplique (la valoración documental tiene distinto alcance en los países continentales y los del common-law), o del conjunto de todas las circunstancias de que se trate. Esta es la etapa del análisis q 3.1.1. Examen de los medios probatorios de modo estático e individual En cualquier caso, para nuestro examen conviene ordenar los medios probatorios para determinar su alcance de un modo general y abstracto, de acuerdo con los medios existentes en el proceso. El valor de los medios probatorios es contingente, tanto en la legislación, como en la jurisprudencia, como en los ámbitos geográficos. Hoy en la actualidad, en la Argentina, y dentro del Código Procesal Civil y Comercial los medios probatorios que devienen de fuentes reales (documental, informes, pericial) tienen mayor fuerza que los medios que devienen de fuentes personales (confesión, testimonio). El reconocimiento judicial (anterior
inspección ocular) más que un medio probatorio es un medio de conocimiento, ordenación y convicción. Las presunciones no constituyen, como veremos, un medio probatorio. Sobre los cinco medios tradicionales se organiza en general toda la estructura probatoria, complementada por el reconocimiento judicial y amalgamada posteriormente por las presunciones. Otros modos, como por ejemplo la reconstrucción del hecho, la prueba hematológica, etcétera, constituyen en última instancia una variantes de los medios generales (en el caso del reconocimiento judicial, o la prueba pericial). El examen de los medios de modo estático es tributario del trabajo que hayamos hecho con el control de la producción de los medios durante el procedimiento. Así la mayor fuerza o atención que hayamos prestado a los medios y el seguimiento de los mismos, nos permitirá presentar los hechos insertos en cada uno de los medios en particular. Pues bien, en el proceso civil, el primer medio probatorio es generalmente el documental, a través de los instrumentos públicos, no impugnados y de los privados reconocidos. La recuperación de fuentes documentales a través de la prueba de informes, puede integrarse en este campo. Le sigue la confesión expresa, de la que se dice que hace plena prueba (art. 423 CPCCN), pero casualmente dicha confesión cede ante la documental reconocida anterior (art. 423 inc. 30 CPCCN). Estos dos medios son fundamentales en el proceso, pero la obtención de pruebas determinantes y finales sólo a través de ellos no resulta tan sencilla. Desde el punto de vista estático le sigue la prueba pericial, cuyo abanico de validez, va desde la prueba excluyente (demencia, art. 631 CPCCN y arts. 142 y 143 Cód. Civ.), hasta su validez totalmente relativa (pericia con pocos datos o datos insuficientes, ciencias con menor certeza de conclusiones, o impertinencia de la pericia para la prueba en si). Y por último los testigos, cuya falibilidad por la especie humana tanto desde el punto de vista científico, como ético, ha sido reiteradamente indicado, dándole a esta prueba un marco de menor importancia cada vez. El reconocimiento judicial dependerá de lo que el juez observe. En esa observación (generalmente visual, que no excluye otros sentidos como por ejemplo el caso de olores nauseabundos), dependerá de la posibilidad de adquirir conocimiento por la captación sensorial directa respecto de los objetos, generalmente alejados de los hechos que originaron el proceso, y por las posibilidades de conocimiento que los sentidos de una persona común (el juez) pueda captar. Por ello generalmente se acompaña con pericias, testigos, reconocimientos por personas, de lugares, reconstrucción de hechos. De todos modos el reconocimiento judicial, un elemento más de la inmediación es siempre importante. Ciertos conceptos abstractos, o hechos presentados en el expediente, cuando se contrastan con la realidad pueden quedar debidamente aclarados, limitados o excluidos. Establecidos en este orden, los medios probatorios deben ser examinados en su faz subjetiva interna de donde se podrá comprobar la coherencia del medio en si (cada documento, cada testigo, cada cuestión sometida a pericia, la confesión etc.), desde el punto de vista individual y en comparación con los otros elementos integrantes del mismo medio (por ejemplo los testigos entre si, cada una de las confesiones, los distintos documentos
sobre el hecho, la pericia y el dictamen del consultor técnico, etc.).
3.1.2. Examen de los medios probatorios de modo dinámico Sin embargo, esta primera aproximación a los medios probatorios desde el punto de vista estático no nos puede resultar totalmente satisfactoria, sino en muy pocos casos. En realidad los medios probatorios tienen también un orden de validez, conforme los hechos que se quieran demostrar. Así la validez de un contrato sostenido por una escritura pública no impugnada, no es 10 mismo que un accidente de tránsito o la observación del testigo en un delito, donde el documento (salvo delitos con documentos) no tiene importancia. La aplicación de los medios de prueba desde el punto de vista dinámico observa también el carácter relativo de ellos, la complejidad y completividad de los medios, la concordancia y discordancia, y demás aspectos todos que veremos seguidamente. En el campo dinámico, esta primera ordenación de los hechos de modo estático tiene que ser contrastada con la cuestión jurídica objeto del debate, de donde surge la mayor pertinencia de un medio respecto de un hecho determinado. Por ejemplo, la pericia en la demencia es esencial (según hemos visto) y la confesión del presunto demente, totalmente inoperante. En el proceso de familia (divorcio, nulidad de matrimonio), la Confesión por si sola, salvo casos especiales, no tendrá valor alguno (art. 232 Cód. Civ.). Por otro lado un hecho que puede haber caído bajo la apreciación de los sentidos de testigos exclusivamente (habiendo varios de ellos que aparecen como serios y coherentes), no puede ser destruido mediante prueba pericial no concluyente y definitiva. En el campo dinámico, a diferencia del estático que compara cada medio consigo mismo, la comparación se debe realizar entre los distintos medios en función de los hechos. Corresponde ubicar los medios en el orden que sean pertinentes respecto de los hechos y resaltar y hacer notar esa pertinencia en primer lugar, en función del orden (a fin de dar mayor validez a uno que a otro) y en segundo lugar recordar su coherencia o incoherencia estática y su comparación ahora entre los distintos medios, respecto de su alcance probatorio, su completividad, su veracidad, su posibilidad, etcétera.
3.2. Alcance de los medios probatorios. La completividad de la prueba El examen dinámico propuesto anteriormente tiene un punto especial en el alcance de los medios probatorios en particular y en su conjunto, o apoyo.
3.2.1. Prueba total y la prueba plena La prueba total tiene distintos alcances según el tipo de proceso. En primer término la prueba es total cuando un medio o conjunto de medios cubre todo el hecho o los hechos propuestos de manera completa y asertiva, o por lo menos casi total, que deja fuera de toda
duda de que el hecho ocurrió en la forma narrada. Una variante especial de la prueba total es la prueba plena o plena prueba, que tiene alcances y variantes distintas en el proceso civil y en el penal. En materia civil el CPCCN en su articulo 423 habla de plena prueba en la confesión expresa, que se da ante dos afirmaciones concordantes del actor y demandado. Carnelutti (La prueba civil, pág. 33), nos enseña que el confesante no declara para que el juez conozca el hecho declarado y realice la norma tan sólo si el hecho es cierto, sino para que fije el hecho tal como ha sido declarado y realice la norma prescindiendo de su verdad. Pero frente a esta formalidad de la prueba legal ya periclitada, el mismo código limita esta confesión cuando la prueba está excluida por la ley o se trata de derechos que el confesante no puede renunciar o transigir, recayere sobre hechos que prohíba la ley, o se opusiere a las constancias de instrumentos fehacientes de fecha anterior agregados al expediente. Tampoco es posible admitir la Confesión sobre hechos imposibles. En sede penal la confesión por si misma no genera directamente imputabilidad y vale tanto por el hecho que perjudica cuanto por el que favorece (Gorphe, La apreciación judicial de las pruebas, pág. 219). En tal sentido el Código nacional prevé en su articulo 78 el examen mental del imputado en los delitos con pena no menor de diez años, o cuando el imputado fuese sordomudo, menor de 18 años o mayor de 70. Téngase presente que la indagatoria, de donde puede surgir la confesión, debe hacerse sin presiones y como un medio también para su defensa (art. 299 cód. cit.)
3.2.2. Prueba parcial y sus especialidades Una prueba es parcial cuando cubre parte de los hechos objeto de la misma. Por supuesto la prueba parcial va desde la falta de algún elemento intrascendente a la falta total de prueba. En todo ese espectro, que es el que se da normalmente en los juicios, la mayor o menor certeza que crea la completividad o no de la prueba es el elemento que debe tomarse en cuenta para elaborar la demostración en los alegatos. La legislación habla de varias especies particulares de esta prueba parcial: la prueba semiplena, la prueba para las medidas cautelares, el principio de prueba por escrito y las presunciones.
3.2.2.1. La prueba semiplena La prueba semiplena o semiplena prueba es una institución que aparece claramente en el proceso penal, y está ligada a la prisión preventiva (arts. 312 y 319 C.Proc.Pen.), que también tiene una inmediata relación con la cautelaridad que veremos en el punto siguiente ya que la prisión preventiva siempre se consideró como una simple medida cautelar (conf. Levene y otros, Código comentado, pág. 268).
3.2.2.2. La prueba en las medidas cautelares En las medidas cautelares la prueba aparece como un medio de convicción basado en elementos todavía no determinados, pero que tienen una verosimilitud preliminar importante. En el ámbito civil se le llama verosimilitud del derecho o "humo de buen derecho", como figura respecto de la convicción a formar para su otorgamiento. La verosimilitud está regida por la apariencia que presenta la pretensión respecto de la probabilidad de obtener una sentencia estimatoria de la misma en el proceso. Se entiende como una probabilidad de que el hecho exista y no como una incontrastable realidad, que sólo se logrará al agotarse el trámite. La prueba puede ser testimonial (art. 197 CPCCN), documental (art. 209 incs. 2º a 5º CPCCN), o provenir de la situación o conducta parte (art. 209 incs. 1º y 5º y art. 234 relativo a las personas; ver también arts. 210 y 211 CPCCN). En algunos supuestos las medidas son procedentes en particular sin necesidad de una prueba adicional, como por ejemplo en la ejecución de sentencia (arts. 499 y sigs. C. Proc.Pen.), en el juicio ejecutivo (art. 531 CPCCN), la anotación de litis en el interdicto de adquirir (art. 609 CPCCN) o en la expropiación (art. 24 ley 21.499), etcétera. En el ámbito penal la denegatoria de exención de prisión o excarcelación tiene como presunción el fundamento de que el imputado intentará eludir la acción de la justicia o entorpecer las investigaciones, con base en una serie de elementos presupuestados por la ley (art.319 C.Proc.Pen.).
3.2.2.3. Principio de prueba por escrito La parcialidad de la prueba ha sido examinada para darle mayor o menor validez a ciertas actuaciones, tal es el principio de prueba por escrito. El principio de prueba por escrito es "cualquier manifestación del adversario constatada en juicio, y que haga verosímil el hecho litigioso", (CCiv. 14/V/26, JA. t.20-320). El principio de prueba no reside en cualquier antecedente. La ley lo limita a documentos o expresiones de voluntad expresadas en juicio que presenten como probable el hecho litigioso, (CC2a. 24/X/27, J.A. t.26-230). Para que el principio de prueba por escrito y la prueba complementaria correspondiente suplan al instrumento escrito, es menester que formen un todo orgánico y armónico, que inspire al juez la convicción absoluta de la existencia de la relación contractual, como si efectivamente se presentara el instrumento del contrato (CC2a. 20/VII/18, JA. t.2-66).
3.2.2.4. Las presunciones Es el alegato -dice Eisner (Importancia, etc. en Nuevos planteos procesales, pág. 194)-, cuando por primera vez, estamos en condiciones de señalar la configuración de presunciones probatorias por la obtención y demostración de los indicios que llevan a admitirlas en razón de inferencias seguras avaladas por la lógica y la experiencia.
Las presunciones no son un medio de prueba, sino las consecuencias lógicas de inferir de un conjunto de indicios (constituidos por rastros, huellas, circunstancias, etc., basados en hechos reales y probados), las consecuencias de los mismos, que no surgen de manera inmediata y evidente. Si la consecuencia la coloca el legislador, la presunción es legal, si la coloca el juez, la presunción es hominis o judicial. El acreditamiento por los medios de prueba de los indicios es variable. Los indicios pueden constituirse a través de fragmentos de prueba aislados o tomados de otros medios probatorios. Incluso varios medios probatorios sobre otros hechos pueden funcionar como indicios a los fines de constituir una presunción. Las presunciones sirven muchas veces como la argamasa final para completar y unir los hechos dándole a la historia una integralidad y verosimilitud mayor.
3.2.3. Falta de prueba y sus consecuencias La falta de prueba en el proceso tiene distintas implicancias en el proceso penal y en el civil. En el penal, por el principio de inocencia (art. 18 Const. Nac. y art. 1º C.Proc.Pen.), el imputado no está en la necesidad de producir ninguna prueba de su inocencia a menos que tenga el objeto de rebatir otras presentadas por la acusación. De modo que la falta de prueba lo lleva al sobreseimiento o a la absolución. En el proceso civil la falta de prueba influye en el progreso de la pretensión. Sin embargo, en algunos casos la ley no atribuye la carga a quien afirma un hecho, sino a quien lo niega, basada generalmente en la presunción de validez presupuesta del mismo. Tal sucede con los instrumentos públicos cuyo valor y fecha cierta se dan por descontados y es el que los pretende devaluar quien debe probar la falsedad de los mismos (art. 993, C.Civ.; art. 395 CPCCN). En general, en el proceso civil la falta de prueba está ligada expresamente con la carga de la prueba (v. nro. 3.5.)
3.3. Modos o sistemas de demostración Los modos o sistemas de demostración son tanto abstractos como concretos, basados en los hechos afincados tanto en los objetos cuanto en el razonamiento sobre los mismos hechos. En la bipolaridad conceptual de la demostración podemos considerar por ejemplo los siguientes sistemas, sin que ello signifique un numerus clausus de sistemas o la imposibilidad de presentar situaciones comparativas multipolares.
3.3.1. Sistemas de concordancia y de oposición Un modo de presentar la demostración de los hechos consiste en establecer las relaciones de concordancia o de oposición existente entre los distintos hechos que surgen del relato con los que surgen de los medios probatorios. Esta modalidad puede confrontar directamente el relato con los medios cuya concordancia interna o externa se ha probado a
través de los sistemas estáticos y dinámicos. La confrontación con el relato tiene por objeto establecer la concordancia de los hechos del relato con los medios probatorios que los sustentan y la coherencia general de lo relatado.
3.3.2. Sistemas lógicos, científicos y experienciales La demostración puede derivar de vías lógicas, ya sea incorporando los hechos que surgen de los medios a estructuras formales, por vía silogística o por vía de sistemas argumentales (fundamentación - refutación); derivar de vías científicas (demostración de la paternidad por el HLA); o vías experienciales (cuando el saber cotidiano compara el hecho con el generalmente admitido: vgr. velocidad excesiva).
3.3.3. Sistemas para hechos ostensibles y no ostensibles. Ciertos conocimientos se nos aparecen a través de los medios probatorios de modo directo inmediato. Por ejemplo cuando presentamos un documento escrito, firmado y reconocido por las partes, que contiene un contrato. Allí el medio es ostensible. Pero en ciertas circunstancias el hecho puede estar oculto y requerir el conocimiento científico, técnico, industrial, comercial o artístico, lo que se logra por vía de los llamados peritos. Este es el conocimiento no ostensible. Pero aun, contando con todas las pruebas puede resultar que el conocimiento no aparezca a la vista. Allí habrá que realizar la elaboración que surge del conjunto de medios, y aun comprobarlos por vía de presunciones (vgr. en la simulación).
3.3.4. Sistemas segmentados y globales El conocimiento de los hechos puede concretarse de modo parcial o total. Puede resultar, y es de lo más corriente, que un medio probatorio por si mismo no sea suficiente para establecer o demostrar la historia, sólo comprende un segmento de la misma (por ej. si varios testigos vieron el hecho en distintas circunstancias temporales, o desde distintos ángulos; o los documentos sólo establecen parcialmente los efectos de la relación jurídica, etc.). Estos sistemas que llamamos segmentados, requieren la complementación de otros que integren los segmentos restantes. Puede suceder, no obstante, que un solo medio nos presente la totalidad de la prueba que nos interesa. Así, por ejemplo el recibo de pago firmado por el demandante. Se trata en este caso de un medio global.
3.3.5. Sistemas documentales y declarativos Como hemos dicho ya en otra oportunidad el conjunto de los hechos se manifiesta marcando un registro. Este registro puede ser "objetal" o "mental", es decir, que el registro se asienta sobre objetos o sobre la mente de una persona. Para extraer el conocimiento de
los objetos, fuentes de prueba reales, se requerirá de sistemas documentales (en el sentido amplio de que examinan el documento: prueba documental, de informes, pericial). Si lo afectado es la mente de la persona, el sistema de prueba es personal y la forma de extraer dicho conocimiento requiere un sistema declarativo (de parte o de testigos y eventualmente de peritos).
3.4. La conclusión del alegato escrito La conclusión del alegato, tiene en cuenta, en función de los elementos enumerados una serie de consideraciones que hacen a la cuestión argumental relativo al valor probatorio final.
3.4.1. La historia defendida y sus hechos fijados Cuando hacemos el alegato defendemos una historia. Defendemos los hechos que hemos incluido en nuestros escritos iniciales (demanda, reconvención o sus contestaciones, hechos nuevos, etc.). Como hemos visto la idea es apoyar la veracidad de los hechos narrados concordándolos por los hechos fijados. Estos hechos fijados surgen claramente tanto de los hechos predeterminados ya probados (ver nro. 2.8.), que ya establecen parte del camino de la historia y otros que surgen de la prueba. El conjunto de los hechos establecidos, de los hechos fijados, serán el fundamento de la pretensión.
3.4.2. El enlace de los puntos de la historia Cada hecho que se ha fijado debe concordar perfectamente con el siguiente, para que la historia tenga sentido y para que pueda desarrollarse secuencialmente sin contradicción interna. Esto puede no ser verdadero antes de la fijación de los hechos pues una historia coherente pudiera ser falsa (o fantaseosa como sucede en un cuento o una novela), pero apoyada en los hechos adquiere validez y fuerza. De modo que el enlace secuencial histórico de los hechos probados no sólo es importante sino esencial. En algún caso el Código Procesal Civil y Comercial se hace cargo de que Ciertos hechos aun "probados" no son ciertos, como indica el articulo 423 por ejemplo.
3.4.3. Certeza y duda Pues bien, el conjunto de hechos presentados ante el juez en el alegato debe producir la certeza total. De manera que su ánimo quede satisfecho por el conocimiento alcanzado. Que su convencimiento se produzca sin que el ánimo sea asaltado por temores de errar en la justicia de la decisión o que sea engañado. Porque cuando el juez no tiene la convicción o la certeza formada sobre el particular aparece la duda. Y ¿qué pasa con la duda? Pues bien, en general la duda va en contra de quien peticiona una certeza positiva. En el derecho penal "absuelve al reo", en el laboral "va a favor del operario" y en el civil "produce el rechazo de
la pretensión", por vía de la carga de la prueba (v. nro. 3.5.). en algunos casos la duda puede operar, en el proceso civil, al revés de lo que hemos dicho, es decir a favor del que tiene una ventaja especial. Tal es el caso de la rebeldía, pues "en caso de duda, la rebeldía declarada y firme constituirá presunción de verdad de los hechos afirmados por quien obtuvo la declaración". (art. 60 in fine CPCCN). Pero esa certeza ¿qué grado tiene?
3.4.4. Probabilidad y verosimilitud La certeza absoluta de la verdad está más allá de las posibilidades humanas. Nuestros conocimientos, aun los científicos más establecidos, admiten un grado de revisión constante y la falibilidad es una de sus reglas esenciales. En cualquier caso en ocasiones, el juez podrá tener la certeza absoluta, por lo menos para la resolución de la causa en ese momento. Pero en general, en el conjunto de la historia aparecen grietas de mayor o menor extensión. Estas grietas pueden ser llenadas por presunciones, conducta de las partes o fundamentalmente por la graduación de la certeza. La graduación de la certeza está dada por la probabilidad del suceso mencionado en el contexto que se discute. La probabilidad mayor acercará a la certeza, y la menor la descartará. La probabilidad lleva a la verosimilitud, es decir que un hecho parece verdadero y puede creerse. Este es el limite para la admisión o rechazo de los hechos como fundantes de la pretensión. Ciertamente se podrá decir que la conclusión es subjetiva, pero no bien se observe el entorno en que vivimos descubriremos que, en última instancia todo es subjetivo, lo que sucede es que nos debemos guiar por la regla que nos permita acercamos lo máximo posible a la verdad.
3.4.5. El sistema de la sana critica El Conjunto de apreciación sobre el mérito de la prueba se realiza a través de un método de reglas denominado sana critica. Este sistema es uno de los que históricamente se han presentado frente al de la "prueba tasada" (valuada por el legislador) y las "libres convicciones", término que a veces se asocia con las reglas de la sana critica y otras veces con sistemas de apreciación libres o elásticos desde el punto de vista judicial. Si bien existen muchas definiciones sobre sana critica, adoptamos la dada por Falcón ("Las reglas de la sana critica" en Libro Homenaje XXV Aniversario CASI, pág. 237): "La sana critica es un método científico, que tiene por objeto determinar cuál de las posiciones del pleito es la correcta, en punto a los hechos afirmados, para incluirla dentro del plexo de la norma abstracta, y así aplicar el derecho a la cuestión planteada. El procedimiento (págs. 238/239) es el siguiente: 1) Solamente se prueban los hechos alegados y afirmados, 2) Los “hechos” a probar deben ser controvertidos, 3) Aplica primero las reglas de la prueba tasada, 4) Algunos medios de prueba son más fiables que otros, de manera que usa primeramente el orden estático de los medios probatorios, 5) Busca en la faz dinámica los medios idóneos correspondientes a cada hecho, 6) Examina los medios en su conjunto y los coordina con los hechos para obtener una solución única, 7) Aplica las presunciones y examina la conducta de las partes en el curso del proceso, 8) Aplica las reglas sobre la carga de la prueba, 9) Narra el desarrollo de la investigación y de las conclusiones de modo tal que el
relato demuestre que la certeza que surge del mismo proviene de un procedimiento racional controlable". Estos pasos, nos demuestran que la sana critica sigue el camino del alegato del cual nos quedan algunos pasos.
3.4.6. La conducta de las partes La conducta de cada una de las partes no es determinante para la solución del litigio, sobre todo si queremos determinar los hechos a partir de métodos científicos. Sin embargo, dicha conducta puede servir para reforzar determinados criterios. En este sentido el articulo 163 del Código Procesal Civil y Comercial establece que: "La conducta observada por las partes durante la sustanciación del proceso podrá constituir un elemento de convicción corroborante de las pruebas, para juzgar la procedencia de las respectivas pretensiones . Este criterio es propio del principio dispositivo, pero no es aplicable en todos los procesos. Así carece de sentido en los voluntarios, en la demencia, en lo penal, etc. La cuestión está más ligada al demandado que el actor, quien se supone que se beneficia alargando indebidamente el proceso O poniendo trabas, o realizando actos que lo beneficien indebidamente.
3.4.7. Hechos que aumentan o disminuyen la responsabilidad o culpabilidad Uno de los temas a tratar en el alegato son los hechos que aumentan o disminuyen la responsabilidad o culpabilidad. Las condiciones particulares en que se han desarrollado los hechos del proceso, las circunstancias en que se encontraron los sujetos, la fuerza mayor, el dolo, la violencia de terceros o de la contraria son todos elementos a argumentar para que la culpabilidad o responsabilidad sea más o menos profunda. La argumentación sobre estos hechos puede provenir de pruebas arrimadas al proceso o de hechos notorios, como podría resultar el hecho del príncipe, la teoría de la imprevisión, etc. La inclusión en el alegato, puede reforzar sobre la base de pruebas establecidas los argumentos que en el mismo sentido se hayan planteado en los escritos liminares.
3.5. La carga probatoria Ya nos hemos referido a la carga probatoria en el nro. 3.2.3., ahora nos toca examinar el problema con un POCO más de detenimiento. A la pregunta de ¿quién debe probar? se le suma la de ¿cuales son las consecuencias de la falta de prueba? tema directamente relacionado con la carga de la prueba. En general las cargas procesales son de acuerdo con la definición de Goldschmidt “situaciones de necesidad de realizar determinado acto para evitar que sobrevenga un Perjuicio procesal" (Principios generales del proceso, T. 1pág. 58). Pero en la prueba 'cuál es la carga? Para
poder responder a esta pregunta podemos recordar brevemente la evolución del instituto. En un primer momento se fijaron reglas aforisticas corno la de “quien alega debe probar", “al actor incumbe la carga de la prueba y no al demandado", etc. Recién Chiovenda trató de elaborar un criterio más adecuado al distinguir hechos constitutivos (que dan vida a la voluntad de la ley), hechos extintivos (los que hacen cesar la voluntad de la ley) y hechos impeditivos (los que obstruyen la voluntad de la ley por falta de elementos para su concreción). Consideró así que el actor debía probar los hechos constitutivos y el demandado los impeditivos o extintivos (Instituciones, T. 111, pág. 101). Posteriormente Rosenberg (La carga de la prueba, pág. 1) no habló de los sujetos actor y demandado, sino de normas del ordenamiento jurídico, advirtiendo que frente a las que constituían derechos aparecían otras en contra, alterando o modificando el funcionamiento y la aplicación de las primeras, sea impidiendo que se produzca o que nazca el efecto previsto por la norma constitutiva. Finalmente Michelli (La carga de la prueba, págs. 59 y sigs.) relativizó definitivamente el concepto de actor y demandado, y estableció que la carga corresponde a una u otra de las partes, según sea su posición respecto del efecto jurídico perseguido. Estos conceptos fueron la fuente del articulo 377 del C.P.C.C.N. Recientemente (v. Peyrano, E.D. 153-968) se ha reelaborado esta doctrina a través de la concepción de la teoría de las cargas dinámicas. En síntesis, en el proceso dispositivo la teoría de la carga de la prueba es un elemento que deben tener en cuenta las partes en la organización de sus hechos y modos de demostración de los mismos, y sirve para el plan a realizar durante el proceso en sus aspectos técnicos y tácticos, pero es también la que le marca al juez qué criterios debe tomar en cuenta ante la falta o insuficiencia de prueba.
3.6. Síntesis El mismo de Vicente y Caravantes (Tratado, ed. 1856, T. II, pág. 471, a quien también recuerda Eisner Nuevos planteos..., pág. 195) al hablar de la utilidad y conveniencia de los alegatos manifiesta dicha importancia "con sólo atender a que conteniendo recapitulado con orden y concierto todo lo que resulta favorable a la parte que los presenta del debate empeñado y de las diversas pruebas que constan en autos, y descartado, desvirtuado o destruido cuanto aparece perjudicial a su derecho de las pruebas y demás que expuso el contrario" resulta esclarecedor para la apreciación de los autos y una mayor prontitud de la sentencia. Y esta recapitulación merece necesariamente una síntesis globalizadora y final, como medio esencial para lograr su objetivo. Sin embargo discrepamos en cuanto a la prontitud que pueda darle a la sentencia.
3.7. Argumentaciones jurídicas Sobre argumentaciones jurídicas ver Falcón (Cómo hacer una demanda, págs. 75/86), al cual nos remitimos por seguir las mismas líneas.
3.8. Exposición La exposición del alegato cuando se hace por escrito tiene en si los elementos formales de todos los escritos, escritura, idioma, tinta, firma, etcétera. En cuanto su estructura la misma aparece claramente explicada en el Capitulo 5 de la presente obra donde se realiza y explica un alegato sobre un caso concreto.
4.1. Del procedimiento en general Uno de los temas que mayores inconvenientes interpretativos provoca al novel abogado, es el procedimiento que debe observarse para producir el alegato de bien probado. En tal sentido consideramos que el llamado de autos para alegar debe ser nuestro punto de partida para tratar de clarificar esta cuestión. El llamado de autos para alegar debe ser único; por ello, no cabe reiterarlo innecesariamente bajo riesgo de introducir errores interpretativos y consecuentemente, incidentes en el proceso (CNComercial, sala C, 17/XII/1984), ED. 117-635 (535-SJ). Para ello distinguiremos los dos tipos de procesos: el ordinario y el sumario, dentro de los cuales existe esta facultad de alegar para las partes.
4.2. El alegato en el juicio ordinari Generalmente las diferencias interpretativas, surgen de la forma de computar el término para producir el alegato. En el juicio ordinario, dispone el articulo 482 del Código Procesal Civil y Comercial, que es el oficial primero (hoy prosecretario administrativo), quien debe ordenar la agregación de los cuadernos de prueba al cuerpo principal del expediente, y poner en Secretaria los autos para alegar, disponiendo la notificación personal o por cédula de esa resolución. Recién una vez firme esa providencia las partes tendrán un plazo común de doce días a los fines de producir sus alegatos, contando con la facultad de retirar el expediente a esos fines por su orden y por seis días cada uno. En este aspecto debe tenerse muy en cuenta la reforma de la ley 22.434 al articulo 482 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (que comenzó a regir el 261/XI/1981) y no considerar, respecto de la nueva normativa, muchos de los fallos anteriores que se referían al régimen de la ley 17.454. Veamos entonces cuál es el criterio jurisprudencial.
a) Habida cuenta de que en nuestro derecho los plazos por días no se cuentan de momento a momento sino desde la medianoche del día inicial del plazo (art.24 Cód.Civ.), y atento a que el plazo para alegar y retirar el expediente (art. 482 Cód. Proc.) comienza cuando queda firme la providencia respectiva, cabe concluir que, como el término para apelar la misma finaliza al cumplirse la segunda hora del despacho del sexto día contado desde la notificación del auto, el plazo para retirar el expediente y alegar comienza a la medianoche del sexto día. (CNCiv., sala E, 6/ IX-1982.- Russo, Hermenegildo D. c. Spera, Aida O.) L.L., 1984-A, 262. b) Según la ley 22.434 de reforma del Código Procesal el plazo para alegar comienza a correr desde que quede firme la providencia que ordena poner el expediente a disposición de los interesados a los fines del articulo 482 del mismo cuerpo legal y no a partir de su notificación (CNCiv., sala D, 27/VIII/1981). ED., 96-499. Al vencimiento de ese plazo de doce días -que por ese motivo es común- ambas partes tienen la carga de entregar sus alegatos, constituyendo uno de los inconvenientes interpretativos el comienzo de ese plazo común a los fines del cómputo del término para alegar. Pero al respecto se ha dicho que: es requerida la notificación por cédula respecto de aquellas resoluciones que determinan la apertura de un plazo común, como lo es el término para alegar. (CNCiv. y Com. Federal, sala la., 16JIX/86 - Carlos A. Riva e hijos 5. A. v. Pedro Battagli S.A., JA. 1987-TV, Sintesis).
4.2.1. Cómputo del plazo
4.3. El alegato en el juicio sumario Como señalamos, existen marcadas diferencias entre el procedimiento antes descripto, y el que corresponde al proceso sumario. El régimen del alegato en el procedimiento sumario es distinto al del proceso ordinario contemplado en el articulo 482 del Código Procesal, en vista a no desvirtuar, precisamente, la característica sobre que ilustra la denominación de ese trámite (CNCivil, sala D, 16/VIII/1984. Mileni, Antonio c. Sanatorio San Patricio y otro), LL. 1984-D-449. Si hacemos el mismo recorrido que en el supuesto anterior podemos comprobar que, si bien no es necesario ningún tipo de agregación de cuadernos de prueba, a veces la práctica hace que esto acontezca, por viejos vicios de procedimiento, o por cuestiones de organización interna de los juzgados. No obstante ello, por la índole del proceso, señala el articulo 495 del Código Procesal que,
cumplida la producción de las pruebas ofrecidas por las partes, con las salvedades que la norma prevé, es el juez en este proceso quien clausura el periodo probatorio. Con la ley 22.434 el legislador ha conciliado la especial trascendencia que adjudica al alegato a los fines de la defensa en juicio, de donde la pertinente innovación, a través de su incorporación y con relación al anterior régimen del proceso sumario, por conducto del artículo 495 del Código Procesal, con la sumariedad del procedimiento. Es así como está expresamente contemplado en el caso del proceso sumario, que el plazo para alegar, de índole común, corre desde que los interesados, notificados personalmente o por cédula del proveído que declara clausurado el periodo de prueba, tengan "conocimiento" de esta resolución (art.945, cód. cit.)".(CNCiv., sala D, 16/VIII/1984.- Mileni, Antonio c. Sanatorio San Patricio y otro), L.L. 1984-D-449. Esta resolución es notificada personalmente o por cédula a las partes interesadas, quienes contarán con un plazo común sólo de seis días en total, desde su notificación, a los fines de producir sus alegatos. Como se puede apreciar en este caso, no es necesario que la resolución del juez quede firme para que se pueda producir el alegato, sino que, una vez notificadas las partes, desde la última notificación corre el plazo común de seis días para presentar los alegatos. El plazo para alegar en el procedimiento sumario nace a partir de la última notificación, sin que deba aguardarse a que quede firme la respectiva providencia. No cabe la aplicación extensiva de las pautas que brinda el articulo 482 del Código Procesal, máxime cuando, en su caso, cuadra estar a la remisión que efectúa el articulo 497 del mismo código a las normas generales en lo que fuesen compatibles con el carácter sumario del procedimiento que es el articulo 156, del citado cuerpo legal en cuanto sienta genéricamente que los plazos empezarán a correr desde la notificación y si fuesen comunes, desde la última, con prescindencia a los efectos del cómputo aludido del día en que se practique esa diligencia y de los días inhábiles (CNCiv., sala D, 16/VIII/1983). ED. 106-143. Aquí, no existe ni la posibilidad de especular con -el plazo de seis días adicionales con que se beneficia la actora en el juicio ordinario para presentar su alegato, ni con la posibilidad de retirar el expediente para su estudio. Como vemos la sumariedad del trámite de estas actuaciones, si bien impone una mayor celeridad en el proceso, nos lleva a veces a enfrentarnos con algunas inseguridades, ya que existe una afección al sistema dentro de esta normativa, que nos permite sugerir una especial precaución en su utilización.
4.4. De la pérdida del derecho a alegar En ambos procesos, tratados precedentemente, el derecho a alegar se pierde no sólo por la extemporaneidad de la presentación de 105 alegatos, toda vez que el término para alegar es perentorio y su transcurso hace caducar automáticamente el derecho (CNCiv., Sala C, E.D. 2-798); sino además (en el proceso ordinario) por la falta de devolución en término del expediente (CNCOm., Sala A, 7/VI/1978, ED. 79-147).
Tampoco rige en la devolución del expediente el plazo de gracia del articulo 124, habiendo resuelto nuestros tribunales que la parte que devolvió el expediente al séptimo día en las dos primeras horas, debe ser sancionada con la pérdida del derecho a alegar (CNCiv., Sala F, 181/X/1975, Albremática, Disco 4, h/Rep. 26). Otros fallos coinciden con esta posición. Si bien es cierto que los plazos como dice el articulo 24 del Código Civil, no se cuentan de momento a momento ni por horas, la entrega del expediente es un acto que, por su materialidad, está condicionado al horario de funcionamientos de los juzgados. Así, aunque el plazo comience a las O horas, su entrega recién podrá efectuarse dentro del horario de éstas, no siendo de aplicación el articulo 124 del Código Procesal en el sentido de que sólo se aplica a los escritos y no a los expedientes (CNCiv., sala F, 181/X/1975, Bleinuveis, Hernán c. Karo de Bleinuveis, Silvia E.). Albremática Disco 4, h/Rep. 26. La parte que retiró el expediente por seis días y lo devolvió al séptimo, en las dos primeras horas, debe ser sancionada con la pérdida del derecho a alegar (CNCiv., sala F, 18/IX/1975, Bleinuveis, Silvia E.) Albremática Disco 4, h/Rep. 26.) La falta de devolución a secretaria dentro del término de seis días, del expediente retirado para alegar sobre la prueba, lleva aparejada la pérdida del derecho a alegar (CNCOm., sala A, 221/VIII/1965).
5.1. Introducción Algunos temas resultan más accesibles, cuando además de enfocarlos teóricamente, podemos reducir la abstracción de la teoría a una realidad palpable. Siguiendo esta línea de razonamiento, consideramos apropiado concluir nuestra tarea con la elaboración de un alegato, que pueda ser una guía útil. Pero para eso tendremos que introducirnos en una historia real para que, desbrozándola desde el punto de vista procesal, podamos exponerla en un alegato de bien probado. De esta historia expondremos los puntos principales de un modo similar al que resultan de un expediente judicial. Veamos:
5.1.1. La demanda Los hechos se basan en un proceso ordinario en donde se ventila una acción de colación entre coherederos. Como se recordará la colación pretende restituir o compensar a los herederos no beneficiados con una liberalidad del causante, el valor que recibieran otros en más, conforme con las pautas establecidas por la ley, en resguardo de los derechos de aquellos que resulten herederos forzosos.
El relato de los hechos de la demanda es el siguiente: II.- Hechos Las circunstancias que motivan la presente, tienen su origen en la notificación que yo, el aquí actor, recibiera con motivo de la sucesión de nuestros padres don Juan Ramón Giménez y doña Deolinda Plateado, iniciada por el hoy demandado. Lamentablemente, debido a un accidente de tránsito acaecido en la ruta nacional nro. 2, al regreso de Mar del Plata hacia esta Capital Federal, nuestros padres perdieron la vida con fecha 15 de febrero de 1994, motivo por el cual mi hermano, aquí demandado, decidió el inicio de la sucesión ab intestato de los mismos con fecha 3 de marzo de 1994, habiéndome citado mediante cédula que fuera recibida en mi domicilio el 29 de abril de 1994. Los vínculos invocados precedentemente se encuentran todos justificados en la sucesión antes indicada, que tramita ante este mismo juzgado y que se ofrecerá oportunamente como prueba. La cuestión fundamental a plantear ante V.£ radica en que en el proceso sucesorio, se denuncia como único bien objeto de transmisión al inmueble donde se domiciliaban los causantes, sito en Gualeguay 420, Capital Federal. Sin embargo, como surge del certificado de dominio adjunto, expedido por el Registro de la Propiedad Inmueble de la Provincia de Buenos Aires, nuestros padres eran también titulares de dominio del bien sito en la Ciudad de Mar del Plata, Partido de General Pueyrredón, ubicado en la Av. Colón 2140, 8 piso, dpto. “C” Y surge de ese certificado, precisamente, que el bien fue donado por los causantes a mi hermano, Jian Giménez, reservándose ellos el usufructo del bien en forma vitalicia. Según consta también en la documentación acompañada la donación es de fecha 14 de agosto de 1992. La normativa legal que regula esta situación es suficientemente clara al señalar que todo acto de disposición que afecte la legitima de herederos forzosos debe ser interpretada como una liberalidad, y por ende se encuentra sujeta a ser observada por todo aquel que revista un interés legitimo (arg. arts. 3476, 3604 y conc. del Código Civil). Por esa razón vengo a solicitar a V.S. se condene al demandado, a colacionar el valor correspondiente al inmueble de autos en la sucesión de nuestros padres, para liquidar luego las porciones hereditarias conforme a derecho, en razón de no haber podido lograr extrajudicialmente una justa composición de los derechos en juego. En cuanto a la prueba documental, que debe ofrecerse y acompañarse con la demanda, el actor dijo: III.- Prueba La prueba documental que hace a mi derecho es la siguiente: a) Prueba en poder del actor que se acompaña y se ofrece: 1. Certificado de dominio expedido por el Registro de la Propiedad inmueble de la Provincia de Buenos Aires, con relación al inmueble sito en Av. Colón 2140, 8 piso dpto. C, Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires. b) Prueba en poder del demandado y denuncia de documental. 2. Se intime al demandado en virtud de lo dispuesto en el articulo 388 del Código Procesal
a acompañar a estas actuaciones el titulo de propiedad del inmueble referido en el punto anterior, sobre el cual el mismo ha perfeccionado en cabeza suya su dominio. 3. Eventualmente para el caso que el demandado incumpla con la intimación solicitada desde ya señalo a V.S. que la escribana Ortolán, titular del registro nro. 219 de la Ciudad de Mar del Plata, es quien pasó la escritura requerida en el punto anterior, con fecha 10 de enero de 1993, habiéndose inscripto la misma recién con fecha 28 de febrero de 1993 en el Registro de la Propiedad inmueble de la Provincia de Buenos Aires, como surge palmariamente del certificado adjunto. Por lo tanto, para el caso de incumplir el demandado la intimación solicitada, desde ya dejo señalado el lugar en donde se encuentra el original de esa escritura, requiriendo a V.S. se sirva reclamar la misma, o en su defecto una copia certificada por la propia escribana autorizante, en virtud de lo dispuesto por el articulo 389 del Código Procesal. c) Prueba documental de expedientes judiciales: 4. Todas y cada una de las constancias obrantes en los autos "Giménez, Juan R. y Otra s/sucesiones", que tramita ante el mismo juzgado de V.S. (Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 111), a través de las cuales además de justificarse los vínculos aquí invocados, surge con claridad la postura asumida por el demandado en relación a los bienes a transmitirse. Resulta clara la aplicación al presente caso de las previsiones del art. 3284 del Código Civil, en consecuencia el accionante puede solicitar directamente a la Mesa de Entradas de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, la remisión de la presente causa al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil nro. 111, que es el Organo Jurisdiccional que interviene en la sucesión ab intestato de don Juan Ramón Giménez y Deolinda Plateado. Establecidos los hechos de la demanda, previo traslado, el demandado contesta. Veamos la posición adoptada por el mismo:
5.1.2. La contestación de la demanda La contestación de la demanda, presenta a su vez los siguientes hechos: III - Hechos a) NEGATIVA DE LOS HECHOS. - Niega mi mandante todos y cada uno de los hechos expuestos en la demanda (*). - Niega que haya otro bien para denunciar en la sucesión de sus padres. - Niega la verosimilitud del certificado de dominio acompañado por la parte actora (*). - Niega que la situación invocada por la actora esté regulada por la normativa que la misma indica en su demanda, la cual resulta totalmente inaplicable. - Niega la procedencia de los medios de prueba ofrecidos (*). b) HECHOS DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA En verdad los hechos expuestos por el actor en su demanda, distan de reflejar la verdadera dimensión de los mismos.
La que omite señalar deliberadamente el actor, es que mi representado estaba prácticamente a cargo de sus padres, con quienes mantenía una adecuada relación, al contrario de la mantenida por el actor. Esto es así, pues el mismo no sólo no los visitaba, sino que además su esposa estaba totalmente distanciada de los padres de mi mandante, sin haber tenido jamás causa alguna para ello. Esa actitud totalmente reprochable de parte del actor hacia sus padres, hizo que esa relación se fuera enfriando cada vez más a punto tal, que mi representado también se distanció de su hermano. Por eso es importante que V.S. tenga presente, que si bien es cierto que los padres de mi representado eran dueños del inmueble que el actor invoca, ubicado en la Ciudad de Mar del Plata, también es importante destacar que contrariamente a lo que aquél sostiene, respecto a dicho bien existió un acuerdo de partes, celebrado por mi mandante, junto con el hoy accionante y sus padres (celebrado el 14 de noviembre de 1991), el cual agregamos con la presente contestación de demanda. Este acuerdo que nos releva de mayores comentarios ante V.S. refleja claramente la verdad de lo acontecido, y permite sin más el rechazo de la acción entablada. Como podrá apreciar V.S. de la letra del mismo surge que los padres deciden de común acuerdo, que una vez enajenado el inmueble se comprometian los hermanos a dividir el 50% del producido de dicha venta entre ellos, como surge de la cláusula segunda del convenio. A dicho convenio prestó el demandante su expresa conformidad, pues lo suscribió de común acuerdo con todos los presentes, por lo tanto hoy carece de sustento la reclamación intentada. Por ese motivo solicitamos a V.S. se sirva disponer el rechazo de la acción entablada por la parte actora con expresa imposición de costas. IV. - Prueba Como prueba documental que hace al derecho de mi representado, desde ya ofrezco a V.£ el convenio mencionado precedentemente, del cual acompaño una copia para el expediente, solicitando a V.S. se sirva reservar en la caja de seguridad del juzgado el original. Para el supuesto de ser desconocida la firma por el demandante, solicito a V.S. la designación de un perito caligrafo que permita determinar su verosimilitud a través del cotejo que corresponda. Sin perjuicio de que en este trabajo hablemos sobre los alegatos, tomando como base los anteriores (Cómo hacer una demanda y Cómo contestar una demanda), ¿qué errores técnicos observa Ud. en los sectores indicados con asterisco? (por equivocación, sobreabundancia, omisión, etc.).
5.1.3. Síntesis de la etapa introductiva. Hechos complementarios del proceso. Ofrecimiento de prueba Con los elementos aportados por las partes tenemos en principio el objeto litigioso del proceso, motivo por el cual, y a fin de completar la traba de la litis, enunciaremos en
nuestro simulador el traslado y la contestación del actor respecto de los documentos acompañados por el demandado y su ofrecimiento de prueba. a) En esa oportunidad el actor aclaró, en primer lugar, que nada tenia que ver la situación familiar descripta por el demandado, con la causa objeto de la litis, y además recalca que es totalmente irreal. b) Respecto a la cuestión del documento contestó: que si bien es verdadero pues le pertenece la firma en él inserta, el mismo carece de validez a la luz de los hechos que son objeto de debate en autos, toda vez que en primer lugar nuestra ley de fondo prohíbe los pactos sobre herencias futuras (arg. arts. 848, 1175, 1790, y conc. del Cód. Civ.). c) No obstante, expresó que esto tampoco podía interpretarse como una renuncia a sus derechos (arg. arts. 3311, 3599 y conc. del Cód. Civ.), y fundamentalmente esa situación tampoco puede interpretarse como una suerte de convenio, ya que en esa hipótesis estaría incumplido el mismo, pues de sus términos surge una situación totalmente distinta a la que hoy se plantea en autos. d) La prueba del actor consistió además de la que ofreciera con su demanda, en pedir la absolución de posiciones del demandado, y en solicitar una pericia técnica a cargo de un arquitecto o ingeniero, que pudiera determinar el valor del inmueble ubicado en Mar del Plata (la cual se desarrollaría vía oficio ley 22.172). A su vez la parte demandada, integró a la prueba ofrecida en la demanda: a) El ofrecimiento de la declaración testimonial de los señores: Gregorio Matorras, Celeste Espejo y Alberto Ascensio. Sin perjuicio de continuar con el caso, detengámonos aquí un momento. Tal vez Ud. esté interesado en responder esta pregunta: ¿Qué opina sobre la contestación que hace el actor respecto de los hechos mencionados en la contestación de la demanda, en oportunidad del traslado conferido para que conteste sobre los documentos del demandado? Todo ello a la luz de los artículos 356 y 358 del CPCCN.
5.1.4. La etapa probatoria El resultado de la producción de la prueba fue el siguiente: 5.1.4.1. Prueba producida por la parte actora - Se incorporó por pedido a través de oficio conforme ley 22.172, dirigido a la escribana Ortolón de Mar del Plata, copia certificada de la escritura de donación. - En la audiencia de posiciones, ante la incomparecencia del demandado, se solicitó que al mismo se le tuvieran por absueltas las mismas en rebeldía (confesión ficta), con lo cual el demandado tuvo por reconocido que: 1) las relaciones con sus padres eran normales; 2) que recibió el inmueble de Mar del Plata de sus padres como donación; 3) que el convenio que
acompañó a autos nunca fue cumplido. - El demandado fue intimado a acompañar el titulo de la donación, cosa que no hizo y motivó el requerimiento por oficio de una copia a la escribana Ortolón, que ya hemos mencionado. - Finalmente el perito arquitecto estableció un valor de cuarenta mil dólares respecto del inmueble de autos al momento de producirse el deceso de los padres del actor respecto al bien ubicado en Mar del Plata.
5.1.4.2. Prueba producida por la parte demandada - En lo que hace a la prueba testimonial, según los dichos del testigo Matorras, la madre del demandado estaba ofendida con la esposa del actor porque no asistía a sus fiestas de cumpleaños casi nunca; que jamás le permitió la esposa del demandado tomar el té en la casa del actor; y además que siempre recibían un trato desconsiderado de parte de la misma que tenia prácticamente absorbido a su hijo. Pero manifestó no saber nada respecto al cumplimiento ni al convenio sobre el inmueble. - La testigo Celeste Espejo fue desistida por la demandada, y el testigo Alberto Ascensio, dijo conocer a la familia del barrio desde hace 35 años, pero que sabe por comentarios de Juan de quien es amigo de toda la vida- que las relaciones entre los padres del demandado y el actor no eran buenas. Dijo conocer que había un convenio o acuerdo sobre el bien y que desconocía si se había cumplido o no.
5.2. La preparación del alegato Finalizada la prueba se llegó a la etapa del alegato. Formularemos solamente el alegato del actor pues en el proceso civil, debido a la falta de controversia sobre el alegato, la estructura y las finalidades del mismo son idénticas para ambas partes. El primer punto de partida para el armado del alegato, seria la identificación de cada uno de los hechos que no debieron ser objeto de prueba por no estar controvertidos, sea por haberse reconocido al contestar-se la demanda, o por otra circunstancia, como por ejemplo una presunción iure et de iure, o una presunción luris tantum que no fue desvirtuada, o bien en nuestro caso como el supuesto de las posiciones que quedaron absueltas en rebeldía. A continuación tendríamos que individualizar los hechos que si fueron objeto de controversia e identificarlos. La identificación de ambos tipos de hechos se puede hacer por ejemplo con resaltador sobre el borrador de la demanda, o la copia de la contestación de demanda, que quedan en nuestra carpeta. Pero la identificación final de todos los hechos debe volcarse a un cuadro que deberemos preparar de un modo similar al que proponemos como DIAGRAMA 1. En el mismo,
formamos tres columnas: una para los hechos, otra para las pruebas del actor y otra para las pruebas del demandado. Así en la columna de la izquierda incluimos los hechos de la historia tal cual la queremos probar y el orden cronológico, identificándolos con un número y una clave o denominación simple que permita graficar la situación: -Por ejemplo, hecho 1: escritura, debajo pondríamos hecho 2: vínculos de familia, hecho 3: convenio, y así sucesivamente todos los hechos que debamos considerar. Desde luego damos por sobreentendido, que aquí se volcarían todos los hechos que sean de nuestro interés para el alegato, lo que incluye, tanto los que atañen a nuestra pretensión, como aquellos útiles para desvirtuar la pretensión deducida por la contraparte, conforme lo que hemos visto anteriormente. Al examinar los hechos, puede haber algunos que, o no interesen a la pretensión, O que a nosotros no nos interese considerar o desvirtuar. La circunstancia de que las relaciones familiares sean buenas o malas ¿cree Ud. que es importante para el alegato? ¿Incluiría alguna Consideración sobre el tema? En cuanto a los medios probatorios, podríamos identificarlos de modo simple. Por ejemplo por su primera, o sus dos primeras letras, y un número para el grado sucesivo de cada una de ellas de acuerdo con el orden de la demanda o contestación, según corresponda cuando haya varias. - Veamos un ejemplo: documental: D, y luego Dl, D2, D3, y así sucesivamente. Lo mismo podemos hacer con la informativa (1), la confesional (C), la pericial (P), o las presunciones (PR), entre otras. La unión de cada hecho con cada uno de los medios probatorios, estaría dada por la foja del expediente en donde está reflejado el medio probatorio que nos interesa, el cual puede encontrarse una sola vez, como puede reiterarse o corroborarse en otras pruebas o constancias o supuestos. El DIAGRAMA 1 nos muestra la posible distribución de este material. Por ejemplo en el caso que venimos desarrollando, la demostración de la donación de los padres del demandado a favor de éste último, no sólo puede comprobarse por el certificado de dominio que acompañó el actor con su demanda (Dl), sino además por la copia de la escritura que remitió la escribana interviniente (1), por la confesional (C) en donde al demandado conforme al articulo 417 del Código Procesal se le tendrá por reconocido ese extremo, el cual además es corroborado por la intimación incumplida por el demandado conforme al articulo 388 (PRI), del Código Procesal. Dos cuestiones más se deben tener en cuenta: 1) Se deben tomar las fojas de cada uno de los medios probatorios citados, lo que simplificará la tarea del tribunal y la nuestra, en el momento del alegato y en uno posterior Diagrama 1 si hubiese algún recurso. 2) El diagrama no tiene porqué ser mucho más grande que el que
planteamos. Si un tema no cabe en el mismo, puede pasarse a una hoja aparte con algún signo o número que lo identifique.
5.3. El alegato Alegato _____________________________ Señor juez: Rafael Giménez, por su propio derecho, con domicilio constituido juntamente con su letrado patrocinante, Dr. Juan Carlos Pedrozo, en Lavalle 1026, 5º piso of. 20, Capital Federal, en los autos "Giménez, Rafael c/Giménez, Juan s/Colación", a V.S. digo: I.- Objeto Que en tiempo y forma vengo a presentar el alegato de bien probado, sobre el conjunto de medios probatorios rendido en autos. _____________________________ En principio, uno de los temas que se pueden plantear a quien tiene que enfrentar por primera vez estas cuestiones, radica en la forma que debe observarse para el alegato, sobre todo teniendo en cuenta que se trata de un escrito con algunas particularidades que lo distinguen. Por ejemplo, no es necesario presentar copias para traslado, pues no es un escrito del cual deba darse traslado a la contraria (art. 120 CPCCN). Pero a su vez no se puede usar el plazo de gracia del Código Procesal (art. 124 CPCCN), por su carácter facultativo. En cambio se puede, además de merituar la prueba rendida, hacer algunas impugnaciones, entre otras alternativas, como podría ser: fundamentar la tasa de interés que sostenemos se aplique; los hechos constitutivos, modificativos o extintivos producidos durante la litis aunque no fueran mencionados en los escritos iniciales, etcétera. Pero en lo que hace a la primera parte del escrito, como hemos visto en el modelo, el encabezamiento y la petición inicial tienen las mismas formas que cualquier escrito, por lo que no requiere una explicación especial. _________________________ II - La litis Considero conveniente, a fin de ilustrar adecuadamente a V.S. hacer una breve reseña de los términos en que ha quedado trabada esta litis, para luego de ello analizar el conjunto de pruebas producidas en autos. En este sentido, he reclamado se condene al demandado a colacionar el 50% del valor del inmueble sito en Av. Colón 2140, 80 piso, dpto. C, de la Ciudad de Mar del Plata, en la sucesión de nuestros padres don Juan Ramón Giménez y doña Deolinda Plateado, que tramita ante este juzgado a cargo de V.S.. El fundamento central de mi reclamación partió del hecho de haber tomado conocimiento, a través del certificado de domicilio que acompartió con la demanda, que dicho inmueble había sido donado por sus padres a favor de su hermano aquí demandado.
Esto implica un total desconocimiento hacia la legitima del actor, y por ende carece de valor la transmisión de dominio antes referida, dada su calidad de heredero forzoso en la sucesión de sus padres. Corrido el traslado correspondiente, el demandado contesta la demanda, negando los hechos expuestos por nuestra parte, y deteniéndose en dos aspectos que considero que son centrales en su defensa. Por un lado alude la descripción de una relación familiar que según él no era saludable, o buena, o de distanciamiento, como queramos identificarla, pero que en definitiva consideramos intrascendente para esta litis. Y luego, por otro, se apoya en otra circunstancia, aunque también inconsistente para esta litis, como era el convenio que agregó a estos obrados, a través del cual pretendió deslindar su responsabilidad señalando que el actor había prestado conformidad con la venta del inmueble de autos, y la división del producido o realización de aquél entre los hermanos. En base precisamente a este documento, es que solicita el demandado el rechazo de la acción entablada, con costas. Corrido el traslado correspondiente con relación a ese instrumento agregado por el accionado, reconoció la firma inserta en aquél pero señalé que no sólo el mismo no era válido pues estaba reflejando un convenio sobre una herencia futura, sino además que a todo evento estaba incumplido puesto que no reflejaba la verdad de lo acontecido. Luego de ello V.S. decidió recibir la causa a prueba conforme el articulo 360 del ordenamiento procesal, de cuya producción podemos extraer las siguientes conclusiones. _________________________ En este parágrafo se hace una síntesis que permite reflejar de un modo suficiente, para la causa, cuál fue el objeto de la litis, transcribiendo las pretensiones de las partes y los fundamentos de hecho en los cuales se sustentaron aquellas. Este punto de partida es esencial para el análisis de las probanzas a las que se pasará a continuación, toda vez que luego de realizada esta tarea, estamos en condiciones de introducimos en la esencia misma del alegato. Esto es así, pues ahora podríamos poner en práctica aquel cuadro que sugeríamos como DIAGRAMA 1, a partir del hilo conductor que podría ser la estructura de nuestra demanda, de modo de poder llevar al ánimo del juzgador la razón que nos asiste en nuestra reclamación. Pero este análisis de los medios de prueba rendidos en el expediente, a la luz de las reglas de la sana critica (las mismas que empleará el juzgador), podemos hacerlo en una primera etapa de modo estático. Conviene este análisis, pues además de poder contar con hechos que queden exentos de prueba, por haber sido expresamente reconocidos por las partes, puede darse el supuesto que contemos con presunciones iure et de iure o iuris tantum, que no hayan sido desvirtuadas por las partes. La envergadura de estas probanzas, como también otras de similar alcance (como por ejemplo un instrumento público que no haya sido impugnado, como en autos: la escritura
pública que demuestra la transmisión del dominio que dio origen a la acción de colación), es importante que sean mostrados con absoluta claridad y precisión, y además teniendo en cuenta que hay medios de prueba que son más fiables que otros, resulta de suma importancia destacarlos y remarcarlos al juzgador, pues seguramente sellarán la suerte futura de nuestra reclamación. _________________________ III.- Análisis estático En primer lugar nos detendremos a analizar cada uno de los medios de prueba arrimados a estas actuaciones de modo rígido o estático, para luego evaluarlos en conjunto. - Como apreciará V.S. con la copia de la escritura traslativa de dominio nro. 23, pasada ante la escribana Ortolán, se demostró palmariamente la donación operada entre los padres del demandado y éste (fs. 79/83). - Como podemos inferir de su simple lectura, quedan corroborados los extremos invocados en nuestra demanda, al acompañar con ella el certificado de dominio respectivo (fs. 7/8). - Con las posiciones (fs. 100) -absueltas en rebeldía por el demandado- V.S. puede tener por cierto que, además de que las relaciones del actor con sus padres eran absolutamente normales, tal como surge de la posición puesta en este sentido al accionado, el mismo resultó beneficiado con la donación del departamento ubicado en Mar del Plata, tal como surge de la posición segunda. - Y finalmente en la posición tercera queda también reconocido, porque además tampoco existe en autos ningún tipo de prueba en contrario, que el convenio de fs. 19, que acompañó el demandado, no estaba cumplido. Circunstancias todas estas que V.S. podrá corroborar con la apertura del sobre respectivo al momento de dictar sentencia. - De la prueba testimonial que ofreció el demandado, también surge que ninguno de los dos testigos, ni Matorras (fs. 108), ni Ascensio (fs. 109), saben si el convenio acompañado por el demandado estaba cumplido. - Finalmente de la pericia técnica -practicada conforme oficio ley 22.172- obrante a fs. 90/98, surge con total claridad y precisión el valor del inmueble de autos (ver en especial fs. 96), y sobre el mismo también se hace sencillo determinar el valor a colacionar por el demandado. Resulta importante destacar a V.S. que en autos, la actividad desplegada por el demandado ha sido prácticamente nula, pues con las probanzas producidas, no sólo no ha podido demostrar nada que sea conducente para esta litis, sino que tampoco ha deslindado la responsabilidad que se le imputa como obligado a esta colación. Demás está señalar que no merecen atención alguna los dos testigos, que nada aportan a la solución del litigio en la medida que se refieren a relaciones familiares que no hacen a la litis. ______________________ No obstante lo expuesto, también conviene analizar en forma dinámica la cuestión antes tratada, es decir el conjunto de medios probatorios que dan razón a nuestra reclamación, de un modo sistemático.
Como se puede inferir de lo que venimos exponiendo, este tipo de análisis nos permitirá cruzar no Sólo las pruebas rendidas por nuestra parte, sino además, las producidas por nuestra contraparte, o bien inclusive las que haya omitido producir. Esto dará pie a que examinando estas evaluaciones, coordinadas con los hechos no sólo podamos reafirmar nuestra postura, sino inclusive ir desvirtuando la sustentada por la contraria, con consideraciones o fundamentaciones, que lleven un contenido no sólo láctico, sino jurídico, en el sentido de que las probanzas sean base y fundamento de la pretensión y la particularidad de la norma jurídica a aplicar. Además el análisis dinámico se hace en función de los hechos narrados y la historia que sostenemos como verdadera. Así el juez verá a través de nuestro análisis racional y controlable, de modo sintético la razón que nos asiste y la sinrazón de la contraria. Dentro de nuestro modelo el análisis dinámico seria el siguiente. ____________________ IV. - Análisis dinámico Es importante analizar las probanzas producidas en autos, de modo tal de ensamblarlas entre si y a la luz de las pretensiones esgrimidas en autos. 1) Está demostrado, fuera de toda duda, la existencia de la donación de nuestros padres a favor de mi hermano demandado. Consideramos que debe ser inexcusable punto de partida el certificado de dominio que agregamos a estos obrados (fs. 7/8), toda vez que pese a ser desconocido por el demandado (ver contestación de fs. 20/22), ese desconocimiento puede ser considerado como meramente circunstancial, ya que en modo alguno pudo ser confirmado pues como surge de la escritura traslativa de dominio, la operación denunciada por nuestra parte quedó plenamente corroborada (ver escritura de fs. 79/83). Por otra parte, el certificado acompañado con la demanda es un instrumento público que en su caso debió ser inipugnado y atacado por via de redargución de falsedad (art. 395 CPCCN). 2) También aparece debidamente demostrado el vinculo de los causantes con actor y demandado, sus hijos. Ello surge de las constancias del sucesorio "Giménez, Juan R. y otro si Sucesiones", que tramitan ante el mismo juzgado de V.S. y que habiendo sido ofrecido como prueba figura acumulado ad effectum videndi et probandi. en ellos se destacan las partidas: de matrimonio (fs. 2), de defunción (fs. 3 y 4) y de nacimiento de los hijos (fs. 5 y 6). Asimismo que en dicho sucesorio solamente se encuentra denunciado uno solo de los bienes de los causantes y no el relacionado con el objeto de este pleito. 3) No existe ningún atenuante que disminuya o tal vez libere la responsabilidad que le cabe al demandado. En primer lugar, el convenio mentado por el mismo es de fecha anterior a la donación (v. documentos de fs. 7/8 y 79/83). Su incumplimiento, aun considerando que el documento tuviese valor jurídico, el incumplimiento surge palmario, pues desde la fecha del fallecimiento de nuestros padres hasta la sucesión, el demandado no realizó ningún acto
para su "mentado" cumplimiento y tampoco denunció el bien en el sucesario. Es más consideramos oportuno señalar a V.S. que es importante que también tenga en cuenta en este sentido la actitud asumida por el demandado en la litis. Al respecto como observará V.S. de fs. 60 surge la incomparecencia del demandado a la audiencia que se convocara en los términos del articulo 36 inciso 20 del Código Procesal, y asimismo del acta de fs. 76 surge la incomparecencia del demandado a la audiencia de posiciones lijada en autos. También importa destacar el silencio y consiguiente incumplimiento del demandado a la intimación que se le cursara (ver cédula glosada a fs. 49) en los términos del articulo 388 del Código Procesal, a efectos de que acompañe a autos el titulo de propiedad del bien objeto de esta litis. Con lo cual la actitud remisa observada por el accionado, quien ya lejos de cumplir con un imperativo en su propio interés, ha demostrado una total desaprensión por la marcha de este proceso, nos demuestra su falta de preocupación por la suerte del mismo y su incuria para actos procesales que podrían haber resultado importantes para encontrar una salida más simple o sencilla para esta litis. 4) Las relaciones familiares eran normales. Como surge de los dichos de los mismos testigos sólo hubo diferencias, que aparecen en toda familia, pero que no sólo no tienen mayor importancia en el plano particular, sino que no tienen ninguna importancia en el plano jurídico en cuanto a la defensa que con ellas se pretende. _________________ Finalmente, a modo de conclusión, equiparando nuestro análisis con los fundamentos del fallo, y nuestra síntesis a la parte dispositiva de aquél, consideramos conveniente, que se trate de reflejar el modo más claro posible, que debido a todos los antecedentes que hemos señalado, la norma individual que consideramos pertinente. __________________ V.- Síntesis En mérito a todo lo expuesto, de acuerdo con las probanzas producidas en autos, se toma aplicable a la cuestión la normativa que emerge de los artículos 3604 y concordantes del Código Civil, que obliga a colacionar el valor del bien recibido por el demandado, de sus padres, como liberalidad, en la sucesión de estos últimos, para luego poder determinar la legitima de cada uno de sus herederos forzosos. El convenio que acompañó el demandado en autos, de ningún modo obstruye lo que sostenemos, toda vez que no sólo se ha demostrado que estaba incumplido, con la propia escritura traslativa de dominio a favor del demandado, sino fundamentalmente porque éste omitió observar la carga que le impone el articulo 377 del Código Procesal, ya que no demostró absolutamente nada en autos en defensa de sus derechos, y con relación al presunto cumplimiento del convenio en cuestión. Con lo cual mal podría interpretarse que esta situación deba concluírsela de una manera distinta a la que aquí proponemos, es decir haciéndole pesar V.S. la carga de la inobservancia de este precepto al propio demandado, por la actitud omisiva asumida. Por ello es que consideramos procedente la acción entablada por nuestra parte, ya que surge con absoluta claridad su derecho a que en el cálculo de su legitima, en la sucesión de sus padres, sea tomando en cuenta el valor del inmueble que recibiera como donación el demandado, todo lo cual desde ya así solicitamos a V.S. se sirva resolver.
Proveer de conformidad SERA JUSTICIA Firmas ____________________________ Como lo hemos expuesto precedentemente, la estructura del alegato, lo que pretende reflejar es de un modo coherente, la verosimilitud de la postura sustentada en nuestra demanda, recogiendo para ello todo el cúmulo de probanzas producidas en el expediente, por ambas partes, es decir, aprovechando tanto de las nuestras, como de las que produjo u omitió producir la contraria. Esto en mérito del principio adquisitivo, nos permite señalar que sin perjuicio del carácter facultativo del alegato, su importancia en la litis es totalmente relevante a los fines de la demostración de la viabilidad de nuestra reclamación.
Documents Similar To Como Se Hace Un Alegato - Enrique Falcon - Jorge Rojas
el alegato de conclusión

References: in fine
 resolución 
 artículo 495
 resolución 
 resolución 
 resolución