Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202003,%20249
Timestamp: 2017-02-20 10:53:07+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 28.11.2002 - I ZR 110/00 Volltextveröffentlichungen (11)
UWG § 3Preis ohne Monitor
UWG § 3"Preis ohne Monitor"; Werbung für ein Gesamtpaket
Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), § 3Freier Warenverkehr
Wird zitiert von ... (46) BGH, 19.04.2007 - I ZR 57/05 150 % Zinsbonus(1) Eine blickfangmäßig herausgestellte Angabe darf für sich genommen nicht unrichtig oder für den Verkehr missverständlich sein (…BGH, Urt. v. 17.2.2000 - I ZR 254/97, GRUR 2000, 911, 913 f. = WRP 2000, 1248 - Computerwerbung I; Urt. v. 28.11.2002 - I ZR 110/00, GRUR 2003, 249 = WRP 2003, 379 - Preis ohne Monitor, m.w.N.).Eine irrtumsausschließende Aufklärung kann in solchen Fällen nur durch einen klaren und unmissverständlichen Hinweis erfolgen, wenn dieser am Blickfang teilhat und dadurch eine Zuordnung zu den herausgestellten Angaben gewahrt bleibt (BGHZ 139, 368, 376 - Handy für 0, 00 DM; BGH GRUR 2000, 911, 913 f. - Computerwerbung I; GRUR 2003, 249 - Preis ohne Monitor).Dies ist dann anzunehmen, wenn davon auszugehen ist, dass der situationsadäquat aufmerksame Verbraucher die aufklärenden Hinweise wahrnimmt (…BGH, Urt. v. 24.10.2002 - I ZR 50/00, GRUR 2003, 163, 164 = WRP 2003, 273 - Computerwerbung II; vgl. auch BGH GRUR 2003, 249 - Preis ohne Monitor).
BGH, 06.04.2006 - I ZR 125/03 Werbung für KlingeltöneDie Vorschrift stellt eine Abweichung vom Leitbild des erwachsenen Durchschnittsverbrauchers dar, das der Gesetzgeber bei der UWG-Reform in Übereinstimmung mit der neueren Rechtsprechung (…vgl. BGH, Urt. v. 20.10.1999 - I ZR 167/97, GRUR 2000, 619, 621 = WRP 2000, 517 - Orient-Teppichmuster) zugrunde gelegt hat (vgl. die Begründung zum Regierungsentwurf, BT-Drucks. 15/1487, S. 19; BGH, Urt. v. 28.11.2002 - I ZR 110/00, GRUR 2003, 249 = WRP 2003, 379 - Preis ohne Monitor, m.w.N.).
BGH, 18.12.2014 - I ZR 129/13 Schlafzimmer komplett - Wettbewerbsverstoß im Möbelhandel: Blickfangwerbung für …Danach reicht es nicht aus, wenn etwa der beworbene Artikel zusammen mit weiteren Artikeln abgebildet wird, ohne die er nicht benutzt werden kann, und der aufklärende Hinweis nur innerhalb der Produktbeschreibung steht, ohne am Blickfang teilzuhaben und die Zuordnung zu den herausgestellten Angaben zu wahren (vgl. BGH, Urteil vom 28. November 2002 - I ZR 110/00, GRUR 2003, 249 f. = WRP 2003, 379 - Preis ohne Monitor).
BGH, 02.10.2003 - I ZR 252/01 MindestverzinsungFür die Beurteilung, ob Werbeangaben irreführend sind, ist die Sicht eines durchschnittlich informierten und verständigen Verbrauchers maßgebend, der die Werbung mit einer der Situation entsprechend angemessenen Aufmerksamkeit zur Kenntnis nimmt (…vgl. BGH, Urt. v. 20.10.1999 - I ZR 167/97, GRUR 2000, 619, 621 = WRP 2000, 517 - Orient-Teppichmuster; Urt. v. 28.11.2002 - I ZR 110/00, GRUR 2003, 249 = WRP 2003, 379 - Preis ohne Monitor, m.w.N.).
BGH, 17.06.2004 - I ZR 284/01 Größter Online-DienstDas Berufungsgericht hat zutreffend und von der Revision unbeanstandet auf das Verständnis eines durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verständigen Adressaten der streitgegenständlichen Werbung abgestellt, der die Werbung mit einer der Situation entsprechend angemessenen Aufmerksamkeit zur Kenntnis nimmt (…vgl. BGH, Urt. v. 20.10.1999 - I ZR 167/97, GRUR 2000, 619, 621 = WRP 2000, 517 - Orient-Teppichmuster; Urt. v. 28.11.2002 - I ZR 110/00, GRUR 2003, 249 = WRP 2003, 379 - Preis ohne Monitor;… Urt. v. 2.10.2003 - I ZR 252/01, GRUR 2004, 162, 163 = WRP 2004, 225 - Mindestverzinsung).
OLG Hamm, 09.07.2015 - 4 U 59/15 Unzulässige Nutzung der Amazon-WeiterempfehlungsfunktionAnders verhält es sich nur, wenn durch einen Sternchenhinweis oder sonst durch eine Anmerkung auf eine nicht zu übersehende Einschränkung aufmerksam gemacht wird (BGH GRUR 2003, 249 - Preis ohne Monitor;… Köhler/ Bornkamm , UWG, 33. Aufl., § 5 Rn. 2.95;… Ohly/Sosnitza, UWG, 6. Aufl., § 5 Rn. 132/133).
OLG Hamburg, 28.10.2009 - 5 U 204/07 Werbeaussage "Immer der günstigste Preis. Garantiert!"Legte die Rechtsprechung bei der Anwendung des UWG ursprünglich das Leitbild des "flüchtigen" bzw "unkritischen" Verbrauchers zu Grunde, hat sie seitdem das gemeinschaftsrechtliche Verbraucherleitbild für das gesamte Lauterkeitsrecht übernommen (stRspr; vgl. nur BGH GRUR 2000, 619 - Orient-Teppichmuster; BGH GRUR 2002, 182, 183 - Das Beste jeden Morgen; BGH GRUR 2003, 249 - Preis ohne Monitor; weitere Nachweise s. Hefermehl / Köhler / Bornkamm, UWG, 27.Aufl., § 1 Rz.29).Hierbei hängt nicht nur das Ausmaß des Wissenstandes, den der Werbende voraussetzen darf, davon ab, welcher Wissensstand in der Zielgruppe erwartet werden kann (vgl. Hefermehl / Köhler / Bornkamm, UWG, 27.Aufl., § 1 Rz.34), auch der Grad der Aufmerksamkeit, den der Verbraucher einer Werbung entgegenbringt, ist abhängig von der jeweiligen Situation, in der er mit ihr konfrontiert wird (vgl. BGH GRUR 2002, 182, 183 - Das Beste jeden Morgen; BGH GRUR 2003, 249 - Preis ohne Monitor; BGH GRUR 2004, 605, 606 - Dauertiefpreise).
OLG Köln, 14.10.2005 - 6 U 57/05 Urlaubsgewinnspiel, Gewinnspiel - Beschreibung der Teilnahmebedingungen, Werbung …Eine irrtumsausschließende Aufklärung kann in solchen Fällen durch einen klaren und unmissverständlichen Hinweis erfolgen, wenn dieser am Blickfang teil hat und dadurch eine Zuordnung zu den herausgestellten Angaben gewahrt bleibt (vgl. BGH GRUR 00, 911 f. - "Computerwerbung I";… GRUR 01, 163 -"Computerwerbung II"; GRUR 03, 249 - "Preis ohne Monitor").
OLG Frankfurt, 31.03.2009 - 11 U 2/09 Irreführende Werbung: (Un-)Lesbarkeit von eine Neukundenprämie und eine …Zutreffend hat das Landgericht insoweit darauf abgestellt, ob die irrtumsausschließende Aufklärung durch einen klaren und unmissverständlichen Hinweis erfolgt, der am Blickfang teilnimmt und eine Zuordnung zu den herausgestellten Angaben gewahrt bleibt (BGH, GRUR 2003, 249 - Preis ohne Monitor).
OLG Hamburg, 21.06.2006 - 5 U 138/05 Wettbewerbsverstoß: Irreführende vergleichende Werbung für Mobilfunktarif; …
OLG Köln, 18.01.2008 - 6 U 144/07 "Fruit2Day" - Zur Irreführung bei plakativer Fruchtbezeichnung von Säften und …
OLG Hamm, 05.06.2014 - 4 U 152/13 Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Bettes ohne Hinweis, dass der …
OLG Bamberg, 21.09.2011 - 3 U 129/11 Irreführende Werbung: Preisangabe bei der Blickfangwerbung für ein abgebildetes …
OLG Köln, 13.04.2007 - 6 U 211/06 Irreführung der Verbraucher durch falsche Angabe der Erstzulassung eines …
OLG Köln, 30.04.2003 - 6 U 202/02 LG Bonn, 15.12.2009 - 11 O 52/09 Handelsvertreter - Provision - Wettbewerbsrecht - Verwirkung der Provision
OLG Düsseldorf, 25.11.2003 - 20 U 30/03 Unterlassung irreführenden Blickfangwerbung; Werbung mit dem Satz "Jetzt …
LG Berlin, 06.09.2011 - 15 O 332/11 Nicht jede Werbung mit dem Hinweis “FCKW-frei” ist wettbewerbswidrig
LG Bielefeld, 07.04.2006 - 16 O 17/06 LG Koblenz, 19.08.2008 - 4 HKO 182/07 Eine Gratisleistung mit sich automatisch anschließender kostenpflichtiger …

References: § 3
 § 3
 § 3
 BGH 
 BGH 
 § 5
 § 5
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 1
 § 1
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH