Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/($IDWeb)/CF1CD721B2422A1903256EDA004AF777
Timestamp: 2020-08-11 12:41:21+00:00

Document:
Resolución ENRE 0953/1998. (no publicada en B.O.) , 16 de julio de 1998, 2 p.
Citas Legales : Resolución AU 0841/1995, Ley 24.065 - artículo 56 inciso a), Ley 24.065 - artículo 72, Reglamento de suministro - artículo 04 inciso b), Contrato de concesión (Edelap S.A.) - subanexo 4 - punto 4.2., Contrato de concesión (Edelap S.A.) - subanexo 4 - punto 5.5.3.2.
VISTO: El Reclamo Nº 64310, y la Resolución AU Nº 841/98, y
Que los actuados de referencia se originaron en la presentación efectuada por el usuario Sr. Jorge Marquez reclamando por la recepción de una factura sin consumo, cuando su medidor debió registrarlo ya que habita en forma permanente el domicilio del suministro;
Que la posición de “EDELAP S.A.” fue informar que la factura emitida sin consumo fue producto de un error de digitación;
Que la Resolución recurrida dispuso hacer lugar parcialmente al Reclamo, ordenando a la Distribuidora que: 1) otorgue un plan de pagos, al usuario, de al menos cuatro cuotas, sin recargos ni intereses, y 2) aplique una multa equivalente al 30% sobre la factura con vencimiento el 23/3/98;
Que “EDELAP S.A.” funda su Recurso en que: 1) el otorgamiento de un plan de cuotas resulta imposible en virtud de que el usuario ya abonó la deuda, y 2) no corresponde la aplicación de la sanción dispuesta toda vez que no se excedió el numero de estimaciones admitidas por el Contrato de Concesión;
Que el plan de cuotas que determina la Resolución impugnada resulta de aplicación únicamente en caso de que el usuario no haya abonado aún el importe adeudado;
Que conforme el Artículo 4 inciso b) del Reglamento de Suministro y Punto 4.2 del Contrato de Concesión las facturas deben emitirse en base a lecturas reales;
Que las facturas no fueron emitidas en base a lecturas reales y la Distribuidora no ha acreditado que se debió a fuerza mayor, lo que implica un incumplimiento de lo dispuesto en el Punto 4.2 del Subanexo 4 del Contrato de Concesión y torna aplicable la sanción prevista en el Punto 5.5.3.2 del mismo ordenamiento;
Que el número de estimaciones admitida por el Punto 4.2 del Subanexo 4, del Contrato de Concesión, es a efectos de excluir la aplicación de las sanciones previstas, en caso de mediar “probada fuerza mayor”, y siempre que las estimaciones efectuadas no excedan los límites que dicha norma impone;
Que en mérito a lo que antecede procede rechazar el Recurso de Reconsideración contra la Resolución AU Nº 841/98 y aclarar la Resolución impugnada haciendo constar que el plan de cuotas dispuesto resulta procedente únicamente en caso de que la deuda resultante no hubiera sido aún abonada por el usuario;
ARTICULO 1.- Rechazar el Recurso de Reconsideración contra la Resolución AU N° 841/98 interpuesto por “EDELAP S.A.” y aclarar la Resolución impugnada haciendo constar que el plan de cuotas dispuesto resulta procedente únicamente en caso de que la deuda resultante no hubiera sido aún abonada por el usuario.-
ARTICULO 2.- Notifíquese a “EDELAP S.A.” y al usuario Sr. Jorge Marquez.-
RESOLUCIÓN ENRE Nº 953/98

References: Resolución 
 artículo 56
 artículo 72
 artículo 04
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 4
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 

RESOLUCIÓN