Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%202005,%20239
Timestamp: 2019-02-16 20:42:34+00:00

Document:
Rechtsprechung: FamRZ 2005, 239 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Köln, 16.07.2004 | BayObLG, 22.06.2004 | LG Koblenz, 20.09.2004
§ 1836 Abs 1 S 4 BGB; § 1908b BGB; § 1908i Abs 1 S 1 BGB; OLG Frankfurt am Main, 26.08.2004 - 20 W 194/04
Betreuungsrecht - Betreuung nicht mehr berufsmäßig - Was ist mit dem Vergütungsanspruch?
Dies hat zur Folge, dass eine Korrektur selbst greifbar gesetzeswidriger Entscheidungen künftig nur noch im Wege der Gegenvorstellung oder der Verfassungsbeschwerde möglich ist (OLG Saarbrücken, Beschl. v. 9.8.2004, 4 W 186/04-31; OLG Köln, OLGR 2004, 179; OLG Hamburg, OLGR Hamburg 2004, 563; für die inhaltlich gleich gelagerten Fälle der Unzulässigkeit von Rechtsmitteln nach § 769 ZPO, in denen nach überwiegender Rechtsprechung § 707 Abs. 2 Satz 2 ZPO entsprechend anzuwenden ist, vgl. ausdrücklich BGH, NJW 2004, 2224; OLG Frankfurt, NJW-RR 2003, 140; OLG Koblenz, OLGR 2003, 332; OLG Stuttgart, OLGR 2004, 168; OLG Karlsruhe, OLGR 2004, 256; OLG Saarbrücken, OLGR 2004, 415; a.A. OLG Dresden, JurBüro 2003, 107; OLG Schleswig, OLGR 2004, 130).
Dies hat zur Folge, dass eine Korrektur selbst greifbar gesetzeswidriger Entscheidungen künftig nur noch im Wege der Gegenvorstellung oder der Verfassungsbeschwerde möglich ist (Senat, Beschl.v.6.12.2005, 5 W 322/05,NJW-RR 2006, 1579, m.w.N.; für die inhaltlich gleich gelagerten Fälle der Unzulässigkeit von Rechtsmitteln nach § 769 ZPO, in denen nach überwiegender Rechtsprechung § 707 Abs. 2 Satz 2 ZPO entsprechend anzuwenden ist, vgl. ausdrücklich statt aller BGH, NJW 2004, 2224; OLG Saarbrücken, OLGR 2004, 415).
OLG Köln, 16.07.2004 - 16 Wx 75/04
BGB (n.F.) § 199, (a.F.) § 198
Vergütungsansprüche und Aufwendungsersatzansprüche eines Betreuungsvereins; Nachträgliche Geltendmachung von Mehrwertsteuern; 3-Monatsfrist für den Erstattungsantrag; Beginn der 2-jährigen Verjährungsfrist
AG Aachen, 03.02.2003 - K XVII 262
BayObLG, 22.06.2004 - 1Z BR 37/04
BGB §§ 164, 1960 FGG § 20 Abs. 1
Fehlende Beschwerdeberechtigung des Inhabers einer über den Tod hinaus erteilten Generalvollmacht des Erblassers gegen die Anordnung der Nachlasspflegschaft
BGB § 164 § 1960; FGG § 20 Abs. 1
Beschwerdeberechtigung des Inhabers einer über den Tod hinaus erteilten Generalvollmacht gegen die Anordung der Nachlasspflegschaft; Beschwerdebefugnis, wenn der Antragsteller die Erbschaft ausgeschlagen hat; Herleitung der Beschwerdeberechtigung aus der Generalvollmacht; Vergleichbarkeit der Generalvollmacht mit dem Amt des Testamentsvollstreckers
AG München - 62 VI 1594/02
LG München I - 16 T 1717/04
FamRZ 2005, 239
Rpfleger 2004, 702
BayObLGZ 2004 Nr. 33
BayObLGZ 2004, 159
OLG Hamm, 19.12.2013 - 15 W 122/13
Zulässigkeit der Beschwerde des ausschlagenden Erben gegen die Anordnung der …
Bei der Anordnung einer Nachlasspflegschaft besteht hieraus folgend eine Rechtsbeeinträchtigung im Sinne des § 59 FamFG für die Erben bzw. Erbprätendenten (BayObLG FamRZ 2001, 453 f.;… Leipold in Münchener Kommentar, BGB, 6. Aufl., § 1960, Rn. 96; vgl. auch: BayObLG FamRZ 2005, 239 f.).
Die Vertretungsmacht stellt kein eigenes subjektives Recht der Beteiligten zu 1) dar, sondern allein eine Legitimation zum Handeln für einen anderen (…OLG München a.a.O.; BayObLG FamRZ 2001, 453 f.; BayObLG FamRZ 2005, 239 f., Everts in NJW 2010, 2318 ff.).
Eine dem Amt des Testamentsvollstreckers vergleichbare Stellung kommt dem Inhaber einer postmortalen Vollmacht nicht zu, da dieser nach dem Tod des Erblassers im fremden Namen für die Erben, nicht aber selbständig zur Durchführung des letzten Willens des Erblassers handelt (BayObLG FamRZ 2005, 239 f.).
Denn die mit der Erteilung einer Vollmacht eingeräumte Vertretungsmacht verschafft nach ganz überwiegender Meinung, welcher der Senat folgt, dem Vertreter kein subjektives Recht (…vgl. u. a. Schramm in Münchener Kommentar zum BGB, 6. Aufl., § 164 BGB, Rn. 68;… Schilken in Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2014, vor § 164 BGB, Rn. 16;… Ellenberger in Palandt, BGB, 74. Aufl., Einführung vor § 164 BGB, Rn. 5;… Maier-Reimer in Erman, BGB, 14. Aufl. § 164 BGB, Rn. 17), das zur Beschwerde gegen die Bestellung eines Nachlasspflegers berechtigen würde (vgl. u. a. OLG Hamm…, Beschluss vom 19.12.2013, Az. 15 W 122/13, zitiert nach juris Rn. 20 m. w. N.; BayObLG, Beschluss vom 22.06.2004, Az. 1Z BR 37/04, zitiert nach juris Rn. 14 ff.;… J. Schmidt in Erman BGB, 14. Aufl., § 1960 BGB, Rn. 39;… Meyer-Holz in Keidel, FamFG, 18. Aufl. § 59 FamFG, Rn. 83); vielmehr stellt sie lediglich eine Legitimation des Vertreters dar, für den Vertretenen zu handeln.
OLG München, 26.02.2010 - 31 Wx 16/10
Anordnung der Nachlasspflegschaft: Beschwerderecht des Inhabers einer …
Vertretungsmacht ist kein subjektives Recht des Bevollmächtigten, sondern nichts weiter als die Legitimation, für einen Anderen durch Handeln in seinem Namen für ihn gültige rechtsgeschäftliche Regelungen zu treffen (BayObLGZ 2004, 159/161 m.w.N.; BayObLG FamRZ 2001, 453/454;… Bassenge/ Roth/Gottwald § 59 FamFG Rn. 4;… Prütting/Helms/Abramenko § 59 Rn. 2;… Palandt/ Ellenberger BGB 69. Aufl. Einf. vor § 164 Rdnr. 5;… Staudinger/Schilken BGB Vorbemerkung zu §§ 164 ff. Rdnr. 16;… MünchKommBGB/Schramm 5. Aufl. § 164 Rn. 68;… Soergel/Leptien BGB 13. Aufl. vor § 164 Rn. 15).
Der General- oder Vorsorgebevollmächtigte ist folglich gegen die Anordnung der Nachlasspflegschaft und die Bestellung eines Nachlasspflegers nicht beschwerdeberechtigt (BayObLGZ 2004, 159/161; BayObLG FamRZ 2001, 453/454;… Keidel/ Meyer-Holz, § 55 Rn. 83).
LG Koblenz, 20.09.2004 - 2 T 682/04

References: § 1836
 § 1908
 § 1908
 § 769
 § 707
 § 769
 § 707
 § 199
 § 198
 § 20
 § 164
 § 1960
 § 20
 § 59
 § 1960
 § 164
 § 164
 § 164
 § 164
 § 1960
 § 59
 § 59
 § 59
 § 164
 § 164
 § 164
 § 55