Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=21.07.2016&Aktenzeichen=2%20StR%20383/15
Timestamp: 2019-07-22 05:05:16+00:00

Document:
BGH, 21.07.2016 - 2 StR 383/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,38878
BGH, 21.07.2016 - 2 StR 383/15 (https://dejure.org/2016,38878)
BGH, Entscheidung vom 21.07.2016 - 2 StR 383/15 (https://dejure.org/2016,38878)
BGH, Entscheidung vom 21. Juli 2016 - 2 StR 383/15 (https://dejure.org/2016,38878)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,38878) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Umfang der Aufklärungspflicht (Entscheidung über außerhalb der Hauptverhandlung gegebene Beweisanregungen, Ladung von Auslandszeugen); tatrichterliche Beweiswürdigung (Darstellung einer sachverständig durchgeführten molekulargenetischen Vergleichsuntersuchung im Urteil)
§ 244 Abs. 2 StPO, § ... 244 Abs. 5 Satz 2 StPO, § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, § 244 Abs. 3 bis 6 StPO, Art. 11 EuRhÜbk, § 52 Abs. 1 Nr. 3 StPO, § 55 Abs. 1 StPO, Art. 11 Abs. 1 Satz 2 Ziff. a EuRhÜbk, § 55 Abs. 1 StGB, § 358 Abs. 2 Satz 1 StPO
§ 244 Abs 2 StPO, § 244 Abs 5 S 2 StPO
Strafverfahren: Umfang der gerichtlichen Aufklärungspflicht bei Antrag auf Vernehmung eines Auslandszeugen
Unzulässige Ablehnung der Vernehmung eines Auslandszeugen wegen Bedeutungslosigkeit
Beweisbehauptungen - und ihre Umdeutung in eine Einlassung
Beweisantrag - und seine Ablehnung
Kurznachricht zu "Reichweite der Amtsaufklärungspflicht - Praxiskommentar zum Urteil des BGH vom 21.07.2016" von RA Klaus-Ulrich Ventzke, original erschienen in: NStZ 2017, 96 - 99.
LG Gera, 26.05.2015 - 861 Js 4359/13
NStZ 2017, 96
StV 2017, 502
Insoweit wurde - den allgemeinen Darlegungsanforderungen folgend - von den Tatgerichten verlangt, in den Urteilsgründen mitzuteilen, wie viele Systeme untersucht wurden, ob und inwieweit sich Übereinstimmungen in den untersuchten Systemen ergaben und mit welcher "Wahrscheinlichkeit' die festgestellte Merkmalskombination zu erwarten ist (vgl. BGH, Urteile vom 24. März 2016 - 2 StR 112/14, NStZ 2016, 490; vom 21. Juli 2016 - 2 StR 383/15 Rn. 35;… vom 9. Februar 2017 - 3 StR 415/16 Rn. 25;… Beschlüsse vom 25. Februar 2015 - 4 StR 39/15 Rn. 10;… vom 1. Dezember 2015 - 4 StR 397/15 Rn. 4;… vom 22. Februar 2017 - 5 StR 606/16 Rn. 11; vom 18. Januar 2018 - 4 StR 377/17).
(1) Das Tatgericht hat in Fällen, in denen es dem Gutachten eines Sachverständigen folgt, die wesentlichen Anknüpfungstatsachen und Ausführungen des Gutachters so darzulegen, dass das Revisionsgericht prüfen kann, ob die Beweiswürdigung auf einer tragfähigen Tatsachengrundlage beruht und die Schlussfolgerungen nach den Gesetzen der Logik, den Erfahrungssätzen des täglichen Lebens und den Erkenntnissen der Wissenschaft möglich sind (st. Rspr., vgl. Senat, Urteil vom 21. Juli 2016 - 2 StR 383/15, juris Rn. 35).

References: § 244
 § 344
 § 244
 Art. 11
 § 52
 § 55
 Art. 11
 § 55
 § 358

§ 244
 § 244
 BGH