Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-250/97
Timestamp: 2020-02-17 06:53:40+00:00

Document:
Rechtsprechung: C-250/97 - dejure.org
Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 24.09.1998
EuGH, 17.12.1998 - C-250/97
https://dejure.org/1998,1992
EuGH, 17.12.1998 - C-250/97 (https://dejure.org/1998,1992)
EuGH, Entscheidung vom 17.12.1998 - C-250/97 (https://dejure.org/1998,1992)
EuGH, Entscheidung vom 17. Dezember 1998 - C-250/97 (https://dejure.org/1998,1992)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,1992) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Richtlinie 75/129/EWG - Massenentlassungen - Einstellung der Tätigkeit des Betriebes aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung
Lauge u.a.
Richtlinie 75/129 des Rates, Artikel 3 Absatz 1 Unterabsatz 2 und 4 Absatz 4 in der Fassung der Richtlinie 92/56
Sozialpolitik - Rechtsangleichung - Massenentlassungen - Richtlinie 75/129 - Massenentlassungsverfahren - Befugnis der Mitgliedstaaten, Ausnahmen vorzusehen - Voraussetzungen - Massenentlassungen infolge einer Einstellung der Tätigkeit des Betriebes aufgrund einer ...
Massenentlassungen ; Einstellung der Tätigkeit des Betriebes aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung
Keine Anzeigepflicht nach Art. 3, 4 RL 92/56/EWG für am Tag der Konkursantragstellung ausgesprochene Massenentlassungen bei alsbaldigem Beschluss über die Konkurseröffnung
Einstellung der Tätigkeit des Betriebes und Massenentlassungen am Tag der Eröffnung des Konkursverfahrens - Rückwirkung von Folgen aufgrund einer umgehenden gerichtlichen Entscheidung
RL 75/129/EWG Art. 3; KSchG §§ 17, 18
Vorabentscheidungsersuchen des Civilret Hillerød - Auslegung der Artikel 3 Absatz 1 und 4 Absatz 4 der Richtlinie 75/129/EWG des Rates vom 17. Februar 1975 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über Massenentlassungen (ABl. L 48, S. 29) in der ...
EuZW 1999, 187
NZA 1999, 305
NZI 1999, 227
Diese bezweckt den Schutz der Arbeitnehmer im Falle von Massenentlassungen (EuGH 17. Dezember 1998 - C-250/97 - [Lauge ua.] Rn. 19, Slg. 1998, I-8737; vgl. auch MERL Erwägungsgründe Nr. 2) .
aa) Auch das Anzeigeerfordernis gem. Art. 3 MERL bezweckt den Schutz der Arbeitnehmer im Falle von Massenentlassungen (EuGH 17. Dezember 1998 - C-250/97 - [Lauge ua.] Rn. 19, Slg. 1998, I-8737; vgl. auch Nr. 2 der Erwägungsgründe zur MERL) .
Deren Ziel ist der Schutz der Arbeitnehmer im Falle von Massenentlassungen (EuGH 17. Dezember 1998 - C-250/97 - [Lauge ua.] Rn. 19, Slg. 1998, I-8737; vgl. auch MERL Nr. 2 der Erwägungsgründe).
Im Übrigen sind sie als Ausnahmen von diesem Grundsatz eng auszulegen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 17. Dezember 1998 in der Rechtssache C-250/97, Lauge u. a., Slg. 1998, I-8737, Randnr. 19).
Dieses Ziel des Schutzes der Arbeitnehmer ist vom Gerichtshof wiederholt angesprochen worden (vgl. Urteil vom 7. Dezember 1995 in der Rechtssache C-449/93, Rockfon, Slg. 1995, I-4291, Randnr. 29, und Urteil Lauge u. a., Randnr. 19).
41 Die durch die Richtlinie 92/56 eingefügten Ausnahmebestimmungen des Artikels 3 Absatz 1 Unterabsatz 2 und des Artikels 4 Absatz 4 der Richtlinie 75/129 sind vom Gerichtshof im Urteil Lauge u. a. (Randnr. 18) erläutert worden, dem zufolge die Einstellung der Tätigkeit des Betriebes und die Massenentlassungen nicht vor dem Erlass der gerichtlichen Entscheidung erfolgen dürfen, mit der der Konkurs festgestellt wird, damit die fraglichen Ausnahmen zur Anwendung gelangen können.
Diese will aber unter anderem auch den individualrechtlichen Schutz der Arbeitnehmer im Falle von Entlassungen wahren (vgl. BAG vom 21.03.2013 - 2 AZR 60/12 in NZA 2013, 966; BAG vom 11.03.1999 - 2 AZR 461/98 in NZA 1999, 761; EuGH vom 12.10.2004 C-55/02 in NZA 2004, 1265; EuGH vom 17.12.1998 C-250/97 in Slg. 1998, 8737;… APS/Moll § 17 KSchG Rdnr. 12;… ErfK/Kiel § 17 KSchG Rdnr. 2).
Der Gerichtshof hat in mehreren Entscheidungen festgestellt, dass Zweck der Massenentlassungsrichtlinie der Schutz der Arbeitnehmer bei Massenentlassungen ist (EUGH vom 08.06.1994, Rs. C-383/92 - Kommission/Vereinigtes Königreich, Slg. 1994, I-2483, und vom 17.12.1998, Rs. C-250/97 - John Lauge u. a., Slg. 1998, I-8751).
Junk - Richtlinie 98/59/EG - Massenentlassungen - Begriff "Entlassung" - Pflicht …
https://dejure.org/1998,13217
Generalanwalt beim EuGH, 24.09.1998 - C-250/97 (https://dejure.org/1998,13217)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 24.09.1998 - C-250/97 (https://dejure.org/1998,13217)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 24. September 1998 - C-250/97 (https://dejure.org/1998,13217)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,13217) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Dansk Metalarbejderforbund, handelnd für John Lauge u. a., gegen Lønmodtagernes Garantifond.
Schon früher hatte Generalanwalt Cosmas die Konsultation der Arbeitnehmervertreter und die Anzeige der geplanten Massenentlassung an die zuständige Behörde als "aufeinanderfolgende Phasen" bezeichnet (Schlussanträge vom 24. September 1998 - C-250/97 -, Slg. 1998 S. 1-8737, Rn. 45 f.).

References: Art. 3
 Art. 3
 Art. 3
 EuGH 
 EuGH 
 § 17
 § 17