Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_30_09_2013_IX_ZA_17_12_Bewilligung_von_Prozesskostenhilf-d5845086.html
Timestamp: 2017-01-23 20:37:25+00:00

Document:
BGH, 30.09.2013 - IX ZA 17/12 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Einlegung der Revision | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2013 - IX ZA 17/12 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Einlegung...BGH, 30.09.2013 - 1 StR 305/13 - Anforderungen an die Zulässigkeit eines Ablehnu...BGH, 30.09.2013 - 1 StR 487/13 - Zulässigkeit einer bedingten RevisionBGH, 27.09.2013 - AnwZ (Brfg) 43/13 - Zulässigkeit der Anfechtung von Kostenents...BGH, 27.09.2013 - V ZR 43/12 - Wahrung der Ausschlussfrist des Art. 237 § 2 Abs....BGH, 27.09.2013 - V ZR 52/12 - Eingang der Annahmeerklärung regelmäßig innerhalb...BGH, 27.09.2013 - V ZR 232/10 - Internationaler Gerichtsstand der Streitgenossen...BGH, 26.09.2013 - IV ZR 311/12 - Zurückweisung einer Gegenvorstellung gegen die ...BGH, 26.09.2013 - IX ZR 148/12 - Absonderungsrecht eines Kautionsversicherers an...BGH, 26.09.2013 - IX ZB 234/11 - Rechtsbeschwerde im Zusammenhang mit Vergütungs...BGH, 26.09.2013 - IX ZR 147/11 - Insolvenzanfechtung bzgl. Vorgänge nach Aufhebu...BGH, 26.09.2013 - IX ZB 247/11 - Insolvenzbeschlag von angespartem Vermögen aus ...BGH, 26.09.2013 - IX ZR 42/13 - Gegenläufige Interessen des Vertragspartners und...BGH, 26.09.2013 - IX ZB 246/11 - Voraussetzungen für einen Vergütungszuschlag na...BGH, 26.09.2013 - IX ZR 177/12 - Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwer...BGH, 26.09.2013 - IX ZR 47/13 - Begründetheit eine Nichtzulassungsbeschwerde bei...BGH, 26.09.2013 - IX ZR 204/11 - Bestimmung des gerichtlich festzusetzenden Stre...BGH, 26.09.2013 - IX ZR 48/13 - Anforderungen an die Geltendmachung von Zulassun...BGH, 26.09.2013 - IX ZA 3/13 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör be...BGH, 26.09.2013 - IX ZA 24/12 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe für Beschwerd...BGH, 26.09.2013 - VII ZR 220/12 - Konkludente Abnahme einer Architektenleistung ...…BGH, 02.09.2013 - 1 StR 369/13 - Befugnis eines Landgerichts zur Verwerfung der ...
BGH, 30.09.2013 - IX ZA 17/12 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Einlegung der Revision
BundesgerichtshofBeschl. v. 30.09.2013, Az.: IX ZA 17/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 30.09.2013Referenz: JurionRS 2013, 45814Aktenzeichen: IX ZA 17/12 Verfahrensgang:vorgehend:AG Dortmund - 25.08.2010 - AZ: 427 C 4857/09LG Dortmund - 08.05.2012 - AZ: 1 S 271/10Rechtsgrundlagen:§ 114 ZPO§ 552a ZPORedaktioneller Leitsatz:§ 174 Abs. 2 InsO verlangt die schlüssige Darlegung des Lebenssachverhalts, aus dem der Gläubiger seinen Zahlungsanspruch und den deliktischen Haftungsgrund herleitet.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Vill, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Pape am 30. September 2013beschlossen: Tenor:Der Antrag des Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Einlegung der im Urteil der 1. Zivilkammer des Landgerichts Dortmund vom 8. Mai 2012 zugelassenen Revision wird abgelehnt. Gründe1 Die beabsichtigte Revision entbehrt hinreichender Aussicht auf Erfolg, die § 114 ZPO für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe voraussetzt. Die zugelassene Revision könnte voraussichtlich, würde sie eingelegt, nach § 552a ZPO durch einstimmigen Beschluss zurückgewiesen werden. 2 1. Das Berufungsurteil hält summarischer Prüfung stand. 3 a) Die Forderungsanmeldung der Klägerin im Insolvenzverfahren genügt auch hinsichtlich der behaupteten Vorsatztat den Anforderungen des § 174 Abs. 2 InsO. Das Gesetz verlangt hierbei die schlüssige Darlegung des Lebenssachverhalts, aus dem der Gläubiger seinen Zahlungsanspruch und den deliktischen Haftungsgrund herleitet. Das Berufungsgericht hat hiernach die Anmeldung der Klägerin vom 16. April 2003 ausgelegt. Aus dem Vorwurf "hinterzogener Arbeitnehmeranteile" hat es den Tatsachenkern entnommen, dass die vom Schuldner geleitete GmbH im ersten Quartal 2001 noch über genügend Zahlungsmittel verfügt haben soll, um unter Zurückstellung anderer Leistungen die Arbeitnehmeranteile zur Sozialversicherung an die Klägerin abführen zu können, während sie ihr tatsächlich vorenthalten worden sind. Dieser Vortrag genügte dem Anmeldungszweck, dem Insolvenzverwalter und dem Schuldner die Prüfung von Forderung und Schuldgrund zu ermöglichen. Hiervon zu unterscheiden ist die Frage, ob eine weitere Substantiierung der Anmeldung nach Widerspruch in einem Feststellungsprozess geboten war oder ob im Strafverfahren es weiterer tatrichterlicher Feststellungen bedurft hätte, um eine Verurteilung nach § 266a StGB revisionsrechtlich prüfen zu können (vgl. dazu OLG Hamm, ZInsO 2003, 35 f). Aus der letztgenannten Entscheidung kann daher der Beklagte im vorliegenden Rechtsstreit zu seinen Gunsten nichts herleiten. 4 b) Der eingeklagte Schadensersatzanspruch aus § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 266a StGB ist nicht nach § 204 Abs. 1 Nr. 10, Abs. 2 Satz 1 BGB verjährt. Die Forderung der Klägerin ist nach § 201 Abs. 2 InsO zur Insolvenztabelle rechtskräftig festgestellt. Daran änderte der nach Wiedereinsetzung in den versäumten Prüfungstermin entsprechend § 186 InsO erhobene Schuldnerwiderspruch gegen den Rechtsgrund der Forderung als solcher aus vorsätzlich begangener unerlaubter Handlung nichts. Soweit im Schrifttum Abweichendes vertreten wird (vgl. etwa HK-InsO/Depré, 6. Aufl., § 201 Rn. 5), ist das mit dem Gesetz nicht vereinbar (zutreffend etwa K. Schmidt/Jungmann, InsO, 18. Aufl., § 201 Rn. 4). Für die Verjährung des Zahlungsanspruchs waren folglich die Vorschriften der § 197 Abs. 1 Nr. 5, § 201 BGB anzuwenden. 5 Der Feststellungsanspruch der Klägerin selbst verjährt ohnehin nicht nach den Vorschriften, die für die Verjährung des Leistungsanspruchs gelten (vgl. BGH, Urteil vom 2. Dezember 2010 - IX ZR 247/09, BGHZ 187, 337 Rn. 16). 6 2. Ein gesetzlicher Grund zur Zulassung der Revision (§ 543 Abs. 2 ZPO) besteht nicht. Die Rechtssache hat insbesondere keine grundsätzliche Bedeutung. Dazu haben auch weder das Berufungsgericht noch der Prozesskostenhilfeantrag Ausführungen gemacht. Die Nichtverjährung des klägerischen Zahlungsanspruchs ist hier trotz einer missverständlichen Kommentarstelle eindeutig. Die Anforderungen an die formellen Voraussetzungen einer Anmeldung zur Insolvenztabelle sind durch die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. Urteil vom 22. Januar 2009 - IX ZR 3/08, NZI 2009, 242 Rn. 10; vom 21. Februar 2013 - IX ZR 92/12, NZI 2013, 388 Rn. 15) derzeit ausreichend geklärt. Kayser Raebel Vill Lohmann Pape Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 30.09.2013
24.10.2013 - 643 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Ralph Sauer aus Lahr / SchwarzwaldVerjährung von zur Tabelle festgestellten Forderungen aus vorsätzlicher unerlaubter HandlungEine zur Tabelle festgestellte Forderung aus vorsätzlicher unerlaubter Handlung verjährt nach Ansicht des Bundesgerichtshofs selbst dann erst in dreißig Jahren, wenn der Schuldner dem Rechtsgrund… mehr

References: Art. 237
 § 2
 § 114
 § 552
 § 174
 § 266
 § 823
 § 266
 § 204
 § 201
 § 186
 § 201
 § 201
 § 197
 § 201