Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zodpovednost-za-vysledok-konania
Timestamp: 2019-08-18 11:43:20+00:00

Document:
zodpovednosť za výsledok konania - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zodpovednosť za výsledok konania
vyhľadávací dotaz: zodpovednosť za výsledok konania
zodpovednost nájdené 20041 krát v 6922 dokumentoch
za nájdené 598457 krát v 60243 dokumentoch
vysledok nájdené 31327 krát v 14230 dokumentoch
... C. s. p.) a to proti ich procesnej súperke v osobe podnecovateľky mimoriadneho dovolania (prokurátor vrá tane toho generálneho totiž zodpovednosť za výsledok konania podobne ako v minulosti nemá, tu por. § 261 C. s. p. a § 148a O. s. p.). Dovolací súd .
... účinné rozhodnutie o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. Navrhovateľ teda v uvedenej situácii nesie procesno - právnu zodpovednosť za výsledok konania v prípade, ak sa obráti na miestne nepríslušný súd. Najvyšší súd, ktorému bola vec opätovne ... veta O. s. p. pre neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Navrhovateľ v uvedenej situácii nesie procesno - právnu zodpovednosť za výsledok konania v prípade, ak sa obráti na miestne nepríslušný súd. Vo veci konal a rozhodoval nezákonný sudca .
... ani námietky odporkyne týkajúce sa rozhodnutia o ná­ hrade trov konania. V ustanovení o náhrade trov konania sa premieta zásada zodpovednosti za výsledok konania. Táto zásada platí, i keď jednostranne, aj v správnom súdnictve. Súd v zmysle § 2501 ods. 2 a § 250k .
Merito V prípade správneho trestania súd sleduje, či správny orgán náležité zdôvodnil uloženie sankcie v určitej výške
Kľúčové slová: voľné uváženie, určenie výšky pokuty v rámci určeného rozpätia, náležité zdôvodnenie uloženia sankcie v určitej výške, odôvodnenie rozhodnutia správneho orgánu
Právna veta: ...v prípade správneho trestania súd taktiež sleduje, či správny orgán náležité zdôvodnil uloženie sankcie v určitej výške, ak zákon pripúšťa rozpätie sankcie, či prihliadol na okolnosti viazané na subjekt, samotný skutok a jeho následok. Určenie výšky pokuty v rámci určeného rozpätia je vecou voľného uváženia. Voľná úvaha aj pri takomto rozhodovaní je myšlienkový proces, v rámci ktorého má príslušný orgán zvažovať závažnosť porušenia predpisov vo vzťahu ku každému zisteniu, jeho následky, dobu protiprávnosti, aby uložená pokuta spĺňala nielen požiadavku represie, ale aj preventívny účel ...
... správne označenie žalobcu toto Občiansky súdny poriadok ponecháva výlučne v kompetencii samotného žalobcu, ktorý za jeho správne označenie nesie aj zodpovednosť za výsledok konania. Konajúci súd je povinný v rámci skúmania splnenia podmienok konania iba preveriť či žalobca má spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom .
Merito Obnova konania a dôvody jej prípustnosti
Kľúčové slová: obnova konania, jej prejednanie, obnova konania dvojfáznosť návrhu na obnovu konania, obnova konania ako mimoriadny opravný prostriedok, objektívna a subjektívna lehota na podanie návrhu na obnovu konania, náprava vo veci, v ktorej nebol skutkový stav v pôvodnom konaní zistený úplne alebo správne
Právna veta: Obnova konania je mimoriadny opravný prostriedok, ktorým možno za podmienok ustanovených v zákone dosiahnuť nápravu vo veci, v ktorej nebol skutkový stav v pôvodnom konaní zistený úplne alebo správne. Návrhom na obnovu konania sa nemožno domáhať nápravy prípadných pochybení pri právnom posudzovaní veci alebo nesprávností procesnej povahy; na nápravu týchto nesprávností slúžia podľa povahy rozhodnutia a charakteru namietanej nesprávnosti iné opravné prostriedky. Vecná nesprávnosť rozsudku napadnutého návrhom na obnovu konania nie je dôvodom zakladajúcim procesnú prípustnosť obnovy konania podľa ...
... na obnovu konania, ktorým bol napadnutý rozsudok odvolacieho súdu vydaný v sporovom konaní. Ide o druh civilného procesu, v ktorom zodpovednosť za výsledok konania spočíva predovšetkým na účastníkoch konania . Ide o zásadu, ktorá sa označuje ako „vigilantibus iura“ („každý nech si stráži svoje práva .
... je jedným zo základných princípov trestného konania a spočíva ( okrem iného ) v tom , že strany si musia niesť svoj diel zodpovednosti za výsledok konania. Pokiaľ sa teda obvinený rozhodne na všetky otázky odpovedať odpoveďou „áno“, súd musí ma ť za to, že jeho vyhlásenie .
Merito Súdy nemajú poučovaciu povinnosť, ak je účastník v občianskom súdnom konaní zastúpený advokátom
Kľúčové slová: účastník zastúpený advokátom, vecná legitimácia účastníka konania, poučenie o procesných právach a procesných povinnostiach, poučovacia povinnosť súdov
Právna veta: V tejto súvislosti dovolací súd považuje za potrebné dodať, že súdy síce majú poučovaciu povinnosť v zmysle § 5 ods. 1 O.s.p., avšak obsahom poučenia účastníka súdom podľa tohto ustanovenia je iba poučenie o procesných právach a procesných povinnostiach. Procesné práva a povinnosti sú obsahom procesnoprávnych vzťahov, ktoré vznikajú po začatí občianskeho súdneho konania. Súd je povinný poučiť účastníkov konania najmä o tom, aké procesné práva im priznávajú a aké procesné povinnosti im ukladajú procesnoprávne predpisy, ako treba nimi urobené procesné úkony vykonať, aby vyvolali nimi sledo ...
... ktorom v porovnaní s tzv. nesporovým súdnym konaním (§ 81 ods. 1 O.s.p.), jednotlivé strany konania nesú väčšiu zodpovednosť za výsledok konania, pretože v sporovom súdnom konaní sa okrem iného neuplatňuje zásada vyšetrovacia a materiálnej pravdy (§ 120 ods. 2 O.s .
Merito Hranice sudcovskej úvahy pri výnimočnom nepriznaní náhrady trov konania úspešnému účastníkovi
Kľúčové slová: základné zásady rozhodovania o náhrade trov konania, možnosť nepriznať náhradu trov konania úspešnému účastníkovi, moderačné právo súdu, náhrada trov konania v sporovom konaní
Právna veta: V sporovom konaní (v danom prípade ide o také konanie) sa otázka náhrady trov konania spravuje predovšetkým zásadou úspechu vo veci (§ 142 ods. 1 O.s.p.) a princípom procesného zavinenia na zastavení konania (§ 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.). Len výnimočne môže súd v konaní (procesne) úspešnému účastníkovi nepriznať náhradu trov konania. Občiansky súdny poriadok v § 150 ods. 1 O.s.p. priznáva súdu moderačné právo zmierniť dôsledky (dopady) ustanovení upravujúcich náhradu trov konania. Pokiaľ sú splnené predpoklady uvedené v tomto ustanovení, môže súd výnimočne nepriznať náhradu trov konani ...
... rozhodujú o náhrade trov konania medzi účastníkmi podľa § 142 ods. 1 O.s.p., tak ide o aplikáciu zásady zodpovednosti za výsledok konania, čo znamená, že účastník, ktorý mal v konaní plný úspech, má právo na náhradu všetkých trov konania proti účastníkovi, ktorý .

References: § 261
 § 148
 súd 
 Súd 
 § 2501
 § 250
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 5
 Súd 
 súd 
 § 150
 súd 
 § 142