Source: https://www.iltuotributarista.it/pignoramento-presso-terzi-non-preceduto-da-una-valida-notifica-dellatto-presupposto-al-giudice-tributario/?shared=email&msg=fail
Timestamp: 2020-01-27 00:06:09+00:00

Document:
Pignoramento presso terzi non preceduto da una valida notifica dell’atto presupposto al giudice tributario - Il tuo tributarista
Home Tributario Pignoramento presso terzi non preceduto da una valida notifica dell’atto presupposto al...
In materia di esecuzione forzata tributaria, l’opposizione agli atti esecutivi riguardante (come nella specie) l’atto di pignoramento, che si assume viziato per l’omessa o invalida notificazione della cartella di pagamento (o degli altri atti presupposti dal pignoramento), è ammissibile e va proposta – ai sensi del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 2, comma 1, secondo periodo, art. 19, D.P.R. n. 602 del 1973, art. 57 e art. 617 cod. proc. civ. – davanti al giudice tributario, Cassazione civile, sez. un. 05/06/2017 n. 13913.
Questo è quanto ha stabilito la
Cassazione Civile Sez. 5 con la Sentenza n. 31090 Anno 2019
Relatore: CAPRIOLI MAURA
L’impugnazione di un atto dell’esecuzione forzata tributaria (come il pignoramento effettuato in base a crediti tributari) che il contribuente assume essere invalido perché non preceduto dalla […] notificazione integra una opposizione ai sensi dell’art. 617 c.p.c. nella quale si fa valere una nullità “derivata” dell’atto espropriativo (sulla riconducibilità di siffatta impugnazione all’opposizione di cui all’art. 617 c.p.c., ex plurimis, Cass. n. 252 del 2008) e che è devoluta alla cognizione del giudice tributario, proprio perché si situa (beninteso, secondo la deduzione difensiva del contribuente) prima della notificazione in discorso. In questa prospettiva, ai fini della giurisdizione, non ha importanza se, in punto di fatto, la cartella (o un altro degli atti equipollenti richiesti dalla legge) sia stata o no effettivamente notificata: il punto attiene al merito e la giurisdizione non può farsi dipendere dal raggiungimento della prova della notificazione e, quindi, secundum eventum. Rileva invece, ai fini indicati, il dedotto vizio dell’atto di pignoramento (mancata notificazione della cartella) e non la natura, propria di questo, di primo atto dell’espropriazione forzata (art. 491 c.p.c.).
Sotto l’aspetto sistematico, poi, l’atto di pignoramento non preceduto dalla notifica della cartella di pagamento integra (come sottolineato dalla CTR) il primo atto in cui si manifesta al contribuente la volontà di procedere alla riscossione di un ben individuato credito tributario e pertanto, in quanto idoneo a far sorgere l’interesse ad agire ai sensi dell’art. 100 c.p.c., rientra nell’ambito degli atti impugnabili davanti al giudice tributario in forza del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 19 (quale interpretato estensivamente dalla consolidata giurisprudenza di questa Corte: ex plurimis, Sezioni Unite n. 9570 e n. 3773 del 2014).
opposizione esecuzioni
Articolo precedenteViene meno la pretesa tributaria in mancanza di risposta entro 220 giorni
Articolo successivoAgevolazioni tributarie a favore della proprietà contadina: il giudice tributario può autonomamente accertare lo status di coltivatore diretto
Tributario1148

References: art. 2
 art. 19
 art. 57
 art. 617
 Sentenza 
 Cass. 
 art. 19