Source: https://ioniliescu.wordpress.com/2010/02/05/consiliul-national-p-s-d/
Timestamp: 2017-09-23 14:27:38+00:00

Document:
CONSILIUL NATIONAL P.S.D. | ECHILIBRU
CONSILIUL NATIONAL P.S.D.
Raspund celor ce mi-au solicitat textul integral al Discursului pe care l-am prezentat in Reuniunea Consiliului National PSD din 4 februarie 2010. Multumesc celor ce au transmis aprecieri. In continuare postez TEXTUL INTEGRAL:
DISCURSUL SUSTINUT IN CADRUL REUNIUNII CONSILIULUI NATIONAL PSD DIN 4 FEBRUARIE 2010
– Ce fel de partid vrem să fim:
– un partid capabil să guverneze România (singur sau în coaliţie) sau un partid care să fie veşnic în opoziţie;
– un partid oportunist, cu un discurs populist, dornic să ia voturi de peste tot şi în orice condiţii – sau un partid de principii, cu un discurs ideologic explicit – legat de interesele celor mulţi, celor mai largi categorii de cetăţeni, care suportă consecinţele acestei tranziţii prelungite.
– Viaţa a demonstrat neviabilitatea abordărilor extremiste:
Anul 1989 a marcat eşecul unei experienţe istorice, bazată pe o abordare extremistă, nerealistă, a aşa-zisului socialism de stat, care, în esenţa sa, era un capitalism de stat, cu ambalaj fals socialist: – pentru că nu poate fi conceput socialismul în condiţiile lipsei de libertate, de democraţie şi de stat de drept;
– aşa cum ignorarea pieţei, confundarea primitivă a ei cu capitalismul şi încercarea de substituire a acestui factor obiectiv – care a stat la baza dezvoltării economiei, de la începuturile civilizaţiei – cu factori subiectivi (statul şi birocraţia de stat) s-a dovedit o gravă eroare, care a condus la falimentul sistemului, în plan economic.
– În primul rând – în politicile economice şi sociale stânga este şi va rămâne adepta definirii statului ca factor redistributiv, organizator al solidarităţii sociale active, factor de corectare a eşecurilor pieţei, mai ales în plan social (prin adâncirea polarizării şi a discrepanţelor sociale).
– În al doilea rând – stânga trebuie să sancţioneze derivele antidemocratice, autoritariste ale dreptei, ale populismului demagogic şi să acţioneze activ pentru extinderea spaţiului de acţiune al drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti (adică al cuceririlor Revoluţiei Române din decembrie).
– concluziile principale ce se desprind din activitatea precedentă, inclusiv din confruntările electorale;
– situaţia actuală în care se află partidul şi starea de spirit a militanţilor;
– liniile esenţiale ale activităţii viitoare;
– modificările necesare ale statului şi structura viitoare a organismelor de conducere prin ridicarea eficienţei lor.
– În primul rând, propun ca în Congres să alegem doar Consiliul Naţional, preşedintele partidului şi, eventual, secretarul general.
– Propun ca vicepreşedinţii (şi poate chiar şi secretarii naţionali) să fie aleşi de către Consiliul Naţional. Aceasta şi dintr-o raţiune practică, de folosire optimă a potenţialului uman.
– De asemenea, propun reducerea numărului de vicepreşedinţi (responsabili de domenii). Este nejustificată alegerea celor 8 vicepreşedinţi zonali din rândul preşedinţilor de organizaţii judeţene. Putem să introducem practica invitării, prin rotaţie, a preşedinţilor judeţeni – la şedinţele BPN (în acest fel, îi rotim pe toţi în acest exerciţiu). Altminteri, este chiar în spiritul principiilor statutare să evităm cumulul de funcţii.
– Propun, de asemenea, reducerea numărului de membri ai Consiliului Naţional la cca. 250-300 membri, pentru a putea fi o structură funcţională, deliberativă. Altminteri, aşa cum e acum, este un mini congres. Reuniunea sa ar putea avea loc semestrial, nu anual. În anii 1997-2000, Consiliul Naţional se reunea în Sala Omnia – cu 400 de locuri – şi avea un caracter mult mai eficient şi operaţional.
This entry was posted on 05/02/2010 at 12:22 pm and is filed under General.	You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
31 Responses to “CONSILIUL NATIONAL P.S.D.”
05/02/2010 at 4:47 pm | Reply
Hai sa ne bucuram ca prostii ca ne-a asigurat Basea securitatea. Traiam cu teama unui atac al vreunui regim similar celui al lui Sadam dar acum m-am relaxat. Daca mai este vreunul care detine tot atatea focoase nucleare ca si raposatul dictator ? Si daca in plus ala a pus ochii pe tarisoara noastra bogata?
Sunt deosebit de fericit ca marinarul americanofil a dat inca odata dovada ca intre Romania si USA exista acelasi raport ca intre Boc si Basea. Adica de slugarnicie neconditionata. Totusi cred ca sunt in eroare. Boc primeste ceva la schimb: functii, bani, o viata nesperata pentru micul arogant. Dar Romania ce primeste in schimbul slugarniciei fata de Casa Alba? Ah, da : poate candva, peste mult timp, cand si daca romanii o vor duce la fel ca americanii, atunci se vor indura si vor include tara noastra in programul Visa Weaver. Pana atunci platim gazele mai scump ca doar nu le plateste Basea din buzunarul lui. Cat despre securitate intrebarea este daca nu cumva ar trebui sa vorbim intai despre cresterea pericolului terorist in Romania.
Dar cand avem un presedinte atat de luminat, ce rost are sa ne batem noi, prostimea, capul cu subiecte pe care numai mintea lui afumata de betiv le poate gandi… Hai sa traim bine!
05/02/2010 at 5:01 pm | Reply
PS. Desigur nu trebuie sa-i aminteasca cineva marinarului ca Romania face parte dintr-o comunitate -se numeste UE- si ca un presedinte normal se supune unor reguli de convietuire in cadrul respectivei comunitati. Nu trebuie sa-i aminteasca nimeni pentru ca pe Basescu il doare in cot de reguli cand e vorba sa-si demonstreze slugarnicia fata de Casa Alba. Si de noi il doare in cot dar vreo 5 milioane de romani nu s-au prins. Nu ar fi normal ca aia 5 mil care l au votat sa plateasca ei eventualele deranjuri?? Mai ales ca nu sunt la prima abatere…
05/02/2010 at 5:41 pm | Reply
Discusul dumneavoastra a fost ce mai bun, cel mai social democrat discurs.
Noi toti, simpatizantii PSD asteptam demult un discurs de o asemenea valoare.
Doresc sa evidentiez cateva fraze care m-au impresionat in mod deosebit:
“Prin tot ce am făcut după Revoluţie am dovedit că nu avem nimic comun cu vechiul sistem şi cu defunctul partid comunist. Aşa că nu avem de ce să avem complexe. Însă, atitudinea uneori oscilantă a unora dintre noi, afirmarea incertă a identităţii noastre ideologice – a deziluzionat pe mulţi dintre susţinătorii noştri şi dintre cei ce aşteaptă să fie apăraţi de noi.”
„Preocupantă este slăbirea legăturilor fireşti cu electoratul nostru tradiţional, ca şi insuficienta lărgire necesară a legăturilor cu noi categorii de alegători care, firesc, ar trebui să aibă opţiuni de stânga – în special tineri, dar şi marea majoritate a intelectualităţii.”
„Problema cea mai gravă a lumii contemporane este marele decalaj dintre bogaţi şi săraci, atât la nivel global, cât şi la nivel naţional, în ciuda creşterii produsului global mondial – în ultimii 50-60 de ani – şi, deci, a bogăţiei, la nivel mondial. Incapacitatea capitalismului ca orânduire de a rezolva asemenea probleme este exemplificată de cea mai bogată ţară a lumii – SUA – incapabilă să pună capăt sărăciei şi unde discrepanţele dintre cei mai bogaţi şi cei mai săraci sunt la fel de stridente ca şi în ţările subdezvoltate!”
Asteptam discursuri la fel de valoroase de la tineretul social democrat.
“„unii se străduiesc să ne demonizeze, în fel şi chip, prezentându-se chiar drept un pericol – identificându-ne ca urmaşi ai PCR, deşi noi suntem intim legaţi de înfăptuirea Revoluţiei din Decembrie 1989, care a demolat vechiul regim, iar foşti membri ai PCR se găsesc în absolut toate partidele care s-au născut după revoluţie.”
„Esenţial pentru credibilitatea partidului este credibilitatea militanţilor şi liderilor săi, a purtătorilor săi de mesaj. În politica de promovare a liderilor – de la organizaţiile locale până la centru – trebuie să prevaleze criterii obiective, calitatea personală a oamenilor, pregătirea, competenţa, experienţa lor, calităţile lor morale, decenţa şi corectitudinea, capacitatea de comunicare cu electoratul şi cu membrii şi militanţii partidului şi, nu în ultimă instanţă, carisma personală”
05/02/2010 at 7:36 pm | Reply
Draga Victor, mie imi e frica sa nu atragem atentia organizatiilor teroriste prin amplasarea scutului antiracheta in Romania. Nu este pesimism, este realism.
Nu inteleg de ce poprul roman nu este consultat tunci cand se iau luate decizii importante pentru tara.
De ce si cu ce este mai importanta decizia reducerii numarului de parlamentari decat hotararea amplasarii scutului antiracheta?
Daca pana ieri ma simteam amenintata doar de criza economica, de somaj si de scumpri prin amabilitatea presedintelui Romaniei, Basescu Traian, am descoperit cu surprindere ca alta era marea amenintare care plutea deasupra capului meu si anume „amenintarea persana”
Cand si cum ne-a amenintat Iranul pe noi?
Armata romana nu mai este aia care a fost.
Cine apara scutul antiracheta?
05/02/2010 at 7:55 pm | Reply
Daca-mi permiteti domnule Presedinte, doua rectificari: baiatul lui Nastase nu alerga pe Calea Victoriei ci pe Kiseleff : http://m.hotnews.ro/pages/article.aspx?extid=6060133
si nu Visa Weaver ci Visa Waiver.
05/02/2010 at 9:25 pm | Reply
Buna seara Domnule Presedinte Ion Iliescu,
Cu voia dvs. postez si eu un link pe blogul dumneavoastra.Va felicit pentru discurs.
http://florinmihai.wordpress.com/2010/02/05/d-n-a-politia-politica-%e2%80%93-inscenari-judiciare-corneliu-paltanea-2/
D.N.A.-POLITIA POLITICA – INSCENARI JUDICIARE.Corneliu Paltanea (2)
DOANA VASILE L-A TRIMIS PE IOAN TALPES IN EMISIUNE LA DORU BRAIA
Departamentul National Anticoruptie l-a folosit in inscenarea judiciara a colonelului ® Corneliu Paltanea inclusiv pe fostul Director SIE-Ioan Talpes.Colonelul magistrat Doana Vasile l-a pus in posesia unor date din dosar pe fostul Director SIE –Ioan Talpes desi cercetarea colonelului Paltanea de la SRI Prahova se afla in curs.Consiliul Superior al Magistraturii nu avea cum sa se sesizeze pentru ca acolo functiona ca Inspector CSM Placinta Constantin.
Colonelul magistrat Doana Vasile este fost coleg de birou cu acest inspector CSM Placinta Constantin,amandoi au lucrat la Campina,alaturi de un al treilea procuror George Muscalu,la acea data Procuror Sef Diicot.
Inspectorul CSM Placinta Constantin avea la acel moment dat atributii de control asupra activitatii DNA-ului.
Ioan Talpes a avut mai multe interventii la mai multe posturi de televiziune.Intr-o emisiune la Doru Braia,Ioan Talpes a perorat atotstiutor despre toate cele dar mai ales despre dosarul ofiterilor SRI de la Prahova.
SMS-URI PENTRU TALPES
Am urmarit integral emisiunea in mod …activ:am transmis o intreaga avalansa de SMS-uri care l-au bulversat pe Ioan Talpes.Dupa emisiune am primit un telefon: Ioan Talpes,pesemne l-am enervat cumplit.Am purtat un dialog cu acesta ,folosea vorbe in doi peri conform pregatirii sale,defect profesional,in care discutie isi arata satisfactia ca respectivul colonel,Corneliu Paltanea a fost arestat si incarcerat si mi-a dat sa inteleg ca acesta monitorizase operatiunile, la sfarsit a adaugat:
„Paltanea,ai vazut,a capatat ceea ce merita,eu am facut tot ce am putut,te rog sa nu ma ma mai….ca si asa sunt astia calare pe mine!”
IOAN TALPES ESTE PROFESORUL ?EXISTA DOI PROFESORI SAU CHIAR TREI??????
O parte din aceasta fraza seamana frapant cu o parte din convorbirile transcrise in presa ale lui Omar Hayssam ,cea in care acesta face referire la „Profesorul” si in care Hayssam,teroristul,isi exprima temerea pentru situatia in care se afla „profesorul” .
„Profesorul” este Ioan Talpes?Chiar daca Traian Basescu este implicat pina in gat,profesorul este Ioan Talpes?Corespunde si propriei biografii care cuprinde si titulatura de „Profesor”.
Nu m-am putut stapini si i-am „dat-o”:”Dle Talpes,cum a fost la ziua dvs. din sediul Langley din Virginia?” am vrut sa il intreb daca i-au asezat pe cap coifulet-tichie de margaritar ,m-am oprit.In final mi-a lansat invitatia sa ne intalnim.Nu am onorat-o.In schimb l-am mai terorizat cand se afla impreuna cu Ioan Niculae-patronul Asirom la o sindrofie in Bucuresti,cineva mi-a dat un SMS.Ziarul “Ziua” relata intr-unul din numerele sale despre vizita lui Omar Hayssam inaintea plecarii la magnatul IOAN NICULAE la Zimnicea.Sunt convins ca pregatirea lui Omar Hayssam este de “specialitate”,acesta foloseste aceiasi denumirea codificata pentru doua persoane:una care este intangibila si catre care indruma “ascultatorul” si a doua cu o pozitie inalta dar care trebuie protejata din cauza inamicilor din serviciile secrete.Profesorul 1 este Traian Basescu si Profesorul 2 este Ioan Talpes,omul de legatura este Ioan Niculae?Inseamna ca are caracter de…Profesor 3-EXECUTIV?
DOANA INCALCA CODUL DEONTOLOGIC AL MAGISTRATULUI-AVIZ CSM
Intre fostul Director SRI Corneliu Paltanea si Seful SJI Prahova Corneliu Paltanea exista potrivit ,colonelului magistrat Doana Vasile puternice relatii.
Pe tot parcursul cercetarii,Colonelul magistrat Doana Vasile a incercat sa obtina declaratii compromitatoare la adresa lui Virgil Magureanu.
Cercetarile lui Doana Vasile sunt veritabile dosare de politie politica ,inscenari judiciare.
La varful SRI Prahova s-au aflat la un moment dat coloneii Paltanea Corneliu,Bucur Dan,Dumitrache Gheorghe.
De la SRI-SJI Dambovita a fost transferat la SRI-SJI Prahova, colonelul Rizea Marian care a fost pur si simplu „expulzat” de colectivul din care facea parte.
In dosarul fostului colonel de politie Constantin Dumitru de la IPJ Prahova in urma cercetarilor s-a constatat implicarea colonelului Rizea Marian si a unui alt ofiter SRI,Alexe Raol alaturi de procurorul Buliga Georgeta in afaceri de coruptie.Dosarul a fost instrumentat de procurorul sef de la „Anchete Speciale”-Vizitiu.Acuzatiile erau de favorizarea infractorului si luare de mita.La finalul cercetarilor Colonelul de politie a fost arestat,ofiterii de la SRI si procurorul au fost disjunsi.Din anul 2002 si pina azi disjungerea ofiterilor SRI Rizea Marian si Alexe Raol,precum si a procurorului Buliga Georgeta a ramas fara solutie corecta.
Motivul pentru care aceste disjungeri au fost musamalizate sunt printre altele prietenia ofiterului Rizea Marian cu Colonelul magistrat Doana Vasile si a procuroarei Buliga Georgeta cu Inspectorul CSM Placinta Constantin.
Colonelul magistrat Doana Vasile impreuna cu Inspectorul CSM Placinta Constantin au dorit sa ii elimine pe cei trei sefi ai SJI Prahova sa il instaleze pe Colonelul Rizea Marian la Serviciul Judetean de Informatii iar in fruntea Serviciului Roman de Informatii pe Gabriel Oprea prieten comun al Colonelului Doana Vasile cu Generalul Dan Voinea si Elena Udrea.
Odata cu arestarea colonelului Constantin Dumitru,atat Placinta Constantin cat si Doana Vasile au urmarit sa dobandeasca informatii compromitatoare la adresa fostului Director SRI Virgil Magureanu,Generalului Ovidiu Soare ,fostului Director SRI Radu Timofte,Parlamentarului Ion Stan (lucratura Gabriel Oprea?)dar mai ales la adresa lui Ion Iliescu si Adrian Nastase,precum si a altor leaderi ai opozitiei,un exemplu este cazul Presedintelui de Onoare al PNL Mircea Ionescu Quintus impotriva caruia s-a incercat declansarea unui scandal mediatic de compromitere in scopul subordonarii,un exemplu concret este cel al finantatorului PNL Dinu Patriciu care a si fost arestat si asemenea altor lideri ai opozitiei i s-au inscenat dosare(de politie politica) care au menirea sa ii compromita cariera politica .
Toate aceste operatiuni au un singur numitor Ioan Talpes,eminenta cenusie din spatele Dictatorului Traian Basescu,altfel spus….”Profesorul”.
Odata cu cazul „Rizea Marian” prietenul sau,Doana Vasile a accelerat operatiunile care vizau varfurile amintite.Doana Vasile a incalcat codul deontologic al magistratului in mod repetat,cu bunastiinta,increzator in protectia oferita de Inspectorul CSM Placinta Constantin,Doana Vasile s-a intalnit de mai multe ori cu Colonelul Bucur Dan,prin intermediul meu dar si al fostului Chestor sef UM0269,Dumitrascu Vasile,i-a transmis urmatoarele:
„Colonel Bucur Dan nu ma intereseaza persoana ta,vreau sa ajung la Colonelul Paltanea Corneliu ,cu tine nu am nimic!”
Dupa arestarea Colonelului Corneliu Paltanea,Doana Vasile afirma in biroul sau in prezenta mea:
„Il tin in stare de arest pe Paltanea pina mi-l da in gat pe Magureanu!”
Inscenarea judiciara –Dumitrache Gheorghe,colonel SRI,a avut ca tinta arestarea Generalului Ovidiu Soare.Colonelul Dumitrache a avut totusi un regim preferential in comparatie cu ceilalti,inclusiv arestarea acestuia s-a derulat in alt mod,Dumitrache Gheorghe a incheiat intai alianta cu Liviu Luca ,prin casatoria copiilor acestora apoi a mers la arest,pentru doar cateva zile.Ce pret a platit Dumitrache pentru aceasta „amabilitate” a Colonelului Magistrat Doana Vasile?
Tunul vietii, l-a incercat , Colonelul Magistrat Doana Vasile prin cercetarile efectuate asupra lui Emil Cico Dumitrescu.Colonelul Magistrat Doana Vasile mi-a cerut in mod imperios un denunt mincinos in care sa declar ca i-am dat mita lui Cico Dumitrescu cateva sute de mii de dolari.A uzat de un intreg registru inclusiv invocand relatia de asa zisa prietenie intre noi doi,inclusiv la „sprituri” inclusiv autocompatimindu-se ca om care este un profesionist desavarsit si caruia ii este refuzata nominalizarea pe un post important.Denuntul mincinos l-ar fi propulsat in scaunul de Procuror General al Romaniei.Oricat de pornit as fi fost impotriva lui Emil Cico Dumitrescu pentru cardasia cu Iosif Armas,Mihai Lauruc,Ioan Talpes si fratii Geotoiu,adevarul era unul singur:eu nu i-am dat nici un leu .Cu toate acestea Doana Vasile a insistat ca are el probe.Denuntul solicitat de Doana Vasile la dictare a inceput cum a dorit el si s-a sfarsit cum am vrut eu.
Tot o inscenare judiciara este si cazul lui Emil Cico Dumitrescu,Doana Vasile il dorea in biroul sau ca sa ii solicite date compromitatoare impotriva lui Ion Iliescu.Inca un serviciu facut lui Traian Basescu.
De altfel in zilele in care erau invitati la sediul DNA ,Adrian Nastase sau George Becali ,Colonelul Magistrat Doana Vasile isi inceta activitatea,facea curse dese si mi s-a parut,pentru ca era la curent „live” ca pe undeva el conduce ostilitatile din „teatrul de razboi” al inscenarilor judiciare-DNA.
Ideea mi-a incoltit in minte in urma criticilor aduse colegilor sai printre care Doru Tulus despre care afirma ca „ala e un betiv care nu stie sa faca nimic decat bea,l-a ajutat cu flota pe….si il doare in pix!”
Campaniile de presa instrumentate impotriva colegilor sai este o specialitate foarte bine stapinita de Doana Vasile,o singura motivatie are:sa fie Nr.1 si sa „treaca” toata spaga pe la el,familia sa sau apropiati(sotia este expert,sora judecator,un cumnat si un nepot avocati etc).
Botos,Kovesi si Tulus sunt o parte din tintele atacurilor orchestrate de Doana in presa.
DOANA VASILE –CAINELE DIN BASKERVILLE-„Sezut!”
Doana Vasile,procuror D.N.A. este un escroc cu antecedente.Impreuna cu un fost portar de fotbal si un alt procuror militar ,in anii 90,au condus un joc piramidal de intrajutorare.O escrocherie care a lasat multi ploiesteni lefteri,intocmai ca si „Caritasul” de la Cluj.Iata inca o conexiune cu mafia lui Emil Boc.
Unul din cei doi procurori militari a fost dus in fata legii,celalalt procuror s-a preocupat ca acesta sa nu fie decat exclus din magistratura ,desi ar fi trebuit sa fie incarcerat conform legii.
Cariera de magistrat a lui Doana Vasile a fost pusa in slujba unor generali si oameni politici si nu in slujba statului roman si a institutiilor sale.
Danescu,Oprea,Talpes,Voinea,Ardelean si Basescu,Udrea,Macovei sunt numele la care „sta sezut” „Cainele din Baskerville-Doana Vasile”
IOAN TALPES , VIRGIL MAGUREANU SI CODUL PENAL
Intre Virgil Magureanu fost director S.R.I. si Ioan Talpes fost director S.I.E. se poarta un razboi de cativa ani.
Unele episoade sunt comice cum ar fi episodul cu survolul deasupra Washingtonului regizat lui Virgil Magureanu de Ioan Talpes.
Altele tin de securitatea nationala si sunt cuprinse in Codul Penal la articolul”tradare” sau la articolul”complot”.
Un razboi intre doi copii cu jucarii care afecteaza serviciile secrete si care se poarta ,mai ales,pe banii contribuabilului.
Ofiterii SRI sunt pioni in inscenarea judiciara a DNA-ului coordonata de Traian Basescu si Ioan Talpes uniti in ceea ce italienii numesc „VENDETA”.
EPILOG LA ARTICOL
Colonelul Rizea Marian este pensionat,in loc sa fie inculpat este martor in dosarul colegilor sai.
Colonelul Rizea Marian ocupa o functie importanta in cadrul unei firme prahovene care a ajuns in „patrimoniul” familiei Robertei Anastase-„CONPET”
Placinta Constantin s-a pensionat dupa finalizarea dosarului ofiterilor SRI,este un prieten al fostei Ministru de Justitie Monica Macovei iar ginerele sau Andrei Volosevici ocupa fotoliul de primar al Ploiestiului.
Un flagrant de luare de mita in care erou este ginerele sau Andrei Volosevici zace in sertarele DNA-ului inoperant fata de astfel de personaje vopsite in portocaliu,culorile PDL,precum si cazurile Elena Udrea si Monica Iacob Ritzi.
Finul lui Ioan Talpes fostul director la „Ciprom” este consilier al lui Andrei Volosevici,
Andrei Volosevici,i-a cumparat lui Ioan Talpes 3 vaci olandeze si i le-a dus la „Valea Doftanei” sau „Telega” acolo unde Talpes este vecin cu Geotoiu Ion intocmai cum Razvan Temesan este in imobilul din Bucuresti din strada Plantelor.
Potrivit presei familia Placinta si Volosevici ar fi contribuit la ridicarea vilei din Snagov a lui Ioan Talpes,una dintre fiicele lui Placinta este ,se pare,ofiter,in mod sigur Placinta a colaborat cu securitatea iar socrul sau este fost securist.
Esti interesat de coruptia din cadrul Departamentului National Anticoruptie?Vrei sa stii cam cata mita ia un procuror anticoruptie?
Vrei sa citesti peste 50 de episoade despre procurorul care se autointitula „Corado Catani al Romaniei” pina la aparitia dezvaluirilor mele?
Cauta in arhiva blogurilor:Serialul „Doana Vasile”,”Dictatorul din Carpati”,”Inscenarea Becali”,
05/02/2010 at 9:33 pm | Reply
Domnule Presedinte Ion Iliescu,Talpes s-a lepadat au ba de chior?
05/02/2010 at 9:48 pm | Reply
http://theodora0303.wordpress.com/2010/02/05/cine-apara-scutul-antiracheta/
http://theodora0303.wordpress.com/2010/02/05/referendum-national-pentru-scutul-antiracheta/
06/02/2010 at 6:44 am | Reply
Theodora, desigur tu ai dreptate. Toti cei cu care am discutat subiectul se tem ca Romania va deveni o tinta a organizatiilor teroriste. In privinta armatei romane, nu cred ca ea va apara sistemele antiracheta. De altfel nu cred nici ca americanii doresc sa amplaseze sistemele din grija pentru Romania ci ca sa-si apere propria armata.
06/02/2010 at 7:40 am | Reply
Printre parerile pesedistilor de frunte vizavi de discursul lui Ion Iliescu am remarcat-o pe cea a lui Adrian Nastase si pe cea a Corinei Cretu. Remarcile celor doi au fost pe fond laudative dar nu fara sa sublinieze, fiecare dintre ei ca Ion Iliescu ar fi criticat derapajele liderilor pentru faptul ca “este eliberat de constrangeri”. Pai Ion Iliescu care a criticat derapajele liderilor comunisti de unde i s-a tras si marginalizarea, ca mai spun unii “ei si ce, tot bine a fost”- da, a fost bine dar cati au avut curajul, cati ingineri sefi sa spunem ar fi criticat partidul comunist in vreo sedinta pentru ca apoi sa devina simpli ingineri, sa nu mai fie sefi? Era tot bine, nu? Ce murea daca era doar inginer si nu mai era sef? Sa nu mi se raspunda cu gogorita cu securitatea pentru ca nu-ti facea nimeni nimic daca vorbeai pe vremea lui Ceasca. Faza era sa nu faci, dar de vorbit puteai sa vorbesti 100 de ani. Ca acum de altfel din acest punct de vedere. Ca unora le era frica si de umbra lor, asta este altceva sau tocmai de asta sunt unii care nu-l inteleg pe Iliescu adicatalea pentru ca sunt fricosi. Eu am trait printre oameni carora nu le era frica si vorbeau. Iliescu a fost unul dintre cei carora nu le-a fost frica niciodata si a demonstrat-o. Pai cum adica “eliberat de constrangeri” ca si cum altfel nu ar fi facut-o? Unui om care si-a asumat rolul de lider la Revolutie ii poate fi pus la indoiala curajul? Cred ca nu mai stim ce vorbim mai fratilor. Ne uitam asa la trecutul lui Ion Iliescu, si hai sa ne intrebamm, cand vreodata omului asta i-a fost frica sa vorbeasca? A trecut prin multe momente dificile cand altii cu siguranta ar fi cedat , numai in 1990 cand dreapta retrograda incerca prin lovituri de forta sa-l inlature de la putere, a facut vreodata Ion Iliescu pas inapoi? S-a gudurat Ion Iliescu pe langa cineva vreodata asa cum cei care au scris sau au vorbit despre “lipsa de constrangeri” au facut-o si inca de mai multe ori? Ion Iliescu s-a nascut lider, si asta inseamna sa fii lider, sa nu-ti fie frica. Si Basescu este curajos trebuie sa recunoastem. De aia este lider. Numai in pesedeul vostru ati ales un las pe post de lider si in continuare vreti sa va puneti tot las. Pentru ca toti cei care candideaza au demonstrat ca nu au avut si nici nu or sa aiba vreodata vana Presedintelui Iliescu. Pa!
06/02/2010 at 8:07 am | Reply
Citiţi ceea ce am scris eu şi alţii pe blogul dnei Creţu :
20 Răspunsuri la “Consiliul Naţional al PSD” r r
04/02/2010 la 9:44 pm | Răspunde
• LEGISLATIVE PROPOSAL FOR THE U.N.
• HIGHLIGHTS-EU finance ministers’ meeting
• A Proposal Framework
04/02/2010 la 10:49 pm | Răspunde
05/02/2010 la 12:55 am | Răspunde
05/02/2010 la 12:57 am | Răspunde
05/02/2010 la 9:36 am | Răspunde
05/02/2010 la 12:18 pm | Răspunde
05/02/2010 la 2:09 pm | Răspunde
05/02/2010 la 3:14 pm | Răspunde
05/02/2010 la 8:42 pm | Răspunde
1) Emil Boc, to be the Prime-Minister in our Romanis-an ignorant too.little man;
2) Cristian Diaconescu/Ex Minister for the Externals -an always deep/frightened by life,. Theologist;
3) Mircea Geoană-the President of the Romanian Senate-an emotive or always emotional man, indeed;
4) Titus Corlăţean to also be successfully portrayed in ‘State de Romania’ too: a brightly/educated fox in the diplomacy, with his main concern to himself.
05/02/2010 la 10:46 pm | Răspunde
Revin cu comentarii pe blogul tău, dar să ştii că te-am “urmărit” atent în tot acest timp. Nici nu ştiu de ce n-am mai intervenit…probabil dezamăgirea lui 6 decembrie..în fine.
– cum poate domnia-sa să critice “oportunismul politic” al unora în legătură cu intrarea la guvernare alături de PDL?
– cum poate să fie atât de desprins de realitate încât să anunţe cu o detaşare de-a dreptul revoltătoare că va duce PSD la 40% “în câteva luni”?
05/02/2010 la 10:47 pm | Răspunde
05/02/2010 la 11:37 pm | Răspunde
Cam asa face si PSD Transmite un mesaj bun dar care nimeni nu-l citeste (aude,vede)
Timisoara cruda spune:
06/02/2010 la 12:07 am | Răspunde
06/02/2010 la 12:28 am | Răspunde
06/02/2010 la 1:49 am | Răspunde
06/02/2010 la 8:26 am | Răspunde
06/02/2010 la 10:07 am | Răspunde
06/02/2010 la 10:56 am | Răspunde
06/02/2010 la 11:04 am | Răspunde
06/02/2010 at 9:12 am | Reply
Şi, ca să continui dovezile juridice pe care din nou!! le aduc contra mediciniştilor şi tinerilor făr de experienţă dar mai ales fără de creier şi contra celor precum Mutu de exemplu, de tot e toată lumea astăzi -numai!?- cu ochii şi boturile pe mine, continui ceea ce începusem pe blogul dnei Corina Creţu, din simplul motiv că rămîn la 20 şi nu doresc să adaug copii, vreodată: faceţi-o voi pt. mine, ănsă plătiţi-mă pt. ajutorul pe care vi-l dau de ani de zile întruna. Astfel, fiind şi eu obligată să mă dezvolt şi să mă îngrijesc toată viaţa mea precum o sportivă de performanţă împreună cu o intelectuală continuuă, din experienţa-mi cu mediciniştii şi cu sportivele şi sportivii din Romînia şi cu medicii lui Băsescu ămpreună cu doctoriţele voastre idioate, să ştiţi că am tot dreptul să vă dau ăn judecată că nu aţi fost tot timpul anii trecuţi cu ochii pe mine pe internet, cînd eram de exemplu împotriva produselor de tip etno-botanic şi al lui Mutu. Din proprie experienţă de sportivă accidentată vă spun acum: nu există niciun sportiv ăn lume care să nu fi ăncercat vreodată droguri de genul medicamente şi drog de tip etnobotanic, ca să păcălească. Şi, ăn cazul meu, medicii romîni handicapaţi la creier au făcut-o şi încă o fac ca să îşi ajute farmacistele şi farmacia printre altele. Şi, da, drogurile ăstea se găsesc în forme chiar nebănuite şi e normal că lucrul îsta nu e ănţeles de către prostime..şi mie mi-a plăcut să mă droghez cu ele o perioadă scurtă..noroc că mi-a dat Gena-Natura numai Mie o inteligenţă peste medie şi am renunţat la ele din proprie voinţă..Aşa că, vă repet: unde Dracului eraţi acum cîţiva ani cănd făceam justiţie şi eram opoziţia contra Băsescu..şi vă ziceam că trebuie să îl arestaţi pe Mutu, ca şi pe Băse şi gaşca!?
06/02/2010 at 9:34 am | Reply
“Dar, preşedintele Consiliului Naţional mi-a sugerat că nu ar fi bine să nu iau cuvântul.”
Domnule Presedinte, dar toata lumea astepta cuvantul dumneavoastra , mai ales noi , poporul de stanga.Iar noi, va asigur ca nu avem interese meschine.
Repet, discursul dvs a fost extraordinar.Exact cum spunea dl Cristoiu, citez: “Ion Iliescu este unic, stie ce trebuie sa spuna pt a capta atentia auditoriului”.
Mesajele dumneavoastra sunt clare, directe si cu tinta precisa.
Revenind la dl. Nastase, o fi dansul puternic dar si noi suntem si mai puternic marcati de perioada “domniei sale”.
Cu dansul sef de partid este greu sa razbati cand ai in spate dosare penale.Stie ca este unica sansa sa scape de acestea, promitand Proiecte.
Sincer, nu cred ca mai este nimeni interesat.
Nu mai avem incredere in dl. Nastase.Omul este doar un smecher al tranzitiei.
Tipul politicianistului buhait si imbuibat, corupt pana in maduva oaselor.
In acesta tarisoara sunt totusi aproximativ 21 milioane de romani.Toti avem dreptul la sanse egale.
Sa vina altul d-le Presedinte, sa vina Cristian Diaconescu !
Dansul o sa ne fie si presedinte de tara peste 5 ani.Are absolut toate calitatile necesare si este neatins de coruptie.Nu trebuie neglijat acest aspect absolut deloc.
Dl Nastase, chiar daca va castiga, o sa castige prin aranjamente si doar datorita sustinerii dvs.
Oamenii, oricum nu-l iubesc , chiar daca dansul declara ca ii iubeste….M-a umflat rasul cand l-am auzit, a fost destul de jenant momentul acela….
Romanii nu vor sa-l mai vada pe dl Nastase, cum il ataca iar pe
dl. Basescu, de care este cu certitudine obsedat, romanii vor liniste, paine si locuri de munca.
Este inca un argument pentru care trebuie sa fie sustinut si ales
E cel mai bun, imi place eleganta, cultura juridica si atasamentul deschis fata de o politica limpede de stanga.Este un om de bunt simt de la care am ce sa invat.
Ajutat in continuare, indrumat si sprijinit de catre dumneavoastra poate deveni cel mai bun Presedinte.
Ii doresc mult succes, dansul are deja votul unui cetatean ne-membru
Multa sanatate, d-le Iliescu !
p.s- cine poate atasa inregistrarea video a discursului d-lui Presedinte, este rugat sa o faca.Merita revazuta…..Multumesc anticipat.
06/02/2010 at 9:37 am | Reply
Chiar dacă dumneavoastră nu veţi mai voi nicio funcţie cu titlu convenţional, pentru noi, – şi nu suntem puţini – veţi rămâne Preşedintele. Singurul cu care suntem contemporani în scruta noastră viaţă.
Am lăsat să se aşeze impresiile acestui eveniment. Nu voi face – din raţiuni de bun-simţ şi de spaţiu – aici, o analiză a evoluţiei Partidului Social Democrat din 2004 încoace. Nu în termeni sociologici şi nici analitici. În termenii suferinţei mele personale şi nu lipsite de intensitate, suferinţă care îşi are rădăcina în erorile umane ale acestui partid, erori care au declanşat tragedii. Cum nicio construcţie durabilă nu se poate face fără sacrificii (aşa postulează mitologia Balcanilor şi implicit a noastră, a românilor); m-ar interesa ca sacrificiul să nu fie inutil.
Partidul Social Democrat nu a scăpat de metehnele tranziţiei, adânc înrădăcinate în gena noastră românească (ciubucul, peşcheşul, ploconul, coteria), ba, pe alocuri, le-a înălţat la rang de politică în stat.
Se află acum într-un moment de cumpănă – aşa cum bine remarcaţi. De aici, fie strânge rândurile şi devine o redutabilă forţă în apărarea onestităţii, bunei guvenări, dezvoltării economice şi stabilităţii sociale a României, fie devine un partid minor, înecat în propriul sânge, cu mâna-ntinsă pe la porţile Cotroceniului. Nu ştiu în ce măsură “corifeii” actuali a partidului realizează pericolul de a se situa pe marginea prăpastiei. N-am văzut decât orgoliul spăimos al lui Mircea Geoană, sigonat dar băţos, aerul mesianic intangibil al lui Adrian Năstase căruia i se pare că-i prea bun pentru acest partid care nu-l merită şi … şi cam atât.
Partidul acesta nu are niciun tânăr (să zicem între 35 şi 48 de ani) inteligent, educat, locvace, în stare să creadă şi să exprime valorile social democrate? De femei nici nu pate fi vorba în societatea noastră misogină. Dar, acest partid nu a reuşit să construiască personalităţi pentru ştafetă? Ore de ce?
Mă opresc aici şi îmi cer scuze pentru virulenţă. Unii ar zice că nu am temei în a mă exprima critic la adresa acestui partid. Eu consider că mi-am plătit a priori dreptul de a spune ce gândesc despre singura doctrină care mă interesează (Am plătit aproape cu viaţa.) – doctrină exprimată astăzi atât de anemic de un partid îmburghezit şi autosuficient care abia-şi cară pe picioarele firave osânza adunată în numele şi prin pretextul că-i apără pe cei mulţi.
06/02/2010 at 11:16 am | Reply
Nici nu imi imaginam, draga Victor, ca americanii au hotarat amplasarea scutului antiracheta in Romania de dragul nostru.
Cred totusi ca ar fi fost mult mai bine pentru noi daca scutul era amplasat acolo unde sunt si radarele adica in Turcia. Eram si aparati si fara grijea ca atragem atentia teroristilor.
De ce nu facem si noi o politica inteligenta? De ce ne facem dusmani fara sa fie nevoie?
Trupele noastre din Afganistan sunt amplasate in zonele cele mai periculoase. Acum amplasam scutul la noi. Parerea mea este ca ar trebui sa ne vedem propriul interes. Eu nu zic sa nu participam la actiunile astea, dar cu MODERATIE sau cum spune domnul presedinte Ion Iliescu – CU ECHLIBRU.
06/02/2010 at 3:36 pm | Reply
Theo, nu putem participa la aceste actiuni cu echilibru pentru ca romanii au decis ca vor sa fie condusi de unul caruia ii lipseste. Ii lipsesc multe dar aici a se intelege ca-i lipseste echilibrul. Iar de intrebat pe noi ne intreaba doar chestii de genul: nu-i asa ca nu vreti sa mai cheltuim bani cu parlamentarii? Este un individ axat pe rau, pe distrugere, nu unul care sa construiasca. El de fapt foloseste un adevar pe care romanii au dat dovada ca nu-l pricep cu ocazia referendumului si anume acela ca democratia costa pentru a-si desfiinta opozantii. Iti spun eu: e mai rau decat Ceausescu dar deocamdata nu a avut loc sa se exprime.
06/02/2010 at 4:58 pm | Reply
Eu gasesc mesajul excelent si avand multe puncte comune cu cel al presedintelui CN, in fapt tandemul Iliescu-Nastase a reprezentat cea mai performanta echipa de conducere din istoria moderna a Romaniei, iar partidul inca are ce prelua de la acesti oameni cu multa experienta, cu larga viziune si cu actiune articulata.
Sper ca odata cu aceasta cuvantare s-au depasit si ultimele inflexiuni si vremea certitudinilor incepe sa se intrevada odata cu renasterea sperantei noastre, a simpatizantilor de stanga.
Nu vad ce experienta noua, inca nefacuta, ar mai putea deruta pe cineva. S-a platit destul pentru ele, sa ne ferim ca frustrarea sa faca ravagii inauntru.
06/02/2010 at 6:08 pm | Reply
Foarte realist discursul dvs dle presedinte pe alocuri chiar cinic din puctul meu de vedere.Sincer eu crede-am ca acolo undeva in launtrul
fiintei dvs mai e ceva “corason” pt PCR.Corect faptul ca intr-o tara a sara-cilor PSD este un partid ce apara bogatii,deasemeni si faptul ca prapastia dintre bogati si saraci se adanceste in Romania din lipsa de reactie a PSD, fireasca atitudine daca vedem cine conduce PSD.
Nu m-ar mira sa vad ca in urmatoarea campanie electorala in conformitate cu populismul ce-l defineste pe conducatorul Traian B. sa iasa “pe piata”, sa zic asa cu niste proiecte de legi cu caracter de stanga si sa obtina o noua guvernare.
A facut asta in 2004 cand a furat discursul lui C.V.Tudor(desi Vadim ragusise de atata tipat la hotii ce fura-u tara) castigand astfel alegerile.
Parlamentul cu o singura camera, va spune ceva?Helloooo!!!
Trezitiva PSD!!!!Sunte-ti totusi partid de stanga in tara saracilor.
Reformati-va!!! si invingeti adversarul cu propriile sale arme.
Acest milog, prostanac nici nu stiu cum sa-i zic lui Geoana M., bag de seama ca nu are nici demnitatea sa renunte la sefia partidului si sa anunte ca nu va mai candida conform principiului “am gresit platesc”
Sanatate dvs si familiei dvs domnule presedinte!
06/02/2010 at 8:28 pm | Reply
Va rog sa primiti felicitarile mele pentru acest discurs, domnule Iliescu.
Lumina din cuvinte « Fragmentarium Politic Says:
07/02/2010 at 11:17 am | Reply
[…] sustinut de Ion Iliescu in cadrul Reuniunii Consiliul National al PSD din 4 februarie 2010 (ioniliescu.wordpress.com/2010/02/05/consiliul-national-p-s-d/) nu poate sa nu se simta invaluit de lumina binefacatoare care se revarsa din cuvintele acestui […]
larysteaua Says:
07/02/2010 at 11:24 am | Reply
Domnule Iliescu in ciuda faptului ca sunteti un comunist apreciez acest discur,pentru ca dvs. si cu domnul Nastase mai sunteti cu picioarele pe pamant si spuneti adevarul in legatura cu Geoana si PSD.Mi-a placut foarte mult aceasta parte din discurs:”Nu cu balonase si lumini convingem oamenii sa ne voteze”, cu aluzie evident la Geoana si echipa sa de campanie.Felicitari!
Sa stiti ca nu votez cu PSD,ci cu PD-L,dar trebuie sa apreciez acest discurs.
07/02/2010 at 2:34 pm | Reply
08/02/2010 at 11:05 pm | Reply
Poate reuşiţi dumneavoastră să-mi explicaţi că eu nu-mi revin:
– Cât de anemic poţi să fii ca să vb de oportunism politic, evocând momentul intrării la guvernare alături de PD-L şi dând vina pe alţii?
– Cât de neinspirat poţi să fii să le arăţi obrazul liderilor din teritoriu că n-au fost în stare să performeze dincolo de gafele tale?
– Cât de desprins de realitate poţi să fii ca să spui că în “câteva luni” vei duce PSD la peste 40%?
Mă simt jignit de discursul lui Mircea Geoană.
10/02/2010 at 9:30 am | Reply
Concret. De ce a trebuit să se distrugă tot în ţara aceasta?
Puteam să fim grânarul Europei şi să importăm doar “şurubul” de la nemţi, restul să producem noi.
18/02/2010 at 6:31 pm | Reply
Interesanta abordarea d-lui Dancu din presa de daunazi cand spunea ca: “toti cei ce respira social-democrat se pot regasi de aceeasi parte a baricadei” si ca “marile spirite, in final se reunesc” cu apropo la starea de “razboi si pace” in raport cu d-ul Iliescu … http://sorinplaton.wordpress.com/2010/02/18/schimbarea-la-fatza/
natasagliga Says:
20/02/2010 at 2:34 pm | Reply
Urmaresc in direct cuvantarea Presedintelui Iliescu la Congresul PSD. Nu stiu cum sa ii multumesc acestui om de stat, singurul de altfel pe care l-a generat Romania in ultimii 50 de ani, pentru retorica ireprosabila, pentru magnetismul pe care acest om care se autointituleaza “un batranel de 80 de ani” il poseda, pentru farmecul, modestia si stiinta de care da dovada la fiecare discurs. Extraordinar discurs! Substanta! Quintesenta! Am 34 de ani si votez PSD, din 90 incoace, cu din ce in ce mai putina vlaga din pricina leaderilor care l-au succedat pe Iliescu. Acest “batranel” este mai tanar, mai vizionar decat toata gloata politicianista pe care o are Romania la aceasta ora. Felicitari si multa sanatate, domnule Ion Iliescu! Cu deosebit respect, ma inclin in fata unui astfel de discurs!
21/02/2010 at 9:44 am | Reply
http://amycommunications.blogspot.com/2010/02/ana-amy.html
22/02/2010 at 11:07 am | Reply
Întotdeauna ne este dor de o analiză cuprinzătoare, care separând perenul de vremelnic, esenţialul de eveniment, generalul de particular, conduce la o adevărată sinteză.
Ce trist că tot mai puţini sunt capabili de asta, că şcoala care a format această capacitate nu mai are adepţi şi absolvenţi. Ceva lipseşte, ceva de care aveam nevoie şi nu avea voie să se întrerupă.
Din ’90 încoace, sub avalanşa de maculatură de toate culorile, întreb: Unde ne sunt comuniştii? Cei adevăraţi! De ce nu scriu, de ce nu îşi îndeplinesc rolul de educatori, de ce lasă oamenii să plutească în întuneric?
Sunt lucruri care sunt necesare în societate, dar care în România se văd mult prea rar, la mult prea puţini…
20/03/2010 at 2:37 pm | Reply
O adevarata scoala de politologie, oferita live de Ion Iliescu.
Idei concrete, la obiect, vizionarism, obiectivitate, echilibru.
Multi tineri politicieni, inainte sa critice in vreun fel activitatea D-lui Presedinte Ion Iliescu, ar trebui sa ia notite.
Actuala campanie de la B1 de discreditare a Revolutiei promovata de Moraru&Nasul este o subcultura politica facuta de niste diletanti pseudoitorici.
21/03/2010 at 5:47 am | Reply
Iată de ce îi stimez pe aceşti domni Preşedinţi pe vecie ai partidului nostru: dl. I. Iliescu şi dl. A. N. Citiţi vă rog replica pe care i-am dat-o imediat dlui. A. Pleş(a), în ultima sa postare în ‘Dilema Veche’: Re: to Mr. Andrei Pleşu + the others Romanian intellectuals to stand by Mr. Băsescu / co.*click Amycommunications.com

References: CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM

 CSM 
 CSM 
 CSM