Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/ziadost-sudneho-exekutora-o-udelenie-poverenia-na-vykonanie-exekucie
Timestamp: 2019-09-18 02:50:07+00:00

Document:
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
Približný počet výsledkov: 16560 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
exekutor nájdené 1447459 krát v 123814 dokumentoch
poverenie nájdené 378968 krát v 93974 dokumentoch
vykonanie nájdené 776837 krát v 221291 dokumentoch
exekucia nájdené 2515258 krát v 209922 dokumentoch
Merito Pre priznanie náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom je nevyhnutné kumulatívne splnenie troch podmienok
Kľúčové slová: nedodržaná lehota na vydanie rozhodnutia, nečinnosť pri výkone verejnej moci, žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, exekučný súd, nesprávny úradný postup orgánov verejnej moci
Právna veta: Pre priznanie náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom je nevyhnutné súčasné splnenie troch podmienok: 1) nesprávny úradný postup, 2) vznik škody a 3) príčinná súvislosť medzi nesprávnym úradným postupom a vznikom škody. Predpoklad kumulatívneho splnenia uvedených podmienok znamená, že ak chýba čo i len jedna z podmienok, náhradu škody nie je možné priznať. Dôkazné bremeno preukázať podmienky náhrady škody spočíva na poškodenom, v preskúmavanej veci na žalobcovi. Pojem „nesprávny úradný postup orgánu verejnej moci“ nie je zákonodarcom v citovanom ustanovení § 9 ods. 2 zák. č. 514/2 ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 25Co/548/2014 2113203710 08.07.2015 JUDr. Martina Valentová ECLI:SK:KSTT:2015:2113203710.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Martina Valentová a členov senátu: JUDr. Ľubica Spálová a JUDr. Daniel Ilavský, v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 .
Merito Nevydanie zamietavého rozhodnutia o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v 15-dňovej lehote, nemožno považovať za prieťahy v exekučnom konaní
Kľúčové slová: prieťahy v exekučnom konaní, žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, zbytočné prieťahy, exekučný súd
Právna veta: Čo sa týka nesprávneho úradného postupu v dôsledku prieťahov v exekučnom konaní, je nutné konštatovať, že existenciu zbytočných prieťahov v súdnom konaní môže určiť len Ústavný súd Slovenskej republiky, ktorý má právomoc rozhodovať o porušení ústavných práv fyzických a právnických osôb. Napriek tomu súd poukazuje na judikatúru Ústavného súdu Slovenskej republiky (1ÚS 27/02, 1ÚS 197/03, 1ÚS 38/04), podľa ktorej dôvodom na odmietnutie sťažnosti ako zjavne neopodstatnenej je aj zistenie, že sa postup všeobecného súdu nevyznačoval takými významnými prieťahmi, ktoré by bolo možné kvalifikovať ako z ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 19Co/354/2014 3212204483 27.11.2014 JUDr. Beáta Čupková ECLI:SK:KSTN:2014:3212204483.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Beáty Čupkovej a sudkýň JUDr. Aleny Záhumenskej a JUDr. Viery Škultétyovej v právnej veci navrhovateľa L., zastúpeného K. proti odporcovi U., o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej .
Merito Zamietnutie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v lehote 70 dní od jej doručenia na súd, nemožno považovať za prieťahy v súdnom konaní
Kľúčové slová: žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, namietané lehoty na vydanie rozhodnutia, exekučný súd, prieťahy v súdnom konaní
Právna veta: Je nutné konštatovať, že existenciu zbytočných prieťahov v súdnom konaní môže určiť len Ústavný súd Slovenskej republiky, ktorý má právomoc rozhodovať o porušení ústavných práv fyzických a právnických osôb. Napriek tomu súd poukazuje na judikatúru Ústavného súdu Slovenskej republiky (1ÚS 27/02, 1ÚS 197/03, 1ÚS 38/04), podľa ktorej dôvodom na odmietnutie sťažnosti ako zjavne neopodstatnenej je aj zistenie, že sa postup všeobecného súdu nevyznačoval takými významnými prieťahmi, ktoré by bolo možné kvalifikovať ako zbytočné prieťahy. Nie každý zistený prieťah v súdnom konaní má nevyhnutne za násl ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 19Co/627/2014 3112225617 04.12.2014 JUDr. Beáta Čupková ECLI:SK:KSTN:2014:3112225617.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Beáty Čupkovej a sudkýň JUDr. Aleny Záhumenskej a JUDr. Viery Škultétyovej v právnej veci navrhovateľa A., zastúpeného T. proti odporcovi Z., o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej .
Merito Pre rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie neexistuje zákonná lehota, ktorou by bol exekučný súd viazaný
Kľúčové slová: zamietnutie žiadosti o poverenie, lehota na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, rozpor exekučného titulu so zákonom, exekučný súd
Právna veta: Zákonodarca v procese rozhodovania sa exekučného súdu o tom, či súdnym exekútorom požadované poverenie na vykonanie exekúcie tomuto udelí, alebo nie, ustanovil lehotu 15 dní od doručenia žiadosti výlučne pre prípady nezistenia rozporu žiadosti, návrhu ani exekučného titulu so zákonom a následného udelenia poverenia (predstavujúceho logický následok nedostatku zistenia zákonom definovaného rozporu). V opačnom prípade, teda vtedy, ak sa rozpor so zákonom zistí, lehota ustanovená nie je. Takýto odchylný prístup je tu evidentne najmä preto, že protikladom poverenia (ktoré formálne nemá charakter r ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 11Co/243/2014 2113204621 14.01.2015 JUDr. Silvia Hýbelová ECLI:SK:KSTT:2015:2113204621.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Silvie Hýbelovej a sudcov Mgr. Fedora Benku a Mgr. Renáty Gavalcovej, v právnej veci žalobkyne: POHOTOVOSŤ s.r.o., Pribinova ul. č. 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, .
Merito Zastavenie exekúcie v lehote do 6 mesiacov od doručenia žiadosti exekútora o udelenie poverenia na jej vykonanie, pre nedoloženie dokladov zo strany oprávneného a výzve súdu na ktorú oprávnený nereagoval, nemožno považovať za prieťahy v súdnom konaní
Kľúčové slová: žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, zastavenie exekučného konania pre nedoloženie potrebných dokladov, exekučný súd, zbytočné prieťahy, prieťahy v súdnom konaní
Právna veta: Čo sa týka nesprávneho úradného postupu v dôsledku prieťahov v exekučnom konaní, je nutné konštatovať, že existenciu zbytočných prieťahov v súdnom konaní môže určiť len Ústavný súd SR, ktorý má právomoc rozhodovať o porušení ústavných práv fyzických a právnických osôb. Napriek tomu súd poukazuje na judikatúru Ústavného súdu SR (1ÚS 27/02, 1ÚS 197/03, 1ÚS 38/04), podľa ktorej dôvodom na odmietnutie sťažnosti ako zjavne neopodstatnenej je aj zistenie, že sa postup všeobecného súdu nevyznačoval takými významnými prieťahmi, ktoré by bolo možné kvalifikovať ako zbytočné prieťahy. Nie každý zistený ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 17Co/192/2014 3212204537 14.01.2015 JUDr. Emília Zimová ECLI:SK:KSTN:2015:3212204537.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Emílie Zimovej, sudcu Mgr. Ivana Kubínyiho a sudkyne JUDr. Gabriely Janákovej v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova ul. č. 25, IČO: 35 .
Merito Nemožno hovoriť o nesprávnom úradnom postupe, ak exekučný súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie po 15-tich dňoch od jej doručenia
Kľúčové slová: nesprávny úradný postup orgánov verejnej moci, nečinnosť pri výkone verejnej moci, žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, exekučný súd
Právna veta: Pojem „nesprávny úradný postup orgánu verejnej moci“ nie je zákonodarcom v ustanovení § 9 ods. 2 zák. č. 514/2003 Z.z. výslovne definovaný, je uvedený len príkladmo. Je však možné vyvodiť, a to aj z ustálenej judikatúry, že ide o taký úradný postup, ktorý má vadu, ktorá nie je v súlade s príslušnou právnou úpravou. Jedná sa o postup, pri ktorom dôjde k porušeniu pravidiel stanovených právnymi predpismi pre konanie orgánu verejnej moci alebo porušeniu poriadku, ktorý vyplýva z povahy, funkcie alebo cieľa tejto činnosti, teda o postup nezákonný. Skutočnosť, že ide o nesprávny úradný postup takti ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 9Co/36/2015 2214202178 10.03.2015 JUDr. Mária Klepancová ECLI:SK:KSTT:2015:2214202178.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Klepancovej a členiek senátu JUDr. Evy Barcajovej a JUDr. Evy Behranovej v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpený .
Merito Keďže zákonodarca nestanovil lehotu, v ktorej má exekučný súd vydať uznesenie zamietajúce žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, nie je súd povinný jeho vydanie ,,uponáhľať"
Kľúčové slová: právo na rozhodnutie v primeranej lehote, zamietnutie žiadosti o poverenie, exekučny titul, žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, exekučný súd
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 23Co/466/2013 2113203757 18.03.2015 JUDr. Silvia Hýbelová ECLI:SK:KSTT:2015:2113203757.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Silvie Hýbelovej a sudkýň JUDr. Ivety Jankovičovej a JUDr. Daši Kontríkovej, v právnej veci žalobkyne: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova ul. č. 25, Bratislava, IČO: 35 807 .
Merito Exekučný súd nie je viazaný žiadnou zákonnou lehotou, v ktorej musí rozhodnúť o zamietnutí žiadosti exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
Kľúčové slová: exekučny titul, rozpor so zákonom, žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, zamietnutie žiadosti o poverenie, právo na rozhodnutie v primeranej lehote, exekučný súd
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 10Co/291/2013 2112219413 01.04.2015 Mgr. Dušan Čimo ECLI:SK:KSTT:2015:2112219413.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu Mgr. Dušana Čima a sudcov JUDr. JUDr. Jána Mihala a JUDr. Martina Holiča v právnej veci žalobkyne: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, zast. splnomocnenkyňou: Fridrich Paľko, s.r.o., .
Kľúčové slová: výkon rozhodcovského rozsudku, žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, rozhodcovský rozsudok, exekučný súd
Právna veta: V tejto súvislosti odvolací súd poukazuje aj na závery vyplývajúce z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Cdo 146/2011 z 13.10.2011, podľa ktorých, pokiaľ oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie označí za exekučný titul rozsudok rozhodcovského súdu, je exekučný súd oprávnený a zároveň povinný skúmať, či rozhodcovské konanie prebehlo na základe uzavretej rozhodcovskej zmluvy. Ak nedošlo k uzavretiu rozhodcovskej zmluvy, nemohol spor prejednať rozhodcovský súd a v takomto prípade ani nemohol vydať rozhodcovský rozsudok. Pri riešení otázky, či rozhodcovský rozsudok vydal rozh ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 5Co/169/2015 8114219029 16.06.2015 JUDr. Gabriela Világiová ECLI:SK:KSPO:2015:8114219029.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Világiovej a členiek senátu JUDr. Jany Burešovej a JUDr. Moniky Juskovej, v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 .
Kľúčové slová: rozpor exekučného titulu so zákonom, žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, exekučný súd, lehota na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie
Právna veta: Zákonodarca v procese rozhodovania sa exekučného súdu o tom, či súdnym exekútorom požadované poverenie na vykonanie exekúcie tomuto udelí, alebo nie, ustanovil lehotu 15 dní od doručenia žiadosti výlučne pre prípady nezistenia rozporu žiadosti, návrhu ani exekučného titulu so zákonom a následného udelenia poverenia (predstavujúceho logický následok nedostatku zistenia zákonom definovaného rozporu). V opačnom prípade, teda vtedy, ak sa rozpor so zákonom zistí (žalobkyni z prejednávanej veci je pritom zaiste známy ten záver tunajšieho súdu z iných druhovo totožných vecí, podľa ktorého nezistenie ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 26Co/58/2015 2214203763 11.08.2015 JUDr. Katarína Slováčeková ECLI:SK:KSTT:2015:2214203763.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Kataríny Slováčekovej a sudcov JUDr. Evy Behranovej a JUDr. Martina Holiča v právnej veci žalobkyne: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, zastúpenej splnomocnenkyňou: .
... takéto rozhodnutie vo veci však založí prekážku res iudicata. Napríklad rozhodnutie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodu, že nebolo preukázané, že exekučný titul nadobudol vykonateľnosť, nezakladá prekážku ... nadobudne, resp. toto bude exekučnému súdu preukázané. Na druhej strane rozhodnutie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodu, že exekučný titul - notárska zápisnica nie je materiálne vykonateľná, už .
... Ústavy SR. Na základe uvedeného v súlade s ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený a žiadal, aby odvolací ... Ústavy SR. Na základe uvedeného v súlade s ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený a žiadal, aby .
... prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti, súd prvého stupňa v tomto štádiu z úradnej moci zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celosti. Predložený rozhodcovský rozsudok vzhľadom na absenciu právomoci rozhodcu v danej veci konať, ... exekučný titul podľa ust. § 41 ods. 2 písm. d/ Exekučného poriadku a správne žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol (§ 44 ods. 2 Exekučného poriadku). Odvolací súd z uvedených dôvodov uznesenie súdu .
... zmluvnou podmienku, a teda sú absolútne neplatné. Uznesením zo dňa 03. 10. 2011 súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a následne bolo exekučné konanie zastavené. 5. Súd žalobu po čiastočnom zastavení konania zamietol, ... predchádzajúci veriteľ ako oprávnený - POHOTOVOSŤ s. r.o.. Z exekučného spisu vyplýva, že súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Dôvodom bolo, že v tomto prípade sa jedná o spotrebiteľský právny vzťah a je .
Právna veta: Dôkazné bremeno na preukázanie toho, že úver bol poskytnutý na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania úverového dlžníka ťaží toho, kto tvrdí takúto výnimku - teda veriteľa. V prípade pochybností o tom, či ide o spotrebiteľskú zmluvu (vzťah) má teda dôkazné bremeno na preukázanie nespotrebiteľského charakteru zmluvy dodávateľ (veriteľ). Existujúce pochybnosti treba odstrániť spôsobom známym pre dôkazné konanie, čo znamená, že aj nespotrebiteľský charakter zmluvy musí byť preukázaný bezpečne - spôsobom nevzbudzujúcim odôvodnené pochybnosti. V zmysle § 495 druhej vety Občianskeho zákonníka ...
... omeškania. Úroky z omeškania totiž sú iba príslušenstvom pohľadávky (§ 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka). Z týchto dôvodov okresný súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietol. Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote, prostredníctvom právneho zástupcu, odvolanie oprávnený, ktorý navrhol .
... /664/2011-8 dňa 27. 05. 2011, ktorým žiadosť JUDr. Rudolfa Krutého o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. O žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie teda bolo rozhodnuté na 10. deň od doručenia návrhu súdu. K trvaniu stavu právnej neistoty odvolací súd uvádza, že tým .
Kľúčové slová: Zmluva o poskytnutí flexipôžičky, zamietnutie žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, zastavenie výkonu rozhodcovského rozsudku, nulitný právny akt, absolútne neplatná zmluvná podmienka, spotrebiteľská zmluva, ochrana spotrebiteľa, rozpor s dobrými mravmi, exekučný titul - rozhodcovský rozsudok
Právna veta: Pokiaľ je zmluvná podmienka až v hrubom nepomere v neprospech spotrebiteľa ako slabšej zmluvnej strany v právnom vzťahu zo štandardnej spotrebiteľskej zmluvy, ktorý vzťah teória a prax navyše označujú za fakticky nerovný, nevyvážený, nie sú žiadne pochybnosti o tom, že takáto zmluvná podmienka sa prieči dobrým mravom. Zároveň týmto vzniká základ pre docielenie skutočnej rovnosti, pretože na absolútne neplatnú zmluvnú podmienku súd prihliadne aj bez návrhu a rovnako aj bez návrhu súd exekúciu zastaví, ak ide o plnenie z takejto neprijateľnej zmluvnej podmienky (v tomto prípade zamietne žiadosť ...
... súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e. odôvodnenie: Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 14.04.2014 domáhal vykonania exekúcie .
... . zn. 7Er/1019/2010. Nesprávny úradný postup navrhovateľka vzhliadla v nevydaní rozhodnutia o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote, v prieťahoch v konaní pri rozhodovaní o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, pretože k vydaniu rozhodnutia došlo s omeškaním viac ako 169 dni a vykonaním úradného .
... zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 08.04.2011. Súd uznesením z 18.05.2011 č.k. 16Er/495/2011-10 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Navrhovateľ nepodal proti uzneseniu odvolanie a toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.06.2011. Navrhovateľ sa domáhal svojho nároku .

References: § 9
 súd 
 súd 
 súd

 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd

 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd

 § 9
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd

 súd 
 súd 
 súd 
 súd

 súd 
 súd 
 súd

 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 44
 § 44
 súd 
 § 41
 súd 
 súd 
 Súd 
 súd 
 § 495
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd