Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH157/2016
Timestamp: 2018-03-19 18:34:10+00:00

Document:
3 VSPH 157/2016-P38-7
KSHK 42 INS 28360/2014 3 VSPH 157/2016-P38-7
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jindřicha Havlovce a soudců JUDr. Jaroslava Bureše a JUDr. Petra Trebatického, Ph.D., LL.M., v insolvenční věci dlužníka Jana anonymizovano , anonymizovano , bytem U Jordánu 281, 503 03 Holohlavy, o odvolání věřitelky MUDr. Marie anonymizovano , anonymizovano , bytem Kostelecká 1130, 547 01 Náchod, adresa pro doručování: Raisova 1554, 547 01 Náchod, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. KSHK 42 INS 28360/2014-P38-2 ze dne 22. prosince 2015
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. KSHK 42 INS 28360/2014-P38-2 ze dne 22. prosince 2015 se p o t v r z u j e .
Napadeným usnesením Krajský soud v Hradci Králové odmítl přihlášku pohledávky P38 věřitelky MUDr. Marie anonymizovano (dále jen Věřitelka ) ve výši 119.000,-Kč a vyslovil, že právní mocí usnesení účast Věřitelky v insolvenčním řízení končí.
V odůvodnění napadeného usnesení insolvenční soud uvedl, že usnesením č.j. KSHK 42 INS 28360/2014-A-9 ze dne 31. 10. 2014 rozhodl o zjištění úpadku dlužníka, ustanovil insolvenčním správcem Mgr. Markétu Míkovou a vyzval věřitele dlužníka, kteří dosud své pohledávky nepřihlásili, aby tak učinili ve lhůtě 2 měsíců ode dne rozhodnutí o úpadku na předepsaném formuláři s poučením podle § 173 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (dále jen insolvenční zákon-IZ ). Rozhodnutí o úpadku bylo v insolvenčním rejstříku zveřejněno dne 31. 10. 2014, lhůta k podání přihlášek tak uplynula dne 31. 12. 2014. Protože Věřitelka uplatnila svůj nárok dne 18. 12. 2015, insolvenční soud, cituje § 185 IZ, dospěl k závěru, že Věřitelka podala přihlášku své pohledávky opožděně a postupem dle § 173 odst. 1 IZ ve spojení s § 185 IZ ji odmítl.
Toto usnesení napadla Věřitelka v zákonem stanovené lhůtě odvoláním, v němž navrhla jeho zrušení. Uvedla, že dlužník závazek vůči její osobě zřejmě nepřiznal. O insolvenčním řízení dlužníka nebyla soudem ani dlužníkem vyrozuměna. Má pohledávku za dlužníkem z titulu odsuzujícího rozsudku ze dne 16. 7. 2015, jenž se stal pravomocným dne 8. 8. 2015. Namítá, že ke dni 31. 12. 2014 nebylo trestní řízení ještě skončeno.
Vrchní soud v Praze přezkoumal napadené usnesení i řízení jeho vydání předcházející a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.
V rozhodnutí o úpadku vyzve insolvenční soud dle § 136 odst. 2 písm. d) IZ věřitele, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve lhůtě 2 měsíců, s poučením o následcích jejího zmeškání. Je-li s rozhodnutím o úpadku spojeno rozhodnutí o povolení oddlužení, činí lhůta k přihlášení pohledávek podle § 136 odst. 3 IZ 30 dnů.
Podle § 173 odst. 1 IZ věřitelé podávají přihlášky pohledávek u insolvenčního soudu od zahájení insolvenčního řízení až do uplynutí lhůty stanovené rozhodnutím o úpadku (věta první). K přihláškám, které jsou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují (věta druhá). Věřitelé vykonatelných pohledávek na náhradu škody nebo nemajetkové újmy způsobené trestným činem nebo na vydání bezdůvodného obohacení získaného trestným činem podávají přihlášky pohledávek u insolvenčního soudu kdykoli v průběhu insolvenčního řízení, pokud v trestním řízení o tomto trestném činu byl zajištěn majetek v majetkové podstatě dlužníka a přihláška pohledávky byla podána v době, kdy zajištění podle trestního řádu trvá (věta třetí).
Podle § 173 odst. 4 IZ má přihláška pohledávky pro běh lhůty k promlčení nebo pro zánik práva stejné účinky jako žaloba či jiné uplatnění práva u soudu, a to ode dne, kdy došla insolvenčnímu soudu. Přihlášku pohledávky, která je podána u jiného soudu, postoupí tento soud neprodleně soudu insolvenčnímu, aniž o tom vydává rozhodnutí; účinky spojené s podáním takové přihlášky nastávají dnem, kdy přihláška dojde insolvenčnímu soudu.
Z obsahu spisu plyne, že usnesením č.j. KSHK 42 INS 28360/2014-A-9 ze dne 31. 10. 2014 byl zjištěn úpadek dlužníka a usnesením č.j. KSHK 42 INS 28360/2014-B-8 ze dne 2. 2. 2015 insolvenční soud povolil jeho řešení oddlužením a usnesením č.j. KSHK 42 INS 28360/2014-B-9 ze dne 25. 5. 2015 schválil oddlužení dlužníka plněním splátkové kalendáře, které zrušil usnesením č.j. KSHK 42 INS 28360/2014-B-16 ze dne 21. 10. 2015 a na majetek dlužníka prohlásil konkurs. V usnesení o úpadku byli věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, vyzváni, aby tak učinili ve lhůtě 2 měsíců ode dne rozhodnutí o úpadku s poučením o formálních náležitostech přihlášky a následcích, nebude-li přihláška podána ve stanovené lhůtě; rozhodnutí bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 31. 10. 2014, lhůta 2 měsíců počala běžet dnem následujícím, tj. dne 1. 11. 2014 a uplynula dne 31. 12. 2014.
16. 12. 2015, byla insolvenčnímu soudu doručena poštou dne 18. 12. 2015, insolvenční soud nepochybil, když jí podle § 185 IZ jako opožděnou odmítl, neboť Věřitelka zaslala přihlášku do insolvenčního řízení po uplynutí lhůty stanovené k uplatnění pohledávek. Insolvenční soud proto správně dospěl k závěru, že k přihlášce pohledávky Věřitelky nelze přihlížet a správně vyslovil, že právní mocí usnesení účast Věřitelky v řízení končí.
V případě pohledávky Věřitelky se jedná o finanční prostředky, které Věřitelka dlužníkovi vyplatila v roce 2013. O této pohledávce bylo vedeno trestní řízení zahájené dne 26. 6. 2015 a skončené vydáním trestního příkazu Okresním soudem v Náchodě sp. zn. 11 T 150/2015 ze dne 16. 7. 2015, jímž byl dlužník uznán vinným. Z obsahu trestního příkazu se nepodává, že by v trestním řízení dlužníka byl zajištěn majetek v jeho majetkové podstatě tak, aby Věřitelka mohla svou pohledávku přihlásit kdykoliv v průběhu insolvenčního řízení. Přestože pravomocně bylo o pohledávce Věřitelky rozhodnuto až v průběhu insolvenčního řízení (trestní příkaz nabyl právní moci dne 8. 8. 2015), Věřitelce nic nebránilo v tom, aby svou pohledávku v insolvenčním řízení dlužníka přihlásila, aniž by musela vyčkat rozhodnutí o ní v trestním řízení.
Koncepce insolvenčního zákona je založena na informovanosti účastníků a dalších osob o průběhu insolvenčního řízení prostřednictvím insolvenčního rejstříku. Rejstřík je informačním systémem veřejné správy veřejně přístupným na internetu a díky tomu poskytuje všem osobám klíčové informace o rozhodnutích soudu i dalších písemnostech obsažených v insolvenčním spisu. Se zřetelem k tomu zákon též stanoví jako zásadu doručování soudních rozhodnutí (předvolání, vyrozumění či jiných písemností) zveřejněním v insolvenčním rejstříku. Tyto písemnosti se zásadně doručují pouze vyhláškou dle § 71 odst. 1 IZ, přičemž účinky doručení nastávají vždy zveřejněním písemnosti v insolvenčním rejstříku (§ 71 odst. 2 IZ). Uvedené platí, i když písemnost byla doručována zvlášť ve smyslu § 75 IZ (proto, že tak stanoví zákon anebo proto, že tak rozhodl insolvenční soud). Rozhodnutí vydaná insolvenčním soudem v insolvenčním řízení ovšem-jak již výše řečeno-nabývají účinnosti již okamžikem jejich zveřejnění v insolvenčním rejstříku (§ 89 odst. 1 IZ).
Věřitelé jsou oprávněni přihlašovat své pohledávky za dlužníkem nikoli až v průběhu lhůty stanovené v rozhodnutí o úpadku, která představuje konečnou (propadnou) lhůtu k podání přihlášek, nýbrž již od zahájení insolvenčního řízení, a to i kdyby insolvenční soud ještě nezveřejnil výzvu k podávání přihlášek (§ 110 odst. 1, § 173 odst. 1 IZ). Zahájení insolvenčního řízení insolvenční soud oznamuje dle § 101 IZ zveřejněním vyhlášky. V daném případě byla vyhláška oznamující zahájení insolvenčního řízení (A-2), již soud dle § 110 odst. 2 IZ spojil s výzvou k podávání přihlášek věřitelů, zveřejněna v insolvenčním rejstříku dne 20. 10. 2014. Zvlášť insolvenční soud vyhlášku doručuje jen stávajícím účastníkům řízení, známým věřitelům s obvyklým místem pobytu, bydlištěm nebo sídlem v některém z členských států Evropské unie (s výjimkou Dánska) dle § 430 IZ, a vyrozumí o ní orgány a instituce uvedené v § 102 IZ. Obdobně i rozhodnutí o úpadku soud doručuje pouze vyhláškou postupem dle § 71 odst. 1 IZ; zvlášť je dle § 138 IZ doručuje pouze dlužníku, insolvenčnímu správci, předběžnému správci, insolvenčnímu navrhovateli a osobám, které přistoupily k řízení (podle úvahy soudu i věřitelům, kteří již své pohledávky přihlásili, a jsou tedy již účastníky řízení) a zahraničním věřitelům dle § 430 IZ, a vyrozumí o něm orgány a instituce uvedené v § 139 IZ. Mezi tyto osoby však Věřitelka nepatří, a proto jí rozhodnutí o úpadku, stejně jako vyhláška oznamující zahájení insolvenčního řízení, nebyly zvlášť doručovány.
JUDr. Jindřich H a v l o v e c , v. r. předseda senátu Za správnost vyhotovení: Mandáková

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 173
 zákona č. 182
 § 185
 § 173
 § 185
 soud 
 soud 
 § 136
 § 136
 § 173
 soud 
 § 173
 soud 
 soud 
 soud 
 § 185
 soud 
 § 71
 § 75
 soud 
 § 173
 soud 
 § 101
 soud 
 § 110
 soud 
 § 430
 § 102
 soud 
 § 71
 § 138
 § 430
 § 139