Source: https://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/2017/03/
Timestamp: 2019-02-21 11:41:26+00:00

Document:
March 2017 - Cuculis si Asociatii
Executare Silita Anulata Impotriva Anaf-Anaf Si Datoriile Prescris-Se Pare Ca Nu Doar Bancile Executa Silit Sume Prescrise-Contestatie Datorii Anaf Procedura-Avocat Cuculis
Date 31 March, 2017
Anularea Executarii Silite Incepute De Anaf-Anaf A Luat-o Pe Urmele Bancilor-In Goana Dupa Fonduri Anaf Executa Datorii Prescrise-Datoria Prescrisa Nu Mai Poate Fi Recuperata-Contestatia La Executarea Fiscala-Avocat Cuculis
Precum in varianta prescriptiei dreptului de a cere executarea silita in 3 ani de zile, spre exemplu in cazul creditorilor bancari, in cazul executarilor silite pornite de catre ANAF / FISC la modul general, termenul de prescriptie este de 5 ani de zile confom codului de procedura fiscala-
EXCEPTIA PRESCRIPTIEI DREPTULUI DE A SOLICITA EXECUTAREA SILITA.
Dosar: 49110/299/2016*
SIMON ALINA SIMONA – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator
ADMINISTRAŢIA SECTORULUI 1 A FINANŢELOR PUBLICE – DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI Intimat
Complet: Complet amanari pronuntare jud.ROTARU L.
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare. Dispune anularea actelor de executare ce formează obiectul dosarului de executare nr. 2629729/03.11.2016. Dispune întoarcerea executării, prin restabilirea situaţiei anterioare executării. Dispune obligarea intimatei să plătească contestatoarei suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. În temeiul art. 45 alin. 1 lit f) din OUG 80/2013 dispune restituirea taxei de timbru de 864 lei la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 martie 2017.
Document: Hotarâre 1870/2017 24.03.2017
Ca urmare a constatarii intervenirii prescriptiei dreptului de a solicita executarea silita de catre intimata, solicitam instantei sa dispuna anularea tuturor actelor de executare silita, emise in dosarul de executare nr.2629729/03.11.2016 (adresa de instiintare privind infiintarea popririi, precum si o adresa de infiintare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de catre terti).
http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000681534&id_inst=299
Noi am abordat pe larg situatia contestatiei la executare impotriva actelor fiscale –
Cum Contestam O Decizie Anaf? Contestatie Anaf Cu Privire La Obligatiile Fiscale, Popriri, Decizii De Regularizare, Tva, Impozit Pe Profit
Legea Executarilor Silite Se Va Schimba-Suspendarea Executarii Silite In Timpul Judecarii Contestatiei La Executare-Avocat Cuculis
Date 30 March, 2017
Debitorii vor putea sa suspende executarea silita prin simpla introducere a cererilor de contestatie la executare. Inca se afla in stadiu de proiect prevederea insa va fi o piatra de hotar pentru executarile silite – Avocat Cuculis
Ceea ce ar putea sa prevada noile reguli din materia executarii silite mobiliare si imobiliare sau prin poprire, vedeti mai jos-
Executarea silită în cazul persoanelor care au creanțe în urma unui credit imobiliar sau de nevoi personale ar putea fi suspendată până la data la care creanța rămâne definitivă, printr-o decizie a instanței, în cazurile în care există contestații sau procese privind clauze abuzive. Proiectul de modificare și completare a Codului Civil a fost pus în dezbatere publică la Senat și prevede mai multe modalități de ajutor social pentru persoanele care se află în astfel de situații.
În expunerea de motive a proiectului, se arată că în legislația actuală se dă posibilitatea de a iniția o acțiune în instanță unei persoane care a contractat un credit, pentru a contesta clauze abuzive, numai că până la reconsiderarea efectivă a sumelor datorate, executarea silită începută își produce efectele, astfel că persoana riscă să rămână fără bunul imobil până la decizia definitivă. Mai mult, tot în instanță se poate obține suspendarea executării silite, dar costurile nu mai pot fi suportate de debitorul care se află oricum într-o situație financiară dificilă.
“În practica judiciară este bine cunoscut faptul că acești creditori pretind prin executarea silită debitul contractat de debitor cu dobânzi, penalități și majorări, fără să țină cont de sumele plătite până atunci de către debitor. Acest lucru este posibil pentru că legislația actuală nu impune praguri valorice semnificative corelate cu valoarea reală a bunurilor imobile pentru care procedura de executare silită începe în prezent, de la suma de 10.000 lei”, se argumentează în expunerea de motive a proiectului legislativ.
Legea nr. 134/2010 Codul de procedură civilă. După art. 726 se introduce un nou articol, art. 7261:
„(1) Prin excepție de la art. 622 alin. (3), art. 702, art. 719 și art. 849 alin. (9), în situația titlurilor executorii reprezentate de contracte de credit ipotecar ori contracte de credit de nevoi personale care ajung ca stadiu procedural la executarea silită a bunului imobil reprezentând locuința familială a debitorului:
a) intervine suspendarea de drept, fără plata unei cauțiuni, până la lămurirea creanței datorate prin procedura contestației la executare inițiată de debitor sau prin procedurile de drept comun prevăzute de Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesioniști și consumatori;
b) poate fi redus prețul la a doua publicație de vânzare doar cu 25%, după ce debitul datorat în baza contractului de credit a fost stabiit printr-o expertiză contabilă, plătită de creditor în cadrul procedurii de executare silită ori prin hotărâre judecătorească definitivă;
c) dacă creditorul se prevalează de o cesiune de creanță și nu este autorizat de BNR, conform OUG nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea pieței de capital, este interzis ca executorul să încaseze în numele acestuia dobânzi, penalități și majorări, creanța stabilită fiind dată de diferența nerestituită din capitalul împrumutat de la creditorul cedent în baza fie a scadnțarului prezentat de creditorul cedent, fie a expertizei contabile pentru situația în care debitorul contestă creanța. „
Proiectul mai prevede aceleași completări și pentru cazurile dosarelor de executare silită care nu au fost finalizate prin scoaterea la licitație.
Definitiva Dobanda Contractuala Abuziva OTP Bank – Avocat Cuculis
Sentinta Definitiva – Constatarea Ca Abuziva A Clauzei De Dobanda A Otp Bank-Avocat Cuculis
Schimbarea totala a sentintei de fond si constatarea ca abuziva a clauzei de dobanda.
Astfel, banca OTP va avea obligatia sa recalculeze dobanda excedentara.
Vedeti solutia mai jos!
MARIN CRISTIAN Apelant
MARIN CRISTIAN Domiciliul ales la C.Av. Cuculis şi Asociaţii Apelant
OTP BANK ROMÂNIA S.A. Intimat
OTP FINANCING SOLUTIONS BV PRIN OTP BANK ROMÂNIA S.A. Intimat
Complet: C1-APEL
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că: Admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzei inserate în art.5.2 teza I „dobânda este variabilă în conformitate cu politica băncii” din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă nr.C2204/1000/13125/25.09.2008. Respinge capătul de cerere referitor la comisionul de acordare ca neîntemeiat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.03.2017.
Document: Hotarâre 1203/2017 23.03.2017
http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000598017&id_inst=3
Definitiva Clauze Abuzive Brd Comision De Intocmire Si Comsion Gestionare SI Plata Dobanzilor Legale Credit-Avocat Cuculis
Date 29 March, 2017
Clauze Abuzive BRD – Instanta A Stabilit In Mod Definitiv Constatarea Ca Abuziva A Clauzei Comisionului De Inocmire Si Comisionului De Gestionare A Creditului. Decizia Definitiva A Fost Data De Catre Tribunalul Bucuresti-Avocat Cuculis
Pe fondul cauzei au fost solicitate urmatoarele sume –
Punctul 8 comision de intocmire dosar: 1,44%
Valoare comision acordare: 1.094,00 euro = 4808,13 lei
Punctul 8 Comision lunar de gestionare a creditului, la data prezentei: 0,10% la soldul creditului
Valoare comision :
4536 euro = 19942, 524 lei
Dosar: 94531/299/2015
RUS DANIEL domiciliul ales la CA Cuculis şi Asociaţii Reclamant
BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA Pârât
RUS BIANCA LOREDANA domiciliul ales la CA Cuculis şi Asociaţii Reclamant
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. VASILE R.
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute în contractul de credit nr. 6733391/25.01.2008 – art. 8 pct. 1 în ceea ce priveşte comisionul de întocmire. Dispune înlăturarea clauzei constatate ca fiind abuzivă din contractul de credit nr. 6733391/25.01.2008. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma achitată cu titlu de comision de întocmire în cuantum de 1.094,4 euro, echivalent în lei la data plăţii. Obligă pârâta să plătească reclamantei dobândă legală penalizatoare asupra obligaţiei de restituire a sumelor încasate cu titlu de comision de întocmire de la data încasării lor şi până la stingerea obligaţiei principale. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzei prevăzute în contractul de credit nr. 6733391/25.01.2008 – art. 8 pct. 3 în ceea ce priveşte comisionul de gestionare a creditului, precum şi obligarea pârâtei la restituirea sumelor achitate cu titlul de comision de gestiune şi a dobânzii aferente acestor sume. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 300 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Ia act că pârâta îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge ca neîntemeiată cererea expertului desemnat, privind majorarea onorariului de expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefă, azi, 03.05.2016.
Document: Hotarâre 7897/2016 03.05.2016
http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000591773&id_inst=299
In urma pronuntarii dosarului pe fondul cauzei, au fost castigate sumele de bani platite cu titlu de comision de intocmire dar si dobanzi aferete fara a fi castigat si comisionul de gestiune.
Astfel, in urma pronuntarii din apel, s-a dispus resitutirea inclusiv a comisionului de gestiune credit!
Solicitarea din cererea de apel!
Admitere apelului si modificarea sentintei in parte, in sensul mentinerii acesteia cu privire la constatarea caracterului abuziv al clauzei ce priveste comisionul de intocmire, inlaturarea clauzei constatate ca fiind abuzive din contractul de credit numarul 6733391/25.01.2008 si obligarea paratei la restituirea acestui comision cu dobanda legala penalizatoare si admiterea cererii noastre de apel cu privire la constatarea ca fiind abuziva a clauzei referitoare la comisionul de gestiune al ceditului si obligarea platii dobanzii aferente(dobanda legala).
DOSARUL IN APEL
94531/299/2015
RUS DANIEL domiciliul ales la CA Cuculis şi Asociaţii Apelant
BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA Apelant
RUS BIANCA LOREDANA domiciliul ales la CA Cuculis şi Asociaţii Apelant
Solutia pe scurt: Respinge apelul BRD ca nefondat. Admite apelul reclamantilor Schimba in parte sentinta civila apelata si constata caracterul abuziv al comisionului de gestiune a creditului. Constata nulitatea acestei clauze si obliga parata la restituirea c/val acestuia si a dobantzii legale aferente de la data incasarii si pana la data platii efective a c/val. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei civile apelate. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică
Document: Hotarâre 1115/2017 22.03.2017
http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000591773&id_inst=3
Clauze Abuzive Grosolane Contract Telecredit Cu Dobanda Dae De 4969 % Si Penalizari De 1.2%/Zi Contracte Credit Online Avocat Cuculis Clauze Abuzive
Date 28 March, 2017
Contracte De Credit Semnate Online Si Clauze Contractuale Ale Telecredit IFN Cu Dae De 4969 % Penalizari De Intarziere De 1.2%/Zi Constituie Abuzuri – Clauza Nu Este Doar Abuziva Ci Este Imorala – Avocat Cuculis
Nu am mai discutat de ceva vreme despre IFN-uri si parca si-au facut simtita absenta. Prin urmare, au inceput sa reapara, contracte cu dobanzi de 4969 % !!
Contracte de credit semnate in 2015, cu clauze abuzive!
De asemenea,Art. 1402 Cod Civil – condiţia imposibilă, contrară legii sau bunelor moravuri este considerată nescrisă, iar dacă este însăşi cauza contractului, atrage nulitatea absolută a acestuia.
De asemenea, se arata ca dobanda pe zi, este de 1.2% ori, daca facem un calcul, si ne raportam la contractul de credit, dobanda DAE pana la 4969 % inseamna ca este dobanda ABUZIVA!!
Dobanda anuala efectiva exprima sub forma procentuala costul total al unui credit. Acesta este un concept impus atat in Uniunea Europeana, cat si Statele Unite, fiind implementat pentru a permite consumatorilor sa compare usor costul creditelor.
Prim urmare, din analiza contractului observam, ca peste dobanda de 1.2%/zi, nu exista un alt comision ce ar putea fi adaugat la costul totul DAE, astfel incat nu exista justificare in incasarea dobanzii!
Haideti sa vedem mai jos extras din contractul de credit –
Pe langa faptul ca asa cum se observa, contractul s-a incheiat ONLINE, evident ca nu poarta nici-o semnatura, iar asa cum am mai aratat aceste contracte sunt NULE!
Ati Facut Un Credit Online? Puteti Anula Executarea Silita – Purple Financial Service Ifn Executare Silita
Comunicarea Sentintei De Reechilibrare A Efectelor Contractului In Chf Si Impartirea Riscului Valutar-Avocat Cuculis
Date 27 March, 2017
Sentina referitoare la reechilibrarea contractului si impartirea riscului valutar intre banca si client, a fost comunicata- Bancpost are 30 de zile pentru apel – avocat Cuculis
Vedeti dispozitivul mai jos si motivarea pe larg in partea de jos –
Motivarea pe larg aici –
Bancpost Este Obligata In Premiera La Adaptarea Contractului Si Adaptarea Cursului CHF Aplicand Impreviziunea In Urma Deciziei CCR 623/2016-Impartirea Riscului Valutar Intre Banca Si Client-Avocat Cuculis
Decizie Definitiva Inghetare Curs Valutar Chf OTP Bank Tribunalul Bucuresti – Avocat Cuculis
Decizia Data De Catre Tribunalul Bucuresti Vizeaza Inghetarea Cursului Valutar La Un Nivel De 2.4 lei/franc elvetian! Instanta Dispune Denominare In Moneda Nationala A Creditului-Avocat Cuculis
Decizia pronuntata de catre Tribunalul Bucuresti a fost data in decembrie insa astazi a fost facuta comunicarea catre noi!
Practic instanta a inghetat cursul valutar si a operat o modificare in moneda creditului! Astfel cursul valutar aplicabil va fi de 2.4 lei/frac.
Dosar: 553/299/2016
VASILE CHILUT – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Apelant
OTP ROMÂNIA S.A. Intimat
Complet: C5-APEL
Solutia pe scurt: Cu majoritate: Admite apelul . Schimbă sentinţa apelată şi, în consecinţă: Constată şi caracterul abuziv al clauzelor stipulate în contractul de credit nr.C2204/3200/8443/17.03.2008 la art. 9.2, 9.3 şi 9.4. Declară nulitatea absolută al clauzelor menţionate anterior. Dispune stabilizarea(îngheţarea) cursului de schimb valutar CHF-LEU, pentru efectuarea plăţilor în temeiul contractului sus menţionat, la valoarea de la momentul semnării contractului, respectiv, la valoarea 2,4269 lei/CHF, curs ce urmează să fie stabilit pe toată perioada derulării contractului. Dispune denominarea, in moneda nationala, a plătilor. Cu opinia separată a doamnei judecător Rolea Gabriela în sensul: Respinge apelului declarat de apelantul reclamant ca nefondat. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 decembrie 2016.
Document: Hotarâre 4330/2016 12.12.2016
Contestatie La Executare Definitiva Banca Transilvania Cu Anularea Integrala A Executarii Silite Constatarea Clauzelor BT Ca Abuzive Si Restituirea Banilor Platiti Pe Clauze Abuzive-Avocat Cuculis
Date 24 March, 2017
Decizie Definitiva Pe Anularea Executarii Silite Inceputa De Banca Transilvania-Instanta Dispune Anularea Executarii Constata Ca Parte Din Clauzele Folosite Sunt Abuzive Si Dispune Restituirea Sumelor Incasate Cu Titlu De Clauze Abuzive – Tribunalul Ilfov – Avocat Cuculis
Introducere: Ma bucur asa, precum un copil atunci cand vad un dosar de executare silita anulat.(sigur, este o placere vinovata).
Farmecul anularii unui dosar de executare silita este incomparabil, astfel ca nu-l poti pune pe aceeasi scara cu castigarea unor comisioane incasate abuziv si nici cu castigarea unui alt proces, insa stiind pentru tine ca avocat, ca persoana care ti-a intrat pe usa si ti-s zis in cadrul primei discutii cu ea, acum o luna, 3 sau un an, ca esti ultimul front de aparare si ulterior poti sa-i dai o asemenea veste, face fiecare zi petrecuta in avocatura sa fie plina de satisfactii! Nu vreau sa aud/vad nici “hateri” si nici postaci care imi vor spune ca nu e asa, cred ca sunt in masura de atatia ani sa spun ca am rescris practica in materie de executare silita. Soarta unui dosar tine de atat de multe elemente incat nici nu poti sa faci un “ghid” precis, dar sper ca in toti anii acestia am reusit sa aduc informatii pertinente in materia executarii silite.
Fondul cauzei: Anularea intregii executari silite si nu doar atat ci si restituirea comisioanelor de natura abuzive ale bancii Transilvania!
Dosar: 2096/1748/2015
MIHAI VALERICA CU DOM. ALES LA BIR. AV. CUCULIS SI ASOCIATII Contestator
MIHAI STEFAN CU DOM. ALES LA BIR. AV. CUCULIS SI ASOCIATII Contestator
VOLKSBANK ROMANIA SA Intimat
Solutia pe scurt: Admite in parte contestatia la executare . Constată nulitatea absolută a următoarelor clauze din conventia de credit 0054835/06.06.2006, încheiată între părti: – art.5 lit. a,c din conditiile speciale initiale si art. 3.5 din conditiile generale; – art.3 lit. d, din conditiile speciale. Obligă pârâta să modifice conventia de credit în sensul eliminării clauzelor constatate ca fiind abuzive. Obligă pârâta să întocmească un nou grafic de rambursare. Obligă pârâta să ramburseze reclamantilor sumele de bani încasate în temeiul clauzelor abuzive. Anuleaza actele de executare intocmite in dposarul de executare 287IC/2015 . Respinge capatul de cerere privind micsoararea onorariu executor judecatoresc. Obligă pârâta la 350 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa timbru. Cu apel. Pronuntată în sedintă publică, astăzi 16.11.2015.
Document: Hotarâre 4275/2015 16.11.2015
Dosarul de apel:
Sedinte de judecata:
Partile din dosar si Calitatea acestora:
Intimat – MIHAI VALERICA CU DOM. ALES LA BIR. AV. CUCULIS SI ASOCIATII
Intimat Intimat – MIHAI STEFAN CU DOM. ALES LA BIR. AV. CUCULIS SI ASOCIATII
Apelant Apelant – BANCA TRANSILVANIA SA
Data: 2017-03-21 Ora: 09:00Complet: A3 Solutia pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.03.2017.
http://portal.just.ro/93/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=174800000000075616&id_inst=93
Ce a facut instanta? a anulat si executarea silita si a dispus si restituirea banilor incasati ilegal! Felicitari instantei care a vazut nedreptatea, debitorilor ca au avut rabdarea necesara si increderea ca vor reusi!
Banca Transilvania Echilibrare Contract – O Noua Sentinta De Reechilibrare A Contractelor De Credit
Motivare Decizie De Echilibrare A Contractului Cu Banca Transilvania – Risc Valutar Impartit Intre Banca Si Imprumutat – Decizia Judecatoriei Sectorului 2 –
Motivarea deciziei de adaptare a contractului ca efect a deciziei 623 a CCR –
Dosar: 30690/300/2016
Solutia pe scurt: Admite excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a p?r?tei SC VOLKSBANK ROMANIA SA. Anulează cererea ?n contradictoriu cu p?r?ta SC VOLKSBANK ROMANIA SA ca fiind formulată ?mpotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Admite ?n parte acţiunea ?n contradictoriu cu p?r?ta SC BANCA TRANSILVANIA SA.. Dispune adaptarea pentru viitor a convenţiei de credit nr. 0111820/13.07.2007, ?n sensul că toate sumele datorate de reclamantă ?n temeiul convenţiei de credit se vor calcula la o valoare CHF egală cu jumătate din diferenţa dintre cursul CHF de la momentul plăţii şi valoarea CHF de la momentul contractării, la care se va adăuga valoarea CHF de la momentul contractării. Dispune restituirea de catre p?r?ta SC BANCA TRANSILVANIA SA ?n favoarea reclamantei a sumelor excedentar ?ncasate, ?n raport de formula de calcul mai sus menţionată, ?ncep?nd cu data introducerii acţiunii. Respinge ?n rest acţiunea ?n contradictoriu cu p?r?ta SC BANCA TRANSILVANIA SA ca ne?ntemeiată. Obligă p?r?ta SC BANCA TRANSILVANIA SA la plata către reclamantă a sumei de 1000 lei, cu titlu de onorariu de avocat parţial, aferent capătului de cerere admis. Ia act că p?r?ta SC BANCA TRANSILVANIA SA ?şi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.02.2017.
Document: Hotarâre 1924/2017 21.02.2017
http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000438558&id_inst=300
Cât priveşte solicitarea reclamantei de a face aplicarea teoriei impreviziunii în prezenta cauză cu privire la convenţia de credit, instanţa o apreciază ca întemeiată şi o va admite, dispunând adaptarea contractului pentru viitor, din considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Cu titlu preliminar, se constată aplicabil Codul Civil din 1864 în cauza de faţă, în raport de data încheierii contractului – 13.07.2007 (f.31). Sub acest aspect, se reţin întemeiate susţinerile pârâtei, în sensul că această instituţie nu îşi avea o reglementare expresă în cuprinsul Codului civil, dar nu şi concluzia la care ajunge pârâta în întâmpinare, în sensul că această instituţie nu poate fi aplicată în cauză. Simpla inexistenţă a unei reglementări exprese la nivelul Codului civil de la 1864 nu poate conduce nicidecum instanţa la o denegare de dreptate, ci trebuie avută în vedere jurisprudenţa şi doctrina, care au consacrat, pe cale pretoriană, existenţa acestei instituţii. Astfel, în concret, se reţine că impreviziunea, astfel cum este reglementată de Noul Cod Civil, doar consacră soluţiile jurisprudenţiale anterioare.
Continuarea motivarii deciziei, AICI –
Bancpost Este Obligata In Premiera La Adaptarea Contractului Si Inghetarea Cursului CHF Aplicand Impreviziunea In Urma Deciziei CCR 623/2016-Impartirea Riscului Valutar Intre Banca Si Client-Avocat Cuculis
Bancpost Pierde Definitiv Pe Clauza De Dobanda Contractuala-Abuzurile Bancare Ale Bancpost S.A Clauzele Abuzive Si Executari Ilegale Avocat Cuculis
Date 21 March, 2017
Bancpost Nu Mai Are Dreptul Sa Modifice Clauzele De Dobanda Sau De Cost In Mod Unilateral – A Stabilit Definitiv Instanta Tribunalului Bucuresti – Clauzele Abuzive Si Executari Ilegale Avocat Cuculis
Decizia data de catre instanta confirma si reconfirma ca s-au folosit clauze abuzive in contractele cu bancile si in cazul e fata clauzele au fost inserate de catre BANCPOST ca in mai multe randuri!
Clauza contestata:
4.3 “Pe parcursul derularii contractului, Banca isi rezerva dreptul de a modifica dobanzile, comisioanele si taxele bancare.In situatia neacceptarii de catre imprumutat a modificarii dobanzii, comisioanelor si taxelor bancare, Banca are dreptul sa declare creditul scadent si sa treaca la recuperarea creditului si a dobanzii aferente.”
Decizia de fond:
Dosar: 59727/300/2015
VISAN LARISA ILEANA CU DOM. ALES LA CAB AV. CUCULIS SI ASOCIAŢII Reclamant
VIŞAN CONSTANTIN CU DOM. ALES LA CAB AV. CUCULIS SI ASOCIAŢII Reclamant
Complet: Amanari pronuntare Fintoc
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii VIŞAN LARISA ILEANA şi VIŞAN CONSTANTIN în contradictoriu cu pârâta S.C. BANCPOST S.A. şi, în consecinţă: Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale prevăzută în art. 4.3 din Contractul de credit ipotecar nr. HL12234 încheiat la 15.06.2007 şi dispune nulitatea absolută a acesteia. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Ia act de declaraţia reclamanţilor că vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.05.2016.
Document: Hotarâre 6099/2016 06.05.2016
Decizia de Apel:
BANCPOST SA Apelant Pârât
VIŞAN LARISA ILEANA CU DOM. ALES LA CAB AV. CUCULIS SI ASOCIAŢII Intimat Reclamant
VIŞAN CONSTANTIN CU DOM. ALES LA CAB AV. CUCULIS SI ASOCIAŢII Intimat Reclamant
Complet: C4-APEL
Tip solutie: Anulează cererea de apel
Solutia pe scurt: Admite excepţia netimbrării apelului. Anulează apelul ca netimbrat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.03.2017.
Document: Hotarâre 879/2017 07.03.2017
Prin urmare, atata vreme cat sintagma ” Banca are dreptul sa declare creditul scadent si sa treaca la recuperarea creditului si a dobanzii aferente,” a fost eliminata, atunci acest lucru echivaleaza cu o protectie data de catre instanta si adusa imprumutatului.
Mai jos aveti si cazul incredibil prin care protagonist este tot Bancpost, ce executa silit un client ce a luat un credit in 2008 in cuantum de 66000 de chf, ulterior imobilul ce a fost adus cu titlu de garantie a fost vandut la licitatie iar in 2017 executarea este continuata pe suma de 73000 de chf.
Executare Silita De 97.780 Lei Anulata Coface Romania Si Tonescu Finance Srl Doi Recuperatori Ce Au Actionat Ilegal Credit Prescris-Avocat Cuculis
Date 16 March, 2017
Le-am Anulat Executarea Silita – Executarea Silita A Tonescu Finance Si Coface Romania, Anulata De Catre Instanta- Debitorul Este Scutit De La Plata Sumei De 97.780 Lei Pe Care Recuepratorii De Creante Ar Fi Vrut Sa Ii Incaseze Prin Vanzarea Bunului Imobil – Avocat Cuculis
Orice fel de debit ce depaseste termenul de prescriptie nu mai poate fi pus in executare silita fie ca vorbim despre un debit intre persoane fizice sau intre banca sau recuperator si debitor.
Decizia Judecatoriei Rosiori
3314/292/2016
Data: 2017-03-08 Ora: 08:30
Complet: Civil – continuare
Solutie: Admite in parte cererea
Pronuntata in data de 2017-03-08
Solutia pe scurt: ÎNCHEIERE NR.389/2017 Admite, în parte, contestaţia formulată de contestatori împotriva intimatei T. F. S.a.R.L. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a B. C. R. şi respinge contestaţia faţă de această intimată, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a C. R.. C. M. S. SRL şi respinge contestaţia faţă de această intimată, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge excepţia anulării contestaţiei ca netimbrată, excepţie invocată de intimata T. F. S.a.R.L. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei, excepţie invocată de intimata T. F. S.a.R.L. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de suspendare, formulată de contestatoare. Admite excepţia prescrierii debitului de 97.780,21 lei pentru care s-a formulat cererea de executare silită, avand ca titlu executoriu contract de credit nr. 53/1731 din 06 decembrie 2010 modificat prin actul adiţional 53/1731/A/02.12.2011 încheiate între contestatori şi BCR şi constată ca fiind prescris acest debit. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Judecătoria Roşiorii de Vede. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 08 martie 2017.
Tip solutie: Hotarare
http://infodosar.ro/d.php?dosar=3314/292/2016&submit=Cauta
Mai jos aveti actul de executare prin care executorul judecatoresc si Tonescu Finance se pregateau sa incaseze aproape 100000 de lei pentru un credit prescris!
Ghid De Contestatie La Executare Decizie Impunere Fisc Si Anulare Popriri-Avocat Cuculis
Date 15 March, 2017
Scurt Ghid Despre Cum Sa Anulam O Poprire Venita De La Fisc – Contestatie La Executare – Avocat Cuculis
Scurt Ghid Pentru Anularea Unei Popriri Sau Al Unui Dosar De Executare Silita Pornit De Catre FISCScurt Ghid Pentru Anularea Unei Popriri Sau Al Unui Dosar De Executare Silita Pornit De Catre FISCCum pot sa anulez o poprire pusa de catre Fisc si cum ma asigur ca actele de executare sunt legale?
Nu sunt putini cei care primesc popriri pe conturi si asta inseamna un disconfort financiar major mai ales atunci cand sunt si nereguli cu actele de executare facute de catre ANAF.Nu toate executarile silite chiar daca sunt pornite de catre stat, sunt si legale, iar acest lucru poate fi speculat de catre fiecare debitor ce a primit o poprire in scopul anularii ei!
La ce trebuie sa fie atenti cei care au primit poprirea?
In primul rand nicio poprire sau act de executare nu poate fi emis, atata vreme cat nu s-a trimis catre cel executat o decizie de impunere cu privire la taxele locale sau orice alta suma datorata statului roman.Decizia respectiva trebuie sa poarte in mod obligatoriu semnatura si stampila organului fiscal iar in cazul in care primiti doar decizia nesemnata, aceasta este nula absolut si astfel daca se incepe si executarea silita in baza acelei decizii, veti cunoaste cu siguranta ca executarea este nula absolut.
Blocare conturilor pe care contribuabilii le au la banci!Daca aveti un cont bancar si stiti ca aveti datorii la fisc, ar fi cel mai sigur pentru venitul dvs. sa extrageti acele sume de bani de acolo.Fiscul nu are dreptul sa incaseze din contul dvs. mai mult de 1/3, in anumite conditii!In cazul in care contul, poprit este un cont unde primiti salariul lunar, atunci fiscul nu o sa poata popri mai mult de 1/3 din acele venituri, insa daca acel cont mai este urmarit si de catre un alt creditor, atunci poprirea se poate extinde pana la ½ din veniturile lunare.Sa aveti in vedere si faptul ca daca sumele de bani se afla déjà in cont, atunci toti banii vor fi retrasi din cont fiindca nu sunt considerate ca venituri periodice.Nici alocatia copiilor sau alte solde si indemnizatii nu pot fi blocate, astfel daca se intampla asa, sunteti in preajma unui abuz si puteti sa-l contestati in instanta in cadrul unei contestatii la executare!
Ce fac daca am primit o executare silita din partea fiscului, cum o pot contesta?
Codul de procedura fiscala, in art. 260 ne arata ca persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor legale, de către organele de executare silită, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii, cum ar fi ridicare aunei popriri abuzive. Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu si anume decizia despre care discutam mai sus, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ adminisrativ.
In cadrul contestatiei se vor aduce la cunostinta instantei de judecata si aspecte ce tin de legalitatea acelei decizii de impunere.
In cat timp pot sa fac contestatia la executare?
Contestația se poate face în termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data când:a) contestatorul a luat cunoștință de executarea ori de actul de executare pe care le contestă, din comunicarea somației sau din altă înștiințare primită ori, în lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau în alt mod;b) contestatorul a luat cunoștință, potrivit lit. a), de refuzul organului de executare silită de a îndeplini un act de executare;c) cel interesat a luat cunoștință, potrivit lit. a), de eliberarea sau distribuirea sumelor pe care le contestă.
Cum verific daca nu cumva executarea silita este prescrisa?
Multe dintre executarile silite sunt prescrise, asa ca mare atentie la somatiile de plata pe care le primiti si mai ales intodeauna verificati cu un specialist daca nu cumva, executarea silita este prescrisa!Da si fiscul executa silit sume prescrise! In cazul in care aveti dubii cu privire la termen trebuie sa stiti ca dreptul organului de executare silită de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept. Multi poate vor crede ca executarea silita trebuie sa se prescrie in 3 ani, insa sa aveti in vedere ca discutam despre creante bugetare si nu alt tip de creante si astfel se aplica termenul de 5 ani de zile.
Atentie pentru cei executati pentru programul prima casa!
In momentul declararii scadentei anticipate pentru creditele luate prin prima casa FNG emite suma pentru scrisoarea de garantie iar statul prin fisc executa debitorul pentru datoria contractuala, insa ATENTIE fiscul nu va poate adauga dobanzi fiscale pentru creanta ce rezida din programul prima casa!
Daca lucrurile stau altfel, faceti contestatie la executare!
Constata Inexistenta Datoriei Pentru 11.286,96 Euro Investcapital Malta Si Kruk Romania Infranti Contestatie Existenta Datorie
Date 14 March, 2017
Investcapital Malta Executa Silit Ilegal-Existenta Sau Inexistenta Debitului Cesionat La Un Recuperator De Creante – Oug 52/2016 Si Contestatia La Cesiunea Creditului – Solutie Inedita De Constatare A Inexistentei Datoriei( Debitului) Pentru Suma De 11.286,96 Euro-Avocat Cuculis
Constatarea Inexistentei Debitului – Investcapital Malta
Investcapital Malta recuperatorul ilegal reprezentat de Kruk Romania –
Solutia instantei este data cu privire la inexistenta datoriei pe care o avea debitoarea.
Practic, recuperatorul de creante nu va mai putea sa execute aceasta suma!
Ne amintim si faptul ca recuperatorilor de creante li s-a dat si un statut juridic prin oug 52/2016 astfel incat ei sunt tinuti sa respecte o serie de reguli.
Atunci cand creanta dvs. este cesionata, debitorul va avea posibilitatea sa conteste aceasta cesiune cu privire la intinderea si/sau existenta debitului.
Dosar instanta Judecatoria Buftea-
Taudor Mircea – la C.A Cuculis Reclamant
Mustăţea Laura – la C.A Cuculis Reclamant
INVESTCAPITAL MALTA LTD, PRIN MANDATAR KRUK ROMÂNIA SA Pârât
Dosar: 15574/94/2016
Complet: C6 am .pr.
Tip solutie: Admite cererea Solutia pe scurt: Admite acţiunea formulata de reclamanţi. Constata inexistenta datoriei de 11.286,96 euro a reclamanţilor fata de parată. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2017. Document: Hotarâre 1341/2017 08.03.2017
http://portal.just.ro/94/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=9400000000150616&id_inst=94
Art. 59 alin 5 litera c) OUG 52/2016
c)dreptul consumatorului de a se adresa direct instanţei de judecată în cazul în care contestă existenţa debitului ori a cuantumului acestuia;
Mai multe despre recupratorii de creante mai jos –
Nu uitati, daca veti contesta executarea silita in termen, puteti anula integral executarea silita.
Actele recuperatorilor de creante pot fi contestate in instanta cu succes de catre avocatii specializati in contestarea executarilor silite.
Verificati si ce este de facut in cazul in care recuperatorii au cesionat si ei la randul lor creanta, fara notificare.
Definitiva Banca Transilvania Anularea Executarii Silite Si Imobilul Salvat De La Vanzare Plus Clauze Abuzive Anulate Avocat Cuculis
Date 9 March, 2017
Anularea In Mod Definitiv A Executarii,Constatarea Ca Abuzive a Clauzelor Contractuale Si Salvarea Imobilului
Complet: C32-MF
Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate prin întâmpinare de intimata Volksbank România S.A., calitate procesuală preluată de Banca Transilvania S.A. prin efectul fuziunii prin absorbţie, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată prin întâmpinare de intimata Volksbank România S.A., calitate procesuală preluată de Banca Transilvania S.A. prin efectul fuziunii prin absorbţie, în ceea ce priveşte restituirea sumelor achitate în baza clauzelor inserate la: – art. 3 lit. d cuprinse în Convenţia de Credit cu corespondent în Actul Adiţional nr. 2/24.10.2011 care statuează că pentru creditul acordat, banca poate modifica unilateral dobânda curentă în funcţie de apariţia unor schimbări semnificative pe piaţa monetară; – art. 5 lit. a cuprinse în Convenţia de Credit care statuează că pentru creditul acordat, banca percepe un comision de risc de 0,1 % aplicat la soldul creditului, plătibil lunar în zilele de scadenţă pe toată perioada de derulare a convenţiei de credit; Admite în parte acţiunea având ca obiect contestaţie la executare formulată de contestatorii Mihaila Mihai, Spînoche ( fostă Mihaila) Gabriela, Mihaila Maria, Mihaila Mihai, în contradictoriu cu intimatele S.C. Volksbank România S.A., calitate procesuală preluată de Banca Transilvania S.A. prin efectul fuziunii prin absorbţie, şi Rabon Credit Solutions România S.R.L.Constată caracterul abuziv al clauzelor stipulate în Convenţia de Credit cu corespondent în Actul Adiţional nr. 2/24.10.2011 la Convenţia de Credit încheiat între S.C. Volksbank România S.A., în calitate de creditor ipotecar-bancă şi Mihaila Mihai, Spînoche ( fostă Mihaila) Gabriela, în calitate de împrumutaţi, Mihaila Maria, Mihaila Mihai, în calitate de garanţi ipotecari, respectiv: – clauza inserată la art. 3 lit. d cuprinsă în Convenţia de Credit cu corespondent în Actul Adiţional nr. 2/24.10.2011 la Convenţia de Credit, care statuează că pentru creditul acordat, banca poate modifica unilateral dobânda curentă în funcţie de apariţia unor schimbări semnificative pe piaţa monetară; – clauza inserată la art. 5 lit. a cuprinsă în Convenţia de Credit care statuează că pentru creditul acordat, banca percepe un comision de risc de 0,1 % aplicat la soldul creditului, plătibil lunar în zilele de scadenţă pe toată perioada de derulare a convenţiei de credit; Constată nulitatea absolută a clauzei inserate la art. 3 lit. d cuprinsă în Convenţia de Credit cu corespondent în Actul Adiţional la Convenţia de Credit care statuează că pentru creditul acordat, banca poate modifica unilateral dobânda curentă în funcţie de apariţia unor schimbări semnificative pe piaţa monetară;
Constată nulitatea absolută a clauzei inserate la art. 5 lit. a cuprinsă în Convenţia de Credit care statuează că pentru creditul acordat, banca percepe un comision de risc de 0,1 % aplicat la soldul creditului, plătibil lunar în zilele de scadenţă pe toată perioada de derulare a convenţiei de credit;
Înlătură din Convenţia de Credit cu corespondent în Actul Adiţional nr. 2/24.10.2011 la Convenţia de Credit, clauzele mai sus evocate cu privire la care s-a constatat caracterul abuziv. Modifică Convenţia de Credit Nr. şi Actul Adiţional nr. 2/24.10.2011 la Convenţia de Credit în ceea ce priveşte modalitatea de calcul a dobânzii curente, în sensul că rata dobânzii curente reprezintă 4,25% p.a., fiind dobânda băncii percepută în momentul încheierii contractului, asupra căreia părţile au negociat.
Anulează formele de executare emise de către B.E.J. Filofie Laurenţiu în dosarele de executare nr. 974/2013 şi nr. 973/2013. Dispune încetarea executării silite. Obligă pe intimate să restituie intimaţilor Mihaila Mihai, Spînoche ( fostă Mihaila) Gabriela, în calitate de împrumutaţi, Mihaila Maria, Mihaila Mihai, suma de 2489,34 CHF, reprezentând suma achitată cu titlu de comision de acordare nedatorat pentru perioada 25.06.2007- 16.08.2011.
Obligă pe intimate să restituie intimaţilor Mihaila Mihai, Spînoche ( fostă Mihaila) Gabriela, în calitate de împrumutaţi, Mihaila Maria, Mihaila Mihai, suma de 216,46 CHF, reprezentând suma achitată cu titlu de dobândă nedatorată în temeiul Actului Adiţional nr. 2/24.10.2011 la Convenţia de Credit, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data achitării sumei nedatorate şi până la data plăţii efective a acestui debit. Respinge celelalte pretenţii formulate de contestatori, ca neîntemeiate. Obligă pe contestatori, în solidar, la plata sumei de 2990 lei reprezentând diferenţă onorariu expert aferent raportului de expertiză specialitatea contabilitate nr. 749411/26.10.2015 efectuat de expert BOTEA LIDIA IULIANA, urmând a fi depusă în contul de virament deschis la Filiala C.E.C. Braşov. Executorie în ceea ce priveşte onorariul cuvenit expertului mai sus arătat. Admite cererea formulată de contestatori şi obligă pe intimate la plata sumei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariu expert contabil în cuantum de 3990 lei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, declaraţie de apel care se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.04.2016.
Document: Hotarâre 3465/2016 11.04.2016
Complet: CAP1
Solutia pe scurt: Respinge apelul declarat de apelanta intimată BANCA TRANSILVANIA SA, în calitate de societate absorbantă a SC VOLKSBANK ROMÂNIA SA , în contradictoriu cu intimaţii contestatori MIHĂILĂ MIHAI, SPÂNOCHE (fostă) MIHĂILĂ GABRIELA, MIHĂILĂ MARIA şi MIHĂILĂ MIHAI şi intimatul RABON CREDIT SOLUTIONS ROMÂNIA SRL – prin mandatar ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMÂNIA SRL împotriva sentinţei civile nr.3465/11.04.2016, pronunţată de Judecătoria Braşov, pe care o păstrează. În baza disp. art.453 CPC obligă apelanta la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu avocaţial, către intimaţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2.03.2017.
Document: Hotarâre 363/2017 02.03.2017
Definitiva BCR Contestatie La Executare Si Anularea Comisioanelor Si Clauzelor Abuzive-Avocat Cuculis
Date 7 March, 2017
Bcr Pierde Contestatia La Executare In Mod Definitiv,Executorul Obligat Sa Recalculeze Suma Executata Si Sa Scada Si Penalitatile Si Dobanzile Penalizatoare-Avocat Cuculis
Prin anularea partiala a acelor de executare, s-au eliminat din cadrul dosarului de executare, sumele ce au reprezentat costuri platite cu titlu de comisioane si dobanzi , pe care instanta le-a considerat abuzive anulandu-le din executarea silita.
Executorul v-a fi obligat sa se conformeze deciziei definitive si nu in ultimul rand sa dispuna anularea acelor sume ce exced clauzele eliminate dar si dobanzile aplicate peste acele sume.
Primul este dosarul de fond cu urmatoarea solutie –
DOSAR: 21408/281/2015
BRĂNOIU LIDIA MAGDALENAla Biroul de Avocatură Cuculis şi Asociatii Contestator
SC SUPORT COLECT SRL PRIN MANDATAR BCR Intimat
Complet: CIV14 AP
Solutia pe scurt: Respinge cererea privind suspendarea executării silite, ca inadmisibilă. Admite în parte contestaţia la executare. Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la punctul 5, punctul 9 lit. b) şi punctul 9 lit. c), din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 545V/23.08.2007. Constată nulitatea absolută a clauzelor prevăzute la pct.5, pct.9 lit. b) şi pct. 9 lit. c) din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 545V/23.08.2007. Dispune anularea în parte a formelor de executare întocmite în dosarul de executare silită nr. 728/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc Petcu Alexandru, în limita clauzelor constatate abuzive şi în parte a încheierii din data de 18.05.2015 pronunţată în dosarul susmenţionat având în vedere nulitatea clauzelor susmenţionate. Cheltuielile de judecată urmează a fi solicitate pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.07.2016.
Document: Hotarâre 6625/2016 08.07.2016
http://portal.just.ro/281/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=28100000000276173&id_inst=281
Iar dosarul din apel prin care a a ramas hotararea definitiva este cel de jos, prin respingerea apelului bancii –
Dosar:21408/281/2015
BRĂNOIU CONSTANTIN la Biroul de Avocatură Cuculis Intimat
BRĂNOIU LIDIA MAGDALENA la Biroul de Avocatură Cuculis Intimat
SC SUPORT COLECT SRL PRIN MANDATAR BCR- SEDIUL ALES Apelant
Complet: 3APEL CIVIL
Solutia pe scurt: Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă
Document: Hotarâre 710/2017 01.03.2017
[urlpreviewbox url=”http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/totul-despre-executarile-silite-posibilitatile-de-anulare-si-invocare-a-clauzelor-abuziveevacuarisuspendari-de-executare-si-executari-silite-ilegale-avocat-cuculis/”/]
Motivarea Deciziei CCR Cu Privire La Legea Conversiei Si Ce Putem Folosi Din Decizie-Avocat Cuculis
Date 3 March, 2017
Decizia CCR Pe Conversie Motivata-Cum Pot Folosi Imprumutatii La Banci Decizia De Respingere A Legii Conversiei, In Favoarea Lor-Cei Executati Silit Sunt Vizati Si Ei In Vederea Anularii Executarilor Si Insanta Poate Dispune Inclusiv Inghetarea Cursului Valutar Bazat Pe Teoria Impreviziunii-Avocat Cuculis
“Astfel, instanța judecătorească are competența şi obligația să aplice impreviziunea dacă sunt îndeplinite cumulativ condiţiile existenţei acesteia”.
Prin urmare, asa incepe una dintre prevederile cele mai importante indicate in decizia 62/2017 a legii conversiei dar si decizia 623/2016 cu privire la darea in plata.
Decizia integrala o gasiti AICI-
Haideti sa vedem cu au obtinut efectiv debitorii si cum vor putea folosi decizia si care sunt partile ei rele –
Avantajele pentru debitori!
In cazul in care instanța constata intervenita impreviziunea poate sa echilibreze contractul prin conversia soldului la cursul valutar de la data acordării, de la data apariției cazului de impreviziune sau de la data efectuării conversiei.
Mai pe scurt, daca impreviziunea este dovedita, atunci instanta de judecata va putea sa includa in decizie, o solutie de inghetare a cursului valutar de la momentul aparitiei starii de impreviziune, adica la fix o luna dupa ce a fost luat creditul fiindca ne aducem aminte cat de galopanat a crescut CHF-ul!
Noi aparari pentru cei executati silit.
O alta noutate vine in materia executarilor silite fiindca asa cum ne aducem aminte acum putin timp, am reusit sa obtinem de la instanta, o inghetare a cursului valutar in cadrul contestatiei la executare, astfel se deschide poarta unei noi actiuni pe temeiul contestatiei la executare, respectiv, reechilibrarea efectelor contractelor in cadrul contestatiei la executare iar daca instanta constata intervenita impreviziunea, atunci executarea silita va capata un caracter necert si astfel va fi si ea anulata.
De asemenea decizia nu intervine sub nicio forma asupra a ceea ce inseamna constatarea clauzelor abuzive astfel incat debitorii vor putea sa aleaga intre apelarea la legea 193/2000 si ca atare sa inghete cursul in baza constatarii ca abuziva a clauzei de risc valutar, sau vor putea sa solicite constatarea intervenirii impreviziunii.
Prin urmare, decizia este valabila pentru orice contract de credit indiferent de moneda straina in care a fost luat.
Practic prin decizia CCR acestia confirma ceea ce debitori isi doresc si anume , extras decizie –
“Adaptarea la noile condiții se poate efectua inclusiv printr-o conversie a ratelor de plată în moneda națională la un curs de schimb pe care instanța îl poate stabili în funcție de circumstanțele concrete ale cauzei în scopul reechilibrării obligațiilor, curs valutar care poate fi cel de la data încheierii contractului, cel de la data survenirii evenimentului imprevizibil sau cel de la data efectuării conversiei.”
Dezavantajele deciziei – cum pot fi interpretate in favoarea debitorului-
Se reconfirma principiul nominalismului. Din punctul meu de vedere atata vreme cat nu solicitam transformarea creditelor din CHF/EURO in lei ci doar inghetarea cursului valutar la momentul semnarii contractului, principiul nominalismului nu are efect negativ cu privire la actiunile pe care urmeaza sa le faca debitorii.
Desigur, bancile vor folosi aceasta temelie motivand ca cererile debitorilor nu pot fi primite, operand acest principiu. Ei bine, invocati-le faptul ca ca institutia nominalismului si legea 193/2000(lege speciala) nu pot fi alaturate si prin urmare legea speciala are prioritate.
Cu privire la introducerea in pretul contractului a cursului valutar, acest lucru este deja stabilit, insa CCR, nu putea, desi a facut acest lucru, sa treaca peste hotararile CJUE, unde se arata foarte clar ca mecanismul de schimb valutar poate fi cercetat atata vreme cat clauza respectiva nu este inteligibila!
Formular reechilibrare contract de credit
Debitorii Cu Creditele In Executare Silita Prima Casa Pot Solicita Suspendarea Popriri Total Sau Partial-Avocat Cuculis
Date 2 March, 2017
Debitorii Cu Creditele Prima Casa Aflate In Executare Beneficieaza Pot Solicita Suspendarea Popririi-Avocat Cuculis
Creditele prima casa conform normelor de punere in aplicare a OUG Prima Casa, beneficiaza de o “protectie” sporita, iar daca ANAF nu pune in aplicare prevederile de mai jos, atunci instanta de judecata poate interveni!
Astfel, conform normei de implementare a programului prima-casa pentru achizitia sau constructia de locuinte, in cazul in care dosarul de creditare, implicit contractul de credit a fost declarat scadent anticipat, atunci organul fiscal de unde debitorul are circumscriptia, urmeaza sa inainteze acte de executare silita pe procedura executionala fiscala si astfel debitorii din fostul dosar prima casa au institutia poprire pe venituri(loc de munca, conturi bancare). –
Executare Prima Casa
Speta Juridica Trimisa Catre Noi –
Alina Buna ziua.Se poate scoate la licitatie un apartament cumparat prin Programul Prima Casa? Debitorul isi plateste rata la apartament, dar are alt credit neplatit la alta banca care acum a trimis citatie, cum ca o sa se scoata bunul la licitatie? Sa inteleg ca bancile s-au inteles sa scoata bunul la licitatie?Sunt doua banci diferite, se poate pune ipoteca la ipoteca?Multumesc
Poprirea Anaf – Cum poate un debitor Beneficiar Al Programului Prima Casa, aflat in executare silita, sa blocheze poprirea instituita de catre ANAF?
In ordinul amintit mai sus, avem regula instituta in Art. 18.
(1) În temeiul titlului executoriu, organele fiscale vor proceda la emiterea și comunicarea somației de plată pentru sumele individualizate în înscrisul prevăzut la art. 17 alin. (2), executarea silită urmând să se realizeze potrivit prevederilor Ordonanței Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Insa, pentru protectia acestor debitori cu titlu diferit, in cazul in care poprirea instituita creeaza CONSECINTE SOCIALE DEOSEBITE, putem cere instantei de judecata sa dispuna ridicarea popririi in totalitatea ei –
(2) În cazul în care popririle înființate de organul de executare generează consecințe sociale deosebite, […] poate dispune, la cererea debitorului și ținând seama de motivele invocate de acesta, fie suspendarea temporară totală, fie suspendarea temporară parțială a executării silite prin poprire, conform prevederilor Codului de procedură fiscală.
Ce pot face daca ANAF refuza sa dispuna suspendarea popririi?
In principal cererea de suspendare a efectelor popririi se adreseaza instantei de executare iar instanta, prin efectul acestui articol de mai sus, dar si prin dovada ca poprirea a provocat sau provoaca consecinte sociale deosebite(destramarea familiei,imposibilitatea de intretinere, etc), va dispune suspendarea acestor acte de executare.
Sa nu uitam si de norma din codul de procedura fiscala prin care (3) În cazul debitorului persoană fizică nu poate fi supus executării silite spaţiul minim locuit de debitor şi familia sa, stabilit în conformitate cu normele legale în vigoare- norma ce nu se aplica contractelor Prima casa, asa cum a decis Guvernul in 2016!
IMPREVIZIUNEA/ADAPTAREA CONTRACTELOR
http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/folosirea-impreviziunii-pentru-adaptarea-contractele-in-euro-si-inghetarea-cursul-valutar-avocat-cuculis-decizia-623-curtea-constitutionala-impreviziune/
Anularea Licitatiei Publice A Procesului Verbal De Licitatie Si A Executarii Silite-Repunerea In Situatia Anterioara Vanzarii Imobilului 6 February, 2019
Formular Reechilibrarea Graficului De Rambursare A Creditului-Metoda De Scadere A Soldului-Clauza Rambursare Abuziva-Scapa De Credit 4 February, 2019
Contestatie Somatie ISC Pentru Plata Taxelor-Inspectoratul De Stat In Constructii Cere Ilegal Taxele De 0,7% Si 0,1% Din Valoarea Constructiilor 31 January, 2019
Pagube Provocate De Copacii Cazuti Pe Masini Sau Chiar Pe Imobile-Raspunderea Primariei Si Plata Despagubirii 30 January, 2019
Kredyt Inkaso Executare Silita Pornita Ilegal Anulata In Instanta 30 January, 2019
Definitiva Credit Europe Bank NV- Banca Pierde Pe Dare In Plata- Boala Caz De Impreviziune -Stergere Datorie 28 January, 2019
Executare Silita B2 Kapital Portofolio Management Si Raiffeisen Bank-Cesiune Si Executare Silita Inceputa Ilegal-Poprire Si Somatie Imobiliara 26 January, 2019
Demisie Administrator SRL – Cum Poate Sa Demisioneze Un Administator Al Unui SRL-Procedura Registru Comertului Excludere Administrator 24 January, 2019
Definitiva Garanti Bank Si Credit Europe Bank Dare In Plata-Recurs Dare In Plata Castigat Si Actiune CEB Perimata 23 January, 2019
Poprire Bcr Anulata Si Ipoteca Prescrisa-Bcr S.A Pierde O Contestatie La Executare Si Instanta Anuleaza Datoria De 33000 Euro 19 January, 2019
Avocat Cuculis Adrian on Efg New Europe Funding II BV Nu Avea Dreptul Sa Incaseze Dobanzi – Bancpost A Cesionat Aceste Credite Catre O Firma Cu Raspundere Limitata – Dovada Ca Nu Sunt Altceva Decat O Societate Cu Raspundere Limitata – Avocat Cuculis
Avocat Cuculis Adrian on Anularea Licitatiei Publice A Procesului Verbal De Licitatie Si A Executarii Silite-Repunerea In Situatia Anterioara Vanzarii Imobilului
Avocat – Instanta – Raspunsuri juridice (1,108)

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR