Source: https://www.quagliarella.com/effetti-della-sentenza-penale-sul-giudizio-tributario/
Timestamp: 2019-06-19 12:43:48+00:00

Document:
﻿ Gli effetti della sentenza penale sul giudizio tributario - Quagliarella & Associati
2018-09-28T11:07:36+00:00
Con ordinanza del 5 luglio 2018 n. 17619 la Corte di Cassazione, Sez. Trib. è tornata sul tema già da noi trattato del doppio binario in materia tributaria. Ha quindi affermato che per detta teoria, il giudice tributario non può acriticamente recepire le conclusioni alle quali è arrivato il giudice penale; deve valutare il materiale probatorio acquisito agli atti ed il contenuto della sentenza penale, che costituisce un elemento di prova da rapportare alle ulteriori risultanze istruttorie.
Nel caso una Società riceveva avvisi di accertamento per tre annualità, con recupero a tassazione ai fini delle imposte dirette e dell’IVA. La contestazione riguardava la contabilizzazione di fatture considerate oggettivamente inesistenti, emesse da un’impresa ritenuta dall’Ufficio una cartiera. Nel corso del giudizio tributario era stata considerata irrilevante la sentenza di assoluzione penale nel parallelo processo avente ad oggetto gli stessi fatti di causa, riguardando un altro giudizio diverso da quello tributario.
Sebbene sul punto non esista alcuna efficacia vincolante del giudicato penale per il giudizio tributario, in ogni caso il giudice è tenuto nell’esercizio dei propri poteri ad una valutazione della condotta delle parti e del materiale probatorio acquisito agli atti. Deve pertanto procedere ad un apprezzamento anche del contenuto della decisione penale, ponendola a confronto con altri elementi di prova acquisiti. La Commissione Tributaria Regionale CTR aveva decisamente escluso qualsiasi efficacia nel processo tributario delle sentenze penali di proscioglimento, mentre la Cassazione già ha evidenziato che “nel processo tributario, l’efficacia vincolante del giudicato penale di assoluzione del legale rappresentante della società contribuente per insussistenza del reato di esposizione di elementi passivi fittizi mediante utilizzazione di fatture per operazioni inesistenti, non opera automaticamente per i fatti relativi alla correlata azione di accertamento fiscale nei confronti della società, poiché in questo, da un lato, vigono limitazioni della prova (come il divieto di quella testimoniale del D.Lgs. n. 546 del 1992, ex art. 7) e, dall’altro, possono valere anche presunzioni inidonee a fondare una pronuncia penale di condanna. Pertanto, stante l’evidenziata autonomia del giudizio tributario rispetto a quello penale, il giudice tributario non può limitarsi a rilevare l’esistenza di una sentenza penale definitiva in materia di reati fiscali, recependone acriticamente le conclusioni assolutorie ma, nell’esercizio dei propri poteri di valutazione della condotta delle parti e del materiale probatorio acquisito agli atti (art. 116 c.p.c.), deve procedere ad un suo apprezzamento del contenuto della decisione, ponendolo a confronto con gli altri elementi di prova acquisiti nel giudizio” (Cass. n. 19786 del 27/09/2011; si veda, altresì, Cass. n. 2938 del 13/02/2015, per la quale la sentenza penale irrevocabile rappresenta un semplice elemento di prova, liberamente valutabile in rapporto alle ulteriori risultanze istruttorie, anche di natura presuntiva).
Essere usciti da un giudizio penale senza riportare condanna alcuna non pone una pietra tombale per la valutazione in sede tributaria di tutti gli elementi probatori che in questo giudizio possono essere assunti.
2018-09-28T11:07:36+00:00	By Donato B. Quagliarella|Categories: Tributario e fiscale, Tutti, Approfondimenti Homepage|

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 7
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza