Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-387/05
Timestamp: 2013-05-24 06:51:40+00:00

Document:
Rechtsprechung: C-387/05
Rechtsprechung EuGH, 15.12.2009 - C-387/05 Volltextver�ffentlichungen (5)
Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Einfuhr von Ger�t, das sowohl zivilen als auch milit�rischen Zwecken dient
Kommission / ItalienVertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Einfuhr von Ger�t, das sowohl zivilen als auch milit�rischen Zwecken dient, unter Zollbefreiung
Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats bez�glich der Eigenmittel bei Einfuhr von milit�rischen/zivilen Zwecken dienenden G�tern unter Zollbefreiung; Kommission der Europ�ischen Gemeinschaften gegen Italienische Republik
Klage der Kommission der Europ�ischen Gemeinschaften gegen die Italienische Republik, eingereicht am 24. Oktober 2005
EG Art 20, VO (EG) Nr 2913/92 Art 20, ZK Art 20Eigenmittel; Einfuhr; Italien; Zoll; Zolltarif
Slg. 2009, I-11831
Wird zitiert von ... (8) Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2009 - C-284/05 Vertragsverletzungsklagen - Einfuhr von milit�rischen G�tern und …B�- Klage C-387/05 (Kommission/Italien).Mit den vorliegenden Vertragsverletzungsverfahren will die Kommission erreichen, dass der Gerichtshof feststellt, dass die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05 und C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften(2) und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen (EWG, Euratom) Nr. 1552/89(3) und (EG, Euratom) Nr. 1150/2000(4) versto�en haben, indem sie die den Z�llen f�r die Einfuhr von Kriegsmaterial und "Dual-Use"-Material(5) entsprechenden Betr�ge in H�he des Hauptbetrags und der Zinsen nicht als Eigenmittel der Gemeinschaften abgef�hrt haben.Die Kommission r�umt dies im Fall Italiens(17) (C-239/06) ein; die mit Gr�nden versehenen Stellungnahmen vom 10. September 1984 f�r Deutschland und vom 25. Juli 1985 f�r Italien (C-387/05) sowie aus dem Jahr 1990 f�r Griechenland zeigen, dass die Diskussionen fortgesetzt wurden; zur Vorgeschichte geh�rt auch die �bermittlung der ersten Mahnschreiben an die beklagten Staaten am 20. Dezember 2001(18), die jedoch nicht zu gerichtlichen Verfahren f�hrten; gegen�ber Italien erhob die Kommission in der Rechtssache C-387/05 ihre R�ge in einem Schreiben vom 31. Januar 2002.Die Kommission �u�erte gegen�ber den Mitgliedstaaten erneut ihre Zweifel an der Zul�ssigkeit der Weigerung, die Abrechnungen vorzunehmen(19) : Am 31. Oktober 2002 wandte sie sich an die Italienische Republik (C-387/05), am 15. Oktober 2003 an die Republik Finnland (C-284/05) und am 17. Oktober 2003 schlie�lich an das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05), die Hellenische Republik (C-409/05) und ein weiteres Mal an die Italienische Republik (C-239/06).Da sie die Erkl�rungen nicht zufriedenstellten, hat sie am 11. Juli 2003 gegen�ber Italien (C-387/05), am 7. Juli 2004 gegen�ber Finnland, am 9. Juli 2004 gegen�ber Schweden und Italien (C-239/06) und am 18. Oktober 2004 gegen�ber Deutschland (C-372/05), D�nemark (C-461/05) und Griechenland (C-409/05) mit Gr�nden versehene Stellungnahmen abgegeben.Am 15. Juli, 20. Juli, 7. Oktober, 24. Oktober, 21. November 2005 und 23. Dezember 2005 sowie am 29. Mai 2006 reichte die Kommission gem�� Art. 226 Abs. 2 EG Klagen gegen die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05), die Hellenische Republik (C-409/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05) und erneut gegen die Italienische Republik (C-239/06) ein.B�- Klage C-387/05 (Kommission/Italien).Daher ist den Klagen gegen Schweden (C-294/05)(71) und gegen Italien (C-387/05) in Ermangelung einer stichhaltigen Verteidigung(72), da sie sich nur auf Buchst.�a der Bestimmung berufen k�nnen, um in abstracto (73) die Anwendung dieser Ausnahme des Vertrags geltend zu machen, stattzugeben(74) .Das K�nigreich Schweden (C-294/05) und die Italienische Republik (C-387/05) haben dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen Nr. 1552/89 und Nr. 1150/2000 versto�en, indem sie Eigenmittel der Gemeinschaften im Zusammenhang mit der Einfuhr von "Dual-Use"-Material nicht festgestellt und der Kommission nicht fristgem�� gutgeschrieben und keine Verzugszinsen hierauf entrichtet haben.Die Republik Finnland tr�gt die Kosten des Verfahrens in der Rechtssache C-284/05, das K�nigreich Schweden in der Rechtssache C-294/05, die Bundesrepublik Deutschland in der Rechtssache C-372/05, die Italienische Republik in den Rechtssachen C-387/05 und C-239/06, die Hellenische Republik in der Rechtssache C-409/05 und das K�nigreich D�nemark in der Rechtssache C-461/05.(20) �- So sind den Verfahren gegen die Republik Finnland (C-284/05) Schweden, Deutschland, Italien, Griechenland, D�nemark und Portugal beigetreten, dem Verfahren gegen das K�nigreich Schweden (C-294/05) Deutschland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05) Griechenland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Italienische Republik (C-387/05) Griechenland, D�nemark, Finnland und Portugal, dem Verfahren gegen die Hellenische Republik (C-409/05) Italien, Finnland, D�nemark und Portugal, dem Verfahren gegen das K�nigreich D�nemark (C-461/05) Griechenland, Portugal und Finnland und schlie�lich dem zweiten Verfahren gegen die Italienische Republik (C-239/06) Griechenland und Finnland.(21) �- Eine gemeinsame m�ndliche Verhandlung in den Rechtssachen C-372/05, C-387/05, C-409/05, C-461/05 und C-239/06 und zwei weitere unter Ausschluss der �ffentlichkeit in den Rechtssachen C-284/05 und C-294/05.(52) �- So wie es in der Rechtssache C-387/05 bei Italien der Fall war.In der Rechtssache C-387/05 strukturiert Italien seine Erkl�rungen ebenso wenig auf der Grundlage von Art.�296 Abs.�1 Buchst.�a EG, wenngleich sie ihn zitiert.
Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2009 - C-461/05 Kommission / D�nemark - Vertragsverletzungsklagen - Einfuhr von milit�rischen …B�- Klage C-387/05 (Kommission/Italien).Mit den vorliegenden Vertragsverletzungsverfahren will die Kommission erreichen, dass der Gerichtshof feststellt, dass die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05 und C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften(2) und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen (EWG, Euratom) Nr. 1552/89(3) und (EG, Euratom) Nr. 1150/2000(4) versto�en haben, indem sie die den Z�llen f�r die Einfuhr von Kriegsmaterial und "Dual-Use"-Material(5) entsprechenden Betr�ge in H�he des Hauptbetrags und der Zinsen nicht als Eigenmittel der Gemeinschaften abgef�hrt haben.Die Kommission r�umt dies im Fall Italiens(17) (C-239/06) ein; die mit Gr�nden versehenen Stellungnahmen vom 10. September 1984 f�r Deutschland und vom 25. Juli 1985 f�r Italien (C-387/05) sowie aus dem Jahr 1990 f�r Griechenland zeigen, dass die Diskussionen fortgesetzt wurden; zur Vorgeschichte geh�rt auch die �bermittlung der ersten Mahnschreiben an die beklagten Staaten am 20. Dezember 2001(18), die jedoch nicht zu gerichtlichen Verfahren f�hrten; gegen�ber Italien erhob die Kommission in der Rechtssache C-387/05 ihre R�ge in einem Schreiben vom 31. Januar 2002.Die Kommission �u�erte gegen�ber den Mitgliedstaaten erneut ihre Zweifel an der Zul�ssigkeit der Weigerung, die Abrechnungen vorzunehmen(19) : Am 31. Oktober 2002 wandte sie sich an die Italienische Republik (C-387/05), am 15. Oktober 2003 an die Republik Finnland (C-284/05) und am 17. Oktober 2003 schlie�lich an das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05), die Hellenische Republik (C-409/05) und ein weiteres Mal an die Italienische Republik (C-239/06).Da sie die Erkl�rungen nicht zufriedenstellten, hat sie am 11. Juli 2003 gegen�ber Italien (C-387/05), am 7. Juli 2004 gegen�ber Finnland, am 9. Juli 2004 gegen�ber Schweden und Italien (C-239/06) und am 18. Oktober 2004 gegen�ber Deutschland (C-372/05), D�nemark (C-461/05) und Griechenland (C-409/05) mit Gr�nden versehene Stellungnahmen abgegeben.Am 15. Juli, 20. Juli, 7. Oktober, 24. Oktober, 21. November 2005 und 23. Dezember 2005 sowie am 29. Mai 2006 reichte die Kommission gem�� Art. 226 Abs. 2 EG Klagen gegen die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05), die Hellenische Republik (C-409/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05) und erneut gegen die Italienische Republik (C-239/06) ein.B�- Klage C-387/05 (Kommission/Italien).Daher ist den Klagen gegen Schweden (C-294/05)(71) und gegen Italien (C-387/05) in Ermangelung einer stichhaltigen Verteidigung(72), da sie sich nur auf Buchst.�a der Bestimmung berufen k�nnen, um in abstracto (73) die Anwendung dieser Ausnahme des Vertrags geltend zu machen, stattzugeben(74) .Das K�nigreich Schweden (C-294/05) und die Italienische Republik (C-387/05) haben dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen Nr. 1552/89 und Nr. 1150/2000 versto�en, indem sie Eigenmittel der Gemeinschaften im Zusammenhang mit der Einfuhr von "Dual-Use"-Material nicht festgestellt und der Kommission nicht fristgem�� gutgeschrieben und keine Verzugszinsen hierauf entrichtet haben.Die Republik Finnland tr�gt die Kosten des Verfahrens in der Rechtssache C-284/05, das K�nigreich Schweden in der Rechtssache C-294/05, die Bundesrepublik Deutschland in der Rechtssache C-372/05, die Italienische Republik in den Rechtssachen C-387/05 und C-239/06, die Hellenische Republik in der Rechtssache C-409/05 und das K�nigreich D�nemark in der Rechtssache C-461/05.(20) �- So sind den Verfahren gegen die Republik Finnland (C-284/05) Schweden, Deutschland, Italien, Griechenland, D�nemark und Portugal beigetreten, dem Verfahren gegen das K�nigreich Schweden (C-294/05) Deutschland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05) Griechenland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Italienische Republik (C-387/05) Griechenland, D�nemark, Finnland und Portugal, dem Verfahren gegen die Hellenische Republik (C-409/05) Italien, Finnland, D�nemark und Portugal, dem Verfahren gegen das K�nigreich D�nemark (C-461/05) Griechenland, Portugal und Finnland und schlie�lich dem zweiten Verfahren gegen die Italienische Republik (C-239/06) Griechenland und Finnland.(21) �- Eine gemeinsame m�ndliche Verhandlung in den Rechtssachen C-372/05, C-387/05, C-409/05, C-461/05 und C-239/06 und zwei weitere unter Ausschluss der �ffentlichkeit in den Rechtssachen C-284/05 und C-294/05.(52) �- So wie es in der Rechtssache C-387/05 bei Italien der Fall war.In der Rechtssache C-387/05 strukturiert Italien seine Erkl�rungen ebenso wenig auf der Grundlage von Art.�296 Abs.�1 Buchst.�a EG, wenngleich sie ihn zitiert.
Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2009 - C-294/05 Kommission / Schweden - Vertragsverletzungsklagen - Einfuhr von milit�rischen …B�- Klage C-387/05 (Kommission/Italien).Mit den vorliegenden Vertragsverletzungsverfahren will die Kommission erreichen, dass der Gerichtshof feststellt, dass die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05 und C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften(2) und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen (EWG, Euratom) Nr. 1552/89(3) und (EG, Euratom) Nr. 1150/2000(4) versto�en haben, indem sie die den Z�llen f�r die Einfuhr von Kriegsmaterial und "Dual-Use"-Material(5) entsprechenden Betr�ge in H�he des Hauptbetrags und der Zinsen nicht als Eigenmittel der Gemeinschaften abgef�hrt haben.Die Kommission r�umt dies im Fall Italiens(17) (C-239/06) ein; die mit Gr�nden versehenen Stellungnahmen vom 10. September 1984 f�r Deutschland und vom 25. Juli 1985 f�r Italien (C-387/05) sowie aus dem Jahr 1990 f�r Griechenland zeigen, dass die Diskussionen fortgesetzt wurden; zur Vorgeschichte geh�rt auch die �bermittlung der ersten Mahnschreiben an die beklagten Staaten am 20. Dezember 2001(18), die jedoch nicht zu gerichtlichen Verfahren f�hrten; gegen�ber Italien erhob die Kommission in der Rechtssache C-387/05 ihre R�ge in einem Schreiben vom 31. Januar 2002.Die Kommission �u�erte gegen�ber den Mitgliedstaaten erneut ihre Zweifel an der Zul�ssigkeit der Weigerung, die Abrechnungen vorzunehmen(19) : Am 31. Oktober 2002 wandte sie sich an die Italienische Republik (C-387/05), am 15. Oktober 2003 an die Republik Finnland (C-284/05) und am 17. Oktober 2003 schlie�lich an das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05), die Hellenische Republik (C-409/05) und ein weiteres Mal an die Italienische Republik (C-239/06).Da sie die Erkl�rungen nicht zufriedenstellten, hat sie am 11. Juli 2003 gegen�ber Italien (C-387/05), am 7. Juli 2004 gegen�ber Finnland, am 9. Juli 2004 gegen�ber Schweden und Italien (C-239/06) und am 18. Oktober 2004 gegen�ber Deutschland (C-372/05), D�nemark (C-461/05) und Griechenland (C-409/05) mit Gr�nden versehene Stellungnahmen abgegeben.Am 15. Juli, 20. Juli, 7. Oktober, 24. Oktober, 21. November 2005 und 23. Dezember 2005 sowie am 29. Mai 2006 reichte die Kommission gem�� Art. 226 Abs. 2 EG Klagen gegen die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05), die Hellenische Republik (C-409/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05) und erneut gegen die Italienische Republik (C-239/06) ein.B�- Klage C-387/05 (Kommission/Italien).Daher ist den Klagen gegen Schweden (C-294/05)(71) und gegen Italien (C-387/05) in Ermangelung einer stichhaltigen Verteidigung(72), da sie sich nur auf Buchst.�a der Bestimmung berufen k�nnen, um in abstracto (73) die Anwendung dieser Ausnahme des Vertrags geltend zu machen, stattzugeben(74) .Das K�nigreich Schweden (C-294/05) und die Italienische Republik (C-387/05) haben dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen Nr. 1552/89 und Nr. 1150/2000 versto�en, indem sie Eigenmittel der Gemeinschaften im Zusammenhang mit der Einfuhr von "Dual-Use"-Material nicht festgestellt und der Kommission nicht fristgem�� gutgeschrieben und keine Verzugszinsen hierauf entrichtet haben.Die Republik Finnland tr�gt die Kosten des Verfahrens in der Rechtssache C-284/05, das K�nigreich Schweden in der Rechtssache C-294/05, die Bundesrepublik Deutschland in der Rechtssache C-372/05, die Italienische Republik in den Rechtssachen C-387/05 und C-239/06, die Hellenische Republik in der Rechtssache C-409/05 und das K�nigreich D�nemark in der Rechtssache C-461/05.(20) �- So sind den Verfahren gegen die Republik Finnland (C-284/05) Schweden, Deutschland, Italien, Griechenland, D�nemark und Portugal beigetreten, dem Verfahren gegen das K�nigreich Schweden (C-294/05) Deutschland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05) Griechenland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Italienische Republik (C-387/05) Griechenland, D�nemark, Finnland und Portugal, dem Verfahren gegen die Hellenische Republik (C-409/05) Italien, Finnland, D�nemark und Portugal, dem Verfahren gegen das K�nigreich D�nemark (C-461/05) Griechenland, Portugal und Finnland und schlie�lich dem zweiten Verfahren gegen die Italienische Republik (C-239/06) Griechenland und Finnland.(21) �- Eine gemeinsame m�ndliche Verhandlung in den Rechtssachen C-372/05, C-387/05, C-409/05, C-461/05 und C-239/06 und zwei weitere unter Ausschluss der �ffentlichkeit in den Rechtssachen C-284/05 und C-294/05.(52) �- So wie es in der Rechtssache C-387/05 bei Italien der Fall war.In der Rechtssache C-387/05 strukturiert Italien seine Erkl�rungen ebenso wenig auf der Grundlage von Art.�296 Abs.�1 Buchst.�a EG, wenngleich sie ihn zitiert.
Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2009 - C-239/06 Kommission / Italien - Vertragsverletzungsklagen - Einfuhr von milit�rischen …B�- Klage C-387/05 (Kommission/Italien).Mit den vorliegenden Vertragsverletzungsverfahren will die Kommission erreichen, dass der Gerichtshof feststellt, dass die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05 und C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften(2) und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen (EWG, Euratom) Nr. 1552/89(3) und (EG, Euratom) Nr. 1150/2000(4) versto�en haben, indem sie die den Z�llen f�r die Einfuhr von Kriegsmaterial und "Dual-Use"-Material(5) entsprechenden Betr�ge in H�he des Hauptbetrags und der Zinsen nicht als Eigenmittel der Gemeinschaften abgef�hrt haben.Die Kommission r�umt dies im Fall Italiens(17) (C-239/06) ein; die mit Gr�nden versehenen Stellungnahmen vom 10. September 1984 f�r Deutschland und vom 25. Juli 1985 f�r Italien (C-387/05) sowie aus dem Jahr 1990 f�r Griechenland zeigen, dass die Diskussionen fortgesetzt wurden; zur Vorgeschichte geh�rt auch die �bermittlung der ersten Mahnschreiben an die beklagten Staaten am 20. Dezember 2001(18), die jedoch nicht zu gerichtlichen Verfahren f�hrten; gegen�ber Italien erhob die Kommission in der Rechtssache C-387/05 ihre R�ge in einem Schreiben vom 31. Januar 2002.Die Kommission �u�erte gegen�ber den Mitgliedstaaten erneut ihre Zweifel an der Zul�ssigkeit der Weigerung, die Abrechnungen vorzunehmen(19) : Am 31. Oktober 2002 wandte sie sich an die Italienische Republik (C-387/05), am 15. Oktober 2003 an die Republik Finnland (C-284/05) und am 17. Oktober 2003 schlie�lich an das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05), die Hellenische Republik (C-409/05) und ein weiteres Mal an die Italienische Republik (C-239/06).Da sie die Erkl�rungen nicht zufriedenstellten, hat sie am 11. Juli 2003 gegen�ber Italien (C-387/05), am 7. Juli 2004 gegen�ber Finnland, am 9. Juli 2004 gegen�ber Schweden und Italien (C-239/06) und am 18. Oktober 2004 gegen�ber Deutschland (C-372/05), D�nemark (C-461/05) und Griechenland (C-409/05) mit Gr�nden versehene Stellungnahmen abgegeben.Am 15. Juli, 20. Juli, 7. Oktober, 24. Oktober, 21. November 2005 und 23. Dezember 2005 sowie am 29. Mai 2006 reichte die Kommission gem�� Art. 226 Abs. 2 EG Klagen gegen die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05), die Hellenische Republik (C-409/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05) und erneut gegen die Italienische Republik (C-239/06) ein.B�- Klage C-387/05 (Kommission/Italien).Daher ist den Klagen gegen Schweden (C-294/05)(71) und gegen Italien (C-387/05) in Ermangelung einer stichhaltigen Verteidigung(72), da sie sich nur auf Buchst.�a der Bestimmung berufen k�nnen, um in abstracto (73) die Anwendung dieser Ausnahme des Vertrags geltend zu machen, stattzugeben(74) .Das K�nigreich Schweden (C-294/05) und die Italienische Republik (C-387/05) haben dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen Nr. 1552/89 und Nr. 1150/2000 versto�en, indem sie Eigenmittel der Gemeinschaften im Zusammenhang mit der Einfuhr von "Dual-Use"-Material nicht festgestellt und der Kommission nicht fristgem�� gutgeschrieben und keine Verzugszinsen hierauf entrichtet haben.Die Republik Finnland tr�gt die Kosten des Verfahrens in der Rechtssache C-284/05, das K�nigreich Schweden in der Rechtssache C-294/05, die Bundesrepublik Deutschland in der Rechtssache C-372/05, die Italienische Republik in den Rechtssachen C-387/05 und C-239/06, die Hellenische Republik in der Rechtssache C-409/05 und das K�nigreich D�nemark in der Rechtssache C-461/05.(20) �- So sind den Verfahren gegen die Republik Finnland (C-284/05) Schweden, Deutschland, Italien, Griechenland, D�nemark und Portugal beigetreten, dem Verfahren gegen das K�nigreich Schweden (C-294/05) Deutschland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05) Griechenland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Italienische Republik (C-387/05) Griechenland, D�nemark, Finnland und Portugal, dem Verfahren gegen die Hellenische Republik (C-409/05) Italien, Finnland, D�nemark und Portugal, dem Verfahren gegen das K�nigreich D�nemark (C-461/05) Griechenland, Portugal und Finnland und schlie�lich dem zweiten Verfahren gegen die Italienische Republik (C-239/06) Griechenland und Finnland.(21) �- Eine gemeinsame m�ndliche Verhandlung in den Rechtssachen C-372/05, C-387/05, C-409/05, C-461/05 und C-239/06 und zwei weitere unter Ausschluss der �ffentlichkeit in den Rechtssachen C-284/05 und C-294/05.(52) �- So wie es in der Rechtssache C-387/05 bei Italien der Fall war.In der Rechtssache C-387/05 strukturiert Italien seine Erkl�rungen ebenso wenig auf der Grundlage von Art.�296 Abs.�1 Buchst.�a EG, wenngleich sie ihn zitiert.
Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2009 - C-409/05 Kommission / Griechenland - Vertragsverletzungsklagen - Einfuhr von milit�rischen …B�- Klage C-387/05 (Kommission/Italien).Mit den vorliegenden Vertragsverletzungsverfahren will die Kommission erreichen, dass der Gerichtshof feststellt, dass die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05 und C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften(2) und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen (EWG, Euratom) Nr. 1552/89(3) und (EG, Euratom) Nr. 1150/2000(4) versto�en haben, indem sie die den Z�llen f�r die Einfuhr von Kriegsmaterial und "Dual-Use"-Material(5) entsprechenden Betr�ge in H�he des Hauptbetrags und der Zinsen nicht als Eigenmittel der Gemeinschaften abgef�hrt haben.Die Kommission r�umt dies im Fall Italiens(17) (C-239/06) ein; die mit Gr�nden versehenen Stellungnahmen vom 10. September 1984 f�r Deutschland und vom 25. Juli 1985 f�r Italien (C-387/05) sowie aus dem Jahr 1990 f�r Griechenland zeigen, dass die Diskussionen fortgesetzt wurden; zur Vorgeschichte geh�rt auch die �bermittlung der ersten Mahnschreiben an die beklagten Staaten am 20. Dezember 2001(18), die jedoch nicht zu gerichtlichen Verfahren f�hrten; gegen�ber Italien erhob die Kommission in der Rechtssache C-387/05 ihre R�ge in einem Schreiben vom 31. Januar 2002.Die Kommission �u�erte gegen�ber den Mitgliedstaaten erneut ihre Zweifel an der Zul�ssigkeit der Weigerung, die Abrechnungen vorzunehmen(19) : Am 31. Oktober 2002 wandte sie sich an die Italienische Republik (C-387/05), am 15. Oktober 2003 an die Republik Finnland (C-284/05) und am 17. Oktober 2003 schlie�lich an das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05), die Hellenische Republik (C-409/05) und ein weiteres Mal an die Italienische Republik (C-239/06).Da sie die Erkl�rungen nicht zufriedenstellten, hat sie am 11. Juli 2003 gegen�ber Italien (C-387/05), am 7. Juli 2004 gegen�ber Finnland, am 9. Juli 2004 gegen�ber Schweden und Italien (C-239/06) und am 18. Oktober 2004 gegen�ber Deutschland (C-372/05), D�nemark (C-461/05) und Griechenland (C-409/05) mit Gr�nden versehene Stellungnahmen abgegeben.Am 15. Juli, 20. Juli, 7. Oktober, 24. Oktober, 21. November 2005 und 23. Dezember 2005 sowie am 29. Mai 2006 reichte die Kommission gem�� Art. 226 Abs. 2 EG Klagen gegen die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05), die Hellenische Republik (C-409/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05) und erneut gegen die Italienische Republik (C-239/06) ein.B�- Klage C-387/05 (Kommission/Italien).Daher ist den Klagen gegen Schweden (C-294/05)(71) und gegen Italien (C-387/05) in Ermangelung einer stichhaltigen Verteidigung(72), da sie sich nur auf Buchst.�a der Bestimmung berufen k�nnen, um in abstracto (73) die Anwendung dieser Ausnahme des Vertrags geltend zu machen, stattzugeben(74) .Das K�nigreich Schweden (C-294/05) und die Italienische Republik (C-387/05) haben dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen Nr. 1552/89 und Nr. 1150/2000 versto�en, indem sie Eigenmittel der Gemeinschaften im Zusammenhang mit der Einfuhr von "Dual-Use"-Material nicht festgestellt und der Kommission nicht fristgem�� gutgeschrieben und keine Verzugszinsen hierauf entrichtet haben.Die Republik Finnland tr�gt die Kosten des Verfahrens in der Rechtssache C-284/05, das K�nigreich Schweden in der Rechtssache C-294/05, die Bundesrepublik Deutschland in der Rechtssache C-372/05, die Italienische Republik in den Rechtssachen C-387/05 und C-239/06, die Hellenische Republik in der Rechtssache C-409/05 und das K�nigreich D�nemark in der Rechtssache C-461/05.(20) �- So sind den Verfahren gegen die Republik Finnland (C-284/05) Schweden, Deutschland, Italien, Griechenland, D�nemark und Portugal beigetreten, dem Verfahren gegen das K�nigreich Schweden (C-294/05) Deutschland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05) Griechenland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Italienische Republik (C-387/05) Griechenland, D�nemark, Finnland und Portugal, dem Verfahren gegen die Hellenische Republik (C-409/05) Italien, Finnland, D�nemark und Portugal, dem Verfahren gegen das K�nigreich D�nemark (C-461/05) Griechenland, Portugal und Finnland und schlie�lich dem zweiten Verfahren gegen die Italienische Republik (C-239/06) Griechenland und Finnland.(21) �- Eine gemeinsame m�ndliche Verhandlung in den Rechtssachen C-372/05, C-387/05, C-409/05, C-461/05 und C-239/06 und zwei weitere unter Ausschluss der �ffentlichkeit in den Rechtssachen C-284/05 und C-294/05.(52) �- So wie es in der Rechtssache C-387/05 bei Italien der Fall war.In der Rechtssache C-387/05 strukturiert Italien seine Erkl�rungen ebenso wenig auf der Grundlage von Art.�296 Abs.�1 Buchst.�a EG, wenngleich sie ihn zitiert.
Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2009 - C-372/05 Kommission / Deutschland - Vertragsverletzungsklagen - Einfuhr von milit�rischen …B�- Klage C-387/05 (Kommission/Italien).Mit den vorliegenden Vertragsverletzungsverfahren will die Kommission erreichen, dass der Gerichtshof feststellt, dass die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05 und C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften(2) und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen (EWG, Euratom) Nr. 1552/89(3) und (EG, Euratom) Nr. 1150/2000(4) versto�en haben, indem sie die den Z�llen f�r die Einfuhr von Kriegsmaterial und "Dual-Use"-Material(5) entsprechenden Betr�ge in H�he des Hauptbetrags und der Zinsen nicht als Eigenmittel der Gemeinschaften abgef�hrt haben.Die Kommission r�umt dies im Fall Italiens(17) (C-239/06) ein; die mit Gr�nden versehenen Stellungnahmen vom 10. September 1984 f�r Deutschland und vom 25. Juli 1985 f�r Italien (C-387/05) sowie aus dem Jahr 1990 f�r Griechenland zeigen, dass die Diskussionen fortgesetzt wurden; zur Vorgeschichte geh�rt auch die �bermittlung der ersten Mahnschreiben an die beklagten Staaten am 20. Dezember 2001(18), die jedoch nicht zu gerichtlichen Verfahren f�hrten; gegen�ber Italien erhob die Kommission in der Rechtssache C-387/05 ihre R�ge in einem Schreiben vom 31. Januar 2002.Die Kommission �u�erte gegen�ber den Mitgliedstaaten erneut ihre Zweifel an der Zul�ssigkeit der Weigerung, die Abrechnungen vorzunehmen(19) : Am 31. Oktober 2002 wandte sie sich an die Italienische Republik (C-387/05), am 15. Oktober 2003 an die Republik Finnland (C-284/05) und am 17. Oktober 2003 schlie�lich an das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05), die Hellenische Republik (C-409/05) und ein weiteres Mal an die Italienische Republik (C-239/06).Da sie die Erkl�rungen nicht zufriedenstellten, hat sie am 11. Juli 2003 gegen�ber Italien (C-387/05), am 7. Juli 2004 gegen�ber Finnland, am 9. Juli 2004 gegen�ber Schweden und Italien (C-239/06) und am 18. Oktober 2004 gegen�ber Deutschland (C-372/05), D�nemark (C-461/05) und Griechenland (C-409/05) mit Gr�nden versehene Stellungnahmen abgegeben.Am 15. Juli, 20. Juli, 7. Oktober, 24. Oktober, 21. November 2005 und 23. Dezember 2005 sowie am 29. Mai 2006 reichte die Kommission gem�� Art. 226 Abs. 2 EG Klagen gegen die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05), die Hellenische Republik (C-409/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05) und erneut gegen die Italienische Republik (C-239/06) ein.B�- Klage C-387/05 (Kommission/Italien).Daher ist den Klagen gegen Schweden (C-294/05)(71) und gegen Italien (C-387/05) in Ermangelung einer stichhaltigen Verteidigung(72), da sie sich nur auf Buchst.�a der Bestimmung berufen k�nnen, um in abstracto (73) die Anwendung dieser Ausnahme des Vertrags geltend zu machen, stattzugeben(74) .Das K�nigreich Schweden (C-294/05) und die Italienische Republik (C-387/05) haben dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen Nr. 1552/89 und Nr. 1150/2000 versto�en, indem sie Eigenmittel der Gemeinschaften im Zusammenhang mit der Einfuhr von "Dual-Use"-Material nicht festgestellt und der Kommission nicht fristgem�� gutgeschrieben und keine Verzugszinsen hierauf entrichtet haben.Die Republik Finnland tr�gt die Kosten des Verfahrens in der Rechtssache C-284/05, das K�nigreich Schweden in der Rechtssache C-294/05, die Bundesrepublik Deutschland in der Rechtssache C-372/05, die Italienische Republik in den Rechtssachen C-387/05 und C-239/06, die Hellenische Republik in der Rechtssache C-409/05 und das K�nigreich D�nemark in der Rechtssache C-461/05.(20) �- So sind den Verfahren gegen die Republik Finnland (C-284/05) Schweden, Deutschland, Italien, Griechenland, D�nemark und Portugal beigetreten, dem Verfahren gegen das K�nigreich Schweden (C-294/05) Deutschland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05) Griechenland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Italienische Republik (C-387/05) Griechenland, D�nemark, Finnland und Portugal, dem Verfahren gegen die Hellenische Republik (C-409/05) Italien, Finnland, D�nemark und Portugal, dem Verfahren gegen das K�nigreich D�nemark (C-461/05) Griechenland, Portugal und Finnland und schlie�lich dem zweiten Verfahren gegen die Italienische Republik (C-239/06) Griechenland und Finnland.(21) �- Eine gemeinsame m�ndliche Verhandlung in den Rechtssachen C-372/05, C-387/05, C-409/05, C-461/05 und C-239/06 und zwei weitere unter Ausschluss der �ffentlichkeit in den Rechtssachen C-284/05 und C-294/05.(52) �- So wie es in der Rechtssache C-387/05 bei Italien der Fall war.In der Rechtssache C-387/05 strukturiert Italien seine Erkl�rungen ebenso wenig auf der Grundlage von Art.�296 Abs.�1 Buchst.�a EG, wenngleich sie ihn zitiert.
Rechtsprechung Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2009 - C-387/05 Volltextver�ffentlichungen (2)
Rechtsprechung EuGH, 05.05.2006 - C-387/05 Volltextver�ffentlichungen

References: Art. 226
 Art. 226
 Art. 226
 Art. 226
 Art. 226
 Art. 226