Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20R%2042/93
Timestamp: 2019-10-20 23:31:02+00:00

Document:
BFH, 16.03.1994 - I R 42/93 - dejure.org
https://dejure.org/1994,1217
BFH, 16.03.1994 - I R 42/93 (https://dejure.org/1994,1217)
BFH, Entscheidung vom 16.03.1994 - I R 42/93 (https://dejure.org/1994,1217)
BFH, Entscheidung vom 16. März 1994 - I R 42/93 (https://dejure.org/1994,1217)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,1217) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG § 3 c, § 34 c; § 34 d; DBA-Niederlande Art. 20 Abs. 2, Art. 13 Abs. 4; DBA-Spanien Art. 23 Abs. 1; DBA-Südafrika Art. 20 Abs. 2; DBA-Australien Art. 22 Abs. 2
Analogie - Ausländische Einkünfte - Gewinnermittlungsmethode - Zinsen - Darlehn - Wertverlust
Steueranrechnung: Zinsen und Dividenden
Einkommensteuer; Ermittlung ausländischer Einkünfte i. S. des § 34d Nr. 6 EStG
FG Münster - EFG 1993725
BFHE 174, 509
BB 1994, 1832
BB 1994, 893
DB 1994, 1805
BStBl II 1994, 799
Es wendet sich gegen die vom Bundesfinanzhof (BFH) in den Urteilen vom 16. März 1994 I R 42/93 (BFHE 174, 509, BStBl II 1994, 799) und vom 29. Mai 1996 I R 15/94 (BFHE 180, 410, BStBl II 1997, 57), I R 167/94 (BFHE 180, 415, BStBl II 1997, 63) und I R 21/95 (BFHE 180, 422, BStBl II 1997, 60) vertretene Rechtsauffassung.
Auf dieser Grundlage wäre die Begründung zu dem Urteil in BFHE 174, 509, BStBl II 1994, 799 zu korrigieren, was sich jedoch auf das Ergebnis nicht auswirken würde.
c) Selbst wenn man jedoch an der im Urteil in BFHE 174, 509, BStBl II 1994, 799 vertretenen Auffassung unverändert festhält und den abkommensrechtlichen Einkünftebegriff für Zwecke der Anwendung der Anrechnungsmethode im Sinne eines Nettobetrages versteht, so regelt das DBA-USA 1954/65 nicht, was unter den "Dividenden" als den "nachstehenden Einkünften" i. S. des Art. XV Abs. 1 Buchst. b Nr. 1 bb DBA-USA 1954/65 zu verstehen ist.
aa) Wie der Senat wiederholt entschieden hat (Urteile vom 16. März 1994 I R 42/93, BFHE 174, 509, BStBl II 1994, 799; vom 9. April 1997 I R 178/94, BFHE 183, 114, BStBl II 1997, 657), bestimmt sich zwar allein nach Abkommensrecht, ob ein abkommensrechtlicher Einkünftebegriff als Netto- oder aber als Bruttobetrag zu verstehen ist.
- Um Wiederholungen zu vermeiden, wird auf die erwähnten Senatsurteile in BFHE 174, 509, BStBl II 1994, 799, und in BFHE 183, 114, BStBl II 1997, 657 verwiesen.
Für Zinsen und Dividenden, die als Teil einer gewerblichen Tätigkeit erzielt werden, bedeutet das, dass sich diesen etwaige Refinanzierungskosten nur dann im Sinne der direkten Gewinnermittlungsmethode zuordnen lassen, wenn das Darlehen, das diese Kosten ausgelöst hat, aufgenommen wurde, um mit seiner Hilfe die betreffende Einkunftsquelle zu finanzieren (Urteile in BFHE 174, 509, BStBl II 1994, 799, 801; in BFHE 183, 114, BStBl II 1997, 657;… ebenso z.B. Wassermeyer in Debatin/Wassermeyer, Doppelbesteuerung, Art. 23A MA Rz. 92;… Kröner in Arthur Andersen, Körperschaftsteuergesetz, § 26 Rz. 79;… Müller-Dott in Flick/Wassermeyer/Baumhoff, Außensteuerrecht, § 26 KStG Rz. 84).
Die hier vorgenommene Auslegung steht in keinem Widerspruch zu dem Senatsurteil vom 16. März 1994 I R 42/93 (BFHE 174, 509, BStBl II 1994, 799).
Soweit der erkennende Senat in seinem Urteil vom 16. März 1994 IR 42/93 (BFHE 174, 509, BStBl II 1994, 799) entschieden hat, daß Wertverluste aus ausländischen Beteiligungen und Darlehensforderungen nicht zu den Einkünften aus Zinsen und Dividenden in abkommensrechtlichem Sinne, sondern zu den übrigen inländischen Einkünften aus Gewerbebetrieb gehören, so ergibt sich hieraus nichts Abweichendes.

References: § 3
 § 34
 § 34
 Art. 20
 Art. 13
 Art. 23
 Art. 20
 Art. 22
 § 34
 Art. 23
 § 26
 § 26