Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/dorucovanie-do-vlastnych-ruk-v-spravnom-konani?sort=citations
Timestamp: 2020-07-10 19:03:39+00:00

Document:
doručovanie do vlastných rúk v správnom konaní - KS-SR/Judikáty.info
1187582
Nájdené rozsudky pre výraz: doručovanie do vlastných rúk v správnom konaní
Približný počet výsledkov: 5 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: doručovanie do vlastných rúk v správnom konaní
dorucovanie nájdené 35392 krát v 18688 dokumentoch
do nájdené 3775168 krát v 403336 dokumentoch
vlastny nájdené 198621 krát v 97345 dokumentoch
ruk nájdené 60968 krát v 40657 dokumentoch
v nájdené 21340264 krát v 425434 dokumentoch
spravny nájdené 1616311 krát v 311529 dokumentoch
konanie nájdené 6993086 krát v 409691 dokumentoch
Právna veta: Pre doručovanie do vlastných rúk platí § 24 zákona č. 71/1967 Zb., v ktorého ods. 2 sú ustanovené podmienky, za ktorých nastáva tzv. fikcia doručenia rozhodnutia. Ide o situáciu pri náhradnom doručovaní, kedy účinky doručenia písomnosti nastanú ex lege po uplynutí ustanovenej doby aj voči tomu, kto písomnosť fakticky neprevzal. Účelom fikcie v práve je posilniť právnu istotu. Právna fikcia je nástrojom výnimočným, striktne určeným pre naplnenie jedného z hlavných ústavných postulátov právneho poriadku v podmienkach právneho štátu. Aby mohla právna fikcia svoj účel naplniť (dosiahnutie pr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Právna veta: V ustanovení § 17 ods. 3 zákona o správe daní je upravené náhradné doručovanie. Pri doručovaní do vlastných rúk sa totiž môže stať, že doručovateľ adresáta nezastihne, hoci sa adresát v mieste doručenia zdržuje. V takýchto prípadoch zákon pripúšťa tzv. náhradné doručenie, ktoré spočíva v tom, že doručovateľ adresáta vhodným spôsobom upovedomí (napr. nechá oznámenie), že písomnosť príde doručiť v určitý deň a hodinu. Po opakovanom a bezvýslednom pokuse o doručenie bude písomnosť uložená na pošte alebo obecnom úrade po dobu 15 dní, o čom sa adresát vhodným spôsobom vyrozumie. Uplynutím pos ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Odňatie procesných práv účastníkovi konania a povinnosť správneho orgánu prihliadať na špecifickosť prípadu
Kľúčové slová: procesné práva účastníkov konania, doručovanie do vlastných rúk v správnom konaní, náležitosti podania, náležité zistenie skutkového stavu, posudzovanie právneho úkonu podľa obsahu
Právna veta: Úlohou správneho orgánu v ďalšom konaní t.j. ešte pred vydaním rozhodnutia, bolo preto ďalej konať s touto účastníčkou konania, tejto účastníčke umožniť uplatniť jej procesné práva (§ 3 ods. 2, § 33 ods. 1, 2 správneho poriadku) a až tak vo veci rozhodnúť. Správny orgán uvedeným spôsobom nepostupoval, vydal rozhodnutie bez toho, aby konal s navrhovateľkou ako s účastníčkou konania a keďže jej odňal jej procesné práva, medzi inými aj právo vyjadriť sa k podkladom rozhodnutia a navrhovať dôkazy, rozhodol predčasne na základe neúplne a nepresne zisteného skutkového stavu. Nesprávne postupo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 5Sp/1/2012 8012200025 10.08.2012 JUDr. Ľuboslava Mruškovičová ECLI:SK:KSPO:2012:8012200025.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou v právnej veci navrhovateľky MUDr. T. Z., bytom B. N. XXX, XXX XX B., M., H., zastúpenej advokátskou kanceláriou Lexpert s.r.o., Robotnícka 6, Banská Bystrica, v mene ktorej .
Právna veta: Jedným z predpokladov nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia je jeho doručenie účastníkom konania. V danom prípade, podľa názoru súdu, nemohlo dôjsť k fikcii doručenia rozhodnutia prvostupňového správneho orgánu z dôvodu, že K. J., ktorý bol účastníkom konania sa nezdržiaval na adrese, kam mu boli zásielky doručované. Správny orgán nevykonal v tomto smere žiaden úkon za účelom zistenia miesta jeho pobytu, aby mu mohlo byť rozhodnutie riadne doručené, čím porušil procesné práva účastníka konania, spočívajúce v riadnom oboznámení sa s rozhodnutím týkajúcim sa jeho práv a povinností a prí ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Právna veta: Pre účinky doručenia v predmetnej právnej veci je rozhodujúce, že konateľ právneho zástupcu žalobcu (ako oprávnená osoba v zmysle § 25 ods. 1 posledná veta správneho poriadku) fyzicky rozhodnutie žalovaného prevzal 6. augusta 2012 z adresy Bratislava, Moyzesova 8, čo potvrdil vlastnoručným podpisom. U právnických osôb je vylúčené „zdržiavanie sa v mieste doručovania", preto ani § 25 ods. 2 správneho poriadku v súvislosti so vznikom fikcie doručenia neupravuje skutočnosť „zdržiavania sa", resp. „nezdržiavania sa" v mieste doručovanie tak, ako je to v prípade fyzických osôb (§ 24 správneho ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

References: § 24
 § 17
 § 33
 súd 
 súd 
 § 25
 § 25