Source: http://docplayer.cz/3668920-Informace-z-kontrolni-akce-c-11-06-penetni-prostredky-a-majetek-statu-se-kterymi-jsou-prislusne-hospodarit-vybrane-spravy-narodnich-parku.html
Timestamp: 2019-02-16 14:02:43+00:00

Document:
Informace z kontrolní akce č. 11/06 Peněţní prostředky a majetek státu, se kterými jsou příslušné hospodařit vybrané správy národních parků - PDF
Informace z kontrolní akce č. 11/06 Peněţní prostředky a majetek státu, se kterými jsou příslušné hospodařit vybrané správy národních parků
Download "Informace z kontrolní akce č. 11/06 Peněţní prostředky a majetek státu, se kterými jsou příslušné hospodařit vybrané správy národních parků"
1 Informace z kontrolní akce č. 11/06 Peněţní prostředky a majetek státu, se kterými jsou příslušné hospodařit vybrané správy národních parků Kontrolní akce byla zařazena do plánu kontrolní činnosti Nejvyššího kontrolního úřadu (dále jen NKÚ ) na rok 2011 pod číslem 11/06 1. Kontrolní akci řídil a kontrolní závěr vypracoval člen NKÚ Ing. Zdeněk Brandt. Cílem kontroly bylo prověřit hospodaření s peněţními prostředky a majetkem státu, se kterými jsou příslušné hospodařit vybrané správy národních parků. Kontrolovaným obdobím byly roky 2009 a 2010, v případě věcných souvislostí i období předchozí, resp. období do ukončení kontroly. Kontrolované osoby: Ministerstvo ţivotního prostředí, Správa Krkonošského národního parku, Správa Národního parku a chráněné krajinné oblasti Šumava. I. Úvod Ministerstvo ţivotního prostředí (dále téţ MŢP ) je orgánem vrchního státního dozoru ve věcech ţivotního prostředí. K zabezpečení řídicí a kontrolní činnosti vlády České republiky koordinuje ve věcech ţivotního prostředí postup všech ministerstev a ostatních ústředních orgánů státní správy České republiky. Je odpovědné mj. za koncepci ochrany přírody a krajiny, je ústředním orgánem státní správy pro ochranu přírody a krajiny a ústředním orgánem státní správy pro lesní hospodářství v národních parcích (dále téţ NP ). Národní parky jsou podle zákona č. 114/1992 Sb. 2 samostatnou kategorií zvláště chráněných území, pro která tento zákon stanoví základní ochranné podmínky a deklaruje, ţe veškeré jejich vyuţití musí být podřízeno zachování a zlepšení přírodních poměrů a musí být v souladu s vědeckými a výchovnými cíli sledovanými jejich vyhlášením. Pod reţim zákona č. 114/1992 Sb. byly zahrnuty i oba kontrolované NP, které byly zřízeny před účinností tohoto zákona; Krkonošský národní park (dále téţ KRNAP ) je zřízen a podmínky jeho ochrany jsou stanoveny nařízením vlády č. 165/1991 Sb. 3, NP Šumava je zřízen nařízením vlády č. 163/1991 Sb. 4. Odbornou organizací, která má zajišťovat péči o přírodní prostředí na území NP, příp. na dalších vyjmenovaných územích, je správa NP. Za tímto účelem MŢP vydalo zřizovací listiny a ke dni 27. června 1991 zřídilo příspěvkovou organizaci Správa Národního parku a chráněné krajinné oblasti Šumava (dále téţ Správa NP Šumava ) a ke dni 30. března 1995 příspěvkovou organizaci Správa Krkonošského národního parku (dále téţ Správa KRNAP ). 1 V rámci této kontrolní akce bylo jako podnět vyuţito 44. usnesení výboru pro územní rozvoj, veřejnou správu a ţivotní prostředí Senátu Parlamentu ČR z 8. schůze konané , kterým tento výbor poţádal NKÚ, aby provedl kontrolu hospodaření Správy Národního parku Šumava. 2 Zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. 3 Nařízení vlády č. 165/1991 Sb., kterým se zřizuje Krkonošský národní park a stanoví podmínky jeho ochrany. 4 Nařízení vlády č. 163/1991 Sb., kterým se zřizuje Národní park Šumava a stanoví podmínky jeho ochrany.
2 Poslání kontrolovaných NP je podle obou nařízení vlády prakticky stejné. Ochrana přírodního prostředí i vyuţití území NP jsou v nařízeních vlády zakotveny v obecné rovině a nemají přímou vazbu na konkrétní podmínky a předmět ochrany NP. Např. podle nařízení vlády č. 163/1991 Sb. je posláním národního parku: 1) uchování a zlepšení jeho přírodního prostředí, zejména ochrana či obnova samořídících funkcí přírodních systémů, přísná ochrana volně ţijících ţivočichů a planě rostoucích rostlin, zachování typického vzhledu krajiny, naplňování vědeckých a výchovných cílů, jakoţ i vyuţití území národního parku k turistice a rekreaci nezhoršující ţivotní prostředí. 2) Hospodářské a jiné vyuţití národního parku musí být podřízeno zachování a zlepšení přírodních poměrů podle odstavce 1. Pozn.: Právní předpisy jsou aplikovány ve znění účinném pro kontrolované období. 1. Hospodaření s peněţními prostředky II. Skutečnosti zjištěné při kontrole a) Rozpočty a výsledky hospodaření správ národních parků Zákonem č. 475/2008 Sb. 5 a zákonem č. 487/2009 Sb. 6 byly schváleny ukazatele státního rozpočtu mj. i pro kapitolu 315 Ministerstvo ţivotního prostředí. MŢP stanovilo příspěvek na provoz a další ukazatele příspěvkovým organizacím správám národních parků. U obou kontrolovaných správ NP došlo mezi roky 2009 a 2010 k významnému sníţení prostředků poskytnutých ze státního rozpočtu. Protoţe rozpočet příspěvkových organizací musí být podle zákona č. 218/2000 Sb. 7 vyrovnaný, byl potřebný objem finančních prostředků nahrazen plánovanými zvýšenými trţbami za prodej dřeva, viz tabulka č. 1. Posláním NP však není těţba dřeva za účelem prodeje. Tabulka č. 1: Vybrané ukazatele NP a jejich správ Národní park Rozloha Příspěvky a dotace správám NP * Rozdíl Trţby dřevo (v tis. Kč) Rozdíl (v tis. Kč) ha Kč % Kč % KRNAP NP Šumava Zdroj: materiály MŢP. * Součet prostředků po úpravách v průběhu roku včetně prostředků poskytnutých z dotačních programů. b) Dotační programy MŢP významně sníţilo objem účelových dotací z programů pro obě správy NP v roce 2010 oproti roku 2009 u Správy KRNAP z tis. Kč na tis. Kč a u Správy NP Šumava z tis. Kč na tis. Kč. Dotační programy MŢP jsou natolik široce koncipovány, ţe je moţné stejnou činnost v NP financovat z různých programů. Např. správy NP čerpají dotace na šetrné přibliţování dřevní hmoty jak z Programu péče o krajinu, tak z Programu podpory obnovy přirozených funkcí krajiny (ev. č ) a zároveň i z programu Rozvoj a obnova materiálně technické základny systému řízení resortu Ministerstva ţivotního prostředí. 5 Zákon č. 475/2008 Sb., o státním rozpočtu České republiky na rok Zákon č. 487/2009 Sb., o státním rozpočtu České republiky na rok Zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla).
3 Tento stav také umoţňuje i jedinou investiční akci v NP souběţně dotovat ze dvou rozdílných programů. Byly zjištěny dva případy (celkové dotace tis. Kč), kdy pro financování jediné akce bylo zpracováno více dotovaných projektů. Např. na investiční akci Správy KRNAP zaměřenou na rekonstrukci turistického chodníku byly schváleny dva projekty, které mají shodný výstup. Jeden z projektů je financován z programu Podpora zlepšování stavu přírody a krajiny, který naplňuje v oblasti programového financování prioritní osu 6 operačního programu Ţivotní prostředí. Druhý projekt je součástí výše zmíněného programu V podmínkách ţádného z uvedených programů MŢP neuvedlo zákaz podpory akce z dalšího programu. MŢP touto kombinací programů účelově zajistilo úplné financování akce z dotací, tj. bez finanční spoluúčasti jím zřízené státní příspěvkové organizace. 2. Hospodaření s majetkem a) Evidence a účtování majetku Kontrolou bylo zjištěno, ţe kontrolované správy NP neúčtovaly v roce 2009 a 2010 o pohybech majetku vţdy správně a úplně: Správy NP neúčtovaly v roce 2009 a 2010 o skutečnostech, které jsou předmětem účetnictví, do období, s nímţ tyto časově a věcně souvisely, a nepostupovaly tak v souladu s ustanovením 3 odst. 1 zákona č. 563/1991 Sb. 8 Správa NP Šumava ke dni 31. prosince 2009 nezaúčtovala do účtové skupiny 02 dokončenou stavbu Cyklostezka Gerlova Huť III. úsek v celkové hodnotě tis. Kč, která byla uvedena do uţívání dne 19. listopadu Ke dni 31. prosince 2010 nezaúčtovala do účtové skupiny 01 a 02 9 dlouhodobý majetek ve výši tis. Kč, který jiţ byl fyzicky vyuţíván. Správa KRNAP neúčtovala o pořízení pozemků dle podaného návrhu na vklad do katastru nemovitostí ke dni jeho podání katastrálnímu úřadu. Podaný návrh na vklad do katastru nemovitostí v roce 2009 s uvedenou kupní cenou pozemků ve výši tis. Kč zaúčtovala aţ v následném účetním období v roce Správy NP neúčtovaly na podrozvahových účtech najatý majetek, o kterém se neprovádějí účetní zápisy v deníku nebo hlavní knize, a nepostupovaly tak v letech 2009 a 2010 v souladu s 13 zákona č. 563/1991 Sb. Správa KRNAP měla k dispozici pouze soupis najatého majetku, od 1. ledna 2011 však jiţ nově najatý majetek účtuje na podrozvahových účtech. Správa NP Šumava nezjistila skutečný stav majetku, neboť při inventarizaci k 31. prosinci 2009 a k 31. prosinci 2010 neověřila, zda skutečný stav majetku odpovídá stavu majetku v účetnictví, čímţ porušila 29 a 30 zákona č. 563/1991 Sb. Např. dřevní hmotu v objemu celkem m 3 v 1. zóně ochrany přírody NP Šumava, pro kterou platí zásada ponechání veškerého vytěţeného dřeva na místě, v kontrolovaném období Správa NP Šumava nevedla v účetnictví a tyto zásoby neinventarizovala. b) Zjištění týkající se evidence v lesním hospodářství Správa KRNAP pro specifické činnosti v lesním hospodářství dlouhodobě pouţívá komplexní ekonomický informační systém SEIWIN, z toho především modul LVM. Systém představuje soubor aplikací a uţivatel nemá problémy s jeho uplatněním a vyuţíváním, zejména při operativním plánování a sledování hospodaření s dřevní hmotou. Kontrolou bylo dále zjištěno, ţe Správa NP Šumava na rozdíl od Správy KRNAP pouţívá dva nepropojené informační systémy: informační systém SEIWIN a navíc od roku 2009 speciálně pro její potřeby vytvořený účelový informační systém o lesní výrobě LesIS. Původním 8 Zákon č. 563/1991 Sb., o účetnictví. 9 Účtová skupina 01 Dlouhodobý nehmotný majetek, účtová skupina 02 Dlouhodobý hmotný majetek odpisovaný. 3
4 záměrem LesIS bylo vyuţití na zadávání veřejných zakázek malého rozsahu (tzv. minitendry), postupně byl LesIS rozšiřován o další úlohy zdvojující funkce některých částí SEIWIN. LesIS však není integrován do ekonomického informačního systému SEIWIN, neboť byl vyvíjen zcela nezávisle. Výstupem z LesIS je podle územních pracovišť sumarizovaný měsíční převod pohybu dřeva v technických jednotkách. Tato data jsou pak manuálně vkládána do systému SEIWIN. Pouţitý způsob přenosu dat nese zvýšené riziko výskytu chyb. Např. údaje o zásazích prováděných v 1. zóně, které jsou evidovány v LesIS, nebyly do SEIWIN vkládány, a tudíţ ani zásoby dřevní hmoty k zetlení nebyly zaúčtovány, vykázány a inventarizovány. c) Zjištění týkající se sanitárních zásahů V obou NP je část vytěţeného dřeva ponechávána jako dřevní hmota k zetlení. Důvodem je uchování přírodní rovnováhy, co nejširší druhová rozmanitost a postupné přiblíţení lesních ekosystémů k přirozeným společenstvím. Kontrolou bylo zjištěno, ţe v rámci NP Šumava bylo v kontrolovaném období vytěţeno m 3 dřevní hmoty. K zetlení bylo ponecháno celkem m 3, coţ představuje 13,2 % v roce 2009 a 22,8 % v roce 2010 vytěţené dřevní hmoty. Vnitřní předpis Správy NP Šumava, navazující na plán péče o NP schválený MŢP, stanoví minimální objem dřevní hmoty ponechané k zetlení v jednotlivých územích. Kontrolou bylo zjištěno, ţe tento minimální objem nebyl ve všech případech dodrţován. V porostech s příslušným způsobem hospodaření (managementem) nebylo v rámci zásahů za rok 2010 ponecháno poţadované mnoţství dřevní hmoty k zetlení. Ve třech porostech 2. zóny, kde mělo být ponecháno 30 % dřevní hmoty k zetlení, bylo ponecháno pouze 8,8 % a v osmi porostech, kde mělo být ponecháno 10 % dřevní hmoty k zetlení, zůstalo pouze 2,4 %. Záměry podle Plánu péče o NP Šumava tak nebyly naplňovány. Zásahy prováděné v 1. zónách NP a chráněných krajinných oblastí jsou finančně náročné s ohledem na ochranné podmínky tohoto území. Na území 1. zón spravovaných Správou NP Šumava stálo kácení aktivních kůrovcových stromů v roce 2009 celkem 422 tis. Kč a v roce 2010 celkem tis. Kč. Kromě toho byla prováděna asanace kůrovcem napadených stromů loupání kůry nastojato s náklady na odkornění celkem tis. Kč v roce 2009 (průměr Kč/strom) a tis. Kč v roce 2010 (průměr Kč/strom). Správa NP Šumava neprovedla kontrolu těchto zásahů ani vyhodnocení jejich dopadu na další vývoj v daném prostoru, takţe nelze prokázat, který ze zvolených postupů přináší poţadovaný efekt. 3. Výkupy pozemků, převody z Pozemkového fondu ČR a náhrady za újmy a) Výkupy pozemků Podle ustanovení 61 odst. 1 a 2 zákona č. 114/1992 Sb. jsou vlastníci nezastavěných pozemků leţících mimo sídelní útvary na území NP povinni v případě jejich zamýšleného prodeje přednostně nabídnout tyto pozemky orgánu ochrany přírody, který na jejich koupi můţe získat příspěvek ze Státního fondu ţivotního prostředí ČR. Příspěvek přiznává ministr ţivotního prostředí rozhodnutím. Na výkupy pozemků zvláště chráněných území a jejich ochranných pásem podle ustanovení 61 zákona č. 114/1992 Sb. můţe od roku 2006 Správa KRNAP dle vydaných rozhodnutí ministra čerpat Kč. Do 31. prosince 2010 vyčerpala ze Státního fondu ţivotního prostředí ČR Kč. Správa NP Šumava můţe od roku 2006 čerpat celkem 4
5 Kč, do 25. srpna 2010 skutečně čerpala Kč. Čerpání není v obou případech ještě ukončeno. b) Převody z Pozemkového fondu ČR Kontrolou bylo ověřováno splnění opatření z kontrolní akce NKÚ 06/17 Majetek státu a finanční prostředky poskytnuté na činnost národních parků a dalších chráněných území (kontrolní závěr zveřejněn v částce 1/2007 Věstníku NKÚ). Ministr ţivotního prostředí měl podle usnesení vlády ČR ze dne 18. dubna 2007 č. 402 projednat s ministrem zemědělství převedení práva hospodaření s pozemky, které se nacházejí ve zvláště chráněných územích a vyţadují zvláštní ochranu podle ustanovení zákona č. 114/1992 Sb. a zákona č. 95/1999 Sb. 10 Jednalo se o převod pozemků z Pozemkového fondu ČR (dále téţ PF ČR ) na příslušné správy národních parků a Agenturu ochrany přírody a krajiny ČR. Z dokumentů obdrţených od MŢP vyplývá, ţe obě ministerstva tuto záleţitost projednala, skutečností ale zůstává, ţe do ledna 2011 doposud nebylo z PF ČR převedeno ha pozemků, které se nacházejí ve zvláště chráněných územích po celé ČR, vyţadují zvláštní ochranu podle zákona č. 114/1992 Sb. a které MŢP od PF ČR poţaduje. Na území NP Šumava se však v posledním desetiletí zvýšil majetkový podíl obcí, coţ se můţe projevit i zvýšením finančních náhrad (viz dále). V letech se vydáním pozemků v souladu se zákonem č. 172/1991 Sb. 11 zvýšilo vlastnictví obcí v NP na ha, tj. 9,5 % výměry NP. Před rokem 2000 obce vlastnily ha, tj. 2,9 % výměry NP Šumava (Plán péče o NP Šumava ). c) Náhrady za újmy vzniklé omezením zemědělského nebo lesního hospodaření Podle ustanovení 58 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb. lze vlastníku zemědělské půdy nebo lesního pozemku nebo nájemci, který tyto pozemky oprávněně uţívá, finančně nahradit újmu vzniklou v důsledku omezení vyplývajících z tohoto zákona. Podrobnosti k poskytování náhrad jsou uvedeny ve vyhláškách, kterými se stanoví podmínky a způsob poskytování finanční náhrady za újmu vzniklou omezením lesního nebo zemědělského hospodaření. V letech 2009 a 2010 byla finanční náhrada z prostředků státního rozpočtu poskytnuta pouze Správou NP Šumava jako příslušným orgánem ochrany přírody na území NP. Finanční náhrady prostřednictvím Správy KRNAP za uvedené období nebyly poskytnuty. Ţádosti jednotlivých dotčených subjektů zpracovala a předala Správa NP Šumava MŢP. Náhrady byly v roce 2009 čerpány čtyřmi subjekty (z toho dvě obce, jeden státní podnik a jedna fyzická osoba), v roce 2010 šesti subjekty (z toho tři obce, jeden státní podnik a dvě fyzické osoby). Pouze jeden subjekt získal finanční náhradu za ztíţené zemědělské hospodaření, ostatní náhrady se týkaly lesního hospodaření. Finanční náhrady proplacené Správou NP Šumava měly v letech výrazně stoupající trend. Tabulka č. 2: Proplacené náhrady za ztíţené lesní a zemědělské hospodaření (v Kč) Rok Proplaceno Zdroj: materiály MŢP. Nejvýznamnějšími příjemci finančních náhrad byly dvě obce v roce 2009 a 2010 přijaly celkem Kč (tj. 70 % náhrad), resp Kč (tj. 80 %). 10 Zákon č. 95/1999 Sb., o podmínkách převodu zemědělských a lesních pozemků z vlastnictví státu na jiné osoby. 11 Zákon č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí. 5
6 4. Zóny ochrany přírody, plány péče o NP a management lesních ekosystémů NP Podle zákona č. 114/1992 Sb. ve znění účinném od 1. ledna 2000 stanoví MŢP vyhláškou vymezení a změny jednotlivých zón ochrany přírody. Kontrolou bylo zjištěno, ţe v době, kdy MŢP poprvé zonaci obou kontrolovaných NP provedlo, nevyţadoval zákon č. 114/1992 Sb. stanovení zón ochrany přírody vyhláškou. MŢP předloţilo ke kontrole dokument k vymezení zón ochrany přírody NP Šumava, odkazující na 56 prvních zón, tj. stav před rokem V Plánu péče o NP Šumava je však vymezeno 135 ostrůvků 1. zóny. (Mapy NP Šumava s vyznačenou zonací jsou v příloze.) Tato fragmentace neodpovídá mezinárodně uznávaným standardům a způsobům péče o chráněná území a jiţ v roce 2002 tento stav kritizovala mezinárodní mise expertů. 12 Od r byly předkládány návrhy na změnu; ţádná úprava však dosud provedena nebyla. K vymezení zón KRNAP nepředloţilo MŢP ţádný doklad, ani ve formě rozhodnutí. Tento stav je moţné hodnotit jako negativní, protoţe zóny ochrany přírody jsou významným rámcem, od kterého se mají odvíjet zásady hospodaření i ochrana území NP. Dle zákona č. 114/1992 Sb. je plán péče o zvláště chráněné území a jeho ochranné pásmo odborný a koncepční dokument ochrany přírody, který na základě údajů o dosavadním vývoji a současném stavu zvláště chráněného území navrhuje opatření k zachování nebo zlepšení stavu předmětu ochrany. Slouţí jako podklad pro jiné druhy plánovacích dokumentů a pro rozhodování orgánů ochrany přírody, pro fyzické ani právnické osoby není závazný. Zpracování a schválení plánů péče o NP zajišťuje MŢP. Kontrole NKÚ byl předloţen Plán péče o NP Šumava Podle MŢP byl nový plán péče o NP Šumava připravován v letech tak, aby mohl platit od začátku roku V průběhu roku 2010 byly ministrem ţivotního prostředí pozastaveny přípravy plánu péče s tím, ţe je třeba nejdříve řešit zásadní otázky NP Šumava, např. nové vymezení zonace a základní způsoby péče o předmět ochrany NP. Protoţe existence platného plánu péče je mj. podmínkou pro zajišťování nezbytných činností správ NP, zahájilo MŢP práce na prodlouţení dosavadního plánu péče ještě před ukončením jeho platnosti. Teprve 10. srpna 2011 byla platnost Plánu péče o NP Šumava prodlouţena na období , do té doby Správa NP Šumava neměla platný plán péče. Plány péče pro oba kontrolované NP přitom obsahují řadu detailních podmínek k managementu lesních ekosystémů, resp. k těţbě dřeva. Bezzásahové území je specifickou kategorií pro bezzásahový management ve vztahu ke kůrovci v konkrétních podmínkách dané oblasti a není součástí systému zonace ochrany přírody. Zonace rozčleňuje území z hlediska jeho přírodní hodnoty a určuje stupeň ochrany. Naproti tomu managementové reţimy přímo popisují, jaký způsob péče můţe být v konkrétních lokalitách realizován. Podle zákona č. 114/1992 Sb. je 1. zóna NP charakterizována jako přísně přírodní. Ve skutečnosti neplatí, ţe v celé 1. zóně se nezasahuje vůbec, naproti tomu bezzásahová území jsou i v 2. zóně. Podle Plánu péče o NP Šumava se v 1. zóně (8 807 ha) nachází 479 ha bezzásahového území, coţ činí cca 5 % celkové výměry 1. zóny. Ve 2. zóně ( ha) je výměra bezzásahového území téměř dvojnásobná 847 ha. 5. Rozhodnutí a výjimky podle zákona č. 114/1992 Sb. týkající se lesních ekosystémů v národních parcích Reţim ve vymezené části NP, např. vylučující těţbu a asanaci napadené dřevní hmoty, příp. přípustná opatření ochrany lesa, se závazně vyhlašuje rozhodnutími orgánů státní správy ochrany přírody, kterými jsou podle zákona č. 114/1992 Sb. na území NP správy NP a dále 12 Zpráva o misi IUCN/WCPA do Národního parku Šumava, Česká republika, září
7 MŢP. Správními rozhodnutími jsou stanovena mj. i bezzásahová území. Takto stanovená bezzásahovost nemusí mít přímou vazbu na existující zóny ochrany přírody nebo na rozdělení území podle typů a variant managementu dle plánů péče o NP. V 22 zákona č. 114/1992 Sb., který se týká lesů NP, je v odst. 1 stanoveno: ustanovení o zásazích proti škůdcům a o případech mimořádných okolností a nepředvídaných škod lze pouţít jen se souhlasem a v rozsahu stanoveném orgánem ochrany přírody. Do 30. listopadu 2009 byly správy NP oprávněny vydávat rozhodnutí ve věci souhlasu orgánu státní správy ochrany přírody s rozsahem opatření proti působení škodlivých činitelů hospodářská a správní činnost tak byla soustředěna u jedné organizace. Ředitel Správy NP Šumava vydával příkazy, které reagovaly na rozhodnutí státní správy ochrany přírody a krajiny, tj. Správy NP Šumava. Během roku 2009 Správa NP Šumava vydala na základě příkazu ředitele 10 protokolů, v roce 2010 pak 107 protokolů. Tyto příkazy a protokoly jsou interní řídicí akty Správy NP Šumava, nejsou tedy vydány ve správním řízení, které umoţňuje účast i dalších subjektů. Rozhodnutí Správy NP Šumava o souhlasech se zásahy případně příkazy ředitele Správy NP Šumava a protokoly upravují zcela konkrétně činnosti a zásahy na vymezených územích, včetně těţby dřeva, jeho ponechání na zetlení apod. Systém správních rozhodnutí, příkazů ředitele, protokolů a rovněţ výjimek v NP Šumava je značně komplikovaný a málo srozumitelný. Od 1. prosince 2009 je podle novely zákona č. 114/1992 Sb. orgánem státní správy oprávněným vydávat souhlasy s pouţitím ustanovení o zásazích proti škůdcům MŢP, které však zatím ţádné rozhodnutí v tomto reţimu pro území KRNAP či NP Šumava nevydalo. Správy národních parků doposud postupují např. při zásazích proti kůrovcům podle svých vlastních rozhodnutí souhlasů jako orgánů státní správy. Od 1. prosince 2009 sice tato rozhodnutí o souhlasech nemohou správy NP samy sobě vydávat, podle usnesení MŢP 13 však můţe tato praxe pokračovat formou rozhodnutí o výjimkách. Do 30. listopadu 2009 udělovala výjimky ze zákazů podle 43 odst. 3 zákona č. 114/1992 Sb. mj. na územích NP v kaţdém jednotlivém případě svým rozhodnutím vláda. Od 1. prosince 2009 je orgánem ochrany přírody příslušným k povolení výjimky na území NP v naprosté většině případů jeho správa. V období od 1. prosince 2009 do 31. prosince 2010 Správa NP Šumava vyuţila svou kompetenci a vydala celkem tři rozhodnutí o výjimkách týkajících se zásahů v lesních porostech všechny byly zaměřeny na pouţití biocidů. Ve stejném období Správa KRNAP nevydala ţádné rozhodnutí o zásazích v lesních porostech. Úpravou ustanovení 43 zákona č. 114/1992 Sb. k datu 1. prosince 2009 ve věci výjimek došlo opět ke kumulaci činností správ NP, která byla předtím u souhlasů: správa NP poţádá sama sebe o vydání výjimky, kterou si jako orgán státní správy ochrany přírody můţe ve správním řízení udělit. 6. Dohoda s Rakouskou republikou Dohoda o spolupráci v oblasti ochrany lesa proti šíření lýkoţrouta smrkového přes hranice států na území Šumavy mezi Ministerstvem ţivotního prostředí ČR a Spolkovým ministerstvem zemědělství, lesního hospodářství, ţivotního prostředí a vodního hospodářství Rakouské republiky (dále jen Dohoda ) byla podepsána ve Vídni dne 13. října 2009, vyhlášena byla ve sdělení Ministerstva zahraničních věcí č. 21/2010 Sb.m.s. Dohoda stanoví způsob provádění a rozsah účinných opatření proti dalšímu šíření lýkoţrouta smrkového podél společné státní hranice v oblasti mezi Trojmezím a Smrčinou, kde se na české straně 13 Usnesení MŢP čj /ENV/11 427/640/11 ze dne
8 nachází NP Šumava a na rakouské straně jsou hospodářské lesy v soukromém vlastnictví. Plněním úkolů stanovených Dohodou se zabývá společný výbor. V Dohodě bylo stanoveno, ţe účinná opatření proti šíření lýkoţrouta smrkového budou prováděna na českém území v rámci pásu o šířce nejméně 200 m podél společné hranice s malými výjimkami bezzásahových území. Opatření uvnitř pásu na české straně zahrnují loupání stojících kůrovcových stromů, pokládání lapačů a neotrávených lapáků, kácení a asanaci aktivních kůrovcových stromů, asanaci a odkornění vývratů. Během roku 2010 bylo předmětem jednání společného výboru rozšíření zásahového území s ohledem na vyhodnocení stavu a účinnosti provedených opatření v roce Dne 9. května 2011 byl podepsán dodatek k Dohodě, který byl vyhlášen ve sdělení Ministerstva zahraničních věcí č. 67/2011 Sb.m.s. Dodatkem byl především rozšířen pás proti šíření lýkoţrouta smrkového na české straně na nejméně 500 m bez jakýchkoli výjimek na některých místech toto zásahové území uvedenou šíři značně překračuje. Pás má podle předloţených dokumentů zastavit šíření kůrovce na sousední hospodářský les a je obdobného charakteru jako okrajové pásmo okolo jádrové zóny Národního parku Bavorský les, viz dále. Rozšířením ochranného pásma se významně zmenšila rozloha území ponechaných přirozenému vývoji podél společné hranice. Zóny ochrany přírody nejsou v této části NP Šumava z hlediska zásahů proti kůrovcům podstatné hlavním kritériem pro stanovení zásahů proti kůrovcům je vytyčený pás, kde je uplatňován zásahový management. 7. Koncepce národních parků, aktuální přístup MŢP k Národnímu parku Šumava MŢP předloţilo ke kontrole dokument Program rozvoje národních parků ČR a jeho zkrácenou verzi Strategie rozvoje národních parků ČR. Účelem dokumentů je nově definovat cíle, jejichţ naplňování je nezbytné k udrţení a zlepšení stavu předmětů ochrany jednotlivých NP, a navrhnout potřebná opatření. Program vychází také ze strategických dokumentů ochrany přírody a krajiny, zejména se odvolává na Státní program ochrany přírody a krajiny a Strategii biologické rozmanitosti ČR. Jejich datace ke dni 26. listopadu 2010 označuje den, kdy byly pracovní verze materiálů upraveny po projednání v poradě vedení a následné diskusi ve správách NP. Podle MŢP jsou tyto materiály sice připraveny k dalšímu projednání v poradě vedení, do doby ukončení kontroly však poradě vedení MŢP předloţeny nebyly. Je alarmující, ţe neexistuje ţádný schválený koncepční dokument pro rozvoj NP, v důsledku čehoţ byl v kontrolovaném období vývoj v NP řízen zejména podle aktuálních názorů představitelů MŢP, které na sebe nenavazovaly. Např. dne 28. července 2011 se ministr ţivotního prostředí formou tiskové zprávy vyjádřil k problematice kůrovce v NP Šumava. Ve svém prohlášení mj. uvedl: Šumavu nelze ponechat napospas kůrovci, jak to činili mí zelení předchůdci. Důsledkem je pouze zničení rozsáhlých ploch šumavských lesů, tedy poškození nejen soukromého, obecního a státního majetku, ale hlavně přírody jako takové. Jsem přesvědčen, ţe s kůrovcem musíme rozumně bojovat, ne ho chránit. Naopak chránit máme šumavskou přírodu, a to před kaţdým a vším, co ji ničí. Plně chápu a rozumím rozhořčení místních lidí i jejich volených zástupců. Tento postoj se výrazně liší od vyjádření ministrů ţivotního prostředí a dalších zástupců resortu po většinu kontrolovaného období Ať bude péče o NP Šumava zaloţena na jakémkoli principu, je nutné, aby byl tento koncept začleněn do obecně závazného právního předpisu, resp. předpisů. Absencí jednoznačně definovaného cílového stavu, tj. stavu, který má být v NP Šumava dosaţen nebo zachován, vzniká prostor pro časově omezené a diametrálně odlišné záměry prosazované momentální politickou reprezentací. Definice cílového stavu by měla být 8
9 výsledkem odborné a politické diskuse, přičemţ je nutné zahrnout všechny aspekty ochrany území. Neujasněná a měnící se koncepce představuje riziko nehospodárného vynakládání peněţních prostředků státu. Z vystoupení ministra ţivotního prostředí v roce 2011 (např. záznam z jednání se zástupci obcí v Srní, březen 2011) vyplývá, ţe za stěţejní úkol povaţuje MŢP přípravu zákona o NP Šumava. Podle ministra byla na MŢP ustavena pracovní skupina, která jedná relativně často, ale ţádný termín, ani dílčí, není stanoven. Avšak podle informace MŢP zatím nebyl vytvořen materiál, který by byl na interní úrovni MŢP projednán nebo schválen, proto ani ţádný dokument nebyl předloţen kontrole. Principy zákona uvedl ministr ţivotního prostředí na jednání zainteresovaných subjektů dne 24. srpna Zásady péče o předmět ochrany v NP Šumava i způsoby hospodaření by měly být podle ministra stanoveny závazně v zákoně, aby byl koncept NP dlouhodobý a neměnil se s výměnou ministrů. Ustálená koncepce a právně zakotvený přístup k péči o předmět ochrany v NP jsou typické pro NP Bavorský les, sousedící s NP Šumava. NP Bavorský les má závazně stanoven cílový stav do roku 2027 v ucelené I. bezzásahové zóně (na min. 75 % plochy celého NP) ponechat přírodu přirozenému vývoji a v okrajovém pásu širokém min. 500 m na styku se soukromými hospodářskými lesy pak důsledně a účinně zasahovat. V roce 1983, kdy vznikly po vichřici větší polomové plochy, nebyly zpracovány polomy v ucelené jádrové zóně. Jiţ tehdy bylo rozhodnuto formou obecně závazného právního předpisu o směřování většiny NP k přirozenému vývoji lesů, které trvá dodnes. V jádrovém území je jiţ znatelná samovolná obnova horského lesa. V současnosti je na převáţné části území NP Bavorský les uplatňován bezzásahový reţim, stromy napadené kůrovcem se nekácejí a nepouţívá se ani chemická asanace. Feromonové lapače jsou vyuţívány pouze pro monitoring. Zásahy při napadení kůrovcem či polomech se týkají pouze okrajového (nárazníkového) pásu. Podmínky obou sousedních NP nejsou sice srovnatelné (rozloha, přírodní činitele, vlastnické poměry, výchozí skladba lesa apod.), inspirativní je však jednoduchý, stabilní a závazný koncept NP Bavorský les. III. Shrnutí Součet peněţních prostředků státu poskytnutých oběma kontrolovaným správám NP v letech formou příspěvků na provoz a účelových dotací činil tis. Kč. Obě správy získaly prodejem dřeva v tomtéţ období celkem tis. Kč. Součet příspěvků na provoz a účelových dotací ze státního rozpočtu mezi roky 2009 a 2010 u obou kontrolovaných správ národních parků výrazně poklesl, u Správy KRNAP z tis. Kč na tis. Kč, u Správy NP Šumava z tis. Kč na tis. Kč. Tento rozdíl byl v roce 2010 nahrazen zvýšenými trţbami za prodej dřeva, zejména u Správy NP Šumava. Posláním NP však není těţba dřeva za účelem prodeje. Proto je otázkou, zda mají být národní parky spravovány formou příspěvkových organizací. V NP Šumava byly v souladu s příslušnými předpisy vydávány pozemky zejména obcím, takţe na území tohoto NP bylo vlastnictví obcí výrazně posíleno. Poměrně významné částky ( tis. Kč v roce 2010) byly v působnosti Správy NP Šumava propláceny jako náhrady za újmy vzniklé omezením zemědělského nebo lesního hospodaření. Bezzásahové území ve smyslu zásahů proti škodlivým činitelům je specifickou kategorií a nemá přímou souvislost se zónami ochrany přírody. Podle zákona č. 114/1992 Sb. je 1. zóna NP charakterizována jako přísně přírodní. Ve skutečnosti však přesto neplatí, ţe v celé 1. zóně se nezasahuje vůbec, naproti tomu bezzásahová území jsou i v 2. zóně. Např. v NP Šumava se v 1. zóně nachází 479 ha bezzásahového území, coţ činí cca 5 % 9
10 celkové výměry 1. zóny, ve 2. zóně je výměra bezzásahového území téměř dvojnásobná 847 ha. Závazně byl management lesa stanovován formou rozhodnutí ve věci souhlasu orgánů státní správy. Po celé kontrolované období, a to i v zásadních věcech (např. při rozhodování, jaký bude na určitém území uplatňován management vč. bezzásahového), postupovaly správy NP většinou podle vlastních správních rozhodnutí. Rovněţ o výjimkách ze zákazů mohou rozhodovat od 1. prosince 2009 samy správy NP jakoţto orgány státní správy. Nastavení rozhodovacích pravomocí, kdy organizace odpovědná za hospodaření na svěřeném území ţádá sama sebe jako orgán státní správy o souhlas nebo výjimku a podle vlastních správních rozhodnutí pak postupuje, vychází z obecně závazných právních předpisů. Ponechat spontánnímu vývoji ekosystémů nelze území NP Šumava v pásu podél hranice s Rakouskou republikou, coţ stanoví mezinárodní dohoda podepsaná MŢP v roce Šíře tohoto pásu je s platností od 9. května 2011 rozšířena na minimálně 500 m od státní hranice. Smysl dohody je deklarován jako ochrana hospodářského lesa na rakouské straně před lýkoţroutem. V 1. zónách, jmenovitě v dříve bezzásahových územích, jsou nyní prováděny zásahy proti kůrovcům. Neexistuje ţádný schválený koncepční dokument pro rozvoj NP, v důsledku čehoţ byl v kontrolovaném období vývoj v NP řízen zejména podle aktuálních názorů představitelů MŢP, které na sebe nenavazovaly. Aktuální názor MŢP mj. na management lesních ekosystémů v NP Šumava, který se výrazně liší od přístupů MŢP uplatňovaných v předchozích letech, vyplývá zejména ze stanovisek, doporučení a návrhů ministra veřejně prezentovaných v roce Obecně závazné právní předpisy upravují pouze rámcově ochranné podmínky a neobsahují specifika jednotlivých NP poslání všech národních parků v ČR je prakticky stejné. Na příkladu NP Šumava je zřejmé, ţe chybí závazně stanovená dlouhodobá koncepce ochrany přírody v národních parcích, která by obsahovala definici cílového stavu konkretizovanou pro určitý NP a dále postupné a termínované kroky, jak má být tento stav dosaţen. Náhled na ochranu přírody, zejména na management lesních ekosystémů, pak podléhal změnám. Neujasněná a měnící se koncepce můţe vést k nehospodárnému vynakládání peněţních prostředků státu. Současné vedení MŢP se přiklání ke stanovení závazné koncepce ochrany přírody v NP Šumava prostřednictvím speciálního zákona platného pouze pro tento park. 10
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna NÁVRH Zastupitelstva Plzeňského kraje na vydání zákona, kterým se vyhlašuje Národní park Šumava a mění zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny,
Informace z kontrolní akce č. 11/10 Peněžní prostředky a majetek státu, se kterými jsou příslušné hospodařit příspěvkové organizace Ministerstva zahraničních věcí Kontrolní akce byla zařazena do plánu
Majetek státu a prostředky státního rozpočtu v kapitole Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy
Věstník NKÚ, kontrolní závěry 213 08/28 Majetek státu a prostředky státního rozpočtu v kapitole Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy Kontrolní akce byla zařazena do plánu kontrolní činnosti Nejvyššího
Informace z kontrolní akce č. 08/03 - Prostředky státního rozpočtu z kapitoly Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy určené na výzkum a vývoj
Informace z kontrolní akce č. 08/03 - Prostředky státního rozpočtu z kapitoly Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy určené na výzkum a vývoj Kontrolní akce byla zařazena do plánu kontrolní činnosti
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2010 VI. volební období
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2010 VI. volební období 57 Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu Návrh na přístup České republiky k Dodatkovému

References: zákona č. 114
 zákona č. 114
 zákona č. 218
 zákona č. 563
 zákona č. 563
 zákona č. 563
 zákona č. 114
 zákona č. 114
 zákona č. 114
 zákona č. 95
 zákona č. 114
 zákona č. 114
 zákona č. 114
 zákona č. 114
 zákona č. 114
 zákona č. 114
 zákona č. 114
 zákona č. 114
 zákona č. 114
 zákona č. 114
 zákona č. 114
 zákona č. 114