Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/109970/
Timestamp: 2020-02-27 21:01:21+00:00

Document:
BFH, Urteil v. 31.08.1977 - II R 27/76 - NWB Urteile
Dokument BFH, Urteil v. 31.08.1977 - II R 27/76
BFH Urteil v. 31.08.1977 - II R 27/76 BStBl 1978 II S. 120
Gesetze: AO § 100 Abs. 1AO § 144 Abs. 1AO § 145 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 2 lit. a, Nr. 4AO § 204AO § 210 Abs. 1BGB § 2332 Abs. 1ErbStG (1959) § 1 Abs. 1 Nr. 1ErbStG (1959) § 2 Abs. 1 Nr. 1ErbStG (1959) § 14 Abs. 1 Nr. 1ErbStG (1959) § 26
1. AO § 145 Abs. 2 Nr. 4 in der Fassung des Gesetzes zur Änderung der AO und anderer Gesetzes zur Änderung der AO und anderer Gesetze vom AO F: 15.09.1965 kamen die Rechtswirkungen einer besonderen, von AO § 147 Abs. 2 abweichenden Form der Verjährungsunterbrechung zu, nicht die Rechtswirkungen einer Anlaufhemmung.
2. Die Voraussetzungen des AO § 145 Abs. 2 Nr. 4 waren hinsichtlich des Erbschaftsteueranspruchs gegen den Pflichtteilsberechtigten nicht dadurch erfüllt, daß das Finanzamt die Erbschaftsteuer gegen den Erben vorläufig festsetzte.
3. Der Beginn der Verjährungsfrist war wegen bestehender Ungewißheiten dann nicht gemäß AO § 145 Abs. 2 Nr. 4 gehemmt, wenn das Finanzamt die Steuerfestsetzung nicht durch ein erkennbar aktives Verhalten ausgesetzt hatte. Ein Nichttätigwerden des Finanzamts aus tatsächlichen und/oder rechtlichen Gründen erfüllte diese Voraussetzung nicht. Eine "stillschweigende" Aussetzung der Steuerfestsetzung konnte nicht angenommen werden, wenn jegliche Hinweise und Andeutungen auf einen darauf gerichteten Willen und dessen erkennbare Äußerung fehlten. Der Senat läßt offen, in welcher Form die Steuerfestsetzung auszusetzen gewesen wäre.
BFH 20.9.2016 - VII R 8/15
BFH 24.5.2007 - II R 58/05
BFH 8.1.1980 - VII R 81/77
BStBl 1978 II Seite 120
BFHE S. 292 Nr. 123,
WAAAB-01245
BFH, Urteil v. 31.08.1977 - II R 27/76 ablegen in?

References: § 100
 § 144
 § 145
 § 204
 § 210
 § 2332
 § 1
 § 2
 § 14
 § 26
 § 145
 § 147
 § 145
 § 145