Source: http://docplayer.es/15280392-14-de-enero-de-2014-www-cnmc-es.html
Timestamp: 2018-11-13 19:01:38+00:00

Document:
14 de enero de - PDF
Download "14 de enero de 2014. www.cnmc.es"
Paula Soriano Valdéz
1 PROPUESTA DE CLASIFICACIÓN DE EQUIPOS DE MEDIDA Y CONTROL Y PRECIOS DE ALQUILER [TIPOS 1 A 4] 14 de enero de
2 Índice RESUMEN EJECUTIVO Antecedentes Normativa aplicable Procedimiento administrativo seguido Precios de alquiler calculados a partir de los costes declarados por las empresas Consideraciones Conclusiones... 7 ANEXO I Oficio remitido a las empresas distribuidoras ANEXO II Oficio remitido a la Asociación de Fabricantes de Material Eléctrico (AFME).. 11 ANEXO III Información recibida de las empresas distribuidoras y fabricantes ANEXO IV Análisis de la información recibida Coste de O&M por equipo y año Coste de verificaciones sistemáticas o periódicas Porcentaje de equipos a desinstalar por avería Coste de desinstalación por avería Antigüedad del parque de equipos de medida 37 ANEXO V Cálculo de los precios de alquiler a partir de los costes declarados Valor del precio de alquiler en función de los costes Participación de los diferentes costes en el valor del precio de alquiler Precio de alquiler por empresa/asociación Comparativa con los precios de alquiler declarados por las empresas distribuidoras Comparativa con los precios de alquiler establecidos en la Orden ITC/3860/ ANEXO VI Análisis de sensibilidad de las distintas partidas de costes... 57
3 PROPUESTA DE CLASIFICACIÓN DE EQUIPOS DE MEDIDA Y CONTROL Y PRECIOS DE ALQUILER RESUMEN EJECUTIVO La normativa vigente establece que el canon de alquiler de los equipos de medida distintos al Tipo 5 (suministros con potencia contratada menor o igual a 15 kw) se determinará aplicando una tasa del 1,125 por 100 mensual al precio medio de los mismos, considerando, no sólo el precio del propio equipo, sino también los costes asociados a su instalación y verificación, así como a la operación y el mantenimiento. Esto conlleva que cada empresa distribuidora pueda llegar a cobrar un precio de alquiler distinto, dado que sus costes también lo son, lo cual se compadece mal en un sistema de tarifas únicas a nivel nacional como es el sistema español. La Dirección General de Política Energética y Minas (DGPEM) ha solicitado la remisión de una propuesta de revisión de la clasificación de equipos de medida y control y sus alquileres, en la que se establezcan unas cantidades concretas máximas a aplicar a cada uno de ellos, para lo cual se recabó de las empresas distribuidoras información sobre los costes de los equipos de medida Tipos 1, 2, 3 y 4, tanto de adquisición como de instalación, verificación, y operación y mantenimiento anual. Así mismo se solicitó a la Asociación de Fabricantes de Material Eléctrico información sobre los precios de tales equipos. Analizada la normativa aplicable, se propone que la nueva clasificación de los equipos de medida y control se establezca conforme a los distintos Tipos de puntos de medida establecidos en el Real Decreto 1110/2007, manteniéndose no obstante en vigor la clasificación establecida en el Anexo II sobre Precios medios de los alquileres de los contadores de la Orden ITC/3860/2007, de 28 de diciembre, por la que se revisan las tarifas eléctricas a partir del 1 de enero de 2008, en tanto en cuanto sigan existiendo equipos de medida y control de las tecnologías y tipologías convencionales recogidas en el citado Anexo. Analizada la información recabada, se propone un precio máximo de alquiler para los equipos de medida Tipos 1, 2, 3 y 4 aplicables en todo el territorio nacional, precios que han sido calculados a partir de los costes ponderados promedios de las distintas partidas de costes que conforman el precio de alquiler. Adicionalmente, se propone incorporar los equipos de medida Tipo 4 en el sistema de telegestión y telemedida a implantar por los encargados de la lectura, así como que, para los equipos de medida Tipos 4 y 5, el registro de las medidas sea horario para que se pueda liquidar en el mercado en base a las curvas de carga reales y no en base a perfiles. 1
4 PROPUESTA DE CLASIFICACIÓN DE EQUIPOS DE MEDIDA Y CONTROL Y PRECIOS DE ALQUILER La Sala de Supervisión Regulatoria de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, en su reunión de 14 de enero de 2014, ha aprobado el presente informe sobre la propuesta de clasificación de equipos de medida y control y precios de alquiler [tipos 1 a 4] (en adelante la Propuesta) Este informe tiene por objeto atender la solicitud efectuada por la Dirección General de Política Energética y Minas (DGPEM) de remisión de una propuesta de revisión de la clasificación de los equipos de medida y control y sus alquileres, en la que se establezcan unas cantidades concretas máximas a aplicar a cada uno de ellos. 1. Antecedentes La Orden ITC/3860/2007, de 28 de diciembre, por la que se revisan las tarifas eléctricas a partir del 1 de enero de 2008, recoge en su Anexo II el precio de alquiler de ciertos equipos de medida y control. Sin embargo, en dicho Anexo no se establece un precio de alquiler concreto para algunas tipologías de equipos de medida, señalándose que para el resto de aparatos y equipos auxiliares de medida y control, el canon de alquiler se determinará aplicando una tasa del 1,125 por 100 mensual al precio medio de los mismos, considerando, no sólo el precio del propio equipo, sino también los costes asociados a su instalación y verificación, así como a la operación y el mantenimiento, siendo este porcentaje aplicable igualmente a los equipos de medida para consumidores cualificados y otros agentes del mercado. En este contexto, puede afirmarse que el precio de alquiler de algunas tipologías de equipos de medida puede ser distinto para cada una de las empresas distribuidoras que operan en el sistema eléctrico, ya que cada una de ellas tiene un precio distinto de adquisición de los equipos (en función de su capacidad de compra), así como distintos costes de instalación y/o de operación y mantenimiento. Al respecto, con motivo de una consulta realizada por una Comunidad Autónoma, se acordó la remisión de un oficio a la DGPEM en el que se ponía de manifiesto que, debido a los cambios introducidos en la tecnología de los equipos de medida y control y las nuevas disposiciones normativas sobre los mismos, sería necesario llevar a cabo una revisión de la clasificación de tales equipos y sus precios de alquiler, estableciendo unas cantidades concretas máximas a aplicar para cada uno de ellos. A resultas de lo anterior, con fecha 31 de octubre de octubre de 2012 tuvo entrada oficio de la DGPEM por el que se solicita la remisión de una propuesta de revisión de la clasificación de los equipos de medida y control y sus 2
5 alquileres, en la que se establezcan unas cantidades concretas máximas a aplicar a cada uno de ellos. 2. Normativa aplicable o Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico. o Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica. o Real Decreto 809/2006, de 30 de junio, por el que se revisa la tarifa eléctrica a partir del 1 de julio de o Real Decreto 1634/2006, de 29 de diciembre, por el que se establece la tarifa eléctrica a partir de 1 de enero de o Real Decreto 1110/2007, de 24 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento unificado de puntos de medida del sistema eléctrico. o Orden ITC/3860/2007, de 28 de diciembre, por la que se revisan las tarifas eléctricas a partir del 1 de enero de o Orden ITC/2452/2011, de 13 de septiembre, por la que se revisan determinadas tarifas y primas de las instalaciones del régimen especial. o Ley 3/2013, de 4 de junio, de creación de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) o Real Decreto 657/2013, de 30 de agosto, por el que se aprueba el Estatuto Orgánico de la CNMC. 3. Procedimiento administrativo seguido Con objeto de poder dar respuesta a la referida solicitud, con fecha 10 de enero de 2013 se acordó la remisión de un oficio a las empresas distribuidoras con más de clientes conectados a sus redes y a las Asociaciones de empresas distribuidoras con menos de clientes conectados a sus redes, CIDE y ASEME, solicitando información sobre los costes tanto de adquisición como de instalación, verificación y operación y mantenimiento anual, de los equipos de medida correspondientes a los Tipos 1, 2, 3 y 4 1, según las funcionalidades establecidas en el Real Decreto 1110/2007, de 24 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento unificado de puntos de medida del sistema eléctrico (anexo I). Igualmente, se acordó la remisión de un oficio a la Asociación de Fabricantes 1 Mediante Sentencia de fecha 9 de mayo de 2013, publicada en el B.O.E. el 28 de junio de 2013, el Tribunal Supremo ha estimado el recurso contencioso-administrativo interpuesto por ENDESA contra la Orden ITC/2452/2011, de 13 de septiembre, declarando la nulidad de la disposición adicional segunda de dicho precepto, en la que se venían a fijar los precios medios de alquiler de los contadores electrónicos con discriminación horaria y con posibilidad de telegestión para consumidores domésticos (Tipo 5) monofásicos (0,81 /mes) y trifásicos (1,15 /mes). La propuesta de nuevos precios de alquiler de estos contadores Tipo 5 a elevar al MINETUR en cumplimiento del Mandato a la CNMC establecido en la disposición adicional única de la Orden IET/1491/2013, de 1 de agosto, es objeto de otro expediente (EI/25/2013). 3
6 de Material Eléctrico (AFME) solicitando información sobre los precios de los mencionados equipos, así como las características funcionales y técnicas de los mismos, especialmente en caso de que dispusieran de funcionalidades adicionales a las establecidas en el Real Decreto 1110/2007 (anexo II). Las respuestas recibidas por parte de las empresas y asociaciones de distribuidoras y de los fabricantes de equipos de medida se recogen en el anexo III del presente informe. El análisis realizado se ha basado en la información recibida de los siguientes agentes: Empresas distribuidoras con más de clientes conectados a sus redes: o Endesa Distribución Eléctrica, S.L.U. o E.ON Distribución, S.L. o Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, S.A.U. o Iberdrola Distribución Eléctrica, S.A.U. o Unión Fenosa Distribución, S.A. Asociaciones de empresas distribuidoras con menos de clientes conectados a sus redes: o CIDE ASEME Fabricantes de equipos de medida: o ZIV Metering Solutions, S.L. o ITRON o ORBIS TECNOLOGÍA ELÉCTRICA, S.A. A la vista de lo anterior, se han tratado los datos de las 5 empresas distribuidoras con más de clientes conectados a sus redes (ENDESA, IBERDROLA, UNIÓN FENOSA, HIDROCANTÁBRICO Y E.ON) y de CIDE como representante de unas 200 compañías. Dichos datos se contrastarán con los suministrados por los dos fabricantes señalados (ZIV e ITRON). En el anexo IV de este informe se recoge el análisis realizado a partir de la referida información, habiéndose estudiado las siguientes partidas de costes: 1) Costes del equipo; 2) Costes de instalación; 3) Costes de O&M; 4) Costes de verificación sistemática o periódica; y 5) Costes de reposición por avería. 4. Precios de alquiler calculados a partir de los costes declarados por las empresas De acuerdo con el análisis realizado a partir de la información recibida (anexo IV), para calcular los precios de alquiler se han considerado los siguientes costes: Coste equipo + Coste instalación 4
7 Coste O&M + Coste verificación sistemática ó periódica + Coste reposición por avería Debido a la gran variabilidad de los datos, se ha calculado un rango de posibles valores del precio de alquiler mensual, utilizando para ello los percentiles 25 y 75, así como las medias ponderadas. Dichos valores representativos se han obtenido respecto de las distintas partidas de costes que integran el precio de alquiler para, posteriormente, dar como resultado la suma total de ellos. Es decir, se ha obtenido el promedio ponderado del coste del equipo de medida, del coste de instalación, del coste de O&M por equipo y año, del coste de verificación por equipo y año y del coste de reposición por avería, obteniéndose el precio de alquiler del equipo como resultado de la adición de dichos promedios. Dicho valor se ha denominado Suma de promedios ponderados. Procedimiento similar se ha seguido con el percentil 75 y el percentil 25, siendo denominados como Suma de percentiles 75 y Suma de percentiles 25. En la siguiente tabla se muestran los importes calculados en función de los costes utilizados (medios y percentiles), y teniendo en cuenta la vida útil regulatoria considerada para cada Tipo de equipo de medida. Alquiler ( /mes) Tipo 1 Tipo 2 Tipo 3 Tipo 4 Suma Promedios ponderados 81,23 43,60 17,16 8,17 Suma Percentiles 75 96,56 63,97 30,34 10,56 Suma Percentiles 25 44,97 43,32 8,14 5,53 En el anexo V se recogen los cálculos realizados, así como el peso de las distintas partidas de costes en el precio de alquiler calculado. Asimismo, se recoge el precio de alquiler obtenido para cada empresa en base a sus costes declarados, su comparativa con el precio de alquiler que actualmente están aplicando a los consumidores y con el que se derivaría de aplicar lo establecido en la ya citada Orden ITC/3860/2007, de 28 de diciembre. Por su parte, en el anexo VI se recoge un análisis de sensibilidad de las distintas partidas de costes que determinan el precio de alquiler de los equipos. Igualmente se incluye un análisis de los costes de O&M dado el peso que dichos costes tienen en el precio final de alquiler de los equipos. 5. Consideraciones PRIMERA.- La actual normativa para la fijación del precio de alquiler a aplicar por las empresas distribuidoras a los consumidores conectados a sus redes (reproducida en el apartado de Antecedentes), conlleva que cada empresa, para un mismo tipo de equipo de medida, pueda llegar a aplicar, como de 5
8 hecho ocurre, un precio de alquiler distinto, ya que el mismo depende de los costes incurridos por cada una de ellas. En un sistema de tarifas únicas para todo el territorio nacional como es el sistema español, no se compadece bien que los precios de alquiler de los equipos de medida sean distintos según la ubicación territorial del suministro. De ahí que se entienda necesario que, en general, el precio de alquiler de los distintos tipos de equipos de medida sea homogéneo en todo el territorio. SEGUNDA.- La consideración anterior debe hacerse compatible con las especiales circunstancias de los equipos Tipos 1 y 2. El número de estos equipos es muy reducido y, en todos los casos, son utilizados por grandes empresas consumidoras. Además, frecuentemente, son equipos realizados a medida del usuario, por lo que el establecimiento de un precio único se enfrenta con la considerable diferenciación en la tipología de equipos. Por todo ello, si bien en este informe se propone un precio máximo para todos los tipos (1 a 4), se sugiere que este precio máximo no se establezca para los Tipos 1 y 2. TERCERA.- La fijación de un precio único de alquiler para un determinado tipo de equipo de medida se enfrenta con la dificultad de que los costes incurridos por las empresas distribuidoras son muy distintos, dependiendo fundamentalmente de su tamaño (economías de escala). Así, cualquier precio de alquiler que se fije puede provocar que unas empresas se vean beneficiadas (precios de alquiler superiores a sus costes) y otras perjudicadas (precios de alquiler inferiores a sus costes). CUARTA.- Sea cual sea la solución que se adopte en cuanto a la suficiencia de ingresos de las empresas distribuidoras, el cálculo del precio de alquiler para las distintas tipologías de equipos de medida a sufragar por todos los consumidores debería basarse en los costes eficientes incurridos por el conjunto de empresas distribuidoras. Por lo tanto, dicho cálculo debería obedecer a costes ponderados promedios. QUINTA.- No obstante lo anterior, la utilización de costes ponderados promedios calculados a partir de los costes totales incurridos por las empresas distribuidoras no introduciría eficiencia alguna al sistema en su conjunto, ya que de este modo se vendrían a reconocer la totalidad de los costes incurridos aunque los mismos no sean eficientes. Por ello, se entiende que la mejor solución pasa por descomponer el coste total en las distintas partidas de costes (coste del propio equipo, coste de instalación, coste de O&M, coste de verificación sistemática o periódica y coste de reposición por avería), calcular el coste ponderado promedio de cada partida y, finalmente, fijar el precio de alquiler como suma de los costes ponderados promedios de las distintas partidas. 6
9 SEXTA.- Dado que los cálculos se han realizado a partir de la información reportada por las empresas distribuidoras, se entiende preciso que la Información Regulatoria de Costes establecida para la actividad de distribución contemple a partir de ahora la relativa a los ingresos y costes, en sus distintas partidas, asociados a los equipos de medida. SÉPTIMA.- Con independencia de todo lo anterior, el artículo 9.8 del Reglamento unificado de puntos de medida del sistema eléctrico establece que: Los equipos de medida tipo 5, deberán estar integrados en un sistema de telegestión y telemedida implantado por el encargado de la lectura correspondiente. El sistema de telegestión y telemedida desarrollado por cada encargado de la lectura, los equipos asociados y, en su caso, los protocolos específicos, habrán de ser autorizados por la Dirección General de Política Energética y Minas, previo informe de la Comisión Nacional de Energía, de acuerdo con el procedimiento y condiciones que, a tal efecto, establezca el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Al respecto, se entiende necesario que lo establecido en dicho artículo para los equipos de medida Tipo 5 se debería hacer extensivo a los equipos de medida Tipo 4, quedando de este modo integrados en el sistema de telegestión y telemedida implantado por el encargado de la lectura, de modo que para esta tipología de equipos el sistema pueda beneficiarse de la reducción de costes que la telegestión y telemedida conlleva, todo ello en línea con lo recogido en el análisis de los costes reportados por la empresa E.ON Distribución. No obstante, la integración de los equipos de medida Tipo 4 dentro del sistema de telegestión y telemedida requeriría de un periodo transitorio para la adaptación de los mismos por parte de los encargados de la lectura. OCTAVA.- Asimismo, para los equipos de medida Tipos 4 y 5 se debería establecer normativamente la obligación a los encargados de la lectura de registrar horariamente el consumo. De este modo, una vez disponible dicha información, en su caso, por parte de los comercializadores, estos podrían liquidar en el mercado en base a la curva real de los clientes y no, como hasta ahora, en base al consumo perfilado. Igualmente, los encargados de la lectura deberían poner dicha información, con el control que se requiera a los efectos de la Ley de Protección de Datos (consentimiento expreso del consumidor), a disposición de las empresas comercializadoras, de modo que éstas puedan realizar unas mejores ofertas a tales clientes. 6. Conclusiones PRIMERA.- Propuesta de clasificación de equipos de medida y control 7
10 De acuerdo con la solicitud de la DGPEM, se propone que la nueva clasificación que se fije para los equipos de medida y control se establezca conforme a los distintos Tipos de puntos de medida establecidos en el Real Decreto 1110/2007. Dicha clasificación obedece a las características que se muestran en la siguiente tabla: Potencia contratada Energía Consumidor Generador Intercambiada Tipo 1 >= 10 MW >= 12 MVA >= 5 GWh Tipo 2 >= 450 kw >= 450 kva >= 750 MWh Tipo 3 Resto Resto Resto Tipo 4 15 kw < P <= 50 kw Tipo 5 <= 15 kw <= 15 kva No obstante lo anterior, se debería mantener en vigor la clasificación establecida en el Anexo II sobre Precios medios de los alquileres de los contadores de la Orden ITC/3860/2007, de 28 de diciembre, por la que se revisan las tarifas eléctricas a partir del 1 de enero de 2008, en tanto en cuanto sigan existiendo equipos de medida y control de las tipologías recogidas en la citado Anexo, manteniendo sin modificación alguna los precios de alquiler establecidos para los mismos. SEGUNDA.- Precio máximo de alquiler mensual De acuerdo con los cálculos realizados en base a los costes ponderados promedio de las distintas partidas de costes que conforman el precio de alquiler de los equipos de medida, los precios máximos de alquiler que se proponen para cada una de las tipologías son los recogidos en la siguiente tabla: Tipo 1 Tipo 2 Tipo 3 Tipo 4 Precios de alquiler ( /mes) 81,23 43,60 17,16 8,17 TERCERA.- No consideración de un precio máximo de alquiler para los equipos Tipo 1 y Tipo 2 Aunque, siguiendo la solicitud de la DGPEM, se ha elaborado el estudio sobre el precio máximo de alquiler para los equipos de medida Tipos 1, 2, 3 y 4, esta Comisión considera que no deberían aplicarse para los Tipos 1 y 2. El reducido número de estos equipos, las circunstancias específicas de los usuarios (grandes empresas) y, en buena parte de los casos, la necesidad de que estas empresas se adapten a las necesidades específicas de los usuarios (equipos a medida), hacen que el sistema de precios máximos no se acomode al objetivo deseado. CUARTA.- Integración de los equipos Tipo 4 en el sistema de telegestión 8
11 Con objeto de poder transferir a los consumidores las reducciones de costes derivadas del sistema de telegestión y telemedida a implantar por los encargados de la lectura para los equipos de medida Tipo 5, se propone extender a los equipos de medida Tipo 4 la obligación de quedar integrados en dicho sistema. No obstante, la integración de los equipos de medida Tipo 4 en el sistema de telegestión y telemedida requeriría de un periodo transitorio para la adaptación de los mismos por parte de los encargados de la lectura. QUINTA.- Registro horario del consumo para los equipos Tipos 4 y 5 Asimismo, para los equipos de medida Tipos 4 y 5 se debería establecer normativamente la obligación a los encargados de la lectura de registrar horariamente el consumo. De este modo, una vez disponible dicha información por parte de los comercializadores, estos podrían liquidar en el mercado en base a la curva real de cada cliente y no, como hasta ahora, en base al consumo perfilado. Igualmente, los encargados de la lectura deberían poner dicha información, con el control que se requiera a los efectos de la Ley de Protección de Datos (consentimiento expreso del consumidor), a disposición de las empresas comercializadoras, de modo que éstas puedan realizar mejores ofertas a tales clientes. 9
12 ANEXO I OFICIO REMITIDO A LAS EMPRESAS DISTRIBUIDORAS CONFIDENCIAL 10
13 ANEXO II OFICIO REMITIDO A LA ASOCIACIÓN DE FABRICANTES DE MATERIAL ELÉCTRICO (AFME) CONFIDENCIAL 11
14 ANEXO III INFORMACIÓN RECIBIDA DE LAS EMPRESAS DISTRIBUIDORAS Y FABRICANTES CONFIDENCIAL 12
15 ANEXO IV ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN RECIBIDA 13
16 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN RECIBIDA A continuación se analiza la información recibida para los distintos Tipos de equipos de medida. Para cada uno de los costes se obtendrán diferentes valores representativos que permitan calcular una horquilla para los precios de alquiler. De manera general se trabajará con: a) Valores medios ponderados con el número de equipos propiedad de las empresas distribuidoras, según los datos suministrados por las mismas. b) Para dar un mayor peso a los valores suministrados por las empresas con menor número de clientes, se calcularán también los percentiles 75 y 25. c) Valores máximos y mínimos. En la tabla siguiente se incluye un resumen con la clasificación de los puntos de medida y frontera mencionados, según lo establecido en el artículo 7 del Real Decreto 1110/2007. Tipo de punto Fronteras de clientes 1 Potencia contratada en cualquier periodo 10 MW 2 Potencia contratada en cualquier periodo 450 kw 3 Aquellos que no puedan clasificarse en otra categoría 4 Potencia contratada en cualquier periodo: 15 kw < P 50 kw 5 Potencia contratada en cualquier periodo 15 kw Tabla IV.1 En la siguiente tabla se muestra el número de equipos declarados por las empresas distribuidoras y por CIDE para cada uno de los Tipos de equipo: Nº equipos propiedad distribuidora Tipo 1 Tipo 2 Tipo 3 Tipo 4 Iberdrola Unión Fenosa E.ON Hidrocantábrico Endesa CIDE Tabla IV.2 14
17 1. Vida útil A continuación se muestran los valores de vida útil proporcionados por las empresas distribuidoras y por CIDE para cada uno de los Tipos de equipo: Vida útil (años) Tipo 1 Tipo 2 Tipo 3 Tipo 4 Iberdrola Unión Fenosa E.ON Hidrocantábrico Endesa CIDE Tabla IV.3 Respecto a esta información, UNA EMPRESA señala que la vida útil de los contadores electrónicos garantizada por los fabricantes está limitada a 15 años motivada por la vida de ciertos componentes (displays y baterías). No obstante lo anterior, destaca que la vida útil real de servicio es menor por efecto de las averías de los equipos, por las incidencias en las instalaciones o por problemas internos que afectan al Hardware o al Software. Así mismo, indica que la experiencia de los últimos años en este tipo de equipos revela una tasa de averías del 10% anual para los equipos de medida Tipos 1 y 2, y del 5% para el resto, lo que limita el promedio de vida útil de los equipos a 10 años. De igual manera, OTRA EMPRESA señala que los valores de vida útil proporcionados se han basado en la experiencia existente hasta este momento con dichos equipos (tasa de incidencias, obsolescencia en la tecnología, vida útil de los componentes electrónicos, etc.). En este sentido, señala que para el caso de los equipos de medida Tipos 1 y 2 se ha tenido en cuenta la vida útil del equipo de medida y del módem de comunicaciones, considerando que en dichos Tipos de puntos es obligatoria la telemedida. Así mismo, UNA EMPRESA indica que en los valores aportados se ha tenido en cuenta tanto el envejecimiento del equipo de medida como su obsolescencia tecnológica. OTRA EMPRESA, por su parte, destaca que se ha de tener en cuenta que los equipos de medida se ven influidos por efectos climatológicos adversos, los cuales pueden reducir el periodo medio de vida útil. En base a todo lo anterior, se ha considerado un valor de vida útil de 10 años para los equipos de medida Tipos 1 y 2, y de 13 años para los Tipos 3 y 4, que vienen a representar los valores promedio ponderados con el número de equipos propiedad de las empresas distribuidoras para cada uno de los Tipos de puntos de medida, según se 15
18 muestra en el gráfico siguiente: Vida útil (años) Iberdrola Unión Fenosa E.ON Hidrocantábrico Endesa CIDE Media Ponderada 8 Tipo 1 Tipo 2 Tipo 3 Tipo 4 Gráfico IV.1 Valor establecido 2. Coste de desinstalación del equipo antiguo A continuación se muestra en forma de tabla y de gráfico los valores de los costes de desinstalación (en por equipo) aportados por cada una de las empresas distribuidoras y por CIDE, así como los valores promedio ponderados con el número de equipos propiedad de las empresas distribuidoras, percentiles, máximo y mínimo. Desinstalación equipo antiguo Tipo 1 Tipo 2 Tipo 3 Tipo 4 ( /equipo) Iberdrola 237,80 250,50 212,30 99,40 Unión Fenosa 291,87 216,92 161,27 69,55 E.ON 285,00 285,00 285,00 39,10 Hidrocantábrico 116,00 116,00 35,06 19,18 Endesa 47,44 47,44 36,20 26,14 CIDE 208,00 105,00 Promedio 195,62 183,17 156,31 59,73 Promedio ponderado 68,15 164,93 122,80 61,35 Máximo 291,87 285,00 285,00 105,00 Mínimo 47,44 47,44 35,06 19,18 Percentil ,00 250,50 211,23 91,94 Percentil ,00 116,00 67,47 29,38 Tabla IV.4 16
19 Coste desinstalación Nº equipos Coste desinstalación equipo antiguo ( /equipo) Tipo 1 Tipo 2 Tipo 3 Tipo 4 Iberdrola Unión Fenosa E.ON Hidrocantábrico Endesa CIDE Promedio ponderado Gráfico IV.2 Cabe destacar que en el caso de los equipos de medida Tipo 1, el número de equipos propiedad de EMPRESA es mucho más elevado que en el resto de empresas distribuidoras, incluso que la suma de totas ellas, mientras que los valores de coste de desinstalación suministrados por dicha compañía son los más bajos tal y como se muestra en el gráfico siguiente, lo que explica que el valor promedio ponderado para este tipo de equipos sea inferior al resto, estando por debajo del percentil 25: Coste desinstalación equipo antiguo tipo 1 ( /equipo) Coste desinstalación tipo 1 Promedio ponderado Percentil 25 Percentil 75 Nº equipos propiedad distribuidora Gráfico IV.3 17
20 Coste desinstalación Nº equipos Coste desinstalación Nº equipos Este efecto es menos acusado para los equipos de medida Tipos 2, 3 y 4, tal y como se muestra a continuación: Coste desinstalación equipo antiguo tipo 2 ( /equipo) Coste desinstalación tipo 2 Promedio ponderado Percentil 25 Percentil 75 Nº equipos propiedad distribuidora Gráfico IV Coste desinstalación equipo antiguo tipo 3 ( /equipo) Coste desinstalación tipo 3 Promedio ponderado Percentil 25 Percentil 75 Nº equipos propiedad distribuidora Gráfico IV.5 18
21 Coste desinstalación Nº equipos Coste desinstalación equipo antiguo tipo 4 ( /equipo) Coste desinstalación tipo 4 Gráfico IV.6 Promedio ponderado Percentil 25 Percentil 75 Nº equipos propiedad distribuidora Es importante señalar que, a priori, cabría esperar que los costes suministrados por las empresas distribuidoras con más de clientes conectados a sus redes fueran menores que los correspondientes a las empresas distribuidoras asociadas en CIDE, ya que al ser mayor el número de equipos a desinstalar se obtendrían mayores economías de escala. A este respecto, sorprenden los altos costes aportados por EMPRESA. Así mismo, para el caso de equipos de medida Tipo 3, UNA EMPRESA señala que dichos equipos engloban tanto equipos de alta tensión como de baja tensión, por lo que, debido a las manifiestas diferencias entre ellos, ha presentado por separado los datos de cada uno de ellos, si bien el dato que se ha incluido en la Tabla 3 se corresponde con la media ponderada de los equipos Tipo 3 de alta tensión y de baja tensión. A continuación se muestran los costes de desinstalación declarados para cada uno de los tipos indicados, así como la media ponderada aportada a la CNMC: EMPRESA Tipo 3 Tipo 3 Tipo 3 AT BT Ponderado Desinstalación equipo antiguo 96,0 19,2 35,1 Tabla IV.5 Este aspecto ha sido también puesto de manifiesto por OTRA EMPRESA, que indica que el equipo de medida Tipo 3 incluye dos tipologías de equipos en sus redes: un Tipo 3 de conexión en alta tensión (a través de transformadores de tensión y de intensidad) y un Tipo 3 de conexión en baja tensión (a través de transformadores de intensidad de baja tensión). Según el Real Decreto 1433/2002, los puntos de medida de más de 50 kw en baja tensión se 19
22 consideraban Tipo 4, mientras que los puntos de medida en alta tensión entre 50 y 450 kw se consideraban Tipo 3. Sin embargo, el Real Decreto 1110/2007 estableció una nueva clasificación de Tipos de puntos de medida según la potencia contratada, eliminando el criterio de tensión del equipo, señalando ESTA EMPRESA que su criterio fue mantener la diferenciación de los dos Tipos de equipo para dar continuidad a los alquileres ya aplicados, y por la diferencia de costes entre ambos equipos. En este sentido, destaca que los datos presentados sobre el Tipo 3 corresponden a los valores medios de las dos tipologías de equipos establecidos en sus redes, ponderados por el número de equipos existentes de cada tipología. Por otro lado, OTRA EMPRESA indica que existen actividades que impactan de forma directa en las labores de desinstalación de los equipos de medida, y que por lo tanto suponen un coste para las empresas distribuidoras. En este sentido, señala que los costes imputados se basan fundamentalmente en el coste de personal asignado, considerando tanto el tiempo empleado para realizar la desinstalación, como el desplazamiento de los equipos de trabajo. Indica también que ha de considerarse el coste de eliminación de los equipos una vez que han cumplido su vida útil. En lo que respecta al coste de desinstalación por avería, señalan que se ha estimado que el coste es similar al coste de desinstalación del equipo antiguo. En relación con lo anterior, UNA EMPRESA señala que el coste varía en función de si se incluye el desmontaje de los equipos de medida completos con transformador de tensión y transformador de intensidad, así como el descargo de la instalación. Finalmente, OTRA EMPRESA indica que el coste asociado a la desinstalación del equipo antiguo se ha calculado sobre la base del baremo de costes que tienen en vigor para sus contratistas que realizan esta operación en campo, aplicando el precio medio. Al respecto, señala que las actividades asociadas a la retirada del contador antiguo, y que se contemplan en dicho baremo, son: Cumplimiento de las normas de seguridad y calidad. Desinstalación y desconexión del equipo de medida. Cumplimentación de datos. Comprobaciones previas. En el caso de equipos Tipo 1 y 2, destaca UNA EMPRESA que se ha considerado también el coste de desinstalación del modem de comunicaciones. Así mismo, señala ESTA EMPRESA que en los costes de desinstalación se han incluido también los asociados a la gestión del achatarramiento de los equipos, cumpliendo con las normas medioambientales vigentes, si bien en los cálculos realizados no se ha considerado el write off del contador antiguo que se retira. 20
23 3. Coste del equipo de medida El coste de los equipos se desglosará, a su vez, en dos partidas: 1.- Coste del propio equipo 2.- Coste de la instalación del equipo (incluyendo la comprobación inicial) 3.1. Coste del equipo A continuación se muestran en forma de tabla y de gráficos los valores del coste de cada uno de los Tipos de equipos de medida aportados por las empresas distribuidoras, así como los valores promedio ponderado con el número de equipos propiedad de las empresas distribuidoras, percentiles, máximo y mínimo. Coste unitario del equipo de medida Tipo 1 Tipo 2 Tipo 3 Tipo 4 Iberdrola 2.133,20 237,40 146,30 126,30 Unión Fenosa 2.154,21 968,10 337,19 184,82 E.ON 3.946, ,58 503,00 128,30 Hidrocantábrico 1.090,00 369,50 138,82 132,00 Endesa 1.223,78 482,97 178,77 156,18 CIDE 480,00 320,00 Promedio 2.109,44 821,31 297,35 174,60 Promedio ponderado 1.319,08 457,29 190,80 147,99 Máximo 3.946, ,58 503,00 320,00 Mínimo 1.090,00 237,40 138,82 126,30 Percentil ,21 968,10 444,30 177,66 Percentil ,78 369,50 154,42 129,23 Tabla IV.6 21
24 Coste equipo ( ) Nº equipos Coste equipo ( ) Nº equipos Coste equipo tipo 1 ( /equipo) Coste equipo tipo 1 Promedio ponderado Percentil 25 Percentil 75 Nº equipos propiedad distribuidora Gráfico IV Coste equipo tipo 2 ( /equipo) Coste equipo tipo 2 Promedio ponderado Percentil 25 Percentil 75 Nº equipos propiedad distribuidora Gráfico IV.8 22
25 Coste equipo ( ) Nº equipos Coste equipo ( ) Nº equipos Coste equipo tipo 3 ( /equipo) Coste equipo tipo 3 Promedio ponderado Percentil 25 Percentil 75 Nº equipos propiedad distribuidora Gráfico IV Coste equipo tipo 4 ( /equipo) Coste equipo tipo 4 Promedio ponderado Percentil 25 Percentil 75 Nº equipos propiedad distribuidora Gráfico IV.10 Cabe señalar que UNA EMPRESA indica que en el coste unitario del equipo de medida se ha considerado sólo el valor medio de los últimos 5 años, pese a que el precio de compra de los equipos en años anteriores fue sensiblemente superior. Así mismo, como se ha señalado en el apartado anterior, esta empresa distribuidora ha matizado que los equipos Tipo 3 conectados a sus redes engloban tanto los equipos de alta tensión como los de baja tensión, por 23
26 lo que la información aportada se corresponde con la media ponderada de ambos tipos. A continuación se incluyen los costes unitarios declarados para cada uno de ellos, así como la media ponderada aportada a la CNMC: EMPRESA Coste unitario del equipo de medida Tipo 3 AT Tabla IV.7 Tipo 3 BT Tipo 3 Ponderado ,8 Respecto a la información facilitada por CIDE, esta Asociación señala que se han estimado unos costes medios por Tipo de equipo de medida basada en las informaciones facilitadas por sus asociados. UNA EMPRESA especifica que para cada Tipo de equipo de medida ha considerado el precio medio de las adquisiciones realizadas desde el año 2004 hasta el año 2012, habiendo obtenido este dato de los precios de los diferentes contratos-marco que han existido en este periodo, ponderando estos precios por el volumen de equipos comprados en cada uno de ellos. Así mismo, señala que en el caso de los equipos Tipos 1 y 2, dicho precio incluye el coste del módem, indicando que dicho coste se ha calculado realizando una ponderación similar a la de los equipos de medida. Finalmente, destaca que en el coste de adquisición de equipos se han incluido además del coste de compra, los costes asociados a la logística de los equipos (transporte, almacenamiento) y los relativos a la gestión de compra (que corresponde a personal propio involucrado en la recepción de ofertas, su evaluación, adjudicación, recepción del equipo y control de calidad, así como el asociado a la normalización y homologación de los equipos), siendo estos costes exclusivamente debidos a personal propio. Por otro lado, OTRA EMPRESA destaca que el precio de los contadores ha evolucionado a la baja durante los últimos 10 años, por lo que en el parque instalado existen contadores del mismo Tipo con diferentes precios dependiendo de su antigüedad, por lo que para el cálculo del coste de los equipos ha utilizado el promedio del precio de los últimos 12 meses y del precio reportado en la anterior consulta (año 2003), ya que es la información de la que dispone. Por ello, ha considerado una reducción de costes lineal desde 2003, y un consumo de equipos prácticamente constante cada año. En el caso de los equipos Tipos 1 y 2, indica que el coste incluye el módem de comunicaciones. Así mismo, señala que el coste de los equipos incluye un 10% de incremento por costes indirectos relacionados con la homologación de equipos, gestión de compra, recepción técnica y control de calidad, gestión del stock y transportes. Al margen de la información proporcionada por las empresas distribuidoras, es importante destacar que se observan diferencias importantes entre los valores proporcionados por los fabricantes de equipos, tal y como se aprecia en la tabla siguiente: 24
27 Precio Unitario Equipo Precio equipos según fabricantes FABRICANTE 1 FABRICANTE 2 Equipos Tipo Equipos Tipo Equipos Tipo Equipos Tipo Tabla IV.8 Respecto a la información proporcionada, UN FABRICANTE indica que las funcionalidades de sus contadores para estos segmentos de clientes se ajustan a lo exigido en la normativa, sin incorporar de serie funciones adicionales específicas que pudieran incrementar innecesariamente el precio de venta, destacando que las opciones de comunicaciones, como por ejemplo el módem externo, no se incluyen en los precios aportados. Por su parte, OTRO FABRICANTE señala que los precios han ido decreciendo a lo largo de los años, e indica, así mismo, que los precios reflejados varían en función de las cantidades, aplicando descuentos por cantidad. A continuación se muestra, en forma de gráfico, la comparación de los precios reportados por los fabricantes con los valores promedio ponderado y percentiles proporcionados por las empresas distribuidoras: Precio equipos según fabricantes Tipo 1 Tipo 2 Tipo 3 Tipo 4 ITRON ZIV Percentil 25 Percentil 75 Promedio ponderado Media Fabricantes Gráfico IV.11 De forma general, puede observarse que la media del precio proporcionado por los dos fabricantes que han reportado datos para el presente informe es ligeramente superior al promedio ponderado de los valores obtenidos de los datos aportados por las empresas distribuidoras, tal y como puede observarse con mayor detalle en el gráfico siguiente: 25
28 Coste Unitario Equipo Precio equipo fabricantes vs. distribuidoras Media Fabricantes Percentil 25 distribuidoras Promedio Ponderado Distribuidoras 0 Tipo 1 Tipo 2 Tipo 3 Tipo 4 Gráfico IV Coste de instalación A continuación se muestran los costes declarados correspondientes a la instalación de los equipos: Coste de instalación Tipo 1 Tipo 2 Tipo 3 Tipo 4 Iberdrola 237,80 250,50 212,30 99,40 Unión Fenosa 913,60 688,75 521,82 208,66 E.ON 771,00 771,00 690,00 155,00 Hidrocantábrico 230,00 230,00 100,79 77,54 Endesa 193,69 193,69 145,52 106,33 CIDE 524,00 222,00 Promedio 469,22 426,79 365,74 144,82 Promedio ponderado 209,25 294,45 223,40 116,62 Máximo 913,60 771,00 690,00 222,00 Mínimo 193,69 193,69 100,79 77,54 Percentil ,00 688,75 523,46 195,25 Percentil ,00 230,00 162,22 101,13 Tabla IV.9 26
29 Coste de Instalación Tipo 1 Tipo 2 Tipo 3 Tipo 4 Gráfico IV.13 Iberdrola Unión Fenosa E.ON Hidrocantábrico Endesa CIDE Promedio ponderado Percentil 75 Percentil 25 Tal y como se observa de la anterior información, resulta llamativo el elevado coste declarado por UNA EMPRESA respecto al resto de empresas distribuidoras. En este sentido, la citada empresa señala que la actividad de instalación del equipo y desinstalación del equipo antiguo suele producirse en una misma acción, que denomina Orden de Servicio, por lo que es necesario realizar un reparto del coste entre la actividad de instalación y desinstalación. En base a lo anterior, señala que, teniendo en cuenta los tiempos asociados a cada una de estas labores, y suponiendo que el tiempo de desplazamiento corresponde a la actividad principal, es decir, a la instalación, el reparto del coste que ha considerado es del 70% para la instalación y del 30% para la desinstalación. Así mismo, realiza las siguientes matizaciones respecto a la instalación de los equipos: Los Tipos 1, 2 y 3, debido a su complejidad especial, se instalan con personal propio especializado, con un nivel de cualificación y un coste hora/hombre superior al del resto de equipos (Tipo 4.) Los costes de instalación y desinstalación reportados corresponden al promedio de dichos costes entre los años 2003 (reportado en anterior ocasión) y Se han tenido en cuenta el número de horas/hombre necesarias, los kilómetros de desplazamiento y el coste medio del personal involucrado en la actividad. Los costes de verificación corresponden a 1 hora/hombre al coste medio del personal involucrado. Dicha actividad se corresponde con la verificación inicial necesaria tras la puesta en servicio del contador y la comprobación de la instalación de medida. También incluyen las pruebas de comunicaciones en el caso de puntos Tipos 1 y 2, prueba del módem de comunicaciones y configuración del 27
30 equipo de medida conforme a las condiciones de la instalación y del contrato del cliente. OTRA EMPRESA, por su parte, indica que en el coste de instalación se han recogido los costes asociados a esta operación según el coste medio del baremo de contratistas en vigor, habiéndose incluido también el coste asociado a la parametrización y programación del equipo de medida, señalando que estos costes se corresponden con coste de personal y de estructura. En este sentido, destaca que la instalación de un equipo de medida conlleva las siguientes operaciones: Contactar con el cliente. Programación del equipo de medida, y del modem para suministros Tipos 1 y 2. Revisión de la instalación existente. Instalación del equipo de medida y prueba de puesta en servicio del mismo. En equipos Tipos 1 y 2, instalación del modem de comunicaciones y pruebas de su correcto funcionamiento, así como realizar la puesta en servicio del mismo. Actualización de los puntos de medida. Precintado de cajas y módulos (equipos de medida y protección). Cumplimentación de datos. Cumplimiento de las normas de seguridad y calidad. Por otro lado, respecto a la información facilitada por OTRA EMPRESA, como ya se ha indicado anteriormente, esta empresa distribuidora matiza que los equipos Tipo 3 conectados a sus redes engloban tanto los de alta tensión como los de baja tensión Coste de explotación El coste de explotación a su vez se desglosa en tres partidas: 1.- Coste de Operación y Mantenimiento: coste asociado a las actividades anuales de operación y mantenimiento por cada equipo, expresado en /equipo-año, sin incluir las verificaciones sistemáticas. 2.- Coste de verificación periódica o sistemática: conforme a lo establecido en el artículo 12 de la Orden ITC/3022/2007, de 30 de octubre. 3.- Coste de reposición de equipos averiados: se considera que el equipo averiado es sustituido por uno nuevo. Para su cálculo se 28
31 solicitó a las empresas el porcentaje de equipos a desinstalar por avería, así como el coste de la sustitución Coste de O&M por equipo y año A continuación se muestran los costes de O&M anual aportados por las empresas distribuidoras: O&M/equipo y año Tipo 1 Tipo 2 Tipo 3 Tipo 4 Iberdrola 181,60 199,70 33,00 39,00 Unión Fenosa 518,52 458,95 22,11 36,89 E.ON 439,54 337,80 107,20 13,00 Hidrocantábrico 198,84 265,88 64,10 44,24 Endesa 703,42 415,96 231,77 82,47 CIDE 0,00 0,00 232,00 135,00 Promedio 408,38 335,66 115,03 58,43 Promedio ponderado 653,08 321,70 127,47 58,02 Máximo 703,42 458,95 232,00 135,00 Mínimo 181,60 199,70 22,11 13,00 Percentil ,52 415,96 200,63 72,91 Percentil ,84 265,88 40,77 37,42 Tabla IV O&M equipo/año 0 Tipo 1 Tipo 2 Tipo 3 Tipo 4 Iberdrola Unión Fenosa E.ON Hidrocantábrico Endesa CIDE Percentil 75 Percentil 25 Promedio ponderado Gráfico IV.14 En este caso, destacan los elevados costes declarados por UNA EMPRESA, a pesar de ser la empresa distribuidora con más equipos instalados. En relación 29
32 con los costes de O&M, esta empresa señala que se han considerado los siguientes conceptos sobre los valores reales contabilizados en 2012: Gestión de incidencias de equipos Tipos 1 a 3: corresponde a la atención en back office de las incidencias de estos Tipos de equipos. Importe real total facturado por los contratistas por los trabajos realizados en domicilio del cliente correspondientes a actividades asociadas a la O&M: atención de incidencia, mantenimiento de equipo de medida, parametrización y programación, comprobación/verificación, revisión de equipo de medida. En el caso de los equipos de medida Tipos 1, 2 y 3, se ha considerado la media de incidencias recogidas en el periodo por entenderlo más representativo. Coste financiero asociado al mantenimiento de un stock de seguridad para cada Tipo de equipo de medida, que asegure la disponibilidad de equipos ante cualquier petición de clientes ante incidencias. OTRA EMPRESA, por su parte, indica que en los valores declarados se han incluido los costes de las siguientes actividades: Reparametrización ante cambios de las condiciones del contrato: incluye las reparametrizaciones locales cuando no existe o no está disponible la comunicación remota en el caso de equipos Tipos 1 y 2. Incidencias con intervención en campo: incluye el coste de gestión de la incidencia en campo, más costes adicionales de gestión de anomalías. En relación con estos costes, ESTA EMPRESA indica se han calculado en base al total de costes de O&M anual de este Tipo de equipos dividido por el número de equipos de cada Tipo. En este sentido, señala que los costes de O&M correspondientes a los Tipos 1, 2, 3 y 4 suponen el 70% del total de los costes de O&M de la empresa asociados a medida, y comprenden mayoritariamente el coste de las operaciones del personal propio cualificado. Otra empresa señala que los costes de O&M se han calculado a partir de la información declarada por dicha Sociedad en las Circulares 1/2006 a 3/2012. Por otro lado, CIDE señala que, en base a las informaciones facilitadas por sus asociados, se ponen de manifiesto actividades que impactan de forma directa en las labores de O&M de equipos de medida, y que por lo tanto suponen un coste que ha de tenerse en cuenta. Entre las actividades que han de realizarse dentro de las labores de O&M de equipos de medida, esta Asociación destaca las siguientes: Reprogramación de equipos. Verificación de equipos, siguiendo planes de revisiones periódicas que pueden variar según el Tipo de equipo del que se trate. No obstante, no se dispone de información desagregada correspondiente al porcentaje 30
33 que representan las verificaciones sistemáticas dentro del coste de O&M. Revisión de posibles incidencias en las comunicaciones de los equipos. En este sentido, señala CIDE que dichas actividades implican la intervención de empleados de las sociedades, por lo que a las actividades anteriores hay que reconocer los siguientes costes directos: Coste de desplazamiento de operarios. Coste de personal correspondiente al tiempo necesario para realizar las labores anteriormente descritas Coste de verificaciones sistemáticas o periódicas A continuación se muestran los valores aportados por las empresas en relación con las verificaciones sistemáticas. Como se ha indicado anteriormente, para CIDE no se dispone de esta información, al encontrarse este concepto englobado dentro de los costes de O&M: Verificaciones sistemáticas/equipo Tipo 1 Tipo 2 Tipo 3 Tipo 4 y año Iberdrola 177,50 44,40 37,00 12,20 Unión Fenosa 126,71 50,68 43,71 1,05 E.ON 156,00 62,00 47,00 2,00 Hidrocantábrico 300,00 120,00 31,00 8,40 Endesa 67,27 22,42 14,26 7,86 Promedio 165,50 59,90 34,59 6,30 Promedio ponderado 78,81 38,81 27,13 8,73 Máximo 300,00 120,00 47,00 12,20 Mínimo 67,27 22,42 14,26 1,05 Percentil ,50 62,00 43,71 8,40 Percentil ,71 44,40 31,00 2,00 Tabla IV.11 31
INFORME SOBRE EL PRECIO DE ALQUILER DE LOS CONTADORES ELECTRÓNICOS CON DISCRIMINACIÓN HORARIA Y CON POSIBILIDAD DE TELEGESTIÓN TIPO 5 14 de enero de 2014 www.cnmc.es Índice 1. Antecedentes... 2 2. Normativa

References: Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 9
 Real Decreto 
 artículo 7
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 12