Source: http://www.ipravnik.cz/cz/monitor-casopisu/art_7759/soudni-rozhledy-2012-c-3.aspx
Timestamp: 2014-11-23 15:39:39+00:00

Document:
Soudní rozhledy, 2012, č. 3 | iPravnik.cz
22.03.2012, rubrika: Monitor časopisůSoudní rozhledy, 2012, č. 3
Obsah čísla časopisu, které vychází 22. 3. 2012.SOUDNÍ ROZHLEDYMěsíčník české, evropské a zahraniční judikaturyVydává Nakladatelství C. H. Beck, s. r. o., 110 00 Praha 1, Řeznická 17, telefon: 225 993 959, fax: 225 993 950, e-mail: lektorat@beck.cz, www. beck.cz, ISSN 1211-4405.Vedoucí redaktor: Mgr. Tomáš KindlRedakční rada: JUDr. František Balák, Michal Bobek, JUDr. Milan Bořek, JUDr. Josef Holejšovský, Mgr. Michal Králík, Ph.D., JUDr. Pavel Molek, JUDr. František Púry, JUDr. Jiří Spáčil, Prof. JUDr. Pavel Šámal, JUDr. Petr VojtekPodmínky přijetí rukopisů k uveřejnění: Přijímáme výhradně původní, v jiném periodiku nepublikované příspěvky. Rukopisy je třeba zasílat nakladateli v jednom výtisku a elektronické podobě. Nevyžádaný rukopis nakladatel autorovi zpět nevrací. Rukopis je přijat k uveřejnění v okamžiku, kdy je autorovi zaslána sloupcová korektura jeho příspěvku. Tímto okamžikem nabývá nakladatel výhradní licenci k rozmnožování a rozšiřování díla v jím vydávaných časopisech, na nosičích CD ROM nebo prostřednictvím internetu. Odměna za udělení licence je poskytnuta jednorázově do dvou týdnů po uveřejnění příspěvku v příslušném čísle časopisu a její výše je určena redakčním sazebníkem, který stanoví nakladatel a který zahrnuje i odměnu za případné vydání v elektronické podobě. K jakémukoliv vydání příspěvku v časopisecké nebo elektronické podobě je vždy třeba předchozího písemného souhlasu nakladatele.Upozornění: Všechna práva vyhrazena. Přetisk a jiná užití díla, včetně zařazení díla do elektronické databáze, jsou zakázány. Ochrana autorského práva k dílu platí i pro jeho části, jakož i pro právní věty odvozené ze soudních rozhodnutí a pro autorsky upravená soudní rozhodnutí. Autorské právo k tomuto časopisu jako dílu soubornému a k dílům do něj zařazeným vykonává nakladatel. Právo na ochranu před nekalou soutěží zůstává nedotčeno.Časopis byl založen v roce 1996 a je zařazen do Seznamu odborných recenzovaných časopisů Rady pro výzkum, vývoj a inovace.K AKTUÁLNÍM OTÁZKÁM JUDIKATURYVomáčka, V. Judikatura Nejvyššího správního soudu: Posuzování vlivů na životní prostředíROZHODNUTÍ ÚSTAVNÍHO SOUDU ČR27. Ústavní soud České republiky K porušení povinnosti soudu poslední instance položit předběžnou otázku SD EU (kolektivní správa autorských práv)ROZHODNUTÍ SOUDŮ ČR – ČÁST CIVILNÍRozhodnutí procesní28. Nejvyšší soud České republiky Meze odůvodnění rozhodnutí soudu29. Nejvyšší soud České republiky Prolomení právní moci civilních soudních rozhodnutí vydaných před rokem 1990Rozhodnutí ve věcech občanskoprávních30. Nejvyšší soud České republiky Charakter nároku na náhradu nákladů soudního řízení31. Nejvyšší soud České republiky K důvodům zamítnutí žaloby o vypořádání neoprávněné stavby podané vlastníkem stavby32. Nejvyšší soud České republiky Neuvedení výše vypořádacího podílu v žalobě o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví jako její vada33. Nejvyšší soud České republiky Vliv délky řízení o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví na výši vypořádacího podíluRozhodnutí ve věcech obchodních34. Nejvyšší soud České republiky Náležitosti konkurenční doložky 35. Nejvyšší soud České republiky Rozsah oprávnění společníka nahlédnout do dokladů společnosti s ručením omezeným36. Nejvyšší soud České republiky K důvodům, za kterých soud nevysloví neplatnost usnesení valné hromady37. Nejvyšší soud České republiky Nepřípustnost nabytí nemovitostí od nevlastníka při porušení § 196a odst. 3 ObchZ38. Nejvyšší soud České republiky Požadavky na podmínky vzniku členství ve stanovách družstva 10239. Nejvyšší soud České republiky Žaloba na vyloučení (části) podniku ze soupisu majetku konkursní podstatyVýběr z judikaturyVýběr ze soudních rozhodnutí z oblasti civilněprávníROZHODNUTÍ SOUDŮ ČR – ČÁST SPRÁVNÍ40. Krajský soud v Ústí nad Labem K otázce povinnosti daňových subjektů hradit úroky z prodlení při uskutečnění konkursního řízení41. Krajský soud v Ústí nad Labem K opětovnému rozhodování o téže dani po zrušení prvotních prvoinstančních rozhodnutí správců daněROZHODNUTÍ EVROPSKÝCH SOUDŮ A INSTITUCÍSoudní dvůr EU – leden 2012Evropský soud pro lidská práva – leden 2012Objednat předplatné 2012

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 196
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud