Source: http://www.kostenlose-urteile.de/BGH_3-StR-42717_BGH-hebt-Freisprueche-im-Fall-Sharia-Police-auf.news25377.htm
Timestamp: 2018-04-23 01:40:11+00:00

Document:
Urteil > 3 StR 427/17 | BGH - BGH hebt Freisprüche im Fall "Sharia Police" auf < kostenlose-urteile.de
BGH hebt Freisprüche im Fall "Sharia Police" auf
Landgericht lässt maßgeblicher Umstände bei Beurteilung des Geschehens außer Acht gelassen
Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 11.01.2018 [Aktenzeichen: 3 StR 427/17]
Urteile zu den Schlagwörtern: Freispruch | Scharia | Scharia-Polizei | Sharia-Polizei | Uniform
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: http://www.kostenlose-urteile.de/Urteil25377
MattyRecht schrieb am 15.01.2018
Das erinnert mich auch an einer Sache eines Richters am Landgericht, der in seinem Urteilen Widersprüche, also der benannten Formfehlerhaftigkeiten sich widerspricht und unklar dezidiert was wirr ist, nun ja wollen wir das mal nicht zu eng sehen, denn wir sind ja schließlich nur menschen der Sache. Doch Arrogant das passt nicht.
In einem Punkt gebe ich der Staatsanwaltschaft schon Recht, denn es ist ja auch Recht, das ich nicht mit einer Polizeijacke in Indien oder England andere bemittelt zu Recht stoßen damit kann, aufklären darf.
Das wäre also auch in anderen Ländern strafbar. Und auch ganz dann verständlich!
Doch mal wieder ganz traurig ist hier im schönen Tal, ZITAT;
Der Bundesgerichtshof hat das Urteil aufgehoben, weil das Landgericht für die Beurteilung des Geschehens maßgebliche Umstände nicht bzw. in einer den rechtlichen Vorgaben des § 3 Versammlungsgesetz zuwiderlaufenden Weise in seine Gesamtbewertung des Vorfalls einbezogen hat und sich seine Schlussfolgerungen teilweise auch in Widerspruch zu den getroffenen Feststellungen setzen. Ende; -
Das der BGH das gleiche sagen müssen, was ich mal vor Jahren schon am Landgerichtspräsidenten heute der Schulte gegen die WSW so vorbrachte sagte, schon komisch. Und das ist ja auch wahr, dass am Landgericht Wuppertal so meine ich arrogant falscher damit agitatorische Vorgehensweisen nicht also der juristischen vorgegangen damit wird. Das müsste jetzt ein mal den Thomas Kuschaty Justizministerium NRW von Interesse aufbringen, was da Los ist im LG Wuppertal, die Sprechen sich jetzt jetzt also nur ab; - gemeinsame Sache in der Kantine ab, was zu machen ist, also verbessert werden kann.
Ich finde schon, hier sollte man nach den Gesetzen gehen müssen wie sie dastehen, was so einigen leider noch Beamte im Dienst mehr schwer fällt, als zu handeln einzusetzen zu müssen, und siehe da es funktioniert sogar.
Aber das Verhalten der Landrichter ist ja schon korrekt, doch auch nicht zu vergessen ist, das die da eine hohe Impulsive Verantwortung tragen, und das liebe Leute ist nicht ganz einfach, da müssen schon mal nicht Fehler zu Fehler passieren, und die Schuld an diesem Dilemma tragen nur alleine die im Bundesjustizministerium vorher Bonn bis 1995 heute in Berlin!
Klar das es bei dem im § 3 Versammlungsgesetz, alle die da mit der Weste so herumgelaufen sind mit den Westen zwar absichtlich gewollt planmäßig durchführten auch zu bestrafen sind keine frage, ich halte hierfür eine empfindliche Geldstrafe von 150 zu je 20,00 EUR Tagessätze für ausreichend zu. Vielleicht kann man auch sie dann als in Arbeitsweise es abarbeiten lassen, damit sie eben auch lernen Verantwortung zutragen, was auch ein Glaube an Gerechtigkeit damit obsiegte vom Handeln und TUN!!

References: BGH 
 BGH 

BGH 
 § 3
 BGH 
 § 3