Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=14.09.2011&Aktenzeichen=T-485/07
Timestamp: 2019-07-21 03:27:32+00:00

Document:
EuG, 14.09.2011 - T-485/07 - dejure.org
https://dejure.org/2011,2283
EuG, 14.09.2011 - T-485/07 (https://dejure.org/2011,2283)
EuG, Entscheidung vom 14.09.2011 - T-485/07 (https://dejure.org/2011,2283)
EuG, Entscheidung vom 14. September 2011 - T-485/07 (https://dejure.org/2011,2283)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,2283) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke O-live - Älterer Handelsname Olive line - Relatives Eintragungshindernis - Art. 8 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 4 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009) - Recht, die Benutzung einer jüngeren Marke zu untersagen - Verwechslungsgefahr - Art. 7 des spanischen Markengesetzes und Art. 8 Abs. 1 der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009)
Klage, eingereicht am 21. Dezember 2007 - Olive Line International / HABM -Knopf (o-live)
Diese Feststellung wird nicht durch den bloß formalen Umstand in Frage gestellt, dass die Streithelferin in ihren Schriftsätzen die Abänderung der angefochtenen Entscheidung nicht ausdrücklich beantragt hat (vgl. entsprechend Urteil des Gerichts vom 14. September 2011, 01ive Line International/HABM - Knopf [O-live], T-485/07, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 65).
24 - T-485/07.
Ainsi, il convient de rappeler que le caractère descriptif ou le faible caractère distinctif d'un élément faisant partie d'une marque complexe n'empêche pas que, dans certaines circonstances, il soit considéré comme non négligeable et qu'il soit donc pris en considération dans le cadre de la comparaison des marques en conflit [arrêt du 25 mars 2010, Nestlé/OHMI - Master Beverage Industries (Golden Eagle et Golden Eagle Deluxe), T-5/08 à T-7/08, Rec, EU:T:2010:123, points 44 à 48] ou qu'il soit, même, susceptible de s'imposer à la perception du consommateur et d'être gardé en mémoire par celui-ci [arrêts du 13 juin 2006, 1nex/OHMI - Wiseman (Représentation d'une peau de vache), T-153/03, Rec, EU:T:2006:157, point 32, et du 14 septembre 2011, 01ive Line International/OHMI - Knopf (O-live), T-485/07, EU:T:2011:467, point 85 ; voir également, en ce sens, arrêt du 13 juillet 2004, AVEX/OHMI - Ahlers (a), T-115/02, Rec, EU:T:2004:234, point 20].
Les éléments verbaux «nova» et «pure», en raison de leur emplacement et de leur taille dans la marque demandée, sont, par conséquent, susceptibles de s'imposer à la perception du consommateur pertinent et d'être gardés en mémoire par celui-ci [voir, en ce sens, arrêts du 13 décembre 2007, Xentral/OHMI - Pages jaunes (PAGESJAUNES.COM), T-134/06, Rec, EU:T:2007:387, point 54, et du 14 septembre 2011, 01ive Line International/OHMI - Knopf (O-live), T-485/07, EU:T:2011:467, point 85].
Il convient, tout d'abord, de rappeler que, selon une jurisprudence constante, l'éventuel caractère distinctif faible d'un élément d'une marque complexe n'implique pas nécessairement que celui-ci ne saurait constituer un élément dominant, dès lors que, en raison, notamment, de sa position dans le signe ou de sa dimension, il est susceptible de s'imposer à la perception du consommateur et d'être gardé en mémoire par celui-ci [voir arrêt du Tribunal du 14 septembre 2011, 01ive Line International/OHMI - Knopf (O-live), T-485/07, non publié au Recueil, point 84, et la jurisprudence citée].
p. II-649, point 32, et du 14 septembre 2011, 01ive Line International/OHMI - Knopf (O-live), T-485/07, non publié au Recueil, point 49].
Ces quatre conditions limitent le nombre des signes autres que des marques qui peuvent être invoqués à l'encontre de l'enregistrement d'une marque communautaire sur l'ensemble du territoire de l'Union, conformément à l'article 1 er , paragraphe 2, du règlement n° 207/2009 [arrêts du 24 mars 2009, Moreira da Fonseca/OHMI - General Óptica (GENERAL OPTICA), T-318/06 à T-321/06, Rec, EU:T:2009:77, point 32, et du 14 septembre 2011, 01ive Line International/OHMI - Knopf (O-live), T-485/07, EU:T:2011:467, point 49].
Diese Feststellung wird nicht durch den bloß formalen Umstand in Frage gestellt, dass die Streithelferin in ihren Schriftsätzen die Abänderung der angefochtenen Entscheidung nicht ausdrücklich beantragt hat (Urteil vom 14. September 2011, 01ive Line International/HABM - Knopf [O-live], T-485/07, EU:T:2011:467, Rn. 65).
Ces quatre conditions limitent le nombre des signes autres que des marques qui peuvent être invoqués à l'encontre de l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne sur l'ensemble du territoire de l'Union, conformément à l'article 1 er , paragraphe 2, du règlement n o 207/2009 (devenu article 1 er , paragraphe 2, du règlement 2017/1001) [arrêts du 24 mars 2009, Moreira da Fonseca/OHMI - General Óptica (GENERAL OPTICA), T-318/06 à T-321/06, EU:T:2009:77, point 32, et du 14 septembre 2011, 01ive Line International/OHMI - Knopf (O-live), T-485/07, non publié, EU:T:2011:467, point 49].

References: Art. 8
 Art. 8
 Art. 7
 Art. 8
 Art. 8
 l'article 1
 l'article 1