Source: https://lpderecho.pe/reincidente-interno-posesion-indebida-celulares-armas-municiones-material-explosivo-art-368-d/
Timestamp: 2020-07-02 16:47:13+00:00

Document:
¿Se puede declarar reincidente al interno por el delito de posesión indebida de celulares, armas, municiones o material explosivo (art. 368-D CP)? | LP
Inicio Jurisprudencia ¿Se puede declarar reincidente al interno por el delito de posesión indebida...
El Pleno Jurisdiccional Penal Distrital de Áncash, realizado el 30 de setiembre de 2016, abordó diversas problemáticas sobre la habitualidad y la reincidencia
El día 30 de setiembre de 2016 tuvo lugar el Pleno Jurisdiccional Distrital de Áncash en materia penal, que reunió a diversos magistrados en lo penal en el auditorio Pedro Torres Calderón de la Corte de Justicia de dicho distrito, bajo la presidencia y dirección del juez superior titular, Marcial Quinto Gomero, para discutir y dar solución al tema de reincidencia y habitualidad, que fue abordado en múltiples problemáticas, a saber:
Lea también: Aprueban protocolos específicos para la aplicación de la vigilancia electrónica personal (D.L. 1322)
A continuación, desarrollaremos la discusión acerca de la sétima problemática, referida a la reincidencia del delito de resistencia a la autoridad por parte de un interno, y el respectivo acuerdo de los magistrados sobre ella:
En el auditorio del Paraninfo Institucional de la Corte Superior de Justicia de Áncash «Pedro Torres Calderón», a los treinta días del mes de septiembre del año dos mil dieciséis, siendo las ocho y treinta de la mañana, los señores magistrados de todos los niveles afines al ámbito jurisdiccional penal, se reunieron en mérito a la Resolución Administrativa de Presidencia N° 413-2016-P-CSJAN/PJ de fecha veintidós de agosto del año dos mil dieciséis, con el objeto de llevar a cabo el Pleno Jurisdiccional Distrital en materia penal, donde se debatió los temas que forman parte de las propuestas alcanzadas.
Lea también: ¿Se configura la habitualidad con la sola existencia de procesos pendientes en cualquier etapa o se requiere demostrar la responsabilidad de los hechos punibles?
Lea también: Sí procede el acuerdo reparatorio en delitos de lesiones leves por violencia familiar cuando la víctima es mujer
PROBLEMA N° 07
Sí es posible declarar su reincidencia, porque el artículo 46-B del Código penal establece que «el que, después de haber cumplido en todo o en parte una pena, incurre en nuevo delito doloso en un lapso que no excede de cinco años tiene la condición de reincidente». En consecuencia, un interno, recluido en un establecimiento penitenciario estaría cumpliendo en parte una pena, pues al encontrarse en un estado de posible reinserción a la sociedad, se espera que, estando privado de su libertad, no cometa otro delito y se rehabilite.
No es posible declararlo reincidente, pues el artículo 46-B del Código penal establece que «el que, después de haber cumplido en todo o en parte una pena, incurre en nuevo delito doloso en un lapso que no excede de cinco años tiene la condición de reincidente». Dicho apartado legal se encuentra destinado solamente para las personas que han cumplido la pena en su totalidad o los que haya egresado del penal a través de un beneficio penitenciario, pues al encontrarse internados, estos aún se encuentran sometidos a control del INPE y solo puede definirse su rehabilitación, al cumplimiento de la pena o a través de un beneficio.
El artículo 368-D del Código Penal, refiere lo siguiente: «la persona privada de libertad en un centro de detención o reclusión, que posea o porte un arma de fuego o arma blanca, municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o tóxicos, será reprimida con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince años. Si el agente posee, porta, usa o trafica con un teléfono celular o fijo o cualquiera de sus accesorios que no esté expresamente autorizado, la pena privativa de libertad será no menor de tres ni mayor de ocho años. Si se demuestra que del uso de estos aparatos se cometió o intentó cometer un ilícito penal, la pena será no menor de diez ni mayor de quince años». Se debe tener en cuenta la existencia de delitos cometidos dentro de un establecimiento penitenciario, donde el interno, estando aislado de la sociedad y bajo control del INPE, también llega a cometer hechos ilícitos, por lo que es necesario la definición o no de reincidente para la determinación de la pena.
Se adopta la primera postura por cuanto si es factible siempre y cuando esté purgando una sentencia y dentro del lapso de los cinco años. Hacemos nuestro el fundamento planteado al formular el problema que establece que un interno recluido en un establecimiento penitenciario estaría cumpliendo en parte una pena y que al encontrarse en un estado de posible reinserción a la sociedad se espera que no cometa otro nuevo delito y se rehabilite.
El grupo número dos, por UNANIMIDAD, adopta la SEGUNDA POSICIÓN, la misma que habiendo sido objeto de debate por sus integrantes, concluyó en lo siguiente:
Hemos votado por la segunda ponencia por cuanto no es posible declararlo reincidente cuando se trata de un interno, ya que no se habría cumplido total o parcialmente la pena, según el artículo 46-B del Código Penal.
El grupo número tres, por UNANIMIDAD, adopta la SEGUNDA POSICIÓN, la misma que habiendo sido objeto de debate por sus integrantes, concluyó en lo siguiente:
Se debe adoptar la segunda posición en razón de que el interno aún no ha cumplido en todo o parte su pena, es decir exige el presupuesto normativo, el que después; que según el acuerdo plenario 01-2008, se exige copias certificadas de sentencias, boletín de condenas y en su caso la hoja carcelaria respectiva, que establece la fecha exacta de la excarcelación, en efecto de uno o ambos documentos registrales ha de contar con copias certificadas de la sentencia y si correspondiera de la resolución que dispone su excarcelación por la concesión de un beneficio penitenciario. Por ser un agente de condición especial y la interpretación más favorable a su situación.
Además el interno está en proceso de rehabilitación, y aplicarle la reincidencia vulneraría sus derechos constitucionales.
El grupo número cuatro, por UNANIMIDAD, adopta la SEGUNDA POSICIÓN, la misma que habiendo sido objeto de debate por sus integrantes, concluyó en lo siguiente:
Por unanimidad los señores jueces tras su deliberación se apegaron a la segunda ponencia, porque no ha cumplido en todo la condena, menos en partes porque aún sigue purgándola. En tanto que del texto del artículo 46-B del Código Penal se requiere que esta hipótesis se aplique después de haber cumplido en todo o en parte la pena, la que debe entenderse que se exige la ejecución completa de tales presupuestos, lo que no sucede en el interno que se encuentra cumpliendo su condena.
El grupo número cinco, por UNANIMIDAD, adopta la SEGUNDA POSICIÓN, la misma que habiendo sido objeto de debate por sus integrantes, concluyó en lo siguiente:
Se adhieren a la segunda ponencia a razón de los fundamentos que la justifican.
Luego de leídas las conclusiones arribadas por los cinco grupos de trabajo, él señor Presidente de la Comisión de Actos Preparatorios, doctor Marcial Quinto Gomero, concede el uso de la palabra a los señores Magistrados Superiores participantes que deseen efectuar algún aporte adicional a los argumentos ya vertidos.
Primera ponencia: cero (00) votos
Segunda ponencia: once (11) votos
EL PLENO ADOPTÓ POR UNANIMIDAD LA POSICIÓN NÚMERO DOS, SIENDO EL ENUNCIADO COMO SE DETALLA A CONTINUACIÓN:
Siendo las diecinueve horas del día treinta de septiembre del año dos mil dieciséis, se concluyó con la votación de los cinco temas propuestos, disertados por las mesas de trabajo y deliberados por los Jueces Superiores participantes. El señor Presidente de la Corte Superior de Justicia de Áncash, doctor Abraham Melquíades Vílchez Castro, dio por clausurado el Pleno Jurisdiccional Distrital en materia Penal.
Finalmente, el señor Presidente de la Comisión de Plenos Jurisdiccionales, Doctor Marcial Quinto Gomero, agradeció la participación de los señores jueces de los distintos niveles que honraron con su presencia este magnánimo evento académico.
Descargue aquí el PDF del Pleno Jurisdiccional Penal de Áncash: ¿Se puede declarar reincidente al interno por el delito de posesión indebida de celulares, armas, municiones o material explosivo (art. 368-D CP)?
posesión indebida
[Robo] El testimonio de la víctima como prueba de cargo [R.N....
Diana Liseth Pacheco Rojas - 28 marzo, 2019

References: Resolución 
 artículo 46
 artículo 46
 artículo 368
 artículo 46
 resolución 
 artículo 46