Source: https://czpnn.si/post/222774/slovenija-pravosodni-kriminal
Timestamp: 2020-03-30 09:08:38+00:00

Document:
Sreda, 10. avgust 2016 ob 22:51
Ugotavljamo, da ob vse bolj naraščajoči stopnji kriminalitete v Sloveniji lahko zasledimo še eno obliko kriminala. To je kriminal v pravosodju, ki se pojavlja v različnih oblikah in je vedno bolj dejaven, kot podaljšek ter prikriti zaščitnik navadnega oziroma klasičnega kriminala.
Pravosodni kriminal je sofisticirana oblika kriminala, sofisticirana pa zato, ker zlorablja pravosodne elemente in elemente prava, tako početje pa brez dvoma vodi, do absolutnega propada atributov državnosti in države kot take.
Do pravosodnega kriminala prihaja zaradi zvez, ki jih imajo posamezniki izven pravosodja z ljudmi, ki so zaposleni v pravosodju. Motivi pravosodnih uradnih oseb in funkcionarjev za izvajanje pravosodnega kriminala so bodisi premoženjskega ali "prijateljskega" značaja, v zadnjem času pa se vse bolj pojavlja tudi korupcijski značaj tega kriminala. V vseh primerih pravosodnega kriminala pride do kršenja procesnega prava.
Našteli bomo nekaj oblik kriminala, ki se lahko zgodijo s strani uradnih oseb in funkcionarjev (notarji, odvetniki, državni tožilci, sodniki in državni pravobranilci). Iz tega pa se zaradi določenih negativnih pojavov ne more izključiti niti policija.
NAMERNA POVZROČITEV ZASTARANJA PRIMERA:
Ta oblika pravosodnega kriminala je najpogostejša in je njen motiv lahko velikokrat premoženjski, največkrat pa posledica zvez in korupcije v pravosodju.
UNIČENJE DOKAZOV
V tem primeru nekdo, ki ima dostop do arhiva v katerem je shranjen dokazni material namerno odtuji ta dokazni material s ciljem zmanjšanja možnosti za pregon osebe, ki jo dokazni material bremeni. Pogoji za nastanek takšnega kaznivega dejanja so najboljši takrat, ko obstajajo zaostanki v pravosodju in ko je obsežen letni pripad novih zadev. Zaradi te oblike pravosodnega kriminala v pravosodju nekateri ljudje ne želijo, da se dokazi hranijo v prostorih pravosodja, ker se bojijo, da bi ti dokazi lahko zaradi korupcije v pravosodju izginili in bi se tako izničile njihove možnosti v sodnem ali drugem pravosodnem (ali pa kazenskem) postopku. Ne glede na to, da naj bi pravosodje delovalo pošteno, previdnost pri hranjenju dokaznega materiala ni nikoli odveč, ker tudi nekatere slovenske pravosodne inštitucije niso vredne, da bi se jim v hrambo zaupal dokazni material.
PREDNOSTNO OBRAVNAVANJE PRIMEROV:
Tega nekateri mogoče ne bodo šteli v pravosodni kriminal, a ga lahko enostavno in brez kakršnih koli težav uvrstimo v to "rubriko". Zakaj? Prednostno obravnavanje primerov, v primeru da ni objektivnih razlogov za to, je največkrat posledica zvez, ki jih imajo posamezniki izven pravosodja z uradnimi osebami in funkcionarji (sodniki) v pravosodju. Takšno "hitro in učinkovito" reševanje primerov v pravnih inštitucijah, ki ne slovijo po svoji običajni hitrosti, je zelo sporno.
Zveze s pravosodjem so pogoj za takšna (skoraj bi lahko rekli) kazniva dejanja.
Prednostno obravnavanje primera zaradi zvez v pravosodju krši pravila enakega zakona za vse, zato je potrebno vsak hitro rešen primer splošno počasnega pravosodja pregledati in ugotoviti ali pretirana hitrost v reševanju ni posledica zvez v pravosodju, ki vodijo do pristranskosti pravosodja. Ta alineja bo najbrž pri nekaterih naletela na nestrinjanje, saj je hitro reševanje postopkov v pravosodju zaželeno in je zato nekaterim morda težko razumeti, zakaj bi nekdo sploh kritiziral pravosodje zaradi hitro rešenega primera. Hitro rešen primer je lahko posledica zvez in pristranskosti pravosodja. Če je to namerno storjeno, predstavlja to hudo kaznivo dejanje znotraj pravosodja, ker onemogoči obstoj pravne države. Hitro rešeni postopki so velikokrat element PROTEKCIJE bodisi v primerih, ki so v prid bodisi v primerih ki so v slabo osebam, ki uživajo PROTEKCIJO pravosodja – seveda, ni težko ugotoviti kakšna je končna sodba v teh oziroma takih primerih.
PROTEKCIJA V PRAVOSODJU:
PROTEKCIJA je brez kakršnega koli dvoma ena največjih težav pravosodja v Sloveniji, po letu 1990. Kriminalno dejanje PROTEKCIJE (ni nujno, da je tudi kaznivo - razlikovati moramo med pojmoma kriminalna in kazniva dejanja. Slednji pojem je ožji, ker zajema samo zakonsko pokrita področja, posamezna področja pa zaradi takšnih ali drugačnih razlogov niso pokrita z zakoni oziroma s pravnim redom. Za to z drugimi besedami lahko govorimo, da pravosodje v pravosodnih postopkih uporablja tako imenovane »pravne luknje« ki vodijo do kriminala, ki ga zagrešijo uradne osebe in funkcionarji v pravosodju.
PROTEKCIJO lahko razdelimo na več nivojev in sicer:
PROTEKCIJA POSAMEZNIKOV – FIZIČNIH OSEB
PROTEKCIJA PRAVNIH OSEB – PODJETIJ
V slovenskem pravosodju, zlasti v manjših predelih Republike Slovenije, je PROTEKCIJA v pravosodju zelo značilen pojav, ki dokazuje po eni strani nerazvitost lokalnih predelov države, po drugi strani pa še vedno preveliko skorumpiranost slovenskega pravosodja.
PROTEKCIJA je zelo sofisticirana oblika pravosodnega kriminala, ki brez dvoma najbolj krni pravno državo. PROTEKCIJA je seveda precejšnji meri povezana z dvoličnostjo, izvaja pa se tako, da uradne osebe in funkcionarji v pravosodju že na samem začetku sodnega postopka zaradi zvez izberejo tistega, ki bo v postopku zmagal, a vendarle celoten primer le navidezno izvedejo pošteno, tako da se tudi v takih sodnih postopkih oškodovana stranka na začetku velikokrat ne zaveda, da se je nadnjo zgodilo dejanje pravosodnega kriminala. Oškodovana stranka se tega v resnici zave šele kasneje, ko je prepozno za ukrepanje. Zaradi PROTEKCIJE POSAMEZNIKOV velikokrat posledično (ker se oškodovana stranka sicer prepozno zave nepravilnosti v pravosodju) pride tudi do PROTEKCIJE v samem pravosodju. To se vselej izraža v obliki zaščite tisti, ki so odgovorni za nepravilnost.
Uradne osebe in funkcionarji (sodniki) se medsebojno ščitijo in izkoriščajo ne transparentnost kazenskega postopka za prikrivanje svojih namernih ali naključnih napak.
Za to lahko ugotovimo, da PROTEKCIJA znotraj pravosodja sega zelo visoko, saj si celotno pravosodje prizadeva ohraniti ugled in zato svojih članov namerno ne preganja in ne kaznuje in sicer za to, ker bi s tem samo sebi rušilo ugled. Zaradi tega PROTEKCIJA celotno pravosodje pahne v prikrit pravosodni kriminal.
PROTEKCIJA POLICISTOV
To je splošno znan pojav, ki ga ni potrebno podrobneje opisati. Lahko omenimo le, da je PROTEKCIJA POLICISTOV najpogostejša na relaciji DRŽAVNO TOŽILSTVO –POLICIJA, kar glede na dejstvo, da ti inštituciji delujeta zelo povezano, niti ni tako nenavadno. Seveda je obratna PROTEKCIJA na relaciji (POLICIJA-DRŽAVNO TOŽILSTVO zelo prisotna. Pri vsem tem je potrebno omeniti problematiko porok med policisti in državnimi tožilkami ter med drugimi uradnimi osebami in funkcionarji v pravosodju, kar v večini primerov pripelje do zelo tesnih sorodstvenih povezav in tako imenovanega KLIENTELIZMA.
Tudi za PROTEKCIJO velja, da je zelo prisotna v manjših krajih (malomeščansko okolje), kjer se večina ljudi med seboj pozna in so zato tam pogoji za takšno obliko pravosodnega kriminala naravnost idealni.
ZAVLAČEVANJE SODNIH POSTOPKOV:
Zavlačevanje sodnih postopkov je v prvi vrsti rezultat delovanja odvetnikov, ki včasih na takšen način povzročijo, da tožeča stranka (sploh če ni premožna) ustavi pregon, zaradi finančne preobremenjenosti, ki je vselej posledica sodnega postopka. Zavlačevanje postopka pa je kdaj tudi posledica zvez, ki jih imajo posamezniki s sodniki z osebami izven pravosodja ali v samem pravosodju. Težava je zopet najbolj pereča v manjših krajih in v primerih, ko je razlika v premožnosti med strankami v sporu velika. Zavlačevanje sodnega postopka ima zelo negativne vplive na finančno stanje in tudi za duševno stanje strank v postopku in je zato škoda, ki jo te osebe zaradi predolgega postopka utrpijo, ogromna, morebitna zmaga v sodnem postopku pa minimalna.
KRIMINALIZACIJA NEDOLŽNIH POSAMEZNIKOV:
KRIMINALIZACIJA nedolžnih posameznikov je posebna oblika pravosodnega kriminala, ki je močno povezana s PROTEKCIJO. V Sloveniji je takšna oblika pravosodnega kriminala zelo prisotna in ima zaledje v ne transparentnosti delovanja pravosodja. S KRIMINALIZACIJO posameznikov drugi posamezniki s pomočjo pravosodja dosežejo obremenilne okoliščine proti osebam, s katerimi so v sporu. Namerna KRIMINALIZACIJA posameznikov ne obsega le pravosodja, ampak je pravosodje le (za)ključni dejavnik tega organiziranega kriminalnega dejanja. Postopek KRIMINALIZACIJE poteka prek dejanj navadnih posameznikov nasproti drugim posameznikom, ki jih (KORUMPIRAJO) pravosodje in policija pa jih tolerirata in jih zamolčita, do INSCENIRANJA dogodkov in ponarejanja (podtikanja) dokazov, kar se izvrši tudi s pomočjo pravosodja in policije. Ta to je KRIMINALIZACIJA posameznikov močno povezana s PROTEKCIJO drugih posameznikov, saj je element PROTEKCIJE drugih posameznikov v sporu s krivično KRIMINALIZIRANIMI posamezniki, ki so z namerno KRIMINALIZACIJO obremenjeni.
Krivična KRIMINALIZACIJA posameznikov je predvsem prisotna v državnih tožilstvih in policiji, ker je tam tudi stopnja korupcije največja, transparentnost dela pa izredno majhna, če sploh kot taka obstaja. KRIMINALIZACIJE posameznikov so v teh inštitucijah pogoste tudi zaradi tega, ker ne pripeljejo do sodbe, ampak se uporabljajo kot dejavnik očrnitve ugleda posameznikov brez sodnega epiloga. Vsaka namerna in krivična KRIMINALIZACIJA, četudi sicer LAŽIRANO "dokazana" s strani skorumpiranega pravosodja, pa v javnosti povzroči občutek dejanske kriminalnosti osebe, ki je krivično KRIMINALIZIRANA. Zato, ker ima namerna KRIMINALIZACIJA nedolžnih oseb ogromne negativne psihične učinke na prizadete posameznike in jim zelo škoduje v njihovem življenju, predstavlja takšno dejanje eno najbolj krutih oblik pravosodnega kriminala, ki pa v zakonodaji ni ustrezno močno sankcionirano, to pa zaradi PROTEKCIJE v pravosodju (berite kot legalizacija pravosodnega kriminala). Težava KRIMINALIZACIJE nedolžnih oseb je še večja zato, ker oseba zaradi splošne slabe percepcije, ki se zaradi namerne KRIMINALIZACIJE ustvari o njej znotraj drugih pravosodnih organov, nima možnosti izvesti nepristransko preiskavo svojega primera, ker se jo šteje kot kriminalno osebo in se jo potisne v koš z drugimi kriminalci. Po drugi strani pa tudi pravosodje, da bi se zaščitilo pred odkritjem nepravilnosti brani krivično KRIMINALIZACIJO in krivično KRIMINALIZIRANEGA posameznika vztrajno dodatno KRIMINALIZIRA. Namerna KRIMINALIZACIJA, v kolikor oseba, ki je bila namerno KRIMINALIZIRANA želi doseči pravico, privede do vrtinca korupcije in kriminala znotraj pravosodja pri reševanju takšnega primera. V Sloveniji so takšni primeri zelo prisotni in so dokaz, da je Slovenija kljub pozitivnim besedam nekaterih ljudi še daleč od pravne države in od vladavine prava. Krivde za to lahko iščemo tudi v vrhu slovenskega pravosodja, še posebej pa v posameznih kriminalnih uradnih osebah in funkcionarjih.
OPROSTITEV KRIMINALNIH OSEB
V nasprotju s prejšnjo alinejo lahko pride tudi do primera oprostitve oseb, ki so dejansko zakrivile kaznivo dejanje. Oprostitev kriminalnih oseb je povezana z ugledom oseb v sodnem postopku. Če je obravnavana oseba v postopku zelo ugledna (in/ali bogata), bo oprostitev takšne osebe lahko v velikem številu primerov posledica zvez v pravosodju, ki pripeljejo do vseh omenjenih dejanj naštetih v zgornjih alinejah. Učinkovitost in pravičnost pravosodja se zato kaže ravno v uspešnem sankcioniranju primerov visokega (velikega) ali majhnega kriminala. Namreč, samo en človek, ki ga pravosodje zaradi tega ali onega razloga ščiti (ga ne sankcionira), lahko pripelje do organizacije večje kriminalne združbe, ki povzroči kriminal v državi. Zaradi tega je potrebno pri sojenju predvsem velikim kriminalcem (ki imajo več možnosti se izogniti kazni), pokazati več zdrave pameti, ki bi pripeljala do eliminacije le teh iz družbe. Pravosodje na žalost ni preveč sposobno reševati primerov visokega kriminala.
Razlogov zato je več.
Poleg zvez je pomemben razlog tudi več ali manj slaba zakonodaja, ki je ne glede na to, da je usklajena z EU v posameznih primerih še vedno zelo slaba.
Kratki opisi pravosodnih inštitucij in njihovega delovanja:
MINISTRSTVO ZA PRAVOSODJE REPUBLIKE SLOVENIJE:
Navedeno ministrstvo za pravosodje od leta 2007 dalje, pa tudi v sedanji sestavi v svojem resorju prikriva neštete oblike pravosodnega kriminala, za to ga ni mogoče niti pohvaliti niti mu pokloniti vere o tem, da so njegove navidezne ponujene rešitve za neštete težave, ki jih ima slovensko pravosodje tudi realne in resnične. Ministrstvo nima ustreznih programov in ne pritiska na pravosodne delavce, zlasti pa ne naredi nič v smeri reorganizacije pravosodja, opustilo je tudi vsaki svoj dolžni nadzor nad svojimi uradnimi osebami in funkcionarji. Zlasti ministrstvo ne sliši na neizogibno potrebo po reorganizaciji slovenskega pravosodja in ves čas vztraja na neverjetno slabi zakonodaji, ki ureja njegovo področje. Dobiva se vtis, da ministrstvo za pravosodje nima potrebnega koncepta za svoje nadaljnje delovanje, to pa brez dvoma izpodkopava temelje Republike Slovenije kot države in pelje v popolni kaos. To pomeni tudi, da se pravosodno ministrstvo niti ne poskuša aktivno spopasti z ogromnimi težavami v slovenskem pravosodju. Ministrstvo za pravosodje prav tako skriva napake ki se nanaša na njega samega in sicer tako, da s zlorabo že tako slabe zakonodaje aktivno preprečuje vsako razkrivanje pravosodnega kriminala in odpravo le tega.
Pri tem se ne sme pozabiti, da pravosodno ministrstvo prikriva resnico o pravosodnih izpitih bivših kandidatov za ta izpit (sedaj pravniški državni izpit) tako, da ignorira javnost in ji ne dovoli vpogleda v spise o pravosodnem izpitu. Na ta način ministrstvo želi aktivno prikriti dejstvo, da imajo slovenski notarji, odvetniki, državni tožilci, sodniki in državni pravobranilci z Republiko Slovenijo sklenjeno nično delovno razmerje in da tako nastopajo kot javni delavci in funkcionarji, ki to v resnici sploh niso. Za to se sumi, da pravosodni javni delavci in funkcionarji prej pravosodni goljufi, plagiatorji in šušmarji kot tisto za kar se v resnici predstavljajo. Taki sumi javnosti, pa slovenskem pravosodju in morebitnim poštenim javnim delavcem in funkcionarjem v njemu povzročajo nepopravljivo škodo, saj ih javnost že po sili razmer potiska v isti koš z drugimi pravosodnimi goljufi, plagiatorji in šušmarji, ki živijo na »jaslih« slovenskih davkoplačevalcev na katerih jih nebi smelo biti.
Med drugim je za tako stanje odgovoren sam vrh slovenskega pravosodja z mag. Goranom Klemenčičem na čelu, ki nima niti volje niti moči za to, da se v pravosodju te pereče razmere dokončno uredijo, kar kaže na to, da je vrh slovenskega pravosodja zelo obremenjen s strahom pred spremembami v pravosodju in posledično slednjemu zaradi izgube privilegijev in položajev, ki jih predstavniki vrha pravosodja imajo v slovenskem pravosodju.
Ko gre za Vrhovno sodišče Republike Slovenije v resnici gre za najvišje sodišče v državi, ki ga pestijo neštete težave, političnimi predznaki. Pri vrhovnem sodišču je potrebno iskati vzroke za tako stanje v samem vrhu tega najvišjega sodišča v državi, predvsem pa leti odgovornost na predsednika tega sodišča Branka MASLEŠO, ki niti ne skriva svoje politične pripadnosti bivši politični opciji Zvezi komunistov Jugoslavije oziroma Slovenije. Ni nobenega dvoma v to, da je tako stanje v vrhovnem sodišču idealno okolje za razvoj PRAVOSODNEGA KRIMINALA, PROTEKCIJE IN PRAVOSODNE KORUPCIJE. Dejstvo je namreč, da je vrhovno sodišče zelo problematično za to, ker ne podaja pravnomočnih odločb, ampak ponavadi samo razveljavi sodne postopke, ki so jih vodila nižja sodišča in na ta način omogoči nove (stare) sodne postopke na istih sodiščih in skoraj vselej pred istimi sodnimi senati nižjih sodišč.
Na ta način vrhovno sodišče omogoča, da so ponovne sodne odločitve spet v domeni istih nižjih sodišč, katerih sodni postopki so predhodno bili razveljavljeni.
Po mnenju javnosti vrhovno sodišče morajo biti pri svojem delu več angažirano in bolj skrbeti za obstoj za zdravo pravosodje Republike Slovenije kot pravne države, kar vrhovno sodišče ne počne, pa tudi nima niti nobenega namena, da bi v to smer delovalo.
VIŠJA SODIŠČA IN NJEGOVI VIŠJI SODNIKI KOT »BOGOVI«
Po mnenju javnosti je slovenski sodni aparat (pravosodje) kadrovsko preobsežen in kot taki moteč in nepotreben. Namreč Republika Slovenja ima na svojem ozemlju štiri višja sodišča (Višje sodišče v Ljubljani, Višje sodišče v Kopru, Višje sodišče v Celju in Višje sodišče v Mariboru). Za tako število višjih sodišč v Republiki Sloveniji niso izkazane nobene potrebe ampak gre za vzdrževanje preobsežnega slovenskega pravosodja in vztrajanju pri takem lahko bi rekli nevzdržnem stanju. Največja problematika višjih sodišč izvira iz dejstva, da višja sodišča izdajajo končne sodne odločbe, ki že s svojo izdajo postanejo pravnomočne, delo višjih sodnikov (tričlanskih senatov višjih sodnikov), pa je vse prej kot pravno korektno in pošteno, pri čemer je treba priznati tudi, da pri tem očitku na višjih sodiščih obstajajo določene redke izjeme, ki si ne zaslužijo take ocene slovenske javnosti.
Posebna problematika slovenskih višjih sodišč je po mnenju javnosti v tem, da se ta sodišča permanentno izogibajo v pritožbenih postopkih odločati na podlagi izsledkov dobljenih na javnih glavnih obravnavah, ki bi jih morala višja sodišča opraviti tudi v pritožbenem postopku in na ta način ugotoviti ali so njemu nižja sodišča (okrajna in okrožna) resnično opravila vse potrebno za to, da so njihove sodbe poštene in za ljudi varne ter v skladu z 6. členom Evropske konvencije o varovanju temeljnih človekovih pravic in svoboščin (EKČP), pa se izogibajo javnim obravnavam v svojem delu posla (pritožbenih postopkih). Višji sodniki so namreč prepričani v to, da so njihova nižja sodišča svoje delo opravila pravno korektno in pošteno, za to se v pritožbenem postopku ne spuščajo v vsebino zadev nižjih sodišč ampak le sodbe nižjih sodišč potrdijo, kar v sodnem postopku v veliki večini slovenske državljanke in državljane pripelje do hudih oškodovanj, ki imajo za posledico, da stranke v sodnih postopkih utrpijo hude težko popravljive ali celo nepopravljive posledice tako na svojem psihičnem zdravju kot na svojem premoženju.
Za dosego takih posledic za posameznike (državljane in državljanke Slovenije) je odločilna njihova nepremožnost, ki jim ne omogoča učinkovite izrabe izrednih pravnih sredstev zoper pravnomočno sodbo. Taki ljudje nikoli ne pridejo do postopka varstva zakonitosti pred Vrhovnim sodiščem Republike Slovenije in do ustavne presoje svojega primera pred Ustavnim sodiščem Republike Slovenije in nenazadnje do pravne presoje svojega primera pred ESČP, ko gre za varovanje njihovih temeljnih človekovih pravic in svoboščin, ki jim jih jamčita tako Ustava Republike Slovenije kot EKČP.
Tako stanje vije sodnike postavlja v položaj, da se počutijo kot »bogovi«, saj v sodnih postopkih imajo »zadnjo besedo«, ki je slovenski državljanke in državljani zaradi svoje bede v postopkih izrabe izrednih pravnih sredstev in ko gre za postopke ustavne presoje sodnih postopkov nižjih sodišč in nenazadnje ko gre za varovanje človekovih pravic pred ESČP.
OKRAJNA IN OKROŽNA SODIŠČA (NIŽJA SODIŠČA)
Nižja sodišča se razlikujejo glede na posamezne sodnike v njih. Korupcija in zveze (prijateljske, sorodstvene, politične) znotraj sodišč sta najbolj verjetni v manjših krajih, torej vseh krajih razen v Sloveniji. Taka ocena nekaj časa ni veljala za Ljubljano in Maribor, a se je v zadnjem času razširila tudi na ta dva največja kraja v Sloveniji.
Po mnenju javnosti nižja sodišča morajo delovati predvsem v skladu z Ustavo Republike Slovenije in EKČP ter v skladu z zakoni. To pomeni, da ne smejo zlorabljati svojih funkcij za pomoč komerkoli. V javnosti že dlje časa ni nobenega upanja v to, da je stanje na vseh sodiščih zadovoljivo ampak ravno nasprotno. Razmišljanje nekaterih sodnikov, da na sodišču ni pomembna (prisotna) pravica ampak denar, ni v skladu s pravno državo in je nazadnjaško razmišljanje. Takšno delovanje običajno pripelje do velikih malverzacij in nepravilnostih pri sodnih postopkih, kjer sodniki postanejo podaljšana roka kriminalu uglednih in bogatih oseb ali kriminalnih združb, teh pa je v Republiki Sloveniji iz dneva v dan vedno več.
Vzdrževanje takega stanja na nižjih (okrajnih in okrožnih) sodiščih pa predstavlja neverjetno nevarnost za propad Republike Slovenije, ki se je s takim odnosom tudi dodobra začel, ne ukrepanje pristojnih državnih organov proti takim razmeram, pa pomeni, da je vedno manj časa za rešitev Republike Slovenije in njenih državljanov pred zlorabami njenih vseh treh vej sodne oblasti, oziroma pred njenim pravosodjem.
Po mnenju slovenske javnosti, se dobiva vtis, da Ustavno sodišče Republike Slovenije deluje dokaj pozitivno, vendar samo občasno in v določenih primerih, za to javnost na ustavno sodišče naslavlja svojo omejeno grajo, ne pa svoje posebne graje. Javnost meni, da je težava tega sodišča pogojena s tem, da to sodišče premočno povezano s slovensko politiko. Ker pa je politična izvolitev ustavnih sodnikov ustaljena praksa v državi, pa bi se po mnenju javnosti moralo poskrbeti za uravnoteženo zastopanost sodnikov glede na politične afinitete, kar v Sloveniji ni primer. Javnost meni, da bi število ustavnih sodnikov moralo biti sodo za to, ker liho število ustavnih sodnikov politizira samo inštitucijo, ki zato ne more delovati konstruktivno pri vseh vprašanjih, ki jih obravnava. Namesto 8 ali 10 ustavnih sodnikov je zato nujna številka 9 ustavnih sodnikov, kot jih imamo sedaj.
Javnost meni, da je Ustavno sodišče RS celo podrejeno (zaradi političnih pritiskov) slovenski politiki, ne pa Ustavi Republike Slovenije in EKČP, kot bi v resnici moralo biti. Seveda, temu so primerne tudi odločbe ustavnega sodišča, ki so take, da jih slovensko pravosodje, pa tudi politika kot taka vedno bolj ne spoštujeta, kih zavračata in se jim zaradi takih in drugačnih političnih interesov določenih političnih posameznikov in skupin izogibata.
DRŽAVNO TOŽILSTVO IN POLICIJA
Po mnenju slovenske javnosti državno tožilstvo in policija predstavljata največjo težavo celotnega slovenskega pravosodja. Vse oblike pravosodnega kriminala so najpogostejše ravno tam. Slovensko tožilstvo je brez dvoma v resni krizi zaradi slabega kadra, ki je pogostokrat pristranski in skorumpiran, po vrhu še posebej neodgovoren in kot taki brez kakršnega koli pravega državnega nadzora. Glede na to, da tožilci predstavljajo eno izmed odvetniških strani v postopku, ker pa vemo, da je vsaj v slovenskem pravosodju glavno delo odvetnikov laganje, podtikanje in ponarejanje resnice (odštejmo poštene odvetnike), verjetno tudi zato, ker se soočajo z lažmi, ki jih podajajo kriminalci in se zato spuščajo na njihovo raven tudi v primerih, ko nimajo opravka s kriminalci, seveda zato tudi pri tožilcih ne moremo pričakovati drugačnega (različnega) obnašanja.
Izjave nekaterih tožilcev, da so tožilci najbolj zadovoljni, če je nekdo, ki so ga ovadili, obsojen, to dokazujejo.
Tožilci pravosodje smatrajo kot igralnico, v kateri morajo zmagati.
Zanje je torej pomembna le zmaga in ne pravica. Tožilci bi zmage svoje zmage KRIMINALIZIRAJO tudi slovenske državljanke in državljane kot povsem nedolžne osebe, samo zato da ne bi izgubili v sodnem postopku. To pa je v čistem neskladju z duhom pravosodnega poklica, ki naj bi zagotavljalo pravičnost na podlagi resnice in s tem temelje pravne države, ne pa da je nekakšen poligon za laži in podtikanj. Mnogi državljanke in državljani Republike Slovenije, so se v sodnih postopkih prepričali v tako prakso tožilcev, ki uporabljajo laži in izkrivljajo resnico, zato so tudi sami na žalost izgubili zaupanje v to inštitucijo in se resnično bojijo, da bi določena resnica, ki bi jo izrekli tožilcem, ki se pretežno lažejo, lahko obremenilno vplivala nanje.
Tisti, ki postanejo žrtve pravnih spletk s strani tožilstev (in policije) več ne vedo kako ravnati v situaciji, ko zopet pridejo v stik z njimi, pa četudi samo kot priče, in to zato, ker se bojijo ponovnega pravosodnega kriminala, ki bi se lahko ponovno izvršil nad njimi.
PRAVNE SPLETKE IN PRAVOSODNI KRIMINAL
Kot posledica PROTEKCIJE, ki jih uživajo nekateri ljudje v tožilstvih, prihaja do povzročitve splošnega nezaupanja v pravosodje, za to ga dosti ljudi smatra kot gnezdišče kriminala ne pa kot inštitucijo (organizacijo), ki naj bi se borila proti njem. Enako velja za policijo, ki je povezana s tožilstvi. Povezava med tožilci in policijo je predvsem močna na relaciji kriminalistična policija-tožilstvo. Kriminalistična policija ponavadi ni uniformirana, zato pojma policija ne smemo povezovati z navadnimi policisti, ki so uniformirani in delajo na terenu, ker ti večinoma niso (tesno) povezani s tožilstvom, ali pa tudi v trenutku, ko se policijski postopek mora prenesti v tožilstvo.
PRAVOSODNI KRIMINAL IN NEPRAVNOST DRŽAVE V REGIJAH REPUBLIKE SLOVENIJE
Pravosodni kriminal je kot po pravilu najbolj pogost v manjših, manj razvitih področjih, kjer je že kultura ljudstva takšna, da omogoča korupcijo in delovanje prek zvez. Po izsledkih društva CZPNN, so za to primeri območij, kjer je pravna kultura in pa tudi celotna družbena kultura na zelo nizki ravni na primer Dolenjska regija in ne samo ta regija, seveda pa tudi druge malomeščanske sredine niso v tem pogledu nič boljše, ali pa so zaskrbljujoče še slabše od Dolenjske. Taka ocena pred leti ni veljala za Ljubljansko področje in je to področje bilo edino, ki bi ga lahko izpostavili kot območje, kjer je pravosodnega in drugih oblik kriminala in nepravilnosti relativno manj. To danes ne velja več, za to moramo tudi ljubljansko območje gledati z rezervo ali celo kot območje raznih oblik klasičnega in pravosodnega kriminala, ki brez dvoma krni ugled Republike Slovenije kot pravne države. Namreč, nadzor klasičnega in pravosodnega kriminala v Ljubljani je občutno manjši kot pred letih ali ga sploh ni. V ljubljanskih inštitucijah, kjer nadzora sploh ni, pa je stanje tudi sila problematično in skrajnje zaskrbljujoče. Težave s pravosodnim kriminalom in z njim povezanimi oblikami klasičnega in organiziranega kriminala ter nepravilnostmi so brez dvoma posledica decentraliziranosti pravosodnega sistema. V malomeščanskih področjih se v lokalnih družbah formirajo lokalni "oblastniki", ki pogostokrat ne delujejo v skladu s pravili in pravom ter splošno moralo.
Zveze med posamezniki in skupinami, ki jih ustvarijo skupaj z lokalnimi državnimi oblastmi, so močno zmanjšale stopnjo pravne države na teh področjih. V nadaljevanju to pomeni, da so centralne inštitucije, ki so locirane v večjih mestih (Ljubljana) ne posvečajo več zadostne mere pozornosti takšnim sredinam in nepravilnostim v njih, zato prihaja do razkoraka med splošno oceno pravnosti države, ki bazira predvsem na oceni delovanja središča, in dejansko pravnostjo države, ki je po področjih različna.
Za državo ni pomembno samo to, da so vodilni ljudje na posameznih inštitucijah neoporečni in pošteni, ampak mora biti takšna celotna garnitura državnih uslužbencev. Če le eden izmed večje skupine ne deluje po pravilih zakona ali prava ali pa če zlorablja zakon in pravo, lahko s pravosodnim kriminalom "okuži« celotno skupino ali inštitucijo, pa tudi regijo nenazadnje.
po mnenju slovenske javnosti, je pravosodni kriminal nujno potrebno preganjati kot vse druge oblike kriminala oziroma še bolj, zato ker je pravosodni kriminal posledično velikokrat legaliziran in predstavlja največjo grožnjo pravni državi, saj spodkopava njene temelje kot pravne države. Ni nobenega dvoma več v to, da pri vseh oblikah pravosodnega kriminala gre za zlorabo pravnih norm in zlorabo funkcije posebnega javnega položaja pooblaščencev pravosodne oblasti.
Slovenija je na žalost ogrožena z vsemi oblikami pravosodnega kriminala, zato je nujno proti takemu kriminalu konkretno ukrepati, saj ne zaleže več nobena poostritev nadzora nad pravosodnimi organi. Po mnenju slovenske javnosti je taka problematika zlasti izkazana v dveh segmentih in sicer v segmentu tožilstva in policije). Taka ocena javnosti pa velja za manjša in/ali za manj družbeno razvita področja v Republiki Sloveniji.
V zvezi s pravosodnim kriminalom in njegovim učinkovitim pregonom (in posledično sankcioniranju) je nujno sprejeti ustrezno zakonodajo, ki bi onemogočila zastaranje kaznivih dejanj, ki jih zagrešijo pravosodni pooblaščenci. Prav tako se morajo takoj in brez odlašanja formirati institucije, ki bi nad pravosodno vejo oblasti morale zagotavljati nevtralen nadzor civilne družbe, kajti le ta, od vseh treh vej oblasti, nima neposrednega javnega nadzora in posledično instrumentov regulacije smotrne uporabe pravnih norm ali dogovorjenih družbenih norm v celoti. Po prepričanju slovenske javnosti, le to bo, zagotovilo potrebne pogoje za uveljavljanje pravne države in nadaljnji razvoj pozitivnih človekovih vrednot.
KRŠENJE TEMELJNIH ČLOVEKOVIH PRAVIC IN SVOBOŠČIN
Glede na do sedaj navedeno, pa slovenska javnost meni, da je Republika Slovenija naravnost idealno okolje za kršenje temeljnih človekovih pravic in svoboščin. Slednje pa za to, ker neodgovorne in s pravosodnim kriminalom obremenjene državne institucije dejansko počnejo vse, da se te človekove pravice in svoboščine na ozemlju Slovenije dejansko kršijo.
Temi odločilno prispev tudi "na glavo postavljen" slovenski pravni red.

References: sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče