Source: https://www.bundesfinanzhof.de/de/entscheidung/entscheidungen-online/detail/STRE202010131/
Timestamp: 2020-08-14 05:18:40+00:00

Document:
Urteil vom 19. Februar 2020, III R 28/19
ECLI:DE:BFH:2020:U.190220.IIIR28.19.0
EStG § 62 Abs 1 S 1 Nr 1 , EStG § 63 Abs 1 S 1 Nr 1 , EStG § 32 Abs 1 Nr 1 , EStG § 32 Abs 4 S 1 Nr 2 Buchst a , EStG § 32 Abs 4 S 2 , EStG § 32 Abs 4 S 3 , FGO § 118 Abs 2 , FGO § 126 Abs 3 S 1 Nr 2 , EStG VZ 2016 , EStG VZ 2017 , EStG VZ 2018
vorgehend FG Düsseldorf, 22. März 2019, Az: 7 K 2386/18 Kg
Auf die Revision der Revisionsklägerin wird das Urteil des Finanzgerichts Düsseldorf vom 22.03.2019 - 7 K 2386/18 Kg aufgehoben.
Streitig ist der Kindergeldanspruch für den Zeitraum November 2016 bis einschließlich August 2018.
Die Revision ist begründet. Sie führt zur Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils und zur Zurückverweisung der Sache nach § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO). Der Senat kann aufgrund der Feststellungen des FG nicht beurteilen, ob die Ausbildungsmaßnahmen, die B im Rahmen des Verwaltungslehrgangs II zur Erlangung des Abschlusses eines Verwaltungsfachwirts durchgeführt hat, noch als Teil der Erstausbildung zu qualifizieren sind.

References: § 62
 § 63
 § 32
 § 32
 § 32
 § 32
 § 118
 § 126
 § 126