Source: http://aferyprawa.eu/Urzednicy/Kleska-RPO-zydowki-Ireny-Lipowicz-Trybunal-Konstytucyjny-umorzyl-postepowanie-w-sprawie-zgodnosci-z-konstytucja-art-212-kk
Timestamp: 2020-03-28 21:49:48+00:00

Document:
Aferyprawa - Klęska RPO żydówki Ireny Lipowicz - Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie zgodności z konstytucją art. 212 kk
Aferyprawa.com Urzędnicy Klęska RPO żydówki Ireny Lipowicz - Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie
Klęska RPO żydówki Ireny Lipowicz - Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie zgodności z konstytucją art. 212 kk - dot. karania dziennikarzy za pisanie prawdy czyli subiektywnych pomówień aferzystów...
fot. PAP / Andrzej Hrechorowicz Prof. Irena Lipowicz
Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Irena Lipowicz zaskarżyła do Trybunału Konstytucyjnego przepis Kodeksu karnego przewidujący karę do roku więzienia za zniesławienie - poinformowało Biuro RPO.
- Możliwość orzeczenia kary pozbawienia wolności za zniesławienie - ze względu na jej intensywność i dolegliwość - jest zdaniem RPO nieproporcjonalna, a przez to niedopuszczalna zarówno na gruncie konstytucji, jak i Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności - wskazuje RPO.
We wniosku zaznaczono, że "nie istnieją żadne przesłanki uzasadniające pozostawienie kary pozbawienia wolności w systemie kar przewidzianych za zniesławienie".
i w końcu kolejny raz komunistyczni sędziowie TK potwierdzili swą zależność od Moskwy -
Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie zgodności z konstytucją art. 212 par. 2 kodeksu karnego, przewidującego karę pozbawienia wolności za zniesławienie. Wniosek w tej sprawie złożyła w listopadzie ubiegłego roku rzecznik praw obywatelskich Irena Lipowicz. Chciała, aby Trybunał sprawdził, czy przepis, który przewiduje karę pozbawienia wolności do roku, nie narusza konstytucji.
We wniosku do TK Lipowicz podnosiła, że według Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu możliwość orzekania kary pozbawienia wolności jest dopuszczalna jedynie w najcięższych sprawach – np. kiedy słowa nawołują do nienawiści i przemocy. „W przypadku zniesławienia taka sankcja jest nieproporcjonalna, a przez to niedopuszczalna w świetle europejskiej konwencji praw człowieka i podstawowych wolności” - argumentowała rzecznik.
Zarówno żydowski Sejm RP, jak i prokurator generalny, domagali się umorzenia przez TK postępowania w sprawie wniosku RPO, bo Trybunał już raz badał zgodność art. 212 k.k. z konstytucją.
Było to 30 października 2006 r., kiedy to TK stwierdził, że art. 212 par. 1 i 2 k.k. są zgodne z konstytucją. Trybunał zwrócił uwagę na to, że różnica między obecnym brzmieniem art. 212 par. 2 k.k. a tym z 2006 roku, polega wyłącznie na złagodzeniu przewidzianej w tym przepisie kary pozbawienia wolności o połowę - z dwóch lat na jeden rok.
za: http://niezalezna.pl/42495-artykul-212-przed-trybunalem
22-02-2017 / 12:14
20-10-2016 / 04:01
18-06-2013 / 22:34
Polecam razem.tv/filmy/-/Paragraf-212-pulkownik-SB-oskarza-kaplana-o-zniesla
17-06-2013 / 22:17
Czytając te informacje dowiadujemy się, że nie tylko typowy Żyd ZOLL był rzecznikiem praw żydowskich, ale Lipowicz kontynuuje jego działalność - kamienice dla Żydów łopata dla gojów...

References: art. 212
 art. 212
 art. 212
 art. 212
 art. 212
 art. 212