Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2011/3401/judikat-ns-21-Cdo-4456-2010-GNS2010013/
Timestamp: 2018-06-25 00:40:16+00:00

Document:
21 Cdo 4456/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
21 Cdo 4456/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
21 Cdo 4456/2010
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Mojmíra Putny ve věci žalobce Mgr. R. N. , zastoupeného JUDr. Zbigniewem Sychrou, advokátem se sídlem v Ostravě - Přívoze, Špálova č. 80/9, proti žalovaným 1) D. U. , zastoupenému Mgr. Pavlem Štembrokem, advokátem se sídlem v Brně, Čechyňská č. 14a, 2) J. Ch. , a 3) Ing. V. Z. , o určení vlastnického práva, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 30 C 79/2008, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. června 2010 č.j. 19 Co 8/2010-73, takto:
Proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9.6.2010 č.j. 19 Co 8/2010-73, kterým byl potvrzen rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 17.9.2009 č.j. 30 C 79/2008-51, jímž byla zamítnuta žaloba o určení, že vlastníkem garáže bez čísla popisného umístěné na pozemku parc. č. 6620/1 a pozemku parc. č. 6620/2 v k.ú. Bystrc, obec Brno, zapsané na LV 3134 u Katastrálního úřadu pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště Brno-město je žalobce, jímž bylo určeno, že žalovaný 1) je vlastníkem garáže bez čísla popisného umístěné na pozemku parc. č. a pozemku parc. č. v k.ú. Bystrc, obec Brno, zapsané na LV u Katastrálního úřadu pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště Brno-město a jímž bylo rozhodnuto, že žalobce a žalovaní 1), 2) a 3) nemají vůči sobě navzájem právo na náhradu nákladů řízení, že žalobce je povinen zaplatit "ČR - Městskému soudu v Brně" doplatek soudního poplatku ve výši 2.000,-Kč a že žalovaný 1) je povinen zaplatit "ČR - Městskému soudu v Brně" soudní poplatek ve výši 3.000,-Kč, a kterým bylo odmítnuto odvolání žalobce v části týkající se povinnosti žalovaného 1) zaplatit soudní poplatek a kterým bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, podal žalobce dovolání, které podáním ze dne 14.1.2011 vzal zpět.
Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř) podle ustanovení § 243b odst.5 věty druhé o.s.ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř., neboť žalobce s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo, žalovaný 1) se nároku na náhradu nákladů dovolacího řízení podáním ze dne 14.1.2011 vzdal a žalovaným 2) a 3) v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29.12.2010, čj. 21 Cdo 4456/2010, www.nsoud.cz.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 243
 § 224
 § 151