Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202018,%20169
Timestamp: 2019-07-20 08:47:29+00:00

Document:
Rechtsprechung: NStZ-RR 2018, 169 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 11.05.2016
https://dejure.org/2018,10649
BGH, 07.03.2018 - 1 StR 83/18 (https://dejure.org/2018,10649)
BGH, Entscheidung vom 07.03.2018 - 1 StR 83/18 (https://dejure.org/2018,10649)
BGH, Entscheidung vom 07. März 2018 - 1 StR 83/18 (https://dejure.org/2018,10649)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,10649) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
https://dejure.org/2016,10975
BGH, 11.05.2016 - 1 StR 71/16 (https://dejure.org/2016,10975)
BGH, Entscheidung vom 11.05.2016 - 1 StR 71/16 (https://dejure.org/2016,10975)
BGH, Entscheidung vom 11. Mai 2016 - 1 StR 71/16 (https://dejure.org/2016,10975)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,10975) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verständigung (erforderliche Belehrung über die eingeschränkte Bindungswirkung vor Zustandekommen)
§ 257c Abs. 5 StPO, § 154 Abs. 2 StPO, § 257c StPO, § 257c Abs. 4 StPO, § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, § 337 Abs. 1 StPO
Verständigung im Strafverfahren: Beruhen des Urteils auf einer verspäteten Belehrung über die Bindungswirkung einer Verständigung
Gerichtliche Verpflichtung zur Belehrung über die Möglichkeit eines Entfallens der Bindung des Gerichts an die Verständigung
StPO § 257c Abs. 4 ; StPO § 344 Abs. 2 S. 2
Deal - und die frühzeitige Belehrung des Angeklagten
LG Mannheim, 11.08.2014 - 6 KLs 810 Js 17954/13
StV 2018, 11
Denn anders als in der von der Revision in Bezug genommenen Senatsentscheidung vom 11. Mai 2016 - 1 StR 71/16, in der ein Verstoß gegen Belehrungspflichten gerügt wurde, könnte die Kenntnis des vollständigen Inhalts den relevanten Verfahrensablauf in einem anderen Licht darstellen.
Eine Verständigung ist regelmäßig nur dann mit dem Grundsatz des fairen Verfahrens zu vereinbaren, wenn der Angeklagte vor ihrem Zustandekommen nach § 257c Abs. 5 StPO über deren nur eingeschränkte Bindungswirkung fu?r das Gericht belehrt worden ist (vgl. hierzu BVerfGE 133, 168, 237; BVerfG NStZ 2014, 721; BGH, Beschlüsse vom 10. Februar 2015 - 4 StR 595/14, NStZ 2015, 358, 359 mwN; vom 25. März 2015 - 5 StR 82/15, NStZ-RR 2015, 225 (Ls); vom 11. Mai 2016 - 1 StR 71/16, StV 2018, 11 mwN und vom 21. März 2017 - 5 StR 73/17, NJW 2017, 1626 (Ls)).
Eine Verständigung ist regelmäßig nur dann mit dem Grundsatz des fairen Verfahrens zu vereinbaren, wenn der Angeklagte vor ihrem Zustandekommen nach § 257c Abs. 5 StPO über deren nur eingeschränkte Bindungswirkung für das Gericht belehrt worden ist (vgl. hierzu BVerfGE 133, 168, 237; BVerfG (Kammer), NStZ 2014, 721; Senat, Beschluss vom 11. Mai 2016 - 1 StR 71/16, StV 2018, 11; BGH, Beschlüsse vom 10. Februar 2015 - 4 StR 595/14 mwN und vom 25. März 2015 - 5 StR 82/15).

References: § 257
 § 154
 § 257
 § 257
 § 344
 § 337
 § 257
 § 344
 § 257
 § 257