Source: http://nssoud.cz/Ukoncena-rizeni/art/562?menu=257
Timestamp: 2018-09-22 20:53:41+00:00

Document:
Nejvyšší správní soud (NSS) podal podle § 64 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, v letech 2003 až 2018 k Ústavnímu soudu ČR celkem 40 návrhů na zrušení zákona nebo části zákona, případně návrhů na vyslovení protiústavnosti zákona nebo části zákona. Ústavní soud o 1 návrhu dosud nerozhodl, 15 návrhům vyhověl, 14 návrhů zamítl, 1 částečně zamítl a částečně odmítl, 8 odmítl a 1 řízení o návrhu zastavil. Níže poskytujeme přehled podaných návrhů a příslušných rozhodnutí Ústavního soudu (ÚS) ČR. Po prokliknutí hypertextového odkazu pod číslem jednacím napadaného rozhodnutí se zobrazí plný text návrhu NSS k ÚS. U věcí, ve kterých Ústavní soud ČR již rozhodl, je připojen také hypertextový odkaz na příslušné rozhodnutí ÚS.
Projednání a rozhodnutí incidenčního sporu v rámci insolvenčního řízení
Návrh ze dne 4. 5. 2016 na zrušení § 160 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon).
Kárný senát je přesvědčen o tom, že § 160 odst. 2 insolvenčního zákona je v rozporu s právem na zákonného soudce zakotveným v čl. 38 odst. 1 Listiny, právem na nezávislý a nestranný soud chráněným čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy, a dále s principem nezávislosti soudní moci obsaženým v čl. 81 Ústavy a principem nezávislosti soudců stanoveným čl. 82 odst. 1 Ústavy.
Číslo jednací návrhu Nejvyššího správního soudu: 13 Kss 1/2016-86.
Spisová značka, pod kterou je věc vedena v řízení před Ústavním soudem ČR: Pl. ÚS 22/2016.
Nález Ústavního soudu ze dne 27. 6. 2017: Pl. ÚS 22/2016
Návrh ze dne 8. 4. 2015 na vyslovení protiústavnosti ustanovení § 10b odst. 1 písm. a) zákona č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích,ve znění zákona č. 185/2001 Sb., účinném do 30. 6. 2012 (dále jen „zákon o místníchpoplatcích“), tzn. návrh na vyslovení protiústavnosti následujícího textu:
„a) fyzická osoba, která má v obci trvalý pobyt; za domácnost může být poplatek odváděn společným zástupcem, za rodinný nebo bytový dům vlastníkem nebo správcem; tyto osoby jsou povinny obci oznámit jména a data narození osob, za které poplatek odvádějí,“.
NSS dospěl k závěru, že ustanovení zákona o místních poplatcích je v části, ve které ukládá poplatkovou povinnost i nezletilým dětem, které mají v obci trvalý pobyt, přičemž nepřenáší tuto poplatkovou povinnost alespoň v platební rovině na zákonné zástupce nezletilce, v rozporu s ústavním pořádkem České republiky. Zároveň s ohledem na to, že došlo s účinností od 1. 7. 2012 ke změně příslušného ustanovení (viz níže), nemohl NSS podat návrh na jeho zrušení. Z tohoto důvodu podal návrh na vyslovení jeho protiústavnosti dle čl. 95 odst. 2 Ústavy.
Číslo jednací návrhu Nejvyššího správního soudu: 9 As 211/2014-98.
Spisová značka, pod kterou je věc vedena v řízení před Ústavním soudem ČR: Pl. ÚS 9/2015.
Nález Ústavního soudu ze dne 8. 8. 2017: Pl. ÚS 9/2015
Následné rozhodnutí Nejvyššího správního soudu: 9 As 211/2014-153
Nález Ústavního soudu ze dne 19. 12. 2017: Pl. ÚS 8/2016
Následné rozhodnutí Nejvyššího správního soudu: 2 As 278/2015-67
Nález Ústavního soudu ze dne 11. 9. 2018: Pl. ÚS 24/2017

References: soud 
 § 64
 zákona č. 182
 soud 
 soud 
 § 160
 zákona č. 182
 § 160
 čl. 38
 soud 
 čl. 36
 čl. 6
 čl. 81
 čl. 82
 § 10
 zákona č. 565
 zákona č. 185
 čl. 95