Source: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=137800&pageIndex=0&doclang=DE&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=6638833
Timestamp: 2020-04-04 10:15:55+00:00

Document:
Rechtssache F‑23/06
Roberto Abad-Villanueva u. a.
„Öffentlicher Dienst – Beamte – Ernennung – Art. 5 Abs. 2 des Anhangs XIII des Statuts – Vor dem 1. Mai 2004 veröffentlichte interne Auswahlverfahren für den Übergang in eine andere Laufbahngruppe – Vor dem 1. Mai 2006 in die Reservelisten aufgenommene Bewerber – Einstufung in die Besoldungsgruppe – Beibehaltung des Multiplikationsfaktors – Streichung der Beförderungspunkte“
Gegenstand: Klage nach Art. 236 EG und Art. 152 EA auf Aufhebung der Entscheidungen, mit denen Herr Abad-Villanueva und ursprünglich 19 andere Beamte der Kommission, erfolgreiche Teilnehmer von internen Auswahlverfahren für den Übergang in eine andere Laufbahngruppe, deren Bekanntmachungen vor dem 1. Mai 2004 veröffentlicht wurden, in eine höhere Laufbahngruppe ernannt werden, soweit darin ihre Einstufung in die jeweilige Besoldungsgruppe festgelegt wird, der Multiplikationsfaktor für sie beibehalten wird und ihre Beförderungspunkte gestrichen werden
Entscheidung: Die Klage wird abgewiesen. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. Der Rat trägt als Streithelfer seine eigenen Kosten.
1. Beamte – Laufbahn – Einführung von Übergangsregeln für den Übergang vom alten zum neuen Laufbahnsystem der Beamten – Regeln für die Einstufung in die Besoldungsgruppe
(Beamtenstatut, Art. 35; Anhang XIII, Art. 2 Abs. 1, und Art. 8)
2. Beamte – Einstellung – Ernennung in die Besoldungsgruppe – Ernennung in die Besoldungsgruppe der in der Bekanntmachung des Auswahlverfahrens angegebenen Funktionsgruppe – Einführung einer neuen Laufbahnstruktur durch die Verordnung Nr. 723/2004 – Übergangsbestimmungen für die Einstufung in die Besoldungsgruppe
(Beamtenstatut, Art. 31; Anhang XIII, Art. 5 Abs. 2)
3. Beamte – Laufbahn – Einführung von Übergangsregeln für den Übergang vom alten zum neuen Laufbahnsystem der Beamten – Regeln für die Einstufung in die Besoldungsgruppe
(Beamtenstatut, Art. 45 Abs. 2; Anhang XIII, Art. 5 Abs. 2)
4. Unionsrecht – Grundsätze – Schutz des berechtigten Vertrauens – Voraussetzungen
5. Beamte – Einstellung – Ernennung in die Besoldungsgruppe – Einführung einer neuen Laufbahnstruktur durch die Verordnung Nr. 723/2004 – Übergangsbestimmungen für die Einstufung in die Besoldungsgruppe
(Beamtenstatut, Art. 31; Anhang XIII, Art. 2 Abs. 1)
6. Beamte – Einstellung – Ernennung in die Besoldungsgruppe – Einführung einer neuen Laufbahnstruktur durch die Verordnung Nr. 723/2004 – Übergangsbestimmungen für die Einstufung in die Besoldungsgruppe
(Beamtenstatut; Verordnung Nr. 723/2004 des Rates)
7. Beamte – Dienstbezüge – Nach dem Inkrafttreten der Verordnung Nr. 723/2004 geltende Übergangsregeln – Bestimmung der Besoldungsgruppe und des Multiplikationsfaktors
(Beamtenstatut, Art. 45a; Anhang XIII, Art. 2 und 5 Abs. 2 sowie Art. 7 und 8)
8. Beamte – Beförderung – Änderung der Laufbahngruppe nach einem internen Auswahlverfahren – Recht, die Beförderungspunkte zu behalten – Fehlen
(Beamtenstatut, Art. 45, 45a und 110 Abs. 1; Anhang XIII, Art. 5)
1. Art. 2 Abs. 1 des Anhangs XIII des Beamtenstatuts sieht vor, dass am 1. Mai 2004 die Besoldungsgruppen der Beamten, die sich in einer der dienstrechtlichen Stellungen gemäß Art. 35 des Statuts befinden, die in der in dieser Bestimmung wiedergegebenen Tabelle enthaltenen Bezeichnungen erhalten, in der für jede alte Besoldungsgruppe die entsprechende neue (vorübergehende) Besoldungsgruppe genannt wird.
Somit geht schon aus dem Wortlaut des Art. 2 Abs. 1 des Anhangs XIII des Statuts hervor, dass diese Bestimmung nur Personen betrifft, die am 1. Mai 2004 bereits die Beamteneigenschaft besaßen und in eine der Besoldungsgruppen in der Spalte mit der Überschrift „Alte Besoldungsgruppe“ eingestuft waren.
Die Besoldungsgruppen in der Tabelle des Art. 2 Abs. 1 des Anhangs XIII des Statuts sind nämlich die alten Besoldungsgruppen der vor dem 1. Mai 2004 im Dienst stehenden Beamten, die in die neuen vorübergehenden Besoldungsgruppen umgewandelt werden. Im Übrigen hatte Art. 2 Abs. 1 des Anhangs XIII des Statuts nur den Zweck, am 1. Mai 2004 die Besoldungsgruppen, die diejenigen innehatten, die am 30. April 2004 die Beamteneigenschaft besaßen, umzuwandeln, damit die neue Laufbahnstruktur, die am 1. Mai 2006 in vollem Umfang Geltung erlangen sollte, auf sie angewandt werden konnte, und es kann ihr keine über die Festlegung dieses vorübergehenden Verhältnisses hinausgehende Bedeutung zuerkannt werden. Diese Bestimmung sollte somit nicht zur Anwendung kommen, um die Besoldungsgruppeneinstufung der Beamten, die im Jahr 2005 in die höhere Laufbahn ernannt wurden, festzulegen, und zwar im Hinblick auf ihre Eigenschaft als erfolgreiche Teilnehmer interner Auswahlverfahren für den Übergang in eine andere Laufbahngruppe, deren Prüfungen nach dem 1. Mai 2004 abgehalten wurden.
(vgl. Randnrn. 50 bis 52)
Gericht erster Instanz: 11. Juli 2007, Centeno Mediavilla u. a./Kommission, T‑58/05, Randnr. 112
Gericht für den öffentlichen Dienst: 30. September 2010, De Luca/Kommission, F‑20/06, Randnr. 91, Rechtsmittel beim Gericht der Europäischen Union anhängig, Rechtssache T‑563/10 P
2. Art. 31 Abs. 1 des Beamtenstatuts bestimmt, dass die erfolgreichen Teilnehmer an einem Auswahlverfahren in die Besoldungsgruppe der Funktionsgruppe ernannt werden, die in der Bekanntmachung des betreffenden Auswahlverfahrens angegeben ist.
Aus dieser Vorschrift ergibt sich zwar zwangsläufig, dass die erfolgreichen Teilnehmer an internen Auswahlverfahren in die Besoldungsgruppe ernannt werden müssen, die in der Bekanntmachung des Auswahlverfahrens angegeben ist, nach dessen Abschluss sie eingestellt wurden; die Festlegung des Niveaus der zu besetzenden Planstellen und der Bedingungen für die Ernennung der erfolgreichen Teilnehmer auf diese Planstellen – eine Festlegung, die das betreffende Organ im Rahmen der alten Statutsbestimmungen bei der Abfassung der Bekanntmachungen der Auswahlverfahren vorgenommen hatte – konnte jedoch die Wirkungen des alten Statuts nicht über den vom Unionsgesetzgeber für das Inkrafttreten der neuen Laufbahnstruktur der Beamten gewählten Zeitpunkt hinaus verlängern.
Aufgrund der zum 1. Mai 2004 erfolgten, auf der Einführung des neuen Laufbahnsystems beruhenden Aufhebung der Besoldungsgruppen für die Einstufung in den Laufbahnen, die in den Bekanntmachungen der Auswahlverfahren angegeben waren, hat der Gesetzgeber die im Anhang XIII des Statuts enthaltenen Übergangsbestimmungen und insbesondere Art. 5 Abs. 2 dieses Anhangs erlassen, um für die erfolgreichen Teilnehmer an Auswahlverfahren für den Übergang in eine andere Laufbahngruppe, die vor dem 1. Mai 2006 in eine Reserveliste aufgenommen wurden, jedoch erst nach dem 1. Mai 2004 in die neue Laufbahngruppe gewechselt sind, die Einstufung in die Besoldungsgruppe festzulegen.
Es trifft zu, dass die nach Art. 5 Abs. 2 des Anhangs XIII des Statuts bestimmten Einstufungen in die Besoldungsgruppe nicht den Besoldungsgruppen entsprechen, die in den vor dem 1.Mai 2004 veröffentlichten Bekanntmachungen von internen Auswahlverfahren angegeben waren, und dass diese Bestimmung von der Regelung in Art. 31 des Statuts, die aus Art. 31 des alten Statuts übernommen wurde, abweicht. Im Hinblick auf seinen Zweck stellt Art. 5 Abs. 2 des Anhangs XIII des Statuts jedoch eine spezielle Übergangsbestimmung dar, die als solche für eine bestimmte Gruppe von Beamten von der allgemeinen Regelung in Art. 31 des Statuts abweichen kann. Die Zwänge, die in Bezug auf die Laufbahn der Beamten mit dem Übergang von einem Verwaltungssystem zu einem anderen verbunden sind, können nämlich von der Verwaltung verlangen, dass sie zeitweilig innerhalb bestimmter Grenzen von der strikten Anwendung der gewöhnlich für die fraglichen Situationen geltenden, auf Dauer gültigen Regeln und Grundsätze abweicht.
(vgl. Randnrn. 53 bis 55 und 60)
Gericht erster Instanz: Centeno Mediavilla u. a./Kommission, Randnrn. 109 und 110
Gericht für den öffentlichen Dienst: De Luca/Kommission, Randnr. 86, und die dort angeführte Rechtsprechung
3. Art. 5 Abs. 2 des Anhangs XIII des Statuts bezieht sich auf die Beamten, die vor dem 1. Mai 2006 in eine Eignungsliste für einen Wechsel der Laufbahngruppe aufgenommen wurden und nach dem 1. Mai 2004 tatsächlich die Laufbahngruppe gewechselt haben. Was das betrifft, konnte nach Art. 45 Abs. 2 des alten Statuts der Übergang eines Beamten oder Bediensteten in eine andere Laufbahngruppe nur aufgrund eines Auswahlverfahrens erfolgen. Per definitionem kann es sich nur um ein internes Auswahlverfahren handeln. Daher wollte der Unionsgesetzgeber dadurch, dass er genau die Beamten nennt, die in eine Eignungsliste für einen Wechsel der Laufbahngruppe aufgenommen wurden, auf jene Bewerber abstellen, die diese spezifische Art des Auswahlverfahrens erfolgreich bestanden haben. Daraus ist abzuleiten, dass Art. 5 Abs. 2 des Anhangs XIII des Statuts nur jene Beamten betrifft, die nach Abschluss eines internen Auswahlverfahrens die Laufbahngruppe wechseln.
(vgl. Randnrn. 57 und 58)
Gericht für den öffentlichen Dienst: 28. Oktober 2010, Kay/Kommission, F‑113/05, Randnrn. 52 und 54
4. Auf den Vertrauensschutz kann sich jeder berufen, bei dem die Unionsverwaltung durch konkrete, von zuständiger und zuverlässiger Seite gegebene Zusicherungen in Form von präzisen, nicht an Bedingungen geknüpften und übereinstimmenden Auskünften begründete Erwartungen geweckt hat.
Dagegen kann niemand eine Verletzung dieses Grundsatzes geltend machen, dem die Verwaltung keine klaren Zusicherungen gegeben hat.
(vgl. Randnrn. 78 und 79)
Gericht erster Instanz: 19. März 2003, Innova Privat-Akademie/Kommission, T‑273/01, Randnr. 26, und die dort angeführte Rechtsprechung; Centeno Mediavilla u. a./Kommission, Randnr. 96
5. Bei einer Änderung von Vorschriften mit allgemeiner Geltung und insbesondere von Vorschriften des Beamtenstatuts gilt eine neue Vorschrift unmittelbar für die künftigen Auswirkungen von rechtlichen Situationen, die – ohne vollständig begründet worden zu sein – unter der Geltung der alten Vorschrift entstanden sind.
Im Rahmen der internen Auswahlverfahren für den Übergang in eine andere Laufbahngruppe bedeutet die Aufnahme erfolgreicher Teilnehmer an diesen Auswahlverfahren in die nach den Auslesevorgängen erstellten Reservelisten für die Betroffenen lediglich eine bloße Anwartschaft darauf, in die höhere Laufbahngruppe ernannt zu werden. Mit dieser Anwartschaft sind zwangsläufig keine wohlerworbenen Rechte verbunden, da die Einstufung eines in die Reserveliste eines internen Auswahlverfahrens aufgenommenen erfolgreichen Teilnehmers in die Besoldungsgruppe nicht feststeht, solange über seine Ernennung noch nicht ordnungsgemäß entschieden worden ist.
Daher verleiht einem Beamten, auch wenn er ein internes Auswahlverfahren für den Übergang in eine andere Laufbahngruppe vor dem 1. Mai 2004, dem Zeitpunkt des Inkrafttretens der Verordnung Nr. 723/2004 zur Änderung des Statuts der Beamten und der Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten, erfolgreich bestanden hat, seine Aufnahme in eine Eignungsliste vor diesem Zeitpunkt keinen Anspruch darauf, im Fall der Einstellung nach diesem Zeitpunkt gemäß Art. 31 des alten Statuts in die Besoldungsgruppe, die in der Bekanntmachung des Auswahlverfahrens genannt wird, oder in die ihr nach Art. 2 Abs. 1 des Anhangs XIII des Statuts entsprechende Besoldungsgruppe ernannt zu werden.
Einem Beamten stehen nämlich nur dann wohlerworbene Rechte zu, wenn die anspruchsbegründende Tatsache unter der Geltung eines bestimmten Statuts eingetreten ist und zeitlich vor der Änderung der Statutsbestimmungen liegt.
(vgl. Randnrn. 84 bis 88)
Gerichtshof: 5. Dezember 1973, SOPAD, 143/73, Randnr. 8; 10. Juli 1986, Licata/WSA, 270/84, Randnr. 31
Gericht erster Instanz: Centeno Mediavilla u. a./Kommission, Randnrn. 52, 58 und 79 bis 81
6. Es liegt ein Verstoß gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung vor, wenn unterschiedliche Situationen gleich behandelt werden oder umgekehrt, wenn zwei Personengruppen, deren tatsächliche und rechtliche Lage sich nicht wesentlich unterscheidet, unterschiedlich behandelt werden.
Insoweit gehören die erfolgreichen Teilnehmer eines allgemeinen Auswahlverfahrens, die vor dem 1. Mai 2004 – dem Tag des Inkrafttretens der Verordnung Nr. 723/2004 zur Änderung des Beamtenstatuts und der Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten – in Eignungslisten aufgenommen, aber erst nach diesem Zeitpunkt zu Beamten ernannt wurden, nicht zur selben Gruppe von Personen wie die vor dem 1. Mai 2004 eingestellten erfolgreichen Teilnehmer an dem fraglichen Auswahlverfahren.
Daher gehören die erfolgreichen Teilnehmer der vor dem 1. Mai 2004 veröffentlichten internen Auswahlverfahren für den Übergang in eine andere Laufbahngruppe, die nach dem 1. Mai 2004 in eine Reserveliste aufgenommen wurden und daher erst nach diesem Zeitpunkt in die höhere Laufbahngruppe ernannt werden konnten, nicht zur selben Gruppe von Personen wie die vor dem 1. Mai 2004 in die höhere Laufbahngruppe ernannten erfolgreichen Teilnehmer anderer Auswahlverfahren für den Übergang in eine andere Laufbahngruppe.
(vgl. Randnrn. 94, 96 und 97)
Gericht erster Instanz: 25. Oktober 2005, De Bustamante Tello/Rat, T‑368/03, Randnr. 69 und die dort angeführte Rechtsprechung; Centeno Mediavilla u. a./Kommission, Randnr. 80
7. Art. 7 Abs. 1 des Anhangs XIII des Beamtenstatuts sieht vor, dass mit der Neubezeichnung der Besoldungsgruppen gemäß Art. 2 Abs. 1 dieses Anhangs keine Änderung des Monatsgrundgehalts der vor dem 1. Mai 2004 eingestellten Beamten verbunden ist. Nach Art. 7 Abs. 2 wird hierzu für jeden Beamten am 1. Mai 2004 ein Multiplikationsfaktor berechnet, der gleich ist dem Verhältnis zwischen dem monatlichen Grundgehalt, das der Beamte vor dem 1. Mai 2004 bezog, und dem anwendbaren Betrag gemäß Art. 2 Abs. 2 des Anhangs XIII des Statuts. Art. 2 Abs. 3 bestimmt, dass die Gehälter für die neuen vorübergehenden Besoldungsgruppen die anwendbaren Beträge im Sinne von Art. 7 des Anhangs XIII des Statuts sind. Damit soll Art. 7 verhindern, dass die Neubezeichnung der Besoldungsgruppen zu einer Änderung des monatlichen Grundgehalts der unter der Geltung des alten Statuts eingestellten Beamten und insbesondere zu ihrer ungerechtfertigten Bereicherung führt.
Überdies legt Art. 2 Abs. 2 des Anhangs XIII des Statuts das monatliche Grundgehalt für jede Besoldungsgruppe und jede Dienstaltersstufe der neuen vorübergehenden Besoldungsgruppen fest. Nach dieser Bestimmung in Verbindung mit Art. 8 des Anhangs XIII des Statuts, der die neue Bezeichnung der vorübergehenden Besoldungsgruppen in den neuen Besoldungsgruppen der beiden durch das neue Statut geschaffenen Funktionsgruppen regelt, sind die Gehälter für die verschiedenen Besoldungsgruppen und Dienstaltersstufen der Funktionsgruppe AST und für diejenigen der Funktionsgruppe AD, denen sie entsprechen, gleich.
Außerdem sieht Art. 45a des Statuts ein System vor, nach dem ab dem 1. Mai 2006 der Wechsel von der Funktionsgruppe AST (mit der die alten Laufbahngruppen B, C und D ersetzt werden) in die Funktionsgruppe AD (mit der die alte Laufbahngruppe A ersetzt wird) nicht mehr durch ein internes Auswahlverfahren erfolgt, sondern mittels eines sogenannten Zertifizierungsverfahrens, das auf der erfolgreichen Teilnahme an einem Fortbildungsprogramm basiert. In Art. 45a Abs. 3 des Statuts ist ausdrücklich vorgesehen, dass sich die Ernennung auf eine Planstelle der Funktionsgruppe AD nicht auf die Besoldungsgruppe und Dienstaltersstufe des Beamten auswirkt, die er zum Zeitpunkt der Ernennung innehat.
Diese Vorschriften zeigen, dass der Übergang in die höhere Funktionsgruppe nach dem Willen des Unionsgesetzgebers mit der Ausübung der Funktionen eines Verwaltungsrats und besseren Laufbahnaussichten verbunden ist, nicht aber mit einer sofortigen Gehaltserhöhung.
Demnach sieht das neue Statut für den Beamten keine Änderung des Grundgehalts vor, und zwar weder als Folge seines Inkrafttretens, noch als Folge des Übergangs des Beamten in eine höhere Funktionsgruppe.
Der Gesetzgeber wollte zwar mit dem Erlass von Art. 5 Abs. 2 des Anhangs XIII des Statuts den Beamten, die nach Abschluss eines internen Auswahlverfahrens für den Übergang in eine andere Laufbahngruppe ihre Eignung dafür unter Beweis gestellt haben, Planstellen der höheren Laufbahngruppe zu bekleiden, einen Vorteil gewähren, er wollte aber nicht, dass dieser Vorteil über denjenigen der Beamten hinausgeht, die ab dem 1. Mai 2006 erfolgreich an einem Zertifizierungsverfahren teilnehmen.
Daher ist gemäß Art. 7 des Anhangs XIII des Statuts und mangels ausdrücklicher entgegenstehender Vorschriften in diesem Anhang das Gehalt der Beamten, die nach Art. 5 Abs. 2 des Anhangs XIII des Statuts ernannt werden, wie jenes der vor dem 1. Mai 2004 eingestellten Beamten unter Anwendung eines Multiplikationsfaktors zu berechnen.
(vgl. Randnrn. 104 bis 112)
Gericht für den öffentlichen Dienst: 11. Mai 2011, Caminiti/Kommission, F‑71/09, Randnr. 46
8. Weder Art. 45a des Beamtenstatuts, noch Art. 5 des Anhangs XIII des Statuts, noch eine andere Bestimmung des Statuts erwähnt für den Fall des Übergangs in eine andere Laufbahngruppe die in der alten Laufbahngruppe gesammelten Beförderungspunkte, geschweige denn, wie mit ihnen zu verfahren ist. Jedoch legt das Statut die Grundregeln der auf die Beamten anwendbaren Regelung fest, und es obliegt gemäß seinem Art. 110 Abs. 1 jedem Organ, die allgemeinen Durchführungsbestimmungen des Statuts zu erlassen, die Kriterien festlegen können, von denen sich die Verwaltung bei der Ausübung ihres Ermessens leiten lassen kann, oder die die Bedeutung unklarer Statutsbestimmungen erläutern können. So hat die Kommission in Anwendung von Art. 110 Abs. 1 des Statuts die Durchführungsbestimmungen des Art. 45 des Statuts zur Sicherstellung der Durchführung des Beförderungsverfahrens erlassen.
Außerdem wird die Ernennung in eine höhere Besoldungsgruppe nach Abschluss eines internen Auswahlverfahrens mit einer Beförderung gleichgesetzt, so dass die Regeln des Statuts über die Beförderung im eigentlichen Sinne zur Anwendung kommen.
Wird aber die Ernennung in eine höhere Besoldungsgruppe nach Abschluss eines internen Auswahlverfahrens mit einer Beförderung gleichgesetzt, dann muss dies erst recht für eine Ernennung in die höhere Laufbahngruppe nach Abschluss eines internen Auswahlverfahrens für den Übergang in die höhere Laufbahngruppe gelten: der Übergang in die höhere Laufbahngruppe, der die Ausübung anderer Funktionen mit sich bringt, stellt eine Beförderung dar, und die Regeln über die Beförderung kommen zur Anwendung.
Würden die Punkte, die auf der Grundlage von Art. 5 Abs. 2 des Anhangs XIII des Statuts in eine höhere Laufbahngruppe ernannter Beamter gesammelt hat, nicht gestrichen, hätte dies eine Erleichterung seiner Beförderung hauptsächlich aufgrund der in seiner alten Laufbahngruppe erworbenen Punkte zur Folge, was im Widerspruch zu Art. 45 des Statuts stünde, wonach die Abwägung der Verdienste eines Beamten im Hinblick auf seine Beförderung im Verhältnis zu seinen Kollegen derselben Besoldungsgruppe zu erfolgen hat. Tatsächlich ergibt sich aus diesem Artikel des Statuts, dass die Verwaltung bei der Abwägung der Verdienste der Beamten derselben Besoldungsgruppe, die für die Beförderung in Frage kommen, die Beförderungspunkte zu berücksichtigen hat, die diese Beamten in der betreffenden Besoldungsgruppe gesammelt haben. Die von einem Beamten vor seinem Übergang in eine andere Laufbahngruppe gesammelten Punkte entsprechen den Verdiensten, die er auf einer Planstelle in einer niedrigeren Laufbahngruppe und in Ausübung einer anderen Art von Funktionen unter Beweis gestellt hat. Diese Punkte dienten also zur Beförderung in die nächste Besoldungsgruppe der niedrigeren Laufbahngruppe und können nicht für eine Beförderung in die nächste Besoldungsgruppe der höheren Laufbahngruppe dienen, in der der Betroffene seine Verdienste noch nicht unter Beweis gestellt hat.
In einem solchen Fall hätte die Beibehaltung der gesammelten Punkte zur Folge, dass der nach einem Übergang in eine andere Laufbahngruppe unter Anwendung von Art. 5 Abs. 2 des Anhangs XIII des Statuts eingestufte Beamte eine größere Chance auf eine schnelle Beförderung erhielte als seine Kollegen derselben Besoldungsgruppe, die nach Art. 45 des Statuts in die höhere Laufbahngruppe gelangt sind, was im Widerspruch zum Gleichbehandlungsgrundsatz stünde, der impliziert, dass sämtliche Beamte derselben Besoldungsgruppe bei gleichen Verdiensten dieselben Chancen haben, in die höhere Besoldungsgruppe befördert zu werden.
Überdies nehmen die von der Kommission erlassenen allgemeinen Durchführungsbestimmungen zu Art. 45 des Statuts, die ab dem Beförderungsverfahren 2005 gelten, ausdrücklich auf jene Beamte Bezug, die während des geprüften Beförderungsverfahrens die Laufbahngruppe gewechselt haben. Für sie ist vorgesehen, dass die Verdienstpunkte von der Note für Verdienste aus berechnet werden, wobei die Anzahl der Tage berücksichtigt wird, die seit dem Wechsel der Laufbahngruppe verstrichen sind, und dass die im Lauf der früheren Beförderungsverfahren gesammelten Punkte gestrichen werden. Die Kommission hat somit zu Recht gemäß Art. 3 Abs. 4 dieser allgemeinen Durchführungsbestimmungen die Punkte gestrichen, die die Beamten im Laufe der Beförderungsverfahren vor dem Jahr 2005 gesammelt hatten.
(vgl. Randnrn. 128 bis 130, 132, 133 und 135 bis 137)
Gerichtshof: 13. Dezember 1984, Vlachos/Gerichtshof, 20/83 und 21/83, Randnrn. 22 bis 24
Gericht erster Instanz: 20. November 2007, Ianniello/Kommission, T‑308/04, Randnr. 38
Gericht für den öffentlichen Dienst: 28. Juni 2007, Da Silva/Kommission, F‑21/06, Randnr. 75

References: Art. 5
 Art. 236
 Art. 152
 Art. 35
 Art. 2
 Art. 8
 Art. 31
 Art. 5
 Art. 45
 Art. 5
 Art. 31
 Art. 2
 Art. 45
 Art. 2
 Art. 7
 Art. 45
 Art. 5
 Art. 2
 Art. 35
 Art. 2
 Art. 2
 Art. 2
 Art. 31
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 31
 Art. 31
 Art. 5
 Art. 31
 Art. 5
 Art. 45
 Art. 5
 Art. 31
 Art. 2
 Art. 7
 Art. 2
 Art. 7
 Art. 2
 Art. 2
 Art. 7
 Art. 7
 Art. 2
 Art. 8
 Art. 45
 Art. 45
 Art. 5
 Art. 7
 Art. 5
 Art. 45
 Art. 5
 Art. 110
 Art. 110
 Art. 45
 Art. 5
 Art. 45
 Art. 5
 Art. 45
 Art. 45
 Art. 3