Source: https://www.tax-fin-lex.si/Zbirke/SodnaPraksaList?nodeId=90a8e773-3522-435b-971b-4b3b48c145b4
Timestamp: 2019-08-17 13:05:34+00:00

Document:
Sklep G 23/2011
UPRAVNI SPOR – ZAVAROVANJE TERJATEV – PRAVO OMEJEVANJA KONKURENCE
VS4001714
ZUS-1 člen 32. ZPOmK-1 člen 45.
začasna odredba – identiteta vsebine začasne odredbe in tožbenega zahtevka – težko popravljiva škoda – test reverzibilnosti
V vsebinskem pogledu obstaja identiteta med vsebino sodnega varstva, ki ga tožeča stranka uveljavlja s tožbo, in zahtevo za izdajo začasne odredbe. Taka začasna odredba bi bila dopustna le ob upoštevanju strogih pogojev, in sicer jasno izkazane težko popravljive škode, pri čemer je treba interese tožeče stranke tehtati z interesi tožene stranke.
Sklep I Up 338/2010
VS1013161
ZUS-1 člen 28, 28/2, 28/3, 28/4, 36, 36/1-2. ZUP (1986) člen 25, 66, 66/4, 218, 218/2, 222, 222/1, 222/3. ZDen člen 57.
denacionalizacija – molk organa – pravočasnost tožbe – prezgodnja tožba – odstop zadeve pristojnemu upravnemu organu – zahteva za izdajo odločbe vložena pri nepristojnem organu
Če tožnik ne izkaže, da je izpolnil predpostavke iz drugega odstavka 28. člena ZUS-1 glede organa, kateremu je zadeva odstopljena v pristojno reševanje, se tožba zaradi molka organa na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 zavrže kot prezgodnja.
VS2005606
ZKP člen 201, 201/1-1, 201/1-3, 371, 371/1-11, 420, 420/2.
razlogi o odločilnih dejstvih - pripor - begosumnost - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - podaljšanje pripora - utemeljen sum - ponovitvena nevarnost - pravna kvalifikacija
Pri odločanju o priporu zadostuje, če je za obdolžencu očitano kaznivo dejanje podan utemeljen sum zgolj za eno od izvršitvenih oblik tega kaznivega dejanja.
Sklep X Ips 475/2010
VS1013233
ZUS-1 člen 83, 83/2-1, 89.
dovoljenost revizije – vrednostni kriterij – inšpekcijski pregled – davek na dodano vrednost – zmanjšanje davčne izgube – davčna osnova
Pogoj za dovoljenost revizije po 1. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 se nanaša na odločanje o pravici ali obveznosti, izraženi v denarni vrednosti. Za izraz denarne vrednosti gre po naravi stvari pri pravici: do prejema določenega zneska (v denarju ali vrednostnih papirjih), ali pri obveznosti: plačati določen znesek. Ker višina DDV, ki ga je revident dolžan plačati, ne presega 20.000 EUR, navedeni pogoj za dovoljenost revizije ni izpolnjen. Višina davčne osnove, od katere se davek odmerja, ni pravno relevantna okoliščina v smislu določbe 1. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
Sklep X Ips 83/2011
UPRAVNI SPOR – DAVKI – UPRAVNI POSTOPEK – LOKALNA SAMOUPRAVA
VS1013251
URS člen 125. ZUS-1 člen 36, 36/1-6. ZSZ člen 62. ZS člen 33. ZUP člen 42, 43, 213, 213/1. ZFO člen 22. ZFO-1 člen 36. ZDavP-2 člen 403, 404. ZLS člen 93.
nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča – občina kot stranka v postopku
Z izpodbijano odločbo o odmeri nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča ni bilo poseženo v revidentkino pravico ali pravno korist, saj ji noben izmed veljavnih predpisov ne daje statusa stranke ali kakšne posebne pravice za sodelovanje v posameznem postopku odmere in vračila nadomestila, v tem postopku pa tudi ne varuje svojega pravnega interesa, kot je bilo že pojasnjeno, temveč le dejanski interes, to je pridobiti čim več sredstev v občinski proračun. Čeprav sta drugostopni organ in sodišče prve stopnje v tem postopku revidentki priznala pravni interes za sodelovanje v postopku odmere in vračila nadomestila, to dejstvo ne spreminja stališča Vrhovnega sodišča, ki ga je to zavzelo v dosedanji upravnosodni praksi, in tudi ne more vplivati na drugačno odločitev v tej zadevi.
Sodba I Ips 25343/2010-29
VS2005607
ZKP člen 371, 371/2, 445a, 445c.
postopek za izdajo kaznovalnega naloga - odločba o kazenski sankciji
Sodišče lahko s sodbo izda kaznovalni nalog le, če se s predlogom tožilca strinja. V tem primeru je sodnik dolžan izreči kazensko sankcijo, ki jo je predlagal državni tožilec.
Sodba I Ips 10419/2009
VS2005654
ZKP člen 371, 371/1-11, 371/2.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – protispisnost – pravice obrambe – izvajanje dokazov – izvedenstvo - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Z zavrnitvijo dokaznega predloga za postavitev izvedenca gradbene stroke sodišče ni kršilo pravic obrambe, saj je razlaga pravnih pravil v pristojnosti sodišča, način določanja cen v gradbeni pogodbi pa je urejen v Obligacijskem zakoniku in Posebnih gradbenih uzancah.
Sodba I Ips 1994/2010
VS2005503
ZKP člen 17, 105, 105/2, 234, 371, 371/1-11, 395, 395/1.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – presoja pritožbenih navedb – načelo iskanja resnice – adhezijski postopek – premoženjskopravni zahtevek – vrste odločitev - litispendenca
Sodišče v kazenskem postopku nima pooblastila za zavrnitev oziroma zavrženje premoženjskopravnega zahtevka in to tudi v primeru, če ugotovi, da teče v zvezi s tem pravda ali da je bila celo izrečena že pravnomočna sodba ali da obstoji drug izvršilni naslov.
Sodba I Ips 5/2011
VS2005631
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - protispisnost - pravice obrambe – izvajanje dokazov - odločanje o dokaznem predlogu – zavrnitev dokaznega predloga
Sodišče sme zavrniti dokazni predlog, če je nadaljnje izvajanje dokazov zaradi jasnosti zadeve odveč, če je dejstvo, ki naj bi se s predlaganim dokazom dokazovalo, že dokazano, ali je brez pomena za zadevo ali če je dokazno sredstvo neprimerno ali nedosegljivo.
VSRS Sklep X Ips 207/2010
VS00022414
Odlok o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča na območju Občine Šempeter-Vrtojba (Uradne objave, št. 5/01) člen 8, 9, 10. URS člen 14. ZPP člen 339, 339/2-14
dovoljena revizija - vrednostni kriterij - nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - izvajanje trgovine z motornimi gorivi - odločba Ustavnega sodišča - načelo enakosti - exceptio illegalis - absolutna bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - ugoditev reviziji
Iz določb B./3. točke 10. člena Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča na območju Občine Šempeter očitno izhaja, da gre za večkratne razlike v obremenitvi med posameznimi zavezanci za NUSZ znotraj dejavnosti trgovine, se je prvostopenjsko sodišče pri odločanju o ugovoru glede neskladja teh določb Odloka z načelom enakosti po drugem odstavku 14. člena Ustave RS dolžno opredeliti tudi do spornega vprašanja normativne različnosti v obremenitvi posameznih zavezancev, ki mora biti v razumnem sorazmerju z različnostjo dejanskih položajev (preizkus razumnosti). Od odgovora na to vprašanje je namreč odvisno, ali so v obravnavani zadevi izpolnjeni pogoji za uporabo načela exceptio illegalis - neupoštevanja neustavnega podzakonskega predpisa.
Sodba I Ips 33/2011
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ
VS2005707
ZKP člen 371, 371/1-11. KZ-1 člen 86, 86/4.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - izvrševanje kazenskih sankcij – prestajanje kazni zapora - nadomestitev izvršitve zaporne kazni z delom v splošno korist – odločbe sodišča druge stopnje o pritožbi - sprememba sodbe sodišča prve stopnje
S tem, ko je drugostopenjsko sodišče (za razliko od sodišča prve stopnje, ki je dalo večji poudarek obsojenčevim subjektivnim okoliščinam) presodilo, da objektivne okoliščine, povezane zlasti s težo kaznivih dejanj in njihovo nevarnostjo, nasprotujejo izreku nadomestne izvršitve kazni, ni kršilo kazenskega zakona.
VS2005603
ZKP člen 236, 237, 251, 265, 288, 333, 359, 359/1-1, 371, 371/1-11, 372, 372-1, 372-4, 372-5, 424, 424/1. KZ člen 183, 183/1, 183/2, 183/3.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – obrazložitev – dokazni postopek – izvedenstvo – privilegirane priče – pravice obrambe – kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – pravna opredelitev – spolni napad na osebo, mlajšo od 15 let – odločba o kazenski sankciji – načelo enakosti
Če se spolni napadi ponavljajo v daljšem časovnem obdobju zoper isto osebo z različnimi izvršitvenimi dejanji, se dejanje storilca pravno opredeli po najtežji obliki kaznivega dejanja.
Sodba I Ips 25343/2010
VS2005628
ZKP člen 371, 371/2, 445a, 445c, 445c/2.
kršitev kazenskega zakona - odločba o kazenski sankciji - postopek za izdajo kaznovalnega naloga
Sodba X Ips 28/2009
VS1013204
ZDDPO člen 11. ZDavP člen 27. ZDoh člen 63, 64, 67, 69.
dovoljena revizija - odhodki poslovanja – zastopniške storitve
Če iz računov ni razvidno, katere storitve so bile opravljene, ter kdo naj bi jih opravil in kdaj, teh storitev ni mogoče upoštevati kot odhodke.
Sklep X Ips 182/2010
VS1013200
URS člen 14, 14/2, 125. ZUS-1 člen 20, 20/2, 75, 75/3, 85, 85/1, 93, 93/1. ZPP člen 339, 339/2-14. Odlok o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča na območju Mestne občine Nova gorica člen 10.
dovoljena revizija – nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - absolutno bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - presoja ustavnosti določb podzakonskega predpisa – exceptio illegalis – odločba Ustavnega sodišča RS U-I-158/02
Ker se sodišče prve stopnje pri odločanju o ugovoru glede neskladja določb Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča na območju Mestne občine Nova Gorica z načelom enakosti po drugem odstavku 14. člena Ustave RS, ni vsebinsko opredelilo do spornega vprašanja normativne različnosti v obremenitvi posameznih zavezancev, ki mora biti v razumnem sorazmerju z različnostjo dejanskih položajev (preizkus razumnosti), izpodbijane sodbe ni mogoče ustrezno preizkusiti. To pa predstavlja absolutno bistveno kršitev določb postopka v upravnem sporu na podlagi 1. točke prvega odstavka 85. člena v zvezi s tretjim odstavkom 75. člena ZUS-1 in s 14. točko drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP.
Sodba I Ips 161/2010
VS2005687
ZKP člen 371, 372, 420, 420/2. KZ člen 244, 392. KZ (1977) člen 130, 130/1, 130/2.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – pobuda za oceno ustavnosti – kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – pravna opredelitev - sklenitev škodljive pogodbe - zakonski znaki kaznivega dejanja – zloraba položaja ali pravic
Sodba I Ips 148/2010
KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ
VS2005756
ZKP člen 420, 421. KZ-1 člen 86, 86/4. URS člen 14, 22.
zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost – izvrševanje kazenskih sankcij - prestajanje kazni zapora – alternativni način izvrševanja zaporne kazni - nadomestitev izvršitve zaporne kazni z delom v splošno korist - odločanje o načinu izvrševanja zaporne kazni
Odločanje o načinu izvrševanja zaporne kazni je postopek, analogen postopku sodne odmere kazni, ki jo sestavlja ugotovitev vseh relevantnih okoliščin v zvezi z dejanjem in storilcem in vseh olajševalnih in obteževalnih okoliščin, njihovo vrednotenje ter izrek kazni.
Sklep I Up 165/2011
VS1013245
ZUS-1 člen 9, 28, 28/1, 36, 36/1-6. ZSZ člen 62. ZUP člen 213, 213/1, 42, 43. ZFO člen 22. ZFO-1 člen 36. ZDavP-2 člen 403, 404. ZLS člen 93.
pritožba – pravočasnost - pravni interes – občina – položaj stranke - nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča
Z izpodbijano odločbo ni bilo poseženo v pritožničino pravico ali pravno korist, saj ji noben izmed veljavnih predpisov ne daje statusa stranke ali kakšne posebne pravice za sodelovanje v posameznem postopku vračila nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča, ker v tem postopku ne varuje svojega pravnega interesa. V obravnavanem primeru ne gre za spor o zakonitosti pritožničinega Odloka in sodišče s svojo odločitvijo ni poseglo v njegovo veljavnost (ga razveljavilo), ampak za postopek presoje zakonitosti konkretnega upravnega akta, s katerim se je zavrglo priznanje lastnosti stranke v postopku vračila nadomestila (tretji osebi, v kateri pa določen člen Odloka (na podlagi razveljavitvene odločbe Ustavnega sodišča, št. U-I-157/02-10 z dne 4. 12. 2003) ni bil uporabljen, torej gre za vprašanje pravilne uporabe materialnega prava v postopku odmere nadomestila).
Sodba I Up 200/2011
VS1013186
ZMZ člen 55, 55/1-5, 55/1-6, 51, 51/1.
mednarodna zaščita – omejitev gibanja – preprečitev samovoljnega odhoda iz države – preprečitev nezakonitega prehajanja državnih mej – omejevanje osebne svobode - sum zavajanja in zlorabe postopka
Iz obrazložitve sklepa o omejitvi gibanja je razvidno, da je tožena stranka odredila omejitev gibanja zato, da bi tožniku preprečila samovoljen odhod iz države in s tem onemogočitev izvedbe postopka mednarodne zaščite. Ta lahko, glede na okoliščine primera, vključuje tudi prisilno odstranitev prosilca iz države. S sklepom je tožena stranka tudi preprečila tožniku nezakonito prehajanje državnih mej. Po presoji Vrhovnega sodišča so to ustavno dopustni cilji omejevanja tožnikove osebne svobode.

References: ZKP 
 sodišče 

ZKP 

Sodišče 

ZKP 
 sodišče 

ZKP 

Sodišče 

Sodišče 
 sodišče 

ZKP 
 sodišče 

ZKP 

ZKP 
 sodišče 

ZKP 

ZKP 
 sodišče