Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZR%2087/02
Timestamp: 2019-12-09 00:00:13+00:00

Document:
Rechtsprechung: III ZR 87/02 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 12.12.2002
https://dejure.org/2002,643
BGH, 14.11.2002 - III ZR 87/02 (https://dejure.org/2002,643)
BGH, Entscheidung vom 14.11.2002 - III ZR 87/02 (https://dejure.org/2002,643)
BGH, Entscheidung vom 14. November 2002 - III ZR 87/02 (https://dejure.org/2002,643)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,643) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 662; BNotO § 19 Abs. 1, § 19a Abs. 1 Satz 1
BNotO § 19 Abs. 1, § 19a Abs. 1 Satz 1; BGB § 662
Haftung der Notarangestellten bei Vollzugsvollmachten
Haftung eines Angestellten eines Urkundsnotars - Fehlerhafter Gebrauch einer Auflassungsvollmacht - Vollmachterteilung - Anderweitige Ersatzmöglichkeit - Bürovorsteherin
Notarangestellter, Haftung für -en; Urkundsnotar, Vollmachtsmißbrauch durch Angestellte des -s
Zur Haftung des Angestellten des Urkundsnotars, wenn von einer dem Angestellten von den Vertragsparteien erteilten Auflassungsvollmacht fehlerhaft Gebrauch gemacht wird; keine Anwendung der Subsidiaritätsklausel ( 19 Abs. 1 Satz 2 BNotO) in einem solchen Fall
BGB § 662; BNotO § 19 Abs. 1 § 19a Abs. 1 S. 1
Notarhaftung; Haftung von Notarangestellten bei fehlerhaftem Gebrauch einer Auflassungsvollmacht
Notarhaftung - Verantwortung des Vollzugsbevollmächtigten; anderweitige Ersatzmöglichkeit
LG Aurich, 15.06.2001 - 3 O 363/01
OLG Oldenburg, 26.11.2001 - 13 U 91/01
BGH, 12.12.2002 - III ZR 87/02
BGHZ 152, 391
NJW 2003, 576
NJW 2003, 578
MDR 2003, 216
DNotZ 2003, 836
VersR 2003, 1265
WM 2003, 85
Voraussetzung ist grundsätzlich, dass der Schädiger, wäre die Rechtslage vorher zur Sprache gekommen, einen Haftungsverzicht gefordert und sich der Geschädigte dem ausdrücklichen Ansinnen einer solchen Abmachung billigerweise nicht hätte versagen dürfen (…vgl. Senat , Urteile vom 14. Februar 1978 - VI ZR 216/76 - aaO;… vom 14. November 1978 - VI ZR 178/77 - aaO S. 137;… vom 18. Dezember 1979 - VI ZR 52/78 - aaO S. 427 …und vom 15. Januar 1980 - VI ZR 191/78 - aaO S. 386; vgl. auch BGH, BGHZ 152, 391, 396) .
An diesen Voraussetzungen fehlt es regelmäßig, wenn der Schädiger gegen Haftpflicht versichert ist (…vgl. Senatsurteile vom 18. Dezember 1979 - VI ZR 52/78 - aaO S. 427;… vom 15. Januar 1980 - VI ZR 191/78 - aaO …und vom 13. Juli 1993 - VI ZR 278/92 - aaO S. 1093; BGH, BGHZ 152, 391, 396) .
Soweit Angestellte des Notars in Ausübung der ihnen erteilten Vollmachten Anweisungen der Vertragsparteien ausführen, handeln sie auf Grund eines privatrechtlichen Auftragsverhältnisses mit den Vertragsparteien und nicht als Amtspersonen (vgl. BGH, Urteil vom 14. November 2002 - III ZR 87/02, BGHZ 152, 391, 393; OLG Frankfurt/Main, MittBayNot 2000, 466, 467; Reithmann, ZNotP 2005, 322, 325).
Diese Prüfung darf er selbst dann nicht seinem Personal überlassen, wenn diesem Vollmachten von den Vertragsparteien erteilt sind (vgl. BGH, Urteil vom 14. November 2002- III ZR 87/02, BGHZ 152, 391, 397 - zu einer Auflassungs- und Vollzugsvollmacht).
Der Vollzug erfolgt auch dann unter der "Federführung" des Notars (vgl. BGH, Urteil vom 14. November 2002 - III ZR 87/02, BGHZ 152, 391, 399 f.).
Der Notar handelt bei der Ausübung der Urkundstätigkeit ausschließlich als Träger eines öffentlichen Amtes, dem die Rechtssuchenden nicht als Vertragspartner, sondern in einem öffentlich-rechtlichen Verhältnis als Verfahrensbeteiligte gegenübertreten (BGH, Urteil vom 14. November 2002 - III ZR 87/02, BGHZ 152, 391, 394).
Er hat maßgeblich auf die versicherungsrechtlichen Gegebenheiten abgestellt (BGH, Urteil vom 14. November 2002 - III ZR 87/02, BGHZ 152, 391 ff.) und angenommen, dass das Bestehen eines Haftpflichtversicherungsschutzes für den Schädiger regelmäßig gegen eine Haftungsbeschränkung spreche.
Das gilt unabhängig vom Umfang der Vollmacht, denn deren Gebrauch liegt außerhalb des notariellen Tätigkeitsbereichs (vgl. BGH NJW 2003, 578, 579).
Ein solcher Haftungsausschluss kommt zwar in Betracht, wenn der Gläubiger der Leistung eine dahingehende Forderung billigerweise nicht hätte ablehnen dürfen (vgl. BGH NJW 2003, 578; NJW 1989, 3276).
Dies folgt bereits daraus, dass der Vollmachterteilung für den jeweils handelnden Sozius der Notarin ein Auftragsverhältnis i. S. v. § 662 BGB zugrunde lag, aus dem sich im Falle eines abredewidrigen Gebrauchs der Vollmacht eine Haftung des Bevollmächtigten aus positiver Vertragsverletzung hätte ergeben können (vgl. BGH NJW 2003, 578;… OLG Köln a. a. O., 2093).
Verstoß des Urkundsnotars gegen das Mitwirkungsverbot: Einschaltung des beruflich …
Des Weiteren ist es jedenfalls nicht von vornherein ausgeschlossen, dass den Vertreter ohne Vertretungsmacht Schadensersatzpflichten gegenüber dem Geschäftsherrn treffen, wobei in Betracht zu ziehen ist, dass zwischen diesem und dem Vertreter - auch ohne Erteilung einer Vollmacht - ein Auftragsverhältnis besteht, wie es etwa der Bundesgerichtshof für den Fall angenommen hat, dass die Vertragsparteien eines Grundstückskaufvertrages Mitarbeiter des Notariats mit dem Vollzug dieses Vertrages - also der Abgabe der Auflassungserklärungen - bevollmächtigt haben (BGH, Urteil vom 14. November 2002 - III ZR 87/02).
Die auf Grundlage des § 242 BGB erfolgende ergänzende Vertragsauslegung hat zur Voraussetzung, dass der Geschädigte sich mit dem ausdrücklichen Ansinnen einer solchen Haftungsvereinbarung billigerweise nicht hätte versagen können, wobei den versicherungsrechtlichen Gegebenheiten eine wesentliche Bedeutung zukommt (vgl. Urteil des III. ZS des BGH vom 14.11.2002 = NJW 2003, Seite 578 ff., 579).
OLG Schleswig, 14.07.2016 - 11 U 126/15
Anweisungspflicht des Notars gegenüber durch die Vertragsparteien bevollmächtigte …
OLG Celle, 23.06.2003 - Not 9/03
Amtspflichten des Notars: Mitwirkungsverbot für ein Sozietätmitglied bei …
OLG Celle, 23.06.2003 - NotZ 9/03
Verletzung von Dienstpflichten durch Anwaltsnotar; Verweis im Wege einer …
https://dejure.org/2002,37674
BGH, 12.12.2002 - III ZR 87/02 (https://dejure.org/2002,37674)
BGH, Entscheidung vom 12.12.2002 - III ZR 87/02 (https://dejure.org/2002,37674)
BGH, Entscheidung vom 12. Dezember 2002 - III ZR 87/02 (https://dejure.org/2002,37674)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,37674) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

References: § 662
 § 19
 § 19
 § 19
 § 19
 § 662
 § 662
 § 19
 § 19
 BGH 
 BGH 
 § 662
 BGH 
 § 242
 BGH