Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/spatvzatie-navrhu-na-zacatie-konania
Timestamp: 2020-04-03 01:49:56+00:00

Document:
späťvzatie návrhu na začatie konania - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: späťvzatie návrhu na začatie konania
vyhľadávací dotaz: späťvzatie návrhu na začatie konania
spatvzatie nájdené 3513 krát v 2122 dokumentoch
navrh nájdené 237170 krát v 41230 dokumentoch
na nájdené 2272492 krát v 63990 dokumentoch
zacatie nájdené 52465 krát v 20275 dokumentoch
konanie nájdené 1410160 krát v 63421 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 84 dokumentov
Krajské súdy SR 2021 dokumentov
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v právnej veci navrhovateľa : Ing. L. K., bývajúci v T., proti odporkyni : Ing. G. K., bývajúca v T., zastúpená - Advokátska kancelária JUDr. D. B., s.r.o., T., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 11 C 761/2002, o dovolaní odporkyne proti uzneseniu Krajského súdu Trenčín z 18. decembra 2007 sp. zn. 17 Co 315/2007 t a k t o : Z r u š .
Merito Späťvzatie návrhu na začatie konania ako dispozitívny procesný úkon navrhovateľa-
Kľúčové slová: späťvzatie návrhu na začatie konania, úkony účastníkov vo veci samej, dispozitívny procesný úkon navrhovateľa
Právna veta: Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívny procesný úkon navrhovateľa, z obsahu ktorého jednoznačne vyplýva, že na prejednaní svojho návrhu celkom alebo v určenej časti nemá záujem a je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu (časti jeho návrhu) nebude súdom meritórne rozhodnuté (por. § 96 ods. 1 O.s.p.). Pretože späťvzatie návrhu môže byť v rozpore s oprávnenými záujmami žalovaného (v sporovom konaní) alebo iných účastníkov konania (v nesporovom konaní alebo konaní podľa piatej časti O.s.p. vo veciach, o ktorých bolo rozhodnuté iným orgánom) na dokončenie konania meritórnym rozhodn ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne Bc. H. , bývajúcej vo Z. zastúpená JUDr. Jánom Zdútom -Šťastným, advokátom vo Zvolene, Dukelských hrdinov č. 34, proti žalovaným 1/ Mestu Zvolen , Nám. Slobody č. 22, zastúpené JUDr. Jozefom Brázdilom, advokátom vo Zvolene, Trhová č. 1, 2/ SLIAČAN SK, s.r.o. , so sídlom vo Zvolene, Strážska cesta č. 7892, zastúp ený Mgr. Marošom Uhaľom, advokátom vo Zvolene, Námestie SNP č. 6/11, za .
Merito Dôsledky späťvzatia návrhu na začatie konania
Kľúčové slová: späťvzatie návrhu na začatie konania, úkony účastníkov vo veci samej, materiálna ochrana zákonnosti, zastavenie konania
Právna veta: Späťvzatie návrhu na začatie konania treba považovať za procesný úkon urobený voči súdu, ktorým účastník (spravidla žalobca) prejavuje svoju vôľu, aby sa vo veci nekonalo a meritórne nerozhodovalo. Keďže dôsledkom účinného späťvzatia návrhu na začatie konania je zastavenie konania, vôľa musí byť prejavená spôsobom, ktorý nevzbudzuje žiadnu pochybnosť o tom, čo chcel účastník v skutočnosti urobiť. Každý procesný úkon je súd povinný posudzovať nie podľa toho, ako ho účastník označil, ale podľa jeho obsahu. Pritom je povinný starostlivo prihliadnuť ku všetkým okolnostiam, za ktorých k proc ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ľ. R., bývajúceho v P., v dovolacom konaní zastúpeného JUDr. A. Ž., advokátom, so sídlom v P., proti žalovanej J. R., bývajúcej v P., v dovolacom konaní zastúpenej JUDr. D. K., advokátkou, so sídlom v P., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp.zn. 5 C 118/2007, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z .
Merito Späťvzatie návrhu na začatie konania
Kľúčové slová: späťvzatie návrhu na začatie konania
Právna veta: Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym procesným úkonom navrhovateľa, z ktorého obsahu jednoznačne vyplýva prejav navrhovateľa, že na prejednaní svojho návrhu celkom, prípadne v presne vymedzenej časti, nemá záujem a je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Musí však ísť o procesný úkon navrhovateľa, ktorý je jednoznačný a neurčitosť alebo nezrozumiteľnosť prejavu vôle, ak sa súdu nepodarí odstrániť, nemôže takýto úkon vyvolať zamýšľané účinky a súd k nemu nemôže prihliadať.
Najvyšší súd 5Ob do/3/2017 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: T. , s. r. o., P. , IČO: X. , zastúpený Advokátskou kanceláriou L. , s. r. o., so sídlom R. , IČO: X. , proti žalovanému: JUDr. J. G. , E. , správkyňa konkurznej podstaty úpadcu Š., s. r. o., J., IČO: X. , o zaplatenie 230 232,45 eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn.: 9Cb/198/2014, na dovolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v .
Návrhom, ktorý došiel súdu 6. februára 1991, sa navrhovateľ P. Č. (otec dovolateľov v 1. až 4. rade) domáhal proti redakcii P. v B., aby jej súd uložil povinnosť vo svojom denníku uverejniť opravu v znení uvedenom v návrhu petitu. Ďalšími doplnenými podaniami sa navrhovateľ domáhal okrem zverejnenia tlačovej opravy a ospravedlnenia, aj ochrany osobnosti s náhradou nemajetkovej ujmy v sume 980 000 Sk. Bývalý Obvodný súd Bratislava 1 uznesením konanie zastavil podľa ustanovenia § 107 O.s.p. so zreteľom na to .
Krajský súd v T., ako súd prvého stupňa, uznesením z 12. apríla 2001, č. k. 19 Cb 231/00-32, konanie proti žalovanému v 1. rade zastavil, pretože žalobca voči nemu zobral žalobu späť. Na odvolanie žalovaného v 2. rade Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 25. júla 2001, č. k. 6 Obo 132/2001-39, uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. V odôvodnení uznesenia uviedol, že žalovaní nie sú spoluvlastníci zmenky, lebo žalovaný v 1. rade je zmenkár a žalovaný v 2. rade je vystaviteľ, pričom žalobca je .
Merito Súdny poplatok pri späťvzatí návrhu na začatie rozkazného konania.
Kľúčové slová: začatie pojednávania, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu, odpor, späťvzatie návrhu na začatie konania, vo veciach poplatkov rozhoduje, vrátenie poplatku, platobný rozkaz, späťvzatie návrhu v odvolaní
R 50/1993
Právna veta: Ak navrhovateľ vezme späť návrh na začatie konania v čase od vydania platobného rozkazu do skončenia lehoty na podanie odporu odporcom a odpor nebol podaný, predloží súd prvého stupňa vec odvolaciemu súdu na postup podľa § 208 O.s.p. ak nejde o prípad uvedený v ustanovení § 173 ods. 2 O.s.p. Odvolací súd platobný rozkaz zruší, konanie zastaví a rozhodne o trovách konania. Zaplatený súdny poplatok sa navrhovateľovi vráti (§ 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb.). O vrátení poplatku rozhodne prvostupňový súd (§ 12 ods. 1 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb.).
Predseda Obchodného kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky navrhol v zmysle ustanovenia § 17 ods. 2 zák. č. 335/1991 Zb. a čl. 8 ods. 1 písm. a/ Rokovacieho poriadku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, na základe právoplatných rozhodnutí senátov zaujatie stanoviska k zjednocovaniu výkladu zákonov k otázke, aké účinky spojuje O.s.p. so späťvzatím návrhu na začatie konania, ak sa tak stane v lehote na podanie odporu proti platobnému rozkazu bez toho, aby bol odpor podaný a k otázke vracania súdnych .
... v Liptovskom Mikuláši, ul. Garbiarska 695, do troch dní. V odôvodnení uviedol, že na základe procesného úkonu žalobkyne pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania podľa ust. § 208 O. s. p., rozsudok okresného súdu zrušil a konanie zastavil. Odvolací súd vzhľadom na popísanú ... žalobkyne a žalovaných 1/ a 2/ uznesením z 27. augusta 2013 sp. zn. 6 Co 183/2013 pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 6 C 80/2012-94 z 8. januára 2013 zrušil a konanie .
Merito K otázke charakteru spoločenstva medzi solidárne zaviazanými dlžníkmi
... k odvolaniu, ktorým vzala žalobu voči žalovanej 1/ späť, uznesením z 29. decembra 2014 sp. zn. 5Co/541/2013 pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania voči žalovanej 1/, rozsudok p rvoinštančného súdu vo vzťahu k žalovanej 1/ zrušil a konanie voči žalovanej 1/ zastavil. Zároveň .

References: súd 
 súd 
 súd 
 § 96
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 107
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 208
 § 173
 súd 
 súd 
 § 17
 čl. 8
 § 208
 súd