Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebPrint/999B3F6660F40A01C12583700037822B?openDocument
Timestamp: 2020-02-19 06:25:42+00:00

Document:
Judikát 33 Nd 325/2018
Spisová značka: 33 Nd 325/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:33.ND.325.2018.1
33 Nd 325/2018-23
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Pavla Horňáka a JUDr. Václava Dudy ve věci oprávněného statutárního města Ústí nad Labem proti povinnému R. Y. D., o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 54 EXE 941/2018, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 54 EXE 941/2018 projedná a rozhodne Okresní soud v Ústí nad Labem.
Soudní exekutor JUDr. Vratislav Pospíšil podal dne 6. 4. 2018 Okresnímu soudu v Ústí nad Labem žádost o pověření a nařízení exekuce proti povinnému pro vymožení pohledávky v celkové výši 1.650 Kč na základě rozhodnutí MM/OK/PD/59764/11/R/2 ze dne 29. 3. 2012.
Okresní soud v Ústí nad Labem usnesením ze dne 10. 8. 2018, č.j. 54 EXE 941/2018-20, vyslovil svou místní nepříslušnost a věc podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), předložil Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
Povinný je fyzickou osobou, která nemá místo trvalého pobytu na území České republiky ani místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. V exekučním titulu je uvedena adresa povinného B. Stejný údaj je obsažen v návrhu oprávněného i v žádosti exekutora o pověření a nařízení exekuce. Oprávněný navrhl, aby byl vedením exekuce pověřen exekutor se sídlem exekutorského úřadu v Ústí nad Labem.
Podle ustanovení § 11 odst. 3 o.s.ř., které se použije i pro exekuční řízení (srov. § 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „zákon č. 120/2001 Sb.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince; není-li tomu tak, je místně příslušný soud, v jehož obvodu má povinný majetek (srov. § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb.).
Protože jsou splněny předpoklady stanovené v § 11 odst. 3 o.s.ř., Nejvyšší soud – přihlížeje k zásadě hospodárnosti – určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Ústí nad Labem, u něhož bylo řízení zahájeno (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 4/2013).

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 11
 zákona č. 99
 soud 
 § 11
 § 52
 zákona č. 120
 soud 
 § 45
 zákona č. 120
 § 11
 soud 
 soud