Source: http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol273parte2.htm
Timestamp: 2013-12-05 20:30:13+00:00

Document:
[ Volver a la página anterior ] 15 diciembre 2009 http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol273parte2.htm
La condena de Irán por la junta de gobernadores de la AIEA en noviembre El fracaso de unas negociaciones destinadas a fracasar.
Historia de la sanciones contra Irán El fraude de la supuesta “amenaza nuclear iraní” ha sido demostrado hace años.
Vuelven a encontrar la “prueba” de que Irán tiene un programa militar nuclear Alfredo Embid.
Al contrario que con las resoluciones de la Asamblea General de la AIEA, los medios de desinformación han divulgado machaconamente desde finales de Noviembre la ultima resolución de la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (AIEA) que ha aprobado finalmente una resolución contra el programa nuclear de Irán con fines civiles, pidiendo de nuevo que detenga el enriquecimiento de uranio. En primer lugar hay que destacar que la junta de la AIEA no es lo mismo que su asamblea general que se reunió en Septiembre con los 150 estados miembros de la IAEA. como hemos informado antes. La junta solo reúne a 35 miembros de 35 naciones pero tiene el poder decisorio. Sucede aquí igual que en la ONU donde el consejo de seguridad es quien decide aunque esta formado por 5 miembros permanentes de los 5 países que fueron los primeros en dotarse de arsenales nucleares, independientemente de los otros 187 países de la asamblea general. En ambos casos su funcionamiento es evidentemente solo una parodia de una democracia real. En segundo lugar la junta de la AIEA en realidad ha condenando a Irán por no aceptar su oferta o mejor dicho por no aceptar los términos de su oferta para enriquecer más su uranio con fines médicos y de investigación. Eso es algo que no queda claro en los medios de desinformación que han aprovechado la ocasión para seguir asustándonos con el espantapájaros de la amenaza atómica iraní. Según los términos de la oferta rechazada por Irán, el uranio poco enriquecido iraní sería enviado a Rusia y luego a Francia antes de ser devuelto a Teherán en forma de combustible.
Irán se negó estimando que no se le daban suficientes garantías, y pidió un intercambio simultáneo en su territorio, lo que la AIEA rechazó.
La propuesta rechazada por Irán consistía en lo siguiente.
La propuesta de la AIEA exige que Irán transfiera aproximadamente un 75 por ciento de sus 1,5 – 1,8 toneladas (según las fuentes) de uranio enriquecido al 3% a Rusia para que allí se enriquezca mas a finales de año. El material sería enviado después a Francia para convertirlo en placas de combustible para el reactor de Teherán, que produce isótopos para el tratamiento del cáncer. Este reactor nuclear de investigación en Teherán es el único que funciona en el país desde finales de la década del 80, utiliza fundamentalmente uranio importado, enriquecido hasta el 20%.
La resolución, fue aprobada sin consenso por 25 miembros del AIEA de 35 naciones, pero fue rechazada por Malasia, Venezuela y Cuba, con la abstención de Brasil, Egipto, Turquía Afganistán, Pakistán, y Sudáfrica y la ausencia de Azerbaiyán (que tiene una gran comunidad azerí). Esta resolución fue la primera en ser aprobada en contra de Irán desde febrero de 2006, como explicaremos mas adelante, será remitida al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que tendrá que decidir sobre posibles nuevas sanciones contra Irán. 1
En realidad Irán no ha rechazado la oferta de intercambio de combustible nuclear auspiciado por la AIEA sino sus términos. Es decir que se niega a enviar su uranio poco enriquecido al extranjero para un mayor enriquecimiento y esperar a que se lo devuelvan, o no...
De hecho el 1 de Octubre Irán había acordado enviar la mayor parte de su uranio enriquecido en Rusia, donde se refinaría para usos exclusivamente pacíficos. El acuerdo fue anunciado después de más de siete horas de conversaciones de alto nivel en Ginebra entre Irán y los representantes de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. 2
La resolución de la AIEA tuvo lugar un mes después de la presentación de una oferta hecha a Irán para canjear su uranio levemente enriquecido (a 3,5%) por combustible nuclear mas enriquecido (uranio enriquecido al 20%) para su reactor de investigación de Teherán. Nótese que este grado de enriquecimiento del uranio solicitado esta lejos del que se requiere para fabricar uranio de calidad militar (que es del 90%) y que por lo tanto no hay riesgo de que se utilice para fabricar una bomba atómica como muchos artículos sugieren.
El director de la AIEA El Baradei explicó que la propuesta alternativa de Irán es dejar su propio uranio en el país, poniéndolo bajo control del AIEA. Irán quiere también un intercambio simultáneo de su uranio de bajo enriquecimiento por uranio mas enriquecido, en lugar de enviarlo fuera y esperar a que llegue el combustible nuclear mas enriquecido del extranjero. 3 En la práctica esto supone lo mismo pero su propuesta fue rechazada. La resolución emitida por la Junta de Gobernadores de la AIEA no fue lo que Teherán esperaba. En Octubre el Embajador de Irán ante el AIEA, Ali-Asghar Soltaniyeh declaró a la agencia iraní Fars que "Los EE.UU. acordaron, en principio cooperar" con Irán. 4 Poco antes de la resolución, el 16 de noviembre Irán expresó su disposición de enviar a otros países su uranio pobremente enriquecido a la condición de recibir primero uranio con el enriquecimiento del 20%, necesario para su reactor científico de Teherán, según la agencia IRNA.
Ali Akbar Salehi, jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán reconoció la labor de Mohamed ElBaradei "Es cierto que el Director General de la AIEA puede dar su opinión hasta cierto punto, pero no puede tomar decisiones. Es la Junta de Gobernadores quien toma las decisiones. Por lo que sé Mohamed ElBaradei se ha esforzado mucho y habló con los alemanes que no era sabio ni prudente presentar esta resolución". 5
Incluso ahora Irán está dispuesto a seguir negociando los términos del acuerdo. Así Embajador de Irán ante el AIEA, Ali-Asghar Soltaniyeh, dijo "Estamos listos para las negociaciones con un enfoque positivo, pero el problema principal son las garantías para entregar a tiempo el combustible que se necesita ... Dada la falta de confianza en Irán vis-a-vis el oeste (...) tenemos que tener estas garantías". 6
Ali Larijani, presidente del parlamento de Irán
El director del AIEA reconoció que "hay una falta de confianza por parte de Irán", lo que se traduce lógicamente en la demanda iraní de obtener garantías sobre la cuestión del enriquecimiento de uranio fuera de la Irán. 7
Una desconfianza que ya fue manifestada públicamente meses antes por Ali Larijani, el presidente del parlamento de Irán, que conoce el tema bien puesto que fue negociador iraní en la cuestión nuclear. El sábado 24 de octubre ya dijo a la agencia de noticias iraní ISNA. que las potencias occidentales están tratando de "engañar" a Irán a través de acuerdo según el cual el uranio de bajo enriquecimiento debería ser enviado al extranjero. "Ellos están diciendo que le darán uranio enriquecido al 20 por ciento como combustible para el reactor de Teherán sólo si ustedes nos dan su uranio enriquecido", "No veo los vínculos entre el suministro de combustible para el reactor de Teherán y el envío de uranio bajamente enriquecido de Irán al extranjero". 8 El presidente de la comisión, Alaedin Boruyerdi explicó los motivos del rechazo que son muy simples "No hay garantías de que nos entreguen combustible enriquecido al 20 por ciento a cambio de la entrega de nuestro uranio débilmente enriquecido. Tenemos una profunda desconfianza respecto a los occidentales" 9
¿Crees que se trata de una paranoia antioccidental iraní?
Ali Akbar Salehi, jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán, en una entrevista exclusiva Press TV lo explicó claramente. "Debido a nuestra experiencia pasada con Occidente, hace unos treinta años, la primera vez que pedimos combustible para el reactor de investigación a los estadounidenses pagamos el dinero pero no nos enviaron el combustible, ni tampoco lo devolvieron ... y después sucedió lo mismo con los alemanes y los franceses que se están llevando actualmente nuestro uranio natural a sus países. Así que es natural que nosotros no confiemos en ellos y pidamos algún tipo de garantía objetiva "
"La demanda de que nosotros debemos entregar todo el material nuclear enriquecido a otros países para que ellos suministren las necesidades de combustible de Teherán está totalmente fuera de discusión", dijo el legislador Kazem Yalali, portavoz de la comisión de seguridad nacional y política exterior del Parlamento. 10
Teherán rechazó la resolución como “teatral e inútil”, mientras que su embajador ante el AIEA, Ali Asghar Soltanieh, dijo que esto ha creado “un ambiente de confrontación”.
El presidente del Parlamento iraní, Ali Lariyani añadió que “Esta negociación demuestra que ellos (las potencias mundiales) no están buscando el diálogo, están tratando de cometer una estafa política, porque (ellos) deben dar la bienvenida al anuncio anticipado por parte de Irán de la planta de Fordo y no utilizarla como un pretexto para emitir una resolución. ”
Lariyani dijo que Irán está en “alerta” tras la resolución de la OIEA. “Estamos realizando un atento seguimiento de sus acciones y si no renuncian a esta política ridícula, entonces vamos a llegar a un nuevo enfoque hacia ellos”. 11
Tras una reunión de gabinete el domingo, el gobierno iraní respondió con contundencia, encargando al Organismo de la Energía Atómica del país (OEA) la construcción de otras diez plantas de enriquecimiento nuclear.
Dos días después de la adopción por la AIEA de la resolución 226 de los 290 diputados firmaron una carta en la que reclaman al gobierno de Teherán "un plan rápido destinado a reducir el nivel de cooperación con la Agencia Internacional de Energía Atómica". Este plan debería después "ser sometido al Parlamento".
"El Parlamento iraní advierte a Estados Unidos y a los otros miembros del grupo 5+1 (los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania que presentaron dicha resolución) que no deben imaginarse que este juego ya superado va a darles una oportunidad de negociar".
El presidente del Parlamento iraní, Ali Larijani, ex negociador iraní en el tema nuclear les acusó de "no buscar la negociación sino cometer un engaño político" "Vamos a seguir atentamente vuestras próximas iniciativas y adoptaremos un nuevo enfoque respecto a ustedes si ustedes no abandonan esta política ridícula de la zanahoria y el garrote". Los diputados criticaron también la actitud del presidente estadounidense Barack Obama, al que acusan de "seguir el mismo camino" que su predecesor George W. Bush. 12
Ali Larijani advirtió “No hagan que el Parlamento y la nación iraní elijan otro camino y disminuya seriamente la cooperación con la agencia atómica de la ONU AIEA” 13.
El Organismo de la Energía Atómica de Irán debería comenzar la construcción de cinco de las instalaciones de enriquecimiento solicitadas ya. A petición del gobierno iraní, el organismo también debería proponer ubicaciones para las restantes cinco plantas de enriquecimiento en los próximos dos meses. 14
El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, declaró a la agencia iraní FARS que su país ya no necesitará ayuda ajena para enriquecer uranio al 20% utilizado para el funcionamiento del reactor de investigación instalado en Teherán.
"Pedimos uranio a los países occidentales, pero nos lo negaron a pesar de poder suministrarlo en el marco de la AIEA. Pues ya no necesitamos ayuda de nadie y enriqueceremos iranio al 20% nosotros mismos". 15
Sin embargo el día 4 de diciembre el portavoz del Ministerio iraní de Asuntos Exteriores, Ramin Mehmanparast, aclaró que : "No tenemos intenciones de romper las relaciones con la AIEA. Sólo queremos construir diez nuevas plantas para el enriquecimiento de uranio y consideramos que es nuestro legítimo derecho" 16
En una conferencia de prensa el lunes el presidente del Parlamento, Ali Larijani, no descartó seguir con las negociaciones "Creo que todavía hay espacio para la diplomacia y es útil para ellos adoptar una opción diplomática ...Pero por supuesto, si deciden tomar un camino diferente Irán también adoptar una postura diferente". 17
En cuanto a las sanciones, el director del AIEA dijo que son "una expresión de frustración, y no resuelven el problema a largo plazo". 18
El delegado de Brasil ante la AIEA, el Embajador José Vallim Guerreiro, explicó que Brasil se ha abstenido en la votación porque "el diálogo es mejor que la confrontación... La resolución prepara el camino para sanciones ... y las sanciones no ayudarán en las negociaciones ".
Dijo que una nueva ronda de sanciones contra Irán estaría infundada y que imponer más sanciones contra Teherán "sólo conducirá a un endurecimiento de la posición iraní", 19
Lo mismo dijo el presidente Luís Ignacio Lula da Silva, "Creo que el aumento de la presión sobre Irán no dará lugar a buenos resultados".
Y no solo Brasil, Egipto, Turquía y Sudáfrica también han expresado su rechazo a un endurecimiento de las sanciones contra Teherán.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores egipcio, Hossam Zaki declaró a la prensa el sábado: "La resolución sobre el expediente nuclear iraní no tiene en cuenta el aspecto regional. " y recordó que la resolución de la AIEA también ha mencionado el arsenal nuclear y el desarme nuclear de Israel en el Oriente Medio. 20
Turquía, que también se abstuvo, se ofreció a recibir y enriquecer el uranio Iraní. 21 y no apoyará las sanciones a pesar de las presiones de Estados Unidos. 22
El ministro ruso de Energía Schmatko dijo en una conferencia de prensa en Teherán. "En vista de los intereses de Rusia, un acuerdo constructivo entre Irán y 5 +1 (los seis grandes potencias) es de gran importancia, y no una escalada". 23
Y Vladimir Sajin, experto ruso en el Instituto de Estudios Orientales opina que “no se adoptaran decisiones concretas antes del final del año". 24
Tanto Rusia como China tienen intereses importantes con Irán y no es muy probable que vayan a seguir el calendario de escalada que están marcado Estados Unidos e Israel. De hecho es muy significativo que solo unos días después de que se adoptase la resolución el jefe del Gobierno ruso, Vladímir Putin, afirmase el 3 de diciembre que “Rusia no tiene información de que Irán pueda estar creando un arma nuclear”. 25
El hecho de que ni Rusia ni China votasen en contra de la resolución “no significa que vayan a votar sanciones realmente mas duras en diciembre, no creen que más sanciones sean efectivas en cambiar la postura básica de Irán, y muchos analistas serios del mundo occidental tampoco lo creen.” 26
Irán no va a renunciar a su derecho de ser autónomo en materia de producción civil de energía nuclear controlando todo el ciclo.
Recordemos que Irán tiene derechos legales en virtud del TNP, del que es firmante, a la investigación y desarrollo de la energía nuclear con fines pacíficos, a construir centrifugadoras para enriquecer uranio y fabricar por si mismo el combustible que necesitan las centrales como la planta piloto de enriquecimiento de Natanz.
El presidente brasileño Luís Ignacio Lula da Silva recordó durante una conferencia de de prensa en Alemania que su país tiene un programa de enriquecer uranio para la producción de energía, y considera que Irán tiene el derecho de tener un programa similar. Añadiendo que para tener la autoridad moral para criticar a Irán, "es importante que los que poseen un arsenal nuclear hayan renunciado a el" 27
Brasil como Irán enriquece uranio a menos de un 5%, como parte de su industria nuclear e invertirá en siete nuevas plantas nucleares para comenzar a exportar uranio enriquecido antes de 2014. 28
Pero el derecho de Irán a enriquecer uranio y ser autosuficiente ha sido rechazado siempre por Estados Unidos independientemente de que sea perfectamente legal. El ex embajador norteamericano en la ONU John Bolton lo dejó bien claro : " Si los iraníes insisten, como lo han hecho desde hace años, en que desean una capacidad local en materia de enriquecimiento de uranio, no lo aceptaremos" 29
Es decir que aunque esté cumpliendo con la legislación internacional Irán, según los Estados Unidos y sus aliados, no tiene derecho a uno de los procesos básicos para asegurarse la autonomía en materia de energía atómica civil.
El texto adoptado por la junta de gobernadores de la AIEA en Noviembre prepara el camino para endurecer las sanciones que el Secretario de Estado de E.U. Hillary Clinton ya anunció.
Simon Jenkins en un reciente articulo de the Guardian dijo que "Las sanciones son la diplomacia idiota. Son el último grito de "algo debe hacerse" ... antes de entregarse al complejo militar / industrial y a la guerra”. 30 Edward S. Herman, profesor emérito de finanzas en la Wharton School, de la Universidad de Pensilvania y escritor de varios libros de economía política

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución