Source: https://contadorespublicossantander.com/?p=12069
Timestamp: 2020-03-28 17:08:26+00:00

Document:
Declaraciones de retención en la fuente ineficaces - Oficio DIAN 21788 Septiembre 02 de 2019 - Contadores Públicos
por Miguel Antonio Márquez Montañez · Publicada 24 octubre, 2019 · Actualizado 24 octubre, 2019
De acuerdo al Oficio DIAN 21788 de septiembre 02 de 2019, las declaraciones de retención en la fuente presentadas sin pago alguno antes de la fecha del vencimiento legal, se dan como no presentadas.
El artículo 580-1 del Estatuto Tributario, establece que la declaración de retención en la fuente que se haya presentado sin pago total antes del vencimiento del plazo para declarar, producirá efectos legales, siempre y cuando el pago total de la retención se efectúe o se haya efectuado a más tardar dentro de los dos (2) meses siguientes contados a partir de la fecha del vencimiento del plazo para declarar.
Según interpretación de la DIAN, para que opere el plazo de los dos (2) meses siguientes, contados a partir de la fecha del vencimiento del plazo para declarar, la declaración de retención en la fuente debe presentarse con pago parcial antes de la fecha de vencimiento, es decir que debe efectuarse un abono antes de la fecha de vencimiento de la declaración respectiva, de lo contrario se dará como no presentada, así se realice el pago total dentro de los (2) meses siguientes a la fecha de vencimiento de la declaración.
En caso de que el contribuyente no tenga disponibilidad financiera para cancelar el total de la retención en la fuente a la fecha de vencimiento, se recomienda efectuar un abono simultáneo en la fecha de presentación, aúnque sea de mil pesos ($1.000), para así poder disponer de los dos (2) meses de plazo para el pago total, y su declaración de retención en la fuente se de como presentada.
“OFICIO Nº 021788
Descriptores DECLARACIONES DE RETENCIÓN EN LA FUENTE INEFICACES.
Fuentes formales Código Civil. Arts. 25 y ss.
Estatuto Tributario. Arts. 437 y 580-1.
Previo a contestar la petición, es necesario advertir que, de acuerdo a las competencias funcionales de este despacho, los pronunciamientos emitidos en respuesta a las peticiones allegadas se resuelven con base en criterios legales de interpretación de normas jurídicas, consagrados en el código civil; respuestas que son una adecuación en abstracto de las normas vigentes a situaciones concretas.
Los que a su vez no tienen como fin solucionar problemáticas individuales, validar posturas jurídicas y menos aún asesorar a sujetos públicos o privados en el desarrollo de las actividades a su cargo. Por lo cual la consulta se responderá atendiendo al contexto general de la situación descrita y únicamente respecto a las inquietudes que ameritan una interpretación normativa.
En el caso objeto de estudio, plantea el peticionario dos solicitudes de reconsideración de oficios proferidos por este despacho, relacionados con dos temáticas: la primera de ellas, respecto a la calidad de responsable del impuesto sobre las ventas, frente al requisito establecido en el numeral 6 del parágrafo 3 del artículo 437 del ET., y la segunda, acerca del artículo 580-1 del mismo compendio normativo, que trata la ineficacia de las declaraciones de retención en la fuente presentadas sin pago total.
Para comenzar, se informa que las cuestiones planteadas se resolverán en el orden en que fueron propuestas, siendo la primera de estas expresada por el consultante, así:
“Uno de los requisitos es tener consignaciones bancarias inferiores a 3.500 UVT, por lo cual me surge la duda sobre qué tipo de consignaciones bancarias se deben tener en cuenta en este cálculo, toda vez que una persona por ejemplo puede recibir un préstamo bancario, hacer transferencias entre sus mismas cuentas, avances de tarjetas de crédito, o un empleado con salario de $15 millones mensuales, al año supera el monto de las consignaciones. Ante esto me surge la pregunta: ¿Este tipo de consignaciones harían que una persona se convierta en responsable de IVA cuando efectivamente no corresponden a ingresos sino simplemente a un endeudamiento por pagos laborales? En caso de ser negativa la respuesta, agradezco me confirme cual origen de las consignaciones es el que se debe tener en cuenta para ese cálculo ¿Solo las operaciones que generarían IVA? O se mantiene la posición del Concepto 19429 del año 2014?
Al respecto, se trae a colación la norma objeto de estudio, la cual expresa:
“Artículo 437. Los comerciantes y quienes realicen actos similares a los de ellos y los importadores son sujetos pasivos. Son responsables del impuesto: (…) PARÁGRAFO 3o. Deberán registrarse como responsable del IVA quienes realicen actividades gravadas con el impuesto, con excepción de las personas naturales comerciantes y los artesanos, que sean minoristas o detallistas, los pequeños agricultores y los ganaderos, así como quienes presten servicios, siempre y cuando cumplan la totalidad de las siguientes condiciones: (…) 6. Que el monto de sus consignaciones bancarias, depósitos o inversiones financieras durante el año anterior o durante el respectivo año no supere la suma de 3.500 UVT”.
La norma trascrita, cuyo parágrafo fue adicionado por el artículo 4 de la Ley 1943 de 2018, permite deducir que, a pesar de que el legislador no describe el origen de los ingresos que se tienen en cuenta para determinar las consignaciones bancarias, depósitos o inversiones financieras, en razón a que esta en general se refiere a los comerciantes y actos similares a los que estos realizan, puede concluirse que se trata de actos de comercio, gravados con el impuesto sobre las ventas.
Por ende, en uso de los criterios de interpretación normativa (sistemático y por contexto), se deberá entender la norma conforme a la temática general que ella regula, es decir, la calidad de responsables de IVA de los comerciantes y quienes realicen actos de este tipo, tales como las menciona el parágrafo 3 precitado, al referirse a: “personas naturales comerciantes y los artesanos, que sean minoristas o detallistas, los pequeños agricultores y los ganaderos, así como quienes presten servicios”.
Así, las consignaciones bancarias, depósitos o inversiones financieras a las que se refiere el numeral 6 del parágrafo 3 del artículo 437 del ET., serán las que se efectúen como ejercicio de la actividad económica, objeto del impuesto sobre las ventas de la cual provienen.
La anterior motivación fue expuesta en el Oficio No. 016291 de 2019, el cual se adjunta para mayor conocimiento.
De otro lado, como segunda cuestión a resolver, respecto a la aplicación del artículo 580-1 del ET., el consultante expresa como inconformidad frente a los oficios con radicados Nos. 001399 y 900900 de 2019, lo siguiente:
“Considero que el artículo 580-1 jamás establece como requisito ese “pago parcial antes de su vencimiento, sino que el pago tal de la declaración se efectué dentro de los dos meses siguientes”.
En aras de responder su petición, se trae a colación el artículo objeto de consulta el cual, entre otros aspectos, expresa:
“(…) ARTÍCULO 580-1. INEFICACIA DE LAS DECLARACIONES DE RETENCIÓN EN LA FUENTE PRESENTADAS SIN PAGO TOTAL. Las declaraciones de retención en la fuente presentadas sin pago total no producirán efecto legal alguno, sin necesidad de acto administrativo que así lo declare.
La declaración de retención en la fuente que se haya presentado sin pago total antes del vencimiento del plazo para declarar, producirá efectos legales, siempre y cuando el pago total de la retención se efectúe o se haya efectuado a más tardar dentro de los dos (2) meses siguientes contados a partir de la fecha del vencimiento del plazo para declarar. Lo anterior sin perjuicio de la liquidación de los intereses moratorios a que haya lugar.
En todo caso, mientras el contribuyente no presente nuevamente la declaración de retención en la fuente con el pago respectivo, la declaración inicialmente presentada se entiende como documento que reconoce una obligación clara, expresa y exigible que podrá ser utilizado por la Administración Tributaria en los procesos de cobro coactivo, aun cuando en el sistema la declaración tenga una marca de ineficaz para el agente retenedor bajo los presupuestos establecidos en este artículo. (…)” (Negritas y subrayas fuera de texto).
De modo que, al referirse el legislador a la existencia de declaraciones de retención en la fuente presentadas sin pago total, resulta natural y obvio que el concepto se (sic) amplía a la existencia de un pago parcial, puesto que contextualmente siempre que se trate de declaraciones sin ningún tipo de pago, la Ley es clara en denominarlas como: declaraciones sin pago.
En los anteriores términos se resuelve su solicitud, se aclaran los oficios con radicados Nos. 001399 y 900900 de 2019, cordialmente le informamos que tanto la normatividad en materia tributaria, aduanera y cambiaria, como los conceptos emitidos por la Dirección de Gestión Jurídica en estas materias, pueden consultarse en la página electrónica de la DIAN: http://www.dian.gov.co siguiendo los íconos: “Normatividad” – “técnica” y seleccionando los vínculos “Doctrina” y “Dirección de Gestión Jurídica”.
UAE-Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales“
Decreto 1998 noviembre 30 de 2017 – Reglamentación Conciliación Fiscal
por Miguel Antonio Márquez Montañez · Published 13 diciembre, 2017 · Last modified 28 febrero, 2018
Siguiente historia Consignaciones bancarias a tener en cuenta para ser responsable del IVA
Historia previa Se amplían plazos para implementar la Factura Electrónica de Ventas – Resolución 64 de octubre 01 de 2019
Our Website uses cookies to improve your experience. Please visit our Declaraciones de retención en la fuente ineficaces – Oficio DIAN 21788 Septiembre 02 de 2019 page for more information about cookies and how we use them.

References: artículo 580
 artículo 437
 artículo 580
 artículo 4
 artículo 437
 artículo 580
 artículo 580
 ARTÍCULO 580
 Resolución