Source: http://monterosribeirasacra.foroactivo.com/t524-el-valedor-do-pobo-nos-da-la-razon
Timestamp: 2018-07-18 10:24:05+00:00

Document:
EL VALEDOR DO POBO NOS DA LA RAZON
TEORICO el Lun Mayo 09, 2011 8:53 am
Pese a que la petición de ampliacion del coto privado O Carballal se solicitaba sobre terrenos sometidos a otro Tecor ( contraviene la transitoria 2ª ap.5 de la Ley de Caza ) la Administración no la rechaza y le da curso.
Y como veremos, la protege achanta y favorece descaradamente.
LEED LEEDD.............
En diciembre del año 2000, el presidente del coto de Laza, D. Florencio ya pidió que quedasen libres los terrenos por haber caducado el plazo.
El 5 de noviembre del 2010 enviamos escrito al director general de Conservacion da Natureza, solicitando se declarase el coto privado (400 y pico has) o Carballal como terreno Libre, el 15 de febrero 2011 hicimos lo mismo al subdirector general de Recursos cinegéticos y Piscícolas que es donde se hallaba el expediente de ampliación que había tumbado el TSJ mediante sentencia 00587/2006. Ambos escritos debieron ir al archivo-limbo del Sr, Marquina y no contestaron.
El 24 de marzo de 2011 (hace unos días) D.José Castro Rivela,(pte de la de S.Mamed) enterado de que nuestras gestiones con el valedor (sin duda avisado y aconsejado por alquien), según reza en el antecedente de hecho num 51 de la resolución (cuyo textyo integro nos ha cedido amablemente el pte de Laza) "...ante el temor de que caduque el coto...." petición de que la zona sea vedada y se le reserve a su sociedad la facultad de cazar el jabalí por daños".
Despues de tantos años de mandar y cobrar a socios portugueses y socios de la saociedad por cazar en lo libre (Sierra de Toro), le sobreviene, de pronto, el temor a que caduque el coto.
En el fundamento de derecho 1º, de la resolución se le reconoce capacidad y legitimación para formular la petición.¿¿¿¿ ?????
El Sr, Marquina no nos reconoce nada a los demás cazadores gallegos a los que nos ha estado usurpando la posibilidad de cazar en un tertreno que hace mucho debieera ser libre, ni aun cuando se lo reclamamos por escrito nos ningunea y ni nos contesta.
A uno le dan ganas de encargar unos cruceros en viajes por el ATLANTICO, para evadirnos de esto junto con las familias ¡.................¡
En el papartado 7º del recurso podeis ver que no cabe posibilidad de reservar la caza a nadie (legalmente) mas que para los titulares de los tecores, una vez autorizados.
MANDA CARALLO !!!!!!!!!!!!!!!!
DEJO A VUESTRA ELECCION EL CALIFICATIVO QUE MERECE LO QUE HA FIRMADO EL AMIGO MARQUINA
El Valedor do Pobo de Galicia, nos ha comunicado parte la resolución de la Consellería por la que se anula el coto privado de caza O Carballal (Laza), situación que se venia manteniendo ilegal desde hace varios años y pese a la denuncia de UNITEGA de diciembre de 2002.
Club ha recurrido parte de la resolución
UNITEGA PUBLICA EN SU WEB LO SIGUIENTE
El Defensor del Pueblo de Galicia da la razón al
Primera reclamación: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Resolución del Valedor do Pobo: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Recurso: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
HEMOS CURSADO UNA NUEVA QUEJA AL VALEDOR DO POBO
expediente F.7.Q/2065/10
Senén Ramos para valedor
mostrar detalles 09:07 (hace 2 horas)
Me permito adjunta a V.I.copia de recurso presentado a la Consellería de Medio Rural, con fecha de hoy,
Ante el temor de que se me pueda aplicar el silencio administrativo, y toda vez que la resolución recurrida, aparte de los demas arguimentos que se aluden en el recurso, infringe claramente el párrafo 5º de la transitoria 2ª de la Ley de Caza de Galicia,
Recurro a V.I para que, si es posible, medie ante la Administración y logre que dicha resolución sea rectificada.
Última edición por TEORICO el Vie Mayo 13, 2011 2:13 pm, editado 1 vez
Mas argumentos para el Valedor do Pobo
TEORICO el Mar Mayo 10, 2011 8:42 am
mostrar detalles 10:06 (Hace 34 minutos)
Pongo en su conocimiento que, el presidente del Tecor de Laza, me ha enviado la resolución completa.
Al final de lamisma figura un burofax en el que hacía un ofrecimiento de integración al coto de O Carballal.
Esta oferta de integración es ignorado en la resolución que he recurrido y supone de facto la creación de las condiciones idóneas para que el coto O Carballal se acoja a una de las figuras que establece la Ley de Caza de Galicia,
El ofrecimiento no ha sido tenido en cuenta y la Administración lo conoce, porklo que nocabe disculpa para, como dice la resolución, esperar a que se dean las circunstancias opara acogerse a las figuras que estable la citada Ley,
Adjunto el archivo completo que me envió d..Florencio.
doc20110509121729.pdf	doc20110509121729.pdf
10593 K Ver Descargar
mostrar detalles 10:39 (1 minuto antes)
En la Ley 27 de 2006
EI Título IV y último de la Ley se ocupa del acceso a la justicia y a la tutela administrativa y tiene por objeto asegurar y
fortalecer, a través de la garantía que dispensa la tutela judicial y administrativa, la efectividad de los derechos de
información y participación. Así, el artículo 20 reconoce el derecho a recurrir en vía administrativa o contenciosoadministrativa
cualquier acto u omisión imputable a una autoridad pública que suponga una vulneración de estos
derechos. Estos recursos se rigen por el régimen general; no obstante, el artículo 21 regula un tipo de reclamación
específica para las vulneraciones cometidas por sujetos privados sometidos por la Ley a los deberes de suministrar
información medioambiental. Asimismo, la Ley incorpora la previsión del artículo 9. 3 del Convenio de Aarhus e introduce
una especie de acción popular cuyo ejercicio corresponde a las personas jurídicas sin ánimo de lucro dedicadas a la
protección del medio ambiente, que se hubieran constituido legalmente al menos dos años antes del ejercicio de la acción
y desarrollen su actividad en el ámbito territorial afectado por el acto u omisión impugnados. Se consagra definitivamente,
de esta manera, una legitimación legal para tutelar un interés difuso como es la protección del medio ambiente a favor de
aquellas organizaciones cuyo objeto social es, precisamente, la tutela de los recursos naturales.
El Club de Monteiros Ribeira Sacra es una entidad legalmente constituida, sin animo de lucro, la gestión de caza que realiza es parte de la gestión del Medio Natural que autoriza la Administración. y por tanto está legitimado para recurir, actuar y pedir justicia.
SenénRamos
Última edición por TEORICO el Vie Mayo 13, 2011 5:23 pm, editado 1 vez
Re: EL VALEDOR DO POBO NOS DA LA RAZON
Admin el Mar Mayo 10, 2011 1:10 pm
Bueno, parece que se hace justicia, si es que lo que pasa en este país, sólo pasa aquí !!
De todos modos, la resolución de declarar VEDADO el terreno en cuestión, no se ajusta a lo que la ley de caza de Galicia expone en refrencia a terrenos que no tienen la superficie mínima exigible para transformarse en tecores, amén de que ya pasó el tiempo o plazo máximo (hace muuuuuchos años) para que se acogiese a la transformación de coto privado en tecor, en fin... Debería haberse declarado RCC (TERRENO CINEGETICO COMUN, OSEASE LIBRE!). Lo que más me preocupa en esta cuestión es la pasividad y visto bueno por parte de la Admón ante esta serie de flagrantes cuestiones que podrían suponer un delito de prevaricación.
¿Qué amigos de sus amigos han provocado esta situación deliberadamete?...
Teórico, no lo digas, todos lo sabemos ya, a estas alturas de la película, ...
TEORICO el Mar Mayo 10, 2011 1:54 pm
Van apareciendo cosas relacionadas con el caso,
El Tecor deLaza en el año 2008 realizó una oferta de integración al coto privado de O Carballal.
En enero de este año la reiteró y se interesó por elexpediente.
Tanto este ofrecimiento como la sentencia que anulaba la pretensión de ampliación de O Carballal, no son citadas ni se mencionan en los antecedentes de hecho dela resolución.
Emn cuanto al ofrecimiento de integración, esto lleva consigo que YA HAN EXISTIDO Y EXISTEN posibilidades de acogerse a las figuras que ofrece la Ley de caza, por lo que no procede la Veda temporal a la espera de que se produzcan.
El Taimado funcionario, oculta antecedentes para fundamentar (aprte de inventar la figura de vedado temporal), una declracion con el INRI de reservar las batidas por daños para una sociedad sin coto ni nada de nada en esos terrenos.
Como dijo Trillo, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ MANDA GüEVOS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Uno no se explica como al Conselleiro le meten estos goles.
Vamos ir al contencioso y al penal por prevaricación.
Ampliación al recurso
TEORICO el Mar Mayo 10, 2011 8:36 pm
Esta mañana presentamos esta continuación al recurso
Última edición por TEORICO el Miér Mayo 11, 2011 1:25 pm, editado 2 veces
¿Estamos y vivimos realmente en un Estado de derecho?
Admin el Mar Mayo 10, 2011 10:20 pm
Teórico, tu escrito escaneado (la segunda parte del escaneado) en respuesta a la argumentación del funcionario de turno es demoledora. Le das hasta en el carné de identidad, ahí donde duele, con la ley en la mano.
Me refiero a esto, es para enmarcarlo!!
Moraleja: el hombre en muchas ocasiones abusa y traspasa las funciones de los cargos representativos que ostenta para, mediante amiguismos, transgredir la ley, y hasta, como en este caso concreto, pasarse las sentencias del TSXG por el forro, aprovechándose de la enorme indefensión de una población mayoritariamente ajena y no docta en este tipo de asuntos... La pregunta cae enseguida, porque este es el ejemplo perfecto extrapolable a todos y cada uno de los ámbitos de la vida diaria:
¿DE CUÁNTAS COSAS NO NOS ENTERAREMOS???
Y en otro orden de cosas, por ejemplo:
¿PUEDE UN TECOR COBRAR POR PRECINTOS DE CORZO COMO SOCIEDAD SIN ANIMO DE LUCRO QUE ES?? ¿ SI, DE VERAS?? ¿ Acaso eso no es presunta competencia desleal e ilícita Y PRESUNTAMENTE FRAUDULENTA con respecto a las sociedades mercantiles que tributan a Hacienda por ejercer dicha actividad como empresa dedicada a ese sector?
Un saludo y enhorabuena Teórico, ojalá hubiese miles de personas como tú en este mundo, te aseguro que la sociedad sería muchísimo más sensible ante este tipo de transgresiones de los derechos de los ciudadanos, derechos fundamentales, como el de la justicia.
¿Realmente esto es un Estado de Derecho?... JA!
TEORICO el Miér Mayo 11, 2011 8:58 pm
Aparte de la Web de Uniteg, la noticia, hasta ahora en la siguientes:
Web de Cazalia
Web de La Gaceta cinegética
Web de El Cotode Caza
Web de la UNAC
he aqui uno de nuestros post en elforo de la ACE.
TEORICO el Jue Mayo 12, 2011 8:46 pm
RE: Ourense los da buenos
Los 'pobres' que cita el sr, Montes Guerra, le cobraban 85.000 ptas a cazadores de Vvigop, Portugal, Ourense y otyros lugares pordarle unpuesto de caza en LO LIBRE.
La protección administrativa de esos 'pobres' aun despues de anular el coto, le reserv a para ellos la titularidad del mismo ¿...? venga Dios y lo vea. Y se lo veda reservándole que siga cazando el jabalí ern el mismo ! Señor...Señor....¡
Esa misma protección administrativa de intereses privados frente los generales de los cazadores urbanos que pagan su licencia y se le priva de cazar ahaora , no ya en el coto anulado, sinó en las zona liebre contigua superior en extensión al coto, verdándolo para que sigan cazando 'los pobres' el jabalí.
La Filosofía del Club de Monteiros Ribeira Sacra, aboga por la defensa a ultranza de todas aquellas zonas libres en las que se pueda compartir la caza y de aquellas otras que, aun acotadas, dispongan de medios para compartirla.
Un coto con la cesión de derechoos caducada desde hace decadas, un coto que no había cumplido ninguna de las disposiciones legales establecidas para legalizarse, pese a haber podidop hacerlo,y en el que seguían cazando los 'pobres desgraciados', cuya sociedad titular, allá donde vá, llega el escándalo y en todos los cotos que tiene hay lio judicial.
Una sociedad que cambia al presidente de la comunidad de montes de Correchouso para poner poner uno que le vende la caza de 700 has, por 150 euros anuales mas los fuegos del dia de la fiesta y lo mismo con los vecinos de Prado Menosmal que los de Rebordechao ya han espabilado.
Y no quiero seguir hablando de las centenas de miles de euros que, en Galicia, algunas sociedades de cazadores sin ánimo delucro ni obligación de declarar IVA, se embolsan por la venta de recechos y caza,(¿ en blanco ?) sin que los propietarios de los terrenos vean un duro.
En fin, no dquiero seguir porque seme va la pluma.
Sr, Montes Guerra, en cuanto a por si quiere emprender acciones contra el quepuso elprecinto o si quiere mas pistas selas voy a dar:
ahi tiene el enlace de donce saque la foto y fue colgada,por un tal Horacio, el 19 de abril del 2007, con el tírulo 'comienza la temporada en A serra do Eixe'
TEORICO el Jue Mayo 12, 2011 9:00 pm
Repetimos que la pweticion deampliación que solicitó elcoto extinto, sobre terrenos peertenecientes aLaza, nose ajustaba a la Ley (unicamente ampliación siobre terrenos libres) y la admdinbistración debió rechazarla entonces y no mantenerla indefinidamente.
La comunicación del coto de Laza en 2002 denunciando que el coto de Toro está fuera de plazo ,no se contesta y se sigue permitiendo la caza y que continue vigente.
La sentencia del Tribunal Supremo de Galicia 587/2006 que anula la ampliación que pretendía sobre terrenos vigentes en el coto de Laza, tampoco supone actuación de ningún tipo y se contoimnua permitiendo la vigencia del coto.
La oferta de integracion en el coto de Laza, tampocvo se contesta 2008 y reiterada 2011.
Además todos los años se le conceden cacerías en lo libre dela siera de Toro, dode se ven portugueses y cazadores de Galicia a los que cobra.
Nuestro escrito de noviembre de 2010 denuinciado la ilegalidad, no se contesta
en mismo de febrero pasado tampocfo.
Nuestra actuacion ante el valedor do Pobo debe supooner un tirón de orejas para alguien y, DE REPENTE, EN MARZO PASADO. la sociedad que poseia el coto de Toro,, tras largos años de no haberse movido, manda un escrito en el que dice temer que le anuilen el coto y pide que lo veden junto con la sierra de Toro.
La administración, que nunca contestaba a estas cosas, SE APRESURA A RESOLVER y ANULA EL COTO PERO.... CONCEDE TODO LO QUE PIDE la sociedad que tenia la titularidad y ADEMAS, DESPÙES DE ANULADO LE CONCEDE LAS CACERIAS DE JABALI Y DICE QUE SIGUE SIENDO TITULAR DEL MISMO Y DE LO LIBRE DE LA SIERRA DE TORO.
La resolución recurrida sigue manteniendo un descarado favoritismo de intereses privados (ya manifiestos durante toda la tramitación ), frente al interés general del común de todoslos cazadores que, de ser terrenos libres hubieran podido cazar en ellos " sin mas limitaciones que las generales de laLey ..."(ley de caza art, 9/3
Eso si que manda güebossssssss en la Habana meachis en la marrrr.
¿ Pasaran solo en Galicia estas cacicadas tan elocuentes, no se le acaeran la cara de verguüenza a alguno?
Buieno, no se de que nos asustamos,despues de la falsificacion de firmas que hubo en el tema de Viana do Bolo, ya todo pasa y duermen tranquilos.....
Última edición por TEORICO el Vie Mayo 20, 2011 7:25 pm, editado 1 vez
Resignación, al menos por mi parte: sana resiganción
Admin el Lun Mayo 16, 2011 2:29 pm
Teórico, el Sr. Montes Guerra no existe: es un troll que usa nombre y apellidos falsos para provocar y desestabilizar la web de la ACE. El Sr. Montes guerra es el fantasma que encarna a la perfección la maldad humana y el mal capital español por antonomasia: la envidia!
Con el paso del tiempo Teórico, has demostrado con creces en tu dilatada trayectoria cinegética, ser una persona con clase -que no "de clase"-, sensible, desinteresada, altruista, gran amante de la Naturaleza y un CAZADOR con gran conocimiento del arte de la Venerie en todas sus facetas. Siempre has generado muchas envidias a tu alrededor, porque tu gran capacidad dialéctica y tu excelso conocimiento de la legislación gallega, con sus lagunas y sus virtudes, provocaba que pusieses en tela de juicio y al desnudo muchas de las podridas habas que se cuecen desde los Tecores ... hasta la Admón.
Creo sinceramente que, ahora que pasan los años y viviendo lo que hemos vivido y conocido, es mejor ver la desintegración del "sistema" desde la barrera y adaptarnos a lo que se nos viene encima, que no es poco, hasta que, por cuestiones económicas o de riesgo evidente para las sociedades cazadores, tengamos que dejar de cazar.
Disfrutemos de las cenas y comidas entre amigos, de nuestras buenas amistades cinegéticas, de compartir y disfrutar de su compañía en diversos ambientes como Trives, Manzaneda, Nogueira, etc... Eso es lo que al final queda en la vida ¿no crees? El resto es una batalla imposible porque yo, por lo menos, cuanta más gente conozco, y me duele decirlo, más quiero a mis Beagle Harriers
TEORICO el Lun Mayo 16, 2011 5:08 pm
Lo siento pero mi carácter de eterno quijote de causas perdidas me hace ser fiel discípluo de Stephan Hessel y
Y voy intentar seguir y comprobar si puedo obtener justicia y evitar que las decisiones de este caso sigan beneficiando intereses privados en beneficio de sociedades particulares a las que, con el mayor descaro (ADQUIRIDO DE LA RESIGNACIÓN DE OTROS MUCHOS), se favorece frente al interés común de los cazadores que pagamos nuestra licencia y podemos cazar en las zonas libres que taodavía quedan.
¿porqué se vedo "A Nabuiña" y "A Edreira"?
TEORICO el Mar Mayo 17, 2011 12:53 pm
Según me comunica un amigo perteneciente a la agrupación IRIS, la razón por la que,desde hace años, se viene prohibiendo lacaza, en la Orden de vedas de Galicia, en los predios de "A Nabuiña" y "A Edreira", contiguos y lindantes con los tererenos en conflicto, no fue otro que LA XUNTA TUVO CONOCIMIOENTO DE LAS FURTIVADAS QUE SE COMETIAN EN ELLOS POR PARTE DE ALGUNOS DE LOS CAZADORES A LOS QUE SE VENIAN CONCEDIENDO CACERIAS PARA LA ZONA.
Última edición por TEORICO el Jue Mayo 19, 2011 4:00 pm, editado 4 veces
Admin el Miér Mayo 18, 2011 12:24 am
Teórico, di mejor: "La Xunta tuvo presunto conocimiento de presuntas furtivadas" - queda mejor así-. Por lo menos, mientras no haya juicios y sentencias condenatorias al respecto (presunción de inocencia)
Editorial en la web de UNITEGA
TEORICO el Mar Mayo 24, 2011 8:56 am
POR SU EXTRAORDINARIO INTERES CREO OPORTUNOI PUBLICAR INTEGRAMENTE EL EDITORIAL QUE APARECE HOY EN LA WEB DE LA UNION DE TECORES Y COAZADORES DE GALICIA (UNITEGA):
Los “mini-Tecores”...
Y así empezó la deriva del iceberg conocido como “Tecores de Titularidad Compartida de menos de 2.000 Ha.” o “mini – Tecores”, una figura que que ha sido, sin lugar a dudas, el agujero “grande del embudo” de la Ley de Caza de Galicia. Un “burato” muy grande y ancho por donde se han colado un numeroso grupo de espabilados, mientras susG,qG 2.000 Ha. de marras.
Esta verdad incómoda de la que hoy hablamos debemos tenerla en cuenta en breve, cuando afrontemos la reforma en profundidad de la actual Ley de Caza de Galicia y es de justicia que Publicar entradase trate en ella esta problemática y se le de fin de una vez por todas aquellos Tecores de Titularidad Compartida de menos de 2.000 Ha. que “hacen daño a la vista”, por lo que las Sociedades de Cazadores tienen puestas todas sus esperanzas en el buen hacer del actual Director Xeral de Conservación da Natureza, que hasta la fecha ha demostrado estar dotado del menos común de los sentidos, es decir, el sentido común.
"Hace unas semanas podíamos leer una noticia sobre el logro conseguido por el Club de Monteiros Ribeira Sacra, en relación a la reclamación que su Presidente, D. Senén Ramos Álvarez, interpuso ante el Defensor del Pueblo de Galicia contra la inexplicable falta de resolución de un expediente administrativo iniciado el 31 de julio del año 2000.
Esta verdad incómoda de la que hoy hablamos debemos tenerla en cuenta en breve, cuando afrontemos la reforma en profundidad de la actual Ley de Caza de Galicia y es de justicia que Publicar entradase trate en ella esta problemática y se le de fin de una vez por todas aquellos Tecores de Titularidad Compartida de menos de 2.000 Ha. que “hacen daño a la vista”, por lo que las Sociedades de Cazadores tienen puestas todas sus esperanzas en el buen hacer del actual Director Xeral de Conservación da Natureza, que hasta la fecha ha demostrado estar dotado del menos común de los sentidos, es decir, el sentido común."
mas ecos de la noticia
TEORICO el Miér Jun 01, 2011 11:31 am
Eco en Club de Caza
TEORICO el Jue Jun 02, 2011 12:58 pm
Otro eco mas .
UNITEGA PIDE EL CESE DE MARQUINA
TEORICO el Jue Feb 21, 2013 6:53 pm

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución

Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 20
 artículo 21
 artículo 9
 resolución 
 resolución 
 resolución