Source: https://www.iww.de/asr/quellenmaterial/id/85031
Timestamp: 2020-08-06 15:25:35+00:00

Document:
16.05.2012 · IWW-Abrufnummer 121610
Bundesarbeitsgericht: Urteil vom 21.03.2012 – 5 AZR 651/10
hat der Fünfte Senat des Bundesarbeitsgerichts aufgrund der Beratung vom 21. März 2012 durch den Vizepräsidenten des Bundesarbeitsgerichts Dr. Müller-Glöge, die Richterin am Bundesarbeitsgericht Dr. Laux, den Richter am Bundesarbeitsgericht Dr. Biebl sowie die ehrenamtlichen Richter Zoller und Pollert für Recht erkannt:
"Im Falle einer Kündigung ist R berechtigt, den Mitarbeiter von der Verpflichtung zur Arbeitsleistung unter Weiterzahlung der Bezüge freizustellen. ..."
"§ 6 Haftung, Schadensersatz und Nutzungsentschädigung
I. Die Klägerin hat gemäß § 280 Abs. 1 Satz 1 iVm. § 283 Satz 1 BGB einen Anspruch auf Nutzungsausfallentschädigung für die Zeit vom 9. Juni bis zum 30. Juni 2009. Die Beklagte war nicht berechtigt, der Klägerin während der Dauer ihrer Freistellung die Möglichkeit zu entziehen, das ihr zur Verf ügung gestellte Firmenfahrzeug für Privatfahrten zu nutzen. Die Widerrufsklausel hält zwar einer Inhaltskontrolle stand. Der Widerruf entsprach im Streitfall jedoch nicht billigem Ermessen.
a) Der Dienstwagenvertrag enth ält Allgemeine Geschäftsbedingungen iSd. § 305 Abs. 1 Satz 1 BGB, denn die Beklagte hat diese vorformulierten Bedingungen mehreren Arbeitnehmern bei Überlassung eines Dienstwagens gestellt.
g) Ist das Herausgabeverlangen des Arbeitgebers zulässig, ist keine Entschädigung für den Entzug der privaten Nutzung zu zahlen. Die Rechtslage des Widerrufs einer Naturalvergütung entspricht der Rechtslage des Widerrufs anderer Entgeltbestandteile (BAG 19. Dezember 2006 - 9 AZR 294/06 - Rn. 24, AP BGB § 611 Sachbezüge Nr. 21 = EzA BGB 2002 § 307 Nr. 17; ebenso AnwK-ArbR/Brors 2. Aufl. § 611 BGB Rn. 658; Pauly AuA 1995, 381, 384; Fröhlich ArbRB 2011, 253, 255; aA ErfK/Preis 12. Aufl. § 611 BGB Rn. 522, 524; HWK/Thüsing 4. Aufl. § 611 BGB Rn. 89; Küttner/Griese Personalbuch 18. Aufl. "Dienstwagen" Rn. 10 unter unzutreffender Berufung auf BGH 9. April 1990 - II ZR 1/89 - DB 1990, 1126).
Zu OS 2.: Bestätigung von BAG 20. April 2011 - 5 AZR 191/10 - AP BGB § 308 Nr. 9 = EzA BGB 2002 § 308 Nr. 12
Zu OS 3.: Fortentwicklung von BAG 17. September 1998 - 8 AZR 791/96 -
Zu OS 4.: Bestätigung der st. Rechtsprechung: BAG 17. September 1998 - 8 AZR 791/96 -; 27. Mai 1999 - 8 AZR 415/98 - BAGE 91, 379; 2. Dezember 1999 - 8 AZR 849/98 -; 25. Januar 2001 - 8 AZR 412/00 -; 23. Juni 2004 - 7 AZR 514/03 - AP BetrVG 1972 § 37 Nr. 139 = EzA BetrVG 2001 § 37 Nr. 2; 19. Dezember 2006 - 9 AZR 294/06 - AP BGB § 611 Sachbezüge Nr. 21 = EzA BGB 2002 § 307 Nr. 17; 13. April 2010 - 9 AZR 113/09 - AP BGB § 308 Nr. 8 = EzA BGB 2002 § 308 Nr. 11
VorschriftenBGB § 251 Abs. 1, BGB § 280 Abs. 1 S. 1, BGB § 283 S. 1, BGB § 307, BGB § 308 Nr. 4, BGB § 315 Abs. 1, EStG § 6 Abs. 1 Nr. 4
16.09.2019 · Unfallschadensregulierung
Neues zum Nutzungsausfallschaden:
25.02.2019 · Arbeitszeit
„Reisezeit“ = Arbeitszeit nach dem ArbZG und
was gilt bei der Vergütung nach § 611a Abs. 2 BGB?
30.03.2020 · Transferleistungen
01.07.2019 · Streitwert
02.10.2019 · Zusammenarbeit im Team

References: § 280
 § 283
 § 305
 § 611
 § 307
 § 611
 § 611
 § 611
 BGH 
 § 308
 § 308
 § 37
 § 37
 § 611
 § 307
 § 308
 § 308
 § 251
 § 280
 § 283
 § 307
 § 308
 § 315
 § 6
 § 611