Source: http://www.rechtspflegerforum.de/showthread.php?48646-Rechtsprechungshinweise-Zwangsversteigerung&p=1123472
Timestamp: 2018-02-25 04:00:00+00:00

Document:
Rechtsprechungshinweise Zwangsversteigerung - Seite 29
Seite 29 von 29 Erste ... 19 26 27 28 29
Ergebnis 561 bis 578 von 578
Thema: Rechtsprechungshinweise Zwangsversteigerung
29.09.2017, 09:00 #561
01.10.2017, 14:24 #562
LG Mühlhausen, Beschluss vom 28.2.2017, 1 T 86/16, Rpfleger 2017 Heft 7 S. 412
Stellt das Prozessgericht nach § 769 Abs. 1 ZPO die Zwangsvollstreckung ein und hebt zugleich sämtliche Vollstreckungsmaßnahmen (hier: die Zwangsverwaltung eines Grundstücks) auf, bedarf es in diesem Fall keines Ausführungsbeschlusses des Vollstreckungsgerichts nach § 776 ZPO. Die Beschlagnahme entfällt nach § 776 S. 2 Alt. 2 ZPO. Ein gleichwohl ergangener als deklaratorisch bezeichneter Feststellungsbeschluss, dass die Zwangsverwaltung bereits aufgehoben sei, ist unschädlich.
02.10.2017, 08:59 #563
Nimmt der Ersteher die ersteigerte Immobilie eigenmächtig in Besitz, trifft ihn die Obliegenheit, ein Verzeichnis über die in der Immobilie vorgefundenen, von dem Zuschlagsbeschluss nicht erfassten Gegenstände zu erstellen und deren Wert schätzen zu lassen. Kommt er dem nicht nach, muss er beweisen, inwieweit die Angaben des Schuldners zu dem Bestand, Zustand und Wert der Gegenstände, die sich im Zeitpunkt der Räumung in dem Haus befunden haben sollen, unzutreffend sind, soweit dessen Angaben plausibel sind.
BGH, Urteil vom 23. Juni 2017 - V ZR 175/16
07.10.2017, 10:36 #564
OLG Karlsruhe Beschl. v. 20.07.2017 – Az.: 2 UF 52/17
Zur Mitwirkungspflicht des Exgatten an der Löschung einer nicht valutierenden Grundschuld vor Teilungsversteigerung des den beiden Exgatten gehörenden Grundstücks
18.10.2017, 20:09 #565
a) Bei der Prüfung, ob Ansprüche zwischen miteinander verheirateten oder ehemals miteinander verheirateten Personen oder zwischen einer solchen und einem Elternteil im Zusammenhang mit Trennung oder Scheidung oder Aufhebung der Ehe stehen, sind nicht nur die tatsächlichen und rechtlichen Verbindungen, sondern auch der zeitliche Ablauf zu berücksichtigen.
b) Es gibt keine feste zeitliche Grenze, ab der ein solcher Zusammenhang nicht mehr besteht.
BGH, Beschluss vom 29.06.2017 - IX ZB 98/16
19.10.2017, 09:32 #566
Auch - und besonders - fürs ZVG interessant:
20.10.2017, 14:00 #567
BGH, Urteil vom 20. September 2017 – VIII ZR 279/16
Zur Abgrenzung eines Mietvertrags von anderen Gebrauchsüberlassungsverhältnissen bei Wohnräumen (Fortführung des Senatsurteils vom 4. Mai 1970 - VIII ZR 179/68, WM 1970, 853; sogenannte Gefälligkeitsmiete).
Zum Sachverhalt: Der Zwangsverwalter nimmt die Bewohnerin des Reihenhauses wegen eines Anspruchs auf Räumung und Zahlung einer Nutzungsentschädigung in Anspruch. Der persische Eigentümer, der mit dem damaligen persischen Ehemann der Bewohnerin geschäftlich und persönlich verbunden war, hatte nach Angabe der Bewohnerin nach angeblicher Zahlung des Anschaffungspreises durch das Bewohnerehepaar gestattet, dass die Eheleute lebenslang unentgeltlich im Reihenhaus wohnen dürfen. Sie sei also Mieterin, was sich auch daraus ergebe, dass sie die Neben- und Reparaturkosten begleiche (was sie aber nicht nachgewiesen hat). Einen schriftlichen (Miet-)Vertrag konnte die Bewohnerin nicht vorlegen. Das Landgericht Hamburg hat die Beklagte (bis auf einen geringen Teil des Zinsanspruchs) antragsgemäß verurteilt. Auf die Berufung der Beklagten hat das Oberlandesgericht Hamburg das erstinstanzliche Urteil abgeändert und die Klage abgewiesen. Mit der vom Senat zugelassenen Revision erstrebte der Kläger die Wiederherstellung des landgerichtlichen Urteils.
Der BGH gibt dem Kläger überwiegend recht, im Übrigen wird ans OLG zurückverwiesen.
13.11.2017, 07:46 #568
Teilungsversteigerung während Trennungszeit: Ehewohnung (§ 1361b BGB) als Verfahrenshindernis
HansOLG, 28.7.17, 12 UF 163/16
FamRZ 2017, 1829 (mit ablehnender Anmerkung Kogel)
21.11.2017, 08:59 #569
BGB § 1191; ZVG § 115
Wird der Erwerber eines mit einem Grundpfandrecht belasteten Grundstücks aus der Grundschuld in Anspruch genommen, ist er nicht befugt, Einreden aus dem Sicherungsvertrag zu erheben, wenn der Rückgewähranspruch nicht auf ihn übertragen worden ist.
BGH, Urteil vom 19. Oktober 2017 - IX ZR 79/16 LINK
21.11.2017, 09:01 #570
Bei verzögerter Freigabe eines hinterlegten Geldbetrages hat der Gläubiger in entsprechender Anwendung von § 288 Abs. 1 Satz 1 BGB einen Anspruch auf Verzugszinsen in gesetzlicher Höhe (Fortführung von BGHZ 167, 268).
(Es handelt sich um einen Fall verweigerter Zustimmung der Erlöszuteilung aus der Teilungsversteigerung.)
20.12.2017, 07:21 #571
Finanzgericht Düsseldorf, 03.05.17, 15 K 2669/15 E (NZI 2017, 985 mit krit. Anm. Keller)
Ist der Insolvenzschuldner nicht Alleineigentümer, sondern lediglich Bruchteilseigentümer einer zwangsverwalteten Immobilie, trifft die Einkommensteuerentrichtungspflicht den Insolvenzverwalter und nicht den Zwangsverwalter (Abgrenzung zu BFH, Urt. v. 10.02.2015, IX R 23/14).
09.01.2018, 16:42 #572
LG München II, Beschluss v. 31.07.2017 – 7 T 504/17 (Rpfleger 18, 44)
Eine sofortige Zuschlagserteilung auf ein Meistgebot eines der Miteigentümer kann gegen das Gebot der fairen Verfahrensführung verstoßen, wenn dieser Miteigentümer mit einem offensichtlich unwirksamen Mietvertrag Bietinteressenten abzuschrecken versucht. Vielmehr ist ein Verkündungstermin anzusetzen, damit der andere Miteigentümer ggf. Verfahrensanträge stellen kann.
16.01.2018, 20:05 #573
Meerhoff, Immobiliarzwangsvollstreckung und Vor- und Nacherbschaft, ZfIR 2017, 308
Drasdo: Mieterbelange in der Zwangsverwaltung, NZM 2018, 6
22.01.2018, 08:48 #574
BGH, Beschluss vom 7. Dezember 2017 - V ZB 86/16
a) Für eine sofortige Beschwerde des Schuldners, die sich gegen die Wertfestsetzung in der Zwangsversteigerung richtet, ist auch dann ein Rechtsschutzbedürfnis gegeben, wenn der Schuldner dem gerichtlich bestellten Sachverständigen den Zutritt zu den Innenräumen des Versteigerungsobjekts ohne Angabe von Gründen versagt hat.
b) Der Schuldner, der dem gerichtlich bestellten Sachverständigen den Zutritt zu den Innenräumen des Versteigerungsobjekts versagt hat, kann Einwendungen gegen das Sachverständigengutachten und die im Anschluss daran erfolgte Wertfestsetzung nicht allein darauf stützen, dass er nunmehr den Zutritt ermöglichen will; eine erneute Ortsbesichtigung muss in aller Regel nur dann erfolgen, wenn der Schuldner nicht darauf hingewiesen worden ist, dass der Wert der Innenausstattung im Falle einer Zutrittsverweigerung geschätzt werden wird, oder wenn die Innenbesichtigung aus gewichtigen und nachvollziehbaren Gründen wie etwa einer plötzlichen gravierenden Erkrankung verweigert worden ist.
25.01.2018, 10:02 #575
BGH, Beschluss vom 7. Dezember 2017 - V ZB 109/17
Spannender als die Aussage aus dem Leitsatz fand ich die Aussage in Rz. 9:
Demnach ist "unerheblich, welche Zeit zwischen der Erstattung des Verkehrswertgutachtens im Jahr 2014 und der Zuschlagserteilung verstrichen war und ob ein Zeitraum von knapp drei Jahren Anlass bietet, die Wertfestsetzung zu überprüfen. Maßgeblich ist vielmehr der Zeitpunkt der Entscheidung über die Beschwerde gegen die Wertfestsetzung des Vollstreckungsgerichts."
26.01.2018, 12:49 #576
Schneider/Thiel: Kosten in der Teilungsversteigerung, NZFam 2018, 64
29.01.2018, 09:33 #577
BGH, Urteil vom 19. Oktober 2017 - IX ZR 289/14 - OLG Dresden
16.02.2018, 08:49 #578
Literaturhinweis: Stamm, Die Pfändung und Verwertung ungetrennter Früchte durch den Gerichtsvollzieher, ein verfassungswidriges Relikt im Zeitalter der Zwangsverwaltung landwirtschaftlicher Grundstücke, DGVZ 2018, 25

References: § 769
 § 776
 § 776
 BGH 
 § 1191
 § 115
 § 288