Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo481/2004
Timestamp: 2017-09-24 19:31:35+00:00

Document:
26 Cdo 481/2004
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Roberta Waltra ve věci žalobkyně V. D., zastoupené advokátkou, proti žalovanému F. M., o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp.zn. 17 C 113/2002, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. listopadu 2003, č.j. 11 Co 572/2003-60, takto:
Krajský soud v Ostravě (soud odvolací) rozsudkem ze dne 4. 11. 2003, č.j. 11 Co 572/2003-60, potvrdil ve výroku ve věci samé rozsudek ze dne 7. 5. 2003, č.j. 17 C 113/2002-40, kterým Okresní soud v Karviné (soud prvního stupně) uložil žalovanému vyklidit do patnácti dnů od právní moci rozsudku byt č. 27, sestávající ze tří pokojů, kuchyně a příslušenství v domě č.p. 1071 na třídě D. v B. N. B. (dále předmětný byt ) a rozhodl o nákladech řízení; ve výroku o zaplacení soudního poplatku odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně změnil a rozhodl dále o nákladech odvolacího řízení. Odvolací soud ve shodě se soudem prvního stupně dovodil, že žalovaný neoprávněně zasahuje do výkonu nájemního práva žalobkyně k předmětnému bytu, a na základě toho shledal žalobu na vyklizení důvodnou.
V podání označeném jako odvolání , které je - posuzováno podle obsahu (§ 41 odst. 2 o.s.ř.) - dovoláním, žalovaný (nezastoupen advokátem) vyslovil nesouhlas s rozhodnutím odvolacího soudu a odkázal na důvody, které uvedl v odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně.
Podle § 241 odst. 1 o.s.ř., není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. To neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání (§ 241 odst. 2 písm. a/ o.s.ř.), anebo je-li dovolatelem právnická osoba, stát, obec nebo vyšší územně samosprávný celek, jedná-li za ně osoba uvedená v § 21, 21a, anebo v 21b, která má právnické vzdělání (§ 241a odst. 2 písm. b/ o.s.ř.), popřípadě je-li dovolatelem obec, kterou zastupuje stát podle § 26a, jedná-li jménem státu za zastoupenou obec osoba uvedená v § 26a odst. 3), která má právnické vzdělání (§ 241 odst. 3 o.s.ř.). Dovolání musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v § 241 odst. 2 písm. a) o.s.ř., advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v § 21, 21a, 21b, anebo v § 26a odst. 3 (o.s.ř.), která má právnické vzdělání (§ 241 odst. 4 o.s.ř.).
Protože žalovaný, který je fyzickou osobou, nebyl zastoupen advokátem a z obsahu spisu nevyplývalo, že by sám měl právnické vzdělání, byl vyzván usnesením soudu prvního stupně ze dne 30. 1. 2004, č.j. 17 C 113/2002-66, aby si ve stanovené lhůtě zvolil advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání proti rozsudku odvolacího soudu; současně byl poučen o tom, že nebude-li výzvě vyhověno, bude dovolací řízení zastaveno. Přestože uvedené usnesení bylo žalovanému doručeno dne 6. 2. 2004 (viz dodejku na č.l. 66 verte spisu), dosud této výzvě nevyhověl.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 § 21
 § 26
 § 26
 § 241
 § 21
 § 26