Source: http://slideflix.net/doc/1937971/
Timestamp: 2019-01-23 10:31:27+00:00

Document:
Document 1937971
Download Document 1937971
CAPITULO I. DEVOLUCIONES DE NATURALEZA
EN EL DERECHO INTERNO ESPAÑOL.
SUPUESTOS. LA DISTINCIÓN ENTRE DEVOLUCIÓN DE INGRESOS INDEBIDOS Y OTRAS DEVOLUCIONES DE NATURALEZA TRIBUTARIA
1.1. IDEA GENERAL
1.2 . BREVE REFERENCIA AL DERECHO COMPARADO
1.3 . ORDENAMIENTO ESPAÑOL
Evolución histórica de la regulación normativa de la
A ) Idea general
B ) Antecedentes normativos
C ) Regulación.normativa vigente
1.3.2. Cuestión terminológica
1.3.3. La distinción entre devoluciones de ingresos tributarios
indebidos y otras devoluciones de naturaleza
antes del R.D. 1163/1990
1.3.4. La distinción entre devoluciones de ingresos tributarios
indebidos y otras devoluciones de naturaleza tributaria con
posterioridad al R.D. 1163/1990
A ) Reconocimiento de la distinción por las normas tributarias.53
Devolución de ingresos tributarios indebidos. Supuestos
en el Derecho Tributario español
Otras devoluciones de naturaleza tributaria. Supuestos
D ) Aceptación de la distinción por la doctrina española
2. NATURALEZA..JURÍDICA DE LA DEVOLUCIÓN DE INGRESOS TRIBUTARIOS
LA DEVOLUCIÓN DE INGRESOS TRIBUTARIOS INDEBIDOS Y EL CUASICONTRATO DEL COBRO DE LO INDEBIDO
2.2.2. Valoración doctrinal
LA DEVOLUCIÓN DE INGRESOS TRIBUTARIOS INDEBIDOS Y LA RELACIÓN JURÍDICO-TRIBUTARIA
4 . LA DEVOLUCIÓN DE INGRESOS TRIBUTARIOS INDEBIDOS COMO OBLIGACIÓN LEGAL DE DERECHO PUBLICO
FUNDAMENTO DE LA DEVOLUCIÓN DE INGRESOS TRIBUTARIOS INDEBIDOS
EL PRINCIPIO DEL ENRIQUECIMIENTO INJUSTO O SIN CAUSA COMO
FUNDAMENTO DE LA DEVOLUCIÓN DEL INDEBIDO TRIBUTARIO
1.3. Valoración doctrinal
LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN COMO
Régimen jurídico de la responsabilidad patrimonial de la
A ) Regulación normativa
B ) Requisitos subjetivos
C ) Requisitos obj etivos
D ) Requisitos temporales
Su pretendida proyección sobre la devolución de ingresos
tributarios indebidos. . . . '.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES QUE FUNDAMENTAN LA DEVOLUCIÓN
3.3.2. Principio de legalidad tributaria
3.3.3. Principio de capacidad contributiva
3.3.4. Principio de seguridad jurídica y valor justicia
CAPITULO II. DEVOLUCIONES TRIBUTARIAS EN EL DERECHO
COMUNITARIO. SUPUESTOS.
SUPUESTOS DE DEVOLUCIÓN DE INDEBIDOS TRIBUTARIOS EN EL DERECHO COMUNITARIO
2 .1. IDEA GENERAL
DEVOLUCIÓN DE CANTIDADES PERCIBIDAS POR LOS ESTADOS MIEMBROS EN VIRTUD DE DISPOSICIONES NACIONALES CONTRARIAS AL DERECHO COMUNITARIO
2.2.2. ARTÍCULOS 9, 12 Y SIGUIENTES DEL TRATADO DE LA CE
2.2.3. ARTICULO 3O DEL TRATADO DE LA CE
2.2.4. ARTICULO 37 DEL TRATADO DE LA CE
2.2.5. ARTICULO 95 DEL TRATADO DE LA CE
2.2.6. ARTICULO 6 DEL TRATADO DE LA CE
2.2.7. ARTÍCULOS 48.2, 52, 58, 59 Y 67 DEL TRATADO DE LA CE... 216
DEVOLUCIÓN DE SUMAS PERCIBIDAS POR LOS ESTADOS MIEMBROS EN
VIRTUD DE DISPOSICIONES DE DERECHO COMUNITARIO ERRÓNEAMENTE
APLICADAS O DECLARADAS NULAS
2.4. DEVOLUCIÓN DE INGRESOS ADUANEROS INDEBIDOS
LA RECUPERACIÓN DE LOS PAGOS INDEBIDAMENTE REALIZADOS POR
LAS ADMINISTRACIONES NACIONALES A LOS PARTICULARES. DIFERENCIAS CON LA DEVOLUCIÓN DE INGRESOS TRIBUTARIOS COMUNITARIOS
INDEBIDOS. EN PARTICULAR LA RECUPERACIÓN DE LAS AYUDAS ESTATALES INDEBIDAS
2.5.1. LA DEVOLUCIÓN DE LOS PAGOS INDEBIDAMENTE REALIZADOS COMO
SUPUESTO DE INDEBIDO COMUNITARIO
2.5.2. DIFERENCIAS CON LA DEVOLUCIÓN DE INGRESOS TRIBUTARIOS COMUNITARIOS INDEBIDOS
2.5.3. EN PARTICULAR, LA DEVOLUCIÓN DE AYUDAS OTORGADAS INDEBIDAMENTE POR LOS ESTADOS MIEMBROS
1° Concepto y significado de ayudas públicas
Clases de ayudas. En particular, las ayudas de naturaleza fiscal y parafiscal
Compatibilidad o incompatibilidad de las ayudas de
Estado con el Tratado de la Comunidad Europea. . . .293
4° Procedimiento de control
5° Obligación de los Estados miembros de exigir la devolución de las ayudas indebidamente otorgadas. . .301
6° Acciones en defensa de los beneficiarios
JURISPRUDENCIA DEL TJCE: ASUNTOS PERWEDA, DAMAS, JENSEN
Y COMISIÓN CONTRA REPÚBLICA ITALIANA
OTRAS DEVOLUCIONES DE NATURALEZA TRIBUTARIA EN EL ÁMBITO COMUNITARIO
3 .1. IDEA GENERAL
3.2. DEVOLUCIONES DERIVADAS DE LA GESTIÓN DEL TRIBUTO ADUANEROS28
DEVOLUCIONES DERIVADAS DEL RÉGIMEN ADUANERO DE PERFECCIONAMIENTO ACTIVO
DEVOLUCIONES O RESTITUCIONES A LA EXPORTACIÓN, IMPORTACIÓN
3.5. DESGRAVACION FISCAL A LA EXPORTACIÓN
CAPITULO III. NATURALEZA JURÍDICA Y FUNDAMENTO DEL
DERECHO A LA DEVOLUCIÓN DEL INDEBIDO TRIBUTARIO EN EL ORDENAMIENTO DE LA COMUNIDAD EUROPEA.
NATURALEZA JURÍDICA DEL DERECHO A LA DEVOLUCIÓN DEL INDEBIDO
TRIBUTARIO EN EL ORDENAMIENTO DE LA COMUNIDAD EUROPEA
1.2. CONDICTIO INDEBITI O ACCIÓN DE ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA.340
1.3 . RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DE LA ADMINISTRACIÓN. INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
1.3.2. RELACIÓN ENTRE LA ACCIÓN POR DEVOLUCIÓN DEL INDEBIDO TRIBUTARIO COMUNITARIO Y LA ACCIÓN POR INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS DERIVADA DE LA RESPONSABILIDAD
1.3.3. DIFERENCIAS.
1.3.4. DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DEL TJCE EN LA MATERIA
. .360
FUNDAMENTO MEDIATO: EL PRINCIPIO DE EQUIDAD Y DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTO
LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO EN EL ORDENAMIENTO COMUNITARIO
2..1.1. INTRODUCCIÓN
2.1.3. CLASES
....381
LA EQUIDAD COMO FUNDAMENTO DE LA DEVOLUCIÓN DEL INDEBIDO
TRIBUTARIO COMUNITARIO
EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA COMO FUNDAMENTO DE LA DEVOLUCIÓN DEL INDEBIDO TRIBUTARIO COMUNITARIO
FUNDAMENTO INMEDIATO: LA ILEGALIDAD DEL ACTO EN VIRTUD DEL
CUAL SE EFECTUÓ EL INGRESO Y EL PRINCIPIO DEL EFECTO DIRECTO
3.1. LA INCOMPATIBILIDAD DE LA NORMA NACIONAL DE EXACCIÓN TRIBUTARIA CON EL ORDENAMIENTO COMUNITARIO COMO FUNDAMENTO DEL
RECONOCIMIENTO DEL DERECHO A LA DEVOLUCIÓN
3.2. EL FUNDAMENTO DEL DERECHO A LA DEVOLUCIÓN DEL INDEBIDO TRIBUTARIO COMUNITARIO EN LOS PRINCIPIOS DE EFECTO DIRECTO Y
PRIMACÍA DE LAS NORMAS COMUNITARIAS Y LA OBLIGACIÓN DE LOS
ESTADOS MIEMBROS DE PROCEDER A LA RESTITUCIÓN CONFORME AL
ARTICULO 5 DEL TCE
3.2.1. IDEA GENERAL
LOS PRINCIPIOS DE EFECTO DIRECTO Y PRIMACÍA DE LAS NORMAS
COMUNITARIAS . SU CONCEPTO
A ) EFECTO DIRECTO
B ) PRIMACIA
LOS PRINCIPIOS DE EFECTO DIRECTO Y PRIMACIA Y LA OBLIGACIÓN DE LOS ESTADOS MIEMBROS DE PROCEDER A LA DEVOLUCIÓN
DEL INDEBIDO TRIBUTARIO COMUNITARIO EN CUMPLIMIENTO DE SU
DEBER DE COLABORACIÓN CON LOS FINES ESENCIALES DE LA COMUNIDAD
PROCEDIMIENTO PARA LA DEVOLUCIÓN DEL
INDEBIDO TRIBUTARIO COMUNITARIO.
PROCEDIMIENTO PARA LA DEVOLUCIÓN DE LOS INGRESOS ADUANEROS
INDEBIDOS. NORMATIVA APLICABLE
PROCEDIMIENTO PARA LA DEVOLUCIÓN DE INGRESOS ADUANEROS INDEBIDOS. NORMAS GENERALES APLICABLES A LOS SUPUESTOS DE LOS
ARTÍCULOS 236, 237 Y 238 DEL CÓDIGO ADUANERO COMUNITARIO.457
1.2.1. SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN
A ) Legitimación
B ) Contenido
C ) Forma de la solicitud
D ) Plazo para la presentación de la solicitud de devolución..464
Lugar de presentación. Aceptación de la solicitud y acuse
F ) Supuesto especial
1.2.3. PROCEDIMIENTO DE CONCESIÓN
A ) Instrucciones previas
B ) Decisión favorable.
C ) Decisión desfavorable
D ) Intervención de la aduana de ejecución
E ) Plazo para hacer efectiva la decisión favorable a la devolución
F ) Cuantía de la devolución. . .
G ) Supuestos especiales
PROCEDIMIENTO ESPECIFICO PARA LA DEVOLUCIÓN DE
ADUANEROS INDEBIDOS EN LOS SUPUESTOS DEL ARTICULO 239 DEL
1.3.1. DECISIONES QUE DEBERÁN ADOPTAR LAS AUTORIDADES ADUANERAS
A ) Concesión de la devolución
B ) Negativa a la solicitud de devolución
C ) Elementos de prueba
1.3.2. DECISIONES QUE DEBERÁ ADOPTAR LA COMISIÓN
Remisión por los Estados miembros a la Comisión del expediente de solicitud de devolución
B ) Procedimiento ante la Comisión
1.4 . ASISTENCIA ADMINISTRATIVA ENTRE LAS AUTORIDADES ADUANERAS
PROCEDIMIENTO PARA LA DEVOLUCIÓN DE. • .ai.LOS
RESTANTES INDEBIDOS
B.a..'a,"Ja,a',iiaa,'!a a, Bi.ai..ia.ai'Ja; aia'.aMaaamaaiB'.'B".aa.'.aaas'B'.a'a'B
aj,ur-arjf a .a. :,'.-= .a.a. =• ~ a"-a ~ ¡si —.-==^===^====j-=^-ï"; a a;..s.-s. awa1.a..'a'.5 r
TRIBUTARIOS COMUNITARIOS. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS EN LA MATERIA: LA AUTONOMÍA
PROCESAL E INSTITUCIONAL DE LOS ESTADOS MIEMBROS Y EL PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD
2.2. LA AUTONOMÍA PROCESAL DE -LOS ESTADOS MIEMBROS EN LA RESOLUCIÓN DE LAS DEMANDAS DE DEVOLUCIÓN
2.3 . LA AUTONOMÍA PROCESAL DE LOS ESTADOS MIEMBROS Y EL PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD
2.3.1. IDEA GENERAL
EL PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD: ANTECEDENTES Y REGULACIÓN
A ) Orígenes remotos
B ) Orígenes inmediatos
C ) Regulación
2.3.3. CONCEPTO Y SIGNIFICADO DE LA SUBSIDIARIEDAD
2.3.4. FUNCIONES
2.3.5. ÁMBITO DE APLICACIÓN Y CONDICIONES PARA SU EJERCICIO...544
2.3.6. VALORACIÓN. .
2.3.7. LA AUTONOMÍA PROCESAL DE LOS ESTADOS MIEMBROS EN LA RESOLUCIÓN DEL CONTENCIOSO DEL INDEBIDO COMUNITARIO TRIBUTARIO
COMO EXPRESIÓN DE LA SUBSIDIARIEDAD PROCESAL
JUDICIAL DEL DERECHO EURO-
PEO SOBRE LA DEVOLUCIÓN DEL INDEBIDO TRIBUTARIO
LIMITES A LA AUTONOMÍA PROCESAL E INSTITUCIONAL DE LOS ESTADOS MIEMBROS.
LA APLICACIÓN JUDICIAL DEL DERECHO EUROPEO SOBRE LA DEVOLUCIÓN DEL INDEBIDO TRIBUTARIO COMUNITARIO
EL TJCE EN LA CONSTRUCCIÓN DEL DERECHO EUROPEO. EN PARTICULAR,
COMUNITA558
1.2. LA CUESTIÓN PREJUDICIAL
1.2.1. REGULACIÓN NORMATIVA
1.2.3. CONCEPTO Y SIGNIFICADO
1.2.4. NATURALEZA JURÍDICA
1.2.5. LEGITIMACIÓN
CARÁCTER OBLIGATORIO O FACULTATIVO DEL PLANTEAMIENTO DE
UNA CUESTIÓN PREJUDICIAL
1.2.7. TRAMITACIÓN INICIAL Y PROCEDIMIENTO DE SUSTANCIACION...603
1.2.8. EFECTOS DE LA SENTENCIA PREJUDICIAL
. 611
CONTENCIOSOS: . -„SOBRE
INDEBIDO TRIBUTARIO
a, .a.. - , , - •., ,'a a-!,;, a. j,, w,, g .s a,, ¿. .a, a. .=j a, .a! a.¿.::
.¡ a "a • ~. ~, ~ ~ g- -..-.••-.«!.- - .».-. - ¿.^-.•-.. .-. --,-. -'...--•-•*-,-, ^•-.•-.^, •- .•-i,;¿¿T,¿i,¿M,¿...
...— . ¿ ¡.a.,a a,. -,--'," i-, j ;
PLAZO PARA LA RECLAMACIÓN DE LA DEVOLUCIÓN DEL INDEBIDO. .617
LIMITACIÓN TEMPORAL A LA RECLAMACIÓN DE LA DEVOLUCIÓN DEL
INDEBIDO TRIBUTARIO COMUNITARIO
2 .4. DETERMINACIÓN DEL INDEBIDO TRIBUTARIO OBJETO DE LA DEVOLUCIÓN
PAGO DE CONCEPTOS ACCESORIOS A LA DEVOLUCIÓN. EN PARTICULAR. EL PAGO DE INTERESES
2.5.2. PAGO DE INTERESES
2.5.3. PAGO DE OTROS CONCEPTOS ACCESORIOS A LA DEVOLUCIÓN..663
2.5.4. RECLAMACIÓN A LA COMUNIDAD EUROPEA DE LAS CANTIDADES ABONADAS POR EL ESTADO MIEMBRO POR ESTOS CONCEPTOS
ANTECEDENTES. INICIALES PRONUNCIAMIENTOS DEL TJCE SOBRE
LA TEORÍA DE LA REPERCUSIÓN
CRITICAS DE LA DOCTRINA CIENTÍFICA A LA EXCEPCIÓN DE LA
REPERCUSIÓN A LAS DEMANDAS DE DEVOLUCIÓN DEL INDEBIDO TRIBUTARIO COMUNITARIO
2.6.4. LA TEORÍA DE LA REPERCUSIÓN EN LOS ORDENAMIENTOS FRANCÉS
E ITALIANO. LA RETICENCIA DE FRANCIA E ITALIA EN LA OPONIBILIDAD DE LA EXCEPCIÓN DE LA REPERCUSIÓN FRENTE A LA RECLAMACIÓN DE LA RESTITUCIÓN DEL INDEBIDO TRIBUTARIO COMUNITARIO . JURISPRUDENCIA DEL TJCE
B ) DERECHO FRANCÉS
C ) DERECHO ITALIANO
D ) JURISPRUDENCIA DEL TJCE
¿. LIMITES A LA AUTONOMÍA PROCESAL DE LOS ESTADOS MIEMBROS. . . .726
CIONALES PARA HACER EFECTIVO EL DERECHO A
LA DEVOLUCIÓN DEL INDEBIDO TRIBUTARIO COMUNITARIO.
FUNDAMENTO DE LA ARMONIZACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE REVISIÓN TRIBUTARIA EN EL TRATADO DE LA CE
EL PROCEDIMIENTO DE REVISIÓN TRIBUTARIA EN EL DERECHO COMPARADO EUROPEO. ELEMENTOS COMUNES
LA ARMONIZACIÓN DEL PROCEDIMIENTO PARA LA DEVOLUCIÓN DEL INDEBIDO TRIBUTARIO COMUNITARIO
4_.. 1. INTRODUCCIÓN
4.2 . LA DEVOLUCIÓN DE INGRESOS TRIBUTARIOS INDEBIDOS EN EL DERECHO BRITÁNICO, FRANCÉS E ITALIANO
4.2.1. DERECHO BRITÁNICO
A ) PRINCIPIOS GENERALES
B ) DEVOLUCIÓN DE INGRESOS INDEBIDOS POR ERROR DE HECHO
C ) DEVOLUCIÓN DE INGRESOS INDEBIDOS POR ERROR DE DERECHO
DEVOLUCIÓN DE INGRESOS INDEBIDOS PERCIBIDOS EN INFRACCIÓN
4.2.2. DERECHO FRANCÉS
A .) PRINCIPIOS GENERALES
B ) REPETITION DE L'INDU
C ) DEVOLUCIÓN EN EL DERECHO ADUANERO
4.2.3. DERECHO ITALIANO
B ) PAGAMENTO DELL' INDEBITO
4.2.5. VALORACIÓN FINAL
Asociación de Compañías Aéreas de la Comunidad
apdo.:
apdos.:
B.O.E.:
B.O.M.E.H.:
Caps.:
citado, a
Chap.:
D.O.C.E.:
Departaments otroí de mer
D.P.R.:
F.I.D.E.:
Federación Internacional para el Derecho Europeo
F. O.R.M. A. :
Fondo de Orientación y Regularización de los Mercados Agrícolas
G.A.T.T.:
I.E.A.:
Instituto de Estudios Administrativos
I.E.A.L.:
Instituto de Estudios de Administración.Local
I.E.F.:
I.E.P.:
I.M.I.V.T.:
Impuesto Municipal sobre el Incremento del Valor
de los Terrenos de Naturaleza Urbana
I.S.D.:
I.T.P.:
Impuesto sobre Transmisiones. Patrimoniales
I.T.P.yA.J.D.: Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.
Journal Officier
J.O.C.E.:
Journal Officier des Communauté Européen
J.O.R.F.:
Journal Officier République française
L.E.C.:
L.E.Cr.:
L.G.T.:
L.R. J -P.A.C,
M.A.E.D.F.
M.C.M.:
Ob. cit.:
P.A.C.:
P.B.C.:
R.A.P. :
R.D.F.H.P.
R.D.P.:
R.E.D.A.:
R.E.D.C.:
R.E.D.F.:
R.G.R.:
R.H.P.E.:
SSTJCE:
STJCE:
TCECA:
TCEEA:
Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y de Procedimiento Administrativo Común
Memoria de la Asociación Española de Derecho Financiero.
Pigs and Bacon Comission
Revista Derecho Financiero y Hacienda Pública
Revista Española Derecho Constitucional
Revista Hacienda Pública Española
Sentencias del Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea
Tratado de la Comunidad Europea del Carbón y del
Tratado de la Comunidad Europea de la Energía
Tribunal Económico-Administrativo Provincial
El artículo B del Tratado de la Unión Europea ( en adelante,
TUE1 ) establece como objetivos primordiales para la plena integración europea, el logro de una efectiva convergencia de la
política social y económica de los Estados miembros -y dentro de
esta, las políticas comercial y agrícola, como base esencial de
la unidad económica y monetaria2- mediante la creación de un espacio sin fronteras interiores y el reforzamiento de la protección de los derechos e intereses de los nacionales de los Estados
En este sentido, en el proceso tendente a alcanzar los objetivos enunciados reviste una especial trascendencia la cuestión
de la devolución de ingresos tributarios indebidos como recurso
Firmado en Maastricht el 7 de febrero de 1992.
En la primera etapa del proceso previo a la Unión Económica y Monetaria -del 1 de julio de 1990 al 31 de diciembre de
1993-, el balance efectuado por la Comisión respecto de la convergencia de las políticas económicas pone de relieve marcadas
diferencias entre los Estados miembros. Esta apreciación se advierte especialmente en los elementos fundamentales de la coyuntura económica, como son la inflación, el déficit presupuestario,
la deuda pública y la situación exterior.
La segunda fase de la UEM, de transición hacia la fase final, comenzó el 1 de enero de 1994, procurando asegurar una coordinación más estrecha de las políticas económicas y una aproximación continuada de los resultados de- las actuaciones económicas
Por último, la tercera etapa de la UEM se iniciará como más
tarde el 1 de enero de 1999. El grado de convergencia económica
alcanzada por los Estados miembros se evaluará conforme a unos
criterios que decidirán si pueden pasar a la tercera fase. Entre
ellos cabe señalar la estabilidad de los precios y la situación
de las finanzas públicas tanto por lo que se refiere al déficit
público como a la deuda pública.
del que pueden disponer los particulares3 para hacer valer los
derechos conferidos por las normas del ordenamiento jurídico comunitario cuya titularidad les corresponde, reforzando así su
protagonismo en la aplicación de aquel Derecho.
La importancia atribuida a este tema -objeto de estudio de
la presente Tesis Doctoral- dimana de la peculiar naturaleza de
la actividad que el Derecho Comunitario está destinado a regir,
esto es, del ámbito de aplicación material del ordenamiento jurídico europeo. Así, el contencioso del indebido tributario comunitario ocasiona necesariamente efectos pecuniarios y engendra consecuencias financieras, tanto a nivel comunitario como nacional,
lo mismo para el Estado que para los agentes económicos.
Basta considerar uno de los principios fundamentales instaurados por el Tratado de Roma, el principio de la libre circulación de mercancías, personas, servicios y capitales -en especial
la prohibición de percibir derechos de aduana y tasas de efecto
equivalente sobre la importación y la exportación ( artículos 12
y ss. del TCE ) y la prohibición de imposición nacional discriminatoria sobre los productos importados en relación a los productos nacionales similares ( artículo 95 del TCE )-, para descubrir
las implicaciones fiscales del Derecho Comunitario, apreciar su
significación y ponderar la importancia de los recursos de devo3
Resulta preferible la utilización de esta expresión -o la
de agentes u operadores económicos- por su neutralidad y por haber sido acuñada por las propias instituciones comunitarias. Más
que la de ciudadano de la unión, a la que se refiere el artículo
G c ) 1 del Tratado de Maastricht, pues el contenido de tal vocablo se encuentra aún por determinar y posee evidentes connotaciones políticas, o el término administrado -que emplea PELECHA Z0~
ZAYA- dado que el mismo parece quedar reservado al ámbito interno
de los Estados miembros. PELECHA ZOZAYA, F. El Códicro Aduanero
Comunitario y su aplicación en España. Marcial Pons. Madrid.
1995, nota ( 4 ), pág. 12.
lución que pueden plantearse.
De otro lado, la cuestión del procedimiento jurídico por el
que se disciplina la devolución de los ingresos tributarios indebidos se sitúa en el centro mismo del debate sobre la protección
jurisdiccional de los sujetos del Derecho Comunitario.
Además plantea el alcance de la lealtad comunitaria o principio de cooperación de los Estados miembros en la realización
de los fines de la Comunidad Europea ( en adelante, CE4 ) consagrado en el artículo 5 del TCE, y se conecta con otro fundamental
principio comunitario: la prohibición de toda discriminación por
razón de nacionalidad ( artículo 6 del TCE ).
El que fuera Presidente de la CE, MERTENS DE WILMARS5,
afirmó que "el tema de la restitución de lo indebido revela la
problemática más amplia de la articulación del derecho comunita4
Resulta de mayor rigor emplear la expresión Comunidades
Europeas, en lugar de Comunidad Europea, pues si bien el ordenamiento jurídico y las instituciones son las mismas -desde que se
firmara en Bruselas el 8 de abril de 1965 el Tratado de fusión
de los ejecutivos- originariamente se constituyeron tres Comunidades claramente diferenciadas: la Comunidad Europea del Carbón
y del Acero ( CECA. Tratado de París de 18 de abril de 1951 );
la Comunidad Económica Europea ( CEE. Tratado de Roma de 25 de
marzo de 1957 ); y la Comunidad Europea de la Energía Atómica
( EURATOM. Tratado de Roma de 25 de marzo de 1957 ).
No obstante, la utilización de la expresión Comunidad Europea para referirse a una de las organizaciones supranacionales
europeas no deja de ser correcto. No en vano el artículo G A 1)
del TUE determina que "los términos 'Comunidad Económica Europeax
se sustituirán por los términos 'Comunidad Europea*".
En cualquier caso, la expresión Comunidad Económica Europea
se utilizará en este trabajo en referencia a aquellas normas comunitarias o resoluciones del TJCE que. hubieran aparecido con anterioridad a la entrada en vigor de dicho TUE, el 1 de noviembre
"L'efficacité des differéntes techniques nationales de
protection jurídique contre les violations du droit communautaire par les autorités nationales et particuliers". Cahiers Droít Européen, n° 4. Vol. XVII. 1981. 9° Congreso
de la Federación Internacional para el Derecho Europeo
( F.I.D.E. ). Londres. 1980, vol. I.
rio y del derecho nacional", ya que " ... la existencia, en cada
Estado miembro, de sistemas de protección jurídica garantizadas,
fundamentadas en el derecho y apropiadas a las necesidades y particularidades nacionales, no implica 'ipso facto1 una aptitud
igual al sistema para asegurar una protección adecuada en un orden jurídico común, distinto por definición de los ordenamientos
jurídicos nacionales"6.
En efecto, en el contencioso de la devolución de lo indebido
tributario comunitario surgen los grandes temas del ordenamiento
jurídico de la CE y del reparto de competencias entre las instituciones comunitarias y nacionales. Con el estudio de tal contencioso se evidencia que las relaciones normativas entre el Derecho
comunitario y el ordenamiento jurídico interno exigen, en ocasiones, reajustes orgánicos y procesales en los Estados miembros.
Así pues, en torno a la cuestión del derecho a la devolución
de ingresos indebidos aparecen los principales aspectos en los
que puede producirse colisión y conflicto entre el Derecho Comunitario y el Derecho de los Estados miembros, a cuya resolución
ha contribuido muy especialmente la jurisprudencia del Tribunal
de Justicia de la Comunidad Europea ( en adelante, TJCE ) -y cuya
doctrina ha inspirado de manera decisiva la construcción de este
estudio- : la prioridad del efecto directo-; la efectividad y uniformidad del ordenamiento jurídico comunitario; el principio de
actuación procedimental de autonomía institucional y judicial de
los Estados miembros en la aplicación de este ordenamiento o
principio de subsidiariedad procesal y la necesidad de aproximar
Vid. MERTENS DE WILMARS, J. "L;efficacité des différentes
techniques nationales ... ". Ob. cit., pág. 381.
las disposiciones de los Derechos internos en materia de restitución de lo indebido tributario, esto es, la armonización.
La "Declaración relativa a la aplicación del Derecho Comunitario" que formula el TUE de 1992, adquiere, en el tema de la
devolución de ingresos tributarios indebidos, plena relevancia
y virtualidad:
"1. La Conferencia destaca que, para la coherencia
y la unidad del proceso de construcción europea, es esencial que
todos los Estados miembros transpongan íntegra y fielmente a su
Derecho nacional las directivas comunitarias de las que sean destinatarios dentro de los plazos dispuestos por las mismas.
Además, la Conferencia, a la vez que reconoce que corresponde a cada Estado miembro determinar la mejor forma de aplicar
las disposiciones del Derecho Comunitario, pero, en todo caso,
respetando las disposiciones del artículo 189 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y teniendo en cuenta las instituciones, el ordenamiento jurídico y otras condiciones específicas
de cada Estado, estima que es necesario para el buen funcionamiento de la Comunidad que las medidas adoptadas en los distintos
Estados miembros conduzcan a una aplicación del Derecho comunitario con la misma eficacia y rigor que en la aplicación de sus
respectivos Derechos nacionales".
En otro orden de cosas, conviene advertir ya, que el concepto de tributo -y el de diversas figuras e instituciones jurídicas- tiene en el ámbito comunitario un alcance y significado que
no se corresponde con el de este instituto en los ordenamientos
nacionales de los Estados miembros7.
Esta circunstancia ha sido destacada con frecuencia tanto
por el propio TJCE, como también por la doctrina científica.
Así, el Tribunal europeo de Luxemburg© ha recordado que las
definiciones y clasificaciones propias de los ordenamientos jurídicos nacionales de los Estados miembros no son pertinentes en
Derecho Comunitario8.
La doctrina9, por su parte, ha subrayado la improcedencia
de la aplicación a las figuras tributarias comunitarias de las
elaboraciones doctrinales sobre el instituto jurídico del tributo
en los Derechos nacionales internos.
En este sentido, hay que tener presente la autonomía de los
conceptos fiscales comunitarios respecto a los utilizados en los
"La aplicación judicial de las- disposiciones fiscales del
Tratado", en El Derecho Comunitario europeo v su aplicación judicial. Cívitas. Consejo General del Poder Judicial. Universidad de Granada. 1a ed. 1993. Dirigido por
RODRÍGUEZ IGLESIAS, G. C. y LIÑAN NOGUERAS, D., pág. 936.
Vid. sobre el particular las ss. SSTJCE:
-STJCE de 25 de noviembre de 1981. Asunto Hauptzollamt
Flensburg/Andresen. Rec. 1981, pág. 2835.
-STJCE de 29 de abril de 1982. Asunto 17/81.
-STJCE de 28 de enero de 1986. Asunto 270/83.
Por otra parte, conviene recordar que a pesar de la reducida
base que, jurídicamente, ofrece el TCE para la acción en materia
fiscal, el Derecho Comunitario derivado ( Directivas, Reglamentos, Decisiones y Recomendaciones ) y la jurisprudencia del TJCE
han ido conformando un auténtico corpus iuris del ordenamiento
comunitario tributario, que desde el inicio del funcionamiento
de las instituciones comunitarias ha estado en constante evolución.
"Appunti sulla nozione di tributo: del sistema tributario
italiano al sistema tributario « Ítalo-comunitario »",
en Giustizia Civile. 1976-11, págs. 197 y ss.
Del mismo autor, vid. también "Del diritto finanziario
italianoA al diritto finanziario 'Ítalo-comunitario1, primi
appunti" . Rivista Guardia di Finanza. 1981, págs. 437 y ss.
ordenamientos tributarios nacionales. Y ello porque el contenido
de la norma nacional está en función del Derecho al que pertenece, mientras que el contenido de la norma comunitaria y su interpretación ha de tomar en consideración no sólo los objetivos del
TCE, sino también los ordenamientos jurídicos de todos los Estados miembros10.
De ahí que BERLÍN11 se haya referido a la obligatoria noidentidad de la norma fiscal comunitaria con la nacional, sin
perjuicio del principio de la necesaria conformidad de las normas
fiscales nacionales con las comunitarias12.
El estudio de la devolución del indebido tributario comunitario, contenido de este trabajo de investigación, se estructura
En el Capítulo I se examinarán las devoluciones de naturaleza tributaria en el Derecho interno español y en los posteriores
Caps, se estudiará aquella institución en el Derecho Comunitario
Así en el Capítulo II, el análisis del género devolutivo comunitario se centrará primero, en la especie indebidos comunita-
STJCE de 6 de octubre de 1982. Asunto 283/81, apdos. 16
Droit fiscal communautaire. PUF. París. 1988, pág. 43.
Así sucede con la figura de'las tasas: la pésima traducción al castellano de la voz francesa taxe como tasa por simple
proximidad fonético-morfológica, ha llevado a denominar "tasas"
a exacciones tales como la "tasa suplementaria sobre la leche"
que no se corresponde en lo más mínimo con la modalidad de tributo a que se refiere el artículo 26.1 de la Ley General Tributaria
española. Vid. GONZÁLEZ GARCÍA, E., "Clasificación de los tributos: Impuestos y tasas", en Comentarios a la Lev General Tributaria v líneas para su reforma. I.E.F. Vol. I. Madrid. 1991,
págs. 431 a 458.
ríos tributarios -excluyendo, pues los no estrictamente tributarios- para examinar después la especie otras devoluciones de naturaleza tributaría.
En el Capítulo III, se determinará el fundamento del derecho
a la devolución de lo indebido tributario comunitario, perfilando
posteriormente su naturaleza jurídica.
A continuación, en el Capítulo IV se expondrá el procedimiento para hacer efectivo el derecho a la restitución y en el
Capítulo V se analizarán las soluciones que al contencioso del
indebido comunitario ha ido proporcionando el TJCE.
En el Capítulo VI, por fin, se subrayará la conveniencia de
una aproximación de las normativas nacionales reguladoras del
procedimiento de devolución de lo indebido tributario comunitario, que supere las disparidades existentes en los ordenamientos
de los distintos Estados miembros.
Por último, se recogen, de manera resumida, las Conclusiones
a que se ha llegado en el análisis de la devolución de lo indebido tributario comunitario; una relación de la Bibliografía consultada -en la que abundan artículos y monografías de autores europeos estudiosos del Derecho Comunitario- y la jurisprudencia
del TJCE examinada.
CAPITULO I. DEVOLUCIONES DE NATURALEZA TRIBUTARIA
CAPITULO I. DEVOLUCIONES DE NATURALEZA TRIBUTARIA EN
EL DERECHO INTERNO ESPAÑOL.
1. SUPUESTOS. LA DISTINCIÓN ENTRE DEVOLUCIÓN DE INGRESOS INDEBIDOS Y OTRAS DEVOLUCIONES DE NATURALEZA TRIBUTARIA.
1.1. IDEA GENERAL.
El Diccionario de la Lengua de la Real Academia Española define la voz devolución como "acción y efecto de devolver" . Y devolver significa "volver una cosa al estado que tenía", "restituirla a la persona que la poseía"13.
En el ámbito jurídico tributario y en sentido amplio, la devolución tributaria constituye un fenómeno de la actividad financiera por el que los sujetos pasivos tributarios recuperan los
ingresos tributos que en su día pagaron al ente público14.
En efecto, la finalidad primordial de la devolución radica
en la restitución por parte de la Hacienda Pública al sujeto pagador de las cantidades que este ingresó en el Tesoro. Con la devolución, pues, se pretende el restablecimiento de una situación
Partiendo del artículo 2 de la Ley General Presupuesta-
NAVAS VÁZQUEZ define la devolución como " ... una situación jurídica que ordinariamente corresponde a los sujetos pasivos que efectuaron el ingreso frente a la Administración que lo
obtuvo". NAVAS VAZQUEZ, R. La devolución de los ingresos tributarios . Estudios de Derecho Financiero y Tributario. Cívitas.
1992, pág. 59.
ria15, la devolución tributaria se configura como una de las
obligaciones de contenido económico a cargo del Estado o un Organismo autónomo que constituyen la Hacienda Pública, quedando
integrada en la materia financiera.
La trascendencia de la devolución tributaria -en tanto que
se integra en la actividad financiera y se concibe como una institución jurídica16 del Derecho Financiero- se acrecienta al
constituir un fenómeno con proyección tanto en el ámbito tributario como en el presupuestario17.
El artículo 2 del Real Decreto Legislativo 1091/1988, de
23 de septiembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la
Ley General Presupuestaria ( B.O.E. 29 de septiembre ) dispone:
"La Hacienda Pública, a los efectos de esta Ley,
está constituida por el conjunto de derechos y de obligaciones
de contenido económico cuya titularidad corresponde al Estado o
a sus Organismos autónomos".
Por institución o instituto jurídico hay que entender con
carácter general, según el italiano VIRGA "bien un conjunto de
presupuestos, bien un conjunto de normas, o bien, en fin, un conjunto de relaciones jurídicas". Normalmente, los autores emplean
los términos instituto o institución jurídica para referirse a
un conjunto de normas. Así, CHIARELLI concibe el instituto jurídico como un "fenómeno derivado de la relación entre el particular y el Ordenamiento y, por tanto, perteneciente al Derecho Público" . Para SANTI ROMANO, por su parte, institutos jurídicos son
"las distintas relaciones o normas singulares que, en función de
los caracteres típicos que presentan en 'relación con una figura
común, son conceptualmente agrupados en conjunto". Autores citados por CASADO OLLERO, G., en "Los fines no fiscales de los tributos", nota ( 33 ), R.D.F.H.P. Volumen XLI, n° 213. Mayo-Junio.
Madrid. 1991, págs. 470 y 471.
CORRAL GUERRERO afirma al respecto que "
precisamente, en esta materia de la devolución de impuestos se
manifiesta, muy claramente, la unidad ontològica del Derecho
financiero, que se muestra inescindible". CORRAL GUERRERO, L. El
derecho del contri-buvente a la devolución de impuestos. (
Introducción a una teoría general ). Edersa. Madrid. 1978, pág.
En parecidos términos se manifiesta NAVAS VÁZQUEZ:
"Podría añadirse una tercera razón que serviría
para realzar la importancia de la devolución: nos referimos al
perfil que presenta desde el punto de vista del Derecho Presupuestario que es, además, un cariz que no ha recibido, por ahora,
la debida atención doctrinal. Así, desde esta perspectiva, ofre-
Así, desde la perspectiva del Derecho Presupuestario ha sido
definida la devolución de ingresos como los "pagos hechos con
aplicación a un concepto del presupuesto de ingresos al que se
imputó el que corresponde a la cantidad devuelta"18.
El Profesor GARCÍA AÑOVEROS19 afirmó refiriéndose a la de-
cerían interés tanto las normas que regulan el procedimiento presupuestario de devolución, como las que regulan las consecuencias
jurídico-presupuestarias de determinadas formas de aplicación de
los tributos como, por ejemplo, la retención directa".
El mismo autor, al tratar de diferenciar la devolución de
ingresos indebidos de las devoluciones que proceden en la gestión
normal de los tributos, aporta un criterio de naturaleza contable-presupuestaria, si bien advierte que " ... otras posibilidades de distinción, ... son igualmente estériles":
"Por ejemplo, la diversidad de trámites internos
de carácter contable entre unas y otras, pero aquí nos encontramos con el hecho de que el párrafo 4° de la Regla 101 de la Instrucción de Contabilidad de las Delegaciones de Hacienda ( aprobada por Orden de 16 de diciembre de 1986 ) señala que la 'contabilización, control y justificación de las devoluciones de ingresos derivadas de las normas de gestión de los tributos será en
todo caso igual a lo expuesto en el apartado dos anterior, sobre
devolución de ingresos por anulación de liquidaciones'.
Quedaría' la vía de diferenciar las deudas con contraído previo de,aquellas con contraído simultáneo -denominación que utiliza la mencionada Instrucción en su artículo 88- pero es evidente
que en ambos casos hay que atacar el acto que da lugar al ingreso, ya sea la liquidación, ya sea, de modo indirecto ... la propia autoliquidación". NAVAS VAZQUEZ, R. La devolución de los ingresos ... Ob. cit., págs. 19 y 77.
Vid. también el enfoque presupuestario que del fenómeno devolutivo se advierte en el artículo de GONZÁLEZ SANTACANA, "Devoluciones de recargos de apremio y prórroga". Crónica Tributaria.
C.T., n° 6. 1972. Lo mismo respecto del trabajo de MARTINEZ SERRATE, R., "Devolución de ingresos indebidos". C.T., n° 2. 1972,
págs. 47 y ss. En él se estudian algunos de los problemas presupuestarios que la devolución tributaria plantea.
FÀBREGAS DEL PILAR y DÍAZ DE CEBALLOS, J. M a .
Procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas . Derecho Procesal contencioso de las Haciendas Públicas . Cap. III, "Devoluciones de ingresos". Ed. Reus. Madrid. 1943, pág. 383.
GARCÍA AÑOVEROS, J.
Prólogo a la monografía de CORRAL GUERRERO, L. , El derecho
del contribuyente a la devolución de impuestos. .( Introducción a una teoría general ). Edersa. Madrid. 1978, pág. XI.
volución de impuestos en particular, aunque trasladable a la devolución tributaria en general, lo siguiente:
" ... la devolución de impuestos requiere una regulación cuidadosa y eficaz. Al aumentar la presión tributaria
y la complejidad, si no del sistema, sí de las distintas figuras
tributarias, la devolución de impuestos es un supuesto de aplicación creciente, las cuantías a las que afecta son cada vez mayores, y la seguridad exige una regulación muy precisa, que responda a criterios muy claros, y se desarrolle con la rapidez y eficacia a la que la Administración no siempre está acostumbrada.
Porque la devolución de impuestos ha dejado de ser un hecho aislado, consecuencia de errores o situaciones anormales, por lo demás, tanto más susceptibles de producirse cuanto más numerosos
son los casos de aplicación normal; no sólo es un caso anómalo.
Es, o puede ser, una técnica habitual en las relaciones contribuyente-Administración, requerida por el peso, la complejidad y la
generalidad de figuras tributarias".
No obstante el carácter global y unitario del género devolución tributaria, los autores y el legislador español y comparado
han distinguido en él fundamentalmente dos especies: la devolución de ingresos tributarios indebidos ( supuestos de restitución ) y otras devoluciones de naturaleza tributaria, ( también
denominadas supuestos de reembolso ) .
A continuación se examina cuál ha sido el desarrollo de la
delimitación de estas dos especies de devoluciones tributarias
en la doctrina y en la normativa.
1.2. BREVE REFERENCIA AL DERECHO COMPARADO.
1909 MYRBACH-RHEINFELD20
entre los casos de devolución por indebido, de un lado, y los
supuestos de restitución en la exportación y cobro anticipado del
tributo cuyo presupuesto devenía luego imposible, de otro.
La Ordenanza Tributaria alemana de 1919 recogió en lo esencial tal diferenciación. En efecto, los términos steurerstattung
steuervergüttung
expresivos21,
respectivamente, de la restitución de impuestos satisfechos sin
ser exigibles
( devolución de un ingreso indebido ) y la devolución de ingresos
legítimamente percibidos o recaudados ( reembolso ).
Por su parte, la Ordenanza Tributaria de 1977, en su parágrafo 3722 alude, de un lado, a la devolución de tributos inde20
MYRBACH-RHEINFELD, F. V.
Precis de Droit Financier. Traducción de BoucheLeclrg, E.,
Ed. V. Giard & E. Briere. París. 1910, págs. 237 a 241.
Referencia tomada de NAVAS VÁZQUEZ, R. en La devolución . . .
Ob. cit., pág. 20.
En la primera traducción realizada en España de la Ordenanza tributaria alemana, estos términos fueron considerados respectivamente como reintegro y bonificación de ingresos, atribuyendo al primero el significado de una devolución del ingreso
percibido irregularmente y, al segundo, el de devolución por razones de exención, incentivo u otro beneficio fiscal. Vid. EIZAGUIRRE, J. M. y ZAMIT FERRER, J., Ordenanza tributaria alemana.
I.E.F. Madrid. 1967, págs. 62 y ss.
El parágrafo 37 de la Ordenanza alemana de 1977 estable-
"Cuando indebidamente se pague o restituya un impuesto, el reembolso de un impuesto, la cantidad objeto de responsabilidad o una prestación tributaria accesoria, la persona
por cuya cuenta se haya hecho el pago tendrá derecho, frente al
perceptor, a la devolución de la cantidad pagada o restituida.
Lo anterior también será de aplicación cuando el título jurídico
del pago o la restitución se extinga con posterioridad". Vid. la
traducción de la Ordenanza tributaria alemana de 1977 realizada
bidamente ingresados, llamada devolución, o restitución
-Erstattungsanspruch- en la que se incluyen los tributos ingresados sin título y aquellos en que el fundamento jurídico deja
de existir con posterioridad -parágrafo 37.2-. De otro lado, el
mismo parágrafo de la Ordenanza Tributaria se refiere al reembolso -Steuervergütungsanspruch- en el que incluye la devolución-incentivo23 .
En consecuencia, es a la codificación tributaria alemana a
la que se le debe el mérito de formular la división de las dos
grandes especies.de devoluciones tributarias.
WEBER-FAS y PAULICK distinguen a su vez dentro de la devolución o restitución, la que se basa en motivos de derecho
-Steurstattung aus Rechtsgründen- y las que se fundan en razones
de equidad -Steuerstattung aus Billigkeitsgründen-24.
Respecto a Italia, no existen en el Derecho italiano normas
por YEBRA MARTUL-ORTEGA, P., e IZQUIERDO MAGIAS-PICAVEA, M., de
la obra de KRUSE, H. S., Derecho Tributario. Edersa. Madrid.
1978, págs. 292-298. Vid. también la traducción de la Ordenanza
tributaria alemana de 1977 efectuada por el Profesor PALAO TABOADA. Ordenanza tributaria alemana. I.E.F. Madrid. 1980, pág. 72.
WEBER-FAS recoge también esta distinción. El fundamento
de la restitución para este autor se encuentra en que se trata
de tributos pagados "sin razón jurídica".
Respecto a la otra especie de devoluciones tributarias que
incluye la Ordenanza alemana, la devolución-incentivo, las califica de bonificación y fundamenta su devolución en razones de política económica, siendo sus ejemplos más claros las devoluciones de I.V.A. e Impuestos de Aduanas y Usos y Consumos. WEBERFAS, R. Allgemeines Steurrecht. JCB. Mohr. Paul Siebeck. Tubingen. 1979, pág. 127. Citado por GARCÍA NOVOA, C. La devolución
de ingresos tributarios indebidos. I.E.F. Madrid. 1993, pág. 154.
WEBER-FAS, R.
Ob. cit., págs. 127-128. PAULICK, H. Lehrbuch des allgemeines Steurrecht. Cari Heymanns Verlag K. G. Kóln.
Berlín. Bonn. München. 1972, pág. 616. Citados por GARCÍA
NOVOA, C. La devolución de ingresos tributarios indebidos.
I.E.F. Madrid. 1993, pág. 154.
específicamente tributarias sobre el género devolutivo
( en su
defecto, hay que remitirse a las normas contenidas en el Códice
Civile25 ) , por lo que la elaboración de una distinción de especies devolutivas se debe únicamente a la doctrina, de manera semejante a los esquemas desarrollados por la literatura y el Derecho alemán26.
Fue PUGLIESE27 quien en 1937 diferenció dos supuestos de
devoluciones tributarias.
En primer lugar, casos de ingresos que en principio eran debidos, y en los que no se pretende solicitar directamente la devolución, sino la modificación de la calificación tributaria
efectuada por la Administración -restituzíone-.
En segundo lugar, supuestos de devolución de tributos que
en ningún caso fueron debidos, y en los que -aquí sí- la acción
se dirige a solicitar directamente el reembolso por faltar la
El Código Civil italiano ( aprobado por R.D. 22 marzo
1942, N. 262 ) en sede de obligaciones, dedica el Título VII al
estudio del pago de lo indebido, distinguiendo entre un indebido
objetivo y un indebido subjetivo.
Artículo 2033. "Indebido objetivo.- El que ha efectuado un
pago no debido tiene derecho a reclamar lo que ha pagado. Tiene
además derecho a los frutos y los intereses desde el día del pago, si quien lo ha recibido tuvo mala fe, o bien, si este tuvo
buena fe desde el día de la demanda".
Artículo 2036. "Indebido subjetivo.- Quien ha pagado una
deuda a otro, creyéndose deudor en base a un error disculpable,
puede reclamar lo que ha pagado, siempre que el acreedor no sea
desposeído de buena fe del título de tal garantía del crédito.
Quien ha recibido lo indebido está también obligado a devolver los frutos y los intereses desde el día del pago, si fue de
mala fe, o desde el día de la demanda, si era de buena fe.
Cuando la reclamación no es admitida, el que ha pagado, sustituye en el derecho al acreedor". Vid. Códice Civile italiano.
CEDAM ( Casa Editrice Dott. Antonio Milani ). 1995.
Ob, cit., pág. 154.
PUGLIESE, M.
Istituzioni di Diritto Finanziario. ;Padova. 1937.
causa que justifica el ingreso -rimborso-.
BERLIRI28 en un principio emplearía el vocablo restí tuz i one
( restitución ) para los supuestos de devolución de ingresos indebidos y rimborso ( reembolso ) para los demás casos29.
El mismo autor30, sin embargo, se alinearía más tarde con
el resto de la doctrina italiana, al invertir totalmente el sentido atribuido a tales términos, pasando a considerar así por
rimborso la devolución de lo indebido y por restítuzione la devolución referida a los supuestos de exención, bonificación y
otros31.
En este mismo sentido, para POTITO32, casos de rírnborsí33
BERLIRI, A.
Principi di Diritto tributario. Giuffrè. Milán. 1952,
pág. 325. También en Le leqcri di registro. Giuffrè. Milán.
1961, págs. 495 y ss.
Restitución para los ingresos indebidos y reembolso para
los restantes supuestos de devolución tributaria es el significado que JARACH atribuyó también a los originarios términos alemanes, en su versión en lengua italiana a la monografía del autor
alemán HENSEL . HENSEL, A. Diritto Tributario. Traducción italiana
de JARACH, D. Giuffrè. Milano. 1956, págs. 293-305.
Vid. BERLIRI, A. ,
Corso istituzionale de Diritto tributario. Vol. I. Giuffrè. Milán. 1974, pág. 237.
BERLIRI consideró como supuestos más comunes de rímborsi
( diritto de ríscuotere ) los siguientes:
1° Error del contribuyente en la determinación de la
suma a pagar .
2° Ilegalidad del acto de imposición.
3° Duplicidad de pago.
4° Derogación o declaración de inconstitucionalidad de
la ley institutiva del tributo.
Así mismo entendió que las restítuzíoni constituyen un instrumento válido para la realización de fines extraf iscales .
BERLIRI, A. Corso istituzionale di diritto tributario. Vol. I.
Giuffrè. Milano. 1985, págs. 255-258.
La repetizione dell' indebito in materia finanziaria. Poligrafica y Cartevalori-Ercolano . Napoli. 1970.
serían aquellos en los que se produce un indebito, es decir, un
ingreso indebido ab initio. Por el contrario, en los supuestos
de restituzíone34 el ingreso era debido y legal, aunque posteriormente proceda su devolución por1 circunstancias sobrevenidas.
En definitiva, para la doctrina italiana mayoritaria la "devolución tributaria" presenta dos especies fundamentales: el rímborso y la restituzíone.
El rimborso constituye la devolución de un tributo que la
Administración tributaria no tenía derecho a cobrar y cuyo fundamento es el enriquecimiento sin causa de aquella.
La restituzíone consiste en la devolución impuesta por ley,
en todo o en parte, de un tributo que ha sido percibido legítimamente. Se caracteriza porque la ley contempla todos los supuestos de restitución y encuentra su fundamento en razones de
índole extrafiscal -neutralidad impositiva, fomento de la exportación, etc-.
No obstante, la dicotomía establecida por la doctrina italiana entre reembolso ( devolución de ingresos indebidos ) y restitución ( devolución de ingresos debidos ) "no siempre -afirma
POTITO diferencia entre el rimborso propio -en el que el
tributo es indebido a causa de una infracción del ordenamiento
jurídico- y el rimborso impropio -en el que el indebido es consecuencia de la anulación del acto que lo motivó-. Vid. POTITO,
E. Ob. cit., págs. 89 y ss.
El mismo autor distingue entre la restituzíone "propia"
e '"impropia" .
En la restituzíone "propia", el ingreso en principio legítimo es afectado por un hecho posterior conectado con el destino
del bien, como por ejemplo el caso de la exportación.
En la restituzíone "impropia", el ingreso incialmente legítimo se ve afectado por un acontecimiento excepcional que elimina
la capacidad económica ( sgravio ). Vid. POTITO, E. Ob. cit.,
págs. 89 y ss.
el Profesor CASADO OLLERO35- se corresponde con el empleo que el
legislador italiano hace de esos términos".
Se puede citar así, el artículo 18 del Decreto regulador del
Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas36, en el que, al
referirse al crédito d'imposta por las rentas producidas en el
extranjero, se admitía en detracción de la cuota una cantidad
equivalente a la pagada en el extranjero, en concepto de impuesto
por las rentas allí producidas.
Quiere esto decir que en el precepto aludido se concedía al
contribuyente un auténtico derecho de crédito contra el Estado
italiano por las cantidades que han debido abonarse en el Estado
extranjero por los impuestos que gravan las rentas parciales allí
Y el último inciso del artículo concluía: "Si la cantidad
a detraer es superior a la del impuesto liquidado en el año al
que corresponde la detracción, el contribuyente tiene derecho al
reembolso de la excedencia".•
En este caso resulta evidente que, el sentido en que el legislador italiano utilizaba el vocablo rimborso no coincidía con
el que le había atribuido la doctrina, pues no se está ante la
devolución de un pago indebido, sino ante un expediente técnico,
del que se vale el legislador para evitar la doble imposición que
se produciría si las mismas rentas obtenidas en el extranjero
Recensión a la monografía El derecho del contribuyente
a la devolución de impuestos ( Introducción a una teoría
general ) , por CORRAL GUERRERO, L. Edersa. Madrid. 1978. En
R.E.D.F. Cívitas, n° 20. 1978, pág. 792.
Decreto del Presidente de la República de 29 de septiembre de 1973, n° 597.
tributasen en aquel país y volvieran a ser gravadas de nuevo en
Italia37.
Expresado de otra forma: al mismo fenómeno, la doctrina y
el ordenamiento italiano le asignaban, en ocasiones, denominaciones diferentes.
Así se advierte, por ejemplo, en TESAURO al utilizar el término restituzione a la deducción del crédito d^ imposta en el "Imposta sul reddito delle persone fisiche"38 y en el "Imposta sul
reddito delle persone giuridiche"39, cuando el legislador italiano expresamente les llamaba rimborsi.
TESAURO afirma que el fundamento de este derecho devolutivo
"no está en un pago indebido efectuado en favor del Estado italiano, ni en un pago indebido realizado al Estado extranjero, sino en un doble pago debidamente efectuado sobre las mismas rentas ... Nuestro ordenamiento prescinde del carácter debido o indebido del pago del impuesto realizado en el extranjero, y dispone el nacimiento del 'crédito d'imposta', no porque sea indebido
el pago efectuado al Estado italiano, sino para remediar en alguna medida la doble imposición".
Otro tanto cabe decir -continúa el Profesor CASADO, a quien
seguimos- del concepto de reembolso que el legislador italiano
empleaba en la normativa del Impuesto sobre el Valor Añadido,
tributo que vino a institucionalizar el mecanismo de la devolución de impuestos en el Ordenamiento tributario de aquel país.
II rimborso dell7imposta. UTET. Torino. 1975, pág. 45.
Artículo 18 del D.P.R. n° 597/1973.
Artículo 9 del D.P.R. n° 598/1973.
De este modo, el artículo 19, último párrafo del Decreto regulador del Impuesto sobre el Valor Añadido40, se refería al tema del reembolso, que junto al de la repercusión y las deducciones constituye el peculiar mecanismo aplicativo del I.V.A.: "A
los sujetos que no han efectuado operaciones imponibles, salvo
lo dispuesto en el párrafo tercero, le corresponde, en lugar de
la deducción, el derecho al reembolso".
La doctrina italiana no ha manifestado particular interés
por esta cuestión. Si lo ha hecho en alguna ocasión ha sido para
defender, en el caso del IVA, el concepto general de reembolso
como repetición de lo indebido.
Así se deduce de las palabras de FALSITA41 al declarar que
"no es infrecuente que las sumas de las cantidades
por el obligado tributario durante el período de referencia ( año
solar ) por las adquisiciones de bienes y servicios efectuadas
en dicho período, supere el montante de las cantidades que el
mismo obligado haya percibido de los cesionarios de bienes y servicios. Tal diferencia negativa es el hecho jurídico del que la
ley hace derivar el nacimiento del derecho a la repetición de lo
indebido, que encuentra su regulación en el artículo 38 del Decreto delegado sobre el IVA".
D.P.R. de 26 de octubre de 1972, n° 633, regulador del
Los artículos 28, 30 y 38 -entre otros- de la norma del Derecho italiano citada, se referíann también a los casos en que
surge el derecho al reembolso y las distintas formas de ejercicio
FALSITA, G.
"Problemi e prospettive dell'IVA", en Risultati e propesttive della Riforma Tributaria in materia di imposizione
indiretta. Pavía. 1975, pág. 62. Citado por CASADO OLLERO,
G. Ob. cit. , pág. 793.
No obstante, hay argumentos suficientes para defender la tesis contraria, esto es, la de que cuando el legislador del IVA
aludía al rimborso se estaba refiriendo, en la mayoría de los casos, a lo que la doctrina italiana denomina restituzione. Ello
se debe a que el Estado, al reembolsar una cantidad al sujeto pasivo, no lo hace porque aquella estuviera indebidamente pagada
-pues el pago del I.V.A. se efectúa en cumplimiento de las obligaciones legales, que así lo disponen- sino para lograr la efectividad del auténtico principio inspirador del I.V.A.: la neutralidad económica del impuesto entre los operadores que intervienen
en la cesión de bienes o prestación de servicios42.
También en este punto, TESAURO parece mostrarse conforme con
el ordenamiento italiano. Pero esa conformidad es predicable sólo
en cuanto al contenido de la devolución en el I.V.A. -al negar
que se trate de la devolución de un ingreso indebido- pero no en
cuanto a la terminología empleada, pues le llama restituzione y
no rimborso como hace la ley italiana43.
En Francia, la normativa sobre la devolución tributaria se
Vid. CASADO OLLERO, G. '
Ob. cit., págs. 793 y 794.
TESAURO considera que "todo sujeto que realice operaciones imponibles es sujeto pasivo del impuesto y debe satisfacerlo
sobre la base imponible del conjunto de operaciones efectuadas;
la restitución, que le es reconocida, es restitución no de un impuesto indebidamente pagado, sino de una suma debidamente pagada
por otro sujeto".
La única hipótesis de reembolso de un pago indebido, en sentido técnico, que TESAURO reconoce es la del "reembolso al que
tienen derecho los sujetos exonerados ( 'exonerati' ) que, en el
transcurso del año, hayan efectuado pagos parciales ( 'versamenti A ) ( art. 32.2 )". Vid, TESAURO, F. Ob. cit., pág. 44.
Pero ya no es posible reconocer esta hipótesis de reembolso
en sentido técnico, por cuanto el artículo 32.2 en que aquella
se basaba fue sustituido por el D.P.R. 687/1974, habiendo sufrido
posteriormente modificaciones sucesivas. Vid. CASADO OLLERO, G.
Ob. cit., pág. 794.
contiene en^el Lívre des Procedures Fiscales44 «^JC.ras su entrada
en vigor el 1 de enero de 1982, puede afirmarse que se ha produ44
El Livre des procedures fiscales fue publicado por los
Decretos n° 81-859 y 81-860 de 15 de septiembre de 1981 y una resolución del mismo día referida a la codificación de los textos
legislativos y las disposiciones reglamentarias ( J.O. de 18 de
septiembre de 1981, págs. 2494, 2495 ). Entró en vigor el 1 de
enero de 1982 y su última modificación se efectuó por Decreto
n° 94-900 de 17 de octubre de 1994 ( J.O. 19 de octubre de
El Livre des procedures fiscales se divide en tres partes
( Leyes, Decretos y Ordenanzas ) y su contenido abarca las normas
extraídas del Code General des Impóts ( en el que los números de
los antiguos preceptos aún se mantienen ) , relativas a los procedimientos de determinación de la base imponible, inspección, recaudación de impuestos y revisión de los tributos ( garantías y
vías de recurso de los contribuyentes ), constituyendo desde su
publicación un cuerpo legal autónomo, pero englobado en el Código
General de Impuestos.
La elaboración del Libro de procedimientos fiscales correspondió al Servicio de legislación fiscal, en conexión con la Dirección General de Impuestos y la Dirección de Contabilidad Pública. El objetivo era lograr una refundición y modernización del
Code General des Impóts, estando en principio previsto que fuera
el Libro VII del Nuevo Código de Impuestos. Este proyecto fue finalmente abandonado. Pero el proyecto inicial de revisión del Código General de Impuestos, libro por libro, fue retomado por la
Comisión Superior de Codificación, instituida por Decreto n° 89647 de 12 de septiembre de 1989, extendiéndose su elaboración
-habida cuenta de la amplitud de la tarea que se acomete- a varios años.
En primer lugar, el Libro de procedimientos fiscales tiende
a clarificar y mejorar la presentación de las disposiciones relar
tivas al procedimiento. Han sido un total de 280 artículos del
Code General des Impóts y 100 artículos de sus Anexos los que se
han reagrupado y dividido en preceptos generalmente más cortos,
ordenados según un plan más coherente y redactados de manera más
simplificada y reducida. Su presentación, en suma, resulta más
clara tanto para los contribuyentes como para los funcionarios
de la Administración tributaria francesa, pues reúne las normas,
especialmente las del procedimiento no contencioso, que no constituyen el objetivo de un cuerpo de disposiciones diferente en
el Código General de Impuestos.
La publicación del Libro de procedimientos fiscales responde, en segundo lugar, a preocupaciones de carácter político y
psicológico. Desde la intensificación de los controles fiscales,
a partir de 1974, era general en Francia la convicción -particularmente en el ámbito judicial y jurídico- de que la existencia
de un Código diferente de procedimiento fiscal podía mejorar las
garantías de los contribuyentes. En efecto. El Libro de procedimientos fiscales evidencia la proporción de las facultades de la
Administración frente a las garantías instituidas en beneficio
cido una verdadera reordenación en la sistemática reguladora de
la devolución tributaria. Con anterioridad, la devolución en materia tributaria se contenía en los artículos 1951 ( resoluciones
de oficio de la Administración ) , 1956, 1957 ( gastos e intereses
objeto de devolución )45 y 1961 a 1965 -estos últimos aún vigentes- del Code General des Impots46.
Los preceptos47 del Lívre des Procedures Fiscales dedicados
a la restitución en materia tributaria se encuadran en el Título
III ( El contencioso del impuesto ), Capítulo 1° ( El contencioso
del establecimiento del impuesto y las desgravaciones de oficio ) . Son los siguientes:
1° Artículo L 19048. Este precepto atribuye a la ju45
Estos preceptos se incluían en el Capítulo V, ( "Desgravaciones y restituciones de impuestos" ), del Libro segundo,
( "Recaudación del impuesto" ) , del Code general des impots francés .
El Code General des Impots fue promulgado por Decreto de
6 de abril de 1950 y puesto al día tras varios Decretos y disposiciones de codificación de las que las últimas publicadas son
el Decreto n° 94-899 de 17 de octubre de 1994 ( J.O. 19 de octubre ) y una disposición del mismo día.
La letras L, R y A que acompañan a cada número de artículo se corresponden con la naturaleza Legislativa ( leyes ) , Reglamentaria ( reglamentos ) y Dispositiva ( disposiciones y ordenanzas ) respectivamente de su contenido.
Artículo L 190:
"Las reclamaciones relativas a los impuestos, contribuciones, derechos, tasas, censos, compensaciones entre herederos y sanciones de toda clase, establecidas o cobradas por los
agentes de la administración, dependpn de la jurisdicción contenciosa cuando pretenden obtener bien la reparación de errores cometidos en la base imponible o en el cálculo de las imposiciones,
bien el beneficio de un derecho que resulta de una disposición
legislativa o reglamentaria.
Son instruidas y juzgadas según las normas del presente capítulo todas las actuaciones que tiendan a la exoneración o a la
reducción de una imposición o al ejercicio de derechos de deducción, fundamentados en la disconformidad de la norma de derecho
cuya aplicación se ha efectuado según una norma de derecho superior.
risdicción contenciosa el conocimiento de las reclamaciones relativas a la restitución de ingresos tributarios indebidamente
efectuados por errores cometidos en la determinación de la base
imponible o en el cálculo de las imposiciones ( error de hecho) o por disconformidad en la aplicación de una norma jurídica
( error de derecho ).
2° Artículo L 20749 ( antes, artículo 1956 del Code
General ), según el cual, admitida una reclamación contenciosa
( incluida la reclamación de restitución ) , el contribuyente sólo
puede pretender la obtención de intereses de demora.
3° Artículo L 208BO ( anterior artículo 1957 del Code
Cuando esta disconformidad ha sido proclamada por una decisión judicial, la acción de restitución de cantidades pagadas o
en pago de los derechos de deducción no ejercidos o la acción de
indemnización del perjuicio sufrido no puede alcanzar más que al
período posterior al 1° de enero de la cuarta anualidad anterior
a la de la manifestación de la decisión que expresa la disconformidad" .
La redacción actual de este precepto se corresponde con la
modificación introducida en el Livre des Procedures fiscales por
la Ley de 29 de diciembre de 1989.
Sección IV. Consecuencias de las decisiones tomadas sobre las reclamaciones y las decisiones de las audiencias
Artículo L 207: "Cuando una reclamación contenciosa es admitida en la totalidad o en parte, el contribuyente no puede pretender indemnizaciones ningunas, con la excepción de los intereses de demora previstos por el Artículo L 208".
Artículo L 208:
"Cuando el Estado es condenado a una desgravación
de un impuesto por un Tribunal o cuando una desgravación es ordenada por la administración como consecuencia de una reclamación
que pretende la reparación de un error cometido en la base imponible o el cálculo de los impuestos, las cantidades ya cobradas
son devueltas al contribuyente y dan lugar al pago de intereses
de demora cuya medida es el interés legal. Los intereses cuentan
desde el día del pago. No son capitalizados.
Cuando las cantidades están consignadas en concepto de garantías en aplicación de los Artículos L 277 y L 279 deben ser
restituidas en la totalidad o en parte, y la cantidad a devolver
se incrementa con los intereses previstos en el primer párrafo.
Si el contribuyente ha constituido garantías distintas tales como
General des Impots ), en el que se reconoce el pago de intereses
de demora a los contribuyentes en la devolución de ingresos tributarios indebidos.
4° Artículo R* 207-151 ( antiguo articulo 1956 del Code General ), en el que se determinan los gastos que son objeto
de devolución cuando una reclamación contenciosa -de restitución,
por lo que aquí interesa- es admitida en todo o en parte.
5° Artículo R* 211-I52 y R* 211-253 ( antiguo artículo
el pago en especie, los gastos que ha ocasionado le son devueltos
con las limitaciones y condiciones fijadas por decreto".
Artículo R* 207. 1:
"Cuando una reclamación contenciosa es admitida
en la totalidad o en parte, los costes de notificación así como,
llegado el caso, los gastos de registro del mandato son reembolsados .
Los costos de peritaje son soportados por la parte que no
obtiene satisfacción. El contribuyente que obtiene parcialmente
sentencia favorable participa en los costos en proporción a la
parte de su demanda que ha sido rechazada y teniendo en cuenta
el estado del litigio al inicio del peritaje".
Sección V. De s gravad one s de oficio.
Artículo R* 211-1:
"La administración de los impuestos o la administración de aduanas y tributos indirectos, según el caso, puede
ordenar de oficio la desgravación o la restitución de una imposición que no era debida hasta el 31 de diciembre de la cuarta
anualidad siguiente a la de finalización del plazo de reclamación, o, en caso de petición ante los tribunales, durante la
anualidad en la que ha sido notificada la decisión adoptada.
La administración puede decidir en el plazo de treinta años
las desgravaciones de oficio previstas en los artículos 1414-III,
1414 A, 1414 B, 1414 C y 1601 del Código General de los Impuestos
relativos a la tasa de contribución territorial sobre las propiedades edificadas, a la tasa de habitación y a la tasa por gastos
de naves industriales".
Artículo R* 211-2:
"Las propuestas de desgravaciones de oficio y de
restituciones previstas en el artículo anterior R* 211-1, pueden
ser realizadas por los agentes de la administración de impuestos
o de la administración de aduanas y tributos indirectos, según
el caso, y por los responsables del Tesoro encargados del cobro.
Estas propuestas alcanzan a las listas enviadas, según el caso,
al director de los servicios fiscales o al director regional de
aduanas y tributos indirectos para llevarlas a efecto.
1951 del Code General des Impots ), en los que se prevé la posibilidad de que la restitución de un ingreso indebido en concepto
de impuesto indirecto, derecho aduanero, contribución territorial
sobre las propiedades edificadas, tributo de habitación y tributo
sobre gastos de naves industriales sea devuelto de oficio por la
Administración tributaria, así como el plazo correspondiente para
6° Artículo R* 196-154, referente al plazo de présenlos agentes que pertenecen al cuerpo de geómetras del catastro están igualmente autorizados, en las condiciones fijadas por
el director general de impuestos, a proponer de oficio, en materia de impuestos territoriales y desgravación de impuestos que
constituyen recargo-.
Salvo si se trata de las desgravaciones de oficio previstas
por los artículos 1414-III, 1414-A, 1414-B y 1414-C del Código
General de los Impuestos, las propuestas de desgravaciones o de
variaciones, son comunicadas por la administración al alcalde o
a la comisión municipal de los impuestos directos de conformidad
con el artículo R* 198-3".
Sección I. Procedimiento previo ante la administración.
Artículo R* 196-1:
"Para ser admisibles las reclamaciones relativas
a impuestos distintos a los impuestos directos locales y las tasas anexas a estos impuestos deber ser presentadas a la administración lo más tarde el 31 de diciembre del segundo año siguiente, según los casos:
a ) Del asiento de la carta o notificación de un aviso
puesta al cobro;
b ) Del pago del impuesto impugnado cuando este impuesto no ha dado lugar al establecimiento de una
carta o a la notificación de un aviso de puesta al
c ) De la realización del evento que motiva la reclamación.
Sin embargo, en los casos siguientes, las reclamaciones deben ser presentadas como máximo tarde el 31 de diciembre del año
siguiente, según los casos:
a ) De la recepción por el contribuyente de un nuevo
aviso de imposición reparando los errores de expedición que contenía el enviado anteriormente;
b ) Durante la anualidad en la que las deducciones y
retenciones han sido efectuadas si se trata de impugnaciones relativas a la aplicación de estas retenciones ;
c ) Durante la anualidad en la que el contribuyente
ha tenido conocimiento cierto de las cuotas de ám-
tación de las reclamaciones ( entre ellas, las restitución del
indebido tributario ) en el procedimiento previo ante la Administración .
7° Artículo R* 199-155, sobre el plazo para la presentación de reclamaciones ante los Tribunal de Justicia.
8° Por último, los Artículos 1961 a 1965 del Code General des Impóts relativos a los Derechos de registro y timbre.
Los preceptos citados se refieren fundamentalmente a la devolución de ingresos tributarios indebidos.
No obstante, contienen también ciertos supuestos de devolución de tributos inicialmente debidos -así, el relativo a la anulación de operaciones en los Derechos de Registro y Timbre, que
gravan las transmisiones de bienes y en la disciplina jurídica
de cada figura impositiva peculiar-.
Aun así, al contrario de lo que sucede con la Ordenanza Tributaria alemana o como ocurre en el ordenamiento tributario español
( como se analizará seguidamente ), el Código tributario
francés carece de una configuración uniforme que separe las dos
puestos directos exigidos sin razón o por segunda
vez" .
Sección II. Procedimiento ante los Tribunales.
Artículo R* 199.1:
"La acción debe presentarse ante el Tribunal competente en el plazo de dos meses a partir del día de la recepción
del aviso por el que la administración notifica al contribuyente
la decisión tomada sobre su reclamación, haya sido hecha esta notificación antes o después de la expiración del plazo de seis meses previsto por el Artículo R* 198-10.
Sin embargo, el contribuyente que no ha recibido la decisión
de la administración en el plazo de seis meses mencionado en el
primer párrafo puede acudir al Tribunal después de la expiración
de este plazo.
La administración puede someter de oficio al tribunal la reclamación presentada por un contribuyente. Debe informar de ello
a este último".
especies del género devoluciones de naturaleza tributaria -a saber, la devolución y el reembolso56- .
1.3. ORDENAMIENTO ESPAÑOL.
1.3.1. Evolución histórica de la regulación normativa de la devolución de ingresos tributarios.
A ) Idea general.
Los planteamientos doctrinales acerca de las responsabilidades del Fisco frente a los administrados han experimentado una
constante evolución histórica, siendo una clara manifestación de
la transformación de las ideas políticas. La configuración actual
de tal responsabilidad se inicia con la aparición del Estado de
Derecho57.
Para MARTIN QUERALT58, '"En materia de responsabilidad de
Vid. CABANA MERINO, F.
La devolución de ingresos indebidos en materia tributaria . Ed. La Ley. 1992. Madrid, pág. 19.
Vid. CORRAL GUERRERO, L. Ob. cit., pág. 96.
"La evolución histórica que sufren los planteamientos en
torno a las posibles responsabilidades del Fisco frente a los
particulares, ha constituido un elemental camino de reflexión de
nuestra doctrina, al tiempo que un exponente ilustrativo de la
evolución del pensamiento político hasta que llegan a aprehenderse los esenciales postulados del Estado de Derecho". ESEVERRI
MARTÍNEZ, E. "El pago de intereses por el Fisco con ocasión de
la devolución de ingresos". R.E.D.F., n° 47/48. 1985, pág. 388.
MARTIN QUERALT, J.
Incidencia de la nueva Constitución española en las responsabilidades de la Administración de la Hacienda Pública. "Hacienda y Constitución". I.E.F. Madrid. 1979,
pág. 431. Cit. por ESEVERRI MARTÍNEZ, E. Ob. cit.,
los poderes públicos, la evolución legal ha sido muy lenta, como
consecuencia de la serie de cuestiones 'prejudiciales' que había
que resolver con carácter preliminar a la propia imputación o no
de responsabilidad del Estado", esto es, si la responsabilidad
es imputable a la Administración o al funcionario actuante; si
se está ante una responsabilidad directa o indirecta; o si se ha
de relacionar con el funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos.
Un breve repaso de los antecedentes normativos y su evolución en la regulación de la devolución de los ingresos tributarios en España permite apreciar las vicisitudes por las que ha
atravesado la admisión de derechos singulares del administrado
frente a la Administración. Se entienden así muchas de las deficiencias y lagunas que ha sufrido esta institución y las diferentes soluciones que el legislador ha ido dándoles -a veces, atropellada e improvisadamente- según el momento y las circunstancias concretas de cada caso.
En este breve recorrido histórico se pueden distinguir varias etapas o fases59.
B ) Antecedentes normativos.
Estos antecedentes remotos arrancan de la Revolución Francesa, hecho histórico este a partir del cual se desmonta todo el
Vid. FÀBREGAS DEL PILAR Y DÍAZ DE CEBALLOS, J. M.
"Devoluciones de ingresos", Ob. cit., págs. 383 y ss.
Vid. GUTIÉRREZ DEL ÁLAMO Y GARCIA, J. "Devoluciones de
ingresos indebidos", en Administración Económica del Estado. Ed. Derecho Financiero. Madrid. 1960, págs. 144 y ss.
Vid. también GARCÍA NOVOA, C. La devolución ... Ob. cit. ,
págs. 28 a 31.
entramado jurídico del Antiguo Régimen, sustentado en el principio de la soberanía absoluta del Príncipe frente a sus subditos.
A partir de entonces, la actuación de la Administración va
a quedar enmarcada en los límites derivados del principio de legalidad, por el cual el Ejecutivo queda vinculado a la ley aprobada en Asamblea legislativa.
Por el artículo 18.9 de la Ley de Contabilidad de 25 de junio de 187060 se introducen en España las reclamaciones contra
la Hacienda Pública a título de equidad, semejantes a las reclamaciones de daños y perjuicios.
La Ley de Reclamaciones en el Ramo de la Hacienda de 31 de
diciembre de 1881 -llamada Ley Camacho- reguló los aspectos procedimentales de las referidas reclamaciones contra la Hacienda
Pública, configurándolas como un derecho subjetivo. Este surge
ante lo que la propia ley llama lesión en derecho perfecto, "producido por una providencia normativa de segunda instancia, que
cause estado o infrinja algún precepto".
Con estas disposiciones, junto a la Ley de 13 de septiembre
de 1888, quedaba delimitado el esquema de la protección jurisdiccional del administrado frente a la Administración tributaria.
El Reglamento provisional para las reclamaciones administrativas de 25 de junio de 1885 -modificado por la Real Orden de 12
de junio de 188961- contempló por vez primera, en el ámbito del
sistema administrativo de jurisdicción retenida, la reclamación
por ingresos indebidos, fijando el plazo de un año para su planteamiento .
Gaceta de Madrid, 28 de junio de 1870.
Gaceta de Madrid, 25 de junio de 1889.
Con la Ley de 13 de septiembre de 1888 -llamada Ley de Santamaría de Paredes, auténtico germen de la jurisdicción contenciosa española y desarrollada por el Reglamento de 22 de junio
de 1894- se judicializan las reclamaciones por ingresos indebidos. En su artículo 1 contemplaba la posibilidad de reclamar contra aquellos actos no discrecionales o reglados que vulneren derechos de carácter administrativo, establecidos en favor del demandante, por ley, reglamento u otro precepto administrativo.
En virtud del Real Decreto de 25 de febrero de 189062 se
establecen normas fundamentales sobre el procedimiento a seguir
para los expedientes de devolución de cantidades acordadas por
los Delegados de Hacienda. A continuación se dictó la Circular
de la Intervención General de la Administración del Estado de 29
de marzo de 1890 y posteriormente, el referido R.D. de 1890 fue
modificado por R.O. de 17 de junio de 191463.
El artículo 41 de la Ley de Administración y Contabilidad
de la Hacienda Pública de 1 de julio de 191164, dentro del Capítulo relativo a las Obligaciones del Estado y los Presupuestos,
exceptuaba las devoluciones de ingresos indebidos del principio
que prohibía "atender obligación alguna del Estado minorando los
ingresos de las rentas".
Sin embargo, el R.D. de 14 de julio de 1916 exigía la aprobación por las Cortes Generales de un crédito extraordinario
Este R.D. estuvo vigente hasta que fue suprimido por la
Disposición Derogatoria Segunda del R.D. 1163/1990, de 20 de septiembre .
Gaceta de Madrid, 16 de julio de 1914.
Esta Ley sería eliminada por la Disposición Derogatoria
de la Ley 11/1977, de 4 de enero, General Presupuestaria.
cuando la cuantía de la devolución excediera de 150.000 pesetas.
Y el Decreto-Ley de 2 de agosto de 193465 requería un informe
favorable de la Intervención General del Estado.
Los aspectos materiales y formales de la devolución de los
ingresos indebidos no serían regulados conjuntamente hasta la publicación del trascendental R.D. de 29 de julio de 192466, por
el que se aprueba el Reglamento del procedimiento de las reclamaciones económico-administrativas.
En los artículos 667 y 11868 del citado R.D. de 1924 -vigentes hasta la 'publicación del R.D. 1163/199069-, se contem-
Gaceta de Madrid, de 4 de agosto de 1934.
Gaceta de Madrid, 31 de julio y de 1 de agosto de
Fue modificado su texto inicial por el Decreto de 2 de
Dicho artículo 6 establecía:
" ... cuando los contribuyentes se consideren con
derecho a la devolución de cantidades ingresadas en la Hacienda
pública, bien por duplicación de pago o notorio error de hecho,
imputable a la administración o al contribuyente, como error material en la declaración tributaria, equivocación aritmética al
liquidar o señalamiento de. tipo que no corresponda al concepto
liquidado, podrá solicitar del centro ministerial en que se hayan
practicado las liquidaciones o de la delegación de Hacienda, en
su caso, las rectificaciones y devoluciones consiguientes, dentro
del plazo de cinco años, contados desde la fecha del ingreso que
se repute indebido ... ".
Este artículo 118 fue introducido en un Cap. único, el
Cap. XVI, por el Decreto de 2 de agosto de 1934.
El precepto en cuestión disponía:
"Cuando de una resolución firme de recurso, reclamación o expediente comprendida en este Reglamento resultara un
ingreso indebido o se condonara una multa satisfecha, se acordará
dé oficio devolver el importe que corresponda ... ".
La Disposición Derogatoria Segunda del R.D. 1163/1990 establece que "En particular, quedan derogadas las ss. disposiciones :
b ) Los artículos 6 y 118 del Reglamento de Procedimiento para las Reclamaciones Económico-Administrativas aprobado por Real Decreto de 29 de julio de 1924".
piaban como supuestos que podrían dar lugar a la devolución de
un ingreso por ser este indebido, fijándose un plazo de cinco
años para la presentación de la solicitud de devolución:
1° La duplicidad de pago ( artículo 6 ).
2° El error de hecho en sentido amplio -en el que se
comprenden tanto el error material o aritmético como el señalamiento de tipo que no corresponda al concepto liquidado- ( artículo 6 ) .
3° El cumplimiento de resoluciones firmes de recursos,
reclamaciones o expedientes ( artículo 8 ).
Quedaba así sin cauce procesal reglamentado, la petición de
devolución de ingresos indebidos por error de derecho del obligado tributario, lo que, en principio, parecía condenarle a esperar
la acción administrativa de oficio que reconociese en vía de comprobación su derecho a devolución.
Desde el Decreto de 2 de agosto de 1934 -por el que se modifica el artículo 6 y se introduce el artículo 118 del referido
R.D. de 1924- hasta la aparición de la Ley General Tributaria,
la regulación de la devolución de ingresos tributarios indebidos
atravesaría una situación de marasmo normativo. De un lado, los
preceptos específicos sobre devoluciones de cantidades satisfechas indebidamente incorporados a la normativa de algunas contribuciones e impuestos ( con las reformas del sistema tributario
habidas en los años 1940 y 1957 ) y por otra parte unas -a todas
luces deficientes- normas organizativas de carácter general70.
Así caben citar las ss. disposiciones:
-Orden de 6 de junio de 1936 ( Gaceta de Madrid de 10 de junio ) , por la que se obliga a las Delegaciones de Hacienda a comunicar al Tesoro las devoluciones practicadas.
-Orden de 6 de noviembre de 1939 ( B.O.E. de 7 de noviembre ),
Como en casi todos los tributos existían procedimientos especiales de devolución71, los artículos 6 y 118 del Reglamento
de reclamaciones se aplicaban como un derecho supletorio y, por
ello apenas si fueron modificados72.
Se inician estos con la promulgación de la Ley General Tri-
por la que se dictan instrucciones para la realización de la devolución de ingresos indebidos.
-Orden de 18 de diciembre de 1939 ( B.O.E. de 20 de diciembre )
sobre el pago de devoluciones realizado en oro.
-Orden de 7 de diciembre de 1942 ( B.O.E. de 11 de diciembre )
sobre devolución de ingresos indebidos en período rojo.
-Orden de 24 de julio de 1946 ( B.O.E. de 13 de agosto ), sobre
devolución de ingresos indebidos en Marruecos.
Entre estos procedimientos especiales de devolución se
pueden citar los siguientes, referidos casi todos a supuestos de
-Orden de excesivos:
26 de enero de 1946 ( B.O.E. de 30 de enero ), por la
que se regula el procedimiento a seguir para la devolución de
multas y derechos exigidos en papel de pagos al Estado.
Esta disposición atribuye la competencia para tramitar los
expedientes de devolución a la Dirección General del Tesoro, correspondiendo a esta Dirección los que se refieran a Organismos
o Servicios centrales, y en la correspondiente Delegación o Subdelegación de Hacienda los de carácter provincial o comarcal y
mediante la formalización de relaciones triplicadas de las mitades inferiores del papel de pagos al Estado, con la consignación
de los datos y circunstancias que en la referida disposición se
-Artículo 113 de la Ordenanza de Aduanas de 17 de octubre de
1947, sobre reclamaciones por errores en las liquidaciones o
pago de derechos arancelarios, que fijaba el plazo de un año
para alegaciones.
210 y siguientes del Texto Refundido de la Ley y el
Reglamento del Impuesto de Derechos Reales y Transmisiones de
Bienes de 7 de noviembre de 1947 ( B.O.E. de 10 de febrero de
1948 ) . 153 del Reglamento del Impuesto sobre el azúcar de 22
de octubre 217
220 del Reglamento de Derechos Reales de 15 de
— ^^.r, A&
de n1959.
El artículo 118 fue modificado por el Decreto de 6 de diciembre de 1957 ( B.O.E. de 8 de enero de 1958 ), al fijarse en
un millón de pesetas el límite a partir del cual el Ministro de
Hacienda podía optar entre acordar el pago por minoración de los
respectivos ingresos o habilitar un crédito extrordinario.
butaria el 31 de diciembre de 196373. Es este un momento de capital importancia, por regular de forma expresa en su artículo
155 el derecho del particular a la devolución de lo ingresado en
el Tesoro indebidamente74.
A ella sigue75 el R.D. 1999/1981, de 20 de agosto76, por
el que se promulga el Reglamento de Procedimiento en las reclamaciones Económico-Administrativas. En él merece destacarse el artículo 121, en el que, ante la necesaria adaptación a las nuevas
( B.O.E. 31 de diciembre ).
Artículo 155 de la L.G.T. :
"1. Los sujetos pasivos o responsables y sus herederos o causahabientes tendrán derecho a la devolución de los ingresos que indebidamente hubieren realizado en el Tesoro con ocasión del pago de las deudas tributarias, aplicándose el interés
2. Por vía reglamentaria se regulará el procedimiento que
debe seguirse, según los distintos casos de ingresos indebidos,
para el reconocimiento del derecho a la devolución y la forma de
su realización, que podrá hacerse, según preceptúa el artículo
68 de esta Ley, mediante compensación".
No obstante, con posterioridad a la L.G.T. fueron apareciendo normas de carácter organizativo y otras que regulaban
ciertos aspectos de devoluciones concretas.
Entre ellas, caben citar las siguientes:
-O.M. de 28 de diciembre de 1966 ( B.O.E. 30 de diciembre ), sobre aplicación, afiliación, cotización y recaudación en período
voluntario, en cuyos artículos 69 a 73 se prevé el supuesto de
devolución de cuotas de la Seguridad Social.
-Decreto 3397/1970, de 19 de diciembre ( B.O.E. 19 de enero de
1971 ) , por el que se eleva el importe de los expedientes de devolución de ingresos indebidos.
-O.M. de 22 de diciembre de 1972 ( B.O.E. 29 de diciembre ), por
la que se regulaba el procedimiento de devolución de contribuciones, impuestos o rentas en vigor.
-O.M. de 5 de julio de 1975 ( B.O.E. '19 de julio de 1975 ), en
la que se regulaba el procedimiento para el pago de obligaciones
por el Tesoro Público.
B.O.E. de 9 y 10 de agosto de 1981.
Hasta su aparición, sólo se reconocía el derecho a la
devolución de ingresos indebidos como consecuencia de errores materiales o de hecho, en aplicación del Reglamento de reclamaciones económico-administrativas de 1924.
técnicas de gestión liquidatoria tributaria, se regula la impugnación de autoliquidaciones.
A continuación, la Ley 10/1985, de 26 de abril añadió a la
obligación de la Administración tributaria de devolución al administrado del ingreso efectuado, la obligación del pago del interés legal, modificando la redacción del apartado 1 del artículo
155 de la L.G.T.
Con posterioridad, fueron apareciendo dispersas y numerosas
normas reglamentarias y órdenes ministeriales que regulaban aspectos fragmentarios de los procedimientos de devolución77.
C ) Regulación normativa vigente.
Del examen de la regulación normativa de la devolución de
ingresos en materia tributaria realizado con anterioridad, se demuestra su amplitud, su carácter fragmentario y disperso. Además,
todavía se aplicaban normas"que se remontaban al siglo XIX, lo
que significaba o la calidad de la norma o el anquilosamiento en
que se encontraba la Hacienda Pública.
Se puede comprender así que dicha institución jurídica fuera
-Decreto 363/1971, de 25 de febrero, sobre devolución de
ingresos indebidos por violación de convenios internacionales
para evitar la doble imposición.
-O.M. de 22 de diciembre de 1972, sobre procedimiento de devolución de contribuciones, impuestos o rentas en vigor.
-O.M. de 11 de enero de 1983, sobre devolución de ingresos pagados mediante efectos timbrados.
-R.D. Ley 1/1987, de 10 de abril, sobre procedimiento para devolver la Contribución Territorial Urbana y Contribución Territorial Rústica y Pecuaria.
calificada por algún autor como oscura y escurridiza16.
No obstante, la devolución de ingresos tributarios experimentó una considerable transformación en su régimen jurídico como
consecuencia de la publicación del R.D. 1163/1990, de 21 de septiembre79, por el que se regula el procedimiento para la realización de devoluciones de ingresos de naturaleza tributaria, con
el cual se venía a dar cumplimiento a lo establecido por el legislador en el número 2 del artículo 155 de la Ley General Tributaria.
Esta norma, junto con la O.M. de 22 de Marzo de 199180 que
la desarrolla, la Resolución 1/1992, de 2 de Enero81, por la que
se dictan instrucciones sobre procedimiento de devolución de ingresos, y las normas reguladoras de cada tributo en particular
relativas a la devolución, han supuesto una positiva modificación de la confusa situación hasta entonces existente, cerrándose así, por el momento, el círculo normativo de las devoluciones
1.3.2. Cuestión terminológica.
Del examen de la doctrina y del Derecho comparados que antecede, se puede concluir que el reconocimiento de la división de
Vid. PUJALTE CLARIANA, E. y PUJALTE MÉNDEZ-LE I TE, E. "La
devolución de ingresos tributarios indebidos". G.F.,
n° 79. Julio. 1990, pág. 203.
B.O.E. 25 de septiembre de 1990, núm. 230.
B.O.E. 13 de abril de 1991, núm. 89.
Boletín del Ministerio de Economía y Hacienda, núm. 5.
las devoluciones tributarias en dos grandes bloques es mayoritario, si bien la terminología con la. que se denomina a las mismas
ofrece una compleja variedad.
Tal variedad en los términos se debe a las distintas traducciones realizadas de los diferentes vocablos empleados por los
ordenamientos jurídicos del área europea occidental82 para designar un mismo fenómeno: el restablecimiento de la situación patrimonial anterior a la realización de un ingreso a la Administración tributaria por el administrado83.
En cuanto a la terminología empleada en España para designar
las devoluciones tributarias, se puede decir que la palabra generalmente acogida a estos efectos por la doctrina y la jurisprudencia y consagrada por el Derecho positivo es la de devolución.
No obstante, también se utiliza indistintamente como sinónimo de
devolución, el vocablo restitución84.
Así se utilizan los términos devolución, reembolso, repe-
tición y restitución.
No obstante, advierte oportunamente el Profesor CORRAL
GUERRERO, "... es preciso tener en cuenta que, las traducciones
ponen el correspondiente matiz o matices, que pueden desfigurar
en parte el sentido primigenio". CORRAL GUERRERO, L. El derecho
del contribuyente ... Ob. cit., pág. 245.
El Diccionario de la Lengua Española define la voz restitución como "Acción y efecto de restituir". Y restituir es "Volver una cosa a quien la tenía antes"; "Restablecer o poner una
cosa en el estado que antes tenía". Diccionario . . . Real Academia
cit. 8.2 del R.D. 1163/1990, de 20 de septiembre,
En el Ob.
por el que se regula el procedimiento para la realización de devoluciones de ingresos indebidos de naturaleza tributaria, se emplea el término "Cuando
la Administración haya girado una liquidación provisional, el obligado tributario podrá aún instar la restitución de lo indebidamente ingresado ... ".
También al referirse a la devolución de retenciones indebidamente practicadas, el artículo 9 del R.D. citado utiliza el vocablo restitución:
"Cuando la retención sea declarada excesiva se
El vocablo reintegro85, por su parte, se utiliza por la
doctrina86 y por el ordenamiento español para designar las devoluciones de cantidades, no de tributos, a cargo de los administrados y a favor de la Administración, como consecuencia de los
pagos efectuados indebidamente por esta en cumplimiento de los
deberes públicos.
realizará la devolución en favor de la persona o entidad que la
haya soportado, a menos que esta, tratándose de una retención a
cuenta, hubiese deducido su importe en una declaración-liquidación posterior, en cuyo caso no procederá ya restitución alguna".
En la STC 45/1989, de 20 de febrero, se indica que "no procederán restituciones o devoluciones", con lo que parece evidente
la identidad del significado atribuido a una y otra palabra.
La voz reintegro es definida por el Diccionario de la
Lencrua Española como "Acción y efecto de reintegrar o reintegrarse" . Y reintegrar es "Restituir o satisfacer íntegramente una cosa"; "Recobrarse enteramente de lo que se había perdido". Diccionario ... Real Academia Española. Ob. cit.
CORRAL GUERRERO define el reintegro de la siguiente mane-
"En el cumplimiento por el Estado de sus obligaciones, puede suceder que algunos pagos realizados en favor de
los particulares, resulten erróneos o ilegales. Entonces procede
la devolución a favor del Estado, de lo indebidamente percibido.
Y este fenómeno suele recibir en nuestro país el nombre de reintegro al Tesoro". CORRAL GUERRERO, L. El derecho del contribuyente a la devolución ... Ob. cit., pág. 23.
GONZÁLEZ NIETO se refiere al reintegro para significar la
devolución a favor de las entidades locales de pagos ilegalmente
realizados por estas. GONZÁLEZ NIETO, E. "Los pagos ilegales en
las Entidades locales". Revista de Estudios de la Vida Local,
n° 105, mayo-junio de 1959, págs. 347 a 361.
No obstante, algún autor identifica el término reintegro con
el de devolución. Así, CASANA MERINO, refiriéndose al "reembolso
de los derechos arancelarios de importación injustamente percibidos", afirma que "es previsible en el reintegro de los impuestos
aduaneros la existencia no sólo de derechos de reembolso, a los
que ahora no referimos, sino también de devolución, ... ". CASANA
MERINO, F. La devolución de ingresos.indebidos ... Ob. cit.,
También la jurisprudencia del TS -en alguna contada ocasión
y de manera aislada- utiliza esta palabra en sentido inverso.
Así, la STS de 6 de octubre de 1966 declara que el reconocimiento del derecho y la devolución de oficio de las tasas supondría "un reintegro cuantioso que arbitrariamente podría beneficiar a los que no justificasen causa jurídica bastante de devolución" . Aranzadi n° 4.233.
CORRAL GUERRERO87 describe con acierto la diferencia entre
devolución y reintegro:
"En consecuencia, mientras la devolución de impuestos es realizada por la Administración-deudora en favor del
contribuyente acreedor; el reintegro al Tesoro es realizado por
el contribuyente-deudor en favor de la Administración-acreedora.
Y nos parece que existe otra diferencia: que la devolución de impuestos comprende no sólo la de los pagos indebidos, sino también
la de los no indebidos; y el reintegro al Tesoro solamente se refiere al de los pagos indebidos".
Con el vocablo reembolso88, como se analizará a continuación, se hace referencia a una de las dos especies devolutivas
de naturaleza tributaria.
Con el término repetición89, nuestra literatura
alude a la reclamación de la devolución del indebido, que puede
o no conducir al reconocimiento de su derecho y, una vez reconocido, a su efectiva obtención.
CORRAL GUERRERO, L.
"Devolución de tributos". M.A.E.D.F. 1978. Madrid.
1980, pág. 287.
Vid. también FORÇAT RIBERA, A.
"Devolución de ingresos y reintegro de pagos indebidos",
en Administración económica. Cap. LVI . Ed. Reus. Madrid.
1946, págs. 424 y 425.
Reembolso: "Acción y efecto de reembolsar o reembolsarse" .
Reembolsar: "Volver una cantidad a poder del que la había
desembolsado" . Diccionario . . . Real Academia Española. Ob. cit .
Repetición: "Acción y efecto de repetir o repetirse" .
Repetirse: "4. En derecho, reclamar contra tercero, a consecuencia de evicción, pago o quebranto que padeció el reclamante"
Diccionario . . . Real Academia Española. Ob . cit.
indebidos y otras devoluciones de naturaleza tributaria
antes del R.D. 1163/1990.
En España, en un principio, la normativa y la doctrina -aun
admitiendo indirectamente a las devoluciones tributarias como categoría genérica y unitaria- no reconocían de manera explícita
la dicotomía devolución de ingresos tributarios indebidos y reembolso90 .
El artículo 65.2 del antiguo R.G.R. de 196891 dividía implícitamente las devoluciones tributarias, al tratar la institución de la compensación, en las ss. especies:
"Devoluciones por ingresos indebidos de cualquier
tributo".
2° Devoluciones a causa de "desgravaciones por exportación" .
Devoluciones por "anulación de operaciones".
Así se demuestra en el estudio que sobre la devolución de
ingresos tributarios indebidos realizaron PUJALTE CLARIANA y PUJALTE MENDEZ-LEITE, cuando al abordar su regulación legal incluyen conjuntamente y sin distinción o advertencia previa alguna,
normas que se refieren a esta especie devolutiva y normas que regulan las devoluciones derivadas de la gestión propia de cada
tributo, esto es, los reembolsos. PUJALTE CLARIANA, E. y PUJALTE
MENDEZ-LEITE, E. "La devolución de ingresos ... ". Ob. cit. Vid.
en concreto, la nota 6, en págs. 208 y 209.
El artículo 65.2 del R.G.R. de 1968 disponía:
"Las deudas tributarías . . . podrán compensarse con
los créditos reconocidos, liquidados y notificados por el Estado
al sujeto pasivo originados por:
a ) Devoluciones por ingresos indebidos de cualquier tributo.
b ) Desgravaciones por exportación, anulación de operaciones
y demás causas de devolución de ingresos establecidos en la legislación vigente.
c ) Otros créditos que deba pagar el Estado al mismo sujeto
pasivo".
Las "demás causas de devolución de ingresos establecidos en la legislación vigente".
A estas tres últimas especies devolutivas el Profesor ALBIÑANA92 les denominó devoluciones de ingresos que no son radicalmente indebidos.
LÓPEZ BERENGUER93, por su parte, estudiando el Impuesto General sobre el Tráfico de Empresas de 1968 propone una clasificación de las devoluciones tributarias en el Impuesto citado, advirtiendo la existencia de una categoría devolutiva común a todas
las figuras impositivas: la devolución de ingresos indebidos.
El primer estudio sistemático de las devoluciones de naturaleza tributaria publicado en España, se debe al Profesor CORRAL
GUERRERO, quien propuso la elaboración de una Teoría general de
la devolución de impuestos, afirmando que "La devolución de impuestos comprende no sólo la de los pagos indebidos, sino también la de los no indebidos"94.
Este autor, pese a reducir su investigación a la devolución
ALBIÑANA GARCÍA-QUINTANA, C.
"Formas especiales de extinción de la deuda tributaria",
en Conferencias sobre recaudación. Servicio de Publicaciones del Ministerio de Hacienda. Madrid. 1970, pág. 69.
Referencia tomada de CORRAL GUERRERO, L. El derecho del
c ont r ibuyent e ... Ob. cit., pág. 268.
Este autor parte en su clasificación de la distinción entre devoluciones por razones de justícia y devoluciones por razones de política económica.
En el primer grupo incluye las devoluciones por anulación
de operaciones y por ingresos indebidos.
Y en el segundo grupo incluye las devoluciones por exportación y las devoluciones por adquisición de bienes. LÓPEZ BERENGUER, J. Impuesto General sobre el Tráfico de Empresas. Ed. Deusto. Bilbao. 1968, pág. 207. Referencia tomada de CORRAL GUERRERO,
L. Ob. cit., págs. 267 y 268.
"Devolución de ... ". Ob. cit., pág. 287.
de cuotas tributarias de ciertos impuestos que el Estado debe
efectuar en favor del contribuyente95, distingue tres especies
en la devolución de impuestos96:
1° Devolución de impuestos ilegales o indebidos.
El hecho generador de esta clase de devolución está constituido por el ingreso indebido. En su producción se distinguen dos
fases o tiempos : la de pago de la obligación tributaria -obligación tributaria aparente- y la posterior declaración de su ilegalidad97.
Consecuencia de la utilización de lo que CORRAL GUERRERO
denomina método de simplificación es la exclusión de toda consideración acerca de:
1° Las devoluciones relativas a la Administración local
e institucional, ocupándose sólo de las correspondientes al Estado.
2° Las realizadas en favor del sustituto y del responsable, analizando únicamente las que procede efectuar al contribuyente .
3° Las correspondientes a las obligaciones accesorias,
como sanciones, intereses, recargos, costas, circunscribiéndose
a la devolución de la obligación impositiva principal.
4° Las devoluciones de las tasas, contribuciones especiales y exacciones parafiscales, tratando sólo de la devolución
de impuestos. CORRAL GUERRERO., L. El derecho del contribuyente
... Ob. cit., págs. 17 y ss.
Esta circunstancia mereció la siguiente crítica del Profesor
CASADO OLLERO:
"... no pueden dejar de albergarse ciertas dudas
sobre el resultado de una investigación que, pretendiendo sentar
las bases de una teoría general, se inicie con tales renuncias
y mutilaciones". CASADO OLLERO, G. Recensión a la obra, El derecho del contribuyente a la devolución de impuestos ( Introducción
a una teoría general ), de CORRAL GUERRERO, L. EDERSA, Madrid,
1978. R.E.D.F., n° 20. 1978, págs. 786 a 798.
El derecho del contribuyente ... Ob.. cit., págs. 280 a
Según el citado autor, esta devolución presenta los ss.
a ) El derecho subjetivo a la devolución impositiva no
precisa reconocimiento legal expreso. Para que se pueda ejercitar
dicho derecho bastará una aplicación incorrecta de la norma jurídica.
b ) La capacidad económica del sujeto pasivo de la
Esta especie devolutiva se conoce con el nombre de devolución de ingresos indebidos, siendo la más profusamente regulada
y, en consecuencia, como se analizará más adelante, la más estudiada por la literatura jurídica española.
2° Devolución de impuestos legales que devienen injustos.
En este caso, el hecho generador de la devolución está constituido por dos elementos sucesivos en el tiempo: un pago legítimo, esto es, no indebido, por ser conforme a derecho, y un hecho posterior sobrevenido al nacimiento de la obligación tributaria, que hace desaparecer la capacidad económica inicialmente
existente, por lo que el impuesto legal pagado deviene injusto
y se hace necesario proceder a su devolución.
CORRAL GUERRERO cita como supuestos más frecuentes de hechos
sobrevenidos: la invalidez del negocio jurídico en los impuestos
que gravan las transmisiones patrimoniales; la devolución o reintegración de bienes respecto de los impuestos sobre transferenobligación tributaria -sujeto activo de la obligación de devolución- permanece inalterada, a diferencia de otras situaciones de
devolución que, siendo en principio legales, devienen posteriormente injustas, pues la devolución de impuestos legales afecta
al principio de legalidad, pero no al de capacidad contributiva,
c ) Este tipo de devolución, a diferencia de otros, es
común, es decir, se aplica a toda clase de impuestos.
CORRAL clasifica los supuestos de devoluciones de impuestos
ilegales o indebidos de esta manera:
1° Por la inexistencia de los presupuestos materiales
y formales del impuesto:
a ) Por inexistencia del hecho imponible,
b ) Por inexistencia del verdadero contribuyente,
c ) Por liquidación excesiva,
d ) Por error.
2° Por la inexistencia sobrevenida de la norma impositiva :
a ) Por inexistencia pura y simple.
b ) Por declaración de inconstitucionalidad.
c ) Por derogación retroactiva de la norma impositiva.
d ) Por introducción de normas retroactivas de
cias empresariales y los acontecimientos excepcionales -tales como catástrofes, incendios e inundaciones- respecto de los impuestos que gravan la renta de los inmuebles o la fabricación de
productos destinados al consumo98.
3° Devolución de impuestos legales.
El hecho generador de la devolución está también aquí constituido por dos elementos sucesivos: un pago legítimo, esto es,
conforme a derecho, y un hecho posterior al nacimiento de la
obligación tributaria que no altera la capacidad contributiva".
Este tipo de devolución se caracteriza por:
a ) El derecho subjetivo a la devolución requiere un
reconocimiento expreso, y caso por caso, por parte del ordenamiento .
b ) La capacidad económica, inicialmente existente, desaparece por un hecho posterior sobrevenido, lo que hace que el
impuesto incialmente legal se convierta en injusto.
c ) Esta devolución es específica, es decir, no se
aplica a toda clase de impuestos, sino a determinadas figuras y
en los casos expresamente previstos en la ley.
Son características de esta clase de devolución, las ss. :
b ) La capacidad económica no resulta alterada, y por
tanto la imposición no deviene injusta.
c ) Se trata de devoluciones producidas generalmente
por razones de política económica -por ejemplo, fomento de la exportación- .
CORRAL señala los siguientes ejemplos de este supuesto de
devolución -en la legislación vigente al tiempo en que elabora
su monografía-:
1 ) Por exportación de bienes: "Desgravación fiscal
a la exportación".
2 ) Por exportación de bienes importados, con valor
añadido nacional: "Devolución de derechos arancelarios" o "Draw-back".
3 ) Por adquisición de determinados bienes de fabricación nacional: "Impuesto General sobre el Tráfico
de las Empresas".
4 ) Por doble imposición internacional.
MATEU-ROS CEREZO100, de manera semejante a CORRAL GUERRERO,
distingue tres clases de devolución de impuestos indebidamente
ingresados:
Tiene lugar este supuesto cuando por vía administrativa o
judicial se anula, total o parcialmente, la obligación tributaria
determinante por ilegalidad ( infracción del ordenamiento jurídico en cualquier modalidad ) de aquella.
La devolución procede aquí no por una resolución determinante de la anulación de la liquidación ingresada, sino que permaneciendo esta conforme a derecho, se produce con posterioridad
un hecho o circunstancia que, según las normas del impuesto de
en cuestión, permite al contribuyente solicitar la devolución de
la suma satisfecha.
Devolución de impuestos legales por motivos de política económica.
En este supuesto no concurre ni ilegalidad en la liquidación
ingresada, ni tampoco un hecho posterior que legitime al contribuyente para solicitar la devolución.
Se trata de la existencia de una motivación de política fiscal y económica que favorece, en función de ciertas circunstancias ( exportación de bienes, exportación de bienes importados,
adquisición de determinados bienes de fabricación nacional, doble
imposición internacional ), la concesión de ciertos beneficios
100 MATEU-ROS CEREZO, R.
Devolución de ingresos tributarios indebidos y revisión por
manifiesta infracción de ley. Cuadernos Cívitas. Madrid.
1985, págs. 30-31.
fiscales, que se aplican a través de la técnica de la devolución.
Frente a clasificaciones doctrinales101 -más o menos discu101
Junto a las clasificaciones -anteriormente transcritasde CORRAL GUERRERO y de MATEU-ROS CEREZO, FÀBREGAS DEL PILAR clasificó las "devoluciones de ingresos", en función de su origen:
1° Devoluciones de un ingreso indebido.
2° Devoluciones de un ingreso procedente, pero mal
3° Devoluciones que tienen su origen en la realización
de un gasto que se verifica y satisface en forma de
participación en el ingreso respectivo o en la bonificación concedida a un contribuyente en las circunstancias previstas en las leyes ( por ejemplo,
citaba FÀBREGAS los impuestos de azúcares y alcoholes, cuando se trata, por este medio, de favorecer
la exportación de productos elaborados o de evitar
una duplicidad en el pago del impuesto ). FÀBREGAS
DEL PILAR Y DÍAZ DE CEBALLOS, J. M. "Devoluciones
de ingresos", en Procedimiento ... Ob. cit.,
pág. 383.
MARTINEZ SERRATE diferenciaba dentro de la devolución de ingresos con carácter general, de un lado, las devoluciones realizadas en concepto de desgravación fiscal a la exportación y las
cantidades pagadas a los denunciantes por los procedimientos de
gestión iniciados por denuncia pública y que hubieran culminado
con éxito, y de otro lado, la devolución de ingresos indebidos:
"No-obstante., conviene todavía distinguir en estas
últimas ... las devoluciones de ingresos en general ... aquellos
casos en que las devoluciones se realizan sin una identificación,
o al menos relación, entre el sujeto pasivo realizador del pago
de la deuda tributaria y el acreedor de la devolución, de aquellos que consideran esta relación fundamental, pues la finalidad
primordial de la devolución radica en la restitución al sujeto
pagador de las cantidades que ingresó en el Tesoro. Para mayor
claridad de la exposición, se pueden citar como ejemplos del primer grupo de devoluciones las que tiene lugar como pagos por desgravación fiscal a la exportación con cargo al concepto Compensación gravámanes interiores del presupuesto de ingresos; e, incluso, las participaciones que se reconocen a los denunciantes
con cargo a los ingresos obtenidos, como consecuencia de llegar
a buen fin los procedimientos de gestión iniciados por denuncia
pública. Por ello, parece oportuno utilizar la denominación de
Devolución de ingresos con un carácter general, limitando la denominación estricta de Devolución' de Ingresos Indebidos para
aquellos en que, dándose la relación- entre sujetos, tienen por
finalidad la rectificación de ingresos que no debieron haberse
efectuado; bien como consecuencia de no hallarse ajustadas a derecho las liquidaciones tributarías satisfechas; bien por haberse cometidos errores de hecho, tanto en las liquidaciones como
en la realización de los mismos ingresos; o bien por advertirse
alteraciones en la situación tributaria del contribuyente al
practicarse nuevas liquidaciones provisionales o definitivas o
al modificarse las circunstancias de la realización o califica-
tibies-, algunos autores102 fueron introduciendo -aunque con matices- en España la distinción -acuñada por el Derecho alemán y
perfilada por la doctrina y normativa italianas- de dos especies
en el género devoluciones tributarias, la devolución de ingresos
indebidos y los reembolsos.
Así el propio CORRAL GUERRERO -autor pionero en España en
el estudio de las devoluciones tributarias- afirmó al respecto:
"Nos parece acertada la dicotomía terminológica
italiana, de 'reembolso' y 'restitución1, como especies del fenómeno genérico de la devolución de impuestos. Pero no nos parece
prudente, de momento, trasladar a nuestro país, sin más, esta nomenclatura dicotómica, cuando en el Derecho español, en 'primer
lugar', tiene un gran arraigo y predominio la expresión de 'devolución'; y en segundo lugar, no se distinguen, con la claridad
ción del hecho imponible". MARTINEZ SERRATE, R. "Devoluciones ... ". Ob. cit., pág. 48.
BANACLOCHE distinguía dentro del concepto de devoluciones
tributarias, los siguientes supuestos:
1° Devolución de ingresos indebidos.
2° Devolución como desgravación o incentivo. En este
caso, la devolución sería "el efecto del ejercicio
del derecho que nace a favor de una persona física
o jurídica, legalmente determinada por el ejercicio
de determinada actividad, la realización de ciertas
operaciones y con los requisitos reglamentariamente
establecidos" .
3° Devolución en la exportación del impuesto devengado
al realizarla.
4° Devolución en la adquisición de bienes de equipo
del impuesto soportado al comprarlos y destinarlos
a cierta actividad o emplearlos en cierto sector
económico. BANACLOCHE PEREZ, J. "Devolución de tributos" . M.A.E.D.F. 1978. Madrid. 1980, pág. 376.
Vid. FONSECA CAPDEVILA, E.
"La devolución de ingresos indebidos y el principio de
legalidad". C.T., n° 56. 1986. Vid. también, LEJEUNE VALCARCEL, E. La anticipación de ingresos en el Impuesto sobre la Renta de.las Personas Físicas. Edersa. Madrid.
del Derecho italiano, las dos especies indicadas de devolución
impositiva"103.
posterioridad al R.D. 1163/1990.
A ) Reconocimiento de la distinción por las normas tributarias.
Con la publicación del R.D. 1163/1990, de 21 de septiembre104 -que regula el procedimiento para la realización de devo103
Realizada esta advertencia, el Profesor CORRAL concluye:
"Por todo lo razonado, nosotros hemos preferido
-sin perjuicio de dejar señalada la existencia de las expresiones
italianas 'reembolso' y de 'restitución', como especies principales de la devolución de impuestos genérica-, utilizar la locución
de 'devolución1, tanto para nombrar la figura unitaria y genérica
de la devolución de impuestos en general, como sus diferentes
clases, integrantes de la tipología que formulamos". CORRAL GUERRERO, L. El derecho del contribuyente ... Ob. cit., págs. 277
y 278.
Años más tarde, ESEVERRI MARTÍNEZ expresó:
"... quiero hacerme eco aquí de una sutil distinción, de incuestionable trascendencia, que no ha tenido el conveniente reflejo en los textos normativos y que, en ocasiones, ha
motivado confusionismo o incertidumbre para los tratadistas de
Derecho tributario. Me estoy refiriendo a la distinción entre devolución y reembolso de ingresos por la Administración. Con la
primera voz se quiere aludir a la restitución de cantidades monetarias ingresadas en concepto de tributos que, sin embargo, no
eran exigibles; con la segunda en cambio, queremos abarcar la
restitución de ingresos que originariamente eran debidos pero
que, una vez liquidado el tributo, resultan excesivos ( que no
indebidos )". ESEVERRI MARTÍNEZ, E. "El pago de intereses ... ".
Ob. cit., pág. 395.
B.O.E., núm. 230/1990, 25 de septiembre, págs. 27871 a
También hay que citar las ss. normas ferales sobre devolución de ingresos indebidos:
-Decreto Foral 145/1990, de 4 de Diciembre por el que se regula
el procedimiento para la realización de devoluciones de ingresos
indebidos de naturaleza tributaria. ( B.O. de Vizcaya de 27 de
Diciembre de 1990 ).
luciones de ingresos indebidos de naturaleza tributaria105, en
cumplimiento de la previsión contenida en el artículo 155 de la
L.G.T.- nuestro ordenamiento jurídico reconoce ya dentro de las
devoluciones de naturaleza tributaria en sentido amplio -esto es,
el género106- la distinción de dos especies devolutivas, a saber: la devolución de ingresos tributarios indebidos en primer
término, y otras devoluciones de naturaleza tributaria en segundo
-Decreto Foral 178/1991, del Consejo de Diputados de 5 de marzo,
por el que se acuerda la aprobación de una Norma de desarrollo
de la Norma Foral General Tributaria de Álava sobre devolución
de ingresos indebidos ( B.O. de Álava de 22 de Marzo de 1991 ).
-Norma Foral 7/1991, de 5 de abril, de Medidas Fiscales Urgentes,
por la que se modifica, en cuanto a la devolución de ingresos
indebidos, la redacción del artículo 150 de la Norma Foral General Tributaria ( B.O. de Guipúzcoa de 15 de abril de 1991 ).
Pese a que el apdo. 2 de la Disposición Adicional Quinta
-Ámbito de aplicación- del R.D. 1163/1990, declara que sus disposiciones "se aplicarán como supletorias en las devoluciones de
cantidades que constituyan ingresos de Derecho público, distintos de los tributos", el objeto del presente estudio se centra
sólo en la devolución de ingresos indebidos de naturaleza exclusivamente tributaria.
El reconocimiento de • la existencia de las devoluciones
tributarias en sentido amplio -englobando sus dos modalidadespor el Derecho positivo se demuestra, por ejemplo, en la O.M. de
27 de julio de 1994, por la que se modifican determinadas disposiciones sobre ingresos y pagos del Tesoro Público.
Así, en su apdo. Primero se dispone:
"Primero. -El número segundo de la Orden del Ministerio de Economía y Hacienda de 27 de diciembre de 1991 por la
que se dictan instrucciones acerca del régimen económico financiero de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, respecto a la regulación de las devoluciones tributarias, queda redactado en los siguientes términos:
'Segundo. Devoluciones de naturaleza tributaria.
a ) Los órganos competentes de la Agencia efectuarán, conforme a lo dispuesto en este apartado, el pago de las devoluciones de naturaleza tributaria reconocidas por órganos de la misma
Agencia o por otros órganos de la Administración del Estado,
cuando, en este último caso, no sea realizado el pago por la Dirección general del Tesoro y Política Financiera.
b ) A tal fin, antes del 1 de enero de cada año, el Presidente de la Agencia aprobará y comunicará a la Dirección General
del Tesoro y Política Financiera, un programa de las cantidades
que habrán de ser destinadas cada mes de dicho año a atender el
pago de devoluciones de naturaleza tributaria'".
Así, en la Exposición de Motivos107 del R.D. referido se
diferencia entre devolución de ingresos indebidos y otras devoluciones que "no responden propiamente al concepto de ingresos indebidos", es decir, otras devoluciones de naturaleza tributaria:
"Ciertamente -se dice- el sistema fiscal español
conoce hoy distintos tributos que originan devoluciones en favor
de los sujetos pasivos, sin que las mismas respondan propiamente
al concepto de devolución de ingresos indebidos ... Sin embargo,
este Real Decreto confía la regulación de estas otras devoluciones a las disposiciones propias de cada tributo, sin perjuicio
de extender la aplicación de ciertas normas a cualesquiera devoluciones de naturaleza tributaria".
Entre estas otras devoluciones de naturaleza tributaria, la
mencionada Exposición de Motivos incluye " ... aquellas devoluciones de naturaleza tributaria que no teniendo su origen en un
ingreso indebido vienen motivadas por la condonación graciable
de una sanción pecuniaria ingresada previamente o por la extinción de una sanción de esta clase derivada de una infracción tributaria, como consecuencia de la muerte del sujeto infractor tras
el ingreso de la sanción pero antes de haber generado firmeza el
acto de imposición de la misma".
Se entiende por Exposición de Motivos lo que en términos
platónicos se llamaría el preludio, es decir, la explicación que
precede a la ley para que sus destinatarios se persuadan de la
bondad de los imperativos que contienen. Vid. BASILE, S. Los
<< valores superiores », los principios fundamentales v los derechos y libertades públicas, pág. 263. Citado por CASADO OLLERO,
G. , en "Aspectos constitucionales del Derecho Financiero: elementos axiológicos y valorativos del Derecho Financiero actual".
R.D.F.H.P., n° 203. Septiembre-Octubre. 1989, nota ( 69 ),
pág. 1172.
El reconocimiento de esta doble modalidad de devoluciones
de naturaleza tributaria queda consagrada en la Disposición Adicional Quinta, apdo. 2 del texto normativo aludido, revelándose
con ello además su indudable vocación integradora:
"Las devoluciones de naturaleza tributaria, distintas de las devoluciones de ingresos indebidos, previstas en
la normativa específica de los distintos tributos o en el régimen
jurídico común del sistema tributario continuarán rigiéndose por
sus disposiciones propias. No obstante, serán de aplicación a todas las devoluciones de naturaleza tributaria las normas contenidas en los Artículos 11, 13 y 14 de este Real Decreto".
Quiere decirse con ello que las devoluciones de naturaleza
tributaria, distintas de las devoluciones de ingresos indebidos
se tramitarán por medio de expedientes colectivos de devolución
de acuerdo con la normativa de los correspondientes impuestos
( I.R.P.F., I.V.A., I.S., I.E., etc. ) , si bien los artículos 11,
13 y 14 del Reglamento citado -referidos al pago de la devolución, a su imputación presupuestaria y a expedientes colectivosse consideran normas de común aplicación a una y otra especie devolutiva .
La O.M. de 22 de marzo de 1991108, por la que se desarrolla
el Reglamento de devolución de ingresos indebidos, reconoce también de manera expresa, esta diferenciación: "De acuerdo con la
Disposición Adicional Quinta del Real Decreto 1163/1990, de 21
de Septiembre, las devoluciones de naturaleza tributaria distintas de las devoluciones de ingresos indebidos, previstas en la
normativa específica de los distintos tributos o en el régimen
B.O.E., núm. 89, de 13 de abril de 1991.
sus disposiciones propias. No obstante, serán de aplicación a todas las devoluciones de naturaleza tributaria las normas contenidas en los artículos 11, 13 y 14 del Real Decreto 1163/1990, de
21 de Septiembre, así como las recogidas en esta Orden en desarrollo de dichos preceptos.
En general a falta de normas especialmente aplicables se regirán por lo dispuesto en esta Orden las demás devoluciones de
naturaleza tributaria, distintas de las devoluciones de ingresos
indebidos".
Pero también en la Resolución 1/1992, de 2 de Enero, de la
Dirección General de la Agencia Estatal de Administración Tributaria109, se reconoce expresamente la distinción aludida.
Al dictar instrucciones sobre el procedimiento para la tramitación y pago de las devoluciones, la Resolución citada advierte que tal procedimiento de devolución será aplicable "no sólo
a los ingresos calificados como indebidos sino además a las cantidades que por la propia gestión de los tributos procede devolver a los administrados".
Especialmente el procedimiento de devolución en ambos casos
se generaliza en cuanto a "los procesos a realizar una vez reconocido el derecho a la devolución", es decir, los procesos de ordenación del pago y ejecución material del mismo110.
B.O.M.E.H., núm. 5, de 30 de enero de 1992.
En su Instrucción Primera -Ámbito de aplicación-, se
"El procedimiento es aplicable tanto a las devoluciones de ingresos indebidos originadas por una solicitud individual de un contribuyente o por la resolución de un recurso o reclamación, como a las devoluciones derivadas de la gestión propia
de los tributos que normalmente se tramitan por medio de expe-
Por consiguiente, el Derecho positivo español únicamente
distingue dentro del género devoluciones tributarias, entre dos
especies devolutivas: la devolución de ingresos tributarios inde-
dientes colectivos de devolución de acuerdo con la normativa de
los correspondientes impuestos ( Impuesto sobre la Renta de las
Personas Físicas, Impuesto sobre el Valor Añadido, Impuesto de
Sociedades, Impuestos Especiales, etc. )".
En la Instrucción Segunda -Iniciación del expediente de devolución de ingresos-, se distingue entre la "devolución de ingresos indebidos", las "devoluciones de Impuestos Especiales" y
las "devoluciones de ingresos derivadas de las gestión de los
tributos". Respecto de estas últimas, se establece:
"Cuando se trate de devoluciones derivadas de la
gestión propia del I.R.P.F., I.V.A., Impuesto sobre Sociedades
o cualquier otro tributo en que sus normas reguladoras establezcan un procedimiento de devolución mediante expedientes colectivos, la gestión de las mismas continuará realizándose de acuerdo
con las instrucciones en vigor y soportada en sus propios sistemas informáticos.
Asimismo, la devolución del I.V.A. a exportadores se gestionará conforme a los procedimientos y aplicaciones informáticas
Incluso en esta Instrucción Segunda parece distinguirse una
tercera especie devolutiva "Otras devoluciones tributarias":
"Las devoluciones tributarias reguladas por el
Real Decreto 1285/1991, de 2 de agosto, por el que se establece
el procedimiento de pago de intereses de Deuda del Estado en anotaciones a los no residentes que inviertan en España sin mediación de establecimiento permanente, continuarán rigiéndose por
esta disposición reglamentaria".
En la Instrucción Tercera -Reconocimiento del derecho a la
devolución-, la Resolución reafirma la distinción aludida.
En la Instrucción Cuarta -Ordenación del pago-, se regula
un proceso de ordenación de pago que se declara común para toda
clase de pagos por devoluciones, cualquiera que sea el origen y
la naturaleza de la devolución que se va a satisfacer, tanto si
se trata de devoluciones de ingresos calificados como indebidos,
como de devoluciones derivadas de las liquidaciones de cada tributo en particular, o de otras devoluciones tributarias:
"El proceso de ordenación de pago será común para
todos los pagos por devoluciones, cualquiera que sea el origen
y naturaleza de la devolución que se va a satisfacer".
Por último, la Resolución 1/1992, de 2 de enero, en su Instrucción Octava -Normas transitorias-, determina:
"Los cheques emitidos correspondientes a devoluciones derivadas de la gestión propia de los tributos cuyo pago
se hubiera ordenado hasta 31 de diciembre de 1991, que por cualquier circunstancia no hubieran sido recibidos por el contribuyente y se encuentren en poder de los órganos de la Agencia, serán entregados por el órgano competente de esta si es requerido
por aquel durante su plazo de vigencia".
jbídos, de un lado y otras devoluciones de naturaleza tributaria,
B ) Devolución de ingresos tributarios indebidos. Supuestos en
el Derecho Tributario español.
Con carácter general, y como se analizará en el apartado referido a la naturaleza jurídica y fundamento de esta especie devolutiva, la idea de ingreso indebido ha de formularse desde la
concepción más amplia de la obligación legal de contribuir, que
confiere a la Administración
una potestad fiscal para hacerla
efectiva, en un marco de relaciones de sujeción del ciudadano a
la Hacienda Pública, que implica derechos y deberes recíprocos.
En la devolución de ingresos tributarios indebidos se incluyen aquellas prestaciones patrimoniales que fueron efectuadas
sin ser nunca debidas, esto es, ingresos ilegales ab initio, sea
por inexistencia o ineficacia de la obligación de realizarlos o
por mero error111.
En Derecho Tributario, afirma PRAENA REQUENA, ingreso indebido es "toda entrega de dinero al Tesoro sin tener derecho a
percibirla, y no se tiene derecho a percibirla porque la relación
jurídica tributaria no está legalmente constituida, ya sea porque
el sujeto pasivo no ha realizado el hecho imponible y, no obstante, le ha sido exigido el pago del impuesto, bien porque la cuantía de la base imponible era inferior a la liquidada por la Administración, o bien porque ha realizado el pago del mismo impuesto
PRAENA REQUENA, A.
"Los expedientes de devolución de ingresos indebidos".
R.H.P.E., n° 16. 1972, pág. 268.
dos veces. En todos estos supuestos existe un ingreso indebido,
porque la norma tributaria no ha sido válidamente aplicada y, en
consecuencia, el pago reclamado por la Administración se convierte en un ingreso ilegítimo, naciendo de esa invalidez una acción
de restitución a favor del sujeto obligado al pago frente a la
Administración tributaria".
La devolución de ingresos tributarios indebidos es, pues,
consecuencia de una entrega al Tesoro no ajustada a derecho.
No obstante, también se puede considerar que surge el derecho a la devolución cuando se trata de ingresos indebidos sobrevenidos. Es decir, ingresos que en el momento de exigirse eran
"debidos" por ser conformes a la ley, pero que posteriormente son
ilegales por concurrir ciertas circunstancias112.
El indebido sobrevenido tiene lugar cuando habiéndose ejecutado el ingreso correctamente dicha ejecución deviene contradictoria con el 'deber serx expresado en la voluntad legislativa. Para ello es necesario que se produzca una alteración en la
voluntad legislativa que sólo podrá ser provocada por el propio
legislador o por el TC113, en su condición de revisor de las decisiones legislativas y, además, que esa alteración legislativa
afecte al ingreso hecho con anterioridad, lo que podrá ocurrir
cuando la nueva ley tenga efectos retroactivos negadores del in112
Vid. GARCÍA NOVOA, C. Ob. cit., pág. 122.
Vid. STC 45/1989, de 20 de febrero, F.J. 11. En dicha
sentencia se negó la devolución del I.R.P.F. ingresado en virtud
de la ley declarada inconstitucional, argumentando el interés público tutelado por la normas tributarias como criterio aplicativo
" ... tampoco en lo que se refiere a los pagos hechos en virtud de autoliquidaciones o liquidaciones provisionales
o definitivas acordadas por la Administración puede fundamentar
la nulidad que ahora acordamos pretensión alguna de restitución" .
greso o cuando la retroactividad de la STC afecte 'ex tune' a los
pagos realizados al amparo de la norma declarada inconstitucional114.
De la normativa tributaria vigente, se pueden distinguir los
siguientes grupos de supuestos en los que se origina el derecho
a la devolución del ingreso tributario indebidamente realizado.
1° En el primer grupo se incluyen los supuestos referidos en el apdo. 1 del artículo 7 del R.D. 1163/1990115:
a ) Duplicidad de pago de deudas u obligaciones
b ) Exceso de la cantidad pagada sobre el importe
de las deudas u obligaciones tributarias liquidadas por la Administración o autoliquidadas por el propio obligado tributario,
c ) Ingresos por deudas ya prescritas, por haber
transcurrido el plazo de que dispone la Administración para exigirlas o liquidarlas.
2° El apdo. 2 del artículo 7 del R.D. 1163/1990 recoge
el segundo bloque de supuestos en los que puede originarse el de114
Es lo que en el Derecho italiano se llama indebiti sopravenuti, estableciéndose una acción autónoma de reembolso para los
mismos en el artículo 16 del D.P.R. núm. 636/1972. POTITO, E.
"Azione di accertamento e ripetizione dell'indebito in materia
tributaria". Riv. Dir. Fin. Se. Fin. 1974, pág. 137.
Estos tres supuestos presentan como rasgo común la inexistencia en los mismos de un acto o una actuación administrativa que provoque el ingreso indebido.
Al contrario: son actuaciones del propio particular, que no
fueron exigidas nunca por la Administración y contra las que, en
consecuencia, resulta imposible iniciar una vía impugnatoria.
Así se explica que realizado el ingreso concurriendo alguno
de los supuestos citados, se faculte una revisión de esas actuaciones del propio interesado al no ser impugnables ni por reposición ni por la vía económico-administrativa.
Ello subraya la plena relevancia que en relación a estos supuestos tiene el procedimiento de devolución y de reconocimiento
del derecho a la misma que regula el Decreto mencionado.
Procedimiento para recuperar el monto cancelado por concepto de
Devolución de garantía definitiva

References: RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 artículo 95
 artículo 5
 artículo 6
 resolución

 artículo 189
 artículo 26
 artículo 2
 artículo 2
 Real Decreto 
 artículo 88

Artículo 2033

Artículo 2036
 artículo 18

Artículo 18

Artículo 9
 artículo 19
 artículo 38
 artículo 32
 resolución 
 artículo 1956
 artículo 1957
 artículo 18
 artículo 1
 Real Decreto 
 artículo 41
 artículo 6
 artículo 118
 resolución 
 Real Decreto 
 artículo 6
 artículo 6
 artículo 8
 artículo 6
 artículo 118
 artículo 118
 artículo
155
 artículo 121

Artículo 155
 artículo
68
 artículo
155
 artículo 155
 Resolución 
 artículo 9
 artículo 65
 artículo 65
 resolución 
 artículo 155
 artículo 150
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 

Real Decreto 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 7
 artículo 7
 artículo 16