Source: http://kraken.slv.cz/7As108/2012
Timestamp: 2018-09-26 04:12:26+00:00

Document:
7As108/2012
7 As 108/2012-31
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Hubáèka a soudcù JUDr. Eli¹ky Cihláøové a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobkynì: Obec Moravany, se sídlem Støední 29, Moravany, zastoupena JUDr. Radkem Ondru¹em, advokátem se sídlem Tìsnohlídkova 9, Brno, proti ¾alovanému: Krajský úøad Jihomoravského kraje, se sídlem ®erotínovo námìstí 3/5, Brno, za úèasti osoby zúèastnìné na øízení: MOOD International, s. r. o., se sídlem ©oustalova 45, Brno, zastoupena JUDr. Zdeòkem Daòhelem, advokátem se sídlem Tìsnohlídkova 9, Brno, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 23. 5. 2012, è. j. 31 A 12/2010-163,
IV. ®alobkyni s e v r a c í zaplacený soudní poplatek za øízení o kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 4.000 Kè, který bude vyplacen z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu k rukám zástupce ¾alobkynì JUDr. Radka Ondru¹e, advokáta se sídlem Tìsnohlídkova 9, Brno, do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení.
®alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) se kasaèní stí¾ností podanou v zákonné lhùtì domáhala zru¹ení usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 23. 5. 2012, è. j. 31 A 12/2010-163, kterým bylo zastaveno øízení o ¾alobì stì¾ovatelky proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 7. 12. 2009, è. j. JMK 164534/2009, sp. zn. S-JMK 138921/2009/OÚPSØ, jím¾ bylo zamítnuto jako nepøípustné odvolání stì¾ovatelky proti rozhodnutí Mìstského úøadu ©lapanice, stavebního úøadu, ze dne 10. 9. 2009, è. j. OV/33564-09/1715-2009/KLU, o povolení pøedèasného u¾ívání stavby sídlo firmy MOOD a tlg. Centrum .
V prùbìhu øízení o kasaèní stí¾nosti podáním ze dne 10. 9. 2012 vzala stì¾ovatelka kasaèní stí¾nost zpìt a po¾ádala o vrácení soudního poplatku.
Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatelka vzala kasaèní stí¾nost zpìt, Nejvy¹¹í správní soud podle ust. § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s. øízení zastavil.
Výrok o nákladech øízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s., podle kterého ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.
Osoba zúèastnìná na øízení nemá na základì ust. § 60 odst. 5 s. ø. s. právo na náhradu nákladù øízení, nebo» jí soudem nebyla ulo¾ena ¾ádná povinnost.
Jeliko¾ øízení bylo zastaveno pøed prvním jednáním, rozhodl Nejvy¹¹í správní soud podle ust. § 10 odst. 3 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, o vrácení zaplaceného soudního poplatku za øízení o kasaèní stí¾nosti sní¾eného o 1.000 Kè, tj. ve vý¹i 4.000 Kè.

References: soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 § 60
 § 120
 § 60
 soud 
 § 10