Source: http://njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=84310.258676
Timestamp: 2020-08-12 13:23:32+00:00

Document:
2. § (1)4 A növényfajták állami elismeréséhez és a növényfajta-oltalom megszerzéséhez szükséges kísérleti vizsgálatokat – a Fajtaminősítő Bizottság által jóváhagyott módszertan szerint – a NÉBIH végzi.
5.6 fajtajelölt: a NÉBIH-hez Nemzeti Fajtajegyzékre vétel céljából, illetve fajtaoltalmi vizsgálatokra bejelentett növényfajta,
6.7 fajtavizsgálat: a Nemzeti Fajtajegyzékre vételre, illetve növényfajta-oltalom céljára bejelentett fajták – nemzetközileg ajánlott, vagy ennek hiányában a NÉBIH által kifejlesztett módszerekkel beállított kísérletekben végzett – hivatalos DUS-vizsgálata és – ahol ez követelmény – gazdasági értékvizsgálata,
Az állami elismerésre bejelentés
4. § (1)9 A fajtajelölt állami elismerés iránti bejelentését a NÉBIH által rendszeresített és honlapján közzétett F 401 Bejelentés fajta állami elismerésére/megújítására című nyomtatványon egy példányban kell benyújtani a NÉBIH-hez.
b) a fajta nemesítői jelzését, illetve a javasolt fajtanevet,
e)–h)10
i)11 hogy milyen néven és mely országokban regisztrált vagy oltalmazott a fajta, illetve hogy milyen néven és mely országokban kérelmezték ezt.
(4) A bejelentés tartalmazhatja a nemesítők nevét és a nemesítési arányokat.
(6) Bejelentéskor a javasolt fajtanév megjelölése mellőzhető.
(7)12 A végleges fajtaelnevezésre vonatkozó javaslatot az utolsó vizsgálati év kezdetéig kell bejelenteni a NÉBIH részére a NÉBIH által rendszeresített és honlapján közzétett F 402 Fajtanév bejelentése című nyomtatványon.
(8)13 A más hatóságnál már regisztrált vagy bejelentett fajtát eredeti fajtanévvel, illetve jelzéssel kell bejelenteni. Korábban regisztrált vonalakat új hibrid előállításhoz új kombinációban is csak az eredeti elnevezéssel lehet megjelölni. A bejelentő köteles a NÉBIH-hel közölni, ha a fajtát az eredeti fajtanévtől eltérő szinonim névvel már valamely országban bejelentették vagy regisztrálták. A NÉBIH ezt köteles nyilvántartásaiban szerepeltetni.
(9)14 A szántóföldi növényfajok hibridjeit (kukorica, napraforgó, repce, cirokfélék, rozs és kender) csak a kialakító vonalak (törzsek, fajták stb.; a továbbiakban: vonalak) és a keresztezési képlet egyidejű közlésével lehet bejelenteni. A bejelentést a NÉBIH-nek az üzleti titok, illetve a szellemi alkotásokhoz fűződő jogok védelmére vonatkozó jogszabályokban foglaltakkal összhangban kell kezelnie. Külföldön vagy belföldön már regisztrált vonalak esetében az eredeti megnevezést kell alkalmazni. A bejelentett hibrid keresztezési képletét (összetételét) a bejelentés után nem lehet megváltoztatni.
(10)15 Állami elismerés iránt be lehet jelenteni azt a közismertnek tekinthető gyümölcsfajtát is, amelyet 2012. szeptember 30. előtt már forgalmaztak Magyarországon és a fajta rendelkezik hivatalos – DUS – leírással. Ezen gyümölcsfajták esetében a bejelentésnek nem kell tartalmaznia a (2) bekezdés b) pontjában és a (3) bekezdés c) pontjában foglaltakat, továbbá az állami elismerés során nem kell új fajtakísérleteket lefolytatni.
(2)16 A szántóföldi növényfajok hibridjeinek vizsgálatát csak a korábban még nem bejelentett, illetve nem regisztrált kialakító vonalak, alapegyszeresek vetőmagja és a hibrid vetőmag egyidejű átadása esetén kezdi meg a NÉBIH. Új hibrid bejelentésekor, ha annak valamely komponense más bejelentő kérésére állami elismerésben részesült, egy éves fajta-összehasonlító vizsgálatot kell végezni.
(3)17 Ha a bejelentés, illetve a szaporítóanyag a 4. és 5. számú mellékletben meghatározott határidő után érkezik be az MgSzH-hoz, úgy a vizsgálatokat csak a következő évben lehet megkezdeni.
(4)18 A NÉBIH a bejelentéseket a beérkezést követő naptól számított 15 napon belül szakmai és alaki szempontból elbírálja és nyilvántartásba veszi, ha a bejelentésre szolgáló nyomtatvány hiánytalanul tartalmazza a 4. § (2) bekezdésének a)–d) pontjaiban foglaltakat és a bejelentő csatolta a szükséges mellékleteket. A NÉBIH a bejelentés nyilvántartásba vételét közli a bejelentővel.
(5)19 A bejelentésre vonatkozó kérelmet a NÉBIH elutasítja, ha az a 4. § (2) bekezdésének i) pontjában foglaltak tekintetében hiányos és a hiánypótlásra történő felhívás kézhezvételétől számított 15 napon belül a bejelentő azt nem pótolja.
6. § (1)20 A NÉBIH a vizsgálat ideje alatt – a fajta állami elismeréséig – a fajnév, a fajtanév, a fajta nemesítői jelzése, a fajtabejelentő, a képviselő és a bejelentés időpontja kivételével a kérelemben szereplő és a fajtára vonatkozó információkat, illetve adatokat az üzleti titok, illetve a szellemi alkotásokhoz fűződő jogok védelmére vonatkozó jogszabályokban foglaltakkal összhangban kezeli.
(2)21 A bejelentő a bejelentésre vonatkozó kérelemben foglalt adatok megváltozását a változást követő 30 napon belül köteles a NÉBIH-nek írásban bejelenteni. A kérelemben foglaltak a nemesítők neve és a nemesítői arányok tekintetében csak az érintettek együttes nyilatkozata vagy jogerős bírósági határozat alapján változtathatók meg.
7. § (1)22 A növényfajta-oltalmi eljárás céljára végzett kísérleti vizsgálatokat – a bejelentő kérelmére – a NÉBIH végzi. A vizsgálati eredményt a növényfajta bejelentőjének a NÉBIH küldi meg.
(2)23 A bejelentő a NÉBIH-hez a DUS-vizsgálatra vonatkozó kérelmet
a) a növényfajta állami elismerésre történő bejelentésével egyidejűleg, vagy
b) a növényfajta-oltalmi eljárás céljára külön nyújthatja be, illetve
c) kérheti a korábban elvégzett vagy a vizsgálat alatt lévő növényfajta DUS-vizsgálati eredményének kiadását a növényfajta-oltalom megszerzéséhez.
(3)24 A vizsgálati kérelemhez a bejelentőnek – amennyiben a növényfajta állami elismeréséhez korábban azt nem nyújtotta be – a CPVO, vagy az UPOV szerinti, vagy a nemzeti technikai kérdőívet egy példányban kell benyújtania.
8. § (1)25 A NÉBIH az állami elismerésre, illetve a növényfajta-oltalomhoz szükséges DUS-vizsgálatra bejelentett és a külföldi társhatóságok által DUS-vizsgálatra beküldött fajtákról – a bejelentés sorrendjében – közhitelű nyilvántartást vezet.
(2)26 A bejelentésről, illetve a bejelentés visszavonásáról haladéktalanul értesíteni kell a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalát, az Európai Unió tagállamainak és az UPOV tagországainak társhatóságait, valamint a Közösségi Növényfajta Hivatalt.
9. § (1)27 A fajtajelölteket a bejelentések elfogadása után a NÉBIH DUS-vizsgálattal és – ahol ez előírás – gazdasági értékmegállapító kísérletekben vizsgálja. A növényfajonként külön-külön meghatározott feltételek szerint a NÉBIH a közösségi jogszabályok és a Közösségi Növényfajta Hivatal technikai előírásai, illetve az UPOV által ajánlott és a Fajtaminősítő Bizottság által jóváhagyott – a NÉBIH által az érdekeltek számára hozzáférhető módon közzétett – módszerek alapján
(2)28 Erdészeti fajták esetén a NÉBIH az Európai Közösség által a vizsgált kategóriájú, magtermesztő ültetvények, testvérvonalak szülei és klón-, valamint klón csoport szaporítóanyagforrás-típusok kiinduló anyagainak listára vételéhez megállapított módszertani előírások szerinti vizsgálatokat végez.
(3)29 Szőlőklónok esetében a megkülönböztethetőség helyett azt kell vizsgálni, hogy a klón a fenotípusos bélyegek (DUS vizsgálat) alapján megfelel-e az adott fajtának. Új szőlőfajták elismerése esetén a fajta már létező vírustesztelt klónja külön vizsgálat nélkül Nemzeti Fajtajegyzékre vehető.
(4)30 A gazdasági értékvizsgálat elvégzése nem előírás
(5)31 Amennyiben a csak DUS-vizsgálatra kötelezett növényfajok körében a vizsgált fajta állományán olyan termesztési tulajdonság megállapítására kerül sor, amely a fajta termesztését veszélyeztetné, környezeti vagy humán-egészségügyi veszélyt jelentene, a NÉBIH köteles ezeket az eredményeket nyilvánosságra hozni. Az ilyen eredmények alapján a fajta Nemzeti Fajtajegyzékre vétele megtagadható.
(6)32 Az állami elismeréshez és a növényfajta-oltalomhoz szükséges DUS-vizsgálatokat a NÉBIH saját kísérleti hálózatában végzi, de kétoldalú megállapodás alapján más UPOV tagország társintézményével is elvégeztetheti, illetve a már meglévő eredményeket átveheti. Olyan növényfajnál, amelynek tekintetében a NÉBIH által végzendő DUS-vizsgálat feltételei nem adottak, a DUS-vizsgálat a NÉBIH közreműködésével, illetve felügyeletével a bejelentőnél is végezhető.
(7)33 A NÉBIH az állami elismeréshez szükséges gazdasági értékvizsgálatokat saját kísérleti hálózatában, illetve kihelyezett kísérletekben végzi. A NÉBIH a kihelyezett kísérlet elvégzésével más arra alkalmas és a vidékfejlesztési miniszter (a továbbiakban: miniszter) által erre jóváhagyott természetes vagy jogi személyt, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetet is megbízhat. A kihelyezett kísérletek eredményeit csak akkor lehet elfogadni, ha azokat a NÉBIH által alkalmazott módszertan szerint állították be. A kihelyezett kísérleteket a NÉBIH szervezi, ellenőrzi és értékeli.
(8)34 A szántóföldi növényfajok fajtáinak DUS-vizsgálatára vonatkozó CPVO iránymutatások és UPOV irányelvek felsorolását a 10. számú melléklet, a zöldségnövény fajok fajtáinak DUS-vizsgálatára vonatkozó CPVO iránymutatások és UPOV irányelvek felsorolását a 11. számú melléklet tartalmazza. A mellékletekben nem szereplő növényfajok esetében a DUS-vizsgálatot a nemzeti előírásoknak megfelelően kell elvégezni.
(3)35 A gazdasági értékvizsgálat időtartamát az 5. számú melléklet tartalmazza. A gazdasági értékvizsgálat a bejelentést követő termesztési időszakban kezdődik. Ha a gazdasági értékvizsgálat az 5. számú melléklet szerinti időtartamnál korábban lezárható, a NÉBIH a fajta állami elismerésére előterjesztést készíthet.
(5) A fajta vizsgálata során a kísérletek a Fajtaminősítő Bizottság által meghatározott és közzétett módon megtekinthetők.
11. § (1)36 A fajtajelöltek kísérletbe állításához szükséges szaporítóanyagokat a bejelentő a NÉBIH által meghatározott időpontig és helyen – harmadik országból származó fajta esetében vámkezelten – térítésmentesen köteles a NÉBIH rendelkezésére bocsátani a 4. és 5. számú mellékletben foglaltak szerint. A kijelölt összehasonlító, példa, illetve referencia fajta bejelentőjének, illetve a képviselőnek a NÉBIH által előírt kísérleti szaporítóanyag mennyiséget térítés ellenében a NÉBIH rendelkezésére kell bocsátania a gazdasági érték- és a DUS-vizsgálatokhoz.
(3)37 Ha a NÉBIH a kísérletekhez szükséges telepítési anyagot központilag állítja elő, az előállítás költségeit a bejelentő köteles a NÉBIH részére megtéríteni.
(4)38 A NÉBIH a kísérleti célra beküldött
b) vetőmagból a 4. számú melléklet szerinti letéti mintát a vonatkozó előírások szerint tartós tárolóba helyezi; amennyiben a vizsgálat megszűnik, a letéti mintával a bejelentő rendelkezhet.
(5)39 A NÉBIH hibájából értékelhetetlen kísérleteket a NÉBIH saját költségén megismétli.
(6)40 A gyümölcsfajtáknak a 4. § (10) bekezdésében foglaltak szerinti állami elismerés iránti bejelentése esetén a bejelentést követő ültetési szezonban az MgSzH Központja részére ültetési anyagot kell átadni a referencia gyűjteményben történő elhelyezéshez.
12. § (1)41 A NÉBIH a bejelentett fajták DUS-vizsgálatát a Közösségi Növényfajta Hivatal technikai előírásai és az UPOV Technikai Bizottsága által elfogadott irányelvek, illetve azok hiányában a NÉBIH és az együttműködő társintézetek által kialakított és a Fajtaminősítő Bizottság által jóváhagyott nemzeti irányelvek szerinti módszertan alapján végzi. A vizsgálati módszertant a NÉBIH-nek honlapján közzé kell tenni.
(2)42 A DUS-vizsgálatok éves részeredményeit és a végleges eredményt a NÉBIH csak a bejelentővel, illetve képviselőjével közli. A NÉBIH a Nemzeti Fajtajegyzékre vétel esetén a hivatalos fajtaleírást nyilvánosan kezeli. A keresztezési képletet és a vonal leírását a bejelentő ellenkező rendelkezéséig bizalmasan kell kezelni, az nem hozható nyilvánosságra.
(3)43 A gazdasági értékvizsgálatra kijelölt fajokból a fajta termesztési és felhasználási értékeinek megállapítására a NÉBIH kisparcellás gazdasági értékvizsgálati kísérleteket állít be.
(4)44 A gazdasági értékvizsgálatok módszereit és éves eredményeit a NÉBIH közzéteszi.
(3)45 A NÉBIH a vizsgálatokat megszünteti és a bejelentést elutasítja, ha
a) a lezárult DUS-vizsgálat eredményei nem felelnek meg a vizsgálati követelményeknek,
b)46 a bejelentő – az (1) bekezdésben foglaltak kivételével – a NÉBIH-nek a kísérlet lefolytatására a meghatározott mennyiségben és minőségben nem tud vizsgálati anyagot biztosítani,
c)47 a bejelentő a NÉBIH-hel a bejelentőíven hamis adatokat közölt, vagy
d) a bejelentő a vizsgálati díjat a megadott határidőig nem fizette meg.
15. § (1) Az állami elismerésre bejelentett fajok fajtáira egyedi szaporítási engedély adható.
(2) A szántóföldi és zöldség fajok fajtáira engedély egyéves eredményes DUS-vizsgálat alapján kérelmezhető. Az egyedi szaporítási engedély a szántóföldi fajok szaporítóanyagának forgalmazására nem jogosít.
(3)49 A szőlő, gyümölcs és erdészeti fajtákra vonatkozó engedély egyben a forgalomba hozatalra is kiterjed.
(4)50 Az (1) bekezdés szerinti engedély iránti kérelmet a vetést vagy telepítést megelőzően a NÉBIH-hez kell benyújtani.
(5)51 Az egyedi szaporítási engedély a fajtajelölt állami elismeréséig, illetve a vizsgálat megszüntetéséig hatályos.
16. §52 A növényfajta-oltalmi eljárás céljára külön vagy az állami elismeréssel együtt benyújtott kérelem alapján elvégzett DUS-vizsgálatról a NÉBIH időközi vagy végleges DUS-vizsgálati jelentést készít. A NÉBIH a végleges jelentésben nyilatkozik arról, hogy a fajta megkülönböztethető, egyöntetű (egynemű) és állandó-e. Ha a NÉBIH a fajtát megkülönböztethetőnek, egyöntetűnek (egyneműnek) és állandónak minősíti, a jelentéshez mellékeli a fajtaleírást, amit egyúttal a bejelentőnek is megküld.
A növényfajták állami elismerése, annak elutasítása
és visszavonása
17. § (1)53 A kísérleti vizsgálatok eredményei alapján a NÉBIH előterjesztést készít a Fajtaminősítő Bizottság részére, és egyúttal javaslatot tesz
a) a növényfajta állami elismerésére,
b) a növényfajta vizsgálatának megszüntetésére,
c) a növényfajta állami elismerésének visszavonására, illetve
d) a növényfajta állami elismerésének meghosszabbítására,
e) a mezőgazdasági növényfajok és zöldségfajok fajtaelnevezéseinek alkalmasságára vonatkozó végrehajtási szabályok megállapításáról szóló, a Bizottság 930/2000/EK rendeletében foglaltak szerint másik fajtanév bejegyzésére, vagy
f) újabb fajtafenntartó bejegyzésére,
g)54 gyümölcsfajták új fajtakísérlet nélküli állami elismerésére.
(2) Az előterjesztésnek – a bejelentésre vonatkozó kérelemben foglaltak alapján – tartalmaznia kell:
(3) Az előterjesztésnek a vizsgálatok alapján tartalmaznia kell:
d) a fajta leírását a CPVO-, UPOV- vagy nemzeti irányelvek alapján (hibridek esetén a komponenseket is),
e) a fajta gazdasági értékvizsgálatának eredményeit az arra kötelezett fajok esetében,
f) a 9. § (4) bekezdése szerinti tulajdonságokat,
g)55 a javasolt és az MgSzH által ellenőrzött fajtanevet,
h) a döntési javaslatot és annak indoklását.
(4) Az Európai Unió valamely tagállamában vagy harmadik országban már regisztrált fajták esetén az eredeti fajtanevet kell alkalmazni, de indokolt esetben – a mezőgazdasági növényfajok és zöldségfajok fajtaelnevezéseinek alkalmasságára vonatkozó végrehajtási szabályok megállapításáról szóló, a Bizottság 930/2000/EK rendeletében foglaltak szerint – szinonim név adható.
18. § (1)56 A Nemzeti Fajtajegyzéken csak olyan fajta szerepelhet, amelynek a NÉBIH-nél nyilvántartott fajtafenntartója van.
(2) A fajta állami elismerése az állami elismeréshez szükséges ismételt DUS-vizsgálatok eredményei alapján a bejelentő kérelmére meghosszabbítható, ha a fajta eredeti fajtaleírásban rögzített tulajdonságai nem változtak meg. Ha a bejelentő az állami elismerés meghosszabbítására igényt tart, úgy azt a lejárat időpontja előtt legalább két évvel kérelmeznie kell.
(3)57 Ha a NÉBIH az állami elismerés lejártáig nem dönt a meghosszabbítási kérelemről, az állami elismerés a döntés időpontjáig meghosszabbodik.
(4) Nem hosszabbítható meg az állami elismerés, ha
a) a lejárat időpontja előtt legalább két évvel nem kezdeményezik a meghosszabbítást,
b) a DUS-vizsgálat során megállapítást nyer, hogy a fajta már nem megkülönböztethető, vagy nem egyöntetű (egynemű), illetve nem állandó,
c) a bejelentő nem fizeti meg az állami elismerés időtartama alatt végzett azonossági vizsgálatokért fizetendő díjat.
19. § (1)58 A NÉBIH a bejelentő részére oklevelet állít ki az állami elismerésről. A NÉBIH a Vidékfejlesztési Minisztérium hivatalos lapjában közzéteszi azoknak a fajtáknak a jegyzékét, amelyek
a) állami elismerésben részesültek,
b) állami elismerését elutasították,
c) állami elismerését meghosszabbították,
d) állami elismerését visszavonták.
(2)59 Az állami elismerésről és a fajtajegyzék módosításáról a NÉBIH értesíti az Európai Unió tagállamai, valamint az UPOV tagországok társhatóságait, továbbá – a Közösségi Fajtajegyzék kiadása érdekében – az Európai Bizottságot.
20. § (1)60 A NÉBIH az állami elismerés visszavonását kezdeményezi, ha
c) a bejelentő az erre vonatkozó felszólítás kézhezvételétől számított 30 napon belül nem ad új nevet a fajtának,
Fajtaminősítő Bizottság61
21. §62 (1)63 A Fajtaminősítő Bizottság a miniszter felügyelete alatt áll, a miniszter felé véleményezési és javaslattételi joggal rendelkezik.
(2) A Fajtaminősítő Bizottság döntéseit szakágazatonkénti szekciókban (a továbbiakban: szekció) eljárva hozza meg. Ha valamely döntés meghozatala több szekciót is érint, a kérdésben valamennyi érintett szekció eljár.
(3)64 A Fajtaminősítő Bizottság ügyrendjét maga határozza meg, de azt a miniszternek jóvá kell hagynia. A Fajtaminősítő Bizottság működésére vonatkozó részletes szabályokat a 8. számú melléklet tartalmazza.
(4)65 A Fajtaminősítő Bizottság szekciói szükség szerint, de legalább félévente egyszer üléseznek. Az állami elismerésre, annak elutasítására, illetve az állami elismerés visszavonására vonatkozó, valamint az egyéb előterjesztéseket a NÉBIH – törekedve az optimális vetésidők figyelembevételére – készíti el és legalább 10 nappal az ülés időpontját megelőzően megküldi az érintett szekció tagjainak, a bejelentőnek és a meghívott szakértőknek.
(5) A Fajtaminősítő Bizottság szekciói döntéseiket zárt ülésen, nyílt szavazással, egyszerű szavazattöbbséggel hozzák. A Fajtaminősítő Bizottság szekciói akkor határozatképesek, ha az ülésen a tagok legalább kétharmada jelen van. Szavazásra a Fajtaminősítő Bizottság elnöke, valamint a szekció elnöke és tagjai jogosultak. Szavazategyenlőség esetén a szekcióelnök szavazata dönt.
(6) Ha a növényfajta állami elismerése csak DUS-vizsgálat eredményéhez kötött, a szekció tagjai – a szekció elnök döntése alapján – írásban szavazhatnak.
(7) A szekció tagja – előzetes bejelentés alapján – a szekció hatáskörébe tartozó fajták fajtakísérleti állomáson végzett kísérleteit a helyszínen megtekintheti.
22. § (1)66 A NÉBIH évente közzéteszi az államilag elismert fajtákat tartalmazó Nemzeti Fajtajegyzéket, amelyben fajonkénti felsorolásban közölni kell:
f) az esetleges géntechnológiai módosítás tényét, valamint
g) a növényfajta-oltalom fennállását.
d) Dísz- és Gyógynövények Nemzeti Fajtajegyzéke,
e) Erdészeti Növények Nemzeti Fajtajegyzéke.
(6)67 A (3) bekezdés a), b) és c) pontja szerinti nemzeti fajtajegyzékek C. része az elismert tájfajtákat tartalmazza.
(7)68 A (3) bekezdés c) pontja szerinti nemzeti fajtajegyzék D. része tartalmazza a 2012. szeptember 30. előtt forgalmazott és hivatalosan elismert leírással rendelkező gyümölcsfajtákat.
24. §70 A NÉBIH az államilag elismert fajtákról Leíró Fajtajegyzéket készít, amelyben a fajtáknak az elismeréskori állapotára vonatkozóan közölt lényeges morfológiai, termesztési és felhasználási tulajdonságairól ad tájékoztatást.
25. § (1) A termelők tájékoztatása, illetve a fajták jobb megismerése érdekében a Nemzeti Fajtajegyzéken, valamint a Közösségi Fajtajegyzékben szereplő fajták egy részével statisztikailag értékelhető kísérleteket lehet szervezni. A kísérletekbe kerülés feltétele az állami elismerés megléte, a Közösségi Fajtajegyzéken szereplő fajták esetében pedig a Magyar Köztársaságban lefolytatott gazdasági értékvizsgálat megfelelő eredménye.
(3) Az Ajánlott Fajták Jegyzékéhez szükséges kísérletekben a fajták gazdasági értékét kell megállapítani, különös tekintettel a termőképességre, minőségre és a növénykórtani tulajdonságokra.
(4) Az Ajánlott Fajták Jegyzékének összeállításához szükséges kísérletek szervezését, a kísérleti módszertan – a faj sajátosságai, illetve a termesztési cél figyelembevételével történő – összeállítását és évenkénti közzétételét a Magyar Agrárkamara, valamint az egyes termékpályákat összefogó szakmai szervezetek által létrehozott bizottság végzi. A bizottság dönt az Ajánlott Fajták Jegyzékében történő szerepeltetésről, egyúttal szervezi és lebonyolítja az ahhoz szükséges kísérleteket, illetve megállapítja a vonatkozó költségeket. A költségek fedezetét központi költségvetési források és a Magyar Agrárkamara, valamint az egyes termékpályákat összefogó szakmai szervezetek befizetési kötelezettsége biztosítja. A bizottság működésének szabályait és etikai szabályzatát maga határozza meg.
(3)71 Szőlő, gyümölcs és erdészeti fajták esetében a fajtafenntartásnak a bázis szaporítóanyag előállítására is ki kell terjednie.
(4)72 A bejelentő a fajta fenntartásával más természetes vagy jogi személyt, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetet is megbízhat. A fajtafenntartási jog átadásáról, illetve az esetleges további változásokról a bejelentő a NÉBIH-et írásban köteles értesíteni.
(5)73 Ha az állami elismerésben részesített, oltalom alatt nem álló fajtára újabb fajtafenntartó támaszt igényt annak alapján, hogy a fajtafenntartás során mennyiségi és minőségi kifogások merültek fel és azok az eredeti fajtafenntartónál nem orvosolhatók, azt a NÉBIH részére be kell jelenteni. A NÉBIH az újabb fajtafenntartó által előállított szaporítóanyagot DUS kísérletben összehasonlítja a fajta referenciagyűjteményben elhelyezett eredeti szaporítóanyagával. A vizsgálat időtartama legalább egy termesztési ciklus. Ha a két szaporítóanyag tételből felnevelt növény fajtaleírása azonos, akkor az újabb fajtafenntartó a nyilvántartásba bevezethető. A NÉBIH az összehasonlító vizsgálat eredményei és a Fajtaminősítő Bizottság állásfoglalása alapján a fajtafenntartót, illetve fajtafenntartókat a Nemzeti Fajtajegyzékben közzéteszi.
27. § (1)74 A NÉBIH a fajtafenntartás eredményességét ellenőrzi. A Nemzeti Fajtajegyzékre vételt követően a fajtafenntartó által előállított szaporítóanyag mintáit a tartós vetőmagtárolóban elhelyezett – vegetatív szaporítású növényeknél a fajtagyűjteményben megőrzött – tétellel a NÉBIH összehasonlítja annak megállapítására, hogy a fajtafenntartás során az állami elismerésben részesített fajta megőrizte-e az eredeti fajtaleírásban szereplő tulajdonságokat. Ennek érdekében a vetőmag előállítás és forgalmazás ellenőrzésének keretében a NÉBIH fajtakitermesztő állomásának vizsgálatot kell végeznie
(2)75 Magyarországon nem regisztrált, de magyarországi fajtafenntartóval rendelkező fajták esetében a fajtafenntartás ellenőrzésének lefolytatásához a NÉBIH segítséget nyújt a társhatóságok részére.
(4)76 A NÉBIH a fajtafenntartás eredményességét a fajtafenntartás bejelentett helyszínén is ellenőrzi. Az ellenőrzés során a fajtafenntartási nyilvántartásokat, valamint a fajtafenntartási módszerek gyakorlati megvalósítását kell ellenőrizni.
(2)77 E rendeletnek a növényfajták állami elismeréséről szóló 40/2004. (IV. 7.) FVM rendelet módosításáról szóló 1/2012. (I. 20.) VM rendelet (a továbbiakban: Módr.) 1. és 2. mellékletével módosított 10. és 11. számú mellékletét a Módr. hatálybalépését78 követően indult eljárásokban kell alkalmazni.
30. §79 Ez a rendelet a következő irányelveknek való megfelelést szolgálja:
27.80 a Bizottság 2012/44/EU végrehajtási irányelve (2012. november 26.) a 2002/53/EK és 2002/55/EK tanácsi irányelv 7. cikkéhez végrehajtási intézkedéseket előíró 2003/90/EK és 2003/91/EK irányelvnek az egyes mezőgazdasági növényfajok és zöldségfajok fajtáinak vizsgálata keretében minimálisan vizsgálandó jellemzők és a vizsgálat minimumfeltételei tekintetében történő módosításáról,
28.81 a Bizottság 2013/57/EU végrehajtási irányelve (2013. november 20.) a 2002/53/EK tanácsi irányelv 7. cikkéhez és a 2002/55/EK tanácsi irányelv 7. cikkéhez végrehajtási intézkedéseket megállapító 2003/90/EK és 2003/91/EK irányelvnek az egyes mezőgazdasági növényfajok és zöldségfajok fajtáinak vizsgálata keretében minimálisan vizsgálandó jellemzők és a vizsgálat minimumfeltételei tekintetében történő módosításáról.
1. számú melléklet a 40/2004. (IV. 7.) FVM rendelethez82
2–3. számú melléklet a 40/2004. (IV. 7.) FVM rendelethez83
4. számú melléklet a 40/2004. (IV. 7.) FVM rendelethez84
5. számú melléklet a 40/2004. (IV. 7.) FVM rendelethez85
6. számú melléklet a 40/2004. (IV. 7.) FVM rendelethez86
7. számú melléklet a 40/2004. (IV. 7.) FVM rendelethez87
8. számú melléklet a 40/2004. (IV. 7.) FVM rendelethez88
A Fajtaminősítő Bizottság működésének részletes szabályai
1.89 A Fajtaminősítő Bizottság a következő szekciókból áll:
a) szántóföldi növények szekció,
b) zöldség, gyógy- és dísznövény szekció,
c) szőlő, gyümölcs szekció,
d) erdészeti szekció.
2.90 A Fajtaminősítő Bizottság ülésén a titkárt szakirányú helyettese helyettesítheti. A Fajtaminősítő Bizottság tagja az ülésen nem helyettesíthető.
3. A Fajtaminősítő Bizottság tagjainak megbízatása visszavonásig érvényes. A Fajtaminősítő Bizottság tagjának három ülésről való igazolatlan távolmaradása esetén a szekcióelnök – a Fajtaminősítő Bizottság elnöke útján – a miniszternél kezdeményezheti a megbízatás visszavonását.
4. A Fajtaminősítő Bizottság elnöke szükség szerint, de legalább évente tájékoztatja a minisztert a Fajtaminősítő Bizottság munkájáról, határozatairól és javaslatairól.
5. A Fajtaminősítő Bizottság titkárának feladatai:
a) a Fajtaminősítő Bizottság elé terjeszti az állami elismerésre és annak elutasítására, illetve az állami elismerés visszavonására vonatkozó, valamint az egyéb napirendre kerülő előterjesztéseket,
b) javaslatot készít a Fajtaminősítő Bizottság ülésének napirendjére,
c) javaslatot tesz a Fajtaminősítő Bizottság elnökének az ülés időpontjára,
d) összehívja a Fajtaminősítő Bizottság ülését.
6. A Fajtaminősítő Bizottság jegyzőjének feladatai:
a) a Fajtaminősítő Bizottság ülésein ellátja az ügyviteli feladatokat,
b) vezeti az ülések jegyzőkönyvét,
c) elkészíti a Fajtaminősítő Bizottság határozati javaslatait.
7. A szekcióelnök levezeti a szekcióüléseket és aláírásával hitelesíti az ülések jegyzőkönyveit és a határozati javaslatokat.
8.91 A Fajtaminősítő Bizottság az előterjesztett javaslatokat egyenként tárgyalja meg. A döntések előtt a Fajtaminősítő Bizottság a fajta előterjesztőjét, bejelentőjét vagy képviselőjét és szükség esetén a meghívott szakértőket meghallgatja. A bejelentő, a NÉBIH témavezetője és a meghívott szakértők kizárólag az őket érintő ügy tárgyalásakor szólalhatnak fel az ülésen.
9. A Fajtaminősítő Bizottság tagjainak az előterjesztésben foglaltaktól eltérő véleményét, annak indokolását, az ülésen részt vevő tagok számát, valamint a szavazatok arányát jegyzőkönyvben kell rögzíteni.
10.92 A Fajtaminősítő Bizottság munkájával kapcsolatos ügyviteli teendőket a NÉBIH látja el. Ezzel összefüggésben a NÉBIH
a) előkészíti az állami elismerésre, annak elutasítására, illetve az állami elismerés visszavonására vonatkozó, valamint az egyéb napirendre kerülő előterjesztéseket,
b) ellátja az ülés előkészítésével és megtartásával összefüggő feladatokat,
c)93 az ülések jegyzőkönyvei és a Fajtaminősítő Bizottság állásfoglalása alapján az ülést követő 30 napon belül elkészíti a növényfajták állami elismerésére, annak elutasítására, meghosszabbítására, illetve az állami elismerés visszavonására vonatkozó határozatot,
d) a minisztérium hivatalos lapjában történő közzététel céljából a minisztérium részére megküldi a növényfajták állami elismerésével, annak elutasításával, meghosszabbításával vagy az állami elismerés visszavonásával kapcsolatos határozatát,
e) gondoskodik a Fajtaminősítő Bizottság által jóváhagyott fajtavizsgálati módszerek és azok módosításának bevezetéséről és az állami elismeréssel kapcsolatos egyéb feladatok végrehajtásáról.
9. számú melléklet a 40/2004. (IV. 7.) FVM rendelethez94
Fajtabélyegek és kifejeződési fokozataik
1. Corylus avellana L. – mogyoró
Hajtásrügy-fakadás ideje (amikor már két levél látható)
nagyon korai – korai
kései – nagyon kései
Barkavirágzás ideje
Nővirágzás ideje
Kupacs hossza a makk hosszához képest
Kupacs szeldeltsége
Kupacs karéjok fűrészessége
Makk nagysága
Makk alakja
rövid hengeres
hosszú hengeres
Makk bélaránya (tömeg%)
2. Cydonia Mill. – birs
félig feltörő
Levéllemez alakja
Gyümölcs általános alakja hosszmetszetben
3. Fragaria x. ananassa Duch. – szamóca
Virágzat elhelyezkedése a lombozathoz képest
lombozat alatt
lombozattal egy szintben
lombozat felett
Gyümölcs jellemző alakja
kettős kúp alakú
majdnem hengeres
Gyümölcs színe
feketésvörös
Érési idő (növények 50%-án érett gyümölcs van)
Terméshozás típusa
nem remontáló
részlegesen remontáló
teljesen remontáló
napszakközömbös
4. Juglans regia L. – dió
Fa termőrügyeinek elhelyezkedése
egyéves ágak csúcsán (gyümölcsképzés a korona palástján)
kétéves vagy annál idősebb ágakon elhelyezkedő hosszú hajtások csúcsán (gyümölcsképzés csoportokban)
egyéves vesszők teljes hosszában (gyümölcsképzés az oldalrügyeken)
korai – közepes
közepes – kései
Levél főér fennmaradása
nem fennmaradó (lehulló)
Hajtásrügy-pattanás időpontja
5. Malus Mill. – alma
Gyümölcs alakja
kúpos gömbölyded
széles gömbölyded – kúpos
keskeny kúpos
csonka kúp alakú
ellipszoid – kúpos (tojás alakú)
henger alakú – kúpos
nagyon kicsi – kicsi
közepes – nagy
nagy – nagyon nagy
Gyümölcs fedőszíne
bíbor (liláspiros)
Virágzás kezdetének időpontja (a virágok 10%-a kinyílt)
A fogyasztási érettség időpontja
6. Alma alanyok
Növény hajtásának állása
Növény hajtásának növekedése
hullámos vagy cikcakkos
A levéllemez antociános színeződése kiterült levélnél
Rügypattanás időpontja
Várható alanyhatás
7. Prunus alanyok
Fanövekedés erőssége
Levéllemez hosszúsága
keskeny elliptikus
Várható alanyhatás, inkompatibilitás
8. Prunus amygdalus Batsch. – mandula
Virágzás kezdetének ideje
Virágszirmok színe
rózsaszínes fehér
Csonthéjas gyümölcs csúcsának alakja
Magbél alakja
széles elliptikus
nagyon széles elliptikus
9. Prunus armeniaca L. – kajszi
Gyümölcs nagysága
Gyümölcs kocsánymélyedésének mélysége
Gyümölcshéj alapszíne
krémszínű – sárga
Gyümölcshús színe
Virágzás kezdetének ideje (a fán már néhány virág kinyílt)
10. Prunus avium L. – cseresznye és Prunus cerasus L. – meggy
Gyümölcshéj színe
cinóberpiros világossárga alapszínen
Gyümölcsérés ideje
11. Prunus domestica L. – szilva
Gyümölcs alakja oldalnézetben
Gyümölcshéj alapszíne (a hamvasság letörlése után)
van, az milyen
A gyümölcs kőmagja magvaválóságának mértéke
A virágzás kezdetének időpontja
A gyümölcs érésének kezdete
12. Prunus persica (L.) Batsch. – őszibarack
A hosszú termővessző antociános elszíneződése (az árnyékos oldalon)
Szirom mérete
Levélnyélen mirigy
Levélnyélen mirigyek alakja
Gyümölcshús alapszíne
Gyümölcshús színe a kőmag körül és a héj alatt
azonos az alapszínnel
kőmag körül vörös
a héj alatt vörös
Kőmag magvaválósága
maghoz kötött
Virágzás kezdetének időpontja
Gyümölcs fogyasztási érettségének ideje
13. Prunus salicina L. – japánszilva
Gyümölcs mérete (fiziológiailag érett gyümölcsön)
Gyümölcshéj alapszíne (beleértve a hamvasságát)
fehéres (áttetsző)
narancstól sárgáig
Virágzás időpontja
14. Pyrus communis L. – körte
A gyümölcs legnagyobb átmérőjének helye
kissé a csésze felé
egyértelműen a csésze felé
Gyümölcs kocsányának hossza
Fogyasztási érettség ideje
15. Alanyok
Növény vesszőjének állása
Növény vesszőjének növekedése
16. Ribes silvestre Mert et Koch. Ribes niveum Lindl. – piros és fehér ribiszke
Gyümölcs érésének ideje
Fürt hosszúsága a fürtnyéllel együtt
A bogyók fürtön belüli kiegyenlítettsége
Bogyó hullása
hullásra hajlamos
hullásra nem hajlamos
17. Ribes uva crispa L. – köszméte
Növény alakja
keresztirányban ellipszoid
zöld fehér árnyalattal
18. Ribes nigrum L. – fekete ribiszke
A magasság/átmérő viszonya a növénynél
Gyümölcsérés időpontja
19. Rubus subgenus Eubatus Sect. Moriferi et Ursini – szeder és hibridjei
Növény növekedési formája
felálló – félig felálló
félig felálló
félig felálló – kúszó
Áttelelő vessző tüskézettsége
Érés kezdetének időpontja
20. Rubus idaeus L. – málna
Növény hajtásainak száma
A csúcs antociános elszíneződése fiatal sarjnál a gyors növekedési szakaszban
Az áttelelő vessző színe azoknál a fajtáknál, amelyek a főtermést az előző évi vesszőkön nyáron hozzák
bíborbarna
Tüske jelenléte
Gyümölcs hosszúság-szélesség aránya
Gyümölcs alakja oldalnézetből
széles kúp alakú
Gyümölcs fő érésideje
csak az előző évi vesszőn nyáron
az előző évi vesszőn nyáron és az az évi vesszőn ősszel is
csak az az évi vesszőn ősszel
Érés kezdete az előző évi vesszőn azoknál a fajtáknál, amelyek a főtermést az előző évi vesszőn hozzák
Érés kezdete az az évi vesszőn azoknál a fajtáknál, amelyek a főtermést az az évi vesszőn ősszel hozzák:
10. számú melléklet a 40/2004. (IV. 7.) FVM rendelethez95
TP 7/2 2010. 3. 11.
TP 57/1 2007. 3. 21.
TP 20/1 2003. 11. 6.
TP 19/3 2012. 3. 21.
TP 16/2 2012. 3. 21.
TP 120/2 2003. 11. 6.
TP 23/2 2005. 12. 1.
Beat vulgaris L.
TG/39/8 2002. 4. 17.
TG/33/6 1990. 10. 12.
b) TG/32/7 2013. 3. 20.
TG/89/6rev. 2001. 4. 4.
+ 2009. 4. 1.
TG/178/3 2001. 4. 4.
TG/93/3 1985. 11. 13.
TG/88/6 2001. 4. 4.
TG/166/3 1999. 3. 24.
TG/179/3 2001. 4. 4.
TG/80/6 1998. 4. 1.
TG/122/3 1989. 10. 6.
11. számú melléklet a 40/2004. (IV. 7.) FVM rendelethez96
TP 198/1 2009. 4. 1.
TP 45/2 2010. 3. 11.
TP 151/2 2007. 3. 21.
TP 54/2 2005. 12. 1.
TP 65/1 2004. 3. 25.
TP 48/3 2011. 2. 16.
TP 76/2 2007. 3. 21.
TP 118/2 2005. 12. 1.
TP 172/2 2005. 12. .
TP 142/1 2007. 3. 21.
TP 119/1 2004. 3. 25.
b) TP 184/2 2013. 2. 27.
TP 13/5 2011. 2. 16.
b) TP 44/4. rev. 2013. 2. 27.
b) TP 64/2 2013. 2. 27.
b) TP 55/5 2013. 2. 27.
TG/106/4 2004. 3. 31.
TG/154/3 1996. 10. 18.
Sütő tök
TG/155/4rev. 2007. 3. 28.
+2009. 4. 1.
TG/62/6 1999. 3. 24.
TG/116/4 2010. 3. 24.
Solanum lycopersicum L. x Solanum habrochaites S.
Knapp & D.M. Spooner;
Solanum lycopersicum L. x Solanum peruvianum (L.) Mill.; Solanum lycopersicum L. x Solanum cheesmaniae (L. Ridley) Fosberg
TG/294/1 2013. 3. 20.
4 A 2. § (1) bekezdése a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) bekezdése szerint módosított szöveg.
6 A 3. § 5. pontja a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (4) bekezdése szerint módosított szöveg.
7 A 3. § 6. pontja a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) bekezdése szerint módosított szöveg.
9 A 4. § (1) bekezdése a 183/2009. (XII. 30.) FVM rendelet 1. § (2) bekezdésével megállapított, a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) és (4) bekezdése szerint módosított szöveg.
10 A 4. § (2) bekezdés e)–h) pontját a 183/2009. (XII. 30.) FVM rendelet 8. § (2) bekezdés a) pontja hatályon kívül helyezte.
11 A 4. § (2) bekezdés i) pontja a 183/2009. (XII. 30.) FVM rendelet 8. § (4) bekezdés a) pontja szerint módosított szöveg.
12 A 4. § (7) bekezdése a 183/2009. (XII. 30.) FVM rendelet 1. § (3) bekezdésével megállapított, a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) bekezdése szerint módosított szöveg.
13 A 4. § (8) bekezdése a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (3) és (5) bekezdése szerint módosított szöveg.
14 A 4. § (9) bekezdése a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (6) bekezdése szerint módosított szöveg.
15 A 4. § (10) bekezdését a 68/2010. (V. 12.) FVM rendelet 2. §-a iktatta be.
16 Az 5. § (2) bekezdése a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) bekezdése szerint módosított szöveg.
17 Az 5. § (3) bekezdése a 42/2011. (V. 26.) VM rendelet 4. § a) pontja szerint módosított szöveg.
18 Az 5. § (4) bekezdése a 183/2009. (XII. 30.) FVM rendelet 1. § (4) bekezdésével megállapított, az 1/2011. (I. 11.) VM rendelet 1. § (3) bekezdése, a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (3) bekezdése szerint módosított szöveg. [A 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (4) bekezdése szerinti módosítás, mely szerint az „az MgSzH-hoz” szövegrész helyébe az „a NÉBIH-hez” szöveg lép, nem vezethető át.]
19 Az 5. § (2) bekezdése a 183/2009. (XII. 30.) FVM rendelet 8. § (4) bekezdés b) pontja, a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) bekezdése szerint módosított szöveg.
20 A 6. § (1) bekezdése a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (3) bekezdése szerint módosított szöveg.
21 A 6. § (2) bekezdése a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (6) bekezdése szerint módosított szöveg.
22 A 7. § (1) bekezdése a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) bekezdése szerint módosított szöveg.
23 A 7. § (2) bekezdés nyitó szövegrésze a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (4) bekezdése szerint módosított szöveg.
24 A 7. § (3) bekezdése a 183/2009. (XII. 30.) FVM rendelet 1. § (5) bekezdésével megállapított szöveg.
25 A 8. § (1) bekezdése a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (3) bekezdése szerint módosított szöveg.
26 A 8. § (2) bekezdése a 42/2011. (V. 26.) VM rendelet 4. § f) pontja szerint módosított szöveg.
27 A 9. § (1) bekezdése a 22/2005. (III. 22.) FVM rendelet 1. §-ával megállapított, nyitó szövegrésze a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) bekezdése szerint módosított szöveg.
28 A 9. § új (2) bekezdését a 22/2005. (III. 22.) FVM rendelet 1. §-a iktatta be, egyidejűleg az eredeti (2)–(6) bekezdés számozását (3)–(7) bekezdésre változtatva. A 9. § (2) bekezdése a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) bekezdése szerint módosított szöveg.
29 A 9. § eredeti (2) bekezdésének számozását a 22/2005. (III. 22.) FVM rendelet 1. §-a (3) bekezdésre változtatta, szövege a 68/2010. (V. 12.) FVM rendelet 3. §-ával megállapított szöveg, alkalmazására lásd ez utóbbi módosító rendelet 9. §-át.
30 A 9. § eredeti (3) bekezdésének számozását a 22/2005. (III. 22.) FVM rendelet 1. §-a (4) bekezdésre változtatta.
31 A 9. § eredeti (4) bekezdésének számozását a 22/2005. (III. 22.) FVM rendelet 1. §-a (5) bekezdésre változtatta, szövege a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) bekezdése szerint módosított szöveg.
32 A 9. § eredeti (5) bekezdésének számozását a 22/2005. (III. 22.) FVM rendelet 1. §-a (6) bekezdésre változtatta, szövege a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) bekezdése szerint módosított szöveg.
33 A 9. § eredeti (6) bekezdésének számozását a 22/2005. (III. 22.) FVM rendelet 1. §-a (7) bekezdésre változtatta, szövege a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) és (3) bekezdése, a 22/2014. (III. 14.) VM rendelet 20. § b) pontja szerint módosított szöveg.
34 A 9. § (8) bekezdését a 70/2006. (IX. 27.) FVM rendelet 1. §-a iktatta be. E módosító rendelet 9. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2006. október 12. napját követően megkezdett vizsgálatok során kell alkalmazni.
35 A 10. § (3) bekezdése a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) bekezdése szerint módosított szöveg.
36 A 11. § (1) bekezdése a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) bekezdése szerint módosított szöveg.
37 A 11. § (3) bekezdése a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) bekezdése szerint módosított szöveg.
38 A 11. § (4) bekezdés nyitó szövegrésze a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (3) bekezdése szerint módosított szöveg.
39 A 11. § (5) bekezdése a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) és (3) bekezdése szerint módosított szöveg.
40 A 11. § (6) bekezdését a 68/2010. (V. 12.) FVM rendelet 4. §-a iktatta be.
41 A 12. § (1) bekezdése a 183/2009. (XII. 30.) FVM rendelet 8. § (4) bekezdés d) pontja, a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2), (3) és (6) bekezdése szerint módosított szöveg.
42 A 12. § (2) bekezdése a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) és (3) bekezdése szerint módosított szöveg.
43 A 12. § (3) bekezdése a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) bekezdése szerint módosított szöveg.
44 A 12. § (4) bekezdése a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) bekezdése szerint módosított szöveg.
45 A 13. § (3) bekezdés nyitó szövegrésze a 183/2009. (XII. 30.) FVM rendelet 8. § (4) bekezdés e) pontjával megállapított, a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (3) bekezdése szerint módosított szöveg.
46 A 13. § (3) bekezdés b) pontja a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (6) bekezdése szerint módosított szöveg.
47 A 13. § (3) bekezdés c) pontja a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (5) bekezdése szerint módosított szöveg.
48 A 13. § (4) bekezdését a 183/2009. (XII. 30.) FVM rendelet 8. § (2) bekezdés a) pontja hatályon kívül helyezte.
49 A 15. § (3) bekezdése a 22/2005. (III. 22.) FVM rendelet 2. §-ával megállapított szöveg.
50 A 15. § (4) bekezdése a 183/2009. (XII. 30.) FVM rendelet 1. § (6) bekezdésével megállapított, a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (4) bekezdése szerint módosított szöveg.
51 A 15. § (5) bekezdése a 183/2009. (XII. 30.) FVM rendelet 1. § (6) bekezdésével megállapított szöveg.
52 A 16. § a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) és (3) bekezdése szerint módosított szöveg.
53 A 17. § (1) bekezdése a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) bekezdése szerint módosított szöveg.
54 A 17. § (1) bekezdés g) pontját a 68/2010. (V. 12.) FVM rendelet 5. §-a iktatta be.
55 A 17. § (3) bekezdés g) pontja a 42/2011. (V. 26.) VM rendelet 5. § (2) bekezdés a) pontja szerint módosított szöveg.
56 A 18. § (1) bekezdése a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (7) bekezdése szerint módosított szöveg.
57 A 18. § (3) bekezdése a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) bekezdése szerint módosított szöveg.
58 A 19. § (1) bekezdése a 183/2009. (XII. 30.) FVM rendelet 1. § (7) bekezdésével megállapított, nyitó szövegrésze a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (3) bekezdése szerint módosított szöveg.
59 A 19. § (2) bekezdése a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) bekezdése szerint módosított szöveg.
60 A 20. § (1) bekezdés nyitó szövegrésze a 183/2009. (XII. 30.) FVM rendelet 8. § (4) bekezdés f) pontjával megállapított, a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (3) bekezdése szerint módosított szöveg.
61 A 21. §-t megelőző alcímet a 22/2005. (III. 22.) FVM rendelet 3. §-a iktatta a szövegbe.
62 A 21. § a 22/2005. (III. 22.) FVM rendelet 3. §-ával megállapított szöveg.
63 A 21. § (1) bekezdése a 183/2009. (XII. 30.) FVM rendelet 8. § (4) bekezdés g) pontja szerint módosított szöveg.
64 A 21. § (3) bekezdése a 42/2011. (V. 26.) VM rendelet 5. § (2) bekezdés c) pontja szerint módosított szöveg.
65 A 21. § (4) bekezdése a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) bekezdése szerint módosított szöveg.
66 A 22. § (1) bekezdés nyitó szövegrésze a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (3) bekezdése szerint módosított szöveg.
67 A 22. § (6) bekezdését a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 1. §-a iktatta be.
68 A 22. § (7) bekezdését a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 1. §-a iktatta be.
69 A 23. §-t a 68/2010. (V. 12.) FVM rendelet 11. § (1) bekezdése hatályon kívül helyezte.[A 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) bekezdése szerinti módosítás, mely szerint az „az MgSzH” szövegrész helyébe az „a NÉBIH” szöveg lép, illetve az 5. § (3) bekezdése szerinti módosítás, amely szerint az „Az MgSzH” szövegrész helyébe az „A NÉBIH” szöveg lép, nem vezethető át.]
70 A 24. § a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (3) bekezdése szerint módosított szöveg.
71 A 26. § (3) bekezdése a 22/2005. (III. 22.) FVM rendelet 5. §-ával megállapított szöveg.
72 A 26. § (4) bekezdése a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (8) bekezdése, a 22/2014. (III. 14.) VM rendelet 20. § b) pontja szerint módosított szöveg.
73 A 26. § (5) bekezdése a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) és (3) bekezdése szerint módosított szöveg.
74 A 27. § (1) bekezdés nyitó szövegrésze a 183/2009. (XII. 30.) FVM rendelet 8. § (2) bekezdés a) pontja, a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) és (3) bekezdése szerint módosított szöveg.
75 A 27. § (2) bekezdése a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) bekezdése szerint módosított szöveg.
76 A 27. § (4) bekezdését a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 2. §-a iktatta be.
77 A 29. § (2) bekezdését a 118/2008. (V. 8.) Korm. rendelet 9. §-ának 247. pontja hatályon kívül helyezte, újonnan az 1/2012. (I. 20.) VM rendelet 1. §-a iktatta be.
78 A hatálybalépés napja: 2012. január 21.
79 A 30. § a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 3. §-ával megállapított szöveg.
80 A 30. § 27. pontját a 9/2014. (II. 7.) VM rendelet 1. §-a iktatta be.
81 A 30. § 28. pontját a 9/2014. (II. 7.) VM rendelet 1. §-a iktatta be.
82 Az 1. számú melléklet a 42/2011. (V. 26.) VM rendelet 3. §-ával megállapított, a 68/2010. (V. 12.) FVM rendelet 7. § (1) és (2) bekezdése szerint módosított szöveg.
83 A 2–3. számú mellékletet a 183/2009. (XII. 30.) FVM rendelet 8. § (2) bekezdés a) pontja hatályon kívül helyezte.
84 A 4. számú melléklet a 42/2011. (V. 26.) VM rendelet 3. §-ával megállapított, a 68/2010. (V. 12.) FVM rendelet 7. § (3) bekezdése szerint módosított szöveg.
85 Az 5. számú melléklet a 42/2011. (V. 26.) VM rendelet 3. §-ával megállapított szöveg.
86 A 6. számú mellékletet a 22/2005. (III. 22.) FVM rendelet 7. §-a iktatta a szövegbe.
87 A 7. számú mellékletet a 22/2005. (III. 22.) FVM rendelet 7. §-a iktatta a szövegbe.
88 A 8. számú mellékletet a 22/2005. (III. 22.) FVM rendelet 7. §-a iktatta a szövegbe.
89 A 8. számú melléklet 1. pontja a 183/2009. (XII. 30.) FVM rendelet 1. § (9) bekezdésével megállapított szöveg.
90 A 8. számú melléklet 2. pontja a 183/2009. (XII. 30.) FVM rendelet 1. § (9) bekezdésével megállapított szöveg.
91 A 8. melléklet 8. pontja a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) bekezdése szerint módosított szöveg.
92 A 8. melléklet 10. pont nyitó szövegrésze a 105/2012. (X. 11.) VM rendelet 5. § (2) bekezdése szerint módosított szöveg.
93 A 8. számú melléklet 10. pont c) alpontja az 1/2011. (I. 11.) VM rendelet 1. § (3) bekezdése szerint módosított szöveg. E módosító rendelet 3. §-a alapján a 2011. január 14-ét követően indult ügyekben és megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
94 A 9. számú mellékletet a 22/2005. (III. 22.) FVM rendelet 7. §-a iktatta a szövegbe.
95 A 10. számú mellékletet a 70/2006. (IX. 27.) FVM rendelet 3. §-a iktatta be, szövege a 9/2014. (II. 7.) VM rendelet 2. §-ával megállapított, a 4. § (3) bekezdés a) pontja szerint módosított szöveg.
96 A 11. számú mellékletet a 70/2006. (IX. 27.) FVM rendelet 3. §-a iktatta be, szövege a 9/2014. (II. 7.) VM rendelet 2. §-ával megállapított, a 4. § (3) bekezdés b) pontja szerint módosított szöveg.

References: §52
 §62
 §70
 §79
 § 5
 § 6
 § 27
 § 28