Source: http://nrl.nl/voorlichting/rechtspraak/uitspraken-korte-versie/
Timestamp: 2018-02-24 14:03:27+00:00

Document:
Uitspraken (korte versie) - Nederlands Rekencentrum Letselschade
Home Voorlichting Rechtspraak Uitspraken (korte versie)
Gerechtshof ‘s-Gravenhage, 30 augustus 2016
Gerechtshof 's Hertogenbosch, 7 april 2015
Gerechtshof 's Hertogenbosch, 4 juli 2013
Gerechtshof Amsterdam, 2 juli 2013
Rechtbank 's Hertogenbosch, 13 december 2011
Rechtbank Dordrecht, 1 september 2010
Rechtbank 's-Gravenhage, 4 februari 2010
Rechtbank Zwolle-Lelystad, 29 september 2009
Rechtbank ‘s-Gravenhage, 23 september 2009
Rechtbank Amsterdam, 10 september 2008
Rechtbank Rotterdam, 9 april 2008
Rechtbank Amsterdam, 29 augustus 2007
Rechtbank Arnhem, 8 augustus 2007
Rechtbank Alkmaar, 18 juli 2007
Rechtbank Breda, 4 juli 2007
Rechtbank Arnhem, 21 maart 2007
Gerechtshof Amsterdam, 8 december 2005
Rechtbank ’s-Hertogenbosch, 16 november 2005
Vonnis rechtbank Zwolle, 10 november 2004
Hoge Raad, 11 juli 2003
Rechtbank Almelo, 4 juni 2003
Rechtbank Groningen, 22 januari 2003
Rechtbank Arnhem, 31 augustus 2000
Gerechtshof Amsterdam, 27 juni 1991
NRL-BEREKENING: KOSTEN NIET VOOR REKENING BENADEELDE/BELANGENBEHARTIGER
… dat [appellant] naast de gebruikelijke proceskosten ook veroordeling vordert van […] in de kosten van het NRL rapport ad € 4.081,22. Het hof zal deze kosten toewijzen, omdat het kosten betreft die naar het oordeel van het hof redelijk zijn en in redelijkheid zijn gemaakt. […] heeft er in eerste aanleg terecht op aangedrongen dat [appellant] zijn aanvankelijk ingestelde vordering tot schadevergoeding op te maken bij staat, zou concretiseren in een daadwerkelijk schadebedrag. De door het NRL op verzoek van [appellant] gemaakte berekening diende ter vaststelling en concretisering van de door [appellant] geleden schade, en de kosten hiervan zijn op de voet van artikel 6:96 BW lid 2 sub b toewijsbaar.
Gerechtshof ’s Hertogenbosch, 7 april 2015
Deze kosten zijn niet, zoals […] veronderstelt, in de proceskosten begrepen, maar dit zijn kosten zoals bedoeld in art. 6:96 lid 2 aanhef en sub b BW, die voor vergoeding in aanmerking kunnen komen als het redelijk is dat [appellant] voor de schadeberekening deskundige bijstand heeft ingeroepen, en als de daartoe gemaakte kosten redelijk zijn. Beide gaan naar het oordeel van het hof op; een berekening van geleden verlies aan arbeidsvermogen vergt een complexe actuariële berekening die specifieke kennis en deskundigheid vergt. [Appellant] heeft twee nota’s van het NRL overgelegd […] tot een totaal bedrag van […]. Dat bedrag, dat ook door hem wordt gevorderd, zal worden toegewezen.
Gerechtshof ’s Hertogenbosch, 4 juli 2013
Ook de omstandigheid dat [bureau] kosten heeft gemaakt voor een actuariële berekening, ook al geldt ook daarvoor dat partijen het op dat moment nog niet eens waren over de uitgangspunten, brengt naar het oordeel van het hof niet mee dat [verzekeraar] de kosten daarvoor reeds om die reden niet zou behoeven te vergoeden. In de discussie met [verzekeraar] moest [geïntimeerde] immers kunnen aangeven op welk schadebedrag hij naar zijn mening aanspraak had. De medische kosten en kosten voor de berekening vormen overigens slechts een beperkt deel van de nota van[bureau]; tegen het door [bureau] in rekening gebrachte honorarium heeft [verzekeraar] geen bezwaren gericht. Het hof acht aldus ook de hoogte van de totale buitengerechtelijke kosten, die zich over een periode van ongeveer 2 ½ jaar uitstrekken, redelijk.
Het was in de gegeven omstandigheden echter redelijk dat [geïntimeerde] [bureau] heeft gevraagd een berekening te maken om aan de hand van de door haar opgegeven uitgangspunten inzicht te krijgen in de omvang van haar vordering en zich met behulp daarvan te kunnen voorbereiden op door haar in rechte te nemen stappen. Daarbij is van belang dat [verzekeraar] terecht heeft onderkend dat deze berekening in ieder geval kon dienen als een globale leidraad en om de verschillen van opvattingen tussen partijen over de uitgangspunten te berekenen. Een en ander in aanmerking genomen is het hof van oordeel dat de met het door [bureau] opgemaakte rapport gemoeide kosten redelijk zijn en in redelijkheid zijn gemaakt.
Rechtbank ’s Hertogenbosch, 13 december 2011
Voor wat betreft de kosten van het NRL overweegt de rechtbank dat het [verzoekster] vrijstond om het NRL een berekening van de schade te laten maken ook al stonden de uitgangspunten tussen partijen nog niet vast en ook al had het ziekenhuis aangeboden met een eigen berekening te komen. De kosten van het NRL ad […] komen dan ook in aanmerking voor vergoeding door het ziekenhuis op grond van artikel 6: 96 BW.
De kosten van het NRL zijn kosten ter vaststelling van schade en komen derhalve voor vergoeding in aanmerking indien de kosten redelijk zijn. Bij de beoordeling van de redelijkheid van de opdracht dient vooropgesteld te worden dat eiser het recht heeft om zich omtrent zijn positie en met het oog op verdere onderhandelingen dan wel op de schadestaatprocedure zo goed mogelijk te laten informeren en in het kader daarvan een berekening van zijn inkomensschade te laten opstellen. Eiser hoefde daarbij niet eerst met verzekeraar overleg te voeren over de uitgangspunten van de berekening; op die manier zou hij te veel beknot worden in zijn recht om zich een eigen zelfstandig beeld van alle aspecten van de zaak te vormen. De omstandigheid dat het uitgangspunt tussen partijen niet vast stond en in rechte geen stand blijkt te houden, doet aan de redelijkheid van het handelen van eiser niet af. Hetzelfde geldt voor de omstandigheid dat het rapport van het NRL uiteindelijk niet bruikbaar was.
Rechtbank ‘s-Gravenhage, 4 februari 2010
Gedaagde heeft in feite niet betwist dat door het NRL kosten zijn gemaakt die (in ieder geval in beginsel) als buitengerechtelijke kosten voor vergoeding in aanmerking komen. Dat er al veel kosten door [gedaagde] zijn voldaan doet er niet aan af dat de kosten van het NRL als terechte kosten buiten rechte kunnen worden opgevoerd. Dat mr. […] de opdracht voor deze werkzaamheden zonder instemming van (de verzekeraar van) gedaagde zou hebben gegeven, zoals gedaagde heeft aangevoerd, maakt een en ander niet anders. De onderhavige kosten ad […] zijn dan ook toewijsbaar.
Inschakeling van het NRL door het slachtoffer kan evenmin als onredelijk worden aangemerkt. Om zijn aanspraken jegens de aansprakelijke partij geldend te kunnen maken in een procedure heeft hij de conclusies van […] moeten vertalen in een deugdelijk onderbouwde geldelijke claim en van hem kan niet worden verwacht dat zonder deskundige op dat gebied te doen. Dat wordt niet anders doordat inschakeling van het NRL niet met de aansprakelijke partij is besproken en evenmin doordat niet alle uitkomsten van het NRL-rapport worden gevolgd. Aan […] buitengerechtelijke kosten komt derhalve een bedrag van […] in aanmerking.
Het RB (redactie: Het RekenBureau) heeft uit praktische overwegingen aansluiting gezocht bij de NRL rapportage, waardoor partijen de rechtbank in staat hebben gesteld de gevraagde uitgangspunten te formuleren. De daarmee gemoeide kosten kunnen de redelijkheidstoets doorstaan.
De rechtbank is van oordeel dat de bij dagvaarding in geding
gebrachte NRL-rapportage niet prematuur is geweest omdat daarmee de schade is geconcretiseerd en vastgesteld op het bij dagvaarding gevorderde bedrag. Het is derhalve redelijk dat deze kosten zijn gemaakt ter concretisering en vaststelling van de schade.
Weliswaar bepaalt de rechtbank die schade op een lager bedrag, maar dat leidt er niet toe dat de kosten van NRL niet in redelijkheid mochten worden gemaakt. De eerdere NRL- berekeningen zijn immers van nut geweest voor het debat ten overstaan van de rechtbank.
De rechtbank acht de desbetreffende kosten (redactie: van de NRL rapporten) toewijsbaar, ook voor het rapport dat hangende het overleg tussen partijen is opgesteld, nu dit overleg de wenselijkheid voor eiser niet heeft hoeven wegnemen om zich aldus goed te laten informeren omtrent zijn positie
Geen rechtsregel verplicht slachtoffer om verzekeraar vooraf te informeren over voorgenomen NRL-berekening.
Ondanks later gebleken onhoudbare uitgangspunten slachtoffer zijn NRL-kosten eenzijdige partijrapportage toewijsbaar
Vragen door verzekeraar over in opdracht van advocaat gemaakte NRL-berekening mag advocaat voor rekening van de verzekeraar ter beantwoording doorleiden naar het NRL.
Kosten plus wettelijke rente van eenzijdige NRL-berekening met door slachtoffer juist geachte uitgangspunten zijn toewijsbaar.
Om voor vergoeding in aanmerking te komen, moet aannemelijk zijn dat het redelijkerwijs noodzakelijk was deze kosten te maken en dat zij redelijk van hoogte zijn. Slachtoffer moet dit wel stellen en aannemelijk maken, hetgeen al snel, naar uit de rechtspraak blijkt, tot toewijzing van de vordering leidt.
Het stond slachtoffer in redelijkheid vrij om de onderhavige kosten te maken, gezien de ingewikkeldheid van de berekening daarvan. De berekening zou bovendien als basis hebben kunnen dienen bij eventuele onderhandelingen.
NRL-kosten komen ook naast een proces-kostenveroordeling voor vergoeding in aanmerking.
Ook wanneer nog geen overeenstemming is bereikt over de uitgangspunten van een schadeberekening staat het slachtoffer in beginsel vrij om op basis van de door hem vastgestelde uitgangspunten een schade-berekening te maken, zodat hij de eigen schadevordering kan berekenen. Aan de hand van een dergelijke schadeberekening kan het slachtoffer vervolgens zijn positie bepalen in het onderhandelingsproces met de verzekeraar en kan hij zijn kansen in een eventuele gerechtelijke procedure inschatten. De kosten van dergelijke schade-berekeningen gemaakt door externe bureaus zijn kosten in de zin van artikel 6:96 lid 2 sub b BW.
Ook indien de schade gering of nihil is, komen de kosten voor vergoeding in aanmerking.
Slachtoffer mag NRL-berekening laten maken om duidelijkheid te verkrijgen over de hoogte van de schade. Dat was immers twistpunt binnen de onderhandelingen. Slachtoffer heeft redelijk gehandeld door de berekeningen door een gespecialiseerde instelling als NRL te laten uitvoeren.
Het wel heel voortvarend opstellen van een NRL-berekening door het slachtoffer staat vergoeding ervan niet in de weg.
Juist omdat partijen het niet eens zijn, mag de belangenbehartiger het maken van de ingewikkelde berekeningen uitbesteden.
Het slachtoffer mag eenzijdig een berekening laten vervaardigen, omdat in redelijkheid niet van het slachtoffer kan worden gevergd, dat hij de berekening van zijn schade aan de verzekeraar van zijn tegenpartij zou toevertrouwen.
Voor achterliggende rechtspraak:

References: Gerechtshof 

Gerechtshof 

Gerechtshof 

Gerechtshof 

Gerechtshof 

Gerechtshof 

Gerechtshof 

Gerechtshof