Source: http://kraken.slv.cz/29NSCR114/2015
Timestamp: 2018-10-16 21:52:37+00:00

Document:
29 NSCR 114/2015
Dotčené předpisy: § 44 odst. 1 písm. a) ZKV, § 308 odst. 1 písm. a) IZ.
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY KSLB 76 INS 22654/2011 originál 29 NSČR 114/2015-B-195
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníka Ing. Jaroslava Jandy, LL. M., Ph. D. , narozeného 9. října 1950, bytem Svor 90, PSČ 471 51, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci pod sp. zn. KSLB 76 INS 22654/2011, o návrhu dlužníka na zrušení konkursu, o dovolání dlužníka, zastoupeného JUDr. Ing. Pavlem Sorokáčem, MBA, advokátem, se sídlem v Praze 1, Pařížská 68/9, PSČ 110 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 13. května 2015, č. j. KSLB 76 INS 22654/2011, 4 VSPH 462/2015-B-157, takto:
Usnesením ze dne 14. října 2014, č. j. KSLB 76 INS 22654/2011-B-104, rozhodl Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci (dále jen insolvenční soud ), že insolvenční řízení dlužníka Ing. Jaroslava Jandy, LL. M., Ph. D. se z podnětu dlužníka ze dne 26. září 2014 nezastavuje a konkurs prohlášený na majetek dlužníka se neruší .
K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu ve znění, že se zamítá návrh dlužníka na zrušení konkursu.
Dovolání dlužníka proti usnesení odvolacího soudu, jež může být přípustné jen podle ustanovení § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř. ), a pro něž neplatí žádné z omezení přípustnosti dovolání vypočtených v § 238 o. s. ř., odmítl Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 a 2 o. s. ř.
Učinil tak proto, že napadené rozhodnutí [jakkoli nepřiléhavě odkazuje na judikatorní závěry Nejvyššího soudu k institutu zrušení konkursu v poměrech upravených zákonem č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání - dále jen ZKV (obsažené v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. ledna 2006, sp. zn. 29 Odo 208/2003, uveřejněném pod číslem 95/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, které je - stejně jako další rozhodnutí Nejvyššího soudu zmíněná níže - dostupné i na webových stránkách Nejvyššího soudu), maje je (nesprávně) za zcela použitelné i pro poměry zrušení konkursu dle zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon)], je souladné se závěry, jež Nejvyšší soud přijal k výkladu institutu zrušení konkursu podle insolvenčního zákona (k § 308 insolvenčního zákona) v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. února 2015, sen. zn. 29 NSČR 8/2013, uveřejněném pod číslem 73/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen R 73/2015 ), na které navázal např. též usnesením Nejvyššího soudu ze dne 27. května 2015, sen. zn. 29 NSČR 13/2014. Tyto závěry lze shrnout následovně:
1/ Důvodem ke zrušení konkursu podle ustanovení § 308 odst. 1 písm. a/ insolvenčního zákona není (nemůže být) pouhé jiné právní hodnocení těch skutečností, z nichž vyšel insolvenční soud v rozhodnutí o úpadku.
2/ Oproti úpravě obsažené v § 44 odst. 1 písm. a/ ZKV dovoluje ustanovení § 308 odst. 1 písm. a/ insolvenčního zákona zrušit konkurs na majetek dlužníka, jestliže podle stavu insolvenčního řízení v době, kdy insolvenční soud rozhoduje o zrušení konkursu, lze uzavřít (postavit najisto), že dlužník nebyl v úpadku v době vydání rozhodnutí o úpadku, a zároveň nebyl ve stavu úpadku (při odhlédnutí od vlastních účinků rozhodnutí o úpadku a o prohlášení konkursu na majetek dlužníka) ani později (v době od rozhodnutí o úpadku do rozhodnutí dle § 308 odst. 1 písm. a/ insolvenčního zákona).
3/ Pro účely závěru, že dlužník nebyl v úpadku v době vydání rozhodnutí o úpadku ani později (v době od rozhodnutí o úpadku do rozhodnutí dle § 308 odst. 1 písm. a/ insolvenčního zákona), přihlíží insolvenční soud i k těm pohledávkám (v posuzovaném období existujícím), které věřitelé neuplatnili v insolvenčním řízení (např. proto, že zmeškali lhůtu určenou k přihlášení pohledávky).
4/ Byly-li zjištěny pohledávky přihlášených věřitelů, je pro účely rozhodnutí o návrhu dlužníka na zrušení konkursu podle ustanovení § 308 odst. 1 písm. a/ insolvenčního zákona nevýznamná argumentace dlužníka zpochybňující existenci, případně výši zjištěných pohledávek.
Odchylky insolvenční úpravy zrušení konkursu od konkursní úpravy téhož institutu popsané Nejvyšším soudem v R 73/2015 se pro poměry dané věci nijak neprosazují, takže nepřesnost argumentace odvolacího soudu (o tom, že oba instituty jsou upraveny shodně) nemá žádný vliv na výsledek řízení.

References: § 44
 § 308
 SOUD 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 237
 zákona č. 99
 § 238
 soud 
 § 243
 zákona č. 182
 soud 
 § 308
 § 308
 soud 
 § 44
 § 308
 soud 
 § 308
 § 308
 soud 
 § 308