Source: http://joerg-reinholz.blogspot.com/2012/05/arglistige-tauschung-euroweb-nimmt.html
Timestamp: 2017-07-28 10:53:23+00:00

Document:
🛠 Jörg Reinholz, Schlosser: Arglistige Täuschung: Euroweb nimmt Berufung zurück
Wie, wo, was? Berufung zurückgenommen? Wieso das denn schon wieder?Die "Gerichtsreporterin" Gisela Mertens schreibt doch in einer Antwort "Auch ist es bloße Spekulation, wie der BGH die Revisionsfrage entschieden hatte. Denn soweit mir bekannt, kam es wegen § 649 BGB darauf gar nicht an, was das Berufungsgericht in Hildesheim wiederum verkannt hatte. Letztlich soll der BGH der Rechtsansicht der I. Instanz den Vorzug gegeben haben. Insgesamt also peinlich für das Berufungsgericht."Das muss wohl der Grund für die Zurücknahme der Revision beim BGH gewesen sein - der wollte eigentlich für die Euroweb entscheiden. Aber klar doch.Insofern wäre das doch nun die Gelegenheit schlechthin gewesen, mit einer Revision beim BGH endlich mal was pro Euroweb zu erreichen. Woran das Zurücknehmen der Berufung nun wieder wohl liegen mag?Womöglich daran, dass entgegen dem o.g. "Gerichtsreport" der BGH in der Revisionsverhandlung zum Urteil des LG Hildesheim sehr deutlich gemacht hatte, was er von den Euroweb-Machenschaften so hält? Ein Schelm der Böses dabei denkt. Aber unliebsame Urteile und die unangenehme Berichterstattung darüber sind natürlich Euroweb-Hetze - was denn sonst?
22.05.12, 22:11
Eigtl. sollten Prozessbeobachter Gefahrenzulage verlangen. Immerhin wird doch bei den Verhandlungstagen bei allen Prozessbeobachtern das Zwerchfell massivstmöglich überansprucht.Tja ja, die Euronepp-Praktikanten-Blase... Zustände sind das...Ich frag mich an der Stelle zugegeben, ob die vor Gericht mit einem juristischen Laien wie Alexander K. besser dastünden, als mit ihrem aktuellen kölsch verklüngelten Rechtsversager!es grüßt in bekannt liebenswürdiger Art,ein anonym gebliebener traineePS (für alle Youtube Hasser (nicht nur) aus/in Krefeld):http://www.youtube.com
Achja, was ich immer schon sagen wollte:Sie sind sehr doof. Hahaha.
Schwaches, künstliches Lachen. Der Artikel ist also gut. Danke für das Lob, Karlchen.
Ach, das freche Karlchen am Herd hat mal wieder Langeweile...!^^Was sagt der problembepelzte krähfelder Rechtsversager dazu? PS: irgendwie funktionieren die Links im Wordpress Blog nicht. Karlchen, kannst Du überhaupt mit Wordpress umgehen? ;-)Falls nicht, hier mal etwas Werbung... http://www.wp101.com/PS:http://www.youtube.com/watch?v=3u_enY2Zw6A

References: BGH 
 § 649
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH