Source: https://www.scribd.com/document/94900853/Rayo-El-Caballo-Para-El-Charqui
Timestamp: 2018-03-22 21:59:43+00:00

Document:
Uploaded by Juan Pablo Enriquez
A. Analice las obligaciones que surgen de la situación descrita, indicando a que clase de las estudiadas pertenece.
Justifique su respuesta. En primer lugar para determinar las obligaciones que surgen de esta situación debemos estar a la naturaleza del contrato, una compraventa la cual genera obligaciones para ambas partes contratantes, ambas partes son deudor y acreedor al mismo tiempo por lo que debemos distinguir entre obligaciones que surgen para Mario y obligaciones que surgen para Juan. Mario el comprador se obliga al pago de $2.500.000 a Juan a cambio del Caballo Rayo, veinte fardos de alfalfa y la inscripción del equipo en el Registro Oficial de Caballos de Carrera de Chile. De acuerdo con los criterios con los que contamos podemos decir en primer lugar de acuerdo a su eficacia que la obligación de pagar la suma de dinero es una obligación civil, ya que esta es la regla general frente a su opuesto que son las obligaciones naturales y al no estar frente a alguno de los casos de obligaciones naturales que establece el artículo 1470 del Código Civil, debemos decir que la obligación de Mario es civil. Luego de acuerdo a su objeto esta es una obligación de objeto único, el deudor está obligado al pago de un solo objeto cual es en este caso los $2.500.000, el deudor solo debe realizar una prestación para cumplir con su obligación. Continuando con el término prestación llegamos a la clasificación de acuerdo si se trata de una obligación de dar, hacer o no hacer, aquí atendemos a la naturaleza de la prestación, a la actividad a la cual se obliga el deudor. Esta clasificación no cuenta con un reconocimiento explícito en el Código Civil sin embargo se extrae de algunas normas, como los artículos 1438 y 1460. En el caso de Mario su obligación es de dar, está obligado a transferir el dominio de $2.500.000 a Juan, su acreedor. Al ser esta una obligación de dar quedamos frente a una subclasificación de estas obligaciones atendiendo a la determinación del objeto, si este es una especie o cuerpo cierto o si se trata de un género, el artículo 1508 del Código Civil señala que las obligaciones de género son aquellas en que se debe indeterminadamente un individuo de una clase o un género determinado, descripción que calza a la perfección con la obligación de Mario cual es el pago de una suma de dinero, no se le exigen determinados billetes o monedas para cumplir su obligación, cualquier individuo del género es idóneo mientras sea la suma acordada con su acreedor, estas obligaciones genéricas también reciben el nombre de obligaciones dinerarias. Finalmente tenemos una clasificación que si bien atiende al objeto de la obligación no presta atención al objeto real sino que al objeto ideal de esta, busca determinar a que se obligó el deudor y por consiguiente saber si hubo incumplimiento, esta es la mayor utilidad que presta la clasificación que distingue entre obligaciones de medio y obligaciones de resultado. La obligación de Mario es una obligación de resultado que es 1“aquella en la cual el deudor se obliga a proporcionar, en forma directa o inmediata, la satisfacción de un interés del acreedor, mediante la obtención de un resultado, el cual integra la prestación” consiste en lograr un determinado resultado convenido por las partes al momento de celebrar el contrato, en este caso pagar el precio, pagar una suma de dinero, por esto la obligación de Mario solo
PEÑAILILLO AREVALO, Daniel, Obligaciones, (Editorial Jurídica de Chile, 2003) p. 233
Obligaciones. puede ocurrir que en una obligación acumulativa haya varios objetos.Hay que estar a la naturaleza de la obligación: Que se trate de dar varias cosas.500. . Ahora bien. En todo caso las partes deben tener igual calidad respecto de todos los objetos. Son aquellas obligaciones en que se deben dos o más cosas. no se entienden cumplidas. mientras no entregue todas las cosas. 209 . . en este caso que Juan reciba la cantidad pactada en el momento establecido. Juan. Los criterios para saber si estamos frente a una obligación de objeto múltiple: . la obligación de Juan también es una obligación civil por los argumentos expuestos anteriormente.se entenderá cumplida verificado el resultado. deudor y acreedor tienen la misma calidad respecto a los objetos. Mario compra un caballo de carreras para hacerlo competir por lo que dar los fardos y realizar la inscripción son prestaciones que van conectadas con la compra del caballo. 2003) p. en términos que representen una cierta unidad. no hay pluralidad de obligaciones.000 Comenzando en el mismo orden con el cual calificamos las obligaciones de Mario. y la particularidad consiste en que el deudor no se libera en tanto no cumpla con todas. Bueno. (Editorial Jurídica de Chile. o de ejecutar varios hechos. es una construcción doctrinal. sí pluralidad de objetos. a Mario no le sirve un caballo de carreras si no cuenta con la alimentación adecuada y la inscripción necesaria para poder competir. lo que se requiere es que exista una cierta conexión. Juan es deudor del caballo. existe una conexión entre todas las prestaciones debidas. el vendedor y dueño del caballo “Rayo” se obliga a entregar el caballo. y que mientras se adeude una o más. que se obligue a dar una cosa y ejecutar un hecho. los fardos de alfalfa y la inscripción respecto de Mario y finalmente lo más importante. no se ha cumplido la obligación”2 Entonces. Contrastando la descripción de la obligación acumulativa con la realidad del caso vemos que calzan todos los requisitos. para decir que se trata de una obligación con pluralidad de objetos y no de varias obligaciones de objeto único. mientras no ejecute todos los hechos. por lo que debemos determinar si se trata de pluralidad de obligaciones o de una obligación con objeto múltiple. por lo tanto atendido al interés de Mario las tres prestaciones que debe realizar Juan se encuentran vinculadas conformando una sola obligación la cual se entenderá cumplida solo cuando se 2 PEÑAILILLO AREVALO.La fuente de la obligación debe ser la misma. Daniel. Hay una sola deuda que tiene un objeto múltiple. “mientras no se den todas. más veinte fardos de alfalfa e inscribir al animal en el Registro Oficial de Caballos de Carrera de Chile a cambio de $2.El deudor y acreedor deben ser los mismos. o no ejecute todas las prestaciones. Sin embargo al calificar a la obligación de Juan según su objeto la realidad cambia respecto al caso de Mario. el contrato de compraventa celebrado por Juan y Mario. adherimos a la segunda opción. a que se trata de una obligación acumulativa La categoría llamada obligación acumulativa no cuenta con reconocimiento en el Código Civil. La fuente de la obligación es la misma. Claramente Juan se obliga a realizar tres prestaciones.
Partiendo por la inscripción esta sería una obligación de hacer no personalísima la cual fue cumplida. B. Para argumentar esto debemos poner en relación las normas del Código Civil que regulan el cumplimiento de las obligaciones de cuerpo cierto. Juan solo puede cumplir entregando ese objeto y no otro. Luego tenemos la obligación de entregar los veinte fardos de alfalfa. Describa la situación de Juan en este caso ¿ha cumplido con todas las obligaciones contraídas? Justifique su respuesta analizando cada una de ellas. la obligación de Juan es una obligación acumulativa la cual comprende realizar tres prestaciones para entenderse cumplida. fardos que fueron entregados por Juan pero que Mario se negó a recibir porque estos no eran los mismos que el vio al momento de celebrar el contrato.realicen las tres prestaciones a las que se obligó Juan satisfaciendo el interés de Mario que lo motivó a celebrar esta compraventa. Juan se obliga a realizar dos prestaciones de dar. a priori podríamos decir que Juan incumplió esta parte de la obligación sin embargo esto no es así. el contrato obligaba a veinte fardos de alfalfa por lo que Juan cumplió entregando veinte fardos de alfalfa. Finalmente tenemos la obligación de dar el caballo Rayo. la cual Juan incumplió al entregar el caballo con una enfermedad producida por el mal cuidado que le dio al animal en el lapso de tiempo que pactó con Mario hasta la entrega definitiva. Como dijimos en la pregunta anterior Juan. por lo que podríamos decir que Juan cumple solo entregando el caballo. cuales son el traspaso del caballo Rayo y los veinte fardos de alfalfa a Juan y una prestación de hacer cual es la inscripción del caballo en el Registro Oficial de Caballos de Carrera de Chile. en este tipo de obligaciones el deudor cumple entregando cualquier individuo del género con una calidad mediana y el acreedor no tiene derecho a exigir un individuo determinado al momento del pago como reza el artículo 1509 del Código Civil. La entrega de los veinte fardos es una obligación genérica. Finalmente la obligación a la que está sujeto Juan es una obligación de resultado por los mismos argumentos expuestos en el caso de Mario. Si analizamos por separado las tres prestaciones a las que se obliga Juan como tres obligaciones distintas tendríamos una obligación de dar un cuerpo cierto en el caso del caballo Rayo. La prestación de dar los veinte fardos de alfalfa es una obligación genérica y finalmente la inscripción del caballo comprende un hacer no personalísimo ya que este puede ser cumplido por cualquier persona sin alterar la esencia de la prestación. en primer lugar el artículo 1569 que en su inciso segundo protege al acreedor obligando al deudor a entregar la cosa que se le debe de acuerdo al contrato. solo tiene una posibilidad de ejecución porque solo ese objeto puede satisfacer le interés del acreedor. por lo tanto para saber si es que hay cumplimiento debemos ver si se ha cumplido con todas las prestaciones analizándolas por separado. una obligación de entregar un cuerpo cierto. prueba de esto es la recepción del certificado que acreditaba la inscripción. sin embargo luego tenemos el artículo 1590 el cual autoriza al acreedor a rechazar la entrega de la cosa si es que esta sufrió deterioros por culpa del deudor o de .
al cambiar esta situación al momento de la entrega del caballo y por lo argumentado anteriormente Mario no ve satisfecho su interés por una actuación imputable a Juan el deudor. Rayo en lugar de terminar en la pista de carreras tiene destino de charqui.terceros de los cuales es responsable. Por lo tanto pese a que el riesgo de la prestación en este caso corra por parte del acreedor como dice el artículo 1550 al ser el deterioro producto de la culpa de este. quien no empleó el debido cuidado cumpliendo con su obligación de conservación y al ser esta una obligación acumulativa la cual se entiende cumplida con el cumplimiento de todas las prestaciones podemos decir que Juan incumplió su obligación entregando un caballo que no reúne las condiciones que motivaron a Mario a contratar. por lo que entendemos que Juan ha incumplido con su obligación. . situación que se da en este caso donde se expresa que Juan solo alimentó al caballo sin preocuparse de su herraje. Mario celebró esta compraventa pensando en tener un caballo de carreras para hacerlo competir por lo que su interés solo se verá satisfecho con el cumplimiento de las condiciones necesarias para lograr este fin el cual era conocido por Juan. el acreedor tiene derecho a rechazar el pago y exigir una indemnización de perjuicios. esto va contra lo establecido en el artículo 1549 el cual expresa que la obligación de conservar la cosa exige que se emplee en su custodia el debido cuidado el cual no fue ejecutado por Juan.
Documents Similar To Rayo El Caballo Para El Charqui
Guia de Estudio Para La Segunda Evaluacion Del Curso de Derecho Civil y Mercantil II

References: artículo 1470
 artículo 1508
 artículo 1509
 artículo 1569
 artículo 1590
 artículo 1550
 artículo 1549