Source: http://www.jurablogs.com/2012/06/20/unverzueglich-sofort-jedenfalls-pflichtverteidigerbestellung
Timestamp: 2017-05-28 10:48:17+00:00

Document:
BlogsBurhoff online BlogJuni 2012“Unverzüglich” ist nicht sofort – jedenfalls bei der PflichtverteidigerbestellungInzwischen kann man es als h.M. in der obergerichtlichen Rechtsprechung bezeichnen, dass “unverzüglich” nach Beginn der Vollstreckung i.S. des § 141 Abs. 3 Satz 4 StPO nicht sofort bedeutet, sondern auch in den Fällen der Beiordnung nach § 140 Abs. 1 Nr. StPO dem Beschuldigten/Angeklagten eine angemessene Frist zur Auswahl/Bestimmung eines Pflichtverteidigers seiner Wahl einzuräumen ist. So vor kurzem der OLG Dresden, Beschl. v. 04.04.2012 – 1 Ws 66/12 – und auch (noch einmal) der KG, Beschl. v. 30.04.2012 – 4 Ws 40/12:“Zwar wird der zu bestellende Verteidiger von dem Vorsitzenden ausgewählt; dem Beschuldigten muss aber Gelegenheit gegeben werden, innerhalb einer von dem Vorsitzenden zu bestimmenden Frist einen Rechtsanwalt zu bezeichnen, § 142 Abs. 1 Satz 1 StPO. Da gemäß § 142 Abs. 1 Satz 2 StPO der vom Beschuldigten bezeichnete Verteidiger zu bestellen ist, wenn nicht wichtige Gründe entgegenstehen, begründet die Vorschrift des § 142 Abs ...Zum vollständigen Artikel344 LeserBurhoff online Blog:Wie werde ich einen (ungeliebten) Pflichtverteidiger los? Umbeiordnung396 LeserBurhoff online Blog:Rechtskenntnisse erleichtern die Pflichtverteidigerbestellung; oder: Die fehlende fachl...187 LeserBurhoff online Blog:614 km = hohe Fahrtkosten, aber dennoch Pflichtverteidiger116 LeserBurhoff online Blog:Inhaftierter Beschuldigter? = Immer Pflichtverteidiger46 LeserBurhoff online Blog:Pflichtverteidiger für den inhaftierten Beschuldigten – Eile tut not.170 LeserBurhoff online Blog:Da war das AG zu schnell mit der Pflichtverteidigerbestellung..zu früh gefreut?46 LeserBurhoff online Blog:Es ist nie zu spät, oder: Der Zeitpunkt für den Erstreckungsantrag128 LeserBurhoff online Blog:Das Vermächtnis des pensionierten “BGH-Vorsitzenden” – Wann muss es einen Pflichtvertei...10 verwandte ArtikelPflichtverteidiger für den inhaftierten MandantenPflichtverteidiger im Ermittlungsverfahren – aber nur auf Antrag der StaatsanwaltschaftLeider etwas vorschnell entpflichtet…..leider aber auch “sitzen geblieben”Das OLG Köln und die Ortsnähe des (Pflicht)Verteidigers – m.E. nicht zur Nachahmung empfohlen…Thesen der BRAK zur (neuen) Verteidigerbestellung nach § 140 Abs. 1 Nr. 4 StPOPflichtverteidiger – Benennungsfrist versäumt – macht nichts …..Das OLG Köln und die Ortsnähe der (Pflicht)Verteidigers – m.E. nicht zur Nachahmung empfohlen…..Das Dunkel der Pflichtverteidigerbestellung bei Vollstreckung von U-HaftPflichtverteidigerbestellung bei Untersuchungshaft – verfahrensbezogen Ja oder Nein?Der auswärtige Rechtsanwalt als PflichtverteidigerVerwandtes im Webburhoff.de: Pflichtverteidiger, inhaftierter Mandant, Auswahlverfahren /
OLG Dresden, Beschl. v. 04.04.2012 - 1 Ws 66/12burhoff.de: Pflichtverteidiger, inhaftierter Mandant, Auswahlverfahren /
KG, Beschl. v. 30.04.2012 - 4 Ws 40/12Über den ArtikelVeröffentlicht June 20, 2012 11:29am im Blog Burhoff online Blog.ThemenEntscheidung, Ermittlungsverfahren, Verfahrensrecht, Stpo, Dresden, Auswahlverfahren, Pflichtverteidiger, Olg Dresden, Senat, Koblenz, Llen, Inhaftierter MandantTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresBewusstlos in die Ehevon Prof. Dr. Arnd Diringer / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenZum Vatertag schreibt die Debcon GmbH mal wieder so, als ob ....von Jan Gerth / TönsbergrechtKein Schadensersatz für Helene Fischervon Weiß & Partner - gewerblicher RechtsschutzUnflätiger Kommentarvon Roman Kaiser / De lege lataVerkürzung Insolvenzvon Kraus Ghendler AnwaltskanzleiAls nächstes lesen - bislang 61 Leser:Fotograf setzt Vertragsstrafe gegen grosses deutsches Online-Zeitung durch

References: § 141
 § 140
 § 142
 § 142
 § 142
 § 140
De lege lata