Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202019,%2080
Timestamp: 2019-07-21 16:12:48+00:00

Document:
BGH, 17.10.2018 - VIII ZR 212/17 - dejure.org
https://dejure.org/2018,36232
BGH, 17.10.2018 - VIII ZR 212/17 (https://dejure.org/2018,36232)
BGH, Entscheidung vom 17.10.2018 - VIII ZR 212/17 (https://dejure.org/2018,36232)
BGH, Entscheidung vom 17. Januar 2018 - VIII ZR 212/17 (https://dejure.org/2018,36232)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,36232) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ausübung eines Gestaltungsrechts erst nach Schluss der erstinstanzlichen mündlichen Verhandlung - Fabrikneuheit eines Wohnmobils
§ 433 Abs. 2 BGB, § ... 364 BGB, § 312b Abs. 1, § 312g Abs. 1, §§ 355 ff. BGB, § 529 Abs. 1 Nr. 2, § 531 Abs. 2 ZPO, § 531 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 ZPO, §§ 312b, 312g, 355 BGB, § 531 Abs. 2 BGB, § 326 Abs. 5, §§ 275, 323 BGB, § 346 Abs. 1 BGB, §§ 323, 346 ff. BGB, § 323 Abs. 1 BGB, § 326 Abs. 5 BGB, § 459 Abs. 2 BGB, § 291 ZPO, § 349 BGB, § 275 BGB, § 433 Abs. 1 Satz 1 BGB, § 243 Abs. 1 BGB, § 243 Abs. 2 BGB, § 561 ZPO, 355 f. BGB, § 355 Abs. 1 Satz 2 BGB, § 529 Abs. 1, § 527 Abs. 1 ZPO, § 529 Abs. 1 ZPO, § 767 Abs. 2 ZPO, § 531 ZPO, § 563 Abs. 1 Satz 1 ZPO
§ 531 Abs 2 S 1 Nr 3 ZPO, § 312b BGB, § 312g BGB, § 355 BGB, §§ 355 ff BGB
Berücksichtigen des Vortrags einer Partei zur Ausübung eines Gestaltungsrechts erst nach Schluss der erstinstanzlichen mündlichen Verhandlung in der Berufungsinstanz (hier: Widerruf); Zahlung des Kaufpreises für das Wohnmobil Concorde bei Rücktritt vom Kaufvertrag
Ausübung eines Gestaltungsrechts nach Schluss der erstinstanzlichen mündlichen Verhandlung
Zur Berücksichtigung eines zulässigerweise erst nach Schluss der erstinstanzlichen mündlichen Verhandlung ausgeübten Gestaltungsrechts (hier: Widerruf gemäß §§ 312b, 312g, 355 f. BGB) in der Berufungsinstanz
Keine Verspätung von Gestaltungsrechten
Kurznachricht zu "Berücksichtigung eines zwischeninstanzlichen Widerrufs im Berufungsverfahren - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 17.10.2018" von RiKG Dr. Oliver Elzer, original erschienen in: NJW 2019, 80 - 83.
NJW 2019, 80
MDR 2019, 117
(1) Im Ausgangspunkt dürfte dabei zu berücksichtigen sein, dass es sich beim Kauf eines Neufahrzeugs zwar regelmäßig - ohne anderslautende Vereinbarung der Vertragsparteien - um eine Gattungsschuld (§ 243 Abs. 1 BGB) handelt (Senatsurteil vom 17. Oktober 2018 - VIII ZR 212/17, NJW 2019, 80 Rn. 20 [zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt]).
Vielmehr dürfte bei der vom Schuldner vertraglich übernommenen Beschaffungspflicht anzusetzen sein (vgl. BT-Drucks. 14/6040, S. 132; Senatsurteil vom 17. Oktober 2018 - VIII ZR 212/17, aaO), deren Inhalt und Reichweite durch interessengerechte Auslegung des Kaufvertrags zu bestimmen ist (§§ 133, 157 BGB).
Bei dieser Sachlage bedarf es keiner Entscheidung, ob (auch) im Zeitpunkt des Zugangs der klägerischen Berufungsbegründung, die (ebenfalls) eine konkludente Rücktrittserklärung enthält (welche unabhängig von den Voraussetzungen des § 531 Abs. 2 ZPO zu berücksichtigen wäre, vgl. BGH, Urteil vom 17. Oktober 2018 - VIII ZR 212/17 -, juris), alle für die Ausübung des Gestaltungsrechts nötigen Voraussetzungen vorlagen.

References: § 433
 § 312
 § 312
 § 529
 § 531
 § 531
 § 531
 § 326
 § 346
 § 323
 § 326
 § 459
 § 291
 § 349
 § 275
 § 433
 § 243
 § 243
 § 561
 § 355
 § 529
 § 527
 § 529
 § 767
 § 531
 § 563

§ 531
 § 312
 § 312
 § 355
 BGH 
 § 531