Source: https://tjnoticias.wordpress.com/2017/02/16/russia-advertencias-e-liquidacoes-forcadas-de-comunidades-aumentam/
Timestamp: 2017-07-25 22:44:59+00:00

Document:
RÚSSIA: Advertências e liquidações forçadas de comunidades aumentam | TJ Notícias
« Publicações de Testemunhas de Jeová estão sendo usadas para abordar questões sociais na Tailândia
EFEMÉRIDES: 16 DE FEVEREIRO »
RÚSSIA: Advertências e liquidações forçadas de comunidades aumentam
Posted 16/02/2017 by tjnoticias in 2017, Golpe, Google Translate, Governo, Leis, Liberdade religiosa, Negativa, Rússia, Violações.	Deixe um comentário
Por Victoria Arnold, Fórum 18
A dissolução forçada da Rússia das comunidades locais, as proibições da literatura e os processos de “extremismo” restringem cada vez mais a liberdade de religião e crença das Testemunhas de Jeová. Em 16 de Janeiro, o seu Centro Administrativo nacional de São Petersburgo perdeu o seu mais recente recurso legal de um aviso dos promotores que o ameaçava com a liquidação.
A dissolução forçada da Rússia de comunidades, a proibição da literatura e os procedimentos criminais por suposto “extremismo” restringem cada vez mais a liberdade de religião e crença das Testemunhas de Jeová. Em 16 de Janeiro, o seu Centro Administrativo nacional de São Petersburgo perdeu o seu mais recente recurso legal de um aviso dos promotores que o ameaçava com a liquidação.
Uma “inspecção não planeada” de grande escala do Ministério da Justiça da documentação e actividades do Centro Administrativo deverá ser concluída até 27 de Fevereiro. O procurador-geral adjunto da Rússia, Viktor Grin, afirmou em 27 de janeiro que as “subdivisões estruturais” do Centro Administrativo envolveram-se em “atividades extremistas” desde sua advertência de 2 de março de 2016 e menciona especificamente a dissolução das Testemunhas de Jeová locais como “organizações extremistas”.
As Testemunhas de Jeová temem que a inspeção se destine a preparar a liquidação do Centro antes da expiração, em 2 de março, de uma advertência sobre “a inadmissibilidade de atividades extremistas” (veja o próximo artigo da F18News).
Em 9 de fevereiro, o Supremo Tribunal confirmou a decisão de dissolver a congregação Birobidzhan como “extremista”. Em 10 de fevereiro, uma nona organização local de Testemunhas de Jeová, em Cherkessk, no Cáucaso Norte, foi declarada “extremista” e ordenada a ser liquidada. Sua propriedade, como a de outras comunidades liquidadas, será confiscada pelo Estado. Outra comunidade, na região de Kirov, poderá em breve enfrentar um processo semelhante depois que os promotores anunciaram que estavam preparando um processo de liquidação (veja abaixo).
Em janeiro, a comunidade de Testemunhas de Jeová de Arkhangelsk foi voluntariamente dissolvida, depois de sofrer uma forte pressão do governo local, agências policiais e ativistas anti-sectários do Patriarcado de Moscou (veja abaixo).
39 avisos e 10 liquidações em 24 regiões, apenas um apelo bem sucedido
Um total de 39 advertências e precauções sobre a “inadmissibilidade de atividades extremistas” em 24 regiões são conhecidas pelo Fórum 18, que foram emitidas para as organizações religiosas locais de Testemunhas de Jeová desde o final de 2007. Embora as Testemunhas de Jeová frequentemente desafiem esses avisos e avisos em tribunal, 18 não conhece nenhum caso em que isso tenha sido bem sucedido. Dez comunidades foram subsequentemente ordenadas a serem liquidadas (ver Forum 18’s “extremismo” Rússia pesquisa de liberdade religiosa http://www.forum18.org/archive.php? Article_id = 2215 ).
Somente no caso de Tyumen – em abril de 2016 – as Testemunhas de Jeová apelaram com êxito contra a liquidação no Supremo Tribunal (ver F18News 24 de maio de 2016 http://www.forum18.org/archive.php? Article_id = 2181 ).
Aumenta a frequência de advertências e liquidações
A frequência dos avisos e das liquidações aumentou sensivelmente. De 2007 a 2012 houve oito advertências e uma liquidação. Entre 2013 e 2016, no entanto, houve 31 avisos e nove liquidações ordenadas, com uma tentativa de liquidação. As incursões nas instalações da Testemunha de Jeová agora acontecem mais de três vezes por mês. Estas investidas em comunidades religiosas doutrinariamente pacifistas envolvem muitas vezes muitos oficiais fortemente armados e camuflados, com a “descoberta” de literatura “extremista” proibida e aparentemente plantada que pode levar a liquidações (veja por exemplo F18News 24 October 2016 http://forum18.org/ Archive.php? Article_id = 2228 ).
As Testemunhas de Jeová não são a única comunidade religiosa que o governo tem alvejado sob a Lei do Extremismo. As comunidades de mesquitas, os muçulmanos e os livreiros que oferecem textos islâmicos também foram processados nos termos do artigo 20.29 do Código Administrativo correspondente. Isto pune a “distribuição em massa de materiais extremistas”, e os processos são lançados mesmo que (contra a letra da lei) apenas uma cópia seja encontrada. Muitas obras islâmicas que não incitam à violência ou ao ódio foram proibidas como “extremistas”. Muçulmanos que se reúnem para estudar os escritos do teólogo turco Said Nursi são freqüentemente sujeitos a processo criminal por supostamente “continuar as atividades de uma organização extremista proibida” – “Nurdzhular”. Os muçulmanos na Rússia negam que essa suposta organização já tenha existido (veja o “extremismo” do Forum 18, pesquisa sobre a liberdade religiosa na Rússia http://www.forum18.org/archive.php? Article_id = 2215 ).
Até agora, essas proibições e acusações não se traduziram no tipo de campanha que está sendo realizada contra as Testemunhas de Jeová. Os muçulmanos russos sempre negaram a existência de “Nurdzhular” e por isso nunca registaram comunidades locais. Os textos de Falun Gong também foram banidos, mas seus praticantes também não têm comunidades locais registradas que poderiam ser banidas e cuja propriedade poderia ser tomada. Nenhum grupo, por conseguinte, poderia ser alvejado da mesma forma que as Testemunhas de Jeová são alvos (ver Forum 18 “extremismo” Rússia inquérito sobre a liberdade religiosa http://www.forum18.org/archive.php? Article_id = 2215 ).
Apenas uma organização muçulmana local, em maio de 2014, na vila de Borovsky, na região de Tiumen, foi até agora liquidada por motivos de “extremismo” (ver F18Noticias 3 de dezembro de 2014 http://www.forum18.org/archive.php? Article_id = 2020 ). Foi adicionado à Lista Federal de Organizações Extremistas do Ministério da Justiça. Isto lista principalmente os grupos nacionalistas de extrema-direita e violentos. Mas, assim como a mesquita de Borovsky, também inclui sete congregações testemunhas Testemunhas de Jeová, cuja propriedade foi assumida pelo Estado.
Recurso contra ameaça de liquidação contra centro nacional falha
Em março de 2016, o Centro Administrativo das Testemunhas de Jeová em São Petersburgo recebeu uma advertência formal do Ministério Público Geral da “inadmissibilidade das atividades extremistas”. A advertência foi explicitamente baseada nas alegadas atividades “extremistas” das comunidades locais e seus membros em toda a Rússia, que o Centro supervisiona e apoia (veja F18News 24 de maio de 2016 http://www.forum18.org/ archive.php? Article_id = 2181 ).
A última tentativa do Centro para obter o aviso derrubado falhou em 16 de janeiro de 2017, quando o Tribunal da Cidade de Moscou confirmou uma decisão anterior do Tribunal Distrital de Tver, da capital, que o Ministério Público Geral tinha agido legalmente.
“As Testemunhas de Jeová vão usar todos os meios legais para provar o absurdo das acusações e esperam que a justiça venha a prevalecer”, disse o Centro em uma declaração à imprensa em 16 de janeiro. “Vamos desafiar o Ministério Público Geral alertando mais”, disse o porta-voz Ivan Belenko ao Fórum 18 em 19 de janeiro. “Consideramos que o Ministério Público não tem fundamento legal para emitir a primeira advertência, nem para emitir uma segunda advertência, ou para qualquer tentativa de liquidação do Centro. Esperamos que, na Procuradoria Geral, entendam isso e não tomem medidas Para a dissolução do Centro Administrativo “.
Todos os corpos de Testemunhas de Jeová sob ameaça
Se os promotores prosseguirem a liquidação, o Centro seria adicionado à Lista Federal de Organizações Extremistas do Ministério da Justiça, que já inclui sete congregações de Testemunhas de Jeová liquidadas. A propriedade do Centro seria assumida pelo Estado. Também parece provável que os corpos de Testemunhas de Jeová em todo o país (406 organizações locais registradas e mais de 2.500 grupos religiosos não registrados) enfrentariam dissolução por causa de sua associação com o Centro.
“Como resultado, as Testemunhas de Jeová em toda a Rússia poderiam perder seus Salões do Reino (casas de culto)”, as Testemunhas de Jeová reclamaram em um artigo em seu site jw.org em 27 de abril de 2016. “Testemunhas de Jeová na Rússia poderiam encontrar-se em um cenário no qual Eles são livres de acreditar como quiserem, mas não livre para praticar sua religião com os outros. ”
A advertência ao Centro, vista pelo Fórum 18, instrui-a a tomar “medidas organizacionais e práticas específicas” dentro de dois meses, a fim de evitar mais “ofensas” sob a Lei do Extremismo. A advertência adverte que o Centro estará sujeito à dissolução se não eliminar as “violações” existentes ou se novas evidências de “extremismo” forem encontradas nos próximos 12 meses.
O documento não especifica quais são as “medidas organizacionais e práticas”, nem como elas serão avaliadas. Qualquer convicção subseqüente de “extremismo” de uma comunidade individual ou local pode fornecer fundamentos para que os promotores busquem a liquidação do Centro Administrativo.
Desde que o aviso foi emitido em 2 de março de 2016, três organizações locais de Testemunhas de Jeová foram consideradas “extremistas” e ordenadas a serem dissolvidas – Oryol em 14 de junho de 2016 e Birobidzhan em 3 de outubro de 2016. Os apelos de ambas as comunidades ao Supremo Tribunal foram infrutíferos Ver F18News 24 de outubro de 2016 http://forum18.org/archive.php?article_id=2228 ). No caso de Birobidzhan, os documentos do governo a partir de 2012 sugerem a coordenação com Moscovo durante a preparação das autoridades locais de um primeiro caso de “extremismo” (veja F18News 2 de dezembro de 2013 http://forum18.org/archive.php? Article_id = 1902 ). Em 2017, a primeira comunidade ordenada a ser dissolvida esteve em Cherkessk em 10 de fevereiro (veja abaixo).
As acusações das Testemunhas de Jeová ao abrigo do Código Administrativo O artigo 20.29 (“Produção ou distribuição em massa de materiais extremistas”), que pode conduzir a processos de liquidação, prosseguiu (ver, por exemplo, F18News 24 de outubro de 2016 http://forum18.org/archive.php? Article_id = 2228 ).
As advertências são suspensas enquanto os desafios legais estão em andamento e reativados quando uma decisão é alcançada. Por conseguinte, não está claro se o Gabinete do Procurador Geral utilizará estas dissoluções e processos para iniciar um processo judicial para liquidar o Centro Administrativo.
Todas as liquidações das comunidades locais seguiram um caminho semelhante, desde a descoberta de textos religiosos “extremistas” aparentemente plantados em diante (veja o “extremismo” do Fórum 18, pesquisa sobre a liberdade religiosa na Rússia http://www.forum18.org/archive.php? Article_id = 2215 ).
Formalmente, as tentativas de ter organizações religiosas locais dissolvidas como “extremistas” foram precedidas por uma advertência formal (preduprezhdeniye) emitida por procuradores. Tal como estipulado no artigo 7º da Lei de Extremismo, estas referem a “inadmissibilidade da implementação de actividades extremistas”, citam ocasiões em que as comunidades em questão (ou os seus membros) foram condenadas ou suspeitas de violarem a Lei do Extremismo e ameaçam as comunidades Liquidação caso se verifiquem mais evidências de “extremismo” dentro de um ano.
Nos termos do Artigo 6 da Lei do Extremismo, se os promotores pensam que os membros da comunidade realizarão atividades “extremistas”, mas ainda não o fizeram, poderá ser emitida uma advertência (predosterezheniye). Isso geralmente é dirigido a um indivíduo em uma capacidade oficial, como um presidente da comunidade. Se uma advertência for violada, pode levar a processo, mas não a liquidação de uma comunidade. Tais alertas também podem ser entregues a particulares.
Tais advertências e precauções estão ativas a partir da data de emissão. Eles são suspensos durante qualquer ação judicial, mas são reativados se um tribunal decidir contra a organização religiosa dentro de um ano da data original de emissão.
Um total de 37 comunidades de Testemunhas de Jeová são conhecidas pelo Fórum 18 para receberem avisos da “inadmissibilidade da implementação de atividades extremistas”. Dois receberam avisos de repetição. Dez comunidades até agora foram ordenadas liquidadas como organizações “extremistas”, com uma decisão posteriormente anulada. Dez avisos permanecem em vigor a partir de 15 de fevereiro de 2017 (ver lista no final do artigo).
As comunidades quase sempre tentam fazer com que esses avisos sejam anulados em tribunal. Forum 18 não sabe de nenhum caso onde isso tenha sido bem sucedido, embora esses casos geralmente passam por vários estágios de recurso.
“Dissolução voluntária” em Arkhangelsk
Em Arkhangelsk, a comunidade local de Testemunhas de Jeová em 2015 procurou a dissolução voluntária do Ministério da Justiça local depois de ter sofrido uma forte pressão do governo local, das agências de aplicação da lei e dos ativistas “anti-sectários” do Patriarcado de Moscou (ver F18News, 22 de março de 2016) . .forum18.org / archive.php? Article_id = 2161 ).
Apesar do pedido de dissolução da comunidade, os promotores ainda apresentaram uma ação de liquidação contra ela no Tribunal Regional de Arkhangelsk em 8 de abril de 2016, que o tribunal rejeitou em junho de 2016. Se isso tivesse sido bem-sucedido, a comunidade teria sido declarada uma “organização extremista”. Como resultado, os membros estariam em perigo de processo criminal se tivessem continuado a se reunir para o culto, e seus líderes não teriam sido capazes de registrar outra organização religiosa.
Os promotores argumentaram que as Testemunhas de Jeová haviam violado a advertência da “inadmissibilidade das atividades extremistas” que haviam recebido em 11 de junho de 2015. Isso porque o alegado membro da comunidade Ivan Antufyev e líder Aleksandr Parygin haviam sido multados pelo Código de Delitos Administrativos. “Produção ou distribuição em massa de materiais extremistas”) em 2 de outubro de 2015 e em 22 de janeiro de 2016, respectivamente.
O juiz Arkady Vershinin rejeitou o uso da condenação de Antufyev como fundamento para a liquidação, decidindo que os investigadores do serviço de segurança do FSB não haviam estabelecido se Antufyev entregara um livro de Testemunhas de Jeová a outro homem antes ou depois da advertência ser emitida. O juiz Vershinin também observou que não havia nenhuma evidência de que Antufyev era um membro da comunidade “Central”.
Parygin foi processado depois que agentes policiais alegadamente descobriram a literatura “extremista” proibida em seu carro em 16 de dezembro de 2015, que as Testemunhas de Jeová alegaram ter sido plantada. O juiz Vershinin observou que a convicção de um indivíduo não era evidência da atividade “extremista” de uma organização, apontando que a comunidade “Central” não tinha sido processada por qualquer ofensa relacionada ao “extremismo” – antes ou depois de receber a advertência formal. O juiz também aceitou provas periciais apresentadas em tribunal, o que mostrou que as impressões digitais sobre a literatura alegadamente encontrada no carro de Parygin não lhe pertencia.
De acordo com os registros do Serviço Federal de Impostos, a comunidade foi dissolvida a pedido próprio em 17 de janeiro de 2017. “Os crentes são livres para realizar suas atividades na região sem uma entidade legal oficialmente registrada”, disse o serviço de imprensa Testemunhas de Jeová ao Forum 18 em 15 Fevereiro.
Mais liquidações comunitárias
Em 10 de fevereiro de 2017, o Supremo Tribunal de Karachai-Cherkessia confirmou o pedido do procurador Karachai-Cherkessia para que a comunidade de Cherkessk, testemunha de Jeová, fosse liquidada como uma organização “extremista”. As Testemunhas de Jeová pensam que o processo de liquidação é uma tentativa de aproveitar sua propriedade para o desenvolvimento comercial (veja F18News 28 de agosto de 2015 http://forum18.org/archive.php? Article_id = 2095 ).
A polícia submeteu a comunidade de Cherkessk a incursões e buscas ilegais, ao pretenso plantio de materiais “extremistas” proibidos, acusações, buscas nos domicílios de seus membros e alegou “espancamentos e severas pressões psicológicas” contra um de seus líderes. 2015 http://forum18.org/archive.php? Article_id = 2095 ).
Os promotores tiveram êxito em 19 de janeiro de 2016 para garantir que eles poderiam confiscar o Salão do Reino e seu território, alegando no tribunal que a comunidade Cherkessk tinha feito um ilegal “contrato de doação” com as Testemunhas de Jeová de Mineralniye Vody. Este contrato supostamente passou a propriedade para a outra congregação, a fim de evitar a apreensão potencial pelo Estado. O Tribunal da Cidade decidiu que a comunidade Cherkessk não tinha o direito de fazer isso enquanto um processo de liquidação estava pendente. Esta decisão foi confirmada pelo Tribunal Supremo Karachai-Cherkessia em 13 de Abril de 2016.
Os processos judiciais foram reabertos em janeiro de 2017 após quase dois anos de atrasos e suspensões devido a outros processos civis e administrativos envolvendo a congregação. Se a comunidade agora não tiver a ordem de liquidação derrubada, sua terra e edifício será passado para o estado.
Como em todos os outros casos conhecidos no Forum 18, o pedido dos promotores de dissolver a comunidade Cherkessk foi baseado na suposta “distribuição em massa” de materiais “extremistas” proibidos. A organização em si e dois dos seus membros, Dmitry Metelin e Andrei Volovikov, foram considerados culpados desta “infracção” ao abrigo do artigo 20.29 do Código Administrativo (“Produção ou distribuição em massa de materiais extremistas”) em 17 de Março de 2015. : //www.forum18.org/archive.php? Article_id = 2062. Eles subseqüentemente não conseguiram ter suas multas derrubadas em recurso (ver F18News 28 de agosto de 2015 http://forum18.org/archive.php? Article_id = 2095 ).
Quando o Fórum 18 telefonou no dia 14 de fevereiro para perguntar como a liquidação seria feita e por que a comunidade era considerada perigosa, uma porta-voz do Ministério Público da República não responderia perguntas e disse que todas as informações poderiam ser encontradas em seu site.
Os promotores da cidade de Kirovo-Chepetsk, na região de Kirov, também estão preparando um processo de liquidação contra a congregação local de Testemunhas de Jeová, informou o site de notícias local chepetsk.ru em 26 de janeiro de 2017. Nenhum processo ainda parece ter sido registrado no Tribunal Regional de Kirov.
Em 16 de fevereiro de 2016 no Tribunal da Cidade de Kirovo-Chepetsk, Roman Pinegin, presidente da comunidade, foi multado em 2.000 rublos pelo Artigo 20.29 do Código Administrativo (“Produção ou distribuição em massa de materiais extremistas”) para postar um link para o principal site internacional de Jovens Testemunhas jw.org Na rede social Odnoklassniki. Este site é proibido e bloqueado na Rússia (veja Fórum 18 “extremismo” Rússia inquérito liberdade religiosa http://www.forum18.org/archive.php? Article_id = 2215 ). O apelo da Pinegin em 7 de Abril de 2016 não teve êxito.
Seguiu-se uma advertência do Ministério Público Regional de Kirov, que a comunidade tentou contestar no Tribunal Distrital de Kirovo-Chepetsk. Depois que a juíza Yelena Aksyonova recusou reconhecer a advertência como ilegal em 11 de maio de 2016, o Tribunal Regional de Kirov enviou o caso de volta para re-exame. Mas uma segunda juíza distrital, Marina Alekseyeva, recusou-se a defender a ação da comunidade em 6 de dezembro de 2016. As Testemunhas de Jeová apresentaram um novo recurso no Tribunal Regional em 6 de fevereiro de 2017, mas nenhuma data de audiência ainda foi agendada.
Em 8 de dezembro de 2016, a Testemunha de Jeová O. Grinishina foi multada em 1.000 Rublos sob o Artigo 20.29 do Código Administrativo (“Produção ou distribuição em massa de materiais extremistas”), para postar um link para o site jw.org/ru no seu perfil de mídia social VKontakte. O veredicto do tribunal, visto pelo Fórum 18, afirma que o link era “abertamente acessível a todos os usuários desta rede social.” Grinishina permitiu a distribuição em massa de materiais extremistas “. Isto é apesar de o site jw.org ser bloqueado na Rússia em todas as versões linguísticas (veja Forum 18 do “extremismo” pesquisa da liberdade religiosa da Rússia http://www.forum18.org/archive.php? Article_id = 2215 ). O Tribunal Regional de Kirov registou o seu recurso em 27 de Janeiro de 2017, mas ainda não foi fixada qualquer data de audiência.
Funcionários, incluindo um oficial do serviço de segurança do FSB e dois investigadores do Ministério Público, invadiram a comunidade de Kirovo-Chepetsk em julho de 2010. Eles aparentemente estavam buscando pressionar e obter informações sobre a comunidade (ver F8Noticias 2 de agosto de 2010 http: //www.forum18. Org / archive.php? Article_id = 1473 ).
Um porta-voz do Ministério Público Regional de Kirov explicou que não podia dar informações a uma organização estrangeira quando o Fórum 18 telefonou no dia 14 de fevereiro para perguntar sobre o andamento do processo de liquidação, por que estava sendo levado e por que a comunidade era considerada perigosa. Quando o Fórum 18 convocou o Ministério Público da Cidade de Kirovo-Chepetsk em 15 de fevereiro e perguntou sobre o caso, o telefone foi imediatamente posto para baixo.
Liquidação da Comunidade
Um número cada vez maior de organizações locais de Testemunhas de Jeová está sendo declarado “extremista” e ordenado a ser dissolvido (veja o “extremismo” do Forum 18 sobre a pesquisa da liberdade religiosa na Rússia http://www.forum18.org/archive.php? Article_id = 2215 ). As últimas liquidações são; Birobidzhan, em 3 de Outubro de 2016, confirmado em 9 de Fevereiro de 2017; E Cherkessk, em 10 de Fevereiro de 2017. Ainda não foi apresentado recurso no processo Cherkessk.
As comunidades Taganrog, Samara, Abinsk, Belgorod, Stariy Oskol, Elista e Oryol aparecem na Lista Federal de Organizações Extremistas do Ministério da Justiça e tiveram sua propriedade assumida pelo Estado.
As testemunhas de Jeová apresentaram três apelos ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH), em Estrasburgo, relativos à dissolução de organizações religiosas locais (ver Forum 18 “extremismo”, estudo da liberdade religiosa na Rússia http://www.forum18.org/archive.php ? Article_id = 2215 ).
No caso da sua comunidade de Moscou, demorou quase cinco anos após uma decisão do TEDH, até Maio de 2015, para recuperar o seu estatuto. A comunidade foi dissolvida em 2004, quando um juiz declarou que tinha se empenhado em “coação [dos membros] para destruir a família, incentivo da recusa de assistência médica e incitação dos cidadãos a recusar deveres cívicos” Pesquisa http://www.forum18.org/archive.php? Article_id = 2246 ).
Os recursos nos casos das comunidades Taganrog (pedido nº 32401/10) e Samara (pedido nº 15962/15) ainda estão pendentes. ”
Quando uma organização religiosa registrada é liquidada, ela perde seu status como uma entidade legal e direitos concomitantes, como a capacidade de possuir ou alugar bens, empregar pessoal e manter uma conta bancária. Embora uma comunidade não registrada legalmente possa continuar a operar como um grupo religioso e se reunir em privado para adoração e estudo, isso traz o risco de acusações criminais se sua organização foi liquidada por motivos de “extremismo”, como aconteceu em Taganrog. 18 “extremismo” Rússia inquérito liberdade religiosa http://www.forum18.org/archive.php? Article_id = 2215 ).
Obstáculos também surgem se um grupo de pessoas se reúne como um grupo religioso não registrado, e não como uma organização religiosa. Em julho de 2015 mudanças na Lei de Religião, eles devem notificar os ramos locais do Ministério da Justiça de sua criação ou existência continuada pelo menos a cada três anos, e fornecer os nomes e endereços de seus membros e os endereços em que eles detêm serviços. Isso viola as obrigações internacionais de religião e crença da Rússia. A Duma está actualmente a considerar uma proposta de infracção ao Código Administrativo para punir o incumprimento deste requisito (ver Forum 18’s Rússia geral religião inquérito http://www.forum18.org/archive.php? article_id = 2246 ).
Mais tarde, em julho de 2016, a Lei Religião proíbe a ex-membros de organizações religiosas “extremistas” que realizam uma “atividade missionária” amplamente definida. As pessoas como as Testemunhas de Jeová que partilham publicamente as suas crenças são também susceptíveis de serem processadas ao abrigo do artigo 20.2 do Código Administrativo (“Violação do procedimento estabelecido para organizar ou conduzir uma reunião, reunião, manifestação, procissão ou piquete” Conduzindo a atividade missionária “).
As Testemunhas de Jeová individuais já não estão nas ruas compartilhando suas crenças por causa de uma emenda de março de 2016 à Lei de Demonstrações. Isto requer a notificação às autoridades de um piquete de uma pessoa se fizer uso de “estruturas plegáveis pré-fabricadas” (veja a pesquisa geral sobre a liberdade religiosa na Rússia do Forum 18 http://www.forum18.org/archive.php? article_id = 2246 ).
Taganrog Testemunhas de Jeová
Depois de um apelo sem êxito no Tribunal Regional de Rostov, em março de 2016, 16 ex-membros da comunidade de Testemunhas de Jeová liquidada Taganrog estão apelando para o Supremo Tribunal contra as suas condenações nos termos do Artigo 282.2, Parte 1 ou Parte 2 (“Organização de” Na actividade de uma associação social ou religiosa ou de outra organização relativamente à qual um tribunal tenha adoptado uma decisão legalmente em vigor após a liquidação ou a proibição da actividade relacionada com a realização de actividades extremistas “). Os 16 foram considerados culpados, em novembro de 2015, de continuar as atividades de uma organização “extremista” reunindo-se para orar e ler a Bíblia (ver F18Noticias 3 de dezembro de 2015 http://www.forum18.org/archive.php? Article_id = 2128 .
Também foram feitas acusações contra outras seis Testemunhas de Jeová de Taganrog sob o Artigo 282.2 em um caso separado que começou em 2011 (veja F18News 28 de março de 2012 http://www.forum18.org/archive.php? Article_id = 1685 ). Estas acusações foram finalmente abandonadas em 14 de dezembro de 2016, testemunhas de Jeová declarou em 12 de janeiro de 2017.
Os investigadores devem agora devolver os bens confiscados dos acusados, e dois dos seus membros – os pensionistas Svetlana Chesnokova e Vladimir Chesnokov – devem ser afastados da “Lista de terroristas e extremistas” do Serviço Federal de Vigilância Financeira (Rosfinmonitoring). Isso significa que eles poderão acessar suas contas bancárias mais uma vez. Seus nomes ainda estão na lista a partir de 15 de fevereiro, Forum 18 notas.
Os dois pensionistas foram inicialmente cobrados em outubro de 2013 (ver F18News 2 de dezembro de 2013 http://www.forum18.org/archive.php? Article_id = 1902 ).
Nenhuma das 16 Testemunhas de Jeová condenadas em novembro de 2015 aparece na lista de Rosfinmonitoring.
– Avisos do Ministério Público ainda em vencimento a partir de 14 de fevereiro de 2017
1.) Saransk, Mordovia
Advertência emitida: 23 de setembro de 2016
Desafiado: 16 de janeiro de 2017, Tribunal Distrital de Lenin, Saransk – sem êxito
Recurso: ainda não submetido
2.) Novorossiisk, Região de Krasnodar
Advertência emitida: 1 de agosto de 2016
Desafiado: 28 de novembro de 2016, Tribunal de Distrito de Outubro, Novorossiisk – sem êxito
Recurso: registado no Tribunal Regional de Krasnodar, 6 de Fevereiro de 2017 – data sem audiência ainda
3.) Kirov
Aviso emitido: verão de 2016
Desafiado: 3 de novembro de 2016, outubro Tribunal Distrital de Kirov – rejeitado por razões jurisdicionais
Recurso: 27 de dezembro de 2016, Tribunal Regional de Kirov – confirmado e enviado novamente ao Tribunal de Distrito de Outubro; 8 de fevereiro de 2017, Tribunal de distrito de outubro – sem êxito novamente
4.) Novosibirsk, “Zarechnaya”
Advertência emitida: antes de 30 de Maio de 2016
Desafiado: 21 de setembro de 2016, Central District Court, Novosibirsk – sem êxito
Recurso: 29 de Novembro de 2016, Tribunal Regional de Novosibirsk – não conseguido
5.) Stavropol, “Central”
Advertência emitida: 14 de abril de 2016
Desafiado: 29 de setembro de 2016, outubro Tribunal Distrital de Stavropol – sem êxito
Recurso: 6 de Dezembro de 2016, Tribunal Regional de Stavropol – não conseguido
6.) Snezhnogorsk, Região de Murmansk
Advertência emitida: 17 de março de 2016
Desafiado: 26 de agosto de 2016, Tribunal de distrito de Polyarny, Região de Murmansk, sem êxito
Recurso de decisão do Tribunal de Primeira Instância: 23 de Novembro de 2016, Murmansk Regional Court – não conseguido
7.) Voronezh, “Central”
Advertência emitida: 11 de março de 2016
Desafiado: 21 de julho de 2016, Lenin District Court, Voronezh – sem êxito
8.) Kirovo-Chepetsk, Região de Kirov
Aviso emitido: entre 16 de Fevereiro e 18 de Abril de 2016
Desafiado: 11 de maio de 2016, Tribunal Distrital de Kirovo-Chepetsk, Região de Kirov – malsucedido
Recurso: 11 de Agosto de 2016, Tribunal Regional de Kirov – enviado de volta para reexame; Reexaminado em 6 de Dezembro de 2016, Kirovo-Chepetsk District Court, sem êxito; Recurso registado no Tribunal Regional de Kirov em 6 de Fevereiro de 2017 – ainda não foi audi-
Processo de liquidação agora em preparação
9.) Kaluga (predosterezheniye)
Advertência emitida: final de fevereiro de 2016
Desafiado: desconhecido
10.) Vilyuchinsk, Kamchatka
Advertência emitida em 19 de Fevereiro de 2016 (preduprezhdeniye); Até 10 de Setembro de 2015 (predosterezheniye)
– Advertências que conduziram à liquidação por ordem cronológica
1.) Taganrog
Aviso: 26 de Outubro (predosterezheniye) e 31 de Outubro (preduprezhdeniye) 2007
Desafiado: não
Liquidação: 11 de Setembro de 2009, Tribunal Regional de Rostov; Confirmada pela Suprema Corte, em 8 de dezembro de 2009; Múltiplas solicitações subseqüentes sem êxito
2.) Abinsk
Advertência emitida: 20 de fevereiro de 2013
Liquidado: 4 de março de 2015, Tribunal Regional de Krasnodar – confirmado pelo Supremo Tribunal, em 5 de agosto de 2015; Novo recurso à Suprema Corte sem êxito em 17 de dezembro de 2015
Advertência emitida: 26 de junho de 2013
Liquidado: 29 de Maio de 2014, Tribunal Regional de Samara – confirmado pela Suprema Corte, 12 de novembro de 2014; Um novo recurso à Suprema Corte sem êxito em 18 de março de 2015 e mais dois recursos foram devolvidos sem consideração, 29 de maio de 2015 e 11 de junho de 2015
4.) Cherkessk
Advertência emitida: 30 de junho de 2014 (comunidade não sabia sobre ele até 18 de março de 2015)
Desafiado: 7 de julho de 2015, Cherkessk City Court – sem êxito
Recurso: 23 de setembro de 2015, Supremo Tribunal de Karachai-Cherkesiya – sem êxito; Recurso, 11 de dezembro de 2015, Supremo Tribunal de Karachai-Cherkesiya – insucesso
Liquidação: 10 de fevereiro de 2017, Supremo Tribunal de Karachai-Cherkesiya
5.) Stariy Oskol
Advertência emitida: 24 de dezembro de 2014
Desafiado: 7 de abril de 2015, Stariy Oskol City Court, Região de Belgorod – malsucedido
Recurso de decisão do Tribunal de Primeira Instância: 30 de Julho de 2015, Belgorod Regional Court – sem êxito
Liquidação: 10 de Fevereiro de 2016, Tribunal Regional de Belgorod – confirmado pelo Supremo Tribunal de Justiça em 16 de Junho de 2016; Um novo recurso à Suprema Corte sem êxito em 15 de novembro de 2016
6.) Belgorod
Advertência emitida: 11 de março de 2015
Desafiado: 22 de julho de 2015, Outubro District Court, Belgorod – sem êxito
Recurso de decisão do Tribunal de Primeira Instância: 12 de Novembro de 2015, Belgorod Regional Court, sem êxito; Recurso, 20 de Abril de 2016, Tribunal Regional de Belgorod – não obtido êxito; 12 de julho de 2016, recurso do Supremo Tribunal – insucesso
Liquidado: 11 de Fevereiro de 2016, Tribunal Regional de Belgorod – confirmado pelo Supremo Tribunal de Justiça em 9 de Junho de 2016; Novo recurso à Suprema Corte sem êxito em 29 de dezembro de 2016
7.) Elista, República de Kalmyk
Advertência emitida: 6 de julho de 2015
Liquidação: 25 de fevereiro de 2016, Supremo Tribunal da República Kalmyk – confirmado pela Suprema Corte, em 7 de julho de 2016; Novo recurso à Suprema Corte sem êxito em 27 de dezembro de 2016
8.) Birobidzhan
Aviso emitido: verão de 2015
Desafiado: data desconhecida, Birobidzhan District Court – sem êxito
Recurso: data desconhecida, Tribunal da Região Autônoma Judaica – insucesso
Liquidação: 3 de outubro de 2016, Tribunal da Região Autônoma Judaica – confirmado pela Suprema Corte, 9 de fevereiro de 2017
9.) Oryol
Advertência emitida: Agosto de 2015
Desafiado: 25 de dezembro de 2015, Tribunal de Distrito Soviético, Oryol – insucesso
Recurso de decisão do Tribunal de Primeira Instância: 17 de Março de 2016, Tribunal Regional de Oryol, sem êxito
Liquidação: 14 de Junho de 2016, Tribunal Regional de Oryol – confirmado pelo Supremo Tribunal de Justiça em 18 de Outubro de 2016; Novo recurso ao Supremo Tribunal apresentado em 27 de janeiro de 2017
– Advertências vencidas, liquidações contestadas ou anuladas
1.) Salsk, Região de Rostov
Advertência emitida em 19 de Novembro de 2007 (preduprezhdeniye); 4 de Novembro de 2007 (predosterezheniye)
2.) Beslan, Ossétia do Norte-Alania
Advertência emitida em 19 de Março de 2009
3.) Mozdok, Ossétia do Norte-Alania
Advertência emitida: 20 de Março de 2009
4.) Arkhangelsk, “Central”
Advertência emitida: 28 de Dezembro de 2009
5.) Volgodonsk, Região de Rostov
6.) Birobidzhan, Região Autônoma Judaica
Advertência emitida: 31 de agosto de 2010
7.) Spassk-Dalniy, Primorye
Advertência emitida: Julho de 2012
8.) Ussuriysk, Primorye
Advertência emitida: 28 de maio de 2014
9.) Tyumen
Advertência emitida: 29 de julho de 2014
Recurso: desconhecido
Liquidação ordenada: 16 de outubro de 2015, Tribunal Regional de Tiumen; Revogada pela Suprema Corte, 15 de abril de 2016
10.) Tikhoretsk, Krasnodar Região
Aviso emitido: 24 de março de 2015
Desafiado: 13 Julho 2015, Tikhoretsk City Court, Krasnodar Região – vencida
Recurso: 24 de setembro de 2015, Krasnodar Tribunal Regional, vencida
11.) Arkhangelsk, “Central”
Aviso emitido: 11 junho 2015
Desafiado: 30 de outubro de 2015, outubro District Court, Arkhangelsk – vencida
Recurso: 04 de fevereiro de 2016, Arkhangelsk Tribunal Regional – vencida
Liquidação recusou: 03 de junho de 2016, Arkhangelsk Tribunal Regional
Comunidade dissolvido voluntariamente 17 de janeiro de 2017
12.) Tikhoretsk, Krasnodar Região
Aviso emitido: 28 de julho de 2015
Desafiado: 17 de dezembro de 2015, Tikhoretsk City Court, Krasnodar Região – vencida
Recurso: 24 de maio de 2016, Krasnodar Tribunal Regional – sem sucesso; apelar para o Supremo Tribunal, 18 de janeiro 2017 – vencida
13.) Odintsovo District, Moscow Region (predosterezheniye)
Aviso emitido: antes de 31 de agosto de 2015
Desafiado: 13 de outubro de 2015, Odintsovo City Court – vencida
Recurso: 28 de dezembro de 2015, do Tribunal Regional Moscow – vencida ; recurso, 30 de junho de 2016 – vencida
14.) Teykovo, Ivanovo Região
Aviso emitido: 11 de setembro de 2015
Desafiado: 11 de fevereiro de 2016, Teykovo District Court, Ivanovo Região – vencida
Recurso: 26 de abril de 2016, Ivanovo Tribunal Regional – vencida
15.) Chapayevsk, Samara Região
Aviso emitido: 02 de outubro de 2015
Desafiado: 10 de março de 2016, Chapayevsk City Court, Samara Região – vencida
Recurso: 20 de maio de 2016, Samara Tribunal Regional – sem sucesso; apelação, 25 de novembro de 2016, Samara Tribunal Regional – sem sucesso; apelo ao Supremo Tribunal submetido janeiro 2017 30
16.) Serov, Sverdlovsk Região
Aviso emitido: 07 de outubro de 2015
Desafiado: 15 de fevereiro de 2016, Serov District Court, Sverdlovsk Região – vencida
Recurso: 25 de maio de 2016, Sverdlovsk Tribunal Regional – sem sucesso; recurso apresentado ao Tribunal Regional Sverdlovsk, em 17 de Janeiro de 2017, sem data para a audiência ainda
17.) Shakhty, Rostov Região
alerta emitido: 8? Dez 2015 (claro se dirigido ao indivíduo ou comunidade)
18.) Prokhladny, República da Kabardino-Balcária
Aviso emitido: 24 de dezembro de 2015
Desafiado: 26 de fevereiro de 2016, Prokhadny District Court, Kabardino-Balcária – vencida
Recurso: 29 de abril de 2016 , o Supremo Tribunal de Kabardino-Balcária, bem-sucedida; recurso pelo Ministério Público, 08 de setembro de 2016 – recorrer da decisão anulada e alerta deixado em vigor; apelo ao Supremo Tribunal devolvidos sem consideração 10 de janeiro de 2017
19.) Gelendzhik, Krasnodar Região
Aviso emitido: antes de 08 de fevereiro de 2016
Desafiado: 15 de março de 2016, Outubro District Court, Krasnodar – vencida
Recurso: 26 de julho de 2016, Krasnodar Tribunal Regional, sem sucesso; recurso apresentado 23 de janeiro de 2017, Krasnodar Tribunal Regional – sem data para a audiência ainda
20.) Polyarny, Murmansk Região
Aviso emitido: 14 de janeiro de 2016
Desafiado: 15 de abril de 2016, Polyarny District Court, Murmansk Região – vencida
Recurso: 29 de junho de 2016, Murmansk Tribunal Regional – mal sucedido
Para mais informação consulte levantamentos do Fórum 18 do estado geral da liberdade de religião e de crença na Rússia http://www.forum18.org/Archive.php?article_id=2246 , e do declínio dramático nessa liberdade relacionados ao extremismo da Rússia direito http://www.forum18.org/ archive.php? article_id = 2215 .
Um comentário pessoal por Alexander Verkhovsky, diretor do Centro SOVA de Informação e Análise http://www.sova-center.ru , sobre os problemas sistémicos da legislação contra o extremismo russo, está em F18News 19 de julho de 2010 http: // www .forum18.org / archive.php? article_id = 1468 .
Um comentário pessoal por Irina Budkina, Editor do http://www.samstar.ucoz.ru website Old Believer, sobre continuar a negação da igualdade para as minorias religiosas da Rússia, está em F18News 26 de maio de 2005 http://www.forum18.org / archive.php? article_id = 570 .
Mais relatórios sobre liberdade de pensamento, de consciência e de crença na Rússia podem ser encontradas em http://www.forum18.org/ archive.php? Query = & religião = all & country = 10 .
Uma compilação de Organização para a Segurança e Cooperação na Europa
(OSCE) a liberdade de compromissos religião ou crença pode ser encontrada em http://www.forum18.org/ archive.php? Article_id = 1351 .
Um mapa para impressão da Rússia está disponível em http://nationalgeographic.org/ educação / mapeamento / outline-map /? Map = Rússia .
Link original: http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2256

References: artigo 20
 artigo 20
 artigo 7
 Artigo 6
 artigo 20
 Artigo 20
 Artigo 20
 artigo 20
 Artigo 282
 Artigo 282