Source: https://octavpelin.wordpress.com/2018/11/24/
Timestamp: 2019-01-20 08:48:07+00:00

Document:
24 | noiembrie | 2018 | Octavpelin's Weblog
KLAUS JOHANNIS SI-A DEVANSAT CU DOUA ZILE INAINTE VIZITA IN FRANTA,PENTRU CA PE 28 NOIEMBRIE SA FIE PREZENT LA SEDINTA SOLEMNA A PARLAMENTUL REUNIT CU OCAZIA CENTENARULUI MARIIUNIRI!
Preşedintele Klaus Iohannis şi-a devansat vizita oficială în Franţa pentru luni şi marţi astfel încât să poată participa miercuri la şedinţa solemnă a Parlamentului consacrată celebrării Centenarului Marii Uniri.
„Având în vedere faptul că miercuri, 28 noiembrie, va avea loc şedinţa comună solemnă a Camerei Deputaţilor şi Senatului consacrată celebrării Centenarului Marii Uniri, preşedintele României şi-a modificat programului vizitei oficiale pe care urmează să o efectueze în Republica Franceză cu prilejul inaugurării Sezonului România-Franţa. Vizita, programată iniţial pentru perioada 27-28 noiembrie, va avea loc în perioada 26-27 noiembrie”, a precizat, vineri, Administraţia Prezidenţială pentru Agerpres.
Miercuri, Administraţia Prezidenţială a anunţat că şeful statului va efectua, pe 27 şi 28 noiembrie, o vizită oficială în Republica Franceză, cu prilejul inaugurării Sezonului cultural România-Franţa, care vizează zece ani de la semnarea Declaraţiei de Parteneriat Strategic, precum şi celebrarea Centenarului Marii Uniri de la 1918.
Ședința de miercuri a Parlamentului constituie prima ocazie de întâlnire a președintelui Klaus Iohannis cu liderii PSD și ALDE, care conduc și cele două Camere.
Joi, preşedintele Klaus Iohannis a declarat că a primit, la interval de două zile, a doua propunere de remaniere guvernmentală și a precizat că în acestă săptămână nu va exista nicio schimbare de miniştri şi că a doua remaniere va fi discutată cel mai devreme în prima săptămână după sărbătorirea Centenarului.
DECIZIA CARE DESCHIDE CUTIA PANDOREI IN JUSTITIE:” TOATE DOSARELE VOR FI AMANATE!”
UPDATE. Curtea de Apel București (CAB) i-a dat vineri câștig de cauză lui Liviu Dragnea în privința plângerii pe care acesta a făcut-o împotriva modului în care Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit componența completurilor de 5 judecători. De asemenea, magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au admis şi sesizarea CCR privind tragerea la sorţi a completurilor.
Astfel, CAB a admis cererea liderului PSD și a suspendat hotărârea Înaltei Curți din 8 noiembrie prin care a fost stabilită noua componență a C5 – urilor prin tragere la sorți. Hotărârea Colegiului de conducere al ICCJ prin care a fost organizată, la începutul lunii noiembrie, o nouă tragere la sorţi a Completurilor de 5 judecători, a fost suspendată decizia de joi a Curţii de Apel Bucureşti. Instanţa a admis cererea formulată de Liviu Dragnea, prin avocata Flavia Teodosiu, şi a a anulat hotărârea 137 din data de 8 noiembrie 2018. Decizia nu este definitivă, însă până la o soluţie finală, executarea hotărârii este suspendată.
Liviu Dragnea contestă la Curtea de Apel București și noul complet de judecată de la instanța supremă deoarece, potrivit apărătorilor săi, decizia e nelegală întrucât s-a tras la sorți completurile de cinci judecători înainte de a fi publicată motivarea deciziei CCR pe conflictul între instanța supremă și Parlament.
Este vorba de noul complet de cinci judecători de la instanța supremă, care va judeca dosarul în care Dragnea a fost condamnat în primă instanță la 3 ani și 6 luni de închisoare cu executare.
Apărătorii săi, prezenți la termenul de la Curtea de Apel București, au precizat, în procesul în care Dragnea a contestat decizia ÎCCJ privind completurile, că instanța supremă a tras la sorți judecătorii noilor completuri în mod nelegal, pentru că nu a așteptat motivarea deciziei CCR cu privire la conflictul juridic constituţional între Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parlament.
Dragnea a cerut, prin avocați, sesizarea Curții Constituționale în procesul prin care contestă componența noului Complet de 5 judecători, iar Curtea de Apel București – Secția de contencios a rămas în pronunțare.
Flavia Teodosiu, avocata lui Liviu Dragnea, a cerut, în principal, anularea hotărârii Colegiului de conducere al Instanței supreme prin care a fost trasă a sorți noua componență a completului, iar în subsidiar – sesizarea CCR cu o excepție de neconstituționalitate.
Excepția de neconstituționalitate a fost invocată cu privire la articolul 32 din legea 304/2004 care se referă la modul de compunere a completurilor de 5 judecători. Prevederea a cărei neconstituționalitate a fost invocată a fost raportată la art. 124 și art. 126 din legea fundamnetală, potrivit cărora „Justiţia este unică, imparţială şi egală pentru toţi” și „este interzisă înfiinţarea de instanţe extraordinare”. Instanța a rămas în pronunțare.
Înalta Curte a tras la sorți, în 9 noiembrie, noii judecători din completurile de 5, schimbându-se astfel şi componenţa celui care judecă apelul în cazul lui Liviu Dragnea. La Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie funcţionează două complete de 5 judecători în materie penală.
Liviu Dragnea, alături de alți inculpați, are astfel un nou complet în procesul său, format din judecătorii Rodica Cosma, Valentin Horia Şelaru, Simona Cristina Neniţă, Francisca Maria Vasile şi Ioana Alina Ilie (detalii aici). În acea zi, Liviu Dragnea a contestat, prin apărătorul său, tragerea la sorți a completelor de 5 judecători de la instanța supremă.
Ce nu spun Dragnea și apărătorii săi
Instanța supremă a fost obligată de CCR să tragă la sorți „de îndată” noile complete.
Curtea Constituțională a decis că a existat un conflict de natură constituțională între instanța supremă și Parlament, iar în comunicatul CCR se precizează că „Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează a proceda de îndată la desemnarea prin tragere la sorţi a tuturor membrilor Completurilor de 5 judecători, cu respectarea art.32 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, astfel cum a fost modificat şi completat prin Legea nr.207/2018″.
DECLIC VREA ISTERIE NATIONALA DE 1 DECEMBRIE 1918!
CUCUL KLAUS WERNER JOHANNIS,MARE PRIETEN AL EVREILOR!
NOI DOCUMENTE EXPLOZIVE: „DESI DOAR FDGS A FOST DECLARAT SUCCESOR AL ORGANIZATIEI HITLERISTE G.E.C.,TOATE IMOBILELE AU FOST RESTITUITE DE ANRP CATRE FDGR -JOHANNIST!”
Acum, Biserica Evanghelică C. A. a revendicat nelegal și a primit de la ANRP, la fel de nelegal, sute de imobile în baza Sentinței civile nr. 2790 din 28.05.2007 emisă de judecătoarea iresponsabilă Maria Morar. Alte sute de imobile revendicate sunt în așteptare la ANRP!
Nici Forumul Democrat al Germanilor din România și nici Biserica Evanghelică C. A. Nu au fost declarate oficial ca succesoare ale Grupului Etnic German, așa că nu au dreptul la retrocedări în natură sau despăgubiri în bani!!! Doar Forumul Democrat al Germanilor din Sibiu (FDGS) a fost declarat în instanță, prin Sentința civilă nr. 2790 din 28.05.2007, succesorul hitleriștilor din Grupului Etnic German. Forumul Democrat al Germanilor din Sibiu (FDGS) este o persoană juridică, distinctă și diferită de Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR) și Biserica Evanghelică C. A. așa cum vom demonstra în cele ce urmează!!!
Jefuirea imobiliară a statului român de către un ong al minorității etnice germane din România, ca urmare a succesiunii acestuia după o organizație nazistă desființată prin decret regal și interzisă prin tratate internaționale
Studiu de caz, pe înțelesul lui Klaus Werner Iohannis și al tuturor ciracilor săi
IOHANNIS Klaus, Presedinte FDGR,
KLEIN Hans, presedinte FDGS si Turnator la Securitatea Comunista, Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR) = Persoana juridica de DREPT PRIVAT, distincta juridic de FDGS,
Forumul Democrat al Germanilor din Sibiu (FDGS) = Persoana juridica de DREPT PRIVAT, distincta juridic, subordonata administrativ FDGR,
Grupul Etnic German (GEG) = Persoana juridică de DREPT PUBLIC înființată sub presiunea Germaniei naziste prin Decretul-lege nr. 830 din 20 noiembrie 1940 și scos în afara legii prin Decretul-lege nr. 485 din 8 octombrie 1944, ca HITLERIST si ILEGAL,
GERMANDOM = Persoana juridica de DREPT PRIVAT= GERMAN DOMination = Neo-NAZIST,
FUEN = Persoana judidica de DREPT PRIVAT=Uniunea Federala a Nationalitatilor Europene =Neo-NAZIST
STATUL ROMAN=Persoana juridica de DREPT PUBLIC = Proprietar al Patrimoniului GEG = FDGS
PRIMARIA SIBIU = Persoană juridică de DREPT PUBLIC, prin Primar IOHANNIS Klaus,
CONSILIUL LOCAL SIBIU, prin FDGR, Președinte IOHANNIS Klaus,
DRAȘOVEANU Corina, Judecătore, Președinta Judecătoriei Sibiu, 2007,
MORARU Maria, Judecătoare, Judecătoria Sibiu, 2007,
ANRP = Agenția Naționala de Restituire a Proprietăților = fără personalitate juridică, subordonată Guvern Român
Se cere să se demonstreze că:
IohanniSS = hitlerist, neonazist, penal și trădător al României;
FDGR nu este FDGS și NU are drepturi patrimoniale ale GEG;
FDGS = GEG, prin Sentința civilă nr. 2790/28.05.2007, NULA ABSOLUTA, care trebuie DESFIINTATA;
GEG = a fost Nazist si ESTE DEFIINTAT, de Drept, prin Decretul-Lege nr.485/ 07.10.1944;
STATULUI ROMÂN trebuie SĂ I SE RESTITUIE toate BUNURILE SALE, foste ale GEG;
PRIMĂRIA SIBIU NU ERA PROPRIETARA bunurilor GEG, deci NU avea ce să cedeze FDGS;
Judecatoarele DRASOVEANU Corina si MORARU Maria SUNT PENALE si rasplatite pt. HOTIE;
ANRP, prin conducatorii sai, ESTE PENALA, caci NU trebuia sa restituie nimic FDGR si FDGS;
IOHANNIS Klaus Werner: președinte al Forumului Democrat al Germanilor din România (FDGR), 2002-05.03.2013, primar al Municipiului Sibiu, în perioada 30.06.2000-02.12.2014, deci si în anul 2007.
KLEIN Hans: președinte al Forumului Democrat al Germanilor din Sibiu (FDGS), solicitant, în calitate de Președinte, ca Forumul Democrat al Germanilor din Sibiu (FDGS) să devină Grupul Etnic German (GEG) prin succesiune. (Click pe documente pentru mărire!)
Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR): Persoana juridica de DREPT PRIVAT, cu personalitate proprie, infiintat prin Sentinta civila nr. 473/19.02.1990, din Dosar nr.601/1990, a Judecatoriei Sibiu, condus de IOHANNIS Klaus, 2002-2013 (Click pe documente pentru mărire!):
Forumul Democrat al Germanilor din Sibiu (FDGS): Persoana juridica de DREPT PRIVAT, cu personalitate proprie, înființat prin Sentința civilă nr. 3620/05.09.1991, din Dosar nr. 3782/1991, a Judecatoriei Sibiu (Click pe documente pentru mărire!):
Forumul Democrat al Germanilor din Sibiu (FDGS), prin Cererea de chemare in judecata, din 27.02.2007 adresata Judecatoriei Sibiu, a devenit succesor GEG, prin Sentinta civila nr. 2790/28.05.2007, din Dosar nr. 1672/306/2007 (Click pe documente pentru mărire!):
Judecătoarea Maria Morar invocă în sentința sa ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 83 din 8 iunie 1999 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România. Iată ce spune această Ordonanță de Urgență a Guvernului în primul său articol: „Art. 1. – (1) Imobilele care au aparţinut comunităţilor minorităţilor naţionale din România şi care au fost preluate în mod abuziv, cu sau fără titlu, de statul român, de organizaţiile cooperatiste sau de orice alte persoane juridice, în perioada 6 septembrie 1940 – 22 decembrie 1989, se restituie foştilor proprietari în condiţiile prezentei ordonanţe de urgenţă.”
Atenție! Este o OUG ticăloasă, cu selectarea perioadei „reparatorii” 6 septembrie 1940 – 22 decembrie 1989 SPECIAL pentru a se încadra în ordonanță cele două decrete-lege nr. 830 din 21 noiembrie 1940 și nr. 485 din 8 octombrie 1944 de consituire și respectiv desființare a Grupului Etnic German din România!!!
Judecătoarea iresponsabilă Maria Morar a invocat aiurea O. U. G. nr. 83 din 8 iunie 1999, deoarece imobilele care au aparţinut comunităţii germane din România nu au fost preluate abuziv
– nici de Grupul Etnic German din România în urma Decretului-lege nr. 830 din 21 noiembrie 1940, deoarece acesta reprezenta însăși comunitatea germană, el existând chiar dinainte de Decretul-lege emis de guvernul generalului Ion Antonescu (14 septembrie 1940 – 24 ianuarie 1941), sub presiunea Germaniei hitleriste, în 20 noiembrie 1940, Grupul Etnic German fiind menţionat în Dictatul de la Viena din 30 august 1940. Atunci, pe 30 august 1940, pe lângă actul propriu-zis al „Dictatului de la Viena“, s-a semnat de către miniştrii Afacerilor Străine român și german (M. Manoilescu și Joachim von Ribbentrop) și următorul acord: „În dorinţa de a consolida situaţia grupului etnic german din România, potrivit relaţiilor prieteneşti dintre România și Germania, guvernul Regal Român și Guvernul Reich-ului au convenit următoarele: Guvernul Regal Român îşi ia angajamentul de a pune în toate privinţele în condiţii de egalitate pe cei care aparţin Grupului Etnic German din România cu populaţia etnică românească și de a dezvolta și de aici înainte poziţiunea grupului etnic german în spiritul hotărârii de la Alba Iulia pentru conservarea naționalităţii germane“. Nici chiar imobilele Bisericii Evanghelice C. A. nu au fost preluate abuziv de Grupul Etnic German, deoarece biserica le-a oferit voluntar și din proprie inițiativă, așa cum reiese din Convenţia Generală privind Reglementarea Relaţiei dintre Biserica Evanghelică de Confesiune Augsburgiană şi Etnicii Germani din România, prin care s-a hotărât trecerea, de bună voie și din proprie inițiativă, a propriei averi imobiliare la Grupul Etnic German, document publicat mai sus.
– nici de Statul Român în urma Decretului-lege nr. 485 din 8 octombrie 1944, deoarece acesta a fost emis ca urmare a unui tratat internațional (Convenţia de Armistiţiu din 12 septembrie 1944), reconfirmat printr-un alt tratat internațional (Tratatul de Pace de la Paris din 10 februarie 1947), ambele semnate de România, valabile și în ziua de azi!!!
Să vedem ce spune și Legea nr. 66/2004, invocată și aceasta de judecătoarea iresponsabilă Maria Morar, pe lângă OUG nr. 83 din 1999! Art. 6 (3): „Prin comunitatea minorităților naționale se înțelege entitatea juridică de drept privat, constituită și organizată potrivit legii române, care reprezintă interesele cetățenilor unei comunități ale unei minorități naționale ce a deținut în proprietate imobile preluate în mod abuziv și care dovedește că este continuatoarea recunoscută a persoanei juridice titulare de la care s-au preluat bunurile de către stat. Recunoașterea continuității entității juridice de drept privat care se pretinde succesoarea fostului titular al dreptului de proprietate se face de către instanța judecătorească ce a autorizat funcționarea acesteia, în condițiile prevăzute la art. 3 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, cu modificările și completările ulterioare.”
Mergem la Legea nr. 10/2001, art. 3 alin. 1 lit c și citim: „persoanele juridice, proprietari ai imobilelor preluate în mod abuziv de stat, de organizaţii cooperatiste sau de orice alte persoane juridice după data de 6 martie 1945; îndreptăţirea la măsurile reparatorii prevăzute de prezentul articol este condiţionată de continuarea activităţii ca persoană juridică până la data intrării în vigoare a prezentei legi sau de împrejurarea ca activitatea lor să fie fost interzisă sau întreruptă în perioada 6 martie 1945 -22 decembrie 1989, iar acestea să-şi fi reluat activitatea după data de 22 decembrie 1989, dacă, prin hotărâre judecătorească, se constată că sunt aceeaşi persoană juridică cu cea desfiinţată sau interzisă, precum şi partidele politice a căror activitate a fost interzisă sau întreruptă în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, dacă şi-au reluat activitatea în condiţiile lege”.
Deci, este stabilită expres prin lege condiția ca ENTITATEA JURIDICĂ DE DREPT PRIVAT care a fost desființată sau interzisă să se reînființeze adică să fie continuatoarea acelei entități juridice de drept privat desființată sau interzisă în perioada arătată. Grupul Etnic German din România (GEG) a funcționat ca un guvern în România, activând paralel în Transilvania cu guvernele României, fiind menționat expres STATUTUL DE PERSOANĂ JURIDICĂ DE DREPT PUBLIC la Art. 1 al Decretului-lege nr. 830 din 21 noiembrie 1940 prin care s-a înființat GEG, publicat în Monitorul Oficial nr. 275 din 21 noiembrie 1940, STATUT care este si în prezent interzis! (Click pe imagini pentru mărire!)
Concluzia: Forumul Democrat al Germanilor din Sibiu (FDGS) și Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR) nu au existat anterior anului 1945, ca să fie preluate în mod abuziv de stat după data de 6 martie 1945, astfel ca activitatea lor să fie fost interzisă sau întreruptă în perioada 6 martie 1945 -22 decembrie 1989 și nu pot fi continuatoare a Grupul Etnic German din România (GEG) .
Grupul Etnic German din România (GEGR), PERSOANĂ JURIDICĂ DE DREPT PUBLIC, a fost înființat prin Decretul-lege nr. 830 publicat în Monitorul Oficial nr. 275 din 21 noiembrie 1940, a avut statutul de „stat în stat”, subordonat direct Berlinului și a funcționat în Transilvania ca un guvern paralel cu guvernul României în perioada 1940-1944
OBSERVAȚIE 1: GEG a fost Persoana juridica de DREPT PUBLIC, organizație NAZISTĂ, condusă direct de la Berlin de Partidului Muncitoresc Național-Socialist German (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei). Termenul „NAZISM” provine de la prescurtarea în limba germană a denumirii doctrinei partidului ca național-socialism, Nationalsozialismus, prescurtarea în germană fiind NAZI. . Conform Art. 3 din Decretul-lege nr. 830 din 21 noiembrie 1940: „Reprezentantul voinței naționale a Grupului Etnic German din România este Partidul Muncitoresc Național-Socialist German (N. S. D. A. P.) al Grupului Etnic German din România, (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei – N. S. D. A. P. Der Deutschen Volksgruppe in Rumänien)”. A făcut legea în Transilvania timp de patru ani (1940-1944), timp în care nu a cumpărat, nu a construit nimic, ci a rechiziționat bunuri publice pentru el și Biserica Evanghelică care-i era fidelă;
OBSERVAȚIE 2: FDGS, înființat în anul 1991, condus de KLEIN Hans, a devenit succesor al GEG, o organizație criminală, hitleristă, antisemită și antiromânească, desi GEG fusese SCOS ÎN AFARA LEGII, de către Statul ROMAN, conform Art. 15 al Convenţiei de Armistiţiu din 12 septembrie 1944, Art. 1, Art. 2 si Art. 5 din Tratatul de Pace de la Paris din 10 februarie 1947, de dizolvare a organizaţiilor pro-hitleriste de pe teritoriul românesc si Art. I-IV din Decretul – Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, care anula Decretul-Lege nr. 830 din 21 noiembrie 1940, de infiintare GEG, ambele semnate de Regele Mihai I, al Romaniei;
Primăria Municipiului Sibiu, prin IOHANNIS Klaus, Primar, și Consiliul Local Sibiu, majoritar FDGR, condus de IOHANNIS Klaus, Președinte, sunt VINOVAȚI de TRĂDAREA si NEREPREZENTAREA, pe plan local, a ROMÂNIEI, în folosul FDGS, devenit GEG, prin Sentința civilă nr. 2790/28.05.2007 din Dosar nr. 1672/306/2007, a Judecătoriei Sibiu! Aceștia nici nu au atacat Sentința respectivă și astfel aceasta a rămas definitivă la nivel de Judecătoria Sibiu, ceea ce constituie infracțiuni de ABUZ ÎN SERVICIU și CONFLICT DE INTERESE, primarul și consilierii sași fiind CONCOMITENT membri FDGS și FDGR!!!STATUL ROMÂN NU A FOST APĂRAT de nimeni și NU a beneficiat de acest drept, care i-a fost astfel încălcat!!!
Judecătoarea DRAȘOVEANU Corina, președinta Judecătoriei Sibiu, cea care a semnat Sentința nr. 2790/28.05.2007, din Dosar nr. 1672/306/2007 și MORAR Maria, judecatoarea de caz, VINOVATE că, în numele Statului Român, pe care l-au trădat și furat, NU S-AU SESIZAT, din oficiu, de INADMISIBILITATEA Cererii FDGS, de a deveni continuatorul GEG prin ÎNCĂLCAREA:
– Convenției de Armistițiu dintre România și Puterile Aliate din 12 septembrie 1944, Articolul 15, care prevede următoarele: „Guvernul Romaniei SE OBLIGA SA DIZOLVE IMEDIAT toate Organizatiile de TIP FASCIST aflate pe teritoriul romanesc, atat cele politice, militare sau paramilitare, cat si orice alte organizatii care duc propaganda ostila Natiunilor Unite, si, in special, Uniunii Sovietice, NEPERMITAND, in viitor, EXISTENTA unor organizatii de acest fel”
– Decretului-Lege nr. 485, 7 octombrie 1944, NEABROGAT, care prevede desființarea Grupului Etnic German din România și „Statul Român devine titularul tuturor drepturilor aparținând Grupului Etnic German, subrogându-se acestuia”,
OBSERVAȚIE 1: GEG A FOST DESFIINȚAT, conform Tratatelor Internaționale și a Legilor interne ale României! Fostele bunuri ale GEG, conform Decretului-Lege nr.485/1944, NEABROGAT, AU TRECUT IN PROPRIETATEA STATULUI ROMAN, care le-a intabulat pe numele său, căci ÎI APARȚINEAU !!!
OBSERVAȚIE 2: Pentru admiterea cererii FDGS de a deveni succesorul GEG, prin Sentința nr. 2790/28.05.2018 din Dosar nr. 1672/306/2007, ABSOLUT NULĂ, deci pentru HOȚIE, cele doua judecatoare și alți magistrați care au servit interesele trădătorilor României au fost recompensați de Klaus Iohannis devenit președintele României și acoliții acestuia. (Coteria magistraților și polițiștilor care l-au protejat pe Klaus Iohannis)
Tratatul de Pace, Romania-Puterile Aliate, Paris, 10 februarie 1947, fragmente:
Partea I FRONTIERE
Partea II CLAUZE POLITICE
România, care, în conformitate cu Convenţiunea de Armistiţiu, a luat măsuri pentru dizolvarea tuturor organizaţiunilor de tip fascist pe teritoriul român, fie ele politice, militare sau paramilitare, precum şi a altor organizaţiuni făcînd o propagandă ostilă Uniunii Sovietice sau oricăreia dintre celelalte Naţiuni Unite, nu va îngădui în viitor existenţa şi activitatea unor organizaţiuni de această natură care au drept scop lipsirea poporului de drepturile sale democratice.
OBSERVAȚIE: ÎNCALCAREA Convenției de Armistițiu din 12 sept. 1944 înseamnă și ÎNCALCAREA Tratatului de Pace din 30 august 1947, adică PIERDEREA Transilvaniei de Nord si DEZMEMBRAREA ROMÂNIEI!!!
Semnarea ilegală a sentinței civile nr. 2790 din 28 mai 2007, la dosar nr. 1672/306/2007 de la Judecătoria Sibiu
Sentința judecătoarei MARIEI MORAR este semnată de judecătoarea CORINA IONELA DRAȘOVEANU, care a fost președinta Judecătoriei Sibiu din 2007 până în 2013. Aceasta a semnat TOTAL NELEGAL în locul judecătoarei Maria Morar sentința civilă ticăloasă nr. 2790 din 28 mai 2007, la dosar nr. 1672/306/2007, prin care FDGR devenea succesor al organizației naziste Grupul Enic German din România! (Click pe documente pentru mărire!)
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), Decizia din 07.03.2017, cazul „Cerovsek si Bozicnik v. Slovenia”, art. 6, privind dreptul la UN PROCES ECHITABIL, prin care Judecatorii Europeni au statutat ca „Judecatorii care NU au participat la proces, NU POT MOTIVA Hotararea Judecatoresca, si SA O SEMNEZE, pentru ca NU POT OFERI GARANTIA ca au facut o buna administrare a actului de justitie si, ca atare, INCALCA DREPTUL la UN PROCES ECHITABIL”;
STATUL ROMAN nu a fost aparat de nimeni si NU a beneficiat de acest drept, care i-a fost incalcat !!
Curtii Constitutionale a Romaniei, Decizia nr. 33/23.01.2018 (Anexa 13), care, la punctul 175, precizeaza: „În fine, prin Hotărârea din 7 martie 2017, pronunțată în Cauza Cerovsek și Bozicnik împotriva Sloveniei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a statuat că judecătorii care nu au participat la proces nu pot motiva și semna hotărârea judecătorească, pentru că nu pot oferi garanția că s-a realizat o bună administrare a actului de justiție”
Constituția Romaniei prevede:
– Art.1(3) – Statul: România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate;
– Art.11(1) – Dreptul internaţional şi dreptul intern: Statul român se obligă să îndeplinească întocmai şi cu bună-credinţă obligaţiile ce-i revin din tratatele la care este parte;
– Articolul 16 –Egalitatea in drepturi:
– Art.148 (2) – Integrarea europeana: Ca urmare a aderării, prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum şi celelalte reglementări comunitare cu caracter obligatoriu, au prioritate faţă de dispoziţiile contrare din legile interne, cu respectarea prevederilor actului de aderare.
Deci, FDGS nu putea deveni GEG, nazist/hitlerist, antisemit și antiromânesc!!!
– ANRP_1 și anrp 2
Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP), din perioada 28.05.2007-2018 (prezent), structură fără personalitate juridica, din cadrul Cancelariei Primului Ministru, fără a verifica legalitatea A RETROCEDAT ILEGAL CĂTRE FDGS si FDGR:
– 3 Decizii de restituire în natură pentru Forumul Democrat al Germanilor din Sibiu (FDGS), LEGALE, conform Sentintei nr. 2790/28.05.2007, dar ILEGALE, conform expunerii de mai sus;
– 3 Decizii de restituire în natură pentru Forumul Democrat al Germanilor din judeţul Satu Mare, ILEGALE, pentru că acest ONG NU are personalitate juridica;
– 2 Decizii de restituire în natură pentru Forumul Democrat al Germanilor din judeţul Braşov, ILEGALE, pentru că acest ONG NU are personalitate juridica;
– 1 Decizie de propunere de acordare de despăgubiri pentru Forumul Democrat al Germanilor din România – Organizaţia Teritorială Mediaş, ILEGALĂ, pentru ca acest ONG NU are personalitate juridică;
– 1 Decizie de propunere de acordare de despăgubiri pentru Forumul Democrat al Germanilor din Judeţul Satu Mare, ILEGALĂ, pentru ca acest ONG NU are personalitate juridică;
– 1 Decizie de propunere de acordare de despăgubiri pentru Forumul Democrat al Germanilor din Sibiu (FDGS), LEGALĂ, conform Sentintei nr. 2790/28.05.2007, dar ILEGALĂ, conform expunerii de mai sus.
– în favoarea Forumului Democrat al Germanilor din Sibiu (FDGS), în cuantum de 1.185.700 Lei (?); in cazul acestui titlu de despăgubire, titularii au solicitat valorificarea în numerar, A.N.R.P. emiţând, în perioada 2014-2018, titluri de plată în conformitate cu Legea nr. 165/2013;
RESTITUIRE LEGALA, conform Sentintei nr. 2790/28.05.2007, dar ILEGALA, conform celor demonstrate mai sus;
– în favoarea Forumului Democrat al Germanilor din România (FDGR), în cuantum de 415.300 Lei (?); in cazul acestui titlu de despăgubire, titularii nu au solicitat valorificarea în numerar;
Retrocedările și despăgubirile bănești pentru FDGR sunt ILEGALE, pentru că Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR ) are personalitate juridica distinctă de cea a Forumului Democrat al Germanilor din Sibiu (FDGS), organizația declarată succesore a Grupului Etnic German (GEG)!!! Acest aspect reiese chiar din definiția denumirii de persoană juridică! Atenție! „Persoana juridică (definiție): Este un subiect colectiv de drept civil care participă de sine stătător la raporturile juridice, având o răspundere civilă proprie; o colectivitate umană formată direct din persoane fizice sau din asocierea altor persoane juridice ca subiect de drept, având o organizare de sine stătătoare şi un patrimoniu distinct, afectat realizării unui scop determinat în acord cu interesul obştesc.” (Sursa: https://legeaz.net/dictionar-juridic/persoana-juridica)
Deci, Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR ) NU este succesorul Grupului Etnic German (GEG), deoarece NU ESTE NOMINALIZAT in Dispozitivul Sentintei nr. 2790/28.05.2007!!!
Primăria Municipiului Sibiu, prin IOHANNIS Klaus Werner, primar, și Consiliul Local Sibiu, majoritar FDGR, condus de IOHANNIS Klaus, Președinte, sunt VINOVAȚI de TRĂDAREA si NEREPREZENTAREA, pe plan local, a ROMÂNIEI, în folosul FDGS, devenit GEG, prin Sentința civilă nr. 2790/28.05.2007 din Dosar nr. 1672/306/2007, a Judecătoriei Sibiu! Aceștia nici nu au atacat Sentința respectivă și astfel aceasta a rămas definitivă la nivel de Judecătoria Sibiu, ceea ce constituie infracțiuni de ABUZ ÎN SERVICIU și CONFLICT DE INTERESE, primarul și consilierii sași fiind CONCOMITENT membri FDGS și FDGR! Infracțiunile au continuat prin retrocedările abuzive și nelegale către FDGR, cu toate filialele sale din țară și către Biserica Evanghelică C. A. a etnicilor germani, prin invocarea Sentinței civile nr. 2790/28.05.2007 din Dosar nr. 1672/306/2007!
STATUL ROMÂN NU A FOST APĂRAT de nimeni și NU a beneficiat de acest drept, care i-a fost astfel încălcat!!!
TRĂDAREA ROMÂNIEI, de către IOHANNIS Klaus Werner, A PRODUS ȚĂRII NOASTRE un PREJUDICIU de 16 Miliarde de Euro și a fost răsplătită prin decorarea sa de către GERMANIA și, deloc întâmplator, de către statele naziste/fasciste care i-au fost aliate acesteia în timpul celui de-Al II-lea Război Mondial, care a produs moartea a 60 de milioane de oameni și HOLOCAUST-ul: ITALIA, AUSTRIA, BELGIA, LUXEMBURG, JAPONIA!!!
IOHANNIS Klaus Werner este:
– HITLERIST, conform Sentintei nr.2790/28.05.2007 din Dosar nr. 1672/306/2007, prin GEG, scos in afara legii, ca fiind Criminal și în subordinea directă a „Fuhrer”-ului HITLER;
– NEONAZIST, prin inițiativa GERMANDOM, cu orientare neonazistă, care sustine interesele GERMANIEI împotriva României din cadrul organizației internaționale FUEN, înfiinţată de foști nazisti, antisemita și antiromânească.
«Klaus Johannis provine din mediul „Germandom” din România, căruia îi atribuie virtuţi precum „corectitudine, încredere, pragmatism şi eficienţă”. [1] El este preşedintele organizaţiei „Germandom” locale, „Forumul Democrat al Germanilor din România” (FDGR sau DFDR în limba germană), care, precum multe alte asociaţii ale minorităţilor germanofone, în Europa de Est si Sud-Est, a fost fondat imediat după răsturnările din 1989. FDGR/DFDR, ca şi preşedintele său, Johannis, este strâns asociat cu reţelele „Germandom” răspândite peste tot prin Europa. FDGR este membru asociat al FUEN („Uniunea Federală a Naţionalităţilor Europene”), o organizaţie care reuneşte numeroase minorităţi din Europa şi Asia Centrală, fondată pe direcţiile tradiţionale ale politicii etnice germane în anii următori celui de-al doilea război mondial, de foşti nazişti. [2] În cadrul FUEN, FDGR-ul este de asemenea, membru al „Grupului de Lucru al Minorităţilor Germane” (AGDM), aflat în contact permanent cu Ministerul de Interne din Germania. [3] Partidul minorităţii de limbă maghiară din România, Uniunea Democrată Maghiară din România (UDMR) este de asemenea membru FUEN.» (Traducere din limba engleză, sursa: https://www.german-foreign-policy.com/en/news/detail/4698/) Deoarece acest pasaj face parte dintr-un text publicistic mult mai amplu și bine documentat, provenit dintr-o sursă externă credibilă, reproducem întreg articolul apărut în anul 2009 – când Iohannis era încă un necunoscut pentru majoritate românilor – la finalul acestui material (tradus, dar și originalul în limba engleză).
– PENAL, furând proprietăți și bani Statului Român, prin Sentințe și Retrocedări ILEGALE;
– TRĂDĂTOR, prin DEZMEMBRAREA ROMANIEI, căci initiativa lui, ca FDGS sa devina GEG, încalcă art.15 si anuleaza art. 19, din Convenția de Armistitiu, iar UNGARIA poate Revendica Transilvania de Nord, conform Diktatului de la Viena, din 30 august 1940, încheiat anterior Convenției de Armistitiu din 12 septembrie 1944, care DEVINE NULA din cauza lui IOHANNISS Klaus Werner!!!
1.FDGR trebuie să restituie Statului Român toate bunurile retrocedate ilegal de ANRP!
2.FDGS este HITLERIST, deci trebuie DESFIINȚAT si să retrocedeze bunurile Statului Român!
3.GEG este DESFIINȚAT, de drept, prin Decretul-Lege 485/1944, NEABROGAT, ÎN VIGOARE!
4.STATUL ROMÂN trebuie să primească înapoi toate bunurile acordate, ilegal, FDGR-ului si FDGS-ului și Bisericiii Evanghelice C. A.!
5.PRIMĂRIA SIBIU NU ERA PROPRIETARA Bunurilor GEG, deci NU avea ce să cedeze FDGS!
6.Judecătoarele DRASOVEANU Corina si MORARU Maria SUNT PENALE iar SENTINȚA CIVILĂ nr. 2790/28.05.2007 este lovită de NULITATE ABSOLUTĂ, pentru că Judecătoria Sibiu NU putea trece PRIN EFECTUL ACESTEI SENTINȚE proprietăți ale Statului Roman, persoană juridică de DREPT PUBLIC, către FDGS, persoană juridică de DREPT PRIVAT! Primăria Sibiu NU AVEA NICI O CALITATE PROCESUALĂ, căci NU ERA PROPRIETARĂ!
7.ANRP, prin conducătorii săi, ESTE PENALA, căci A ACORDAT, ILEGAL, BUNURILE Primăriei Sibiu, INEXISTENTE și pe ale GEG, DESFIINȚAT, ONG-Ului FDGS!
În condițiile în care și astăzi sunt în vigoare efectele legislației internaționale și naționale privitoare la măsurile de desființare a organizațiilor hitleriste, este nulă absolut orice dispoziție de recunoaștere care să ateste că Forumul Democrat al Germanilor din România, înființat după evenimentele din decembrie 1989, ar fi succesorul/continuatorul Grupului Etnic German.
Inginer, analist politic Marin MITITELU
Sociolog-psiholog, jurnalist Marius Albin MARINESCU
[1] Klaus Johannis; https://www.siebenbuerger.de/ 01.11.2003
Klaus Johannis provine din mediul „Germandom” din România, căruia îi atribuie virtuţi precum „corectitudine, încredere, pragmatism şi eficienţă”. [1] El este preşedintele organizaţiei „Germandom” locale, „Forumul Democrat al Germanilor din România” (FDGR sau DFDR în limba germană), care, precum multe alte asociaţii ale minorităţilor germanofone, în Europa de Est si Sud-Est, a fost fondat imediat după răsturnările din 1989. FDGR/DFDR, ca şi preşedintele său, Johannis, este strâns asociat cu reţelele „Germandom” răspândite peste tot prin Europa. FDGR este membru asociat al FUEN („Uniunea Federală a Naţionalităţilor Europene”), o organizaţie care reuneşte numeroase minorităţi din Europa şi Asia Centrală, fondată pe direcţiile tradiţionale ale politicii etnice germane în anii următori celui de-al doilea război mondial, de foşti nazişti. [2] În cadrul FUEN, FDGR-ul este de asemenea, membru al „Grupului de Lucru al Minorităţilor Germane” (AGDM), aflat în contact permanent cu Ministerul de Interne din Germania. [3] Partidul minorităţii de limbă maghiară din România, Uniunea Democrată Maghiară din România (UDMR) este de asemenea membru FUEN. Este unul din partidele parlamentare care îl propune pe Johannis pentru funcţia de prim-ministru.
Johannis beneficiază de asemenea de cele mai bune contacte la birourile guvernamentale din Berlin şi la politicieni de frunte germani. Organizaţia sa „Germandom”, DFDR/FDGR, primeşte promovări preferenţiale de la Ministerul de Interne german. Între 1990 – 2004 88.33 milioane de euro au fost alocaţi pentru „stabilizarea minorităţii germane din România”. Când Berlinul a trebuit să reducă alocările de fonduri bugetare şi pentru „germanii de peste hotare” datorită dificultăţilor economice, ministrul de interne din acea perioadă, Otto Schily, i-a promis lui Klaus Johannis în noiembrie 2004 „tratament preferenţial” pentru minoritatea germană din România. De altfel, alocările pentru „Germandom”-ul din România au fost reduse doar cu 9 procente, când media reducerilor era de 23 de procente. Doar în acel an, guvernul german a alocat suma de 1,6 milioane de euro pentru promovarea culturii minorităţii germane. [9]
La sfârşitul anului trecut (n.r.: anul 2007), împreună cu ministrul german de interne, Wolfgang Schaeuble, Johannis a primit „Premiul de Merit pentru Înţelegerea Germano-Europeană”. Laudatio a fost rostită de fostul ministru de interne şi cetăţean de onoare al Sibiului, Otto Schily. Cancelarul german, Angela Merkel, este în board-ul de consilieri ai acestei foarte influente asociaţii. Merkel însăşi a primit acelaşi premiu în 2005.
PSD A DECRETAT :JOHANNIS SE AFLA IN CAMPANIE ELECTORALA!
Deputatul PSD Florin Iordache a declarat, joi că preşedintele Klaus Iohannis a amânat numirea în funcţie a celor doi miniştri, Olguţa Vasilescu şi Mircea Drăghici, pentru că este în campanie electorală şi vrea să întârzie performanţa guvernului.
”Preşedintele este în campanie. Preşedintele nu face decât să blocheze activitatea guvernului. Nu e nimic nou în această chestiune”, a declarat pentru MEDIAFAX deputatul PSD Florin Iordache. El a mai spus că dacă în cazul numirilor şeful statului poate avea o dată observaţii, în privinţa demisiilor sau a revocărilor nu se poate opune.
”Demisia e o chestiune personală, iar chestiunea cu revocarea este atributul personal al primului- ministru. Ceea ce face preşedintele nu e nimic nou, dar din păcate invocă 1 Decembrie şi invocă unitatea, în condiţiile în care nu face decât să blocheze guvernul. Nu este atributul dumnealui să cenzureze propunerile pe care de revocare ale primului ministru. Demonstrează încă o dată este într-o bătălie deschisă cu guvernul şi cu majoritatea parlamentară. El vrea să întârzie performanţa guvernului, ceea ce este contraproductiv”, a adăugat Iordache.
SFIDAREA LUI KLAUS FRAUS!
Cu o crasa nonsalanta, presedintele Klaus Iohannis evita in continuare sa spuna cand se va duce asa-zisa „prima doamna” Carmen Iohannis la PICCJ, pentru a fi audiata in dosarul caselor luate cu acte false: „Nu exista temei pentru astfel de discutii”. La prima convocare, sotii Iohannis s-au tirat in Marea Britanie pentru o vizita de stat care a fost de fapt un chef dat de printul Charles.
Halucinant: presedintele Romaniei sfideaza pe fata romanii si procurorii. Klaus Iohannis a avut o reactie incredibila joi, 22 noiembrie 2018, in cazul sotiei sale Carmen Iohannis, care urmeaza sa fie audiata la PICCJ in dosarul caselor luate cu acte false, dar care da semne ca fuge de aceasta audiere si incearca sa se eschiveze prin orice metode, chiar si unele penibile.
In conferinta de presa improvizata la Palatul Cotroceni (ocazie cu care Iohannis a socat refuzand sa ia act de demisia ministrului Transporturilor si sa dea curs cererii de revocare a ministrului Dezvoltarii), presedintele a fost intrebat despre dosarul penal in care este vizat impreuna cu sotia sa. Mai exact, Klaus Iohannis a fost chestionat in legatura cu momentul in care sotia lui se va duce la PICCJ, ca sa fie audiata in dosarul casei luate cu acte false. Raspunsul a fost stupefiant: „Nu exista deocamdata temei pentru astfel de discutii”.
Dupa doar opt cuvinte, primul om in stat s-a spalat pe maini de situatia mai mult decat delicata in care se afla Carmen Iohannis. In loc sa ofere cat mai multe detalii si sa dea dovada de cat mai multa transparenta, Klaus Iohannis prefera sa aiba o atitudine sfidatoare atat fata de romani, cat si fata de procurori. Asta desi situatia in care se afla atat el si sotia sa este una delicata, mai ales in conditiile in care o instanta (Curtea de Apel Brasov) a stabilit ca sotii Iohannis au fost cumparatori de rea-credinta ai imobilului din Sibiu, judecatorii invocand adagiul latin „fraus omnia corrumpit” – „frauda corupe totul” (click aici pentru a citi).
Carmen a fugit de parchet
Situatia este cu atat mai scandaloasa, cu cat prima data cand Carmen Iohannis a fost citata la Parchetul General de catre procurorul Cristian Lazar, familia prezidentiala s-a tirat in Marea Britanie. Presedintele a pretextat atunci ca avea programata „o vizita de stat”, dar in cele din urma s-a dovedit ca a participat doar la o chindie data de printul Charles, la aniversarea a 70 de ani. Mai mult: s-a ales praful de cealalta parte a vizitei, care i-ar fi putut da deplasarii o spoiala de eveniment oficial. Tinem minte cum premierul britanic Theresa May i-a inchis lui Werner usa-n nas, pentru simplul motiv ca trebuia sa conduca o sedinta de Guvern pe tema Brexitului.
Werner il tine in brate pe taica Lazar
Aceeasi nonsalanta a dovedit-o Klaus Iohannis cand a fost solicitat sa detalieze motivele pentru care miercuri, 21 noiembrie 2018, a respins propunerea ministrului Justitiei, Tudorel Toader, ca Adina Florea sa preia functia de procuror-sef al DNA (click aici pentru a citi).
Niste exigente foarte simple (n.r. are de la urmatorul proces de selectie): sa se desfasoare in conformitate cu legea. Atat. Alte pretentii nu am avut de la ministru. Si nici macar pe asta nu a indeplinit-o. Fara indoiala ca puteti sa cititi acele comunicari si juristii va vor da interpretari foarte exacte. Pozitia Administratiei Prezidentiale (si – evident – si a mea) este exact aceea care este scrisa”, a afirmat Iohannis.
Daca Iohannis raspunde in batjocura la intrebari incomode, presedintele are reactii diametral opuse cand se simte in largului. La fel s-a intamplat joi, cand Werner a avut ocazia sa-l ia in brate – pentru a cata oara? – pe Procurorul General Augustin Lazar, cel care a condus Parchetul Curtii de Apel Alba Iulia in perioada in care dosarele lui Klaus Iohannis s-au inchis pe banda rulanta:
O sa studiez acea motivare (n.r. motivarea avizului negativ dat de CSM asupra propunerii de revocare – click aici pentru a citi). Ce am inteles pana acum din ce s-a vehiculat in public suna foarte corect. Iar despre activitatea domnului Procuror General am mai spus: este un Procuror General care-si face treaba foarte bine, iar aceasta propunere de revocare mi s-a parut si mi se pare in continuare o eroare. Asadar, puteti sa trageti singuri concluziile a ce va urma in aceasta chestiune”.
@nnokian64 @actionarfrotti @Ghilezan Corect, mass media lupta doar pentru rating, puțin le pasă de oamenii de rând,… twitter.com/i/web/status/1… 20 hours ago

References: CCR 
 ICCJ 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 articolul 32
 CCR 
 CCR 
 Articolul 15
 Articolul 16
 CSM