Source: http://kraken.slv.cz/KSCB27INS11796/2016
Timestamp: 2018-08-19 06:13:43+00:00

Document:
KSCB 27 INS 11796/2016-B-12
Usnesení Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Šimkem, v insolvenční věci dlužníka Bohumila Lidrala, rč: 640430/1178, IČO 68544502, Větrná 808/62, 370 05 České Budějovice, o žádosti o povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty,
I. Soud p o v o l u j e výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty, a to: pozemek parc. č. St. 89, jehož součástí je stavba č.p. 72, pozemek parc. č. 199/1 a pozemek parc. č. 199/3, to vše zapsáno v katastru nemovitostí na LV č. 1127, který vede Katastrální úřad pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště České Budějovice, katastrální území Mazelov-pro osobu dlužníkovi blízkou-Martina Levá, rč.: 755227/1232, bytem Větrná 62, 370 05 České Budějovice.
II. Tuto výjimku soud povoluje za podmínky, že zpeněžení bude provedeno v souladu s pokynem zajištěného věřitele.
Usnesením ze dne 12. 9. 2014 čj.-B-7 soud schválil oddlužení shora uvedeného dlužníka plněním splátkového kalendáře. V rámci tohoto insolvenčního řízení byly zjištěné zajištěné pohledávky věřitelů: Finanční úřad pro Jihočeský kraj, IČO 72080043, ERGO pojišťovna, a.s., IČO 61858714, Českomoravská stavební spořitelna, a.s., IČO 49241397 a Česká správa sociálního zabezpečení, IČO 00006963, jež jsou zajištěné nemovitostmi specifikovanými ve výroku I. tohoto usnesení.
V souvislosti se zpeněžováním této nemovitosti požádala písemným podáním doručeným soudu dne 1. 8. 2016, které bylo doplněno podáním s přesnou specifikací nemovitosti doručným soudu dne 20. 10. 2016, paní Martina Levá soud o povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty, na základě které by ona, jako osoba dlužníku blízká, mohla nemovitosti koupit.
Insolvenční správce udělení výjimky neodporoval.
Dle ustanovení § 295 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), v platném znění, dlužník, osoby mu blízké, osoby, které s ním tvoří koncern, nesmí nabývat majetek náležející do majetkové podstaty, a to ani v případě, že k jeho zpeněžení došlo dražbou. Tento majetek nesmí být na ně převeden ani ve lhůtě 3 let od skončení konkursu, i když jim svědčí zákonné předkupní právo. Právní úkony uskutečněné v rozporu s tímto ustanovením jsou neplatné; považují se však za platné, pokud se ten, kdo je jimi dotčen, neplatnosti nedovolá. Neplatnosti se může dovolávat ten, kdo ji sám nezpůsobil. isir.justi ce.cz
Za výše popsané situace soud aplikoval ustanovení § 295 odst. 3 insolvenčního zákona a návrhu vyhověl, a to zejména s ohledem na skutečnost, že se jedná o dceru dlužníka, která se odvolává na to, že v nemovitosti žije, má zde citové pouto a chce nemovitost zachovat ve vlastnictví rodiny.
V posuzované věci soud výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty povolil z důvodu, že jej chce zakoupit za účelem zajištění bytových potřeb a rovněž pro zachování předmětné nemovitosti ve vlastnictví rodiny. Zároveň však soud podotýká, že tímto rozhodnutím Martině Levé, partnerce dlužníka, pouze povolil výjimku ze zákazu nabývání z majetkové podstaty dlužníků, což znamená, že v případě, že ve výroku specifikovaný nemovitý majetek bude na základě pokynu zajištěného věřitele zpeněžován, a že takovou možnost pokyn zajištěného věřitele nevyloučí, má možnost se o tento majetek ucházet a případně jej získat právě za podmínek stanovených zajištěným věřitelem. Toto rozhodnutí tedy nepředjímá, zda vůbec bude uvedený majetek zpeněžen a za jakých podmínek.
Krajský soud v Českých Budějovicích dne 21. října 2016
JUDr. Josef Šimek, v. r. samosoudce
Za správnost vyhotovení: Mgr. Michaela Krepsová

References: soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 295
 zákona č. 182
 soud 
 § 295
 soud 
 soud 
 soud