Source: http://vocerobolivariano.blogspot.com/2007_10_21_archive.html
Timestamp: 2020-04-03 11:59:22+00:00

Document:
Vocero Bolivariano: 21-oct-2007
Las autopsias realizadas en los cuerpos de los policías asesinados en La Plata revelan datos estremecedores.
TRES ASESINOS, 33 PUÑALADAS
Crimen con mensaje: La autopsia del segundo de los policías asesinados muestra que recibió 33 puñaladas, algunas de ellas en la cara. Los investigadores creen que por lo menos dos de las víctimas estaban durmiendo porque sólo uno de los tres alcanzó a resistir. Las huellas descubiertas revelan que fueron tres los atacantes.
Todas las encuestas para el 28
Los principales encuestadores adelantan sus números a Página/12. Cristina Kirchner va del 42 al 48 por ciento sin proyectar indecisos, Carrió aparece entre el 16 y el 17 y Lavagna alrededor del 11. Los pronósticos provinciales y las posibles sorpresas.
“Carrió hace demagogia
El paisPor Eduardo Tagliaferro y Nora Veiras
El paisPor Sebastián Abrevaya
La hora de los emergentes en su pelea con el FMI
Sin plata y sin función, le toca probar el ajuste
Qué debe hacer Argentina con el FMI
Luis Rodríguez Felder: El inesperado Hombre-Cultura de Macri
El paisPor Sergio Kiernan
El paisPor León Rozitchner
ContratapaPor José Pablo Feinmann
Página/12 Web - Argentina/21/10/2007
Al-Quds colabora desde hace años con el Centro Palestino de Derechos Humanos y supervisa proyectos que realiza en colaboración con otras ONGs locales
Bhutto visita a los heridos por el atentado y pide ayuda internacional en la investigación
La ex primera ministra paquistaní Benazir Bhutto visitó hoy un hospital de Karachi (sur de Pakistán) para interesarse por los heridos en el doble atentado del pasado jueves en el que murieron 140 personas y pidió ayuda en la investigación a la comunidad internacional.
Los sondeos pronostican una amplia victoria de Cristina Kirchner
La primera dama y senadora ganaría las elecciones presidenciales de Argentina del 28 de octubre en primera ronda.
Turquía bombardea el norte de Irak en una ofensiva contra los rebeldes kurdos
Comienzan las elecciones que pueden poner fin a los Kaczynski en Polonia
Los diputados israelíes no quieren ceder ningún barrio de Jerusalén a los palestinos
Francia vuelve a la calle para protestar contra la ley de inmigración de Sarkozy
Las elecciones de Líbano podrían retrasarse de nuevo
China promete asistencia médica para todos en 2020
Los kurdos de Irak están determinados a defenderse si Turquía ataca
El presidente de Egipto enferma y prepara su sucesión
Bhutto desafía a los islamistas tras el atentado
Irán dice que EEUU "prepara el terreno para una tercera guerra mundial"
Cécilia dice que su matrimonio con Sarkozy "no tenía arreglo"
Baño de sangre en Pakistán
Público.es - España/21/10/2007
"Presunta campaña mediática de grupos económicos del país con el propósito de desestabilizar a la población con el tema del desabastecimiento"
Ministro Rafael Oropeza
Ministro de Alimentación denuncia campaña para desestabilizar con el tema del desabastecimiento
¡Se prendió el debate en la Reforma! Opiniones a favor y en contra del Artículo 337
(VIDEO) Periodistas repudian a mercaderes de la SIP
Designado Comité de Evaluación de Postulaciones del Poder Ciudadano
Diputado Arrúe responde a la Conferencia Episcopal Venezolana
(Video) La CEV miente y protege a la minoría opresora
Gobierno reacciona con firmeza ante comunicado de CEV: La Reforma Constitucional es cristiana y bolivariana
Diputado Ortega: Jerarquía de iglesia católica es un partido político
Especulaban con alimentos sacados de la empresa oficial
Encarcelados por vender productos de Mercal
TSJ declara inadmisible antejuicio de mérito contra Presidente Chávez
Tres trabajadores heridos!...
Mérida: Bandas armadas pro empresariales y “esquiroles” cuchillo en mano, asaltan violentamente planta de desechos sólidos en Lagunillas
Min. Cultura restituirá monumento al 'Che' Guevara destruido en Mérida
Adelantan investigaciones sobre vandalismo contra estela del Che en Mérida
aporrea.org - Venezuela/21/10/2007
Según Chacho Alvarez, no habrá sorpresas
El ex vicepresidente pronosticó que Cristina Fernández obtendrá el triunfo en primera vuelta.
El ex vicepresidente de la Nación Carlos “Chacho” Alvarez pronosticó un triunfo holgado de Cristina Fernández en las elecciones del domingo, descartó las posibilidades de ballottage y -aunque lejos de la primera dama- ubicó a Elisa Carrió en el segundo puesto.En diálogo con LA GACETA, el presidente de la Comisión de Representantes del Mercosur, que visitó Tucumán para entrevistarse con empresarios y funcionarios locales, rememoró la caída del gobierno de la Alianza, del que dejó de formar parte el 6 de octubre de 2001, cuando presentó su renuncia, en medio del escándalo por los sobornos en el Senado para aprobar la reforma laboral.“Muchas de las cosas que planteó el gobierno de (Néstor) Kirchner las veníamos planteando nosotros (por la Alianza); es decir, un modelo de desarrollo distinto que se expanda a Sudamérica. El problema es que esta historia (por su gobierno) terminó de la peor manera. Sudamérica cambió después, a partir de 2003, con el triunfo de Lula (Da Silva), de Tabaré Vázquez y, después, de Evo Morales y de (Rafael) Correa. Lamentablemente, nosotros tomamos el último capítulo de la etapa más negativa, de procesos genéricamente neoliberales. Por eso, nuestra construcción fue desacompasada al momento que vivía la Argentina y la región”, analizó.Alvarez dijo que Kirchner puso más a la Argentina en línea con el conjunto de la región, en un modelo superador a los que se manejaron desde el consenso de Washington. Y afirmó que, desde esa óptica, lo que se eligirá el domingo es la continuidad de esa política o el cambio. “Hay una renovación de dirigentes en la oferta electoral de estos comicios. El problema es que para disputar el poder en la Argentina no sólo hace falta una figura, sino también una fuerza política que le pueda garantizar el poder al país, sobre todo; y un programa. En las fuerzas de la oposición no se cumplen esas condiciones. Por ejemplo, se duda de las posibilidades de Elisa Carrió, que se ubica en segundo lugar, de darle gobernabilidad al país, porque es una fuerza en construcción, joven, que necesita mucho más tiempo de maduración. Y el ex ministro de Economía (Roberto Lavagna) estuvo en este gobierno, de modo que no hay mucha diferencia, y va con un partido que sufre una fuerte crisis de legitimidad (la UCR). Esa es la diferencia con la propuesta Kirchner”, dijo.El ex funcionario afirmó que, por el momento, no regresará a la política partidaria (de extracción peronista, fue líder del Frente Grande y, posteriormente, del Frente País Solidario, Frepaso, que conformó la Alianza con la UCR). “Hay acumulado un capital en lo regional, que comienza a jugar un rol importante en el modelo de desarrollo de la Argentina. Y creo que yo puedo aportarle al país desde esa perspectiva”, explicó el ex funcionario.También se diferenció del ex presidente Eduardo Duhalde, que anunció su vuelta a la política tras las elecciones. “Yo vengo siendo coherente con respecto a aportar al país desde un lugar. Además, no dejé de hacer política. La estoy haciendo desde otro lugar. A veces, se confunde con que toda la política se reduce a lo partidario y electoral”, dijo el ex vicepresidente.
La Gaceta Tucumán - Argentina/21/10/2007
Censuran subordinación de la UE a política de EE.UU.
Berlín, 21 oct (PL) Los periodistas y escritores Salim Samrani, de Francia, y Hernando Calvo, de Colombia, censuraron hoy en la capital de Alemania la subordinación de la Unión Europea (UE) a la política anticubana de Estados Unidos.
Samrani y Calvo Ospina participaron en el taller Imagen de Cuba en Europa versus la manipulación política y mediática, celebrado como parte de la agenda del II Encuentro de Cubanos Residentes en Europa, clausurado este domingo tras dos días de sesiones.
Es difícil entender que una potencia como la Unión Europea se alinee de una manera tan dócil con la política de Estados Unidos contra Cuba, afirmó Lamrani.
Recordó en ese sentido la adopción de la Posición Común de la UE hacia Cuba en 1996 y luego, en 2003, la aplicación de sanciones a la isla, por iniciativa del entonces presidente del gobierno español, José María Aznar.
La capitulación sólo lleva al deshonor, aseguró Samrani al criticar el alineamiento de la UE con las posiciones anticubanas del gobierno estadounidense.
Calvo relató anécdotas sobre el sórdido mundo de los grupos terroristas anticubanos que operan contra Cuba en Estados Unidos, con los cuales entró en contacto durante su investigación para el libro "Disidentes o mercenarios".
Al Encuentro asistieron unos 200 delegados de 26 países, quienes en su declaración final demandaron "la eliminación de la injerencista Posición Común de la Unión europea y el levantamiento definitivo de las sanciones contra Cuba impuestas desde el 2003".
Exigieron también el fin del bloqueo impuesto por Estados Unidos contra la isla desde hace casi medio siglo y la liberación inmediata de cinco luchadores antiterroristas cubanos presos en la potencia norteña.
Vicepresidente cubano destaca elecciones en la Isla
Clausuran el XVII Congreso del Partido Comunista de China
PDVSA aumentará fuerza laboral por metas productivas
Fidel Castro: Bush está obsesionado con Cuba
Choques armados en suroriente turco
Presidente colombiano pide votación masiva en elecciones
Fidel Castro ejerce voto en comicios cubanos
Fernández Retamar rinde homenaje en Chile a Gonzalo Rojas
Disminuye analfabetismo en Bolivia gracias a método cubano
Israel niega entrega de material anestésico a Gaza
Prensa Latina - Cuba/21/10/2007
México crecerá si privatiza más y se integra mejor a los EEUU: FMI
1. El Fondo Monetario Internacional (FMI) afirmó este sábado que el proceso de reformas en el que México se ha encaminado, está sentando las bases para que el país experimente altas tasas de crecimiento en el mediano plazo. El desempeño que la economía mexicana puede experimentar en los próximos seis o siete meses debe ser visto como un factor del todo relevante. Si bien la proyección del fondo en el crecimiento para este año se mantiene por abajo de 3.0 por ciento, contrario a las proyecciones del gobierno mexicano, los indicadores en el corto plazo apuntan a ser favorables. “C omo México es el más integrado a Estados Unidos, su crecimiento podría desacelerarse a niveles de 2.0 por ciento este año y el siguiente, es natural esperar que será afectado". Las proyecciones del FMI para 2007 y 2008 apuntan a un crecimiento de 2.9 y 3.0 por ciento; el gobierno de Calderón cree que será al 3.0 y 3.7 por ciento.
2. Con esa declaración el FMI trata de respaldar la política económica del gobierno usurpador de Felipe Calderón. Señala que “está sentando las bases” para que en unos seis o siete años se “experimente altas tasas de crecimiento” que, al parecer, no serán para este sexenio. Sin embargo el FMI no cuenta con argumentos firmes para su planteamiento: 1. Porque la economía de los EEUU está en franca declinación desde hace ya varias décadas y 2. Porque las llamadas “reformas estructurales”, que no son otra cosa que la aprobación por el legislativo de la privatización del petróleo, la electricidad, de los servicios de salud y las pensiones, las reformas a la ley del trabajo, etcétera, serán evitadas por la movilización de la población. Pareciera que esa declaración fue impulsada por el gobierno de Calderón para tapar su nefasta política económica que ha provocado mayor desempleo y descarado aumento de precios.
3. Sin embargo, hace apenas dos días, La Jornada publicó que el FMI estimó que el producto interno bruto (PIB) de México crecerá 2.9 por ciento en 2007 y que para 2008, según el reporte divulgado hoy, anticipó un crecimiento de la economía mexicana de 3 por ciento, medio punto porcentual menos que el 3.5 por ciento que había anticipado hace seis meses. México se ubicará a la zaga del crecimiento en el contexto de América Latina en 2007 cuando crecerá a una tasa de 5 por ciento, el mismo nivel esperado en la última revisión de pronósticos del FMI; mientras en 2008 lo hará en 4.3 por ciento. Por país, el crecimiento de México en 2007 será el segundo más bajo, arriba del de Ecuador, estimado por el organismo en 2.7 por ciento, pero muy debajo de los que alcanzarán Venezuela, con 8 por ciento; Argentina, 7.5 por ciento; y también menor al 4.4 por ciento previsto para Brasil. ¿Por qué trató de componer el FMI su declaración hoy?
4. El FMI, como organismo de la ONU con sede en Washington, se creó en 1944 para asegurar la cooperación monetaria y estabilizar políticas de economía internacional; sin embargo muy pronto cambiaron sus funciones. Hoy se dedica a la concesión de créditos a países con dificultades económicas, siempre que los países interesados se encuentren dispuestos a aceptar reformas económicas controladas. Esos organismos como FMI, el Banco Mundial o el Banco Interamericano de Desarrollo, son enormes negocios controlados desde Washington por los más grandes capitales internacionales encabezados por el gobierno de los EEUU. Una junta de magnates es la que decide a quién se dan préstamos, qué cantidad, con cuántos intereses y con qué condiciones. El enorme poder de Norteamérica durante casi todo el siglo XX se cifró en su poderío militar y en la dependencia económica que creó después de las guerras mundiales.
5. A finales de 1982 México enfrentaba una gran crisis y para ello el FMI pasó a ejercer el control total de su economía. La recesión mexicana se había extendido, la inflación llegaba a tres dígitos, el déficit presupuestal llegaba al 20 por ciento del PIB, ya no se podía utilizar deuda externa, etcétera. Al iniciarse 1983 el presidente De la Madrid tuvo que imponer un programa de ajuste para controlar la economía. Se impusieron reformas orientadas a la exportación abierta a la economía mundial, menos estatificada, basada en las fuerzas del mercado y donde la inversión privada fuera el motor de la economía. Apertura unilateral, flexibilidad a las inversiones privadas, creación de un sistema financiero privado al lado de la banca nacionalizada. Para reafirmar esa política se firmo una “Carta de Intención” con el FMI para que haga las “revisiones requeridas para racionalizar el sistema de protección”.
6. Con esa soga yanqui en el cuello de los mexicanos cualquier resfriado gringo representa una poderosa pulmonía para nuestro país. La economía de los EEUU nunca ha sido sana porque ese país siempre ha estado metido en invasiones y guerras. Su permanente búsqueda de petróleo y demás recursos naturales, como objetivos y medios para controlar en mundo, ha hecho que su economía dependa de la economía de guerra y de su poderosa industria de las armas. Al salir victorioso de las dos guerras mundiales de la primera mitad del XX, pero sobre todo después de arrojar las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, los EEUU pudieron imponer planes económicos de endeudamiento a los países destruidos y demostrar ante el mundo a qué fuerza tenían que someterse. Sin embargo, después de su derrota en Vietman los yanquis comenzaron a declinar al mismo ritmo que su economía frente a Japón, Europa y ahora China.
7. Pero lo terrible es que México, colgado de los EEUU, ha comenzado a desplomarse junto a él y pareciera que no es posible otra política. Nuestro comercio, desde hace muchas décadas, lo hemos realizado en un porcentaje de 70 a 80 por ciento con Norteamérica. Los gobiernos mexicanos, en vez de estudiar, de pensar en diversificar sus mercados hacia otros continentes e impulsar inversiones desde diferentes países en condiciones de igualdad, han preferido (durante el siglo XX y lo que va del XXI) subordinarse a los intereses del poder económico y militar del vecino del norte. Por eso y otras cosas como la migración de medio millón de mexicanos al año, los estados nos han convertido en su “traspatio”, en su basurero, en un gobierno que debe andar agachado y sumiso a sus intereses como país policía mundial. Por eso el FMI, con su declaración, busca dar un espaldarazo a un presidente que día tras día se debilita.
8. Contrario al “mediano plazo” que declara el FMI para que México (imponiendo las llamadas “reformas estructurales”) comience su crecimiento, lo que puede vislumbrase de manera objetiva es que EEUU ha caído en un proceso de derrumbe económico imparable. En tanto que países como China e India han logrado crecer en la última década arriba del 10 por ciento y extienden sus mercados rápidamente los EEUU (que no crecen al tres por ciento) sólo han tratado a obligar a China a revaluar su moneda para frenar su penetración comercial en el mundo, sino que el mismo Dólar ha caído frente al Euro de uno a uno y medio de su valor. Y tras esa gigantesca devaluación del Dólar se ha colgado la devaluación de nuestro Peso mexicano frente al Euro y otras monedas asiáticas. La insistencia para las llamadas “reformas estructurales”, de parte de gobierno y empresarios, podrá convertirse es una chispa que llegue a incendiar la pradera.
«Nuestra lección del holocausto reza: ¡Humanidad!»
Discurso de Felicia Langer con motivo del 40 aniversario dela ocupación de Cisjordania, la franja de Gaza, Jerusalén Este y los altos del Golán sirios
El 9 de junio de 2007, en el contexto del Día internacional de movilizaciones contra la ocupación, tuvo lugar una manifestación en Berlín. Felicia Langer, abogada israelí defensora de los derechos humanos y escritora galardonada con el Premio Nobel Alternativo, fue la oradora más célebre. A continuación, transcribimos su discurso:
La ocupación más larga del siglo ha cumplido 40 años. Comenzó tras la denominada Guerra de los seis días, una guerra ofensiva planeada por Israel que estalló el 5 de junio de 1967 y dura hasta hoy. Estoy ante ustedes como testigo de la época y testigo ocular de esa ocupación de Cisjordania, la franja de Gaza, Jerusalén este y los altos del Golán sirios. En mis libros he descrito los horrores de esa ocupación a fin de dar voz a las víctimas de las zonas ocupadas, una voz que se escuchara en Israel y en todo el mundo, como escrito de acusación y llamada de auxilio.
De este modo, el vencedor perdió los valores morales que le quedaban. Se convirtió en asesino y criminal de guerra. Arrebató a los palestinos sus tierras más valiosas y las colonizó, y lo ha seguido haciendo hasta hoy en día. Sigue teniendo prisioneros a miles de palestinos. Construye un muro de apartheid en el corazón de Cisjordania, un auténtico monumento a la infamia, a pesar del dictamen del más alto tribunal de la ONU, en La Haya, en 2004, que sentenció que el muro en la zona palestina vulnera el derecho internacional. El vencedor mantiene vigente el único sistema de apartheid del presente, y trata además de aparecer como víctima.
Israel podría haber sellado hace tiempo la paz con los palestinos si, como exige el derecho internacional —por ejemplo la resolución 242 de la ONU, de 1967—, hubiera puesto fin a la ocupación, desmantelado todos los asentamientos y resuelto el problema de los refugiados. La mayoría de los palestinos, incluidos sus dirigentes, están desde hace tiempo dispuestos a una paz bajo tales condiciones: desde hace mucho tiempo la parte palestina da a entender a Israel que se daría por satisfecha con el 22% de la Palestina histórica, y la comunidad internacional pide igualmente, desde hace decenios, la retirada de Israel a las fronteras anteriores a la Guerra de los seis días. Sin embargo, el vencedor no se da por satisfecho con el 78% de la Palestina histórica. Quiere más tierras aún. Sigue insaciable y, con el apoyo diplomático, económico y militar de los EE UU, se impone por vía de hecho.
También la iniciativa saudí, aprobada por la Liga Árabe en 2002, en Beirut, y ratificada en marzo de 2007, en Riad, incluye el reconocimiento de Israel y la normalización de las relaciones con los países árabes si Israel se retira de todas las zonas ocupadas en 1967, se instaura un Estado palestino viable y la cuestión de los refugiados se resuelve conforme al derecho internacional. Si no se repara la injusticia de la expulsión de los palestinos en 1948, no habrá paz. Pero Israel rechaza esta iniciativa, así como la disposición de Hamás a aceptar la solución de dos Estados.
Israel sigue construyendo asentamientos en las zonas ocupadas y se propone edificar 20.000 nuevas casas en Jerusalén y en el valle del Jordán. Hasta la fecha hay alrededor de 460.000 colonos, pese a que los asentamientos de una potencia ocupante en las zonas ocupadas vulneran el derecho internacional y han sido condenados por diversas resoluciones de la ONU.
Sólo el veto de los EE UU en el Consejo de Seguridad «protege» a Israel de las consecuencias de sus actuaciones ilegales. Innumerables resoluciones de la ONU acumulan polvo en los archivos israelíes, y los palestinos quedan sin protección alguna. ¡Pero los palestinos necesitan esa protección internacional para sobrevivir! Y la necesitan ahora. Esto es lo que sucede con los vencidos cuando el mundo calla. Pero los palestinos no capitulan, no tiran la toalla.
No tolerarán la arrogancia del poder. Ni del israelí ni del estadounidense. Se mantendrán firmes y conservarán su dignidad. No descansarán hasta alcanzar la libertad y conseguir la paz que les corresponde, una paz justa. Los mejores israelíes, los que se solidarizan con los vencidos, saben que esa paz será también una bendición para Israel.
Ay de los vencedores que, tras tantos años de sangre, aún no lo han entendido.
La utilización del terror contra la población palestina dura ya 40 años. De una población de 3,5 millones de palestinos, más de 600.000 han sido encerrados en prisiones israelíes.
En la actualidad hay más de 11.000 prisioneros palestinos, entre ellos 400 niños y 425 mujeres. Más de 1000 prisioneros se encuentran en arresto administrativo (así lo llaman), sin proceso judicial, sin acusación y sin posibilidad de conocer las «pruebas» que hay contra ellos. Conozco este encierro sin esperanza por mi propia experiencia como abogada. Y las detenciones en masa continúan. Ahora, también, 33 políticos de Hamás, diputados y ministros. Las torturas durante los interrogatorios se han convertido en el procedimiento habitual. He visto en mis clientes, con mis propios ojos, las heridas provocadas por la tortura. He demandado a los torturadores, pero ha sido en vano.
A quienes quedaron impresionados por las imágenes de las torturas en la cárcel iraquí de Abu Ghraib quisiera aclararles que muchos de esos métodos de tortura son métodos israelíes, como un abogado estadounidense corroboró a uno de los acusados en los EE UU. Y los interrogadores israelíes continúan torturando.
Cientos de puestos de control (checkpoints) despedazan Cisjordania. Representan una completa restricción de la libertad de movimiento de los palestinos: en su camino a la escuela, al trabajo, al hospital. Las mujeres que dan a luz en los controles a menudo pierden sus hijos y lo pagan también con su propia vida. Incluso el Banco Mundial ha criticado la situación causada por los puestos de control.
Hay calles sólo para judíos. Israel controla el 83% del agua, el 80% para su uso exclusivo. Los asentamientos israelíes se llenan de vegetación mientras los poblados palestinos se resecan por falta de agua.
Otro cruel medio de ocupación es la destrucción masiva de las casas de los palestinos. Quisiera mencionar aquí a los israelíes que luchan por la paz, a quienes se oponen a la destrucción de viviendas y a quienes se manifiestan con los palestinos contra el muro del apartheid, como por ejemplo en Bilín, en Cisjordania; o a las mujeres de «Machsom Watch», que vigilan los puestos de control para evitar los frecuentes malos tratos a los palestinos; a los objetores de conciencia y demás.
Ente las medidas más peligrosas se cuentan las sangrientas invasiones de las zonas ocupadas por parte del ejército israelí, con miles de palestinos muertos, como en Gaza en 2006, los bombardeos y los llamados «asesinatos selectivos», una idea de los nazis, dicho sea de paso. Son ejecuciones extrajudiciales. Muchos cientos de palestinos han sido víctimas de este tipo de ejecuciones. Según el derecho internacional y la Convención de Ginebra de 1949, se trata de terrorismo de Estado y crímenes de guerra.
También Gaza es un ejemplo de esto. Es la cárcel más grande del mundo, con millón y medio de habitantes para 365 kilómetros cuadrados: cerca de 4.000 habitantes por kilómetro cuadrado. El relator de derechos humanos de Naciones Unidas para Oriente próximo, John Dugard, dijo que Israel ha transformado Gaza en una prisión y ha arrojado la llave al mar.
Israel ha destruido las infraestructuras de Gaza, y esta destrucción continúa. Podría decirse que Israel maneja Gaza por control remoto. Del resto se encarga el boicot, como castigo a los palestinos por haber elegido democráticamente a Hamás. El 70% de la población de Gaza vive por debajo del umbral de la pobreza y el 50% de los niños están subalimentados. Hay hambruna. Es un boicot sin precedentes, exigido por Israel ¡y aceptado por la comunidad internacional! También la población de Cisjordania pasa hambre, ¡en la fértil Palestina! Y todo ello tras la formación en Palestina de un gobierno de unidad nacional que representa casi la totalidad del espectro político. ¡El boicot es una vulneración de los derechos humanos!
También en Israel hay sufrimiento y víctimas inocentes. Toda muerte es una muerte de más. ¡Se podría hacer la paz! Condeno enérgicamente todo ataque a civiles, son contrarios al derecho internacional. También los cohetes Al Kasam procedentes de Gaza. Pero Israel, con su política de opresión y constantes provocaciones a los palestinos, allana el camino para que tales hechos se produzcan.
Hay que entenderlo de una vez: la ocupación —tal como la he descrito—es, per se, una materialización de la violencia que provoca más violencia como respuesta. Por tanto, sólo hay una manera de acabar con la espiral de violencia: ¡hay que poner fin a la ocupación!
Ronnie Kasril es el ministro responsable de los servicios secretos de Sudáfrica, es judío y un antiguo luchador contra el apartheid. Nuestro concienzudo periodista Gideon Levy tuvo un encuentro con él, en Sudáfrica, y lo cita en el diario israelí «Haaretz», del 25 de mayo: «La ocupación me recuerda la época más negra del apartheid; sin embargo, nunca llegamos a ver tanques y aviones que abrieran fuego sobre la población civil. Es una monstruosidad que nunca antes había visto. Ahora se levanta un muro, puestos de control y calles sólo para judíos. Se me revuelve el estómago incluso a mí, que he crecido bajo el apartheid. Esto es cien veces peor.“
La organización israelí defensora de los derechos humanos Btselem informa de que, desde mediados de agosto de 2006 hasta mediados de abril de 2007, el ejército israelí ha matado a 567 palestinos, entre ellos 110 niños. Y eso sólo en Gaza.
¿Cómo es posible que Israel haya podido practicar impunemente semejante política criminal durante 40 años, despreciando numerosas resoluciones de la ONU, y que la comunidad internacional —también Alemania— permanezca callada?
El masivo apoyo financiero estadounidense (incluido el del lobby proisraelí), con 3 mil millones de dólares anuales, y un enorme apoyo militar (submarinos alemanes incluidos), han permitido que Israel se convierta en la cuarta potencia militar del mundo y, dotada de armas nucleares, la mayor de Oriente próximo, en el más fiel aliado para proteger los intereses de los EE UU.
Pero eso no es todo. Israel manipula la Historia, nuestra tragedia, el holocausto, para ahogar toda condena del comportamiento israelí y tacharla de antisemitismo. Todo ello para poder continuar oprimiendo a los palestinos tranquilamente. ¡Y les ha seguido funcionando hasta hoy!
Lo digo como superviviente del holocausto, cuyo marido estuvo preso en cinco campos de concentración nazis y fue el único superviviente de su familia. Los muertos no pueden defenderse, pero nosotros, los vivos, nos defendemos. Junto a miles de judíos, también de los EE UU (no todos los judíos pertenecen allí al lobby israelí), decimos: ¡No en nuestro nombre! Nuestra lección del holocausto reza: ¡humanidad!
¡Hay que presionar a Israel para conseguir que dé un giro a su política de rechazo a la paz! La paz con justicia será una bendición también para el pueblo israelí.
Esta ocupación, el único sistema de apartheid del presente, no tiene cabida en el mundo.
Nos dirigimos a la opinión pública mundial, que tiene un poder colosal, con una llamada de auxilio.
¡Abogamos por la solidaridad internacional con los palestinos y con los israelíes que luchan por la paz! ¡En nombre del derecho internacional, que es universal, que vale para todos!
Fuente: Grupo de Trabajo de Investigación por la Paz de la Universidad de Kassel
Esta traducción en Tlaxcala: http://%3cfont+color=/
Traducido del alemán por Javier Fdez. Retenaga, miembro de Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística (http://www.tlaxcala.es/).
Esta traducción es copyleft para uso no comercial: se puede reproducir libremente, a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a los traductores y la fuente.
kaosenlared.net - España/21/10/2007
Bush: La Tercera Guerra Mundial contra el Islamo-Fascismo
En una conferencia de prensa en la Casa Blanca (17.10.), George W. Bush amenazó al mundo con la apocalipsis de una Tercera Guerra Mundial.
1. La amenaza de Bush y el ataque ensayo del 6 de octubre, 2007
En una conferencia de prensa en la Casa Blanca (17.10.), George W. Bush amenazó al mundo con la apocalipsis de una Tercera Guerra Mundial. Para impedirla, decía, hay que evitar que Irán desarolle armas nucleares. La amenaza de Bush sigue a apenas once días del ataque aéreo sorpresa de la Fuerza Aérea de Israel (IAF) contra supuestas instalaciones nucleares de Siria en la frontera con Turquía (6.10.).
Las características de esta agresión militar, en la cual Israel no sufrió pérdidas propias, son ilustrativas para el futuro ataque a Iran. La operación fue preparada con inteligencia recogida por el satélite de espionaje israelí, Ofek 7, desviado para estos fines de su posición observacional sobre Irán. La ejecución se llevó a cabo por ocho aviones de combate F-15I y F-16I, dotados de cohetes y bombas, cuyos blancos fueron precisados por fuerzas especiales israelíes en Siria con rayos laser. La Casa Blanca estuvo de acuerdo con el ataque y proporcionó al agregado militar aéreo israelí en Washington los códigos electrónicos de los aviones estadounidenses en el área, para evitar un conflicto. El Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, presenció la agresión aérea en el centro de operaciones que la condujo. El embajador ruso en Damasco había advertido al Presidente sirio un mes antes sobre el ataque, pero había sugerido que el golpe se dirigía contra las Alturas del Golán.
2. El Islam y el Mein Kampf de Hitler
Mientras Israel aplica su “recuperado poder de disuasión” frente a Siria, Hizbollah y Hamas ---incluyendo su terrorismo de Estado en Gaza y llevando a cabo grandes maniobras ofensivas en las Alturas del Golán--- para allanar el camino bélico a Teherán, la falange imperial-sionista estadounidense intensifica la preparación psicológica de la población nacional para la guerra anunciada. El “Freedom Center” de David Horowitz, ex miembro de la “Nueva Izquierda” de los sesenta, ha declarado la próxima semana como una semana de sit-ins y “protestas” en las universidades nacionales, “para ayudar a nuestras bravas tropas que combaten a los Islamo-Fascistas en el exterior”. Objetos de estas protestas serán, entre otros, centros de estudios sobre la mujer, porque “se callan sobre la opresión de la mujer en el Islam”, y la repartición de panfletos como, “La Guerra de Jimmy Carter contra los Judios” y, el “Mein Kampf islámico”. Mein Kampf o, Mi Lucha en castellano, es un panfleto racista e imperialista, que fue escrito por Adolf Hitler en 1924, para propagandizar los objetivos y la ideología de los nazis, incluyendo su patológica obsesión con la supuesta “conspiración judía para dominar el mundo”, que desentendía la verdadera esencia del sionismo: identificarse elitescamente, como parte del sistema de dominación mundial de Occidente, contra los “bárbaros” de Euroasia.
3. El Mein Kampf del neofascismo actual
Meses antes, Norman Podhoretz, el actual Asesor de Política Exterior de Rudolf Giuliani, el futuro candidato presidencial del Partido Republicano para las elecciones del 2008, expuso el pensamiento de los cristiano-fascistas que pretenden combatir a los “islamo-fascistas”. En una columna de opinión de The Wall Street Journal, oportunamente publicado en el diario más importante del gran capital mundial, intitulada, "Las razones para bombardear Irán. Espero y rezo que el Presidente Bush lo haga" (30.5.), Podhorez dice lo siguiente.
“El 11 de septiembre, 2001 entramos… en una nueva Guerra Mundial que yo llamo la IV Guerra Mundial”. Al igual que la Guerra Fría, esta tiene “raíces ideológicas y nos enfrenta al islamofascismo, que es otra mutación de la enfermedad totalitaria que derrotamos primero en la forma del nazismo y después del comunismo; su dimensión es global, se combate con una variedad de armas… y probablemente durará décadas.”
Las campañas militares en Afganistán e Irak no deben ser vistos, por lo tanto, como guerras autónomas, sino como “frentes abiertos en las primeras fases de una lucha global prolongada”. Y lo mismo es válido para Irán. Irán es actualmente el “centro de la ideología islamofascista, contra la cual hemos luchado desde el 11 de septiembre y… el principal promotor del terrorismo que es el arma privilegiado del islamofascismo; Irán es, por lo mismo, también un teatro de operaciones en la IV Guerra Mundial.” Es más, sus intentos de construir un “arsenal nuclear lo convierten en el elemento potencialmente más peligroso de todos”.
La primera prioridad de Irán consiste, según el Presidente Mahmoud Ahmadinejad, en “borrar Israel del mapa". También quiere “dominar el Gran Oriente Medio y controlar, de esta manera, el petróleo de la región y el flujo del petróleo a través del Golfo Pérsico”. Sin embargo, las “ambiciones de Ahmadinejad no se limitan a la dimensión regional”. Tiene un “sueño más grande que es la extensión del poder y de la influencia del Islam en toda Europa”. Y ahí va su sueño más grande: lo que Ahmadinejad describe como “un mundo sin América”.
Ahmadinejad es como Hitler. Hitler no era “un hombre de Estado convencional…, sino un revolucionario que trató de derrumbar el sistema internacional y reemplazarlo con un nuevo orden dominado por Alemania, lo que significó también la cultura política del nazismo”. Ahmadinejad, al igual que Hitler, es “un revolucionario, cuyo objetivo es derrumbar el sistema internacional y reemplazarlo… con un nuevo orden dominado por Irán y gobernado por la cultura religiosa-política del islamofascismo”. El camino de las sanciones y la diplomacia no sirven: "la verdad lisa y llana es que, para evitar que Irán desarrolle un arsenal nuclear no hay más alternativa que el uso de la fuerza, así como no había otra alternativa para detener a Hitler en 1938".
4. Petróleo y demografía: los verdaderos motivos del ataque a Irán
Detrás de este discurso propagandístico están, por supuesto, las verdaderas razones de la futura guerra. Desde el punto de vista de Israel, las ha expresado el ex viceministro de defensa y miembro de la Knesset, Ephraim Snehr, refiriéndose al más grave freno del proyecto expansionista de Israel, que es su debilidad demográfica. Nadie va a querer “vivir en Israel bajo la sombra nuclear”, advierte el General, y por eso hay que destruir, si es necesario con las armas, al nuevo “Persian Empire” y sus ambiciones nucleares.
Desde los intereses de Occidente, Alan Greenspan, uno de los cómplices de la agresión estadounidense, los expresó con suprema claridad en una entrevista con Bob Woodward, del Washington Post, con fecha del 17 de septiembre, 2007. “Mi punto de vista es, que, juzgando por los treinta años de historia de Saddam, él evidenciaba claramente que iba a controlar el Estrecho de Hormuz, por el cual pasan diariamente 17, 18, 19 millones de barriles.” Según Greenspan, la disrupción del flujo de apenas tres o cuatro millones de barriles al día, podría elevar el precio del barril a hasta 120 dólares. Y cualquier incremento por encima de este umbral generaría el “caos” en la economía global. “Bajo esas circunstancias fue esencial acabar con Saddam”, y su exitosa remoción “logró el propósito de asegurar que el sistema [de mercados petroleros] existentes continua a funcionar, francamente, hasta que encontremos otras [fuentes de energía] lo que al fin y al cabo lograremos hacer.”
5. Putin: barrera real, pero insuficiente contra la agresión
La Tercera Guerra Mundial, o como dice el acelerado maestro de Bush y Giuliani, quién ya se encuentra en la Cuarta Guerra Mundial, será por el petróleo, el continuo sometimiento del Tercer Mundo y la demografía de Israel. La única barrera real a la agresión de la falange Bush-Olmert-Sarkozy-Merkel-Brown, ha sido la valiente posición del Presidente ruso Vladimir Putin, no solo en cuanto a la dimensión política, sino en lo referente al apoyo militar.
Este apoyo, sin embargo, no es suficiente para detener la guerra. De ahí, que terminaré este ensayo con la misma conclusión del ensayo del 5 de septiembre. Al gobierno iraní no le quedará otra vía que buscar una solución negociada. Y tiene que buscarla pronto. Si no entiende los tiempos que le quedan y la correlación de fuerza real, es muy probable que su “revolución islámica” termine como la “revolución socialista” de los partidos Baaths en Medio Oriente: en ruinas.
Artículos de Heinz Dieterich en Kaos en la Red >>
Francia, Italia y España instan a la paz en el Líbano
Los ministros de Exteriores de Francia, Italia y España aseguraron hoy, durante su visita al cuartel general de la FINUL, que la paz en ese país es posible mientras se logre resolver la crisis política e institucional en la que está inmerso el país. Por otra parte, el Parlamento de ese país decidió postergar la elección presidencial prevista para el próximo martes.
Tropas de la FINUL permanecen en el país para asegurar la paz
Los ministros de Francia, Bernard Kouchner; Italia, Massimo D'Alema, y España, Miguel Angel Moratinos, se reunieron con el general italiano Claudio Graziano, quien desde el pasado mes de febrero está al frente de la Fuerza interina de la ONU en el Líbano (FINUL)
Dicha fuerza esta compuesta por treinta países y tiene como principal objetivo garantizar la seguridad en el sur del Líbano tras la guerra desatada entre Israel y la milicia chiíta Hezbalá.
Al término de la reunión, se realizó una rueda de prensa en la que los tres ministros coincidieron en denominar de "histórica" la visita conjunta que hicieron hoy a ese país.
Italia, Francia y España son los países que más efectivos aportan a la misión, unos 5.000 de un total de 14.000 cascos azules, de los cuales, 2.500 soldados son italianos, 1.600 franceses y 1.100 españoles.
Mientras D'Alema destacó la voluntad de “compromiso y unidad” de los tres países y el “testimonio de apoyo” tanto a la FINUL como a la clase política libanesa; Moratinos apostó por el futuro del Líbano. “Siempre oímos que la paz en este país es una utopía, que nunca se alcanzará. Pero no es una utopía, es posible, y la paz está en nuestras manos”, aseguró.
Según D'Alema, el viaje no busca “interferir en la vida política libanesa, sino animar al diálogo para contribuir a la paz y estabilidad”. Además consideró clave la reconciliación de los partidos y de la sociedad para poder salir de la crisis política del país .
Tras el almuerzo que mantuvieron con el general Graziano, regresaron a Beirut para llevar a cabo una ronda de contactos con diversas autoridades libanesas, entre ellos el presidente del Parlamento, el chií Nabih Berri, el primer ministro, el suní Fuad Siniora, y el patriarca maronita, Mar Nasrallah Burros Sfeir, a fin de analizar el estado de las conversaciones respecto a la elección del nuevo presidente del país.
En cuanto a este último tema, los ministros subrayaron la importancia de alcanzar pronto un acuerdo para renovar al presidente de la República, ya que es vital para la estabilidad del país.
En el mismo día de la visita de los ministros de Exteriores de los tres países europeos, fuentes políticas anunciaron que el Parlamento libanés decidió postergar la elección del nuevo jefe de Estado, sin acordar todavía ninguna fecha.
"La sesión no será realizada el martes para que las facciones tengan más tiempo para ponerse de acuerdo en un candidato de compromiso. Eso pronostica un resultado positivo," dijo la fuente libanesa a Reuters.
ADN Mundo - Argentina/21/10/2007
Antiguo y nuevo negociador de Irán en materia nuclear se reunirán con Solana
El Gobierno iraní anunció hoy que el nuevo negociador iraní en materia nuclear, Sayed Yalili, y su antecesor Ali Lariyani, asistirán juntos a la reunión del próximo martes en Roma con el jefe de la diplomacia de la UE, Javier Solana.
Según un portavoz oficial, Ali Lariyani, quien dimitió ayer de su cargo, participará en la reunión con Solana como 'representante del líder supremo de la República Islámica', Ali Jamenei, el hombre que tiene la última palabra en Irán.
Yalili, especialista en ciencia política y una de las figuras más próximas al presidente del país, Mahmud Ahmadineyad, fue nombrado el sábado oficialmente como secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional (CSSN), en sucesión de Lariyani.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Mohamad Ali Hoseini, reiteró hoy que la política atómica de su país no se verá afectada por la sustitución de Lariyani, mientras rechazaba las informaciones sobre posibles divergencias en el seno del Gobierno de Ahmadineyad.
'Irán seguirá adelante de modo firme con su política (..) no habrá ningún cambio en la política nuclear', dijo Hoseini, según la televisión iraní Al Alam.
'La armonía existe entre todos los responsables iraníes y entre los sectores del pueblos y todos están de acuerdo sobre el objetivo que Irán debe alcanzar en el campo nuclear', agregó.
Javier Solana, Alto Representante de Política Exterior y de Seguridad Común de la UE, Javier Solana, informado ayer a las autoridades iraníes de que se reunirá el próximo martes con quien envíe Teherán el próximo martes para continuar las negociaciones sobre el caso nuclear iraní.
Solana había mantenido conversaciones similares con Lariyani en abril y junio pasados en Ankara y Lisboa, respectivamente.
Irán asegura que sus planes nucleares son pacíficos, mientras que EEUU y la UE sospechan que tienen fines militares e insisten en que Teherán suspenda el enriquecimiento de uranio, tal como exige la comunidad internacional.
Terra Actualidad/EFE/21/10/2007
Al menos 8% de los nominados eliminado en elecciones primarias de Congreso de PCCh
Al menos 8 por ciento de los nominados ha sido eliminado en las elecciones primarias de miembros titulares y suplentes del XVII Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh) y miembros titulares de la Comisión Central de Control Disciplinario.
Los márgenes de eliminación son superiores a los registrados en el XVI Congreso Nacional del PCCh, llevado a cabo en 2002, una señal del progreso de la democracia en el seno del Partido. Esta fue la quinta vez que se sostuvo una elección competitiva en los congresos del PCCh.
"Aunque el porcentaje de rechazados apenas es tres puntos mayor que en el XVI Congreso, constituye un paso democrático que impulsará la democracia socialista con impulso y efecto ejemplar", dijo el profesor Cai Changshui de la Escuela del Partido del Comité Central del PCCh.
Más de 2.200 delegados del Partido seleccionaron a los candidatos para ser miembros titulares o suplentes del Comité Central del PCCh y miembros de la Comisión Central de Control Disciplinario entre viernes y sábado, por medio de una votación secreta de multiples candidatos.
Los candidatos están a la espera de una votación formal en la sesión de clausura del XVII Congreso Nacional del PCCh, prevista para mañana domingo.
Ni los nombres ni la cantidad de los candidatos escogidos han sido dados a conocer, pero lo que sí se sabe es que tendrán muchas posibilidades de ser elegidos, como sucedió en los anteriores congresos del Partido.
En el XVI Congreso del Partido, 10 nominados perdieron en la votación primaria para los candidatos a miembros titulares del Comité Central, constituyendo 5,1 por ciento. Otras siete personas, 5,8 por ciento de los nominados, perdió en la votación para candidatos de miembros de la Comisión Central de Control Disciplinario.
La proporción de eliminados en la elección primaria de miembros suplentes del Comité Central fue 5,7 por ciento en 2002, lo que se traduce en nueve personas.
"Sólo en una elección competitiva los votantes puedan tener opciones. El creciente margen entre los nominados y los candidatos elegidos muestra que la democracia china ha dado un gran paso adelante", dijo Wang Guixiu, experto en reforma política de la Escuela del Partido del Comité Central del PCCh.
Las elecciones competitivas fueron introducidas por primera vez en el XIII Congreso Nacional celebrado en noviembre de 1987, en el que los eliminados en la primaria elección de miembros titulares o suplentes del Comité Central y miembros de la Comisión Central de Control Disciplinario del PCCh fueron 10, 16, y cuatro, respectivamente.
Poco después, la elección competitiva fue incluida en los Estatutos del PCCh para mejorar la "democracia al interior del Partido".
Promover la democracia al interior del Partido constituye el camino fundamental para mejorar la gobernación democrática y hacer que el pueblo realmente se convierta en el amo del país, manifestó Tian Peiyan, un importante teórico de la Oficina de Investigación Política del Comité Central del PCCh.
La democracia interna del Partido se ha logrado en gran parte con la expansión de los derechos de sus miembros, con elecciones más abiertas y con un mecanismo justo de nominación de funcionarios, añadió Tian.
Como una señal destacada, en la selección de delegados para el actual congreso, los márgenes de eliminación aumentaron a 15 por ciento o más a nivel nacional, cinco puntos porcentuales más que hace cinco años.
Además, ahora los márgenes de eliminación para elegir a delegados para los congresos provinciales del PCCh oscilan entre 15 y el 30 por ciento en diferentes regiones del país.
"El PCCh es el partido gobernante de China. Sin democracia al interior del Partido, la democracia en la etapa actual en China no es nada", dijo Yu Keping, subjefe del Buró Central de Compilación y Traducción.
En un artículo popular titulado "La democracia es una cosa encantadora", que fue publicado a principios de este año en Study Times, Yu elogió a la democracia como "la menos defectuosa" de todas las instituciones políticas creadas y adoptadas por los seres humanos.
El número de miembros del PCCh ha estado creciendo en 2,2 millones anualmente en la década pasada y ahora llega a más de 73 millones.(Xinhua)
·Ingresan al PCCh 1,1 millones de miembros de la Liga de la Juventud Comunista en 20
Pueblo en linea - China/21/10/2007
Estados Unidos: carrera suicida
Estados Unidos, país que se ha colocado a sí mismo como el paradigma de la democracia en el mundo, en realidad no es más que una especie de “cascarón legal” que obedece las órdenes de las multinacionales, sin importar si en el camino pone en riesgo a sus propios ciudadanos.
En Estados fallidos, continuación del exitoso libro Hegemonía o supervivencia, el lingüista Noam Chomsky desmenuza con su acostumbrada lucidez la verdadera naturaleza de las instituciones políticas estadunidenses y su comportamiento cada vez más belicista y unilateral frente a otras naciones.
Según Chomsky, un “Estado fallido” –concepto emparentado con el de “Estado canalla”, que ha sido motivo de otros de sus análisis- es aquel que, al considerarse “más allá del alcance del derecho nacional o internacional”, se siente en libertad para imponer sus intereses en otras latitudes, inclusive mediante las armas.
Esa actitud genera, en el mediano y largo plazos, un deseo de revancha y, por consiguiente, una situación de constante peligro para sus ciudadanos, a quienes no muestra deseos por defender, ni dentro ni fuera de sus fronteras.
A pesar de la creciente impopularidad del gobierno de George W. Bush, afirma el autor, éste sigue empeñado en modificar por la fuerza el mapa político de Medio Oriente, al mismo tiempo que, en casa, el fallido sistema electoral elimina cualquier alternativa política genuina e impide así la verdadera democracia.
Con este volumen, Chomsky continúa la tarea de documentar la agresividad del imperio estadunidense en su competencia contra China y Europa, en una carrera suicida que sigue atrayendo al fantasma del desastre nuclear y ecológico.
Título: Estados fallidos: el abuso de poder y el ataque a la democracia
Traducción: Gabriel Dols
Se reanuda el suministro de energía en Veracruz: CFE
Atacan convoy militar en Pakistán; 10 personas murieron
Opositores al presidente de Ecuador se niegan a aceptar una derrota
Incendian tres vehículos en Tuxpan, Nayarit, en protesta contra alcalde
Protestan hankistas en Mexicali; amagan con bloquear informe de Elorduy
La Jornada - Mexico/21/10/2007
Un tiro en el pie a la política con Turquía
Hay muchos culpables de la más irresponsable, derrotista y miope acción legislativa de política exterior de este año.
Empecemos por Nancy Pelosi, la líder demócrata en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el presidente George W. Bush y los propios turcos.
El asunto en cuestión es el siguiente: recientemente la comisión de asuntos exteriores de la Cámara de Representantes aprobó una resolución no vinculante para calificar como genocidio la matanza masiva de armenios que realizó el Imperio Otomano en 1915. La medida pasa ahora a votación de la cámara baja en pleno. Si es aprobada, sumirá a Turquía, el más importante aliado musulmán de Estados Unidos, en un frenesí antiestadounidense.
La sanción del panel fue un triunfo de la política interna sobre la geopolítica. La medida fue propuesta por un demócrata de California proveniente de un distrito electoral con una amplia y acaudalada base armenio-estadounidense y fue respaldada por Pelosi. Desde el punto de vista de los funcionarios del Departamento de Estado que están recogiendo los pedazos, a ella le preocupa más representar a San Francisco que tomar en cuenta el interés nacional.
Bush intentó bloquear la medida con una campaña en la cual involucró a su padre y hasta al ex presidente Bill Clinton, pero fue otro ''arranque'' tardío y sin un poder de fuego suficiente como para tener un efecto duradero. La mayor parte de su esfuerzo se produjo en los pocos días transcurridos entre un llamado telefónico del primer ministro turco Recep Erdogan y el viernes anterior a la votación del miércoles 10 de octubre.
Por su parte, a lo largo de los años los líderes turcos han evitado, prohibido o enjuiciado a las voces nacionales que sugirieron que un genocidio estaba en juego.
Pero la resolución de la Cámara de Representantes sólo puede producir una violenta reacción nacionalista que les hará las cosas más difíciles a aquellos, como el premio Nobel de Literatura Orhan Pamuk, que han hecho llamados a una más abierta explicación histórica en una Turquía que aspira a ser miembro de la Unión Europea.
La resistencia turca al punto de vista global prevaleciente de que el gobierno otomano intentó exterminar a su población armenia es testimonio de las tensiones dentro de la Turquía moderna. Mustafa Kemal Ataturk forjó el Estado enérgicamente hace 84 años a partir de los restos del Imperio Otomano y obligó a que se dejaran de lado las identidades étnicas, tribales y religiosas para crear una sociedad civil turca.
Por lo tanto, la resolución turca es una intervención externa en un debate familiar doloroso y largamente reprimido, una brasa que atizó el fuego del creciente nacionalismo y las creencias religiosas del país.
En su tiempo, Clinton pudo impedir que una resolución similar llegara a votarse en la cámara baja mediante intensas presiones que se prolongaron por semanas y, en última instancia, convenciendo al entonces líder de la mayoría, Dennis Hastert, de que tal aprobación pondría en peligro vidas de estadounidenses. Pelosi dice que Bush no hizo un esfuerzo similar.
Fue otro ejemplo de un gobierno que ha estado tan preocupado por Irak durante tanto tiempo que no ve la necesidad de una acción política preferente para frenar peligros que aumentan: y éste tendrá considerables repercusiones en Irak.
Quines piensan que esta votación consiste en decir lo correcto sobre hechos históricos no están prestando atención al presente. No tratamos con algún estado faccioso y fracasado, sino con Turquía, el único país musulmán de la OTAN, potencialmente un miembro de la Unión Europea y el más importante estado de primera línea en la lucha contra el extremismo islamista. Es el principal puente de Occidente al Oriente Medio y un modelo democrático para esa región.
También es el país a través del cual pasa 90 por ciento de la carga para las tropas de Estados Unidos y sus aliados en Irak. Como mínimo, los problemas logísticos de Estados Unidos aumentarán.
Más peligrosamente, podría disminuir la moderación turca en el manejo de las amenazas de los militantes kurdos del norte de Irak. El militar turco de más alto rango, el general Yasar Buyukanit, habló sin rodeos en un artículo del diario Milliyet el 15 de octubre, cuando dijo que Estados Unidos ''se había disparado un tiro en el pie'' con la resolución. También culpó a Estados Unidos por no esforzarse más para ayudar a Turquía a reprimir a los separatistas kurdos en el norte de Irak.
Los militares turcos han presionado a sus dirigentes para que les permitan cruzar la frontera iraquí a fin de atacar a los rebeldes del Partido Kurdo de los Trabajadores (PKK), y simbólicamente aumentaron el bombardeo durante el fin de semana.
La aprobación de la resolución y una insuficiente ayuda estadounidense contra el PKK eliminarán buena parte de la capacidad estadounidense para mantener controlada a Turquía. En el peor de los casos, tropas estadounidenses y turcas podrían incluso terminar inadvertidamente enfrentadas. Fueron ese y otros peligros los que movieron a Estados Unidos a despachar al subsecretario de Defensa, Eric Edelman, y a un alto funcionario del Departamento de Estado, Dan Fried, a Turquía a fines de la semana pasada.
Pelosi debería seguir los pasos de Hastert y mantener la resolución fuera del calendario de votaciones. Bush debería hacer el llamado que ella ha estado esperando, y también ayudar a los turcos en su lucha contra los militantes kurdos. Eso sería suficiente para tranquilizar a los militares y la población de Turquía.
Por su parte, los líderes turcos deberían apelar a la calma entre sus ciudadanos, recordándoles que sus intereses a largo plazo se beneficiarían de una relación estrecha con Estados Unidos. Deberían decirles que el Congreso de Estados Unidos podría ser el lugar equivocado para tratar la historia otomano-armenia, pero que deben llevar adelante su campaña para formar una comisión conjunta internacional que revise los acontecimientos usando archivos turcos largamente vedados.
Este podría ser un camino demasiado razonable que esperar en estos tiempos irracionales. Pero es mucho lo que está en juego y los riesgos son demasiado grandes como para permitir que fracase.
Frederick Kempe es presidente del Atlantic Council, con sede en Washington, D.C.
El Nuevo Herald -USA/21/10/2007
PCCh reelige a sus principales dirigentes, aunque vicepresidente pierde cargo
El XVII congreso quinquenal del Partido Comunista de China (PCCh) concluyó hoy con la reelección de los principales dirigentes del comité central, el mayor órgano de decisión, aunque pierde su cargo el vicepresidente Zeng Qinghong, informó la agencia oficial Xinhua.
El presidente y secretario general Hu Jintao, fue reelegido junto con Wu Bangguo, presidente del Comité Permanente de la Asamblea Popular, Wen Jiabao, primer ministro, Jian Qinglin, presidente de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CCPPC) y Li Changchun, miembro del Comité Permanente del Politburó y 'número ocho' en la jerarquía.
Según Xinhua, además del vicepresidente Zeng Qinghong, no continúan Wu Guanzheng, hasta ahora secretario de la comisión de disciplina, y Luo Gan, secretario de asuntos políticos y legales.
Del anuncio oficial se deduce que al menos habrá 4 nuevos miembros (el cuarto a ser sustituido, Huang Ju, falleció en junio), entre los 9 del nuevo comité permanente del buró político del comité central.
Como es tradición, el nuevo comité central elegido hoy (204 miembros permanentes y 167 suplentes) se reunirá mañana en su primera sesión plenaria para elegir a su secretario general, titulares y suplentes del buró político y a los miembros del comité permanente.
El secretario general del PCCh, actualmente Hu Hintao, deberá ser elegido entre los miembros del comité permanente del buró político.
Según la agencia Xinhua, delegados asistentes hoy a la clausura del partido que gobierna China desde hace 58 años, destacaron que los nuevos miembros que entrarán en la máxima directiva darán nueva vitalidad a la política de reforma y apertura y a la construcción de una sociedad moderadamente próspera.
El congreso aprobó también hoy la incorporación en la constitución del partido de la teoría de 'desarrollo científico sostenible' de Hu Hintao y la elección de los 371 miembros del comité central y los 127 de la comisión de disciplina.
Las votaciones formales y por voto secreto para elegir a titulares y suplentes de los órganos de liderazgo y a las que el partido llega como norma general por consenso, fueron efectuadas hoy en la última sesión plenaria del congreso que reunió a más de 2.200 delegados comunistas de todo el país.
Hu Chunhua, primer secretario del Secretariado del Comité Central de la Liga de la Juventud Comunista de China (LJC), comentó hoy que más de 1,1 millones de miembros de la LJC entraron en 2006 en las filas del PCCh, que cuenta con 73 millones de miembros.
La LJC no solamente es una cantera de jóvenes cualificados para el PCCh, sino que también prepara a los jóvenes capacitados para posiciones en el gobierno.
El propio Hu Jintao, el vicepresidente del comité permanente de la Asamblea Popular Nacional (APN, Legislativo), Wang Zhaoguo, el secretario del PCCh en la provincia nororiental de Liaoning, Li Keqiang, y Zhou Qiang, gobernador provincial de Hunan, fueron primeros secretarios del secretariado del comité central de la LJC, recordó Hu.
Una central nuclear civil para energía eléctrica en construcción en Irán, los temores occidentales a que este país llegue a fabricar la bomba atómica sirven de pretexto para otra campaña militar neocolonial, como sucedió en Irak.
El mito de «la» bomba
En una entrevista realizada el 23 de septiembre para la cadena estadounidense de televisión CBS, el presidente iraní Mahmud Ahmadinejad reafirmó una vez más la renuncia de su país al arma nuclear mientras enumeraba las razones que le asisten. Irán no necesita armas nucleares porque estas no le servirían para nada. La Unión Soviética, poseedora de armas nucleares, se derrumbó. Las armas nucleares no le sirven de nada a Estados Unidos, como demuestran los desastrosos resultados de la guerra en Irak. La traducción de la entrevista al alemán se titulaba «Se acabaron los tiempos de la bomba».
Por supuesto, pudiéramos decir que se trata de una afirmación engañosa, como hizo Israel cuando negó oficialmente –en los años 60 y 70– que estaba fabricando una bomba atómica. Seymour Hersh describe detalladamente lo que pasó entonces en su libro Israel, una potencia nuclear – el potencial de destrucción secreto en el Medio Oriente, que desgraciadamente ya sólo se encuentra en las tiendas de libros viejos.
Nada prueba la existencia de un programa atómico militar iraní
Hay subrayar que nadie, ni la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), que dispone de amplio acceso a las instalaciones nucleares de Irán, ni ninguno de los servicios secretos poco favorables a ese país, ha podido aportar ni una sola prueba que demuestre la puesta en marcha de un plan de fabricación de una bomba atómica. No fue así en el caso de Israel. Seymour Hersh cuenta detalladamente que los gobiernos de Estados Unidos y Francia estaban perfectamente al tanto del programa israelí de armamento atómico. Pero a nadie le importó en aquel entonces.
Resulta por consiguiente extremadamente grotesco explotar el asunto del enriquecimiento de uranio hasta convertirlo en una justificación para desatar la guerra o, por lo menos, para llevar el caso al Consejo de Seguridad de la ONU. Todos los medios de difusión repiten desde hace más de dos años que Irán afirma que su programa atómico tiene objetivos únicamente pacíficos, pero que «Occidente teme[!?], sin embargo, que Irán prepare armas atómicas bajo la cobertura de una utilización pacífica del átomo.»
La propia AIEA, cuyo director general El Baradei declaraba el 17 de septiembre ante la Asamblea General de la ONU que se han alcanzado grandes progresos en las negociaciones con Irán y que las cuestiones en suspenso están en vías de solución, agregó sin embargo como «punto crítico» que Irán seguía enriqueciendo uranio.
Irán tiene derecho a enriquecer uranio
Hay que recordar en todo momento que Irán está en todo su derecho de enriquecer uranio. Ninguna de las convenciones firmadas por ese país le prohíbe hacerlo. Todo el conflicto proviene de la voluntad política de un grupo de Estados, que se caracterizan por sus intereses hegemónicos pero sin la menor base en lo tocante al derecho, que presentaron al Consejo de Seguridad el asunto del enriquecimiento de uranio en Irán, luego de haber obligado al Consejo de Gobernadores de la AIEA a tomar una decisión que abrió el camino a ese trámite. Pero ciertas decisiones del Consejo de Seguridad pueden estar también en contradicción con el derecho internacional. Y eso es lo que ha sucedido varias veces durante los últimos años. No por casualidad casi todos los expertos y la gran mayoría de los Estados miembros de la ONU están exigiendo una reforma de la estructura de decisión en el seno del Consejo de Seguridad.
Las piruetas intelectuales de la política exterior alemana
No existe prueba alguna de que el enriquecimiento de uranio en Irán esté dirigido a la fabricación de la bomba atómica. El 26 de septiembre, durante una conferencia de prensa gubernamental en la que se le preguntó si «un programa de enriquecimiento de uranio sería ya prueba de que el país en cuestión se encamina hacia la fabricación de un arma atómica», el vocero del gobierno alemán, Gross, tuvo que admitir que «el enriquecimiento de uranio no prueba de por sí que el país tienda a la fabricación de un arma atómica». Este mismo vocero no pudo aportar pruebas de que Irán quiera utilizar con fines militares su programa de enriquecimiento de uranio. Lo más que pudo hacer fue recordar que el Consejo de Seguridad había exigido que Irán abandonara el enriquecimiento de uranio porque «este podría servir, entre otras cosas, para la producción de armas de destrucción masiva». Estas piruetas intelectuales de la política exterior alemana recuerdan la atmósfera absurda e inquietante de las novelas de Kafka.
Angela Merkel se presentó ante la ONU como vocero del clan belicista
A todo lo anterior se agrega el hecho de que la canciller alemana Angela Merkel se presentó, el 25 de septiembre, ante la Asamblea General de la ONU, donde no sólo demandó para Alemania un puesto en el Consejo de Seguridad sino que se expresó de la siguiente manera: «No es la comunidad internacional la que tiene que probar que Irán fabrica una bomba atómica, sino Irán el que tiene que convencer al mundo de que no desea hacerlo.» Y concluyó exigiendo la adopción de «sanciones más importantes, si Irán no se somete».
El mundo ya oyó formulaciones igualmente absurdas de parte de los guerreristas estadounidenses antes del desencadenamiento de la guerra contra Irak. En aquel entonces, era Irak el que tenía que convencer al mundo entero de que no tenía armas de destrucción masiva… La canciller alemana confirmó así, una vez más, su condición de vocero de los belicistas estadounidenses e israelíes. En lo tocante a estos últimos, lo hizo al afirmar después que «Alemania tiene una responsabilidad histórica a favor de la existencia de Israel» –uno no puede más que preguntarse cuál es el objetivo de esa afirmación sino el de dar carta blanca a todas las violaciones del derecho internacional cometidas por el Estado israelí, ya que Angela Merkel asume esta «responsabilidad» no ya como simple jefe del Partido cristiano-demócrata (CDU), como en junio de 2006, sino a título de canciller de Alemania Federal.
Un obstáculo a los sinceros esfuerzos de paz
Al tomar abiertamente partido por uno de los gobiernos más belicistas, Angela Merkel obstaculiza y frena los esfuerzos de mediación de otros políticos europeos por evitar una nueva guerra en el Medio Oriente. Sobre todo porque la canciller no mencionó en lo más mínimo las violaciones del derecho internacional que comete el gobierno israelí, la creciente miseria de los palestinos, las bombas atómicas que realmente posee Israel, la ocupación ilegal de territorios o el ataque de la aviación israelí contra Siria, en violación flagrante del derecho internacional.
Merkel no habla en nombre de Alemania
Es importante saber, sin embargo, que la señora Merkel, cuando adopta sus posiciones extremistas, no habla en nombre del gobierno alemán en su conjunto, ni siquiera en nombre de todo el partido cristiano-demócrata. Si escuchamos atentamente, y si sabemos leer entre líneas, es posible percibir los matices. Interrogado durante una entrevista del Deutschlandfunk el 27 de septiembre, Ruprecht Polenz (CDU), presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento alemán, respondió a la pregunta del redactor que quería saber «¿cuál es la alternativa más inteligente, subrayar constantemente que hay que evitar a toda costa un ataque militar o reconocer claramente que esa opción sigue siendo una posibilidad?» «Yo reconozco, respondió el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento alemán, que no se puede renunciar a la opción marcial. Pero, uno entiende rápidamente que la intervención militar no puede realmente aportar una solución. Es por ello que hay que esforzarse por seguir un camino que lleve a la mesa de negociaciones. […]
Salir de la parálisis y volver al derecho internacional
El problema reside precisamente en la exigencia de suspender el enriquecimiento de uranio. Hasta ahora, Teherán se ha negado a ello y no parece que las autoridades iraníes vayan a cambiar de opinión. Hay que encontrar una vía que permita salir de esa parálisis.»
Se trata precisamente de eso, de sobrepasar ese punto de enfrentamiento. Eso no será posible sin un cambio de concepción y sin un regreso al derecho al derecho internacional. Lo cual resulta indispensable, ya que es la única forma de evitar nuevas guerras. Sobre todo teniendo en cuenta que la responsabilidad de Alemania cobra más importancia aún ahora que los guerreristas han llegado al poder en Francia.
Red Voltaire - France/21/10/2007
Por Maria Bondes
“Mis padres dependen de mi ayuda. Pero no sé de dónde sacar el dinero”, se lamenta Zhang Jinrong. “Apenas gano para mantenerme a mí mismo”. El hombre de 25 años, empleado de una empresa de inversiones, se trasladó hace un año de Lanzhou, la capital de la provincia de Gansu, en el oeste de China, a Pekín, con la esperanza de ganar allí suficiente dinero para apoyar a sus padres jubilados. Y es que en China falta un sistema de pensiones que abarque a todos.
Dentro de todo, los padres de Zhang Jinrong están en una posición bastante buena. Como ex funcionario, el padre recibe una renta mensual de unos 700 yuan (unos 90 dólares). La madre perdió su derecho a jubilación cuando la empresa en la que trabajaba de administradora fue privatizada y ella, despedida. Sólo le corresponde una ayuda estatal de 200 yuan. Pero el dinero apenas alcanza para pagar el aquiler. “Sobre todo en las ciudades eso es demasiado poco”, dice Zhang Jinrong. “Además, muchos casi no reciben nada”.
El mayor problema es muchas veces la falta o la inexistencia del seguro médico. “Mientras estén sanos, la cosa funciona con algo de suerte”, suspira Zhang Jinrong, quien también es nieto. “Pero ni bien se suman los costos de hospitalizaciones, ya no hay nada que hacer”. La operación al corazón de su abuela le iba a costar unos 4.200 dólares. “¡Nadie tiene tanto dinero! Tuvimos que dejarla librada a su suerte”, relata con lágrimas en los ojos. La abuela murió hace un año.
La situación es parecida cuando los padres ya no pueden arreglárselas solos. “No puedo ganar dinero aquí en Pekín y al mismo tiempo estar en Lanzhou para ocuparme de mis padres. Y para mudarse son demasiado mayores”.
Las residencias para ancianos no son muy comunes. Incluso en la rica provincia de Guangdong el tiempo de espera para una cama es de aproximadamente 30 meses, se lamentan los medios estatales. En muchas otras provincias, la situación es igual o peor. Y son muy pocas las familias que pueden permitirse los altos costos de tener a alguien cuidando de sus mayores.
Y así es como entre la población se va expandiendo el miedo a envejecer. Un 90 por ciento de los encuestados dijo, según un sondeo reciente, que se preocupa seriamente por su jubilación. Casi la mitad sostuvo que en la vejez dependerá exclusivamente de sí mismo, informó el “China Daily”. Y, mientras tanto, la población envejecerápidamente.
Desde este año, a los más pobres de la zonas rurales en muchas provincias les corresponde al menos una ayuda estatal de unos cuatro dólares. En las ciudades, esta ayuda oscila, según las regiones, entre 200 y 1.000 yuan (entre 28 y 140 dólares). Allí donde es posible, las generaciones más jóvenes se ocupan ya de ahorrar por su propia cuenta para su jubilación. Pero para los mayores ya es demasiado tarde.. dpa
La Gaceta - USA/21/10/2007
Las autopsias realizadas en los cuerpos de los pol...
Al-Quds colabora desde hace años con el Centro Pal...
"Presunta campaña mediática de grupos económicos d...
Censuran subordinación de la UE a política de EE.U...
México crecerá si privatiza más y se integra mejor...
«Nuestra lección del holocausto reza: ¡Humanidad!»...
Bush: La Tercera Guerra Mundial contra el Islamo-F...
Francia, Italia y España instan a la paz en el Líb...
Antiguo y nuevo negociador de Irán en materia nucl...
Al menos 8% de los nominados eliminado en eleccion...
PCCh reelige a sus principales dirigentes, aunque ...
Fracasaron planes de EE.UU. de aislar a Cuba, afir...
PARAGUAY: No hay voluntad política para erradicar ...
América Latina se rebela contra el Fondo Monetario...
PARAGUAY: Brasil roba lo que legítimamente pertene...
Venezuela, Chile y Brasil compran más armamento
La paz, como hoja al viento
Gorbachov vuelve a la escena política
RUSIA: Gorbachov regresa a la política al frente d...
IRÁN: Viceministro AAEE para Asuntos de Europa y A...
Opiniones: De política y cosas peores
Encaminan reformas a México a un alto crecimiento:...
MEXICO:Rechazan gobernadores politica antinmigrant...
Deseo, angustia y política
BOLIVIA: Un documental de la BBC muestra a senador...
ARGENTINA: Entre críticas y elogios, Peirano se re...
Especial: Brasil estrecha vínculos con Africa
SUDAN: Partido gobernante adoptará medidas si el M...
Suspenden al premio Nobel que dijo que los negros ...
Argentina: Maquinando - La lucha de Gráfica Patric...

References: Artículo 337
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución