Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2012:366:TOC
Timestamp: 2020-02-24 04:34:37+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 366, 24 novembre 2012
Causa C-22/11: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 4 ottobre 2012 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein oikeus — Finlandia) — Finnair Oyj/Timy Lassooy [Trasporti aerei — Regolamento (CE) n. 261/2004 — Compensazione pecuniaria dei passeggeri in caso di negato imbarco — Nozione di «negato imbarco» — Esclusione della qualificazione di «negato imbarco» — Cancellazione di un volo a causa di uno sciopero nell’aeroporto di partenza — Riorganizzazione dei voli successivi al volo cancellato — Diritto alla compensazione pecuniaria dei passeggeri di tali voli]
Causa C-321/11: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 4 ottobre 2012 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo Mercantil no 2 de A Coruña — Spagna) — Germán Rodríguez Cachafeiro, María de los Reyes Martínez-Reboredo Varela-Villamor/Iberia, Líneas Aéreas de España SA [Trasporti aerei — Regolamento (CE) n. 261/2004 — Compensazione pecuniaria dei passeggeri in caso di negato imbarco — Nozione di «negato imbarco» — Annullamento da parte del vettore della carta di imbarco di un passeggero in ragione del presunto ritardo di un volo precedente registrato in concomitanza col volo interessato ed operato dal medesimo vettore]
Causa C-669/11: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 4 ottobre 2012 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d’État — Francia) — Société ED et F Man Alcohols/Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (Viniflhor) [Tutela degli interessi finanziari dell’Unione — Regolamento (CE, Euratom) n. 2988/95 — Ambito di applicazione ratione materiae — Nozione di «violazione degli interessi finanziari dell’Unione» — Gara semplice di alcoli d’origine vinica detenuti dagli organismi d’intervento destinati all’esportazione — Esportazione di lotti di alcole al di fuori dell’Unione dopo la scadenza del termine impartito — Incameramento della cauzione di buona esecuzione — Misure amministrative — Sanzioni amministrative — Regolamento (CE) n. 360/95 — Regolamento (CE) n. 1623/2000 — Applicazione retroattiva della sanzione meno severa]
Causa C-372/11 P: Ordinanza della Corte del 12 luglio 2012 — Power-One Italy SpA/Commissione europea [Impugnazione — Responsabilità extracontrattuale — Progetto cofinanziato mediante lo strumento finanziario LIFE — Sviluppo di un sistema innovativo di fornitura di energia a uso della telefonia mobile (progetto «Pneuma») — Decisione della Commissione di porre fine al progetto e di recuperare l’anticipo versato — Risarcimento del presunto danno subito]
Causa C-407/11 P: Ordinanza della Corte del 12 luglio 2012 — Governo di Gibilterra/Commissione europea, Regno di Spagna, Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (Impugnazione — Direttiva 92/43/CEE — Conservazione degli habitat naturali — Elenco dei siti di importanza comunitaria per la regione biogeografia mediterranea — Inclusione nell’elenco del sito «Estrecho Oriental» proposto dal Regno di Spagna che includerebbe una zona di acque territoriali britanniche di Gibilterra ed una zona di alto mare — Ricorso di annullamento — Domanda di annullamento parziale — Dissociabilità — Diritti della difesa)
Causa C-434/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad Sofia-grad (Bulgaria) il 26 settembre 2012 — «Slancheva sila» EOOD/Izpalnitelniat direktor na Darzhaven fond «Zemedelie» — Razplashtatelna agentsia
Causa T-426/08: Sentenza del Tribunale del 9 ottobre 2012 — Italia/Commissione («FEAOG — Sezione “Garanzia” — FEAGA — Spese escluse dal finanziamento — Ortofrutticoli — Zucchero — Trasformazione degli agrumi — Latte — Seminativi — Rettifica finanziaria forfetaria — Proporzionalità — Obbligo di motivazione — Assenza di errore di valutazione»)
Causa T-591/08: Sentenza del Tribunale del 5 ottobre 2012 — Evropaïki Dynamiki/Commissione («Appalti pubblici di servizi — Procedura di gara d’appalto — Prestazione di servizi informatici — Classificazione di un offerente in seconda posizione nella procedura a cascata — Ricorso di annullamento — Cause di esclusione dalla procedura di gara d’appalto — Conflitto d’interessi — Obbligo di motivazione — Errore manifesto di valutazione — Parità di trattamento — Responsabilità extracontrattuale»)
Causa T-150/09: Sentenza del Tribunale del 10 ottobre 2012 — Ningbo Yonghong Fasteners/Consiglio [«Dumping — Importazioni di determinati elementi di fissaggio in ferro o acciaio originari della Cina — Status di impresa operante in economia di mercato — Termine per l’adozione della decisione su tale status — Errore manifesto di valutazione — Onere della prova — Adeguamento dei costi — Articolo 2, paragrafo 5, e paragrafo 7, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 384/96 [divenuti articolo 2, paragrafo 5, e paragrafo 7, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 1225/2009]»]
Causa T-158/09: Sentenza del Tribunale del 10 ottobre 2012 — Grecia/Commissione («FEAOG — Sezione “Garanzia” — Spese escluse dal finanziamento — Liquidazione dei conti degli organismi pagatori degli Stati membri per quanto riguarda le spese finanziate dal FEAOG — Asserite negligenze dello Stato membro nel recupero delle somme indebitamente versate — Messa a carico dello Stato membro delle conseguenze finanziare della mancanza di recupero»)
Causa T-170/09: Sentenza del Tribunale del 10 ottobre 2012 — Shanghai Biaowu High-Tensile Fastener e Shanghai Prime Machinery/Consiglio [«Dumping — Importazioni di determinati elementi di fissaggio in ferro o acciaio originari della Cina — Status di impresa operante in economia di mercato — Termine per l’adozione della decisione su tale status — Principio di buona amministrazione — Onere della prova — Obbligo di motivazione — Articolo 2, paragrafo 7, lettere b) e c), e paragrafo 10, del regolamento (CE) n. 384/96 [divenuto articolo 2, paragrafo 7, lettere b) e c), e paragrafo 10, del regolamento (CE) n. 1225/2009]»]
Causa T-172/09: Sentenza del Tribunale del 10 ottobre 2012 — Gem-Year e Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang)/Consiglio [«Dumping — Importazioni di determinati elementi di fissaggio in ferro o acciaio originari della Cina — Sostegno alla denuncia da parte dell’industria comunitaria — Definizione del prodotto in esame — Danno — Status di impresa operante in economia di mercato — Costi dei principali fattori produttivi che riflettono sostanzialmente i valori di mercato — Articolo 2, paragrafo 7, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 384/96 [divenuto articolo 2, paragrafo 7, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 1225/2009]»]
Causa T-247/09: Sentenza del Tribunale 10 ottobre 2012 — Evropaïki Dynamiki/Commissione («Appalti pubblici di servizi — Procedura di gara d’appalto — Prestazione di servizi relativi alla produzione e diffusione del Supplemento alla Gazzetta Ufficiale dell'Unione europea e dei mezzi online e offline connessi — Rigetto dell’offerta di un offerente e decisione di aggiudicare l’appalto ad un altro offerente — Obbligo di motivazione — Parità di trattamento — Manifesto errore di valutazione — Responsabilità extracontrattuale»)
Causa T-183/10: Sentenza del Tribunale del 10 ottobre 2012 — Sviluppo Globale/Commissione («Appalti pubblici di servizi — Gara d’appalto — Prestazione di assistenza tecnica al governo della Siria — Rigetto della candidatura — Obbligo di motivazione»)
Causa T-204/10: Sentenza del Tribunale del 5 ottobre 2012 — Lancôme/UAMI — Focus Magazin Verlag [«Marchio comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio comunitario denominativo COLOR FOCUS — Marchio comunitario denominativo anteriore FOCUS — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Similitudine dei marchi — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 53, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Uso effettivo del marchio anteriore — Abuso di diritto»]
Causa T-556/10: Sentenza del Tribunale dell’11 ottobre 2012 — Novatex/Consiglio [«Sovvenzioni — Importazione di alcuni tipi di polietilene tereftalato originari dell’Iran, del Pakistan e degli Emirati arabi uniti — Dazio compensativo definitivo e riscossione definitiva del dazio provvisorio — Articolo 3, paragrafi 1 e 2, articolo 6, lettera b), e articolo 7, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 597/2009»]
Causa T-569/10: Ordinanza del Tribunale del 10 ottobre 2012 — Bimbo/UAMI — Panrico (BIMBO DOUGHNUTS) [«Marchio comunitario — Procedura d’opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo BIMBO DOUGHNUTS — Marchio nazionale denominativo anteriore DOGHNUTS — Impedimento relativo alla registrazione — Articolo 75 del regolamento (CE) n. 207/2009 — Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 — Domanda di riforma — Ricevibilità»]
Causa T-333/11: Sentenza del Tribunale del 10 ottobre 2012 — Wessang/UAMI — Greinwald (star foods) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo star foods — Marchi comunitari denominativo e figurativo anteriori STAR SNACKS — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-366/11: Sentenza del Tribunale del 9 ottobre 2012 — Bial-Portela/UAMI — Isdin (ZEBEXIR) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo ZEBEXIR — Marchio comunitario denominativo anteriore ZEBINIX — Impedimenti relativi alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-371/11: Sentenza del Tribunale del 16 ottobre 2012 — Monier Roofing Components/UAMI (CLIMA COMFORT) [«Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo CLIMA COMFORT — Impedimento assoluto alla registrazione — Mancanza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Diritto ad essere sentito — Articolo 75, seconda frase, del regolamento n. 207/2009 — Esame d’ufficio dei fatti — Articolo 76, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009»]
Causa T-360/10: Ordinanza del Tribunale del 3 ottobre 2012 — Tecnimed/UAMI — Ecobrands (ZAPPER CLICK) («Marchio comunitario — Termine di ricorso — Tardività — Assenza di caso fortuito — Assenza di forza maggiore — Diritto di ricorso a un giudice — Irricevibilità manifesta»)
Causa T-622/11 P: Ordinanza del Tribunale dell’11 ottobre 2012 — Cervelli/Commissione («Impugnazione — Funzione pubblica — Funzionari — Indennità di dislocazione — Domanda di riesame — Fatti nuovi — Impugnazione manifestamente infondata»)
Causa T-639/11: Ordinanza del Tribunale del 28 settembre 2012 — Heads!/UAMI (HEADS) («Marchio comunitario — Rifiuto di registrazione — Ritiro della domanda di registrazione — Non luogo a statuire»)
Causa T-31/12: Ordinanza del Tribunale del 9 ottobre 2012 — Région Poitou Charentes/Commissione («Ricorso di annullamento — Fondi strutturali — Atto non impugnabile — Atto in parte informativo e in parte preparatorio — Irricevibilità»)
Causa T-62/12: Ordinanza del Tribunale dell’8 ottobre 2012 — ClientEarth/Consiglio [«Ricorso di annullamento — Accesso ai documenti — Regolamento (CE) n. 1049/2001 — Parere redatto dal servizio legale del Consiglio riguardo ad una proposta di regolamento del Parlamento e del Consiglio, relativo all’accesso del pubblico ai documenti del Parlamento, del Consiglio e della Commissione — Conferma del diniego di accesso integrale — Irricevibilità — Termine di ricorso — Nozione di “atto impugnabile” ai sensi dell’articolo 263 TFUE — Atto confermativo»]
Causa T 389/12 R: Ordinanza del Tribunale dell’11 ottobre 2012 — EDF/Commissione («Procedimento sommario — Concorrenza — Concentrazioni — Mercato dell’energia elettrica — Decisione che autorizza un’operazione di concentrazione salvo il rispetto di taluni impegni — Diniego di concessione della proroga del termine fissato per onorare tali impegni — Domanda di provvedimenti provvisori — Insussistenza dell’urgenza»)

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 2
 articolo 2
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 2
 articolo 2
 Sentenza 
 Articolo 2
 articolo 2
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 articolo 53
 Sentenza 
 Articolo 3
 articolo 6
 articolo 7
 Articolo 75
 Articolo 76
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 7
 Articolo 75
 Articolo 76