Source: http://pomoc-podatkowa.pl/sprzedaz-czesci-koncernu-postaci-dzialu-elektrowni-wodnych-ktore-nie-sporz.php
Timestamp: 2019-09-19 02:04:09+00:00

Document:
Co to jest Czy sprzedaż części koncernu w formie
Czy sprzedaż części koncernu co to jest
Co znaczy w formie działu elektrowni wodnych? Definicja Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U.
Definicja Czy sprzedaż części koncernu w formie działu elektrowni wodnych, które nie sporządzają w słowniku
Definicja sprawy: PP I 443/822/05/PO
Data sprawy: 2005-07-29
Co znaczy: D E C Y Z J ADziałając opierając się na art. 14b § 2 i § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60) po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 26 maja 2005r. (data wpływu do tut. organu 9 czerwca 2005r.) na postanowienie Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego z dnia 13.05.2005r. Nr PPI/443/1/93/05 dotyczące udzielenia pisemnej interpretacji co do metody i zakresu wykorzystania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie opodatkowania podatkiem od tow. i usł. transakcji zbycia elektrowni wodnych.Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu odmawia zmiany postanowienia organu pierwszej instancji.U Z A S A D N I E N I EW dniu 28 lutego 2005r. do Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego wpłynął wniosek Podatnika o udzielenie pisemnej interpretacji co do metody i zakresu wykorzystania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie.We wniosku Strona wykazała, że zamierza dokonać sprzedaży elektrowni wodnych, które nie sporządzają odrębnych sprawozdań finansowych. Określając zakres pytania (str. 2 wniosku) zaznaczyła, iż zbywa w ten sposób zorganizowaną cześć przedsiębiorstwa. Następnie (str. 7) jednak sformułowała pytanie: czy transakcja powyższa będzie zbyciem przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od tow. i usł. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).Z przytoczonego poprzez Podatnika sytuacji obecnej wynika, iż Elektrownie Wodne stanowią jednostki organizacyjne wchodzące w skład oddziałów koncernu. Jednostki te zobligowane są do wykonywania ustalonych zadań, przez wzgląd na czym wyposażono je w odpowiednią infrastrukturę, zabezpieczenie logistyczne i swoje procedury nadzoru i konserwacji. Elektrownie Wodne nie posiadają własnych rachunków bankowych ani nie sporządzają odrębnego sprawozdania finansowego.wg Podatnika wniesienie aportem tej części przedsiębiorstwa, stanowiącej całość pod względem organizacyjnym i funkcjonalnym, jest potencjalnym zbyciem przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy o VAT (str. 8). Dalej zaś Podatnik twierdzi, iż ich sprzedaż będzie transakcją, której obiektem będzie przedsiębiorstwo.jako odpowiedź organ pierwszej instancji, postanowieniem z dnia 30 marca 2005r. oznaczonym Nr PPI/443/1/93/05, udzielił pisemnej interpretacji, gdzie uznał stanowisko Strony za niepoprawne.Na powyższe postanowienie Strona wniosła zażalenie, gdzie zarzuciła (1) naruszenie art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od tow. i usł. (dalej ustawa o VAT) poprzez niezastosowanie przez wzgląd na przyjęciem, iż nie ziścił się stan faktyczny opisany w hipotezie normy prawnej odkodowanej z tego regulaminu i (2) naruszenie art. 6 pkt 1 wyżej wymienione ustawy w zw. z art. 55#185; Kodeksu cywilnego poprzez przyjęcie dla celów oceny definicje zakładu za tożsame zakład i przedsiębiorstwo, mimo dystynkcji wprowadzonej poprzez ustawodawcę. Przez wzgląd na tym wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zawartej w nim interpretacji poprzez uznanie stanowiska podatnika za poprawne.Uzasadniając własne żądania przywołała regulaminy art. 112 ustawy Ordynacja podatkowa, art. 55#185; Kodeksu cywilnego i art. 5 ust. 8 VI Dyrektywy, których łączna interpretacja pozwala zdaniem Strony przyjąć, iż samo występowanie następstwa prawnego w zawiązku z przeniesieniem składników majątkowych będących zakładem jednoznacznie wskazuje na zwolnienie z opodatkowania takiej transakcji z mocy art. 6 pkt ustawy o VAT.Dalej, powołując regulaminy ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (m. in. art. 11 ust. 2, art. 13, art. 45 ust. 2, art. 46 ust. 1), Strona dowodzi, że wyłączenie zawarte w art. 6 pkt 1 ustawy o VAT dotyczy nie tylko zakładów (oddziałów) samodzielnie sporządzających sprawozdanie finansowe lecz wszystkich, które sporządzają opierając się na ksiąg rachunkowych bilans dla danego zakładu, nawet jeżeli same nie prowadzą ksiąg rachunkowych i nie sporządzają sprawozdania finansowego.W konkluzji Podatnik twierdzi, iż sposobność samodzielnej realizacji zadań gospodarczych poprzez wspomniane przedtem elektrownie wodne implikuje, że stanowią one zorganizowaną część mienia przedsiębiorstwa, zwłaszcza zakład czy oddział.Dyrektor Izby Skarbowej uznał jak niżej:odpowiednio z art. 14b § 5 pkt 1 i 2 Ordynacji podatkowej organ odwoławczy w drodze decyzji wymienia lub uchyla postanowienie zawierające pisemną interpretację co do zakresu i metody wykorzystania prawa podatkowego:jeśli uzna, iż zażalenie wniesione poprzez podatnika, płatnika albo inkasenta zasługuje na uwzględnienie, lubz urzędu, jeśli postanowienie rażąco narusza prawo, orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego albo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, w tym również jeśli niezgodność z prawem jest rezultatem zmiany regulaminów.badanie kwestie dokonana w kontekście pytania zadanego poprzez Stronę i zajętego poprzez nią stanowiska wskazuje, iż interpretacja udzielona poprzez organ pierwszej instancji jest poprawna. Tym samym nie zachodzi żadna z przesłanek ustalonych w art. 14b § 5 Ordynacji podatkowej i nie ma podstaw do zmiany zaskarżonego orzeczenia.należycie do art. 14a § 1-3 Ordynacji podatkowej właściwy naczelnik urzędu skarbowego na pisemny wniosek podatnika ma wymóg udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i metody wykorzystania prawa podatkowego w jego indywidualnej sprawie. Składając wniosek podatnik obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia sytuacji obecnej i własnego stanowiska w kwestii. Interpretacja udzielana poprzez organ zawiera ocenę prawną stanowiska pytającego z przytoczeniem regulaminów prawa.Po pierwsze więc pytanie musi dotyczyć zakresu i metody wykorzystania prawa podatkowego, nie zaś regulaminów prawa cywilnego albo ustawy o rachunkowości. Po drugie - podatnik musi wyczerpująco przedstawić stan faktyczny. Organ podatkowy nie jest władny dokonywać samodzielnych określeń w tym zakresie. Po trzecie - podatnik zobowiązany jest zająć (jedno!) swoje stanowisko, które następnie podlega ocenie prawnej jako poprawne bądź niepoprawne. Oceny tej dokonuje się poprzez pryzmat pytania zadanego poprzez podatnika.w czasie gdy Strona najpierw wniosku twierdzi, iż sprzedaje zorganizowaną cześć przedsiębiorstwa, potem pyta czy w ten sposób sprzedaje przedsiębiorstwo (!?). Następnie wskazuje, iż wniesienie aportem tej części przedsiębiorstwa, stanowiącej całość pod względem organizacyjnym i funkcjonalnym, jest potencjalnym zbyciem przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy o VAT (str. 8), aby nareszcie stwierdzić, iż sprzedaż Elektrowni Wodnych będzie transakcją, której obiektem będzie przedsiębiorstwo.W świetle opisu sytuacji obecnej, zadanego poprzez Stronę pytania i zajętego poprzez nią stanowiska, postanowienie organu I instancji należy uznać za poprawne. Sprzedawany (wnoszony aportem) zespół elektrowni - jak przecież twierdzi Strona - nie jest przedsiębiorstwem a jedynie jego zorganizowaną częścią. Skoro więc jest częścią przedsiębiorstwa nie może równocześnie być nim samym. To zaś, iż element transakcji może potencjalnie stanowić przedsiębiorstwo, nie ma z punktu widzenia art. 6 pkt 1 ustawy o VAT żadnego znaczenia. Chodzi przecież o ocenę dokonywaną w momencie transakcji i to wyłącznie z punktu widzenia zbywającego a nie nabywcy (T. Michalik, VAT 2003. Komentarz, Warszawa 2003, teza 3 do art. 3, s. 52).Nie zasługuje na uwzględnienie zarzut Strony w odniesieniu utożsamienia poprzez organ I instancji we fragmencie uzasadnienia definicje przedsiębiorstwa i zakładu (oddziału). Aczkolwiek to jest błąd, to jednak organ odwoławczy pragnie zauważyć, iż nie miał on wpływu na prawidłowość interpretacji. Oprócz tego Podatnik we wniosku nie pytał, czy interesująca go transakcja jest zbyciem zakładu (oddziału) samodzielnie sporządzającego bilans.Dyrektor Izby Skarbowej, z racji na wagę zagadnienia, tłumaczy jednak co następuje.Jak regulaminowo zauważyła Strona, wobec braku definicji definicje przedsiębiorstwa w ustawie o VAT (jak także pozostałych ustawach podatkowych), należy posiłkować się pojęciem pomieszczoną w art. 55#185; KC, która ustala przedsiębiorstwo jako zespół składników materialnych i niematerialnych przydzielonych do realizacji ustalonych zadań gospodarczych. Biorąc od uwagę zawarty w tym przepisie (otwarty) katalog składników tworzących przedsiębiorstwo i uwzględniając dotychczasowe orzecznictwo przyjąć należy, że właściwością przedsiębiorstwa jest bardzo daleko idąca samodzielność. Wyraża się ona w odrębności jego składników majątkowych, samodzielności organizacyjnej, podporządkowaniu realizacji określonego zadania (zadań) gospodarczego, indywidualizacji dzięki własnych oznaczeń i spółki, posiadaniu własnej dokumentacji księgowej a również byciu (jako całość) podmiotem ustalonych obowiązków o charakterze publicznym i prywatnym. Ocena czy mamy do czynienia ze czynnością prawną mającą za element przedsiębiorstwo (art. 55 #178; KC), a co za tym idzie wyłączoną spod działania ustawy o VAT, zawsze dokonywana być musi w pojedynkę, z uwzględnieniem okoliczności konkretnej kwestie. Nie mniej jednak, jak wyżej wskazano, organy podatkowe nie mają kompetencji do interpretowania regulaminów innych, niż prawo podatkowe. Zatem również obiektem wyjaśnień nie mogą być regulaminy ustawy Kodeks cywilny bądź ustawy o rachunkowości. Ocena poprawności wykorzystania ustalonych regulacji prawa wykraczających poza prawo podatkowe będzie mogła być dokonana wyłącznie w razie toczącego się postępowania podatkowego.W stanie obecnym przedstawionym poprzez Stronę sprzedaż wspomnianych elektrowni wodnych nie będzie stanowić sprzedaży przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy o VAT gdyż stanowią one części składowe Podatnika jako odziały należące do poszczególnych wydziałów koncernu. Zwłaszcza nie działają one od swoją spółka, nie podlegają samodzielnie obowiązkom nakładanym poprzez prawo publiczne a również nie powadzą samodzielnej gospodarki finansowej, istotnej z punktu widzenia analizowanego regulaminu.Art. 6 pkt 1 ustawy stanowi implementację zapisów art. 5 ust. 8 VI Dyrektywy, które pozwalają wyłączyć z definicje dostawy towarów przeniesienie całości albo części majątku przedsiębiorstwa, jeśli jego nabywca będzie traktowany dla celów podatku VAT jako następca prawny zbywcy. Polski ustawodawca skorzystał z tej możliwości, aczkolwiek uczynił to w sposób specyficzny, wyłączeniu z opodatkowania podlega gdyż - w okolicy zbycia całości przedsiębiorstwa - wyłącznie zbycie jego części będącej zakładem albo oddziałem samodzielnie sporządzającym bilans. Innymi słowami sprzedaż całego przedsiębiorstwa podlega zwolnieniu niezależnie od tego czy ciążą na nim wymagania wynikające z regulaminów ustawy o rachunkowości czy nie. Z kolei w sytuacji zbycia części majątku przedsiębiorstwa zwolnienie będzie miało miejsce tylko wówczas, kiedy spełnione będą łącznie następujące warunki: (1) całe przedsiębiorstwo podlega regulaminom ustawy o rachunkowości, (2) posiada ono w swym składzie przynajmniej jeden zakład (oddział) inny od zakładu głównego i (3) zakład (oddział) ten samodzielnie sporządza bilans. W stanie obecnym przedstawionym poprzez Stronę wykorzystaniu dyspozycji art. 6 pkt 1 stoi na przeszkodzie fakt, iż elektrownie wodne nie sporządzają samodzielnie bilansu.Nietrafnym jest twierdzenie, iż art. 6 pkt 1 nie dotyczy wyłącznie zakładów (oddziałów) samodzielnie sporządzających sprawozdanie finansowe lecz wszystkich, które sporządzają opierając się na ksiąg rachunkowych bilans dla danego zakładu, nawet jeżeli same nie prowadzą ksiąg rachunkowych i nie sporządzają sprawozdania finansowego. Tak interpretacja nie uwzględnia gdyż znaczenia słowa "samodzielnie", użytego poprzez ustawodawcę w powołanym przepisie. Otóż "samodzielnie" oznacza tyle co: bez niczyjej pomocy, bez niczyjego wpływu, niezależnie, niezawiśle, odrębnie, samoistnie (leksykon j. polskiego, www. sjp. pwn. pl). Nie sposób więc uznać, iż bilanse cząstkowe poszczególnych elektrowni, które - jak przecież twierdzi Strona - powstają w oparciu o księgi rachunkowe całego przedsiębiorstwa, sporządzane są samodzielnie. Są one jedynie częścią składową dokumentacji całego koncernu i mają charakter pomocniczy.podsumowując interpretacja dokonana poprzez organ pierwszej instancji, w kontekście pytania zadanego poprzez Podatnika i zajętego poprzez niego stanowiska, jest poprawna. Nie stoi temu na przeszkodzie fakt, iż w uzasadnieniu postanowienia organ ten dopuścił się pewnej nieścisłości terminologicznej, niefortunnie zrównując ze sobą definicje przedsiębiorstwa i zakładu (oddziału).Mając na względzie powyższe należało orzec jak w sentencji
Co znaczy sprawozdań finansowych bedzie zbyciem przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 znaczenie:
Definicja sprawozdań finansowych bedzie zbyciem przedsiębiorstwa w rozumieniu słownik.
Co znaczy marca 2004r. o podatku od tow. i usł. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm znaczenie.
Co to jest? Definicja Czy sprzedaż części koncernu co to znaczy.

References: art. 14
 art. 6
 art. 6
 art. 6
 art. 6
 art. 55
 art. 112
 art. 55
 art. 5
 art. 6
 art. 11
 art. 13
 art. 45
 art. 46
 art. 6
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 6
 art. 6
 art. 3
 art. 55
 art. 6
 art. 5
 art. 6
 art. 6
 art. 6