Source: http://docplayer.cz/8879138-Pisemna-zprava-zadavatele-dle-85-zakona-c-137-2006-sb-o-verejnych-zakazkach-ve-zneni-pozdejsich-predpisu-dale-jen-zakon.html
Timestamp: 2019-01-20 03:44:39+00:00

Document:
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE. dle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) - PDF
Download "PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE. dle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon )"
1 Sídlo Husinecká 1024/11a, Praha 3, IČ: , CZ PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE dle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) Zadavatel: Zastoupený: IČ: Česká republika - Státní pozemkový úřad, Krajský pozemkový úřad pro Jihomoravský kraj Hroznová 17, Brno Ing. Janem Ševčíkem, ředitelem KPÚ pro JmK CZ , není plátce DPH Název veřejné zakázky: Sp. značka Druh zadávacího řízení: Krajinné úpravy vybraných částí k.ú. Mikulov na Moravě 2VZ5013/ otevřené řízení dle dle 21 odst.1 písm. a), 27 zák.č. 137/2006 Sb. v platném znění (dále jen zákon) a) identifikační údaje zadavatele: ČR - Státní pozemkový úřad, Krajský pozemkový úřad pro Jihomoravský kraj Hroznová 17, Brno IČ: předmět VZ: stavební práce klasifikace CPV služby vysazování a údržby zelených ploch stavební geodezie předpokládaná cena: cena sjednaná ve smlouvě: ,- Kč bez DPH ,75 Kč bez DPH ,40 Kč včetně 21% DPH b) zvolený druh řízení: otevřené řízení c) identifikační údaje vybraného uchazeče: Obchodní firma nebo název: Petr Vykrut U Haldy 1616/68, Ostrava - Hrabůvka OSVČ IČ: CZ Nabídková cena Kč bez DPH ,75 Odůvodnění výběru: nabídka nejlépe splnila hodnotící kriterium - nejnižší nabídkovou cenu (ust. 78 odst.1 písm. b) zákona). Stránka 1 z 5
2 Sídlo Husinecká 1024/11a, Praha 3, IČ: , CZ Podíl subdodávek: 25% - doprava, čištění, pomocné zahradnické práce Marek Přecechtěl, Janov 52, PSČ , IČ: % - zeměměřické práce Ing. Václav Sotorník, Křižíkova 1377, Frýdek-Místek, IČ: d) identifikační údaje všech uchazečů a jejich nabídková cena Nabídka č. 1 Obchodní firma nebo název: KAVYL, spol. s r.o. Mohelno 563, Mohelno společnost s ručením omezeným IČ: CZ Nabídková cena Kč bez DPH: ,00 Nabídková cena Kč včetně DPH: ,00 Nabídka č. 2 Obchodní firma nebo název: Petr Vykrut U Haldy 1616/68, Ostrava - Hrabůvka OSVČ IČ: CZ Nabídková cena Kč bez DPH: ,75 Nabídková cena Kč včetně DPH: ,40 Nabídka č. 3 Obchodní firma nebo název: KHL-EKO, a.s. Červený Hrádek 2, Jirkov akciová společnost IČ: CZ Nabídková cena Kč bez DPH: ,06 Nabídková cena Kč včetně DPH: ,94 Nabídka č. 4 Obchodní firma nebo název: OK GARDEN s.r.o. Sládkovičova 1233/21, Praha 4 společnost s ručením omezeným IČ: CZ Nabídková cena Kč bez DPH: ,15 Nabídková cena Kč včetně DPH: ,97 Stránka 2 z 5
3 Sídlo Husinecká 1024/11a, Praha 3, IČ: , CZ e) identifikační údaje (viz. písm. d) vyloučených uchazečů a odůvodnění vyloučení Název zadavatele / Důvod pro vyřazení 3 KHL-EKO, a.s. V zadávací dokumentaci pro výše uvedenou veřejnou zakázku zadavatel v čl zadávací dokumentace stanovil, že soupis stavebních prací, dodávek a služeb včetně výkazu výměr (dále jen soupis prací ) je pro zpracování nabídkové ceny závazný. Současně upozornil, že pokud bude některá z položek naceněna částkou 0 Kč (nula korun českých), bude taková nabídka posuzována jako nevyhovující. Hodnotící komise při posuzování uchazeče zjistila, že v soupisu prací byly cenou 0 Kč naceněny tyto položky: SO-1 34 VRN1 oborová přirážka 36 VRN3 Provoz investora 37 VRN4 Kompletační činnost (IČD) 38 VRN5 Rezerva rozpočtu SO-2 33 VRN2 Provoz investora 34 VRN3 Kompletační činnost (IČD) 35 VRN4 Rezerva rozpočtu SO-3 35 VRN2 Provoz investora 36 VRN3 Kompletační činnost (IČD) 37 VRN4 Rezerva rozpočtu SO-4 37 VRN2 Provoz investora 38 VRN3 Kompletační činnost (IČD) 39 VRN4 Rezerva rozpočtu Uchazeč tedy nepodal nabídku v rozsahu požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách a hodnotící komise nabídku tohoto uchazeče vyřadila z dalšího hodnocení. Zadavatel se s postupem hodnotící komise ztotožnil a souladu s ust. 76 odst.6 zákona, vyloučil uchazeče z další účasti v zadávacím řízení. 4 OK GARDEN s.r.o. V zadávací dokumentaci pro výše uvedenou veřejnou zakázku zadavatel v čl.6.1. zadávací dokumentace požadoval k prokázání splnění profesních kvalifikačních předpokladů předložení živnostenského oprávnění k předmětu činnosti výkon zeměměřických činností a současně stanovil, že dodavatel předloží úřední oprávnění pro ověřování výsledků zeměměřických činností dle ust. 13 odst.1 písm. a), c) zák.č. 200/1994 Sb. Zároveň zadavatel v čl zadávací dokumentace, v souladu s ust. 51 odst.4 zákona stanovil, jakým způsobem lze prostřednictvím subdodavatele subdodavatele chybějící část kvalifikace prokázat. Stránka 3 z 5
4 Sídlo Husinecká 1024/11a, Praha 3, IČ: , CZ Název zadavatele / Důvod pro vyřazení Dále v čl. 8.1 zadávací dokumentace stanovil, jakým způsobem uchazeč prokáže splnění technických kvalifikačních předpokladů dle ust. 56 odst.2 písm. a), g) zákona. Hodnotící komise na svém jednání dne zjistila že uchazeč požadované kvalifikační předpoklady beze zbytku nesplňuje. Proto postupovala v souladu s ust. 59 odst.4 zákona a dne , č.j. SPU /2014, vyzvala uchazeče k doplnění o: - osvědčení veřejných zadavatelů k výše uvedeným službám dle ust. 56 odst.2 písm. a) bod 1. zákona - doplnění čestného prohlášení dle ust. 56 odst.2 písm. g) zákona a a čl. 8.3.textové části zadávací dokumentace ve vztahu počtu zaměstnanců za rok předložení smlouvy dle ust. 51 odst.4 písm. b) zákona - smlouvy se subdodavatelem AZIMUT CZ s.r.o. v rozsahu čestného prohlášení subdodavatele na str. 93. a to ve lhůtě pro doručení 3 pracovních dnů ode dne doručení. Žádost byla uchazeči doručena dne prostřednictvím datové schránky. Dne , ve stanovené lhůtě, zadavatel obdržel ve vztahu k prokázání technických kvalifikačních předpokladů dle 56 odst.2 písm. g) zákona Čestné prohlášení uchazeče ze dne , podepsané Ing. Vítem Karáskem za rok 2010 v počtu 9 osob. Tato část kvalifikačních předpokladů byla doplněna. Dále uchazeč ve svém podání sdělil, že v současné době nemá žádná osvědčení vydaná veřejnými zadavateli, teprve (patrně na základě výzvy hodnotící komise) má požádáno o jejich vydání. Hodnotící komise konstatovala, že uchazeč neprokázal splnění technických kvalifikačních předpokladů dle ust. 56 odst.2 písm. a) bod 1. zákona a tím i podmínku zadavatele stanovenou v čl textové části zadávací dokumentace. Prokázání tohoto kvalifikačního předpokladu formou dle ust. 56 ost.2 písm. a) bod 3. zákona nelze připustit, neboť všichni uchazečem v seznamu doložení dodavatelé jsou veřejnými zadavateli ve smyslu ust. 2 odst.2 zákona. Uchazeč jako přílohu svého podání také zaslal Smlouvu o uzavření budoucí smlouvy ve smyslu 289 až 292 Obchodního zákoníku ze dne , uzavřenou s AZIMUT CZ s.r.o., Hrdlořezská 21/31, Praha 4, IČ: I když hodnotící komise odhlédla od faktu, že se smlouva odkazuje na neplatný právní předpis zák.č. 513/1991 Sb. (nyní řešeno občanským zákoníkem 89/2012 Sb.), musela konstatovat, že předložená smlouva nesplňuje požadavky ust. 51 odst.4 písm. b) zákona, neboť je právně neurčitá. Uchazeč sám nesplňuje profesní kvalifikační předpoklady pro výkon zeměměřických činností a i přes výzvu hodnotící komise nepředložil smlouvu se subdodavatelem, z níž vyplývá závazek subdodavatele k poskytnutí věcí či práv, s nimiž bude dodavatel oprávněn disponovat v rámci plnění veřejné zakázky. Hodnotící komise konstatovala, že uchazeč neprokázal řádně splnění profesních kvalifikačních předpokladů dle ust. 54 písm. b), písm. d) ve spojení s ust. 51 Stránka 4 z 5
5 Sídlo Husinecká 1024/11a, Praha 3, IČ: , CZ Název zadavatele / Důvod pro vyřazení odst.4 písm. b) zákona a tím i podmínky zadavatele stanovené v čl a čl textové části zadávací dokumentace. Hodnotící komise posoudila prokázání splnění kvalifikace uchazeče v předložené nabídce a konstatovala, že uchazeč požadované kvalifikační předpoklady nesplňuje a hodnotící komise předala tuto nabídku zadavateli k vyloučení z účasti na zadávacím řízení. Zadavatel se s postupem hodnotící komise ztotožnil a v souladu s ust. 60 odst.1 zákona vyloučil uchazeče z další účasti v zadávacím řízení. f) odůvodnění vyloučení uchazeče, jehož nabídka obsahovala mimořádně nízkou nabídkovou cenu Název zadavatele / Důvod pro vyřazení netýká se g) důvod použití soutěžního dialogu, jednacího řízení s uveřejněním, či jednacího řízení bez uveřejnění h) důvod zrušení zadávacího řízení i) veřejná zakázka v oblasti obrany nebo bezpečnosti V Brně dne Ing. Jan Ševčík ředitel KPÚ pro JmK Stránka 5 z 5

References: zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 čl.6
 čl. 8
 čl. 8