Source: http://justiciavslegalidad.blogspot.com.es/2011/10/
Timestamp: 2017-12-17 13:38:29+00:00

Document:
.......................Justicia vs legalidad: Denuncias públicas y divulgaciones: octubre 2011
pero después de ellos vendrán siete años de hambre. Toda la abundancia anterior será olvidada en la tierra de Egipto. El hambre consumirá la tierra, y aquella abundancia pasará desapercibida en la tierra, debido al hambre que vendrá después, porque será muy grave.
El hecho de que el sueño del faraón haya sucedido dos veces significa que la cosa está firmemente decidida de parte de Dios, y que Dios se apresura a ejecutarla. Por tanto, provéase el faraón de un hombre entendido y sabio y póngalo a cargo de la tierra de Egipto.
Haga esto el faraón: Ponga funcionarios a cargo del país que recauden la quinta parte del producto de la tierra de Egipto durante los siete años de abundancia. Que ellos acumulen todos los alimentos de estos años buenos que vienen, que almacenen el trigo bajo la supervisión del faraón, y que los guarden en las ciudades para sustento. Sean guardados los alimentos como reserva para el país, para los siete años de hambre que vendrán sobre la tierra de Egipto. Así el país no será arruinado por el hambre.
Interpretación bíblica o científica, para gustos los colores, la historia se repite, el hombre no aprende de sus errores estando condenado a reproducirlos una y otra vez hasta que llega a un estado de idiotez supina. Los años pesan y la ingeniería social que durante siglos han elaborado los que mandan, causa efecto.
El gobernante egipcio tuvo que llevar a su pueblo hasta la miseria y hambruna para tomar medidas que cualquier ciudadano medianamente responsable, toma en la economía de su casa.
Sin duda no es lo mismo administrar lo que tienes que hacerlo con lo de los demás y nuestros megalómanos representantes, administran nuestro dinero sin importarles como se llega a final de mes. Cualquier ciudadano que cometiese apropiación indebida de bien ajeno, sufriría las consecuencias jurídicas y penales recogidas en el Código.
Llegar a tener un puesto en política es un salvoconducto para esquilmar sin límite ni recato y recibir pensión vitalicia por ello. Nunca pasa nada y la cuerda de presos, por cierto muy larga, que debería estar formada por impresentables de guante sucio, pasa ante nuestra vista dejándonos cara de idiotas.
Se publican las listas de lo que cobran nuestros señores del desgobierno y nadie pide responsabilidades ante lo inverosímil que resulta adquirir patrimonios semejantes (si es que declaran todo) con sueldos que aunque no tienen nada de modestos, no permiten a nadie conseguir lo mismo.
Vivimos la era del unte: yo unto, tu untas, el unta, los demás se joden y nosotros nos ponemos las botas. Mantenemos organismos públicos mal organizados, con coste altísimo a las arcas del Estado, duplicadas sus funciones y pregonando la necesidad de que existan por aquello del estado del bienestar ¿qué bienestar y para quién? Los recaudadores del rey llegan en mesnadas y dejan al campesino sin el pan para dar comida a sus hijos porque las arcas están vacías.
El campesino se empeña con un prestamista para comprar semillas, trabaja la tierra con la esperanza de una buena cosecha que le permita cancelar su deuda pero vuelven los recaudadores con sus soldados, tierras embargadas, hambre, miseria, enfermedades, el mejor caldo para una revolución fruto del hastío del hombre de la calle.
Las revoluciones no han servido para nada, el hombre actual lo demuestra, si acaso para cambiar el nombre al sistema y hacer una limpia y merma de todos los sublevados. La Edad Media con el reparto de tierras, títulos y esclavitud no terminó nunca, solo nos engañaron con la Democracia y un montón de promesas con palabras ininteligibles para la sociedad. La casta política, como la jurídica, emplea un código parlante apoyado en leyes que les blindan para poder cometer estafas y decir que ya lo habían anunciado.
Lo publican en el Boletín Oficial del Estado, sabiendo que casi nadie lo consulta como prueba de su honradez, ¿pero es que en este país seguimos en el Medievo, somos idiotas o ambas cosas?
Con el nacimiento de esta falsa Democracia y el tan cacareado Estado del Bienestar, aparecieron los impuestos directos e indirectos y tan campantes con el eslogan de “Hacienda somos todos”; sí, pero unos llenamos las arcas y otros se lo reparten sin el más mínimo pudor apuntalando su puesto entre los corifeos a los que proporcionan otro puesto como garantía de su fidelidad.
El verbo untar está presente: yo te concedo licencia para construir, tú me untas y financias al partido y el banco concede hipotecas que garanticen el unte de todos nosotros.
Las Cajas de Ahorro, entidades creadas para administrar los ahorros del campesino, se han pasado a la concesión de las hipotecas de las viviendas que construyen especuladores con el beneplácito de los caciques que anidan en los ayuntamientos esperando las ganancias de su jugada.
Ahora además nos piden refinanciar de nuevo la deuda de la banca contraída por la burbuja inmobiliaria que han propiciado.
No se preocupen, nosotros, como los campesinos de la Edad Media, entregamos la cosecha de toda una vida de trabajo y ahorro para cubrir todos los elementos tóxicos de la banca, mantener a los impunes políticos y votar, pero de indignación para mantener a los mismos perros con distinto collar que no requieren otra condición que hablar la jerga política, tener mucha caradura y poca preparación para el cargo.
Lo que me asombra es que cultivemos la idiotez hasta el punto de seguir siendo esclavos de un sistema al que solo le importa seguir acumulando poder y dinero a costa de lo que sea.
Éste fue el cartel de la película basada en la matanza de Puerto Hurraco, metáfora de una España que nunca termina de desaparecer del todo
Por ejemplo permitir a jueces y fiscales acceso a la carrera política, conservando antigüedad y puesto a través de a excedencia. Resultado: el poder judicial es un brazo del gobierno al que permanecerá fiel para garantizar pensión política, esa que ningún trabajador obtiene aunque se deje los cuernos.
Para qué sirve el Banco de España si no controla y supervisa a esos directivos que se conceden a si mismos indemnizaciones millonarias por una función en la que hacen peligrar los ahorros de los impositores. ¿Qué responsabilidades se le deben pedir a todos aquellos que esquilman con bula comprada con dinero público?
Los políticos deben bajar a la calle, tomarse un vino con los ciudadanos normales y aprender como se cuida la mano de obra que les permite vivir como señores feudales en el siglo XXI.
Ahora en campaña electoral Rubalcaba pregona las medidas que conoce para salir de esta crisis ¿por qué no las ha puesto en marcha en su cargo político? Rajoy dice que le va a dar a cada empresario que cree un puesto de trabajo 3000 euros, me suena a cheque bebé, ni un hijo se saca adelante con esa cantidad ni a un trabajador se le puede pedir que se conforme con subsistir. Ambos tienen el mismo cometido, cepos de caza para votantes que se retiran cuando se ha caído en la trampa.
Los sindicatos con reminiscencias franquistas, subidos en el poder que dan las subvenciones millonarias, se ocupan de justificar su cómoda subsistencia enfrentando a trabajadores y empresarios. Las empresas, pequeña, mediana sobre todo dan el 75% del trabajo, arriesgan todo lo que tienen, pagan impuestos y gastos que hacen imposible su subsistencia ¿cuando nos enteraremos que empresario lo es un simple tendero que tiene un trabajador?
Las grandes mentiras de la empresa no residen en la que se esfuerza día a día con menos garantías muchas veces de poder sobrevivir ni se tienen que convertir en ONG sin las subvenciones de estás.
Con un esquema así estudian hoy la historia, terriblemente actual si se fijan atentamente en las funciones y obligaciones de cada uno en el presente
Vivimos en el limbo de los derechos (gracias al estado del bienestar) y no queremos entender que se obtienen a costa de responsabilidades, nunca con cargo a los demás.
Cada uno tiene libre albedrío papa elegir y leyes que garanticen el fruto de su elección.
En el país de la solidaridad, con el Quijote como referencia, somos insolidarios con los que eligen dentro de la ley un camino diferente al nuestro. La Memoria Histórica sigue fomentando las dos Españas; la de Puerto Hurraco y la del señorito magnánimo al que gusta escucharse a sí mismo dando mítines.
El estrado mitinero engancha, no cabe duda de que salir a la palestra y enfervorecer a los asistentes repitiendo una y otra vez el mismo mensaje, tiene su aquél.
Por eso Felipe González no se resiste y aparece pregonando un cambio, mientras Zapatero compungido contiene su emoción mostrando la frialdad que tiene la conciencia del que siente la incomprensión de los mismos a los que ha hecho bien. Los Fanáticos suelen justificarse a sí mismos con argumentos que los convierten en mártires de una causa.
Mientras tanto Rajoy trata de conquistar al emprendedor con 3000 euros para que se solucione el paro, llegamos a la conclusión de que el sistema puede funcionar si los empresarios siguen apretando las mandíbulas y creando empleo.
Tenemos todos los aditivos para que este periodo se conozca como el Medievo del siglo XXI. Cabeza del estado, nobleza con cartera, caballeros fieles a ese noble con renta y plaza asegurada y campesinos con coche.
¿Qué más queremos? Por cierto, como esto es un artículo de opinión, me resisto a mencionar nombres o cifras que ya conocemos, no es una noticia, ni soy el BOE aunque recomiendo su consulta para hacerse una idea de a quienes y qué financiamos con el recorte de la Sanidad o las residencias de ancianos, por ejemplo.
Si eso es mucha molestia limítense a seguir escuchando mítines, dividiendo su fuerza en partidismos y fomentando el odio, a ellos los otros los de la casta política les viene muy bien, pero por favor no se lamenten.
http://www.eldigitaldemadrid.es/articulo_c/general/2466/las-vacas-gordas-y-las-flacas
Publicado por Manuel Rodríguez en 1:08 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Modelo socio-político, Pura realidad, Reflexión
PARA REFLEXIONAR Y TOMAR CONCIENCIA SOCIAL
El siguiente documento: realizado por la Agrupación por los Derechos de los Hijos de Padres Separados de San Rafael, es un llamado a la reflexión de todos los Actores y Organismos Públicos intervinientes en asuntos de Familia y en la Protección de Menores, al Poder Judicial, a la dirigencia política, gobernantes y legisladores (departamentales, provinciales y nacionales), Padres afectados, Organizaciones del Estado Provinciales y Nacionales encargadas de velar por el cumplimiento de los Derechos y Garantías Constitucionales de sus ciudadanos, a los Comité de Ética Profesional, distintas Organizaciones Sociales (de derechos humanos, de protección a la niñez, etc.), la Iglesia, Instituciones Escolares, a profesionales diversos y Universidades relacionadas (Abogacía, Psicología, etc.), medios de comunicación y comunidad.
Surge del análisis de la problemática de obstrucción del vínculo y la pretendida eliminación de uno de los Padres (mamá o papá) en la vida de los hijos, y la intervención que tiene el estado a través de sus distintos Organismos y Funcionarios, para la resolución de conflictos post separación conyugal y la protección de menores. (Juzgados de Familia, Fiscalías, Auxiliares de la Justicia, CAI, DINAF, SUPID, GAR, Cuerpo Medico Forense, etc.)
Se confecciona y fundamenta con: el relato de cientos de historias de Papás y Mamás con distintas problemáticas en procesos de separación conyugal; de Padres Obstruidos del Vínculo con sus Hijos con años de caminar los pasillos de tribunales, algunos de ellos ya recuperaron a sus Niños, otros todavía a la espera y en la lucha, y además, aquellos Padres que después de mucho tiempo de litigio, desanimados y quebrados por el “Sistema” y por “errores judiciales” perdieron a sus Hijos por obstrucción y/o denuncias falsas que impidieron el contacto por años, provocando la falta de apego y en muchos casos esos Niños padecen del Síndrome de Alienación Parental; de Abuelos que luchan por los derechos de sus descendencias, sus Hijos y queridos Nietos; de Hijos que ya personas mayores, cuentan las situaciones vivenciadas desde Niños en los conflictos de sus Padres y la eliminación por Obstrucción de uno de ellos; también de la revisión de distintos expedientes, procedimientos, resoluciones judiciales, peritajes psicológicos, etc.; el seguimiento de las consecuencias que tiene en los Hijos de separaciones conyugales conflictivas en donde se ha dado Obstrucciones Vinculares temporarias o que al día de hoy son permanentes y sin resolución de la Justicia (informes escolares, psicológicos, etc.); además de una amplia recopilación de estudios, trabajos de investigación de diferentes autores y de organizaciones contactadas del país y del exterior dedicadas a la problemática de obstrucciones parentales; y nos ha servido de mucho también las entrevistas realizadas a distintos profesionales (abogados, psicólogos, psiquiatras, asistentes sociales, docentes, etc.) con sus distintas experiencias y perspectivas de este fenómeno Jurídico-Psico-social.
“Este reclamo social, debería abrir la apertura al dialogo, los espacios de debate, el entendimiento, la admisión a la critica, el reconocimiento de las falencias, la búsqueda consensuada de soluciones, la construcción de propuestas, en donde es necesario que el Estado a través de sus distintos Poderes, Organismos y Funcionarios Públicos, sea el encargado de crear un escenario posible, a los efectos de que, conjuntamente con las partes afectadas, profesionales diversos y sociedad toda, buscar las soluciones necesarias a la problemática de Familias en crisis expuesta en este documento.”
San Rafael – Mendoza - , noviembre del 2010
¿QUE HARÍAS SI SECUESTRARAN A TUS HIJOS?
Padre (expresión de madre o padre, mamá o papá)
¿Qué harías? Si después de la separación conyugal tú ex pareja se adueña de los hijos y los hace partícipes de los conflictos, y sustentada por la visión de si misma como victima de todos sus males, y/o por trances sentimentales internos no resueltos, y/o por ego herido (despecho), y/o por fantasías de hechos imaginados o por demás dimensionados, con actitudes sobre protectoras, alejándote de tus Niños creyendo que así los cuida de peligros inexistentes; y/o movilizada por su odio, resentimiento, celos y espíritu de vendaza, o por sus propias frustraciones, deseos de poder, o por extorsión; con falta de conciencia o empatía al daño que le causan sus acciones a los Hijos, quizás los utilice como armas de diferentes maneras y es posible que no te los deje ver, ni compartir momentos, ni la crianza, o los veas esporádicamente o te impida estar con ellos durante meses o años, con una actitud constante, persistente en el tiempo y valiéndose de distintas estrategias , un objetivo que tratará de alcanzar con todos los medios a su alcance pues el fin lo justifica, utilizando a la Justicia, para marginarte o apartarte de la vida de tus Niños...
¿Qué harías? Si tú ex cónyuge sin prueba alguna y con un “fácil tramite”, te hace falsas denuncias de violencia familiar, de maltrato o abuso sexual a tus Hijos o de enfermo mental (loco y peligroso), o quizás con testigos convencidos por “sugestión”, que no son mas que portadores de lo que les han “dicho” (lejos de la verdad) o de hechos que fueron calculados y programados para que sucedieran (realidad inducida o distorsionada para que “parezca cierto”), y aquí actúa la justicia, que si todavía vivías bajo el mismo techo “POR LAS DUDAS” te sacaran del hogar sin preguntarte nada, y seguramente “POR LAS DUDAS”, te impondrán una prohibición de acercamiento a éste y a tú propia casa, y quizás y “POR LAS DUDAS” tampoco podrás acercarte a tus Niños. Es muy posible que a la Justicia le lleve meses o años investigar los mentirosos hechos que se te han imputado a ti o talvez a tú familia (abuelos, tíos,.. de los Niños). Y a partir de aquí, con su estrategia maliciosa amparada judicialmente, puede suceder que no te los deje ver por un largo período, y a pesar de que luches, en poco tiempo se cortara el apego que tenían contigo y tú figura parental será reemplazada quizás por su Familia o su nueva pareja…
¿Qué harías? Si aparte de no dejártelos ver les inculca maliciosamente en contra tuya, sirviéndose de su prevalencia sobre los Niños y de la desorientación que tienen en el medio del conflicto, con manipulación psicológica y constantes “malos comentarios” de descalificación, formando en sus cabecitas una imagen irreal sobre tú persona, como violento, golpeador, abusador, enfermo psicológico, Padre abandónico, que no sabe cuidarlos, pervertido sexual, que no pasa dinero, QUE NO LES QUIERES, etc., un camino a lograr el Alejamiento a través de influir el rechazo emocional (SAP - Sindrome de Alienacion Parental), haciendo que tus Hijos te teman y desconfíen. Como a ti no te los deja ver ni compartir tiempo suficiente de convivencia, tus Niños pocas posibilidades tendrán de saber cual es la realidad, y puede suceder que en pocos meses ingresen en el olvido de quien verdaderamente eres, los buenos momentos vividos contigo, cuanto les quieres y todo lo que te necesitan...
¿Qué harías? Si tus Hijos antes de separarte ya están “convertidos” por tú ex cónyuge y son llevados y obligados bajo manipulaciones, sugestión o chantaje de lealtades a declarar ante la Justicia en tú contra, con palabras que se ha encargo de ponerlas en sus ideas y en su boca, o quizás después de separados como no te los deja ver por meses o años con obstrucción y/o denuncias falsas de por medio, el Padre Alienador con todo el tiempo de convivencia a su favor es posible que transforme la conciencia de los Niños y se encargue de perturbarlos con historias familiares que nunca sucedieron, con falsos sucesos de violencia, maltrato o abuso sexual, etc.; o tal vez les inculque exagerando y magnificando tus defectos como peligrosos, y así serán tus propios Hijos alienados que por iniciativa propia o forzados a la obediencia debida e instruidos sobre qué deben decir y cómo deben responder, declaren que no quieren verte por que eres esto, aquello y lo otro, y aquí la confusión por no entender que sucede, la impotencia y el dolor te desgarra el corazón y te parte el alma en pedazos…
¿Qué harías? SI EN SISTEMA JUDICIAL(jueces, auxiliares de la Justicia, asesor de menores, peritos, asistentes, mediadores, fiscales) Y LOS ORGANISMOS DE PROTECCION DE MENORES te discriminan y además favorecen y buscan justificar la obstrucción .
Después de la separación conyugal, puede sucederte que tengas mediaciones con parcialidades que te hacen sentir que eres nadie como Padre no conviviente con tus Hijos y sin ningún derecho en la crianza, basados en leyes antiguas, un costumbrismo jurídico tendencioso, que no da lugar a las opciones y que “impone” a los niños una estructura familiar con un “Padre de primera categoría” (TENENCIA, generalmente dada a la madre), “DUEÑO” de los Niños, conviviente de tiempo completo, sin condiciones, que lo supone -sin más- como “idóneo y certísimo” en la crianza, y con el control exclusivo de la custodia; y un “Padre de segunda categoría”, “excluido” del entorno cercano cotidiano de los Hijos, de “dudosas capacidades” para cuidarlos, confinado al rol de visitante de tiempo mínimo y de proveedor económico. Un formato familiar impuesto y de consistencia ideológica anticuada y prejuiciosa, una línea de pensamiento dentro de un marco cultural jurídico “políticamente correcto” (avalado por los Juzgados de Familia), que estará presente en cualquier situación e instancia judicial, un Padre “DUEÑO” y otro “EXCLUIDO”.
¿Es esto lo que loS hijos necesitan? ¿Esto beneficia el Interés Superior del Niño? ¿Será este Poder Unilateral de la Tenencia, una efectiva herramienta de posible uso irresponsable, “caprichoso” o extorsivo para producir la obstrucción de Vínculos de los Hijos con el otro Padre? ¿Será la discriminación y el “alejamiento impuesto” al Padre no custodio (al Papá en la mayoría de los casos) una forma de alentar el desapego con los hijos, el desentendimiento y el abandono? ¿A quién beneficia esto, a los Hijos que se ven privados de estar con uno de sus padres, al padre custodio que se ve sobrecargado con la difícil tarea de criar solo a los niños? ¿Será esta una “forma ideológica” de destrucción de nuestra institución básica, la familia? ¿Habrá otros Modelos de Cooparentabilidad y Complementariedad a ser promovidos y utilizados por los Padres de la Familia de hoy post separación conyugal, con más y mejores beneficios para los Niños y para todo el grupo familiar?
Además, también puede sucederte que en un conflicto judicial sospechado por “exageraciones fantasiosas” de tú ex pareja de “supuestos peligros imaginados”, o por sus calumnias y denuncias falsas (de muy fácil tramite), seas sometido a “extrañas”, arbitrarias y breves pericias psicológicas y psiquiatriCaS realizadas por un Organismos del Estado, con la intervención de Peritos Auxiliares de la Justicia, que a falta de correctas y actualizadas o inexistentes técnicas metodológicas, de rigor y fundamento científico, y que por una “intuición audaz”, cuando no sesgados por alguna prevención ideológica y siguiendo sus inercias, quizás y “POR LAS DUDAS”, informen lo que el Padre Obstructor quiere, es decir “lo malo e inconveniente que eres para tus Hijos”. O también puede pasar que, algún Organismo del Estado encargado de velar por la protección de menores actúe, te aparten de tus niños y ni siquiera te citen, y den por cierto todo lo que tú ex cónyuge denuncia y dice en una “simple entrevista”, sin constatar la veracidad de los hechos. Es en estos Organismos Públicos, donde intervienen algunos Funcionarios con escasa formación y capacitación en la problemática de separación y divorcios conflictivos-destructivos y en Síndrome de Alienación Parental, con la participación de un “cierto tipo de Psicología” que en muchos casos, viene a ser utilizada como una “coartada ideológica” para argumentar y legitimar sin fundamentos científicos la Obstrucción del Vínculo de uno de los Padres (Mamá o Papá) con sus Hijos, ejercicio parental vulnerado del que gozaba de pleno derecho. Sin considerar las enormes consecuencias, destrozando Familias y la vida de Niños.
Asimismo, los Jueces que a pesar de la falta de pruebas en tú contra o la falta de evidente veracidad de éstas, pero “POR LAS DUDAS” es posible que dilate en el tiempo por meses o años la decisión de que puedes ver y estar con tus Hijos, con una eterna prohibición de acercamiento, o quizás resuelvan que de acuerdo a los “informes psicosociales” (posiblemente de discutible confección, carente de elementos científicos objetivos) y “POR LAS DUDAS”, que debes hacer una terapia psicológica durante meses si quieres verlos (probablemente innecesaria), o que tienes un desfavorable régimen de visita vigilado en dependencias judiciales una hora por mes (tú relación con tus niños será esporádica y tristemente dentro de una oficina ¿Qué clase de relación se puede tener con un Hijo de esta forma?), o también es posible que resuelvan que eres un “mal padre y peligroso” para tus Hijos, Alienados por la “excelente actuación escénica” y el poder de convencimiento del Padre Obstructor y su gran capacidad para reclutar adeptos, aliados y falsos testigos (familiares, amigos, profesionales), por sus denuncias falsas, y por el “buen trabajo” de su inescrupuloso abogado, que quizás sesgado, sea un promotor de estas iniciativas y de sus estrategias para romper vínculos parentales y destruir la familia (tal vez pagado por el Estado).
Cualquiera de estas practicas muy habituales con resoluciones injustas y posiblemente carentes de toda lógica y fundamentos, que quizás y “POR LAS DUDAS” tendrán que padecer tú y tus Hijos, dará al Padre Alienador todo el tiempo exclusivo de convivencia con los niños, para así depositarles en sus frágiles mentes, la semilla de la desconfianza, del desprecio y el odio hacia ti, y luego ellos mismos serán los que manifiesten sus deseos de no verte.
El Padre que obstruye o interrumpe la comunicación y las visitas con el otro Progenitor incurre en el delito de desobediencia, y podría ser sancionado, difícilmente esto ocurra por que el Juzgado dirá que esta medida no beneficiaría al niño... , para evitar problemas, tú ex cónyuge expresará que “El chico no quiere ver a su Padre” y un funcionario (del Gabinete Técnico Psico-social o el Asesor de Menores, por ejemplo) entrevistará a tus “Hijos ya Alienados” e informará que han confirmado que no quieren verte, los deseos de los Niños serán tomados en consideración y se detendrán las visitas. El Padre Obstructor estará salvado y la Justicia dispondrá de una “coartada legal”, y tú perderás probablemente el contacto con los Niños durante muchos años e ilegalmente los perderás para siempre.
¿SERÁ LA DISCRIMINACIÓN Y ARBITRARIEDAD CON BASES IDEOLÓGICAS PREJUICIOSAS, LA MALA PRAXIS PROFECIONAL CON ARGUMENTACIÓN PSEUDOCIENTÍFICA, LA ACCIÓN PREVENTIVA (“POR LAS DUDAS”) ETERNIZADA POR VARIOS MESES O AÑOS Y SIN RESOLUCIÓN JUDICIAL CIENTÍFICA Y OBJETIVA, LA FALTA DE LÍMITES A LA OBSTRUCCIÓN Y LAS DENUNCIAS FALSAS, … UNA FORMA DE MALTRATO INSTITUCIONAL A LA FAMILIA Y A LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS?...
¿Qué harías? Si después de haber sido sospechado judicialmente por crueles denuncias falsas de tú ex pareja, tal vez alejado de tus niños por meses o años, hasta quizás con el riesgo de ir preso; y pasado el tiempo se descubre que todo fue falso o evidentemente armado para perjudicarte, obtener beneficios y/o separarte de tus Hijos; asimismo, después de todo el daño causado, percibes como “misteriosamente” el PADRE OBSTRUCTOR Y FARSANTE es justificado y minimizado semejante desliz por la misma Justicia. Con total impunidad y sin sanciones seguramente no tendrá reparos para seguir su plan de obstrucción y denunciarte nuevamente, dejando a tus hijos indefensos en manos de quien como ejemplo les enseña a mentir y como utilizar y manipular a la Justicia, y como quebrantar los derechos y las leyes…
¿Qué harías? Si ya pasado el tiempo y gracias a tú gran tenacidad en la lucha, eludiendo inexplicables y reincidentes barreras judiciales obstructivas, logras acordar o reestablecer un régimen de visita, y cuando llegas a buscar a tus Hijos, tras la puerta cerrada, “cautivos” y a pesar de las influencias y presiones psicológicas sobre ellos para modificar tú imagen y sus deseos, les escuchas llorando, clamando a gritos verte y estar contigo, y recibes un “no te los llevaras” de parte de tú ex pareja, por tal deseo quizás les reten, los castiguen y hasta tal vez les peguen; o vas a buscarlos y nadie te atiende, o nadie esta , o quizás se han mudado de domicilio y no sabes donde, o se los llevó a vivir a otra provincia, o puede sucederte que te reciba el Padre Obstructor tal vez con su Familia o su nuevo compañero (clan Obstructor y Alienador), con provocaciones y agresiones (delante de tus Niños) para que reacciones y así, volver a hacerte otra denuncia de violencia, para obtener con un tramite “muy sencillo” una prohibición de acercamiento al domicilio, otra “piedra en el camino” para dificultarte llegar a tus hijos y alejarte cada día más.
Como no te los da, vas a verlos a la escuela, pero como ya se ha encargado de difamarte, y alertados en la mentira, las autoridades escolares tampoco te permitirán verlos o talvez te marginen en la participación educativa de tus Niños...
¿Qué harías? Si vas a buscar a tus hijos el día que te corresponde y no te los entregan, haces la denuncia en la Policía o Fiscalía con testigos del hecho y actuaciones notariales, te pasa otra vez y denuncias de nuevo con todas las pruebas necesarias, y luego nuevamente y así indefinidas veces, y sucede que pasan los meses y los años, y la justicia no actua. Hasta es posible que minimicen y justifiquen las acciones de violencia y obstrucción del “Padre secuestrador” y tú pases a ser el “Padre problemático y busca pleitos” (un mundo al revés), o simplemente, por que para algunos Funcionarios Judiciales, que un Padre no vea a sus hijos hasta perderlos “es un tema menor”, VULNERANDO LOS DERECHOS Y LAS LEYES EXISTENTES e incumpliendo los deberes de FuncionarioS PúblicoS. Y aquí, te sentirás sometido, doblemente burlado y con la sensación de ser inexplicablemente empujado a la resignación, de que no se puede hacer nada para detener la impunidad y el SECUESTRO FISICO Y EMOCIONAL DE TUS HIJOS, y los niños van perdiéndote a ti y a su otra mitad de la Familia, Abuelos, Tíos, Primos.
¿SABRÁN LOS JUECES, FISCALES Y SUS ASISTENTES QUE LA NO ACTUACIÓN DE LA JUSTICIA DEJA A LOS HIJOS INDEFENSOS Y SIN NINGUNA POSIBILIDAD DE ACCEDER A SUS DERECHOS, Y QUE PROBABLEMENTE LOS CONDENA DE POR VIDA A LA ORFANDAD DE UNO DE SUS PADRES? Y SI LO SABEN... ¿QUE CUESTIONES IDEOLOGICAS, COMCEPTUALES, HACEN QUE LOS FUNCIONARIOS DE LA JUSTICIA PERMITAN QUE ESTA BERBARIE SUCEDA? ¿SERÁ ESTA INACCIÓN JUDICIAL Y LA FALTA DE LIMITES A LA OBSTRUCCION DE VINCULOS UNO DE LOS CAUSANTES DE LA VIOLENCIA FAMILIAR, PERPETRADO POR PADRES QUE DE IMPOTENCIA MAL REACCIONAN CONTRA SUS EXPAREJAS OBSTRUCTORAS?...
¿Qué harías? Si para llevar adelante esta interminable pesadilla y EL sumamente destructivo proceso judicial, seguramente de meses o de varios años, debes poner todo tú tiempo, todas tus energías, y gastar hasta el dinero que no tienes en abogados, peritos de parte, escribanos, etc., y esto no te devuelve a tus Niños, y por el estrés y el dolor de la injusticia de ver como “tus hijos se mueren en tu vida”, descuidas todas tus cosas, caes en depresión, pierdes el trabajo o negocio, quedas endeudado y en la ruina. Y nadie te da respuestas, ni soluciones. Como has caído en la ruina, destrozado psíquica, laboral y económicamente, es posible que por el “cruel daño” recibido nunca vuelvas a levantarte o te lleve años recomponer tú situación, quizás te atrases o no puedas pagar la cuota alimentaria, y aquí tú ex pareja puede que te demande por inasistencia familiar, y además, te acuse de que no pasas dinero por que tus Hijos no te interesan, agregando otra mentira más ante la Justicia (comúnmente aceptada como motivo) para justificar el no dejarte acercar a los Niños.
Mientras tanto, el discurso del Padre Obstructor ante tus Hijos y a todos, será, que eres un Padre Abandónico e irresponsable que no cumple con sus obligaciones. Además, para quedar “bien socialmente” y tapar sus oscuras intenciones de adueñarse de los niños, para marginarte o eliminarte como Padre (mamá o papá), puede suceder que use la difamación de tú persona y dé relatos distorsionados de los hechos (a familiares, conocidos, vecinos, autoridades escolares y al médico de tus hijos), recolectando adhesiones y apoyo, asegurando el éxito de su incomprensible fin…
¿Qué harías? Si el Abogado que has contratado para lograr salir airoso de las denuncias falsas y/o para poder ver y estar con tus niños, pasa el tiempo y no te soluciona nada, y en algunas cosas descubres que no esta haciendo bien su trabajo (DESIDIA) o no sabe como hacer para recuperar el Vinculo con tus Niños, y cambias a otro y te pasa lo mismo, y buscas a otro,…; o también puede que te suceda que tú Abogado no sea de la “Elite”, y por ello, debe ser complaciente y condescendiente con los Tribunales, medido o impedido para “exigir” Justicia ; y así, tus Hijos están cada día más lejos de ti…
¿Qué harías? SI EL PROPIO ESTADO ES EL QUE SE ENCARGA DE SECUESTRAR A TUS HIJOS Y DE VULNERAR UNO DE LOS DERECHOS BÁSICOS Y ELEMENTALES DE LOS NIÑOS, EL DE TENER UNA FAMILIA Y SER CRIADOS POR AMBOS PADRES, a través de sus Administradores de Justicia, Auxiliares y Funcionarios Públicos encargados de velar por la protección de menores, que “confundidos” por prejuicios y preconceptos de género (hombre – mujer), o por simples conjeturas o suposiciones de “apariencias”; y/o por antiguos estereotipos sociales (roles de Papá y Mamá) que lejos están de la realidad cultural Familiar actual (derechos, obligaciones y roles más igualitarios, compartidos e imprescindibles en la crianza de los Hijos); y/o por corrupción, uso de influencias, lentitud o desidia en los procesos judiciales y sus protocolos administrativos; y/o por falta de racionalidad y equilibriO en el uso del poder de quienes tienen la responsabilidad de tomar decisiones trascendentales sobre los Hijos y sus Padres; y/o por intereses personales, soberbia y “choques de egos” entre los profesionales actuantes; y/o por falta de capacitación y actualización en las profesiones diversas (públicos y privados); y/o por FALTA DE EVALUACIONES METODOLOGICAS, científicas y objetivas; y/o por FALTA DE RECURSOS materiales, humanos y económicos de los Organismos del Estado intervinientes, y/o por FALTA DE SANCIONES al Padre que Obstruye el vinculo y realiza falsas denuncias, y al Abogado patrocinante que con “animosidad jurídica reincidente” participa en estos fines, y/o por FALTA DE UN PROGRAMA de prevención, atención y tratamiento de la violencia conyugal-familiar como alternativa o complemento del actual sistema judicial “unidireccional de género” de castigo y exclusión paterno filial; y/o por FALTA DE CONCIENCIA por parte de algunos Funcionarios Públicos en la importancia que tiene para el presente y futuro de los Niños la protección de la FAMILIA y los vínculos paterno-materno filiares; y/o por FALTA DE CONTROLES sobre la actuación de la Administración de Justicia y los organismos de protección de menores; y/o por la EXISTENCIA DE LEYES ANTIGUAS Y EL VACIO LEGAL en una multiplicidad de situaciones, que en la actualidad están ubicadas en la órbita discrecional de operatividad de los magistrados, de los abogados, de los psicólogos y de los trabajadores sociales que operan con la familia en crisis, y/o por LA INEXISTENCIA DE UN SISTEMA PÚBLICO DE CONTENCIÓN, MEDIACIÓN Y GUÍA METODOLÓGICA E INTERDISCIPLINARIA PARA LA RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS CONYUGALES -FAMILIARES; …
UNA REALIDAD EN MUCHOS PROCESOS Y UN "COSTUMBRISMO EN ESTAS PRACTICA" que ponen en riesgo las decisiones y sentencias sumergidas en el error de las apreciaciones ligeras y conclusiones equivocadas, posiblemente carentes de fundamentos validos; y una columna vertebral ideológica de genero prejuiciosa que coloca a algunos Funcionarios Públicos actuantes en asuntos de Familia y Minoridad, Decisores y Auxiliares judiciales, en evaluaciones y resoluciones de acuerdo a sus propios “criterios y estereotipos”, referentes a la Familia, los roles paterno-materno y las necesidades de los Hijos, con quizás “indebidos juicios de valor sobre los Padres”, basados en suposiciones de apariencias, falsos mitos, preconceptos y moralismos culturales, provocando que todo hecho ocurrido, acción o proposición de un Papá o Mamá, fuera de esta línea de pensamiento o regla general sectaria, arbitraria y sexista, será prejuzgada y castigada, neutralizada y excluida, asumiéndose en muchos casos, en juzgadores de “aparentes conductas humanas” o inmiscuidos en la reyerta conyugal, que nada tienen que ver con peligrosidades o inconveniencias de los Padres para con sus Niños, distrayendo el verdadero motivo de conflicto Familiar y sin considerar la REAL particularidad de cada caso. Gruesos errores SIN RENDICION DE CUENTAS, recurrentes y encubiertos detrás de la “supuesta defensa” del INTERES SUPERIOR DEL NIÑO, que pueden terminar con la fácil exclusión injustificada de uno de los Padres (en la mayoría de los casos del Papá) en la vida de los hijos.
Un todo que actúa por encima del INTERES SUPERIOR DEL NIÑO Y SUS DERECHOS, y que como consecuencias FOMENTA Y PROFUNDIZA: el conflicto post separación conyugal, el “NEGOCIO” en el litigio y la ruptura innecesaria de la Familia; el desequilibrio y las desigualdades en los roles parentales afectando el bienestar y crianza del Niño; la Obstrucción de Vínculos, la inculpación maliciosa (SAP-SINDROME DE ALIENACION PARENTAL) y la eliminación del Padre generalmente no custodio; las denuncias falsas en la Obstrucción; la sensación de impunidad que posee el Progenitor que sin motivo alguno pretende eliminar al otro en la vida de los Niños; la participación y manipulación de los menores en las diferencias de los mayores; la violencia Familiar y las agresiones jurídicas; la discriminación, evaluación, persecución y victimización de acuerdo al genero masculino – femenino; los resentimientos entre los Padres y el corte del dialogo tan necesarios en la crianza sana de los Hijos; la “marginación” generalmente paterna que conlleva al abandono, al incumplimiento en las cuotas alimentarias y a la existencia de la Familia monoparental (una pesada y solitaria carga de crianza de los Niños habitualmente materna); la falta de credibilidad en la Justicia; los daños psicológicos, sociales, morales y económicos ocasionados en los Hijos y en todo el grupo Familiar involucrado en el litigo (papá, mamá, abuelos, tíos, nuevas parejas), con una repercusión dramática en nuestra sociedad; etc.
¿HABRÁ OTRAS FORMAS DE INTERVENCIÓN DEL ESTADO EN LA RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS CONYUGALES POST SEPARACIÓN Y DIVORCIO, SIN IDEOLOGÍAS SEXISTAS, CON PUESTA DE LÍMITES TEMPRANOS, MENOS TRAUMÁTICAS Y LITIGIOSAS, MÁS CONCILIADORAS Y BASADAS EN LA IGUALDAD DE DERECHOS Y OBLIGACIONES, LA MEDIACIÓN INTERDISCIPLINARIA, EL DIÁLOGO, Y EL ACUERDO DE COMPLEMENTARIEDAD ENTRE LOS PADRES EN FAVOR DEL NIÑO Y SUS DERECHOS? ...
¿Qué harías? Si ves a tus Hijos muy poco o definitivamente ya los han alejados de ti, y notas como son criados por el Padre Obstructor en condiciones de vida impuestas y atrapados por un discurso perverso con el objetivo de producir el Alejamiento, en un entorno Familiar insano, en el medio de la disfuncionalidad, la manipulación, el egoísmo, el odio, la mentira, el conflicto, infundiéndoles traumas, sin bases afectivas, … y hasta tal vez en el abandono, sin los cuidados que ellos necesitan, en la “mala educación” y el desamparo; desarrollándose sus vidas desorientados y lastimados emocionalmente, y empiezas a advertir las consecuencias psicológicas, sociales, morales, físicas que esto tiene en tus Niños, dificultades en el aprendizaje, repetisencia y abandono escolar, desprotección, inseguridad, trastornos de personalidad, conducta violenta, sentimientos de aislamiento con dificultades de sociabilización (miedo a vincularse con otros), problemas de ansiedad o depresión, trastornos de identidad y de imagen, y lo que les puede llegar a suceder, embarazo adolescente, consumo de sustancias psicoadictivas, ingreso en la delincuencia, una personalidad esquizofrénica y hasta puede llegar al suicidio, etc.
Por todo esto, sientes una gran impotencia, un inmenso dolor y un morir en vida, no solo por no poder ver y ser parte de la crianza de tus Hijos, sino al ver como sus vidas son mal adaptadas y destruidas con semejante maltrato psicológico, posiblemente apoyado esto por una “corte de personas” que ignoran la realidad del problema, o de otras, que con “malicia ideológica” permiten que esto suceda, creyendo que de esta forma protegen a los niños...
¿Qué harías? Si por todo lo que te toca vivir y padecer, y aunque trates de convencer a los demás de lo que a ti y a tus Hijos les sucede, será tanto la Justicia, tus propios conocidos del entorno y la misma ignorancia social que en sus “imaginarios mentales” buscaran errores y defectos en tu persona (algo habrás hecho para que no te los dejen ver…), pasando a ser tú y sin ningún motivo el centro de la duda y la sospecha de la que tú ex cónyuge se encargó de sembrar con sus fantasías de hechos y peligros irreales, o con mentiras, manipulaciones, difamación y denuncias falsas, y así, quien es realmente el verdadero causante del problema y el grave daño ocasionado principalmente a los Niños, serán quizás mal aceptadas y justificadas sus actitudes y estrategias para dejar huérfanos de tú presencia a tus Hijos, y protegida erróneamente como victima bajo el amparo y complicidad judicial, es decir, una sociedad que ve con “acostumbramiento y normalidad” la Obstrucción de Vínculos y esta forma de violencia, por que desconoce el problema, sus facetas y sus consecuencias, y
UN ESTADO CONPLICE Y DE ACTIVA PARTICIPACION EN LA DESTRUCCION DE LA FAMILIA, EN EL SECUESTRO FISICO-EMOCIONAL Y EN EL MALTRATO DE LOS NIÑOS.
No sé, acá las cosas siempre se han hecho así…
"Es más fácil desintegrar un átomo que un pre-concepto" Albert Einstein...
“El problema es grave y las consecuencias lo son aún más, porque un padre que no puede ver o estar con sus hijos siente un profundo dolor que a muchos les termina destruyendo la vida (emocional, psicológica, física, laboral y económicamente), y un hijo que no puede ver o estar con alguno de sus padres (aparte de las graves consecuencias psicológicas presentes y futuras) es un sujeto en construcción al que se le está negando una parte de su historia, de su identidad y de su capacidad de elección. ¿Que clase de futuro se podrá construir así?”.-
LA FAMILIA, EL ESTADO Y UN NECESARIO CAMBIO DE
Desde hace dos años que en nuestra agrupación venimos escuchando historias de Papás, Mamás, Hijos, Abuelos, relatos muchos de ellos estremecedores, llenos de dolor, de injusticias, de necesidades, de incomprensión; historias de vida envueltas en conflictivas relaciones conyugales- familiares post separación o divorcio.
Podemos mencionar a: Papás que reclaman su Paternidad, vinculación y relación con sus Hijos de relaciones con parejas no convivientes; Padres (en la mayoría de los casos Papás y en un número cada vez más creciente de Mamás) que después de la separación conyugal y divorcio son obstruidos del vínculo con sus Hijos sin motivos (o con motivos falseados) por sus ex parejas mediante distintas estrategias judiciales; Padres que después de mucho tiempo de estar sin sus hijos por obstrucción y denuncias falsas, algunos sufren el corte del apego, otros, son despreciados y odiados sin motivos por sus Niños (Síndrome de Alienación Parental); historias de Hijos que hoy personas mayores pueden contar las malas experiencias vividas de Niños en los conflictos de sus Padres, algunos de ellos fueron apartados sin razones de uno de sus Progenitores; Mamás demandantes de cuotas alimentarias, otras que reclaman abandono paterno y son suplicantes de un mayor contacto afectivo del Papá con sus hijos; Abuelos de un gran “apego” a sus queridos Nietos y que están muy presentes en sus vidas, y en el conflicto, son enfervorizados reclamantes de los derechos de su descendencia (de sus Hijos y Nietos); mujeres y hombres que son objeto de violencia psíquica y/o física por parte de sus ex parejas; además Tíos, nuevos cónyuges, que como parte de las Familias están también involucrados…; en fin, distintas situaciones y actores y un entramado Familiar muchas veces encerrado en variados escenarios conflictivos, y que nos permiten percibir que habitualmente, en muchos casos, ambas partes en conflicto o al menos una de ellas, se encuentran envueltas en los miedos, los desequilibrios emocionales, los malentendidos, la desinformación, los “malos” consejos recibidos (de amigos, familiares, de su abogado), en el enfado, los resentimientos, la violencia, los intereses personales, los prejuicios, los egos, el egoísmo, en la falta de organización y limites judiciales a tiempo,… que no hacen más que nublar la razón, impidiendo el entendimiento y el acuerdo maduro. Con una participación del Estado en la resolución del litigio conyugal-familiar (a través de jueces, abogados, mediadores, psicólogos, fiscales, etc.) muchas veces desacertada, conflictuando aún más o mal resolviendo. Un esquema tradicional de resolución de los conflictos de familia que amplifica las diferencias y estimula la violencia familiar, y las agresiones jurídicas (denuncias falsas, demandas cruzadas, etc), empujando inevitablemente a la perpetuidad en el litigio, prescindiendo de lo relevante que son las consecuencias humanas, que se suman a las ya existentes en la separación conyugal, otras nuevas, quizás más perjudiciales. Y en el medio de todo esto, los Niños, nuestros Hijos, Nietos, Sobrinos, indefensos y presas fáciles de manipulaciones, abusos psicológicos y “tironeos”, hipotecando su futuro psíquico, moral, social, físico y económico, por conflictos, errores y “disfuncionalidad” de mayores que se “suponen” sus protectores.
Asistimos a la aguda crisis del vínculo social cuyo contrapunto es la cohesión social. Este suceso es multifactorial, siendo uno de los factores cruciales la ruptura Familiar generalizada. La Familia y sus vínculos, que en su significado, es actualmente devaluada y prostituida, y más aún, destruida, en post de los intereses individualistas, superficiales y mezquinos de esta “nueva cultura”; y un Estado, en este sentido ausente, o lo que es peor, de activa participación en su destrucción, a través de sus Organismos y Operadores Públicos intervinientes (sin controles ni rendición de cuentas), con una normativa legal anticuada, prejuiciosa, y no ajustada a los cambios culturales de la familia actual, y además con vacíos legales y protocolares importantes, que dejan a los Padres, Hijos y familiares, en muchos casos, expuestos a decisiones azarosas por parte de los funcionarios intervinientes en el litigio conyugal, olvidando que la Familia y sus lazos parentales-filiales, son parte esencial en la formación, protección y sostenimiento de nuestra descendencia, y componente fundamental (célula básica) de nuestro tejido social.
Se necesitan abogados para asesorar a los Padres en conflictos post separación, también de Jueces y de todo el Sistema Judicial en favor de hacer cumplir las leyes, los derechos individuales y el Interés Superior del Niño, pero mucho más aún, se necesita de un Estado promotor y protector de la Familia, capaz de “bien” informar, contener, Mediar, guiar y asistir al grupo familiar involucrado en el conflicto, con una intervención “urgente”, interdisciplinaria e interinstitucional en red, protegiendo como condición prioritaria los lazos paterno/materno-filiales, la integridad psico-física de los menores, de sus Padres y Familia extensa; con un principio rector que debería estar basado en la mediación interdisciplinaria, la organización y puesta de limites judiciales “tempranos”, en la no violencia familiar (previniéndola y tratándola), en la no agresiones jurídicas, en la salvaguarda del sustento económico para los Hijos, en el equilibrio del “poder”, en la igualdad de derechos, obligaciones y responsabilidades, en el diálogo, el entendimiento y en el acuerdo de complementariedad en la crianza de los Hijos por parte de sus Padres.
Coordinador Agrupación de Padres y Abuelos de San Rafael –Mendoza- Argentina
“Muy frecuentemente la ruptura familiar no es consecuencia de insuperables contradicciones internas sino de la desacertada modulación de la controversia por parte de los expertos en asuntos de Familia. Su enfático accionar sin rendición de cuentas ha contribuido a que la Familia en los últimos años se haya convertido en una entidad litigiosa lo que remite a los intermediarios en los litigios (expertos, profesionales, especialistas, moduladores, operadores, funcionarios) y a las profesiones (especialidades, metodologías)”
Dr. Maria Delia Bueno. El síndrome de alienación profesional y
la ruptura innecesaria de la Familia
“LAS NECESIDADES DE LOS HIJOS NO PUEDEN ESPERAR
NO PODEMOS DECIR MAÑANA, EL HIJO SE LLAMA HOY”
Gabriela MISTRAL Premio Nobel de Literatura 1945 (Chile)
EN ESTE RECLAMO SOCIAL ES SEGURAMENTE RESPONSABILIDAD DE TODOS, GOBERNANTES, LEGISLADORES, JUECES, PERITOS, AUXILIARES, FISCALES, ABOGADOS, ORGANIZACIONES CIVILES Y DEL ESTADO, PARTES AFECTADAS, Y COMUNIDAD TODA, BUSCAR LAS SOLUCIONES E IMPLEMENTAR LOS CAMBIOS NECESARIOS, SI QUEREMOS PROTEGER A LA FAMILIA Y A NUESTROS HIJOS, TENER JUSTICIA Y UNA MEJOR SOCIEDAD.
Publicado por Manuel Rodríguez en 0:07 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Censura y polución, Derechos de la infancia, Discriminación institucional, Ética y deontología, Maltrato institucional
Tres parados inician en la Puerta del Sol una huelga de hambre "por la dignidad" hasta el 20-N
Luis Fernández, Ignacio Martínez y Juan Sánchez (de izda a drcha), en la Puerta del Sol de Madrid. (JORGE PARÍS)
Nacho cree que "la unión hace la fuerza" y que su mensaje se escuchará más alto con esta actuación que pretende reivindicar "la dignidad". Su pareja, añade, intentará acompañarle algunos ratos, aunque también se retirarán, por su lado, a descansar para no gastar fuerzas. A pocos metros de la Puerta del Sol, en la calle Carretas, decenas de personas siguen en el interior del edificio abandonado del hotel Madrid, ocupado durante la madrugada del domingo por participantes en la protesta del 15-O. Luis y Juan han pasado también por allí en las últimas horas. Este lunes, a las 18 h, hay prevista una asamblea en la plaza de Jacinto Benavente para decidir el uso que le van a dar; se habla del realojo de familias desahuciadas, aunque aún no hay nada decidido.
Publicado por Manuel Rodríguez en 11:37 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Vergüenza ajena institucional
Desidia, discriminación y marginación institucional
En el Perú hay mas de 4 millones de PCD congénita o adquirida, en torno a ellos niños o adultos, estamos sus familiares, en especial sus madres, quienes queremos sacarlos adelante en un clima de respeto, equidad e igualdad. Por eso se inicia mi lucha a partir de mis primeras denuncias ante el Ministerio de Trabajo y la Defensoría del Pueblo a fines del 2006, debido a que el CEP San Ricardo declaró ante SUNAT Y ESALUD una Falsa Licencia de Trabajo, por lo cual mi hijo, que tiene el Diagnostico de Parálisis Cerebral / hidrocefalia y Epilepsia Refractaria al Tratamiento farmacológico, estuvo a punto de quedarse sin atención en ESSALUD, lo cual vulnera sus derechos, allí se inició una retahíla de hechos en contra de mi persona, demostrando por parte de esta institución del Arzobispado de Lima, abuso de autoridad, hostilidad continua, falta de retribución monetaria por trabajo realizado e injuria y difamación, falsedad documentaria, por lo cual sigo luchando para sacar a luz la verdad. Gracias por acompañarme en mi lucha por Piero y el respeto a sus derechos y a los derechos laborales de las madres que como yo tenemos hijos con discapacidad.
OFICIO DEL CODIS AL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA (MARZO 2011)
Lima, 16 de febrero de 2011 Señor José Antonio Ñique De La Puente Decano del Colegio de Abogados de Lima Av. Santa Cruz 255 - Miraflores Presente.- Asunto: Solicitamos apoyo de asesoría legal a profesora, madre de joven con discapacidad severa, por ...discriminación, calumnia y otros. De mi mayor consideración: Tengo el agrado de saludarle muy cordialmente en mi calidad de Presidente de la Comisión Especial de Discapacidad del Congreso de la República, encargada de la formulación de políticas públicas y de propuestas legislativas relacionadas con el tema de personas con discapacidad, así como de la promoción y defensa de sus derechos, en un marco de no-discriminación, igualdad de oportunidades y desarrollo inclusivo. El objeto de la presente es comentarle de manera muy breve sobre el caso de la señora Liliana Flores Espinoza, quien es profesora titulada de educación primaria, nombrada en el Ministerio de Educación, y que cuenta con estudios de posgrado en educación especial y educación inclusiva, y también con excelentes antecedentes académicos y profesionales. La señora Liliana Flores es madre de un joven con discapacidad severa (parálisis cerebral, epilepsia, retardo mental etc.), quien debido a su condición requiere eventualmente ser llevado a controles médicos. Esto significa que, al no contar con el apoyo de un padre o de otro familiar, su madre es la única persona que puede atenderlo, para lo cual ella requiere usar de permisos laborales para poderlo llevar a sus controles La señora Liliana ingresó a trabajar al Centro Educativo Parroquial de San Ricardo, que pertenece al distrito de La Victoria (UGEL 03) en el año 1989. Este colegio, por la naturaleza de la educación que imparte, requiere la permanencia de los profesores por un período adicional de dos horas diarias aproximadamente, razón por la cual les brinda a los profesores una remuneración complementaria, de naturaleza particular. En los últimos años, a pesar de haber tenido un buen desempeño laboral, debido a los cuidados que requiere su hijo, sus relaciones de trabajo se han visto deterioradas por la falta de comprensión y colaboración de los directores y promotores de su centro laboral, traduciéndose esto en actos de discriminación, hostilidad, maltratos, difamación y represalias diversas, entre ellas de tipo económico, que le han causado daño moral y económico, y que requieren de apoyo legal para su debida reparación e indemnización. Debido al riguroso respeto que nuestra Comisión Especial de Discapacidad tiene con relación a la autonomía de los poderes, estamos en la imposibilidad de prestar el apoyo que la señora Liliana Flores necesita para las acciones judiciales que requiere emprender en este sentido. Por esta razón estamos haciendo llegar a ustedes la documentación que sustenta lo que acabamos de decir, esperando que el Honorable Colegio de Abogados de Lima pueda prestar el apoyo correspondiente a través de sus áreas de Defensoría Social y de la Comisión especial de discapacidad. A fin de que se puedan comunicar con la señora Liliana Flores Espinoza, .... Sin otro particular, y a la espera de vuestras gratas noticias, me valgo de la oportunidad para reiterarle los sentimientos de mi más distinguida consideración y estima personal. Atentamente, Michael Urtecho Medina Presidente de la Comisión especial de discapacidad Congreso de la República
Amigos, el Congreso derivó mi caso a una entidad que ignoró el contenido del mismo, sigo buscando justicia y no voy a parar. Muchas Gracias.
Publicado por Manuel Rodríguez en 1:27 1 comentario: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Discapacidad, Discriminación institucional, Exclusión social, Maltrato infantil, Maltrato institucional, Vergüenza ajena institucional
Publicado por Manuel Rodríguez en 1:09 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
ESTADO MUNDIAL DE LA INFANCIA 2011. La Adolescencia. Época de Oportunidades. UNICEF
Aquí tenéis el Documento elaborado por la UNICEF
Se calcula que el 20% de los adolescentes de todo el mundo tiene problemas mentales o de comportamiento. La depresión es la enfermedad que más contribuye a la carga mundial de morbilidad entre los jóvenes de 15 a 19 años de edad, y el suicidio es una de las tres causas principales de mortalidad entre las personas de 15 a 35 años. En conjunto, unos 71.000 adolescentes cometen suicidio anualmente y una cifra 40 veces superior lo intenta. Alrededor de la mitad de los trastornos mentales de una vida comienzan antes de los 14 años de edad y el 70% antes de los 24. La frecuencia de trastornos mentales entre los adolescentes ha aumentado en los últimos 20 y 30 años; dicho aumento se atribuye a la ruptura de las estructuras familiares, al aumento del desempleo entre los jóvenes y a las poco realistas aspiraciones educativas y profesionales que las familias tienen para sus hijos e hijas.
Los problemas mentales de los jóvenes que no reciben asistencia están asociados con resultados insuficientes en materia de educación, desempleo, uso de estupefacientes, estilos de vida peligrosos, delitos, una salud sexual y reproductiva deficiente, autolesiones y un escaso cuidado de sí mismos,
Factores todos que aumentan los riesgos de enfermedades y de muerte prematura.
Los problemas de salud mental de los adolescentes acarrean unos altos costes sociales y económicos ya que, conforme pasa el tiempo, suelen sufrir discapacidades.
Los factores de riesgo de los problemas de salud mental están suficientemente demostrados e incluyen los malos tratos en la infancia; la violencia en la familia, la escuela y el vecindario; la pobreza; la exclusión social y la desventaja en materia de enseñanza. Las enfermedades psiquiátricas y la toxicomanía en los progenitores, así como la violencia marital, también aumentan la situación de riesgo de los adolescentes, al igual que estar expuestos a las alteraciones sociales y la angustia psicológica que acompañan a los conflictos armados, los desastres naturales y otras crisis humanitarias. El estigma dirigido hacia los jóvenes con trastornos mentales, y las violaciones de los derechos humanos a las que están sometidos, aumentan las consecuencias adversas.
En muchos países, solo se somete a un reconocimiento y a unos cuidados básicos a una pequeña minoría de jóvenes con problemas de salud mental, mientras que la mayoría sufre innecesariamente, incapaz de acceder a los recursos apropiados de reconocimiento, asistencia y tratamiento. A pesar de los considerables avances en la elaboración de intervenciones eficaces, la mayoría de las necesidades para una buena salud mental no están siendo satisfechas ni siquiera en las sociedades más ricas, y en muchos países en vías de desarrollo la tasa de necesidades que no se satisfacen alcanza casi el 100%.
Por lo tanto, los problemas de salud mental en los jóvenes representan un importante reto para la salud pública de todo el mundo. Las medidas preventivas pueden ayudar a evitar el agravamiento y la progresión de los trastornos mentales, y una pronta intervención limita la gravedad de los mismos. Los jóvenes a los que se les reconocen sus necesidades de salud mental actúan mejor en la sociedad, rinden de manera más eficaz en la escuela y tienen más posibilidades de convertirse en adultos productivos y bien adaptados socialmente que aquellos cuyas necesidades no están siendo satisfechas. El apoyo a la salud mental, su prevención y un tratamiento oportuno reduce también la carga que pesa sobre los sistemas de atención de la salud.
Si se quiere lograr una prevención y asistencia eficaces, es esencial que exista una mayor conciencia pública sobre los problemas de salud mental y un respaldo social general a los adolescentes. La salvaguarda de la salud mental del adolescente comienza con los progenitores, las familias, la escuela y las comunidades.
Si se educa en materia de salud mental a estas importantes partes interesadas, es posible ayudar a que los adolescentes aumenten sus capacidades sociales, mejoren su aptitud para resolver problemas y ganen seguridad en sí mismos, lo que a su vez puede aliviar los problemas de salud mental y evitar comportamientos arriesgados y violentos. Asimismo se debería animar a los propios adolescentes a participar en debates y en la elaboración de políticas sobre la salud mental.
El reconocimiento temprano de desarreglos emocionales y la prestación de ayuda psicológica a cargo de personal especializado (no necesariamente trabajadores de la salud) pueden mitigar los efectos de los problemas mentales. Se puede formar a trabajadores de atención primaria de la salud para que utilicen entrevistas estructuradas con las que poder detectar los problemas en una primera fase y ofrecer tratamiento y asistencia. Los programas psicopedagógicos en las escuelas, el asesoramiento de apoyo, las terapias cognoscitivas y del comportamiento, a poder ser con la participación familiar, son todos ellos sistemas eficaces a la hora de mejorar la salud mental de los adolescentes, mientras que los casos más complicados de adolescentes con graves trastornos mentales se remitirán gradualmente a servicios especializados.
A nivel internacional, se han establecido varios instrumentos jurídicos y acuerdos para promocionar la salud y el desarrollo de los adolescentes, en particular la Convención sobre los Derechos del Niño y la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidades. La integración de la salud mental dentro de los sistemas de atención primaria de la salud supone una tentativa fundamental para reducir el vacío en el tratamiento de los problemas mentales. Con ese fin, la Organización Mundial de la Salud y sus colaboradores han elaborado el Acuerdo Marco 4 S, el cual ofrece una estructura para iniciativas nacionales con la que reunir y utilizar información estratégica; preparar políticas de apoyo basadas en pruebas empíricas; aumentar la escala de la provisión y utilización de los productos y servicios de la salud; y fortalecer los vínculos con otros sectores del gobierno. Dicha integración aumentará el acceso a los servicios y reducirá el estigma atribuido a los trastornos mentales.
Uno de los cometidos más urgentes a la hora de abordar la salud mental de los adolescentes es el de mejorar y ampliar la información comprobada.
Una investigación sistemática sobre la naturaleza, frecuencia y factores determinantes de los problemas mentales en los adolescentes (además de la prevención, las intervenciones tempranas y las estrategias de tratamiento) será fundamental para garantizar el derecho de los adolescentes a la salud y el desarrollo en estos entornos.
La salud mental del adolescente: Un desafío urgente
para la investigación y la inversión
Organización Mundial de la Salud y Organizacion Mundialde Médicos de Familia, Integrating Mental Health into Settings: A review of the evidence, nature, prevalenceand determinants of common mental health problemsand their management in primary health care, OMS,
Ginebra, 2010 (en la imprenta); Organización Mundial de la Salud, ‘Strengthening the Health Sector Response to Adolescent Health and Development’, OMS, Ginebra,2009, <www.who.int/child-adolescent-health>, consultado el 18 de noviembre de 2010; Organización Mundial de la Salud, mhGAP: Mental Health Gap Action Programme – Scaling up care for mental, neurological and substance use disorders, OMS, Ginebra, 2008; Organización Mundial de la Salud, Mental Health Policy and Service Guidance Package: Child and adolescent mental health policies and plans, OMS, Ginebra, 2005; Organización Mundial de la Salud, Informe sobre la salud en el mundo 2001 – Salud mental: nuevos conocimientos, nuevas esperanzas, OMS, Ginebra, 2001; Patel, Vikram, et al., ‘Mental Health of Young People: A global public-health challenge’, The Lancet, vol. 369, no. 9569, 14 de abril de 2007, págs. 1302–1313; Patricia J. Mrazek y Robert J. Haggerty, eds., Reducing Risks for Mental Disorders: Frontiers for preventive intervention research, National Academies Press, Washington, D.C., 1994.
http://paidopsiquiatria.com/?p=898
Publicado por Manuel Rodríguez en 1:36 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Derechos de la infancia, Discapacidad, Divulgación Pura realidad, Exclusión escolar y social
¿ME PRESTAS NIÑOS PARA UN ESTUDIO?: LA FALTA DE ÉTICA EN LA INVESTIGACIÓN PEDIÁTRICA
Los que trabajamos en centros hospitalarios, cuando deseamos realizar una investigación de cualquier naturaleza estamos obligados a presentar el Proyecto de Investigación que será sometido a valoración por el Comité de Ética. Este requisito es especialmente imperativo cuando la población a estudio es menor de edad. Sin embargo, yo planteo a los responsables institucionales la pregunta de si este requisito se cumple tal como se recoge en el Real Decreto 223/2004.
Esta pregunta se la planteo porque estoy un poco ¡hasta las narices! De que la ley se incumpla de forma impune y frecuente. Permanentemente me plantean en la consulta investigaciones que se realizan en la Universidad, especialmente en psicología y otras especialidades de humanidades, así como en el ámbito hospitalario, en donde este requisito legal no se cumple. Situaciones de engaño y manipulación a los padres, la ausencia de consentimiento informado y la desinformación respecto a los objetivos son más frecuentes que el cumplimiento mínimo de la legalidad. Sin embargo, nadie hace nada, por ignorancia o por negligencia.
Cualquier investigación conlleva la necesidad de que los padres y los mayores de 12 años sean detalladamente informados y con procedimientos comprensibles para las familias y los niños. En todos los casos debe existir la voluntariedad quedando constancia en un documento por escrito que llamamos consentimiento informado. El engaño entra dentro de la maleficiencia, algo que personalmente he podido comprobar. En más de una ocasión he comunicado verbalmente estas circunstancias sin que se hayan tomado medidas o, al menos, a mi no me constan.
Los investigadores estamos obligados a dar una información detallada acerca de la investigación, qué se espera de ella y cuales son los posibles secundarismos que puedan derivarse. La información debe darse de forma objetiva y, aunque la seducción sea legítima, nunca puede llegar a ser una técnica de manipulación, ni hacia el niño ni hacia los padres. Siempre pueden abandonar la investigación si así lo desean.
Cuando un estudio comporte algún riesgo, se debe poner en conocimiento del Ministerio Fiscal.
Esta nota va dirigida especialmente a los padres con el objetivo de que estén vigilantes frente a los abusos e ilegalidades que se vienen cometiendo, no sólo en las universidades y servicios de salud, sino también por parte de la Administración cuando realiza encuestas a menores con preguntas comprometidas sin que los menores hayan recibido la suficiente información y, máxime, cuando en alguna de ellas aparecen datos de identificación familiar y personal, a pesar de que nos digan que son anónimas.
Por último, no olvidemos que las encuestas de salud a menores conlleva la obligación de dar respuesta terapéutica a los posibles casos detectados a través de las mismas y no tratados en el momento de su detección. Por ejemplo, si yo realizo una encuesta entre menores sobre el consumo de drogas, estoy obligado a dar una respuesta terapéutica a los casos que aparezcan y que no estén siendo tratados. No hacerlo es un ilegalidad. ¿Se hace realmente así?. Creo que no.
http://paidopsiquiatria.com/?p=505
Publicado por Manuel Rodríguez en 9:21 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Derechos de la infancia, Ética y deontología, Vergüenza ajena institucional
¿Mercancías no interesantes?. El resurgimiento de un nuevo Monte Taigeto
Aunque ya nos hicimos eco de esta noticia (repásese http://justiciavslegalidad.blogspot.com/2011/09/el-padre-de-dos-jovenes-con.html ) traemos de nuevo este lamentable caso de discriminación hacia un deshabilitado institucional (discapacitado) y la violación de su derecho de inclusión en un aula, entre muchos otros.
Cual vulgar paquete el niño no es aceptado en su clase, siendo expulsado y rechazado por las autoridades escolares.
Quien usa estos métodos segregacionistas y propios de regímenes fascistas de la primera mitad del siglo pasado, deberían poner, como poco, su cargo a disposición de personas más concienciadas ética, deontológica y humanamente, para que estas vergüenzas institucionales no se diesen tan frecuentemente en un lamentable sistema educativo que anclado en los procedimientos victorianos de otras épocas, opta por desechar a alumnado con muy graves problemáticas, cual si se tratara de desechos no reciclables.
¿Mercancía no interesante, señores de la Junta de Andalucía?
Vergonzosa respuesta hacia las necesidades educativas de un chaval. Vergonzosa la imagen y realidad que están ustedes proyectando sobre un colectivo muy desfavorecido y existente (no lo olviden) en nombre de toda una Comunidad: Andalucía y su repercusión allende fronteras.
Uno vuelve a preguntarse, aún en estos días, si realmente no estamos volviendo al Monte Taigeto espartano; aquel desde donde cualquier ciudadano era lanzado al vacío por problemas de diversa índole al nacer.
Supongo que ahora somos menos bárbaros, estamos más concienciados: Sólo los arrojamos al segregacionismo, aislamiento y exclusión total. Por supuesto no los arrojamos al vacío para matarlos: Sólo los ocultamos, ninguneamos y escondemos. Así se mueren solos, de asco y soledad, pero, al menos, una mayoría, podrá dormir tranquila, sabiendo que no los tiramos. Sólo lo expulsamos, marginamos y condenamos al ostracismo y exilio total …
VERGONZOSO, MUY VERGONZOSO, SRES. (Es un decir) DE LA POLÍTICA Y ADMINISTRACIÓN EDUCATIVA.
Realidades como estas me hacen sentir mucha vergüenza ajena institucional. Les dejo con la noticia:
Expulsado un niño discapacitado del Colegio Público Juan Ramón Jiménez de Marbella
MARBELLA.- En el primer día de clase de los niños en Andalucía, un niño discapacitado, con el 97 de discapacidad, paralitico cerebral agravado con que tiene que ir en silla de rueda ha sido expulsado del Colegio donde estaba cursando su formación en la unidad de educación especial.
La Directora del Colegio Público Juan Ramón Jiménez por orden del consejero de Educación Don Francisco Álvarez de la Chica, no ha permitido que se reincorpore a su clase de Educación especial.
El niño trató de empezar el curso y lo llevaron al Colegio donde la Directora le impidió que pudiera reincorporarse a su clase, siendo expulsado.
Según la directora es una orden expresa de La Consejería de educación.
Puestos al habla con el despacho del Consejero y La Oficina del Delegado de Eduacion, solo hemos obtenido la callada por respuesta, se desentienden de las situaciones creadas por el Consejero y su equipo.
En total han sido tres niños con discapacidad los que han sido expulsados del Aula Especificas de educación especial, separados de sus compañeros de su cuidadora, de su sistema de trabajo.
El Consejero se niega a que prevalezca el bien del menor en aras a unos supuestos sistemas administrativos.
Es totalmente imposible de entender que siendo el mismo Presidente del Gobierno, el mismo Consejero, el mismo Delegado, los mismos inspectores etc. tengan que dejar sus clases, sus compañeros y sus profesores los más desvalidos.
Consideramos que a causa de las trabas y problemas creados por el Consejero de Educación que en lugar de dar soluciones crean más impedimentos está consiguiendo que los Padres tengan que llevarse a sus niños de La Escuela Pública.
Esperamos que en unos días solucionen esta situación y en caso de que el Consejero no le dé una solución nos veremos obligados a llevar a nuestros hijos a su despacho.
http://www.teleprensa.es/malaga/expulsado-un-nino-discapacitado-del-colegio-publico-juan-ramon-jimenez-de-marbella/319480/
http://vagabundotraslalibertad.blogspot.com/2011/10/mercancias-no-interesantes-el.html
http://diversidadfuncional.blogspot.com/2011/10/mercancias-no-interesantes-el.html
http://dependenciaalicante.blogspot.com/2011/10/mercancias-no-interesantes-el.html
http://diversitatfuncional.blogspot.com/2011/10/mercancias-no-interesantes-el.html
Publicado por Manuel Rodríguez en 2:28 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Discapacidad, Discriminación institucional, Exclusión escolar y social, Modelos educativos, Vergüenza ajena institucional

References: resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 Real Decreto