Source: http://wettinlegal.pl/newsletter/czy-skarga-paulianska-chroni-wierzyciela-takze-w-przypadku-upadlosci-dluznika/
Timestamp: 2018-02-22 20:53:10+00:00

Document:
Czy skarga pauliańska chroni wierzyciela także w przypadku upadłości dłużnika? - Wettin Legal
Zgodnie z ogólną regulacją wynikającą z art. 534 k.c. skargi pauliańskiej nie można wnieść po upływie lat pięciu od daty czynności dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli. Ponadto, niektóre czynności są bezskuteczne z mocy prawa w stosunku do masy upadłości w określonym terminie przed złożeniem wniosku o ogłoszenie upadłości dłużnika. Przykładem powyższego jest dokonanie odpłatnej czynności przez upadłego z osobami bliskimi (tj. małżonkiem, krewnym lub powinowatym w linii prostej, krewnym lub powinowatym w linii bocznej do drugiego stopnia włącznie albo z przysposobionym lub przysposabiającym) w terminie sześciu miesięcy przed dniem złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości. W takim wypadku nie ma zatem konieczności wszczynania postępowania o uznanie czynności za bezskuteczną. Należy jednak pamiętać, że regulacja o bezskuteczności czynności z mocy prawa ma zastosowanie tylko do tych składników majątkowych, które wchodzą w skład masy upadłości, czyli co do zasady do majątku należącego do upadłego w dniu ogłoszenia upadłości oraz nabytego przez upadłego w toku postępowania upadłościowego. Majątkiem, który nie wchodzi w skład masy upadłości to przykładowo wynagrodzenie za pracę upadłego w części niepodlegającej zajęciu czy też stypendia lub inne wsparcie otrzymane od Skarbu Państwa na specjalne cele.
Skarga pauliańska po ogłoszeniu upadłości
Zgodnie z art. 132 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (dalej: p.u.n.) powództwo o uznanie czynności za bezskuteczną po ogłoszeniu upadłości może wytoczyć syndyk, nadzorca sądowy albo zarządca. Oznacza to, że wierzyciel nie ma prawa do wytoczenia skargi pauliańskiej po ogłoszeniu upadłości. Gdyby tak się jednak stało, powództwo zostałoby oddalone ze względu na brak legitymacji czynnej. Warto przy tym wskazać, że prawo do wystąpienia z powództwem o uznanie czynności za bezskuteczną nie podlega „odnowieniu” na rzecz wierzyciela po upływie 2 lat od ogłoszenia upadłości, w ciągu którego to okresu syndyk, nadzorca sądowy czy zarządca mogą wnieść skargę pauliańską.
Przy rozważaniu tej problematyki warto wskazać na tegoroczne stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uchwale z dnia 16 września 2015 r. w sprawie o sygn. akt III CZP 48/15, który stwierdził, że nie bez znaczenia na termin do wniesienia skargi pauliańskiej jest fakt uchylenia układu i otwarcia przez sąd zakończonego postępowania upadłościowego. W takim przypadku, jeśli dłużnik nie wywiązał się z układu i z tego powodu zmieniono postępowanie z układowego na likwidacyjne, syndyk, nadzorca sądowy bądź zarządca powinni mieć możliwość zaskarżenia wątpliwej czynności przez kolejne 2 lata od postanowienia zmieniającego sposób postępowania upadłościowego. Przemawia za tym nie tylko regulacja art. 304 ust. 1 zd. 1 p.u.n., który stanowi, że otwarcie postępowania rodzi takie same skutki jak ogłoszenie upadłości, ale także wzgląd na celowość postępowania upadłościowego, którym jest przede wszystkim zaspokojenie wierzycieli. Prowadzenie postępowania układowego opiera się na założeniu, że układ zostanie wykonany przez dłużnika i zapewni wierzycielom możliwość zaspokojenia swoich wierzytelności w wyższy sposób niż na skutek likwidacji majątku dłużnika. Nie ma zatem żadnej podstawy do tego, aby uniemożliwiać wytoczenie skargi pauliańskiej z racji upływu terminu na skutek niewywiązania się z porozumienia przez niesolidnego dłużnika.
Warto jednak przypomnieć, że możliwość wniesienia skargi pauliańskiej także po otwarciu postępowania jest ograniczona wspomnianym już terminem z art. 534 k.c., według którego żądanie uznania czynności prawnej dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli za bezskuteczną jest niedopuszczalne po upływie lat pięciu od daty kwestionowanej czynności dłużnika.
Ogłoszenie upadłości po wytoczeniu powództwa na podstawie art. 527 k.c.
Jeśli wierzyciel wytoczył powództwo o uznanie czynności za bezskuteczną przed ogłoszeniem upadłości dłużnika, według art. 133 p.u.n. syndyk, nadzorca sądowy albo zarządca może wejść na miejsce powoda (wierzyciela). Z przepisów nie wynika jednak, w jaki sposób syndyk, nadzorca sądowy albo zarządca mogą wstąpić do postępowania, ani nie określa skutków braku takiego wstąpienia na bieg wszczętego procesu. Właściwym postępowaniem sądu prowadzącego sprawę wszczętą skargą pauliańską w sytuacji powzięcia wiadomości o ogłoszeniu upadłości dłużnika, powinno być zawiadomienie syndyka, nadzorcę sądowego bądź zarządcę o toczącym się postępowaniu oraz wyznaczenie mu terminu do wstąpienia do procesu w charakterze powoda. W przypadku braku wstąpienia syndyka w miejsce powoda, powództwo powinno zostać oddalone ze względu na brak legitymacji po stronie wierzyciela. Oczywiście syndyk, nadzorca sądowy albo zarządca może w późniejszym terminie wystąpić ze skargą pauliańską, ponieważ nie zachodzi w tej sytuacji przesłanka do odrzucenia pozwu w postaci powagi rzeczy osądzonej.
Mając na uwadze powyższe, należy stwierdzić, że ogłoszenie upadłości dłużnika nie pozostaje bez wpływu na powództwa w sprawie skargi pauliańskiej wszczęte zarówno przed jak i po ogłoszeniu upadłości. Postępowanie upadłościowe ma na celu zaspokojenie wszystkich wierzycieli w jak najwyższym stopniu, dlatego interes samodzielnego wierzyciela jest mniej istotny. Teoretycznie przepisy w sprawie postępowania upadłościowego dają możliwość uznania czynność za bezskuteczną także w jego trakcie z korzyścią dla wszystkich wierzycieli, ale czy skarga pauliańska złożona podczas trwającego postępowania upadłościowego faktycznie przyczyni się do zaspokojenia konkretnego wierzyciela, to już zupełnie inna historia.

References: art. 534
 art. 132
 art. 304
 art. 534
 art. 527
 art. 133