Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=10.04.1984&Aktenzeichen=2%20BvC%202/83
Timestamp: 2013-05-23 09:16:07+00:00

Document:
Rechtsprechung BVerfG, 10.04.1984 - 2 BvC 2/83 Volltextver�ffentlichungen
�berpr�fung der Bundestagswahl bei m�glichem unzul�ssigen wirtschaftlichen auf W�hler ausge�bten Druck
Wird zitiert von ... (31) BVerfG, 21.04.2009 - 2 BvC 2/06 NachwahlFaktische Auswirkungen auf die Stimmabgabe k�nnen beispielsweise von der �ffentlichkeitsarbeit der Regierung (vgl. BVerfGE 44, 125 ff.), von der Wahlwerbung (vgl. BVerfGE 21, 196 ff.; 48, 271 ff.) und dem werbenden Auftreten der freien Presse (vgl. BVerfGE 37, 84 [91]) oder von Privatpersonen und Unternehmen (vgl. BVerfGE 66, 369 ff.) ausgehen.Solche Einwirkungen auf den W�hler k�nnen unter Umst�nden die Freiheit der Wahl (vgl. BVerfGE 21, 196 [198]; 44, 125 [139 f.]; 48, 271 [276]; 66, 369 [380]), aber auch die Erfolgschancen von W�hlerstimmen und damit die Gleichheit der Wahl oder die Chancengleichheit der Wahlbewerber ber�hren.Jeder W�hler muss sein Wahlrecht ohne Zwang oder sonstige unzul�ssige Beeinflussung von au�en aus�ben k�nnen (BVerfGE 7, 63 [69]; 15, 165 [166]; 47, 253 [282]; 66, 369 [380]).Er soll sein Urteil in einem freien, offenen Prozess der Meinungsbildung gewinnen k�nnen (BVerfGE 44, 125 [139]; 66, 369 [380]).Da jeder W�hler in der einen oder anderen Weise Einfl�ssen und Beeinflussungsversuchen unterliegt oder Abh�ngigkeiten ausgesetzt ist und die Beeinflussung der W�hler durch die am �ffentlichen Meinungsbildungsprozess Beteiligten notwendiger Bestandteil einer freien Wahl ist, wird die Freiheit der Wahl nur durch solche Ma�nahmen beeintr�chtigt, die objektiv tauglich und konkret wirksam sind, um den W�hler zu einem bestimmten Verhalten zu veranlassen und die geeignet sind, seine Entscheidungsfreiheit trotz bestehenden Wahlgeheimnisses ernstlich zu beeintr�chtigen (vgl. BVerfGE 66, 369 [380];… Badura, in: Bonner Kommentar, Bd. 7, Anh. z. Art. 38: BWahlG, Rn. 29 [September 2007]).
BVerfG, 08.02.2001 - 2 BvF 1/00 Wahlpr�fung HessenZu der Erkl�rung eines Unternehmers, er werde seinen Betrieb bei einem Wahlerfolg der SPD einstellen, wies der Senat darauf hin, dass �ber die betreffende Ank�ndigung eine �ffentliche Auseinandersetzung stattgefunden habe (vgl. BVerfGE 66, 369 ).
BVerfG, 10.04.1997 - 2 BvF 1/95 �berhangmandate IIDer Gegenstand der Rechtskontrolle im Rahmen einer Wahlpr�fungsbeschwerde durch das Bundesverfassungsgericht ist auf den im Einspruchsverfahren abgesteckten Rahmen begrenzt (vgl. BVerfGE 16, 130 [144]; 66, 369 [380]; 79, 161 [165]).
BVerwG, 08.04.2003 - 8 C 14.02 Kommunalwahl; OB-Wahl; Oberb�rgermeister; Ung�ltigerkl�rung; Wahlverfahren; …Er sch�tzt deshalb den W�hler vor Beeinflussungen, die geeignet sind, seine Entscheidungsfreiheit trotz des bestehenden Wahlgeheimnisses ernstlich zu beeintr�chtigen (BVerfG…, Urteil vom 28. Februar 2001, a.a.O., S. 132 bzw. 1051; BVerfGE 66, 369 ).
BVerwG, 18.04.1997 - 8 C 5.96 Unzul�ssige Wahlwerbung durch B�rgermeisterNach dem verfassungsrechtlichen Grundsatz der freien Wahl (Art. 38 Abs. 1 Satz 1, Art. 28 Abs. 1 Satz 2 GG) mu� der W�hler in einem freien und offenen Proze� der Meinungsbildung ohne jede unzul�ssige Beeinflussung von staatlicher oder nichtstaatlicher Seite zu seiner Wahlentscheidung finden k�nnen (vgl. BVerfGE 66, 369 �380� m. w. N.; 73, 40 �85�).
BAG, 06.12.2000 - 7 ABR 34/99 Freiheit der Wahl - Chancengleichheit der WahlbewerberHierzu geh�rt auch der unzul�ssige Druck von seiten anderer B�rger oder gesellschaftlicher Gruppen (BVerfG 10. April 1984 - 2 BvC 2/83 - BVerfGE 66, 369, 380 mwN).
VerfGH Rheinland-Pfalz, 24.10.2001 - VGH B 1/01 Zur Zul�ssigkeit der Wahlwerbung von Amtstr�gernEs ist allgemein anerkannt, dass das Wahlpr�fungsverfahren die Kontrolle der G�ltigkeit der Wahl als solche zum Gegenstand hat und den Schutz des objektiven Wahl�rechts bezweckt (vgl. BVerfGE 66, 369 [378 m.w.N.];… Glauben, in: Grimm/Caesar, a.a.O., Art. 82 Rn. 12).Er soll sein Urteil in einem freien, offenen Prozess der Mei�nungsbildung gewinnen k�nnen und dabei vor Beeinflussungen gesch�tzt werden, die geeig�net sind, seine Entscheidungsfreiheit trotz bestehenden Wahlgeheimnisses ernstlich zu beeintr�chtigen (vgl. BVerfGE 66, 369 [380]).Wie bereits ausgef�hrt besteht die von Art. 50 Abs. 1 Satz 1 in Verbindung mit Art. 76 Abs. 1 LV gew�hrleistete Freiheit der Wahl unter anderem darin, dass jeder W�hler sein Wahlrecht ohne Zwang oder sonstige unzul�ssige Beeinflussung von au�en aus�ben kann (…vgl. Schr�der, a.a.O., Rn. 10; BVerfGE 66, 369 [380]).
BVerfG, 23.11.1993 - 2 BvC 15/91 Wahlpr�fungsverfahrenGegenstand der Wahlpr�fung ist in erster Linie nicht die Verletzung subjektiver Rechte, sondern die G�ltigkeit der Wahl als solche (vgl. BVerfGE 66, 369 [378]; 85, 148 [158 f.]).
BVerwG, 12.11.1993 - 7 C 23.93 BWG � 18 Abs. 5; Bay GWG Art. 19 Abs. 1 S. 2, Art. 20, Art. 36 S. 1 Nr. 2; Bay …Weder die Grunds�tze zum aktiven und passiven Wahlrecht (vgl. BVerfGE 11, 266 [271 f.]; 48, 64 [81]; 57, 43 [56f.]), noch die zur Freiheit und Gleichheit der Wahl (vgl. BVerfGE 12, 73 [77]; 47, 253 [277, 282]; 66, 369 [380]) fordern ein solches Verbot.
BVerwG, 12.03.2010 - 8 B 90.09 Wahleinspruch gegen ein Ergebnis einer Kommunalwahl zum Rat der Gemeinde …Soweit der Kl�ger mit seiner Beschwerde vorbringt, das Oberverwaltungsgericht sei in seinem Urteil "von der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschl�sse vom 3.6.1975, 2 BvC 1/74 und vom 10.4.1984, 2 BvC 2/83)" abgewichen, wendet er sich gegen die vermeintlich unrichtige Anwendung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts.
BVerfG, 23.11.1988 - 2 BvC 3/88 Verfassungsm��igkeit des � 6 Abs. 1 Satz 2 BWahlG
VG L�neburg, 17.04.2002 - 5 A 181/01 Anfechtung der Wahl eines Samtgemeindeb�rgermeisters
VerfGH Sachsen, 24.01.1997 - 15-IV-96 GG Art. 28 Abs. 1 S. 2; S�chsKommWahlG � 27 Abs. 1 Nr. 1, � 38; S�chsVerf. …
StGH Hessen, 14.06.2006 - P.St. 1912 OVG Niedersachsen, 26.03.2008 - 10 LC 203/07 Wahlpr�fung (Direktwahl B�rgermeister); B�rgermeisterwahl; Direktwahl; Direktwahl …
OVG Schleswig-Holstein, 25.09.2002 - 2 K 2/01 OVG Nordrhein-Westfalen, 19.08.1988 - 15 A 924/86 Grenzen der gemeindlichen �ffentlichkeitsarbeit in Wahlkampfzeiten
OVG Brandenburg, 20.09.2001 - 1 A 15/00 BVerwG, 17.12.1993 - 7 C 27.93 BVerwG, 26.06.1997 - 8 B 102.97 VerfGH Berlin, 20.12.1999 - VerfGH 102/99 VG Sigmaringen, 05.03.2009 - 2 K 1271/08 Keine unzul�ssige Wahlbeeinflussung bei OB-Wahl in Rottenburg

References: Art. 38
 Art. 28
 Art. 82
 Art. 50
 Art. 76
 Art. 19
 Art. 20
 Art. 36
 Art. 28