Source: http://www.iussit.com/stranieri-ricongiungimento-familiare-annullamento-diniego-visto/
Timestamp: 2019-02-16 23:33:18+00:00

Document:
Stranieri. Ricongiungimento familiare, annullamento diniego visto - Iussit.com
AVVERTENZE LEGALI – PRIVACY – CHI SIAMO
Notificazioni
Sentenze TAR – Consiglio di Stato
Tributario – Fisco
Siti amici e Link di interesse
Stranieri. Ricongiungimento familiare, annullamento diniego visto
28 marzo 2018 Giurisprudenza immigrazione
TAR Campania, Sezione Settima, sentenza del 23 marzo 2018 – – – Stranieri. Ricongiungimento familiare – annullamento diniego del visto d’ingresso – ritardo (non giustificato) nell’ottemperare alla sentenza del giudice ordinario – risarcimento danni
Ricongiungimento familiare – annullamento diniego del visto d’ingresso – ritardo (non giustificato) nell’ottemperare alla sentenza del giudice ordinario – risarcimento danni
TAR Campania, Sezione Settima, sentenza del 23 marzo 2018
Massima a cura di Avv. Luigi Migliaccio
Il ritardo (non giustificato) nell’ottemperare alla sentenza del giudice ordinario con la quale è annullato il diniego del visto d’ingresso per ricongiungimento familiare e stabilita la spettanza del relativo visto, rappresenta una grave lesione del diritto alla unità familiare, in quanto tale risarcibile dal Ministero degli Affari Esteri, per la cui determinazione è utilizzabile il canone dell’equità. Le spese seguono la soccombenza.
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Settima)
sul ricorso numero di registro generale xxx del 2016, proposto da:
Aaa Bbb Ccc, Ddd Eee, rappresentati e difesi dall’avvocato … , con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, … ;
Ministero degli Affari Esteri non costituito in giudizio;
per l’esecuzione
dell’ordinanza del 28.7.2015 RG xxx/2015 del Tribunale di Napoli con il quale è stato annullato il provvedimento n. xxx/2014 di diniego di rilascio di visto d’ingresso per ricongiungimento al padre.
Relatore nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2018 il dott. Luca De Gennaro e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
– i ricorrenti hanno chiesto l’esecuzione dell’ordinanza suindicata con cui è stato annullato il provvedimento n. xxx/2014 dell’ambasciata italiana a Islamabad di diniego del visto d’ingresso per ricongiungimento familiare tra il sig. Ddd Eee, residente con permesso di soggiorno in Italia e il figlio Aaa Bbb Ccc, residente in Pakistan;
– il giudice ordinario con tale ordinanza (emessa a seguito del rito di cui all’art. 20 D.lgs 150/2011, divenuta definitiva e idonea a produrre gli effetti del giudicato ex art. 2909 c.c.) ha stabilito la spettanza del visto di ingresso al sig. Aaa Bbb Ccc;
– il suddetto visto è stato rilasciato dall’amministrazione il 21.xxx.2016, una volta introdotto il giudizio di ottemperanza;
– per la parte volta ad ottenere il visto, il ricorso è quindi improcedibile per cessata materia del contendere, come dichiarato dallo stesso difensore dei ricorrenti all’udienza camerale del 20 marzo 2018;
– permane l’interesse alla decisione della domanda risarcitoria per violazione del giudicato;
– nel merito di tale domanda, il ritardo nell’ottemperare alla sentenza del giudice ordinario ha rappresentato un’evidente lesione del diritto alla unità familiare quale diritto fondamentale della persona (cfr. Corte Costituzionale n. 28/1995, n. 376/2000, n. 202 del 2013).
– la controversia promossa dallo straniero nei confronti del Ministero degli Esteri per il risarcimento del danno da ritardo nel rilascio del visto d’ingresso per ricongiungimento familiare appartiene alla giurisdizione del giudice amministrativo (Cass. sez. un. 22612/2014);
– di fronte al giudice dell’ottemperanza può essere proposta azione di risarcimento dei danni connessi alla mancata esecuzione in forma specifica, totale o parziale, del giudicato (art. 112 cod. proc. amm.).
– il ritardo non ha alcuna giustificazione, che sia ricavabile dagli atti del giudizio;
– occorre dichiarare la cessazione della materia del contendere per quanto concerne la richiesta di visto d’ingresso;
– sussistono i presupposti per la condanna in via risarcitoria in quanto il ritardo ingiustificato nel rilascio del visto contrasta colpevolmente con quanto statuito dal giudice civile;
– il ritardo ha provocato l’impossibilità temporanea di ricongiungimento tra padre e figlio;
– tenuto conto del tempo trascorso tra la decisione del giudice civile e il rilascio del visto, dell’età del sig. Ccc (divenuto maggiorenne il xxx 2013), della distanza tra Italia e Pakistan e della situazione complessiva appare equa la determinazione di una somma complessiva di 3.000 euro (1.500 per ciascun ricorrente) a titolo di risarcimento del danno subito per tardiva esecuzione del giudicato.
Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate come da dispositivo.
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Settima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto:
– dichiara parzialmente cessata la materia del contendere;
– condanna a titolo risarcitorio il Ministero degli Esteri al pagamento della somma, determinata in via equitativa, di 1.500 euro per ciascuno dei due ricorrenti;
– condanna lo stesso Ministero alla rifusione delle spese di giudizio, liquidate in complessivi 1.500 euro, oltre Iva, Cpa e rimborso spese generali, come per legge; oltre al contributo unificato, se ed in quanto versato. Con distrazione in favore dei difensori antistatari.
Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2018 con l’intervento dei magistrati:
Rosalia Maria Rita Messina, Presidente
Marina Perrelli, Consigliere
Luca De Gennaro, Consigliere, Estensore
giudizio di ottemperanza, ricongiungimento familiare, stranieri, visto d'ingresso
accedi Google
accedi REGISTRI Giudice di Pace
cerca UFFICIO Giudiziario
Registrazione Sentenza
calcola DANNO Biologico
calcola FATTURA Avvocato
Compagnie di ASSICURAZIONE
IMPRESE, Sede Legale e PEC
INI PEC
indice Pubbliche Amministrazioni
TAR, Consiglio di Stato
Privacy e Condominio
News di interesse
Patrocinio a spese dello Stato e questione distrazione delle spese
Gratuito patrocinio. Liquidazione patrocinio a spese dello Stato
Opposizione a cartella di pagamento e art. 615 c.p.c.
Contratto di locazione di immobili, registrazione tardiva, sanatoria
Restituzione contributi Cassa Forense, la Cassazione dice No
Avvocati, iscrizione alla gestione separata INPS
Cartella di pagamento non impugnata, termine prescrizione credito
Società, cancellazione non comunicata, posizione processuale
Appello proposto dinanzi a giudice incompetente, traslatio iudicii
LOCAZIONE. Affitti non registrati, no alla convalida
Compensazione spese, solo con esplicita motivazione
PCT. Atto depositato in via cartacea, è inesistente
Certificati anagrafici richiesti da studi legali, esenti da bollo
Locazione, canone superiore a quello del contratto registrato
Amministratore, responsabilità per omessa rimozione pericolo
Procura ad litem, chi paga compenso all’avvocato
Impugnazione, ricorso notificato senza alcune pagine
Avvocato, insegnante solo di materie giuridiche
Locazione uso abitativo, registrazione canone inferiore
Locazione, mancanza forma scritta, conseguenze
Notifica sentenza in mancanza di elezione domicilio
Frazionamento credito, decreto ingiuntivo, opposizione
Deposito fascicolo fase monitoria, onere di chi?
Opposizione a cartella esattoriale, art. 615 cpc, Equitalia
Avvocato, parcella, è competente il foro del cliente
Corso di Alta Formazione: Diritti Umani, Napoli ottobre 2018
Danni rca: rifiuto ingiustificato convenzione negoziazione assistita
Responsabilità struttura sanitaria, lesioni conseguenti a parto
Violazione della prescrizione della presentazione alla p.g.
Esercizio abusivo di professione
Corte di Cassazione. E' possibile monetizzare le ferie non godute?
Stranieri: ingresso, soggiorno, espulsione, asilo, tutela giuridica
Precetto: richiesta di parte dei compensi dell’attività esecutiva
Cartella esattoriale, ius superveniens, annullamento ex lege
Filippine, la giornalista Maria Ressa dopo l'arresto: "Non ci faremo intimidire"
Orsi polari invadono i villaggi: in Russia è stato di emergenza
La provocazione di Mayweather: il pugile è ricoperto d'oro
Pensieri pendolari: "Serve un luogo dove le persone possano incontrarsi"
Una notte a Grande Inverno: l'hotel di ghiaccio ispirato al Trono di Spade
Moda, il fondo QuattroR compra Trussardi
Borse europee tutte in rialzo. A Piazza Affari corre Prysmian
Europee, al via le candidature M5S. Ma sarà Di Maio a scegliere i capilista
Spagna, il Parlamento boccia la Finanziaria. Verso il voto anticipato
© 2019 Iussit.com
Powered by WordPress | Theme Designed by: me | Thanks to Australia-ETA, VISA Australia ETA and VISUM Australien

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 provvedimento n. 
 provvedimento n. 
 art. 2909
 sentenza 
 Sentenza

 art. 615
 sentenza 
 art. 615