Source: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2002/A193-02.htm
Timestamp: 2017-11-21 06:23:00+00:00

Document:
A193-02
Auto 193/02
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA DISCIPLINARIA-Conocimiento de la acción de tutela en Sala Plena
El Reglamento Interno del Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria, dispuso en su artículo 1º que “la reunión de los Magistrados de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura conformará dicha Sala, y ejercerá sus funciones en Sala Plena(...)”- lo que implica que hasta la fecha todo asunto, incluyendo la acción de tutela, viene siendo conocido por la Sala en pleno –. Por tanto, no se podría surtir la segunda instancia en materia de tutela al no existir secciones, o salas dentro de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. Si bien se encuentra vigente el Decreto 1382 de 2000, conforme a la situación jurídica existente en la actualidad, la Corte Constitucional encuentra que para el caso en concreto no es posible aplicar el Decreto citado por cuanto las decisiones del Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria, se profieren por la Sala en pleno.
Referencia: expediente ICC-503
Conflicto de Competencia entre el Tribunal Superior de Cali, Sala Penal, y el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria
1. El 23 de mayo de 2002, el señor Hernán Zajar Muñoz interpuso acción de tutela ante el Tribunal Superior de Cali por considerar violado su derecho de al debido proceso por parte del Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria, en virtud de que no obstante estar claro que los cargos por los cuales fue juzgado no conllevaban perjuicio a la confianza pública o la dignidad de la justicia, fue condenado.
2. Mediante providencia del 24 de mayo de 2002, el Tribunal Superior Judicial de Cali, Sala Penal, asumió conocimiento de la tutela arriba mencionada.
3. No obstante, mediante auto de junio 11 de 2002 este Tribunal consideró no ser competente para conocer del asunto puesto que el artículo 1º, numeral 2º, inciso 2º, del Decreto 1382 de 2000 asigna el conocimiento de las tutelas interpuestas contra el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria, a la misma Corporación. Por tal motivo, decretó la nulidad de lo actuado a partir del auto de trámite de mayo 28 de 2002 y envió la acción de tutela al Consejo Superior de la Judicatura.
4. El 4 de julio del presente año, el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, consideró que el Decreto 1382 de 2000 era inconstitucional en su artículo segundo por contradecir, entre otras, las pautas contempladas en el artículo 86 de la Constitución para la asignación de competencias en materia de tutela e ignorar el principio de la doble instancia, también de índole constitucional. En consecuencia, inaplicó el Decreto 1382 de 2000 en su artículo 1º, no aceptó la competencia para conocer del presente caso y devolvió el expediente al Tribunal Superior de Cali, Sala Penal.
5. Por medio de auto de julio 30 de 2002 el Tribunal Superior de Cali, Sala Penal, estimando que la vigencia y aplicabilidad del Decreto 1382 de 2000 era clara, más aún cuando el Consejo de Estado se había pronunciado el 18 de julio de 2000 negando la nulidad del artículo 1º, numeral 2º, inciso 2º; motivo por el cual el Consejo Superior de la Judicatura debía conocer del asunto. Por tal razón, envió el expediente a la Corte Constitucional para que dirimiera el conflicto de competencia.
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, Consejero Ponente: Camilo Arciniegas Andrade, en sentencia de 18 de julio de 2002 profirió la sentencia que estudia la constitucionalidad del Decreto 1382 de 2000. En este fallo, el Consejo de Estado estimó que no prosperaban los cargos contra el mencionado Decreto a excepción del artículo 1º, numeral 1º, inciso 4º, y el artículo 3º, inciso segundo. En su parte resolutiva dispuso:
Ante la Corte se plantea el aparente conflicto de competencia entre el Tribunal Superior de Cali, Sala Penal, y el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria.
La Corte, teniendo en cuenta que en la acción de tutela también se debe garantizar el debido proceso, considera que para garantizar el derecho constitucional a la impugnación (artículo 31 de la Constitución Política) del señor Zambrano Muñoz se hace necesario respetar la competencia a prevención fijada por el accionante. Por tanto, debido a que hasta la fecha el Reglamento Interno del Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria, no permite que las decisiones tomadas por la esta Sala sean impugnadas ante una sala de la misma Corporación, la Corte enviará la presente tutela al Tribunal Superior de Cali, Sala Penal, para que asuma su conocimiento en primera instancia.
PRIMERO: REMITIR el expediente de tutela al Tribunal Superior de Cali, Sala Penal, para que adelante la correspondiente actuación judicial en primera instancia.
Salvamento de voto al Auto 193/02
REF. Expediente ICC - 503
Peticionario: Hernán Zajar Muñoz

References: artículo 1
 artículo 1
 artículo 86
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 3