Source: https://www.streifler.de/recht/strafrecht/wirt-u-steuerstr/betrug-unterschlagung-untreue-im-unternehmen/betrug-im-unternehmen
Timestamp: 2019-12-14 20:32:34+00:00

Document:
Rechtsanwälte für Betrug im Unternehmen in Berlin Mitte ⚖ Betrug im Unternehmen-Kanzlei BSP Rechtsanwälte
AoLs / Strafrecht / Wirt- u SteuerStR / Betrug, Unterschlagung & Untreue im Unternehmen / Betrug im Unternehmen
Wirtschaftsstrafrecht: Zur Feststellung des Schadens bei betrügerischer Kapitalerhöhung
Erforderlich ist die hinreichenden Feststellung eines Vermögensschadens-BGH vom 14.04.11-Az:2 StR 616/10
Der BGH hat mit dem Beschluss vom 14.04.2011 (Az: 2 StR 616/10) folgendes entschieden:Die Verurteilung wegen Betrugs hält der rechtlichen Nachprüfung nicht stand. Es fehlt an der hinreichenden Feststellung eines Vermögensschadens.
Subjects: StrafrechtBetrug im Unternehmen
Wirtschaftsstrafrecht: Abtretung von Darlehensforderungen verstößt nicht gegen § 203 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 StGB
Weder das Bankgeheimnis noch eine Strafvorschrift stehen der Abtretung durch eine Sparkasse entgegen - BGH vom 27.10.09 - Az: XI ZR 225/08 - Anwalt für Bankrecht und Wirtschaftsstrafrecht - BSP Bierbach, Streifler & Partner PartGmbB
Der BGH hat mit dem Urteil vom 27.10.2009 (Az: XI ZR 225/08) folgendes entschieden: Die Abtretung von Darlehensforderungen durch eine als Anstalt des öffentlichen Rechts organisierte Sparkasse verstößt nicht gegen § 203 Abs. 2 Satz 1 Nr.
Wirtschaftsstrafrecht: Schadensersatzhaftung eines Aufsichtsratsvorsitzenden bei systematische Betrug einer Aktiengesellschaft
Der Aufsichtsrat hat zwar im Rahmen seiner Überwachungspflicht gemäß § 111 Abs. 1 AktG in erster Linie die Interessen der Gesellschaft zu wahren. Daneben ergibt sich aus dieser Vorschrift allerdings a
Das OLG Karlsruhe hat mit dem Urteil vom 04.09.2008 (Az.: 4 U 26/06) folgendes entschieden: Der Beklagte wird verurteilt, an insgesamt 71 Kläger Schadensersatz in Höhe von insgesamt ca. 3.000.000 € zu zahlen. Nach Auffassung d
Wirtschaftsstrafrecht: BGH: Zu betrügerischen Abrechnungen einer Anstalt des öffentlichen Rechts
Den Leiter der I
Der BGH hat mit dem Urteil vom 17. Juli 2009 (Az.: 5 StR 394/08) folgendes entschieden: Die Revision des Angeklagten W. gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 3. März 2008 wird verworfen. Der Angeklagte W. trägt die Kosten seines Re

References: BGH 
 § 203
 BGH 
 BGH 
 § 203
 § 111
 BGH