Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=11.06.1992&Aktenzeichen=III%20ZR%20102/91
Timestamp: 2019-05-24 14:19:15+00:00

Document:
BGH, 11.06.1992 - III ZR 102/91 - dejure.org
https://dejure.org/1992,2052
BGH, 11.06.1992 - III ZR 102/91 (https://dejure.org/1992,2052)
BGH, Entscheidung vom 11.06.1992 - III ZR 102/91 (https://dejure.org/1992,2052)
BGH, Entscheidung vom 11. Juni 1992 - III ZR 102/91 (https://dejure.org/1992,2052)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,2052) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Revision - Gleichzeitige Verhandlung und Entscheidung - Entschädigungsanspruch - Entschädigung - Rechtsmittelführer - Rechtsmittelbefugnis - Baulandverfahren
BauGB § 43 Abs. 2, § 221 Abs. 3, § 222 Abs. 1
NJW 1992, 2636
MDR 1993, 48
NVwZ 1992, 1122 (Ls.)
DVBl 1992, 1432
Wird ein Dritter entgegen einer zwingenden Vorschrift nicht am Verfahren beteiligt, stellt das in entsprechender Anwendung des § 551 Nr. 5 ZPO a.F. (= § 347 Nr. 4 ZPO n.F.) einen von Amts wegen zu berücksichtigenden absoluten Revisionsgrund dar, der die Zurückverweisung der Sache in jedem Fall erforderlich macht (BGH, Urteil vom 11. Juni 1992 - III ZR 102/91 - NJW 1992, 2636, 2637; Beschluß vom 28. Juni 1983 - KVR 7/82 - NJW 1984, 494 f.;… Musielak/Borth aaO Rdn. 4;… Wenzel in MünchKomm-ZPO aaO § 551 Rdn. 14).
Diese Fallkonstellation erfasst auch Fälle, in denen einer Partei eine Klage nicht ordnungsgemäß zugestellt worden war oder sie entgegen zwingenden Vorschriften am Verfahren nicht beteiligt worden ist (BGH NJW 1984, 494, 495; NJW 1992, 2636, 2637;… Musielak/Ball, § 547 ZPO Rn. 4).
Zwar hat der Bundesgerichtshof (BGH) den absoluten Revisionsgrund der nicht vorschriftsmäßigen Vertretung, der mit dem Nichtigkeitsgrund des § 579 Abs. 1 Nr. 4 ZPO übereinstimmt, in entsprechender Gesetzesanwendung auch dann als erfüllt angesehen, wenn das Gericht eine kraft Gesetzes am Prozess beteiligte Behörde zu Unrecht nicht hinzugezogen hatte (Beschluss des BGH vom 28. Juni 1983 KVR 7/82, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 1984, 494; BGH-Urteil vom 11. Juni 1992 III ZR 102/91, NJW 1992, 2636).
Wird dies nicht beachtet, ist der Verfahrensmangel wesentlich (BGH, Urteil vom 30.10.2002- XII ZR 345/00-, BGH, FamRZ 2002, 880; BGH, NJW 1992, 2636; BGH, FamRZ 1984, 164).

References: § 43
 § 221
 § 222
 § 551
 § 347
 § 551
 § 547
 § 579
 BGH