Source: http://kraken.slv.cz/7As40/2012
Timestamp: 2018-08-20 01:26:46+00:00

Document:
7As40/2012
è. j. 7 As 40/2012-29
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì senátu JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Jaroslava Hubáèka a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobce: V. V., zastoupen Mgr. Leonidem Kushnarenkem, advokátem se sídlem Politických vìzòù 21, Praha 1, proti ¾alované: Policie Èeské republiky, Øeditelství slu¾by cizinecké policie, se sídlem Ol¹anská 2, Praha 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 10. 1. 2012, è. j. 5 A 351/2011-17,
III. Odmìna advokáta Mgr. Leonida Kushnarenka s e u r è u j e èástkou 2.400 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) podal v zákonné lhùtì kasaèní stí¾nost proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 10. 1. 2012, è. j. 5 A 351/2011-17, kterým mu nebyl ustanoven zástupce z øad advokátù pro øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 28. 11. 2011, è. j. CPR-8230-2/ÈJ-2011-9CPR-V234.
Podáním ze dne 4. 5. 2012 vzal stì¾ovatel kasaèní stí¾nost zpìt, a proto Nejvy¹¹í správní soud podle ustanovení § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s. øízení zastavil.
Stì¾ovateli byl pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanoven zástupcem advokát a podle ust. § 35 odst. 8 s. ø. s. platí v takovém pøípadì odmìnu advokáta vèetnì hotových výdajù stát. Podle ust. § 9 odst. 3 písm. f) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, nále¾í advokátu odmìna za jeden úkon právní slu¾by (zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti) 2.100 Kè [§ 11 odst. 1 písm. d) cit. vyhlá¹ky] a náhrada hotových výdajù 300 Kè (§ 13 odst. 3 cit. vyhlá¹ky), celkem tedy 2.400 Kè.

References: soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 § 35
 § 9