Source: http://www.odszkodowania24h.pl/szkody-osobiste
Timestamp: 2017-06-28 08:49:38+00:00

Document:
Jesteś ofiarą wypadku drogowego? Doznałeś szkody komunikacyjnej, ucierpiałeś na zdrowiu, a Twój samochód uległ zniszczeniu wskutek zderzenia z innym pojazdem, a może zostałeś potrącony przez samochód lub zostałeś poszkodowany jako pasażer wskutek wypadku komunikacji miejskiej. Sprawdź swoje prawa i obowiązki oraz uzyskaj odszkodowanie. więcej Odszkodowanie za błąd lekarski
Odszkodowania Szkody osobiste
Zgodnie z art. 444 § 1 Kodeksu Cywilnego „w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Na żądanie poszkodowanego zobowiązany do naprawienia szkody powinien wyłożyć z góry sumę potrzebną na koszty leczenia, a jeżeli poszkodowany stał się inwalidą, także sumę potrzebną na koszty przygotowania do innego zawodu”.W tym miejscu, warto jednak zaznaczyć, że poszkodowanym ( w rozumieniu wspomnianego artykułu), uprawnionym do dochodzenia odszkodowania, jest osoba, która doznała uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia na skutek zdarzenia, za które odpowiedzialność ponosi inna osoba. Omawiane skutki muszą być bezpośrednim, a nie pośrednim, następstwem zdarzenia co oznacza, że nie jest poszkodowanym - zgodnie z art. 444 - osoba, która na widok ciężko zranionego człowieka w wypadku drogowym doznała ataku serca. Taką wyjątkową odpowiedzialność wobec osób „pośrednio” poszkodowanych przewiduje - w razie śmierci bezpośrednio poszkodowanego – jedynie art. 446 k.c., który umożliwia uzyskanie osobom bliskim zmarłemu zarówno stosownej renty, jak i odszkodowania oraz zadośćuczynienia.
Jeżeli poszkodowany utracił częściowo lub całkowicie zdolność do pracy zarobkowej, albo jeżeli zwiększyły się jego potrzeby lub zmniejszyły widoki powodzenia na przyszłość, może domagać się renty. Co więcej, jeżeli w chwili orzekania niezdolności nie da się dokładnie ustalić wysokości szkody, wówczas można się domagać przyznania renty tymczasowej (art. 444 § 2 i 3 k.c.).Celem renty jest zrekompensowanie uszczerbku jaki powstał w dochodach poszkodowanego w wyniku zaistnienia szkody. Jedną z przesłanek ustalenia renty jest zatem całkowita lub częściowa utrata możliwości zarobkowych. Dla ustalenia renty nie jest przy tym istotne z jakiego tytułu przed zdarzeniem poszkodowany uzyskiwał dochody, tj. czy pochodziły one z tytułu wykonywania umowy o pracę, umowy zlecenia, o dzieło, czy z prowadzonej osobiście działalności gospodarczej. Wysokość renty powinna odpowiadać różnicy w dochodach, które poszkodowany mógłby uzyskać, gdyby nie doszło do uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia, a dochodami, które uzyskuje po wypadku, przy czym należy tu uwzględnić również dochody uzyskiwane z tytułu ubezpieczenia społecznego (tj. np. rentę z tytułu niezdolności do pracy).Zwiększenie się potrzeb poszkodowanego stanowi natomiast szkodę przyszłą, której przejawem są stale powtarzające się wydatki na zaspokojenie potrzeb będących wynikiem zdarzenia wywołującego szkodę, tj. konieczność stałych zabiegów, rehabilitacji, specjalnego odżywiania. Warto zaznaczyć, że „przyznanie renty z tytułu zwiększonych potrzeb na podstawie art. 444 § 2 k.c. nie jest uzależnione od wykazania, że poszkodowany te potrzeby faktycznie zaspokaja i ponosi związane z tym wydatki.
Do przyznania renty z tego tytułu wystarcza samo istnienie zwiększonych potrzeb jako następstwa czynu niedozwolonego” (tak SN w wyroku z 11 marca 1976 r., IV CR 50/76, LexPolonica nr 301141, OSNCP 1977, nr 1, poz. 11). Odnosząc się natomiast do zmniejszenia się widoków powodzenia na przyszłość, należy wyjaśnić, iż chodzi tu o sytuację, w której poszkodowany pozbawiony został możliwości rozwoju dotychczasowych zainteresowań i uzdolnień, rozwoju zawodowego, awansu, itp. Może to być wynikiem zarówno doznanego uszczerbku na zdrowiu fizycznym (np. złamania reki przez pianistę), ale także szkód w sferze zdrowia psychicznego (np. uraz psychiczny kierowcy uniemożliwiający dalsze wykonywanie swojego zawodu). Na zakończenie tej części rozważań warto zauważyć, że z ważnych powodów sąd może na żądanie poszkodowanego przyznać mu zamiast renty lub jej części, odszkodowanie jednorazowe. Dotyczy to w szczególności wypadku, gdy poszkodowany stał się inwalidą, a przyznanie jednorazowego odszkodowania ułatwi mu wykonywanie nowego zawodu (art. 447 k.c.).
Zadośćuczynienie za krzywdę, ból i cierpienia Zadośćuczynienie za krzywdę, ból i cierpienia
Niemajątkowym skutkiem szkody jest krzywda, która w praktyce polegać może m.in. na dolegliwościach fizycznych (ból) oraz cierpieniach psychicznych, związany zarówno z pogorszeniem stanu zdrowia, jak i lękami, czy urazami wywołanymi szkodą. Z tego też powodu, w oparciu o postanowienia art. 445 k.c., sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego. Zadośćuczynienie jest zatem określoną w pieniądzu i płatną co do zasady jednorazowo sumą, której celem jest kompensacja szkody niemajątkowej. Praktyka wskazuje, że największy problem związany z zadośćuczynieniem stanowi wyważenie i właściwe ustalenie owej ustawowej „odpowiedniej sumy pieniężnej”. Jakkolwiek bowiem przy odszkodowaniach zastosowanie mieć mogą różnego rodzaju mierniki (w tym np. procentowy uszczerbek na zdrowiu), czy porównanie dotychczasowych stanów majątkowych, to przy ustalaniu zadośćuczynienia taki stan rzeczy teoretycznie jest niedopuszczalny.Jak wskazuje orzecznictwo sądów powszechnych „wysokość zadośćuczynienia nie może stanowić zapłaty symbolicznej, lecz musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną wartość. Jednocześnie wysokość ta nie może być nadmierna w stosunku do doznanej krzywdy, ale musi być „odpowiednia” w tym znaczeniu, że powinna być - przy uwzględnieniu krzywdy poszkodowanego - utrzymana w rozsądnych granicach, odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa” (wyrok SA we Wrocławiu z 24 lutego 2012 r., I ACa 84/2012, LexPolonica nr 3850014, niepubl.).
Poza opisanymi powyżej uprawnieniami, tzw. pośrednio poszkodowanym śmiercią poszkodowanego przysługuje także roszczenie o jednorazowe odszkodowanie i zadośćuczynienie. Regulujący te materię art. 446 § 3 k.c. budzi w doktrynie i orzecznictwie liczne trudności. Ustawodawca posłużył się w nim aż trzema zwrotami niejednoznacznymi, tj.: „najbliżsi członkowie rodziny zmarłego”, „stosowne odszkodowanie” oraz „znaczne pogorszenie sytuacji życiowej”. W praktyce ugruntował się jednak pogląd, według którego art. 446 § 3 k.c. normuje roszczenie o naprawienie szkody majątkowej. Szkoda ta jest wyrządzona nie bezpośrednio przez śmierć poszkodowanego, lecz przez znaczne pogorszenie się sytuacji życiowej najbliższego członka rodziny wywołane tą śmiercią. Owo znaczne pogorszenie się sytuacji życiowej może obejmować całą gamę zdarzeń o charakterze przeważnie osobistym, lecz skutkach majątkowych- choć często bardzo trudnych, czy wręcz niemożliwych do precyzyjnego oszacowania w pieniądzu (np. stres, depresja lub poczucie osamotnienia, które uniemożliwiają osiąganie z pracy lub innej działalności dotychczasowych zysków; także utrata nadziei na wsparcie materialne, którego można byłoby w przyszłości oczekiwać od zmarłego). Za najbliższych członków rodziny zmarłego należy uznawać osoby powiązane z nim węzłami małżeństwa, przysposobienia, pokrewieństwa i - jak się wydaje- także powinowactwa, jeśli ponadto osoby te łączyła ze zmarłym szczególna więź emocjonalna. Należy zatem pamiętać, że mimo więzów prawnych nie jest taką osobą małżonek żyjący w separacji lub dziecko, które zerwało kontakty ze zmarłym, ale jest nią już jego wnuk, siostrzeniec lub bratanek przyjęty na wychowanie albo otoczony szczególną troską. Wysokość tych świadczeń ustalana jest analogicznie, jak opisano przy roszczeniach z tytułu uszkodzenia ciała lub rozstrój zdrowia.
Odszkodowania Recompensa PartnerZakres usługPytania i OdpowiedziWypadek drogowyBłąd lekarskiWypadek przy pracyWypadek w drodze do pracyWypadek rolniczy Szkody osobisteOdszkodowania za szkody osoboweSzkody majątkowePolityka prywatności

References: art. 444
 art. 444
 art. 446
 art. 444
 art. 445
 art. 446
 art. 446