Source: https://hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/birosag/mit-irhatott-polt-peter-a-kurianak--megkerdeztuk.....html
Timestamp: 2019-12-14 11:24:29+00:00

Document:
HITELES MOZGALOM - Bíróság - Mit írhatott Polt Péter a Kúriának? Megkérdeztük....
Mit írhatott Polt Péter a Kúriának? Megkérdeztük....
A készülő jogegységi határozathoz már meg kellett érkeznie a Kúriához a legfőbb ügyész észrevételének.
"Az indítvány megtételét követően a Polgári Kollégium helyettes vezetője – mint a törvény rendje szerint az öttagú jogegységi tanács elnöke – kijelöli a tanács tagjait és megküldi az indítványt a legfőbb ügyésznek, akinek 15 nap áll rendelkezésére észrevételei megtételére."
http://www.lb.hu/hu/sajto/sajtokozlemeny-jogegysegi-inditvanyrol
Ismételten kérjük, hogy a legfőbb ügyész szakmai anyagát küldjék el a részünkre. Szeretnénk Önt arra emlékeztetni, hogy a legfőbb ügyész az árfolyamréssel és annak költségkénti megítélésével kapcsolatban alaposan félre kívánta vezetni a Kúriát 2013-ban. A részletek a két hete, május 13.-án elküldött e-mailunkban vannak.
Tisztelt elnök úr, beláthatja, hogy szükség van az Igazság színre kerülése érdekében arra, hogy döntés előtt megismerjük a legfőbb ügyész véleményét, csak így van rá mód, hogy szükség esetén az érintett banki károsultak észrevételt tudjanak tenni a Kúriának. Feltehetően a Bankszövetség sem tett le arról, hogy befolyásolja a Kúria döntését, amennyiben a Bankszövetség is írt valamiféle szakmai véleményt, szeretnénk azt is megismerni.
Ebben a május 13.-i levélben jeleztük a Kúriának, hogy 10 hónapja nem kapunk választ az ELTE konferencia után írt levelünkre. Kérjük Önt, intézkedjen, hogy végre választ kapjunk a kérdéseinkre, észrevételeinkre.
Dátum: 2016. május 13. 10:26
Tárgy: Új jogegységi eljárás - információ kérés
Címzett: kuria@kuria.birosag.hu, "Wellmann György dr." <WellmannGy@kuria.birosag.hu>
Tisztelt Dr. Orosz Árpád Gábor Polgári Kollégiumot vezető-helyettes bíró úr!
Érdeklődéssel olvastuk a Kúria sajtótájékoztatását az újabb devizahiteles jogegységi eljárás indításáról:
Budapest, 2016. május 6. - A Kúria Sajtótitkársága
Kérjük a Tisztelt Kúriát, hogy az indítványt ne csak a legfőbb ügyésznek, hanem részünkre is küldjék el.
A Gfv.VII.30.078/13 ügyben (PITEE per) a Kúria már kikérte (2013.április 4.) a legfőbb ügyész álláspontját (mi a költség fogalma, milyen elemekből tevődik össze a devizaalapú kölcsönök esetén, az eladási illetve vételi árfolyam alkalmazása a fogyasztó szempontjából költségként értelmezhető-e, meghatározható-e előre az árfolyamrés mértéke?).
Polt Péter legfőbb ügyész a szakmai véleményét 2013. május 9.-én küldte el a Kúriának. Ez az ügyészi vélemény olyan valótlanságokat tartalmazott (pl. az árfolyamrés használata nem okoz költséget az adósnak, nem kell a mértékét feltüntetni a kölcsönszerződésben és a feltüntetés hiánya nem okozza a szerződés semmiségét), hogy maga a Kúria sem fogadta el a legfőbb ügyész álláspontjait.
Sajnos nem lehet kizárni, hogy a legfőbb ügyész ismét félre akarja majd vezetni a Kúriát.
Kérjük a Tisztelt Kúriát, hogy a legfőbb ügyész válaszát küldjék el majd részünkre.
Szeretnénk jelezni, hogy az alábbi levelünkre 10 hónapja nem kapunk választ:
Mint látható alapvető fogalmak, összefüggések nincsenek tisztázva a devizahitelezés területén. Mint évek óta már annyiszor, most is javasoljuk nyilvános devizahiteles konferencia megszervezését, melyen felsorakoztathatná álláspontját a Magyar Nemzeti Bank, a Magyar Bankszövetség, az Ügyészség, az érintett minisztériumok valamint a Kúria és más bíróságok vezetői és természetesen a devizahiteles civil szervezetek.
Várjuk kedvező válaszukat, tisztelettel:

References: Bíróság 
 Kúria 
 Kúria 
 Kúria 
 Kúria 
 Kúria 
 Kúria