Source: http://kraken.slv.cz/6Ads85/2012
Timestamp: 2018-07-20 13:05:53+00:00

Document:
6Ads85/2012
6 Ads 85/2012-38
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyò JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Kateøiny ©imáèkové v právní vìci ¾alobce: V. P., zastoupeného JUDr. Tomá¹em Truschingerem, advokátem, se sídlem Ba¹ty 413/2, Brno, proti ¾alované: Èeská správa sociálního zabezpeèení, se sídlem Køí¾ová 25, Praha 5, o ¾alobì proti rozhodnutí správního orgánu, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 30. 4. 2012, è. j. 22 Ad 75/2011-21,
III. Ustanovenému zástupci ¾alobce, advokátu JUDr. Tomá¹ovi Truschingerovi, s e n e p ø i z n á v á odmìna za zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti.
[1] Kasaèní stí¾ností podanou k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu se ¾alobce domáhal zru¹ení rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 30. 4. 2012, è. j. 22 Ad 75/2011-21, kterým byla jeho ¾aloba zamítnuta a o nákladech øízení rozhodnuto tak, ¾e ¾ádnému z úèastníkù se nepøiznává náhrada nákladù øízení.
[2] Usnesením ze dne 14. 9. 2012, è. j.-32, Nejvy¹¹í správní soud ustanovil ¾alobci zástupce, av¹ak vzhledem k tomu, ¾e ¾alobce splòoval podmínky pro osvobození od soudních poplatkù jen z jedné poloviny, upozornil zároveò Nejvy¹¹í správní soud v tomto usnesení ¾alobce, ¾e se bude podílet na úhradì odmìny za zastupování a hotových výdajù ustanoveného zástupce z jedné poloviny.
[3] Dne 18. 10. 2012 obdr¾el Nejvy¹¹í správní soud podání ¾alobce, ve kterém ¾alobce uvedl, ¾e vzhledem k tomu, ¾e nemù¾e dostat bezplatného advokáta, ru¹í kasaèní stí¾nost proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 30. 4. 2012, è. j. 22 Ad 75/2012-21.
[4] Toto podání ¾alobce vyhodnotil Nejvy¹¹í správní soud podle jeho obsahu jako zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti a rozhodl proto v souladu s ust. § 47 písm. a) s. ø. s. (za pou¾ití § 120 s. ø. s.) o zastavení øízení.
[6] Podle obsahu spisu ustanovený zástupce stì¾ovatele neprovedl ve vìci doposud ¾ádný úkon právní slu¾by, proto mu Nejvy¹¹í správní soud odmìnu za zastupování stì¾ovatele v øízení o kasaèní stí¾nosti nepøiznal.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 soud