Source: https://www.e-glossa.it/wiki/contratto_preliminare_e_menzioni_urbanistiche.aspx
Timestamp: 2017-04-27 03:19:49+00:00

Document:
Contratto preliminare e menzioni urbanistiche - WikiJus
Vincoli preliminari >> Contratto preliminare Esecuzione in forma specifica- ex art. 2932 cod.civ
La sentenza costitutiva di cui all'art. 2932 cod. civContratto preliminare e disciplina della prescrizioneEsecuzione in forma specifica: ambito di applicabilità ed efficacia della sentenza ex art. 2932 cod.civContratto preliminare e menzioni urbanisticheContratto preliminare di societàLa promessa di mutuoLa promessa di comodatoPreliminare di vendita di coeredità e praticabilità del rimedio di cui all'art. 2932 cod.civEsecuzione in forma specifica e contratto preliminare concluso da un solo coniuge in regime di comunione legale dei beniEsecuzione in forma specifica ex art. 2932 cod.civ. e preliminare di vendita di cosa genericaEsecuzione in forma specifica ex art. 2932 cod.civ. e preliminare di vendita di cosa futuraEsecuzione in forma specifica ex art. 2932 cod.civ. e preliminare di vendita di cosa altruiEsecuzione in forma specifica ex art. 2932 cod.civ. e contratto preliminare concluso dalla pubblica amministrazione
Compravendita >> Vendita di beni immobili Preliminare di vendita immobiliare
Forma del contratto risolutorio di preliminare avente ad oggetto beni immobiliIl contratto preliminare di vendita immobiliareContratto preliminare e menzioni urbanisticheContratto preliminare e trascrizioneContratto preliminare di vendita di porzione di edificio da costruireCredito privilegiato del promissario acquirente e ipoteche sul bene promesso in vendita
Nullità >> Cause di nullità >> Nullità testuali >> Nullità afferente alla materia urbanistica Nullità degli atti di trasferimento di immobili abusivi
Immobili abusivi (nullità degli atti di trasferimento)Nullità degli atti giuridici relativi ad edificiContratto preliminare e menzioni urbanisticheNormativa urbanistica e condono edilizio
di Daniele Minussi 20/03/2017 Elenco dei capitoli
Come è noto ai sensi dell'art. 17 della Legge 47/85 (ora abrogato dall'art. 136 lett. f) T.U. 380/01), gli atti tra vivi aventi per oggetto trasferimento o costituzione o scioglimento della comunione di diritti reali, relativi ad edifici, o loro parti, la cui costruzione è iniziata dopo l' entrata in vigore della detta legge, sono nulli ove da essi non risultino, per dichiarazione dell'alienante, gli estremi della concessione ad edificare o della concessione in sanatoria rilasciata ai sensi dell'art. 13 della Legge cit. (abrogato per effetto dell'art. 136 lett. f) T.U. 380/01). Si tratta dell'imposizione di speciali menzioni urbanistiche che, come tali, debbono a pena di nullità essere contenute negli atti di trasferimento della proprietà. Cosa dire della possibilità che esse vengano eluse per il tramite della fattispecie complessa di preliminare inadempiuto/sentenza ex art. 2932 cod.civ.?Qualora si volesse vendere un bene immobile urbanisticamente irregolare, le parti potrebbero infatti stipulare un contratto preliminare progettandone il successivo inadempimento, proprio allo scopo di ottenere una sentenza attributiva della proprietà, così eludendo le riferite disposizioni già previste dalla Legge 47/85 (ora dal T.U. 380/01) circa le menzioni da effettuare nell'atto traslativo della proprietà nota1. E' per questo motivo che la giurisprudenza ha affermato sia l'impossibilità di pronunziare una sentenza traslativa nell'ipotesi di immobile edificato in assenza di concessione ovvero in totale difformità da essa (cfr. Cass. Civ. Sez. II, 20258/09; da notare che una difformità parziale condurrebbe a diversi esiti: cfr. Cass. Civ., Sez. II, 24852/2015; Cass. Civ., Sez. II, 8081/2014; Cass. Civ., Sez. II, 3892/12), nonchè il principio in base al quale, in ogni caso, il preliminare (o la documentazione prodotta in corso di causa), al fine di poter dar luogo alla pronunzia di cui all'art. 2932 cod.civ., deve contenere le menzioni urbanistiche (Cass. Civ. Sez.II, 13225/08; cfr. anche Cass.Civ. Sez.II, 1199/97, la cui portata non è contraddetta da Cass.Civ., 5068/01, che si riferisce alla diversa questione della assenza di menzione della conformità del bene alla concessione, della quale risultassero comunque gli estremi). Si noti tuttavia che il T.U. 380/01 (in questo ambito reiterativo delle prescrizioni di cui alla legge del 1985) prevede che queste debbano essere effettuate unicamente nel contratto traslativo, non specificando alcun particolare onere formale per il semplice contratto preliminare. La portata della riferita opinione giurisprudenziale va rettamente intesa. Per stipulare il contratto preliminare non serve sicuramente che vi siano riportate le menzioni urbanistiche (nè l'allegazione del certificato di destinazione urbanistica: cfr. Cass. Civ., Sez. II, 19219/11). Esse sono imprescindibili invece ai soli fini della emissione della sentenza costitutiva atta a determinare il trasferimento della proprietà del bene immobile (Cass. Civ. Sez. II, 25050/07; Cass. Civ., Sez. II, 23339/2013). Sarà dunque ben possibile che tali menzioni facciano difetto nel contratto preliminare, senza che la valenza del medesimo ne sia pregiudicata, ogniqualvolta la necessarie risultanze urbanistiche vengano acquisite durante il procedimento civile nel tempo che precede l'emissione della sentenza (cfr. Cass. Civ. Sez. Unite, 23825/09 che ha statuito nel senso della possibilità di darne conto anche nel corso del giudizio d'appello; cfr. anche Cass. Civ., Sez. II, 9318/2016, Cass. Civ., Sez.II, 25540/2015, nonchè Cass. Civ., Sez. II, 24756/13, quest'ultima sulla possibilità di una sanatoria nel tempo intercorrente tra stipula del preliminare e sentenza traslativa). Analogamente è stato deciso (sia pure per tutt'altri fini, vale a dire con riferimento al diverso tema della valutazione della gravità dell'inadempimento del promittente alienante) per quanto attiene alla possibilità di dar conto dell'esistenza dei requisiti per l'abitabilità (Cass. Civ. Sez. II, 24729/08). Va poi riferito come le menzioni urbanistiche, le quali di principio devono essere introdotte dall'alienante, potrebbero tuttavia essere oggetto dell'apposita dichiarazione anche ad opera dell'altra parte (ma non del procuratore sprovvisto di speciali poteri: cfr. Cass. Civ., Sez. II, 21855/2015), la quale invochi a proprio favore l'emissione della pronunzia di cui all'art. 2932 cod.civ. (cfr. la precitata Cass. Civ. Sez. Unite, 23825/09). Le cose dette non tolgono che, quando le parti abbiano considerato quale oggetto del contratto preliminare un'unità immobiliare abusiva, il contratto stesso possa dirsi nullo (Cass. Civ., Sez. II, 23591/13). Qui non si fa questione di menzioni urbanistiche, ma della sostanza dell'atto, dell'elemento causale di esso quale risultante dalla comune volontà dei contraenti. Sostanzialmente nello stesso senso ha statuito Cass. Civ., Sez. II, 28194/2013 sulla scorta del difetto di sanabilità urbanistica dell'immobile dedotto nel preliminare, che per tale motivo (in quanto avente ad oggetto una stipulazione contra legem) è stato reputato radicalmente nullo.La questione in esame si è posta anche per quanto attiene all'allegazione del certificato di destinazione urbanistica ai sensi dell'art. 18 della Legge 47/85. E' stato così deciso (Cass. Civ. Sez. II, 8503/05) nel senso che l'indispensabilità dell'allegazione di esso sia riferita esclusivamente agli atti traslativi della proprietà di appezzamenti di terreno, non potendo riguardare le negoziazioni che esplicano effetti semplicemente obbligatori (come per l'appunto un contratto preliminare di vendita).In definitiva non inficia il contratto preliminare di vendita immobiliare la mancata menzione dei provvedimenti autorizzatori per l'edificazione ovvero la mancata allegazione del certificato di destinazione urbanistica relativo alle aree. Diversa conclusione è stata tuttavia raggiunta in riferimento alla prescrizione contenuta nell'art.15, VII comma, Legge 10/77 (c.d. legge Bucalossi), ovviamente in riferimento alle fattispecie che ancora possano essere reputate come ricadenti sotto l'operatività della norma citata, la quale prevede indistintamente la conseguenza della nullità, riferibile anche alla stipulazione preliminare (Cass. Civ., Sez. II, 11391/11). Da ultimo la mancanza di elementi funzionali soltanto alla consecuzione dell'effetto traslativo si è posta anche in relazione alle menzioni catastali necessarie a pena di nullità di cui all'art. 29 della Legge 52/85 (riguardante il sistema informatico dei registri immobiliari, norma novellata per effetto della l. 122/2010). Dette menzioni consistono, per le unità immobiliari urbane, nel riferimento alle planimetrie depositate in catasto e la dichiarazione, resa in atti dagli intestatari, della conformità allo stato di fatto dei dati catastali e delle planimetrie, sulla base delle disposizioni vigenti in materia catastale. Indubbiamente il contratto preliminare di vendita immobiliare che non contenesse le predette attestazioni di coerenza oggettiva sarebbe pienamente valido. Peraltro non risulterebbe possibile emettere pronunzia costitutiva ex art. 2932 cod.civ. ogniqualvolta tali indicazioni non dovessero essere acquisite neppure durante la causa. L'eventuale sentenza che, nonostante tale carenza, avesse a trasferire il bene oggetto della vendita sarebbe viziata per aver omesso l'accertamento di un fatto decisivo per il giudizio (Cass. Civ., Sez. VI-II, 17990/2016).Notenota1In un certo senso affine è il caso in cui le parti abbiano perfezionato un contratto preliminare di vendita immobiliare apponendo una specifica clausola in base alla quale sia stata esclusa la risolubilità per inadempimento per l'ipotesi di impossibilità di sanare l'abuso edilizio, ben noto alle parti. E' stato stabilito, al riguardo, che l'obbligazione di addivenire al contratto definitivo non possa dirsi operativa a causa dell'impossibilità sopravvenuta della prestazione, dovendo per l'effetto essere restituita la caparra corrisposta, ormai palesantesi sine causa (Cass. Civ., Sez. II, 5033/13). top1
News collegateSentenza costitutiva ex art. 2932 c.c. e menzioni catastali obbligatorie. (Cass. Civ., Sez. VI-II, sent. n. 17990 del 14 settembre 2016)Natura giuridica della dichiarazione ex II comma art. 40 l. 47/85 relativa alle menzioni urbanistiche. Conseguenze sulla possibilità di emettere pronunzia ex art. 2932 cod.civ.. (Cass. Civ., Sez. II, sent. n. 21855 del 27 ottobre 2015)Preliminare di vendita, omissione degli estremi della concessione edilizia, produzione in appello del provvedimento. (Cass. Civ., Sez. II, sent. n. 25540 del 18 dicembre 2015)Nullità di cui all’art. 40 della l. n. 47/1985 in materia urbanistica. Applicabilità ai soli atti traslativi della proprietà e non al contratto preliminare. (Cass. Civ., Sez. II, sent. n. 9318 del 9 maggio 2016)Quando la difformità edilizia risulta preclusiva rispetto all’emanazione di sentenza costitutiva ex art. 2932 cod.civ.? (Cass. Civ., Sez. II, sent. n. 24852 del 9 dicembre 2015)Cause di nullità del trasferimento immobiliare operato ex art.2932 cod.civ.. Mancata allegazione del certificato di destinazione urbanistica e mancata menzione degli estremi della concessione edilizia. (Cass. Civ., Sez. II, sent. n. 23339 del 15 ottobre 2013)Sentenza ex art. 2932 cod.civ. e difformità dell'immobile rispetto al titolo concessorio. (Cass. Civ., Sez. II, sent. n. 8081 del 7 aprile 2014)Difetto di menzioni urbanistiche, difetto di regolarità urbanistica e di sanabilità dell'immobile: nullità del contratto preliminare? (Cass. Civ., Sez. II, sent. n. 28194 del 17 dicembre 2013)Immobili abusivi e contrattazione preliminare: la nullità di cui all’art. 40 della l. n. 47/1985 non si applica ai contratti ad efficacia semplicemente obbligatoria. (Cass. Civ., Sez. II, sent. n. 24756 del 5 novembre 2013)Nullità del contratto preliminare avente ad oggetto la vendita di una mansarda urbanisticamente irregolare. (Cass. Civ., Sez. II, sent. n. 23591 del 17 ottobre 2013)Clausola intesa ad escludere la risolubillità per inadempimento del promittente alienante: effetti sulle sorti del contratto preliminare di vendita immobiliare. (Cass. Civ., Sez. II, sent. n. 5033 del 28 febbraio 2013)Soltanto una totale difformità dell’opera rispetto alla concessione rende incommerciabile l’immobile. (Cass. Civ., Sez. II, sent. n. 3892 del 12 marzo 2012)Il contratto preliminare di compravendita è valido anche senza l’allegazione del certificato di destinazione urbanistica. (Cass. Civ., Sez. II, n. 19219 del 21 settembre 2011)Applicabilità della normativa urbanistica al contratto preliminare di vendita immobiliare. (Cass. Civ., Sez. II, n. 11391 del 24 maggio 2011)Cass. Civ., Sez. Unite, n. 23825/2009. Introduzione delle menzioni urbanistiche nel corso del giudizio d'appello da parte del promissario acquirente ed emissione di pronunzia costitutiva ex art. 2932 cod.civ..Cass. Civ., Sez. II, n. 20258/2009. Vizi di regolarità urbanistica: rilevanza ai fini dell' emanazione della sentenza costitutiva ex art. 2932 c.c.Cass. Civ., sez. II, n. 24729/2008. Abitabilità di unità immobiliare e contratto preliminare: possibilità di accertamento dei relativi requisiti nel corso del giudizio.Cass. Civ., sez. II, n. 13225/2008. Contratto preliminare di compravendita e nullità ex l. 47/1985.Cass. Civ., Sez. II, n. 25050/2007. Contratto preliminare di compravendita e menzioni urbanistiche ex l. 47/1985 e successive modificazioni.Cass. Civ., sez. II, n.8503/2005. Precisazioni sull'ambito di applicazione dell'abrogato art. 18, l. n.47/1985.Vedi ancheConferma dell'atto nullo per difetto di menzioni urbanisticheEsecuzione in forma specifica: ambito di applicabilità ed efficacia della sentenza ex art. 2932 cod.civCondono edilizio e nullità degli atti giuridici relativi ad edificiNullità per mancanza della dichiarazione di corrispondenza oggettiva o soggettiva (l. 122/2010)Vendita di terreni ed allegazione del certificato di destinazione urbanistica
Vincoli preliminari >> Contratto preliminare >> Esecuzione in forma specifica- ex art. 2932 cod.civ Compravendita >> Vendita di beni immobili >> Preliminare di vendita immobiliare Nullità >> Cause di nullità >> Nullità testuali >> Nullità afferente alla materia urbanistica >> Nullità degli atti di trasferimento di immobili abusivi Aggiungi un commento
Conferma dell'atto nullo per difetto di menzioni urbanisticheEsecuzione in forma specifica: ambito di applicabilità ed efficacia della sentenza ex art. 2932 cod.civCondono edilizio e nullità degli atti giuridici relativi ad edificiNullità per mancanza della dichiarazione di corrispondenza oggettiva o soggettiva (l. 122/2010)Vendita di terreni ed allegazione del certificato di destinazione urbanistica
Se vuoi aggiornamenti su "Contratto preliminare e menzioni urbanistiche"

References: art. 2932
 sentenza 
 sentenza 
 art. 2932
 art. 2932
 art. 2932
 art. 2932
 art. 2932
 art. 2932
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 art. 2932
 sentenza 
 art. 2932
 art. 40
 art. 2932
 sentenza 
 art. 2932
 art.2932
 art. 2932
 art. 2932
 sentenza 
 art. 2932
 art. 18
 sentenza 
 art. 2932
 art. 2932
 sentenza 
 art. 2932