Source: http://www.infodienst-schuldnerberatung.de/bundesgerichtshof-entscheidet-ueber-umfang-einer-von-der-schufa-zu-erteilenden-auskunft-bgh-vom-5-maerz-2013-az-viii-zr-31012-pm/
Timestamp: 2017-07-24 14:27:19+00:00

Document:
Bundesgerichtshof entscheidet über Umfang einer von der SCHUFA zu erteilenden Auskunft — BGH vom 5. März 2013, Az. VIII ZR 310/12 (PM) | Infodienst Schuldnerberatung
Startseite → Rubriken → Infos → Bundesgerichtshof entscheidet über Umfang einer von der SCHUFA zu erteilenden Auskunft — BGH vom 5. März 2013, Az. VIII ZR 310/12 (PM)
Einen darüber hinausgehenden Auskunftsanspruch der Klägerin hat das Berufungsgericht zu Recht verneint. Die von ihr beanspruchten konkreten Angaben zu Vergleichsgruppen zählen nicht zu den Elementen des Scoringverfahrens, über die nach § 34 Abs. 4 Satz 1 Nr. 4 BDSG Auskunft zu erteilen ist. Gleiches gilt für die Gewichtung der in den Scorewert eingeflossenen Merkmale. Dem Auskunftsanspruch des § 34 Abs. 4 BDSG liegt die gesetzgeberische Intention zugrunde, trotz der Schaffung einer größeren Transparenz bei Scoringverfahren Geschäftsgeheimnisse der Auskunfteien, namentlich die sog. Scoreformel, zu schützen. Die Auskunftsverpflichtung soll dazu dienen, dass der Betroffene den in die Bewertung eingeflossenen Lebenssachverhalt erkennen und darauf reagieren kann. Hierzu bedarf es keiner Angaben zu Vergleichsgruppen und zur Gewichtung einzelner Elemente. Das gesetzgeberische Ziel eines transparenten Verfahrens wird dadurch erreicht, dass für den Betroffenen ersichtlich ist, welche konkreten Umstände als Berechnungsgrundlage in die Ermittlung des Wahrscheinlichkeitswerts eingeflossen sind. Dieses Ziel wird durch die der Klägerin erteilten Auskünfte erreicht.	Beitrag am 23. Juni 2015 unter Infos, Zivil-/Vollstreckungsrecht veröffentlicht und wie folgt verstichwortet: Bundesgerichtshof	Diese Seite drucken
← Bundesgerichtshof zum Aufruf einer Verbraucherzentrale zur Kündigung eines Girokontos — BGH vom 6. Februar 2014, Az. I ZR 75/13 (PM)
Heizkostenabrechnung zu hoch, weil Heizkostenverteiler defekt — BGH vom 5. März 2014, Az. VIII ZR 310/12 →
Weitere Beiträge zum ThemaNeuer Ombudsmann als Schlichter in Insolvenzverfahren vom 24. Juli 2017 Reportage zu den Tricks der Inkassobranche im SWR vom 24. Juli 2017 Unterhaltsvorschussgesetz – Auf folgende Änderungen weist Bernd Eckhardt nach Hinweisen aus dem Ministerium ergänzend hin: vom 4. Juli 2017 Unterhaltsvorschussgesetz–Änderungen zum 1.7.2017: Begrüßenswerte Erweiterung des Unterhaltsvorschusses, aber merkwürdige Sonderregelungen bei gleichzeitigem SGB II-Leistungsbezug vom 30. Juni 2017 Starke Schuldnerberatung? Schuldner, warte noch ein Weilchen. vom 23. Juni 2017 Excel-Rechner zur neuen Pfändungstabelle vom 23. Juni 2017 Suche

References: BGH 
 BGH 
 § 34
 § 34
 BGH 
 BGH