Source: https://www.afp-medienrecht.de/43392.htm
Timestamp: 2019-10-23 16:47:30+00:00

Document:
In der aktuellen Ausgabe der AfP (Heft 1, Erscheinungstermin: 20. Februar 2016) lesen Sie folgende BeitrÃ¤ge und Entscheidungen.
Gersdorf, Hubertus, Verfassungsrechtliche ZulÃ¤ssigkeit einer gesetzlichen Regelung der inneren Pressefreiheit, AfP 2016, 1-5
Der Beitrag befasst sich mit der verfassungsrechtlichen ZulÃ¤ssigkeit einer gesetzlichen Regelung der inneren Pressefreiheit. Neben der Grundsatz- und Richtlinienkompetenz steht dem Verleger auch die Detailkompetenz zu. Als Kehrseite des Ãœberzeugungs- und Gewissensschutzes der Redakteure hat der Verleger ein Vetorecht in Bezug auf Publikationen mit TagesaktualitÃ¤t. AbschlieÃŸend wird die Eignung einer gesetzlichen Regelung von Redaktionsstatuten als Mittel der Vielfaltssicherung grundsÃ¤tzlich in Zweifel gezogen.
Peifer, Nikolaus, Wer ist Herr im Haus? â€“ Adblocker, Framing, Linking und SignalintegritÃ¤tsschutz, AfP 2016, 5-11
Der vorliegende Beitrag beschÃ¤ftigt sich mit dem Auseinanderfallen von Inhalteverantwortung und ErlÃ¶sbeteiligung im Internet. Stichworte sind hier Linking und Framing, der Schutz von Rundfunkveranstaltern gegen die Ãœberblendung ihrer Sendesignale sowie die Blockade von Werbung auf Freemium-Portalen. Der Beitrag zeigt, dass das bisherige Rechtssystem Inhalteanbietern nur ausreichende ErlÃ¶sbeteiligung ermÃ¶glicht, wenn sie Bezahlmodelle mit Zugangsschranken einsetzen.
Hain, Karl-E. / Brings, Tobias, Die Tagesschau-App â€“ Showdown in Karlsruhe (?), AfP 2016, 11-15
In dritter Instanz hat nunmehr der BGH im Tagesschau-App-Streit eine Entscheidung gefÃ¤llt (BGH, Urt. v. 30.4.2015 â€“ I ZR 13/14, AfP 2015, 553; s. dazu bislang , AfP 2015, 500; , WRP 2015, 1475; , GRUR-Prax. 2015, 513; , K&R 2015, 803; , MMR 2015, 847) â€“ allerdings keine abschlieÃŸende Entscheidung. Denn nach nunmehr vier Jahren des Prozessierens hat er die Streitigkeit an das OLG KÃ¶ln zurÃ¼ckverwiesen. Aufgrund diametral anderer Weichenstellungen des BGH gewinnt nunmehr die vom Berufungsgericht nicht entschiedene Frage, ob es sich bei der Tagesschau-App (vom 15.6.2011) bzw. bei der Gesamtheit ihrer nichtsendungsbezogenen BeitrÃ¤ge um ein presseÃ¤hnliches Angebot handelt, entscheidungserhebliche Bedeutung. Der nachfolgende Beitrag unterzieht die Revisionsentscheidung einer kritischen Analyse.
Haug, Thomas, EGMR-Rechtsprechung, AfP 2016, 15-16
Eickemeier, Dominik / Hofmann, Ruben A. / Magnus, Hanno, Blick nach BrÃ¼ssel, AfP 2016, 16-19
Witting, JÃ¶rg / JÃ¤ger, Martin / Assion, Simon, Medienkartellrecht, AfP 2016, 19-23
Libor, Christine, DJV unterstÃ¼tzt Referentenentwurf zum Urhebervertragsrecht, AfP 2016, 23
Libor, Christine, EU-Kommission plant stÃ¤rkeren europÃ¤ischen Urheberrechtsrahmen, AfP 2016, 23
Libor, Christine, Presseverleger rÃ¼gen MÃ¤ngel beim neuen EU-Datenschutz, AfP 2016, 23
EGMR v. 10.7.2014 - 48311/10, Zur zulÃ¤ssigen Wiedergabe kritischer Ã„uÃŸerungen Dritter Ã¼ber einen amtierenden Bundeskanzler, AfP 2016, 24-27
EuGH v. 12.11.2015 - Rs. C-572/13, Zur Erhebung einer VergÃ¼tung auf MultifunktionsgerÃ¤te als â€œgerechten Ausgleichâ€œ fÃ¼r die Urheber, AfP 2016, 27-33
EuGH v. 29.10.2015 - Rs. C-490/14, Zur Subsumption geografischer Daten aus topografischen Landkarten unter den Begriff â€œDatenbankenâ€œ, AfP 2016, 33-35
BGH v. 21.5.2015 - I ZR 62/14, Zu den Voraussetzungen der Anwendung Gemeinsamer VergÃ¼tungsregeln, AfP 2016, 35-41
BGH v. 21.5.2015 - I ZR 39/14, Zur Anwendung Gemeinsamer VergÃ¼tungsregeln auf nichturheberrechtliche VergÃ¼tungselemente, AfP 2016, 41-45
BGH v. 18.6.2015 - I ZR 74/14, Zur Haftung fÃ¼r die Inhalte von durch einen Link erreichbaren Internetseiten, AfP 2016, 45-48
BGH v. 11.6.2015 - I ZB 64/14, Zu den Anforderungen an das Vollstreckungsersuchen fÃ¼r einen RundfunkgebÃ¼hrenbescheid, AfP 2016, 48-53
BGH v. 18.6.2015 - I ZR 14/14, Zur Ã¶ffentlichen Wiedergabe von HÃ¶rfunksendungen in Wartezimmern von Zahnarztpraxen, AfP 2016, 54-59
BGH v. 9.7.2015 - I ZR 46/12, Zur Frage der â€œÃ¶ffentlichen Wiedergabeâ€œ beim Framing eines frei zugÃ¤nglichen Werkes, AfP 2016, 59-65
BGH v. 17.9.2015 - I ZR 228/14, Zur Ã¶ffentlichen Wiedergabe bei der Kabelweiterleitung von HÃ¶rfunk- und Fernsehsignalen, AfP 2016, 65-71
BGH v. 17.11.2014 - I ZR 177/13, Zum Vorliegen eines â€œBeiwerksâ€œ bei Abdruck eines Fotos in einem Katalog, AfP 2016, 71-75
BGH v. 17.11.2015 - VI ZR 492/14, Zum Vorliegen â€œderselben Angelegenheitâ€œ bei der Geltendmachung mehrerer PresserechtsansprÃ¼che, AfP 2016, 75-77
KG v. 9.8.2013 - 5 W 187/13, Zur StÃ¶rerhaftung fÃ¼r einen auf Provisionsbasis handelnden Absatzmittler, AfP 2016, 77-79
OLG Brandenburg v. 22.12.2014 - 6 U 142/13, Zur gezielten Behinderung eines Mitwettbewerbers bei der Anzeigenblattverteilung, AfP 2016, 79-80
OLG Celle v. 16.2.2015 - 13 U 177/14, Zur EilbedÃ¼rftigkeit bei Kenntniserlangung eines auch im Online-Portal verÃ¶ffentlichten Zeitungsbeitrages, AfP 2016, 81
OLG KÃ¶ln v. 12.6.2015 - 6 U 5/15, Zur VerÃ¶ffentlichung von Geheimpapieren Ã¼ber den Auslandseinsatz der Bundeswehr, AfP 2016, 81-85
KG v. 29.10.2015 - 10 U 161/14, Zur Wirksamkeit einer konkludenten Einwilligung in die Ausstrahlung hergestellter Fernsehbilder, AfP 2016, 85-87
LG KÃ¶ln v. 7.7.2015 - 28 O 510/14, Zum VerstoÃŸ gegen eine Unterlassensverpflichtung durch den Sender eines sog. Fensterprogramms, AfP 2016, 87-88
LG MÃ¼nchen I v. 30.10.2015 - 9 O 5780/15, Zur Verletzung des PersÃ¶nlichkeitsrechtes durch eine Fotomontage auf dem Titelblatt, AfP 2016, 89-92
BVerwG v. 14.10.2015 - 6 C 17.14, Zur Erkennbarkeit und Trennung der Werbung vom Fernsehprogramm, AfP 2016, 92-96
VGH Kassel v. 7.5.2015 - 8 A 256/14, Zum Vorliegen einer â€œnichtvorlagefÃ¤higenâ€œ Sendung nach Â§ 20 JMStV, AfP 2016, 96-99
Stegmann, Oliver, Kommentar zum Presserecht, AfP 2016, 99-100
Verlag Dr. Otto-Schmidt vom 19.02.2016 16:17

References: BGH 
 BGH 

EGMR 

EuGH 

EuGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH