Source: https://domaci.ihned.cz/c1-63777460-spor-o-platy-soudcu-miri-k-ustavnimu-soudu-jirsa-podal-stiznost
Timestamp: 2020-07-04 12:53:36+00:00

Document:
Spor o platy soudců míří k Ústavnímu soudu. Jirsa podal stížnost | Hospodářské noviny (iHNed.cz)
Spor o platy soudců míří k Ústavnímu soudu. Jirsa podal stížnost
Předseda Okresního soudu Brno-venkov Petr Jirsa autor: ČTK
31. 3. 2015 11:41 / 5 minut čtení
Ústavní soud soudce plat mzda náhrady stížnost
K Ústavnímu soudu míří stížnost proti průlomovému rozhodnutí Nejvyššího soudu o platech soudců.
Podal ji předseda Okresního soudu Brno-venkov Petr Jirsa.
Loňský verdikt Nejvyššího soudu vyvolal pozornost, vládě se ale nakonec podařilo uzavřít s většinou soudců dohodu na částečném dorovnání platů.
Předseda Okresního soudu Brno-venkov Petr Jirsa v úterý podal k Ústavnímu soudu (ÚS) stížnost proti loňskému průlomovému rozhodnutí Nejvyššího soudu (NS) o platech soudců. "Chci, aby se celá věc definitivně uzavřela," řekl Jirsa. Měl těžké rozhodování, protože jako předseda soudu zastupuje zájmy státu, na druhé straně souhlasí s argumenty soudců. Ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO) potvrdil, že jeho úřad se na stížnosti po rozhodnutí vlády podílel.
Mluvčí ÚS Miroslava Sedláčková potvrdila, že stížnost v úterý dorazila. K obsahu se ale nevyjádřila. Spisovou značku i jméno soudce zpravodaje určí počítačový algoritmus až ve středu. Průměrná délka rozhodování soudu o stížnostech je půl roku.
NS loni v pilotním případu přiznal soudkyni z Brněnska dorovnání platu jednak kvůli nesprávně vypočítané platové základně, jednak kvůli dlouhodobě sníženému koeficientu pro určení soudcovských mezd. Verdikt vyvolal značnou pozornost, vládě se nakonec podařilo dohodnout s většinou soudců na kompromisním dorovnání platů, a výrazně tak omezit rozpočtové výdaje, které by si jinak průlomový verdikt vyžádal.
Nejpomalejší soud v zemi zrychluje mladý soudce. Seškrtal papírování - čtěte ZDE
Podle dohody mají soudci zpětně dostat peníze za léta 2012 až 2014, o které přišli kvůli nesprávně stanovené platové základně, nikoli však peníze pozbyté kvůli tomu, že jim zákonodárci dlouhodobě nepřiznávali trojnásobek základny. Stát by tak měl soudcům vyplatit celkem 1,2 miliardy korun. Ušetří až čtyři miliardy.
Novosad nechtěl předjímat, zda by se na dohodě něco změnilo, pokud by Ústavní soud rozhodl ve prospěch stížnosti. Zatím podle něj nebyly uzavřeny potřebné právní úkony, které by dohody stvrdily. "Ale pokud na druhou stranu Ústavní soud tu stížnost odmítne, tak hrozí, že ty dohody nebudou ochotni podepisovat někteří soudci proto, že prostě budou už mít napevno a provždy stanoveno, že mohou získat mnohem víc," řekl Novosad.
Vláda ale i po dohodě, kterou podpořilo shromáždění předsedů soudů i Soudcovská unie ČR, usilovala o to, aby Jirsa stížnost k Ústavnímu soudu podal. Těsně před koncem dvouměsíční lhůty Jirsa vyhověl. Ministerstvo spravedlnosti mu v minulých dnech dodalo také koncept stížnosti.
Zástupci vlády a justice se dohodli na platech soudců. Stát to vyjde na 1,2 miliardy - čtěte ZDE
Podle neoficiálních informací se měla stížnost týkat hlavně té části sporného rozhodnutí NS, která řeší zpětné doplatky z dlouhodobě sníženého koeficientu. V této části rozsudku spatřoval premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) podle svého dřívějšího vyjádření nesoulad s jiným loňským verdiktem Ústavního soudu. Jde však o peníze, které soudci podle dohody nedostanou - tedy alespoň ti, kteří na dohodu přistoupí.
Dorovnání platu se u soudu v pilotním případu domáhala soudkyně Okresního soudu Brno-venkov Jana Lorencová. Jirsa s ní souhlasí a myslí si, že by soudci měli peníze zpětně dostat. Na druhé straně se jako předseda soudu ocitl v pozici zástupce státu, měl by tedy zároveň hájit jeho rozpočtové zájmy.
Předseda ÚS Pavel Rychetský nedávno řekl, že vůbec není jisté, zda se soud bude stížností věcně zabývat. Sporná otázka spočívá v tom, zda má stát zastoupený Okresním soudem Brno-venkov takzvanou aktivní legitimaci k podání stížnosti. Pokud by ÚS stížnost přijal k projednání, výsledek vůbec nelze předjímat. Bude záležet na soudci zpravodaji a konkrétním tříčlenném senátu, který ji dostane na starost, řekl v únoru Rychetský. Pokud soud dospěje k závěru, že Jirsa aktivní procesní legitimaci neměl, stížnost odmítne.
Ústavní soud už v minulosti o soudcovských platech opakovaně rozhodoval. Většinou se stavěl na stranu soudců a několikrát zrušil různé platové restrikce.
Prvním českým generálním advokátem Evropského soudního dvora bude Michal Bobek
Profesor evropského práva Michal Bobek se stane jedním z jedenácti generálních advokátů Evropského soudního dvora. O post mělo zájem sedm...

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud