Source: http://www.t-a-t-a.ro/tag/moisescu/
Timestamp: 2017-07-20 18:45:09+00:00

Document:
Moisescu | TATA - T.A.T.A. - ALIANTA ANTIDISCRIMINARE A TUTUROR TATICILOR
Apelul T.A.T.A. adresat Justitiei Romane in cazul STEER-MOISESCU vs. LOKODI 25 Apr
Etichete: "Salvati Copiii", abuz, alienare, Lokodi, Moisescu, Steer, tribunal
TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA A IV-A CIVILA
DOSAR NR. 21810/301/2011
PRONUNTARE AMANATA PENTRU 26 APRILIE 2013
Tatal copilului, acuzat ca este maghiar de catre familia materna
“SALVATI COPIII” a refuzat sa se implice
Alianta Antidiscriminare a Tuturor Taticilor – T.A.T.A. solicita Tribunalului Bucuresti sa nu-l pedepseasca pe tatal Zsolt Lokodi pentru ca este un parinte de etnie maghiara care-si iubeste fiul si pentru ca doreste sa-si creasca si sa-si educe baiatul cu implicarea familiei materne, dupa ce a fost timp de peste 2 ani separat abuziv de copilul sau de catre familia vedetelor TV Olivia Steer si Andi Moisescu, cu largul concurs al autoritatilor publice si al Justitiei Romane.
T.A.T.A. cere familiei STEER MOISESCU (Elena Steer, Olivia Steer Moisescu, Andi Moisescu) sa respecte legea si sa nu mai ignore drepturile copilului si ale tatalui sau. Cei trei au decis sa-l decada practic din drepturile parentale pe tatal Zsolt Lokodi, negandu-i acestuia statutul de unic parinte in viata al fiului sau si de titular al drepturilor parintesti.
Taticul copilului a actionat exclusiv legal, folosind toate parghiile necesare unei solutionari civilizate si amiabile a disputei pe care a provocat-o familia materna STEER MOISESCU, dupa ce a decis unilateral si abuziv sa-l decada din drepturile parentale pe tatal Lokodi si sa-i interzica viata de familie alaturi de fiul preaiubit.
Este revoltator ca niste formatori de opinie ca vedete TV il condamna pe tatal copilului pentru ca ESTE MAGHIAR, refuzandu-i pe acest motiv dreptul de a-si creste si a-si educa propriul copil. Iata un fragment din “rechizitoriul” intocmit de familia maternal:
“Minorul nu cunoaste limba maghiara si mutarea sa intr-o colectivitate vorbitoare de limba maghiara, in mod brusc, la o scoala in limba maghiara, nu ar face decat s ail faca sa se simta marginalizat si neinteles.”
Declaratia notariala depusa de matusa OLIVIA STEER MOISESCU in dosarul civil confirma decizia familiei materne de a-l separa pe tata de copil. “Inca din decembrie 2010, Alex si bunica sa s-au mutat in Bucuresti, locuind amandoi in apartamentul meu.(…) Ma tem ca o eventual ruptura de familia noastra, chiar daca ar fi vorba doar de schimbarea domiciliului de la bunica la tata, i-ar putea provoca mari suferinte si l-ar dezechilibra emotional. (…) Oferindu-mi ajutorul in acest fel si fiind cat mai aproape de mama si nepotul meu, nu doresc altceva decat ca ei sa simta ca se pot baza pe mine neconditionat si ca le sunt aproape, nu numai financiar, ci si emotional.”
“Dragostea” matusii materne i-a permis totusi vedetei Olivia Moisescu sa-i trimita pe nepot si pe bunica din nou la Oradea, dupa ce a fost pierdut in prima faza procesul intentat de tatal minorului la Judecatoria Sectorului 3. Familia materna a considerat ca schimbarea domiciliului copilului va afecta si mai grav relatia tata-copil, in conditiile in care DGASPC Sector 3 soma vedetele TV sa respecte cadrul legal existent si sa respecte drepturile copilului si ale parintelui sau. Astfel, dupa ce copilul fusese inscris ilegal la medic si la gradinita in Bucuresti FARA ACORDUL TATALUI, cu toate ca minorul figura deja in evidentele cadrelor medicale si ale unitatii de invatamant din jud. Mures in urma demersurilor paterne, bunica materna s-a stabilit in vara anului trecut la Oradea, ignorand legile si sentinta civila.
Ascultarea copilului de catre judecatorii de la Tribunalul Bucuresti – in prezenta unui psiholog - a evidentiat abuzul psiho-emotional al bunicii materne, care se face vinovata de manifestarea SINDROMULUI ALIENARII PARENTALE la nepotul sau.
Procesul verbal incheiat de magistrati la data de 4 martie 2013 consemneaza atrocitatile familiei materne, care a chinuit deliberat un copil ramas deja orfan de mama in urma cu doi ani. Iata un fragment din declaratiile unui copil nefericit:
“Alexandru arata ca tatal sau nu vine foarte des la el, in fiecare zi, ca alti tatici, ci foarte rar. (…) Nu stia inainte unde sta bunica paterna, dar acum crede ca locuieste undeva pe camp. (…) Tata ii aduce jucarii, dar buni (NOTA: BUNICA MATERNA) ii aduce jucarii mai frumoase. (…) Cu buni se intelege bine si ii este frica sa mearga la tata pentru ca nu i-ar da sa manance. (…) Are voie sa fie pozat doar de bunica sa, nu si de Zsolt. (…)Vrea sa scape de tata ca a avut multe peripetii cu el. (…) Lui Alexandru i-a spus buni ca atat cat a fost mic lui Zsolt nu i-a pasat de el. (…) A fost generous si l-a primit pe Zsolt cand a venit cu sotia lui. Pe urma, buni a spus ca a facut rau ca i-a primit. (…) Buni i-a spus ca daca s-ar duce acolo ar trebui sa spele cainii, sa spele geamuri si multe altele.”
Tupeul familiei Steer Moisescu a atins apogeul atunci cand a ajuns sa-i ceara tatalui sa plateasca pensie de intretinere pentru copilul de care era separat ilegal chiar de catre cei care-l acuzasera ca este mai sarac decat bogatele vedete TV.
Parintele a apelat la justitie si la autoritatile publice competente inca din luna ianuarie 2011, insa nu a reusit nici macar sa mentina legaturile personale cu fiul sau, in conditiile in care bunica materna, matusa Olivia si unchiul Andi (sotii Moisescu fiind si nasii micutului) au refuzat categoric sa-i permita parintelui sa-si ia copilul la domiciliul patern din jud. Mures.
Timp de peste 2 ani de zile, tatal Zsolt si-a vazut foarte rar copilul, fiind lasat sa relationeze cu fiul sau doar sub paza stricta a familiei materne, care l-a tratat precum un criminal periculos aflat in stare de detentie cu regim restrictiv.
Cererea adresata de parinte Judecatoriei Sectorului 3 in IUNIE 2011 – dupa ce timp de 6 luni a implicat toate autoritatile publice competente - a fost solutionata dupa 12 LUNI, desi era evident ca tatal copilului era in viata, isi dorea sa-l readuca acasa pe fiul lui si avea conditii decente de crestere si de educare pentru minor. Solutia instantei a fost favorabila tatalui Lokodi, iar FAMILIA MATERNA A FOST OBLIGATA SA INAPOIEZE MINORUL PARINTELUI SAU. Motivarea si redactarea sentintei civile s-a facut dupa cateva luni de zile, iar APELUL declarat de bunica materna a ajuns pe rolul Tribunalului Bucuresti in NOIEMBRIE 2012. Instanta de apel a permis familiei materne sa tergiverseze solutionarea dosarului, acordandu-se nu mai putin de PATRU TERMENE de judecata pentru a se solutiona cauza halucinanta aflata de cca 2 ani pe masa judecatorilor. S-a mizat probabil pe faptul ca in tot acest timp tatal copilului va sucomba, va ajunge imobilizat la pat sau va ajunge in penitenciar pentru ca familia materna STEER MOISESCU sa aiba castig de cauza si abuzuri grave sa ramana nesanctionate de autoritati si de justitie.
Tatal Zsolt Lokodi a solicitat ajutorul celebrei organizatii “SALVATI COPIII”, pentru a se face diligentele necesare pe langa familia STEER MOISESCU si pentru a fi protejate drepturile fiului sau in vederea readucerii acestuia in bratele tatalui. Acest demers sugerat de T.A.T.A. este justificat de prezenta domnului ANDI MOISESCU in Comitetul Director al Asociatiei “SALVATI COPIII”. Este regretabil ca vedeta PRO TV nu numai ca incalca legislatia privind drepturilor copilului si legea penala, dar afecteaza grav imaginea unei organizatii atat de apreciate pentru activitatea sa exceptionala. T.A.T.A. a solicitat conducerii “SALVATI COPIII” sa ia masurile necesare pentru a-l determina pe taticul Andi Moisescu sa actioneze responsabil sau sa-l excluda din asociatie, insa doamna presedinte Gabriela Alexandrescu a refuzat categoric sa faca vreun demers care sa-l deranjeze pe colegul telecast din Comitetul Director, desi avea obligatia de a proteja drepturile copilului si ale parintelui.
Eforturile Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului (DGASPC) Sector 3 - sesizata de tatal copilului – de a media aceasta disputa dintre tata si familia materna s-au soldat cu un esec. Desi familiei STEER MOISESCU i s-a confirmat pe cale oficiala ca se afla in ilegalitate si ca nu are nici un drept sa interzica tatalui sa se ocupe de cresterea si educarea propriului copil, aceasta a refuzat sa accepte solutiile propuse de tatal Lokodi.
Domnul Zsolt Lokodi a propus un program de trecere graduala a baiatului de la rudele mamei la tatal sau si la familia paterna, asa cum este legal, firesc si benefic pentru copil, desi taticul minorului avea dreptul sa-si ia copilul acasa inca din decembrie 2010, fiind unic responsabil din punct de vedere legal de cresterea si educarea fiului sau. Conform art. 98 din Codul Familiei, „Dacă unul dintre părinţi este mort, decăzut din drepturile părinteşti, pus sub interdicţie sau, din orice împrejurare, se află în neputinţă de a-şi manifesta voinţa, celălalt părinte exercită singur drepturile părinteşti”.
Afiliat la T.A.T.A., parintele minorului Alexandru Steer Lokodi a facut apel la autoritatile competente pentru ca drepturile sale si ale copilului sau sa fie protejate, incercand permanent sa solutioneze pe cale amiabila disputa cu familia materna, provocata de dorinta acesteia de a retine copilul cu orice pret si dupa decesul mamei sale, survenit tragic pe 2 decembrie 2010. Domnul Lokodi a pus erorile familiei materne pe seama durerii uriase resimtite de toti cei care au iubit-o pe mama copilului sau, dar nu a renuntat niciodata la drepturile sale parentale, fiind motivat permanent de afectiunea parinteasca pentru fiul sau.
Consiliat de T.A.T.A., domnul Lokodi a fost de acord chiar cu o restrangere temporara a drepturilor sale parentale, propunand familiei materne un plan de trecere treptata a copilului de la rudele mamei la tatal sau, dublat de un program de consiliere psihologica atat de necesar unui copil care si-a pierdut unul dintre parinti la o varsta atat de frageda, fiind cerut ajutorul specialistilor DGASPC Sector 3.
Iata un fragment din sesizarea inregistrata de tatal Lokodi la DGASPC Sector 3 :
« Alexandru s-a nascut prematur la Bucuresti prin cezariana, aproximativ la 27 de saptamani, deoarece mama lui a fost diagnosticata cu cancer in timpul sarcinii. Uniunea consensuala dintre mine si mama copilului a durat cca 10 ani. Dupa nastere, fiul meu a ramas in incubator pina la sfarsitul lunii martie. Mama sa imediat a inceput tratamentele pentru cancer imediat dupa cezariana, iar eu am intrat in concediul pentru cresterea si ingrijirea copilului cu varsta de pana la doi ani.
Copilul a fost dus la sfarsitul lui martie la Oradea, unde a fost ingrijit de cele doua bunici, mama mea si mama Laviniei. De la Oradea, copilul a fost luat de noi doi si adus la Craiesti in jud. Mures, unde a stat cu noi, fiind botezat la un an (februarie 2007) si unde a urmat un curs de gimnastica medicala. In august 2007, copilul a fost luat de bunica materna (Elena Steer) de la Mures si dus la Oradea fara acordul meu, profitand de faptul ca eu eram plecat din tara. Dupa mai multe discutii - in februarie 2008 - copilul a fost adus din nou la Mures pentru o perioada de doua saptamani.
La inceputul lunii aprilie 2008, Lavinia si cu mine ne-am despartit, iar copilul a ramas la Oradea. Mama lui Alexandru s-a mutat la Oradea la inceputul anului urmator, adica in 2009. In septembrie 2008 a inceput procesul pentru custodia copilului, care a durat aproape doi ani. In aceasta perioada am vizitat copilul destul de rar, fiind obstructionat de mama copilului (nu raspundea la telefon, gasea scuze irelevante). Incercari esuate de vizitare au fost facute si de sora mea si de parintii mei in aceasta perioada. Totusi dupa sentinta din 2010 am reusit sa fac mai multe vizite, inclusiv la ziua de nastere a copilului. Din pacate, la data de 02.12.2010 mama lui Alex a decedat.
Am sunat-o pe bunica materna a copilului meu, care zicea permanent ca baiatul este in stare de soc, trebuie sa ramana doar in mediul lui, cu cei pe care ii cunoaste. Totusi la data de 08.01.2011 am aflat de la matusa lui Alex, doamna Olivia Steer, ca acesta inca nu stie ca maica lui a decedat. Am insistat cu telefoane, e-mailuri, mesaje catre bunica si matusa copilului, dar fara succes. In data de 29.12.2010 am facut o vizita la domiciliul copilului de la Oradea (cu martori), unde nu am gasit pe nimeni, astfel ca am chemat politia pentru a se intocmi un proces verbal de constatare.
In 06.01.2011 am fost sunat de matusa lui Alex, instiintandu-ma ca fiul meu este bine, ca pot sa-l vizitez si ca urmeaza consiliere psihologica si un curs de logopedie. L-am vizitat pe Alex in data de 08.01.2011 la Bucuresti. (…) Ulterior a fost imposibil sa mai comunic cu doamna Elena Steer, pentru a afla detalii despre starea de sanatate a fiului meu, adresa la care locuieste temporar in Bucuresti si mai ales pentru a stabili de comun acord un plan de trecere graduala a copilului de la bunica la tatal sau.
Am cerut atunci Aliantei Antidiscriminare a Tuturor Taticilor – T.A.T.A. sa ma ajute pentru a atinge aceste deziderate si pentru a realiza in prima faza o tentativa de mediere a disputei dintre mine si bunica lui Alex. »
Tatal minorului doreste ca implicarea familiei materne in cresterea si educarea baiatului sa ramana importanta, considerand firesc ca rudele materne ale copilului sa beneficieze de un program consistent de legaturi personale, pentru ca fiul sau sa se bucure de afectiunea tuturor celor dragi si pentru a creste intr-un mediu familial armonios.
Copilul a fost mutat de familia materna de la Oradea la Bucuresti, aceasta declarand ca a fost inscris la gradinita si la un medic de familie. Toate demersurile familiei Steer Moisescu cu privire la micul Alex au fost facute fara acordul tatalui Lokodi, fiind un abuz grav si o incalcare flagranta a legislatiei in vigoare. Desi le-a solicitat numele gradinitei si al medicului din Bucuresti, bunica si matusa au refuzat sa le dezvaluie saptamani la rand, ceea ce l-a determinat pe tata sa le caute cu ajutorul DGASPC si al mass-media. T.A.T.A. a condamnat public atitudinea iresponsabila si ilegalitatile medicului specialist in neuropsihiatrie, dr. MARIA SANDRU, ale psihologului MIRELA RADAN, ale psihopedagogului MARCELA ZAMBREANU, care au decis sa se interpuna intre tata si fiul sau, sa impiedice accesul tatalui Lokodi la sedintele de terapie ale minorului, sa il decada de facto din drepturile parentale pe un parinte care este legal unic responsabil de cresterea si ingrijirea copilului sau. Desi au fost avertizati ca au internat un copil care nu avea nici macar o trimitere de la medicul de familie sau de la un medic specialist, ca au relationat cu persoane (matusa Olivia si bunica Elena Steer), care nu aveau nici un drept sa retina copilul sau sa il “trateze” clandestin ori oficial, specialistii de la CSMC-IOMC a ignorat pana si somatiile superiorului ierarhic din fruntea IOMC si a continuat sa fabrice asa-zise acte medicale la comanda familiei STEER MOISESCU, actionand contrar interesului pacientului minor. Pentru a demonta orice acuzatie absurda din partea familiei materne, domnul Zsolt Lokodi a propus acesteia sa accepte ca toate drepturile de natura succesorala pe linie materna ale fiului sau sa revina matusii acestuia, adica doamnei Olivia Steer Moisescu. Tatal minorului i-a cerut in acest sens bunicii materne, doamna Elena Steer, sa perfecteze un contract de intretinere in favoarea fiicei sale Olivia, in conditiile in care oricum fiica decedata, Lavinia Steer, nu avea practic nicio avere personala. Tatal Lokodi isi doreste doar sa fie in sfarsit lasat sa-si creasca fiul si sa-l faca fericit, asigurandu-i toate conditiile materiale si afective in acest sens din resurse exclusiv paterne.
Cei doi soti MOISESCU (OLIVIA VETURIA & ALEXANDRU AURELIAN) au decis sa-l decada practic din drepturile parentale pe tatal ZSOLT LOKODI, negandu-i calitatea de titular al drepturilor parintesti si impiedicandu-l sa se ocupe de cresterea si educarea propriului copil. Sotii Steer Moisescu sunt formatori de opinie si apar la TV ca reprezentanti ai unor posturi de televiziune care promoveaza declarativ valorile familiei si drepturile copilului si ale parintelui. Emisiunile celor doi (“DOAMNE DE POVESTE”, “ROMANII AU TALENT”, “APROPO TV”) sunt in prezent promovate cu voia sau fara voia managerilor posturilor TV cu pretul traumatizarii grave a unui copil, care este “lasat orfan” de tatal sau, in conditiile in care mama sa a decedat in urma cu doua luni. De altfel cei doi nasi ai copilului invoca tocmai veniturile consistente obtinute ca vedete TV pentru a convinge justitia ca sunt mai bogati decat tatal minorului si ca ii pot asigura acestuia un confort material superior.
Familia Steer Moisescu l-a lasat pe tatal Lokodi doar sa-si vada copilul timp de cca doua ore LUNAR, parintele fiind preluat dintr-un punct fix si facandu-se eforturi uriase ca acesta sa nu-si poata da seama care este adresa reala a celor doua vedete de la PRO TV si de la ACASA TV. Este socant ca tocmai tatal Andi Moisescu, in calitate nu numai de parinte, dar si de membru in Comitetul Director al reputatei organizatii “SALVATI COPIII”, a ales sa incalce legea si sa comita un abuz oribil asupra unui copil in varsta de 5 ani. Decizia teleastului Moisescu de a-l separa pe copil de propriul tata, de a-l decade din drepturile parentale pe un parinte care-si adora fiul si care doreste sa-l creasca si sa-l educe intr-un mediu familial propice, de a actiona cu o ura atroce impotriva unui om care nu i-a facut nici un rau si care este tatic ca si vedeta PRO TV este cel putin bizara, desi are probabil anumite justificari socante furnizate de antecedentele vedetei Andi Moisescu din copilaria sa.
Domnul Andi Moisescu se bucura enorm ca este tata al celor doi baieti, dar ii refuza aceeasi fericire si tatalui Zsolt Lokodi, pe care il tine departe cu forta de propriul copil. Iata ce declara presei vedeta PRO TV: “Dar cind imi sare copilul de git si-mi spune „tata“, uitindu-se bucuros in ochii mei, nu-mi mai trebuie nimic.” (Revista TANGO) Taticul Andi ignora faptul ca aceleasi sentimente le are si tatal Zsolt Lokodi cu privire la fiul preaiubit!!!
Tatal Zsolt a propus un program de trecere graduala a baiatului de la rudele mamei la tatal sau si la familia paterna, asa cum este legal, firesc si benefic pentru copil, cu toate ca domnul Lokodi avea dreptul sa-si ia copilul acasa inca din dec. 2010, fiind unic responsabil din punct de vedere legal de cresterea si educarea fiului sau. Conform art. 98 din Codul Familiei, „Dacă unul dintre părinţi este mort, (…) celălalt părinte exercită singur drepturile părinteşti”. Tatal Zsolt Lokodi a propus familiei Steer Moisescu sa accepte ca toate drepturile de natura succesorala pe linie materna ale fiului sau sa revina matusii acestuia, adica doamnei Olivia Steer Moisescu. Tatal Lokodi isi doreste doar sa fie in sfarsit lasat sa-si creasca fiul si sa-l faca fericit, asigurandu-i toate conditiile materiale si afective in acest sens din resurse exclusiv paterne.
Desi solicitarile tatalui Lokodi erau pertinente, benefice pentru copil, pasnice, intelepte, ele au fost respinse categoric atat de cele doua doamne STEER (Olivia si Elena), dar si – INCREDIBIL! – de un tata care se lauda cu performantele sale parentale, cu actiunile sale umanitare, cu grija sa dedicata protectiei drepturilor copilului in cadrul „SALVATI COPIII”, cu modelul sau de viata in persoana unui alt tatic (domnul Adrian Sarbu), adica tocmai de domnul ANDI MOISESCU, vedeta PRO TV, tatal a doi baieti minunati.
“Sunt ferm convins că exemplul personal bate orice educaţie propriu-zisă. Am avut în faţă exemple extrem de ordonate şi calculate, asa că am devenit şi eu aşa. E meritul mamei mele şi al bunicilor din partea mamei, care m-au crescut.(…) Unchiul Marian a fost întotdeauna un model pentru mine. I-am studiat până şi scrisul, în detaliu. Asta nu i-am spus, dar sunt sigur c-a observat.” (Andi Moisescu in “ADEVARUL”) “Tatăl, regizor de film, a părăsit familia când ei erau mici şi fraţii Moisescu au crescut cu mama şi bunicii din partea mamei. Bunicul, militar de carieră, era un bărbat sobru, chiar rece.” (Apropo de Andi Moisescu) Informatii suplimentare se pot obtine de la presedintele T.A.T.A. la tel. 0723.568.280, 0744.148.965, tel./fax 021.345.0123, asociatiatata@gmail.com, pe pagina web http://www.t-a-t-a.ro/ fiind disponibile date suplimentare privind Cazul STEER LOKODI vs. LOKODI.
SCRISOARE DESCHISA ADRESATA PRESEDINTELUI CSM DE LIDERUL T.A.T.A. 25 Nov
T.A.T.A. a anuntat ca intentioneaza sa organizeze miercuri, 28 noiembrie 2012, MITINGUL PARINTILOR, intre orele 11 si 14, in fata sediului Consiliului Superior al Magistraturii. Scopul pichetului il constituie manifestarea protestului cu privire la ignorarea interesului superior al copilului de catre majoritatea magistratilor in cauzele cu minori aflate pe rolul instantelor de judecata (ex. Judecatoria Rm. Sarat, Judecatoria Sectorului 3, Judecatoria Sectorului 1, Tribunalul Bucuresti), Alianta T.A.T.A. dorind astfel sa determine Consiliul Superior al Magistraturii sa reactioneze la semnalele de alarma lansate de parintii nemultumiti de prestatia majoritatii judecatorilor si a procurorilor. Actiunea de protest face parte din Campania Nationala de Promovare a Custodiei Comune, care vizeaza combaterea fenomenului discriminarii tatalui in justitie si protejarea interesului superior al copilului in cauzele cu minori. De asemenea, manifestantii vor solicita Presedintelui CSM sa demisioneze din functie, pentru ca a incalcat grav legislatia in vigoare privind protectia copilului, reprezentand astfel un exemplu nociv pentru justitia romana. Presedinta CSM a inteles sa uzeze de functia sa in procesele personale, din care unul are ca scop discriminarea grava a tatalui (fostul sot), cu consecinta afectarii grave a copilului minor.
Asa cum am mentionat in comunicatul transmis presei, sambata - 24 noiembrie anul curent, am fost amenintati in numele dvs de catre judecatorul Cristi Danilet, membru al CSM, cu dizolvarea Aliantei T.A.T.A., ca represalii in situatia in care nu renuntam la protestul anuntat. · Doamna Presedinta a CSM, vi se pare deontologic, moral si legal sa ne amenintati prin intermediul unui alt membru al CSM, desi nu v-am cerut decat sa respectati legile in vigoare si sa nu mai cereti justitiei sa va fie complice in abuzurile personale?
Demisia presedintelui CSM, adica a domniei voastre, doamna judecator Alina Ghica, este fireasca, in conditiile in care gravele abuzuri comise asupra propriului copil, decaderea de facto din drepturile parintesti a fostului sot, presiunea exercitata asupra judecatorilor in propriile dosare civile, in care ati invocat functia de Presedinte al CSM, determinand solutii halucinante, netemeinice si nelegale, amenintarile proferate la adresa noastra va descalifica pentru inalta functie de sef suprem al magistratilor din Romania, al carei ocupant ar trebui sa aiba o probitate morala si o conduita publica ireprosabile. Luni, 26 noiembrie 2012, presedintele CSM ar trebui sa se prezinte in fata subalternilor domniei sale de la Tribunalul Bucuresti (Sectia a IV-a Civila, Dosar nr. 38018/299/2011), pentru a le solicita sa il decada practic din drepturile parentale pe tatal propriului copil si sa-i binecuvinteze mamicii-magistrat gravele abuzuri de care se face vinovata in relatia cu fiica sa in varsta de 8 ani si cu tatal acesteia.
Fostul sot va acuza ca ati ajuns sa inventati existenta unei alte fetite in fostul domiciliu conjugal, spunandu-i fiicei dvs. ca a fost inlocuita de un alt copil in sufletul si in universul tatalui ei. „Parata a depus toate eforturile pentru a-mi zadarnici posibilitatea de a ma vedea cu copilul nostru si mentinerea unei relatii cu acesta, incheind inclusiv cu firma BGS un contract. (…) Chiar daca as avea o viata personala, subsemnatul am dreptul sa am legaturi cu copilul meu. Si de-as avea alti copii, nimic nu ma poate impiedica sa pastrez legatura cu fiica mea, de care sunt foarte atasat si careia i-am aratat tot timpul o reala si stransa afectiune, in ciuda celor sustinute de parata.(…) Cum poate fi LIPSITA DE INTERES dorinta mea, exprimata in mod expres, de a participa in mod activ la cresterea, educarea si ingrijirea copilului, de a mentine legaturi personale cu fiica noastra, astfel cum pretinde presedinta Consiliului Superior al Magistraturii, ramane un mister.”
Pe langa asa-numita CUSTODIE COMUNA, tatal mai solicita un program de legaturi personale cu fiica sa firesc si benefic pentru un copil de varsta sa, care poate fi considerat chiar parcimonios dimensionat, tocmai pentru a nu starni mania puternicei mame aflate la carma justitiei romane. „Reclamantul a solicitat stabilirea unui program de vizitare pentru minora dupa cum urmeaza:
· Lunar, in al doilea si al patrulea sfarsit de saptamana, de vineri orele 17 pana duminica orele 18, cu preluarea minorei de la domiciliul mamei;
· In perioada vacantelor: in anii pari, integral vacanta de iarna si jumatate din vacanta de vara, in perioada 16 iunie – 31 iulie, atat in tara cat si in strainatate; in anii impari, integral vacanta de primavara/Paste si jumatate din vacanta de vara, in perioada 1 august – 10 septembrie, atat in tara cat si in strainatate.”
„Nu inteleg de ce reclamantul apeleaza la instanta de judecata pentru a stabili un program de vizitare intocmit ca un veritabil business plan pe urmatorii zece ani, cu ani pari si impari, cu date fixe, in conditiile in care legal, temeinic si moral ar fi fost sa accepte propunerea mea ca inainte de a cadea de acord asupra unui program de exercitare a legaturilor personale, sa consultam un specialist. Aceasta deoarece legaturile personale trebuie exercitate numai in interesul superior al copilului.”
Adaugand si faptul ca ati suprimat si dreptul copilului si al bunicilor paterni de a mentine legaturi personale, ca ati ajuns sa-l haituiti pe tatal vinovat doar de faptul ca-si iubeste copilul, ca exista suspiciunea ca demersurile dvs. reprezinta un factor de presiune asupra fostului sot in procesul privind partajul bunurilor comune, se edifica imaginea unui cetatean care incalca legile in vigoare, care vremelnic a ajuns sa conduca magistratii dintr-un stat de drept, integrat in Uniunea Europeana, care este - ce ironie! - nascut de ZIUA S.U.A.!
Drept bomboana pe coliva unei justitii strambe, nedrepte si intimidabile atat de usor de functia dvs., solutia pe care ati obtinut-o de la Judecatoria Sectorului 1 este o noua pata pe fata magistraturii noastre, care s-a aplecat slugarnic in fata sefului CSM, in ciuda unui apel disperat venit din partea unui tatic nefericit, care a incheiat pledoaria sa, spunand: „Va rog sa apreciati daca si in aceasta cauza functia vremelnica de Presedinte CSM a uneia dintre parti e mai importanta si mai presus decat toate probele din dosar, prevederile legii si interesul unui copil minor!!!”
„Stabileste program de legaturi personale ale reclamantului cu minora nascuta in 2004, dupa urmatorul program: · pentru primul an de la ramanerea irevocabila a prezentei hotarari, programul va fi in prima si a treia saptamana din luna , sambata si duminica de la ora 10 pana la ora 19 in prezenta paratei, cu acordul minorei, cu posibilitatea luarii minorei de la domiciliul mamei doar in prezenta acesteia;
· dupa acest an programul va fi prima si a treia saptamana din luna de vinerea ora 18,00 pana duminica ora 18,00 cu posibilitatea luarii minorie din domiciliul mamei si fara prezenta acesteia, cu acordul minorei privind ramanerea in domiciliul reclamantului si noaptea, 2 saptamani in vacanta de vara si o sapatamana in vacanta de iarna si jumatate de vacanta de Paste.”
In acest caz se manifesta deja SINDROMUL ALIENARII PARENTALE, dovada clara a abuzului psiho-emotional exercitat de mama asupra copilului, pentru ca aceasta urmareste prin orice mijloc sa-l indeparteze pe tata de minora, pentru a-i crea convingerea ca acesta nu o mai iubeste.
Astfel, copilul aflat in dificultate si considerat drept un bun personal chiar de mama sa, care il privează periodic de dreptul de a avea legaturi personale cu tatal sau, care are dreptul de a-l creste si a-l educa pe copil, este supus adesea unor traume psihice care pot influenţa în mod ireversibil dezvoltarea copilului, mama si familia materna făcând tot ce le stă în putinţă să prejudicieze grav legatura afectiva puternica dintre tata si fiica. Legea nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, pe care o incalcati cu inversunare, stipulează următoarele:
Coincidenta nefericita pentru domnia voastra, doamna judecator Alina Ghica, face ca la acelasi complet de luni, 26 noiembrie 2012, de la Sectia a IV-a Civila, sa fie programate si dosarele taticilor LOKODI si IAHN, doua victime ale sistemului patronat de CSM, care incearca de ani de zile sa-si salveze copiii, insa nu reusesc din cauza judecatorilor care actioneaza si gandesc precum sefa lor suprema. Parintii nu mai accepta practicile abuzive, indolenta si/sau lipsa de reactie a puterii judecatoresti, care provoaca nefericirea copiilor si care ignora cadrul legal romanesc si normele europene in materie. Cu toate ca au trecut cca 2 ani de la decesul fostei sale partenere, tatal Zsolt Lokodi nu si-a putut exercita drepturile parintesti, nu si-a adus copilul la domiciliul patern NICIODATA, pentru ca s-a opus influenta familie materna, care a considerat baietelul drept o mostenire provenita de la raposata sa mama. Judecatoria Sectorului 3 a tergiversat timp de UN AN solutionarea unui dosar civil banal, in care nu avea decat sa constate ca unul dintre parinti a decedat, iar celalalt este in viata si doreste sa-si creasca fiul in buna pace cu familia materna extinsa.
Luni de zile minorul a fost tinut fara drept la domiciliul sotilor Andi Moisescu si Olivia Steer Moisescu, fiindu-i interzis tatalui LOKODI sa-si exercite drepturile parentale unice. Familia Steer Moisescu l-a lasat pe tatal Lokodi doar sa-si vada copilul timp de cca doua ore, fiind preluat dintr-un punct fix si facandu-se eforturi uriase ca acesta sa nu-si poata da seama care este adresa reala a celor doua vedete de la PRO TV si de la ACASA TV. Este socant ca tocmai tatal Andi Moisescu, in calitate nu numai de parinte, dar si de membru in Comitetul Director al reputatei organizatii neguvernamentale “SALVATI COPIII”, a ales sa incalce legea si sa comita un abuz oribil asupra unui copil in varsta de 5 ani la data retinerii abuzive si ilegale. Decizia teleastului Moisescu de a-l separa pe copil de propriul tata, de a-l decade din drepturile parentale pe un parinte care-si adora fiul si care doreste sa-l creasca si sa-l educe intr-un mediu familial propice, de a actiona cu o ura atroce impotriva unui om care nu i-a facut nici un rau si care este tatic ca si vedeta PRO TV este cel putin socanta.
Domnul Andi Moisescu se bucura enorm ca este tata al celor doi baieti, dar ii refuza aceeasi fericire si tatalui Zsolt Lokodi, pe care il tine departe cu forta de propriul copil. Iata ce declara presei vedeta PRO TV: “Dar cind imi sare copilul de git si-mi spune „tata“, uitindu-se bucuros in ochii mei, nu-mi mai trebuie nimic.” (Revista TANGO) Tatal Zsolt a propus un program de trecere graduala a baiatului de la rudele mamei la tatal sau si la familia paterna, asa cum este firesc si benefic pentru copil, cu toate ca domnul Lokodi avea dreptul sa-si ia copilul acasa inca din dec. 2010, fiind unic responsabil din punct de vedere legal de cresterea si educarea fiului sau. Conform art. 98 din Codul Familiei, „Dacă unul dintre părinţi este mort, (…) celălalt părinte exercită singur drepturile părinteşti”. Noul Cod Civil legifereaza la fel. Tatal Zsolt Lokodi a propus familiei Steer Moisescu sa accepte ca toate drepturile de natura succesorala pe linie materna ale fiului sau sa revina matusii acestuia, adica doamnei Olivia Steer Moisescu. Desi solicitarile tatalui Lokodi erau pertinente, benefice pentru copil, pasnice, intelepte, ele au fost respinse categoric atat de cele doua doamne STEER (Olivia si Elena), dar si – INCREDIBIL! – de un tata - ANDI MOISESCU - care se lauda cu performantele sale parentale, cu actiunile sale umanitare, cu grija sa dedicata protectiei drepturilor copilului in cadrul „SALVATI COPIII”, cu modelul sau de viata in persoana unui alt tatic (domnul Adrian Sarbu), fiind la randul sau tatal a doi baieti minunati.
Doamna judecator Alina Ghica, tatal Lokodi – justitiabilul care va fi prezent la aceeasi instanta de la Sectia a IV-a Tribunalul Bucuresti - isi doreste doar sa fie in sfarsit lasat sa-si creasca fiul si sa-l faca fericit, asigurandu-i toate conditiile materiale si afective in acest sens din resurse exclusiv paterne. Din pacate, justitia pe care o patronati nu a facut posibila nici dupa 18 luni de la sesizare inapoierea copilului unui parinte care-si doreste ca statul de drept sa fie functional, iar fericirea fiului sau, posibila. Coincidenta face ca tot de 18 luni si tatal copilului dvs. sa astepte o reactie responsabila din partea dvs. , care sa confirme ca va iubiti cu adevarat copilul si ca intelegeti ca are doi parinti – mama si tata – complementari si la fel de importanti in universul sau familial.
Cat despre Dosarul IAHN, va invit sa descoperiti impreuna cu colegii din CSM cum este posibila in Romania europeana odiseea unui tata, care de cca 5 (CINCI) ANI se lupta IN ACELASI DOSAR cu o justitie sadica si insensibila pentru a-si salva copilul si pentru a determina mama copilului si autoritatile competente sa protejeze interesul superior al unui copil care are o grava problema de sanatate (TETRAPAREZA SPASTICA). Dosarul civil al taticului ROBERT IAHN, aflat in faza de rejudecare dupa ani de eforturi zadarnice de a convinge justitia sa-si faca datoria, se afla dintr-o coincidenta divina pe rolul aceluiasi complet de judecata, la care de luni, 26 noiembrie 2012, veti incerca probabil din nou sa va impuneti punctul de vedere nelegal si netemeinic, care ignora legile in vigoare si afecteaza grav interesul superior al propriului copil.
Doamna Presedinte Alina Nicoleta Ghica, Alianta T.A.T.A. promoveaza complementaritatea mamei si a tatalui in universul copilului, apara valorile familiei, sustine custodia comuna asupra minorului in caz de divort, afirma importanta ambilor parinti in cresterea si in educarea copilului si promoveaza modelele pozitive parentale, invitandu-va si pe domnia voastra sa sustineti aceste demersuri care sunt benefice pentru societatea romaneasca, dupa ce veti demisiona de la conducerea CSM si veti intelege cat de grav ati gresit ca magistrat, ca cetatean si ca parinte.
Indolenta, reaua-vointa si neprofesionalismul caracterizeaza din pacate activitatea multor magistrati, determinand tatii nedreptatiti sa se adreseze Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO). Statul roman se va confrunta cu un val de litigii inregistrate la CEDO de taticii romani, pentru a trage un semnal de alarma la nivel european cu privire la discriminarea tatalui de catre justitia romana, desi in Noul Cod Civil a fost legiferata in sfarsit EXERCITAREA AUTORITATII PARINTESTI DE AMBII PARINTI, ceea ce teoretic mai reduce din agresivitatea fenomenului discriminarii tatalui de catre justitia romana.
INTERESUL SUPERIOR AL COPILULUI?! Toata autoritatile il invoca si cu toate astea il ignora permanent, lasand copiii traumatizati si pe tatici chinuindu-se de dorul si de mila micutilor lor. Instantele sunt populate de judecatoare de regula, care discrimineaza grav tatii, deoarece adesea obiectivitatea lor este afectata de experiente personale nefericite. Tatii platesc de regula nu doar din cauza indolentei sau neprofesionlismului multor magistrati, ci din din cauza relei-vointe induse de rateurile procurorului sau judecatorului in plan personal, in viata de familie sau de cuplu. Este foarte important ca evaluarile psihologice periodice ale magistratilor sa-i tina departe de sala de judecata pe cei afectati grav de dramele personale si sa-i protejeze pe justitiabili de furia unor magistrati, care isi pierd echilibrul, nedreptatesc tatii si chinuie copii nevinovati. Alianta T.A.T.A. nu mai accepta ca tatii sa fie discriminati si jigniti de Justitia Romana si isi va spori eforturile pentru a-i determina pe magistrati sa solutioneze responsabil, profesionist si cu celeritate cauzele cu privire la minori si la familie. Cei mai multi tatici isi iubesc copiii si vor sa fie implicati cantitativ si calitativ in cresterea si in educarea acestora, neacceptand ca drepturile elementare ale lor si ale copiilor sa fie incalcate brutal chiar de catre cei obligati prin lege sa vegheze la respectarea lor si sa sanctioneze incalcarea acestor drepturi. Societatea romaneasca trebuie sa se vindece, iar domniile voastre, magistratii romani, aveti un rol crucial in combatarea unor fenomene nocive pentru societate! De aceea consider ca locul domniei voastre, doamna judecator Alina Ghica, nu mai este in Consiliul Superior al Magistraturii!
CODUL DEONTOLOGIC AL MAGISTRATILOR Art. 10 : Magistratii au îndatorirea de a contribui la garantarea suprematiei legii si a statului de drept, a drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor. Art. 21: Atât în exercitarea atributiilor profesionale cât si în afara acestora, magistratii sunt datori sa se abtina de la orice acte sau fapte de natura sa compromita demnitatea lor în functie si în societate. Magistratii trebuie sa apere prestigiul puterii judecatoresti printr-o comportare adecvata în relatiile cu justitiabilii, cu colegii, cu reprezentantii celorlalte organe ale statului, cu întregul corp social.
Art. 22: Magistratilor nu le este îngaduit sa pretinda sau sa accepte sa-si rezolve interesele personale, familiale, sau ale altor persoane, altfel decât în limita cadrului legal reglementat pentru toti cetatenii, fiindu-le cu desavârsire interzis sa se foloseasca de calitatea lor de magistrati pentru a obtine avantaje sau prioritati în rezolvarea unor astfel de interese. ANEXA 2
Cercetările extensive desfăsurate în timp au dovedit categoric importanta mamelor în dezvoltarea sănătoasă a copiilor. Cercetările recente oferă dovezi clare privind importanta tatilor în dezvoltarea sănătoasă a copiilor. Există dovezi la fel de suficiente si în ceea ce priveste consecintele lipsei tatălui si relatia dintre aceasta si dificultătile serioase din viata copiilor, dar si costurile pentru societate.” (prof. dr. univ. A. Dean Byrd - Complementaritatea genurilor si cresterea copiilor: traditia si stiinta sunt de acord) Dr. Byrd este presedintele Fondului Thrasher pentru Cercetare si profesor de medicină la University of Utah, cu activitate în cadrul Ministerului Familiei si Medicinei Preventive si în cadrul Departamentului de Psihiatrie. În plus, dr. Byrd detine functia de director adjunct în cadrul Departamentului de Studii Familiale.
“Vor sa ma instraineze de fiul meu!” 22 Aug
Etichete: custodie, Lokodi, Moisescu, Steer
Zsolt Lokodi a inceput ieri razboiul in justitie pentru incredintarea copilului sau, ramas in grija Oliviei si a mamei sale dupa decesul Laviniei Steer, sora vedetei TV. El a venit degeaba la judecata, pentru ca mama Oliviei a lipsit, fiind internata impreuna cu baietelul.
Zsolt Lokodi vrea cu orice pret sa-l creasca pe Alexandru, baietelul sau in varsta de sase ani din relatia cu Lavinia Steer, decedata in decembrie 2010. El a cerut in justitie incredintarea fiului sau, iar ieri s-a prezentat nerabdator la primul termen al procesului care a avut loc la Judecatoria Sectorului 3. Magistratii au fixat insa un nou termen de judecata, pentru ca mama Oliviei, Elena Steer, cea care il creste in prezent pe baiat, a lipsit. Avocatul acesteia a explicat ca femeia se afla intr-un spital. “Nu mi-am mai vazut fiul din aprilie, cand ne-am jucat impreuna. De atunci am tot incercat sa-l revad. Am tot stabilit intalniri, insa de fiecare data cand trebuia sa ne gasim doamna Steer nu mai raspundea la telefon. Nu ma lasa sa imi vad copilul.Vor sa ma instraineze de fiul meu!”, ne-a spus revoltat Zsolt Lokodi. De cealalta parte, Elena Steer crede cu tarie ca Citeste tot articolul »
Comunicat T.A.T.A. - Familia STEER MOISESCU face victime la IOMC - Adevaruri incomode pentru TATAL&FIUL Andi Moisescu 13 Feb
Etichete: IOMC, Lokodi, Moisescu, Sandru, Steer
Alianta Antidiscriminare a Tuturor Taticilor – T.A.T.A. va inregistra luni, orele 12.00, la cabinetul din Bucuresti al managerului Institutului pentru Ocrotirea Mamei si Copilului (IOMC), domnul conf.univ.dr. NICOLAE SUCIU, sesizari disciplinare impotriva sefului Centrului de Sanatate Mintala pentru Copii (CSMC), dr. MARIA SANDRU, si a echipei sale multidisciplinare, care l-a primit ca pacient pe minorul Alexandru Steer Lokodi, desi acesta a fost internat de o persoana care nu avea nici un drept asupra copilului, adica matusa sa Olivia Steer Moisescu, fiind comise o serie de abuzuri grave.
Tatal copilului, domnul Szolt Lokodi, a somat conducerea IOMC sa nu intreprinda nimic fara acordul sau ca parinte al minorului si sa fie implicat in orice demers care presupune consilierea psihologica a baiatului sau orice alt demers de specialitate. Familia Steer Moisescu a decis sa nu tina cont de drepturile tatalui si ale copilului sau, convingand din pacate personalul CSMC din cadrul IOMC sa incalce legile in vigoare, sa comita niste abuzuri uriase si sa nu consilieze psihologic baiatul.
T.A.T.A. condamna public atitudinea iresponsabila si ilegalitatile medicului specialist in neuropsihiatrie, dr. MARIA SANDRU, ale psihologului MIRELA RADAN, ale psihopedagogului MARCELA ZAMBREANU, care au decis sa se interpuna intre tata si fiul sau, sa impiedice accesul tatalui Lokodi la sedintele de terapie ale minorului, sa il decada de facto din drepturile parentale pe un parinte care este legal unic responsabil de cresterea si ingrijirea copilului sau. Desi au fost avertizati ca au internat un copil care nu avea nici macar o trimitere de la medicul de familie sau de la un medic specialist, ca au relationat cu persoane (matusa Olivia si bunica Elena Steer), care nu aveau nici un drept sa retina copilul sau sa il “trateze” clandestin ori oficial, echipa de specialisti de la CSMC-IOMC a ignorat pana si somatiile superiorului ierarhic din fruntea IOMC si a continuat sa fabrice asa-zise acte medicale la comanda familiei STEER MOISESCU, actionand contrar interesului pacientului minor. Tatal Zsolt Lokodi si Alianta T.A.T.A. solicita conducerii IOMC ca toti cei vinovati de comiterea abuzurilor in cazul Steer Lokodi sa fie drastic sanctionati, conducerea CSMC sa fie demisa, iar personalul vinovat sa fie concediat si deferit Parchetului competent sa ancheteze faptele de natura penala ale acestora. In cazul in care managerul IOMC nu va actiona prompt impotriva celor care au ignorat drepturile pacientului minor, legislatia privind protectia copilului si Codul Familiei, T.A.T.A. va formula plangeri penale impotriva vinovatilor din cadrul IOMC. Este probabil ca si alti copii cautati de parintii lor cu disperare sa fie gasiti la CSMC-IOMC, fiind internati ilegal si sechestrati.
Timp de doua luni, minorul Alexandru a fost tinut fara drept la domiciliul sotilor Andi Moisescu si Olivia Steer Moisescu, fiindu-i interzis tatalui sau sa-si exercite drepturile parentale unice. Familia Steer Moisescu l-a lasat pe tatal Lokodi doar sa-si vada copilul timp de cca doua ore, fiind preluat dintr-un punct fix si facandu-se eforturi uriase ca acesta sa nu-si poata da seama care este adresa reala a celor doua vedete de la PRO TV si de la ACASA TV. Este socant ca tocmai tatal Andi Moisescu, in calitate nu numai de parinte, dar si de membru in Comitetul Director al reputatei organizatii “SALVATI COPIII”, a ales sa incalce legea si sa comita un abuz oribil asupra unui copil in varsta de 5 ani. Decizia teleastului Moisescu de a-l separa pe copil de propriul tata, de a-l decade din drepturile parentale pe un parinte care-si adora fiul si care doreste sa-l creasca si sa-l educe intr-un mediu familial propice, de a actiona cu o ura atroce impotriva unui om care nu i-a facut nici un rau si care este tatic ca si vedeta PRO TV este cel putin bizara, desi are anumite justificari socante furnizate de antecedentele vedetei Andi Moisescu din copilaria sa.
Domnul Andi Moisescu se bucura enorm ca este tata al celor doi baieti, dar ii refuza aceeasi fericire si tatalui Zsolt Lokodi, pe care il tine departe cu forta de propriul copil. Iata ce declara presei vedeta PRO TV: “Dar cind imi sare copilul de git si-mi spune „tata“, uitindu-se bucuros in ochii mei, nu-mi mai trebuie nimic.” (Revista TANGO) Taticule Andi, aceleasi sentimente le are si tatal Zsolt Lokodi!!!
De ce-l uraste tatal Moisescu pe taticul Lokodi? Are circumstante atenuante sau traume anterioare? Are motive sa urasca TATAL in general? Poate ca DA, dar micul Alex si tatal Zsolt sunt victime inocente ale unui om cu probleme nerezolvate din copilaria si din adolescenta sa. De ce? Pentru ca PROPRIUL TATA este un subiect-tabu pentru fiul Andi Moisescu. Si pentru ca vrea sa impuna – constient sau nu – modelul sau de viata si nepotului sau, minorul Alexandru Steer Lokodi. Ceea ce este nu doar un abuz grav si un caz penal, dar si un act de sadism extreme asupra unui copil nevinovat si vulnerabil!
“Sunt ferm convins că exemplul personal bate orice educaţie proriu-zisă. Am avut în faţă exemple extrem de ordonate şi calculate, asa că am devenit şi eu aşa. E meritul mamei mele şi al bunicilor din partea mamei, care m-au crescut.(…) Unchiul Marian a fost întotdeauna un model pentru mine. I-am studiat până şi scrisul, în detaliu. Asta nu i-am spus, dar sunt sigur c-a observat.” (Andi Moisescu in “ADEVARUL”) “Tatăl, regizor de film, a părăsit familia când ei erau mici şi fraţii Moisescu au crescut cu mama şi bunicii din partea mamei. Bunicul, militar de carieră, era un bărbat sobru, chiar rece.” (Apropo de Andi Moisescu) Informatii suplimentare se pot obtine de la presedintele T.A.T.A. la tel. 0723.568.280, 0744.148.965, tel./fax 021.345.0123, asociatiatata@gmail.com, pe pagina web http://www.t-a-t-a.ro/.
Comunicat - T.A.T.A. cere ca sotii STEER MOISESCU sa nu mai apara la TV - “SALVATI COPIII” se implica in solutionarea disputei 12 Feb
Etichete: "Salvati Copiii", ACASA TV, Lokodi, Moisescu, PRO TV, Steer
Alianta Antidiscriminare a Tuturor Taticilor – T.A.T.A. solicita posturilor de televiziune PRO TV si ACASA TV sa nu mai permita aparitia pe “sticla” a sotilor ANDI MOISESCU si OLIVIA STEER MOISESCU, cat timp cei doi refuza sa respecte legea si ignora drepturile copilului Alexandru Steer Lokodi si ale tatalui sau. Cei doi au decis sa-l decada practic din drepturile parentale pe tatal ZSOLT LOKODI, negandu-i calitatea de titular al drepturilor parintesti si impiedicandu-l sa se ocupe de cresterea si educarea propriului copil.
Sotii Steer Moisescu sunt formatori de opinie si apar la TV ca reprezentanti ai unor posturi de televiziune care promoveaza declarativ valorile familiei si drepturile copilului si ale parintelui. Emisiunile celor doi (“DOAMNE DE POVESTE”, “ROMANII AU TALENT”, “APROPO TV”) sunt in prezent promovate cu voia sau fara voia managerilor posturilor TV cu pretul traumatizarii grave a unui copil, care este “lasat orfan” de tatal sau, in conditiile in care mama sa a decedat in urma cu doua luni.
Alianta T.A.T.A. spera ca PRO TV si ACASA TV sa dea curs prompt acestei solicitari, demonstrand opiniei publice, telespectatorilor si mai ales celor doua vedete TV ca promoveaza atitudini responsabile, modele pozitive pentru societate, respectarea cu sfintenie a legislatiei in vigoare, a drepturilor copilului si a celor parentale, aratand astfel ca NIMENI NU ESTE MAI PRESUS DE LEGE.
Tatal Zsolt Lokodi a solicitat sprijinul reputatei organizatii “SALVATI COPIII”, pentru a se face diligentele necesare pe langa familia STEER MOISESCU si pentru a fi protejate drepturile fiului sau. Acest demers sugerat de T.A.T.A. este justificat de prezenta domnului ANDI MOISESCU in Comitetul Director al Asociatiei “SALVATI COPIII”. Este regretabil ca vedeta PRO TV nu numai ca incalca legislatia privind drepturilor copilului si legea penala, dar afecteaza grav imaginea unei organizatii atat de apreciate pentru activitatea sa exceptionala. T.A.T.A. a solicitat conducerii “SALVATI COPIII” sa ia masurile necesare pentru a-l determina pe taticul Andi Moisescu sa actioneze responsabil sau sa-l excluda din asociatie.
Conform art. 98 din Codul Familiei, „Dacă unul dintre părinţi este mort, (…) celălalt părinte exercită singur drepturile părinteşti”. Tatal Zsolt Lokodi a propus familiei Steer Moisescu sa accepte ca toate drepturile de natura succesorala pe linie materna ale baiatului sa revina matusii acestuia, adica doamnei Olivia Steer Moisescu. Tatal Lokodi isi doreste DOAR sa fie in sfarsit lasat sa-si creasca fiul si sa-l faca fericit, asigurandu-i toate conditiile materiale si afective in acest sens din resurse exclusiv paterne.
Informatii suplimentare se pot obtine de la presedintele T.A.T.A. la tel. 0723.568.280, 0744.148.965, tel./fax 021.345.0123, asociatiatata@gmail.com, pe pagina web http://www.t-a-t-a.ro/ fiind disponibile date suplimentare privind Dosarul STEER LOKODI, inclusiv dispozitiile Primarului Mun. Oradea.
“LIBERTATEA”: Adrian Sârbu, chemat să medieze disputa dintre Olivia Steer şi tatăl nepotului ei 08 Feb
Etichete: Lokodi, Moisescu, Sarbu, Steer
Asociaţia T.A.T.A. a făcut apel la Adrian Sarbu, rugandu-l să se implice in disputa dintre realizatoarea de la Acasă TV, Olivia Steer, şi sotul surorii sale decedate, Zsolt Lokodi, cu privire la custodia bărbatului.
Cei trei membri ai familiei materne (Elena Steer, Olivia Steer Moisescu, Andi Moisescu) refuză să respecte legea şi ignoră drepturile copilului Alexandru Steer Lokodi şi ale tatălui sau. Cei trei au decis să-l decadă practic din drepturile parentale pe tatăl Zsolt Lokodi, negându-i calitatea de titular al drepturilor părinteşti şi împiedicându-l să se ocupe de creşterea şi educarea propriului copil, anunţă T.A.T.A printr-un comunicat de presă.
Adrian Sârbu este chemat să se implice ca “părinte al trustului”, care i-a transformat în soţii Moisescu în persoane publice şi formatori de opinie. Mai mult, acesta este rugat să gândească ca un tată şi să se pună în locul lui Zsolt Lokodi, pentru a înţelege drama prin care trece un bărbat care nu este lăsat să îşi crească copilul.
Comunicat - Tatal PRO TV este chemat sa medieze disputa familiei Steer Moisescu - Primarul Oradei a dat dreptate tatalui Zsolt Lokodi pe 4 februarie 06 Feb
Alianta Antidiscriminare a Tuturor Taticilor – T.A.T.A. face apel la domnul Adrian Sarbu, “tatal” PRO TV, sa medieze alaturi de presedintele T.A.T.A. disputa dintre familia Steer Moisescu si tatal Zsolt Lokodi. Cei trei membri ai familiei materne (Elena Steer, Olivia Steer Moisescu, Andi Moisescu) refuza sa respecte legea si ignora drepturile copilului Alexandru Steer Lokodi si ale tatalui sau. Cei trei au decis sa-l decada practic din drepturile parentale pe tatal Zsolt Lokodi, negandu-i calitatea de titular al drepturilor parintesti si impiedicandu-l sa se ocupe de cresterea si educarea propriului copil.
T.A.T.A. il roaga asadar pe domnul Adrian Sarbu sa se implice nu numai in calitate de “parinte” al trustului care i-a transformat pe sotii Moisescu in persoane publice si formatori de opinie, dar si ca tata care poate intelege drama unui parinte care-si iubeste copilul si care nu este lasat sa-si creasca fiul minor.
Vineri, 4 februarie anul curent, primarul Municipiului Oradea a emis doua dispozitii prin care ridica (anuleaza) curatela instituita pe seama minorului la solicitarea familiei materne in favoarea bunicii Elena Steer. Aceasta curatela fusese folosita in luna ianuarie de familia Steer Moisescu pentru a induce in eroare medici si cadre didactice, fiind prezentata aberant drept dovada incredintarii copilului catre familia materna. Primarul Oradei a desfiintat curatela favorabila bunicii materne, constatand ca tatal a dorit permanent sa-si exercite drepturile parintesti si sa-l reprezinte pe minor in actele civile.
Eforturile Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului (DGASPC) Sector 3 - sesizata de tatal copilului – de a media aceasta disputa s-au soldat cu un esec, desi celor trei membri ai familiei materne li s-a confirmat ca sunt in ilegalitate. Domnul Zsolt Lokodi a propus un program de trecere graduala a baiatului de la rudele mamei la tatal sau si la familia paterna, asa cum este legal, firesc si benefic pentru copil, cu toate ca taticul minorului avea dreptul sa-si ia copilul acasa inca din decembrie 2010, fiind unic responsabil din punct de vedere legal de cresterea si educarea fiului sau. Conform art. 98 din Codul Familiei, „Dacă unul dintre părinţi este mort, (…) celălalt părinte exercită singur drepturile părinteşti”.
Tatal Zsolt Lokodi a propus familiei Steer Moisescu sa accepte ca toate drepturile de natura succesorala pe linie materna ale fiului sau sa revina matusii acestuia, adica doamnei Olivia Steer Moisescu. Tatal Lokodi isi doreste doar sa fie in sfarsit lasat sa-si creasca fiul si sa-l faca fericit, asigurandu-i toate conditiile materiale si afective in acest sens din resurse exclusiv paterne.
Comunicat - Familia STEER-MOISESCU se considera deasupra legii si il separa pe micul ALEX de tatal ZSOLT LOKODI 02 Feb
Etichete: Lokodi, Moisescu, Steer
Alianta T.A.T.A. cere familiei STEER MOISESCU (Elena Steer, Olivia Steer Moisescu, Andi Moisescu) sa respecte legea si sa nu mai ignore drepturile copilului si ale tatalui sau. Cei trei au decis sa-l decada practic din drepturile parentale pe tatal Zsolt Lokodi, negandu-i acestuia statutul de unic parinte in viata al fiului sau, Alexandru Steer-Lokodi, titular al drepturilor parintesti.
Este regretabil ca avocatul familiei Steer Moisescu se opune cu inversunare respectarii cadrului legal si integrarii copilului in familia paterna, unde beneficiaza de afectiunea si grija singurului sau parinte ramas in viata. Domnul Radu Antal ignora din pacate interesul superior al copilului si drepturile parentale ale domnului Lokodi, preferand doar sa ameninte tatal cu campanii murdare de presa si afirmand ca bunica lui Alex va obtine custodia minorului, bazandu-se probabil pe legatura sa cu Uniunea Ziaristilor Profesionisti din Romania. Este cu atat mai socanta o asemenea abordare cu cat acelasi avocat facea urmatoarea declaratie anul trecut: “Ar putea castiga custodia numai in cazul in care parintele ramas in viata ar fi decazut din drepturi. Si ar putea fi decazut din drepturi pentru savarsirea de infractiuni si lipsire de libertate in legatura cu familia pentru rele tratamente, pentru tot ce ar insemna un pericol iminent si grav asupra starii si dezvoltarii copilului“.
Copilul a fost mutat de familia materna de la Oradea la Bucuresti, aceasta declarand ca a fost inscris la gradinita si la un medic de familie. Toate demersurile familiei Steer Moisescu cu privire la micul Alex au fost facute fara acordul tatalui Lokodi, fiind un abuz grav si o incalcare flagranta a legislatiei in vigoare. Desi le-a solicitat numele gradinitei si al medicului din Bucuresti, bunica si matusa au refuzat sa le dezvaluie saptamani la rand, ceea ce l-a determinat pe tata sa le caute cu ajutorul DGASPC si al mass-media, publicand certificatul de nastere al fiului sau, minorul Alexandrul Steer Lokodi, care face posibila identificarea acestuia si confirma drepturile parentale exclusive ale parintelui sau. Pentru a demonta orice acuzatie absurda din partea familiei materne, domnul Zsolt Lokodi a propus acesteia sa accepte ca toate drepturile de natura succesorala pe linie materna ale fiului sau sa revina matusii acestuia, adica doamnei Olivia Steer Moisescu. Tatal minorului i-a cerut in acest sens bunicii materne, doamna Elena Steer, sa perfecteze un contract de intretinere in favoarea fiicei sale Olivia, in conditiile in care oricum fiica decedata, Lavinia Steer, nu avea practic nicio avere personala. Tatal Lokodi isi doreste doar sa fie in sfarsit lasat sa-si creasca fiul si sa-l faca fericit, asigurandu-i toate conditiile materiale si afective in acest sens din resurse exclusiv paterne.
Informatii suplimentare se pot obtine de la presedintele T.A.T.A. la tel. 0723.568.280, 0744.148.965, tel./fax 021.345.0123, asociatiatata@gmail.com, pe pagina web http://www.t-a-t-a.ro/ fiind disponibile date suplimentare privind Dosarul STEER LOKODI.
Familia STEER-MOISESCU si tatal ZSOLT LOKODI vor decide viitorul copilului pe care-l iubesc 30 Jan
Etichete: DGASPC, Lokodi, Moisescu, Steer
Alianta T.A.T.A. saluta decizia familiei STEER-MOISESCU de a accepta ca disputa pe care o are cu domnul Csaba Lokodi sa fie mediata de catre specialistii Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului (DGASPC) Sector 3.
Astfel, luni (31 ianuarie) dimineata, la sediul DGASPC Sector 3 se vor intalni tatal si matusa materna a copilului disputat de cele doua familii. Taticul Lokodi este parintele cu drepturi depline asupra fiului sau, insa a propus familiei STEER-MOISESCU (Elena Steer, Olivia Steer Moisescu, Andi Moisescu) un program de trecere graduala a baiatului sau de la rudele mamei la tatal sau si la familia paterna, asa cum este legal, firesc si benefic pentru copil.
Fiind membru al Aliantei T.A.T.A., domnul Lokodi a beneficiat de Citeste tot articolul »
Comunicat de presa - Judecatoria Ramnicu Valcea poate salva copilul abuzat, pe care DGASPC OLT a refuzat sa-l protejeze
Ce schimbări aduce noul an şcolar

References: CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM