Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20108/18
Timestamp: 2020-02-19 01:15:34+00:00

Document:
BGH, 11.04.2019 - I ZR 108/18 - dejure.org
https://dejure.org/2019,19395
BGH, 11.04.2019 - I ZR 108/18 (https://dejure.org/2019,19395)
BGH, Entscheidung vom 11.04.2019 - I ZR 108/18 (https://dejure.org/2019,19395)
BGH, Entscheidung vom 11. April 2019 - I ZR 108/18 (https://dejure.org/2019,19395)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,19395) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ ... 14 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 5 MarkenG, § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG, § 14 Abs. 5 Satz 1 MarkenG, Richtlinie (EU) 2015/2436, § 14 Abs. 2 MarkenG, § 14 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG, Art. 5 Abs. 1 Satz 1, 2 Buchst. a MarkenRL, Art. 10 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a MarkenRL, Art. 5 Abs. 1 MarkenRL, § 559 Abs. 1 ZPO, § 563 Abs. 3 ZPO
Unterlassungsanspruch des Inhabers einer Marke unter dem Gesichtspunkt der Doppelidentität hinsichtlich Verwechslungsgefahr und Wiederholungsgefahr; Benutzung des Zeichens "MO" ohne Zustimmung des Inhabers der Klagemarke; Schutzgewährung bei Zeichenidentität
GRUR 2019, 1289
MMR 2019, 672
Wird in einem Angebot für Bekleidungsstücke neben der Herstellerangabe ein weiteres Zeichen als Modellbezeichnung verwendet, kann deshalb nicht ohne weiteres davon ausgegangen werden, dass eine solche Modellbezeichnung ebenfalls als Herkunftshinweis verstanden wird (BGH, Urteil vom 11. April 2019 - I ZR 108/18, juris Rn. 38).

References: § 14
 § 14
 § 14
 § 14
 Art. 5
 Art. 10
 Art. 5
 Art. 5
 § 559
 § 563