Source: https://www.reiserecht-fuehrich.de/index.htm
Timestamp: 2019-10-16 00:55:23+00:00

Document:
Führich Reiserecht News
Willkommen auf der Homepage von Prof. Dr. Ernst Führich zum Reiserecht für Unternehmen, Verbraucher und Wissenschaft
Auf dieser Website finden Sie Literatur und Beiträge von Prof. Dr. Ernst Führich zum gesamten Recht im Tourismus. Seine
Kemptener Reisemängeltabelle wird hier ständig aktualisiert.
Auf der dynymischen Website www.reiserechtfuehrich.com finden Sie aktuelle Informationen zum Reiserecht..
Prof. Dr. Ernst Führich gilt als einer der führenden Experten des deutschen und europäischen Reiserechts mit vielen Veröffentlichungen zum gesamten Recht im Tourismus.
Er ist Herausgeber des Standardwerks Führich/Staudinger, Reiserecht 8. Auflage 2019 und
Führich, Basiswissen Reiserecht Grundrisses des Pauschal- und Individualreiserechts 4. Auflage 2018 des Verlags C.H.Beck/Vahlen.
(24.9.2019) Insolvenzsicherung von Pauschalreisen bei Großveranstalter zu gering?, Beitrag von Prof. Führich in seinem Blog www.reiserechtfuehrich.com
(23.9.2019) Thomas Cook: Insolvenzsicherung von Pauschalreisen - Was müssen Reisende bei einer Insolvenz eines Reiseveranstalers wissen? Anworten von Prof. Dr. Führich in seinem Reiserechts-Blog www.reiserechtfuehrich.com
(29.4.2019) Führich/Staudinger "Reiserecht" ist in 8. Auflage erschienen Jetzt mit neuem Reiserecht
Seit 13.4.2019 ist das Handbuch " Reiserecht" von Führich/Staudinger in 8. Auflage im Verlag C.H.Beck München erschienen. Der seit Jahren bewährte Kompass durch das gesamte Reiserecht ist völlig neu bearbeitet, hat 1608 Seiten, ist in Leinen gebunden und kostet im Buchhandel oder bei beck-shop.de oder amazon.de Euro 199,00. Siehe auch www.reiserechtfuehrich.com
All inclusive – das ganze Reiserecht in einem Band
neue Allgemeine Reisebedingungen ARB
eine wesentliche Vertiefung der Fluggastrechte-VO 261/2004 und der EU-Fahrgastrechte-Verordnungen durch Prof. Dr, Führich
Prof. Dr. Ernst Führich und Prof. Dr. Ansgar Staudinger waren beide Sachverständige im Gesetzgebungsverfahren zur Umsetzung der neuen EU-Pauschalreiserichtlinie und sind seit Jahren durch viele Veröffentlichungen als Reiserechtler ausgewiesen.
Besprechung in touristik aktuell vom 3.5.2019
(4.4.2019) Prof. Führich hat seine Kemptener Reisemängeltabelle 3/2019 aktualisiert. Sie hat nun den Stand von März 2019.
(9.1.2019) Schneechaos und Reiserecht: Prof. Führich gibt aktuelle Tipps rund um Schneerisiken im Reiserecht auf seinem Blog www-reiserechtfuehrich.com
(21.12.2018) Interview Prof. Führich mit airliners.de zur Rechtsprechung des EuGH und zur Praxis der Durchsetzung der FluggastrechteVO
Interview airliners.de mit Prof. Führich
(10.12.2018) Bahnstreik: Meine Rechte als Fahrgast
Auf der Website www.reiserechtfuehrich.com werden ausführlich die Fahrgastrechte der Bahnkunden bei dem Streik des Personals der Bahn erläutert.
(4.12.2018) Führich, Ernst, Anmerkung zu BGH, 3.7.2018, X ZR 96/17, LMK 2018, 412414
Führich bespricht zustimmend die Entscheidung des BGH zur Obliegenheit des Reisenden einer Pauschalreise, vor einer Selbstabhilfe eines Reisemangels, die Abhilfe mit einer Fristsetzung zu verlangen. Fehlt es jedoch an einer ordnungsgemäßen Belehrung in der Reisebestätigung, kann der Reiseveranstalter einem Ersatzanspruch nicht entgegenhalten, der Reisende habe es versäumt, den Mangel anzuzeigen und eine Frist zu setzen. Führich weist für die Praxis darauf hin, wie nach dem neuen Reiserecht ab 1.7.2018 die AGB und die Vertragsbestätigung gestaltet werden müssen.
(20.11.2018) Neues Streitpotential im Reiserecht: Diese Info sollte jeder Anwalt parat haben
Interview von Prof. Ernst Führich mit dem Verlag C.H.Beck über die wichtigsten Themen des neuen Reiserechts. Er stellt klar, worauf Anwälte besonders Acht geben sollten. Interview beck-shop.de
(20.11.2018) Führich, Ernst, Unterwegs mit dem neuen Reiserecht, schweizerforum 02/2018
Führich gibt einen verständlichen Überblick über das neue Reiserecht, welches auf Buchungen ab Juli 2018 anzuwenden ist. Die Umsetzung der EU-Pauschalreiserichtlinie 2015/2302 soll Reisende im Internet besser absichern und klar eine Pauschalreise von einem bloßen Flug oder einer einzelnen Hotelbuchung unterscheiden. Zwar können Reisende sich zukünftig in machen Bereichen auf einen besseren Schutz freuen. Wegen der Harmonisierung in der EU ist jedoch mannchmal das neue Reiserecht schlechter als das bisherige deutsche Recht.
(20.11.2018) Führich, Ernst, Anm. zu BGH, 29.5.2018, X ZR 94/17, NJW 2018, 3173, 3175 - Vereitelte Kreuzfahrt durch Buchungsfehler
Prof. Führich bespricht kritisch, die Entscheidung des BGH zur Höhe des Anspruchs des Reisenden gegen den Reiseveranstalter auf eine angemessene Entschädigung wegen nutzlos augewendeter Urlaubszeit. Die vollständige Vereitelung einer Pauschalreise durch einen Buchungsfehler sollte nach Fürich weiterhin zu einer Entschädigung in Höhe des vollen Reisepreises führen.
(20.11.2018) Tonner Klaus/Führich Ernst, Die Nichtbeförderung eines israelischen Staatsbürgers durch eine arabische Fluggesellschaft, Reiserecht aktuell RRa 2018, 58
Tonner und Führich besprechen in dem Aufsatz kritisch die Entscheidung des LG Frankfurt aM vom 16.11.2017 - 2/24 O 37/17, RRa 2018, 32. Die Begründung des LG Frankfurt/M. über § 275 BGB (s. RRa 2018, 32), wonach der beklagten Fluggesellschaft die Beförderung des Klägers wegen einer entgegenstehenden kuwaitischen Vorschrift rechtlich unmöglich ist, überzeugt nicht. Das Gericht setzt sich damit dem Verdacht aus, eine Norm des kuwaitischen Rechts aus dem Boykott-Gesetz von 1964 gegen Israel in Deutschland bei Anwendung deutschen Rechts als ausländische zwingende Eingriffsnorm anzuwenden, obwohl die Werteordnung der Bundesrepublik Deutschland und der Europäischen
Union eine Ungleichbehandlung wegen der ethnischen Herkunft verbietet.
(28.10.2018) Buchbesprechung Führich in: Verbraucher und Recht VuR 2018, 399
Bergmann, Das neue Reiserecht, Verlag C.H.Beck 2018, ISBN 978-3-406-72026-0, € 39,-.
Der handliche und preisgünstige Band kann jedem, der mit dem neuen Reiserecht arbeitet, uneingeschränkt als erster Einstieg empfohlen werden. Führich, VuR 2018, 399
(28.10.2018) Buchbesprechung Führich in: RabelZ 82 (2018), S. 25-27
Chambellan, Europäisierung des Reisevertragsrechts. Die Mängelrechte des Reisenden im deutsch-polnischen Rechtsvergleich. Zugl. Diss. Regensburg 2015. Tübingen Mohr Siebeck 2016. Studien zum ausländischen und internatinalen Privatrecht. Bd. 366. ISBN 978-3-16-154043-1
Führich in RabelZ 82 (2018), S. 25-27
Mit Agnieszka Chambellan ist zu hoffen, dass das Pauschalreiserecht nach der Umsetzung der neuen Richtlinie 2015/2302 nicht nur zu einer Verbesserung des Verbraucherschutzes im relativ hoch entwickelten Reiserecht Deutschlands, sondern auch im Pauschalreiserecht Polens führen wird. Dazu muss nach Auffassung von Agnieszka Chambellan das polnische Reiserecht stärker als bisher durch die Medien in das Bewusstsein der Verbraucher gelangen und der Rechtsweg zu den polnischen Gerichten schneller und kostengünstiger gestaltet werden.
(28.10.2018) Führich Ernst, Umbrella Label for booking Sustainable Tourism Services, in:
Sustainable Tourism Law. Carlos Torres (Editor), ESHTE/INATEL Lisboa 2018
In autumn 2017 stakeholders in Germany launched the green label “Grünes Blatt” for sustainable travel services. The label helps booking a sustainable holiday for consumers in the consultation by a travel agency and offer a comparison system in the booking engine “Bistro Portal”. This project ‘Green Travel Transformation GTT’ in the Bistro Portal, mostly used in Germany, enables travel agencies for the first time to see and book hotels with a sustainability certification. Members of this project are stakeholders like DER Touristik and Thomas Cook, Futouris e.V. and universities like LEUPHANA Universität Lüneburg supported by the Federal Ministry of Education and Research in Berlin.
(2.10.2018) Die Neuauflage von "Führich, Basiswissen Reiserecht" ist im Juli 2018 erscheinen
4., überarbeitete Auflage 2018. XXI, 346 S. mit 21 Schaubildern, Fällen, Kontrollfragen und umfangreichem Anhang. Vahlen ISBN 978-3-8006-5221-1. € 29,80 Sofort downloadbar als
Vorteile der 4. Auflage
Verständlich und praxisnah für Studierende, Touristiker und Verbraucher
Prof. Ronald Schmid bei amazon: Ohne Einschränkung zu empfehlen
(2.10.2018) Führich, Gewillkürte Pauschalreise und touristische Scheinleistung eines Servicepakets ohne Rechtsgrundlage, NJW 2018, 2926
Seit Inkrafttreten des neuen Pauschalreiserechts im Juli 2018 haben einige Reiseveranstalter versucht, dessen Anwendungsbereich durch Schaffung neuer Konstruktionen zu erweitern. Der Autor bezweifelt, dass für eine so genannte gewillkürte Pauschalreise bzw. für die Verbindung eines Servicepakets als sonstige touristische Leistung mit einer Personenbeförderung, Beherbergung oder Fahrzeugmiete (§ 651 a III Nr. 1–4 BGB) zu einer Pauschalreise eine ausreichende gesetzliche Rechtsgrundlage besteht. Nachdem bereits einige Reiseveranstalter von dem Konstrukt wieder abrücken wollen und auch das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz sich öffentlich kritisch geäußert hat, fasst der Autor seine Bedenken in diesem Beitrag zusammen. Aufsatz Führich Ernst, NJW 2018, 2926
(6.8.2018) Führich, Ernst, EuGH: Innerbetrieblicher "wilder Streik" als außergewöhnlicher Umstand der Fluggastrechte-VO,
MDR 2018, 769 Besprechung von EuGH, Urt. v. 17.4.2018 - C-195/17 Krüsemann ua/TUIfly GmbH
Die massenweise Abwesenheit eines erheblichen Teils des Personals des Luftfahrtunternehmens TUIfly im Jahre 2016 hat nicht nur in der Presse, sondern auch in der Rechtsprechung und in der Literatur eine heftige Kontroverse ausgelöst, ob diese Krankmeldungen einen “außergewöhnlichen, unvermeidbaren Umstand” darstellen, welche TUIfly berechtigen, Ausgleichzahlungen nach Art. 5 III der VO (EG) Nr. 261/2004 zu verweigern. Alleine 24 Vorabentscheidungersuchen des AG Hannover und eines des AG Düsseldorf waren in dieser Rechtsfrage unterschiedlicher Auffassung, so dass die Entscheidung des Gerichtshofs mit Spannung erwartet wurde.
Entgegen dem ausführlichen Schlussantrag des Generalanwalts Evgeni Tanchev vom 12.4.2018 legte die 3. Kammer der EuGH bereits am 17.4.2018 überraschend verbraucherfreundlich Art. 5 III der VO dahin aus, dass die spontane Abwesenheit eines erheblichen Teils des Flugpersonals („wilder Streik“), nicht unter den Begriff „außergewöhnliche Umstände“ im Sinne dieser Bestimmung fällt, wenn sie auf die überraschende Ankündigung von Umstrukturierungsplänen durch ein ausführendes Luftfahrtunternehmen zurückgeht und einem Aufruf folgt, der nicht von den Arbeitnehmervertretern des Unternehmens verbreitet wird, sondern spontan von den Arbeitnehmern selbst, die sich krank meldeten. Diese für viele Fluggäste weitreichende Entscheidung des Gerichtshofs gibt Anlass, den Begriff des außergewöhnlichen Umstands als Entlastungsgrund für einen Streik rechtlich zu bewerten und auf die praktische Folgen für die bisherige gegenteilige Auffassung des BGH hinzuweisen.
(6.8.2018) Führich, Ernst, Besprechung BGH, Urt. v. 21.11.2017 - X ZR 111/16, LMK 2018, 405140
Die Entscheidung ist in zweierlei wegweisend. Der BGH schließt sich einmal der Meinung an, dass bei einer Unterbringung in einem nicht gebuchten, aber gleichwertgen Ersatzhotel gegen den Willen des Reisenden eine Preisminderung von 10 % des Reisepreises (§ 651d BGB aF) gerechtfertigt ist. Zum anderen betont der BGH für die Entschädigung wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit nach § 651f II BGB aF, dass bei Reisemängeln an einzelnen Tagen der Reise auf die einzelnen erheblich beeinträchtigten Reisetage abzustellen ist und nicht auf die Beeinträchtigung der Gesamtreise.
(15.10.2017) Ernst Führich publizierte in der Neuen Juristischen Wochenschrift NJW einen umfassenden Überblick über "Das neue Pauschalreiserecht - Umsetzung des Pauschalreiserichtlinie (EU) 2015/2302 in deutsches Recht" Führich, Ernst, NJW 2017, 2945-2950
Anfragen für Rechtsauskünfte können leider nicht beantwortet werden.
Wenden Sie sich insoweit an einen auf Reiserecht spezialisierten Rechtsanwalt in der Anwaltsdatenbank der
Deutschen Gesellschaft für Reiserecht (DGfR).

References: EuGH 
 BGH 
 BGH 
 § 275
 Art. 5
 EuGH 
 Art. 5
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 651