Source: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=140698&pageIndex=0&doclang=PL&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=892654
Timestamp: 2018-11-19 02:39:51+00:00

Document:
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supreme Court of the United Kingdom (Zjednoczone Królestwo) w dniu 16 lipca 2013 r. – R na wniosek ClientEarth przeciwko Secretary of State for the Environment, Food and Rural Affairs
(Sprawa C-404/13)
Strona skarżąca: ClientEarth
Strona przeciwna: Secretary of State for the Environment, Food and Rural Affairs
W przypadku, w którym zgodnie z dyrektywą w sprawie jakości powietrza (2008/50/WE)1 (zwanej dalej „dyrektywą”), w danej strefie lub aglomeracji zgodność z wartościami dopuszczalnymi dwutlenku azotu nie została osiągnięta w terminie do dnia 1 stycznia 2010 r. określonym w załączniku XI do dyrektywy, czy państwo członkowskie zobowiązane jest, na mocy dyrektywy lub art. 4 TUE, do ubiegania się o odroczenie terminu zgodnie z art. 22 dyrektywy?
Jeżeli tak, w jakich okolicznościach (jeśli w ogóle) państwo członkowskie może zostać zwolnione z tego obowiązku?
Jak duży wpływ (jeśli w ogóle) na obowiązki państwa członkowskiego, które nie spełniło wymogów art. 13, ma art. 23 (w szczególności jego ust. 2)?
W przypadku niespełnienia wymogów określonych w art. 13 lub 22, jakie (jeśli w ogóle) środki powinien podjąć sąd krajowy zgodnie z europejskim prawem w celu zapewnienia spełnienia wymogów art. 30 dyrektywy lub art. 4 lub 19 TUE?
1 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/50/WE z dnia 21 maja 2008 r. w sprawie jakości powietrza i czystszego powietrza dla Europy (Dz.U. L 152, s. 1).

References: art. 4
 art. 22
 art. 13
 art. 23
 art. 13
 art. 30
 art. 4