Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/rozhodovanie-nadriadeneho-sudu
Timestamp: 2019-09-22 21:21:34+00:00

Document:
rozhodovanie nadriadeného sudú - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: rozhodovanie nadriadeného sudú
vyhľadávací dotaz: rozhodovanie nadriadeného sudú
rozhodovanie nájdené 65407 krát v 24955 dokumentoch
nadriadeny nájdené 11537 krát v 4929 dokumentoch
... ihneď do zápisnice o neverejnom zasadnutí (čl. 14848) a mal dostatok času od doručenia písomného vyh otovenia u znesenia, do rozhodovania nadriadeného súdu, sťažnosť odôvodniť , čo aj učinil, aj s doplnením dôvodov sťažnosti . Obžalovaný Lališ ďalej namieta, že nesúhlasí s konštatovaním súdu I .
... rovnakej osobe a rovnakom skutku). Odvolací prieskum možno pripustiť, ak by o otázke vylúčenia rozhodol len súd prvého stupňa, bez rozhodovania nadriadeného súdu podľa § 32 ods. 3 Trestného poriadku, teda na námietku strany a bez sťažnostného prieskumu. Súd prvého stupňa preskúmava postup .
Právna veta: „Napadnutým rozhodnutím“ v zmysle § 371 ods. 2 Trestného poriadku je akékoľvek rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o väzbe, bez ovplyvnenia tejto otázky obsahom ustanovenia § 368 ods. 2 Trestného poriadku. „Ustanovením Trestného poriadku alebo osobitného predpisu o väzbe“ v zmysle § 371 ods. 2 Trestného poriadku sa rozumie nielen ustanovenie, ktoré sa priamo týka otázky väzby ako prostriedku na zaistenie osoby v trestnom konaní (prvý a druhý diel štvrtej hlavy prvej časti Trestného poriadku), ale aj iné procesné ustanovenie potrebné pri rozhodovaní o väzbe, vrátane rozhodovan ...
... o analogickú situáciu ako pri vylúčení z dôvodov uvedených v § 31 ods. 2 alebo ods. 3 Trestného poriadku, pričom rozhodovanie nadriadeného súdu je viazané na oznámenie zaujatosti z dôvodov uvedených v § 31 ods. 1 Trestného poriadku. Pri existencii iného právneho názoru .
Merito Kárne previnenie
R 91/1999
Kľúčové slová: dôvody väzby, súdne preskúmanie dôvodnosti trvania väzby, kárne previnenie
Právna veta: I. Skutkovú podstatu kárneho previnenia v zmysle § 2 zákona č. 412/1991 Zb. o kárnej zodpovednosti sudcov v znení neskorších predpisov nenapĺňa čin, ktorého skutkovým základom je procesné pochybenie sudcu alebo spôsob jeho rozhodnutia v konkrétnej veci, pokiaľ nie je základom procesného pochybenia alebo rozhodnutia také úmyselné konanie, ktoré má znaky niektorého trestného činu alebo pokiaľ nejde o zavinené prieťahy v konaní, nevhodné správanie sa sudcu alebo narušovanie dôstojnosti konania. Na odstránenie uvedených pochybení slúžia výlučne riadne alebo mimoriadne opravné prostriedky uvedené ...
... rozhodovania sudcu a jeho postup v konkrétnej trestnej veci a tieto úkony sudcu môžu byť výlučne predmetom preskúmava- nia a rozhodovania nadriadeného súdu na základe riadneho alebo mimoriadneho opravného prostriedku. V	tejto súvislosti treba tiež zdôrazniť, že ust. § 72 ods. 2 Trestného .
412/1991 - Zákon o kárnej zodpovednosti sudcov účinný od 01.01.1996 do 31.12.2000
... veci vyžaduje (výsluch nie je potrebný v prípadoch podľa § 72 ods. 2 piata veta Tr. por. a ani pri rozhodovaní nadriadeného súdu o opravnom prostriedku) a v rámci tohto výsluchu realizovať tak svoje právo ústne a osobne sa vyjadriť minimálne k návrhu .
... veci vyžaduje (výsluch nie je potrebný v prípadoch podľa § 72 ods. 2 piata veta Trestného poriadku a ani pri rozhodovaní nadriadeného súdu o opravnom prostriedku) a v rámci tohto výsluchu realizovať tak svoje právo ústne a osobne sa vyjad riť minimálne k .
Merito Súd, ktorý je oprávnený rozhodovať o väzbe, môže tento procesný prostriedok použiť len vtedy, ak sú zistené konkrétne skutočnosti odôvodňujúce obavu z následku uvedeného v ust. § 71 ods. 1 písm. b/ Tr. por.
... C. J. bola zaslaná na vyjadrenie prokurá torovi Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, pričom tento sa do času rozhodovania nadriadeného súdu o sťažnosti obvineného nevyjadril. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „Najvyšší súd SR“) zistil, že sťažnosť o bvineného je prípustná .
... správne, a preto sťažnosť vyžiadaného P. D., ktorú podal proti tomuto uzneseniu, je nedôvodná. 7 Vzhľadom na špeciálnu zákonnú úpravu rozhodovania nadriadeného súdu Najvyšší súd Slovenskej republiky nerozhodoval o sťažnosti vyžiadanej osoby postupom podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku, ale .
11/2000, 1/2008, 154/2010, 300/2005, 403/2004, 5/2008, 87/1950

References: súd 
 § 32
 Súd 
 § 371
 § 368
 § 371
 § 31
 § 31
 § 2
 § 72
 § 72
 § 72
 § 71
 súd 
 súd 
 súd 
 § 193