Source: https://www.rozwodowy.pl/jak_postarac_sie_o_zwrot_alimentow,411,p.html
Timestamp: 2019-04-21 08:06:56+00:00

Document:
Autor: Izabela Nowacka-Marzeion • Opublikowane: 2016-06-24
Kwestia poruszona przez Pana uregulowana jest w Kodeksie rodzinnym. Zgodnie z jego art. 138 „w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego”. Według art. 137 „roszczenia o świadczenia alimentacyjne przedawniają się z upływem lat trzech”.
Materialnoprawną podstawą żądania wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego jest art. 138. Zmianę powoduje także zdarzenie, wskutek którego obowiązek alimentacyjny wygasa. Takim zdarzeniem jest m.in. uzyskanie przez uprawnionego do alimentów zdolności do samodzielnego utrzymania się, zaprzeczenie ojcostwa lub unieważnienie uznania dziecka, rozwiązanie przysposobienia bez utrzymania w mocy obowiązku alimentacyjnego wynikającego z przysposobienia.
Ustalenia, że obowiązek alimentacyjny wygasł, można żądać tylko w drodze powództwa z art. 138. Przepis ten bowiem jako szczególny wyłącza powództwo opozycyjne przewidziane w art. 840 Kodeksu postępowania cywilnego. Wystąpienie z powództwem opozycyjnym z art. 840 nie przeszkadza rozpoznaniu go w trybie art. 138 Kodeksu rodzinnego, gdyż sąd jest obowiązany do zastosowania właściwego prawa materialnego (por. uchwałę SN z dnia 16 grudnia 1987 r., sygn. akt III CZP 91/86 OSNCP, 1988/4, poz. 42, i uchwałę z dnia 16 kwietnia 1991 r., sygn. akt III CZP 24/91, OSNCP 1992/2, poz. 21).
„Nie jest wyłączone udzielenie zabezpieczenia z art. 138 kro przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 755 kpc. Roszczenie o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego, podobnie jak o uchylenie lub obniżenie obowiązku płacenia renty, ma wprawdzie charakter majątkowy, ale nie jest roszczeniem pieniężnym w rozumieniu art. 747 kpc. Przepis ten dotyczy bowiem roszczeń pieniężnych sensu stricto, tj. takich, w których powód dochodzi zasądzenia konkretnej sumy pieniężnej” (tak SN w uchwale z dnia 27 lutego 1975 r., sygn. akt III PZ 2/75, OSNCP 1975/10–11, poz. 146).
Pozew należy wnieść do sądu rejonowego, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania (art. 16, 17 pkt 4 i art. 27 Kodeksu postępowania cywilnego). Wartość przedmiotu sporu stanowi suma świadczeń za okres poprzedzający wytoczenie powództwa oraz za okres roku po jego wytoczeniu (art. 22).
Jeśli zaś chodzi o alimenty wsteczne – 3 lata wstecz. Oczywiście należy wnioskować do sądu, aby sąd uchylił obowiązek alimentacyjny z ta właśnie datą – wstecz. Wówczas sytuacja będzie jasna.
Ustanowiony w art. 137 trzyletni termin przedawnienia roszczeń o świadczenia alimentacyjne nie usprawiedliwia wniosku, że uprawniony może zawsze z takim roszczeniem wystąpić za okres poprzedzający wniesienie pozwu, byleby nie dłuższy niż trzyletni.
Od pozwu pobiera się cały wpis stosunkowy. Zgodnie z art. 3 ust. 2, art. 13 i 18 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2005 r. Nr 167 poz. 1398), od pozwu takiego zostanie pobrana cała opłata stosunkowa w wysokości 5% wartości przedmiotu sporu, jednak nie mniej niż 30 zł i nie więcej niż 100 000 zł.
Alimentów nie można się zrzec – dopóki nie zostanie stwierdzone sądownie, że obowiązek wygasł – niestety jest wymagany.
Praca na 3 zmiany zastąpiona 4-brygadówką Ustalenie wartości służebności osobistej Windykacja czynszu z umowy najmu lokalu mieszkalnego Uzyskanie wyłącznej własności części spadku Odprawa emerytalna nauczyciela Oświadczenie o rozwiązaniu umowy a świadczenie przedemerytalne Kłopot ze znajomymi w wynajmowanym mieszkaniu Stowarzyszenie OPP jako wspólnik spółki Czy obowiązkiem geodety jest zapoznanie się ze wszystkimi mapami i dokumentami? Mieszkanie wojskowe po ojcu

References: art. 138
 art. 137
 art. 138
 art. 138
 art. 840
 art. 840
 art. 138
 art. 138
 art. 755
 art. 747
 art. 27
 art. 137
 art. 3
 art. 13