Source: http://docplayer.pl/7793617-Wojewodzki-urzad-pracy-w-gdansku-spotkanie-informacyjne-gdansk-14-11-2007-r.html
Timestamp: 2018-04-24 03:56:34+00:00

Document:
Wojewódzki Urząd Pracy w Gdańsku. Spotkanie informacyjne Gdańsk, r. - PDF
Wojewódzki Urząd Pracy w Gdańsku. Spotkanie informacyjne Gdańsk, r.
Download "Wojewódzki Urząd Pracy w Gdańsku. Spotkanie informacyjne Gdańsk, 14.11.2007 r."
Karol Mateusz Sobczak
1 Wojewódzki Urząd Pracy w Gdańsku Spotkanie informacyjne Gdańsk, r.
2 Wojewódzki Urząd Pracy w Gdańsku Procedura konkursowa
3 Procedura konkursowa-konkurs zamknięty Ogłoszenie konkursu, Ostateczny termin złożenia wniosków- 7 stycznia 2008 roku godzina 15.00, Ocena formalna 14 dni od daty zamknięcia konkursu, Ocena merytoryczna, Lista rankingowa wniosków, Wysłanie pism do projektodawców Negocjacje, Procedura odwoławcza,
4 Klasyfikacja kryteriów wyboru projektów w ramach PO Kapitał Ludzki
5 OCENA FORMALNA Ocena wniosku na podstawie kryteriów formalnych ma postać 0-1 tzn. spełnia nie spełnia. Wnioski niespełniające jednego lub więcej kryteriów są odrzucane na etapie oceny formalnej, bez możliwości ich uzupełnienia.
6 OCENA FORMALNA Ogólne kryteria formalne: wniosek złożono we właściwej instytucji; wniosek złożono w określonym terminie (w przypadku konkursów, dla których określono ostateczną datę wpływu); wniosek wypełniono w języku polskim;
7 OCENA FORMALNA Ogólne kryteria formalne: wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu; wniosek jest kompletny (wydruk zawiera wszystkie strony, jest opatrzony pieczęcią wnioskodawcy i podpisany przez upoważnione osoby); suma kontrolna papierowej i elektronicznej wersji wniosku jest tożsama na wszystkich stronach wniosku;
8 OCENA FORMALNA Ogólne kryteria formalne: wypełniono wszystkie wymagane pola we wniosku i złożono wymagany załącznik lub załączniki; wniosek stanowi odpowiedź na konkurs (wpłynął w odpowiedzi na ogłoszenie o konkursie); wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie (na podstawie art. 211 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych); konkursowy nabór wniosków odnoszących się do danego typu projektu przewidziano w odpowiednim Planie działania.
9 OCENA FORMALNA Szczegółowe kryteria dostępu: są obowiązkowe dla wszystkich wnioskodawców i podlegają weryfikacji podczas oceny formalnej wniosku. Projekty konkursowe, które nie spełniają kryteriów dostępu, są odrzucane. Kryteria dostępu mogą dotyczyć, np.: wnioskodawcy, grup docelowych obszaru realizacji projektu, poziomu wymaganego wkładu własnego itp.
10 OCENA MERYTORYCZNA Ogólne kryteria horyzontalne: zgodność z właściwymi politykami i zasadami wspólnotowymi (w tym: polityką równych szans i koncepcją zrównoważonego rozwoju) oraz prawodawstwem wspólnotowym, zgodność z prawodawstwem krajowym, zgodność ze Szczegółowym Opisem Priorytetów PO KL, Ocena wniosku na podstawie ogólnych kryteriów horyzontalnych ma postać 0-1 tzn. spełnia nie spełnia. Wnioski niespełniające jednego lub więcej kryteriów są odrzucane na pierwszym etapie oceny merytorycznej.
11 OCENA MERYTORYCZNA Ogólne kryteria merytoryczne: jakości projektu: uzasadnienie potrzeby realizacji projektu w kontekście celów szczegółowych określonych dla danego Priorytetu PO KL; sposób wyboru i zapewnienia udziału w projekcie określonych grup docelowych; wartość dodana projektu; adekwatność doboru instrumentów służących realizacji projektu do sytuacji i potrzeb grupy docelowej; rezultaty projektu; racjonalność harmonogramu działań;
12 OCENA MERYTORYCZNA Ogólne kryteria merytoryczne: beneficjenta: wiarygodność -doświadczenie w zarządzaniu projektami, potencjał instytucjonalny (w tym potencjał kadrowy i finansowy); sposób zarządzania projektem (czytelność zasad realizacji);
13 OCENA MERYTORYCZNA Ogólne kryteria merytoryczne: finansowania projektu: niezbędność wydatku do realizacji projektu i osiągania jego celów; efektywność wydatków projektu (relacja nakład/rezultat); kwalifikowalność wydatków.
14 Ocena merytoryczna Maksymalna możliwa do uzyskania liczba punktów za spełnianie kryteriów merytorycznych wynosi 100. Wnioski, które otrzymał mniej niż 60 punktów nie są rekomendowane do dofinansowania. Wnioski, które chociaż w jednym z punktów oceny merytorycznej uzyskały mniej niż 60% punktów nie są rekomendowane do dofinansowania.
15 Ocena merytoryczna Szczegółowe kryteria strategiczne: Spełnianie kryteriów strategicznych nie jest obowiązkowe. Obowiązują jedynie w odniesieniu do projektów konkursowych i dotyczą preferowania pewnych typów projektów, co w praktyce oznacza przyznanie spełniającym je wnioskom premii punktowej (w wysokości maksymalnie 20 punktów) w trakcie oceny merytorycznej (premia przyznawana będzie wyłącznie tym wnioskom, które otrzymają wymagane minimum punktowe za spełnianie ogólnych kryteriów merytorycznych, tj. minimum 60 punktów, zaś w poszczególnych punktach oceny merytorycznej przynajmniej 60% punktów).
16 Pisma po zatwierdzeniu listy projektów przyjęciu wniosku do realizacji pismo informuje wnioskodawcę o pozytywnym rozpatrzeniu wniosku (wraz z liczbą przyznanych punktów) i przyjęciu do realizacji wraz z proponowaną kwotą dofinansowania, pod warunkiem dostarczenia w podanym terminie (nie krótszym niż 5 dni od daty otrzymania pisma) wymaganych dokumentów (załączników), możliwości podjęcia negocjacji pismo informuje o propozycji dokonania zmian merytorycznych w treści wniosku związanych z przyznaniem innej od wnioskowanej kwoty dofinansowania lub/i zmianach w zadaniach budżetu projektu LUB pozytywnym rozpatrzeniu wniosku, ale nieprzyjęci go do dofinansowania z powodu braku środków finansowych, odrzuceniu wniosku pismo informujące wnioskodawcę o negatywnym rozpatrzeniu wniosku wraz z podaniem przyczyny. Informacja taka jest wysyłana do wnioskodawcy w ciągu 45 dni od daty zamknięcia konkursu (w przypadku konkursów zamkniętych).
17 Negocjacje Negocjacje mogą dotyczyć zarówno zakresu merytorycznego, jak i budżetu projektu, w tym wysokości kwoty dofinansowania. Komisja Oceny Projektów może podjąć decyzję o obniżeniu kwoty dofinansowania w przypadku zidentyfikowanie we wniosku kwot nieuprawnionych, nieuzasadnionych lub zawyżonych w porównaniu ze stawkami rynkowymi. Wnioskodawca, któremu przyznano niższą od wnioskowanej kwotę dofinansowania ze względu na zidentyfikowanie wydatków niekwalifikowalnych, ma prawo podjąć negocjacje. Negocjacje należy podjąć w terminie 5 dni od otrzymania pisma informującego o tym przypadku i muszą zostać zakończone w ciągu kolejnych 15 dni. Negocjacje prowadzi się w sposób ustny lub pisemny. Z przeprowadzonych negocjacji ustnych sporządza się podpisywany przez obie strony protokół ustaleń. Protokół z negocjacji załącza się do protokołu z prac KOP. Jeśli w wyniku negocjacji zmieni się zakres merytoryczny i/lub budżet projektu będzie inny od pierwotnie wnioskowanego, wówczas wnioskodawca składa w terminie 5 dni od zakończenia negocjacji skorygowany wniosek o dofinansowanie.
18 Negocjacje Osoba dokonująca oceny merytorycznej wniosku może zaproponować zwiększenie wartości projektu o maksymalnie 5% w związku z wprowadzeniem dodatkowych, nieprzewidzianych przez wnioskodawcę zadań i/lub dokonanie przesunięć części budżetu między poszczególnymi zadaniami, jeśli uzna, że takie zmiany pozwolą w większym stopniu przyczynić się do osiągnięcia celów projektu. Zmiany mogą również dotyczyć zakresu merytorycznego projektu (np. zwiększenie liczby uczestników projektu, wprowadzenie nowych form wsparcia). Propozycja zwiększenia wartości projektu (zmiany podziału środków na zadania) zawarta jest w piśmie adresowanym do wnioskodawcy.
19 Procedura odwoławcza Protest Pozostawienie protestu bez rozpatrzenia Rozpatrzenie protestu Rozpatrzenie protestu pozytywnie (uwzględnienie protestu) Rozpatrzenie protestu negatywnie (nieuwzględnienie protestu) Ocena formalna Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy Ocena merytoryczna
20 Procedura odwoławcza Wnioskodawca, którego projekt nie został wyłoniony do dofinansowania, w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji w tej sprawie może złożyć pisemny protest. Wniesienie protestu po terminie skutkuje jego odrzuceniem, o czym niezwłocznie informuje się wnioskodawcę.
21 Protest Protest jest pisemnym wystąpieniem podmiotu wnioskującego o dofinansowanie projektu o ponowne sprawdzenie zgodności złożonego wniosku z kryteriami wyboru projektów, podanymi przez IOK w dokumentacji konkursowej. Protest powinien zawierać precyzyjne wskazanie podnoszonych zarzutów, a także należy do niego załączyć dokumentację mającą związek ze sprawą (np. kopia wniosku o dofinansowanie projektu, otrzymane informacje dotyczące rozpatrzenia tego wniosku), mogącą mieć wpływ na rozstrzygnięcie.
22 Protest Protest może dotyczyć każdej fazy oceny projektów, a więc zarówno oceny formalnej, jak i merytorycznej.
23 Protest Protest jest składany do i rozpatrywany przez Instytucję Organizująca Konkurs czyli IP lub IP II. W przypadku PO KL nie ma możliwości wniesienia protestu za pośrednictwem innej instytucji protest taki pozostawia się wówczas bez rozpatrzenia.
24 Protest Czyli na przykład Protest w ramach Poddziałania składamy do Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Gdańsku jako IP II Protest w ramach Poddziałania oraz 9.5 do Departamentu Europejskiego Funduszu Społecznego jako IP
25 Protest Protest podlega rozpatrzeniu w terminie 1 miesiąca od dnia jego otrzymania przez właściwą instytucję.
26 Protest Wniesienie protestu (i wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy) przez danego wnioskodawcę nie wstrzymuje biegu procedury wyboru pozostałych projektów złożonych w danej rundzie aplikacyjnej. Zatem zgodnie z przepisem art. 29 ust. 4 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, w odniesieniu do projektów, które pomyślnie przeszły dany etap lub wszystkie etapy kwalifikacji do dofinansowania, powinny być kontynuowane wszelkie niezbędne procedury, z zawarciem umowy włącznie.
27 Pozostawienie protestu bez rozpatrzenia Nie podlega rozpatrzeniu środek odwoławczy, który: a) mimo pouczenia, został wniesiony do niewłaściwej instytucji, b) został wniesiony po upływie określonego terminu, c) został wniesiony przez nieuprawniony podmiot, tzn. nie będący wnioskodawcą, którego wniosek o dofinansowanie projektu podlegał ocenie, i którego wniesiony środek odwoławczy dotyczy, d) nie został oparty, w myśl z art. 5 pkt 10 ustawy, o kryteria wyboru projektów określone zgodnie z art. 29 ust. 2 pkt 6 ustawy, e) jest z innych przyczyn niedopuszczalny, w szczególności został wniesiony od wyników ponownej oceny wniosku o dofinansowanie projektu przeprowadzonej w efekcie uwzględnienia uprzednio wniesionego środka odwoławczego.
28 Rozpatrzenie protestu W wyniku rozpatrzenia protestu, instytucja go rozpatrująca może: 1) protest uwzględnić jeżeli na podstawie zebranych informacji i dokumentacji uzna, że sprawdzenie zgodności złożonego wniosku z kryteriami wyboru projektu nie zostało przeprowadzone w sposób właściwy, a więc złożony protest był zasadny, albo 2) rozpatrzyć protest negatywnie w przypadku braku przesłanek do uznania, iż sprawdzenie zgodności złożonego wniosku z kryteriami wyboru projektu zostało przeprowadzone w sposób niewłaściwy i złożony protest był niezasadny.
29 Uwzględnienie protestu Uwzględniając protest, właściwa instytucja, wraz z uzasadnieniem przyjętego rozstrzygnięcia, w którym w szczególności wskazuje na czym jej zdaniem polegało niewłaściwe przeprowadzenie oceny wniosku w zakresie objętym protestem, kieruje wniosek objęty protestem do ponownej oceny w ramach etapu oceny, której protest dotyczył. Ocena formalna Ocena merytoryczna
30 Uwzględnienie protestu W wyniku uwzględnienia protestu, instytucja go rozpatrująca przekazuje wnioskodawcy informację zawierającą: a. rozstrzygnięcie wraz z jego uzasadnieniem, b. pouczenie, ze wyniki danego etapu oceny projektu, ponownie przeprowadzonej w efekcie uwzględnienia protestu, są wiążące i nie przysługuje od nich dodatkowo żaden środek odwoławczy przewidziany w art. 30 ustawy.
31 Nieuwzględnienie protestu W przypadku nieuwzględnienia protestu instytucja go rozpatrująca przekazuje wnioskodawcy pisemną informację w tym zakresie. Informacja ta zawiera: a. wskazanie rozstrzygnięcia i jego uzasadnienie ze wskazaniem z jakich powodów protest nie jest zasadny i w związku z tym nie może być uwzględniony, b. pouczenie o przysługującym wnioskodawcy na podstawie art. 30 ust. 4 ustawy prawie do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, ze wskazaniem do kogo, i w jakim terminie należy taki wniosek złożyć, c. pouczenie, że wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, w odniesieniu do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności wskazanych w pkt Wytycznych w zakresie procedury odwoławczej dla wszystkich programów operacyjnych będzie pozostawiony bez rozpatrzenia.
32 Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy W przypadku negatywnego rozpatrzenia protestu wnioskodawca, w terminie 7 dni od dnia otrzymania informacji w tym zakresie, może skierować wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy do IZ PO KL. Wniesienie wniosku do innej instytucji lub złożenie go po terminie skutkuje pozostawieniem wniosku bez rozpatrzenia.
33 Instytucja Zarządzającą PO KL Departament Zarządzania Europejskim Funduszem Społecznym w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego z siedzibą w Warszawie, ul. Wspólna 2/4, kod pocztowy
34 Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy jest rozpatrywany w terminie 1 miesiąca od dnia jego otrzymania przez IZ PO KL.
35 Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy W wyniku rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, IZ może: 1) rozpatrzyć wniosek pozytywnie jeżeli na podstawie zebranych informacji i dokumentacji uzna, że sprawdzenie zgodności złożonego wniosku z kryteriami wyboru projektu nie zostało przeprowadzone w sposób właściwy albo 2) rozpatrzyć wniosek negatywnie jeżeli uzna, że protest został rozpatrzony w sposób właściwy i z uzyskanych informacji i dokumentacji wynika, że nie było przesłanek do jego uwzględnienia.
36 Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy Uwzględniając wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy IZ, wraz z uzasadnieniem swojego rozstrzygnięcia, w którym w szczególności wskazuje na czym polegało niewłaściwe przeprowadzenie danego etapu oceny wniosku o dofinansowanie projektu, kieruje wniosek o dofinansowanie projektu, będący przedmiotem postępowania odwoławczego, do ponownej oceny na tym etapie, którego wyniki były przedmiotem postępowania odwoławczego, o czym niezwłocznie informuje: a. wnioskodawcę, b. instytucję rozpatrującą protest, c. IP, jeżeli instytucją rozpatrującą protest jest IP2.
37 Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy Informacja przekazana wnioskodawcy, oprócz wskazania rozstrzygnięcia w przedmiocie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wraz z jego dokładnym uzasadnieniem zawiera pouczenie, że: a. wyniki etapu oceny projektu, ponownie przeprowadzonej w efekcie uwzględnienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy są wiążące i nie przysługuje od nich dodatkowo żaden środek odwoławczy określony w art. 30 ustawy, b. przewidziana w ustawie procedura odwoławcza w odniesieniu do danego projektu kończy się wraz z wydaniem rozstrzygnięcia w przedmiocie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy i nie obejmuje ona możliwości ponownego wniesienia środków odwoławczych określonych w art. 30 ustawy.
38 Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy W przypadku nieuwzględnienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy IZ przekazuje wnioskodawcy pisemną informację w tym zakresie. Informacja ta zawiera: a. wskazanie rozstrzygnięcia i jego uzasadnienia ze wskazaniem z jakich powodów protest nie jest zasadny, b. wskazanie, że od rozstrzygnięcia w przedmiocie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy nie przysługuje dodatkowo żaden dodatkowy środek odwoławczy określony w art. 30 ustawy, i że tym samym procedura odwoławcza określona w ustawie, jak i procedura wyboru danego projektu, zostaje zakończona.
39 Procedura odwoławcza Wytyczne w zakresie procedury odwoławczej dla wszystkich programów operacyjnych z dnia 14 sierpnia 2007 r.
40 Wojewódzki Urząd Pracy w Gdańsku Dziękuję za uwagę
Wojewódzki Urząd Pracy w Katowicach. ogłasza konkurs otwarty nr 1/POKL/6.2/2010
Wojewódzki Urząd Pracy w Katowicach ogłasza konkurs otwarty nr 1/POKL/6.2/2010 na składanie wniosków o dofinansowanie projektów ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Priorytetu VI " Rynek
Dokumentacja konkursowa Program Operacyjny Kapitał Ludzki Priorytet IX ROZWOJ WYKSZTAŁCENIA I KOMPETENCJI W REGIONACH Działanie 9.1 WYRÓWNYWANIE SZANS EDUKACYJNYCH I ZAPEWNIENIE WYSOKIEJ JAKOŚCI USŁUG
Priorytet IX Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Rozwój wykształcenia i kompetencji w regionach
Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego Dokumentacja konkursowa Priorytet IX Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Rozwój wykształcenia i kompetencji w regionach Działanie 9.5 Oddolne inicjatywy edukacyjne
Świętokrzyskie Biuro Rozwoju Regionalnego w Kielcach Biuro Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Dokumentacja konkursowa Priorytet VII Promocja integracji społecznej Poddziałanie 7.2.2 PO KL Wsparcie ekonomii
Priorytet IX Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Rozwój wykształcenia i kompetencji w regionach Działanie 9.5 Oddolne inicjatywy edukacyjne na obszarach wiejskich Dokumentacja konkursowa Konkurs nr 1/POKL/9.5/2008

References: art. 211
 art. 29
 art. 5
 art. 29
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30