Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH169/2014
Timestamp: 2018-01-21 06:27:23+00:00

Document:
3 VSPH 169/2014-B-18
KSPH 37 INS 21929/2012 3 VSPH 169/2014-B-18
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Kubína a soudců JUDr. Jindřicha Havlovce a Mgr. Ivany Mlejnkové v insolvenční věci dlužníka: Jiří anonymizovano , anonymizovano , trvale bytem v Praze 8, Zenklova 35/1, t.č. ve Věznici Praha-Pankrác, v Praze 4, Soudní 988/1, zahájené k návrhu navrhovatele: Hypoteční banka, a.s., IČO 13584324 se sídlem v Praze 5, Radlická 333/150, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 37 INS 21929/2012-B-11 ze dne 5. září 2013
Usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 37 INS 21929/2012-B-11 ze dne 5. září 2013 se p o t v r z u j e .
Napadeným usnesením Krajský soud v Praze (Soud) odmítl odvolání dlužníka proti usnesení č.j. KSPH 37 INS 21929/2012-A-14 z 3.12.2012 (také Usnesení).
V odůvodnění napadeného usnesení Soud uvedl, že Usnesením zjistil dlužníkův úpadek a prohlásil na jeho majetek konkurs a že 2.9.2013 mu bylo doručeno dlužníkovo podání z 28.8.2013 označené dlužníkem jako odpor proti rozhodnutí o vydání zálohy na náklady insolvenčního řízení , v němž však dlužník vyjádřil nesouhlas s Usnesením, zpochybnil proces zpeněžování majetkové podstaty, zejména pak správnost znaleckých posudků vypracovaných k jejímu ocenění. Podle obsahu dlužníkovo podání zhodnotil jako odvolání proti Usnesení a podnět k přezkumu postupu insolvenčního správce v insolvenčním řízení. Zjistil, že Usnesení bylo doručeno dlužníkovi 11.12.2012, a konstatoval, že lhůta 15 dnů k podání odvolání (§ 204 odst. 1 o.s.ř.) začala běžet dnem následujícím, tj. 12.12.2012 a že poslední den odvolací lhůty připadl na 27.12.2012. Poté, co zjistil, že odvolání dlužník podal k poštovní přepravě až 29.8.2013, cituje ustanovení § 57 o.s.ř. a § 83 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (InsZ), podle něhož prominutí zmeškání lhůty v insolvenčním řízení není přípustné, učinil právní závěr, že dlužník podal odvolání proti Usnesení opožděně, a proto podle § 208 odst. 1 o.s.ř. je z důvodu opožděnosti odmítl.
Toto usnesení napadl dlužník v zákonem stanovené lhůtě odvoláním, v němž uvedl, že v insolvenčním řízení je nelegálně zbavován majetku, což potvrdili i policejní orgány. K usnesení č.j. KSPH 37 INS 21929/2012-B-13 z 2.1.2014, kterým Soud vyzval dlužníka, aby ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení usnesení své odvolání doplnil, neboť z něho není zřejmé, čeho se odvolatel domáhá, a zároveň dlužníka poučil, jak má své odvolání doplnit, tj. zejména, jak má rozhodnout, s tím, že nebude-li odvolání ve stanovené lhůtě doplněno a v insolvenčním řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, bude odmítnuto, své odvolání doplnil a požadoval, aby napadené usnesení bylo zrušeno a dále se vyjadřoval ke svým závazkům z hypotéky vůči insolvenčnímu navrhovateli. Namítl, že insolvenční navrhovatel s ním nekomunikoval a bez dalšího podal insolvenční návrh. Zopakoval, že ho insolvenční správce okrádá a že věc je v šetření policejních orgánů. Doplnil, že projevil snahu se s insolvenčním navrhovatelem dohodnout tak, aby mohl ve splácení hypotéky pokračovat poté, co bude propuštěn z výkonu trestu odnětí svobody.
Podle § 7 odst. InsZ pro insolvenční řízení a pro incidenční spory se použijí přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu (o.s.ř.), nestanoví-li tento zákon jinak anebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých insolvenční řízení spočívá.
Z insolvenčního spisu plyne, že usnesením č.j. KSPH 37 INS 21929/2012-A-14 z 3.12.2012 Soud zjistil dlužníkův úpadek a prohlásil na dlužníkův majetek konkurs, rozhodnutí bylo téhož dne zveřejněno v insolvenčním rejstříku a dlužníkovi bylo doručeno do vazební věznice na Pankráci 11.12.2012. V podání z 28.8.2013, předaném k poštovní přepravě 29.8.2013 a doručeném Soudu 2.9.2013 (dokument B-9), dlužník vyjádřil nesouhlas s Usnesením a zejména s postupem insolvenčního správce (Záveská a spol., v.o.s., IČO 26468514 se sídlem v Praze 5, Ostrovského 253) při zjišťování ceny znaleckých posudků ke stanovení hodnoty jeho majetku, jež byla stanovena zmatečně a jeho majetek byl podhodnocen oproti skutečné ceně.
Lhůta 15 dnů k podání odvolání proti Usnesení začala běžet dlužníkovi dnem následujícím po dni jeho doručení, tj. 12.12.2012, její poslední den připadl na 26.12.2012, a vzhledem k tomu, že se jedná o svátek, posledním dnem je nejblíže následující pracovní den, tj. 27.12.2012. Odvolání proti Usnesení tak dlužník zjevně podal po lhůtě až 29.8.2013; případné prominutí zmeškání lhůty k podání odvolání je v ustanovení § 83 InsZ vyloučeno.

References: soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 § 57
 § 83
 § 208
 Soud 
 § 7
 Soud 
 § 83