Source: http://kraken.slv.cz/8Azs186/2014
Timestamp: 2017-11-22 11:24:01+00:00

Document:
8Azs186/2014
8 Azs 186/2014-31
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jana Passera a soudcù Mgr. Davida Hip¹ra a JUDr. Michala Mazance v právní vìci ¾alobkynì: T. P. T., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 13. 6. 2014, èj. OAM-236/ZA-ZA08-HA08-2014, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. 9. 2014, èj. 29 Az 29/2014-25,
1) Nejvy¹¹ímu správnímu soudu byla dne 26. 11. 2014 doruèena kasaèní stí¾nost, kterou se ¾alobkynì (stì¾ovatelka) domáhá zru¹ení usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. 9. 2014, èj. 29 Az 29/2014-25. Stì¾ovatelka zároveò po¾ádala o ustanovení zástupce pro øízení o této kasaèní stí¾nosti.
2) Pøípisem ze dne 5. 12. 2014, èj.-7, Nejvy¹¹í správní soud vyzval stì¾ovatelku, aby pøedlo¾ila potvrzení o osobních, majetkových a výdìlkových pomìrech. Proto¾e stì¾ovatelka Nejvy¹¹ímu správnímu soudu nezaslala sdìlení o svých majetkových pomìrech a neprokázala splnìní podmínek pro ustanovení zástupce, Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 3. 3. 2015, èj.-28 zamítl její ¾ádost o ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti.
3) Tým¾ usnesením Nejvy¹¹í správní soud vyzval stì¾ovatelku, aby ve lhùtì 2 týdnù od doruèení tohoto usnesení pøedlo¾ila plnou moc udìlenou advokátovi k zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti. Zároveò ji pouèil, ¾e pokud nevyhoví výzvì k pøedlo¾ení plné moci, soud její kasaèní stí¾nost odmítne. Jeliko¾ stì¾ovatelka nebyla doruèujícím orgánem dne 6. 3. 2015 na adrese pro doruèování zasti¾ena, byla písemnost v souladu s § 49 odst. 2 o. s. ø. za pou¾ití § 42 odst. 5 s. ø. s. ulo¾ena a stì¾ovatelce byla na místì zanechána písemná výzva, aby si písemnost vyzvedla. Proto¾e si stì¾ovatelka písemnost nevyzvedla ve lhùtì 10 dnù ode dne, kdy byla pøipravena k vyzvednutí, pova¾uje se v souladu s § 49 odst. 4 o. s. ø. za pou¾ití § 42 odst. 5 s. ø. s. za doruèenou dnem 16. 3. 2015. Lhùta pro pøedlo¾ení plné moci uplynula dne 30. 3. 2015. Stì¾ovatelka nepøedlo¾ila soudu ve stanovené lhùtì plnou moc udìlenou advokátovi k zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti a neuèinila tak ani následnì.
6) Stì¾ovatelka ve stanovené lhùtì nepøedlo¾ila plnou moc udìlenou advokátovi k zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti, aèkoli se jedná o podmínku øízení o kasaèní stí¾nosti a aèkoli ji soud pouèil, ¾e v takovém pøípadì kasaèní stí¾nost odmítne. Proto¾e pro tento nedostatek nebylo mo¾né pokraèovat v øízení, Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost odmítl za pou¾ití § 46 odst. 1 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s.
V Brnì 16. dubna 2015

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 49
 § 42
 § 49
 § 42
 soud 
 soud 
 § 46
 § 120