Source: http://html.rincondelvago.com/medios-de-impugnacion-de-sentencias-firmes.html
Timestamp: 2018-08-15 22:53:23+00:00

Document:
Encuentra aquí información de Medios de impugnación de sentencias firmes para tu escuela ¡Entra ya! | Rincón del Vago
LECCIÓN 41. MEDIOS de IMPUGNACIÓN de Sts FIRMES
1. El llamado “recurso” d revisión 2. La audiencia al condenado en rebeldía 3. Nulidad d actuaciones
• IMPUGNACIÓN de la C.JUZGADA
- Los medios de impugnación en sentido estricto,, los recursos, se dirigen a producir una nueva cognición de cuestiones ya resueltas mediante resoluciones NO firmes, por lo q el recurso incide en un proceso aún pendiente abriendo una nueva etapa del mismo.
- Existen, medios de impugnación q se refieren a resoluciones firmes, dando lugar a actuaciones procesales cuya naturaleza no está tan clara. A estos últimos medios de impugnación nos referimos aquí. La impugnación de la C.Juzgada sólo puede permitirla un ord-jco de modo excepcional, pues implica desconocer la inimpugnabilidad y la irrevocabilidad de las resoluciones judiciales, pero se trata de la última exigencia de la Jª frente a la seguridad-jca.
Son 3 las instituciones q en nuestro ordenamiento procesal permiten atacar resoluciones FIRMES:
1. la REVISIÓN
2. la AUDIENCIA al REBELDE
3. incidente de NULIDAD de ACTUACIONES: medio de NULIDAD, lo nulo es “ab initio” ineficaz
Las 2ª son medios de RESCISIÓN de Sts FIRMES, lo rescindible es inicialx válido
1) presentan un carácter excepcional, sólo procede en CASOS tasados por la ley y cumpliendo los REQUISITOS procesales q la ley establece,
2) la St fue ganada INJUSTAx, pero ello NO significa q sea necesariax una St ERRÓNEA.
NOTA: “De la Rebeldía y de la Rescisión de Sts firmes y nueva audiencia al DDO-rebelde” 496 a 508 LEC
1. EL JUICIO de REVISIÓN ó “proceso de revisión” 509 a 516 LEC “De la revisión de Sts firmes”
*CTO: La revisión es un medio extraordinario de rescisión de Sts firmes. La revisión es un proceso autónomo y distinto de aquél en q se dictó la St cuya rescisión se pide. Revisión NO es un recurso contra St.
* FUNDAMENTO del juicio de revisión: es la mera posibilidad de q la St firme sea ilegal o errónea.
Es una concesión del Ord a la Jª en detrimento de la seguridad-jca, q se da contra las Sts firmes. Cuando la actividad de las partes o del T en un proceso, ha estado condicionada por una serie de circunstancias q pudieron hacer q se dictara una St con contenido posiblex distinto del q hubiera tenido de no concurrir aquellas influencias anómalas, la ley concede a las partes la posibilidad de incoar otro proceso para lograr la rescisión de aquella St. Con todo esta opción está temporalx limitada a 5 años, pasados los cuales la seguridad-jca se impone.
* NATURALEZA jca del juicio de revisión: tradicionalx nuestras leyes habían considerado a la revisión un “recurso”; hoy es evidente q su naturaleza NO es de recurso, pues no se continua el = proceso en otra fase; sino q se trata de un nuevo proceso, en el q se ejercita una pretensión autónoma.
509 LEC “Órg competente y resoluciones recurribles”:“La revisión de Sts firmes se solicitará al TS (o a TSJ contra Sts firmes dictadas por órg judiciales radicados en la C.A, en materia de D.civil, foral o especial si el E.A ha previsto esta atribución (NO se menciona en los EE.AA, el de Andalucía)).
La revisión sólo podrá tener lugar cuando hubiere recaído St firme, bien entendido q la St puede haber sido dictada por cualquier órg jurisdiccional, desde un J.Paz hasta la Sala de lo Civil del TS.
510 LEC “Motivos (tasados)”: “Habrá lugar a la revisión de una St firme:
1º Si después de pronunciada, se recobraren u obtuvieren docs decisivos, de los q no se hubiere podido disponer por fuerza mayor o por obra de la parte en cuyo favor se hubiere dictado.
2º Si hubiere recaído en virtud de docs q al tiempo de dictarse ignoraba una de las partes haber sido declarados falsos en un proceso penal, o cuya falsedad se declarare después penalx.
3º Si hubiere recaído en virtud de prueba testifical o pericial, y los testigos o los peritos hubieren sido condenados por falso testimonio dado en las declaraciones q sirvieron de fundamento a la St.
4º Si se hubiere ganado injustax en virtud de cohecho, violencia o maquinación fraudulenta.
511 LEC “Legit. activa”: podrá solicitar la revisión quien hubiere sido parte perjudicada por la St firme impugnada”
* PROCED del juicio de revisión: plazos (512 ) y tramitación (513 y 514)
512 LEC“Plazos de interposición” (en la revisión, para su incoación hay 2 plazos concurrentes)
1. En ningún caso puede iniciarse la revisión transcurridos 5 años desde la fecha de la publicación de la St q se pretenda impugnar.
2. Dentro del plazo anterior (5 años), se podrá solicitar la revisión siempre q NO hayan trascurrido 3 meses desde el día en q se descubrieren los docs decisivos, el cohecho, la violencia o el fraude, o en q se hubiere reconocido o declarado la falsedad.
513 LEC “Depósito”: para poder interponer “dda de revisión” (con requisitos del art 399 LEC) será indispensable q a ella acompañe doc justificativo de haberse depositado 50.000 ptas (300 E) en el establecimiento destinado al efecto.
514 LEC “Sustanciación”: dda de revisión + solicitará el T q se le remitan todas las actuaciones del pleito cuya St se impugne + emplazamiento a cuantos en él hubieren litigado, o a sus causahabientes, para q en el plazo de 20 D contesten a la dda.
* EFECTOS: de la interposición de la dda de revisión y de la St de revisión
A- Efectos de la interposición de la “dda de revisión”: 515 LEC “La dda de revisión NO suspenderá la ejecución de la St firme q la motiva” como regla gral
B- Efectos de la St de revisión: 516 LEC “Decisión”:
1. Si el T ESTIMA procedente la revisión solicitada, lo declarará, y rescindirá la St impugnada (dejando la situación entre las partes como si entre ellas no se hubiesen realizado un proceso anterior y no hubiese existido nunca una St firme con C.Juzgada). A continuación mandará expedir certificación del fallo y devolverá los autos al T del q procedan para q las partes usen de su dcho, según les convenga, en el juicio correspondiente./ En este juicio (posterior), habrán de tomarse como base y no podrán discutirse las declaraciones hechas en la St de revisión.
2. Si el T DESESTIMARE la revisión solicitada, se condenará en costas al DDTE y perderá el depósito (300 E) q hubiere realizado (la St firme impugnada permanece invariada).
3. La St q dicte el T de revisión (TS ó * TSJ) es irrecurrible.
2. LA AUDIENCIA al CONDENADO en REBELDÍA arts 501 a 508 LEC
* CTO, FUNDAMENTO y NATURALEZA de la audiencia al condenado en rebeldía
+ CTO: la audiencia al rebelde es un expediente procesal de carácter excepcional q la ley pone en manos de aquella persona q ha sido condenada en un proceso en el q permaneció en rebeldía por causas ajenas a su voluntad, para q, si se cumplen ciertos requisitos, se rescinda la St firme dictada y pueda ser oída.
La rebeldía deriva del H.objetivo de la incomparecencia del DDO. Pero la rebeldía puede ser:
1- voluntaria o
2- involuntaria, esta es la q interesa aquí. Esta rebeldía involuntaria puede obedecer:
a) bien pq, aún teniendo conocimiento, NO pudo comparecer por fuerza mayor,
b) bien por NO tener conocimiento de la existencia del proceso, ya fuera pq el emplazamiento o citación se realizó en la forma legal pero a través de una 3ª persona q NO cumplió con su deber de hacérselo llegar, o ya fuera pq el emplazamiento o citaciones se hizo por edictos.
En este caso nos encontramos ante la ss situación: el proceso civil se ha sustanciado respetando TODAS las normas legales y, s.e, el DDO NO ha tenido realx la oportunidad de defenderse. El DDO ha quedado indefenso por causas q NO le son imputables. El ppio de audiencia, q forma parte de la prohibición constitucional de indefensión (24.1 CE), exige q al DDO se le dé la oportunidad de defenderse q NO tuvo, incluso aunque la situación, q NO es le es imputable, tampoco sea imputable al DDTE ni al T.
La St dictada en el juicio en rebeldía podía notificarse:
1) personalx al DDO rebelde si tiene domicilio conocido, con lo q se cerraba la posibilidad de acudir a la llamada “audiencia al rebelde”, y
2) si se encuentra en paradero desconocido, por medio de edicto publicado en el BOCA o BOE, con lo q el DDO podía acudir a los recursos:
- de apelación, de infracción procesal y de casación y,
- si NO los utilizaba, le quedaba la posibilidad de la audiencia al rebelde (arts 497 y 500).
A esta “audiencia al rebelde” nos referimos ahora como medio de impugnar la C.Juzgada. En el examen de la audiencia hay q partir de q:
1º La St dictada en rebeldía no es menos firme q otras Sts.
2º La declaración de rebeldía no toma en consideración ni el conocimiento de la existencia de un juicio contra él, ni la voluntad del DDO a la hora de comparecer o no; se parte sólo del dato objetivo de la incomparecencia.
3º Ppio medular del proceso (de todo proceso) es el de contradicción o audiencia, y éste, en el proceso civil, supone conceder al DDO la posibilidad real de ser oído; cuando esa posibilidad no existió en la realidad, esto es, cuando no se efectuó el emplazamiento ó se efectuó ilegalx, lo procedente no es la audiencia al rebelde sino la nulidad de actuaciones y, en último caso, el r.amparo por indefensión.
1ª fase: art 501 a 506 LEC: juicio rescindente
2ª fase: 507 y 508 LEC: sustanciación de la audiencia
1ª) Fase concesión de la audiencia o “juicio rescindente” arts 501-506 LEC: donde se decide si hay q oír o no al DDO-rebelde:
* PRESUPUESTOS de la audiencia: casos, plazos, competencia y St incluidas
La audiencia al rebelde procede sólo en los casos expresax previstos en la LEC, siempre q se inste dentro de plazo, ante el T competente y frente a una St respecto de la cual NO esté excluida. La concesión de la audiencia parte del presupuesto de q el DDO haya permanecido constantex en rebeldía.
501 LEC “Rescisión de St firme a instancia del rebelde. Casos en q procede”:
“Los DDOS q hayan permanecido constatax en rebeldía podrán pretender, del T q la hubiere dictado, la rescisión de la St firme en los casos ss (casos en q procede la audiencia al rebelde):
1º De Fuerza Mayor ininterrumpida, q impidió al rebelde comparecer en todo momento.
2º Desconocimiento de la dda y del pleito, cuando la citación o emplazamiento se hubieran practicado por cédula, pero ésta NO hubiese llegado a poder del DDO-rebelde por causa q NO le sea imputable.
3º Desconocimiento de la dda y del pleito, cuando el DDO-rebelde haya sido citado o emplazado por edictos y haya estado ausente del lugar donde se haya seguido el pleito y de cualquier otro lugar del Estado o de la C.A, en cuyos B.O se hubieran publicado los edictos.
502 LEC “Plazos de caducidad de la acción de rescisión”:(pt,deben ser tenidos en cuenta de oficio por el T)
“La rescisión de St firme a instancia del DDO-rebelde sólo procederá si se solicita dentro de los plazos ss:
1) Unos plazos especiales, q dependen de la forma en q se realizó la notificación de la St:
a) 20 D, a partir de la notificación de la St firme, si la notificación se practicó personalx (al DDO-rebelde).
b) 4 meses, a partir de la notificación del edicto de notificación de la St firme.
Estos plazos de 20 D y 4 meses pueden prolongarse si subsistiera la fuerza mayor q hubiera impedido al rebelde la comparecencia.
2) Un plazo gral, de 16 meses, de modo q la audiencia no se concederá en ningún caso si se pide transcurrido ese plazo desde la notificación de la St (sea cual fuere la forma de ésta, personal o edictal).
+ COMPET para conocer de la audiencia al rebelde: el órg competente para conocer de la audiencia al rebelde corresponde al T q hubiere dictado la St firme respecto de la q se pide la rescisión (501 LEC). Cualquier T civil puede dictar una St en rebeldía q devenga firme y sea susceptible de ser rescindida a través de la audiencia.
+ art 503 LEC “EXCLUSIÓN de la rescisión de Sts firmes sin efectos de C.Juzgada” (las dictadas en procesos sumarios NO tienen efectos de C.Juzgada y NO puede pedirse su rescisión).
* PROCEDIMIENTO, DECISIÓN y EFECTOS
504 LEC “Eventual suspensión de la ejecución. Procedimiento de la rescisión”:
1. Las “ddas de rescisión de Sts firmes dictadas en rebeldía” NO suspenderán su ejecución.
2. La pretensión del DDO-rebelde de q se rescinda una St firme se sustanciará por los trámites establecidos para el j.ordinario (proced)..
505,1 LEC “St de rescisión”: Celebrado el juicio, en el q se practicará la prueba pertinente sobre las causas q justifican la rescisión, resolverá sobre ella el T mediante St irrecurrible.
506 LEC “Costas”:
1. NO ha lugar a la RESCISIÓN solicitada por el litigante condenado en rebeldía, se impondrán a éste TODAS las costas del proced (debe entenderse q la St impugnada mantiene su condición de firme)
2. RESCISIÓN, NO se impondrán las costas a ninguno de los litigantes, salvo q el T aprecie temeridad.
2ª) Fase de sustanciación de la audiencia: se oye al DDO-rebelde arts 507 y 508 LEC
507,1 LEC “Sustanciación del procedimiento tras la St ESTIMATORIA”: Estimada la pretensión al DDO-rebelde, se remitirá certificación de la St q estime procedente la rescisión al T q hubiere conocido del asunto en 1ª Instancia y, ante él, se procederá conforme a las reglas ss:
1ª Se entregarán los autos por 10 D al DDO (a quien se haya concedido la audiencia) para q pueda exponer y pedir lo q a su dcho convenga, en la forma prevenida para la contestación a la dda.
2ª De lo q se expusiere y pidiere se conferirá traslado por otros 10 D a la parte contraria (al DDTE), entregándole las copias del escrito y docs.
3ª En adelante, se seguirán los trámites del juicio declarativo (ordinario o verbal) q corresponda, hasta dictar la St q proceda, contra la q podrán interponerse los recursos previstos en la LEC.
.508 LEC “Inactividad del DDO y nueva St”:
“Si el DDO NO formulase alegaciones y peticiones en el trámite a q se refiere la regla 1ª del art anterior, se entenderá q renuncia a ser oído y se dictará nueva St en los = términos q la rescindida./ Contra esta St NO se dará recurso alguno”.
Esta fase es imprescindible para q el solicitante DDO consiga su objetivo último de alterar la St firme; la concesión de la audiencia ha supuesto únicax la apertura de la contradicción, y por ello si durante al 2ª fase el DDO permanece inactivo el Juez dictará nueva St pero en los = términos de la rescindida, y contra ella NO cabe recurso alguno (508 LEC).
Esta fase no se desarrolla como si todo el proceso anterior hubiera quedado sin efecto. Lo único q ha quedado rescindido es la St firme previax dictada, pero NO se ha rescindido el resto de las actuaciones del proceso en q dicha St se dictó. La compet para esta 2ª fase corresponde al órg competente para conocer de la 1ª Instancia del juicio de q se trate, el q ya conoció en su momento, y la fase en sí consiste en la reproducción del juicio dpv del DDO.
La ley deja sin resolver una cuestión muy importante relativa a la validez de los actos de prueba realizados por el DDTE en el proceso. En el sistema anterior estaba claro q esos medios de prueba seguían siendo válidos, no teniendo q reiterarse y sin perjuicio de la prueba q pudiera proponer el DDO; en el nuevo sistema esto es lo q no se ha resuelto. Con todo, hay q considerar q si la rescisión no supone declaración de nulidad en sentido estricto y q si la rebeldía del DDO no se debió a la actuación del DDTE, la concesión a aquél de una suerte de retroacción de las actuaciones para q pueda ejercitar su d.defensa no debe llevar a estimar nulos los actos de prueba ya realizados, pues éstos se hicieron válidax en su momento.
3. “NULIDAD de los ACTOS JUDICIALES” arts 238-243 NLOPJ (casi = 225 a 231 LEC)
238 LOPJ (“Nulidad de pleno dcho”, motivos): Los actos procesales serán nulos de pleno dcho en los casos ss:
1º cuando se produzcan por o ante T con falta de jurisdicción ó de compet objetiva ó funcional
2º cuando se realicen bajo violencia o intimidación
3º cuando se prescinda de normas del proced esenciales, siempre q haya podido producirse indefensión
4º cuando se realicen SIN intervención de Abogado, en casos en q la ley la establezca como preceptiva
5º cuando se celebren vistas SIN la preceptiva intervención del Secretario Judicial
6º en los demás casos en los q las leyes procesales así lo establezcan
240 NLOPJ (“Declaraciones de NULIDAD y pretensiones de ANULACIÓN” de actuaciones judiciales)
1. La nulidad de pleno dcho en todo caso y los defectos de forma en los actos procesales q impliquen ausencia de los requisitos indispensables para alcanzar su fin o determinen indefensión, se harán valer por medio de los recursos legalx establecidos contra la resolución de q se trate, o por los demás medios q establezcan las leyes procesales
2. Sin perjuicio de ello, el Juzgado o T podrá, de oficio o a instancia de parte, antes de q recaiga resolución q ponga fin al proceso, y siempre q NO proceda la subsanación, declarar, previa audiencia de las partes, la nulidad de todas las actuaciones o de alguna en particular./ En ningún caso podrá el Juzgado o T, con ocasión de un recurso, decretar de oficio una nulidad de las actuaciones q NO haya sido solicitada en dicho recurso, salvo q apreciare falta de Jurisdicción o de Compet Objetiva o Funcional o se hubiese producido violencia o intimidación q afectare a ese T.
# 228 LEC El “incidente excepcional de nulidad de actuaciones” (= 241 LOPJ)
*CTO: incidente de nulidad de actuaciones es medio extraordinario de anulación resoluciones firmes q pusieron fin al proceso en q se cometieron ciertas infracciones procesales q el justiciable perjudicado por ellas NO pudo denunciar en el proceso en q se produjeron.
* NATURALEZA jca de este expediente:
1- si se considera un proceso nuevo, distinto y autónomo, debería ser resuelto por St
2- si se trata de un incidente, deberá ser resuelto mediante auto. En nuestra opinión el legislador ha querido q sea un incidente, con una regulación ágil, sencilla, y NO de un proceso distinto.
* FINALIDAD de este medio extraordinario: en ppio las infracciones procesales acaecidas en un proceso terminado por resolución firme NO son erigidas por nuestro ord-jco en “causas de nulidad” o “rescisión de actuaciones”. Las infracciones procesales pueden y deben ser corregidas durante la sustanciación del proceso de oficio o a instancia de parte, a través de los:
- recursos o
- expedientes procesales (excepciones, trámites de oposición, etc)
El ord jco no puede cerrar lo ojos a q en ciertos casos la infracción procesal cometida sea de particular entidad y además NO haya habido oportunidad de denunciarla y corregirla en el proceso en q se cometió, se abre la posibilidad al justiciable de presentar r.amparo ante el TC, pero NO debe ser el único q pueda remediar las vulneraciones.
* ÁMBITO de APLICACIÓN y MOTIVOS:
- objeto de este incidente de nulidad: las actuaciones de cualquier proceso terminado por resolución FIRME
- motivos: ha ser la existencia de “defectos de forma q hayan causado indefensión o en la incongruencia del fallo”, siempre q los defectos NO hayan podido denunciarse antes de recaer resolución q ponga fin al proceso y, en uno u otro caso, esta resolución NO sea susceptible r.ordinario ni extraordinario.
- compet para conocer de este incidente: el = Jdo o T q dictó la resolución q hubiere adquirido firmeza
1. estime la NULIDAD: se repondrán las actuaciones al estado inmediatax anterior al defecto y se ss el proced legalx establecido
2. DESESTIME la solicitud de nulidad: condena en costas al solicitante del incidente y multa de 90 a 600 E si el J ó T aprecia temeridad
- pueden PEDIR la declaración de nulidad de actuaciones: quienes sean parte legítima o hubieran debido serlo
Derecho procesalRecursoRevisiónAudienciaRebeldíaNulidad

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución