Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.05.2015&Aktenzeichen=4%20StR%20555%2F14
Timestamp: 2018-10-20 20:29:31+00:00

Document:
BGH, 20.05.2015 - 4 StR 555/14 - dejure.org
§ 81g Abs. 3 Satz 1 StPO; § 81a Abs. 3 StPO; § 261 StPO.
Erstellung eines DNA-Identifizierungsmusters (kein Rückgriff auf zu anderen Zwecken entnommene Körperzellen: auch bei richterlicher Anordnung, kein zwingendes Beweisverwertungsverbot)
StPO § 81a Abs. 3, § 81g
§ 349 Abs. 2 StPO, § ... 81e StPO, § 81g StPO, § 81g Abs. 3 Satz 1 und 2 StPO, § 81f StPO, § 81f Abs. 1 Satz 2 StPO, § 81g Abs. 3 Satz 3 StPO, § 81g Abs. 1 Satz 1 StPO, § 81g Abs. 3 Satz 1 StPO, § 81a Abs. 3 StPO, § 81g Abs. 5 StPO, § 81g Abs. 5 Satz 2 Nr. 1 StPO, § 81e Abs. 1 StPO, § 81g Abs. 1 StPO, § 261 StPO
§ 81a Abs 3 Halbs 1 StPO, § 81g StPO
Rechtswidrigkeit der Untersuchung von zu anderen Zwecken entnommenen Körperzellen zur Erstellung eines DNA-Identifizierungsmusters zur Identitätsfeststellung in künftigen Strafverfahren
StPO § 81a Abs. 3; StPO § 81g
Strafrecht: Zur weitergehenden Untersuchung von Körperzellen - DNA
DNA-Identifizierungsmuster - und die zu anderen Zwecken entnommenen Körperzellen
Untersuchung entnommener Körperzellen zur Erstellung eines DNA-Identifizierungsmusters für künftige Strafverfahren ist unzulässig
Auch bei richterlicher Anordnung kein Rückgriff auf zu anderen Zwecken entnommene Körperzellen
Kurznachricht zu "Verwertung einer DNA-Analyse trotz verfahrensfehlerhaft herangezogener Speichelprobe - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 20.05.2015" von Dr. Dorothea Magnus, original erschienen in: NJW 2015, 2594 - 2597.
Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (Sonstiges)
Verwendung von Zellmaterial zur DNA-Identifizierung in künftigen Strafverfahren
LG Freiburg, 14.07.2014 - 3 KLs 240 Js 11251/12
NJW 2015, 2594
NStZ 2016, 111
Die dahinterstehende Frage, welche Bedeutung die fremde Ethnie eines Tatverdächtigen für die Auswahl der Vergleichspopulation überhaupt haben kann, ist in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bislang noch nicht vollständig geklärt (vgl. aber BGH, Beschluss vom 20. Mai 2015 - 4 StR 555/14, NJW 2015, 2594, 2597).
Wie der 4. Strafsenat entschieden hat (Beschluss vom 20. Mai 2015 - 4 StR 555/14, NJW 2015, 2594, 2597) ist es vielmehr nicht zu beanstanden, wenn auch in diesen Fällen die am Tatort lebende Mehrheitsbevölkerung als Vergleichspopulation herangezogen wird, sofern es keine konkreten Anhaltspunkte für einen aus derselben Herkunftsethnie wie der Angeklagte stammenden Alternativtäter gibt (…so auch Peter Schneider/Anslinger/Eckert/Fimmers/Harald Schneider aaO;… aA ohne nähere Begründung Neuhaus/Artkämper, Kriminaltechnik und Beweisführung im Strafverfahren, Rn. 252; Neuhaus, StV 2013, 137;… Eisenberg, Beweisrecht der StPO, 9. Aufl., Rn. 1908).
Es ist gerade nicht zu beanstanden, wenn auch in diesen Fällen die am Tatort lebende Mehrheitsbevölkerung als Vergleichspopulation herangezogen wird (vgl. BGH NJW 2015, 2594; Urteil vom 24. März 2016, 2 StR 112/14).

References: § 81
 § 81
 § 261
 § 81
 § 81

§ 349
 § 81
 § 81
 § 81
 § 81
 § 81
 § 81
 § 81
 § 81
 § 81
 § 81
 § 81
 § 81
 § 261

§ 81
 § 81
 § 81
 § 81
 BGH 
 BGH