Source: http://mpsalvadorallendestana.blogspot.com/2013/04/honorables-magistrados-de-la-de-lo.html
Timestamp: 2018-01-18 21:47:02+00:00

Document:
Movimiento Profesionales de la Salud Dr. Salvador Allende Filial Sta Ana E.S.: CARTA ABIERTA
Honorables Magistrados de la Sala de lo Constitucional
Luego que la Sala de lo Constitucional admitió el recurso de incostitucionalidad interpuesto por el Sr Miguel Lacayo, presidente de Farmacias Económicas , contra algunos artículos de la Ley de Medicamentos ,que limitan la practica de dar servicios médicos en las farmacias, por expresar dicho demandante que se violan los derechos de " Libertad económica , derechos de propiedad , y libertad de contratación" considero necesario hacer las siguientes valoraciones:
1. La aprobación de la Ley de Medicamentos constituye un hecho histórico en la materialización del derecho a la salud, ya que la misma tiene como propósito garantizar la eficacia , calidad, eficacia y promoción del uso racional de los medicamentos; ello en armonía con lo dispuesto en la Constitución de la República en su artículo 1 que reconoce a la persona humana como el origen y el fin de la actividad del Estado y con el artículo 65 que señala que la salud de los habitantes de la República constituye un bien público y que el Estado determinara la política nacional de salud y controlara y supervisara su aplicación.
2. Las argumentaciones del demandante son totalmente falsas y carentes de fundamentos jurídicos. El artículo 102 Constitucional establece que: " Se garantiza la libertad económica en lo que no se oponga al interés social" y el artículo 247 establece que : " El interés público tiene primacía sobre el interés privado" . La Ley de Medicamentos tiene como objetivo ,en consonancia con la letra constitucional, asegurar el derecho de las personas a medicamentos de calidad y poner fin a los abusos especulativos y de precios voraces en los medicamentos , lo que es de interés público ,ya que busca garantizar el derecho a la salud y por ende a la vida ,como derechos humanos básicos fundamentales.
3. Omite intencionalmente el demandante mencionar que la antigua " Ley de Farmacias" promulgada mediante Decreto Legislativo de fecha del 30 de junio de 1927 , publicada en el Diario Oficial Número 167, tomo número 103 de fecha 19 de julio de 1927 y derogada por la Ley de Medicamentos , establecía en su Artículo 57 lo siguiente: " Se prohíbe a los farmacéuticos recetar particularmente o hacer indicaciones oficiosas de ninguna especie contraviniendo las del médico en las recetas que despachen. Asimismo se prohíbe el establecimiento de consultorios médicos anexos a los establecimientos de farmacia, aunque las consultas sean gratuitas" por tanto dicha prohibición ya existía aún antes de la aprobación de la Ley de Medicamentos.
4. La Organización Mundial de la Salud "OMS" ,en la segunda edición del documento " Cómo desarrollar y aplicar una política farmacéutica nacional " en su página 26 establece: que el uso racional de los medicamentos tiene como uno de sus componentes la "Disociación de las funciones de prescripción y dispensación".
En las páginas 74 y 75 de dicho documento de las OMS se lee " La combinación de las funciones de prescripción y dispensación en un mismo profesional suele conducir a un exceso de prescripción ya que existe un incentivo económico a vender mas medicamentos o medicamentos mas costosos” y más adelante expresa: “ El gobierno podría contemplar medidas reglamentarias que separen las funciones de prescripción y dispensación , para eliminar de ese modo un incentivo perverso”. La prescripción y dispensación en un mismo establecimiento farmacéutico constituye una practica además de ilegal ,antiética ya que por mero afán comercial los farmacéuticos requieren del médico consultante prescribir en exceso ,aumentando asi sus ganancias a costa de la salud de las personas.
Señores Magistrados; he querido traer a cuenta estas consideraciones de tipo legal ,que no son desconocidas por ustedes como máximos jueces del país ,para expresarles mi profunda preocupación por la señal negativa que se envía al país que pudieran privilegiar intereses meramente económicos y particulares por encima de la salud de los salvadoreños y salvadoreñas. Soy respetuosa de la institucionalidad del país y en mi calidad de Ministra de Salud no puedo guardar silencio cómplice,ante la posibilidad que – disfrazada de contro constitucional – se emitiera una resolución que contribuye con los que siempre han comercializado con la salud del pueblo a seguir enriqueciéndose a costa del dolor y sufrimiento de la población .
Esta es la oportunidad ,Señores Magistrados de la Sala de lo Constitucional , de evidenciar que realmente son jueces garantes de la Institucionalidad, del bien común y de la justicia social , principios todos de rango constitucional. Quiero aferrarme a la esperanza de que sabran responder con entereza y gallardía a la demanda largamente ansiada por la población salvadoreña de tener acceso a un sistema de salud, equitativo , eficiente, solidario y universal.
San Salvador, 9 de abril de 2013
Publicado por Allende Santa Ana en 14:09

References: artículo 1
 artículo 65
 artículo 102
 artículo 247
 Artículo 57
 resolución