Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20ZR%2038/86
Timestamp: 2019-06-16 09:59:53+00:00

Document:
BGH, 14.07.1987 - X ZR 38/86 - dejure.org
https://dejure.org/1987,575
BGH, 14.07.1987 - X ZR 38/86 (https://dejure.org/1987,575)
BGH, Entscheidung vom 14.07.1987 - X ZR 38/86 (https://dejure.org/1987,575)
BGH, Entscheidung vom 14. Juli 1987 - X ZR 38/86 (https://dejure.org/1987,575)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1987,575) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Inhaltskontrolle - AGB - Kfz - Reparatur
Inhaltskontrolle von Kraftfahrzeugreparaturbedingungen: Auftragserweiterungsklausel, Schiedsgutachtenklausel, Haftungsfreizeichnungsklauseln, Haftungsbegrenzungsklauseln, verlängertes Unternehmerpfandrecht
Zur Zulässigkeit einiger Klauseln der Kfz-Reparaturbedingungen
AGBG § 10 Nr. 4, § 9, § 11 Nr. 7
BGHZ 101, 307
NJW-RR 1987, 1396 (Ls.)
ZIP 1987, 989
MDR 1987, 931
VersR 1988, 375
BB 1987, 2395
DB 1987, 2038
Zwar wird, wie das Berufungsgericht im Ansatz zutreffend annimmt, die Rechtsverfolgung unangemessen erschwert, wenn eine Vertragsklausel die Anrufung eines Schiedsgutachters vorschreibt und hierbei den Eindruck erweckt, dessen Entscheidung sei endgültig und der Rechtsweg ausgeschlossen (BGHZ 101, 307, 319).
Es genügt, daß die Klausel nach ihrem Sinn und Zweck den Eindruck eines Haftungsausschlusses erweckt (BGHZ 101, 307, 320 f.).
Es ist z.B. bei einem Vertrag über den Ankauf eines gebrauchten Kraftfahrzeuges oder über Kraftfahrzeugreparaturen vergleichsweise gering (vgl. hierzu etwa BGH, Urteil vom 18. Mai 1983 - VIII ZR 83/82 = NJW 1983, 1854 und BGH Urteil vom 14. Juli 1987 - X ZR 38/86 = NJW 1987, 2818 [BGH 14.07.1987 - X ZR 38/86]).
Dieses Argument ist von vornherein nicht stichhaltig, weil die Inhaltskontrolle nach § 9 AGBG nicht dem Schutz des Verwenders, sondern allein dem Schutz seines Kunden dient (vgl. BGH, Urteil vom 14. Juli 1987 - VII ZR 38/86 = NJW 1987, 2818 [BGH 14.07.1987 - X ZR 38/86]).
Allerdings ist im Verfahren nach § 13 AGBG isoliert die einzelne Klausel an den einzelnen Bestimmungen des AGB-Gesetzes zu messen und nicht im Gesamtzusammenhang zu würdigen (BGHZ 101, 307, 313 f).
Sie sind zu einer "allgemein geregelten Vertragsordnung", zu einer umfassenden, "fertig bereitliegenden Rechtsordnung" geworden (BGHZ 101, 307, 314; BGHZ 86, 135, 141) [BGH 16.12.1982 - VII ZR 92/82].
Auf eine etwaige Unwirksamkeit kann sich die Klägerin als Verwenderin der AGBG jedoch nicht berufen (vgl. BGH NJW 1987, 2818; NJW-RR 1998, 594).
Unzulässig ist daher auch der Ausschluß bestimmter Schäden (BGH NJW 1987, 2818/2820;… Palandt/Heinrichs, § 11 AGBG Rn. 37).
Im Übrigen ist die vertragliche Erstreckung von Zurückbehaltungsrechten auf parallele Verträge auch zwischen nicht-kaufmännischen Vertragsparteien grundsätzlich möglich (vgl. BGH NJW 1987, 2818, 2820;… Staudinger-Bittner, BGB , Bearbeitung 2004, § 273 , Rn. 41 a.E.).
AG Leipzig, 28.05.2014 - 166 C 3153/13
AG Leipzig, 08.05.2014 - 166 C 3153/13
Streit wegen Schönheitsreparaturen: Schiedsgutachterklausel unwirksam!

References: § 10
 § 9
 § 11
 BGH 
 § 9
 § 13
 BGH 
 § 11
 BGH 
 § 273