Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH506/2011
Timestamp: 2018-08-19 04:10:16+00:00

Document:
1 VSPH 506/2011-A-13
KSPH 41 INS 4375/2011 1 VSPH 506/2011-A-13
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné v insolvenční věci navrhovatele-dlužníka: Jan Dobrovodský, nar. 14. srpna 1981, bytem Rudná u Prahy 170, 252 19 Chrášťany, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 41 INS 4375/2011-A-8 ze dne 24. března 2011,
Usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 41 INS 4375/2011-A-8 ze dne 24. března 2011 se potvrzuje.
V odůvodnění usnesení zejména uvedl, že dne 16.3.2011 mu byl doručen insolvenční návrh dlužníka spojený s návrhem na povolení oddlužení, který však v rámci kolonky č. 21 návrhu neobsahoval podstatné okolnosti osvědčující úpadek dlužníka, když se dlužník spokojil s tvrzením, že celková výše závazků činí asi 1.694.135,-Kč, že k 17.5.2010 ukončil provozování živnosti a vzhledem k výši příjmů a majetku není schopen své závazky hradit. Soud odkázal na rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp.zn. 29 NSČR 22/2009-A-21 ze dne 20.5.2010 s tím, že nedostatečné osvědčení úpadku vedlo k rozhodnutí dle § 128 odst. 1 IZ.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a namítal, že ve formuláři návrhu na povolení oddlužení uvedl všechny podstatné skutečnosti, že z kolonky č. 16 plyne, že dlužník má závazky dlouhodobě po splatnosti, dle možností daných elektronickým formulářem dlužník uvedl tituly pohledávek a vedená exekuční řízení. Jako přílohy dlužník uvedl kopie všech vykonatelných titulů. Dále uvedl, že vylíčení okolností svého úpadku považuje za relevantní a v případě, že soud shledá, že podmínky pro povolení oddlužení nejsou dány, může prohlásit na majetek dlužníka konkurs. Z výše uvedených důvodů navrhoval, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a vrátil soudu I. stupně nebo aby návrhu vyhověl.
Z obsahu insolvenčního návrhu odvolací soud zjistil, že v rámci kolonky č. 21 formuláře návrhu na povolení oddlužení dlužník pouze uvedl, že celková výše jeho dluhů činí 1.694.135,-Kč, že k 17.5.2010 ukončil výkon živnostenské činnosti a vzhledem ke svému majetku a příjmům není schopen splácet své dluhy a je v úpadku.
Insolvenční soud v odůvodnění svého rozhodnutí přesvědčivě vysvětlil, že insolvenční návrh nesplňuje náležitosti na něj zákonem kladené, neboť vylíčení rozhodných skutečností týkajících se úpadku dlužníka je ve své podstatě toliko formální a nelze z něj zjistit nic konkrétního o poměrech dlužníka, který sice tvrdil, že má více věřitelů se splatnými závazky, jež není schopen plnit, ale neuvedl ničeho o příčinách tohoto úpadku, o svých příjmech za předchozí období ani nepřipojil úředně ověřený podpis manželky.
Poučení: Proti tomuto usnesení lze podat dovolání do dvou měsíců od jeho doručení k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím Krajského soudu v Praze.

References: soud 
 soud 
 Soud 
 § 128
 soud 
 soud 
 soud 
 soud