Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/CF43C127E0EDC1CCC125843800237006?openDocument
Timestamp: 2019-09-23 18:35:29+00:00

Document:
30 Cdo 4705/2018
Spisová značka: 30 Cdo 4705/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.4705.2018.1
30 Cdo 4705/2018-47
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Víta Bičáka a soudců Mgr. Tomáše Mottla a JUDr. Pavla Simona ve věci žalobce P. B., narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 1 498 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 25 C 215/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 2. 2018, č. j. 15 Co 53/2018-24, takto:
Žalobce se v řízení domáhal zaplacení částky 440 000 Kč na základě tvrzení o „zločineckém režimu“ a „státních zločincích“, kteří mají „prioritní cíl a to je ochrana bohatých zlodějů a zločinců“.
Obvodní soud pro Prahu 2 jako soud prvního stupně usnesením ze dne ze dne 1. 11. 2017, č. j. 25 C 215/2017-18, rozhodl tak, že se žalobci neustanovuje zástupce pro řízení k ochraně jeho zájmů.
Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 1. 2. 2018, č. j. 15 Co 53/2018-24, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Usnesení odvolacího soudu napadl žalobce dovoláním, které Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, odmítl jako nepřípustné.
Dovolání žalobce není dle citovaného ustanovení § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. přípustné. Pokud se žalobce řídil nesprávným poučením odvolacího soudu o přípustnosti dovolání, pak soudní praxe dlouhodobě dovozuje, že přípustnost dovolání takovým nesprávným poučením založena není. Nesprávné poučení odvolacího soudu o tom, že dovolání je přípustné, přípustnost dovolání nezakládá (viz např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 5. 2003, sp. zn. 29 Odo 10/2003, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2012, sp. zn. 30 Cdo 1486/2012).
Jelikož dovolání není podle § 238 o. s. ř. přípustné, není třeba zkoumat splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele (§ 241b odst. 2 o. s. ř.).

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 zákona č. 99
 zákona č. 296
 § 238
 § 238