Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Slg.%202010,%20I-4871
Timestamp: 2020-04-10 00:31:26+00:00

Document:
Rechtsprechung: Slg. 2010, I-4871 - dejure.org
Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2010
EuGH, 03.06.2010 - C-569/08
https://dejure.org/2010,441
EuGH, 03.06.2010 - C-569/08 (https://dejure.org/2010,441)
EuGH, Entscheidung vom 03.06.2010 - C-569/08 (https://dejure.org/2010,441)
EuGH, Entscheidung vom 03. Juni 2010 - C-569/08 (https://dejure.org/2010,441)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,441) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Internet - Domäne oberster Stufe'. eu' - Verordnung (EG) Nr. 874/2004 - Domänennamen - Gestaffelte Registrierung - Sonderzeichen - Spekulative und missbräuchliche Registrierungen - Begriff 'Bösgläubigkeit'
Voraussetzungen einer spekulativen und missbräuchlichen, also "bösgläubigen” Domain-Registrierung / eu-Domain
Reifen.eu
Internet - Domäne oberster Stufe ".eu" - Verordnung (EG) Nr. 874/2004 - Domänennamen - Gestaffelte Registrierung - Sonderzeichen - Spekulative und missbräuchliche Registrierungen - Begriff "Bösgläubigkeit"
Internet - Domäne oberster Stufe ‚.eu‘ - Verordnung (EG) Nr. 874/2004 - Domänennamen - Gestaffelte Registrierung - Sonderzeichen - Spekulative und missbräuchliche Registrierungen - Begriff ‚Bösgläubigkeit‘“
Eu-Domainnamen - Spekulative und missbräuchliche Registrierungen
Durchführung und Funktionen der Domäne oberster Stufe '.eu'; Spekulative und missbräuchliche Registrierungen; Begriff 'Bösgläubigkeit'; Internetportal und Marketing GmbH gegen Richard Schlicht
Beim Widerruf spekulativer und missbräuchlicher Registrierungen von Domainnamen der toplevel domain ".eu" wegen Bösgläubigkeit sind alle im Einzelfall erheblichen Umstände zu berücksichtigen
Rechtsmissbrauch bei "eu"-Domain-Registrierungen
Zur Frage der missbräuchlichen Registrierung einer .eu-Domain; Kriterien Bösgläubigkeit (hier: reifen.eu)
Geistiges und gewerbliches Eigentum - Der Gerichtshof präzisiert die Kriterien, die für den Widerruf spekulativer oder missbräuchlicher Registrierungen von Namen der Domäne oberster Stufe ".eu" gelten
Wann wird eine Internetadresse bösgläubig erworben?
Entzug von EU-Domainname bei Missbrauch
Bösgläubige Registrierung einer .eu-Domain - reifen.eu
faz.net (Pressemeldung, 03.06.2010)
Internetadresse "bösgläubig erwirkt"
Art. 21 Abs. 1, Abs. 3 VO (EG) Nr. 874/2004
"www.reifen.eu" - zur bösgläubigen Eintragung durch Sonderzeichen-Trick
Missbräuchliche Domain-Registrierung bei Vielzahl von Gattungsbegriff-Anmeldungen
Rechtsmissbrauch bei Registrierung von "eu"-Domain bei Anmeldung von vielen Gattungsbegriffen
Bösgläubigkeit bei Domainregistrierung im Einzelfall zu bewerten!
EuGH zum Widerruf spekulativer oder missbräuchlicher Registrierungen von "eu"-Domainnamen - Bei Erfüllung der vom Gericht aufgestellten Missbrauchskriterien kann Domainname entzogen werden
123recht.net (Pressemeldung, 3.6.2010)
Missbrauchsgrenzen für begehrte EU-Internetadressen // Domain "www.reifen.eu" wird wohl den Besitzer wechseln
Rechtsmissbräuchlichkeit bei der Durchsetzung von Europarecht?
EuGH bestätigt Verbot von Internet-Glücksspielen zur Bekämpfung von Betrug und anderen Straftaten
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 03.06.2010, Rs. C- 569/08 (Kriterien zum Nachweis missbräuchlicher Registrierung von eu-Domains - "reifen.eu")" von Wiss. Mit. Dr. Jan Eichelberger, LL.M.oec., original erschienen in: K&R 2010, 484 - 486.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 03.06.2010, Rs. C-569/08 (Bösgläubige Domainregistrierung bei ".eu"-Domains - reifen.eu)" von RA Tilo Wendt, original erschienen in: MMR 2010, 542 - 543.
Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs (Österreich) eingereicht am 22. Dezember 2008 - Internetportal und Marketing GmbH gegen Richard Schlicht
Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs (Österreich) - Auslegung von Art. 21 Abs. 1 Buchst. a und b, Abs. 2 und Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 874/2004 der Kommission vom 28. April 2004 zur Festlegung von allgemeinen Regeln für die Durchführung und die ...
Slg. 2010, I-4871
GRUR 2010, 733
GRUR Int. 2010, 849
MMR 2010, 538
K&R 2010, 24
K&R 2010, 480
Aus den vom Senat in den Blick genommenen weiteren Sprachfassungen der Richtlinie, die bei der Auslegung ebenfalls heranzuziehen sind (vgl. EuGH, Slg. 2010, I-4871 Rn. 35;… Slg. 2011, I-4973 Rn. 23;… NJW 2013, 2579 Rn. 25;… ZIP 2013, 1971 Rn. 27), ergibt sich kein anderes Ergebnis.
74 Ob die Verfügungsklägerin hierdurch ggf. in ihren Kennzeichen- und Namensrechten verletzt wurde (vgl. u.a.: EuGH, Urteil vom 03.06.2010, Az.: C-569/08, u.a. in: MMR 2010, Seiten 538 ff.; OLG München, Urteil vom 05.10.2006, Az.: 29 U 3143/06, u.a. in: MMR 2007, Seiten 115 f.) und ob das Verwenden des Domainnamens "www.i...com' durch den Verfügungsbeklagten der bereits zuvor registrierten Internetadresse der Verfügungsklägerin ("www.i...-....com') gegen das Verbot unlauterer Behinderung gemäß § 4 Nr. 10 UWG unter dem Gesichtspunkt des Abfangens von Kunden verstößt (vgl. u.a.: BGH, Urteil vom 22.01.2014, Az.: I ZR 164/12, u.a. in: NJW 2014, Seiten 1534 ff.; OLG Stuttgart, Urteil vom 19.04.2012, Az.: 2 U 91/11, u.a. in: MMR 2012, Seiten 475 ff.), kann im hiesigen einstweiligen Verfügungsverfahren jedoch nicht entschieden werden.
5 Urteile vom 11. Juni 2009, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (…Goldhase, C-529/07, EU:C:2009:361, Rn. 37), vom 3. Juni 2010, 1nternetportal und Marketing (C-569/08, EU:C:2010:311, Rn. 42), und vom 27. Juni 2013, Malaysia Dairy Industries (…Yakult, C-320/12, EU:C:2013:435, Rn. 36).
6 Urteile vom 11. Juni 2009, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (…Goldhase, C-529/07, EU:C:2009:361, Rn. 42), vom 3. Juni 2010, 1nternetportal und Marketing (C-569/08, EU:C:2010:311, Rn. 45), und vom 27. Juni 2013, Malaysia Dairy Industries (…Yakult, C-320/12, EU:C:2013:435, Rn. 36).
7 Urteil vom 3. Juni 2010, 1nternetportal und Marketing (C-569/08, EU:C:2010:311, insbesondere Rn. 37 bis 39).
Siehe auch Urteil vom 3. Juni 2010, 1nternetportal und Marketing (C-569/08, EU:C:2010:311, Rn. 46 bis 48).
15 Urteil vom 3. Juni 2010, 1nternetportal und Marketing (C-569/08, EU:C:2010:311, Rn. 46 und 47).
27 Vgl. Urteile vom 11. Juni 2009, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (…Goldhase, C-529/07, EU:C:2009:361, Rn. 46 bis 52), und vom 3. Juni 2010, 1nternetportal und Marketing (C-569/08, EU:C:2010:311, Rn. 47).
Nach ständiger Rechtsprechung schließt es die Notwendigkeit einheitlicher Anwendung und damit Auslegung einer Vorschrift des Unionsrechts aus, sie in einer ihrer Fassungen isoliert zu betrachten, sondern gebietet vielmehr, sie nach dem wirklichen Willen ihres Urhebers und dem von diesem verfolgten Zweck namentlich im Licht ihrer Fassung in allen Sprachen auszulegen (vgl. u. a. Urteile vom 3. Juni 2010, 1nternetportal und Marketing, C-569/08, Slg. 2010, I-4871, Randnr. 35, und vom 9. Juni 2011, Eleftheri tileorasi und Giannikos, C-52/10, Slg. 2011, I-4973, Randnr. 23).
48 Vgl. Urteil vom 3. Juni 2010, 1nternetportal und Marketing (C-569/08, EU:C:2010:311).
EuGH, 03.04.2014 - C-515/12
4finance - Richtlinie 2005/29/EG - Unlautere Geschäftspraktiken - …
Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs schließt es die Notwendigkeit einheitlicher Anwendung und damit Auslegung einer Vorschrift des Unionsrechts aus, sie in einer ihrer Sprachfassungen isoliert zu betrachten, sondern gebietet vielmehr, sie nach dem wirklichen Willen ihres Urhebers und dem von diesem verfolgten Zweck namentlich im Licht ihrer Fassung in allen Sprachen auszulegen (vgl. Urteil Internetportal und Marketing, C-569/08, EU:C:2010:311, Rn. 35 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Somit entspricht Art. 59 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001 dem im Allgemeininteresse liegenden Ziel, missbräuchliche oder im Widerspruch zu den anständigen Gepflogenheiten in Gewerbe und Handel stehende Markeneintragungen zu verhindern (vgl. in diesem Sinne und entsprechend Urteil vom 3. Juni 2010, 1nternetportal und Marketing, C-569/08, EU:C:2010:311, Rn. 36 und 37).
Das oben in Rn. 33 angeführte im Allgemeininteresse liegende Ziel dieser Bestimmungen, missbräuchliche oder den anständigen Gepflogenheiten in Gewerbe und Handel zuwiderlaufende Markeneintragungen zu verhindern, wäre nämlich gefährdet, wenn Bösgläubigkeit nur durch die im Urteil vom 11. Juni 2009, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (C-529/07, EU:C:2009:361), erschöpfend aufgeführten Umstände nachgewiesen werden könnte (vgl. in diesem Sinne und entsprechend Urteil vom 3. Juni 2010, 1nternetportal und Marketing, C-569/08, EU:C:2010:311, Rn. 37).
Die Notwendigkeit einer einheitlichen Anwendung und damit Auslegung einer Vorschrift des Unionsrechts schließt es aus, sie in einer ihrer Fassungen isoliert zu betrachten, sondern gebietet, sie nach dem wirklichen Willen ihres Urhebers und dem von ihm verfolgten Zweck namentlich im Licht ihrer Fassungen in allen Sprachen auszulegen (vgl. Urteil Internetportal und Marketing, C-569/08, EU:C:2010:311, Rn. 35 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Vgl. auch Urteil vom 3. Juni 2010, 1nternetportal und Marketing (C-569/08, EU:C:2010:311, Rn. 27 bis 30).
18 - Vgl. beispielsweise Urteil vom 3. Juni 2010, 1nternetportal und Marketing (C-569/08, Slg. 2010, I-4871, Rn. 27 bis 30).
EuG, 11.07.2013 - T-321/10
SA.PAR. / OHMI - Salini Costruttori (GRUPPO SALINI) - Gemeinschaftsmarke - …
Husky CZ / OHMI - Husky of Tostock (HUSKY) - Gemeinschaftsmarke - …
EuG, 21.05.2015 - T-635/14
Urb Rulmenti Suceava / OHMI - Adiguzel (URB)
https://dejure.org/2010,17714
Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2010 - C-569/08 (https://dejure.org/2010,17714)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 10.02.2010 - C-569/08 (https://dejure.org/2010,17714)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 10. Februar 2010 - C-569/08 (https://dejure.org/2010,17714)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,17714) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Internet - Domäne oberster Stufe .eu - Verordnung (EG) Nr. 874/2004 - Art. 21 - Registrierung einer Domäne durch den Inhaber einer nationalen Marke, die nur zu dem Zweck erworben wurde, die Registrierung in der ersten Phase der gestaffelten Registrierung zu ermöglichen - ...
Vgl. ferner meine Schlussanträge vom 10. Februar 2010, 1nternetportal (C-569/08, Urteil vom 3. Juni 2010, Slg. 2010, I-0000, Nr. 113), sowie vom 2. Juni 2010, Koller (C-118/09, Urteil vom 22. Dezember 2010, Slg. 2010, I-0000, Nr. 81).
Vgl. ferner meine Schlussanträge vom 10. Februar 2010 in der Rechtssache C-569/08, Internetportal, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Nr. 113.

References: Art. 21

EuGH 

EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 Art. 21
 § 4
 Art. 59
 Art. 21