Source: https://paragraphos.pecina.cz/all/jine-pripady/rozsudek-odvolaciho-soudu-v-cause-uhl-v-vesecka
Timestamp: 2019-04-25 07:57:36+00:00

Document:
Paragraphos - Rozsudek odvolacího soudu v cause Uhl v. Vesecká
Hitlerovy projevy	(82)
Jiné případy	(295)
Lukáš Nečesaný	(8)
Úvahy a komentáře	(670)
Právnické výpočty	(25)
extremismus 478
policie 203
Ústavní soud 185
Městský soud v Praze 163
Nejvyšší správní soud 143
ochrana osobnosti 121
Nejvyšší soud 82
korupce 80
ochrana osobních údajů 75
zákon č. 82/1998 Sb. 73
Osel měsíce 72
Obvodní soud pro Prahu 2 70
Lukáš Nečesaný byl pravomocně zproštěn obžaloby
Lekce Nečesaný
Tajný bachař
Iveta Šperlichová kárně žalována
Usnesení, které restartuje lehčí větev čarodějnického procesu
Nepoctivost se vyplácí aneb Ze života lepší společnosti
Malá domů v Mělníce
Doba ještě přiměřená aneb Osel měsíce zůstává v Praze
Rozsudek odvolacího soudu v cause Uhl v. Vesecká
Jiné právo informovalo o potvrzujícím rozsudku Vrchního soudu v Praze ve sporu Petra Uhla s Renatou Veseckou (psali jsme o něm zde, zde a zde).
Rozsudek je víceméně v souladu s naším právním názorem, který jsme v prvním z uvedených článků rozebrali: odvolací soud posoudil, zda hodnotový soud obsažený v kritickém Vesecké výroku má reálný základ, dospěl k závěru, že je tomu tak, a prvostupňový rozsudek proto potvrdil.
V čem se s závěry vrchního soudu neztotožňuji, je otázka pasivní věcné legitimace žalované. Mám za to, že ústavní požadavek právní jistoty vyžaduje, aby každému žalobci bylo umožněno zjistit sledem racionálních, logických myšlenkových kroků, ve kterém případě odpovídá za výrok sám jeho původce a kdy se odpovědnost analogickým užitím ustanovení § 420 odst. 2 ObčZ přenáší na instituci, za niž mluvčí vystupuje (v daném případě Nejvyšší státní zastupitelství, potažmo stát).
Není-li takový postup dostatečně jasný, otevírá se tím prostor pro svévoli a žalobci jsou nuceni, chtějí-li v řízení uspět, žalovat z důvodu opatrnosti více žalovaných, což může být v důsledku pro žalobce docela nákladné povyražení (paušální odměna advokáta za každý stupeň řízení o ochranu osobnosti s návrhem na přiznání relutární satisfakce činí po poslední novele 25 tisíc korun).
These soudů obou stupňů, že Vesecká přišla do televisní diskuse jako nejvyšší státní zástupkyně, avšak v okamžiku, kdy kritisovala Uhlovy články, přestala mluvit z titulu této své funkce a stala se náhle běžnou fysickou osobou, mne neuspokojuje, neboť je založena na příliš subtilních, téměř esoterických a arbitrárních kritériích. Proměna veřejného činitele v soukromou osobu a zase zpět (aniž by při tom měněný či měnící musel pronést aspoň "decempo vederex") je jev, který podle mého názoru do moderního občanského práva nepatří.
Zveřejněno: 9. srpna 2009
0 # Guy Peters 2009-08-09 10:40
Černocká řekla: "Dexempo vederex".
0 # Tomáš Pecina 2009-08-09 10:47
Děkuji, opravím.
0 # Tomáš Pecina 2009-08-10 10:19
Ještě že jsem šel ad fontes: ne "dexempo", ale "decempo" (je to hned první kouzlo, proměna v kuře).
0 # Guy Peters 2009-08-15 13:24
Já vycházel z toho, jak se to přepisuje na Internetu; odposlech je vždy nespolehlivý.
0 # Tomáš Pecina 2009-08-15 23:20
Ona to Černocká s největší pravděpodobností popletla, protože ve všech ostatních případech se tam říká "dexempo", ale je nutno být authentický.
0 # Guy Peters 2009-08-16 09:09
Vaši pečlivost jsem vždy obdivoval.
Vena 18.04.2019 09:47
Ano, tento náhled z velké části sdílím, avšak se domnívám, že většina soudců považuje moc soudní ...
Libor 18.04.2019 09:22
Vena: tak to záleží na tom, co si představujete pod takovým slovem "uvědomovat". Soudci argument ...
Petr Jarolímek 18.04.2019 08:12
idnes.cz/.../... (https://www.idnes.cz/plzen/zpravy/krajsky-soud-plzen-obnova-procesu-prepadeni-banka-posta-zamitnuti.A190417_082711_plzen-zpravy_vb) ...
Pepek Vyskoč 18.04.2019 08:10
Je otázkou zda se bude postupovat tak, jak se v těchto věcech postupuje vždy, to jest nahrávka ...
Tomáš Pecina 17.04.2019 21:24
Jak kteří. Tato konkrétní si stěží uvědomuje, kolikátého je. Ale nebylo by špatné, kdyby po odchodu z ...
Vena 17.04.2019 21:19
Jste si jistý, že si opravdu uvědomují, že jsou jednou ze tří mocí?
Libor 17.04.2019 09:52
Osobně vidím hlavní význam té nahrávky jinde. Je to - pro veřejnost jistě zajímavý - pohled do nitra ...
Sergey 11.04.2019 20:48
Pokud jsou nepřípustné „slovní zbraně“ viz odkazovaný judikát ústavního soudu, tak proč by nemohli ...
4807167

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 420