Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/resolucion-74-de-julio-9-de-2015?documento=legcol&contexto=legcol_82448d1dd743475f84681d8e750c6948&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-05-20 05:41:50+00:00

Document:
﻿ RESOLUCIÓN 74 DE JULIO 9 DE 2015
RESOLUCIÓN 74 DE 09 DE JULIO DE 2015
CONTENIDO:MODIFICA LA RESOLUCIÓN 204 DE 2014, EN LO CONCERNIENTE AL MODELO DE GESTIÓN JURÍDICA PARA LA UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES (DIAN).
RESOLUCIÓN 74 DE 2015
“Por la cual se modifica y adiciona la Resolución 204 del 23 de octubre de 2014, “por la cual se adopta el modelo de gestión jurídica para la Unidad Administrativa Especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN).
en uso de las facultades legales y en especial las conferidas por los artículos 211 de la Constitución Política, 65B de la Ley 23 de 1991; inciso 2º del artículo 45 del Decreto 111 de 1996, artículos 9º, 10, 78 y 82 de la Ley 489 de 1998; artículo 2º del Decreto-Ley 1071 de 1999; numerales 1º, 6º y 22 del artículo 6º del Decreto 4048 de 2008, artículo 49 del Decreto 4048 de 2008 y artículo 17 del Decreto 1716 de 2009,
Que mediante la Resolución 204 del 23 de octubre de 2014 se adoptó el modelo de gestión jurídica para la Unidad Administrativa Especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, DIAN, y que una vez evaluada su aplicación se hace necesario realizar algunos ajustes a la misma, con el objeto de cumplir con mayor eficacia la gestión jurídica de la entidad.
Que las solicitudes de conciliación extrajudicial y las conciliaciones judiciales de que conoce el comité de conciliación, se refieren en un porcentaje muy alto a actos administrativos proferidos por la entidad en procesos administrativos aduaneros, y a hechos, omisiones y actuaciones derivadas de los mismos, toda vez que, por expresa disposición legal, los asuntos tributarios no son conciliables.
Que la investigación, penalización, determinación, aplicación y liquidación de los tributos nacionales, los derechos de aduana y comercio exterior, entre otros, así como la aplicación de las sanciones, multas y demás emolumentos por infracciones a los mismos, de los que se generan los actos administrativos respecto de los cuales se pronuncia con mayor frecuencia el comité de conciliación, es una función que por expresa disposición del artículo 30 del Decreto 4048 de 2008 le corresponde al director de gestión de fiscalización.
Que en aras de garantizar que en el evento de encontrarse irregularidades en los procedimientos aduaneros que deriven en la presentación de fórmula conciliatoria se adopten las medidas a que haya lugar, el director de gestión de fiscalización debe tener asiento en el comité de conciliación, por lo que se hace necesario modificar su composición en el sentido de incluirlo como miembro integrante del mismo en calidad de funcionario de dirección y confianza del director general, en reemplazo de la directora de gestión de aduanas, al director de gestión de fiscalización.
Que debido a las múltiples funciones que le compete desempeñar al subdirector de gestión de representación externa le resulta imposible asumir de manera directa y única la administración en la DIAN del sistema de información litigiosa que se adopte para la Nación, razón por la que se hace necesario modificar el inciso 1º del artículo 39 de la Resolución 204 del 23 de octubre de 2014, en el sentido asignar su administración al interior de la DIAN en el coordinador de secretaría de la subdirección de gestión de representación externa.
Que para cumplir con los cometidos de la función administrativa previstos en el artículo 209 de la Constitución Política de Colombia, especialmente con el principio de economía, se requiere excluir de la expedición del acto administrativo que ordena el cumplimiento de las decisiones judiciales proferidas en los procesos en que es parte la UAE Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN), algunas providencias cuya ejecución no conlleva una actuación posterior para su ejecución.
Que adicionalmente, se hace necesario ajustar la Resolución 204 del 23 de octubre de 2014 al artículo 114 del Código General del Proceso, en concordancia con el artículo 99 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, en el sentido de disponer que prestan mérito ejecutivo las copias auténticas con constancia de ejecutoria de las sentencias y demás decisiones jurisdiccionales.
Que con el fin de asegurar una adecuada y oportuna representación de los procesos judiciales, se hace necesario modificar la competencia para ejercer la defensa judicial de la Dirección Seccional de Impuestos y Aduanas de Sogamoso, en el sentido de que esta dirección seccional atenderá la representación judicial en primera y segunda instancia.
ART. 1º—Modificase el artículo 18 de la Resolución 204 del 23 de octubre de 2014, el cual quedará así:
“Integración del Comité de Conciliación y Defensa Judicial (CCDJ). De conformidad con el Decreto número 1716de 2009, los integrantes del comité serán los siguientes:
a) El apoderado que tenga a su cargo la representación judicial o extrajudicial de la Unidad Administrativa Especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, DIAN, o en su defecto, el funcionario que haya sido designado para analizar el asunto en el nivel central;
b) El secretario técnico del comité”.
(Nota: Véase Resolución 5954 de 2018 artículo 2° de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales)
ART. 2º—Modifícase el inciso primero y se adiciona un parágrafo al artículo 39 de la Resolución 204 del 23 de octubre de 2014, así:
“Sistemas de información litigiosa. El subdirector de gestión de representación externa de la dirección de gestión jurídica tendrá a su cargo la administración funcional al interior de la Unidad Administrativa Especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) del sistema de información litigiosa que se adopte para la Nación”.
PAR.—En el nivel central de la Unidad Administrativa Especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN), el coordinador de secretaría de la subdirección de gestión de representación externa de la dirección de gestión jurídica tendrá a su cargo la administración del sistema de información litigiosa que se adopte para la Nación.
En las direcciones seccionales que tengan delegación para ejercer la representación externa, la administración del sistema de información litigiosa que se adopte para la Nación estará a cargo de un funcionario abogado de la dirección seccional, que será designado a través de resolución”.
ART. 3º—Modificase el artículo 46 de la Resolución 204 del 23 de octubre de 2014, así:
“Competencia para ejercer la defensa judicial. Establecer la competencia de las facultades de que tratan los artículos 41 y 43 de esta resolución, conforme las siguientes reglas:
2. Será competencia para conocer de los procesos en primera y segunda instancia las Seccionales, según lo establece el siguiente cuadro:
PAR.—Cuando un asunto judicial o trámite extrajudicial pueda resultar de competencia de varias autoridades, o de ninguna, se delega en el (la) subdirector (a) de gestión de representación externa la competencia para definir quién deberá asumir la representación en lo judicial o extrajudicial, del respectivo asunto”.
(Nota: Véase Resolución 7 de 2016 artículo 1° de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales)
ART. 4º—Modificase el inciso 4º y se adiciona un parágrafo al artículo 47 de la Resolución 204 del 23 de octubre de 2014, así:
“En los casos en que hubiere lugar a efectuar el cobro de una suma de dinero a favor de la Unidad Administrativa Especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN), el director seccional o el subdirector de gestión de representación externa dispondrá en el acto administrativo por medio del cual se ordena cumplir el fallo definitivo, remitir los antecedentes, junto con las copias auténticas con constancia de ejecutoria de las sentencias y demás decisiones jurisdiccionales que se pretendan utilizar como título ejecutivo, a la dirección seccional de impuestos y/o dirección seccional de impuestos y aduanas competente para que se inicie el proceso de cobro”.
PAR.—Se exceptúan de la expedición del acto administrativo que ordene el cumplimiento, las siguientes decisiones judiciales:
1. Las sentencias proferidas en acciones de constitucionalidad, sin perjuicio del acatamiento y divulgación de su contenido al interior de la entidad.
2. Las siguientes sentencias proferidas por la jurisdicción de lo contencioso administrativo:
a) Sentencias desestimatorias de las pretensiones de la demanda, en procesos contencioso administrativos (medios de control) de reparación directa;
b) Sentencias desestimatorias de las pretensiones de la demanda, en procesos contencioso administrativos (medios de control) de nulidad y restablecimiento del derecho, contra actos administrativos de decomiso de mercancías;
c) Sentencias estimatorias de las pretensiones de la demanda, en procesos contencioso administrativos (medios de control) de nulidad y restablecimiento del derecho, que anulan liquidaciones oficiales de revisión, de las cuales no se deriven devoluciones o pagos;
d) Sentencias laborales desestimatorias de las pretensiones de la demanda;
e) Sentencias que aprueben acuerdos conciliatorios suscritos en virtud de beneficios tributarios, y
f) Las sentencias que niegan las pretensiones de la demanda, que no conlleven una actuación posterior para su ejecución.
3. Las siguientes sentencias proferidas por la jurisdicción penal ordinaria:
a) Sentencias condenatorias;
b) Sentencias proferidas dentro de los incidentes de reparación integral, cuando no se reconozcan perjuicios a favor de la Nación - Unidad Administrativa Especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN).
Lo anterior, sin perjuicio de la obligación a cargo del abogado que ejerce la defensa judicial de los intereses de la entidad en el nivel central, y del jefe de la división de gestión jurídica o quien haga sus veces, en el nivel seccional, de remitir copia con constancia de ejecutoria de las sentencias definitivas a las áreas involucradas, así como a las que manejan los sistemas informáticos electrónicos, para que además de conocer la decisión se adoptan las medidas a que haya lugar, de acuerdo con la decisión judicial, tales como:
La excepción prevista en este parágrafo aplicará respecto de las providencias judiciales que se notifiquen con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente resolución.
(Nota: Véase Resolución 7 de 2016 artículo 2° de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales)
Dada en Bogotá, D. C., a 9 de julio de 2015.

References: RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 artículo 45
 artículo 2
 artículo 6
 artículo 49
 artículo 17
 Resolución 
 artículo 30
 artículo 39
 Resolución 
 artículo 209
 Resolución 
 artículo 114
 artículo 99
 artículo 18
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 2
 artículo 39
 Resolución 
 artículo 46
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 1
 artículo 47
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 2