Source: http://docplayer.pl/5992-Raport-zbigniew-lasocik-emilia-rekosz-cebula-lukasz-wieczorek-handel-ludzmi-do-pracy-przymusowej-mechanizmy-powstawania-i-efektywne-zapobieganie.html
Timestamp: 2018-02-18 18:50:10+00:00

Document:
Raport Zbigniew Lasocik Emilia Rekosz-Cebula Łukasz Wieczorek. Handel ludźmi do pracy przymusowej: mechanizmy powstawania i efektywne zapobieganie. - PDF
Download "Raport Zbigniew Lasocik Emilia Rekosz-Cebula Łukasz Wieczorek. Handel ludźmi do pracy przymusowej: mechanizmy powstawania i efektywne zapobieganie."
1 Raport Zbigniew Lasocik Emilia Rekosz-Cebula Łukasz Wieczorek Handel ludźmi do pracy przymusowej: mechanizmy powstawania i efektywne zapobieganie.
2 Zbigniew Lasocik Emilia Rekosz-Cebula Łukasz Wieczorek Handel ludźmi do pracy przymusowej: mechanizmy powstawania i efektywne zapobieganie Raport z realizacji Projektu ADSTRINGO Przeciwdziałanie handlowi ludźmi do pracy przymusowej poprzez usprawnienie współpracy, diagnozę problemów i wzmocnienie systemowego podejścia w Polsce i Federacji Rosyjskiej. Warszawa/Sztokholm 2014
3 Rada Państw Morza Bałtyckiego, luty 2014 r.
4 Opracowanie raportu zostało zlecone przez Grupę Roboczą Przeciwko Handlowi Ludźmi Rady Państw Morza Bałtyckiego (RPMB) w ramach Projektu ADSTRINGO Przeciwdziałanie handlowi ludźmi do pracy przymusowej poprzez usprawnienie współpracy, diagnozę problemów i wzmocnienie systemowego podejścia w Polsce i Federacji Rosyjskiej. Projekt jest realizowany przy wsparciu finansowym Instytutu Szwedzkiego. Raport powstał jedynie w celach informacyjnych. Grupa Robocza RPMB nie bierze odpowiedzialności za dokładność lub kompletność informacji zawartych w niniejszej publikacji. Poglądy, ustalenia, interpretacje i wnioski wyrażone w raporcie są poglądami autorów i nie muszą być zgodne z oficjalnym stanowiskiem Grupy Roboczej Przeciwko Handlowi Ludźmi Rady Państw Morza Bałtyckiego i/lub Instytutu Szwedzkiego.
7 Wprowadzenie Rozdział 1. Polskie przepisy prawne dotyczące ochrony przed eksploatacją i pracą przymusową Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej 1.2. Prawo pracy 1.3. Prawo karne 1.4. Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy 1.5. Ustawa o zatrudnieniu pracowników tymczasowych 1.6. Ustawa o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium RP 1.7. Podsumowanie Rozdział 2. Praca przymusowa i eksploatacja pracowników w Polsce opinie ekspertów 2.1. Wprowadzenie 2.2. Sektory gospodarki najbardziej podatne na pracę przymusową i wyzysk 2.3. Proces rekrutacji 2.4. Formy kontroli osób eksploatowanych i stosowane formy eksploatacji 2.5. Rola pracodawców w eliminowaniu pracy przymusowej
8 Rola agencji zatrudnienia w zapobieganiu pracy przymusowej 2.7. Ścigania sprawców pracy przymusowej 2.8. Zapobieganie pracy przymusowej 2.9. Rola związków zawodowych w zapobieganiu pracy przymusowej Pomoc prawna dla pracowników-migrantów Rozdział 3. Analiza treści elektronicznych forów internetowych i mediów 3.1. Uwagi wstępne 3.2. Zakres analizy 3.3. Potencjalny pracownik potencjalną ofiarą 3.4. Poszukiwanie pracy (odwrócona rekrutacja) 3.5. Warunki pracy za granicą 3.6. Praca przymusowa w mediach elektronicznych ewolucja podejścia Konkluzja i rekomendacje Bibliografia Aneks
11 10 Prezentowany raport powstał w ramach międzynarodowego projektu ADSTRINGO Przeciwdziałanie handlowi ludźmi do pracy przymusowej poprzez usprawnienie współpracy, diagnozę problemów i wzmocnienie systemowego podejścia w Polsce i Federacji Rosyjskiej. 1. Jest to część większej transnarodowej inicjatywy badawczej, realizowanej przez Radę Państw Morza Bałtyckiego, która koncentruje uwagę na problematyce pracy przymusowej i eksploatacji w dziewięciu krajach basenu Morza Bałtyckiego. Głównym celem projektu badawczego, w którym uczestniczyliśmy było zgromadzenie możliwie najszerszej wiedzy po to, aby skutecznie przeciwdziałać handlowi ludźmi do pracy przymusowej poprzez wzmocnienie relacji partnerskich zarówno na poziomie instytucji narodowych, jak i regionalnych. A także poprzez lepsze zrozumienie mechanizmów, które prowadzą do eksploatacji pracy zarówno w Polsce, jak i w Federacji Rosyjskiej. W Raporcie prezentujemy wyniki badań przeprowadzonych przez Zespół Ośrodka Badań Handlu Ludźmi Uniwersytetu Warszawskiego między styczniem a czerwcem 2013 roku. Zgodnie z założeniami Projektu naszym zamierzeniem było dotarcie do najnowszych informacji dotyczących handlu ludźmi do pracy przymusowej, szczególnie w odniesieniu do pracowników migracyjnych. Staraliśmy się poznać mechanizmy rekrutacji, metody kontroli i eksploatacji pracy a także rolą poszczególnych uczestników rynku pracy oraz możliwości zapobiegania pracy przymusowej i wyzyskowi. Z tych też powodów mniejszy nacisk położyliśmy na handel ludźmi, jako taki, zwracając głównie uwagę na problemy pracy przymusowej określanej jako specyficzna forma współczesnego niewolnictwa. Tworząc schemat analityczny staraliśmy się widzieć to zagadnienie w perspektywie dwóch zjawisk makrospołecznych, tzn. staraliśmy się uwzględniać w naszych analizach sytuację ekonomiczną kraju oraz to, jak funkcjonuje lokalny rynek pracy. Dzięki temu udało się nam pokazać omawiane problemy w kontekście szerszych zjawisk, co może mieć znaczenie dla budowania modeli analizy problem pracy przymusowej w innych krajach. Handel ludźmi pojawił się w polskiej domenie publicznej, jako przedmiot badań i dyskusji mniej więcej w połowie lat dziewięćdziesiątych. Podobnie jak w wielu innych krajach najpierw zwróciliśmy uwagę na problem młodych kobiet przekazywanych sobie przez przestępców i wykorzystywanych przymusowo w seks-biznesie. Od tego czasu handel ludźmi, jako zjawisko społeczne, a bardziej, jako problem społeczny przeszedł znaczącą ewolucję, której efektem są nowe metody rekrutacji ofiar i nowe metody ich eksploatacji, włączając w to żebranie czy pracę przymusową 2. W Polsce występują niemal wszystkie formy handlu ludźmi, z wyjątkiem handlu narządami i małżeństw przymusowych. To, co jest specyficzne dla Polski i co musi być zawsze brane pod uwagę w jakichkolwiek analizach tej problematyki to fakt, że Polska jest krajem pochodzenia dla krajów Europy Zachodniej, krajem docelowym dla ofiar pochodzących z krajów sąsiednich, ale także staje się coraz częściej krajem docelowym dla ofiar pochodzących z dalekiej Azji. To zaś oznacza, że dla wielu ofiar lub przyszłych ofiar Polska jest tylko krajem tranzytowym. To jeden z powodów, dla których stosunkowo trudno powiedzieć, jaka jest skala tego zjawiska. Gdyby mierzyć ją liczbą spraw karnych to trzeba by powiedzieć, że jest to zjawisko raczej marginalne, bo takich spraw jest od 10 do 60 rocznie. Inaczej, gdy spojrzeć na liczbę ofiar, zarówno tych zidentyfikowanych formalnie, jak i tych, którym udzieliły pomocy rozmaite organizacje pozarządowe, to już operujemy na poziomie kilku tysięcy. Uzupełnieniem może być liczba kilkuset sprawców, którym organy ścigania postawiły zarzuty, jednak nie zawsze zostali one skazani za handel ludźmi 3. Jedną z cech charakterystycznych handlu ludźmi w Polsce jest to, że w ten rodzaj działalności przestępczej są zaangażowani lub uwikłani cudzoziemcy, obywatele innych krajów, zarówno w charakterze sprawców, jak i ofiar. 1 Polski tytuł projektu jest nieoficjalnym tłumaczeniem z języka angielskiego używanym przez Biuro Międzynarodowej Organizacji ds. Migracji w Warszawie. 2 Z. Lasocik, O handlu ludźmi w Polsce, czyli o ewolucji zjawiska i budowie systemu jego eliminowania, Archiwum Kryminologii, t. XXXIV, Warszawa Zapobieganie handlowi ludźmi w Polsce. Materiały do raportu za lata , Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Warszawa 2012.
12 Uprawnione jest twierdzenie, że dwadzieścia lat, kiedy pewien problem społeczny jest obecny w domenie publicznej to wystarczająco długo, żeby wiedzieć o nim niemal wszystko, a także żeby zbudować system efektywnego eliminowania go z życia społecznego, a co najmniej minimalizowania jego skutków. Trudno powiedzieć, że to oczekiwanie jest w pełni uprawnione w przypadku Polski. Ciągle jest za mało badań na ten temat, co skutkuje tym, że brakuje nam wiedzy o wielu aspektach handlu ludźmi. Także system eliminowania tego zjawiska, choć istnieje od lat ma jeszcze liczne słabe punkty i daleki jest od uznania go za efektywny. Liczne przyczyny tego stanu rzeczy można pogrupować następująco: do pierwszej kategorii trzeba zaliczyć fakt, że sam problem handlu ludźmi jest trudnym przedmiotem poznania. Przede wszystkim dlatego, że ciągle ujawniamy tylko znikomy odsetek ofiar a zatem znamy tylko część prawdy, a poza tym handel ludźmi jako zjawisko społeczne podlega ciągłym zmianom. Przyczyny drugiej kategorii odnoszą się do tego wszystkiego, co nazywamy zainteresowaniem okazywanym temu problemowi, przez instytucje państwowe, społeczeństwo obywatelskie i media. W przypadku Polski we wszystkich tych obszarach występują poważne niedostatki. Aby wymienić tylko najważniejsze argumenty: rząd przeznacza bardzo skromne środki finansowe na pomoc ofiarom handlu ludźmi, natomiast nie ma żadnych specjalnych funduszy przeznaczonych na badania tego zjawiska, a także na rzeczywiste budowanie świadomości obywateli. Infrastruktura społeczeństwa obywatelskiego jest daleko niewystarczająca, biorąc pod uwagę wielkość kraju i skalę problemu. Zainteresowanie mediów jest ciągle zbyt skromne, jak na tak zmieniającą się naturę samego zjawiska, ale również najczęściej przyjmowany typ narracji medialnej nie sprzyja tworzeniu przekazu, który miałby wysoka wartość edukacyjną 4. Należy odnotować, że od 1998 roku, tzn. od uchwalenia nowego kodeksu karnego handel ludźmi stał się przedmiotem regulacji prawno-karnych. Na mocy tego kodeksu i przepisów go wprowadzających zarówno handel ludźmi, jak i niewolnictwo stały się zachowaniami zabronionymi przez prawo. Co więcej, w obydwu przypadkach naruszenie prawa zostało potraktowane przez ustawodawcę jako najpoważniejsze przestępstwo, czyli zbrodnia, natomiast pojawiły się pewne kontrowersje oraz spory teoretyczne dotyczące jednoznaczności postanowień kodeksu karnego, w tym przyjętej przez prawo definicji handlu ludźmi 5. W rezultacie trwających wiele lat dyskusji i debat w roku 2010 Parlament przyjął nowelizację kodeksu karnego i innych przepisów, która kompleksowo uregulowała problem penalizacji handlu ludźmi oraz wprowadziła niezbędne definicje 6. Chociaż należy uznać, że był to znaczący krok w dobrą stronę, szczególnie, że nowa definicja okazała się użyteczna dla wymiaru sprawiedliwości, to jednak nadal pozostaje szereg niewyjaśnionych kwestii dotyczących np. nielegalnej adopcji czy ochrony ofiar-świadków 7. Na poziomie instytucjonalnym w Polsce istnieje system zorganizowanego eliminowania handlu ludźmi. Kluczową rolę w tym systemie odgrywa Ministerstwo Spraw Wewnętrznych a bardziej precyzyjnie Międzyresortowy Zespół do Spraw Zwalczania i Zapobiegania Handlowi Ludźmi, którego prace są koordynowane przez MSW. Oprócz tego istniej sieć specjalnych zespołów, sekcji i biur w różnych instytucjach państwowych, ministerstwach i urzędach centralnych, włączając w to Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej, Policję, Straż Graniczną i prokuraturę. Ponieważ Polska jest podzielona na szesnaście województw, a rola struktur regionalnych w eliminowaniu handlu ludźmi jest znacząca, trwa proces budowania sieci podmiotów lokalnych potencjalnie zobowiązanych lub zainteresowanych problematyką zapobiegania temu zjawisku, ścigania sprawców oraz wspierania ofiar. Takie instytucja, jak Policja, Straż Graniczna czy prokuratora powołują lokalnych koordynatorów, których zadaniem jest koncentrowanie 11 4 Z. Lasocik, Eliminowanie handlu ludźmi w Polsce analiza systemu, Warszawa O. Sitarz, Wątpliwości i kontrowersje wokół definicji handlu ludźmi, Archiwum Kryminologii, t. XXXII, Warszawa Dz. U. z 2010 r., Nr 98, poz Zagadnienie to było dyskutowane na konferencji organizowanej przez Prokuraturę Generalną,
13 12 uwagi na problematyce handlu ludźmi. Od 1995 roku w Polsce działa Fundacja La Strada. Wreszcie istnieje tu Państwowa Inspekcja Pracy, która głównie jest zainteresowana warunkami pracy i legalnością zatrudnienia, ale coraz intensywniej wkracza na teren pracy przymusowej i pracy migrantów. Mimo, że opisany tu pokrótce system istnieje już od wielu lat i jest stosunkowo efektywny to jednak ma jedną zasadniczą słabość. Ponieważ jego funkcjonowanie nie jest obudowane badaniami naukowymi system ten w niewielkim stopniu bierze pod uwagę dynamiczne zmiany w naturze samego zjawiska handlu ludźmi. System został zaprojektowany i w jakimś sensie jest ciągle zogniskowany na handlu ludźmi w jego klasycznych formach. Natomiast wydaje się ignorować (reagować z opóźnieniem) fakt znaczącego wzrostu skali problemu i społecznej doniosłości takich zjawisk jak praca przymusowa. Problem pracy przymusowej w Polsce nie jest problemem teoretycznym, a także nie jest problemem, którego skala pozwalałaby wszystkim uczestnikom rynku pracy spać spokojnie. Zagadnienie to zostało dostrzeżone w połowie minionej dekady, ale dopiero w Programie Krajowym na lata znalazły się zadania instytucji publicznych, które miały służyć stawienia czoła nowemu wyzwaniu. Warto jednak zwrócić uwagę, że w dokumencie tym nie mówi się o pracy przymusowej, jako samoistnym naruszeniu praw pracowniczych, ale o jednej z form handlu ludźmi a mianowicie, handlu ludźmi do pracy przymusowej: Ujawnienie w roku 2006 licznych przypadków obywateli polskich ofiar handlu ludźmi do pracy przymusowej potwierdza przypuszczenia, iż utrzymywanie przez niektóre kraje UE ograniczeń w dostępie do swoich rynków pracy, jako skutek uboczny pociąga za sobą wzrost nielegalnego zatrudnienia, w tym także handlu ludźmi do pracy przymusowej. Konieczna jest kampania informacyjna skierowana do osób udających się w poszukiwaniu pracy do krajów UE mająca na celu uświadomienie im ryzyka stania się ofiarą przestępstwa. Należy w tym celu wykorzystać możliwości organizacyjne MSWiA, MPiPS oraz MSZ i realizowane przez nie programy dotyczące Polaków poza granicami kraju. Niezbędne jest nawiązanie współpracy ze środkami masowego przekazu (s. 2). Dodatkowo, w cytowanym Programie przewidziana była realizacja dwóch istotnych zadań. Po pierwsze, chodziło o dokonanie analizy prawa polskiego pod kątem ewentualnego ścigania handlu ludźmi do pracy przymusowej. Twórcy Programu ujmują to tak: Coraz liczniejsze są sygnały o przypadkach handlu ludźmi do pracy przymusowej. Tylko jeden z nich stał się przedmiotem procedury karnej. Należy dokonać analizy stanu prawa celem zidentyfikowania przepisów odnoszących się do tego zjawiska oraz ujawnienia ewentualnych luk, które utrudniają postępowanie karne. W związku z nasileniem się zjawiska handlu ludźmi do pracy przymusowej na terenie Europy eksperci zwracają uwagę na nieadekwatność przepisów prawa międzynarodowego i krajowego, odnoszących się do pracy przymusowej. Jest wysoce prawdopodobne, że ta sytuacja ma miejsce także w Polsce (s. 4). Po drugie, zadaniem służb publicznych było przeprowadzanie publicznej kampanii informacyjnej na temat tego zjawiska. Oto stosowne sformułowania Programu: W związku z postępującym procesem otwierania polskiego rynku pracy na obywateli państw trzecich oraz pojawiającymi się sygnałami o przypadkach handlu ludźmi do pracy przymusowej w Polsce konieczne jest przeprowadzenie kampanii informacyjnej skierowanej do osób przybywających do Polski celem podjęcia pracy (głównie obywateli Ukrainy) mającej na celu uświadomienie im ryzyka stania się ofiarami handlu ludźmi. Należy w tym celu wykorzystać możliwości organizacyjne MSWiA, MPiPS oraz MSZ (s. 2). W kolejnym Programie Krajowym na lata było już tych zadań nieco więcej. To, co jest jednak charakterystyczne, to fakt, że w tym Programie rząd dostrzegając wagę problemu odwołuje się także do innych dokumentów krajowych i stwierdza: Plan jest zgodny z założeniami średniookresowej strategii rozwoju kraju zawartymi w dokumencie Strategia rozwoju kraju , tj. z następującymi priorytetami: Priorytetem 3 Wzrost zatrudnienia i podniesienie jego jakości, pkt h Prowadzenie racjonalnej polityki migracyjnej : przeciwdziałanie negatywnym skutkom migracji zarobkowych. Tego priorytetu dotyczyć będą zadania związane z problematyką handlu ludźmi do pracy przymusowej, tak obywatelami polskimi, jak i cudzoziemcami przybywającymi do Polski, przyporządkowane ww. celom szczegółowym Programu (s. 4).
14 Wśród nich było np. szkolenie funkcjonariusz organów porządku publicznego na ten temat, co jest zadaniem stałym, ale to, co interesujące to dostrzeżenie wreszcie roli inspekcji pracy i zorganizowanie szkolenia dla pracowników tej instytucji. Twórcy Programu uzasadniają to tak: Stosunkowo nowe kompetencje Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w zakresie kontroli legalności zatrudnienia, brak wiedzy inspektorów nt. zjawiska handlu ludźmi wobec coraz liczniejszych przypadków handlu ludźmi do pracy przymusowej sprawiają, iż konieczne jest przeszkolenie inspektorów w zakresie problematyki handlu ludźmi. Koncepcja merytoryczna i organizacyjna szkolenia winna być uzgodniona w ramach prac Grupy Roboczej (s. 14). Teraz z perspektywy czasu i po rozmowach z ekspertami można powiedzieć, że te szkolenia nie przyniosły znaczącego efektu. Zdaniem dwóch ekspertów wśród inspektorów PIP jest tylko kilkanaście osób, o których można powiedzieć, że znają problematykę handlu ludźmi. Jednak zadaniem, które powinno zwrócić uwagę takich placówek, jak Ośrodek Badań Handlu było prowadzenie badań naukowych dotyczących profilu ofiary, w tym ofiary pracy przymusowej. Zapowiedź Programu brzmiała obiecująco: Badania naukowe zjawiska handlu ludźmi w różnych jego aspektach mają istotne znaczenie dla praktycznych działań w zakresie prewencji oraz zwalczania handlu ludźmi, a także wspierania ofiar przestępstwa. Kwestie wymagające zbadania to m.in.: profil ofiary handlu ludźmi do pracy przymusowej ( ) (s. 10). W tym przypadku także nie można uznać, że realizacja Programu przyniosła jakiś przełom w naszej wiedzy na temat ofiar, bo na zlecenie rządu nie zostały przeprowadzone żadne badania na ten temat. Na koniec warto także zwrócić uwagę, że w Programie Krajowym na lata jest mowa tylko handlu ludźmi do pracy przymusowej, a jeszcze nie o pracy przymusowej, jako zjawisku samoistnym. Podkreślamy ten aspekt analizy, bo w naszym przekonaniu, w Polsce bardzo powoli oswajamy się z myślą, że takie zjawisko istnieje. Takie myślenie ma mocne korzenie historyczne. Handel ludźmi, a właściwie handel kobietami wykorzystywanymi w seks- -biznesie, jako problem społeczny pojawił się w Europie i w Polsce na początku lat dziewięćdziesiątych minionego stulecia. Na początku zjawisko to było przedmiotem zainteresowania organizacji pozarządowych, mediów i niektórych organizacji międzynarodowych. Po pewnym czasie, pod naciskiem organizacji pozarządowych i ONZ, zaczęło wzrastać także zainteresowanie rządów. Jeśli chodzi o Polskę to przełomowe znaczenie miało pojawienie się Fundacji La Strada a także wprowadzenie do nowego kodeksu karnego z 1997 roku przepisów dotyczących handlu ludźmi, przymusowej prostytucji i nielegalnej adopcji. Po mniej więcej dekadzie okazało się, że handel ludźmi nie konieczne musi oznaczać eksploatację seksualną kobiet, ale także inne formy zniewolenia, które mogą prowadzić do eksploatacji cudzej pracy. W ten sposób w domenie publicznej pojawiła się praca przymusowa, jako samoistne zjawisko społeczne, a także fenomen kryminologiczny, charakteryzujący się specyficzną etiologią i fenomenologią. Jednak nie można uznać, że stała się ona od razu przedmiotem sensownej i twórczej debaty publicznej. Przeciwnie, niska jakość i znikoma intensywność tej debaty sprawiły, że Ośrodek Badań Handlu Ludźmi Uniwersytetu Warszawskiego zorganizował w marcu 2010 I Krajowe Spotkanie nt. Pracy Przymusowej. Spotkanie było traktowane przez nas, jako swoista platforma narodowej dyskusji, wymiany doświadczeń i wiedzy na temat omawianego zjawiska. Wzięli w nim udział przedstawiciele niemal wszystkich instytucji państwowych i organizacji pozarządowych, które naszym zdaniem odgrywały jakąkolwiek rolę w eliminowaniu pracy przymusowej. Najważniejszym rezultatem tego spotkania było Memorandum w sprawie pracy przymusowej, skierowane do władz państwowych, organizacji pozarządowych i mediów. Wtedy pisaliśmy między innymi: Praca przymusowa jest szczególną formą zniewolenia, a w krańcowych sytuacjach może przybierać postać niewolnictwa. Mimo że sprawcami pracy przymusowej są najczęściej indywidualni przedsiębiorcy i osoby prywatne, to jednak ofiary (głównie cudzoziemcy) najbardziej obawiają się represji ze strony państwa, działającego poprzez wyspecjalizowane służby kontrolne i organy ścigania. Liczba już zidentyfikowanych ofiar pracy przymusowej w Polsce uprawnia do mówienia o tym zjawisku w kategoriach problemu społecznego. To zaś oznacza potrzebę rzeczywistego zaangażowania się państwa. 13
15 14 Kluczowe znaczenie ma gruntowne zbadanie tej kwestii, przede wszystkim zaś opisanie i zdefiniowanie szeregu zjawisk tak, aby zgromadzona wiedza mogła służyć praktyce, pomóc w zdiagnozowaniu potrzeb i ustaleniu zadań poszczególnych instytucji. Pilne jest stworzenie systemu identyfikacji ofiar pracy przymusowej i eliminowania tego zjawiska. Te zadania musi wziąć na siebie państwo. Jednak z przebiegu dyskusji wynika, że w Polsce nie ma instytucji, która przyjęłaby na siebie rolę lidera w trudnym zadaniu. Ze względu na specyfikę problemu powinna być to instytucja, która jest profesjonalnie do tego przygotowana. Znajomość funkcjonowania sektora publicznego w Polsce każe zakładać, że wobec braku zainteresowania innych instytucji także to zadanie będzie realizowane przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych. Istnieje także pilna potrzeba stworzenia w Polsce takich rozwiązań prawnych, organizacyjnych i kadrowych, które będą gwarantowały skuteczność działania takiego systemu i poszczególnych instytucji. Oto najpoważniejsze luki: Polskie prawo karne nie przewiduje penalizacji przymusu pracy, brak jest ustawowego upoważnienia dla Straży Granicznej do działania w obszarze eliminowania handlu ludźmi i pracy przymusowej, ciągle zbyt wąskie są kompetencje Państwowej Inspekcji Pracy, nie ma efektywnej sieci etatowych koordynatorów ds. pracy przymusowej w regionalnych jednostkach Policji i Straży Granicznej, konieczne jest wyasygnowanie środków na profesjonalne szkolenia kadr, infrastruktura organizacji pozarządowych zajmujących się problematyką pracy przymusowej w Polsce jest dalece niewystarczająca, niewydolny system kwestię komunikacji i dialogu międzykulturowego. Należy rozważyć, czy praca w Polsce podlega rzeczywistej ochronie przewidzianej w Konstytucji RP, tym bardziej, że dotyka Polaków i cudzoziemców przebywających na naszym terytorium. Wskazane braki w zakresie rozwiązań prawnych i organizacyjnych idą w parze ze specyficznym nastawieniem części społeczeństwa wobec cudzoziemców pracujących w Polsce. Jeśli są to osoby pochodzące z krajów ubogich, gotowi jesteśmy argumentować, że nawet najsłabiej opłacana praca świadczona w trudnych warunkach jest dla nich korzystna ekonomicznie i jest czymś lepszym niż to, co mogłoby ich spotkać w kraju pochodzenia. Warto poddać takie postawy publicznej debacie. Praca przymusowa jest w Polsce problemem, którego skala wskazuje na potrzebę pilnych działań. Przede wszystkim zaś konieczne jest: rzeczywiste zainteresowanie władz państwowych i samorządowych, przeprowadzenie gruntownych studiów i analiz tego problemu, podjęcie szeregu działań na rzecz stworzenia systemu identyfikacji ofiar i eliminowania zjawiska pracy przymusowej w Polsce, zagwarantowanie w tym procesie udziału związków zawodowych i organizacji pracodawców, stworzenie systemu wsparcia, także finansowego, dla aktywności samych obywateli, działających w ramach struktur społeczeństwa obywatelskiego. Od czasu przyjęcia Memorandum upłynęło ponad trzy lata. Wszystkie elementy przedstawionej tam diagnozy pozostają w mocy. Niewiele zmieniło się także, jeśli chodzi o proponowane rozwiązania prawne i organizacyjne. Jest wprawdzie nowa definicja handlu ludźmi, która wśród celów wykorzystania obejmuje także pracę przymusową. Natomiast nadal budzi wątpliwości to, czy może być stosowana w odniesieniu do sytuacji, kiedy ofiara pracy przymusowej znalazła się w Polsce dobrowolnie, a proces zniewolenia i eksploatacji rozpoczął się w trakcie świadczenia pracy. Jednak podstawowym problem polega na tym, że nadal nie widać rzeczywistego zainteresowania państwa, a szczególnie mobilizacji wszystkich instytucji, które mogą coś zrobić, aby zmierzyć się z problemem pracy przymusowej. Przede wszystkim, zgodnie z przewidywaniami, nie ma instytucji, o której można powiedzieć, że jest liderem w trudnym procesie organizacji systemu eliminowania pracy przymusowej z praktyki życia publicznego w Polsce. Problem pracy przymusowej pojawił się także w kolejnym Krajowym Planie Działań Przeciwko Handlowi Ludźmi na lata Tym razem jednak twórcy Planu nadali mu nieco inną rangę, ponieważ praca przymusowa pojawia się w preambule tego dokumentu, w której wskazane są najważniejsze cechy zjawiska w Polsce. Autorzy tak to ujmują: 8 https://www.msw.gov.pl/pl/bezpieczenstwo/przeciwdzialanie-handl/dokumenty/2174,dokumenty.html
16 Nasilenie się zjawiska handlu ludźmi zaobserwowano w Polsce na początku lat 90. Obecnie Polska nie jest już tylko krajem pochodzenia ofiar, ale także krajem tranzytowym, przez który odbywa się transfer ofiar z Europy Wschodniej do Europy Zachodniej oraz krajem docelowym dla ofiar wykorzystywanych głównie w prostytucji i pracy przymusowej 9. Nieco dalej dodają natomiast, że z ostatnich danych wynika również, że w ramach Programu [wspierania ofiar przyp. Z.L.] liczba ofiar handlu ludźmi do pracy przymusowej stopniowo równoważy się z liczbą ofiar wykorzystania w prostytucji. 10 Aby wreszcie stwierdzić, że: w roku 2012, z uwagi na coraz częściej pojawiające się przypadki handlu ludźmi do pracy przymusowej, konferencja krajowa zostanie w całości poświęcona temu zagadnieniu 11. Taka ocena rangi zjawiska znajduje odzwierciedlenie w określeniu listy zadań, które poszczególne instytucje, głównie jednak MSW, powinny podjąć, aby mu przeciwdziałać. Wśród tych zadań, są przede wszystkim te, których celem jest podnoszenie świadomości osób, które są potencjalnymi ofiarami pracy przymusowej. Jest to, zatem kampania informacyjna dotyczące handlu ludźmi do pracy przymusowej skierowana do osób udających się w poszukiwaniu pracy do krajów UE, a także kampania informacyjna dotycząca handlu ludźmi do pracy przymusowej, ale skierowana do osób przybywających do Polski celem podjęcia pracy. Wydzielonym działaniem o podobnym charakterze było także podjęcie działań informacyjnych skierowanych do obywateli polskich w wybranych krajach rejonu Morza Bałtyckiego. Tylko pozornie trudno ustalić, dlaczego akurat ten region został obdarzony szczególną uwagą twórców Planu, szczególnie, że basen Morza Bałtyckiego już dawno przestał być szczególnie atrakcyjnym terenem migracji zarobkowej Polaków. Sprawa wyjaśnia się, kiedy autorzy piszą o tym, że na opisane działanie będą poszukiwać pieniędzy m. in. w Norweskim Mechanizmie Finansowym. Zatem bardziej chodziło o znalezienie pretekstu do wystąpienia o fundusze, niż o rozwiązanie realnego problemu. To przypuszczenie, znalazło pełne potwierdzenie w faktach, ponieważ w Sprawozdaniu z wykonania Krajowego Planu Działań Przeciwko Handlowi Ludźmi na lata , wynika, że MSW przyznaje, że po ponownej analizie sytuacji Polaków w krajach regionu i podejmowanymi działaniami informacyjnymi przez szereg innych podmiotów odstąpiono od realizacji zadania 13. Tradycyjnie, wśród proponowanych działań znaczącą rolę odgrywają szkolenia, tym razem planowane były szkolenia dla inspektorów pracy nt. zjawiska handlu ludźmi do pracy przymusowej (zadanie stałe) oraz spotkanie informacyjne nt. handlu ludźmi w szczególności do pracy przymusowej dla personelu konsularnego krajów pochodzenia ofiar identyfikowanych w Polsce. Wreszcie, co należy odnotować, w Planie pojawia się pomysł podjęcia współpracy ze związkami zawodowymi celem przygotowania związków do profesjonalnego wsparcia cudzoziemców, wobec których dopuszczono się łamania praw pracowniczych, w tym domniemanych ofiar handlu ludźmi. Jest to krok znaczący, ponieważ związki zawodowe, to jeden z kluczowych podmiotów rynku pracy. Jednak proponowane działania są opisane tak nieprecyzyjnie, że ten fragment Planu należy traktować tylko, jako wyrażenie intencji. Podobnie było z badaniami naukowymi, o których była mowa w Planie, natomiast w praktyce nadal w Polsce nie prowadzi się badań naukowych zleconych przez rząd lub tylko wspieranych przez instytucje zajmujące się problematyką handlu ludźmi i pracy przymusowej Tamże, s Tamże, s Tamże, s https://www.msw.gov.pl/pl/bezpieczenstwo/przeciwdzialanie-handl/dokumenty/2174,dokumenty.html 13 Tamże, s. 5.
17 16 Rozdział 1.
18 Polskie przepisy prawne dotyczące ochrony przed eksploatacją i pracą przymusową
19 Już na wstępie należy stwierdzić, że polski porządek prawny gwarantuje stosunkowo skuteczną ochronę człowieka przed handlem ludźmi oraz częściową ochronę pracownika przed wykorzystywaniem i zmuszaniem do pracy w warunkach pracy przymusowej. Ochrona ta jest zagwarantowana przede wszystkim w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej 14, w kodeksie karnym 15 oraz w kodeksie pracy 16. Ale także w kilku ustawach dotyczących rynku pracy, w tym w ustawie o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy 17, ustawie o zatrudnianiu pracowników tymczasowych 18 oraz ustawie o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 19. Poniżej zostaną omówione wszystkie wymienione przepisy. W dalszej części tego rozdziału Raportu zaprezentowane zostaną najważniejsze rozwiązania prawne zawarte w wymienionych aktach prawnych. Z oczywistych powodów, taka analiza musi się rozpocząć od prezentacji regulacji konstytucyjnych, bowiem Konstytucja RP jest najważniejszym aktem normatywnym w hierarchii źródeł prawa w Polsce Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej 18 Konstytucja RP zawiera kilka przepisów odnoszących się do ochrony praw pracowniczych. Najważniejszym jest artykuł 24 stanowiący, że Praca znajduje się pod ochroną Rzeczypospolitej Polskiej. Państwo sprawuje nadzór nad warunkami wykonywania pracy. Warto podkreślić, że wyrażona w tym artykule ochrony pracy została zaliczona do najważniejszych zasadach ustrojowych państwa. Prawodawca umieszczając ten przepis w Rozdziale I Konstytucji zatytułowanym Rzeczpospolita jednoznacznie przesądził, o ważności ochrony praw pracowniczych w Polsce, mimo uniknął wyjaśnienia, w jaki sposób rozumie ochronę pracy. Z treści art. 24 Konstytucji RP można wnioskować, że w Państwie istnieją, lub będą istnieć, mechanizmy prawne pozwalająca na sprawowanie przez Państwo kontroli nad wykonywaniem pracy 21. O niektórych z nich jest mowa w art. 65 Konstytucji RP, o czym będzie mowa dalej, jednak już teraz trzeba stwierdzić, że umieszczenie tego przepisu wśród zasad ustrojowych było zabiegiem celowym, zmierzającym do objęcia szczególną ochroną wykonywanej pracy, a także uznania, że sprawowanie pieczy i nadzoru nad warunkami jej wykonywania jest jeden z fundamentów funkcjonowania państwa 22. Doktryna prawa konstytucyjnego ustaliła pogląd, że ochrona pracy wywodzi się z jeszcze jednej normy 14 Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 z późn. zm. 16 Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 z późn. zm. 17 Dz. U. z 1997 r. Nr 99, poz. 1001, z późn. zm. 18 Dz. U. z 2003 r. Nr 166, poz Dz. U. z 2012 r. Nr 0, poz Szerzej na ten temat: m. in. P. Winczorek, Prawo konstytucyjne Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 2003, s. 9; L. Garlicki, Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Warszawa 2006, s P. Winczorek, Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dn. 2 kwietnia 1997 r., Warszawa 2000, s T. Liszcz, Konstytucyjne zasady prawa pracy, (w:) Konstytucyjny ustrój państwa. Księga jubileuszowa Profesora Wiesława Skrzydły, Lublin 2000, s. 157.
20 prawnej zawartej w Konstytucji RP, a mianowicie z nakazu urzeczywistniania przez państwo zasady sprawiedliwości społecznej, która została zawarta w art. 2 ustawy zasadniczej 23. Oznacza to, że z jednej strony Konstytucja musi chronić interes społeczny różnych grup społecznych, a więc np. pracowników, ale także pracodawców. Choć sprawiedliwość społeczna wcale nie musi się łączyć z przyznawaniem wszystkim podmiotom (grupom obywateli) jednakowych praw i obowiązków 24. Stąd tak często podkreślana w doktrynie prawa konstytucyjnego formuła, że to właśnie pracownik podlega większej ochronie, gdyż w relacji pracodawca-pracownik jest podmiotem słabszym. Jednocześnie, zdaniem Trybunału Konstytucyjnego, sprawiedliwość społeczną wyrażoną w Konstytucji należy łączyć m. in. z nakazem zapewnienia przez państwo minimum socjalnego obywatelom 25. Omawiana tu konstytucyjna zasada ochrony pracy jest realizowana również poprzez dopuszczenie ingerencji państwa w stosunki między pracownikiem a pracodawcą, tak aby żadna ze stron procesu pracy nie była wykorzystana czy też poszkodowana przez drugą 26. Przy czym nie chodzi o to, aby ochrona pracy koncentrowała się na sprawowaniu nadzoru tylko nad interesem pracowników. Równie ważne jest, aby skutecznie były chronione także interesy pracodawców, a nawet konsumentów wyprodukowanych dóbr lub oferowanych usług 27. Niemniej jednak pracownicy, którzy stanowią zdecydowanie słabszą ekonomicznie stronę w relacji pracownik-pracodawca są pod szczególną ochroną 28. W doktrynalnej interpretacji art. 24 Konstytucji podkreśla się również, że ochronie podlegają zarówno pracownicy zatrudnieni w oparciu o umowę o pracę, ale także ci, którzy świadczą pracę w ramach stosunków cywilnoprawnych, pracy niereglamentowanej oraz świadczenia pracy obowiązkowej 29. Zatem w świetle interpretacji ustawy zasadniczej definicja pracownika jest dość szeroka, to z kolei oznacza, że ochronę np. przed wykorzystywaniem i zmuszaniem zapewnia się każdemu człowiekowi, który wykonuje pracę zarobkową z poszanowaniem przepisów prawa, tzn. nie pracuje na czarno. Konstytucja gwarantuje nie tylko nadzór nad warunkami wykonywania pracy (art. 24 Konstytucji RP), ale również wolność wyboru i wykonywania zawodu oraz wyboru miejsca pracy. W świetle art. 65 ust. 1 ustawy zasadniczej, władze publiczne nie mogą narzucać podjęcia pracy, ani decydować o wyborze zawodu oraz miejscu jego wykonywania 30. Oznacza to, że Konstytucja poniekąd ustanawia zakaz pracy przymusowej, mimo iż bezpośrednio nie ma o tym mowy w jej postanowieniach 31. Prawodawca konstytucyjny nie posługuje się co prawda sformułowaniem, że praca przymusowa jest zakazana, niemniej jednak z brzmienia przepisu art. 65 ust. 1 można wywnioskować, że zmuszanie ludzi do pracy jest zabronione. W opinii komentatorów, przepis ten gwarantuje prawo do wyboru i wykonywania zawodu, wyboru miejsca pracy, ale także prawo do ochrony przed pracą przymusową 32. Ten punkt widzenia podziela także Trybunał Konstytucyjny, który uznał, że przepis art. 65 ust. 1 gwarantuje prawo do ochrony przed pracą przymusową 33. Poza tym w literaturze przedmiotu nie jest odosobniony pogląd, że ustawa zasadnicza odzwierciedla L. Garlicki, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Rozdział I Rzeczpospolita, artykuł 24, s B. Banaszak, Prawo konstytucyjne, Warszawa 2010, s Tamże, s Por. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego 1993, cz. II, Warszawa 1994, s L. Garlicki, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Rozdział I Rzeczpospolita, artykuł 24, s. 2, s B. Banaszak, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2009, s P. Winczorek, Prawo konstytucyjne Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 2000, s J. Boć, Konstytucje Rzeczypospolitej: 1997, 1952, 1935, 1921, 1791, Wrocław 2000, s L. Garlicki, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Rozdział II Wolności, prawa i obowiązki człowieka i obywatela, artykuł 65, Warszawa 2005, s B. Banaszak, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2009, s K. Sobczak, Gospodarka w ujęciu konstytucyjnym, Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego 1997/12, s Zob K 33/98 oraz M. Zubik (red.), Konstytucja III RP w tezach orzeczniczych Trybunału Konstytucyjnego i wybranych sądów, Warszawa 2008, s. 348.

References: art. 24
 art. 65
 art. 2
 art. 24
 art. 65
 art. 65
 art. 65