Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Hannover&Datum=08.03.2017&Aktenzeichen=3%20B%201492/17
Timestamp: 2019-06-17 14:11:57+00:00

Document:
VG Hannover, 08.03.2017 - 3 B 1492/17 - dejure.org
https://dejure.org/2017,9499
VG Hannover, 08.03.2017 - 3 B 1492/17 (https://dejure.org/2017,9499)
VG Hannover, Entscheidung vom 08.03.2017 - 3 B 1492/17 (https://dejure.org/2017,9499)
VG Hannover, Entscheidung vom 08. März 2017 - 3 B 1492/17 (https://dejure.org/2017,9499)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,9499) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zuerkennung internationalen Schutzes in anderem Mitgliedsstaat (Italien); erfolgreicher Eilantrag
EMRK Art. 3, AsylG § ... 35, AsylG § 36 Abs. 1, AsylG § 36 Abs. 3, VwGO § 80 Abs. 5, AsylG § 36 Abs. 4 S. 1, AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 2, AsylG § 31 Abs. 3 S. 1, AufenthG § 60 Abs. 5, AufenthG § 60 Abs. 7, GFK Art. 23, GFK ARt. 24, RL 2011/95/EU Art. 24, RL 2011/95/EU Art. 25 Abs. 1, RL 2011/95/EU Art. 26, RL 2011/95/EU Art. 27, RL 2011/95/EU Art. 29, RL 2011/95/EU Art. 30
Italien, ausländische Anerkennung, Drittstaatenregelung, Flüchtlingsanerkennung, Aufnahmebedingungen, Inländergleichbehandlung, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung, Europäische Menschenrechtskonvention, ernstliche Zweifel, Abschiebungsverbot, zielstaatsbezogenes Abschiebungsverbot, systemische Mängel, Genfer Flüchtlingskonvention, Qualifikationsrichtlinie, normative Vergewisserung, Abschiebungsandrohung
Hat der Ausländer - wie hier die Antragstellerbereits einen Schutzstatus in dem Land, in das abgeschoben werden soll, erhalten, so ist maßgeblich darauf abzustellen, ob dort der gebotene Inhalt des jeweiligen Schutzstatus hinreichend eingehalten wird, vgl. VG Hannover, Beschluss vom 8. März 2017 - 3 B 1492/17 -, juris Rn. 20; VG Düsseldorf, Beschluss vom 7. Januar 2015 - 13 L 3131/14.A. -, juris Rn. 28 m.w.N., wobei im Grundsatz davon auszugehen ist, dass anerkannt Schutzberechtigten nach Art. 20 ff. der Richtlinie 2011/95/EU (Qualifikationsrichtlinie) und den Wohlfahrtsvorschriften der Genfer Flüchtlingskonvention im Wesentlichen - nur - ein Anspruch auf Inländergleichbehandlung zusteht.
vgl. VG Hannover, Beschluss vom 8. März 2017 - 3 B 1492/17 -, juris Rn. 20; VG Düsseldorf, Beschluss vom 7. Januar 2015 - 13 L 3131/14.A. -, juris Rn. 28 m.w.N.
Insofern genügt das auszugsweise Zitieren des Beschlusses des Verwaltungsgerichts Hannover vom 8. März 2017 - 3 B 1492/17 - nicht.
Das Verwaltungsgericht Hannover sieht die Situation für anerkannte Schutzberechtigte schwieriger als für noch im Asylverfahren befindliche Flüchtlinge (Beschluss v. 08.03.2017, 3 B 1492/17; juris).
Der Hinweis auf eine Entscheidung eines anderen Verwaltungsgerichts ändert am Ergebnis nichts, denn unabhängig davon, dass das Gericht nicht an Entscheidungen anderer Gerichte gebunden ist, ist die im Schriftsatz des zwischenzeitlichen Bevollmächtigten vom 11. Oktober 2017 genannte Entscheidung des VG Hannover vom 8. März 2017 (Az. 3 B 1492/17 - juris), der die Konstellation einer Unzulässigkeitsentscheidung gemäß § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG zu Grunde liegt, für den hiesigen Fall gar nicht einschlägig.
Das ergibt sich nicht nur aus dem vom VGH Baden-Württemberg bereits zitierten Bericht der Schweizer Flüchtlingshilfe ( Italien, Aufnahmebedingungen, August 2016 , S. 33 - 49 ff. - https://www.fluechtlingshilfe.ch/assets/news/2016/160815-sfh-bericht-italien-aufnahmebedingungen-final.pdf), dessen wesentlicher Inhalt vom VG Hannover in einer stattgebenden Entscheidung übersichtlich und detailliert wiedergegeben wird (VG Hannover, B. v. 8.3.2017 - 3 B 1492/17 -, im Volltext unter www.asyl.net - dort in der Rechtsprechungsdatenbank - Dokument Nr.: M24887).
Das OVG Nordrhein-Westfalen hat dies mit überzeugender Begründung, der sich das erkennende Gericht anschließt, verneint (…OVG NRW, U. v. 24.8.2016 - 13 A 63/16.A - juris Rn. 51 ff., diese Entscheidung ging der Vorlageentscheidung des BVerwG vom 27.6.2017 - 1 C 26.16 - juris voran;… vgl. auch: BayVGH, U. v. 13.12.2016 - 20 B 15.30049 - juris Rn. 41, wonach Anhaltspunkte für Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 5 oder 7 AufenthG hinsichtlich Italiens nicht ersichtlich sind;… ebenso die h. M. in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung, vgl. statt vieler: VG München, B. v. 17.10.2017 - M 21 S 17.43233 - juris Rn. 19 ff.;… B. v. 17.10.2017 - M 21 S 17.37379 - juris Rn. 20 ff.;… VG Cottbus, B. v. 12.10.2017 - 5 L 66/17.A - juris Rn. 10 ff.;… VG München, B. v. 18.9.2017 - M 7 S 17.30997 - juris Rn. 17 ff. VG Magdeburg, Gerichtsbescheid v. 25.4.2017 - 8 A 35/17 - juris; a. A.: VG Berlin, B. v. 2.6.2017 - 33 L 365.17 A - juris; VG Hannover, B. v. 8.3.2017 - 3 B 1492/17 - juris).
Im Übrigen sei angemerkt, dass der Beschluss des VG Hannover vom 08.03.2017 (Az. 3 B 1492/17), dessen Inhalt die Antragstellerin unreflektiert und ohne dies kenntlich zu machen zur Klage- und Antragsbegründung herangezogen hat, einen mit ihrer Situation nicht vergleichbaren Fall zum Gegenstand hatte.

References: Art. 3
 § 36
 § 36
 § 80
 § 36
 § 29
 § 31
 § 60
 § 60
 Art. 23
 ARt. 24
 Art. 24
 Art. 25
 Art. 26
 Art. 27
 Art. 29
 Art. 30
 Art. 20
 § 29
 § 60