Source: https://civielproces.nl/index.php/letselschade-op-particulier
Timestamp: 2019-07-17 06:54:05+00:00

Document:
ECLI:NL:GHDHA:2019:1904 Gerechtshof Den Haag, 10-07-2019, BK-18/00609 tot en met 18/00611
Belanghebbende ontvangt uitkeringen van het UWV en De (D) als gevolg van een beroepsziekte. Het Hof oordeelt dat deze uitkeringen niet kwalificeren als (onbelaste) letselschade uitkeringen. De uitkeringen behoren tot het belastbaar inkomen uit werk en woning. Beide uitkeringen strekken er namelijk toe het door belanghebbende als gevolg van de arbeidsongeschiktheid verloren inkomen te vervangen...
ECLI:NL:RBGEL:2019:3136 Rechtbank Gelderland, 03-07-2019, C/05/332864 / HA ZA 18-11
Schadestaatprocedure. Vervolg op ECLI:NL:RBGEL:2018:5398. Letselschade, mishandeling. Benoeming deskundigen ter vaststelling schade.
ECLI:NL:GHAMS:2019:1299 Gerechtshof Amsterdam, 16-04-2019, 200.135.256/01 en 200.135.257/01 en 200.159.890/01
letselschade na geweldsincident- processuele complicaties-schadebegroting Zie ECLI:NL:GHAMS:2014:3878, ECLI:NL:GHAMS:2015:3840, ECLI:NL:GHAMS:2015:4813, ECLI:NL:GHAMS:2015:5710, ECLI:NL:GHAMS:2016:3856.
ECLI:NL:RBNHO:2019:5496 Rechtbank Noord-Holland, 23-01-2019, 7297623 / EJ VERZ 18-227
Deelgeschil letselschade bij arbeid. Ontvankelijkheid deelverzoek aanvullende deskundigenrapportage. Tegenverzoek door verweerster niet-ontvankelijk omdat mogelijke toewijzing daarvan een einde aan het geschil zou maken.
ECLI:NL:GHARL:2019:4403 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 21-05-2019, 200.094.800
Letselschade. Verlies verdienvermogen. “Opgepimpt” cv op LinkedIn-profiel, maar geen fraude.
ECLI:NL:GHARL:2017:10968 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 12-12-2017, 200.094.800
Letselschade. Omvang restverdiencapaciteit. Vragen over hypothetisch inkomen gezien LinkedIn profiel.
ECLI:NL:RBMNE:2019:2506 Rechtbank Midden-Nederland, 10-05-2019, C/16/474473 / HA RK 19-21
ECLI:NL:RBNHO:2019:4522 Rechtbank Noord-Holland, 29-05-2019, C/15/278708 / HA ZA 18-601
Letselschade. Whiplash-klachten na verkeersongeval. Beoordeling van de vraag of het bestaan van de klachten aannemelijk is en in dat geval of het causaal verband tussen de klachten en het ongeval vaststaat. Smartengeld. Kosten ex artikel 6:96 BW.
ECLI:NL:GHAMS:2019:1767 Gerechtshof Amsterdam, 28-05-2019, 200.202.118/01
Letselschade; botsing tussen fietsers nabij pont over het IJ; verklaring voor recht, schadestaatverwijzing; art. 18 RVV 1990, 50% eigen schuld omdat slachtoffer niet de vereiste oplettendheid en anticiperende houding heeft getoond. Zie ECLI:NL:GHAMS:2017:754 en ECLI:NL:GHAMS:2017:2958.
ECLI:NL:GHARL:2019:2667 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 26-03-2019, 200.201.688/01
Letselschade na caféruzie. Beroep op noodweer verworpen, beroep op eigen schuld gedeeltelijk (korting 30%) gehonoreerd. Uitvoerige bespreking van verschillende schadeposten.
ECLI:NL:GHAMS:2018:3774 Gerechtshof Amsterdam, 16-10-2018, 200.183.383/01
Vervolg van tussenarrest 6 juni 2017. Letselschade. Appellante heeft weliswaar bewijs geleverd dat op het moment van het ongeval de straatverlichting niet in werking was in de Linnaeusstraat. Er brandde echter een lantaarn op de hoek van een zijstraat, en ook anderszins is onvoldoende bewezen dat het zo donker was dat een waarschuwschild niet te zien was. Bekrachtiging.
ECLI:NL:RBMNE:2019:2064 Rechtbank Midden-Nederland, 20-03-2019, 7125530 UC EXPL 18-8921 PD/968
Letselschade. Vordering tot betaling van openstaande buitengerechtelijke kosten. Niet voldaan aan dubbele redelijkheidstoets. Gaat vooralsnog om overzichtelijke zaak waarbij aansprakelijkheid is erkend en schade die naar voren kwam is vergoed. Onduidelijk of klachten gevolg zijn van ongeval, de eigen medisch adviseur ziet daarvoor kennelijk geen reden.
ECLI:NL:RBMNE:2018:6796 Rechtbank Midden-Nederland, 28-11-2018, C/16/409963 / HA RK 16-30
Deelgeschil. Letselschade. Eindbeschikking na 2 tussenbeschikkingen. Causaal verband rug-, nek- en liesklachten en ongeval. Tegenverzoek overleggen patiëntenkaart. Aanvullend rapport van door partijen geraadpleegde deskundigen, nu met inachtneming van informatie op de patiëntenkaart. Component onnodige kosten, aangemerkt als niet in redelijkheid gemaakte kosten. (ZIE OOK: ECLI:NL:RBMNE:2016:451...
ECLI:NL:GHDHA:2019:948 Gerechtshof Den Haag, 07-05-2019, 200.230.130/01
Letselschade, opgelopen tijdens vaartocht met RIB. Aansprakelijkheid eigenaar boot. Sport- en spelsituatie. Waarschuwingsplicht voor risico's. Omkeringsregel.
ECLI:NL:GHAMS:2019:1301 Gerechtshof Amsterdam, 16-04-2019, 200.218.346/01
Hoger beroep van beschikking in deelgeschil. Aansprakelijkheid, art 6:174 BW, art 6:162 BW. Val van bezoeker in toiletruimte bij een tankstation. Natte vloer. Letselschade. Geen sprake van gebrekkige opstal. Geen wettelijk voorschrift, dwingend voorgeschreven norm of gebruik mbt antisliplaag. Het enkele feit dat de vloer regelmatig nat zal zijn als gevolg van dweilen brengt niet mee dat die on...
ECLI:NL:GHARL:2019:3595 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 23-04-2019, 200.211.516/01
Letselschade na mishandeling. Appellant wordt midden in de nacht wakker gemaakt door de hem onbekende geïntimeerde, die op een ladder is geklommen tot aan het openstaande slaapkamerruim van appellant. Appellant rent naar beneden en naar buiten en slaat geïntimeerde. Geïntimeerde komt ten val en loopt daardoor zeer ernstig en blijvend (meervoudig) letsel op. Appellant is strafrechtelijk veroorde...
ECLI:NL:GHDHA:2019:834 Gerechtshof Den Haag, 09-04-2019, BK-18/00823
Belanghebbende heeft in 2007 een schadevergoeding ontvangen in de vorm van een eenmalige overlijdensschade-uitkering wegens het overlijden van zijn partner als gevolg van een ongeluk. Belanghebbende vindt het onredelijk dat de overlijdensschade-uitkering niet is vrijgesteld van vermogensrendementsheffing in box 3. Het Hof stelt belanghebbende in het ongelijk. De schadevergoedingsuitkering is ni...
ECLI:NL:RBNHO:2019:2269 Rechtbank Noord-Holland, 03-04-2019, C/15/275386 / HA ZA 18-412
Letselschade. Verslechtering medische toestand na regeling tegen finale kwijting. Geen fout van letselschaderegelaar Tijbout. Deze heeft het slachtoffer een- en andermaal uitdrukkelijk en in niet mis te verstane bewoordingen hiervoor gewaarschuwd.
ECLI:NL:RBROT:2019:2321 Rechtbank Rotterdam, 19-03-2019, C/10/565638 / HA RK 19-27
ECLI:NL:RBOBR:2019:1363 Rechtbank Oost-Brabant, 13-03-2019, C/01/336064 / HA ZA 18-456
Contradictoir. Voorschot letselschade door slagboom. Loonvordering werkgever.
ECLI:NL:RBOBR:2019:1268 Rechtbank Oost-Brabant, 06-03-2019, C/01/335014 / HA ZA 18-385
Contradictoir. Letselschade. Na voorlopig deskundigenonderzoek is een verzoek van eiser om vaststelling van een urenbeperking in verband met verminderde belastbaarheid na verkeersongeval in deelgeschilprocedure afgewezen. Een daarna ingediend verzoek om een nieuw voorlopig deskundigenbericht voor onderzoek naar dezelfde klachten is afgewezen. Hoger beroep tegen de afwijzing was zonder succes. H...
ECLI:NL:RBROT:2019:804 Rechtbank Rotterdam, 08-02-2019, 7154567 CV EXPL 18-35211

References: Gerechtshof 
 Gerechtshof 
 Gerechtshof 
 Gerechtshof 
 Gerechtshof 
 Gerechtshof 
 Gerechtshof 
 Gerechtshof 
 Gerechtshof 
 Gerechtshof 
 Gerechtshof