Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Frankfurt&Datum=04.11.2016&Aktenzeichen=20%20W%20269/16
Timestamp: 2019-07-20 04:26:10+00:00

Document:
OLG Frankfurt, 04.11.2016 - 20 W 269/16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,54559
OLG Frankfurt, 04.11.2016 - 20 W 269/16 (https://dejure.org/2016,54559)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 04.11.2016 - 20 W 269/16 (https://dejure.org/2016,54559)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 04. November 2016 - 20 W 269/16 (https://dejure.org/2016,54559)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,54559) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 16 Abs. 1 GmbHG, § 40 GmbHG, § 395 FamFG, § 397 FamFG, § 398 FamFG, ...
Zum Vorrang der Bescheidung einer Anmeldung zum Amtslöschungsverfahren vor Durchführung
GmbHG §§ 16 Abs. 1 S. 1, 40; FamFG §§ 395, 397, 398
Befugnis zur Einreichung der Gesellschafterliste, Einreichung einer neuen Gesellschafterliste zur Aufnahme in das Handelsregister, Formale Prüfungspflicht des Handelsregister, Gesamtheit der Rechte und Pflichten, Gesellschafterliste, Gesellschafterliste bei Ausschlussvorgängen, Grundsatz der Registerklarheit, Legitimation gegenüber der Gesellschaft, Legitimationswirkung der Gesellschafterliste, Liste der Gesellschafter, Materielle Prüfungspflicht des Handelsregister, Materielle Rechtsstellung als Gesellschafter, Nach Veröffentlichung der geänderten Gesellschafterliste im Handelsregister - Listenkorrektur, Rechtsscheinwirkung der Gesellschafterliste, Unwiderlegliche Vermutung
Amtslöschungsverfahren; Anmeldung; Gesellschafterstellung; Gesellschafterliste; Geschäftsführer
GmbHG § 16 Abs. 1 S. 1; FamFG § 395 Abs. 1
Legitimationswirkung der Gesellschafterliste unabhängig von materieller Rechtslage
Kurznachricht zu "Vorrang der Bescheidung einer Anmeldung zum Handelsregister gegenüber Durchführung eines Amtslöschungsverfahrens - Kommentar zum Beschluss des OLG Frankfurt a.M. vom 04.11.2016" von RA/DipI.-Kfm. Dr. Andreas Heidinger, original erschienen in: GmbHR 2017, 868 - 873.
ZIP 2017, 1273
In Rechtsprechung und Schrifttum ist allerdings die Auffassung im Vordringen begriffen, dass selbst der Umstand, dass die Gesellschaft die fehlende materiell-rechtliche Berechtigung der Listengesellschafter positiv kennt, der Legitimationswirkung des § 16 Abs. 1 Satz 1 GmbHG nicht entgegenstehe (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 04.11.2016 - 20 W 269/16 Rn. 36 m.w.N.) und sogar Vorsatz des Geschäftsführers oder des Notars die Legitimationswirkung der Gesellschafterliste nicht entkräfte (vgl. Kort, GmbHR 2009, 169, 173).

References: § 16
 § 40
 § 395
 § 397
 § 398
 § 16
 § 395
 § 16