Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/okolnosti-vylucujuce-protipravnost-cinu
Timestamp: 2020-07-15 07:55:31+00:00

Document:
okolnosti vylučujúce protiprávnosť činu - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: okolnosti vylučujúce protiprávnosť činu
vyhľadávací dotaz: okolnosti vylučujúce protiprávnosť činu
okolnost nájdené 283372 krát v 96463 dokumentoch
vylucujuce nájdené 2356 krát v 1675 dokumentoch
protipravnost nájdené 3043 krát v 1778 dokumentoch
Právna veta: Ako už konštatoval okresný súd v odôvodnení napadnutého rozsudku, podľa § 25 ods. 1 Tr. zák. čin inak trestný, ktorým niekto odvracia priamo hroziaci alebo trvajúci útok na záujem chránený týmto zákonom, nie je trestným činom. Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia nejde o nutnú obranu, ak obrana bola celkom zjavne neprimeraná útoku, najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu. Okresný súd nesprávne subsumoval pod odsek 2 citovaného zákonného ustanovenia tzv. putatívnu obranu, pretože táto je riešená v ustanovení § 25 ods. 4 Tr. zá ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Právna veta: Podľa § 25 ods. 1) Tr. zákona čin inak trestný, ktorým niekto odvracia priamo hroziaci alebo trvajúci útok na záujem chránený týmto zákonom nie je trestným činom. Podľa § 25 ods. 2) Tr. zákona nejde o nutný obranu, ak obrana bola celkom zjavne neprimeraná útoku, najmä jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníčka alebo k osobe obrancu. S prihliadnutím na takto zistené okolnosti prípadu mal súd za to, že konanie obžalovaného ml. Y. F. je vzhľadom na zistené okolnosti prípadu vzťahujúce sa na situáciu, že tento odvracal priamo hroziaci útok, chránený Tr. zákono ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 7To/33/2012 8709010491 24.01.2013 JUDr. Martina Zeleňáková ECLI:SK:KSPO:2013:8709010491.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martiny Zeleňakovej a sudcov JUDr. Petra Tobiaša a JUDr. Moniky Halkociovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.01.2013, v trestnej veci obžalovanej Q. E. pre zločin zabitia podľa § 147 ods. 1, ods. 2 písm. .
Právna veta: Konanie v krajnej núdzi je aktívne konanie alebo opomenutie, ktorým osoba odvracia nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému Trestným zákonom za splnenia všetkých zákonných podmienok podľa § 24 Tr. zák., v dôsledku čoho takéto konanie nie je protiprávne, t.j. nie je trestným činom ani správnym deliktom. Princíp subsidiarity krajnej núdze, vyjadrený v odseku 2 § 24 Tr. zák. kladie podmienku, že konať obetovaním záujmu chráneného Trestným zákonom možno až vtedy, keď neexistujú iné možnosti odvrátenia priamo hroziaceho nebezpečenstva, ktoré by neobetovali záujmy chránené Trestným zá ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... podľa § 36 písm. f/ Tr. zák. Ani podľa názoru odvolacieho súdu v danom prípade neboli dané okolnosti vylučujúce protiprávnosť činu v zmysle krajnej núdze. Konanie v krajnej núdzi je aktívne konanie alebo opomenutie, ktorým osoba odvracia nebezpečenstvo priamo ... podľa § 36 písm. f/ Tr. zák. Ani podľa názoru odvolacieho súdu v danom prípade neboli dané okolnosti vylučujúce protiprávnosť činu v zmysle krajnej núdze. Konanie v krajnej núdzi je aktívne konanie alebo opomenutie, ktorým osoba odvracia nebezpečenstvo .
... trestnej zodpovednosti z hľadiska veku a príčetnosti zistené neboli (§ 22, § 23 Tr. zákona). Neboli u nich zistené ani okolnosti vylučujúce protiprávnosť činu v zmysle § 24 a nasl. Tr. zákona. Čo sa týka obhajobných tvrdení obžalovanej D.. M., ktorá tvrdila, že v .
... odborným vyjadrením č. 129/2013. Okolnosti vylučujúce trestnú zodpovednosť obžalovaného v zmysle § 22 a nasl. Tr. zákona ako aj okolnosti vylučujúce protiprávnosť činu podľa § 24 a nasl. Tr. zákona súd nezistil. Pokiaľ ide o zavinenie, z vykonaného dokazovania vyplynulo, že obžalovaný sa .
300/2005, 129/2013
... spáchania predmetného skutku bez toho, aby dôslednejšie skúmal, či vzhľadom na okolnosti prípadu nie sú vo veci dané okolnosti vylučujúce protiprávnosť činu, a to konkrétne zákonné znaky nutnej obrany v zmysle ustanovenia § 25 Tr. zák. Odvolací súd po ... spáchania predmetného skutku bez toho, aby dôslednejšie skúmal, či vzhľadom na okolnosti prípadu nie sú vo veci dané okolnosti vylučujúce protiprávnosť činu, a to konkrétne zákonné znaky nutnej obrany v zmysle ustanovenia § 25 Tr. zák. Odvolací súd po .

References: súd 
 § 25
 súd 
 § 25
 § 25
 § 25
 súd 
 súd 
 súd 
 § 147
 § 24
 § 24
 § 36
 § 36
 § 23
 § 24
 § 22
 § 24
 súd 
 § 25
 súd 
 § 25
 súd