Source: http://algoquedaquedecir.blogspot.com/2018/03/oposiciones-tribunales.html
Timestamp: 2019-06-16 09:33:32+00:00

Document:
Para el ingreso como funcionario hay que pasar por un proceso que globalmente es una oposición, y el proceso tiene tribunales, sobre cuyo funcionamiento creo que hay mucho que comentar y mejorar. Comparto la información ya que en 2018 va a haber muchas oposiciones.
En este post no entro a cuestionar procedimiento acceso vía concurso-oposición y su estructura, que es para otros posts, sino el papel y funcionamiento de los tribunales tal y como se ejecutan actualmente.
Formación de tribunales: voluntarios
Formación de tribunales: elección presidentes tribunales por administración
Formación tribunales: sorteo
Formación tribunales: sorteo por letra
Reparto de plazas por tribunales
Diferencias de actuación frente a tribunales
Preparación de los miembros del tribunal
Objetividad de los tribunales
Para formar tribunales primero se piden voluntarios.
En las oposiciones educación Madrid 2018: Tribunales
Resolución del Director General de Recursos Humanos para la formación de listas de funcionarios docentes, aspirantes voluntarios a ser designados miembros de los Tribunales de selección, en la próxima convocatoria del procedimiento selectivo para ingreso y acceso a los Cuerpos de Profesores de Enseñanza Secundaria, Escuelas Oficiales de Idiomas, Profesores Técnicos de Formación Profesional, Profesores de Música y Artes Escénicas, Profesores de Artes Plásticas y Diseño, Maestros de Taller de Artes Plásticas y Diseño y procedimiento para adquisición de nuevas especialidades por los funcionarios de los citados Cuerpos, correspondiente al año 2018.
La lista de voluntarios debería ser pública, y eso enlaza con abstenerse de intervenir y recusación.
Pongo solicitud en portal transparencia
En resolución de 6 marzo 2018 (BOCM 13 marzo 2018) por la que se convocan procesos selectivos para 2018, en Sexta. Órganos de selección, 6.1.9 se indica
"Cuando no se pueda contar con el suficiente número de vocales con carácter voluntario, estos serán designados de acuerdo con el sorteo que se celebrará...
En la formación de cada Tribunal se tenderá, siempre que ello sea posible, a designar dos vocales, al menos, de entre quienes hayan solicitado participar voluntariamente ..."
Solicito listado de personas que han solicitado voluntariamente ser tribunal, desglosado por especialidad, indicando el número total de voluntarios por especialidad, mostrando con ello si es necesario realizar un sorteo de vocales voluntarios, ya que es un proceso en el que estoy directamente afectado.
Entiendo que los datos deben ser públicos sin ningún tipo de limitación de acceso: ellos lo han solicitado voluntariamente, y sus nombres acabarán siendo publicados junto con los vocales no voluntarios en los listados finales de composición de tribunales.
Recibo resolución. Me dan datos pero no nombres
2018-04-24-OPEN-07_Resolucion_de_acceso.pdf
2018-04-13-VOLUNTARIOS_TRIBUNALES_2018.pdf
En Física y Química hay 29 voluntarios.
Los presidentes del tribunal son nombrados a propuesta de la administración, y no obliga a que sea entre los voluntarios, puede ser gente que la administración decida "de confianza". Es una designación libre, no hay criterio transparente
La convocatoria de oposiciones 2018 indica
6.1.2. Los Tribunales estarán integrados por los siguientes miembros:
— Un Presidente, designado libremente por la Dirección General de Recursos Humanos de la Consejería de Educación e Investigación
Tras pedir voluntarios, se sortea entre los docentes que pueden ejercer de tribunal y no se han presentado voluntarios
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-4372#a8
En el caso educación Madrid 2018
Resultado del sorteo celebrado a las 10:00 horas del día 14 de marzo de 2018, en la Dirección General de Recursos Humanos, para determinar las letras, a partir de las cuales se seleccionaran a los funcionarios docentes como miembros de los Tribunales, en los procedimientos selectivos para el ingreso al Cuerpo de Profesores de Enseñanza Secundaria, Profesores de Escuelas Oficiales de Idiomas, Profesores Técnicos de Formación Profesional, Profesores de Música y Artes Escénicas, Profesores de Artes Plásticas y Diseño y procedimiento para la adquisición de nuevas especialidades por los funcionarios del citado Cuerpo, convocados por Resolución de 13 de marzo de 2018, de la Dirección General de Recursos Humanos.
“C“, “H“ Para el primer apellido
“D”, “W “ Para el segundo apellido
Resultado del sorteo para la selección de vocales
En 2016 fue similar
Se está sorteando por letra de apellido, se comenta más adelante.
Sortear por letra no es en absoluto justo, y es literalmente una falta de cultura.
A nivel estatal se sortea letra para orden actuación, y ahí si que no hay problema (es elegir un punto de corte para distribuir a todos por tribunales)
Además, es inconstitucional
https://lacienciaparatodos.wordpress.com/2013/07/01/sorteos-por-letra-injustos/
https://www.change.org/p/gobierno-de-espa%C3%B1a-no-m%C3%A1s-sorteos-por-letra
https://elpais.com/elpais/2018/02/28/el_aleph/1519838293_000150.html
Pero esto no es todo, es todavía peor.
No solamente se elige por letra de apellido, sino que el listado de apellidos no es público de manera previa al sorteo.
Esto me recuerda el post Correctores en EvAU Madrid; opacidad, descoordinación y arbitrariedad donde se sortea quien va a ser corrector también a partir de una letra, pero no hay listado previo. Así que uno solamente sabe si ha sido seleccionado si se lo notifican. Y casualmente hay veces que en un mismo centro hay tres personas con apellidos correlativos, notifican a las posiciones de los extremos ordenadas alfabéticamente pero no a la central; en ese caso sí lo detecta, lo indica y "se corrige el error". Sin publicidad de listas previas es absolutamente absurdo hablar de transparencia.
En otras CCAA parece que no se hace por apellido:
https://twitter.com/msvalverde/status/969926654125625344
En Andalucía no es así (creo). Nos ordenan por DNI y se elige un número al azar; a partir de ahí se completan los miembros de cada tribunal respetando paridad por sexos.
Pongo solicitud en portal transparencia Madrid 09-OPEN-00030.7/2018 (antes de que se haga el sorteo)
Listados de funcionarios de carrera, en los que figuren ambos apellidos, y desglosados por especialidades, que pueden ser participar en el sorteo para la formación de tribunales de los procesos selectivos docentes de 2018.
Entiendo que es un listado voluminoso, pero disponible, ya que una vez se realiza el sorteo, se debe disponer de ese listado para tomar los nombres de miembros de tribunales.
El motivo de mi petición es comprobar la igualdad en la que concurren los participantes en dicho sorteo si en 2018, como ha ocurrido en convocatorias anteriores, el sorteo se realiza por letra, tal y como se comenta por ejemplo aquí
La asignación de opositores a tribunales también se hacer por letra. En este caso sí es público el listado de opositores antes de sortear la letra, y aquí no tiene mayor importancia.
La normativa cita sorteo en este caso, pero no indica que deba ser por letra
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-8729#a17
Recibo resolución denegando la información
La motivación que indican es artículo 18.e de Ley 19/2013
Me remiten a que la selección por apellidos es "legal" (lo indica la normativa), que dar esos datos afectaría a terceros, y me remiten a que consulte la distribución de apellidos en la web del Instituto Nacional de Estadística
Ponen este enlace
http://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736177009&menu=ultiDatos&idp=1254734710990
Eso no dice nada, hay más información en
No es real (los miembros de tribunal podrían ser no residentes en Madrid (como de hecho es mi caso ya que soy docente en Madrid pero no resido en Madrid), y se trata de una muestra de la población) pero da una idea. Pongo pantallazo
Se inadmite con motivo 18.e indicando literalmente "la solicitud excede los parámetros normales del ejercicio de este derecho"
La desestimación realiza consideraciones sobre para qué quiero usar la información "A tenor del literal de la solicitud, lo que el interesado pretende es..." y es cierto que existen unos criterios públicos para formar tribunales,
pero usar datos estadísticos del INE no es válido para extrapolar al caso de los tribunales de oposición de Madrid.
La única argumentación sobre por qué se me facilitan los datos real es la asociada a que necesita autorización de terceros, pero reclamo esperando que tengan en cuenta dos consideraciones:
1. No niegan que el listado sea complicado de hacer, simplemente voluminoso. De hecho cuando deban realizar la lista definitiva para los tribunales de junio 2018, es claro que deben realizar un listado de cierto números de personas a partir de cierta letra, y eso es posible. Por lo que no requiere "elaboración".
2. Los terceros afectos son funcionarios públicos, su nombre y NIF se publica en BOE, en concurso de traslados, ... y los seleccionados se publicarán en BOCM al indicar la composición final de los tribunales.
Considero que prevalece el principio de transparencia sobre una supuesta "privacidad" de funcionarios públicos, ya que:
-Si se hace un sorteo, todo el mundo debe saber quién participa en el sorteo. Ante una situación tan poco transparente, no permite saber si hay personas que son omitidas, por ejemplo comisión de servicio.
-Indican "realizasen las alegaciones oportunas". Desconozco qué podrían alegar si su condición de funcionario es pública y si el proceso selectivo debe ser transparente.
Cito el tema de las comisiones porque la normativa para voluntarios sí indica "servicio activo y prestando servicios docentes", y eso entiendo que no limita a docentes en comisiones en CTIF y CRIF
Podrán solicitar la participación con carácter voluntario como Presidente y/o Vocal de
los tribunales de selección los funcionarios de carrera de todas las especialidades de
las que sean titulares de los cuerpos citados a continuación, que se encuentren en
situación de servicio activo y prestando servicios docentes en el ámbito de gestión de la
Para no voluntarios la resolución me remite a la convocatoria de oposiciones 2018, que indica
6.1.1. De acuerdo con lo que dispone el artículo 7, apartado 1, del Reglamento de ingreso y accesos a la función pública docente, los Tribunales estarán compuestos por funcionarios de carrera en activo de los cuerpos de funcionarios docentes ...
Cuatro vocales, designados por sorteo público, sin perjuicio de lo dispuesto en ela partado 6.1.9 del presente Título I, de entre funcionarios de carrera pertenecientes a cuerpos de igual o superior subgrupo de clasificación profesional, titulares de la especialidad convocada, preferentemente con al menos tres años de experiencia docente.
6.1.9. No obstante el carácter obligatorio de participación en los órganos de selección, con carácter previo a la designación directa de Presidentes y al sorteo de vocales, de conformidad con lo establecido en el artículo 7, apartado 7, del Reglamento de ingreso y accesos a la función pública docente, la Dirección General de Recursos Humanos de la Consejería de Educación e Investigación, promoverá, entre los funcionarios de los cuerpos de Catedráticos y Profesores de Enseñanza Secundaria ...
Está haciendo referencia a
Real Decreto 276/2007 (modificado por RD84/2018)
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-4372#a7
Me indican que en Castilla-La Mancha, además de que los vocales vayan por orden alfabético tras sacar una letra, hay preferencia (real, no sé si por escrito) por los profesores que trabajan en la provincia donde se celebra el examen, para ahorrar dietas.
Especialidad x. Toca provincia z. Si es una especialidad con pocos docentes, quitas los presidentes y los interinos... y toca a todos.
Eso implica que es más fácil conocerse, lleva a abstención y recusación, aunque no sean familiares directos de los opositores. En provincias pequeñas es lógico que muchos profesores del tribunal se conozcan entre ellos, conozcan a interinos de la zona.
Sin dudar de la imparcialidad, si los miembros del tribunal no se conocen entre sí hay más garantía de imparcialidad en la actuación en caso de que haya conocidos con los opositores.
Salen listados tribunales Madrid.
RESOLUCIÓN de 28 de mayo de 2018, de la Dirección General de Recursos Humanos, por la que se nombran a los Tribunales correspondientes de los procedimientos selectivos para ingreso y accesos a los Cuerpos de Profesores de Enseñanza Secundaria, Profesores de Escuelas Oficiales de Idiomas, Profesores Técnicos de Formación Profesional, Profesores de Música y Artes Escénicas,Profesores de Artes Plásticas y Diseño y de Maestros de Taller de Artes Plásticas y Diseño y procedimiento para la adquisición de nuevas especialidades por los funcionarios de los citados Cuerpos convocados por Resolución de 6 de marzo de 2018 y Resolución de 10 de mayo de 2018, se publica el inicio de las actuaciones de los Tribunales y se anuncia la fecha del comienzo de celebración dela primera prueba del procedimiento selectivo.
Por García Simón me hubiera correspondido; entiendo que han aplicado esto que dice convocatoria Madrid 2018
Cuatro vocales, designados por sorteo público, sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 6.1.9 del presente Título I, de entre funcionarios de carrera pertenecientes a cuerpos de igual o superior subgrupo de clasificación profesional, titulares de la especialidad convocada, preferentemente con al menos tres años de experiencia docente.
D.A.T.: MADRID-D.A.T ESTE
ESPECIALIDAD: FISICA Y QUIMICA
TRIBUNAL N.: 1
PRESIDENTE: HERAS GOMEZ, ANGELA DE LAS PRESIDENTE: LORENZO MORANTE, SOLEDAD
VOCALES: CUSIDO HITA, DAVID MANUEL VOCALES: ESTEBAN FERNANDEZ, MIGUEL ANGEL
RODRIGUEZ RUIZ, JUDIT FEITO MARTIN, FRANCISCA
CHOCARRO MARCESSE, ALICIA BEATRIZ FENOLLOSA ALCAINA, PABLO
COLLADO MUÑOZ, JOSE ANTONIO FERNANDEZ SANCHEZ, GUILLERMO ALVA
PRESIDENTE: LEDESMA RAMIREZ, M.BEGOÑA PRESIDENTE: MARTINEZ ALVAREZ, M. CARMEN
VOCALES: FERNANDEZ DEL CASTILLO, JOSE MARIA VOCALES: FERNANDEZ VIJANDE, ANA
RODRIGUEZ SALGADO, ANTONIO FERNANDEZ DEL MORAL DIAZ SALAZAR, JULIANA
COLLADOS MANDIOLA, PAULA M.
FERRER-BERGUA LEESE, MERCEDES
CONDE GONZALEZ, ROSA MARIA
FERRO SANCHEZ, M.PIEDAD
PRESIDENTE: GARCIA GONZALEZ, BELEN PRESIDENTE: RAMIREZ MOLERO, M.CARMEN
VOCALES: FUENTES PANIAGUA, MARIA ELENA VOCALES: FIDALGO CALVO, OLVIDO
TIJERA CARRION, MANUEL FLORES MARTINEZ, ROSA M.
CORDOVA VAL, ESTER FOUZ LAIZ, M.CARMEN
CORO SOUSA, EMMA ROSA DE FRESNEDA PLAZA, FRANCISCO J.
PRESIDENTE: ALVAREZ VILLALBA, ROCIO PRESIDENTE: RODANES OVEJAS, FCO JAVIER
VOCALES: GARCIA SANCHEZ, M.CONCEPCION VOCALES: GALAN MIGUEL, RUBEN
ALIAGA JIMENEZ, BLAS MANUEL GALLEGO AMO, M MERCEDES
COTO ORTEGA, M.CARMEN GALLEGO CASTRO, JAVIER VICENTE
CRIADO GARCIA, ROSARIO GALOCHA IRAGUEN, ITZIAR
PRESIDENTE: CONDE MEDIAVILLA, JESUS M. PRESIDENTE: ROMO BALDOMINOS, NICOLAS
VOCALES: GIL SANZ, RAQUEL VOCALES: GALVEZ RONCERO, M.ROCIO
CERRILLO ARIAS, IVAN GAMAZO GOMEZ, ADORACION
CRISTOBAL REGIDOR, LUIS ALBERTO GARCIA ALVAREZ, M.EVA
CRUZ LEON, ANTONIO FCO. GARCIA AZORERO, M. DOLORES
PRESIDENTE: HORTAL FRUTOS, M.VICTORIA PRESIDENTE: SORIANO MINNOCCI, JACINTO
VOCALES: HERNANDEZ RIOS, MARIA EVA VOCALES: GARCIA BALLESTER, BELEN
CUEVA SANZ, MARIA DE LA GARCIA BARAHONA, MARIA AMAYA
CURIEL FERNANDEZ, M. GLORIA GARCIA BARROSO, M. SONSOLES
DAZA SANTOS, CONCEPCION GARCIA CALVO, PURIFICACION
PRESIDENTE: DIAZ RAMIRO, Mª DEL VINYET PRESIDENTE: VALERA ARROYO, PEDRO
VOCALES: LASO VILLEGAS, YOLANDA VOCALES: GARCIA GARCIA, FRANCISCO
DIAZ CASTILLEJO, ANGEL GARCIA GARCIA, M. LUISA
DIAZ DIEGO, CONSUELO GARCIA GARCIA, VICTORIA
DIAZ HIJANO, M.PILAR GARCIA GIL, CARLOS VICENTE
PRESIDENTE: ALBIR ARAMBURO, M AMPARO PRESIDENTE: ALONSO DEHESA, JUAN
VOCALES: MARTIN JIMENEZ, JOSE ANTONIO VOCALES: GARCIA HERNANDEZ, ESTHER
DIAZ PERALEDA, M.CARMEN GARCIA JIMENEZ, ENCARNACION M.
DIEZ ARIAS, M.JESUS GARCIA LOPEZ, VICTOR
DIEZ GONZALEZ, MARGARITA GARCIA MARTINEZ, CATALINA
PRESIDENTE: GUARDIA VILLARROEL, CRISTINA PRESIDENTE: ARRIBAS GONZALEZ, BEGOÑA
VOCALES: MONTERO GIL, VICTOR VOCALES: GARCIA MENENDEZ, ESPERANZA
DIEZ LAFUENTE, M.LUISA GARCIA MORO, CAROLINA
DIEZ MAESTRO, JOSE MARIA GARCIA MUÑOZ, ANASTASIO
DIEZ VEGA, MERCEDES GARCIA ONRUBIA, AZUCENA
PRESIDENTE: GOMEZ DIAZ, ROSA MARIA PRESIDENTE: BARBERIA ARRONDO, ANA ISABEL
VOCALES: PEÑA VALDIVIA, M.CARMEN VOCALES: GARCIA SANTI, ANA
DOMINGO MARISCAL, ENRIQUE GARCIA SINOVAS, MARIA LUISA
DOMINGUEZ RELLO, PALOMA GARCIA URIBELARREA, M JESUS
DOMINGUEZ RODRIGUEZ, M.FELISA GARCIA-MIGUEL FERNANDEZ-MONTES, JUAN A.
PRESIDENTE: BAYON FERNANDEZ, ANDRES PRESIDENTE: CABALLERO CALVO, MARIA-ESMERALD
VOCALES: PEREZ BENITO, ENRIQUE VOCALES: GARRIGA ACOSTA, JUAN LUIS
DOSANTOS FERNANDEZ, GLORIA GIL CANTERO, JORGE
DUQUE DUQUE, ISABEL GIL LLORENTE, MONTSERRAT
EGIDO GARCIA, MARIA CELIA GIL MAZO, M.ANGELES
PRESIDENTE: CASTEX FERNANDEZ, EMILIO PRESIDENTE: CASQUERO VEGA, M. ISABEL
VOCALES: RODRIGUEZ LOPEZ, CELIA VOCALES: GIL PALACIOS, JUAN IGNACIO
ELICHE LUQUE, M.ELISABET GIMENEZ SERRANO, YOLANDA
ERREA SUBERO, BEATRIZ GOMEZ CASTRO, EMILIO
ESCOBEDO ROBLES, JUAN FRANCISCO GOMEZ DE LA ROSA, CASILDO
PRESIDENTE: LOPEZ SANCHEZ, JOAQUIN PRESIDENTE: GOMEZ DEL CAMPO BRAVO, J CARLOS
VOCALES: RODRIGUEZ RODRIGUEZ, ISRAEL VOCALES: GOMEZ FERNANDEZ, RAFAEL
ESCUDERO BASCON, M.CARMEN GOMEZ GOMEZ, ANA
ESCUDERO VICENTE, JOSE LUIS GOMEZ LESARRI, PATRICIO
ESPAÑA VIVAS, NATIVIDAD GOMEZ MATE, M.JOSE
En Física y Química había 29 voluntarios: viendo que la letra de sorteo era C, y se acaba en "GOMEZ MATE" se puede estimar qué personas son seguro de esos 29 voluntarios (no les corresponde orden alfabético). Puede haber más: inspectores, personas voluntarias con apellido entre C y G ...
Me salen justamente 29
HERAS GOMEZ, ANGELA DE LAS
LORENZO MORANTE, SOLEDAD
LEDESMA RAMIREZ, M.BEGOÑA
MARTINEZ ALVAREZ, M. CARMEN
RODRIGUEZ SALGADO, ANTONIO
RAMIREZ MOLERO, M.CARMEN
TIJERA CARRION, MANUEL
ALVAREZ VILLALBA, ROCIO
RODANES OVEJAS, FCO JAVIER
ALIAGA JIMENEZ, BLAS MANUEL
ROMO BALDOMINOS, NICOLAS
HORTAL FRUTOS, M.VICTORIA
VALERA ARROYO, PEDRO
LASO VILLEGAS, YOLANDA
ALBIR ARAMBURO, M AMPARO
ALONSO DEHESA, JUAN
MONTERO GIL, VICTORARRIBAS GONZALEZ, BEGOÑA
PEÑA VALDIVIA, M.CARMEN BARBERIA ARRONDO, ANA ISABEL
BAYON FERNANDEZ, ANDRES
PEREZ BENITO, ENRIQUE
RODRIGUEZ LOPEZ, CELIA
Una vez se tienen nombres, surge la posibilidad de buscar recusaciones, no antes. De hecho mismo día 30 ya surgen
http://mb.boardhost.com/forodelsur/msg/1527673160.html
En el tribunal 6 de la especialidad de Física y Química está una profesora del IES Alpedrete y se presenta su novio por la misma especialidad. Lo prepara y encima se presenta voluntaria para tribunal. ¿Es legal? Me parece indignante.
en otro tribunal de FyQ hay una persona que prepara opositores y tb (dentro)
se ha presentado de forma voluntaria porque está de presidenta (y lo ha hecho otras veces)!
Presidenta titular 1
RESOLUCIÓN de 13 de julio de 2015, de la Dirección General de Recursos Humanos, por la que se aprueba la lista de seleccionados en el concurso oposición para acceso al Cuerpo de Inspectores de Educación para cubrir plazas vacantes en el ámbito de gestión de la Comunidad de Madrid, convocado por Resoluciónde 1 de diciembre de 2014.
Sí parece de FQ
http://platea.pntic.mec.es/~iali/personal/agua/agua/creditos.htm
>Por revisar año de oposición
Recibo resolución CTBG desestima mi reclamación
https://drive.google.com/open?id=1jbWR494RM2VdBv-pVjH6Np51dlKqA3Tw
CRITERIO INTERPRETATIVO CI/003/2016
Aplicado este Criterio Interpretativo al presente caso, puede apreciarse que el acceso al listado de funcionarios de carrera, en los que figuren ambos apellidos, y desglosados por especialidades, que pueden participar en el sorteo para la formación de tribunales de los procesos selectivos docentes de 2018, no está justificado con la finalidad de la Ley. Tal y como expone el Director General de
Recursos Humanos de la Consejería de Educación e Investigación de la Comunidad de Madrid en la Resolución y en las alegaciones remitidas a este Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, ya se le ha indicado al interesado el procedimiento seguido para la designación de los tribunales de los procesos selectivos docentes, es decir, ya se le ha facilitado el criterio bajo el cual actúa la institución pública. Por todo lo anteriormente expuesto, procede desestimar la reclamación presentada al apreciar la aplicación de la causa recogida en el artículo 18.1.e) de la LTAIBG.
Es algo que varía por comunidades. Comentado en post Oposiciones: transparencia donde cito este tuit
Como comento en el post Oposiciones: transparencia
En vídeo El fracaso de las oposiciones de Pablo Poó (que está hecho para Andalucía) se comenta que allí sí se hace reparto de plazas por tribunal, y eso provoca que, al "competir" solamente con los del mismo tribunal, algunos saquen plaza con un 6 y otros con un 8 se pueden quedar fuera.
Considero más justo que las plazas sean para todos, además de que no siempre es posible repartir plazas por tribunales, porque de hecho en varias oposiciones de Madrid ha habido más tribunales que plazas.
Esto enlaza con que los criterios de los tribunales sean públicos y homogéneos, que comento en el post Oposiciones: transparencia. Lo ideal sería un único tribunal. Realizar algunas partes tipo test (bien hechos) podría ser más objetivo y podría barrer mayor cantidad de contenido que jugársela a un único tema.
Pero se puede decir más: lo ideal sería una única prueba para toda España, con un único tribunal para toda España, ya que el cuerpo docente (salvo tema de lenguas autonómicas) es único, como refleja el concurso de traslados. En ese punto sí que sería buena tomar prestado la idea de prueba única a nivel de España para el MIR sanitario.
Se cita en este post (que trata más temas)
*Este reparto no se realiza a nivel de toda la región convocante, sino que se adjudican plazas por tribunal. Por ejemplo, dependiendo del número de aspirantes, en Andalucía cada provincia cuenta con un tribunal por especialidad (a veces más en especialidades más concurridas en ciudades grandes como Sevilla o Málaga, del mismo modo que alguna especialidad podría tener menos tribunales). Si un aspirante es incluido en un tribunal concreto, a ese tribunal se le adjudicará un número de plazas a repartir en función de los aspirantes que estén inscritos en él y que hayan superado la primera prueba, y dicho aspirante deberá clasificarse entre los primeros puestos de su tribunal para obtener plaza, sin necesidad de comparar sus calificaciones con los aspirantes de otros tribunales.
Otro tema relacionado es que si hay varios tribunales deben publicar sus resultados al tiempo
https://twitter.com/sande_jose/status/992527412805144579
Y desde luego...deberían coordinarse los tribunales de oposiciones y publicar las notas a la vez..anunciado día y hora...hoy estarán sin poder dormir, con el corazón en un puño....los opositores de los tribunales 1 y 3 de Cataluña. Solo sabe lo que se sufre el que lo padece
En vídeo El fracaso de las oposiciones de Pablo Poó (que está hecho para Andalucía) se comenta que en la exposición de la parte práctica no se puede usar ni ordenador, ni diapositivas, ni entregar materiales, solamente un guión escrito en un folio a una cara"
El tema es que varía según el tribunal: en algunos no dejan usar ordenador durante la exposición, pero en otro sí. A veces en la sede de un tribunal no hay proyector, pero sí en otros. En 2016 que saqué plaza realicé la exposición de mi unidad didáctica llevando mi ordenador, mi conexión a internet, mi proyector y mi pantalla.
Lo que sí no se permite es nada durante "la encerrona" previa a la exposición
En convocatoria Madrid 2018
El aspirante dispondrá de una hora para la preparación de la unidad didáctica, pudiendo utilizar el material auxiliar que considere oportuno, sin posibilidad de comunicación del aspirante, por lo que el material que vaya a utilizar no podrá ser susceptible de dicha comunicación (ordenadores portátiles, teléfonos móviles, etc...).
La resolución habla de un folio, pero no dice manuscrito :-) Yo preparé el folio impreso para cada una de las unidades, y en la encerrona me ahorraba escribirlo.
Para la exposición, el aspirante podrá utilizar, un guión o equivalente, que no excederá de un folio, por una cara, que deberá ser entregado al Tribunal al término de esta.
En 2018 cito el tema "Los tribunales a veces tienen instrucciones ocultas, y se ha demostrado judicialmente" dentro del post Oposiciones: transparencia
Como hay miembros que son elegidos forzosos, y hace mucho tiempo que no vieron ciertos temas que no se tratan en clase pero sí en oposiciones, es realista que no tengan el tiempo para prepararse (las oposiciones son en junio) ni manejar lo que van a evaluar de manera correcta. No hay que perder de vista que un tribunal debería tener por definición una preparación mejor que a los que va a evaluar.
Por ejemplo en Física y Química, actualmente los Temarios oposiciones docentes son 75 temas, algunos de Física, otros de Química, y algunos de Biología y Geología. Estadísticamente es más que probable que un docente de Física y Química sea químico y se maneje mejor en Química que en Física, y poco en Biología y Geología. Al final algunos tribunales manejan un temario de academia como única referencia para valorar el tema.
https://josesande.com/2018/05/03/de-historia-en-los-tribunales-de-economia/
En convocatoria Madrid 2018 no se obliga a que todos sean de la especialidad!
6.1.3. En la composición de los Tribunales se velará por el principio de especialidad, de acuerdo con el cual la mayoría de sus miembros deberá ser titular de la especialidad objeto del proceso selectivo, y se tenderá a la paridad entre profesoras y profesores, salvo que razones objetivas y fundadas lo impidan.
Aparte de la preparación, la abstención y recursación, está el tema de que un tribunal pueda no valorar mérito y capacidad sino tener criterios subjetivos.
Un ejemplo claro es este, de junio 2019
https://www.xarxatic.com/panico/
El trabajo de un miembro del tribunal es doble: evaluar en función de lo que marca la legislación del proceso selectivo e intentar, en todo momento, facilitar el trabajo a los aspirantes. No es emitir juicios de valor.
La Ley 30/1992 citada está derogada y BOE indica que es sustituida por Ley 39/2015, aunque en ella no localizo artículos equivalentes sobre abstención y recusación similar a artículo 28 de Ley 30/1992
Sin embargo aunque no esté citado en BOE, el reemplazo de esa parte de Ley 30/1992 está en Ley 40/2015, Sección 4.ª Abstención y recusación
Artículo 28. Abstención y Artículo 29. Recusación de Ley 30/1992 tienen un mapeo directo a Artículo 23. Abstención y Artículo 24. Recusación de Ley 40/2015
El tema es que me consta que hay miembros de tribunales que debiendo abstenerse (han sido preparadores de oposiciones, hay opositores familiares)
Lo dicen pero los ponen en tribunales donde no estén esos opositores, si eso es posible. Eso no es del todo correcto, ya que la actuación en un tribunal afecta a la selección en otros tribunales.
https://josesande.com/2019/05/31/tribunales-de-oposiciones-abstencion-y-recusacion-2/
http://www2.fe.ccoo.es/ensenanzacanarias/Ensenanza_publica_no_universitaria:Empleo_publico:Oposiciones:Noticias_de_oposiciones:1052841--OPOSICIONES_2019_-_Abstencion_y_recusacion
Cito la idea en este tuit junio 2019
https://twitter.com/FiQuiPedia/status/1138482426173382660
La abstención parte de la ética propia, a veces ausente. La recusación parte de alguien externo que tenga información, pero tiene como prerrequisito la transparencia. Yo intenté que se supieran nombres de voluntarios lo antes posible, sin éxito
Un tema por ver si hay normativa asociada. Estaría bien tener datos para ver realmente la paridad por especialidad, en algunos casos no sería posible.
Se cita aquí:
Este apartado lo repito en el en post Oposiciones: transparencia, pero solamente pongo el texto allí por no duplicar
Ver esa foto me recuerda el post Climatización aulas y la viga de Ohanes
¿Qué pasará si durante las oposiciones la temperatura de las aulas en las sedes de los tribunales no permiten realizar las oposiciones / se realizan pero pasa algo (un opositor o un tribunal tiene un golpe de calor)?
http://opositandoquenoespoco.blogspot.com.es/2014/11/quien-valora-una-oposicion-el-tribunal.html
En abril 2018 me toca por primera vez instructor de un expediente, y me entero de que el sorteo también funciona por letra.
En mayo 2018 veo que las comisiones de valoración concurso de traslados también se sortean con letra
Resultado del sorteo para la determinación de los vocales de las Comisiones de Valoración (14/11/2017)
Mirar jurisprudencia sobre situaciones donde se ha visto incorrecto usar la letra del apellido.
Ver temas como sorteo para vivienda pública, para desempate escolarización o admisión en listas cursos públicos (piscina, ...)
educación Madrid oposiciones

References: Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 18
 resolución 
 artículo 7
 artículo 7

Real Decreto 

RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 Resolución 

RESOLUCIÓN 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 18
 resolución 
 artículo 28

Artículo 28
 Artículo 29
 Artículo 23
 Artículo 24