Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-31-01-2000-119121
Timestamp: 2019-09-17 16:40:33+00:00

Document:
Resolución de TEAF Álava, 31-01-2000 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico-Administrativo Foral de Álava de 31 de Enero de 2000
Fecha: 31 de Enero de 2000
Núm. Resolución: R000004
A efectos de la deducción por minusvalía no es suficiente un informe médico que da cuenta de un diagnóstico y del tratamiento médico tras un ingreso hospitalario, pues el Reglamento del impuesto exige que la situación física se acredite con referencia expresa al porcentaje de minusvalía que resulta del baremo legal, y que el mismo sea superior al 33%. La convivencia con el sujeto pasivo para aplicar la deducción por ascendiente se puede acreditar por prueba distinta del padrón, como, en este caso, por un informe médico.
En Vitoria-Gasteiz, a treinta y uno de enero de dos mil.- Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación económico-administrativa núm. 205/96 interpuesta por D. y Dña. Julia , con DNIs. y domicilio a efectos de notificaciones en , contra resolución del Jefe de Sección del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, de febrero de 1996, que aprueba la liquidación núm. 96/300899 por el tributo del ejercicio 1994; cuantía: 82.000 pts.
Primero.-La resolución impugnada deniega la aplicación de las deducciones correspondientes a un ascendiente minusválido porque éste no está empadronado en el municipio de Vitoria-Gasteiz.
Segundo.-Contra la misma promueven los reclamantes las presentes actuaciones y reiteran la petición. La fundamentan en que la madre de la Sra. , de 78 años, no está empadronada desde el año 1988 ni en su anterior municipio, (Burgos), ni en Vitoria-Gasteiz, conforme acreditan con los certificados pertinentes. En el primero porque fue dada de baja de oficio al renovar el padrón, y en el segundo porque sus hijos olvidaron cumplimentar el alta. A mayor abundamiento, mediante Informe de Osakidetza del mes de abril de 1989 prueban que estuvo ingresada un mes por cardiopatía y demencia senil y que precisa ayuda domiciliaria.
Primero.-Las cuestiones a resolver se concretan, en primer lugar, a si procede una deducción por minusvalía de la madre; y, en segundo lugar, a si la falta de alta en el padrón de habitantes del municipio de Vitoria-Gasteiz impide aplicar una deducción por ascendiente mayor de 75 años, en la liquidación de sus hijos por el IRPF del ejercicio 1994.
Segundo.-La deducción reconocida en el art. 78.Uno.d) de la Norma Foral del impuesto, de 11 de diciembre de 1991, por cada ascendiente minusválido que no obtenga rentas superiores al salario mínimo y que dependa del sujeto pasivo, cuantificada en 52.000 pts. por el art. 4 del Decreto Normativo de Urgencia Fiscal 2/94, de 15 de febrero, está condicionada en su aplicación al porcentaje de invalidez que se determine mediante desarrollo reglamentario.
Este desarrollo tuvo lugar en el artículo 31 del Reglamento de 10 de marzo de 1992, que dispone:
'Uno. El grado de disminución física o psíquica a que se refiere la letra d) del apartado uno del artículo 78 de la Norma Foral del Impuesto, es el correspondiente a quienes tengan la condición legal de persona con minusvalía en grado igual o superior al 33%, de acuerdo con el baremo a que se refiere la Disposición Adicional segunda de la Ley 25/1990, de 20 de diciembre.
Dos. Para disfrutar de esta deducción el sujeto pasivo deberá acreditar que las circunstancias determinantes de la minusvalía concurren en la fecha de devengo del Impuesto.
Tres....A este respecto,...siendo válido también cualquier documento expedido por las referidas Administraciones en el que conste, de forma indudable, el grado de minusvalía y su relación con los baremos a que se ha hecho referencia en el primer párrafo del apartado uno de este artículo.'
De acuerdo con esta disposición, es requisito ineludible para el disfrute del beneficio que se acredite que la enfermedad en cuestión tiene un concreto nivel o grado de minusvalía de acuerdo con el baremo al que se refiere la Ley antes mencionada, por lo que, en ausencia del mismo, la deducción no puede ser aplicada, sin perjuicio de que pueda solicitarse nuevamente ante la Hacienda Foral, si se dispone de la debida acreditación y se está en plazo para ello.
Tercero.-Respecto de la deducción por ascendiente mayor de 75 años que no obtiene rentas superiores al salario mínimo interprofesional y que convive con el sujeto pasivo durante más de 6 meses del año natural, reconocida en el art. 78.Uno.b) según la redacción que le dió el 34 de la Norma Foral 31/93, de 15 de diciembre, cuantificada en 30.000 pts. y que la Hacienda Foral niega porque la convivencia debe acreditarse por el padrón, es preciso tener en cuenta que éste, aún siendo una prueba pública y fehaciente, no excluye el que la residencia pueda acreditarse por cualquier otro medio de prueba admisible en derecho, conforme autoriza el art. 112 de la Norma Foral General Tributaria de 31 de mayo de 1981, pues la presunción de veracidad del mismo admite prueba en contrario, razón de más en este caso en que si sólo se atendiera a los padrones municipales resultaría que desde 1988 la Sra. no reside en ningún municipio.
El informe emitido por Osakidetza en abril de 1989, tras un ingreso hospitalario de un mes, indica que la paciente tiene su domicilio habitual en la calle , de Vitoria-Gasteiz, y es suficientemente expresivo de la enfermedad y de la convivencia con una hija. Este mismo domicilio es el que consta en varios documentos del expediente administrativo como residencia del hijo político de la Sra. , presumiéndose que toda la familia se trasladó a Vitoria-Gasteiz a principios de 1995, por lo que el hecho de que vivía en esta ciudad y en el domicilio de sus hijos, en 1994, se tiene por suficientemente acreditado, corroborado por el alta en el padrón que tiene lugar en agosto de 1995.
Cuarto.-Por lo anteriormente expuesto y razonado procede estimar en parte la presente reclamación, confirmar la resolución impugnada en cuanto niega la aplicación de la deducción por minusvalía, y revocarla en cuanto se refiere a la de ascendiente mayor de 75 años.
El Organismo Jurídico Administrativo de Álava, conociendo de la reclamación económico-administrativa núm. 205/96 interpuesta por D. y Dña. , contra resolución del Jefe de Sección del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, de febrero de 1996, que aprueba la liquidación núm. 96/300899 por el tributo del ejercicio 1994,RESUELVEESTIMAR EN PARTE la misma y, en su virtud:
Primero.-Anular la resolución y la liquidación impugnadas en cuanto se refieren a la deducción por ascendiente mayor de 75 años, y confirmarla en el resto de sus apartados, y
Segundo.-Disponer que la Hacienda Foral emita otra liquidación en la que se incluya una deducción por ascendiente mayor de 75 años.
Sentencia Civil AP - Valencia, 29-09-2004
Orden: Civil Fecha: 29/09/2004 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Caruana Font De Mora, Gonzalo Maria
Resolución No Vinculante de DGT, 0571-99, 21-04-1999
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 21/04/1999 Núm. Resolución: 0571-99
Resolución de TEAF Gipuzkoa, 27.717, 18-12-2007
Resolución Vinculante de DGT, V2825-18, 26-10-2018
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 26/10/2018 Núm. Resolución: V2825-18
Resolución de TEAF Navarra, 960339, 15-10-1999
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 15/10/1999 Núm. Resolución: 960339

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 31
 artículo 78
 resolución 
 resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución