Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/22-cdo-1700-2004/
Timestamp: 2018-09-23 11:22:59+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 1700/2004 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 1700/2004
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobkyně M. H., zastoupené advokátem, proti žalovanému J. H., o zaplacení částky 9 989,60 Kč, vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 8 C 572/98, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10. ledna 2000, č. j. 21 Nc 102/2000-19, takto:
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 10. ledna 2000, č. j. 21 Nc 102/2000-19, k námitce podjatosti vznesené žalovaným rozhodl tak, že předsedkyně senátu Okresního soudu Brno-venkov Mgr. K. S. není vyloučena z projednávání a rozhodování věci vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 8 C 572/98.
Proti tomuto usnesení podal žalovaný dovolání.
Nejvyšší soud podle bodu 17. hlavy první části dvanácté zákona č. 30/2000 Sb. projednal a rozhodl o dovolání podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 30/2000 Sb. (dále jen „OSŘ“).
Podle § 16 odst. 1 OSŘ o tom, zda je soudce vyloučen, rozhodne nadřízený soud v senátě.
K funkční příslušnosti Nejvyššího soudu v případě dovolání proti rozhodnutí nadřízeného soudu o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování Nejvyšší soud vyslovil právní názor v usnesení z 12. 7. 2001, sp. zn. 25 Cdo 1051/2001, publikovaném v Souboru rozhodnutí Nejvyššího soudu, vydávaném nakladatelstvím C. H. Beck, pod C 623, Svazek 7, podle kterého „Nejvyšší soud není funkčně příslušný k projednání dovolání proti rozhodnutí krajského soudu o vyloučení soudců okresního soudu; řízení o takovém podání zastaví.“ Rozhodnutí nadřízeného soudu o tom, zda je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, není rozhodnutím odvolacího soudu, ale soudu nadřízeného z hlediska organizačních vztahů uvnitř soustavy soudů, nikoli ze vztahů instančních. Nejvyšší soud neměl důvod se od uvedeného právního názoru odchýlit.
Protože napadené usnesení není rozhodnutím odvolacího soudu a nedostatek funkční příslušnosti Nejvyššího soudu je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení podle § 104 odst. 1 a § 243c OSŘ zastavil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 30
 zákona č. 99
 § 16
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 104
 § 243