Source: http://tribunalsupremo.organojudicial.gob.bo/AS/civil/C0-2016/as2016201359.html
Timestamp: 2019-03-23 03:08:52+00:00

Document:
as2016201359
Auto Supremo: 1359/2016-RA
Expediente: T-58-16-S
Partes: Máximo Enrique Illánes Ortega c/ Ángel Yasid Peñaloza y otros.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 1068 a 1071, interpuesto por Máximo Enrique Illánes Ortega contra el Auto de Vista Nº 30/2016 de 10 de marzo cursante de fs. 1057 a 1060 y vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, en el proceso de Usucapión decenal o extraordinaria seguido por Máximo Enrique Illánes Ortega contra Ángel Yasid Peñaloza y otros, la concesión de fs. 1086, los antecedentes del proceso, y:
Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 22/2012 de fecha 09 de julio de 2012 cursante de fs. 904 a 925 y vta., complementado por Auto de fs. 926, que declaró Improbada la demanda y Probada la excepción interpuesta, con costas; Resolución de primera instancia que al ser apelada por la parte actora, fue resuelto por Auto de Vista Nº 30/2016 de 10 de marzo cursante de fs. 1057 a 1060 y vta., que confirma totalmente la Sentencia apelada, con costas; fallo de segunda instancia que fue recurrida de casación por la referida parte demandante, que es objeto de análisis de la presente Resolución en relación a los requisitos de admisibilidad.
Emitido el Auto de Vista Nº 30/2016 de 10 de marzo cursante de fs. 1057 a 1060 y vta., se notificó a la parte actora, ahora recurrente, en fecha 16 de marzo de 2016 (fs. 1066), habiendo presentado el recurso de casación en fecha 30 de marzo de 2016 (fs. 1071), esto es dentro del plazo previsto por el art. 273 del Código Procesal Civil, recurso en el cual también se advierte que el referido recurrente identifica la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia impugnó dicha Resolución, y ante la emisión del Auto de Vista que confirma la Sentencia, recurre de casación contra dicha Resolución definitiva de segunda instancia, lo que resulta ser permisible, de donde se infiere además que la referida Resolución resulta ser recurrible.
De la revisión del recurso de casación de fs. 1068 a 1071, interpuesto por Máximo Enrique Illánes Ortega, se desprende que en lo relevante acusa que la Resolución judicial de Alzada ha incurrido en error de hecho, vinculando su denuncia a los arts. 180.I de la CPE, 30 inc. 11 de la Ley 025, 1 inc. 16 del NCPC y la SCP 1414/2013-R de 16 de agosto, peticionando casar el Auto de Vista impugnado; fundamentos estos que hacen admisible la consideración del recurso de casación referido, infiriéndose de consiguiente que la parte recurrente cumple con la exigencia establecida por el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo.
POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 277.II del Código Procesal Civil y art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 025 del Órgano Judicial, ADMITE el recurso de casación de fs. 1068 a 1071, interpuesto por Máximo Enrique Illánes Ortega contra el Auto de Vista Nº 30/2016 de 10 de marzo cursante de fs. 1057 a 1060 y vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija.

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución