Source: https://www.600ccm.info/1/131219/Mit_dem_A2_im_Ausland_-_was_ist_erlaubt
Timestamp: 2019-03-26 16:40:35+00:00

Document:
600ccm.info – Mit dem A2 im Ausland – was ist erlaubt?
Mit dem Führerschein der Klasse A2 in die Schweiz oder nach Österreich – das könnte alles ganz problemlos laufen und überhaupt keine Frage nach sich ziehen, wenn da nicht Deutschland in einem wichtigen Punkt sein eigenes Süppchen gekocht hätte.
Am 27.12.2016 wurde die Gesetzesänderung veröffentlicht (und trat somit auch in Kraft), welche die Regelung vom A2 in Deutschland gemäß Richtlinie 2006/126/EG korrekt umsetzt. Informationen diesbezüglich sind im entsprechenden Blogbeitrag »A2 Neuregelung in Deutschland: Ab heute gilt sie« zu finden.
Bezüglich der Situation im Ausland hat sich nichts verändert, vielmehr ist sie jetzt in §76 FeV klar definiert: Mehr als 70 kW auf 35 kW gedrosselt? Darf nur im Inland geführt werden (wenn man die Klasse A2 vor dem 28.12.2016 erworben hat, ansonsten gar nicht). Daher sind die untenstehenden Informationen bezüglich Auslandsfahrten mit »deutschem A2« noch immer aktuell.
Auf dieser Seite fasse ich zusammen, was ich als Antworten nach rechts­ver­bindlichen Aussagen erhalten habe. Leider gibt es derzeit viel Mutmaßungen in den Foren, da eine klare (und vor allem verlinkbare) Aussage zu fehlen scheint. Ich hoffe mit dieser Seite daher ein wenig Licht ins Dunkel bringen zu können – auch wenn die Informationen nicht jedem gefallen werden. Hier nun erst einmal die Übersicht über die Gliederung dieser Seite:
Beispiel der Defitionion der Klasse A2 in Deutschland und Österreich
Meine Anfrage an die Institutionen
Antworten der Automobilclubs ADAC, ÖAMTC und ARBÖ (TCS: Keine Antwort)
Antwort des BMVBS (Deutschland)
Antwort des Auswärtigen Amts (Deutschland)
Antworten des BMVIT (Österreich)
Antwort des ASTRA (Schweiz)
Antwort des ADAC (Deutschland)
Klasse A2 mit Code 115 (Österreich)
Alte deutsche Führerscheine (rosa)
»... im Einklang mit den zum Zeitpunkt der Erteilung ...«
Deutsche Führerscheinklasse A2 im Ausland (Österreich und Schweiz)
Wieso überhaupt Uneinigkeit über die Gültigkeit einer europaweit harmonisierten Führerscheinklasse bei der Nutzung eines bestimmten Kraftrads besteht, liegt in einem winzigen Detail. In Deutschland gibt es im nationalen Recht nämlich eine Ausnahme: Wer den A2 hat, darf auch solche Fahrzeuge führen, welche über 70 kW im ungedrosselten Zustand haben. Gemäß der »3. Führerscheinrichtlinie« (Richtlinie 2006/126/EG vom 20. Dezember 2006) war als Definition vorgegeben, dass eine auf 35 kW gedrosselte Maschine nicht mehr als 70 kW ungedrosselte Leistung haben darf:
Quelle: Artikel 1 Nr 3b der Richtlinie 2006/126/EG[1]
Andere EU-Länder haben diese Definition in ihr nationales Recht übernommen. Auch die Schweiz als Nicht-EU-Land hält sich an diese Definition, weiter unten auf dieser Seite ist eine entsprechende Stellungnahme zu finden.
Aufgrund der Antworten auf meine Anfragen habe ich folgende Übersicht erstellt, auf welcher die zulässigen Motorräder in Kombination von Land und in Deutschland erworbener Führerscheinklasse (A2 oder A beschränkt) ersichtlich sind:
Insbesondere die Antwort aus der Schweiz bezüglich der Nutzung einer Maschine mit mehr als 25 kW beim »A beschränkt« wird den einen oder anderen überraschen. Auf diese spezielle Situation gehe ich unter dem Punkt »Code 115« genauer ein.
Deeplink Wo genau liegt nun das Problem?
In vielen deutschsprachigen Internetforen ist immer wieder zu lesen, dass der deutsche Führerschein international anerkannt werden muss – so wie er auch in Deutschland gilt. Entsprechende Kommentare werden häufig kopiert und viele scheinen darauf zu hoffen, dass es irgendwann auch wahr wird.
Die Realität sieht jedoch anders aus. Es gibt diverse Ausnahmeregelungen, nationale und internationale Codes, welche anerkannt werden können (aber nicht müssen) und um die Verwirrung komplett zu machen, werden Textblöcke von mutmaßlich offiziellen Websites kopiert, welche jedoch nicht zutreffen.
Erschwerend kommt hinzu, dass es in knapp 11 Monaten noch keine Institution gab, welche verlässliche Informationen veröffentlicht hat. Es gibt nur viele Mutmaßungen und Forenbeiträge, deren Quellen oftmals zweifelhaft sind.
Meine Website hier unterscheidet sich leider auch nicht wirklich von den Beiträgen in den Foren. Ich kann lediglich versichern, dass die Informationen von den Quellen stammen, welche ich angegeben habe und sie die derzeit aktuell gültige Rechtslage für Besitzer des deutschen Führerscheins der Klasse A2 darstellen.
Deeplink Beispiel der Defitionion der Klasse A2 in Deutschland und Österreich
Das Problem und die möglichen Folgen können am einfachsten anhand der Definitionen im nationalen Recht der Länder anschaulich gemacht werden.
Damit keine Übersetzungsfehler auftauchen können, bietet sich ein Vergleich vom der deutschen FeV (Fahrerlaubnisverordnung) und dem österreichischen FSG (Führer­scheingesetz) an:
Quelle: § 6 Abs. 1 FeV[2]
Quelle: § 2 Abs.1 Nr. 3 FSG[3]
Österreich hat somit die Definition aus der oben bereits zitierten 3. Führerscheinrichtlinie (2006/126/EG) übernommen. Deutschland jedoch nicht. Somit dürfen Inhaber eines deutschen Führerscheins in Deutschland beispielsweise mit einer auf 35 kW gedrosselten Maschine fahren, welche offen über 70 kW haben würde. Ein Beispiel hierfür wäre eine Yamaha R6 (offen 91,0 kW).
Die Yamaha R6 habe ich auch auch als Beispiel bei meinem Anschreiben verwendet um eine rechtsverbindliche Auskunft zu erhalten. Damit wären wir dann auch schon bei den nächsten Abschnitten auf dieser Seite: Wen habe ich angeschrieben und wie sind die Antworten ausgefallen?
Deeplink Meine Anfrage an die Institutionen
Damit die Antworten der von mir angeschriebenen Institutionen (Automobilclubs und zuständige Ämter) verglichen werden können, habe ich eine Art Fragebogen erstellt. Die beiden Fragen sollten eigentlich dazu führen, eindeutige Antworten zu erhalten. Leider hat dies nicht so funktioniert wie ich es mir erhofft hatte.
ich betreibe einen Blog rund ums Thema Motorrad. Schon vor einigen Jahren hatte ich bezüglich des A2 einen Beitrag geschrieben, welcher heute noch häufig aufgerufen wird.
Per E-Mail erhalten ich häufig Anfragen, da es für viele anscheinend unklar ist, welche Maschinen man sich außerhalb von Deutschland mit dem A2 führen darf. Der deutsche Alleingang nicht die Regelung von Maschinen mit ungedrosselt maximal 70 kW im nationalen Recht umzusetzen, sorgt nun in Foren für rege Diskussionen.
Widersprüchliche Aussagen von (mutmaßlichen) Anwälten, Zitate und Gedächtnisprotokolle aus E-Mails und Telefonaten mit Behörden und diverse Mutmaßungen mischen sich zu einem unübersichtlichen Angebot aus denen sich jeder Interessierte mittels selektiver Wahrnehmung das herauspicken kann, was am Besten zu seiner Situation passt.
Ich bitte Sie darum mir eine Antwort auf meine beiden folgenden Fragen zu geben, welche ich auch als Zitat auf meiner Website http://www.600ccm.info veröffentlichen darf. Falls Sie keine verbindliche Antwort geben können, bitte ich Sie darum mir eine Institution zu nennen, bei welcher ich eine entsprechende Antwort erhalten kann - oder die E-Mail direkt an die zuständige Abteilung weiterzuleiten.
Frage #1: Darf man mit einem deutschen Führerschein mit der Klasse A2 folgende Maschine in Österreich führen:
Auf 25 kW oder 35 kW gedrosselte Yamaha R6 (offen 91,0 kW)
Frage #2: Darf man mit einem deutschen Führerschein mit der Klasse A beschränkt folgende Maschine Österreich [Anm.: alternativ Schweiz] führen:
Auf 25 kW gedrosselte Yamaha R6 (offen 91,0 kW)
Die zweite Frage gilt hierbei für Besitzer einer vor dem 19.01.2013 in Deutschland erworbenen Klasse »A beschränkt«, welche bisher das Führen von auf 25 kW gedrosselten Motorrädern ohne Einschränkung der offenen Leistung in Österreich [Anm.: alternativ Schweiz] erlaubt hatte.
Abgeschickt wurde dieses Schreiben an mehrere Automobilclubs (ADAC, ÖAMTC, ARBÖ und TCS) sowie an das BMVBS (Deutschland), das Auswärtige Amt (Deutschland), das BMVIT (Österreich) und das ASTRA (Schweiz)
Daher erkärt sich nun auch die Anmerkung im Text: Je nachdem wo ich angefragt habe, hatte ich Österreich und/oder Schweiz angegeben.
Deeplink Antworten der Automobilclubs ADAC, ÖAMTC und ARBÖ (TCS: Keine Antwort)
ÖAMTC: Eine klare Aussage, jedoch auch die Bitte die Antwort nicht zu zitieren beziehungsweise auf dieser Seite zu veröffentlichen. Im Anschreiben wurde ich gebeten mich an das österreichische Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie (BMVIT) zu wenden. Dort könne ich eine rechtsverbindliche Auskunft erhalten.
ARBÖ: Auskünfte des Rechtsservice stehen nur Mitgliedern des ARBÖ zur Verfügung. Ohne Mitgliedschaft erhalte ich daher keine Auskünfte.
ADAC: Eine umfangreiche Antwort inklusive Erklärung dafür, wieso im deutschen Recht eine andere Formulierung gewählt wurde. Abschließend stellt der Verfasser der E-Mail jedoch klar, dass mangels »einschlägige[r] Beanstandungen« im Ausland noch keine Rechssicherheit besteht und man abwarten müsse, wie zukünftig »in der Praxis verfahren werden wird«.
Die Antwort des ADAC ist in voller Länge am Fuß dieser Seite zu finden. Einfach mit diesem Link zur Antwort springen.
TCS: Der Touring Club Schweiz hat leider nicht geantwortet.
Deeplink Antwort des BMVBS (Deutschland)
Meine im November 2013 über das Online-Formular abgeschickte Anfrage wurde leider nicht beantwortet. Allerdings beinhaltet die Antwort des ADAC die Sicht des BMVBS bezüglich deutscher Führerschein Klasse A2 im Ausland.
Deeplink Antwort des Auswärtigen Amts (Deutschland)
Meine im Oktober 2013 über das Online-Formular abgeschickte Anfrage wurde leider nicht beantwortet.
Jedoch hat ein Nutzer in einem Forum eine ihm per E-Mail zugeschickte Antwort zitiert und eingestellt. Sie entspricht einem Textblock auf der offiziellen Seite des Auswärtigen Amts:
Informationen hierzu finden Sie auch auf der Website der österreichischen Botschaft Berlin: http://www.bmeia.gv.at/
Quelle: Österreich: Reise- und Sicherheitshinweise (Unverändert gültig seit: 29.11.2013)[4]
Leider hat dieser Textblock nur wenig aussagekraft. Denn er ist nicht nur seit dem 29.11.2013 so zu finden, sondern schon viel, viel länger:
Quelle: Österreich: Reise- und Sicherheitshinweise, Stand 06.01.2011 (Unverändert gültig seit: 08.10.2010)[5]
Diese Aussage war damals leider definitiv falsch. Denn die Führerscheinklasse A1 war für unter 18jährige in Österreich nicht anerkannt[6]. Nach nationalem Recht wurde in Österreich ein Mindestalter von 18 vorgeschrieben. Nach EU-Recht galt diese nationale Regelung auch für Ausländer und somit auch für deutsche Jugendliche, welche mit ihren 125ern in Österreich fahren wollten.
Zumal die Aussage »[a]lle deutschen Führerscheinmodelle« nicht automatisch auch alle nationalen Ausnahmeregelungen für Führerscheinklassen beinhaltet. Leider wird die Aussage jedoch so von einigen verstanden und daher der Textblock der Website als »rechtsverbindliche Auskunft« interpretiert. Was wohl der Beamte davon hält wenn man ihm bei einer Führerscheinkontrolle in Österreich sagt »Jetzt geben Sie mal www.auswaertiges-amt.de an ihrem Smartphone ein und schauen was da steht!«? Ich vermute mal, dass ihn der Hinweis wenig beeindrucken wird.
Zum Verdeutlichen: Deutschland erkennt den nationalen österreichischen Code 111[7] (Fahrzeuge der Klasse A1 nach absolvieren von sechs Fahrstunden bei einer Fahrschule; Voraussetzung ist der Vorbesitz der Klasse B) nicht an. Somit darf jemand mit österreichischem Führerschein Klasse B mit Code 111 keine 125er in Deutschland führen. Das Führerscheinmodell (Klassen A, A1, A2, B, etc.) wird jedoch auch in Deutschland anerkannt.
Deeplink Antworten des BMVIT (Österreich)
Die Abteilung ST4 im BMVIT (Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie) war für die Beantwortung der Frage zuständig.
Ich hatte eine andere Abteilung angeschrieben, der Bearbeiter war aber so freundlich die Anfrage an die zuständige Abteilung weiterzuleiten. Als Antwort wurde mir der mit einem »NEIN« und einem »JA« an die jeweiligen Stellen eingefügte Text meiner Anfrage per E-Mail zurückgeschickt:
[...] Ihre beiden Fragen wurden an die zuständige Abteilung ST4 im bmvit weitergeleitet. Ich habe diese untenstehend beantwortet!
Auf 25 kW oder 35 kW gedrosselte Yamaha R6 (offen 91,0 kW) NEIN
Frage #2: Darf man mit einem deutschen Führerschein mit der Klasse A beschränkt folgende Maschine Österreich führen:
Auf 25 kW gedrosselte Yamaha R6 (offen 91,0 kW) JA
Am 27.12.2013 hat mich zusätzlich noch dieses Schreiben erreicht:
Wien, am 27.12.2013
Das Servicebüro des Bundesministeriums für Verkehr, Innovation und Technologie dankt für Ihr Schreiben vom 22. Oktober 2013.
Bezüglich Ihrer Anfrage teilen wir Ihnen Folgendes mit: Ihre Annahme, dass sich die Gesetzeslage in Österreich und Deutschland unterscheidet, ist richtig. Ihr Anliegen betreffend gilt, dass Motorräder, die auf 35 kW oder weniger gedrosselt sind und in entdrosseltem Zustand mehr als die doppelte Leistung hätten, in Österreich mit der Führerscheinklasse A2 nicht gefahren werden dürfen.
Wir hoffen, dass wir Ihnen mit dieser Information behilflich sein konnten und verbleiben
Somit setzt Österreich die gemäß EU-Definition vorhandene Vorgabe für die Klasse A2 um. Dies gilt auch für Durchreisende oder Urlauber aus Deutschland. Für die Motorradfahrer aus anderen Ländern stellt sich die Frage erst gar nicht, denn diese haben sich ja schon in ihrem Heimatland an die Regelung mit maximal 70 kW zu halten.
Deeplink Antwort des ASTRA (Schweiz)
Die Schweiz gehört nicht zur EU, erkennt jedoch diverse Regelungen aus der EU an beziehungsweise harmonisiert die eigenen Gesetze und Vorgaben teilweise damit.
Beim Führerschein beziehungsweise Führerausweis (wie er in der Schweiz offiziell heißt), bestehen aber mehrere Unterschiede. Diese betreffen jedoch nicht die von mir gestellte Anfrage, da es um die Gültigkeit und Umsetzung der Führerscheinklasse A2 (EU-weit) geht. Somit ist die in der Schweiz anders definierte aber als Äquivalent zum europäischen A2 zu verstehende Führer­ausweis­klasse »Kategorie A beschränkt« (oder auch »A-« bezeichnet) nicht betroffen.
Die Antwort fiel umfangreich und detailliert aus:
Die schweizerischen Polizeibehörden können bei einer Verkehrskontrolle nicht wissen, wie jeder Mitgliedstaat der EU die Richtlinie 2006/126/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 2006 über den Führerschein (FS-RL) umgesetzt hat. Welche Fahrberechtigungen ein Ausweisinhaber oder eine Ausweisinhaberin besitzt, können sie daher nur feststellen, wenn diese ausdrücklich oder mit einem EU-weit harmonisierten Code auf dem EU-Führerausweis visualisiert sind.
für den Inhaber oder die Inhaberin eines gültigen deutschen Führerscheins der Klasse A2: wenn die Klasse A2 ausdrücklich oder mit einem EU-weit harmonisierten Code auf dem Führerschein aufgeführt ist, dürfen in der Schweiz alle Motorräder geführt werden, die unter die Definition der Klasse A2 gemäss der FS-RL fallen.
für den Inhaber oder die Inhaberin eines gültigen deutschen Führerscheins der Klasse A (beschränkt): wenn die Klasse A (beschränkt) ausdrücklich oder mit einem EU-weit harmonisierten Code auf dem Führerschein aufgeführt ist, kann in der Schweiz auch nur diese Fahrberechtigung nachgewiesen werden. Daher dürfen nur Motorräder dieser Klasse (Motorleistung von nicht mehr als 25 kW und Verhältnis von Motorleistung und Leergewicht von nicht mehr als 0,16 kW/kg) geführt werden. Wer geltend macht, die Klasse A (beschränkt) berechtige auch zum Führen von Motorrädern der Klasse A2, muss dafür sorgen, dass diese Berechtigung ausdrücklich oder mit einem EU-weit harmonisierten Code auf dem Führerschein erscheint. Dies ist zum Beispiel der Fall, wenn der Führerschein in Deutschland umgetauscht wird.
Anders als in Österreich berechtigt die deutsche Führerscheinklasse »A beschränkt« somit nicht automatisch zum Führen einer Maschine mit 35 kW. Der im Anschreiben geforderte nationale Code bzw. ein entsprechender Vermerk im Führerschein ist nach deutschem Recht nicht vorgesehen und kann daher nicht existieren.
In Österreich existiert zumindest für diesen Fall der nationale (österreichische) Code 115. Weiter unten gehe ich auf den Code 115 separat ein.
Bezüglich der Klasse A2 gilt die gleiche Regelung wie in Österreich: Das höhergestellte EU-Recht beziehungsweise die Definition in der 3. Führerscheinrichtlinie wird herangezogen. Somit darf bei Besitz des A2 eine Maschine mit maximal 70 kW im ungedrosselten Zustand geführt werden.
Deeplink Antwort des ADAC (Deutschland)
Der ADAC hat per E-Mail eine sehr umfangreiche Antwort auf meine Anfrage zurückgeschickt. Besonders zu betonen ist, dass in der Antwort der Standpunkt des deutschen BMVBS zitiert wird:
Die Berechtigung zum Fahren eines Kraftrades im Ausland richtet sich für Personen mit Wohnsitz in Deutschland ausschließlich nach den Vorgaben des deutschen Fahrerlaubnisrechts. Die Benutzung eines Kraftrades im Ausland kann demnach grundsätzlich nur erfolgen, wenn der Lenker das für Deutschland maßgebliche Mindestalter (16 Jahre für die Klassen AM und A1) erreicht hat und die entsprechende Fahrberechtigung (Führerscheinklasse A1, A2, A) nachweisen kann (zu den neuen Motorradklassen siehe auch beigefügte Mitteilung der Juristischen Zentrale).
Bei der zum 19.01.2013 eingeführten Klasse A2, die zum Führen von Krafträdern mit einer Motorleistung von nicht mehr als 35 kW berechtigt, bei denen das Verhältnis der Leistung zum Gewicht 0,2 kW/kg nicht übersteigt, ist Folgendes zu beachten:
Nach dem Wortlaut der 3. EG-Führerschein-Richtlinie dürften die Krafträder der Klasse A2 nicht von Fahrzeugen abgeleitet werden, die mehr als die doppelte Motorleistung aufweisen. Danach dürften nur Motorräder mit einer maximalen Leistung von 70 kW die Grundlage für die Drosselung auf 35 kW für die Klasse A2 darstellen. Der deutsche Gesetzgeber hat bei Umsetzung der Richtlinie im Gegensatz zu anderen EU-Ländern bewusst auf diese Einschränkung verzichtet. Eine solche Begrenzung sei nicht nachvollziehbar, da nicht die Leistung der ungedrosselten Maschine, sondern das Masse-Leistungs-Verhältnis definiert, wie stark das Fahrzeug beschleunigen kann. Die Beschränkung auf eine spezifische Leistung von nicht mehr als 0,2 kW/kg bei einer Nennleistung von nicht mehr als 35 kW sei daher aus Gründen der Verkehrssicherheit sachgerecht und auch ausreichend. Abgesehen davon sei eine Ableitungsregelung in der Praxis kaum kontrollierbar, da die Leistung des Motorrades vor der Drosselung nicht in der Zulassungsbescheinigung vermerkt wird.
Dieses Überprüfungsdefizit bestehe auch im Ausland. Deshalb ist das Bundesministerium für Verkehr (BMVBS) davon überzeugt, dass es auch dort in der polizeilichen Praxis zu keinen Problemen kommen wird, wenn das Motorrad ursprünglich eine höhere Leistung als 70 kW hatte. Die Europäische Kommission wurde bereits Anfang 2011 über den von Deutschland gewählten Weg der nicht wortgetreuen Umsetzung unterrichtet und hat diesen nicht beanstandet. Der Juristischen Zentrale liegen bislang noch keine Informationen über etwaige einschlägige Beanstandungen im Ausland vor. Es bleibt daher abzuwarten, wie hier künftig in der Praxis verfahren werden wird.
Wir hoffen, Ihnen mit dieser Auskunft etwas weitergeholfen zu haben und verbleiben
Tel. 0 89/76 76 - 36 78, Fax 0 89/76 76 - 90 866
Allerdings besteht – wie bereits weiter oben betont – keine Rechtssicherheit. Die Sicht des deutschen BMVBS kann also als Meinung gewertet werden. Sie stellt jedoch keine rechtsverbindliche Auskunft dar, wie die nationalen Behörden, beispielsweise in der Schweiz oder Österreicht, bei einer Verkehrskontrolle verfahren werden.
Deeplink Klasse A2 mit Code 115 (Österreich)
In Österreich gibt es etwas, das in Deutschland anders umgesetzt wurde: Eine Ausnahmeregelung für bestehende Führerscheinklassen. Der sogenannte »Code 115« ist ein nationaler Code, welcher im Feld 12 der Klasse A2 zu finden ist. Er erlaubt dem Führerscheininhaber auch Fahrzeuge zu führen, welche der alten Klasse »A Vorstufe« entsprechen:
Quelle: www.help.gv.at – Zahlencodes im Führerschein
Bis zum 19.01.2013 waren die Führerscheinklassen für motorisierte Zweiräder wie folgt strukturiert:
Führerscheinklassen motorisierte Zweiräder in Österreich
(bis zum 19.01.2013)
Klasse Beschreibung Mindestalter
A Vorstufe Leichtmotorräder Motorleistung max. 25 kW
Verhältnis Leistung/Leergewicht max. 0,16 kW/kg 18
A Motorräder sowie Kraftfahrzeuge mit drei oder vier Rädern (max. 400kg) 21
Darüber hinaus gab es noch den »Mopedausweis« (auch »Mopedführerschein« genannt obwohl es kein Führerschein im eigentlichen Sinne war), sowie den »Code 111«, mit welchem Inhaber der Klasse B Krafträder bis 125 ccm und 11 kW führen dürfen (nur innerhalb von Österreich und einigen wenigen europäischen Ländern, Deutschland zählt nicht dazu).
Ob der Code 115 für ein älteres Führerscheinmodell in Österreich angedacht ist oder ob sie für Inhaber der Klasse »A Vorstufe« gedacht ist, welche ihren Führerschein innerhalb der zwei Jahre bis zum 19.01.2015 umtauschen mussten, ist mir leider nicht bekannt.
Die Einschränkung der Klasse »A Vorstufe« auf max. 25 kW und max. 0,16 kW/kg war bereits in den österreichischen Füherscheinen in den 1980er Jahren vorhanden:
Österreichischer Führerschein (von 1984)
Innenseite des Führerscheins (von 1984)
Anmerkung am Rande: In Deutschland gab es damals in den 1980ern noch die Klassen 1, 1a und 1b für Krafträder. Beziehungsweise der Stufenführerschein mit 1a und 1b war in Deutschland erst zum 01.04.1980 eingeführt worden.
Zurück zum österreichischen Führerschein und dem inzwischen ebenfalls ausgedienten Modell wie er zuletzt bis zum 18.01.2013 ausgegeben wurde:
Vor dem 19.01.2013 ausgegebener Führerschein
Rückseite mit der alten Klasseneinteilung
In Österreich gab es vor dem 19.01.2013 noch keine Führerscheinklasse A1. Das Mindestalter zum Führen eines Kraftrads mit mehr als 50 ccm Hubraum lag beim vollendeten 18. Lebensjahr.
Im Zuge der europaweiten Harmonisierung gemäß der 3. Führerscheinrichtlinie (2006/126/EG) wurde das nationale Recht in Österreich zum Stichtag geändert. Seit dem sehen die Rückseiten der aktuellen Führerscheine in Österreich wie folgt aus:
Nach dem 19.01.2013 ausgegebener Führerschein
Rückseite mit der aktuellen Klasseneinteilung
Sollte jemand den Code 115 in seinem Führerschein vermerkt haben: Bitte bei mir melden. Mich würde interessieren wann er angewendet wird und ob Informationen darüber bestehen, ob beziehungsweise wie der nationale Code im Ausland anerkannt wird.
Deeplink Alte deutsche Führerscheine (rosa)
Wer einen alten deutschen Führerschein mit der Klasse A beschränkt hat, darf seit ab 19.01.2013 auch Fahrzeuge mit bis zu 35 kW führen. Im § 76 FeV »Übergangsrecht« ist dies unter Nummer 7 nachzulesen:
Quelle: § 76 FeV[8]
Demnach dürfen auch Inhaber eines beispielsweise im Sommer 2012 erworbenen »A beschränkt« ab dem 19.01.2013 eine Maschine mit 35 kW statt nur mit 25 kW führen, da der geänderte § 76 FeV dies so erlaubt.
Spätestens am 19.01.2015 wird es niemandem mehr mit A beschränkt geben. Denn wer ihn vor dem Stichtag (19.01.2013) erworben hat, hat dann automatisch die Klasse A ohne Einschränkung erhalten.
Das einzige Problem: Woher wissen Beamte im Ausland, dass mit einem solchen alten »rosa Lappen« oder auch einem Kartenführerschein ohne Datum bei der Klasse A auch Fahrzeuge der aktuellen unbeschränkten Klasse A geführt werden dürfen?
Was in Deutschland kein Problem ist, sorgt im Ausland (womöglich) für Diskussionen. Zwar ist das Dokument auch im Ausland gültig, aber wenn die Klasse nicht vermerkt ist, kann es eben zu Missverständnissen kommen. Angeblich behaupten Beamte bei Kontrollen vereinzelt auch, dass das alte Dokument nicht mehr gültig sei. Dies ist natürlich nicht richtig, ändert aber vor Ort erst einmal nichts am unfreiwillig verlängerten Aufenthalt.
Im Falle der Motorradklassen gibt es noch eine Besonderheit in Deutschland: Beim alten »rosa Lappen« waren zunächst 20 kW (Klasse 1a) als maximal zulässige Klasse angegeben. Das Feld für das Siegel der unbeschränkten Klasse 1, wurde perforiert. Wenn nun ein Beamter im Ausland diesen Führerschein kontrolliert, bekommt er unter Umständen den Eindruck, man dürfe keine Maschine mit mehr als 20 kW führen.
Einige Führerscheine wurden auch nachträglich korrigiert beziehungsweise bei der Ausgabe wurden Korrekturen vorgenommen. Ein solches seltenes Exemplar wurde mir zugeschickt: Ein bei der Ausgabe schon veralteter »rosa Lappen« mit Korrektur der Leistungsangabe. 25 kW und ein Leistungsgewicht von 0,16 kW/kg statt der zuvor gültigen 20 kW mit einem »leistungsbezogenem Gewicht von nicht weniger als 7kg/kW« (damalige Schreibweise):
Deutschland: Alte Klassen (vor 1999)
Zusatz: 25 kW statt 20 kW (Klasse 1a)
Was beispielsweise bei einer Kontrolle in der Schweiz passieren kann: Der Beamte kann nur das überprüfen, was ihm vorliegt. Wenn er um die damalige deutsche Regelung des automatischen Aufstiegs nach 2 Jahren der Klasse 1a zur Klasse 1 nicht weiß, geht er vom Führen eines Kraftrads ohne die dafür notwendige Erlaubnis aus.
Warum ich gerade die Schweiz als Beispiel gewählt habe? Weil es in der Schweiz üblich ist den Führerausweis bei einer Änderung der Klasse neu ausstellen zu lassen. Daher gibt es keine solchen Konstrukte wie in Deutschland mit leeren Feldern im Kartenführerschein (nach dem Erwerb des A beschränkt übliche Praxis).
Deeplink »... im Einklang mit den zum Zeitpunkt der Erteilung ...«
Nachtrag vom 02.01.2016
Ich weiß das diese Seite häufig in Foren verlinkt wird. Anschließend begeben sich einige auf die Suche und versuchen per Google und Co. eine Antwort zu finden, welche gerne ihre »Sicht der Gesetzeslage« bestätigt (und somit die oben genannten Antworten aushebeln würde). Gerne wird dabei ein Gesetzestext aus dem Zusammenhang gerissen und teilweise auch ohne Quellenangabe zitiert:
(2) Der Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung von Führerscheinen umfaßt die volle Anerkennung aller einem Führerscheininhaber im Einklang mit den zum Zeitpunkt der Erteilung geltenden einzelstaatlichen Bestimmungen erteilten Fahrerlaubnisse.
Klingt gut? Ist auch gut. Allerdings bezieht sich dieser Absatz nicht auf die aktuellen Führerscheinklassen sondern auf das Tohuwabohu, welches Ende der 1980er Jahre innerhalb der EG und auch noch in den 1990er Jahren innerhalb der Bundes­republik Deutschland geherrscht hat. Wenn man die Bezeichnung vom Dokument vor sich stehen hat, kann man es schon mal zeitlich besser einsortieren:
2000/275/EG: Entscheidung der Kommission vom 21. März 2000 über Äquivalenzen zwischen bestimmten Klassen von Führerscheinen (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 511) (Text von Bedeutung für den EWR)
Wer will, kann sich das Dokument von offizieller Quelle[9] selbst besorgen, speichern und bei Bedarf nachschauen.
Worum es damals ging: Das Durcheinander von den diversen Klassen in den Mitgliedsländern zu harmonisieren. Ja, auch damals schon. Das die Stelle immer noch in diversen .pdf und sonstigen Quellen im Netz zu finden sind, ist in der Regel einem Umstand geschuldet: Wer noch alte Führerscheine (grau oder rosa) besitzt, muss diese nicht unter Zwang umtauschen. Die Mitgliedsstaaten hatten vereinbart, auch noch nicht in neue Dokumente getauschte Führerscheine bzw. Klassennachweise weiterhin ihre Gültigkeit behalten – und zwar so, wie sie im ursprünglichen Land ausgestellt wurden, also mit »Verschlechterungsschutz«.
Damit der Zusammenhang deutlich wird und so auch für jeden ersichtlich ist, dass es um bisher nach altem (nationalen) Recht ausgestellte Führerscheine geht, hier ein vollständiges Zitat. Die relevanten Teile sind fett hervorgehoben, die Kommentare stammen von mir.
Kommentar: Die neuen Kartenführerscheine mit den harmoniserten Klassen sowie ältere Dokumente (vor 2000) werden von den Mitgliedsstaaten anerkannt. Da noch keine ausreichende Harmonisierung erreicht war, wurden explizit alle bislang ausgestellten (also nicht der Norm entsprechende) und die neuen (also der neuen Norm entsprechenden) Führerscheine benannt.
Kommentar: Es darf beim Umschreiben beziehungsweise Anerkennen der Klassen im Ausland keine Benachteiligung beim Führerscheininhaber geben. Wer bisher die Klasse 3 in Deutschland hatte, darf nach einem Umschreiben nicht nur die Klasse B erhalten. Er bekommt daher auch die Klasse BE, damit er weiter Anhänger an seinem PKW führen darf. Dieses Beispiel greife ich später noch einmal auf.
(3) Gemäß der Richtlinie 91/439/EWG müssen die Mitgliedstaaten Äquivalenzen zwischen den Führerscheinen, die sie vor dem Zeitpunkt, zu dem sie dieser Richtlinie spätestens nachzukommen haben, ausgestellt haben, und den Führerscheinen im Sinne des Artikels 3 festlegen. Die Kommission muß diesen Äquivalenzen verbindlich zustimmen -
Kommentar: Die einzelnen Länder erklären welche bisherigen Führerscheinklassen (hier wieder das Beispiel der Klasse 3 in Deutschland) den harmonisierten Klassen (»Buchstaben« im neuen Modell des Kartenführerscheins) entsprechen.
Kommentar: Erneut der »Verschlechterungsschutz«: Wer früher mit der alten Klasse 3 in Deutschland mit Anhänger fahren durfte, darf jetzt nicht nur die Klasse B erhalten sondern die Klasse BE. Deutlich wird die Einschränkung auf den zu regelnden Bereich beziehungsweise Zeitraum: Es geht um bereits ausgestellte Führerscheine, nicht um welche, die beispielsweise im Jahre 2013, dann mit dem A2, ausgestellt werden soll(t)en. Daher kann sich auch kein A2 in diesen Äquivalenztabellen finden. Der A2 kam als geplante Klasse erst 2006 mit ins Spiel.
(2) Bei den Codes, die die Einschränkung der entsprechenden Fahrerlaubnisse in den Tabellen angeben, handelt es sich um harmonisierte Gemeinschaftscodes gemäß Artikel 7a der Richtlinie 91/439/EWG.
Kommentar: Die Code-Nummern 1 bis 99 sind harmonisierte Gemeinschaftscodes, gelten somit überall in der EU (beziehungsweise in den Ländern, welche außerdem auch entsprechende Abkommen getroffen haben). Die Code-Nummern 100 und mehr sind einzelstaatliche Codes mit ausschließlicher Geltung für den Verkehr auf dem Hoheitsgebiet des Staats, der den Führerschein ausstellt. Als Beispiel sei hier wieder an den Code 111 (Österreich) erinnert, welcher in Deutschland nicht anerkannt wird.
(3) Beim Umtausch eines Führerscheins gegen einen Führerschein nach EG-Muster (wie in den Anhängen I und Ia der Richtlinie 91/439/EWG beschrieben) gemäß Artikel 8 Absatz 1 dieser Richtlinie sind die entsprechenden Fahrerlaubnisse, wie im Anhang der vorliegenden Richtlinie beschrieben, zu erteilen.
Kommentar: Hier wird nochmals deutlich auf was sich der Absatz 2 von Artikel 3 bezieht: Auf die Umstellung auf den harmonisierten Kartenführerschein. Es ist kein Freibrief für spätere Ent­scheidungen oder neue Führerscheinklassen wie der Klasse A2. Wie sollte dies auch gehen? 1991 beziehungsweise 2000 war noch nichts bezüglich A2 beschlossen worden.
Das Schreiben bzw. die »Entscheidung der Kommission« nimmt also mehrfach auf die »Richtlinie 91/439/EWG des Rates vom 29. Juli 1991 über den Führerschein«[10] Bezug. Die »91« des Zeichens ließ es schon oben beim Lesen erahnen: Die Richtlinie stammt von 1991 (wie ja auch gleich danach noch mal genannt ).
Wer die Formulierung der aus einem Schreiben aus dem Jahr 2000 mit Bezug auf eine Entscheidung von 1991 mit der aktuellen (2013) Führerscheinsituation in Europa gleichsetzt, der ist schon sehr blauäugig beziehungsweise versucht mit einfachen Mitteln eine Lösung gemäß seines Weltbilds/seinem Rechtsverständnis zu schaffen. Da diese Idee der »einfachen Lösung« auf viel Gegenliebe stößt, wird sie natürlich häufig kopiert und weiter im Internet verbreitet. Das ändert jedoch nichts daran, dass sie aus dem Zusammenhang gerissen wurde.
Was als Aussage stimmt: »Die EU Staaten verpflichten sich gegenseitig zur Anerkennung der Führerscheine«. Was jedoch vergessen wurde ist der abschließende Teil »und sie meinen damit die Führerscheine, welche vor der Einführung der Kartenführerscheine mit harmonisierten Klassen in Umlauf gebracht worden sind«.
Es wäre so einfach gewesen und alle (deutschen) Inhaber der Klasse A2 wären glücklich gewesen. Aber so funktioniert es eben nicht. Selektiv (alte) Absätze von Entscheidungen und Richtlinien aus dem Zusammenhang zu reißen ist nicht zielführend und sorgt eher für Verwunderung (oder auch Anfeindungen per E-Mail – welche leider auch bei mir in den vergangenen zwei Jahren eingegangen sind).
Deeplink Dankeschön
Abschließend noch ein Dankeschön an all jene, welche mir durch das Zusenden ihrer Führerscheine geholfen haben: »AIAndy«, »moppedden125« und »tomtom41«.
Deeplink Änderungen am Inhalt
Damit nachträgliche Änderungen nachvollziehbar bleiben, wurden (und werden) sie hier aufgeführt:
27.12.2013 Zweite Antwort vom bmvit (Österreich) eingefügt.
02.01.2016 Nachtrag bezüglich »... im Einklang mit den zum Zeitpunkt der Erteilung ...«
Ich gehe davon aus, dass noch weitere Informationen zusammen kommen werden. Beziehungsweise ich hoffe, dass noch ausstehende Antworten wie beispielsweise vom TCS oder den angeschriebenen Behörden, eintreffen. Falls dies der Fall ist, werden die Informationen eingepflegt und die Änderung in der Tabelle vermerkt.
[1]↑ eur-lex.europa.eu – Richtlinie 2006/126/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 2006 über den Führerschein
[2]↑ www.gesetze-im-internet.de – § 6 FeV »Einteilung der Fahrerlaubnisklassen«
[3]↑ www.jusline.at – § 2 FSG »Umfang der Lenkberechtigung«
[4]↑ www.auswaertiges-amt.de – Österreich: Reise- und Sicherheitshinweise (Stand 26.11.2013)
[5]↑ web.archive.org – Österreich: Reise- und Sicherheitshinweise (Stand 06.01.2011)
[6]↑ www.ybrfreun.de – Mit der 125er nach Österreich – gilt der A1?
[7]↑ www.help.gv.at – Zahlencodes im Führerschein
[8]↑ www.gesetze-im-internet.de – § 76 FeV »Übergangsrecht«
[9]↑ eur-lex.europa.eu – 2000/275/EG: Entscheidung der Kommission vom 21. März 2000 über Äquivalenzen zwischen bestimmten Klassen von Führerscheinen (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 511) (Text von Bedeutung für den EWR)
[10]↑ eur-lex.europa.eu – Richtlinie 91/439/EWG des Rates vom 29. Juli 1991 über den Führerschein
schrieb am 06.04.2016 um 16:28 Uhr:
Vielen Dank für die tolle und eindeutige Darstellung! Immer wieder diskutier(t)e ich mit Leuten, die die Lage verkennen oder gerne so hindrehen würden, wie es ihnen besser passt. Nun kann ich einfach sagen: schau da nach! ))
schrieb am 06.04.2016 um 19:11 Uhr:
vielen Dank für deinen Kommentar – ist übrigens der Erste in meinem Blog. Ich habe erst Anfang April 2016 die Funktion eingebaut.
Bislang ist mir kein Fall bekannt in welchem jemand mit einer im Ausland »illegalen« Maschine (Drosselung auf 35 kW jedoch mit mehr als 70 kW im ungedrosselten Zustand) und A2 Probleme bekommen hat.
So gesehen sind wohl die Beamten in Ausland (sofern sie es überhaupt kontrollieren) sehr entspannt. Vielleicht meldet sich ja noch jemand der tatsächlich eine Kontrolle hatte mit einem kleinen Erfahrungsbericht.
schrieb am 22.04.2016 um 11:51 Uhr:
schön, dass es so eine Seite gibt! Da ich selbst den A2 Führerschein gemacht habe und nach Österreich gerne mit dem Motorrad (80KW offen) fahren möchte, habe ich mich auch mit diesem Problem beschäftigt. Dazu gibt es nun Neuigkeiten.
In der diesjährigen geplanten 11. Änderungsverordnung zur Fahr­erlaubnis­verordnung wird genau dieser Punkt behandelt werden. Also darüber entschieden den geplanten Nebensatz ins nationale deutsche Recht zu übernehmen. Damit wäre es einheitlich geregelt und damit auch keine Frage mehr ob man im Ausland mit seiner Supersportler fahren darf oder nicht, da es dann auch im Inland verboten wäre! Dass dies Schwachsinn ist braucht nicht diskutiert zu werden aber so ist das nun mal mit Gesetzen... Wer es nachlesen möchte kann dies beim Webauftritt des ADAC tun unter
„Home > Info, Test und Rat > Motorrad & Roller > Recht & Motorrad > Änderung bei A2“.
oder beiei Verkehrsknoten.de unter
„Aktuelles > 11. ÄndVO der FeV geplant“.
Hier gibt es eine PDF in welcher in rot die geplanten Änderungen vermerkt sind. Die Links füge ich unten noch ein, damit sie vom Admin bei Bedarf entfernt werden können, falls dies untersagt ist.
Es bleibt also abzuwarten was passiert.
Verkehrsknoten.de:
http://www.verkehrsknoten.de/index.php/aktuell/129-11-aendvo-der-fev-geplant
schrieb am 22.04.2016 um 14:23 Uhr:
Vielen Dank für die neuen Informationen. Daher habe ich deinen Kommentar auch sofort freigeschaltet.
schrieb am 26.05.2016 um 12:05 Uhr:
Und es gibt schon wieder Neuigkeiten (diesmal Gute).
Anscheinend soll doch ein Bestandsschutz mit eingereicht werden. Damit besteht immerhin eine Chance darauf weiterhin in Deutschland zu fahren, wenn das Bike über 70 KW im ungedroselten Zustand hat. Dies würde nur für A2 Inhaber gelten, d.h. für Führerscheinneulinge gilt dann aber auch schon die neue Regelung mit der Eingrenzung der doppelten Leistung.
Nachzulesen bei Motorrad Online:
www.motorradonline.de – Update 24.5.: Bundesministerium will Bestandsschutz
schrieb am 26.05.2016 um 14:34 Uhr:
So wie sich der Beitrag liest wird wohl das kommen, was ich schon vermutet habe: Es wird ein nationaler Code (also dreistellig) vermerkt werden sobald der Führerschein neu ausgestellt wird.
Wer den Führerschein vor dem kommenden Stichtag erworben hat, darf innerhalb von Deutschland mit A2 auch Maschinen mit ungedrosselt mehr als 70 kW führen. Wer nach dem Stichtag den Führerschein macht, greift zur 300er Ninja und nicht zur R6 (da mit dem A2 auch auf 35 kW nicht zu führen).
Nach dem 8. Juli 2016 werden wir dann wohl (eventuell) mehr wissen. Dann ist's im Bundesrat auf der Tagesordnung.
schrieb am 09.05.2016 um 22:36 Uhr:
Es ist ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland wegen der fehlerhaften Umsetzung in nationales Recht beim A2 vor dem Europäischen Gerichtshof eröffnet worden.
Andreas hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass im YouTube-Kanal von »Motorrad Nachrichten« seit heute eine entsprechende Newsmeldung als Video zu finden ist:
schrieb am 07.06.2016 um 22:56 Uhr:
Interessant wäre die Frage,wie sich der A2 mit den alten 25KW/34PS-Drosseln verhält. Gilt hier auch die EU-Einschränkung mit den 70KW Ausgangsleistung oder darf man in dem Fall auch ins Ausland?
Das Ganze ist übrigens ziemlich interessant eingefädelt,um den Neuabsatz anzukurbeln (mit einem ähnlichen Effekt wie es die Abwrackprämie beim Auto war) da so ziemlich jedes interessante Motorrad ab 600ccm – wenn man mal vom Gentleman Agreement 98PS ausgeht und diese Leistung mal als "offen" annimmt,da ja zumindest früher keine Motorräder mit mehr Leistung verkauft wurden – genau 2 KW mehr hat,als erlaubt.
schrieb am 08.06.2016 um 07:56 Uhr:
Die Maschinen dürfen nicht mehr als 35 kW haben. 25 kW liegt darunter, daher ist die erste Bedingung erfüllt.
Die Formulierung ist eindeutig: Das Doppelte von 35 kW ist die maximale ungedrosselte Leistung. Somit kann z.B. eine BMW R 1150 GS mit offen 62,5 kW und dank ca. 250 kg auf den Hüften (Leistungsgewicht bis zu 0,2 kW/kg ist also kein Problem) auf 25 kW gedrosselt mit dem A2 gefahren werden – auch im Ausland.
Die »2 kW mehr« sind auch bei den Maschinen mit 37 kW ein Problem. Damals (1990er Jahre) sollte es ja möglichst schön bei den PS aussehen. Damit sie 50 PS hat (und nicht nur 47) bekam sie eben in den Papieren 37 kW. Damals konnte ja keiner Wissen das 25 Jahre später der A2 daherkommt und eine Maschine mit 35 kW legal ist, eine mit 37 kW jedoch auf 35 kW gedrosselt werden muss.
Als ich vor ein paar Jahren noch in der Schweiz gelebt habe war alles einfacher: Da waren die Maschinen bereits in den Papieren passend zu den üblichen kW-Angaben ausgestellt. Aber die hatten auch damals schon einen Markt für 250er, welche in Deutschland (noch) nicht angeboten wurden. Jetzt kommen die 300er und 400er passend zum A2 auch in Deutschland bzw. in der ganzen EU.
schrieb am 08.06.2016 um 10:48 Uhr:
Mir geht es beispielsweise darum mit dem A2 eine auf 35KW gedrosselte ZX-9R zu fahren. Sinn oder Unsinn mal außen vor gelassen. Hab ein Spitzenangebot und das Motorrad gefällt mir. Bin nicht der Typ, der sich jedes Jahr eine neue Maschine kauft.
Da "offene" Motorräder in Deutschland prinzipiell mit 98PS (also 72KW) verkauft wurden und besagte ZX-9 ca. 144PS in der "ganz offenen" Version hat, die EU-Regelung im Ausland aber eben nur maximal 70KW abgeleitete Ausgangsleistung erlaubt (der Teil,den Deutschland nicht umgesetzt hat); darf ich damit nicht ins Ausland bzw. evtl. gar nicht fahren – je nachdem,ob es eine Ausnahmeregelung geben wird.
Meine Frage ist nun, ob diese unsinnige politische 70KW-Grenze auch gilt, wenn man mit 34PS/25kW unterwegs ist – man sein Moped also auf die alte Regelung drosselt. Es gibt halt noch mehr schöne ältere Motorräder mit teils mehr Hubraum. Eine 300er kommt nicht in Frage,da kann ich auch meine alte 2-Takt 125er auf 30 PS steigern.
schrieb am 08.06.2016 um 21:01 Uhr:
Jetzt kann ich dir folgen. Leider gilt im Ausland 72 kW offen sind nicht 70 kW offen - wenn auch auf 35 kW gedrosselt. Wie das jedoch vor Ort nachgeprüft werden kann? Fraglich. Jedoch sind natürlich auch die Beamten im Ausland nicht auf den Kopf gefallen. Einer '98er ZX-9 ist generell anzusehen das sie offen keine 70 kW hat sondern 105 kW.
Wie bzw. ob der Beweis vor Ort geführt wird? Mir sind - bis zum heutigen Tage - keine Kontrollen bekannt geworden in denen es Probleme mit einer auf 25 oder 35 kW gedrosselten Maschine mit offen 72 kW im Ausland gab.
Allerdings melden sich ja auch nicht alle Motorradfahrer bei mir persönlich. In Foren habe ich jedenfalls nicht ein Posting gesehen von wegen »musste heute mit dem Zug zurückfahren, mein Motorrad steht noch in Österreich da auf 35 kW gedrosselt, sie hat aber offen 72 kW«.
schrieb am 10.07.2016 um 18:45 Uhr:
Moin, danke für die aufschlussreiche Auskunft. Das ganze ist ja doch recht verwirrend. Ich habe auch auf der Website des ADAC´s nachgeguckt. Dort steht »er deutsche Gesetzgeber hatte bei der Umsetzung der Richtlinie bewusst auf diese Einschränkung verzichtet.
Sollte an dem Gesetzesentwurf in dieser Form festgehalten werden, dürfte jeder, der die Klasse A2 ab dem 19. Januar 2013 bis zum Inkrafttreten der Änderungsverordnung erworben hat, auch zukünftig in Deutschland entsprechend gedrosselte Big-Bikes fahren (Besitzstandschutz). Dieser gilt jedoch nur im Inland.
Das Führen von Maschinen, die von Motorrädern über 70 kW abgeleitet wurden, ist demgegenüber bei Führerscheinerwerb der Klasse A2 nach Inkrafttreten der Neuregelung zukünftig in Deutschland nicht erlaubt und wird als Straftat geahndet.«
Darf ich mir jetzt als frischer A2-Besitzer zum Beispiel eine Honda CBR600RR (120PS/88kW) kaufen und herunterdrosseln oder nicht.
schrieb am 08.06.2016 um 19:33 Uhr:
So lange nichts offiziell geändert wurde, bleibt es vermutlich (!) alles wie gehabt bzw. von dir zitiert: A2 und z.B. CBR600RR auf 35 kW innerhalb von Deutschland: Kein Problem wenn man den A2 vor dem noch nicht definierten Stichtag der Gesetzesänderung erworben hat. Wie es nach der Regelung weitergeht, ob evtl. ein nationaler Code beim Umschreiben älterer A2 automatisch eingetragen wird? Das sehen wir dann wenn nachgebessert wurde.
Ärgerlich für jene, welche jetzt planen müssen und nicht gerade z.B. eine Yamaha XJ6 als Traummaschine haben.
Wer aber sowieso mit dem A2 ins Ausland fahren will, der sollte die Wahl der Maschine entsprechend treffen.
TJGermany
schrieb am 21.08.2016 um 03:47 Uhr:
Ich denke, der Knackpunkt an der Geschichte ist, dass A2 *deutsch* eben nicht A2 *österreichisch* ist (an dieser Stelle übrigens eine kleine Korrektur: in der Schweiz existiert die Klasse A2 *NICHT*, auch wenn dort die Kategorien zur Anpassung an die EU-Richtlinie auf einie eigenwillige Art jetzt auch angepasst werden). Interessant wäre es also, ob der FS gültig wäre wie in DE, wenn zusätzlich ein Vermerk aufgeführt wäre. Zumindest für die Benutzung in der Schweiz könnte ich mir das vorstellen. Zumindest ist es in der Schweiz üblich, auch ausländische Führerscheine »anzupassen«. Z.B. wurde mir mein deutscher FS mit nur Kat. B umgetauscht in einen CH-FS mit A1 & B, allerdings mit der Zusatzangabe, dass A1 auf 50 ccm und 45 km/h beschränkt sei.
Ein anderer Punkt, der mich interessiert, und der auch schon angeschnitten wurde: Was ist denn die »offene Leistung«? Speziell im Vergleich mit der Schweiz weiß ich nämlich, dass es einige Modelle gibt (im Zeitraum von 1980er bis frühe 2000er) die in der Schweiz aufgrund anderer Abgas- und Lärmvorschriften mit einer ganz anderen Höchstleistung angeboten wurden. Die beliebte Honda Africa Twin XRV750 wurde bspw. in DE mit 44 kW angeboten, in der CH aber nur mit 26 kW (als einzige homologierte Variante). Angeblich gab es auch in AT noch ein Modell mit 35 kW. Es geht also nicht nur aus dem Fahrzeugschein nicht unbedingt hervor (dort hat ja auch jedes Land seine eigenen Vorschriften); sondern es könnte durchaus auch vom Ursprung des Motorrades abhängen, was denn die offene Leistung ist. Da wäre dann evtl. die Frage, ob eine vom Werk aus gedrosselte Maschine nicht vielleicht die Anforderungen an die Klasse A2 erfüllt, und ein späteres »Öffnen« nicht eher als eine Tuningmaßnahme anzusehen ist.
schrieb am 21.08.2016 um 10:35 Uhr:
Der Knackpunkt ist, dass der A2 »deutsch« nicht der vor­ge­gebenen Norm entspricht und Deutschland daher ein Ver­trags­verletzungsverfahren am Hals hat.
Du hast natürlich Recht, in der Schweiz gibt es den A2 nicht. Mir ging es darum klarzustellen, das es in dem Beitrag um einen EU-A2 (aus Deutschland) beziehungsweise dessen Gültigkeit in der Schweiz geht. Ich habe die zugegeben nicht ganz eindeutig formulierte Passage daher überarbeitet und die in der Schweiz gängige Bezeichnung »Kategorie A beschränkt« verwendet.
Das System in der Schweiz ähnelt dem ehemals in Deutschland verwendeten System: Automatischer Aufstieg in die Kategorie A ohne Beschränkung nach 2 Jahren ohne zusätzliche Prüfung. Jedoch muss in der Schweiz explizit der Führerausweis mit der Erweiterung beantragt werden. Erst dann ist die (derzeit) auf 35 kW beschränkte Kategorie A beschränkt wirklich aufgehoben. In Deutschland wurde einfach mit dem alten Führerschein weitergefahren. Man sah ja am Datum das keine Beschränkung mehr vorlag.
Als ich 2009 beruflich in der Schweiz war hatte ich lediglich die Klassen A1 (Einschränkung bis 45 km/h); B und BE erhalten. Ich hatte auf die ärztliche Untersuchung verzichtet, sonst wären es noch ein paar Klassen mehr gewesen.
Zu den »Alpenmodellen« diverser Hersteller: Während in Deutschland möglichst nahe an die 50 PS (auf dem Papier) gekommen werden sollte (37 kW) gab es in der Schweiz das Modell mit 35 kW auf dem Markt. Andere Übersetzung, aber die Motorleistung war wohl nur auf dem Papier an die landesüblichen gesetzlichen Regelungen angepasst worden. Behaupte ich jedenfalls einfach so.
Bezüglich »Was ist dann ungedrosselte Leistung?« hatten wir schon in einem Forum diskutiert. Die ungedrosselte Leistung muss jene sein, welche der Hersteller bei der Homologation des Modelltyps hat eintragen lassen. Bleiben wir bei der XJ 600, welche es als 4BRA, 4BRB, 4LX und RJ01 für den deutschen Markt homologiert gab. In der Schweiz und Österreich gab es sie als 4DG.
4BRA (37 kW) → Leistungssteigerung auf 45 kW
4BRB (20 kW) → Leistungssteigerung auf 45 kW
4LX (25 kW) → Leistungssteigerung auf 45 kW
RJ01 (45 kW ab Werk)
4DG (35 kW, AFAIK für .ch und .at produziert – die sogenannten »Alpenmodelle«)
Die offene Leistung wäre somit modellspezifisch vorgegeben. Man kann Leistungssteigerungen vornehmen, aber die gehen über die »ungedrosselte Leistung« hinaus. Eine auf 25 kW gedrosselte 4BRA hat offen somit 37 kW, keine 45 kW – obwohl technisch machbar.
Genau hier setzt das Unverständnis an, welches ich voll und ganz nachvollziehen kann: »Wenn eine Maschine offen maximal 70 kW hat, aber über Tuningmaßnahmen auf über 70 kW gebracht werden kann – ist sie dann noch ein Fahrzeug der Kategorie A2 wenn man sie auf 35 kW drosselt?«
Die Antwort lautet »Ja«, denn man kann nur die vom Hersteller angegebene Höchstleistung in kW für das homologierte Modell für die Beurteilung heranziehen. Wobei nicht mal unter­schied­liche Herkunftsländer notwendig sind. Siehe XJ 600 mit vier ver­schiedenen »offenen Leistungen« alleine in Deutschland.
Das führt dann wieder zur Frage, ob Beamte vor Ort überhaupt nachvollziehen können wie viel »offene Leistung« das Gefährt hat, welches sie gerade vor der Nase haben. Im Schein sind 35 kW gedrosselt eingetragen. Gut. Das können sie prüfen. Aber was ist mit einer FZ6, welche als RJ146 (FZ 6 S2) mit offen 72 kW homologiert ist und einer RJ149 (FZ6 S2 ABS); welche mit offen 57 kW auf dem Markt angeboten wurde?
Sobald der mit der Drossel gelieferte Typenaufkleber über das originale Schild geklebt wurde, sieht der Beamte da nichts mehr. Soll er den Aufkleber abknibbeln? Das sich alle Beamte für jedes Modell die etwaigen Erkennungsmerkmale merken sollen ist utopisch. »Da schau her, FZ6 S2 mit ABS, die hat offen keine 70 kW, alles gut – weiterfahren!«.
Daher auch die wiederkehrende Frage: Wenn das Fahrzeug auf 35 kW gedrosselt ist – genügt das denn nicht? Scheinbar nicht jedem Besitzer, daher wird ja von einigen die Drossel ausgebaut (oder erst gar nicht vollständig verbaut). So hat der Gesetzgeber eine Möglichkeit gefunden zumindest die Leistung auf 70 kW zu beschränken. Zumindest war das wohl der Vater des Gedanken hier eine Grenze der ungedrosselten Leistung zu ziehen. Der Sprung von 35 kW (gedrosselt) zu 147 kW (ungedrosselt) bei einer RN32 (Yamaha YZF-R1) ist ja doch »geringfügig größer«.
schrieb am 21.08.2016 um 04:02 Uhr:
PS: Weil du weiter oben die ZX-9R oder auch die ZX-6R erwähnst. Die ZX-6R wurde 94/95 in der Schweiz nur mit 30 kW angeboten. Damit dürfte das doch die offizielle offene Leistung in der Schweiz sein. Wenn man nun so ein Modell beschaffen würde, dürfte man das auch mit A2 fahren. Meiner Ansicht nach. Dieser Zusatz der EU ist somit nicht nur unsinnig (weshalb DE ja die Ausnahme gemacht hat); sondern auch nicht zu Ende gedacht!
schrieb am 21.08.2016 um 11:01 Uhr:
Hier der Vergleich mit der XJ 600: Wenn es die ZX-6R damals ausschließlich auf 30 kW homologiert in der Schweiz gab ist sie natürlich nicht nur für den A2 in Deutschland, sondern auch für die Kategorie A beschränkt in der Schweiz zulässig (wofür sie wohl ursprünglich eingeführt wurde). Vielleicht war es ja auch der Gesetzgeber, welcher bei maximal 80 km/h auf Landstraßen und 120 km/h auf Autobahnen keinen Sinn für mehr als 30 kW gesehen hat und sich hier auf nichts einlassen wollte?
Was als Frage offen ist: Gab es für die 30 kW ZX-6R damals eine entsprechende Homologation mit eigener Modellkennung? Als Occasion habe ich leider auf die Schnelle nur Modelle ab 1998 gefunden. Teilweise mit 30 kW Drossel (der alten Führer­aus­weiskategorie A beschränkt entsprechend); teilweise mit den offenen 78 kW.
Wie schon in der ersten Antwort geschrieben: Eine R1 kann man auf den ersten Blick als »nicht Kategorie A2« erkennen. Bei einer FZ6 ist das schon nicht mehr möglich. Ein sauberer Schnitt wäre somit gewesen die offene (!) Leistung auf maximal 35 kW zu be­schränken. Ähnlich wie es beim A1 mit den 11 kW der Fall ist.
Aber da wird die Lobby der Fahrzeughersteller sicherlich etwas dagegen gehabt haben. Insbesondere jene Hersteller, welche nicht in Japan in der dort aufgrund der dortigen Führer­schein­regelung maximal 400 ccm Klasse (und unter 27 kW be­ziehungsweise bis knapp über 30 kW) stark vertreten sind. BMW hat hier beispielsweise gar nichts im Sortiment. Würde bedeuten, dass kein Fahranfänger in Europa mehr eine BMW F 700 GS mit A2 fahren dürfte. Ich gehe mal schwer davon aus das das dem Herrn BMW (oder auch KTM oder Ducati) so gar nicht in den Kram gepasst hätte.
Yamaha hat im Ursprungsland alleine schon 5 Modelle zwischen 250 und 400 ccm im Sortiment. SR 400 (19 kW); Dragstar 400 (22 kW); Dragstar Classic 400 (22 kW); MT-03/MT-25 (31 kW/27 kW) und YZF-R3/YZF-R25 (31 kW/27 kW). In Europa angekommen sind davon schon die SR, die MT und die YZF-R3. Die europäischen Hersteller haben da aktuell nicht wirklich viel entgegenzusetzen – außer eventuell ein paar Crossmaschinen und Roller.
Und ich gehe noch weiter: Ich glaube auch Hersteller außerhalb von Europa hätten ein Problem mit einer rigiden 35 kW Regelung. Denn dann könnte Yamaha auch nicht die XV950 ABS (offen halsbrecherische 38,3 kW) für den A2 anbieten. Wo doch dank »Sons of Anarchy« die Nachfrage nach Choppern, Bobbern und Baggern zumindest für kurze Zeit wieder gestiegen ist.
schrieb am 31.12.2016 um 16:43 Uhr:
kannst du bitte die jetzt seit 28.12.2016 gültige Fahrerlaunisverordnung einarbeiten ? Seit dem ist es ja in in deutschland geregelt wer welches Krad mit den Fs A2 führen darf.
Link zur 11. Verordnung zur Änderung der Faherlaubnisverordnung
schrieb am 31.12.2016 um 17:34 Uhr:
dazu habe ich gleich am 27.12.16 einen neuen Beitrag geschrieben: A2 Neuregelung in Deutschland: Ab heute gilt sie.
Was natürlich Sinn macht: Einen Link dazu im alten Beitrag zu setzen. Ich hole dies dann gleich mal nach.
schrieb am 15.02.2017 um 21:37 Uhr:
Eine weitere interessante Sache wäre, wie es sich mit dem "Trike-Führerschein" (A mit Schlüsselzahl 80) verhält. Ich habe meine Prüfung auf einem nicht gedrosselten Motorrad gemacht, da dreirädrige Fahrzeuge hier nicht zugelassen sind. Der Grund warum ich genau diesen Führerschein gemacht habe ist ganz einfach, dass ich somit den Stufenführerschein umgehe, aber jetzt steht in meinem Führerschein, dass ich eben wie beschrieben die Fahrerlaubnisklasse A besitze und dahinter besagte Schlüsselzahl 80, die vermutlich keinem Polizisten außerhalb von Deutschland etwas sagen wird. Nach deutschem Recht darf ich bis zu meinem 24. Geburtstag lediglich mit gedrosselter Leistung angelehnt an den A2 Führerschein fahren (also 35kW) wie sieht das denn dann in Österreich oder der Schweiz aus?
schrieb am 15.02.2017 um 22:15 Uhr:
Die SZ 80 ist eine internationale Schlüsselzahl. Die dreistelligen Schlüsselzahlen sind nationale Codes (beispielsweise der 111er in Österreich für die 125er mit der Klasse B, welcher in Deutschland nicht anerkannt wird - dafür aber unter anderem in Italien).
Ein in Deutschland ausgestellter Führerschein mit A SZ 80 ist also auch den Beamten in .at ein Begriff. Die Klasse A SZ 80 ist in der deutschen FeV Anlage 9 wie folgt definiert: »Nur für Inhaber einer Fahrerlaubnis für dreirädrige Kraftfahrzeuge der Klasse A, die das 24. Lebensjahr noch nicht vollendet haben«. Eine Leistungsbeschränkung auf 35 kW ist nicht angegeben. Somit kannst du auch in .at ein Trike mit mehr als 35 kW führen.
In Österreich lesen sich die beiden entsprechenden SZ Formulierungen so:
SZ 80: Beschränkung auf Besitzer eines Führerscheines, der zum Lenken von dreirädrigen Kraftfahrzeug der Klasse A berechtigt ist und unter 24 Jahre alt ist
SZ 81: Beschränkung auf Besitzer eines Führerscheines, der zum Lenken von zweirädrigen Kraftfahrzeugen der Klasse A berechtigt und unter 21 Jahre alt ist
Quelle: https://www.help.gv.at – Zahlencodes im Führerschein - Ver­waltungs­an­ge­legenheiten (Codes 70. bis 97)
Also keine Sorge: Den A SZ 80 kennen sie auch in Österreich. In der Schweiz sollten sie ihn auch kennen, dort wurden bisher alle auf EU-Ebene verabschiedeten Führerscheine aufgrund der bilateralen Abkommen anerkannt. Spielt aber nur eine Rolle wenn du mit einem Trike fahren willst.
Damit wären wir dann bei einem Anliegen von mir: Ich habe via Foren schon lange nach jemandem gesucht, der den A SZ 80 gemacht hat und mir mit einem Bild der Rückseite weiterhelfen kann. Die Aussagen gehen da nämlich auseinander: Die einen sagen der A2 ist ganz regulär ebenfalls mit auf der Rückseite vermerkt. Die anderen Sagen der A2 (ebenso der A1) wären nicht vermerkt - aber sie haben keinen solchen Führerschein erworben.
Eventuell kannst du mir da mit einem Bild aushelfen damit ich das in einem Blog-Beitrag mal klarstellen kann?
natürlich sende ich dir gerne ein Bild von meinem Führerschein, mich würde aber hauptsächlich interessieren ob ich mit meinem auf 35kW gedrosselten Motorrad (Suzuki GSR 750 106PS) in Österreich Probleme bekommen würde, hier konnte ich leider als totaler Laie in dieser Thematik keine wirklichen Informationen finden.
Deutscher Führerschein mit Klasse A und Schlüsselzahl 80
danke für das Bild vom Führerschein, ein entsprechender Bericht wird folgen.
Leider muss ich dir sagen das deine GSR 750 mit ungedrosselten 78 kW mit dem A2 nicht im Ausland geführt werden darf. Wegen der Besitzstandwahrung für deinen A2 (den du ja auch erworben hast) darfst du sie innerhalb von Deutschland führen – aber eben nur innerhalb von Deutschland. Siehe hierzu meinen Blogbeitrag zur letzten Änderung der FeV im Dezember 2016:
www.600ccm.info – A2 Neuregelung in Deutschland: Ab heute gilt sie
Wer zwischen 19.01.2013 und 27.12.2016 die Klasse A2 erworben hat (was bei dir der Fall ist); darf innerhalb von Deutschland auch auf 35 kW gedrosselte Maschinen führen, welche ungedrosselt über 70 kW haben (§76 FeV).
Im Ausland gilt wie schon zuvor: Maximal 35 kW mit einer Maschine, welche offen maximal 70 kW hatte (natürlich muss auch das maximale Leistungsgewicht von 0,2 kW/kg passen). Deine GSR 750 ist da leider drüber – mit nur 8 kW.
schrieb am 02.10.18 um 22:59 Uhr:
ich hab noch eine andere interessante Frage zum Führerschein: Mit der Klasse M darf man ja in Deutschland auch DDR-Mopeds mit eingetragener v-max von 60 km/h fahren, die vor 1992 erstmals zugelassen wurden - bestes Beispiel: die Simson.
Wie ist die Sachlage, wenn ein 17-Jähriger mit FS Klasse M oder B (begleitetes Fahren) mit einer Simson etwa in Österreich oder Tschechien herumkurvt?
schrieb am 03.10.2018 um 11:46 Uhr:
leider habe ich keine guten Neuigkeiten für dich. Um eine solche Maschine im Ausland führen zu dürfen wird mindestens die Klasse A1 benötigt. Das dies auch noch bei Fahrern unter 18 Jahren eingeschränkt werden kann → siehe ganz am Ende als Exkurs. Doch zunächst zu deiner eigentlichen Frage:
Die Ausnahmeregelung bzw. das »Übergangsrecht« ist in § 76 FeV zu finden. Unter Nummer 8 findet sich die Regelung zu den Fahrzeugen mit 50 km/h (bis 31.12.2001 in Verkehr gekommen – zu finden in in 8a) bzw. »Kleinkrafträder und Fahrräder mit Hilfsmotor im Sinne der Vorschriften der Deutschen Demokratischen Republik, wenn sie bis zum 28. Februar 1992 erstmals in den Verkehr gekommen sind« (zu finden in 8c).
Nach deutschem (Fahrerlaubnis)Recht sind diese Fahrzeuge – in Deutschland – wie Fahrzeuge der Klasse M zu behandeln. Es sollte damals gewährleistet werden, dass die Maschinen nach der Vereinheitlichung der Führerscheine weiter legal von Ost-Bürgern innerhalb von Gesamtdeutschland genutzt werden dürfen. Nun ist der Hintergrund aber eben diese Regelung im Einigungsvertrag und den interessiert im Ausland niemand.
Daraus resultiert: Laut Einigungsvertrag und Fahrerlaubnisverordnung (§§ 76 Nr. 8 FeV, § 6 Abs. 1 zu Klasse M) dürfen hierzulande trotz einer eingetragenen Höchstgeschwindigkeit von 60 km/h mit einer Fahrerlaubnis der Klasse M geführt werden. Diese Ausweitung der Klasse M durch die entsprechende nationale (!) Übergangsregelung gilt allerdings im Ausland nicht.
Mit einer solchen Maschine darf man natürlich schon ins Ausland fahren und es genügt auch das deutsche Versicherungskennzeichen (Zulassungsrecht – StVZO – hat nichts mit dem Fahrerlaubnisrecht zu tun); allerdings reicht die Führerscheinklasse M nicht aus, sondern man benötigt mindestens die Führerscheinklasse A1.
»Aber in Foren ist zu lesen das ich damit fahren darf wenn ich nicht schneller als 45 km/h fahre«. Das ist eine schöne Geschichte, stimmt aber nicht. Denn es geht darum was man offiziell (auch innerhalb von Deutschland) mit der Klasse M führen darf: Fahrzeuge, welche nicht schneller als 45 km/h fahren können(!); dies also so in den Papieren steht. Zur Erkläung: Hätte Deutschland generell eine Ausnahme das man mit der Klasse M bis zu 60 km/h schnelle Krafträder führen dürfte, müssste dies auch das Ausland anerkennen. Die Ausnahmeregelung in § 76 FEV ist aber an das Fahrzeug gebunden. An der Führerscheinklasse M wird nichts »gedreht« damit man einfach nur nicht schneller als 45 km/h fahren muss damit man legal unterwegs ist. Wird aber leider häufig so dargestellt.
Im Internet konnte ich eine entsprechende Antwort vom BmVI aus dem Jahr 2014 finden, ich zitiere:
Sehr geehrter Herr [-zensiert-],
vielen Dank für Ihre Anfrage, mit der Sie sich zum Führen von Kleinkrafträdern gemäß § 76 Nr. 8 Fahrerlaubnis-Verordnung - FeV im Ausland erkundigen.
Das Übergangsrecht gilt nur für in Deutschland "erstmals in den Verkehr gekommene" (bedeutet hier: erstmals in Deutschland zugelassen) Fahrzeuge und muss im Ausland (hier: EU-Staaten sowie in der Schweiz) nicht anerkannt werden.
So gilt der Bestandschutz der Übergangsregelung auch nicht für Fahrzeuge, die im Ausland zugelassen waren.
Ich kann Ihnen nur empfehlen, Ihre Frage vorab an die Auslandsvertretungen der betreffenden Staaten, die Sie bereisen möchten, zu richten.
Quelle: www.schwalbe-forum.de – Reiseausflug ins Ausland - was ist zu beachten?
Wo also in dieser Antwort noch etwas Hoffnung gemacht wird: Die Staaten müssen die Regelung nicht anerkennen, können dies aber auf freiwilliger Basis tun. Man müsste nun also alle Länder anschreiben und nachfragen ob sie einem eine rechtsverbindliche Auskunft geben. Ich habe da aber wenig Hoffnung für dich. Schließlich hatte z.B. Österreich auch nicht den deutschen A1 für Fahrer unter 18 Jahren innerhalb von Österreich anerkannt (bis 2013).
Exkurs: Aktuell ist es z.B. noch immer in Griechenland so. Man muss für den A1 nach nationalem Recht dort 18 Jahre alt sein. Griechenland muss daher ausländische Führerscheine der Klasse A1 auch erst bei Fahrzeugführern mit einem Alter von mindestens 18 Jahren anerkennen. Dies ist explizit im EU-Recht verankert (siehe drei Absätze weiter unten). Würde also ein 17jähriger Deutscher mit A1 und einer Simme in Griechenland fahren (was in Österreich legal wäre): Fahren ohne Fahrerlaubnis in Griechenland.
Exkurs: Aktuell ist es z.B. noch immer in Griechenland so. Man muss für den A1 nach nationalem Recht dort 18 Jahre alt sein. Griechenland muss daher ausländische Führerscheine der Klasse A1 auch erst bei ausländischen Fahrzeugführern mit einem Alter von mindestens 18 Jahren anerkennen. Dies ist explizit im EU-Recht verankert (siehe nächster Absatz). Würde also ein 17jähriger Deutscher mit A1 und einer Simme in Griechenland fahren (was in Österreich legal wäre): Fahren ohne Fahrerlaubnis in Griechenland.
Zur Erklärung: In Artikel 6 Abs.2 der EG-Führerscheinrichtlinie 91/439/EWG wird den EU Mitgliedstaaten die Möglichkeit eingeräumt, die Gültigkeit eines Führerscheins, dessen Inhaber nicht das 18. Lebensjahr vollendet hat, in ihrem Hoheitsgebiet nicht anzuerkennen. Die Tatsache, dass z.B. das deutsche Führer­schein­recht hier ein anderes Mindestalter (16 Jahre) vorsieht, ist dabei unbeachtlich, zumal die Einschränkung ausdrücklich auch auf durchreisende Inhaber ausländischer Führerscheine anwendbar ist.
Dieser Exkurs nur um nochmals zu verdeutlichen das die Annahme »weil es in Deutschland erlaubt ist muss (!) es überall so sein« falsch ist. Es »kann« so sein, »muss« aber nicht.
x_fish/131219/Mit dem A2 im Ausland – was ist erlaubt?
Yay: Saisonbeginn... Oder doch nicht?
Das Generieren dieser Seite dauerte genau 0.06829 Sekunden.

References: §76
 § 6
 § 2
 § 76
 § 76
 § 76
 § 6
 § 2
 § 76
 § 76
 § 6
 § 76
 § 76