Source: http://hungary.ibuzzworld.com/nem-igy-a-vilag-legnagyobb-strip-klubja-szamara/
Timestamp: 2019-09-20 05:58:34+00:00

Document:
Nem így a 'világ legnagyobb strip klubja számára' – Magyarország
Nem így a 'világ legnagyobb strip klubja számára'
KAPCSOLÓDÓ NYOMÁS
Neil Gorsuch, az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága ezen a héten elhatározta az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés hiánya sok amerikai számára.
Időközben egy szövetségi bíró bírósági eljárást folytatott a Las Vegas-i Sapphire Gentlemen's Club, az NV, az önmagukban leírt & nbsp; „a világ legnagyobb sztriptíz klubja” részvételével.
A klubot 2009-ben bepereltek az egzotikus táncosok önálló vállalkozókként, nem pedig alkalmazottakként való téves besorolása miatt, valamint a fizetés és túlórák fizetésének elmulasztása miatt, ahogyan azt a tisztességes munkaügyi normákról szóló törvény (FLSA) előírja, a szövetségi törvény, amely szabályozza a bérek és a bérek kifizetését. a munkáltatók túlórája.
Az esetet végül a Nevada Legfelsőbb Bíróság elé terjesztették 2014-ben, amely egyetértett az alsó bírósággal abban, hogy a klub táncosai alkalmazottak és nem független vállalkozók, és legalább a minimálbért és a túlórát fizetni kell. A bírósági dokumentumok szerint azonban a Sapphire Gentlemen's Club nem változtatta meg a táncosok státusát az alkalmazott státusszal, továbbra is független vállalkozókként kezeli őket, és nem fizetett nekik egy apró dollárt.
Corissa Jones táncos új keresetet nyújtott be 2015-ben, állítva, hogy a klub megsértette az FLSA-t. Beperelte ugyanazokat az alpereseket, akik részt vettek a korábbi állami akcióban, David Michael Talla, a klubot birtokló Shac, Mt., LLC igazgatója, valamint Peter Feinstein klubmenedzser.
Az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának bírája, Richard F. Boulware, II., Las Vegas, szeptember 6-án egyetértett a Nevada Legfelsõbb Bírósággal abban, hogy a táncosok az FLSA alá tartoznak, és azt állították, hogy a klub, valamint a Talla és a Feinstein külön-külön felelõsek az FLSA megsértéséért. & nbsp; Boulware bíró azonban felvette a kérdést, hogy a jogsértés szándékos volt-e, és ez a kijelölés csillagászati ​​szempontból növelheti az esetleges károk összegét.
Boulware bíró szerint az a tény, hogy a klub nem változtatta meg a felperesek jogállását, miután a 2014. évi határozat önmagában nem azt mutatja, hogy a klub „szándékosan” engedelmeskedett a törvénynek. & Nbsp; Boulware bíró megfigyelte, hogy a Nevada Legfelsõbb Bíróság 2014-ben az ügyet visszautalja az alsóbb szintű bíróság. A felek az ügyet 2016-ban rendezték.
Boulware bíró utalt a klub menedzserének, Feinsteinnek a vallomására, aki a napi mûveletekért felelõs, és a klub döntéseinek döntõ többségét hozza. Azt mondta, hogy "ténybeli kérdések vannak arról, hogy Feinstein megértette-e és milyen mértékben a Nevada Legfelsőbb Bíróság határozatának jelenlegi következményeit, tekintettel az ügy folyamatos korlátozására és esetleges rendezésére".
A kérdésről a tárgyalás során döntenek.
Eközben a klub nyilvánvalóan elég hozzáértő volt, miután a Nevada Legfelsőbb Bíróság a 2014-es határozatot kötelezte az összes új táncos kötelező választottbírósági megállapodások aláírására. Boulware bíró jóváhagyta a klub azon javaslatát, hogy több mint 100 „választható” felperest utasítson el, akik kötelező érvényű választottbírósági megállapodásokat írtak alá. Megállapította, hogy az ilyen megállapodások nem „elkerülhetetlenek” a Nevada törvényei szerint, annak ellenére, hogy az egyik táncos tanúsította, hogy új szerzõdés aláírására és aláírására kötelezték, mielõtt megengedték neki, hogy bekapcsolódjon a műszakba, és hogy ne engedje megtartani. a megállapodás másolata. & nbsp;
A bírósági nyilvántartások azt mutatják, hogy a Sapphire Gentlemen's Club az egzotikus táncosok munkája felett miként hallgatta az klaustrofóbiát, ami a munkáltató és a munkavállaló kapcsolatának jellegzetes vonása. A táncosok hat órás műszakban dolgoznak és:
Az első dal után topless-t kell táncolnia.
Nem állhatok a színpadon.
40 és 150 dolláros pénzbírságot szabhat ki, ha nem táncolnak a színpadon.
Viseljen sarkot négy hüvelyk felett.
A menedzser engedélye nélkül nem távozhat korán.
Minden bejelentkezéshez házdíjat, marketing díjat és DJ díjat kell fizetni.
Fizessen a saját jelmezek, kozmetikumok és az esetleges utazási költségekért.
Automatikusan megszüntethető az ital megrendelésének elutasítása miatt.
Összegezve: a Sapphire Gentlemen's Club úgy tűnik, korlátlan hozzáféréssel rendelkezik a szövetségi bírósági rendszerünkhöz, amelyet az amerikai adófizetők fizetnek, akiknek gyakorlatilag nincs hangjuk a működésében, és szinte mindenki egyetért azzal, hogy nem engedhetik meg maguknak a díjak és költségek használatát.
Az Amerikai Ügyvédi Kamara szerint az Egyesült Államok Kongresszusa a szövetségi igazságszolgáltatást a 2019. költségvetési évben körülbelül & nbsp; 7,26 milliárd dollár diszkrecionális finanszírozásban részesítette, ami 2,1% -os növekedést jelent az előző évi finanszírozáshoz képest. & Nbsp;
Neil Gorsuch, az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága ezen a héten elítélte, hogy sok amerikai nem férhet hozzá az igazságszolgáltatáshoz.
Időközben egy szövetségi bíró bírósági eljárást folytatott a Las Vegas-i Sapphire Gentlemen's Club, az NV, az önmagában leírt „világ legnagyobb sztriptíz klubja” részvételével.
Az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának bírája, Richard F. Boulware, II. (Las Vegas, szeptember 6.) egyetértett a Nevada Legfelsõbb Bírósággal abban, hogy a táncosok az FLSA alá tartoznak, és azt állították, hogy a klub, valamint a Talla és a Feinstein külön-külön felelõsek az FLSA megsértéséért. Boulware bíró mindazonáltal felvette a kérdést, hogy a jogsértés szándékos volt-e, és ez a kijelölés csillagászati ​​szempontból növelheti az esetleges károk összegét.
Boulware bíró azt mondta, hogy az a tény, hogy a klub nem változtatta meg a felperesek jogállását, miután a 2014. évi határozat önmagában nem mutatja, hogy a klub „szándékosan” engedelmeskedett volna a törvénynek. Boulware bíró megfigyelte, hogy a Nevada Legfelsõbb Bíróság 2014-ben az ügyet az alsóbb szintû bíróság elé utalja. A felek az ügyet 2016-ban rendezték.
Eközben a klub nyilvánvalóan elég hozzáértő volt, miután a Nevada Legfelsőbb Bíróság a 2014-es határozatot kötelezte az összes új táncos kötelező választottbírósági megállapodások aláírására. Boulware bíró jóváhagyta a klub azon javaslatát, hogy több mint 100 „választható” felperest utasítson el, akik kötelező érvényű választottbírósági megállapodásokat írtak alá. Megállapította, hogy az ilyen megállapodások nem „elkerülhetetlenek” a Nevada törvényei szerint, annak ellenére, hogy az egyik táncos tanúsította, hogy új szerzõdés aláírására és aláírására kötelezték, mielõtt megengedték neki, hogy bekapcsolódjon a műszakba, és hogy ne engedje megtartani. a megállapodás másolata.
Az Amerikai Ügyvédi Kamara szerint az Egyesült Államok Kongresszusa a szövetségi bíróságok számára a 2019. költségvetési évben körülbelül 7,26 milliárd dollár diszkrecionális finanszírozást nyújtott, ami 2,1% -os növekedést jelent az előző évi finanszírozáshoz képest.
Previous Previous post: A Trump adminisztráció tervezi az ízesített e-cigaretta betiltását
Next Next post: Az 1-ből 6-os dokumentum azt mondja, hogy napi diagnosztikai hibákat okoznak

References: Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság