Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=14%20O%20131/11
Timestamp: 2019-05-21 08:00:26+00:00

Document:
LG Saarbrücken, 07.06.2011 - 14 O 131/11 - dejure.org
LG Saarbrücken, 07.06.2011 - 14 O 131/11
https://dejure.org/2011,28298
LG Saarbrücken, 07.06.2011 - 14 O 131/11 (https://dejure.org/2011,28298)
LG Saarbrücken, Entscheidung vom 07.06.2011 - 14 O 131/11 (https://dejure.org/2011,28298)
LG Saarbrücken, Entscheidung vom 07. Juni 2011 - 14 O 131/11 (https://dejure.org/2011,28298)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,28298) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
NJW-RR 2011, 1600
Nach teilweise vertretener Ansicht soll die Zuständigkeitsnorm des § 215 Abs. 1 S. 1 VVG auch zugunsten des Bezugsberechtigten Anwendung finden (… Klimke , in: Prölss/Martin, VVG, 29. Aufl. 2015, § 215 Rn. 20;… Rixecker , in: Langheid/Rixecker, VVG, 5. Aufl. 2016, § 215 Rn. 3; LG Saarbrücken, Beschluss vom 7. Juni 2011, 14 O 131/11, juris Rn. 4; LG Stuttgart, Urteil vom 15. Mai 2013, 13 S 58/13, juris, Ls.; OLG Köln…, Beschluss vom 1. Juli 2011, 8 AR 25/11, juris Rn. 10; hinsichtlich versicherten Personen, die Verbraucher sind siehe OLG Oldenburg…, Urteil vom 18. April 2012, 5 U 196/11, juris Rn. 32f. = NJW 2012, 2894).
Nichts anderes ergibt sich aus der vom Kläger angeführten Entscheidung des Landgerichts Saarbrücken (Beschluss vom 07.06.2011, Az. 14 O 131/11, nach Beck-online), nach der die (wohl entsprechende) Anwendung des § 215 VVG auf den Bezugsberechtigten einer Lebensversicherung bejaht wurde.
Kap. Rn. 12; für den Fall des Bezugsberechtigten aus einer Lebensversicherung auch OLG Köln, B. v. 01.07.211, 8 AR 25/11, zitiert nach juris, sowie - vorangehend - LG Saarbrücken, NJW-RR 2011, 1600; für Gerichtsstand des klagenden Versicherten am Wohnsitz des Versicherungsnehmers LG Cottbus, BeckRS 2011, 27578; Krähe, in: Staudinger u.a., Fachanwalts-Kommentar Versicherungsrecht, 2013, § 215 VVG Rn. 10; Muschner, in: Rüffer u.a., VVG, 3. Aufl. 2015, § 215 Rn. 12; Brand, in: Bruck/Möller, VVG, 9. Aufl. 2012, § 215 Rn. 16 f.; offen gelassen von v. Rintelen, in: Beckmann u.a., Versicherungsrechts-Handbuch, 3. Aufl. 2015, § 23 Rn. 8 ff.).
Der Wohnortgerichtsstand steht jedoch zumindest in der vorliegenden Fallkonstellation auch dem Versicherten zur Verfügung, weil sein Interesse an einer - bezogen auf den eigenen Wohnort - wohnortnahen Klagemöglichkeit genauso schutzwürdig ist wie das entsprechende Interesse des Versicherungsnehmers; dies gilt auch und gerade dann, wenn der Versicherungsnehmer eine juristische Person ist (…so auch Klimke in: Prölss/Martin, VVG, 28. Auflage 2010, § 215, Rn. 18; LG Saarbrücken, Beschluss vom 7. Juni 2011 - 14 O 131/11, NJW-RR 2011, 1600; LG Halle (Saale)…, Beschluss vom 15. Oktober 2010 - 5 O 406/10, NJW-RR 2011, 114, Rn. 14 nach juris).

References: § 215
 § 215
 § 215
 § 215
 § 215
 § 215
 § 215
 § 23
 § 215