Source: http://iure.org/14/89/poradna/promlceni-pohledavky-v-pripade-neplatne-rozhodci-dolozky
Timestamp: 2019-06-25 03:36:47+00:00

Document:
Promlčení pohledávky v případě neplatné rozhodčí doložky | Iuridicum Remedium
Dobrý den, píšete, že pohledávka je promlčená pokud soud po 5 letech zrušil exekuci z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky, ale já jsem našel ROZSUDEK Krajského soudu v Hradci Králové Č.j. 60 ICm 113/2013-53, ze kterého vyplývá, že pohledávka se nepromlčuje. Tak jak to je. Promlčuje se po 3 letech pohledávka uplatněná prostřednictvím rozhodčího soudu na základě neplatné rozhodčí doložky nebo nepromlčuje.
Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, skutečně ve Vámi uváděném rozhodnutí dospěl k závěru, že námitka promlčení je v daném případě v rozporu s dobrými mravy a proto ji neuznal. Tento rozsudek však na základě odvolání Vrchní soud v Praze, jako soud odvolací, změnil, a to tak, že věřiteli právo na zaplacení pohledávky nepřiznal. Odvolací soud totiž nesouhlasil se závěrem Krajského soudu, že námitka promlčení je v rozporu s dobrými mravy a naopak dospěl k závěru, že pohledávka promlčená je (jedná se o rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 12. 2013, sp. zn. 60 Icm 113/2013, 102 VSPH 371/2013).
Vzhledem k tomu, že tato problematika není v zákoně přesně upravena, závisí tedy otázka promlčení pohledávky v těchto případech na výkladu soudu. V České republice není soud vázán jiným soudním rozhodnutím (neplatí zde princip precedentu) a proto jiný soud může v obdobné věci dospět k jinému právnímu závěru. Obecně však lze říci, že soudy nižší instance respektují právní názor svého nadřízeného (tj. odvolacího) soudu. Ke sjednocení různého rozhodování soudů v rámci ČR dochází většinou až po několika letech na základě dovolání rozhodnutím Nejvyššího soudu ČR. Vývoj judikatury (tj. rozhodování soudů v této otázce) nelze proto nyní jednoznačně konstatovat.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud