Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-390-2010-ap-madrid-sec-18-rec-457-2010-16-09-2010-10681291
Timestamp: 2017-09-25 16:57:39+00:00

Document:
Sentencia Civil Nº 390/2010, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 457/2010, 16-09-2010 | Iberley
Pozuelo Perez, Pedro
Sentencia Civil Nº 390/2010, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 18, Rec 457/2010 de 16 de Septiembre de 2010
Sentencia Civil Nº 578/2009, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 2/2009, 11-11-2009
Órden: Civil Fecha: 11/11/2009 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Segui Puntas, Jordi Num. Sentencia: 578/2009 Num. Recurso: 2/2009
Sentencia Civil Nº 414/2012, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 141/2012, 11-10-2012
Órden: Civil Fecha: 11/10/2012 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Soriano Guzman, Francisco Jose Num. Sentencia: 414/2012 Num. Recurso: 141/2012
Sentencia CIVIL Nº 45/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 611/2016, 08-02-2017
Órden: Civil Fecha: 08/02/2017 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Olalla Camarero, Ana Maria Num. Sentencia: 45/2017 Num. Recurso: 611/2016
Sentencia Civil Nº 187/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3036/2012, 12-06-2012
Órden: Civil Fecha: 12/06/2012 Tribunal: Ap - Gipuzkoa Ponente: Unanue Arratibel, Juana Maria Num. Sentencia: 187/2012 Num. Recurso: 3036/2012
Sentencia Civil Nº 53/2010, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 423/2009, 09-02-2010
Órden: Civil Fecha: 09/02/2010 Tribunal: Ap - Burgos Ponente: Villimar San Salvador, Maria Esther Num. Sentencia: 53/2010 Num. Recurso: 423/2009
Demanda, contestación y reconvención en el juicio ordinario
Órden: Civil Fecha última revisión: 13/06/2017
La fase alegatoria del juicio ordinario, se compone de : la demanda (art. 399 de la LEC) y la contestación a la demanda, (405 LEC). La demanda y la contestación son actos procesales de parte, del demandante y del demandado. En estos actos se pide a...
Fase de alegaciones del proceso civil
El Capítulo I del Título II del Libro II de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Art. 399-413 ,LECiv), bajo la rúbrica de "De las alegaciones iniciales", se ocupa de regular la demanda, la contestación a esta, la reconvención y los efectos de pendenc...
Permanencia en el puesto de trabajo ante incumplimiento de las obligaciones del empresario
Para la resolución del contrato por el trabajador ante incumplimiento grave y culpable del empresario se necesita resolución judicial hasta la cual es (con excepciones) necesaria la permanencia en el puesto de trabajo.El Tribunal Supremo ha reitera...
Las obligaciones del vendedor en el contrato de compraventa
Cuando se hace referencia a las obligaciones del vendedor debemos distinguir entre las obligaciones principales compuestas por la entrega de la cosa y el saneamiento de la misma y las obligaciones accesorias, relativas a la conservación de la cosa...
Regulación de la resolución como causa de extinción de los contratos
Órden: Civil Fecha última revisión: 23/09/2016
La resolución supone la extinción de una relación contractual que puede derivar de la declaración de voluntad de una de las partes contratantes o de una actuación judicial, debiendo estar fundada, en todo momento, en aquellos supuestos previstos...
Demanda de juicio ordinario por reclamación de cantidad (incumplimiento de contrato de compraventa)
NOTA: El comprador está obligado a pagar el precio de la cosa vendida en el tiempo y lugar fijados por el contrato. Si no se hubieren fijado, deberá hacerse el pago en el tiempo y lugar en que se haga la entrega de la cosa vendida. (Artículo 150...
Demanda de reclamación de cantidad a compañía de telefonía por incumplimiento de oferta publicitaria
NOTA: La facultad de resolver las obligaciones se entiende implícita en las recíprocas, para el caso de que uno de los obligados no cumpliere lo que le incumbe. El perjudicado podrá escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la ob...
Demanda alegando la doctrina Aliud Pro Alio (Modelo genérico)
NOTA: La facultad de resolver las obligaciones se entiende implícita en las recíprocas, para el caso de que uno de los obligados no cumpliere lo que le incumbe. El perjudicado podrá escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la...
Contestación a la demanda sobre reclamación de cantidad, formulando reconvención
NOTA: Los artículos 1156 y 1157 del Código Civil disponen que "Las obligaciones se extinguen: Por el pago o cumplimiento.(...)" y que "no se entenderá pagada una deuda sino cuando completamente se hubiese entregado la cosa o hecho la prestació...
Formulario de demanda reconvencional de juicio verbal (reconvención "colateral")
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO [NUMERO] DE [LOCALIDAD]Procedimiento número [NUMERO]/[ANIO]D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR/A], Procurador/a de los Tribunales, colegiado núm. [NUMEROCOLEGIADO_PROCURADOR_CLIENTE] en nombre y representación de ...
Análisis de STS 01/04/2014 sobre valoración del posible incumplimiento del contrato por retraso en la entrega de la licencia de primera ocupación
RESUMENValoración del posible incumplimiento del contrato por retraso en la entrega de la licencia de primera ocupación (STS 01/04/2014)En un contrato de compra-venta de vivienda, se establece una condición resolutoria expresa por falta de entrega...
Caso práctico: Contrato de compraventa de inmueble con condición resolutoria.
PLANTEAMIENTOEn un contrato de compraventa de un inmueble en el que "A" vende a "B", se recoge una cláusula que reconoce a "A" la posibilidad de resolver la compraventa en caso de que "B" no realice el pago del mismo mensualmente, es decir, se es...
IRPF HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - RDTOS DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS - RDTOS IRREGULARES - INDEMNIZACION POR RESOLUCION DEL CONTRATO DE AGENCIA
Materia IMPUESTO SOBRE LA RENTA HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 : RENDIMIENTOS DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS RENDIMIENTOS IRREGULARESPregunta¿Procede aplicar la reducción del 40% a la indemnización percibida por un agente comercial como consecuencia de...
IRPF DESDE 01/01/2015 LEYES 35/2006 Y 26/2014 - RDTOS DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS - RDTOS IRREGULARES - RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE AGENCIA
Materia IMPUESTO SOBRE LA RENTA DESDE 01/01/2015 LEYES 35/2006 Y 26/2014 : RENDIMIENTOS DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS RENDIMIENTOS IRREGULARESPregunta¿Procede aplicar la reducción del 30% a la indemnización percibida por un agente comercial como con...
RESUMENLas partes en ejercicio de su autonomía privada de la voluntad decidieron que una misma operación económica se plasmara en varios contratos y entre varios sujetos: son contratos jurídicamente independientes y no se estableció conexión ju...
Resolución de TEAC, 00/2699/2001, 24-10-2001
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 24/10/2001
Núm. Resolución: 00/2699/2001
RESOLUCIÓN de 8 de enero de 2003, de la Dirección General de los Registros y del Notariado en el recurso gubernativo interpuesto por «Juan Manuel Criado, S. L.', contra la negar tira del Registrador de la Propiedad de Almendralejo, don José Luis Ramírez López, a inscribir un testimonio de auto de adjudicación, en virtud de apelación del señor Registrador.
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 30/05/2003
Resolución de TEAF Bizkaia, 13169, 19-12-2013
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 19/12/2013
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 20/10/2010
Núm. Resolución: V2263-10
Resolución No Vinculante de DGT, 1220-01, 21-06-2001
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 21/06/2001
Núm. Resolución: 1220-01
En prepublicación, 5% descuento. Lanzamiento 15/01/2018
Desde 48.34€
Ponente: Pozuelo Perez, Pedro
Núm. Sentencia: 390/2010
Núm. Recurso: 457/2010
Núm. Cendoj: 28079370182010100385
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
SENTENCIA: 00390/2010
Rollo: RECURSO DE APELACION 457 /2010
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1483 /2008
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 47 de MADRID
PONENTE: ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
APELANTE: Nicanor
PROCURADOR: SONIA LOPEZ CABALLERO
APELADO: SVEBA DAHLEN ESPAÑA, S.L.
PROCURADOR: MARIA ANGELES OLIVA YANES
En MADRID, a dieciséis de septiembre de dos mil diez.
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 47 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandado D. Nicanor representado por la Procuradora Sra. López Caballero y de otra, como apelada demandante SVEBA DAHLEN ESPAÑA, S.L. representada por la Procuradora Sra. Oliva Yanes, seguidos por el trámite de Juicio Ordinario.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. PEDRO POZUELO PÉREZ.
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 47 de Madrid, en fecha 1 de marzo de 2010 , se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que, estimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Dña. Maria Ángeles oliva Yanes, en representación de la mercantil "Sveba Dahlen España S.L.", debo condenar y condeno a D. Nicanor al pago de la suma de 6.111,18 euros, junto con los intereses legales devengados por la misma desde la fecha de interposición de la demanda; y, desestimando íntegramente la demanda reconvencional interpuesta por la Procuradora Dña. Sonia López Caballero, en representación de D. Nicanor , debo absolver y absuelvo a la mercantil "Sveba Dahlen España S.L." de todos los pedimentos de la misma.
Se imponen al demandado las costas de este procedimiento.".
SEGUNDO.- Por la parte demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000 , se remitieron los autos a esta Audiencia.
TERCERO.- Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 9 de septiembre de 2010.
PRIMERO.- Que contra la sentencia de instancia estimatoria de la pretensión ejercitada en la demandas se formula el presente recurso de apelación. En autos y por la parte actora, la mercantil Sveba Dhalen España se interpuso demanda en reclamación de cantidad por importe de 6.111,18 euros con base en la suscripción de un contrato de de compraventa referido a un horno industrial para la confección de pizza, siendo el importe de la reclamación el resto de la factura del precio del horno suministrado en el establecimiento mercantil, dedicado al restauración, regentado por el demandado Don Nicanor , y ante la negativa del pago del mismo del resto del importe del horno después de su instalación en el local. El demandado no sólo se opuso a la demanda sino que formuló reconvención reclamando la resolución del contrato y el abono de una cantidad en concepto de daños y perjuicios, con base en la inidoneidad del objeto suministrado por la diferencia de boca de entrada con el pedido inicialmente. La sentencia estimó la demanda desestimando la reconvención planteada y contra la misma se interpone el presente recurso de apelación.
SEGUNDO.- Que a la vista de las alegaciones vertidas y de las pruebas practicadas el recurso debe ser desestimado y la sentencia confirmada. En efecto de conformidad con la Jurisprudencia debe distinguirse entre: a) falta de entrega de o entrega de cosa diversa o "aliud pro alio", cuando existe pleno incumplimiento por inhabilidad del objeto y consiguiente insatisfacción del comprador al ser el objeto impropio para el fin a que se destina, lo que permite acudir a la protección dispensada en los arts. 1101 y 1214 cc., pues la inaptitud del objeto para el uso a que debía ser destinado significa incumplimiento del contrato y no vicio redhibitorio (SSTS. TS. 29-04-94, 12-6-95 y 02-09-98, 27-04-99 ) según la cual no cabe estimar como entrega de cosa defectuosa a que se refiere los presupuestos del arts. 1484 cc. cuando aquellos por su entidad física o funcional y habida cuenta del contrato impongan un incumplimiento contractual que haga inútil la cosa para el cumplimiento de su destino conforme a su naturaleza.
En el presente caso se esgrime que lo entregado por la demandante era un producto, en el caso un horno, que difería del que se había contratado pues según el contrato de compraventa del mismo debía tener una altura de boca de 160 mm cuando el suministrado tenía otra dimensión distinta, de lo que se desprendía la inidoneidad del mismo para el fin al que había sido destinado. En realidad no estamos ante un problema de inidoneidad o no del aparato, pues la empresa vendedora comercializa dos hornos para la confección de pizzas con distintas medidas, sino si estamos ante la entrega de lo contratado o de otra cosa distinta. En este punto la parte reconviniente lo único que aporta es una medición, podría decirse casera, mediante la utilización de un simple metro y de una fotografía que en su opinión haría ver que la altura de la boca del horno no era la contratada. Sin embargo como se precisa en el escrito de contestación al recurso el reconviniente hace unas mediciones mas que interesadas por cuanto lo que en términos técnicos denomina boca del horno no coincide con el lugar donde el reconviniente hace la medición, sino que interesadamente confunde altura de boca con la altura de la cámara interior que como se afirma en el escrito de contestación del recurso tiene una medida superior. Por otra parte y como se pone de manifiesto no solo en la sentencia sino en el recurso, el demandado es un conocedor de la tecnología y de las especificaciones de los hornos de cocción de pizzas y no puede llamarse a engaño ni confusión con la altura de boca del horno y la altura de la cámara de cocción, pues según sus propias manifestaciones lleva regentando establecimientos dedicados a dicho fin desde hace muchos años, por lo que conoce perfectamente las dimensiones de los hornos sobre todo si como en el caso se solicita el modelo estándar; además el horno había sido instalado y funcionando, habiéndose servido pizzas durante al menos una tarde entera en local del demandado, que desde luego siendo un profesional de la restauración pudo apercibirse desde ese momento que las dimensiones de la altura de boca no eran las peticionadas incluso aún sin instalar el horno, y en fin es que no acredita en forma alguna, siquiera con un simple dictamen que el horno entregado sea distinto en sus dimensiones del contratado, manteniéndose en la posesión del mismo, por lo que debe rechazarse el recurso y confirmarse la sentencia.
TERCERO.- A tenor de lo previsto en el artículo 398 de la L.E.Civil , procede imponer las costas procesales causadas en esta segunda instancia a la parte apelante.
DESESTIMANDO el recurso de apelación planteado por la Procuradora Sra. López Caballero, en nombre y representación de D. Nicanor , contra Sentencia de fecha 1 de marzo de 2010, dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-juez del juzgado de Primera Instancia nº 47 de Madrid , en autos de Juicio Ordinario nº 1483/08, DEBEMOS CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS la referida resolución, imponiendo las costas procesales causadas en esta alzada a la parte apelante. Con pérdida del depósito constituido.
Notifíquese la presente sentencia a las partes haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso alguno.
PUBLICACIÓN.- Extendida y firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma, e incorporada al libro de resoluciones definitivas, se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo. Certifico.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 

Resolución 

RESOLUCIÓN 

Resolución 

Resolución 
 resolución 
 artículo 398
 resolución