Source: http://jurisprudencia.cplt.cl/cplt/decision.php?id=CPLT000033533
Timestamp: 2020-08-14 01:56:14+00:00

Document:
CPLT Jurisprudencia | Nicolás González Contreras con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DE ATACAMA
Nicolás González Contreras con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DE ATACAMA Rol: C2020-20
Consejo para la Transparencia, 26/05/2020
Se dedujo amparo en contra de la Dirección de Vialidad de Atacama, fundado en la respuesta incompleta a su solicitud de información, relativa al camino que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda ve que luego de revisar el link otorgado por el órgano fue posible acceder a la respuesta al requerimiento. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.
DECISIÓN AMPARO ROL C2020-20
Entidad pública: Dirección de Vialidad de Atacama.
Requirente: Nicolás González Contreras.
Ingreso Consejo: 20.04.2020.
En sesión ordinaria N° 1100 de su Consejo Directivo, celebrada el 26 de mayo de 2020, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información Rol C2020-20.
1) Que, el 20 de abril de 2020, don Nicolás González Contreras dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Dirección de Vialidad de Atacama, fundado en la respuesta incompleta a su solicitud de información, relativa al camino que indica. En específico, la parte reclamante señala lo siguiente: "Cuando me metí al link que dice la respuesta, no sale la respuesta y dice que tengo 10 días para subsanar. Pero no entrega mayor información".
2) Que, en virtud del análisis de admisibilidad del presente amparo, se advirtió que, luego de revisar el link otorgado por el órgano fue posible acceder a la respuesta al requerimiento. En razón de ello y conforme a lo previsto en el artículo 46, inciso segundo, del Reglamento de la Ley de Transparencia, se dispuso, mediante oficio N° E6715, de 11 de mayo de 2020, solicitar a la parte recurrente subsanar su presentación, advirtiéndole expresamente, que en caso de no hacerlo en el plazo de 5 días hábiles en los términos indicados, éste se declararía inadmisible.
3) Que, atendida la renuncia expresa por parte del reclamante a ser notificado vía postal, el oficio individualizado precedentemente, fue entregado en la dirección de correo electrónico consignada en el amparo, con fecha 11 de mayo de 2020, sin que a la data del presente acuerdo, este Consejo haya recibido presentación alguna destinada a subsanar en los términos ya referidos.
4) Que, como se desprende de la parte expositiva de esta decisión, al momento de realizar el análisis de admisibilidad del presente amparo, se advirtió que, luego de revisar el link otorgado por el órgano fue posible acceder a la respuesta al requerimiento, razón por la cual, este Consejo ejerció la facultad prevista en el citado artículo 46 del Reglamento, sin que la parte interesada haya efectuado presentación alguna para tal efecto. En consecuencia, procede declarar la inadmisibilidad del amparo, al tenor de lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 ya referido.
I. Declarar inadmisible el amparo interpuesto por don Nicolás González Contreras en contra de la Dirección de Vialidad de Atacama, por las razones expuestas precedentemente.
II. Encomendar a la Directora General y al Director Jurídico de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a don Nicolás González Contreras y al Sr. Director de Vialidad de Atacama, para efectos de lo dispuesto en los artículos 27, 28 y 29 de la Ley de Transparencia, según procediere.
En contra de la presente decisión no procederá el recurso de reposición establecido en el artículo 59 de la Ley N° 19.880, según los fundamentos expresados por este Consejo en el acuerdo publicado en el Diario Oficial de 9 de junio de 2011.
Pronunciada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, integrado por el Presidente don Jorge Jaraquemada Roblero y por los Consejeros doña Gloria de la Fuente González y don Marcelo Drago Aguirre. Se deja constancia que don Francisco Javier Leturia Infante, en forma previa al conocimiento del presente caso, manifestó su voluntad de abstenerse de intervenir y votar en el mismo, por estimar que podría concurrir a su respecto la causal establecida en el número 6 del artículo 62 del decreto con fuerza de ley N° 1/19.653, de 2000, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley N° 18.575, orgánica constitucional sobre bases generales de la Administración del Estado y en el numeral 1° del acuerdo de este Consejo sobre tratamiento de los conflictos de intereses, adoptado en su sesión N° 101, de 9 de noviembre de 2009, es decir, existir circunstancias que le restan imparcialidad para conocer y resolver el asunto controvertido; en razón de mantener un vínculo de parentesco con el Sr. Subsecretario de Obras Públicas; al ser hermano de dicha autoridad; solicitud y voluntad que este Consejo acoge en su integridad.

References: artículo 46
 artículo 46
 artículo 24
 artículo 46
 artículo 59
 artículo 62