Source: https://sl.tspamadison.com/1081-grandparentsrights-california.html
Timestamp: 2019-06-18 23:17:31+00:00

Document:
Pravice starih in staršev v Kaliforniji | Ženske Revije Lepote
Pravice starih in staršev v Kaliforniji
Kadar so države klasificirane kot omejevalne ali permisivne glede pravic starih staršev, je Kalifornija običajno navedena kot dovoljena, čeprav je težko vložiti prošnjo za obisk vnukov, ki živijo v nedotaknjeni družini.
Določbe zakona
Stari starši ne morejo vložiti pravic za obisk, medtem ko so otroci starši poročeni, razen če so izpolnjeni posebni pogoji. Ti pogoji vključujejo naslednje: starši živijo ločeno, starševski dom je neznan za mesec ali več, otroka je sprejel stepparent ali otrok ne živi s starši.
Poleg tega lahko stara starša zaprosi za pravico, če jo eden od staršev pridruži v tej vlogi. Drugi pogoji, pod katerimi se lahko obravnava tožba, so primeri, v katerih je eden od staršev umrl in primeri, v katerih so starši neporočeni, čeprav je zmagal obleko, ko sta starša neporočena, še zdaleč ni zajamčena.
Pravice obiskovanja temeljijo na že obstoječem razmerju, ki je "ustvarilo obveznico". Sodišče je prav tako usmerjeno k uravnoteženosti najboljših interesov otroka s pravicami staršev in njihovim pooblastilom za odločanje o otroku.
Oglejte si statut Kalifornije o obisku starih staršev ali več o tem na spletni strani vlade v Kaliforniji.
Pravosodna zgodovina
V zadevi Troxel proti Granville leta 2000 je ameriško vrhovno sodišče ugotovilo, da zakon o državi v Washingtonu, ki dovoljuje obiskovanje tretje osebe, ni protiustaven. Po mnenju sodišča je bil zakon "široko širok" in ni dal starševskih odločitev o obisku zadostne teže.
Po tej odločitvi je bila dvomljiva ustavnost drugih državnih zakonov. V Kaliforniji pa so sodišča že skoraj takoj tehtala. V zadevi Lopez proti Martinezu iz leta 2000 je pritožbeno sodišče razglasilo ustavni zakon v Kaliforniji, pri čemer je navajalo njene omejitve pri obisku starih staršev.
Zakon o Kaliforniji, ki je sodišče napačno ocenilo, kaže na ravnotežje med otrokovim interesom v odnosu starih staršev in pravico staršev, da vzgajajo lastnega otroka, kot se jim zdi primerno. "
Primer Fenn proti Sherriffu leta 2003 je obravnaval dve ključni vprašanji. Prvič, ali je starši treba dokazati, da so neprimerni, preden se lahko izpodbijajo njihove odločitve? Drugič, ali je treba obiskati popolnoma odrezani, preden starši lahko vložijo obleko?
V zvezi s prvo izdajo je oče trdil, da morajo stari starši dokazati, da sta on in njegova druga žena, ki je sprejela otroke, bili neprimerni starši, da bi dobili obisk. Pritožbeno sodišče je odločilo, da nič v primeru Troxel ni predlagalo, da "odločitve primernega starša niso imenovane na sodni nadzor". V zvezi z drugo izdajo je sodišče ugotovilo, da kontakt, ki je bil ponujen starim staršem, ni bil "pomemben". Oče je nekemu obiskovalcu ponujal nekaj staršev, vendar je sodišče ugotovilo, da je kratek in redkost ponujenega obiska skupaj z drugimi težavnimi določili ohranila zadovoljstvo starih staršev. Fenn v. Sherriff je bil pomemben za zagovornike pravic starih staršev, ker je potrdil, da bi se država lahko pod določenimi pogoji odločila za stari starši.
Drugo vprašanje je bilo obravnavano v primeru Hoag v. Diedjomahor za leto 2011. Po smrti njene hčere je babica po materinem staršu skrbela za svoje vnukinje in rekla, da jim je bila kot "tretji starš". Sodišče je zavrnilo odvzem otrok od očeta, ki je kljub temu zavrnil obiskovanje babice. Priznal je, da je zaničeval prizadevanje babice, da bi pridobil nadzor nad svojimi otroki. Sodišče je v korist babice ugotovilo, da staršec ne more uporabiti zavrnitve obiskov kot "Big Bertha", da bi vodil "osebno vojno s starim staršem".
Leta 2007 so bili zakoni iz Kalifornije spremenjeni, tako da stari starši ne izgubijo svojih pravic, če je stepalec sprejel svoj vnuk. Ta sprememba je bila v veliki meri posledica prizadevanj babice iz Kalifornije, Susana Hoffmana, ki je pisala o izkušnjah v Velike želje.
Nova določba je bila izpodbijana leta 2014 v primeru Finberg proti Mansetu. Prvi sodnik, ki je zaslišal primer za starše, pravi, da zakon nepravično diskriminira med naravnimi starši in posvojenimi starši. Vendar je sodišče v pritožbenem postopku ugotovilo, da je zakon ustaven, pri čemer je treba opozoriti, da lahko otrokom, ki so preživeli družinske pretrese, potrebujejo stabilnost stalnih odnosov s starimi starši.
Nauči se več: Kako priti prisilno odredbo bože in babe
Poglej si posnetek: Je to Youtuber potisnil predaleč?
← Cohabiting Seniors
Preden zapustite svoje najstnike doma sami čez noč →
36 Vprašanja o ljubezni do lezbijke
Tremi cvetov češnjev Bloom z mnogimi pomeni
Filmi so Real Sex Scenes
Ali moj zakonec ne more podpisati razveznih knjig?
Kako v proračun za otroško podporo
Moške frizure - več moških Shaggy frizuro

References: Sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 Sodišče 
 Sodišče 
 sodišče