Source: https://magistrat.md/ro/content/balan-0
Timestamp: 2018-09-19 09:26:49+00:00

Document:
Exemplu: Чернат Нина
Prin Decretul Președintelui RM nr. 304 din 8 octombrie 1996 numit în funcția de judecător al Judecătoriei sectorului Botanica, mun. Chișinău, pe un termen de cinci ani.
1989 - 1994 Universitatea de Stat din Moldova, facultatea de drept, licențiat în drept
1996 - prezent - Judecătoria Botanica, mun. Chișinău, judecător
1995 - 1996 - Judecătoria Botanica, mun. Chișinău, consultant
1995 - 1996 - Judecatoria Botanica, mun. Chișinău, stagiar
Venitul obținut la locul de muncă de bază 53 430,56 lei
Venit obţinut de persoane aflate la întreținere (tata, pensie) 9 537,15 lei
Împrumut în sumă de 350 000 lei
Venitul obținut la locul de muncă de bază 79 524,80 lei
Venit obţinut de persoane aflate la întreținere (tata, pensie) 11 125,56 lei
1. Teren cu suprafața de 0,1233 ha, 1,0 cotă-parte, dobîndit cu titlu gratuit în anul 1993
2. Apartament cu suprafața 65,7 m.p.,1/2 cotă-parte, în valoare de 110 000 lei, contract nr. 1112 din 01.06.2001
Autoturism (an. fab. 2005) în valoare de 10 000 Euro
46 acțiuni
Împrumut de la persoane fizice în sumă de 400 000 lei
Venitul obținut la locul de muncă de bază 128 843,91 lei
1. Teren intravilan cu suprafața de 0,1233 ha, 1,0 cotă-parte, dobîndit cu titlu gratuit în anul 1993
2. Apartament cu suprafața 65,7 m.p.,1/0 cotă-parte, în valoare de 110 000 lei, contract nr. 1112 din 01.06.2001
Card salarial deschis în anul 2004 la BC ”Banca de Economii” S.A.
46 acțiuni cu valoare nominală de 8 lei
NouÎmprumut de la persoane fizice în sumă de 1 500 Dolari SUA
Venitul obținut la locul de muncă de bază 173 191,84 lei
NouVenit obținut din alte surse legale, pensie 13 89,14 lei
Autoturism (an. fab. 2005) în valoare de 3 500 Euro
46 acțiuni cu valoarea nominală 8 lei
Împrumut de la persoane fizice în sumă de 413 000 lei
Împrumut de la persoane fizice în sumă de 1 500 Dolari SUA
Venitul obținut la locul de muncă de bază 199 899 lei
Venit obținut de către persoanele aflate la întreținere, bursă 5 200 lei, pensie 12 863 lei, compensație 720 lei
2.NouTeren extravilan cu suprafața 0,3088 ha, în valoare de 3 741 lei, în proprietate din anul 2016
3.NouTeren extravilan cu suprafața 0,2828 ha, în valoare de 4 085 lei, în proprietate din anul 2016
4.NouTeren extravilan cu suprafața 0,6516 ha, în valoare de 8 620 lei, în proprietate din anul 2016
5.NouTeren extravilan cu suprafața 0,1185 ha, în valoare de 1 568 lei, în proprietate din anul 2016
6. Apartament cu suprafața 65,7 m.p.,1/0 cotă-parte, în valoare de 110 000 lei, contract nr. 1112 din 01.06.2001
Autoturism (an. fab. 2005) în valoare de 3 500 Euro, cumpărat în anul 2008
SA ”Cereale Vulcănești”, ”46 acțiuni cu valoarea nominală 8 lei
Venitul obținut la locul de muncă de bază 182 716 Lei
2. Teren extravilan cu suprafața 0,3088 ha, în valoare de 3 741 lei, în proprietate din anul 2016
3. Teren extravilan cu suprafața 0,2828 ha, în valoare de 4 085 lei, în proprietate din anul 2016
4. Teren extravilan cu suprafața 0,6516 ha, în valoare de 8 620 lei, în proprietate din anul 2016
5. Teren extravilan cu suprafața 0,1185 ha, în valoare de 1 568 lei, în proprietate din anul 2016
S.A. ”Cereale Vulcănești”, ”46 acțiuni cu valoarea nominală 8 lei
S.A. "Cereale Vulcănești", acţionar, 46 acțiuni
Judecătoria Botanica mun. Chișinău, asistent judiciar
S.A. ”Cereale” Vulcănești, acționar
Potrivit informaţiilor plasate pe pagina ”Juriştii pentru drepturile omului” o hotărâre a completului de judecată în componenţa căruia a participat judecătorul Balan Gheorghe, a fost obiect de examinare la CtEDO.
Conform Hotărîrii nr. 63/7 din 18 decembrie 2015 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor hotărîrile judecătorului Judecătoriei Botanica, Balan Gheorghe, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.
2012, au fost contestate 72 hotărîri judecătorești, menținute 45 hotărîri - 62,5%
2013, au fost contestate 96 hotărîri judecătorești, menținute 54 hotărîri - 56,25%
2014, au fost contestate 129 hotărîri judecătorești, menținute 59 hotărîri - 45,73%
2012, din 847 cauze examinate, 27 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate - 3,18%
2013, din 927 cauze examinate, 42 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate - 4,53%
2014, din 771 cauze examinate, 26 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate - 3,37%.
Prin Hotărîrea nr. 62/7 din 18 decembrie 2015, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulînd un total de 76 de puncte.
Prin Hotărîrea CSM nr. 64/5 din 07 februarie 2012, i se decernează Diploma de Onoare a Consiliului Superior al Magistraturii.
Conform Hotărîrii nr. 231/9 din 16 iulie 2009, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului de calificare prin care a confirmat gradul IV (patru) de calificare.
Cauze CtEDO Balan Gheorghe
Hotărârea nr. 231/9 din 16 iulie 2009
Hotărârea nr. 63/7 din 18 decembrie 2015
În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, nr. 63/7 din 18 decembrie 2015, "în perioada anilor 2014-2015 de către Colegiul disciplinar în privința judecătorului Gheorghe BALAN a fost pronunțată hotarîrea nr. 27/4 din 16 mai 2014, prin care a fost respinsă propunerea de aplicare a sancțiunii disciplinare judecătorului, cu clasarea procedurii, însă aceasta hotarîre a fost invalidată, prin hotarîrea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 526/18 din 17 iunie 2014, find adoptata o hotărîre de aplicare judecatorului a sanctiunii disciplinare - avertisment".
Prin Hotărârea nr. 3/4 din 20 aprilie 2018, se constată abaterea disciplinară în acţiunile judecătorului Judecătoriei Chişinău, (sediul Central) Balan Gheorghe, prevăzută de art.4 alin.(l) lit. e) şi lit. p) din Legea cu privire la răspunderea disciplinară a judecătorilor şi i se aplică sancţiunea disciplinară prevăzută de art.6 alin.(l) lit.d) - eliberarea din funcţia de judecător cu încetarea de drept a împuternicirilor judecătorului.
La 30 ianuarie 2014 în privința judecătorului Judecătoriei Botanica mun. Chișinău, Gheorghe Balan, a fost intentată procedura disciplinară în baza art. 10 alin. (1) și art. 11 și 12 din Legea cu privire la Colegiul disciplinar și la răspunderea disciplinară a judecătorilor și art. 21 și art. 22 alin. (1) lit. f1) din Legea cu privire la statutul judecătorului. Prin Hotărîrea nr. 27/4 din 16. 05. 2014 procedura disciplinară a fost clasată.
Prin Hotărârea nr. 526/18 din 17 iunie 2014 Consiliul Superior al Magistraturii a invalidat Hotărîrea nr. 27/4 din 16.05.2014 şi a emis o nouă hotărîre cu aplicarea sancţiunii disciplinare în privinţa judecătorului Judecătoriei Botanica, Gheorghe Balan, sub formă de "avertisment".
Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii, în privința judecătorului Gheorghe Balan, în anul 2012 a fost depusă o petiție, în anul 2013 - 2 petiții și în anul 2014 - 5 petiții, find neîntemeiate.
Hotărîrea nr. 27/4 din 16. 05. 2014
Hotărîrea nr. 526/18 din 17 iunie 2014
Magistrat, candidat la funcția de membru CSM, anunță protest public: Se dorește răstignirea întregului sistem judecătoresc
Magistrați din întreaga țară aleg astăzi viitoarea componență a Consiliului Superior al Magistraturii. Pentru cele șase posturi de membru CSM candidează opt persoane. Înainte de a purcede la procedura de vot, fiecare dintre candidați a ieșit cu un mesaj în fața celor peste 370 de judecători aflați în sală. Dintre aceștia, magistratul Gheorghe Balan a avut unul din cele mai critice discursuri, în special în adresa fostei componențe a CSM.
„Este gravă perioada mandatului fostului CSM. Au fost răstigniți unii colegi incomozi Consiliului Superior al Magistraturii, iar astăzi se dorește răstignirea întregului sistem. Indiferent de rezultatul alegerilor voi încerca să inițiez un protest public împotriva derapajelor create. Trebuie să se convingă societatea, dar și partenerii de dezvoltare cât de controlat este sistemul. Politicul e mut, aproape toată presa e mută. Numai noi, dacă vrem, putem schimba această situație. Majoritatea sistemului judecătoresc trebuie să iasă în prima linie”, a declarat Balan.
La rândul său, judecătoarea Viorica Puică a subliniat că situația actuală cere ca în următoarea componență a Consiliului Superior al Magistraturii să fie aleși magistrați mai curajoși.
„Consider că în CSM trebuie să vină membri curajoși și mai vocali. Mi se creează impresia că cineva intenționat dorește să introducă frică în judecători ca să ne poată manipula. Nu este admisibil ca judecătorii să fie înregistrați la ce oră vin și la ce oră pleacă. Este o atentare la independența acestora. Regimul de lucru al unui judecător trebuie să fie unul flexibil, având în vedere caracterul intelectual al acestuia”, a declarat Puică.
În replică, Petru Moraru, candidatul propus de Curtea Supremă de Justiție la funcția de membru CSM și-a îndemnat colegii să nu se comporte asemeni copiilor.
„Haideți să dăm dovadă de maturitate. Atunci când venim aici, să nu ne transformăm în copii. În Republica Moldova judecătorii sunt cei mai buni juriști. Copilăria s-a terminat, haideți să fim maturi”, a menționat Moraru.
De menționat că Viorica Puică și Gheorghe Balan sunt singurii magistrați care și-au depus portofoliile în concurs din inițiativă proprie.
Nu este prima dată când Gheorghe Balan vine cu astfel de mesaje critice în fața judecătorilor. În martie curent, în cadrul Adunării Generale a Judecătorilor acesta a declarat că de tot ce se întâmplă în sistemul judecătoresc al Republicii Moldova sunt responsabili cei de la guvernare. Vezi video aici.
Plângere penală împotriva lui Victor Micu și a mai multor membri ai CSM. Procuratura Generală are la dispoziție 30 de zile pentru a decide dacă pornește urmărirea penală
Magistratul Judecătoriei Chișinău (sediul Botanica) Gheorghe Balan a depus o plângere penală împotriva președintelui Consiliului Superior al Magistraturii, Victor Micu, dar și a mai multor membri ai CSM, pe motiv că, în 2014, aceștia i-ar fi aplicat ilegal o sancțiune disciplinară. Balan a cerut procurorilor să îi tragă la răspundere penală și pe fosta președintă a Judecătoriei Botanica, Luiza Gafton, foștii membri CSM Nichifor Corochii și Tatiana Răducanu, ex-ministrul Justiției Oleg Efrim și fostul procuror general Corneliu Gurin.
Plângerea penală împotriva membrilor CSM a fost depusă luni, 5 iunie, la Procuratura Generală. Astăzi, în cadrul ședinței Consiliului, Balan a cerut amânarea examinării chestiunii privind selectarea unui judecător la Curtea Supremă de Justiție până când procurorii nu se vor expune asupra plângerii pe care a depus-o. După ce au examinat solicitarea magistratului, membrii CSM au decis că aceasta este neîntemeiată.
Gheorghe Balan este cunoscut ca fiind unul dintre cei mai critici magistrați față de problemele din sistemul judecătoresc.
Critici dure la Adunarea Generală a Judecătorilor. „De ce am permis transformarea justiției într-o stână?”
Adunarea Generală a Judecătorilor a fost din nou marcată de critici din partea unor magistrați care și-au exprimat îngrijorarea față de situația creată în sistemul judecătoresc. Magistratul Gheorghe Balan, de la Judecătoria mun. Chișinău, a ținut un discurs în termeni duri despre derapajele din ultimul timp din justiție.
„Din discursurile rostite de președintele Consiliului Superior al Magistraturii și președintele Curții Supreme de Justiție la începutul acestei Adunări, se face impresia că în sistem totul este foarte bine. A venit primăvara, e frumos. Lucrurile însă stau altfel. În R. Moldova, justiția a fost și continuă să fie confiscată constant și ciclic de cei care au preluat guvernarea după 2009 și au împărțit Palatul Republicii, iar acum împart clădirea Parlamentului. Republica Moldova se îndreaptă spre o justiție care încet își face clopoțel din clinchetul cătușelor. Pentru tot ce se întâmplă în sistemul judecătoresc, ei poartă întreaga vină. Am ajuns un sistem de lași și incompetenți cu funcții, care caută nod în papură oricui este diferit. Deși trăiește apocalipsa batjocorii, oamenii așteaptă marea revoltă a sistemului pentru că aceasta este singura șansă de a reveni la normal. Actuala guvernare ne pregătește pentru următoarea etapă un căuș greu, veninos, ca să nu mai putem vorbi.
De ce am permis transformarea justiției într-o stână? Oare mai este cineva în această sală care nu știe că în acest stat de drept se arestează și se eliberează persoanele în funcție de mofturile unui individ. Oare nu sesizăm că Republica Moldova se transformă încet-încet într-un stat mafiot? Domnilor judecători, ați intrat pe contrasens! Opriți-vă!”, a rostit Balan la Adunarea Generală a Judecătorilor.
Discursul critic al magistratului a fost continuat de judecătoarea Domnica Manole care le-a atras atenția colegilor asupra ultimelor tendințe ale Consiliului Superior al Magistraturii de a elibera acordul pentru pornirea urmăririi penale în privința judecătorilor pentru hotărârile adoptate.
„Practica CSM de până la 2016 era de eliberare a acordului de pornire a urmăririi penale în privința unui judecător cu multă precauție, dacă erau prezentate probe clare. În ultimul an, practica CSM în aceste cazuri a devenit periculoasă pentru sistem, este băgată frica în judecători. Un judecător nu poate fi tras la răspundere pentru hotărârea adoptată, decât doar atunci când se constată că aceasta a fost adoptată cu rea-voință. Argumentul preluat din hotărârile instanțelor de recurs, că o hotărâre adoptată a fost ilegală este folosit de procurori pentru a cere pornirea urmăririi penale în privința magistraților. Poate ar trebui să vină Curtea Supremă de Justiție cu o interpretare a noțiunii de „hotărâre ilegală” ca să fie clar ce se are în vdedere?”, a recomandat Manole.
În replică, Mihai Poalelungi, președinte al CSJ, a declarat că nu e nevoie de o interpretare a acestei noțiuni în contextul în care CSJ a cerut ridicarea excepției de neconstituționalitate a art. 307, iar Curtea Constituțională urmează să se expună asupra acestei probleme.
În cadrul Adunării Generale a Judecătorilor, mai mulți magistrați printre care Oleg Melniciuc, vicepreședinte al Judecătoriei Chișinău, a subliniat despre necesitatea majorării salariilor asistenților judiciari și a grefierilor.
„Inițiem reforme de anvergură, dar nu suntem capabili să asigurăm un salariu decent acestor specialiști fără de care schimbarea nu are loc”, și-a argumentat judecătorul solicitarea către Adunare de a adopta o hotărâre comună prin care să se ceară majorări de salarii pentru grefieri și asistenții judiciare, iar hotărârea să fie adresată Guvernului.
Cer justiţie independentă, dar influenţează magistraţii
Au scandat de nenumărate ori că vor justiţie independentă, însă chiar ei sunt cei care influenţează mai mulţi judecători din ţară. Este vorba despre liderii platformei "Demnitate şi Adevăr", fraţii Andrei şi Vasile Năstase, dar şi oligarhii care ar sta în spatele acestei mişcări, Victor şi Viorel Ţopa.
În urma unei investigaţii efectuate de jurnaliştii de la Today.md a fost scos la iveală faptul că aceştia ar influenţa o serie de magistraţi.
Gheorghe Balan este doar unul dintre magistraţii cu experienţă care are legături cu Andrei Năstase şi Victor şi Viorel Ţopa. El activează în judecătoria sectorului Botanica din Capitală.
Investigaţia jurnaliştilor de la today.md a demonstrat că Balan a luat mai multe decizii convenabile fraţilor Năstase. Solicitat de jurnalişti Balan a declarat că nu a tăinuit niciodată relaţiile sale de rudenie cu liderul platformei "DA". Judecătorul confirmă şi faptul că a participat la protestele organizate de platforma „Demnitate şi adevăr”. Cu toate acestea, Gheorghe Balan neagă că ar fi examinat dosarele Air Moldova, menţionate în investigaţia jurnalistică.
Judecător incomod, sancţionat
Magistratul Gheorghe Balan, cunoscut opiniei publice pentru declaraţiile sale critice faţă de corupţia din sistemul judecătoresc, a fost sancţionat cu avertisment. Decizia a fost luată de Consiliul Superior al Magistraturii, după ce acum o lună Colegiul Disciplinar a clasat procedura şi a calificat-o drept neîntemeiată. Procedura disciplinară a fost intentată de către Tatiana Răducanu, pe motiv că judecătorul ar fi uitat să indice într-un dosar date privind măsura de arest. Este o răzbunare, se apără magistratul.
Magistratul recunoaşte că a omis să indice măsura preventivă în sentinţă, dar spune că acesta este un detaliu nesemnificativ, având în vedere că i-a aplicat inculpatului o pedeapsă cu închisoare. Gheorghe Balan intenţionează să conteste decizia CSM, pe care o califică drept răzbunare pentru critică.
CSM-ul a luat decizia de a-l avertiza pe judecător, după ce Colegiul Disciplinar a emis o hotărâre prin care a dispus clasarea procedurii disciplinare, considerând-o drept neîntemeiată. Gheorghe Balan nu a încălcat norma imperativă a legislaţiei, s-a concluzionat în decizie. Precizăm că judecătorul este cunoscut societăţii pentru declaraţiile sale privind captivitatea sistemului judiciar din Republica Moldova. În opinia lui Gheorghe Balan, justiţia din ţara noastră este una cumpărată, politizată, coruptă şi călcată în picioare de guvernare.
Judecătorul Gheorghe Balan solicită demisia membrilor Consiliului Superior al Magistraturii
Judecătorul Gheorghe Balan de la Judecătoria Botanica solicită demisia membrilor Consiliului Superior al Magistraturii. Potrivit magistratului, membrii CSM nu reprezintă garantul independenței sistemului judiciar, ci dimpotrivă, au devenit adversarii acestuia și sclavii unui grup de interese.
În cadrul Adunării generale a Judecătorilor care a avut loc pe 15 februarie 2013, Gheorghe Bălan a criticat activitatea magistraților și Consiliul Suprem al Magistraturii care ” funcționează sub control politic. Conducerea CSM, în persoana lui Nichifor Corochii, își subordonează colegii fără drept de apel unor politicieni și oligarhi.”
În opinia lui Bălan doar demisia în corpore a CSM, condus anterior de Nicolae Timofti poate salva situația creată.
„Ieșiți cu arma cuvântului, spuneți lucrurilor pe nume și veți vedea cum totul va reintra în normal. Adversarii independenței noastre sunt mai puțin și mai slabi decât credeți și se bazează dar pe pasivitatea noastră. Să cerem cu toți împreună demisia CSM, ales de noi, care ani în șir ne-a tratat cu indiferență și chiar dispreț, continuând să facă același lucru până în prezent”, a mai spus judecătorul Gheorghe Balan.
Acum un an, magistratul Gheorghe Balan a declarat că ”Parlamentul și Guvernul s-au unit într-o coaliție împotriva justiției, în dorința de ași subordona acest domeniu”, iar ”unii judecători și procurori au devenit arme în mînile politicienilor”, deaceea ”reforma justiției va rămîne doar o iluzie optică”.
Судья Георгий Балан, прославившийся критическими выпадами в адрес власти и Высшего Совета Магистратуры, может получить дисциплинарное взыскание
Но не за свои заявления, а за допущенные процедурные нарушения. Руководство одной из тюрем пожаловалось, что едва не выпустило на свободу опасного преступника лишь потому, что служитель Фемиды отправился в отпуск, не подписав ордер на предварительный арест. Судья уверен — ошибка слишком незначительна, чтобы за нее наказывать.
ВСМ инициировал дисциплинарную процедуру в отношении Георге Балана после юридической проверки, в ходе которой выяснилось: не продлив срок ареста одного из заключенных, он нарушил закон. Служитель Фемиды был обязан поставить подпись под ордером.
Георге Балан приобрел известность благодаря своим критическим заявлениям.
На прошлой неделе опальный жрец Фемиды баллотировался на пост члена Высшего Совета Магистратуры, но так и не снискал необходимого числа симпатий своих коллег. Сегодня же другой претендент на одно из кресел в ВСМ, бывший председатель этого учреждения — Никифор Корокий, был переведен из единецкого суда в Апелляционную палату Кишинева. Еще три судьи апелляционной палаты Бельц и оргеевского суда подали в отставку.
Este însă posibilă reformarea justiţiei în R. Moldova, mai ales după ultimele evenimente? Îşi doresc cu adevărat politicienii din R. Moldova reforme într-un domeniu bântuit de corupţie, dar pe care îl manevrează după bunul lor plac? Ce cred judecătorii despre reformarea justiţiei? Cum ar reforma-o ei? Despre toate astea am discutat cu mai mulţi judecători din R. Moldova la Adunarea Generală a Judecătorilor, care a avut loc vineri, 10 februarie, în incinta Teatrului „Mihai Eminescu“ din Chişinău.
14 судей выдвинули свои кандидатуры для избрания в ВСМ
Кроме того, на участие в конкурсе записались и председатель Ниспоренского суда Григоре Шишкану; судьи Кишиневской апелляционной палаты Николае Краю и Серджиу Фурдуй. А еще документы подали Вера Тома (Бельцкая апелляционная палата); судья Рышканского суда Виктор Мику; Серджиу Лебедюк (Военный трибунал); Валериу Харманюк (Бельцкая апелляционная палата); Штефан Ницэ (суд сектора Чентру) и Георге Балан (суд сектора Ботаника).
Şi-a vărsat amarul la Adunarea anuală a judecătorilor: Justiţia este o fată morgana, o iluzie optică
I-a ajuns cuţitul la os. Un magistrat şi-a vărsat amarul la Adunarea anuală a judecătorilor. Cu toate că depăşise timpul acordat pentru discurs, cei peste 450 de judecători din sală l-au lăsat să-şi spună păsul până la sfârşit.
Judecătorul Gheorghe Balan este magistrat de 15 ani. Însă este "măcinat de dezamăgire după 15 ani de activitate în funcţia de judecător. Mărturisesc cu amăraciune că uneori îmi este silă", a afirmat Gheorghe Balan.
Magistratul a recunoscut că justiţia este politizată şi s-a plâns de faptul că domeniul în care activează este sfidat de toate guvernările: "Se vrea o justiţie nedemnă, săracă şi călcată în picioare ca şi întreaga societate, o justiţie care poate fi cumpărată, o justiţie de buzunar, o justiţie care poate fi controlată, o justiţie care poate fi pusă la zid prin populism ieftin".
Gheorghe Balan crede că reformarea Justiţiei poate fi comparată cu o iluzie optică. "Cât timp unii judecători şi procurori cu funcţii de conducere sunt simple unelte de lucru în mâna oamenilor politici, înfrăţiţi sau contopiţi cu oligarhii, reforma funcţională a Justiţiei rămâne o fată morgana sau cu alte cuvinte, o iluzie optică", a declarat acesta.
Se pare că judecătorul este profund dezamăgit. "Îmi doresc multe, dar mă tem că înşirându-le aici şi acum, mesajul meu va fi interpretat ca o banală scrisoare către Moş Crăciun care a rămas în amintire din îndepărtata copilărie. Mă înteb şi vă întreb, şi pe dumneavoastră: Cât vom mai suporta această stare de lucruri? a exclamat Balan.
Новый состав Высшего совета магистратуры
На повторном общем собрании, созванном в конце ноября, на три вакансии в ВСМ, оставшиеся свободными, претендовали 16 судей.
На повторном общем собрании, созванном в конце ноября, на три вакансии в ВСМ, оставшиеся свободными, претендовали 16 судей. От судов общей юрисдикции свои кандидатуры выдвинули Никифор Корокий, Григоре Шишкану, Георге Балан, Виорика Пуйкэ, Виктор Мику, Владимир Брашовяну и Мария Гервас. От Высшей судебной палаты для участия в выборах зарегистрировался Ион Друцэ. Апелляционные палаты в списке кандидатов были представлены Диной Ротарчук, Домникой Маноле, Верой Тома, Аурелией Парпалак, Анатолие Минчуэ, Ионом Муруяну, Ниной Чернат и Серджиу Фурдуй. Однако ни один из кандидатов в члены ВСМ не набрал необходимого количества голосов.
Парламент и правительство объединились в коалиции против правосудия, желая подчинить его себе - судья
Сегодня парламент и правительство объединились в коалиции против правосудия, желая подчинить его не обществу, а себе.
Сегодня парламент и правительство объединились в коалиции против правосудия, желая подчинить его не обществу, а себе. С такими заявлениями в ходе ежегодного собрания судей выступил судья столичного сектора Ботаника Георге Балан, подчеркнувший, что осуществляемая реформа приведет лишь к снижению способностей по привлечению к ответственности крупных преступников.
”Уважаемые коллеги каждый день мы слышим риторику, что народные избранники хотят обеспечить независимость правосудия и принципы демократического правления, каждый вечер нас информируют о реформах, которые сделают нас более счастливыми и процветающими. К сожалению, с каждым шагом мы сталкиваемся с обратной ситуацией. За 20 лет мы видим, что у одних есть право на счастье, а у других обязанность быть нищими и терпящими лишения", - сказал он
Молдавские судьи считают причиной коррупции свою зарплату в 300 долларов
В свою очередь юристы уверены, что власти сами виноваты в коррумпированности судопроизводства.
«Поведение нынешней власти как и предыдущей, ясно показывает, они не хотят чтобы юстиция принадлежала обществу. Им нужна юстиция, которую можно купить, контролировать и пинать ногами. Вот почему юстицию Молдовы считают подкупной и где решения принимаются благодаря родственным связям», - говорит судья Георге Балан.
Судьи избирают Высший совет
Почти все примерно 440 судей Республики Молдова собрались в субботу, 31 октября, во Дворце Республики Молдова, чтобы принять участие в избрании 5 членов Высшего совета магистратуры (ВСМ) на последующие 4 года, передает Info-Prim Neo. Организаторы утверждают, что до настоящего времени столь многочисленного присутствия на подобных собраниях не отмечалось.
Избрание новых членов ВСП вписывается в процесс реформирования Совета. Новые члены начнут свою деятельность 12 ноября, когда истекает срок полномочий действующих членов. Согласно Закону о Высшем совете магистратуры, 5 из 12 членов избираются судьями, 4 – назначаются парламентом из рядов действительных профессоров, а остальные 3 являются членами по назначению – это министр юстиции, генеральный прокурор и председатель Высшей судебной палаты.
Согласно недавним изменениям, члены ВСМ не могут работать в судах в период исполнения своих полномочий. Они будут отстранены от должностей и будут постоянно работать в Совете. Вместе с тем лица, занимающие административные посты, лишатся их с избранием на посты членов Высшего совета магистратуры.
Говоря о собрании судей, министр юстиции Александру Тэнасе заявил, что важно, чтобы в его ходе был подан ясный сигнал о переменах, к которым стремится руководство страны. "Мы не намерены превращать эти перемены в расправу с судьями. Считаем, что любые меры по реформированию и модернизации правосудия должны идти в рамках закона", — сказал Александру Тэнасе.
Министр юстиции считает, что роль ВСП – "определяющая", поскольку этот орган ответственен за внедрение профессиональных и этических стандартов.
Для проведения процедуры голосования судьи избрали сначала председателя (судья Высшей судебной палаты Константин Гурски) и секретаря собрания ( судья Суда сектора Чокана Людмила Черней), а также специальную комиссию из 5 членов (Вера Мачински, Ион Цуркану, Николае Горгилэ, Ион Друцэ и Домника Маноле).
Хотя организаторы голосования настаивали на предложении о меньшем числе кандидатов, чтобы не рассредоточивать голоса, судьи предложили 15 кандидатур. Чтобы стать членом ВСМ, кандидат должен получить голоса более половины присутствующих на собрании. Каждый судья голосует за 5 из 15 кандидатур, включенных в избирательный бюллетень – Николае Тимофти, Ион Тимофей, Георге Балан, Виорика Пуйкэ, Андрей Плэмэдялэ, Тудор Попович, Алена Данилова, Анатол Цуркану, Юрие Иордан, Михай Гаврилицэ, Николае Клима, Дина Ротарчук, Светлана Гаитас, Никифор Гороки и Валентин Вережан.
Процедура голосования началась в 13.45. Если не удастся избрать 5 членов в первом туре, будет организован второй тур, в этот же день, с участием тех же кандидатов, в убывающем порядке, согласно результатам первого тура. Последнее подобное собрание, состоявшееся в 2005 году, продолжалось почти до полуночи.

References: CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM