Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/ak-splnomocnenec-prekrocil-svoje-opravnenie/
Timestamp: 2019-07-19 23:43:15+00:00

Document:
ak splnomocnenec prekročil svoje oprávnenie - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: ak splnomocnenec prekročil svoje oprávnenie
vyhľadávací dotaz: ak splnomocnenec prekročil svoje oprávnenie
ak nájdené 3247822 krát v 396588 dokumentoch
splnomocnenec nájdené 23938 krát v 5534 dokumentoch
prekrocit nájdené 10541 krát v 6954 dokumentoch
svoje nájdené 311793 krát v 131228 dokumentoch
opravnenie nájdené 92567 krát v 43363 dokumentoch
Merito Spor o prekročenie oprávnenia splnomocnenca vyplývajúceho mu z plnomocenstva
Kľúčové slová: zastúpenie na základe plnomocenstva, ak splnomocnenec prekročil svoje oprávnenie, súhlas splnomocniteľa s prekročením oprávnení splnomocnenca, právne účinky konania splnomocnenca, prekročenie oprávnenia splnomocnencom, právna domnienka, nevyvrátiteľná, rozsah splnocnencovho oprávnenia, konanie za splnomocniteľa, splnomocnenec
Právna veta: Podľa ust. § 32 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak splnomocnenec koná v mene splnomocniteľa v medziach oprávnenia zastupovať, vzniknú tým práva a povinnosti priamo splnomocniteľovi. Pokyny dané splnomocnencovi, ktoré nevyplývajú z plnomocenstva, nemajú vplyv na právne účinky konania, iba že by boli známe osobám, voči ktorým splnomocnenec konal. Podľa ust. § 33 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak splnomocnenec prekročil svoje oprávnenie vyplývajúce z plnomocenstva, je splnomocniteľ viazaný, len pokiaľ toto prekročenie chválil. Ak však splnomocniteľ neoznámi osobe, s ktorou splnomocnenec konal, svoj ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 17Co/134/2012 6711210551 19.06.2013 JUDr. Zita Nagypálová ECLI:SK:KSBB:2013:6711210551.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zity Nagypálovej a sudcov JUDr. Danice Kočičkovej a JUDr. Márie Podhorovej v právnej veci navrhovateľky T.. Y. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale .
Merito Nedostatok procesného plnomocenstva udeleným na zastupovanie v daňovom konaní je odstrániteľným nedostatkom podmienky konania.
Kľúčové slová: splnomocnenie na zastupovanie v daňovom konaní, procesné plnomocenstvo, odstrániteľný nedostatok podmienky konania
Právna veta: Nedostatok procesného plnomocenstva je odstrániteľným nedostatkom podmienky konania. Vzhľadom na uvedené je potrebné, aby príslušný konajúci orgán tento nedostatok odstránil. Nevyzvanie účastníka na odstránenie vád plnomocenstva a následné odmietnutie odvolania je odňatím práva na konanie v zmysle čl. 46 Ústavy SR. V zmysle platnej judikatúry (R 12/1985, ZSP 32/2005) ak ten, kto vystupoval ako zástupca účastníka bez predloženia plnej moci, dodatočne v lehote určenej súdom alebo správnym orgánom predloží plnú moc, je tým uvedený nedostatok zhojený a sú schválené aj tie úkony, ktoré boli z ...
... poradcom v prebiehajúcich konaniach voči žalovanému. To priamo vyplýva z ustanovenia § 33 ods. 1 OZ, podľa ktorého platí, že ak splnomocnenec prekročil svoje oprávnenie vyplývajúce z plnomocenstva, je splnomocniteľ viazaný, len pokiaľ toto prekročenie schválil. Konštatoval, že žalovaný sa vôbec nevysporiadal s existenciou zákonného .
Merito Tretie osoby sa nemali ako dozvedieť, že splnomocnenie na zastupovanie akýmkoľvek spôsobom zaniklo a teda konali v dobrej viere, že splnomocnenie je platný právny úkon navrhovateľky.
Kľúčové slová: plnomocenstvo zanikne, konať v dobrej viere
Právna veta: Súd dospel k záveru, že Splnomocnenie, ktoré navrhovateľka udelila B. F. ako fyzickej osobe, je platný jednostranný úkon navrhovateľky, ktorým dáva na vedomie tretím osobám, že B. F. je oprávnený zastupovať ju pri predaji bytu - teda aj uzavrieť za ňu kúpnu zmluvu a prebrať kúpnu cenu. Toto Splnomocnenie nebolo z jej strany vypovedané, tretie osoby sa nemali ako dozvedieť, že splnomocnenie na zastupovanie akýmkoľvek spôsobom zaniklo a teda konali v dobrej viere, že splnomocnenie je platný právny úkon navrhovateľky. Preto aj kúpna zmluva uzavretá s kupujúcimi odporcami 1. a 2. prostredníctvom ...
... z právnych úkonov zástupcu vznikajú práva a povinnosti zastúpenému. Podľa § 33 ods. 1 OZ Ak splnomocnenec prekročil svoje oprávnenie vyplývajúce z plnomocenstva, je splnomocniteľ viazaný, len pokiaľ toto prekročenie schválil. Ak však splnomocniteľ neoznámi ... z právnych úkonov zástupcu vznikajú práva a povinnosti zastúpenému. Podľa § 33 ods. 1 OZ Ak splnomocnenec prekročil svoje oprávnenie vyplývajúce z plnomocenstva, je splnomocniteľ viazaný, len pokiaľ toto prekročenie schválil. Ak však splnomocniteľ neoznámi .
... v mene splnomocniteľa v medziach oprávnenia zastupovať, vzniknú tým práva a povinnosti priamo splnomocniteľovi. Podľa § 33 ods. 1 OZ, ak splnomocnenec prekročil svoje oprávnenie vyplývajúce z plnomocenstva, je splnomocniteľ viazaný, len pokiaľ toto prekročenie schválil. Ak však splnomocniteľ neoznámi osobe, s ktorou splnomocnenec konal .
513/1991, 300/2005, 87/1995, 40/1964, 11/2007, 655/2004, 87/1950
... . Š. na uzatvorenie rozhodcovskej doložky, toto je v tomto konaní irelevantné, pretože § 33 ods. 1 Občianskeho zákonníka udáva, že ak splnomocnenec prekročil svoje oprávnenie vyplývajúce z plnomocenstva, je splnomocniteľ viazaný, len pokiaľ toto prekročenie schválil. Ak však splnomocniteľ neoznámi osobe, s ktorou splnomocnenec konal .
513/1991, 40/1964, 655/2004, 233/1995, 244/2002
... v prebiehajúcich konaniach voči žalovanému. To priamo vyplýva z ustanovenia § 33 ods.1 Obchodného zákonníka, podľa ktorého platí, že ak splnomocnenec prekročil svoje oprávnenie vyplývajúce z plnomocenstva, je splnomocniteľ viazaný, len pokiaľ toto prekročenie schválil. Žalovanému ďalej vytýkal, že sa vôbec nevysporiadal s existenciou .
513/1991, 40/1964, 71/1967, 563/2009
XXCb/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
... vyplývajúce z práva na ochranu osôb, pokiaľ tieto občianskoprávne vzťahy neupravujú iné zákony. Podľa ust. § 33 ods. 1 OZ ak splnomocnenec prekročil svoje oprávnenie vyplývajúce z plnomocenstva, je splnomocniteľ viazaný, len pokiaľ toto prekročenie schválil. Ak však splnomocniteľ neoznámi osobe, s ktorou splnomocnenec konal .
513/1991, 40/1964, 4/2008, 71/1992, 87/1950, 124/2008
... 374) nemajú vplyv na povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu. Podľa § 33 ods. 1/ Občianskeho zákonníka, ak splnomocnenec prekročil svoje oprávnenie vyplývajúce z plnomocenstva je splnomocniteľ viazaný len pokiaľ toto prekročenie schváli. Ak však splnomocniteľ neoznámi ... termínu odstránenia zistených vád. V č. 7 Podľa § 33 ods. 1/ Občianskeho zákonníka, ak splnomocnenec prekročil svoje oprávnenie vyplývajúce z plnomocenstva je splnomocniteľ viazaný len pokiaľ toto prekročenie schváli. Ak však splnomocniteľ neoznámi .
513/1991, 40/1964, 1/2012, 163/2010, 7/2005, 2/2011, 52/2009, 4/2008, 311/2010, 220/2004, 26/2011, 440/2009, 3/2011, 5/2012, 3/2007, 233/1995, 19/2012, 46/2009, 206/2012, 29/2012
... sa musí plnomocenstvo udeliť aj vtedy, ak sa netýka len určitého právneho úkonu. Podľa ust. § 33 ods. 1 OZ ak splnomocnenec prekročil svoje oprávnenie vyplývajúce z plnomocenstva, je splnomocniteľ viazaný, len pokiaľ toto prekročenie schválil. Ak však splnomocniteľ neoznámi osobe, s ktorou splnomocnenec konal .
513/1991, 473/2005, 87/1995, 40/1964, 655/2004
... uviedol, že k prezentácii osobám, voči ktorým splnomocnenec konal. Podľa § 33 ods. 1 OZ, ak splnomocnenec prekročil svoje oprávnenie vyplývajúce z plnomocenstva, je splnomocniteľ viazaný len pokiaľ toto prekročenie schválil. Ak však splnomocniteľ neoznámi ... ibaže by boli známe osobám, voči ktorým splnomocnenec konal. Podľa § 33 ods. 1 OZ, ak splnomocnenec prekročil svoje oprávnenie vyplývajúce z plnomocenstva, je splnomocniteľ viazaný len pokiaľ toto prekročenie schválil. Ak však splnomocniteľ neoznámi .
513/1991, 99/1963, 87/1995, 40/1964, 5/2008, 431/2002, 138/1991, 233/1995

References: § 32
 § 33
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 46
 § 33
 Súd 
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33