Source: https://motanulfilozof.wordpress.com/tag/iran/page/2/
Timestamp: 2019-07-20 08:31:35+00:00

Document:
Iran « Motanul Incaltat
Alegeri in SUA…
ALEGERI SUA 2012. Cum va arăta America de mâine şi care va fi rolul ei în lume. Candidaţii şi principalele teme de campanie
ALEGERI SUA 2012. Dosarul complet al cursei pentru Casa Albă. Cum arată America lui Barack Obama şi America lui Mitt Romney
si un articol demn de toata atentia de pe blogul Civitas Politics:
America în vâltoarea alegerilor şi cei doi elefanţi din colţul camerei
Stateam si ma intrebam daca Iranul isi poate permite sa atace Israelul… Oricat de fanatic ar fi regimul de laTeheran, nu cred ca e atat de prost sa nu-si dea seama de consecinte, mai ales in conditiile in care Iranul ar fi agresorul… Consecintele pentru Iran ar fi absolut catastrofale. Din toate punctele de vedere, inclusiv din punct de vedere politic pentru ca nicio tara musulmana nu cred ca ar aproba agresiunea armata a Iranului impotriva Israelului. Pe de alta parte, replica SUA/NATO ar fi absolut distrugatoare si ar nimici Iranul. In niciun caz actualul regim politic din Iran nu ar mai putea sa supravietuiasca. Practic, Iranul nu are de castigat nimic dintr-un razboi cu Israelul. Nici situatia palestinienilor nu se va imbunatati (pentru ca nu se poate imbunatati in felul asta). E clar ca in cazul unui razboi intre Iran si Israel, replica SUA/NATO va fi de asa maniera incat razboiul sa fie cat mai scurt, deci victoria Coalitiei sa fie cat mai rapida. Lucrul acesta e justificat de actuala criza economica care, in cazul unui razboi lung s-ar prelungi foarte mult, datorita faptului ca va fi afectata capacitatea de producere a titeiului. Deci americanii ar avea tot interesul sa termine repede razboiul cu Iranul, sa-l catige repede, si au capacitatea sa si faca lucrul asta. Iranul nu are capacitatea de a se opune unei astfel de forte: SUA/NATO. Pe de alta parte, politic vorbind, Iranul nu are capacitatea de a coagula tarile musulmane spre a-l sustine (macar politic) intr-un razboi cu Israelul. Deci Iranul se afla in conditii clare de inferioritate fata de SUA/NATO si in aceste conditii a porni un razboi ar insemna o nebunie care i-ar costa pe iranieni foarte scump. Nu cred ca Rusia sau China ar aproba agresiunea armata a Iranului impotriva Israelului. Pentru ca Iranul nu e de capul lui si nu poate face fara aprobare un asemenea gest. Tensiunile, in schimb, raman…
Foarte interesant ce arata articolul de pe blogul Civitas Politics:
„Mesajul lui Obama este că, în cele din urmă, ambasadorul Chris Stevens a fost victima unei bătălii care se dă astăzi în mijlocul lumii arabe, între moderaţi şi radicali. În vremuri tulburi, clivajele (dintre creştini şi musulmani, dintre suniţi şi şiiţi) redevin repere identitare oportune pentru consumul şi mobilizarea mulţimilor impulsive. În această atmosferă, ura faţă de America, faţă de Occident şi Israel se transformă într-o armă politică ideală. „Trebuie să ne asigurăm că viitorul nostru va fi determinat de oameni precum Chris Stevens, şi nu de ucigaşii săi“, a concluzionat Obama, de la tribuna Naţiunilor Unite.
Ceea ce s-a întâmplat cu câteva săptămâni în urmă pe străzile din Cairo şi Benghazi, prin asaltul mulţimilor asupra unor sim­boluri americane, nu este nici pe departe un accident, un protest ad-hoc. Totul indică o regie atent calculată, unde antia­me­ricanismul amplificat de filmul care defăima Islamul a jucat rolul unui catalizator la îndemână. În esenţă, asistăm la o luptă pentru putere, între salafiştii conservatori şi musulmanii moderaţi. După criteriile salafiştilor, până şi Frăţia din Egipt este, esenţialmente, mult prea conciliantă şi prea moderată.
Tot ce a urmat a avut rolul de a justifica o „propagandă a faptelor“, gândită special pentru a atrage atenţia asupra agendei şi cauzei salafiste. Filmul a fost doar scânteia care a aprins un mediu deja dominat de ură şi sete de răzbunare. Era nevoie doar de o ţintă. Iar ambasadorul american în Libia era victima per­fectă. Prin popularitatea astfel căpătată (prin pedepsirea păcătosului, în numele Islamului) se putea miza acum pe im­por­tante surse de finanţare, pe noi „recruţi“ şi, desigur, pe o nestăvilită promovare mediatică. Un sigur gest adusese o gru­pare de 100 de oameni în prim-planul conştiinţei globale, electrizând întreaga lume musulmană. Deveniseră, peste noapte, apărătorii Islamului. Până atunci, Primăvara Arabă fusese doar o poveste de succes, cu lumina reflectorului îndreptată exclusiv spre elementele moderate. Cel puţin în Libia, mesajul radical fusese decisiv marginalizat, după alegeri, prin triumful partidelor seculare. Islamul radical de orientare salafistă părea că pierduse com­petiţia. Cumva trebuia să revină.”
Cred ca are dreptate pentru ca problema nu e numai Iranul… Ci intreaga lume musulmana, pusa in fata unei provocari extraordinare pentru ea: modernizarea! Acest lucru, modernizarea, este prezent si in Iran, desi nu pare sa fie asa. Eu n-as crede ca toti iranienii sunt de acord cu politicile actualului regim de la Teheran si trebuie tinut seama de asta. Insa regimul de acolo e foarte dur tocmai pentru a putea sa se mentina la Putere in aceasta tara. Pana la urma nu va reusi… Pentru ca nu poate sa lupte cu vremurile. Legitimitatea acestui regim sta in Revolutia Islamica, numai ca acum lumea musulmana a trecut intr-o noua etapa. Deocamdata, desigur, este la inceput. Insa trecerea de care vorbeam este ireversibila… Primavara Araba ne-a aratat o lume musulmana care isi cauta sensul intr-o realitate globala cu care nu mai e in concordanta. Si cred ca sunt multi musulmani care isi dau seama de lucru asta. De aceea si spun ca Primavara Araba este o aurora a modernizarii acestei lumi, parca incremenita pana acum.
octombrie 3, 2012 Posted by Motanul Incaltat | Uncategorized	| alegeri in SUA, Atitudine, Atitudini, Barack Obama, Benghazi, Benjamin Netanyahu, Cairo, criza economica, Exercitii de normalitate, guvern, Iran, Israel, Mitt Romney, nivel de trai, normalitate, oameni, Opinia mea, Orientul Mijlociu, parerea mea, politic, politica externa, Politica internationala, Politice, România, Rusia, stiri, SUA, UE, United States, Uniunea Europeana, USA, WordPress | Un comentariu
Foarte cald, dar iata ca avem si evenimente fierbinti:
MICA REMANIERE, răspunsul lui Ponta la demisia lui Rus şi Dobre: Duşa – Interne, Stroe – Administraţie, Corlăţean – Externe, Şova – relaţia cu Parlamentul, Pivniceru – Justiţie
Purtătorul de cuvânt al CE, pentru Gândul: Ponta trebuie să respecte cererea CCR şi angajamentele faţă de Barroso. EXCLUSIV
„Liderii USL încearcă să reducă numărul persoanelor care au dreptul să fie pe listele electorale permanente, în aşa fel încât să atingă cvorumul de prezenţă necesar validării referendumului pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu. Strategia USL este să îi scoată de pe listele electorale permanente pe toţi românii plecaţi în străinătate. Numărul acestora, alături de cel al persoanelor decedate care se află pe listele electorale, s-ar ridica, după calculele USL, la aproximativ 2 milioane de persoane.
„Listele electorale permanente şi cele speciale sunt lucruri total diferite. Din 2004, de când Evidenţa Informatizată a trecut la autorităţile locale administraţia a rămas în urmă. Sigur că nu sunt 18,2 milioane de cetăţeni cu drept de vot. În realitate nu suntem 18,2 milioane, dar administraţia noastră nu a ţinut pasul cu aceste schimbări. Sunt foarte multe lucruri de făcut, nu doar pentru cei care s-au mutat definitiv în străinătate şi nu s-au făcut procedurile de rigoare”, a declarat premierul Victor Ponta la un post de televiziune.
Cele două categorii de „stranieri”
Românii plecaţi în străinătate se împart în două categorii, din punct de vedere administrativ: cei cu domiciliul sau reşedinţa declarate în străinătate şi cei plecaţi fără forme legale, cu domiciliul rămas în acte în România. Prima categorie însumează aproape 500.000 de români, conform premierului Victor Ponta. Ministrul demisionar al Administraţiei, liberalul Victor Paul Dobre, a explicat pentru gândul că aceştia, aproape în întregime, nu se mai află pe listele electorale permanente încă dinaintea referendumului din 29 iulie, astfel că nu ar conta în socotelile USL pentru reducerea masei de electori. Curtea Constituţională a decis că această categorie de români plecaţi din ţară nu au ce căuta pe listele electorale permanente, ei votând pe listele suplimentare din ţările unde domiciliază.
Cea de-a doua categorie de români aflaţi în străinătate se află acolo fără forme legale sau nu şi-au îndeplinit formalităţile privind reşedinţa, astfel că în acte ei apar cu domiciliul în România. USL urmăreşte să îi scoată şi pe aceşti români de pe listele electorale permanente, susţinând că nu se mai poate spune că ei au domiciliul în România.
Înaintea referendumului, reprezentanţii Ministerului de Interne şi al Administraţiei au precizat că pe listele electorale sunt înscrise 18,2 milioane de persoane. Pentru a fi îndeplinit cvorumul de prezenţă la referendum ar fi trebuit să voteze 9,1 milioane de persoane. La referendumul din 29 iulie s-au prezentat 8,4 milioane de persoane, iar Curtea Constituţională a cerut autorităţilor să stabilească care este numărul exact de alegători înscrişi pe listele electorale permanente, aşa cum au fost ele actualizate până pe 29 iulie.
USL vrea doar românii de pe listele electorale permanente
Cu toate acestea, USL doreşte să reactualizeze listele electorale permanente printr-un mini-recensământ, iar noile date să fie trimise la CCR. Strategia celor de la USL prevede ca cvorumul de prezenţă la referendum să fie stabilit doar pe baza persoanelor înscrise în listele electorale permanente, nu şi pe cele suplimentare. Cei de la USL invocă articolul 26, alineatul 2 din legea 35/2008.
Legea 35/2008 prevede la articolul 26, alineatul 2 că listele electorale permanente se întocmesc pe localităţi şi cuprind pe toţi cetăţenii cu drept de vot care domiciliază în localitatea pentru care ele au fost întocmite.
„Nu au ce căuta pe listele electorale permanente cetăţenii cu domiciliu în străinătate, nu au ce căuta persoanele decedate. Trebuie să se facă anchete sociale acolo unde sunt 2.000 de persoane la o adresă, nu au ce căuta pe listele electorale cetăţenii români ale căror drepturi electorale au fost suspendate după decizii judecătoreşti. Dacă persoana lucrează de mai mult timp în Italia, Spania, nu poate avea domiciliul în România„, a spus senatorul Dan Şova, ministru pentru Relaţia cu Parlamentul.
Potrivit celor de la USL, numărul celor de pe listele electorale permanente nu este identic cu numărul tuturor românilor care au drept de vot.
Astfel, pe lista electorală permanentă trebuie să apară „numai persoanele care domiciliază efectiv în localitatea unde se face efectiv lista electorală permanentă”.Calculele celor de la USL indică faptul că prin această periere a listelor permanente vor dispărea peste două milioane de persoane.
„Mihai Răzvan Ungureanu, ca şef al SIE, nu ştia că sunt 500.000 de persoane cu paşaport care nu au ce căuta pe listele electorale permanente”, a spus Şova. Potrivit liderilor USL, toţi cetăţenii cu drept de vot au putut vota la referendum, dar cvorumul de prezenţă se stabileşte doar din cei prezenţi pe listele electorale permanente în conformitate cu articolul 17 din legea referendumului.
Ce a spus Curtea Constituţională
În hotărârea nr. 3 din 2 august 2012, privind contestaţiile referitoare la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului naţional din data de 29 iulie 2012, pentru demiterea preşedintelui României, Traian Băsescu, judecătorii Curţii Constituţionale au scris:
„În cadrul controlului a priori de constituţionalitate a Legii pentru modificarea art. 10 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, a constatat că aceasta este constituţională, în măsura în care asigură participarea la referendum a cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente”.
USL susţine că prin această hotărâre Curtea Constituţională a decis să fie luate în considerare doar persoanele aflate pe listele electorale permanente. Curtea Constituţională a explicat, în motivare, că pe aceste liste electorale permanente nu îşi au locul românii care şi-au declarat un domiciliu în străinătate, fără însă să vorbească despre restul românilor plecaţi în străinătate, dar care şi-au păstrat domiciliul declarat în România.
Tot Curtea Constituţională susţine că persoanele cu domiciliul în altă ţară nu sunt înscrise în listele electorale permanente, iar ele nu pot influenţa cvorumul legal de participare la referendum.
Curtea Constituţională a revenit ieri cu o completare prin care defineşte astfel listele electorale permanente conform legii 370/2004. Potrivit acesteia listele electorale permanente sunt listele cuprinzând cetăţenii români cu drept de vot care au împlinit vârsta de 18 ani până în ziua alegerilor inclusiv.
Victor Alistar a declarat că această completare a fost luată de Curtea Constituţională fără să existe cvorum de şedinţă, deoarece patru din cei nouă judecători se află în concediu.
„Să adaugi un întreg alineat, nu este o practică uzuală. Am cerut noi date de la Curtea Constituţională, mai ales că această completare nu este semnată de preşedintele Curţii Constituţionale Augustin Zegrean, ci în numele său”, a declarat premierul Victor Ponta.
Colectivul lui Duşa şi Stroe
Noul ministru de Interne, Mircea Duşa, şi cel delegat pentru Administraţie, Radu Stroe, au primit misiunea de a instrui primarii ce să cuprindă listele electorale permanente.
„Domiciliul declarat al persoanei fizice trebuie însoţit de ancheta socială pe teren făcută de organul de poliţie. Dacă s-ar fi făcut vreodată această anchetă nu am fi avut 2.000 de persoane la o singură adresă”, a adăugat Dan Şova.
De asemenea, primarii PDL au fost avertizaţi că vor avea probleme penale dacă nu vor actualiza listele electorale permanente.”
Traian Băsescu: „Marga era o calamitate pentru România. Nepregătit, cu idei puţine şi neştiutor de carte în ale Externelor”
Băsescu, despre acuzaţiile lui Rus: „E aşa slab, pentru trei declaraţii de aici demisionează?”
Băsescu, apel la Antonescu: Puteţi să nu le primiţi jurământul lui Şova şi Corlăţean
Postul Vocea Rusiei anunţă că îi oferă drept la replică preşedintelui suspendat Traian Băsescu
Chestorul Constantin Manoloiu, pus sub acuzare PENTRU ABUZ ÎN SERVICIU. Cine e „domnul chestor” acuzat de Traian Băsescu de minciună la referendum
Premierul Ponta despre cazul chestorului Manoloiu: Orice om care îl nemulţumeşte pe Traian Băsescu are un necaz
„Primul-ministru Victor Ponta a declarat despre cazul chestorului Manoloiu că acesta a fost chemat de procurori la audieri după ce „l-a supărat pe Traian Băsescu”.
„Când domnul preşedinte m-a făcut Dottore într-o săptămână s-au mişcat lucrurile. Acum, cu domnul Manoloiu, s-au mişcat mai repede. Orice om care îl nemulţumeşte pe Traian Băsescu are imediat un necaz”, a spus Victor Ponta.
Premierul a adăugat că şi judecătorii Curţii Constituţionale au fost ameninţaţi de Traian Băsescu şi de grupul de interese din jurul acestuia.
Şeful Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor, chestorul Constantin Manoloiu, a fost pus oficial sub acuzare, împotriva ofiţerului de poliţie fiind declanşată urmărirea penală pentru abuz în serviciu contra intereselor publice, informează Ministerul Public.
„Din probatoriul administrat în cauză, până în acest moment al urmăririi penale, s-a reţinut faptul că învinuitul, în calitate de director al Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, nu a respectat dispoziţiile art.5 din HG 682/7 iulie 2012 pentru stabilirea măsurilor tehnico-organizatorice privind referendumul naţional din data de 29 iulie 2012, pentru demiterea preşedintelui României”, susţine Ministerul Public citat de Mediafax.” (subl. mea)
Ion Iliescu ia bătălia pentru referendum pe cont propriu: „Porcăria zilei este că Parchetul General se bagă în procesul electoral, împinşi de la spate de Băsescu”
„Liderul PSD, Ion Iliescu, s-a declarat indignat de faptul că Parchetul General a cerut listele electorale şi procesele verbale încheiate în urma referendumului din 29 iulie, pentru a le studia.
„Este scandalos că Parchetul General interferează în procesul electoral. De unde şi până unde, Parchetul trebuie să ia listele electorale de la organismul electoral? E treaba Parchetului să se amestece în procesul de numărare a voturilor şi stabilire a elementelor statistice de raportare, sau este răspunsul unei comenzi a lui Traian Băsescu? Aceasta e marea porcărie a zilei” a declarat Iliescu pentru gândul.
Preşedintele de onoare al PSD şi-a manifestat vehement nemulţumirea faţă de faptul că „Parchetului se bagă, nepermis, între instutuţiile care gestionează procesul electoral. Asta este inadmisibil şi este o încălcare a atribuţiunilor sale” a mai spus Ion Iliescu pentru gândul.”
Iliescu: PSD nu are ce să-i reproşeze lui Rus
„Preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a declarat, luni, că social-democraţii nu au ce să-i reproşeze ministrului demisionar al Internelor, Ioan Rus, el arătând că Rus nu a greşit declarând public faptul că există 18 milioane de votanţi, deşi a subliniat că, în opinia sa, cifra este inexactă.
Întrebat dacă există motive de reproş pentru Ioan Rus din partea PSD, Iliescu a răspuns: „Nu. E un fapt dat – această instabilitate reflectată în statistici, care e speculată de o manieră necinstită. Opt milioane şi jumătate de votanţi sunt un fapt dat, dar la ce îl raportezi? Cu ce a greşit Rus că s-a apucat să declare public 18 milioane bazin electoral, ceea ce e inexact. Dacă luăm situaţia că aveam 22 de milioane, s-au pierdut în 20 de ani între un milion şi două milioane, două milioane sunt plecaţi, plus patru milioane cei până în 18 ani, nu rezultă mai mult de 15 milioane de votanţi populaţia stabilă în ţară”, a spus Iliescu.
El a admis că trebuia ca cifrele referitoare la persoanele înscrise pe listele electorale să fie lămurite şi a subliniat că acest lucru se va face acum. „Acuma trebuie să o facem (…) pentru că factorii locali nu sunt interesaţi să opereze asemenea chestiuni (…) pentru că sunt interese divergente”, a spus Iliescu.
El a opinat că, în contextul unei mobilităţi relativ mari a populaţiei, administraţia din România trebuie să verifice anual situaţia populaţiei stabile, respectiv a votanţilor. „În aceste condiţiuni trebuie să stabilim prin lege, cu verificare anuală, toţi cei care pleacă – asta înseamnă că nu mai plătesc dări la structurile locale, la finanţe, nu i se ridică dreptul civil, dacă vrea să voteze, dar când votează, votează pe liste separate. Deci anual administraţia trebuie să facă această verificare şi să scoată din situaţia populaţiei stabile votanţii şi să-i treacă „plecat”, „semn de întrebare”, „ce-i cu el”, şi când vine i se acordă dreptul să voteze”, a spus Iliescu.”
Vizită surpriză în această dimineaţă la sediul MAI: ambasadorul SUA a avut o discuţie lămuritoare cu Rus. EXCLUSIV
Ambasadorul SUA s-a întâlnit cu premierul Ponta la Guvern
Victor Ponta, interimar la Justiţie
Preşedintele Comisiei de la Veneţia denunţă încercările de a pune presiune asupra judecătorilor CCR
„Preşedintele Comisiei de la Veneţia, Gianni Buquicchio, a făcut un apel public către instituţiile din România prin care le cere să respecte independenţa Curţii Constituţionale şi să nu împiedice funcţionarea de drept a statului român.
Pe 4 iulie, preşedintele Comisiei a redactat o scrisoare către România în care precizează:
„Am făcut această scrisoare pentru a-mi exprima îngrijorarea cu privire la diferitele tentative de exercitare a presiunii asupra Curţii Constituţionale. Ieri (3 iulie – n. red.), am primit informaţii suplimentare din partea Curţii Constituţionale, în care mi se aduc la cunoştiinţă ameninţările asupra judecătorilor, dar şi presiunile care se fac”, scrie Gianni Buquicchio.
Preşedintele Comisiei de la Veneţia subliniază că ”este un principiu general al statului de drept că orice presiune, fie juridică sau individuală, cu scopul de a influenţa deciziile Curţii, este inadmisibilă. În ultimii ani, Comisia de la Veneţia a intervenit uneori pentru a proteja independenţa unei curţi constituţionale în ţări cu democraţie fragilă.
Mi se pare surprinzător, chiar şocant, că pentru a doua oară, într-un timp atât de scurt, o curte constituţională a unui stat membru UE şi al Consilului European, se simte obligată să facă apel la intervenţia Comisiei de la Veneţia pentru a-şi proteja autonomia”.
”Fac apel la toate autorităţile statului român şi la toate partidele politice, să respecte independenţa Curţii Constituţionale şi să se abţină de la exercitarea oricărei presiuni.
Este vorba de ameninţări la adresa judecătorilor, deci aştept din partea autorităţilor române să îi protejeze pe judecători şi pe familiile acestora, dar şi să ia toate măsurile necesare ca să îi aducă în faţa justiţiei pe autorii acestor ameninţări”, conchide Gianni Buquicchio.”
Iata si o stire externa pe care am citit-o in Romania Libera, care mi-a atras atentia:
O bancă britanică a ascuns tranzacţii de 250 miliarde de dolari cu Iranul, în ciuda embargoului
„Banca britanică Standard Chartered a derulat şi ascuns pe parcursul a zece ani tranzacţii în valoare de peste 250 de miliarde de dolari cu entităţi din Iran, încălcând legile Statelor Unite împotriva spălării banilor, au acuzat, luni, autorităţile americane, citate de CNBC, potrivit RTV.net.
Standard Chartered şi-ar putea pierde licenţa de a opera în statul New York, potrivit unui comunicat al Departamentului pentru Servicii Finaciare din New York, informează CNBC.
Banca este învinuită că a colaborat cu băncile de stat din Iran, cu corporaţii şi alte entităţi iraniene, pentru a ascunde circa 60.000 de tranzacţii în valoare totală de cel puţin 250 de miliarde de dolari.
Autorităţile au afirmat că banca a încălcat legile SUA împotriva spălării de bani pentru a câştiga sute de milioane de dolari din comisioane.
Timp de zece ani, Standard Chartered a ascuns activităţile ilegale şi a minţit când a primit întrebări, afirmă Departamentul pentru Servicii Finaciare.
Agenţia a verificat peste 30.000 de pagini de documente, inclusiv email-uri interne, care arată încălcarea intenţionată a legii.
Reprezentanţii Standard Chartered nu au putut fi contacaţi imediat pentru comentarii.”
august 7, 2012 Posted by Motanul Incaltat | Uncategorized	| Atitudine, Atitudini, Basescu, CCR, Comisia de la Venetia, Crin Antonescu, criza economica, Curtea Constitutionala, Diverse, Europa, European Union, Gianni Buquicchio, guvern, Ioan Rus, Ion Iliescu, Iran, Marea Britanie, Mark Gitenstein, oameni, partide politice, PDL, PNL, Politica internationala, Politice, PSD, referendum, România, SUA, Traian Basescu, UE, Uniunea Europeana, USA, USL, Victor Ponta, WordPress | Lasă un comentariu
Cei doi isi coordoneaza impreuna campaniile electorale…
VIDEO: Cum s-a folosit Sarkozy de Obama pentru a câştiga un nou mandat. „E GROTESC, a făcut Franţa de RÂS”
Iata ce arata articolul, pe care il recomand a fi citit in original:
President Barack Obama talks with French President Nicolas Sarkozy and British Prime Minister Gordon Brown during the G-20 Summit in Pittsburgh, Pa., Sept. 25, 2009. (Photo credit: Wikipedia)
„Preşedintele Franţei, Nicolas Sarkozy, este acuzat de presa internaţională că s-a folosit de o videoconferinţă cu Barack Obama pentru a creşte în sondaje, cu doar câteva zile înainte de primul tur al alegerilor prezidenţiale.
Sarkozy a permis accesul jurnaliştilor la o videoconferinţă cu preşedintele SUA, o decizie premieră în mandatul său. În cadrul acesteia, preşedintele francez i-a spus omologului său: „Vom câştiga, domnule Obama. Dumneavoastră şi cu mine, împreună„.
Anul acesta, au loc alegeri prezidenţiale atât în Franţa, pe 22 aprilie, cât şi în SUA, pe 6 noiembrie.
Când cei doi preşedinţi au început să discute despre Siria, Iran şi petrol, cameramanii au fost poftiţi în afara sălii, scrie Guardian.
Partidul Socialist din Franţa l-a acuzat pe Sarkozy că a încălcat protocolul diplomatic şi „a făcut Franţa de râs”, scăzând credibilitatea acesteia în ochii lumii, numai pentru ca preşedintele să obţină un avantaj înaintea alegerilor.
Uniunea jurnaliştilor din Hexagon a numit mişcarea „o operaţiune grotescă de comunicare” şi „o secvenţă suprarealistă”, mai scrie Guardian.
Sursa notează că preşedintele american ştia că va fi filmat de presă în primele câteva minute ale teleconferinţei.” (subl.mea)
E, oare, vorba numai de chestia aceea: „numai impreuna putem reusi!” sau de ce anume e vorba…?
aprilie 16, 2012 Posted by Motanul Incaltat | Uncategorized	| alegeri, alegeri in Franta, alegeri in SUA, Atitudini, Barack Obama, criza economica, Diverse, European Union, France, Iran, Nicolas Sarkozy, oameni, Obama, Opinia mea, parerea mea, partide politice, politic, politica externa, Politica internationala, Politice, Sarkozy, Siria, SUA, United States, USA, WordPress | 7 comentarii
aprilie 11, 2012 Posted by Motanul Incaltat | Uncategorized	| Abu Qatada, Al-Qaida, Armenia, atentate teroriste, Atitudini, Diverse, Dmitri Rogozin, Europa, Georgia, Iran, Israel, Marea Britanie, Pavel Felgenhauer, politic, politica externa, Politica internationala, Politice, razboi, Rusia, SUA, Terorism, United States, USA, Vladimir Putin, Vladimir Shamanov, WordPress | 4 comentarii
Iata niste stiri interesante pe care le-am citit:
Kofi Annan se declară optimist privind situaţia din Siria, dar recunoaşte că misiunea este dificilă
DEPARTAMENTUL DE STAT al SUA: România este o rută semnificativă de tranzit al drogurilor din Afganistan către Vest. Starea POLIŢIEI ROMÂNE, prin ochii SUA
Parca Basescu a spus ca Rotterdam e poarta de intrare a drogurilor in Europa, nu Constanta. Sarkozy si-a exprimat speranta ca Obama sa fie reales Presedintele SUA. E clar ca Obama doreste, in vederea apropiatelor alegeri din SUA, sprijinul Frantei si a lui Sarkozy…
Traian Băsescu, la PRO TV: „Funcţia de preşedinte a reprezentat pentru mine cea mai mare umilinţă a vieţii mele”
„- Întrebat dacă ar numi un premier USL: Eu aş citi articolul 103. Preşedintele invită la discuţii partidele. USL nu este un partid, este o alianţă.
– Nu este exclus ca Dan Diaconescu să ajungă în Parlament.”
NOURIEL ROUBINI, economistul care a prevăzut criza: Grecia va părăsi uniunea monetară. URMĂTOAREA ŢARĂ CARE VA IEŞI DIN ZONA EURO
„În zona euro există mai multe ţări cu probleme, inclusiv Italia şi Spania, dar Portugalia este cea mai slabă dintre ele, consideră Roubini. […]
Situaţia din Grecia este însă în continuare dificilă. Cu un şomaj de 22% şi jumătate din tineri fără loc de muncă, scăderile economice devin severe. „Ţara este încă insolvabilă”, afirmă economistul.
„Grecia va fi prima ţară din zona euro care va părăsi uniunea monetară, nu în acest an, dar poate pe parcursul anului următor”, a spus el.
De asemenea, Roubini vede puţine semne încurajatoare în datele economice din SUA şi China, în timp ce menţinerea situaţiei conflictuale din Orientul Mijlociu va conduce la majorarea în continuare a preţului petrolului.”
Israelul pregăteşte de cel puţin 10 ani un atac asupra Iranului
Ungaria va pierde mâine fonduri UE de jumătate de miliard de euro
Lovitură de o duritate fără precedent primită azi de Ungaria
martie 12, 2012 Posted by Motanul Incaltat | Uncategorized	| Atitudine, Atitudini, Barack Obama, Basescu, Bulgaria, China, criza economica, Diverse, economic, economie, European Union, Exercitii de normalitate, Franta, Grecia, Iran, Israel, Kofi Annan, Nicolas Sarkozy, oameni, Opinia mea, Orientul Mijlociu, parerea mea, PDL, politic, politica externa, Politica internationala, Politice, Portugalia, România, Siria, Spania, stiri, stiri externe, SUA, Traian Basescu, Ungaria, United States, Uniunea Europeana, USA, USL, WordPress, Zona Euro | 8 comentarii
Barack Obama: “The one thing we have not done is we have not launched a war”
Iata un foarte interesant articol din The New York Times:
In legatura cu criticile pe care i le aduc Republicanii legate de faptul ca nu incepe un razboi cu Iranul, Obama a spus raspicat ca razboiul nu este un joc. Obama a aratat:
„“This is not a game,” Mr. Obama said during a news conference at the White House timed to coincide with Super Tuesday voting in the Republican primaries in a number of crucial states. Mr. Obama gave a staunch defense of his administration’s actions to rein in Iran’s nuclear ambitions and said tough sanctions put in place by the United States and Europe were starting to work and were part of the reason Iran had returned to the negotiation table.”
“The one thing we have not done is we have not launched a war,” Mr. Obama said. “If some of these folks think we should launch a war, let them say so, and explain to the American people.””
„[…]Rick Santorum derided the negotiations with Iran as “another appeasement, another delay, another opportunity for them to go forward while we talk,” and Mitt Romney, before the same group, said, “Hope is not a foreign policy.” Mr. Romney added, “The only thing respected by thugs and tyrants is our resolve, backed by our power and our readiness to use it.””
Destul de belicoase afirmatiile. De observat ca Republicanii sunt in favoarea interventiei militare in Iran. Chiar stateam si ma intrebam: daca va ajunge Presedinte un republican chiar va incepe razboiul cu Iranul…? Sau aceste declaratii tin de campania electorala…?
Replica lui Obama:
„Mr. Obama hit back hard. “There’s no doubt that those who are suggesting, or proposing, or beating the drums of war, should explain clearly to the American people what the costs and benefits would be,” he said, reflecting a belief within the administration and the Obama campaign that Americans, after a decade of war in Afghanistan, Iraq and Libya, are fed up with conflict if it can be avoided through diplomacy and economic pressure.
“And so this notion that somehow we have a choice to make in the next week or two weeks or month or two months is not borne out by the facts,” the president said.” (subl.mea)
Desigur, e de inteles ca un cetatean american are tot dreptul sa se intrebe si sa stie cat cheltuieste Obama pe Volt. Dar de ce nu s-ar intreba cat ar costa un asemenea razboi – agreat, din cate pot sa constat, de tabara Republicanilor – cu Iranul si care ar fi beneficiile pentru US si poporul american. Ce e mai bine: sa cheltuiesti pentru ca sa salvezi o mare intreprindere de la faliment si, implicit, locuri de munca sau sa cheltuiesti sume fabuloase pe un razboi devastator din care America n-ar prea avea cine stie ce de castigat – costuri mari, beneficii putine? Trebuie remarcat ca Iranul este o tara mare – are aproape 80 de milioane de locuitori!! Este o tara care, din punctul de vedere al numarului de locuitori, este mai mare decat Irak si Afganistan luate la un loc amandoua si dispune de o forta militara si logistica mai mare decat cele doua. America a cheltuit enorm pe razboaiele din Irak si Afganistan, sub o administratie Republicana, si fara sa se vada beneficii prea mari de pe urma acestor razboaie. Dimpotriva, costurile, vorba lui Obama, au fost uriase!! Cine a suportat aceasta strategie? Nu cumva contribuabilul american? Nu cumva acea „majoritate tacuta„, cum se exprima odinioara Nixon? Cu alte cuvinte, problema e extrem de simpla: se fac razboaie deosebit de costisitoare, cine plateste? Ori plateste contribuabilul, ori se goleste visteria, ori ambele. Si ne intrebam, pe urma, de ce Statul face eforturi ca sa salveze de la faliment firme, care altminteri o duceau bine mersi! Cu alte cuvinte, aceste razboaie deosebit de costisitoare nu duc la altceva decat la contractia masei monetare. Pe urma ne intrebam de ce se tiparesc bani! Sau de ce creste datoria Americii! Sau de ce intra firme in faliment, de ce se prabusesc banci!!
WHY? THAT’S THE QUESTION!!
By NICHOLAS KULISH and JAMES KANTER
„The Israelis are increasingly skeptical that international pressure will lead Iran to abandon its uranium enrichment activities, which Israel and the West suspect are a cover for Iran to achieve the ability to make nuclear weapons. Iran has said the activities are purely peaceful.
At a news conference in Washington on Tuesday, Mr. Obama defended his record on Iran against Republican critics who have called him too lenient. On the contrary, Mr. Obama said, he had deeply isolated the Iranian authorities and had helped to press them to resume negotiations.
Fears of a pre-emptive Israeli attack on Iran’s nuclear facilities have driven up oil prices and represent a threat to the already fragile state of a global economy still reeling from a sovereign debt crisis in Europe. At the same time, the Iranians have acutely felt the squeeze from sanctions aimed at pressing the government to freeze its uranium enrichment program.
The resumed talks represent a significant step forward because all six parties agreed to participate. But that may have been the easy part. One senior French official said that a desire to avoid a military confrontation could lead some parties to take a softer stance on Iran, looking for any small concession that could be interpreted as success.” (subl.mea)
On Iran, Questions of Detection and Response Divide U.S. and Israel
„Mr. Obama has said from his days as a candidate for president that he would enter such talks without conditions. Mr. Netanyahu views that as foolish to the extreme. Speaking in Canada before he arrived in Washington, Mr. Netanyahu demanded that before any negotiations begin, Iran must take steps that would preclude it from progressing toward a bomb. Mr. Obama’s advisers say the chances of Iran’s agreeing to that at the outset of a negotiation are zero. And they insist that there is time to try another round of negotiations.
“I have zero doubt that if Iran attempted a breakout, we’d see it,” one senior administration official said several weeks ago. But in the past, there have been doubts. Two years ago, Robert M. Gates, then the secretary of defense, asked: “If their policy is to go to the threshold but not assemble a nuclear weapon, how do you tell that they have not assembled? I don’t actually know how you would verify that.”
The truth is that the answer to the question is unknowable. While American intelligence agencies famously misjudged that Saddam Hussein was advancing on a bomb project when he had none, they also have a long record of missing signs that countries were getting very close to a bomb. They missed the timing of the first Soviet nuclear test in 1949, to President Harry S. Truman’s outrage. They also got the timing wrong on China in the 1960s, India in the ’70s and Pakistan in the ’80s. To this day, even after North Korea has conducted two nuclear tests, no one is sure whether the country’s engineers actually know how to make and deliver a real, working bomb.” (subl.mea)
martie 7, 2012 Posted by Motanul Incaltat | Uncategorized	| Atitudine, Atitudini, Barack Obama, Benjamin Netanyahu, criza economica, Diverse, economic, economie, Exercitii de normalitate, finante, FMI, guvern, Irak, Iran, Iraq, Israel, Mitt Romney, NATO, New York Times, nivel de trai, normalitate, Obama, Opinia mea, Orientul Mijlociu, parerea mea, politic, politica externa, Politica internationala, Politice, Rick Santorum, România, societate, stiri externe, SUA, United States, Uniunea Europeana, USA, WordPress | 23 comentarii
Situatia din Orientul Mijlociu
Iranul şi Libanul îşi exprimă satisfacţia faţă de legăturile lor militare şi avertizează Israelul
„”Consolidarea armatei libaneze face parte din strategia politică a Republicii islamice” Iran, iar securitatea Libanului „joacă un rol important în stabilitatea regiunii”, a declarat ministrul iranian al Apărării Ahmad Vahidi, potrivit site-ului televiziunii iraniene de stat Irib.
„Iranul şi Libanul s-au susţinut întotdeauna reciproc şi sperăm ca relaţiile bilaterale să se amplifice”, a spus Ghosn.
De asemenea, ministrul libanez a avertizat Israelul contra „oricărui atac iresponsabil împotriva Libanului”, dând asigurări că o asemenea ofensivă se va lovi de „o armată puternică şi unită şi de rezistenţa (mişcării şiite libaneze Hezbollah)”, fiind destinată „unei noi înfrângeri”, referindu-se la Războiul din 2006.[…]
„Dacă ar avea ocazia, ar masacra toate naţiunile din regiune (…). Însă, cu voia lui Allah, aceste dorinţe nu au fost realizate”, a declarat Ahmadinejad, potrivit site-ului Irib.”
februarie 27, 2012 Posted by Motanul Incaltat | Uncategorized	| Diverse, Europa, Iran, Israel, Liban, Mahmoud Ahmadinejad, Middle East, NATO, Nuclear program of Iran, Orientul Mijlociu, politica externa, Politica internationala, stiri, stiri externe, SUA, UE, United States, USA, WordPress | 5 comentarii
Interventia…
…pe scurt:
„INTERVENŢIA CU ROMÂNII”. TRAIAN BĂSESCU: „Nu iau în considerare demisia. Sunt de meserie comandant de navă, nu am ratat niciodată destinaţia. Nu o să o ratez nici cu România”
Ponta: Băsescu a avut un discurs dezamăgitor, fără legătură cu ce se întâmplă în ţară
Vicepreşedinte PNL: Băsescu a pierdut o bună ocazie să tacă. Piaţa nu vrea relaţii cu India şi Africa
Iata si comentariul Indirei Crasnea:
COMENTARIU: Cenuşiu, preşedintele Băsescu a revărsat sincerităţi neconvingătoare
Pretul petrolului…
ianuarie 26, 2012 Posted by Motanul Incaltat | Uncategorized	| Atitudini, Basescu, Bucharest, criza economica, Diverse, economic, economie, Europa, Exercitii de normalitate, FMI, intreresant, Iran, PDL, petrol, PNL, politic, Politice, President of Romania, preturi, PSD, România, social, societate, SUA, Traian Basescu, United States, Uniunea Europeana, USA, USL, Victor Ponta, WordPress, Zona Euro | Lasă un comentariu

References: CCR 
 articolul 26
 articolul 26
 articolul 17
 CCR

 articolul 103