Source: https://www.fulsoft.cz/?uniqueid=gOkE4NvrWuMkmaNigtjQuvndt-Xp1u7GsPTwVrguwZk
Timestamp: 2020-05-25 20:47:29+00:00

Document:
Soudy 27. dubna - 4. kvìtna 2020 | Fulsoft.cz - Zákony, judikatura a literatura 2020-2021
Soudy 27. dubna - 4. kvìtna 2020
4.5.2020, Zdroj: ÈTK
Ústavní soud zru¹il jedno ustanovení zákona o významné tr¾ní síle
Zákon o významné tr¾ní síle dál platí, soud ¹krtl jen malou èást
Zákon o významné tr¾ní síle zùstává v platnosti, Ústavní soud (ÚS) zru¹il jen jedno ustanovení. Zákon chrání dodavatele potravin pøed nekalými praktikami obchodních øetìzcù. Zru¹ení celého zákona, pøípadnì nìkterých jeho èástí, navrhly soudu dvì skupiny senátorù, kteøí normu oznaèili za diskriminaèní. Neplní podle nich svùj úèel.
Soud zru¹il jen jednu z podmínek stanovených pro nále¾itosti smluv mezi odbìrateli s významnou tr¾ní silou a jejich dodavateli. Podle zákona musely smlouvy obsahovat také vý¹i ve¹kerých penì¾ních plnìní dodavatele, jejich¾ objem nesmìl pøekroèit tøi procenta z roèních tr¾eb dodavatele za potraviny dodané danému odbìrateli. ©lo typicky o platby za reklamní a propagaèní slu¾by, logistiku nebo za vyhodnocování a reportování prodejnosti a obrátkovosti zbo¾í prodávaného odbìratelem.
Ustanovení podle soudu nutilo smluvní strany k ohranièení celkového plnìní za slu¾by pevnou èástkou, její¾ maximální vý¹i ale nelze pøedem urèit. Ustanovení tak bylo v rozporu s právem podnikat.
Zákon jako celek podle ústavních soudcù sleduje legitimní cíl, ústavì neodporuje ani právní úprava vý¹e pokut za pøestupky podle zákona o významné tr¾ní síle. Umo¾òuje toti¾ zohlednit pøi rozhodování o vý¹i sankce vedle záva¾nosti deliktu a okolností jeho spáchání i majetkové pomìry odpovìdného subjektu, konstatoval ÚS. Zabýval se také kompetencemi antimonopolního úøadu pøi provádìní sektorových ¹etøení, nena¹el pøi tom dùvod k zásahu.
První podnìt k soudu podali senátoøi v záøí 2016, ¾ádným jiným návrhem na zru¹ení právního pøedpisu se soud momentálnì nezabývá déle. Dal¹í skupina senátorù následovala v roce 2017, soud obì øízení spojil. Ka¾dý návrh se týkal znìní zákona úèinného v jiném èasovém období.
Významná tr¾ní síla je takové postavení odbìratele, v jeho¾ dùsledku si mù¾e vynutit bez spravedlivého dùvodu výhodu vùèi dodavatelùm pøi nákupu potravin. Významnou tr¾ní sílu má podle zákona napøíklad odbìratel, jeho¾ obrat za prodej potravin a slu¾eb pøesáhne pìt miliard za poslední ukonèené úèetní období, podle ústavních soudcù je dané obratové kritérium v souladu s ústavou.
Jako zneu¾ití významné tr¾ní síly zákon uvádí nevyvá¾ené smlouvy, vy¾adování plateb za pøijetí potravin do prodeje nebo rùzné typy diskriminace dodavatelù. Dozor nad dodr¾ováním zákona má Úøad pro ochranu hospodáøské soutì¾e.
Senátoøi podepsaní pod obìma návrhy pova¾ovali zákon o významné tr¾ní síle za velmi nekvalitní, neurèitý a diskriminaèní. Má prý minimální aplikaèní úspì¹nost, povinnosti ukládá pouze odbìratelùm, tedy jedné stranì dodavatelsko-odbìratelských vztahù, ani¾ by øe¹il pøípadnou dominanci na stranì dodavatelù.

References: soud 
 soud 
 soud 

Soud 
 soud 
 soud