Source: http://www.privacidadlogica.es/el-color-del-dinero-digo-del-cartelito-informativo-de-zona-videovigilada/
Timestamp: 2018-04-21 21:22:23+00:00

Document:
En ese momento se ha impuesto el instinto y la fiera eleopediana que llevo dentro se ha despertado para cuestionarse si el letrero de marras, que en la práctica cumple su función, porque es obvio que todo el mundo que lo vea se entera de que la zona está videovigilada, es correcto o no. Dichosa deformación profesional, que me ha llevado de vuelta al despacho para saciar esta duda existencial y tan transcendental que me ha entrado, básica para la tan ansiada recuperación económica del país. Así que me he puesto manos a la obra y resulta que
Las cámaras están situadas en la vía pública, en una plaz para ser más exactos, y para vigilancia de las estaciones de bicicletas, tanto del mobiliario urbano como de las propias bicicletas, pero no para control, regulación, vigilancia y disciplina del tráfico.
Ya sabemos que la vigilancia de lugares públicos por medio de sistemas de cámaras y videocámaras corresponde a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. En este caso concreto la vigilancia la ejerce la Policía Municipal de Palma.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 e) de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal
En el mismo sentido, el apartado 2º del artículo 1 de la Instrucción 1/2006 de la AEPD, sobre videovigilancia:
Esa legislación específica está constituida por la Ley Orgánica 4/1997, de 4 de agosto, por la que se regula la utilización de videocámaras por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en lugares públicos, y por su Reglamento de desarrollo y ejecución, Real Decreto 596/1999, de 16 de abril.
Dichas normas contemplan específicamente artículos dedicados al derecho de información, por lo que para su cumplimiento debemos estar a lo ahí dispuesto y no a lo previsto en la LOPD.
Así, de acuerdo con el artículo 9 de la LO 4/1997
Por su parte, los artículos 21 y 22 de su Reglamentoestablecen lo siguiente:
Artículo 21. Información al público
1. La información al público de la existencia de instalaciones fijas de video cámaras será responsabilidad de la autoridad que haya otorgado la autorización, y deberá ser efectiva desde el mismo momento en que se proceda a la utilización de las mismas, debiendo mantenerse actualizada de forma permanente.
1. Para informar al público de la existencia de instalaciones fijas de videocámaras se utilizará una placa informativa, en la cual figurará el pictograma de una cámara de vídeo, y un panel complementario con el contenido especificado en el artículo anterior. Es decir: deberá contener en todo caso una descripción genérica de la zona de vigilancia y de las autoridades responsables de la autorización y custodia de las grabaciones
Y a su vez, el anexo de dicho Reglamento determina que:
La placa informativa a la que se refiere el art. 22 de este Reglamento tendrá la misma forma, color, diseño y dimensiones que la señal de indicación general con nomenclatura «S-17», descrita en el anexo del [hoy] Real Decreto 1428/2003, de 21 de noviembre del Reglamento General de Circulación. En la citada placa -en sustitución de la letra «P»- estará dibujado, de forma inalterable, el pictograma de una cámara de video, con la expresión «ZONA VIGILADA», similar al siguiente:
El panel complementario al que se refiere el art. 22 de este Reglamento tendrá la misma forma, color, diseño, dimensiones y ubicación que el panel complementario genérico con nomenclatura S-860, del anexo del [hoy] Real Decreto 1428/2003, de 21 de noviembre del Reglamento General de Circulación Tendrá fondo blanco y caracteres o pictogramas en negro.
Por tanto, a tenor de lo expuesto, si bien en la práctica desempeña su función, el cartel informativo colocado por el Ayuntamiento de Palma mucho nos tememos no cumple con las precripciones legales expuestas. Ohhhhhhhhhhhhhh Eso si… ¿no sería mucho más sencillo homogeneizar la regulación e ir hacia un estándar, que es en la práctica lo que hacen todos los municipios, en vez de tener este galimatías, de ahora amarillo, ahora azul, y luego verde con pintitas rosas? Pues si, pero no le pida milagros al legislador.
« ¿Qué pasa con el Registro General de Fundaciones?	» La LOPD como arma para la crítica de un cargo público: cómo utilizar en tiempo presente una resolución sancionadora de hace tres años.
6 de septiembre de 2011	@ 18:02
Anda que no pides cosas al Ayuntamiento… ¿homogeneizar cartelitos? ¿hacer las cosas como corresponde? Si total, no van a pagar un euro de sanción. Les da igual.
6 de septiembre de 2011	@ 20:33
Hombre, Félix, celebreo leerte.
En este caso el Ayuntamiento SI ha homogeneizado y todos sus carteles siguen el mismo estandard de contenido y color. No se han complicado la existencia aunque, pese a ofrecerla no esté respetando al cien por cien el modo en que la información es puesta a disposición de los ciudadanos. A quien le reclamo homogenización es al legislador, que no vayamos, como siempre, legislando a base de compartimentos estancos.
9 de septiembre de 2011	@ 07:17
Al parecer no es algo exclusivo del Ayuntamiento de Palma: en Albacete también han utilizado el modelo de distintivo informativo de la Instrucción 1/2006 para el mismo supuesto.
Quizá actualizaría el modelo de placa informativa del Real Decreto 596/1999, estéticamente mejorable.
9 de septiembre de 2011	@ 08:33
Hola Isidro. Gracias por leer nuestro blog y por tu comentario.
El supuesto de hecho del artículo es, efectivamente, un ejemplo de algo que pasa cada día en todos los rincones de España: la incorrecta aplicación de la normativa por su desconocimiento, preocupante por otro lado porque en este caso no solo estamos hablando de LOPD, sino de normativa específica dirigida a Cuerpos y Fuerzas de Seguridad.
En cualquier caso, sí comparto la necesidad de estandarizar los avisos informativos, por cuanto ello contribuye a su mejor conocimiento y comprensión por parte de los destinatarios.
¿”PRIVACY BY DESIGN” EN UN PARQUE PERIURBANO? | Privacidad Práctica
13 de febrero de 2012	@ 06:36
[…] y ejecución, Real Decreto 596/1999, de 16 de abril. De forma inmediata, recordé una excelente entrada que mi compañero Alfonso Pacheco escribió el pasado mes de septiembre sobre este tema que hoy trato y a la que refiero a los […]

References: artículo 3
 artículo 1
 Real Decreto 
 artículo 9

Artículo 21
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 resolución 
 Real Decreto 
 Real Decreto