Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/iii-sa-ld-685-15-postanowienie-wojewodzkiego-sadu-522106286
Timestamp: 2019-11-12 18:52:24+00:00

Document:
III SA/Łd 685/15 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi
III SA/Łd 685/15 - Postanowienie Wojewódzkiego...
Opublikowano: LEX nr 2012590
III SA/Łd 685/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we (...) od wyroku Wojewódzkiego sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 listopada 2015 r. oddalającego skargę A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we (...) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w (...) z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia odrzucić skargę kasacyjną. R.T.
Wyrokiem z dnia 9 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 685/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we (...) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w (...) z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.
Na powyższy wyrok, w dniu 27 stycznia 2016 r. skargę kasacyjną wywiódł pełnomocnik skarżącej Spółki, zaskarżając go w całości.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 lutego 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącej Spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł, a także do nadesłania odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa załączonego do skargi kasacyjnej, tj. na dzień 8 maja 2015 r. W przypadku nie uzupełnienia wymienionych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi kasacyjnej. Powyższe wezwania doręczone zostały pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 11 lutego 2016 r.
Pełnomocnik skarżącej Spółki nie uzupełnił w zakreślonym terminie braków formalnych skargi kasacyjnej.
Stosownie do przepisu art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W myśl art. 176 § 1 i 2 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Poza powyższymi wymaganiami, powinna ona czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Tym samym, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom formalnym przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, wymienionym w art. 46 oraz 47 p.p.s.a., w szczególności, jeżeli jest składane przez pełnomocnika, powinno zawierać pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis. Aby ocenić ważność udzielonego pełnomocnictwa Sąd musi dysponować dokumentem wskazującym, że określone osoby mogły w chwili jego udzielenia reprezentować skarżącą Spółkę (KRS), którego to dokumentu, pełnomocnik skarżącej Spółki nie przedłożył.
Dodatkowo, co wynika z treści art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od skargi kasacyjnej pobiera się wpis sądowy, którego nieuiszczenie w terminie, również skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej - art. 220 § 3 p.p.s.a.
Z tych względów na mocy art. 178 w zw. z art. 176 § 2 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., należało odrzucić skargę kasacyjną, bowiem nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.

References: art. 173
 art. 176
 art. 46
 art. 230
 art. 220
 art. 178
 art. 176
 art. 220