Source: http://www.naszlidzbark.pl/uncategorized/16-04-sad-oglosi-wyrok-w-sprawie-oskarzonego-przez-wydawce-gazety-olsztynskiej-redaktora-naszlidzbark/
Timestamp: 2019-05-26 12:14:12+00:00

Document:
16.04. sąd ogłosi wyrok w sprawie oskarżonego przez wydawcę „Gazety Olsztyńskiej” redaktora NaszLidzbark » NASZ LIDZBARK
16.04. sąd ogłosi wyrok w sprawie oskarżonego przez wydawcę „Gazety Olsztyńskiej” redaktora NaszLidzbark
Dziennikarz z Lidzbarka Warmińskiego został oskarżony o zniesławienie poprzez zamieszczenie w październiku 2018 r. na portalu www.naszlidzbark.pl, na forum dyskusyjnym komentarzy określających Gazetę Olsztyńską jako „gadzinówkę niemieckiej propagandy” a tygodnik „Gazeta Lidzbarska” – „szmatę lidzbarską” (oba tytuły prasowe wydawane są przez Grupę WM sp. z o.o., której głównym udziałowcem jest obywatel RFN F.X. Hirtreiter, właściciel F.X. Hirtreiter GMBH). Oskarżenie prywatne wniosła Grupa WM sp. z.o.o. Sąd będzie musiał ocenić, czy użyte przez Andrzeja Pieślaka zwroty mieszczą się w granicach dopuszczalnej krytyki.
Andrzej Pieślak: W dokumentach dołączonych do aktu oskarżenia, również rejestr sądowy to podaje, że właścicielami spółki Grupa WM, mającymi wpływ na to co się ukazuje i kto jest zatrudniany, są podmioty niepolskie. Pan prezes Jarosław Tokarczyk ma zaledwie 10 % udziałów, 90% ma podmiot niemiecki, to on kontroluje tytuły wydawane w woj. warmińsko-mazurskim. A że jest monopolistą na rynku lokalnym, więc nie jest dalekie od prawdy stwierdzenie, że podmiot niemiecki ma wpływ na publikowane treści, jako właściciel. Przykro mi, że w moim mieście i w Olsztynie oraz w innych miastach województwach nie są w stanie utrzymać się na rynku wydawnictwa oparte o polski kapitał – mówiąc językiem prawicowym – polskie gazety. Rynek został zmonopolizowany, skolonizowany przez właściciela niemieckiego. I to miałem na myśli pisząc o niemieckiej propagandzie. Nikt nie wydaje gazety o takim nakładzie charytatywnie,
Andrzej Ballo- literat.
Hirtreiter zaprosił po powołaniu Rady Programowej, jej członków do swojego domu. Z tego co pamięta ks. red. Jan Rosłan prywatnym samolotem Hirtreitera polecieli wtedy, oprócz niego, Janusz Cygański, Zbigniew Marek Has i prezes Jarosław Tokarczyk. Jak mi powiedział ks. red. Jan Rosłan, dom właściciela „GO” faktycznie stoi po stronie austriackiej, za rzeką Passau w miejscowości Freinberg i tam jest też zarejestrowana firma F.X. Hirtreiter GMBH, gdyż, jak im powiedział Hirtreiter, w Austrii były niższe podatki. Natomiast w Passau (RFN, Bawaria) Hirtreiter był właścicielem 2 salonów samochodowych.
Rada spotykała się następnie w Olsztynie raz na kwartał, członkowie odmówili przyjmowania diet. Czy Rada nadal istnieje, nie wiadomo. Ks. red. Jan Rosłan został w pewnym momencie przez prezesa Tokarczyka z niej skreślony, jako „konkurent” „Gazety Olsztyńskiej” (redagował dwutygodnik katolicki kolportowany w kościołach diecezji „Posłaniec Warmiński”).
Mnie to zastanawia, co za geniusz wymyślił dokańczanie ronda na Wyszyńskiego na 3 dni przed świętami. Całe miasto zakorkowane. Poraża mnie „inteligencja” naszych lokalnych pseudobudowniczych…
Wszystkiego najlepszego moi drodzy. Życzę wam z okazji świąt, jeszcze więcej nadziei i sił do walki ze złem tego świata. Szczególnie gorące życzenia dla Apiego i jego rodziny, spokojnych i radosnych świąt!
kasta nieta
Taki wyrok w tej sprawie sprawia, że trzeba wspierać rząd w reformie wymiaru sprawiedliwości czyt. niesprawiedliwości.
Kto wpadł na tak genialny pomysł w tym mieście, by przed samymi świętami robić dalej to rondo na Wyszyńskiego? Pogratulować… Znowu całe miasto zakorkowane a każdy jeździ jak chce… jak na dzikim zachodzie… A tak na marginesie… jaką KARĘ zapłaciła firma robiąca rondo za niewywiązanie się w terminie z inwestycji???
To „tylko” dwa dni. To jest droga wojewódzka, miasto i powiat nie mają nic wspólnego z terminami wykonania. Wkrótce będą remontować drogę przy zamku ba skarpa się pochyla i to dopiero to będą korki na pół roku…
„wojewódzka” chyba się pomyliłem może to droga krajowa.
Miasto wiecznych robót, korków i lumpeksów na każdej ulicy.
!200 -1300 egzemplarzy tego „…” jest sprzedawane w L.W.? Kto to kupuje?
Jakąś część kolportowały lub nadal kolportują tzw. nauczycielki-„dziennikarki” ze specjalnego ośrodka. Przynosiły do pracy i rozprowadzały wśród pracowników.
Gdyby nie wpływy z reklam i urzędów to by toto zdechło śmiercią naturalną.
Kilka dobrych lat temu, gdy jeszcze chodziłem do technikum byłem wysyłany jako dyżurny do kiosku po cały stos tych gazet dla nauczycieli…
Replay A może przekazać 1 % podatku na gazetę Nasz Lidzbark i pokonać system ? Rozpropagować temat i namówić znajomych do tego rodzaju operacji.? Można czy nie p. Andrzeju i tak.. co roku.. na walkę z wypaczonym sądownictwem ? Szkoda, że poseł Protas ze swoją świtą nie przybył bronić wolnego słowa i demokracji do Olsztyna, tak jak działał w czasie „wigilijnego pasztetowego puczu”. (Zrobić oczywiście legalnie, bo już kiedyś „życzliwi” szarpali redaktora).
Dobry pomysł, ale chyba na przyszły rok, bo w tym już trochę późno. Część osób już sie rozliczyła.
…niekoniecznie https://www.e-pity.pl/abc_podatki/ulgi/odliczenie_1procent_OPP/ ….podobno można zrobić korektę i do 30 kwietnia, ale trzeba się wczytać w temat.
1% podatku może być przekazywany tylko na zarejestrowane Organizacje Pożytku Publicznego.
niekoniecznie. Nawet stowarzyszenie zwykłe może dostać jeżeli dokona się porozumiena zlokalną grupą działania
Pan redaktor powinien założyć Patronite
Ja tez chętnie jakiś grosz rzucę
Tak to już jest z tymi warunkowymi umorzeniami.
http://www.naszlidzbark.pl/ogolna/rozprawa-apelacyjna-z-oskarzenia-z-art-212-sad-nad-wolnoscia-slowa-i-wypowiedzi/
http://www.naszlidzbark.pl/ogolna/sprawa-falszowania-dokumentow-przez-prezesa-ckw-zamek-jacka-rostowskiego-hotel-krasicki/
No i „odpowiedzialność karna” dosięgła …..
ja zastanawiam się gdzie jest ta wolność słowa.?gdzie jest wolny ten internet,,? czy żyjemy w innym świecie jak deklarują politycy?
jestem z Panem głowa do góry i do przodu !!! Tylko Pan jest uczciwym redaktorem popieram pana w 100% A GL nie jest obiektywna i sprawiedliwa miałem problem i prosiłem o pomoc ale jej nie uzyskałem została przeinaczona sprawa która zgłosiłem :(((
Wyrok: Warunkowe umorzenie postępowania.
Kara: 1260 zł na rzecz jakiejś fundacji, koszty sądowe i koszty zastępstwa procesowego strony skarżącej.
Myślę nad apelacją.
Umorzenie postępowanie nie jest skazaniem za przestępstwo. Sąd stwierdza, że tak, owszem popełniłem przestępstwo, lecz odstępuje od wymierzenia kary i skazanie ze względów na znikomą szkodliwość itp.
Więcej w relacji Radia Olsztyn
https://ro.com.pl/musze-ograniczyc-wolnosc-slowa-zapadl-wyrok-wobec-dziennikarza-obywatelskiego-oskarzonego-o-znieslawienie-gazety-olsztynskiej/01445363
p.Andrzeju, tak naprawdę Pan wygrał, być może przydałoby się wsparcie prawne…
Jak sędzia coś pot… to jest zakręcony i ryczy w sądzie i jest niewinny> jak sędzia z komornikiem sprzedali własność obywatela bo była na terenie działania komornika spółki to owszem błąd sędziego ,ale nie tak oczywisty. Jak obywatel wyrazi swoje zdanie , a wręcz powie lub napisze prawd o to przestępstwo. Jak się powie prawdę to trzeba płacić. Za prawdę zawsze trzeba było płacić. Widzę ,że komunistyczne praktyki nadal królują wszędzie i to z podwojoną siłą. Nawet w sądzie.
Sąd kieruje się przepisami prawa, które są idiotyczne. Jakoś żadna władza nie kwapiła się, żeby znieść art. 212. Podobno Ziobro chciał, ale został zablokowany. Wg mnie wydźwięk wyroku jest korzystny dla Redaktora. W uzasadnieniu: „Sąd uznał, że postawa oskarżonego, jego właściwości osobiste i dotychczasowy sposób życia przemawiają za uznaniem iż pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego.” – to wprost uznanie przymiotów osobistych Redaktora. Z pewnością bolą konsekwencje finansowe wyroku. Może skrzyknęlibyśmy się i zebrali potrzebną kwotę – tylko trzeba byłoby to zrobić przez jakąś fundację, bo bezpośrednio nie można. Z pewnością przy apelacji niezbędna byłaby pomoc prawnika, bo w drugiej instancji trzeba powoływać się na argumenty stricte prawne. Dobrze byłoby też poradzić się prawnika, czy apelacja ma szanse powodzenia i czy w jej wyniku sąd nie odwiesi warunkowego umorzenia. Nie wiem, czy strona skarżąca wzięła pod uwagę, że w wyniku tej sprawy zrobiła niechcący reklamę Redaktorowi, nagłośniła sprawę i… Czytaj więcej »
Niestety obawiam się, że jeżeli wyrok się uprawomocni, to powściągliwość APIego będzie musiała być trwała – rok tu niewiele zmienia. Każde następne oskarżenie z art. 212 będzie rozpatrywane inaczej – jak recydywa. Przeciwnicy będą chcieli to wykorzystać. Ugoda była dobrym rozwiązaniem.
cyt J.T Argumentował, że pochodzenie kapitału spółki nie ma żadnego wpływu na linię gazet i zamieszczanych tam treści.
Patrząc na polskie sądownictwo nadal tkwi w komunie, bo przecież uczyli ich prawa sędziowie tamtego systemu. Lokalna prasa przyczynia się do zwalczania wolnego słowa, a na to czeka lokalna sitwa.
Być może ugoda byłaby korzystna, ale już przepadło. Dlatego tym bardziej potrzebny jest prawnik, żeby przeanalizował sytuację. Czy Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP może zorganizować zbiórkę publiczną na wsparcie prawne dla Redaktora tego portalu?
Strona skarżąca chyba oparła się na jakimś przepisie prawa, mówiącym że: „zniesławienie jest formalne i nie musi dojść do skutków w formie spadku sprzedażny czy reklam, wystarczy dopuszczenie się samego zniesławienia”. Trzeba byłoby teraz znaleźć orzecznictwo w podobnych sprawach, żeby ocenić, czy i jak złożyć ewentualną apelację.
A może przekazać 1 % podatku na gazetę Nasz Lidzbark i pokonać system ? Rozpropagować temat i namówić znajomych ?
Też można, ale to może być już trochę za późno, bo większość ludzi się już rozliczyła.
Spokojnie, spokojnie. Nie jest prawdą, że ze względu na znikomą szkodliwość, tylko ze względu na niską szkodliwość. To nie to samo. Znikoma oznacza brak przestępstwa, niska oznacza, że jest przestępstwo ale sprawa jest warunkowo umorzona. W mojej ocenie słuszny wyrok. To słowem wojuje od słowa ginie. Pan redaktor dzielnie cenzuruje wypowiedzi, które go dotyczą, więc ktoś ocenzurował Pana redaktora.
A wystarczy znieść art. 212 kk i tylko. Pytanie dlaczego PiS tego nie zmienia? Bo chce mieć bat na niewygodnych. A więc w niczym (w tym zakresie) nie rożni się od poprzedników.
Nie wiem ,ale się wypowiem 🙂 cenzurowanie na portalu hm . W porównaniu do portali innych to na NL jest ostatnim portalem wolności. Kolega chodzi w gości i rzyga gospodarzom na dywan ?
cyt. ” To słowem wojuje od słowa ginie. Pan redaktor dzielnie cenzuruje wypowiedzi, które go dotyczą, więc ktoś ocenzurował Pana redaktora ” – wypowiedź w stylu nie wiem ,ale się wypowiem .
Proszę spróbować podobnej metody na innych .. gwarantowany ban.
Pan redaktor usuwa po uważaniu w zasadzie każdy nieprzychylny komentarz. Nie mówię, że nie ma prawa. Tylko musi się liczyć z tym, że jak sam wypowie się za ostro, to ktoś, kto nie może usunąć tej wypowiedzi, kieruje sprawę do sądu.
Ale żeby było jasne. Tej sprawy nie powinno być. Droga karna powinna być zamknięta (z woli pisu nie jest zamknięta). Do rozpatrywania takich sporów jest droga cywilna o naruszenie dóbr osobistych.
Dlaczego piszę o pisie? Bo od ładnych kilku lat mówi się o konieczności zniesienia art. 212 i partia władzy dobrze o tym wie. Ma samodzielną większość ale niczego z tym nie robi. W mojej ocenie z pełną premedytacją. Tak więc Pan redaktor jest w pewnej mierze ofiarą niechęci władzy do wolnego słowa.
….też uważam ,że powinni znieść ten żenujący artykuł.Nie tylko p.redaktor.. również jest to broń do walki z internautami czy zamrożeniu portali nieprzychylnych władzy opisujących patologię lokalnych „królików ” i nadprzyrodzonych ekspertów marnujących publiczny grosz lub robiących geszefty ze swoimi kolesiami. Jeśli dodamy sądownictwo na W i M i jego poziom …Co do władzy.. to szczególną niechęcią darzy redaktora koślawa lokalna władza, która z pisem ma niewiele wspólnego. Wygląda ,że obie te partie łączy przyjaźń. Zawsze mozna powiedzieć ,że to dla dobra społeczeństwa lokalnego 🙂
Proszę o podanie jakie nieprzychylne i wobec kogo komentarze są usuwane? Z pewnością nie takie, które dotyczą spraw poruszanych w artykułach jak też poziomu portalu tudzież dziennikarstwa reprezentowanego przez redaktora naczelnego. W żadnym wypadku nie ma możliwości usunięcia wpisu np. „ten portal to totalne dno i kupa mułu, a redaktor jest beznadziejnym autorem tekstów” czy „ten portal się zeszmacił, to lidzbarska szmata, szmatławiec” itd. itp.
Proszę się ogarnąć i nie wypisywać kalumnii.
Wpisy czasami trafiają do moderacji. Robi to automat. Np. zawierające kilka linków lub słowa wzięte z języka angielskiego lub innych. Potencjalnie traktowane są jako spam, bowiem właśnie takie cechy najczęściej zawiera.
To byłoby tyle w temacie cenzury, banów, czy blokowania niewygodnych komentarzy.
Nie podam konkretów, gdyż nie archiwizuję tych kwestii. Nie mam po co, ani nie mam jak.
To nie ma znaczenia. W mojej ocenie, to co API przedstawiał w sądzie, to tylko linia obrony. Określenia były zniesławiające, co potwierdził sąd. Nie zmienia to jednak mojego jednoznacznego stanowiska. Za słowo nie powinno odpowiadać się karnie. Nigdy. Art. 212 należy usunąć z kodeksu karnego.
Niestety każde medium w tym NL działa stronniczo i publikuje to co pasuje. Redaktor mówił, że nie publikuje reklam co tez nie jest prawdą bo takowe bywały !!! a usuwanie komentarzy trudnych z punktu widzenia retoryki redakcji to tu niestety standard. Więc mamy powiatowej klasy portal z ambicjami ale bez odwagi do trudnej merytorycznej dyskusji zarzucający innym mediom, że są sprzedajne 🙂
API Myślę ze nie tylko ja ale i wiele innych osób by się do wyroku dorzuciło gdybyś pociagnoł temat na portalu z info co i jak.
Wyrok sądu nie sprawi, że gazeta będzie mieć przyzwoity poziom, nie przysporzy także większej liczby czytelników, wręcz przeciwnie wielu zrezygnuje z jej zakupu i stanie po stronie słabszego.
Z czego żyje ta gazeta 🙂 2zł (?)V 3zł(? nie wiem) x 1300 egz (?). to 3900zł – to jedna wypłata pracownika plus biuro.
niewygodne tematy, zbieranie haków?
Tak wygląda wolność słowa w tym kraju. W normalnym, zdrowym, demokratycznym systemie najpierw jest 1. przestępstwo, dopiero później dobiera się do niego odpowiedniego 2. człowieka. A tutaj jest zupełnie na odwrót… Najpierw jest (niewygodny) człowiek jak Pan Redaktor i wtedy zbiera się na niego haki… za jakieś kompletne bzdury, jak komentarze. Wszystko po to, by komuś skomplikować i uprzykrzyć życie bo jest niewygodny i może za dużo powiedzieć, za dużo napisać…
https://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/prawicowa-dziennikarka-dorota-kania-skazana-za-wyluczenia/422lngg Tak próbowano zamknąć usta red D. Kani wielokrotnie. Opowiadała w wywiadach ,że sypano jej po 4..5 procesów na raz. Znamy to z L.W jak knebluje się jak szuka się internautów piszących niepochlebnie o władzy. W Nidzicy był kiedyś internauta ( dawny zomol) i pozywał wszystkich piszących ( jawnie straszył pozwami, najpierw prowokując internautów) 2x się udało, ale sąd w końcu kapnął się przy n-tym procesie, że facet znalazł sobie sposób na życie żądając odszkodowania za pomówienia ( co ciekawe pisał pod nickiem ) i w końcu jakiś mądry sędzia dowalił za pieniactwo, koszty odszkodowanie i został wyleczony.
Zamykanie ust niewygodnym dziennikarzom. Skąd ja to znam….
Korzystnego rozstrzygnięcia dla Redaktora życzę.
Wstyd, że ta gazeta „poszła z 212” i sama ogranicza wolność słowa w swoim środowisku dziennikarskim. Myślałem, że przemyślą temat i zrezygnują z procesu. Niestety brak refleksji. Jaka gazeta taka POlityka i
„przeczuleni ” redaktorzy. Nie kupuję tej gazety i namawiam do tego innych, bo jest to skrzyżowania misia z 997… nie wspomnę o prymitywnych cyklicznych konkursach reanimujących nakład ( najlepszy samorządowiec, mały brzdąc, czy kotek i piesek). Żenujące. Nie kupuję i nie zamierzam z racji kiepskiego poziomu, miałkich tematów i tulenia się do każdej władzy, która utrzymuje tę niemiecką gazetę. Chichot historii ? Seweryn Pieniężny przewraca się w grobie, myśląc o Gazecie Olsztyńskiej i o tym w czyich jest rękach i co wyprawiają ludzie zwani redaktorami.
https://synonim.net/synonim/szmatławiec a tu już konkretnie jak ktoś miałby problemy https://synonim.net/synonim/szmata jak dodamy to https://www.press.pl/tresc/9253,igor-hrywna-przyznal-sie-do-wspolpracy-z-sb-i-pozostaje-w-”gazecie-olsztynskiej”
Pytanie jest tylko takie. Dlaczego obecna władza rządząc prawie 4 lata nie wniosła tego przepisu? No dlaczego? … bo jest bardzo wygodny każdej władzy i jak ktoś za bardzo fiknie przeciwko JakKaczowi to go w łeb art. 212. Posiadający samodzielną większość pis może załatwić sprawę w ciągu tygodnia, poprzez zmianę kodeksu karnego. Ale nic zrobił nic. Proszę więc nie zasłaniać się PO ani nikim innym. Ten przepis, relikt komunizmu, jest bardzo wygodny.
miało być „zniosła” a wpisało się „wniosła” 🙂
Odpowiedź jest taka 🙂 Dlatego ,że poprzednia władza rządząca i mająca podobne „intrumenta” również tego nie zrobiła przez 8 lat, bo z tego korzystała. Przypomnę tu ochronę Bronka, który przypadkowo został prezydentem, i jazda z portalem o Komorowskim. Tego rodzaju rzeczy wykorzystywane są w polityce. PO było mistrzem w wykorzystywaniu tego paragrafu i szkoda, że obecnie rządzący nie mają na tyle odwagi ,aby to znieść. Z innej strony patrząc na rynek mediów … niemieckie lub rosyjskie to najprawdopodobniej 212 traktowane jest jako zabezpieczenie i zimny prysznic. Z powodu 212 bywało i gorąco w L.W.. ,gdzie lokalni politycy również próbowali wykorzystywać ten paragraf poprzez swoich popleczników. Nie mnie odpowiadać dlaczego. Najlepiej jak kolega napisze do posłów lub kancelarii np. ministerstwa sprawiedliwości, premiera. No i przypominam sobie wyrywanie laptopa, przez nasłane przez PO służby, aby nie wyszły teksty przy winku i jak wygląda rzeczywiście elita PO. Wyszli na kanciarzy- geszefciarzy mających Polskę… Czytaj więcej »
I to jest powód aby nowa władza nie zmieniła przepisu? Naprawdę dobre. Na znieważenie prezydenta jest akurat inny paragtaf: art. 135 kk. Po prostu ten jest trzymany dla Jarkacza. Niby zwykły poseł ale Naczelnika Państwa. A więc 212 musi być. Masakra
I jak tam, jest wyrok?
Lechu miał honor i zrezygnował z tego paragrafu jak pamiętam. Bronek jest safandułą i wyszło, że prezydent jest niepoważny.
cyt Nie mnie odpowiadać dlaczego. Najlepiej jak kolega napisze do posłów lub kancelarii np. ministerstwa sprawiedliwości, premiera.
Chyba, że kolega się brzydzi pisać do instytucji zarządzanej przez PIS 🙂 jako stary peowiec czy tam WNMO 🙂
cyt ” i szkoda, że obecnie rządzący nie mają na tyle odwagi ,aby to znieść.”
Umiesz czytać czy z założenia jesteś robiącym PR tej zdegenerowanej partii lub używasz manipulacji ?
Z innej beczki zacytuję jurnego Stefana : jak zdobędziecie władzę to sobie przegłosujecie co chcecie. Wypełniło się.
Cóż jedni nie lubią Popaprańców inni PiSlamistów
Jest i szersza gama: starych komuchów, ZSL/ PSL i głupkowatej nowoczesnej. W Polsce niestety, gdy dana partia zaczyna rządzić zaczyna się szaber i kociokwik tych ,którym odci,eto ryje od koryta.
Wyniki wyborów do Rady Powiatu wszyscy radni Likwidują ul. Kaczyńskiego
5506235Odsłon razem:
46217Odsłon w tym miesiącu:

References: art. 212
 art. 212
 art. 212
 art. 212
 Art. 212
 art. 212
 art. 135