Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20BvQ%2013/01
Timestamp: 2013-05-23 20:07:44+00:00

Document:
Rechtsprechung: 1 BvQ 13/01
Rechtsprechung BVerfG, 24.03.2001 - 1 BvQ 13/01 Protestmarsch nationaler Deutscher und Niederl�nderMa�stab f�r die Meinungsfreiheit beschr�nkende Ma�nahmen ist auch im Zusammenhang mit Demonstrationen Art. 5 Abs. 2 GG, nicht Art. 8 Abs. 2 GG;Art. 5 Abs. 2 GG, Beschr�nkung der Meinungsfreiheit nicht allein wegen Verweigerung der "Werteloyalit�t" zur Verfassung;� 15 VersG ist kein "allgemeines Gesetz" iSv Art. 5 Abs. 2 GG
� 15 VersG, Art. 8 GG, Art. 5 GG
BVerfGG � 32 Abs. 1; GG Art. 8, Art. 5 Abs. 2
Zur teilweisen Aufhebung eines Versammlungsverbots im deutsch-niederl�ndischen Grenzgebiet
Art. 8 GG; � 15 VersammlGVersammlungsverbot von Rechtsextremisten aufgehoben // allgemeine Begr�ndung des Verbots und Versto� gegen die Verh�ltnism��igkeit
Der Streit um das Verbot von Aufm�rschen der rechten Szene (Thilo Scholle; Forum Recht Online - 1/2003)
Wird zitiert von ... (90) VGH Baden-W�rttemberg, 30.04.2002 - 1 S 1050/02 Versammlungsverbot - Auflagen - Gegendemonstration - rechtsextremistische ParteiDaneben kommen zus�tzliche, d.h. nicht durch den unmittelbar demokratisch legitimierten Gesetzgeber, sondern lediglich im Einzelfall durch die Versammlungsbeh�rde oder die Verwaltungsgerichte konkretisierte "verfassungsimmanente Grenzen" der Inhalte von Meinungs�u�erungen nicht zum Tragen (im Anschluss an BVerfG, vgl. etwa 1. Kammer des Ersten Senats, Beschluss vom 24.03.2001, NJW 2001, 2069, 2070 f.; a.A. OVG Nordrhein-Westfalen, vgl. etwa Beschluss vom 23.03.2001, NJW 2001, 2111, 2112).Soweit durch das angek�ndigte Mitf�hren bestimmter Gegenst�nde (z.B. Landsknechttrommeln, Fackeln, Fanfaren, Fahnen u.�.), das Tragen uniformartiger Kleidungsst�cke, das Auftreten in Marschordnung oder das Skandieren bestimmter Parolen ein Einsch�chterungseffekt sowie ein Klima der Gewaltdemonstration und potenzieller Gewaltbereitschaft erzeugt wird, kann den daraus resultierenden Gef�hrdungen der �ffentlichen Ordnung regelm��ig durch die Erteilung entsprechender Auflagen begegnet werden (vgl. BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, Beschl�sse vom 07.04.2001, NJW 2001, 2072, 2074, und vom 24.3.2001, NJW 2001, 2069, 2071; vgl. auch OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 09.02.01, NWVBl. 2001, 474, 475; BVerfGE 69, 315, 352 f.).Gegen die Versammlung als ganze darf in einer solchen Situation grunds�tzlich nur unter den besonderen Voraussetzungen des polizeilichen Notstandes eingeschritten werden (vgl. BVerfGE 69, 315, 355, 360 f.; 1. Kammer des Ersten Senats, Beschl�sse vom 26.03.2001, NJW 2001, 1411, 1412, vom 24.03.2001, NJW 2001, 2069, 2072, vom 01.09.2000 - 1 BvQ 24/00 -, NVwZ 2000, 1406, 1407, vom 14.07.2000, NJW 2000, 3051, 3052 f., und vom 21.04.1998, NVwZ 1998, 834, 836; vgl. auch den Senatsbeschluss vom 22.01.1994, NVwZ-RR 1994, 393 f.).Die plurale Demokratie des Grundgesetzes vertraut auf die F�higkeit der Gesamtheit der B�rger, sich mit Kritik an der Verfassung auseinander zu setzen und sie dadurch abzuwehren (vgl. BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, Beschluss vom 24.03.2001, NJW 2001, 2069, 2070).Dies folgt zun�chst daraus, dass das Grundgesetz im Hinblick auf den Umgang mit Gegnern der Verfassung besondere Vorkehrungen zum Schutz der freiheitlich demokratischen Grundordnung getroffen hat, die im �brigen auch dem Ziel dienen, ein Wiederaufleben des Nationalsozialismus zu verhindern (BVerfG, Beschluss vom 24.03.2001, a.a.O.).Daneben kommen zus�tzliche, d.h. nicht durch den unmittelbar demokratisch legitimierten Gesetzgeber, sondern lediglich durch die Versammlungsbeh�rde oder die Verwaltungsgerichte im Einzelfall konkretisierte "verfassungsimmanente Grenzen" der Inhalte von Meinungs�u�erungen nicht zum Tragen (vgl. BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, Beschl�sse vom 01.05.2001, NJW 2001, NJW 2001, 2076 f., vom 07.04.2001, NJW 2001, 2072, 2074, und vom 24.03.2001, NJW 2001, 2069, 2070 f.; a.A. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl�sse vom 30.04.2001, NJW 2001, 2114, 2115, vom 12.04.2001, NJW 2001, 2113, und vom 23.03.2001, NJW 2001, 2111, 2112).Denn das in diesem Zusammenhang einschl�gige Grundrecht der Versammlungsfreiheit (Art. 8 GG) sch�tzt Aufz�ge, nicht aber Aufm�rsche mit paramilit�rischen oder sonst wie einsch�chternden Begleitumst�nden (vgl. BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, Beschl�sse vom 07.04.2001, NJW 2001, 2072, 2074, und vom 24.3.2001, NJW 2001, 2069, 2071; vgl. auch OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 09.02.01, NWVBl. 2001, 474, 475).Da dieser Schutz regelm��ig in der positiven Rechtsordnung und damit im Rahmen des Schutzes der �ffentlichen Sicherheit verwirklicht wird, rechtfertigt eine blo�e Gef�hrdung der �ffentlichen Ordnung im Allgemeinen ein Versammlungsverbot nicht (BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, Beschl�sse vom 07.04.2001, NJW 2001, 2072, 2074 f., vom 24.03.2001, NJW 2001, 2069, 2070 f., und vom 26.01.2001 - 1 BvQ 9/01 -, NJW 2001, 1409; vgl. auch BVerfGE 69, 315, 352 f.).
BVerfG, 23.06.2004 - 1 BvQ 19/04 Inhaltsbezogenes VersammlungsverbotSo sind Beschr�nkungen der Versammlungsfreiheit verfassungsrechtlich unbedenklich, die ein aggressives und provokatives, die B�rger einsch�chterndes Verhalten der Versammlungsteilnehmer verhindern sollen, durch das ein Klima der Gewaltdemonstration und potentieller Gewaltbereitschaft erzeugt wird (vgl. BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, Beschluss vom 24. M�rz 2001 - 1 BvQ 13/01 -, NJW 2001, S. 2069 ;… Beschluss vom 7. April 2001 - 1 BvQ 17/01 und 1 BvQ 18/01 -, NJW 2001, S. 2072 ;… Beschluss vom 5. September 2003 - 1 BvQ 32/03 -, NVwZ 2004, S. 90 ).
BVerfG, 07.04.2001 - 1 BvQ 17/01 Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung eines Widerspruchs gegen ein …Einstweiliger Rechtsschutz ist insbesondere zu gew�hren, wenn die Gefahrenprognose auf Umst�nde gest�tzt wird, deren Ber�cksichtigung dem Schutzgehalt des Art. 8 GG offensichtlich widerspricht oder wenn das f�r eine Einschr�nkung der Versammlungsfreiheit herangezogene Schutzgut und die angewandten Normen in rechtlicher Hinsicht die Einschr�nkung offensichtlich nicht tragen (vgl. BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, Beschl�sse vom 24. M�rz 2001 - 1 BvQ 13/01 - und 26. M�rz 2001 - 1 BvQ 15/01 -).Der Gesetzgeber hat durch die enge Fassung der Straftatbest�nde zum Ausdruck gebracht, im �brigen keinen Vorrang des Rechtsg�terschutzes gegen�ber Meinungs�u�erungen anzuerkennen (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 24. M�rz 2001 - 1 BvQ 13/01 -).Sonstige Beschr�nkungen der Versammlungsfreiheit kommen jedoch in Betracht, wenn von der Art des gemeinschaftlichen Zusammenwirkens der Versammlungsteilnehmer eine Gefahr f�r die �ffentliche Ordnung ausgeht, etwa wenn auf Grund provokativer oder sonst wie aggressiver Vorgehensweisen ein Einsch�chterungseffekt sowie ein Klima der Gewaltdemonstration und potentieller Gewaltbereitschaft erzeugt wird (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 24. M�rz 2001 - 1 BvQ 13/01 -).
BVerfG, 04.11.2009 - 1 BvR 2150/08 Zum Strafverbot der Legitimation der NS-Willk�rherrschaftDas Grundgesetz baut zwar auf der Erwartung auf, dass die B�rger die allgemeinen Werte der Verfassung akzeptieren und verwirklichen, erzwingt die Werteloyalit�t aber nicht (vgl. BVerfG, Beschl�sse der 1. Kammer des Ersten Senats vom 24. M�rz 2001 - 1 BvQ 13/01 -, NJW 2001, S. 2069 …und vom 15. September 2008 - 1 BvR 1565/05 -, NJW 2009, S. 908 ).
VG Sigmaringen, 02.03.2009 - 1 K 3340/08 Versammlung; Aufzug; 1. MaiGegen die Versammlung als ganze darf in einer solchen Situation grunds�tzlich nur unter den besonderen Voraussetzungen des polizeilichen Notstandes eingeschritten werden (vgl. BVerfGE 69, 315, 355, 360 f.; 1. Kammer des Ersten Senats, Beschl�sse vom 26.03.2001, NJW 2001, 1411, 1412, vom 24.03.2001, NJW 2001, 2069, 2072, vom 01.09.2000 - 1 BvQ 24/00 -, NVwZ 2000, 1406, 1407, vom 14.07.2000, NJW 2000, 3051, 3052 f., und vom 21.04.1998, NVwZ 1998, 834, 836; vgl. auch den Senatsbeschluss vom 22.01.1994, NVwZ-RR 1994, 393 f.).Die plurale Demokratie des Grundgesetzes vertraut auf die F�higkeit der Gesamtheit der B�rger, sich mit Kritik an der Verfassung auseinander zu setzen und sie dadurch abzuwehren (vgl. BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, Beschluss vom 24.03.2001, NJW 2001, 2069, 2070).Dies folgt zun�chst daraus, dass das Grundgesetz im Hinblick auf den Umgang mit Gegnern der Verfassung besondere Vorkehrungen zum Schutz der freiheitlich demokratischen Grundordnung getroffen hat, die im �brigen auch dem Ziel dienen, ein Wiederaufleben des Nationalsozialismus zu verhindern (BVerfG, Beschluss vom 24.03.2001, a.a.O.).Daneben kommen zus�tzliche, d.h. nicht durch den unmittelbar demokratisch legitimierten Gesetzgeber, sondern lediglich durch die Versammlungsbeh�rde oder die Verwaltungsgerichte im Einzelfall konkretisierte "verfassungsimmanente Grenzen" der Inhalte von Meinungs�u�erungen nicht zum Tragen (vgl. BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, Beschl�sse vom 01.05.2001, NJW 2001, NJW 2001, 2076 f., vom 07.04.2001, NJW 2001, 2072, 2074, und vom 24.03.2001, NJW 2001, 2069, 2070 f.; a.A. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl�sse vom 30.04.2001, NJW 2001, 2114, 2115, vom 12.04.2001, NJW 2001, 2113, und vom 23.03.2001, NJW 2001, 2111, 2112).Denn das in diesem Zusammenhang einschl�gige Grundrecht der Versammlungsfreiheit (Art. 8 GG) sch�tzt Aufz�ge, nicht aber Aufm�rsche mit paramilit�rischen oder sonst wie einsch�chternden Begleitumst�nden (vgl. BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, Beschl�sse vom 07.04.2001, NJW 2001, 2072, 2074, und vom 24.3.2001, NJW 2001, 2069, 2071; vgl. auch OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 09.02.01, NWVBl. 2001, 474, 475).Da dieser Schutz regelm��ig in der positiven Rechtsordnung und damit im Rahmen des Schutzes der �ffentlichen Sicherheit verwirklicht wird, rechtfertigt eine blo�e Gef�hrdung der �ffentlichen Ordnung im Allgemeinen ein Versammlungsverbot nicht (BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, Beschl�sse vom 07.04.2001, NJW 2001, 2072, 2074 f., vom 24.03.2001, NJW 2001, 2069, 2070 f., und vom 26.01.2001 - 1 BvQ 9/01 -, NJW 2001, 1409; vgl. auch BVerfGE 69, 315, 352 f.).
BVerfG, 05.09.2003 - 1 BvQ 32/03 Zul�ssigkeit eines VersammlungsverbotsDie �ffentliche Ordnung kann durch die Art und Weise der Kundgabe einer Meinung verletzt werden, etwa durch ein aggressives, die Grundlagen eines vertr�glichen Zusammenlebens der B�rger beeintr�chtigendes, insbesondere andere B�rger einsch�chterndes, Auftreten der Versammlungsteilnehmer (…vgl. BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, NVwZ-RR 2000, S. 554; NJW 2001, S. 2069 ;… NJW 2001, S. 2072 ).Eine blo�e Gef�hrdung der �ffentlichen Ordnung rechtfertigt im Allgemeinen ein Versammlungsverbot nicht (vgl. BVerfGE 69, 315 ;… BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, NJW 2001, S. 1409 ; NJW 2001, S. 2069 ; stRspr).
BVerfG, 10.05.2006 - 1 BvQ 14/06 Versammlung als Nicht-St�rerGegen die Versammlung selbst darf in solchen F�llen nur ausnahmsweise, und zwar nur unter den besonderen Voraussetzungen des so genannten polizeilichen Notstandes eingeschritten werden (dazu vgl. BVerfGE 69, 315 sowie die Beschl�sse der 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 21. April 1998 - 1 BvR 2311/94 -, NVwZ 1998, S. 834 , vom 14. Juli 2000 - 1 BvR 1245/00 -, NJW 2000, S. 3051 , vom 18. August 2000 - 1 BvQ 23/00 -, NJW 2000, S. 3053 , vom 24. M�rz 2001 - 1 BvQ 13/01 -, NJW 2001, S. 2069 …und vom 26. M�rz 2001 - 1 BvQ 15/01 -, NJW 2001, S. 1411 ).Das Gebot, vor der Inanspruchnahme von Nichtst�rern eigene sowie gegebenenfalls externe Polizeikr�fte gegen die St�rer einer Versammlung einzusetzen, steht vielmehr unter dem Vorbehalt der tats�chlichen Verf�gbarkeit solcher Kr�fte (vgl. BVerfG, Beschl�sse der 1. Kammer des Ersten Senats vom 24. M�rz 2001 - 1 BvQ 13/01 -, NJW 2001, S. 2069 , vom 26. M�rz 2001 - 1 BvQ 15/01 -, NJW 2001, S. 1411 und vom 2. Dezember 2005 - 1 BvQ 35/05 - ).Eine Beschr�nkung der angemeldeten Versammlung kommt in Betracht, wenn mit hinreichender Wahrscheinlichkeit feststeht, dass die Versammlungsbeh�rde wegen der Erf�llung vorrangiger staatlicher Aufgaben und gegebenenfalls trotz Heranziehung externer Polizeikr�fte zum Schutz der angemeldeten Versammlung nicht in der Lage w�re; eine pauschale Behauptung dieses Inhalts reicht allerdings nicht (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 24. M�rz 2001 - 1 BvQ 13/01 -, NJW 2001, S. 2069 ).
BVerfG, 01.05.2001 - 1 BvQ 22/01 BVG zeigt erneut Grenzen von Demonstrationsverboten auf // Begr�ndungen zu den …Unter ausdr�cklicher Kritik an der Rechtsprechung der 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts - insbesondere an den Beschl�ssen vom 24. M�rz 2001 (1 BvQ 13/01) und vom 12. April 2001 (1 BvQ 19/01 sowie 1 BvQ 20/01) - h�lt das Oberverwaltungsgericht an seiner in fr�heren Entscheidungen niedergelegten Rechtsauffassung fest, nach der das �ffentliche Auftreten neonazistischer Gruppierungen und die Verbreitung nationalsozialistischen Gedankenguts in �ffentlichen Versammlungen und Aufz�gen auch insoweit, als sie die Strafbarkeitsschwelle nicht �berschreiten, an jedem Tag des Jahres verhindert werden d�rfen.b) Die Ausf�hrungen des Oberverwaltungsgerichts zur Best�tigung des Versammlungsverbots wegen unmittelbarer Gef�hrdung der �ffentlichen Ordnung durch die erwartbaren Inhalte der Versammlung stehen im Widerspruch zu den Entscheidungen des Senats vom 14. Mai 1985 und vom 13. April 1994 (BVerfGE 69, 315; 90, 241) sowie zu den darauf aufbauenden Entscheidungen der 1. Kammer des Ersten Senats (vgl. Beschl�sse vom 24. M�rz 2001 - 1 BvQ 13/01 - und vom 12. April 2001 - 1 BvQ 19/01 sowie 1 BvQ 20/01 -).
VG Gelsenkirchen, 01.06.2006 - 14 L 817/06 Versammlungsverbot am 10. Juni 2006 verfassungsrechtlich unzul�ssigvgl. Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Beschluss vom 24. M�rz 2001 - 1 BvQ 13/01 -, NJW 2001, S. 2069.vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. M�rz 2001 - 1 BvQ 13/01 -, NJW 2001, 2069 zur von den Vorinstanzen angenommenen Verletzung der �ffentlichen Ordnung wegen Ansehenssch�digung.vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. April 2002 - 1 BvQ 12/02 -, NVwZ-RR 2002, 500, vom 24. M�rz 2001 - 1 BvQ 13/01 - NJW 2001, 2069 und vom 18. August 2000 - 1 BvQ 23/00 -, NJW 2000, 3053.vgl. zu diesen n�her: BVerfG, Beschluss vom 24. M�rz 2001 - 1 BvQ 13/01 - a.a.O. und Dietel/Gintzel/Kniesel, a.a.O., � 15, RdNr. 41 ff m.w.Nw.vgl. z.B. BVerfG, Beschluss vom 24. M�rz 2001 - 1 BvQ 13/01 - a.a.O.
BVerfG, 26.01.2006 - 1 BvQ 3/06 Demonstration in L�neburg am 28. Januar 2006 darf stattfindenSoweit die ordnungsbeh�rdliche Verf�gung sich auf den Inhalt von Aussagen bezieht - dies ist bei der Ankn�pfung an das Motto der Versammlung und die zu erwartenden �u�erungen der Versammlungsteilnehmer der Fall -, ist sie auch am Ma�stab des Art. 5 Abs. 1, 2 GG zu beurteilen (vgl. BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, NJW 2001, S. 2069 ).
VG Gelsenkirchen, 18.02.2004 - 14 L 252/04 Demonstrationsverbot des Polizeipr�sidiums Bochum f�r NPD-Versammlungen am 13. …
BVerfG, 27.01.2006 - 1 BvQ 4/06 OVG Nordrhein-Westfalen, 30.04.2001 - 5 B 585/01 Verbot einer f�r den 1. Mai in Essen angemeldeten NPD-Versammlung
BVerfG, 14.08.2003 - 1 BvQ 30/03 Erlass einer einstweiligen Anordnung, durch die aufschiebende Wirkung eines …
VG Karlsruhe, 23.04.2001 - 11 K 936/01 Versammlungsverbot; NPD
BVerfG, 29.03.2002 - 1 BvQ 9/02 Einstweilige Anordnung gegen das Verbot des Mitf�hrens von schwarzen Trauerfahnen …
OVG Brandenburg, 15.09.2001 - 4 B 310/01 BVerfG, 11.04.2002 - 1 BvQ 12/02 Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung gegen ein Versammlungsverbot
VG Karlsruhe, 25.10.2001 - 3 K 2707/01 Versammlungsverbot - Gefahrenprognose
VG Osnabr�ck, 14.06.2002 - 3 B 51/02 Genehmigung einer NPD-Versammlung unter Auflagen; Versammlung (Auflage); …
OVG Nordrhein-Westfalen, 29.06.2001 - 5 B 832/01 Verbot einer f�r den 30. Juni 2001 in Arnsberg angemeldeten Neonazi-Demonstration
OVG Th�ringen, 13.02.2002 - 3 EO 123/02 Versammlungsrecht; Versammlungsrecht, Verwaltungsprozessrecht; Versammlung; …
OVG Rheinland-Pfalz, 29.04.2009 - 7 B 10414/09 Aufzug; Autonome Nationalisten; Demonstration; friedlich; Gefahr; …
OVG Nordrhein-Westfalen, 04.01.2002 - 5 B 12/02 Verbot einer f�r den 5. Januar 2002 in Wewelsburg angemeldeten …
OVG Brandenburg, 14.11.2003 - 4 B 365/03 VG Gelsenkirchen, 26.01.2006 - 14 L 101/06 Demonstration am 28. Januar 2006 in Dortmund bleibt verboten
VGH Bayern, 25.05.2010 - 10 BV 09.1480 Versammlung; Gr�fenberg; Beschr�nkungen; Trommeln; Fackeln
OVG Nordrhein-Westfalen, 12.04.2001 - 5 B 492/01 Verbot einer f�r Ostermontag in Hagen angemeldeten Neonazi-Demonstration
VG Arnsberg, 04.04.2002 - 3 L 536/02 OVG Niedersachsen, 26.09.2006 - 11 LA 196/05 Einrichtung von polizeilichen Absperrungen anl�sslich eines Castor-Transports; …
VGH Baden-W�rttemberg, 28.04.2011 - 1 S 1250/11 Rechtsextreme d�rfen am 1. Mai in Heilbronn demonstrieren Beschwerde der Stadt …
OVG Nordrhein-Westfalen, 02.03.2004 - 5 B 392/04 Verbot von NPD-Demonstration gegen Synagogen-Neubau // "�ffentliche Sicherheit …
OLG M�nchen, 06.07.2001 - 21 U 4864/00 OVG Brandenburg, 15.11.2002 - 4 B 326/02 Versammlungsrecht, Beschwerde, Gef�hrdung der �ffentlichen Sicherheit, Verletzung …
OVG Berlin-Brandenburg, 29.08.2006 - 1 B 19.05 Klage gegen versammlungsrechtliche Auflage erfolglos
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 12.01.2011 - 3 L 272/06 Aufgefundenes Tier; Anscheins-Fundsache; Kosten der unaufschiebbaren …
VG Gelsenkirchen, 29.08.2012 - 14 L 1048/12 Antikriegstag, Autonome, Nationaler Widerstand Dortmund, Unterst�tzung, Verbot, …
OVG Brandenburg, 13.09.2002 - 4 B 228/02 VG K�ln, 09.11.2005 - 20 L 1794/05 Rechtsradikale Demonstration in K�ln bleibt verboten
VG L�neburg, 12.02.2008 - 3 A 23/07 Polizeiliche Aufl�sung eines "Rechtsrockkonzertes"
VG Arnsberg, 16.04.2009 - 3 L 192/09 Eilantrag des NPD-Kreisverbandes Siegen gegen Verbot einer Versammlung in Netphen …
VGH Bayern, 17.07.2009 - 19 CS 08.2512 Ausl�nderrecht; Ausweisung wegen (Verdacht) der Gef�hrdung der freiheitlichen …
VG Gelsenkirchen, 01.09.2009 - 14 L 918/09 Demonstrationsroute f�r den 5. September 2009 in Dortmund best�tigt
VG K�ln, 30.04.2012 - 20 L 560/12 VG Arnsberg, 09.04.2001 - 3 L 400/01 OVG Nordrhein-Westfalen, 04.09.2001 - 20 A 1161/99 Indizierung der Musikkassette "Sehnsucht nach Deutschland"
VG Minden, 28.12.2001 - 2 L 1058/01 Keine rechtsextreme Versammlung an der Wewelsburg
VG K�ln, 08.11.2004 - 20 L 3046/04 VG K�ln, 10.06.2005 - 20 L 922/05 Pro K�ln darf Mahnwache am 11. Juni 2005 in K�ln-Kalk durchf�hren
VG G�ttingen, 22.04.2009 - 1 A 355/07 Rechtliche Einordnung diverser versammlungsrechtlicher "Auflagen"
VG Bayreuth, 23.04.2012 - B 1 S 12.351 Rechtswidriges Versammlungsverbot
VG Bayreuth, 07.09.2012 - B 1 S 12.757 Anordnung "Transparenthalter d�rfen nicht �ber 1,50 m lang sein"
VG Arnsberg, 11.04.2001 - 3 L 430/01 OVG Nordrhein-Westfalen, 12.04.2001 - 5 B 496/01 OVG Schleswig-Holstein, 25.09.2001 - 3 A 362/00 VG Minden, 31.01.2002 - 11 L 94/02 VG Oldenburg, 02.04.2007 - 2 B 1144/07 Verbot einer Demonstration; versammlungsrechtliche Auflagen; Auflage, …
VG Gelsenkirchen, 23.10.2008 - 14 L 1313/08 Sorge tragen, Versammlungsleiter, Ordnung, Straftat, Pflicht
VG Bremen, 20.09.2010 - 2 K 2184/08 Rechtm��igkeit einer Ingewahrsamnahme
VG Bayreuth, 29.10.2010 - B 1 S 10.954 Verwaltungsgericht Bayreuth gibt Eilantrag der NPD gegen die vom Landratsamt …
VG Gie�en, 06.12.2010 - 9 K 1949/10 Aufl�sung einer Versammlung
VG Karlsruhe, 30.04.2012 - 1 K 1021/12 Mannheim: Zweiter Eilantrag des NPD-Kreisverbands Rhein-Neckar gegen …
VG K�ln, 30.04.2012 - 20 L 557/12 VG Arnsberg, 20.06.2001 - 3 L 715/01 VG K�ln, 31.05.2002 - 20 L 1300/02 VG Kassel, 03.09.2004 - 2 G 2149/04 Art 8 GG, � 15 VersammlG
VG Minden, 15.09.2006 - 11 L 657/06 VG Minden, 15.09.2006 - 11 L 660/06 VG Minden, 15.09.2006 - 11 L 663/06 VG Bremen, 12.10.2006 - 2 K 1259/05 Ingewahrsamnahme, Platzverweis, Versammlung, Polizei
VG Bremen, 09.09.2010 - 2 K 2185/08 Rechtm��igkeit einer Durchsuchung
VG Gelsenkirchen, 02.05.2012 - 14 L 564/12 Auflage, Karikaturen, islamkritisch, Westergaard, Gefahrenprognose

References: Art. 5
 Art. 8
 Art. 5
 Art. 8
 Art. 5
 Art. 8
 Art. 5

Art. 8
 Art. 8
 Art. 5