Source: http://docplayer.hu/243370-2-kf-27-298-2003-9-szam-v-i-7-j-x-gt-t-t-0-am-u-7-i-fovarosi-itelotabla-meljek1et-i-h-iteletet.html
Timestamp: 2017-01-23 17:33:56+00:00

Document:
⭐2.Kf /2003/9.szam V ---,.- i\"')\7"j. -!X'GT t.t'.".0""am.,!.--u {7"--,--;;~:~-~I. Fovarosi Itelotabla / MelJek1et."':-:--i~H-~ iteletet:
2.Kf /2003/9.szam V ---,.- i\"')\7"j. -!X'GT t.t'.".0""am.,!.--u {7"--,--;;~:~-~I. Fovarosi Itelotabla / MelJek1et."':-:--i~H-~ iteletet:
Download "2.Kf.27.298/2003/9.szam V ---,.- i\"')\7"j. -!X'GT t.t'.".0""am.,!.--u {7"--,--;;~:~-~I. Fovarosi Itelotabla / MelJek1et."':-:--i~H-~ iteletet:"
1 7 1.;.;.."'::::;"::';:"..Ii' Fovarosi Itelotabla / 2.Kf /2003/9.szam V ---,.- i\"')\7"j l ~!" -~'-.,,!, -.., ko'- zjc' Sl ' Hato"' a' g I 1015 H!!dap('st, Ostrom u "=""""-"'-" t t.,... t~;~'.'ic!l: - zone!,)1(, 19--C--- -!X'GT t.t'.".0""am.,!.--u {7"--,--;;~:~-~I MelJek1et."':-:--i~H-~ "VI"IC~O' A _..4. '4d.t<.n./--. I..121,"'::.-:":'..:.: ~, ~,-'.,-~~-~~( ::,7/' I ~'~~~o;.z) I""-"'~"'",,' ;"...;1..0'\;., j"".'ii\ I (' T"' O "" Z'!\', v"'.\ r.~: ZD vihr'.l -",.,.,..-!'Z~.- Erkuz",t"t: PGLDA,'\J -F6r;:T~~i:RO~r.q: Ir,1ELL(;I~I., I f( II "'\ j' l "' ""-'.KC:,2:TUK:.....,..... _~I./~ iteletet: Kotelezi a felpereseket egyetemlegesen an-a, bogy 15 napon bellil fizessenek meg az alperesnek (azaz huszezer) forint masodfoku perkoltseget, valamint az allamnak -az illetekhivatal kiilon felhivasara (azaz huszonnegyezer:) forint fellebbezesi illeteket. Ez ellen az itelet ellen tovabbi fellebbezesnek nincs helye. Indokolas Az elsofoku bir6sag a felperesek keresetet elutasitotta. Az iranyad6 tenyallas szerint az alperes a julius 18. napjan kelt DB /2002. szamu hatarozataval az2 2.Kf /2003/9. szam 2 alperesi beavatkoz6 altai aprilis 26-an j6vahagyasra beny\ijtott referencia osszekapcsolasi ajanlatot (a tovabbiakban: MARIO) reszben valtoztatas nelkiilj6vahagyta, reszben pedig a j6va nero hagyott szovegreszek tartalmat, valamint a kiegesziteskent beemelt szovegreszeket megallapitotta. Az I.r. es li.r. felperes orszagos tavbeszelo szolgaltat6, akik keresetet tetjesztettek elo a hatarozat bir6sagi felulvizsgalata irant A felperesek keresetiikben els6dlegesen a hatarozat hatalyon kivui helyezeset, es az alperes uj eljarasra kotelezeset, mig masodlagosan a hamrozat keresetiiknek megfelel6 megvaltoztamsat kertek. Allaspontjuk szerint az alperes jogszabalysert6 eljaras soran hozta meg a hatarozatat, ugyanis az Allamigazgamsi eljaras altalanos szabalyair61 sz evi IV. torveny (a tovabbiakban: Ae.) 3. -anak 141 bekezdesebe titkoz6 m6don a kozigazgatasi eljaras soran 6ket -tobbszori kiserletiik, pr6balkozasuk ellenere -tigyfelkent nem ismerte el, igy tigyfeli jogaikat ervenyesiteni nem tudmk. El6admk, bogy az iizleti kommunikaci6 teriileten kiilonos jelent6seggel bir a hfil6zatok osszekapcsolasa, hiszen egyetlen szolgaltat6 sem rendelkezik olyan hfil6zattal Magyarorszagon, amellyel valamennyi el6fizet6 osszekapcsolas nelkiil elerheto lenne. A szolgaltat6k tehat ra vannak kenyszeriilve, bogy hal6zataikat osszekapcso~jak. Az alperesi beavatkoz6 Magyarorszag 1egnagyobb tavkozlesi szolgaltat6ja, ezert a MARIO tartalma a magyar tavkozlesi piac kozponti alkot6 eleme, es valamennyi szolgaltat6 jogat vagy jogos erdeket kozvetlentil erinti. A gyakorlatban a MARIO azt hamrozza meg, bogy egy mvkozlesi szolgaltat6nak mennyit kell azert percenkent fizetnie, bogy forgalmat az alperesi beavatkoz6 hal6zatan tovabbitsa. A MARIO-ban foglalt arakcces cfeltetelek pontos osszetev6i -igy annak koltsegosszetev6i es kiszamitasanak m6dszertana is -mindenki szamara, aki az eljarasban nem vert reszt, tizleti titok, igy nem ismerhetik meg. Emiatt tartottak sztiksegszeriinek:, bogy tigyfelkent vegyenek reszt az alperes altai lefolytatott eljarasban. A MARIO elfogadasa kozvetlentil kihat arra, bogy az alperesi beavatkoz6val, mint a referencia osszekapcsolasi ajanlat (MARIO) tartalma tekinteteben monopol helyzetb(~n levo szolgaitat6val milyen szerz6desi feltetelekkel, mil yen szerz6desi tartalommal, mil yen szolgaltamsi korre, milyen forgalmi dijak es egyeb ellenertekek, tovabba muszaki es egyeb feltetelek alkalmazasaval tudnak szerz6dest kotni. A Hirkozlesr61 sz evi XL. torveny (a tovabbiakban: Hkt.) nem tartalmaz tigyfel definici6t, igy e kerdesre az Ae. szabalyai az iranyad6ak. Kifejtettek, bogy azzal, bogy az alperes nem tekintette 6ket a kozigazgatasi eljarasban tigyfelnek, semit a Hkt. 2. -anak 141 bekezdeseben rogzitett eselyegyenl6seg, es a Hkt anak III bekezdes c) pontjaban rogzitett atlathat6sag elve. A felperesek reszleteztek keresetiikben, bogy a hatarozat mely reszei sertik a Hkt. vonatkoz6 rendelkezeseit, es tovabbi jogszabalyokat. Az alperes a kereset elutasitasat kerte. Kifejtette, bogy a MARIO jovahagyasaval kapcsolatos allamigazgatasi eljarasban az alperesi beavatkozo es a hatosag volt a ket jogalany. E kozigazgatasi jogviszonyban az alperesi beavatkozoval szemben gyakorolta azt az allami imperiumot, amely a Hkt-ben rogzitett garancialis szabalykent feljogositotta arra, bogy megvizsgalja az alperesi beavatkozo altai benylijtott ajanlat jogszabalyoknak valo megfelel6sseget. A referencia ajanlatok, az tigynevezett RIO-k jovahagyasaval kapcsolatos eljarasokban l1gyfel kizarolag a RIO keszitesere k()telezett3 2.Kf /2003/9. szam 3 szolgaltato. Az iigyfeli minoseg az eljaras celjahoz es nem annak eredmenyehez kapcsolodik. Jelen esetben az eljaras celja az volt, bogy a RIO tartalmat osszevetve a jogszabalyi kovetelmenyekkel kideriiljon, miszerint az megfelel-e a jogszabalyokban eloirtaknak. Mindenki mas, aki az iiggyel kapcsolatos erintettseget es erdekeltseget i~azolni tudta, igy a szerzodeskotesre kotelezett esetleges lehetseges partnerei is, az Ae. fogalmi rendszere szerint csak egyeb erdekeltnek minosiiltek. Az alperes hivatkozott arra is, bogy a piaci szereplok, igy felperesek RIO-kat is erinto erdekeinek ervenyesiileset a Hkt. specialis szabalyai biztositjak, igy pl. a szolgaltatok altalanos egyiittmiikodesi kotelezettsegere vonatkozo alapelvi jelentosegii szabalyok, az alperes elotti eljaras kezdemenyezesenek joga, ezert kozvetett erdekeik ervenyesitesere ezen eszkozoket lehet es ken figyelembe venniiik. Az alperes a felperesek altai megfogalmazott egyeb jogkerdesek tekinteteben fenntartotta a hatarozataban foglaltakat. Az alperesi beavatkozo csatlakozott az alperesi ellenkerelemhez. Az elsofoku birosag a felperesek kereshetosegi jogat a Legfelsobb Birosag Kozigazgatasi Kollegiumanak 32. szamu allasfoglalasa III. pontja alkalmazasaval iteletben biralta el, es a Polgari perrendtartasrol szolo evi III. torveny (a tovabbiakban: Pp.) anak /1/ bekezdese alapjan a keresetet elutasitotta. lndokolasa szerint a perben elsokent arrol kellett donteni, bogy az alperes es az alperesi beavatkozo kozott folyt kozigazgatasi eljarasban a felperesek l1gyfelnek minosl1ltek-e, avagy gem. Az elsofoku birosag reszletesen idezte a Rkt. preambulumat, 1. -anak /l! bekezdeset, 3. -anak /1/ bekezdes e) pontjat, 40. -anak /1/ es /3/ bekezdeset, 91. -anak /1/ es /2/ bekezdeset, 97. -at, mely rendelkezeseket ertekelve es egybevetve a Rkt anak f) pontjaval tovabba a megallapitott tenyallassal, arra az allaspontra jutott, bogy a perbeli eljarasban a felpereseket az l1gyfeli jogosultsag nem illette meg. Kifejtette, ha ajogalkoto szandeka arra iranyult volna, bogy a 97. szerinti eljarasban a referencia ajanlat elkeszitesere kotelezett vallalkozas jovobeli partnerei is l1gyfelkent szerepeljenek, ugy ezt egyertelmiien ki kellett volna nyilvanitania. Miutan a felperesek a fell1lvizsgalni kerf hamrozattallezart eljarasban nem lehettek l1gyfelek es reajuk vonatkozoan a hatarozat rendelkezest sem tartalmazott, az elsofokt'l birosag allaspontja szerint keresetinditasi joggal sem rendelkeztek. Az I.r. es li.r. felperes fellebbezeseben az itelet megvaltoztatasat, a hatarozat hatalyon kivul helyezeset, es az alperes uj eljarasra kotelezeset kerte. Lenyegeben megismeteltek es fenntartottak a kereseti kerelmukben foglaltakat, es eloadtak, bogy az elsofoku eljarasban tett eloadasaikkal kivanjak fellebbezesuket alatamasztani. Hivatkoztak arra, bogy az elsofokti bir6sagnak abban kellett volna dontenie, miszerint az adott ugy erintette-e a jogaikat, vagy jogos erdekeiket, amely kerdest azonban az elsofokti bir6sag erdemben nem vizsgalta. Erre tekintettel a felperesek kertek a masodfoku bir6sagot, bogy a fellebbezes elbiralasa soran adjon valaszt e kerdesekre. Ugyfeli jogallasukat ket ervrendszer alapjan is magalapozottnak lattak. A referencia osszekapcsolasi ajanlat es annak j6vahagyasa egyreszt a szerzodeses jogaikat kozvetlenul erint, masreszt a tavbeszelo piacon hatassal van erdekervenyesitesi,4 2.Kf /2003/9. szam 4 tovabba a tavbeszelo piacon nylijtott szolgaltatasaik gazdasagi, jovedelmezosegi lehetosegeire. Az alperes es az alperesi beavatkozo az itelet helybenhagyasat kerte. Az I.r es li.r. felperes fellebbezese nero alapos. Az elsofoku bir6sag a rendelkezesre al16 peradatokb61 okszeru kovetkeztetesre jutott, jogi okfejteseivel a masodfoku bir6sag egyetertett. Az elsofoku bir6sag a Pp aban foglaltaknak megfeleloen valamennyi koriilmenyt merlegelve hozta meg donteset, amelyet megfelelo m6don indokolt is. A felperesek fellebbezesiikben olyan konkret, a merlegeles okszeruseget cafo16, vagy a dontes jogszeruseget vitat6 indokot felhozni nem tudtak, amely az itelet megvaltoztatasat megalapozna, olyan uj tenyt, vagy koriilmenyt nem jeloltek meg, amely fellebbezesiik kedvezo elbiralasat eredmenyezhetne. Mindezek folytan a Fovarosi Itelotabla az elsofoku bir6sag erdemben helytal16 iteletet a Pp anak /3/ bekezdese alapjan lenyegeben helyes indokainal fogva helybenhagyta. A fellebbezesben foglaltak alapjan a Fovarosi Itelotabla kiemeli, bogy az Alkotmany 57. -anak /5/ bekezdese szerint a Magyar Koztarsasagban a torvenyekben meghatarozottak szerint mindenki jogorvoslattal elhet az olyan biroi, allamigazgatasi vagy"tfias hatosagi dontes ellen, amely jogat vagy jogos erdeket serti. Az Alkotmany idezett rendelkezese a jogserelmet eredmenyezo biroi, allamigazgatasi es mas hatosagi dontesek ellen biztosit jogorvoslatot. Az a szabaly, bogy a jogorvoslattal a "torvenyekben meghatarozottak szerint" lehet elni, arra utal, bogy a jogorvoslatot a vonatkozo jogszabalyok rendezik. A kozigazgatasi biraskodas kiterjeszteserol szolo evi XXVI. torvennyel modositott Ae anak /1/ bekezdese, illetoleg a Pp anak /1/ bekezdese ertelmeben az ailamigazgatasi hatosagi (kozigazgatasi) ugy erdemeben hozott hatarozat birosagi felulvizsgalatat az l1gyfel, illetoleg a torvenyes 6rdekeiben serelmet szenvedett fel kerheti, azaz perinditasra az jogosult, akinek jogat vagy torvenyes erdeket az eljaras alapjaul szolgalo ugy erinti. Az Ae. 3. -anak /4/ bekezdese ertelmeben pedig ugyfel az a maganszemely, jogi szemely vagy jogi szemelyiseggel nem rendelkezo mas szervezet, amelynek jogat vagy jogos erdeket az l1gy erinti. Az l1gyfel jogai megilletik azt a szervet, amelynek feladatkoret az ugy erinti. A birosagnak minden esetben vizsgalnia kell a kozigazgatasi eljarasban iigyfelkent reszt nero vett fel perinditasi jogosultsagat, illetve art, bogy a fel a keresetben megjelolt jogszabalysertes vonatkozasaban kereshetosegi joggal rendelkezik-e. Annak vizsgalata, bogy a perinditasra jogosult tel kereshetosegi joga mire terjed ki, a vonatkozo anyagi es eljarasi szabalyok hatarozzak meg. A kozigazgamsi eljarasban az elfoglalt (l1gyfeli avagy nem l1gyfeli) pozici6, a perben a perindimsi jogosultsag, tovabba a kereshetoseg (igenyervenyesitesi) jog kerdeseit5 2.Kf /2003/9. szam 5 kellett elsodlegesen az elsofoku birosagnak tisztaznia. A Legfelsobb Birosag Kozigazgamsi Kollegiumanak 32. szamu allasfoglalasaban adott iranymutatas szerint a kozigazgatasi hatarozat fell1lvizsgalatat kero felperes torvenyes erdekeltsegenek hianya miatt, ha az mar a keresetlevel alapjan megallapithato, a keresetlevelet idezes kibocsatasa nelkiil kell elutasitani. Ha azonban a felperes kereshetosegi joga vitas, ebben az esetben a birosagnak itelettel kell dontenie a kereseti kerelem targyaban. Helyesen rendelkezett tehat az elsofoku birosag e kerdesrol iteletben. A Fovarosi Itelotabla allaspontja szerint az elsofoku birosag helyesen idezte mindazokat a jogszabalyhelyeket, amelyek a perbeli kozigazgatasi eljarasban az iigyfeli jogallasra vonatkoztak, es helytall6an allapitotta meg, bogy azok a felperesek iigyfeli jogosultsagat nero biztositjak. A Pp anak/l/ bekezdese ertelmeben a per eldontesehez sziikseges tenyeket altalaban annak a felnek kell bizonyitania, akinek erdekeben all, bogy azokat a birosag valonak fogadja el. A masodfoku birosag megallapitotta, bogy az I.r. es li.r. felperes nero tudta igazolni az alperes es az alperesi beavatkqz6 kozotti kozigazgatasi jogviszonyban az iigyfelkepesseget. Az a teny, bogy az alperesi beavatkozoval egyiitt nyeresegerdekelt cegek, illetve olyan azonos piacon miikodnek amelyen potencialis szerzodeses partnerek, az Ae. 3. -anak /4/ bekezdeseben foglalt erintettseget az alperesi beavatkoz6 MARIO-jara vonatkozoan nero alapozza meg. A felperesek olyan megval6sult jog- es erdekserelmet pedig, amit alperesi beavatkozo MARIO-ja okozott volna, nero igazoltak. Az Ae. 3. -anak /4/ bekezdese szerinti iigyfeli minoseg szempontjab61 ugyanis annak van jelentosege, bogy az erintett szemelynek az eljaras targyat kepezo iigy jogat vagy jogos erdeket erinti-e. A beavatkoz6 a Hkt a alapjan MARIO osszeallitasara, es annak j6vahagyas vegett az alpereshez val6 benyujtasara volt koteles; e kerelernre indult eljarasban az alperesi beavatkoz6 es a hirkozlesi hat6sag kozott kozigazgatasi jogviszony jott letre, amelyben a kerelmezo-alperesi beavatkoz6 volt az iigyfel. Ugyfel lehet az allamigazgamsi eljarasban az is, akit az adott kozigazgatasi eljarast erinto jogszabily iigyfelkent megjelol, nevesit, tovabba ennek hianyaban az, akinek a jogat, vagy jogos erdeket az adott iigy erinti. A jog vagy jogos erdek erintettsege kozvetett nem lehet, annak az iigyfel szempontjab61 az adott jogviszonyhoz kapcsol6dva, kozvetleniil kell jelentkeznie. Az alperesi beavatkoz6 MARIO-janak a hat6sag altali j6vahagyasa, vagy m6dositott tartalornmal val6 megallapitasa tekinteteben a felperesek ketsegkiviil fennal16 kozvetlen es nyilvanval6 erintettsege nem allapithat6 meg, ezert az alperesi eljarasban nem voltak iigyfelek. A Pp anak /1/ bekezdesen alapul6 perinditasi jogosultsag is csak akkor allapithat6 meg, ha a kozvetlen es nyilvanval6 jogi vagy jogos erdekbeli erintettseg ketsegkiviil fennall. Nem tekintheto kozvetlen es nyilvanval6 jogi avagy jogos erdekbeli erintettsegnek az, bogy a felperesek a beavatkoz6val korabban hal6zati szerzodest kotottek vagy a jovoben all szandekukban szerzodest komi, az pedig meg kevesbe, bogy a MARIO szerinti ellenertektol eltemi nem lehet, ezert az befolyassal lehet vallalkozasaik jovobeli jovedelmezosegere, a jovoben elerheto gazdasagi hozamra. Az I.r. es li.r. felperesek tobbet es mast, mint amit a kozigazgatasi eljarasban az iigyfeli jogosultsag kapcsan eloadtak a perben sem terjesztettek elo, igy sem iigyfeli6 2.Kf /2003/9. szam 6 jogallasukat, gem perinditasi jogosultsagukat, gem kereshetosegi jogukat nem igazoltak. Ennek hianyaban az elsofoku birosag a felperesek kereseterol erdemben helyesen donthetett, amikor azt iteletevel elutasitotta. A Fovarosi Itelotabla a Pp anak III bekezdese es 82. -anak III bekezdese alapjan kotelezte egyetemlegesen a sikerteleniil fellebbezo felpereseket az alperes masodfoku koltsege megfizetesere, tovabba a 6/1986.(VI.26.) 1M rendelet 13. -anak 121 bekezdeseben foglaltak alapjan a targyi illetekfeljegyzesi jog folytan Ie nem rott fellebbezesilletek viselesere. A masodfoku bir6sag figyelemmel volt arra is, bogy az elektronikus hirkozlesrol s,? evi C. torveny (a tovabbiakban: Eht.) januar I-jell hatalyba lepett ( ADak /2/ bekezdese ertelmeben rendelkezeseit a folyamatban levo iigyekre is alkalmazni kell, azonban a perbeli iigyre az Eht. nem ad eltero szabalyozast. Budapest, evi szeptember h6 22. napjan Borsaine dr. T6th Erzsebet s.k. tanacselnok, dr. Kurucz Krisztina s.k. eloadd bird, dr. Matheidesz Ilona s.k. bird Hasonló dokumentumok
Fővárosi Ítélőtbála 2.Kf.27.037/2005/6. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla a The Scotch Whisky Association (Nagy-Britannia) felperesnek a Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa (Budapest) Részletesebben J"~ 1. " 0"0"'",.0.' .",,," L'Ju.l 11.1.1., í ~. E ciiéjcletck:.. Ü lo~t ikt. S "~""".'-"_." gyuj1é.zó:.. ~.~ ~. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
~ J:=I~/.a{"" A Fõvárosi Ítélõtábla 2.Kf.27.0 12/2004/1 O.szám ~ J"~.",,," L'Ju.l 11.1.1., í ~. M.lktatós~'4' A~.:. E ciiéjcletck:.. jt:}..!:-~r.,[ol 1. " 0"0"'",.0.' Ü lo~t ikt. S "~""".'-"_." gyuj1é.zó:.. Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSİBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSİBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság Kfv. III. 37. 965/2009/6. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsıbb Bírósága a dr. Pataki András ügyvéd által Részletesebben http://www.lb.hu/joghat/jk0306.html
1. oldal, összesen: 5 A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSBB BÍRÓSÁGA 3/2006. KJE szám A Magyar Köztársaság nevében! A Magyar Köztársaság Legfelsbb Bíróságának közigazgatási jogegységi tanácsa a 2006. március Részletesebben v é g z é s t: A Fővárosi Ítélőtábla a Fővárosi Választási Bizottság 298/2014. (X.17.) FVB számú határozatát helybenhagyja.
Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.794/2006/4. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla a Credit Center 2000 Kft. (Budapest) felperesnek a Gazdasági Versenyhivatal (Budapest., hivatkozási szám: Részletesebben í t é l e t e t: A Legfelsőbb Bíróság a Bács-Kiskun Megyei Bíróság 4.K.22.276/2009/7. számú ítéletét hatályában fenntartja.
Kfv.II.37.882/2010/8.szám A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Galgóczi Zoltán ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Gellérthegyi István ügyvéd által képviselt Környezetvédelmi, Természetvédelmi Részletesebben í t é l e t e t : A Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Bíróság 11.K.30.942/2006/9. számú ítéletét hatályában fenntartja.
Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 2.Mf.20.939/2009/3. A Magyar Köztársaság nevében! A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság Független Rendır Szakszervezet. által képviselt. felperesnek Részletesebben !~:~:=~~~~:[~ t~~~~:-:-:::-a---
12.K.30.283/2011/3.!~:~:=~~~~:[~ t~~~~:-:-:::-a--- lktat.ixiim: A Magyar Koztarsasag neveben! A Fovarosi Bir6sag a Menyhart Tibor elnok altalkepviselt SomI6-Marcalmente-Bakonyalja Leader Akci6csoport Kozhasznu Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.132/2004/8.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla a PhN Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (Budapest) felperesnek a Gazdasági Versenyhivatal (Budapest) alperes Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.061/2004/5. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla a Procter & Gamble Magyarország Nagykereskedelmi Kkt. (Budapest) felperesnek a Gazdasági Versenyhivatal (Budapest) Részletesebben A Magyar Köztársaság nevében!
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 4.Mf.20.048/2000/7. szám A Magyar Köztársaság nevében! A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság B. L. felperesnek Jász-Nagykun- Szolnok Megyei Rendőr-főkapitányság Részletesebben v é g z é s t : A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyja.
Fővárosi Ítélőtábla 6.Pkf.26.585/2014/3. A Fővárosi Ítélőtábla a Fekete Ügyvédi Iroda (felperesi jogi képviselő iroda címe; ügyintéző: dr. Fekete Csaba ügyvéd) által képviselt... (felperes címe) felperesnek, Részletesebben IC' v~~'~~' ~ Indokolás. A Fõvárosi Ítélõtábla 2.Kí.27.244/2005/7.szám. A MAGYAR KÖZTÁRSASAG NEvi:~~;:,.~1\ttA:'rt'l:><.:o-t~N' 1 loog APR 2 8..
v~~'~~' ~ A Fõvárosi Ítélõtábla 2.Kí.27.244/2005/7.szám!t A MAGYAR KÖZTÁRSASAG NEvi:~~;:,.~1\ttA:'rt'l:> Részletesebben Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.017/2014/3.
Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.014/2005/3. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla TERMÉKMIX Marketing és Reklám Kft. (Budapest) felperesnek a Gazdasági Versenyhivatal Versenytanács (Budapest) Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSİBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSİBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság Mfv. II.11.058/2007/2. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsıbb Bírósága a Független Rendır Szakszervezet Részletesebben végzést: A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyja. Indokolás
Fővárosi Ítélőtábla 2. Kf.28.083/2005/4. A Fővárosi Ítélőtábla a FITOPHARMA Gyógynövény és Élelmiszer Ellátó és Forgalmazó Kft. (Budapest) felperesnek a Gazdasági Versenyhivatal (Budapest) alperes ellen Részletesebben í t é l e t e t : A Fővárosi Törvényszék az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. I n d o k o l á s
A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2.Kf.650.016/2013/3. A Fővárosi Tövényszék a dr. K. B. ügyvéd által képviselt MAX-IMMUN Kft. (Budapest) felperesnek a dr. László Ildikó Katalin ügyvéd (1245 Részletesebben A Közbeszerzési Döntőbizottság figyelem felhívása a konzorciumok jog- és ügyfélképességéről
A Közbeszerzési Döntőbizottság figyelem felhívása a konzorciumok jog- és ügyfélképességéről A Közbeszerzési Döntőbizottság a konzorciumok jog- és ügyfélképességével kapcsolatosan a következőkben ismertetett Részletesebben í t é l e t e t : I n d o k o l á s :
Mfv.I.10.284/2008/3.szám A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Szőnyi Sarolta ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Szilágyi Gábor ügyvéd által képviselt alperes ellen kártérítés iránt a Gyulai Részletesebben Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 27.K.30.964/2015/6. számú ítélete
Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 27.K.30.964/2015/6. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/16 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla a Piac és Profit Kiadó Kft. (Budapest) felperesnek a Gazdasági
Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.264/2006/4. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla a Piac és Profit Kiadó Kft. (Budapest) felperesnek a Gazdasági Versenyhivatal (Budapest) alperes ellen versenyügyben Részletesebben h a t á r o z a t o t Az NHH Hivatala Miskolci Igazgatóság HM-24-8/2005. számú határozatának rendelkező részét az indokolás kiegészítésével
20.K.33.725/2006/18. 1 A Magyar Köztársaság nevében! A Fővárosi Bíróság a dr. ügyvéd által képviselt felperesnek, a dr. Balogh Edina jogtanácsos (hivatkozási szám: ) által képviselt Közép-magyarországi Részletesebben EURÓPAI EMBERI JOGI BÍRÓSÁG
EURÓPAI EMBERI JOGI BÍRÓSÁG részére Európa Tanács Strasbourg, Franciaország European Court of Human Rights Council of Europe F-67075 Strasbourg-Cedex Fax: 00 33 3 88 41 27 30 az Európai Emberi Jogi Egyezmény Részletesebben í t é l e t e t : A Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Bíróság 11.K.31.042/2006/7. számú ítéletét hatályában fenntartja.
A PEST MEGYEI BÍRÓSÁG 2.K.26.030/2010/13. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Pest Megyei Bíróság dr. Landes Judit ügyvéd /1111 Budapest, Bertalan Lajos u. 11./által képviselt felperesnek, dr. Takács Részletesebben A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság
Kfv.VI.37.489/2011/6.szám A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság A Kúria a Karl, Verrasztó, Bleyer Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr.karl Gábor Csaba ügyvéd) által képviselt felperesnek a dr.gellérthegyi Ügyvédi Részletesebben Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 28.K.34.267/2014/5. számú ítélete
Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 28.K.34.267/2014/5. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/50 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel Részletesebben í t é l e t e t : Indokolás A bíróság a peradatok, így különösen a csatolt közigazgatási iratok tartalma alapján a következő tényállást
Vagyongyarapodás bizonyítás, becslés, elévülés Békés Megyei Bíróság 7.K.23.351/2006/3.szám A megyei bíróság dr Bagdi László ügyvéd által képviselt I.rendű, II. rendű felpereseknek - APEH Hatósági Főosztály Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.074/2005/3. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla a Kábelszat-Balatonfüred Kft. (Balatonfüred) felperesnek a Gazdasági Versenyhivatal (Budapest) alperes ellen Részletesebben A tárgyalást megelızı szakasz. elıadás
Fejér Megyei Bíróság K.20.354/2006/7. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fejér Megyei Bíróság a Dr. Turai Tünde ügyvéd... által képviselt... felperesnek, - a Dr. Gellérthegyi Ügyvédi Iroda... által képviselt Részletesebben OROSZ V. 2077 JúN 0 9.
Fővárosi Bíróság 19.K.33.584/2010/8. OROSZ V. 2077 JúN 0 9. iícvvédí, R 0 D A A Magyar Köztársaság nevében! A bíróság a képviselt ~ i felperesnek a dr Orosz V. Sándor ügyvéd által képviselt Pénzügyi Szervezetek Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fővárosi Bíróság 3.K.34523/2005/3 A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Bíróság a UPC Magyarország Kft. felperesnek a Gazdasági Versenyhivatal alperes (1054 Budapest, Alkotmány u. 5.) ellen indított, Részletesebben v é g z é s t: A Fővárosi Ítélőtábla a Fővárosi Választási Bizottság 301/2014.(X.17.) számú határozatát helybenhagyja.
Fővárosi Ítélőtábla 13.Pk.50.052/2014/4. A Fővárosi Ítélőtábla a Dr. Gera Annamária Ügyvédi Iroda (székhelycíme) által képviselt Kiss Róbert (lakcím) kérelmezőnek a Fővárosi Választási Bizottság (1052 Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.025/2007/7. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla a G-Publishing Kft. (Budapest) felperesnek a Gazdasági Versenyhivatal (Budapest hivatkozási szám: Vj-55/2005.) Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.188/2004/5.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla a Bogdán Vass Kft. (Kaposvár.) I.r., Dévgép Kft. (Kaposvár) II.r. Győri Kft. (Kaposvár) III.r. és Kapos Glas Részletesebben í t é l e t e t : Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt 15.000 (tizenötezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.
Kaposvári Munkaügyi Bíróság 2.M.733/2000/4. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A bíróság a Független Rendőr Szakszervezet dr. Topánka Erika képviselő által képviselt K. Z. felperesnek a Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság Részletesebben A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Birósága mint felülvizsgálati á bíróság í ó á Pfv.VIII, 21.002/2011/8.szám
A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Birósága mint felülvizsgálati á bíróság í ó á Pfv.VIII, 21.002/2011/8.szám A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Éliás Sára ügyvéd (1068 Budapest, ' Rippl Rónai Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
20.K. 33.783/2006/18. 1 A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Bíróság a személyesen eljáró dr. Budapest, emelet 2. szám alatti lakos felperesnek a dr. Balogh Edina által képviselt Közép-magyarországi Részletesebben Indokolás. Fővárosi Ítélőtábla 8.Pf.20.965/2008/6.
Fővárosi Ítélőtábla 8.Pf.20.965/2008/6. A Fővárosi Ítélőtábla a személyesen eljárt I. rendű felperes neve (IV. rendű felperes címe) I. rendű, a dr. Bay Endre pártfogó ügyvéd (...) által képviselt, II. Részletesebben í t é l e t e t : A Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Munkaügyi Bíróság 22.M.384/2004/30. számú ítéletét hatályában fenntartja.
MfvK.IV.10.010/2007/6.szám A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Steiner Judit ügyvéd által képviselt felperesnek a Fővárosi és Pest Megyei Egészségbiztosítási Pénztár alperes ellen fizetési meghagyás Részletesebben Végrehajtás korlátozása iránti kérelem
A pártfogó ügyvédi díj viseléséről való rendelkezés problematikája Szerző: dr. Hajdu Emese Budapest, 2015. augusztus 5. I. Előszó Arról, hogy a pártfogó ügyvédi díjat ki viseli, a bíróság dönt az elsőfokú, Részletesebben 3.Kf.650.388/2013/4. Közbeszerzési Értesítő száma: 2014/84 Beszerzés tárgya:
3.Kf.650.388/2013/4 Közbeszerzési Értesítő száma: 2014/84 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2014.07.18. Iktatószám: 14039/2014 CPV Kód: Részletesebben AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 915/2009. (IV. 22.) számú HATÁROZATA
AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 915/2009. (IV. 22.) számú HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény Részletesebben PEST MEGYEI MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG
PEST MEGYEI MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG 3.M.719/2001/6. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Pest Megyei Munkaügyi Bíróság a Független Rendőr Szakszervezet (1388 Budapest, Pf.: 52.) által képviselt Z. Gy. felperesnek Részletesebben ítéletet: A Fıvárosi Ítélıtábla az elsıfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. A fellebbezési illetéket az állam viseli.
Fıvárosi Ítélıtábla 2.Kf.27.463/2011/4. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fıvárosi Ítélıtábla a dr. D.-Sz. G. pártfogó ügyvéd által képviselt J. Cs. (Érd) felperesnek a dr. László Ildikó Katalin ügyvéd Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Vagyongyarapodás külföldön szerzett jövedelem, egészségügyi hozzájárulás Fővárosi Bíróság 1055. Budapest, Markó u. 27. 11.K. 30.402/2007/3. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A bíróság Dr. Tatár Klára (... Részletesebben A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2.Kf.649.926/2013/2.szám
A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2.Kf.649.926/2013/2.szám A Fővárosi Törvényszék a Dr. Illés Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. I. T. ügyvéd) által képviselt Városüzemeltető és Fenntartó Kft. (Mosonmagyaróvár) Részletesebben í t é l e t e t: A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit helybenhagyja.
A Fővárosi Ítélőtábla a dr. Puskás Mónika jogtanácsos által képviselt NHB Növekedési Hitel Bank Zrt. (korábbi nevén: evobank Zrt., 1088 Budapest, Rákóczi út 1-3.) felperesnek az SBGK Ügyvédi Iroda (alperesi Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN'
Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.257/2004/5. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN' A Fővárosi Itélőtábla a Procter & Gamble Magyarország Nagykereskedelmi Kkt. (Budapest) felperesnek a Gazdasági Versenyhivatal (Budapest, Részletesebben A Magyar Köztársaság nevében!
Fıvárosi Munkaügyi Bíróság 1027 Budapest, Gyorskocsi u. 52. 33.M.1356/2006/2006/6. A Magyar Köztársaság nevében! A Fıvárosi Munkaügyi Bíróság dr. Oláh Tamás jogász, Független Rendır Szakszervezet KKI Jogsegélyszolgálata Részletesebben í t é l e t e t Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 100.000 (egyszázezer) forint felülvizsgálati perköltséget.
Vagyongyarapodás vállalkozás veszteségének finanszírozása Kfv.I.35.482/2006/7.szám A Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bírósága a dr. Csoba Sándor ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Horváth Mária jogtanácsos Részletesebben . -..'L. J- ;f' t{)...",,,
.Jezett: :.J ~ t "'!> ~ Q(l.TI J- t1. o ':f- LiJ'O6 JAN' 1 OA ragiag KÖZTARSASAG LEGFELSÓBB:8"iR6sA~A-. -..'L. J- ;f' t{)....",,, Jktat6SZÁl1\.~." ;7;-..Q..4.>?J- mint fel u Ivlzsga lati blrosag ~o1l6klqtck: Részletesebben A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2.Kf.649.891/2013/4. szám
A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2.Kf.649.891/2013/4. szám A Fővárosi Törvényszék a dr. K. Sz. jogtanácsos által képviselt OTP Bank Nyrt. (Budapest) felperesnek a dr. László Ildikó Katalin Részletesebben 100~.')~~ Iktat6szám~.:...i~..!.~.I 07. '-'C..~" .fai EN! \..f.(~. ítéletet: - tárgyaláson kívül - meghozta a következõ. Indokolás.
Fõvárosi Ítélõtábla 4.Kr.27.01l/2OO5/4.szám O RTT Irodája 1088 Budapest Reviczky u. 5. Érkezett:. ~ 2005 JóN 1 7 Iktat6szám~.:...i~..!.~.I 07. '-'C..~" :ketelkélem Elõirat ikt. száma: ;:.t..:,.. Ü. té-~..y;j1..l!sl/'\:r) Részletesebben PÉNZÜGYI SZERVEZETEK ÁLLAMI FELÜGYELETE HUNGARIAN FINANCIAL SUPERVISORY AUTHORITY
PÉNZÜGYI SZERVEZETEK ÁLLAMI FELÜGYELETE HUNGARIAN FINANCIAL SUPERVISORY AUTHORITY Iktatószám: 108716-11/2011 * Tárgy: felügyeleti intézkedés alkalmazása a Soltvadkert és Vidéke Takarékszövetkezettel és Részletesebben Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
Fıvárosi Ítélıtábla 2.Kf.27.181/2009/6.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fıvárosi Ítélıtábla az ENDURANCE Hajózási Szolgáltató Bt. (Budapest) felperesnek a Gazdasági Versenyhivatal (Budapest) hivatkozási Részletesebben A KÖZBESZERZÉSI SZERZŐDÉSEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE IRÁNYULÓ EGYSÉGES PEREK TAPASZTALATAI, AZ ÉRVÉNYTELENSÉG ÚJ SZABÁLYAI
Fővárosi Munkaügyi Bíróság 30. M. 4551/ 2006/ 11. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Munkaügyi Bíróság a dr. Mindler József ügyvéd /címe./ felperes neve /címe./ felperesnek által képviselt a dr. Részletesebben v é g z é s t: A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezi és a pert megszünteti.
Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.242/2004/6. A Fővárosi Ítélőtábla a Birizdó Kft. (Kecskemét) felperesnek a Gazdasági Versenyhivatal (Budapest) alperes ellen versenyügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata Részletesebben Pest Megyei Munkaügyi Bíróság
Pest Megyei Munkaügyi Bíróság 1.M.1000/2002/10. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Pest Megyei Munkaügyi Bíróság a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság (1139 Budapest, Teve u. 4-6.) felperesnek a Független Részletesebben Í T É L E T E T : A feljegyzett 482.900.- (négyszáznyolcvankettőezer-kilencszáz) forint kereseti illetéket a Magyar Állam viseli. I N D O K O L Á S :
Vagyongyarapodás lakáscélú kedvezmény Fővárosi Bíróság 1055. Budapest, Markó u. 27. 11.K. 31.800/2006/7. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A bíróság Kövesdy Ügyvédi Iroda (..., ügyintéző: dr. Kövesdy Attila Részletesebben Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2.K.30.191/2013/6. 2
2.K.30.191/2013/6. 2 elektronikus hírközlési szolgáltatásból eredő tartozás, ebből következően az elektronikus hírközlési szolgáltatás nem korlátozható kizárólag telefonkészülék vételárából fennmaradó Részletesebben Vagyongyarapodás a tényállás tisztázása, a bizonyítékok hitelt érdemlősége A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Vagyongyarapodás a tényállás tisztázása, a bizonyítékok hitelt érdemlősége Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság 14.K.23.179/2005/15.sz. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.178/2003/7.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla a UPC Magyarország Kft. (Budapest) felperesnek a Gazdasági Versenyhivatal (Budapest) alperes ellen versenyügyben Részletesebben h a t á r o z a t o t hozom:
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-4978/2011. számú, fogyasztóvédelmi intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata az ERSTE Bank Hungary Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami Részletesebben A KÚRIA mlint felülvizsgálati bíróság
Kfv.III.37.869/2014/5.szám A KÚRIA mlint felülvizsgálati bíróság A Kúria a Várnai és Társa Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. M A ügyvéd - 1037 Budapest, Szépvölgyi út 141. fszt. 1.) által képviselt Telenor Részletesebben A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi J<=?
érl ''SoS.od.oh I KUOAl'KST FŐVÁROS X. KKKOl\Y\ KŐBÁNYAI ÖNKORMÁNYZAT '/.AT Polgármesteri I li.viiiiiln Iklsz.: D.363/ /2008. KÖZBESZERZÉSE^T^A'CS'A KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBI^gTADSi^ Budapest, Marg 'íkrt. Részletesebben A Kúria, mint felülvizsgálati bíróság, Kfv.IV.37.661/2014/7. számú ítélete
A Kúria, mint felülvizsgálati bíróság, Kfv.IV.37.661/2014/7. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/88 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel Részletesebben Kecskeméti Munkaügyi Bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! KÖZBENSŐ ÍTÉLETET. 6000 Kecskemét. Rákóczi út 17-19. 3.M.531/2000/5.
Kecskeméti Munkaügyi Bíróság 6000 Kecskemét Rákóczi út 17-19. 3.M.531/2000/5.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Kecskeméti Munkaügyi Bíróság dr. Topánka Erika szakszervezeti képviselő /Független Rendőr Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Indokolás
24.K.30.516/2008/3. 1 A Magyar Köztársaság nevében! A Fővárosi Bíróság a dr. ügyvéd ( Budapest, ) által képviselt ( Budapest, ) felperesnek a dr. Pomázi Miklós jogtanácsos által képviselt Közép-magyarországi Részletesebben Király György JUREX Iparjogvédelmi Iroda Debrecen 2014. november 20 21. 1/24
Király György JUREX Iparjogvédelmi Iroda Debrecen 2014. november 20 21. 1/24 Középpontban a a védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról szóló 1997. évi XI. törvény 62. (2) bekezdése 2011. előtt és Részletesebben EGYENLŐ BÁNÁSMÓD HATÓSÁG HATÁROZAT
EGYENLŐ BÁNÁSMÓD HATÓSÁG Ügyiratszám: EBH/446/2012. HATÁROZAT Az Egyenlő Bánásmód Hatóság kérelmezőnek a Gyermekrák Alapítvány (1084. Budapest, Rákóczi tér 10.) eljárás alá vonttal szemben az egyenlő bánásmód Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fıvárosi Ítélıtábla 2. Kf. 27. 152/2010/5. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fıvárosi Ítélıtábla a dr. Turcsányi Dániel ügyvéd által képviselt Crystal Institute Kft. (Budapest) I.r., Flavinárium Elsı Magyar Részletesebben Fővárosi Törvényszék 2.K f.650.069/2014/5. szám
Fővárosi Törvényszék 2.K f.650.069/2014/5. szám A Fővárosi Törvényszék a G obert és Társai Ügyvédi Iroda (1061 Budapest, A ndrássy út 10., ügyintéző: dr. S K ügyvéd) által képviselt M agnater FX Gyártó Részletesebben az alkotmánybíróság határozatai
2016. június 3. 2016. 13. szám az alkotmánybíróság határozatai az alkotmánybíróság hivatalos lapja Tartalom 3108/2016. (VI. 3.) AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról 668 3109/2016. (VI. 3.) Részletesebben Az elhunyt emlékéhez fűződő jogok a személyhez fűződő jogok rendszerében 1
Az elhunyt emlékéhez fűződő jogok a személyhez fűződő jogok rendszerében 1 A jogalkalmazás körében érvényesülő szempontok megjelölése előtt szükséges rögzíteni, hogy a személyhez fűződő jog az egyes személyek Részletesebben ORTT Irodája 1088BudapestRcviczl(yu. 5. Érkezett:,."'...,,,.., 1008DEC 22. " ~.- '~G' f 'IC 1(1-
~1 - -(,~ 1 C Fovárosi Ítélotábla 4.Kf.27.501/2008/5. szám ORTT Irodája 1088BudapestRcviczl(yu. 5. Érkezett:,."'...,,,.., 1008DEC 22. " ~.- '~G' f 'IC 1(1- IktatószáM:,c.;~~!.L.,,.:; : ~.:1 Mel1ékle~k:,,,..,.,,..,.,,.,;,.. Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fővárosi Munkaügyi Bíróság 22.M.2131/2003/14. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Munkaügyi Bíróság a Független Rendőr Szakszervezet részéről ügyintézőkényt eljáró Dr. Tordai Gábor (1383 Budapest, Részletesebben V É G Z É S. megszüntetem
Ügyszám: NAIH-607-4/2013/H. Tárgy: eljárás megszüntetése V É G Z É S... (..., a továbbiakban: Panaszos) bejelentése alapján a...kft. (..., a továbbiakban: Munkáltató) adatkezelése vizsgálatának tárgyában Részletesebben Soproni Járásbíróság P.20.196/2014/6. számú ítélete
Soproni Járásbíróság P.20.196/2014/6. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/47 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2015.04.24. Részletesebben Az M0 keleti szektora és útépítési engedélyezési eljárása
Egy főváros körüli gyorsforgalmi út gondolatát először dr. Vásárhelyi Boldizsár, a budapesti Műegyetem egykori professzora fogalmazta meg, ő vázolta fel az általa javasolt nyomvonalat - Budapesttől a mainál Részletesebben Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 28.K.30.766/2014/9. számú ítélete
Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 28.K.30.766/2014/9. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2014/135 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel Részletesebben A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N!
SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Gf.I.30.307/2007/8.szám A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! A Szegedi Ítélőtábla a Dr. Kispál Sándor ügyvéd által képviselt (I.rendő felperes neve, címe) alatti székhelyű Részletesebben Zalaegerszegi Munkaügyi Bíróság
Zalaegerszegi Munkaügyi Bíróság 1.M.473/2002/5.szám A Magyar Köztársaság Nevében! M.P. felperesnek a Zala Megyei Rendőr-főkapitányság, Zalaegerszeg, Balatoni u. 4. szám alatti alperes ellen ruházati pénz Részletesebben v é g z é s t : A Fővárosi Ítélőtábla a Megyei Területi Választási Bizottság 120/2014. (IX. 22.) számú TVB határozatát helybenhagyja.
Fővárosi Ítélőtábla 11.Pk.50.027/2014/2. A Fővárosi Ítélőtábla a kérelmező jogi képviselője (címe) által képviselt kérelmező neve (kérelmező címe) kérelmezőnek a Megyei Területi Választási Bizottság (1052 Részletesebben Tisztelt Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság! ELŐKÉSZÍTŐ IRAT. Szent Erzsébet Caritas Alapítvány (7100 Szekszárd, Béla tér 9.
Tisztelt Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság! ELŐKÉSZÍTŐ IRAT Szent Erzsébet Caritas Alapítvány (7100 Szekszárd, Béla tér 9.) felperesnek jogi kép.: Magyar Államkincstár (1054 Budapest, Hold Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Székesfehérvári Munkaügyi Bíróság 3.M.527/2004/9. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Székesfehérvári Munkaügyi Bíróság a Független Rendőr Szakszervezet (1388 Budapest, Pf.: 52.; ügyintéző: dr. Csányi Éva Részletesebben Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 16.K.28.845/2013/8.
A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a dr. Mórocz Ügyvédi Iroda (eljáró ügyvéd: dr. M. I. A.) által képviselt Aqua-Plastech Kft. (Hajdúsámson) felperesnek - a dr. László Ildikó Katalin ügyvéd Részletesebben HATÁROZAT. Ügyintéző: dr. Kun István, Szombati Attila Melléklet: -
Ügyiratszám: KS/2794-5/2015. Tárgy: az országos bitfolyam hozzáférés nagykereskedelmi szolgáltatás ának megállapítása retail minus módszer alkalmazásával (UPC RM20) Ügyintéző: dr. Kun István, Szombati Részletesebben V É G Z É S T: Felperes köteles a beavatkozó részére 5 000 Ft azaz Ötezer forint perköltséget megfizetni.
Tolna Megyei Bíróság Gf.17-97-000111/5.sz. A Tolna Megyei Bíróság a Független Rendőrszakszervezet Tolna Megyei Szervezete (7100 Szekszárd, Várköz u. 4.) felperesnek az OTP és Kereskedelmi Bank Rt. Budapest Részletesebben 2017 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés

References: bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 BÍRÓSÁG

 BÍRÓSÁG 
 Bíróság 
 Bíróság 
 BÍRÓSÁG 
 Bíróság 
 KÚRIA 
 bíróság

 KÚRIA 
 bíróság 
 Kúria 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 BÍRÓSÁG

 BÍRÓSÁG 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság

 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 KÚRIA 
 bíróság

 KÚRIA 
 bíróság 
 Kúria 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság

 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság