Source: http://docplayer.it/73477-Utilizzo-dei-metodi-multicriteri-o-multiobiettivi-nell-offerta-economicamente-piu-vantaggiosa-filippo-romano-1.html
Timestamp: 2017-07-21 10:52:26+00:00

Document:
UTILIZZO DEI METODI MULTICRITERI O MULTIOBIETTIVI NELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIÙ VANTAGGIOSA. Filippo Romano 1 - PDF
Download "UTILIZZO DEI METODI MULTICRITERI O MULTIOBIETTIVI NELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIÙ VANTAGGIOSA. Filippo Romano 1"
Cornelio Spano
1 UTILIZZO DEI METODI MULTICRITERI O MULTIOBIETTIVI NELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIÙ VANTAGGIOSA Filippo Romano 1 1. Introduzione 2. Analisi Multicriteri o Multiobiettivi 2.1 Formule per l attribuzione del punteggio degli elementi di natura quantitativa 2.2 Metodi di calcolo dei coefficienti degli elementi qualitativi delle offerte 2.3 Il metodo Aggregativo Compensatore 2.4 Il modello Electre 3. Conclusioni 1. Introduzione I criteri di scelta del contraente sono disciplinati dal Capo II, Titolo I, Parte II del D.Lgs n.163 (Codice dei contratti pubblici di lavori, servizi e forniture) che ne prevede due: quello del prezzo più basso e quello dell Offerta Economicamente Più Vantaggiosa (OEPV). Nell ambito dell OEPV, i metodi multicriteri e multiobiettivi sono strumenti che consentono alle stazioni appaltanti di effettuare la scelta del miglior contraente nei casi in cui occorre effettuare una valutazione tra diversi elementi, sia di natura quantitativa (prezzo, tempi di esecuzione, durata della manutenzione, ecc.), sia di natura qualitativa non tangibile (qualità tecnica, estetica, ecc.). A riguardo, l art. 82 del Codice dei contratti (D.lgs 163/06) fornisce un elenco, non esaustivo, degli elementi che possono essere oggetto di valutazione qualora la stazione appaltante utilizzi il criterio di aggiudicazione dell offerta economicamente più vantaggiosa (OEPV). I metodi in questione, sulla base di specifiche elaborazioni, forniscono per ciascun offerente un punteggio finale mediante il quale viene predisposta la graduatoria di merito. L utilizzo di un metodo rispetto ad un altro è una scelta discrezionale da parte della stazione appaltante e la bontà dei risultati dipende dal grado di affidabilità dei metodi. In 1 Il contenuto dell articolo è frutto di opinioni personali dell Autore. 12 particolare, un metodo si può considerare affidabile se a variazioni proporzionali dei parametri che caratterizzano le offerte i risultati non cambiano. Viceversa, se a variazioni proporzionali dei parametri delle offerte corrispondono grandi variazioni dei risultati, il metodo non può definirsi affidabile. Con riferimento ai metodi che possono utilizzarsi, la Determinazione 7/2011 dell Autorità di Vigilanza sui contratti pubblici ha avuto modo di precisare che gli unici metodi e formule sono quelli previsti dagli allegati G, P ed M al DPR 207/2010 e che eventuali altri metodi scelti dalla stazione appaltante devono trovare conferma nella letteratura scientifica. Più in generale, con il Quaderno allegato alla Determinazione 7/2010 è stata condotta una ricognizione dei diversi metodi al fine di evidenziarne i vantaggi e gli svantaggi, soprattutto in relazione a quei metodi che attualmente sono scarsamente utilizzati e che invece potrebbero essere maggiormente applicati per superare le criticità del metodo di gran lunga preferito dalle stazioni appaltanti, ossia l aggregativo compensatore. Come è stato mostrato nel documento dell Autorità, il metodo Electre, rispetto agli altri metodi, ha il pregio di essere indipendente dalla scala di riferimento dei valori oggetto di valutazione. In altre parole, il metodo Electre fornisce gli stessi risultati se si mantengono costanti le differenze delle diverse offerte. Per esempio, se si hanno 4 offerte con i seguenti ribassi 19%, 18%, 17% e 16% il risultato è lo stesso se i ribassi sono 5%, 4%, 3% e 2%, a parità degli altri elementi di valutazione. Questa evenienza non si verifica per il metodo Aggregativo Compensatore, per il metodo Topsis e per il metodo Evamix. Il Metodo Electre si presta molto bene ad essere utilizzato per quegli appalti caratterizzati da valori degli elementi da valutare prossimi allo zero. Questa evenienza si verifica di frequente in alcune tipologie di appalto caratterizzate da una forte incidenza di manodopera, come nel caso degli appalti di pulizia, per i quali il ribasso è possibile solo in relazione alla parte non legata al costo del personale. Recentemente è stato mostrato come il metodo Aggregativo Compensatore sia sensibile al 23 metodo per l attribuzione dei coefficienti. In particolare, è stato evidenziato che il calcolo dei coefficienti con il metodo dell autovettore principale della matrice completa del confronto a coppie, rispettando maggiormente il principio di proporzionalità, fornisce risultati più attendibili rispetto agli due metodi di calcolo dei coefficienti basati sul confronto a coppie previsti dagli allegati G, P ed M al Regolamento. I metodi indicati nel Regolamento per l individuazione dell offerta migliore con il criterio dell offerta economicamente più vantaggiosa sono: il metodo Aggregativo Compensatore; il metodo AHP; il metodo Electre; il metodo Topsis e il metodo EvaMix. Il nuovo Regolamento con riferimento a servizi e forniture prevede un ulteriore metodo, come già accennato, basato sull utilizzo del punteggio assoluto (Allegato P del Regolamento). In questo articolo verranno analizzati alcuni aspetti dei metodi multicriteri o multiobiettivi messi tra loro a confronto. Il confronto verrà effettuato, per semplicità, con riferimento ai metodi Aggregativo Compensatore ed Electre, poiché i risultati possono facilmente estendersi ai metodi Topsis ed EvaMix, presentando questi ultimi le stesse caratteristiche del metodo Aggregativo Compensatore. 2. Analisi Multicriteri o Multiobiettivi L analisi multicriteri può essere condotta attraverso un ampio ventaglio di tecniche in modo da affrontare, sia gli aspetti legati alle valutazioni di tipo qualitativo, sia quelli legati agli aspetti di tipo quantitativo. I metodi possono essere compensatori, parzialmente compensatori e non compensatori. Alla prima famiglia appartiene il metodo aggregativo compensatore o della sommatoria pesata che consiste nell attribuzione di punteggi parziali compresi tra un minimo e un massimo predeterminati a ciascuno degli elementi che compongono le offerte, dai quali poi si ottiene, per somma, il punteggio complessivo. 34 Per le variabili quantitative il Regolamento fissa specifiche formule, rendendo così completamente automatica la determinazione del punteggio parziale corrispondente. Per le variabili qualitative invece il Regolamento suggerisce 5 algoritmi per la determinazione dei punteggi da parte della commissione aggiudicatrice, come il metodo del confronto a coppie illustrato negli allegati G, P ed M dal Regolamento di attuazione del Codice dei contratti pubblici, D.P.R. 207/10. Il confronto a coppie per l attribuzione del punteggio relativo agli elementi qualitativi è particolarmente adatto alle gare con la presenza di numerose offerte. Indipendentemente dal metodo utilizzato, occorre individuare o assegnare i coefficienti di natura quantitativa e qualitativa da attribuire a ciascun elemento di valutazione per ciascun offerente. 2.1 Formule per l attribuzione del punteggio degli elementi di natura quantitativa Gli allegati al D.P.R. 207/2010 prevedono, per l applicazione del metodo aggregativo compensatore, la determinazione del coefficiente all elemento i-simo,. Supponendo che l elemento da valutare sia il prezzo, la determinazione di detto coefficiente si ottiene mediante la seguente formula: Con: Vi = Coefficiente dell offerta i-esima Ri = Ribasso relativo all offerta i-esima Rmax = Ribasso massimo tra tutte le offerte presentate La formula suesposta è di tipo interdipendente in quanto il coefficiente da attribuire a ciascun concorrente è dipendente dal ribasso massimo offerto in sede di gara. Esistono formule indipendenti che pur presentando dei pregi, tra cui quello di orientare l offerta su 45 alcuni elementi piuttosto che su altri, non sono tra quelle citate dal legislatore per l applicazione del metodo aggregativo compensatore. È possibile anche il calcolo dei coefficienti considerando un valore soglia rappresentato dalla media dei diversi ribassi offerti al di sopra del quale si ottiene un abbattimento dell incremento del punteggio. Il Regolamento stabilisce che il punteggio corrispondente al valore soglia in proporzione al punteggio massimo, pari a 1, assuma i valori di 0,8 o 0,85 o ancora di 0,9. Assumendo un valore di 0,9, la formula per la determinazione dei coefficienti è del seguente tipo: per Ri Rsoglia ( ) per Ri > Rsoglia La formula così congegnata attribuisce, rispetto alla formula Vi=Ri/Rmax in precedenza indicata, punteggi più elevati, raggiungendo l 80%, o l 85% o il 90% del peso in corrispondenza del valore soglia (media delle offerte). I coefficienti estremi (0 e 1) producono lo stesso punteggio della formula senza valore soglia. Questa formula può essere utilizzata anche per il calcolo della riduzione dei tempi di consegna del progetto nelle gare di progettazione (Allegato M al DPR 207/2010). Gli altri metodi (Electre, Topsis, EvaMix) utilizzano invece i valori effettivi delle offerte quantitative e non adoperano le formule lineari per l individuazione dei coefficienti basandosi su algoritmi propri. 56 2.2 Metodi di calcolo dei coefficienti degli elementi qualitativi delle offerte Per quanto riguarda gli elementi di natura qualitativa, tutti i metodi di valutazione (Aggregativo Compensatore, Electre, Topsis, ecc.) richiedono la trasformazione dei giudizi soggettivi dei commissari in elementi numerici. Ciò può essere effettuato con i metodi suggeriti da Regolamento che ne suggerisce cinque, di seguito riportati nella tabella 1: Tabella 1 Metodo Descrizione 1 la media dei coefficienti, variabili tra zero ed uno, calcolati da ciascun commissario mediante il "confronto a coppie" 2 la trasformazione in coefficienti variabili tra zero ed uno della somma dei valori attribuiti dai singoli commissari mediante il "confronto a coppie" 3 la media dei coefficienti, variabili tra zero ed uno, calcolati dai singoli commissari mediante il "confronto a coppie", seguendo il criterio fondato sul calcolo dell autovettore principale della matrice completa dei confronti a coppie 4 la media dei coefficienti, variabili tra zero ed uno, attribuiti discrezionalmente dai singoli commissari 5 un diverso metodo di determinazione dei coefficienti, variabili tra zero ed uno, previsto dal bando o nell avviso di gara o nella lettera di invito I suddetti metodi (metodo 1, 2, 3) richiedono la costruzione da parte di ciascun commissario di una matrice triangolare del "confronto a coppie, dell elemento di natura qualitativa relativa a ciascun offerente, utilizzando una opportuna scala semantica. Il confronto a coppie a consiste nel costruire una matrice triangolare con un numero di righe ed un numero di colonne pari al numero dei concorrenti meno uno n7 n-1 La determinazione dei coefficienti si ottiene confrontando a due a due l elemento di valutazione di tutti i concorrenti assegnando un punteggio da 1 a 6 (scala semantica del confronto a coppie) nel seguente modo: 1= parità; 2= preferenza minima; 3= preferenza piccola; 4= preferenza media; 5 = preferenza grande; 6 = preferenza massima. All interno di ciascuna casella si inserisce il nome dell offerente prescelto con il grado di preferenza. Nel caso di parità nella casella vanno riportati i nominativi dei due offerenti oggetto di confronto con il grado di preferenza 1 (parità). Ai fini dell analisi che si vuole sviluppare, si può supporre che i commissari effettuino la stessa valutazione assegnando lo stesso punteggio della scala semantica di cui sopra. I primi due metodi della tabella 1 (metodo 1 e metodo 2) forniscono gli stessi coefficienti, in quanto nel calcolo dei coefficienti la media dei coefficienti, variabili tra zero ed uno, calcolati da ciascun commissario (metodo 1) coincide con la trasformazione in coefficienti variabili tra zero ed uno della somma dei valori attribuiti dai singoli commissari (metodo 2), tenendo conto della riparametrazione prevista dagli stessi allegati G, P ed M al Regolamento. L analisi, pertanto, può essere condotta con riferimento ad un solo commissario, confrontando il metodo 1 ed il metodo Il metodo Aggregativo Compensatore Il metodo aggregativo compensatore, il più semplice da utilizzare, consiste nell assegnare a ciascun candidato un punteggio con la seguente formula: 78 Dove: Punteggio dell offerta i-esima offerta i-esima coefficiente attribuito all offerta del concorrente i-esimo per l elemento di valutazione j variabile tra 0 e 1 Ponderazione dell elemento di valutazione j stabilito nel bando di gara. La somma di tutti gli elementi di ponderazione deve essere uguale a 100. L applicazione della summenzionata formula richiede l individuazione dei coefficienti che vanno determinati con le formule di cui ai paragrafi 2.1 e 2.2 rispettivamente per gli elementi di valutazione di natura quantitativa e qualitativa. Pur con il pregio della semplicità di applicazione, che ne fa tuttora il metodo più utilizzato dalle stazioni appaltanti, il metodo aggregativo compensatore presenta delle criticità per gli appalti caratterizzati da ribassi di aggiudicazione molto contenuti tra cui si annoverano, in particolare, quelli per l aggiudicazione dei contratti dei servizi di pulizia a forte contenuto di manodopera, come è stato evidenziato nel Quaderno allegato alla Determinazione 7/2011. Ciò posto, si supponga di che ci siano quattro offerenti e che abbiano presentato in sede di gara le seguenti offerte Offerta Ribasso % Minore durata gg Qualità Offerta A Qualità A Offerta B 0,8 90 Qualità B Offerta C 0,9 60 Qualità C Offerta D 1,25 50 Qualità D Peso Si supponga altresì che le offerte siano qualitativamente vicine con un ordine crescente di 89 preferenza, e pur non essendo previsti punteggi tra 1 (parità) e 2 ( preferenza minima) nella scala semantica di cui sopra, di assegnare, come tra l altro indicato nel Quaderno allegato alla Determinazione 7/2011 dell Autorità, valori nel suddetto intervallo come nella matrice del confronto a coppie sottostante 2 : B C D A A(1,1) A(1,2) A(1,3) B B(1,1) B(1,2) C C(1,1) Per la determinazione dei coefficienti di natura quantitativa si utilizzano le formule lineari senza soglia di cui al paragrafo 2.1. Per quanto riguarda i coefficienti di natura qualitativa verranno utilizzati il metodo 1 ed il metodo 3 di cui alla tabella 1. I coefficienti per l attribuzione dei punteggi di natura quantitativa con il metodo 1 di cui alla tabella 1 sono i seguenti: Offerta A: 1 Offerta B: 0,64 Offerta C: 0,31 Offerta D: 0 Pertanto, il Metodo Aggregativo Compensatore fornisce i seguenti punteggi finali: OFFERTA PUNTEGGIO Offerta A 70 Offerta B 69,2 Offerta C 49,1 Offerta D 40 Utilizzando invece per il calcolo dei coefficienti per l elemento di natura qualitativa il metodo dell autovettore principale della matrice completa del confronto a coppie di cui la metodo 3 della tabella 1, si ottengono i seguenti coefficienti: 2 All interno di ciascuna casella si inserisce l offerente prescelto e tra parentesi il grado di preferenza. Nel caso di parità nella casella si inseriscono i nominativi delle due offerte a confronto e tra parentesi il valore 1 (parità). 910 Offerta A: 1 Offerta B: 0,91 Offerta C: 0,83 Offerta D: 0,76 In questo caso il Metodo Aggregativo compensatore fornisce i seguenti punteggio finali: OFFERTA PUNTEGGIO Offerta A 70 Offerta B 82,5 Offerta C 75,1 Offerta D 78 Come si evince chiaramente dagli esempi soprariportati, il metodo aggregativo compensatore fornisce risultati diversi a secondo che si utilizzi i metodi 1 ( o 2) della tabella 1 o il metodo 3 della stessa tabella. Pur essendo le offerte le stesse e pur essendo la valutazione dei commissari la medesima con il confronto a coppie, si riscontra un diverso risultato della gara utilizzando l Aggregativo Compensatore. 2.4 Il metodo Electre Per l applicazione del metodo occorre seguire la seguente procedura: a) Il primo passo consiste nell individuare gli elementi di valutazione di ciascun offerente per ciascuna prestazione e calcolare gli scarti massimi per ciascuna di essa. Per queste finalità si utilizza la seguente tipologia: a ki = il valore della prestazione dell offerta i con riferimento all elemento di valutazione k; 1011 a kj = il valore della prestazione dell offerta j con riferimento all elemento di valutazione k; s k = il massimo scarto dell intera gamma di valori con riferimento all elemento di valutazione k; p k = il peso attribuito all elemento di valutazione k; n = il numero degli elementi di valutazione k; r = il numero delle offerte da valutare; n K=1 = sommatoria per k da 1 ad n b) Il secondo passo consiste nel calcolo, con riferimento ad ogni elemento di valutazione k, degli scarti fra ognuno dei valori offerti rispetto agli altri valori offerti attraverso le seguenti formule: fkij = aki akj per aki akj nonché i j gkji = akj aki per akj aki nonché i j c) Con il terzo passo si calcolano, con riferimento ad ogni elemento di valutazione k, sulla base di tali scarti, gli indici di concordanza e di discordanza attraverso le seguenti formule: cij = n k=1 (fkij / sk) pk (indice di concordanza ) con i j dij = n k=1 (gkji / sk) pk (indice di discordanza ) con i j (qualora dij = 0 l offerta i domina l offerta j in ogni elemento di valutazione k pertanto la procedura di valutazione va effettuata con esclusione dell offerta j). d) Con il quarto passo si calcolano, sulla base degli indici di concordanza e di discordanza, gli indicatori unici di dominanza di ogni offerta rispetto a tutte le altre offerte con una delle due seguenti formule: qij = cij / dij (indicatore unico di dominanza ) con i j q ij = 1 + (qij / qij max) 99 (indicatore unico di dominanza proiettato su di una gamma di valori da 1 a 100) con i j e) Infine, con l ultimo passo, si determina il punteggio di ogni offerta sulla base di una delle due seguenti formule: Pi = r k=1 qij Pi = r k=1 q ij 1112 Ciò posto, con riferimento alle stesse offerte dell esempio precedente, con il metodo Electre si ottiene: Confronto a coppie metodi 1-2 della tabella 1 per il calcolo dei coefficienti OFFERTA PUNTEGGIO Offerta A 8,24 Offerta B 26,04 Offerta C 3,07 Offerta D 0,23 Confronto a coppie metodo 3 della tabella 1 per il calcolo dei coefficienti OFFERTA PUNTEGGIO Offerta A 8,32 Offerta B 26,04 Offerta C 2,96 Offerta D 0,23 I risultati mostrano che il metodo Electre fornisce pressoché gli stessi risultati sia che si utilizzi il metodo 1-2 per il calcolo dei coefficienti sia che si utilizzi il metodo 3 della tabella 1 per il calcolo dei coefficienti. In altre parole, agli stessi giudizi dei commissari corrispondono risultati identici sia che si utilizzino i metodi 1-2 della tabella 1 sia che si utilizzi il metodo 3. Ciò in quanto il metodo Electe utilizza algoritmi di trasformazione dei parametri quantitativi e qualitativi che vengono normalizzati con riferimento agli scarti massimi (fkij / sk). Nel caso del confronto a coppie dei metodi 1-2 lo scarto massimo dei coefficienti è 1 mentre nel calcolo dei coefficienti basati sull autovettore principale (metodo 3) lo scarto massimo dei coefficienti è 0,24. Gli scarti delle offerte nei due esempi rapportati allo scarto massimo sono riportati nella seguente tabella: Confronto tra offerte Differenza tra scarti rapportati al valore dello scarto massimo Autovettore basato sulla matrice completa del confronto a coppie metodo 3 Confronto a coppie metodi 1-2 Offerta A-B 0,36 0,38 Offerta B-C 0,33 0,33 1213 Offerta C-D 0,31 0,29 Scarto massimo 1 0,24 Poiché detti rapporti sono pressoché uguali sia per i casi 1-2 e 3 della tabella 1, il metodo Electre fornisce gli stessi risultati, rendendo indipendente il metodo stesso dai meccanismi di calcolo dei coefficienti. Questa osservazione è particolarmente importante poiché, come verrà mostrato nell esempio che segue, non è necessario utilizzare valori compresi nell intervallo tra 1 e 2 della scala semantica ma è sufficiente utilizzare i valori interi previsti dal Regolamento. Con riferimento all esempio di cui sopra, si supponga che le offerte siano qualitativamente vicine con un ordine crescente di preferenza, tra 2 ( preferenza minima) e 4 (preferenza media), secondo la scala semantica del metodo del confronto a coppie. Si perviene alla seguente matrice triangolare: B C D A A(2) A(3) A(4) B B(2) B(3) C C(4) Per i metodi 1 e 2 della tabella 1 si perviene ai seguenti coefficienti: Offerta A: 1 Offerta B: 0,56 Offerta C: 0,22 Offerta D: 0 Utilizzando il metodo Electre si ottengono i seguenti punteggi: OFFERTA PUNTEGGIO Offerta A 8,66 Offerta B 25,88 Offerta C 2,53 Offerta D 0,23 1314 Per il metodo 3 della tabella 1 (coefficienti basati sull autovettore principale della matrice completa del confronto a coppie) si perviene ai seguenti coefficienti Offerta A: 1 Offerta B: 0,59 Offerta C: 0,34 Offerta D: 0,20 Il metodo Electre fornisce con i dati delle offerte quantitative e con i coefficienti in questione i seguenti punteggi: OFFERTA PUNTEGGIO Offerta A 8,92 Offerta B 25,30 Offerta C 2,26 Offerta D 0,24 In altre parole, se si utilizza il metodo Electre: è indifferente l utilizzo di uno dei primi tre metodi riportati nell allegato G al Regolamento (metodi 1-3 della tabella 1) per il calcolo dei coefficienti di natura qualitativa; non è necessario utilizzare valori intermedi tra 1 e 2 nel caso di offerte simili, ma è sufficiente utilizzare i valori (interi) della scala semantica di cui al metodo del confronto a coppie Sulla base dei risultati sopra illustrati e alla luce delle indicazioni riportate nel Quaderno allegato alla Determina 7/2011 dell Autorità si può affermare l assoluta stabilità del metodo Electre sia con riferimento alla scale dei valori delle offerte quantitative, sia con riferimento al procedimento di calcolo dei coefficienti di natura qualitativa, superiorità che lo rende oggettivamente più affidabile degli altri metodi di valutazione delle offerte con il criterio dell OEPV. 1415 3. Conclusioni Una corretta aggiudicazione delle gare con il criterio dell Offerta Economicamente più Vantaggiosa richiede una piena conoscenza dei metodi multicriteri o multiobiettivo di valutazione delle offerte (Aggregativo Compensatore, ELECTRE, TOPSIS, EVAMIX) messi a disposizione dal legislatore nel Regolamento (DPR 207/2010) attuativo al Codice dei Contratti (D.lgs 163/06). Ciò in relazione alle criticità che i metodi stessi presentano. Nel Quaderno allegato alla Determinazione 7/2011 dell Autorità è stato evidenziato che i metodi Aggregativo Compensatore, TOPSIS ed EVAMIX, con riferimento agli elementi quantitativi, portano a differenti risultati al variare del valore massimo dell offerta quantitativa, a parità di scarti tra le offerte, e ciò in quanto dipendono dalla scala dei valori dell elemento di valutazione. In questa analisi è stato anche messo in evidenza che i metodi di valutazione delle offerte quali Aggregativo Compensatore, TOPSIS, EVAMIX, dipendendo dalla scala di riferimento dei valori delle offerte stesse, non risultano stabili anche con riferimento agli elementi di natura qualitativa. È stata dimostrata, invece, l assoluta stabilità del metodo ELECTRE, sia con riferimento alla scale dei valori delle offerte quantitative, sia con riferimento al procedimento di calcolo dei coefficienti di natura qualitativa. Ciò rende, pertanto, il metodo ELECTRE più affidabile degli altri metodi di valutazione delle offerte. 15 Documenti analoghi
Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture QUADERNO IL CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIÙ VANTAGGIOSA Dicembre 2011 IL CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE Dettagli Formule per il criterio dell offerta economicamente più vantaggiosa alla luce del dpr n. 207/2010: una proposta Ing. Alessandro Coletta
Formule per il criterio dell offerta economicamente più vantaggiosa alla luce del dpr n. 207/2010: una proposta Ing. Alessandro Coletta 1. Introduzione 2. I principi dell offerta economicamente più vantaggiosa Dettagli L offerta economicamente più vantaggiosa. Alessandro Simonetta Consulenza per l Innovazione Tecnologica alessandro.simonetta@gmail.
L offerta economicamente più vantaggiosa Alessandro Simonetta Consulenza per l Innovazione Tecnologica alessandro.simonetta@gmail.com 1 Quadro Legislativo D.P.R. n.544/99 D.Lgs n.163/06 e s.m.i. D. Lgs Dettagli Autorità Nazionale Anticorruzione
Parere n.105 del 9/12/2014 PREC 269/2014/S OGGETTO: Istanza di parere per la soluzione delle controversie ex articolo 6, comma 7, lettera n) del d.lgs.n. 163/2006 presentata da Gesan srl Affidamento di Dettagli Linee guida attuative del nuovo Codice degli Appalti. Documento di consultazione
Linee guida attuative del nuovo Codice degli Appalti Documento di consultazione Linee guida in materia di offerta economicamente più vantaggiosa 1. Premessa L art. 95 del Decreto Legislativo 18 aprile Dettagli L OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA Valutazione con il Confronto a coppie delle offerte e l uso della tabella triangolare
L PIU VANTAGGIOSA Valutazione con il Confronto a coppie delle offerte e l uso della tabella triangolare L Aquila, 10/08/2009 (Dott.Ing. Ernesto PERINETTI) (Geom. Giuseppe CANTELMI) A molti sarà capitato Dettagli DISCIPLINARE DI GARA. Procedura aperta per l affidamento dei servizi di sviluppo e manutenzione applicativa del Sistema CCM per il Gruppo Equitalia
Procedura aperta per l dei servizi di sviluppo e manutenzione applicativa del Sistema CCM per il Gruppo Equitalia DISCIPLINARE DI GARA Procedura aperta per l dei servizi di sviluppo e manutenzione applicativa Dettagli Confronto a Coppie (1) (2)
Confronto a Coppie Generalità L offerta economicamente più vantaggiosa, così come prevista dal Lgs 163/2006 (Capo II, Tit. I, Parte II parte II), prevede un sistema di aggiudicazione che ha suscitato una Dettagli CRITERI SEMPLICI CRITERI COMPLESSI CRITERI DI SELEZIONE
Firenze 8 Gennaio 2010 PROMO P.A. ANCE TOSCANA L offerta economicamente più vantaggiosa nei lavori pubblici Ing. Riccardo Gaddi 1 CRITERI DI SELEZIONE CRITERI SEMPLICI METODI DI DECISIONE MONOATTRIBUTO: Dettagli DOCUMENTO DI VALUTAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA
(Allegato 1) ALLEGATO AL BANDO DI GARA DOCUMENTO DI VALUTAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA Pagina 1/6 Sommario DOCUMENTO DI VALUTAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA 1. Calcolo Dettagli Il metodo dell offerta economicamente più vantaggiosa: criteri e metodi di calcolo
Il metodo dell offerta economicamente più vantaggiosa: criteri e metodi di calcolo Filippo Romano - Lorenza Ponzone Torino, 13 aprile 2011 L OEPV nel Codice e nel Regolamento I metodi di attribuzione dei Dettagli Modalità di formulazione dell offerta
ALLEGATO - PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELL OFFERTA PROCEDURA APERTA SOPRA SOGLIA COMUNITARIA CON IL CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIÙ VANTAGGIOSA PER L AFFIDAMENTO DEL Dettagli CRITERI DI VALUTAZIONE OFFERTE
ALLEGATO E CRITERI DI VALUTAZIONE OFFERTE Il sistema di aggiudicazione della gara è quello dell'appalto di progettazione esecutiva ed esecuzione dei lavori, previa acquisizione del progetto definitivo Dettagli MODALITÀ DI FORMULAZIONE DELL OFFERTA
MODALITÀ DI FORMULAZIONE DELL OFFERTA L offerta dovrà essere redatta in conformità alle prescrizioni del presente documento. Essa dovrà essere composta da un offerta tecnica e da un offerta economica in Dettagli Allegato 3 al Disciplinare di Gara Criteri di Aggiudicazione
Pagina... 1 di 7 GARA PER LA REALIZZAZIONE DEL SISTEMA INFORMATICO PER LA GESTIONE RICHIESTE DI FINANZIAMENTO Allegato 3 al Disciplinare di Gara Criteri di Aggiudicazione 22/10/2014 Ver. 5.0 Pagina... Dettagli ALLEGATO C ALLEGATO TECNICO PER LA DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIÙ VANTAGGIOSA
Università Suor Orsola Benincasa Laboratorio Scienza Nuova ALLEGATO C ALLEGATO TECNICO PER LA DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIÙ VANTAGGIOSA Procedura aperta per la fornitura in opera di attrezzature Dettagli Modalità di attribuzione del punteggio relativo all offerta economica
Informationssystem für Öffenliche Verträge Modalità di attribuzione del punteggio relativo all offerta economica Per una gara ad offerta economicamente più vantaggiosa esistono vari algoritmi che consentono Dettagli DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 21 dicembre 1999, n.554 Regolamento di attuazione della legge quadro in materia di lavori pubblici 11 febbraio 1994, n. 109, e successive modificazioni. Gazzetta Dettagli DISCIPLINA DELLA GARA MODALITA DI PRESENTAZIONE E VALUTAZIONE DELLE OFFERTE
ALLEGATO F) 7 PROVINCIA AUTONOMA DI TRENTO FORNITURA DI APPARATI RADIO TERMINALI OPERANTI IN TECNICA MULTIACESSO NUMERICA CON STANDARD ETSI TETRA E DEI SERVIZI CONNESSI DISCIPLINA DELLA GARA MODALITA DI Dettagli Avviso di selezione per l affidamento del servizio di domiciliazione legale presso gli uffici giudiziari di Firenze (CIG: ZB50E8DC43)
Avviso di selezione per l affidamento del servizio di domiciliazione legale presso gli uffici giudiziari di Firenze (CIG: ZB50E8DC43) ******************** Amministrazione aggiudicatrice: Comune di Pisa Dettagli DISCIPLINARE. La procedura è in attuazione alla Determinazione n. 81 del 25/02/2014 del Dirigente dell Area Economico Finanziaria.
FORNITURA DEL SERVIZIO DI MANUTENZIONE ATTREZZATURE INFORMATICHE DI PROPRIETA DELLA CAMERA DI COMMERCIO DI NAPOLI AL DI FUORI DEL PERIODO DI GARANZIA INIZIALE ON SITE - CIG: 5654825D33 DISCIPLINARE Il Dettagli TERMINE PER LA PRESENTAZIONE DELL OFFERTA
DISCIPLINARE DI GARA PER L ACQUISIZIONE CON PROCEDURA APERTA DEL SERVIZIO PER STUDIO DI FATTIBILITA PER VALUTARE STRUMENTI, TECNICHE E PROCEDURE DI SMART ANALYTICS Progetto IMPATTO Implementazione di procedure Dettagli ALLEGATO 7A CRITERI VALUTAZIONE
ALLEGATO 7A CRITERI VALUTAZIONE A) VALUTAZIONE OFFERTA TECNICA CRITERI. In sintesi, i punteggi attribuibili sono i seguenti: PUNTEGGIO MASSIMO 100 PUNTI Valutazione dell Offerta Tecnica 80/100 Valutazione Dettagli Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture Documento di consultazione
Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture Documento di consultazione Linee guida per l applicazione del criterio dell offerta economicamente più vantaggiosa negli Dettagli POLITICHE PER LA QUALITÀ URBANA, LA VALORIZZAZIONE DEL PATRIMONIO E LA PARTECIPAZIONE CIVICA
Piazza Aldo Moro, 1-55012 Capannori (LU) Italia (www.comune.capannori.lu.it) ORIGINALE POLITICHE PER LA QUALITÀ URBANA, LA VALORIZZAZIONE DEL PATRIMONIO E LA PARTECIPAZIONE CIVICA REGISTRO GENERALE DELLE Dettagli OUTSOURCING SISTEMI SAP SOGIN
OUTSOURCING SISTEMI SAP SOGIN INDICE. SCOPO DEL DOCUMENTO 2 2. Criterio dell offerta economicamente più vantaggiosa 2. CRITERI DI AGGIUDICAZIONE 4 4. VALORE TECNICO - A 4 4. MODALITA UTILIZZATE PER L ATTRIBUZIONE Dettagli C.I.G. 60802572CE AVVISO DI CHIARIMENTI E ERRATA CORRIGE N. 5)
COMUNE DI SAN GIOVANNI LUPATOTO Provincia di Verona P.I. e C.F. 00360350235 Prot. 8452 del 28.02.2015 PROCEDURA APERTA PER L AFFIDAMENTO IN APPALTO DEL SERVIZIO DI GESTIONE DELLE SANZIONI AMMINISTRATIVE Dettagli Audizione del 9 giugno 2011. Osservazioni pervenute mediante la consultazione on line di associazioni di categoria e privati PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI
Consultazione on line. Osservazioni sul documento base Linee guida per l applicazione del criterio dell offerta economicamente più vantaggiosa negli appalti di servizi e forniture Audizione del 9 giugno Dettagli COMUNE DI GENOVA. Direzione Politiche Sociali DISCIPLINARE DI GARA
COMUNE DI GENOVA Direzione Politiche Sociali DISCIPLINARE DI GARA PER L ASSEGNAZIONE DEL SERVIZIO DI ASSISTENZA DOMICILIARE AGLI ANZIANI ED ALLE PERSONE CON HANDICAP GRAVE PERIODO 1 DICEMBRE 2013-30 GIUGNO Dettagli AZIENDA SANITARIA LOCALE TO1 REGIONE PIEMONTE BANDO DI GARA. 1. Ente appaltante: ASL TO1, Via San Secondo 29, 10128 Torino (Tel.
AZIENDA SANITARIA LOCALE TO1 REGIONE PIEMONTE BANDO DI GARA 1. Ente appaltante: ASL TO1, Via San Secondo 29, 10128 Torino (Tel. 0115662551, fax 0115662553, sito internet www.aslto1.it, indirizzo e- mail: Dettagli L anomalia dell offerta
L anomalia dell offerta Avv. Daniela Anselmi 8 maggio 2007 La verifica in contraddittorio dell offerta: procedimento e voci oggetto di verifica. Esclusione automatica delle offerte anormalmente basse: Dettagli CAPITOLO VI I CRITERI DI AGGIUDICAZIONE
CAPITOLO VI I CRITERI DI AGGIUDICAZIONE SOMMARIO: 1. I criteri del prezzo più basso e dell offerta economicamente più vantaggiosa. 2. La commissione di gara e la commissione giudicatrice: natura e funzioni. Dettagli CONSIDERATO, ALTRESÌ, CHE:
DELIBERAZIONE 15 NOVEMBRE 2012 473/2012/A AGGIUDICAZIONE DEFINITIVA ED EFFICACE DELLA PROCEDURA DI GARA APERTA IN AMBITO NAZIONALE - RIF. GOP 26/11, CIG 225763100A - FINALIZZATA ALLA SELEZIONE DI UNA APPOSITA Dettagli SCHEMA OFFERTA ECONOMICA
SCHEMA OFFERTA ECONOMICA Criteri di attribuzione del punteggio all offerta economica. Gara d appalto per il di Servizio di pulizia, presidio, derattizzazione, disinfestazione, disinfezione e facchinaggio, Dettagli Contratto ad esecuzione periodica e continuativa. Contratto di fornitura di beni ALLEGATO N. 6
AZIENDA OSPEDALIERA REGIONALE SAN CARLO Via Potito Petrone 85100 Potenza Telefono 0971612677 Fax 0971612551 e-mail: provveditore@ospedalesancarlo.it Codice Fiscale e Partita IVA 01186830764 Contratto ad Dettagli PROJECT FINANCING Alla luce del terzo decreto correttivo al Decreto Legislativo 163/06. Bologna, 7 maggio 2009 Avv. Dover Scalera
PROJECT FINANCING Alla luce del terzo decreto correttivo al Decreto Legislativo 163/06 Bologna, 7 maggio 2009 Avv. Dover Scalera 1 Le novità introdotte dal terzo decreto correttivo Project Financing Il Dettagli (1). Allegato P Contratti relativi a forniture e a altri servizi: metodi di calcolo per l offerta economicamente più vantaggiosa
Page 1 of 4 Leggi d'italia D.P.R. 5-10-2010 n. 207 Regolamento di esecuzione ed attuazione del decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, recante «Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi Dettagli I [2007] quaderni consip. Formule di Aggiudicazione nelle Gare per gli Acquisti Pubblici
quaderni consip ricerche, analisi, prospettive Federico Dini, Nicola Dimitri, Riccardo Pacini, Tommaso Valletti Consip S.p.A. I [2007] Formule di Aggiudicazione nelle Gare per gli Acquisti Pubblici Gli Dettagli COMUNE DI BORGO SAN GIOVANNI PROVINCIA DI LODI TEL (0371) 97004 FAX (0371) 97191
COMUNE DI BORGO SAN GIOVANNI PROVINCIA DI LODI TEL (0371) 97004 FAX (0371) 97191 AVVISO PER LA CONCESSIONE IN GESTIONE DELL IMPIANTO SPORTIVO Il Responsabile Ai sensi della D.Lgs. n. 163/2006; APPROVA Dettagli Decreto n. 1399 Catanzaro, 18 marzo 2013 I L D I R I G E N T E S C O L A S T I C O
Decreto n. 99 Catanzaro, 8 marzo 0 BANDO DI GARA prot. 85 del marzo 0 MODIFICA DEI PUNTI 4. - 4. 4. DELL ALLEGATO codice CIG 498908 I L D I R I G E N T E S C O L A S T I C O VISTO il nuovo schema di convenzione Dettagli Ministero delle Infrastrutture
Ministero delle Infrastrutture DIPARTIMENTO PER LE INFRASTRUTTURE STATALI, L EDILIZIA E LA REGOLAZIONE DEI LAVORI PUBBLICI Direzione generale per la regolazione dei lavori pubblici CIRCOLARE N. 24734 Del Dettagli ACQUISIZIONE DI BENI E SERVIZI IN ECONOMIA DI CUI ALL ART. 125 DEL D.LGS. n. 163/2006 DELLA REGIONE AUTONOMA DELLA SARDEGNA. DIRETTIVA GENERALE
Allegato n. 1 alla Delib.G.R. n. 38/12 del 30.9.2014 ACQUISIZIONE DI BENI E SERVIZI IN ECONOMIA DI CUI ALL ART. 125 DEL D.LGS. n. 163/2006 DELLA REGIONE AUTONOMA DELLA SARDEGNA. DIRETTIVA GENERALE SOMMARIO Dettagli Criteri di valutazione e ponderazione delle offerte per la selezione dell offerta economicamente più vantaggiosa.
Criteri di valutazione e ponderazione delle offerte per la selezione dell offerta economicamente più vantaggiosa. All.B L affidamento della gestione del CPSA di Pozzallo avverrà mediante procedura aperta, Dettagli COMUNE DI PESCHIERA BORROMEO (Provincia di Milano) via XXV aprile, 1-20068 Peschiera Borromeo, tel. 02/516901. AVVISO PUBBLICO
AVVISO PUBBLICO PER LA SELEZIONE DI ASSOCIAZIONI A CUI AFFIDARE IL SERVIZIO DI GESTIONE DELL UFFICIO DIRITTI ANIMALI DEL COMUNE DI PESCHIERA BORROMEO DURATA ANNI 3 CIG ZE113B9E53 Punto 1 STAZIONE APPALTANTE Dettagli Dott.ssa Caterina Gurrieri
Dott.ssa Caterina Gurrieri Le relazioni tra caratteri Data una tabella a doppia entrata, grande importanza riveste il misurare se e in che misura le variabili in essa riportata sono in qualche modo Dettagli DETERMINAZIONE n. 5 del 20 ottobre 2011
DETERMINAZIONE n. 5 del 20 ottobre 2011 Questioni interpretative concernenti le procedure di gara per l affidamento del servizio sostitutivo di mensa tramite buoni pasto Sommario Premessa 1. La disciplina Dettagli La contabilità dei lavori a corpo negli appalti di lavori pubblici
Appalti Pubblici La contabilità dei lavori a corpo negli appalti di lavori pubblici L articolo analizza nel dettaglio, per gli appalti di lavori pubblici stipulati a corpo, le modalità per la contabilizzazione Dettagli Laboratorio di Ricerca Operativa Cad Ingegneria Gestionale (BGER3 - I semestre) a.a. 2012-13 Homework n 13. Docente: Laura Palagi
Laboratorio di Ricerca Operativa Cad Ingegneria Gestionale (BGER3 - I semestre) a.a. 2012-13 Homework n 13 Docente: Laura Palagi A.A. 2012/2013 Laboratorio di Ricerca Operativa BGER Leonardo Mastrantoni Dettagli LA CITTA DI BIELLA. Intende affidare in gestione a terzi, attraverso Avviso Pubblico, l impianto sportivo comunale:
AVVISO PUBBLICO FINALIZZATO ALL'AFFIDAMENTO DELLA GESTIONE DELL IMPIANTO SPORTIVO COMUNALE COSTITUITO DA: CAMPO DI CALCIO SITO IN CORSO 53 FANTERIA, CAMPO DI CALCIO DI VIA LOMBARDIA E CAMPETTO DI CALCIO Dettagli REGOLAMENTO PER L INSERIMENTO LAVORATIVO DI PERSONE SVANTAGGIATE E DISABILI
79 REGOLAMENTO PER L INSERIMENTO LAVORATIVO DI PERSONE SVANTAGGIATE E DISABILI ADOTTATO DAL CONSIGLIO COMUNALE CON DELIBERAZIONE N. 84 REG./29 PROP.DEL. NELLA SEDUTA DEL 12/04/2006 LINEE PROGRAMMATICHE Dettagli COMUNE DI SIENA. CRITERI GENERALI SUL SISTEMA PREMIANTE DEL PERSONALE NON DIRIGENTE (da cat. A a cat D) Direzione Generale
COMUNE DI SIENA Direzione Generale CRITERI GENERALI SUL SISTEMA PREMIANTE DEL PERSONALE NON DIRIGENTE (da cat. A a cat D) 1) Natura e finalità della valutazione La valutazione del merito consiste in un Dettagli QUESITI FREQUENTI QUALI SONO LE MODALITÀ DI GARA? Viene rilasciato il verbale di sopralluogo? Le modalità di pagamento della tassa della gara?
DIREZIONE CONTRATTI E APPALTI U. O.: DI DIREZIONE P.zza Matteotti n. 3 24121 Bergamo Tel. 035 399058/63/59/57/ Fax 035 399302 e-mail: contratti@comune.bergamo.it QUESITI FREQUENTI OGGETTO DELL APPALTO: Dettagli online La situazione operativa. In ambito aziendale i processi decisionali richiedono assunzioni di responsabilità a vari LABORATORIO 1
LABORATORIO 1 Scelta tra preventivi per l acquisto di un impianto di Luca CAGLIERO Materie: Informatica, Matematica, Economia aziendale (Triennio IT) L attività da svolgere in laboratorio, di carattere Dettagli CAPVT LIBERVM. Comune di Capoliveri
CAPVT LIBERVM Comune di Capoliveri 1.Premessa Questa Società, Caput Liberum s.r.l., in esecuzione della Delibera di C.C. n.60 dello 03/11/2010, deve procedere, in qualità di stazione appaltante, all attribuzione Dettagli PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE MODALITÀ DI FORMULAZIONE DELL OFFERTA
Allegato D Gara mediante procedura aperta sopra soglia comunitaria con il criterio di aggiudicazione dell offerta economicamente più vantaggiosa per l affidamento del servizio integrato di raccolta, trasporto Dettagli A) PIANO DI GESTIONE COMMESSA (P.G.C.) MAX. PUNTI 15/100
Allegato 1) Temi dell offerta e griglia di valutazione La gara sarà aggiudicata col criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa utilizzando il Metodo aggregativo compensatore di cui all allegato Dettagli PROCEDURA APERTA PER L APPALTO DEL SERVIZIO DI TESORERIA COMUNALE PER IL PERIODO 01.01.2011 31.12.2013
ALLEGATO n. 1 REQUISITI DI AMMISSIONE E MODALITÀ DI PARTECIPAZIONE ALLA GARA A pena di esclusione dalla gara, l offerta redatta in lingua italiana dovrà pervenire, a mezzo servizio postale o consegna a Dettagli Indice. 1 La statistica, i dati e altri concetti fondamentali ---------------------------------------------------- 3
LEZIONE ELEMENTI DI STATISTICA DESCRITTIVA PROF. CRISTIAN SIMONI Indice 1 La statistica, i dati e altri concetti fondamentali ---------------------------------------------------- 3 1.1. Popolazione -------------------------------------------------------------------------------------------- Dettagli COMUNE DI SERAVEZZA (Provincia di Lucca) DETERMINAZIONE N. 1363 DEL 22-10-2008 DEL REGISTRO GENERALE
COMUNE DI SERAVEZZA (Provincia di Lucca) DETERMINAZIONE N. 1363 DEL 22-10-2008 DEL REGISTRO GENERALE SETTORE ECONOMICO FINANZIARIO Servizio ECONOMATO SETTORE ECONOMICO FINANZIARIO Servizio Finanziario Dettagli AVVISO PUBBLICO PER L'AFFIDAMENTO DI SERVIZI DI INGEGNERIA E ARCHITETTURA PREVIDENZIALI
AVVISO PUBBLICO PER L'AFFIDAMENTO DI SERVIZI DI INGEGNERIA E ARCHITETTURA IMPORTO PRESUNTO PRESTAZIONE INFERIORE A 100.000,00 EURO OLTRE IVA E ONERI PREVIDENZIALI Stazione appaltante: Conservatorio Statale Dettagli BUSTA A: chiusa e sigillata con scritto Documentazione amministrativa : 1) da fac simile allegato; 2) 3)
89900 - Vibo Valentia - Piazza Martiri d Ungheria - P.I. 00302030796 Telefono 0963/599111 - Telefax 0963/43877 DISCIPLINARE DI GARA INFORMALE Procedura per l individuazione di una ditta cui affidare il Dettagli Evoluzione Normativa Sui Contratti Pubblici E Buone Pratiche
Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture Evoluzione Normativa Sui Contratti Pubblici E Buone Pratiche Filippo Romano Giuseppe Failla Roma, 11-14 maggio 2009 Filippo Dettagli CAPITOLATO TECNICA GARA SERVICE ANALISI PATOLOGIA CLINICA
CAPITOLATO GARA PROCEDURA APERTA TECNICO PROCEDURA DI GARA APERTA AGGREGATA IN FORMA TELEMATICA PER L AFFIDAMENTO DEL SERVICE DI ANALISI DI PATOLOGIA CLINICA DELL AZIENDA OSPEDALIERA DELLA VALTELLINA E Dettagli La risposta è affermativa L acquisto del CD è alternativo alla presa visione degli elaborati.
QUESITI E RISPOSTE 1. Non risulta scaricabile il bando di gara; Il bando di gara pubblicato nella GURI del 04/07/2014 al n. T14BFM11431 ed il successivo corrispondente avviso di rettifica pubblicato nella Dettagli Procedura per l affidamento della gestione del Servizio di cassa ISTITUTO COMPRENSIVO D. MANIN CAVALLINO - TREPORTI
Allegato 5 5. Criterio selettivo delle offerte I punteggi dovranno essere attribuiti sulla base dei criteri sotto elencati, sia relativamente al merito tecnico che economico. L appalto sarà aggiudicato Dettagli PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE MODALITÀ DI FORMULAZIONE DELL OFFERTA
ALLEGATO E) GARA MEDIANTE PROCEDURA APERTA SOPRA SOGLIA COMUNITARIA CON IL CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIÙ VANTAGGIOSA PER L AFFIDAMENTO DELLA FORNITURA DI STAZIONI DI RICARICA- Dettagli AVVISO PUBBLICO PER L AFFIDAMENTO DELLA GESTIONE DEL SERVIZIO DI SOMMINISTRAZIONE DI ALIMENTI E BEVANDE PRESSO IL PARCO ASTRONOMICO INFINI.
AVVISO PUBBLICO PER L AFFIDAMENTO DELLA GESTIONE DEL SERVIZIO DI SOMMINISTRAZIONE DI ALIMENTI E BEVANDE PRESSO IL PARCO ASTRONOMICO INFINI.TO 1. L Associazione ApritiCielo tel. 011 8118125 internet: www.planetarioditorino.it Dettagli L AUTORITÀ PER L ENERGIA ELETTRICA IL GAS E IL SISTEMA IDRICO
DELIBERAZIONE 5 NOVEMBRE 2015 519/2015/A AGGIUDICAZIONE DEFINITIVA ED EFFICACE DELLA PROCEDURA DI GARA APERTA - RIF. 222/2014/A - CIG 5748085DC9 - INDETTA IN AMBITO NAZIONALE FINALIZZATA ALLA STIPULA DI Dettagli PROCEDURA APERTA PER L AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI MANUTENZIONE ADEGUATIVA, CORRETTIVA ED EVOLUTIVA DEL
PROCEDURA APERTA PER L AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI MANUTENZIONE ADEGUATIVA, CORRETTIVA ED EVOLUTIVA DEL SISTEMA INFORMATIVO SOCIALE DELLA REGIONE BASILICATA SISB. ALLEGATO N. 6 GRIGLIA DI VALUTAZIONE DELLE Dettagli Parte 2. Determinante e matrice inversa
Parte. Determinante e matrice inversa A. Savo Appunti del Corso di Geometria 013-14 Indice delle sezioni 1 Determinante di una matrice, 1 Teorema di Cramer (caso particolare), 3 3 Determinante di una matrice Dettagli S.P.Q.R. COMUNE DI ROMA SOVRAINTENDENZA COMUNALE U.O. EDILIZIA MONUMENTALE
S.P.Q.R. COMUNE DI ROMA SOVRAINTENDENZA COMUNALE U.O. EDILIZIA MONUMENTALE Avviso per l affidamento di incarichi professionale per prestazioni di servizi di ingegneria ed architettura di singolo importo Dettagli 2 + (σ2 - ρσ 1 ) 2 > 0 [da -1 ρ 1] b = (σ 2. 2 - ρσ1 σ 2 ) = (σ 1
1 PORTAFOGLIO Portafoglio Markowitz (2 titoli) (rischiosi) due titoli rendimento/varianza ( μ 1, σ 1 ), ( μ 2, σ 2 ) Si suppone μ 1 > μ 2, σ 1 > σ 2 portafoglio con pesi w 1, w 2 w 1 = w, w 2 = 1- w 1 Dettagli Ottimizzazione Multi Obiettivo
Ottimizzazione Multi Obiettivo 1 Ottimizzazione Multi Obiettivo I problemi affrontati fino ad ora erano caratterizzati da una unica (e ben definita) funzione obiettivo. I problemi di ottimizzazione reali Dettagli SERVIZIO SANITARIO REGIONE SARDEGNA AZIENDA SANITARIA LOCALE N. 5 ORISTANO SERVIZIO PROVVEDITORATO. CHIARIMENTO N.
SERVIZIO SANITARIO REGIONE SARDEGNA AZIENDA SANITARIA LOCALE N. 5 ORISTANO SERVIZIO PROVVEDITORATO CHIARIMENTO N. 3 del 27/10/2009 concernenti procedura aperta d'appalto per la fornitura dei servizi relativi Dettagli CRITERI DI VALUTAZIONE OFFERTE TECNICO-ECONOMICHE
CRITERI DI VALUTAZIONE OFFERTE TECNICO-ECONOMICHE Le imprese offerenti hanno facoltà di variare i capitolati tecnici esclusivamente inserendo o meno le varianti di seguito riportate. Verranno escluse le Dettagli Procedura aperta per l affidamento del servizio di pulizia dell aerostazione passeggeri e degli immobili siti all interno del sedime aeroportuale
Procedura aperta per l affidamento del servizio di pulizia dell aerostazione passeggeri e degli immobili siti all interno del sedime aeroportuale QUESITI DAL 26 AL 69 pubblicati il 06/06/2014 Si pubblica Dettagli ANALISI DEI DATI PER IL MARKETING 2014
ANALISI DEI DATI PER IL MARKETING 2014 Marco Riani mriani@unipr.it http://www.riani.it LA CLASSIFICAZIONE CAP IX, pp.367-457 Problema generale della scienza (Linneo, ) Analisi discriminante Cluster Analysis Dettagli A.3. Elementi di natura organizzativa e professionale - suddivisi:
MODALITA DI GARA E CRITERI DI AGGIUDICAZIONE PER IL SERVIZIO DI CONSULENZA, ASSISTENZA E BROKERAGGIO ASSICURATIVO AVENTE DURATA DI ANNI TRE DALLA CONSEGNA ART. 1: OGGETTO DELL APPALTO 1. Il Comune di Sanremo Dettagli La creazione di una Richiesta di Offerta LIM + Notebook
La creazione di una Richiesta di Offerta LIM + Notebook con criterio di aggiudicazione all Offerta Economicamente più Vantaggiosa Edizione Progetto LIM 2011 Giugno 2011 Lavori preliminari Fuori MePA: Documentazione Dettagli INFORMAZIONI GENERALI PER L APPALTO. ENTE APPALTANTE AZIENDA CASA EMILIA ROMAGNA (ACER) FERRARA Tel.0532/230311 Fax. 0532 207854
INFORMAZIONI GENERALI PER L APPALTO ENTE APPALTANTE AZIENDA CASA EMILIA ROMAGNA (ACER) FERRARA Tel.0532/230311 Fax. 0532 207854 PROCEDURA DI AGGIUDICAZIONE Procedura aperta per l aggiudicazione di un contratto Dettagli Determinazione senza impegno di spesa
Determinazione n 183 In data 18/10/2013 Comune di Carlino Provincia di Udine AREA AMMINISTRATIVA E DEI SERVIZI Servizio Affari Generali Determinazione senza impegno di spesa Oggetto: Determina di aggiudicazione Dettagli PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE
COMUNE DI VOLANO PROVINCIA DI TRENTO CAP 38060 - VIA S.MARIA, 36 TEL 0464 411250 FAX 0464 413427 P.IVA E COD.FISC. 00369340229 e-mail: info@comune.volano.tn.it PROVINCIA AUTONOMA DI TRENTO COMUNE DI VOLANO Dettagli DISCIPLINARE DI GARA PER L AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI PULIZIA E IGIENE AMBIENTALE DEGLI IMMOBILI SEDI DEGLI UFFICI GIUDIDIZIARI PER 4 ANNI
DISCIPLINARE DI GARA PER L AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI PULIZIA E IGIENE AMBIENTALE DEGLI IMMOBILI SEDI DEGLI UFFICI GIUDIDIZIARI PER 4 ANNI ART 1 OGGETTO DEL SERVIZIO La gara ha per oggetto: il servizio Dettagli Ente appaltante:comune di Firenze - Direzione SERVIZI TECNICI. via GIOTTO n. 4 - CAP 50100 Firenze (Fi) - Tel. 0552624231 -
Comune di Firenze - Direzione SERVIZI TECNICI BANDO DI GARA - PROCEDURA APERTA Ente appaltante:comune di Firenze - Direzione SERVIZI TECNICI via GIOTTO n. 4 - CAP 50100 Firenze (Fi) - Tel. 0552624231 - Dettagli LA QUALITA NELL OPERA PUBBLICA WORKSHOP VARIANTE DI CANALI. 5 GIUGNO 2015 PROVINCIA DI REGGIO EMILIA Dott.ssa Silvia Signorelli
LA QUALITA NELL OPERA PUBBLICA WORKSHOP VARIANTE DI CANALI 5 GIUGNO 2015 PROVINCIA DI REGGIO EMILIA Dott.ssa Silvia Signorelli DIRITTO COMUNITARIO Principi trattato - Direttive PRINCIPI GENERALI IL QUADRO Dettagli QUESITI E CHIARIMENTI
QUESITI E CHIARIMENTI Domanda : Risposta : Risposta : punto A - iscrizione al registro imprese nel settore dell'attività in oggetto: noi siamo una casa di produzione video e di fornitura di servizi connessi Dettagli quesito n. 01 : quesito n. 02 :
quesito n. 01 : - Si è chiesto alla Stazione Appaltante se sono previsti interessi di mora in caso di ritardato pagamento. Nell'eventuale ipotesi di ritardo colpevole nel pagamento del corrispettivo dovuto Dettagli La disciplina comunitaria degli appalti pubblici. L attuazione
La disciplina comunitaria degli appalti pubblici. L attuazione La direttiva: obiettivi e strategie. Appalti e concorrenza Semplificazioni e rafforzamento della disciplina Modernizzazione: appalti e nuove Dettagli Lettera di invito (avente valore di disciplinare di gara)
Spett.le ditta Prot.n. 104 del 18.04.2013 OGGETTO: Procedura negoziata - art. 125 del decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163 e s.m.i., per l affidamento dei Servizi di installazione e manutenzione Dettagli Consiglio di Stato n. 5754 del 14/11/2012
MASSIMA: Il giudizio operato dalla commissione non è di tipo assoluto, bensì di tipo relativo: se ad un offerta viene assegnato il punteggio massimo, questo non vuol dire che la stessa costituisce la migliore Dettagli 5. SOGGETTI AMMESSI E CRITERIO DI SCELTA DEL CONTRAENTE.
AVVISO PUBBLICO PER L AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI REFEZIONE SCOLASTICA DEL CAPOLUOGO MEDIANTE CONVENZIONE CON COOPERATIVE SOCIALI DI TIPO B). PERIODO 14/09/2015 30/06/2016. Codice CIG: 6358762865 Con determinazione Dettagli APPALTI DI SERVIZI E FORNITURE. Procedure di scelta del contraente
APPALTI DI SERVIZI E FORNITURE Procedure di scelta del contraente FORUM PA 2010 Autore: Adolfo Candia 1 1 Direttive comunitarie: definizioni Procedura aperta Procedura ristretta Procedura negoziata Tutti Dettagli Segnalazione al Governo e al Parlamento ai sensi dell art. 6, comma 7, lett. f), del d.lgs. 12 aprile 2006 n. 163
Autorità Nazionale Anticorruzione VIGILANZA CONTRATTI PUBBLICI Segnalazione al Governo e al Parlamento ai sensi dell art. 6, comma 7, lett. f), del d.lgs. 12 aprile 2006 n. 163 Atto di segnalazione n. Dettagli Quesito n. 1 Casa delle Pareti Rosse Risposta: Quesito n. 2 Casa del Marinaio Casa di Sirico Casa dei Dioscuri Casa delle Pareti Rosse
Quesito n. 1 26 luglio 2012 Con riferimento alla gara d appalto relativa alla Casa delle Pareti Rosse si chiede, in merito al sistema di aggiudicazione, se si procede all esclusione automatica della gara Dettagli RELAZIONE TECNICO ILLUSTRATIVA con calcolo della spesa e prospetto economico (art. 279 dpr 207/2010)
Provincia di Livorno Settore Qualità della Vita RELAZIONE TECNICO ILLUSTRATIVA con calcolo della spesa e prospetto economico (art. 279 dpr 207/2010) Il Servizio nel suo complesso si articola su un periodo Dettagli PAT/RFS105-28/03/2014-0173649 - Allegato Utente 1 (A01)
PAT/RFS105-28/03/2014-0173649 - Allegato Utente 1 (A01) PROVINCIA AUTONOMA DI TRENTO DIPARTIMENTO LAVORI PUBBLICI E MOBILITÀ AGENZIA PROVINCIALE PER LE OPERE PUBBLICHE SERVIZIO OPERE STRADALI E FERROVIARIE Dettagli Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture
Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture Determinazione n. 4/2007 del 29 marzo 2007 Indicazioni sull affidamento dei servizi di ingegneria ed architettura a seguito Dettagli Allegato 12 al verbale CdP 23 febbraio 2012 CHECK LIST SU APPALTI E PROCEDURE DI AFFIDAMENTO GUIDA ALLA COMPILAZIONE E APPROFONDIMENTI NORMATIVI
Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture BANDO-TIPO per l affidamento dei servizi di pulizia e igiene ambientale degli immobili nei settori ordinari Documento di Dettagli DISCIPLINARE DI GARA (Determinazione Dirigente area Amministrazione e contabilità n. 603 del 21 novembre 2011)
DISCIPLINARE DI GARA (Determinazione Dirigente area Amministrazione e contabilità n. 603 del 21 novembre 2011) PROCEDURA RISTRETTA, PER L AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI CASSA DELLA CAMERA DI COMMERCIO DI Dettagli 2017 © DocPlayer.it Privacy Policy | Condizioni del servizio | Feed-back

References: art. 82
 articolo 6
 art. 95
 ART. 125
 ART. 125
 ART. 1
 art. 125
 art. 6
 art. 6