Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=12.04.1983&Aktenzeichen=2%20BvR%20678%2F81
Timestamp: 2019-06-20 10:20:07+00:00

Document:
BVerfG, 12.04.1983 - 2 BvR 678/81, 2 BvR 679/81, 2 BvR 680/81, 2 BvR 681/81, 2 BvR... - dejure.org
BVerfG, 12.04.1983 - 2 BvR 678/81, 2 BvR 679/81, 2 BvR 680/81, 2 BvR 681/81, 2 BvR 683/81
https://dejure.org/1983,10
BVerfG, 12.04.1983 - 2 BvR 678/81, 2 BvR 679/81, 2 BvR 680/81, 2 BvR 681/81, 2 BvR 683/81 (https://dejure.org/1983,10)
BVerfG, Entscheidung vom 12.04.1983 - 2 BvR 678/81, 2 BvR 679/81, 2 BvR 680/81, 2 BvR 681/81, 2 BvR 683/81 (https://dejure.org/1983,10)
BVerfG, Entscheidung vom 12. April 1983 - 2 BvR 678/81, 2 BvR 679/81, 2 BvR 680/81, 2 BvR 681/81, 2 BvR 683/81 (https://dejure.org/1983,10)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,10) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
LG Frankfurt/Main, 26.02.1980 - 14 O 7/80
LG Frankfurt/Main, 27.02.1980 - 14 O 8/80
LG Frankfurt/Main, 27.02.1980 - 14 O 9/80
LG Frankfurt/Main, 10.03.1980 - 14 O 10/80
LG Frankfurt/Main, 10.03.1980 - 14 O 7/80
LG Frankfurt/Main, 10.03.1980 - 14 O 8/80
LG Frankfurt/Main, 10.03.1980 - 14 O 9/80
LG Frankfurt/Main, 24.03.1980 - 14 O 14/80
LG Frankfurt/Main, 25.04.1980 - 14 O 9/80
LG Frankfurt/Main, 25.06.1980 - 14 O 10/80
LG Frankfurt/Main, 25.06.1980 - 14 O 14/80
LG Frankfurt/Main, 25.06.1980 - 14 O 7/80
LG Frankfurt/Main, 25.06.1980 - 14 O 8/80
LG Frankfurt/Main, 25.06.1980 - 14 O 9780
OLG Frankfurt, 25.06.1980 - 14 O 7/80
LG Frankfurt/Main, 27.06.1980 - 14 O 10/80
OLG Frankfurt, 11.05.1981 - 20 W 422/80
OLG Frankfurt, 11.05.1981 - 20 W 423/80
OLG Frankfurt, 11.05.1981 - 20 W 424/80
OLG Frankfurt, 11.05.1981 - 20 W 425/80
OLG Frankfurt, 11.05.1981 - 20 W 427/80
BVerfGE 64, 1
NJW 1983, 2766
Dies entspricht ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, da die Rechte aus Art. 101 Abs. 1 Satz 2 und Art. 103 Abs. 1 GG jedem zustehen können, gleichgültig ob er eine natürliche oder juristische, eine inländische oder ausländische Person ist (vgl. BVerfGE 12, 6 ; 18, 441 ; 64, 1 ).
In anderen Entscheidungen haben beide Senate des Bundesverfassungsgerichts die Grundrechtsberechtigung ausländischer juristischer Personen ausdrücklich dahingestellt (vgl. allgemein BVerfGE 12, 6 ; 34, 338 ; 64, 1 ; sowie BVerfGE 18, 441 hinsichtlich Art. 14 Abs. 1 GG).
Darüber hinaus verpflichtet Art. 103 Abs. 1 GG die Gerichte nicht, der Rechtsansicht einer Partei zu folgen (BVerfGE 64, 1 ; 87, 1 ).
Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet die Gerichte jedoch nicht zu einer bestimmten, von einem Beteiligten für zutreffend erachteten Würdigung (vgl. BVerfGE 64, 1 ; 87, 1 ).
Dies ist nicht der Fall, wenn die Entscheidung ohne ihn genauso ausgefallen wäre (vgl. BVerfGE 64, 1 ; 96, 68 ).
(2) Eine Vorlage nach Art. 100 Abs. 2 GG ist bereits dann geboten, wenn das erkennende Gericht bei der Prüfung der Frage, ob und mit welcher Tragweite eine allgemeine Regel des Völkerrechts gilt, auf ernstzunehmende Zweifel stößt, mag das Gericht selbst auch keine Zweifel haben (vgl. BVerfGE 23, 288 ; 64, 1 ; 75, 1 ; 96, 68 ).
Er begründet aber weder eine Pflicht des Gerichts, dem Vortrag der Beteiligten in materiell-rechtlicher Hinsicht die richtige Bedeutung beizumessen (vgl. BVerfGE 76, 93 ) noch eine Verpflichtung, der Rechtsansicht eines Beteiligten zu folgen (vgl. BVerfGE 64, 1 ; 87, 1 ).
Aus Art. 103 Abs. 1 GG ergibt sich jedoch keine Pflicht der Gerichte, der von einer Partei vertretenen Rechtsansicht zu folgen (vgl. BVerfGE 64, 1 [12]; 80, 269 [286]).
Anzeichen mangelnder Eindeutigkeit sind Meinungsverschiedenheiten in der Frage, ob oder mit welcher Tragweite eine allgemeine Regel des Völkerrechts gilt (vgl. BVerfGE 64, 1, 15).
Die Zulässigkeit von Vorlagen hängt deshalb ebenso wie die Vorlagepflicht der Fachgerichte davon ab, dass am Bestehen oder der Tragweite einer allgemeinen Regel des Völkerrechts ernstzunehmende objektive Zweifel bestehen (vgl. BVerfGE 23, 288 ; 64, 1 ; 92, 277 ).
1.a) Grundsätzlich kann allerdings der Betroffene seinem gesetzlichen Richter auch durch die Unterlassung einer nach Art. 100 Abs. 2 GG gebotenen Vorlage entzogen werden (vgl. BVerfGE 64, 1 [12 f.] m.w.N.).
Eine Vorlage an das Bundesverfassungsgericht nach Art. 100 Abs. 2 GG ist bereits dann geboten, wenn das erkennende Gericht bei der Prüfung der Frage, ob und mit welcher Tragweite eine allgemeine Regel des Völkerrechts gilt, auf ernstzunehmende Zweifel stößt, mag das Gericht selbst auch keine Zweifel haben (vgl. BVerfGE 23, 288 [316]; 64, 1 [14]; 75, 1 [11]).
Für lediglich rechtsirrtümliche Verstöße gegen die Vorlagepflicht, die nicht Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG verletzen, bleibt hiernach nur ein geringer Raum (BVerfGE 64, 1 [21]).
Da der erkennende Senat des Bundesverfassungsgerichts selbst der gesetzliche Richter ist, dem der Beschwerdeführer entzogen wurde - er wäre nach Art. 100 Abs. 2 GG, §§ 13 Nr. 12, 14 Abs. 2 BVerfGG berufen gewesen, die Frage nach der Geltung dieser Regeln zu beantworten -, kann im vorliegenden Verfahren festgestellt werden, daß die angegriffenen Entscheidungen nicht anders hätten ausfallen dürfen, wenn Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG beachtet worden wäre (vgl. BVerfGE 64, 1 [21 f.]).
BGH, 28.02.2008 - III ZR 74/07
BSG, 05.09.2001 - B 3 KR 47/01 R
Übertragung der Entscheidungskompetenz des Vorsitzenden und Aussetzung der …
BAG, 19.03.1996 - 9 AZR 656/94
Wirkung einer ausländischen Lohnpfändung
BGH, 26.02.2009 - III ZR 132/08
BGH, 31.01.2008 - III ZB 50/07
Zurückweisung der Anhörungsrüge mangels Verletzung der gerichtlichen …
LG Frankfurt/Main, 07.03.2016 - 9 T 85/16
Besitzt der Schuldner keinen Gerichtsstand im Inland besteht eine Zuständigkeit …
BGH, 26.02.2009 - III ZR 78/08
Verletzung des Rechts auf Gewährung rechtlichen Gehörs bei Vertreten einer …
BGH, 02.07.2009 - III ZB 91/07
Fortbestehen einer Schiedsvereinbarung ungeachtet des Wegfalls des …
BGH, 26.02.2009 - III ZR 83/08
BGH, 04.10.2016 - VIII ZA 32/15
Anforderungen an den Nachweis der Besorgnis der Befangenheit eines Richters
BGH, 20.04.2017 - III ZA 6/17
Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe für eine Entschädigungsklage; …
BGH, 09.04.2009 - III ZR 110/08
Gehörsrüge wegen überspannter Anforderungen an die Substantiiertheit eines …
BGH, 11.12.2008 - III ZR 205/07
BGH, 11.11.2014 - IX ZA 9/14
Anforderungen an die Darlegungs- und Beweislast einer einheitlichen Insolvenz
BGH, 26.02.2009 - III ZR 79/08
BGH, 26.02.2009 - III ZR 76/08
BGH, 26.02.2009 - III ZR 84/08
BGH, 12.01.2006 - IX ZR 191/02
BGH, 08.09.2016 - III ZA 16/16
Nichtvorliegen einer Gehörsverletzung bei einer von der Meinung des …
BGH, 06.09.2010 - IX ZA 15/10
Zurückweisung einer Anhörungsrüge mangels Erkennbarkeit nicht berücksichtigter …
BGH, 18.09.2008 - IX ZR 99/06
Pflicht des Gerichts zur Erhebung eines Indizienbeweises
BGH, 21.08.2014 - III ZB 22/14
Zurückweisung einer Gegenvorstellung und einer Anhörungsrüge
BGH, 01.07.2010 - IX ZR 110/09
BGH, 13.06.2006 - IX ZB 212/05
Umfang des rechtlichen Gehörs im Insolvenzeröffnungsverfahren
BGH, 26.01.2006 - IX ZB 222/04
BVerwG, 22.09.2015 - 7 B 17.15
Speedway-Bahn; Bestimmungen für seltene Ereignisse; voraussehbare Besonderheiten; …
BGH, 18.09.2014 - III ZA 6/14
Verletzung des Rechts auf Gewährung rechtlichen Gehörs
BVerwG, 11.10.2006 - 5 B 91.06
Voraussetzungen einer erfolgreichen Gehörsrüge; Frage nach der Pflicht des …
BGH, 11.09.2014 - III ZB 12/14
Unzulässigkeit eines nach Rechtskraft des Verfahrens eingelegten Rechtsmittels
BGH, 21.09.2006 - IX ZR 139/05
BGH, 15.12.2005 - IX ZR 146/04
Anforderungen an die Würdigung der Rechtsansichten der Parteien durch das Gericht
BGH, 25.06.2014 - XII ZR 104/13
Anhörungsrüge bei Verletzung des Rechts auf Gewährung rechtlichen Gehörs
BVerwG, 02.02.2011 - 2 B 60.10
Rechtmäßigkeit einer Entlassungsverfügung bei unterbliebener Beteiligung der …
BGH, 19.03.2008 - III ZR 173/07
Zurückweisung einer Nichtanhörungsrüge mangels Verletzung des rechtlichen Gehörs
BGH, 25.01.2007 - IX ZR 51/06
BVerwG, 24.07.2014 - 4 B 33.14
Vorliegen einer dienenden Funktion für einen landwirtschaftlichen Betrieb bei …
VGH Baden-Württemberg, 25.03.2009 - A 9 S 666/09
Asylverfahren; Zuziehung eines Dolmetschers
BVerwG, 08.01.2015 - 2 WNB 4.14
Anforderungen der Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde; Gehörsrüge
BGH, 26.01.2012 - III ZR 101/11
BGH, 16.12.2010 - III ZR 296/09
Prüfung einer Nichtzulassungsbeschwerde
LSG Niedersachsen-Bremen, 04.07.2012 - L 2 R 84/12
Rentenversicherung - Vollstreckungsverfahren - europäischer Vollstreckungstitel - …
BGH, 21.08.2014 - III ZB 29/14
Statthaftigkeit der Anhörungsrüge und der Gegenvorstellung
VGH Bayern, 22.01.2008 - 19 ZB 07.327
OLG Saarbrücken, 11.07.2000 - 5 W 369/99
OLG Stuttgart, 06.08.1990 - 5 U 77/89
OLG Frankfurt, 26.09.2002 - 26 W 101/02

References: Art. 101
 Art. 103
 Art. 14
 Art. 103

Art. 103
 Art. 100
 Art. 103
 Art. 100
 Art. 100
 Art. 101
 Art. 100
 Art. 101