Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20B%2029.10
Timestamp: 2020-02-25 06:33:19+00:00

Document:
BVerwG, 01.07.2010 - 5 B 29.10 - dejure.org
https://dejure.org/2010,20150
BVerwG, 01.07.2010 - 5 B 29.10 (https://dejure.org/2010,20150)
BVerwG, Entscheidung vom 01.07.2010 - 5 B 29.10 (https://dejure.org/2010,20150)
BVerwG, Entscheidung vom 01. Juli 2010 - 5 B 29.10 (https://dejure.org/2010,20150)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,20150) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GVG § 17; GVG § 17b; VwGO § 83
VG Sigmaringen, 03.03.2010 - 7 K 155/10
Dies beruht darauf, dass die gegen die Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 10. Oktober 2016 in den Verfahren 5 A 32.16 bis 5 A 59.16 erhobene Nichtigkeitsklage offensichtlich unbegründet ist (vgl. BAG…, Beschluss vom 19. September 2007 - 3 AZB 11/07 - NZA 2008, 1030 Rn. 9; BVerwG, Beschluss vom 1. Juli 2010 - 5 B 29.10 - juris Rn. 3 m.w.N.).
Auch wenn das Gericht unter Berücksichtigung des persönlichen Eindrucks von der Klägerin und ihres schriftlichen Vorbringens erhebliche Zweifel an ihrer Geschäftsfähigkeit und damit an ihrer Prozessfähigkeit gem. § 62 Abs. 1 VwGO hat (vgl. BVerwG, B. v. 24. Juli 1984 - 7 B 92/84 - 1. Ls), war ihr als Klagepartei kein Prozesspfleger zu bestellen, da weder die Voraussetzungen einer unmittelbaren noch die einer entsprechenden Anwendung der § 62 Abs. 4 VwGO , § 57 Abs. 1 ZPO vorliegen (…Bier in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, § 62 Rz 16; BVerwG, U. v. 31. August 1966 - V C 223.65 - Ls, U. v. 5. Juni 1968 - V C 147.67 - Rz 21 u. B. v. 1. Juli 2010 - 5 B 29/10 - Rz 3; HessVGH, U. v. 26. Januar 1987 - IX OE 87/82 - 2. Ls; SächsOVG, B. v. 1. Juli 2011 - 5 B 84/11 - Rz 5 ff.; BFH, B. v. 12. Juli 1999 - IX S 8/99 - Rz 48 ff.).
Allerdings war ihr als Klagepartei kein Prozesspfleger zu bestellen, da weder die Voraussetzungen einer unmittelbaren noch die einer entsprechenden Anwendung der § 62 Abs. 4 VwGO , § 57 Abs. 1 ZPO vorliegen (…Bier in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, § 62 Rz 16; BVerwG, U. v. 31. August 1966 - V C 223.65 - Ls, U. v. 5. Juni 1968 - V C 147.67 - Rz 21 u. B. v. 1. Juli 2010 - 5 B 29/10 - Rz 3; HessVGH, U. v. 26. Januar 1987 - IX OE 87/82 - 2. Ls; SächsOVG, B. v. 1. Juli 2011 - 5 B 84/11 - Rz 5 ff.; BFH, B. v. 12. Juli 1999 - IX S 8/99 - Rz 48 ff.).
VG München, 18.01.2012 - M 7 K 11.2224
Da weder die Voraussetzungen einer unmittelbaren noch die einer entsprechenden Anwendung der § 62 Abs. 4 VwGO , § 57 Abs. 1 ZPO vorliegen, war das Gericht allerdings nicht verpflichtet, dem Kläger einen Prozesspfleger zu bestellen (…Bier in: Schoch/ Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, § 62 Rz 16; BVerwG, U. v. 31. August 1966 - V C 223.65 - Ls, U. v. 5. Juni 1968 - V C 147.67 - Rz 21 u. B. v. 1. Juli 2010 - 5 B 29/10 - Rz 3; HessVGH, U. v. 26. Januar 1987 - IX OE 87/82 - 2. Ls; SächsOVG, B. v. 1. Juli 2011 - 5 B 84/11 - Rz 5 ff.; BFH, B. v. 12. Juli 1999 - IX S 8/99 - Rz 48 ff.).

References: § 17
 § 17
 § 83
 § 62
 § 62
 § 57
 § 62
 § 62
 § 57
 § 62
 § 62
 § 57
 § 62