Source: http://docplayer.cz/2216109-L-i-b-e-r-e-c-vec-dohoda-o-narovnani-mezi-statutarnim-mestem-liberec-a-spolecnosti-eltodo-citelum-s-r-o-odbor-spravy-verejneho-majetku.html
Timestamp: 2017-09-22 14:22:03+00:00

Document:
L I B E R E C. Věc: Dohoda o narovnání mezi statutárním městem Liberec a společností ELTODO- CITELUM, s.r.o. Odbor správy veřejného majetku - PDF
L I B E R E C. Věc: Dohoda o narovnání mezi statutárním městem Liberec a společností ELTODO- CITELUM, s.r.o. Odbor správy veřejného majetku
Download "L I B E R E C. Věc: Dohoda o narovnání mezi statutárním městem Liberec a společností ELTODO- CITELUM, s.r.o. Odbor správy veřejného majetku"
1 S T A T U T Á R N Í M Ě S T O L I B E R E C 6. zasedání zastupitelstva města dne: Bod pořadu jednání: Věc: Dohoda o narovnání mezi statutárním městem Liberec a společností ELTODO- CITELUM, s.r.o. Zpracoval: Bc. David Novotný, vedoucí odboru správy veřejného majetku, advokátní kancelář Heřmánek & Černý advokátní kancelář, s.r.o., odbor, oddělení: Odbor správy veřejného majetku telefon: Schválil: vedoucí oddělení vedoucí odboru Bc. David Novotný, vedoucí odboru správy veřejného majetku Projednáno: na 4.mimořádné schůzi rady města dne Poznámka: Předkládá: p. Tibor Batthyány, v.r., primátor statutárního města Liberec p. Tomáš Kysela, v. r. náměstek primátora Mgr. Jan Korytář, náměstek pro ekonomiku, strategický rozvoj a dotace Návrh usnesení Zastupitelstvo města po projednání
2 s c h v a l u j e a 1. dohodu o narovnání mezi statutárním městem Liberec a společností ELTODO- CITELUM, s.r.o. a dodatek č. 3 ke smlouvě o poskytování služeb, nájmu veřejného, slavnostního a speciálního osvětlení a světelného signalizačního zařízení a úpravě dalších práv a povinností TE 4210/06/0013 uzavřené dne 31. května 2006 mezi společností ELTODO-CITELUM, s.r.o. a statutárním městem Liberec, které jsou připojeny jako příloha č. 2 tohoto materiálu; 2. podání návrhu statutárního města Liberec na schválení smíru soudem v řízení vedeném u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 27 C 82/2012 Mgr. Martinem Heřmánkem, právním zástupcem statutárního města Liberec a dále aby Mgr. Martin Heřmánek, právní zástupce statutárního města Liberec v předmětném řízení jednal o schválení smíru soudem v souladu s dohodou o narovnání, a to zejména na soudním jednání u Okresního soudu v Liberci dne ; u k l á d á Tiboru Batthyánymu, primátorovi města, podepsat dohodu o narovnání mezi statutárním městem Liberec a společností ELTODO- CITELUM, s.r.o. včetně souvisejících dokumentů uvedených v jejich přílohách a dodatek č. 3 ke smlouvě o poskytování služeb, nájmu veřejného, slavnostního a speciálního osvětlení a světelného signalizačního zařízení a úpravě dalších práv a povinností TE 4210/06/0013 uzavřené dne 31. května 2006 mezi společností ELTODO-CITELUM, s.r.o. a statutárním městem Liberec, které jsou připojeny jako příloha č. 2 tohoto materiálu; Termín: červenec
3 D ů v o d o v á z p r á v a Návrh Dohody o narovnání mezi statutárním městem Liberec a společností ELTODO- CITELUM, s.r.o., na základě níž dojde k vyřešení sporných částí smluvního vztahu založeného smlouvou mezi městem Liberec a společností ELTODO-CITELUM, s.r.o., která v Liberci provozuje od roku 2006 veřejné osvětlení. V roce 2012 statutární město Liberec od této smlouvy odstoupilo, následně byla platnost odstoupení napadena společností ELTODO-CITELUM, s.r.o. žalobou u soudu, přičemž tento soudní spor doposud nebyl pravomocně skončen. Po jednáních mezi statutárním městem Liberec a společností ELTODO-CITELUM, s.r.o. byla zfinalizována dohoda o narovnání, dle níž bude smluvní vztah založený smlouvou nadále pokračovat. Dle původní smlouvy měly náklady na správu celého systému veřejného osvětlení a světelného signalizačního zařízení v letech činit 839 mil. Kč včetně DPH. Dle navrženého dodatku č. 3 ke smlouvě, který bude současně s dohodou o narovnání rovněž uzavřen, by mělo dojít ke snížení celkových nákladů spojených s provozem veřejného osvětlení a světelné signalizace do konce smluvního vztahu v roce 2021 o cca 106 mil. Kč s tím, že bude rovněž vyjasněn a upřesněn dohled statutárního města Liberec nad správou celého systému. Statutární město Liberec (dále také Město nebo SML ) a společnost ELTODO- CITELUM, s.r.o. (dále také Společnost nebo EC ) uzavřeli dne 31. května 2006 smlouvu o poskytování služeb, nájmu veřejného, slavnostního a speciálního osvětlení a světelného signalizačního zařízení a úpravě dalších práv a povinností (dále jen Smlouva ) s navazujícími dodatky č. 1 ze dne 10. dubna 2007 a č. 2 ze dne 28. května 2008, a to na základě vítězného návrhu Společnosti ve veřejné soutěži o návrh. SML poté co EC vytklo několik porušení Smlouvy zaslalo EC dne 22. května 2012 odstoupení od Smlouvy ze strany Města (dále jen První odstoupení ). První odstoupení bylo EC doručeno dne 23. května 2012, přičemž Město odstoupilo od Smlouvy s účinností ke dni 31. prosince EC podalo dne 20. srpna 2012 u Okresního soudu v Liberci (dále jen Soud ) žalobu, kterou se domáhá určení, že (i) právní vztah mezi Městem a společností EC založený Smlouvou trvá i po 31. prosinci 2012 a že (ii) První odstoupení Města od Smlouvy je neplatné (dále jen Hlavní spor ). Město zaslalo Společnosti dne 30. listopadu 2012 a 20. prosince 2012 dopisy, v nichž shrnulo celkem sedmnáct porušení Smlouvy Společností (dále jen Porušení ), přičemž některé z těchto porušení Město Společnosti oznámilo a vytklo již v Prvním odstoupení. Město dne 31. prosince 2012 z důvodu právní jistoty znovu odstoupilo od Smlouvy s účinností ke dni 31. prosince 2012 (dále jen Druhé odstoupení ), přičemž ve Druhém odstoupení znovu odkázalo na všechna Porušení. Předmět Hlavního sporu byl na základě procesního návrhu Společnosti rozšířen i o určení neplatnosti Druhého odstoupení. Mezi EC a SML jsou v souvislosti se Smlouvou vedeny i další soudní spory. Po dvou návrzích narovnání, které EC SML zaslalo v letech 2013 a 2014 a které nebyly orgány SML schváleny, zaslal dne právní zástupce EC právnímu zástupci SML - Mgr. Martinu Heřmánkovi další návrh věcného záměru dohody o částečném narovnání (dále jen Třetí návrh ). Třetí návrh byl projednán radou města dne Rada města vzala Třetí návrh na vědomí a schválila vyzvat společnost EC, aby Třetí návrh dopracovala a 3
4 konkretizovala. Právní zástupce SML Mgr. Martin Heřmánek následně dne v tomto smyslu informoval právního zástupce společnosti EC. Rada města následně na své 2. řádné schůzi dne schválila vytvoření pracovní skupiny za účelem vedení jednání o mimosoudním vyřešení soudního sporu se společností EC v následujícím složení: (i) Tibor Batthyány, primátor města, (ii) Mgr. Jan Korytář, náměstek primátora, (iii) Tomáš Kysela, náměstek primátora, (iv) Heřmánek & Černý advokátní kancelář, s.r.o., (v) Bc. David Novotný, vedoucí odboru správy veřejného majetku. V návaznosti na jednání, která mezi SML a EC probíhala v první polovině roku 2015, byl připraven návrh dohody o narovnání mezi SML a EC (dále jen Dohoda o narovnání ), jehož nedílnou součástí je i dodatek č. 3 ke Smlouvě (dále jen Dodatek č. 3 ) a další související dokumenty. Předmětem Dohody o narovnání je generální a úplné narovnání práv, povinností a právních vztahů mezi SML a EC souvisejících se Smlouvou a úplné nahrazení sporných práv, povinnosti a právních vztahů právy, povinnostmi a právními vztahy sjednanými v Dohodě o narovnání. Dle Dohody o narovnání mají EC a SML prohlásit, že Smlouva nikdy nezanikla a veškeré závazky z ní vyplývající představují ve znění Dohody o narovnání platné, účinné a vymahatelné závazky. Dále by se EC a SML v Dohodě o narovnání dohodly, že budou smírně ukončena všechna řízení, která jsou mezi nimi vedena, a to včetně řízení o vyklizení sloupů veřejného osvětlení na území města Liberce, v němž je žalobcem EC a žalovaným společnost ELSET, s.r.o., IČ: , se sídlem Dvořákova 623/10, Liberec 1 (dále jen ELSET ). Dle Dodatku č. 3 pak EC a SML upřesňují práva a povinnosti smluvních stran dle Smlouvy, ohledně kterých vznikly mezi nimi spory tak, aby předešly případným dalším soudním sporům ohledně interpretace a plnění závazků ze Smlouvy. V Dodatku č. 3 je dále upraveno, že v důsledku liberalizace trhu s elektrickou energií se EC a SML dohodly, že počínaje dnem bude mít rozhodovací pravomoc ve výběru dodavatele elektrické energie výlučně SML. Dále mj. dojde dle Dodatku č. 3 například k upřesnění, které části správy dle Smlouvy bude vykonávat SML. V případě schválení Dohody o narovnání a Dodatku č. 3 by celková cena dle Smlouvy a souvisejících nákladů města Liberce činila ,- Kč dle následujícího rozpisu činností: Elektrická energie Kč Paušál za správu a údržbu Kč z toho za správu z toho za servis z toho plánované opravy Obnova - nová smlouva Kč - z toho Obnova za nesporná část Kč - z toho dohodnutá část sporné obnovy Kč - z toho Obnova Kč 4
5 Náklady na servis TSML Kč Náklady SML - režie správy Kč Náklady SML - vlastní správa Kč Příjmy z reklam VO Kč Náklady ELSET vč. kom.systému Kč Cena celkem Kč Poznámka: Ceny jsou uvedeny včetně DPH EC a SML se v Dohodě o narovnání zavazují vyvinout maximální úsilí pro to, aby Dohoda o narovnání byla uzavřena ve formě soudního smíru (dále jen Soudní smír ), a to schválením Soudního smíru usnesením na jednání v rámci Hlavního sporu mezi EC a SML, které je nařízené na den 23. července EC a SML se však dohodly, že případné neschválení Dohody o narovnání ve formě Soudního smíru nebude mít vliv na práva a povinnosti vyplývající pro EC a SML z Dohody o narovnání ani na její platnost. Celkový přínos Dohody o narovnání a Dodatku č. 3 spočívá na straně města ve snížení celkových nákladů na správu celého systému veřejného osvětlení a světelného signalizačního zařízení dle Smlouvy v letech o cca Kč,- Kč, v možnosti zajistit dodávku, a tím i cenu elektrické energie ve vlastní režii a v neposlední řadě vyjasnění práv a povinností SML a EC dle Smlouvy, zejména pak vyjasnění ohledně dohledu a kontroly SML nad fungováním celého systému dle Smlouvy v dalších letech. Záměr uzavřít Dohodu o narovnání a Dodatek č. 3 byl schválen radou města dne Pokud se jedná o příslušnost obecního orgánu k rozhodnutí o uzavření dohody o narovnání je třeba konstatovat, že je třeba určovat funkční příslušnost obecního orgánu v závislosti na tom, jaké nové závazky mají mezi stranami vzniknout. Nejvyšší soud ČR se k této otázce vyjádřil v rozhodnutí ze dne , sp. zn. 23 Cdo 2957/2010. V jiném svém rozsudku týkajícím se pronájmu majetku obce Nejvyšší soud ČR konstatoval, že narovnání je obecně právní institut, jenž má smluvní základ a jehož podstatou je nahrazení dosavadního ("starého") závazku (závazkového vztahu) závazkem novým. Dosavadní závazek tedy zaniká a namísto něho vzniká nový závazek. Dohoda o narovnání proto musí odpovídat obecným požadavkům kladeným na právní úkony z hlediska jejich platnosti. Vzniká-li narovnáním nový závazek a předmětem tohoto závazku měl být nemovitý majetek obce, měl být záměr uzavřít dohodu o narovnání a za jakých podmínek, uveřejněn před jejím projednáním tak, jak to stanovil 36a odst. 4 zákona o obcích. Pokud by se tak nestalo, byla by dohoda o narovnání neplatná ( 39 občanského zákoníku). I v předmětné věci má Dohoda o narovnání dopad do rozpočtu SML a zcela jistě se věci jedná o vzdání se práva a prominutí dluhu ve výši vyšší než ,- Kč dle 85 písm. f) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení). Ve světle výše uvedeného je zřejmé, že k rozhodnutí o této věci je příslušné zastupitelstvo města. 5
6 Přílohy: Příloha č. 1 Porovnání variantních řešení dalšího zajišťování provozu VO a SSZ na území města Liberec Příloha č. 2 Dohoda o narovnání, jejíž přílohou je mj. i Dodatek č. 3 6
7 Příloha č. 1 Porovnání variantních řešení dalšího zajišťování provozu VO a SSZ na území města Liberec Porovnání variantních řešení dalšího zajišťování provozu VO a SSZ na území města Liberec v Kč včetně DPH, bez KÚ Vratislavice nad Nisou Popis varianty a přehled činností: Původní varianta - pokračování s EC podle původní SOD Fakturace Doplatek za 2013 Doplatek za 2014 Doplatek za 1-7/2015 Platba za 8-12/2015 Elektrická energie Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Paušál za správu a údržbu Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč z toho za údržbu z toho za správu 1 Kč Ostatní náklady Splátka obnovy Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Náklady SML kontrolní činnost Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Pojistně události Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Rozšiřování VO a SSZ (SML) Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Vyvolané rekonstrukce ČEZ (SML) Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Cena celkem Kč Kč Kč - Kč - Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Celkem za 2015 Celkem za 2016 Celkem za 2017 Celkem za 2018 Celkem za 2019 Celkem za 2020 Celkem za 2021 Celkem za Varianta č. 1 - pokračování s EC podle společně domluveného návrhu Elektrická energie Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Paušál za správu a údržbu Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč z toho za správu Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč z toho za servis Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč z toho plánované opravy Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Obnova - nová smlouva Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč - z toho Obnova za nesporná část Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč - z toho dohodnutá část sporné obnovy Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč - z toho Obnova Kč Kč Kč Kč Kč Kč Náklady na servis TSML Kč Kč Kč Kč Náklady SML - režie správy Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Náklady SML - vlastní správa Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Příjmy z reklam VO Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Náklady ELSET vč. kom.systému Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Cena celkem Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Varianta č. 2 - ukončení s EC - pokračování s TSML podle návrhu SML Elektrická energie Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Paušál za správu a údržbu Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč z toho za údržbu Kč Kč z toho za správu Kč Kč Obnova - nová smlouva Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč - z toho Obnova za nesporná část Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč - z toho dohodnutá část sporné obnovy Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč vyrovnání s EC vč. splácení do Kč Kč Rekonstrukce, obnova Kč Kč Kč Kč Kč Kč Náklady SML - režie správy Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Náklady SML - vlastní správa Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Příjmy z reklam VO Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč náklady na servis TSML Kč Kč Kč Kč Náklady ELSET vč. kom.systému Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Cena celkem Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč 7
8 Příloha č. 2 Dohoda o narovnání, jejíž přílohou je mj. i Dodatek č. 3 DOHODA O NAROVNÁNÍ uzavřená mezi ELTODO CITELUM, s.r.o. a Statutárním městem Liberec dne [ ]
9 OBSAH: 1 I. PŘEDMĚT NAROVNÁNÍ II. NAROVNÁNÍ SPORNÝCH PRÁV A POVINNOSTÍ MEZI SPOLEČNOSTÍ A MĚSTEM III. VYPOŘÁDÁNÍ ELEKTRICKÉ ENERGIE IV. SOUDNÍ SMÍR V. SPRÁVA, ÚDRŽBA A OBNOVA VO A SSZ VI. ŘÍZENÍ VII. UJEDNÁNÍ O SMLOUVĚ A JEJÍCH ZMĚNÁCH VIII. OBNOVENÍ ČINNOSTÍ PODLE SMLOUVY VE ZNĚNÍ DODATKU Č IX. UKONČENÍ DOHODY X. VZÁJEMNÁ KOMUNIKACE A OZNÁMENÍ XI. ROZHODNÉ PRÁVA A ŘEŠENÍ SPORŮ XII. PLATNOST A ÚČINNOST DOHODY XIII. ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ
10 Tuto Dohodu o narovnání (dále jen jako Dohoda ) uzavírají v souladu s ustanovením 1903 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen Občanský zákoník ) následující strany: ELTODO CITELUM, s.r.o., IČ: , se sídlem Novodvorská 1010/14, Praha 4, PSČ , zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, sp. zn. C (dále jen jako Společnost ); a Statutární město Liberec, IČ: , se sídlem Nám. Dr. E. Beneše 1, Liberec, PSČ (dále jen jako Město ); (Společnost a Město dále společně jen jako Strany a každý jednotlivě jako Strana ). VZHLEDEM K TOMU, ŽE: (A) (B) Strany uzavřely dne 31. května 2006 Smlouvu o poskytování služeb, nájmu veřejného, slavnostního a speciálního osvětlení a světelného signalizačního zařízení a úpravě dalších práv a povinností (dále jen Smlouva ) s navazujícími dodatky č. 1 ze dne 10. dubna 2007 a č. 2 ze dne 28. května 2008, a to na základě vítězného návrhu Společnosti ve veřejné soutěži o návrh; S ohledem na mimořádný rozsah plnění obsahu Smlouvy a jeho technickotechnologickou složitost došlo mezi Stranami k neshodě ohledně technických parametrů plnění Společnosti, zejména v části dodávky Dopravní řídící ústředny (dále jen DŘÚ ), což vyústilo v úkon Města ze dne 22. května 2012, a sice v odstoupení od Smlouvy ze strany Města s odkazem na porušování některých ustanovení Smlouvy (dále jen První odstoupení ); (C) Společnost zpochybnila oprávněnost Prvního odstoupení a dne 20. srpna 2012 podala u Okresního soudu v Liberci žalobu na určení neplatnosti Prvního odstoupení a určení, že právní vztah založený Smlouvou trvá i po 31. prosinci 2012 (dále jen Hlavní žaloba a také Hlavní spor ), přičemž řízení o této žalobě pod sp. zn. 27 C 82/2012 nebylo ke dni uzavření této Dohody v prvním stupni skončeno; (D) (E) (F) Město zaslalo Společnosti dne 30. listopadu 2012 a 20. prosince 2012 dopisy, v nichž shrnulo celkem sedmnáct porušení Smlouvy Společností (dále jen Porušení ), přičemž některé z těchto porušení Město Společnosti oznámilo a vytklo již v Prvním odstoupení. Město dne 31. prosince 2012 z důvodu právní jistoty znovu odstoupilo od Smlouvy s účinností ke dni 31. prosince 2012 (dále jen Druhé odstoupení ), přičemž ve Druhém odstoupení znovu odkázalo na všechna Porušení; Předmět Hlavního sporu byl na základě procesního návrhu Společnosti rozšířen i o určení neplatnosti Druhého odstoupení, přičemž Společnost v rámci Hlavního sporu zpochybňuje existenci všech vytýkaných Porušení; Společnost dne 20. srpna 2013 podala u Okresního soudu v Liberci žalobu o vyklizení sloupů veřejného osvětlení na území města Liberce proti společnosti ELSET, s.r.o., IČ: , se sídlem Dvořákova 623/10, Liberec 1 (dále jen 10
11 Žaloba na vyklizení ), přičemž řízení o této žalobě pod sp. zn. 14 C 278/2013, které ze své podstaty navazuje na Hlavní spor, nebylo ke dni podpisu této Dohody prvoinstančně rozhodnuto; (G) (H) (I) (J) (K) (L) (M) (N) (O) Počínaje dnem 1. února 2013 do dnešního dne Město nehradí Společnosti faktury označené jako za plnění poskytovaná na základě Smlouvy z důvodu tvrzeného zániku Smlouvy na základě Prvního odstoupení, resp. Druhého odstoupení; Město postupně počínaje únorem 2013 a konče březnem 2015 skládalo do soudní úschovy (pod sp. zn. 35 Sd 71/2013, 35 Sd 73/2013, 35 Sd 90/2013, 35 Sd 1/2014, 35 Sd 14/2014, 35 Sd 29/2014, 35 Sd 1/2015, 35 Sd 7/2015) pro neznámého věřitele částky, kterými Město plnilo svoji povinnost platit za dodanou elektrickou energii, která je spotřebovávána na zajištění veřejného, slavnostního a speciálního osvětlení a světelného signalizačního zařízení v městě Liberci (společně dále jen Soudní úschova ); Celková částka finančních prostředků nacházejících se v Soudní úschově činí ke dni podpisu této Dohody ,- Kč (slovy třicet šest milionů čtyři sta tisíc korun českých) (dále jen Prostředky v úschově ); Společnost je přesvědčena, že Prostředky v úschově náleží z podstatné části Společnosti, která elektrickou energii spotřebovanou na zajištění osvětlení a světelného signalizačního zařízení dodávala do Města prostřednictvím třetích osob a za tím účelem požádala Město o nezbytnou součinnost k vydání Prostředků v úschově; Město k výzvě Okresního soudu v Liberci na vyjádření se k žádosti o vydání části Prostředků v úschově sdělilo, že Společnost není s poukazem na obsah soudního spisu oprávněným subjektem, pro něhož byly finanční prostředky do Soudní úschovy složeny, a vyslovilo s vydání Prostředků v úschově Společnosti nesouhlas; Dne 20. srpna 2014 podala Společnost u Okresního soud v Liberci proti Městu žalobu na nahrazení souhlasu s vydáním části Prostředků v úschově (sp. zn. 17 C 197/2014) (dále jen Žaloba o nahrazení ), přičemž řízení o Žalobě o nahrazení stále probíhá a do dne uzavření této Dohody nebylo skončeno; Dne 29. prosince 2014 se Město prostřednictvím svého právního zástupce vyjádřilo k Žalobě a učinilo vzájemný návrh o uložení povinnosti Společnosti vydat Městu všechna odběrná místa pro odběr elektrické energie ve městě Liberci, která Společnost neoprávněně užívala dle Smlouvy (dále jen Vzájemný návrh ); Řízení o Vzájemném návrhu bylo usnesením Okresního soudu v Liberci, č.j. 17 C 197/2014, ze dne 3. března 2015 vyloučeno k samostatnému řízení a je nyní vedeno u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 19 C 197/2015. Toto řízení ke dni podpisu této Dohody nebylo skončeno; (řízení uvedená výše pod písm. (C), (F), (L), (N) této Dohody dále společně také jako Řízení ) Mezi Stranami je, mimo jiné, sporná otázka platnosti Prvního odstoupení, resp. Druhého odstoupení a s tím související otázka oprávněnosti faktur vystavených Společností vůči Městu z titulu plnění na základě Smlouvy, jakož i otázka oprávněnosti Společnosti na výplatu části Prostředků v úschově, jakož i otázka povinnosti Společnosti vydat Městu odběrná místa podle Vzájemného návrhu; 11
12 (P) Strany dospěly po mimosoudních jednáních k dohodě o narovnání a řešení všech vzájemných sporů a úpravě všech vzájemných práv a povinností, kterou mají zájem narovnat veškerá práva a povinnosti vzniklé mezi nimi ke dni uzavření této Dohody; SE STRANY DOHODLY NÁSLEDOVNĚ: I. PŘEDMĚT NAROVNÁNÍ 1.1 Předmětem této Dohody je generální a úplné narovnání práv, povinností a právních vztahů mezi Stranami souvisejících se Smlouvou, DŘÚ, Porušeními, Prvním a Druhým odstoupením, fakturami vystavenými Společností vůči Městu z titulu plnění na základě Smlouvy, nárokem na Prostředky v úschově, které Strany považují za sporné a vznikly mezi Stranami do dne podpisu této Dohody, jak jsou příkladmo a nikoli taxativně popsány výše a tato sporná práva, povinnosti a právní vztahy zcela nahradit právy, povinnostmi a právními vztahy sjednanými v této Dohodě. 1.2 Strany si přejí mezi nimi výše popsaná sporná práva, povinnosti a právní vztahy narovnat za podmínek stanovených v této Dohodě, jakož i smírně ukončit všechna Řízení, která jsou mezi nimi vedena, a vypořádat Prostředky v úschově. 1.3 Předmětem tohoto narovnání tedy jsou veškerá vzájemná práva, povinnosti a právní vztahy mezi Městem a Společností jakkoliv se týkající Smlouvy, které existují ke dni podpisu této Dohody. II. NAROVNÁNÍ SPORNÝCH PRÁV A POVINNOSTÍ MEZI SPOLEČNOSTÍ A MĚSTEM 2.1 Účinností této Dohody zanikají a ruší se veškeré faktické úkony a právní jednání učiněná mezi Stranami vůči sobě navzájem v souvislosti se Smlouvou v období od 21. května 2012 (včetně) do 31. prosince 2012 (včetně), zejména První odstoupení a Druhé odstoupení, a veškeré faktické úkony a právní jednání obsahově navazující na takové úkony a jednání, byť byly učiněny po 31. prosinci 2012, a to s výjimkou: Řízení, včetně právních jednání a procesních úkonů Stran, která Řízení zahajovala; a Soudní úschovy, včetně právních jednání a procesních úkonů Stran, která řízení o Soudní úschově zahájila nebo s nimi jinak bezprostředně souvisí. 2.2 Strany jednoznačně prohlašují, že Smlouva nikdy nezanikla a veškeré závazky z ní vyplývající představují ve znění této Dohody platné, účinné a vymahatelné závazky. 2.3 Účinností této Dohody zaniká zejména povinnost Společnosti dodat Městu DŘÚ (včetně všech související technických a technologických dodávek a služeb) na základě obnovy schválené Městem pro rok S účinností této Dohody poskytuje Společnost Městu za nedodání DŘÚ slevu v rozsahu dle této Dohody a v souladu s Přílohou č. 16 této Dohody. 12
13 2.4 Všechna vytýkaná Porušení jsou vyjmenována v Příloze č. 16 této Dohody, přičemž u každého z jednotlivých porušení Smlouvy je uveden způsob nápravy, na kterém se Strany vzájemně dohodly. Strany činí nesporným, že účinností této Dohody se všechna práva a povinnosti vyplývající z vytýkaných Porušení považují za narovnaná, a to tak, že Městu z vytýkaných Porušení vůči Společnosti neplynou žádná další práva ani nároky, vyjma dohodnutého způsobu nápravy uvedeného v Příloze č Vzájemné pohledávky a dluhy vzniklé mezi Stranami v období od 21. května 2012 do dne uzavření této Dohody, a to včetně příslušenství takových pohledávek, se vypořádají výlučně způsobem a za podmínek této Dohody, a to s výjimkou peněžitých pohledávek, které byly Společností vůči Městu uplatněny řádně vystavenými fakturami a které Město uspokojilo jejich zaplacením před uzavřením této Dohody. 2.6 Veškerá sporná práva a povinnosti Stran ve smyslu tohoto článku II. se v plném rozsahu nahrazují ustanoveními tohoto článku II. a dalšími ustanoveními Dohody níže. III. VYPOŘÁDÁNÍ ELEKTRICKÉ ENERGIE 3.1 Strany shodně prohlašují, že ke dni účinnosti této Dohody činí nárok Společnosti vůči Městu za dodávku elektrické energie na provoz veřejného osvětlení (dále jen VO ) a světelných signalizačních zařízení (dále jen SSZ ) celkovou částku ,- Kč včetně DPH (dále jen Náklady elektrické energie ). Náklady elektrické energie budou hrazeny následujícím způsobem: Společnost do pěti (5) pracovních dnů ode dne účinnosti této Dohody opětovně doručí Městu daňové doklady (faktury) podrobně vymezené v Příloze č. 2 této Dohody, které byly vystaveny v souladu se Smlouvou v období od února 2013 od června 2015 s tím, že na těchto fakturách bude stanoveno nové datum splatnosti (dále jen EL Faktury ), Celková částka k úhradě na základě EL Faktur (či jejich částí) bude odpovídat Nákladům elektrické energie; Město nejpozději do deseti (10) pracovních dnů od doručení EL Faktur tyto akceptuje a akceptaci písemně potvrdí Společnosti; Úhrada Nákladů elektrické energie bude následně přednostně uspokojena z Prostředků v úschově, přičemž Strany činí nesporným, že Prostředky v úschově náleží Společnosti; Prostředky v úschově budou uvolněny ve prospěch Společnosti na základě společného procesního podání Stran, které bude svým obsahem odpovídat Příloze č. 5 této Dohody; Strany se zavazují společné procesní podání podle článku výše vyhotovit a podat u Okresního soudu v Liberci nejpozději do deseti (10) pracovních dnů ode dne účinnosti této Dohody. 3.2 Zálohová faktura za měsíc červenec 2015 na částku ,- Kč včetně DPH byla vystavena 10. června 2015 se splatností 30. června 2015 a bude uhrazena zápočtem 13
14 proti Prostředkům v úschově. Vzhledem k tomu, že Prostředky v úschově nekryjí v plném rozsahu Náklady elektrické energie, vystaví Společnost dne 3. srpna 2015 za měsíc červenec 2015 Městu fakturu na doplatek elektrické energie odpovídající kladnému rozdílu Nákladů elektrické energie a Prostředků v úschově, tj. ve výši ,- Kč včetně DPH, se splatností do 20. srpna Strany se zavazují poskytnout si veškerou vzájemnou součinnost k tomu, aby zajistili vydání Prostředků v úschově ze Soudní úschovy v souladu s článkem výše. Strany podají společné písemné podání příslušnému soudu na vydání Prostředků v úschově v souladu s článkem této Dohody, a to do deseti (10) dnů od účinnosti této Dohody. 3.4 Strany se dále výslovně dohodly, že počínaje dnem 1. srpna 2015 bude veškerá elektrická energie nakupována výhradně Městem, a to následovně: (i) (ii) pro zbytek období roku 2015: na základě smlouvy o sdružených službách dodávek elektřiny ze sítí nízkého napětí (NN) uzavřené dne 15. prosince 2014 mezi Společností jako zákazníkem a společností ČEZ Prodej, s.r.o. (IČ: ) jako obchodníkem (dále jen Smlouva s ČEZ ); a pro období roku 2016 a násl.: na základě přímého nákupu Města na volném trhu s elektřinou v souladu se Smlouvou (ve znění Dodatku č. 3). 3.5 Strany se dohodly, že Smlouva s ČEZ bude na Město postoupena v souladu s ustanovením 1895 Občanského zákoníku na základě dohody o postoupení smlouvy, jejíž vzor tvoří Přílohu č. 6 této Smlouvy (dále jen Dohoda o postoupení ), a to účinností k okamžiku vyslovení souhlasu postoupené strany, tj. ČEZ Prodej, s.r.o., s obsahem Dohody o postoupení. 3.6 Strany se zavazují uzavřít Dohodu o postoupení nejpozději do tří (3) pracovních dnů ode dne účinnosti této Dohody. Strany následně vyvinou společné úsilí pro to, aby společnost ČEZ Prodej, s.r.o. vyslovila souhlas s Dohodou o postoupení nejpozději do pěti (5) pracovních dnů ode dne doručení jednoho jejího stejnopisu společnosti ČEZ Prodej, s.r.o. 3.7 Strany výslovně prohlašují, že Město v letech 2013, 2014 a 2015 nebylo a není v prodlení s úhradou EL Faktur a po vyplacení Prostředků v úschově ze soudní úschovy Společnosti dle této Dohody, nebude Město Společnosti z EL Faktur ničeho dlužit a Společnost nebude po Městu uplatňovat žádné nároky z EL Faktur, včetně jakýchkoli nároků na úroky z prodlení, náhradu škody či náhrad nákladů na právní zastoupení. IV. SOUDNÍ SMÍR 4.1 Strany se zavazují vyvinout maximální úsilí pro to, aby tato Dohoda byla uzavřena ve formě soudního smíru (dále jen Soudní smír ), a to schválením Soudního smíru usnesením na jednání v rámci Hlavního sporu, které je nařízené na den 23. července 2015 (dále jen Jednání ). 4.2 Obsah usnesení o schválení Soudního smíru musí odpovídat smyslu a účelu této Dohody včetně všech jejích příloh; v opačném případě se Strany zavazují učinit vše nezbytné proto, aby Soudní smír schválen nebyl. 14
15 4.3 Neschválení této Dohody ve formě Soudního smíru nebude mít vliv na práva a povinnosti vyplývající pro Strany z této Dohody ani na její platnost. V. SPRÁVA, ÚDRŽBA A OBNOVA VO A SSZ 5.1 Město se zavazuje Společnosti zaplatit za dodávku služeb, správy a údržby VO a SSZ za období od 1. ledna 2013 do 31. prosince 2013 včetně splátky obnovy realizované v letech , peněžitou částku ve výši ,- Kč (slovy: třicetosmmilionůšestsetdevadesátšesttisícšestsetpadesáttři koruny české) bez DPH, tzn ,- Kč (slovy: čtyřicetšestmilionůosmsetdvacetdvatisícdevětsetpadesát korun českých) včetně DPH včetně DPH, a to v souladu se splátkovým kalendářem uvedeným v Příloze č 3 (dále jen Splátkový kalendář ). Rozklad nákladů za dodávku služeb správy a údržby VO a SSZ v roce 2013 včetně splátky obnovy realizované v letech je uveden v Příloze č Město se zavazuje Společnosti zaplatit za dodávku služeb, správy a údržby VO a SSZ za období od 1. ledna 2014 do 31. prosince 2014 včetně splátky obnovy realizované v letech , peněžitou částku ve výši ,- Kč (slovy: čtyřicetjedenmiliontřistaosmdesátdvatisícsedmsetosmdesátsedm korun českých) bez DPH, tzn ,- Kč (slovy: padesátmilionůčtyřicetosmtisícdevětsetsedmdesátdvě koruny české) včetně DPH, a to v souladu se Splátkovým kalendářem. Rozklad nákladů za dodávku služeb správy a údržby VO a SSZ v roce 2014 včetně splátky obnovy realizované v letech je uveden v Příloze č Město se zavazuje Společnosti zaplatit za dodávku služeb, správy a údržby VO a SSZ za období od 1. ledna 2015 do 31. července 2015 včetně splátky obnovy realizované v letech , peněžitou částku ve výši ,- Kč (slovy: dvacetčtyřimilionytřistatřicetosmtisícsedmsetdvanáct korun českých) bez DPH, tzn ,- Kč (slovy: dvacetdevětmilionůčtyřistačtyřicetdevěttisícosmsetčtyřicetjednu korunu českou) včetně DPH, a to v souladu se Splátkovým kalendářem. Rozklad nákladů za dodávku služeb správy a údržby VO a SSZ za období od 1. ledna 2015 do 31. července 2015 včetně splátky obnovy realizované v letech je uveden v Příloze č Úhrada peněžních povinností Města podle článků 5.1 až 5.3 výše bude provedena následujícím způsobem: Společnost do pěti (5) pracovních dnů ode dne účinnosti této Dohody opětovně doručí Městu daňové doklady (faktury) podrobně vymezené v Příloze č. 2 této Dohody, které byly vystaveny v souladu se Smlouvou v období od února 2013 do července 2015 s tím, že na těchto fakturách bude stanoveno nové datum splatnosti (dále jen Faktury ); Město nejpozději do deseti (10) pracovních dnů od doručení Faktur tyto akceptuje a akceptaci písemně potvrdí Společnosti; Spolu s fakturami doručí Společnost Městu dobropisy faktur v souladu s Přílohou č. 2. této Dohody (dále jen Dobropisy ), prostřednictvím kterých bude dobropisována částka neprovedené údržby v letech 2013, 2014 a v období od 1. ledna do 31. července 2015; 15
16 5.4.4 Město nejpozději do deseti (10) pracovních dnů od doručení Dobropisů tyto akceptuje a akceptaci písemně potvrdí Společnosti; Město se zavazuje hradit peněžité částky podle článků 5.1 až 5.3 výhradně v souladu se Splátkovým kalendářem bez ohledu na splatnost jednotlivých Faktur. 5.5 Neuhrazení konkrétní Faktury v den splatnosti nemá za následek prodlení, na jehož základě by Společnost byla oprávněna požadovat po Městě jakékoli smluvní či zákonné sankce (včetně penále a úroků z prodlení). 5.6 V případě prodlení Města úhradou jakékoli peněžité částky podle Splátkového kalendáře je Společnost oprávněna požadovat po Městu úrok z prodlení v zákonné výši od prvního dne prodlení. 5.7 Po uhrazení Faktur v souladu s článkem 5 této Dohody nebude Město Společnosti z Faktur ničeho dlužit a Společnost nebude po Městu uplatňovat žádné nároky z Faktur, včetně jakýchkoli nároků na úroky z prodlení, náhradu škody či náhrad nákladů na právní zastoupení, s výhradou článku 5.6 výše. 5.8 Strany výslovně prohlašují, že v letech 2013, 2014 a 2015 nebyla provedena žádná obnova VO a SSZ. 5.9 Společnost tímto poskytuje Městu slevu na obnově ve výši ,- Kč (slovy: dvanáctmilionůtřicetjedentisíc korun českých) bez DPH, tzn ,- Kč (slovy: čtrnáctmilionůpětsetpadesátsedmtisícpětsetdeset korun českých) včetně DPH, v rámci kompenzace činností, které nebudou pro Město provedeny v souladu s původním zněním Smlouvy (dále jen Sleva ). Sleva bude Městu poskytnuta formou odpočtu výše Slevy z již realizované a nesplacené obnovy v letech
17 VI. ŘÍZENÍ 6.1 V souladu s článkem IV. výše se Strany zavazují vyvinout maximální úsilí k tomu, aby Hlavní spor skončil usnesením o schválení Soudního smíru. V případě, že ke schválení Soudního smíru na Jednání nedojde a tato Dohoda nabyde účinnosti v souladu s článkem 12.3, zavazuje se Společnost, že nejpozději do deseti (10) pracovních dnů po účinnosti této Dohody vezme v celém rozsahu zpět Hlavní žalobu, o níž je vedeno řízení u Okresního soudu v Liberci. Vzor zpětvzetí Hlavní žaloby je uveden v Příloze č. 6 této Dohody. Kopii zpětvzetí Hlavní žaloby označené přijímacím razítkem tohoto soudu ve stejné lhůtě doručí Městu. Město se dále zavazuje, že proti zpětvzetí Hlavní žaloby nebude mít námitky a s jejím zpětvzetím bude souhlasit. Město se zavazuje nejpozději do pěti (5) pracovních dnů ode dne doručení kopie zpětvzetí podle tohoto článku podat Okresnímu soudu v Liberci souhlas se zpětvzetím Hlavní žaloby, který bude odpovídat vzoru uvedenému v Příloze č. 7 této Dohody. 6.2 Ve lhůtě podle článku 6.1 výše Společnost dále vezme zpět v celém rozsahu Žalobu na vyklizení, o níž je vedeno řízení u Okresního soudu v Liberci. Vzor zpětvzetí Žaloby na vyklizení je uveden v Příloze č. 8 této Dohody. Kopii zpětvzetí Žaloby na vyklizení označené přijímacím razítkem tohoto soudu ve stejné lhůtě doručí Městu a zároveň společnosti ELSET, s.r.o., IČ: , se sídlem Dvořákova 623/10, Liberec Ve lhůtě podle článku 6.1 výše Společnost dále vezme zpět v celém rozsahu Žalobu o nahrazení, o níž je vedeno řízení u Okresního soudu v Liberci. Vzor zpětvzetí Žaloby o nahrazení je uveden v Příloze č. 9 této Dohody. Kopii zpětvzetí Žaloby o nahrazení označené přijímacím razítkem tohoto soudu ve stejné lhůtě doručí Městu. Město se zavazuje, že proti zpětvzetí Žaloby o nahrazení nebude mít námitky a s jejím zpětvzetím bude souhlasit. Město se dále zavazuje nejpozději do pěti (5) pracovních dnů ode dne doručení kopie zpětvzetí podle tohoto článku podat Okresnímu soudu v Liberci souhlas se zpětvzetím, který bude odpovídat vzoru uvedenému v Příloze č. 10 této Dohody. 6.4 Soudní úschova bude vypořádána v souladu s článkem III. této Dohody. 6.5 Město se zavazuje nejpozději do deseti (10) pracovních dnů po účinnosti této Dohody vzít v celém rozsahu zpět Vzájemný návrh, který byl Okresním soudem v Liberci postoupen Obvodnímu soudu pro Prahu 4 k samostatnému projednání a je u tohoto soudu veden pod sp. zn. 19 C 197/2015. Vzor zpětvzetí Vzájemného návrhu je uveden v Příloze č. 11 této Dohody. Kopii zpětvzetí žaloby označenou přijímacím razítkem tohoto soudu ve stejné lhůtě doručí Společnosti. Společnost se zavazuje, že proti zpětvzetí Vzájemného návrhu nebude mít námitky a s jejím zpětvzetím bude souhlasit. Společnost se dále zavazuje nejpozději do pěti (5) pracovních dnů ode dne doručení kopie zpětvzetí podle tohoto článku podat Obvodnímu soudu pro Prahu 4 souhlas se zpětvzetím, který bude odpovídat vzoru uvedenému v Příloze č. 12 této Dohody. 6.6 Strany se dohodly na tom, že veškeré své náklady spojené s Řízeními ponesou každá samostatně a svého práva na náhradu nákladů řízení v Řízeních se obě Strany výslovně vzdávají a zavazují se toto případně sdělit také příslušnému soudu. 17
18 VII. UJEDNÁNÍ O SMLOUVĚ A JEJÍCH ZMĚNÁCH 7.1 Strany se zavazují bezodkladně po právní moci Soudního smíru a uzavření této Dohody uzavřít nový dodatek č. 3 ke Smlouvě, a to ve formě nového úplného znění Smlouvy, který bude svým obsahem zcela odpovídat úplnému znění dodatku č. 3 ke Smlouvě (včetně všech příloh), jež tvoří Přílohu č. 1 této Dohody (dále jen Dodatek č. 3 ). V případě, že právní moc Soudního smíru nenastane nejpozději dne 31. července 2015, uzavřou Strany s účinností ke dni 1. srpnu 2015 Dodatek č. 3. VIII. OBNOVENÍ ČINNOSTÍ PODLE SMLOUVY VE ZNĚNÍ DODATKU Č Bez zbytečného odkladu od účinnosti této Dohody Město předá Společnosti seznam všech nahlášených a neodstraněných závad na systémech VO a SSZ spolu s informací, jak bylo zajištěno jejich odstranění. 8.2 Do deseti (10) pracovních dnů od účinnosti této Dohody provede Společnost v součinnosti s Městem kontrolu dokumentace k řadičům SSZ a na základě výsledků této kontroly provedou ve vzájemné součinnosti její případnou aktualizaci. 8.3 Bez zbytečného odkladu od účinnosti této Dohody a s ohledem na faktické provozní možnosti Města, Město zajistí předání veškerých informací o změnách a opravách na zařízení v období od 1. února 2013 do účinnosti této Dohody Společnosti. Do úplného splnění této povinnosti bude Společnosti ze strany Města poskytována maximální součinnost při aktualizaci a zjišťování všech odchylek mezi skutečným stavem zařízení od stavu zachyceného v evidenci Společnosti. 8.4 Společnost neodpovídá Městu za žádnou újmu (škodu) vzniklou na majetku Města svěřeného do správy Společnosti v období od 1. února 2013 do účinnosti této Dohody a Město není z tohoto titulu oprávněno požadovat po Společnosti jakékoli věcné či finanční plnění, zejména, ne však výlučně, smluvní pokuty, náhradu újmy, úroky z prodlení apod., a to do maximální možné míry povolené příslušnými právními předpisy České republiky. 8.5 Město neodpovídá Společnosti za žádnou újmu (škodu) vzniklou Společnosti v období od 1. února 2013 do účinnosti této Dohody a Společnost není z tohoto titulu oprávněno požadovat po Městu jakékoli věcné či finanční plnění, zejména, ne však výlučně, smluvní pokuty, náhradu újmy, úroky z prodlení apod., a to do maximální možné míry povolené příslušnými právními předpisy České republiky. 8.6 Společnost prohlašuje, že bez předchozího souhlasu Města do dne uzavření této Dohody na třetí osoby nepostoupila svou jakoukoliv pohledávku vůči Městu vyplývající ze vztahů mezi ní a Městem založenými Smlouvou a zavazuje se po uzavření této Dohody bez předchozího souhlasu Města jakoukoliv takovou pohledávku na třetí osoby nepostoupit. IX. UKONČENÍ DOHODY 9.1 Tato Smlouva může být ukončena jednostranným odstoupením Společnosti v případě, že Město nesplní (případně neposkytne dostatečnou součinnosti ke 18
19 splnění) povinnosti uvedené v článcích 3.3 nebo 3.6 nebo 4.1 nebo nebo nebo 6.1 nebo 7.1, a Město nesplní (nebo nezajistí splnění, případně neposkytne dostatečnou součinnosti ke splnění) takové povinnosti ani v dodatečné lhůtě dvaceti (20) pracovních dnů ode dne doručení písemné výzvy Společností. 9.2 Tato Smlouva může být ukončena jednostranným odstoupením Města v případě, že Společnost nesplní (případně neposkytne dostatečnou součinnosti ke splnění) povinnosti uvedené v článcích 3.3 nebo 3.6 nebo 4.1 nebo 6.1 nebo 7.1, a Společnost nesplní (případně neposkytne dostatečnou součinnosti ke splnění) takové povinnosti ani v dodatečné lhůtě dvaceti (20) pracovních dnů ode dne doručení písemné výzvy Města. 9.3 Odstoupení podle tohoto článku IX. je účinné okamžikem doručení písemného oznámení o odstoupení druhé Straně. X. VZÁJEMNÁ KOMUNIKACE A OZNÁMENÍ 10.1 Oznámení nebo jiné formy komunikace odeslané podle této Dohody musejí být písemné a jejich doručení může být provedeno (i) osobně, nebo (ii) prostřednictvím předplacené registrované poštovní zásilky nebo mezinárodní uznávané kurýrní služby příslušné straně na adresu uvedenou níže, nebo (iii) prostřednictvím datové zprávy zaslané do datové schránky uvedené níže: Společnosti: adresa: Praha 4, Novodvorská 1010/14, PSČ k rukám: Ing. Lukáše Hampla, jednatele datová schránka: k3h3xq2 Městu: adresa: Nám. Dr. E. Beneše 1, Liberec PSČ k rukám: Tibora Batthyányho, primátora Města datová schránka: 7c6by6u V kopii pro: Bc. Davida Novotného, vedoucího odboru správy veřejného majetku adresa: Nám. Dr. E. Beneše 1, Liberec PSČ Strany se zavazují neprodleně si písemně sdělit změny jakýchkoli doručovacích údajů uvedených v tomto článku X. Oznámení změny doručovacích údajů způsobem podle článku 10.1 nezakládá povinnost Stran uzavřít dodatek k této Dohodě. XI. ROZHODNÉ PRÁVA A ŘEŠENÍ SPORŮ 11.1 Tato Dohoda se řídí a je sepsána v souladu s právem České republiky. Tato Smlouva se řídí zejména ustanoveními Občanského zákoníku Jakýkoliv spor vzniklý nebo související s touto Dohodou, včetně otázky její existence, platnosti, účinnosti nebo ukončení bude řešen smírnou cestou. Pokud nebude smírně vyřešen do třiceti (30) dnů od zahájení smírčího jednání, bude spor předložen a 19
20 s konečnou platností rozhodnut věcně a místně příslušnými obecnými soudy České republiky. XII. PLATNOST A ÚČINNOST DOHODY 12.1 Tato Dohoda nabývá platnosti dnem podpisu poslední ze Stran Tato Dohoda nabývá účinností dnem právní moci Soudního smíru V případě, že právní moc Soudního smíru nenastane nejpozději dne 31. července 2015, nabývá tato Dohoda účinnosti automaticky v 00:00 hodin dne 1. srpna XIII. ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ 13.1 Strany se zavazují zdržet se uplatňování jakýchkoliv vzájemných nároků v jakékoliv souvislosti se Smlouvou vzniklých nebo založených na skutečnostech existujících před a k datu účinnosti této Dohody, to vše s výjimkou případných nároků na splnění povinností dle této Dohody Tato Dohoda spolu se všemi jejími přílohami představuje úplnou dohodu a porozumění Stran ohledně jejího předmětu a nahrazuje všechny předchozí dohody a ujednání mezi Stranami vztahující se k jejímu předmětu Strany se zavazují zachovávat mlčenlivost o obsahu této Dohody. Strany se současně zavazují ujednání v této Dohodě obsažená svým jednáním v budoucnu nikterak nezpochybňovat Pokud některé ustanovení této Dohody je nebo se stane neplatným, zdánlivým či neúčinným, neplatnost, zdánlivost či neúčinnost tohoto ustanovení nebude mít za následek neplatnost, zdánlivost nebo neúčinnost Dohody jako celku ani jiných ustanovení této Dohody, pokud je takovéto neplatné, zdánlivé či neúčinné ustanovení oddělitelné od zbytku Dohody. Strany se zavazují takovéto neplatné, zdánlivé či neúčinné ustanovení nahradit novým platným a účinným ustanovením, které svým obsahem bude co nejvěrněji odpovídat podstatě a smyslu původního ustanovení a této Dohody Tato Dohoda může být měněna nebo doplňována pouze formou písemných dodatků podepsaných oběma Stranami. K platnosti dodatků této Dohody se vyžaduje dohoda o celém jejich obsahu. Ve smyslu 1758 Občanského zákoníku Strany sjednávají, že nechtějí být vázány bez dodržení písemné formy Nedohodnou-li se Strany jinak, nahrazuje se veškerá škoda způsobená v souvislosti s plněním této Dohody v penězích Strany se dále dohodly, že každá na sebe přebírá nebezpečí změny okolností ve smyslu ustanovení 1765 odst. 2 Občanského zákoníku Dluh vzniklý v souvislosti s touto Dohodou lze prominout pouze v písemné formě Žádná ze Stran nemá právo jednostranně započíst pohledávky vyplývající jí z této Dohody proti pohledávkám druhé Strany. 20
21 13.10 Strany nesou veškeré své náklady a výdaje vydané v souvislosti s vyjednáváním a provedením a doručením této Dohody, stejně jako s plněním závazků vzniklých z této Dohody Strany souhlasí, že tato Dohoda může být zveřejněna na webových stránkách statutárního města Liberec (www.liberec.cz), s výjimkou osobních údajů fyzických osob uvedených v této Dohodě Tato Dohoda byla uzavřena po předchozím schválení příslušnými orgány Města, a to radou Města dne 22. června 2015 (viz. Příloha č. 14 kopie usnesení rady města Liberce č. [ ]/[ ] ze dne 22. června 2015) a zastupitelstvem Města dne 25. června 2015 (viz Příloha č. 15 kopie usnesení zastupitelstva města Liberce č. [ ]/[ ] ze dne 25. června 2015) Následující přílohy tvoří nedílnou součást této Dohody: Příloha č. 1: Vzor Dodatku č. 3; Příloha č. 2: Příloha č. 3: Příloha č. 4: Příloha č. 5: Příloha č. 6: Příloha č. 7: Příloha č. 8: Příloha č. 9: Příloha č. 10: Příloha č. 11: Příloha č. 12: Příloha č. 13: Příloha č. 14: Faktury a Dobropisy; Splátkový kalendář; Rozklad nákladů za dodávku služeb správy a údržby VO a SSZ v roce 2013, 2014 a 2015 včetně splátek obnovy realizované v letech ; Vzor společného podání Stran k vydání Prostředků v úschově; Vzor Dohody o postoupení; Vzor zpětvzetí Hlavní žaloby; Vzor souhlasu Města se zpětvzetím Hlavní žaloby; Vzor zpětvzetí Žaloby na vyklizení; Vzor zpětvzetí Žaloby na nahrazení; Vzor souhlasu Města se zpětvzetím Žaloby na nahrazení; Vzor zpětvzetí Vzájemného návrhu; Vzor souhlasu Společnosti se zpětvzetím Vzájemného návrhu; Kopie usnesení rady města Liberce č. [ ]/[ ] ze dne 22. června 2015; Příloha č. 15: Kopie usnesení zastupitelstva města Liberce č. [ ]/[ ] ze dne 25. června 2015 Příloha č. 16: Přehled vytýkaných porušení Smlouvy a způsobu jejich nápravy Tato Dohoda je vyhotovena ve třech (3) stejnopisech. Společnost obdrží jeden (1) stejnopis a dva (2) stejnopisy obdrží Město. [PODPISOVÁ STRANA NÁSLEDUJE PO POSLEDNÍ PŘÍLOZE] 21
22 PŘÍLOHA Č. 1 VZOR DODATKU Č. 3 KE SMLOUVĚ 22
23 PŘÍLOHA Č. 2 FAKTURY A DOBROPISY 23
24 Rok Měsíc Faktura číslo Datum Datum Splatnosti Faktura vč. DPH z toho Elektřina vč. DPH Fakturace za el. energii Elektřina vč. DPH k úhradě Termín úhrady Fakturace za správu, údržbu a obnovu Dobropis za správa údržba správu, a obnova vč. údržbu a DPH k úhradě z toho správa údržba a obnova vč Leden Únor ze soudní úschovy Březen ze soudní úschovy Duben ze soudní úschovy Květen ze soudní úschovy Započteno nájemné , Červen ze soudní úschovy Červenec ze soudní úschovy Srpen ze soudní úschovy Září ze soudní úschovy Říjen ze soudní úschovy Listopad ze soudní úschovy Prosinec ze soudní úschovy Leden ze soudní úschovy Únor ze soudní úschovy Březen ze soudní úschovy Duben ze soudní úschovy Květen ze soudní úschovy Započteno nájemné , Červen ze soudní úschovy Červen Červenec ze soudní úschovy Červenec Srpen ze soudní úschovy Srpen Září ze soudní úschovy Září Říjen ze soudní úschovy Říjen Listopad ze soudní úschovy Listopad Prosinec ze soudní úschovy Prosinec Leden ze soudní úschovy 2015 Leden Únor ze soudní úschovy Únor Březen ze soudní úschovy Březen Duben ze soudní úschovy Duben Květen ze soudní úschovy Květen Započteno nájemné , Červen ze soudní úschovy Červen Červenec ze soudní úschovy 0 Záloha za ELEN na 07/ Červenec Doplatek za ELEN 07/ Červenec Celkem Termín úhrady Poznámka 24
25 PŘÍLOHA Č. 3 SPLÁTKOVÝ KALENDÁŘ 25
26 Celkový přehled plateb SML v období / /2021 Celkem Cena po jednáních vč. splátek obnovy Dle smlouvy Kompemzace Splaceno ze soudní úschovy Úhrada FA za 01/ Zápočet nájemného 2013, 2014 a Celkem k úhradě Platby SML 8-12/ /2021 Celkem Roční cena služba Úhrada nedoplatku EL EN Přesun roku 8-12/2015 na 01/ Min Splátka Kompenzace 01/ Zbytek Kompenzace - HMG splátek Roční platby CELKEM Detailní rozpis splátek je uveden v Příloze č. 2 Dohody 26
27 PŘÍLOHA Č. 4 ROZKLAD NÁKLADŮ ZA DODÁVKU SLUŽEB SPRÁVY A ÚDRŽBY VO A SSZ V ROCE 2013, 2014 A 2015 VČETNĚ SPLÁTEK OBNOVY REALIZOVANÉ V LETECH
29 Cena E-C pro rok 2014 Příloha č. 4 Dohody Kč bez DPH Kč vč. DPH Elektrická energie Splátka obnovy Paušál za správu a údržbu z toho za údržbu v tom prevence a operativa v tom plánovaná obnova 0 0 z toho za správu Cena za rok 2013 celkem Liberec Plán na rok 2014 Rok 2014 Název Náklady Pozn. materiál Bez Obnovy faktury od dodavatelů+vnitropráce Bez Obnovy spotřeba PHM DHM spotřeba materiálu režie méně činnosti správy ostatní opravy a udržování vozidel telefony ostatní služby mandátní smlouva - provoz pronájem provozních prostor úspora po přestěhování leasing vozů školení ostatní osobní náklady méně činnosti správy daně a poplatky odpisy NIM a HIM ostatní provozní náklady méně činnosti správy režie (vnitra) méně činnosti správy Celkem údržba a správa Liberec spotřeba elektrické energie Nižší cena el. en. pro rok
30 Cena E-C pro 1-7/2015 Příloha č. 4 Dohody Kč bez DPH Kč vč. DPH Elektrická energie Splátka obnovy Paušál za správu a údržbu z toho za údržbu v tom prevence a operativa v tom plánovaná obnova 0 0 z toho za správu Cena za rok 2013 celkem Liberec Rok 2015 Název Náklady Pozn. materiál faktury od dodavatelů spotřeba PHM DHM spotřeba materiálu režie ostatní opravy a udržování vozidel telefony ostatní služby mandátní smlouva - provoz pronájem provozních prostor leasing vozů školení ostatní osobní náklady daně a poplatky odpisy NIM a HIM ostatní provozní náklady režie (vnitra) Celkem údržba a správa Liberec spotřeba elektrické energie Nižší cena el. en. pro rok
31 PŘÍLOHA Č. 5 VZOR SPOLEČNÉHO PODÁNÍ STRAN K VYDÁNÍ PROSTŘEDKŮ V ÚSCHOVĚ 31
32 DOPORUČENĚ S DODEJKOU Okresní soud v Liberci U Soudu 540/ Liberec ID datové schránky: 579abps V Praze dne [ ] Ke sp. zn.: 35 Sd 71/2013, 35 Sd 14/2014, 35 Sd 29/2014, 35 Sd 1/2015, 35 Sd 7/2015 Složitel: Statutární město Liberec IČ: se sídlem Nám. Dr. E. Beneše 1, Liberec, PSČ: právně zastoupen Mgr. Martinem Heřmánkem, advokátem se sídlem Dřevná 382/2, Praha Nové Město, PSČ , Reg. ČAK Účastník: ELTODO-CITELUM, s.r.o. IČ: se sídlem Praha 4, Novodvorská 1010/14, PSČ právně zastoupen JUDr. Martinem Dančišinem, advokátem v advokátní kanceláři Glatzová & Co., s.r.o., se sídlem v Praze 1, Husova 5, PSČ: Společná žádost o vydání předmětu soudní úschovy JEDENKRÁT 32
33 I. Složitel a účastník vyjadřují souhlas s vydáním předmětu níže uvedených soudních úschov vedených u Okresního soudu v Liberci: - sp.zn. 35 Sd 71/2013, předmět úschovy: finanční prostředky ve výši [ ], datum složení [ ] - sp.zn. 35 Sd 14/2014, předmět úschovy: finanční prostředky ve výši [ ], datum složení [ ] SCHEDULE/PŘÍLOHA 1 - sp.zn. 35 Sd 29/2014, předmět úschovy: finanční prostředky ve výši [ ], datum složení [ ] SCHEDULE/PŘÍLOHA 2 - sp.zn. 35 Sd 1/2015, předmět úschovy: finanční prostředky ve výši [ ], datum složení [ ] SCHEDULE/PŘÍLOHA 3 - sp.zn. 35 Sd 7/2015, předmět úschovy: finanční prostředky ve výši [ ], datum složení [ ] účastníkovi společnosti ELTODO-CITELUM, s.r.o., a to v plné výši jednotlivých soudních úschov. Složitel a účastník se tímto vzdávají práva na náhradu případných nákladů výše uvedených soudních řízení. Statutární město Liberec ELTODO-CITELUM, s.r.o. 33
34 PŘÍLOHA Č. 6 VZOR DOHODY O POSTOUPENÍ 34
35 DOHODA O POSTOUPENÍ SMLOUVY uzavřená podle ustanovení 1895 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, mezi (1) ELTODO CITELUM, s.r.o. se sídlem Novodvorská 1010/14, Praha 4, PSČ , IČ: zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka (dále jen Postupitel ) a (2) Statutární město Liberec se sídlem Nám. Dr. E. Beneše 1, Liberec, PSČ IČ: (dále jen Postupník ) (Postupitel a Postupník každý jednotlivě také jako Strana nebo společně jako Strany ) uzavírají níže uvedeného dne, měsíce a roku tuto dohodu o postoupení smlouvy (dále jen Dohoda ): Článek 1 Úvodní ustanovení 1.1. Dne 15. prosince 2014 uzavřel Postupitel jako zákazník se společností ČEZ Prodej, s.r.o., IČ: , se sídlem Praha 4, Duhová 1/425, PSČ , zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka ( Postoupená strana ) jako obchodníkem smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí (NN), č (dále jen Smlouva ). Kopie Smlouvy tvoří Přílohu č. 1 této Dohody Strany projevily zájem převést veškerá práva a povinnosti Postupitele ze Smlouvy na Postupníka za podmínek stanovených touto Dohodou. Článek 2 Předmět Dohody 2.1. Postupitel tímto převádí na Postupníka veškerá svá práva a povinnosti vyplývající ze Smlouvy a Postupník tímto veškerá práva a povinnosti Postupitele vyplývající ze Smlouvy přijímá. Na základě této Dohody Postupník vstupuje v plném rozsahu do postavení Postupitele jako zákazníka vyplývajícího ze Smlouvy a Postupitel se osvobozuje od všech práv a povinností, které mu ze Smlouvy plynou Postoupení Smlouvy se sjednává bez úplaty. 35
36 2.3. Stav elektroměrů (spotřeby) pro všechna odběrná místa specifikovaná ve Smlouvě bude Stranami zjištěn provedením samoodečtů k 31. červenci Tyto samoodečty provedou společně zástupci obou Stran a vzájemně schválené hodnoty pro všechna odběrná místa předají společnosti ČEZ Prodej, s.r.o. nejpozději do 1. srpna Článek 3 Závěrečná ustanovení 3.1. Tato Dohoda nabývá účinnosti dne [ ]. Vůči Postoupené straně je postoupení Smlouvy účinné dnem, kdy s postoupením vyjádří souhlas Pokud některé ustanovení této Dohody bude nebo se stane v jakémkoli ohledu protiprávním, zdánlivým, neplatným nebo nevymahatelným, nebude tím dotčena ani oslabena platnost a vymahatelnosti ostatních ustanovení této Dohody. Strany se zavazují takové protiprávní, zdánlivé, neplatné nebo nevymahatelné ustanovení bezodkladně nahradit začleněním jiného ustanovení formou dodatku k této Dohodě, které nejlépe vede k dosažení původního obchodního záměru Stran a které je platné a vymahatelné v souladu s příslušnými právními předpisy Tato Dohoda a její výklad se řídí českým právem Tato Dohoda je sepsána a vyhotovena ve třech stejnopisech v českém jazyce, každá ze Stran obdrží jedno vyhotovení, jedno vyhotovení bude zasláno Postoupené straně Obsah Dohody může být měněn nebo doplňován jen dohodou obou Stran, a to vždy na základě písemných dodatků číslovaných vzestupnou řadou a podepsaných oběma Stranami. Strany za písemnou formu změny Dohody nepovažují její změnu pomocí e- mailové komunikace či jiných obdobných prostředků Strany prohlašují, že tato Dohoda byla uzavřena a vyhotovena v souladu s jejich pravou a svobodnou vůlí Nedílnou součástí této Dohody je Příloha č. 1 - Kopie smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí (NN). V dne ELTODO CITELUM, s.r.o. Statutární město Liberec [ ] [ ] 36
37 Příloha č. 1 Kopie smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí (NN) 37
38 PŘÍLOHA Č. 7 VZOR ZPĚTVZETÍ HLAVNÍ ŽALOBY 38
39 DATOVOU ZPRÁVOU Okresní soud v Liberci U Soudu 540/ Liberec ID datové schránky: 579abps V PRAZE DNE [ ] Ke sp. zn.: 27 C 82/2012 Žalobce: ELTODO CITELUM, s.r.o. IČ: se sídlem Novodvorská 1010/14, Praha 4 zapsaný v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka právně zastoupen: JUDr. Martinem Dančišinem, advokátem v advokátní kanceláři Glatzová & Co., s.r.o., se sídlem Husova 5, Praha 1 Žalovaný: Statutární město Liberec IČ: se sídlem Nám. Dr. E. Beneše 1, Liberec PSČ právně zastoupen: Mgr. Martinem Heřmánkem, advokátem se sídlem Dřevná 382/2, Praha Nové Město, PSČ , Reg. ČAK o určení, že právní vztah mezi žalobcem a žalovaným trvá o určení neplatnosti odstoupení žalovaného Zpětvzetí žaloby žalobcem Vzdání se práva žalobce na náhradu nákladů soudního řízení J e d e n k r á t 39
40 I. Úvod Dne 20. srpna 2012 podal žalobce k Okresnímu soudu v Liberci žalobu, kterou se domáhá (i) určení, že právní vztah mezi žalobcem a žalovaným založený Smlouvou o poskytování služeb, nájmu veřejného, slavnostního a speciálního osvětlení a světelného signalizačního zařízení a úpravě dalších práv a povinností ze dne 31. května 2006 ve znění pozdějších dodatků trvá i po 31. prosince 2012 a (ii) určení, že odstoupení žalovaného ze dne 22. května 2012 je neplatné. Řízení je vedeno pod sp zn. 27 C 82/2012. II. Zpětvzetí žaloby žalobcem Dne [ ] byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena dohoda o narovnání, kterou došlo ke smírnému vyřešení vzájemných sporů. Podle článku [ ] dohody o narovnání se žalobce zavázal vzít v plném rozsahu zpět svou žalobu a vzdát se práva na náhradu nákladů řízení a žalovaný se zavázal vyslovit souhlas se zpětvzetím žaloby a vzdát se práva na náhradu nákladů řízení. Žalobce proto tímto bere svou žalobu ze dne 20. srpna 2012 v plném rozsahu zpět. III. Vzdání se práva žalobce na náhradu nákladů soudního řízení Žalobce se ve shodě s dohodou o narovnání výslovně vzdává práva na náhradu nákladů tohoto řízení. IV. Návrh na vydání rozhodnutí S ohledem na výše uvedené, žalobce proto navrhuje, aby Okresní soud v Liberci vydal následující: u s n e s e n í I. Řízení o určení, že právní vztah mezi žalobcem a žalovaným založený Smlouvou o poskytování služeb, nájmu veřejného, slavnostního a speciálního osvětlení a světelného signalizačního zařízení a úpravě dalších práv a povinností ze dne 31. května 2006 ve znění pozdějších dodatků trvá i po 31. prosince 2012 a (ii) o určení, že odstoupení žalovaného ze dne 22. května 2012 je neplatné vedené u Okresního soudu Liberci pod sp. zn. 27 C 82/2012 se zastavuje. II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. 40
41 41 ELTODO CITELUM, s.r.o.
42 PŘÍLOHA Č. 8 VZOR SOUHLASU MĚSTA SE ZPĚTVZETÍM HLAVNÍ ŽALOBY 42
43 V Praze dne [ ].[ ] DATOVOU ZPRÁVOU Okresní soud v Liberci U Soudu 540/ Liberec Ke sp. zn.: 27 C 82/2012 Žalobce: ELTODO-CITELUM, s.r.o., IČ: , se sídlem Praha 4, Novodvorská 1010/14, PSČ Právně zastoupen: JUDr. Martinem Dančišinem, advokátem zapsaným v seznamu advokátů České advokátní komory pod číslem 10135, se sídlem Husova 240/5, Staré Město, Praha 1, PSČ Žalovaný: Statutární město Liberec, IČ: , se sídlem nám. Dr. E. Beneše 1, Liberec, PSČ Právně zastoupen: Mgr. Martinem Heřmánkem, advokátem zapsaným v seznamu advokátů České advokátní komory pod číslem 12632, se sídlem Dřevná 382/2, Praha - Nové Město, PSČ Žaloba o určení, že právní vztah mezi žalobcem a žalovaným založený Smlouvou o poskytování služeb, nájmu veřejného, slavnostního a speciálního osvětlení a světelného signalizačního zařízení a úpravě dalších práv a povinností ze dne 31. května 2006 ve znění dodatků trvá i po 31. prosinci 2012 Žaloba o určení neplatnosti odstoupení žalovaného od Smlouvy o poskytování služeb, nájmu veřejného, slavnostního a speciálního osvětlení a světelného signalizačního zařízení a úpravě dalších práv a povinností ze dne 31. května 2006 ve znění dodatků Souhlas žalovaného se zpětvzetím žaloby žalobcem 43
44 I. Dne [ ] byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena dohoda o narovnání, kterou došlo ke smírnému vyřešení vzájemných sporů. Podle článku [ ] dohody o narovnání se žalobce zavázal vzít v plném rozsahu zpět svou žalobu a vzdát se práva na náhradu nákladů řízení a žalovaný se zavázal vyslovit souhlas se zpětvzetím žaloby a vzdát se práva na náhradu nákladů řízení. Podáním ze dne [ ] 2015 vzal žalobce svou žalobu v plném rozsahu zpět. Žalovaný s tímto zpětvzetím žaloby žalobcem souhlasí. II. Žalobce se ve shodě s dohodou o narovnání výslovně vzdává práva na náhradu nákladů tohoto řízení. III. S ohledem na výše uvedené žalovaný tímto navrhuje, aby výše nadepsaný soud vydal toto usnesení: I. Řízení se zastavuje. SCHEDULE/PŘÍLOHA 4 II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Statutární město Liberec Mgr. Martin Heřmánek, advokát na základě plné moci 44
45 PŘÍLOHA Č. 9 VZOR ZPĚTVZETÍ ŽALOBY NA VYKLIZENÍ 45
46 DATOVOU ZPRÁVOU Okresní soud v Liberci U Soudu 540/ Liberec ID datové schránky: 579abps V PRAZE DNE [ ] Ke sp. zn.: 14 C 278/2013 Žalobce: ELTODO CITELUM, s.r.o. IČ: se sídlem Novodvorská 1010/14, Praha 4 zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka právně zastoupen: JUDr. Markem Nespalou, advokátem se sídlem Vyšehradská 21, Praha 2 Žalovaný: ELSET, s.r.o. IČ: se sídlem Dvořákova 623/10, Liberec 1 zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Ústí nad Labem, oddíl C, vložka právně zastoupen: JUDr. Alexandrem Šoljakem, advokátem se sídlem U Soudu 363/10, Liberec 2 o vyklizení sloupů veřejného osvětlení na území Statutárního města Liberec Zpětvzetí žaloby žalobcem Vzdání se práva žalobce na náhradu nákladů soudního řízení D v o j m o 46
47 I. Úvod Dne 21. srpna 2013 podal žalobce k Okresnímu soudu v Liberci žalobu, kterou bylo zahájeno soudní řízení o vyklizení sloupů veřejného osvětlení na území Statutárního města Liberec vedené pod sp. zn. 14 C 278/2013. II. Zpětvzetí žaloby žalobcem Dne [ ] byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena dohoda o narovnání, kterou došlo ke smírnému vyřešení vzájemných sporů. Podle článku [ ] dohody o narovnání se žalobce zavázal vzít v plném rozsahu zpět svou žalobu a vzdát se práva na náhradu nákladů řízení a žalovaný se zavázal vyslovit souhlas se zpětvzetím žaloby a vzdát se práva na náhradu nákladů řízení. Žalobce proto tímto bere svou žalobu ze dne 15. srpna 2013 v plném rozsahu zpět. III. Vzdání se práva žalobce na náhradu nákladů soudního řízení Žalobce se ve shodě s dohodou o narovnání výslovně vzdává práva na náhradu nákladů tohoto řízení. IV. Návrh na vydání rozhodnutí S ohledem na výše uvedené, žalobce proto navrhuje, aby Okresní soud v Liberci vydal následující: u s n e s e n í I. Řízení o vyklizení sloupů veřejného osvětlení na území Statutárního města Liberec vedené u Okresního soudu Liberci pod sp. zn. 14 C 278/2013 se zastavuje. II. Žalobci se po právní moci usnesení vrací poměrná část zaplaceného soudního poplatku podle 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích. III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. ELTODO CITELUM, s.r.o. 47
48 PŘÍLOHA Č. 10 VZOR ZPĚTVZETÍ ŽALOBY NA NAHRAZENÍ 48
49 DATOVOU ZPRÁVOU Okresní soud v Liberci U Soudu 540/ Liberec ID datové schránky: 579abps V PRAZE DNE [ ] Ke sp. zn.: 17 C 197/2014 Žalobce: ELTODO CITELUM, s.r.o. IČ: se sídlem Novodvorská 1010/14, Praha 4 zapsaný v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka právně zastoupen: JUDr. Martinem Dančišinem, advokátem v advokátní kanceláři Glatzová & Co., s.r.o., se sídlem Husova 5, Praha 1 Žalovaný: Statutární město Liberec IČ: se sídlem Nám. Dr. E. Beneše 1, Liberec PSČ právně zastoupen: Mgr. Martinem Heřmánkem, advokátem se sídlem Dřevná 382/2, Praha Nové Město, PSČ , Reg. ČAK o nahrazení souhlasu s vydáním předmětu úschovy Zpětvzetí žaloby žalobcem Vzdání se práva žalobce na náhradu nákladů soudního řízení J e d e n k r á t 49
50 I. Úvod Dne 20. srpna 2014 podal žalobce k Okresnímu soudu v Liberci žalobu, kterou bylo zahájeno soudní řízení o nahrazení souhlasu s vydáním předmětu úschovy vedené pod sp. zn. 17 C 197/2014. II. Zpětvzetí žaloby žalobcem Dne [ ] byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena dohoda o narovnání, kterou došlo ke smírnému vyřešení vzájemných sporů. Podle článku [ ] dohody o narovnání se žalobce zavázal vzít v plném rozsahu zpět svou žalobu a vzdát se práva na náhradu nákladů řízení a žalovaný se zavázal vyslovit souhlas se zpětvzetím žaloby a vzdát se práva na náhradu nákladů řízení. Žalobce proto tímto bere svou žalobu ze dne 20. srpna 2014 v plném rozsahu zpět. III. Vzdání se práva žalobce na náhradu nákladů soudního řízení Žalobce se ve shodě s dohodou o narovnání výslovně vzdává práva na náhradu nákladů tohoto řízení. IV. Návrh na vydání rozhodnutí S ohledem na výše uvedené, žalobce proto navrhuje, aby Okresní soud v Liberci vydal následující: u s n e s e n í I. Řízení o nahrazení souhlasu s vydáním předmětu úschovy vedené u Okresního soudu Liberci pod sp. zn. 17 C 197/2014 se zastavuje. II. III. Žalobci se po právní moci usnesení vrací poměrná část zaplaceného soudního poplatku podle 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. ELTODO CITELUM, s.r.o. 50
51 PŘÍLOHA Č. 11 VZOR SOUHLASU MĚSTA SE ZPĚTVZETÍM ŽALOBY NA NAHRAZENÍ 51
52 V Praze dne [ ].[ ] DATOVOU ZPRÁVOU Okresní soud v Liberci U Soudu 540/ Liberec Ke sp. zn.: 17 C 197/2014 Žalobce: ELTODO-CITELUM, s.r.o., IČ: , se sídlem Praha 4, Novodvorská 1010/14, PSČ Právně zastoupen: JUDr. Martinem Dančišinem, advokátem zapsaným v seznamu advokátů České advokátní komory pod číslem 10135, se sídlem Husova 240/5, Staré Město, Praha 1, PSČ Žalovaný: Statutární město Liberec, IČ: , se sídlem nám. Dr. E. Beneše 1, Liberec, PSČ Právně zastoupen: Mgr. Martinem Heřmánkem, advokátem zapsaným v seznamu advokátů České advokátní komory pod číslem 12632, se sídlem Dřevná 382/2, Praha - Nové Město, PSČ o nahrazení souhlasu s vydáním předmětu úschovy Souhlas žalovaného se zpětvzetím žaloby žalobcem 52
53 I. Dne [ ] byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena dohoda o narovnání, kterou došlo ke smírnému vyřešení vzájemných sporů. Podle článku [ ] dohody o narovnání se žalobce zavázal vzít v plném rozsahu zpět svou žalobu a vzdát se práva na náhradu nákladů řízení a žalovaný se zavázal vyslovit souhlas se zpětvzetím žaloby a vzdát se práva na náhradu nákladů řízení. Podáním ze dne [ ] 2015 vzal žalobce svou žalobu v plném rozsahu zpět. Žalovaný s tímto zpětvzetím žaloby žalobcem souhlasí. II. Žalobce se ve shodě s dohodou o narovnání výslovně vzdává práva na náhradu nákladů tohoto řízení. III. S ohledem na výše uvedené žalovaný tímto navrhuje, aby výše nadepsaný soud vydal toto usnesení: I. Řízení se zastavuje. SCHEDULE/PŘÍLOHA 5 II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Statutární město Liberec Mgr. Martin Heřmánek, advokát na základě plné moci 53
54 PŘÍLOHA Č. 12 VZOR ZPĚTVZETÍ VZÁJEMNÉHO NÁVRHU 54
55 V Praze dne [ ].[ ] DATOVOU ZPRÁVOU Obvodní soud pro Prahu 4 ul. 28. pluku 1533/29b Praha 10 Ke sp. zn.: 19 C 197/2015 Žalobce: Statutární město Liberec, IČ: , se sídlem nám. Dr. E. Beneše 1, Liberec, PSČ Právně zastoupen: Mgr. Martinem Heřmánkem, advokátem zapsaným v seznamu advokátů České advokátní komory pod číslem 12632, se sídlem Dřevná 382/2, Praha - Nové Město, PSČ Žalovaný: ELTODO-CITELUM, s.r.o., IČ: , se sídlem Praha 4, Novodvorská 1010/14, PSČ Právně zastoupen: JUDr. Martinem Dančišinem, advokátem zapsaným v seznamu advokátů České advokátní komory pod číslem 10135, se sídlem Husova 240/5, Staré Město, Praha 1, PSČ o vydání odběrných míst pro odběr elektrické energie ve městě Liberci Zpětvzetí žaloby žalobcem 55
56 I. Dne 29. prosince 2014 podal žalobce v řízení o nahrazení souhlasu s vydáním předmětu úschovy návrh na vydání odběrných míst ve městě Liberci (dále jen Žaloba ). Řízení o Žalobě bylo usnesením Okresního soudu v Liberci č.j. 17 C 197/2014 ze dne 3. března 2015 vyloučeno k samostatnému řízení. Dne 21. dubna 2015 rozhodl Okresní soud v Liberci v usnesení č.j. 17 C 69/ o své místní nepříslušnosti podle 105 odst. 1 o. s. ř., neboť žalovaný má sídlo v obvodu působnosti Obvodního soudu pro Prahu 4 a věc postoupil Obvodnímu soudu pro Prahu 4. Věc je nyní vedena u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 19 C 197/2015. II. Dne [ ] byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena dohoda o narovnání, kterou došlo ke smírnému vyřešení vzájemných sporů. Podle článku [ ] dohody o narovnání se žalobce zavázal vzít v plném rozsahu zpět svou Žalobu a vzdát se práva na náhradu nákladů řízení a žalovaný se zavázal vyslovit souhlas se zpětvzetím Žaloby a vzdát se práva na náhradu nákladů řízení. Žalobce proto tímto bere svou Žalobu ze dne 29. prosince 2014 v plném rozsahu zpět. III. Žalobce se ve shodě s dohodou o narovnání výslovně vzdává práva na náhradu nákladů tohoto řízení. IV. S ohledem na výše uvedené žalobce tímto navrhuje, aby výše nadepsaný soud vydal toto usnesení: I. Řízení o vydání odběrných míst pro odběr elektrické energie ve městě Liberci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 19 C 197/2015 se zastavuje. II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Statutární město Liberec Mgr. Martin Heřmánek, advokát na základě plné moci 56
57 PŘÍLOHA Č. 13 VZOR SOUHLASU SPOLEČNOSTI SE ZPĚTVZETÍM VZÁJEMNÉHO NÁVRHU 57
58 DATOVOU ZPRÁVOU Obvodní soud pro Prahu 4 Justiční areál Na Míčánkách 28. pluku 1533/29b Praha 10 ID datové schránky: uz8ab2r V PRAZE DNE [ ] Ke sp. zn.: [ ] Žalobce : Statutární město Liberec IČ: se sídlem Nám. Dr. E. Beneše 1, Liberec PSČ právně zastoupen: Mgr. Martinem Heřmánkem, advokátem se sídlem Dřevná 382/2, Praha Nové Město, PSČ , Reg. ČAK Žalovaný: ELTODO CITELUM, s.r.o. IČ: se sídlem Novodvorská 1010/14, Praha 4 zapsaný v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka právně zastoupen: JUDr. Martinem Dančišinem, advokátem v advokátní kanceláři Glatzová & Co., s.r.o., se sídlem Husova 5, Praha 1 o uložení povinnosti vydat odběrná místa Souhlas žalovaného se zpětvzetím žaloby žalobcem J e d e n k r á t 58
59 I. Souhlas žalovaného se zpětvzetím žaloby žalobcem Dne [ ] byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena dohoda o narovnání, kterou došlo ke smírnému vyřešení vzájemných sporů. Podle článku [ ] dohody o narovnání se žalobce zavázal vzít v plném rozsahu zpět svou žalobu a vzdát se práva na náhradu nákladů řízení a žalovaný se zavázal vyslovit souhlas se zpětvzetím žaloby a vzdát se práva na náhradu nákladů řízení. Podáním ze dne [ ] 2015 vzal žalobce svou žalobu v plném rozsahu zpět. Žalovaný s tímto zpětvzetím žaloby žalobcem souhlasí. II. Vzdání se práva žalobce na náhradu nákladů soudního řízení Žalobce se ve shodě s dohodou o narovnání výslovně vzdává práva na náhradu nákladů tohoto řízení. III. Návrh žalovaného S ohledem na výše uvedené, žalovaný proto navrhuje, aby Obvodní soud pro Prahu 4 vydal následující: I. Řízení s e z a s t a v u j e. u s n e s e n í II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení. ELTODO CITELUM, s.r.o. 59
60 PŘÍLOHA Č. 14 KOPIE USNESENÍ RADY MĚSTA LIBERCE Č. [ ]/[ ] ZE DNE 22. ČERVNA
61 PŘÍLOHA Č. 15 KOPIE USNESENÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA LIBERCE Č. [ ]/[ ] ZE DNE 25. ČERVNA
62 PŘÍLOHA Č. 16 PŘEHLED VYTÝKANÝCH PORUŠENÍ SMLOUVY A ZPŮSOBU JEJICH NÁPRAVY 62
63 Pč Druh vytýkaného porušení Smlouvy Porušení povinnosti předat řádně a včas projekt dopravní ústředny Porušení povinnosti vyjadřovat se ve stavebních řízeních Porušení povinnosti provádět práce v terénu v souladu s právními předpisy Porušení povinnosti hlásit havárie při provádění výkopových prací a získat příslušná povolení Porušení povinnosti neprovádět zásahy do majetku Města a třetích osob v rozporu se závaznými předpisy a rozhodnutími na ochranu památek Porušení povinnosti umisťovat vedení mezi stožáry v souladu s obecně závaznými předpisy s potřebnou odbornou péčí Porušení povinnosti zajistit a nastavit komunikaci křižovatek a jejich vzdáleného řízení Odepření kontroly plnění dle Smlouvy Porušení povinnosti zajistit funkčnost systému komunikace TETRA Popis vytýkaných porušení Smlouvy Nedodání DÚ dle objednávky Přechod Ještědská a Kubelíkova, chodník Kunratická, Společnost si podmiňovala poskytnutí vyjádření uzavřením další smlouvy Vadně dokončené stavby - projekty zřízení nových VO - přechody pro chodce na Silnicích Kunratická, Durychova, pokládka nového vedení VO - Šumná, zřizování nových světelných míst - komunikace Majakovského, Ježkova, Růžodolská, Tatranská, Venušina a Jáchymovská, nesplněna povinnost vyžádat si pro práce v terénu veškerá stavební a výkopová povolení Společnost nenahlásila ani jednu havárii při provádění výkopů; i na tyto případy vyžaduje silniční zákon (dodatečné) povolení. Při obnově Společnost nerespektovala obecně závazné předpisy na ochranu památek, zejména práce na projektech výměny svítidel v rámci obnovy v roce 2010 v lokalitě ZOO - komunikace Gorkého, Dvořákova, Mozartova, Škroupova, Zborovského Umístění elektrického vedení mezi stožáry nacházejícími se na pozemních komunikacích Vrchlického, Kateřinská, Jáchymovská, V Brusičské Dolině, Březový vrch a tř. Svobody nikoli v souladu s obecně závaznými předpisy Nesplnění povinnosti zajistit vzdálený přístup a řízení křižovatek, výpadek funkčnosti na křižovatce Nákladní x Košická dne ; výstavba SSZ - neprovedení montáže jednotek GSM, křižovatky v dubnu 2012 odpojeny - neproběhla žádná kontrola o jejich stavu, odpojení dohledového serveru a tím zmaření možnosti provádět dálkové zásahy do provozního režimu zařízení SSZ Opakované žádost včetně technických specifikací, které byly vzájemně odsouhlaseny, opakované žádosti o umožnění kontroly dopravní ústředy a systému řízení křižovatek, konkrétně znemožnění kontroly dopravní ústředy dne Pomocí systému TETRA lze řídit maximálně 2-3 křižovatky off-line, problémy s hlasovými službami, výpadky hlasové komunikace, nedostatečné pokrytí signálem systému TETRA Článek smlouvy čl. V/1.1, 1.2, 1.7, 1.10, 2.2 a 6 čl. V/1.1, 1.2, 1.16, 5 čl. V/1.1, 1.2, 1.18, 5; čl. XI/4 čl. V/1.1, 1.2, 1.18, 7 čl. V/1.1, 1.2, 1.18, 5; čl. XI/4 čl. V/1.1, 1.2, 1.18, 5 čl. V/1.1, 1.2, 1.7, 1.10 čl. IX/2 a 3; čl. XI/4 čl. V/1.7 Způsob nápravy Sleva z fakturace Upřesnění rozsahu činností správy VO a SSZ Související správní náklady ponese Společnost Společnost předala Městu soupis provedených oprav KP s tím, že poskytuje záruku 3 roky od dokončení Společnost zajistí výměnu svítidel U soudu včetně schválení památkářů Upřesnění rozsahu činností správy VO a SSZ Sleva z fakturace Upřesnění rozsahu činností správy VO a SSZ Sleva z fakturace 63
64 10 Porušení povinnosti zajistit nákup elektrické energie na principu nejvýhodnější sazby z hlediska času a výše odběru v rámci volného trhu s energií Smlouva o dodávkách el. energie uzavřena s dominantním dodavatelem na trhu, takový nákup elektrické energie nelze považovat za nákup elektrické energie na principu nejvýhodnější sazby z hlediska času a výše odběru v rámci volného trhu s energií. čl. V/1.2, 1.5; čl. VII/6/6.1 Zajištění nákupu el. energie Městem 11 Porušení povinnosti zajistit vedení řádné evidence materiálů a zásahů do VO; hospodaření s demontovaným materiálem v souladu se Smlouvou O vyřazeném materiálu nebyla vedena řádná evidence, nebyly předkládány protokoly o projednání komisí, která rozhodla o vhodnosti dalšího využití demontovaného materiálu, nebo jeho fyzické likvidaci, nebylo zřejmé jak Společnost hospodaří s demontovaným materiálem, zejména zda je možná jeho další využitelnost, EC nevedlo řádnou evidenci o takovém materiálu čl. V/1.1, 1.2, 1.7, 1.11, 4 Upřesnění rozsahu činností správy VO a SSZ 12 Porušení povinnosti nastavit spínání VO v souladu s obecně závaznými právními předpisy a v zájmu SML Nedocházelo ke spínání po setmění, když je již VO potřeba (v prosinci, lednu); spínání dle astronimických hodin. Porušení zaznamenáno policií (zápis z jednání dne ), EV v "Dokumentu měření a porovnání spínání VO ve městě Liberci" naměřila až 28 minutový rozdíl při sepnutí fotobuňkou a astronomickými hodinami čl. V/1.1, 1.2, 1.18 Ovládání zajišťuje systém Města 13 Porušení povinnosti zajistit technický rozvoj VO a SSZ v souladu s evropskými trendy v oboru Společnost měla dodat DÚ SCALA, namísto toho byla dodána DÚ VRS 5000 čl. V/1.1, 1.2, 6 Sleva z fakturace Porušení povinnosti zajistit řádné vedení pasportu VO Porušení povinnosti účastnit se komisí Porušení povinnosti v souvislosti s hlášením pojistných událostí Porušení povinnosti neprovádět neschválenou obnovu nad rámec Smlouvy Neobsahují informaci o zemním vedení; dřívější papírové pasporty tyto informace měly, evidování stožárů VO v k.ú. Vratislavice Nad Nisou a Stráž Nad Nisou Neúčastnila se i přes pozvání, po odstoupení krátce účastnila, následně opět neúčast Nezajištění hlášení pojistných událostí Společnost porušila Smlouvu prováděním obnovy na rámec odsouhlasené obnovy dle Smlouvy, komunikace z , odpověď Města z (4 konkrétní body obnovy, která není odsouhlasena a je zjevně přes smluvený rámec) čl. V/1.1, 1.2, 1.7, 14 čl. V/1.1, 1.2, 3 čl. V/1.2, 1.8, 1.13 čl. V/1.1, 1.7, 2.2 Upřesnění rozsahu činností správy VO a SSZ Upřesnění rozsahu činností správy VO a SSZ Nově dohodnut postup řešení škod Sleva z fakturace 64
65 NA DŮKAZ TOHO, Strany níže uvedeného dne, měsíce a roku řádně připojily své podpisy. V [ ] dne [ ] 2015 V [ ] dne [ ] 2015 ELTODO CITELUM, s.r.o. Ing. Lukáš Hampl, jednatel.. Statutární město Liberec Tibor Batthyány, primátor 65
67 Dodatek č. 3 ke Smlouvě o poskytování služeb, nájmu veřejného a speciálního osvětlení a světelného signalizačního zařízení a úpravě dalších práv a povinností TE 4210/06/0013 Smluvní strany: Statutární město Liberec se sídlem: Nám. Dr. E. Beneše 1, Liberec, PSČ IČ: bankovní spojení /0100 zastoupena: Tiborem Batthyánym, primátorem (dále jen Město ) a ELTODO CITELUM, s.r.o. se sídlem Novodvorská 1010/14, Praha 4, PSČ IČ: DIČ: CZ bankovní spojení: /0300 zastoupena: Ing. Lukášem Hamplem, jednatelem (dále jen Společnost ) (Město a Společnost společně dále jen smluvní strany ) I. ÚVODNÍ USTANOVENÍ 1. Smluvní strany uzavřely dne smlouvu o poskytování služeb, nájmu veřejného a speciálního osvětlení a světelného signalizačního zařízení a úpravě dalších práv a povinností TE 4210/06/0013, ve znění dodatku č. 1 uzavřeném dne a dodatku č. 2 uzavřeném dne (dále jen Smlouva ). 2. Společnost i Město mají zájem si upřesnit práva a povinnosti smluvních stran dle Smlouvy, ohledně kterých vznikly mezi nimi spory tak, aby předešly případným dalším soudním sporům ohledně interpretace a plnění závazků ze Smlouvy a rozhodly se proto uzavřít tento dodatek č. 3 ke Smlouvě (dále jen Dodatek ). Dále se v důsledku liberalizace trhu s elektrickou energií smluvní strany dohodly, že počínaje dnem bude mít rozhodovací pravomoc ve výběru dodavatele elektrické energie výlučně Město. II. PŘEDMĚT DODATKU 1. Smluvní strany se v souladu s článkem XV. odst. 2 Smlouvy dohodly na změně Smlouvy uzavřením tohoto Dodatku, jehož předmětem jsou následující změny Smlouvy. 2. Smluvní strany se dohodly, že ustanovení čl. II odst. 2. písm. b) věta poslední se zrušuje a nahrazuje následujícím zněním: 67
68 Systém VO a SSZ na území Města obsahuje včetně rozestavěných staveb ke dni účinnosti dodatku č. 3 ke smlouvě ks svítících bodů (SB) VO, 59 ks svítících bodů SO, 229 ks svítících bodů přisvětlení přechodů (PR), 30 ks světelných signalizačních zařízení (tj. 25ks křižovatek a 5 ks přechodů), 322ks signalizačních skupin SSZ, 566 ks návěstidel, 30 ks řadičů SSZ, 182 ks zapínacích míst VO (ZM), 222 ks speciálního osvětlení (SP), 78 ks vánoční dekory (VD) a kabelovou síť. 3. Smluvní strany se dohodly, že ustanovení čl. V body. 1.4 a 1.5 Smlouvy se zrušují a nahrazují se novými ustanoveními čl. V body 1.4 a čl. 1.5 Smlouvy v následujícím znění: 1.4 poskytovat Městu veškerou potřebnou součinnost při výběru dodavatele, který bude Městu zajišťovat dodávku elektrické energie pro provozování systému VO a SSZ tak, aby byl výběr dodavatele zajištěn vždy nejpozději k kalendářního roku předcházejícího roku, v němž má vybraný dodavatel dodávku elektrické energie Městu zajišťovat. Součinnost bude zajištěna formou sdružené poptávky Města a Společnosti, případně jakýmkoli jiným vhodným způsobem dle pokynů a požadavků Města. Počínaje dnem bude Město mít rozhodovací pravomoc ve výběru dodavatele elektrické energie a úhradu ceny elektrické energie příslušnému dodavateli bude zajišťovat výlučně Město, 1.5. v součinnosti s Městem zajistit převod odběrných míst energie pro provozování systému VO a SSZ na Město, a to s účinností nejpozději k , 4. Smluvní strany se dohodly, že ustanovení čl. V odst. 1.7 Smlouvy se zrušuje a nahrazuje se novým ustanoveními čl. V odst. 1.7 Smlouvy v následujícím znění: 1.7 provádět na pronajatém majetku obnovu, preventivní, běžnou a havarijní údržbu, jakož i opravy VO a SSZ směřující k zajištění služby dle této Smlouvy a vítězného návrhu, v rozsahu dle této Smlouvy, vítězného návrhu či koncepce schválené oběma smluvními stranami. Opravy VO a SSZ je Společnost oprávněna provádět jen s předchozím souhlasem Města. Rozsah obnovy, preventivní, běžné a havarijní údržby a oprav VO a SSZ je podrobně vymezen v příloze č. 1 a příloze č. 2 této Smlouvy, přičemž obnova zahrnuje mj. i modernizaci a zřizování nových světelných míst. 5. Smluvní strany se dohodly, že ustanovení čl. V odst. 1.8 Smlouvy se zrušuje a nahrazuje se novým ustanoveními čl. V odst. 1.8 Smlouvy v následujícím znění: 1.8 vykonávat práva a povinnosti správce a nést majetkovou odpovědnost za předmět smlouvy přenechaný jí do správy, provozu a údržby, a to v rozsahu dle Přílohy č. 1 Rozpis činností Společnosti a Města. 6. Smluvní strany se dohody, že ustanovení čl. V odst. 1.9 Smlouvy se zrušuje a nahrazuje se novým ustanoveními čl. V odst. 1.9 Smlouvy v následujícím znění: 1.9 v součinnosti s Městem odstraňovat škody na předmětu smlouvy způsobené povětrnostními vlivy a jinými činiteli, 7. Smluvní strany se dohodly, že do ustanovení čl. V bod 1.13 se za slovo majetku vkládají slova v souladu s přílohou č. 1 této Smlouvy. 8. Smluvní strany se dohodly, že do ustanovení čl. V bod 1.14 se za slovo oblasti vkládají slova v souladu s přílohou č. 1 této Smlouvy. 9. Smluvní strany se dohodly, že do ustanovení čl. V bod 1.15 se za slovo smlouvy vkládají slova v souladu s přílohou č. 1 této Smlouvy. 10. Smluvní strany se dohodly, že do ustanovení čl. V bod 1.16 se za slovo Města vkládají slova v souladu s přílohou č. 1 této Smlouvy. 11. Smluvní strany se dohodly, že ustanovení čl. V se doplňuje o bod 1.19 v následujícím znění: 68
69 1.19. prověřovat zařízení a zpracovávat návrhy na obnovu zařízení, zpracovávat rozpočty obsahující návrhy na obnovu zařízení a předkládat je k projednání příslušným orgánům Města a v případě, že se na základě částky připadající na obnovu zařízení uvedené v příslušném rozpočtu, bude jednat o tzv. nadlimitní veřejnou zakázku ve smyslu zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění (dále jen ZVZ ) či o jinou zakázku, kterou je zadavatel povinen zadávat dle ZVZ, zajistit, aby zakázka mohla být zadána a vyhodnocena v souladu se ZVZ a Směrnicí rady města Liberce č. 3RM k zadávání veřejných zakázek Statutárním městem Liberec, v platném znění (dále jen směrnice ) nebo jiným předpisem, který směrnici nahrazuje. V případě, že půjde o nadlimitní veřejnou zakázku či o jinou zakázku, kterou je zadavatel povinen zadávat dle ZVZ, zavazuje se Společnost zajistit její administraci podle požadavků Města a poskytnout Městu v této souvislosti veškerou potřebnou součinnost 12. Smluvní strany se dohodly, že ustanovení čl. V odst. 2 bod 2.2 Smlouvy se zrušuje a nahrazuje se novým ustanoveními V odst. 2 bod 2.2 Smlouvy v následujícím znění: 2.2 Společnost zajistila do obnovu zařízení VO a SSZ v hodnotě ,- Kč bez DPH. Dle časového harmonogramu ve vítězném návrhu v období let 2013, 2014 a 2015 nebyla obnova Městem požadována a v období let bude Městem zadávána v souladu s dohodnutým postupem dle čl. V bod 1.19 a 19 Smlouvy. Plánovaný rozsah obnovy na roky tvoří přílohu č. 3 této Smlouvy. 13. Smluvní strany se dohodly, že do ustanovení čl. V odst. 2 bod 2.4 se za slovo SSZ vkládají slova a zanášení informací v reálném čase do databáze pasportu vedeného Městem prostřednictvím servisní aplikace Města. 14. Smluvní strany se dohodly, že ustanovení čl. V odst. 6 Smlouvy se zrušuje a nahrazuje se novým ustanoveními čl. V odst. 6 Smlouvy v následujícím znění: 6. Společnost bude navrhovat Městu a s Městem spolupracovat v oblasti technického rozvoje VO a SSZ v souladu s evropskými trendy v oboru. 15. Smluvní strany se dohodly, že ustanovení čl. V odst. 10 Smlouvy se zrušuje a nahrazuje se novým ustanovením čl. V odst. 10 Smlouvy v následujícím znění: 10. Společnost odpovídá za plnění povinností vyplývajících pro Město z obecně závazných předpisů a též stanovených jí při výkonu správy VO správními orgány a je povinna hradit pokuty uložené Městu v souvislosti s předmětem plnění smlouvy, a to pouze v rozsah činností svěřených Společnosti podle přílohy č. 1 Rozpis činností Společnosti a Města. 16. Smluvní strany se dohodly, že ustanovení čl. V odst. 13 Smlouvy se zrušuje a nahrazuje se novým ustanovením čl. V odst. 13 Smlouvy v následujícím znění: 13. Společnost vytvoří takové podmínky, aby v kterémkoli místě ve Městě byly splněny následující reakční doby pro tyto situace: - Závada VO většího rozsahu (celý ZM, více SM, ulice) zahájení opravy do 2 hodin. - Závada SSZ zahájení opravy neprodleně (dojezdový čas). - Závada typu nesvítící svítidlo (jedno) odstranění poruchy do 5ti kalendářních dní. - Závada typu ohrožení bezpečnosti veřejnosti (odkryté el. vedení, dvířka) zahájení opravy do 2 hodin, odstranění do 24 hodin. - Závada typu vadný stožár zahájení opravy do 5ti kalendářních dní a nepřetržité pokračování práce na odstraňování závady do úplného odstranění. - Závada typu kabelová porucha provizorní odstranění do 24 hodin, zaměření poruchy do 3 kalendářních dnů od zjištění, definitivní odstranění poruchy do 21 kalendářních dní včetně případné demontáže provizorního vzdušného vedení, nebude-li s Městem dohodnuto jinak. 69
70 - Závada typu nehoda/poražený stožár dojezd na místo a provizorní zabezpečení do 90 minut od zjištění. - Pracovní příkaz typu - Montáž reklamy bude proveden v určený den začátku platnosti smlouvy s podnájemcem, demontáž 1 den po datu ukončení smlouvy s podnájemcem. Termíny budou uvedeny v pracovním příkazu. - Pracovní příkaz PK bude zadán dle plánu PK. Pokud nebude PK provedeno dle plánu a akceptováno bez závad bránících řádnému užívání, bere se jako nedodržení termínu. 17. Smluvní strany se dohodly, že ustanovení čl. V odst. 14 Smlouvy se zrušuje a nahrazuje se novým ustanoveními čl. V odst. 14 Smlouvy v následujícím znění: 14. Společnost se zavazuje vést, doplňovat a optimalizovat pasport zařízení VO a SSZ v rámci vedení svého databázového i grafického pasportu zařízení VO a SSZ. Společnost se dále zavazuje odstranit vady a nepřesnosti pasportu zařízení VO a SSZ, které jí byly vytknuty Městem, zejména bezodkladně na své náklady opravit nesprávné polohy jednotlivých stožárů a vypustit z pasportu zařízení VO a SSZ evidenci stožárů VO v katastrálních územích Vratislavice nad Nisou a Stráž nad Nisou. Společnost se rovněž zavazuje svůj databázový i grafický pasport zařízení VO a SSZ aktualizovat v souladu s činnostmi vykonávanými Společností a provádět revize v souladu s ČSN a EN. Společnost se dále zavazuje dle změn při servisní činnosti Společnosti aktualizovat pasport zařízení VO a SSZ vedený Městem, včetně změn v přírůstku a úbytku světelných bodů, a to minimálně jedenkrát za kalendářní čtvrtletí během trvání této Smlouvy. V případě rozporů mezi pasporty je rozhodující pasport Města. 18. Smluvní strany se dohodly, že ustanovení čl. V odst. 16 Smlouvy se zrušuje a nahrazuje se novým ustanoveními čl. V odst. 16 Smlouvy v následujícím znění: 16. Město si vyhrazuje právo umístit po technické konzultaci se Společností (i) reklamy, (ii) informační systémy nekomerčního charakteru (dále jen IS ), kterými se rozumí orientační zařízení (např. označení ulic a veřejných objektů) a správu navigačních systémů (dále jen NS ), kterými se rozumí směrové tabule navádějící k objektům třetích osob o rozměrech max. š. 0,98 m x v. 0,2 m, na stožáry VO. Společnost se dále zavazuje strpět na stožárech VO vedení zařízení a kabelových rozvodů ve vlastnictví nebo spoluvlastnictví Města, jakékoliv Městem ovládané společnosti nebo jiné společnosti, kterou Město schválilo. Montáž a demontáž těchto zařízení bude provádět na základě pokynu Města Společnost. 19. Smluvní strany se dohodly, že ustanovení čl. V odst. 17 Smlouvy se zrušuje a nahrazuje se novým ustanoveními čl. V odst. 17 Smlouvy v následujícím znění: 17. [Neaplikuje se.] 20. Smluvní strany se dohodly, že ustanovení čl. V se doplňuje o nový odstavec 19 následujícího znění: 19. Obnova zařízení bude ode dne účinnosti dodatku č. 3 ke Smlouvě probíhat následujícím způsobem: (i) Společnost doručí Městu nejpozději do konce měsíce listopadu předchozího kalendářního roku návrh plánu obnovy pro příští kalendářní rok; (ii) Město se ve lhůtě sedmdesáti pěti (75) dnů od doručení návrhu vyjádří, zda s navrhovaným plánem obnovy souhlasí, případně dá ve stejné lhůtě Společnosti připomínky s návrhy na úpravu plánu obnovy; Společnost následně plán obnovy upraví a opětovně doručí Městu; (iii) Příslušné orgány Města (zejména Rada Města) následně plán obnovy bez zbytečného prodlení projednají a následně jej schválí či odmítnou. Pokud bude plán obnovy orgány Města schválen, stane se závazným pro obě Smluvní strany; 70
71 (iv) Společnost bude realizovat jednotlivé projekty v souladu se schváleným plánem obnovy samostatně v souladu se stanoveným harmonogramem; (v) Případné méněpráce/vícepráce na jednotlivých projektech budou dle schváleného plánu obnovy pro příslušný kalendářní rok řešeny operativně zejména s přihlédnutím k aktuálnímu technickému stavu VO a SSZ a naléhavým potřebám Města po vzájemné dohodě Smluvních stran tak, aby částka vyčleněná a schválená na obnovu v daném kalendářním roce nebyla překročena; (vi)po skončení každého projektu doručí Společnost Městu předávací protokol, který s přihlédnutím k charakteru prací bude obsahovat revizní zprávu, geodetické zaměření, schéma zapojení, výkres skutečného provedení, kopie stavebních deníků, soupis použitého materiálu nebo protokol o převzetí povrchů komunikací příslušnou správou Města, spolu s fakturou (daňovým dokladem) na částku odpovídající hodnotě projektu dle schváleného plánu obnovy; (vii) Město písemně potvrdí přijetí protokolu a jeden stejnopis doručí Společnosti a uhradí doručenou fakturu ve stanovené lhůtě splatnosti, která se dohodou Smluvních stran určuje v délce dvaceti jedna (21) kalendářních dnů ode dne vystavení; (viii) Neprovedení jakéhokoli projektu podle schváleného plánu obnovy vyžaduje písemný souhlas obou Smluvních stran; Další práva a povinnosti smluvních stran ve vztahu k obnově zařízení jsou uvedena v příloze č. 1 Rozpis činností Společnosti a Města. 21. Smluvní strany se dohodly, že ustanovení čl. VI se doplňuje o odst. 8 v následujícím znění: 8. Podrobné upřesnění dalších práv a povinností Města a Společnosti je připojeno jako příloha č. 1 a příloha č. 2 Smlouvy. 22. Smluvní strany se dohodly, že ustanovení čl. VII odst. 1 Smlouvy se zrušuje a nahrazuje se novým ustanoveními čl. VII odst. 1 Smlouvy v následujícím znění: 1. Společnost se zavazuje platit Městu za přenechání předmětu smlouvy do nájmu dohodnuté nájemné ve výši ,- Kč za 12 měsíců nájmu (rok). 23. Smluvní strany se dohodly, že ustanovení čl. VII odst. 3 Smlouvy se zrušuje a nahrazuje se novým ustanoveními čl. VII odst. 3 Smlouvy v následujícím znění: 3. [Neaplikuje se.] 24. Smluvní strany se dohodly, že ustanovení čl. VII odst. 4 Smlouvy se doplňuje novým ustanovením čl. VII odst. 4 Smlouvy v následujícím znění: 4. Město se zavazuje platit Společnosti na její účet za zajištění služby dle Článku II. smluvní cenu definovanou pro jednotlivé kalendářní roky v rozsahu služby a závisle na rozsahu touto smlouvou pronajatého majetku takto: 8-12/ /2021 Kč vč. DPH Kč vč. DPH Kč vč. DPH Kč vč. DPH Kč vč. DPH Kč vč. DPH Kč vč. DPH Paušál za správu a údržbu Obnova za
72 Plánovaná obnova Cena celkem Cena za plnění je stanovena pro rok 2015 jako součet: Smluvní ceny bez DPH za část plnění vážící se na opravy, údržbu, provoz a správu systému VO a SSZ, která činí ročně ,- Kč a její skladba je následující: cena za provoz, správu, údržbu a opravy systému VO a SSZ sjednaná ve výši ,- Kč Tato částka je stanovena v cenové úrovni roku 2015 a bude upravována ve smyslu článku VII., odst Sjednané částky splátky za investice provedené Společností do obnovy VO a SSZ ve smyslu článku V bod 2.2 v období do ve výši ,- Kč Tato částka je stanovena jako fixní a neměnná Část ceny určená na realizaci projektů plánované obdoby v letech 2016 až 2021, ve výši ,- Kč. Tato část ceny bude Městem hrazena dle čl. V odst. 19, a to pouze v letech 2016 až Tato částka je stanovena jako fixní a neměnná Smluvní cena bez DPH za dodávku elektrické energie za období od do činí ,- Kč. Pro roky 2016 a následující bude nákup elektrické energie zajišťovat Město a tato část ceny nebude Společností Městu účtována. 4.3 jednotková cena všech činností Společnosti bez spotřeby elektrické energie za jeden světelný bod VO, jedno svítidlo SO a jedno svítidlo SpecO, použitá při zvýšení počtu jednotek, a to pouze za podmínky zvýšení celkového počtu jednotek o více než 100 kusů oproti stavu uvedenému v čl. II. odst.2 činí za rok 2015 bez DPH měsíčně: u jednoho světelného bodu VO částku 122,90,- Kč za jedno svítidlo SO částku 393,80,- Kč za jedno svítidlo SpecO částku 222,00,- Kč za jeden Vánoční dekor částku 145,90,- Kč za jedno návěstidlo SSZ částku 268,20,- Kč Ceny účtované Společností nezahrnují daň z přidané hodnoty, jejíž sazba bude účtována dle platných právních předpisů. Při změně příslušného právního předpisu upravujícího sazbu daně z přidané hodnoty bude tato složka ceny v souladu s touto smlouvou upravena. 25. Smluvní strany se dohodly, že v ustanovení čl. VII odst. 5 Smlouvy se se zrušuje a nahrazuje se novým ustanovením čl. VII odst. 5 Smlouvy v následujícím znění: 5. Cena uvedená v odst. 4 (body a ) bude Městem placena Společnosti od data účinnosti smlouvy ve dvanácti pravidelných a stejných splátkách, a to vždy k 20. dni příslušného měsíce na základě faktur Společnosti doručených Městu nejpozději do třetího pracovního dne kalendářního měsíce. Faktury musí obsahovat veškeré zákonné náležitosti účetního a daňového dokladu v souladu s ustanoveními zákona o účetnictví č. 563/1991 Sb. v platném znění a zákona o dani z přidané hodnoty č. 235/2004 Sb. v platném znění. Cena za obnovu zařízení bude hrazena na základě samostatných faktur vystavených za jednotlivé dokončené projekty obnovy v souladu s článkem V. odst
73 Za období 08-12/2015 bude vystavena jedna souhrnná faktura odpovídající 5/12 ceny uvedené v čl. VII odst a k datu se splatností 21 dnů. 26. Smluvní strany se dohodly, že ustanovení čl. VII odst. 6.1 Smlouvy se zrušuje a nahrazuje se novým ustanovením čl. VII odst. 6.1 Smlouvy v následujícím znění: 6.1. Část ceny uvedené v odst Smlouvy, a to cena za provoz, správu, údržbu a opravy systému VO a SSZ bude upravována pro každý další rok trvání smlouvy dle oficiálně vyhlášené míry inflace za předchozí kalendářní rok, a to tak, že uvedená část ceny bude zvýšena o vyhlášenou míru inflace za předchozí kalendářní rok sníženou o jeden procentní bod, vždy však alespoň o 0% (tzn. z důvodu míry inflace nižší, než 1% nebude uvedená část ceny fakticky upravována). 27. Smluvní strany se dohodly, že ustanovení čl. VII odst. 6.2 Smlouvy se zrušuje a nahrazuje se novým ustanovením čl. VII odst. 6.2 Smlouvy v následujícím znění: 6.2. Cena za službu poskytovanou Společností a uvedená v odst. 4 je cenou odpovídající počtu zařízeni VO a SSZ k termínu uzavření této Smlouvy, resp. dodatku č. 3. Smluvní strany se dohodly, že tato cena bude upravována též v případě nárůstu či poklesu počtu svítících bodů VO, resp. počtu svítidel SO. K úpravě ceny dojde poprvé až v okamžiku, kdy celkový počet přírůstků zařízení překročí 100 kusů oproti stavu uvedenému v čl. II. odst.2. Počet zařízení bude posuzován na základě stavu zjištěnému k poslednímu dni příslušného čtvrtletí v souladu s bodem 4.3 tohoto článku. 28. Smluvní strany se dohodly, že v ustanovení čl. VII odst. 6.3 Smlouvy se vypouští poslední věta v prvním souvětí za čárkou, začínající slovy: kde jedno návěstidlo, s tím, že se zároveň čárka nahrazuje tečkou. 29. Smluvní strany se dohodly, že ustanovení čl. VII odst. 6 bod 6.7 Smlouvy se zrušuje. 30. Smluvní strany se dohodly, že do ustanovení čl. VIII odst. 1 bod 1.1 se před slovo lhůt vkládají slova kterékoliv ze. 31. Smluvní strany se dohodly, že ustanovení čl. IX odst. 1. se doplňuje následujícím způsobem: Společnost je povinna zpřístupnit informace do sedmi dnů ode dne žádosti Města. 32. Smluvní strany se dohodly, že v ustanovení čl. X odst. 1 bod 1.1 se slovo obchodním nahrazuje slovem občanským. 33. Smluvní strany se dohodly, že ustanovení čl. XI odst. 2 Smlouvy se ruší a nahrazuje se novým ustanovením čl. XI odst. 2 Smlouvy v následujícím znění: 2. Společnost ode dne účinnosti této Smlouvy do vložila do obnovy zařízení VO a SSZ částku ve výši ,- Kč bez DPH. Společnost se zavazuje, že v letech 2016 až 2021 vloží do obnovy systémů VO a SSZ částku až to výše ,-,-Kč v souladu s čl. V bod 1.19 a 19 této Smlouvy, a to takto: 1.- Plán obnovy /tis. Kč/ Celkem 7./2021 VO SSZ a dopravní řešení Celkem
74 34. Smluvní strany se dohodly, že v ustanovení čl. XI odst. 8 se zrušuje celá druhá a třetí věta. Za první větu se doplňuje druhá věta s následujícím zněním: Kromě výše uvedeného může Společnost stožáry VO využít jakýmkoliv jiným způsobem pouze po předchozím písemném souhlasu Města. 35. Smluvní strany se dohodly, že ustanovení čl. XIII odst. 1 Smlouvy se zrušuje a nahrazuje se novým ustanovením čl. XIII odst. 1 Smlouvy v následujícím znění: 1. V případě potřeby zmocní Město Společnost k právům a jiným úkonům nezbytným k realizaci předmětu této Smlouvy a ke splnění povinností a závazků v ní uvedených. 36. Smluvní strany se dohodly, že ustanovení čl. XIII odst. 2 Smlouvy se zrušuje a nahrazuje se novým ustanovením čl. XIII odst. 2 Smlouvy v následujícím znění: 2. Veškerá závazná oznámení, sdělení, souhlasy, pokyny či informace týkající se plnění této smlouvy budou smluvními stranami prováděna písemně. Odpovědnými osobami jsou: Za Město: Bc. David Novotný, vedoucí odboru správy veřejného majetku Tel.: Za Společnost: Radek Culek, vedoucí střediska Liberec Tel.: , Smluvní strany se dohodly, že v ustanovení čl. XV odst. 1 se vypouští slova obchodního zákoníku. 38. Smluvní strany se dohodly, že příloha č. 1 Smlouvy se zrušuje a nahrazuje se novou přílohou č. 1 Smlouvy (připojenou jako příloha č. 1 tohoto Dodatku) - podrobným rozpisem činností s rozčleněním na záležitosti v kompetenci Města a záležitosti v kompetenci Společnosti. V případě vzájemných rozporů mezi přílohou č. 1 Smlouvy a obsahem vítězného návrhu Společnosti je rozhodující příloha č. 1 Smlouvy. V souvislosti s převodem kompetencí smluvní strany výslovně prohlašují, že uvedeným zůstává nedotčen závazek Společnosti zajistit dodržení minimální míry funkčnosti světelných míst ve výši 98% z celkového počtu světelných míst VO (článek V bod 2.1 Smlouvy) jakož i dodržení veškerých lhůt sjednaných v článku V odst. 13. Smlouvy. Smluvní strany se dále dohodly, že příloha č. 2 Smlouvy se zrušuje a nahrazuje se novou přílohou č. 2 Smlouvy Katalogizace činností dle obnovy a dále se dohodly, že se do Smlouvy vkládá nová příloha č. 5 - Plánovaný rozsah obnovy na roky (připojena jako příloha č. 3 tohoto Dodatku). Nově vložené přílohy č. 1, 2 a 5 Smlouvy jsou neoddělitelnými součástmi Smlouvy. III. ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ 1. Tento Dodatek byl schválen Usnesením rady města Liberce č. [ ]/2015 ze dne (připojeno jako příloha č. 4 tohoto Dodatku) a Usnesením zastupitelstva města Liberce č. [ ]/2015 ze dne (připojeno jako příloha č. 5 tohoto Dodatku). 2. Úplné znění Smlouvy (bez jejich příloh), obsahující veškeré změny dle dodatku č. 1, dodatku č. 2 a tohoto Dodatku tvoří přílohu č. 6 tohoto Dodatku. 3. Tento Dodatek nabývá platnosti a účinnosti dnem jeho podpisu oběma Smluvními stranami. 4. Tento Dodatek je vyhotoven ve čtyřech (4) stejnopisech s platností originálu, z nichž každá smluvní strana obdrží po dvou (2) vyhotoveních. 74
75 5. Smluvní strany prohlašují, že si tento Dodatek včetně jeho příloh řádně přečetly, že byl uzavřen po vzájemném projednání smluvních stran podle jejich pravé a svobodné vůle a toto potvrzují svým podpisem. 6. Nedílnou součástí tohoto Dodatku jsou následující přílohy: Příloha č. 1 - Rozpis činností Společnosti a Města Příloha č. 2 - Katalogizace činností obnovy Příloha č. 3 - Plánovaný rozsah obnovy na roky Příloha č. 4 - Usnesení rady města Liberce č. [ ]/2015 ze dne Příloha č. 5 - Usnesení zastupitelstva města Liberce č. [ ]/2015 ze dne Příloha č. 6 - Úplné znění Smlouvy 75
76 Příloha č. 1 Rozpis činností Společnosti a Města 76
77 Přehled činností na spravovaném zařízení SPRÁVA ZAŘÍZENÍ A. Správa majetku (VO, SO, SSZ) přílohy P09, P13 Činnosti Města - evidence majetku města - provádění fyzických inventur spravovaného zařízení - provádění kontrol oprávněnosti pronájmu zařízení - evidence technické dokumentace k prováděným akcím (vlastním i třetích stran) v rámci SŘ (předávací protokoly, stavební a kolaudační rozhodnutí, projektová dokumentace, revizní zprávy, geodetické zaměření, atd.). - vedení a doplňování digitální mapy spravovaného zařízení závazného pasportu zařízení. Změny a úpravy vzniklé z vlastních investic SML (nová výstavba nebo modernizace) nebo staveb třetích stran. - aktualizace databázové i grafické evidence spravovaného zařízení v souladu s prováděnými činnostmi - účast na řízeních (projednání vypsaných řízení, místní šetření) v rámci zákona č. 183/2006 Sb., stavebního zákona - účast na jednáních, jejichž předmětem je koncepce rozvoje VO, SO nebo SSZ Činnosti Společnosti - doplňování podkladů pro opravu pasportu spravovaného zařízení vedeného Městem, na základě změn při servisní činnosti - předávání informací o opravách nebo rekonstrukcích v rozsahu nutném pro aktualizaci evidence majetku města - účast na řízeních (projednání vypsaných řízení, místní šetření) v rámci zákona č. 183/2006 Sb., stavebního zákona (jen na výzvu Města) - účast na jednáních, jejichž předmětem je koncepce rozvoje VO, SO nebo SSZ (jen na výzvu Města) B. Zastupování vlastníka zařízení (SML) vůči třetím stranám Činnosti Města - vyjadřování k projektovým záměrům v rámci stavebních řízení V rámci SŘ zajišťují pracovníci posouzení došlých projektových dokumentací což představuje evidenci došlých žádostí, jejich posouzení jak v návaznosti na SW grafický tak i evidenční (typy KP, způsoby napojení, posouzení kapacity apod.) a dále posouzení v terénu (dopad na stávající stav zeleň apod.). Ke každé žádosti je vydáváno stanovisko k zamýšlenému záměru stavebníka, které je podkladem pro zahájení SŘ. - připomínky k projektovým dokumentacím třetích stran týkajících se spravovaného zařízení Nevhodně navržená technická řešení způsob napájení, kapacita sítě, nevhodné typy KP jsou opakovaně konzultována s projektanty a řešena formou jednání. V oblasti architektonických návrhů je zajišťována účast na jednáních a konzultace. 77
78 - účast na předání staveniště, přejímacím řízení, kolaudacích - řešení majetkových vyrovnání - příprava podkladů pro věcná břemena Při prodeji nemovitostí nebo i tam, kde již k prodeji došlo a dodatečně je prověřován skutečný stav daných nemovitostí v souvislosti se spravovaným zařízením (výskyt kabelového vedení na pozemcích, ramena na fasádách domů) a následně je navrženo a zpracováno technické řešení situace přeložky, vymístění nebo od majitelů zajištěny nabývací tituly - řešení podnětů na stav spravovaného zařízení (doplnění, přeložky apod.) Na základě podnětů občanů apod. jsou řešeny podněty na doplnění chybějícího zařízení, je provedeno místní šetření a následně zajištěno vypracování návrhu technického řešení. - řešení reklamací - spolupráce s orgány státní správy při řešení jejich požadavků, koordinací nebo stížností - SML bude v rámci možností předávat správci vydaná výkopová povolení viz příloha P08 Činnosti Společnosti - účast na předání staveniště, přejímacím řízení, kolaudacích, - účast na koordinaci prací subjektů, které jsou oprávněny provádět zásahy na spravovaném zařízení a kontrolní činnost, - jednání s investory o náhradě škod na zařízení v případech investičních staveb, a to v rámci likvidací škodných událostí a v souladu s odsouhlaseným postupem; jednání s pojišťovnami při náhradě škod na spravovaném zařízení na základě zplnomocnění SML a podle pravidel - vyčíslení nákladů na opravu škod na zařízení, a to v rámci likvidací škodných událostí a v souladu s odsouhlaseným postupem účinná spolupráce při řešení reklamací a stížností C. Ochrana spravovaného zařízení přílohy P08, P14 Činnosti Města - dozor při realizaci staveb třetích stran - stanovení technických standardů - stanovení technických podmínek pro umisťování a připojení zařízení třetích stran na spravované zařízení - jednání s majiteli a správci vegetace (umístění a prořez zeleně) Činnosti Společnosti - vytyčování sítí pro potřeby SML, tak aby je geodet mohl zanést do projektu při investičních akcích SML; pro subjekty odlišné od SML provádí EC tuto činnost za úplatu; - technický dozor při realizaci staveb třetích stran (jen na výzvu Města) - kontrola dodržování technických standardů - kontrola dodržování technických podmínek pro umisťování a připojení zařízení třetích stran na spravované zařízení D. Technická činnost přílohy P03, P06, P15 78
79 Činnosti Města - schvalování návrhů na obnovu zařízení - kontrolní světelně technické výpočty stávajícího osvětlení - příprava a evidence plánovaných staveb modernizace zařízení - kontrola a schválení plánu preventivní údržby - přijímání hlášení o stavu přírůstků a úbytků spravovaného zařízení od třetích stran (např. developerů), jejich evidence, kontrola a předávání Společnosti - sledování změn v souvisejících zákonech, vyhláškách a normách a jejich aplikace - kontrola probíhajících staveb obnovy zařízení - zpracování návrhů na rozšíření zařízení (doplnění zařízení) - jednání s majiteli pozemků a objektů v případě nepřístupného zařízení - provádění pravidelných kontrol svítivosti veřejného zařízení - vyhodnocování návrhů pro opatření směřující k úspoře el. energie - projednávání stížností občanů (neosvětlenost, přesvětlenost, oslňování, atd.) Činnosti Společnosti - prověřování zařízení a zpracování návrhů na obnovu zařízení - zpracování návrhu aktualizace plánu preventivní údržby - evidence podkladů a zpracování hlášení o stavu přírůstků a úbytků spravovaného zařízení - pravidelné doplňování evidenčních štítků zařízení - provádění pravidelných kontrol svítivosti veřejného zařízení (o kontrolách informovat Město) - zpracování podkladů a návrhů pro opatření směřující k úspoře el. energie - zpracování podkladů do výročních zpráv - světelně technické výpočty stávajícího osvětlení (na vyžádání Města) DALŠÍ VYUŽITÍ SPRAVOVANÉHO ZAŘÍZENÍ A. Informační a reklamní zařízení příloha P14 Činnosti Města - evidence, prověřování stavu a vyjadřování k žádostem o umístění a napojení zařízení - příprava a evidence smluv - aktualizace databáze doplňků - řízení kontroly nelegálního využívání zařízení - stanovení technických podmínek pro umisťování a napojování zařízení třetích stran na spravované zařízení Činnosti Společnosti - instalace (montáž a demontáž) doplňků (za úplatu od SML dle navrženého ceníku) 79
80 B. Energeticky náročné zařízení přílohy P07, P14 Činnosti Města - evidence, prověřování stavu a vyjadřování k žádostem o umístění a napojení zařízení - příprava a evidence smluv - aktualizace databáze doplňků - řízení kontroly nelegálního využívání zařízení - stanovení technických podmínek pro umisťování a připojení energetických zařízení třetích stran na spravované zařízení - prověřování kapacity sítě spravovaného zařízení Činnosti Společnosti - instalace (montáž a demontáž) doplňků (za úplatu od SML dle navrženého ceníku) - kontroly nelegálního využívání zařízení C. DVM Ostatní činnosti Činnosti Města - statické posudky typových instalací doplňků - koncepce unifikace použitelnosti nosičů informačních a reklamních tabulí - návrhy a realizace opatření proti omezení výlepu nelegálních plakátů Činnosti Společnosti - instalace (montáž a demontáž) doplňků (za úplatu od SML dle navrženého ceníku) PROVOZ A ÚDRŽBA ZAŘÍZENÍ Činnosti Města přílohy P04, P05, P09, P10, P15, P16 - Kontrola pohotovostní služby, preventivní a operativní údržby - kontrola skladování, evidence a využívání a ekologické likvidace demontovaného materiálu - kontrola hospodaření s náhradními díly - provoz Dohledového serveru Činnosti Společnosti A. Pohotovostní služba přílohy P04, P05, P09, P10, P15, P16 - zabezpečení nepřetržité pohotovostní služby pro příjem a evidenci hlášených poruch (24hodinový provoz 365 dní v roce) - řízení havarijní údržby v dohodnutých termínech - využívání Dohledového serveru města v režimu servis nad spravovaným zařízením - odstraňování závad a škod malého i většího rozsahu, popř. závad nebezpečných z důvodu úrazu el. proudem - zajištění poškozeného zařízení proti možnosti úrazu el. proudem - mimořádné nebo náhradní zajištění zapínání a vypínání zařízení - koordinace prací v případě mimořádných událostí B. Preventivní údržba přílohy P05, P09, P15, 80
81 - periodické kontroly spravovaného zařízení - periodické revize spravovaného zařízení - veškeré údržbové úkony - plánovaná noční údržba kontroly funkčnosti zařízení VO C. Operativní údržba přílohy P01, P02, P04, P05, P09, P10, P15, P16 - opravy zařízení na základě hlášení poruch a kontrolní činnosti SML - opravy zařízení na základě vlastní kontrolní činnosti - výměny zařízení z důvodu dožití instalovaného prvku - oprava poškozených zařízení (dopravní nehody, vandalismus, klimatické podmínky apod.) D. Ostatní činnosti - evidence zásahů na každém spravovaném zařízení včetně evidence provedené práce a použitého materiálu v servisním systému SML - materiálové zajištění nutné pro opravy spravovaného zařízení - skladování, evidence, posuzování využitelnosti a ekologická likvidace demontovaného materiálu - hospodaření s náhradními díly Činnosti Města A. Elektrická energie HOSPODAŘENÍ S ENERGIEMI - nákup a řízení spotřeby el. energie - optimalizace paušálních plateb - kontrolní odečty stavu elektroměrů (kontrola oprávněnosti fakturace vzhledem k rozsahu spravovaného zařízení a dalších instalovaných zařízení) - fakturační odečty stavu elektroměrů (podklady pro fakturaci a její kontrolu) - sjednávání smluv o sdružených službách (nové odběry, změny stávajících) - kontrola dodržování připojovacích podmínek distributora el. energie B. Energie ostatní činnost - Fakturační odečty stavu elektroměrů - evidence ostatních poskytovatelů el. energie OBNOVA ZAŘÍZENÍ A. Koncepce obnovy zařízení přílohy P06, P15 Činnosti Města - schvalování standardů konstrukčních prvků pro spravované zařízení - schvalování a průběžná aktualizace dlouhodobé koncepce obnovy zařízení dle jednotlivých KP 81
82 - technicko-ekonomické posuzování návrhů na obnovu zařízení - řízení a schvalování ročních finančních a věcných plánů obnovy zařízení - evidence a vyhodnocování realizace Činnosti Společnosti - návrhy doplnění standardů konstrukčních prvků pro spravované zařízení - zpracování návrhů dlouhodobé koncepce obnovy zařízení dle jednotlivých KP a jejich aktualizace - zpracování návrhů ročních finančních a věcných plánů obnovy zařízení dle limitů nastavených SML B. Realizace projektů obnovy zařízení Činnosti Společnosti - projektová příprava - stavební projednání projektů - realizace projektů obnovy zařízení dle ceníku schváleného SML - zpracování podkladů pro aktualizaci pasportu - sledování a hodnocení ročních plánů obnovy a modernizace zařízení Činnosti Města - kontrola staveb realizovaných Společností v rámci schváleného plánu obnovy zařízení kontrola a hodnocení plnění ročních plánů obnovy zařízení REALIZACE PROJEKTŮ MODERNIZACE ZAŘÍZENÍ Projekty modernizace zařízení zajišťuje Město A. Technický rozvoj OSTATNÍ ČINNOSTI Činnosti Města - sledování vývoje nových technologií v oblasti spravovaného zařízení - prověřování a vyhodnocování námětů na úsporu el. energie - realizace pilotních projektů v oblasti nových technologií pro VO - využívání softwarového nástroje SML pro hlášení a evidenci poruch Činnosti Společnosti - sledování vývoje nových technologií v oblasti spravovaného zařízení - spolupráce při realizace pilotních projektů v oblasti nových technologií pro VO (jen na výzvu Města) - využívání softwarového nástroje SML pro hlášení a evidenci poruch 82
83 B. Administrativní činnosti Činnosti Společnosti příloha P15 - příprava a evidence čtvrtletních hlášení - poskytování finančních a technických výkazů o všech činnostech 12x ročně v rámci měsíčních hlášení pro fakturace - příprava výročních zpráv Použité zkratky a vysvětlivky VO veřejné osvětlení SO slavnostní (architektonické) osvětlení SSZ světelné signalizační zařízení KP konstrukční prvek Obnova - výměna nebo doplnění dožitých nebo poruchových konstrukčních prvků nebo celých světelných míst za použití KP dle schválených standardů a případné doplňování nových zařízení. Doplněk zařízení instalované na zařízení VO (většinou na stožáru), které nemá přímou funkční souvislost s VO nebo zařízení, které je připojeno ke kabelové síti VO za účelem odběru el. energie SŘ Stavební řízení 83
84 Přehled činností Postup odstraňování kabelových poruch 2. Postup při nehodách a vandalismu 3. Postup při PK 4. Postup při poruše obecně 5. Pohotovost, termíny odstraňování poruch 6. Obnova 7. Postup přepojování energeticky náročných zařízení 8. Postup vytyčování 9. Postup předávání dat do pasportu, proces zpětné vazby 10. Hlášení poruch - dispečink 11. Nabízený vstup do GPS Servisu 12. Procesy servisu - role HM, M, VS E-C 13. Data sledování ZM a SM porovnání 14. Postup reklamy 15. Obsah čtvrtletního hlášení vs. Měsíční hlášení. Čtvrtletní hlášení je podkladem o změně počtu SM pro fakturaci, vázánou na počet SM. Měsíční hlášení je podkladem pro měsíční fakturaci akceptovaných úkonů. 16. Procesy servisu SSZ 84
85 P01 Postup kabelových poruch, fotodokumentace, evidence Zjištění poruchového stavu a. identifikace místa b. vyloučení jiných typů závad (svorkovnice, pojistka ). c. Teprve pak se uvede, že se jedná o KP Provedení opravy (neprodleně) d. provizorní - přepojením na jinou fázi ( nepřetížit ) nebo převěs v témž kabelovém poli. (Převěs v jiném poli musí být odsouhlasen Správcem). Vytyčení místa poruchy + fotodokumentace. Předání informace o kabelové závadě Správci. Správce zadá neprodleně do Pasportu a může povolit prodloužení termínu odstranění poruchy nebo povolit trvalý převěs. Servis žádá o povolení k zásahu. Odstranění poruchy definitivní, výkop, def.povrchy. Po odstranění poruchy dodá informaci o odstranění Servis včetně fotodokumentace Správci. Správce kabelovou poruchu vyjme z pasportu. Geodetické zaměření poruchy z důvodu obecných podmínek práce na komunikaci bude řešeno v rámci následných kroků před dohodou. 85
86 P02 Postup při nehodách a vandalismu Dle očekávání Správce bude Servis zajišťovat kompletně agendu nehod a vandalismu. Dle předloženého dokumentu E-C na základě plné moci připraví všechny dokumenty a po odsouhlasení vzniklé škody ze strany SML zajistí uplatnění pojistné události u pojišťovny a plnění pojišťovny půjde ve prospěch E-C. Škody na zařízení a vymáhání jejich náhrady Formy zavinění škody jsou: úmysl přímý předpokládá se, že škůdce věděl, že svým jednáním škodu způsobí, že ji může způsobit a chtěl ji způsobit. úmysl nepřímý škůdce věděl, že škodu může způsobit a pro případ, že ke škodě dojde, byl s tím srozuměn nedbalost vědomá škůdce věděl o možnosti způsobení škody, ale bez přiměřených důvodů spoléhal, že škodu nezpůsobí nedbalost nevědomá škůdce nevěděl, že může způsobit škodu, ačkoli to vzhledem k okolnostem a ke svým osobním poměrům vědět měl Druhy JEDNOTLIVÝCH ŠKODNÍCH událostí Dopravní nehody Odpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravních prostředků se řídí principem objektivní odpovědnosti provozovatele dopravního prostředku. Místo provozovatele odpovídá ten, kdo použije dopravního prostředku bez vědomí nebo proti vůli provozovatele. Provozovatelem je ta osoba (právnická nebo fyzická), která má právní a faktickou možnost dispozice s vozidlem (musí být splněny obě podmínky), tj. většinou vlastník. Provozovatelem je i osoba, která vozidlo koupila od jiné osoby bez ohledu na to, zda byl proveden převod vozidla u dopravního inspektorátu. U škod způsobených při dopravních nehodách je úspěšnost při řešení náhrad škod vysoká. Viník je většinou známý a při větších poškozeních, jako je totální škoda, nebo spadlé svítidlo většinou zůstává na místě nehody a škodu řeší policie. Ne vždy se to daří při menších nehodách, kdy není škoda na vozidlech veliká (může z místa nehody odjet) a na sloupech dochází jen k deformaci, mírnému ohnutí nebo prasklé patici sloupu. Tyto škody zůstávají bez náhrady a jsou řešeny jako oprava. Poškození zařízení při jiné činnosti Škoda vzniká nejčastěji při stavební činnost (např. výkopové práce) nebo při práci na nebo v blízkosti zařízení (např. instalace reklam na stožáry VO, připojení jiného zařízení na síť VO atd.) Odpovědnost za škodu nese ten, kdo ji způsobil. U těchto typů škod jsou důležitá dvě hlediska. Za prvé se jedná o prevenci. Tedy předem upozornit potenciální pachatele na existenci zařízení v blízkosti prováděné stavby, instruovat je, jak mají v případě poškození zařízení postupovat a získat o nich předem informace, potřebné pro případné vymáhání škody. Druhým hlediskem je včasnost získání informace o tom, že ke škodě došlo, aby ji bylo možné odstranit pokud možno ještě dříve, než se projeví na funkčnosti zařízení (typicky se jedná o překopnutý kabel při denních pracích, který se projeví až večer při sepnutí VO). Zde je důležité motivovat potenciální pachatele k tomu, aby veškeré poškození sami a včas hlásili správci. V případech řádné a důsledné prevence je vymáhání těchto typů škod poměrně vysoká. Škody způsobené úmyslně K úmyslnému poškozování dochází zejména odcizením částí zařízení, jejich rozbíjením nebo ničením a také poškozováním povrchové úpravy zařízení (např. spreji a barvami nebo polepením). V těchto případech nastává pachateli nejen odpovědnost za způsobenou škodu, ale také odpovědnost trestní nebo za přestupek (podle výše způsobené škody). 86
87 Bohužel se ale v těchto případech většinou nepodaří zjistit pachatele a tudíž tyto škody v naprosté většině zůstávají bez náhrady a jsou řešeny jako oprava. Postup při likvidaci škod Zjištění a předběžné vyčíslení škody Každá škoda na spravovaném majetku včetně všech dostupných informací o ní, které jsou v době vzniku škody známy, je zaznamenána příslušnými pracovníky do informačního systému servisního modulu Navision (IS SM NAV). Při zjištění škody na zařízení je třeba přesně popsat rozsah škody a vyčíslit pravděpodobné náklady na opravu. Vyčíslení odhadu škody provádějí odpovědní pracovníci servisního úseku (vedoucí středisek) přímo v IS SM NAV. Pokud dojde k poškození majetku jiných subjektů, který je připevněn na stožárech veřejného osvětlení případně na jiném zařízení, škoda bude oznámena vlastníkovi, E-C za ni nenese odpovědnost. Postupy při řešení neúmyslných škod náhrada od pachatele Dopravní nehody Nejdříve ověříme, jestli provozovatel uzavřel pojistnou smlouvu a s jakou pojišťovnou. V případech, kdy nehodu vyšetřuje policie, je pravděpodobné, že bude situaci sama zjišťovat a uvádět v protokolech, které si vždy vyžádáme. Jinak bude třeba stav zjistit přímo od pachatele (je povinen sdělit všechny potřebné údaje), pokud nebude ochoten spolupracovat, posíláme žádost o zjištění pojistitele na Českou kancelář pojistitelů. V případě, že jsou známy potřebné informace o pojištění, škodu lze uplatnit u příslušné pojišťovny. Pokud za škodu odpovídá osoba, která neuzavřela pojistnou smlouvu, lze nárok na náhradu této škody uplatnit u České kanceláře pojistitelů (dále ČKP), která škodu uhradí z garančního fondu, pokud přesahuje 5000,- Kč. Nižší škody je nutno uplatnit přímo na provozovateli vozidla. U ČKP se uplatňují i nároky na náhradu škody způsobenou provozem cizozemského vozidla. Agendu vyplývající z povinnosti výplat z garančního fondu může na základě pověření ČKP, jejím jménem a na její účet vykonávat některá z pojišťoven. Poškození zařízení při jiné činnosti Je-li znám pachatel, je třeba zahájit co nejdříve jednání o dobrovolné náhradě škody sepsáním škodního protokolu nebo formou zápisu. Po definitivním vyčíslení výše škody zaslat pachateli fakturu k úhradě. Pokud měla společnost s pachatelem uzavřenu smlouvu k ochraně zařízení při probíhajících pracích, uplatňují se také případné sankce dle této smlouvy. V případech vyšších částek a omezených finančních možností pachatele je možné přistoupit na dohodu o postupném splácení škody (splátkový kalendář). Pokud pachatel odmítá škodu uhradit nebo je v prodlení déle než 60 dnů, zahajujeme soudní řízení Škody na zařízení se evidují a vždy ke konci kalendářního roku sestavuje ekonomické oddělení statistiku škod na zařízení VO za uplynulý rok. Z hlediska evidence škod je taktéž důležité, zejména u škod přesahujících 3000,- Kč, aby došlo zasahujícím pracovníkem servisního střediska k pořízení průkazné fotodokumentace (např. služebním mobilním telefonem) vzniklého poškození. Tato je pak postupována pojišťovně pro snadnější doložení skutečně vzniklé škody. 87
88 Další postup při řešení škod neznámý pachatel Při škodě způsobené neznámým pachatelem probíhá v první řadě zjištění u PČR, zda v době, kdy byla škoda nahlášena, nedošlo v místě k dopravní nehodě, nebo trestné činnosti, při které mohlo dojít k poškození zařízení. V případě negativního výsledku šetření se obracíme na zákazníka majitele zařízení s návrhem na uplatnění náhrady škody v rámci jim sjednaného pojištění majetku. Pro SML jsou určena následující pravidla: Z pojistné smlouvy budou uplatňovány pouze škody, které přesahují hodnotu o o 5.000,- Kč v případě krádeže, vandalismu nebo dopravní nehody ,- Kč v případě živelních a jiných událostí Před uplatněním škody bude SML předána informace o výši vzniklé škody a dosavadním postupu řešení Uplatnění náhrady škody a agendu s tím spojenou zajišťuje E-C na základě plné moci od SML E-C je povinno odstranit následky škody bez zbytečného prodlení, nezávisle na výsledku řešení náhrady škody z pojištění, nedohodnou-li se strany jinak. Pojistné plnění náleží E-C. Po odsouhlasení vzniklé škody ze strany SML zajistí E-C na základě plné moci uplatnění pojistné události u pojišťovny plnění od pojišťovny půjde ve prospěch E-C. 88
89 P03 Provádění Preventivní údržby PREVENTIVNÍ ÚDRŽBA ZAŘÍZENÍ Preventivní údržba je nezbytnou a základní součástí moderní údržby zařízení, která zajišťuje bezporuchový a bezpečný provoz tohoto zařízení. Cílem preventivní údržby je snížení objemu a náročnosti operativní údržby. Preventivní údržba zahrnuje jednak revize zařízení, které prověřují provozuschopný stav zařízení a dále periodické provádění údržbových úkonů, periodických kontrol a pravidelné prohlídky na zařízení, které zaručují optimální provozní stav svěřeného zařízení. Preventivní periodické kontroly jsou prováděny za účelem profylaktické údržby vnější technologie sítě VO, upřesnění podkladů pro pasport sítě VO a rozpoznání částí sítě pro obnovu. Preventivní kontroly se provádějí vždy 1 krát za 4 roky. Preventivní kontroly provádí kvalifikovaný pracovník servisní organizace. Kontroly jsou zaměřeny zejména na bezpečnost osob bez elektrotechnické kvalifikace, které mohou přijít do styku s živými a neživými částmi zařízení VO. Předmětem PK jsou činnosti, ověřující zejména: - zda neživé části el. zařízení jsou dokonale spojeny ochrannou svorkou s ochrannou soustavou - přechodové odpory vodičů v zařízení - správnost jmenovitých hodnot jištění - nepřístupnost živých částí el. Zařízení Nedílnou součástí je odstranění závad Preventivní kontroly se provádějí - v rozvaděčích VO včetně napájecího kabelu a všeho připojeného zařízení v majetku SML, - u provizorních převěsových vedení z hlediska správnosti provedení instalace a se zřetelem na dobu, po kterou je provizorní vedení používáno (max.1 měsíc, delší dobu povoluje Správce) Preventivní kontrola se provádí vždy v rámci celého ZM na všech zařízeních, k němu přináležící a to včetně kabelové části. Závady, které pracovník provádějící kontrolu neodstraní na místě, je povinen zaznamenat do zápisu o provedené PK a vedoucí servisní organizace zajistí odstranění závady do 7-mi pracovních dní. Podklady nutné pro provedení preventivní kontroly jsou aktuální tabulka prvků sítě s popisem prvků (příloha.1) a mapa ZM pro orientaci v terénu. Tyto podklady má servisní organizace k dispozici. Výstupem je krycí list PK (podle přílohy 2), doplněná tabulka prvků z kontroly s komentářem a Zápis o provedené PK s podrobnějším popisem. Při provádění preventivní kontroly zařízení montér nejprve vždy provede kontrolu umístění zařízení v mapě, správné označení světelného místa, typ prvků odpovídající pasportu typ svítidla, typ stožáru, patice, příkon výbojky. Je-li stožár silně zkorodovaný, pak zadokumentuje a navrhne k výměně. Je-li skříň ve špatném stavu, pak stav zadokumentuje a navrhne k výměně či opravě. O výměně rozhoduje Správce zařízení. U zařízení, kde nesouhlasí označení s pasportem, je nutné toto zaznamenat a oznámit Správci. V rámci preventivní kontroly je nutno odstranit veškeré provizorní opravy z předchozí doby. V příloze č.3 je seznam preventivních kontrol naplánovaných na rok Za splnění preventivní kontroly se považuje odevzdání dokumentů z preventivní kontroly (viz výše), zápis o odstranění závad z preventivní kontroly. Neodstranění závad z preventivní kontroly nebo zjištění chyb v provádění preventivní kontroly jsou důvodem k reklamaci provedené preventivní kontroly. Reklamaci musí servisní organizace vyřídit nejpozději do 30 dnů od předání výzvy. V případě, že k nebudou provedeny a úspěšně předány preventivní kontroly za rok 2015, bude řešeno jako závada v plnění smlouvy. Před zahájením provádění PK si Servisní organizace vyžádá vytištěné štítky pro polepení prvků. Při zahájení práce oznámí toto telefonicky či SMS Správci a do skříně ZM umístí viditelně bezpečnostní tabulku. 89
90 Periodická kontrola zařízení ZM, pomocné skříně -změření a zápis rozfázování jednotlivých směrů a rovnoměrného zatížení fází před provedením periodické kontroly připojených zařízení. V případě větší nerovnoměrnosti zatížení jednotlivých fází než +/- 10% je při provádění periodických kontrol nutno provést přepojení jednotlivých SM -vyčištění celého ZM od prachu a nepořádku, odstranění staré konzervace el.výzbroje -celková vzhledová kontrola skříně ZM a zajištění případné opravy, dozdění, oprava napadení rzí, očištění od polepů -kontrola a oprava zámků a dvířek -kontrola a doplnění štítků směrů vývodů ze ZM, popsání hodnot jističů (pojistek) jednotlivých směrů, -vyčištění a dotažení kabelových spojů a jednotlivých spojů el. výzbroje v ZM, kontrola a případná výměna RS- svorek -kontrola a očištění koncovek kabelů, -kontrola nepřipojených kabelů (zjištění trasy měřicím přístrojem ); v případě, že se nejedná o záložní kabel a tento kabel je prokazatelně nefunkční, provede se po odsouhlasení Správcem jejich odstřižení u země. Toto vždy podléhá souhlasu Správce. -kontrola pojistkových doteků a vložek a jejich případná výměna, kontrola správné dimenze jištění a selektivity jištění. -kontrola pospojení a uzemnění skříně ZM, případná oprava -výměna vadných prvků el.výzbroje ZM (relé,stykač), odstranění nefunkčních starých částí el.výzbroje -konzervování el. výzbroje a zámků ZM silik.vazelínou -označení rozvaděče výstražným symbolem pro el. zařízení -kontrola funkce ZM: - kontrola ručního ovládání ZM - kontrola funkce GSM zařízení pro spínání osvětlení -zápis o provedené činnosti do pracovního deníku a vyplnění tabulky PK naměřenými údaji vč. hodnot jištění a schématu zapojení ZM (vývod/fáze). Periodická kontrola zařízení Světelné místo, pomocný stožár -vizuální kontrola mechanické části celého zařízení včetně napadení rzí, očištění od polepů -kontrola stavu el. výzbroje včetně její případné výměny, očištění a konzervace -kontrola správné hodnoty jištění, úchyt pojistky -kontrola či oprava dvířek a uzavíracích mechanismů dvířek, konzervace, doplnění chybějících dvířek -kontrola konců vodičů (zoxidované nebo opálené konce vodičů zkrátit, odizolovat včetně nakonzervování konců vazelínou), dotažení spojů vodičů el.výzbroje -kontrola ochrany před nebezpečným dotykem tj. kontrola, dotažení a případná výměna: a)fe šroub stožár. výzbroje včetně doplnění vějířové podložky (u původních výzbrojí 1 šroub, u nově montovaných oba) předpoklad 20% vrtání nových otvorů a řezání závitů b)fe matice nulování zařízení za MS včetně doplnění vějířové podložky předpokl. 20% vrtání nových otvorů a řezání závitů c)fe šroub zemnícího pásku včetně doplnění vějířové podložky předpokl. 20% vrtání nových otvorů a řezání závitů, oprava vedení zemnícího pásku/drátu, případné zkrácení přečnívající části d)nulovacího vodiče zařízení CY 6mm 2 žlutozelený nebo odizolovaný (v případě Al vodiče provést výměnu za CY) propoj výzbroje e)kontrola propoj. vodiče CY 1,5mm 2 černý nebo hnědý (v případě Al vodiče provést výměnu za CY) -zatmelení patice - tmel zároveň do výšky patice s mírným sklonem směrem od stožáru dolů, šrouby s vějířovými podložkami patice nakonzervovat -odstranění nefunkčních starých prvků el.výzbroje -kontrola připojených kabelů se zápisem do tabulky: určení příchozích a odchozích směrů, čísla vývodu ze ZM a určení příslušné fáze. -kontrola nepřipojených kabelů (zjištění trasy měřicími přístroji); v případě, že nejde o záložní kabel a 90
91 tento kabel je prokazatelně nefunkční, po odsouhlasení Správcem odstřihnout u země, kontrola závěsných kabelů či vodičů, prokazatelně nefunkční demontovat. Toto jednoznačně podléhá odsouhlasení Správcem. -označení kabelů štítky s řádným popisem označením sousedního prvku, kde kabel končí -odstranění drobných náletových dřevin u zařízení mimo soukromé pozemky (neodstranitelné dřeviny oznámit vedoucímu střediska), vyvětvení větví stromů clonících svítidlo mimo soukromé pozemky -vyčištění znečistěných svítidel, očištění kabelových skříní -kontrola kabelového svodu od svítidla do skříňky, příp. začištění, kontrola upevnění výložníku -kontrola číslování zařízení dle předaného pasportu, oprava či doplnění nálepky s číslem zařízení, změny nutno zaznamenat do zápisu o PK, příp. konzultovat se Správcem. -záznam o zjištěném využití zařízení pro účely světelné reklamy (odběr) -provedení zápisu o provedené činnosti do pracovního deníku a tabulky PK vč. určení vývodu a fáze. Periodická kontrola Slavnostního osvětlení - vizuální kontrola mechanické části celého zařízení včetně napadení rzí - kontrola a dotažení šroubů nosné konstrukce svítidla /reflektorů /, - kontrola dotažení spojů kabelového vedení na celé trase, konzervace - kontrola připojených kabelů se zápisem do tabulky: určení příchozích a odchozích směrů, čísla vývodu ze ZM a určení příslušné fáze. - kontrola směrovosti nastavení svítidel, seřízení - kontrola, příp. výměna vadných poj.vložek a doteků - vyčištění svítidla i krytu, - vyčištění el. výzbroje a dotažení spojů - kontrola funkce světelného místa - kontrola el. části zařízení, výměna vadných prvků el.výzbroje, konzervace - úprava a konzervace zámku, uzavření dvířek napájecí skříňky - kontrola číslování zařízení - kontrola inventarizace zařízení - provedení zápisu o zjištěném stavu a využití zařízení - zápis o provedené činnosti do pracovního deníku Periodická kontrola PROVIZORNI VEDENI určení bodů odkud/kam vedeno, kterou kabelovou poruchu řeší (mezi kterými body), kdy zřízeno (datum), popis provedení, fotodokumentace, materiál kabelu. Nevyhovující provizorní vedení musí být do 7mi pracovních dní opraveno. 91
92 Příloha č.1 Struktura tabulky pro kontrolu jednotlivých stožárů VO při PK Legenda tabulky : Do sloupce Vývod se zapíše odpovídající číslo vývodu ze Zapínacího místa Do sloupce Fáze se zapíše L1 až L3 podle roho, na kterou fázi vývodu je světelné místo připojeno Do sloupce Typ ved 1, Typ ved 2, Typ ved 3 a Typ ved 4 se vpisují typy kabelů Do sloupce přívod se vpisuje označení prvku, ze kterého přichází energie Do sloupců Vedení 2, Vedení 3, Vedení 4 se vpisují označení prvků, kam odcházejí jednotlivé kabely. Pokud je v tabulce chybný údaj, např stožár není S5, ale K5,5, pak se tužkou škrtne S5 a P140 a do sloupce typ provedení se čitelně vpíše K 5,5. Pokud světelné místo je připojeno na jiné Zapínací místo, pak je opět nutno škrtnout neplatné ZM a vepsat platné. Do tabulky musí být zapsány zjištěné kabelové poruchy i převěsy. 92
93 Příloha č.2 Formulář pro krycí list PK pro celý obvod ZM vč.skříně ZM Legenda Krycího listu PK Je zde již předvyplněn stav určitého ZM. Zakřížkování činností se provádí podle skutečně provedených prací. Nutno vyplnit počet světelných míst celého ZM i jednotlivých směrů Nutno vyplnit odběry fází v jednotlivých vývodech a to po provedení rozfázování, vyznačit hodnoty jištění. Pokud je rozpor mezi naměřenými hodnotami a hodnotami odečtenými z Dohledu, je potřeba ve zprávě zvýraznit. Popis stavu ZB popisuje důležité opravy a zásahy, návrhy k provedení dalších oprav Celkové zhodnocení stavu zařízení se týká stožárů, svítidel, dělících skříní. Zapisovat důležité návrhy k opravám i případně provedené činnosti. 93
94 Příloha č. 3 Seznam ZM určených k provedení PK v roce
95 P04 Postup při poruše obecně Závady se oznámí a) prostřednictvím aplikačního webového rozhraní pro veřejnost b) telefonicky na pohotovostní službu c) ohlášením em Servisní organizaci nebo Správci d) zjištěním v Dohledovém serveru automaticky (závažné závady) nebo kontrolou parametrů Zapínacích míst e) prostřednictvím Poruchové aplikace zadáním od SML nebo Servisní organizace Všechny závady se dostanou do jediného seznamu závad. Tento seznam vidí servisní organizace i Správce a to jak prostřednictvím klasického pevného počítače, tak i v akceptovaných mobilních zařízeních. Ze seznamu bude příslušná závada vybrána buď montérem (to v případě, že montér závadu sám zjistí a je schopen ji operativně odstranit) nebo je montérovi přidělena hlavním montérem. Montér provede odstranění a v on-line aplikaci provede zápis o příčině, spotřebě materiálu a ukončí krok potvrzením. Po potvrzení již do uzavřené závady nemůže vstoupit. Do závady může po potvrzení montérem vstoupit ještě 2 pracovní dny hlavní montér/vedoucí střediska, který může provést korekci a potvrdit nebo jen potvrdit provedenou práci. Po uplynutí 2 pracovních dní se závada uzavřená montérem automaticky uzavírá pro celou servisní organizaci a přechází do dalšího kroku- akceptace Správcem, Servisní organizace nemůže provádět dodatečné změny. V tomto kroku Správce uzavřené závady akceptuje nebo vrátí/reklamuje. (Tímtéž postupem budou zadávány i osazení/zrušení reklam, PK a ostatní činnosti). Aplikace bude vyhodnocovat závady vrácené k přepracování, překročené termíny trvání závad. Do fakturace mohou přejít pouze závady akceptované správcem. 95
96 P05 Pohotovost, termíny odstraň poruch Pohotovost je vždy dána systémem 24/7/365, pohotovostní telefon , Závada VO většího rozsahu (celý ZM, více SM, ulice) zahájení opravy 2 hodiny, - Závada SSZ zahájení opravy neprodleně (dojezdový čas) (viz P16) - Závada typu nesvítící svítidlo (jedno) odstranění poruchy 5 kalendářních dní, - Závada typu ohrožení bezpečnosti veřejnosti (odkryté el. vedení, dvířka) zahájení opravy 2 hodiny, odstranění do 24 hodin - Závada typu vadný stožár zahájení opravy do 5ti kalendářních dní a nepřetržité pokračování práce na odstraňování závady do úplného odstranění. - Závada typu kabelová porucha provizorní odstranění do 24 hodin, zaměření poruchy do 3 kalendářních dnů od zjištění, definitivní odstranění poruchy do 21 kalendářních dní včetně případné demontáže provizorního vzdušného vedení, - Závada typu nehoda/poražený stožár dojezd na místo a provizorní zabezpečení do 90 minut od zjištění. - Pracovní příkaz typu - Montáž reklamy bude proveden v určený den začátku platnosti smlouvy s podnájemcem, demontáž 1 den po datu ukončení smlouvy s podnájemcem. Termíny budou uvedeny v pracovním příkazu. - Pracovní příkaz PK bude zadán dle plánu PK, odevzdání dokumentů proběhne podle schváleného plánu do posledního dne v zadaném měsíci. Pokud nebude PK akceptováno, bere se jako nedodržení termínu. 96
97 P06 Obnova 97
98 P07 Postup přepojování energeticky náročných zařízení Připojování reklam i částí sítě VO bude vždy podléhat rozhodnutí a schválení Správce, přepojování části VO do nepříslušných částí sítě VO v režimu kabelových poruch podléhá schválení Správce taktéž. Servisní organizace je plně informována od zahájení o probíhajících stavbách sítě VO, které budou mít vliv na změnu příkonu. O připojování energeticky náročnějších prvků reklam bude Servisní organizace informována již v procesu schvalování záměru. Servisní organizace bude o plánovaném připojování energeticky náročných zařízení průběžně informována a v případě, že by hrozilo vyčerpání proudové kapacity příslušného ZM, bude s ní situace řešena. Nově připojované části sítě musí v každém případě Servisní organizace před převzetím zkontrolovat. 98
99 P08 - proces vytyčování Tento proces má úzkou návaznost na proces vyjadřování. Proces vyjadřování je realizován Správcem. Vyjádření se nyní evidují v tabulce na společném disku Správce. Ve vyjádřeních Správce vyhodnocuje riziko nutnosti vytyčení sítí VO na místě samém a do příslušného standardizovaného vyjádření toto uvádí jako povinnost žadatele i s určením kontaktu na Servisní organizaci, která vytyčení pro žadatele provede. Pro účely Správce provádí Servisní organizace vytyčení zdarma, vytyčení pro třetí strany bez vztahu s SML je ze strany Servisní organizace vůči žadateli zpoplatněno. Ceník vytyčení i podmínky pro vytyčení Servisní organizace musí být odsouhlaseny Správcem. Informaci o vydaných vyjádřeních je schopen Správce Servisní organizaci poskytnout. Servisní organizace bude vytyčení řádně evidovat a pravidelně poskytovat Správci data o provedených vytyčeních. Detailně bude řešeno až v okamžiku po dohodě. Bohužel Správce nemá nyní k dispozici způsob, jak ohlídat dodržení délky platnosti vyjádření (některé jsou překračovány až o 4 roky) a zajistit pravdivou informaci o skutečném zahájení stavby. Obtížné je též ohlídat splnění podmínky řádného vytýčení sítě VO a drobné zásahy do chodníků a komunikací, které mohou poškodit sítě VO. V budoucnu připraví Správce aplikaci pro sledování vyjádření. P09 Postup předávání dat do pasportu, proces zpětné vazby V bodech P04 a P12 je popsán proces servisu, ze servisní aplikace se bude poloautomaticky převádět informace do Pasportu SML (datum výměny prvků apod), ručně se budou zadávat/rušit kabelové poruchy. Je nyní těžké definovat všechny možnosti, když některé procesy jsou ještě ve variantních řešeních. Detailní postup bude upřesněn dle aktuálních podmínek a stavu aplikací. 99
100 P10 Dispečink - Bude zachován stávající pohotovostní telefon pro využití servisní organizace a komunikace mezi CD a servisem - Hlášení přijatá na CD budou zaznamenána do servisní aplikace SML - Automatická hlášení budou přijímána i v aplikaci CD a zaznamenávána do servisního systému servisní organizace - Hlášení poruch bude možné přes následující kanály o QR kód (SML) o Servisní telefon (SML) o Automaticky od ZM nebo řadiče (dohledový server SML) o Centrální dispečink (E-C) o (E-C) o Webový formulář (E-C) 100
101 P12 Role HM, M, VS Servisní organizace v procesu odstraňování poruch navazuje na výše uvedenou problematiku odstraňování závad. Montér (M) bude mít oprávnění závadu zadat do systému, bude mít oprávnění si ji vybrat k řešení, zapsat údaje důvod poruchy a jak byla odstraněna a uzavřít ji. Hlavní montér (HM) bude mít možnost kromě uvedených oprávnění montéra (zadání a odstranění) i vstup do montérem uzavřených závad a případně je opravit (nikoliv do svých) vč. dodaného materiálu. Vedoucí střediska (VS) bude mít shodnou pravomoc jako hlavní montér, ale bude moci vstoupit i do jím odstraněných závad. Každý krok je v systému autorizován, takže je adresně vidět, kdo co v systému provedl. Po uzavření části procesu na Servisní organizace bude mít v kroku akceptace Správce možnost buď akceptovat odstranění závady, nebo ji vrátit jako reklamaci k vyřešení. Toto pak bude vyhodnoceno jako nekvalita práce servisní organizace. P13 Data pro sledování ZM a SM porovnání typy stáv.prvků + standardy povolených prvků - bez připomínek. Doplňující požadavek na sledovaná pole v rámci pasportu. Předáno. Porovnání struktury dat E-C a SML. Data nelze považovat za 100% kompatibilní, ale prostřednictvím vhodného převodníku je možné je mezi Pasportem SML a ekonomickým programem E-C transponovat. Může být dořešeno v rámci následných kroků 101
102 P14 Postup reklamy Zákazník uzavře smlouvu se Správcem včetně osazení reklamy, Správce následně zadá pomocí servisní aplikace pracovní příkaz k osazení/zrušení reklamy, a Servisní organizace potvrdí v servisní aplikaci provedení. Platba mezi Správcem a Servisní organizací bude provedena podle ceníkových položek a počtu pracovních příkazů v rámci měsíčních. 102
103 P15 Obsah čtvrtletního hlášení vs. Měsíční hlášení. Čtvrtletní hlášení je podkladem o změně počtu SM pro fakturaci, vázánou na počet SM. Měsíční hlášení je podkladem pro měsíční fakturaci akceptovaných úkonů. Měsíční hlášení bude obsahovat soupis všech prováděných prací v daném měsíci plus soupis spotřebovaného materiálu. Předání a odsouhlasení měsíčního hlášení je podkladem k fakturaci. Materiál je rozdělený na základní, účtovaný zvlášť, a materiál jednicový, obsažený v příslušné položce práce (viz tabulka). Jako základní materiál smí být použit pouze takový, který je obsažen v tabulce Standardů SML pro komponenty VO, SO a SSZ servisu, rekonstrukcí a modernizací. (není přiložena, je rozpracována a průběžně se bude upravovat). Limitní ceny tohoto základního materiálu budou odsouhlasovány Správcem. Tento bod bude v dalším období dopracován 103

References: Soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 128
 zákona č. 89
 soud 
 soud 
 zákona č. 89
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 čl. 1
 zákona č. 137
 zákona č. 183
 zákona č. 183