Source: https://monicamacovei.eu/lumea-democratica-impotriva-lui-ponta/
Timestamp: 2019-09-19 17:50:51+00:00

Document:
Lumea democratica impotriva lui Ponta - Monica Macovei
Category: Uncategorized @ro 11 iulie 2012 91 Comments
Valul de reactii oficiale, prin care lideri europeni si din SUA isi arata ingrijorarea fata de suspendarea statului de drept in Romania, demonstreaza ca, oricate minciuni ar spune in tara Ponta si USL, politicienii si jurnalistii europeni nu se lasa pacaliti.
Si o concluzie amara: Ponta si USL fac romanilor foarte mult rau, ne transforma in oaia neagra a Europei, la care fondurile europene o sa ajunga mult mai greu.
Reamintesc cateva din reactiile prompte de sanctionare a ilegalitatilor din Romania:
Cancelarul german Angela Merkel a declarat ca statul de drept a fost incalcat „in mod inacceptabil” in Romania in timpul luptei pentru putere dintre liderii tarii. (aici). Anterior, purtatorul de cuvant al cancelarului Angela Merkel: „Suspendarea lui Basescu, vineri, si organizarea unui referendum s-au derulat de o asemenea maniera incat violeaza principiile de baza ale statului de drept si trecand peste toate institutiile constitutiei” (aici)
Presedintele Consiliului European, Herman Van Rompuy: „Sunt foarte ingrijorat de evolutiile din Romania in privinta independentei justitiei. Ii voi contacta pe V. Ponta si T. Basescu pentru a discuta despre asta”. (aici)
Presa franceza despre declaratia purtatorul de cuvant al Ministerului francez de externe: Franta atentioneaza Romania „sa respecte valorile democratice si statul de drept. (aici si aici)
Gunther Krichbaum, presedintele Comisiei pentru Afaceri Europene al Parlamentului german: „Statul a cazut prada unui partid”. (aici)
Consiliul Investitorilor Straini (CIS) este ingrijorat de recentele evolutii pe scena politica a Romaniei, care ar putea afecta stabilitatea şi cresterea economica, precum si imaginea tarii pe pietele internationale. (aici)
11 iulie 2012 at 1:19 pm
Fiti linistita, ii suspenda Ponta pe toti si ii trimite la referendum :-))))
11 iulie 2012 at 1:21 pm
Cate dintre reactiile acestea sunt de dupa verdictele date de CCR?
cec..dar nu in alb says:
12 iulie 2012 at 9:58 am
Mrjack<
cu cit te platesc Uselistii lui Ponta??????????
ca bani au, nu e problema;
merita frate sa muncesti pe amărîtii ăştia!!!!!!!!!!!!!!
12 iulie 2012 at 5:54 pm
50% vot politic la alegerile locale si infrangerea categorica a PDL infirma aceste afirmatii legate de „platit”. Sunt suficient de multi cetateni neplatiti care sunt dezgustati de prestatia presedintelui Traian Basescu, iar eu sunt unul dintre ei.
13 iulie 2012 at 7:29 pm
Nu esti singurul, exita inca citeva milioane de romani care sunt nemultumiti…
14 iulie 2012 at 10:34 am
Problema nu este „a fi dezgustat sau nemultumit de prestatia lui Traian Basescu”, asta e este treba fiecaruia si se rezolva la alegeri, ci de a combate niste hoti, niste mafioti politici, niste banditi si asta-i treba noastra, a tuturor (sau, ma rog, a celor care pot pricepe).
17 iulie 2012 at 2:21 am
Exista milioane de europeni care sunt nemultumiti, pt ca , peste tot, a fost si este criza, dar nicaieri nu se intampla ceea ce se intampla in Romania. Niciun PM european nu a fost mai umilit decat Viorel, dar lui nu-i pasa. Se comporta exact ca Adrian severin.
15 iulie 2012 at 4:29 pm
@ Mirko: aici va contrazic. Este vorba fix despre domnul Basescu. In momentul in care esti intrebat daca il mai vrei sau nu presedinte, despre dansul este vorba. In rest, combatutul de hoti sau mafioti politici… aceasta fraza se potriveste foarte bine de oricare parte a baricadei ai fi. Pai va pot argumenta ca a vota „da” la referendum inseamna a da din nou drumul judecarii dosarelor domnului Basescu, unele in care s-au constatat prejudicii foarte importante. Sigur, asta nu inseamna ca e si vinovat domnia sa, dar suspiciunea peste dansul planeaza. Expresia de „a combate niste hoti” o poate viza si pe Roberta Anastase, o persoana pe care efectiv nu o mai pot numi „doamna” dupa episodul consumat live la votul legii pensiilor; o persoana a carei hotii nu prea poate fi tagaduita, atata timp cat ai cel putin un dram de „common sense”. Aceeasi expresie se poate referi la Elena Udrea, persoana care a primit NUP dupa niste verificari sumare, dar care, cel putin in constiinta publica, este una dintre marile corupte ale tarii, undeva pe la acelasi nivel cu domnul Nastase. Aceeasi expresie il poate viza si pe Gheorghe „Pinalti” Stefan, baronul afacerilor cu energie; pe Ioan Oltean, pe Radu Berceanu, sa nu mai vorbesc de Monica Iacob-Ritzi, pe care parchetul sau DNA se pare ca nu au de gand s-o deranjeze prea mult, cel putin nu atata timp cat doamna Codruta „Xerox 2” Kovesi sau domnul Daniel Morar le patroneaza…
Mafiot politic se poate referi la fel de bine cum se refera la ce v-ati gandit dumneavoastra, si la „omerta” domnului Basescu impotriva opozantilor sai politici: Muresan (PNT – principalul „guraliv” anti-Basescu din guvernarea CDR), Nastase (contracandidatul puternic pentru functia de Presedinte al Republicii), Becali (contestatat guraliv, cu priza la un electorat pe care domnul Basescu l-a vizat de la bun inceput prin atitudinea domniei sale de mahala – si anume electoratul de „tarani de oras”, adica masa semieducata de la periferiile oraselor mari), Voiculescu (detinator de TV-uri ostile), si lista poate continua. Daca faci o analiza a condamnarilor reusite din mandatul domniei sale, ajungi la concluzia ca in aproape fiecare caz, individul condamnat a deschis gura la adresa domnului Presedinte. Sigur, este vina acestor domni pentru faptul ca ajung prin faptele lor sa fie santajabili, dar asta nu poate sterge impresia de Omerta politica pe care o lasa aceste condamnari, neinsotite si de condamnarile unora importanti din partidul domnului Presedinte, sau macar unii complet neutri.
In cele din urma, pentru a n-a oara, abilitatea de „a pricepe”, banuiesc ca va referiti aici la abilitatea de a percepe realitatea corect, aceasta se refera la un mod subiectiv de interpretare al fiecaruia, adevarul nu este proprietatea nici unui fel de sustinatori politici ai unei idei / unui grup / unei persoane, si prin urmare, in nici un caz al sustinatorilor domnului Basescu sau ai altor personalitati portocalii.
17 iulie 2012 at 2:31 am
Daca priviti numai Haznalele1,2,3, repetati ca niste papagali ideile lui Felix. Celebrul dosar Flota este inchis de mult timp. Cei care au vandut si semnat contractele de vanzare ale navelor sunt DIMA din partea FPS si Vacaroiu din partea guvernului.Daca Basescu ar fi avut o cat de mica vina, ar fi putut sa-l condamne cand a renuntat la imunitate si s-a dus in justitie, in 2004. Dosarul este incheiat.In privinta R.Anastase, n-a facut nici pe departe ceea ce facea Bogdan Olteanu (PNL) care ascundea in sertare legile, le vota cand nu mai era aproape nimeni in sala, acoperit de psd.USL s-a opus unei hotarari a ICCJ, un alt fapt nemaintalnit. Adevarul este ca exemplul Nastase a bagat frica-n oasele penalilor din usl .
17 iulie 2012 at 12:00 pm
La Antena 1 si 2 nu m-am uitat de ani buni, la Antena 3 ma uit constant, ca si la B1 TV, Realitatea TV si Romania TV, si mai nou si la Nasul TV. Prin urmare, consider ca remarca legata de repetatul ca papagalii de la A3 este „uncalled for”. Sigur, este singurul dumneavoastra asa-zis argument, sau mai precis justificare, ca sa nu trebuiasca sa va fiti la subiect.
Pe urma, spuneti ca dosarul „Flota” este inchis. De parca ala este singurul dosar al Presedintelui ales si suspendat Basescu… casa din Mihaileanu, vanzarile anterioare, etc. nu se pun… ca sa nu mai zic ca nu ma surprinde deloc ca primeste domnul Basescu NUP de la justitia „impartiala”… in fond, a primit doamna Udrea, si chiar si doamna Anastase.
Pe urma, incercati o mica diversiune cu Bogdan Olteanu… pai doamna, nici un presedinte al Camerei Deputatilor, si nici al Senatului, n-a reusit sa fraudeze pana acum votul alesilor chiar asa, in direct. Ca sa nu mai zic ca incercati sa o scuzati pe doamna Anastase prin eternul „si ceilalti fac”, desi sigur, nu exista dovezi concrete nici la Bogdan Olteanu, nici la altcineva inafara dansei, si toate astea de parca daca „si ailalti fac” inseamna ca doamna Anastase nu trebuie sa raspunda pentru frauda. In orice caz, chiar va rog, mai aparati putin hoata, sunt convins ca asta da opiniilor dumneavoastra o tarie nemaipomenita in general…
Cel mai haios mi se pare atunci cand sustineti ca Bogdan Olteanu tinea legile in sertare si le promulga fara cvorum cu sustinerea PSD… pai doamna, nu stiu daca va dati seama, dar totalul deputatilor PNL si PSD-PC din legislatura 2004-2008 puteau asigura nu numai cvorum, ci chiar majoritate…
Iar la final, cireasa de pe tort: dumneavoastra singurica ati descoperit adevarul gol-golut. Evident, cum de nu ne-am gandit noi, ceilalti fraieri care facem umbra de pomana Pamantului, ca ne aflam in preajma unei asemenea somitati, care detine capacitatea de a ne ilumina… or wait! Parca am mai auzit fraza de la final si la B1 TV. Sa ma insel oare? Sunt convins ca dumneavoastra doar n-o sa vorbiti din ce auziti pe la tv…
11 iulie 2012 at 1:23 pm
credeti ca le pasa ? credeti ca-i pasa lui Catalin Voicu (condamnat la ~5(?) ani de inchisoare) de Angela Merkel ? credeti ca-i pasa Adinei Valean de Susanne Kastner cand are sansa sa ajunga first lady ? Credeti ca-i pasa lui Felix de Gunther Krichbaum cand tocmai „a ratat” la mustata o condamnare de X ani in dosarul ICA (jaf de ~60 mil. euro) ? credeti ca-i pasa lui Nastase de Frank-Walter Steinmeier cand se lafaie la racoare, pe canicula asta, alaturi de alti „baieti de baieti” ? credeti ca-i pasa lui Ponta de Jose Manuel Barroso cand deja, pare-se, a negociat niste spagi frumusele, pe modelul Nastase, cu RMGC, cu aia cu gazele de sist reprez. de generalul Clark, cu OMV-ul ptr. pastrarea redeventei rusinoase, cu Casuneanu si altii ptr. masini de raliu…cu si cu, si cu…?
credeti ca le pasa „dascalilor” impostori ce nu’s in stare sa predea nici macar „Ana are mere” ? credeti ca le pasa judecatorilor corupti de Guido Westerwelle (seful SRI, Maior, aprecia la 25% coruptia din justitie) ? credeti ca le pasa „medicilor” impostori cimentati in posturile cheie din spitale ce asigura un frumos ~40% diagnostice gresite, de Elmar Brok ?
12 iulie 2012 at 11:56 pm
Vedeti ca o dati cu oistea in gard cu RMGC si cu gazele de sist… domnul Basescu a sustinut activ, chiar mai activ decat ii permite legea, proiectul ucigas Rosia Montana, iar domnul MRU este premierul care a semnat HG pentru exploatarea gazelor de sist.
17 iulie 2012 at 2:08 am
Eu am inteles ca dl Viorel l-a angajat pe generalul Clark (trecut in rezerva de USA pt a-si rezolva dosarele in care este implicat la Curtea de la Haga) specialist exact in exploatarea gazelor de sist.
17 iulie 2012 at 12:35 pm
Bun, si cu ce schimba asta faptul ca domnul Ungureanu este premierul care a semnat HG pentru exploatarea gazelor de sist?
Mai mult, vad ca tineti sa-l defaimati si pe generalul Clark in acelasi mod patentat portocaliu de a arunca suspiciunea asupra cuiva. Poate ca n-ar strica sa stiti cate una-alta despre biografia lui:
1. A luptat in:
– Razboiul din Vietnam
– Razboiul din Kosovo
2. A fost decorat cu:
– Defense Distinguished Service Medal (5)
– Army Distinguished Service Medal (2)
– Bronze Star (2)
* French Ordre national du Mérite
* German Merit Cross of the Federal Republic (Order of Merit)
* British Knight Commander of the Order of the British Empire
3. A detinut comanda:
– US Southern Command
– US European Command
– Supreme Headquarters Allied – Europe
Sigur, cu toate astea are mai putine stele decat domnul general Oprea, decorat de domnul Presedinte Basescu…
11 iulie 2012 at 2:24 pm
Banii cu care funcţioneaza România sunt aproape in exclusivitate aduşi de investitori străini. Dacă puterea continuă să îşi stabilească „reţeaua” (C. Voicu) cu orice preţ, românii vor suferi si mai mult.
Sper ca UE să ia o atitudine vis a vis de România, poate poate va fi un semnal si ptr. putere.
11 iulie 2012 at 3:15 pm
Oare lovitura de stat nu e facuta cu ajutor extern, deoarece grupul de mafioti care au comis-o doreste sa ne separe de UE si NATO ?
13 iulie 2012 at 12:00 am
Interesant ca aveti cam aceeasi viziune cu „Vocea Rusiei”. Atata doar ca ei sustin ca USA ar fi ingerinta externa, responsabila pentru suspendarea lui Traian Basescu.
11 iulie 2012 at 3:22 pm
Steinmeier: “Ich rufe alle Beteiligten auf, die demokratischen Institutionen zu achten und die Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit und der Gewaltenteilung zu respektieren. Politische und rechtliche Verfehlungen, wie sie dem Präsidenten vorgeworfen werden, rechtfertigen nicht, dies mit gleicher Münze zurückzuzahlen. Ich begrüße deshalb, dass die EU die Ereignisse genau prüfen wird. Es wäre wünschenswert, dass sie den Blick dabei nicht nur auf die vergangenen Tage, sondern auf die Verfassungskrise der vergangenen Jahre wirft.”
“Fac un apel catre TOTI PARTICIPANTII sa tina seama de institutiile democratice si sa respecte principiile statului de drept si ale separatiei puterilor in stat. Abuzurile politice si
juridice CE II SUNT REPROSATE PRESEDINTELUI nu justifica sa fie platite cu aceeasi moneda. Salut, de aceea, faptul ca UE intentioneaza sa examineze evenimentele cu precizie. Este de dorit ca in acest proces SA NU ISI ARUNCE PRIVIRILE DOAR ASUPRA EVENIMENTELOR DIN ULTIMELE ZILE, DAR SI ASUPRA CRIZEI CONSTITUTIONALE DIN ULTIMII ANI.”
Ce bine ar fi sa nu luati doar bucati ciuntite care va convin din declaratii…
11 iulie 2012 at 3:45 pm
Victoria Nuland – Department SpokespersonJuly 6, 2012
„Suntem ingrijorati in legatura cu evenimentele recente care au loc in Romania, partenerul si aliatul nostru in NATO, [evenimente] care ameninta sistemul democratic de checks and balances, si care slabesc institutii independente, cum ar fi tribunalele. Odata ce guvernul Romaniei face pasul serios de a-l inlatura pe presedintele statului, va rugam ca procesul sa se petreaca intr-o maniera complet transparenta si corecta, cu respect scrupulos pentru lege si idealuri democratice. Statele Unite stau alaturi de partenerii nostri din UE si indeamna Romania sa pastreze si sa protejeze valorile comune care unesc comunitatea natiunilor europene si trans-atlantice.”
Deci ne roaga sa fie legala suspendarea, ceea ce este conform avizului CCR, si ca referendumul sa se petreaca transparent si corect, ceea ce probabil (sper, cel putin) ca va fi asa.
11 iulie 2012 at 5:44 pm
Eu as mai adauga si faptul ca Angela Merkel,nu personal ci prin purtatorul sau de cuvant a spus „..este inacceptabil DACA peincipiile statului de drep sunt incalcate”Acel daca dna Macovei l-a uitat intentionat ca sa dea un alt inteles.Doar cei care au trait in regimul comunist stiu ca acesta este cel mai abject mod de manipulare.
11 iulie 2012 at 6:09 pm
Nici nu am luat in calcul declaratiile din PPE, dar asa este, spune „daca”. Directia noua de propaganda este, vezi Doamne, sa arate ca si ceilalti sunt impotriva suspendarii lui Basescu, desi in realitate toata lumea a spus, in rezumat, „suspendati-l, e al vostru, dar daca o faceti, vedeti sa fie fara ilegalitati si fara frauda la vot”. Ba chiar unii prieteni politici de-ai USL i-au si criticat pe sustinatorii din PE ai lui Basescu… dar acum si tu, doar isi compun textele cu grija la serviciile secrete. Nu ma iluzionez ca oamenii aia consuma o paine fara sa stie si ei tehnici de baza de manipulare. Doar ca incepe sa ma plictiseasca valul asta de minciuni sau jumatati de adevaruri. Poate or vrea sa demonstreze ca nu numai Basescu minte, ci toti.. lol
12 iulie 2012 at 9:04 am
Corect, asa a spus. Dar exista vreo indoiala ca lucrurile sunt impinse dincolo de lege? La fel ca la plagiat, care e evident daca stii citi, credeti ca trebuie multa scoala ca sa intelegi ca se eludeaza un principiu esential, acela de control reciproc al puterilor din stat?
12 iulie 2012 at 12:39 pm
Da, exista destule indoieli. Avem niste decizii ale CCR care, din 7 spete, a decis in doua sa amendeze legile respective, in timp ce in 4 si-a declinat competenta de a se pronunta, iar suspendarea Presedintelui a fost declarata constitutionala. Lasand la o parte inconsecventa deciziilor CCR, manifestata in mai multe randuri, totusi atata timp cat niste legi sau ordonante sau decizii ale Parlamentului nu sunt declarate neconstitutionale, ele sunt valabile.
Mai mult, atunci cand citezi declaratiile cuiva, corect si normal ar fi sa iei declaratiile ca atare, nu sa induci opiniei publice anumite idei, prin publicarea unor franturi din declaratii sau a rastalmacirii lor intr-un mod care sa-ti convina. Procedeul din urma se numeste „manipulare”.
Celelalte consideratii ale dumneavoastra, cele referitoare la plagiat spre exemplu, nu au nici o relevanta in contextul afirmatiei mele de mai sus, la care raspundeti. Daca doriti sa facem si o discutie generala pe aceasta tema, se pare ca dezvaluirile din ultimele 2 luni releva mai mult decat un caz singular de plagiat – cel al domnului Ponta – aceleasi suspiciuni planand asupra domnilor Mang si Blaga, precum si a doamnelor Kovesi si Paul-Voss. S-ar putea spune ca deschiderea acestei „cutii a pandorei” scoate la lumina o boala generalizata a politicului de varf din tara noastra.
In cele din urma, este posibil sa aveti dreptate in ceea ce priveste controlul reciproc al puterilor din stat. Dar v-as intreba: unde este reciprocitatea in cazul Parlament vs CCR? Care este parghia prin care Parlamentul se controleaza cu CCR? Nu este mai degraba valabila ipoteza conform careia CCR serveste ca un fel de cenzor al actiunilor celorlalte puteri, in timp ce insusi cenzorul nu este, la randul sau, cenzurat de nimeni? Mai mult, prin algoritmul de numire al judecatorilor CCR actual, nu se poate evita politizarea acesteia, iar faptul ca CCR reuseste sa dea decizii contradictorii in tot mai multe cazuri simetrice pe care le judeca nu poate sa nu conduca la concluzia ca independenta acesteia este afectata, nu de ieri sau azi, ci de insasi legea sa de constituire.
12 iulie 2012 at 9:53 am
Mod abject de manipulare?
hahahaha………………….
da, la ai tai uselisti ingrati!
13 iulie 2012 at 1:09 am
Daca acest „daca” este atat de important, deci doamna Merkel mai are indoieli in privinta afirmatiilor facute la adresa „dlui” Ponta, de ce nu a dorit sa-l primeasca? Acest personaj i-a solicitat o intrevedere si a fost refuzat. Astept raspunsul logic al unui usl-as de buna credinta. Nu apreciez frazele si ideile manipulatorului de la Haznaua 3.
13 iulie 2012 at 10:20 pm
Probabil ca eu sunt USL-asul de serviciu… desi, ma rog, nu-i consider cine stie ce pe majoritatea celor din USL la randul lor… Dar cred ca faceti o confuzie. Domnul Ponta i-a cerut domnului Daul o intrevedere, domnul daul nefiind Cancelarul germaniei, cu un europarlamentar francez, la momentul acesta chairman of the EPP group in the European Parliament.
17 iulie 2012 at 2:16 am
Daca cineva nu cunoaste un subiect, nu este nevoie sa se pronunte. Este cazul tau, dl uslamist. Firma de lobby angajata de Viorel pt a-i imbunatati imaginea, trebuia sa-i faciliteze o vizita la dna Merkel si una la Hollande, anuntate chiar de „democratul mongoloid”. Intre timp, tot ca a reusit a fost sa-i asigure refuzul lui Daul si urecheala lui Baroso. Echipa de usl-amisti cu ochi albastri foloseste zvonistica, denigrarea, confuzia voita, vechile arma ale securistilor batrani.
17 iulie 2012 at 12:19 pm
@ Irina: Exact, atunci cand cineva nu cunoaste un subiect, e bine sa se abtina. Ati pus punctul pe „i”. Despre vizitele in Franta si Germania, atat Ponta cat si Marga au spus ca in orice caz nu vor fi inainte de referendum. Prin urmare, nu prea vad cum anume nu l-a primit Merkel, avand in vedere ca nu s-a facut nici o solicitare de primire – lucru confirmat de ambasadorul Germaniei la Bucuresti. Google it.
Refuzul lui Daul este o simpla grosolanie regretabila, si nu o spun eu, ci Sir Graham Watson, omologul domnului Daul din PE, reprezentant al grupului ALDE. Acu’ stiu si eu, o fi si asta ne-democrat (/sarcasm).
Mai am o curiozitate: „uslamist”, „mongoloid”, care e ideea? Un simplu sfat ar fi ca, daca tot incercati sa sugerati ceva care se vrea negativ legat de Asia, macar sa nu o bagati cu ochii albastri in urmatoarea propozitie, ca denota o cultura precara, nu de alta… si doi: imperiul mongol a fost cel mai mare imperiu ca intindere terestra dintr-o bucata din istoria omenirii – cumva mongoloid nu suna tocmai rau din anumite puncte de vedere, iar Islamul a avut o perioada in care s-a aflat in avangarda culturala a omenirii, si chiar si in prezent, 1.7 miliarde de oameni de pe glob il respecta ca pe religia lor. Cu scuzele de rigoare, m-am gandit ca nu prea aveati cum sa aflati lucrurile astea de la celebrele emisiuni electorale de la Taraf TV sau Etno TV… Si pentru ca tot vorbim despre fenomene culturale cu originile, fie ele si indepartate in Asia, va recomand cu multa caldura si acest clip, care are menirea sa va intareasca sustinerea pentru domnul Basescu. Un efort intelectual deosebit, si, desigur, nici mongoloid, si nici islamist. Mai degraba indian: http://www.youtube.com/watch?v=3hgdgq2rz1A .
14 iulie 2012 at 10:46 am
Dora (edit admin) ai intelege ca diplomatic vorbind Angela Merkel nu se putea exprima decat folosind acel „daca”. Altfel ar fi sunat ca o acuzatie, ceea ce ea, din afara, nu-si poate permite. Dar suna sigur ca un avertisment.
11 iulie 2012 at 4:01 pm
Revolutia borfasilor iuti de picior. Cu acesti mafioti lasi vrea USL sa conduca tara.
Tolciu Carmina says:
Motivare CCR privind sesizarea preşedintelui Băsescu privind suspendarea: Parlamentul a ignorat cu bună ştiinţă articole din lege.
11 iulie 2012 at 4:12 pm
Maximum 300 de parlamentari ! – ar trebui sa fie motto-ul in campania de acum si in cea de la toamna. Sau, ma rog, una dintre imputarile cele mai intemeiate ce pot fi aduse actualei puteri.
Aproape ca am uitat-o de cand am fost angrenati cu totii in actualul vârtej politic.
Spuneti lumii ca USL saboteaza tocmai vointa expresa a poporului de la care pretinde ca isi trage forta, precum Anteu cand atingea pământul.
Printre oamenii intre care ma rotesc zilnic pot sa va asigur ca reducerea numarului parlamentarilor e una dintre cele mai frustrante așteptări cand vine vorba de politica.
11 iulie 2012 at 5:36 pm
Si cum o sa raspunda ca au guvernat 2 ani si jumatate dintr-un total de 2 ani si 7 luni de la referendum, si ca singurul proiect de lege de la Parlament care vizeaza reducerea nr de parlamentari la aprox 300 este depus de USL si nesustinut de PDL?
Mihai Tanasescu says:
11 iulie 2012 at 6:40 pm
Pentru ca un referendum cu putere de lege nu poate fi tratat pe bucatele luand numai ce ne convine conjunctural si cunoscand faptul ca PDL nu o sa marseze la tertip. Actiunea a fost facuta pentru fraierirea { a nu stiu cata oara] propiului electorat. Se vede ca au reusit.
11 iulie 2012 at 10:28 pm
Uite ce e: sa zicem ca aia au facut o actiune la plesneala, si PDL doar nu era sa marseze la 300 de parlamentari ca au zis ceilalti. Dar cine anume i-a oprit pe ei sa initieze orice fel de proiect de lege cat timp au avut majoritatea in parlament? Adica 95% din timpul scurs de la referendum..
12 iulie 2012 at 9:50 am
300 ajunge..dar unde or sa mai doarma ei pe beni?
11 iulie 2012 at 4:13 pm
maximum 300 parlamentari !
11 iulie 2012 at 5:46 pm
FELICITARI d-na Macovei!Sunteti mai tare decat Basescu.El nu a reusit in 8 ani sa faca chiar atata rau Romaniei si romanilor cat ati facut dumneavoastra in 10 zile prin toate intoxicarile si minciunile.
11 iulie 2012 at 6:26 pm
Hotul striga hotiii. Daca si Macovei poate fi acuzata de minciuna insemna ca aveti probleme cognitive serioase inclusiv incongluenta in acuzatii,altfel ati fi specificat cu punct si virgula in ce au constat minciunile.
15 iulie 2012 at 4:41 pm
– in a sustine ca in Romania e lovitura de stat. CCR a dat dreptate USL in: revocarea presedintilor Camerei si Senatului, revocarea Avocatului Poporului, procedura de suspendare a Presedintelui Republicii, presupusul conflict reclamat de Traian Basescu intre Presedinte si Parlament. Mai mult, CCR a dat dreptate USL, dar partial de aceasta data, atunci cand a judecat proiectul de lege a referendumului, retinand impunerea unui cvorum – ceea ce in orice caz, este diferit fata de legea PDL care era valabila inainte. CCR a dat dreptate PDL intr-o singura cauza, legea privind restrangerea atributiilor sale – caz care ar trebui macar observat faptul ca judecatorul isi judeca propriul drept… ceea ce nu suna tocmai bine.
– in a sustine ca revocarea Avocatului Poporului si a presedintilor celor 2 Camere sunt neconstitutionale.
– in a sustine ca OUG care excludea CCR de la controlul hotararilor Parlamentului afecteaza deciziile de constitutionalitate date de CCR, chiar si dupa ce a fost declarata neconstitutionala. Motivarea aparuta in hotararea CCR legata de revocarea Avocatului Poporului demonstreaza contrariul.
– in a sustine ca faptul ca domnul Corlatean depune o sesizare la Inspectia Judiciara ar fi o ingerinta a acestuia in justitie, in conditiile in care, in realitate, este un drept legal al oricarui cetatean.
Marea problema este ca suparatii europeni din PPE in special n-au auzit tocmai asta de la „their esteemed coleagues”.
12 iulie 2012 at 9:48 am
Dora, oare nu stii ca prin monitorizarea pe Justitie, numai prin dna Macovei am devenit credibili???
OOOO, pontescu v-a sucit mintile.
Ginditi fara sa ma copiati;
ajune PONTA CO PILOTUL>
11 iulie 2012 at 5:48 pm
E bine ca lumea democratica este „ingrijorata” de evenimentele din Romania…insa aceeasi reactie au avut-o in 1938, MARTIE 1945, 1968, etc.? Intrebarea este daca „ingrijorarea” va face vreo diferenta…
Defapt intrebarea mea este: a invatat ceva Europa din ultimii 100 ani de istorie?
12 iulie 2012 at 9:46 am
Europa a invatat????
sa invete de la Romania!!!!!!!!!!!!!1
11 iulie 2012 at 6:14 pm
Europa nu poate face mai mult decat ii poate permite lgile internationale si tratatele semnate. Nu poate sa vina europa sa voteze in locul nostru, de fapt ne-a aruncat-o obraznic intre ochi si Ponta. Ce sa asteptam o interventie militara? Tot ce o sa faca europenii si asta perfect legal si moral caci in fond nu ne datoreaza nimic e sa ne scoata afara din casa pana o sa fim in stare sa ne facem curat in propia casa in concordanta cu standardele lor.Asa ca e cazul sa ne luam tara in maini si sa o punem acolo unde poporul a votat in mod democratic sa fie si nu unde vor sa o duca o gasca de penali.
11 iulie 2012 at 10:30 pm
Hai, spuneti cinstit, sunteti domnul Vanghelie sau domnul Igas? Ca doar legile „poate” permite, ca doar legile astea e una singura…
12 iulie 2012 at 9:45 am
cine nu greseste cind tasteaza?
AAAA, PONTA, pt ca el copiaza. 😉
11 iulie 2012 at 6:59 pm
😆 asa Ponta ..ca nu e greu, trebuia doar sa te duci. Toti sunt oameni rationali.
🙂 si acum ce o sa mai inventati, Doamna Macovei?!
12 iulie 2012 at 9:43 am
Inventiile cauta-le la Copy Paste;
e un izvor nesecat de aiureala.
13 iulie 2012 at 1:20 am
Dna Macovei n-a inventat niciodata nimic, dar pt usl, a spune adevarul este o inventie inutila. De ani de zile spuneti ca dl. Basescu este „dictator”, artagos, etc. El era unul singur, dar voi, usl-asii sunteti o banda organizata care atacati, precum lupii flamanzi, tot ce misca in tara asta. Mult adevar este in spusele copiilor de gradinita „Cine zice ala e”.Ati stricat in doua luni de guvernare haotica, tot ce se realizase in ani de zile de munca. V-ati dat cu stangul in dreptul, orbiti de furie si acum si de neputinta. Ati umilit poporul roman prin Ponta care s-a facut pres in fata intregii Europe. Nimeni nu va da dreptul sa ne faceti de ras.
11 iulie 2012 at 7:08 pm
Este bine ca trunchiati si luati in mod constient traduceri gresite. Acel wenn/daca va incurca mult. Selectati-va mai atent traducatorii. Sau vreti sa promovati nulitati si in acest domeniu?
13 iulie 2012 at 12:03 am
Cel mai tare e ca pana si „google translate” traduce corect „wenn”… 🙂
11 iulie 2012 at 7:14 pm
mai este in vigoare ordonanta de urgenta, privind organizarea si functionarea Curtii? nr. 38 am impresia.
Din cite stiu aceasta OUG poate fi atacata doar de Avocatul poporului, care doarme.
Desi am facut petitii, eu si inca peste 1.000 oameni, nu am primit nici un raspuns.
Care este totusi modalitatea ca acest Avocat al poporului sa atace totusi aceasta OUG?
Mi se pare extrem de importanta, intrucit abia apoi se pot solutiona toate celelale cereri, care au fost declarate ca inacceptabile prima data. In felul acesta posibil presedinte interimar e Blaga.
11 iulie 2012 at 10:33 pm
Doamna, va dati seama cat de stupid ar fi din partea avocatului poporului sa mai atace acea ordonanta, avand in vedere ca deja s-a pronuntat curtea asupra ei, nu-i asa? Banuiesc ca nu, din moment ce scrieti scrisorele cum va spune tovarasul MRU…
12 iulie 2012 at 9:36 am
Da, s-a pronunat, nunai ca, dac nu stii sa citesti. :)))))))))))))))))))))))))
Este valabil numai cu 9mil prezenti, deci BOICOTAM MINCIUNA SI LIPSA BUNULUI SIMT!. 😉
12 iulie 2012 at 12:22 pm
Uite minciuna si lipsa bunului simt. Asta a propos de „reguli europene”.
12 iulie 2012 at 10:28 am
Au dat atitea OUG si legi, asupra unora Curtea s-a pronuntat, asupra altora nu, incit am pierdut sirul.
Bun, deci in acest moment ce se asteapta? Publicarea CC in monitor?
12 iulie 2012 at 10:33 am
Eu tot nu inteleg. Din ce vad scris chiar aici pe blog Dna Macovei discuta exact despre cele 2 OUG, care sint inca in vigoare.
” A doua solutie, pe care din nou Ponta a omis sa o spuna la Bruxelles, este: atacarea la Curtea Constitutionala a celor doua OUG de catre Avocatul Poporului”.
Eu despre astea 2 vorbesc.
Asupra a ce s-a pronuntat curtea?
12 iulie 2012 at 11:53 am
Doua legi cu continut identic, trecute prin Parlament. Guvernul s-a asteptat sa fie declarate neconstitutionale, asa ca a emis doua OUG-uri care au preluat continutul proiecteleor legislative. Fiind OUG, produc efecte imediat si nu pot fi contestate la CCR decat de Avocatul Poporului (care a fost schimbat ptr a fi siguri ca nu are accese de stranie autonomie :D).
12 iulie 2012 at 12:05 pm
Bun, deci este asa cum stiam si eu. Si revin la intrebare: ce se poate face in cazul asta? Avocatul poporului nu poate fi tras la raspundere in nici un fe? Nimeni altcineva nu poate sesiza CC in locul lui?
12 iulie 2012 at 12:10 pm
Poate fi schimbat din functie de Parlament. Nu, altcineva nu poate face sesizare. Eventual, se poate ridica o exceptie de neconstitutionalitate in cadrul unui proces la o instanta (asta daca instanta admite si are legatura cu procesul).
12 iulie 2012 at 1:13 pm
Mda … adica nu prea se poate face nimic :(((
12 iulie 2012 at 12:24 pm
Exact. Ca sa poata modifica ordonantele, si legile care vor intra in vigoare, conform deciziilor CCR.
12 iulie 2012 at 9:40 am
cind totul a fost aranjat la milimetru de catre Felix Motanul, crezi ca scapa ceva de la acestia, cu adevar si dreptate?
ei nu cunosc asa ceva.
Mergem la mare. :))))))))))))))))))
dar numai cu PONTESCU_COPY_PASTE!!!!!!!
e cazul sa se trezeasca, poate ca in apa……. :)))))))))
daca si la Bruxelles a mintit in fata atitor oameni!!!
12 iulie 2012 at 12:08 pm
La mare mergem, e evident. Dar m-as simiti mai bine la mare cu Blaga interimar. Macar asa stiu ca nu il gratiaza pe Nastase.
13 iulie 2012 at 1:23 am
Si eu am trimis aceasta petitie Avocatului Poporului, dar conditia ca aceasta sa ajunga la el e sa stie dl Dorneanu sa deschida calculatorul.
11 iulie 2012 at 7:26 pm
daca inteleg bine 😆 „Nu e cinstit sa votezi la Referendum”!!!
Copii mergeti la mareeeeeee 😆
11 iulie 2012 at 9:07 pm
Problema care o vad eu este ca Putin sau Lukasenko NU S-AU SOLIDARIZAT cu Guvernul Ponta!
Si ca, juridic, la fel ca si in cazul Severin NIMENI nu il poate forta sa demisioneze ORICAT DE MARE AR FI OPROBIUL ANTIPLAGIAT!
Sauzim deci de bine!
PS. Se mai vb de cazul Severin? Cat stiu eu: nu prea! Dar el incaseaza (fara a mai apartine nici unui grup, izolat total)
„harnic”- asta sinecura – cate 20-25 mii euro pe luna pt a avea timp fara griji existentiale sa isi
scrie probabil o carte de dezvinovatire fatarnica! Rusine, dle Severin!
11 iulie 2012 at 9:08 pm
Corectie: S-auzim nu SAUZIM!
11 iulie 2012 at 10:06 pm
Nu puteti depasi cliseele si stereotipiile inoculate. Imi place cat de convins sunteti de plagiatul lui Ponta. Vreau sa va previn sa nu cumva sa va loviti, sa va taiati, sa va intepati, asa cum mai fac oamenii din greseala! Pericolul e imens. S-ar putea sa vi se scurga basismul vietii si e naspa…
12 iulie 2012 at 9:33 am
sa lasam numele unuia sau a altuia:
NU se mai respecta nimci; lipsa RUSINEA! BUNUL SIMT!
12 iulie 2012 at 10:36 am
Si mai corect:
1)”Problema pe care o vad eu este” ci nu ”Problema care o vad eu este”.
2) Corect OPROBRIU nu OPROBIU
Cam foarte greu cu limba romana!
12 iulie 2012 at 7:29 am
Lumea democratica impotriva lui Ponta.
Lumea buna este impotriva lui Ponta, pentru aceasta lume Ponta nu este „impecabilul” ci „inacceptabilul”, inandmisibilul sinistru pucist si plagiator,este o tzatza care-si ridica poalele in cap si arata fundul Angelei Merkel,Germaniei, intregii Europe si Americii, intregii lumi democratice.
Un dublu Repetent si un plagiator,Antonescu si Ponta, doua tzatze violente si-au ridicat poalele in fata lumii democratice.
12 iulie 2012 at 10:09 am
definiti, va rog, termenul „LUMEA BUNA”
12 iulie 2012 at 2:25 pm
opusul celor ca antonescu, ponta si voiculescu
12 iulie 2012 at 8:02 am
A ineput sa ma oboseasca cinismul cu care Ponta incearca sa convinga ca negrul e alb. Daca lumea democratica vede ca ceva nu e in regula si tot ne-o spune inseamna ca chiar asa e, ca doar n-o sa-i suspectam ca nu stiu jocul democratic dar….probabil ca noi vom vedea lucrul acesta peste alti 20 de ani..
12 iulie 2012 at 8:55 am
ponta, antonescu si restul sunt „macncati” oricum o dau nu o sa le iasa, se intoarce totul impotriva lor ca un bumerang, eu ma duc oricum la referendum, dar sa vedem daca am unde (ca cica vor sa desfiinteze sectiile) ca stau in germania, aici toti romanii pe care ii cunosc vor vota impotriva demiterii. Ieri parca un parlamentar psd a jignit grav diaspora, a zis ca nu ne intereseaza si ca copii nici macar nu vb romana, inseamna ca ori e (edit admin) ori mincinos, ambii mei copii sunt nascuti aici si vb perfect romana de ex.
12 iulie 2012 at 12:49 pm
Este foarte bine „ca copiii” vorbesc perfect, dar puteti sa ne spuneti si numele parlamentarului PSD?
12 iulie 2012 at 4:57 pm
12 iulie 2012 at 5:50 pm
In acest caz, gestul domnului Ivan este incalificabil. Toti cetatenii romani trebuie sa aiba drept de vot.
13 iulie 2012 at 1:26 am
Unul se numeste Ivan si este liberal si celalalt se numeste Rizea si este psd-ist
12 iulie 2012 at 2:44 pm
Daca va e asa drag Basescu de ce ati plecat din tara?
12 iulie 2012 at 4:52 pm
Am plecat pe vremea lui iliescu
12 iulie 2012 at 8:58 am
Ponta a adus in doua luni de guvernare numai circ, instabilitate, si facturi marite .Tot mai astept sa faca si ce a promis dar o sa astept mult si bine la fel cum am asteptat si in perioada PDL. Si cei care ii tot iau apararea, le respect parerea si astept sa se trezeasca la realitate ! Daca eram eu in locul lu Ponta il lasam pe Basescu sa tzipe cat vrea pe la TV si eu conform constitutiei si legilor de functionare a institutiilor statului imi vedeam de treaba mea si incercam sa-mi respect promisiunile. Dar hai sa fim seriosi cand scopul principal e de a da presedintele jos doar ca sa aibe si Crin Antonescu cu ce se juca nu stiu unde o sa ajungem !
12 iulie 2012 at 2:24 pm
ponta nu o sa mai apuce toamna ca prim-ministru, facem pariu ca pe la anul pe vremea asta o sa cam fie pe la rahova langa mentorul lui?
Victor Ponta says:
12 iulie 2012 at 3:56 pm
In Romania media IQ ului este putin peste 80, foarte scazuta, daca ne raportam la alte tari. Corect? Da… In aceasta situatie, multi dar prosti, minciuna este perfecta in atingerea scopurilor imediate, mai ales in vremuri de criza financiara, dar si de identitate. Corect? Hai sa ne dam mana si sa ducem minciuna la rang de virtute, bine? A, sa nu uit…am uitat deja.
12 iulie 2012 at 3:59 pm
Si mai am o dilema… Am observat ca presedintele interimar are parul proaspat vopsit, intrebarea de bun simt este urmatoarea, are timp pentru asa ceva?
12 iulie 2012 at 4:11 pm
In alta ordine de idei, apeland la istorie si fortand nota, avem doi frati vitregi, Vlad Tepes, infamul Vlad, si Radu cel Frumos. Ei definesc foarte bine ce se intampla in Romania zilelor noastre. Daca primul, Vlad, a existat cu demnitate si onoare, asa cum multi romani trec prin criza mondiala, celalalt, Radu, a existat in istorie datorita faptului ca era amantul sultanului. Idem cu existenta multor romani ce stau cu mana intinsa la un USL plin cu promisiuni. Nu mai are importanta ca Ponta este un plagiator alunecos, nici ca USL ul este un puroi plin de contra sens, alianta nefireasca, tot ce conteaza este sa primeasca ceva bani si poate un viitor luminos din partea copilului lui Iliescu, Victoria Ponta! Hai aleluia!
gheorghe teodor ioan says:
13 iulie 2012 at 2:17 am
vicotr ponta este un plagiator si trebuie sa-si dea demisia dar eu il voi sustine pe Traian Basescu la referendum si voi spune NU demiteri presedintelui nostru Traian Basescu
14 iulie 2012 at 11:00 am
Traian Basescu are lipsuri mari la capitolul diplomatie, dar in interesul meu, trebuie sa il sustin pentru a bloca accesul la putere a liderilor mafioti Ponta si Antonescu. Sper sa-i vad dand socoteala pentru abuzurile savarsite.Pentru cei 2% pierduti in doar cateva zile din economiile mele datorita inflatiei cauzate de scandalul politic creat de ei, sper sa ii vad in puscarie alaturi de Nastase. Si asa ar trebui sa doreasca orice roman, numai si pentru faptul ca guvernantii trebuie sa faca totul ca sa imbunatateasca nivelul de trai al romanilor, nu sa-l inrautateasca. Fiecare roman ar trebui sa fie constient de pierderea cauzata lui de inflatia de 2% produsa in cateva zile doar si sa foloseasca dreptul sau de vot pentru a da de pamant cu nemernicii Ponta si Antonescu.
16 iulie 2012 at 12:34 pm
D-na M.Macovei ,cu tot respectul in Decizia 731/10.o7.2012 al CC scrie foarte clar ” Legea …trebuie sa ASIGURE PARTICIPAREA la referendum ” ceea ce poate sa insemne , atunci cand sunt conditii nefavorabile (viscol ,inzapeziri ,cod portocaliu de canicula) legiutorul ,poate prelungi feferendumul la 2-3 zile.
16 iulie 2012 at 1:25 pm
Dupa cautare in dispozitiv si decizie (adica argumentarea si decizia Curtii), folosind word si functia „find” pentru „asigure”, „asigure participarea”: „Constată că Legea pentru modificarea art.10 din Legea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului este constituţională, în măsura în care asigură participarea la referendum a cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente”.
Citatul dumneavoastra e varianta deciziei CCR primite de Antena 3 la departamentul „Meteo”?

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR