Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=12.03.1999&Aktenzeichen=4%20B%20112.98
Timestamp: 2013-05-20 01:57:52+00:00

Document:
Rechtsprechung BVerwG, 12.03.1999 - 4 B 112.98 Volltextver�ffentlichungen (3)
M�ndliche Verhandlung, Beweisaufnahme, Entscheidung ohne m�ndliche Verhandlung; Berufungsverfahren, begr�ndete Berufung.
VG M�nchen, 29.02.1996 - M 11 K 95.1748
D�V 1999, 735
Wird zitiert von ... (44) BVerwG, 30.06.2004 - 6 C 28.03 Regulierung im Postbereich; gesetzliche Exklusivlizenz; Erteilung einer Lizenz …Das Revisionsgericht kann die Entscheidung f�r die Durchf�hrung des vereinfachten Berufungsverfahrens nur darauf �berpr�fen, ob das Oberverwaltungsgericht von seinem Ermessen fehlerfrei Gebrauch gemacht hat (vgl. Beschluss vom 12. M�rz 1999 - BVerwG 4 B 112.98 - Buchholz 310 � 130 a VwGO Nr. 35 S. 5 m.w.N.; Beschluss vom 25. September 2003 - BVerwG 4 B 68.03 - NVwZ 2004, 108 ; Beschluss vom 11. Dezember 2003 - BVerwG 6 B 60.03 - Umdruck S. 10).Die Komplexit�t des Streitfalles in rechtlicher oder tats�chlicher Hinsicht ist ein in die Ermessensabw�gung einzustellender Gesichtspunkt (…vgl. Beschluss vom 11. Dezember 2003, a.a.O., Umdruck S. 10; Beschluss vom 12. M�rz 1999, a.a.O., S. 5).
BVerwG, 25.09.2003 - 4 B 68.03 M�ndliche Verhandlung; Berufungsinstanz; Berufungsverfahren; begr�ndete Berufung.Ob Art. 6 Abs. 1 EMRK stets Gen�ge getan ist, wenn zwar im erstinstanzlichen Verfahren des Verwaltungsgerichts, nicht aber im Berufungsverfahren des Oberverwaltungsgerichts/Verwaltungsgerichtshofs die M�glichkeit der m�ndlichen Verhandlung bestand, bleibt offen (wie Beschluss vom 12. M�rz 1999 - BVerwG 4 B 112.98 - NVwZ 1999, 763).*).Im Revisionsverfahren ist nur zu pr�fen, ob das Gericht von seinem Ermessen fehlerhaft Gebrauch gemacht hat (vgl. hierzu den Senatsbeschluss vom 12. M�rz 1999 - BVerwG 4 B 112.98 - NVwZ 1999, 763 = Buchholz 310 � 130 a VwGO Nr. 35).Der Senat hat in seinem Beschluss vom 12. M�rz 1999 - BVerwG 4 B 112.98 - (NVwZ 1999, 763 = Buchholz 310 � 130 a VwGO Nr. 35) offen gelassen, ob Art. 6 Abs. 1 EMRK stets Gen�ge getan ist, wenn zwar im erstinstanzlichen Verfahren des Verwaltungsgerichts, nicht aber im Berufungsverfahren des Oberverwaltungsgerichts/Verwaltungsgerichtshofs die M�glichkeit der m�ndlichen Verhandlung bestand.
BVerwG, 11.12.2003 - 6 B 60.03 Telekommunikationsrecht, Vergabe von so genannten "Vanity-Nummern"; Markenschutz; …Dazu geh�rt auch die rechtliche oder tats�chliche Komplexit�t des Streitfalles (vgl. Beschluss vom 12. M�rz 1999 - BVerwG 4 B 112.98 - Buchholz 310 � 130 a VwGO Nr. 35 S. 5).Liegen die in � 130 a Satz 1 VwGO genannten Voraussetzungen vor und entscheidet sich das Berufungsgericht f�r eine Entscheidung im vereinfachten Berufungsverfahren durch Beschluss ohne m�ndliche Verhandlung, ist das Revisionsgericht auf die Pr�fung beschr�nkt, ob das Oberverwaltungsgericht von seinem Ermessen fehlerhaft Gebrauch gemacht hat (vgl. Beschluss vom 12. M�rz 1999, a.a.O., S. 5 m.w.N.).
BVerwG, 09.12.2010 - 10 C 13.09 Asylfolgeantrag; �nderung der Sachlage; �nderung der Rechtslage; Beschluss; …Das Revisionsgericht kann die Entscheidung f�r die Durchf�hrung des vereinfachten Berufungsverfahrens nur darauf �berpr�fen, ob das Oberverwaltungsgericht von seinem Ermessen fehlerfrei Gebrauch gemacht hat (vgl. Beschl�sse vom 12. M�rz 1999 - BVerwG 4 B 112.98 - Buchholz 310 � 130a VwGO Nr. 35 S. 5 m.w.N. und vom 25. September 2003 - BVerwG 4 B 68.03 - NVwZ 2004, 108 ).Diese vom Gerichtshof zu Art. 6 Abs. 1 EMRK entwickelten Anforderungen sind bei konventionskonformer Anwendung im Rahmen der Ermessensaus�bung nach � 130a VwGO vom Berufungsgericht zu ber�cksichtigten und gestatten es in diesen F�llen nicht, von einer m�ndlichen Verhandlung abzusehen (Beschluss vom 12. M�rz 1999 a.a.O.).
BVerwG, 16.09.2010 - 4 C 7.10 Stellpl�tze; Parkplatz; Gro�parkplatz; Garagen; Parkhaus; Au�enbereich; …Zwar endet der Bebauungszusammenhang in aller Regel am letzten Bauk�rper (Urteile vom 22. M�rz 1972 - BVerwG 4 C 121.68 - BRS 25 Nr. 38 und vom 12. Oktober 1973 - BVerwG 4 C 3.72 - BRS 27 Nr. 56; Beschluss vom 12. M�rz 1999 - BVerwG 4 B 112.98 - NVwZ 1999, 763); �rtliche Besonderheiten k�nnen es aber rechtfertigen, dem Bebauungszusammenhang noch bis zu einem Gel�ndehindernis, einer Erhebung oder einem Einschnitt (Damm, B�schung, Fluss, Waldrand o.�.) ein oder mehrere Grundst�cke zuzuordnen, die unbebaut sind (…Urteil vom 12. Dezember 1990 a.a.O.; Beschl�sse vom 20. August 1998 - BVerwG 4 B 79.98 - Buchholz 406.11 � 34 BauGB Nr. 191 …und vom 17. Januar 2005 - BVerwG 4 B 3.05 - juris Rn. 7).
BVerwG, 16.06.1999 - 9 B 1084.98 Entscheidung ohne m�ndliche Verhandlung im vereinfachten Berufungsverfahren nach …Auch die Anberaumung eines Termins zur m�ndlichen Verhandlung, der sp�ter wieder abgesetzt wird, und die Anordnung und Durchf�hrung einer Beweisaufnahme stehen einer Entscheidung ohne m�ndliche Verhandlung nicht entgegen (…so auch Meyer-Ladewig, in: Schoch/ Schmidt-A�mann/Pietzner, VwGO, � 130 a Rn. 6;… Happ, in: Eyermann, VwGO, 10. Auflage 1998, � 130 a Rn. 6;… Kopp/Schenke, VwGO, 11. Auflage 1998, � 130 a Rn. 7; ebenso f�r den Fall einer im Berufungsverfahren durchgef�hrten Beweisaufnahme durch Augenschein BVerwG, Beschlu� vom 12. M�rz 1999 - BVerwG 4 B 112.98 - sowie BSG, Beschlu� vom 13. Oktober 1993 - 2 BU 79.93 - NZS 1994, 190 zu � 153 SGG).Der von der Beschwerde weiter geltend gemachte Versto� gegen Art. 6 Abs. 1 EMRK liegt schon deshalb nicht vor, weil diese Bestimmung bei asyl- und ausl�nderrechtlichen Streitigkeiten der vorliegenden Art nicht anwendbar ist (vgl. Beschl�sse vom 8. Mai 1998 - BVerwG 9 B 404.98 - …und vom 15. Februar 1999 - BVerwG 9 B 520.98 - sowie Schmidt-A�mann, in: Schoch/Schmidt-A�mann/ Pietzner, VwGO, Einleitung, Rn. 135;… Peukert, in: Frowein/Peukert, EMRK, 2. Auflage, Art. 6 Rn. 52 mit Fn. 196 und 198; zur Vereinbarkeit des vereinfachten Berufungsverfahrens nach � 130 a VwGO mit Art. 6 Abs. 1 EMRK im �brigen vgl. Beschlu� vom 12. M�rz 1999 - BVerwG 4 B 112.98 -).
BVerwG, 25.09.2007 - 5 B 53.07 Dazu geh�rt auch die rechtliche oder tats�chliche Komplexit�t des Streitfalles (vgl. Beschl�sse vom 12. M�rz 1999 BVerwG 4 B 112.98 Buchholz 310 � 130a VwGO Nr. 35 S. 5 und vom 11. Dezember 2003 BVerwG 6 B 60.03 Buchholz 442.066 � 43 TKG Nr. 3); das Berufungsgericht ist bei Aus�bung seines Ermessens nach � 130a VwGO verpflichtet, Art. 6 Abs. 1 EMRK mit dem Inhalt, den die Vorschrift in der Entscheidungspraxis des Europ�ischen Gerichtshofs f�r Menschenrechte (EGMR) gefunden hat, vorrangig zu beachten (vgl. Urteil vom 16. Dezember 1999 BVerwG 4 CN 9.98 BVerwGE 110, 203 ; Beschl�sse vom 25. September 2003 BVerwG 4 B 68.03 Buchholz 140 Art. 6 EMRK Nr. 9 und vom 4. August 2005 BVerwG 4 B 42.05 Buchholz 140 Art. 6 EMRK Nr. 10).Auch sonst ist nicht aus den Umst�nden des Einzelfalles erkennbar, dass durch eine m�ndliche Verhandlung ein h�heres Ma� an Sicherheit in der Entscheidungsfindung erreichbar gewesen w�re (vgl. Beschluss vom 12. M�rz 1999 BVerwG 4 B 112.98 Buchholz 310 � 130a VwGO Nr. 35 S. 8), weil der tats�chliche Streitstoff bereits durch das Urteil des Verwaltungsgerichts aufbereitet war und im Berufungsverfahren auf der genannten Grundlage lediglich noch �ber Rechtsfragen gestritten wurde.
BSG, 02.05.2001 - B 2 U 29/00 R Sozialgerichtliches Verfahren - Zur�ckweisung der Berufung durch Beschlu� - …Das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) hat zu � 130a VwGO und zu dessen Vorg�ngervorschrift (Art. 2 � 5 des Gesetzes zur Entlastung der Gerichte in der Verwaltungs- und Finanzgerichtsbarkeit), wiederholt entschieden, da� die Entscheidung des Berufungsgerichts, bei Vorliegen der im Gesetz genannten Voraussetzungen ohne m�ndliche Verhandlung durch Beschlu� zu entscheiden, in seinem pflichtgem��en Ermessen ("kann") steht und da� daher im Revisionsverfahren nur gepr�ft werden kann, ob das Berufungsgericht von seinem Ermessen erkennbar fehlerhaften Gebrauch gemacht hat, etwa wenn der Beurteilung sachfremde Erw�gungen oder eine grobe Fehleinsch�tzung zugrunde liegen (vgl zB BVerwG DVBl 1999, 987 mwN).
BVerwG, 01.04.2004 - 2 C 16.03 Gesetzesvorbehalt f�r Besoldung und Versorgung; Festsetzung auch der H�he der …Nach der Rechtsprechung des Europ�ischen Gerichtshofs f�r Menschenrechte (…vgl. Urteile vom 22. Februar 1984 - EuGRZ 1985, S. 229;… vom 29. Oktober 1991 - 22/1990/213/275 - NJW 1992, S. 1813 und vom 21. September 1993 - EuGRZ 1995, 537) und des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Beschluss vom 12. M�rz 1999 - BVerwG 4 B 112.98 - Buchholz 310 � 130 a Nr. 35) erlaubt Art. 6 EMRK nach einer m�ndlichen Verhandlung in der ersten Instanz den Verzicht auf m�ndliche Verhandlung in der zweiten Instanz jedenfalls dann, wenn eine m�ndliche Verhandlung auch in dieser Instanz wegen der Besonderheiten des Rechtsmittelverfahrens nicht erforderlich ist.
OLG D�sseldorf, 03.02.2005 - 4 UF 150/04 Reichweite des Unverz�glichkeitsgebotes in Satz 1 des � 522 Abs. 2 ZPODie demnach nicht zuletzt auf die Entbehrlichkeit einer m�ndlichen Verhandlung abstellenden Erw�gungen des Gesetzgebers sind sowohl mit Art. 19 Abs. 4 und 103 Abs. 1 GG als auch mit Art. 6 EMRK vereinbar, weil keine dieser Bestimmungen einen zwingenden Anspruch auf m�ndliche Verhandlung begr�ndet (BVerfG NJW 2003, 281; OLG Celle NJW 2002, 2800; OLG Koblenz NJW 2003, 2100, 2101; OLG Frankfurt NJW 2004, 165, 167; ebenso zu vergleichbaren Vorschriften anderer Verfahrensordnungen BVerfG NJW 1993, 2093, 2095; BVerwG NJW 1990, 3102; NVwZ 1992, 890; NJW 1996, 2318; NVwZ 1999, 763; NVwZ 2002, 993).
BVerwG, 19.04.2012 - 4 C 10.11 Hafengebiet; Stellpl�tze; Parkplatz; Parkhaus; Lagerhalle; Nutzungs�nderung; …
BVerwG, 10.06.2008 - 3 B 107.07 BVerwG, 17.01.2005 - 4 B 3.05 OVG Sachsen-Anhalt, 19.06.2012 - 2 L 132/11 Endung des Bebauungszusammenhangs im Sinne von � 34 Abs. 1 BauGB in aller …
OLG Karlsruhe, 03.09.2002 - 17 U 34/02 Immobilien - Einstufung von Grundst�cksfl�chen als Bauerwartungsland
BVerwG, 04.08.2005 - 4 B 42.05 BVerwG, 20.12.2004 - 1 B 67.04 OVG Nordrhein-Westfalen, 22.06.2009 - 13 A 3775/06 BVerwG, 03.04.2003 - 3 B 18.03 BVerwG, 20.04.2005 - 1 B 148.04 OVG Nordrhein-Westfalen, 06.09.2010 - 13 A 583/08 Anspruch eines Tierarztes zur F�hrung der Bezeichnung "Fachpraxis f�r …
VGH Baden-W�rttemberg, 25.01.2001 - 4 S 2062/98 Ausgliederung einer Professur
VGH Baden-W�rttemberg, 17.09.2003 - 4 S 1636/01 Ausgliederung einer Professorenstelle; Berufung - Entscheidung durch Beschluss
VGH Bayern, 10.09.2009 - 14 ZB 09.425 Keine ernstlichen Zweifel
BVerwG, 19.01.2001 - 3 B 113.00 BVerwG, 15.06.2001 - 2 B 5.01 VGH Bayern, 30.01.2002 - 21 B 94.35490 Jugoslawien, Kosovo, Albaner, Roma, Ashkali, Volkszugeh�rigkeit, Glaubw�rdigkeit, …
BVerwG, 03.04.2003 - 6 B 24.03 VGH Bayern, 19.08.2009 - 14 ZB 09.319 Keine ernstlichen Zweifel
BVerwG, 03.01.2001 - 4 BN 70.00 VGH Bayern, 15.03.2007 - 12 B 05.1219 Kinder- und Jugendhilfe, Anspruch auf �bernahme des Teilnahmebeitrags f�r den …
OVG Nordrhein-Westfalen, 19.08.2010 - 7 A 1349/09 Anspruch auf Erteilung eines Bauvorbescheides f�r die Errichtung eines …
VGH Bayern, 20.12.2010 - 8 B 10.1370 Wird ein Stra�enbauvorhaben durch einen isolierten Stra�enbebauungsplan geplant, …
BVerwG, 20.10.2011 - 2 B 63.11 VGH Bayern, 10.08.2006 - 12 BV 05.200 Sozialhilfe, Eingliederungshilfe, Hilfe f�r angemessene Schulbildung, Schulgeld …
VGH Bayern, 20.12.2010 - 8 B 10.1372 Anwendbarkeit des st�dtebaulichen Enteignungsrechts auf Enteignung oder …
VGH Bayern, 21.05.2012 - 20 B 12.251 Anspruch auf fehlerfreie Ermessensentscheidung; (Teil-) R�cknahme eines …
VG Freiburg, 11.07.2012 - 4 K 276/12 Wirksamkeit einer Ver�nderungssperre
VG Stuttgart, 30.04.2003 - 2 K 181/02 Erhebung einer Vorausleistung auf einen Erschlie�ungsbeitrag
VG W�rzburg, 01.10.2009 - W 5 K 08.2271 W�rzburg Steinbachtal; im Zusammenhang bebauter Ortsteil; Splittersiedlung; …
VG Ansbach, 11.09.2008 - AN 18 K 07.03215 Innenbereich/Au�enbereich; Darstellungen FNP
VGH Bayern, 31.03.2009 - 2 ZB 09.177 Fehlende Zulassungsgr�nde; Au�enbereich; Splittersiedlung
VGH Bayern, 14.06.2012 - 21 B 12.569 Bewilligung einer Betriebspr�mie
VG Ansbach, 10.12.2008 - AN 18 K 08.00765 Baurecht; Abgrenzung Au�enbereich-Innenbereich; Gr��e des Baugrundst�cks; …

References: Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 19
 Art. 6