Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/zmenkovy-urok
Timestamp: 2020-05-30 21:51:23+00:00

Document:
zmenkový úrok - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zmenkový úrok
Približný počet výsledkov: 5541 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: zmenkový úrok
zmenkovy nájdené 195097 krát v 8357 dokumentoch
urok nájdené 951378 krát v 101250 dokumentoch
Kľúčové slová: úverová zmluva, blankozmenka, zmenkový úrok, zmenka, zmenková listina, zmenkový záväzok
191/1950, 513/1991, 99/1963
Kľúčové slová: neplatné právne úkony, zmenkový úrok, neprijateľná zmluvná podmienka v spotrebiteľskej zmluve, zmenka, rozpor s dobrými mravmi
Merito Aj keď bola zmenka vystavená ako zabezpečovacia zmenka, úverom poskytnutým žalovanej ako dlžníčke, indosáciou na žalobcu zmenila charakter na zmenku na platenie
Kľúčové slová: zmenkový úrok, zabezpečovacia zmenka, zmenkový dlžník, prevedenie zmenky rubopisom, indosácia, zmenka ako cenný papier, vlastná zmenka
Právna veta: Zmenka ako cenný papier obsahuje v sebe všetky práva a povinnosti zmenkového majiteľa a zmenkového dlžníka, resp. aj ďalších osôb zo zmenky zaviazaných, a pokiaľ na nej nie je vylúčená indosácia (vystaviteľ zmenky môže vylúčiť indosáciu, teda prevedenie zmenky rubopisom uvedením poznámky „nie na rad“ na zmenke), môže majiteľ zmenky previezť zmenku rubopisom tak, ako to v tomto prípade urobila obchodná spoločnosť, pôvodný majiteľ zmenky a veriteľ zo zmenky, v prospech ktorého žalovaná zmenku vystavila. Zmenka predstavuje pre zmenkového dlžníka bezpodmienečný záväzok zaplatiť majiteľovi zmenky ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 43Cob/470/2014 6613218810 18.12.2014 JUDr. Eva Kmeťová ECLI:SK:KSBB:2014:6613218810.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Kmeťovej a z členiek senátu JUDr. Drahomíry Dibdiakovej a JUDr. Márie Jamriškovej PhD. v právnej veci žalobcu CD Consulting s.r.o. IČO: .
Merito Ak úroková miera v zmenke je 0,25 % denne (91,25 % ročne) je zmenkový úrok v zmysle § 39 OZ neplatný pre rozpor s dobrými mravmi
Kľúčové slová: zmenka, úroková sadzba, zmenkový úrok, neplatné právne úkony, rozpor s dobrými mravmi, úroková doložka na zmenke, zúrokovanie zmenkovej sumy
Právna veta: V zmenkách splatných na videnie môže vystaviteľ v zmysle čl. I § 5 v spojení s § 77 ods. 2 zmenkového zákona ustanoviť zúrokovanie zmenkovej sumy. Je nesporné, že úroková doložka musí mať podobu sadzby úroku. Pokiaľ zmenkový zákon alebo osobitný predpis neobsahuje inú úpravu, posudzuje sa platnosť právnych úkonov na zmenke podľa všeobecných ustanovení Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. o právnych úkonoch (ďalej len „OZ“). Preto aj pri posudzovaní výšky úrokovej sadzby na zmenke treba vychádzať z ust. § 39 OZ, najmä z pohľadu, či pre neprimeranú výšku úroku 0,25 % denne nie je zmenkový úrok n ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 1CoZm/6/2015 1514210539 05.02.2015 JUDr. Soňa Pekarčíková ECLI:SK:KSBA:2015:1514210539.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Sone Pekarčíkovej a členov senátu JUDr. Andrey Haitovej a JUDr. Andrey Sedlačkovej v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting, s. r. o., so sídlom Politických vězňů 1272/21 .
Kľúčové slová: neplatnosť zmenky, zmenkový úrok, neplatné právne úkony, práva veriteľov zo spotrebiteľských zmlúv, abstraktnosť zmenky
Merito K nárokom majiteľa zmenky vo vzťahu k zmenkovým dlžníkom podľa § 48 zákona zmenkového a šekového
Kľúčové slová: nároky majiteľa zmenky, zmenkový úrok, zmenka, zmenkové plnenie, majiteľ zmenky, zmluvná pokuta ako zabezpečovací inštitút, úroková doložka obsiahnutá na zmenke
Právna veta: Prvý odsek § 48 zákona č. 191/1950 Zb. vymedzuje, aké nároky má majiteľ zmenky pri postihu v prvom stupni, ktorý môže viesť proti všetkým zmenkovým dlžníkom bez výnimky. Majiteľ má vždy právo žiadať to, na čo zmenka znie, t.j. zmenkový peniaz, nominálnu hodnotu zmenky. Pokiaľ je prípustné úročenie zmenky podľa čl. I § 5 ods. 1 zákona č. 191/1950 Zb., možno požadovať aj úroky zo zmenky vyplývajúce. Len zmenky na videnie (vistazmenky) a zmenky splatné v určenej lehote po videní (lehotné vistazmenky), nemajú pri vystavení splatnosť exaktne stanovenú, pretože tá je závislá na činnosti majiteľa zme ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 13Cob/239/2014 5113216005 22.04.2015 Mgr. Zuzana Štolcová ECLI:SK:KSZA:2015:5113216005.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Zuzany Štolcovej a členov senátu JUDr. Márie Dubcovej, JUDr. Róberta Bebčáka, v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických vězňů 1272/21, .
Merito Neplatnosť úrokovej doložky na zmenke pre rozpor s dobrými mravmi
Kľúčové slová: zmenkový úrok, neplatnosť úrokovej doložky na zmenke, neplatné právne úkony, zúrokovanie zmenkovej sumy, dohoda o zmenkovom úroku v rozpore s dobrými mravmi
Právna veta: Súd môže aj v prípade, že nie sú podané kauzálne námietky vystaviteľom zmenky preskúmať a posúdiť nárok na uplatnený zmenkový úrok, či tento nie je uplatnený v rozpore s dobrými mravmi vzhľadom na jeho výšku, teda platnosť dohody o zmenkovom úroku súd skúma ex offo. Súd má teda právo a povinnosť vyhodnotiť, či dohodnutý úrok je primeraný a ak túto podmienku nespĺňa, návrh v časti úroku zamietnuť. Neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom (§ 39 Obč. zák.). Zmenkový úrok rovnako ako úroky dohodnuté pri poskytovaní p ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 2Co/936/2014 7813203490 21. 01. 2016 JUDr. Oto Jurčo ECLI:SK:KSKE:2016:7813203490.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ota Jurča a sudcov JUDr. Ľuboša Kunaya a JUDr. Anny Slovinskej v právnej veci navrhovateľa CD Consulting s.r.o., so sídlom v Prahe, Politických vězňů 1272/21, Nové Město, Česká .
... poplatkov a teda žalovanej vznikla povinnosť iba vrátiť istinu poskytnutého úveru. Zmenka túto skutočnosť nezohľadňuje, práve naopak umožňuje vymáhať zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne, čo predstavuje 91,25 % ročne. Plnenie v uvedenej výške súd považuje za ... súvislosti žalobkyňa uviedla, že zmenku vystavila žalovaná, dobrovoľne ju podpísala, išlo o prejav jej slobodnej vôle, sadza zmenkového úroku je napísaná na zmenke a bola jej známa v čas vystavenia zmenky, s takouto sadzbou súhlasila. Súd vyhodnotil .
... jedná o podmienku ktorej účinkom a dôsledkom by bolo priznanie za neplnenie záväzku zo strany spotrebiteľa, neprimerane vysokého príslušenstva pohľadávky - zmenkový úrok 0,25% denne. 8. Zároveň ide o neprijateľnú zmluvnú podmienku aj podľa § 52 a nasledujúce Občianskeho zákonníka a to ... s textom „zaplatím za túto zmenku pri predložení na rad POHOTOVOSŤ s. r. o. sumu 1.098,87 Eur a zmenkový úrok 0,25 % denne od 27. 10. 2010“. Zo zmluvy o úvere uzavretej medzi POHOTOVOSŤ-ou s. r. o. Bratislava (predchádzajúci .
Kľúčové slová: rozhodcovská doložka, právna povaha rozhodcovskej zmluvy, rozhodcovská zmluva
... exekútora JUDr. Rudolfa Krutého domáhal vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému pre vymoženie sumy 1.013, 01 Eur, zmenkových úrokov vo výške 0, 25 % denne zo sumy 1.013,01 Eur od 23.02.2011 do zaplatenia, úrokov z omeškania .
Kľúčové slová: rozhodcovský rozsudok, zákonnosť postupu rozhodcovského súdu, plnenie objektívne nemožné, právom nedovolené, vec spôsobilá na rozhodovanie v rozhodcovskom konaní, oprávnenie exekučného súdu na preskúmanie rozhodcovského rozsudku, dôvody na podanie žaloby, účinky rozhodcovského rozsudku, Tuzemský rozhodcovský rozsudok
... úver. Exekučný súd pokiaľ svoje rozhodnutie zdôvodnil a právne posúdil s akcentom na skutočnosť, že rozhodcovský súd priznal oprávnenému zmenkový úrok vo výške 91,25 % ročne, a súčasne aj plnenie odplaty za poskytnutie samotného úveru vo výške 97,33 %, ... a odporujúce dobrým mravom. Rozhodcovský súd zaviazal v rozsudku povinného na úhradu istiny s príslušenstvom, ktoré pozostávalo zo zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne, pričom priznané plnenie odplaty za poskytnutie úveru vo výške 97,33 % a zároveň .
Kľúčové slová: žalovaný zo zmenky, zmenka, blankozmenka, námietky proti povinnosti zaplatiť zmenku, nepoctivé konanie, zmenkový dlžník, zmenkový veriteľ
... na ňu v rámci pravidiel verejného poriadku plne aplikovať ochrana spotrebiteľa pred neprijateľnými podmienkami. Prvostupňový súd preto zmenkový úrok správne podrobil takejto súdnej kontrole. Aj zmenky sa musia podrobiť režimu pravidiel súdnej kontroly. K odvolaniu odporcu ... predložení na rad spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o. zmenkovú sumu. Zmenková suma a dátum začiatku úročenia zmenkového úroku pri vystavení zmenky vyplnené neboli a tieto údaje doplnil do zmenky ich pôvodný majiteľ. Zmenka bola vystavená ako .
Merito Nevylúčenie prevoditeľnosti zmenky indosamentom
Kľúčové slová: dohoda o použití zmenky, spotrebiteľská zmluva, neplatnosť zmenkovej zmluvy, prevoditeľnosť zmenky indosamentom
... , javí sa vystavená v sérii viacerých typovo totožných zmeniek s predtlačeným remitentom v osobe spoločnosti U., s.r.o., predtlačeným zmenkovým úrokom 0,25 % denne (91,25 % ročne) a súčasne v predtlači predpokladá rozlišovanie, či je vystaviteľom fyzická osoba nepodnikateľ alebo ... sa ako majiteľ zmenky nadobudnutej indosamentom od spoločnosti U., s.r.o. domáhal voči odporkyni ako vystaviteľovi vlastnej zmenky zaplatenia zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne zo sumy 967,01 Eur od 05.01.2011 do 20.03.2011, zo .
Merito Veriteľ smel podľa zákona prijať od dlžníka zmenku alebo šek na zabezpečenie svojich nárokov zo spotrebiteľského úveru, len ak šlo o zabezpečovaciu zmenku a zmenková suma v čase vyplnenia bola maximálne vo výške aktuálnej výšky nesplateného spotrebiteľského úveru a príslušenstva.
Kľúčové slová: prevod zmenky na iného majiteľa, zabezpečenie pohľadávky veriteľa, Smernica č. 7/1998 Z.z. o aproximácii zákonov, iných predpisov a administratívnych opatrení členských štátov vzťahujúcich sa na spotrebiteľský úver, spotrebiteľskou zmluvou je, na zabezpečenie peňažnej pohľadávky, vystavenie a forma šeku, zmenka ako cenný papier, zmluva o spotrebiteľskom úvere podľa zákona č. 258/2001 Z.z.
Právna veta: Napriek abstraktnému charakteru zmenky už ustanovením § 4 ods. 6 zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzatvárania zmluvy o úvere bolo v súvislosti s poskytovaním úveru od spotrebiteľa alebo inej osoby zakázané splniť dlh zmenkou alebo šekom. Veriteľ smel podľa zákona prijať od dlžníka zmenku alebo šek na zabezpečenie svojich nárokov zo spotrebiteľského úveru, len ak šlo o zabezpečovaciu zmenku a zmenková suma v čase vyplnenia bola maximálne vo výške aktuálnej výšky nes ...
... a vzhľadom k čiastočnému späťvzatiu návrhu navrhovateľom a súhlasu odporkyne s čiastočným späťvzatím návrhu pripustil späťvzatie návrhu v časti zaplatenia zmenkového úroku vo výške 0,19% denne zo sumy 1.142,87 eura od 29. 08. 2010 do zaplatenia, rozsudok súdu ... kým rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, písomným podaním zo dňa 21. 12. 2015 (č. l. 140 spisu) vzal svoj návrh v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne späť a žiadal zastaviť konanie a odporkyňa so späťvzatím návrhu v zmysle ustanovenia § 208 .

References: súd 
 súd 
 súd 
 § 39
 § 5
 § 77
 § 39
 súd 
 súd 
 § 48
 § 48
 § 5
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 súd 
 Súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 § 52
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 4
 § 208