Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=II%20ZR%20224/00
Timestamp: 2019-04-25 22:58:03+00:00

Document:
BGH, 04.11.2002 - II ZR 224/00 - dejure.org
AktG § 93 Abs. 2 Satz 2; GenG § 34 Abs. 2 Satz 2; GmbHG § 43 Abs. 2
Zweckwidrige Verwendung von Gesellschaftsmitteln - Schadensersatzansprüche gegen einen Geschäftsführer - Sorgfaltspflichten - Darlegungs- und Beweislast - Erfordernis eines Gesellschafterbeschlusses - Teil-Anerkenntnisurteil
Beweislast der GmbH bei Haftungsansprüchen gegen Geschäftsführer nur für Schadensentstehung durch Verhalten des Geschäftsführers
Zur Darlegungs- und Beweislast im Rechtsstreit um Schadensersatzansprüche einer GmbH gegen ihren Geschäftsführer
Auch der II. Zivilsenat des BGH sieht in § 287 ZPO eine Darlegungs- und Beweiserleichterung für den Kläger im Urteil vom 4.11.2002 - II ZR 224/00 -.
Beweislast bei Schäden durch Geschäftsführer
Entlastungsbeweis liegt beim Vorstand / Geschäftsführer
Geschäftsführer, Gesellschaftsrecht, Haftung, Schadensersatzklagen
Haben ausgeschiedene Geschäftsführer Einsichts- und Auskunftsrechte?
Gesellschaftsrecht; Beweislastverteilung bei Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen gegen einen GmbH-Geschäftsführer
GmbHG § 43 Abs. 2; AktG § 93 Abs. 2; GenG § 34 Abs. 2; ZPO § 287
Beweislastverteilung bei Schadensersatzklage gegen den Geschäftsführer
LG Osnabrück, 09.02.2000 - 16 O 132/98
OLG Oldenburg, 13.07.2000 - 1 U 35/00
BGHZ 152, 280
BGHZ 152, 281
NJW 2003, 358
ZIP 2002, 2314
MDR 2003, 339
WM 2002, 2509
BB 2003, 273
DB 2002, 2706
NZG 2003, 81
Bei einem auf § 93 Abs. 2 AktG gestützten Schadensersatzanspruch, bei dem es sich um einen kraft Gesetztes bestehenden Anspruch handelt (…vgl. Spindler: Münchener Kommentar zum AktG, a. a. O., Rdn. 10 zu § 93), gehört aber wie bei einem Schadensersatzanspruch aus Vertragsverletzung der Ursachenzusammenhang mit einem daraus erwachsenen allgemeinen Vermögensschaden nicht zur haftungsbegründenden, sondern zur haftungsausfüllenden Kausalität, für deren Nachweis gleichfalls die in § 287 ZPO vorgesehenen Erleichterungen gelten (vgl. BGHZ 152, 280, 287 = NJW 2003, 358, 359 = NZG 2003, 81, 83 = AG 2003, 381, 382 = ZIP 2002, 2314, 2316 = BB 2003, 273, 274 f.; NJW-RR 2008, 905, 906 = NZG 2008, 314, 315 = ZIP, 2008, 736, 737 = WM 2008, 696, 697;… Fleischer in: Spindler/Stilz AktG, a.a.O., Rdn. 221 zu § 93;… Bayer in: Festschrift Karsten Schmidt, 2009, S. 85, 98).
BGH, 18.06.2013 - II ZR 86/11
GmbH & Co. KG: Haftung des Geschäftsführers der Komplementär-GmbH für …
Hingegen hat der Geschäftsführer darzulegen und erforderlichenfalls zu beweisen, dass er seinen Sorgfaltspflichten nachgekommen ist oder ihn kein Verschulden trifft oder dass der Schaden auch bei pflichtgemäßem Alternativverhalten eingetreten wäre (BGH, Urteil vom 4. November 2002 - II ZR 224/00, BGHZ 152, 280, 284 f.;… Beschluss vom 18. Februar 2008 - II ZR 62/07, ZIP 2008, 736 Rn. 8;… Urteil vom 15. Januar 2013 - II ZR 90/11, ZIP 2013, 455 Rn. 14 - AG).
Ist der Beklagte seinen Informationspflichten nicht nachgekommen, kann er sich auf ein pflichtgemäßes Alternativverhalten berufen (vgl. BGH, Urteil vom 4. November 2002 - II ZR 224/00, BGHZ 152, 280, 284 f.;… Beschluss vom 26. November 2007 - II ZR 161/06, ZIP 2008, 117 Rn. 4).
aa) Der gemäß § 43 Abs. 2 GmbHG in Anspruch genommene Geschäftsführer darf sich darauf berufen, dass der Schaden auch bei pflichtgemäßem Alternativverhalten eingetreten wäre; er trägt dafür die Darlegungs- und Beweislast (BGH, Urteil vom 4. November 2002 - II ZR 224/00, BGHZ 152, 280, 284 f.;… Beschluss vom 26. November 2007 - II ZR 161/06, ZIP 2008, 117 Rn. 4).
Denn es handelt sich insoweit um die Sorgfaltsanforderungen gemäß §§ 93 Abs. 2 Satz 2, 116 AktG (vgl. BGHZ 152, 280, 284).
Das Aufsichtsratsmitglied muss dagegen nach §§ 116, 93 Abs. 2 Satz 2 AktG darlegen und beweisen, dass es diese Pflichten erfüllt hat oder dass ihn jedenfalls an der Nichterfüllung kein Verschulden trifft (…Sen. Urt. v. 1. Dezember 2008 - II ZR 102/07, ZIP 2009, 70 Tz. 20 - MPS; BGHZ 152, 280, 284) .
Damit obliegt es dem Beklagten darzulegen und zu beweisen, dass er bezüglich dieser Zahlungen seine Pflichten nicht verletzt hat oder jedenfalls schuldlos war (BGHZ 152, 280, 284 ;… Sen.Urt. v. 1. Dezember 2008 aaO).
Nach § 93 Abs. 2 Satz 1 AktG hat die Gesellschaft - ggf. mit der Erleichterung des § 287 ZPO - darzulegen und ggf. zu beweisen, dass ihr durch ein Verhalten des Vorstandsmitglieds in seinem Pflichtenkreis, das möglicherweise pflichtwidrig ist, ein Schaden entstanden ist; das Vorstandsmitglied hat dagegen nach § 93 Abs. 2 Satz 2 AktG darzulegen und zu beweisen, dass es seine Pflichten nicht verletzt oder jedenfalls schuldlos gehandelt hat oder dass der Schaden auch bei einem rechtmäßigen Alternativverhalten eingetreten wäre (BGH…, Urteil vom 22. Februar 2011 - II ZR 146/09, ZIP 2011, 766 Rn. 17;… Urteil vom 16. März 2009 - II ZR 280/07, ZIP 2009, 860 Rn. 42; Urteil vom 4. November 2002 - II ZR 224/00, BGHZ 152, 280, 283 ff.).
Das schließt ggf. den Nachweis der Einhaltung seines - grundsätzlich weiten - unternehmerischen Ermessensspielraums ein (vgl. jetzt § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG; BGH, Urteil vom 4. November 2002 - II ZR 224/00, BGHZ 152, 280, 284).
BGH, 18.02.2008 - II ZR 62/07
Darlegungs- und Beweislast bei Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen gegen …
b) Das Berufungsgericht verkennt allerdings schon im Ansatz, dass die von den Klägerinnen behauptete Fehlkalkulation des Preises für den G. -Auftrag in erster Linie den Vorwurf einer Pflichtverletzung des Beklagten betrifft und diese nach der Rechtsprechung des Senats (BGHZ 152, 280 ff.) nicht von den Klägerinnen zu beweisen ist, sondern der Beklagte entsprechend § 93 Abs. 2 Satz 2 AktG für das Gegenteil, nämlich dafür darlegungs- und beweispflichtig ist, dass er bei der Preisvereinbarung "die Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters angewandt hat", der Preis also nicht für ihn erkennbar zu niedrig kalkuliert worden ist.
a) Nach der Rechtsprechung des Senats (BGHZ 152, 280, 287) trifft die aus § 43 Abs. 2 GmbHG klagende Gesellschaft die - ggf. gemäß § 287 ZPO erleichterte - Darlegungs- und Beweislast dafür, dass und inwieweit ihr durch ein möglicherweise pflichtwidriges Verhalten des Geschäftsführers ein Schaden entstanden ist.
Nach den maßgeblichen Beweislastgrundsätzen (BGHZ 152, 280 ff.) hat zudem der Beklagte zu beweisen, dass die Umschuldungsmaßnahme auf einer sorgfältigen Ermittlung der Entscheidungsgrundlagen und ausreichender Information beruhte.
a) Nach der Rechtsprechung des Senats (BGHZ 152, 280 ff.) ist Voraussetzung einer Haftungsprivilegierung des Geschäftsführers einer GmbH im Rahmen des unternehmerischen Ermessens, dass sein unternehmerisches Handeln auf einer sorgfältigen Ermittlung der Entscheidungsgrundlagen beruht.
Hingegen hat der Geschäftsführer darzulegen und zu beweisen, dass er seinen Sorgfaltspflichten gemäß § 43 Abs. 1 GmbHG nachgekommen ist oder ihn kein Verschulden trifft, oder dass der Schaden auch bei pflichtgemäßem Alternativverhalten eingetreten wäre (in Anknüpfung an BGH, Urteil vom 04. November 2002 - II ZR 224/00 -, BGHZ 152, 280 ff).
Hingegen hat der Geschäftsführer darzulegen und zu beweisen, dass er seinen Sorgfaltspflichten gemäß § 43 Abs. 1 GmbHG nachgekommen ist oder ihn kein Verschulden trifft, oder dass der Schaden auch bei pflichtgemäßem Alternativverhalten eingetreten wäre (BGH, Urteil vom 04. November 2002 - II ZR 224/00 -, BGHZ 152, 280 ff).
Diese Beweislastverteilung gilt grundsätzlich auch gegenüber ausgeschiedenen Organmitgliedern (BGH, Urteil vom 4. November 2002 - II ZR 224/00, BGHZ 152, 280, 285).
BGH, 07.07.2008 - II ZR 71/07
Rückgabe von Gesellschaftsunterlagen durch ausscheidende Organmitglieder
BGH, 20.06.2005 - II ZR 18/03
Nachschieben von Gründen für die außerordentlich Kündigung des Geschäftsführers …
OLG Stuttgart, 25.11.2009 - 20 U 5/09
Haftung des Vorstands einer Aktiengesellschaft: Beweislastverteilung im …
OLG Koblenz, 26.02.2007 - 12 U 1597/05
Haftung eines GmbH-Geschäftsführers für die Nichtberechnung von Leistungen …
BGH, 08.01.2007 - II ZR 304/04
Darlegungs- und Beweislast in einem Rechtsstreit einer Genossenschaft gegen den …
KG, 24.02.2011 - 19 U 83/10
GmbH & Co KG: Haftung des Geschäftsführers der Komplementär-GmbH der …
Unentgeltlichkeit der Überlassung der Arbeitskraft eines angestellten …
OLG München, 04.08.2010 - 15 U 4975/08
Anwaltshaftung: Anspruch des Mandanten auf Ersatz der Kosten für eine …
OLG München, 08.07.2015 - 7 U 3130/14
Haftung des Geschäftsleiters und Aufsichtsrats bei M&A-Transaktionen
OLG Frankfurt, 25.10.2011 - 5 U 27/10
Schadenersatz der GmbH gegen ihren Geschäftsführer gemäß § 43 Abs. 2 GmbHG wegen …
BFH, 12.10.2010 - I B 1/10
Verdeckte Gewinnausschüttung - Verstoß gegen die Kompetenzordnung einer AG
OLG Frankfurt, 02.10.2012 - 11 U 110/10
Verjährung von Schadenersatzansprüchen nach §§ 43, 57 c ff. GmbHG
OLG Stuttgart, 30.11.2011 - 14 U 17/11
Schadensersatzanspruch bei Vornahme der Abwerbung von Mitarbeitern eines …
BGH, 25.06.2008 - II ZR 96/07
Aufhebung des Berufungsurteils wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs durch …
LG München I, 27.07.2017 - 31 O 21218/14
Geschäftsführerhaftung infolge Sorgfaltswidrigkeit
OLG Stuttgart, 06.12.2005 - 14 U 64/05
Haftung des GmbH-Geschäftsführers: Schadensersatzansprüche der Gesellschafter …
OLG Köln, 03.06.2004 - 12 U 41/03
Ansprüche gegen einen Geschäftsführer wegen der Verletzung von ihm aus dem …
Rückforderung hin und her gezahlter Stammeinlagen durch den Insolvenzverwalter
BGH, 16.07.2007 - II ZR 226/06
Anforderungen an die Darlegung der Überschuldung; Verschulden bei Verletzung der …
OLG Stuttgart, 23.01.2006 - 14 U 64/05
OLG Düsseldorf, 07.12.2011 - 16 U 19/10
Behandlung von Geschäften der Gesellschaft mit den Gesellschaftern im Falle …
OLG Hamm, 20.03.2006 - 8 U 208/01
Haftung des Aufsichtsrats einer Aktiengesellschaft wegen unzureichender Kontrolle …
OLG Brandenburg, 28.05.2008 - 7 U 176/07
Hinweispflicht des Gerichts: Wiedereröffnung bei neuem Vorbringen nach Erteilung …
OLG Brandenburg, 17.07.2013 - 7 U 58/11
Haftung eines GmbH-Geschäftsführers: Schredderschrottlieferung nach Asien ohne …
OLG Düsseldorf, 14.05.2009 - 6 U 29/08
Haftung des Vorstands einer Aktiengesellschaft wegen Pflichtverletzungen bei der …
OLG Stuttgart, 26.05.2003 - 5 U 160/02
Haftung des GmbH-Geschäftsführers: Geltung einer dienstvertraglichen …
OLG Celle, 28.05.2008 - 9 U 184/07
Haftung des Vorstandes einer Aktiengesellschaft wegen Vergabe eines ungesicherten …
OLG Düsseldorf, 09.06.2005 - 6 U 112/04
GmbH: Zum Schadensersatzanspruch aus Organhaftung gem. § 43 Abs. 2 in Verb. mit …
OLG Hamburg, 23.12.2010 - 11 U 185/09
Verstoß gegen das Redrecht des Aktionärs - Zulässigkeit eines …
LG Münster, 18.05.2006 - 12 O 484/05
Ausschreibung unterlassen: Schadensersatz für Subventionsausfall
OLG Hamm, 29.06.2010 - 15 Wx 312/09
Satzungsbestimmung zur Business Judgment Rule
OLG Brandenburg, 05.06.2008 - 12 U 116/07
Haftung des Geschäftsführers der GmbH wegen Untreue und Obliegenheitsverletzung
LG Bonn, 22.01.2008 - 11 O 38/03
Anspruch auf Schadensersatz wegen Verletzung der Aufsichtspflicht als …
OLG Düsseldorf, 17.11.2004 - 15 U 203/00
OLG Frankfurt, 16.10.2012 - 5 U 135/11
Vergütungsansprüche eines gekündigten Vorstands einer Aktiengesellschaft
OLG Brandenburg, 06.05.2009 - 7 U 191/06
Anfechtbarkeit einer Rechtshandlung, die für die Forderung eines Gesellschafters …
LG Berlin, 23.10.2014 - 93 O 55/13
LG Hamburg, 11.11.2013 - 419 HKO 101/12
Haftung des Insolvenzverwalters: Beendigung einer für den GmbH-Geschäftsführer …
OLG Frankfurt, 27.05.2008 - 5 U 190/07
GmbH-Geschäftsführer: Mitgeteilte Gewinnerwartungen als Geschäftsgrundlage einer …
LG Düsseldorf, 29.02.2008 - 40 O 52/07
Bei Schadensersatzansprüchen gegen einen ehemaligen Vorstand wegen …
OLG Rostock, 21.04.2004 - 6 U 171/02
Zum Schadensersatzanspruch des Insolvenzverwalters gegen den ehemaligen …
OLG München, 27.02.2013 - 7 U 4465/11
OLG Hamm, 04.08.2010 - 8 U 131/09
Abweisung der Klage wegen Zahlung einer Provision für die Vermittlung einer …
OLG München, 12.12.2012 - 7 U 4465/11
Haftungdes Geschäftsführers einer GmbH für die unberechtigte Auszahlung von …
OLG München, 17.12.2014 - 7 U 3260/13
Welche Pflichten hat der Geschäftsführer einer Bauträger-GmbH?
OLG München, 30.07.2014 - 7 U 3260/13
Haftung des Geschäftsführers einer Wohnungsbaugesellschaft wegen …
OLG München, 19.05.2011 - 23 U 5276/09
Abfindung des GmbH-Geschäftsführer-Gesellschafters: Anwendbarkeit spezieller …
ArbG München, 27.09.2010 - 31 Ca 11065/07
Akteneinsicht eines ehemaligen Vorstandsmitglieds in ein …

References: § 93
 § 34
 § 43
 BGH 
 § 287
 § 43
 § 93
 § 34
 § 287
 § 93
 § 93
 § 287
 § 93
 § 43
 § 93
 § 287
 § 93
 § 93
 § 93
 § 43
 § 287
 § 43
 § 43
 § 43
 § 43