Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/vylucenie-sudcu-z-prejednavania-a-rozhodovania-veci
Timestamp: 2017-05-29 09:22:40+00:00

Document:
vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci - NS-SR/Judikáty.info
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi772147
Počet dokumentov v databázeNSSR: 46497USSR: 28815NSČR: 101513NSSČR: 54644USČR: 67282EUR-LEX (sk): 11110EUR-LEX (cz): 11145OVSR: 0ZZCR: 0Krajské súdy (SR): 396431Krajské súdy (ČR): 27984
Posledná aktualizácia29.05.2017 06:50
Nájdené rozsudky pre výraz: vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci
Približný počet výsledkov: 407 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania vecivylucenie nájdené 20094 krát v 4771 dokumentochsudca nájdené 91383 krát v 23992 dokumentochz nájdené 1221994 krát v 46250 dokumentochprejednavania nájdené 10616 krát v 2096 dokumentocha nájdené 2313630 krát v 46458 dokumentochrozhodovanie nájdené 52690 krát v 19255 dokumentochvec nájdené 541218 krát v 46330 dokumentoch
Odňatie a prikázanie veci inému súdu - nestrannosť súdu (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci, subjektívna nestrannosť sudcu, vylúčenie sudcov z prejednávania a rozhodovania veci, teória zdania, objektívna nestrannosť sudcu, pro foro interno, nestrannosť súdu, Odňatie a prikázanie veci inému súduPrávna veta: Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. Dôležité dôvody v zmysle § 23 Tr. por. môžu byť dôvody, ktoré zabezpečujú nestranné a zákonné prerokovanie veci, náležité zistenie skutkového stavu potrebného na rozhodnutie, ako aj uplatnenie všetkých do úvahy prichádzajúcich základných zásad trestného konania. Medzi dôležité dôvody na odňatie a prikázanie veci v zmysle § 23 Tr. por. patrí aj vylúčenie všetkých sudcov prís ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Návrh na vylúčenie sudcov z prejednávania a rozhodovania veci - obava z nestrannosti sudcov pri posudzovaní dôvodov mimoriadneho dovolania generálneho prokurátora, nakoľko v tej istej veci už rozhodovali (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: čl. 7 ods. 5 ústavy, dôvodná obava o nestrannosti namietaných sudcov pri posudzovaní argumentácie generálneho prokurátora, mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora SR na podnet žalovanej, žiadosť žalovanej o vylúčenie sudcov z prejednávania a rozhodovania veci z dôvodu ich pomeru k veci, námietka zaujatosti voči členom senátu, vylúčenie sudcov z prejednávania a rozhodovania veci, mimoriadne dovolaniePrávna veta: "V tejto súvislosti je potrebné zdôrazniť, že sudca ako predstaviteľ súdnej moci je pri výkone svojej funkcie nezávislý a pri\
rozhodovaní viazaný len Ústavou Slovenskej republiky, ústavným zákonom, medzinárodnou zmluvou podľa čl. 7 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a zákonom. Len samotná skutočnosť, že má rozhodovať o veci, v ktorej už vyslovil svoj právny názor, preto nemôže nezakladať pochybnosť o jeho nezaujatosti."
Súvisiace predpisy: 460/1992 - Ústava Slovenskej republikyKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Vylúčenie sudcov z prejednania a rozhodovania vo veci (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: čl. 48 ods. 1 ústavy SR, vylúčenie sudcov, nedostatok návrhu na začatie konania, vyrubenie súdneho poplatku za námietku zaujatosti, vylúčenie sudcov z prejednávania a rozhodovania veci, námietka zaujatosti sudcov, náhrada majetkovej a nemajetkovej ujmyPrávna veta: I keď zákon v § 14 ods. 1 O.s.p. spája vylúčenie sudcov z prejednania a rozhodovania vo veci nielen so skutočne preukázanou zaujatosťou, ale aj vtedy, ak možno mať čo i len pochybnosť o ich nezaujatosti, nemožno prehliadať, že rozhodnutie o vylúčení sudcu podľa § 14 ods. l O.s.p. predstavuje výnimku z významnej ústavnej zásady, že nikto nesmie byť odňatý svojmu zákonnému sudcovi (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky). Vzhľadom na to možno vylúčiť sudcu z prejednávania a rozhodovania pridelenej veci len celkom výnimočne a len zo skutočne závažných dôvodov, ktoré sudcovi zjavne bránia rozho ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016460/1992 - Ústava Slovenskej republikyKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Vylúčenie sudcov z prejednania a rozhodovania vo veci (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: nestranné a nezaujaté rozhodovanie, subjektívny názor účastníka konania, výnimka z významnej ústavnej zásady, že nikto nesmie byť odňatý svojmu zákonnému sudcovi, pochybnosť o nezaujatosti sudcov, vyrubenie súdneho poplatku za námietku zaujatosti, vylúčenie sudcov z prejednávania a rozhodovania veciPrávna veta: I keď ustanovenie § 14 ods. 1 O.s.p. spája vylúčenie sudcov z prejednania a rozhodovania vo veci nielen so skutočne preukázanou zaujatosťou, ale aj vtedy, ak možno mať čo i len pochybnosť o ich nezaujatosti, nemožno prehliadať, že rozhodnutie o vylúčení sudcu predstavuje výnimku z významnej ústavnej zásady, že nikto nesmie byť odňatý svojmu zákonnému sudcovi (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky). Vzhľadom na to možno vylúčiť sudcu z prejednávania a rozhodovania pridelenej veci len celkom výnimočne a len zo skutočne závažných dôvodov, ktoré sudcovi zjavne bránia rozhodnúť v súlade so záko ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Obsah práva na nestranný súd (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: dôvody zaujatosti, vzťah sudcu k účastníkovi konania, teória zdania nezaujatosti, subjektívna stránka nestrannosti sudcu, nestranný súd, pochybnosť o nestrannosti sudkyne, vzťah sudkyne k navrhovateľovi ako dôvod jej vylúčenia z prejednávania a rozhodovania veci , objektívna nestrannosť sudcu, vylúčenie sudcov z prejednávania a rozhodovania veci, námietka zaujatosti sudcovPrávna veta: Obsahom práva na nestranný súd je, aby rozhodnutie v konkrétnej veci bolo výsledkom konania nestranného súdu. Súd musí každú vec prerokovať a rozhodnúť tak, aby voči účastníkom postupoval nezaujato a neutrálne, žiadnemu z nich nenadŕžal a objektívne posúdil všetky skutočnosti závažné pre rozhodnutia vo veci. Nestranný súd poskytuje všetkým účastníkom konania rovnaké príležitosti na uplatnenie všetkých práv, ktoré im zaručuje právny poriadok (II. ÚS 71/97).
Európsky súd pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“) pri riešení otázky nestrannosti sudcu vychádza z toho, že okrem nezávislosti sudcu je pot ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 71/1967 - Zákon o správnom konaní (správny poriadok)Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Návrh matky na zvýšenie výživného pre maloleté deti. Priateľský vzťah sudcov k navrhovateľke. Posudzovanie opodstatnenosti oznámení sudcov z aspektu existencie dôvodov pre ktoré je sudca vylúčený z prejednávania a rozhodovania veci (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: vylúčenie sudcov, priateľský vzťah sudcov k navrhovateľke, matka maloletého dieťaťa ako súdna tajomníčka, návrh matky na zvýšenie výživného, nestranné prejednanie veci, nestrannosť sudcu, pochybnosti o nezaujatosti sudcov, vylúčenie sudcov z prejednávania a rozhodovania veciPrávna veta: Pri posudzovaní dôvodnosti oznámenia označených sudcov o skutočnostiach vylučujúcich sudcu z prejednávania a rozhodovania veci vychádzal Najvyšší súd Slovenskej republiky zo zákonnej prezumpcie nestrannosti sudcov a z toho, že výnimky z tejto prezumpcie stanovuje iba zákon. Sudcovia sú totiž vo všeobecnosti vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci (len vtedy alebo až vtedy), ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti (viď ustanovenie § 14 ods. 1 O.s.p.).Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok385/2000 - Zákon o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Za dôvod na vylúčenie sudcu nemôže byť bez ďalšieho považovaná okolnosť, že je sudcom súdu, ktorý je v návrhu na začatie konania označený ako žalovaný (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: vylúčenie sudcov z prejednávania a rozhodovania veci, dôvody pre vylúčenie sudcovPrávna veta: Najvyšší súd už v iných prípadoch, v ktorých išlo o posúdenie otázky existencie okolností vylučujúcich sudcu z prejednávania a rozhodovania veci z dôvodu, že účastníkom konania (žalovaným) je súd, na ktorom sudca vykonáva súdnictvo, vyslovil názor, že za dôvod na vylúčenie sudcu nemôže byť bez ďalšieho považovaná okolnosť, že je sudcom súdu, ktorý je v návrhu na začatie konania označený ako žalovaný (viď napríklad rozhodnutie sp. zn. Nc 99/1999, 3 Nc 7/2010, 3 Nc 14/2010, 1 Nc 23/2013). Pri aplikácii ustanovenia § 14 ods. 1 O.s.p. je potrebné dôsledne rozlišovať medzi súdom (proti ktorému žalo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Skutočnosť, že určité rozhodnutie vydal krajský súd, ešte neznamená, že tento súd rozhodoval ako súd odvolací (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: príslušnosť v civilnom sporovom konaní, dovolanie odporcu proti uzneseniu Krajského súdu, neplatnosť právnych úkonov, vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veciPrávna veta: V občianskom súdnom konaní krajský súd môže rozhodovať nielen ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), ale aj ako súd prvého stupňa (napr. § 9 ods. 2 O.s.p.) a tiež ako súd nadriadený (§ 16 ods. 1 O.s.p.). Rozhodnutie krajského súdu o tom, že sudca okresného súdu je alebo nie je vylúčený z prejednávania a rozhodovania veci, je rozhodnutím vydaným mimo inštančného postupu, kedy krajský súd nerozhoduje ako súd odvolací; proti rozhodnutiu krajského súdu nie sú v tomto prípade Občianskym súdnym poriadkom pripustené opravné prostriedky, preto ani neexistuje funkčne príslušný súd, ktorý by mohol o tak ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Odňatie a prikázanie veci inému súdu, vylúčenie sudcu z úkonov trestného konania (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci, dôvody odňatia a prikázania veciPrávna veta: Podľa § 31 ods. 1 Tr. por. z vykonávania úkonov trestného konania je vylúčený sudca alebo prísediaci sudca (ďalej len „prísediaci“), prokurátor, policajt, probačný a mediačný úradník, vyšší súdny úradník, súdny tajomník, asistent prokurátora a zapisovateľ, u ktorého možno mať pochybnosť o nezaujatosti pre jeho pomer k prejednávanej veci alebo k osobám, ktorých sa úkon priamo týka, k obhajcovi, zákonnému zástupcovi, splnomocnencom alebo pre pomer k inému orgánu činnému v tomto konaní. V zmysle ustálenej súdnej praxe treba pritom pomerom k prejednávanej veci rozumieť najmä skutočnosť, že orgán u ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Námietka zaujatosti sudcu, vylúčenie sudcu z rozhodovania (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: objektívne existujúce zákonné dôvody pre vylúčenie sudcu z pojednávania, vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci, námietka zaujatosti sudcuPrávna veta: V tejto súvislosti Najvyšší súd Slovenskej republiky zdôrazňuje, že základom pre vylúčenie sudcu môžu byť len objektívne existujúce zákonné dôvody, nie to, že účastník sa nestotožňuje s jeho rozhodovaním. Na dosiahnutie nápravy v občianskom súdnom konaní slúžia predovšetkým opravné prostriedky, nie námietka zaujatosti, ktorej účel je zásadne odlišný. Iba na tomto základe však bez ďalšieho nemožno urobiť záver o splnení podmienok ustanovenia § 14 ods. l OSP, ak súčasne nie sú k dispozícii ďalšie doložené skutočnosti, ktorých konkrétny obsah a charakter by objektivizoval uplatnenú námietku.Me ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
/Slovenskej republiky/], do ktorého tiež zahrňuje aj právo na to, aby právna ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... zákonný sudca by sa už v ďalšom priebehu konania - pokiaľ by k tomu nebol daný
aby zákonom predpokladaným postupom a zo zákonom predpokladaných dôvodov bol ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
Právna veta: Podľa § 14 ods. 1 O.s.p. sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Dôvodom na vylúčenie sudcu nie sú okolnosti, ktoré spočívajú v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci alebo v jeho rozhodovaní v iných veciach (§ 14 ods. 3 O.s.p.). Účelom citovaného ustanovenia je prispieť k nestrannému prejednaniu veci, k nezaujatému prístupu súdu k účastníkom alebo k ich zástupcom a tiež predísť možnosti neobjektívneho rozhodovania. Uvedenému cieľu zodpovedá aj právna úprava s ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... u sudcu prejednávajúceho a rozhodujúceho vec existujú preukázateľné zákonom
prezumované dôvody v zmysle § 14 ods. 1 O.s.p.
Vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci je upravené v § 14 O.s.p.
Podľa § 14 ods. 1 O.s.p. sudcovia sú vylúčení z ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
pro ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... veciach (§ 14 ods. 3 OSP).
Citované zákonné ustanovenie § 14 ods. 3 OSP výslovne vylučuje, aby by dôvodom
na vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci boli okolnosti, ktoré spočívajú
v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci. S účinnosťou od 15.10.2008 sa rozšírilo ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
Merito Skutočnosť, že sudca účastníka konania (resp. jeho zástupcu) osobne pozná, nie je dôvodom pre vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci - posudzovanie nestrannosti sudcu
Kľúčové slová: blízke osoby, vylúčenie sudcov, JASPI, posudzovanie nestrannosti sudcu, otázka nestrannosti sudcu, námietka zaujatosti voči predsedníčke senátu, návrh na vylúčenie sudkyne z prejednávania a rozhodovania veci, námietka miestnej nepríslušnosti, teória zdania, zvýšenie výživného
Právna veta: Posúdenie nestrannosti sudcu nespočíva len v hodnotení subjektívneho pocitu sudcu, či sa cíti, resp. necíti byť zaujatý, ale aj v objektívnej úvahe, či možno usudzovať, že by sudca zaujatý mohol byť. Rozhodujúcim prvkom v otázke rozhodovania o zaujatosti, resp. nezaujatosti zákonného sudcu je to, či obava účastníka konania je objektívne oprávnená. Treba rozhodnúť v každom jednotlivom prípade, či povaha a stupeň vzťahu sú také, že prezrádzajú nedostatok nestrannosti súdu (pozri Pullar proti Spojenému kráľovstvu), teda či je tu relevantná obava z nedostatku nezaujatosti. Relevantnou je len taká ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... aj za predpokladu, ak by sudca účastníka konania (resp. jeho
zástupcu) osobne poznal, samotná táto skutočnosť nemôže byť dôvodom pre vylúčenie sudcu
z prejednávania a rozhodovania veci, lebo na rozdiel od vzťahu príbuzenského sama o sebe
ešte nesvedčí o existencii vzťahu relevantného z hľadiska ustanovenia § 14 ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
Merito Vylúčenie sudcov priamo zo zákona
Kľúčové slová: vylúčenie sudcov, občianske súdne konanie, oznamovacia povinnosť o vylúčení
Právna veta: Inštitút vylúčenia sudcu je objektívnou procesnou kategóriou, a tým - i na samotnom
rozhodovaní podľa ustanovenia § 16 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku - zásadne
nezávislou. Vylúčenie sudcu totiž nastáva priamo zo zákona a nie až výrokom nadriadeného
súdu. Preto tiež má sudca oznamovaciu povinnosť o svojom vylúčení (§ 15 Občianskeho
súdneho poriadku). Odvolací i dovolací súd k vylúčeniu sudcu prihliadnu z úradnej povinnosti
a posudzujú ho bez ohľadu na to, či skutočne bolo o vylúčení rozhodnuté podľa § 16 O.s.p.
Neexistencia žiadneho rozhodnutia alebo existencia právoplatného rozhodnu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... o zaujatosti sudcu (Saraiva de Carvalho proti Portugalsku, 1994, Gautrin a ďalší
proti Francúzsku, 1998).
Z tohto pohľadu dôjde k vylúčeniu sudcu z prejednávania a rozhodovania veci nielen
vtedy, keď jeho vzťah k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom je založený na zaujatosti
skutočne preukázanej, ale ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
Merito Dôvody námietky zaujatosti
Kľúčové slová: námietka zaujatosti, objektívne skutočnosti, vylúčenie sudcov, nezaujatosť sudcu , procesné úkony súdu
Právna veta: Zákonom predpokladané dôvody podmieňujúce
zaujatosť alebo nezaujatosť sudcu na prejednanie a rozhodnutie pridelenej veci musia
vyplývať z objektívnych skutočností. V námietke zaujatosti účastník nemôže ako dôvod
použiť okolnosti, ktoré spočívajú v postupe súdu v konaní o prejednaní veci. Postupom sa
rozumejú procesné úkony súdu vrátane rozhodnutí, ktoré upravujú vedenie konania.
V širšom chápaní môžeme k postupu sudcu priradiť aj jeho rozhodnutie vo veci samej, ktoré
je jeho ústavnou povinnosťou a preto túto okolnosť, že v inej veci meritórne rozhodol
v prípade v jeho neprospech, zásadn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... ako kolegovia) poznajú a pravidelne
sa stretávajú na pracovisku, nemôže byť (bez ďalšieho) dôvodom pre vylúčenie sudcu
z prejednávania a rozhodovania veci. Vzťahy sudcov navzájom sú vo všeobecnosti neutrálne,
budované na princípoch profesionálnej spolupráce, riešenia obdobných ... vzťahu (rodinného, priateľského a pod.), možno o tejto okolnosti uvažovať ako o dôvode
pre vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci. Je však nutné, aby táto okolnosť
bola nielen konštatovaná, ale aj skutkovo vymedzená, ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
Merito Posúdenie otázky existencie okolností vylučujúcich sudcu z prejednávania a rozhodovania veci.
Kľúčové slová: zasahovať do rozhodovania sudcov, vzájomný vzťah súdu a sudcu, žaloba proti súdu, osobitný vzťah sudcu k štátu, dôvody pre vylúčenie sudcov
Právna veta: Skutočnosť, že účastník konania z dôvodov, ktoré on sám subjektívne považuje za opodstatnené a závažné, podal žalobu proti súdu (alebo aj proti súdu), na ktorom sudca vykonáva súdnictvom, sama osebe nemôže zakladať pochybnosti o nezaujatosti sudcov tohto súdu. Pri aplikácii ustanovenia § 14 ods. 1 O.s.p. je potrebné dôsledne rozlišovať medzi súdom (proti ktorému žaloba smeruje) a sudcom, ktorý na tomto súde vykonáva súdnictvo. Vzájomný vzťah súdu a sudcu vykonávajúceho na ňom súdnictvo, nie je vzťah zamestnanecký. Sudca je predstaviteľ súdnej moci. Vymenovaním za sudcu vzniká a zánikom funkcie ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... zrejmé, že stratil schopnosť
pristupovať nezaujato k veci alebo k účastníkom alebo k ich zástupcom, boli by dané
podmienky pre vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci podľa § 14 ods. 1
O.s.p., nie však z dôvodu podania návrhu na začatie konania proti sudcovi, ale ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016

References: § 23
 § 23
 § 23
 čl. 7
 čl. 7
 čl. 48
 § 14
 § 14
 § 14
 súd 
 súd 
 Súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 14
 súd 
 § 14
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 9
 súd 
 súd 
 súd 
 § 31
 súd 
 § 14
 § 14
 § 14
 § 14
 § 14
 § 14
 § 14
 § 16
 súd 
 § 16
 § 14
 § 14