Source: http://diskuse.stridavka.cz/viewtopic.php?p=12902
Timestamp: 2020-03-31 10:09:20+00:00

Document:
PODIVNÝ SOUD - Stránky 4 - Diskusní fórum
Příspěvek od JJL » 19 úno 2016 19:47
záleží proč bylo přerušeno, patrně jen aplikovali §111 odst. 2 o.s.ř.:
"..... Jakmile odpadne překážka, pro kterou bylo řízení přerušeno, pokračuje soud v řízení i bez návrhu."
problém bývá spíše opačný - rozpohybovat soud, který se k ničemu nemá, přestože překážka už dávno odpadla
pokuty za nedostavení se k výslechu - reálně snad jen v trestním řízení, první je jen "výchovná" - tak ve výši 1/10
existuje možnost tzv. separace nákladů za zmařené jednání (pokud se některá ze stran nedostaví),
rozhodnuto je o nich ihned a nečeká se až na výsledek sporu
Příspěvek od JTR » 20 úno 2016 00:44
Otázka pro tulen2, JJl
Samozřejmě rozumím že pokračuje. Jen mne zajímá zda o tom neměl soud vydat usnesení. Návrh na pokračování byl podán právníkem manželky, mně doručen nebyl, ani usnesení nebylo vydáno natož doručeno - pouze předvolání k jednání. (v info soudu - stále přerušené řízení)
Opět v mých kauzách přerušených, vždy bylo usnesení o pokračování doručeno a s možností odvolání, podle zkrátka zákona.
Zároveň druhá otázka - nabylo nijak rozhodnuto o mé žádosti na ustanovení zástupce. Zase žádné usnesení, natož s opravnými možnostmi, zkrátka nic - ignorace.
Teď mi připadá, že je vše úplně mimo formálně platný zákon.
Nic - rozvedeme - to zákon nezákon, nebudeme reagovat na nic.
(v předvolání bylo poučení, že mám možnost požádat o ustanovení zástupce o tom rozhodne soud, učinil jsem tak.
Ve spisu dodnes nic.
Příspěvek od tulen2 » 20 úno 2016 10:09
no jjl ti to napsal. Odpadla prekazka - dosud nebylo rozhodnuto o vychove deti - ty sam si na to upozornil, ze deti dosahly zletilosti, tj. neni proc by soud o vychove rozhodoval. No a soud pravdepodobne na odpanuti teto prekazky upozornil pravnik matky. Tj. soud nepokracuje na navrh pravnika matky, ale pokracuje protoze odpadla prekazka. Usneseni o tom vydavat nemusi.
Ze se nevyporadal s tvym navrhem na zastoupeni je chyba. To udelat mel obratem, zamitnout, protoze zjevne se dostatecne orientujes v oblasti prava, pokud takove navrhy pises.
Příspěvek od JTR » 20 úno 2016 16:42
No to nevím, kdo se v tomto chl.....ě orientuje.
Jak to, že nemusí vydávat usnesení o pokračování v řízení, pokud je v právní moci poslední usnesení o přerušení.
Totiž to jsme se dostali do možná zvykového práva. Jako že v jedné věci mému nezl. dítěti soud usnesením neurčil kolizního opatrovníka. A právník matky napsal, také že soud nemusí, dokonce že je to jakési zvykové právo!
Protože trochu se možná orientuji, rozhodně se mi to nezdálo a skutečně soud ve věci narazil, nadřízený soud kupodivu naznal, že tak by to nešlo a opatrovníka striktně soudu 1. stupně ustanovit přikázal. Žádné zvykové právo!
Příspěvek od JTR » 08 kvě 2016 03:18
Příspěvek od Tomáš » 08 kvě 2016 09:23
Příspěvek od JTR » 08 kvě 2016 11:43
Děkuji Tomáši. Je to naprostá absurdita. Soudy asi nemají co na práci. Nařídit jednání, kam snad jen pro pobavení, předvolají rodinu kterou zlikvidovali!!!!
Přitom se říká není žalobce, není soudce - zde je to naopak!!!!!
Nikdo ničeho nežádá, všichni chtějí mít pokoj a klid!!!!! Soud to od účastníků - dětí a mně dostal písemně!!!! To nestačí !!! Musí je postavit proti otci před soudem stůj co stůj!!!!
Příspěvek od JTR » 08 kvě 2016 11:52
Smutné na tom je, že matka dětí v pátek pohřbila vlastního otce, dědečka dětí a ve středu chce "pohřbít" otce svých dětí. Za pomoci justice, která zničenou rodinu nenechá být!!!!
Příspěvek od milo » 08 kvě 2016 12:14
JTR píše: Okresní soud v Třebíči, dne 11. 5. 2016 v 8,30 hod. místnost č. 17/I. patro
utajené to určitě nebude
http://infosoud.justice.cz/InfoSoud/pub ... Id=OSJIMTR
Příspěvek od JJL » 08 kvě 2016 13:19

References: SOUD 
 §111
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud