Source: http://ernestocedeno.blogspot.com/2014/01/
Timestamp: 2018-04-19 23:04:31+00:00

Document:
ERNESTO CEDEÑO ALVARADO, ABOGADO: enero 2014
Marta de Martinelli, ha sido escogida como candidata a vicepresidente de José Domingo Arias.
A la verdad constitucionalmente hablando, opino que no es ilegal tal designación. Veamos
Publicado por Ernesto Cedeño en 20:12 No hay comentarios:
Algunas personas, están enviando, en las redes sociales y hasta en algunos medios de comunicación social, información ofensiva, vulgar, familiar-íntima, etc.
Estos actos, debilitan algunos principios fundamentales, que se detallan a continuación:
· No se debe irrespetar los derechos o a la reputación de los demás. (Artículo 13 de la Convención Americana de los Derechos Humanos).
· No se debe atacar de manera abusiva, la vida privada y familiar de un individuo. (Artículo V de la Declaración Americana de los Derechos Humanos).
El libertinaje consabido, es evidencia del debilitamiento ético de nuestra sociedad.
Publicado por Ernesto Cedeño en 11:31 No hay comentarios:
Publicado por Ernesto Cedeño en 11:23 No hay comentarios:
Estuve viendo el debate alcaldicio de Panamá, que promovió una televisora local y esta es mi evaluación.
1. Solo debe haber un moderador, cuando hay varios, como el de hoy, uno procura robarse el protagonismo por encima del otro y no se ve bien.
2. José Luis Fábrega, a mi juicio fue el que mejor se desenvolvió y le sacó provecho a su disertación y a las disquisiciones de sus adversarios.
3. Roxana Méndez, no sintetizó, daba vueltas en un sentido y no caía bien las indirectas que soltaba.
4. José Blándón, fue muy informal en su vestir. No tiene que aparentar que viene del sector obrero, si es harto conocido que es diputado. No supo desligarse de los desaciertos de la administración Bosco y por lo menos en este debate le pesó.
Sugerencias a los candidatos.
1. Roxana Méndez, que se proyecte como la dama de la política, como el brazo tierno del torneo y evite emitir puyas, pues ese tipo de campañas agotan al público. Que no se concentre siempre en lo que hace, sino que profundice también, en lo que pretende hacer.
2. José Blándón, que reconozca con humildad los errores cometidos por la administración Bosco, ya que es de humanos, el errar, y que dedique tiempo en su proyección futura y en lo que va hacer, que lo podrá catapultar como diferente en la política alcaldicia, toda vez que cuenta en su equipo de trabajo, con miembros destacados de la sociedad civil.
3. José Luis Fábrega, que persista en sus declaraciones concisas, las muchas palabras no quedan en el auditorio y que profundice sobre sus planes futuros con precisión. Lo del tanque de gas, no debe ser el todo en su campaña. Hay gente que ni conoce este concepto.
Publicado por Ernesto Cedeño en 10:13 No hay comentarios:
¿Y el caso del diputado Rosas que lo va a postular, según se ha anunciado a los medios, el partido panameñista siendo el del Molirena?
Esa será una postulación espuria, pues viola el código electoral patrio, a mi juicio.
Artículo 235-A. Cuando se trate de candidatos a los cargos de Diputados, Alcaldes, Representantes y Concejales postulados por partidos políticos que formen parte de una
alianza nacional, constituida con arreglo a lo dispuesto en los artículos 110 y 111 de este Código, solo podrán ser postulados por los partidos políticos que formen parte de la misma alianza nacional.
Se entenderá por alianza nacional la constituida para postular candidatos comunes al cargo de Presidente y Vicepresidente de la República.
Dura lex sed lex. Dura es la ley, pero es la ley, los partidos deben honrar las disposiciones del código electoral para transmitir un ejemplo acertado al electorado.
El sábado 28 de diciembre de 2013, venció el plazo para la conformación de alianzas nacionales y solo se inscribieron en el Tribunal Electoral, dos alianzas nacionales, las de PP y el partido panameñista y las del CD con el Molirena. No existe otra a lo legal.
"La regla de las reglas y la ley general de las leyes es que todo hombre debe obedecer a las del lugar donde se encuentra." Montaigne
Publicado por Ernesto Cedeño en 8:03 No hay comentarios:
Publicado por Ernesto Cedeño en 5:29 No hay comentarios:
Publicado por Ernesto Cedeño en 12:14 No hay comentarios:
Análisis de la respuesta del Director Nacional de Organización Electoral
Ante petición de Juan Jované, sobre su incorporación como tercer candidato a Presidente por la libre postulación, el Director Nacional de Organización Electoral emite una respuesta a mi juicio, extremadamente absurda.
Él dice que la incorporación (de Jované, como el tercer candidato) es viable, solamente cuando uno de los tres candidatos reconocidos, renuncia expresamente, toda vez que no encontraba norma legal ni reglamentaria que contemple la renuncia tácita (por lo de la aceptación de Gerardo Solís, a la vicepresidencia del PRD).
1. De la respuesta se extrae que si no renuncia expresamente SOLIS, podría aparecer en una papeleta como candidato a presidente por la libre postulación, sin vicepresidente designado, y en otra como vicepresidente de la nómina del PRD, y si esto se da, se materializaría un FRAUDE ELECTORAL, debido a que los votos de SOLIS como presidente, no se los podrían contabilizar.
2. Se estaría permitiendo que un candidato por la libre postulación a presidente (que pudiera aparecer en un nómina partidaria, como vicepresidente), pudiera correr en una papeleta, sin haber designado su vicepresidente. Esto es inconcebible e inconstitucional. Ver el artículo 177 de la Constitución.
3. Desconoce que el artículo 246-A del código electoral, permite la postulación de tres candidatos habilitados para presidentes, para las elecciones. Si un candidato a presidente por la libre postulación, no presenta su renuncia, pero firma su postulación como vicepresidente de un partido, la decisión posterior, priva sobre la anterior, ya que para las elecciones no puede existir la dicotomía para el cargo presidencial (se vota para el cargo, en conjunto).
4. El director de marras desconoce que en materia electoral las dudas interpretativas en procedimientos, se aclaran mediante la aplicación de las normas constitucionales y los principios generales del derecho procesal. Artículo 436 del código electoral.
“Hemos tratado de hablar con él, y seguiremos intentando a ver cómo lo ayudamos para que retome el camino, porque está afectando la imagen de la justicia electoral”, afirmó el magistrado. Fuente: Diario La Prensa.
Preocupaciones legales de la declaración rendida.
1. El magistrado del Tribunal Electoral no precisa exactamente cuales son los casos a los que se está refiriendo como que no se está investigando, y debió hacerlo en seriedad. Testifico que he leído en los medios que el caso Molirena, está en investigación.
2. Pareciera que el Tribunal Electoral ya tiene un criterio formado sobre algunos casos que se ventilan en los medios y esto es grave, pues podría trastocar el principio de presunción de inocencia, en rango constitucional.
3. El hecho que no se diga a los medios que se está investigando un caso en especial, no me dice a mí, que no se está instruyendo una pesquisa, pues el principio de presunción de inocencia, impide la divulgación espontanea de la causa.
4. Es una evidente intromisión a la independencia de la Fiscalía General Electoral, en rango constitucional en el artículo 144, a mi juicio, el decir que desean tratar de ayudar al Fiscal Electoral a que retome el camino. Raya hasta en un insulto institucional.
5. Pienso que la imagen de la justicia electoral no se afecta únicamente, por la supuesta inacción de la Fiscalía Electoral (si es que se tiene prueba de ello) sino también, por las recientes denuncias de independientes por la libre postulación, sobre la falta de pronunciamiento oportuno del Tribunal Electoral, sobre temas que aborda y hasta por decisiones que ha tomado y que han afectado la libre postulación, en algunos circuitos electorales.
6. Los panameños nos merecemos un proceso electoral en paz y para eso, los principales actores electorales, deben jugar su papel de acuerdo a los lineamientos que en la Carta Magna y en la ley se describen; sabiendo que la violación de los preceptos, los podría sumir en procesos sancionadores y hasta en penales. Dura lex sed lex.
"El que sentencia una causa sin oír la parte opuesta, aunque sentencie lo justo es injusta la sentencia." J.E.Gaitan
En el proyecto de ley 292 que pretendía reformar el código electoral en gran manera, se introducía el artículo 201-A que obligaba al Tribunal Electoral a promover dos debates presidenciales televisados en cadena nacional, el primero dentro de los quince días siguientes al cierre de las postulaciones, y el segundo quince días antes de las elecciones, los cuales se transmitirían, sin costo alguno por parte de los medios.
Con esta medida se buscaba promover las campañas electorales en las que los candidatos tuvieran espacios para presentar sus ideas y los electores de escucharlas.
Huelga añadir que esta propuesta no fue aprobada en la Asamblea Nacional, por tanto, no hay hoy, norma legal que permita al Tribunal Electoral el organizar los debates anhelados, y sabido es que los funcionarios solo pueden hacer lo que la ley prevé (principio de estricta legalidad); por lo que serían las organizaciones sociales, las que tendrán a su haber en Panamá, tan loable misión.
Aspectos positivos y negativos de los debates.
1. Hace que el auditorio permita escuchar activamente y de manera crítica, las propuestas que se les presenten.
2. Evidencia un grado de interés del orador hacia su auditorio, al cual invierte tiempo efectivo en querer mostrar una idea.
3. Puede encontrarse soluciones futuras a un problema específico.
4. Puede ayudar al elector, a tomar una decisión.
5. Permite que el auditorio, conozca temas novedosos.
1. Desfavorece a los que no dominan la oratoria.
2. Presiona al orador a concentrarse.
3. Podría desfavorecer a un orador, por una interpelación capciosa.
4. Si se escoge a un mal moderador, puede permitir que el debate se torne hostil, grosero e insípido.
5. Si es mal organizado el debate, podría servir para desfavorecer y/o favorecer, a determinados oradores.
Publicado por Ernesto Cedeño en 9:02 No hay comentarios:
Publicado por Ernesto Cedeño en 7:48 No hay comentarios:
Comentarios a las observaciones de Justicia y Paz, sobre el proceso electoral.
COMISIÓN DE JUSTICIA Y PAZ HACE OBSERVACIÓN SOBRE PROCESO ELECTORAL
En rojo mis aportes sobre el informe brindado
1. Las organizaciones observamos desequilibrios en la presencia los candidatos en los medios de comunicación. La propaganda a favor de los candidatos gubernamentales son rotadas en una mayor proporción en relación con las de candidatos de oposición.
Esto es responsabilidad en primera instancia, de los medios y la libertad de prensa que existe en Panamá y no debiera cuestionarse en democracia. Por otro lugar las rotaciones de las propagandas obedecen al aporte económico que gestionan los comandos de las diversas campañas, decir lo contrario sería afirmar la comisión de un delito que debería probarse.
2. No existe una apertura a la información respecto a la financiación privada de las campañas electorales, lo que puede generar dudas en la sociedad Panameña sobre los orígenes de estos recursos y abrir espacios para la posible influencia de organizaciones y recursos ilegales.
Conforme al código electoral el financiamiento solo es abierto ante el Tribunal Electoral. Dura lex sed lex. Hasta que se reforme el código electoral, esta es materia tabú.
3. Los inicios de la campaña se vieron teñidos de ataques personales y “campaña sucia” ocasionando muy poco debate sobre propuestas de solución a los problemas de los panameños.
Hubiese sido bueno que se señalaran claramente a quienes se estaban refiriendo como infractores del código, para ver si no se está confundiendo la campaña sucia de la negativa.
4. Resulta especialmente preocupante la emisión de la Resolución de 31 de octubre de 2013, emitida por la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, por medio de la cual se dejaba sin efecto una decisión exclusiva y privativa del Tribunal Electoral.
Totalmente de acuerdo en que la sala tercera actuó mal, sobre el tema abordado
5. Si bien vemos con bueno ojos la inclusión de una reglamentación sobre la participación de las de mujeres en las postulaciones a cargos de elección, hacemos notar que ninguno de los partidos cumplió con la cuota establecida en las disposiciones electorales.
Esta es una afirmación seria ya que el código electoral obliga en el artículo 239 a la secretaria de la mujer de los partidos el firmar las listas de postulaciones. O sea, se le esta imputando cargos a esta secretaria, por lo que los partidos debieran pronunciarse al respecto.
6. Todavía no se identifican esfuerzos claros por parte de los partidos políticos a incluir en las postulaciones a afropanameños y afropanameñas lo que aún se convierte en un reto para procesos futuros.
Esta comisión no tiene facultad para mandar en los procesos democráticos internos de los partidos. Los miembros de los colectivos son libre por Constitución, de escoger a quien le plazca.
7. Tampoco se identificó un esfuerzo por los partidos políticos en la inclusión de la temática indígena, tanto en la postulación de personas pertenecientes a estos colectivos como en la presentación de propuestas concretas a sus problemáticas.
8. En cuanto a las personas con discapacidad, reconocemos la labor del Tribunal Electoral a través del Programa Actualízate, que les permite ser incluidas en el Padrón Electoral. No obstante, la accesibilidad no se limita a rampas; sino que incluye otras necesidades que tienen las personas con discapacidad que en la mayoría de las instalaciones y centro de votación no existen.
No detallan que otras necesidades son las que no se han abordado en los centros de votación.
Publicado por Ernesto Cedeño en 14:58 No hay comentarios:
El irrespeto campea en nuestra política criolla de parte y parte y eso no es bueno, no hace patria ni mucho menos fomenta la cultura de la paz, en medio de un proceso electoral que debe llevarse con tranquilidad, en la medida de lo posible.
La libertad de expresión, tiene limitaciones que deben ponderar los políticos al momento de pensar ejecutar y cualesquiera acciones, pues los ciudadanos honestos no se merecen el escuchar ni el leer, el vocabulario desproporcionado, ni tampoco la agresión verbal o el insulto.
Limitaciones legales que existen.
2. No se debe irrespetar los derechos o la reputación de los demás. (Artículo 13 de la Convención Americana de los Derechos Humanos).
El que afecte las disposiciones transcritas, podría afrontar, las consecuencias ulteriores de sus decisiones y/o acciones, ante los tribunales pertinentes, independientemente de que se haga llamar político.

References: Artículo 235
 artículo 177
 artículo 246
 Artículo 436
 artículo 144
 artículo 201
 Resolución 
 artículo 239