Source: https://www.internationallawyersassociates.com/fr/blog/droit-p%C3%A9nal-v%C3%A9n%C3%A9zu%C3%A9lien/
Timestamp: 2019-09-22 06:07:07+00:00

Document:
Droit pénal vénézuélien - International Lawyers Associates
13 déc Droit pénal vénézuélien
Publié à 18:33h dans Notes intéressantes par Avocat Analisa Dalla Cia
Concept de droit pénal
Le droit pénal vénézuélien est la branche du droit qui établit et réglemente la répression des crimes et des crimes. des crimes, en imposant certaines sanctions à ceux qui les commettent (comme l’emprisonnement en prison, par exemple) et la restriction de certains droits de l’accusé; Nous pouvons également dire qu'il fait référence à l'organe juridique chargé de punir les comportements punissables. Le devoir de l’État d’interdire les comportements préjudiciables aux biens juridiques et sociaux, est ce que l’on appelle ius puniendi, est une expression latine utilisée pour désigner le pouvoir de sanction de l’État. Cela se traduit littéralement par le droit de punir ou le droit de sanctionner. L'expression est toujours utilisée en référence à l'Etat vis-à-vis des citoyens.
Le crime est l'acte ou l'omission sanctionnant les lois pénales; il s'agit d'un acte humain généralement illégal.
Il existe une classification assez large des différents types de criminalité.
Il y a un crime frauduleux par exemple, celui qui s'engage avec conscience, c'est-à-dire que l'auteur a voulu faire ce qu'il a fait. En ce sens, il s’oppose au crime coupable, lorsque la faute résulte du non-respect ou du respect de l’obligation de diligence dont les éléments qui les caractérisent tels qu’ils sont: Action, Typicité, Illégalité, Imputabilité et Culpabilité, sont des éléments et caractéristiques non indépendants, qui: ils constituent le concept du crime selon les types de sujet qui l'exécute (passif ou actif), d'action ou d'acte, d'omission ou de comportement, de typicité, d'illicéité, d'imputabilité, de culpabilité et de punissabilité.
Cependant, bien qu’il existe un certain accord sur une telle définition, tout le monde ne lui attribue pas le même contenu. Pour qu'il y ait culpabilité, les hypothèses ou éléments de culpabilité suivants doivent être présentés: imputabilité, délit ou culpabilité (formes de culpabilité) et, caractère exécutoire d'un comportement approprié à l'interdiction ou à l'impérativité de la règle.
Chaque crime est considéré comme un acte punissable dans la mesure où il va à l’encontre d’un système juridique qui le réglemente. Au Venezuela, ils sont pris en compte dans le fait que nul ne peut être puni pour un fait qui n’a pas été expressément prévu comme punissable par la loi, ni par des peines Elle n'aurait pas déjà établi. Les faits punissables sont divisés en crimes et délits. Ils font l'objet de poursuites au Venezuela et seront punis conformément au droit pénal vénézuélien.
La différence entre un crime et le manque.
Nous allons faire un tour d'horizon de plusieurs critères avant de le définir dans le droit pénal vénézuélien afin de voir comment les autres avocats les classent. Premièrement, entre crimes et infractions, il existe une distinction qualitative, essentielle, anthropologique: les crimes qui violent ou portent atteinte aux droits subjectifs, alors que les infractions violent le droit objectif, sans porter atteinte spécifiquement au droit subjectif. certains; Une autre théorie dit que les crimes causent des dommages ou causent des dommages à des avoirs légaux ou légalement protégés, tandis que les fautes ne causent pas de dommages matériels directs et effectifs à des avoirs ou à des intérêts légalement protégés, mais se limitent à créer un situation dangereuse pour les avoirs légalement protégés, en établissant que les crimes causent un dommage ou blessent des avoirs légaux ou légalement protégés, alors que l'infraction ne cause pas de préjudice matériel direct et effectif aux avoirs ou intérêts légalement protégés, mais se limite à créer un Situation dangereuse pour ces actifs légalement protégés. Qu'est-ce qu'une situation de danger?? est la probabilité qu'un certain dommage soit mis à jour. Dans ce critère de type qualitatif, on peut trouver dans le code pénal, outre les délits de préjudice, des crimes dangereux, qui sont ceux qui, sans causer de dommages, créent des situations de danger pour les biens protégés par la loi, comme pour le délit d’empoisonnement de l’eau, prévu à l’article 365 du Code pénal: à partir du moment où une personne empoisonne les eaux, elle a déjà commis un crime, même si personne n’ingère de l’eau empoisonnée. Le simple fait de l’empoisonner signifie que l’agent a commis le crime, car il a ainsi créé une situation de danger consistant à risquer de boire de l’eau, de se blesser ou de mourir.
Par conséquent, il n’est pas vrai que tous les crimes causent un préjudice matériel direct et effectif aux biens protégés par la loi, car ces crimes dangereux, qui créent une situation de danger pour les biens ou intérêts protégés par la loi, sont prévus dans la loi.
Si nous affirmons que le système juridique est fondamental, les actes qui portent atteinte à l'ordre public doivent être érigés en crimes et, dans notre Code pénal, les infractions à l'ordre public sont décrites dans le troisième livre. Si l'ordre public était un bien juridique secondaire, tous les actes contraires à l'ordre public, selon les critères de cet auteur, doivent être fournis comme des fautes; et, néanmoins, nous trouvons dans le deuxième livre du même code des crimes contre l'ordre public. Dans notre code pénal, nous trouvons crimes et atteintes à l'ordre public le même bien juridique, qui ne peut être à la fois primaire et secondaire. Selon ces critères, les infractions portent atteinte aux principaux actifs légaux; et défauts, atouts juridiques secondaires. Mais dans notre droit pénal de la matière pénale, nous trouvons des crimes d’une part et des infractions de l’autre, plus l’un d’eux menaçant l’ordre public.
Étant donné que les critères de distinction qualitative entre crimes et infractions échouaient avant notre classification vénézuélienne, de nombreux codes pénaux, y compris l'espagnol, englobent le critère de distinction le plus modeste, qui est le critère de la distinction quantitative, qui concerne l'espèce. et le montant de la pénalité applicable à ceux qui ont commis une infraction spécifique. En réalité, ce critère de distinction quantitative entre crimes et infractions est modeste, plus simple et sans danger. Notre code ne répond pas à ce critère. Pour que le critère de la distinction quantitative prospère, il est nécessaire que, selon le Code actuel, tous les crimes soient punis de peines plus sévères que les délits. Ce n'est qu'ainsi que l'on peut affirmer que les crimes sont punis de peines sévères et les délits de peines mineures. Mais il suffit de trouver une seule faute entraînant une peine plus sévère qu’un crime, de sorte que dans ce code le critère quantitatif de distinction entre crimes et délits ne prospère pas, car on ne peut plus dire que tous les crimes sont passibles de peines plus sévères. les fautes
Au Venezuela, les différences qui existent sont uniquement liées au placement structurel, au placement dans le Code pénal: les crimes sont prévus dans le deuxième livre et les infractions dans le troisième. Ceci en vertu d'une libre décision du législateur. Ce critère de distinction est non scientifique, empirique, car la logique, le rationnel, consiste à établir la distinction quantitative.
Des conséquences juridiques importantes découlent de cette distinction structurelle, présentée ci-dessous. L'extradition n'est accordée que pour des crimes et jamais pour des fautes; L’infraction est punie non seulement lorsqu’elle est commise, mais aussi lorsqu’elle est tentée ou frustrée, à condition qu’elle admette, de par sa nature même, la tentative et la frustration. Les fautes ne sont punies que lorsqu'elles sont effectivement consommées. Enfin, en ce qui concerne l'ordonnance de procédure, pour poursuivre le sujet actif de la grande majorité des crimes, il faut suivre la procédure ordinaire, pour laquelle le tribunal pénal de première instance est compétent; et, en élévation, le juge pénal supérieur. Par contre, pour poursuivre l'auteur d'une faute, il est nécessaire de suivre une procédure spéciale établie aux articles 413 et suivants du Code de procédure pénale, dans laquelle le juge de la paroisse ou de la municipalité est compétent en premier lieu; et, deuxièmement, le district ou le département.
Dans la classification des crimes au Venezuela, nous citerons tous ceux envisagés par le code pénal dans le cadre de leurs réformes actuelles.
Crimes d'action et d'omission.
Les crimes d'action sont commis en faisant quelque chose qui est implicitement interdit par le droit pénal et le code pénal vénézuélien. Dans les crimes d’action, le résultat illicite résulte d’un comportement positif, d’une action telle que le meurtre d’une personne. Le délit d'omission est consommé lorsque le résultat illicite résulte d'une abstention du sujet actif, c'est-à-dire lorsque ce dernier omet de faire quelque chose qui est prévu par le droit pénal, tel que celui établi à l'article 208 du Code pénal vénézuélien.
En l'espèce, l'agent public encourt ce crime d'omission lorsque, après avoir acquis, dans l'exercice de ses fonctions, la connaissance d'un crime qui doit être sanctionné d'office, omet de faire rapport à l'autorité compétente, qui dans ce cas est l'autorité judiciaire.
Crimes simples, complexes et connexes.
Crimes simples ce sont ceux qui offensent un seul bien juridique, ou en d'autres termes: ce sont des crimes dont l'action porte atteinte à un droit ou à un bien juridique unique, comme le crime d'homicide, qui détruit le bien juridique de la vie.
Crimes complexes ce sont eux qui attaquent plusieurs avoirs légaux, c'est-à-dire: les crimes pour lesquels l'action respective porte atteinte à plusieurs droits ou avoirs juridiques, tels que la violation d'une femme honnête, dans lesquels, en premier lieu, le bien juridique du la liberté sexuelle, c'est-à-dire la capacité de la femme à se rendre à qui elle veut; et deuxièmement, le bien juridique de la modestie est attaqué, de l’honnêteté. D'autre part, le viol d'une prostituée n'est qu'un simple crime, car il ne fait que porter atteinte à la liberté sexuelle, car il conserve le droit de décider avec qui avoir des relations sexuelles; bien qu'il ait renoncé, pour sa condition de prostituée, au bien juridique de l'honnêteté. Ces deux cas de viol sont punis mais une peine plus sévère sera appliquée à ceux qui violent une femme honnête.
Crimes connexes ce sont ceux qui sont si intimement liés que certains sont une conséquence des autres. Par exemple, le cas d'une personne qui vole puis, lorsqu'il apprend qu'un individu a été témoin de l'événement, tue ce témoin accidentel pour l'empêcher de le découvrir. Sans aucun doute, le vol initial et l'homicide commis pour dissimuler le vol sont des crimes connexes.
Crimes instantanés et permanents
Les crimes instantanés sont ceux dans lesquels l'action se termine au moment où le crime correspondant est consommé. Le crime d'homicide est instantané, l'action de l'exécuteur se terminant par la vie du contribuable ou de la victime. Dans les crimes permanents, en revanche, le processus exécutif se poursuit avec le temps, c’est-à-dire qu’il implique une persistance de la situation criminelle à la volonté du sujet actif. Le kidnapping, par exemple, est un crime permanent, car le processus exécutif dure aussi longtemps que la personne enlevée reste privée de sa liberté par décision du ravisseur.
La distinction entre crimes instantanés et crimes permanents Il revêt une importance pratique en ce qui concerne le calcul du délai de prescription de l'action pénale, puisque cette action est éteinte, entre autres, par prescription. Le délai de prescription pour les crimes immédiats commence à courir à partir du moment où l'acte criminel est commis, tandis que, dans les crimes permanents, ledit délai court à compter de la fin de l'exécution du crime. Dans l'homicide, à partir du moment où le contribuable décède; lors d'un enlèvement, il ne court pas tant que la personne enlevée n'a pas retrouvé sa liberté.
Crimes d'action publique et d'action privée.
Les crimes d'action publique ce sont ceux dans lesquels la poursuite du sujet actif est complètement indépendante de la volonté de la personne lésée. Le sujet actif doit être poursuivi, même si la partie lésée ne se montre pas disposée à le faire. L’homicide, par exemple, est un crime d’action publique, dans toutes ses classes. Lorsqu'un homicide est commis, l'État doit poursuivre le sujet actif, au mépris absolu de la volonté de la personne lésée. dans ce cas, des proches de la victime.
Les crimes d'action privée ce sont ceux dans lesquels la poursuite du sujet actif est subordonnée à l'instance de la partie lésée ou de ses représentants légaux. Ils ne peuvent être poursuivis que pour des accusations, comme c'est le cas, par exemple, du délit de diffamation. La partie lésée a la propriété et la disponibilité de l'action pénale; bien que pour que le pardon de la partie lésée produise des effets juridiques, l'acceptation de l'accusé est requise. Il arrive parfois que le crime d'action privée, lorsqu'il est exécuté dans certaines circonstances, devienne un crime d'action publique, tout comme le crime de viol commis dans un lieu public ou exposé à la vue du public.
Pour savoir si un crime est une action publique ou privée, il suffit de consulter le Code pénal vénézuélien. Lorsqu'il s'agit d'une action privée, la loi déclare expressément que «les poursuites ne peuvent être engagées que par une accusation de la partie lésée ou des personnes dont elles représentent les droits, ou par tout autre moyen exprimant la nécessité pour la partie lésée de poursuivre le sujet actif.
Crimes intentionnels ou intentionnels, coupables et intentionnels.
Les crimes intentionnels (ou intentionnels) sont ceux dans lesquels le résultat illégal coïncide avec l'intention criminelle de l'agent, comme dans le cas d'un homicide volontaire: un individu veut tuer un autre et le tue réellement.
Les crimes injustifiés sont ceux dans lesquels l'agent n'a pas l'intention de commettre de crime, mais l'acte criminel est commis en raison d'imprudence, de négligence, d'inexactitude dans sa profession, son art ou son commerce, par l'agent ou parce qu'il a quitté respecter les règlements, les ordres ou les instructions. Par exemple: A, qui conduit un véhicule à moteur, imprime à une vitesse supérieure à celle autorisée par le Règlement de la loi sur la circulation terrestre et, à cause de cette vitesse excessive, enroule une personne qui décède des suites de ses blessures . A, il ne voulait pas tuer cette personne, mais il l'a tuée pour ne pas avoir respecté les dispositions du règlement susmentionné: il a alors commis une mort injustifiée.
Les crimes intentionnels également appelés ultra-intentionnels sont ceux dans lesquels le résultat illégal dépasse l’intention criminelle de l’agent. Supposons, par exemple. que A veut blesser B et lui donne donc un coup de poing dans la poitrine, ce qui provoque la chute de B, qui se fracture le crâne en frappant le trottoir et meurt. A ne voulait pas causer la mort de B, mais seulement pour le blesser, mais il l'avait tué pour la raison indiquée. En conséquence, il a commis un crime d'homicide volontaire.
Autres classifications selon le code pénal vénézuélien.
Crimes et matériaux formels. Les crimes formels sont ceux qui sont perfectionnés ou consommés avec une simple action ou une omission, que le résultat illicite recherché par le sujet ou l'agent actif ait lieu ou non. Un exemple de cette catégorie de crimes est celui de la diffamation, décrit à l'article 444 du Code pénal vénézuélien dans les termes suivants: «Celui qui, en communiquant avec plusieurs personnes rassemblées ou séparées, a imputé à un individu un fait capable de l'exposer à le mépris ou la haine publique ou offensive de son honneur ou de sa réputation, sera puni d'un emprisonnement de trois à dix-huit mois. Donc, si A en dit deux ou plus, bien à la fois, parce qu’ils sont ensemble, ou une personne à la fois - que B est un voleur parce qu’il a volé cent mille bolivars à la banque où il travaille, cela peut arriver que les personnes à qui A a donné cette information prêtent le crédit à l'informateur et méprisent donc B, mais il est également possible qu'elles ne tiennent pas compte de son énonciation et que, par conséquent, la réputation et l'honneur des diffamés soient intacts dans la notion de ceux. Dans les deux cas, le crime a été commis, perfectionné; car, comme cela a déjà été dit, il suffit à cet effet que l'agent "communiquant avec plusieurs personnes rassemblées ou séparées, ait imputé à une personne un fait susceptible de l'exposer au mépris ou à la haine publique, ou à porter atteinte à son honneur ou à sa réputation, que le résultat recherché par l'agent soit atteint ou non.
Crimes matériels ce sont ceux qui ne sont commis que lorsque le résultat illicite important recherché est mis à jour. Le crime d'homicide, par exemple, n'est consommé que lorsque survient le décès de la personne contre laquelle l'activité de l'agent a été dirigé. Avant que cette personne ne décède, on peut difficilement parler de tentative d'homicide ou d'homicide frustré.
Crimes de dommage et crimes de danger. Les délits de dommage sont ceux qui causent un préjudice important à la propriété ou à des intérêts légalement protégés.
Les infractions dangereuses sont celles qui, sans causer de dommages matériels, créent une situation dangereuse, une probabilité et non simplement une possibilité de dommage. Soit dit en passant, il faut distinguer entre les deux mots précédents, qui ne sont pas synonymes. La probabilité est plus proche de la mise à jour, de la réalisation effective que de la possibilité. Exemple: "Il est possible que le Venezuela remporte en 2006 la possibilité d’aller à la Coupe du monde de football, mais ce n’est pas probable." La probabilité est plus proche de la réalisation: un fait est probable lorsque le nombre de possibilités de son apparition est supérieur à celui des possibilités de son absence. Les infractions de danger sont classéesà son tour, dans les crimes de danger commun et les crimes de danger individuel. Les premiers sont ceux qui mettent en danger un nombre indéterminé de personnes, par exemple le crime d'empoisonnement des eaux d'une source à laquelle de nombreuses personnes ont accès, car dans ce cas, toutes ces personnes sont exposées à une maladie physique, à cause de l'effet du poison, et même de la mort. Les crimes individuels de danger sont ceux qui mettent en danger une personne individualisée, tel est le crime d'abandon d'enfants: la personne qui abandonne un enfant commet un crime de danger individuel, telle qu'elle n'a mis que la vie en danger ou Au moins, la santé du petit abandonné.
Crimes communs et crimes spéciaux. Les infractions courantes par opposition aux infractions spéciales sont celles qui sont décrites dans le Code pénal, qui constitue le droit pénal fondamental, bien que n'étant pas le seul.
Les crimes spéciaux, en revanche, sont ceux qui sont inscrits dans des lois pénales spéciales (au sens propre ou au sens contraire du terme), tels que: le délit de contrebande, qui est décrit dans la loi douanière; les délits liés au chèque, qui sont décrits dans le code de commerce (art. 494); le crime d'usure prévu par le décret-loi n ° 247 de 1946.
Crimes flagrants et crimes non flagrants. Un crime est flagrant lorsque l'agent qui vient de le commettre est poursuivi par l'autorité ou par le tollé général; ou lorsqu'il est surpris en le commettant ou peu de temps après, dans le même lieu de commission ou près de lui. On dit alors que l'agent a été pris en flagrant délit, ou infraganti. Et ce n'est pas flagrant lorsqu'aucune des hypothèses énoncées ci-dessus n'est remplie. Plus qu’une classification, celle-ci de flagrante et non flagrante, ce sont des étapes de la consommation du crime. Mais cette distinction est importante du point de vue de la procédure pour les raisons suivantes:
En règle générale, pour qu'une personne soit détenue, il est nécessaire que le juge pénal compétent ait émis un mandat d'arrêt à son encontre, après s'être conformé aux exigences énoncées dans le Code de procédure pénale. Mais néanmoins, lorsque le délinquant est pris en flagrant délit, toute autorité devrait pouvoir et n'importe qui peut l'arrêter, même s'il n'a pas reçu d'ordonnance de détention.
Crimes individuels et crimes collectifs. Les infractions individuelles sont celles qui peuvent être commises par une seule personne et attribuables. La possibilité logique et juridique que le crime puisse être commis par une seule personne physique et attribuable est suffisante. Dans le cas d'un crime individuel, tel que le crime d'homicide, de viol, de vol et de la plupart des crimes prévus par le droit pénal, ce crime peut être commis par une seule personne, sans que cela soit considéré comme une infraction pénale. le concours de plusieurs personnes physiques imputables est nécessaire. Cependant, le fait que, dans une affaire donnée, l’un de ces crimes individuels soit commis par plusieurs personnes naturelles et imputables, ne l’affaiblit pas du tout, lui confère le caractère de crime individuel. Par exemple, un vol qualifié peut être commis par plusieurs personnes naturelles et imputables, mais une telle circonstance n'enlève pas leur étiquette individuelle.
Crimes collectifs ce sont ceux qui ne peuvent pas être perpétrés par une seule personne physique et imputable, mais qui doivent nécessairement être commis par deux personnes physiques ou plus imputables ou plus. C’est une condition nécessaire et indispensable à l’existence d’un crime collectif le concours d’auteurs ou d’agents impliqués dans sa perpétration. Par exemple: un crime d’accroupissement serait collectif, dans lequel plusieurs personnes se rassemblent pour commettre des crimes. La querelle est un autre crime collectif, puisque deux personnes ou plus doivent participer, car personne ne peut se quereller avec elles-mêmes.
Crimes de sujet actif indifférent et de sujet actif qualifié. Les crimes d'un sujet actif indifférent sont ceux qui peuvent être commis indifféremment par toute personne naturelle et imputable, sans exiger de qualité personnelle. Ce sont des crimes de sujet actif indifférent: homicide, vol, entre autres.
Les crimes de sujet actif qualifié ce sont ceux qui ne peuvent être perpétrés que par certaines personnes naturelles et imputables, puisqu'ils acquièrent une certaine qualité personnelle chez le sujet actif. En d'autres termes, la possibilité d'être un sujet actif de ces crimes est limitée à un groupe de certaines personnes et, par conséquent, tout le monde ne peut les commettre. Par exemple, le crime de péculation, très courant dans notre pays, prévu à l'article 195 du Code pénal, ne peut être commis que par l'agent public qui, en vertu de ses fonctions, est responsable de la collecte, de la garde ou de la gestion des fonds publics. On pourrait dire que le peculate est un crime de sujet actif doublement qualifié; puisque non seulement son sujet actif doit être un agent public, mais également un agent public qui, en raison de ses fonctions, est responsable de la collecte, de la garde ou de la gestion des fonds publics.
Crimes de sujet passif indifférent et de sujet passif qualifié. Les infractions de contribuable indifférent sont celles qui peuvent être perpétrées contre toute personne, telles que le vol, l'homicide.
Les crimes d'un contribuable qualifié sont ceux qui ne peuvent être commis que contre un certain groupe de personnes qui possèdent une certaine qualité personnelle, qui peut être physique, familiale, sociale, juridique. en tant que crime de séduction lui-même (séduction avec promesse matrimoniale), prévu au premier alinéa de l'article 379 du Code pénal, dans lequel le contribuable doit nécessairement être une femme âgée de moins de vingt et un ans, sciemment honnête C’est aussi l’infraction d’un assujetti qualifié, l’infanticide cause honoris ne peut être perpétré que sur la personne d’un enfant nouveau-né, non inscrite au registre de l’État civil dans le délai légal, qui est de vingt jours à compter de la date de naissance, selon les dispositions de l'article 464 du code civil.
Principaux Crimes et Accessoires Crimes. Les crimes principaux sont des crimes dont le contenu se manifeste indépendamment de toute autre forme pénale: ils existent en eux-mêmes, c'est-à-dire que, pour leur existence légale, ils n'ont pas besoin de s'appuyer sur la consommation antérieure d'un autre crime. La plupart des crimes établis dans le Code pénal vénézuélien sont des crimes majeurs.
Crimes accessoiresPar contre, ce sont ceux qui exigent, comme condition indispensable à leur existence, d’avoir commis auparavant un autre crime. La dissimulation est un exemple de ce type de crime qui ne peut être commis si le crime à dissimuler n'a pas été commis auparavant; et l'utilisation de choses provenant de crimes, dans lesquels les agents couramment appelés «endosseurs» sont ceux qui achètent volé, volé ou de toute autre manière fausse, ce qui signifie que les individus qui vendent de tels partisans objets, ont déjà été volés ou volés.
Types et crimes circonstanciés. Les crimes typiques sont ceux présentés dans leur modèle juridique de base pur, qui ne contient que les éléments essentiels du crime et rien d’autre. Par exemple: le crime d'homicide volontaire simple. C'est purement et simplement une personne qui en a tué intentionnellement une autre.
Les crimes indirects ce sont ceux dans lesquels la perpétration de l'acte criminel est accompagnée de certaines circonstances, en plus d'en avoir les éléments essentiels; et ces circonstances sont celles qui déterminent la peine plus ou moins grande, indiquée par un degré plus ou moins grand de perversité. Tel serait, par exemple, le délit de parricide, qui est l'homicide perpétré par l'agent en la personne de son père ou de quelque autre ascendant, prévu à la sous-section A de l'ordinal 3e. de l'article 408 du code pénal. (Il ne s'agit pas de tuer une personne, mais du père du sujet actif, et c'est une circonstance qui aggrave ou augmente la peine.)
Parfois, certaines circonstances entraînent une réduction de la peine, étant donné qu'elles présentent moins de danger; et, par conséquent, ils signifient un atténuateur dans l'application de la peine, comme c'est le cas avec l'infanticide honoris cause, dans lequel la circonstance commise pour sauver l'honneur de la mère de la victime et dans ce cas, une peine est appliquée moins que celle indiquée pour un simple homicide volontaire.
Crimes de fraude et crimes de violence. Les infractions de fraude sont celles commises par ruse, par tromperie. Un exemple classique de ce type de crime est l'escroquerie (en particulier celle connue dans le slang populaire comme "le paquet chilien"), dans laquelle la force n'est jamais utilisée, mais la tromperie. Le contribuable verse volontiers l'argent ou autre chose, convaincu qu'il fait de bonnes affaires et qu'il est arnaqué par le sujet actif. Le délit de séduction avec promesse matrimoniale est un autre délit de fraude. L'agent ne force pas la femme de plus de 16 ans et moins de 21 ans à avoir l'acte charnel avec lui, mais la trompe en promettant son mariage.
Les crimes de violence ce sont ceux qui, comme leur dénomination l'indique, sont perpétrés par la violence, la force, telle que le vol qualifié, le viol.
Selon les criminologues, à mesure que la civilisation progresse, les crimes de violence diminuent et la fraude augmente. Cette déclaration est ironique et même sarcastique, car ici, aujourd’hui, elles augmentent; dans une plus grande proportion les violents.
Il est important de ne pas oublier que ces classifications ne sont pas exclusives, mais complémentaires. Par conséquent, les crimes devraient être étudiés à la lumière de telles classifications. Si, par exemple, le vol est commis, il doit être analysé par rapport à ces classifications pour le situer dans chacune des classes auxquelles il correspond; Nous voyons donc que le crime susmentionné est instantané, d’action publique, malveillante, matérielle, de dommage, individuel, principal, entre autres.
Il faut également tenir compte du fait que les infractions ne peuvent en aucun cas être de tous les types mentionnés dans ladite classification. Si l’un d’entre eux inclut des crimes individuels et collectifs, et qu’on souhaite l’analyser ou le définir, par exemple le crime de vol, on ne peut pas dire que ce crime est individuel et collectif, car ils ne peuvent être assimilés à des tiers. des deux cas. Pour cette raison, le crime analysé est individuel ou collectif. Dans le cas du vol, il s'agit d'un crime individuel, car il peut être commis par une seule personne, bien qu'avec une fréquence relative, il soit commis par deux personnes, voire plus.
Ce que nos lecteurs et clients disent
Excellent article et résumé du Code pénal vénézuélien, merci de partager cette information.

References: l'article 208
 l'article 444
 l'article 195
 l'article 379
 l'article 464
 l'article 408