Source: http://investidura.com.br/biblioteca-juridica/jurisprudencia/informativos/tse/173561-informativo-no-35-do-tse--ano-xii
Timestamp: 2020-04-07 19:56:55+00:00

Document:
﻿ ﻿ Informativo nº 35 do TSE – Ano XII | Portal Jurídico Investidura - Direito
Informativo nº 35 do TSE – Ano XII
Oposição. Embargos de declaração. Tribunal Regional Eleitoral. Utilização. Fac-símile. Apresentação. Documento original. Necessidade.
A Res.-TSE nº 21.711/2004 dispõe sobre a utilização de sistema de transmissão eletrônica de dados e imagens por fac-símile ou Internet para a prática de atos processuais no âmbito do TSE.
Segundo consta no art. 16 do mencionado regulamento, suas disposições são de adoção facultativa pelos tribunais regionais.
Não havendo acolhimento do referido ato normativo pelo Tribunal Regional, deve prevalecer o disposto na Lei nº 9.800/1999, cujo caput do art. 2º dispõe: “A utilização de sistema de transmissão de dados e imagens não prejudica o cumprimento dos prazos, devendo os originais ser entregues em juízo, necessariamente, até cinco dias da data de seu término”.
Agravo Regimental no Recurso Especial Eleitoral nº 36.681/SP, rel. Min. Marcelo Ribeiro, em 4/11/2010.
Condição de elegibilidade. Quitação eleitoral. Multa. Cadastro eleitoral. Ausência.
Se a informação atinente à existência de multa não constar no cadastro eleitoral no momento do pedido de registro, em razão da inércia da Justiça Eleitoral, não há como reconhecer a falta de quitação eleitoral do candidato, que obteve certidão indicando ausência de débito.
A inserção do nome do candidato no cadastro eleitoral revela-se providência exigível, porquanto, conforme prevê o § 1º do art. 25 da Res.-TSE nº 23.221/2010, a quitação eleitoral é aferida com base nas informações constantes dos bancos de dados da Justiça Eleitoral, servindo, inclusive, para fins de cumprimento do disposto no § 9º do art. 11 da Lei das Eleições, no que tange à ciência dos partidos quanto aos devedores de multa eleitoral.
As circunstâncias atinentes ao trânsito em julgado de decisão condenatória em representação eleitoral e à inscrição da respectiva multa em livro próprio da Justiça Eleitoral não são suficientes para fins de aferição da quitação eleitoral.
Agravo Regimental no Recurso Especial Eleitoral nº 1.823-43/AM, rel. Min. Arnaldo Versiani, em 4/11/2010.
Limite. Doação de recursos. Campanha eleitoral. Quebra. Sigilo fiscal. Autorização judicial. Necessidade. Prova ilícita.
No julgamento do Agravo Regimental no Recurso Especial nº 28.218, o Tribunal decidiu que constitui prova ilícita aquela colhida mediante a quebra do sigilo fiscal do doador, sem autorização judicial, consubstanciada na obtenção de dados relativos aos rendimentos do contribuinte, para subsidiar a representação por descumprimento de limite legal de doação.
Agravo Regimental no Recurso Especial Eleitoral nº 7.875.811-92/DF, rel. Min. Arnaldo Versiani, em 4/11/2010.
Recurso contra expedição de diploma. Inelegibilidade superveniente.
A inelegibilidade da alínea g do inciso I do art. 1º da LC nº 64/1990 somente surte efeitos a partir da irrecorribilidade da decisão de rejeição de contas pelo órgão competente, e não a partir da publicação desta.
Se a decisão de rejeição de contas de candidato se tornou irrecorrível somente após o prazo para impugnação do registro de candidatura, é de reconhecer configurada causa de inelegibilidade infraconstitucional superveniente, nos termos do§ 10 do art. 11 da Lei das Eleições, que pode ser arguida em recurso contra expedição de diploma, com base no inciso I do art. 262 do Código Eleitoral.
Agravo Regimental no Recurso Especial nº 9.500.987-18/MA, rel. Min. Arnaldo Versiani, em 3/11/2010.
Prestação de contas. Campanha eleitoral. Princípio da razoabilidade. Aplicação.
A prestação de contas do candidato deve retratar com fidedignidade os gastos de campanha.
Não é possível aplicar os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade quando a prestação de contas inicial e a prestação de contas retificadora apresentadas pelo candidato contradizem a documentação juntada aos autos. Tal possibilidade só se justifica quando verificadas falhas que não comprometam a regularidade das contas.
Agravo Regimental no Recurso em Mandado de Segurança nº 1.531-53/TO, rel. Min. Marcelo Ribeiro, em 4/11/2010.
Eleições 2010. Inelegibilidade. Rejeição de contas. Licitação. Dispensa indevida. Irregularidade insanável. Improbidade administrativa.
A inelegibilidade da alínea g do inciso I do art. 1º da Lei Complementar nº 64/1990, com a redação dada pela Lei Complementar nº 135/2010, exige, concomitantemente: a) rejeição de contas, relativas ao exercício de cargo ou função pública, por irregularidade insanável que configure ato doloso de improbidade administrativa; b) decisão irrecorrível proferida pelo órgão competente; c) inexistência de provimento suspensivo ou anulatório emanado do Poder Judiciário.
As irregularidades constatadas pelo Tribunal de Contas – dispensa indevida de licitação para contratação de serviços diversos e ausência de comprovação de tal procedimento para aquisição de gêneros alimentícios – são insanáveis e configuram, em tese, atos de improbidade administrativa, a teor do inciso VIII do art. 10 da Lei nº 8.429/1992.
A conclusão quanto à insanabilidade não pode ser afastada pelo simples fato de o Tribunal de Contas, com fundamento em dispositivo de Lei Orgânica, ter imposto ao agravante sanção de multa, sem determinação de ressarcimento de valores ao erário.
Com efeito, não compete à Justiça Eleitoral aferir o acerto ou desacerto da decisão prolatada pelo Tribunal de Contas, mas sim proceder ao enquadramento jurídico das irregularidades como sanáveis ou insanáveis, para fins de incidência da inelegibilidade da alínea g do inciso I do art. 1º da Lei Complementar nº 64/1990.
Agravo Regimental no Recurso Ordinário nº 3.230-19/MA, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, em 3/11/2010.
Eleições 2010. Desincompatibilização. Servidor. Pedido tempestivo. Cargo público. Efetivo exercício. Ônus processual. Impugnante.
O pedido de desincompatibilização do cargo público formulado pelo candidato no prazo legal é o quanto basta para o deferimento do registro de candidatura, cabendo ao impugnante demonstrar a continuidade da prestação de serviços.
Agravo Regimental no Recurso Ordinário nº 3.949-22/RN, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, em 3/11/2010.
Eleições 2010. Rejeição de contas. Inelegibilidade. Decurso do prazo. Circunstância superveniente. Registro. Deferimento.
Alterações fáticas ou jurídicas posteriores podem afastar causa de inelegibilidade inicialmente averiguada no momento do pedido de registro de candidatura, nos termos do § 10 do art. 11 da Lei nº 9.504/1997.
O parágrafo único do art. 7º da Lei Complementar nº 64/1990, por sua vez, dispõe que, no julgamento dos pedidos de registro, o magistrado deve apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos e às circunstâncias constantes dos autos, ainda que não alegados pelas partes.
Sendo assim, é possível afastar causa de inelegibilidade de candidato, tendo em vista a ocorrência de decurso do prazo de 8 (oito) anos de inelegibilidade previsto na alínea g do inciso I do art. 1º da Lei Complementar nº 64/1990, após o pedido de registro.
Agravo Regimental no Recurso Ordinário nº 4.376-09/CE, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, em 29/10/2010.
Município. Poder Executivo. Chefe. Contas. Apreciação. Poder Legislativo. Irregularidade formal. Inelegibilidade. Inocorrência.
As contas do chefe do Poder Executivo municipal, pouco importando se ligadas a balanço final do exercício ou a contratos, hão de ser apreciadas pela Câmara de Vereadores.
Decorrendo do acórdão proferido pelo Tribunal de Contas da União a existência de simples irregularidades formais, a situação do Chefe do Poder Executivo não se enquadra no previsto na alínea g do inciso I do artigo 1º da Lei Complementar nº 64/1990.
Recurso Especial Eleitoral nº 2.654-31/PE, rel. Min. Marco Aurélio, em 3/11/2010.
Condição de elegibilidade. Recurso cabível. Recurso especial. Filiação partidária. Prova. Cadastro eleitoral.
Segundo o entendimento do Ministro Relator Marco Aurélio, o fato de não se atender condição de elegibilidade deságua na conclusão sobre encontrar-se o cidadão inelegível, atraindo o disposto no inciso III do § 4º do art. 121 da Constituição Federal e, portanto, a adequação do recurso ordinário.
O Ministro esclarece, ainda, que não cabe distinguir condição de elegibilidade ou inelegibilidade, mesmo porque, inexistente a primeira, constata-se, em relação ao candidato, em última análise, a inelegibilidade.
O entendimento exposto pelo relator, contudo, não foi acolhido pelo Colegiado. Ocorreu o recebimento do recurso como especial.
A prova da filiação partidária dá-se pelo cadastro eleitoral, não se sobrepondo a este ato unilateral das partes interessadas, como a ata da convenção de aprovação das candidaturas e a declaração de dirigente partidário. A teor da Lei nº 9.096/1995, cumpre ao partido político encaminhar à Justiça Eleitoral – para arquivamento, publicação e cumprimento dos prazos de filiação, objetivando a candidatura – a relação dos filiados na respectiva zona eleitoral.
Recurso Especial Eleitoral nº 5.554-95/MG, rel. Min. Marco Aurélio, em 4/11/2010.
Eleições suplementares. Autorização.
A Res.-TSE nº 23.332/2010 assentou a impropriedade de realização de eleições suplementares em município na mesma data do segundo turno das eleições gerais, tendo em vista que repercute na manifestação de vontade dos eleitores e acaba, em ano de eleições gerais, por confundi-las com eleições municipais.
Assim, ocorrendo prorrogação do pleito suplementar para data diversa, deve-se autorizar o escrutínio, a ser realizado com as urnas contingenciais que não tenham sido acionadas nas eleições gerais.
Nesse entendimento, o Tribunal, por unanimidade, autorizou o escrutínio.
Processo Administrativo nº 3.827-64/MT, rel. Min. Marco Aurélio, em 4/11/2010.
Agravo Regimental na Ação Cautelar nº 1984-64/SP
Ementa: Agravo regimental. Ação cautelar. Ação de perda de cargo eletivo. Desfiliação partidária.
1. A jurisprudência do Tribunal é no sentido de que a eventual resistência do partido à futura pretensão de o filiado concorrer a cargo eletivo ou a intenção de viabilizar essa candidatura por outra agremiação não caracterizam justa causa para a desfiliação partidária, pois a disputa e a divergência interna fazem parte da vida partidária.
2. Para o reconhecimento das hipóteses previstas na Res.-TSE nº 22.610/2006, deve haver prazo razoável entre o fato e o pedido de reconhecimento da justa causa.
DJE de 3.11.2010.
Noticiado no informativo nº 31/2010.
Agravo Regimental na Ação Cautelar nº 3118-29/MG
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL. AÇÃO CAUTELAR. LIMINAR. ELEIÇÕES 2010. GOVERNADOR. PEDIDO DE DIREITO DE RESPOSTA. PREJUDICIALIDADE.
1. Exaurido o período de propaganda eleitoral gratuita e encerradas as eleições, o agravo regimental e a própria ação cautelar, que tratam de pedido de direito de resposta, perdem seu objeto.
2. Agravo regimental e ação cautelar prejudicados.
Petição nº 3165-03/DF
Ementa: PETIÇÃO. 12ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA. MANDADO DE PENHORA DE CRÉDITOS JUNTO A TERCEIROS. FUNDO PARTIDÁRIO. BLOQUEIO. IMPOSSIBILIDADE. PENHORA DA CONTA BANCÁRIA DO PARTIDO. COMPETÊNCIA DO JUIZ DA EXECUÇÃO. FORNECIMENTO DO NÚMERO DA CONTA DA AGREMIAÇÃO. POSSIBILIDADE.
1. Na linha dos precedentes desta Corte, não é permitido o bloqueio das cotas do fundo partidário para satisfação de débito reconhecido em processo judicial.
2. Entendimento reforçado pelo inciso XI do artigo 649 do CPC, que estatui serem absolutamente impenhoráveis os recursos públicos do fundo partidário.
3. Compete ao juiz da execução a realização de penhora da conta bancária de agremiação partidária.
4. Fornecimento do número da conta bancária de partido político.
DJE de 5.11.2010.
Petição nº 3772-16/DF
Ementa: Petição. Horário. Veiculação de debates. Segundo turno.
– É possível a veiculação de debates considerando o horário local de cada unidade da Federação, ou seja, poderão os debates encerrar-se à meia-noite do dia 29.10.2010, obedecido o horário local.
DJE de 4.11.2010.
Resolução nº 23.280, de 22.6.2010
Processo Administrativo nº 1219-93/DF
Estabelece instruções para a marcação de eleições suplementares.
O Tribunal Superior Eleitoral, no uso das atribuições que lhe confere o artigo 23, inciso IX, do Código Eleitoral, resolve:
Art. 1º Para os fins previstos no artigo 224 da Lei nº 4.737, de 15 de julho de 1965, observado o prazo máximo prescrito, as eleições deverão ser marcadas sempre para o primeiro domingo de cada mês.
Parágrafo único. Se nenhum candidato alcançar a maioria de votos prescrita no artigo 2º da Lei nº 9.504, de 30 de setembro de 1997, nova eleição deverá ser marcada para o último domingo do respectivo mês, observados os critérios previstos na mencionada Lei.
RICARDO LEWANDOWSKI – PRESIDENTE
HAMILTON CARVALHIDO – RELATOR
O SENHOR MINISTRO HAMILTON CARVALHIDO: Senhor Presidente, a Secretaria de Tecnologia da Informação do Tribunal Superior Eleitoral submete à apreciação desta Corte proposta de regulamentação da marcação de eleições suplementares.
Segundo a Secretaria de Tecnologia da Informação (fl. 2),
“3. Considerando a impossibilidade de pagamento de horas extras, por conta da legislação em vigor, do crescimento preocupante do banco de horas, da ocorrência de plantões sem nenhum chamado, assim como a necessidade de plantão por parte das seções desta Coordenadoria [de Sistemas Eleitorais], solicitamos a Vossa Senhoria que encaminhe a questão às instâncias superiores, para que seja avaliada a possibilidade de se restringir a marcação de eleições suplementares a apenas um fim de semana por mês (por exemplo, o primeiro final de semana de cada mês). A medida objetiva salvaguardar os trabalhos em andamento para as Eleições 2010, na tentativa de manter o banco de horas dos servidores desta Coordenadoria em níveis gerenciáveis”. (nosso o grifo)
A Assessoria Jurídica da Direção-Geral do Tribunal Superior Eleitoral juntou parecer, às fls. 5-7.
A Assessoria Especial da Presidência assim se pronunciou sobre o assunto, às fls. 9-12, verbis:
“O Secretário de Tecnologia da Informação solicitou à Diretora-Geral que avaliasse proposta contida no Memorando n. 99 CSELE/STI de limitar a marcação de eleições suplementares a apenas um final de semana por mês, com o objetivo de assegurar o bom andamento do trabalho da Coordenadoria de Sistemas Eleitorais bem como o funcionamento do banco de horas dos funcionários.
No referido memorando relata que as seções da Coordenadoria de Sistemas Eleitorais, responsáveis por prestar suporte às eleições suplementares têm ‘convivido com esforços muito grande para manter as escalas de plantão’, devido à frequência (18 finais de semana entre abril/2009 e setembro/2010) de ocorrência dessas eleições.
Salienta que esse suporte dado às eleições suplementares envolve atividades como criação de banco de horas, disponibilização de softwares, configuração de rotinas de processamento, além do suporte no ambiente nas atividades preparatórias e na data da eleição, que ocorrem em sábados e domingos.
Diante da impossibilidade de pagamento de horas-extras e do considerável aumento no banco de horas, e para preservar o andamento dos trabalhos nas Eleições de 2010,
‘solicitamos a Vossa Senhoria que encaminhe a questão às instâncias superiores, para que seja avaliada a possibilidade de ser restringir a marcação de eleições suplementares a apenas um fim de semana por mês (por exemplo, o primeiro final de semana)’
A Sra. Diretora-Geral, após conhecimento da Presidência, encaminhou os autos à Assessoria Jurídica para elaboração de minuta de resolução que atenda a sugestão feita.
Em parecer a Assessoria Jurídica demonstrou que foram marcadas mais 12 eleições no período de maio e junho deste ano, o que demonstra o problema enfrentado pela Unidade solicitante.
Retratou que as eleições suplementares estão previstas no Código Eleitoral (Lei n. 4.737/65), em seu art. 224, e que cabe ao Tribunal Eleitoral de jurisdição o fornecimento das respectivas instruções.
Evidencia que a ocorrência de eleições suplementares não exige modificações nas condições ordinariamente fixadas, exceto no tocante ao prazo para sua realização. Sugere que razoável manter a fixação do 1º domingo de cada mês para a sua realização.
Em relação ao tempo trabalhado excedente à jornada mensal dos servidores, argumenta que conforme no disposto no art. 4º, caput, e no § 5º, da Portaria-TSE n. 102/2009, as horas devem ser utilizadas na modalidade compensação, dentro de um ano, contado do mês da ocorrência, sendo que casos omissos serão resolvidos pelo Diretor-Geral.
A ASJUR apresentou minuta de Resolução:
Art. 1º Para os fins previstos no artigo 224 da Lei nº 4.737, de 15 de julho de 1965, e observados o prazo máximo prescrito e a conveniência de cada Tribunal Eleitoral, as eleições deverão ser marcadas sempre para o primeiro domingo de cada mês.
Após análise do texto, identificou-se a necessidade de nova redação do art. 1º. É que a ressalva ‘a conveniência de cada TRE’ cria possibilidade que refoge ao intuito da unidade solicitante, qual seja, padronizar a realização das eleições no 1º domingo do mês.
Feitas essas consideração, segue minuta com a alteração proposta.
Por fim, sugere-se que o presente feito seja autuado na Classe 26 – Processo Administrativo, nos termos do inciso XIII1 do art. 3º da Resolução n. 22.676/207, com a redação dada pela Resolução n. 23.119/2009. Justifica-se a classe processual ora indicada: primeiro em razão de a matéria ter sido trazida por unidade integrante da estrutura organizacional deste Tribunal; segundo porque reclama reflexão e deliberação desta Corte Eleitoral”.
A minuta da resolução está acostada às fls. 13.
Despacho do Presidente do TSE determinando a autuação e distribuição do feito às fls. 15.
O SENHOR MINISTRO HAMILTON CARVALHIDO (relator): Senhor Presidente, Senhores Ministros, considerando a necessidade de se disciplinar a marcação de eleições suplementares, voto pela aprovação da minuta de resolução apresentada pela Assessoria Especial da Presidência do TSE.
DJE de 28.6.2010.
1. Resolução n. 23.119/2009
Art. 2° Alterar a redação do inciso XIII do art. 3° da Res.-TSE nº 22.676/2007, que passa a ser a seguinte:
XIII - a classe Processo Administrativo (PA) compreende os procedimentos que versam sobre requisições de servidores, pedidos de créditos e outras matérias administrativas encaminhadas por juiz ou tribunal e que devam ser submetidos a julgamento do Tribunal”.
Resolução nº 23.332, de 28.9.2010
Processo Administrativo nº 2242-74/DF
Dispõe sobre a realização de eleições suplementares em anos eleitorais.
Art. 1º Não haverá eleições suplementares nos mesmos dias das eleições ordinárias, observadas as disposições das Resoluções 23.280/2010 e 23.287/2010.
Art. 2º Compete ao Tribunal Superior Eleitoral, mediante provocação fundamentada dos Tribunais Regionais Eleitorais, autorizar a realização de eleição suplementar no semestre das eleições ordinárias.
Art. 3º° Esta resolução entra em vigor na data de sua publicação.
Brasília, 28 de setembro de 2010.
MINISTRO RICARDO LEWANDOWSKI – PRESIDENTE E RELATOR
O SENHOR MINISTRO RICARDO LEWANDOWSKI: Senhores Ministros, trata-se de processo administrativo em que a Secretaria de Tecnologia da Informação, por meio da Diretoria-Geral, noticia o agendamento de eleições suplementares para o mesmo dia do primeiro turno das Eleições 2010.
A Secretaria de Tecnologia da Informação aponta diversos inconvenientes operacionais para a realização simultânea do pleito suplementar e das eleições gerais, a saber:
i) Os sistemas referentes às eleições 2008 e 2010 são diferenciados. Assim, ”deverá haver uma máquina com os sistemas 2008 e outra com os sistemas 2010 em todas as zonas eleitorais envolvidas no cenário em questão” (fl. 13). Ressalta que o sistema transportador utilizado na eleição suplementar não pode ser o mesmo da eleição geral, pois há necessidade de instalações independentes nessas máquinas.
ii) Os arquivos de boletins de urna 2008 têm os mesmos nomes dos arquivos 2010. Desse modo, durante a transmissão dos dados, corre-se o risco de trocar os boletins de urnas referentes a 2010 com os de 2008.
iii) Existe a possibilidade de que a equipe técnica do TSE não tenha condições de atender à dupla demanda de suporte, o que pode ocasionar morosidade na resolução de eventuais problemas, principalmente durante as horas após o término do período de votação.
iv) Não houve oportunidade de simulação, o que aumenta as chances de eventuais problemas em virtude de eventos inesperados.
A Secretaria de Tecnologia da Informação sugere, portanto, que as eleições suplementares sejam adiadas para após a totalização final do pleito de 2010, com o intuito de evitar riscos ao processamento das eleições 2010 (fl. 11).
O SENHOR MINISTRO RICARDO LEWANDOWSKI (Relator): Senhores Ministros, eminentes pares, colho das informações prestadas pela Secretaria de Tecnologia da Informação que os riscos operacionais apontados indicam que as eleições suplementares devem ocorrer em data distinta das eleições 2010.
Com efeito, há grandes possibilidades de se afetar o processamento do resultado das eleições 2010 caso as eleições suplementares sejam realizadas em dia idêntico ao do pleito geral, o que, a meu ver, já seria suficiente para proibir a realização simultânea.
Como se não bastasse, anoto que a eleição para o cargo de chefe do Executivo municipal é realizada simultaneamente com a eleição para o cargo de vereador, nos termos do art. 29, I, da Constituição Federal de 1988.
Em outras palavras, a Carta Maior não permite a realização concomitante de eleição suplementar para o cargo de chefe do Executivo municipal e de eleição para os cargos de Deputado Estadual, Deputado Federal, Governador de Estado, Senador da República e Presidente da República, mas, tão somente, a hipótese contemplada no dispositivo.
Ademais, o artigo 85 do Código Eleitoral estabelece que “a eleição para deputados federais, senadores e suplentes, presidente e vice-presidente da República, governadores, vice-governadores e deputados estaduais far-se-á, simultâneamente, em todo o País”. É dizer, o Código Eleitoral também não autoriza a realização simultânea de eleição para todos os cargos, mesmo que a eleição atinente ao cargo de chefe do Executivo municipal seja realizada de forma suplementar.
Tais regras possuem como finalidade proteger a normalidade e a legitimidade das eleições, evitando-se, de um lado, uma possível confusão entre os eleitores, uma vez que se realizariam eleições para praticamente todos os cargos políticos da nação; por outro, a influência das disputas estaduais e nacionais na disputa municipal, que, como se sabe, possui um maior número de representantes.
Nesse sentido, a decisão que proferi, durante o recesso forense, nos autos do MS 1809-70/SE, Rel. Min. Marcelo Ribeiro:
“Portanto, a essa altura, e tendo em vista que este ano teremos Eleições Gerais, o que não recomenda a realização de pleito suplementar em data próxima, penso que, excepcionalmente, as eleições devam acontecer na data fixada pela Corte Regional, ou seja, 18/7/2010. Sem falar que, levando-se em conta a data do fechamento do cadastro eleitoral - 5/5/2010 -, a eleição suplementar de Riachão do Dantas/SE coincidiria com o dia das Eleições Gerais, qual seja, 3/10/2010, o que a toda evidência não é possível”.
Demais disso, ressalto que a marcação de eleições suplementares foi objeto da Resolução 23.280/2010, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, na qual se fixou o primeiro domingo de cada mês para a sua realização.
Destaco, por fim, que esta Corte aprovou a Resolução 23.287/2010, Rel. Min. Marco Aurélio, para afastar a utilização do sistema eletrônico de votação e de apuração de votos, conforme previsto nos artigos 82 e 83 da Lei 9.504/97, utilizando-se, quando possível, as urnas contingenciais que não tenham sido utilizadas nas eleições.
Assim, afasto a realização de eleições suplementares em dia idêntico ao das eleições gerais, nos termos das Resoluções 23.280/2010, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, e 23.287/2010, Rel. Min. Marco Aurélio.
Por fim, anoto que, em casos excepcionais, o Tribunal Superior Eleitoral poderá autorizar, mediante provocação fundamentada dos Tribunais Regionais Eleitorais, a realização de eleição suplementar no semestre das eleições ordinárias.
DJE de 25.10.2010.
TSE,. Informativo nº 35 do TSE – Ano XII. Portal Jurídico Investidura, Florianópolis/SC, 17 Nov. 2010. Disponível em: investidura.com.br/biblioteca-juridica/jurisprudencia/informativos/tse/173561-informativo-no-35-do-tse--ano-xii. Acesso em: 07 Abr. 2020
Página inicial Biblioteca Jurídica Jurisprudência Informativos TSE Informativo nº 35 do TSE – Ano XII

References: artigo 1
 artigo 649
 artigo 23
 artigo 224
 artigo 2
 artigo 224
 artigo 85