Source: http://elabrazodeloso.foroactivo.com/t57p25-el-rincon-de-la-sgae
Timestamp: 2017-10-18 16:35:00+00:00

Document:
El rincón de la SGAE - Página 2
El rincón de la SGAE
Re: El rincón de la SGAE
radioheadpeter el Lun Sep 28, 2009 7:29 pm
Estaba terminando de leer un libro que me paso mi buen amigo tostado (de manera legal) y para poder comprender la exageración y los interesas que se mueven dentro de la introducción de la ley de propiedad intelectual promovida por las SGAE os pongo una serie de ejemplos:
David Bravo Bueno - Copia este libro - Año 2005. (De la páginas 125 a las 127).
Siguiendo la interpretación que hace la industría del artículo 270 del Código Penal, elija cuál es la considerada de mayor gravedad:
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver una película "Los Ángeles de Charlie".
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta a su secretaria Susana.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
La acción menos grave es distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del C.P. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
a) Alfonso se descarga una canción de internet.
b) Alfonso dice que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a 2 años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito sino una simple falta (art. 623.1 C.P.).
b) Alfonso va a hurtar a El Corte Inglés y, como se le va la mano, se lleva cincuenta compactos por valor global de 1,000 euros.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche devolviéndolo 40 horas después.
Serías más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena a tenor del artículo 244.1 del Codígo Penal.
a) Tostado se graba la película El Resplandor del VHS de su amigo.
b) Tostado, irritado por el doblaje de la película, amenaza de forma leve a Verónica Forqué exigiéndole que no vuelva a hacerlo nunca más. Tostado usó un arma en la amenaza.
La copia sería un delito y la amenaza, incluso con un arma, una simple falta (620.1 C.P.).
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas diciéndole que es el "Kill´em All" de Metallica.
radioheadpeter el Lun Sep 28, 2009 10:00 pm
Frases celebres. Por varios intelectuales.
- “Si encuentran la manera [de frenar las descargas de música] sin destruir los ordenadores, estamos dispuestos a escuchar. Pero si es la única manera, estoy de acuerdo en destruir los ordenadores. Cuando haya unos cientos de miles, creo que la gente se dará cuenta de la seriedad de sus actos. No hay excusa para cualquiera que viola las leyes del copyright". Orrin Hatch (congresista de los Estados Unidos".
- “Tenemos que denunciar, salir a la calle, sacarles fotos a los que compran, a los que colaboran con la piratería". Genaro Ojeda (director de IFSA, distribuidoras cinematográficas del Paraguay".(
- "En cuanto las redes P2P puedan crear nuevas formas más eficaces de intercambio de ficheros, las discográficas
y los estudios deben ser libres de utilizar todo tipo de técnicas para frenar esa actividad”. Howard Berman (congresista demócrata de los Estados Unidos).
- "La solución [a la piratería es] cambiar la ley, intentar no permitir lo que es la copia privada, meter mano dura en Internet, por supuesto que la gente cumpla la ley y que con los discos piratas castiguen tanto al que vende como al que compra". José Miguel Álvarez (¿musico y compositor?).
- “Es difícil sentir compasión hacia alguien que roba sin respetar los derechos de autor”. Carey Sherman (presidente de la RIAA, Asociación de la Industria de la Grabación de América) respecto a una demanda a una niña de 12 años por descargar música (la niña le tocó pagar 2.000 dolares, todos los ahorros que tenía en el banco).
- “La copia de Cds es un asunto de vida o muerte”, "es como el terrorismo". Kamil Idris (director gerenal de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual).
- "Hay varias soluciones para el principal problema, la piratería: un cuerpo legal para combatirla; formatos anticopia y control sobre la venta de compactos vírgenes; y bajar precios, que me parece un error: es ponerse al nivel de los piratas". Narcis Rebollo (Vale Music).
- "Debemos erradicar la palabra piratería del diccionario y decir que es gente que está robando. Creo que nadie dice, ‘mi hijo es un ratero’; pero lo que sí está aceptado es cuando la gente dice que ‘mi hijo es un pirata, es muy inteligente’. Pero no, la palabra pirata no existe sino ratero”. Felipe Sánchez (presidente de Microsoft México).
- “Como tiburones atraídos por la sangre, los piratas de la música se lanzan sobre las melodías que sean populares”. RIAA.
- “El usuario de internet, convertido en consumidor digital, está obligado a hacer un examen de conciencia”. Teo Cardalda (presidente de la ACAM, Asociación de Compositores y Autores de Música).
- “Admiro a quienes roban porque implica algo, pero lo de la piratería no es robar. Es pegarte una hostia en la calle y decirte: ‘eres idiota’”. Loquillo (vividor).
- "Tenemos que transmitir a la sociedad que, igual que no pueden meter mano en un escaparate y llevarse un reloj, tampoco pueden bajarse una película de Internet o piratear un libro". Pilar Bardem (famosa).
- “Igual que no le reímos la gracia a alguien que roba un bolso en medio de la calle, tampoco podemos hacer lo mismo al que compra ilegalmente [en el Top Manta]". Carmen Calvo (ex-ministra de Cultura).
- “Han creado un monstruo: la capacidad cada vez más rápida y exacta de copiar una obra con un coste mínimo. Esto, por más que se intente justificar desde algunos sectores, rompe las reglas del juego y pone en peligro la pervivencia de nuestro oficio". Alejandro Amenábar (director, guionista, productor, compositor, actor, montador...).
- "La creciente amenaza representada por esa nueva tecnología pone en peligro la vitalidad económica y el futuro de toda nuestra industria”. Jack Valenti (expresidente de la Motion Picture Association of
America, en el Congreso de los EEUU en relación con la aparición del video casero, año 1983).
- “Internet es el gran Tsunami que representa la ola que se nos viene encima y que se nos puede llevar por delante”. José Manuel Tourné (presidente de la Federación Antipiratería en las fechas en las
que un Tsunami acababa de dejar miles de muertos).
- “La piratería es como el SIDA para este sector”. Luis Hernández de Carlos (presidente de la Federación de Distribuidores cinematográficos, FEDICINE).
radioheadpeter el Lun Sep 28, 2009 10:14 pm
Frases celebres. Por pobres intelectos.
- "Creo que las descargas de Internet y la copia privada ayudan a difundir la música de los grupos más pequeños, esos que nos han permitido aumentar sensiblemente en un año la oferta de actuaciones de pequeño formato". Paloma Cordón (de la empresa Sinnamon, gestora de la sala barcelonesa Razzmatazz).
-"Internet y las descargas de audio son un aliado en la promoción de nuestras bandas, los conciertos la potencian y además vendemos cada vez más discos y merchandising en las puertas de los locales en los que actúan nuestros grupos. La tendencia que intuimos es un notable refuerzo de la música en directo". Jaume Hernández (de la discográfica Houston Party).
- “Me quedo sin palabras solo de pensar que las cárceles se llenen de fanáticos de la música, en su mayoría adolescentes, solo por bajarla”. Michael Jackson (músico, cantante y compositor).
- "Para muchos artistas esta llamada piratería es favorable”. Alanis Morrissette (cantante).
- "Si un chaval de quince años no se baja tu disco de Internet, es que es gilipollas”. Manu Chao (cantante).
Panpeter el Miér Sep 30, 2009 6:23 pm
Ha demostrado que no es copia privada y por eso no es aplicable el canon digital
Joaquín Moeckel asegura que la decisión sirve para a la Justicia y la Sanidad
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/25/navegante/1253888712.htmlActualizado viernes 25/09/2009 16:51
Una sentencia del Juzgado de lo Mercantil 1 de Sevilla condena a un comerciante a devolver al abogado Joaquín Moeckel 1,12 euros, importe del 'canon digital' de cuatro CD que, según demostró en el juicio, utilizó para reproducir otras tantas actividades judiciales.
Según la sentencia, con ello "queda suficientemente acreditado que el destino o uso final" de los CD no fue la copia privada, que es el objetivo del 'canon digital' que, tras ser abonado al comerciante, cobra la Sociedad General de Autores de España (SGAE).
Moeckel ha explicado a Efe que, aunque esta sentencia se refiere sólo a su reclamación concreta, podría aplicarse a todos los profesionales de la Justicia como abogados o procuradores y a otras ramas como la Sanidad pública, que utilizan los CD para copiar documentos de su trabajo que tienen carácter público.
Dudas sobre la aplicación del canon
radioheadpeter el Miér Oct 07, 2009 11:57 pm
Pilar Bardem quiere cobrar a los hospitales por poner la televisión a los enfermos.
Libertad Digital - 07-10-2009.
Artistas, Intérpretes, Sociedad de Gestión, la empresa que dirige Pilar Bardem para cobrar derechos de autor a la imagen y semejanza de la SGAE, quiere cobrar un canon a los hospitales por poner la televisión a los enfermos, según informa La Razón.
AISGE administra los derechos de autor de los actores, dobladores, bailarines y directores de escena. Según informa La Razón, la sociedad de Pilar Bardem quire cobrar un canon a los hospitales por poner la televisión a los enfermos y ha puesto una demanda contra la Clínica Santa Isabel de Sevilla en la que se le reclama el pago de un canon.
En la demanda, Aisge pide “hacer efectiva la remuneración que corresponde a los artistas intérpretes del audiovisual representados por Aisge, como consecuencia de todos los actos de comunicación pública en la modalidad de transmisión y/o retransmisión de grabaciones audiovisuales, que realizan los centros de hospitalización privada integrados en la Federación Nacional de Clínicas Privadas, esencialmente en las habitaciones de tales establecimientos”.
Bardem ofrece la posibilidad de negociar las tarifas. “Por actos de comunicación pública de obras y grabaciones audiovisuales en zonas comunes del establecimiento de hospedaje, 45 euros trimestrales por cada local o zona común o acceso público: por actos similares en el interior de las habitaciones del establecimiento asimilado, una tarifa de 1,5 euros al trimestre por habitación ocupada, y de 1,12 euros al trimestre por habitación disponible; y por actos de visionado o consumo unitario de grabaciones audiovisuales en las habitaciones del establecimiento, 0,30 euros por cada visionado”.
Los hospitales privados han mostrado su oposición a este canon. "El hecho de que un enfermo vea la televisión no significa que asista a la difusión de una actuación".
radioheadpeter el Vie Oct 16, 2009 6:57 am
La SGAE quiere lavar su imagen.
www.elmundotoday.com - 24 de Septiembre de 2009 (Gabriel Salvadó).
La Sociedad General de Autores y Editores, harta de ver cómo baja su popularidad, ha decidido lanzar una campaña para ofrecer su cara más amable. José Luis Borau, su presidente, ha presentado el eslogan “No seas hijo de puta” como “una idea de que la SGAE no es mala, sino que el malo eres tú”. De esta manera la entidad pretende ganarse las simpatías de los miles de usuarios que están descontentos por el uso que se hace del canon digital, entre otras cosas.
Borau, acompañado de un grupo de músicos y cineastas, ha hablado del proyecto: “Un día al mes los mejores músicos del país, como Joaquín Sabina, visitarán un hospital para ofrecer púas de guitarra a los niños enfermos de cáncer por un precio más que asequible”.
El resto de contenidos de la campaña, que llenan casi un folio, comprenden visitas a escuelas, corridas de toros benéficas “en las que se destinará cerca de un 2% a la perrera municipal de Colmenar Viejo”, la representación del espectáculo infantil de títeres “Si pirateas eres un hijo de puta” y la gran estrella del proyecto, el “Día sin canon”.
El “Día sin canon” propone que los españoles no paguen ni un céntimo en concepto de canon durante un día a condición, eso sí, “de no comprar material que estuviese gravado con el impuesto y de no reproducir música ni películas ni ningún otro contenido o parte de él que estuviese sujeto a algún tipo de protección del copyright”.
Finalmente, tras ser preguntado por las visitas a las escuelas, Borau aclaró que los músicos nunca actuarán gratis, y que la escuela visitada deberá pagar un canon “porque las conversaciones que tuvieran los artistas podrían acabar siendo parte de la letra de una canción en el futuro”.
radioheadpeter el Vie Oct 16, 2009 7:01 am
La SGAE podrá intervenir en pleitos por el canon digital.
El País - 14 de Octubre de 2009.
El Tribunal Constitucional considera que la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), la principal entidad encargada de la gestión de derechos de autor en España, está legitimada a intervenir en defensa del canon por copia privada, regulado por el artículo 25 de la Ley de Propiedad Intelectual, en los pleitos que se planteen por el cobro del mismo.
Así lo establece en el fallo emitido el pasado 28 de septiembre por el citado tribunal -notificado recientemente a las partes- en relación con la demanda de amparo presentada por la SGAE en noviembre de 2006 contra el auto de la Audiencia Provincial de Málaga de octubre de ese mismo año.
Los hechos se remontan a noviembre de 2004, cuando Eduardo Serrano Muñoz demandó al establecimiento malagueño Naylo Hardware. Reclamaba la devolución de 0,19 euros en concepto de canon por reproducción de copia privada que le había sido cobrado al comprar un CDRom virgen por el que pagó un total de 0,6 euros. El juzgado de primera instancia desestimó la demanda, decisión que Serrano Muñoz recurrió ante la Audiencia Provincial, que le dio la razón. La SGAE, consideró que no se le había dado la oportunidad de defender el cobro del canon y solicitó ante dicha instancia la nulidad de su decisión. Al serle denegada, acudió al Tribunal Constitucional.
radioheadpeter el Vie Oct 16, 2009 7:04 am
"Red points" elimina los links de descarga. ¿Adiós al P2P?
www.laflecha.net - 14 de Octubre de 2009.
El abogado y músico Josep Coll sintetizó hoy la idea de su proyecto: "Se trata de acabar con la piratería sin atacar al cibernauta, centrándonos en el contenido", es decir, justo lo contrario de lo que profesa el gobierno francés.
Su sistema, que es el primero del mundo jurídico e informático que retira contenido de la red es "amistoso" en tanto que cuando el cliente les pide que determinada película, canción o disco no esté disponible en la red, ellos contactan, uno por uno, con 150 servidores, a los que mandan un reporte de abuso y un llamamiento a la ley para el uso de la propiedad intelectual.
"Les informamos de que es un documento de propiedad intelectual y lo quitan de la red. Nunca se han negado a quitarlos", dijo Coll, que apela a la poca importancia que tiene un link para unos servidores que manejan tantos contenidos. El precio de este servicio es "asumible" e incluso "ridículo", porque es comparable al coste de poner un anuncio en una revista musical, aseguró Coll. La tarifa es de unos cinco euros por link eliminado.
La empresa tiene un rango de actuación completo porque a las siete personas que rastrean la web desde España se les suman otras tres en Argentina. Esto es especialmente importante cuando se trata de evitar que un estreno esté en Internet, porque se controla la web 24 horas, indicó el abogado.
"Somos el que cambia un bote de galletas del suelo a la estantería más alta para que sea más difícil de coger", dijo el ex hacker, que prefirió mantener su anonimato, ya que en muchos casos el reto es hacer desaparecer una película de Internet durante su lanzamiento y, así, obligar a la gente a ir al cine.
Su actuación es rápida y precisa: en una demostración hecha hoy, han bastado 30 minutos para eliminar toda la discografía de Jaume Sisa de una web. En un día se podría eliminar todo el catálogo de Internet del 'músico galáctico'.
En cuanto al canon digital, Coll estimó que es una "macrosolución" que se ha implementado porque "creen que no pueden parar la piratería" y con el que han hecho creer al ciudadano que está legitimado para piratear, dijo.
marina el Vie Oct 16, 2009 2:21 pm
radioheadpeter escribió:
A ver a ver, despacito,....uyyyyyyyyyyyy casi me convencen, lastima....
Me parece una poca vergüenza canto menos lo de esta gentuza, lo primero si la campaña se llama “no seas hijo de puta” creo que popularidad y simpatías van a ganar muy pocas por mucho que se esfuercen, me parece una forma agresiva y muy desagradable la creación de ese slogan, que pocas luces tuvo el publicista ese día.
Segundo, las púas de guitarra en su época costaban menos de 100 pesetas, pon que ahora sean de un euro, eso de a un precio asequible no lo entiendo, salvo que se vendan con una firma o algo así, que tampoco es que tenga mucha relación con la supuesta acción caritativa, supongo que me confundiré yo, claro.
Tercero, muchos de esos actores o músicos hace un tiempo estaban en contra de las corridas de toros, (que es un tema a profundiza, pero no quiero alargarme), ahora son gratuitas....¡QUE BIEN! y bueno que un espectáculo infantil tenga ese nombre ya no os digo ni lo que me parece, lástima de trabajo que hacemos los educadores, psicólogos, padres,..... Porque no olvidemos que para esos niños esta "gente" son sus ídolos y tienden a copiar lo que ven sin capacidad critica.
Cuarto, a mí me parece genial lo del día sin canon pero a condición que durante ese día yo tampoco reproduzca videos, música,…. sin licencia, es lo equitativo, no? Pero claro de momento nadie ha hablado de igualdad.
Y por ultimo que no me quiero alargar más, es una pena que la gente no trabaje gratis de vez en cuando, yo en muchas ocasiones lo he hecho de manera altruista cuando me podía haber llenado los bolsillos, muchos salimos pasados unos minutos de la hora para acabar lo que estamos haciendo,.. preparamos actividades o material fuera de horas laborales e incluso aprendemos y nos informamos sin tener en cuenta las perdidas económicas de ese tiempo, pero claro esto solo lo hacen los humildes y honrados, palabras que a tenor de lo leído en este texto jamás van a poder comprender, lastima de mundo.
radioheadpeter el Miér Oct 21, 2009 12:18 pm
El gobierno perseguirá 200 webs de descargas ilegales.
ABC - 20 de Octubre de 2009 - Susana Gaviña.
La presidencia de la Unión Europea, a partir del próximo mes de enero, y la reunión en la Casa Blanca con Obama han sido determinantes para que el Gobierno se ponga seriamente a trabajar en una ley para internet, que proteja los contenidos culturales -los nuestros y los de otros países- frente a los piratas. La pelota que hasta hace unos meses estaba en el tejado de Redtel (que agrupa a los operadores) y de la Coalición de Creadores e Industria de Contenidos (Adese, Adican, Adivan, Egeda, FAP, SGAE, Promusicae), y que el pasado mes de abril quedó parada en seco, parece que se pone en movimiento otra vez.
Redtel y la Coalición, ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo, han pedido reiteradamente al Gobierno que tomara cartas en el asunto de manera clara y así lo ha hecho ahora. El Ejecutivo dio un paso adelante el 9 de octubre con la aprobación de una Comisión interministerial (formada por ocho ministerios) para impulsar la lucha contra la vulneración de la propiedad intelectual en internet. Su objetivo: elevar al Consejo de Ministros un acuerdo de proyecto de ley para internet antes del 31 de diciembre. No hay tiempo para más demoras. De esta manera Zapatero asumirá la presidencia europea con parte de los deberes hechos, a falta del trámite parlamentario.
El segundo paso del Gobierno se pudo apreciar ayer -aunque lo escenificaran otros-, cuando el presidente de la Coalición de Creadores e Industria de Contenidos, Aldo Olcese, anunció que horas más tarde harían llegar al Ministerio de Industria una lista con los nombres de las 200 webs comerciales de descargas ilegales que operan en España. «Les vamos a pedir que actúen de oficio inmediatamente, y que se las remitan al fiscal general del Estado».
En declaraciones posteriores a la prensa, Olcese se mostró optimista sobre los resultados de esta iniciativa. Si bien no cree que el Gobierno castigue a las 200 webs, «estamos casi seguros que sí lo hará con 3 ó 4, las más representativas». Esto servirá de ejemplo para el resto, y también será una demostración clara de que el Gobierno español no está inactivo frente a los graves daños que la piratería está causando en la industria cultural, como le han acusado de manera reiterada, incluso desde el Congreso de EE.UU.
Según un estudio realizado por CoPeerRight Agency por encargo de la Coalición de Creadores, presentado ayer, cada una de estas 200 páginas webs ilegales puede ganar al año como media 1,5 millones de euros, por la vía de la publicidad y de los registros. Son auténticos «supermercados de la piratería» que han generado importantes pérdidas económicas y de puestos de trabajo (25.000 en el sector musical en los últimos cinco años).
Negociación viva con Redtel.
Son estas páginas contra las que la Coalición, en su propuesta para una futura ley de internet, se posiciona pidiendo su «bloqueo y desalojo», y no contra los usuarios particulares, como se contempla en otros países como Francia. «Nuestra propuesta es la más democrática», sostiene Olcese, que asegura que la negociación con Redtel está «viva», y que son «muy pocas» las diferencias que les separan: «Algunos puntos sobre el modelo de negocio». Y añade que si bien han estado unos meses sin hablar, «esperamos presentar una oferta conjunta pronto». Con esta medida, la del bloqueo de las páginas webs comerciales ilegales, Olcese considera que la piratería disminuiría un 70 por ciento. Si no fuera efectiva, «entonces habría que revisarlo».
En cuanto al trámite parlamentario de una futura ley de internet, el presidente de la Coalición (a la que próximamente se sumará Cedro) manifestó haber percibido el «consenso en la mayoría de los grupos parlamentarios», incluido el Partido Popular, que votó contra el canon digital. «Me ha parecido ver un cambio de actitud en el PP».
marina el Miér Oct 21, 2009 2:03 pm
tendre que meterle mas caña al...... para tener cosicas guardas por si me cierran el grifo, es si, que no piensen que voy a pisar mas el cine, porqe conforme estan los precios,....
radioheadpeter el Jue Oct 22, 2009 9:23 pm
Juez deniega cobrar derechos de autor por las televisiones en una clínica.
Agencia EFE - 22 de Octubre de 2009.
En la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, el juez de lo mercantil número 2 de Sevilla niega que se dé ningún acto de comunicación pública en la clínica demandada, "que únicamente se limita a poner a disposición de los pacientes un aparato de TV que recibe la señal en abierto al igual que se puede recibir en cualquier domicilio particular".
Argumenta, además, que el paciente "se desenvuelve por necesidad y por razón de las circunstancias médicas particulares en un entorno propiamente doméstico para él mismo y los familiares que le custodian o visitan, como si de su propio domicilio privado se tratara".
Esta situación, según la sentencia, justifica el "mantenimiento del propio régimen jurídico aplicable a su entorno o ámbito doméstico singular".
Asimismo, alega que los derechos de propiedad intelectual "no son en ninguna de sus manifestaciones, incluida la explotación, una prestación de servicios" y añade que la gestión de los derechos de autor como prestación de servicios, "sólo cabría llevarse a efecto, en puridad, a través de las entidades de gestión colectiva".
El abogado de la clínica, José Antonio Pérez, ha explicado a Efe que la entidad AISGE demandaba a Clínicas Santa Isabel el pago de una cantidad por actos de comunicación pública no autorizados de obras gestionadas por dicha asociación a través de aparatos de televisión en las 84 habitaciones del citado centro hospitalario.
La entidad demandante, presidida por la actriz Pilar Bardem, sostenía que si se cobra por televisión en las habitaciones de un hotel, se debería hacer en las de un hospital o una clínica.
marina el Vie Oct 23, 2009 1:02 am
me alegro de tener que retractarme por lo que dije el otro día de la justicia, parece que de vez en cuando las cosas si funcionan como deberian
radioheadpeter el Vie Oct 23, 2009 1:43 pm
The Pirate Bay, obligada a borrar todos los 'torrents'.
El Constitucional francés aprueba la desconexión.
Pero las malas noticias para el P2P también pasan por Francia. El Consejo Constitucional galo revisó ayer la nueva versión de la Ley Hadopi, que estipula la desconexión de los internautas que compartan archivos protegidos. El alto tribunal considera la norma plenamente constitucional, obligando sólo a un par de retoques cosméticos.
Denuncia contra la Coalición en España.
Más al sur, en España, los responsables de las páginas de enlaces Veocine y Veodescargas , Alberto Martínez y Alberto Vizcaíno respectivamente, han anunciado que actuarán legalmente contra la Coalición de Creadores y Contenido.
Esta organización, que representa a entidades de gestión de derechos, autores y productoras, presentó el pasado lunes un informe en el que se acusaba a las páginas de enlaces P2P de hacer negocio con las descargas. Aunque dijeron tener una lista de 200 sitios, el estudio sólo menciona dos de ellas: Veocine y Veodescarga. Es más, ilustran el mecanismo que siguen para conseguir los ingresos con un vídeo a base de capturas de ambas web.
radioheadpeter el Vie Oct 23, 2009 2:01 pm
¿Podemos poner límite al cobro indiscriminado del canon digital?
www.delitosinformaticos.com - 13 de Octubre de 2009.
El artículo 25 del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, regularizando, aclarando y armonizando las disposiciones legales vigentes sobre la materia, uno de los preceptos mas largos de dicha norma, regula la “Compensación equitativa por copia privada”, o lo que es lo mismo, el canon digital.
Dicho artículo establece que la reproducción realizada exclusivamente para uso privado, mediante aparatos o instrumentos técnicos no tipográficos, de obras divulgadas en forma de libros o publicaciones que a estos efectos se asimilen reglamentariamente, así como de fonogramas, videogramas o de otros soportes sonoros, visuales o audiovisuales, originará una compensación equitativa y única por cada una de las tres modalidades de reproducción mencionadas, en favor de las personas que se expresan en el párrafo b del apartado 4, dirigida a compensar los derechos de propiedad intelectual que se dejaran de percibir por razón de la expresada reproducción. Este derecho será irrenunciable para los autores y los artistas, intérpretes o ejecutantes.
Pero, ¿qué es el canon digital?
Se trata de un incremento en el precio de los equipos y soportes electrónicos que permiten almacenar información y que es abonado por el consumidor cuando los adquiere, y que está pensado para compensar a los autores de las obras que son reproducidas para uso privado.
Este canon se aplica respecto de aquellas obras que están divulgadas, que según la Real Academia Española son aquellas que han sido publicadas, extendidas o puestas al alcance del público.
Los soportes pueden ser tanto DVDS y CDs, como ordenadores, pendrives, tarjetas de memoria, grabadores, reproductores MP3 e incluso teléfonos móviles capaces de reproducir música.
La ORDEN PRE/1743/2008, de 18 de junio, establece la relación de equipos, aparatos y soportes materiales sujetos al pago de la compensación equitativa por copia privada, las cantidades aplicables a cada uno de ellos y la distribución entre las diferentes modalidades de reproducción.
Los equipos, aparatos y soportes materiales digitales de reproducción sujetos al pago de la compensación, así como el importe de la compensación que deberá satisfacer cada deudor por cada uno de ellos son los que se indican a continuación:
1. Equipos multifuncionales de sobremesa, de inyección de tinta, con pantalla de exposición cuyo peso no supere los 17 kilos, capaces de realizar al menos dos delas siguientes funciones: copia, impresión, fax o escáner: 7,95 euros por unidad. Cuando supere el peso indicado será considerado como equipo o aparato con capacidad de copia y según su velocidad estándar de reproducción.
2. Equipos multifuncionales láser de sobremesa con pantalla de exposición cuyo peso no supere los 17 kilos, capaces de realizar al menos dos de las siguientes funciones: copia, impresión, fax o escáner: 10,00 euros por unidad.
Cuando supere el peso indicado será considerado como equipo o aparato con capacidad de copia y según su velocidad estándar de reproducción.
h) Para discos duros integrados o no en un equipo, idóneos para la reproducción de videogramas y fonogramas, entendiéndose por tales discos duros todos aquéllos que no estén afectados por la definición que a los efectos del 25.7. b) de la Ley de Propiedad Intelectual, se contiene en el punto 2 de este apartado: 12,00 euros por unidad.
Los discos duros que estén integrados en equipos descodificadores de señales de televisión digital quedarán excluidos del pago de la compensación por copia privada durante el primer año de vigencia de esta Orden.
Transcurrido dicho plazo, el importe a satisfacer en concepto de compensación equitativa por copia privada por estos equipos será de 12,00 euros por unidad.
2. Conforme el párrafo b) del apartado 7 del artículo25 de la Ley de Propiedad Intelectual y a los efectos en él previstos se entiende por «disco duro de ordenador» el dispositivo de almacenamiento magnético de un ordenador en el que se aloja el sistema operativo de dicho ordenador, al cual está conectado con carácter permanente, deforma que éste solo y exclusivamente pueda servir de disco maestro o del sistema en el sentido de que su conexión sólo le permite adoptar esa funcionalidad y no la de disco esclavo.
La aplicación del canon digital ha generado ríos de tinta, creándose incluso plataformas contra su aplicación.
Pues bien, el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Sevilla ha condenado a un comerciante a devolver a un abogado la cantidad de 1,12 euros, correspondiente al canon digital aplicable a la compra de cuatro CD que, según demostró en el juicio, utilizó para reproducir juicios.
Puesto que dicho canon solo es aplicable a la reproducción realizada exclusivamente para uso privado, no procede aplicarlos al caso enjuiciado en el que el uso de los CDs carecía de este fin, al estar destinados a grabar las sesiones de los juicios, que son actos públicos.
Esta sentencia puede ser el detonante para que todos aquellos usuarios que adquieran dispositivos de almacenamiento y reproducción privada de obras no divulgas o reproducción de obras divulgadas para finalidades no privadas (grabación de fotografías en un CD, de videos familiares en un DVD, etc) reclamen la devolución del canon indebidamente recaudado.
radioheadpeter el Sáb Oct 24, 2009 10:23 pm
BARDEM AMENAZA CON RETIRAR LAS TELES DE LAS CLÍNICAS PRIVADAS. "Si no quieren pagar, que quiten los televisores”.
La Gaceta - 24 de Octubre de 2009 - A. Basallo y S. Mata.
Carlos Álvarez, director de recaudación de la AISGE (Artistas Intérpretes Sociedad de Gestión), afirma a LA GACETA que no pararán hasta que la justicia les dé la razón, porque "se trata de derechos ajenos, por los que es preciso pagar“.
El juez niega que en la clínica "se dé ningún acto de comunicación pública", ¿como alegaba la AISGE? y que se limita a poner a disposición de los pacientes un televisor que recibe "la señal en abierto" como "en cualquier domicilio particular". Carlos Álvarez cree que no se puede decir, en rigor, que la clínica sea una "prolongación del domicilio familiar" y que la ley es muy clara cuando obliga a pagar el canon.
Favores políticos.
Posible abuso.
En el último ejercicio, la sociedad que preside Pilar Bardem, ha registrado un gasto de 343.472 euros en el Consejo de Administración y diversas comisiones y órganos políticos.
"Ver TV en el hospital es parte del derecho a la salud, que no se puede gravar".
Para José Luis Pérez, abogado de la clínica Santa Isabel, el juez "ha hecho una valoración muy ponderada de ia situación en que se encuentra un paciente, que no es igual que una habitación de hotel que como sostenía AISGE". "El sanatorio es como el domicilio, un lugar privado. "El juez -prosigue Pérezha elaborado una doctrina jurisprudencial. partiendo de directivas europeas que obligan a pagar derechos de autor, pero considerando que la habitación del hospital es prolongación del dormitorio del domicilio, y que el paciente está obligado por enfermedad y esta peor que en su casa y que no se le puede negar la privacidad que tiene en su casa para ver TV o escuchar la radio. El derecho al cobro de tarifas por emisión no es superior al valor de la salud pública. La sentencia habla de que hay nuevas necesidades sociales y personales, que la TV y la radio son facetas del desarrollo de las que no se debe prescindir por estar en un hospital y mucho menos deben ser grabadas con un canon. Quienes allí están, además de los enfermos, son los familiares y los profesionales de sanidad. Es un ámbito puramente privado, que no puede ser considerado público. No es una habitación de hotel, no tiene nada que ver".
El Supremo dio la razón a los hoteles, Estrasburgo les obligó a pagar.
"Aquí cobran todos", dice la Federación de Hostelería.
radioheadpeter el Dom Oct 25, 2009 4:35 pm
La SGAE y Arteixo se enfrentan en los juzgados por los derechos de autor.
Pilar Souto se opone a efectuar el pago: "Sólo pagaremos lo que nos corresponde", advierte. Más de cinco firmas recurrieron esta legislatura al juez para exigir cobros o indemnizaciones.
www.laopinioncoruna.es - 25 de Octubre de 2009 -Antares Pérez.
La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha interpuesto una denuncia contra el Concello de Arteixo ante su negativa a abonarle una deuda de 18.413 euros por los derechos de diverso material utilizado por la Administración Local entre los años 2003 y 2008.
La alcaldesa, Pilar Souto, se mostró ayer totalmente contraria a asumir la totalidad de la deuda que reclama la SGAE: "Pagaremos sólo lo que nos corresponde", advirtió la regidora, para quien varios de los conceptos "son muy difíciles de demostrar".
El departamento de Intervención da la razón a la alcaldesa. La funcionaria encargada de fiscalizar la labor municipal emitió un informe en el que se mostraba contraria a abonar la deuda al considerar que la ley vigente establece que el pago por la utilización de piezas musicales o teatrales prescribe a los cuatro años.
No es la primera vez que el Concello dirime en los juzgados el pago de una deuda. En lo que va de legislatura, dos empresas se querellaron con el Ayuntamiento para cobrar pagos pendientes del anterior Gobierno local. Al pago de deudas hay que añadir las reclamaciones patrimoniales. La anulación de permisos llevó a varias compañías a exigir indemnizaciones millonarias al Concello. La más elevada es la de Coacón, que exige 38 millones.
La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha interpuesto una denuncia al Concello por su negativa a abonar los 18.413 euros que esta asociación de artistas considera que el Ayuntamiento le adeuda desde 2003. La cantidad corresponde a los derechos de autor por el empleo de obras teatrales, musicales y audiovisuales en actividades promovidas por el Gobierno local entre los años 2003 y 2008.
El Juzgado de lo Mercantil número uno de A Coruña remitió el pasado 22 de septiembre una cédula de citación al Concello en la que le otorgaba un plazo de veinte días hábiles para personarse en el procedimiento ordinario iniciado a instancias de la SGAE.
La alcaldesa, Pilar Souto, manifestó ayer su negativa a asumir el total de la deuda que demanda la Sociedad de Autores. "Hay muchas que no estamos dispuestos a asumir. Pagaremos sólo lo que nos corresponde", advirtió la regidora, que incidió en que varios de los asuntos que reclama la SGAE "son muy difíciles de demostrar".
El departamento de Intervención emitió el pasado julio un informe en el que se mostraba contrario a asumir la totalidad de la deuda requerida por la asociación. La funcionaria encargada de fiscalizar la gestión municipal recordaba en su escrito que la ley vigente establece que el pago por la utilización de piezas musicales o teatrales prescribe a los cuatro años, por lo que la Sociedad de Autores "sólo tendría derecho a reclamar el derecho por las actuaciones de 2008".
Intervención incidía además en el hecho de que la SGAE no podía reclamar el cobro cuando las obras son interpretadas por los propios autores, cuando se trata de piezas de dominio público o cuando los creadores perciben directamente sus derechos.
La alcaldesa recalcó ayer que la mayor parte del importe reclamado por la SGAE fue adquirido por el anterior Gobierno municipal, presidido por el popular Manuel Pose. "Se trata de uno de las tantas deudas heredadas de la anterior legislatura", criticó. La mayor parte de las adeudos corresponden a actos organizados por la Concejalía de Cultura y Fiestas, que gestionaba ya Andrés Gayoso, en aquel momento edil del PP.
Otras reclamaciones vía judicial.
No es la primera vez que el Concello acude a los juzgados para intentar evitar una deuda. Y no siempre con éxito. El pasado mes, el Juzgado de lo Contencioso número cuatro condenó al Ayuntamiento a abonar una deuda de 66.227 euros a Aquagest, una empresa contratada hace más de cuatro años para gestionar el suministro en la zona norte del municipio y realizar una serie de obras de captación de agua en Sisalde. La empresa no es firme y el Gobierno local ha aprobado ya de forma unánime presentar un recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).
Una radio privada contratada por el anterior Gobierno municipal optó también por recurrir a la Justicia para cobrar una deuda por publicidad electoral. La cuantía ascendía a casi 4.000 euros y fue abonada finalmente por el Concello tras ser desestimado su recurso. Un caso muy similar al que le obligó a abonar más de mil euros los gastos del envío de varios ejemplares de un periódico local a América Latina.
La cuantía de estas deudas es anecdótica si se compara con el importe de las exigidas por otras empresas en concepto de indemnización. El caso que más preocupa al Concello es la reclamación interpuesta por la compañía Cespa, antigua Coacón, que reivindica el cobro de 38 millones de euros para resarcirse por las pérdidas derivadas de la anulación de las licencias del vertedero de Monticaño.
La anulación de las licencias de la gasolinera de O Seixedo, levantada sobre suelo rústico, también culminó con una reclamación patrimonial. La empresa exigió el pago de casi dos millones de euros, una demanda que fue desestimada por el juez al considerar prescrito el plazo de reclamación. La sentencia fue recurrida por el demandante.
radioheadpeter el Mar Oct 27, 2009 7:31 am
Prohíben una cena temática de Harry Potter por "infringir derechos de autor".
ABC - 16 de Octubre de 2009.
Si en España contamos con la SGAE como «defensora» de los derechos de autor y el buen uso de los mismos, en Reino Unidos la compañía Warner Brothers se ha unido a tan loable causa. Y es que el gigante del celuloide ha decidido prohibir la celebración de una cena privada en una casa del oeste de Londres porque, según su criterio, «vulnera los derechos de autor» de Harry Potter.
La anfitriona, una mujer conocida como «Señora Marmite Lover», suele organizar con bastante frecuencia encuentros temáticos en su casa, hasta el punto de que recientemente ha puesto en marcha una nueva experiencia culinaria llamada «El Restaurante Subterráneo».
Un mágico menú.
El evento, sin ánimo de lucro y rebautizado como «La noche del mago», iba a ofrecer a sus ilustres invitados un mágico menú compuesto por vino de diente de león, sopa de calabaza y el favorito de Dumbledore, farsas de menta. Los invitados serían conducidos por el «Callejón Alley», junto a la casa, y recibidos por un retrato de la «Mujer Gorda», que les exigiría una contraseña para poder entrar y disfrutar de la cena. Pero el evento se canceló cuando Warner Brothers se enteró de los «maléficos» planes de la «Señora Marmite Lover».
Ésta recibió en su «muggle» buzón una carta emitida por el Departamento Legal de Warner Brothers que decía lo siguiente: «Estimada Señora Marmite Lover. Aunque estamos encantados con que sea una fanática seguidora de la saga de Harry Potter, desgraciadamente su propuesta utiliza los derechos de Harry Potter... sin nuestro consentimiento estaría infringiendo los derechos de autor de Warner».
Como respuesta a la misiva, la «Señora Marmite» dijo: «Comprendo que necesitan proteger sus derechos, pero se trata únicamente de una cena, de la que yo no obtengo ningún beneficio, inspirada en los libros y su contenido culinario. Mi hija es una gran fan, llegando incluso a la obsesión».
La trayectoria de la «Señora Marmite» como anfitriona de este tipo de eventos temáticos es larga y el resto de compañías que por uno u otro motivo se han visto implicadas, se han mostrado siempre encantadas con el uso y disfrute de sus marcas. De hecho, en lugar de emitir cartas de advertencia, las multinacionales llegaron a abastecer las cenas con catering de forma completamente gratuita.
radioheadpeter el Miér Oct 28, 2009 4:28 pm
Vigilados por si acaso.
www.internautas.org - 28 de Octubre de 2009.
El asunto, en sus formas, reviste especial gravedad, porque está en entredicho la cobertura legal de este sistema de interceptación, sin una ley orgánica que lo respalde, el derecho fundamental a la privacidad de las comunicaciones de los ciudadanos no está garantizado; con una simple normativa ministerial el Gobierno distrae el necesario control democrático.
Pero el fondo es mucho más peligroso si cabe. El Gobierno legisla contra el interés general por si acaso y, al conservar los datos interceptados, sitúa a todos los ciudadanos como sospechosos, también por si acaso, convierte nuestra sociedad de libertades en una vigilada.
Pero no ha sido la primera vez. Con la imposición del canon digital, el Gobierno desoyendo el rechazo explícito de más de 3.000.000 de signatarios, también por si acaso, impuso a ciudadanos, empresas y administraciones públicas, sin excepción, una tasa arbitraria, indiscriminada y, por lo tanto, injusta, añadida al precio de una gran variedad de soportes digitales como una compensación por los ingresos que, presuntamente, dejan de percibir los autores cada vez que alguien realiza una copia privada de su obra en lugar de adquirir una original. Olvida a los consumidores y su derecho al uso privado o profesional de la tecnología, violándolo con "idoneidad", con la consiguiente inseguridad jurídica que ello conlleva y establece un privilegio insolidario que agrava la crisis.
Así las cosas, y por si acaso, cuídense de este Gobierno.
radioheadpeter el Jue Oct 29, 2009 12:14 pm
Miguel Bosé quiere dinero.
www.elsemanaldigital.com - 27 de Octubre de 2009 - Fabiola Martínez Vega.
En la entrega de las Medallas de Oro al Mérito en las Bellas Artes, Miguel Bosé ha dicho que los artistas se sienten desprotegidos por ZP y que necesitan más ayudas.
Todo eso lo dice alguien que no tiene que mirar el dinero que le queda en el banco para llegar a fin de mes, alguien que siempre ha vivido de su trabajo pero también de lo que le pagamos todos con nuestros impuestos.
La SGAE nos roba, lo mismo que la gran cantidad de subvenciones con las que salen a luz películas y otras historias que llaman arte y que no lo son.
Nunca he entendido porque los artistas no son también los panaderos, los agricultores, los quiosqueros y todos los que hacen bien su trabajo, de ese modo todos tendrían derecho a una subvención y todos a vivir del cuento como nuestro artista Bosé.
Lo de este país es muchas veces increíble y desesperante, la crisis económica nos ahoga, las pequeñas y grandes empresas se hunden y por el camino hay "artistas" que piden dinero público porque el "chaletazo" que tienen necesita un ladrillo nuevo mientras las plazas de las ciudades se llenan de gente que las usa como casa porque no tienen donde dormir gracias a la "eficacia" de ZP y su gobierno del paro.
Que Bosé pida dinero no es nuevo, además el presidente de gobierno le debe una, ¿recuerdan el tic de la ceja? Pues nada, a dar dinero a los que se dicen artistas y a subir los impuestos a los que nos llaman pringados.
radioheadpeter el Vie Oct 30, 2009 3:01 pm
Los actores se unen al plan anticrisis de Zapatero.
Reclaman políticas de igualdad y que se garantice el trabajo decente con salarios «dignos y suficientes».
La Razón - 30 de Octubre de 2009 - F. de la Peña.
Ya no hay pancartas tras las que tomar las calles, no hay guerra de Irak ni protagonistas de la foto de las Azores, pero los actores, cantantes y escritores que crearon la Plataforma de Apoyo a Zapatero no descansan. Quizá la reacción ha sido lenta, pero más de un año después de que la crisis estallara con una virulencia notable, en un momento en que el paro roza máximos históricos, cuando las previsiones siguen siendo negativas para España, los artistas han decidido salir a la palestra a proponer sus planes para combatir la recesión o, si se prefiere, para sostener a Zapatero en momentos críticos. Sus ideas, en forma de manifiesto, no distan mucho de las propuestas por el presidente del Gobierno en materia económica en los últimos meses.
Hoy presentarán su plan en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, en un acto al que acudirán los secretarios generales de CC OO y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez. La presentación será conducida por el escritor Luis García Montero e intervendrán Joaquín Sabina, Almudena Grandes, Juan Diego Botto y José Manuel Caballero Bonald entre otros, informa Ep.
Salarios «dignos».
La base fundamental de la propuesta anticrisis de los actores, cantantes y escritores serán las «medidas progresistas», algo que consideran «fundamental» para afrontar la recesión económica. Estas medidas, afirman, pasan por luchar contra las manifestaciones de desigualdad y garantizar el trabajo decente que proporciones salarios «dignos y suficientes». Pasa asimismo por el respeto a los derechos laborales como fundamento de un crecimiento económico sostenible, un mensaje dirigido a los empresarios y, especialmente, a la CEOE.
Igualmente, los actores reclaman, como propone Zapatero, reformas fiscales que garanticen la equidad, la solidaridad fiscal y una mayor contribución de las rentas más altas. Es decir, que los ricos paguen más. Así, argumentan, el Estado podrá aumentar sus prestaciones sociales y ejercerá como un «potente impulsor» de la actividad económica.
Además de una mayor inversión en educación, investigación y cualificación laboral, los actores, cantantes y escritores reclaman políticas de igualdad y un cambio en el modelo productivo. La propuesta es un mayor intervencionismo de los representantes de los ciudadanos (del Gobierno) para que regulen las estrategias de mercado. Ni una crítica a la situación actual.
«Imbéciles» y «estúpidos».
La Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ), nació en febrero de 2008 como apoyo al candidato socialista a la presidencia del Gobierno. Cantantes, actores, directores y escritores se unieron en torno a un único objetivo: mantener a Zapatero como presidente del Gobierno. En la presentación de la plataforma, en la que se cantó una canción sobre la alegría, se criticó con dureza al PP y a los obispos. A los primeros se les tildó de «imbéciles» y a los prelados católicos de «estúpidos». Esto después de afearles que no hubieran hecho una oposición constructiva durante los cuatro primeros años de gobierno de Zapatero. Durante esa época, el Gobierno ya trazaba los primeros planes de su canon digital. Los actores, desde que en 2004 ganara el PSOE, no volvieron a salir a la calle.
radioheadpeter el Sáb Oct 31, 2009 2:12 pm
Los operadores consideran que Internet es un derecho por lo que no se debe desconectar.
www.adslzone.net - 30 de Octubre de 2009.
A las preguntas de los periodistas realizadas hoy en Sevilla, Bartholomew recordó el debate que existe en Europa sobre las descargas de contenidos que ha provocado el bloqueo de la nueva regulación de las telecomunicaciones. Dijo que aunque en algún país como Francia o Reino Unido se ha establecido la desconexión de Internet de los usuarios que descarguen contenidos en redes de intercambio P2P sin respetar los derechos del autor, ellos consideran que no es un enfoque eficaz.
"Cortar la conexión a Internet no es lo más correcto. Es una medida draconiana que atenta contra un derecho humano", espetó Bartholomew.
El director de la Asociación señaló que los operadores necesitan un marco regulatorio que atenúe el riesgo y la gran incertidumbre que supone la inversión en redes e infraestructuras. "En nuestro sector ha habido una presión regulatoria sin precedentes por eso queremos una agenda con horizontes más amplios", señaló el directivo.
Estas declaraciones coinciden con la postura de REDTEL (Telefónica, Ono, Orange y Vodafone) que rechazó la desconexión como medida para luchar contra las descargas "ilegales" en España.
radioheadpeter el Mar Nov 03, 2009 2:10 pm
El juicio a The Pirate Bay triplicó los sitios de piratería.
bitelia.com - 03 de Noviembre de 2009.
Este año definitivamente es negro para The Pirate Bay. El tracker estuvo en jaque por un proceso judicial contra sus creadores y hasta se mantuvo unas horas fuera de línea por decisión de un tribunal sueco. Pero lejos de causar la disminución de contenido pirata en Internet, el mismo se triplicó en los últimos meses, según informa McAfee.
Esto se explica por el apoyo de los usuarios, quienes generaron sus propios sitios, especialmente gracias a la aparición de un torrent con gran parte de la base de datos. En su reporte trimestral de amenazas, la empresa de seguridad explicó que, además del esfuerzo que se hizo por redistribuír los contenidos, surgieron algunos clones cuyo único objetivo era hacer daño, con la inclusión de malware entre los archivos ofrecidos.
La situación continuó hasta unos días después del regreso pleno del site, cuando la mayoría de las alternativas fueron removidas, aunque McAfee espera un nuevo incremento para las fiestas de navidad y año nuevo.
Lo llamativo es que el haber tocado a TPB, desató una avalancha de propuestas similares, lo cual hubiera dificultado bastante la persecusión legal de cada una de ellas. Una muestra clara de que la batalla de la industria contra la piratería no es sencilla, ya que por cada cierre de servicio, vendrán muchos sucesores detrás.
radioheadpeter el Mar Nov 03, 2009 3:01 pm
Una web vende la música de los Beatles, sin preocuparse de las condiciones legales.
www.baquia.com - 02 de Noviembre de 2009.
Los legendarios Beatles son probablemente la principal ausencia de todas las grandes tiendas de música online. Legendaria es también ya la negociación con Apple para incluir su discografía en iTunes, algo que los fans del cuarteto de Liverpool llevan años esperando.
Sin embargo, la web BlueBeat.com parece haber decidido saltarse todos los trámites burocráticos y legales, o bien ha considerado aquello de que es mejor pedir perdón que permiso… Dispara primero, y pregunta después.
Esta compañía con sede en Santa Cruz (California) ha puesto a la venta todo el catálogo de canciones de los Beatles, incluidas las versiones remasterizadas de sus discos lanzadas hace unas semanas.
Casi igual de sorprendente que su desprecio por licencias, permisos y contratos, resulta el precio al que se venden las canciones. Los archivos MP3, a 160 Kbps, tienen un precio de 25 centavos (16 céntimos) por canción y 3,5 dólares (2,3 euros) por álbum completo, incluida una comisión por el pago a través de Paypal.
Unos precios considerablemente más baratos que los que se manejan en iTunes y otros servicios parecidos, que suelen partir del estándar de 99 centavos por canción. Si no se quieren comprar, BlueBeat también ofrece la posibilidad de escuchar las canciones en streaming.
Lo que está claro es que la oferta puede tener los días contados (fans de los Beatles, apresúrense), pues no tardarán las reacciones de los propietarios de los derechos de comercialización. Tanto Apple Corp, el sello editorial de los Beatles, como EMI, la discográfica que distribuye sus discos, actuarán probablemente en breve.
Ya hay un precedente similar, cuando la web rusa allofmp3.com decidió vender música sin respetar derechos de autor, royalties ni contratos. Sus actividades comenzaron en el año 2000, y tras innumerables pleitos y demandas, las discográficas consiguieron que cesara en 2007.
radioheadpeter el Mar Nov 03, 2009 3:22 pm
Condenan a pagar 90.000 euros a Manu Chao por plagiarle una canción para un anuncio.
Europa Press - 02 de Noviembre de 2009.
Un juzgado mercantil de Barcelona ha condenado a dos empresas a pagar 90.000 euros al cantante Manu Chao y a su discográfica por plagiarle una canción para usarla en un anuncio sin la autorización pertinente ni pagar derechos de autor. El juez considera que hay muchos elementos similares en la canción 'Me gustas tu' y la del anuncio.
Según el Juzgado Mercantil número 3 de Barcelona, la agencia publicitaria The Loves Comes (TLC) hizo una campaña publicitaria para el diario gratuito 'ADN' en septiembre de 2007 que utilizó una canción similar a la famosa de Manu Chao, compuesta en 1999 por el cantante.
La agencia contactó en junio de 2007 con el representante de Manu Chao para pedirle la utilización de la canción, a lo que el cantante se negó expresamente.
Posteriormente la agencia contactó con el grupo catalán Jarabe de Palo, pero finalmente hizo el encargo al cantante Marc Parrot, el 'chaval de la peca'. No obstante, en el anuncio se utilizó una versión diferente a la de Parrot y mucho más similar a la de Manu Chao, según el juez.
A pesar de los cuatro informes periciales aportados por la defensa para desmentir que las canciones eran similares, el juez justifica su decisión en el hecho de que se repite la frase 'Me gustas tú', alternada con 'Me gusta mi ADN'. Además, el ritmo, la melodía y la armonía de la canción del anuncio "evoca, recuerda y tiene cierta relación" con la original de Manu Chao.
Por todo ello, el juez estima parcialmente la demanda y condena a la editorial de 'ADN' y a la agencia TLC a pagar 70.000 euros a la discográfica Radio Bemba por daños patrimoniales y a Manu Chao otros 20.000 por daños morales.

References: artículo 270
 artículo 186
 artículo 244
 artículo 25
 artículo 25
 Real Decreto 
 artículo25