Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/pt/arbitration-in-brazil/
Timestamp: 2017-12-12 12:20:05+00:00

Document:
Arbitragem Internacional • arbitragem Blog • Arbitragem no Brasil
28/06/2017 de Lei Aceris
Arbitragem no Brasil desenvolveu-se significativamente nas últimas décadas. o último relatório estatístico ICC para o ano 2016 mostra um número crescente de partidos brasileiros que utilizam arbitragem, com 123 partidos brasileiros, em comparação com 112 dentro 2014, colocando o Brasil em 3rd colocar em partido-rankings mundial. O Brasil é hoje descrito como tendo um regime legal pró-arbitragem e arbitragem é frequentemente utilizado nos sectores da construção e infra-estrutura.
Influenciado pela lei de arbitragem espanhola e da Lei Modelo da UNCITRAL, Lei de Arbitragem do Brasil (“BAA”) foi promulgada em 1996 e foi recentemente alterada 2015. A BAA governa ambos arbitragens nacionais e internacionais no Brasil.
De acordo com a BAA, uma convenção de arbitragem, quer sob a forma de uma cláusula compromissória ou de um envio de arbitragem, deve ser por escrito. Ele pode ser incluído no contrato principal ou inserido num instrumento separado. A convenção de arbitragem é distinto do contrato subjacente. Consequentemente, se tal contrato for considerada nula e sem efeito, isso não vai necessariamente tornar o inválido convenção de arbitragem (BAA, Artigo 8).
As partes são livres para escolher a lei aplicável à convenção de arbitragem, desde que não viole a moralidade e políticas públicas. Contudo, arbitragem é limitado a litígios relativos a direitos patrimoniais disponíveis. o 2015 emenda esclareceu a questão da arbitragem e administração pública do Brasil. entidades estatais posso arbitrar disputas relativas a direitos patrimoniais disponíveis, mas a arbitragem deve ser conduzida de jure e ser público (BAA, Artigo 2).
Partes também deve incluir em sua convenção de arbitragem um número ímpar de árbitros, juntamente com as suas regras de nomeação. Partes poderão consultar as regras de instituições arbitrais para a nomeação dos árbitros. Contudo, as partes podem acordar mutuamente de não ficar vinculada pelas instituições arbitrais’ regras que prevejam a selecção do árbitro, co-árbitro ou presidente de suas listas de árbitros. Se as partes não especificam como nomear os seus árbitros, em seguida, os tribunais nacionais têm o poder de determinar isso (BAA, Artigo 13).
Em conformidade com o artigo 14 da BAA, uma pessoa ligada às partes ou a disputa na mão não pode agir como um árbitro. Mais distante, um árbitro é necessária para actuar com imparcialidade, independência, competência, diligência e discrição. A BAA exige que o árbitro de divulgar qualquer informação que possa levantar dúvidas quanto à sua imparcialidade ou independência, antes da sua nomeação.
A anulação de uma decisão pode ser pedida antes tribunais brasileiros dentro 90 dias após ele é processado. A nulidade da convenção de arbitragem, a falta de capacidade, de independência e / ou imparcialidade de um árbitro, e ao não cumprimento dos requisitos formais, constituem os fundamentos principais de anulação nos termos do artigo 32 da BAA. Um prêmio contrária à ordem pública também pode ser anulada.
Em relação à execução de sentenças arbitrais, O Brasil ratificou a 1958 Convenção sobre o Reconhecimento ea Execução de Sentenças estrangeiras (“Convenção de Nova Iorque”) apenas em 2002. Prêmios prestados no Brasil são hoje exequível sem qualquer outra etapa. O reconhecimento de prêmios estrangeiros requer uma homologação e deve ser reconhecida pelo Supremo Tribunal de Justiça desde 2014 nos termos do artigo 38 da BAA.
Em relação à execução de sentenças estrangeiras anulado na sede da arbitragem, dentro 2015 o Superior Tribunal de Justiça realizou o reconhecimento inadmissível de um prêmio que foi anulado na sede da arbitragem, ao contrário de muitos países europeus como a França. Considerou que o reconhecimento da concessão do ICC que havia sido desocupado na Argentina, a sede da arbitragem, violaria, inter alia, a BAA, bem como a Convenção de Nova York 1958 (FED Internacional S / A v. Endesa Latinoamérica S / A & YPF S / A (SEC Não. 5.782/COM).
arbitragem doméstica também está aumentando no Brasil. instituições arbitrais brasileiras agora administrar um número considerável de casos. O Centro de Arbitragem da Câmara de Comércio Brasil-Canadá (CCBC), a Câmara de Mediação, Conciliation and Arbitration of São Paulo (CIESP/FIESP), o Centro de Arbitragem da Câmara de Comércio Americana na Austrália (AMCHAM), the Arbitration and Mediation Chamber of Fundação Getúlio Vargas (CAM / FGV) e, Câmara de Arbitragem do negócio: Brasil (KMRB), são as principais instituições arbitrais.
O Brasil foi longa a “ovelha negra” da arbitragem internacional. Desde a 1996 e a promulgação da Lei de Arbitragem Brasil (“BAA“), Contudo, Brasil deu passos significativos para promover a arbitragem comercial internacional. A ratificação da Convenção de Nova Iorque de 1958 foi uma grande melhoria e Brasil agora é considerado Estado-friendly arbitragem.
Ainda, Brasil continua a ser um não-signatário do 1965 Convenção para a Resolução de Disputas sobre Investimentos entre Estados e Nacionais de Outros Estados e sua cooperação recente e acordos de facilitação com o México, Angola, Colômbia, Malavi, e, Moçambique, não prevêem quaisquer disposições de solução de controvérsias investidor-Estado.
A lei de arbitragem atual do Brasil, como modificado em 2015, podem ser encontradas na sua integralidade abaixo.
Céline Pommier, Lei Aceris International Arbitration Firm

References: Artigo 8
 Artigo 2
 Artigo 13
 artigo 14
 artigo 32
 artigo 38