Source: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=222958&pageIndex=0&doclang=PL&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=6273382
Timestamp: 2020-04-05 16:25:05+00:00

Document:
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Najvyšší súd Slovenskej republiky (Słowacja) w dniu 26 listopada 2019 r. – Slovak Telekom a.s. / Protimonopolný úrad Slovenskej republiky
(Sprawa C-857/19)
Język postępowania: słowacki
Strona skarżąca: Slovak Telekom a.s.
Druga strona postępowania: Protimonopolný úrad Slovenskej republiky
Pytanie w przedmiocie wykładni przepisu art. 11 ust. 6 zdanie pierwsze rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 traktatu1 :
Czy sformułowanie „pozbawia organy ochrony konkurencji państw członkowskich ich kompetencji w zakresie stosowania art. 81 i 82 traktatu”2 oznacza utratę przez organy państw członkowskich uprawnień w zakresie stosowania art. 81 i 82 traktatu?
Czy art. 50 (zakaz ponownego sądzenia lub karania w postępowaniu karnym za ten sam czyn zabroniony pod groźbą kary) Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, proklamowanej w dniu 7 grudnia 2000 r. w Nicei, odnosi się także do przypadków deliktów administracyjnych w postaci nadużycia pozycji dominującej w rozumieniu art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, za które Komisja i organ państwa członkowskiego nałożyły sankcje odrębnie i niezależnie w ramach wykonywania swoich uprawnień na podstawie art. 11 ust. 6 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r.?
1 Dz.U. 2003, L 1, s. 1 – wyd. spec. w jęz. polskim, rozdz. 8, t. 2, s. 205.
2 [w art. 11 ust. 6 zdanie pierwsze rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003].

References: art. 11
 art. 81
 art. 81
 art. 81
 art. 50
 art. 102
 art. 11
 art. 11