Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-IB-208%3Ade&number_of_ranks=0
Timestamp: 2018-11-16 16:49:18+00:00

Document:
Schadenersatz- und Genugtuungsbegehren eines abgewiesenen und in seinen Heimatstaat ausgeschafften Asylbewerbers, dem nach erneuter Einreise in die Schweiz Asyl gewährt wurde, wegen angeblich im Heimatstaat nach der Rückschaffung erlittener Folterungen.
1. Frage der Widerrechtlichkeit des Beschwerdeentscheides des Eidg. Justiz- und Polizeidepartementes, welcher zur Rückschaffung in den Heimatstaat führte (E. 3 u. 4).
- Gemäss Art. 12 VG können rechtskräftige Verfügungen, Entscheide und Urteile nicht in einem Verantwortlichkeitsverfahren überprüft werden. Zweck und Tragweite dieser Regelung (E. 3c).
- Formelle Rechtskraft des Beschwerdeentscheides und damit Anwendbarkeit von Art. 12 VG bejaht (E. 4a). Unerheblichkeit der Asylgewährung nach erneuter Einreise in die Schweiz; im neuen Asylverfahren war ein gänzlich veränderter Sachverhalt zu beurteilen (E. 4b).
2. Frage allfälligen widerrechtlichen Verhaltens der zuständigen Bundesstellen zwischen Beschwerdeentscheid und Ausschaffung (E. 5).
BGE: 91 I 451, 93 I 74, 100 IB 11, 118 IB 164
Artikel: Art. 12 VG, Art. 3 Abs. 1 VG, Art. 11 Abs. 2 AsylG, Art. 21a Abs. 3 AsylG mehr... , Art. 6 Abs. 2 VG, Art. 21a AsylG, Art. 18 Abs. 2 AsylG, Art. 66 ff. VwVG, Art. 45 AsylG

References: Art. 12
 Art. 12
 Art. 12
 Art. 3
 Art. 11
 Art. 21
 Art. 6
 Art. 21
 Art. 18
 Art. 66
 Art. 45