Source: https://doctrina-administrativa.vlex.es/vid/239-6-lgt-irpf-43704118
Timestamp: 2020-07-08 06:42:06+00:00

Document:
Resolución nº 00/542/2007 de Tribunal Económico-Administrativo Central, 9 de Julio de 2008 - Doctrina Administrativa - VLEX 43704118
Se desestima el recurso de anulación interpuesto al amparo del artículo 239.6 de la LGT (Ley 58/2003), en base a una pretendida incongruencia de la resolución por no manifestarse sobre la procedencia de las retenciones por IRPF y las sanciones, ya que la resolución es clara al señalar expresamente que son derivables las sanciones y que no lo son, por el contrario, las deudas por IRPF retenciones de trabajo y confirmar la derivación de responsabilidad por sucesión empresarial.
En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada (09/07/2008) y en el recurso de anulación que pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, interpuesto por ..., S.L. y en su nombre y representación por D. ..., con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra acuerdo del Tribunal Económico-Administrativo Central de ... de 2008, R.G. 542-07, en asunto relativo a derivación de responsabilidad por sucesión empresarial por importe de 243.808,50 €.
PRIMERO: Con fecha 29 de abril de 2008, este Tribunal Económico-Administrativo Central, dictó resolución desestimando el recurso de alzada interpuesto por la interesada, confirmando el acuerdo de derivación por sucesión pero estableciendo que no eran derivables las deudas por I.R.P.F. Retenciones de Trabajo y si lo eran las sanciones.
SEGUNDO: Contra el citado acuerdo de este Tribunal Económico-Administrativo Central de ... de 2008 (R.G. 542-07) notificado el día 13 de mayo de dicho año, se interpone el presente recurso de anulación, al amparo de lo dispuesto en el artículo 239.6 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, el 30 de mayo de 2008, en el que la interesada manifiesta la incongruencia del acuerdo de dicho Tribunal Central por no manifestarse sobre la derivación de las deudas por I.R.P.F. Retenciones y las sanciones.
PRIMERO: Concurren en el presente recurso los requisitos de competencia, legitimación y plazo para la interposición de este recurso de anulación.
SEGUNDO: De acuerdo con el artículo 239 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, referido a la resolución de las reclamaciones económico administrativas, establece en su apartado 6 que "con carácter previo, en su caso, al recurso de alzada ordinario, podrá interponerse ante el tribunal recurso de anulación en el plazo de 15 días en los siguientes casos:
TERCERO: La recurrente manifiesta la incongruencia de la resolución de este Tribunal Central impugnada por no manifestarse sobre la procedencia de las Retenciones por I.R.P.F. y las sanciones, y a este respecto, la citada resolución es clara al señalar expresamente que son derivables las sanciones y que no lo son por el contrario, las deudas por I.R.P.F. Retenciones de Trabajo, y confirma la derivación de responsabilidad por sucesión empresarial, por lo que procede la inadmisión del presente recurso de anulación.
EL TRIBUNAL ECONóMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, ACUERDA: Desestimar el recurso de anulación interpuesto y confirmar la resolución impugnada de este Tribunal Central.
STC 91/2003, 19 de Mayo de 2003

References: artículo 239
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 239
 artículo 239
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución