Source: http://naturalezaenasturias.blogspot.com.es/2014/02/
Timestamp: 2017-07-27 02:41:25+00:00

Document:
naturaleza en asturias: febrero 2014
El pasado sábado 3 de agosto de 2013 se publicó en el BOE el nuevo catálogo de especies invasoras de obligado cumplimiento a nivel estatal.
Dentro de ese catálogo aparecen una serie de normas y disposiciones de sentido común, pero que el legislador "suavizó" para dejar espacio a interpretaciones: Disposición transitoria quinta. Especies vegetales en posesión de particulares o ubicados en parques urbanos, jardines públicos o jardines botánicos.
Al añadir "en los casos que esté justificado" permite interpretaciones varias por parte de quien se encarga, por ejemplo, de parques y jardines.
Aunque por otro lado dice claramente que "no podrán comercializar, reproducir ni ceder los ejemplares"
Todo esto viene a cuento porque en Parques y Jardines de Gijón, es posible que cumplan la ley, aunque lo dudo, pero está claro que incumplen totalmente el espíritu de la misma.
Buena parte de las zonas de jardineras que bordean en carril -bici y paseo costero en la zona del Sanatorio marítimo, están infestadas de uña de gato o hierba del cuchillo (Carpobrotus sp.), una de las plantas invasoras más peligrosas de nuestras latitudes y que se ceba especialmente con los ecosistemas dunares y acantilados. No hay posiblemente peor planta para cultivar cerca de playas y acantilados que los "carpobrotus", pero en Gijón ven justificado no sólo mantener varias decenas de metros cuadrados de invasoras, si no también ven justificada su propagación.
¿Se trata de ignorancia, incompetencia, o directamente mala leche?
Nuevos plantones de Carpobrotus junto al mar
Una especie invasora de ecosistemas costeros al lado del mar y propagada por el ayuntamiento. Para consultar el BOE donde aparece el catálogo de especies invasoras se puede consultar en: www.boe.es/boe/dias/2013/08/03/pdfs/BOE-A-2013-8565.pdf
Las quemas de matorral para liberar pastos no deberían ser la única solución.Abajo, casi en sombras, La Güelga. Aún no habían salido más que algunos Narcissus asturiensis bastante valientes (y escasos), apenas se dejaban ver las fochas del lago, y en pleno febrero no había ni rastro ni de ganado, ni de brotes, pero la abundancia de turistas y un tímido sol que casi no podía calentar, pero que ya nos da media hora más de luz parecían presagiar una primavera a la que aún le deben quedar bastantes nevadas para que lleguemos a disfrutarla.
A nuestro gobiernín se le va la cabeza.
No contentos con superar este año la matanza "legal" de lobos en Asturies, (han abatido "solo" 38) como no ha llegado a la esquizofrénica cifra de 66 lobos abatidos prevista para el año 2013.... ¡¡¡se han dado una prórroga!!!
Se dan una prórroga para la matanza indiscriminada de los lobos que no pudieron matar en 2013 aprovechando que las hembras están gestantes en esta época, algo ecológicamente demencial.
¿Nadie se ha parado a pensar que si a pesar de todo el esfuerzo de la administración y toda la presión del lobby ganadero y periodístico, si no se ha conseguido completar la cuota de lobos muertos, tal vez sea porque no hay tantos como afirman?
Aquí a alguien se le va la cabeza.
¿Van a mantener una "cuota" de lobos muertos de 60 y tantos también en 2014? ¿Y en esa cuota van a entrar los de la prórroga? ¿Van a tener una previsión de casi 100 lobos masacrados este año?
¿Qué estudio de viabilidad ecológica maneja esta gente?
¿Todavía no se han enterado que las manadas desestructuradas tienden a ataques a presas más sencillas?
¿No hay más métodos, opciones, posibilidades?
¿Han conseguido siquiera aplacar a los grupos ganaderos integristas?
¿Se han leído sus propios, planes, decretos y resoluciones? Cuando resulte que esta medida sea declarada ilegal por un juez ¿volverán a atacar a las asociaciones conservacionistas como si fuesen estas las que actúan ilegalmente?
Lo de la administración ¿no se llama prevaricar?
Las asociaciones conservacionistas asturianas han presentado la siguiente nota en relación a esta nueva ocurrencia del gobiernín.
Los grupos ambientales asturianos una vez conocido la Resolución de la Directora General de Recursos Naturales, de la Consejería de Agroganaderia y Recursos Autóctonos del Principado de Asturias, para ampliar la del 29 de octubre de 2012 por la que se aprobó el programa anual de actuaciones de control del lobo 2012-2013, programa que finalizó el 31 de diciembre de 2013.
La nueva resolución ha sido informada por el Jefe de Servicio el 27 de enero como “adecuada y conveniente la prórroga” en tanto se finaliza la revisión del plan de gestión. La actual resolución está, por tanto, planteada y justificada literalmente como una “prórroga” de la resolución del 29 de octubre de 2012. La actual resolución plantea el control de 33 ejemplares hasta el 15 de marzo de 2014.
Sin embargo, el texto del plan en vigor, y el texto que se revisa y que se ha sometido a información pública, No plantean la posibilidad de prórrogas de los programas anuales de control, lo que tiene sentido, ya que los programas anuales se establecen y aprueban, una vez informado el Comité Consultivo, en base a los criterios de población de lobos, de los daños al ganado y de la evaluación del grado de conflictividad social.
El texto del plan establece la posibilidad de “actuaciones excepcionales fuera de programa motivadas por variaciones importantes en las condiciones de la población y de los daños producidos, que requieran una intervención urgente en razón de su gravedad”. Es decir, cualquier actuación ha de estar motivada. Al plantear, y camuflar, la resolución actual como prórroga, la Dirección General elude la obligación de motivar las actuaciones de control e incumple el mandato del plan de evaluar las condiciones que motivan cualquier actuación, que ha de informar además al Comité Consultivo. Se sentaría además un precedente inadmisible en la gestión del lobo.
La anterior resolución de 29 de octubre de 2012 se basó en los datos poblacionales de 2011, última estima aportada al Comité Consultivo. Sin duda las condiciones de la población de lobos han cambiado, y también los niveles de daños y de conflictividad social, que han de ser evaluados nuevamente. Una prórroga en estas condiciones no puede estar justificada, además de que no está contemplada tal posibilidad en los textos, vigente y en revisión, del plan. De hecho la administración, a través de una orden del Coordinador de Medios y Apoyo de 21 de noviembre de 2013, ha instado a la Guardería a que haga los trabajos de seguimiento de la población de lobos mediante itinerarios para recoger datos y provistos de armas para ejecutar los controles, lo que prueba que se “prorrogan” los controles antes de disponer de la información poblacional de la especie.
Insistir con la nueva Resolución en matar 33 ejemplares en un mes y medio, y en plena época de celo, puede llevar al colapso de la población de lobos en Asturias. Además, el despropósito del objetivo propuesto va a generar profundo malestar en sectores conservacionistas, por un lado, y la previsible imposibilidad de alcanzarlo, por otro, generará frustración y confusión entre sectores ganaderos. Todo ello va a incrementar el disparate que atenaza la gestión del lobo en la región, y en consecuencia, elevar la conflictividad social.
En definitiva consideramos que la actual resolución elude e incumple el mandato de motivar las actuaciones que contempla el plan de gestión. Consideramos que los incumplimientos legales y la manipulación en los términos en que se dicta y aprueba, y la imposibilidad de alcanzar el objetivo propuesto, conducen a una resolución manifiestamente injusta, lo que puede derivar en responsabilidades penales, a la vez que aumentan la conflictividad social en torno a la gestión del lobo en Asturias.
Pero el sábado, aparte de ser como una plaga de Egipto y estar por todos lados (lógicamente yo sería la plaga para otros), en algunas fotos hice el experimento de incluir modelos involuntarios. Y precisamente alguna de esas fotos con ese fotógrafo entre valiente e inconsciente, es mejor que aquellas en que no hay nadie. Supongo que es una cuestión de escala y dimensión.
En cualquier caso una curiosidad geológica solo apreciable con claridad en días como hoy en los que el mar parece que solo da disgustos. Surencia del bufón de Nieva. se aprecia que sale más barro que agua.
Otra imagen del bufón principal. Un poco a la derecha de la imagen están otras dos salidas, mucho menos visibles. Publicado por

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución