Source: https://www.dirittieuropa.it/blog/13260/in-evidenza/le-sentenze-della-corte-europea-dei-diritti-delluomo-del-09012014/
Timestamp: 2019-07-20 15:41:37+00:00

Document:
Le Sentenze della Corte Europea dei diritti dell’uomo del 09/01/2014 | Diritti EuropaDiritti Europa
Home / In evidenza / Le Sentenze della Corte Europea dei diritti dell’uomo del 09/01/2014
Le Sentenze della Corte Europea dei diritti dell’uomo del 09/01/2014
Posted by: Marco Occhipinti in In evidenza, Rassegna sulla Corte Europea 9 gennaio 2014
Di seguito la rassegna delle sentenze pronunciate dalla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo oggi, Giovedì 09 Gennaio 2014, di cui, per ciascuna, si ripropongono:
Case of – : la denominazione del caso e il link alla sentenza caricata sul sito http://hudoc.echr.coe.int ;
N.ricorso : il numero di ricorso;
Corte I.L. : l’Importance Level ;
Descrizione : una breve esposizione dei fatti del caso, secondo le anticipazioni ufficiali pubblicate dalla Corte;
Petitum : le richieste dei ricorrenti, secondo le anticipazioni ufficiali pubblicate dalla Corte;
Dispositivo : l’esposizione sintetica del dispositivo, come risultante dalla sentenza pubblicata dalla Corte.
Le fonti delle informazioni riportate sono tutte ufficiali e consultabili in inglese/francese sui siti ufficiali della Corte EDU: http://www.echr.coe.int/ECHR/Homepage_EN e http://hudoc.echr.coe.int .
Case of -
Caryn v. Belgium 43687/09 3 Tutti i ricorrenti sono detenuti, di varie nazionalitÃ . Lamentano di essere o di essere stati reclusi in struttura inadeguate; alcuni anche lâassenza di strumenti interni per denunciare questa ingiustizia; altri di non essere stati ingiustamente ammessi al gratuito patrocinio; infine, il Sign. Lankester, detenuto in una struttura psichiatrica, di non aver avuto alcuna reale prospettiva di riabilitazione. Articolo 5
Violazione dell'Articolo 5 - Diritto alla libertÃ e alla sicurezza (Articolo 5-1-e - persone non sane di mente)
Gelaude v. Belgium 43733/09 3 [come sopra] Articolo 5
Violazione dell'Articolo 5 - Diritto alla libertÃ e alla sicurezza (art. 5-4 - Esame sulla legalitÃ della detenzione)
Moreels v. Belgium 43717/09 3 [come sopra] Articolo 5
Oukili v. Belgium 43663/09 3 [come sopra] Articolo 5
Plaisier v. Belgium 28785/11 3 [come sopra] Articolo 5
Saadouni v. Belgium 50658/09 3 [come sopra] Articolo 5
Violazione dell'Articolo 5 - Diritto alla libertÃ e alla sicurezza (art. 5-4 â Esame sulla legalitÃ della detenzione)
Van Meroye v. Belgium 330/09 3 [come sopra] Articolo 5
MaraviÄ MarkeÅ¡ v. Croatia 70923/11 3 Dragica Karla MaraviÄ MarkeÅ¡ Ã¨ una ex-impiegata comunale che si rivolge ad un giudice per ottenere il proprio TFR. Infatti il Comune nulla vuol pagare perchÃ© sarebbe passato troppo tempo dallâinterruzione del rapporto di lavoro: lei Ã¨ stata licenziata nel 1992 ma ha richiesto il TFR soltanto nel 2006. Oggi la Sing.ra MaraviÄ MarkeÅ¡ denuncia alcune ingiustizie procedurali: in particolare, non sarebbe stato rispettato il principio del contraddittorio. Articolo 6 Violazione dell'Articolo 6 - Diritto ad un processo equo (Articolo 6 - Procedimento amministrativo; Articolo 6-1 - Processo equo; ParitÃ delle armi)
Budanov v. Russia 66583/11 Yuriy Budanov Ã¨ un detenuto russo affetto da gravi problemi cerebrali; tra i sintomi: forti mal di testa, crisi epilettiche, nausea e insonnia. Egli lamenta che, durante la sua detenzione, non ha ricevuto cure mediche adeguate: a vederlo erano un paramedico ed uno psichiatra e, nonostante le sue molteplici richieste, non gli Ã¨ stato possibile il ricovero in un reparto di neurochirurgia. Articolo 3 Violazione dellâArticolo 3 - Divieto della tortura (art. 3 - trattamento degradante; Trattamento inumano) (aspetto sostanziale)
Gorelov v. Russia 49072/11 2 Viktor Gorelov Ã¨ un detenuto russo che ha contratto in carcere lâHIV. Ha accusato, sia in sede civile che penale, le autoritÃ carcerarie di essere responsabili della malattia e di non avergli prestato cure sufficienti; lâunico modo per ottenere una dieta adeguata alle sue esigenze, Ã¨ stata per lui autoinfliggersi delle ferite. A fronte dellâinconcludenza della giustizia russa, oggi si rivolge a quella europea perchÃ© riconosca la violazione dei suoi diritti. Articolo 3 Eccezione preliminare unito al merito e respinta (Articolo 35-1 - Esaurimento dei ricorsi interni)
Nessuna violazione dellâArticolo 2 - Diritto alla vita (art. 2-1 - Life) (aspetto sostanziale)
Violazione dell'Articolo 2 - Diritto alla vita (art. 2-1 - Efficace dell'inchiesta) (aspetto procedurale)
Danno non patrimoniale - aggiudicato
Pitsayeva and Others v. Russia 53036/08, 61785/08, 8594/09, 24708/09, 30327/09,
36965/09, 61258/09, 63608/09, 67322/09, 4334/10, 4345/10, 11873/10, 25515/10,
30592/10, 32797/10, 33944/10, 36141/10, 52446/10, 62244/10, 66420/10
1 I 95 ricorrenti sono tutti parenti dei 36 cittadini russi, di origine cecena, rapiti nelle loro case, di notte, da uomini mascherati e armati. Secondo i ricorrenti, questi rapimenti sarebbero stati orchestrati dallâesercito russo, con chiari intenti di repressione politica. Ad oggi dei rapiti non si ha alcuna notizia, e le attivitÃ investigative, che hanno conosciute alterne e dubbie vicende, non hanno prodotto alcun risultato. I ricorrenti accusano perciÃ² la Russia dei rapimenti, delle investigazioni inadeguate, delle sofferenze subite dai parenti e dellâassenza di vie di ricorso interne per avere giustizia. Articolo 2
Eccezione preliminare respinta (Articolo 35-1 - Esaurimento dei ricorsi interni)
Eccezione preliminare respinta (Articolo 35-1 - periodo di sei mesi)
Violazione dell'Articolo 2 - Diritto alla vita (art. 2-1 - Life) (aspetto sostanziale)
Violazione dellâArticolo 3 - Divieto della tortura (art. 3 - trattamenti degradanti) (aspetto sostanziale)
Violazione dell'Articolo 5 - Diritto alla libertÃ e alla sicurezza (art. 5-1 - regolare stato di arresto o di detenzione)
Violazione dell'Articolo 13 + 2 - Diritto ad un ricorso effettivo (art. 13 - ricorso effettivo) (Articolo 2 - Diritto alla vita)
Violazione dell'Articolo 13 + 3 - Diritto ad un ricorso effettivo (art. 13 - ricorso effettivo) (Articolo 3 - Divieto della tortura)
Danni patrimoniale e non patrimoniale - aggiudicato
Ripetitive cases
JevÅ¡nik v. Slovenia 5747/10 3 Violazione dellâArticolo 3 - Divieto della tortura (art. 3 - trattamento degradante; Trattamento inumano) (aspetto sostanziale)
Nessuna violazione dellâArticolo 3 - Divieto della tortura (art. 3 - trattamento degradante; Trattamento inumano) (aspetto sostanziale)
Violazione dellâArticolo 13 - Diritto ad un ricorso effettivo (art. 13 - Efficace rimedio)
Khaynatskyy and Others v. Ukraine 12895/08 e altri 249 ricorsi 3 Violazione dell'Articolo 6 - Diritto ad un processo equo (Articolo 6 - Procedura di esecuzione; Articolo 6-1 - Accesso al tribunale)
Violazione dell'Articolo 1 del Protocollo n Â° 1 - Protezione della proprietÃ (Articolo 1, comma 1 del Protocollo n Â° 1 -. Godimento pacifico dei beni)
Kyselyova and Others v. Ukraine 6155/05 e altri 22 ricorsi 3 Violazione dell'Articolo 6 - Diritto ad un processo equo (Articolo 6 - Procedura di esecuzione; Articolo 6-1 - Accesso al tribunale)
Semyanisty and Others v. Ukraine 7070/04 3 Violazione dell'Articolo 6 - Diritto ad un processo equo (Articolo 6 - Procedura di esecuzione; Articolo 6-1 - Accesso al tribunale)
Casi di eccessiva durata di procedimenti
Goulioti-Giannoudi and Others v. Greece 33367/10 3 Violazione dell'Articolo 6 - Diritto ad un processo equo (Articolo 6 - Procedimento amministrativo; Articolo 6-1 - Termine ragionevole)
Katsigiannis and Others v. Greece 35202/10 3 Violazione dell'Articolo 6 - Diritto ad un processo equo (Articolo 6 - Procedimento amministrativo; Articolo 6-1 - Termine ragionevole)
Tasiouli v. Greece 36169/10 3 Violazione dell'Articolo 6 - Diritto ad un processo equo (Articolo 6 - Procedimento amministrativo; Articolo 6-1 - Termine ragionevole)
Violazione_dellâArticolo_13 - Diritto ad un ricorso effettivo (art. 13 - Efficace rimedio)
Belgio Croazia Francia Grecia Russia Serbia Tutte le sentenze Ucraina	2014-01-09
Tagged with: Belgio Croazia Francia Grecia Russia Serbia Tutte le sentenze Ucraina
Previous: Indonesia: dopo il maremoto, travolti i diritti umani
Next: Il Centro Interuniversitario Europeo per i Diritti Umani e la Democratizzazione – EIUC organizza un corso su “LA TUTELA DEI DIRITTI UMANI PRESSO LE CORTI EUROPEE”
About Marco Occhipinti
Nato a Ragusa, laureato a Piacenza, oggi sono praticante avvocato a Verona in uno studio specializzato nella tutela dei diritti umani. Scrivo su Diritti d'Europa dal 2012 e mi ostino a sognare un'Europa di diritti.

References: sentenza 
 sentenza 
 Articolo 5
 Articolo 5
 Articolo 5
 Articolo 5
 Articolo 5
 Articolo 5
 Articolo 5
 Articolo 6
 Articolo 6
 Articolo 3
 Articolo 3
 Articolo 2
 Articolo 6
 Articolo 6
 Articolo 6
 Articolo 6
 Articolo 6
 Articolo 6