Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo1416/2009
Timestamp: 2018-01-21 03:13:54+00:00

Document:
26 Cdo 1416/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce m. H. K., proti žalovaným 1/ R. M. a 2/ N. M., zastoupeným advokátem, o přivolení k výpovědi z nájmu bytu, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 16 C 204/2002, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. prosince 2006, č. j. 21 Co 552/2006-228, takto:
Žalovaní vzali zpět dovolání podané proti potvrzujícímu rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. prosince 2006, č. j. 21 Co 552/2006-228.
Podle čl. II bodu 12. věty před středníkem zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vyhlášeným (vydaným) přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (tj. před 1. červencem 2009) se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. Bylo-li napadené rozhodnutí vydáno dne 11. prosince 2006, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací dovolání projednal a o něm rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 7/2009 Sb. (dále jen o.s.ř. ).
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalobci nevznikly v dovolacím řízení prokazatelné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl proti dovolatelům právo.

References: soud 
 zákona č. 7
 soud 
 soud 
 zákona č. 99
 § 243
 § 224
 § 146