Source: http://laley.pe/not/3707/podra-deducirse-el-30-de-los-honorarios-que-se-paguen-a-los-abogados-/
Timestamp: 2017-12-12 04:20:13+00:00

Document:
Podrá deducirse el 30% de los honorarios que se paguen a los abogados — La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia
Martes, 3 de enero de 2017 | Leída 6221 veces
APRUEBAN LISTA DE PROFESIONES QUE PERMITEN DEDUCCIÓN DEL IMPUESTO A LA RENTA
Podrá deducirse el 30% de los honorarios que se paguen a los abogados
Noticia clasificada en: Decreto Supremo Impuesto a la Renta
Los servicios legales prestados en el país podrán ser deducidos como gastos de las rentas del trabajo hasta por un importe de 3 UIT. ¿Qué otras profesiones permitirán este beneficio? Entérate aquí.
La abogacía encabeza la lista de las profesiones que otorgarán el derecho a la deducción de gastos, conforme al artículo 46 de la Ley del Impuesto a la Renta. Como se recuerda, este precepto establece que podrá deducirse como gasto, hasta un límite de 3 UIT, los importes pagados por concepto de servicios prestados en el país cuya contraprestación califique como rentas de cuarta categoría.
Esta relación también comprende a las siguientes profesiones y oficios: analistas de sistema y computación; arquitectos; enfermeros; entrenadores deportivos; fotógrafos y operadores de cámara, cine y TV; ingenieros; intérpretes y traductores; nutricionistas; obstetrices; psicólogos; tecnólogos médicos y veterinarios.
Así lo establece el Decreto Supremo N° 399-2016-EF, publicado el sábado 31 de diciembre de 2016, que aprueba la lista de las profesiones, artes, ciencias, oficios y/o actividades que darán derecho a la deducción a que se refiere el inciso d) del artículo 46 de la Ley del Impuesto a la Renta.
Como se recordará, dicho artículo 46 fue recientemente modificado por el Decreto Legislativo N° 1258, a fin de permitir la deducción de gastos de las rentas del trabajo hasta el importe de 3 UIT. Asimismo, el inciso d) del segundo párrafo del referido artículo 46 prevé deducir como gasto los importes pagados por concepto de servicios prestados en el país cuya contraprestación califique como rentas de cuarta categoría, excepto los referidos en el inciso b) del artículo 33 de la Ley del Impuesto a la Renta. Además el tercer párrafo del artículo 46 estableció que el Ministerio de Economía y Finanzas, mediante decreto supremo, debe fijar las profesiones y oficios que darán derecho a la referida deducción.
Por último cabe precisar que no podrán acogerse al derecho de deducción como gastos las rentas de cuarta categoría a que se refiere al inciso b) del artículo 33 de la Ley del Impuesto a la Renta, es decir las obtenidas por el desempeño de funciones de director de empresas, síndico, mandatario, gestor de negocios, albacea y actividades similares, incluyendo el desempeño de las funciones del regidor municipal o consejero regional, por las cuales perciban dietas.
Decreto Supremo N° 399-2016-EF by La Ley on Scribd
Aumentan de 7 a 10 las UIT que podrán deducirse del Impuesto a la Renta
La vara de Indecopi
La gradualidad de los aportes previsionales es para todos
Solo el 8 % de abogados considera que la administración de justicia funciona bien
Abogados candidatos al CNM presentaron sus propuestas
Independientes deberán emitir solo recibos electrónicos a partir del 2015
Pagar fuera del plazo no evita ejecución de la hipoteca
Costos por honorarios de abogados en Indecopi no excederán los S/. 3,500
¡CAL campeón!... en multas
“Obligar a los abogados a reportar operaciones sospechosas no tendría ninguna utilidad”
Rogelio Higa Morán
La confidencialidad de la información en las operaciones de fusiones y adquisiciones
Caso El Frontón: Tribunal Constitucional vs. Tribunal Constitucional
Efrain Pretel Alonzo
Dos vías vigentes para la restitución de bienes: vencimiento de contrato y precario
Julio Pozo Sánchez
Precario y desalojo por vencimiento de contrato
Expediente de amparo sirve para acreditar daño patrimonial contra el trabajador
La Corte Suprema ha establecido que, en caso el trabajador demande a su empleador por daños y perjuicios, se encuentra acreditado dicho perjuicio con el expediente de amparo en el cual se comprobó una vulneración a los derechos y se evidenció la responsabilidad del empleador. Conozca más[...]
OSCE no es competente para resolver pedidos de recusación en los arbitrajes institucionales
Cuando las partes se han sometido a un arbitraje institucional, las solicitudes de recusación deberán resolverse conforme al procedimiento previsto en el reglamento arbitral. Por lo tanto, el Organismo Supervisor de Contrataciones con el Estado (OSCE) no resulta competente para resolver dicho[...]
Lo que Ud. debe saber sobre el caso “El Frontón”
Este miércoles, el Tribunal Constitucional realizará una audiencia pública para evaluar el recurso de reposición presentado en el caso “El Frontón”. ¿Cuáles son los temas que están en juego en esta decisión? ¿Por qué los magistrados del TC podrían ser acusados constitucionalmente? Entérese de[...]
Contratos de suplencia deben individualizar al trabajador que será reemplazado
La Corte Suprema ha precisado que el contrato de suplencia no puede celebrarse considerando un “rol” de trabajadores y un periodo a suplir a futuro, pues debe ser individualizado. Es decir, se debe precisar qué trabajador se va a suplir y el tiempo que durará la ausencia del suplido,[...]
Equipo legal y periodístico : Cynthia Vergaray, Percy Revilla, Pedro Salas, Gabriela Oporto Patroni, Branko Yvancovich, Miriam Tomaylla, Belissa Odar, Luis Valderrama, Juan Carlos Esquivel, Yelena Meza, Luis Luján, Manuel Muro.

References: artículo 46
 artículo 46
 artículo 46
 artículo 46
 artículo 33
 artículo 46
 artículo 33