Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/mimoriadne-znizenie-trestu?sort=dateasc
Timestamp: 2020-02-23 06:53:11+00:00

Document:
mimoriadne zníženie trestu - NS-SR/Judikáty.info
mimoriadny nájdené 45300 krát v 12303 dokumentoch
trest nájdené 76702 krát v 14431 dokumentoch
Krajské súdy SR 627 dokumentov
Kľúčové slová: mimoriadne zníženie trestu, dôvody dovolania, námietka nesplnenia podmienok pre použitie zmierňovacieho ustanovenia § 39 ods. 1 Tr. zák., moderačné oprávnenie súdu, dovolanie generálneho prokurátora SR v neprospech obvinených, zločin hrubého nátlaku spolupáchateľstvom, skúšobná doba, podmienečné odsúdenie
Právna veta: V tejto súvislosti si dovolací súd dovolí pripomenúť, že v minulosti sa v rámci svojej rozhodovacej činnosti už viackrát zaoberal otázkou, či nepoužitie ustanovenia § 39 Tr. zák. o mimoriadnom znížení trestu odňatia slobody napĺňa dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. Keďže ohľadom tejto otázky dochádzalo v senátoch najvyššieho súdu k rozdielnym výkladom zákona, trestnoprávne kolégium Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zaujalo na zasadnutí konanom 14. júna 2010 zjednocujúce stanovisko, sp. zn. Tpj 46/2010, ktoré bolo publikované v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnut ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Igora Burgera v trestnej veci obvineného L. V. a spol. pre zločin hrubého nátlaku podľa § 190 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona na neverejnom zasad nutí 6 . mája 2014 v Bratislave o dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti rozsudku .
Merito Odmietnutie dovolania generálneho prokurátora v neprospech obvineného vo vzťahu k výmere trestu aplikáciou ustanovení o poľahčujúcich a priťažujúcich okolnostiach a mimoriadnom znížení trestu
Kľúčové slová: trestný čin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi, odmietnutie dovolania generálneho prokurátora SR, poľahčujúce okolnosti a priťažujúce okolnosti, mimoriadne zníženie trestu
Právna veta: Len v odôvodnení napadnutého rozsudku krajský súd zaujal stanovisko, že u obvineného existuje jedna poľahčujúca okolnosť podľa § 36 písm. d/ Tr. zák. (vek blízky veku mladistvých) a jedna okolnosť priťažujúca (§ 37 písm. m/ Tr. zák. - už bol za trestný čin odsúdený). Podstata podaného dovolania je v námietke, že obvinenému bola poľahčujúca okolnosť podľa § 36 písm. d/ Tr. zák. priznaná neoprávnene a že pri správnosti ustálenia priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zák. mal súd postupovať v intenciách § 38 ods. 4 Tr. zák., teda určiť dolnú hranicu trestu odňatia slobody na jeden ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jána Mihala a JUDr. Jany Serbovej na neverejnom zasadnutí v Bratislave 8. júla 2009 v trestnej veci obvineného A. D. , zastúpeného obhajcom JUDr. P. M., advokátom v Nitre, pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 .
Právna veta: Súd rozhodujúci v merite veci podľa § 39 ods. 1 Tr. zák. v podstate na základe svojej logickej úvahy môže uložiť trest aj pod spodnú hranicu trestnej sadzby ustanovenej zákonom za posudzovaný delikt, ak považuje uloženie trestu v rámci sadzby za neprimerane prísne pre páchateľa. Voľnosť úvahy rozhodujúceho súdu vyplýva z textu zákona (ak súd má za to), pričom logika jeho stanoviska musí vychádzať z dvoch pohľadov: aké sú okolnosti prípadu a aké sú pomery páchateľa. Len po zistení, že sú tu splnené podmienky na mimoriadne zníženie trestu, musí súd skúmať aj poslednú legálnu podmienku také ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Milana Lipovského a členov sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Martina Piovartsyho na verejnom zasadnutí v Bratislave 7. októbra 2009 v trestnej veci obvinenej V. J. pre zločin vraždy podľa § 145 ods. 1 Tr. zák. vedenej na Okresnom súde v Trenčíne pod sp. zn. 8T 41/2006, o dovolaní, ktoré podal minister spravodlivosti Slovenskej republiky proti rozsudku Krajského .
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Tatiany Biednikovej a JUDr. Milana Karabína v trestnej veci proti obžalovanému J. L. a spol. pre trestný čin skrátenia dane spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 148 ods.1, ods. 5 Tr. zák. , účinného do 31. augusta 1999, sčasti dokonaný, sčasti v štádiu pokusu podľa § 8 ods. 1 Tr. zák. a iné na verejnom zasadnutí .
Merito Námietku o tom, že malo byť použité zmierňovacie ustanovenie § 39 ods. 1 Trestného zákona možno použiť len ako odvolací dôvod a nie ako dôvod dovolania
Kľúčové slová: neprimeranosť uloženého trestu, zločin lúpeže, mimoriadne zníženie trestu, dôvody dovolania
Právna veta: Vo vzťahu k dovolacej námietke (nepoužitie ustanovenia § 39 ods. 1 Tr. zák. o mimoriadnom znížení trestu) je potrebné uviesť, že (aj v zmysle použiteľnej judikatúry najvyššieho súdu) nemožno na absencii aplikácie zmierňovacieho ustanovenia založiť dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. c/ (ani písm. h/, i/) Tr. por. Ako už bolo uvedené, výška trestu je v dovolacom konaní revidovateľná len vtedy, ak bol trest uložený mimo zákonom ustanovenej sadzby. Ak teda dovolateľ opakovane namieta neprimeranosť uloženého trestu, nie je možné na podklade tejto okolnosti výšku právoplatne uloženého trestu, n ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 6Tdo/52/2015 2313011054 12.08.2015 JUDr. Peter Hatala ECLI:SK:NSSR:2015:2313011054.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Hatalu a sudcov JUDr. Štefana Michálika a JUDr. Daniela Hudáka na neverejnom zasadnutí konanom 12. augusta 2015 v Bratislave v trestnej veci obvineného Z. F. pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. .
Merito Nepoužitie zmierňovacieho ustanovenia § 39 Trestného zákona o mimoriadnom znížení trestu odňatia slobody nezakladá žiadny dovolací dôvod
Kľúčové slová: návrh obvineného na doplnenie dokazovania, dôvody dovolania, mimoriadne zníženie trestu
Právna veta: Nesprávnym právnym posúdením zisteného skutku (§ 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por.) sa rozumie nesprávne právne posúdenie zisteného skutku alebo nesprávne použitie iného hmotnoprávneho ustanovenia. Nesprávnym právnym posúdením zisteného skutku sa rozumie zistenie, že skutok bol v napadnutom rozhodnutí kvalifikovaný ako trestný čin, napriek tomu, že nešlo o žiadny trestný čin alebo, že išlo o iný trestný čin alebo obvinený bol uznaný za vinného z prísnejšieho trestného činu, než ktorého sa súdeným skutkom dopustil. Uvedený spôsob vymedzenia tohto dovolacieho dôvodu vylučuje použiť tento dovolací dôv ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Richarda Bureša a JUDr. Pavla Farkaša v trestnej veci obvineného R. K. a spol. pre zlo čin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c /, písm. d / Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. a iné, o dovolaní obvineného R. K. podanom prostredníctvom obhajkyne JUDr. A. B. , PhD. proti rozsudku Krajského súdu v Banskej .
Merito Možnosti mimoriadneho zníženia trestu.
Kľúčové slová: neprerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, neprimerane prísne sankcie, mimoriadne zníženie trestu odňatia slobody, mimoriadne zníženie trestu
Právna veta: Čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „Dohovor“), ktorému zodpovedajú ustanovenia čl. 46 ods. 1 a čl. 48 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „Ústava“), neupravuje parciálne právo spočívajúce v možnosti zmiernenia trestu pre prípad, keď sa súd domnieva, že by použitie trestnej sankcie podľa hmotného práva príslušného štátu sa javilo ako neprimerane prísne. Týka sa procesných atribútov konania pred nezávislým a nestranným súdom, ako aj konania osobou zákonného sudcu v primeranej lehote. Problematikou neprimerane prísnych sankcií sa zaoberá čl. 3 Doho ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom z 13. septembra 2016, sp. zn. 2 Tdo 76/2015, na podklade dovolania generálneho prokurátora Slovenskej republiky, podaného v neprospech obvinených M. T. a R. F. proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 19. januára 2015, sp. zn. 8To/116/2014, na verejnom zasadnutí podľa § 384 ods. 1, § 386 ods. 1, 2 a § 388 ods. 1 Tr. por. rozhodol tak, že napadnutým uznesením bol z dôvodu uvedeného v § 371 ods. 1 písm. h/ Tr. por. porušený zákon v ustanovení § 319 Tr. por. v .
Merito Výklad pojmu „trestný čin menšej spoločenskej nebezpečnosti“
R 13/1993
Právna veta: K posudzovaniu okolností, ktoré treba brať do úvahy pri výklade pojmu „trestný čin menšej spoločenskej nebezpečnosti“ v zmysle § 24 ods. 1 Tr. zák.
... dopustil obzvlášť nebezpečný recidivista v zmysle § 41 ods. 1 Tr. zák. a trestné činy, za ktoré ani pri použití mimoriadneho zníženia trestu odňatia slobody nemožno uložiť trest odňatia slobody nižší ako jeden rok (§ 40 ods. 3 písm. c) Tr. zák.). Tak .
Najvyšší súd SR v trestnej veci proti obvinenému A. M. na základe odvolania krajského prokurátora proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 9. októbra 1996, sp. zn. 1 T 39/95, zrušil napadnutý rozsudok a vec vrátil krajskému súdu, aby ju v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol. Z odôvodnenia: Rozsudkom Krajského súdu v Košiciach z 9. októbra 1996, sp. zn. 1 T 39/95, bol obvinený A. M. uznaný za vinného z trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa podFa § 158 ods. 1 písm. b), ods. 2 .
Kľúčové slová: mimoriadne zníženie trestu, stav zmenšenej príčetnosti, vražda
... súd správne hodnotil ako také okolnosti prípadu, ktoré vzhľadom na osobu obžalovanej a možnosti jej prevýchovy odôvodňujú mimoriadne zníženie trestu odňatia slobody podľa § 40 ods. 1 Trestného zákona pod dolnú hranicu zákonom stanovenej trestnej sadzby, keď ... Osobné pomeiy obžalovanej neboli takého charakteru, aby odôvodňovali použitie ust. § 40 ods. 1 Trestného zákona o mimoriadnom znížení trestu odňatia slobody. Nie je tiež zrejmé z odôvodnenia napadnutého rozsudku, čo mal prvostupňový súd na mysli tým, .
... činu je v zásade rovnako trestný ako dokonaný trestný čin (§ 8 ods. 2 Trestného zákona) a že mimoriadne zníženie trestu odňatia slobody za pokus trestného činu možno uplatniť iba vtedy, ak pokus nedosahuje v konkrétnom prípade taký stupeň nebezpečnosti ... 219 ods. 1 Trestného zákona. Z ustanovenia § 40 ods. 2 Trestného zákona vyplýva, že zákon umožňuje toto mimoriadne zníženie trestu odňatia slobody za pokus trestného činu len za predpokladu, ak by vzhľadom na jeho povahu a závažnosť bolo uloženie trestu .
Kľúčové slová: stupeň nebezpečnosti činu pre spoločnosť, trestná sadzba, prihliadanie na okolnosť, ktorá podmieňuje použitie vyššej trestnej sadzby, mimoriadne zníženie trestu
Kľúčové slová: skutková veta výrokovej časti rozsudku, výrok o vine, výrok o treste, právna veta rozsudku, zrušenie napadnutého rozsudku odvolacím súdom, prípustnosť a účinok sťažnosti
Právna veta: I. Okolnosť, ktorá podmieňuje použitie vyššej trestnej sadzby, musí byť v zmysle § 120 ods. 3 Trestného poriadku vyjadrená v skutkovej vete výrokovej časti rozsudku. Nestačí vyjadriť takúto okolnosť iba v tzv. právnej vete a v použitom zákonnom ustanovení. II. Keď je sťažnosť pre porušenie zákona obmedzená len na výrok o treste a výrok o vine sa vôbec nenapadá, t. j. nespochybňujú sa v nej skutkové zistenia súdu, ani právna kvalifikácia skutku a nenavrhuje sa ani vykonanie dokazovania z dôvodov nerešpektovania ustanovenia § 2 ods. § Trestného poriadku v konaní, ktoré rozhodnutiu predchádzal ...
... uložený trest, pri zohľadnení všetkých okolností prípadu, pričom neprichádzalo do úvahy použitie ustanovenia § 40 Trestného zákona o mimoriadnom znížení trestu odňatia slobody pod dolnú hranicu trestnej sadzby, lebo ani okolnosti prípadu, ani pomery páchateľa to nedovoľovali, keďže ... od dvoch do ôsmich rokov, lebo neboli splnené ani podmienky § 40 ods. 1 Trestného zákona o mimoriadnom znížení trestu odňatia slobody pod dolnú hranicu trestnej sadzby ustanovenej v § 187 ods. 1 Trestného zákona a krajský súd .
Merito uznesenie
... tento po spáchaní posudzovaných deliktov nebol odsúdený za iný trestný čin. Najvyšší súd zároveň konštatuje, že nezistil legálny dôvod na mimoriadne zníženie trestu odňatia slobody, resp. nepoužitie vyššej trestnej sadzby vo vzťahu k obžalovanému J R; možnosť rezultátu o uložení vyššieho trestu je .
139/1998, 301/2005, 37/2004, 56/2005, 8/2003, 87/1950
... založená na tvrdení o uložení nepri­ meraného trestu v dôsledku nepoužitia ustanovenia § 40 ods. 1 Trestného zákona o mimoriadnom znížení trestu odňatia slobody obsahovo nenapĺňa dovolací dôvod uvedený v § 371 ods. 1 písm. i) Trestného poriadku a zároveň ... nebolo použité ustanovenie § 40 ods. 1 Trest­ ného zákona (v znení účinnom do 1. januára 2006) o mimoriadnom znížení trestu odňatia slobody. Namietané nepoužitie § 40 ods. 1 Trestného zákona totiž zjavne nie je otázkou právneho posúdenia skutku, pretože .
Merito dovolanie GP SR
... aj pod dolnú hranicu zákonom určenej trestnej sadzby pri jednotlivých trestných činov i v prípade, ak nie sú dôvody pre mimoriadne zníženie trestu odňatia slobody podľa § 40 Tr. zák. Na základe uvedeného možno konštatovať, že úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 .
87/1950, 13/2007, 300/2005, 4/2006, 94/2004

References: § 39
 súd 
 § 39
 § 371
 súd 
 § 190
 § 20
 súd 
 § 36
 § 36
 § 37
 súd 
 § 38
 súd 
 § 172
 Súd 
 § 39
 súd 
 súd 
 súd 
 § 145
 súd 
 § 9
 § 148
 § 8
 § 39
 § 39
 § 371
 súd 
 súd 
 § 188
 § 39
 súd 
 § 188
 § 20
 Čl. 6
 čl. 46
 čl. 48
 súd 
 čl. 3
 súd 
 § 384
 § 386
 § 388
 § 371
 § 319
 § 24
 § 41
 súd 
 § 158
 súd 
 § 40
 § 40
 súd 
 § 40
 § 120
 § 2
 § 40
 § 40
 § 187
 súd 
 súd 
 § 40
 § 371
 § 40
 § 40
 § 40