Source: http://huachoopinion.blogspot.com/2012_08_01_archive.html
Timestamp: 2018-03-21 05:20:45+00:00

Document:
OPINION REGIONAL HUACHO: agosto 2012
LUIS FERNANDEZ ESTRELLA SIGUE UTILIZANDO CAMIONETA DE PROVEEDOR ¿ O YA ES SUYA?
¿Por qué su Gerente General, que es funcionario del Estado, utiliza camioneta ajena?
EL PADRINO, LUIS FERNANDEEZ ESTRELLA, EN STA. MARÍA
Y de paso Fernández Estrella, tendrá que aclarar porqué, compromete a su chofer, el ruiseño cañetano que también funge de guardaespaldas.
El chofer de Fernández Estrella, para deslindar responsabilidades, mínimamente debe haber cursado una carta al Gerente General, que él no se responsabiliza de estar manejando una camioneta que no le pertenece a la oficina estatal en donde trabaja
CHOFER Y GUARDAESPALDA. RISUEÑO COMO SIEMPRE
El alto funcionario, brazo derecho y de extrema confianza del Presidente Regional Javier Alvarado Gonzáles del Valle, ha tenido más suerte que su mentor, pues en lugar de utilizar la camioneta 4 X 2 cerrada que estuvo a disposición de la Gerencia General, durante la gestión del ex presidente Nelson Chui Mejía, utiliza una camioneta pitita, del año, que no lo tiene ni Javier Alvarado.
Ante está situación, iniciamos un acucioso, paciente y serio trabajo de investigación para saber si el vehículo había sido adquirido por el Gobierno Regional Lima, para el hombre de confianza de Alvarado Gonzáles del Valle o alguien de su entorno.
CUADRADA TODOS LOS DÍAS EN EL GORELI, ESPERANDO ¿A SU DUEÑO?
Ganando más 10 mil nuevos soles y estando en el cargo desde enero del 2011, se supone que ha hecho caja, pero prefiere estas "extrañas generosidades".
El vehículo que usa el Gerente General Fernández Estrella, pertenece a Jesús Huapaya Sing, quien de acuerdo al Certificado de Inscripción de RENIEC, domicilia en San Miguel - Lima y que según el reporte de la página web de la SUNAT es el Gerente General de varias empresas como la Óptica Malu S.R.L. que también se dedica a la venta mayorista de otros productos.
HERMOSA CAMIONETA AL SERVICIO EXCLUSIVO DE LUIS FERNANDEZ ESTRELLA, EL GERENTE GENERAL DEL GORELI. NI JAVIER ALVARADO SE MANEJA UNA DE ESTAS
El Consejo Regional, tiene que iniciar una investigación en forma inmediata porque no es normal que un empresario, entregue así porque sí, una camioneta y todavía del año, al hombre más importante en el Ejecutivo, por el cargo que ocupa.
Publicado por OSCAR ROLANDO en 15:23 No hay comentarios:
ALVARADO NOMBRA A PROCURADOR PÚBLICO AD HOC PARA QUE HAGA OTRA DENUNCIA A SU SUCESORA LITA ROMAN
RESOLUCION 15 DE JUZGADO DE LUNAHUANA PERTURBA A JAVIER ALVARADO
Y amenaza a denunciante Epifanio Ramírez Mayo
JAVIER ALVARADO ESTARÍA DESESPERADO PORQUE LO LLAMAN DE LA CANTERA
La Resolución 15 del Juzgado de Lunahuaná ha muñequeado a Javier Jesús Alvarado, quien se encontraría totalmente desesperado, con los nervios de punta, al extremo que, en vista de que sus denuncias anteriores no han surtido el efecto que él esperaba, ahora trata de buscar la forma de que se sancione penalmente a quien lo va a suceder en el cargo, ante la inminente condena de que sería pasible por los actos delictuosos cometidos en Lunahuaná.
Pero sus nervios no solamente lo llevan a arremeter contra su sucesora, sino que también ya le advirtió a su demandante Epifanio Mayo Ramírez que lo va a contrademandar por colgarse de su fino saco.
Alvarado ha señalado “Que se termine esta investigación, yo formularé la denuncia correspondiente y habrá una reparación civil”.
En cuanto se refiere a la nueva denuncia contra su sucesora, Lita Román, ésta se remonta a los hechos sucedidos el pasado mes de octubre del 2011.
Para ello, mediante Informe Nº 030-2012-GRL/PPAH/WIDE de fecha 04 de julio del 2012, el Procurador Público Ad hoc del Gobierno Regional Lima, abogado Walter Iván Dedios Espejo, “pone de conocimiento que durante la revisión de la carpeta Fiscal Nº 2971-2011, en la investigación que se le sigue a la Sra. Lita Román Bustinza, advirtió que en su declaración, la misma manifestó que el día 07 de octubre del 2011, el Presidente del Gobierno Regional de Lima, se encontraba suspendido en sus funciones, además que ejerció la función de Presidente Encargada del Gobierno Regional de Lima, hasta el 13 de Octubre del 2011, lo que configuraría la comisión del delito de Usurpación de Funciones”. (¿?)
NI CORTO, NI PEREZOSO FERNÁNDEZ ESTRELLA PIDE QUE SE EMITA RESOLUCIÓN EJECUTIVA
Con memorándum Nº 1316-2012 GRL/GG de fecha 26 de julio del 2012, el Gerente General Regional, Luis Fernández Estrella, solicita a su Jefe máximo, que expida la Resolución Ejecutiva Regional correspondiente, designando como Procurador Público Ad hoc del Gobierno Regional Lima, al abogado Walter Iván Dedios Espejo, para que “en nombre y representación de la entidad, interponga acciones legales correspondientes respecto de la presunta comisión del delito de Usurpación de Funciones por parte de la Vicepresidente del Gobierno Regional de Lima, Lic. Lita Román Bustinza, por los hechos referidos en el considerando anterior”.
“Con la conformidad de la Gerencia General Regional y la visación de la Subgerencia Regional de Asesoría Jurídica, se resuelve AUTORIZAR al Procurador Público Ad hoc del Gobierno Regional de Lima, abogado Walter Iván Dedios Espejo, para que inicie las acciones legales que correspondan contra la Lic. Lita Román Bustinza, Vicepresidente del Gobierno regional de Lima, por los hechos que se refiere en los considerandos de la presente Resolución”.
Javier Jesús Alvarado Gonzales del Valle
Javier Alvarado Gonzales del Valle, sabe que su suerte está echada. Que los magistrados cañetanos no se van a doblegar ante la presencia del eminente abogado que ha contratado Javier Alvarado.
Por eso se estaría jugando sus cartas extras. “Me voy, pero me llevo de la mano a la que me va a investigar”, sería el pensamiento del Presidente actual, que vería con desesperación que su poder y reinado se acaba.
Hasta antes de su viaje definitivo a la cantera, Alvarado buscará la forma como deshacerse de su sucesora y no escatimaría en gastos, para hacerle la vida imposible a su sucesora.
Veamos que pasa ahora en la Corte Superior de Cañete.
¿QUÉ PAPEL LE CORRESPONDE A PROFDOSA EN LA FORMACIÓN DE LOS MAESTROS DE HOY?
MAESTROS DL CONARE (foto Diario 16)
Resulta increíble lo que se dio al interior de la Universidad “José F. Sánchez Carrión de Huacho”.
Mientras que unos postulaban para ingresar a la Facultad de Educación de esta Universidad y estudiar normalmente los cinco años, de Lunes a viernes y los ciclos completos, otros ingresaban tranquilamente sin mayores problemas, para estudiar solamente los días sábados y domingos y egresar como profesores.
Era lo que se llamaba PROFDOSA, a donde destinaban a mediocres y algunos acosadores profesores, para formar nada menos que MAESTROS.
Esta modalidad llamada PROFODSA, ha funcionado durante años con la complacencia de las autoridades de la Universidad, convirtiéndose en la Caja Grande de quienes manejaron a su antojo los recursos de la Universidad huachana.
Este programa o modalidad se extendió a todo el país, convirtiéndose en el más grande negocio de la Universidad de Huacho, con la complacencia del Ministerio de Educación, de la Asamblea Nacional de Rectores, del Congreso de la República y de los Gobiernos de turno.
Se fabricó profesores a nivel nacional sin la menor garantía. Se otorgaron títulos a diestra y siniestra, sin importarle mínimamente la calidad de maestros que estaban formando.
Estos maestros formados con solamente dos días a la semana de estudio salieron a competir con quienes si habían cumplido con los parámetros exigidos.
A ello se tiene que agregar la proliferación a nivel nacional de Institutos Superiores Pedagógicos, donde no había examen de admisión y todos ingresaban para ser maestros. A los promotores de estos institutos, lo único que les interesaba era contar con la mayor cantidad de alumnos.
¿QUÉ ERA PROFDOSA?
PROFDOSA nace como Programa de Profesionalización de Docentes No Titulados, PRODONOT, mediante Resolución Rectoral No. 402-82-UH, con el objetivo de profesionalizar a los docentes de Educación Regular, sin Título Pedagógico y entra en funcionamiento por Convenio con el Ministerio de Educación, mediante Resolución Ministerial No. 192-82 ME.
Apenas inició su funcionamiento dio muestras de irregularidades, las que se fueron acrecentando con el correr de los años.
Estas fueron una de las tantas irregularidades detectadas:
1.- Consignación de notas aprobatorias en los certificados, las que no fueron consideradas en las actas finales de evaluación, habiéndose alterado en algunos casos dichas notas, en las tarjetas de records.
Por lo tanto, no había concordancia entre las notas que se encuentran en ambos documentos, como se consigna en uno de los informes de la Comisión de Auditoría de la Asamblea Nacional de Rectores de 1993, que encontró responsables a quienes manejaron la Facultad de Educación de ese año.
2.- Otro tanto ocurrió con el Examen Especial practicada por la Asamblea Nacional de Rectores a la UNJFSC 1997- 1998.
En una de las conclusiones de su informe No. 03-99-ANR-OCA, se dice: “Les asiste responsabilidad administrativa y penal al Dr. Manuel Mendoza Cruz y Lic. César La Cruz Salvador, ex Directores de PROFDOSA”, lo que motivó la apertura de proceso administrativo bajo los cargos de asignar número de vacantes sin conocimiento del Consejo Universitario”.
3.- Se aprobaron y suscribieron indebidamente convenios con entidades particulares, al margen de la normatividad universitaria.
4.- Crearon subsedes sin respaldo legal alguno.
5.- Contratación de docentes para brindar enseñanza al margen de la normatividad universitaria. Por tal motivo, la Resolución Rectoral No. 414-98 –UH. del 19 de Junio de 1998, daba como sanción disciplinaria de destitución de la UNJFSC al docente Manuel Mendoza Cruz.
6.- En enero del 2003, la Oficina de Auditoría Interna, comprueba que pese al tiempo transcurrido de su creación, todavía existían docentes – alumnos y egresados que adeudaban notas y asignaturas. Por lo tanto, no habían culminado sus estudios de 10 semestres.
7.- Existían egresados con Grado Académico de Bachiller o Título Profesional con Asignaturas desaprobadas y/o notas no habidas por no existir actas finales de evaluación, con irregularidades de notas en las actas finales de evaluación con adulteraciones, inserciones de nombres y apellidos, alumnos incluidos después del cierre, etc.
8.- Conforme prueba el informe final del PRODONOT, realizado la verificación de los archivos, se comprobó la existencia de más de 3,500 adulteraciones de notas diversas.
Y así seguía la fábrica de maestros funcionando, sin que ninguna autoridad de la Universidad haya querido frenar este negociado.
Pese a todos estos antecedentes, las irregularidades e ilegalidades continuaron como si nada. Aquí una pequeña relación:
1.- Pérdidas y/o adulteración de actas de evaluación
2.- No entrega oportuna de los textos
3.- Elaboración de los mismos, sólo por lo allegados e incluso por quienes ya no tenían vínculo laboral con la Universidad.
4.- Contrato de Docentes sin previo concurso
5.- Asignación de carga con criterio excluyente y sólo a los allegados e incluso a familiares.
6.- Asignación de Viáticos y Gastos sin sustento valedero e incluso por viajes a las sedes que no se realizan los cursos.
7.- Manejo arbitrario de la Caja Chica
Todo esto motivó el Acuerdo de Sesión de Consejo Universitario, de solicitar a la Asamblea Universitaria, la reorganización de PROFDOSA, que pretendió ser modificada por ampliar las facultades de la Comisión Investigadora del caso Racacha, pero que luego se enmendó con la designación de una Comisión Reorganizadora con un año de duración, donde está como miembro el Lic. César La Cruz Salvador, pese a ser uno de los causantes de la Reorganización.
Cuatro Consejeros de la Facultad de Educación, denunciaron en su momento, más irregularidades:
1.- Expedición y firma de certificados sin referencia del participante en el curso Taller de TUTORÍA, con un total de 1200 horas pedagógicas, con la firmas del Dr. Manuel Mendoza Cruz (Decano), Lic. César La Cruz Salvador (Director de PROFDOSA). Ms. César Zelada Mendoza (Vicerrector) y Manuel Mendoza Mendoza (Director CEDEV), amparado en la Resolución de Decanato No. 1360-2003-FE.
2.- Certificados, que con los nombres en blanco, fueron vendidos profusamente en las sedes de PROFDOSA, como se denunció oportunamente y sobre el cual no hay aún, sanción alguna.
3.- Implementación de Seminarios de Titulación en contra de los requisitos que estipula el Reglamento de Grados y Títulos, como ocurrió con el VII Ciclo de Titulación sorprendiendo a muchos egresados, lindando con la estafa.
4.- Clientelaje político y Nepotismo en el contrato de Docentes, favoreciendo a familiares directos de las Autoridades de la Facultad y la Universidad, con el escandaloso caso del llamado Concurso de Cátedras para Contrato, donde en clara violación de los arts. 32 (inc.ch) y 46º de la Ley Universitaria, se excluyó la participación de los Departamentos Académicos y en su reemplazo se designó a docentes auxiliares (un Bromatólogo y un profesor de Educación Física), pasándose por encima de los Principales o Asociados, para evaluar a los postulantes a 84 plazas de las más diversas especialidades.
5.- A esto se sumaron los llamados “Invitados”, con los resultados conocidos.
Se cometía Abuso de Autoridad para con quienes denunciaban el Desgobierno, como el caso de la designación ilegal del Decano, separando a Consejeros, que tuvieron que recurrir al Poder Judicial, para defender sus Derechos y lograr su reincorporación.
Estas y otras evidencias demuestran que e PROFDOSA, no era un caso aislado de la Facultad de Educación, sino parte inseparable de la misma.
Así lo entienden los que suscribieron la Moción de Reorganización de la Facultad de Educación y que no fueron admitidas en las sesiones de las Asambleas Universitarias del 15 de Enero y el 14 de Mayo del 2005.
Los firmantes del pronunciamiento, exigían una inmediata AUDITORÍA INTEGRAL a la Facultad de Educación y PROFDOSA.
Los firmantes exigían que la auditoría debe ser de los 20 últimos años, en lo Académico, administrativo, técnico y económico, “que identifique a los verdaderos responsables del CAOS, CORRUPCIÓN E INMORALIDAD, con su sanción ejemplarizadora.
Firman este pronunciamiento
Ms. Filomeno Zubieta Núñez, Mg. Benigno Salas Reynoso, Mg. Antolina León Hichpas y la estudiante Silvia Bazán Espinoza.
(autorizado para ser difundido, señalando fuente)

References: Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución