Source: https://contadoresenred.com/regimen-recaudacion-caba-resolucion-421agip2016-aclaraciones-sujetos-alcanzados/
Timestamp: 2018-02-19 08:01:18+00:00

Document:
REGIMEN DE RECAUDACION CABA. RESOLUCION 421/AGIP/2016 . ACLARACIONES SOBRE SUJETOS ALCANZADOS. - Contadores en red
REGIMEN DE RECAUDACION CABA. RESOLUCION 421/AGIP/2016 . ACLARACIONES SOBRE SUJETOS ALCANZADOS.
07/11/2016 15/06/2017 por Carla Lombardi
AGIP aclara que no resultan alcanzadospor Resolucion 421/AGIP/2016 los contribuyentes locales inscriptos en una jurisdicción distinta a CABA ni los de Convenio Multilateral que no tengan incorporada esta jurisdicción.
Por este motivo FACPCE solicitó se derogue el Art. 2 de la Resolución 421/AGIP/2016 (que modifica el Art. 4) y mediante notas presentadas a la AGIP y a la Comisión Arbitral, la FACPCE, en representación de los 24 Consejos Profesionales que la integran, solicitó la derogación de la obligación de efectuar percepciones del impuesto sobre los ingresos brutos a los contribuyentes que van a efectuar compras en la Ciudad de Buenos Aires, pues esto transgrede lo dispuesto por la Resolución 4/2011 de la Comisión Arbitral que expresamente dispone en su artículo 1°, inc. b), 2), pto. III), apartado a), que no se realizaran percepciones del impuesto a contribuyentes locales inscriptos exclusivamente en una jurisdicción distinta a la que pretende aplicar el régimen de percepción.
Como respuesta el viernes 4/11/2016, la AGIP emitió una nota donde aclara como debe interpretarse las disposiciones de la Resolución 421/AGIP/2016.
Número: NO-2016-24742735- -DGANFA
Buenos Aires, Referencia: ref. Nota N° 24730137-DGR-2016
A: BALLOTTA ANDRES GUSTAVO (AGIP),
Atento a la solicitud de interpretación por parte de la Subdirección General Agentes de Recaudación y Control Fiscal, respecto del alcance de la aplicación de la alícuota del 6% establecida por el artículo 75 del Anexo I de la Resolución Nº 939/AGIP/2013, respecto de contribuyentes que no figuran en el padrón por estar inscriptos solo en extraña jurisdicción, se considera que la mencionada norma debe interpretarse en un todo de acuerdo con lo determinado por la Resolución General º 4/2011 de la Comisión Arbitral del Convenio Multilateral (receptada en el Titulo VI del vigente Ordenamiento de las Resoluciones Generales – Resolución General Nº 3/2016 de la Comisión Arbitral)
Pueden bajar la misma desde www.facpce.org.ar/pdf/NotaAGIP-20161104.pdf
Categorías Regimenes de Retención y Percepción Impuestos ProvincialesEtiquetas Regimen de Recaudacion CABA	Navegación de entradas
8 comentarios en “REGIMEN DE RECAUDACION CABA. RESOLUCION 421/AGIP/2016 . ACLARACIONES SOBRE SUJETOS ALCANZADOS.”
09/06/2017 a las 14:26	 | Responder
¿Alguno sabe como reclamar el abusivo combro de la multa por “RETARDO” ?
09/06/2017 a las 14:25	 | Responder
¿Alguien sabe como reclamar el abuso de la Multa por Retardo del 5% que cobran ?
Además de penar las fallas del aplicativo Arciba, pagar multa por un error de Rentas, pagar multa por intereses. Es Excesivamente abusivo
22/11/2016 a las 14:27	 | Responder
En el caso de los contribuyentes de regímenes especiales del convenio multilateral se aplica lo referente cada régimen?
11/11/2016 a las 14:35	 | Responder
tambien le perciben a monotributista con ingresos brutos ( no convenio multi) jurisdiccion provincia de buenos aires, imposible recuperar el importe
14/11/2016 a las 10:36	 | Responder
No debería, hay que enviarle la nota a los clientes y que exijan que no se les retenga.
11/11/2016 a las 7:49	 | Responder
Por favor necesito que me pueden indicar en donde se encuentra aclarado que no resultan alcanzados por la Resolución 421/AGIP/2016 QUE NO SE ENCUENTRAN INSCRIPTOS EN CABA APARTIR DEL 01/11/2016 ya que no se desprende de la enunciada resolución.-
14/11/2016 a las 10:40	 | Responder
Lo unico que hay es la nota – interpretacion que publico AGIP.
Mónica Fernández Legrand
08/11/2016 a las 12:29	 | Responder
Una medida más confiscatoria sobre los ingresos de los autónomos. Un productor de seguros de vida le retienen el 100% del impuesto. Arbitrariamente aparecen retenciones CABA en los resúmenes de cuenta y ahora las percepciones sobre las compras. No pudiendo aplicar el saldo a favor que se genera, pasado el año se pierde. Esto no es abuso?

References: Resolución 
 Resolución 
 artículo 1
 Resolución 
 artículo 75
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución