Source: http://kraken.slv.cz/4Azs383/2004
Timestamp: 2018-07-18 20:38:29+00:00

Document:
4Azs383/2004
è. j. 4 Azs 383/2004-45
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Turkové a soudcù JUDr. Dagmar Nygrínové a JUDr. Petra Prùchy v právní vìci ¾alobce: O. K., zast. Mgr. Romanem Seidlerem, advokátem, se sídlem v Plzni, Na Jíkalce 13, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 17. 6. 2004, è. j. 61 Az 12/2004-23,
Odùvodnìní: ®alobce (dále jen stì¾ovatel ) podanou kasaèní stí¾ností napadá shora oznaèený rozsudek Krajského soudu v Ostravì, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 13. 1. 2004, è. j. OAM-6542/VL-11-04-2003. Tímto rozhodnutím byla zamítnuta ¾ádost stì¾ovatele o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodná podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu).
Krajský soud v Ostravì pøedlo¾il dne 21. 9. 2004 kasaèní stí¾nost k rozhodnutí Nejvy¹¹ímu správnímu soudu. Nejvy¹¹í správní soud pouèil dne 15. 10. 2004 úèastníky øízení o slo¾ení senátu Nejvy¹¹ího správního soudu, který je podle rozvrhu práce povolán vìc projednat a rozhodnout, a rovnì¾ o mo¾nosti namítnout podjatost soudce. Úèastníci øízení podjatost soudcù ani jiných osob nenamítli.
Podáním ze dne 14. 12. 2004, které do¹lo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu prostøednictvím Krajského soudu v Ostravì dne 22. 12. 2004, vzal stì¾ovatel, zastoupený vý¹e uvedeným právním zástupcem, svou kasaèní stí¾nost zpìt. Prohlásil, ¾e bere zcela zpìt svoji kasaèní stí¾nost, jako¾ i návrh na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti.
Ponìvad¾ projev vùle, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud usnesením v souladu s ustanovením § 47 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù ( s. ø. s. ) za pou¾ití § 120 s. ø. s., øízení zastavil. s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s. nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení.

References: soud 
 § 16
 soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 § 120