Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/pravo-na-podnikanie?sort=citations
Timestamp: 2019-12-14 12:42:50+00:00

Document:
právo na podnikanie - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: právo na podnikanie
vyhľadávací dotaz: právo na podnikanie
pravo nájdené 216442 krát v 27567 dokumentoch
na nájdené 1912145 krát v 32553 dokumentoch
podnikanie nájdené 5151 krát v 2768 dokumentoch
Súdny dvor Európskej únie 755 dokumentov
I.ÚS 37/95 Č. 12/95 Č. 12 1. Zastavenie konania z dôvodu nedostatku procesnej podmienky v postupe všeobecného súdu, ku ktorému došlo v dôsledku chybného právneho posúdenia právomoci v správnom súdnictve treba považovať za odopretie ústavou upraveného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky. 2. Otázku právomoci všeobecného súdu z hľadiska ústavou upraveného práva na súdnu ochranu (čl. 46 ods. 2 ústavy) treba posudzovať v zmysle čl. 152 ods. 4 Ústavy Slovenskej .
Merito Ustanovenie, ktoré ustanovuje zmenu pravidiel odpisovania vykázaných daňových strát za obdobie rokov 2010 až 2013 napĺňa znaky tzv. nepravej retroaktivity
Kľúčové slová: nové podmienky odpisovania daňových strát, prechodné (intertemporálne) ustanovenie, právo na podnikanie, pravá a nepravá retroaktivita, neuplatnené daňové straty vykázané za zdaňovacie obdobia ukončené v rokoch 2010 až 2013
Právna veta: Napadnuté ustanovenie zákona o dani z príjmov je v štruktúre zákona zaradené ako prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. januára 2014. Ústavný súd vo vzťahu k prechodným (intertemporálnym) ustanoveniam vo svojej doterajšej judikatúre okrem iného uviedol, že ... slúžia na riešenie vzťahu novej a starej právnej úpravy, tvoria tzv. "intertemporálne" právo, ktoré ustanovuje, či platí stará právna úprava alebo nová právna úprava a aký je vzájomný vzťah týchto dvoch právnych úprav. Prechodné ustanovenia však okrem toho môžu obsahovať aj ustanovenia, ktoré majú časovo obmedzenú platnosť a pôsob ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky PL. ÚS 9/2014-63 Ústavný súd Slovenskej republiky na verejnom zasadnutí 12. novembra 2014 v pléne zloženom z predsedníčky Ivetty Macejkovej a zo sudcov Jany Baricovej, Petra Brňáka, źubomíra Dobríka, źudmily Gajdošíkovej, Sergeja Kohuta, Milana źalíka, Lajosa Mészárosa, Marianny Mochnáčovej a Ladislava Orosza (sudca spravodajca) o návrhu skupiny 51 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, .
Merito Právo slobodne sa združovať možno obmedziť len v rámci, ktorý uvádza ústava.
Kľúčové slová: právo slobodne sa združovať, obmedziť v prípadoch ustanovených zákonom, obmedziť právo na podnikanie a inú hospodársku činnosť, obmedzenia práva slobodne sa združovať , ústavný rámec
Právna veta: V ústavných pomeroch Slovenskej republiky sa uplatňujú obmedzenia vo vzťahu k zakladaniu, existencii, a pôsobeniu politických strán, ktoré sú vyjadrené v dvoch základných rovinách. Prvou skupinou obmedzení sú obmedzenia, ktoré sú upravené v čl. 29 ods. 3 ústavy, podľa ktorého výkon práv podľa odsekov 1 a 2 (právo zakladať politické strany a politické hnutia a združovať sa v nich) možno obmedziť len v prípadoch ustanovených zákonom, ak je to v demokratickej spoločnosti nevyhnutné pre bezpečnosť štátu, na ochranu verejného poriadku, predchádzanie trestným činom alebo na ochranu práv a slobôd iný ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky PL. ÚS 3/01 Ústavný súd Slovenskej republiky v pléne na neverejnom zasadnutí prerokoval návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov navrhovateľa skupiny 33 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, zastúpených JUDr. Ing. I. Š., na vyslovenie nesúladu ustanovenia § 6 ods. 2 písm. b) bodu 4 zákona č. 424/1991 Zb. o združovaní v politických stranách a v politických hnutiach v .
... vyplatiť odškodné nemusí vzniknúť dokonca ani pri vyvlastnení... Novelou zákona o zdravotných poisťovniach nebolo ohrozené právo na podnikanie, pretože pri výkone verejného zdravotného poistenia nejde o podnikanie ale o hospodárenie s verejnými prostriedkami ... § 2 ods. 1 Obchodného zákonníka).“. Podľa vlády „Novelou zákona o zdravotných poisťovniach nebolo ohrozené právo na podnikanie, pretože pri výkone verejného zdravotného poistenia nejde o podnikanie ale o hospodárenie s verejnými prostriedkami za .
... republiky a v spojení s čl. 4 ods. 1 a čl. 11 ods. 5 Listiny základných práv a slobôd a právo na podnikanie zaručené v čl. 35 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a v čl. 26 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd .
38/1993, 99/1963, 595/2003, 11/2011, 1/2011, 356/2011, 40/2010, 414/2012, 64/2010, 9/2010
... . Ústavy SR, čl. 36 ods. 1 Listiny a čl. 14 ods. 1 medzinárodného paktu o občianskych a politických právach a právo na podnikanie podľa čl. 35 ods. 1 Ústavy SR a čl. 26 ods. 1 Listiny bolo porušené právoplatným rozsudkom Najvyššieho súdu SR .
38/1993, 99/1963, 71/1967, 195/2000, 308/2000, 33/2005
... v konečnom dôsledku zabezpečenie fungovania trhovej ekonomiky. Základným predpokladom, ktorý je nevyhnutný na to, aby právo na podnikanie mohlo byť reálne naplnené, je zabezpečenie rovnakých pravidiel fungovania na trhu v druhovo totožných situáciách. Zásahom ... v konečnom dôsledku zabezpečenie fungovania trhovej ekonomiky. Základným predpokladom, ktorý je nevyhnutný na to, aby právo na podnikanie mohlo byť reálne naplnené, je zabezpečenie rovnakých pravidiel fungovania na trhu v druhovo totožných situáciách. .
... . Na tomto základe by bolo možné formulovať záver, že aj neštátne zdravotné poisťovne majú postavenie podnikateľských subjektov, ktorým sa garantuje právo na podnikanie (sloboda podnikania) prostredníctvom čl. 35 ods. 1 a 2 ústavy. Na tento záver navrhovatelia poukazujú aj napriek tomu, že poznajú .
Merito K prenosu nákladov na odpočúvanie na telefonických operátorov.
Kľúčové slová: v záujme verejnej alebo národnej bezpečnosti, druhy zásahov do majetku, nútené obmedzenie vlastníckeho práva , právo vlastniť majetok
Právna veta: Hranica medzi jednotlivými druhmi zásahov do majetku nemusí byť vždy ostrá a zreteľná. Určujúcim pre zistenie, či ide o „nútené“ alebo „bežné“ obmedzenie vlastníckeho práva, je vo všeobecnej rovine druh majetku, mocenský akt obmedzenia a ďalej obmedzenie vlastníckeho práva nad rámec povinností, ktoré zákon ustanovuje pre všetky subjekty vlastníckeho práva za dodržania princípu rovnosti, a napokon intenzita obmedzenia spočívajúca v rozsahu a dĺžke obmedzenia. Pri prenose nákladov na odpočúvanie na telefonických operátorov vzhľadom na intenzitu a povahu zásahu ide „len“ o obmedzenie majetku, r ...
... ako podmienka podnikania v rámci práva na podnikanie. Právo na pokojné užívanie majetku smeruje skôr k už nadobudnutým dobrám a právo na podnikanie sa týka podmienok ako ekonomické dobrá nadobúdať. V praxi je však často táto hranica ťažko rozlíšiteľná. Ústavný súd k predmetnej .
... sťažovateľov zaručené v čl. 13 ods. 1 Ústavy. VI. K namietanému porušeniu práva daného ustanovením čl. 35 ods. 1 Ústavy (právo na podnikanie) a ustanovením čl. 47 Ústavy (rovnosť v konaní pred štátnymi orgánmi) si dovoľujeme uviesť nasledovné: Podľa sťažovateľov je imanentnou súčasťou .
... . j. predpokladá, že každý oprávnený subjekt v tomto zmysle má spĺňať podmienky ustanovené napr. živnostenským zákonom, OZ, alebo Obchodným zákonníkom. Právo na podnikanie znamená vyššiu zodpovednosť než právo slobodne sa rozhodnúť o svojom povolaní. Je sprevádzané určitým rizikom pri nakladaní so svojím vlastným .

References: čl. 46
 čl. 152
 súd 
 súd 
 čl. 29
 súd 
 § 6
 § 2
 čl. 4
 čl. 11
 čl. 35
 čl. 26
 čl. 36
 čl. 14
 čl. 35
 čl. 26
 čl. 35
 súd 
 čl. 13
 čl. 35
 čl. 47