Source: http://caracas.tsj.gob.ve/decisiones/decisiones_dia.asp?instituto=&fc=26/02/2018&id=010
Timestamp: 2018-04-20 03:12:37+00:00

Document:
N° Expediente : AP71-R-2017-000894(9693) N° Sentencia : Fecha: 26/02/2018
Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el abogado OSWALDO FUENMAYOR FEO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 10.671, en su condición de intimante, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 9 de agosto de 2017, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta por abogado ERNESTO FIDEL GALBAN OJEDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 125.548, en su condición de apoderado judicial de la parte intimada, contra la referida sentencia definitiva, la cual queda revocada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda de estima.....
N° Expediente : AP41-U-2008-000166 N° Sentencia : INTERLOCUTORIA-11 Fecha: 26/02/2018
OPTIPRODUCTOS C.A. VS SENIAT
El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el pago efectuado por la contribuyente OPTIPRODUCTOS C.A. SEGUNDO: Cumplida voluntariamente el contenido de la la Resolución Nro. SNAT/INTI/GRTICE/RCA/DJT/2008/0129 de fechas 28/01/2008, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual declaro sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la recurrente y en consecuencia se confirmo la multas que ascienden a Bs. DIECINUEVE MIL QUINIENTOS CUARENTA Y NUEVE, OCHOCIENTOS VEINTICUATRO (Bs 19.549.824,00) equivalente Bs. 19.549,82, en materia de IVA, asimismo se confirmo la Resolución de Imposición de Sanción N° GRTICE-RC-DF-0302/2007-10 de fecha 25/09/2007. TERCERO: Se declara termin.....
N° Expediente : AP41-U-2012-000026 N° Sentencia : INTERLOCUTORIA-10 Fecha: 26/02/2018
GENERAL IMPORT DE VENEZUELA C.A. VS SENIAT
El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, en virtud del recurso contencioso tributario ejercido por la contribuyente GENERAL IMPORT DE VENEZUELA C.A., en fecha 26 de enero de 2012.-
N° Expediente : AP41-U-2013-000213 N° Sentencia : INTERLOCUTORIA-09 Fecha: 26/02/2018
INDUSTRIAS MICHEL C.A. VS SENIAT
El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el pago efectuado por la contribuyente INDUSTRIAS MICHEL C.A. SEGUNDO: CUMPLIDA VOLUNTARIAMENTE Nro. SNAT/INTI/GRTI/CE/DSA-R/2013-008, de fecha 01/01/2013, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de la cual se le impone a la contribuyente supra identificada una sanción por el monto de UN MILLÓN NOVENTA Y OCHO MIL TRESCIRNTOS CINCUENTA Y SIETE BOLIVARES CON CUARENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 1.098.357,49) y por concepto de intereses moratorios la cantidad de TREINTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS SESENTA Y OCHO BOLIVARES (Bs.34.968,00). TERCERO: SE DECLARA TERMINADA la presente causa, con autoridad de cosa juzga.....
N° Expediente : AP21-R-2017-000275 N° Sentencia : Fecha: 26/02/2018
MERCAL, C.A. VS INSPECTORÍA DEL TRABAJO NORTE MUN LIBERTADOR
En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo (7º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados GILBERTO RONDON, JOSE RIVAS, JESUS FIGUEROA, MARILÚ VILLA, JOSÉ RENGIFO y MARIA EUGENIA VILLALOBOS, inscrito en el IPSA bajo los Nros. 135.982., 150.076, 162.937, 156.863, 216.559 y 97.967, respectivamente actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, en contra de la sentencia de fecha 24/01/2017 dictada por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito de Trabajo, la cual declaró: 1.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por la Entidad de Trabajo MERCADOS DE ALIMENTOS MERCAL, C.A., contra el acto admini.....
N° Expediente : AP21-N-2018-000012 N° Sentencia : Fecha: 26/02/2018
INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo de nulidad, ejercido por la representación judicial del INSTITUTO POSTAL TELEGRAFICO DE VENEZUELA (IPOSTEL), contra el acto administrativo contenido en la Certificación N° 0262-2012, de fecha 15 agosto de 2012, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores (DIRESAT) de Capital y Vargas del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INSAPSEL), a nombre del ciudadano ANGEL ALBERTO PEREZ. ASI SE DECIDE.
N° Expediente : AP21-L-2017-001201 N° Sentencia : 15 Fecha: 26/02/2018
THAIRI ELISA LINARES MATUSALEN CONTRA INVERSIONES BIAGAR, C.A.
VI DISPOSITIVO Por las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana THAIRI ELISA LINARES contra la entidad de trabajo INVERSIONES BIAGAR C.A., partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO.- Se condena a la demandada a cancelar a la accionante los conceptos y montos expresados en la motiva del fallo. TERCERO.- Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
N° Expediente : AP21-L-2018-000016 N° Sentencia : Fecha: 26/02/2018
MIGUELINA TERESA D´ANTUONO DE LIRA CONTRA LABORATORIO EL SAMAN, C.A.
En este estado Visto el acuerdo antes descrito, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, verificado como ha sido que el apoderado judicial de la parte actora, el abogado Alfonso Martin Buiza, inscrito en el Ipsa bajo el número 78.345, se encuentra debidamente facultado para transigir, disponer del derecho y recibir cantidades de dinero, según se evidencia de instrumento poder cursante a los folios 10 al 13 del expediente, y que la parte demandada ha estado debidamente representada por su representante legal el ciudadano Hernan Quintero Gonzalez, identificado en la cédula de identidad número 6.549.996, también debidamente asistido por el abogado Hector Lunar Zapata, inscrito en el Ipsa bajo el número 83.868, y visto finalmente que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo qu.....
N° Expediente : AP21-L-2016-003189 N° Sentencia : Fecha: 26/02/2018
GABRIELA OLIMAR MUÑOZ DIAZ VS. PROMOTORA METROPOLITANA DE RESTAURANTES 25, C.A. (KFC)
Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio por cobro de prestaciones sociales, incoado por la ciudadana GABRIELA OLIMAR MUÑOZ DIAZ contra la entidad de trabajo PROMOTORA METROPOLITANA DE RESTAURANTES 25, C.A. (KFC). No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de febrero de dos mil dieciocho (2018). Años 207° y 158°.-
N° Expediente : AP11-V-2017-001532 N° Sentencia : Fecha: 26/02/2018
SONIA CARRERO CONTRA CETECO VENEZUELA S, A
DE LA DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente asunto, con vista a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su ordinal primero. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

References: Resolución 
 Resolución 
 artículo 59
 artículo 133
 artículo 267
 artículo 283