Source: https://aureliogonzalezalonso.com/category/blog/
Timestamp: 2020-08-05 05:18:09+00:00

Document:
BLOG | Aurelio González Alonso
“Desescalada” Judicial
Publicado por Aurelio González Alonso el 05/26/2020
Publicado en: BLOG.	Etiquetado: desescalada, judicial, Merindades.	Deja un comentario
El “Estado de Alarma” ha sido prorrogado por Resolución de 20 de mayo de 2020 de las Cortes Generales hasta el día 7 de Junio de 2020, y en esta prórroga se ha introducido, por fin, la derogación de la Disposición Adicional Segunda del RDL 463/2020 de 14 de marzo (Decreto de Alarma) que disponía la suspensión plazos judiciales y administrativos y la suspensión de la actividad judicial ordinaria.
Se establece que los plazos administrativos se reanudan con fecha 1 de Junio de 2020 y los plazos judiciales con fecha 4 de Junio de 2020, según el acuerdo noveno, décimo y undécimo de la Resolución de 20 de mayo.
En relación a los señalamientos y vistas, la Administración de Justicia lleva su propio “ritmo de desescalada” establecido en el Real Decreto 16/2020 y es a partir del 26 de Mayo cuando entramos en su fase dos, lo que significa que se podrán incorporar a su puesto de trabajo hasta el 70% de los funcionarios. Sin embargo los señalamientos y las vistas no comenzarán hasta después del 8 de Junio, éstas habrán de celebrarse por medios telemáticos durante tres meses, y el acceso a las sedes judiciales se hará por citación judicial previa. Por ello y siempre teniendo en cuenta la mejora de la situación sanitaria lo más probable es que la “normalidad judicial” no se alcance hasta septiembre de 2020.
Por fin todos los Municipios de Las Merindades al igual que el resto de Burgos y Castilla León nos encontramos en la fase 1 de la llamada “desescalada”, esperamos y deseamos que esto sirva para ir retomando todas las actividades socioeconómicas lo antes posible, sin que se produzcan nuevos contagios.
Hemos de recordar que continuamos en situación de alerta sanitaria por lo que hemos de reducir en la medida de lo posible las reuniones presenciales en nuestro despacho y continuar con las medidas de prevención sanitarias.
Quedamos a vuestra disposición para ayudaros en cuantas dudas legales se os planteen en vuestra vida diaria, empresarial o profesional.
Publicado por Aurelio González Alonso el 05/11/2020
Queremos trasladaros a todos mucho ánimo para vosotros y vuestros seres queridos ante esta “situación” derivada de la Pandemia “Covid 19”.
Hasta este momento os hemos atendido desde nuestro domicilio pero a partir del día 11 de mayo retornamos a nuestro despacho en horario de mañana de las 8.00 a las 14.00 horas presencialmente, previa cita, continuando por la tarde en “teletrabajo” si fuese preciso.
Nuestra prioridad es vuestra salud y la nuestra, por lo que estamos adoptando medidas de protección y desinfección adecuadas en nuestro Despacho. Aun así, las consultas, reuniones y entrega de documentos serán preferentemente telemáticas (teléfono, correo electrónico, videollamada).
En cuanto a los asuntos encomendados y que estuvieran en trámite judicial, como ya sabéis, los plazos procesales, administrativos y vistas (con salvedades muy específicas) quedaron suspendidas por la Disposición Adicional Segunda del RDL 463/2020 de14 de marzo (Decreto de Alarma).
En cuanto a la reactivación de la actividad judicial quisiéramos daros mejores noticias, pero el RDL 16/2020 de 28 de Abril de Medidas procesales organizativas en el ámbito de la Administración de Justicia, no establece una fecha de reinicio y todo parece depender del fin del “Estado de Alarma” y/o la derogación de esta Disposición Adicional Segunda, no estando nada claro que las vistas puedan reanudarse de forma inmediata. Nos encontramos ante una situación inédita en el que el desarrollo del trabajo procesal será necesariamente diferente y en ello pondremos todo nuestro esfuerzo y dedicación.
Nos planteamos la vuelta a nuestro despacho con la ilusión de la apertura y con la experiencia de los 25 años que llevamos en Villarcayo trabajando con vosotros.
Confiamos en que entre todos superaremos esta crisis y nos ponemos a vuestra disposición para ayudaros en cuantas dudas legales se os planteen en vuestra vida diaria, empresarial o profesional.
Publicado por Aurelio González Alonso el 11/30/2018
Para nadie es un secreto que los partidos judiciales de localidades distintas a las capitales de provincia están en el punto de mira de la cúpula de la organización judicial (Consejo General del Poder Judicial y otros altos cargos) y del Ministerio de Justicia, que pretenden su supresión, o por lo menos su reducción sustancial. Lo saben todos los operadores jurídicos y la mayor parte de la ciudadanía. Está muy cerca en el tiempo la propuesta de concentración de la mayoría de partidos judiciales en unos pocos, formulada por el CGPJ (Año 2012); o el proyecto de creación de Tribunales de Instancia provinciales incluido en una propuesta de reforma de la Ley de Planta Judicial, a la que nos opusimos en su día, y que después decayó al cesar su impulsor, el ministro Ruiz-Gallardón, y cuya entrada en vigor habría supuesto la eliminación de los partidos judiciales.
En esa línea de acoso y derribo a los partidos judiciales se inscribe la creación de los llamados “Juzgados Hipotecarios Provinciales”, es decir, la concentración en un solo Juzgado de la capital de cada provincia de todos los litigios de esa provincia relativos a la impugnación de cláusulas de contratos de préstamo hipotecario; creación acordada por Acuerdo del CGPJ de 25 de Mayo de 2.017 y mantenida en posteriores Acuerdos del mismo órgano de fechas 28 de diciembre de 2.017 y 27 de junio de 2.018, siempre con informe favorable del Ministerio de Justicia. Sabemos bien que esta materia es la que más asuntos aporta a los tribunales en los últimos tiempos, sobre todo a partir de las resoluciones judiciales sobre gastos de préstamo y cláusulas suelo conocidas a finales de 2.017; y la concentración en un órgano de la capital provincial deja a los Juzgados del resto de partidos, sobre todo a los de localidades pequeñas, sin una parte importante de la carga de trabajo que podrían tener. Es otro ataque a estos partidos, más sibilino y disimulado, pero eficaz; puesto que después será muy fácil decir que Juzgados como los de Lerma, Salas de los Infantes, Briviesca, etc., tienen tan pocos asuntos que no merecen la pena mantenerlos. Este tipo de actuación (dejar languidecer un servicio público para después justificar su supresión) ya se ha visto en otros casos.
En este tema concreto, la privación del conocimiento de estos asuntos a los Juzgados de partido se ha llevado a cabo sin que se haya percibido la más mínima razón que justifique la medida; a costa de recargar hasta el paroxismo la carga de litigios de los Juzgados provinciales encargados de la materia, ya justamente conocidos como “Juzgados pozo” o “Juzgados trampa”; y produciendo una inaudita vulneración del derecho de los consumidores a litigar en el Juzgado de su domicilio. La ley que protege los derechos de los consumidores califica como cláusula abusiva cualquier estipulación que obligue a éstos a litigar en un Juzgado distinto al de su domicilio; pero en materia hipotecaria, es el propio Consejo General del Poder Judicial, por obra y gracia de los Acuerdos antes citados, el que impone tal abuso a la ciudadanía de los partidos.
Este desafuero ha podido ser perpetrado por el Ministerio y el CGPJ gracias a la redacción actual del artículo 98-2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que dice lo siguiente:
El Consejo General del Poder Judicial podrá acordar de manera excepcional y por el tiempo que se determine, con informe favorable del Ministerio de Justicia, oída la Sala de Gobierno y, en su caso, la Comunidad Autónoma con competencias en materia de Justicia, que uno o varios Juzgados de la misma provincia y del mismo orden jurisdiccional asuman el conocimiento de determinadas clases o materias de asuntos y, en su caso, de las ejecuciones que de los mismos dimanen, sin perjuicio de las labores de apoyo que puedan prestar los servicios comunes constituidos o que se constituyan.
Este precepto ha sido introducido por la Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio, de reforma de la LOPJ; antes no existía, y la facultad de concentrar el conocimiento de determinados asuntos en un solo Juzgado se limitaba a las plazas donde hubiera “más de un Juzgado de la misma clase” (nº 1 del mismo precepto). Parece obvio que uno de sus objetivos es el de minar los partidos judiciales, como continuación de los anteriores intentos que antes hemos mencionado, y bien poco tiempo que se ha tardado en encontrar la “situación excepcional” para aplicarlo.
Pero el ataque continúa; el Ministerio de Justicia y el Consejo General del Poder Judicial quieren más, y en la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial que en la actualidad se está tramitando en el Parlamento nacional, se contiene una nueva redacción de este artículo 98-2 con el siguiente texto:
Artículo único. Se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, en los siguientes términos:
Uno. Se modifica el apartado 2 del artículo 98, que queda redactado de la siguiente forma:
«2. El Consejo General del Poder Judicial podrá acordar, con informe favorable del Ministerio de Justicia, oída la Sala de Gobierno y, en su caso, la Comunidad Autónoma con competencias en materia de Justicia, que uno o varios juzgados de la misma provincia y del mismo orden jurisdiccional, estén o no en el mismo partido judicial y previa delimitación del ámbito de competencia territorial en este último caso, asuman el conocimiento de determinadas materias o clases de asuntos y, en su caso, de las ejecuciones que de los mismos dimanen, sin perjuicio de las labores de apoyo que puedan prestar los servicios comunes constituidos o que se constituyan. En estos casos, el órgano u órganos especializados asumirán la competencia para conocer de todos aquellos asuntos que sean objeto de tal especialización, aun cuando su conocimiento inicial estuviese atribuido a órganos radicados en distinto partido judicial. No podrá adoptarse este acuerdo para atribuir a los órganos así especializados asuntos que por disposición legal estuviesen atribuidos a otros de diferente clase. Tampoco podrán ser objeto de especialización por esta vía los Juzgados de Instrucción, sin perjuicio de cualesquiera otras medidas de exención de reparto o de refuerzo que fuese necesario adoptar por necesidades del servicio.»
Se aprecia claramente la diferencia con la redacción actual, porque se suprime la frase que antes resaltábamos en negrita: esta facultad del CGPJ ya no será “de manera excepcional” ni “por el tiempo que se determine”, es decir, que podrá acordarse sin más, sin necesidad de que concurra ninguna circunstancia concreta, y además por tiempo indefinido. No es preciso decir que el ejercicio de esta facultad será una estocada de muerte para los partidos judiciales que se vean afectados.
La desaparición de los Juzgados de localidades pequeñas y medianas, que se esta gestando con estas decisiones, no es una cuestión baladí para la ciudadanía de estas zonas, y mucho menos en las comarcas de la que se ha dado en llamar “España vacía”, la parte de nuestra nación de ámbito rural y escasamente poblada a la que sin duda pertenece nuestra querida provincia de Burgos, y por extensión toda la Comunidad de Castilla y León.
Esta forma sibilina de dejar vacíos de competencia en materia civil los Juzgados de nuestra Provincia supone que los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción pongamos por ejemplo de Villarcayo, Lerma, o Briviesca se quedaran como meras salas para celebrar en el mejor de los casos videoconferencias de Juicios que se celebraran en Burgos. Esto restará funcionarios que trabajan (y algunos viven) en nuestros pueblos, abogados y procuradores que trabajan y viven en nuestros pueblos y otros que se trasladan a ellos cuando tienen que celebrar las vistas o juicios. Esta merma silenciosa de profesionales y/o funcionarios es un circulo vicioso, también dejarán nuestros pueblos sus familias, y cerrarán otros negocios o comercios que den servicios a esta población cada vez más mermada.
Se plantea en esta modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial que los Juzgados de Instrucción se salvan de esta llamada “especialización”, en nuestra opinión será por el momento, bastará ver como se vacían de competencias y medios personales y materiales en el orden civil para que el experimento se traslade en la próxima reforma al orden penal, y el edificio del juzgado quede para recoger simplemente denuncias y celebrar alguna videoconferencia, y en el futuro cercano ni esto, ya que abundando tantos medios telemáticos el ciudadano/a que se vea en la necesidad de tener que denunciar un robo, una estafa, una agresión de Violencia de Género tendrá que hacerlo a través de un terminal informático con su DNI electrónico, y la denuncia tramitarse en algún centro de gestión provincial para gloria y disfrute de algún planificador de esto que llaman la Administrador Electrónica y la Justicia Digital.
Esto no es más que una barrera más (poner tierra de por medio) en el acceso a la Administración de Justicia, el coste que supone a cualquier vecino de la Provincia acudir a la capital de la Provincia a buen seguro disuadirá en muchos casos para el ejercicio de una acción civil o penal, las únicas que todavía se nos permite en los pueblos, para el resto ya vamos a la capital, otra razón de más para que ante la falta de servicios nos planteemos unirnos al éxodo urbano.
A nadie se le escapa que el éxodo rural a las ciudades continua implacable y que el comercio local de nuestras localidades está siendo aniquilado por la venta on-line, la desestructuración de nuestros pueblos es un hecho que avanza a marchas forzadas.
Si a esto le sumamos las pésimas comunicaciones que por ejemplo sufren comarcas periféricas como Las Merindades en Burgos y el envejecimiento de nuestra población rural, el panorama no es muy esperanzador.
Esta reforma de la LOPJ, que favorecería de facto la desaparición de los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de nuestros pueblos, tal y como los conocemos, ahora está en trámite parlamentario, eso quiere decir que basta con una voluntad política decidida para que sea aprobada y su puesta en vigor sea cuestión de meses, el posterior vaciamiento competencial y de medios personales y materiales de nuestros Juzgados será silencioso pero inexorable.
Piensen Udes cuando tardó el CGPJ con la aquiescencia y aplauso de los Grupos Políticos en poner en marcha los Juzgados “Hipotecarios” o Juzgados “Trampa”, fue cuestión de tres o cuatro meses y ahí sigue para mayor vergüenza y oprobio de sus impulsores pero para desgracia de los justiciables o “ajusticiados”.
Recientemente ha habido una huelga de funcionarios de la Administración de Justicia, una de sus reivindicaciones y así se leía en sus pancartas era su oposición total a la “movilidad forzosa” que imponía esta reforma de LOPJ, desconocemos qué implicaciones tenía para este colectivo pero a buen seguro se trataba o se trata de algo perjudicial para las condiciones laborales de los funcionarios de la Administración de Justicia. Tras la huelga la “reprobada” Ministra de Justicia Doña Dolores Delgado, se apresuró a anunciar que el artículo que imponía esta “movilidad forzosa” se modificaba en el sentido pretendido por los funcionarios.
Sin embargo sobre la nueva redacción del artículo 98.2 de la LOPJ, el silencio es absoluto, nadie ha levantado la voz, nadie ha explicado las potenciales consecuencias destructivas que tiene para la planta judicial tal y como la conocemos, ni los grupos políticos, ni los Colegios de Abogados, ni ningún Alcalde o candidato a Alcalde en las próximas elecciones municipales de Mayo de 2019 ha caído en la cuenta de lo que esta reforma supone para los Juzgados “de pueblo”. Tampoco la Junta de Castilla y León ni nuestro Parlamento regional, tan preocupados que se manifiestan siempre por la despoblación.
Quienes suscribimos estos párrafos somos Abogados y Procuradores “de Pueblo” en su gran mayoría o que no siéndolo consideran necesario no sólo el mantenimiento sino el crecimiento y desarrollo de nuevas dotaciones para los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción como corazón, alma y razón de la supervivencia rural, y del asentamiento del Poder Judicial como vertebrador de lo que llaman la “España Vacía” o la “Laponía del Sur”.
Estamos a tiempo para denunciar y parar semejante atropello, pero hay que tomar conciencia de la amenaza, empoderarse, organizarse y exigir la retirada del artículo 98.2 de la LOPJ, ya. Reclamamos la implicación en esta batalla de todas las instituciones y actores políticos de Castilla y León, y, por extensión, de todas las Comunidades Autónomas amenazadas de despoblación. “Si no luchas ahora, no llores mañana”.
Los abajo firmantes somos Abogados y Procuradores de todos los Partidos Judiciales de Burgos:
Teresa Alonso Asenjo, Enrique García de Viedma Serrano, Aurelio González Alonso, Felipe Antón, Jesús Ángel Saez Redondo, Javier Lalanne Vicario, Pablo Torres Revilla, Álvaro López Linares.
Publicado por Aurelio González Alonso el 11/19/2015
Soy Abogado con despacho en Villarcayo MCV y como dice la canción de los Limones “Aquí nací y aquí quiero quedarme”.
Como Abogado no tengo más especialidad que la búsqueda de soluciones para los problemas que me plantean mis clientes en muchos casos vecinos y además amigos. Por ello desde hace unos años vengo estudiando la problematica de la Fractura Hidráulica desde un punto de vista jurídico:
PRESPECTIVA JURÍDICA DEL FRACKING
La Fractura Hidráulica desde una perspectiva jurídica es prácticamente inabarcable.
Es un tema que afecta a muchos ámbitos de la sociedad, ya sea desde el punto de vista individual o colectivo, desde la distribución de competencias entre Estado, CCAA y Municipio,
Como Legislación Sustantiva, tendríamos que hablar de la Ley y el Reglamento de Hidrocarburos que es legislación básica del Estado
Derecho Administrativo, El Derecho Medioambiental (Ley 21/2013 de evaluación ambiental), Derecho Urbanístico, Ley de Aguas, de Residuos, de Ruidos, Ley de Sanidad, etc…
Podemos tratar normativa Comunitaria como la Directiva Marco del Agua, o la Directiva 92/43/CE del Consejo sobre Conservación de los Habitas Naturales e incluso por elevación, irnos a la Declaración Universal de los Derechos Humanos y preguntarnos ¿Qué es el Derecho al medio ambiente?
“El derecho a un medio ambiente adecuado incluye el Derecho a disfrutar de un entorno ambiental seguro para el desarrollo de su persona y tiene como contrapartida, el deber de conservarlo y la obligación por parte de los poderes públicos de velar por una utilización racional de los recursos naturales”.
Y si me permiten que me disperse aún más me iría a citar aquí el Derecho a la Igualdad Ambiental, que entroncaría con el artículo 14 de nuestra Constitución: Este artículo comienza diciendo:
¿Uds. se creen que todos los españoles somos iguales ante la Ley? ¿No verdad? Yo tampoco y a lo largo de este post explicaré las razones por lo que no lo creo.
De este precepto podemos traer a colación EL DERECHO A LA IGUALDAD AMBIENTAL, básicamente se trata de que todas las personas tengan los mismos derechos y oportunidades desde el punto de vista medioambiental, esto es un concepto muy avanzado pero que en otros países ya se ha desarrollado desde el punto de vista legislativo. Pongo por ejemplo Estados Unidos: En Estados Unidos hay unos lobbies claramente definidos, uno de ellos es el Industrial , hay estudios sobre salud ambiental en zonas industrializadas que poco a poco ha ido entrado en decadencia y sus habitantes han visto como su situación empeoraba lenta pero inexorablemente. Para intentar contrarrestarlo Bill Clintón firmó ya en 1.994 la Orden Ejecutiva “Acciones Federales para garantizar la Justicia Medio ambiental en las Poblaciones Minoritarios y de Ingresos bajos”, con el objetivo de que las Agencias federales se mantuviesen alerta ante cualquier posible problema de salud de la población. Entre otras cosas porque es increíblemente difícil demostrar científicamente la acción de una industria sobre el medio ambiente, sobre todo cuando esta tiene el poder económico y político de su lado. Regreso a España para hablar de la investigación y explotación de gas no convencional por la técnica de la fractura hidráulica.
PREVISIONES LEGALES QUE DEFINEN COMPENTENCIAS DE APLICACIÓN EN LA UE
Mientras que el artículo 149.1.25 de la CE dice que el Estado tiene competencia exclusiva sobre las bases del régimen minero y energético; el Artículo 148.9º de la CE dice que las Comunidades Autónomas podrán asumir competencias en la gestión en materia de protección del medio ambiente. Y este es el quid de la cuestión, la preponderancia entre la competencia exclusiva del Estado en materia energética sobre la competencia de las Comunidades en materia de protección del Medio ambiente. Describiremos primero todas las previsiones legales que definan competencias de aplicación desde la Comunidad Autónoma al Municipio para finalmente justificar las medidas a tomar en defensa del medio ambiente en el ámbito territorial definido. cuya legislación aplicable quedaría resumida de la siguiente manera:
PREVISIONES LEGALES QUE DEFINEN COMPETENCIAS DE APLICACIÓN EN LA CA DE CYL
Estatuto de Autonomía de CYL – Ley Orgánica 14/2007 de 30 de Noviembre
Artículo 70. (Puntos: 1,6,8,13,14,16,17,22,24, y 35)
Artículo 71. Puntos (1-1º,7º, 8º, 9º, 10º, 16º)
Artículo 74. Punto 1.
Artículo 75. Punto 2, 3, 4, y 5
PREVISIONES LEGALES QUE DEFINEN COMPETENCIAS DE APLICACIÓN EN EL MUNICIPIO
Ley 1/98 de Régimen Local de Castilla y León
Artículo 20 – Punto 1 e) h) i) l) y m)
Ley 27/2013 de Racionalidad y Sostenibilidad de la Administración Local de 27 de Diciembre.
Artículo 25 Punto 1 y 2 a) b) c) d) f) g) h) y j)
El artículo 26 Punto 1 a) b)
¿QUÉ MARGEN DE MANIOBRA TIENEN LOS MUNICIPIOS?
La protección de su suelo frente a estas actividades que la ley llama extractivas, no tiene otro camino que a través de las Normas Urbanísticas Municipales. Hace un par de años el Procurador del Común emitió un informe que la prensa magnifico con titulares como los Ayuntamientos podrán blindarse contra el Fracking modificando sus normas urbanísticas. Y dio lugar a ejemplos paradigmáticos como el de Villadiego que prohibió dicha técnica en todo el suelo incluso en el suelo urbano y urbanizable donde por Ley ya estaba prohibido o no permitido, con una prohibición absoluta para proteger sus valores naturales paisajísticos y medioambientales. Esta forma de actuar con el debido respeto es nula de pleno derecho porque invade competencias supramunicipales, de la CCAA y sobre todo del Estado. Además no estaba motivada suficientemente. El artículo 5.3 de la Ley de Hidrocarburos establece que “las restricciones previstas en los instrumentos de ordenación o de planificación descritos en el apartado anterior que afecten a actividades de exploración, investigación y explotación de hidrocarburos no podrán tener carácter genérico y deberán estar motivados.” Conclusión: No se puede prohibir una actividad en base a criterios genéricos. No se puede prohibir una actividad cuya competencia en cuanto a permisos y Autorizaciones ambientales pertenece a CCAA y Estado
REFORMA DEL RUCYL
Quiero hacer hincapié en la Reforma pendiente del RUCYL En la actualidad por hacer un breve esquema, éstas actividades extractivas están prohibidas o sujetas a autorización de la Comunidad según el tipo de suelo: Suelos Urbanos o Urbanizables NO están permitidos, Suelos rústicos el régimen general están sujetos a Autorización con las excepciones de suelos rústicos de entorno urbano, de protección natural y de protección cultural y de protección agropecuaria que está prohibido entre otros. Régimen suelo rústico RUCYL vigente La protección agropecuaria es en lo que más se estaba trabajando, suelos por su valor agrario o ganadero, y esto tenía una motivación fácil, piénsese en rústico común aledaños a riberas de los ríos que ya en su mayoría están protegidos por ser LICS, o lechuga de medina o patatas de losa. Se podía fundamentar su valor añadido. Pues con la reforma del RUCyL ésta protección desaparece una vez entre en vigor y estas actividades extractivas van a ser posibles en suelos Rústicos calificados como de especial protección agropecuaria. Régimen suelo rústico MODIFICACIÓN RUCYL NOV’14
ANÁLISIS DE LA LEGISLACIÓN
La Rioja, Navarra, Cantabria, en el año 2013 aprobaron legislaciones que prohibían de forma radical y en cuatro artículos la fractura hidráulica en todo su territorio. El Gobierno por invasión competencial interpuso Recurso de Inconstitucionalidad fundamentalmente por invasión de competencias, no ha habido sentencia alguna que se haya pronunciado respecto a la bondad o no de la técnica de la Fractura hidráulica, no ha hecho falta se ha analizado desde una perspectiva competencial. La competencia Básica es del Estado, pues de inicio solo por interponer el Recurso se suspende la vigencia y en cuanto al fondo la sentencia es fácil, inconstitucional por invasión de competencias. Caso aparte son las legislaciones Catalana (art. 167.1 y disposiciones transitorias 5ª y 8ª) y Vasca. La Catalana fue recurrida por el Estado por la misma razón y quedo suspendida pero por motivos que desconozco el Gobierno solicito que se alzara la suspensión, ya ven que no somos todos iguales. En cuanto a la Legislación Vasca aprobada este verano, a mi entender es mas audaz y más elaborada que todas las anteriores. No prohíbe radicalmente el Fracking, sino que modifica 3 artículos de la Ley de Urbanismo y añade un párrafo a la Ley 1/2006 de Aguas, su redacción es menos frontal. Desconozco si ha habido Recurso de Inconstitucionalidad por invasión de competencias, pero aquí el Parlamento Vasco no habla ni trata de la Competencia Básica del Estado en materia de Hidrocarburos, sino de su Ley de Urbanismo en la que tendrá competencia Básica, de Desarrollo y Ejecución, es decir tiene competencia exclusiva. Además en su exposición de motivos hace mención a los principios de cautela y acción preventiva que informa el Ordenamiento Jurídico Comunitario y señala la Jurisprudencia del TJCE, como avisando de que si tú me llevas al Constitucional yo te llevo al TJCE. Un duelo jurídico que de momento se debate en una Comisión de Competencias entre el Gobierno Vasco y el Gobierno de España para salvar discrepancias.
PROPOSICIÓN DE LEY EN LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN
FINALMENTE Hace un par de meses se presento por el Grupo Parlamentario Socialista una Proposición de Ley en las Cortes de Castilla y León en la que se proponía un texto similar al Vasco, la misma exposición de motivos y cambiaba poco menos que el nombre de los artículos. Nos enteramos por la prensa que el Ejecutivo Regional la desecha por Inconstitucional y porque supondría una merma de ingresos 36.000 euros por tasas. Echo de menos un debate en el Pleno de las Cortes de Castilla y León donde todos los grupos políticos se retraten y definan su posición de cara a las próximas Elecciones Generales, echo de menos una postura valiente y audaz por parte de la Junta de Castilla y León en el uso de su competencia en urbanismo como ha hecho el Gobierno Vasco y echo de menos un uso de su competencia de desarrollo y ejecución en materia de minería y energía que no sea solo el de recaudar con los proyectos de fracking.
Hablando de Leyes Audaces, la Ley Alemana de Energiewende del año 1990 que definió una estrategia energética y hoy hace que Alemania sea la primera potencia mundial en Energías Renovables o La Ley Francesa del año 2011 prohíbe la técnica de la fractura hidráulica en todo su territorio en base al principio de cautela, establece una comisión de seguimiento para que la Asamblea Francesa sea informada de los avances de esta técnica. Hasta aquí este bosquejo de la situación jurídica, recordarles a todos que estamos en Castilla, y que una de las acepciones de este concepto histórico donde vivimos es Tierra Montañosa de Resistencia. Para terminar, un jurista catalán muy combativo y activista, que se prodiga en redes sociales, Josep Jover, dice que hay que ganar en la calle, luego en los Tribunales y luego en el BOE. Si Uds. quieren que la Fractura Hidráulica no llegue a Las Merindades, ni a ningún sitio de España tienen que ponerlo negro sobre blanco en el BOE, tiene que haber una Ley que cuando menos establezca una moratoria. Para eso tiene que haber una mayoría parlamentaria favorable a ello, nacida de las próximas elecciones generales. Porque las Leyes no son neutrales y nuestro voto tiene consecuencias. Resistir es vencer.
Publicado por Aurelio González Alonso el 11/12/2015
Con el fin de divulgar toda la información relativa a la fractura hidráulica y que los ciudadanos tengamos una visión global de como ésta técnica va a afectar a nuestro municipio surge la idea, gracias a los partidos políticos de Ciudadanos e Iniciativa Merindades de Villarcayo, de crear un Congreso en el que se exponga los beneficios y perjuicios del Fracking en nuestra comarca.
El congreso se celebrará a lo largo de los días 12, 13 y 14 de Noviembre de 2.015 en el Salón de actos de la Fundación Caja de Burgos. A continuación podéis ver la agenda programada para estos tres días:
Aforo limitado, obligatorio inscripción previa. 5€ todo el congreso / 2 € una jornada. Más información en la página: http://www.frackinglasmerindades.org
Una pequeña pincelada sobre lo que se va a tratar en este Congreso se trató en el programa de radio de “Te ponemos al día” emitido el pasado 10 de Noviembre de 2.015 a las 16:00 horas, y que a continuación os ponemos el enlace para quienes no tuvisteis la oportunidad de escucharlo:
Yo mismo tengo el honor de participar como ponente de dicho Congreso, el miércoles, 12 de Noviembre, a las 19:00 horas. En el audio podéis escuchar (durante los minutos 10:39 al 15:00) un pequeño resumen sobre los temas que voy a tratar durante la ponencia.
Publicado por Aurelio González Alonso el 11/28/2014
Publicado en: BLOG.	Etiquetado: #SEMINARIO 20N, #Seminario20, @AgeliaQueralt, @ALopez_Letrado, @fanetin, @FerRPrieto, @jdelacueva, @josemuelas, @josepjover, @LegalSol, @Noche antitasas, @perehuguet, @RosaManrubia, @veronicadelcarp, Andrés de La Oliva Santos, Argelia Queralt, Ángel López, brigada #T, CEAJ, Fernando Rodríguez Prieto, Javier de la Cueva, José Muelas, Josep Jover, Pere LLuis Huguet, Rosa Manrubia, Silvia Yánes MateSanz, Stéphane M. Grueso, Verónica del Carpio.	6 comentarios
El pasado Jueves 20 de Noviembre tuve el privilegio de participar en la @Noche antitasas, lo cierto es que la noche empezó las 13.00 horas con una concentración convocada por CEAJ frente al Ministerio de Justicia. Llegue a las 15.30 a Recoletos 13, con el tiempo justo para participar en #Seminario20, doce microponencias sobre Participación ciudadana y Redes, acciones micropolíticas.
Tras el saludo de rigor y asombrado por la convocatoria, Carlos Carnicer, presidente del CGAE dio paso a:
PERE LLUÍS HUGUET (@perehuguet ). Ponencia: REDES Y CGAE
Expuso los datos de la actividad en redes sociales de la Abogacia Institucional, sus cuentas y sus índices Klout y Social Authority, y dirigiéndose a los presentes como principales activistas por los DDHH en las redes sociales invitó a defender los derechos humanos en la Red, frente a las nuevas formas de agresión, sexting, grooming, fishing, etc…
JAVIER DE LA CUEVA (@jdelacueva). Ponencia: ACCIONES MICROPOLÍTICAS
Tras ganarse a la audiencia con la afirmación “SER ABOGADO ES LO MAS IMPORTANTE QUE SE PUEDE SER”, y más si se trata del Abogado que además lucha por los Derechos Fundamentales, nos hablo del activismo y las redes, de cómo se ocupa espacio en redes con fines exclusivamente de marketing, o lo que es relevante y necesario, buscar el efecto “perlocucionario” generando acciones jurídicas fuera de las redes pero a través de las redes, actuar en el 2.0 para generar acciones en el 1.0 y viceversa.
También nos hablo de la red como herramienta procesal, de cómo generar acciones jurídicas mediante la descarga de documentos jurídicos, que pueden ser utilizados en cualquier punto del territorio y presentados en diferentes juzgados, creando pronunciamientos jurídicos, con el caso paradigmático de la Sentencia del Canon Digital.
Para terminar citó la obra “Fredo” de Platón haciendo referencia a que las Redes Sociales generan mucho “ruido”, pero que esto puede distraernos y hacer que perdamos la “reflexión profunda”.
Y cito también el Eclésiastes de la Biblia: “No hay nada nuevo bajo el sol”.
JOSE MUELAS (@josemuelas). Ponencia: INTELIGENCIA COLECTIVA Y REDES
Nos hablo de Inteligencia colectiva y biomimética y organizaciones.
Partió de una explicación biológica de que son y cómo funcionan las “células T” en el cuerpo humano y como colaboran para aislar a los virus y para que las células antígenos las neutralicen.
Expuso de la importancia de trabajar el modo enjambre, de la fuerza que tendrían los 140.000 abogados españoles, altamente preparados y especializados, nos hablo de el trabajo colaborativo y de que la humanidad no avanza en la competencia sino en la colaboración.
Como ejemplo de trabajo colaborativo, en modo enjambre señalo la experiencia de la Brigada #T en las redes sociales en su lucha contra la infame Ley de Tasas.
Explico que antes de la Brigada # T, es decir antes del 20 de Noviembre de 2013, existían acciones aisladas de profesionales del Derecho en diferentes puntos, pero sin conexión, lo cual no generaba ningún efecto. Al unir como un enjambre las acciones aparecen coordinadas y se reproducen exponencialmente en las redes, siendo más eficaces. Estas acciones están implementadas con la “teoría de los juegos” o “gamificación”, que aportan una dimensión épica de las acciones humanas como motivación endógena.
Jose Muelas recomendó los siguientes libros “La evolucion de la cooperación” (The evolution of cooperation) de Robert Axelrod y The wealth of networks de Yoachi Benkler.
Como cita nos dejo: “ Somos dueños de nuestro destino”.
JOSEP JOVER (@josepjover). Ponencia: NUEVAS VIEJAS HERRAMIENTAS EN LOS CONFLICTOS JURÍDICOS
Josep Jover se autodefinió como Abogado cuya especialidad es la gestión de conflictos. Comenzó su exposición con frases como: “El derecho es un “blandiblup”, ejercemos la profesión pero ya no hay pilares sólidos”. “Las cosas se ganan en la calle, luego en los juzgados y luego en el BOE”.
Planteó su microponencia como ejercicio práctico respecto a la otra realidad del 9N Catalán.
Una visión del conflicto catalán 9N, no como una lucha por lograr la independencia de Cataluña (ni lo nombró), sino como cómo un ejercicio de Poder a través de la acumulación y gestión de datos. Planteo como la ANC, va obteniendo los DNI de los ciudadanos, pasando de 450.000 hace dos años, al 1.000.000 en la acción de la V, a los 2.350.000 ciudadanos registrados en la bases de datos de la ANC el 9N, sugiriendo que el momento crítico será cuando se alcancen los 3.500.000 de ciudadanos inscritos en esta base a finales del 2015.
Como libro recomendó “La Catedral y el Bazar” de Eric. S. Raymond un ensayo a favor del software de código abierto escrito por este hacker.
Por otro lado nos habló de la Red libre (Tubo) que se está construyendo en Cataluña (con su propio cable) con más de 20.000 usuarios.
STÉPHANE M. GRUESO (@fanetin). Ponencia: ACTIVISMO MULTIMEDIA
Éste periodista nos hablo de las potencialidades de nuestros smartphones.
Con un smartphone cualquiera podemos hacer un Área Local siempre que abramos nuestro Wifi, nos hablo de los MIFI, y de experiencias como “Abre tu Wifi”, que se utilizaron en las movilizaciones del 15M y posteriores para superar los colapsos en la red de telefonía al concentrarse muchos usuarios en la misma calle o zona, se invitaba los vecinos a abrir sus wifis, y así los activistas podían seguir contando lo que pasaba sin límites, ni caídas de la red telefónica.
Otras utilidades desde el móvil, postear contenidos, crear agenda, es decir crear noticias a las que luego dan cobertura los medios tradicionales, como geolocalizador, se puede hacer una mapping de una movilizacion, estrimear generando imágenes en directo en video que se retransmiten con solo unos segundos de retardo.
Puso como ejemplo de utilización de twitter para el activismo a la Brigada #T y la PAH, con ejemplos de tweets emocionales respecto a las tasas que llegan al público y a la PAH por la estructura de sus tweets para movilizar contra los desahucios en los que se incluye mensajes, dirección, foto y google maps todo en un tweet.
También hablo sobre la seguridad en las comunicaciones, sabiendo que los sistemas IOS son más fácil de intervenir por agencias americanas y esto además se está haciendo.
Citó como herramienta para encriptar las comunicaciones: The Guardian Project.
SILVIA YÁÑES MATESANZ (@LegalSol). Ponencia: EXPERIENCIAS LEGALSOL
LegalSol es un grupo de Abogadas que dan asesoramiento jurídico y asistencia letrada a activistas y ciudadanos que se ven detenidos o agredidos en manifestaciones a partir del 15M. Como abogada de este Comité relata sus pequeños conocimientos de Redes Sociales, pero su eficaz utilización.
Tienen una cuenta en Twitter con un logo @LegalSol, no lo personalizan en nadie, y la van rotando semanalmente. Se turna en el mail y la gestión de esta cuenta, así como en la gestión de su blog.
Cuando hay alguna movilización, publican en Redes Sociales quien son los abogados que están de guardia.
Tienen un blog donde tienen documentos jurídicos que cualquier ciudadano se puede descargar, sobre régimen sancionador y procedimiento penal
Han utilizado la Red para conseguir pruebas de abusos policiales, como videos y fotografías de policías sin número de placa, mediante videos aportados por los propios activistas o vecinos.
Insistieron en lo del número de placa y en los abusos, incluso la OSCE se intereso por el asunto contra la impunidad policial.
Utilizan el TITANPAD y PIRATEPAD para la redacción de documentos jurídicos entre los distintos miembros de la comisión, de forma colaborativa
Funcionamiento horizontal de la Comisión. Trabajan de forma colaborativa
ANGEL LÓPEZ (@ALopez_Letrado). Ponencia: ACTIVISMO Y WHATSAAP.
Explico el funcionamiento de la Brigada #T y las diferentes Brigadas coordinadas con la central, Irregulares, Madrid, Barcelona, Valencia.
Este grupo de activistas actúan principalmente en Twitter donde en fechas y horas escogidas, consiguen sistemáticamente TT, siempre con una temática preestablecida contra las Tasas Judiciales, pero que abarcan otras deficiencias de nuestra Administración de Justicia, el último #TodosContraTasas conseguido a el 20 de Noviembre de 2014, coincidiendo con los dos años de la entrada en vigor de la Ley de Tasas.
Esto no es casualidad, en la actualidad existen unas 5.000 cuentas en Twitter que lucen la #T y responden como un resorte a las convocatorias de la central.
La Brigada T, tiene un chat de whatsapp en el que se integran varios juristas que coordinan a su vez otros grupos de whatsapp a su vez integrados por juristas que se agrupan por afinidad, territorio, etc…, de forma espontanea surgen grupos enlazados con el principal o con otro, sin ninguna jerarquía, de tal forma que cuando se decide una acción, corre de un grupo a otro y en cuestión de minutos esta segunda línea de actuación ha trasladado la información hasta el último rincón de España, generando una respuesta en la primera línea que es el Twitter y generando TT en cuestión de muy poco tiempo.
Gracias al Whatsapp la Brigada T, coordina miles de cuentas de Twitter y genera TT como, por ejemplo, #ProtegeTuJusticia.
Tan simple y tan complejo.
Para más información, labrigadatuitera.wordpress.com y en Twitter con etiquetas como #T
ROSA MANRUBIA (@RosaManrubia). Ponencia: REDES Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Nos plantea su experiencia de activismo jurídico en Facebook, el 20N de 2013, varios miembros del Colegio de Abogados de Cartagena decidieron cambiar su avatar de Facebook y en su foto sobreimpresionar un “20N yo voy”, refiriéndose a las concentraciones promovidas por el CGAE y todos los Colegios.
De forma sorpresiva el perfil de todos ellos fue anulado por Facebook.
Facebook es una empresa privada con sede en el Condado de San Mateo en California (USA), y cuando abrimos un muro, nos adherimos a sus Términos y Condiciones, que se dividen en “Declaración de Derechos y Responsabilidades”, “Principios de Facebook” y “Normas Comunitarias de Facebook”, como suele pasar nadie se las lee, y todos le damos “ok”.
Por tanto le entregamos a Facebook nuestra Imagen y nuestra Libertad de Expresión que son derechos fundamentales según el artículo 20 CE, pero una vez que se la entregamos esas imágenes pertenecen a Facebook, es decir esa imagen queda privatizada y Facebook puede hacer lo que quiera incluso retirarla, lo mismo ocurre con la nuestra Libertad de Expresión.
Si no estamos de acuerdo y queremos defender nuestra imagen, tendremos que acudir a los tribunales del Condado de San Mateo en California (USA), puesto que la LSSI establece que la competencia jurisdiccional en caso de conflicto es el domicilio del proveedor del Servicio.
Rosa Manrubia lanzó para finalizar esta pregunta ¿No sería necesario que el legislador español y el europeo protegiera nuestra imagen y libertad de expresión regulando este supuesto a favor del ciudadano?
FERNANDO RODRÍGUEZ PRIETO (@FerRPrieto). Ponencia: COMUNICACIÓN JURÍDICA
El Ponente se presenta como Editor del Blog “Hay Derecho”, creado por cuatro notarios y una Abogada del Estado, y que surgió de la revista el Notariado del Siglo XXI.
Este blog surge de la necesidad de los Autores de denunciar la Crisis de nuestro Estado de Derecho, la escasa calidad de nuestras Leyes y del deterioro de nuestras instituciones.
Ante esta realidad innegable, el Ponente se plantea “Podemos hacer poco, pero es mejor que no hacer nada”.
Los post que publican pretenden desde el rigor del análisis jurídico arrojar luz sobre la realidad jurídico política de España, y generar espíritu crítico en el Lector, en incluso en el redactor de cada post, generando el debate de las cuestiones publicadas.
Señala como el éxito de los países no depende de factores económicos, depende de la calidad de las Instituciones, si las Instituciones son inclusivas y transparentes se fomenta la participación y creatividad, sin son excluyentes se fomenta la destrucción creativa.
Puso por ejemplo, la ciudad de Nogales Mexicana y la ciudad de Nogales de Estados Unidos, una ciudad separada por una frontera, a ambos lados hay Democracia, pero las diferencias son evidentes.
Un libro, el suyo: “Hay Derecho”
ARGELIA QUERALT (@ArgeliaQueralt). Ponencia: AGENDA PÚBLICA: CÓMO LLEVAR EL CONOCIMIENTO ACADÉMICO A LA OPINIÓN PÚBLICA.
Argelia Queral, profesora de Derecho Constitucional y directora Editorial de Agenda Pública, expuso como funciona su blog Agenda Pública, que por el número de visitas ha pasado de ser Blog a Microsite y estar alojado en ElDiario.es.
Por medio de Agenda Publica difunden información jurídica-académica siempre desde un punto de vista objetivo, aportando los datos y las preguntas para que el lector tenga todos los elementos de análisis y busque sus respuestas.
Para ello los post suelen aportar gran número de Infografías sobre el tema analizado, de tal forma que aportan información visual.
Publican un post diario y generan 180.000 visitas mensuales, de tal forma que hay agencias de publicad interesadas en su Microsite.
VERÓNICA DEL CARPIO. (@veronicadelcarp). Ponencia: DEL BLOG A TUÍTER PARA ACTIVISMO JURÍDICO
Dado que la ponencia esta publicada en el blog de la Compañera, a ella me remito.
Pero he señalar varias cuestiones que me llamaron la atención.
Verónica del Carpio, Abogada, y Profesora de Derecho en la UNED, lleva 26 meses trabajando contra la Infame ley de Tasas Judiciales, siendo innumerables sus ponencias y publicaciones a sus blog me remito.
Para hablar de Tasas Judiciales empezó diciendo: “Vamos a hablar del dinero que tienen ellos, y de los Derechos que tenemos nosotros”
No hay información jurídica de calidad en los medios de comunicación y además esta sesgada, los Juristas tenemos que hacernos visibles a través de Cortinas de Humo todos los días.
La Indemnización del Castor es de esos supuestos que denuncia Verónica diariamente, 1500 millones concedidos a ACS por el Gobierno a través del RDL, con lo cual se han saltado la fase pre legislativa y además lo han blindado para que solo pueda ser impugnada vía TC.
En cuanto a cómo actuar en Redes (Twitter), siempre con respeto y educación, conociendo las Normas de Twitter (que nadie se las lee), teniendo en cuenta que seguir a mas de 120 cuentas provoca que mucha de la información se pierda, que además los comentarios en Twitter sin información no interesan al usuario.
En cuanto a sus 10 normas para generar contenidos en Twitter me remito a su ponencia.
Y para terminar otra frase: “en Twitter hay que actuar con sentido común, sentido crítico y sentido del Humor.”
ANDRÉS DE LA OLIVA SANTOS . Ponencia: LA RED CONTRA LAS TASAS
El Eminente Catedrático expuso lo que supone la “inicua” Ley de Tasas Judiciales, y lo que el considera doblemente inicuo y es que en el segundo aniversario de la vigencia de la Ley de Tasas Judiciales, el Tribunal Consitucional no se haya pronunciado sobre su INCONSTITUCIONALIDAD
Del Ministro Catalá dijo “no se le conoce ni una mala palabra ni una buena acción”
Comento ampliamente el libro “Una Protesta contra las Tasas Judiciales” de Jeremy Bentham padre del utilitarismo escribió hace doscientos años sobre la iniquidad de las Tasas, que ha sido editado y anotado por el Ponente.
En dicho libro se demuestra “la peculiar malignidad que entrañan todos estos impuestos como coste añadido al acudir a la Justicia”.
“porque los justiciables somos todos y ninguno, o como diríamos en la actualidad, porque la Justicia no da votos: Los individuos que aspiran a la Justicia no tienen una causa en común y rara vez un nombre en común, son todo el mundo y no son nada y no son nadie y, al ser su problema el de todo el mundo, no es el de nadie. ¿Quiénes son estos aspirantes a la Justicia, los justiciables? ¿Dónde están? ¿Qué le importan al Ministro de Hacienda?
También afirmó “La corrupción no es solo meter dinero al bolso, sino que las instituciones que tienen que defender derechos no los defiendan”
Andres de la Oliva aparte de ser Catedrático de Derecho Procesal en la Complutense de Madrid, también escribe en su blog “Por Derecho y a la Carga”
Publicado por Aurelio González Alonso el 11/20/2014
Publicado en: BLOG.	Etiquetado: #Minirunners, Club Atletismo Valle de Mena, Cross Atapuerca, Running.	2 comentarios
En mis años mozos los HH. Maristas me inculcaron la afición por el Cross, eran los tiempos de Mariano Haro. Después llegó la Universidad y lo dejé hasta hace un año y medio.
Todo surgió acompañando a mis Chupetines a una jornada de atletismo infantil, en la que tras correr los Peques, a modo de pachanga, tenían que correr los Progenitores. Fueron 400 metros al borde del colapso. A los 200 se me doblaban las rodillas y acabe por vergüenza torera.
Mi cuerpo y mi mente me habían enviado una señal y empecé a quitarle tiempo al estrés y la rutina. Me compre unas zapas, y poco a poco todos los archiperres del runner novato y fui saliendo, 1 km, 2 km, 4 km, 8 km, y 10 km y en Marzo de 2014 corrí el Cross de San José del Valle de Mena, y lo acabé. Precioso recorrido y perfecta organización.
Seguí aumentando la distancia llegando a los 16 km y este verano cuando veía la media maratón como objetivo alcanzable, me lesioné la rodilla derecha, sobrentrenamiento, pisada, la edad, vete a saber. El caso es que aflojé el pistón y cambié a Ciclismo en ruta, BTT por Las Merindades, increíbles los lugares que estoy descubriendo y lo bien que viene alternar bicicleta y running.
Continué saliendo a correr pero más a menudo y tandas de menos de 10 km, y de nuevo llegó la cita con el Atletismo infantil, esta vez mis Peques ya no necesitaron que fueran de mi mano, y en la pachanga de los Papás hice cuarto por detrás de los monitores de Atletismo de las escuelas participantes.
Y llego el Gran Día, 16/11/2014, Cross Internacional de Atapuerca, y allí me presenté con mis pequeños #Minirunners, planté el iglú junto al Club de Atletismo de Valle de Mena y a disfrutar con cuatro grados de temperatura, viento del Noroeste con rachas entre 25 y 30 km, humedad del 100%, gansos en formación de V en camino hacia el Sur y amenaza inminente de lluvia. Más de 5.000 atletas y la Élite del Cross Mundial tanto en masculino como en femenino. El anticipo del Mundial de Cross. Atletas de Infantil, Cadete, Junior, Veteranos y la Élite femenina y masculina. Televisiones, Periodistas, el Ejército de Tierra dando apoyo con tres grandes tiendas para refugio, los Voluntarios, la Guardia Civil, Cruz Roja, un entorno inigualable para correr, un circuito que no solo estaban pisando los mejores del mundo, sino por el que corrían los Homo Antecessor hace miles años. Las Emociones a flor de piel.
Momentos inolvidables como la carrera de Benjamines, con Niños/as de 6 a 8 años corriendo 1 Km y entrando en meta desde el Parque Arqueológico esprintando como si fueran atletas experimentados, o la de Chupetines, con Niños/as de cuatro años en la recta de salida, con un viento que les congelaba, ateridos pero decididos a afrontar el reto de correr por esa recta por la que habían corrido otros Campeones. Y se dio la salida. Algunos se cayeron a los dos pasos, pero como un resorte se levantaron y no miraron otro objetivo que no fuera la Meta, su Meta. Como me dijo mi Peque con sus cuatro añitos “Yo corro porque soy una atleta papá, como Uxue, la Niña del Video”
Llego el momento de la Élite Femenina y Masculina, los mejores atletas del Mundo calentando, entre nosotros. Por allí estaba Imame Merga, Roberto Alaiz Villacorta, Toni Abadia, Martin Fiz que no estaba de corto, y huía del protagonismo. Tambien las campeonas Belaynesh Oljira, Mercy Cherono y la primera europea clasificada Diana Martín Giménez. Impresionante la calidad humana de los Atletas, que no racaneaban una foto, un selfie, un comentario o consejo para la Popular. Por allí calentaba Higuero nuestro Héroe Burgalés que al no estar recuperado de una lesión corrió la Popular, repartiendo sonrisas para todos los que le interrumpíamos en su faena.
Y llego la hora de la Popular y se puso a llover y entramos en el cajón de salida, mas de 500 locos contra el frío, saltando, gritando y alzando los brazos. Se dio la salida entre bromas, y ánimos para todos, disfruté y sufrí cada metro, cada curva, cada obstáculo, cada inspiración y expiración, sentí la música de Diego Galaz, sentí la lluvia, los 4 grados, el viento que me impedía avanzar, y avancé junto a otros 500, muchos delante de mí, y aplaudí a los que nos aplaudían, a mis pequeños Campeones animándome en contrameta bajo un aguacero helador, a los Tragamillas de Alcañiz en aquella curva donde el viento azotaba con más ganas. Vi camisetas de toda España y de otros sitios de Europa, y tras las cabañas del Parque Arqueológico vi la recta de Meta, y apreté los dientes y eché lo que me quedaba y el corazón me dejó entrar en Meta y lloré como un niño tras mis gafas. Fui inmensamente feliz.
Ahora ya saben porque corro.
Publicado por Aurelio González Alonso el 11/10/2014
Publicado en: BLOG.	Etiquetado: agua, ayuntamiento, Fracking, fractura hidráulica, hidrocarburos, legislación ambiental.	1 comentario
Mucho se ha publicado respecto a la técnica de la Fractura Hidráulica o Fracking, la mayor parte de las veces desde un punto de vista medioambiental y otras tantas desde la perspectiva economicista de su presunto potencial energético, sin embargo hoy desgranaré la legislación aplicable a esta actividad en el Reino de España y en Castilla y León. Continuar leyendo
Publicado en: BLOG.	Etiquetado: ANDER GIL, Anteproyecto de Ley de Planta Judicial, justicia cercana, Ley de Planta y Demarcacion, RAFAEL CATALÁ.	Deja un comentario
Únete a 2.950 seguidores más

References: Resolución 
 Resolución 
 Real Decreto 
 artículo 98
 artículo 98
 artículo 98
 artículo 98
 artículo 98
 artículo 14
 artículo 149
 Artículo 148

Artículo 70

Artículo 71

Artículo 74

Artículo 75

Artículo 20

Artículo 25
 artículo 26
 artículo 5
 artículo 20