Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=22.09.2009&Aktenzeichen=B%202%20U%202/08%20R
Timestamp: 2020-02-28 02:34:50+00:00

Document:
BSG, 22.09.2009 - B 2 U 2/08 R - dejure.org
BSG, 22.09.2009 - B 2 U 2/08 R
https://dejure.org/2009,6454
BSG, 22.09.2009 - B 2 U 2/08 R (https://dejure.org/2009,6454)
BSG, Entscheidung vom 22.09.2009 - B 2 U 2/08 R (https://dejure.org/2009,6454)
BSG, Entscheidung vom 22. September 2009 - B 2 U 2/08 R (https://dejure.org/2009,6454)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,6454) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gesetzliche Unfallversicherung - Beitragsfestsetzung - kein Aufhebungsermessen gem § 168 Abs 2 SGB VII - zwingende Aufhebung einer früheren rechtswidrig begünstigenden Höchstbetragsregelung - Festsetzung weiterer Beiträge - Alternative: Beseitigung der ...
Gesetzliche Unfallversicherung; Beitragsrecht; Beitragsnachforderung; unrichtiger Lohnnachweis; kein Aufhebungsermessen gem § 168 Abs 2 SGB 7; zwingende Aufhebung einer früheren rechtswidrig begünstigenden Höchstbetragsregelung; Neufestsetzung
Beitragsfestsetzung in der gesetzlichen Unfallversicherung; Zulässigkeit der Aufhebung bestandskräftiger Feststellungen von Beitragszahlungsansprüchen
Beitragsänderungsbescheid - Aufhebung nach § 168 Abs. 2 SGB VII a.F. - keine Ermessensentscheidung - zwingende Aufhebung einer früheren rechtswidrig begünstigenden Höchstbetragsregelung
SG Freiburg, 11.11.2005 - S 10 U 4183/03
LSG Baden-Württemberg, 29.01.2008 - L 9 U 5354/05
BSGE 104, 170
BSG, 15.11.2016 - B 2 U 19/15 R
Gesetzliche Unfallversicherung - Rechtmäßigkeit einer Überweisung gem § 136 Abs 1 …
Für die rechtliche Überprüfung eines solchen Verwaltungsakts mit Dauerwirkung ist maßgeblich der Sach- und Rechtszustand zum Zeitpunkt der Entscheidung der letzten Tatsacheninstanz (…BSG vom 11.3.1987 - 10 RAr 5/85 - BSGE 61, 203, 205 = SozR 4100 § 186a Nr. 21; vgl auch Urteil des Senats vom 22.9.2009 - B 2 U 2/08 R - BSGE 104, 170 = SozR 4-2700 § 168 Nr. 3, RdNr 17;… Keller, aaO, RdNr 5c nach § 54 SGG) .
BSG, 04.07.2013 - B 2 U 2/12 R
Gesetzliche Unfallversicherung - Unfallversicherungsschutz - Abgrenzung: Schüler …
Die Vorschrift räumt den Unfallversicherungsträgern kein Ermessen für die Aufhebung der Beitragsfestsetzung ein, wenn ihre Voraussetzungen vorliegen (vgl BSG vom 22.9.2009 - B 2 U 2/08 R - BSGE 104, 170 = SozR 4-2700 § 168 Nr. 3 RdNr 34 ff).
BSG, 22.09.2009 - B 2 U 32/08 R
Sozialgerichtliches Verfahren - Prozessvertretung einer Berufsgenossenschaft - …
Die Aufhebung der Höchstbetragsregelung kann auf verschiedene Weise erklärt werden (vgl BSG Urteil vom 22.9.2009 - B 2 U 2/08 R - zur Veröffentlichung in BSGE und SozR 4 vorgesehen).
Der Wert der wirtschaftlichen Bedeutung des Streitgegenstandes beläuft sich auf die Höhe der angefochtenen (Beitrags-)Forderung (vgl. BSG…, Urteil vom 4. Juli 2013 - B 2 U 2/12 R -, SozR 4-2700 § 2 Nr. 25 und juris Rn. 29; BSG, Urteil vom 22. September 2009 - B 2 U 2/08 R -, BSGE 104, 170 und juris Rn. 50; BSG…, Urteil vom 22. September 2009 - B 2 U 32/08 R -, SozR 4-2700 § 168 Nr. 2 und juris Rn. 26 f.).
LSG Bayern, 19.10.2017 - L 3 U 287/14
Begriff eines Unternehmens der Jagd
Der Wert der wirtschaftlichen Bedeutung des Streitgegenstandes beläuft sich für den Kläger auf die Höhe der angefochtenen Beitragsforderung (BSG…, Urteil vom 4. Juli 2013 - B 2 U 2/12 R -, SozR 4-2700 § 2 Nr. 25 und juris Rn. 29; BSG, Urteil vom 22. September 2009 - B 2 U 2/08 R -, BSGE 104, 170 und juris Rn. 50; BSG…, Urteil vom 22. September 2009 - B 2 U 32/08 R -, SozR 4-2700 § 168 Nr. 2 und juris Rn. 26 f.), hier also des einfachen Grundbeitrages von 75, 00 Euro.
LSG Bayern, 13.09.2012 - L 18 U 373/09
Zur nachträglichen Änderung von Beitragsbescheiden in der gesetzlichen …
Maßgeblich ist aber auch insoweit die zum Zeitpunkt des Erlasses der angefochtenen Verwaltungsakte geltende Gesetzesfassung, weil sich die isolierten Anfechtungsklagen gegen Verwaltungsakte ohne Dauerwirkung richten und in einem solchen Fall der Zeitpunkt des Erlasses des angefochtenen Verwaltungsakts maßgeblich ist (vgl BSG vom 22.09.2009, B 2 U 2/08 R mwN).

References: § 168
 § 168
 § 168
 § 136
 § 186
 § 168
 § 54
 § 168
 § 2
 § 168
 § 2
 § 168