Source: http://datenrecht.ch/vpb-70-73-anonymisierung-von-urteilen/
Timestamp: 2017-09-26 10:57:37+00:00

Document:
VPB 70.73: Anonymisierung von Urteilen - daten:recht
NextArtikel-29-Arbeitsgruppe: Opinion 1/2006 on the application of EU data protection rules to internal whistleblowing schemes in the fields of accounting, internal accounting controls, auditing matters, fight against bribery, banking and financial crime
David Vasella	on 15. Februar 2006
VPB 70.73 vom 15. Febru­ar 2006: Anony­mi­sie­rung von Urtei­len
Staats­haf­tung des Bun­des. Scha­den­er­satz. Genug­tu­ung. Kausalität. Persönlichkeitsverletzung. Bear­bei­tung von Per­so­nen­da­ten. Anony­mi­sie­rung von veröffentlichten Urtei­len. Ver­let­zung der Persönlichkeitsrechte durch die Inter­net-Publi­ka­ti­on eines Urteils der Eidgenössischen Per­so­nal­re­kurs­kom­mis­si­on?
Art. 3, Art. 6 VG. Art. 13 VRSK. Art. 30 Abs. 3 BV. Art. 6 Abs. 1 EMRK. Art. 2 Abs. 2, Art. 19, Art. 22 Bst. a DSG.
- Wer Daten in einem Abruf­ver­fah­ren zugänglich macht, nimmt eine Bekannt­ga­be von Per­so­nen­da­ten im Sin­ne von Art. 3 Bst. f DSG vor (E. 4b). Nach Art. 19 Abs. 3 DSG dürfen Bun­des­or­ga­ne der­ge­stalt ver­fah­ren, wenn dies ausdrücklich vor­ge­se­hen ist. Eben­so dürfen sie gemäss Art. 22 Bst. a DSG Per­so­nen­da­ten für nicht per­so­nen­be­zo­ge­ne Zwecke, ins­be­son­de­re für For­schung, Pla­nung und Sta­ti­stik, bear­bei­ten, wenn die Daten anony­mi­siert wer­den (E. 4c). Art. 13 VRSK ist genügende gesetz­li­che Grund­la­ge für die Veröffentlichung von Urtei­len der Rekurs­kom­mis­sio­nen im Inter­net (E. 4d, f).
- Wider­recht­lich­keit (Fra­ge offen gelas­sen). Die Anony­mi­sie­rung ist genügend, wenn der Auf­wand zur Fest­stel­lung der Identität des Beschwerdeführers so gross erscheint, dass ihn ein Drit­ter, der an den Anga­ben inter­es­siert ist, vernünftigerweise nicht auf sich neh­men wird (E. 5b, c). Es liegt überdies kei­ne Ver­let­zung des Anony­mi­sie­rungs­grund­sat­zes vor, wenn Per­so­nen, wel­che mit den Ein­zel­hei­ten des Fal­les ver­traut sind, gege­be­nen­falls trotz Ver­schleie­rung erken­nen können, um wen es geht (E. 5d/bb).
- Feh­len­de Kausalität. Die Inter­net­pu­bli­ka­ti­on des Urteils samt Ergeb­nis der Mit­ar­bei­ter­qua­li­fi­ka­ti­on des Beschwerdeführers war nicht die Ursa­che dafür, dass die­ser zwei Arbeits­stel­len nicht erhal­ten hat. Wei­ter man­gelt es an einer genügenden Dar­le­gung des Scha­dens (E. 6). Man­gels schwe­rer Persönlichkeitsverletzung (Art. 6 Abs. 2 VG) kann auch kei­ne Genug­tu­ung aus­ge­rich­tet wer­den (E. 7).
PDF:2006 – 02-15-VPB-70.73-Anonymisierung
Themen: Anonymisierung, DSG 19, DSG 3, Legalitätsprinzip, VPB
VPB 67.70: Entscheid der EDSK vom 8.12.2000 betr. Auskunftsrecht; Beweis der Richtigkeit
Artikel-29-Arbeitsgruppe: Opinion 1/2006 on the application of EU data protection rules to internal whistleblowing schemes in the fields of accounting, internal accounting controls, auditing matters, fight against bribery, banking and financial crime
Interpellation Heim (06.3040): Schutz der Rechte von Patienten und Patientinnen

References: Art. 3
 Art. 6
 Art. 13
 Art. 30
 Art. 6
 Art. 2
 Art. 19
 Art. 22
 Art. 3
 Art. 19
 Art. 22
 Art. 13