Source: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2001/A169-01.htm
Timestamp: 2017-11-24 01:48:57+00:00

Document:
A169-01
Auto 169/01
Referencia: ICC-301
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Contencioso Administrativo de Boyacá -Sala de Decisión Nº 4- y la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Civil-
Acción de tutela instaurada por José Santos Castellanos y María Irene Gama de Castellanos contra el Tribunal Superior de Tunja -Sala Civil Familia-
José Santos Castellanos y María Irene Gama de Castellanos incoaron acción de tutela por considerar que la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Tunja les vulneró sus derechos al debido proceso y el de defensa.
El escrito de tutela fue presentado ante el Tribunal Contencioso Administrativo de Boyacá, corporación que, por auto del 29 de enero de 2001, decidió remitir las diligencias a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, toda vez que, según lo dispuesto por el Decreto 1382 de 2000, era la competente para conocer por ser superior jerárquico de la autoridad demandada.
La Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Civil-, mediante proveído del 21 de febrero de 2001, decidió inaplicar el numeral 2 del artículo 1 del Decreto 1382 de 2000, rechazar la acción de tutela por falta de competencia y provocar el conflicto de competencia, motivo por el cual remitió las diligencias a la Corte Constitucional.
En varias oportunidades ha manifestado la Corte Constitucional, y ahora lo reitera, que los conflictos de competencia que se susciten en materia de tutela deben ser resueltos por el superior jerárquico común a los jueces o tribunales que se encuentren incursos en ellos, y sólo cuando dichas autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común corresponde su conocimiento a esta Corporación (Ver autos de Sala Plena 044 de 1998. M.P.: Dr. José Gregorio Hernández Galindo y el proferido el pasado 14 de marzo con Ponencia del Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra, al resolver el ICC-247).
En el caso planteado, el conflicto se ha generado entre el Tribunal Contencioso Administrativo de Boyacá y la Corte Suprema de Justicia, autoridades judiciales que pertenecen a jurisdicciones distintas y que carecen, por tanto, de superior jerárquico común, razón por la cual esta Corporación es competente para dirimir el mismo.
El conflicto se suscitó con ocasión de la expedición del Decreto 1382 de 2000, y en razón a que el Tribunal Contencioso Administrativo de Boyacá -Sala de Decisión Nº 4- decidió aplicarlo, mientras que la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Civil- inaplicó el numeral 2 del artículo 1 Ibídem.
En este orden de ideas, se dispondrá que debe conocer en primera instancia la acción de tutela de la referencia el Tribunal Contencioso Administrativo de Boyacá -Sala de Decisión Nº 4-, por ser este el juez escogido a prevención por los accionantes.
DIRIMIR el conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Contencioso Administrativo de Boyacá -Sala de Decisión Nº 4- y la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Civil-, y, en consecuencia, REMITIR el expediente de la referencia al Tribunal Contencioso Administrativo de Boyacá -Sala de Decisión Nº 4- con el fin de que asuma el conocimiento de la tutela incoada por José Santos Castellano y María Irene Gama de Castellanos contra el Tribunal Superior de Tunja -Sala Civil Familia-.
Salvamento de voto al Auto 169/01
REF. Expediente ICC - 301
Peticionario: José Santos Castellanos.

References: Decisión Nº 
 artículo 1
 Decisión Nº 
 artículo 1
 Decisión Nº 
 Decisión Nº 
 Decisión Nº