Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%201985,%20264
Timestamp: 2019-07-23 06:20:53+00:00

Document:
BGH, 26.11.1984 - VIII ZR 217/83 - dejure.org
https://dejure.org/1984,568
BGH, 26.11.1984 - VIII ZR 217/83 (https://dejure.org/1984,568)
BGH, Entscheidung vom 26.11.1984 - VIII ZR 217/83 (https://dejure.org/1984,568)
BGH, Entscheidung vom 26. November 1984 - VIII ZR 217/83 (https://dejure.org/1984,568)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,568) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aufschiebende Bedingung - Frist zur Vornahme der Handlung - Erfüllungsverweigerung - Verspätetes Vorbringen - Erklärungsfrist
NJW 1985, 1556
WM 1985, 264
aa) Allerdings verkennt auch das Berufungsgericht nicht, daß die Notwendigkeit zur Einräumung einer Erklärungsfrist (§ 283 ZPO) für sich genommen noch keine Verzögerung des Rechtsstreits im Sinne von § 296 ZPO bedeutet (Senatsurteil vom 26. November 1984 - VIII ZR 217/83 = WM 1985, 264 m. w. Nachw.).
Der Gegner der verspätet vortragenden Partei hat aber nicht das Recht, durch Verweigerung jeder - selbst einer nachgereichten - Einlassung das Gericht zu zwingen, von dem verspäteten Vorbringen keine Kenntnis zu nehmen und dieses gemäß § 296 ZPO zurückzuweisen (BGHZ 94, 195, 214; BGH, Urteile vom 24. April 1985 - VIII ZR 95/84 - NJW 1985, 1539, 1543 und vom 26. November 1984 - VIII ZR 217/83 - NJW 1985, 1556, 1558; vgl. auch BVerfG NJW 1989, 705; 1992, 2144;… Zöller/Greger aaO. § 283 Rn. 3;… ders. § 296 Rn. 15 f;… Zöller/Gummer aaO. § 527 Rn. 18).
Das mit der Einräumung einer Erklärungsfrist verbundene Ansetzen eines anschließenden Verkündungstermins stellt für sich genommen keine Verzögerung im Sinne des § 296 ZPO dar (BGHZ 94, 195, 213; BGH, Urteil vom 26. November 1984 aaO.; OLG Frankfurt NJW-RR 1992, 1405; OLG Hamm NJW-RR 1994, 958).
Die durch an sich verspätetes Vorbringen veranlaßte Notwendigkeit, nach § 283 ZPO eine Erklärungsfrist einzuräumen, bedeutet für sich allein noch keine Verzögerung des Rechtsstreits im Sinne von § 296 ZPO (wie BGH NJW 1985, 1556).
insoweit die Kosten (BGH NJW 1985, 1556;… vgl. Thomas/Putzo/Hüßtege, ZPO, 32. Auflage, § 92 Rn 4;… Zöller/Herget, ZPO, 30. Auflage, § 92 Rn 3 m.w.N.).
Entgegen der Ansicht des Landgerichts bedeutet aber die durch verspätetes Vorbringen veranlasste Notwendigkeit, eine Erklärungsfrist nach § 283 ZPO zu gewähren, für sich allein keine Verzögerung des Rechtsstreits im Sinne von § 296 ZPO, die eine Zurückweisung rechtfertigen würde (vgl. BGH WM 1985, 264 f. und ausführlich OLG Brandenburg NJW-RR 1998, 498 m. N.).
Dieses stellt für sich allein keine Verzögerung des Rechtsstreits im Sinne von § 296 ZPO, die eine Zurückweisung rechtfertigen würde (vgl. BGH, Urteil vom 26. November 1984 - VIII ZR 217/83; LAG Mecklenburg-Vorpommern Urteil vom 12. Januar 2006 - 1 Sa 301/05 und ausführlich OLG Brandenburg, Urteil vom 15. August 1997 - 4 U 6/97 m.w.N.).
Der Senat hat die Streitwertfestsetzungen der Instanzgerichte abgeändert, § 63 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GKG; die Hilfsanträge bleiben außer Betracht, § 45 Abs. 1 Satz 2 GKG (vgl. BGH, Urteil vom 26. November 1984 - VIII ZR 217/83, WM 1985, 264, 267 f., juris Rn. 59).
Darin liegt allerdings nicht die Verzögerung des Rechtsstreits i.S.v. § 296 ZPO, denn die nach § 283 ZPO zu gewährende Erklärungsfrist dient erst der Vorbereitung der vom Gericht zu treffenden Entscheidung (siehe nur BGH, Urteil vom 26. November 1984 - VIII ZR 217/83 - Rdnr. 51).
Ob die Einräumung einer Erklärungsfrist auf den Vortrag des Beschwerdeführers (§ 283 ZPO) für sich genommen eine Verzögerung des Rechtsstreits zur Folge hat (…Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Zivilprozeßordnung, 63. Auflage 2005, Rn. 44 zu § 296 m.w.N.) oder nicht (BGH NJW 1985, 1556, 1558 m.w.N.) bleibt ohne Bedeutung, weil die Klägerin keine Erklärungsfrist beantragt hat.
OLG Brandenburg, 15.08.1997 - 4 U 6/97
Rechtmäßigkeit des Zurückweisens des Vorbringens in einer Klageerwiderung als …
OLG Saarbrücken, 25.09.2003 - 8 U 644/02
Abschluss eines Mietvertrages über eine Arztpraxis unter der aufschiebenden …
OLG Köln, 08.03.2017 - 16 U 148/16
BGH, 26.09.1990 - VIII ZA 5/90
LG Magdeburg, 07.10.2010 - 5 O 2671/06
Abänderung des Streitwerts von Amts wegen nach Abänderung des landgerichtlichen …
BGH, 11.12.1985 - VIII ZR 229/84
Rechtswirkungen eines im Mietvertrag vereinbarten Aufrechnungsverbotes - …

References: § 296
 § 296
 § 283
 § 296
 § 527
 § 296
 § 283
 § 296
 BGH 
 § 92
 § 92
 § 283
 § 296
 BGH 
 § 296
 § 63
 § 45
 § 296
 § 283
 § 296