Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=17.07.2019&Aktenzeichen=V%20R%2027%2F17
Timestamp: 2019-11-20 22:03:07+00:00

Document:
BFH, 17.07.2019 - V R 27/17 - dejure.org
https://dejure.org/2019,33137
BFH, 17.07.2019 - V R 27/17 (https://dejure.org/2019,33137)
BFH, Entscheidung vom 17.07.2019 - V R 27/17 (https://dejure.org/2019,33137)
BFH, Entscheidung vom 17. Juli 2019 - V R 27/17 (https://dejure.org/2019,33137)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,33137) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 158 des Gesetzes über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegen... heiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG), § 4 Nr. 25 des Umsatzsteuergesetzes, Art. 132 Abs. 1 Buchst. g, h und i der Richtlinie 2006/112/EG, Art. 132 Abs. 1 Buchst. g MwStSystRL, Art. 6 Abs. 2 Satz 2 des Grundgesetzes (GG), § 158 Abs. 7 FamFG, Abschn. 4.25.2 Abs. 9 des Umsatzsteuer-Anwendungserlasses, Art. 132 Abs. 1 Buchst. g der MwStSystRL, Art. 132 Abs. 1 Buchst. h MwStSystRL, § 158 FamFG, § 158 Abs. 7 Satz 2 und 4 FamFG, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § 4 Nr. 25 UStG, § 2 Abs. 2 des Achten Buches Sozialgesetzbuch (SGB VIII), § 50 SGB VIII, § 158 Abs. 4 Satz 1 und 2 FamFG, Art. 6 Abs. 2 Satz 2 GG, § 158 Abs. 2 FamFG, § 158 Abs. 2 Nr. 2 FamFG, § 158 Abs. 2 Nr. 3 FamFG, § 158 Abs. 2 Nr. 4 FamFG, § 158 Abs. 2 Nr. 5 FamFG, §§ 2 Abs. 3, 50 SGB VIII, § 158 Abs. 5 FamFG, § 7 FamFG, § 158 Abs. 1 FamFG, § 1897 Abs. 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG, Art. 103 Abs. 1 GG, Art. 6 Abs. 2, Art. 2 Abs. 1 GG, § 277 Abs. 4 FamFG, §§ 81, 83 FamFG, § 158 Abs. 7 Satz 5 FamFG, Art. 133 Buchst. c MwStSystRL, Art. 133 MwStSystRL, § 168 Abs. 1, Abs. 4 FamFG, § 158 Abs. 7 Satz 4 FamFG, Abschn. 4.25.2 UStAE, § 19 Abs. 1 UStG
Art 6 Abs 2 GG, Art 103 Abs 1 GG, Art 24 EUGrdRCh, Art 20 UNKRÜbk, § 4 Nr 16 UStG 2005
Art 6 Abs 2 GG, Art 103 Abs 1 GG... , Art 24 EUGrdRCh, Art 20 UNKRÜbk, § 4 Nr 16 UStG 2005, § 4 Nr 25 UStG 2005, § 19 UStG 2005, Art 132 Abs 1 Buchst g EGRL 112/2006, Art 133 Buchst c EGRL 112/2006, § 7 FamFG, § 158 FamFG, § 168 FamFG, § 2 Abs 3 SGB 8, § 50 SGB 8, Abschn 4.25.2 UStAE, UStG VZ 2013
EGRL 112/2006 Art 132 Abs 1 Buchst g, EGRL 112/2006 Art 132 Abs 1 Buchst h, EGRL 112/2006 Art 132 Abs 1 Buchst i, UStG 2005 § 4 Nr 25
Verfassungsmäßigkeit, Unionsrecht, Sozialfürsorge
a) Für eine Behandlung des Klägers als eine anerkannte Einrichtung mit sozialem Charakter spricht, dass die Kosten seiner Leistungen bzw. der Leistungen der G GmbH zum großen Teil durch Krankenkassen und anderen Einrichtungen der sozialen Sicherheit übernommen werden (vgl. EuGH, Urteil vom 15.11.2012, C-174/11, Zimmermann, UR 2013, 35; Urteil vom 10.09.2002, C-141/00, Kügler, UR 2002, 513; BFH, Urteil vom 17.07.2019, V R 27/17, juris).
Soweit der Kläger bzw. die G GmbH Menschen mit einer Behinderung befördert hat, könnte eine mit der Behinderung einhergehende Bedürftigkeit im sozialen Sinne dafür sprechen, dass diese Beförderungen als eng mit der Sozialfürsorge und sozialen Sicherheit verbundene Leistungen anzusehen sind (vgl. BFH, Urteil vom 17.07.2019, V R 27/17, Rz. 18, juris).

References: § 158
 § 4
 Art. 132
 Art. 132
 Art. 6
 § 158
 Art. 132
 Art. 132
 § 158
 § 158
 § 126
 § 4
 § 2
 § 50
 § 158
 Art. 6
 § 158
 § 158
 § 158
 § 158
 § 158
 § 158
 § 7
 § 158
 § 1897
 Art. 6
 Art. 103
 Art. 6
 Art. 2
 § 277
 § 158
 Art. 133
 Art. 133
 § 168
 § 158
 § 19
 § 4
 § 4
 § 4
 § 19
 § 7
 § 158
 § 168
 § 2
 § 50
 § 4