Source: http://www.denikreferendum.cz/clanek/10838-stavka-bude-ve-ctvrtek-a-bude-celodenni
Timestamp: 2013-05-21 07:07:07+00:00

Document:
Stávka bude ve čtvrtek. A bude celodenní - Deník Referendum
Odboráři rozhodli, že stávku, která původně měla proběhnout v pondělí přesunou na čtvrtek. Stávka bude na rozdíl od původního plánu celodenní, bude tedy trvat celých 24 hodin. K tomuto kroku přistoupili poté, co pondělní stávku zakázal po zásahu vlády předběžným opatřením Městský soud v Praze. Rozhodnutí soudu předala odborářům justiční stráž, když přišli na jednání s vládou do Strakovy akademie. Odboráři se chtějí proti předběžnému opatření odvolat.Rozhodnutí soudu kritizuje předseda ČSSD Bohuslav Sobotka. Podle něj se na tuto stávku nevztahuje zákon, který upravuje pravidla stávky jen v případech stávky v souvislosti s kolektivním vyjednáváním. Stávka, kterou vyhlásily odbory, je stávkou za prosazování jiných hospodářských a sociálních zájmů a požívá podle Sobotky plné ústavní ochrany podle článku 27 odstavce 4 Listiny základních práv a svobod.V neděli odpoledne pak – poté, co byl ministr financí Miroslav Kalousek hostem pořadu České televize Otázky Václava Moravce – předseda sociálních demokratů uvedl, že je zřejmé, že jediným výsledkem aktivity ministra financí, která vedla k právně spornému soudnímu zákazu stávky, je zvýšení napětí ve společnosti, vážné a hluboké narušení komunikace mezi vládou a odbory a zřejmě také prodloužení plánovaných stávkových aktivit.Podle sociálních demokratů je tak stále více zřejmé, že místo snahy vyjednat s odbory sociálně přijatelnější podobu reforem vsadila Nečasova vláda na politiku konfrontace a vystupňování konfliktů s protestujícími zástupci zaměstnanců. „Vláda a soudy jedno jsou. Vláda požádala soud o zákaz pondělní stávky a ten jí promptně vyhověl,“ uvedl pak expředseda ČSSD Jiří Paroubek, podle kterého má za sebou Nečasova vláda za necelý rok své činnosti tolik skandálů, korupčních i jiných, jako snad všechny polistopadové vlády dohromady. „Nemyslím, že metody zastrašování použité touto vládou jsou správným nástrojem pro uklidnění rozjitřených nálad ve společnosti. Spíše rozdmýchají v české společnosti z jiskřičky požár, který zachvátí její velkou část. Lidé mají platit účty za špatné hospodaření neschopné vlády a ještě by ani neměli mít možnost říci hlasitě, co si o ní myslí,“ uvedl Paroubek.Taktéž občanská iniciativa ProAlt postup vlády ostře kritizuje. „Členové vlády České republiky musí vědět, že tato stávka se netýká kolektivního vyjednávání, ale všeobecného nesouhlasu s její politikou. Vládní postup je tedy bezpochyby příkladem účelového zneužití soudní moci. Takovéto postupy nepatří do demokratického státu a jsou charakteristické pro režimy, ve kterých postupují všechny tři pilíře veřejné moci ve vzájemné koordinaci ke stejnému cíli – potlačení demokracie,“ uvedla iniciativa Pro Alt v nedělním tiskovém prohlášení. Vláda podle iniciativy ProAlt jednoznačně ukazuje, že její politika bude napříště ještě více než dosud směřovat k popírání dialogu, ignorování opozice a prosazování svých postojů všemi prostředky. „Vláda Petra Nečase tímto krokem ztratila poslední zbytky své autority. Zůstává jí pouze autorita de iure, kterou, jak je zřejmé z vystoupení premiéra Nečase, bude zneužitím parlamentní většiny prohlubovat,“ doplnili aktivisté. Iniciativa ProAlt je těmito protidemokratickými praktikami šokována a požaduje okamžitou nápravu: omluvu premiéra Nečase a ministra financí Kalouska odborům a celé společnosti a bezodkladné odstoupení vlády. „Konfrontační styl politiky, prosazovaný v těchto dnech vládou Petra Nečase, nemůže vyřešit problémy a sociální napětí, které přináší reformy, vnímané oprávněně většinou společnosti jako nespravedlivé. Vláda by se měla okamžitě vrátit k jednání s odbory i opozicí a navrhované reformy zdravotnictví, daní a penzí korigovat. Pozitivním signálem návratu k dialogu se společností by mohl být právě odchod ministra financí Miroslava Kalouska z vlády,“ uzavřel pak předseda nejsilnější opoziční strany Bohuslav Sobotka.Stávka proti reformámOdbory původně ohlásily stávku na pondělí. Teď Prahu čeká až ve čtvrtek, a to na příměstských komunikacích, stát bude i metro. V celé České republice pak od půlnoci nepojedou vlaky. Ke stávce v MHD se připojily Praha, Brno, Plzeň, Olomouc, Ústí nad Labem a Zlín, odboráři v dalších regionech zatím jednají. Jediní, kdo se ke stávce nepřipojil, jsou dopravní firmy.Stávku oznámilo v pátek vedení Koalice dopravních odborových svazů (KDOS), která protest pořádá. Odbory požadují stažení zdravotnické reformy, jinou podobu reformy penzí i zachování daňového zvýhodnění benefitů. „Vláda odmítla schvalovat reformy na základě širokého konsensu, nebojuje s korupcí, ale prosazuje jen soukromé firmy," uvedl za odbory prezident Federace strojvůdců ČR Jindřich Hlas. „Koalice odborů v dopravě na protest proti nespravedlivým zákeřným reformám vyhlašuje stávku v dopravě v pondělí 13. června 2011. Vyzýváme veřejnost k co nejširšímu pochopení a podpoře. Zabraňme společně devastaci života občanů České republiky," vyzval pak prezident Federace strojvůdců ČR Jindřich Hlas.„Čekal jsem na telefon od pana premiéra, který slíbil, že dnes zavolá, ale nestalo se," uvedl pro iHned.cz předseda ČMKOS Jaroslav Zavadil. Kolik lidí by se mohlo v pondělí do odborářského protestu zapojit, není zatím jasné. I když je stávka časově omezená, odboráři hodinu jejího ukončení neohlásili. „Den má 24 hodin," uvedli pouze.„Ke stávce nás dohnala vláda," přečetl z prohlášení KDOS prezident federace strojvůdců Jindřich Hlas. V textu dopravní odbory uvedly, že vláda nechce vysvětlit, proč reformy obsahují jen škrty, nebrání mrhání peněz a účinně nebojuje proti korupci. Vládní reformní záměry označily za nespravedlivé, podle nich poškodí většinu obyvatel. Dopravní koalice prý vyčerpala všechny možnosti vyjednávání.„Vláda je připravena jednat, ale na druhou stranu představa, že vláda ustoupí vydírání a stáhne všechny reformy, není realistická. Kdyby se reformy stáhly jako celek, ztratil by se smysl existence této vlády," uvedl ale pro Hospodářské noviny premiér Petr Nečas.Odbory s Nečasem ale nesouhlasí a podle jejich předsedy Jaroslava Zavadila může protest dokonce přerůst v dlouhodobější akci. „Vyzýváme vládu, aby vzala rozum do hrsti. Jinak se může stát, že ta stávka bude mít úplně jiné rozměry," pohrozil Zavadil.Podle ministra financí Miroslava Kalouska je navíc stávka předčasná. „Domnívám se, že jednání nebyl dostatečný počet," řekl ve čtvrtek Kalousek. Vláda přitom podle něj pod hrozbou stávky od návrhů reforem neustoupí. „Je možné bavit se o tom či onom parametru, ale to, s čím přicházejí odbory, není parametrická, ale systémová změna," dodal Kalousek.Opoziční sociální demokraté pak podle předsedy strany Bohuslava Sobotky stávkující zaměstnance naopak plně podporují. „Pokud ke stávce skutečně dojde, vnímám to jako výraz určitého zoufalství nad tím, že se odborům nedaří najít cestu k jakémukoliv kompromisu, že vláda ignoruje stovky stran jejich připomínek," řekl novinářům Sobotka. KDOS podporují obě velké odborové centrály. Českomoravská konfederace odborových svazů (ČMKOS) podle svého předsedy Jaroslava Zavadila vstoupila do stávkové pohotovosti. Asociace samostatných odborů chystá blokády, řekl její předseda Bohumír Dufek.Předseda svazu odborářů služeb a dopravy (SOSaD) Jaromír Dušek je pak přesvědčen o tom, že se při stávce zastaví veškerá železniční doprava v celé České republice, a to nejméně na dobu 12 hodin. Řekl to v rádiu Impuls. Zastaveny budou všechny spoje, výjimka má být jediná, a to pár mezinárodních vlaků, které budou Českou republikou projíždět krátce před zahájením stávky, ty prý ještě budou moct ze stávkující země vyjet.Dušek tvrdí, že stejně jako železnice bude ochromené i pražské metro. „Svým přátelům doporučuju, aby šli v pondělí do práce pěšky. Nedoporučuji uvěřit komsomolcům z jakékoli politické strany, že metro pojede," uvedl odborář pro server Aktuálně.cz.„Přijmeme veškerá možná opatření, abychom dopad stávky na naše zákazníky zmírnili. Nedá se ale předpokládat, že bychom dokázali zhruba půl milionu cestujících, kteří denně využijí našich služeb, přepravit náhradním způsobem. Navíc zatím nevíme, zda se do stávky nezapojí i autobusoví dopravci, u kterých obvykle objednáváme náhradní dopravu,“ řekl pak pro server Týden.cz mluvčí Českých drah Radek Joklík. Dopravci většinou doposud netuší, kolik jejich zaměstnanců bude stávkovat. „Proto nemůžeme dopředu naplánovat žádná konkrétní opatření. Náš krizový štáb je nicméně připraven a je v kontaktu s odboráři,“ zdůraznil mluvčí Českých drah. Během pátku pak zasedne krizový štáb Prahy a zřejmě i dalších velkých měst. Ve dvě hodiny se pražští odboráři sejdou se zástupci Dopravního podniku, budou dohadovat dopady stávky na cestující.Pro Prahu je zejména klíčová informace, že nepojede metro. To zajišťuje 43 % přepravní kapacity v hlavním městě, podle dat z roku 2009 denně jeho služeb využije průměrně 1,6 milionu pasažérů. Ředitel pražského dopravního podniku (DPP) Martin Dvořák se v souvislosti s chystanou stávkou v dopravě nejvíce obává možných blokád dopravy odboráři, kteří nejsou zaměstnanci DPP. „Máme krizové plány, jak se na situaci připravit. Problém je v tom, že trasy nemusí být průjezdné " uvedl Dvořák pro iHned.cz.Koalice dopravních odborů připravila pro cestující leták s heslem Stávkujeme i za vás!, na kterém se omlouvá za způsobené komplikace. Vypočítává na něm reformy, proti nimž se chystá stávkovat. Další informace:Českénoviny.cz Odbory vyhlásily na pondělí stávku v dopravěiHned.cz Potvrzeno: Stávka ochromí Česko. Nepojedou vlaky, MHD v Praze, Brně i ÚstíTýden.cz Při stávce nás čeká naprostý kolaps, přiznávají dopravciiHned.cz Vláda se stávkou nenechá vydírat, vzkazuje odborářům NečasiDnes.cz Stávka zastaví všechny vlaky i metro, ulice Prahy zatarasí horníciAktuálně.cz Totální kolaps, stávka v pondělí zastaví i železnici
Diskuse (83 příspěvků)
Moc jsem nevěřila, že na to dojde. Ikdyž nám to zkomplikuje život, tak si myslím, že adekvátní by byla ne jednodenní, ale neomezená stávka. Už dopředu se bojím povýšených nenávistných pohrdlivých reakcí mocipánů.
Cituji z článku obrovskou troufalost:"Stávkujeme i za vás!" (?) :-(Stávkování za "někoho" (i za mne) bez souhlasu či proti jeho vůli je bohužel počátek konce demokracie...13.6. jsem v Praze dlouhodobě objednaná na důležitý léčebný výkon, takže se těch naštěstí jen "pár" kiláků do nemocnice vyjímečně ve zdravotním oslabení projdu Prahou asi pěšky ... pokud garantované a předplacené služby MHD opravdu ztroskotají... a pokud nebudou jinak blokovány pražské ulice... a pokud cestou nepadnu... No budiž.Doufám ale též, že zdraví stávkující odboráři a řidiči nebudou též solidárně využívat žádných jiných služeb ostatní české společnosti (i vodáci nám ráno jako "vydírání" a ve stávce "za nás" mohou zastavit vodu, elektrikáři elektriku, pekaři nemusí péci pečivo, restaurace nevařit a netočit pivo, učitelé děti nehlídat a neučit, zdravotníci neléčit, prodavači na neomezeně dlouhou dobu zavřít obchody atd.). Stávkující se tedy mohou ráno sejít na demonstracích neumytí , hladoví, bez ševcových bot atd. - a najíst se a napít též až po ukončení stávky - ať je to tedy solidární, když už - a nejednostranné...Ach jo - "za mne" a ostatní prosím nedemonstrujte - jen každý za sebe (pokud respektujete demokracii) - škrtněte si mne prosím ze seznamu... (!!!)A nejen mne - nedemonstrujte v žádném případě paušálně "za nás" cestující - když stejně v ten den půjdeme pěšky!
Plně je podporuju. v ČR nejsou stávky zdaleka masovou záležitostí, standardním projevem nespokojenosti, takže je to znakem, že jde fakt do tuhého. běžný člověk nemá šanci se bránit, jsem ráda, že se odbory rozhoupaly, ty páky mají.Jinak pro naši rodinu to taky bude znamenat nepříiemnosti, možná na tom budeme tratit i finančně, ale mně to nevadí. Raději krátkodobé nepohodlí, nežli dlouholetá bída, která hrozí.
Ke svému příspěvku výše ještě doplňuji - t.j. k citaci "Stávkujeme i za vás!" :S kýmkoliv v Praze mluvím, tak na tento postup a na stávku nadává. Doporučuji "nestávkovat" proti vůli lidu "za lid" (bez jasného mandátu) - a dodržovat principy svobodné volby lidu - t.j. nebrat paušálně nás všechny do stávky násilně a účelově jako "souhlasící" rukojmí.
jooo, Praha. To je stát ve státě. A to není bonmot, to je fakt, statisticky podložený. Propastný rodzíl mezi Ptahou a zbytkem republiky - průměrný plat, nezaměstnanost... i tu deregulaci tam odložili do 2013. Politici vědí, že udržet Pražáky co nejdéle "spokojené" je základ. A jinak - já znám Pražáky, co stávku vítají. To bychom se mohli úřetahovat o to, kdo zná koho větší počet :-)
a stávku podporuji. Sdílet
jeď na kole :-))))Ale vážně: to je jasný, že krátkodobě to hodně lidem přinese nepohodlí. A na to právě politici sázejí, skrz to se snaží veřejnost prosti stávce popudit, za velké spolupráce médií.Plus samozřejmě nastupujou ekomomický "argumenty", na kolik ta stávka přijde miliard... Teď jsem na PL četla, že se tomuhle strašáku vysmáli i ekonomové.
Anko, na kole sice ne, i když by to bylo menší zlo než si kupovat auto, k tomu se nikdy nesnížím:PEkonomické argumenty hovoří právě spíš pro stávku - pokud je kdokoli schopen uvažovat v dlouhodobější perspektivě, tak to vidí.Že je Praha stát ve státě se sice říká, ale nevím. Jedna věc jsou statistická data, věc druhá je každodenní život většiny Pražanů. Více mě tedy pálí strategie médií, asi nejen Primy.
že tahle vláda prostě není ani pravicová. Tahle vláda je devastační. Pokud člověk upřímně ctí pravidové hodnoty (ekonomická prosperita, individuální svobody, volná soutěž, demokracie), musí být zděšen skoro stejně jako lidi, co hsou více vlevo.Nehledě na to, že jsou tu témata, která jdou napříč přímkou pravá---levá, a to je třeba vzdělání, životní prostředí. Pokud někdo není vyložene zastáncem účelové debilizace společnosti a dranocvání přírody, tak má z postupu vlády hrůzu taky...
Taky jsem pražák, na terapii se též nedostanu (pravděpodobně) a jezdit na kole nezvládám mj. z důvodu medikace, byť jsem dříve jezdil obstojně.Stávku plně podporuji i tak. Je pro mne nadějí, že na chození na terapie budu mít šanci i v příštích letech. Stejně tak já, jako leckteří další.Ondřej|P.S. Anno, dík za sdělenou zkušenost s "mediálním zážitkem" Vaší partnerky. Snažil jsem se ukoukat všechny troje zprávy a říkal jsem si, jak asi ty náhodné kolemjdoucí vybírali, že mluví tak stejně.Ale pohrdlivých reakcí mocipánů se nebojte. Ony jsou pro tu stávku svými autory sice nezamýšlenou, ale o to ne méně účinnou reklamou :-)
Bylo by fajn to, co píší pánové Kouba a Kanda, ale je třeba srovnávat s dalšími médii: asi nejčtenější idnes.cz vychází naopak: http://zpravy.idnes.cz/stavka-zastavi-vsechny-vlaky-i-metro-ulice-prahy-zatarasi-hornici-104-/domaci.aspx?c=A110610_101929_domaci_jwa diskuse pod článkem je tradičně ještě drtivější..Tatáž situace v Lidovkách (i když zde s hodně návodnou formulací záporné odpovědi): http://www.lidovky.cz/v-pondeli-se-cesko-zastavi-nepojedou-vlaky-ani-mhd-fsd-/ln_domov.asp?c=A110610_110702_ln_domov_smOdpor k této vládě se nevylučuje s odporem k odborům - tenhle formant pravicového svazáctví z mnoha hlav zdá se nevyhladila ani aktuální vládní groteska.
Nesvoboda a nedemokracie - hrozba!?Stačí si přečíst tento článek DR o plánované stávce v dopravě - kde kdosi si dovoluje mluvit a stávkovat bez našeho souhlasu a bez volebního mandátu "za nás!" - za "všechny" (?)Komunisté také mluvili 40 let totality "za nás" a bez nás na svých schůzích - a následně jednali a rozhodovali "jménem všeho lidu" - lidí se ptát nemuseli - i bez voleb se cítili být vládci "jménem lidu"...Trvám na tom, že stávka koalice dopravních odborů bez našeho souhlasu i "za nás" je hrubým a násilným závažným porušením pravidel demokracie.Dopravní odbory si nemohou "znásilňovat" hlasy všech lidí včetně "cestujících" bez volebního mandátu od společnosti, jak je troufale mocensky uvedeno v článku. Připomíná mi to násilnosti za totality (násilné znárodňování majetku i násilné přisvojování si hlasu lidu - t.j. jednat jménem lidu bez potřebného volebního mandátu).Levice souhlasí s těmito nedemokratickými postupy? Se znásilněním hlasů všeho lidu "bez voleb"? Jak může někdo stávkovat "za mne" bez mého souhlasu? Byl by to počátek konce DEMOKRACIE - a já důrazně nedemokratické postupy odmítám (a nemohla bych pak věřit lidem, kteří je prosazují či s nimi souhlasí.)
Paní Hyldebrantová, mám obavy, že jste ono heslo odborářů nepochopila. Hesla jsou vždy zkratkou, výkřikem a tak je vždy nutné je tak i vnímat. Stejně to funguje i s tímto heslem.Pokud se podaří stávkou čehokoliv dosáhnout (třeba vláda ustoupí od zvyšování DPH či placení plomb u zubaře), budete toho využívat chtě nechtě i Vy. Tedy oni opravdu stávkují za Vás a za každého, kdo jakkoliv využívá služeb státu (prakticky všichni).Druhé části Vašeho příspěvku též nerozumím: v čem spočívá nedemokratičnost stávky? Ta s demokracií přeci vůbec nesouvisí, stávka je elementárním právem člověka ve všech režimech. Stávka ve své podstatě je extrémní formou protestu proti nespravedlnosti.Současná vláda nedostala mandát na to, že bude i nadále rozvíjet korupční prostředí, nedostala ho ani na to, že bude i nadále pokračovat morální a společenský úpadek. Dostala ho na boj proti korupci a pro rozpočtovou vyrovnanost.Protože nedodržuje ani v elementární podobě to, co slíbila voličům před volbami a ani po protestech na svém postoji nic nezměnila, není jiným nástrojem, jak vyjádřit protest, stávka. Často používáte argument voleb. Volby nejsou zázračným lékem na fungování společnosti. Navíc volby u nás nesplňují svůj účel: zvolené politické strany evidentně neplní to, co slíbily, a to opakovaně. Jsem pravidelně u každých voleb podváděn a už mě to nebaví a jsem z toho velmi frustrovaný.Tedy, abych to ukončil, stávka je už moje jediná naděje, že nebudu politikům pro smích. Sdílet
Nedemokratičnost stávky spočívá v tom, pane Koubo, že si někdo dovolí násilně stávkovat za jiné bez jejich souhlasu a mandátu. Znovu cituji: "Stávkujeme i za vás!" (!?)Důrazně si nepřeji a dovolávám se práva svobodného hlasu z lidu, aby někdo i za mne stávkoval, když vládním reformám rozumím a na 90-95% s nimi souhlasím. Nepřeji si, aby dopravní odboráři stávkovali za mne - bez mého souhlasu - to je porušení svobodné volby a principu svobody demokracie. V demokracii je hlas každého svobodný, nikdo ho neznásilňuje a nebere si ho jako rukojmí... t.j. pokud chce někdo stávkovat, tak ne "paušálně" za všechny, ale jen za nespokojené a jen s jejich mandátem, který procentuálně neznáme - OK? (Nikoliv "za nás!") Opak považuji za násilný projev proti demokracii. Sdílet
paní Hyldebrantová. Stávka je, jak napsal pan Kouba, základní právo, v tom je a musí být stávka v pořádku. Také asi nepopřete, že důležitá je svoboda projevu, pokud neporušuje základní práva. A to podle mě heslo "stávkujeme i za vás" opravdu neporušuje. Podle mě může být problematické jedině to, pokud by stávkou, případně blokádou silnic vzniklo někomu ohrožení na životě a zdraví. Mělo by to být nějak ošetřeno. Mělo by např. jezdit metro jen v omezeném provozu, příp. i jiné spoje.Ještě jednou, skutečně nejde o násilný projev proti demokracii. Skoro bych Vám, paní Hyldebrantová, doporučil poohlédnout se po nějaké tvrdší pravicové alternativě (nějaká verze Dělnické strany?) - kdyby se dostala k moci, možná by se už nestávkovalo. To prosím berte jako malou provokaci.
Paní Hyldebrantová, ještě to upřesněním: každá stávka, která řeší obecné potíže a ne např. lokální problémy v továrně, je VŽDY i stávkou za vás. U generální stávky nelze vybírat, komu se např. po úspěšné stávce sníží DPH a komu ne. Bude-li stávka, úspěšná, bude se to týkat i Vás. Nejde to jinak.Chápu, že Vás to heslo provokuje, ale stávka o provokaci a protestu je, stávka má donutit co nejvíce lidí přemýšlet, ne si dávat pozor, jestli někomu šlápne na kuří oko. Stávka musí zablokovat fungování lidí a, nezlobte se na mě, Vaše přirovnání, že stávkující mají přestat používat vodu a elektřinu, je úplně mimo použitelnou argumentaci. Vždyť stávka má blokovat běžný život, nikoliv ohrožovat na životě.
- Praha žádat po odborech opravu hesla Sobota, 11.Června 2011, 08:59:49
Abychom se tady netočili v kruhu, navrhuji žádat po odborech opravu hesla ve smyslu "Stávkujeme i za vás, mimo paní Květoslavu Hyldebrantovou z Prahy 6", protože ta se sice cítí dotčena tím, že bude na jeden den odstavena část veřejných služeb, to, že budou po vládních reformách tyto služby kráceny natrvalo ji očividně nevadí. Nechce být rukojmím organizace, kterou nevolila, podporuje však, aby většina obyvatelstva, která nevolila tuto vládu, byla rukojmím jejích devastačních experimentů. Paní Hyldebrantová, pokud máte pocit, že blokační stávkou bude naplněna skutková podstata trestného činu, je Vaší občanskou povinností podat v tomto směru trestní oznámení. A ne šířit poplašnou zprávu. Sdílet
PROČ se vlastně v Čechách stávkuje?(A proč stávkují třeba Italové, když si předtím "demokraticky zvolili" Berlusconiho?)ProAlt k tomu píše:"...Oslabují tak ROLI STÁTU jako garanta elementárních hodnot a procesů v oblasti zdravotnictví, penzí, sociální péče a školství. Posilují naopak pod lživými argumenty efektivnosti a rozložení rizik roli podnikatelských subjektů, kterým vytvářejí nové oblasti podnikání. ..."(celý text: http://www.proalt.cz/?p=1913)Stávkující - byť nevysloveně - dávají na srozuměnou: STÁT JSME MY, nikoli nějaká momentálně jmenovaná vláda. Vláda je tu od toho, aby sloužila státu, tedy nám. Neplní-li svou povinnost, bude propuštěna.
Doporučuji si přečíst následující komentář mého, řekněme, známého. Tedy někoho, kdo patří do stejné "třídy" jako já: http://strucny.misantrop.info/stavka-stavkaDěsím se toho, co píše, jak je neinformovaný, kolik demagogie a nesmyslů je schopen napsat do jednoho textu. Upozorňuji, že je to jinak velmi inteligentní člověk.
Média se jí věnují, lidé se jí věnují, ale je to stále jen stávka, nic zajímavého nebo pro budoucnost důležitého..takový velký mejdan, tak jako ve Francii, Německu či v jiných státech.Jeden den, nebo třeba týden, nepojedou dopravní prostředky, no a co ?Tak si vezměme volno, jděme s dětmi nebo přítelem/přítelkyní apod. ,dle libosti, do přírody. Venku je hezky a stávkující to dříve či později přestane bavit.
Odkaz na Listinu základních práv a svobod (ta je součástí Ústavy ČR)http://www.psp.cz/docs/laws/listina.htmlPro tuto diskuzi doporučuji krom jiného důraz na Hlavu IV. čl.27/4, čl.28, čl.30,čl.35 a otázku vztahu vládních "reforem" na straně jedné a požadavků stávkujících na straně druhé k těmto i dalším ustanovením LZPS.Podotýkám, že již před tím leckteré vládní aktivity už Ústavní soud vrátil jako neústavní.Ondřej
Paní Hyldebrantová, mám v Praze sestru s rodinou, dnes jsem s ní hovořil, řekla mi " klidně půjdu do práce v pondělí 15 kilometrů pěšky, jen když se konečně těm vyžírkům nahoře někdo postaví." To jen k tomu, že tvrdíte, že všichni Pražané jsou proti stávce /tedy ti, s kterými hovoříte/. Možná by jste se měla ptát jiných Pražanů, než vašich známých, kteří jsou zřejmě dost vpravo. Vy jste úplně rozhozená stávkou, pro mě je to zase dost slabá káva, na tyhle proběhlé a další chystané ožebračování občanů bych volil tvrdší reakci, ti páni nahoře mají tvrdou kůži a na tu je účinný tvrdší klacek. A ještě malinká poznámka, tvrdíte, že "reformám" vlády rozumíte a zároveň s nimi souhlasíte. Většina lidem co jim rozumí /vědí co je to za zlodějinu/s nimi nesouhlasí. Až na ty darebáky, kteří si z toho budou mazat kapsu. Vy to nebudete, takže je něco špatně. Sdílet
pani Hildebrantová v Praze doopravdy povětšinou setkává s postojem, který dobře formulovala, a zastává natolik provokativně, že vytváří dojem mystifikace. Pražský měšťan se cítí vzdálen neprivilegovaným a nepříjemným otázkám. Sdílet
Jak který pražský měštan. Já tu stávku podporuji. Horší je, že ji soud zakázal předběžným opatřením (kvůli "třem pracovním dnům" ohlašovací povinnosti).Ondřej
1/protiprávnost stávky, 2/ohrožení lidí, 3/mluvení za někoho bez jeho souhlasu je porušení pravidel demokracie:1/ protiprávnost stávkyCituji: Dnes 14:19 (Aktualizováno: 16:16 )"Městský soud v Praze vydal v pátek odpoledne předběžné opatření, kterým zakazuje ČMKOS a Odborovému sdružení železničářů organizovat pondělní stávku a zároveň vyzývat k této stávce,“ řekla v sobotu Právu mluvčí soudu Martina Lhotáková. Doplnila, že rozhodnutí putovalo ještě během pátku adresátům, tedy odborovým svazům a v sobotu ho také předala justiční stráž během mimořádného zasedání vlády.Stávka nebyla podle soudu ohlášena minimálně tři pracovní dny předem, a jednalo by se tak o zneužití práva na stávku. Pokud by se stávka přesto uskutečnila, ponesou odboráři odpovědnost za případné škody."„Pokud někdo odmítá respektovat rozhodnutí nezávislého soudu, pohybuje se na hraně zákona,“ uvedl premiér Petr Nečas.(Mluvila jsem výše o porušení zákona - o trestnosti podobného počínání - potvrzeno soudem. Proč to jen nikdo jiný z Vás nevidí také, co vidí ostatní lidé právního státu včetně soudu?)2/ Ad ohrožení zdraví osob - tím by tato stávka skutečně byla, pane Koubo. Ani do nemocnic by se nedostal personál sloužit nemocným , ani pacienti k lékařům, i mnohá další odvětví by zcela selhala (zejména v Praze). Případný solidární "půst" stávkujících by byl jen promilí újmy a ohrožení zdraví lidu v ČR.3/ Demokracie není o tom, že mohu stávkovat za někoho bez jeho souhlasu a proti jeho souhlasu. Právo na stávku ANO, právo "za všechny" (i nesouhlasící) NE! Byla by to pak nesvoboda, manipulace, konec demokracie. Však mluvením "za nás a bez nás" začínala zpočátku nenápadně minulá totalita - a trvala 40 let.
Vy, paní Hyldebrantová s pojmem demokracie žonglujete podle své potřeby. Ona totiž není demokracie jen to, co se vám momentálně hodí, stejně jako naší současné vládě, ale je to politický princip založený na účasti lidu na řízení společnosti, podřízení se menšiny většině a uznání svobody a rovnosti občanů. Pokud se občané domnívají, že jsou demokratické principy porušovány a to v případě další chystané loupeže na jejich úkor bezsporu právem, tak se musí bránit, to je přímá demokracie. Stávka je demokratickým prostředkem. Jestli vám pořád vadí, že stávkující chtějí stávkovat i za váš důstojný život, tak jim to promiňte, někteří lidé jsou prostě takoví, že chtějí pomoci i jiným. Ohrožení života a zdraví stávkou možná vzniká, možná. Nestydatou zlodějinou nazvanou reformy však vzniká určitě. Jestli tohle nechcete vidět, nic s tím neudělám. Někomu je prostě dáno " raději se budu mýlit s pravicí, než mít pravdu s levici" . Pěkný večer. Sdílet
Právo na stávku ANO (bez porušení zákonů a ohrožení lidu).Ale právo mluvit "za všechny" (i za nesouhlasící) rozhodně NE!Pokud si myslíte, že stávkou pomáháte jiným, tak já si myslím naprostý opak.Proto se stávkou nesouhlasím, jen ji respektuji u druhých (ale nestávkujte prosím za mne a další nesouhlasící!)...Já za vás proti vašemu výslovnému nesouhlasu také vaším jménem nemluvím, pokud si to nebudete přát - nebo snad mám? (Nedovolila bych si to proti Vaší vůli.)Nepřeji si totální rozklad a chaos v ČR ani jinou vládu - protože zatím žádnou lepší případnou vládu nikde jinde v reálu nevidím. Sdílet
Vládní boj za demokracii: Soud ve 21:00, nalákání odborových předáků před kamery "na jednání s vládou" a tam jim předat předběžné opatření o zákazu a následně Nečasův projev o "spravedlnosti"To je tak trochu demokracie al'a Lomikar, ne,?Ani nakročení k "perpetuu silentiu" nechybělo....... Ondřej
Paní Hyldebrantová, sice jsem vůči vám v opozici, ale nedovolil bych si opovrhovat veřejně vašimi názory, projevovat vůči nim neúctu výroky typu "Ach jo...". Možná nejeden váš oponent při čtení vašich obhajob neobhajitelného takto povzdychne, ale v textu by si to nedovolil. Tímhle jste dala najevo, co si o oponentech myslíte. Jinak vaše důslednost v tom, aby nikdo nemluvil za druhé dosti kulhá, když vláda tvrdí, že dělá "reformy" z pověření občanů, je někde možno dohledat, že jste bojovala za to, že já jako občan a další s tímto nesouhlasíme? Pokud ne, už o tom prosím nepište. Myslím, že by jste asi ani nikde nedoložila ani váš "tzv.výslovný nesouhlas". Sdílet
Autoritářské rozhodnutí vlády dává demokracii v Česku pořádně na frak. De facto vystoupením hlavně pana Kalouska a premiéra Petra Nečase vyhlásili skoro situaci, jež napovídá o vyjímečném stavu v zemi. ... ... si vláda začala velmi silně a nebezpečně "hrát s ohněm" a možná ani netuší, jak daleké následky to může mít. ... Je možné, že tím rozšířili bojovné nálady i na zbývající lidi, kteří dosud protestovat nechtěli. Projev a forma, kterou se představili, byl typický projev arogance moci, tvářili se už jako sebejistí vítězové...( http://www.parlamentnilisty.cz/parlament/199734.aspx )
K tomu zákazu stávky - nejdřív mě to naštvalo, potom jsem došla k závěru, že možná dobře. doufám, že tímhle mocenským nesmlouvavým, skor bych řekla totalitním postupem vláda proti sobě popudí i lidi, kteří byli navážkách, jestli stávku podpořit či nepodpořit.Kdyby vláda jednala strategicky, tak bude alespoň přestírat snahu se domluvit, aby si "umyla ruce". Ale ten brutálně represivní arogantní postup, jaký zvolila, je podle mě hodně nestrategickej, mohl by otevřít oči dalším pár lidem...
Paní Hyldebrantová nemluvte především za mně. Namítáte, že někdo jedná za Vás, ale sama považujete vládu Petra Nečase za nejlepší v reálu, zatímco já za nejhorší. Šídlo v pytli neutajíš, říká lidové úsloví. Ve skutečnosti se na Deníku Referendum bijete pod praporcem pravicové vlády.Kdysi jsem pracoval právě v budově oboru fyzika, kde studoval Petr Nečas. Znám tedy dobře tamní poměry. Kdyby se P. Nečas neprojevoval jako loajální socialistický hoch, nepřijali by ho na studia, nebyl by připuštěn ke státní zkoušce odborné ani z marxismu-leninismu, nemohl by obhájit doktorát. Právě on byl součástí systému, o kterém tvrdíte, že za totality mluvil za vás. Před listopadem jsem byl vyhozen ze zaměstnání, marně jsem sháněl práci a honila mě policie. Během soudního sporu o výpověď, mimochodem zcela nesmyslnou, jsem nalezl ve spisu pozapomenutý pokyn městského výboru KSČ soudci, aby výpověď potvrdil. Zachránil mě listopad. Ta doba, kdy jsem byl nezaměstnaný díky KSČ, se přesto započítala po listopadu do stanovení výše důchodu, který mám nižší. Když jsem se před časem obrátil na P.Nečase jako ministra PSV, neodpověděl. Člověk , pronásledovaný v dobách minulého režimu, ho nezajímal. Už to vypadá, že P. Nečas se narodil, pak nebylo nic, až se vynořil po listopadu 1989. Nejde o nic zvláštního, v médiích se objevují tucty námezdních čističů, drhnoucích drobné skvrnky různých osobností dočista dočista.Vládu nehodnotím podle toho, zda je pravicová nebo levicová, ale co dělá. A to mi připadá otřesné. Opět to není nic objevného z mé hlavy, tento styl vládnutí předvídal 1984 sociolog U.Beck 1984 v díle Riziková společnost. Sdílet
Paní Hyldenbrantová, možná vám to váš zdravotní stav zrovna nedovoluje, ale teoreticky, máte-li patřičné řidičské oprávnění, nabídněte vedení DP Praha své služby, možná právě hledají brigádníky, kteří by v pondělí za stávkující zaskočili. Anebo to nabídněte svým stejně smýšlejícím známým, tím byste dala patřičným způsobem najevo svůj nesouhlas.Jinak zdravotníci, policie, hasiči a jiné životně důležité profese mají, pokud vím, skutečně velmi omezené možnosti stávkovat. To skutečně nevíte, anebo se jen tak stavíte? Proč myslíte, že lékaři přišli vloni s onou "vyděračskou" a účinnou výzvou „Děkujeme, odcházíme“?Vaše pojetí demokracie, zdá se, končí pouze u voleb. Někde v diskusi vedle jste po chvíli zamyšlení uznala právo demonstrovat. Nikoliv však vašim jménem samozřejmě! Úplně stejné je to s právem na stávku a s právem iniciovat referendum, které však v našem státě není stále demokraticky naplněno v tom smyslu, že by bylo jakkoliv závazné. A to že nesouhlasíte s obsahem a účelem konkrétní demonstrace, referenda, stávky? Inu, ohlaste a uspořádejte vlastní demonstraci, vypište a sbírejte podpisy za vlastní referendum a jděte proboha do práce (pokud budete moci), až dojde na stávku generální!Zasekla jste se vskutku jen na jednom zkratkovitém hesle. To, že pan Kalousek posílá paušálně drzé složenky s částkou, již údajně všichni dlužíme, aniž bychom však dluh způsobili, vám zřejmě nevadí. A zrovna tak asi budete souznit s tvrzením o hrozbě zadlužovaní všech našich dětí a naší budoucnosti, čemuž je potřeba vládními škrty a privitizací zbývajících veřejných služeb zabránit. Kde ale pak zůstává koherentní myšlení a logika, vážená paní?
Doppručuji přečíst si rozhovor s ekonomem ČMKOS Martinem Fassnannem:http://www.vasevec.cz/clanky/martin-fassmann-pro-vasi-vec-je-tam-zamer
Kalousek je mistrem v ledabylém vypouštění banálních polopravd které chtějí slyšet fetišisté závislí na jediné hrázi proti trvale hrozící komunistické totalitě a vůbec černobílého vidění. Považuji za naprosto pravděpodobné, že některým vyřčeným pololžím sám nevěří. Že je to bezcharakterní demagog se může vyzbrojen kalkulačkou a elementární logikou přesvědčit každý, stačí jen slepě nedůvěřovat, googlovat a počítat. Nebýt jeho evidentní sprosté minulosti, možná bych mu i já byl schopen dnes při OVM naletět, ale to už se nikdy nestane. Předem se vám pí Hyldebrantová omlouvám za zvolený tón, ale tohoto člověka považuji za nejbezcharakternějšího politika jaký kdy u nás v polistopadové době působil, a to už jsme byli nuceni pozorovat při "politicko-manažerské" práci jó nějaké ptáčky. Omlouvám se i redakci, za svými slovy si stojím, Kalouska jsem na cti nepoškodil, jsem připraven svá slova obhájit i v případě, že s nimi nebude Kalousek souhlasit.
když promlouval plačtivým halsem ke všem mým Pražanům. Je i možné že pouze Švejka nepochopil. Ne každý gynekolog umí číst Haška, ne každému primátorovi patří Švejk do ruky.
Myslím, že za tři dny by ten zákon nestihla ani tahle už spíš junta než vláda.. Spíš budou čekat na něco (tklivý příběh, ujeté nervy apod.), na čem by tu stávku mohli morálně zdiskreditovat. Nebo se pokusí něco vyprovokovat, aby se mohli prezentovat jako "ochránci nevinných". Ony k tomu ty jejich výstupy v TV směřovaly.Tohle prosím neberte jako poraženectví. Stávce i blokádě přeji jen a jen úspěch. Je to ale jedno z nebezpečí, která na sebe stávkující musí vzít - a nejen do něj jim přeji, aby mu odolali.Ondřej
Už se těším na ranní a následně odpolední vycházku z Palmovky na Malou Stranu a zpátky.Ve stávce nesporně vidím jeden pozitivní efekt- zpohodlnělí Pražáci budou muset zvednout zadky a jít pěšky.
Pane Simso, stat momentalne dluzi neco kolem 1 500 000 000 000 CZK. Co si myslite, ze bude kazda jina vlada delat? Tezko muzeme danit o hodne vic, nez okolni staty. Zahranicni investori utecou, ti tak zvani bohati si poradi a tem ostatnim zustanou oci pro plac. Uz se tesim jak bude skrtat pan Sobotka s komunisty. Sdílet
Pane Kluko, nezlobte se, ale vy prostě jen omíláte neoliberální propagandu. Přece dluh je nutno uvažovat jinak, než jako účetní položku. Ve chvíli, kdy začnete škrtat tím způsobem, jak to realizuje současná vláda, neškrtáte dluh, ale naopak vám ten dluh narůstá jinde; likvidujete jen účetní položku. Například zastavíte dopravní stavby. Fajn, ušetříte X milionů korun. Účetně jste tedy dluh "vyřešil" (snížil jste výdaje), ale reálně ten dluh zůstává - materiálně je vyjádřený tou chybějící nedokončenou infrastrukturou.Je samozřejmě velmi těžké odolat neoliberální propagandě, když je všude kolem nás a ještě se vydává za ideologicky neutrální, odborně kompetentní řešení problému. Dodávám: problému, který sama neoliberální doktrína (snižování daní, likvidace přerozdělování, resp. jeho neefiktivita) způsobila.
Pane Kando, stat si penize pucuje na financni trhu a veritele je budou chtit zpet. Statu, ktery nebude schopen splacet uz nepujci. Kde je v tomhle neoliberalni propaganda? Ze mame zastaralou infrastrukturu je veritelum jedno. Pujcili nam penize a my jsme je utratili zpusobem, ktery nijak nezvysil nasi produktivitu, tak abychom je mohli vratit. Ale dobre, co tedy navrhujete? Krach?
Pane Kluko, vnucujete mi dilema, které neexistuje. Zaprvé krach ČR bezprostředně nehrozí, to nevím, odkud jste to vzal. Nejsme v situaci Řecka. Zadruhé, vláda svou politikou dluh neřeší, vždyť se podívejte na strukturu státního rozpočtu. Ostatně byl to M. Kalousek, který zaťal sekeru dluhu nejhlouběji. Jde o to, co zde správně zdůraznil pan Šimsa: politika vlády je krátkozraká, je to bezduché brutální škrtání, přenášení dluhu ze státu na občany. Komplexní vize jí naprosto chybí.Chcete po mně, abych v krátkém diskusním příspěvku napsal řešení současné finanční situace? To samozřejmě nejde. Ale stačilo by, kdyby vláda začala přehodnocení struktury daňového zatížení (v současnosti máme v ČR degresivní daň) a zefektivnila způsoby jejího výběru a zaměřila se na přijetí protikorupční legislativy. Něco takového však nikdy neudělá.
Obávám se, že diskuse mezi pány Klukou a Kandou nemá smysl a nikam nevede. Oba mají diametrálně odlišný náhled na věc- je to to samé jako kdyby spolu diskutovali ateista a katolík o existenci boha v křest'anském pojetí.
mám dlouhodobou pochybnost o Vaší reálné existenci, spíše si myslím, že se jedná o nějakého adolescentního provokatéra, ale hrejme to dál - milá paní Hyldebrantová: první školu o skutečné - nikoli formální - demokracii jsem prožil v létě 1990 ve Francii, kterou jsem projel "stopem". Mimo jiné se tenkrát rozhodovalo v referendu o přístupu Francie k Maastrichtským smlouvám (mohlo to být i v r. 1991?) a statistickým vzorkem svých pobytů v automobilech, které mi zastavily, jsem pochopil, co u svobodných lidí znamená možnost volit a rozhodovat se. Nikdy jsem se ale nesetkal s míněním, že protistrana jsou darebáci, tak jako mnohokrát potom u nás. To je demokracie, paní Hyldebrantová. Tenkrát jsem se také poprvé setkal se stávkou, skutečnou stávkou (jsem "student listopadu 1989" a zpětně to za skutečnou stávku nepovažuju). Jeli jsme po dálnici a lidé mi vysvětlili, že po druhé hodině uvízneme v blokádě, poněvadž odbory svazů dopravy neprosadily jakési své požadavky a na dvě hodiny celá Francie bude stát. Ti lidé se nerozčilovali, své dvě hodiny si v klidu prožili na stráni vedle dálnice piknikováním a debatou nad vším možným i politikou (každá stávka má politické pozadí - polis je obec, víte?), s vědomím, že příště budou muset zase oni sami za "své" požadavky být nějakým způsobem aktivní, a třeba i stávkovat. A že jejich stávka bude omezovat zase jiné. Nikdo se nerozčiloval, nikdo nenadával a všichni měli - třeba i kritické - pochopení pro stávkující. Stávkokaze jsem neviděl nikde, to se přece nedělá - ve slušné společnosti a funkční demokracii. V tomto smyslu je každá stávka pracujících stávkou i za nás, jsme-li pracující lidé. Ve čtvrtek mi stávka krajně znepříjemní život. Na pouhý jeden den. Co se dá dělat, když to došlo tak daleko... Zařídím se. Na kolik dní mi znepříjemnily život nedomyšlené "reformy" této vlády, kterou jsem nevolil, a kterou nevolila drtivá většina českých voličů? Co je demokracie, paní Hyldebrantová? Víte to vůbec? Mám o tom velkou pochybnost. Sdílet
Nikdy v životě jsem nevolil nikoho ze současné vládní koalice, a to ani v těchto stranách, ani v žádném jejich předchozím angažmá. Jak se opovažují mluvit a jednat mým jménem?Jak se opovažují zvát mým jménem na území mého státu zahraniční vojska? Jak se opovažují vyčítat mým jménem prezidentovi USA zradu, když rozhodl vojenskou základnu svého státu na našem území nestavět?Jak se opovažují mým jménem vymáhat nelegitimní dluhy na rozvojových zemích?Jak se opovažují mým jménem podílet na vyvlastnění Řecka Řekům?Jak se opovažují mým jménem vysílat okupační vojenské jednotky na podporu zkorumpovaných vlád?Jak se opovažují mým jménem diskriminovat v mém státě lidi, kteří se neprovinili ničím jiným než narozením v jiné zemi? Jak se opovažují zavírat tyto lidi mým jménem do koncentračních táborů (říkají jim detenční), dokonce bez soudu a podle nového zákona až na rok a půl?Jak se opovažují mým jménem šikanovat nezaměstnané, důchodce, matky s dětmi, zdravotně postižené...?Jak se opovažují mým jménem žvanit o dluhu, přitom ten dluh zvětšovat, porcovat medvěda, rozdávat předražené státní zakázky a chránit i veřejně usvědčené korupčníky před trestním stíháním?A kde berou tu drzost mým jménem privatizovat mé penzijní a zdravotní pojištění?Odmítám vládu, která jedná jak proti mně, tak mým jménem proti druhým, vládu, která mi působí škodu, a ještě mi dělá ostudu.
Když přemýšlím, proč se Nečasova vláda uchýlila ke zjevně zmanipulovanému soudnímu rozhodnutí proti odborům, připadá mi nejpravděpodobnější, že se snaží své odpůrce vyprovokovat k co možná nejostřejší konfrontaci, dokud její obliba mezi občany nespadla úplně na nulu a má vůbec nějaké šance odolat generální stávce. K té se ostatně Nečas snažil vyprovokovat odbory od počátku: kdyby odpůrci vlády přecenili své síly, vytáhli do boje za její svržení a neuspěli, pozici vlády by to významně posílilo a budoucí odpor proti ní zančně ztížilo.Další možnosti, které mě napadají, jsou šílené. Například úmysl vyhrotit konflikt, použít hrubou sílu a nastolit fašistickou diktaturu. Anebo záměr vlády schválně zlikvidovat sama sebe.Posledně jmenovaná možnost by dávala smysl za předpokladu, že je to Miroslav Kalousek, kdo usiluje o pád Petra Nečase, že Kalouskovým plánem je potopit současnou vládu, a sám zase vyplavat v nějakém novém projektu, nějaké TOP 11.
- podle mě Kalousek má teď takovou moc, o jaké se mu nikdy nesnilo a jedinečnou šanci realizovat všechny byznys plány v pozadí. nemyslím si, že by chtěl pád vlády, taková šance by se mu už naskytnout nemusela...- moje teporie byla, že za ty 3 dny protlačí změnu zákona, který účinnou stávku učiní ilegální. podle některých by to za 3 dny neměli šanci stihnout, ale vzhledem k tomu, jak rychle pracovaly soudy při předběžném opatření, by to klidně stihli.
Pane Kando, rikate, ze nam bezprostredni krach nehrozi. To je sice pravda, ale CR bude jiz brzy celit nepriznive demograficke situaci. Duchodovy system je v deficitu jiz dnes a pomer mezi pracujici populaci a duchodci uz se bude jen zhorsovat. Konkurenceschopnost CR neni kdovijak oslniva a stejne jako celou Evropu nas ceka jeste drsnejsi konkurence z Asie a Afriky. Era snadneho vydelavani penez skoncila. Ja se proste bojim, ze z tehle dluhove diry se nevyhrabem a upadneme do stagnace a chudoby stokrat horsi nez dnes.Co se tyce tzv. degresivniho zdaneni: sazba dane z prijmu je rovna, takze zaplatite z kazde kacky, kterou vydelate, bez ohledu na to jak moc jich je. Pokud za dan povazujete i soc. a zdrav pojisteni, tak pak vzhledem k stropum, efektivni danova sazba trochu klesa, ale opravdu jen trochu. Nekde jsem slysel, ze progresivni zdaneni "bohacu" by do rozpoctu prineslo 4 - 5 mld CZK. To nas ma jako vytrhnout? Co se tyce p.Kalouska, tak srovnavat deficit v dobe 5% rustu za vlad CSSD s deficitem za 3% poklesu za Kalouska mi neprijde uplne fer.
ač nejsem ani ekonom, ani neumím věštit, přesto si troufám tvrdit, že ČR "bezprostřední" krach, ani krach ve střednědobém horizontu nehrozí, opírám se při tomto tvrzení právě o data ekonomů a to nejen provládních, ale i nezávislých. Ale bezpochyby máte pravdu, že čelíme a budeme v budoucnu čelit krajně nepříznivé demografické situaci a to v dlouhodobé tendenci. Pozoruhodné je, že se to týká v Evropě ZEJMÉNA postkomunistickým zemí a z nich NEJVÍCE těm, které své ekomoniky léčí směsí neoliberálních reforem a pravicovým populismem. Např. u nás se zavedla nedávno politika jednoho dítěte (škrt tzv. porodného při druhém dítěti). Jindy se rušily mateřské školky, údajně z důvodů příliš velké kapacity zděděné z éry tzv. socialismu. Dnes je ve všech městech nad 5000 obyvatel problém s umístěním dětí do MŠ, jejichž kapacita nestačí tzv. babyboomu (1,1 dětí na rodičovský pár je u nás již babyboomem), dokonce se stále běžněji setkáváme s korupcí i v této oblasti. Vzpomínám si ale velmi dobře, že před 15 lety, kdy vrcholila likvidace MŠ v obcích a městech, sociologové, psychologové, pedagogové, ba i někteří politici - většinou soc. dem a lidovci - upozorňovali na fakt odložení natality silných 70. ročníků o zhruba 8-12 let, oproti dekádě 80. let apod. Co to bude znamenat za deset let bylo nejvíce lhostejné tzv. pravici. Fakt degresivního zdanění je mnohokrát již prokázán, pokud čtete a sledujete nejen zpravodajství, ale také odobrný diskurs, víte to velmi dobře, že to není "jen trochu". Vlády rozhodují o neevropské cestě ČR a to v dlouhodobém horizontu opravdu dospěje ke katastrofě. To máte pravdu. Zcela s Vámi souhlasím. A co se týče Kalouska, doporučuji Vám vyhledat si např. rozhovor Lidových novin s tímto borcem a správcem státní pokladny o světové finanční krizi (podzim 2008). Tenkrát pravil, že krize k nám nedojde, že je to mediální levicová bublina, že ČR je ostrovem klidu v moři krize. O rok a půl později již rozesílal složenky... Ano, státní dluh eskaloval již před jeho ministrováním, nejvíce kolem r. 1997 (vláda V. Klause) a pak za koalice soc. dem. a liberálů (US) a - světe div se - Kalouskových lidovců. Druhý největší nárust pak najdete v letech 2008-9. Kdo že to byl správcem státní pokladny? Sdílet
Strašíte krachem. Ano, to se může stát jako kdysi ve Francii rozmařilostí bohatých vrstev. Výsledkem byla revoluce, která krále i královnou popravila. Jak prosté k poučení.Už jsem vyslechl dosti trpký vtip, že by bylo vhodné komunisty pustit k moci, oni by vyspravili rozpočet, ostatně po r. 1989 byl v přebytku. Pak by se poplivali a zase by bylo možné privatizovat . Jak to ti komunisté dělali, jestliže jsme neslyšeli moudré proslovy o degresi, fiskální politice atd.Pozor.! Už komunisté v r. 1969 vyhlásili, že vlivem stárnutí společnosti je nutné přistoupit k propopulační politice, což vedlo ke generaci tzv. Husákových dětí, mezi nimiž nyní exceluje jistý P. Nečas. Nechutnost komunismu jistě neznala míru. Sám jsem to zažil uranovém dole. Sdílet
Víte, pane Kluko, ty řeči o konkurenceschopnosti, nízkém zdanění, zadlužení v době růstu atd. apod. jsou tak jednoduchoučkou argumentací, že už ani nemám chuť vám to vyvracet. Pánové Vodička a Borzič to ostatně udělali za mě.Anko, zákon se za 3 dny nemůže prosadit, to by Kalousek potřeboval zmocňovací zákon, který měli nacisté. Legislativní proces chvíli trvá, a pak tu máme senát a ten by mu to jistě hodil na hlavu. A už tím by nastalo podstatné zdržení. Jiná je věc je, zda by takový zákon mohla vláda prosadit vůbec. A myslím, že teoreticky mohla.
Pane Kando, je mi lito, ale pan Sommer ani pan Vodicka nic nevyvratili. Zadluzeni CR roste do astronomickych vysin a kvuli demografickym okolnostem neni prilis pravdepodobne, ze na tom budeme vyrazne lepe. Jak vidite, stat neni schopen vybrat na danich tolik co utrati. Progresivni zdaneni tzv. "bohacu" nas nevytrhne. Domaci spotreba nas taky nevytrhne. Tak teda proboha co? Jak ten dluh splatime? Prodame CEZ cinanum? rusum? Jaka jsou ta Vase reseni? Mel by jste je byt schopen vepsat do jednoho prispevku. Pokud chcete vyhrat volby, musite to umet srozumitelne vysvetlit v par vetach. Ze by treba: Trinacte duchody z dividendy CEZ????Komunistama jako p.Sommer bych tady radsi moc neargumentoval. Zanechali nam zdevastovane zivotni prostredi, nekonkurenceschopny prumysl a zanedbanou infrastrukturu ze ktere jsme se nevyhrabali dodnes a nevyhrabem za dalsich 20 let. Nase produktivita je zlomek produktivity zapadnich zemi.....
Je to velmi poučné čtení. Hned první názor ukazuje, že David Černý zjevně neví, proč se chystá stávka. Kromě osobností z ČSSD mi je nakonec nejsympatičtější názor profesionálního mistra Evropy v boxu. Není v něm totiž pohrdání. Sdílet
Pane Kluko, vcelku všichni na levici i pravici se shodnou, že každý rok se díky korupci ztratí až 100 miliard korun. Proč tedy vláda naprosto ignoruje svůj vlastní program a naprosto rezignovala na boj proti korupci? Proč začala nejprve nekoncepčními škrty, nesmyslným zvyšováním a sjednocováním DPH, nedotaženou zdravotní a důchodovou reformou? Proč nejprve nesnížila naše vysoké státní náklady omezením korupce? Proč začíná u těch, kteří hodnoty tvoří a destruktivní korupční prostřední neřeší?
Tak jsem dnes v hostinci prolistoval MFD (ne že bych chtěl, ale kromě Blesku tam nic jiného ke čtení neměli) a našel tam tuto krásu, o kterou se nedokážu nepodělit:http://zpravy.idnes.cz/komentar-sto-padesat-tisic-odboraru-versus-dva-a-pul-milionu-volicu-11y-/domaci.aspx?c=A110613_1601892_domaci_ts
Pane Kube, nerekl bych ze vlada "naprosto" ignoruje svuj program boje proti korupci. Napriklad se chysta novy zakon v resortu obrany, ktery by mel zpruhlednit vojenske zakazky a zasadne tak snizit korupci. Nevim, zda existuje konsenzus ohledne vyse ztrat zpusobenych korupci. Jsem si ale vcelku jist, ze boj s korupci je dlouhodoba zalezitost a tech 100 mld neusetrite ani za rok a mozna ani za deset let, i kdyz se budete velmi snazit. Statni finance jsou ale v prusvihu uz dlouhou dobu a je treba neco delat. Co se tyce DPH neni jeji zvysovani tak nesmyslne, jak by se mohlo zdat. Predne vynosy z DPH nejsou tak citlive na hospodarsky cyklus, coz mimo jine zajisti, ze nebude ohrozena cinnost statu v dobe krize z duvodu totalniho nedostatku prostredku. Zadruhe: Asijske vyrobky zde tak snadno konkuruji i diky nizkemu zdaneni prace v techto zemich. DPH je pak to jedine co si stat na importovanych vyrobcich muze ukousnout. Na domacich si ukousne navic jeste poradnym zdanenim prace a spousty jinymi zpusoby. Jaky div, ze se Evropa stava totalne nekonkurenceschopnou. Na druhou stranu: pokud snizite zdaneni prace a chybejici dane doplni zvysena DPH, zvysujete konkurenceschopnost Evropske vyroby a zajistite statu prijmy ze zbozi importovaneho se zemi, ktere nam konkuruji ne uplne ferovym zpusobem.@Filip Outrata: Nemyslim si, ze musime srovnat podminky zde a v Asii a Africe ale minimalne s vyspelymi zememi v nasem okoli. V dlouhodobe perspektive se podminky patrne srovnaji vsude, at se nam to libi nebo ne. Nechapu uplne vasi radost ze stavky a nadeji ze soucasna vlada rychle padne, protoze CSSD zadny realny program na reseni techto desivych problemu nema. A pokud ma, tak natolik dobre schovanej, ze o nem ani sama nevi. Co kdyby radsi rekli: zvyseni DPH ano, ale podme se bavit o tom, jak to kompenzujeme socialne slabym.....
Pane Kluko, na rezignaci na boj proti korupci musím trvat: dokud budou existovat akcie na doručitele, nemá smysl mluvit o tom, že vláda něco dělá. Nebudou-li mít firmy s takovým vlastnictvím zakázán přístup ke státním zakázkám, je deklarovaný boj proti korupci spíše úsměvnou rétorikou. Navíc je-li místopředsedou ODS evidentní korupčník, jsou všechny řeči o korupci komické.Ať se DPH klidně zvyšuje, ale ať vláda nejprve předloží důvěryhodná čísla a ať ze dne na den nemění sazby. Stejně klidně realizujme zdravotní reformu v podobě zdražování služeb, které opět odnesou pouze nejslabší, ale ať se nejprve vyřeší utíkající miliardy ze zdravotních pojišťoven. Klidně ať se realizuje důchodová reforma, ale ať se neposílají peníze vybrané na důchod do soukromých fondů, protože snad jenom naivka věří, že se během desítek let prostředky z fondů nevytunelují.Naprosto vládě nevěřím. A to upozorňuji, že jsem do dnes levici nikdy nevolil, takže mě těžko může někdo obvinit ze zaujatosti. Vláda a celý establishment ztratila poslední zbytky kreditu a souhlasím s vámi, že nové volby bohužel toho příliš nevyřeší. Nic to nemění na tom, že to, co nyní dělá vláda, je pro mě parodií na řešení problémů.

References: soud 
 soud 
 čl.27
 čl.28
 čl.30
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud