Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F22-08-2016-8C_509-2016
Timestamp: 2016-09-29 20:22:16+00:00

Document:
8C_509/2016 (22.08.2016)
8C_509/2016 � � Urteil vom 22. August 2016
vertreten durch F�rsprecher Urs Kr�pfli,
in die Beschwerde vom 15. August 2016 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 15. Juni 2016, mit welchem in Aufhebung der Verf�gung der IV-Stelle des Kantons Thurgau vom 2. M�rz 2016 die Sache an diese zur�ckgewiesen wird, damit sie, nach Einholung eines Verlaufsgutachtens bei der medizinischen Abkl�rungsstelle ABI in Basel �ber die Neuanmeldung von A.________ neu verf�ge,
dass es sich beim vorinstanzlichen Entscheid um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG handelt (vgl. BGE 133V 477 E. 4.2 S. 481),
dass die Zul�ssigkeit der Beschwerde gest�tzt auf Art. 93 BGG nicht in Betracht f�llt,
dass auch kein Anwendungsfall von Art. 92 BGG vorliegt, der die Anfechtung von Vor- und Zwischenentscheiden �ber die Zust�ndigkeit und den Ausstand f�r zul�ssig erkl�rt,
dass n�mlich die Vorinstanz die Verwaltung lediglich angewiesen hat, ein Gutachten bei einem bestimmten Institut einzuholen, ohne zugleich die sachverst�ndigen Personen einzusetzen,
dass abgesehen davon ein gegen eine Institution als solche gerichtetes Ausstandsbegehren - allenfalls unter Vorbehalt eines ganz ausserordentlichen, vorliegend aber offenkundig nicht gegebenen Falles - ohnehin unzul�ssig ist (vgl. SVR 2013 IV Nr.30 S.87 E.5.2.2 [Urteil 8C_978/2012 vom 20.Juni2013] mit Verweis u.a. auf BGE 137 V 210 E.1.3.3),
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit.b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdef�hrer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,
Luzern, 22. August 2016

References: Art. 93
 BGE 
 Art. 93
 Art. 92
 BGE 
 Art. 108
 Art. 66