Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH2121/2013
Timestamp: 2017-11-19 01:15:48+00:00

Document:
1 VSPH 2121/2013-A-19
KSUL 45 INS 29838/2013 1 VSPH 2121/2013-A-19
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátČ složeném z p edsedy JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a soudc JUDr. Františka Kuery a JUDr. Ivy Novotné v insolvenním ízení dlužníka Milana anonymizovano , anonymizovano , bytem Kryry, Strojetice 71, zahájeném k návrhu dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. listopadu 2013, .j. KSUL 45 INS 29838/2013-A-9,
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. listopadu 2013, .j. KSUL 45 INS 29838/2013-A-9, se z r u š u j e a vČc se vrací tomuto soudu k dalšímu ízení.
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Ústí nad Labem uložil dlužníkovi Milanu Rezkovi (dále jen dlužník), aby ve lh tČ 3 dn od doruení usnesení zaplatil na uvedený úet soudu zálohu na náklady insolvenního ízení ve výši 35.000,-K.
V od vodnČní usnesení soud I. stupnČ toliko uvedl, že dne 24.10.2013 bylo zahájeno insolvenní ízení k insolvennímu návrhu dlužníka spojenému s návrhem na povolení oddlužení a že usneseními ze dne 29.10.2013 a ze dne 11.11.2013 vyzval dlužníka k opravČ a doplnČní jeho návrhu na povolení oddlužení, emuž dlužník nevyhovČl. Z toho dovodil, že úpadek dlužníka bude ešen konkursem, a nikoliv oddlužením, jak dlužník požadoval. Protože dlužník nedisponuje dostateným majetkem, uložil mu soud I. stupnČ povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenního ízení v p edepsané výši, nebo nep edpokládal výraznČ zvýšené náklady ízení. P itom p ihlédl k minimální výši odmČny insolvenního správce, která v konkursu iní 45.000,-K bez p ipotení DPH.
Proti tomuto usnesení se dlužník vas odvolal, nebo nesouhlasil s výši vymČ ené zálohy, a požadoval, aby ji odvolací soud snížil, nebo musí zaplatit ještČ doplatky za elekt inu a za plyn.
Vrchní soud v Praze p ezkoumal napadené usnesení i ízení jeho vydání p edcházející a dospČl k následujícím zjištČním a závČr m: Povinnost navrhovatele uhradit zálohu na náklady insolvenního ízení vyplývá z § 108 odst. 1 až 3 insolvenního zákona (dále jen IZ), podle nČjž insolvenní soud m že p ed rozhodnutím o insolvenním návrhu uložit insolvennímu navrhovateli, aby ve stanovené lh tČ zaplatil zálohu na náklady insolvenního ízení až do ástky 50.000,-K, je-li to nutné ke krytí náklad ízení a prost edky k tomu nelze zajistit jinak. Nebude-li záloha na náklady insolvenního ízení ve stanovené lh tČ zaplacena, m že insolvenní soud p ed rozhodnutím o insolvenním návrhu insolvenní ízení zastavit, a neuiní-li tak, m že p ikroit k jejímu vymáhání; o tom musí insolvenního navrhovatele pouit.
TČmto požadavk m však soud I. stupnČ v napadeném usnesení-jež odvolací soud tak ka celé citoval-zjevnČ nedostál. V od vodnČní neuvedl nieho o rozsahu p edpokládaných (prvotních) náklad insolvenního ízení a rovnou dospČl k nezd vodnČnému závČru, že je t eba po dlužníkovi požadovat zálohu na náklady insolvenního ízení v horní polovinČ zákonného rozpČtí. Zálohy lze užít (již v pr bČhu insolvenního ízení) jen na placení tČch výdaj (pohledávek za majetkovou podstatou), jež p edstavují náklady insolvenního ízení; k tČm se ovšem soud nijak nevyslovil a pat inČ nevysvČtlil, na základČ jakých konkrétních skuteností uinil závČr o nedostatenosti majetku dlužníka (o výši jeho p íjm a hodnotČ jeho majetku) co zdroje pr bČžného placení náklad insolvenního ízení.
P o u e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e n í dovolání p ípustné (§ 238 odst. 1 písm. c) o.s. .).

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud