Source: https://ispis.sk/judikatura/II.US63/1997
Timestamp: 2020-04-01 20:24:10+00:00

Document:
II. ÚS 63/1997 - iSpis
iSpis Judikatúra – II. ÚS 63/1997
Ústavný súd, dátum 15.10.1997, sp.zn. II. ÚS 63/1997
§ 20 zákona č. 38/1993 § 25 ods. 2 zákona č. 38/1993 § 25 ods. 1 zákona č. 115/1995 § 37 ods. 2 zákona č. 38/1993 § 24 zákona č. 38/1993
II. ÚS 63/1997 15.10.1997 https://www.ustavnysud.sk/ussr-intranet-portlet/docDownload/83f56071-6c9e-4104-98e4-04357410c36d/Rozhodnutie%20-%20Uznesenie%20o%20odmietnut%C3%AD%20II.%20%C3%9AS%2063_97.pdf SLOVENSKÁ REPUBLIKA II. ÚS 63/97
UZNESENIE Ú s t a v n é h o súdu S l o v e n s k e j r e p u b l i k y
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 15. októbra
1997 predbežne prerokoval podnet , bytom ,
, zastúpenej JUDr. Veronikou Kitovou, advokátkou, na začatie konania
pre porušenie práva priznaného čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky a takto
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len ústavný súdu) bolo dňa
9. júna 1997 doručené podanie , bytom , v ktorom nejasným spôsobom namietala porušovanie svojich základných
ľudských práv a slobôd. Poukázala predovšetkým na skutočnosť, že ešte v roku 1982
je j bola obmedzená spôsobilosť na právne úkony. Opakovane preto podala na súd
návrh na prinavrátenie spôsobilosti na právne úkony. O poslednom návrhu podanom na
Okresný súd v Spišskej Novej Vsi v roku 1989 nebolo podľa tvrdení
do termínu podania na ústavný súd právoplatne rozhodnuté, čo považuje za porušovanie svojich základných práv. Ústavný súd Slovenskej republiky vyžiadal od Okresného súdu v Spišskej Novej
Vsi kompletný spisový materiál z konania vedeného pod sp. zn. P 103/83 o pozbavení
spôsobilosti na právne úkony , , dôchodkyne, bytom
, z ktorého zistil, že Okresný súd Spišská Nová Ves
rozsudkom č. P 103/83-384 z 29. 4. 1997, ktorý sa stal právoplatný 20. 5. 1997, rozhodol o zamietnutí návrhu na prinavrátenie spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníka ustanovil Okresný úrad - odbor sociálnych vecí v Spišskej Novej Vsi.
Vzhľadom na okolnosti prípadu, oznámil ústavný súd ,
že konanie o podnete podľa čl. 130 ods. 3 ústavy by bolo možné uskutočniť v prípade,
že svoje podanie doplní o náležitosti predpísané § 20 zákona č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení
jeho sudcov v znení zákona č. 293/1995 Z. z.
Ústavný súd Slovenskej republiky zároveň upozornil na
povinnosť právneho zastúpenia v konaní pred ústavným súdom.
splnomocnila na konanie pred ústavným súdom JUDr. Veroniku Kitovú, advokátku, ktorá podanie v je j mene doplnila 12. 9. 1997. Doplnené podanie
nespĺňalo náležitosti predpísané § 20 zákona č. 38/1993 Z. z. v plamom znení,
v dôsledku čoho ústavný súd vyzval priamo právnu zástupkyňu ,
JUDr. Veroniku Kitovú na doplnenie podania. Podaním doručeným ústavnému súdu
6. 10. 1997 však neboli odstránené nedostatky podania.
Ústavný súd Slovenskej republiky preto podnet prerokoval a podľa § 25 ods. 2
zákona č. 38/1993 Z. z. v plamom znení rozhodol o jeho odmietnutí pre nesplnenie
zákonom predpísaných náležitostí. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 15. októbra 1997
Za správnosť vyhotovenia: JUDr. Július Černák Adriána Jokeľová predseda senátu
3 zákonom č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov, so
zákonom č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov a so
zákonom č. 115/1995 Z. z. o ochrane zvierat.
Ústavný súd Slovenskej republiky návrh generálneho prokurátora Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu bez prítomnosti navrhovateľa predbežne prerokoval podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993
Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním
a o postavení jeho sudcov v znení zákona č. 293/1995 Z. z. Po zistení, že predložený
návrh spĺňa všetky náležitosti požadované § 20 a § 37 ods. 2 zákona č. 38/1993 Z. z.
v platnom znení, a že nie sú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 24, Ústavný súd
Slovenskej republiky návrh generálneho prokurátora Slovenskej republiky prijal na konanie.

References: § 20
 § 25
 § 25
 § 37
 § 24
 súd 
 čl. 46
 súd

 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 130
 § 20
 súd 
 § 20
 súd 
 súd 
 § 25
 súd 
 § 25
 § 20
 § 37
 § 24
 súd