Source: https://www.scribd.com/document/202344662/Derecho-Procesal-Siglo-XXI
Timestamp: 2018-10-18 10:16:30+00:00

Document:
Castellanos Iris
res_2018001730182526000404856
Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 30 (2011.
SOBRE EL DERECHO PROCESAL EN EL SIGLO XXI
Héctor Enrique Peñaranda Valbuena1 Olga Quintero de Peñaranda2 Héctor Ramón Peñaranda Quintero3
Mercedes Peñaranda 4
Resumen.- La enseñanza del Derecho Procesal en el siglo XXI ha propiciado que en la doctrina un gran número de autores se sientan motivados por estudiar, sobre todo, las razones que argumentan la necesidad de que exista una doctrina común en torno a esta rama del Derecho, útil desde el punto de vista científico y pedagógico, formulando los conceptos ordenadores de los diferentes procesos. De lo expuesto anteriormente consideramos de manera integral que esta disciplina se define como la ciencia que estudia y regula la actividad coordinada del juzgador y las partes con el fin de resolver los conflictos jurídicos entre ellos, mediante la aplicación vinculatoria de las normas de Derecho. Siendo su función primordial no sólo servir sino el hacer eficaz el derecho material. Palabras clave.- proceso, ley, procesal, derecho Abstract.- The education of the Procedural Right in the 21st century has caused that in the doctrine a great number of authors feels motivated to study, mainly, the reasons that argue the necessity that a common doctrine around this branch of the Right exists, useful from the scientific and pedagogical point of view, formulating the concepts computers of the different processes. Of the exposed thing previously we considered of integral way that this discipline is defined as the science that studies and regulates the coordinated activity of the judge and the parts with the purpose of to solve the legal conflicts among them, by means of the application of the norms of Right. Being its fundamental function not only to serve but effective doing the material right.
Abogado, Doctor en Derecho, Juez Emérito, Profesor de Postgrado en la Maestría de Derecho Procesal Civil y Profesor de Teoría General del Proceso de pregrado de la Escuela de Derecho de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia 2 Abogada, Doctora en Derecho, Magíster en Derecho Procesal Civil, Profesora de Postgrado en la Maestría de Derecho Procesal Civil y Profesora de Teoría General del Proceso y Derecho Procesal Civil II, de la Escuela de Derecho de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia 3 Abogado, Doctor en Derecho, Magíster en Derecho Procesal Civil, Magíster en Gerencia Tributaria, Magíster en Psicoanálisis, Especialista en Derecho de la Niñez y Adolescencia, Especialista en Educación y Pensamiento de la Infancia, Juez Titular del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Zulia, Profesor de Postgrado en la Especialización en Derecho de la Niñez y Adolescencia y Profesor de Derecho de Personas y de Familia de la Escuela de Derecho de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia. 4 Abogada, Doctora en Derecho, Magíster en Derecho Procesal Civil, Profesora de Derecho Romano de la Escuela de Derecho de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Rafael Belloso Chacín
Key words.- process, law, procedural, law
INTRODUCCIÓN La idea de conformar una teoría general unitaria del Derecho Procesal ha sido enjuiciada desde sus inicios por algunos autores estudiosos del tema, por lo que para entender la naturaleza del conflicto en cuestión, se impone realizar una breve ubicación temporal del nacimiento y evolución del problema teórico, que sienta sus bases en los primeros momentos del surgimiento del Derecho Procesal como ciencia. Existen algunos autores que, de alguna manera, ubican el origen de la civilización en el origen mismo del proceso, sin embargo habría de pasar mucho tiempo para que los estudios acerca de éste evolucionaran hasta la autonomía de una verdadera ciencia, de allí que pueda afirmarse que el Derecho Procesal, como verdadera disciplina científica, es una rama de creación moderna. La autonomía del Derecho Procesal atravesó por varias etapas, remontando sus inicios a los siglos XVI al XVIII, donde en las universidades europeas y americanas se enseñaba exclusivamente Derecho Romano. Un movimiento paralelo, que luego se denominó Práctica Forense, comenzó a preocuparse por la forma en que se desenvolvían los procedimientos ante los tribunales para ser utilizado por los operadores jurídicos al momento de litigar, es decir, solo se describía la realidad imperante, sin ningún tipo de proyección teórico-sistemática. El siglo XIX marcó la entrada de la práctica forense a las universidades europeas con un nuevo estilo, a partir de los códigos napoleónicos, de la exégesis como método de interpretación y de enseñanza, de los grandes comentarios a esos códigos, de la incorporación de estudios sobre organización judicial, competencia de los tribunales y procedimiento. Este nuevo método, que sustituyó progresivamente al eminentemente práctico, es denominado por la doctrina como procedimentalismo, donde no existe una verdadera ciencia jurídica procesal, pero se prepara el camino hacia ella con la obra de los comentaristas. La verdadera autonomía del Derecho Procesal llegó de manos de los alemanes
no era concebible un Derecho Procesal autónomo. Theodor Muther. El adversario no está obligado a ninguna cosa frente a este poder. según que la voluntad de la ley cuya actuación produce tenga naturaleza privada o pública". LA ACCION Y EL PROCESO. directriz de la Teoría General del Proceso. de la relación jurídica de derecho material que le precede. se vieron impulsados a crear las bases científicas para elaborar su propio código y no la explicación de uno ya promulgado. La acción se agota en su ejercicio. Porque la Teoría General del Proceso estudia los conceptos. propone denominar a la rama "Derecho Jurisdiccional". Tiene naturaleza privada o pública. sin que el adversario pueda hacer nada para impedirla. EL DERECHO PROCESAL En el Derecho Procesal hay tres grandes conceptos: LA JURISDICCION. Otro momento importante en la evolución del Derecho Procesal como una disciplina científica lo representó la obra del alemán Oskar von BÜLLOW (1964). Oskar Von Bullow. ni para satisfacerla. Estos tres grandes conceptos son la parte central. está. Mediterranean Perspectives | ISSN 1889-7231 . los principios y las instituciones formativas de la Ciencia Procesal. De lo expuesto anteriormente consideramos de manera integral que esta disciplina se define como la ciencia que estudia y regula la actividad coordinada del juzgador y las partes con el fin de resolver los conflictos jurídicos entre ellos. se le reconoce la paternidad del Derecho Procesal ya que planteó que "la acción es un poder que corresponde frente al adversario.Nómadas. respecto del cual se produce el efecto jurídico de la actuación de la ley. Los antecedentes de este desarrollo se remontan a los inicios mismos de la ciencia procesal y permiten concluir que el proceso es un instrumento necesario para el cumplimiento de la función jurisdiccional. Los estudios procesales estaban estrechamente vinculados al concepto de acción. Acorde con ello. © EMUI Euro-Mediterranean University Institute | Universidad Complutense de Madrid | ISSN 1578-6730 Publicación asociada a la Revista Nomads. no obstante. a Giuseppe Chiovenda. destacándose en esta labor y en la evolución del concepto de acción procesal Bernard Windscheid. La evolución general de los estudios de esta rama culmina con la consideración de la jurisdicción como eje central. mediante la aplicación vinculatoria de las normas de Derecho.2) los que por no tener un código que comentar. el que con sus estudios logró separar conceptualmente la relación jurídica que tiene lugar en el proceso entre el tribunal y las partes. Podríamos ensayar una definición de Derecho Procesal. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 30 (2011. simplemente. Esta concepción fue muy importante en el proceso de independencia del Derecho Procesal del Derecho Privado. Adolf Wach. mientras la acción fue un mero elemento del derecho subjetivo violado. Siendo su función primordial no sólo servir sino el hacer eficaz el derecho material. sujeto a él.
por ejemplo: las partes en un proceso pueden suspender el procedimiento (a solicitud de las partes y de mutuo acuerdo). dice que el Derecho Procesal es un conjunto de normas que regulan el proceso. © EMUI Euro-Mediterranean University Institute | Universidad Complutense de Madrid | ISSN 1578-6730 Publicación asociada a la Revista Nomads. Esto no significa que las normas procesales sean todas de orden público. a un Organo Jurisdiccional. se crea una sujeción con el poder monopólico del Estado para que éste pueda mantener la paz con justicia. Para establecer el derecho positivo. Para Palacio (1968: p 13): “La disciplina que tradicionalmente se conoce bajo la denominación de derecho procesal. sino que tiene que someterse a las normas del Estado. las partes se someten al Estado. el Derecho Procesal? Es el estudio de las normas procesales que vinculan a las partes: actor y demandado y al Juez con el Estado. etc. se crea una relación pública con el Estado. Hay normas que son de orden público y hay otras que son derogables. porque cuando yo demando. por ejemplo: no se puede cambiar el procedimiento que trae el Código de Procedimiento Civil.Nómadas. la presentamos a un Tribunal. El procesalista Humberto Cuenca (1974). porque dichas normas que regulan el divorcio son de orden público y hay que dejar correr el lapso correspondiente. porque se da en interés de la parte. que cuando se presenta una demanda. e indican la conducta de éstos dentro del proceso para la actuación de la voluntad de la Ley. estudia por una parte el conjunto de actividades que tienen lugar cuando se somete a la decisión de un tribunal judicial o arbitral la solución de determinada clase de conflictos suscitados entre dos o más personas (partes). por ejemplo. o sea al libelo de la demanda y a su contestación. integre o acuerde eficacia a determinada relación o situación jurídica”. como cuando en un juicio ordinario la parte desea abreviar y renunciar. de acuerdo con la otra parte. Mediterranean Perspectives | ISSN 1889-7231 . el Estado recibe la demanda. pero no ocurre lo mismo en un juicio de divorcio. o cuando se requiere la intervención de un tribunal judicial para que constituya. el Juez aplica complementariamente la Ley al hecho histórico. otras sí son derogables a voluntad de las partes. acortar el lapso para la contestación de la demanda. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 30 (2011.2) Qué es en realidad. Esto significa. pruebas. éste viene a contestar la demanda. según la voluntad de la Ley. entonces. el Estado revisa la demanda y ordena citar al demandado. NATURALEZA DEL DERECHO PROCESAL Es un Derecho que está en el campo del Derecho Público. el Derecho Procesal regula la conducta de las partes dentro del proceso y determina el procedimiento por medio del cual se va a ejercitar el derecho y el Estado la forma de decidir.
3) Es un Derecho autónomo: Porque tiene sus propias reglas. cómo se contesta. mediante la fuerza del Derecho. se complementan para mantener el orden jurídico. cómo se promueven las pruebas y su correspondiente evacuación. todo en su oportunidad. se nos dice la forma. El procesalista Jaime Guasp (1977) afirma que el derecho material es el instrumento a través del cual el Derecho Procesal mantiene la paz con justicia. se decía que no era una Ciencia. para lograr la observancia del derecho substancial. están las formas cómo actuar. pero si una persona me quita mi propiedad. El Derecho Civil no es más importante que el Derecho Procesal. el demandado tiene su forma y tiempo de oponerse a lo que pide el actor. principios y conceptos. Por ejemplo. el Congreso crea las leyes. la manera de actuar en el proceso. O sea. Mediterranean Perspectives | ISSN 1889-7231 . El actor demanda y pide al Juez. igualmente. el Estado impone su voluntad. y este conflicto © EMUI Euro-Mediterranean University Institute | Universidad Complutense de Madrid | ISSN 1578-6730 Publicación asociada a la Revista Nomads. los particulares (en el caso concreto). y luego al Estado le toca decidir lo que se le está pidiendo. el de la Cosa Juzgada. sino que sirve de medio. sino un conjunto de reglas a través de las cuales el derecho material hallaba su fin..Nómadas. Ej: si se dicta una sentencia. 2) Es un Derecho instrumental: Viene de los Civilistas. Para que no haya desorden social. etc. o sea. el juicio es como una guerra. MÉTODO ¿Qué método vamos a usar en el Derecho Procesal? Con una demanda se está proponiendo un conflicto de intereses contra el demandado. el Derecho Procesal usa el derecho material para mantener la paz con justicia. o sea. 4) Es un Derecho imperativo: Porque las decisiones que emanan del Estado son de obligatorio cumplimiento y se traducen en ejecución forzosa e imponen la voluntad del Estado frente a los particulares. o sea. tienen que cumplirla. con relación al modo de intentar una demanda. y lo diferencia de las demás Ramas del Derecho.2) CARACTERISTICAS DEL DERECHO PROCESAL 1) Es un Derecho formal: Porque el Derecho Procesal tiene las formas y medios a través de los cuales las partes se comunican con el Estado. que el Derecho Procesal no es fin en sí mismo. de instrumento. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 30 (2011. todos son iguales y necesarios. el Principio de Contradicción o Derecho de Defensa. son Principios propios del Derecho Procesal. Ej: el Derecho Procesal tiene un Principio de que las partes son iguales ante el Estado.
Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 30 (2011. por eso las partes se subordinan al Estado en una forma sustitutiva del derecho de defensa privado. Se ha dicho que el método del Derecho Procesal es un método de investigación para el conocimiento científico del orden jurídico procesal. Hasta fines del siglo XIX el proceso había sido considerado como la técnica para hacer efectivas las soluciones del derecho privado.2) lo llevo a un Tribunal. sentencia. Wach y otros. como toda la Ciencia jurIdica. Se plantea al juez una lucha y hay que usar un método dialéctico. es como un juego de ajedrez. clasificaciones. una sentencia favorable. ve las dos verdades: la del actor en su libelo de demanda y la del demandado en su contestación dada a la demanda incoada en su contra. Bullow. como las partes tienen que probar lo alegado. finalmente. realizaron una gran investigación para descubrir nuevos principios. y en la pugna triunfó la dogmática procesal. le cuento un hecho histórico al Juez.Nómadas. a través del Juez. reflejo de las contradicciones de clase del mundo occidental. el método dialéctico es una lucha de intereses que se lleva al Estado para resolverlo. que es la síntesis. Los investigadores alemanes Windscheid. se pueden dividir en: Fuentes Vinculantes y Fuentes No Vinculantes. y le pido aplique el Derecho. o sea la sentencia. qué hace el Juez para aplicar el Derecho? Fija la inteligencia cuando va leyendo en esa realidad jurídica: el hecho específico real. En el Derecho Procesal las instituciones se transforman y se enriquecen a cada instante con nuevos contenidos. Por lo tanto. así también la del Derecho Procesal es la adquisición de nuevas categorías para una realización más humana y menos teórica de la justicia. es el debate entre dos posiciones egoístas. el Juez hace un rastreo histórico del proceso y saca datos racionales de lo que está leyendo y finalmente saca la especie lógica: la decisión de ese estado comparativo. que los dos. Entonces. el Procesal está en constante transformación. al Estado. en pugna con los teóricos alemanes. El actor plantea su tesis: echa el cuento en la demanda. y al final el Estado. el demandado cuando contesta plantea la antítesis. una lucha de contrarios entre el demandante y el demandado. © EMUI Euro-Mediterranean University Institute | Universidad Complutense de Madrid | ISSN 1578-6730 Publicación asociada a la Revista Nomads. FUENTES DEL DERECHO PROCESAL Siguiendo a Podetti (1956). Muther. El Juez. Los prácticos del Derecho Francés y del Español. actor y demandado quieren ganar. El proceso es el desenvolvimiento gradual de una lucha de táctica y estrategia para obtener. que dieran al Derecho Procesal una categoría científica. la decisión del conflicto. y sacando deducciones intelectivas: mira los hechos. alegaban la inutilidad de estas contradicciones. el Método Científico se los voy a explicar con un ejemplo: Cuando se introduce la demanda. Mediterranean Perspectives | ISSN 1889-7231 . Y como la misión del proceso es desarrollar y avanzar.
actúa contra legem. llamado también Código Internacional Privado. suscrito en Washington el 17 de febrero de 1. El art.Nómadas. puesto en vigencia por la Convención de Derecho Internacional Privado celebrada en la Sexta Conferencia Panamericana en La Habana. según el cual nadie puede ser sometido a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiere sido juzgado anteriormente. ratificado por Venezuela el 9 de octubre de 1. está en la pirámide arriba. 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela). 8 de la Ley de Derecho Internacional Privado). El Tratado de Extradición firmado entre Venezuela y los Estados Unidos de Norteamérica el 19 de enero de 1. 4) Leyes Orgánicas y demás Leyes Nacionales: Que son el Código de Procedimiento Civil (que es la ley reglamentaria de las garantías de Justicia en la Constitución © EMUI Euro-Mediterranean University Institute | Universidad Complutense de Madrid | ISSN 1578-6730 Publicación asociada a la Revista Nomads. que establece el principio de la Cosa Juzgada. y también encontramos en la Constitución ciertas normas atinentes a la organización judicial. El Protocolo sobre la Personalidad Jurídica de las Compañías Extranjeras. La antigua Corte Suprema de Justicia ha dicho que en todo caso. (Art. En la Constitución Nacional encontramos las garantías constitucionales del proceso civil. Ordinal 7 eiusdem. Entre los Tratados en materia procesal. al ser aprobado cualquier Tratado por el Congreso. cuya aplicación se pida. 8 del Código de Procedimiento Civil y art. En la Constitución encontramos los principios procesales fundamentales.928. en los casos de aplicación del Derecho Internacional Privado sobre las demás Leyes de la República. son leyes nacionales. Los Tratados Internacionales prevalecen después de la Constitución Nacional. citado por Podetti (1956). de la Constitución Nacional establece que nadie puede ser juzgado sino por sus jueces naturales. 49 ordinal 4.940. 2) Los Tratados Internacionales: En todos los casos en que Venezuela haya firmado Tratados Públicos y se presente conflicto entre una de las partes.941. 3) Sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. ni condenado a sufrir pena que no esté establecida por ley preexistente. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 30 (2011. el 20 de febrero de 1. El Código de Procedimiento Civil en su artículo 20.2) Fuentes Vinculantes: Son aquellas de obligatorio cumplimiento para el Juez y cuando un Juez actúa contra ello. ellas son: 1) La Constitución Nacional: De acuerdo con Kelsen. 51 y 49 de la Constitución Nacional. colidiere con alguna disposición Constitucional. pues está obligado a acatarlas. (Art. dice: "Cuando la Ley vigente.922. El Protocolo sobre Uniformidad del Régimen Legal de los Poderes. como derecho inviolable en todo estado y grado del proceso. que Couture (1976) denominó las garantías constitucionales del proceso. que reconoce el derecho de petición ante cualquier funcionario público y el derecho a la defensa. los Jueces aplicarán ésta con preferencia". tenemos: el Código de Bustamante. se aplica el Tratado preferentemente a las leyes nacionales. la Convención Interamericana sobre Exhortos o Cartas Rogatorias y otros más. Mediterranean Perspectives | ISSN 1889-7231 . El artículo 49. suscrito por Venezuela. entre éllas tenemos: los art.
Esto es lo que se conoce como Principio de Presentación. para poder resolver el problema. la Ley de Carrera Judicial. PRESENTACION. CELERIDAD. LEALTAD Y PROBIDAD. su uniformidad para mantener la integridad de la Ley. las cuales desenvuelven los principios de la Constitución referentes a la organización de la justicia en Venezuela. el juez no puede iniciar el proceso sino previa demanda de parte. sino en el caso concreto. estabilidad e independencia de los jueces y las condiciones para su ingreso. De acuerdo a este Principio. artículos 40. Fuentes No Vinculantes: 1) La Jurisprudencia: En la Ley de Indias era necesario que se mantuviera por 30 años una jurisprudencia. las cuales le © EMUI Euro-Mediterranean University Institute | Universidad Complutense de Madrid | ISSN 1578-6730 Publicación asociada a la Revista Nomads. PRINCIPIOS EXCLUSIVOS DEL DERECHO PROCESAL: DE DEMANDA. con excepción del Tribunal Supremo de Justicia que tiene su propia Ley Orgánica. el Juez debe resolver de acuerdo a lo que tienen las actas. 2) La Doctrina: proviene desde Roma con la opinión de los grandes jurisconsultos. ejemplo: si yo formalizo un Recurso de Casación en alguna de las Salas Civil o Social. y me lo declaran con lugar. Las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia. a excepción de la Sala Constitucional.2) Nacional). Ley Orgánica del Poder Judicial. Actualmente se usa mediante la opinión de autores. priva sobre la general. 346 ordinal 9 y 361 del Código de Procedimiento Civil. 15.Nómadas. por el cual Quod non est in actis non est in mundo. en el artículo 11. se dice: que en materia civil. Mediterranean Perspectives | ISSN 1889-7231 . PRECLUSION. 16. hoy Tribunal Supremo de Justicia. PUBLICIDAD. el juez puede buscar una institución de otro Estado que se pudiera utilizar en Venezuela. VERACIDAD Principio de Demanda Según el cual: nemo iudex sine actore. el Código Orgánico Procesal Penal. relacionada con la idoneidad. en sus distintas Salas. 3) El Derecho Comparado: Cuando en el sistema positivo nuestro no existe una forma de aplicación concreta. no son vinculantes. la Ley de Abogados. 215. Este principio está consagrado en el Código de Procedimiento Civil cuando. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 30 (2011. Código Orgánico Procesal del Trabajo. ne procedat iudex ex officio. ECONOMIA PROCESAL. Hoy en día la Jurisprudencia es la sentencia que dictan los Tribunales y algunas mantiene a través de la Corte Suprema de Justicia. puede usarse el Derecho Comparado para resolver el derecho nacional cuando no exista nada al respecto. el Juez de Reenvío no puede sentenciar de nuevo distinto a como ordenó la respectiva Sala. permanencia y terminación en el ejercicio de la función judicial. en este caso sí es vinculante. tampoco puede el juez tener en cuenta hechos ni medios de prueba que no han sido aportados por las partes. IGUALDAD.
Por eventualidad. Esto último es muy frecuente actualmente en los Tribunales. En el caso de incompatibilidad. Así. Por ejemplo. la parte perdidosa deja transcurrir el lapso para apelar. porque el mundo del juez está en las actas procesales y éste debe resolver secundum allegata et probata. Se dice que precluye su facultad procesal por falta de ejercitación de su derecho subjetivo procesal de apelación. ni suplir excepciones ni argumentos de hechos no alegados ni probados. de tal modo que si se dicta sentencia y la parte perdidosa apela el mismo día en que se dictó la sentencia. Hay preclusión por PERDIDA de una facultad procesal.2) dan la verdad del proceso. Inversamente. están contenidos en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil. Mediterranean Perspectives | ISSN 1889-7231 . el efecto que tiene un estadio procesal de clausurar el anterior. no se computará aquél en que se dicte la providencia o se verifique el acto que dé lugar a la apertura del lapso. si oponemos cuestiones © EMUI Euro-Mediterranean University Institute | Universidad Complutense de Madrid | ISSN 1578-6730 Publicación asociada a la Revista Nomads. según lo alegado y probado en las actas del proceso. porque la contestación al fondo de la demanda ocasiona la preclusión por incompatibilidad de las cuestiones previas. su actividad procesal es extemporánea. Tal ocurre. cuando no ejecutamos el acto procesal que la ley permite y se produce la preclusión de nuestra facultad procesal. Por incompatibilidad. porque el Juez debe atenerse a lo alegado y probado en las actas del proceso. cuando ejercitamos la apelación después de vencido el lapso. Existe Preclusión por pérdida y por extinción. Es esto lo que constituye la preclusión. Hay falta de actividad. Y hay preclusión por actividad extemporánea. por lo cual. que los actos procesales cumplidos quedan firmes y no puede volverse sobre éllos. de tal forma. Hay preclusión por extinción: 1. supone la clausura del anterior. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 30 (2011. sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. Se dice que hay preclusión por actividad extemporánea. Principio de Preclusión: El desarrollo de la relación jurídica procesal se hace por estadios o períodos. Este Principio como el anterior.Nómadas. lo cual ocasiona la preclusión del anterior. consiste en la realización de un acto incompatible con el ejercicio de otro. por falta de actividad y por actividad extemporánea. no puede oponer luego cuestiones previas. o cuando lo hacemos antes de nacer el lapso. el paso de un estadio al siguiente. citado el demandado y contestada la demanda al fondo. 2. cuando dictada la sentencia. porque de conformidad con el artículo 198 del Código de Procedimiento Civil. o sea. por ejemplo. cuando las partes ejercen su actividad antes o después del término o lapsos señalados por la ley. porque aún no había nacido el lapso para la apelación. impidiéndose la repetición de los actos procesales y creándose el progreso inmediato del proceso hasta su consecución con la sentencia.
Ya veremos. debemos señalar. se acuerda acumularlas para evitar tanto su proliferación como que se dicten sentencias contradictorias y sean decididas en un solo proceso. con nuevas pretensiones o defensas. esto último corresponde también al llamado Principio de Eventualidad. debe ejercer todas sus defensas de una sola vez en el orden legal. clausurándose dicho estadio en el desarrollo de la relación procesal y pasando inmediatamente después a la contestación al fondo de la demanda. Dr Franklin Arrieche: © EMUI Euro-Mediterranean University Institute | Universidad Complutense de Madrid | ISSN 1578-6730 Publicación asociada a la Revista Nomads. Sala Casación Civil. no puede el demandado solicitar una nueva oportunidad para agregar defensas o razones que olvidó. Y en la Acumulación Procesal se evita la proliferación de controversias. Hay Economía Procesal con el Principio de Concentración. Hay preclusión por eventualidad. porque se impide la regresión del proceso y el cumplimiento de un estadio procesal.Nómadas. debido a que la litis no puede ser modificada o alterada después de planteada. porque de acuerdo al Principio de Consumación Procesal. Mediterranean Perspectives | ISSN 1889-7231 . Después de visto el Principio de Preclusión. no puede volverlo a hacer y debió oponer todas las defensas de una sola vez.2) previas. ni tampoco el actor agregar nuevas pretensiones y defensas que debió hacer al comienzo de la causa. el demandado puede oponer cuestiones previas. hasta tanto no sean resueltas las cuestiones previas. Principio de Adquisición Procesal: Como lo ha señalado la Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia. que rige sobre todo en los juicios orales. Realmente. clausura el anterior. la parte actora debe alegar todas sus pretensiones en la demanda y el demandado a su vez. Sin embargo. ya después de ejercitado su derecho. no podemos contestar al fondo la demanda. en Sentencia Nro 70 del 24 de Marzo de 2. que el llamado Principio de Economía Procesal comprende tanto el Principio de Preclusión. como el de Concentración y Acumulación Procesal. que cuando existen causas que tengan conexión o que deban acumularse en razón de los sujetos. cuando tenía otras más que oponer y alegar.000. que viene a ser el llamado Principio de Eventualidad. queda agotada por consumación. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 30 (2011. tratando de realizarse todo en un solo acto. cuando la parte no ejercita todos sus derechos y cargas procesales de una sola vez. porque eventualmente se acumulan todas las actuaciones necesarias para que el juez las analice en su oportunidad. existe Economía Procesal a través del Principio de Preclusión. Contestada la demanda. una vez ejercida la facultad. objeto o título. Por ejemplo. por el cual los actos se pueden realizar concentradamente en una o en el menor número de audiencias o días de despacho posibles. permite el legislador que en el lapso para la contestación de la demanda. En ese sentido. de acuerdo con el Principio de Eventualidad. como se dijo. si la parte demandada alega una o dos cuestiones previas.
En algunas ocasiones. De modo que. los actos del proceso serán públicos pero se procederá a puerta cerrada cuando así lo determine el Tribunal. una vez incorporada la prueba al proceso. Según este principio. aún en beneficio del adversario de aquella parte que ha producido la prueba”. © EMUI Euro-Mediterranean University Institute | Universidad Complutense de Madrid | ISSN 1578-6730 Publicación asociada a la Revista Nomads. y de conformidad con el artículo 24 del Código de Procedimiento Civil. ni las partes ni los terceros podrán publicar los actos que se hayan verificado. para transformarse en común. según la naturaleza de la causa. este Principio de Adquisición Procesal se le ha denominado también De la Comunidad de la Prueba.Nómadas. ni dar cuenta o relación de éllos al público. sin perjuicio de la publicación del fallo que se hará posteriormente. nos perjudica o beneficia por igual. También está prohibida la expedición de copias en los juicios de niños y adolescentes en situación irregular. conforme a la regla de la sana critica. Según este principio. todas aquellas afirmaciones que hagamos en el proceso pueden beneficiarnos. 2. todo cuanto se alega y se dice en el proceso. Por eso es aconsejable y con mucha frecuencia se ve en los escritos de los abogados en estrados. En estos casos. bajo multa de un mil a cinco mil bolívares. ésta puede invocarla a su favor. en que todas las personas pueden imponerse de las actas procesales. Mediante la participación directa del pueblo en el mismo. Mediterranean Perspectives | ISSN 1889-7231 . que. pero si alguna de nuestras afirmaciones benefician a la contraparte. las cuales se consideran adquiridas para el proceso y no para cada una de las partes individualmente consideradas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 30 (2011. la antigua Corte Suprema de Justicia ha dicho que para que proceda el Principio de Adquisición Procesal o Comunidad de la Prueba. Como en el nuestro. de modo que el juez puede valorarlas libremente. penas que impondrá el juez por cada falta. Sobre este respecto. o arresto hasta por 8 días. invocan el beneficio que arrojan a su favor las actas y documentos del proceso. las conferencias de los jueces y la redacción del fallo. lo haya invocado en el proceso. como existe en aquellos países en el cual las decisiones se dan mediante jurado y en presencia del público. por motivos de decencia pública. cuando ofrecen pruebas. Es de interés privado el estudio del expediente y solicitudes. la autoridad de las partes no determina la conducta del juez en la formación de su convicción acerca del mérito de las pruebas. El Principio de publicidad del proceso: Se ha dado de dos maneras: 1. deja de pertenecer al litigante que la ha producido. es necesario que la parte que lo quiera hacer valer. que es la denominada “Comunidad de la Prueba” cada parte puede aprovecharse. cuando el Tribunal prohibe la publicidad de las actuaciones. y a su vez. de su prueba como la producida por la contraparte. el juez puede utilizar las resultas probatorias aún para fines diferentes de aquellos que contemplan las partes que las producen. en virtud de que todo cuanto se diga en el proceso nos perjudica o beneficia por igual.2) “Según el principio de Adquisición Procesal. indistintamente.
Tales reglas. el color. en cuanto a la legitimación activa y al peso de la prueba. y en consecuencia: © EMUI Euro-Mediterranean University Institute | Universidad Complutense de Madrid | ISSN 1578-6730 Publicación asociada a la Revista Nomads. a nivel constitucional. Dicha sentencia. incluye un acápite infraccional de la mayor relevancia para nuestra jurisprudencia. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 30 (2011. entonces. lo cual halla fundamento en la máxima audiatur ex altera parts. la Corte Interamericana de Derechos Humanos resolvió. 2. el 19 de septiembre de 2006. y así en casi todos los órdenes jurídicos existen. Que no son aceptables los procedimientos privilegiados. al menos en relación con raza. Según Hernando Devis Echandía (1966: p 48): “Dos consecuencias se deducen: 1. lesionar también dicho pacto internacional. fallos sin antecedentes ni motivaciones…”. u otras semejantes. en cuanto a la obligación evidente que pesa sobre los tribunales en orden a fundamentar las sentencias. una serie de reglas jurídico-generales que se refieren a la igualdad. fortuna o nacimiento de personas”. cuyo alcance se extiende mucho más allá del derecho de acceso. tratándose del recurso de protección. EL Principio de igualdad de las partes: Artículo 15 del Código de Procedimiento Civil.2) Según Hernando Devis Echandía (1966: p 49): “ significa este principio que no debe haber justicia secreta. Chile un primer pronunciamiento supranacional respecto del derecho de acceso a información pública. por lo que su vulneración implica.. comúnmente.999 consagra este principio de una forma detallada y explícita. la religión. la raza. como en lo relativo a la amplitud de la información en poder del Estado que puede ser accedida por las personas. Por ello. son consagradas positivamente o admitidas suprapositivamente en los diversos órdenes jurídicos del mundo.Nómadas. sino que sustenta ese derecho en la Convención Americana. la prohibición de las distinciones fundadas en el sexo. en el caso Claude Reyes y Otros vs. base de la organización de los Estados modernos. y viene a ser una aplicación del postulado que consagra la igualdad de los ciudadanos ante la ley. no sólo corrobora aspectos ya sentados por nuestros tribunales en relación con el derecho de acceso a la información. gr. v. Mediterranean Perspectives | ISSN 1889-7231 . en la siguiente forma. la condición económica o social. particularmente. De extraordinaria relevancia se vuelve mencionar que. La de que en el curso del proceso las partes gozan de iguales oportunidades para su defensa. tomando en cuenta el artículo 21 de la Carta Magna: “Artículo 21: Todas las personas son iguales ante la ley. Por otra parte y sin desconocer que la decisión referida admite también reparos. procedimientos ocultos. etc. el Artículo 21 de la Constitución del 1. Siendo que nuestro ordenamiento jurídico vigente nos garantiza la igualdad ante la Ley. Por ejemplo: el llamado principio o garantía de la igualdad ante la ley.
pues.” Significa que las dos partes. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 30 (2011. 2. No se permitirán discriminaciones fundadas en la raza. o al menos por las clases o grupos sociales que aspiran al control del poder en la misma. que es una noción evolutiva. goce o ejercicio en condiciones de igualdad. © EMUI Euro-Mediterranean University Institute | Universidad Complutense de Madrid | ISSN 1578-6730 Publicación asociada a la Revista Nomads. el sexo. Es así como. tengan por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento. Pues como ya dijo ARISTÓTELES. marginados o vulnerables. La noción de igualdad jurídica constituye una de las nociones jurídicas más íntimamente vinculadas con los cambios histórico-sociales. por ejemplo. que a su vez el resultado. o bien de una reacción debida al cambio de las valoraciones sociales. adoptará medidas positivas a favor de personas o grupos que puedan ser discriminados. se les debe suprimir por sentírsela como injusta.. Viene luego el periodo probatorio para practicar las pruebas solicitadas por las partes en la demanda y su contestación. la condición social o aquellas que. la desigualdad es siempre la causa de las revoluciones. cuando en una comunidad dada se piensa por la mayoría de sus integrantes. Por esto es posible afirmar que las normas jurídicas que establecen una desigualdad o. cuando no tienen ninguna compensación los que son victimas de ella. en general. que le viene dada por su consagración legislativa. el credo. se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ella se cometan.2) 1. y en general puede decirse que las revoluciones se hacen para conquistar la igualdad. como su significación concreta que es precisada por la interpretación jurisprudencial depende de las estructuras políticas. por el contrario. en gran parte de una transformación de las estructuras colectivas. de los derechos y libertades de toda persona. son la expresión: o bien de una desigualdad social. pudiéndose decir. o al menos. Así. en un proceso declarativo el demandante formula en la demanda su pretensión y el demandado pronuncia frente a ella dentro del término del traslado que se le corre a continuación de la notificación del auto de admisión. por ello. Mediterranean Perspectives | ISSN 1889-7231 . Así su significación abstracta. protegerá especialmente a aquellas personas que por algunas de las condiciones antes especificadas.. La ley garantizará las condiciones jurídicas y administrativas para que la igualdad ante la ley sea real y efectiva. jurídicas. suprimen una y proclaman una determinada igualdad. étnicas y de estratificación social) existentes en la colectividad y de los valores socialmente aceptados en una época dada.Nómadas. morales. se inicia un proceso de lucha social tendiente a cambiar las estructuras de dicha comunidad que hacen posible aquella desigualdad. que una determinada igualdad jurídica y/o social hasta ese momento aceptada. económicas y sociales (comprendiendo aquí las estructuras religiosas. constituidas por el demandante y el demandado o el acusador y el acusado dispongan de las mismas oportunidades para formular cargos y descargos y ejercer los derechos tendientes a demostrarlos. soportada.
es que debemos buscar siempre la igualdad. Pero esto implica. son cuestiones esencialmente axiológicas. que luego de la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en 1. Para ello la Constitución establece en el Artículo 26: .Nómadas. Según el autor Adolfo Gelsi Bidart. como injustas y viceversa. como lo señala también el jurista inglés H..”El Estado garantizará una justicia gratuita. que nuevos valores se hacen predominantes en la colectividad. como la consideración de ciertas personas como iguales o desiguales jurídicamente.”.L. etc. Es por esto. Empero. Continúa el mencionado autor (1974: p 68): “De ahí que la utilización de determinados criterios de relevancia. HART se acepta “ el principio de que prima facie los seres humanos tienen derecho a ser tratados con igualdad. según los casos”.. De lo anteriormente escrito. una ley. incluyendo la Venezolana hasta 1. una sentencia. Se debe tomar en cuenta. © EMUI Euro-Mediterranean University Institute | Universidad Complutense de Madrid | ISSN 1578-6730 Publicación asociada a la Revista Nomads. significa posibilitar a cada parte para que haga valer sus derechos ante el Juez. no como un beneficio de pobreza. Mediterranean Perspectives | ISSN 1889-7231 . el cambio.en la actualidad y en la gran mayoría de las naciones civilizadas.2) Ello significa.999. por ejemplo. accesible. al menos. podemos ver que lo que establece el Código de Procedimiento Civil en cuanto al citado principio quedó derogado. pueden hacer cambiar las valoraciones populares en vigor y hacer sentir las estructuras políticas y jurídicas. que en la mayoría de las legislaciones modernas.A.999. ya que. la Justicia Gratuita es un beneficio que se aplica como una excepción a la regla general. Es decir. un reglamento. es necesario indicar que este cambio axiológico es causa y efecto de las transformaciones de las estructuras de la sociedad. que si se tiene como injusta una determinada desigualdad jurídica y/o social y la estructura que la fundamenta. donde el constituyente Venezolano en un propósito innovador. citado por Petzold ( 1994: p 451) la “igualdad en el proceso. a su vez. rodearla de las garantías y quitar los obstáculos para que libremente pueda alegar en el ataque o en la defensa y aportar los medios de convencimiento necesarios. es porque los valores que la hacían soportable han cambiado.. entonces. donde la exoneración de los gastos judiciales se concede sólo a los legal o judicialmente declarados “pobres”.. de una estructura. rompió con la uniformidad que había con respecto a éste principio. normas jurídicas generales o individualizadas. sino como un beneficio general para acceder a la justicia en Venezuela. ha implementado el beneficio de la justicia gratuita. Así la transformación de una estructura económica o religiosa..” Por ello. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 30 (2011. imparcial. en fin. según Petzold (1974: p 66): “. pues implican la formulación de juicios de valor por medio de actos de voluntad de carácter jurídico.. ya que la Constitución buscando la igualdad jurídica de las partes en el proceso y elevando la justicia al rango de derecho social. a los cuales sirven de vehículo de sentido las normas de una constitución.. al establecerlo ahora como un principio de carácter general.
por decisiones que. En concordancia con lo que establece el artículo 254 de la Constitución. y hasta nacional. transparente.. Mediterranean Perspectives | ISSN 1889-7231 . en Venezuela y otros países de América Latina. o bien por fallos tendientes a darle vigencia. El sentido de las normas jurídicas generales que establecen una regla de igualdad. que. negándoles a esas normas su vigencia. a favor de la nueva regla de igualdad. sin dilaciones indebidas. Como lo afirma Petzold (1974: pp 75. aranceles. Sin embargo. mediante su efectiva aplicación a los casos concretos. donde dice que “. todo basado en la imposición social.. ya que según Fairen Guillén (1990) se trata de un potente instrumento para crear la igualdad de condiciones a los fines de persecución del derecho concedido a los círculos de población que tengan menos medios. en vez de contribuir a eliminar algunas de las graves desigualdades sociales y jurídicas existentes. violaciones de la dignidad humana”.Nómadas. la disposición citada de la Constitución trata de mantener la igualdad © EMUI Euro-Mediterranean University Institute | Universidad Complutense de Madrid | ISSN 1578-6730 Publicación asociada a la Revista Nomads. sin formalismos o reposiciones inútiles”. ya sea que adopten una actitud revolucionaria (o al menos reformista). responsable. eficacia a las normas jurídicas generales que consagran la nueva regla de igualdad. proclaman el mantenimiento de la desigualdad que las mismas pretenden erradicar. equitativa y expedita. autónoma. para dar buena conciencia a los privilegios del “statu quo” y a disimular ante la opinión pública internacional.el Poder Judicial no está facultado para establecer tasas. ya que sino de algún modo con respecto a ellas habría una verdadera e inicua denegación de justicia. y por ello se quiso sopesar o equilibrar esta situación. es decir. que no son más que normas-fachada debido a una aplicación judicial conservadora o a una absoluta falta de aplicación. es decir. se reflejan en las condiciones jurídicas y sociales de la población. ni exigir pago alguno por sus servicios”. concepciones e intereses. se ve afianzado por la interpretación de los jueces u otros funcionarios encargados de aplicarlas concretamente. Entonces. los jueces desempeñan un gran rol.2) idónea. lo expuesto explicaría la presencia. y bajo la influencia de lo que un determinado ambiente histórico-social les den. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 30 (2011. y a favor de la desigualdad social y/o jurídica que se trata de suprimir manifestándose su posición al respecto. por lo que la vigencia y aplicación de tales normas depende de sus creencias. De esta manera vemos como la evolución de las valoraciones admitidas -que influyen socialmente y que son interpretadas por los cambios de las condiciones de vida de un país. independiente. ya sea que integren al partido de los conservadores y estén en contra de dicha regla. casi siempre de carácter constitucional. 76) “En dicha lucha social. Sobre todo. sirven por el contrario. de numerosas normas jurídicas generales. o bien. no hay duda de que las intenciones que se han tenido al establecer este principio de forma general sean buenas. respecto a la noción de igualdad no uniforme.
puesto que un acto desleal. La profesión de abogado es una tarea de apostolado a la cual debe rendirle culto el profesional del derecho siendo probo. Según Hernando Devis Echandía (1966: p 65): “La ley procesal debe sancionar la mala fe de las partes o de sus apoderados. La bilateralidad inherente a todo proceso judicial exige el establecimiento de parámetros que señalen las diferentes cargas que deben asumir los litigantes en sus actividades de petición y defensa. en general. pero. 170 y 171 del Código de Procedimiento Civil. Mediterranean Perspectives | ISSN 1889-7231 . siendo responsable por los daños y perjuicios de quienes actúen con temeridad o mala fe. El Principio de Lealtad y Probidad y Veracidad: Artículos 17. Contribuye a realzar las cualidades morales y profesionales del abogado.2) entre las partes. procediendo con rectitud de ánimo. La moralización del proceso es un fin perseguido por todas las legislaciones como medio indispensable para la recta administración de justicia. fidelidad y cumplimiento sin reservas una obligación o un pacto demostrando buena fe y rectitud en el proceder. proponiendo a tal fin. Consecuencia del principio que estudiamos es la obligación de las partes de decir la verdad en la demanda y en su contestación principalmente. obrar de mala fe o una falta de probidad pueden desestabilizar la igualdad procesal y enervar el principio de la igualdad de las partes en el proceso. En este sentido es conveniente hacer mención a la práctica del derecho. rectitud en el proceder y honradez. Este principio de lealtad y probidad adquiere mayor fuerza e importancia al reafirmarse el carácter público del proceso. y excluye las trampas judiciales. En nuestro Código de Procedimiento Civil el legislador trata de erradicar del proceso las maniobras desleales estableciendo en su Artículo 17 el deber del juez © EMUI Euro-Mediterranean University Institute | Universidad Complutense de Madrid | ISSN 1578-6730 Publicación asociada a la Revista Nomads. significa integridad. honestidad. Por su parte Lealtad. La actitud debe responder a la verdad y a los dictados de la conciencia. integridad personal y honradez. actuar con legalidad y con veracidad. La lealtad y probidad procesales son consecuencia de la buena fe en el proceso. Probidad. La lealtad y la probidad tiene una relación directa con la igualdad de las partes. ya que en esta profesión la probidad y la lealtad requieren de mejor aplicación. estableciendo para ello severas medidas. Adicional a esto existen deberes recíprocos orientados a la obtención de un debate limpio en igualdad de condiciones.Nómadas. la supresión de los obstáculos económicos que dificultan el acceso a la justicia. significa actuar honorable y fielmente. El principio de probidad enseña que el proceso es un debate en el cual debe actuarse de buena fe. la prueba deformada y las inmoralidades de todo orden. los recursos torcidos. en todo el curso del proceso”. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 30 (2011.
Se creó así mismo la responsabilidad extracontractual objetiva por la malicia procesal de las partes o de sus apoderados. ya que como bien lo señala Couture (1976). es decir. determinados con precisión los poderes del magistrado para contener al litigante malicioso y acentuadas las responsabilidades del mismo y de su abogado. en un claro reconocimiento de que se trata de un instrumento que busca conciliar la libertad con la justicia. principales o incidentales infundadas. la colusión y el fraude procesales o cualquier acto contrario a la majestad de la justicia y al respeto que se deben los litigantes. las contrarias a la ética profesional. En este sentido el legislador al consagrar positivamente el principio de lealtad procesal. tendentes a prevenir o a sancionar las faltas a la lealtad y probidad en el proceso. Abreviado y simplificado el procedimiento. son las infinitas posibilidades de dilación que el proceso depara las que instan al litigante de escasos escrúpulos a poner tiempo y fatiga de por medio. como un tipo de condena al dolo o culpa cometidos en el proceso. por quien bajo el pretexto de ejercer un derecho subjetivo. excede en ese ejercicio. Tanto en la venezolana como en otras legislaciones la obligación de veracidad ha evolucionado hacia la obligación genérica de no litigar de mala fe. le ha dado una nueva perspectiva al aspecto ético – social del proceso. Se puede ubicar la fuente de esta responsabilidad en el llamado “abuso de derecho”. modalidad del derecho ilícito que obliga a reparar el daño causado a otro. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 30 (2011. los límites fijados por la buena fe o por el objeto en virtud del cual se le ha conferido ese derecho. el problema del litigante malicioso podría disminuir de entidad.Nómadas. alteren u omitan hechos esenciales a la causa y obstaculicen ostensible y reiteradamente el desenvolvimiento normal del proceso. Así mismo mediante el Artículo 170 ejusdem crea en las partes el deber de veracidad para alcanzar el objetivo de un proceso leal además de sencillo y expedito en interés de la colectividad instaurando la posibilidad de una condena para el litigante malicioso al prever la responsabilidad civil por los daños y perjuicios que causen las partes o los terceros que actúen con temeridad o mala fe y mediante la consagración de la presunción iuris tantum de la temeridad o mala fe procesales de quienes deduzcan en el proceso pretensiones o defensas. La moralidad y la probidad han sido expresamente consagradas al mismo tiempo que están presentes en toda la duración del proceso civil y son estos principios fundamentales los que el legislador ha considerado necesarios incorporar al sistema para dar mayor pulcritud al régimen procesal. la cual se refiere principalmente al resultado final del proceso y que se limita a exigir en el litigante la convicción de tener la razón. © EMUI Euro-Mediterranean University Institute | Universidad Complutense de Madrid | ISSN 1578-6730 Publicación asociada a la Revista Nomads. como sanción civil a la falta de probidad procesal. Sin embargo el supra citado código no solo establece responsabilidades y sanciones para los actos de deslealtad en el proceso. Mediterranean Perspectives | ISSN 1889-7231 .2) de tomar de oficio o a petición de parte todas las medidas necesarias establecidas en la ley. a fin de evitar o prolongar su necesaria derrota. sino que siguiendo la máxima de prevenir antes que castigar dicta una serie de medidas tendentes a impedir esas anomalías.
Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 30 (2011. 3..La oposición a la concepción unitaria del Derecho Procesal ha venido siempre desde el campo del Derecho Penal.El problema de la delimitación de una teoría unitaria del Derecho Procesal ha atravesado por un largo proceso histórico que tuvo sus inicios en la primera mitad del siglo XX y que coincide con el surgimiento del Derecho Procesal como ciencia.. además por su importancia para la enseñanza del Derecho procesal en el siglo XXI.Que el presente trabajo investigativo.Nómadas.Las categorías que conforman la trilogía estructural del Derecho Procesal sobre las que se eleva la teoría unitaria son tres: acción. 2. 4.El valor del análisis unitario está en que las herramientas conceptuales que se utilicen para su análisis permitan una sistematización uniforme.. RECOMENDACIONES 1.. 6.En la actualidad existe una amplia gama de clasificaciones de los principios del Derecho Procesal las que difieren en cuanto a los criterios de ubicación y denominación.. junto a la trilogía estructural del Derecho Procesal... argumentando que existen hondas diferencias entre el Procesal Civil y el Procesal Penal que tienen que ver sobre todo con la naturaleza de las normas de derecho sustantivo que se aplican en cada caso y con la finalidad de ambos modelos con respecto a la prueba en función de la búsqueda de la verdad. aunque no es una obra concluida.Continuar con el estudio de este tema por ser muy novedoso sobre todo en América Latina.Que a partir de este momento en la impartición de las asignaturas Derecho Procesal Civil y Derecho Procesal Penal. siempre que sea posible. jurisdicción y proceso. los que conforman un sistema de conocimientos que permiten. sirva de material de estudio sobre el tema porque actualmente la bibliografía al respecto es escasa.. © EMUI Euro-Mediterranean University Institute | Universidad Complutense de Madrid | ISSN 1578-6730 Publicación asociada a la Revista Nomads. 3. fundamentar la concepción unitaria del mismo en nuestro país.. 5. 2. Mediterranean Perspectives | ISSN 1889-7231 .Existen en el Derecho Procesal principios que tienen elementos comunes en unos y otros procesos.2) CONCLUSIONES 1. los profesores inserten el tema de la teoría unitaria del Derecho Procesal para que los estudiantes se vayan familiarizando y comprendan el mismo.
Ediar Editores. Cabanellas. O (1964). Capitan. Tomo H. H. Buenos Aires. H. Tratado Teórico-Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial. (1979) Comentarios al Código de Procedimiento Civil Venezolano. Código de Procedimiento Civil. Tomo I. (1997). Monografía. Carnelutti. Metodología De La Investigación Jurídica. (1985). Ediciones Libra. Derecho Procesal. Diccionario Enciclopédico De Derecho Usual. Caracas. Sistema De Derecho Procesal Civil. Mediterranean Perspectives | ISSN 1889-7231 .Nómadas. F. J. Tratado Teórico-Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial.R. Ii.Que este tema sea abordado en los cursos de superación postgraduada para los juristas en el ejercicio de la profesión. (1956).L. (1999). La teoría de las excepciones procesales y los presupuestos procesales. Emilio. Balzan. Segunda Edición. (1979). (1956). México Borjas. Buenos Aires. Harla. (1979) Comentarios Al Código De Procedimiento Civil Venezolano.2) 4. Iii. Guillermo. Editorial Díaz De Santo. Bullow. Calvo Baca. La Competencia. / O. (1964). Editorial Heliasta S. Ediar Editores. Caracas. (1995). Briseño. Uthea Editorial. Caracas. de Venezuela Edición con anexos y comentarios a la reforma. Arminio. BIBLIOGRAFÍA Alsina. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 30 (2011. Edición Librería Piñango. Editorial Sulibro. Buenos Aires. H. Mérida. Alsina. BULLOW. H. Ula. BORJAS. Madrid. © EMUI Euro-Mediterranean University Institute | Universidad Complutense de Madrid | ISSN 1578-6730 Publicación asociada a la Revista Nomads. Alemania: Ediciones Jurídicas.. Edición Librería Piñango. H. Buenos Aires. (1962). Lecciones de Derecho Procesal Civil. Caracas. Arias. A.
Instituciones Del Proceso Civil. Derecho Procesal Civil. Cuenca. (1972). Doctrina General del Derecho Procesal.Tomo I. C. Enrique. H. Instituto de Estudios Políticos. Perdomo. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 30 (2011. Décima Edición. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Bogota. B. Vocabulario Jurídico. J. Caracas. H. La Jurisdicción y la Competencia. Quinta Edición con institulación y Anotaciones a su articulado.2) . Edit. Instituciones de Derecho Procesal Civil. © EMUI Euro-Mediterranean University Institute | Universidad Complutense de Madrid | ISSN 1578-6730 Publicación asociada a la Revista Nomads. Monografía. . (1979). Caracas. E. Talleres Gráficos Universitarios. Fairen Guillen. Maracaibo.A. (1998). A. Derecho Procesal Civil. Quintero. Mérida. G. Tomo I. Mediterranean Perspectives | ISSN 1889-7231 . Caso Claude Reyes y Otros vs. Díaz. (1980). Sentencia de fecha 19 de septiembre de 2006. UCV. Devis E. Tratado de Derecho Procesal. Madrid.Perrot.(1966). Argentina. Buenos Aires. Guasp.Nómadas. Editorial Reus. (1922). Editorial ABC. Buenos Aires. (1977). Manual de Derecho Procesal Civil. Editorial Temis. Nociones Generales de Derecho Procesal Civil. Madrid. Observaciones al Nuevo Proyecto del Código de Procedimiento Civil. Hermann (1974). Ediciones Desalma. V. . Edit. Buenos Aires. Código de Procedimiento Civil Venezolano. Lecciones elementales de Derecho Procesal Civil. Librería Bosch. P. Centro de Estudios de Filosofía del Derecho. Hernández.. Ediciones De palma. Quinta edición. Abeledo-Perrot. Editorial La Torre. Palacio.(1959). Petzold Pernia.(1979). L. E. Buenos Aires. Manzini. Compendio de Derecho Procesal . Barcelona. La Noción de Igualdad en el Derecho de Algunos Estados de América Latina. Ediciones De La Biblioteca. edit. Ejea. Tomo I. Abeledo-Perroy. Editorial Revista de Derecho Privado. Tratado de Derecho Judicial Civil. Couture. (1985). Lino Enrique (1968). Chiovenda. Teoría General del Proceso.. (1974). Prieto. L. (1999). de Ediciones. Abelledo. (1930). Caracas. Cuarta Edición. Instituciones de Derecho Procesal. Pineda León. Buenos Aires. Aguilar S. Buenos Aires. Madrid.. A. (1992). Mattirolo. (1978). Chile. Manual de Derecho Procesal Civil. (1963). Bogotá. Víctor (1990).
(1998). Venezuela. A. Sentencia Nro 70 del 24 de Marzo de 2. Tribunal Supremo de Justicia. Bogotá. 1990. Villasmil. Tomo III. Manual de Derecho Procesal Civil Venezolano. Volumen I. Teoría General del Proceso. E. Ediar Editores. (1992). Tomo I. Rengel Romber. 1971. Buenos Aires. Buenos Aires. Dr Franklin Arrieche. Sala Constitucional. F. Editorial Temis-Depalma. Sentencia de fecha 07 de agosto de 2003. (1956). Editores Hermanos Vadell. Universidad Pedagógica Experimental Libertador.Nómadas. Comercial y Laboral. Derecho Procesal Civil. A. (1982). Caracas. Véscovi. Los Principios Fundamentales y las Cuestiones Previas en el Nuevo Código de Procedimiento Civil. Derecho Procesal Civil. Vicerrectorado de Investigación y Postgrado. Mediterranean Perspectives | ISSN 1889-7231 . Caracas. Exp. Bogota. Satta. Soluciones a Errores en el Código de Procedimiento Civil. Manual de Derecho Procesal Civil. Prensas Venezolanas de Editorial Arte.A. E. Buenos Aires. Tratado de Derecho Procesal Civil.2) Podetti.000. Editorial Temis S. Maracaibo. (1983). Salvatore. (1990).02-2403. (1999). Ediciones Jurídicas Europa América. U. Segunda edición. con ponencia del Magistrado José Manual Delgado Ocando. Redenti. (1957). Rocco. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 30 (2011. R. Manual de Trabajos de Grado de Especialización y Maestría y Tesis Doctorales. © EMUI Euro-Mediterranean University Institute | Universidad Complutense de Madrid | ISSN 1578-6730 Publicación asociada a la Revista Nomads. Zoppi. Tribunal Supremo de Justicia. Sala Casación Civil. Ediciones Jurídicas de Europa-América.
Documents Similar To Derecho Procesal Siglo XXI
Anonymous 3Z51vPf9i
B Francezco Tello Ponce

References: e contrario
 artículo 20
 artículo 49
 artículo 11
 artículo 12
 artículo 198
 artículo 24
 Artículo 15
 artículo 21
 Artículo 21
 Artículo 26
 artículo 254
 Artículo 17
 Artículo 170