Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=24.11.2010&Aktenzeichen=T-317%2F09
Timestamp: 2019-03-19 04:40:15+00:00

Document:
EuG, 24.11.2010 - T-317/09 - dejure.org
EuG, 24.11.2010 - T-317/09
Nichtigkeitsklage - Erdgasbinnenmarkt - Art. 22 der Richtlinie 2003/55/EG - Schreiben, in dem die Kommission eine Regulierungsbehörde auffordert, ihre Entscheidung über die Gewährung einer Ausnahme zu ändern - Unanfechtbare Handlung - Unzulässigkeit
Concord Power Nordal / Kommission
Concord Power Nordal GmbH gegen Europäische Kommission.
Nichtigkeitsklage - Erdgasbinnenmarkt - Art. 22 der Richtlinie 2003/55/EG - Schreiben, in dem die Kommission eine Regulierungsbehörde auffordert, ihre Entscheidung über die Gewährung einer Ausnahme zu ändern - Unanfechtbare Handlung - Unzulässigkeit.
"Concord Power Nordal GmbH" Rechtsschutz gegen Regulierungsfreistellungen
Nichtigerklärung der Entscheidung K (2009) 4694 der Kommission vom 12. Juni 2009, mit der die deutsche Regulierungsbehörde (Bundesnetzagentur) aufgefordert wurde, ihre Entscheidung abzuändern, mit der sie nach Art. 22 der Richtlinie 2003/55/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2003 über gemeinsame Vorschriften für den Erdgasbinnenmarkt und zur Aufhebung der Richtlinie 98/30/EG (ABl. L 176, S. 57) eine Ausnahmegenehmigung für das Gasleitungsvorhaben Ostseepipeline-Anbindungsleitung (OPAL) erteilt hatte
EuG, 19.10.2016 - T-671/15
Il convient encore de noter que le fait que la Commission puisse, dans les circonstances visées à l'article 39, paragraphe 6, de la directive 2009/72, adopter une décision définitive, imposant à l'autorité nationale de régulation le retrait de sa décision, n'implique pas pour autant que des effets juridiques contraignants découlent de l'avis adopté par l'ACER au titre de l'article 7, paragraphe 4, du règlement n° 713/2009, et ce même si cet avis peut, dans certains circonstances, constituer un préalable nécessaire à l'adoption éventuelle de la décision définitive, au titre de l'article 39, paragraphe 6, de la directive 2009/72 (voir, en ce sens et par analogie, ordonnance du 24 novembre 2010, Concord Power Nordal/Commission, T-317/09, non publiée, EU:T:2010:479, points 51 et 52).
Il ressort d'une jurisprudence invoquée par les deux parties que les demandes formulées par la Commission au titre de l'article 22, paragraphe 4, troisième alinéa, de la deuxième directive gaz ne sont pas des actes produisant des effets juridiques contraignants et pouvant être attaqués au titre de l'article 263 TFUE (ordonnances du 24 novembre 2010, Concord Power Nordal/Commission, T-317/09, EU:T:2010:479, et RWE Transgas/Commission, T-381/09, EU:T:2010:481).

References: Art. 22
 Art. 22
 Art. 22
 l'article 39
 l'article 7
 l'article 39
 l'article 22
 l'article 263