Source: https://publications.europa.eu/it/publication-detail/-/publication/6cf9f835-64e6-41fb-9147-2d9202c07b49/language-it
Timestamp: 2018-01-23 08:32:18+00:00

Document:
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 4 febbraio 2016.#C & J Clark International Ltd e Puma SE contro Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs e Hauptzollamt Nürnberg.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal First-tier Tribunal (Tax Chamber) e dal Finanzgericht München.#Rinvio pregiudiziale – Ricevibilità – Dumping – Importazioni di calzature con tomaie di cuoio originarie della Cina e del Vietnam – Validità del regolamento (CE) n. 1472/2006 e del regolamento di esecuzione (UE) n. 1294/2009 – Accordo antidumping dell’OMC – Regolamento (CE) n. 384/96 – Articolo 2, paragrafo 7 – Determinazione dell’esistenza di un dumping – Importazioni provenienti da paesi non retti da un’economia di mercato – Domande di concessione dello status di società operante in un’economia di mercato – Termine – Articolo 9, paragrafi 5 e 6 – Domande di trattamento individuale – Articolo 17 – Campionamento – Articolo 3, paragrafi 1, 5 e 6, articolo 4, paragrafo 1, e articolo 5, paragrafo 4 – Cooperazione dell’industria dell’Unione – Articolo 3, paragrafi 2 e 7 – Accertamento di un pregiudizio – Altri fattori noti – Codice doganale comunitario – Articolo 236, paragrafi 1 e 2 – Rimborso di dazi non legalmente dovuti – Termine – Caso fortuito o di forza maggiore – Invalidità di un regolamento che ha istituito dazi antidumping.#Cause riunite C-659/13 e C-34/14. Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 4 febbraio 2016 - EU Law and Publications
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 4 febbraio 2016.#C & J Clark International Ltd e Puma SE contro Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs e Hauptzollamt Nürnberg.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal First-tier Tribunal (Tax Chamber) e dal Finanzgericht München.#Rinvio pregiudiziale – Ricevibilità – Dumping – Importazioni di calzature con tomaie di cuoio originarie della Cina e del Vietnam – Validità del regolamento (CE) n. 1472/2006 e del regolamento di esecuzione (UE) n. 1294/2009 – Accordo antidumping dell’OMC – Regolamento (CE) n. 384/96 – Articolo 2, paragrafo 7 – Determinazione dell’esistenza di un dumping – Importazioni provenienti da paesi non retti da un’economia di mercato – Domande di concessione dello status di società operante in un’economia di mercato – Termine – Articolo 9, paragrafi 5 e 6 – Domande di trattamento individuale – Articolo 17 – Campionamento – Articolo 3, paragrafi 1, 5 e 6, articolo 4, paragrafo 1, e articolo 5, paragrafo 4 – Cooperazione dell’industria dell’Unione – Articolo 3, paragrafi 2 e 7 – Accertamento di un pregiudizio – Altri fattori noti – Codice doganale comunitario – Articolo 236, paragrafi 1 e 2 – Rimborso di dazi non legalmente dovuti – Termine – Caso fortuito o di forza maggiore – Invalidità di un regolamento che ha istituito dazi antidumping.#Cause riunite C-659/13 e C-34/14.
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 4 febbraio 2016
Autori personali: Bot
CELEX : 62013CJ0659
ECLI : ECLI:EU:C:2016:74
Cause riunite C-659/13 e C-34/14: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 4 febbraio 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal First-tier Tribunal (Tax Chamber), Finanzgericht München —...
Argomento: Cina, dazio antidumping, importazione (UE), industria calzaturiera, Macao, prodotto originario, rimborso dei dazi doganali, Vietnam
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 4 febbraio 2016.
C & J Clark International Ltd e Puma SE contro Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs e Hauptzollamt Nürnberg.
Rinvio pregiudiziale...
Cause riunite C‑659/13 e C‑34/14 C & J Clark International Ltd contro ...
Causa T-424/13: Sentenza del Tribunale 30 giugno 2016 — Jinan Meide Casting/Consiglio [«Dumping — Importazioni di accessori fusi per tubi filettati di ghisa malleabile originari della Cina — Dazio...
22.8.2016 IT Gazzetta ufficiale dell...
Argomento: Cina, conduttura, dazio antidumping, diritti della difesa, ghisa, importazione (UE), parità di trattamento, prodotto originario, tubo

References: Articolo 2
 Articolo 9
 Articolo 17
 Articolo 3
 articolo 4
 articolo 5
 Articolo 3
 Articolo 236
 Sentenza 

Sentenza 
 Articolo 2
 Articolo 9
 Articolo 17
 Articolo 3
 articolo 4
 articolo 5
 Articolo 3
 Articolo 236

Sentenza 
 Sentenza 

Sentenza 
 Sentenza