Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=JZ%201984,%20635
Timestamp: 2020-07-14 20:35:00+00:00

Document:
Rechtsprechung: JZ 1984, 635 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Karlsruhe, 25.05.1984
https://dejure.org/1984,751
BGH, 01.03.1984 - I ZR 217/81 (https://dejure.org/1984,751)
BGH, Entscheidung vom 01.03.1984 - I ZR 217/81 (https://dejure.org/1984,751)
BGH, Entscheidung vom 01. März 1984 - I ZR 217/81 (https://dejure.org/1984,751)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,751) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 2 Abs. 1 Nr. 4, 16, 31 Abs. 5, 97 Abs. 1 UrhG
UrhG §§ 16, 31 Abs. 5
Übernahme eines Einzelauftrags - Vorentwurf - Bauwerk - Architekt - Urheberrechtliche Nutzungsbefugnis - Nachbaurecht
JZ 1984, 635
ZfBR 1984, 194
Fehlt eine ausdrückliche vertragliche Regelung, kann sich eine derartige stillschweigende Gestattung oder eine derartige stillschweigende Unterlassungsvereinbarung aus dem Vertragszweck, aus den Begleitumständen und aus dem schlüssigen Verhalten der Vertragsparteien ergeben (vgl. auch BGH, Urteil vom 13. November 1981 - I ZR 168/79, BauR 1982, 387, 389 - Allwetterbad; Urteil vom 1. März 1984 - I ZR 217/81, NJW 1984, 2818, 2819 - Vorentwurf, zur stillschweigenden Einräumung urheberrechtlicher Nutzungsrechte bei urheberrechtsschutzfähigen Entwürfen eines Architekten).
Dagegen kann die Einräumung von über den Vertragszweck hinausgehenden Nutzungsrechten nur angenommen werden, wenn ein dahingehender Parteiwille - und sei es nur aufgrund der Begleitumstände und des schlüssigen Verhaltens der Beteiligten - unzweideutig zum Ausdruck gekommen ist (…vgl. BGH, Urt. v. 22.2.1974 - I ZR 128/72, GRUR 1974, 480, 483 - Hummelrechte; Urt. v. 1.3.1984 - I ZR 217/81, GRUR 1984, 656, 657 - Vorentwurf;… Urt. v. 15.3.1984 - I ZR 218/81, GRUR 1984, 528, 529 - Bestellvertrag;… Urt. v. 13.12.1984 - I ZR 141/82, GRUR 1985, 378, 379 - Illustrationsvertrag; BGHZ 137, 387, 392 f. - Comic-Übersetzungen I).
Die Zweckübertragungslehre besagt, dass im Zweifel keine weitergehenden Rechte eingeräumt werden als dies der Zweck des Nutzungsvertrages erfordert (…vgl. BGH, Urt.v. 13.6.19080 - I ZR 45/78, GRUR 1981, 196, 197 - Honorarvereinbarung, Urt. v. 13.5.1982 - I ZR 103/80, GRUR 1982, 727, 730 - Altverträge; Urt. v. 1.3.1984 - I ZR 217/81, GRUR 1984, 656, 657 - Vorentwurf).
Die allgemeine Zweckübertragungslehre, die in § 31 Abs. 5 UrhG ihren gesetzlichen Niederschlag gefunden hat, deren Anwendungsbereich aber über den des § 31 Abs. 5 UrhG hinausgeht (…vgl. v. Gamm, Urheberrechtsgesetz, § 31 Rdn. 19;… Schricker/Schricker, Urheberrecht, §§ 31/32 UrhG Rdn. 36;… Fromm/Nordemann/Hertin, Urheberrecht, 8. Aufl., §§ 31/32 UrhG Rdn. 19; Schweyer, Die Zweckübertragungstheorie im Urheberrecht, S. 72 f.; Genthe, Der Umfang der Zweckübertragungstheorie im Urheberrecht, S. 16 f., 89 ff.; Donle, Die Bedeutung des § 31 Abs. 5 UrhG für das Urhebervertragsrecht, S. 193), besagt in ihrem Kern für Verträge des Urhebers über sein Urheberrecht, daß im Zweifel keine weitergehenden Rechte eingeräumt werden als dies der Zweck des Nutzungsvertrages erfordert (…vgl. BGH, Urt. v. 13.6. 1980 - I ZR 45/78, GRUR 1981, 196, 197 - Honorarvereinbarung;… Urt. v. 13.5. 1982 - I ZR 103/80, GRUR 1982, 727, 730 - Altverträge; Urt. v. 1.3. 1984 - I ZR 217/81, GRUR 1984, 656, 657 - Vorentwurf).
Auf die Revision des Klägers hat der Senat das Berufungsurteil durch Urteil vom 1. März 1984 (GRUR 1984, 656 ff - Vorentwurf) aufgehoben und die Sache an das Berufungsgericht zur weiteren Aufklärung zurückverwiesen, ob der Vorentwurf ein urheberrechtlich geschütztes Werk im Sinne des § 2 Abs. 1 Nr. 4 UrhG darstellt und - bejahendenfalls - ob der Beklagte den Vorentwurf durch einen anderen Architekten hat verwerten lassen.
Dagegen kann die Einräumung von über den Vertragszweck hinausgehenden Nutzungsrechten nur angenommen werden, wenn ein dahingehender Parteiwille - und sei es nur aufgrund der Begleitumstände und des schlüssigen Verhaltens der Beteiligten - unzweideutig zum Ausdruck gekommen ist (…vgl. BGH, Urt. v. 22.2.1974 - I ZR 128/72, GRUR 1974, 480, 483 - Hummelrechte; Urt. v. 1.3.1984 - I ZR 217/81, GRUR 1984, 656, 657 - Vorentwurf;… Urt. v. 15.3.1984 - I ZR 218/81, GRUR 1984, 528, 529 - Bestellvertrag;… Urt. v. 13.12.1984 - I ZR 141/82, GRUR 1985, 378, 379 - Illustrationsvertrag).
Denn nach dem allgemeinen Grundsatz des Urheberrechts, der in § 31 Abs. 5 UrhG seinen gesetzlichen Niederschlag gefunden hat, räumt der Urheber im Zweifel keine weitergehenden Rechte ein, als nach dem Vertragszweck erforderlich ist (BGH GRUR 1984, 656, 657 -Vorentwurf).
Einer solchen stillschweigenden Rechtseinräumung steht auch nicht der zugunsten des Urhebers entwickelte Grundsatz entgegen, dass eine Übertragung urheberrechtlicher Nutzungsrechte nur angenommen werden kann, wenn ein dahingehender Parteiwille unzweideutig zum Ausdruck gekommen ist; denn ein solcher Parteiwille kann sich auch aus dem Vertragszweck, aus den Begleitumständen und dem schlüssigen Verhalten der Beteiligten ergeben (vgl. BGHZ 24, 55, 70 - Ledigenheim 1, BGH GRUR 1984, 656, 657 - Vorentwurf).
OLG Hamm, 20.08.1999 - 25 U 88/99
Vorleistungspflicht des Architekten
Letztlich kann dies jedoch dahinstehen, da jedenfalls mit dem Abschluß eines sämtliche Leistungsphasen nach § 15 HOAI umfassenden Vollarchitektenvertrag auch ohne eine entsprechende ausdrückliche Vereinbarung die urheberrechtliche Nutzungsbefugnis, soweit sie zur Errichtung des konkreten Bauwerks erforderlich ist, stillschweigend mitübertragen wird (BGHZ 64, 145 = NJW 1975, 1165 = BauR 1975, 363; BGH NJW 1984, 2818 = BauR 1984, 416 = ZfBR 1984, 194; OLG Köln OLGR 1998, 138, 139 = NJW-RR 1998, 1097; OLG Nürnberg NJW-RR 1989, 407; OLG München NJW-RR 1995, 474;… Werner/Pastor a.a.O. Rz. 1947 m.w.N.); dies gilt nach herrschender Auffassung, der sich der Senat anschließt, auch bei vorzeitiger Beendigung der vertraglichen Beziehungen durch Kündigung vor Vollendung des Bauwerkes (…BGH - 7. ZS - a.a.O.;… OLG Köln a.a.O.;… OLG Nürnberg a.a.O.;… OLG München a.a.O.;… OLG Frankfurt a.a.O.;… Werner/Pastor a.a.O.).
Grundsätzlich gibt der Umstand, daß ein Architekt mit der Anfertigung eines Vorentwurfs beauftragt worden ist, oder - wie hier - gegen Entgelt einem Bauherren einen bereits erstellten Vorentwurf überlassen hat, noch nicht das Recht, diesen Vorentwurf auch bei der späteren Bauausführung zu verwenden (vgl. BGHZ 24, 55, 70 f - Ledigenheim; BGH NJW 1984, 2818 - Vorentwurf).
OLG Karlsruhe, 25.05.1984 - 10 U 254/83
https://dejure.org/1984,13619
OLG Karlsruhe, 25.05.1984 - 10 U 254/83 (https://dejure.org/1984,13619)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 25.05.1984 - 10 U 254/83 (https://dejure.org/1984,13619)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 25. Mai 1984 - 10 U 254/83 (https://dejure.org/1984,13619)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,13619) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Obwohl es selbst keinen vollstreckungsfähigen Inhalt im eigentlichen Sinne hat und die vorläufige Vollstreckbarkeit der angefochtenen Entscheidung laut § 717 Abs. 1 ZPO bereits mit Verkündung des aufhebenden Urteils außer Kraft tritt, bedarf es eines Ausspruchs zur vorläufigen Vollstreckbarkeit, da nach zwar keineswegs unumstrittener, aber doch wohl herrschender Auffassung das jeweilige Vollstreckungsorgan die Zwangsvollstreckung aus dem erstinstanzlichen Urteil gemäß § 775 Nr. 1 und 776 Satz 1 ZPO erst einstellen und schon getroffene Vollstreckungsmaßregeln aufheben darf, wenn eine vollstreckbare Ausfertigung vorgelegt wird (…so OLG München, Urt. v. 18.09.2002 - 27 U 1011/01, Rdn. 75, NZM 2002, 1032, m.w.N.; ferner OLG Karlsruhe, Urt. v. 25.05.1984 - 10 U 254/83, JZ 1984, 635 = BeckRS 1984, 04042;… Musielak/Lackmann, ZPO, 10. Aufl., § 708 Rdn. 9;… Saenger/Kindl, Hk-ZPO, 5. Aufl., § 708 Rdn. 12;… Seiler in Thomas/Putzo, ZPO, 34. Aufl., § 708 Rdn. 11;… Zöller/Heßler, ZPO, 29. Aufl., § 538 Rdn. 59;… a.M. BeckOK-ZPO/Ulrici, Edition 10, § 717 Rdn. 5, m.w.N.).
Auch im Falle einer Aufhebung und Zurückverweisung ist im Hinblick auf die §§ 775 Nr. 1, 776 ZPO ein Ausspruch über die vorläufige Vollstreckbarkeit geboten (BGH JZ 1977, 232; OLG Frankfurt a.M. OLGZ 1968, 440; OLG München MDR 1982, 238 = Rpfleger 1982, 111; NZM 2002, 1032; OLG Karlsruhe JZ 1984, 635; OLG Düsseldorf JurBüro 1985, Sp. 1729;… Senat , Urt. v. 18.03.2005 - 10 U 5448/04, st. Rspr., zuletzt Urt.v. 06.11.2009 - 10 U 3254/09;… Thomas/Putzo/Hüßtege , ZPO, 30. Aufl. 2009, § 708 Rz. 11;… Musielak/Lackmann , ZPO, 5. Aufl. 2007, § 708 Rz. 9;… Zöller/Gummer/Heßler , ZPO, 27. Aufl. 2009, § 538 Rz. 59; a.A. OLG Köln JMBlNRW 1970, 70 und NJW-RR 1987, 1032;… Schumann/Kramer , Die Berufung in Zivilsachen, 7. Aufl. 2007, Rz. 627;… BL/Hartmann , ZPO, 66. Aufl. 2008, § 538 Rz. 23 und § 708 Rz. 12), allerdings ohne Abwendungsbefugnis (…OLG Düsseldorf a.a.O.;… Senat a.a.O.).
OLG Koblenz, 04.02.2014 - 3 U 819/13
Werkvertrag: Außerordentliche Kündigung des Bestellers bei zu Unrecht geforderten …

References: § 31
 § 31
 § 31
 § 31
 § 2
 § 31
 BGH 
 § 15
 BGH 
 BGH 
 § 717
 § 775
 § 708
 § 708
 § 708
 § 538
 § 717
 § 708
 § 708
 § 538
 § 538
 § 708