Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu225/2012
Timestamp: 2018-04-20 01:26:41+00:00

Document:
11 Tcu 225/2012
Datum rozhodnutí: 09.01.2013
11 Tcu 225/2012-18
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 9. 1. 2013 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na přijetí rozhodnutí ve věci občana České republiky, obv. B. M. podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl t a k t o :
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení B. M., rozsudkem trestního soudu v Lovani ze dne 27. 6. 2011, sp. zn. 3138 11/1761 pro spáchání trestných činů krádeže za použití násilí nebo pohrůžek, trestného činu krádeže v pěti případech a pokusu krádeže ve dvou případech, za který mu byl podle § 38, § 40, § 42, § 43, § 51, § 53, § 65, § 79, § 80, § 461, § 463, § 465, § 466, § 468, § 483 belgického tr. zákoníku uložen trest odnětí svobody v trvání 15 (patnácti) měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem belgického Trestního soudu v Lovani ze dne 27. 6. 2011, sp. zn. 3138 11/1761 byl obv. B. M. uznán vinným ze spáchání výše uvedených trestných činů a následně odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 15 (patnácti) měsíců.
Podle skutkových zjištění Trestního soudu v Lovani obv. M.:
a) dne 5. 1. 2010 v D. podvodným způsobem zcizil v neprospěch S. Ch. za použití násilí nebo pohrůžek věc, která mu nepatřila, jmenovitě kabelku jmenované,
b) - dne 14. 12. 2009 v D. si podvodným způsobem přivlastnil věc, která mu nepatřila, jmenovitě bundu a flísový svetr v neprospěch Esprit,
- 16. 12. 2009 v D. bundu/kabát v neprospěch Esprit,
- dne 3. 1. 2010 v D. pánské hodinky v neprospěch C&A,
- dne 14. 12. 2009 v G. lahvičku parfému Gucci v neprospěch Ici Paris XL,
- dne 14. 12. 2009 v Genku hrací konzoli Wii a skládací nožík v neprospěch Carrefour,
c) dne 14. 12. 2009 a dne 5. 1. 2010 v D. se snažil si podvodným způsobem přivlastnit věc, která mu nepatřila, a to bundu v neprospěch C&A, přičemž záměr spáchat přestupek projevil mnoha skutky, které byly počátkem tohoto přečinu, a jen v důsledku okolností, nezávislých na jeho vůli, bylo zabráněno jeho uskutečnění.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem pod sp. zn. 171/2012-MOT-T/6 ze dne 3. 12. 2012, Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen Nejvyšší soud ) návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ). Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 5. 12. 2012.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že odsouzený B. M. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle § 205 tr. zákoníku). Pokud jde o druh a závažnost uděleného trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen trest odpovídající závažnosti předmětného trestného činu, tj. trest odnětí svobody ve výměře 15 (patnácti) měsíců.
Z toho vyplývá, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení obv. B. M. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky, a proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
V Brně dne 9. ledna 2013

References: soud 
 § 4
 zákona č. 269
 § 4
 zákona č. 269
 § 38
 § 40
 § 42
 § 43
 § 51
 § 53
 § 65
 § 79
 § 80
 § 461
 § 463
 § 465
 § 466
 § 468
 § 483
 soud 
 § 4
 zákona č. 269
 soud 
 § 205
 soud