Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20D%C3%BCsseldorf&Datum=16.01.2004&Aktenzeichen=16%20W%2063/03
Timestamp: 2013-05-20 20:27:43+00:00

Document:
OLG D�sseldorf, 16.01.2004 - 16 W 63/03
Rechtsprechung OLG D�sseldorf, 16.01.2004 - I-16 W 63/03 Volltextver�ffentlichungen (6)
Offensichtliche Unbegr�ndetheit einer Klage gegen Squeeze-out bei ohne weitere Tatsachenfeststellungen fehlende Aussicht auf Erfolg nach voller rechtlicher Pr�fung ("Edscha AG")
�bertragung der Aktien der Minderheitsaktion�re auf den Hauptaktion�r - Erwirkung eines Freigabebeschlusses
Offensichtliche Unbegr�ndetheit einer Klage gegen Squeeze-out bei fehlender Aussicht auf Erfolg nach voller tats�chlicher und rechtlicher Pr�fung ("Edscha AG")
AktG �� 327a ff, 319; GG Art. 14Offensichtliche Unbegr�ndetheit einer Klage gegen Squeeze-out bei fehlender Aussicht auf Erfolg nach voller tats�chlicher und rechtlicher Pr�fung ("Edscha AG")
Zusammenfassung von "Eintragung des Squeeze-out in das Handelsregister trotz Anfechtungsklage: Anforderungen an die Freigabeentscheidung" von RA Dirk Christoph Schautes, original erschienen in: DB 2004, 590 - 593.
Zusammenfassung von "Squeeze-Out-Beschl�sse: Kein Erfordernis sachlicher Rechtfertigung und blo� eingeschr�nkte Rechtsmissbrauskontrolle" von Prof. Dr. Michael Kort, original erschienen in: ZIP 2006, 1519 - 1522.
OLG D�sseldorf, 16.01.2004 - I-16 W 63/03
ZIP 2004, 359
WM 2004, 728
DB 2004, 590
Wird zitiert von ... (62) BVerfG, 30.05.2007 - 1 BvR 390/04 Vorschriften �ber den Ausschluss von Minderheitsaktion�ren mit dem Grundgesetz …den Beschluss des Oberlandesgerichts D�sseldorf vom 16. Januar 2004 - I-16 W 63/03 -,.Auf die Beschwerde der Aktiengesellschaft hob das Oberlandesgericht D�sseldorf (ZIP 2004, S. 359; AG 2004, S. 207) mit dem mit der vorliegenden Verfassungsbeschwerde angegriffenen Beschluss ohne erneute m�ndliche Verhandlung die Entscheidung des Landgerichts auf und bewilligte die vorzeitige Eintragung.
OLG Stuttgart, 03.12.2008 - 20 W 12/08 Handelsregistereintragung eines Squeeze-out-Beschlusses: Offensichtliche …Verfassungsrechtlich ist keine andere Handhabung geboten (BVerfG NZG 2007, 587, 588; OLG Stuttgart AG 2008, 464;OLG Hamm AG 2005, 773; OLG D�sseldorf NZG 2004, 328; ebenso OLG N�rnberg DB 1996, 973 f�r das Verfahren nach � 319 Abs. 6 AktG; OLG D�sseldorf ZIP 2001, 1717 f�r das Beschlussverfahren nach � 16 Abs. 3 UmwG).Es gen�gt, wenn das Gericht aufgrund einer umfassenden rechtlichen Pr�fung des Sachverhalts nach seiner freien �berzeugung zu dem Ergebnis gelangt, dass die Klage mit hoher Wahrscheinlichkeit unbegr�ndet ist, also die Rechtsfragen aus der Sicht des erkennenden Gerichts eindeutig im Sinne einer Unbegr�ndetheit zu beantworten sind, ohne dass es darauf ankommt, ob auch andere Standpunkte dazu vertreten werden (OLG Stuttgart AG 2008, 464; OLGR 2002, 337, 339; NZG 2004, 146, 147 [zu �� 327e Abs. 2, 319 Abs. 6 AktG]; OLG Frankfurt ZIP 2008, 1968 [zu �� 327e Abs. 2, 319 Abs. 6 AktG]; OLG Karlsruhe OLGR 2007, 94, 95 [zu � 246a Abs. 2 AktG]; OLG Frankfurt NJOZ 2006, 870, 875; OLG M�nchen NZG 2006, 398, 399 [zu �� 327e Abs. 2, 319 Abs. 6 AktG]; OLG Hamburg NZG 2005, 86 [zu �� 327e Abs. 2, 319 Abs. 6 AktG]; OLG Hamm AG 2005, 361; OLG Hamm OLGR 2005, 565, 566 [zu �� 327e Abs. 2, 319 Abs. 6 AktG]; OLG D�sseldorf NZG 2004, 328, 329 [zu �� 327e Abs. 2, 319 Abs. 6 AktG]; OLG K�ln BB 2003, 2307 [zu �� 327e Abs. 2, 319 Abs. 6 AktG]; OLG Hamburg WM 2003, 1271, 1277;… Marsch-Barner in Kallmeyer, UmwG, 3. Aufl., � 16 Rn. 41;… Decher in Lutter, UmwG, 3. Aufl., � 198 Rn. 43; Heckschen DNotZ 2007, 444, 447 m.w.N. auch zur abweichenden Ansicht).Bei unklarem Beweisergebnis kann nicht gesagt werden, dass die Unbegr�ndetheit der Klage offensichtlich ist (…vgl. auch Habersack in Emmerich/Habersack, a.a.O., � 319 Rn. 35;… Grunewald in M�nchKomm, AktG, a.a.O., � 319 Rn. 35;… Krieger in M�nch. Hdb. GesR IV, 3. Aufl., � 73 Rn. 25;… Fronh�fer in Widmann/Mayer, UmwG, Stand 6/07, � 16 Rn. 151;… Bork in Lutter, UmwG, 3. Aufl., � 16 Rn. 19a; OLG D�sseldorf ZIP 1999, 793; NZG 2004, 328; OLG Hamm NZG 1999, 560; LG Duisburg NZG 1999, 564).Erforderlich ist vielmehr eine wirksame Anfechtungserkl�rung des Anfechtungsberechtigten (vgl. dazu OLG D�sseldorf NZG 2004, 328, 332;… Fleischer in Gro�komm, a.a.O., � 327a Rn. 37;… Sch�ppen/Tretter, in FKWp�G, 2. Aufl., � 327a Rn. 10; Di�ars BKR 2004, 389, 390 f.).Der Bericht muss auch keine Ausf�hrungen zu m�glichen unternehmerischen Alternativen sowie zu Vor- und Nachteilen des Squeeze-out enthalten (vgl. OLG D�sseldorf ZIP 2004, 359, 361; LG Hamburg ZIP 2003, 947, 949; Fuhrmann/Simon WM 2002, 1211, 1216; Krieger BB 2002, 53, 59;… Habersack in Emmerich/Habersack, a.a.O., � 327c Rn. 8;… Koppensteiner in KK-Wp�G, a.a.O., � 327c AktG Rn. 6;… Singhof in Spindler/Stilz, a.a.O., � 327c Rn. 6).Nach der st�ndigen Rechtsprechung ist eine derartige Parallelpr�fung nicht zu beanstanden (etwa BGH NZG 2006, 905, 907; OLG Stuttgart NZG 2004, 146; OLG D�sseldorf NZG 2004, 328; NZG 2005, 347; AG 2005, 654; OLG Frankfurt a.M. AG 2006, 249 - T-Online; AG 2008, 167, 170 - Wella; AG 2008, 826; AG 2008, 827; OLG Karlsruhe AG 2007, 92, 93; OLG Hamburg ZIP 2004, 2288, 2289; Puszkajler ZIP 2003, 518, 521; Ott DB 2003, 1615, 1617; Schautes DB 2004, 591, 593).Der �bertragungsbeschluss tr�gt deshalb seine Rechtfertigung in sich (BVerfG ZIP 2007, 1261, 1262 f.; BGH NZG 2006, 905; OLG Stuttgart DB 2003, 33, 36; OLG Frankfurt a.M. AG 2008, 167, 169; OLG Karlsruhe AG 2007, 92; KG BB 2004, 2774, 2775; OLG D�sseldorf NZG 2004, 328, 331; OLG K�ln AG 2004, 39, 40;… Habersack in Emmerich/Habersack, a.a.O., � 327a Rn. 26 m.w.N.; Fr�de NZG 2007, 729).
LG M�nchen I, 24.04.2008 - 5 HKO 23244/07 Pr�fung der offensichtlichen Unbegr�ndetheit der Anfechtungsklage gegen einen …Deshalb ist diese Norm auch im Freigabeverfahren analog anzuwenden (so auch ohne n�here Begr�ndung OLG D�sseldorf NZG 2004, 328).Ma�geblich ist also, ob das Ergebnis der Sach- und Rechtsfragen eindeutig ist und das Gericht eine andere Beurteilung f�r nicht oder kaum vertretbar h�lt (vgl. OLG M�nchen NZG 2006, 398, 399; OLG D�sseldorf NZG 2004, 328, 329; OLG Hamburg NZG 2005, 86; LG M�nchen I Der Konzern 2007, 279, 282; 831, 834;… H�ffer, AktG, a.a.O., Rdn. 18 zu � 319).Aus diesen Gr�nden folgt die Kammer der in Rechtsprechung und Literatur mittlerweile nahezu ausnahmslos vertretenen Auffassung, dass �� 327 a ff. AktG keinen Versto� gegen Art. 14 Abs. 1 GG beinhalten (vgl. BVerfG NZG 2007, 587 ff.; BGH BB 2005, 2651, 2652 m. zust. Anm. Bungert = DB 2005, 2567 m. zust. Anm. Gayk; OLG M�nchen NZG 2007, 192, 193 = ZIP 2006, 2370, 2371; OLG D�sseldorf NZG 2005, 347, 348 f.; NZG 2004, 328, 329 f. = AG 2004, 207, 208 f.; OLG Stuttgart NZG 2004, 146, 149 f.; OLG Hamburg NZG 2003, 978, 979;… H�ffer, AktG, a.a.O., Rdn. 4 zu � 327 a;… Heidel/Lochner in: Heidel, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 2. Aufl., Vor � 327 a Rdn. 7;… Hasselbach in: K�lner Kommentar zum Wp�G, Rdn. 11 zu � 327 a AktG; Ehricke/Roth DStR 2001, 1120 f.; a.A nicht �berzeugend LG Wuppertal AG 2004, 161 f.; Hanau NZG 2002, 1040, 1042 ff.).Wenn der Gesetzgeber der Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft erm�glicht, den Ausschluss von Minderheitsaktion�ren vorzusehen, so verleiht er nicht eine Enteignungsbefugnis, sondern erm�chtigt die Hauptversammlung zu einer Umgestaltung privatrechtlicher Rechtsbeziehungen (vgl. BVerfGE 14, 363 ff. - Feldm�hle; OLG D�sseldorf NZG 2004, 328, 329).Die Best�tigung eines richtigen Ergebnisses kann zudem nicht vom Zeitpunkt der Pr�fung abh�ngen (vgl. BGH NZG 2006, 905, 906 =DB 2006, 2056, 2057 m. zust. Anm. Wilsing/Siebmann; OLG D�sseldorf NZG 2005, 347, 351; WM 2005, 1948, 1952; OLG Stuttgart NZG 2004, 146 ff.; LG M�nchen I Der Konzern 2007, 448, 453;…Fleischer in: Gro�kommentar zum AktG, a.a.O., Rdn. 28 zu � 327 c;… Heidel/Lochner in: Heidel, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, a.a.O., Rdn. 6 zu � 327 c; Schautes DB 2004, 591, 593; Leuering NZG 2004, 328, 333; Buchte/Sasse DStR 2004, 958, 961).
BGH, 18.09.2006 - II ZR 225/04 Gesellschaftsrecht - Liquidation: Ausschluss von Minderheitsaktion�renDas ist aber allein aus der Tatsache einer Parallelpr�fung, die durchaus sinnvoll ist, nicht zu entnehmen (vgl. dazu schon OLG D�sseldorf AG 2004, 207, 210 f.; AG 2005, 293, 297; Puszkajler, ZIP 2003, 518, 521; Ott, DB 2003, 1615, 1617; Schautes, DB 2004, 591, 593;… Grunewald aaO, � 327 c Rdn. 13).
OLG Hamm, 17.03.2005 - 27 W 3/05 GEA AG - Zur Anfechtbarkeit eines Squeez-out-BeschlussesF�r das Beschwerdeverfahren sieht das Gesetz eine m�ndliche Verhandlung nicht zwingend vor (OLG D�sseldorf, NZG 2004, 328; ebenso OLG N�rnberg, DB 1996, 973 f�r das Verfahren nach � 319 Abs. 6 AktG; OLG D�sseldorf, ZIP 2001, 1717 f�r das Beschlussverfahren nach � 16 Abs. 3 UmwG).Entgegen dem Rubrum des landgerichtlichen Beschlusses und entgegen der Auffassung des Oberlandesgerichts D�sseldorf (NZG 2004, 328) wird die Aktiengesellschaft im Beschlussverfahren nach �� 327e Abs. 2, 319 Abs. 6 AktG nicht durch den Vorstand und den Aufsichtsrat gemeinsam, sondern nur durch den Vorstand allein vertreten (� 51 Abs. 1 ZPO i.V.m. � 78 Abs. 1 AktG).Die Offensichtlichkeit bezieht sich nicht auf den Pr�fungsaufwand, sondern auf sein Ergebnis (OLG D�sseldorf, NZG 2004, 328, 329 mit zahlr. Nachweisen).b) Ob die von den Anfechtungskl�gern beanstandete Parallelpr�fung des �bertragungsberichtes durch die Barabfindungspr�fer zul�ssig ist (bejahend OLG Stuttgart, ZIP 2003, 2363, 2364 f., OLG D�sseldorf, NZG 2004, 328, 333 und OLG Hamburg, NZG 2005, 86, 87), kann im Rahmen der Anfechtungsklagen letztlich dahin stehen.
OLG Frankfurt, 08.02.2006 - 12 W 185/05 Freigabeverfahren f�r die Verschmelzung der Deutschen Telekom AG mit der T-Online …Weil f�r kursorische Rechtspr�fungen auch im summarischen Verfahren kein Raum ist, muss das Ergebnis der Pr�fung so eindeutig sein, dass eine andere Beurteilung nicht oder kaum vertretbar erscheint (…OLG Hamm, a.a.O., Seite 3; OLG Stuttgart, DB 2003, 33-36, zitiert nach JURIS, dort RN 36; OLG Stuttgart, ZIP 2003, 2363; OLG Hamburg AG 2003, 696; OLG Hamburg, ZIP 2003, 1344; OLG K�ln, ZIP 2004, 760; OLG D�sseldorf ZIP 2004, 359;… Kallmeyer/Marsch-Barner, a.a.O., � 16 RN 41, dort m.w.N. in FN 2;… H�ffer, a.a.O. � 319 RN 18;… a.A. Lutter/Bork, a.a.O., � 16 RN 19 a, dort in FN 1 m.w.N.).Dass es bei einer parallelen Pr�fung zu Besprechungen zwischen dem Pr�fer und dem Bewertungsgutachter kommen kann, steht der Unabh�ngigkeit des Pr�fers und damit der Verwendbarkeit seines Berichts ebenfalls nicht entgegen (…OLG Stuttgart, a.a.O.; OLG D�sseldorf, NZG 2004, 328, 333; OLG Hamm, OLGR 2005, 418, 419).
OLG D�sseldorf, 14.01.2005 - 16 U 59/04 Ausschluss von Minderheitsaktion�renWie der Senat bereits in seinem Beschluss vom 16. Januar 2004 (I-16 W 63/03, AG 2004, 207 ff. = DB 2004, 590 ff. = ZIP 2004, 359 ff.) ausgef�hrt hat, bestehen an der Verfassungsm��igkeit der Regelungen des squeeze-out-Verfahrens (�� 327 a ff. AktG) keinerlei Zweifel, so dass kein Anlass dazu besteht, entsprechend der Anregung der Kl�gerin zu 2. den Rechtsstreit auszusetzen und eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts einzuholen: 1. Die gesetzliche M�glichkeit des Ausschlusses von Minderheitsaktion�ren stellt eine Enteignung i.S.d. Artikel 14 Abs. 3 GG nicht dar.Ist der Hauptaktion�r eine juristische Person, so ist der Bericht von Mitgliedern des Vorstands oder der Gesch�ftsf�hrung in vertretungsberechtigter Zahl zu unterzeichnen (Senat AG 2004, 207, 210;… K�lner Kommentar-Wp�G/Hasselbach, Rdnr. 9 zu � 327 c;… Grzimek in: Geibel/S�ssmann, Rdnr. 5 zu � 327 c;… M�nchner Kommentar/Grunewald, Rdnr. 6 zu � 327 c).Eine solche Parallelpr�fung spricht daher nicht gegen eine unabh�ngige (�ber-)Pr�fung der Angemessenheit der angebotenen Barabfindung (Senat AG 2004, 207; OLG Stuttgart ZIP 2003, 2363, 2364 f.;… M�nchner Kommentar/Grunewald, Rdnr. 13 zu � 327 c; Leuering NZG 2004, 606, 609; B�chel NZG 2003, 793, 801; Ott DB 2003, 1615), und zwar selbst dann nicht, wenn - was die Kl�gerinnen nicht konkret aufzeigen k�nnen - die gerichtliche Bestellung erst zu einem Zeitpunkt erfolgt, in dem die Pr�fungst�tigkeit schon aufgenommen wurde (…B�chel, a.a.O.).
OLG Frankfurt, 26.08.2009 - 23 U 69/08 Aktiengesellschaft: Wirksamkeit von Squeeze-out und Beherrschungs- und …Hinsichtlich der von der Rechtsprechung nicht angezweifelten Verfassungskonformit�t der Regelungen der �� 327a AktG (vgl. nur BVerfG AG 2007, 544; BGH ZIP 2006, 2080; OLG D�sseldorf AG 2006, 202; AG 2004, 207) wird auf die zutreffenden Ausf�hrungen des Landgerichts verwiesen, die keiner Erg�nzung bed�rfen.Denn bereits der Gesetzgeber hat die erforderliche Abw�gung der widerstreitenden Interessen vorgenommen, und zwar zugunsten des Hauptaktion�rs f�r die Ausschlussm�glichkeit gegen Barabfindung, wie die Ausgestaltung des Verfahrens zeigt, so dass der �bertragungsbeschluss seine Rechtfertigung in sich tr�gt (vgl. BGH ZIP 2006, 2080; OLG D�sseldorf AG 2006, 202; AG 2004, 207;… Spindler/Stilz-Singhof a.a.O.;… H�ffer a.a.O., jeweils m.w.N.).Solche besonderen Umst�nde sind indessen vorliegend nicht gegeben.Als Fallgruppen einer Rechtsmissbr�uchlichkeit, Treuwidrigkeit und damit auch Unwirksamkeit des �bertragungsbeschlusses sollen in Betracht kommen (vgl. die Zusammenstellung von OLG D�sseldorf, AG 2004, 207 mit entsprechenden Nachweisen zum Streitstand in Rechtsprechung und Literatur), wenn - der Mehrheitsgesellschafter einen Formwechsel in die AG nur beschlie�t, um die andernfalls nicht bestehende M�glichkeit des Ausschlusses von Minderheitsgesellschaftern zu erm�glichen, - die Mehrheitsbeteiligung von 95 % nur vor�bergehend zum Zwecke der Durchsetzung des Ausschlussverfahrens erworben wird,- das �bertragungsbegehren sich als treuwidriges venire contra factum proprium darstellt, etwa weil der Hauptaktion�r Minderheitsaktion�re erst kurz zuvor zum Erwerb der Aktien veranlasst hat (und sie dann ohne besonderen Grund wieder ausschlie�en will,- oder der Hauptaktion�r mit dem �bertragungsverlangen und der nachfolgenden Beschlussfassung vertraglichen Absprachen mit dem Minderheitsaktion�r zuwiderhandelt.Der Senat kann dahingestellt sein lassen, ob diese Gestaltungen als treuwidrig oder rechtsmissbr�uchlich anzusehen sind, da die Kl�ger das Vorliegen einer dieser Fallgruppen nicht substantiiert dargelegt haben. So ist die von den Kl�gern zu 4), 5), 14), 15), 30) und 39) wiederholte R�ge eines (kursbeeinflussenden) Rechtsmissbrauchs durch widerspr�chliches Verhalten angesichts der falschen �u�erungen des Bankchefs C, dass ein Squeeze-out nicht vorgesehen sei, unberechtigt.
LG M�nchen I, 28.08.2008 - 5 HKO 12861/07 Nichtigkeits- und Anfechtungsklage gegen Beschl�sse einer Aktiengesellschaft im …Aus diesen Gr�nden folgt die Kammer der in Rechtsprechung und Literatur mittlerweile nahezu ausnahmslos vertretenen Auffassung, dass �� 327 a ff. AktG keinen Versto� gegen Art. 14 Abs. 1 GG beinhalten (vgl. BVerfG NZG 2007, 587 ff.; BGH BB 2005, 2651, 2652 m. zust. Anm. Bungert = DB 2005, 2567 m. zust. Anm. Gayk; OLG M�nchen NZG 2007, 192, 193 = ZIP 2006, 2370, 2371; OLG D�sseldorf NZG 2005, 347, 348 f.; NZG 2004, 328, 329 f. = AG 2004, 207, 208 f.; OLG Stuttgart NZG 2004, 146, 149 f.; OLG Hamburg NZG 2003, 978, 979;… H�ffer, AktG, a.a.O., Rdn. 4 zu � 327 a;… Heidel/Lochner in: Heidel, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 2. Aufl., Vor � 327 a Rdn. 7;… Hasselbach in: K�lner Kommentar zum Wp�G, Rdn. 11 zu � 327 a AktG; Ehricke/Roth DStR 2001, 1120 f.; a.A nicht �berzeugend LG Wuppertal AG 2004, 161 f.; Hanau NZG 2002, 1040, 1042 ff.).Wenn der Gesetzgeber der Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft erm�glicht, den Ausschluss von Minderheitsaktion�ren vorzusehen, so verleiht er nicht eine Enteignungsbefugnis, sondern erm�chtigt die Hauptversammlung zu einer Umgestaltung privatrechtlicher Rechtsbeziehungen (vgl. BVerfGE 14, 363 ff. - Feldm�hle; OLG D�sseldorf NZG 2004, 328, 329).Die Best�tigung eines richtigen Ergebnisses kann zudem nicht vom Zeitpunkt der Pr�fung abh�ngen (vgl. BGH NZG 2006, 905, 906 =DB 2006, 2056, 2057 m. zust. Anm. Wilsing/Siebmann; OLG D�sseldorf NZG 2005, 347, 351; WM 2005, 1948, 1952; OLG Stuttgart NZG 2004, 146 ff.; LG M�nchen I Der Konzern 2007, 448, 453;…Fleischer in: Gro�kommentar zum AktG, a.a.O., Rdn. 28 zu � 327 c;… Heidel/Lochner in: Heidel, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, a.a.O., Rdn. 6 zu � 327 c; Schautes DB 2004, 591, 593; Leuering NZG 2004, 328, 333; Buchte/Sasse DStR 2004, 958, 961).
BGH, 22.03.2011 - II ZR 229/09 Aktienrecht - Klagebefugnis eines Aktion�rs f�r Beschlussm�ngelklageaa) Ein �bertragungsverlangen ist nur wirksam, wenn dem Hauptaktion�r Aktien in H�he von 95 vom Hundert des Grundkapitals in dem Zeitpunkt geh�ren, in dem das Verlangen dem Vorstand der Gesellschaft zugeht (OLG D�sseldorf, NZG 2004, 328, 331; OLG K�ln, Der Konzern 2004, 30, 32; OLG D�sseldorf, AG 2009, 535, 536;… Habersack in Emmerich/Habersack, Aktienund GmbH-Konzernrecht, 6. Aufl., � 327a AktG Rn. 18;… Hasselbach in KK-Wp�G, 2. Aufl., � 327a AktG Rn. 58;… Holzborn/M�ller in B�rgers/K�rber, AktG, � 327a Rn. 12;… Grzimek in Geibel/S��mann, Wp�G, 2. Aufl., � 327a AktG Rn. 50;… Koppensteiner in KK-AktG, 3. Aufl., � 327a Rn. 11).
OLG Karlsruhe, 07.12.2006 - 7 W 78/06 Kapitalerh�hung aus Gesellschaftsmitteln bei SAP vom Mai 2006 kann trotz …
LG Frankfurt/Main, 12.10.2004 - 5 O 71/04 Anforderungen an das Barabfindungsangebot f�r Minderheitsaktion�re bei einem …
OLG D�sseldorf, 13.01.2006 - 16 U 137/04 OLG K�ln, 26.08.2004 - 18 U 48/04 OLG D�sseldorf, 11.08.2006 - 15 W 110/05 Bewertungsgrunds�tze bei Verschmelzung einer b�rsennotierten Aktiengesellschaft …
OLG Jena, 12.10.2006 - 6 W 452/06 Freigabeverfahren nach AktG
OLG Hamburg, 29.09.2004 - 11 W 78/04 Beginn der Verzinsung der Barabfindung der au�enstehenden Aktion�re; Bestimmung …
OLG Frankfurt, 06.04.2009 - 5 W 8/09 Aktienrecht: Freigabeverfahren f�r die Handelsregistereintragung angefochtener …
OLG Frankfurt, 06.02.2007 - 5 W 46/06 �bertragungsbeschluss: Eintragung im Handelsregister bei erhobenen …
OLG Frankfurt, 16.02.2007 - 5 W 43/06 Aktiengesellschaft: Eintragung eines �bertragungsbeschlusses im Handelsregister …
OLG Frankfurt, 06.04.2009 - 5 W 7/09 Nichtigkeits- und Anfechtungsklage gegen Beschl�sse einer Aktiengesellschaft; …
OLG Karlsruhe, 29.06.2006 - 7 W 22/06 Anforderungen an die Bankgarantie im Rahmen eines Squeeze-out
OLG D�sseldorf, 04.10.2006 - 26 W 7/06 LG Darmstadt, 04.11.2005 - 12 O 491/05 OLG D�sseldorf, 13.03.2008 - 26 W 8/07 Titel
OLG Hamm, 28.02.2005 - 8 W 6/05 Zur Zul�ssigkeit der gerichtlichen Freigabe eines Verschmelzungsbeschlusses gem. …
OLG Frankfurt, 13.03.2008 - 5 W 4/08 Freigabeverfahren f�r die Handelsregistereintragung angefochtener …
LG D�sseldorf, 25.04.2008 - 39 O 229/07 LG Bochum, 07.12.2004 - 12 O 136/04 OLG D�sseldorf, 19.12.2008 - 17 U 63/08 Weder Nichtigkeit noch Anfechtbarkeit von Hauptversammlungsbeschl�ssen wegen der …
OLG Frankfurt, 20.10.2009 - 5 U 22/09 Aktiengesellschaft: Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen au�enstehender Aktion�re …
OLG Koblenz, 27.01.2005 - 6 U 342/04 Rechtsfolgen der Eintragung eines squeeze-out-Beschlusses im Handelsregister
OLG M�nchen, 11.05.2004 - 7 W 1056/04 Widerlegung der Abh�ngigkeitsvermutung; keine Rechtsbeschwerde im …
OLG Bremen, 01.12.2008 - 2 W 71/08 Vertretung der Gesellschaft im Freigabeverfahren; Begriff der offensichtlich …
LG Hagen, 30.08.2005 - 21 O 54/05 Handelsrecht Gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten
LG Frankfurt/Main, 02.10.2007 - 5 O 196/07 Bekanntmachungsfehler bei Einladung zur Hauptversammlung einer …
LG D�sseldorf, 25.04.2008 - 39 O 144/07 LG M�nchen I, 28.08.2008 - 5 HKO 2522/08 Beschluss der Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft: Nichtigkeit des …
LG Frankfurt/Main, 17.12.2008 - 5 O 241/08 Aktion�rsrechtliche Anfechtungsklage bzgl. der Eintragung des …
LG Bonn, 09.03.2004 - 11 O 35/03 LG Dortmund, 07.04.2005 - 18 O 136/04 LG D�sseldorf, 04.03.2004 - 31 O 144/03 KG, 25.11.2004 - 2 U 44/03 Aktiengesellschaft: Verfassungsm��igkeit eines Squeeze-out
LG Frankfurt/Main, 04.04.2008 - 5 O 78/08 Aktiengesellschaft: Eintragung eines �bertragungsbeschlusses im Handelsregister …
OLG Frankfurt, 20.03.2012 - 5 AktG 4/11 Anfechtbarkeit eines Verschmelzungsbeschlusses wegen fehlender M�glichkeit einer …
LG Wuppertal, 24.09.2004 - 12 O 76/03 LG K�ln, 18.07.2008 - 82 O 63/07 OLG Saarbr�cken, 07.12.2010 - 4 AktG 476/10 LG Frankfurt/Main, 12.10.2004 - 5 O 117/04 LG D�sseldorf, 08.08.2008 - 39 O 101/08 Was ist dejure.org?

References: Art. 14
 BGH 
 BGH 
 Art. 14
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 Art. 14
 BGH 
 BGH