Source: https://diariolaregion.com/web/2018/10/19/
Timestamp: 2020-07-08 02:15:18+00:00

Document:
19/10/2018 – Diario de Noticias y Actualidad de Loreto – Iquitos – Ucayali – Requena – Datem del Marañon – Mariscal Ramon Castilla – Alto Amazonas – Loreto – Maynas – El Diario Judicial de Loreto
19/10/2018 por Region
EXPEDIENTE: 00016-2018-54-1901-JR-PE-01
NOTIFICAR A:SABOYA MAYANCHI, JOSE DANIEL
Nauta dieciséis de octubre Del dos mil dieciocho.
DADO CUENTA, con los escritos que antecede presentado por el Procurador Público especializado en delitos de orden público, mediante el cual presenta oposición al requerimiento de sobreseimiento, y impulso procesal el mismo que se ha efectuado dentro del plazo de ley, agréguese a los autos y téngase presente, al escrito de devolución de cedula del juez de paz no letrado de trompeteros, quien manifiesta que el imputado José Saboya Mayanchi no domicilia en la ciudad de Trompeteros si no que este vive en la ciudad de Iquitos téngase presente y agréguese, y estando los cargos completos de las cedulas de notificación, y siendo el estado de la presente causa en consecuencia. SE DISPONE: 1) PROGRAMAMESE fecha y hora para audiencia para el VEINTISIETE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS TRES DE LA TARDE (03.00PM), en la sala de audiencia del Juzgado de investigación Preparatoria de Loreto – Nauta, debiendo concurrir los sujetos procesales, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia del Ministerio Publico de remitirse copias a su órgano de control, al abogado de oficio de informársele a la Defensoría Pública, en caso de abogados particulares de imponérseles una multa compulsiva y progresiva de tres URP. 2) PONGASE a conocimiento de los sujetos procesales la oposición formulado por Procurador Publico para que sea debatido en audiencia. 3) NOTIFIQUESE al imputado José Saboya Mayanchi con la presente resolución y la resolución número uno mediante edicto. 4) NOTIFIQUESE a los demás sujetos procesales. RESOLUCIÓN NUMERO UNO.- Nauta, veintiséis de julio Del dos mil dieciocho. ATENDIENDO el Requerimiento Fiscal de Sobreseimiento, y proveyendo conforme a su estado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 345º del Código Procesal Penal: CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo de DIEZ días hábiles, a efectos de que en forma escrita y fundamentada, bajo sanción de inadmisibilidad, puedan formular oposición y/o solicitar la realización de actos de investigación adicionales, indicando su objeto y los medios de investigación que consideren procedentes según lo establecido en el artículo 345 inciso 2 del Código Procesal Penal; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de Control de Sobreseimiento. NOTIFÍQUESE.
IMPUTADO: REATEGUI MELENDEZ, MARCOS y otros
DELITO: DISTURBIOS
RESOLUCION NUMERO TRECE
Nauta, quince de Octubre Dos Mil Dieciocho.
AUTOS Y VISTOS: Conforme a la disposición de la Fiscalía Superior N° 221-2018 se ha devuelto los autos a fin de que se emita pronunciamiento respectivo o, de ser el caso realice las aclaraciones que resulten necesarias. I. PARTE EXPOSITIVA. 1.1. Mediante resolución número nueve se dispuso se eleven al Fiscal Superior a fin de que se pronuncie conforme a sus atribuciones 1.2.- La Fiscalía Superior se pronuncia porque se devuelva los actuados al órgano jurisdiccional a fin de que emita el pronunciamiento respectivo o, de ser el caso, realice las aclaraciones que resulten necesarias, ello a fin de evitar posibles futuras nulidades. II. PARTE CONSIDERATIVA. 2.1.-Mediante resolución número nueve se resolvió declarando fundada en parte el requerimiento de sobreseimiento del Ministerio Publico, (quien solicitó el archivo de todos los delitos) y se declaró fundada en parte la oposición de la Procuraduría Publica respecto a los delitos de: Producción De Peligro Común Con Medios Catastróficos, (art. 273 del CP), Peligro Por Medio De Fugo O Explosión (artículo 275 del CP.) Entorpecimiento Al Funcionamiento De Servicios Públicos (art. 283 del CP). y DISTURBIOS (artículo 315 del CP.). 2.2.-Este Despacho declara infundado el Requerimiento de sobreseimiento respecto al delito de DISTURBIOS y dispone se eleven al Fiscal Superior a fin de que se pronuncie conforme a sus atribuciones. 2.3.- Se dispuso se eleven al Fiscal Superior a fin de que se pronuncie conforme a sus atribuciones, esto es, a fin de que disponga o no la realización de una investigación suplementaria. Cito “Aun cuando todo depende de la actuación de los fiscales, sostenemos que los jueces de investigación preparatoria no deben disponer una investigación suplementaria, pues de hacerlo desnaturalizan el principio de separación de roles, donde el único señor de la investigación del delito es el fiscal. Disponer una investigación complementaria señalando que diligencias deben actuarse. No corresponde al rol del Juez de la investigación preparatoria. En consecuencia, consideramos que si el Juez, luego del debate oral del requerimiento de sobreseimiento, concluye que es necesaria la realización de las diligencias que solicita, y alega la parte civil por ser pertinentes útiles u conducentes, para el mejor esclarecimiento de los hechos invocando el inciso 1 del artículo 346 del CPP. Del 204, debe elevar los actuados al Fiscal Superior a fin de que disponga o no la realización de una investigación suplementaria que no es otra que una investigación ampliatoria para realizarse las diligencias solicitadas, por el actor civil y claro está, podrá disponer otras diligencias que considere pertinentes para de esa forma completar la investigación preparatoria. La falta de la realización de las diligencias indicadas, por la parte civil, será el argumento por el cual el juez mostrará su desacuerdo con el requerimiento de sobreseimiento.” Sobreseimiento en el código procesal penal del 2004. Por. Ramírez Salinas Siccha. 2.4.-Bajo este criterio es que Este Despacho dispuso se eleven los autos al Fiscal Superior, así, se ha dejado precisado en el último fundamento de la resolución a (fojas 277) “A fin de que el Superior disponga o no una investigación Suplementaria” 2.5.-Sin embargo habiendo ya tomado posición el Superior respecto a la disposición de investigación suplementaria, ha señalado sobre la investigación suplementaria: “… decisión que es facultad de la mencionada magistrada, mas no del suscrito, conforme a lo establecido en el numeral 5 del artículo 346 del Código Procesal Penal. Por lo que corresponde a dicha funcionaria emitir el pronunciamiento respectivo.” 2.6.- Por lo que este Despacho se pronuncia: El agraviado Carlos Mariño Solsol. Al formular oposición y en el acto de la audiencia su defensa técnica no propuso elementos de convicción. La Procuraduría Publica Especializada en delitos de Orden Publico del Ministerio del Interior y a fin de obtener mayores elementos de convicción y conocer la verdad sobre hechos acontecidos propuso: 1.- Oficiar: a.- A los medios de comunicación local y nacional, ya sea televisiva y/o radial, con la finalidad de que les proporcione los videos y/0 audios que tienen en su poder sobre los hechos acontecidos. b.- A las entidades pública o Privadas, del sector que cuentan con el servicio de video vigilancia y que pudieron captar imágenes sobre hechos c.-A la Policía Nacional a fin de brindar información sobre los efectivos policiales heridos durante los hechos. d.-A la Policía nacional del sector donde se produjeron los hechos, a fin de que indague sobre los daños ocasionados, a las entidades públicas y/o privadas 2.-Efectuar la pericia Antrológica facial que se efectúe por parte del Ministerio Publico y por los peritos policiales de la DEPCRIM. 3.- Recabar información de la Municipalidad si se cuenta con cámaras de videos del sector, a fin de identificar plenamente a las partes que participaron en los hechos. 4.-Informacion a la oficina de inteligencia de la PNP a efectos de que informen si cuentan con información respecto de los hechos teniendo en consideración que personal policial interviene ante el hecho emblemático. 5.-Se recabe la declaración de las personas que viven en los inmuebles aledaños de los lugares que fueron afectados tanto los bienes públicos como privados. 6.-La ampliación de las testimoniales de los efectivos policiales y/o personas agredidas, con la finalidad de identificar y determinar el tipo de lesión o tipo de agresión y la persona que le agredió. Habiendo sustentado en el acto de la audiencia. Solicita la investigación suplementaria y los actos de investigación descritos. 2.7.- Este Despacho declaro fundado en parte la oposición formulada por los agraviados Carlos Mariño Solsol y La Procuraduría Publica Especializada en delitos de Orden Publico del Ministerio del Interior Declarando infundado el sobreseimiento respecto al delito de Disturbios, y siendo que la investigación realizada por el ministerio Publico respecto al delito de disturbios es incompleta, al no haber determinado quienes son los autores inmediatos, y siendo que los citados como autores mediatos no tienen una vinculación sustentada en elementos objetivos, existiendo hasta el momento sólo presunciones es necesario que se practiquen diligencias orientadas a determinar objetivamente a los autores inmediatos de los Disturbios así como a sus autores mediatos de haberlos, y se recaben los elementos de convicción que los vinculen como sus autores o participes del mismo, conforme a lo señalado por el Procurador Publico por lo que en este sentido este Despacho considera que es necesario una investigación Suplementaria y la actuación de diligencias que el Fiscal debe realizar, precisando que cumplido el trámite no procederá oposición ni disponer la concesión de un nuevo plazo de investigación. Por lo que al amparo de lo dispuesto por el inciso 5) del artículo 346 del CPP. Concordante con el inciso 2) del artículo 345 del CPP. III. SE RESUELVE: 3.1 Establecer un plazo complementario por CUARENTA Y CINCO DÍAS IMPRORROGABLES, a fin de que se practiquen las diligencias propuestas por La Procuraduría Publica Especializada en delitos de Orden Publico del Ministerio del Interior, respecto del delito de Disturbios. Señalándose las las siguientes: 1.- Oficiar: a las siguientes entidades: a.- A los medios de comunicación local y nacional, ya sea televisiva y/o radial, con la finalidad de que les proporcione los videos y/0 audios que tienen en su poder sobre los hechos acontecidos. b.- A las entidades publica o Privadas, del sector que cuentan con el servicio de video vigilancia y que pudieron captar imágenes sobre los hechos. c.-A la Policía Nacional a fin de brindar información sobre los efectivos policiales heridos durante los hechos. d.-A la Policía nacional del sector donde se produjeron los hechos, a fin de que indague sobre los daños ocasionados, a las entidades públicas y/o privadas. 2.-Efectuar la pericia Antrológica facial que se efectúe por parte del Ministerio Publico y por los peritos policiales de la DEPCRIM. 3.- Recabar información de la Municipalidad Provincial de Loreto Nauta si se cuenta con cámaras de videos del sector, a fin de identificar plenamente a las partes que participaron en los hechos. 4.-Informacion a la oficina de inteligencia de la PNP a efectos de que informen si cuentan con información respecto de los hechos teniendo en consideración que personal policial interviene ante el hecho emblemático. 5.-Se recabe la declaración de las personas que viven en los inmuebles aledaños de los lugares que fueron afectados tanto los bienes públicos como privados. 6.-La ampliación de las testimoniales de los efectivos policiales y/o personas agredidas, con la finalidad de identificar y determinar el tipo de lesión o tipo de agresión y la persona que le agredió. 3.2. Al Primer otrosi.- subsánese suscripción, Al segundo otrosi.- Habiéndose advertido la falta de notificación de los agraviados procédase a notificar con arreglo a ley con las resoluciones once doce y trece a todos los sujetos procesales, debiendo dar razón la secretaria a cargo del expediente una vez cumplido, si perjuicio de hacerlo vía edicto. RESOLUCIÓN NUMERO ONCE. Nauta, tres de setiembre Del dos mil dieciocho.- AUTOS Y VISTOS; Al escrito presentado por Procurador Publico Adjunto de la Procuraduría Publica Especializada en Delitos de Orden Publico del Ministerio del Interior, Agréguese a los autos ; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El artículo 414º del Código Procesal Penal prescribe: Inciso 1: “Los plazos para la interposición de los recursos, salvo disposición legal distinta son:” (…) Acápite c): “Tres días para el recurso de apelación contra autos interlocutorios y el recurso de queja”. (…). Inciso 2: “El plazo de computará desde el día siguiente a la notificación de la resolución.”. Asimismo el numeral 405º del acotado cuerpo normativo establece: Inciso 1: “Para la admisión del recurso se requiere:” (…) Acápite b) “Que sea interpuesto por escrito y en el plazo previsto por la ley. (…)”. SEGUNDO: Que, de la revisión de los actuados se aprecia en la hoja de cargo de Diligenciamiento : Notificaciones Electrónica que obra a fojas 282 de autos, se notificó al recurrente en su Casilla Electrónica el día 06 de agosto del presente, interponiendo su recurso impugnatorio el día veintiuno de agosto de los corrientes, esto es, al décimo día hábil de realizada la notificación, por lo que ha trascurrido un exceso de plazo, por lo que se desestima al haber sobrepasado el plazo legal para su admisión. Por estas consideraciones y dispositivos legales antes invocados, SE RESUELVE: DECLARAR IMPROCEDENTE por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto por el letrado Moisés Vega de la Cruz Procurador Publico Adjunto de la Procuraduría Publica Especializada en Delitos de Orden Publico del Ministerio del Interior contra la resolución número nueve de fecha treinta y uno de julio del dos mil dieciocho que declaró infundado En parte el sobreseimiento; en consecuencia: DECLÁRESE CONSENTIDA la misma. NOTIFÍQUESE.- RESOLUCION NUMERO DOCE.- Nauta primero de octubre Del dos mil dieciocho.- DADO CUENTA, al Oficio remitido por el Ministerio Publico N°416-2018-MP-1FSP-Loreto, téngase presente y agréguese a los autos, y siendo su estado PONGASE LOS AUTOS A DESPACHO a fin de que la señora Magistrada emita la resolución correspondiente. Prescindiéndose de la notificación por economía y celeridad procesal.
Instr. N° 3085-2008.
Se CITA, LLAMA y EMPLAZA al encausado WALTER BARDALES PUTAPAÑO, para que se presente ante el local del Juzgado Penal Unipersonal Transitorio Supraprovincial de Maynas, en Adición Liquidador, sito en Av. Mariscal Cáceres con Av. Cáceres- Iquitos (Edificio Nuevo), de Maynas, para que rinda su declaración instructiva, señalado para el día 05 de noviembre del año en curso, a las 09.00 de la mañana; bajo apercibimiento de ser conducido de grado o fuerza, en caso de inconcurrencia; dispuesto así en la Instrucción N° 3085-2008, que s e le sigue, por delito de violación de persona en incapacidad de resistir, en agravio de la menor de iniciales B.B.C.
Iquitos, 17 de octubre del 2018.
Instr. N° 1678-2010
Sec. IRZA N. RODRIGUEZ.
Por disposición del señor Juez, se CITA, LLAMA y EMPLAZA al acusado DIEGO CHAMOLI GARCIA, para que se presente ante el local del Juzgado Penal Unipersonal Transitorio Supraprovincial de Maynas, en Adición Liquidador, sito en Av. Mariscal Cáceres c/Moore – Palacio de Justicia, para llevarse a cabo la dirigencia de Lectura de Sentencia a dictarse en autos, señalado para el día 22 de noviembre del dos 2018, a las 11.00 de la mañana; audiencia que se llevará a cabo con o sin la presencia del acusado, en aplicación de la Directiva N° 012-2013-CE-PJ denominada “Procedimiento del Acto de Lectura de Sentencia Condenatoria previsto en el Código de Procedimientos Penales de 1940 y en el Decreto Legislativo N° 124”, en caso de inconcurrencia; dispuesto así en la Instrucción N° 1678-2010, que se le sigue, por el delito de violación de persona en estado de inconsciencia o en la posibilidad de resistir, en agravio de la menor de iniciales J.P.C.D.A.
Iquitos, 16 de octubre del 2018.
EXPEDIENTE: 04288-2016-93-1903-JR-PE-01
(*) BENAVENTE CHORRES HESBERT
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCINCIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE TRATA DE PERSONAS DE LORETO,
IMPUTADO: SERQUEN VALLE, JUAN MIGUEL
DELITO: USUARIO-CLIENTE DE MENOR DE DIECIOCHO AÑOS
ROJAS NASHNATE, CRISTOPHER RICARDO
DELITO: PROMOCIÓN Y FAVORECIMIENTO DE LA PROSTITUCIÓN.
AGRAVIADO: ILPC ILPC, ILPC
El Señor Presidente del Juzgado Colegiado de Maynas ha ordenado mediante Resolución N° 06 se notifique por edicto a la agraviada identificada con las iniciales ILPC, representada por la señora Rosario Campos Vásquez, para que concurra a la audiencia de juicio oral programada para el día QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 AM HORA EXACTA), que se realizará en la sala de audiencias del Juzgado Penal Colegiado de Maynas sito en la intersección de la calle Moore con Av. Mariscal Cáceres – Ciudad de Iquitos, en el Expediente N° 4288-2016-93, en los seguidos contra Cristopher Ricardo Rojas Nashnate, por la presunta comisión del delito de Trata de Personas con fines de Explotación Sexual, y contra Juan Miguel Serquen Valle, por la presunta comisión del delito de Modalidad de Usuario-Cliente, bajo apercibimiento de disponerse su conducción compulsiva en caso de inconcurrencia. Notifíquese por edicto. Firmado: Juez: Dr. Guillermo Bendezú Cigarán (Presidente). Firmado: Especialista Judicial: Abog. Jorge Ruy Llerena Solano.
Categorías NOTICIAS Etiquetas juzgado penal
Categorías ACTUALIDAD, NOTICIAS Etiquetas Incendio en tanque de petróleo fue controlado por empresa Petroperú
Categorías ACTUALIDAD, NOTICIAS, Portada del Día Etiquetas Marcas asaltan a mujer y se llevan 20 mil soles
UGEL de Alto Amazonas, ganadores del Primer Concurso Regional de Argumentación y Debate denominado “Corrupción: Análisis y Desafíos” Etapa Regional.
Dirección Regional de Educación de Loreto, a través de su Dirección de Gestión Pedagógica, organizó importante concurso de análisis y reflexión sobre la corrupción en el país.
La gran final contó con la presencia de las provincias de: Requena, Ramón Castilla, Loreto-Nauta, Alto Amazonas y Maynas. Y ganaron el primer lugar Sharon Masiel Paima Rodríguez del cuarto de secundaria y Nayeli Julissa Tello Campos del quinto de secundaria de la ciudad de Yurimaguas.
Con mucho éxito se desarrolló la reciente competencia estudiantil de análisis político y social sobre hechos de corrupción organizado por la Dirección de Gestión Pedagógica de la DREL, la misma que demostró cuán preparados están nuestros jóvenes escolares para brindar sus opiniones e impresiones sobre los hechos de corrupción que hoy atraviesa nuestro país.
La gran final contó con la presencia de las provincias de Requena, Ramón Castilla, Loreto-Nauta, Alto Amazonas y Maynas. El debate estuvo muy reñido y competitivo que no le fue fácil deliberar al jurado calificador para elegir a los ganadores, que luego de una minuciosa evaluación dio como ganadores a las alumnos representantes de la Unidad de Gestión Educativa Local de Alto Amazonas, Sharon Masiel Paima Rodríguez del cuarto de secundaria y Nayeli Julissa Tello Campos del quinto de secundaria.
Al respecto, Luis Reátegui Dávila, director de Gestión Pedagógica de la DRE Loreto, felicitó a todos los estudiantes por tan importante participación, quienes muy seguros y con un conocimiento muy crítico de los hechos que se vienen dando en la coyuntura política supieron brindar su análisis y los desafíos que nos espera más adelante como sociedad peruana.
En otra parte, Reátegui Dávila también saludó y felicitó a los docentes asesores por tan importante trabajo realizado en sus alumnos, sobre todo en el acompañamiento que tuvieron para el concurso. Quien también agradeció a la mesa del jurado por tan valioso trabajo realizado en la persona de Gabriela Vildósola del Colegio de Arquitectos de Loreto y del Lic. Jorge Pérez Santillán, decano de la Facultad de Negocios de la Universidad Científica del Perú.
Por su parte, la Arq. Gabriela Vildósola, quien presidio la mesa del jurado calificador, resaltó la importancia y el buen desempeño de los escolares en la competencia, felicitando a todos los participantes como ganadores, pero indicando que en toda competencia siempre hay uno que sobresale, puntualizó la presidente del Jurado.
Finalmente, todos los alumnos participantes fueron reconocidos con un diploma de participación, y las alumnas ganadores de Yurimaguas se hicieron acreedora de una Tablet cada una. Muchas felicitaciones a todos los participantes, ya que ayuda a toda la generación de jóvenes escolares a tener una conciencia crítica y democrática en temas socio políticos.
Categorías ACTUALIDAD, NOTICIAS, Portada del Día Etiquetas Escolares de Yurimaguas triunfaron en reciente concurso de análisis político y social
“Nos mandaron una lista de abuelitos usuarios que ya no recibirán pensión”
Coordinadora de ULE Maynas, Rocío Arteaga, expresa enorme preocupación por informe del MIDIS.
Son 86 personas de la tercera edad y se sabe que irá aumentando la suspensión del beneficio
Los abuelitos reclaman y dicen, “yo duermo en el suelo”, “yo hoy día no he almorzado”, “yo no tengo ni un sol”.
Impotencia, es lo que sienten en la oficina de la Municipalidad Provincial de Maynas, donde tienen la triste tarea de informar a las personas de la tercera edad que están en una lista enviada por el MIDIS, indicando que ya no recibirán y por tanto fueron retirados de Pensión 65 al haber dejado de ser “extremos pobres”.
Transmitir esta mala noticia para los usuarios ha generado obvios reclamos y tremendo malestar entre abuelitos que aseguran no haber dejado de ser extremos pobres. Uno de ellos reaccionó arrojándose al piso en la entrada de la Casa de la Amistad, ubicada en la Av. Mariscal Cáceres, y tuvieron que solicitar al Serenazgo ayude a recomponerse al afectado.
“El Midis (Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social) nos ha informado que a los abuelitos se les está venciendo su focalización este 2018; en base a ello, nos han mandado una lista de 86 abuelitos usuarios que ya no recibirán su pensión 65”, informó visiblemente conmovida Rocío del Carmen Arteaga Vela, coordinadora de la Unidad Local de Empadronamiento-ULE de la comuna de Maynas.
“La tendencia es a que sean mucho más los abuelitos que dejen de percibir la Pensión 65, no solamente en Maynas, sino otras provincias van a tener que comunicar esta desagradable noticia”.
Precisó que quedan unos 1,219 beneficiarios que todavía tienen la Pensión 65. “Cuando llegue el 20 de diciembre la otra lista de pagos van a ser excluidos muchos más. Serán aproximadamente unos 150 abuelitos más a quienes les van a retirar lo que perciben cada dos meses, que es S/. 250 soles”.
Agregó: “Nosotros hicimos la focalización actualizando sus datos y en base a ello el Midis nos ha mandado el resultado de su clasificación. Del 100 % que hemos mandado, solamente el 10% ha salido como pobre extremo y los demás abuelitos han salido con una clasificación adversa”.
La coordinadora de ULE, Rocío Arteaga, indicó: “La Municipalidad de Maynas, simplemente quisiera aclarar, que es un ente tramitador, es un ente focalizador, nada más. Acá no se evalúa, no se decide, simplemente tramitados los datos que el formato nos indica. Más allá que el formato no nos pide, no podemos nosotros llenarlo”.
Explicó que por ejemplo tienen muchas quejas de los abuelitos que dicen, “yo duermo en el suelo”, “yo hoy día no he almorzado”, “yo no tengo ni un sol”, pero que eso no indica el formato que se tiene que poner.
“Lo que nos han indicado en el Midis, porque nos preocupa que sí hay abuelitos que realmente son pobres por las visitas que hago, pero me indican que están dando prioridad a los nuevos abuelitos que están en espera más de mil para ser beneficiarios de Pensión 65, que están considerados pobres extremos”.
Aclaró también que la pensión que reciben no es para toda la vida. “Es algo que el gobierno ha dado hasta que los abuelitos cambien su condición, porque una persona puede cambiar su condición socio-económica de acá a dos años, tres años, por ejemplo un hijo ya encuentra un buen trabajo, entonces ya cambia la condición del abuelito”.
El Midis tendrá que ir aclarando si es un tema de falta de mayor presupuesto, o si es un tema de dejar a un grupo de abuelitos pobres para beneficiar a otros pobres en espera. Ello porque las evidencias de pobreza a quienes han retirado el beneficio económico, estarían a la vista.
Categorías ACTUALIDAD, NOTICIAS, Portada del Día Etiquetas “Nos mandaron una lista de abuelitos usuarios que ya no recibirán pensión”
Para no afectar fin de año escolar en Loreto.
Declaró el dirigente David Cubas.
Quien además cuestionó agriamente las declaraciones del gobernador de Loreto Fernando Meléndez, quien antes de las elecciones declaró en medios de comunicación que a través del consejo regional podrían buscar una salida y anular los procesos administrativos de sanción abiertos contra los docentes que se plegaron a la última huelga.
“Es una aberración lo manifestado por el gobernador Meléndez Celis, lo hizo quizá en el marco de la última elección a ver si votaba más gente por sus candidatos. No es posible que se haga eso, toda vez que la comisión está manejada por un colegiado.
La resolución que sacarán ni siquiera se correrá traslado a la dirección o al gobierno regional, va de frente a Servir. Es otro nivel. El consejo regional no tiene competencia, menos para que les den cuenta. Están fuera de foco”, mencionó Cubas.
¿Si aplican la sanción cree que el sector tenga presupuesto para asumir con otros profesionales?
-La Ugel debe manejar con mucho cuidado todo esto para no afectar el fin del año escolar. El grueso de maestros que creyeron en la situación de la huelga, son contratados. La Ugel debe tomar con pinzas el tema para poder aplicar o no la sanción.
No va a poder cubrir luego, no hay demanda. No se puede reemplazar a un profesional por un estudiante, entonces deben tomar con mucha sanción ese escenario de sanción. No se olviden que faltan dos meses para terminar el año escolar y es un tema complicado el de las evaluaciones
Categorías ACTUALIDAD, NOTICIAS, Portada del Día Etiquetas “Ugel debe coger caso de maestros procesados con pinzas”
La señora Juez del tercer juzgado de familia, CITA , LLAMA Y EMPLAZA a la persona de: JENNY GUERRA RICOPA y OTROS PARIENTES DEL MENOR HUGO ACHANG GUERRA, para que se apersone al juzgado y notificarles la resolución número siete (07), de fecha veintisiete de setiembre del dos mil dieciocho, que DISPONE: 1)Recabar la declaración del menor tutelado HUGO ACHANG GUERRA el día MARTES TREINTA DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas CUATRO DE LA TARDE (4:00pm), en el local del 3° Juzgado de Familia de Maynas, Palacio de Justicia (frente a la plaza 28 de julio) debiendo la Institución Tutelar trasladarlo al Juzgado en la fecha y hora señalada, debiendo oficiarse para tal fin. 2) SEÑALAR NUEVA FECHA Y HORA para la declaración de doña LUPE ACHANG GUTIERREZ tía del menor tutelado el día MARTES TREINTA DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas CINCO DE LA TARDE (5:00pm), en el local del 3° Juzgado de Familia de Maynas, Palacio de Justicia (frente a la plaza 28 de julio), bajo apercibimiento de prescindirse de dicho medio de prueba y tener presente su conducta procesal en caso de inconcurrencia. 3) Practicar una evaluación psicológica a doña LUPE ACHANG GUTIERREZ tía del menor tutelado la misma que será efectuada por el equipo multidisciplinario del Poder Judicial el día JUEVES DIECIOCHO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas DOCE DEL MEDIO DIA (12:00pm), en el Palacio de Justicia (frente a la plaza 28 de julio) sótano, bajo apercibimiento de prescindirse de dicho medio de prueba y tener presente su conducta procesal en caso de inconcurrencia, debiendo OFICIARSE para tal fin. 4) REALIZAR UNA VISITA SOCIAL en el domicilio de doña LUPE ACHANG GUTIERREZ tía del menor tutelado, sito en la Calle San Pedro y San Pablo Mz. A, Lt. 13, AA.HH. Secada – distrito de San Juna Bautista, la misma que será efectuada por el equipo multidisciplinario del Poder Judicial, debiendo OFICIARSE para tal fin. 5) OFICIESE al Director del Establecimiento Penal de Varones de Iquitos, a fin de que INFORME en forma detallada y documentada respecto al mandato judicial (sentencia o prisión preventiva) por el cual se encuentra la persona de GUIDO ACHANG GUTIERREZ se encuentra actualmente recluido en dicho establecimiento penitenciario, debiendo remitir copia de la resolución y acta de ingreso, con tal fin. 6) SEÑALAR FECHA Y HORA para la declaración de don HUGO ACHANG GUERRA padre del menor tutelado el día MIERCOLES TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas TRES DE LA TARDE (3:00pm), el mismo que se realizara en el Establecimiento Penal de Varones de Iquitos, debiendo OFICIARSE al director de dicho centro penitenciario, a fin de que brinde las facilidades para la realización de dicha diligencia. 7) Practicar una Evaluación Psicológica y Visita Social a don HUGO ACHANG GUERRA padre del menor tutelado, la misma que será efectuada por el equipo multidisciplinario del Poder Judicial, debiendo OFICIARSE para tal fin. 8) NOTIFIQUESE POR EDICTO a la madre del menor doña JENNY GUERRA RICOPA así como a otros parientes que pueda tener el menor tutelado HUGO ACHANG GUERRA. 9) OFICESE a la directora de la Aldea Infantil Santa Mónica, a fin de que remita: informe evolutivo social, informe psicológico, y sobre las visitas recibidas o no, respecto al menor tutelado HUGO ACHANG GUERRA. REMITASE COPIAS CERTIFICADAS a la ODECMA -LORETO, a efectos de que proceda de acuerdo a sus atribuciones, respecto al retardo en la tramitación de la presente causa, con la finalidad de deslindar futuras responsabilidades. Interviniendo la Señora Juez y por disposición superior la cursora respectiva, en el proceso de VIOLENCIA FAMILIAR, EXPEDIENTE N° 1047-2016-0-1903-JR-FT-02 Fdo. Dra. Silvia Hidalgo Paredes, Juez titular.- Fdo. Richard Gerson Macedo Perez -Secretaria Judicial.
Iquitos, 18 de octubre del 2018
La señora Juez del tercer juzgado de familia, CITA , LLAMA Y EMPLAZA a la persona de: FRANKLIN DEL AGUILA MENDOZA, para que se apersone al juzgado y notificarles la resolución número dos (02), de fecha once de octubre del dos mil dieciocho, que DISPONE: SEÑALAR NUEVA FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA ORAL, la misma que se fija para el día MIERCOLES TREINTA Y UNO DE OCTUBRE del año en curso, a horas OCHO de la mañana (08:00am) en el local del Tercer Juzgado de Familia de Maynas, ubicado en el tercer piso de la Corte Superior de Justicia de Loreto, ubicado en Av. Almirante Miguel Grau N° 720; bajo apercibimiento de emitirse las medidas de protección que sean necesarias en caso de inconcurrencia de las partes. notifíquese las partes mediante cedula, con respecto al demandado en la dirección indicada por la agraviada sito en el pasaje sesquicentenario N°218 – distrito de Iquitos (ref. entre calle Atahualpa cuadra 17, con calle libertad), son perjuicio de notificarse mediante EDICTO. Interviniendo la Señora Juez y por disposición superior la cursora respectiva, en el proceso de VIOLENCIA FAMILIAR, EXPEDIENTE N° 2650-2018-0-1903-JR-FT-03 2018. Fdo. Dra. Silvia Hidalgo Paredes, Juez titular.- Fdo. Richard Gerson Macedo Perez -Secretaria Judicial.
La señora Juez del tercer juzgado de familia, CITA , LLAMA Y EMPLAZA a la persona de: CARLO NOE ANGULO ZEVALLOS, para que se apersone al juzgado y notificarles la resolución número uno (01), de fecha diez de octubre del dos mil dieciocho, que DISPONE: CITAR a la presunta agraviada MARITZA PEREA AREVALO(42) y al supuesto agresor CARLO NOE ANGULO ZEVALLOS (33) para la AUDIENCIA ORAL que se llevará a cabo el día MARTES VEINTITRES DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, a horas DOCE DEL MERIDIANO, en el local del Juzgado ubicado en el Tercer Piso del Palacio de Justicia (Avenida Grau N° 720° – frente a la Plaza 28 de julio) para la emisión de las medidas de protección que sean necesarias, a la que deberán asistir, BAJO APERCIBIMIENTO de ser dictadas con o sin su presencia. DEFIÉRANSE los plazos del nueve al veintidós de octubre del presente año. Avocándose a la señora Juez que suscribe e interviniendo la Especialista Legal que autoriza por disposición Superior. NOTIFÍQUESE. Interviniendo la Señora Juez y por disposición superior la cursora respectiva, en el proceso de VIOLENCIA FAMILIAR, EXPEDIENTE N° 3075-2018-0-1903-JR-FT-03 2018. Fdo. Dra. Silvia Hidalgo Paredes, Juez titular.- Fdo. Richard Gerson Macedo Perez -Secretaria Judicial.
La señora Juez del tercer juzgado de familia, CITA , LLAMA Y EMPLAZA a la persona de: MARIA ESPERANZA MELENDEZ GARCIA, para que se apersone al juzgado y notificarles la resolución número uno (01), de fecha dieciséis de octubre del dos mil dieciocho, que DISPONE: CITAR al presunto agraviado CLEVER ALBERTO GUERRA DEL AGUILA (50) así como a la denunciada MARIA ESPERANZA MELENDEZ GARCIA (45), a la AUDIENCIA ORAL para la emisión de las medidas de protección que resulten necesarias el día SABADO VEINTISIETE DE OCTUBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO a horas NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA, en el Local del Tercer Juzgado de Familia de Maynas; ubicado en el tercer piso de la Corte Superior de Justicia de Loreto Av. Grau N° 720 (frente a la Plaza 28 de Julio) BAJO APERCIBIMIENTO DE EMITIRSE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN QUE SEAN NECESARIAS en caso de inconcurrencia de las partes. DEFIÉRANSE los plazos del diecisiete al veintiseis de octubre del presente año. Avocándose a la señora Juez que suscribe e interviniendo la Especialista Legal que autoriza por disposición Superior. NOTIFÍQUESE. Interviniendo la Señora Juez y por disposición superior la cursora respectiva, en el proceso de VIOLENCIA FAMILIAR, EXPEDIENTE N° 3134-2018-0-1903-JR-FT-03 2018. Fdo. Dra. Silvia Hidalgo Paredes, Juez titular.- Fdo. Richard Gerson Macedo Perez -Secretaria Judicial.
En el Expediente N° 03070-2018-0-1903-JR-FT-02, la señora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas, mediante Resolución Número dos de autos ha ordenado que se notifique mediante edicto el Acta de Audiencia Oral a las partes procesales RANDY PAREDES VALERA y KARLA ELIZABETH CASTILLO CUENCA a fin de que tomen conocimiento del presente proceso; cuyo contenido es el siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO DOS.- Iquitos, dieciséis de octubre del dos mil dieciocho.- AUTOS Y VISTOS.- Por tales consideraciones y normas glosadas; la señora Juez del Segundo Juzgado de Familia de Maynas; RESUELVE: 1) DICTAR COMO MEDIDA DE PROTECCIÓN INMEDIATA QUE DEBERÁ CUMPLIR EL DEMANDADO RANDY PAREDES VALERA: A) ALEJAMIENTO A UN RADIO DE 50 METROS, DEL LUGAR DE RESIDENCIA, LUGAR DE TRABAJO, CENTRO DE ESTUDIOS Y VIA PUBLICA, CON FINES DE MALTRATO FÍSICO Y PSICOLÓGICO EN AGRAVIO DE LA VÍCTIMA, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DENUNCIADO EL DEMANDADO PENALMENTE POR DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD. B) IMPEDIMENTO DE APROXIMACION, ACERCAMIENTO CON FINES DE MALTRATO FISICO Y PSICOLOGICO EN AGRAVIO DE LA VICTIMA; EVITANDO QUE SE PRODUZCAN NUEVOS HECHOS POR PARTE DEL DEMANDADO, PARA CUYO EFECTO OFICIESE, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DENUNCIADO EL DEMANDADO PENALMENTE POR DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD. C) CESE DE ACOSO A LA VICTIMA EN SU DOMICILIO, LUGAR DE TRABAJO, CENTRO DE ESTUDIOS Y VÍA PÚBLICA, ELLO INCLUYE LA UTILIZACIÓN DE MEDIOS ELECTRÓNICOS, MENSAJES DE TEXTO, REDES SOCIALES (FACEBOOK, MESSENGER, WHATSAPP, TUITER), A TRAVÉS DE SUS FAMILIARES Y/O TERCERAS PERSONAS O DOCUMENTOS QUE IMPORTEN ALTERAR LA TRANQUILIDAD DE LA AGRAVIADA, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DENUNCIADO EL DEMANDADO PENALMENTE POR DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD. D) PROHIBICION DE REALIZAR COMENTARIOS NEGATIVOS Y ACTOS DE VIOLENCIA POR PARTE DEL DEMANDADO EN CONTRA DE LA AGRAVIADA YA SEA A TRAVES DE FAMILIARES, AMIGOS O TERCERAS PERSONAS Y DELANTE DE SUS HIJOS, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DENUNCIADO EL DEMANDADO PENALMENTE POR DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD. 2) FÓRMESE el INCIDENTE DE EJECUCIÓN DE LA MEDIDA DE PROTECCIÓN Y MEDIDA CAUTELAR, con las copias de la caratula del incidente y la Audiencia Oral. 3) Remítase los actuados a la FISCALIA PENAL DE TURNO, por ser competente en atención a la Ley 30364 – Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres y los integrantes del Grupo Familiar. 4) PUESTO EN CONOCIMIENTO EN ESTE ACTO A LA PARTE AGRAVIADA: SE ENCUENTRA CONFORME. PUESTO EN CONOCIMIENTO EN ESTE ACTO A LA PARTE DEMANDADA: TENGASE PRESENTE. 5) EJECUTESE la presente resolución disponiéndose que por secretaria se considere HITO estadístico y se remitan los actuados al Órgano Jurisdiccional correspondiente.Fdo. Dra. BETTY MAGALLANES HERNANDEZ.- Juez Titular.- Fdo.- Abogada MELISSA VALLES FERNANDEZ – Secretaria Judicial.
Iquitos, 16 de Octubre del 2018

References: resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 artículo 345
 artículo 345
 resolución 
 resolución 
 artículo 346
 resolución 
 artículo 346
 artículo 346
 artículo 345
 RESOLUCIÓN 
 artículo 414
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución