Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=26.09.2012&Aktenzeichen=2%20StR%20553/11
Timestamp: 2019-06-27 05:20:47+00:00

Document:
BGH, 26.09.2012 - 2 StR 553/11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,37124
BGH, 26.09.2012 - 2 StR 553/11 (https://dejure.org/2012,37124)
BGH, Entscheidung vom 26.09.2012 - 2 StR 553/11 (https://dejure.org/2012,37124)
BGH, Entscheidung vom 26. September 2012 - 2 StR 553/11 (https://dejure.org/2012,37124)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,37124) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 266 Abs. 1 StGB; § 56 Abs. 2 Satz 1 StGB
Untreue (Pflichtwidrigkeit; Einverständnis des Vermögensinhabers bei der GmbH: Anwendung bei einer niederländischen Holding; Vermögensnachteil: Prozessrisiko und Bezifferung); Aussetzung der Strafe zur Bewährung (Vorliegen besonderer Umstände)
§ 266 Abs 1 StGB, § 264 StPO
Untreue zu Lasten einer Kapitalgesellschaft durch den Geschäftsführer
StGB § 266 Abs. 1; GmbHG § 43
Die Pflichtverletzung eines Geschäftsführers bei der Untreue iSd § 266 StGB - Die Pflichten und Rechte eines Geschäftsführers, wenn er gleichzeitig CEO der Holding ist
LG Frankfurt/Main, 21.07.2011 - 4 KLs 11/11
Bei ihr ist oberstes Willensorgan für die Regelung der inneren Angelegenheiten die Gesamtheit ihrer Gesellschafter (BGH, Urteil vom 26. September 2012 - 2 StR 553/11, wistra 2013, 63, 64, juris Rn. 15;… Beschluss vom 15. Mai 2012 - 3 StR 118/11, NStZ 2012, 630, 632 f., juris Rn. 30), die in die Manipulationen indes - wie das Landgericht ausdrücklich festgestellt hat - nicht eingeweiht waren (vgl. auch BGH…, Beschluss vom 10. November 1994 - 1 StR 157/94, BGHSt 40, 331, 335, juris Rn. 22).
Ausgehend von der festgestellten Alleingesellschafterstellung der H. B.V. hätte das Landgericht aber prüfen müssen, ob der Angeklagte C. für die H. B.V. - auf Grundlage des anwendbaren nationalen Rechts und unter Berücksichtigung möglicher gesellschaftsrechtlicher Vereinbarungen - wirksam sein Einverständnis mit den vermögensmindernden Maßnahmen zulasten der Ca. GmbH erklärt hat (zu einer vergleichbaren Konstellation BGH, Urteil vom 26. September 2012 - 2 StR 553/11, wistra 2013, 63, 64).
Sollte dies der Fall sein, käme zwar eine Untreue zulasten der H. B.V. in Betracht (vgl. BGH, Urteil vom 26. September 2012 - 2 StR 553/11, aaO); hier bedürfte jedoch das Vorliegen und die Höhe eines Vermögensschadens - etwa durch eine Wertminderung der Unternehmensanteile an der Ca. GmbH - näherer Begründung.

References: § 266
 § 56

§ 266
 § 264
 § 266
 § 43
 § 266