Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Karlsruhe&Datum=22.05.2015&Aktenzeichen=12%20U%20122/12
Timestamp: 2019-05-22 10:17:03+00:00

Document:
OLG Karlsruhe, 22.05.2015 - 12 U 122/12 (14) - dejure.org
https://dejure.org/2015,11321
OLG Karlsruhe, 22.05.2015 - 12 U 122/12 (14) (https://dejure.org/2015,11321)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 22.05.2015 - 12 U 122/12 (14) (https://dejure.org/2015,11321)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 22. Mai 2015 - 12 U 122/12 (14) (https://dejure.org/2015,11321)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,11321) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung nach Widerruf eines fondsgebundenen Rentenversicherungsvertrags: Hinweis in der Widerrufsbelehrung auf Schriftlichkeit des Widerrufs; Entreicherungseinwand des Versicherers; Ermittlung gezogener Nutzungen
Widerspruchsbelehrung nach § 5a VVG a. F.
§ 818 BGB; § 812 BGB; § 5a VVG
Anforderungen an den Inhalt der Widerspruchsbelehrung
Keine ordnungsgemäße Widerspruchsbelehrung bei fehlendem Hinweis auf Schriftlichkeit des Widerspruchs
Widerspruch gegen Versicherungsvertrag noch nach zehn Jahren erlaubt
LG Baden-Baden, 26.06.2012 - 2 O 344/11
Vielmehr gebietet es der mit der richtlinienkonformen Auslegung bezweckte Schutz des Versicherungsnehmers, dass der Versicherer in Fällen des wirksamen Widerspruchs das Entreicherungsrisiko hinsichtlich der Abschlusskosten trägt (…OLG Karlsruhe, Urteile vom 9. Juni 2015 - 12 U 106/13 (14), juris Rn. 43; vom 22. Mai 2015 - 12 U 122/12 (14), juris Rn. 51; OLG Schleswig…, Urteil vom 26. Februar 2015 - 16 U 61/13, juris Rn. 58;… LG Heidelberg, Urteile vom 25. September 2014 - 1 S 8/14, juris Rn. 38 und 1 S 15/13, juris Rn. 37; vgl. KG r+s 2015, 179, 181 zur Rückabwicklung nach Rücktritt gemäß § 8 Abs. 5 VVG a.F.; a.A. OLG Koblenz, Urteil vom 12. Juni 2015 - 10 U 220/12 S. 20 ff.; OLG Stuttgart, Urteile vom 28. Mai 2015 - 7 U 27/15, S. 7 f.; vom 23. Februar 2015 - 7 U 44/14, S. 9; r+s 2015, 123, 125; VersR 2015, 561, 563 f.; LG Frankfurt am Main, Urteil vom 23. April 2015 - 2-23 O 411/13, S. 7; Reiff, r+s 2015, 105, 109; Rudy, r+s 2015, 115, 119 f.).
Vielmehr gebietet es der mit der richtlinienkonformen Auslegung bezweckte Schutz des Versicherungsnehmers, dass der Versicherer in Fällen des wirksamen Widerspruchs das Entreicherungsrisiko hinsichtlich der Abschlusskosten trägt (…OLG Karlsruhe, Urteile vom 9. Juni 2015 - 12 U 106/13 (14), juris Rn. 43; vom 22. Mai 2015 - 12 U 122/12 (14), juris Rn. 51; OLG Schleswig…, Urteil vom 26. Februar 2015 - 16 U 61/13, juris Rn. 58;… LG Heidelberg, Urteile vom 25. September 2014 - 1 S 8/14, juris Rn. 38 und 1 S 15/13, juris Rn. 37; vgl. KG r+s 2015, 179, 181 zur Rückabwicklung nach Rücktritt gemäß § 8 Abs. 5 VVG a.F.; a.A. OLG Koblenz, Urteil vom 12. Juni 2015 - 10 U 220/12, S. 20 ff.; OLG Stuttgart, Urteile vom 28. Mai 2015 - 7 U 27/15, S. 7 f.; vom 23. Februar 2015 - 7 U 44/14, S. 9; r+s 2015, 123, 125; VersR 2015, 561, 563; LG Frankfurt am Main, Urteil vom 23. April 2015 - 2-23 O 411/13, S. 7; Reiff, r+s 2015, 105, 109; Rudy, r+s 2015, 115, 119 f.).
Die jahrelange normale Vertragsdurchführung allein genügt dafür nicht (…BGH Beschl. v. 13.01.2016 - IV ZR 117/15, juris Rn. 5; Senat, VersR 2015, 1115 Rn. 39).
Aus der jahrelangen Prämienzahlung allein lässt sich ein treuwidriges Verhalten nicht herleiten (Senat, Urteil vom 22. Mai 2015 - 12 U 122/12 [14], juris-Rn. 39); ebenso wenig aus der hier geltenden gemachten wiederholten Mitteilung geänderter Bankverbindung.
An seiner früheren entgegenstehenden Rechtsprechung (r + s 2013, 483) hält der Senat nicht fest (ebenso bereits Senat, Urteil vom 22. Mai 2015 - 12 U 122/12 [14], juris-Rn. 41).
b) Die der Beklagten nach ihrem Vortrag entstandenen Abschluss- und Verwaltungskosten muss sich der Kläger im Rahmen der gebotenen Saldierung nicht entgegenhalten lassen (Senat, Urteil vom 22. Mai 2015 - 12 U 122/12 [14], juris-Rn. 51;… im Ergebnis ebenso für die Rückabwicklung nach § 812 bei fehlerhafter Belehrung gemäß § 5a VVG a. F. OLG Köln VersR 2015, 177, juris-Rn. 28; OLG Schleswig…, Urteil vom 26. Februar 2015 - 16 U 61/13, juris-Rn. 57; für Verwaltungskosten OLG Stuttgart…, Urteil vom 23.10.2014 - 7 U 54/14, juris-Rn. 98;… a. A. für Abschlusskosten OLG Stuttgart r+s 2015, 123, juris-Rn. 51; KG BeckRS 2015, 03314;… Rn. 27; differenzierend Reiff r+s 2015, 105, 109).
Verwendet der Empfänger rechtsgrundlos erlangtes Geld in einer Weise, die nach der Lebenserfahrung bestimmte wirtschaftliche Vorteile vermuten lässt, so ist der übliche Zinssatz als gezogene Nutzung anzusetzen (OLG Stuttgart…, Urteil vom 23. Oktober 2014 - 7 U 54/14, juris-Rn. 105; Senat, Urteil vom 22. Mai 2015 - 12 U 122/12 [14], juris-Rn. 53).
Hier kommt dem nicht streitwertrelevanten Teil der Nutzungsforderung ein erhebliches wirtschaftliches Gewicht zu (keine geringfügige Zuvielforderung im Sinne von § 92 Absatz 1 Nr. 1 ZPO), so dass es angemessen erscheint, sie bei der Bildung der Kostenquote mit zu berücksichtigen (im Anschluss an Senat, Urteil vom 22. Mai 2015 - 12 U 122/12 [14], juris-Rn. 66).
Ein schutzwürdiges Vertrauen des Versicherers kann nur bei ordnungsgemäßer Belehrung entstehen (…vgl. BGH, aaO, Tz. 39 f; Senat, Urteil vom 22.05.2015 - 12 U 122/12, juris, Tz. 39).
Mündliche Erklärungen können im Gegensatz zu Briefen, Telefaxen und Emails nicht abgesandt werden (vgl. Senat, Urteil vom 22.05.2015, 12 U 122/12, juris, Tz. 34).
Wenn das Recht zur Lösung vom Vertrag über lange Zeiträume fortbestehe, weil der Versicherer den Versicherungsnehmer unzureichend über dieses Recht belehrt habe, so müsse es bei der Risikoabwägung in seinen Risikobereich fallen, dass die auf den Abschluss aufgewendeten Kosten vergeblich gewesen seien (so schon LG Heidelberg…, Urteil vom 25. September 2014 - 1 S 15/13, juris Rn. 37; i.E. ebenso OLG Karlsruhe, Urteil vom 22. Mai 2015 - 12 U 122/12 (14), juris Rn. 51; Schleswig-Holsteinisches OLG…, Urteil vom 26. Februar 2015 - 16 U 61/13, juris Rn. 58; vgl. auch Sommermeyer/Fink, EWiR 2015, 149, 150).
Ein schutzwürdiges Vertrauen des Versicherers kann nur bei ordnungsgemäßer Belehrung entstehen (vgl. BGHZ 201, 101; OLG Karlsruhe, Urt. v. 22.5.2015 - Az. 12 U 122/12).
OLG Nürnberg, Urteil vom 11. November 2015 - 14 U 2439/14-; OLG Frankfurt, Urteil vom 26. August 2015 - 17 U 202/14 - Beschluss vom 02. September 2015-23 U 24/15 - OLG Karlsruhe, Urteil vom 22. Mai 2015- 12 U 122/12-; Urteil vom 14. April 2015- 17 U 57/14-; OLG Celle, Urteil vom 21. Mai 2015 - 13 U 38/14 - OLG Hamm, Urteil vom 25. März 2015 - I- 31 U 155/14, 31 U 155/14-; OLG Dresden, Urteil vom 11. Juni 2015-8 U 1760/14-).
Dieser Entscheidung des Bundesgerichtshofs, die sich auf einen Versicherungsvertrag bezog, sind die Oberlandesgerichte in ihrer neuesten Rechtsprechung überwiegend auch für Darlehensverträge gefolgt; ein Ausschluss des Widerrufsrechts nach § 242 BGB kommt nach Auffassung der Mehrzahl der Obergerichte nicht in Betracht (OLG Brandenburg, Urteil v. 20.1.2016 - 4 U 79/15 OLG Stuttgart, Urteil v. 24.11.2015-6 U 140/14Urteil v. 29.9.2015-6 U 21/15-; Urteil vom 06.10.2015- 6 U 148/14-; OLG Nürnberg, Urteil v. 11.11.2015-14 U 2439/14 OLG Frankfurt, Urteil v. 26.8.2015-17 U 202/14-; Beschluss v. 2.9.2015-23 U 24/15-; OLG Karlsruhe, Urteil v. 22.5.2015- 12 U 122/12-; Urteil v. 14.4.2015-17 U 57/14-; OLG Celle, Urteil v. 21.5.2015- 13 U 38/14 - OLG Hamm, Urteil v. 25.3.2015 - 1-31 U 155/14, 31 U 155/14 - OLG Dresden, Urteil v. 11.6.2015-8 U 1760/14-).

References: § 5

§ 818
 § 812
 § 5
 § 8
 § 8
 § 812
 § 5
 § 92
 § 242