Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%202012,%20564
Timestamp: 2019-07-16 19:46:01+00:00

Document:
BFH, 12.10.2011 - VIII R 7/09 - dejure.org
https://dejure.org/2011,8234
BFH, 12.10.2011 - VIII R 7/09 (https://dejure.org/2011,8234)
BFH, Entscheidung vom 12.10.2011 - VIII R 7/09 (https://dejure.org/2011,8234)
BFH, Entscheidung vom 12. Januar 2011 - VIII R 7/09 (https://dejure.org/2011,8234)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,8234) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 20 Abs 1 Nr 6 S 2 EStG 2002, § 20 Abs 1 Nr 6 S 4 EStG 2002, § 10 Abs 2 S 2 Buchst a EStG 2002, § 180 Abs 2 AO
EStG § 20 Abs. 1 Nr. 6; AO § 180
BFH/NV 2012, 564
In diesem Zusammenhang hatte der Senat bereits durch Urteil vom 13. Juli 2004 VIII R 61/03 (…BFH/NV 2005, 184, unter II.2.b bb) entschieden, dass die "Willensentscheidung, aus der Forderung [zunächst] Zinserträge erzielen zu wollen", "eine steuerschädliche Verwendung" darstellt, die dazu führt, dass keine "unmittelbare und ausschließliche" Verwendung des Darlehensbetrags zur Anschaffung eines begünstigten Wirtschaftsguts i.S. von § 10 Abs. 2 Satz 2 Buchst. a EStG 2004 vorliegt (vgl. auch Senatsurteile vom 9. Februar 2010 VIII R 21/07, BFHE 229, 108, BStBl II 2011, 257, unter Rz 24 a.E., und vom 12. Oktober 2011 VIII R 7/09, BFH/NV 2012, 564, unter Rz 17 a.E., sowie Moritz, Aktuelles Steuerrecht 2004, 627, 647 ff.).
FG Düsseldorf, 06.09.2017 - 15 K 2050/16
Feststellung der Steuerpflicht von Zinsen aus einer Kapitallebensversicherung …
Damit hat er das Darlehen nicht in der vom Gesetz geforderten Weise verwendet mit der Folge, dass keine "unmittelbare und ausschließliche" Verwendung für den begünstigten Zweck gegeben ist (vgl. BFH, Urt. v. 12.10.2011 - VIII R 7/09, BFH/NV 2012, 564).

References: § 20
 § 20
 § 10
 § 180
 § 20
 § 180
 § 10