Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZR%2048/01
Timestamp: 2020-03-28 09:47:04+00:00

Document:
Rechtsprechung: III ZR 48/01 - dejure.org
Anspruch auf Schadenersatz wegen unzureichend wahrgenommener Bankenaufsicht durch das Bundesaufsichtsamt für das Kreditwesen; Gemeinschaftsrechtlicher Staatshaftungsanspruch für Verstöße der Mitgliedstaaten gegen das Gemeinschaftsrecht ; Schadenersatzanspruch wegen nicht ...
Da im Übrigen eine Person, der gegenüber eine Amtspflicht zu erfüllen ist, nicht in allen ihren Belangen immer als Dritter anzusehen sein muss, ist jeweils zu prüfen, ob gerade das im Einzelfall berührte Interesse nach dem Zweck und der rechtlichen Bestimmung des Amtsgeschäfts geschützt sein soll (ständige Senatsrechtsprechung, vgl. nur Urteile vom 6. Mai 1993 - III ZR 2/92, BGHZ 122, 317, 320 f; vom 18. Februar 1999 - III ZR 272/96, BGHZ 140, 380, 382; vom 1. Februar 2001 - III ZR 193/99, BGHZ 146, 365, 368; vom 20. Januar 2005 - III ZR 48/01, BGHZ 162, 49, 55 f …und vom 15. Oktober 2009 - III ZR 8/09, BGHZ 182, 370 Rn. 14).
https://dejure.org/2002,736
BGH, 16.05.2002 - III ZR 48/01 (https://dejure.org/2002,736)
BGH, Entscheidung vom 16.05.2002 - III ZR 48/01 (https://dejure.org/2002,736)
BGH, Entscheidung vom 16. Mai 2002 - III ZR 48/01 (https://dejure.org/2002,736)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,736) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 839 (Cb); KWG § 6 Abs. 4; EG Art. 234
Sparer - Anleger - EG-Richtlinie - Bankenaufsicht - Amtshaftung - Vorlage an den EuGH
Einholung einer Vorabentscheidung durch den europäischen Gerichtshof; Untersagung oder Beschränkung der Entnahmen durch die Inhaber oder Gesellschafter, die Ausschüttung von Gewinnen und die Gewährung von Krediten durch das Bundesaufsichtsamt; Maßnahmen des ...
Vorlage an den EuGH zur sparer- und anlegerschützenden Zielrichtung der Bankenaufsicht
Zur Frage eines Amtshaftungsanspruchs wegen Unterlassung sparer- oder anlegerschützender Maßnahmen der Bankenaufsicht im Hinblick auf einschlägige EG-Richtlinien
BGB § 839; KWG § 6 Abs. 4; EG Art. 234
KWG § 6 Abs. 4; BGB § 839; EG Art. 234
KWG § 6 Abs. 4; BGB § 839; GG Art. 34; EGV Art. 234
Drittschutzwirkung der Bankenaufsicht; Staatshaftung; gemeinschaftsrechtlicher Anwendungsvorrang gegenüber § 4 Abs. 4 FinDAG (zuvor § 6 Abs.4 KWG)
Kreditwesengesetz, §§ 6 Abs. 3 und 4, 33, 35, 45, 46 und 46a ; Bürgerliches Gesetzbuch, § 839
NJW 2002, 2464
ZIP 2001, 645
VersR 2002, 1005
WM 2002, 1266
BB 2002, 1287
Der Senat hat den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften gemäß Art. 234 Abs. 3 EG zu der Frage, ob Sparern und Anlegern durch die genannten EG-Richtlinien das Recht verliehen worden ist, daß Maßnahmen der Bankenaufsicht im EG-rechtlich harmonisierten Bereich auch in ihrem Interesse wahrzunehmen sind, durch Beschluß vom 16. Mai 2002 (III ZR 48/01 - NJW 2002, 2464) um eine Vorabentscheidung gebeten.
Auf der Grundlage der Richtlinie 94/19/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 1994 über Einlagensicherungssysteme (…ABlEG Nr. L 135, S. 5) ist den Mitgliedstaaten aufgegeben worden, ein System der Einlagensicherung einzurichten, das - wie es in der 25. Begründungserwägung heißt - als eine unentbehrliche Ergänzung des Systems der Bankenaufsicht angesehen wird (vgl. dazu Senatsbeschluss vom 16. Mai 2002 - III ZR 48/01 - NJW 2002, 2464, 2467).
BGH, 08.12.2005 - III ZR 324/04
Pflichten des Notars bei der Deponierung ihm anvertrauter Gelder; Nachprüfung der …
a) Auf der Grundlage der Richtlinie 94/19/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 1994 über Einlagensicherungssysteme (…ABlEG Nr. L 135, S. 5) ist den Mitgliedstaaten aufgegeben worden, ein System der Einlagensicherung einzurichten, das - wie es in der 25. Begründungserwägung heißt - als eine unentbehrliche Ergänzung des Systems der Bankenaufsicht angesehen wird (vgl. hierzu Senatsbeschluss vom 16. Mai 2002 - III ZR 48/01 - NJW 2002, 2464, 2467).
Ob das Bundesaufsichtsamt die ihm zugewiesenen Aufgaben zum Schutz Privater wahrnimmt, ist umstritten (…befürwortend Samm, in: Beck/Samm, § 37 KWG Rn. 33 ff;… ablehnend Fischer, in: Boos/Fischer/Schulte-Mattler, § 32 KWG Rn. 12 f; vgl. ferner BGH, Vorlagebeschl. v. 16. Mai 2002 - III ZR 48/01, WM 2002, 1266, 1272 f).
Insbesondere kann dies nicht aus dem Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften vom 12. Oktober 2004 (Rs. C-222/02 - Paul u.a. - NJW 2004, 3479) geschlossen werden, das auf den Vorlagebeschluss des Senats vom 16. Mai 2002 (III ZR 48/01 - NJW 2002, 2464) ergangen ist.
Schließlich gibt auch der Vorlagebeschluss des BGH vom 16.05.2002 (III ZR 48/01 = ZIP 2002, 1136 ff) keine die Ansicht der Beschwerdeführerinnen stützenden Anhaltspunkte.
Der EuGH hat auf den Vorlagebeschluss des Bundesgerichtshofs zu § 6 Abs. 4 KWG (NJW 2002, 2464) mit Urteil vom 12.10.2004 (C-222/02 - Paul u.a.) entschieden, dass die 1. Koordinierungsrichtlinie (77/780), die Eigenmittelrichtlinie (89/299), die 2. Koordinierungsrichtlinie (89/646) und die Einlagensicherungsrichtlinie (94/19) dem Anleger kein Recht auf Maßnahmen der Bankenaufsicht verleihen.
LG Bonn, 02.08.2002 - 1 O 443/01
Schadensersatz eines stillen Gesellschafters wegen behaupteter …
Der Bundesgerichtshof hat vielmehr durch Beschluss vom 16.05.2002 III ZR 48/01 (veröffentlicht z.B. in ZIP 2002, 1136 ff) das oben genannte Verfahren ausgesetzt und die Frage, ob § 6 Abs. 4 KWG a.F. gegen Gemeinschaftsrecht verstößt, zunächst dem Europäischen Gerichtshof vorgelegt.
Eine Aussetzung des vorliegenden Rechtsstreits im Hinblick auf das Verfahren, welches auf den Vorlagebeschluss des Bundesgerichtshofs vom 16. Mai 2002 - III ZR 48/01 - (NJW 2002, 2464) vor dem Europäischen Gerichtshof anhängig ist, kommt daher nicht in Betracht.

References: § 839
 § 6
 Art. 234
 EuGH

 EuGH 
 § 839
 § 6
 Art. 234
 § 6
 § 839
 Art. 234
 § 6
 § 839
 Art. 34
 Art. 234
 § 4
 § 6
 § 839
 Art. 234
 § 37
 § 32
 BGH 
 EuGH 
 § 6
 § 6