Source: https://es.scribd.com/doc/97049761/Teoria-del-Delito
Timestamp: 2017-01-17 23:53:56+00:00

Document:
NavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosArtículosPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseTeoría del Delito UNIDAD 2: La teoría del DelitoEVIDENCIA DE APRENDIZAJE 2: Deber, Obediencia y Responsabilidad. Análisis de la película “Crimen Perfecto” de acuerdo a los siguientes requisitos:
Elementos del tipo en su aspecto positivo y negativo.
Por lo que hemos visto en las unidades considero que el aspecto positivo en el caso del filme “Crimen perfecto”, del director Gregory Hoblit. Consiste en el hecho de detonar un arma con el fin de dañar un bien jurídico que sería en este ámbito la vida. Considero que no se observa observa elementos del tipo en su aspecto negativo ya que en la conducta del individuo no existe omisión alguna.
Causas de exclusión de la conducta, antijuridicidad, causas de justificación, el tipo penal de que se trata, la tipicidad y atipicidad.
Desde un punto de vista realista, la conducta consiste en un hacer voluntario final, concepto del que queda excluida la omisión (el no hacer) que sólo tendrá relevancia jurídico penal a partir del análisis de la característica denominada "tipicidad". por lo tanto, a una conducta determinada que se encuentra literalmente mencionada mediante un verbo típico (matar, apoderarse, etc). Por lo tanto, el aspecto relevante en el análisis práctico de la solución de casos o problemas consistirá en la falta o ausencia de conducta en todos aquellos supuestos en los que el ente materia de nuestro examen no presente todos los elementos objetivos y subjetivos que son necesarios para afirmar la existencia de una conducta. Excluida la conducta no tiene sentido entrar al análisis de los restantes caracteres del delito puesto que nos habremos quedado sin la base o sustrato estructural de la dogmática jurídico penal.
http://www.elprisma.com/apuntes/derecho/teoriadeldelito/default2.asp
En este caso considero que fundamentado en lo anterior no existe causa de exclusión de conducta ya que el individuo actúa con toda voluntad propia.
por ejemplo. que estas mismas anulan lo contrario a Derecho. el ordenamiento jurídico tiene. *Estado de necesidad justificante. Para que sea delictuosa. habiendo pasado. al considerarla lícita. aunque para el individuo su justificación es la infidelidad ya que esto es el hecho que lo lleva a cometer este acto que atenta contra el bien jurídico que es la vida. además. pero el motivo del individuo legalmente no justifica el acto de atentar contra la vida. no basta que la conducta encuadre en el tipo penal. Podemos decir que la antijuridicidad es lo contrario al Derecho. Es lo contrario a Derecho.htm
Considerando en el caso anterior estaríamos hablando que la “antijuridicidad material” lo que se pone en peligro es el bien jurídico protegido q seria la vida. en las que la ejecución de una conducta delictiva se encuentra permitida. se necesita que esta conducta sea antijurídica. mientras que lo contrario a la antijuridicidad es lo conforme a Derecho o las causas de justificación. por lo tanto. *Cumplimiento de un deber. antijurídica y culpable.tl/La-Antijuricidad. *Legítima defensa.es. sino que es un excluyente solo del divorcio y esta se debe hacer a través de la ley y no por propia mano. *Ejercicio de un derecho.
http://www. Antijuridicidad material: es cuando. Causas de justificación en particular Estas son situaciones que se reconocen por el Derecho. la conducta ha de ser típica. La antijuridicidad precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurídica. En el caso particular del filme se puede decir que no encuentro alguna justificación de las anteriormente mencionadas. un componente de los daños sociales. por lo que son hechos específicos que excluyen la antijuridicidad de una determinada acción u omisión. considerando como tal. jurídica o justificativa. no protegida por causas de justificación.teoriadeldelitopenal1.ANTIJURIDICIDAD
La antijuridicidad es aquel desvalor que posee un hecho típico contrario a las normas del Derecho en general. Entre las causales se encuentran las siguientes: *Consentimiento del titular o interesado.
El aspecto negativo de la antijuridicidad la conforman las causas de justificación. cuando ha lesionado o puesto en peligro un bien jurídico protegido. que son las razones o circunstancias que el legislador consideró para nulificar la antijuridicidad de la conducta típica realizada.
. a toda aquella definida por el ordenamiento.
El bien jurídico que se protege
En este caso el bien que se protege es el de la vida aunque en el filme existe un momento q para mi es paradójico por que por el daño que sufre la víctima. por el daño que le causo el disparo en su cerebro. Quien carece de esta capacidad . Su ausencia.
La tipicidad es la adecuación de una conducta a la norma jurídico penal Principios generales del tipo penal que se encuentran en la Constitución Federal: *No hay delito sin ley *No hay delito sin tipo *No hay pena sin tipo *No hay pena sin delito *No hay pena sin ley
En este caso no se puede hacer una adecuación de tipicidad ya que no ajustaría con ninguno de lo anterior mente mencionado.
Imputabilidad.Tipo penal.rincondelvago. La imputabilidad es el conjunto de facultades personales mínimas requeridas para considerar a un sujeto responsable por haber hecho algo típico y antijurídico. etc.html
En nuestro caso el acusado goza de salud física y mental por tanto es imputable del delito que se acusa mas no por ello sancionado.bien por sufrir trastornos mentales .
E) La culpabilidad (dolo o culpa). el esposo (después de haber atentado contra el bien jurídico de la vida) decide si su esposa sigue viviendo o no. Las causas de exclusión de la imputabilidad son ( art. con esto quiero decir que puede ser encontrado culpable y por tal motivo sancionable del delito que se le acusa. en la medida en que impidan al sujeto comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a dicha comprensión Alteración en la percepción que produzca una alteración grave de la conciencia de la realidad
El caso penal en este caso es muy sencillo y claro intento de homicidio por el hecho de haber disparado el arma. Actio liberae in causa. no puede ser responsable penalmente de sus actos. y por consiguiente.com/teoria-del-delito_6. bien por no tener la madurez suficiente . inculpabilidad y las causas de exclusión
. no puede ser declarado culpable .
La Imputabilidad. su ausencia y supuestos.20 CP ): a) b) c) Anomalía o alteración psíquica Intoxicación plena por bebidas alcohólicas o drogas tóxicas.
entradagratis. Entre los que destacan como los principales Grisanti. Ej. del cual no se tiene la facultad de disposición conociendo o no que tal hecho esta reprimido por la ley. 4)Los elementos accidentales son de dos tipos: *Accidentales del tipo: la muerte del otro es un elemento accidental (el homicidio. Para que al sujeto se le pueda imputar esa situación. Manzini y Jiménez de Asúa quienes han emitido un concepto completo de lo que se entiende por el Dolo Según Hernando Grisanti el Dolo es la voluntad consciente. Existe culpa en todo acto ilícito o que perjudique el derecho de otro. entre los cuales se pueden señalar: 1)Los elementos descriptivos: señalan situaciones o acciones. culpa es la conducta que no sigue las normas de común diligencia o prudencia a las que debe conformar su comportamiento todo sujeto responsable. 3)Los elementos esenciales: son aquellos sin cuya concurrencia no se daría el tipo. Según Mezcal.
Elementos del Dolo. hay que hacer una valoración paralela en la esfera del profano (ciudadano de la calle).
. Por lo general no suelen causar problemas en el ámbito de comprensión del sujeto.: exhibición obscena. Ej. Carrara. Según Francisco Carrara el dolo es la intención más o menos perfecta de hacer un acto que se sabe contrario a la ley. aportados por distintos autores. 2)Los elementos normativos: son síntesis de niveles de conocimiento como expresiones culturales. con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relación de causalidad existente entre las manifestaciones humanas y el cambio en el mundo exterior.: matar a otro. Jiménez de Asúa dice que el dolo es la producción del resultado típicamente antijurídico con la conciencia de que se esta quebrantando el deber. recogido en el tipo.htm
El Dolo ha sido definido por numerosos e importantes autores. para valorar el conocimiento o esa voluntad. encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley revé como delito. el sujeto la debe conocer. Existen distintos elementos. con la voluntad de realizar la acción u con representación del resultado que se requiere. la alevosía seria un elemento accidental típico. elemento esencial) que ese sujeto matara a otra persona alevosamente.Culpa
En derecho. Manzini define al dolo como la voluntad consciente y no coaccionada de ejecutar u omitir un hecho lesivo o peligroso para un interés legitimo de otro. http://www. del Dolo.com/2/2857/Culpa.
cuando la resolución de cometer un delito se exterioriza realizando. **En nuestro caso el art. si el que se halla armado o de pie fuere el agredido y además hubiere corrido peligro su vida por no aprovechar esa circunstancia. La ventaja no se tomará en consideración en los tres primeros casos. cuando en virtud de las circunstancias que desencadenaron el delito. El homicidio y las lesiones son calificadas cuando se cometan con: ventaja. alevosía. además existió alevosía y ventaja porque la fuerza del sujeto activo es superior a la de la victima la cual no se encuentra armada. u omitiendo los que deberían evitarlo. en cuyo caso se le impondrá la pena o medida señalada para éste. es decir que el delito se llevo a cabo pero por causas ajenas a la voluntad del sujeto activo no se consumo en su totalidad. Las conductas del ejemplo incluyen tres posibilidades: tentativa. se atenúa en forma considerable y transitoria la imputabilidad del agente. según corresponda al ejemplo. a no ser que los actos ejecutados constituyan por sí mismos algún delito diferente.
F) Punibilidad posible marcada en el Código Penal para el Distrito Federal. por el medio empleado. traición. este articulo procede. Existe emoción violenta. por su mayor destreza en el manejo de ellas o por el número de los que intervengan con él. Existe tentativa punible. retribución.*Extra típico o generales: que no están recogidos en el tipo y son los agravantes y las atenuantes En el filme considero que el protagonista actúa con toda culpa y dolo al planear todo lo que acontecería en el acto donde se actúa contra el bien jurídico que es la vida. en parte o totalmente. pero se pone en peligro el bien jurídico tutelado. si el que la tiene obrase en defensa legítima. 21. solo es informativo ya que no coincide con los hechos presentados.1) Tentativa de homicidio ARTÍCULO 20 (Tentativa punible). se le impondrá una tercera parte de las penas que correspondan por su comisión. Al que en estado de emoción violenta cometa homicidio o lesiones. o d) Cuando éste se halla inerme o caído y aquél armado o de pie. si por causas ajenas a la voluntad del sujeto activo no se llega a la consumación. ARTÍCULO 21 (Desistimiento y arrepentimiento). los actos ejecutivos que deberían producir el resultado. I. Si el sujeto desiste espontáneamente de la ejecución o impide la consumación del delito. **Es evidente que nuestro caso encuadra dentro del articulo 20 que habla de exteriorizar el delito que pensó el acusado. no se le impondrá pena o medida de seguridad alguna por lo que a éste se refiere. En lo que respecta al art. por lo tanto no hay duda alguna. b) Cuando es superior por las armas que emplea. c) Cuando el agente se vale de algún medio que debilita la defensa del ofendido. lesiones y delito consumado.
F. REGLAS COMUNES PARA LOS DELITOS DE HOMICIDIO Y LESIONES ARTÍCULO 136. 136 y 138 aplican ya que no existe emoción violenta donde cabe señalar que esta se pone de manifiesto cuando en virtud de las circunstancias que desencadenaron el delito. se atenúa en forma considerable y transitoria la imputabilidad del agente. ni en el cuarto.
. saña o en estado de alteración voluntaria. Existe ventaja: a) Cuando el agente es superior en fuerza física al ofendido y éste no se halla armado. ARTÍCULO 138. especificando en qué artículos del Código antes mencionado se citan las conductas descritas.
reiterada. De tres a ocho años de prisión. cuando dejen cicatriz permanentemente notable en la cara. 130 en su fracción VII indica que si las lesiones causadas ponen en riesgo la vida la sanción será de tres a ocho años de prisión. De dos a cinco años de prisión. se le impondrán prisión de diez a treinta años y pérdida de los derechos que tenga con respecto a la víctima. el juez tomará en cuenta las circunstancias del embarazo. Por lo tanto la pena será según el art. De dos a tres años seis meses de prisión. De treinta a noventa días multa. adoptante o adoptado.2) Lesiones ARTÍCULO 130. III. si las lesiones tardan en sanar menos de quince días. V. pareja permanente. se le impondrán: I. se estará a la punibilidad prevista para el homicidio simple. Al que prive de la vida a otro. por la petición expresa. cuando disminuyan alguna facultad o el normal funcionamiento de un órgano o de un miembro. Al que prive de la vida a su ascendiente o descendiente consanguíneo en línea recta. ARTÍCULO 126. cuando la muerte se deba a las alteraciones causadas por la lesión en el órgano u órganos interesados. libre. Los supuestos previstos en el párrafo anterior no integran los elementos del cuerpo del delito de homicidio. concubina o concubinario. incluidos los de carácter sucesorio. además en el articulo 131 menciona que a quien cause lesiones a su cónyuge se le aumentará en una mitad la pena que corresponda. según las lesiones inferidas. si tardan en sanar más de sesenta días. ARTÍCULO 127. se le impondrá prisión de dos a cinco años. adoptante o adoptado. para los efectos del cumplimiento de las disposiciones establecidas en la Ley de Voluntad Anticipada para el Distrito Federal.130 serán 8 años mas la mitad de estos según el articulo 131. siempre que medien razones humanitarias y la víctima padeciere una enfermedad incurable en fase terminal. cuando tarden en sanar más de quince días y menos desesenta. IV.3) Homicidio ARTÍCULO 123. alguna de sus consecuencias inmediatas o alguna complicación determinada inevitablemente por la misma lesión. Cuando la madre prive de la vida a su hijo dentro de las veinticuatro horas siguientes a su nacimiento. cónyuge. hermano. De tres a cinco años de prisión. Si faltare el conocimiento de la relación. o causen una enfermedad incurable o una deformidad incorregible. Al que prive de la vida a otro. F.F. las condiciones personales de la madre y los móviles de su Conducta. nos darían un total de 12 años de prisión.
ARTÍCULO 131. seria e inequívoca de éste. si producen la pérdida de cualquier función orgánica. Si concurre alguna atenuante se impondrán las penas que correspondan según la modalidad. y VII. De seis meses a dos años de prisión. según las lesiones inferidas. Al que cause a otro un daño o alteración en su salud. se impondrán las penas del homicidio calificado. cuando pongan en peligro la vida. Se tendrá como mortal una lesión. concubina o concubinario u otra relación de pareja permanente. Si en la comisión de este delito concurre alguna circunstancia agravante de las previstas en el artículo 138 de este Código. con conocimiento de esa relación. se le aumentará en una mitad la pena que corresponda. A quien cause lesiones a un ascendiente o descendiente consanguíneo en línea recta. se le impondrá de ocho a veinte años de prisión. **De acuerdo a lo estipulado en el art. de un órgano o de una facultad. cónyuge. hermano. VI.
. se le impondrá de tres a diez años de prisión. de un miembro. II. ARTÍCULO 125. De tres a ocho años de prisión. ARTÍCULO 124. así como tampoco las conductas realizadas por el personal de salud correspondiente.
si se tratare del provocador. De seis meses a dos años de prisión. VI. psicotrópicos o de cualquier otra sustancia que produzca efectos similares. por un tiempo igual al de la pena de prisión que se imponga. salvo que sean con motivo de tránsito de vehículos. de un órgano o de una facultad. las conductas realizadas conforme a las disposiciones establecidas en la Ley de Voluntad Anticipada para el Distrito Federal suscritas y realizadas por el solicitante o representante. ARTÍCULO 128. si las lesiones tardan en sanar menos de quince días. Que el conductor hubiese realizado la acción u omisión en estado de ebriedad. en el Documento de Voluntad Anticipada o el Formato expedido por la Secretaría de Salud para los efectos legales a que haya lugar. o III. se le impondrán: I. bajo el influjo de estupefacientes. ARTÍCULO 134. se decretará la suspensión o pérdida de los derechos que tenga el agente en relación con el sujeto pasivo. ARTÍCULO 130. la pena se incrementará con dos terceras partes de la sanción prevista. IV. Al que infiera a otro lesiones en riña. a juicio del juez. cuando tarden en sanar más de quince días y menos de sesenta. ARTÍCULO 133. Cuando las lesiones sean calificadas. Al que cause a otro un daño o alteración en su salud. en los siguientes casos: I. V. En ambos casos. A quien cause lesiones a un ascendiente o descendiente consanguíneo en línea recta. ARTÍCULO 129. tutela o custodia del agente. De tres a ocho años de prisión. De tres a ocho años de prisión. si tardan en sanar más de sesenta días. Se perseguirán por querella las lesiones simples que no pongan en peligro la vida y tarden en sanar menos de quince días. hermano. se le aumentará en una mitad la pena que corresponda. Que el conductor haya abandonado a la víctima. ARTÍCULO 135. sujetos a la patria potestad. se le impondrá la mitad de las penas que correspondan por las lesiones causadas. De tres a cinco años de prisión. A quien cometa homicidio calificado se le impondrá de veinte a cincuenta años de prisión. de un miembro. cónyuge. Derogada. concubina o concubinario. cuando pongan en peligro la vida. ARTÍCULO 132. De dos a cinco años de prisión. la pena correspondiente a las lesiones simples se incrementará en dos terceras partes. De treinta a noventa días multa. cuando disminuyan alguna facultad o el normal funcionamiento de un órgano o de un miembro. cuando dejen cicatriz permanentemente notable en la cara. Cuando las lesiones se infieran con crueldad o frecuencia a un menor de edad o a un incapaz. y VII. si se tratare del provocado. y la tercera parte si se trata del provocado. adoptante o adoptado. De dos a tres años seis meses de prisión. Al que prive de la vida a otro en riña se le impondrá de cuatro a doce años de prisión. II.Tampoco integran los elementos del cuerpo del delito previsto en el párrafo primero del presente artículo. si producen la pérdida de cualquier función orgánica.
. ARTÍCULO 131. pareja permanente. II. según las lesiones inferidas. III. así como las lesiones culposas. cualquiera que sea su naturaleza. Las lesiones a que se refiere la fracción I serán sancionadas por este Código únicamente cuando se produzcan de manera dolosa. o causen una enfermedad incurable o una deformidad incorregible. si se tratare del provocador y de tres a siete años.
Teoría del Delito por kirbym_3003,1K visitaInsertarDescargaLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMás informaciónMostrar menos
RelacionadoTED_U3_A2_CLROpor Claaudiaa Lizbbet ReyesUnidad 1 teorìa del delitopor Aura PeraltaCSA_04_SP_RIA_PD_U1por César AníbalListado de Los Principales Fines Con Que Se Utilizan Las Actas e Informespor Tejedor SiulTed u2 a2 Johaact.2articulospor Jorge Alberto Hernandez AcostaPD_TEDpor alex_choclayeroRIA_PDpor Espaguety40U1_Act1_Ejemplo conceptos básicos de sociologiapor Alvaro GuzmanDAS_EA_U1_KASGpor Kary KaryGD_PSP_U2por Joe RodríguezDAS _U1_A2_ROBT.por Roberto Manuel Banuet TrujilloCOE1-U3-A2-MARCpor Daniela De Alba StevensonPelicula Crimen Perfecto (Ensayo) the Fracturepor Nancy OrtegaDAS_U3_A1_pchMpor Andresito ChaconCOE1_U4_A3_MARCpor martincillorc69SOC_U1_A1_CLJLpor Andru CjDP_U3_A2_LACApor ElcantaroTED_U3_A2_JUTApor juruem87PSP_U1_A1_FEHEpor Aftzorro Aftriver Hernandez EspinosaCOE1_U2_A3_IRGSpor Xochitl Ga SaTeoria de Las Penaspor anon-557563DAS_EA_U2por Itzel MtzDerecho Penalpor JAVIERAPOLOTED_U1_E1_RISG.por mariel1410La Certeza y La Dudapor Lilis SanchDAS_U2_A1por Itzel MtzTeoria Del Caso de Peliculas y Resumenpor Juan Carlos Marroquin MartinezEA.resolucion de Ejercicios de Modelos Probabilisticos 2por Jose Luis AvendañoSimilar to Teoría del DelitoTED_U3_A2_CLROUnidad 1 teorìa del delitoCSA_04_SP_RIA_PD_U1Listado de Los Principales Fines Con Que Se Utilizan Las Actas e InformesTed u2 a2 Johaact.2articulosPD_TEDRIA_PDU1_Act1_Ejemplo conceptos básicos de sociologiaDAS_EA_U1_KASGGD_PSP_U2DAS _U1_A2_ROBT.COE1-U3-A2-MARCPelicula Crimen Perfecto (Ensayo) the FractureDAS_U3_A1_pchMCOE1_U4_A3_MARCSOC_U1_A1_CLJLDP_U3_A2_LACATED_U3_A2_JUTAPSP_U1_A1_FEHECOE1_U2_A3_IRGSTeoria de Las PenasDAS_EA_U2Derecho PenalTED_U1_E1_RISG.La Certeza y La DudaDAS_U2_A1Teoria Del Caso de Peliculas y ResumenEA.resolucion de Ejercicios de Modelos Probabilisticos 2Programa DesarrolladoEVIDENCIA 3 SEGURIDAD PUBLICA2Teoría del Delito

References: e contrario
 resolución 
 ARTÍCULO 20
 ARTÍCULO 21
 ARTÍCULO 136
 ARTÍCULO 138
 ARTÍCULO 130
 ARTÍCULO 126
 ARTÍCULO 127
 ARTÍCULO 123

ARTÍCULO 131
 artículo 138
 ARTÍCULO 125
 ARTÍCULO 124
 ARTÍCULO 128
 ARTÍCULO 134
 ARTÍCULO 130
 ARTÍCULO 133
 ARTÍCULO 129
 ARTÍCULO 135
 ARTÍCULO 132
 ARTÍCULO 131