Source: https://es.scribd.com/doc/133089309/Derechos-humanos-y-garantias-procesales
Timestamp: 2017-04-29 01:56:33+00:00

Document:
ScribdNavegarInteresesCareer & MoneyPersonal GrowthPolitics & Current AffairsScience & TechHealth & FitnessLifestyleEntertainmentBiographies & HistoryFictionNavegar porLibrosAudio librosNoticias & RevistasPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseDerechos humanos y garantías procesalesCargado por dahasp0.0 (0)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentDerechos humanos y garantías procesalesLAS GARANTÍAS ORGÁNICA
Son todos los principios constitucionales de igualdad, independencia, imparcialidad, a la seguridad social y sumisión a la ley; constituyéndose además, con arreglo a las normas comunes de competencia preestablecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en las Leyes. Basándonos en el Título III de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, el cual se refiere a los Derechos Humanos, Garantía y de los deberes de todas las personas naturales que habitan el Territorio venezolano, donde hay que destacar el Capitulo I, que son las Disposiciones Generales, en igual forma, el Código Orgánico Procesal penal (COOP) establece un articulado en función al proceso penal: Art.13 nos estipula la finalidad del proceso, Art. 281 alcance del proceso , Art 7 Juez Natural, Art.11 Acción penal y el Art. 373 del mismo código Procesal penal que fundamenta el procedimiento penal .Así mismo la Convención Americana De Derechos Humanos en su Artículo 8.1 de las Garantías Judiciales, la cual establece el derecho a ser juzgado por un juez natural o regular y pre-constituido .
Es un criterio de justicia que sostiene que las decisiones deben tomarse en base a criterios objetivos, sin influencias de sesgos, prejuicios o tratos diferenciados por razones inapropiadas. La garantía del tribunal imparcial permite contar con órganos jurisdiccionales que aseguren a las personas que sus controversias serán decididas por un ente que no tiene ningún interés o relación personal con el problema, y que mantendrá una posición objetiva al momento de resolverlo. Así mismo, esta garantía obliga al magistrado a no dejarse influenciar por el contenido de las noticias o las reacciones del público sobre sus actuaciones, por información diferente a la que aparece en el proceso, ni por influencias, alicientes, presiones, amenazas o intromisiones indebidas de cualquier sector. INDEPENDENCIA JURIDICA La independencia del juez sólo se encuentra sometido a la Constitución y a la ley, encierra un aspecto externo y orgánico referido al Poder Judicial frente a los demás poderes del Estado y frente a los denominados grupos de presión y a los poderes de hecho de carácter público o privado y, un aspecto interno como garantía de los ciudadanos, para tutela del derecho a un juez sobre quien no sea posible la injerencia o influencia de sus pares de igual o superior categoría para adoptar decisiones jurisdiccionales.
Es la imputabilidad jurídica de un hecho jurídico causada por la culpabilidad (dolosa o no) de la persona o por el simple acaecimiento del hecho desligado de la culpabilidad (responsabilidad objetiva); que supone el nacimiento de obligaciones para el imputado, y el nacimiento de derechos para el sujeto que se encuentre en posición de reclamarlas. En las democracias liberales, la responsabilidad jurídica no surge de una imputación arbitraria sino de una norma jurídica, que a diferencia de la norma moral procede de un organismo externo al sujeto, principalmente del Estado, y es coercitiva. Generalmente puede atribuirse la responsabilidad jurídica a todo sujeto de derecho, tanto a las personas naturales como jurídicas, basta que el sujeto de derecho incumpla un deber de conducta señalado en el ordenamiento jurídico, o en el caso de la responsabilidad objetiva, que esté en la situación por la que el ordenamiento le señala como responsable.
La separación del Juez y la Acusación, es el más importante de todos los elementos constitutivos del modelo teórico acusatorio; como presupuesto estructural y lógico de todos los demás, esta separación, es la base de la garantía orgánica en el ideal acusatorio, pues no sólo se diferencian los sujetos que desarrollan las funciones de enjuiciamiento, que implica imparcialidad, y el que incrimina, sino también respecto a este
imparcialidad y acatamiento a la ley. el juez debe separarse de la acusación. el órgano judicial ha de preexistir al acto punible. * La imparcialidad frente al caso: procura la exclusión de la tarea de juzgar un caso concreto. basta que el sujeto de derecho incumpla un deber de conducta señalado en el ordenamiento jurídico. delito o no. por este motivo. independencia. Así mismo. tanto a las personas naturales como jurídicas. Julio Maier refiere que la idea del juez natural incluye tres máximas fundamentales: * La independencia judicial. Referente a la independencia jurídica es la facultad que tiene los tribunales para decidir. ha de tener un carácter permanente. respetando los principios constitucionales de igualdad. que constituyen las primeras garantías procesales en un juicio. y creado mediante ley. las garantías orgánicas son principios constitucionales de igualdad.
Por su parte. Supone también. imparcialidad. Por su parte. son garantías de libertad y de verdad. el juez natural asiste a todos los sujetos del derecho en cuya virtud. De igual manera.
Es aquella acción ejercitada por el Ministerio Público o por los particulares (según la naturaleza del delito). Para interponer la acción penal. indelegable y universal para juzgar el hecho en cuestión. dependiente del Poder Judicial. interna y externa: evita que algún poder público pueda influir en la consideración del caso. mediante el pronunciamiento del órgano jurisdiccional. independencia. * El juez natural: pretende impedir toda manipulación de los poderes públicos para asignar un caso a un tribunal determinado. consideramos que tal garantía implica que. responsabilidad jurídica consagrados en la constitución de la republica bolivariana de Venezuela. éstos serán considerados como Ad-Hoc. En tal sentido. así mismo. en cuanto a la responsabilidad jurídica se le puede atribuir a todo sujeto de derecho. sin atender a la naturaleza del acto ni al tipo de persona que lo cometa. Este principio funciona como un instrumento necesario de la imparcialidad y como una garantía frente a la posible arbitrariedad de la actuación de los poderes del Estado en perjuicio de los ciudadanos. de este modo la sentencia se forma exclusivamente sobre el material probatorio formado bajo su directa intervención en el juicio oral. El objeto es la aplicación de una pretensión punitiva. deben ser juzgado por un órgano creado conforme a lo pre-escrito por la ley orgánico correspondiente dentro del ámbito de la jurisdicción ordinaria. La acción tiene por fin la aplicación del derecho material por parte del juez. De otro lado. con el consiguiente presupuesto de carga de la imputación y prueba. el proceso se establece justamente para comprobar si el hecho existió o no. el juez es autónomo y se encuentran sometidos a la constitución y a la ley. El juez natural ha de tener un carácter previo y permanente. también es necesario señalar que el principio de inmediación procesal está referido a la relación entre el juez y el objeto procesal. una implícita prohibición de crear organismos ad-hoc o post-facto. con competencia exclusiva. tribunales o comisiones especiales para juzgar los actos punibles. En conclusión.último se asume una posición de paridad frente a la Defensa. de modo que al elegirse a los jueces en dichas circunstancias. cabe precisar que la garantía del juez natural constituye a decir de Luigi Ferrajoli una de las garantías orgánicas del debido proceso. Respecto a la imparcialidad de los tribunales implica que las instancias que conozcan cualquier clase de proceso no deben tener opiniones anticipadas sobre el resultado del mismo ni compromisos con algunas de las partes. ya que. no es necesario que exista un hecho. lo que significa que la actividad probatoria ha de transcurrir ante la presencia o intervención del juez encargado de pronunciar la sentencia. y si
. y en otras leyes con el fin de avalar el debido proceso. para establecer. en su calificación. la responsabilidad en un evento considerado como delito o falta.
leyes y normas que con posterioridad se dicten tienen como objetivo básico. la justicia. incluso los de carácter colectivo y difuso. la democracia. imparcial. a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. de Igualdad ante la Ley y de Equidad. Al mismo tiempo. La norma señalada incorpora al constitucionalismo patrio el principio del derecho a la tutela efectiva. y los códigos. la responsabilidad social y general. los valores supremos del Estado. deben hacerla cumplir. tal carácter social deriva principalmente del valor fundamental de la igualdad y no discriminación que deriva del preámbulo y del artículo 1 del texto referido que además de derecho fundamental es el pilar de actuación del Estado. la solidaridad. idónea. la ética y el pluralismo político&quot. lo que lo lleva a intervenir en la actividad económica y social como Estado Prestacional.
GARANTIAS PROCESALES:
Las Garantías Procesales: Es la seguridad que se otorga para impedir que el goce efectivo de los derechos fundamentales sea conculcado por el ejercicio del poder estatal ya sea limitando ese poder o repeliendo el abuso. Como consecuencia de tales perspectivas. equitativa y expedita. los códigos y leyes de una nación deben estar perfectamente armonizados con la Ley. la Constitución cumple una función fundamentalmente normativa y reguladora. la vida. ART. consagra el acceso a la justicia como derecho inherente al ser humano.26 El artículo 26 constitucional señala que: &quot.… el Estado garantizará una justicia gratuita. su funcionamiento. Es así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. así como el señalamiento de los objetivos. definitivamente como un derecho de rango constitucional que se manifiesta mediante el ejercicio de múltiples medios o recursos judiciales de protección incluyendo por supuesto la acción de amparo. hablar de garantías es hablar de mecanismos jurídicos que impiden un uso arbitrario o desmedido de la coerción penal. esperanzas y medios con que se ha de contar para cumplir la finalidad última cual es la realización individual y colectiva de los miembros que integran la comunidad nacional. es decir. de una manera tal que se pueda evitar que el estado en ejercicio de su poder punitivo. Estas Garantías están Constitucionalmente protegidas en todos los países democráticos. estatuye en su artículo 2. el artículo 27 de nuestra Carta Magna. Estas Garantías Procesales. En tales circunstancias. que constituye un derecho fundamental el acceso a los órganos de la administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses.corresponderá establecer si es o no un delito. sin dilaciones indebidas. responsable. que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación. la preeminencia de los derechos humanos.. erigiéndose en un: &quot. medios.… Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia. teniendo en cuenta esos parámetros políticos e ideológicos que nutren constitucionalmente toda la normatividad de una nación. la libertad. la reglamentación detallada de toda aquella subestructura. la igualdad. Denominación que se incorporó siguiendo la tradición del constitucionalismo contemporáneo. sino el derecho a la tutela efectiva de los mismos y el derecho a obtener con prontitud la decisión correspondiente. independiente. accesible. La Constitución de un país constituye la columna vertebral de los postulados políticos e ideológicos relacionados con la estructuración del estado y del funcionamiento macro de sus diversas ramas. autónoma. transparente. representan el modo de cumplir con los principios de Seguridad Jurídica. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. expectativas. avasalle ò menoscabe los derechos fundamentales de sus habitantes. para asegurar la Garantía General del Debido Proceso.. sin formalismos o reposiciones inútiles&quot. objetivos. siguiendo la orientación del artículo 49 de la Constitución de 1961. y los ciudadanos al interpretarlos. reguló la institución del amparo. limitaciones y obviamente los derechos y deberes inherentes a los miembros de la sociedad. y de la declaración del principio de la justicia social como base del sistema.
. los jueces al aplicarlos. Esta norma destaca no solo el derecho de acceso a la justicia para la protección de sus derechos e intereses. la idea de Estado Social es la de un Estado con obligaciones sociales que procura de la justicia social. incluso va mas allá cuando contempla a los colectivos o difusos. Por otra parte.
Derecho a exigir responsabilidad al estado y a los jueces por errores judiciales. l. considerando que la defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso. j. lo cual a la vez es un valor fundamental del Estado.. responsable. omisiones injustificadas. i.toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de la administración de justicia…&quot. transparente. Derecho a la presunción de inocencia. aún aquellos inherentes a la persona que no figuren expresamente en nuestra Constitución y en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos. e. retardos. por lo que se entiende derecho al acceso a los órganos de administración de justicia. Derecho de acceso a las pruebas. expedita. el principio de la tutela judicial efectiva. k. idónea. f. que precisa como la garantía más importante. Derecho a no confesarse culpable. m. sin dilaciones indebidas. imponiendo además. el derecho a ser oído. Derecho a no ser juzgado por actos u omisiones no previstos en la ley como delitos. Derecho a ser juzgado por jueces naturales. Derecho a ser oída en toda clase de procesos. Lo que implica que el acceso a la justicia es un derecho de estricto cumplimiento considerado como valor fundamental en un Estado Democrático y Social de Derecho.Asimismo. sin reposiciones inútiles. Derecho a la no valoración de pruebas ilícitas. que según la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos. Derecho a no ser juzgado por los mismos hechos que hubiese sido juzgado anteriormente. funcionamiento normal o anormal de la justicia. equitativa. a. tal como lo determina el artículo 3 de la actual Carta Magna. d. Pero al mismo tiempo todas las personas tienen derecho a ser amparadas por los tribunales en el goce y ejercicio de los derechos y garantías constitucionales. es la suma de todos los derechos constitucionales procesales plasmados en el artículo 49. Derecho a la defensa y seguridad jurídica. Derecho a ser notificado de los cargos que se le imputan. independiente. independiente e imparcial. autónoma. b. regulado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. entre los fines del Estado se encuentra el de las Garantías Constitucionales. derecho al debido proceso. imparcial. faltas o infracciones. derechos y deberes consagrados. sin formalismos. h. puede traducirse en la garantía de la libre entrada a los tribunales para la defensa de los derechos e intereses frente al poder público. El acceso a la justicia lleva consigo otros derechos entre los que se destacan. El Derecho a la tutela judicial efectiva. accesible. c. También dijo la Comisión que la incertidumbre o falta de claridad en la consagración de los requisitos de admisibilidad de una acción puede constituir una violación a ese derecho fundamental. aún cuando la legalidad ordinaria no haya reconocido un recurso o acción concretos. Derecho a intérprete. g. El recurso sencillo y rápido amparado por la Convención Americana impide que el acceso a la justicia se convierta en un desagradable juego de confusiones en detrimento de los particulares. derecho a una justicia gratuita. su operatividad como derecho material y esto se da cuando se establece que: &quot. Derecho a un tribunal competente. A través de los cuales se encuentra enmarcado dentro de los fundamentos y alcances de los derechos de la persona humana y el tratamiento constitucional del derecho del acceso a la justicia. la del cumplimiento de los principios.
k. Articulo 2 COPP c. Se determina la autonomía e independencia de los jueces respecto de los diversos órganos del poder y se establece que sólo deben obedecer a la ley y al derecho. son los que a continuación brevemente detallaremos: PRINCIPIOS: a. los jueces deben cumplir y hacer que se cumplan sus decisiones y se precisa que las demás autoridades de la República colaboren para el cumplimiento de tales fines. principios y garantías constitucionales insertas en el Código Orgánico Procesal Penal. Se consagra el principio de prohibición de absolución de instancia. la autoría y la responsabilidad penal.
. Se consagra el derecho de participación ciudadana en la administración de justicia. Se dispone el respeto a la dignidad humana y se reitera el derecho a estar acompañado por un abogado de confianza cuando la comparecencia del ciudadano sea dispuesta por un funcionario judicial. según el cual las disposiciones que restrinjan o limiten la libertad u otros derechos de imputados. GARANTIAS: h. establecidos por las leyes con anterioridad a la ocurrencia de los hechos objetos del proceso. Obligación a decidir. COPP e. j. de legalidad. juez natural únicamente en cuanto hace relación con la imparcialidad. g. Artículo 8 COPP. determinándose que el Juez no puede fundamentándose en circunstancia alguna abstenerse de decidir sobre la causa que se le plantee. Artículo 3. Autoridad del juez. celeridad. oralidad y publicidad. para los intérpretes y aplicadores de la ley penal y procesal penal. Artículo 9 COPP. esta se administrará en nombre de la República y por autoridad de la ley. el cual ha sido objeto de varias reformas parciales. reiterándose el principio constitucional que defiere en el Ministerio Público el ejercicio de la acción penal. se hace con una finalidad pedagógica y propedéutica. ante un juez o tribunal imparcial…&quot. Se reitera la el principio de presunción de inocencia. COPP d. Se reafirma el principio de afirmación a la libertad. Artículo 10 COPP. Estos derechos. Artículo 5 COPP y f. en el se reiteran los derechos y garantías constitucionales relacionados con las garantías judiciales y el debido proceso. la infracción de la norma penal. este principio se traduce en el hecho que la carga de la prueba corresponde al Estado y que por tanto es a los funcionarios que ejercen la represión quienes deben demostrar la existencia del hecho. Se precisa igualmente que la presencia del abogado sólo servirá para que se cumpla con el derecho a la defensa y al debido proceso. Artículo 6 COPP. realizado sin dilaciones indebidas. b.EL NUEVO SISTEMA PENAL BAJO LA VIGENCIA DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL En fecha 1° de julio de 1999. Artículo 7 COPP. o su ejercicio será de carácter excepcional y la misma deberá ser interpretada de manera restrictiva. Se establece el concepto genérico del Juez natural y que la competencia para aplicar la Ley en los procesos penales corresponde a los jueces ordinarios o especializados.Nadie podrá ser condenado sin un juicio previo. entró en vigencia en nuestro país el Código Orgánico Procesal Penal. oral y público. Artículo 4. mientras no se demuestre culpabilidad. Garantías constitucionales del debido proceso. Se dispone igualmente que su aplicación sea proporcional a la pena imponible. porque si Estado no es capaz de realizar tales demostraciones la presunción de inocencia persistirá y la sentencia absolutoria se impondrá. Juicio previo y debido proceso. se establece el sistema acusatorio como procedimiento de juzgamiento al decirse en el artículo 1 COPP que: &quot. i. que si bien son una reiteración de aquellas. El artículo 2 establece el principio del ejercicio de la jurisdicción.
Se reitera el principio constitucional establecido en el artículo 334 de la Carta Magna y se determina que en el ejercicio de tal deber. se dispone que los jueces y demás funcionarios judiciales no puedan tener contacto directo ni indirecto con ninguna de las partes sobre los asuntos sometidos a su consideración. en cuanto a los límites de la actuación policial dentro del proceso penal y en el artículo 125 donde se enumeran los derechos el imputado. La cuestión anterior significa que las pruebas deben ser practicadas delante de los jueces que hayan de decidir y que aquellas pruebas que no puedan ser practicadas en la misma por diversas razones. no podrá producirse persecución penal por el mismo hecho. o. Artículo 11 COPP. Es claro que todas estas normas procesales citadas. garantizar de manera concreta el respeto a la dignidad debida a los seres humanos cuando se convierten en sujetos procesales dentro del proceso penal. así como la de defensa e igualdad entre las igualdad entre los mismos. exceptuándose los casos en que se vea afectado el pudor o la vida privada de alguna de las partes.El establecimiento de la oralidad como principio rector. es el procedimiento que naturalmente adopta el sistema acusatorio. L. l. En concordancia Artículo 19 COPP Garantía de control de la constitucionalidad. Artículo 22 COPP. m. la sentencia firme hace cosa juzgada . q. En cuanto al derecho a la defensa se consagra para todos los sujetos procesales.Este principio aparece reglamentado en el mismo código en el artículo 117. que se refieren fundamentalmente al principio de oportunidad. Artículo 20 COPP.Garantía partes. Consagra como excepción los casos amparados con el recurso extraordinario de revisión. Igualmente en los artículos 130 y siguientes. Garantía de la Cosa Juzgada. o la promulgación de una norma que quita al hecho el carácter penal..El artículo 333. particular. las máximas de experiencia y la ciencia. cuya revelación indebida sea punible o declare un menor de edad y el tribunal considere inconveniente la publicidad. Sólo podrán apreciarse las pruebas incorporadas en la audiencia oral y pública.. Artículo 17 COPP. es una de las características importantes del sistema acusatorio. peligre un secreto oficial.. que no es más que el derecho de las partes de probar y de contradecir las pruebas que se esgrimen durante la fase de juicio oral y público. p. tienen como finalidad última. El objetivo de la concentración es evitar que el transcurso del tiempo lleve a olvidar al Juez el contenido de las pruebas o el alegato de las partes. cuando se perturbe gravemente la seguridad del Estado o las buenas costumbres. N.Se atribuye el principio de la titularidad de la acción penal al Ministerio Público.non bis in ídem&quot. se requiere que las pruebas sean practicadas en presencia del juez que va a tomar la decisión final. r.
. derechos y garantías del imputado al rendir su declaración. que impide plural persecución sucesiva cuando un hecho calificado como delito ha sido objeto de un fallo o sentencia firme. en los que se establecen las formalidades. Principio de inmediación. deben ser incorporadas durante su realización para que puedan ser apreciadas. n. se deben aplicar las normas constitucionales sobre todas otras que le fueren contrarias. Garantía de Única Persecución o Principio del &quot. Se implanta el principio de la libre apreciación de las pruebas de conformidad con las reglas de la sana crítica. quien está obligado a ejercerla salvo las excepciones legales. Artículo 14 COPP. Este principio se reglamenta en el artículo 335 del mismo código. M.. El proceso tiene carácter contradictorio. Ñ. el que se complementa con el principio de la libertad probatoria en el proceso penal. Artículo 21 COPP. para que mediante su percepción pueda tener mayores elementos de juicio que le posibiliten llegar a la verdad histórica de los hechos y con ello a la justicia. se refiere a la publicidad del juicio oral. Se incluye el principio de concentración que es otra de las características del sistema acusatorio y que significa que la audiencia debe desarrollarse idealmente en un mismo día y si es necesario interrumpir esta diligencia.. Artículo 16 COPP. Artículo 15 COPP.Se determina que la finalidad del proceso es la realización del derecho material o sustancial cuando se precisa que el objetivo es el de determinar la verdad de los hechos y la justicia en la aplicación del derecho. Artículo 12 COPP.. O. que la misma continúe a la mayor brevedad. dentro de los que se incluye el caso de la pena más favorable. esto es una vez concluido el juicio por sentencia definitivamente firme. comercial o industrial. Artículo 18 COPP. excepto cuando se encuentren todas presentes. que no son otras que la aplicación de la lógica.
Artículo 23 COPP. Si de haberse aportado dichas pruebas el Tribunal no resultase convencido también ha de fallar con el principio in dubio pro reo. esta se realiza mediante un juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos. La mejor constitución y los mejores códigos serán insuficientes para concretar esos ideales políticos frente a una judicatura incapaz. por lo que nadie puede hacerse justicia por sí misma. peritos. Ante todo no pueden considerarse como actividad probatoria las meras diligencias de instrucción. que solo tienen naturaleza de tales y no de actos de prueba.2 y Articulo 8 del Código Orgánico Procesal Penal. completa. porque es evidente que el proceso de la justicia es una labor y un compromiso de todos los integrantes de la nación venezolana. Solo las pruebas de cargo concluyentes hacen perder al ciudadano dicha posición de ventaja. Consiste en atribuirle de entrada la calidad de persona inocente y en no obligarle a hacer nada para demostrarlo. toda vez que con una justicia precaria no se puede pregonar la existencia de un Estado democrático.
Esta garantía está consagrada en el Art. * Esta garantía es reconocida desde la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de la Revolución Francesa. connotación y disposición. El terreno abonado de la presunción de inocencia es ciertamente la prueba. De acuerdo a ella. JURISDICCIONALIDAD Y PRESUNCION DE INOCENCIA
Sólo podrá imponerse una pena si un juez previamente determina la culpabilidad (responsabilidad) del reo a través de un proceso jurisdiccional indeclinable e insustituible. bien en calidad de testigos. Si dichas pruebas de cargo no se llegan a producir. le basta y le sobre la pasividad más absoluta. Este principio está claramente delimitado en nuestra Constitución. Sirven para fundar la acusación pero no para sentenciar. que la garantía cubre todos y cada uno de los momentos de la actividad probatoria y pugna por sobrevivir a los embates de la demanda. de manera pronta. Solo las partes demandantes tienen la carga de probar la acusación.49 Ord. de la misma manera que los esfuerzos del poder judicial sin la debida y necesaria colaboración ciudadana. pero establecidos estos parámetros normativos es a los jueces y en general a todos los funcionarios judiciales y a los ciudadanos que deben colaborar con la justicia. de suministrar en el momento procesal adecuado suficientes pruebas de cargo que puedan desvirtuar la presunción de inocencia. De hecho la Doctrina consolidada tras reiteradas resoluciones puede resumirse como sigue: * Desvirtuar la presunción de inocencia exige ante todo una mínima actividad probatoria. tras el sometimiento a la disciplina del juicio civil. en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. verificación.
Como puede observarse. los que en verdad deben concretar en la realidad ese propósito político de justicia y de democracia. escabinos o jurados o de cualquier otra manera. sino en un razonamiento formado por una serie de deducciones en que el juez dispone de las facultades de denotación. es una posición de ventaja que la Constitución atribuye al ciudadano que se encuentra en posición de parte demandada. * Solo se considera actividad probatoria la que según la ley tiene carácter de tal. toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes. la presunción de inocencia se mantiene y procede la absolución del demandado.s. el constituyente venezolano ha creado los instrumentos normativos necesarios para la concreción en nuestro país de una verdadera democracia. por lo cual no tiene que preocuparse de probar su inocencia. Garantía de Protección de las Victimas.
. proceso que no debe entenderse como un silogismo perfecto. constituirán esfuerzos estériles. Resulta por lo tanto. imparcial y gratuita. mediocre o corrompida.
E-in dubio pro reo. * Ley de Libertad Provisional Bajo Fianza 9-12-1992 1. Está relacionado con la adecuación entre los hechos que se pretenden llevar al proceso y que son objetos de prueba. E.
carga de la prueba La corresponde al Estado y que por tanto es a los funcionarios que ejercen la represión
quienes deben demostrar la existencia del hecho. que tiene lugar en el proceso de conformidad con la ley. las comunicaciones . Hay libertad de prueba. observando las reglas de la lógica. Art. coacción . porque si el Estado no es capaz de realizar tales demostraciones la presunción de inocencia persistirá y la sentencia absolutoria se impondrá. D. consiguientemente. en caso de duda sobre su culpabilidad debe absolverse. Expresamente recogido por el art 18 del Copp con base en tal principio la parte contra quien obra la prueba debe tener la posibilidad de la controlarla. que puede consistir en un objeto que confiesas. Con base en la presunción de inocencia que favorece al imputado hasta tanto no se dicte sentencia que la desvirtué. Además de la libertad probatoria. los papeles y los archivos privados .Contradicción.Pertinencia. maltrato . B. establecer que es prueba para el proceso jurisdiccional y cuál es su finalidad o función en el mismo. susceptible de comprobación y contradicción. * Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. los conocimientos científicos y las máximas de experiencia&quot. La sentencia solo puede fundarse en los elementos de pruebas incorporados legalmente al proceso . en la correspondencia .
PRINCIPIOS El principio de apreciación de las pruebas: el artículo 22 COPP dispone que &quot. en primer lugar.* Declaración Universal de los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas. 11. en consecuencia . no solo en el juez. engaño indebida intromisión en la intimidad del domicilio .Licitud. rigen en esta materia los principios. sino en las partes y en el público. CLASIFICACION
LA CARGA Y APRECIACION DE LA PRUEBA. un documento que dice algo o un objeto que indica o sugiere algo.
Cuando se habla de la nomenclatura o terminología de la prueba jurisdiccional. la prueba pertenece a las partes. es necesario. para sustentar las decisiones. no puede utilizarse información obtenida mediante tortura. ni la obtenida por los medios que menoscabe la voluntad o viole los derechos fundamentales de las personas ( art 19 al 31 de CRBV) .. La prueba es un estado de cosas. Cabe recordar aquí el principio de que debe preferir la absolución de un culpable a la condena de un inocente. sobre la veracidad o falsedad de los hechos del proceso y.Comunidad pues una vez incorporada al proceso. para producir convencimiento.las
pruebas se apreciarán por el tribunal según las sana crítica. el juez que inspecciona. en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) de 1978. la infracción de la norma penal. claro entonces que ese estado de cosas en el proceso al que llamamos prueba es introducido a este a través de los llamados medios de prueba o medios probatorios. Ese estado de cosas. otro que rinde testimonio. la autoría y la responsabilidad penal. un experto que analiza y dictamina.
) Pruebas completas o Incompletas. Contradicción. y la práctica en éste de las pruebas de testigos y experticias. de ello se deduce que el procedimiento probatorio en el debate depende del principio de oralidad. reglas de la lógica y conocimiento científico Los Principios De Oralidad. B.337 y 339). al requerir de parte de este solo la subsunción de los hechos acreditados en esas reglas que de antemano establecen su valor . el art. Propicia negligencia del juez. por ello los actos del proceso. Este sistema de apreciación que el copp en el Art. (Según su Objeto) En las directas el juez recibe o practica por sí mismo la prueba. concentración y publicidad. 2. con independencia del l convencimiento del juzgador. lo cual a su vez representa un control democrático de la actuación judicial. el principio de publicidad del proceso sólo admite las excepciones expresamente reguladas en el Art. se garantiza uno de los aspectos del debido proceso. En lo que respecta a la exigencia de oralidad. Así. pues obliga al juez a fundar una decisión en las máximas experiencia s. permite el acercamiento del ciudadano común al sistema de administración de justicia y fortalece su confianza en ella.) Pruebas Directas. al proteger a las partes de una justicia sustraída al control público. 5. es una forma de hacer el proceso que lleva consigo otros principios: inmediación.En un sistema procesal penal tradicional las pruebas suelen clasificarse en: 1. Este que es el sistema que acogía el CEC . El juzgador dicta su fallo con base en los actos verbales y no en las actas contentivas del resultado de la investigación.
AIntima Convicción. son requisitos de existencia y validez. Es de tal importancia la consecutividad de la audiencia que se sanciona la suspensión que se extienda por más de diez días. 14 del Código Orgánico De Procedimiento Penal prevé la realización de la audiencia preliminar y del juicio en forma oral. disponiéndose la nueva celebración del debate (Arts. tiene como desventaja que desvirtúa la función del proceso y propicia la pasividad del juez . según la ley reconozca un medio probatorio como suficiente para declarar la existencia de un hecho o sea suficiente para establecer por si solo la verdad.336. 15 del Código Orgánico De Procedimiento Penal por cuanto los asuntos penales son demasiado importantes no se los puede tratar secretamente. sana crítica o Critica Racional. Presenta como mayor desventaja la falta de motivación de la decisión. E Inmediación El Principio De La Oralidad Este instituye que la decisión judicial se funda en las evidencias aportadas en forma oral.Prueba Legal o Tasada. llevar al juez el convencimiento sobre determinados hechos y las sustanciales porque además. Principio de Publicidad Art.) Judicial y Extrajudicial según se realice en el proceso y por tanto ante cualquier persona. esto que constituye una garantía de la legalidad y la justicia del fallo. Este es el sistema propio de los tribunales de jurados. salvo las excepciones legales. Principio de Inmediación
. más que un principio.) Prueba Sumaria y Prueba Controvertida (en atención a la posibilidad de contradicción) 3-) Pruebas Formales y Sustanciales son las que cumplen una función eminentemente ´procesal . en tanto que en las indirectas el juez recibe el informe o declaración que le permite inducir lo que se trata de demostrar. La oralidad. cual es . CLibre Convicción. del mismo. Publicidad. han de efectuarse en público. 22 no supone una apreciación arbitraria. En este caso la ley fija la manera previa el valor de cada medio probatorio. 4.. por ello afirma capelletti que en este sistema el ves en de valorar las pruebas se limita a contarlas.
12 del Código Orgánico Procesal Penal. es decir. la defensa e igualdad son características fundamentales en un sistema acusatorio y suponen el reconocimiento de la bilateralidad del derecho a la defensa. supone que los sujetos procesales tienen la facultad de aportar y solicitar pruebas. ello exige identidad entre el juez que procede a la exaltación de las pruebas y el juez que decide la resiudicanda. para que se refiera a ella. Principio de Contradicción. Precisamente el derecho a la defensa es el argumento válido empleado por las partes. es decir. numeral 3. que no es más que el derecho de las partes de probar y de contradecir las pruebas que se esgrimen durante la fase de juicio oral y publica. oportunidades
. numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.Igualdad Entre Las Partes. 8 numeral 2. la defensa e igualdad son características fundamentales en un sistema acusatorio y suponen el reconocimiento de la bilateralidad del derecho a la defensa. Igualmente. Código Orgánico De Procedimiento Penal. y 14.
El Derecho A La Defensa E Igualdad De Las Partes. Consiste en que una parte tenga la oportunidad de oponerse a un acto realizado a instancia de la contraparte y a fin de verificar su regularidad. intervenir en su práctica. en los procesos de tipo contencioso. es decir. otorgándole las mismas garantías y dando cumplimiento al principio de igualdad procesal. 18 del Código Orgánico De Procedimiento Penal. que éste no corresponde únicamente al demandado o acusado sino también a quien demanda o acusa. Este derecho está inmerso dentro de los principios del debido proceso y la presunción de inocencia. El derecho a la defensa está inmerso dentro de los principios del debido proceso y la presunción de inocencia. y opera según el principio nulla probatio sine defensione. Presenciándolo de manera ininterrumpida. Este principio. expertos. en caso contrario no puede considerarse probado el delito. El art. d. esto supone que haya estado en relación directa con las partes. El derecho a la defensa está consagrado en los artículos 49. las cuales deberá acompañar en original junto al dictamen. este sistema exige que para que se pueda probar una acusación debe existir defensa. El principio de la Igualdad supone que las partes dispongan de los mismos derechos. exigiéndose en su virtud el derecho que tiene la parte a participar en aquellas diligencias probatorias de las que se le pueda parar algún perjuicio. que éste no corresponde únicamente al demandado o acusado sino también a quien demanda o acusa. literal b y d del Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos. conocer los medios de prueba. Pues la impresión directa que obtienen quienes participan del proceso facilita la obtención de la verdad y la posibilidad de defensa. literales c. Una manifestación del principio del derecho a la defensa es la previsión del artículo 352 del Código Orgánico De Procedimiento Penal. en consecuencia. para hacerse del auxilio del Consultor Técnico en un proceso penal. este sistema exige que para que se pueda probar una acusación debe existir defensa. que den fuerza y legitimidad a los alegatos de las partes. de igualdad y al de audiencia . este principio únicamente se presenta en los procesos donde existe un demandante y un demandado. y opera según el principio nulla probatio sine defensione. con la diferencia sustancial en que el delegado podrá hacerle al experto las consideraciones que crea conveniente y éste está obligado a considerar las observaciones escritas que se le formulen. cuya única referencia se dice que se observa en el delegado de parte en el proceso civil. figura que tienen ciertas semejanzas. El proceso tiene carácter contradictorio. Por tanto. en caso contrario no puede considerarse probado el delito.16. postula que el juez llamado a sentenciar haya asistido a la práctica de las pruebas y base en ellas su convicción. e y f de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
El derecho a la defensa. objetarlas si lo estiman pertinente e impugnar las decisiones que nieguen su realización. Igualmente. sobre la posibilidad de una calificación jurídica que no haya sido considerada por las partes. conforme al cual el juez debe informar al imputado. Lo cual es consecuencia ineludible del proceso de partes. su limitación constituye nulidad del medio probatorio. Este derecho a controvertir pruebas es uno de los aspectos que forman el debido proceso y.Este principio establecido en el art. figura novedosa en nuestro ordenamiento jurídico. Es cuándo las partes gozan de los mismos recursos y existe la uniformidad dentro del litigio para la presentación de laspruebas. testigos y con los objetos del juicio. que está estrechamente relacionado con el de publicidad.
7. valores. producir pruebas. 3. presentar informes y observaciones. mediante resolución motivada. mediante resolución judicial fundada. el tribunal deberá evaluar la entidad del nuevo delito cometido. mediante auto razonado. cuando la víctima conviva con el imputado. Esta se ejecutará de modo que perjudique lo menos posible a los afectados.La Motivación
De Los Actos Judiciales
. Fundar las resoluciones administrativas de justicia implica señalar los preceptos legales sustantivos y motivarlos es mostrar que en el caso se han realizado los supuestos de hecho que condicionan esos preceptos. a los efectos de otorgar o no una nueva medida cautelar sustitutiva. llevará un registro automatizado de los ciudadanos a quienes les hayan sido impuestas medidas de coerción personal. Las medidas de coerción personal sólo podrán ser decretadas conforme a las disposiciones de este Código. 6. El Tribunal Supremo de Justicia. La presentación periódica ante el tribunal o la autoridad que aquel designe. siempre que no se afecte el derecho de defensa. fianza de dos o más personas idóneas. utilizar cualquier herramienta procesal que le garantice su derecho a defenderse. sin vigilancia alguna o con la que el tribunal ordene. en que la permisión de utilización de una herramienta procesal a una de las partes y su prohibición a la otra. que consiste en la posibilidad y oportunidad que tienen las partes en igualdad de condiciones. el tribunal competente. La prohibición de salir sin autorización del país. 8. La prestación de una caución económica adecuada. a través del órgano del Poder Judicial que designe. Cualquier otra medida preventiva o cautelar que el tribunal. mediante depósito de dinero. de oficio o a solicitud del Ministerio Público o del imputado. de alegar. La obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución determinada. Como podemos observar la motivación es requisito de todo acto o procedimiento de autoridad consistente en analizar razonar. la conducta pre delictual del imputado y la magnitud del daño. En caso de que el imputado se encuentre sujeto a una medida cautelar sustitutiva previa. estime procedente o necesaria. Siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado. atendiendo al principio de proporcionalidad. Como manifestación del derecho al debido proceso. tenemos el derecho a la igualdad de armas procesales. recurrir de los fallos que le sean adversos y en definitiva. de la localidad en la cual reside o del ámbito territorial que fije el tribunal. deberá imponerle en su lugar.
. La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o lugares. Ahora bien la motivación de los actos se establece en todas las resoluciones que emiten los tribunales de justicia venezolano. como se adecua la hipótesis legal al caso concreto. En ningún caso podrán concederse al imputado. La detención domiciliaria en su propio domicilio o en custodia de otra persona. la cual hace una adecuación lógica del supuesto de derecho a la situación subjetiva del administrado. 2.y cargas para la defensa de sus intereses.” Modalidades. constituye desigualdad que desemboca en lesión al derecho constitucional de igualdad de armas procesales. Esta surge da las circunstancias que hacen aplicable la norma jurídica del caso concreto. . o de delitos sexuales. “Motivación. pues esta establecido en los artículos siguientes del COPP: Artículo 246. de posible cumplimiento por el propio imputado o por otra persona. Y el Artículo 256. 5. algunas de las medidas siguientes: 1. que involucra el derecho a la defensa y el principio de igualdad procesal. defenderse. 9. 4. o garantías reales. la que informará regularmente al tribunal. esto se traduce. de manera contemporánea tres o más medidas cautelares sustitutivas”. El abandono inmediato del domicilio si se trata de agresiones a mujeres o niños. que hace posible la aplicación de la norma. quien esta sujeto a la aplicación que del orden jurídico hagan los órganos Estatales. La prohibición de comunicarse con personas determinadas. La dualidad de partes y el derecho de audiencia carecerían de sentido si aquéllas no gozan de idénticas posibilidades procesales.
Iniciará quien lo propuso. Cuando el experto o testigo oportunamente citado no haya comparecido. el Juez presidente ordenará que sea conducido por medio de la fuerza pública.355) y testigos (Art. Los objetos y otros elementos ocupados serán exhibidos en el debate. Las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales se reproducirán en la audiencia.357). dando a conocer su contenido esencial u ordenando su lectura o reproducción parcial. Al finalizar el relato. y solicitará a quien lo propuso que colabore con la diligencia. sugestivas o impertinentes.Deacuerdo con el contenido de estos artículos vemos. 360) e interrogar a expertos (Art. esto supone que el tribunal está obligado a descubrir la verdad histórica que puede no coincidir con la exposición de las partes. el tribunal podrá interrogar al experto o al testigo. si en el curso de la audiencia surgen hechos o circunstancias nuevos. el Juez presidente deberá informar sucintamente sobre las diligencias realizadas. Incomparecencia. A partir del momento en el cual el juez de control decreta la apertura a juicio. u objetar las preguntas que se formulen. Las partes podrán solicitar la revocación de las decisiones al Juez presidente cuando limiten el interrogatorio. y se procurará que la defensa interrogue de último. con acuerdo de todas las partes. salvo que alguna de las partes solicite autorización al Juez para prescindir de su presentación. podrá prescindir de la lectura íntegra de documentos o informes escritos. procede la remisión del caso al tribunal competente para la celebración del debate. excepcionalmente. Se podrá suspender el juicio por esta causa una sola vez conforme a lo previsto para las suspensiones. que requieren su
. El tribunal. a los efectos de formar en él la certeza o evidencia suficiente para lograr su convicción. y por medio de sus magistrados de la norma jurídica para su aplicabilidad. Si éste se realiza fuera del lugar de la audiencia. el Juez presidente le concederá la palabra para que indique lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba. y si el testigo no concurre al segundo llamado o no pudo ser localizado para su conducción por la fuerza pública. El Juez presidente moderará el interrogatorio y evitará que el declarante conteste preguntas capciosas. que hace el órgano jurisdiccional a través del Tribunal De Justica. Otros medios de prueba. de oficio o a petición de parte. el tribunal podrá ordenar. y el Juez presidente ordenará las medidas para llevar a cabo el acto. Dichos objetos podrán ser presentados a los expertos y a los testigos durante sus declaraciones. el juicio continuará prescindiéndose de esa prueba. continuarán las otras partes. con vista al papel que debe cumplir la justicia de garante de la libertad y los derechos de cada uno”. permitirá el interrogatorio directo. Si para conocer los hechos es necesaria una inspección. con relación a la fase oral probatoria del proceso establecido en el art. con indicación de su origen. Conforme lo dispone esta norma la finalidad del proceso es el establecimiento de la verdad de los hechos. Excepcionalmente. la recepción de cualquier prueba. A su vez los siguientes artículos nos orientan sobre la intención del legislador en la formulación de este Código con relación a la interrogación y los actos de instrucción: Artículo 357. Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate. el tribunal podrá disponerla. no permitiéndose que se involucre en la evaluación de los elementos que han llevado al fiscal a postular la realización del juicio. Si bien el tribunal puede no introducir hechos distintos a los enunciados en la acusación. De esta manera se procura asegurar la imparcialidad del juez de la causa. o de la reproducción total de una grabación. después de haber cumplido con todos los preceptos procedimentales. a quienes se les solicitará reconocerlos o informar sobre ellos. el cual indica que: Interrogatorio: “Después de juramentar e interrogar al experto o testigo sobre su identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su informe o declaración.
Las Formas De Interrogación y Demás Actos de Instrucción
Son los requisitos externos de los actos jurídicos. en el orden que el Juez presidente considere conveniente. procurará que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. 356 del COPP. en la culminación de un proceso. Artículo 359. se faculta al juez para disponer de oficio la práctica de pruebas (Art. Nuevas pruebas. Luego. que la motivación de los actos judiciales es la interpretación y adecuación. Artículo 358. según su forma de reproducción habitual.
todos podrán hablar. No podrán leerse escritos. de manera que si la pericia se está incorporando. en esa fase. repartiendo sus tareas para evitar repeticiones o dilaciones. lo comunicará al Juez. la asesoría del consultor técnico. razón por la cual se le permite participar en estrados junto a su asistido. Adrioli. ya que a él le corresponderá asesorar a la parte en la estrategia a utilizar para atacar la prueba. En las audiencias podrán acompañar a la parte con quien colaboran y auxiliarla en los actos propios de su función. el Juez presidente preguntará al acusado si tiene algo más que manifestar. En esta fase del proceso penal es cuando se pone en evidencia la calidad del Consultor Técnico. Satta. al querellante y al defensor. podrá limitar el tiempo del alegato. Virota. podrá ser una de las fuentes de las preguntas de ese interrogatorio por las partes. al querellante y al defensor la posibilidad de replicar. citando las obras de Franchi. El consultor técnico es en principio un asesor de las partes sobre puntos técnicos.esclarecimiento. se otorgará al Fiscal. para referirse sólo a las conclusiones formuladas por la parte contraria que antes no hayan sido discutidas. para que expongan sus conclusiones. Artículo 360. directamente a su consultor técnico. Seguidamente. establece lo siguiente: "Cuando por las particularidades del caso. La base legal de la institución del Consultor Técnico se encuentra establecida en el artículo 148 del Código Orgánico Procesal Penal. el consultor técnico podrá ser requerido por la parte para que lo acompañe en las audiencias y lo asista en ellas. si este persiste. puede resultar su asesoramiento un elemento de juicio que se invoque en la sentencia. las pruebas recibidas y las cuestiones por resolver. tal como lo destacan los artículos 354 y 356 del Código Orgánico Procesal Penal. Es en las audiencias donde el consultor técnico asesorará a la parte. pero también se le permite preguntar directamente a los peritos sobre todo lo referente a la experticia. Si intervinieron dos o más fiscales. sin perjuicio de la lectura parcial de notas para ayudar a la memoria." Hernando Devis Echandía. Manzini. alguna de las partes considere necesario ser asistida por un consultor en una ciencia. En el interrogatorio directo al experto. y con el que emana de su ciencia o arte. Discusión final y cierre del debate. salvo extractos de citas textuales de doctrina o de jurisprudencia para ilustrar el criterio del tribunal. que no está obligado a exponer su concepto cuando sea desfavorable a ésta y que por ningún aspecto puede asimilarse al perito" Sin embargo.
. el Juez presidente concederá la palabra. y donde éste procederá a controlar la prueba de experticia. arte o técnica. El tribunal cuidará de no reemplazar por este medio la actuación propia de las partes. llamará la atención al orador. también. Si está presente la víctima y desea exponer. A continuación declarará cerrado el debate. y. no puede procurarse la obtención de la verdad a cualquier precio.En todo caso. convirtiéndose el auxiliar de parte en un elemento valioso en cualquier juicio penal. sólo refiere que: "En las audiencias podrán acompañar a la parte con quien colaboran y auxiliarla en los actos propios de su función". Quien preside impedirá cualquier divagación. pueda atacarla y haga al experto las preguntas que considere conveniente. teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos en el examen. La recepción de las pruebas. En caso de manifiesto abuso de la palabra. En el momento del debate es cuando se pondrá en evidencia el buen tino en la escogencia del Consultor Técnico. El Ministerio Público podrá nombrar. aunque no haya presentado querella. incorporado a la audiencia. y hasta constituir base exclusiva de ella. sucesivamente. repetición o interrupción. ¿Pero que debemos entender por actos propios de su función? La respuesta providencial provino de la sentencia a que nos hemos referido en varias oportunidades y que explanó el camino para que el Consultor Técnico pudiera no solamente acudir a las audiencias como un convidado de piedra al establecer: "Con el conocimiento adquirido. Carnelutti. no hace referencia explícita sobre cuales deberán ser las funciones del Consultor Técnico. al referirse al tema del Consultor Técnico expone: "Se trata de un auxiliar de dicha parte. o aconseje a la parte sobre como manejar las preguntas que persiguen desvirtuar la pericia. Finalmente. siempre debe resguardarse el respeto a la dignidad de la persona humana. El consultor técnico podrá presenciar las experticias. momento que tiene cada parte de probar o contraponer elementos o pruebas a aquellas que se adquieren y proponen en su contra. se le dará la palabra. El Código Orgánico Procesal Penal. al Fiscal. querellantes o defensores. Cada parte sólo tendrá derecho a nombrar un consultor técnico. Leone y Forschni.
no es sino hasta que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia Nº 03-1126. las funciones a realizar en el proceso penal por el Consultor Técnico . que se desarrolló de manera clara y precisa. de fecha 04 de marzo de 2004.
Más de dahaspSkip carouselUn Completo Análisis de La Evolución Del Comercio Exterior de La Región Ofrece Segundo Capítulo de Horizontes CEPALLas Fuerzas Económico FinancierasAmérica Latina en El Comercio Global América Latina en El Comercio GlobalCapítulo III. El Comercio Exterior de América Latina y El CaribeUn Completo Análisis de La Evolución Del Comercio Exterior de La Región Ofrece Segundo Capítulo de Horizontes CEPALBalanza de Pagos e Inversión Extranjera DirectaALADI Asociación Latinoamericana de Integración by CIBERTECInstituciones Globales e Integración Económica Logros de La Unidad de AprendizajeLA UNIÓN EUROPEA Historia y PerspectivasACUERDOS ECONOMICOS INTERNACIONALESProcesos de IntegracionComercio Internacional GeneralidadesAnalisis Del Comercio Internacional Parte Ocho by CibertecResumen Acuerdos Economicos InternacionalesSobre El Significado y La Importancia de La GlobalizacionAnalisis de Negocios Internacionales Parte Siete by CibertecAnálisis Negocios Internacionales Parte SeisAnálisis Negocios Internacionales Parte CincoAnálisis Negocios Internacionales Parte CuatroAnálisis Negocios Internacionales Parte DosNEGOCIOS INTERNACIONALES.docxNegocios Internacionales5 Trucos Para Vencer El Miedo Al Fracaso3 Maneras de Visualizar Sus SueñosResuelva Sus Problemas Con La Magia Del Pensamiento CreativoDescubre Como Piensan Los RicosLa Actitud Reflejo de La Mente SubconscienteLa Mente Subconsciente y Su ImportanciaLa Mente Subconsciente y El Desarrollo de HabilidadesLa Mente Subconsciente y El Condicionamiento Social

References: Artículo 8
 artículo 1
 artículo 26
 artículo 2
 artículo 27
 artículo 49
 artículo 3
 artículo 49
 artículo 26
 Artículo 8
 Artículo 3
 Artículo 9
 Artículo 10
 Artículo 5
 Artículo 6
 Artículo 7
 Artículo 4
 artículo 1
 artículo 2
 artículo 334
 artículo 125
 Artículo 11
 Artículo 19
 Artículo 22
 artículo 117
 Artículo 20
 artículo 333
 Artículo 17
 Artículo 14
 artículo 335
 Artículo 21
 Artículo 16
 Artículo 15
 Artículo 12
 Artículo 18

Artículo 23
in dubio
in dubio
 artículo 22
 artículo 352
 resolución 
 resolución 
 Artículo 246
 Artículo 256
 Artículo 357
 Artículo 359
 Artículo 358
 Artículo 360
 artículo 148