Source: http://www.denkforum.at/threads/die-lage-spitzt-sich-weiter-zu.17789/
Timestamp: 2018-11-16 05:20:14+00:00

Document:
Die Lage spitzt sich weiter zu | Denkforum
Seit einigen Monaten fliegt die Deutsche Luftwaffe Einsätze entlang der russischen Grenze. Vor wenigen Wochen wurden in Ost-Aleppo von syrischen Truppen Offiziere einer Reihe von Ländern verhaftet, die dort offiziell nichts zu suchen haben, darunter auch Bundesdeutsche.
In den letzten Tagen erreichten mich aus privaten und aus öffentlichen Quellen folgende Nachrichten:
Die Bundeswehr folgt den Rufen über den Atlantik und entsendet nun auch Panzerverbände des Heeres ins Baltikum.
Die Bundeswehr beruft Reservisten ein, wobei diesmal nicht von einer Wehrübung die Rede ist.
Die Bundesregierung strich zum Jahreswechsel §80 StGB, was im Bundesgesetzblatt am 28.12.2016 veröffentlicht wurde. Dieser stellte bis vorgestern die Beteiligung an Angriffskriegen unter schwere Strafe (nicht unter 10 Jahre).
scriberius, 2. Januar 2017
Gibt's Quellenverweise?
https://dejure.org/BGBl
https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav#__bgbl__//*[@attr_id='bgbl116s3155.pdf']__1483386157164
hylozoik, 2. Januar 2017
Der informiert sich etwas einseitig in russischen Propaganda-Medien.
Vielleicht isser aber auch einer von Putins Trollen
Das mit am Angriffskrieg StGB wurde gestrichen, weil es ins Völkerstrafgesetzbuch übernommen wurde.
https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gese...trafgesetzbuch.pdf?__blob=publicationFile&v=1
Uffzach, 2. Januar 2017
Bernies Sage und hylozoik gefällt das.
Leute, es ist eine echte Katastrophe mit euch. Ja, diese Meldung bezüglich der Gesetzesänderung kam aus alternativen Quellen. Ich habe sie allerdings nicht einfach übernommen, wie ihr den Mainstream-Sermon, sondern ich habe recherchiert, um euch armen Gutgläubigen nicht unnötig zu beunruhigen. Das Ergebnis war positiv: es kann im offiziellen Online-Gesetzblatt nachgelesen werden. Dort steht im Änderungsindex unter §80: "entfallen", ebenso in den entsprechenden, offiziellen Gesamttexten. Wer wissen will, was dort früher unter Strafe gestellt war, muss ältere, (noch) nicht aktualisierte Quellen heranziehen. So liefert euere Liebelingsinfo-Litanei Wikipedia noch den bisherigen Inhalt, nämlich genau das, was ich nannte. Selbiges gilt für alle Plattformen, die die Fortentwicklung aufzeigen wollen. Bei den Definitionen findet sich auch eine aussagekräftige Bezeichnung zum Inhalt dieses soeben gelöschten Straftatbestands: "Friedensverrat".
Wer hier unsauber agiert, seid ihr, nicht ich. Euere Gutgläubigkeit und Realitätsabwehr ist bemerkenswert.
was bedeutet das? Nun, das hat mal wieder mehrere Aspekte. Erstens natürlich für diejenigen, welche diesen als "Friedensverrat" bekannten Tatbestand anordnen, aber auch für alle, die diesen Befehlen, bzw. Anordnungen, folgen. Dazu sollte man auch wissen, dass unsere BRD kein Staat mehr ist, dass es daher folgerichtig auch keine Staatshaftung mehr gibt, was schlicht und einfach bedeutet, dass sich jeder einzelne Soldat bewusst sein sollte, dass er für seine Taten, begangen in Bundeswehruniform, in Bundeswehrauftrag, persönlich haftbar gemacht werden kann. Das gilt auch für alle Polizisten, Gerichtsvollzieher, usw.
zu den Links von hylozoik: dejure ist nicht aktuell, der andere hat zwar die richtige Plattform zum Inhalt, aber die falsche Seite.
guckst du hier: https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav#__bgbl__//*[@attr_id='bgbl116s3150.pdf']__1483438468946
scriberius, 3. Januar 2017
Leute, es ist eine echte Katastrophe mit euch.
falls du dem Verweis auf die Gesetzestextänderung
im Kommentar von Uffzach nicht folgen konntest,
Um die Strafverfolgung von Verbrechen der Aggression
durch deutsche Behörden zu ermöglichen,
soll das Völkerstrafgesetzbuch (VStGB) ergänzt werden.
Zu diesem Zweck soll ein eigenständiger Straftatbestand
der Aggression in das VStGB eingefügt werden, der die bisherigen
§§ 80 und 80a des Strafgesetzbuches (StGB) ersetzen soll.
Die Formulierung des Tatbestands und der Bedingungen für
dessen Verfolgung sollen in enger Anlehnung an die Beschlüsse
von Kampala und das zugrundeliegende Völkergewohnheitsrecht
Gleichzeitig sollen die verfassungsrechtlichen Vorgaben
aus Artikel 26 Absatz 1 des Grundgesetzes berücksichtigt werden.
Das Völkerstrafgesetzbuch vom 26. Juni 2002 (BGBl. I S. 2254)
a) Die Wörter „die in ihm bezeichneten Verbrechen“
werden durch die Wörter „Taten nach den §§ 6 bis 12“ ersetzt.
„Für Taten nach § 13, die im Ausland begangen wurden,
gilt dieses Gesetz unabhängig vom Recht des Tatorts,
wenn der Täter Deutscher ist
oder die Tat sich gegen die Bundesrepublik Deutschland richtet.“
2. In § 2 werden die Wörter „§§ 1 und 3 bis 5“
durch die Wörter „§§ 1,3 bis 5 und 13 Absatz 4“ ersetzt.
3. In § 3 wird die Angabe „§§ 8 bis 14“
durch die Angabe „§§ 8 bis 15“ ersetzt.
4. Nach § 12 wird folgender Abschnitt 3 eingefügt:
(1) Wer einen Angriffskrieg führt oder eine sonstige Angriffshandlung begeht,
die ihrer Art, ihrer Schwere und ihrem Umfang nach eine offenkundige
Verletzung der Charta der Vereinten Nationen darstellt,
(2) Wer einen Angriffskrieg oder eine sonstige Angriffshandlung
im Sinne des Absatzes 1 plant, vorbereitet oder einleitet,
wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder
mit Freiheitstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.
1. der Angriffskrieg geführt
oder die sonstige Angriffshandlung begangen worden ist
2. durch sie die Gefahr eines Angriffskrieges
oder einer sonstigen Angriffshandlung
für die Bundesrepublik Deutschland herbeigeführt wird.
(3) Eine Angriffshandlung ist die gegen die Souveränität,
die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit
eines Staates gerichtete oder sonst mit der Charta
der Vereinten Nationen unvereinbare Anwendung von Waffengewalt
durch einen Staat.
(4) Beteiligter einer Tat nach den Absätzen 1 und 2 kann nur sein,
wer tatsächlich in der Lage ist, das politische oder militärische
Handeln eines Staates zu kontrollieren oder zu lenken.
(5) In minder schweren Fällen des Absatzes 1
ist die Strafe Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren
und in minder schweren Fällen des Absatzes 2
Freiheitsstrafe nicht unter drei Jahren.“
Diese Gesetzestextänderung müsste deine Bedenken eigentlich zerstreuen.
Neugier, 3. Januar 2017
Dazu sollte man auch wissen, dass unsere BRD kein Staat mehr ist, ...
Ist das so, weil der scriberius uns das sagt ?
Muzmuz, 3. Januar 2017
Falls es so wäre, hätte dann das, was scriberius uns sagt, etwa weniger oder mehr Bedeutung?
Tatsächlich scheint sich die 'Gedankenlage' strategisch und taktisch zuzuspitzen in diesen neuro-postfaktisch emontial völlig übersteuerten Zeiten.
Bernies Sage, 3. Januar 2017
Wer hier unsauber agiert, seid ihr, nicht ich. ... Dazu sollte man auch wissen, dass unsere BRD kein Staat mehr ist,....
Also du bist nicht ganz sauber
Und pass auf, das könnte sich immer weiter zuspitzen, die Lage in deinem Gehirn. Frag Ferenc, der ist in einer ähnlichen Lage.
Vielleicht gründet ihr eine Therapiegruppe?
ich habe ja nichts gegen unkonventionelle politische Positionen. Ob Links- oder Rechtsextremismus ... mir alles egal. Aber das mindeste was ich erwarte ist eine ideologisch konsistente Argumentation auf der Basis der von allen beobachtbaren Phänomene.
Aber wen nur noch bullshit Fantastereien gelabert werden, sorry aber dann ab in die Anstalt!
Uffzach, 3. Januar 2017
.....sollte man auch wissen, dass unsere BRD kein Staat mehr ist,......
Hat Dir das < der Honigmann > geflüstert?
https://derhonigmannsagt.wordpress.com/2013/02/11/einen-uno-eintrag-brd-gibt-es-nicht/
Hier hast Du wohl den falschen Addressaten gewählt, - ähnlich wie er uns als falsch werten könnte.
Vielleicht bringen wir doch noch mit etwas sachlicher Aufklärung Licht ins Dunkel einer Materie, die tatsächlich so gar nicht existiert ?
Ähnliche Themen - Lage spitzt sich

References: §80
 §80
 § 13
 § 2
 § 3
 § 12