Source: http://docplayer.es/12312258-132-2009-cfd-indecopi-17-de-julio-de-2009-la-comision-de-fiscalizacion-de-dumping-y-subsidios-del-indecopi.html
Timestamp: 2018-11-17 13:45:43+00:00

Document:
/CFD-INDECOPI. 17 de julio de 2009 LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DE DUMPING Y SUBSIDIOS DEL INDECOPI - PDF
/CFD-INDECOPI. 17 de julio de 2009 LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DE DUMPING Y SUBSIDIOS DEL INDECOPI
Download "132-2009/CFD-INDECOPI. 17 de julio de 2009 LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DE DUMPING Y SUBSIDIOS DEL INDECOPI"
Alfonso Santos Quintero
1 /CFD-INDECOPI 17 de julio de 2009 LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DE DUMPING Y SUBSIDIOS DEL INDECOPI Visto, el Expediente Nº CDS, y; CONSIDERANDO: I. ANTECEDENTES Por Resolución Nº /CDS-INDECOPI publicada en el Diario Oficial El Peruano el 24 y el 25 de junio de 2000, la Comisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios (en adelante, la Comisión) impuso derechos antidumping definitivos a las importaciones de tablas bodyboard para correr olas y de recreo y a las tablas kickboard 1 originarias de la República Popular China (en adelante, China), así como a las importaciones de tablas bodyboard para correr olas originarias de Taipei Chino (en adelante, Taiwán). Los derechos antidumping quedaron fijados de acuerdo al siguiente detalle: Derechos antidumping definitivos (% sobre el valor FOB) Producto China Taiwán Tablas bodyboard para correr olas % % Tablas bodyboard de recreo 65.30% - Tablas kickboard para piscina 21.10% - Fuente: Resolución /CDS-INDECOPI Elaboración: ST-CFD/INDECOPI En atención al pedido formulado por Saga Falabella S.A. (en adelante, Saga) para que se revisen tales derechos, mediante Resolución N /CDS-INDECOPI publicada el 24 de marzo de 2008 en el Diario Oficial El Peruano, la Comisión dispuso el inicio del examen interino, intermedio o por cambio de circunstancias, a fin de determinar la necesidad de mantener, modificar o suprimir los derechos antidumping impuestos sobre las importaciones de tablas originarias de China y de Taiwán. El 29 de abril de 2008, la Embajada de China en el Perú, en representación del Gobierno de dicho país, solicitó que se supriman los derechos antidumping impuestos mediante Resolución Nº /CDS-INDECOPI, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 11.3 del Acuerdo 1 En la Resolución Nº /CDS-INDECOPI, se definió a los productos investigados de la siguiente manera: Tablas bodyboard para correr olas: Aquellas tablas cuya longitud es mayor a los 95 cm. pero menor o igual a 110 cm. Tablas bodyboard de recreo: Aquellas tablas cuya longitud es mayor a 60 cm. pero menor o igual a 95 cm. Tablas kickboard para piscina: Aquellas tablas cuya longitud es menor o igual a 60 cm. M-CFD-02/1A
2 Relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 (en adelante, el Acuerdo Antidumping), que establece que todo derecho será suprimido en un plazo de cinco años contados desde la fecha de su imposición. El 18 de noviembre de 2008 se llevó a cabo en las instalaciones del INDECOPI, la audiencia obligatoria del procedimiento de investigación, de acuerdo a lo establecido en el artículo 39 del Decreto Supremo Nº PCM, modificado por Decreto Supremo Nº PCM (en adelante, el Reglamento Antidumping). A dicha diligencia asistió únicamente Belech S.A. (en adelante, Belech), en su calidad de fabricante del producto nacional. El 20 de mayo de 2009, la Secretaría Técnica de la Comisión llevó a cabo una visita inspectiva en las instalaciones de la empresa Belech. El 2 de junio de 2009, la Comisión aprobó el documento de Hechos Esenciales correspondiente al presente procedimiento, de conformidad con el artículo 28 del Reglamento Antidumping, el cual fue debidamente notificado a todas las partes del procedimiento. El 22 de junio de 2009, Saga remitió sus comentarios al documento de Hechos Esenciales, reiterando lo señalado en su solicitud de inicio de procedimiento, en el sentido que las tablas importadas de China y de Taiwán no son similares a las fabricadas por la industria nacional. II. CUESTIONES PREVIAS Cuestionamientos al producto similar Saga alega que las tablas importadas de China y de Taiwán son de calidad inferior a las producidas por la industria nacional, por lo que ambos productos (el importado y el nacional) no son similares en los términos establecidos en el Acuerdo Antidumping. Según señala dicha empresa, la falta de similitud en función a la calidad de los productos ya ha sido establecida por la Sala de Defensa de la Competencia del Tribunal del INDECOPI (en adelante, la Sala), en un caso relacionado a las importaciones de tablas bodyboard 2. Saga señala que si bien en dicho procedimiento el producto investigado procedía de otro país la República Socialista de Vietnam (en adelante, Vietnam), el criterio adoptado por la Sala resultaría aplicable al presente caso, debido a que las tablas chinas son idénticas a las vietnamitas. Al respecto, debe señalarse que el presente procedimiento constituye uno de examen por cambio de circunstancias, en el que el análisis de la autoridad investigadora consiste en determinar la probabilidad que el dumping y el daño sobre la industria nacional verificados en la investigación inicial, se vuelvan a producir en caso se levanten las medidas vigentes, tal como lo establece el artículo 11.2 del Acuerdo Antidumping. Por tanto, no corresponde que a través de un procedimiento de examen se solicite una nueva evaluación de aspectos que son propios de una investigación para la aplicación de derechos antidumping, como lo es la determinación del producto similar. Sin perjuicio de lo anterior, contrariamente a lo señalado por Saga, si bien en el procedimiento de investigación a las importaciones de tablas procedentes de Vietnam la Sala determinó que no correspondía aplicar derechos antidumping a tales productos pues no eran similares a los fabricados por la industria nacional, el órgano superior jerárquico ya ha determinado que lo 2 Procedimiento para la aplicación de derechos antidumping sobre las importaciones de tablas originarias de la República Socialista de Vietnam tramitado bajo Expediente Nº CDS. En dicho procedimiento, la Sala emitió la Resolución Nº /TDC-INDECOPI de fecha 17 de marzo de 2006, mediante la cual revocó la Resolución N /CDS-INDECOPI que aplicó derechos antidumping definitivos de US$ 5,20 por unidad, a las importaciones de tablas bodyboard originarias de dicho país. M-CFD-02/1A 2/8
3 decidido en dicho procedimiento sólo resulta aplicable a las importaciones al Perú de tablas provenientes de Vietnam, mas no a las tablas procedentes de otros orígenes 3. En atención a lo anterior, corresponde desestimar el argumento planteado por Saga sobre este aspecto. Caducidad de los derechos antidumping El Gobierno de China ha solicitado que, en aplicación del artículo 11.3 del Acuerdo Antidumping, se supriman los derechos antidumping impuestos sobre las importaciones de tablas originarias de dicho país. Sin embargo, debe señalarse que cuando se dispuso la aplicación de tales derechos en el año 2000, China no formaba parte de la OMC, por lo que el citado procedimiento no se desarrolló conforme a las disposiciones del Acuerdo Antidumping, sino del Decreto Supremo Nº EF, norma aplicable a los países que no son miembros de dicha organización. Esta última norma no fija un plazo máximo de vigencia de los derechos antidumping impuestos bajo su ámbito de aplicación, sino que establece que tales medidas permanecerán vigentes durante el tiempo que subsistan las causas que las motivaron. Por tanto, los derechos antidumping impuestos mediante Resolución Nº /CDS- INDECOPI al amparo del Decreto Supremo Nº EF no tienen una vigencia definida y continúan aplicándose hasta que producto de un examen como el que viene desarrollándose en el presente caso 4 se determine que no es necesario mantenerlos debido a que no existe la probabilidad que el dumping y el daño verificados en la investigación inicial vuelvan a producirse 5. En atención a ello, la vigencia de los derechos antidumping establecidos a través de la Resolución Nº /CDS-INDECOPI queda sujeta al resultado del presente examen. III. ANÁLISIS III.1. El procedimiento de examen por cambio de circunstancias A diferencia de un procedimiento de investigación para la imposición de derechos antidumping, en el cual es necesario acreditar la concurrencia de una práctica de dumping, de daño a la RPN y de relación causal entre el dumping y el daño en un periodo de tiempo determinado, en un examen de derechos antidumping por cambio de circunstancias, según lo dispuesto por el artículo 11.2 del Acuerdo Antidumping, la autoridad investigadora debe determinar si es necesario que las medidas permanezcan vigentes a fin de evitar que el dumping y el daño continúen o se repitan en el futuro, en caso se decida suprimir tales medidas. En ese sentido, sobre la base de un análisis de carácter prospectivo acerca de hechos futuros previsibles, el procedimiento de examen por cambio de circunstancias tiene por finalidad evaluar si, transcurrido un plazo prudencial desde la imposición de los derechos antidumping, resulta necesario el mantenimiento de tales derechos para neutralizar el dumping y el daño que podrían repetirse o seguir produciéndose en caso se supriman estas medidas. Por tanto, si 3 Tal criterio ha sido desarrollado por la Sala en la Resolución Nº /SC1-INDECOPI, emitida el 3 de marzo de 2009 en el marco de un procedimiento de reclamo iniciado por Saga contra el cobro de derechos antidumping sobre las importaciones de tablas chinas. 4 China es miembro de la OMC desde el año 2001, por lo que el presente procedimiento de examen (iniciado en el año 2008) se sujeta a las disposiciones contenidas en el Acuerdo Antidumping y en el Reglamento Antidumping, norma que a nivel nacional reglamenta dicho Acuerdo. 5 A nivel nacional, este criterio ha sido adoptado por la Comisión en anteriores pronunciamientos y ha sido ratificado por la Sala de Defensa de la Competencia en la Resolución Nº /TDC-INDECOPI del 17 de enero de En sede judicial, este criterio fue acogido en la Sentencia de la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la República del 27 de noviembre de 2007 (Expediente LIMA). Además, los argumentos antes citados encuentran sustento en el Informe del Grupo Especial en el asunto Estados Unidos - Imposición de derechos antidumping a los semiconductores para memorias dinámicas de acceso aleatorio (DRAM) de un megabit como mínimo procedentes de Corea. M-CFD-02/1A 3/8
4 como consecuencia del examen realizado la autoridad investigadora determina que el derecho antidumping ya no se encuentra justificado, deberá disponer su inmediata supresión. III.2. La necesidad de mantener, modificar o suprimir los derechos antidumping vigentes sobre las importaciones de tablas originarias de China La continuación de los derechos antidumping vigentes Tal como se detalla en el Informe Nº /CFD-INDECOPI, durante el presente procedimiento de examen la Comisión ha encontrado elementos de juicio suficientes para afirmar que es probable que las prácticas de dumping y el daño sobre la RPN vuelvan a repetirse en caso se supriman los derechos antidumping vigentes sobre las importaciones de tablas originarias de China. Con relación a la probabilidad de continuación o reaparición de la práctica de dumping se han analizado los siguientes factores: (i) el incremento del volumen y la contracción de los precios de las importaciones chinas de los tres tipos de tablas; (ii) los menores precios de las exportaciones chinas a terceros países de la región; y, (iii) la creciente capacidad exportadora de China de los productos objeto de examen 6, verificándose lo siguiente: Luego de aplicados los derechos antidumping, las importaciones de los tres tipos de tablas originarias de China se incrementaron sustancialmente, pues en el período las importaciones de tablas bodyboard para correr olas y de recreo y tablas kickboard se incrementaron a una tasa anual promedio de 67%, 86% y 16%, pasando de 234, 108 y a , y unidades, respectivamente; Los precios de las importaciones de dichas tablas se redujeron notablemente respecto al precio observado en la investigación original, pues el precio promedio de las tablas bodyboard para correr olas y de recreo y las tablas kickboard fueron en promedio inferiores en 66%, 40% y 57%, respectivamente. Así, en la investigación original se verificó que el precio de exportación de los tres tipos de tablas antes mencionados fue de US$ 12.49, US$ 4.78 y US$ 3.8 por unidad, respectivamente, mientras que en el presente procedimiento de examen se ha constatado que, para el año 2008, el precio de exportación de tales tablas ascendió a US$ 3.94, US$ 3.20 y US$ 1.41 por unidad, respectivamente; Los precios de las exportaciones de China a países de la región como Colombia, Uruguay y Chile fueron inferiores a los precios de las exportaciones dirigidas al Perú, en 14%, 27% y 26% en el caso de las tablas bodyboard, respectivamente 7. En el caso de las tablas kickboard, el precio de las exportaciones de China a Colombia y Chile fueron inferiores en 10% y 35% respectivamente 8. Ello permite inferir que, en caso se supriman los derechos, las exportaciones chinas podrían ingresar al Perú a precios similares a los de tales países, los cuales son inferiores a los precios registrados el año 2008 en las exportaciones al Perú; y, 6 Cabe señalar que en el presente procedimiento de examen no ha resultado posible actualizar los márgenes de dumping establecidos en la investigación original para cada tipo de tabla, debido a que las empresas fabricantes y/o exportadoras de tablas chinas y taiwaneses no han remitido la información solicitada por la Comisión que permita determinar el valor normal del producto investigado. Además, Saga tampoco ha proporcionado la referida información pese a ser el solicitante del inicio de este procedimiento. 7 China exportó a Colombia, Uruguay y Chile tablas bodyboard a US$ 3,04, US$ 2.61 y US$ 2.64 por unidad, respectivamente. 8 China exportó a Colombia y Chile tablas kickboard a US$ 1.27 y US$ 0.92 por unidad, respectivamente. M-CFD-02/1A 4/8
5 La capacidad exportadora de China se incrementó sustancialmente durante el , registrando así una tasa de crecimiento promedio de 32% entre tales años, al pasar de a toneladas. Con relación a la probabilidad de continuación o reaparición del daño, se ha verificado que la industria nacional se encuentra actualmente afectada por las importaciones de tablas originarias de China y, por tanto, resulta altamente probable que el daño continúe en caso se supriman los derechos antidumping vigentes. En efecto, del análisis de los indicadores económicos de la RPN se ha constatado lo siguiente: Pese a que durante la última campaña (2007/2008) el mercado de tablas creció en promedio 139% respecto al observado en la investigación original, las ventas de los tres tipos de tablas nacionales durante el período fueron inferiores a las ventas efectuadas en 1998, año que fue analizado en la investigación original y en la que se determinó la existencia de daño a la industria local; Por efecto del incremento considerable de las importaciones de origen chino, la participación de la RPN en el mercado interno se vio reducida de manera significativa. Así, en el caso de las tablas bodyboard para correr olas la participación de la RPN no superó el 15%, mientras que en el año 1998 representó el 44% del mercado. En lo que se refiere a las tablas bodyboard de recreo, dicha participación pasó de 61% en el año 1998 a 7% en la campaña 2007/2008. Finalmente, la participación de la industria nacional en el mercado interno de tablas kickboard no mejoró sustancialmente pese a la existencia de derechos, pasando de 3% en el año 1998 a 4% en la campaña 2007/2008; Entre los años 2004 y 2008, la utilización de la capacidad instalada presentó una tendencia decreciente, representando 25% en el año 2004 y 15% en el año 2008; y, Los precios de las importaciones de tablas de origen chino fueron notablemente inferiores a los precios de las tablas nacionales. Por tanto, conforme al análisis efectuado, el cual se encuentra detallado en el Informe Nº /CFD-INDECOPI, corresponde mantener los derechos antidumping impuestos en la Resolución Nº /CDS-INDECOPI a las importaciones de tablas de origen chino. Aplicación de los derechos antidumping a las importaciones de tablas chinas En el año 2000, los derechos antidumping impuestos se establecieron como porcentaje del precio FOB (derecho ad valorem) en una cuantía necesaria para neutralizar el daño producido a la RPN por las importaciones de tablas chinas: % para las tablas bodyboard para correr olas, 65.30% para las tablas bodyboard de recreo y 21.10% para las tablas kickboard. Como se ha observado en el curso del presente procedimiento, luego de la aplicación de los derechos antidumping, los precios de las importaciones de los tres tipos de tablas originarias de China disminuyeron considerablemente con relación a los precios observados en la investigación inicial. Asimismo, se ha verificado que, pese a encontrarse vigentes los derechos antidumping, la industria nacional ha visto deteriorados sus principales indicadores económicos de manera significativa, debido al incremento sustancial en el volumen de las importaciones de tablas chinas. Dado que la cuantía efectiva de un derecho ad valorem FOB depende de los precios FOB de exportación, en un contexto de reducción de tales precios como el verificado en el presente caso, el derecho antidumping aplicado bajo dicha modalidad genera que se haya efectuado el pago de montos menores a los que en su oportunidad se estimaron necesarios para corregir el dumping y el daño a la industria nacional. Por tanto, en este caso particular, es posible afirmar que, debido a la progresiva reducción de los precios del producto chino a partir del año en que M-CFD-02/1A 5/8
6 los derechos antidumping fueron impuestos, las medidas establecidas en la investigación original bajo la forma de un derecho ad valorem no han resultado idóneas para contrarrestar los efectos perjudiciales de la práctica de dumping en la industria local. En atención a ello, y considerando que en el presente caso el análisis desarrollado conduce a mantener los derechos antidumping impuestos a las importaciones de tablas de origen chino, corresponde que las medidas sean aplicadas bajo la forma de un derecho específico en una magnitud similar a la calculada en la investigación original para contrarrestar el daño derivado de la práctica de dumping, lo cual permitirá una aplicación efectiva de los derechos antidumping, independientemente de las fluctuaciones incrementos o reducciones de los precios de las importaciones. Por tanto, considerando el margen de daño calculado en la investigación original para los tres tipos de tablas de origen chino 9, corresponde fijar el derecho específico sobre las importaciones de tablas originarias de China de la siguiente manera: Producto US$/Unidad Tablas bodyboard para correr olas 15.1 Tablas bodyboard de recreo 3.1 Tablas kickboard 0.4 Duración de los derechos antidumping Los artículos 11.1 y 11.3 del Acuerdo Antidumping 10, así como el artículo 48 del Reglamento Antidumping 11, establecen que un derecho antidumping o compensatorio se mantendrá vigente durante el tiempo que subsistan las causas de daño o amenaza del mismo, teniendo una duración máxima de cinco años. En ese sentido, la Comisión puede establecer una duración determinada de los derechos antidumping, según cada caso en particular. Dado que como consecuencia del presente procedimiento de examen se ha modificado la forma de aplicación de los derechos antidumping, y considerando que las medidas de defensa comercial tienen por finalidad neutralizar las prácticas desleales de comercio que afecten a la producción nacional, sin distorsionar las condiciones de competencia del mercado, la Comisión considera que los derechos antidumping sobre las importaciones de tablas de origen chino deben mantenerse vigentes por un período de tres (3) años. Luego de transcurrido dicho plazo, se podrá efectuar una nueva revisión de tales derechos a fin de establecer la necesidad de mantenerlos, modificarlos o suprimirlos, de acuerdo al grado de recuperación de la industria nacional y su capacidad para competir con las importaciones de tablas originarias de China. 9 En la investigación original el monto calculado a fin de contrarrestar el daño ocasionado por las importaciones de las tablas bodyboard para correr olas, de recreo y tablas kickboard originarias de China ascendieron a US$ 15.1 por unidad, US$ 3.1 por unidad y US$ 2.1 por unidad, respectivamente. 10 ACUERDO ANTIDUMPING, Artículo Un derecho antidumping sólo permanecerá en vigor durante el tiempo y en la medida necesarios para contrarrestar el dumping que esté causando daño. Artículo No obstante lo dispuesto en los párrafos 1 y 2, todo derecho antidumping definitivo será suprimido, a más tardar, en un plazo de cinco años contados desde la fecha de su imposición (o desde la fecha del último examen, realizado de conformidad con el párrafo 2, si ese examen hubiera abarcado tanto el dumping como el daño, o del último realizado en virtud del presente párrafo) ( ) 11 REGLAMENTO ANTIDUMPING, Artículo 48.- Vigencia de los derechos antidumping o compensatorios.- El derecho antidumping o compensatorio permanecerá vigente durante el tiempo que subsistan las causas del daño o amenaza de éste que los motivaron, el mismo que no podrá exceder de 5 años ( ). M-CFD-02/1A 6/8
7 III.3. La necesidad de mantener, modificar o suprimir los derechos antidumping vigentes sobre las importaciones de tablas originarias de Taiwán Luego de efectuado el análisis de la evolución del volumen de las importaciones taiwanesas, de los precios de exportación de Taiwán hacia terceros países de la región y de la capacidad exportadora de dicho país, se ha podido concluir que no resulta probable que el dumping y el daño a la RPN continúen o reaparezcan en caso se supriman los derechos impuestos sobre las importaciones de tablas bodyboard para correr olas originarias de dicho país. Tal conclusión se sustenta en las siguientes consideraciones: Las importaciones taiwanesas de tablas bodyboard para correr olas disminuyeron considerablemente luego de la aplicación de los derechos antidumping provisionales en 1999, hasta finalmente desaparecer en el año 2004; Taiwán no ha realizado exportaciones a los mercados de la región analizados 12 durante los últimos años ( ), salvo a Chile. En ese caso en particular, el precio de exportación ha sido 67% superior al precio de exportación al Perú calculado en la investigación que determinó la imposición de las medidas definitivas; y, Las exportaciones mundiales de Taiwán durante el período se contrajeron a una tasa anual de 8%, lo que evidencia que la capacidad exportadora de dicho país se ha reducido de manera considerable, pasando de a toneladas. Por tanto, existen elementos de juicio suficientes para afirmar que no es probable que las prácticas de dumping y el daño sobre la RPN vuelvan a producirse en caso se deje sin efecto los derechos antidumping vigentes sobre las importaciones de tablas procedentes de Taiwán, motivo por el cual corresponde suprimir tales derechos. IV. Decisión de la Comisión En base al análisis efectuado en el Informe Nº /CFD-INDECOPI y, conforme a las consideraciones anteriormente expuestas, corresponde mantener los derechos antidumping vigentes sobre las importaciones de tablas bodyboard para correr olas, tablas bodyboard de recreo y tablas kickboard originarias de China, por un período adicional de tres (3) años. Tales derechos quedan fijados en US$ 15.1 por unidad, US$ 3.1 por unidad y US$ 0.4 por unidad, para las tablas bodyboard para correr olas, tablas bodyboard de recreo y tablas kickboard originarias de dicho país, respectivamente. Asimismo, corresponde disponer la supresión de los derechos antidumping vigentes a las importaciones de tablas bodyboard para correr olas originarias de Taiwán, al haberse verificado que no resulta probable que el dumping y el daño a la RPN continúen o vuelvan a presentarse en el futuro, en caso de suprimirse las actuales medidas. La evaluación detallada de los puntos señalados anteriormente está contenida en el Informe Nº /CFD-INDECOPI, el cual forma parte integrante de la presente Resolución, de acuerdo a lo establecido el artículo 6.2 de la Ley Nº , y es de acceso público en el portal web del INDECOPI 12 Se consideró en el análisis el comportamiento de las exportaciones taiwanesas a los siguientes países de la región: Colombia, Uruguay, Chile y Ecuador. 13 LEY Nº 27444, Artículo 6.- Motivación del acto administrativo ( ) M-CFD-02/1A 7/8
8 De conformidad con el Acuerdo Relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, el Decreto Supremo Nº PCM, modificado por el Decreto Supremo Nº PCM, y el Decreto Legislativo Nº 1033; Estando a lo acordado unánimemente en su sesión del 17 de julio de 2009; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Mantener la vigencia de los derechos antidumping definitivos impuestos mediante la Resolución Nº /CDS-INDECOPI sobre las importaciones de tablas bodyboard para correr olas, tablas bodyboard de recreo y tablas kickboard originarias de la República Popular China, por un período de tres (3) años a partir del día siguiente de su fecha de publicación en el Diario Oficial El Peruano. Artículo 2.- Modificar la cuantía de los derechos antidumping impuestos sobre las importaciones referidas en el Artículo 1º de la presente Resolución, de acuerdo al siguiente detalle: Derechos antidumping definitivos (US$/Unidad) Producto US$/Unidad Tablas bodyboard para correr olas 15.1 Tablas bodyboard de recreo 3.1 Tablas kickboard 0.4 Artículo 3º.- Suprimir los derechos antidumping impuestos mediante Resolución Nº /CDS-INDECOPI sobre las importaciones de tablas bodyboard para correr olas originarias de Taipei Chino (Taiwán). Artículo 4º.- Notificar la presente Resolución a las partes apersonadas al procedimiento. Artículo 5º.- Publicar la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano por una (1) vez, conforme a lo dispuesto en el artículo 33 del Decreto Supremo N PCM, modificado por Decreto Supremo Nº PCM. Artículo 6º.- La presente Resolución entrará en vigencia a partir del día siguiente de su fecha de publicación en el Diario Oficial El Peruano. Con la intervención de los señores miembros de Comisión: Peter Barclay Piazza, Silvia Hooker Ortega, Jorge Aguayo Luy y Eduardo Zegarra Méndez. Regístrese, comuníquese y publíquese. PETER BARCLAY PIAZZA Presidente 6.2. Puede motivarse mediante la declaración de conformidad con los fundamentos y conclusiones de anteriores dictámenes, decisiones o informes obrantes en el expediente, a condición de que se les identifique de modo certero, y que por esta situación constituyan parte integrante del respectivo acto. M-CFD-02/1A 8/8

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 11
 Resolución 
 artículo 39
 artículo 28
 artículo 11
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 11
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 11
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 48
 Artículo 48
 artículo 6
 Artículo 6
 Artículo 1
 Resolución 
 Artículo 2
 Artículo 1
 Artículo 3
 Resolución 
 Artículo 4
 Resolución 
 Artículo 5
 Resolución 
 artículo 33
 Artículo 6
 Resolución