Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2006/2001/judikat-ns-20-Cdo-2961-2005-GNS20124820/
Timestamp: 2018-01-21 03:10:04+00:00

Document:
20 Cdo 2961/2005, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
20 Cdo 2961/2005, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
25.9.2012 - Účinný
20 Cdo 2961/2005
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Marie Vokřinkové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněných a) nezletilé K. Š., b) nezletilé E. Š., a c) nezletilé V. Š., zastoupených matkou E. Š., proti povinnému J. Š., pro výživné, srážkami ze mzdy, vedené u Okresního soudu Plzeň - město pod sp. zn. 72 E 541/2004, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 24. 8. 2004, č.j. 11 Co 599/2004-9, takto:
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 3. 6. 2004, č.j. 72 E 541/2004-2, jímž Okresní soud Plzeň - město nařídil podle svého rozhodnutí ze dne 12. 2. 2002, sp. zn. 31 P a Nc 239/2001, 31 Nc 99/2001, výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy povinného k uspokojení pohledávky oprávněných na dlužném výživném za dobu od 22. 4. 2003 do 31. 5. 2004 v částce 22.000,- Kč a pro běžné výživné od 1. 6. 2004 ve výši 5.000,- Kč měsíčně splatných do každého 15. dne v měsíci, z toho 2.000,- Kč pro nezletilou K., 2.000,- Kč pro nezletilou E. a 1.000,- Kč pro nezletilou V.
Je-li dovolatelem jako v projednávaném případě fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, dále jen o.s.ř. ).
Usnesením ze dne 8. 12. 2004, č.j. 72 E 541/2004-21, soud prvního stupně povinného vyzval, aby si do dvaceti dnů od doručení rozhodnutí zvolil pro dovolací řízení zmocněncem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně ho poučil, že dovolací řízení bude zastaveno, nevyhoví-li výzvě.
Na výzvu, která mu byla doručena 22. 12. 2004, dovolatel nereagoval.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 243c odst. 1 o.s.ř.).
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, oprávněným však v tomto stadiu řízení (podle obsahu spisu) náklady nevznikly; tomu odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věta první, o.s.ř.).
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25.9.2012, čj. 20 Cdo 2961/2005, www.nsoud.cz.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 zákona č. 99
 soud 
 soud 
 § 243
 § 224
 § 146