Source: https://www.docsity.com/es/control-terminada-administracion/2704468/
Timestamp: 2019-06-16 14:41:17+00:00

Document:
Control terminada administracion - Docsity
Monografías, Ensayos Psicología y Sociología
Monografías, Ensayos Sociología Administrativa
nirrose99 19 de junio de 2018
control terminada administracion, Monografías, Ensayos de Sociología Administrativa
Sociología Administrativa,Psicología y Sociología
88Número de visitas
control termindad este ensayo es parte de un trabajo puede que algunas partes no esten completas
Señoría, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 16 párrafo V de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y diverso 146 fracción II inciso b) del Código Nacional de Procedimientos Penales, se solicita a usted
se califique de legal la detención y retención del Ciudadano CARLOS MARTINEZ, por los hechos acontecidos el día 20 de Octubre del año dos mil catorce, a las 21: 55 horas aproximadamente en la CALLE: ENCINO COLONIA DEL BOSQUE, de esta Ciudad, ya que está detención su señoría se encuentra apegada a lo estipulado
por los artículos antes citados, ya que él imputado fue detenido con indicios que
hacen presumir su participación en los hechos delictuosos, y es señalado por
testigos que evidenciaron el hecho que nos atañe, las circunstancias de la detención
se llevaron a cabo su señoría de la siguiente manera: que el día veinte de Octubre
del año dos mil catorce, aproximadamente a las 21: 55 horas, los agentes de la policía municipal JORGE CAMPOS Y SERGIO VILLALOBOS, se encontraban en un
rondín de vigilancia por la zona centro de esta ciudad, cuando en la intersección de
las calles ENCINO Y PINO, de la colonia del BOSQUE, una persona del sexo
femenino les dio gritos de auxilio, estos elementos de la policía a bordo de la patrulla
de cargo se dirigieron hacia donde se encontraba la mujer que hoy sabemos
responde al nombre de TERESA CHACON, mujer que a simple vista se encontraba
muy alterada, refiriendo ésta que aproximadamente cinco minutos antes de que los
viera acaban de balacear a su novio en el patio de la casa del hoy imputado, éstos
elementos municipales le piden a la Ciudadana Teresa Chacón que se subiera con
ellos a la patrulla para que los direccionara al lugar donde había ocurrido el hecho
que hoy nos tiene en esta audiencia, llegando a dicho lugar; la TESTIGO Teresa
Chacón señala el domicilio identificado con el número 2540 de la Calle Encino, los
elementos municipales observan el lugar en calma y al parecer solo, pero la Testigo
Teresa Chacón señalaba que ella se encontraba en dicho lugar cuando ocurrió un
hecho con apariencia de delito y que en dicho lugar se encontraban las personas
que responden a los nombres de CARLOS MARTINES, el hoy imputado, JOSE
RAMIREZ, PEDRO RAMOS, RAMÓN GUTIERREZ y HUGO GONZALEZ,
rogándoles la Testigo ya mencionada que por favor abrieran la puerta y se
introdujeran en dicho domicilio por que ahí se encontraba su novio FEDERICO, hoy
víctima de los presentes hechos delictuosos, los primeros respondientes le
mencionan a la Ciudadana Teresa Chacón que no podían ingresar a dicho lugar por
no observar ninguna conducta delictuosa en ese momento, cuando el policía
SERGIO VILLALOBOS, observa entre las rejas del barandal la extremidad inferior de
una persona tirada en el piso, a lo cual forzan la puerta para ingresar y auxiliar a la
persona que se encontraba inerte en el piso, al ingresar efectivamente estaba una
persona del sexo masculino inerte en el piso del patio delantero, gravemente herida
casi sin pulso en una posición de decúbito dorsal, misma que presentaba dos
heridas por proyectil de arma de fuego una en el pecho y otra en la extremidad
superior izquierdas, en ese momento la testigo TERESA CHACON, les señala a los
policías primeros respondientes que la persona que se encontraba tirada es su novio
que responde al nombre de FEDERICO CONTRERAS, los elementos de la policía
municipal al ver a la hoy victima gravemente herida llamaron al teléfono de
emergencias 066 para solicitar una ambulancia que auxiliara a la víctima, pasaron
diez minutos llegando al lugar de los hechos una ambulancia de la Cruz Roja con
dos paramédicos que responden a los nombres de ESTEBAN SANTIAGO Y
GUSTAVO ROSALEZ, paramédicos que realizaron el traslado del lesionado al
hospital general de esta ciudad, realizado esto los primeros respondientes realizaron
una inspección de la vivienda ya que la puerta principal se encontraba abierta y con
la intención de percatarse de que no existiera alguna víctima más que necesitara
ayuda urgente, en una de las habitaciones del segundo piso de la casa se encontró
una persona oculta debajo de una cama, persona que hoy se encuentra en calidad
de imputado, esta persona se encontraba muy nerviosa, y les refirió a los elementos
de la policía municipal que lo ayudaran mencionando que de seguro iban a regresar
por él, los policías actuaron conforme al protocolo de atención a posibles víctimas de
un hecho delictuoso, el hoy imputado les menciona que se encontraban en una
reunión en compañía de otras personas que responden a los nombres de JOSE
RAMIREZ, PEDRO RAMOS, RAMON GUTIERREZ, HUGO GONZALEZ, TERESA
CHACON y la hoy victima FEDERICO CONTRERAS, que el imputado y la víctima
discutieron y que salieron al patio de enfrente a arreglar las coas, que en ese
momento llegan dos personas al domicilio del imputado y disparan contra ellos y
que le dieron a FEDERICO que el imputado corrió al interior de la casa a ocultarse,
al momento de que el citado imputado está refiriendo estos hechos a los elementos
de la policía, se dan cuenta que el hoy imputado tenía una protuberancia en su
cintura y le preguntan qué era lo que tenía debajo de sus ropas a nivel de la cintura,
el imputado respondió nada, se le solicito por parte de los policías una revisión al hoy
imputado a lo cual se negó, pero salvaguardando tanto la integridad del hoy
imputado así como la de los multicitados aprehensores, realizaron dicha inspección
personal al hoy imputado, encontrándole en su cintura faja una pistola tipo escuadra
calibre .9mm, de color negro, marca smith and wesson, misma que fue asegurada
por los policías, quedando detenido el hoy imputado a las 22: 20 hrs, , así mismo a
las 023:00 horas, arribaron al lugar de los hechos personal de Servicios periciales,
quedándose el lugar de los hechos para el procesamiento del mismo y de los
indicios, retirándose los primeros respondientes del lugar a las 23:20 horas,
trasladándose a las instalaciones de la Procuraduría General de Justicia en la
Colonia Rodríguez a las 23:30 horas, para el efecto de realizar el informe Policial
Homologado, a las 00:00 horas, fue recibido. Siendo puesto a disposición de su
Señoría a las 18:00 horas del día veintidós de octubre del año en curso. Por lo cual
su señoría consideramos que se da perfectamente lo estipulado en la fracción II del
artículo 146 del Código Nacional De Procedimientos Penales y que la conducta
realizada por el imputado lo fue el de LESIONES DOLOSAS CON LA AGRAVANTE
DE VENTAJA previsto por el artículo 319 Y SANCIONADO POR EL ARTÍCULO 322 fracción III en relación con el artículo 326 todos del Código Penal Vigente para
SOLICITUD DE VINCULACIÓN A PROCESO
SU SEÑORÍA Esta fiscalía, en términos de lo dispuesto por el artículo 19 párrafo primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y artículos
313, 315 y 316 del Código Nacional de Procedimientos Penales, solicita se
vincule a proceso a los Ciudadano CARLOS MARTINEZ, como posible autor material y directo en los términos del artículo 39 fracción I del Código Penal
vigente para el Estado de Tamaulipas, en la comisión del hecho que fue materia de
la formulación de la imputación y que esta Representación Social calificó como
LESIONES DOLOSAS CON LA AGRAVANTE DE VENTAJA previsto por el artículo 319 Y SANCIONADO POR EL ARTÍCULO 322 fracción III en relación con el artículo 326 todos del Código Penal Vigente para Tamaulipas, ilícito
cometido en agravio de victima FEDERICO CONTRERAS.
De los datos de prueba que integran la carpeta de investigación 7834/2014 se
desprende que el ahora imputado fue detenido por parte de la Policía Municipal de
esta Ciudad, al encontrarlo en posesión material de los indicios que lo incriminan
en la perpetración del hecho delictuoso así como los señalamientos directos que
pesan en su contra por el delito que se le imputa, los cuales consisten en que el
día 20 de Octubre del año dos mil catorce, siendo aproximadamente las 21:55
horas, el imputado CARLOS MARTINEZ, se encontraba en su domicilio celebrando un convivio con diversas personas en la dirección ubicada en la calle
encino número 2540 de la colonia del Bosque, los elementos municipales
observan el lugar en calma y al parecer solo, pero la Testigo Teresa Chacón
señalaba que ella se encontraba en dicho lugar cuando ocurrió un hecho con
apariencia de delito y que en dicho lugar se encontraban las personas que
responden a los nombres de CARLOS MARTINES, el hoy imputado, JOSE
introdujeran en dicho domicilio por que ahí se encontraba su novio FEDERICO,
hoy víctima de los presentes hechos delictuosos, los primeros respondientes le
mencionan a la Ciudadana Teresa Chacón que no podían ingresar a dicho lugar
por no observar ninguna conducta delictuosa en ese momento, cuando el policía
SERGIO VILLALOBOS, observa entre las rejas del barandal la extremidad inferior
de una persona tirada en el piso, a lo cual forzan la puerta para ingresar y auxiliar
a la persona que se encontraba inerte en el piso, al ingresar efectivamente estaba
una persona del sexo masculino inerte en el piso del patio delantero, gravemente
herida casi sin pulso en una posición de decúbito dorsal, misma que presentaba
dos heridas por proyectil de arma de fuego una en el pecho y otra en la extremidad
superior izquierdas, en ese momento la testigo TERESA CHACON, les señala a
los policías primeros respondientes que la persona que se encontraba tirada es su
novio que responde al nombre de FEDERICO CONTRERAS, los elementos de la
policía municipal al ver a la hoy victima gravemente herida llamaron al teléfono de
hospital general de esta ciudad, realizado esto los primeros respondientes
realizaron una inspección de la vivienda ya que la puerta principal se encontraba
abierta y con la intención de percatarse de que no existiera alguna víctima más
que necesitara ayuda urgente, en una de las habitaciones del segundo piso de la
casa se encontró una persona oculta debajo de una cama, persona que hoy se
encuentra en calidad de imputado, esta persona se encontraba muy nerviosa, y
les refirió a los elementos de la policía municipal que lo ayudaran mencionando
que de seguro iban a regresar por él, los policías actuaron conforme al protocolo
de atención a posibles víctimas de un hecho delictuoso, el hoy imputado les
menciona que se encontraban en una reunión en compañía de otras personas que
responden a los nombres de JOSE RAMIREZ, PEDRO RAMOS, RAMON
GUTIERREZ, HUGO GONZALEZ, TERESA CHACON y la hoy victima
FEDERICO CONTRERAS, que el imputado y la víctima discutieron y que salieron
al patio de enfrente a arreglar las coas, que en ese momento llegan dos personas
al domicilio del imputado y disparan contra ellos y que le dieron a FEDERICO que
el imputado corrió al interior de la casa a ocultarse, al momento de que el citado
imputado está refiriendo estos hechos a los elementos de la policía, se dan cuenta
que el hoy imputado tenía una protuberancia en su cintura y le preguntan qué era
lo que tenía debajo de sus ropas a nivel de la cintura, el imputado respondió nada,
se le solicito por parte de los policías una revisión al hoy imputado a lo cual se
negó, pero salvaguardando tanto la integridad del hoy imputado así como la de los
multicitados aprehensores, realizaron dicha inspección personal al hoy imputado,
encontrándole en su cintura faja una pistola tipo escuadra calibre .9mm, de color
negro, marca smith and wesson. Lo que se acredita con los siguientes datos de
A).-Con el informe Policial Homologado de fecha 20 de Octubre del año 2014, recibido en esta Unidad General de Investigación a las 00:00 horas, del cual informa este lo siguiente:
1.1.- Elementos policiacos que fueron debidamente entrevistados por policía investigadora y coinciden en sus dichos al narrar los hechos que motivan la presente.
2).- Con el acta de entrevista a la C. TERESA CHACON. 3).- Con el Acta de entrevista al C. JOSE RAMIREZ CASTRO. 4).- Con el Acta de entrevista al C. PEDRO RAMOS CONTRERAS. 5).- Con el Acta de entrevista al C. HUGO GONZALEZ CAMACHO. 6).- Con el CERTIFICADO médico previo de lesiones 7).- Con el dictamen pericial en balística en RODIZONATO DE SODIO. Datos los anteriores que resultan suficientes para establecer la existencia de un hecho que la ley describe como delito de LESIONES DOLOSAS CON LA AGRAVANTE DE VENTAJA previsto por el artículo 319 Y SANCIONADO POR EL ARTÍCULO 322 fracción III en relación con el artículo 326 todos del Código Penal Vigente para Tamaulipas, ilícito cometido en agravio de victima FEDERICO CONTRERAS. Y que hacen probable que el imputado CARLOS MARTINEZ lo cometió.
Por lo anterior se tienen por acreditados los elementos del delito consistentes en que el sujeto activo lesiono con una arma de fuego a la víctima, actuando de manera dolosa.
II.- POR LO QUE HACE A LA COMISIÓN DEL HECHO, SE ENCUENTRA SUFICIENTEMENTE JUSTIFICADO QUE EL AQUÍ IMPUTADO CARLOS MARTINEZ, LO LLEVÓ A CABO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 39 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO PENAL COMO AUTOR MATERIAL DIRECTO, LO QUE SE ACREDITA CON LOS DATOS DE PRUEBA CONSISTENTES EN:
2).- Con el acta de entrevista a la C. TERESA CHACON. 3).- Con el Acta de entrevista al C. JOSE RAMIREZ CASTRO. 4).- Con el Acta de entrevista al C. PEDRO RAMOS CONTRERAS. 5).- Con el Acta de entrevista al C. HUGO GONZALEZ CAMACHO. 6).- Con el CERTIFICADO médico previo de lesiones 7).- Con el dictamen pericial en balística en RODIZONATO DE SODIO. Entonces de lo que consta en la carpeta de investigación aparecen datos
suficientes que hacen probable que el imputado CARLOS MARTINEZ cometió un
hecho descrito en la ley como delito de LESIONES DOLOSAS CON LA AGRAVANTE DE VENTAJA, previsto por el artículo 319 Y SANCIONADO POR EL ARTÍCULO 322 fracción III en relación con el artículo 326 todos del Código
Penal Vigente para Tamaulipas, ilícito cometido en agravio de victima FEDERICO
CONTRERAS, así como la realización dolosa de la acción desplegada por el activo del delito ya que conociendo los elementos de la descripción típica o
previendo como posible el resultado típico se quiere o acepta la realización del
hecho punible descrito, y además no se encuentra acreditado a favor del imputado
alguna causa que excluya el delito y sí existe la probabilidad de que éste lo
cometió y participaron en su comisión, con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 19 Constitucional y 316 del Código Nacional de Procedimientos Penales,
solicito se vincule a proceso a CARLOS MARTINEZ, por el delito de LESIONES DOLOSAS CON LA AGRAVANTE DE VENTAJA, cometido en agravio de victima FEDERICO CONTRERAS.
CONTROL DE LA DETENCION DEFENSA.
Señoría, En términos de lo establecido en los artículos 7, puntos 2, 3, 4, 5 y 6 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos; y 9, puntos 1 y 4 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos; que se refieren a que nadie puede
ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en las condiciones
estipuladas por las Constituciones Políticas o por las leyes dictadas conforme a
ellas; por tanto, nadie puede ser sometido a una detención arbitraria y toda
persona privada de su libertad tiene derecho a recurrir ante un Juez o tribunal
competente, a fin de que éste decida, sin demora, sobre la legalidad de su
detención y, en su caso, ordene la libertad si ésta fue ilegal, por lo cual deberá
decretar que la detención que pesa sobre mi defenso CARLOS MARTINEZ, en
consecuencia, deviene ilegal en virtud de que mi defenso fue detenido de manera
por demás ilegal, los agentes aprehensores sin orden judicial se introducen al
domicilio de mi defenso CARLOS MARTINEZ, para posteriormente inspeccionarlo
y detenerlo y trasladarlo hasta las oficinas del agente del Ministerio Público,
violentando todos sus derechos constitucionales y legales, por ende su Señoría mi
defenso CARLOS MARTINEZ, debe quedar en inmediata libertad por ser ilegal su
VINCULACIÓN A PROCESO DEFENSA.
Con fundamento en lo establecido en el artículo 19 de la Constitución Política, 316
y 319 del Código Nacional de Procedimientos Penales solicito se dicte Auto de no
Vinculación a Proceso a mi defenso CARLOS MARTINEZ, por no acreditarse con
datos de prueba, ni idóneos, mucho menos suficientes de que el hoy imputado
haya participado en esos hechos delictuosos, su Señoría el Ministerio Público
pretende que se vincule a proceso a mi defenso con indicios que no acreditan la
posible participación de mi defenso esto en virtud de que en la fecha, hora y lugar
en donde sucedieron los hechos delictuosos no se acredita que mi defenso haya
participado aunado que el artículo 21 de la Constitución Política Federal impone la
obligación al Ministerio Público de Realizar una investigación objetiva y agotar
todas las líneas de investigación y como quedo establecido en esta audiencia
señor Juez, en el lugar de los hechos se encontraban 3 personas más a las cuales
el Ministerio Público no investigo ni estableció posibles líneas de investigación que
permitan el esclarecimiento de los hechos delictuosos que nos ocupan, por lo tanto
al existir insuficiencia de indicios, duda no razonable sino investigación ineficiente
y directa al esclarecimiento de los hechos motivo de la presente audiencia, le pido
a Usted que dicte Auto de no vinculación a proceso a mi defenso por lo establcido.
tema 8 administracion de control
Guia Correcciones terminada
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeh
uhjhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
control terminada administracion
isodorooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

References: artículo 146
 artículo 319
 ARTÍCULO 322
 artículo 326
 artículo 19
 artículo 39
 artículo 319
 ARTÍCULO 322
 artículo 326
 artículo 319
 ARTÍCULO 322
 artículo 326
 ARTÍCULO 39
 artículo 319
 ARTÍCULO 322
 artículo 326
 artículo 19
 artículo 21