Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-social-tsj-comunidad-valenciana-30-09-1999-119111
Timestamp: 2017-05-26 05:34:17+00:00

Document:
Sentencia Social TSJ Comunidad Valenciana, 30-09-1999 | Iberley
Identificación InicioJurisprudencia SocialTSJ Comunidad Valenciana1999Perez Navarro, Francisco JoseDesestimaSentencia
Sentencia Social Tribunal Superior de Justicia de Comunidad Valenciana, de 30 de Septiembre de 1999
Jurisprudencia Sentencia Social Nº 77/2006, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 581/2005, 13-01-2006 Órden: Social
Num. Sentencia: 77/2006
Num. Recurso: 581/2005
Sentencia Social Nº 3350/2006, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4317/2005, 03-05-2006 Órden: Social
Num. Sentencia: 3350/2006
Num. Recurso: 4317/2005
Sentencia Social Nº 556/2014, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 173/2014, 13-03-2014 Órden: Social
Num. Recurso: 173/2014
Primero.-Contra la Sentencia de instancia que ha desestimado la demanda interpuesta por la actora en reclamación de prestaciones contra el FOGASA, se alza la misma en suplicación, estando dedicado el primero de los motivos, formalizado al amparo del
artículo 193 b) de la LRJS a que se adicione un nuevo hecho probado, para el que propone el siguiente tenor: 'La actora, trabajadora que lo fue por cuenta de la empresa Marín Orland García y Asociados desde el día 1 de julio de 2007, fue desp... Sentencia Social Nº 373/2012, TSJ La Rioja, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 370/2012, 31-10-2012 Órden: Social
Num. Sentencia: 373/2012
Num. Recurso: 370/2012
PRIMERO.-La sentencia de instancia ha estimado la pretensión de la demanda y, de una parte, ha declarado extinguida la relación laboral al amparo de lo dispuesto en el artículo 50 del Estatuto de los Trabajadores , por falta continuada del pago de salario y de ocupación efectiva, fijando la correspondiente indemnización a percibir por el trabajador, y, de otra, parte, ha acogido la pretensión acumulada relativa al pago de salarios no percibidos por el trabajador, condenando a la empresa de... Sentencia Social TSJ Andalucia, 08-05-2003 Órden: Social
demanda por D. Alvaro Sobre Indemnización, siendo demandado
FONDO GARANTIA SALRIAL habiéndose dictado Sentencia por el
Juzgado de referencia en fecha 3 de Diciembre de 2.002 en los
términos que se recogen en su parte dispositiva.
SEGUNDO.- En la Sentencia aludida se declararon como hechos
probados los siguientes:
1º) El demandante D. Alvaro con D.N.I. NUM000,
presentó demanda por despido contra... Ver más documentos relacionados
El Fondo de Garantía Salarial abonará a los trabajadores por cuenta ajena los salarios (1) con sus pagas extraordinarias, incluidos los de tramitación (2), pendientes de pago por la declaración de insolvencia o procedimiento concursal de la empresa, cuando consten reconocidos en Acta de Conciliación judicial o administrativa, Resolución Judicial o, en su caso, certificación de la Administración Concursal (apdo. 1, Art. 33 ,ET).NOVEDAD: El Supremo ha dictado sentencia a través de la cual... Cantidades garantizadas por el FOGASA Órden: Laboral
El Fondo de Garantía Salarial, garantiza, como consecuenc... Concepto y características principales de las prestaciones del Fondo de Garantía Salarial (FOGASA) Órden: Laboral
Solicitud de ejecución de acta de conciliación y embargo previa a la solicitud de prestaciones al Fondo de Garantía Salarial (FOGASA) Fecha última revisión: 30/05/2016 NOTA: Lo acordado en conciliación o en mediación constituirá título para iniciar acciones ejecutivas sin necesidad de ratificación ante el juez o tribunal, y podrá llevarse a efecto por los trámites previstos en el Libro Cuarto de La Ley de Jurisdicición Social (Art. 68 ,LJS).
D. /Dña. [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], colegiado/a con el nº [NUMEROCOLEGIADO_ABOGADO_CLIENTE], en nombre y representación de D./Dña [NOMBRE_TRABAJADOR_A], poseedor del D.N.I. núm. [NIF_CIF_DNI_CLIENTE], con domicilio en [DOMICILIO], conforme se tiene acreditada por apoderamiento efectuado en el día de hoy, ante el Sr./a Letrado/a de la Administración de Justicia, del Juzgado al que nos dirigimos, ante el JUZGADO DE LO SOCIAL comparezco y ... Modelo oficial de solicitud de prestaciones al Fondo de Garantía Salarial (FOGASA). Fecha última revisión: 01/05/2017 Demanda por despido en la que se solicita la imposición de multa por temeridad y la condena en costas por no asistencia al acto de conciliación por parte de la empresa Fecha última revisión: 10/05/2016 NOTA: Si no compareciera la otra parte, debidamente citada, se hará constar expresamente en la certificación del acta de conciliación o de mediación y se tendrá la conciliación o la mediación por intentada sin efecto, y el juez o tribunal impondrán las costas del proceso a la parte que no hubiere comparecido sin causa justificada, incluidos honorarios, hasta el límite de seiscientos euros, del letrado o graduado social colegiado de la parte contraria que hubieren intervenido, si la sent... Solicitud al Juzgado de lo Social de de embargo preventivo conforme al artículo 79 de la Ley de la Jurisdicción Social. Fecha última revisión: 18/05/2016 NOTA: El órgano judicial, de oficio o a instancia de parte interesada o del Fondo de Garantía Salarial, en los casos en que pueda derivarse su responsabilidad, podrá decretar el embargo preventivo de bienes del demandado en cuantía suficiente para cubrir lo reclamado en la demanda y lo que se calcule para las costas de ejecución, cuando por aquél se realicen cualesquiera actos de los que pueda presumirse que pretende situarse en estado de insolvencia o impedir la efectividad de la sentenc... Ver más documentos relacionados
Sí, pues opera e... Análisis del examen del contenido de la demanda por despido por los Órganos judiciales Fecha última revisión: 18/03/2016 PLANTEAMIENTO
Resolución Vinculante de DGT, V1030-16, 15-03-2016 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Normativa LIRPF, 35/2006, Arts. 14, 19.CuestiónImputación temporal del importe percibido del Fondo de Garantía Salarial. Si, en relación con el importe percibido de dicho Fondo, puede incluir en las declaraciones alguna cantidad en concepto de retenciones o de gastos de Seguridad Social.DescripciónDebido a los reiterados retrasos e impagos de su empresa, el consultante presentó demanda judicial. El Juzgado de lo Social dictó, el 7 de febrero de 2014, sentencia estimatoria de sus pretensio... Resolución Vinculante de DGT, V0912-14, 01-04-2014 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
NormativaLIRPF, 35/2006, Arts. 14 y 17. RIRPF; RD 439/2007, Arts. 74 y siguientes. CuestiónImputación temporal del importe satisfecho por el FOGASA en concepto de salarios de tramitación, importe que debe declararse (lo abonado por el FOGASA o lo reconocido en la sentencia) y tipo de retención. DescripciónMediante acta de conciliación ante el Juzgado de lo Social, de fecha 1 de febrero de 2012, se reconoce la improcedencia del despido efectuado en octubre de 2011 del consultante, determina... Resolución de TEAF Álava, 29-03-2000 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava
DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a veintinueve de marzo de dos mil.- Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación económico-administrativa núm. 470... Resolución Vinculante de DGT, V3394-16, 18-07-2016 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
NormativaLIRPF, 35/2006, Arts. 14, 19. RIRPF, RD 439/2007, Arts. 74 y siguientes.CuestiónEjercicios al que debe imputar las cantidades cobradas del Fondo de Garantía Salarial y si, en relación con dichos importes cobrados del Fondo, puede incluir en las autoliquidaciones algún importe en concepto de retenciones o de gasto deducible por cotizaciones a la Seguridad Social. DescripciónEn enero de 2014, el consultante presentó una demanda ante el Juzgado de lo Social en reclamación de despido... Resolución Vinculante de DGT, V2459-16, 06-06-2016 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
NormativaLIRPF, 35/2006, Art. 14.CuestiónImputación temporal del importe percibido del Fondo de Garantía Salarial.DescripciónEl 14 de mayo de 2014, se realizó acto de conciliación judicial por el que la empresa se comprometía a abonar la cantidad de 20.568,28 euros en concepto de mensualidades pendientes correspondientes a los meses entre febrero de 2013 y marzo de 2014 (dicha cantidad no incluye el mes de enero 2014 que fue abonado antes del acto de conciliación). La empresa no cumplió... Ver más documentos relacionados
Sentencia de fecha 30 de Septiembre de 1999
Tribunal Superior de Justicia de Valencia. Sala de lo Social
Sentencia Nº 2972/99
Ponente: D. Francisco José Pérez Navarro
No procede la responsabilidad del Fogasa porque las indemnizaciones a cargo de la empresa se pactaron en acto de conciliación aunque luego éste fuera impugnado en vía judicial.
Legislación citada: Art.33.2 E.T. en la redacción dada por la Ley 32/1984, de 2 de agosto; Art.1.6 C.C. Ilmo. Sr. D. Francisco José Pérez Navarro
En Valencia, a treinta de septiembre de mil novecientos noventa y nueve.
En el Recurso de Suplicación núm. 4143/96, interpuesto contra la sentencia de fecha 9 de septiembre de 1996, dictada por el Juzgado de lo Social núm. 4 de Alicante, en los autos núm. 922/95, seguidos sobre Cantidad, a instancia de D. J.L.R.R., D. F.J.D.G., D. A.L.M., D. J.C.V.P., D. A.M.F., Dª. G.R.R. Y D. R.M.P., contra Fondo De Garantía Salarial, y en los que es recurrente los demandantes, habiendo actuado como Ponente el/a Ilmo. Sr. D. Francisco José Pérez Navarro.
PRIMERO.- La sentencia recurrida de fecha 9 de septiembre de 1996, dice en su parte dispositiva: "Fallo: "Que desestimando la demanda formulada por D. J.L.R.R., D. F.J.D.G., D. A.L.M., D. J.C.V.P., D. A.M.F., Dª. G.R.R. Y D. R.M.P., frente al Fondo De Garantía Salarial, debo absolver y absuelvo a la Entidad demandada de las pretensiones deducidas en su contra".
"PRIMERO.- Los actores que se dirán en la parte dispositiva de esta resolución, han prestado servicios por cuenta y orden de la empresa C.M. S.A., con domicilio en Pinoso, dedicada a la fabricación de Cartón. Que presentaron los actores demanda contra la citada empresa, sobre Resolución de Contrato por falta de pago, citadas las partes a los actos de Conciliación y Juicio ante el Juzgado de lo Social nº Siete de Alicante, el día 9 de Junio de 1993, se llegó a un acuerdo entre las partes, acuerdo reflejado en Acta de Conciliación Judicial con Avenencia, en dicha acta se acordaba y comprometería a la empresa "el reconocimiento a cada uno de los siete trabajadores demandantes las indemnizaciones señaladas para el despido improcedente, no superior a 45 días por año, pasando a detallar a continuación las cantidades que corresponden a cada trabajador por el concepto anteriormente reseñado:
D. J.L.R.R. 752.308 PTS. J.C.V.P. 752.308 PTS. F.J.D.G. 752.308 PTS. R.M.P. 721.475 PTS. G.R.R. 944.000 PTS. A.L.M. 994.075 PTS. A.M.F. 994.075 PTS. La mercantil C.M. S.A. para el pago del total a que ascienden las indemnizaciones, es decir Cinco Millones Novecientas Veintiocho Mil Setecientas Cincuenta Y Dos Pesetas (5.928.752 PTS.) realizará dos entregas, una de 3.000.000 de pesetas, será hecha efectiva el día 25 de Junio de 1993. Una vez realizadas las entregas antes relacionadas quedaran saldadas y finiquitas la s indemnizaciones a referidas.,
SEGUNDO.- Reclaman en la demanda, como debidas por el Fondo de Garantía Salarial, el pago de la indemnización devengada como consecuencia del acuerdo transcrito en Acta de conciliación de fecha 9 de junio de 1993, dentro de los límites que se establecen por el Real Decreto 505/1.985 de 6 de marzo, sobre Organización y funcionamiento de fondo de Garantía Salarial, en cuanto a los salarios pendientes de pago el artículo 18 y en cuanto a las indemnizaciones por extinción del contrato de trabajo el artículo 19.2.,
TERCERO.- Por resolución de fecha 12-6-95, el Fondo de Garantía Salarial denegó el pago de las indemnizaciones solicitadas por los actores, por cuanto estas fueron pactadas en Conciliación.,
CUARTO.- La presente reclamación esta exenta de la preceptiva Reclamación Previa.".
TERCERO.- Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por las partes demandantes, habiendo sido impugnada por la representación letrada del demandado. Recibidos los autos en esta Sala, se acordó la formación del rollo correspondiente y su pase al Ponente.
PRIMERO.- Como quedó dicho en los antecedentes de hecho de esta resolución, por la representación letrada de la parte actora se ha interpuesto recurso de suplicación contra la sentencia de instancia, donde en un primer motivo, que refiere a la revisión de los hechos probados, critica el particular que indica del hecho probado P extendiéndose en unas amplias consideraciones acerca del incidente de nulidad del acto de conciliación que se promovió por la empresa, pero sin dar redacción alternativa ni señalar concreta prueba documental o pericial, por lo que de acuerdo con una jurisprudencia reiteradísima (véase por ejemplo la sentencia del Tribunal Supremo de 26-9-95) y atendiendo al tenor de lo dispuesto en el art. 191.b) de la Ley de Procedimiento Laboral el motivo debe decaer. SEGUNDO.- El siguiente y último motivo de recurso lo refiere a la normativa legal y doctrina jurisprudencial aplicada al caso; con muy defectuosa técnica se limita a señalar que habiéndose impugnado judicialmente el acto de conciliación, éste debe asimilarse a una sentencia, y por ende comprendido en la cobertura del art. 33.2 del Estatuto de los Trabajadores. El recurso no debe prosperar en armonía con una reiteradísima doctrina jurisprudencial (véase por ejemplo la sentencia del Tribunal Supremo de 18-12-91, de acuerdo con la cual "el art. 33.2 del Estatuto de los Trabajadores, en la nueva versión dada al mismo por la Ley 32/1984, de 2 agosto, ha concretado y limitado la responsabilidad del Fondo de Garantía Salarial a "las indemnizaciones reconocidas como consecuencia de sentencia o resolución administrativa", por lo que los términos claros y diáfanos utilizados no permiten incluir, en el ámbito de responsabilidad, las indemnizaciones acordadas por las partes en conciliación judicial o extrajudicial. Esta decisión, cuya argumentación exhaustiva y prolija se da por reproducida en la presente, ha de ser mantenida, en virtud del principio de igualdad en la aplicación de la ley por el mismo tribunal integrado en el de tutela judicial efectiva que proclama el art. 24 de la Constitución Española En definitiva, y como sostiene y argumenta la repetida sentencia en interés de ley, la Sentencia de esta Sala de 17-9-1989, "ni desvirtúa ni desmonta las consideraciones que se han expuesto", ni constituye por sí sola jurisprudencia, dado lo dispuesto en el art. 1.6 del Código Civil". La circunstancia de que el acto de conciliación fuera impugnado judicialmente no transforma el mismo en una resolución judicial, que en su caso se limitaría a dar o no lugar a la impugnación suscitada.
Que debemos desestimar y desestimamos el Recurso de Suplicación interpuesto en nombre de D. J.L.R.R., D. F.J.D.G., A.L.M., J.C.V.P., A.M.F., G.R.R. y R.M.P. contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 4 de Alicante de fecha 9 de septiembre de 1996 en virtud de demanda formulada Fondo de Garantía Salarial, y en su consecuencia, debemos confirmar y confirmamos la sentencia recurrida.
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 206 Fecha de Publicación: 25/07/1889 Fecha de entrada en vigor: 16/08/1889 Órgano Emisor: Presidencia Del Consejo De Ministros Artículo 16
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 311 Fecha de Publicación: 29/12/1978 Fecha de entrada en vigor: 29/12/1978 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Extracto

References: artículo 193
 artículo 50
 Resolución 
 artículo 79

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Real Decreto 
 artículo 18
 artículo 19
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Artículo 16