Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/cs/reforme-du-droit-de-larbitrage-ohada/
Timestamp: 2018-09-24 04:37:18+00:00

Document:
Reforma rozhodčí právo OHADA
Domov / OHADA arbitráž / Reforma rozhodčí právo OHADA
21/08/2018 podle Aceris Law LLC
Le 23 a 24 listopad 2017, na své výroční schůzi, Rada ministrů OHADA, který chce podporovat a propagovat alternativní řešení sporů, přijala nový Jednotný zákon o rozhodčím právu a učinila významné změny svých rozhodčích pravidel.
OHADA, volal OHADA, je organizace Pan African založena 17 říjen 1993 smlouvou St. Louis. Tato organizace se skládá z 17 afrických států[1] si klade za cíl podporovat a prosazovat investice na africkém kontinentu, kterou se stanoví společný právní rámec v oblasti obchodního práva. Dbá na právní a soudní bezpečnost ekonomických činností, OHADA zasáhne jak proti proudu a po proudu.
OHADA působí proti proudu vytvořením souboru pravidel obsažených v „Jednotné zákonů“.[2] Jednoduchost a modernost, Základní charakteristiky těchto pravidel, pomůže zefektivnit obchodní činnost. Účinnost těchto pravidel je zajištěna jejich přímým účinkem ve všech členských států. tito, jakmile budou přijaty Radou ministrů, může být vyvolán žádným jednotlivcem před soudy jednotlivých států, bez ohledu na existenci textu z vnitrostátních právních předpisů,. Princip přímého účinku zajišťuje tím účinnost a použitelnost norem uvedené v jednotném zákonů.
OHADA také působí ve směru od vytvoření nadnárodního soudu, Společný Soudní dvůr a arbitráž (Crcrja), jejichž úkolem je zajistit jednotný výklad a uplatňování Smlouvy, Předpisy a jednotné zákony. CCJA zajišťuje tři funkce : poradní (Vydává stanoviska k výkladu zákona OHADA), soudní (ona ví, nakonec odvolání proti rozsudkům nejvyšších soudů členských států při provádění právních předpisů OHADA) a arbitráž (má institucionální arbitrážní centrum původně řídí pravidly rozhodčích 11 Mars 1999).
Le 23 a 24 listopad 2017, Kabinet obnovil arbitrážní zákon s přijetím nového zákona Uniform[3] jen jeden z modernizovat 1999. V rámci závěrečné komuniké Rady[4], Přijetí tohoto textu převratným systémem OHADA k alternativnímu řešení sporů a je pravděpodobné, že zvýšení transparentnosti, rychlost a účinnost rozhodčího řízení v OHADA. Cílem nového zákona je posílit důvěru tuzemských i zahraničních investorů, a výrazně zlepšit podnikatelské prostředí v OHADA.
zrychlil exequatur
V případě, že neúspěšná strana nemusí dobrovolně spustit, příjemce ocenění mohou usilovat o vymáhání právních předpisů v jurisdikcích, kde má majetek, který může být zabaveno. Tento požadavek je výkon provádí prostřednictvím řízení o prohlášení vykonatelnosti. Tento postup se může ukázat být delší nebo kratší v závislosti na soudu dotyčného státu, a proto může zpomalit výkon rozhodčího nálezu.
Příspěvek na nový text v této oblasti je značný. Bez ohledu na soud s žádostí o vymáhání, musí rozhodnout „ve lhůtě, která nesmí přesáhnout patnáct dnů ode dne oznámení.“[5] Účinnost tohoto ustanovení je rovněž posílen jeho trestu, protože „pokud po uplynutí této lhůty, soud nevydá příkaz, vymáhání se považuje za udělené. "[6]
Z tohoto důvodu, je nesporné, že nový text se svést a přilákat zahraniční obchodníci, kteří chtějí získat okamžitý výkon trestu.
Období pro odvolání snižuje zrušení
Doba žaloby na neplatnost může mít vliv na výkon rozhodčího nálezu. vskutku, Ve většině jurisdikcích, Žaloba podaná proti rozhodčímu nálezu pozastaví výkon něj. Tato možnost přístupná neúspěšná strana proto může vést k zdržovací taktiky. vskutku, to není neobvyklé okolnosti, za kterých neúspěšná strana a v dobré víře,, ne jako lék na jehož jediným účelem je zpomalení výkonu trestu na jeho majetku. Právě v této souvislosti, že byl přijat nový text. Nyní stanoví, že soudy členských států, uchopil žaloby na neplatnost, rozhodne do tří měsíců od jejich obdržení.[7] Stejným způsobem jako je postup exequatur, Rada ministrů chtěla zvýšit účinnost takového opatření tím, že mu docela radikální sankce. vskutku, článek 27 Nový Uniform zákona stanoví, že : „Když soud nejednal v této lhůtě, se vzdal příslušnosti a odvolání lze podat žalobu společného soudního dvora a arbitráž ve lhůtě patnácti dnů ".
Zásadu " kompetenční kompetence „vyvinuly
Zásada, že rozhodčí soud má pravomoc přes jeho vlastní jurisdikci se také mění se zavedením nového jednotného zákona. vskutku, před zavedením, státní soud měl pravomoc rozhodnout o doložky null a samozřejmě před ustavením rozhodčího senátu. napříště, Toto pravidlo se prodlužuje, pokud rozhodčí smlouva je zjevně nepoužitelné vzhledem k povaze sporu.[8]
Obnovený proces výzva
Tento postup umožňuje výzva strana zpochybnit legitimitu rozhodčího, protože jeho zaujatosti k nároku. Nový text bude tedy umožnit osobě požádat o diskvalifikaci rozhodce v rámci 30 dnů od zjištění, že to podnítilo. Tato akce se koná u soudu příslušného smluvního státu v tomto ohledu tak, že učiní rozhodnutí, které se lze odvolat k CCJA.[9]
Nová Rozhodčí řád
Nová rozhodčí pravidla také přináší několik novinek. Nyní se zmocňuje smíšený soud pro případ sporu v souvislosti s investicemi, je-li rozhodčí na základě smlouvy nebo investiční smlouvy.[10] konečně, Nařízení se stanoví pravidla pro dobrovolné i nucené intervence,[11] postoupení Soudnímu dvoru v počtu stran a možnost soudu slyšet pohledávky vyplývající z několika smluv.[12]
Sanam Pouyan, Aceris Law
[1] Benin, Burkina Faso, Kamerun, centrální, Komory, Congo, pobřeží slonoviny, Gabon, Guinea, Guinea Bissau, Rovníková Guinea, Mali, Niger, RD Congo, Senegal, Chad, Jít.
[2] Obecné obchodní právo ; Obchodní společnosti a ekonomická zájmová skupina ; Zákon o bezpečnosti ; zjednodušené postupy obnovy a opatření výkonu ; Konkurzní řízení pro otření dluhy ; arbitráž právo ; silniční nákladní dopravy zakázky ; družstev ; zákon Mediace.
[5] Článek 31 Jednotná zákon o rozhodčím právu.
[6] Článek 31 Jednotná zákon o rozhodčím právu.
[7] Článek 27 Jednotná zákon o rozhodčím právu.
[8] Článek 13 Jednotná zákon o rozhodčím právu.
[9] Článek 8 Jednotná zákon o rozhodčím právu.
[10] Článek 4.1 al. 2 Arbitrážní Pravidla CCJA.
[11] Článek 8.1 Arbitrážní Pravidla CCJA.
[12] Článek 8.4 Arbitrážní Pravidla CCJA.
Soubor pod: arbitráž Příslušnost, Rozhodčí řád, OHADA arbitráž

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud