Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo2700/2014
Timestamp: 2018-07-19 02:14:10+00:00

Document:
30 Cdo 2700/2014
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph. D. a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněných a) T. P., a b) K. P., proti povinnému R. P., vedené Okresním soudem v Táboře pod sp. zn. 29 E 423/2011, prodejem movitých věcí, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích pobočky v Táboře ze dne 15. října 2013, č. j. 15Co 629/2013-142 takto:
Odvolací soud v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 12. 8. 2013, č. j. 29 E 423/2011-128, jímž okresní soud zamítl návrh povinného na částečné zastavení výkonu rozhodnutí prodejem movitých věcí, nařízeného usnesením Okresního soudu v Táboře ze dne 17. 6. 2011, č. j. 29 E 423/2011-11, pro dlužné výživné oprávněného za dobu od 1. 4. 2005 do 31. 4. 2011 ve výši 5.380,- Kč a pro dlužné výživné oprávněné za dobu od 1. 4. 2005 do 31. 4. 2011 ve výši 5.000,- Kč, částečně zastaveného usnesením Okresního soudu v Táboře ze dne 5. 10. 2012, č. j. 29 E 423/2011-57, ohledně částky 180,- Kč, z toho 112,50 Kč pro oprávněného a 67,50 pro oprávněnou (výrok I.). Dále rozhodl, že žádný y účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.).
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srovnej část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen o. s. ř. .

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 99
 zákona č. 404
 zákona č. 293