Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202009,%201229
Timestamp: 2019-04-19 01:46:20+00:00

Document:
BGH, 11.03.2009 - I ZR 194/06 - dejure.org
UWG (2008) § 4 Nr. 4; UWG (2004) § 12 Abs. 1
Geld-zurück-Garantie II - Zu den wettbewerbsrechtlichen Anforderungen an die Mitteilung der Bedingungen für die Inanspruchnahme einer Verkaufsförderungsmaßnahme.
Zur wettbewerbskonformen Bekanntgabe der Bedingungen einer Geld-zurück-Garantie (Geld-zurück-Garantie II)
Beanstandung einer Werbung mit einer "Geld-zurück-Garantie" für Joghurt-Produkte durch einen Verein gegen Unwesen in Handel und Gewerbe; Vereinbarkeit der Vorschrift des § 4 Nr. 4 Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) mit der Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken; Umfang der Informationspflicht über Bedingungen der Inanspruchnahme von Verkaufsförderungsmaßnahmen im Fernsehen
Werbung mit "Geld-zurück-Garantie"
UWG § 4 Nr. 4; UWG § 5 Abs. 2 S. 2; RL 2005/29/EG
Beanstandung einer Werbung mit einer "Geld-zurück-Garantie" für Joghurt-Produkte durch einen Verein gegen Unwesen in Handel und Gewerbe; Vereinbarkeit der Vorschrift des § 4 Nr. 4 Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb ( UWG ) mit der Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken; Umfang der Informationspflicht über Bedingungen der Inanspruchnahme von Verkaufsförderungsmaßnahmen im Fernsehen
UWG § 4 Nr. 4 ; UWG § 5 Abs. 2 S. 2; RL 2005/29/EG
Abmahnung bei Fernsehwerbung
Fernsehwerbung darf aufs Internet verweisen
Bei einer TV-Werbung mit einer Geld-zurück-Garantie kann hinsichtlich der Bedingungen auf eine Internetseite verwiesen werden
Kostenerstattung trotz überzogener Abmahnung
Anforderungen an "Geldzurückgarantie" in Fernsehwerbespot
TV-Werbung von Danone mit Geld-zurück-Garantie rechtmäßig
Bedingungen der Inanspruchnahme einer Verkaufsförderungsmaßnahme
Geld-zurück-Reklame mit Angabe der Internetseite auf Verpackungs-Innenseite unzulässig
Werbung mit Geld-Zurück-Garantie - wann zulässig?
juris.de , S. 17 (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Probleme der wettbewerbsrechtlichen Zulässigkeit von Cashback-Aktionen gegenüber Mitbewerbern
LG München I, 29.06.2006 - 17 HKO 5408/06
NJW 2010, 612
MDR 2009, 1292
GRUR 2009, 1064
MMR 2009, 840
MIR 2009, Dok. 185
DB 2009, 2146
WRP 2009, 1229
a) Für den Anspruch auf Erstattung der Abmahnkosten kommt es auf die Rechtslage zum Zeitpunkt der Abmahnung an (vgl. BGH, Urt. v. 11.3.2009 - I ZR 194/06, GRUR 2009, 1064 Tz. 13 = WRP 2009, 1229 - Geld-zurück-Garantie II, m.w.N.).
Der auf Wiederholungsgefahr gestützte Unterlassungsanspruch besteht allerdings nur, wenn die beanstandete Verhaltensweise auch schon im Zeitpunkt ihrer Begehung wettbewerbswidrig war (BGH, Urteil vom 21. Juli 2011 - I ZR 192/09, GRUR 2012, 402 Tz. 11- Treppenlift, m.w.N.; BGH, Urteil vom 30. Juni 2011 - I ZR 157/10, GRUR 2012, 184, Tz. 16 - Branchenbuch Berg; BGH, Urteil vom 11. März 2009 - I ZR 194/06, GRUR 2009, 1064, Tz. 13 - Geld-zurück-Garantie II m.w.N).
Der Anspruch auf Erstattung der Abmahnkosten ergibt sich aus § 5 UKlaG in Verbindung mit § 12 Abs. 1 S. 2 UWG und zwar in voller Höhe unbeschadet dessen, dass die in der Abmahnung geltend gemachten Ansprüche nur teilweise begründet sind (vgl. BGH GRUR 2009, 1064, Rdn. 47 - Geld-zurück-Garantie II).
Für die Frage, wie die Werbung verstanden wird, ist die Sichtweise des durchschnittlich informierten, situationsadäquat aufmerksamen und verständigen Marktteilnehmers maßgebend (vgl. BGH, Urteil vom 11. März 2009 - I ZR 194/06, GRUR 2009, 1064 Rn. 37 = WRP 2009, 1229 - Geld-zurück-Garantie II).
Die in dieser Vorschrift vorgesehene Pflicht, über die Bedingungen der Inanspruchnahme von Verkaufsförderungsmaßnahmen zu informieren, steht in Einklang mit der Richtlinie 2005/29/EG (vgl. BGH, Urteil vom 11. März 2009 - I ZR 194/06, GRUR 2009, 1064 Rn. 14 ff. = WRP 2009, 1229 - Geld-zurück-Garantie II;… Urteil vom 18. Juni 2009 - I ZR 224/06, GRUR 2010, 247 Rn. 10 = WRP 2010, 237 - Solange der Vorrat reicht;… Urteil vom 10. Dezember 2009 - I ZR 195/07, GRUR 2010, 649 Rn. 15 = WRP 2010, 1017 - Preisnachlass nur für Vorratsware).
Demgegenüber kommt es für den Anspruch auf Erstattung der Abmahnkosten und Feststellung der Schadensersatzpflicht allein auf die Rechtslage zum Zeitpunkt der Begehung des beanstandeten Verhaltens an (st. Rspr.; vgl. BGH, Urt. v. 11.3. 2009 - I ZR 194/06, GRUR 2009, 1064 Tz. 13 = WRP 2009, 1229 - Geld-zurück-Garantie II;… Urt. v. 28.5. 2009 - I ZR 124/06, GRUR 2010, 80 Tz. 15 = WRP 2010, 94 - LIKEaBIKE).
Die in § 4 Nr. 4 UWG vorgesehene Pflicht, über die Bedingungen der Inanspruchnahme von Verkaufsförderungsmaßnahmen zu informieren, steht mit der Richtlinie 2005/29/EG in Einklang (BGH GRUR 2009, 1064 Tz. 16-19 - Geld-zurück-Garantie II;… Urt. v. 30.4. 2009 - I ZR 148/07, juris Tz. 11).
Deshalb sollen Verkaufsförderungsmaßnahmen nur zulässig sein, wenn die Bedingungen für ihre Inanspruchnahme klar und eindeutig angegeben sind (BGH GRUR 2009, 1064 Tz. 27 - Geld-zurück-Garantie II).
Damit der Verbraucher seine Kaufentscheidung in Kenntnis der relevanten Umstände treffen kann, muss er Gelegenheit haben, sich über zeitliche Befristungen der Aktion (…vgl. BGH, Urt. v. 11.9. 2008 - I ZR 120/06, GRUR 2008, 1114 Tz. 13 = WRP 2008, 1508 - Räumungsfinale), über eventuelle Beschränkungen des Teilnehmerkreises, über Mindest- oder Maximalabnahmemengen (vgl. BGH GRUR 2009, 1064 Tz. 28 - Geld-zurück-Garantie II) sowie über mögliche weitere Voraussetzungen für die Inanspruchnahme der Verkaufsförderungsmaßnahme - wie etwa die vom Preisnachlass ausgeschlossenen Waren und Warengruppen - zu informieren (…Köhler in Köhler/Bornkamm aaO § 4 Rdn. 4.13).
Ein missbräuchlicher Einfluss von Verkaufsförderungsmaßnahmen auf die Kaufentscheidung kann nur ausgeschlossen werden, wenn die Bedingungen der Inanspruchnahme dem Kunden bereits rechtzeitig vor seiner Kaufentscheidung bekannt gegeben werden (vgl. BGH GRUR 2009, 1064 Tz. 30 - Geld-zurück-Garantie II).
Für den Anspruch auf Erstattung der Abmahnkosten ist die Rechtslage zum Zeitpunkt der Abmahnung maßgeblich (BGH, Urt. v. 11.3.2009 - I ZR 194/06, GRUR 2009, 1064 Tz. 13 = WRP 2009, 1229 - Geld-zurück-Garantie II).
Für den Anspruch auf Erstattung der Abmahnkosten ist ohnehin die Rechtslage zum Zeitpunkt der Abmahnung maßgeblich (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urt. v. 11.3.2009 - I ZR 194/06, GRUR 2009, 1064 Tz. 13 = WRP 2009, 1229 - Geld-zurück-Garantie II;… Urt. v. 18.6.2009 - I ZR 224/06, GRUR 2010, 247 Tz. 9 = WRP 2010, 237 - Solange der Vorrat reicht).
Hinsichtlich des bei einer Anzeigenwerbung wie im Streitfall in Rede stehenden nichtelektronischen Geschäftsverkehrs ließ sich die Regelung des § 4 Nr. 4 UWG aF unter Art. 7 Abs. 1, Art. 5 Abs. 2 der Richtlinie 2005/29/EG fassen (BGH, Urteil vom 11. März 2009 - I ZR 194/06, GRUR 2009, 1064 Rn. 14 bis 19 = WRP 2009, 1229 - Geld-zurück-Garantie II;… Urteil vom 10. Dezember 2009 - I ZR 195/07, GRUR 2010, 649 Rn. 15 = WRP 2010, 1017 - Preisnachlass nur für Vorratsware).
Die für den Ausschluss einer Irreführung erforderliche Aufklärung über die Teilnahmebedingungen muss unmittelbar den blickfangmäßig herausgestellten Angaben zugeordnet sein (BGH, GRUR 2009, 1064 - Geld-zurück-Garantie II).
Nach wie vor ist ein unterschiedliches Schutzniveau für elektronischen und nichtelektronischen Geschäftsverkehr nicht zu rechtfertigen (vgl. BGH, GRUR 2009, 1064 Rn. 19 - Geld-zurück-Garantie II; OLG Jena, WRP 2016, 1387).
OLG Koblenz, 30.09.2010 - 2 U 1388/09
Unwirksame AGB-Klauseln bei Webhosting-Vertrag
OLG München, 13.12.2018 - 6 U 886/18
Zu den Voraussetzungen einer wirksamen Geld-zurück-Garantie
LG Arnsberg, 06.12.2018 - 8 O 73/18
LG Freiburg, 23.02.2015 - 12 O 105/14
Wettbewerbsverstoß: Sternchenhinweis in der Rabattwerbung eines Möbelhändlers …
OLG Köln, 20.01.2014 - 6 U 175/13
Bewertung des Interesses an der Untersagung des unberechtigten Angebots eines …
OLG Hamm, 31.05.2012 - 4 U 15/12
Wettbewerbswidrige Werbung einer Fahrschule mit Probezeitverkürzung durch …
LG Freiburg, 02.05.2016 - 12 O 126/15
Wettbewerbsverstoß: Irreführende Bewerbung einer Sonnencreme
LG Berlin, 03.12.2015 - 91 O 62/15
Angbotsforumlar - Wettbewerbsverstoß: Versendung eines Angebots zur Registrierung …

References: § 4
 § 12
 § 4
 § 4
 § 5
 § 4
 § 4
 § 5
 § 5
 § 12
 BGH 
 § 4
 BGH 
 § 4
 BGH 
 § 4
 Art. 7
 Art. 5