Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-19669-del-22-07-2019
Timestamp: 2020-08-15 21:02:45+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 19669 del 22/07/2019 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 19669 del 22/07/2019
Cassazione civile sez. lav., 22/07/2019, (ud. 16/05/2019, dep. 22/07/2019), n.19669
sul ricorso 28342/2016 proposto da:
avvocati ANTONINO SGROI, GIUSEPPE MATANO, CARLA D’ALOISIO, LELIO
P.M., PE.AL., B.P., W.G.,
avverso la sentenza n. 195/2016 della CORTE D’APPELLO di GENOVA,
depositata il 30/05/2016 R.G.N. 644/2015.
1. la Corte d’appello di Genova, in riforma della pronuncia di primo grado, ha dichiarato insussistente l’obbligo degli attuali intimati di iscriversi e versare i contributi presso la Gestione separata degli esercenti attività commerciali tenuta dall’INPS in relazione all’attività svolta di produttore diretto o libero di assicurazioni per conto di Compagnia di assicurazione;
2. avverso tale pronuncia l’INPS ha proposto ricorso per cassazione, deducendo un motivo di censura;
3. gli intimati hanno resistito con controricorso, ulteriormente illustrato con memoria;
5. con il ricorso l’INPS denuncia violazione e falsa applicazione del contratto collettivo corporativo 25.5.1939 per la disciplina dei rapporti tra le agenzie, le sub-agenzie e i produttori di assicurazioni e del D.L. n. 269 del 2003, art. 44,comma 2, conv. con modif. in L. n. 326 del 2003, nonchè della L. n. 613 del 1966, art. 1,L. n. 160 del 1975, art. 29 e L. n. 662 del 1996, art. 1, comma 202, per avere la Corte di merito riconosciuto la sussistenza dell’obbligo di iscrizione presso la gestione commercianti soltanto per i produttori il cui rapporto si sia instaurato con un’agenzia di assicurazioni e non anche per coloro che svolgono l’attività in virtù di un rapporto costituito direttamente con la compagnia di assicurazioni;
8. le spese del giudizio di legittimità si compensano in considerazione del contrasto esistente nella giurisprudenza di merito al tempo della proposizione del ricorso per cassazione (cfr. Cass. n. 30554 del 2018 cit.);

References: Sentenza 
 sentenza 
 art. 44
 art. 1
 art. 29
 art. 1
 Cass.