Source: https://www.odpovednik.cz/uplne-zneni-noveho-obcanskeho-zakoniku-a-prehled-novinek-platicich-od-roku-2014/
Timestamp: 2020-05-29 07:24:39+00:00

Document:
Vyřešeno: Úplné znění nového občanského zákoníku a přehled novinek platících od roku 2014
Po deseti letech práce je připravený nový občanský zákoník, nahrazující dosavadní z roku 1964. Původní již nevyhovoval a mimo to již byl mnohokrát novelizován, což vyústilo v zcela nový občanský zákoník, který přináší řadu novinek. Nový předpis zahrne širší úpravu práva soukromého, neboli veškeré soukromoprávní vztahy budou obsaženy v jednom kodexu. Nebudete tedy muset sledovat občanský zákoník, zákon o rodině, obchodní zákoník a mnohé z dalších přepisů.
Při čtení zákona si dejte pozor na spojky. Pokud bude uvedeno „A nebo B“ – jsou možné obě varianty. Pokud bude výraz oddělovat čárka „A, nebo B“ – může nastat jen jedna varianta, tedy A, nebo B.
Nový občanský zákoník je rozdělen do několika částí:
Stáhnout občanský zákoník platný od roku 2014(pdf)
Manžel může do šesti měsíců ode dne, kdy se dozvěděl o skutečnostech zakládajících důvodnou pochybnost, že je otcem dítěte, které se narodilo jeho manželce, popřít své otcovství u soudu, nejpozději však do šesti let od narození dítěte. Otcovství popírá vůči dítěti a matce, jsou-li oba naživu, a nežije-li jeden z nich, vůči druhému; není-li naživu žádný z nich, manžel toto právo nemá.
Děti a rodiče se o sebe musí starat. Mimo to má rodina vůči sobě vyživovací povinnost.
Rodiče a dítě si jsou povinni pomocí, podporou a ohledem na svou důstojnost. Předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.
Děti musí rodiče poslouchat
Ústavní výchovu lze nařídit nejdéle na dobu tří let. Ústavní výchovu lze před uplynutím tří let od jejího nařízení prodloužit, jestliže důvody pro nařízení ústavní výchovy stále trvají. Trvání ústavní výchovy lze prodloužit opakovaně, vždy však nejdéle na dobu tří let. Po dobu, než soud rozhodne o zrušení nebo o prodloužení ústavní výchovy, dítě zůstává v ústavní výchově, i když už uběhla doba dříve rozhodnutím soudu stanovená.
Navrhne-li nezletilý, který není plně svéprávný, aby mu soud přiznal svéprávnost, soud návrhu vyhoví, pokud nezletilý dosáhl věku šestnácti let, pokud je osvědčena jeho schopnost sám se živit a obstarat si své záležitosti a pokud s návrhem souhlasí zákonný zástupce nezletilého. V ostatních případech soud vyhoví návrhu, je-li to z vážných důvodů v zájmu nezletilého.
Nedědí-li žádný dědic ani podle zákonné dědické posloupnosti, připadá dědictví státu a na stát se hledí, jako by byl zákonný dědic; stát však nemá právo odmítnout dědictví, ani právo na odkaz podle § 1594 odst. 1 věty třetí.
Odkaz zůstavitel zřídí tak, že v pořízení pro případ smrti nařídí určité osobě, aby odkazovníku vydala předmět odkazu. Odkazovníkem může být jen osoba způsobilá dědit. Povolá-li zůstavitel dědice s určením, že ten určitou věc dědit nemá, považuje se to za zřízení odkazu zákonným dědicům.
Dluhy zůstavitele přecházejí na dědice, ledaže zákon stanoví jinak.
Smlouvou o výměnku si vlastník nemovité věci vymiňuje v souvislosti s jejím převodem pro sebe nebo pro třetí osobu požitky, úkony nebo práva sloužící k zaopatření na dobu života nebo na dobu určitou a nabyvatel nemovité věci se zavazuje zaopatření poskytnout. Není-li stanoveno nebo ujednáno jinak, rozhoduje pro obsah práv výměnkáře místní zvyklost.
Poškodil-li škůdce věc ze svévole nebo škodolibosti, nahradí poškozenému cenu zvláštní obliby.
Zcizil-li poctivý příjemce předmět bezdůvodného obohacení za úplatu, může podle své volby vydat buď peněžitou náhradu, anebo co utržil. Zcizil-li jej poctivý příjemce bezúplatně, nemá vůči němu ochuzený právo na náhradu; může ji však požadovat po osobě, která předmět od obohaceného nabyla a nebyla v dobré víře.
Získal-li obohacený předmět obohacení v dobré víře nebo bez svého svolení a nelze-li jej dobře vydat, není povinen k náhradě, ledaže by tím vznikl stav zjevně odporující dobrým mravům.
Při porušení povinnosti, za niž odpovídá, nahradí pořadatel zákazníkovi vedle škody na majetku také újmu za narušení dovolené, zejména byl-li zájezd zmařen nebo podstatně zkrácen.
Užívací právo lze třetí osobě zřídit jen na dobu nájmu věci k odchylnému ujednání se nepřihlíží.
Pronajímatel může vypovědět nájem na dobu určitou nebo neurčitou v tříměsíční výpovědní době, poruší-li nájemce hrubě svou povinnost vyplývající z nájmu, je-li nájemce odsouzen pro úmyslný trestný čin spáchaný na pronajímateli nebo členu jeho domácnosti nebo na osobě, která bydlí v domě, kde je nájemcův byt, nebo proti cizímu majetku, který se v tomto domě nachází, má-li být byt vyklizen, protože je z důvodu veřejného zájmu potřebné s bytem nebo domem, ve kterém se byt nachází, naložit tak, že byt nebude možné vůbec užívat, nebo je-li tu jiný obdobně závažný důvod pro vypovězení nájmu.
Kdo v dobré víře zřídil na cizím pozemku stavbu, má právo domáhat se po vlastníku pozemku, který o zřizování stavby věděl a bez zbytečného odkladu ji nezakázal, aby mu pozemek převedl za obvyklou cenu. Také vlastník pozemku má právo po zřizovateli stavby požadovat, aby pozemek koupil za obvyklou cenu.
Soud na návrh některé ze stran přikáže pozemek do vlastnictví zřizovatele stavby a rozhodne o jeho povinnosti zaplatit vlastníku pozemku náhradu.
Uloženo v PrávoTag 2014, nový, občanský zákoník, PDF, stáhnout
Previous Previous post: Jak se zbavit nervozity?
Next Next post: Funguje vitamín B jako odpuzovač klíšťat?
13 thoughts on “Úplné znění nového občanského zákoníku a přehled novinek platících od roku 2014”
3.3.2016 (10:06)
Dobrý den, prosím poraďte….jsem s manželem v insolvenci do roku 2020. Máme 2 děti 7 a 14 a bydlíme v městském bytě na dobu určitou která končí v červenci tohoto roku. Město se rozhodlo byty buď prodat za přemrštěnou částku, nebo nám zdražit nájem o 5500kč na který nemáme vzhledem k tomu že jsme na životním minimu. Na městě nikoho naše situace nezajímá, přídavek na bydlení také nedostaneme a co jediné nám bylo nabídnuto, tak sociální malý byt kam bude chodit kontrola ze sociálky a hlídat jak na tom jsme a případně že uzná že dobře, vystěhují nás i odtamtud.Nevíte zda je nějaká možnost….nějaká rada jak se bránit ?
3.3.2016 (18:55)
Dobrý den, obávám se, že se v tomto případě bránit moc nelze.
Zdeňka Rybárová napsal:
25.11.2015 (14:31)
Pronajímám byt a ve smlouvě mám uvedeno, že nájemník si nesmí zřídit trvalý pobyt k tomuto bytu (mám obavu v případě exekuce abych nepřišla o byt). Nyní mi nájemnice sdělila, že dle nového OZ si může trvalý pobyt zřídit i bez mého vědomí a na moje vlastnická práva k bytu to nemá žádný negativní dopad (tedy i v případě exekuce zůstává byt stále mým vlastnictvím a exekuce se na něj nevztahuje)
Děkuji za odpověď. Rybárová
Nejsem právník, ale trvalý pobyt přeci neznamená, že nájemník má k bytu vlastnická práva. https://cs.wikipedia.org/wiki/M%C3%ADsto_trval%C3%A9ho_pobytu Osobně bych nechal právníka revidovat nájemní smlouvu, jen pro jistotu.
Helena Pippenbacherová - jednatelka svazu zahrádkářů napsal:
14.5.2015 (19:19)
V r. 1979 svaz zahrádkářů převzal pozemek na zřízení zahrádkářské kolonie od pozemkového fondu a v r. 2007 byl tento pozemek převeden jako historický majetek na město. Na pozemku jsou řádně zkolaudované a zapsané v katastru nemovitostí zahr.chatky zápisy do katastru byly provedeny v r. 2000. Nyní má svaz ještě do 1.6.2017 smlouvu s městským úřadem. V oblasti je zakázáno stavět – město má záměr postavit v těchto místech rod.domky. Problém je v tom, že pozemky pod chatkami nejsou odkoupeny vlastníky a město je v současné době odmítá jednotlivcům odprodat.Jak docílit odprodej pozemků a sjednotit tak stavbu s pozemkem. he
14.5.2015 (20:19)
Odvolával bych se na předkupní právo https://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99edkupn%C3%AD_pr%C3%A1vo Jinak je to klasika jako jinde. Z nepochopitelných důvodů lidi postavili na „cizím“ pozemku „vlastní“ nemovitost a dnes s tím mají problémy. Podobné je to v našem městě.
31.12.2013 (17:05)
Pokud vaše stavby byly postaveny v dobré víře a v souladu se zákonem-tedy povolené,pak máte, podle platného OZ jehož účinnost nastane 1.1.2014, předkupní právo na pozemek a to za cenu OBVYKLOU.
Karla Zahradilova napsal:
11.12.2013 (18:44)
Pokud stoji moje stavba,kde provozuji tabak a obcerstveni na pozemku,kde je majitelem mesto,jak se mam zachovat,pokud mi nechteji pozemek odprodat.je mozne,ze my bude narizeno odstraneni stavby???
Jarmila Střížová napsal:
9.12.2013 (16:53)
Jsem členkou bytového družstva.Podle pozvánky představenstva na mimořádnou schůzi(zveřejněno 9.12.1013),kde mají být schváleny Nové stanovy bytového družstva s tím,že je to nutné provést do konce roku,resp.19.12.2013.Nebyla nám,členům poskytnuta žádná konkretní informace,ani Návrh Nových stanov,ani výčet paragrafů Nového Občanského zákoníku,který něco,na našich Stanovách mění. Je to pravda, nebo jen snaha docílit kvapně Změny stanov,aniž máme možnost si to promyslet nebo se poradit s právníkem.Existují důvody k obavám,naše představenstvo brání převodům bytů do osobního vlastnictví a do dnešního dne nezadalo Prohlášení vlastníka do Katastru nemovitostí,takže tam jsou jen domy bez specifikace bytů.
9.12.2013 (16:44)
Mám stavbu na cizím pozemku,stavba je skolaudovaná a zapsaná na katastru již 15 let .Vlastnik pozemku se stavbou souhlasil a písemné povolil.Nyni se stavbou nesouhlasí a požaduje přemrštěné nájemné. Budu moci požádat o odkoupení pozemku za cenu obvyklou.
24.11.2013 (1:19)
Nájem na dobu neurčitou, a že není o čem? To se přece dá na rozdíl od doby určité vypovědět.
25.10.2013 (15:24)
A v čem je situace patová? Máte stavby na cizím pozemku – dříve města; řekl bych, že půjde o to, jakou k zastavěným (zabraným) pozemkům máte smlouvu vy, jako zahrádkáři. Nájem za x1kč či zdarma na dobu neurčitou? Pak není o čem. Nebo žádnou smlouvu nemáte? Pak asi taky není o čem. Mimochodem v katastru by měl být uložen nabývací titul z r. 2003… Zelené a jiné pásmo nehraje pro Vás žádnou roli – není to Váš pozemek, jak píšete.
Vladimír Pilát napsal:
12.9.2013 (14:05)
Jsme zahrádkáři , kteří zřídili zahrádkářskou osadu v 60-tých letech na pozemku města. Chatky a společná a zřízení(klubovna,studny,rozvodna)v osadě byly postavené na základě povolení ONV. Nezapisovaly se do katastru. V roce 2003 za nejasných okolností se stal majitelem pozemku soukromý subjekt, který hodlá na pozemku stavět, přestože tento je v „zeleném pásmu“. V kupní smlouvě je výslovně uvedeno, že kupuje pozemky, na nichž
je zahrádkářská osada a majetek není předmětem kupní smlouvy. 10 let trvá patová situace. Jak ji ovlivní nový občanský zákoník? Může někdo poradit?

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 1594

Soud