Source: http://docplayer.it/1667769-Valutazione-della-qualita-della-ricerca-2004-2010-vqr-2004-2010-parte-seconda-la-valutazione-delle-singole-strutture-30-giugno-2013.html
Timestamp: 2017-07-26 23:04:13+00:00

Document:
1 Valutazione della Qualità della Ricerca (VQR ) Rapporto finale ANVUR Parte Seconda: La valutazione delle singole strutture 30 Giugno2 Lista degli acronimi e termini speciali ANVUR. Agenzia Nazionale per la Valutazione del sistema Universitario e della Ricerca. AREE. Le quattordici Aree scientifiche nelle quali è stato suddiviso il processo di valutazione. Si tratta delle cosiddette Aree CUN, e comprendono le scienze fisiche e ingegneristiche, le scienze della vita, e le scienze umanistiche, giuridiche, economiche e sociali. BANDO. Il bando di partecipazione alla VQR approvato dal Consiglio Direttivo dell ANVUR il 7 novembre CINECA. Consorzio Interuniversitario di Calcolo. Ha gestito il sistema di informatizzazione e le procedure amministrativo-contabili relativi al processo di valutazione. DM. Il decreto ministeriale n.8 del 15 luglio 2011 che ha affidato all ANVUR lo svolgimento della VQR GEV. Gruppi di Esperti della Valutazione. I quattordici comitati di esperti nelle discipline delle Aree scientifiche che hanno curato la valutazione dei prodotti di ricerca conferiti dalle strutture. IRAS1,,IRAS7. Gli indicatori di qualità della ricerca di Area e di struttura definiti dal Bando, calcolati come frazione del valore complessivo di Area. IRFS1, IRFS2. Gli indicatori finali di qualità della ricerca di struttura, che integrano gli indicatori IRAS1,,IRAS7 mediante i pesi attribuiti alle quattordici Aree. IRD1,,IRD4. Gli indicatori di qualità della ricerca di Area e di dipartimento definiti dal Bando, calcolati come frazione del valore complessivo di Area. IRFD. L indicatore finale di qualità della ricerca di struttura, che integra gli indicatori IRD1,,IRD4 mediante i pesi attribuiti alle quattordici Aree. ITMS1,,ITMS8. Gli indicatori di terza missione di Area e di struttura definiti dal Bando, calcolati come frazione del valore complessivo di Area. ITMF. L indicatore finale di terza missione di struttura, che integra gli indicatori ITMS1,, ITMS8 mediante i pesi attribuiti alle quattordici Aree. ITMD1,,ITMD6. Gli indicatori di terza missione di Area e di dipartimento definiti dal Bando, calcolati come frazione del valore complessivo di Area. 23 LEGGE 240. La legge n. 240 del 30 dicembre 2010 Norme in materia di organizzazione delle Università, di personale accademico e reclutamento, nonché delega al Governo per incentivare la qualità e l efficienza del sistema universitario. MIUR. Ministero dell Università e della Ricerca. PRODOTTI DI RICERCA o PRODOTTI. Contributi definiti nella sezione 2.3 del Bando (articoli, monografie, capitoli di libro, ecc.) realizzati come conseguenza delle attività di ricerca svolte e conferiti per la valutazione all ANVUR. STRUTTURE.I soggetti che hanno partecipato alla valutazione VQR: università, enti di ricerca, consorzi interuniversitari. SOGGETTI VALUTATI. Il personale incardinato nelle Strutture cui sono stati associati i Prodotti di Ricerca da valutare. SM (Soggetti in Mobilità). Soggetti valutati che sono stati assunti in ruolo o hanno avuto un avanzamento di carriera nella struttura nel settennio della VQR. PRODOTTI ATTESI. Il numero di Prodotti che ciascuna Struttura doveva conferire per la valutazione, ottenuto moltiplicando ciascun Soggetto Valutato per il numero di Prodotti che il Bando gli assegnava e sommando su tutti i Soggetti Valutati della Struttura. SSD. I 370 Settori Scientifico-Disciplinari nei quali si articolano le quattordici Aree CUN. SUB-GEV. Sottoinsiemi omogenei dei GEV definiti sulla base delle caratteristiche dell Area scientifica. SVETP. Soggetti Valutati Equivalenti a Tempo Pieno. Per ciascuna Struttura, il suo valore si ottiene dividendo il numero dei Prodotti Attesi per sei. VQR. Valutazione della Qualità della Ricerca. 34 41. L Università degli Studi del Molise La struttura I prodotti di ricerca Nella Tabella 41.1 sono riportati per ognuna delle Aree di attività dell ateneo, il numero di prodotti attesi, di prodotti mancanti, di prodotti conferiti e di prodotti penalizzati dell Università degli Studi del Molise. Nella tabella non sono riportate le Aree nelle quali la struttura ha presentato meno di 10 prodotti. Per tale motivo il totale dei prodotti attesi può non essere uguale a quello riportato nella tabella generale del rapporto. Tabella 41.1: Statistiche generali sui prodotti dell Università degli Studi del Molise per le 16 Aree. Per M si intendono i prodotti mancanti; per P i prodotti penalizzati. Area prodotti attesi (n) % sul totale prodotti M % su attesi prodotti conferiti Prodotti P % su conferiti ,19 0 0, , ,23 0 0, , ,38 0 0, , ,59 0 0, , ,28 6 7, , ,83 0 0, ,34 8.a 15 0,38 0 0, ,00 8.b 24 0,45 0 0, , ,09 0 0, , ,43 1 1, ,67 11.a 59 0,64 0 0, , , , , ,70 1 1, , , , ,13 TOTALE 800 0, , ,96 L Università degli Studi del Molise conta per lo 0,52% nell insieme delle università per il numero di prodotti attesi. La percentuale di prodotti mancanti sui prodotti attesi (3%) è inferiore 45 alla media delle università (4,68%); la percentuale dei prodotti penalizzati sui prodotti conferiti è invece superiore alla media nazionale (2,96% contro una media del 0,89%) La valutazione dei prodotti Nella Tabella 41.2 si riporta la sintesi della valutazione della produzione scientifica dell Università degli Studi del Molise nelle varie Aree. La tabella contiene i valori dei due indicatori di qualità media della ricerca e della Sezione 4.2 del Rapporto, dei due parametri necessari al loro calcolo, la posizione nella graduatoria di Area rispetto ai due indicatori, sia assoluta nell insieme delle strutture omogenee, sia nell insieme delle strutture dello stesso segmento dimensionale (Piccole, Medie, Grandi), un terzo indicatore, X i,j, calcolato come rapporto tra la frazione di prodotti eccellenti dell ateneo nell Area e la frazione di prodotti eccellenti dell Area, e la posizione nella graduatoria di Area rispetto al terzo indicatore sia nell insieme delle strutture omogenee, sia nell insieme delle strutture dello stesso segmento dimensionale (piccole, medie, grandi). Valori di X i,j superiori a 1 indicano che l ateneo ha presentato una percentuale di prodotti valutati come eccellenti superiore alla media di Area. L Università degli Studi del Molise è presente in quattordici Aree scientifiche, collocandosi tra le medie in due Aree, Scienze agrarie e veterinarie e Scienze giuridiche, e nelle piccole in tutte le altre Aree, Scienze matematiche e informatiche, Scienze chimiche, Scienze della Terra, Scienze biologiche, Scienze mediche, Ingegneria civile, Architettura, Ingegneria industriale e dell informazione, Scienze dell antichità, filologico-letterarie e storico-artistiche, Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche, Scienze economiche e statistiche, Scienze politiche e sociali. L indicatore R è superiore a uno nelle Scienze matematiche e informatiche, Scienze mediche, Scienze agrarie e veterinarie, Scienze dell antichità, filologico-letterarie e storicoartistiche, Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche, mostrando che in queste aree la valutazione media è superiore alla media nazionale di Area. L indicatore X è invece superiore a uno in cinque Aree, ossia nelle Scienze della Terra, Scienze biologiche, Scienze mediche, Scienze agrarie e veterinarie, Ingegneria civile, Architettura, mostrando che in queste Aree la frazione di prodotti eccellenti è superiore alla media di Area. Nelle altre Aree (3, 9, 13 e 14 per R e 1, 3, 8, 10, 11.a, 13 e 14 per X) i due indicatori evidenziano invece una posizione di debolezza relativa dell ateneo rispetto alle medie di Area. 56 Tabella 41.2: Valutazione della produzione scientifica dell Università degli Studi del Molise. I parametri v e n rappresentano rispettivamente la valutazione complessiva dei prodotti attesi nell Area e il numero di prodotti attesi. Le colonne E, B, A, L, P contengono il numero dli di prodotti nelle classi di valutazione VQR. Gli indicatori I e R, definiti nella Sezione 4.2, rappresentano il voto medio dei prodotti attesi della struttura nell Area e il rapporto tra voto medio della struttura nell Area e voto medio di Area. L indicatore X rappresenta il rapporto tra la frazione di prodotti eccellenti della struttura nell Area e la frazione di prodotti eccellenti dell Area. Le colonne Pos. grad. compl. e Pos. grad. segm. rappresentano rispettivamente la posizione della struttura nella graduatoria complessiva di Area delle università e la posizione nella graduatoria del segmento dimensionale di appartenenza secondo gli indicatori I e R. Le colonne Num. compl. e Num. segm. indicano il numero complessivo delle università che hanno presentato prodotti nell Area e il numero delle università all interno del segmento dimensionale. Infine, la colonna Segm. dim. indica il segmento dimensionale di appartenenza della struttura (P=piccolo, M= medio, G=grande). Area Prodotti E Prodotti B Prodotti A Prodotti L Prodotti M Prodotti P somma punteggi (v) prodotti attesi (n) % prodotti E voto medio (I=v/n) R (n/n) x 100 IRAS1 x 100 Pos. grad. compl. Num. compl. Pos. grad. segm. Num. segm. Segmento dimensionale , ,29 0,66 1,12 0,19 0, P 0, , ,33 0,71 0,89 0,23 0, P 0, , ,36 0,55 0,98 0,38 0, P 1, , ,26 0,60 0,98 0,59 0, P 1, , ,06 0,52 1,12 0,28 0, P 1, , ,31 0,61 1,04 1,80 1, M 1, a , ,67 0,59 0,99 0,37 0, P 1, b , ,33 0,48 0,98 0,44 0, P 0, , ,67 0,28 0,38 0,09 0, P 0, , ,03 0,70 1,07 0,43 0, P 0, a , ,47 0,60 1,04 0,63 0, P 0, , ,73 0,47 0,94 1,25 1, M 0, , ,63 0,22 0,68 0,70 0, P 0, , ,41 0,32 0,71 0,86 0, P 0, X Pos. grad. compl. X Pos. grad. segm. X 67 Gli indicatori di contesto di Area Nella Tabella 41.3 si riportano i valori di alcuni indicatori significativi di contesto di Area, sia in valore assoluto che normalizzati dividendoli per il numero di soggetti valutati equivalenti a tempo pieno (SVETP), dell Università degli Studi del Molise nelle varie Aree. Il numero di SVETP dell ateneo è ottenuto dividendo il numero di prodotti attesi della struttura per sei 1. Il codice dei colori, spiegato nella didascalia della tabella, evidenzia il posizionamento particolarmente favorevole o sfavorevole di ciascun indicatore nelle graduatorie di Area. Sono presenti valori nel primo quartile soprattutto nella mobilità nei ruoli, mobilità internazionale, prodotti con un coautore internazionale e finanziamenti di fonte MIUR. Situazioni di debolezza emergono soprattutto secondo gli indicatori di mobilità internazionale e finanziamenti di fonte UE. 1 In tal modo, coerentemente con il DM, ciascun docente, ricercatore universitario (quest ultimo assunto in ruolo prima del 2006) e tecnologo degli enti di ricerca equivale a 0,5 SVETP, mentre ciascun dirigente ricercatore, primo ricercatore e ricercatore degli enti di ricerca (quest ultimo assunto in ruolo prima del 2006) equivale a 1 SVETP 78 Tabella 41.3a: Valutazione dei dati di contesto di Area dell Università degli Studi del Molise. La tabella contiene sia i valori assoluti che i valori normalizzati dividendo i valori assoluti per il numero di soggetti valutati equivalenti a tempo pieno (SVETP). Il coefficiente di normalizzazione SVETP si ottiene dividendo il numero di prodotti attesi della struttura per sei. Sono evidenziati in azzurro i dati che posizionano la struttura nel primo quartile della graduatoria e in rosso quelli cha la posizionano nell ultimo quartile. Area Segm ento dime nsion ale Soggetti valutati equivalenti a tempo pieno (SVETP) Prodott i conferit i Mobilità nei ruoli ( soggetti valutati) Mobilità nei ruoli ( soggetti valutati)/sv ETP Figure in formazione Figure in formazion e/svetp Mobilità internaziona le (mesi) Mobilità internazionale (mesi)/svet P) Prodotti Eccellenti con almeno un coautore straniero prodotti con coautore straniero /SVETP 1 P 2, ,12 0 0,00 0 0,00 1 0,35 2 P 1, ,50 0 0,00 0 0,00 5 3,75 3 P 3, , ,00 0 0,00 1 0,33 4 P 1, , ,36 0 0,00 0 0,00 5 P 12, , ,95 0 0, ,32 6 P 12, , , , ,86 7 M 24, , , , ,60 8 P 6, ,00 5 0, ,54 3 0,46 9 P 2, ,50 1 0,50 0 0,00 0 0,00 10 P 10, ,97 2 0,20 9 0,89 0 0,00 11 P 10, , , ,48 2 0,19 12 M 26, , ,94 8 0,31 1 0,04 13 P 14, , ,07 6 0,42 1 0,07 14 P 6, , ,05 0 0,00 0 0,00 89 Tabella 41.3b: Valutazione dei dati di contesto di Area dell Università degli Studi del Molise. La tabella contiene sia i valori assoluti che i valori normalizzati dividendo i valori assoluti per il numero di soggetti valutati equivalenti a tempo pieno (SVETP). Il coefficiente di normalizzazione SVETP si ottiene dividendo il numero di prodotti attesi della struttura per sei. Sono evidenziati in azzurro i dati che posizionano la struttura nel primo quartile della graduatoria e in rosso quelli cha la posizionano nell ultimo quartile. Area Segment o dimensio nale Totale finanziam enti bandi competitiv i (Fonti MIUR, UE, Altre) Totale finanziament i bandi competitivi/ SVETP Fonte Miur Fonte MIUR/S VETP Fonte UE Fonte UE/SV ETP Altre fonti Altre fonti/s VETP Risorse proprie (importi per il finanziamen to di progetti e cofinanziam ento) Risorse proprie (importi per il finanziamen to di progetti e cofinaziame nto/svetp ) 1 P P P P P P M P P P P M P P10 La politica di reclutamento Nella Tabella 41.4 si riporta, per ogni Area, il rapporto tra il voto medio dei soggetti assunti o promossi (Soggetti in Mobilità, SM) nell Università degli Studi del Molise nel settennio della VQR e il voto medio di tutti i SM dell Area. Se il rapporto è maggiore di uno, la struttura ha assunto o promosso in media soggetti con una produzione scientifica VQR migliore della media di Area. Nella stessa tabella sono riportati anche altri due indicatori collegati che rapportano il voto medio dei neoassunti con il voto medio dei SV nella struttura e nell Area. Nella tabella si riporta anche la posizione dell ateneo nella graduatoria per segmento dimensionale (Grande, Media, Piccola). Le celle colorate in verde indicano che la struttura occupa il primo posto nella graduatoria dimensionale dell Area. Tabella 41.4: Voto medio dei neo assunti o promossi nell Università degli Studi del Molise nelle varie Aree normalizzato per il valore medio dei neo assunti o promossi nell Area. Posizione nel segmento dimensionale. Sono evidenziati in verde i dati che posizionano la struttura al primo posto nel segmento dimensionale. La tabella contiene anche l indicatore voto medio dei neo assunti o promossi nell Università degli Studi del Molise nelle varie Aree normalizzato per il valore medio dei ricercatori nell Area e l indicatore voto medio dei neo assunti o promossi nell Università degli Studi del Molise nelle varie Aree normalizzato per il valore medio dei ricercatori dell Università degli Studi del Molise nell Area. Area Soggetti assunti o promossi nel settennio Categoria Voto medio assunti o promossi nel settennio / Voto medio assunti o promossi nel settennio Italia (R mobil. Italia ) Posizione nel segmento dimensionale Voto medio assunti o promossi nel settennio / Voto medio Struttura (R mobil. Struttura ) Voto medio assunti o promossi nel settennio / Voto medio Area (R mobil. Area ) 1 6 Piccole 0, su 16 0, , Piccole Piccole Piccole Piccole 1, su 13 1, , Piccole 0, su 17 1, , Medie 1, su 14 1, , Piccole 0, su 16 1, , Piccole Piccole 1, su 18 0, , Piccole 0, su 24 1, , Medie 1, su 30 1, , Piccole 0, su 31 1, , Piccole 1, su 28 1, ,11 L esame della tabella mostra che il primo indicatore è maggiore di uno (ossia, il voto dei neo assunti o promossi della struttura è maggiore di quello medio nazionale di neo assunti o promossi) nelle Scienze biologiche, Scienze agrarie e veterinarie, Scienze dell antichità, filologico-letterarie e storico-artistiche, Scienze giuridiche e Scienze politiche e sociali. Generalmente buono il comportamento nel secondo indicatore, che mostra che i neo assunti e promossi hanno riportato valutazioni almeno pari alle medie dell ateneo in tutte le Aree con la sola eccezione delle Scienze matematiche e informatiche. Il terzo indicatore mostra valori superiori alla media in tutte le Aree tranne che nelle Scienze economiche e statistiche Gli indicatori di contesto di terza missione Nella Tabella 41.5 si si riportano i valori di alcuni indicatori di contesto significativi di terza missione dell Università degli Studi del Molise nelle varie Aree, sia in valore assoluto che normalizzati dividendoli per il numero di soggetti valutati equivalenti a tempo pieno o per altro parametro significativo. Il codice dei colori, spiegato nella didascalia della tabella, evidenzia il posizionamento particolarmente favorevole o sfavorevole di ciascun indicatore nelle graduatorie di Area. Le celle rosse prevalgono su quelle azzurre. In tutte le Aree l indicatore ricade nell ultimo quartile per gli indicatori relativi a spin off e incubatori, Sono presenti valori nel primo quartile in alcune Aree soprattutto relativamente agli indicatori conto terzi, consorzi, siti archeologici, poli museali e altre attività di terza missione. 1112 Tabella 41.5.a: Valutazione dei dati di contesto di terza missione (Conto terzi, brevetti, spin-off e incubatori) dell Università degli Studi del Molise. La tabella contiene sia i valori assoluti che i valori normalizzati ottenuti dividendo i valori assoluti per il numero di soggetti valutati equivalenti a tempo pieno (SVETP). Il coefficiente di normalizzazione SVETP si ottiene dividendo il numero di prodotti attesi della struttura per sei. Sono evidenziati in azzurro i dati che posizionano la struttura nel primo quartile della graduatoria e in rosso quelli cha la posizionano nell ultimo quartile. N.B: Poiché nell inserimento dei dati era possibile assegnare più Aree a ciascun indicatore, ad eccezione di conto terzi e brevetti, i valori assoluti rappresentano la quota percentuale del contributo dell'area a ciascun indicatore (es. se uno spin-off è per il 50% dell'area 1 e per il 50% dell'area 2, il valore assegnato alle rispettive Aree è 0,5). Area SVETP Segmento Conto terzi Conto terzi normalizzato Brevetti Brevetti normalizzati Spinoff Spin-off normalizzati Incubatori Incubatori normalizzati 1 2,8 P ,00 0 0, ,3 P ,00 0 0, ,0 P ,00 0 0, ,8 P ,00 0 0, ,8 M ,00 0 0, ,8 M ,00 0 0, ,8 M ,44 0 0, ,5 M ,00 0 0, ,0 P ,00 0 0, ,2 M ,00 0 0, ,5 M ,00 0 0, ,2 M ,00 0 0, ,3 M ,00 0 0, ,2 M ,00 0 0, Totale 135,13 Tabella 41.5b: Valutazione dei dati di contesto di Terza missione (Consorzi, siti archeologici, poli museali, Altre attività) dell Università degli Studi del Molise. La tabella contiene sia i valori assoluti che i valori normalizzati ottenuti dividendo i valori assoluti per il numero di soggetti valutati equivalenti a tempo pieno (SVETP). Il coefficiente di normalizzazione SVETP si ottiene dividendo il numero di prodotti attesi della struttura per sei. Sono evidenziati in azzurro i dati che posizionano la struttura nel primo quartile della graduatoria e in rosso quelli cha la posizionano nell ultimo quartile. N.B: Poiché nell inserimento dei dati era possibile assegnare più Aree a ciascun indicatore, ad eccezione di conto terzi e brevetti, i valori assoluti rappresentano la quota percentuale del contributo dell'area a ciascun indicatore (es. se uno spin-off è per il 50% dell'area 1 e per il 50% dell'area 2, il valore assegnato alle rispettive Aree è 0,5). Area SVETP Segmento Consorzi Consorzi normalizzati Siti archeologici Siti archeologici normalizzati Poli museali Poli museali normalizzati Altre attività terza missione Altre attivita 3M normalizzate 1 2,8 P 1 0, , ,3 P ,0 P 1 0, ,8 P , , ,8 M 1 0, ,5 0, ,8 M ,8 M 4 0, ,5 0, , ,5 M , ,0 P ,2 M , ,5 M ,2 M ,3 M 1 0, ,2 M 1 0, Totale 135,14 Seguono ulteriori dati sulle singole attività di terza missione dell Università degli Studi del Molise. Tabella 41.6: Valutazione delle attività di conto terzi. La tabella mostra i valori assoluti (Totale conto terzi), le entrate derivanti da bandi competitivi, la somma delle entrate derivanti da bandi competitivi e gli importi conto terzi, il rapporto tra gli importi delle attività conto terzi e le entrate derivanti da bandi competitivi e il rapporto tra gli importi delle attività conto terzi e la somma delle entrate derivanti da bandi competitivi e gli importi conto terzi. Totale Conto Terzi (A) Entrate da bandi competitivi (B) A+B A/B A/(A+B) ,613 0,380 Tabella 41.7: Valutazione dei brevetti. I valori normalizzati sono ottenuti dividendo i valori assoluti per il numero di soggetti valutati equivalenti a tempo pieno (SVETP). Il coefficiente di normalizzazione SVETP si ottiene dividendo il numero di prodotti attesi della struttura per sei. La tabella mostra il numero totale di brevetti, il totale normalizzato, il totale solo sulle Aree 1-9, il totale normalizzato solo sulle Aree 1-9. Le altre colonne indicano rispettivamente il numero di brevetti licenziati o venduti (B), i brevetti licenziati o venduti da tutte le università valutate (C), la percentuale sul totale dei brevetti (B/A) e la percentuale sul totale dei brevetti licenziati o venduti da tutte le università valutate (B/C). Totale (A) Totale Normalizzato Totale Aree 1-9 Brevetti Totale Normalizzato Aree 1-9 Licenziati o venduti (B) Licenziati o venduti Totale Università (C) 11 0, , ,000 0,000 B/A B/ C 1415 Tabella 41.8: Brevetti per tipologia. La tabella contiene sia i valori assoluti che percentuali. Brevetti TIPOLOGIA % sul totale Italiano 7 63,63 Europeo 4 36,36 USPTO 0 0 JPTO 0 0 Altro 0 0 Totale Tabella 41.9: Siti Archeologici per nazione. Siti archeologici NAZIONE % sul totale Italia Altro 3 20 Totale16 Il rapporto di autovalutazione Tutte le strutture hanno preparato per la VQR un rapporto di autovalutazione conforme alle indicazioni contenute nella Tabella Con pochissime eccezioni, le strutture hanno acconsentito a che l ANVUR rendesse pubblici i rapporti di autovalutazione, che sono consultabili al seguente link: https://vqr.cineca.it/rapporti_autovalutazione.php Tabella 41.10: Elenco delle informazioni contenute nel rapporto di autovalutazione dell Università degli Studi del Molise Sezione/sottosezione 1. Missione della Struttura 2. Programmazione della Ricerca 2.a Organi per la programmazione della ricerca. Descrizione missione, mandato e funzionamento 2.b.c Documento per la programmazione della ricerca e sua articolazione 2.d Obiettivi della programmazione della ricerca 3. Strumenti di Verifica 3.a criteri ed indicatori per la valutazione del raggiungimento degli obiettivi 3.b conseguenze dell'analisi dei risultati 3.c Esiste un rapporto sistematico tra la verifica dei risultati, la programmazione dell organico e le singole decisioni di reclutamento a livello di struttura e di dipartimento? Con quali strumenti si attua? 4. Posizionamento della Struttura nel panorama nazionale ed internazionale della ricerca 4. a indicatori e metodi per la valutazione del posizionamento 4.b strumenti per favorire la mobilità e le collaborazioni internazionali finalizzate alle attività di ricerca 4.c comitato di esperti esterno alla struttura (advisory board) per la valutazione delle attività di ricerca 5. Attività di Terza Missione della Struttura 5. a posizionamento della struttura verso la realtà socio-economica locale e nazionale, anche in relazione agli indicatori della VQR 6. Capacità di Attrazione di Risorse Esterne per la Ricerca 6.a Esistenza di un coordinamento della partecipazione dei dipartimenti ai bandi competitivi nazionali e internazionali 6.b eventuali strumenti utilizzati 6.c previsione di un contributo dell amministrazione al cofinanziamento nel caso di successo nei bandi che lo prevedono 6.d (ove applicabile) previsione di un contributo pratico/organizzativo di servizi socio-sanitari (ospedali) alla programmazione 7. Collegamento tra Valutazione dei Risultati e Processi Decisionali 8. Principali Punti di Forza e di Debolezza delle Attività di Ricerca Per le strutture che non hanno reso consultabile il rapporto di autovalutazione si riporterà in questa sezione un sommario dello stesso. 1617 Le tabelle sinottiche conclusive sugli indicatori del bando Nella Tabella sono riportati, per l Università degli Studi del Molise nelle Aree nelle quali l ateneo ha presentato almeno 10 prodotti, i valori calcolati dei sette indicatori di Area VQR e il valore dell indicatore finale di struttura IRFS1. Nella tabella si riportano anche per confronto i valori della quota dei prodotti attesi nelle diverse Aree. Nella Tabella sono riportati, per l Università degli Studi del Molise, i valori calcolati degli otto indicatori di terza missione e il valore dell indicatore finale di struttura ITMFS. Nella tabella si riportano anche per confronto i valori della quota dei SVETP nelle diverse Aree. Le tabelle mettono in evidenza che l ateneo riporta un valore inferiore alla quota dimensionale nel primo indicatore, IRFS=0,456 contro 0,528, ma superiore ad essa nel secondo indicatore, ITMFS=1,114 contro 0,18 Tabella 41.11: I sette indicatori di Area VQR legati alla ricerca e la loro somma pesata per l Università degli Studi del Molise. Area IRAS1 x 100 IRAS2 x 100 IRAS3 x 100 IRAS4 x 100 IRAS5 x 100 IRAS6 x 100 IRAS7 x , , , , , , , * 0,01751 * 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , a 0, , , , , , , b 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , a 0, , , , , , , b * 0,05388 * 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,00000 Prodotti attesi (% sul totale) IRFS1 x 100 0, ,19 Tabella 41.12: Gli otto indicatori di terza missione di Area e la loro somma pesata dell Università degli Studi del Molise AREA SVETP ITMS1 ITMS2 ITMS3 ITMS4 ITMS5 ITMS6 ITMS7 ITMS8 SVETP/SVETP TOT. (%) ITMFS normalizzato a 100 con ITMS8 ITMFS normalizzato a 100 senza ITMS8 1 2, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,20 41.2. I dipartimenti La valutazione dei prodotti Nella Tabella si riporta la sintesi della valutazione della produzione scientifica dei dipartimenti dell Università degli Studi del Molise nelle varie Aree. La tabella contiene i valori dei due indicatori di qualità media della ricerca e, dei due parametri necessari al loro calcolo, la posizione nella graduatoria di Area rispetto ai due indicatori, sia assoluta (nell insieme dei dipartimenti delle strutture omogenee), sia nell insieme dei dipartimenti delle strutture dello stesso segmento dimensionale (Piccole, Medie, Grandi). I dipartimenti contrassegnati come n.d. (non definito) comprendono i soggetti valutati accreditati dalle strutture ma non assegnati ad alcun dipartimento post-240. I motivi possono essere che: I soggetti valutati erano in servizio alla data del Bando (7 novembre 2011) ma hanno cessato la loro attività prima dell attribuzione del personale ai nuovi dipartimenti post- 240; Le università non avevano ancora completato la costituzione dei nuovi dipartimenti alla scadenza fissata per l attribuzione dei soggetti valutati (scadenza che ha subito varie proroghe fino alla primavera 2013). La tabella mostra valori significativamente inferiori a uno dell indicatore R per alcuni dipartimenti delle Aree 3, 13 e Vedere altro
Valutazione della Qualità della Ricerca 2004-2010 (VQR 2004-2010) Rapporto finale ANVUR Parte Seconda: La valutazione delle singole strutture 30 Giugno 2013 1 Lista degli acronimi e termini speciali ANVUR. Dettagli Valutazione della Qualità della Ricerca 2004-2010 (VQR 2004-2010)
Valutazione della Qualità della Ricerca 2004-2010 (VQR 2004-2010) Rapporto finale ANVUR Parte Seconda: La valutazione delle singole strutture 30 Giugno 2013 1 Lista degli acronimi e termini speciali ANVUR. Dettagli Valutazione della Qualità della Ricerca 2004 2010 (VQR 2004 2010)
Valutazione della Qualità della Ricerca 2004 2010 (VQR 2004 2010) Rapporto finale ANVUR Parte Seconda: La valutazione delle singole strutture 30 Giugno 2013 1 Lista degli acronimi e termini speciali ANVUR. Dettagli Valutazione della Qualità della Ricerca 2004 2010 (VQR 2004 2010)
Valutazione della Qualità della Ricerca 2004 2010 (VQR 2004 2010) Rapporto finale ANVUR Parte Seconda: La valutazione delle singole strutture 30 Giugno 2013 1 Lista degli acronimi e termini speciali ANVUR. Dettagli Valutazione della Qualità della Ricerca 2004-2010 (VQR 2004-2010) Parte Seconda: La valutazione delle singole strutture 30 Giugno 2013
Valutazione della Qualità della Ricerca 2004-2010 (VQR 2004-2010) Rapporto finale ANVUR Parte Seconda: La valutazione delle singole strutture 30 Giugno 2013 1 Lista degli acronimi e termini speciali ANVUR. Dettagli Area 10. Presentazione Area N SSD = 76
N SSD = 76 N Ricercatori complessivi = 5.167 N Università = 64 N Sub-GEV = 5 1: Antichistica (10/A1 Archeologia, 10/D1 Storia Antica,10/D2 Lingua e Letteratura Greca, 10/D3 Lingua e Letteratura Latina, Dettagli Valutazione della Qualità della Ricerca 2004-2010 (VQR 2004-2010)
Valutazione della Qualità della Ricerca 2004-2010 (VQR 2004-2010) Rapporto finale ANVUR Parte Seconda: La valutazione delle singole strutture 30 Giugno 2013 1 Lista degli acronimi e termini speciali ANVUR. Dettagli Valutazione della Qualità della Ricerca (VQR ) Parte Seconda: La valutazione delle singole strutture 30 Giugno 2013
Valutazione della Qualità della Ricerca 2004-2010 (VQR 2004-2010) Rapporto finale ANVUR Parte Seconda: La valutazione delle singole strutture 30 Giugno 2013 1 Lista degli acronimi e termini speciali ANVUR. Dettagli Valutazione della Qualità della Ricerca (VQR )
Valutazione della Qualità della Ricerca 2004-2010 (VQR 2004-2010) Rapporto finale ANVUR Parte Seconda: La valutazione delle singole strutture 30 Giugno 2013 1 Lista degli acronimi e termini speciali ANVUR. Dettagli Aree di ricerca CUN Area 1 - Scienze matematiche e informatiche Area 2 - Scienze fisiche Area 3 - Scienze chimiche Area 4 -Scienze della terra Area 5 - Scienze biologiche Area 6 - Scienze mediche Area Dettagli Area 14. SSD Unite = 10 N Docenti UniTe = 23 N prodotti conferiti = 64 su 66 attesi Segmento dimensionale medio Peso area nella struttura = 10%
Presentazione Area N SSD = 14 N Ricercatori complessivi = 1.633 Prodotti attesi = 4.494 N Università = 79 e CNR Segmenti dimensionali 1. piccole fino a 49 prodotti conferiti (48 Atenei) 2. medie da 50 Dettagli VQR 2004 2010: Il posizionamento. considerazioni sul sistema di ripartizione dell FFO
VQR 2004 2010: Il posizionamento dell Università della Basilicata e considerazioni sul sistema di ripartizione dell FFO Carmine Serio Prorettore con delega alle funzioni di promozione della ricerca scientifica Dettagli ANVUR. Agenzia Nazionale per la Valutazione del sistema Universitario e della Ricerca
ANVUR Agenzia Nazionale per la Valutazione del sistema Universitario e della Ricerca Legge di istituzione dell ANVUR Legge 24 Novembre 2006, n. 286 Art. 2, c. 138, 139, 140 Regolamento ANVUR DPR 1 febbraio Dettagli Valutazione della Qualità della Ricerca (VQR) 2011-2014
Valutazione della Qualità della Ricerca (VQR) 2011-2014 Commissione Ricerca Scientifica del S.A. 16 settembre 2015 Versione 1.2 1 Introduzione Il 30 luglio 2015 il Consiglio direttivo di Anvur ha approvato Dettagli Valutazione della Qualità della Ricerca 2004 2010 (VQR 2004 2010)
Valutazione della Qualità della Ricerca 2004 2010 (VQR 2004 2010) Bando di partecipazione 7 Novembre 2011 1. Introduzione Con questo bando si avvia l esercizio di Valutazione della Qualità della Ricerca Dettagli UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II
RELAZIONE SULLE ATTIVITÀ DI RICERCA, DI FORMAZIONE E DI TRASFERIMENTO TECNOLOGICO (L. 1/2009 * ) - ANNO 2014 - * Ex art.3 quater D.L. n. 180/2008 convertito con legge 1/2009. Disposizioni urgenti per il Dettagli Valutazione della Qualità della Ricerca 2004-2010 (VQR 2004-2010)
Valutazione della Qualità della Ricerca 2004-2010 (VQR 2004-2010) Rapporto finale ANVUR Parte Prima: Statistiche e risultati di compendio 30 Giugno 2013 If you cannot measure it, you cannot improve it. Dettagli Il VQR 2004-2010 www.anvur.org
Il VQR 2004-2010 www.anvur.org Sergio Benedetto Consiglio Direttivo ANVUR sergio.benedetto@anvur.org CRUI, Roma, 21 luglio 2011 Dalla Valutazione Quinquennale della Ricerca (VQR) 2004-2008 2 Alla Valutazione Dettagli Valutazione della Qualità della Ricerca (VQR ) Parte terza: Analisi delle singole Istituzioni 21 Febbraio 2017
Valutazione della Qualità della Ricerca 2011-2014 (VQR 2011-2014) Parte terza: Analisi delle singole Istituzioni 21 Febbraio 2017 1 Lista degli acronimi e termini speciali ADDETTI. Il personale incardinato Dettagli Rapporto sui risultati della VQR 2004-2010
Rapporto sui risultati della VQR 2004-2010 6 maggio 2014 PREMESSA. L esercizio di Valutazione della Qualità della Ricerca si è concluso a fine Giugno 2013, con la pubblicazione di un Rapporto Finale ANVUR Dettagli Criteri Bibliometrici per la valutazione della produzione scientifica di Ateneo
Criteri Bibliometrici per la valutazione della produzione scientifica di Ateneo Premessa Valutazione di Articoli su rivista Dipartimenti di Ingegneria Valutazione di Articoli su rivista Dipartimenti di Dettagli Valutazione della Qualità della Ricerca (VQR ) Parte terza: Analisi delle singole Istituzioni 21 Febbraio 2017
Valutazione della Qualità della Ricerca 2011-2014 (VQR 2011-2014) Parte terza: Analisi delle singole Istituzioni 21 Febbraio 2017 1 Lista degli acronimi e termini speciali ADDETTI. Il personale incardinato Dettagli Ministero dell Istruzione, dell Università e della Ricerca
Allegato - Linee guida per l accreditamento delle sedi e dei corsi di dottorato A. Requisiti necessari per l accreditamento dei corsi di dottorato delle Università. 1. Qualificazione scientifica della Dettagli UNIVERSITA DEGLI STUDI DI MODENA E REGGIO EMILIA
UNIVERSITA DEGLI STUDI DI MODENA E REGGIO EMILIA Esercizio 2013 Decreto n. 0149 tp/l.240.10incentivounatantum/d.r.emanazregol.doc IL RETTORE VISTA la Legge 9.05.1989 n. 168 e successive modificazioni; Dettagli Università degli Studi di Perugia. VQR 2004-2010 Valutazione della Qualità della ricerca. Allegato tecnico
Università degli Studi di Perugia VQR 2004-2010 Valutazione della Qualità della ricerca Allegato tecnico 1 INDICE 1 INDICE 1 2 Introduzione 2 2.1 Penalizzazioni per l Ateneo 2 3 Utilizzo piattaforma U-GOV Dettagli Il Ministro dell Istruzione, dell Università e della Ricerca
PROT. 2206/RIC. VISTO l art. 49 del Decreto Legislativo 30.7.1999, n. 300 recante Riforma dell organizzazione del Governo a norma dell art. 11 della legge 15.3.1997, n. 59, con il quale è stato istituito Dettagli FFO 2010 2011 (quota premiale per la ricerca) Tendenze in atto
FFO 2010 2011 (quota premiale per la ricerca) Tendenze in atto Riunione informativa su Prof. Francesco Pigliaru Pro Rettore per la ricerca, i rapporti istituzionali, l innovazione e le attività produttive Dettagli Regolamento per la Valorizzazione dell attività scientifica ed il Trasferimento dei risultati
Regolamento per la Valorizzazione dell attività scientifica ed il Trasferimento dei risultati Premessa L Ateneo svolge attività di diffusione e promozione della ricerca scientifica sostenendo la partecipazione Dettagli Performance organizzativa. delle Scuole di Ateneo. Relazione sulla Performance 2013. Anno 2013. Allegato 2 alla relazione sulla performance 2013
Relazione sulla Performance 2013 Performance organizzativa delle Scuole di Ateneo Anno 2013 Allegato 2 alla Relazione sulla performance 2013 Pag. 1 di 22 INTRODUZIONE Il presente documento è stato redatto Dettagli Valutazione: strumento necessario per la crescita degli atenei. Donatella Spano spano@uniss.it
Valutazione: strumento necessario per la crescita degli atenei Donatella Spano spano@uniss.it Lo strumento della valutazione Contribuisce a fornire informazioni per individuare i punti di eccellenza, di Dettagli La seconda fase del sistema AVA. La valutazione della ricerca e la Scheda Unica Annuale della Ricerca Dipartimentale (SUA-RD)
La seconda fase del sistema AVA. La valutazione della ricerca e la Scheda Unica Annuale della Ricerca Dipartimentale (SUA-RD) Massimo Castagnaro Coordinatore AVA - Consiglio Direttivo ANVUR massimo.castagnaro@anvur.org Dettagli La produzione scientifica nelle università italiane Regione Molise
PON GOVERNANCE E ASSISTENZA TECNICA 2007-2013 PROGETTO SUPPORTO ALLA DEFINIZIONE ED ATTUAZIONE DELLE POLITICHE REGIONALI DI RICERCA E INNOVAZIONE (SMART SPECIALISATION STRATEGY REGIONALI) La produzione Dettagli UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II
RELAZIONE SULLE ATTIVITÀ DI RICERCA, DI FORMAZIONE E DI TRASFERIMENTO TECNOLOGICO (L. 1/2009 * ) - ANNO 2013 - * Ex art.3 quater D.L. n. 180/2008 convertito con legge 1/2009. Disposizioni urgenti per il Dettagli La valutazione dei corsi di dottorato
La valutazione dei corsi di dottorato Approvato dal Consiglio Direttivo nella seduta del 24 luglio 2014 1 Premessa Questo documento illustra i criteri e gli indicatori che l ANVUR intende proporre alla Dettagli Didattica, Ricerca e Terza missione
XXVI Convegno Nazionale Responsabili Amministrativi nelle Università Nuovi Assetti Organizzativi delle Università Genova, 7-9 Ottobre 2015 Didattica, Ricerca e Terza missione Stefano Fantoni ANVUR Agenda Dettagli Valutazione della Qualita della Ricerca 2011-2014 (VQR 2011-2014)
Valutazione della Qualita della Ricerca 2011-2014 (VQR 2011-2014) Bando di partecipazione Versione provvisoria, approvata per la pubblicazione dal Consiglio Direttivo ANVUR 8 Luglio 2015 1. Introduzione Dettagli SBOCCHI OCCUPAZIONALI: Il contesto di riferimento. Bruno Chiandotto
SBOCCHI OCCUPAZIONALI: Il contesto di riferimento Bruno Chiandotto Pisa 24 maggio 2011 Il MONDO del LAVORO Il dottorato in Italia 1998-2008 Numero di dottori di ricerca per anno di conseguimento del titolo Dettagli L inserimento professionale dei dottori di ricerca
14 dicembre 2010 L inserimento professionale dei dottori di ricerca Anno 2009-2010 Tra dicembre 2009 e febbraio 2010 l Istat ha svolto per la prima volta l indagine sull inserimento professionale dei dottori Dettagli Valutazione della Qualita della Ricerca (VQR ) Parte terza: Analisi delle singole Istituzioni 21 Febbraio 2017
Valutazione della Qualita della Ricerca 2011-2014 (VQR 2011-2014) Parte terza: Analisi delle singole Istituzioni 21 Febbraio 2017 1 Lista degli acronimi e termini speciali ADDETTI. Il personale incardinato Dettagli La produzione scientifica nelle università italiane Regione Basilicata
PON GOVERNANCE E ASSISTENZA TECNICA 2007-2013 PROGETTO SUPPORTO ALLA DEFINIZIONE ED ATTUAZIONE DELLE POLITICHE REGIONALI DI RICERCA E INNOVAZIONE (SMART SPECIALISATION STRATEGY REGIONALI) La produzione Dettagli La valutazione della qualità della ricerca: passato e futuro
La valutazione della qualità della ricerca: passato e futuro www.anvur.org Sergio Benedetto Consiglio Direttivo ANVUR Coordinatore VQR 2004-2010 sergio.benedetto@anvur.org Università di Roma Tre, Roma, Dettagli Decreto Ministeriale 19 marzo 2010 n. 8. Linee guida VQR 2004-2008
Decreto Ministeriale 19 marzo 2010 n. 8 Linee guida VQR 2004-2008 Linee guida VQR 2004-2008 VISTA la legge 14 luglio 2008, n. 121 "Conversione in legge del decreto legge 16 maggio 2008, n. 85 recante disposizioni Dettagli La valutazione della ricerca di UNIMOL. Emanuele Marconi Preside della Facoltà di Agraria marconi@unimol.it
La valutazione della ricerca di UNIMOL Emanuele Marconi Preside della Facoltà di Agraria marconi@unimol.it VTR 2001-2003 VQR 2004-2008 TABELLA SINOTTICA DELLA VALUTAZIONE DI AREA Criteri per l'allocazione Dettagli La Ripartizione del Fondo Finanziamento Ordinario nell anno 2011
Università degli Studi di Firenze Area Servizi Economici e Finanziari Ufficio Programmazione, Pianificazione Risorse Finanziarie e Controllo di Gestione a cura di Laura Bartolini La Ripartizione del Fondo Dettagli DELIBERA ANVUR n. /2012. gli articoli 33, sesto comma, e 117, sesto comma, della Costituzione;
DELIBERA ANVUR n. /2012 VISTI VISTA VISTO gli articoli 33, sesto comma, e 117, sesto comma, della Costituzione; la legge 30 dicembre 2010, n. 240, recante norme in materia di organizzazione delle università, Dettagli emanato con D.R. n. 70 del 13/02/2012 e successivamente modificato con D.R. n. 177 del 12/06/2013.
Regolamento per le procedure di selezione dei Ricercatori e la stipula di contratti a tempo determinato, previsti dall art. 24 comma 3 lett. a) Legge 30 dicembre 2010 n. 240. emanato con D.R. n. 70 del Dettagli Decreto Ministeriale 19 marzo 2010 n. 8. Linee guida VQR 2004-2008. Linee guida VQR 2004-2008
Pagina 1 di 5 Ministero dell'istruzione, dell'università e della Ricerca Home» Atti Ministeriali» Anno 2010» Marzo» dm 19032010 n 8 Atti Ministeriali Ministero Istruzione Università Ricerca Decreto Ministeriale Dettagli LA SCHEDA UNICA ANNUALE DELLA RICERCA NEI DIPARTIMENTI (SUA-RD)
LA SCHEDA UNICA ANNUALE DELLA RICERCA NEI DIPARTIMENTI (SUA-RD) 4 dicembre 2014 Direzione per la ricerca e il territorio Cristina Aresu SOMMARIO Definizione e basi normative La fase sperimentale in UNICA Dettagli 2017 © DocPlayer.it Privacy Policy | Condizioni del servizio | Feed-back

References: Art. 2
 art.3
 art. 49
 art. 11
 art.3
 art. 24