Source: https://www.rechtslupe.de/familienrecht/dennoch-ausgleich-versorgungsausgleich-trotz-bagatellfalls-341069
Timestamp: 2019-07-20 00:59:24+00:00

Document:
“Dennoch-Ausgleich” – Versorgungsausgleich trotz Bagatellfalls | Rechtslupe
“Dennoch-Ausgleich” – Versorgungsausgleich trotz Bagatellfalls
Liegt ein Bagatellfall im Sinne von § 18 Abs. 1 VersAusglG vor, obliegt dem Ehegatten, der trotz Geringfügigkeit einen Wertausgleich zu seinen Gunsten erstrebt, die Darlegung – nicht offensichtlicher – Umstände für einen “Dennoch-Ausgleich”.
Nach § 18 VersAusglG soll das Familiengericht bei Bagatellwerten vom Ausgleich der Anrechte absehen, wenn gemäß Abs. 1 die Differenz der Ausgleichswerte beiderseitiger Anrechte gleicher Art oder gemäß Abs. 2 der Ausgleichswert eines Anrechts gering ist.
Dabei ist vorrangig ein Ausschluss des Versorgungsausgleichs nach § 18 Abs. 1 VersAusglG vor § 18 Abs. 2 VersAusglG zu prüfen1. Erst wenn ein Absehen vom Ausgleich wegen Geringfügigkeit nach § 18 Abs. 1 VersAusglG ausscheidet, kommt eine Prüfung nach § 18 Abs. 2 VersAusglG in Betracht.
Liegt ein Bagatellfall gemäß § 18 Abs. 1 VersAusglG vor, führt dies zwar regelmäßig, aber nicht zwingend zum Ausschluss des Versorgungsausgleichs. Dies folgt aus dem Charakter von § 18 Abs. 1 VersAusglG als Sollvorschrift. Das Gesetz räumt dem Familiengericht bei der Anwendung des § 18 VersAusglG ein Ermessen ein. Deshalb muss das Gericht zusätzlich prüfen, ob im Einzelfall die Durchführung des Versorgungsausgleichs trotz geringer Differenz- bzw. Ausgleichswerte gleichwohl geboten ist2.
Dazu müssen besonderen Gründe vorliegen, die in Abweichung vom Gesetz für einen „Dennoch-Ausgleich“3 sprechen4.
Es obliegt demjenigen Ehegatten, die – nicht offensichtlichen – Gründe vorzutragen, aus denen sich trotz Geringfügigkeit ein Wertausgleich zu seinen Gunsten im Ausnahmefall ergeben soll5.
Oberlandesgericht Karlsruhe, Beschluss vom 1. August 2011 – 18 UF 3/11
Beschränkung des Versorgungsausgleichs – und die Ermittlungspflicht des… Zur Ermittlung des Umfangs der Beschränkung des Versorgungsausgleichs nach § 27 VersAusglG kann das Familiengericht grundsätzlich die korrespondierenden Kapitalwerte des nicht mehr vorhandenen und des auszugleichenden Anrechts des durch das…
Kapitalgedeckte Versorgungen im Versorgungsausgleich Bei kapitalgedeckten Versorgungen sind auch solche Überschussanteile, die erst nach dem Ehezeitende ausgewiesen werden, in den Versorgungsausgleich einzubeziehen. Die von einem Ehegatten erworbenen Anrechte auf eine Pensionskassenversorgung sind gemäß §…
Die misslungene Tätowierung Bei einem Vertrag über eine Tätowierung handelt es sich um einen Werkvertrag. Ist die Tätowierung fehlerhaft, muss dem Tätowierer grundsätzlich vor einem Anspruch auf Minderung oder Schadensersatz die Möglichkeit der…
Laufende Rentenbezüge – und der Versorgungsausgleich Der Gesetzgeber hat mit der Strukturreform des Versorgungsausgleichs das in den §§ 101 III SGB VI a.F., 57 Abs. 1 Satz 2 BeamtVG a.F. normierte Rentner- bzw. Pensionistenprivileg abgeschafft. Seit…
Versorgungsausgleich trotz geringer Ausgleichswerte Führt der Tatrichter den Ausgleich von Anrechten mit geringem Ausgleichswert in Ausübung des ihm durch § 18 Abs. 2 VersAusglG eingeräumten Ermessens durch, sind die dafür tragenden Gründe in den…
Keine Zusammenrechnung bei der Ausgleichsgrenze im Versorgungsausgleich Auch wenn die Summe der Ausgleichswerte, deren Ausgleich zum Nachteil eines Ehepartners nach § 18 Abs. 1 bzw. Abs. 2 VersAusglG unterbleibt, den Grenzwert des § 18 Abs. 3 VersAusglG…
Beschwerdeberechtigung eines Versorgungsträgers in Versorgungsausgleichsachen Ein Versorgungsträger ist in Versorgungsausgleichssachen grundsätzlich auch dann beschwerdeberechtigt (§ 59 Abs. 1 FamFG), wenn die angegriffene Entscheidung (hier: Behandlung von Anrechten in der knappschaftlichen Rentenversicherung als "gleichartig" mit Anrechten…
Anrechte “gleicher Art” im Versorgungsausgleich Auf Anrechte "gleicher Art" im Sinne von § 18 Abs. 1 VersAusglG findet § 18 Abs. 2 VersAusglG, der den Ausgleich "einzelner" Anrechte regelt, keine Anwendung ((im Anschluss an BGH,…
OLG Karlsruhe Beschluss vom 12.01.2011 – 18 UF 150/10; OLG München FamRZ 2010, 1664; Ruland, VersAusglG, 2. Auflage 2009, Rz. 484; Palandt/Brudermüller, BGB, 70. Auflage 2011, § 18 VersAusglG Rz. 4; Johannsen/Henrich/Holzwarth, Familienrecht, 5. Auflage 2010, § 18 VersAusglG Rz. 14 [↩]
BT-Ds. 16/10144 S. 60 [↩]
MünchKomm-BGB/Gräper, Familienrecht, 5. Auflage 2010, § 18 VersAusglG Rz. 8 [↩]
zu möglichen Gründen vgl. BT-Ds. 16/10144 S. 61; MünchKomm-BGB/Gräper, a.a.O., § 18 VersAusglG Rz. 8 – 10 [↩]
Johannsen/Henrich/Holzwarth, a.a.O., § 18 VersAusglG Rz. 2, 15; Palandt/Brudermüller, a.a.O., § 18 VersAusglG Rz. 6 und Einl vor VersAusglG Rz. 13 [↩]
BagatellgrenzeVersorgungsausgleich

References: § 18
 § 18
 § 18
 § 18
 § 18
 § 18
 § 18
 § 18
 § 18
 § 27
 § 18
 § 18
 § 18
 § 18
 § 18
 § 18
 § 18
 § 18
 § 18
 § 18
 § 18