Source: https://iustin.cz/Stiznost/US_MEZL.asp
Timestamp: 2019-08-26 07:58:09+00:00

Document:
USNESEN� �stavn�ho soudu �esk� republiky
IV. �S 94/98
�stavn�ho soudu �esk� republiky
�stavn� soud rozhodl v sen�t� slo�en�m z p�edsedkyn� sen�tu JUDr. Evy Zarembov� a soudc� JUDr. Vladim�ra �erm�ka a JUDr. Pavla Varva�ovsk�ho o �stavn� st�nosti Old�icha Mezla, bytem �tichova 586, Praha 4, zastoupen�ho JUDr. Zde�kou Jedli�kovou, advok�tkou Advok�tn� kancel��e v Brn�, Orl� 18, proti usnesen� Obvodn�ho soudu pro Prahu 8, sp.zn. P 359/93 ze dne 14.5.1997, a usnesen� M�stsk�ho soudu v Praze, �.j. 35 Co 522/97-570, ze dne 19.11.1997, za ��asti M�stsk�ho soudu v Praze, jako ��astn�ka ��zen�,
�stavn� st�nost se odm�t�.
Od�vodn�n� :
St�ovatel, kter� je otcem nezletil� Dity Mezlov�, nar. 8.4.1986, se svou v�as podanou �stavn� st�nost� dom�h�, s odvol�n�m na poru�en� �l. 36 odst. 1 Listiny z�kladn�ch pr�v a svobod a �l. 95 �stavy �R, zru�en� ��sti shora ozna�en�ch rozhodnut� obecn�ch soud�, pokud jimi byly zam�tnuty jeho n�vrhy na v�kon rozhodnut� ulo�en�m pokuty matce nezletil� Dity Mezlov� za neuskute�n�n� styky otce s nezletilou dcerou ve dnech 3.7.1995 a 17.7.1995.
Jak �stavn� soud zjistil z obsahu spisu Obvodn�ho soudu pro Prahu 8, sp.zn. P 359/93, byl k n�vrhu st�ovatele upraven pravomocn� jeho styk s dcerou Ditou rozsudkem M�stsk�ho soudu v Praze, �.j. 20 Co 49/95-196, ze dne 16.3.1995 (j�m� byl zm�n�n rozsudek soudu I. stupn� - Obvodn�ho soudu pro Prahu 8, �j. P 359/93-169, ze dne 20.10.1994), tak �e otec byl opr�vn�n se s nezletilou st�kat v�dy ka�d� prv� a t�et� pond�l� v m�s�ci v dob� od 15.00 hod. do 17.00 hod. za p��tomnosti Mgr. Zde�ka Macka, pracovn�ka D-Centra Praha 5, Du�kova 20, s t�m, �e matce nezletil� byla stanovena povinnost ve stanoven� den a hodinu nezletilou na adrese D-Centra otci p�edat a ke styku ji ��dn� p�ipravit, otci pak byla stanovena povinnost tamt� nezletilou matce ve stanovenou hodinu po ukon�en� styku p�edat.
Vzhledem k tomu, �e ve stanoven�ch term�nech se styk otce s dcerou neuskute��oval, pod�val st�ovatel postupn� po jednotliv�ch term�nech neuskute�n�n�ch styk� n�vrhy na v�kon rozhodnut� o �prav� styku. O t�chto jeho n�vrz�ch rozhodl Obvodn� soud pro Prahu 8 usnesen�m, �j. P 359/93-485, ze dne 14.5.1997, tak, �e matce v souvislosti s neuskute�n�n�mi styky otce s nezletilou dcerou ve dnech 12.6., 19.6., 3.7., 17.7., 4.9., 18.9., 2.10. a 16.10.1995 pokutu v ��zen� o v�kon rozhodnut� neulo�il, kdy� po proveden�m ��zen� dosp�l k z�v�ru, �e matka nenese vinu za nepln�n� povinnosti ulo�enou j� vykonateln�m rozhodnut�m soudu o �prav� styku. K odvol�n� st�ovatele proti uveden�mu rozhodnut� soudu I. stupn� se v�c� zab�val M�stsk� soud v Praze, kter� �stavn� st�nost� napaden�m usnesen�m toto rozhodnut� zm�nil jen tak, �e za neuskute�n�n� styky ve dnech 12.6. a 19.6.1995 matce ulo�il pokutu ve v��i 500,- K� za ka�d� zma�en� styk, jinak usnesen� soudu I. stupn� potvrdil ve zn�n�, �e n�vrhy otce na v�kon rozhodnut� za neuskute�n�n� styky ve dnech 3.7., 17.7., 4.9., 18.9., 2.10. a 16.10.1995 zam�tl. Jak plyne z od�vodn�n� jeho rozhodnut� v pom�ru ke styku, kter� se m�l uskute�nit ve dnech 3.7. a 17.7.1995, tak u�inil v podstat� z toho d�vodu, �e �lo o term�ny v dob� letn�ch pr�zdnin, kdy re�im �pravy styku je odli�n� a b�n� styk se z�sadn� neuskute��uje. Styky, kter� se m�ly uskute�nit v obdob� od 4.9.1995 do 16.10.1995, pak ani odvolac� soud nepova�oval za zma�en� matkou, kdy� odborn� pracovn�k D-centra, jeho� p��tomnost byla p�edpokladem uskute�n�n� styku podle rozhodnut� soudu, nebyl p��tomen, a posl�ze bylo zru�eno i D-centrum.
Proti t�mto rozhodnut�m obecn�ch soud�, vydan�ch v ��zen� o v�kon rozhodnut�, sm��uje �stavn� st�nost st�ovatele, av�ak pouze proti t� jejich ��sti, j� nebylo vyhov�no n�vrhu otce na v�kon rozhodnut� za zma�en� styky ve dnech 3.7. a 17.7.1995. Tuto ��st pova�uje st�ovatel za nez�konnou, poru�uj�c� jeho �stavn� zaru�en� pr�vo na soudn� ochranu, zakotven� v �l. 36 Listiny z�kladn�ch pr�v a svobod. V d�vodech �stavn� st�nosti uv�d�, �e v ��zen� postupoval z�konem stanoven�m zp�sobem, kter� upravuj� p��slu�n� ustanoven� ob�ansk�ho soudn�ho ��du. T�� z�kon upravuje i postup soudu, a to v�etn� vlastn� v�zanosti soudu pravomocn�m rozsudkem. S odkazem na zn�n� ustanoven� � 156 odst. 3 o.s.�. a odbornou literaturu vztahuj�c� se k v�zanosti soudu sv�m rozhodnut�m, poukazuje na v�rok rozhodnut�, j�m� byl jeho styk s dcerou upraven - v�dy ka�d� prvn� a t�et� pond�l� v (ka�d�m) m�s�ci, bez jak�koliv v�jimky pro pr�zdninov� obdob�. Dovozuje tak, �e pokud obecn� soudy ve sv�ch rozhodnut�ch otev�en� a v�dom� ��elov� z�sadu bezv�jime�n� z�vaznosti rozsudku pro vykon�vac� ��zen� pop�ely, poru�ily t�m z�sadn�m zp�sobem z�kon a bezprecedentn� naru�ily pr�vn� jistotu ��astn�k� v prob�haj�c�m ��zen�.
M�stsk� soud v Praze jako ��astn�k ��zen� ve sv�m vyj�d�en� k �stavn� st�nosti zcela odk�zal na od�vodn�n� sv�ho rozhodnut� a navrhl zam�tnut� �stavn� st�nosti.
�stavn� soud pot�, co se sezn�mil s obsahem spisu Obvodn�ho soudu pro Prahu 8, sp.zn. P 359/93, dosp�l k z�v�ru, �e �stavn� st�nost nen� d�vodn�.
P�i posuzov�n� dan� v�ci bylo t�eba br�t v �vahu, �e �stavn� st�nost� napaden� rozhodnut� byla sice vyd�na v ��zen� o v�kon rozhodnut�, av�ak �lo o v�kon rozhodnut� o �pravu styku rodi�e s d�t�tem, jeho� zp�sob prov�d�n� - stejn� jako v�kon ka�d�ho rozhodnut� o v�chov� nezletil�ho d�t�te - se vymyk� b�n�mu pojet� v�konu rozhodnut� v jin�ch p��padech, kde je v�zanost exeku�n�ho soudu rozhodnut�m vydan�m soudem nal�zac�m - exeku�n�m titulem absolutn�. Pr�v� s ohledem na z�jem nezletil�ho d�t�te, kter� mus� b�t, jak v p�edch�zej�c�m ��zen� nal�zac�m, tak i v navazuj�c�m ��zen� o jeho v�kon, dominuj�c�, nelze postupovat p��sn� form�ln�, jak je to obvykl� p�i ostatn�ch typech ��zen� o v�konu rozhodnut�. Z toho d�vodu nelze pova�ovat za poru�en� z�konem stanoven�ho postupu ani za poru�en� principu pr�vn� jistoty, pokud soud v ��zen� podle � 272 o.s.�. a n�sl. neulo�� pokutu za nedodr�en� rozhodnut� o �prav� styku, m�-li za to, �e nespln�n� rozhodnut� nastalo z d�vodu opr�vn�n�ho z�jmu d�t�te nebo nebylo neod�vodn�n�. V dan�m p��pad� z obsahu spisu �stavn� soud zjistil, �e matka sama neuskute�n�n� styku dne 3.7.1995 od�vodnila indispozic� nezletil�, a pokud jde o styk, k n�mu� m�lo doj�t dne 17.7.1995, p�edem otci ozn�mila - o �em� je ve spise doklad - �e tento se nebude moci uskute�nit proto, �e nezletil� bude v t�bo�e mimo Prahu. Za uveden�ho stavu pak z�v�ry soud� obou stup��, tak jak plynou z od�vodn�n� jejich rozhodnut�, z nich� soud I. stupn� se odvol�val v podstat� na shora uveden� zji�t�n�, a soud odvolac� na nutnost dodr�en� ucelen�ho pr�zdninov�ho re�imu u d�t�te, nelze pova�ovat za z�v�ry vybo�uj�c� ze z�konn�ch, a t�m m�n� pak z �stavn� dan�ch mez�. �stavn� soud tak poru�en� �stavn� zaru�en�ch pr�v st�ovatele neshledal, a proto jeho �stavn� st�nost podle � 43 odst. 2 p�sm. a) z�kona �. 182/1993 Sb., odm�tl.
Pou�en�: Proti usnesen� �stavn�ho soudu nen� odvol�n� p��pustn�.
V Brn� 8. b�ezna 1999
JUDr. Eva Zarembov�
p�edsedkyn� sen�tu

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud