Source: https://www.scribd.com/document/53085653/Pantoja-0000-Estilos-Cognitivos
Timestamp: 2017-08-23 10:36:31+00:00

Document:
MARTÍN ALONSO PANTOJA OSPINA. Ingeniero Industrial Estudiante de Maestría en Administración RESUMEN El presente artículo pretende dimensionar los Estilos Cognitivos como las formas particulares para recibir, almacenar, procesar y confrontar la información desde las polaridades convergenciadivergencia, impulso-reflexivo, serialismoholismo, dependencia-independencia de campo asumidas por el sujeto. PALABRAS CLAVES Estilos Cognitivos – Psicología – Educación – Pedagogía ABSTRACT The present article seeks to give dimension the Styles of Knowledge like the particular forms to receive, to store, to process and to confront the information from the polarities convergencedivergence, impulse-reflexive, serialism-holism, field dependence-independence assumed by the fellow. KEY WORDS Styles of Knowledge - Psychology - Education Pedagogy El término estilo cognitivo fue acuñado por Alport (1937) para designar los abordajes individuales para resolver problemas, recibir y recuperar información memorizada.
diferencia de los teóricos de la personalidad, los psicólogos de la educación , en lugar del término estilo cognitivo, comenzaron en muchos casos a hacer uso del término estilo de aprendizaje, explicativo del carácter multidimensional del proceso de adquisición de conocimiento en el contexto escolar............ lo que condujo a los mas disímiles enfoques y modelos teóricos con relación al objetoproblema en cuestión" y es reiterativo el hecho
de encontrar un mismo tipo o dimensión de estilo, clasificado en diferentes taxonomías, bien sea que hagan referencia a estilos de aprendizaje o a estilos cognitivos, tal como sucede con los planteamientos de Witkin y Kolb, entre otros, como autores de amplia prevalencia y referenciamiento en el tema (véase; Loo, 2002; Gutiérrez et. al, 2003; Sierra, 2001; Aparicio y Sánchez-López, 1999; Gargallo, ND., entre otros) Para establecer una definición conceptual de estilo cognitivo, es necesario reconocer que ésta tiene una base biológica y otra cultural. Primero se debe partir de que todos los sujetos se acercan a los objetos de aprendizaje de manera diferente1 que establece en el individuo
Conviene de inicio, hacer claridad frente a alguna posible confusión que surge cuando se habla de estilos de aprendizaje y se desea conocer la existencia de diferencias o no con el concepto de estilo cognitivo. Según Cabrera: "a
la idea básica es que "los procesos de personalidad son fenómenos relativamente estables. señala que. el cual. que de acuerdo con los planteamientos de Schmeck. el estilo cognitivo es un "estilo de organización" que no solo caracteriza fenómenos de naturaleza perceptiva. 1975 . Por esto. P 6 Hederich. C. siendo posible identificar ciertos rasgos básicos en el individuo. mejores serán sus oportunidades de enfrentar con las diferentes formas en que le es presentada la información en los diferentes escenarios y situaciones de aprendizaje que le corresponde vivenciar. en los que. Cabrera (ND). que pase de un estilo a otro si antes no ha reconocido y hecho consciente la forma como responde generalmente a las situaciones que se le presentan Es conveniente hacer claridad respecto de los estilos y las estrategias cognitivas. también sugiere. los segundos son formas de procesar la información que pueden ser aprendidos3. según Hederich2. Estas preferencias de respuesta. la toma de decisiones y el trabajo en equipo. son patrones consistentes de cambio" El estilo cognitivo se sitúa en una generalidad conceptual muy cercana al concepto superordenado de personalidad. es que cada estilo cognitivo es un enfoque de procesamiento simbólico y / o perceptual que se mantiene de manera consistente y estable a lo largo de la 4 2 3 Hederich. es difícil que cambie su tendencia de respuesta. pudiéndose también afirmar que el estilo es la manera preferida de responder a la información y a las situaciones. lo laboral. sino una serie de enunciados operativos definitorios de sí mismo en situación de aprendizaje" cuya génesis está apoyada en los mensajes de los padres al modelar la personalidad. son generalmente inconscientes y asumidas por el individuo como dentro de su propia naturaleza. p 14 Citado por Huteau. es decir. estilos. como una de las áreas de los estilos psicológicos. cuantas mas estrategias tenga un aprendiz. o bien. los estilos cognitivos reflejan el modo como una persona piensa y las estrategias cognitivas reflejan los procesos utilizados por el aprendiz para responder a las demandas de una situación de aprendizaje en las que la información es presentada de diferentes formas. conducen a la creación de un estilo cognitivo (o de aprendizaje) particular. las estrategias utilizadas para propiciar el aprendizaje. Los primeros están definidos por rasgos estructurales con los que la gente nace. influenciando positiva o negativamente sobre el aprendizaje El estilo cognitivo se concibe igualmente. además de lo social. pero no estáticos. al. sino que llega a abordar el tipo general de relación que cada individuo mantiene con su medio ambiente. tal y como lo plantean Aparicio y Sánchez-López (1999). El primero de ellos. es decir.un patrón o estilo particular. es la forma como percibimos eventos e ideas que afectan tanto los procesos de enseñanza como los de aprendizaje. pues como explica Klein4. Cavellucci (ND). el cual se constituye en una característica de su personalidad Chevrier et. concluyen que " el estilo de aprendizaje no es solamente una serie de opiniones que el individuo tiene sobre sí mismo. C. es habitual en el individuo y no es algo que cambie constantemente.
existe evidencia de que el entrenamiento puede lograr cambiar en cierto sentido la tendencia cognitiva de una persona. independiente de la inteligencia. o si prefiere considerar cuidadosamente cada opción. oraciones) • Dimensión centración / barrido: si. sin embargo. • Dimensión holismo / serialismo: si la persona tiene la tendencia a responder una tarea de aprendizaje por medio de una aproximación holista. especialmente en la dimensión reflexividad . afectando una vasta área del comportamiento individual y social. basado en datos. pero también afecta el comportamiento de la persona en cualquier situación de resolución de problemas . P 7 • Dimensión divergencia / convergencia: si la persona enfrenta típicamente un problema o tema de manera abierta y exploratoria o si lo hace de manera cerrada y altamente focalizada.vida de la persona. Igualmente afirman que la conciencia de los propios estilos ayuda a mejorar el desempeño en los más variados contextos. la tendencia a resolver la tarea o problema manejando la información disponible sin desprenderla del contexto en que ha sido presentada y sin . tal como lo plantean Carretero y Palacios5 (1982). pero intervenible. • Dimensión concreción / abstracción: si para el aprendizaje de algo nuevo la persona acude a experiencias concretas o si prefiere manejar ideas abstractas. basa en hipótesis. DIFERENTES MIRADAS A LOS ESTILOS Los estilos cognitivos han sido trabajados por varios autores. probablemente presentes desde el nacimiento o definida en los primeros años de vida. en contraste. La psicología ha identificado un amplio rango de dimensiones de estilos cognitivos6 y se han establecido de acuerdo con la polaridad extrema a la que estos tenderían: • Dimensión impulsividad / reflexividad: si la persona prefiere llegar a una decisión rápidamente. después de considerar brevemente las opciones. De manera similar Riding y Rayner (1998). o si tiende más bien a "hacer las cosas de manera diferente" • Dimensión visualización / verbalización: si la modalidad preferida de representación de ideas y conceptos en la mente es el visual (imágenes) o si. Hederich C. o por medio de una aproximación focalizada que se caracteriza por un proceso paso a paso. entienden los estilos cognitivos como una manera automática de responde a información y situaciones. frente a una serie de tareas. o si su tendencia es a ir trabajando en todas por periodos cortos de tiempo. • Dimensión Independiente / sensible: Tendencia de una persona a asignarle una organización y estructura propias a la información disponible para realizar una tarea o resolver un problema con independencia de la forma como ha sido presenta o. antes de tomar la decisión 5 6 Citado por Hederich. como un aspecto relativamente fijo. Recalcan los estilos.impulsividad. por el contrario es verbal (palabras. la persona prefiere ordenarlas una después de la otra y no comenzar una hasta tanto haya terminado la otra. el cual interfiere particularmente en situaciones de aprendizaje. quiénes han establecido varias categorías o dimensiones. personalidad o género. • Dimensión adaptación / innovación: si frente a una situación problemática la persona tiene preferencia por " hacer las cosas mejor".
al tiempo que favorece y enfatiza cierto grupo de habilidades.7 Garza y Leventhal8 los estilos cognitivos de acuerdo con los trabajos de diferentes autores.. son adaptables e intuitivos y aprenden por ensayo y error. de sentido común y dinámico y Riding y Rayner quienes plantean las polaridades holista-analítico para referirse a la tendencia del individuo a organizar la información por partes o como un todo. Aprender como aprender. y el estilo independiente de campo. tales como. los cuales clasifican los estilos según las siguientes dimensiones: • H Witkin: Plantea el estilo dependiente de campo. racional (basado en su pensamiento) y sentimental (basado en sus sentimientos). analítico.cambiarle su estructura y organización iniciales. • Jung: Su clasificación incluye cuatro categorías de acuerdo a la forma con la que el individuo tiende a responder a ciertas situaciones: sensitivo (basado en la 7 8 sensación). • Existen otras clasificaciones generadas por otros autores. 1969 . para aquellos cuya percepción es analítica e inductiva • D Kolb: Establece cuatro categorías de estilos • Divergente: Se basa en la experiencia concreta. analítico. almacenar. Esto significa que. bien sea a nivel verbal o por medio de imágenes mentales.Trillas . p 8 Garza. El 9 Hederich C. Por definición. conductor y expresivo. desfavorece y relega otras Cross retoma las siguientes definiciones de acuerdo con los autores que las formulan: • Independiente de Campo9: El estilo independiente y dependiente de campo se define por la utilización de los medios de confrontación que el sujeto utiliza para recoger información y acomodarla. Su conceptualización es abstracta y deductiva apegándose mas a las cosas que a las personas • Convergente: Su conceptualización es abstracta y su observación es reflexiva y tiene un bajo interés por el uso práctico de las teorías • Acomodador: Se basa en la experiencia concreta y en la experimentación activa. de acuerdo con la percepción global que tienen de las situaciones. y verbal-imaginetico. procesar y confrontar la información. 1998 Witkin. cada estilo cognitivo cumple con las características de ser una modalidad de procesamiento especialmente adecuada para las exigencias del entorno. Niegel Cross plantea que el estilo cognitivo se reconoce como las diferentes maneras tipológicas propias del ser humano para recibir. R y Leventhal S. para el caso en que el individuo tiende a representar la información en el pensamiento. B McCarthy quien establece cuatro categorías: imaginativo. Merrit quien clasifica los estilos en amigable. en la observación reflexiva y en su habilidad imaginativa • Asimilador: Se basa en la experimentación activa. D. cuando hace referencia a los individuos que generan una respuesta. intuitivo (basado en su intuición).
Traducción de Camilo Ospina C. que se convierte en su objeto de conocimiento. problema o reto planteado (diseño). la investigación Pensamiento. 1975 14 Ibid 15 Kagan. Jones 1970 12 Ibid 13 Gordon. depende de su estilo particular o estilos predominantes. inacabada e incorrecta Reflexivo: Dejan transcurrir tiempo antes de proponer una solución a un problema. plantea la necesidad de abordar la comprensión de los planteamientos teóricos generados al rededor de los ocho estilos que se abordaran en esta sección. Creatividad y Filiación Académica.• • • • • • • individuo independiente de campo se caracteriza por una búsqueda al interior de la información necesaria para la resolución de problemas. que según Cross16 son formas como un individuo se aproxima al objeto de conocimiento. 1966 16 Cross Nigel. 1971. en el cual incorporan procesos de análisis y verificación y la solución generalmente es correcta Estas diferentes taxonomías anteriormente descritas se resumen en cuadro 1. y la forma como plantea soluciones para conocerlo mejor o para solucionarlo. el individuo aprende del problema o situación en la medida en que o aborda para conocer mas de el. Pask. VISIÓN INTEGRAL (CROSS) Reconociendo que existen evidencias experimentales que demuestran la existencia de diferentes estilos cognitivos (cognoscitivos). Universidad Nacional de Colombia. muestra una fuerte tendencia a buscar esta información en el contexto social Convergente11: Primariamente relacionado con la apropiación de información sobre una formulación y con la producción o convergencia en una sola y acertada respuesta o numero limitado de respuestas acertadas Divergente12: Relacionado con diferentes posibilidades de respuestas y un numero mayor de las mismas Serialista13: Describe que el sujeto aprende una pequeña parte del conocimiento cada vez. 1991 . trata de que cada punto este perfectamente claro para seguir al otro Holista14 (o Totalista) : El sujeto procura entender al ámbito total del asunto con el fin de ubicar el conocimiento dentro de un marco de referencia Impulsivo 15: Tienden a manifestar la primera respuesta que se les ocurre y su respuesta es generalmente inconclusa. y Patricia Sarmiento. 10 11 Ibid Guilford 1967. La forma como el individuo aborda la situación. Métodos de Diseño y métodos de aprendizaje. Dependiente de Campo10: El individuo dependiente de campo . a la vez que va planteando alternativas para solucionarlo. Dentro del proceso de encontrar solución a una situación. en términos psicológicos. 1965. antes de dar paso al siguiente.
Amigable 2. la articulación adecuada de los dos estilos de pensamiento dentro de un proceso de solución creativa. Dependiente de campo 2. MERRIL 1. o de ofrecer una variada gama de alternativas de solución a una situación. CROSS Imaginativo 1. 4. Las preguntas que se hacen para este estilo de pensamiento son abiertas induciendo en el individuo la posibilidad de ofrecer varias respuestas o alternativas de solución. 3. 2. 4. KOLB Divergente Asimilador Convergente Acomodado r 1. JUNG Sensitivo Intuitivo Racional Sentiment al D. e incorporar la convergencia para evaluar y seleccionar la solución o soluciones correctas a la situación. Taxonomias de los Estilos Cognitivos ESTILOS CONVERGENTE DIVERGENTE Guilford (1967) fue el primero en hacer referencia a estos dos estilos de pensamiento. señalándose que era la cualidad mas deseada para que un individuo fuese calificado como creativo. Pensamiento convergente Primariamente relacionado con la apropiación de la información y con la generación y búsqueda de una sola y acertada solución o respuesta correcta a una situación. B. reto o problema. Serialista . De hecho. Conductor 4. Dependiente de campo Independiente de campo 4. altos niveles de ambos. . Convergente Analítico Divergente De sentido Común 2. ésta debe estar complementada con una adecuada capacidad de pensamiento convergente. Las preguntas que se hacen para este estilo de pensamiento son cerradas induciéndose al individuo a que devuelva una respuesta única y correcta Pensamiento divergente Predomina la capacidad para generar una alta cantidad de respuestas a una pregunta. reto o problema. Expresivo 1. El pensamiento divergente estuvo asociado en alto grado a la capacidad creativa de los individuos. originalidad y elaboración. Analítico 3. 2. 2. flexibilidad. 3. El asunto acá es. Independiente de campo 1. es necesario ser divergente en las etapas de generación de ideas y alternativas dentro del proceso creativo. 4. McCARTHY N. y de igual forma. 3. D. pero es reconocido hoy en día que no solo la divergencia es deseable para ser creativo. pudiendo existir predominancia de uno frente al otro.Holista Cuadro 1. bajos niveles de ambos en un mismo individuo. reto o problema estando los individuos en capacidad de pensar tanto de manera divergente como convergente. Algunos indicadores asociados a este estilo son: fluidez. Impulsivo Dinámico Reflexivo 3.WITKIN 1. señalando que estos se encuentran presentes en diferente grado en los individuos.
la naturaleza de una situación a resolver.A. se puede encontrar únicamente examinándola a través de alternativas. mientras que los estudiantes de artes. y por tanto se puede llegar a mejores soluciones dado que intervienen tanto procesos de pensamiento divergente como convergente. siendo la respuesta generalmente la correcta. tal como lo estableció Jones (1970). pero sin descartar la impulsividad que puede resultar favorable como comportamiento cuando se abordan situaciones en ciencias sociales y humanidades. Estos individuos tienden a considerar la relativa corrección de las respuestas alternativas persistiendo en tareas difíciles. Estos individuos tienden a desconocer los errores y toman decisiones rápidamente Estilo reflexivo Tendencia del individuo a dejar transcurrir un tiempo antes de proponer una solución al problema. como tampoco reconocen la necesidad de estos dos dentro del proceso de solución de una situación. N. . Pearson y Welch (1966)17 investigaron las formas como los niños se aproximaban a la resolución de problemas estableciendo las diferencias en la forma como estos se aproximaban a la solución.aprendizaje. encontrándose estos dos estilos cognitivos (cognoscitivos) Estilo impulsivo Tendencia del individuo a manifestar la primera respuesta que se le ocurre. Algunas prácticas pedagógicas no tienen en cuenta su necesidad de orientarse de manera divergente o convergente. siendo 17 generalmente incorrecta. : Estos autores midieron la reflexión y la destreza adquirida con tres pruebas: Razonamiento para completar figura. extrapolación de raciocinio y objetos para adivinar. lo cual señala que éstos no son mutuamente excluyeres. ESTILOS IMPULSIVO Y REFLEXIVO Kagan. siendo necesaria la implementación de prácticas reflexivas que promuevan y estimulen comportamientos inductivos. es decir. o tener en cuenta el estilo de pensamiento predominante de los individuos dentro de los procesos de enseñanza . Así pues es. los individuos reflexivos se destacan mas en la lectura y el razonamiento inductivo Algunas prácticas pedagógicas privilegian métodos de tipo deductivo. que el proceso de resolución se la reconoce mejor. eludiendo cometer errores y suprimiendo las respuestas potencialmente incorrectas De acuerdo con los estudios de Kagan. sino que son necesarios y se complementan. Igualmente.Hudson (1966) suministró evidencias que indicaban que los estudiantes de ciencias tendían a la convergencia debido a su necesidad de encontrar soluciones prácticas y usos adecuados a un objeto. es conveniente anotar que de acuerdo con Marples (1960). tendían a la divergencia debido a que no estaban obligados a ser prácticos. un individuo con un estilo de pensamiento convergente puede verse desfavorecido cuando las estrategias didácticas son de carácter exclusivamente divergente y viceversa.
Establecen una clara separación entre ellos y su entorno. Su trabajo fue desarrollado durante los años 50 dentro de la teoría de la diferenciación psicológica abarcando el funcionamiento perceptual . la tendencia a resolver la tarea o el problema manejando la información disponible sin desprenderse del contexto en que ha sido presentada y sin cambiarle su estructura y organización iniciales. en la manera de percibir el mundo y de percibirse ellos mismos. en contraste. Su fortaleza es centrarse en los objetivos de la tares y tienden a dirigir y organizar el grupo pudiendo llegar a ser autoritarios. Estos individuos rinden más que las dependientes de campo al ser enfrentadas a la resolución de problemas en los cuales los elementos esenciales pueden ser aislados de un contexto particular y redesarrollados en una nueva relación.cognitivo además de factores sociales y afectivos del ser humano y fundamentándose en una fuerte base neurofisiológica.ESTILOS INDEPENDIENTE DE CAMPO Y DEPENDIENTE DE CAMPO Herman Witkin (1969) encontró que los individuos difieren. Witkin encontró una relación extremadamente alta entre la habilidad para resolver cierto tipo de problemas y el grado de dependencia de campo del individuo. Se perciben y definen a si mismos como parte de un todo que los abarca. Esta percepción muestra una cualidad analítica. Estos individuos construyen conceptos a partir de sucesivas reformulaciones de una información inicial. Estilo independiente de campo Estilo cognoscitivo de un individuo que es relativamente libre del contexto. abstraen con facilidad y tienden a orientarse hacia los temas relacionados con las matemáticas y las ciencias. Una alta . unos de otros. Su investigación básicamente se enfocó en el grado en que diferentes personas eran influidas por el contexto que ellos veían o en el que encontraban problemas. Estilo dependiente de campo Estilo cognoscitivo de un individuo que es influido por el contexto. pero dando cohesión al grupo. mientras que las partes del campo se perciben como fundidas con el fondo. Son adscriptivos y sociales y se basan mas en la empatía que en los objetivos de la tarea dentro de un grupo luciendo poco centrados. Estos individuos tienen la tendencia a construir conceptos de manera acumulativa en donde la información no es absoluta sino relativa y se orientan hacia los temas relacionados con las ciencias sociales y humanas. Estos individuos perciben la organización total del campo dominante. incluidas las personas que los rodean y no se basan en la adscripción al grupo o en la empatía personal cuando están desarrollando algún tipo de trabajo en equipo. Hederich define estos estilos como la tendencia de una persona a asignarle una organización y estructura propias a la información disponible para realizar una tarea o resolver un problema con independencia de la forma como ha sido presentada o. señalando estas diferencias como diferencias en el estilo cognoscitivo.
en términos de cuerdas de unió cognoscitivas en donde los tópicos están relacionados por datos simples que los une en relaciones de bajo orden. incidiendo directamente en la forma como los individuos aprenden. sería difícil de abordar por un individuo holista y viceversa. trata de que cada punto está perfectamente claro antes de seguir al otro. estudia y libro página por página considerando cada nueva idea hasta que la entienda. lee un libro saltándose páginas. recuerda y recapitula como un todo formalmente en términos de relaciones de alto orden. Algunos experimentos señalan que grupos de individuos a los que se les enseña dentro de su mismo estilo (serialista. una forma serial o por series ordenadas y una forma holística. Sugiere que mapas cognoscitivos que reflejen los patrones en los cuales estén las características cognoscitivas de un individuo ayudan a identificar las debilidades y las fortalezas del estilo de aprendizaje y esto puede determinar por lo tanto la manera en que se le debe enseñar a alguien. recuerda y recapitula a partir de un cuerpo completo de información. aprende.independencia de campo es deseable cuando el individuo se enfrenta al proceso de resolución de una situación en particular. Esto es. quien planteó que existen dos formas de aprender. hasta que encuentra que en el material eventualmente todo encaja. que entre mas habilidad tenga un individuo para identificar diferencias perceptuales y patrones cognoscitivos en los individuos. Algunas de las características de los individuos con este estilo son: Procede de una forma mas amplia recogiendo trozos de información que no necesariamente son lógicos pero que le ayudaran a recordar algunos hechos.. Estilo serialista Algunas de las características de los individuos con este estilo son: procede por pasos lógicos. tomas rutas rectas a través del material de aprendizaje sin disgresión o información innecesaria. Lo más conveniente es presentarlo a los estudiante en ambos dos estilos. así también es mayor la habilidad para decidir el método apropiado de enseñanza. comprende. holista) alcanzan mejores resultados en los procesos enseñanza . una estrategia de enseñanza puede o no servirle al estilo de aprendizaje de un individuo. mientras que quienes manifiestan dificultades en estos procesos resultan ser a la vez altamente dependientes de campo. pues una situación a resolver presentada de manera serial. le gustan diferentes formas de aprendizaje y se acerca a las ideas desde diferentes perspectivas. el asunto está en que algunas estrategias dentro del proceso enseñanza aprendizaje se articulan mas con un estilo que con otro. va de capítulo en capítulo de figura en figura. También afirma este autor. Ninguna de las dos es mejor o preferible que la otra. enseña de la misma manera como aprendió Estilo holista ESTILOS SERIALISTA HOLISTA Estos conceptos proceden de la teoría general de aprendizaje y enseñanza de Gordon Pask (1975).
sino también. y a que los hemisferios funcionan de manera interdependiente. a través de un estudio meta-analítico. se señalan a continuación algunos estudios que nos permiten dar cuenta del abordaje del que han sido objeto los estilos cognitivos y de los resultados obtenidos de estos. del impacto de estos en la enseñanza. VISIÓN BIOLÓGICA. no solo de indicar la importancia del estudio de los estilos cognitivos. p 15 Hederich.18 Desde la perspectiva de la determinación biológica en la constitución del estilo cognitivo se ha establecido19. Se encontró una alta proporción de asimiladores y una baja proporción de acomodadores. competencias mínimas y básicas en las tareas prioritarias. . Hederich plantea dos claridades. siendo el más relevante de ellos el sexo. C. entre la población de estudiantes en áreas administrativas en Estados Unidos. al menos. y las mujeres tienden hacia la independencia en razón de la fuerte conexión ínterhemisférica. está en función de una adaptación de naturaleza biológica determinada por la existencia del hemisferio izquierdo y derecho del cerebro. la primera es que todo el mundo debe lograr. Cuando se hacen las comparaciones entre estilo cognitivo e inteligencia. • Tinajero y Páramo (ND. Los resultados de la muestra tomada permitieron observar que estos estilos no estaban distribuidos equitativamente. una de naturaleza cultural basada en la valoración que hace la comunidad sobre aquello que considera es importante. la elección de un extremo de esta polaridad sobre otro. la mayoría de los investigadores que han abordado el tema coinciden en que el concepto de inteligencia es una construcción de carácter cultural y que es apenas obvio que los individuos sean diferentes entre si. que el desarrollo del individuo hacia una polaridad de estilo ocurre en la infancia y se consolida en la pubertad. PSICOLÓGICA Y CULTURAL (INTEGRADA DE LOS ESTILOS) Bajo la suposición de la existencia en el cerebro de un procesador concreto y uno abstracto. y al tiempo. con el propósito. revelaron la existencia de coincidencia entre la Hederich. Específicamente se plantea que los hombres 18 19 tienden más hacia la independencia de campo dado que los hemisferios cerebrales trabajan de manera autónoma. IMPACTO EN LA EDUCACIÓN Y EN LOS PROCESOS DE ENSEÑANZA APRENDIZAJE En primera instancia. es que no todo el mundo debe hacer la misma tarea. De esta comparación. y la segunda. • Loo (2002): El principal propósito de este estudio fue estimar la distribución de los estilos de aprendizaje sugeridos por Kolb.): Aplicaron pruebas comúnmente utilizadas para evaluar las dimensiones Controles Cognitivos y Dependencia Independencia de Campo-DIC a 154 estudiantes de Psicología. En este conjunto entran en juego un conjunto de elemento de orden genético y endocrino. C. Efectuando análisis de conglomerados.aprendizaje que aquellos que se encuentran en grupos en donde el estilo de enseñanza y las estrategias didácticas están diseñadas para individuos de un estilo diferente al suyo.
debido a que puede hablarse de que cuando el estilo de enseñanza no corresponde a las formas culturalmente predeterminadas de aprender. Para lo anterior puede citarse que el sistema educativo colombiano. son cercanas en muchos conceptos. mientras que los sensibles al medio (dependientes de campo) parecen ser mejor evaluados por sus maestros en contraposición al "castigo" que los independientes reciben en razón de su comportamiento. de conocer o de expresarse. y más aun. el cual es el menos frecuente en la población. se generan problemas tales como desmotivación. si se tiene en cuenta que cada fortaleza generada por un estilo.independencia de campo y que aunque lucen en apariencia dispares.aulapolis. El resultado supone una acción cognitiva y un nivel de emoción que sirven al aprendizaje eficaz y la adaptación o a un aprendizaje ineficaz y la desadaptación. tipo de centro escolar y tipo de comunicación utilizada • Aparicio y Sánchez-López (1999): El objetivo general de este estudio era comprobar que la adaptación realizada para el MIPS (Inventario Millón de Estilos Tambien conocidos como herramientas cognitivas. Algunos resultados mostraron que en las polaridades de los Estilos Cognitivos en el grupo de los sujetos españoles las puntuaciones mas altas corresponden a la escala Sistematización (34'3) mientras que para los datos estadounidenses corresponden a la escala innovación con un valor de 39'1. conlleva implícitamente . se plantean profundas implicaciones educativas. analizar las relaciones existentes entre las variables más significativas para el grupo de niños sordos seleccionados (integración y no integración) y de oyentes. Ver: www. aunque en la escala sistematización tiene unos valores similares (35'9). el establecimiento de las regiones cognitivas en Colombia por parte de Virginia Gutiérrez Pineda y a la posterior tendencia cognitivas en las regiones colombianas por parte de Cristian Hederich. Los resultados de la investigación manifiestan diferencias significativas en el resultado de la prueba entre los propios sordos.html 20 de Personalidad) en España es adecuada. respecto del resultado obtenido por estos en la prueba de estilos cognitivos Geft de Witkin (1971). Observaron que pudo realizarse una correlación entre las líneas de investigación que se han realizado en el marco de la estabilometría con plataformas de fuerza y el constructo dependencia . (2003): Uno de los objetivos de su estudio era determinar las similitudes y diferencias que pueden existir entre los resultados obtenidos en el Test de Figuras Enmascaradas y los tests de estabilometría.com/oasis/proyecto. al menos para el sector oficial. cristalización e integrador) sobre la conducta. Esto conlleva la necesidad de ajustar el estilo de enseñanza del maestro al estilo de aprendizaje del estudiante al tratar con temas difíciles y complejos. Dentro del contexto nacional. • Sierra (2001): Este estudio utilizó metodología de tipo ex-post-facto y el principal objetivo era. respecto de las variables edad.dependencia-independencia de campo y algunos controles cognitivos20 • Gutiérrez et al. los controles cognitivos se refieren al poder regulador que ejercen los principios cognitivos (experiencial. lo cual reviste especial importancia sobre todo para aquellos estudiantes de bajos desempeños. de tal forma que cumpliera con los criterios psicométricos necesarios para su uso. indisciplina y deserción. favorece el logro del aprendizaje del independiente de medio.
1999. Cuba.) Estilos de aprendizagem: em busca das diferencas individuais. Université d'Ottawa La problemática de la naturaleza del estilo de aprendizaje. Université d'Ottawa. html. niegan la posibilidad de aprendizaje que tal estilo puede brindar. para los estilos dependiente e independiente de campo. Hedercih. • Allport. 2. 191-211. Anales de Psicología. Consultada en abril 19 de 2004 • Riding. C p6 Hederich. La comprensión del aprendizaje desde la perspectiva de los estilos de aprendizaje. que es la fortaleza del otro estilo. (1937). la relación entre estos será a la vez que de oposición. M. G.monografias.open. Pinar del Río. R.. Consultada en abril 19 de 2004 • Cabrera. Lia. María.shtml. El estilo cognitivo afecta significativamente el aprendizaje y proceso de pensamiento de los estudiantes21. New York. Citado en: Pilkington.(N. LeBlanc. Murcia. David Fulton Publisher. España. Vol. La consideración de una contradicción entre los medios y los fines de nuestro sistema de educación se hacen mas evidentes cuando debido a que algunas facetas del sistema favorecen cierto tipo de comportamientos característicos 21 de determinados estilos. En: http://oufcnt5.22 BIBLIOGRAFÍA • Aparicio. R. No. y Rayner. Holt&Co. y Groat. W. R.D. En Cavelucci. con seguridad podría atribuírseles el alto índice de ausentismo.una debilidad o carencia asociada.. María y Sánchez-López. J. por tradición han sido transferidos desde la cultura anglosajona sin mayores adaptaciones al contexto particular nuestro. Universidad Hermanos Saíz. siendo la relación natural entre estos dos estilos la de la colaboración. (1998) Cognitive London. • Chevrier. (2002) Styles of Learning and Oranizational Implications. pero por otro lado. p 26 . Personality: a psycological interpretation. Théberge. Université du Québec à Hull.. Fortin. lo cual amplía la distancia cognitiva del estudiante frente a sus nuevos aprendizajes. Hederich plantea que en un salón de clases con grupos heterogéneos de trabajo. En 22 Styles and Learning Strateies Understanding style differences in learning and behaviour. 15. repitencia y mortalidad académica que traen consigo. UK.. A.uk/rachel/papers/styles . Los estilos de personalidad: su medida a través del inventario millón de estilos de personalidad. Université St-Paul. siendo por esto importante tener en cuenta que los modelos educativos implantados en Latinoamérica. J.com/trabajos14/compraprendizaje/compr-aprendizaje. Modelos estos que han sido desarrollados para llevar a cabo procesos de educación en poblaciones cultivadas y de altos ingresos (Lennon 1998) y que implantados en una cultura diferente. muy posiblemente debido a que la distancia cognitiva alcanza una amplitud extrema cuando se ponen en juego la comprensión y ejecución de tares escolares que están separadas de los conocimientos y conductas intelectuales del alumno. . En www. estableciéndose con esto un obstáculo de proporciones mayúsculas para alcanzar el éxito en el aprendizaje.ac. de complementariedad. C. S.
es/mostrarficha.es/congresoiberoa/base/basic os/r115. Consultada en abril 19 de 2004. Gutiérrez. N.cnice. y Zubiaur. Consultada en abril 19 de 2004 Gargallo.es/recursos2/orientaci on/01apoyo/op04. Metodología para determinar los estilos cognitivos en gimnastas.acelf. E.mecd. Journal of Education for Business. Madrid. En http://copsa. Implicaciones educativas.com/efd60/gimn. Su modificación en el aula . y Páramo M. con la utilización de plataformas de fuerzas.• • • • • • http://www. R.. Estilos de aprendizaje http://www. M. En http://www. Bernardo. (2001) Estilos cognitivos (dependencia-independencia de campo) en niños sordos.. Universidad de Santiago de Compostela y Universidad Complutense de Madrid. May-June 2002 v77 i5 p252(5) ND. Reflexividad Impulsividad . Loo.) Estilos Cognitivos. Vicerrectorado de Extensión Universitaria Universidad Complutense de Madrid. Consultada en abril 19 de 2004 . A meta-analytic examination of Kolb's learning style preferences among business majors.ca/revue/XXVIII/index.usal.cop.html . Martín. Tinajero. Universidad de Valencia.htm. (ND. Universidad de León. En http://sid.htm. (studies distribution of cognitive styles among business students).htm. C.3 Consultada en abril 19 de 2004.4.efdeportes. Estapé.asp_Q_ID_E_ 915_A_fichero_E_8. Consultada en abril 19 de 2004 Sierra. A. Controles Cognitivos y Dependencia-Independencia de Campo: Avances en la Consecución de un Modelo Integrador. J.
Documents Similar To Pantoja 0000 Estilos Cognitivos
CUADERNILLO_2_TEST_EVALUATIVOS_PARA_ESTI.pdf
10 Apendice d
Universidad_Rural_De_Guatemala___Sede_Occidental_II_San_Marcos1

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución