Source: http://kraken.slv.cz/29Odo227/2001
Timestamp: 2018-09-19 04:29:38+00:00

Document:
29 Odo 227/2001
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce M., spol. s r.o. v likvidaci, proti žalovanému U. i. c. s. v.o.s., o zaplacení 721.598,55 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 23 C 244/98, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. července 2000, čj. 20 Co 150/2000 22, takto:
Proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze podal žalovaný dovolání.
Podle bodu 17., hlavy I., části dvanácté zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů, se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (to jest podle občanského soudního řádu ve znění účinném před 1. lednem 2001 - dále též jen o. s. ř. ).
Nejvyšší soud České republiky po přezkoumání věci dospěl k závěru, že dovolací řízení musí být pro neodstranitelný nedostatek podmínky řízení zastaveno.
Dovolání je mimořádný opravný prostředek, kterým lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu (§ 236 odst.1 o. s. ř.).
V posuzovaném případě došlo ke dni 17. 10. 2001, resp. dnem nabytí právní moci usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. července 2001 čj. C 5469 firm 110123/01, k výmazu společnosti M., spol. s r.o. v likvidaci, IČ , z obchodního rejstříku a to v důsledku zamítnutí návrhu na prohlášení konkurzu pro nedostatek majetku podle ust. § 12a odst. 4 zákona č. 328/1991 Sb. o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů.
Poněvadž žalobce již nemá způsobilost mít práva a povinnosti (způsobilost být v řízení účastníkem procesněprávních vztahů), nesvědčí mu tzv. procesní legitimace. Nedostatek způsobilosti být účastníkem řízení je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení. Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalovaného podle ustanovení § 243c a § 104 odst. 1, věty první o. s. ř. zastavil.
Výrok, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, se opírá o ust. § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., poněvadž řízení bylo zastaveno

References: soud 
 zákona č. 30
 soud 
 § 12
 zákona č. 328
 soud 
 § 243
 § 104
 § 146