Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/64EFC57897743764C125845900183D44?openDocument
Timestamp: 2020-05-27 22:28:27+00:00

Document:
30 Cdo 904/2019
Spisová značka: 30 Cdo 904/2019
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.904.2019.1
§ 3 odst. 3 předpisu č. 549/1991Sb.
30 Cdo 904/2019-79
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců Mgr. Víta Bičáka a JUDr. Davida Vláčila v právní věci žalobce P. B., nar. XY, bytem v XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, o zaplacení 841 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 14 C 219/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2018, č. j. 35 Co 409/2018-72, takto:
Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 8. 9. 2016 domáhal po žalované zaplacení částky 841 000 Kč jako náhrady škody a zadostiučinění za vzniklou zdravotní a psychickou újmu.
Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným usnesením potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 jako soudu prvního stupně ze dne 19. 9. 2018, č. j. 14 C 219/2016-59, kterým soud nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení (výrok I usnesení soudu prvního stupně) a zamítl návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení (výrok II usnesení soudu prvního stupně).
Usnesení odvolacího soudu napadl žalobce dovoláním (č. l. 74), které Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, odmítl.
Pokud se žalobce řídil nesprávným poučením odvolacího soudu o přípustnosti dovolání, pak soudní praxe dlouhodobě dovozuje, že přípustnost dovolání takovým nesprávným poučením založena není. Nesprávné poučení odvolacího soudu o tom, že dovolání je přípustné, přípustnost dovolání nezakládá (viz například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 5. 2003, sp. zn. 29 Odo 10/2003, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2012, sp. zn. 30 Cdo 1486/2012).

References: § 3
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 zákona č. 99
 zákona č. 296