Source: http://slideplayer.it/slide/551387/
Timestamp: 2018-06-21 05:02:23+00:00

Document:
______ _______ ___ _______ ___________ - ppt scaricare
______ _______ ___ _______ ___________
PubblicatoMassimo Mattei Modificato 4 anni fa
Presentazione sul tema: "______ _______ ___ _______ ___________"— Transcript della presentazione:
1 ______ _______ ___ _______ ___________
2 Formazione del personale Supporto tecnico alle attività investigative
Chi siamo L’Ufficio Tecnico del Compartimento Polizia Postale e delle Comunicazioni di Milano si occupa di: Ricerca e Sviluppo Osservatorio sulle nuove tecnologie Studio e implementazione di strumenti e metodologie Formazione del personale Supporto tecnico alle attività investigative Computer Forensics …e ovviamente Pubbliche Relazioni  Seminari, Convegni, Workshop… Interventi formativi per scuole, P.A. e realtà aziendali
3 Cybercrime, nel mondo e in Italia Reazione ad un attacco subìto
Di cosa parliamo Cybercrime, nel mondo e in Italia Reazione ad un attacco subìto Computer Forensics Normativa e giurisprudenza
4 Cybercrime Nel 2008, il cybercrime ha prodotto profitti per 276 milioni di dollari (Symantec) Sempre nel 2008 ha anche prodotto danni per un trilione di dollari (McAfee) Il numero dei malware catalogati supera gli 11 milioni (Sophos) Si scopre una nuova infezione web ogni 4,5 secondi (Sophos) I paesi che hostano più malware sono USA (37%), Cina (27,7%) e Russia (9,1%) (Sophos) Si tratta soprattutto di siti legittimi che sono stati compromessi per distribuire malware
5 Vettori di attacco: la Top10 di Websense
Browser vulnerabilities Rogue antivirus/social engineering SQL injection Malicious Web 2.0 components (e.g. Facebook applications, third-party widgets and gadgets, banner ads) Adobe Flash vulnerabilities DNS Cache Poisoning and DNS Zone fle hijacking ActiveX vulnerabilities RealPlayer vulnerabilities Apple QuickTime vulnerabilities Adobe Acrobat Reader PDF vulnerabilities Websense Security Labs Report Q3Q4 2008
6 Vulnerabilità web apps: Top 10 di OWASP
7 Quotazioni dei tool d’attacco
Symantec Corporation: Report on the Underground Economy 11/2008
8 Le botnet nell’ultimo anno
9 Statistiche aggiornate sul fenomeno:
E in Italia? Statistiche aggiornate sul fenomeno: O siamo un’isola felice, oppure vige l’omertà…
10 Sotto la punta dell’iceberg
Il grosso delle violazioni non viene denunciato. Possibili cause: La compromissione non viene rilevata Il problema viene "rattoppato" senza indagare ulteriormente L'indagine rimane interna all'azienda Timore di danno d'immagine Scarsa fiducia o interesse in un'azione legale
11 E chi chiamerai? Cosa fare, dal punto di vista legale, in caso di accertato accesso abusivo? E' possibile presentare una querela: Chi: la parte lesa. Nel caso di un'azienza, chi ne ha la rappresentanza legale. La procedibilità d'ufficio è possibile solo in presenza di aggravanti È comunque opportuno che il legale/amministivo sia accompagnato dal tecnico Quando si tratta di reati con alto profilo tecnico, serve una querela con un profilo tecnico altrettanto alto Quando: entro 3 mesi dal giorno in cui si è appreso il fatto Dove: qualunque ufficio di Polizia Giudiziaria. Tuttavia la Polizia Postale è solitamente più avvezza alla materia Cosa serve: tutto! Ogni informazione, dato, rilievo utile a circostanziare i fatti. Meglio ancora se già filtrato, ma attenti alla conservazione degli originali! Per operare al meglio, sono utili nozioni di computer forensics
12 Computer Forensics e Incident Response
Le procedure di CF ben si inseriscono nel processo di gestione degli incidenti Un processo di IR non è completo senza una fase di indagine Nonostante i possibili obiettivi comuni, CF e IR hanno spesso priorità e finalità diverse Ciò che va bene per l'IR, non è detto che vada altrettanto bene per la CF sempre se si desidera arrivare in sede di giudizio
13 (A.Ghirardini: “Computer forensics” – Apogeo)
La computer forensics è la disciplina che si occupa della preservazione, dell'identificazione, dello studio, della documentazione dei computer, o dei sistemi informativi in generale, al fine di evidenziare l’esistenza di prove nello svolgimento dell’attività investigativa. (A.Ghirardini: “Computer forensics” – Apogeo) L’obiettivo è dunque quello di evidenziare dei fatti pertinenti l’indagine da sottoporre a giudizio
14 Necessità di una metodologia scientifica
Pervasività delle tecnologie digitali Loro implicazione in attività delittuose Lo strumento informatico come mezzo Lo strumento informatico come fine Nonostante la pervasività, il reale funzionamento della tecnologia resta ai più misterioso… Le tracce digitali possono avere una natura estremamente delicata, che richiede competenze specifiche per la trattazione
15 Scopi di un’analisi forense
Confermare o escludere un evento Individuare tracce e informazioni utili a circostanziarlo Acquisire e conservare le tracce in maniera idonea, che garantisca integrità e non ripudiabilità Interpretare e correlare le evidenze acquisite Riferire con precisione ed efficienza
16 Principi fondamentali di CF
Limitare al minimo l'impatto: Primo: non nuocere Non alterare lo stato delle cose Isolamento della scena del crimine Utilizzo di procedure non invasive Documentare nel dettaglio ogni intervento Previene possibili contestazioni Consente in certa misura di ricostruire la situazione
17 Acquisizione / Preservazione Analisi / Valutazione Presentazione
Le fasi canoniche Identificazione Acquisizione / Preservazione Analisi / Valutazione Presentazione
18 Individuare le informazioni o le fonti di informazione disponibili
1. Identificazione Individuare le informazioni o le fonti di informazione disponibili Comprenderne natura e pertinenza Individuare il metodo di acquisizione più ideoneo Stabilire un piano di acquisizione
19 2. Acquisizione Il sequestro è un metodo facile, veloce e sicuro, ma non tutti i dati possono essere acquisiti "fisicamente" Le copie eseguite devono essere identiche all'originale (integrità e non ripudiabilità) Le procedure devono essere documentate e attuate secondo metodi e tecnologie conosciute, così da essere verificabili dalla controparte
20 3- Analisi e valutazione
Dare un senso a quanto acquisito Estrarre i dati e processarli per ricostruire informazioni Interpretare le informazioni per individuare elementi utili Comprendere e correlare, per affinare le ricerche e trarre conclusioni E' sicuramente la fase più onerosa di tutto il processo e richiede conoscenze davvero disparate
21 I risultati devono essere presentati in forma facilmente comprensibile
4. Presentazione I risultati devono essere presentati in forma facilmente comprensibile I destinatari non hanno di solito competenze informatiche approfondite Tuttavia è probabile che la relazione venga esaminata da un tecnico della controparte Semplicità e chiarezza, non superficialità e approssimazione
22 Manca una validazione "locale" degli strumenti impiegati
Problemi procedurali Manca una validazione "locale" degli strumenti impiegati Negli Stati Uniti il NIST testa e certifica gli strumenti hardware e software In Italia manca un istituto analogo Manca una metodologia legalmente riconosciuta o una giurisprudenza affermata in materia La questione anzi pare spesso considerata di scarsa rilevanza giuridica
23 Best practices internazionali
In Italia, nessuna istituzione pubblica si è presa la briga di compilare delle linee guida per le indagini digitali All'estero ci sono diverse fonti interessanti: IACP: International Association of Chiefs of Police Best Practices for Seizing Electronic Evidence CERT: Computer Emergency Response Team (Carnegie Mellon University) First Responders Guide to Computer Forensics IACIS: International Association of Computer Investigative Specialists IACIS Forensics Procedures NIST: National Institute of Standards and Technology Guide to Integrating Forensics Techniques into Incident Response Guidelines on Cell Phone Forensics Guidelines on PDA Forensics US Department of Justice: Search and Seizure Manual UK ACPO: Association of Chief Police Officers Computer based evidence
24 La RFC3227 Guidelines for Evidence Collection and Archiving
Pubblicata nel febbraio 2002, è ancora un non smentito punto di riferimento internazionale. Tra le altre cose consiglia: Documentare dettagliatamente ogni operazione svolta Chiari riferimenti temporali Indicazione di eventuali discrepanze Evitare tecniche invasive o limitare l'impatto all'irrinunciabile, preferendo strumenti ben documentabili Isolare il sistema da fattori esterni che possono modificarlo (attenzione: l'attività potrebbe essere rilevata) Nella scelta tra acquisizione e analisi, prima si acquisisce e poi si analizza Essere metodici e implementare automatismi (attenzione: arma a doppio taglio…) Procedere dalle fonti più volatili alle meno volatili Eseguire copie bit-level (bit stream image) e lavorare su esse
25 Deve documentare chiaramente:
Chain of custody Procedura necessaria per poter tracciare lo stato di un reperto e la relativa responsabilità in qualsiasi momento della sua esistenza. Deve documentare chiaramente: Dove, quando e da chi l’evidence è stata scoperta e acquisita Dove, quando e da chi è stata custodita o analizzata Chi l’ha avuta in custodia e in quale periodo Come è stata conservata Ad ogni passaggio di consegna, dove, come e tra chi è stata trasferita Gli accessi all’evidence devono essere estremamente ristretti e chiaramente documentati. Devono potersi rilevare accessi non autorizzati.
26 L'acquisizione va fatta rispettando l'ordine di volatilità
Piano di acquisizione L'acquisizione va fatta rispettando l'ordine di volatilità Per i sistemi in esecuzione: Registri, cache Memorie RAM Stato della rete (connessioni stabilite, socket in ascolto, applicazioni coinvolte, cache ARP, routing table, DNS cache ecc…) Processi attivi File system temporanei Dischi
27 Ordine di volatilità (segue)
Dopo l'eventuale spegnimento, si prosegue con: Dischi (post-mortem) Log remoti Configurazione fisica e topologia di rete Floppy, nastri e altri dispositivi di backup Supporti ottici, stampe ecc.
28 Analisi Live vs Post-mortem
Quando si interviene su un sistema acceso, si è davanti ad una scelta: Spegnerlo subito per procedere ad acquisizione e analisi post-mortem Esaminarlo mentre è in esecuzione Entrambe le scelte hanno pro e contro, dipendenti anche da: Competenza del personale impiegato Strumentazione a disposizione Perdita di dati (o di servizi) e loro rilevanza Nel caso, valutare la modalità di spegnimento
29 Live Forensics
30 Quando è necessario un intervento live
Se il sistema è in esecuzione, qualsiasi azione lo modificherà tanto vale intraprendere azioni utili… Se il sistema non è fisicamente rimovibile Se il sistema non può essere spento Se il sistema non può essere acquisito nella sua interezza Se le informazioni volatili possono essere rilevanti ai fini dell'indagine In particolar modo, se occorre acquisire il traffico di rete riguardante la macchina
31 Il sistema viene sicuramente alterato
Invasività Il sistema viene sicuramente alterato le modifiche sono note? sono documentabili? intaccano significativamente il risultato dell'analisi? ogni modifica distrugge qualcosa Gli accertamenti svolti su sistemi accesi non saranno ripetibili
32 Live forensics best practices
L'intervento dell'utente deve essere ridotto al minimo Ogni azione deve essere indispensabile e meno invasiva possibile Le modifiche ai dati memorizzati staticamente devono essere ridotte all'inevitabile Le aquisizioni hanno priorità secondo l'ordine di volatilità Ogni azione intrapresa deve essere scrupolosamente verbalizzata, con gli opportuni riferimenti temporali Gli strumenti utilizzati devono essere fidati, il più possibile indipendenti dal sistema e impiegare il minimo delle risorse; non devono produrre alterazioni né ai dati né ai metadati I dati estratti vanno sottoposti ad hash e duplicati prima di procedere all'analisi I dati che non sono volatili devono preferibilmente essere acquisiti secondo metodologia tradizionale
33 Live forensics best practices
Più in generale: E’ necessario comprendere le azioni che si stanno per compiere e le loro conseguenze In caso contrario, è indispensabile ricorrere a personale specializzato E’ consigliabile attenersi agli obiettivi dell’indagine, evitando divagazioni La live forensics non dovrebbe sostituirsi all'analisi post-mortem, ma esserne complementare
34 Nemici delle live forensics
Rootkit user space (ring 3) kernel space (ring 0) VM based Non sempre è facile rilevarli Possono rilevare l'azione dei tool forensi Possono quindi alterarne i risultati, p.e. impedendo l'acquisizione di un'evidence Rendono necessaria l'analisi post-mortem
35 1) Procedura canonica (in genere deprecata)
Metodi di spegnimento Se si decide di spegnere il sistema, scegliere la modalità più opportuna: 1) Procedura canonica (in genere deprecata) le normali procedure alterano numerose informazioni sul disco! ogni scrittura sovrascrive dati preesistenti (rilevanti?) è possibile siano state predisposte procedure di "pulizia" 2) Interrompendo l'alimentazione L'impatto sui dati è solitamente minore che con lo shutdown del sistema Per contro, potrebbero perdersi dati non ancora registrati su disco Operazioni di scrittura ancora in cache Transazioni DB Problemi di coerenza al successivo riavvio Danni ai componenti elettronici
36 Normativa di riferimento
37 il Pubblico Ministero durante le indagini preliminari;
Raccolta delle prove Oltre che dalla Polizia Giudiziaria, le prove possono essere raccolte anche da altri soggetti: il Pubblico Ministero durante le indagini preliminari; la parte sottoposta a indagine, a fini difensivi; la parte offesa, per valutare l'opportunità di una denuncia o querela.
38 Prove atipiche Art.189 c.p.p. comma 1: Prove non disciplinate dalla legge Quando è richiesta una prova non disciplinata dalla legge, il giudice può assumerla se essa risulta idonea ad assicurare l’accertamento dei fatti e non pregiudica la libertà morale della persona. Il giudice provvede all’ammissione, sentite le parti sulle modalità di assunzione della prova.
39 Principio di parità tra accusa e difesa
Indagini difensive Principio di parità tra accusa e difesa L. 397/2000: Disposizioni in materia di indagini difensive Art. da 391bis a 391decies cpp Il difensore, gli investigatori privati, i consulenti tecnici possono: Ricevere dichiarazioni dalle persone in grado di riferire su circostanze utili Richiedere documentazione alla Pubblica Amministrazione Prendere visione dello stato di luoghi e cose ed effettuare rilievi Accedere a luoghi privati o non aperti al pubblico, eventualmente su autorizzazione del giudice, al solo fine di ispezione.
40 Art.391-nonies: Attività investigativa preventiva
L’attività investigativa del difensore (Art.327-bis) può essere svolta anche preventivamente, su apposito mandato e per l’eventualità che si instauri un procedimento penale. Il difensore può incaricare dell'attività il sostituto, l'investigatore privato autorizzato o il consulente tecnico L'attività investigativa preventiva non può comprendere atti che richiedono l'autorizzazione dell'Autorità Giudiziaria Si possono dunque svolgere autonomamente indagini private in attesa di valutare l'eventualità di procedere a un'azione penale e/o civile.
41 Legge 48/2008 Per la prima volta, vengono introdotte procedure di acquisizione dell'evidenza informatica, mediante l'imposizione dell'adozione di misure tecniche dirette ad assicurare la conservazione dei dati originali e ad impedirne l'alterazione; Adozione di procedure che assicurino la conformità dei dati acquisiti a quelli originali e la loro immodificabilità. Le novità riguardano, tra l'altro, gli articoli relativi a perquisizione, ispezione, sequestro, accertamenti urgenti, oltre al concetto stesso di corpo del reato.
42 Idoneità processuale
43 Idoneità della Computer Forensics
Per essere ammessa nel processo civile o penale, la prova deve essere idonea a dimostrare i fatti a cui si riferisce. Nel processo civile, è onere della parte raccogliere e conservare le prove in maniera tale che non rischino di essere considerate inidonee. Se il metodo di raccolta è opinabile e la conservazione incerta, la prova può perdere facilmente di attendibilità. Più i procedimenti sono rigorosi e documentati, più è probabile che il giudice ne riconosca l'idoneità (per questa valutazione il giudice può avvalersi di consulenti tecnici).
44 Idoneità della Computer Forensics
Nel procedimento penale è il giudice che deve verificare la validità scientifica dei metodi d'indagine per stabilirne l'affidabilità: "Nel valutare i risultati di una perizia, il giudice deve verificare la stessa validità scientifica dei criteri e dei metodi di indagine utilizzati dal perito, allorché essi si presentino come nuovi e sperimentali e perciò non sottoposti al vaglio di una pluralità di casi ed al confronto critico tra gli esperti del settore, sì da non potersi considerare ancora acquisiti al patrimonio della comunità scientifica. Quando, invece, la perizia si fonda su cognizioni di comune dominio degli esperti e su tecniche di indagine ormai consolidate, il giudice deve verificare unicamente la corretta applicazione delle suddette cognizioni e tecniche. " Cass. Pen. Sez. V, 9 luglio 1993, Arch. nuova proc.pen. 1994, 226; Giust. pen. 1994, III, 42.
45 Sentenza 1823/05 del Tribunale di Bologna
La difesa mise in discussione la correttezza del metodo utilizzato dalla p.g. per estrarre i programmi dal computer. Nella sentenza di legge: "Il tema […] appare nella fattispecie in esame di secondo rilievo." "non è compito di questo Tribunale determinare un protocollo relativo alle procedure informatiche forensi, ma semmai verificare se il metodo utilizzato dalla p.g. nel caso in esame abbia concretamente alterato alcuni dei dati ricercati." "non è permesso al Tribunale escludere a priori i risultati di una tecnica informatica utilizzata a fini forensi solo perché alcune fonti ritengono ve ne siano di più scientificamente corrette, in assenza della allegazione di fatti che suggeriscano che si possa essere astrattamente verificata nel caso concreto una qualsiasi forma di alterazione dei dati" "quando anche il metodo utilizzato dalla p.g. non dovesse ritenersi conforme alla migliore pratica scientifica, in difetto di prova di una alterazione concreta, conduce a risultati che sono, per il principio di cui all’art. 192 c.p.p., liberamente valutabili dal giudice alla luce del contesto probatorio complessivo (fermo restando che maggiore è la scientificità del metodo scelto, minori saranno i riscontri che il giudice è chiamato a considerare per ritenere attendibili gli esiti delle operazioni tecniche).
46 Sentenza 175/2006 del Tribunale di Chieti
[...]le indagini non proseguirono con sufficiente approfondimento poiché ci si limitò ad interpellare la ditta senza alcuna formale acquisizione di dati e senza alcuna verifica circa le modalità della conservazione degli stessi allo scopo di assicurarne la genuinità e l'attendibilità nel tempo. […][l'U.P.G.] ha poi aggiunto di non essere andato sul posto e di non essere in grado di riferire circa le "operazioni tecniche che sono state compiute da Technorail per estrarre questi dati". Se a ciò aggiungiamo che questi dati provenivano dalla stessa persona offesa e che trattasi di dati tecnici di particolare delicatezza e manipolabilità ci pare che il dato acquisito sia minimo e del tutto insufficiente a fondare qualsivoglia affermazione di responsabilità al di là del ragionevole dubbio con la conseguenza che il prevenuto deve essere mandato assolto con la già annunciata formula.
47 Compartimento Polizia Postale e delle Comunicazioni per la Lombardia
Contatti Compartimento Polizia Postale e delle Comunicazioni per la Lombardia Via Moisè Loria, – MILANO Tel. 02/ – Fax 02/ Ufficio Tecnico Assistente Davide GABRINI
Scaricare ppt "______ _______ ___ _______ ___________"

References: Art.189
 Art.391
 Cass. 
 Sentenza 
 sentenza 
 Sentenza