Source: http://accesoalajusticia.org/documentos/detalle.php?catid=8
Timestamp: 2013-12-10 07:44:38+00:00

Document:
Documentos - Jurisprudencia
•	Revocada medida cautelar que suspendía la sanción de inhabilitación de David Uzcátegui
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 1650 del 19 de noviembre de 2013, revocó la medida cautelar provisional mediante la cual se suspendieron los efectos de la sanción de inhabilitación de David Uzcátegui, candidato a la Alcaldía del Municipio Baruta, para el ejercicio de funciones públicas por un periodo de cinco años. En tal sentido, la Sala indicó que "en aras de salvaguardar el derecho al sufragio, consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se estimó oportuno que se reitere la información relativa al cronograma electoral fijado por el Consejo Nacional Electoral para las elecciones municipales, en lo atinente a la sustitución y modificación de las postulaciones nominales, en cuya ordinaria aplicación este lapso vence el día 28 de noviembre de 2013". La revocatoria de la medida cautelar estuvo motivada por la solicitud hecha por un grupo de vecinos y electores del municipio Baruta y La Contraloría General de la República. A continuación se adjunta el texto de la Sentencia. Texto de la Sentencia Formato: pdf
Peso: 93.77 KB
•	Sala Plena declaró sobreseída causa iniciada contra Diosdado Cabello
La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 81 del 12 de noviembre de 2013, declaró con lugar la solicitud de sobreseimiento, interpuesta por la Fiscal General de la República, de la causa iniciada contra Diosdado Cabello y Luis Carlos Figueroa a raíz de la denuncia que formuló el procurador general del estado Miranda, Rafael Guzmán Reverón, el 17 de abril de 2009, por la supuesta comisión de delitos, contemplados en los artículos 52, 53, 54, 58 y 70 de la Ley Contra la Corrupción,en el ejercicio del mandato como gobernador del estado Miranda y director general de Corposervicios. El demandante alegó que "en el año 2008, a solicitud de diversos Consejos Comunales, el estado Miranda -por intermedio de Corposervicios- adquirió una serie de inmuebles y bienhechurías con recursos del presupuesto ordinario de ese ente, los cuales estarían destinados al desarrollo de proyectos en beneficio de la comunidad, tales como: guarderías, Centros de Misiones, escuelas y sedes de Consejos Comunales. Agregó el denunciante que la compra de los mencionados bienes se hizo en forma irregular, porque en algunos casos la negociación se realizó sin el levantamiento previo del respectivo avalúo por un perito acreditado y, en otros, el precio estipulado en los contratos no correspondía al valor real de los inmuebles". Por su parte la fiscal indicó que "de acuerdo a las conclusiones arrojadas por el Informe Pericial elaborado por la División de Avalúos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), señaló que los precios por los cuales Corposervicios adquirió los inmuebles, eran iguales o menores al valor real de los bienes para el momento de celebrarse la negociación". La Sala, por su parte, concluyó que de "la negociación celebrada entre la Corporación de Servicios y Mantenimiento del Estado Miranda, S.A. (Corposervicios) y los propietarios de los inmuebles, no denotan elementos concretos que hagan presumir la comisión de los delitos contra el patrimonio público indicados en la denuncia, sancionables por la Ley Contra la Corrupción". A continuación se adjunta el texto de la Sentencia. Texto de la Sentencia Formato: pdf
Peso: 221.14 KB
•	Admiten acción de nulidad contra un decreto de expropiación para el "fortalecimiento de la industria gráfica nacional"
El Juzgado de Sustanciación de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 481 del 12 de noviembre de 2013, admitió una acción de nulidad, interpuesta por la sociedad mercantil Global Print, C.A., contra el Decreto Presidencial N° 41 del 30 de abril de 2013 mediante el cual "se afectan los bienes muebles, inmuebles y bienhechurías que sirven para el funcionamiento de Global Print C.A., y sus filiales, cuyo uso sea necesario para la impresión de libros, afiches, folletos, volantes, catálogos y cualquier impreso; así como para la fabricación de las artes gráficas en el área de estuches y empaques en general; los cuales se consideran indispensables para la ejecución de la Obra: Fortalecimiento de la Industria Gráfica Nacional". A continuación se adjunta el texto de la Sentencia. Texto de la Sentencia Formato: pdf
Peso: 71.17 KB
•	Declarado el mérito para el enjuiciamiento de la diputada María Aranguren
La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 80 del 6 de noviembre de 2013, declaró con lugar una solicitud de antejuicio de mérito interpuesto por la Fiscal General de la República contra la diputada María Mercedes Aranguren Nassif. La fiscalía alega la presunta comisión de los delitos de peculado doloso propio, asociación para delinquir y legitimación de capitales. Los abogados defensores de la diputada solicitaron el sobreseimiento de la causa, del cual el tribunal se pronunció negativamente. En cuanto a la solicitud de antejuicio, la Sala indicó que "que hay mérito para el enjuiciamiento de la referida Parlamentaria por la supuesta comisión de los mencionados delitos. Se ordenó notificar a la Asamblea Nacional, en la persona de su presidente, diputado Diosdado Cabello Rondón, sobre la presente sentencia, a los fines de que ese órgano legislativo delibere sobre el allanamiento de la inmunidad parlamentaria de la diputada María Aranguren Nassif, con lo cual de ser acordado, operará de pleno derecho lo referido en el artículo 380 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP)". A continuación se adjunta el texto de la Sentencia. Texto de la Sentencia Formato: pdf
Peso: 488.17 KB
•	Se declaró terminado un procedimiento iniciado por Henry Falcón contra los diputados Erick Mago y Pedro Carreño
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 1511 del 29 de octubre de 2013, declaró terminado el procedimiento por abandono del trámite, en una demanda de pretensión de amparo propuesta por el gobernador Henri Falcón contra los diputados Erick Mago y Pedro Carreño. El demandante alegó que "a partir del mes de junio de 2012 los diputados Pedro Carreño y Erick Mago iniciaron una serie de declaraciones públicas donde señalan la existencia de supuestas averiguaciones en su contra, producto de las cuales se le privaría de libertad, inhabilitaría y se le declararía responsable políticamente". En ese sentido pidió que "los mencionados parlamentarios fueran separados de las investigaciones seguidas en su contra y se le permitiera acceder sin restricciones a los expedientes sobre la investigación". Por su parte, la Sala señaló que "la única actuación de Henri Falcón en este caso fue la interposición del escrito contentivo de su demanda, el 25 de marzo de 2013, sin que haya comparecido en otra oportunidad con el fin de impulsar el proceso". Asimismo, resaltó que "la causa se ha visto paralizada por un lapso superior a seis (6) meses, lo cual (...) supone la pérdida sobrevenida del interés procesal como consecuencia de la pasividad actora". A continuación se adjunta el texto de la Sentencia. Texto de la Sentencia Formato: pdf
Peso: 85.76 KB
•	Declarada la pérdida del interés procesal de un recurso interpuesto por el alcalde Gerardo Blyde
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 1483 del 29 de octubre de 2013, declaró la pérdida del interés procesal y el abandono de trámite de un recurso de nulidad por inconstitucionalidad contra la Ley Orgánica de las Comunas que fue interpuesto por el alcalde del municipio Baruta, Gerardo Blyde. Indica la Sala que "de las actas que conforman el expediente, se verifica que desde el 18 de septiembre de 2012 hasta la presente fecha, ha existido una total inactividad de la parte solicitante del recurso de nulidad presentado, sin que haya realizado acto alguno en el proceso que demostrara su interés en la tramitación y decisión de la causa". Asimismo, agrega que "no existe interés en que se produzca decisión sobre lo que fue solicitado, toda vez que el interés que manifestó la parte demandante cuando acudió a los órganos del Estado, debió mantenerse a lo largo del proceso que inició, porque constituye un requisito del derecho de acción y su ausencia acarrea el decaimiento de la misma". A continuación se adjunta el texto de la Sentencia. Texto de la Sentencia Formato: pdf
Peso: 109.97 KB
Texto del artículo de opiniónFormato: pdf
Peso: 41.75 KB
•	Sin lugar recurso de nulidad interpuesto por Intercable, Directv, Net Uno y Supercable
La Sala Constitucional Accidental del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 1447 del 24 de octubre de 2013, declaró sin lugar un recurso de nulidad contra el artículo 52 de la Ley de la Cinematografía Nacional interpuesto por varias empresas de televisión por cable, entre ellas: Intercable, Directv, Net Uno, Supercable. El mencionado artículo establece que "las empresas que presten servicio de difusión de señal de televisión por suscripción con fines comerciales, sea esta por cable, por satélite o por cualquier otra vía creada o por crearse, pagarán al Fondo de Promoción y Financiamiento del Cine (FONPROCINE), una contribución especial que se recaudará de la forma siguiente: Cero coma cincuenta por ciento (0.50%) el primer año de entrada en vigencia de la presente Ley, uno por ciento (1%) el segundo año y uno coma cinco por ciento (1,5%) a partir del tercer año, calculado sobre los ingresos brutos de su facturación comercial por suscripción de ese servicio, que se liquidará y pagará de forma trimestral dentro de los primeros quince días continuos del mes subsiguiente al trimestre en que se produjo el hecho imponible". Las empresas alegaron que "el establecimiento de una contribución especial en la Ley de la Cinematografía Nacional, acrecentaba la carga impositiva que soportan las empresas de telecomunicaciones, y en especial las empresas de transmisión por suscripción, violándose, en su entendido, los artículos 316 y 317 de la Carta Magna, referidos a las garantías de la capacidad contributiva y la no confiscatoriedad tributaria". En tal sentido la Sala indicó que "quienes solicitaron la nulidad del artículo 52 de la referida Ley consignaron, en copia simple, las habilitaciones otorgadas por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones a dichas empresas, así como, el Informe sobre el impacto económico y presupuestario del Proyecto de Ley de Reforma Parcial de la Ley de Cinematografía Nacional, los cuales no constituyen prueba suficiente para demostrar que la capacidad contributiva de las empresas se vea afectada por la imposición de la contribución especial establecida en el artículo impugnado, y que la misma sea confiscatoria y violatoria de su derecho de propiedad". A continuación se adjunta el texto de la Sentencia. texto de la Sentencia Formato: pdf
Peso: 214.13 KB
•	TSJ conocerá de un recurso interpuesto por la Federación Venezolana de Béisbol
La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 1192 del 23 de octubre de 2013, declaró su competencia para conocer de un recurso contencioso administrativo de nulidad, ejercido conjuntamente con amparo cautelar, interpuesto por la Federación Venezolana de Béisbol, contra la Resolución N° 036/13 del 3 de junio de 2012 dictada por el Ministerio del Poder Popular para el Deporte en la cual se acordó la intervención de la Federación. La Sala observó que "no se indicaron los datos de creación o registro de la Federación Venezolana de Béisbol, así como tampoco se consignó el documento contentivo de esa información, indispensable para la admisión del recurso contencioso administrativo ejercido, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se le concede a la Federación el lapso de tres días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación (...) y en caso de incumplimiento, se declarará la inadmisibilidad del recurso". A continuación se adjunta el texto de la Sentencia. texto de la Sentencia Formato: pdf
Peso: 79.67 KB
•	Sala Plena admite solicitud de antejuicio de mérito contra los diputados Juan Carlos Caldera y María Mercedes Aranguren
La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencias N° 62 y Nº 63 del 17 de octubre de 2013, declaró su competencia para admitir dos solicitudes de antejuicio de mérito interpuestas por la Fiscal General de la República contra los diputados de la Asamblea Nacional Juan Carlos Caldera López y María Mercedes Aranguren Nassif. La Sala admitió las solicitudes conforme "lo dispuesto en los artículos 268 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP), por aplicación supletoria a la cual hace referencia el artículo 118 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia". Asimismo, la Sala acordó "convocar a una audiencia pública donde los parlamentarios y la Fiscal General de la República, deberán exponer sus argumentos en relación a la solicitud de antejuicio; todo ello en virtud de lo preceptuado en el artículo 117 de la Ley Orgánica del TSJ y el artículo 379 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP)". A continuación se adjuntan los textos de las Sentencias. Texto de la Sentencia Nº 62Formato: pdf
Peso: 129.26 KB
Texto de la Sentencia Nº 63Formato: pdf
Peso: 295.64 KB
•	Declarado inadmisible un recurso de interpretación del artículo 77 de la Constitución
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 1322 del 8 de octubre de 2013, declaró inadmisible un recurso de interpretación sobre el contenido y alcance del artículo 77 de la Constitución. Señala el artículo que "se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, fundado en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio." Indicó la Sala que "luego de ser analizado el confuso escrito de solicitud de interpretación, el solicitante no demuestra la existencia de un interés jurídico actual, legítimo, fundado en una situación jurídica concreta que lo legitime para acudir a esta Sala, a fin de solicitar la referida interpretación". Asimismo, agregó que el recurso de interpretación "no puede ser considerado como un recurso destinado a finalidades meramente académicas para la resolución de cualquier duda. Al contrario, esta Sala, desde su primera decisión en la materia, procuró ceñir el recurso a supuestos determinados, fuera de los cuales no se hace necesaria la intervención del Supremo Tribunal, porque la interpretación es un medio procesal que es de por sí excepcional". A continuación se adjunta el texto de la Sentencia. texto de la Sentencia Formato: pdf
Peso: 91.18 KB
Mostrando 1 a 10 de 232
Estudio del Laboratorio de Ciencias Sociales (LACSO), que organiza la información del Anuario Estadístico publicado por la Oficina Central de Información (OCEI) y el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), así como de informes del Ministerio del Interior y Justicia sobre delitos, tribunales, registros, notarías públicas, casos policiales, divorcios, población reclusa y promociones egresadas. Se presentan datos de 1989 a 2003. En los años sucesivos no se ha publicado el Anuario Estadístico. Ver...
Bibliografía clave en Justicia
En esta sección se encuentran documentos de autores internacionales o nacionales que son clave para conocer aspectos relevantes de la administración de justicia.
Biblioteca de Estado de derecho y justicia
En esta sección se publican informes con datos estadísticos sobre el funcionamiento del sistema de justicia venezolano. Ver...
Informes, comunicados y declaraciones sobre Venezuela
Se recopilan informes, declaraciones y comunicados de organismos internacionales y nacionales, entre otros, ONG´s, sobre los derechos humanos en Venezuela, su Estado de derecho y sistema de justicia. Ver...
Legislación sobre sistema de justicia y estado de derecho
En este item se describe cómo está organizado el Poder Judicial y otros órganos del sistema de justicia, como el Ministerio Público, sistema penitenciario, defensoría pública, así como se compila la regulación respectiva. Ver...
En este ítem, se informa sobre las regulaciones comerciales vigentes en Venezuela. Ver...
Acceso a la Justicia.org - Universidad Metropolitana.
Autopista Petare-Guarenas, distribuidor Universidad. Urb. Terrazas del Ávila. Caracas-Venezuela.
Teléfono: (+58 +212) 240.3560 / 240.3959 E-mail: info@accesoalajusticia.org

References: artículo 380
 artículo 52
 artículo 52
 Resolución 
 artículo 36
 artículo 118
 artículo 117
 artículo 379
 artículo 77
 artículo 77
 resolución