Source: https://www.ferner-alsdorf.de/hundebiss-mitverschulden-und-abwaegen-von-verursachungsbeitraegen/
Timestamp: 2020-07-03 10:12:15+00:00

Document:
Schmerzensgeld nach Hundebiss: Mitschuld
Veröffentlicht am 15. Oktober 2017 17. Mai 2020 von Rechtsanwalt Dieter Ferner | ☎ 7-Tage Strafverteidiger-Notruf im Raum Aachen: 02404-95998727
Schmerzensgeld nach Hundebiss: Der Bundesgerichtshof (VI ZR 465/15) konnte sich zum Mitverschulden und Abwägen von Verursachungsbeiträgen bei einem Hundebiss während eines Gerangels zwischen Hunden äußern. Dabei stellte der BGH fest, dass bei einem Gerangel zwischen zwei Hunden, in dessen Rahmen der Halter des einen Hundes von dem anderen Hund gebissen wird, die typische Tiergefahr des Hundes des Geschädigten bei der Schadensentstehung adäquat mitursächlich geworden ist. Dies muss sich der Geschädigte mindernd auf seinen Anspruch anrechnen lassen. Eine solche Anspruchsminderung wegen mitwirkender Tiergefahr ist allerdings ausgeschlossen, wenn der Halter des schädigenden Hundes dem Geschädigten auch gemäß § 823 Abs. 1 BGB zum Schadensersatz verpflichtet ist.
Ist für die Entstehung eines Schadens auch die Tiergefahr des eigenen Tieres des Geschädigten mitursächlich, so muss sich der Geschädigte dies entsprechend § 254 Abs. 1, § 833 Satz 1 BGB mindernd auf seinen Anspruch aus § 833 Satz 1 BGB anrechnen lassen (vgl. Senatsurteile vom 5. März 1985 – VI ZR 1/84, VersR 1985, 665, 666 mwN; vom 27. Oktober 2015 – VI ZR 23/15, VersR 2016, 60 Rn. 26). Voraussetzung ist, dass die typische Tiergefahr des Tieres des Geschädigten bei der Schadensentstehung adäquat mitursächlich geworden ist (vgl. Senatsurteile vom 6. Juli 1976 – VI ZR 177/75, VersR 1976, 1090, 1091, insoweit in BGHZ 67, 129 nicht abgedruckt; vom 20. Dezember 2005 – VI ZR 225/04, VersR 2006, 416 Rn. 7; vom 27. Januar 2015 – VI ZR 467/13, VersR 2015, 592 Rn. 12). Eine typische Tiergefahr äußert sich nach ständiger Rechtsprechung des erkennenden Senats in einem der tierischen Natur entsprechenden unberechenbaren und selbständigen Verhalten (vgl. grundlegend Senatsurteil vom 6. Juli 1976 – VI ZR 177/75, aaO sowie Urteile vom 20. Dezember 2005 – VI ZR 225/04, aaO; vom 25. März 2014 – VI ZR 372/13, VersR 2014, 640 Rn. 5; vom 27. Januar 2015 – VI ZR 467/13, aaO, jeweils mwN). An der Verwirklichung der Tiergefahr fehlt es insbesondere dann, wenn keinerlei eigene Energie des Tieres an dem Geschehen beteiligt ist (Senatsurteil vom 25. März 2014 – VI ZR 372/13, aaO) oder wenn das Tier lediglich der Leitung und dem Willen eines Menschen folgt (Senatsurteil vom 20. Dezember 2005 – VI ZR 225/04, aaO mwN). Demgegenüber können bereits von einem Tier ausgehende und auf ein anderes Tier einwirkende Reize eine für einen Schaden mitursächliche Tiergefahr darstellen (vgl. Senatsurteil vom 6. Juli 1976 – VI ZR 177/75, aaO für den von läufigen Hündinnen ausgehenden Duft).
Für die entsprechend § 254 Abs. 1 BGB vorzunehmende Abwägung der Verursachungsbeiträge der beiden Tierhalter kommt es sodann darauf an, mit welchem Gewicht konkret sich das in den Tieren jeweils verkörperte Gefahrenpotential in der Schädigung manifestiert hat (Senatsurteil vom 5. März 1985 – VI ZR 1/84, aaO, 666; OLG Hamm, VersR 1996, 115, 116).
Tierhalterhaftung bei Hundebiss
Schadenersatz nach Hundebiss: Haftung für Bissverletzungen durch angeketteten Hund
Startseite » Blog » Zivilrecht & ZPO » Hundebiss: Mitverschulden und Abwägen von Verursachungsbeiträgen
KategorienZivilrecht & ZPO Schlagwörterhund, Hundebiss & Schmerzensgeld, mitverschulden, Pferderecht & Tierrecht, Schadensersatz, schmerzensgeld
Vorheriger BeitragZurück Schleichwerbung & Influencer: Kennzeichnungspflicht von Werbung – Hashtag reicht nicht zwingend
Nächster BeitragWeiter Hundebiss: Hundehalter muss Grundstück gegen Ausbrechen des Hundes sichern

References: BGH 
 § 823
 § 254
 § 833
 § 833
 § 254