Source: https://ro.scribd.com/document/395461136/Rodrigue
Timestamp: 2020-07-10 07:49:02+00:00

Document:
Pontificia Universidad Católica Del Perú Escuela De Posgrado Maestría En Derecho De La Empresa | Organismo genéticamente modificado | Biotecnología
Pontificia Universidad Católica Del Perú Escuela De Posgrado Maestría En Derecho De La Empresa
salvareSalvați Rodrigue pentru mai târziu
La biotecnología
“ETIQUETADO DE LOS ALIMENTOS TRANSGÉNICOS”
Tesis para optar el grado académico de Magíster en Derecho de la Empresa con mención en Gestión Empresarial
Maryan Marilyn Rodríguez Pinto
Luis Augusto Fernandini Capurro
Molleda Solis, Julio César (Presidente)
Fernandini Capurro, Luis Augusto (Segundo miembro)
Grandez Mariño, Agustín (Tercer miembro)
I. ALIMENTOS TRANSGÉNICOS: MARCO CONCEPTUAL
1.1. Organismos genéticamente modificados
1.1.1. Cultivos biotecnológicos
1.1.2. Impactos de los cultivos transgénicos en el mundo
1.1.1.1. Beneficios de los cultivos transgénicos
1.1.1.2. Riesgos potenciales de los cultivos transgénicos
2. ALIMENTOS TRANSGÉNICOS…………………………………… ……………………………….23
2.1. ¿Qué son los alimentos transgénicos?
2.2. Diferenciación con otros alimentos y aditivos alimentarios
2.2.2. Alimentos
2.2.3. Alimentos
2.2.4. Grasas trans
2.2.5. Tartrazina
3. INOCUIDAD DE LOS ALIMENTOS TRANSGÉNICOS…………………………………25
3.1. Análisis de riesgo de los alimentos
Análisis de riesgo de los alimentos transgénicos
3.1.1.1. Evaluación de inocuidad de los alimentos transgénicos
3.1.1.2. ¿Son seguros los alimentos transgénicos?
4. ETIQUETADO DE LOS ALIMENTOS TRANSGENICOS……………………………….29
4.1. Etiquetado de los alimentos
Tipos de etiquetado de los alimentos transgénicos
II. MARCO NORMATIVO DE LOS TRANSGÉNICOS EN EL PERÚ
1.1. El Convenio de Diversidad Biológica
1.2. Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología
1.5. Directrices de la Comisión del Codex Alimentarius sobre el análisis de riesgo de los alimentos obtenidos por medios biotecnológicos modernos
1.6. Disposiciones del Codex Alimentarius pertinentes al etiquetado de los alimentos obtenidos por medios biotecnológicos
2.1. Ley de Prevención de riesgos derivados del uso de la biotecnología y su reglamento. Ley 27104 y su Reglamento aprobado por D.S N°108-
2.2. Ley sobre la moratoria de ingreso y producción de OVM al territorio nacional. Ley 29811, su reglamento Decreto Supremo N° 008-2012- MINAM y modificado por Decreto Supremo N° 010-2014-MINAM y normas complementarias
2.3. Normas sobre la Inocuidad de los alimentos transgénicos
2.3.1. Decreto Legislativo que aprueba la ley de inocuidad de los Alimentos. Ley de inocuidad de los alimentos, Decreto Legislativo 1062 y su Reglamento
2.3.2. Adopción de Normas de Estándares de Calidad para el desarrollo de actividades con OVM
2.4. Etiquetado de los alimentos transgénicos
2.4.1. El art. 37 de la Ley 29571, Ley
que aprueba el código de
2.4.2. Resolución N° 0936.2010/SC2-INDECOPI
LA PERCEPCIÓN DE RIESGO DE LOS ALIMENTOS TRANSGÉNICOS
1. ¿CONSUMIMOS ALIMENTOS TRANSGÉNICOS?
2. LA PERCEPCIÓN DE RIESGO DE LOS ALIMENTOS TRANSGÉNICOS
2.1. Comunicación de riesgo
IV. LA PERCEPCIÓN DE RIESGO COMO DESVENTAJA COMPETITIVA
1. EL VALOR PERCIBIDO COMO VENTAJA COMPETITVA
2. LA PERCEPCIÓN DE RIESGO EN LA DECISIÓN DE COMPRA
CONSIDERADO COMO DESVENTAJA COMPETITIVA
V. INVESTIGACIÓN DE CAMPO SOBRE LA PERCEPCIÓN DEL CONSUMIDOR SOBRE LOS ALIMENTOS TRANSGÉNICOS
1. MATERIALES Y MÉTODO DE LA INVESTIGACIÓN
CUADRO N° 1: Superficie mundial de cultivos transgénicos
CUADRO N° 2: Países productores de cultivos transgénicos
CUADRO N° 3: Ingredientes transgénicos
IMAGEN N°1: Alimentos detectados como transgénicos
IMAGEN N°2: Etiquetado con OGM de la marca LA SEGOVIANA
ELABORACIÓN DE PLAN DE TESINA
Ante esta preocupación, la Ley 29571, Ley de protección y defensa del consumidor, en su artículo 37, establece que los alimentos transgénicos deben estar etiquetados. Este artículo debió reglamentarse 180 días calendarios a partir de la entrada en vigor de la ley. Sin embargo, hasta la actualidad no se ha cumplido con dicha disposición.
Si bien, todavía no hay un reglamento, la Res. N° 0936-2010/SC2-INDECOPI dispone que la condición transgénica de un alimento procesado es una información relevante para el consumidor. Por lo tanto, el proveedor tiene la obligación de brindarla, al margen de si forma o no parte de la regulación de rotulado de alimentos. Entonces, ¿Por qué los proveedores no etiquetan los alimentos transgénicos, a pesar de ser una información relevante para el consumidor?.
Ante esta pregunta, se ha planteado la siguiente hipótesis: Dado que se debe etiquetar los alimentos transgénicos por ser una información relevante para el consumidor. Es posible que, los proveedores no lo hagan por considerarlo una desventaja competitiva debido a la percepción de riesgo del consumidor hacia estos alimentos.
Para el desarrollo de la investigación se ha establecido como objetivos específicos:
a) Conocer la definición de los alimentos transgénicos, b) Analizar el ordenamiento jurídico peruano sobre los transgénicos y los alimentos transgénicos c) Analizar la percepción de riesgo de los consumidores sobre los alimentos transgénicos y; d) Analizar la percepción de riesgo como desventaja competitiva. Estos objetivos específicos tienen como objetivo general determinar si el etiquetado de los alimentos transgénicos es una desventaja competitiva para los proveedores debido a la percepción de riesgo hacia estos alimentos.
La investigación consta de cinco capítulos. El primer capítulo da una breve descripción de los principales conceptos técnicos. Tales como: la biotecnología moderna, los alimentos transgénicos, evaluación de inocuidad y etiquetado de los alimentos transgénicos.
El segundo capítulo estudia el marco normativo de los transgénicos en el Perú. Aborda una explicación general de los principales tratados y disposiciones internacionales ratificados por el Perú, así como, la regulación nacional en materia de biotecnología y alimentos transgénicos.
El tercer capítulo desarrolla la percepción de riesgo o reticencia de los consumidores hacia los alimentos transgénicos. El cuarto capítulo revisa dos aspectos. Por una parte, la influencia de la percepción de riesgo de los alimentos en la decisión de compra del consumidor y por otra parte, el etiquetado como ventaja competitiva de las empresas.
El quinto capítulo analiza la investigación de campo realizada a los alumnos de la facultad de derecho de la Universidad Alas Peruanas, Filial Arequipa con la finalidad de conocer su opinión sobre el tema objeto de estudio. Por último, planteamos las conclusiones y recomendaciones a las que se ha llegado luego del desarrollo de la investigación.
Con el deseo de incentivar en la investigación de un tema que repercute en diferentes ámbitos de la sociedad, comencemos con el desarrollo de la tesina.
ALIMENTOS TRANSGÉNICOS: MARCO CONCEPTUAL
El primer capítulo aborda las definiciones más importantes del tema, tales como la biotecnología moderna, organismos genéticamente modificados, alimentos transgénicos, entre otros.
Desde hace miles de años, el ser humano ha hecho uso de la biotecnología.
La fermentación del alcohol y del ácido láctico, la conservación de los alimentos mediante la sal o la liofilización natural fueron el comienzo de la biotecnología tradicional, basada en la utilización de “(…) organismos vivos o parte de los organismos para fabricar o modificar productos, mejorar plantas
o animales o desarrollar microorganismos para usos específicos” 1 .
Con el descubrimiento del ADN y el avance de la ciencia, se dio inicio a la biotecnología moderna. El Convenio sobre la Diversidad Biológica define la biotecnología como “toda aplicación tecnológica que utilice sistemas
biológicos y organismos vivos o sus derivados para la creación o modificación de productos o procesos para usos específicos”. Asimismo, El Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología del Convenio sobre la Diversidad Biológica define de manera más estricta la biotecnología moderna
“La aplicación de a) Técnicas in vitro de ácido nucleico, incluidos el ácido desoxirribonucleico (ADN) recombinante y la inyección directa de ácido nucleico en células orgánulos, o b) La fusión de células más allá de la familia taxonómica que superan las barreras fisiológicas naturales de la reproducción o de la recombinación y que no son técnicas utilizadas en la reproducción y selección tradicional”.
En opinión de LAPEÑA, la biotecnología moderna consiste en “la modificación de la estructura genética de un organismo mediante transgénesis, en virtud
de la cual, se introducen uno o más genes en las células receptoras animales
o vegetales, sin que haya reproducción sexual” 2 .
1 LACADENA, Juan Ramón, “Plantas y alimentos transgénicos”. En: Bioética y Nutrición, Agua Agua Clara, Alicante, 2010, p. 193-222
2 LAPEÑA, Isabel, Semillas transgénicas en Centros de Origen y Diversidad. Lima: Sociedad Peruana de Derecho Ambiental, 2007, p. 236.
Como sabemos, la transmisión de la información genética se produce
mediante la reproducción sexual vertical. Sin embargo, la transgénesis 3 ha
roto las barreras biológicas y el cruce entre diferentes especies, creando los
llamados organismos genéticamente modificados (OGM) u organismos vivos
modificados (OVM). Más conocidos como transgénicos.
Los transgénicos son:
“plantas o animales creados a partir de la manipulación genética, que contienen genes trasladados de otro organismo. Este procedimiento puede hacerse entre plantas de igual especie, entre especies no relacionadas o incluso trasladar genes de una planta a un animal y viceversa. (…) Un OVM es aquel que tiene incorporado un gen extraño de otro organismo, gracias a la manipulación genética que permite trasladar un gen de un organismo e insertarlo en otro” 4 .
sobre la Diversidad Biológica define a los OVM como “cualquier organismo
vivo que posea una combinación nueva de material genético que se haya
obtenido mediante la aplicación de la biotecnología moderna”.
Hoy en día, los investigadores biotecnológicos pueden crear animales,
microorganismos y plantas transgénicas. De los tres tipos de OGM antes
señalados, las plantas transgénicas son las que mayor debate generan por
sus implicancias en el ámbito agroindustrial y alimentario.
Las plantas transgénicas “son aquellas cuyo genoma ha sido modificado
mediante ingeniería genética, bien para introducir uno o varios
3 La transgénesis es el conjunto de procesos que permiten la transferencia de un gen (que se convierte en transgén) a un organismo receptor (llamado transgénico), que generalmente puede transmitirlo a su descendencia. Esta técnica permite la asociación de genes que no existe en la naturaleza, saltándose las barreras entre especies y entre reinos, 2007. Disponible en: http://ciencia.glosario.net/biotecnologia/transg%E9nesis-10204.html (visitado el 30 de septiembre del 2014).
4 ANDALUZ WESTREICHER, Carlos, Manual de Derecho Ambiental, Grijley, Lima, 2009, p. 214.
nuevos o para modificar la función de un gen propio. Como consecuencia de
esta modificación, la planta transgénica muestra una nueva característica” 5 .
Para LAPEÑA, “el transgén que se inserta en el nuevo organismo estará
destinado a controlar un rasgo agronómico determinado (como puede ser la
resistencia a un tipo de insecto) que se expresará en el nuevo organismo
creado” 6 , mediante “(…) técnicas de transformación bacteriana
(Agrobacterium tumefaciens) o de biobalística (…). Normalmente, los
transgenes proceden de especies diferentes a la planta que se trata de
mejorar” 7 .
1.2.1. Cultivos transgénicos A nivel mundial se ha incrementado de manera constante el cultivo y
comercio de las semillas transgénicas. En el 2013, se cultivaron 175,2
millones de hectáreas de transgénicos 8 distribuidos en 27 países, cuyo 90%
de la producción se concentra en el continente americano (Estados Unidos,
Brasil, Argentina y Canadá) en las variedades de soja, maíz, algodón y canola
y; en menor cantidad, la remolacha azucarera, alfalfa, papaya, calabaza,
álamo, tomate y pimiento 9 , tal como observa en los cuadros N°1 y 2.
5 Sociedad Española de Biotecnología citado por CASQUIER, Jesús, ORTIZ, Rodomiro, “Las semillas transgénicas: ¿un debate bioético?” en: DERECHO PUCP, N°69, Lima, noviembre,
2012,281-300
6 LAPEÑA, Isabel, Ob. Cit., p. 17.
7 LACADENA, Juan Ramón, Ob. Cit., p. 195.
8 5 millones más que las 170 millones de hectáreas en 2012. Resumen ejecutivo BRIEF 44
Situación Mundial de los Cultivos Biotecnológicos/GM Comercializados: 2012, ISAAA, Nueva
http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/44/executivesummary/pdf/Brief%2044%2
0-%20Executive%20Summary%20-%20Spanish.pdf (visitado el 30 de septiembre del 2014).
9 Resumen ejecutivo BRIEF 46 Situación Mundial de los Cultivos Biotecnológicos/GM
http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/46/executivesummary/pdf/Brief%2046%2
CUADRO N° 1: SUPERFICIE MUNDIAL DE CULTIVOS TRANSGÉNICOS 2013
Fuente: ISAAA-2013
CUADRO N° 2: PAISES PRODUCTORES DE CULTIVOS TRANSGÉNICOS 2013
1.2.2.Impactos potenciales de los cultivos transgénicos
1.2.2.1. Beneficios de los cultivos transgénicos
Según la UNESCO: “de aquí a 2020 la población mundial alcanzará los ocho
mil millones de habitantes, de los cuales seis mil setecientos corresponderán
a los países en vías de desarrollo 10 . Ante esta situación, los especialistas
consideran que los cultivos transgénicos o biotecnológicos son la mejor
solución a la pobreza, el hambre y al cambio climático por las siguientes
• Plantas con nuevas características agronómicas
Con la modificación genética, las plantas adquieren nuevas características
agronómicas que de manera natural sería imposible. Hoy en día existen: a)
Plantas resistentes a herbicidas (HT) como al glifosato (Round Up Ready o
RR) o bromoximil, b) Plantas tolerantes a plagas como insectos 11 , virus 12 ,
hongos y bacterias 13 , c) Plantas resistentes al estrés biótico 14 que sirven
como biorreactores 15 , biorremediación o fitorremediación 16 y, d) Plantas que
Desarrollo…¿Los
hambre?,
http://www.unesco.org/most/FULL1C.PDF (Visitado 28 de septiembre del 2014).
11 Para ello, se puede introducir en tres formas. Mediante toxinas bacterianas como el Bacillus thuringiensis (Bt), entre otras. MARTINEZ, Miguel, CABRERA, José. Las plantas transgénicas:
una visión integral, Revista Digital Científica y Tecnológica e-Gnosis, Guadalajara, número 2, volumen 2, pp. 1-28.2004. disponible en: http://www.redalyc.org/pdf/730/73000202.pdf (Revisado 28 de septiembre del 2014). También se obtiene mediante genes de otras especies animales, como los inhibidores de proteasas o quitinasas (insectos) en cultivos de algodón, tabaco, alfalfa, lechuga, papa, etc. Y, por último, a través de genes de origen vegetal para la tasa de crecimiento de los insectos. BENÍTEZ BURRACO, Antonio, Avances recientes en biotecnología vegetal e ingeniería genética de plantas, Reverté, Barcelona, 2005, pág. 108.
12 La papaya resistente al virus de la mancha anular, tomates resistentes al virus del mosaico del tomate, papas resistentes a los virus X y Y (PVX y PVY), pepinos resistentes al virus del mosaico del pepino, la batata resistente al virus del moteado plumoso y; el maíz resistente al virus del rayado del maíz. MARTINEZ, Miguel, CABRERA, José. Loc. Cit.
13 La introducción de genes que codifican enzimas capaces de degradar la pared celular de los hongos, como la quitinasa o la B-1,3-glucanasa, la expresión de genes PR, como la lisozima para combatir a las bacterias. Ibídem.
14 Plantas creadas con el objetivo de soportar los cambios climáticos extremos (sequia, salinidad, heladas, suelos ácidos, insolación, deshidratación) y la contaminación ambiental. Plantas transgénicas tolerantes a la sal y el frio, papaya tolerantes a niveles tóxicos de aluminio de los suelos ácidos. Ídem., p. 15.
15 También se les conoce como biofábricas. Plantas creadas para la producción de: a) plásticos, detergentes y lubricantes, b) anticuerpos recombinantes y; c) vacunas comestibles. La producción de vacunas y otros compuestos farmacéuticos en plantas transgénicas, Revista
producen vitaminas que ayuda a reducir la desnutrición y el hambre en el mundo 17 .
• Mayor productividad agrícola e ingresos económicos
Con el uso de transgénicos, los agricultores pueden aumentar su productividad agrícola e ingresos económicos por la reducción de costos de producción derivados del uso de pesticidas o herbicidas, de la contratación de la mano de obra y del uso de maquinarias y equipos. Según The International Service for the Acquisition of Agri-Biotech (ISAAA) en el 2013:
“(…) De los 16.7 millones de agricultores que sembraron cultivos
biotecnológicos, 15 millones (90%) son pequeños agricultores de países en
desarrollo, (
millones de pequeños agricultores en India se beneficiaron con el algodón biotecnológicos. Los últimos datos económicos disponibles para el período 1996-2012 indican que los agricultores de China ganaron US$15,3 mil millones, mientras que en India ganaron US$14,6 mil millones. Además de la ganancia económica, los agricultores se beneficiaron enormemente con una reducción de al menos 50% en la cantidad de aplicaciones de insecticida, lo que redujo la exposición de estos a los insecticidas y contribuyó notablemente a un medioambiente más sostenible y a lograr una mejor calidad de vida” 18 .
7,5 millones de pequeños agricultores de China y otros 7,3
Al respecto, PARODI PINEDO comenta que:
“(…) la mayor producción agrícola resultante de la adopción [de] los cultivos biotecnológicos, en el periodo 1996-2010, fue de 328 millones de toneladas de alimentos humanos, animales y fibras. (…) En el 2011, por primera vez, los beneficios económicos fueron mejores para los países en vías de desarrollo que para países industrializados: US$ 10,1 versus US$9,6 mil millones” 19 .
http://www.redalyc.org/pdf/475/47546316.pdf (Visitado 28 de septiembre del 2014).
16 Plantas capaces de limpiar los suelos, aguas y/o aire contaminados BENÍTEZ BURRACO, Antonio, Ob. cit., p. 100.
17 Un ejemplo es el “arroz dorado” enriquecido con B-caroteno (pro vitamina A) para evitar la mortalidad infantil y la ceguera asociada a la deficiencia de vitamina A en la dieta. SOCIEDAD ESPAÑOLA DE BIOTECNOLOGÍA (SEBIOT), La biotecnología aplicada a la agricultura. Madrid:
EUMEDIA, 2010, p.34
18 Resumen ejecutivo BRIEF 46 Situación Mundial de los Cultivos Biotecnológicos/GM Comercializados, Ob. cit., p.2.
19 PARODI PINEDO, Patricio, “Cultivos Transgénicos: Realidad y Controversia”. Charla del “Seminario Internacional Cultivos transgénicos: Ciencia, no ideología”. Ministerio de Agricultura de Chile, 2014 [videograbación], Chile, Disponible en:
https://www.youtube.com/watch?v=EaEbLpw0geI. (Visitado 10 de octubre del 2014).
Para el ISAAA:
“Se generaron ganancias económicas para los agricultores por ~US$116,9 millones a nivel mundial gracias a los cultivos biotecnológicos durante el período 1996 a 2012, de los cuales el 58% se deben a la reducción de costos de producción (menos uso de arado, menos pesticidas y menos mano de obra) y el 42% se debe a ganancias substanciales por rendimiento de 377 millones de toneladas. (…) Los cultivos biotecnológicos permiten alcanzar una mayor productividad en las 1.500 millones de hectáreas de suelo cultivable y, de este modo, puede ayudar a impedir la deforestación y a proteger la biodiversidad en los bosques y otros santuarios de biodiversidad. [Asimismo], En el 2012, se logró un ahorro estimado de 2.100 millones de kilos de CO 2, equivalente a retirar 940.000 automóviles de circulación. (…) ahorros adicionales por el empleo de métodos de labranza conservacionista para producir alimentos, forraje y fibra, que permitieron una retención adicional de carbono en el suelo equivalente a 24.610 millones de kilos de CO2 en 2012, o a retirar de circulación 10,9 millones de automóviles.” 20
Según LAURA RIESGO, citada por PARODI PINEDO:
“En España, entre 1998 y 2013 se lograron reducir las importaciones de maíz en más de 853 mil toneladas, con un ahorro de 156 millones de euros.
El cultivo de maíz Bt ha permitido en los últimos15 años una producción extra de 853.201 toneladas. Eso habría significado un gasto de agua agregado de
490.126 millones de m3.
El cultivo de maíz Bt en España ha permitido evitar una huella hídrica de
1.041 millones de m3 durante los 16 años del cultivo, reduciendo así la presión de la actividad humana sobre el agua dulce. Además, este cultivo ha generado una fijación neta de carbono adicional de
662.937 toneladas de CO2 equivalentes” 21 .
1.2.2.2. Riesgos potenciales de los cultivos transgénicos
Si bien los cultivos transgénicos tienen beneficios, también conlleva ciertos
riesgos que preocupa a la población y comunidad científica. Entre ellos
• Efectos Económicos
A inicios de los 80´s, los centros de investigación de universidades de países
desarrollados y las pequeñas sociedades biotecnológicas, con el apoyo de
empresas farmacéuticas y de alimentos, fueron los primeros en las
investigaciones y desarrollo de la industria transgénica 22 . En 1993, “el 70 %
20 Resumen ejecutivo BRIEF 46 Situación Mundial de los Cultivos Biotecnológicos/GM
21 PARODI PINEDO, Patricio. Loc, cit.
22 La producción y el comercio de los productos transgénicos, Pensamiento Crítico, Universidad
de las patentes importantes en biotecnologías vegetales estaba en manos de grupos agroquímicos o de pequeñas empresas de biotecnologías sin activos semilleros” 23 . Ante la necesidad de apropiarse de la nueva tecnología desarrollada y acceder a nuevos mercados, la industria farmacéutica, química y de alimentos iniciaron un proceso de compras, fusiones y acuerdos 24 , surgiendo así la concentración de grandes empresas para crear un nuevo dominio: "las ciencias de la vida" 25 . Actualmente, el sector agro-biotecnológico es uno de los más poderosos del mundo y está controlado por grandes empresas transnacionales ligadas a la industria de semillas y agroquímicos (herbicidas, pesticidas):
“Syngenta, Bayer, BASF, Dow, Monsanto y DuPont controlan el 59.8% de las semillas y el 76.1% de los agroquímicos. Estas mismas seis empresas realizan el 76% de todo el gasto privado en investigación y desarrollo de esos 2 sectores. (…) La participación global en el mercado de semillas patentadas de Monsanto, DuPont y Syngenta se disparó del 22% en 1996 a 53.4% en 2011. Las tres principales empresas agroquímicas (Syngenta, Bayer, BASF) hoy controlan 52.5% del mercado, frente a 33% en 1996” 26
Demandas por infracción a la propiedad intelectual Para proteger sus invenciones y obtener beneficios económicos, las empresas biotecnológicas:
“(…) han desarrollado un sistema contractual, basado en contratos tipo de integración que les permite mantener un monopolio legal independientemente del amparo que les ofrezca la legislación de propiedad industrial del país donde el agricultor desarrolle su producción. [Los contratos] incluyen la prohibición a los agricultores de conservar las semillas y les obliga a comprar productos necesarios para dicha explotación y pertenecientes a la empresa biotecnológica” 27 .
http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/econo/article/view/9045/7879 (Visitado 10 de octubre del 2014).
23 Una batalla económica, UNESCO. Disponible en: http://www.unesco.org/most/Dp3es.pdf (Visitado 10 de octubre del 2014).
24 La producción y el comercio de los productos transgénicos, Ob. cit., p. 203.
25 Una batalla económica, Ob. cit., p. 3
26 Los gigantes genéticos hacen su cartel de la caridad, ETC Group, Estados Unidos, 2013. Disponible en: http://www.etcgroup.org/files/ETC%20Communique%CC%81%20110- SpaFin.pdf (Visitado 10 de octubre del 2014).
27 El control de producción de semillas transgénicas por medio de contratos, In Dret Revista
http://www.indret.com/pdf/873_es.pdf (Visitado 29 de septiembre del 2014).
Al respecto, VANDANA SHIVA opina que:
“Cuando una compañía empieza a recaudar regalías por cada semilla impone sus cultivos transgénicos por encima de los cultivos tradicionales que agricultores y campesinos han venido produciendo durante milenios. Y con este gen resistente a los herbicidas se crea un monopolio sobre los productos químico y también sobre la semilla a la que va ligada el herbicida” 28 .
Para ZAC GOLDSMITH:
“Se crea un monopolio al suministrar semillas que han sido modificadas para ser resistentes ante los pesticidas que deben proteger a esas mismas semillas. El resultado neto es un mayor uso de pesticidas algo que los transgénicos supuestamente debían evitar (…). [Esta nueva tecnología agrícola] no tiene nada que ver con dar de comer al mundo. No tiene nada que ver con los grandes problemas a que nos enfrentamos hoy. Lo que se busca es el control del sector alimentario, de la economía alimentaria” 29
El incumplimiento de las cláusulas del contrato faculta a las empresas a demandar judicialmente por infracción a la propiedad intelectual o por piratería para evitar la reutilización de las semillas para la próxima cosecha 30 .
Otro problema que conlleva derechos intelectuales es la polinización cruzada de los cultivos GM a cultivos no GM. “(…) La introgresión, intencionada o no, puede dar lugar a una reclamación de derechos por parte del dueño de la patente o del derecho reconocido por los sistemas de propiedad intelectual correspondientes o a exigir responsabilidades por dicha contaminación” 31 . Al respecto en 1998, Peter Shmeiser, agricultor canadiense, fue demandado por Monsanto y declarado culpable por detectarse en su cultivo orgánico el gen patentado Roundup. Según el agricultor:
“Semillas del vecino traídas por el viento, polen traído por el viento o por las abejas. Si esto te sucede, ya no eres dueño de esas semillas o esas plantas contaminadas, sino que, según la ley de patentes, pasan a ser propiedad de la multinacional. (…) No tenían prueba documental alguna de que hubiéramos obtenido o comprado sus semillas. Pero dijeron que dado que nuestro vecino las cultivaba y nos contamino, no deberíamos haber usado sus semillas, que deberíamos saberlo. Pero eso es totalmente imposible. Sin una prueba de
28 FUNDACIÓN GAIA, AFRICAN BIODIVERSITYNETWORK, “Semillas en Libertad”, 2012,
[videograbación en
https://www.youtube.com/watch?v=FF7t4K6ESZw (Visitado 10 de octubre del 2014).
31 LAPEÑA, Isabel, Ob. Cit., p. 78.
ADN, las semillas de colza parecen todas idénticas, sean transgénicas u orgánicas” 32 .
• Efectos sociales Los efectos sociales de los cultivos transgénicos son la disminución de la mano de obra, la disminución de terrenos de cultivo y emigración, dependencia y exclusividad del proveedor de semillas. En relación a la pérdida de empleo, GARCÍA MENÉNDEZ opina que:
“El efecto de los transgénicos comercializados sobre el empleo es significativo, ya que su principal objetivo es disminuir la necesidad de mano de obra en los cultivos, lo que ha impulsado su adopción tanto en Argentina como en Canadá
y Estados Unidos. Como consecuencia, en estos países ha descendido de
modo considerable el nivel de empleo, sobre todo en los cultivos RR en gran escala, basados en el control químico de malezas y el método de labranza cero. En argentina, por ejemplo, los salarios son el componente de los costos
que más disminuyo de 1996-2001, al caer de 60 dólares por hectárea en 1996 a cerca de 13 dólares en 2001” 33
Por otro lado, la necesidad de mayores hectáreas de terrenos para cultivos genéticamente modificados (GM) ha provocado el detrimento de otros cultivos y actividades económicas y, la emigración de la población rural en busca de mejores oportunidades de trabajo 34 . Por ejemplo, en Argentina:
“(…) entre las campañas agrícolas de 1997/98 y 2004/05 la producción sojera aumentó casi 20 millones de toneladas, mientras que la de girasol cayó 2 millones, la de arroz 0,5 millones y la de maíz se mantuvo más o menos constante. En la provincia de Córdoba el auge de la soja fue acompañado por
la pérdida del 17% de las cabezas de ganado. A nivel nacional, de 1988 a
2003, la cantidad de tambos pasó de 30.141 a aproximadamente 15.000 establecimientos. En los últimos años el auge de la soja también ha desplazado a frutas y hortalizas producidas en los entornos de las grandes ciudades, incidiendo en el alza de los precios de productos básicos de consumo popular, como el tomate y la papa. Este fenómeno constituye un modelo que tiende a menoscabar la tradicional agricultura familiar. (…) El agro argentino se fue transformando a paso acelerado en una agricultura sin agricultores, ya que las explotaciones que desaparecieron fueron principalmente las medianas y las pequeñas” 35 .
32 FUNDACIÓN GAIA, AFRICAN BIODIVERSITYNETWORK, Ob. cit., p. 3
33 Productos transgénicos: efectos en el ambiente, la economía y la salud, comercio exterior, Universidad de Santiago de Compostela, Barcelona, 2012. Disponible en:
http://revistas.bancomext.gob.mx/rce/magazines/116/2/RCE2.pdf (Visitado 29 de septiembre del 2014).
35 TEUBAL, Miguel, Expansión de la soja transgénica en la Argentina, Argentina. Disponible en:
http://www.vocesenelfenix.com/sites/default/files/pdf/13_2.pdf (Visitado 29 de septiembre del
Otro factor social es la dependencia del agricultor a comprar, cada temporada, las semillas de la empresa biotecnológica. Esta dependencia la fomentan las propias empresas proveedoras que suelen excluir a los agricultores de pocos recursos para pagar la correspondiente cuota tecnológica. 36 .
• Efectos medioambientales En el ámbito ambiental encontramos los siguientes riesgos:
Insectos y plagas resistentes a plantas transgénicas Hoy en día, los insectos y plagas se están volviendo resistentes a las plantas transgénicas a herbicidas. Recientemente, en Estados Unidos, el coleóptero conocido como gusano de la raíz ha desarrollado inmunidad a las toxinas del maíz transgénico Bt 37 . De igual manera, en España se realizó un seguimiento de la aparición de resistencia a las toxinas Bt en los taladros o barrenadores del maíz. 38 Según GARCIA MENENDEZ: “cuando aparecen nuevas resistencias, el principal recurso para controlar las plagas por parte de la industria biotecnológica es crear nuevas variedades transgénicas que llevan codificadas proteínas más tóxicas que las anteriores” 39 . Al respecto, AVILA VAZQUEZ comenta lo siguiente:
“Ante los problemas de resistencia en malezas e insectos, la respuesta de la industria biotecnológica (Monsanto, Bayer, Dow, Dupont, etc.) es responder con más de lo mismo. Se promueven nuevas semillas transgénicas con resistencia a glifosato, a glufosinato y a 2.4D (y próximamente a paraquad), en pocos años los resultados serán similares con respecto a los niveles de residuos de pesticidas en los granos: cada vez más elevados. También se promueven semillas resistentes a varios herbicidas y a la vez productoras de toxinas Bt, como Cry1A.105, Cry2Ab, Cry3Bb, que, por ahora, confieren protección contra lepidópteros y coleópteros pero que perjudican a una enorme 33 cantidad de insectos benéficos y útiles para sostener el equilibrio
36 Productos transgénicos: efectos en el ambiente, la economía y la salud. Loc. Cit.
37 El maíz transgénico empieza a perder batallas contra los insectos, El diario, España, 2014. Disponible en: http://www.eldiario.es/ciencia/transgenico-empieza-perder-batallas- insectos_0_242176178.html (Visitado 10 de octubre del 2014).
38 El maíz Bt en España: Experiencia tras 12 años de cultivo, PHYTOMA, España, 2010. Disponible en: bch.cbd.int/database/attachment/?id=12028 (Visitado 10 de octubre del 2014).
39 Productos transgénicos: efectos en el ambiente, la economía y la salud. Ob. cit., p. 436
humanos” 40 .
Fumigación constante con herbicidas El paquete tecnológico, consistente en combinar la semilla GM con el sistema de siembra directa, complementado con el glifosato (para la eliminación de las malezas que quedan) 41 , ha provocado la fumigación constante de los cultivos transgénicos con agroquímicos producidos por las mismas empresas biotecnológicas. Por ejemplo, en Argentina:
“La agricultura imperante se sostiene sobre un modelo de monocultivo agroindustrial utilizando un paquete tecnológico que incluye siembra directa, semillas transgénicas y aplicación de agrotóxicos. En ese marco, como consecuencia de la inviabilidad natural del monocultivo y para poder sostener la producción, se aplican cantidades cada vez mayores de agroquímicos en un territorio donde conviven con los cultivos transgénicos más de 12 millones de personas. La utilización de estos agrotóxicos viene aumentando exponencialmente desde el año 1990: en ese momento se usaban 30 millones de litros/kg de venenos, en la campaña 2012/2013 se aplicaron más de 318 millones de litros. En la misma hectárea donde se usaban 2 ó 3 litros de glifosato por año, hoy se usan 8 o 12 litros y se le agrega 1,5 litros de 2.4D por año, en Santiago del Estero, Salta y Chaco (noroeste argentino) se usa hasta 20 litros/ha/año de Roundup. Para cultivar 100 has de soja transgénica hoy requieren 14 jornadas (días) de trabajo de 1 (uno solo) operario” 42 .
Según AVILA VAZQUEZ, el uso constante de estos productos agrotóxicos no compensa el rendimiento de los cultivos transgénicos en el país sudamericano:
“Comparando consumo de agrotóxicos en millones de kg-l por año con aumento de la superficie sembrada en millones de has y aumento del rendimiento en toneladas por ha, encontramos que los 85.8% de crecimiento del mercado de agrotóxicos no se relaciona con un aumento del 50% del área sembrada, ni con un 30% de mayor rendimiento de los cultivos por hectárea. La ineficacia de la biotecnología utilizada se evidencia en el daño ecológico (…) en la carga creciente de residuos de pesticidas en los granos que exporta la Argentina, como ya se verificó en Dinamarca y Holanda donde desde el año 2015 se priorizara la compra de soja y maíz orgánico para alimentar a su ganado (…)” 43
40 Informe: Foro internacional de seguridad alimentaria y agricultura sustentable, Comisión de Seguridad y Soberanía alimentaria del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil (Argentina),
Pekin-China,
governance.org/IMG/pdf/informe_foro_beijing_es_2
(Visitado 10 de octubre del 2014).
41 Expansión de soja transgénica en la argentina. Loc. Cit.
42 Informe: Foro internacional de seguridad alimentaria y agricultura sustentable,Ob.cit.,p.31
43 Ídem, p. 33
Aparición de supermalezas resistentes a herbicidas Asimismo, el uso constante de agroquímicos ha provocado la aparición de supermalezas resistentes a los herbicidas. “Las malezas resultantes pueden invadir espacios en los que no habrían podido penetrar en condiciones normales y alterar de manera imprevisible el medio ambiente y los ecosistemas” 44 . En Estados Unidos se han registrado más de 4 millones de hectáreas infestadas por supermalezas con resistencia a glifosato 45 .
La contaminación de cultivos GM a otros cultivos y daño a otros insectos benéficos. Actualmente el flujo genético desde los cultivos GM a otros cultivos no GM es una realidad que está repercutiendo en la posición comercial de los agricultores dedicados a cultivos no GM 46 . Muchos agricultores y negocios en España se han visto afectados por la contaminación de los cultivos GM aledaños y obligados a deshacerse de la mercadería para mantenerse en el mercado, a pesar del cumplimiento de las medidas de seguridad 47 . Por otro lado, los cultivos GM también perjudican a otros insectos polinizadores benéficos para el medio ambiente. “Los cultivos Bt (que producen sus propios insecticidas) no sólo van a afectar a las plagas, sino a otros insectos benéficos que son polinizadores, agentes de control biológico, dispersores de semillas o que son alimento de otras especies” 48 .
44 Productos transgénicos: efectos en el ambiente, la economía y la salud. Ob. cit., p. 436.
45 La rebelión de las plagas. La aparición de resistencias a herbicidas e insecticidas amenaza a los cultivos modificados genéticamente, Revista el ecologista, Madrid, 2012. Disponible en:
http://www.ecologistasenaccion.org/article2032.html (Visitado 10 de octubre del 2014).
46 LAPEÑA, Isabel, Ob. Cit., p. 78.
47 PROGRAMA CRÓNICAS DE RTVE, documental “Semillas esclavas”, 2011, [videograbación].
Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=4m_faNCj9aM&nohtml5=False 10 de octubre del 2014).
48 Los cultivos transgénicos y los paradigmas científicos de lo que emergen a la luz de los
http://revistas.flacsoandes.edu.ec/letrasverdes/article/viewFile/1249/1228(Visitado
octubre del 2014).
Un claro ejemplo sucedió cuando el maíz de la compañía SYNGENTA tuvo que ser retirado del mercado porque afectaba a las poblaciones de mariposa monarca 49 . • Efectos en la salud Según la Organización Mundial de la Salud (OMS): “(…) los tres temas principales debatidos son las tendencias a provocar una reacción alérgica (alergenicidad), la transferencia de genes y el cruzamiento lejano (outcrossing)” 50 .
Es normal que las personas tengan alergia a determinados alimentos. Sin embargo, los alimentos transgénicos se han convertido en una preocupación mundial por su “potencialidad alergénica” 51 . Para ORLANDO ACOSTA:
“La introducción de un nuevo gen en una planta, o un cambio en la expresión de un gen existente, podría ocasionar que el alimento obtenido de una planta llegue a ser alergénico. Esto quiere decir que puede llegar a desencadenar una reacción alérgica en individuos que de antemano son hipersensibles a la proteína en consideración. Igualmente la proteína en cuestión podría convertir en alérgicos a individuos que previamente no habían estado en contacto con ella” 52
Ya se han presentado casos de reacciones alérgicas a determinados alimentos transgénicos obligando a las empresas retirarlos del mercado. Casos como el maíz transgénico Starlink, tomates Flavr Sarv, papa NewLeaf, forman parte del historial de fracasos de este negocio. 53 Siguiendo a ORLANDO ACOSTA:
49 PROGRAMA CRÓNICAS DE RTVE, documental “Semillas esclavas”, Loc. Cit.
50 20 preguntas sobre los alimentos genéticamente modificados (GM), Organización Mundial de
http://www.conacyt.mx/cibiogem/images/cibiogem/comunicacion/divulgacion/20questions_es.
pdf (Visitado 30 de septiembre del 2014).
51 Riesgos y preocupaciones sobre los alimentos transgénicos y la salud humana, Revista Colombiana de Biotecnología, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, 2003. Disponible en:
http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/biotecnologia/article/view/30103/30295 (Visitado 10 de octubre del 2014).
52 Ídem, p. 7
53 Cinco grandes fracasos en la historia de los transgénicos en EE. UU., La Gran Época 2013. Disponible en: http://www.lagranepoca.com/archivo/29196-cinco-grandes-fracasos-historia- transgenicos-eeuu.html (Visitado 10 de octubre del 2014).
“Los riesgos de alergenicidad de los cultivos transgénicos, en principio, no son mayores que los poseídos por los cultivos modificados genéticamente con los métodos convencionales de mejoramiento genético, o por los cultivos exóticos introducidos desde otras partes del mundo(…). Obviamente, es importante considerar el riesgo potencial alergénico de los cultivos transgénicos, ubicándolo en el mismo contexto de los cultivos modificados genéticamente por los métodos convencionales y los introducidos desde otras regiones biogeográficas” 54 .
Transferencia horizontal de genes y resistencia a antibióticos Según la OMS:
“La transferencia genética de alimentos GM a células del organismo o a bacterias del tracto gastrointestinal causarían preocupación si el material genético transferido afectara en forma adversa a la salud humana. Esto sería particularmente relevante si fueran a transferirse genes de resistencia a antibióticos usados para crear OGM. Si bien la probabilidad de transferencia es baja, un panel de expertos reciente de FAO/OMS ha incentivado el uso de tecnología sin genes de resistencia a antibióticos” 55 .
Asimismo, para ORLANDO ACOSTA:
“(…) una preocupación adicional es la ingestión del alimento en su condición fresca podría conducir a que la enzima llegara al estómago con la potencialidad de inactivar una dosis de antibiótico administrada oralmente. (…) No obstante que los riesgos de los genes de resistencia a antibióticos en las plantas transgénicas son muy bajos, se están tomando medidas para reducir el riesgo.” 56
El cruzamiento lejano (outcrossing). Según la OMS:
“El desplazamiento de genes de vegetales GM a cultivos convencionales o especies silvestres relacionadas (llamado “outcrossing”), así como la combinación de cultivos provenientes de semillas convencionales con aquellos desarrollados usando cultivos GM, puede tener un efecto indirecto sobre la inocuidad y la seguridad de los alimentos. Este riesgo es real, como se demostró cuando aparecieron rastros de un tipo de maíz que sólo fue aprobado para alimentación animal en productos del maíz para consumo humano en los Estados Unidos de América” 57 .
Aumento de enfermedades por el uso constante de agroquímicos El uso sistemático de productos agroquímicos ha provocado el aumento de enfermedades como el cáncer, malformaciones congénitas, abortos
54 Riesgos y preocupaciones sobre los alimentos transgénicos y la salud humana, Ob. Cit., p.8.
55 20 preguntas sobre los alimentos genéticamente modificados (GM), Ob. Cit., p.3.
56 Riesgos y preocupaciones sobre los alimentos transgénicos y la salud humana. Loc. Cit.
57 20 preguntas sobre los alimentos genéticamente modificados (GM), Loc. Cit.
espontáneos, aumento de trastornos tiroideos y de diabetes en poblaciones
aledañas a los cultivos transgénicos. Según ÁVILA VAZQUEZ:
“Hace 18 años se instauró en Argentina un sistema de producción agraria cimentada en el uso de semillas transgénicas y aplicación masiva de agrotóxicos o plaguicidas. Desde entonces los vecinos de los pueblos fumigados protestan porque se ven afectados en su salud y los médicos de esos pueblos corroboran un cambio del patrón de enfermedad y de muerte en estas comunidades. Trastornos endócrinos e inmunológicos, neuropatías crónicas, abortos espontáneos en mujeres sanas, malformaciones congénitas y cáncer son las enfermedades que se reiteran en poblaciones expuestas a dosis crecientes de agrotóxicos. Estudios epidemiológicos e investigaciones de laboratorios confirman el vínculo entre pesticidas, como glifosato, y daños en la salud. A pesar de las protestas y denuncias, aumenta el consumo de agrotóxicos y las empresas biotecnológicas preparan nuevas semillas que auguran un futuro cercano de mayor toxicidad y contaminación, lo cual pone en peligro la salud colectiva” 58 .
Los alimentos genéticamente modificados (AGM) o alimentos transgénicos
son “alimentos elaborados y/o procesados a partir de cultivos y/o
microorganismos modificados genéticamente por técnicas de Ingeniería
Genética” 59
Los alimentos transgénicos pueden ser 60 :
a. Cultivos que han sido genéticamente modificados que se pueden
utilizar directamente como alimentación humana o como materia prima
para producción de alimentos. maíz, soya, papa, tomate, arroz, papaya,
b. Alimentos que contienen un ingrediente o aditivo derivado de un cultivo
c. Alimentos que se han producido utilizando un producto auxiliar para el
procesamiento, el cual puede provenir de un microorganismo modificado
genéticamente (por ejemplo, quesos elaborados a partir de la
58 AVALI VASQUEZ, Medardo, Agricultura tóxica y pueblos fumigados en Argentina, Córdova,
https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/ojs/index.php/Extension/article/view/4586/6977
el 10 de octubre del 2014).
59 FERNANDEZ SUÁREZ, María del Rosario. Alimentos transgénicos: ¿Qué tan seguro es su consumo?, México, 2009. número 10, volumen 4, pp. 1-15 Disponible en:
http://www.revista.unam.mx/vol.10/num4/art24/art24.pdf (visitado el 25 de septiembre del
quimosina recombinante, producida por un hongo fiamentoso manipulado genéticamente, Aspergillus níger, para la producción de una enzima bovina). 2.2. Diferenciación con otros alimentos y aditivos alimentarios
Actualmente, existen diferentes tipos de alimentos y aditivos utilizados en la industria alimentaria que pueden ser confundidos con los AGM. Por ello, brindaremos una idea general de los alimentos y aditivos más utilizados en el mercado que forman parte de la información nutricional del producto:
2.2.1. Alimentos híbridos: La hibridación es la introducción, supresión o
multiplicación de genes de una misma especie con el objetivo de mejorar las características respecto sus anteriores generaciones 61 , adquiriendo el llamado
vigor híbrido.
2.2.2. Alimentos orgánicos: Los alimentos orgánicos se producen “(…)
sin uso de sustancias químicas sintéticas: fertilizantes, herbicidas, fungicidas, insecticidas o cualquier otro regulador del crecimiento” 62 .
2.2.3. Alimentos funcionales: Un alimento es funcional cuando “(…)
posee un efecto beneficioso sobre una o varias funciones específicas en el organismo, más allá de los efectos nutricionales habituales, siendo este relevante para la mejora de la salud y bienes o la reducción del riesgo de contraer una enfermedad. A veces a estos alimentos funcionales se les
denomina también alimentos nutracéuticos por entender que cumplen una doble función nutritiva y farmacéutica” 63 .
2.2.4. Grasas trans: Las grasas trans (ácidos grasos trans) “son aquellas
grasas insaturadas que, a través de un proceso llamado hidrogenación, se han convertido en grasas con una textura menos fluida. (…) Así, tendremos margarinas, galletas, pasteles con grasa vegetales. Su consumo elevado
61 COMISIÓN ECONÓMICA PARA AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE CEPAL, El comercio de los
productos transgénicos: el estado del debate internacional, CEPAL, 2001, Santiago de Chile,
http://www.virtual.unal.edu.co/cursos/IDEA/2007223/lecciones/lect17/Doc_17_Cepal_comerci
o_transgenicos.pdf (visitado el 27 de septiembre del 2014).
63 SOCIEDAD ESPAÑOLA DE BIOTECNOLOGÍA, Biotecnología en pocas palabras, Biotecnología y alimentos, 2003. Disponible en: http://www.monsanto.com/global/es/noticias-y opiniones/documents/otras_publicaciones/sebiot_3v2.pdf (visitado el 25 de septiembre del
puede ocasionar altos los niveles de colesterol y ocasiona problemas circulatorios” 64 .
2.2.5. Tartrazina: La tartrazina, es un colorante artificial utilizado en
“productos de repostería, derivados cárnicos, sopas preparadas, conservas vegetales salsas, helados, postres, caramelos y otras golosinas; también se utiliza para colorear bebidas refrescantes de naranja y limón que le confiere a los alimentos un tono amarillo” 65 .
3. INOCUIDAD DE LOS ALIMENTOS TRANSGÉNICOS Al momento de comprar un alimento, el consumidor busca que el producto sea inocuo para su consumo. La inocuidad es la “garantía que los alimentos no causarán daño al consumidor cuando se preparen y/o consuman de acuerdo con el uso a que se destinan” 66 .
Para garantizar la inocuidad y calidad de los alimentos, los especialistas elaboran un análisis de riesgo. El análisis de riesgo sirve“(…) para elaborar una estimación de los riesgos para la salud y la seguridad humanas, identificar y aplicar medidas adecuadas para controlar los riesgos y comunicarse con las partes interesadas para notificarles los riesgos y las
medidas aplicadas” 67 .
64 ALBA CUELLAR, Nidia, Ciencia, Tecnología e Industria de Alimentos, Bogotá: Grupo Latino, 2008, pág. 367.
65 ARROYAVE ROJAS, Joan Amir, GARCÉS GIRALDO, Luis Fernando. La tartrazina, un colorante de la industria agroalimentaria, degradado mediante procesos de oxidación avanzada, Colombia, Revista Lasallista de Investigación, 2008, Antioquía, número1, volumen5, pp. 20-27 Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=69550105 (visitado el 28 de septiembre del 2014).
66 Decreto Legislativo N° 1062, Decreto Legislativo N° 1062, Decreto Legislativo que aprueba la Ley de inocuidad de los alimentos, Congreso de la República del Perú, publicado el 28 de junio del 2008.
67 ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA ALIMENTACIÓN Y LA AGRICULTURA FAO. Análisis de riesgos relativos a la inocuidad de los alimentos, Guía para las autoridades nacionales de inocuidad de los alimentos, Roma, 2007. Disponible en:
ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/010/a0822s/a0822s.pdf (visitado el 25 de septiembre del 2014).
El análisis consta de tres componentes: La evaluación de riesgo, la gestión de
riesgo y, la comunicación de riesgos. Según la Organización de las Naciones
Unidas para la alimentación y la Agricultura (FAO) 68 :
“La evaluación de riesgo es el proceso donde se estudia los peligros y la posibilidad de que se produzcan esos peligros, y se construyen modelos para predecir el riesgo. (…) La gestión de riesgo consiste en ponderar las diferentes opciones normativas, en consulta con todas las partes interesadas, considerando la evaluación de riesgos y otros datos relevantes para la protección de la salud de los consumidores y para la promoción de prácticas comerciales equitativas y, si fuera necesario, en seleccionar las posibles medidas de prevención y control apropiadas (…). La Comunicación de riesgos es el intercambio interactivo de información y opiniones a lo largo de todo el proceso de análisis de riesgos entre las personas encargadas de la evaluación de los riesgos, las encargadas de la gestión de los riesgos, los consumidores, la industria, la comunidad académica y otras partes interesadas (…)” 69 .
3.1.1.Análisis de riesgo de los alimentos transgénicos
Los alimentos derivados de OGM también están sujetos a un análisis de
riesgo. Dicho análisis está enfocado “(…) en el organismo o materia prima
que es la que ha recibido la modificación” 70 y, tiene como objetivo “estimar el
impacto que los efectos intencionales y los no intencionales de la
modificación, pudieran tener sobre la inocuidad o aptitud nutricional del
alimento o del organismo GM, o sobre su impacto ambiental” 71 .
3.1.1.1. Evaluación de inocuidad de los alimentos transgénicos Según la directriz CAC /GL 45-2003 del Codex Alimentarius 72 , la evaluación
de inocuidad:
68 Página Web: http://www.fao.org/home/es/
69 ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA ALIMENTACIÓN Y LA AGRICULTURA (FAO), Los organismos modificados genéticamente, los consumidores, la inocuidad de los alimentos y el medio ambiente, Roma, 2001, pp.1-26 Disponible en:
ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/003/x9602s/x9602s00.pdf (visitado el 30 de septiembre del
70 BATISTA, Juan Carlos,
organismos genéticamente modificados criterios y recursos para su implementación, Buenos
BURACHIK, Moisés, Evaluación de inocuidad alimentaria de
http://www.argenbio.org/adc/uploads/pdf/Evaluacion_de_inocuidad_alimentaria_OGMs.pdf
(visitado el 30 de septiembre del 2014).
72 El Codex Alimentarius o código alimentario son normas alimentarias internacionales sobre inocuidad, calidad y equidad en el comercio internacional de alimentos. Página web:
“se basa en el principio de que la inocuidad de los alimentos derivados de nuevas variedades de plantas, (…) se evalúa en relación con un homólogo convencional que tenga un historial de utilización inocua, teniendo en cuenta tanto los efectos intencionales como involuntarios. El objetivo no consiste en tratar de identificar cada uno de los peligros asociados a un alimento determinado, sino en establecer cuáles son los peligros nuevos o alterados con respecto al alimento homólogo convencional” 73 .
En vista de la dificultad de aplicar los procedimientos tradicionales de inocuidad en los alimentos transgénicos, los científicos vieron por conveniente utilizar el concepto de equivalencia sustancial “que toma en cuenta los cambios intencionales y no intencionales que pueden producirse en la planta o en los alimentos derivados de ésta”.
El concepto de equivalencia sustancial no es una evaluación de inocuidad en sí, solo “se centra en el establecimiento de similitudes y diferencias entre los alimentos obtenidos de plantas de ADN recombinante y sus homólogos convencionales y ayuda a identificar posibles problemas nutricionales y de inocuidad” 74 .
Al respecto, ONOFRE NODARI considera que:
“El criterio equivalencia substancial se basa en la composición de proteínas, carbohidratos, grasas, ceniza, aminoácidos, entre otros. Si el organismo transgénico obtenido por la ingeniería genética muestra ser equivalente en composición a su contraparte no genéticamente modificada (GM), entonces este transgénico puede ser considerado tan seguro como los convencionales” 75 .
73 CODEX ALIMENTARIUS. Alimentos obtenidos por medios biotecnológicos modernos, Roma, 2009. Disponible en: ftp://ftp.fao.org/codex/publications/Booklets/Biotech/Biotech_2009s.pdf (visitado el 21 de septiembre del 2014).
74 ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA ALIMENTACIÓN Y LA AGRICULTURA FAO, Evaluación de la inocuidad de los alimentos genéticamente modificados instrumentos para capacitadores, Roma, Disponibles en: http://www.fao.org/3/a-i0110s.pdf (visitado el 29 de septiembre del 2014).
75 ONOFRE NODARI, Rubens. Calidad de los análisis de riesgo e inseguridad de los transgénicos, para la salud ambiental y humana, Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública Lima, número 26, volumen 1, 2009, pp. 74-82. Disponible en:
http://www.scielo.org.pe/pdf/rins/v26n1/a15v26n1 (visitado el 21 de septiembre del 2014).
“Los alimentos GM actualmente disponibles en el mercado internacional han pasado las evaluaciones de riesgo y no es probable que presenten riesgos para la salud humana. Además, no se han demostrados efectos sobre la salud humana como resultado del consumo de dichos alimentos por la población general en los países donde fueron aprobados” 76 .
A pesar de ello, este criterio es objeto de muchas críticas debido a la falta de estudios más rigurosos a largo plazo, sobre todo en el aspecto toxicológico. La planta o alimento transgénico contiene elementos distintos a la planta
original que pueden desencadenar efectos no previstos y colaterales 77 . Por tal motivo, los Estados tienen la facultad de aplicar el principio precautorio planteado en el Convenio sobre la Diversidad Biológica 78 en su normativa interna.
Actualmente “existen múltiples estudios publicados en la literatura, desde 1996 referentes al tema de la seguridad de estos alimentos, sin embargo, hasta la fecha no se ha sintetizado toda esta gran cantidad de información” 79 . Según el Instituto Nacional de Salud-INS:
“Son escasos los estudios de buena calidad científica que evalúan la inocuidad de los AGM. En humanos, solo encontramos un ensayo clínico. No encontramos revisiones sistemáticas que cumplieran con criterios estándar de calidad. La mayoría de estudios primarios en modelos animales tuvieron limitaciones importantes (tamaño muestral insuficiente y tiempo de seguimiento corto). Si bien la mayor parte de los estudios revisados no encontraron evidencias de efectos adversos asociados al consumo de AGM, algunos sí hallaron alteraciones significativas a nivel morfológico y funcional de ciertos órganos. Del análisis de las publicaciones identificadas se concluye que la evidencia científica no es suficiente para determinar que el consumo de los AGM no genera efectos adversos en la salud humana. Es necesario desarrollar estudios de evaluación de la inocuidad de los AGM en humanos y animales de acuerdo a los estándares científicos internacionales” 80 .
Tomando en cuenta que todavía no se ha realizado un estudio exhaustivo sobre la seguridad sanitaria de los AGM, la organización no gubernamental
76 20 preguntas sobre los alimentos genéticamente modificados (GM), Ob. Cit., p.4.
77 ONOFRE NODARI, Rubens, Ob. Cit., p. 76.
79 INSTITUTO NACIONAL DE SALUD, Nota Técnica 2011-3. Evaluación de los efectos adversos de los alimentos genéticamente modificados en la salud humana: revisión de la literatura
http://www.ins.gob.pe/repositorioaps/0/4/jer/evidencias/Nota%20t%C3%A9cnica-
3_Transgenicos_u.pdf (visitado el 10 de octubre del 2014).
rusa NAGS (Asociación Nacional de Seguridad Genética, en sus siglas en
inglés) está promoviendo el estudio “Factor GMO” con el objetivo de
determinar los efectos sanitarios a largo plazo (2015-2018) de un alimento
transgénico y su plaguicida asociado. El estudio, realizado por científicos
independientes, aportará valiosa información para que los Estados puedan
tomar mejores decisiones para el control de la seguridad de los alimentos
transgénicos y sus plaguicidas asociados 81 .
4. ETIQUETADO DE LOS ALIMENTOS TRANSGÉNICOS
indicaciones, marcas de fábrica o
comerciales, dibujos o signos relacionados con el producto que figure en el
envase, documento, rótulo, etiqueta, faja o collarín que acompañen o se
refieran a dicho producto alimenticio” 82 .
Según LAPEÑA, el etiquetado:
“sirve como mecanismo para proteger al consumidor de prácticas engañosas que puedan aparecer en el mercado. (…) permite asegurar al consumidor que la información que se le ofrece sobre un determinado producto es cierta y que (…) está realmente adquiriendo lo que le está siendo ofrecido, constituye en un mecanismo de mercado que puede contribuir a la aceptación o no de un determinado producto (…)” 83 .
4.1.1. Etiquetado de los alimentos transgénicos El etiquetado de los AGM es una tendencia a nivel mundial por la
preocupación de las organizaciones de consumidores, ambientalistas,
agricultores orgánicos hacia los riesgos potenciales 84 . Sin embargo, no todos
están de acuerdo con esta alternativa.
Los que están a favor del etiquetado basan su posición en:
“(…) razones de sanidad alimentaria, en dotar a los consumidores de información que pueda detectar a su salud y en la posibilidad que la información plasmada en el etiquetado ofrece de ayudar a identificar el origen de un problema, en el supuesto de que éste surgiese. Finalmente, el
81 Mayor información del estudio Factor GMO en: http://factorgmo.com/es/
82 ALBA CUELLAR, Nidia, Ob. Cit., p. 47.
83 LAPEÑA, Isabel, Ob. Cit., p. 74.
84 CARULLO, Juan Carlos, La percepción pública de la ciencia: el caso de la biotecnología, Universidad Nacional de Quilmes, Buenos Aires, 2002. Disponible en:
http://www.conicit.go.cr/boletin/boletin12/percepcion.pdf (visitado el 29 de septiembre del
establecimiento de un sistema de etiquetado ayudaría a resolver los problemas de responsabilidad que se derivasen” 85 .
Los que están en contra, manifiestan que:
“(…) el aportar una mayor información a los consumidores no implica necesariamente el que éstos estén mejor informados, sino que simplemente ayudaría a exacerbar las sensibilidades en contra del consumo de estos productos. Los alimentos transgénicos, se dice, en nada se diferencian de los convencionales. El requerimiento de etiquetado implica, asimismo, la
imperiosa necesidad de que existan mecanismos de separación y segregación de los productos a los largo de toda la cadena alimentaria, situación que, a la par de ser anticompetitiva e ineficiente para las empresas, no siempre es posible. Por último, ello implicará nuevos costes que recaerán finalmente en el
consumidor (…)” 86 .
4.1.2. Tipos de etiquetado de los alimentos transgénicos En términos generales, el etiquetado ha sido adoptado de diferentes formas
en la legislación comparada 87 .
a. Etiquetado de “advertencia” en función de desviaciones aceptables
de la “equivalencia sustancial”. Este etiquetado advierte al consumidor
que el alimento GM no es sustancialmente equivalente a un producto
convencional, es decir, que tienen características significativamente
diferentes al tradicional. Ejemplo. México.
b. Etiquetado voluntario que permite tanto la declaración negativa
(alimento no GM) como positiva (alimento GM) con respecto al proceso de
modificación genética. Canadá, Estados Unidos, Sudáfrica y Filipinas son
algunos de los países con etiquetado voluntario.
c. Etiquetado obligatorio
El etiquetado obligatorio se pueden clasificar en:
• Etiquetado “de producto”: Obligatoriedad de etiquetar como "alimento
GM" todos aquellos productos que están compuestos o contienen
organismos GM o proteína o ADN resultante de la tecnología de genes.
Ej. Australia, Brasil y Nueva Zelandia.
85 LAPEÑA, Isabel, Loc. Cit.
86 Ídem, p. 76.
MERCADO COMÚN DEL SUR (MERCOSUR), Anexo VI informe del Grupo Ad Hoc de
biotecnología agropecuaria, análisis del etiquetado de alimentos derivados de la biotecnología
agropecuaria, Buenos
http://www.mercosur.int/msweb/SM/Noticias/Actas%20Estructura/DEPENDIENTES%20DEL%2
0GMC/Grupos%20Ad%20Hoc/GAHBA/2008_ACTA02/GAHBA_2008_ACTA02_ANE06_ES_Analis
isAlimentosDerivados.pdf (visitado el 25 de septiembre del 2014).
• Etiquetado de producto aplicado a una lista positiva de alimentos:
Se aplica exclusivamente a una lista acotada de productos. Ejemplo. Japón.
• Etiquetado “de proceso”: Obligatoriedad de etiquetar como "alimento GM" todos los productos producidos a partir de organismos GM, independientemente de que contengan o no organismos GM o proteína o ADN resultante de la tecnología de genes (“from GMO”).
MARCO NORMATIVO DE LOS TRANSGÉNICOS EN EL PERÚ
El segundo capítulo aborda el marco normativo general de los transgénicos
conservación de la diversidad biológica de una manera sostenible, con una
participación justa y equitativa de los beneficios que deriven de su utilización.
En cuanto a los OVM, el CDB contiene disposiciones directamente
relacionadas a los OVM. Una de ellas, (art. 19.3) ha generado las
negociaciones del Protocolo de Cartagena. El Convenio faculta a los Estados a
regular, administrar o controlar los riesgos asociados con OVMs derivados de
la biotecnología que pudieran tener repercusiones a la diversidad biológica y
para la salud humana. (art. 8 g). Y, dispone que se informe sobre
reglamentaciones relacionadas al OVM que se pretende enviar, así como
cualquier información disponible sobre los efectos adversos (art.19.4). Por lo
tanto, el convenio reconoce que la introducción de OVM al territorio podría
generar repercusiones a la biodiversidad y a la salud de las personas.
Biológica 88 (CDB)
Ante la necesidad de negociar temas de bioseguridad, las partes del CDB
firmaron el Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología-
PCB 89 , con la finalidad de establecer las reglas internacionales sobre el
movimiento transfronterizo de los OVM entre los países, excepto
productos farmacéuticos destinados a los seres humanos.
El PCB abarca los siguientes tipos de OVMs:
a. Los OVMs destinados a uso confinado.
88 El Convenio sobre la Diversidad Biológica fue ratificado por el Perú mediante Resolución Legislativa Nº 261181 de fecha 30 de abril de 1993.
89 El Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología- PCB fue aprobado por el Congreso de la República, mediante Resolución Legislativa Nº 28170 de 13 de febrero de 2004 y ratificado mediante Decreto Supremo N° 022-2004-RE de 24 de febrero del 2004.
b. Los OVMs destinados para cultivo o crianza que se introducen en el medio ambiente, por ejemplo, semillas, peces transgénicos o microorganismos liberados en el medio ambiente. c. Los OVMs destinados a la producción de alimentos procesados, así como a OVMs para uso directo como alimento humano o animal. Según LAPEÑA, los alimentos genéticamente modificados que se ajustan a la definición de OVM 90 son:
“(…) semillas, granos, frutas, vegetales, animales vivos, quesos no pasteurizados que contengan OVMs, microbios y vacunas. Se excluyen del mismo los productos resultantes (derivados) de OVMs como podrán ser, aceite refinado procesado derivado de soja genéticamente modificada, harinas, pan, jugos de frutas, salsa de soja, aun siendo manufacturados utilizando materiales genéticos modificados, no son capaces de replicar el material genético” 91 .
Los Estados pueden adoptar regulaciones más exigentes al del PCB, pero se les exige la realización del Acuerdo Fundamentado Previo, en el cual el país de importación tiene los siguientes derechos: a) Tiene que ser notificado del movimiento transfronterizo propuesto, b) Recibir información sobre el OVM y sus usos propuestos, c) Tener la oportunidad de decidir si permite o no la importación del OVM y, en qué condiciones. Dicha decisión se basa en una evaluación del riesgo y sus posibles efectos adversos (Anexo III).
El Acuerdo Fundamentado Previo está enfocado esencialmente a los OVMs introducidos en el medio ambiente. En el caso de OVMs para uso confinado, para consumo directo humano o animal o, para procesamiento no se requiere del Acuerdo. Sin embargo, el PCB faculta a cada Estado adoptar en su ordenamiento jurídico una aprobación previa o evaluación de riesgo. La parte de exportación debe notificar al Centro de Intercambio de Información la decisión de que el OVM puede ser exportado de acuerdo conforme al Anexo II. Esta notificación permite que los países tomen conocimiento de dicho OVM.
90 Art. 3: Términos utilizados: (…)
h) Por "organismo vivo modificado" se entiende cualquier organismo vivo que posea una combinación nueva de material genético que se haya obtenido mediante la aplicación de la biotecnología moderna
91 . LAPEÑA, Isabel, Ob. Cit.,pág. 8
Asimismo, la parte importadora tiene la facultad de rechazar la importación
del OVM si considera que persiste una incertidumbre ante la falta de
evidencia científica suficiente, aplicando de esta manera el principio
precautorio o de precaución (Art. 10 y 11). La finalidad del principio
precautorio es evitar o reducir al mínimo los potenciales riesgos graves o
irreversibles de un OVM en la conservación de la biodiversidad y en la salud
1.3. Protocolo de Nagoya- Kuala Lumpur sobre responsabilidad y compensación suplementario al protocolo de Cartagena sobre seguridad de la biotecnología El Protocolo suplementario adoptado en Nagoya, Japón, el 15 de octubre de
2010 sobre Responsabilidad y Compensación Suplementario al Protocolo de
Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología proporciona normas de
compensación o medidas de respuesta ante los daños o probabilidad
suficiente de daño a la diversidad biológica como resultado del movimiento
transfronterizo de los OVM, dentro de un enfoque de responsabilidad
El Protocolo Complementario, firmado por el Perú el 4 de mayo del 2011, se
aplica a los daños producidos por OVM destinados a la introducción
deliberada en el medio ambiente, al uso directo como alimento humano o
animal o para procesamiento y para el uso confinado.
Las partes puedan señalar en su legislación nacional: a) exenciones o
circunstancias de caso fortuito o fuerza mayor y acto de guerra o disturbio
civil u otras que consideren apropiadas. b) plazos para el cumplimento de las
medidas, limites financieros al recuperación de costos y gastos relacionados
con las medidas de respuesta, garantías financieras y disponer de normas o
procedimientos que se ocupen de los daños con el fin de cumplir con la
En relación a los alimentos transgénicos procesados, al existir discrepancias
en su regulación, las partes decidieron elaborar el siguiente acuerdo:
“Durante las negociaciones del Protocolo Suplementario quedó claro que las Partes en el Protocolo tienen opiniones diferentes sobre la aplicación del Artículo 27º del Protocolo a materiales procesados que tienen su origen en organismos vivos modificados. Una de esas opiniones es que las Partes pueden aplicar el Protocolo Suplementario a los daños causados por tales materiales procesados
siempre y cuando se establezca un vínculo causal entre los daños y el organismo vivo modificado en cuestión” 92 .
1.4. Acuerdos de la OMC
El Perú, al formar parte de la Organización Mundial de Comercio (OMC) 93 , se
obliga a una serie de disposiciones encaminadas a facilitar el comercio
internacional. Entre ellos tenemos:
Fitosanitarias-Acuerdo MSF. El Acuerdo MSF establece principios básicos para evitar que la normativa
sobre inocuidad de los alimentos, la salud de los animales y la preservación
de los vegetales constituyan una discriminación o restricción encubierta al
comercio internacional. Según el Acuerdo:
“(…) las medidas sanitarias y fitosanitarias se definen como las aplicadas para:
-Proteger la vida de las personas o de los animales de los riesgos resultantes de la presencia de aditivos, contaminantes, toxinas u organismos patógenos en los productos alimenticios;
• proteger la vida de las personas de enfermedades propagadas por vegetales o por animales;
• proteger la vida de los animales o preservar los vegetales de plagas, enfermedades y organismos patógenos; o
• prevenir o limitar otros perjuicios causados a un país como resultado de la entrada, radicación o propagación de plagas.” 94
Para su cumplimiento, los Estados miembros adoptarán las medidas
sanitarias y fitosanitarias basándose en normas, directrices o
recomendaciones internacionales elaborados por las organizaciones
internacionales competentes 95 para que haya una adecuada armonización.
92 CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLOGICA. Informe del grupo de amigos de la copresidencia UNEP/CBD/BS/COP-MOP/5/11 del 11 de octubre del 2010. Visitar página web: https://www.cbd.int/doc/meetings/bs/mop-05/official/mop-05-11-es.pdf (visitado el 30 de septiembre del 2014).
93 El Perú declara su adhesión a la OMC mediante Resolución Legislativa 26407 de 18 de diciembre de 1994, y entra en vigor desde el 1 de enero de 1995.
94 ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO, Medidas Sanitarias y Fitosanitarias: Explicación del Acuerdo de la OMC sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias, 1998. Disponible en: https://www.wto.org/spanish/tratop_s/sps_s/spsund_s.htm#top (visitado el 30 de septiembre del 2014).
95 En el Acuerdo MSF se reconoce que la Comisión del Codex Alimentarius, la Oficina Internacional de Epizootias OIE, y la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria CIPF son las organizaciones internacionales competentes en la elaboración de principios y directrices para la aplicación del análisis de riesgo en cuanto a la inocuidad de los alimentos, control sanitario de animales y plantas.
Las partes también están facultadas a establecer medidas más elevadas, con
la condición de que exista una justificación científica que demuestre que en
ese caso la norma internacional no ofrece el nivel de protección sanitaria. La
norma o disposición tiene que ser compatible con las disposiciones del
presente Acuerdo MSF.
En relación de los alimentos transgénicos:
“(…) en el marco de la OMC, la normativa no juzga si existe una evidencia científica apropiada o cual es la mejor evidencia frente a un alimento transgénico. Sin embargo, a pedido de la misma OMC esta función ha sido traspasada a la Comisión del Codex Alimentarius que busca elaborar una norma general sobre la inocuidad de los alimentos, controlar los alimentos biotecnológicos y desarrollar estándares alimentarios internacionales” 96 .
• El Acuerdo sobre Obstáculos técnicos al comercio – OTC
El Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio-OTC proporciona los
principios internacionales para evitar que la elaboración, adopción y
aplicación de reglamentos técnicos, normas y, de los procedimientos de
evaluación generen obstáculos innecesarios y/o discriminatorios al comercio
internacional. Es decir, “el reglamento no deberá provocar más efectos
restrictivos del comercio que los precisos para alcanzar ese objetivo
legítimo”. Están exceptuadas las medidas sanitarias o fitosanitarias definidas
en el Acuerdo MSF.
El OTC insta a los miembros a la utilización de las normas internacionales
pertinentes y, si en caso los gobiernos deciden que una norma internacional
no resulta apropiada para el caso, pueden justificarla no solo por razones
científicas, sino también por otras razones, como por ejemplo problemas
tecnológicos o factores geográficos.
En referencia a los productos biotecnológicos:
“No existe en la OMC un compromiso que regule el comercio de los productos transgénicos, ni tampoco normas internacionales que rijan su intercambio según el método de producción. Las reglas del comercio internacional dirigen su atención al comercio de productos y no al proceso productivo, salvo que éste afecte la seguridad y ponga en peligro el recurso natural, la salud humana y la animal” 97 .
LARACH, María Angélica, El comercio de los productos transgénicos: el estado del debate internacional, CEPAL, Santiago de Chile, pp 211-226. Consulta: 27 de septiembre del 2014.
http://www.cepal.org/publicaciones/xml/8/19328/larach.pdf
• Acuerdos sobre Aspectos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio ( ADPIC) El ADPIC aborda la aplicabilidad de los principios básicos del GATT y de los convenios internacionales pertinentes en materia de propiedad intelectual, su cumplimento por parte de los Estados, la solución multilateral de diferencias y las disposiciones transitorias.
El ADPIC establece disposiciones generales y principios básicos. Entre ellos el compromiso de trato nacional en virtud del cual se concederá a los otros miembros un trato no menos favorable que el que otorgue a sus propios nacionales con respecto a la protección de la propiedad intelectual; así mismo contiene una cláusula de trata de la nación más favorable, en la cual, toda ventaja que un parte conceda a los nacionales de otro país, se otorgará inmediatamente y sin condiciones a los demás miembros, aún cuando tal trato sea más favorable que el que otorga a sus propios nacionales.
Asimismo, se detalla la obligatoriedad de los Estados a establecer en su marco normativo interno procedimientos para garantizar eficazmente el respeto de los derechos de propiedad intelectual. La norma nacional debe adoptar aspectos relativos a infracciones, las cuales deben ser justas y equitativas, y las autoridades judiciales deben estar facultadas para tomar las medidas más adecuadas y eficaces en cumplimiento de los derechos de propiedad intelectual.
1.5. Directrices de la Comisión del Codex Alimentarius sobre la evaluación de riesgo de los alimentos obtenidos por medios biotecnológicos modernos El Codex Alimentarius o código alimentario (CODEX), mediante la directriz CAC/GL 44-2003, establece los lineamientos para el proceso de evaluación de riesgos sobre los aspectos nutricionales y de inocuidad de los alimentos obtenidos por medios biotecnológicos modernos. Dicho proceso debe estar en concordancia con los principios para el análisis de riesgos: evaluación de riesgos, gestión de riesgos y comunicación de riesgos:
La evaluación de riesgos debe basarse en el exámen de datos e información científica, tomando en cuenta los factores pertinentes a cada uno de los alimentos obtenidos por medios biotecnológicos: a) Evaluación de la inocuidad de los alimentos obtenidos por medios biotecnológicos modernos de plantas de ADN recombinante (CAC/GL 45-2003), b) Alimentos producidos utilizando microorganismos de ADN recombinante (CAC/GL 46-2003) y, c) Alimentos obtenidos de animales de ADN recombinante (CAC/GL 68-2003). La gestión de riesgos debe estar basada en los resultados de la evaluación de riesgos y, si es necesario tomar en cuenta decisiones generales de la Codex y los principios para el análisis de riesgos. “Las medidas de gestión de riesgos pueden incluir (…) el etiquetado de alimentos, las condiciones para aprobar su comercialización y la vigilancia tras la puesta en el mercado” 98 , con el fin de determinar su impacto en la salud humana. La comunicación de riesgos es la fase interactiva donde participan todas las partes interesadas en el tema: gobierno, industria, instituciones académicas, medios de comunicación y los consumidores. Los actores intervinientes deberán facilitar el intercambio de información, la cual debe incluir aspectos sobre evaluaciones de inocuidad y decisiones en materia de gestión de riesgos abiertas a la opinión pública.
1.6. Disposiciones del CODEX pertinentes al etiquetado de los alimentos obtenidos por medios biotecnológicos Al respecto, El CODEX faculta a los gobiernos nacionales a decidir libremente sobre el etiquetado de los AGM 99 . Dicha reglamentación debe ser consistente a las disposiciones del código para evitar posibles problemas comerciales. Par mayor facilidad, la comisión ha elaborado una recopilación de textos pertinentes al etiquetado de alimentos derivados de la biotecnología moderna (CAC/GL 76-2011) enfatizando que dicho documento no tiene como propósito implicar que los alimentos obtenidos por medios biotecnológicos sean diferentes de otros alimentos debido a su método de producción.
98 CODEX ALIMENTARIUS. Alimentos obtenidos por medios biotecnológicos modernos, Ob. Cit., p. 4
99 COMISIÓN DEL CODEX ALIMENTARIUS, Nota a la prensa emitidas por la OMS sobre los
ftp://ftp.fao.org/codex/Meetings/CAC/cac34/Codex_note_ES.pdf (visitado el 28 de septiembre
2.1. Ley de Prevención de riesgos derivados del uso de la biotecnología y su reglamento. Ley 27104 y su Reglamento aprobado por D.S N°108-2002 PCM. En el marco nacional, el Perú cuenta con la Ley 27104 100 , Ley de Prevención de riesgos derivados del uso de la biotecnología de abril de 1999, establece el marco legal general sobre la biotecnología moderna. Dicho marco legal tiene como finalidad promover la “investigación, producción, introducción, transporte, almacenamiento, conservación, intercambio, comercialización, uso confinado y liberación con OVM, bajo condiciones controladas”, así como proteger la salud humana, el ambiente y la diversidad biológica (art.1-2). Están excluidas de la ley, las actividades en genoma humano, vacunas aplicadas a seres humanos, OGM que se obtenga de técnicas tradicionales o convencionales, fertilización en vitro, entre otros (art. 4).
La ley establece el procedimiento de la evaluación de riesgos con arreglo al Procedimiento del Consentimiento Informado Previo caso por caso, evaluando los potenciales riesgos por la liberación del OVM (art. 13-18) y, de existir alguna amenaza técnicamente justificable se aplicará el principio precautorio el cual no debe constituir obstáculo técnico o restricción encubierta al comercio (art.10-12).
Por otro lado, el Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 108-2002- PCM 101 , establece cuales son los órganos sectoriales competentes (OSC) de otorgar las autorizaciones para las actividades que se realicen en el país con organismos vivos modificados OVM: El Instituto Nacional de Innovación Agraria - INIA, para el sector de agricultura, el Viceministerio de Pesquería
100 Ley 27104, Ley de prevención de riesgos derivados del uso de la biotecnología, promulgado en el diario “El Peruano” el 12 de mayo de 1999.
101 Decreto Supremo N° 108-2002-PCM, promulgado en el diario “El Peruano” el 28 de octubre del 2002
del Ministerio de la Producción, para el sector pesquero y, la Dirección
General de Salud Ambiental -DIGESA, para el sector salud como los órganos
encargados. Los OSC están obligados a formular un reglamento interno que
permita implementar el régimen de bioseguridad en cada sector para que
haya un adecuado registro de OVM y sus productos derivados.
Por último, el reglamento establece que el CONAM, hoy Ministerio del
Ambiente (MINAM), es la instancia de coordinación con el Protocolo de
Cartagena es el CONAM y, es la encargada de establecer los mecanismos de
información generados por los OSC, así como actuar como Centro de
Intercambio de Información en Seguridad de la Biotecnología (art. 12-14).
2.2. Ley sobre la moratoria de ingreso y producción de OVM al territorio nacional. La ley 29811, su reglamento Decreto Supremo N° 008-2012-MINAM y modificado por Decreto Supremo N° 010-2014- MINAM y normas complementarias. Ante la presencia de cultivos de OVM en diferentes zonas del país y la
carencia existente de información sobre los efectos de la liberación del OVM
en el medio ambiente, se vio por conveniente establece una moratoria al
ingreso y producción de OVM con fines de cultivo o crianza, para ser
liberados en el ambiente por un tiempo de 10 años mediante la promulgación
de la ley 29811 102 que. La normativa tiene por finalidad el fortalecimiento de
las capacidades nacionales, desarrollar la infraestructura y generar las líneas
de base respecto de la biodiversidad nativa.
Un año después se publica y promulga el reglamento de la Ley, aprobado por
Decreto Supremo N° 008-2012-MINAM y modificado por Decreto Supremo N°
010-2014-MINAM el cual señala que las principales actividades de la
moratoria son controlar el ingreso de mercancías restringidas 103 en los
puntos de ingreso y la vigilancia en el territorio nacional.
102 Ley 29811, Ley que establece la moratoria al ingreso y producción de Organismos Vivos modificados, promulgado en el diario “El Peruano” el 9 de diciembre del 2011.
103 La Resolución Ministerial 191-2013-MINAM aprueba la lista de mercancías restringidas en el marco de la ley 29811 y su reglamento. Resolución
Entonces, en cumplimiento a la Primera Disposición Complementaria Final del Reglamento de la Ley 29811, se determina que el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) tiene las funciones de vigilancia, control, supervisión, fiscalización y sanción otorgadas al Ministerio del Ambiente (MINAM), mediante Resolución de Consejo Directivo N°011-2015-OEFA/CD.
Ante la transferencia de funciones, el 14 de marzo del 2015, mediante Resolución de Consejo Directivo N°012-2015-OEFA/CD, la OEFA tipifica las infracciones administrativas y establece la escala de sanciones correspondiente a la moratoria de ingreso y producción de OVM prohibidos al territorio peruano. Y, el Ministerio del Ambiente, mediante Resolución Ministerial N°023-2015-MINAM aprueba el compendio de guías a ser aplicadas en los Procedimientos de Control y Vigilancia para la detección de Organismos Vivos Modificados –OVM” que será aplicada al control de ingreso de mercancías restringidas para ser sujetas a muestreo y análisis para la detección de OVM, tomando en cuenta que el “Perú importa una gran cantidad de semillas (botánicas o vegetativas), animales y material de reproducción de países donde se desarrollan y comercializan OVM, los cuales podrían ingresar al país y ser liberados al ambiente, afectando potencialmente la biodiversidad nacional(…)”.
Por otro lado, no todos los OGM están prohibidos de ingresar al territorio peruano. Los OVM que están excluidos son:
a. Los OVM destinados al uso en espacio confinado para fines de investigación. b. Los OVM usados como productos farmacéuticos y veterinarios que se rigen por las normas especiales y tratados internacionales suscritos por el Perú. c. Los OVMs y/o sus productos derivados importados, para fines de alimentación directa humana y animal o para su procesamiento 104 .
104 Según DELGADO GUTIÉRREZ: “las medidas restrictivas no se han querido hacer extensivas a esta última gran categoría de OVMs por las implicaciones comerciales que podrían evidenciarse como posibles restricciones encubiertas al comercio”. DELGADO GUTIÉRREZ, Dino, Seguridad de la biotecnología moderna en el Perú, Regulación de los transgénicos y sus productos derivados. En: Revista Jurídica del Perú, Normas Legales, Lima, setiembre, 2009, pág. 110.
Estos OGM están sujetos a ciertos requisitos:
• Tiene que realizarse un análisis de riesgos, previo a la autorización de
uso y a la aplicación de medidas para la evaluación, gestión y
comunicación de riesgo de conformidad con el Protocolo de Cartagena
sobre Seguridad de la Biotecnología del CDB (Convenio sobre la
Diversidad Biológica), el Codex Alimentarius, la ley 27104, Ley de
Prevención de Riesgos Derivados del Uso de la Biotecnología, su
Reglamento y demás normas sectoriales correspondientes. Y,
• No podrán, bajo ninguna circunstancia, cambiar dicho uso autorizado
ni ser liberado al ambiente para ser utilizado con fines de cultivo o
crianza, conforme al art. 37 del Reglamento de la ley de moratoria.
El Estado está trabajando en la implementación de la moratoria de los OVM
para cultivo o crianza. Sin embargo, esto no sucede con los OVM excluidos de
la moratoria, debido a que los OSC todavía no han implementado las
medidas sobre los procedimientos para la realización de actividades con OVM
para consumo humano, sus derivados y los productos que los contengan, tal
como lo señala el art. 7 del Decreto Supremo N° 108-2002-PCM, Reglamento
de la Ley de Prevención de Riesgos Derivados del uso de la Biotecnología.
2.3. Normas sobre Inocuidad de los alimentos transgénicos
2.3.1. Decreto Legislativo que aprueba la Ley de inocuidad de los alimentos y su Reglamento El Decreto Legislativo 1062, ley de inocuidad de los alimentos 105 , regula los
principios de la política de inocuidad en el Perú. Asimismo, señala que la
producción, importación y comercialización están sujetas a la vigilancia
sanitaria y deberá asegurarse la rastreabilidad de los alimentos y la
aplicación de un sistema de aseguramiento de la calidad basado en análisis
de peligros y control de puntos críticos (HACCP).
En relación a los alimentos transgénicos, el Decreto Supremo N° 034-2008-
AG, en su sexta disposición complementaria, dispone que la Comisión
Multisectorial Permanente de Inocuidad Alimentaria- COMPIAL establecerá los
105 CONGRESO DE LA REPUBLICA DEL PERÚ. Decreto Legislativo 1062, Decreto Legislativo que aprueba la ley de inocuidad de los alimentos fue promulgado en el diario “El Peruano” el 28 de junio del 2008.
criterios para la normativa nacional en materia de vigilancia y control
sanitaria de estos alimentos. Sin embargo, hasta el momento no se ha
establecido criterios técnicos sobre el tema, vulnerando el derecho de los
2.3.2. Adopción de Normas de Estándares de Calidad para el desarrollo de actividades con OVM El Comité Técnico de Normalización sobre Bioseguridad de OVM (CTN-BOVM)
ha adoptado 8 Normas Técnicas Peruanas 106 (NTP) y dos Guías Peruanas
(GP) 107 para el desarrollo de actividades con OVM, las cuales han sido
aprobadas y publicadas por la Comisión de Normalización y de Fiscalización
de Barreras Comerciales No Arancelarias de INDECOPI. Estas normas están
referidas a temas generales como terminología y definiciones, requisitos
generales, métodos de ensayo, vigilancia en campo, muestreo, confinamiento
e inocuidad de alimentos 108 .
Recientemente en el 2014, mediante Resolución N° 129-2014/CNB-
INDECOPI, la Comisión de Normalización y de Fiscalización de Barreras
Comerciales No Arancelarias aprobaron como Norma Técnica Peruana NTP –
CODEX CAC/GL 45:2014 Alimentos Obtenidos por medios biotecnológicos
modernos, directrices para la realización de la evaluación de la inocuidad de
los alimentos obtenidos de plantas genéticamente modificadas o de ADN
recombinante, 1 ra edición., la cual apoya los principios para el análisis de
riesgo, abordando aspectos nutricionales y de inocuidad.
En relación al etiquetado existe la siguiente normativa:
2.4.1. El
106 NTP 731.001:2012,
ISO 21569:2012, NTP ISO 21570:2013, NTP ISO 21571:2011, NTP ISO 21572:2012.
107 GP 023:2012, GP 24:2013.
NTP 731.002:2013,
NTP 731.003:2013, NTP ISO 24276:2012, NTP
108 Con más detalle se puede consultar la lista de las NTP y Guías aprobadas en la página web Centro de Intercambio de información sobre bioseguridad del Perú CIISB del Ministerio del Ambiente: http://biocanperu.minam.gob.pe/ciisbPeru/?page_id=720 (visitado el 25 de septiembre del 2014).
Según el art. 37 de la Ley 29571, Ley que aprueba el Código de protección y
defensa del consumidor 109 (CPDC) “los alimentos que incorporen componentes
genéticamente modificados deben indicarlo en sus etiquetas”.
Dicho precepto debió hacerse efectiva a los 180 días calendarios a partir de
entrada en vigencia de la ley, a través de un reglamento promulgado por
presidencia de consejos de ministros (PCM), tal como lo señala la tercera
disposición complementaria final del CPDC. Sin embargo, hasta la actualidad
la Presidencia del Consejo de Ministros- PCM no lo ha promulgado, a pesar
que INDECOPI presentó el proyecto de reglamento 110 el Tercer Juzgado
Constitucional de Lima, en octubre del 2012, declaró fundada la demanda de
Cumplimiento del reglamento del artículo 37° (Resolución N° 8, expediente
N° 12200-2011-0-1801-JR-CI-03).
Para algunos especialistas, la demora del reglamento se debe a discrepancias
en la fijación del umbral 111 .
2.4.2.Resolución N° 0936.2010/SC2-INDECOPI. En el 2009, la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (ASPEC)
interpone una denuncia en contra de la Distribuidora Gumi S.A.C. (en
adelante Digumi) y a Supermercados Peruanos S.A. (en adelante SPP) por
importar y comercializar el aceite de soya denominado “Soya” de procedencia
brasileña, omitiendo su condición transgénica, vulnerando el derecho a la
información de los consumidores contenido en los arts. 5 literal b) y 15 del
A raíz de esta denuncia, la Sala de Defensa de la Competencia N° 2 del
Tribunal del Indecopi, mediante Resolución N° 0936.2010/SC2-INDECOPI de
fecha 6 de mayo del 2010, establece por primera vez los alcances de la
condición transgénica del producto, “así como, las obligaciones de
109 CONGRESO DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ, Ley 29571, publicado en el diario “El Peruano” el 2 de setiembre de 2010, vigente desde el 2 de octubre del 2010.
http://www.pcm.gob.pe/InformacionGral/ga/2011/DS_REGLAMENTO_ETIQUETADO_ALIMENT
OS_GM.pdf (visitado el 25 de septiembre del 2014).
Marienella,
reglamentación”,
http://elcomercio.pe/economia/peru/etiquetado-transgenicos-aun-no-tiene-fecha-su-
reglamentacion-noticia-1375083 (visitado el 25 de septiembre del 2014).
información que mantienen los fabricantes, importadores y comercializadores de dichos alimentos frente al consumidor”. Cabe mencionar que en este expediente no se discute la inocuidad de los alimentos transgénicos, ni los parámetros de trazabilidad, las pruebas de detección o límites máximos de tolerancia de transgénicos, por ser todos estos aspectos parte de la regulación de vigilancia, control y monitorio que no son competentes al INDECOPI. La Sala considera que, la condición transgénica de los insumos empleados en la elaboración de los alimentos procesados constituye una información relevante para una adecuada decisión de compra (considerando 60). Sustentada en el principio precautorio, los consumidores son quienes deben decidir si asumen los eventuales riesgos de su consumo, garantizándose el derecho a la información veraz de los ingredientes exigidos por el art. 117 del D.S. 07-98- SA. (Considerandos 40 y 44). A partir de la publicación de la Resolución ningún proveedor podrá alegar el desconocimiento del alcance de los artículos 5 literal b) y 15 del Decreto Legislativo 716 en materia de alimentos transgénicos, pues el proveedor tiene la obligación de garantizar el derecho de los consumidores a ser informados sobre la condición transgénica de los insumos empleados en los productos que comercializan, a pesar que en la regulación de rotulado de alimentos envasados, no exige indicar la condición transgénica del producto. La información relevante no solo se restringe a lo señalado en las normas de rotulado, sino que se debe informar de los cambios generados en aplicación de nuevas tecnologías respecto del producto estándar (considerandos 20 y 25). El deber de información no exige un medio de información específica, basta que los proveedores verifiquen por los medios que consideren pertinentes si los insumos tienen origen transgénico, dentro de los parámetros de suficiencia, accesibilidad y veracidad del art. 15 de la Ley. (considerndo.45). Por lo tanto, los proveedores deben adoptar las medidas necesarias para su cumplimiento como por ejemplo, requerir al fabricante de los productos importadores información al respecto. Dicha disposición también es aplicable a los distribuidores y comercializadores de dichos alimentos. (Considerandos 61 y 63).
Entre los cultivos biotecnológicos aprobados en el mundo, la soya y el maíz
son los productos más comercializados debido a su versatilidad en la
industria alimenticia y animal.
Según SARQUIS HAIECH, del Instituto Interamericano de Cooperación para
la Agricultura en Argentina-IICA: “El 65% de la oferta mundial de maíz
provino de países que han adoptado el maíz GM, y se espera que para la
temporada 2013/2014 este valor se eleve a un 67%. El 91% de la oferta
mundial provino de países que han adoptado la soja GM (…)” 112 .
Entonces, es probable que la mayoría de alimentos, especialmente los
importados, estén elaborados a base de ingredientes genéticamente
modificados 113 . Sin embargo, resulta muy complicado conocer con certeza la
condición transgénica del producto porque muchos de ellos provienen de
países donde el etiquetado no es obligatorio o, el contenido de ingrediente
GM está por debajo del umbral exigido por ley.
Por tal motivo, muchas organizaciones ecologistas elaboran cada año “guías
de ingredientes transgénicos”, en la cual detallan los ingredientes o aditivos
sospechosos de contener transgénicos. Así como, la relación de productos de
marcas reconocidas por el consumidor que no brindan la seguridad de no
usar transgénicos.
112 SARQUIS HAIECH, Alejandra, “Cultivos Genéticamente Modificados y Bioseguridad en Argentina”, Charla del “Seminario Internacional Cultivos transgénicos: Ciencia, no ideología”. Ministerio de Agricultura de Chile, 2014 [videograbación], Chile, Disponible en:
https://www.youtube.com/watch?v=iNE0r4TUDMo. (Visitado 10 de octubre del 2014).
113 La soya es utilizado en la salsa de soja, chocolates, conservas, pan, margarinas, aceites vegetales, leches, helados, alimentos infantiles, mayonesas, harinas, embutidos, pastas, suplementos, entre otros. Y, el maíz transgénico harinas, aceites.
CUADRO N°2: INGREDIENTES TRANSGÉNICOS
“Soja: harina, proteína, leudantes, aceites y grasas (a menudo se "esconden" detrás de la denominación aceites/grasas vegetales), emulgentes (lecitina–E322), mono y diglicéridos de ácidos grasos (E471), ácidos grasos. Maíz: harina, almidón*, leudantes, aceite, sémola, glucosa, jarabe de glucosa, jarabe de alta fructosa, dextrosa, maltodextrina, isomaltosa, sorbitol (E420), caramelo (E150), grits”.
Fuente: Guía roja y verde de alimentos transgénicos. Greenpeace.2013
En el caso peruano, en el 2011 ASPEC realizó una investigación en la que se detectó que 10 productos comercializados para consumo final contenían ingredientes GM sin estar etiquetados, tal como aparece en el siguiente cuadro:
Cuadro N°3: Alimentos detectados como transgénicos
Fuente: Diario Gestión. 2011
Sin embargo, en cumplimiento a la Resolución N° 0936.2010/SC2-INDECOPI, la Sociedad Suizo Peruana de Embutidos S.A. ó SUPEMSA etiqueta sus productos como “fécula de soya OGM” o “lecitina de soya OGM”.
Cuadro N°4: Etiquetado de sus productos con OGM
Fuente: Anonymous Perú. Facebook. 2014
Dentro del proceso de análisis de riesgos se encuentra la comunicación de riesgos, definida como:
“el intercambio interactivo de información y opiniones a lo largo de todo el proceso de análisis de riesgos, sobre los peligros y riesgos, los factores relacionados con los riesgos y las percepciones de los riesgos, entre las personas encargadas de la evaluación de los riesgos, las encargadas de la gestión de riesgos, los consumidores, la industria, la comunidad académica y otras partes interesadas, comprendida la explicación de los resultados de la evaluación de los riesgos y de los fundamentos de las decisiones relacionadas con la gestión de riesgos” 114 .
114 ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA ALIMENTACIÓN Y LA AGRICULTURA (FAO), Garantía de la inocuidad y calidad de los alimentos, directrices para el fortalecimiento de los sistemas nacionales de control de los alimentos FAO/OMS, 2003, Disponible en:
http://www.fao.org/3/a-y8705s.pdf (visitado el 27 de septiembre del 2014).
El principal objetivo de la comunicación de riesgos “es ofrecer información
significativa, pertinente y precisa en términos claros y comprensibles
destinados a un público concreto”. 115
La comunicación de riesgo puede:
“(…) proceder de fuentes oficiales de alcance internacional, nacional o local. Puede tener también su origen en otras fuentes, como la industria, el comercio, los consumidores y otras partes interesadas. En este contexto del informe, entre las partes interesadas se pueden incluir los organismos gubernamentales, los representantes de la industria, los medios de comunicación, los científicos, las sociedades profesionales, las organizaciones de consumidores y otros grupos de interés públicos y particulares interesados”. 116
2.1.1. La percepción de riesgo de los alimentos transgénicos El debate en torno a los AGM comenzó en Europa, producto de diferentes
eventos que cuestionaban la inocuidad de los alimentos como la enfermedad
de las vacas locas, que generaron situaciones de “crisis alimentarias”.
Los ciudadanos comenzaron a recibir noticias negativas de los OGM y en
especial los alimentos transgénicos. Son considerados “riesgos derivados de
una agricultura industrial que privilegia la cantidad y el beneficio en
detrimento de la calidad, de la preservación de la salud pública y del
entorno” 117 . La población comenzó a percibir a los AGM como riesgosos para
el consumo humano, a pesar que la Organización Mundial de la Salud señala
que no se han demostrado efectos sobre la salud humana por el consumo de
los OGM 118 .
Mientras que “los científicos y gestores tienden a focalizar sus argumentos
sobre aspectos medibles y cuantificables del riesgo, el público se centra en
116 ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS), ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA ALIMENTACIÓN Y LA AGRICULTURA (FAO), Aplicación de la comunicación de riesgos a las normas alimentarias y a las cuestiones relacionadas con la inocuidad de los alimentos, Estudio FAO Alimentación y Nutrición, 2005, Disponible en:
http://www.fao.org/3/a-x1271s.pdf (visitado el 27 de septiembre del 2014).
117 GRACIA ARNAIZ, Mabel, Pensando sobre el riesgo alimentario y su aceptabilidad: el caso de los alimentos transgénicos, Revista de Nutricao, Antioquía, número2, volumen17, pp 125- 149, 2004. Disponible en: http://www.scielo.br/pdf/rn/v17n2/21127.pdf (visitado el 28 de septiembre del 2014)
118 MARTIN OLMEDO, Piedad, Percepción del riesgo en comunicación: el caso de los alimentos transgénicos, Real Academia de Ciencias Veterinarias de Andalucía Oriental, Andalucía, número 1, volumen 18, pp 105-116, 2005. Disponible en:
http://helvia.uco.es/xmlui/bitstream/handle/10396/3991/14.pdf?sequence=1 (visitado el 28 de septiembre del 2014).
aspectos cualitativos condicionados por los modelos culturales y sociales que los seres humanos utilizan para interpretar lo que les rodea” 119 . “(…) el mayor interés para el público general está en la información no técnica acerca del marco más amplio del riesgo, con frecuencia puesta de relieve por los medios de comunicación, la industria o los grupos de consumidores (…)” 120 . Según la FAO, existen factores que pueden influir en la percepción de riesgo de los alimentos 121 :
• Los riesgos naturales se suelen percibir como menos preocupantes que los de origen humano.
• Un riesgo nuevo tiende a causar temor que el mismo riesgo cuando la población ha convivido con él durante algún tiempo.
• Cuando la población percibe un beneficio derivado de cierto comportamiento o elección, el riesgo asociado parece menor. Si no hay ningún beneficio percibido, el riesgo parece mayor.
• Cuanto mayor sea la confianza hacia las instituciones responsables de la exposición al riesgo o la comunicación acerca de él mayor será su temor.
Como apreciamos, estos factores también pueden presentarse en la percepción de riesgo hacia los alimentos transgénicos:
• Los AGM son conocidos como “alimentos Frankeinstein” por estar genéticamente modificados por la mano del hombre, es decir, no son creados por la propia naturaleza. • Al ser alimentos nuevos y hechos por el hombre, generan una mayor reticencia ante sus posibles reacciones alérgicas, transferencia de genes del OGM al consumidor, resistencia a antibióticos o, por sus efectos tóxicos. • Este rechazo se incrementa cuando no hay un consenso en las valoraciones de los posibles efectos en la salud y en el medio ambiente, entre la
120 ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA ALIMENTACIÓN Y LA AGRICULTURA (FAO), Instrumentos de la FAO sobre la bioseguridad, Comunicación de riesgos, 2007, Disponible en: ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/010/a1140s/a1140s10.pdf (visitado el 28 de septiembre del 2014).
comunidad científica y, por la desconfianza en los gobiernos e industria como fuentes creíbles de información acerca de los alimentos 122 .
Por otro lado, la valoración no sólo está dada por la percepción de riesgo (supuestos o reales), también está dada por la pérdida de utilidad que experimenta el consumidor frente a un alimento transgénico que no logra ser compensada por un menor precio. En una investigación realizada en la ciudad de Chile, los consumidores sostienen que prefieren alimentos no transgénicos con respaldo del nombre de marca de un fabricante y privilegian pagar un menor precio 123 .
122 GRACIA ARNAIZ, Mabel, Loc. Cit.
123 SCHNETTLER MORALES, Berta, SEPÚLVEDA BRAVO, Oriana, Conocimiento y aceptación de
alimentos transgénicos modificados en consumidores de la IX región de Chile, IDESIA, Chile,
http://www.scielo.cl/pdf/idesia/v27n2/art01.pdf (visitado el 27 de septiembre del 2014).
LA PERCEPCIÓN DE RIESGO COMO DESVENTAJA COMPETITIVA
En un entorno tan competitivo y globalizado como el que vivimos ahora, donde el consumidor ejerce su poder de consumo, el valor percibido por el cliente se ha convertido en un factor clave de la ventaja competitiva de la empresa. La obtención de una ventaja competitiva sostenible, tal como menciona PORTER: “La ventaja competitiva surge del valor que la empresa es capaz de crear para sus compradores que excede el costo de crearlos. El valor es lo que los compradores están dispuestos a pagar, y el valor superior se obtiene por la oferta de precios inferiores a los competidores para beneficios equivalentes o de proveer beneficios únicos que compensan más que los precios superiores” 124 . Y, como dice BARRÓN ARAOZ:
“Antiguamente las organizaciones empresariales en general no sabían valorar a sus clientes, pero gracias a la expansión de la economía y con el crecimiento de los mercados en las que se ofrecen diversidad de productos cada vez con mayores bondades, originando agresivas competencias entre los ofertantes, situación en la que juega un papel preponderante el cliente como el activo más importante de los negocios en general., despierta entre los fabricantes y comerciantes el interés en el cuidado a sus clientes actuales” 125
El valor percibido por el cliente “es aquel que éste percibe, y que se trata de algo completamente subjetivo que depende del juicio del cliente” 126 . “Es la percepción que tenga el cliente sobre el producto o servicio que ofrece (…) “, [cuyo juicio subjetivo depende] de una serie de factores como son la información con la que cuente el cliente, del contexto en el que se realice la valoración y del momento en el que se realice” 127 .
124 PORTER, Michael, Ventaja Competitiva: creación y sostenibilidad de un rendimiento superior, Pirámide, Madrid, 2012.
125 BARRÓN ARAOZ, Ricardo, Marketing Relacional como estrategia de los negocios del Perú,, Revista de la Facultad de Ciencias Contables QUIPUKAMAYOC, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, volumen 19, número 36, pp. 57-62, 2011. Disponible en:
http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/quipu/article/view/6487/5704 (visitado el 30 de septiembre del 2014).
126 PICÓN BERJOYO, Araceli, RUÍZ MORENO, Carolina, La importancia del valor percibido y los costes de cambio en el marketing de relaciones, Universidad de Sevilla, España, pp 53-64, 2001. Disponible en: http://www.ti.usc.es/lugo-xiii-hispano- lusas/pdf/06_COMERCIALIZACION/06_picon_ruiz.pdf (visitado el 27 de septiembre del 2014).
Dicha valoración es realizada tomando en cuenta, por un lado, los beneficios y, por otro los sacrificios que le generarían elegir dicho producto. Por el lado de los beneficios está la imagen y la calidad. Por el lado de los sacrificios se encuentran el precio pagado y el riesgo percibido 128 . Y, tal como dice VERA MARTINEZ: “(…) un comprador está dispuesto a pagar un sobreprecio por un producto que ostenta una marca de alto valor percibido, pero el valor de esta misma marca está en gran medida influido por la calidad misma del producto o productos que ampara” 129 .
Durante el proceso de decisión de compra, existen factores o variables que pueden influir en el comportamiento del consumidor 130 y, por ende en el valor percibido, como es la percepción hacia el producto o marca.
Según VARGAS BIANCHI, la percepción es:
“La opinión prevaleciente popular acerca de un producto o servicio en un momento determinado (…). La percepción es una variable influenciada por estímulos externos como los comentarios de otras personas o las comunicaciones de marketing, sean publicitarias o de relaciones públicas. Estos factores participan en el proceso de moldear la percepción y sistema de creencias y actitudes de las personas referidas a las marcas” 131 .
Como se sabe, la población centra su interés en saber si los productos alimenticios que adquiere son fiables en términos de inocuidad y calidad. Sin embargo, muchas veces “son las experiencias y las ideas que las personas se van generando sobre una técnica o aplicación, las que construyen sus
129 VERA MARTINEZ, Jorge, La influencia de los componentes del valor percibido de la marca en los componentes del perfil de involucramiento del consumidor, Revista Ciencias Estratégicas, Medellín, número 24, volumen 18, pp 237-257., 2010, Disponible en:
dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3437742.pdf (visitado el 28 de septiembre del 2014).
130 “El comportamiento del consumidor se refiere a la observación y estudio de los procesos mentales y psicológicos que suceden en la mente de un comprador cuando éste elige un producto y no otro, con la finalidad de comprender el motivo por el que sucede de esa manera”. 6 factores que influyen el comportamiento del consumidor, Marcas & Mentes, diario “Gestión”, 2013, Disponible en: http://blogs.gestion.pe/marcasymentes/2013/01/6-factores- que-influyen-el-com.html (visitado el 30 de septiembre del 2014).
percepciones o, mejor dicho, las representaciones sociales del riesgo” 132 . Y,
los medios de comunicación son “(…) un espacio donde los discursos de
diversa índole sobre la alimentación fluyen y confluyen y donde eventos
como la aparición de una alarma vinculada a productos alimentarios pueden
llegar a ocupar un gran espacio” 133 .
3. EL ETIQUETADO DE LOS ALIMENTOS TRANSGÉNICOS CONSIDERADO COMO DESVENTAJA COMPETITIVA
Si bien, el valor percibido genera lealtad hacia la marca, muchas veces, “el
cliente actúa de forma leal o desleal en función de un contexto determinado,
y de su propia capacidad, además de sus criterios de valoración de la oferta”,
analizando sus beneficios y sus costes de cambio.
En el caso de la valoración de los alimentos transgénicos, “la población no
parece querer aceptar riesgos innecesarios y considera poco útiles o
ventajosos algunas de las aplicaciones de las innovaciones científicas y
tecnológicas en el ámbito de la comida” 134 .
En los últimos años, la sociedad ha presenciado situaciones de crisis
alimentaria donde se le informa que el contenido de las comidas incluye
sustancias contaminantes para la salud, aunque sea a escala infinitamente
pequeña 135 . Esta situación ha provocado que la población no quiera aceptar
riesgos innecesarios al consumir los AGM por considerarlos poco útiles o
ventajosos 136 .
132 GRACIA ARNAIZ, Mabel, Loc. Cit.
133 CACERES NEVOT, Juanjo, CANTARERO ABAD, Luis, Culturas alimentarias y sociedad: las
prácticas de compra y la percepción de riesgo alimentario, Revista STVDIVM, Zaragoza,
dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2793563.pdf (visitado el 25 de septiembre del 2014).
134 GRACIA ARNAIZ, Mabel, Loc. Cit.
136 En la UE, “todavía existe un cierto sentimiento de escepticismo e incredulidad hacia dichos productos y sus potenciales atributos”, debido a que “los alimentos transgénicos no han tenido ningún beneficio directo para la mayoría de personas, no son más económicos, no han distanciado su fecha de caducidad, no tienen mejor sabor”. MARTIN OLMEDO, Piedad Loc. Cit.
En este contexto, el etiquetado puede constituir una cuestión de desventaja competitiva para el proveedor, “en la medida que del etiquetado se pueden obtener informaciones sobre las cuales sostener las decisiones de compra.
[Y, en situaciones de crisis,] el etiquetado detallado repercute en la buena valoración del producto, y si éste llega a estar en algún momento bajo sospecha, esa característica puede multiplicar su relevancia para la
consumidor” 137 .
El consumidor empezará a desconfiar de la calidad e inocuidad de toda la cadena alimentaria y, al hacer una valoración entre los beneficios y sacrificios, preferirá otro producto que le brinde los mismos o mejores beneficios y menos riesgos. Tal es el caso de los alimentos orgánicos o funcionales que ofrecen mejores beneficios para el organismo, con mayores cualidades nutricionales, evitando alergias o enfermedades. “Para los consumidores, cada vez más preocupados por la calidad de los productos que ingieren e interesados por conocer el origen de los mismos y los procesos a los que han sido sometidos, las etiquetas se han convertido en una de las herramientas para acceder a esta información 138 .
Por ejemplo, Kellogg´s, empresa líder en cereales, “ha defendido en Estados Unidos el consumo de transgénicos. Según explica la propia compañía, las principales organizaciones de salud en todo el mundo han concluido que los alimentos transgénicos son completamente seguros para su consumo” 139 . Pese a ello, la empresa “ha estado en el ojo del huracán por varios años y ha sido blanco de boicots por parte de activistas y consumidores que exigen a la empresa no usar esta clase de cereales, o al menos, informar a los consumidores sobre la procedencia de sus alimentos” 140 . En el 2013, se
137 CACERES NEVOT, Juanjo; CANTARERO ABAD, Luis, Loc. Cit.
138 LOZANO, Carmen; LUQUE, Emilio, MORENO, Marta, Estrategias e interpretaciones del etiquetado alimentario entre productores y consumidores en España, Revista de Economía Agrícola, Sao Paulo, número 2, volumen 59, pp. 53-672012, Disponible en:
ftp://ftp.sp.gov.br/ftpiea/rea/2012/rea2-4-12.pdf (visitado el 27 de septiembre del 2014).
139 ZAMORA, Alfredo, Kellogg´s defiende el consumo de transgénicos, 29 de enero del 2013, Disponible en: http://fundacion-antama.org/kellogg%E2%80%99s-defiende-el-consumo-de- transgenicos/ (visitado el 30 de septiembre del 2014).
inició una campaña en Estados Unidos en la que se pide a McDonald´s que no adquiera papas modificadas genéticamente, por ser un riesgo para el medio ambiente, para la salud de los niños y de la población en general 141 . La Empresa General Mills ha anunciado que ha dejado de utilizar ingredientes transgénicos para mantener a sus clientes 142 o, la empresa ecuatoriana CONFITECA ha decidido eliminar el uso de componentes transgénicos en la producción de chocolates y chupetes en beneficio de los consumidores 143 .
Las grandes compañías como Monsanto, Pepsi, Coca Cola y Nestlé han invertido millones de dólares para evitar el etiquetado en los Estados Unidos 144 argumentando que el etiquetado los obligaría al incremento del precio del producto. Sin embargo, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) sostiene que:
“el etiquetado no encarece el producto, el etiquetado es una reivindicación de todos los consumidores. (…) Muchos países están discutiendo hacer un etiquetado más preciso sobre las características de los productos y también sobre la necesidad de reforzarlo de manera tal que los consumidores lo tengan lo más fiel posible” 145 .
141 Gastronomía & Cía, ¿Papa fritas transgénicas en McDonald´s, 20 de junio de 2013, Disponible en: http://www.gastronomiaycia.com/2013/06/20/patatas-fritas-transgenicas-en- mcdonalds/ (visitado el 30 de septiembre del 2014).
142 HOROVITZ, Bruce, “Los cereales Cheerios han dejado de incluir ingredientes transgénicos”.
2014., Disponible en:
https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2014/01/05/los-cereales-cheerios-han-dejado-de-
incluir-ingredientes-transgenicos/ (visitado el 30 de septiembre del 2014).
143 Revista El Universo, “Confiteca dice que quitará transgénicos de productos”. Diario El
http://www.eluniverso.com/noticias/2014/02/18/nota/2202271/confiteca-dice-que-quitara-
transgenicos-productos (visitado el 30 de septiembre del 2014).
144 DEMOCRACY NOW, Grandes empresas invierten millones contra el etiquetado de los alimentos transgénicos, 24 de octubre del 2013. Disponible en:
https://www.youtube.com/watch?v=b16A0ZK0b3E (visitado el 28 de septiembre del 2014)
145 ANDINA Agencia Peruana de Noticias, FAO descarta que etiquetado de productos con transgénicos aumente su costo”. Andina Ag

References: Resolución 
 artículo 37
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 27
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución

 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 37
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución