Source: http://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-soud-ceske-republiky/judikatura-nejvyssiho-spravniho-soudu/
Timestamp: 2017-03-30 22:36:12+00:00

Document:
judikatura Nejvyššího správního soudu - NS-ČR/Judikáty.info
Počet rozsudků otevřených všemi užívateli234229
Počet rozsudků v databáziNSSR: 45710USSR: 28815NSČR: 100019NSSČR: 53995USČR: 66659EUR-LEX (sk): 11110EUR-LEX (cz): 11145OVSR: 0ZZCR: 0Krajské soudy (SR): 394719Krajské soudy (ČR): 27159
Poslední aktualizace30.03.2017 23:55
Nalezené rozsudky pro výraz: judikatura Nejvyššího správního soudu
Přibližný počet výsledků: 78 (zobrazit statistiku vyhledávání)vyhledávací dotaz: judikatura Nejvyššího správního soudujudikatura nalezené 85073 krát v 39777 doukumentechnejvyssiho nalezené 241344 krát v 66028 doukumentechspravniho nalezené 13172 krát v 4074 doukumentechsoud nalezené 4322019 krát v 99976 doukumentech
12170 dokumentů
426 dokumentů
3736 dokumentů
Merito Vymezení pojmů samostatná věc a součást věci - určení vlastnického práva je možné jen u věci, která je samostatnou věcí ve smyslu právním
Klíčové slová: příslušenství věci, hlavní a vedlejší věc, předmět řízení o určovací žalobě, nepřezkoumatelnost pro nedostatek důvodů, stavba jako samostatná věc předmětem právních vztahů, samostatná věc, součást věci, žaloba o určení vlastnického práva
Právní věta: Odvolací soud však zatížil svůj postup procesní vadou, jež ohrožuje správnost napadeného rozhodnutí, když za předmět řízení o určovací žalobě pokládal objekty, jež podle jeho mínění tvořily součásti věcí jiných. Součástí věci se totiž rozumí vše, co k věci podle její povahy fyzicky a zároveň funkčně náleží a nemůže být od ní odděleno, aniž by se tím věc jako taková znehodnotila, čímž se nemíní jen neoddělitelnost fyzická či technická, nýbrž i neoddělitelnost funkční (srovnej např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. 9. 2005, sp. zn. 22 Cdo 1671/2005). Judikatura Nejvyššího soudu přitom zdůraz ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.Úryvek z textu: ... MŠMT ze dne 1. 1. 2001, neboť je považoval za správní rozhodnutí, jež mimo rámec správního soudnictví přezkumu podrobovat nelze. Judikatura Nejvyššího správního soudu totiž s rozhodnutími ústředních správních úřadů vydanými na základě zákona č. 157/2000 Sb. nakládá jako se správními rozhodnutími, jež ... Související předpisy: 89/2012 - občanský zákoník
Úryvek z textu: ... 40 odst. 3 AZ), pro kterou se v soudní praxi i v literatuře užívá též označení „veřejnoprávní korporace“, se v judikatuře Nejvyššího správního soudu rozumí „profesní komory“, které jsou právnickými osobami, jimž zákon svěřil rozhodování o právech a povinnostech fyzických a právnických osob (srov ... Související předpisy: 82/1998 - Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád)
Právní věta: Jestliže státní zastupitelství nerozhoduje o právu konkrétní osoby a ani jeho postupem nemůže být do jejího práva zasaženo, nemůže být jeho rozhodnutím či postupem založen odpovědnostní vztah mezi státem a touto osobou ve smyslu čl. 36 odst. 3 Listiny a zákona č. 82/1998 Sb. To platí i za situace, kdy by díky právní úpravě adhezního řízení mohlo být soudem (v trestním řízení) rozhodnuto o nárocích této osoby jako poškozeného, neboť tyto nároky nemohou v důsledku rozhodnutí či postupu soudu, nejsou-li přiznány, zaniknout a nemohou být ani odepřeny; poškozenému stále zůstává zachována možnost up ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.Úryvek z textu: ... . rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. 1. 2014, sp. zn. 30 Cdo 2715/2013). Nejvyšší soud přitom vyšel ze závěrů judikatury Nejvyššího správního soudu, která dospěla k závěru, že „jádrovým obsahem přestupkového řízení je posuzování viny obviněného z přestupku a případné ukládání sankce. Toto ... Související předpisy: 2/1993 - Zákon o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součásti ústavního pořádku České republiky
Merito Narušení nezbytné důvěry mezi klientem a advokátem
Klíčové slová: narušení nezbytné důvěry, odměna pro advokáta, ustanovený obhájce
Právní věta: Byl-li účastníku soudem ustanoven advokát, měl účastník reálnou možnost plně využít jeho právní pomoci. Jestliže svým následným chováním vůči tomuto zástupci způsobil, že došlo k narušení nezbytné důvěry ve smyslu § 20 odst. 2 zákona o advokacii, a proto soud ustanovení zástupcem zrušil, pak fakticky nevyužil soudem přiznaného práva na právní pomoc, respektive svým zaviněným jednáním se tohoto svého základního práva vzdal. Nemůže proto obecným soudům důvodně vytýkat, že neustanovením dalšího zástupce uvedené právo porušily.Úryvek z textu: ... je, stejně jako ostatní rozhodnutí Nejvyššího soudu zde citovaná, dostupné na http://www.nsoud.cz), v němž s odkazem na judikaturu Nejvyššího správního soudu dovodil, že advokát bude ustanoven zástupcem účastníka k ochraně jeho zájmů tehdy, jde-li o věc složitou po stránce skutkové ... Související předpisy: 85/1996 - Zákon o advokacii
Merito Lhůty „bez zbytečného odkladu“
Klíčové slová: odstoupení od smlouvy, lhůty bez zbytečného odkladu, lhůta určena ke splnění povinnosti nebo k uskutečnění právního úkonu, neurčitá lhůta, časové určení bez zbytečného odkladu
Právní věta: Lhůtu „bez zbytečného odkladu“ používá zákonodárce často nejen v obchodním zákoníku, ale i v dalších předpisech soukromého práva a ve veřejném právu, přičemž většinou je tato lhůta určena ke splnění povinnosti nebo k uskutečnění právního úkonu či jiného projevu vůle. Takto vymezená lhůta přímo neurčuje, v jakém konkrétním časovém okamžiku je třeba povinnost plnit či jinak konat. Jde tak o neurčitou lhůtu, jejíž podstatu vymezuje již její slovní vyjádření. Z časového určení „bez zbytečného odkladu“ je třeba dovodit, že jde o velmi krátkou lhůtu, jíž je míněno bezodkladné, neprodlené, bezprostře ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.Úryvek z textu: ... , zda dlužník bezodkladně využil všechny možnosti pro splnění této povinnosti, případně jaké skutečnosti mu v tom bránily. Rovněž tak podle judikatury Nejvyššího správního soudu (srov. například jeho rozsudky ze dne 20. listopadu 2008, sp. zn. 6 As 1/2008, ze dne 12. srpna 2010 ... Související předpisy: 89/2012 - občanský zákoník
Merito TČ napomáhání k neoprávněnému pobytu na území republiky spáchaný advokátem
Klíčové slová: nepravdivé prohlášení o otcovství, odměna advokáta, zákonný znak trestného činu, napomáhání k neoprávněnému pobytu na území republiky
Právní věta: Jestliže cizinec získal povolení k trvalému pobytu na území České republiky na základě účelového souhlasného prohlášení o určení otcovství k dítěti, za jehož druhého rodiče jím byl v rozporu se skutečností označen český státní občan, jde o povolení získané na podkladě právního úkonu, kterým se obchází zákon /§ 87l odst. 1 písm. b) zák. č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve znění účinném od 21. 12. 2007 do 31. 12. 2010, § 87l odst. 1 písm. c) téhož zákona ve znění účinném od 1. 1. 2011/, a proto pobyt cizince na území České republiky nelze pokládat za oprávn ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.Úryvek z textu: ... , zda prohlášení o otcovství nebylo učiněno účelově, podobně jako v případě účelového sňatku. V této souvislosti je možno upozornit na judikaturu Nejvyššího správního soudu, který svým rozhodnutím ze dne 16. 5. 2007, sp. zn. 2 As 78/2006, publikovaným ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního ... Zobrazený užívateli: 2 x
Merito Odlišný právní názor senátu a rozhodnutí Nejvyššího soudu
Klíčové slová: přikázání věci k novému projednání a rozhodnutí, odlišný právní názor senátu Nejvyššího soudu, Odnětí věci původnímu senátu, příslušnost soudů a soudce stanoví zákon
Právní věta: Ustanovení § 20 odst. 1, 2 zákona o soudech a soudcích je podkladem pro odnětí věci zákonným soudcům, kteří jsou členy tříčlenného senátu, jemuž byla věc přidělena podle rozvrhu práce, a pro projednání a rozhodnutí této věci soudci, kteří jsou členy velkého senátu příslušného kolegia Nejvyššího soudu.
Postup předpokládaný citovaným ustanovením se uplatní jen tehdy, jde-li skutečně o právní názor, který je odlišný od právního názoru již vyjádřeného v rozhodnutí Nejvyššího soudu. Velký senát příslušného kolegia Nejvyššího soudu má právo i povinnost posoudit, zda jsou splněny zákonné ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.Úryvek z textu: ... , které umožňuje rozšířenému senátu tohoto soudu vrátit věc předkládajícímu senátu, a dále se zde uvádí početná judikatura Nejvyššího správního soudu, jež se k tomu vztahuje.
Po projednání předložené sporné otázky a s přihlédnutím k citovaným vyjádřením ... zákona o soudech a soudcích v případě rozhodování velkého senátu kolegia Nejvyššího soudu. Jednací řád a judikatura Nejvyššího správního soudu jednoznačně vychází z toho, že rozšířený senát tohoto soudu je oprávněn posoudit splnění zákonných podmínek pro ... Související předpisy: 6/2002 - Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích)
Merito Dohlédací činnost soudu; Opatření nezbytná k zajištění účelu konkursu a srovnání s předběžným opatřením nařízeným na návrh osoby
Klíčové slová: odpovědnost za škodu případně způsobenou plněním opatření, srovnání s předběžným opatřením nařízeným na návrh osoby, opatření nezbytná k zajištění účelu konkursu, problémy vzešlé z činnosti procesních subjektů v průběhu konkursního řízení, zajištění řádného a plynulého průběhu konkursního řízení a dodržování jeho pravidel, výkon dohlédací činnosti, dohlédací činnost soudu
Právní věta: V rozsudku ze dne 20. prosince 2007, sp. zn. 29 Odo 1696/2005, uveřejněném pod číslem 88/2008 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, Nejvyšší soud ozřejmil, že smyslem dohlédací činnosti soudu je zajištění řádného a plynulého průběhu konkursního řízení a dodržování jeho pravidel všemi ostatními procesními subjekty. Rozhodnutí, jež konkursní soud vydává při dohlédací činnosti, proto mají operativně reagovat na problémy vzešlé z činnosti procesních subjektů v průběhu konkursního řízení způsobem co nejvíce naplňujícím smysl dohlédací činnosti soudu. Není přitom nikterak vyloučeno, aby do doby, ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.Úryvek z textu: ... ) se sepsaným majetkem naložit způsobem, jenž by učinil vylučovací žalobu bezpředmětnou.
Z takto ustálených judikatorních závěrů obecných soudů vychází i judikatura Nejvyššího správního soudu. Srov. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. srpna 2008, sp. zn. 8 Afs 33/2007, uveřejněný pod číslem 2280 ... Zobrazený užívateli: 10 x
Merito Pro posouzení otázky příznivější právní úpravy je rozhodující celkový výsledek z hlediska trestnosti posuzovaného činu, spáchání TČ maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání pozbytím řidičského oprávnění u řidiče, který v bodovém hodnocení dosáhl 12 bodů, přechodné ustanovení v trestním zákoníku.
Klíčové slová: pozbytí řidičského oprávnění u řidiče, který v bodovém hodnocení dosáhl 12 bodů, maření nebo podstatné ztěžování výkonu rozhodnutí, trestnost činu a doba jeho spáchání, rozhodující je celkový výsledek z hlediska trestnosti posuzovaného činu, příznivější právní úprava pro pachatele, trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, trestný čin krádeže, přechodné ustanovení, trestní zákoník
Právní věta: I. Pro posouzení otázky, zda použití pozdějšího trestního zákona by bylo pro pachatele příznivější, je rozhodující celkový výsledek z hlediska trestnosti posuzovaného činu, jehož by bylo dosaženo při aplikaci zákona účinného v době spáchání činu a zákona pozdějšího. Jestliže okolnosti vztahující se ke spáchání činu a k osobě pachatele jsou stejně významné podle nové i dřívější trestně právní úpravy, pak pro závěr, který z posuzovaných trestních zákonů je ve smyslu ustanovení § 2 odst. 1 část věty za středníkem trestního zákoníku, resp. § 16 odst. 1 část věty za středníkem tr. zák. pr ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.Úryvek z textu: ... uvedl, že za rozhodnutí nelze považovat některé úkony, i když formálně znaky rozhodnutí mají. Lze tedy v souladu s judikaturou Nejvyššího správního soudu učinit závěr, že pojem „rozhodnutí“ je třeba chápat jako jakýkoli individuální právní akt vydaný orgánem veřejné moci z ... vozidlo. To odráží i možnost podat proti tomuto rozhodnutí odvolání a posléze i správní žalobu. Stejně vyznívá i judikatura Nejvyššího správního soudu např. rozsudek ze dne 6. 8. 2009, sp. zn. 9 As 96/2008 nebo rozsudek ze dne 15. 7 ... Související předpisy: 40/2009 - trestní zákoník
Merito Odnětí věci zákonným soudcům pro právní názor, který je odlišný od právního názoru již vyjádřeného v rozhodnutí a podmínky postoupení k projednání a rozhodnutí Velkému senátu příslušného kolegia Nejvyššího soudu.
Klíčové slová: odnětí věci příslušnému soudu, Právo na zákonného soudce , zákonný soudce , odlišný právní názor velkého senátu, odlišný právní názor senátu Nejvyššího soudu, postoupení věci k rozhodnutí velkému senátu
Po projednání předložené sporné otázky a s přihlédnutím k citovaným vyjádřením ... zákona o soudech a soudcích v případě rozhodování velkého senátu kolegia Nejvyššího soudu. Jednací řád a judikatura Nejvyššího správního soudu jednoznačně vychází z toho, že jeho rozšířený senát tohoto soudu je oprávněn posoudit splnění zákonných podmínek ... Související předpisy: 2/1993 - Zákon o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součásti ústavního pořádku České republiky
6/2002 - Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích)

References: soud 
 zákona č. 157
 čl. 36
 zákona č. 82
 soud 
 § 20
 soud 
 § 87
 § 20
 soud 
 soud 
 § 2
 § 16