Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/tarifna-odmena-advokata-za-zastupovanie
Timestamp: 2019-11-18 08:19:51+00:00

Document:
tarifná odmena advokáta za zastupovanie - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: tarifná odmena advokáta za zastupovanie
vyhľadávací dotaz: tarifná odmena advokáta za zastupovanie
tarifny nájdené 3829 krát v 1478 dokumentoch
odmena nájdené 20846 krát v 4865 dokumentoch
advokat nájdené 58115 krát v 24310 dokumentoch
za nájdené 618112 krát v 62007 dokumentoch
zastupovanie nájdené 8726 krát v 4039 dokumentoch
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Petra Paludu na neverejnom zasadnutí konanom dňa 17. apríla 2008 v Bratislave, v trestnej veci odsúdeného V. F. a spol. pre trestný čin podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2, § 250 ods. 1, ods. 5 Tr. zákona účinného do 1. januára 2006, o sťažnosti obhajcu JUDr. P. P. zo dňa 17. januára 2008 proti uzneseniu .
Merito Odmena obhajcu.
Kľúčové slová: tarifná odmena advokáta za zastupovanie klienta v trestnom konaní a v konaní o priestupkoch, konanie o sťažnostiach, účasť na verejnom zasadnutí
R 53/1994
Právna veta: Za účasť na verejnom zasadnutí v konaní o sťažnosti pre porušenie zákona patrí obhajcovi odmena len vo výške jednej polovice tarifnej sadzby podľa hľadísk uvedených v § 15 ods. 1 vyhl. č. 240/1990 Zb. v znení neskorších predpisov.
Najvyšší súd SR podľa § 148 ods. 1 písm. c/ Tr. por. zamietol sťažnosť obhajcu JUDr. L. M. podanú proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 26. októbra 1992, sp. zn. Ntv 108/92. Z odôvodnenia: Napadnutým uznesením predseda senátu krajského súdu podľa § 151 ods. 2, 3 Tr. por. priznal advokátovi JUDr. L. M. za obhajobu obvineného E K. v konaní o sťažnosti pre porušenie zákona na Najvyššom súde ČSFR vo veci 2 Tzf 9/92 advokátsku odmenu: za prípravu a prevzatie obhajoby (§ 15 ods. 1 písm. d/, § 16 .
Merito Posudzovanie účelnosti pri rozhodovaní o náhrade trov konania
Kľúčové slová: náhrada trov konania, podmienka účelnosti
Právna veta: Právna úprava príkladne uvádza, že trovami konania sú najmä hotové výdavky účastníkov konania a ich zástupcov (§ 137 O.s.p.); takými sú aj odmena advokáta, náhrada hotových výdavkov i náhrada za stratu času spojené s jeho činnosťou, obsahovo vymedzené príslušnými predpismi. Súd rozhodujúci o priznaní náhrady trov konania v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. je povinný vždy skúmať účelnosť vynaložených trov konania uplatnených úspešným účastníkom v spore, ako i skutočnosť, či nie sú splnené podmienky pre postup podľa § 150 O.s.p.; nie je rozhodujúce, či je tomu tak pri uplatnení práva alebo jeho ...
... ods. 1 O.s.p. . Za účelne vynaložené označil iba trovy prvostupňového konania vo výške 53 9,37 €, ktoré predstavujú tarifnú odmenu advokáta za zastupovanie v občianskoprávnom konaní podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/200 4 Z.z. o .
... uložiť výnimočný tr est. Podľa § 1 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. výpočtovým základom na účely výpočtu tarifnej odmeny advokáta za zastupovanie klienta v trestnom konaní a konaní o priestupkoch je priemerná mesačná mzda zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za pr vý polrok .
Merito Rozhodovanie o nároku na priznanie odmeny a náhrady hotových výdavkov ustanovenému obhajcovi
Kľúčové slová: návrh ustanoveného obhajcu na určenie jeho odmeny, námietky ustanoveného obhajcu týkajúce sa nepriznaných úkonov právnych služieb, trovy trestného konania, ktoré znáša štát
Právna veta: Pokiaľ ide o otázku trov trestného konania, Najvyšší súd Slovenskej republiky uvádza, že o výške odmeny a náhrad rozhoduje súd, resp. orgán činný v trestnom konaní len na návrh ustanoveného obhajcu. V súlade s ustanovením § 553 ods. 4 Trestného poriadku sa uplatňuje tzv. dispozičná zásada a v tejto súvislosti je predseda senátu pri rozhodovaní o trovách obhajoby povinný skúmať, či ustanovenému obhajcovi vznikol nárok na priznanie odmeny a náhrady hotových výdavkov tak, ako si uplatnil a vyčíslil v podanom návrhu.
... počtový základ“). Podľa § 1 ods. 4 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. výpočtovým základom na účely výpočtu tarifnej odmeny advokáta za zastupovanie klienta v trestnom konaní a konaní o priestupkoch je priemerná mesačná mzda zamestnanca hospodárstva Slovensk ej republiky za prvý polrok .
X obo XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX
... podmienku stanovenú vyhláškou na použitie citovaného ustanovenia § 14e ods. 2, ktorou je pre celú úpravu tarifných odmien advokátov za zastupovanie podľa tretej hlavy vyhlášky, podmienka zastupovania osoby v materiálnej núdzi. Z uvedeného dôvodu správne postupoval ... vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb tarifná odmena advokáta za zastupovanie osoby v materiálnej núdzi v občianskom súdnom konaní vo veciach obnovy konania je základná sadzba tarifnej .
Merito o určenie neúčinnosti právnych úkonov a iné
... . 2 vyhl. č. 655/2004 Z. z. v znení platnom v čase za čatia konania, ktoré v časti tretia hlava – tarifná odmena advokáta za zastupovanie osoby v materiálnej núdzi v občianskom súdnom konaní pripúšťalo možnosť určenia výšky odmeny vo veciach určenia platnosti alebo neplatnosti právnych .
655/2004, 203/2006, 328/1991, 99/1963
... plnenie, pričom odmenu podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. priznal podľa ustanovení, týkajúcich sa tarifnej odmeny advokáta za zastupovanie osoby v materiálnej núdzi. Ohľadom výšky priznanej náhrady za stratu času je rozhodnutie nepreskúmateľné vzhľadom na nedostatok ... 655/2004 Z. z. v platnom znení. Podľa § 14b uvedenej v yhlášky sa však účtuje tarifná odmena advokáta za zastupovanie osoby v materiálnej núdzi v občianskom súdnom konaní. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci .
655/2004, 328/1991, 563/2009, 7/2000

References: súd 
 § 9
 § 250
 § 15
 súd 
 § 148
 § 151
 § 16
 Súd 
 § 142
 § 150
 § 10
 § 1
 súd 
 § 553
 § 1
 § 14
 § 14
 Súd