Source: http://www.wirtschaft-recht-aktuell.de/lizenzvertrag-zur-markennutzung-und-die-spaetere-insolvenz-861995/
Timestamp: 2016-06-30 05:01:58+00:00

Document:
Lizenzvertrag zur Markennutzung – und die spätere Insolvenz | Wirtschaft.Recht.Aktuell
Firmenschutz – und seine VerwirkungWir nehmen auch Rabatt-Coupons von …Firmenname in einer fremden (ausländischen) DomainCold Call fürs nutzlose Branchenverzeichnis – und kein Schadensersatz?“Bio”-Direktverkauf per Internet
Lizenzvertrag zur Markennutzung – und die spätere Insolvenz Publiziert 5. Januar 2016 Ein Lizenzvertrag ist im Falle eines Lizenzkaufs regelmäßig beiderseits vollständig erfüllt (§ 103 Abs. 1 InsO), wenn die gegenseitigen Hauptleistungen erbracht sind, also der Lizenzgeber die Lizenz erteilt und der Lizenznehmer den Kaufpreis gezahlt hat.
Ein Lizenzvertrag, mit dem sich eine Konzerngesellschaft gegenüber den übrigen Konzerngesellschaften verpflichtet, ihnen zur Sicherung eines gemeinsamen Markenauftritts ein unentgeltliches Recht zur Nutzung einer Marke für die Dauer des Bestehens des Konzerns einzuräumen und sich die übrigen Konzerngesellschaften im Gegenzug zur entsprechenden Nutzung der Marke verpflichten, ist regelmäßig beiderseits vollständig erfüllt (§ 103 Abs. 1 InsO), wenn die eine Konzerngesellschaft die Lizenz eingeräumt hat und die anderen Konzerngesellschaften die Lizenz genutzt haben.
Die erteilte Lizenz zur Nutzung der Marke ist damit nicht infolge der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Markeninhaberin erloschen.
Ein Lizenzvertrag wird entsprechend der Rechtspacht als Dauernutzungsvertrag im Sinne der §§ 108, 112 InsO eingeordnet. Da kein unbewegliches Vermögen betroffen ist, eröffnen derartige Nutzungsverträge für den Insolvenzverwalter einer jeden Vertragspartei ein Wahlrecht nach § 103 InsO, falls sie im Zeitpunkt der Insolvenzeröffnung beiderseits noch nicht vollständig erfüllt waren1. Der Insolvenzverwalter kann anstelle des Schuldners den Vertrag erfüllen und die Erfüllung vom anderen Teil verlangen (§ 103 Abs. 1 InsO), oder er kann die Erfüllung ablehnen (§ 103 Abs. 2 Satz 1 InsO). Die Eröffnung des Insolvenzverfahrens führt bei gegenseitigen Verträgen, die zur Zeit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens beiderseits nicht vollständig erfüllt sind, zwar nicht zu einem Erlöschen der Ansprüche; sie hat aber zur Folge, dass die noch ausstehenden Ansprüche des Vertragspartners, soweit es sich nicht um Ansprüche auf die Gegenleistung für schon erbrachte Leistungen handelt, gegen die Insolvenzmasse nicht mehr durchsetzbar sind2.
Die Vorschrift des § 103 InsO ist nicht anwendbar, wenn der Lizenzvertrag vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens sowohl von Seiten der Schuldnerin und Lizenzgeberin als auch von Seiten der Lizenznehmerin vollständig erfüllt war. Die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Lizenzgeberin kann in diesem Fall nicht zu einem Erlöschen der aufgrund des Lizenzvertrags eingeräumten Lizenz führen.
Im Falle eines Lizenzkaufs ist der Lizenzvertrag im Sinne von § 103 InsO in der Regel beiderseits vollständig erfüllt, wenn die gegenseitigen Hauptleistungspflichten ausgetauscht sind, also der Lizenzgeber die Lizenz erteilt und der Lizenznehmer den Kaufpreis gezahlt hat3.
Im hier vom Bundesgerichtshof entschiedenen Streitfall wurde die Lizenz zwar mangels Vereinbarung der Zahlung eines Entgelts nicht aufgrund eines typischen Kaufvertrags erteilt. Vielmehr handelte es sich um einen Austauschvertrag eigener Art, nach dessen Inhalt sich die Lizenznehmerin und die weiteren Konzerngesellschaften im Interesse eines gemeinsamen Markenauftritts zur Nutzung der Marke Ecosoil und die Schuldnerin/Markeninhaberin im Gegenzug zur unentgeltlichen Einräumung eines entsprechenden Nutzungsrechts für die Dauer des Bestehens des Ecosoil-Konzerns verpflichteten. Dieser gegenseitige Vertrag wurde allerdings – und das ist entscheidend – vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens beiderseits vollständig erfüllt. Die Schuldnerin hat der Lizenznehmerin bereits vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens eine entsprechende Lizenz eingeräumt, die Lizenznehmerin hat diese Lizenz daraufhin vereinbarungsgemäß genutzt. Es ist nicht ersichtlich, dass Nebenleistungspflichten der Lizenzvertragsparteien offen sind, die zur Anwendung des § 103 InsO führen könnten4.
Bundesgerichtshof, Urteil vom 21. Oktober 2015 – I ZR 173/14Das könnte Sie auch interessieren:Das Konsignationslager und die Haftung des…Festsetzung der Insolvenzverwaltervergütung und…Die Insolvenz des abgespaltenen Unternehmens – und dieFortsetzung einer insolventen GmbHGeschäftsführervergütung und Schadensersatz wegen…BGH, Urteil vom 17.11.2005 – IX ZR 162/04, GRUR 2006, 435 Rn. 21 mwN↩vgl. BGH, GRUR 2006, 435 Rn. 22 mwN↩vgl. LG München I, GRUR-RR 2012, 142, 143; MünchKomm-.InsO/Huber, 3. Aufl., § 103 Rn. 76; Gottwald/Huber, Insolvenzrechtshandbuch, 5. Aufl., § 37 Rn. 50; Uhlenbruck/Brinkmann, InsO, 14. Aufl., § 47 Rn. 74; Jaeger/Jacoby, InsO, Vor §§ 103119 Rn. 127; FK-InsO/Wegener, 8. Aufl., § 103 Rn. 23; Tintelnot in Kübler/Prütting/Bork, InsO, Stand 2011, § 103 Rn. 64; Bullinger in Wandtke/Bullinger, Urheberrecht, 4. Aufl., § 108 InsO Rn. 7; Weber/Hötzel, NZI 2011, 432, 434; Bullinger/Hermes NZI 2012, 492, 493 f.; Brinkmann, NZI 2012, 735, 740; Dahl/Schmitz, BB 2013, 1032, 1033↩vgl. Uhlenbruck/Brinkmann aaO § 47 Rn. 74; Bullinger in Wandtke/Bullinger aaO § 108 InsO Rn. 7; Weber/Hötzel, NZI 2011, 432, 434; Dahl/Schmitz, BB 2013, 1032, 1033↩
Veröffentlicht unter Immaterialgüterrecht | Verschlagwortet mit Lizenz, Lizenzvertrag, Markenlizenz, Markenrecht « Rechtsbindungswille und Vertragsschluss zwischen verbundenen Unternehmen
Besteuerung asländischer Personengesellschaften – und die… »
Wohnungskauf per Bauträgervertrag – nach Abnahme des GemeinschaftseigentumsFehlende Beweiswürdigung als VerfahrensmangelBereitschaftszeiten – und der gesetzliche MindestlohnTeilzeitbeschäftigung – und die Erhöhung der ArbeitszeitBefristung einer erheblichen ArbeitszeiterhöhungÜberlange Standzeit vor der Erstzulassung – als Mangel des späteren GebrauchtwagensÖPNV – und die beendete Teilnahme am GroßkundenaboDie Auskunft an schweizer Finanzbehörden – und die vorbeugende UnterlassungsklageSteuerzahlungen im Bordell nach dem Düsseldorfer Verfahren – und die spätere ErstattungEuropäischer Haftbefehl – und der Schwerpunkt des TatgeschehensÜbertragung des alleinigen Aufenthaltsbestimmungsrechts – und das ElternrechtZivilprozesskosten eines Betrugsopfers – als außergewöhnliche BelastungSteuerermäßigung für Beherbergungsleistungen – und der Parkplatz für HotelgästeVerwertungsbefugnis bei Treuhandverhältnissen – und die GrunderwerbsteuerDer starke vorläufige Insolvenzverwalter – und die zweifache Berichtigung der UmsatzsteuerVertragsauslegung – bei notariellen KaufverträgenVeräußerung eines noch ungeteilten Gesamtgrundstücks – und das Vorkaufsrecht des MietersSchädliche NeigungenWeitergabe der Treugeberliste an einen Fondsgesellschafter – und der DatenschutzDoppelte Zustellung – zuerst an den Anwalt, dann an den Mandant

References: § 103
 § 103
 § 103
 § 103
 § 103
 § 37
 § 47
 § 103
 § 103
 § 108
 § 47
 § 108