Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/omeskanie-s-plnenim-penazneho-dlhu
Timestamp: 2020-07-11 03:55:20+00:00

Document:
omeškanie s plnením peňažného dlhu - NS-SR/Judikáty.info
omeskanie nájdené 25027 krát v 4919 dokumentoch
plnenie nájdené 45147 krát v 11826 dokumentoch
penazny nájdené 21230 krát v 6392 dokumentoch
Krajské súdy SR 30957 dokumentov
Kľúčové slová: omeškanie s plnením peňažného dlhu, náhrada mzdy, nárok na náhradu mzdy z dôvodu neplatného skončenia pracovného pomeru zo strany zamestnávateľa, Úroky z omeškania, nevyplatenie náhrady mzdy v lehote splatnosti
Právna veta: Pre náhradu mzdy (bez rozlišovania, či ide o náhradu mzdy z neplatného rozviazania pracovného pomeru alebo o inú náhradu mzdy) - ako to vyplýva zo zákonnej úpravy - je ale stanovená uvedená mesačná splatnosť, rovnako ako u mzdy. To, že súd náhradu mzdy z neplatného rozviazania pracovného pomeru môže prisúdiť iba za podmienky, že tento nárok vznikol - odo dňa, keď zamestnanec oznámil zamestnávateľovi, že trvá na tom, aby ho ďalej zamestnával, a za stavu, že už rozhodol o neplatnosti rozviazania pracovného pomeru, neznamená, že súd tu určuje splatnosť náhrady mzdy. Aby súd mohol rozhodnutím určo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 5MCdo/8/2012 6708206879 04.02.2015 JUDr. Soňa Mesiarkinová ECLI:SK:NSSR:2015:6708206879.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčka senátu JUDr. Sone Mesiarkinovej a sudcov JUDr. Vladimíra Maguru a JUDr. Heleny Haukvitzovej, v právnej veci žalobcu Ing. T. B. PhD., bývajúceho vo I., zastúpeného JUDr. Pavlom Halajom .
Merito Úroky z omeškania vo výške dvojnásobku diskontnej sadzby možno priznať najskôr od 1. mája 1995
Kľúčové slová: úroky z omeškania , omeškanie s plnením peňažného dlhu, prechodné, zrušovacie a záverečné ustanovenia v zmysle nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.
Právna veta: Úroky z omeškania vo výške dvojnásobku diskontnej sadzby možno priznať najskôr od 1. mája 1995.
Okresný súd L. rozsudkom, č. k. 14Cb 420/01-56, uložil odporkyni zapla­ tiť navrhovateľovi 4 538,20 Sk s 22 % úrokom z omeškania od 15. februára 2002 do zaplatenia a trovy konania 500,- Sk. Konanie o sumu 22 884,70 Sk zastavil a vo zvyšku návrh zamietol. Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že navrhovateľ sa domáhal zaplatenia sumy 27 422,90 Sk s príslušenstvom na základe zmluvy o nájme nebytových priestorov z 9. decembra 1992, titulom nájomného a záloh za plnenie služieb spojených s užívaním nebytového .
Krajský súd v T. potvrdil rozsudok Okresného súdu v T., ktorým tento súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 64 121 Sk titulom úrokov z omeškania, ako aj trovy konania 2 570 Sk, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Rovnako ako súd prvého stupňa dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Rozsudkom Okresného súdu T. bol totiž žalovaný zaviazaný zaplatiť žalobcovi 386 000 Sk s 3 percentnými úrokmi z omeškania od 2. novembra 1994 do zaplatenia. Žalovaný bol v omeškaní so zaplatením tejto sumy od 2. .
Kľúčové slová: nárok na úroky z omeškania, omeškanie s plnením peňažného dlhu
Žalobou podanou na Okresnom súde Vranov nad Topľou dňa 24. júna 2003 sa žalobcovia domáhali voči žalovanej zaplatenia (každému z nich) sumy 31 358,40 Sk, predstavujúcej úroky z omeškania vo výške 17,6 % zo sumy 178 172,50 Sk za dobu od 1. júna 2002 do 31. mája 2003, a zaplatenia (každému z nich) sumy 1 789,90 Sk, predstavujúcej úroky z omeškania vo výške 17,6 % zo sumy 10 170,- Sk za dobu od 1. júna 2002 do 31. mája 2003. V žalobe uviedli, že v konaní vedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 4 .
... z omeškania, žalobcom vznikol nárok na ich zaplatenie podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, pretože žalovaná sa ocitla v omeškaní s plnením peňažného dlhu. Do omeškania sa dostala dňom 16. januára 2000, teda deň po tom, čo ju o plnenie žalobcovia požiadali (§ 563 .
... toho času, keď sa dlžník dostal do omeškania. Základným predpokladom vzniku nároku na úroky z omeškania je teda existencia omeškania s plnením peňažného dlhu a základným predpokladom takéhoto omeškania je existencia pohľadávky, t. j. práva na peňažné plnenie, a jej zročnosť ... dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný .
... v sume 66 300 Sk ( 19,5 x 3400), v prepočte 2200,76 € . Vzhľadom na to, že žalovaný bol v omeškaní s plnením peňažného dlhu, priznal aj úrok z omeškania vo výške 10% od 17. mája 2004 do zaplatenia, čo zodpovedá dvojnásobku diskontnej sadzby urče ... , ktoré by mohla žalobkyňa získať, ak by uzavrela zmluvu o nájme. Vzhľado m na t o, že žalovaný bol v omeškaní s plnením peňažného dlhu, priznal aj úrok z omeškania vo výške 10% od 17. mája 2004 do zaplatenia. Odvolací súd v porovnaní so súdom .
... z.“) - výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu (podľa § 3 tohto nariadenia). Výška diskontnej sadzby bola stanovená rozhodnutím bankovej rady Národnej banky Slovenska od 13 ... omeškania a náklady spojené s jej uplatnením. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka, popri plnení, aj úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto .
... dlžník premlčania dovolá, ne možno úroky z omeškania veriteľovi priznať napriek tomu, že dlžník je dosiaľ stále v omeškaní s plnením peňažného dlhu. Právo na úroky z omeškania sa premlčí ako celok, a preto nemožno priznať jednotlivé časti úrokov z omeškania ... Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeš kaní. 6 Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť .
Kľúčové slová: neplatnosť rozviazania pracovného pomeru, Úroky z omeškania, nevyplatenie náhrady mzdy v lehote splatnosti, nárok na náhradu mzdy z dôvodu neplatného skončenia pracovného pomeru zo strany zamestnávateľa
Právna veta: Zamestnanec, ktorý sa domáha na súde určenia, že rozviazanie pracovného pomeru je neplatné, môže v žalobe zároveň (súčasne) uplatniť aj nárok na náhradu mzdy z neplatného rozviazania pracovného pomeru (porovnaj napr. R 36/1979). Prisúdenie tohto nároku však nie je možné skôr, než súd rozhodol o neplatnosti rozviazania pracovného pomeru (uvedené rozhodnutie o neplatnosti rozviazania pracovného pomeru predstavuje nevyhnutnú podmienku bez splnenia ktorej nie je možné rozhodnúť o nároku na náhradu mzdy). Súd v takom prípade spravidla rozhodne v rozsudku nielen o určení neplatnosti rozviazania prac ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed níčky senátu JUDr. Sone Mesiarkinovej a sudcov JUDr. Vladimíra Maguru a JUDr. Heleny Haukvitzovej , v právnej veci žalobcu Ing. A. B. , PhD., bývajúce ho vo Z. , zastúpeného JUDr. Pavlom Halajom, advokátom v Revúcej, Remeselnícka 307/1, proti odporcovi Mesto Zvolen , Nám estie slobody 22, IČO : 320 439 , o určenie neplatnosti výpovede z pracovného pomeru a náhradu .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 517
 § 517
 súd 
 § 3
 § 517
 súd 
 Súd 
 súd 
 súd