Source: http://slideplayer.cz/slide/2622635/
Timestamp: 2016-10-27 11:23:09+00:00

Document:
ÚVOD DO MEZINÁRODNÍHO DAŇOVÉ PLÁNOVÁNÍ : MOŽNOSTI A TRENDY 11. března ppt stáhnout
ÚVOD DO MEZINÁRODNÍHO DAŇOVÉ PLÁNOVÁNÍ : MOŽNOSTI A TRENDY www.akont.cz 11. března 2014.
Prezentace na téma: "ÚVOD DO MEZINÁRODNÍHO DAŇOVÉ PLÁNOVÁNÍ : MOŽNOSTI A TRENDY www.akont.cz 11. března 2014."— Transkript prezentace:
ÚVOD DO MEZINÁRODNÍHO DAŇOVÉ PLÁNOVÁNÍ : MOŽNOSTI A TRENDY 11. března 2014 2
Nový institut dle Občanského zákoníku Mezinárodní souvislosti Svěřenský fond 3
Historie institutu trustu První trusty už znalo římské právo (civil law) pod názvem fideicommisium Jeho obdoba existovala i v českých zemích, tzv. právo fideikomis (zrušeno bylo až v r. 1924) Současné trustové právo pochází z equity law a má původ v Anglii –Cílem equity law bylo narovnat nespravedlnosti dané rigiditou zákonů v rámci common law –Zohledňuje neformální a morální aspekty vlastnictví –Rozlišení skutečného a formálního vlastnictví 4
Trust a jeho vnitřní nastavení Smluvní vztah nemá právní subjektivitu Sepsán a definován zakladatelskou smlouvou (Deed of Trust), která specifikuje –Vkládaný majetek –Beneficienta –Podmínky a způsob správy a výplaty výnosů trustu –Listinu přání (letter of whishes) zakladatele Zakladatel ztrácí vlastnické právo k vloženému majetku Osoba spravující majetek ve prospěch beneficienta se nazývá správce (trustee) 5
Specifika trustu Existují odvolatelné i neodvolatelné trusty –Podle některých názorů odvolatelný trust není trustem Velká rozmanitost nastavení v různých typech trustů Různé metody zdanění trustů v jednotlivých zemí –Z pohledu vkládání majetku –Z pohledu příjmů a výnosů trustů –Z pohledu příjmu beneficentů Mezinárodní prostředí – zakladatel, beneficient a majetek trustu mohou být z různých jurisdikcí 6
Účel trustu Dlouhodobá držba a správa majetku Dědická řízení Rozvodová řízení Zachování kontinuity a celistvosti majetku Ochrana před insolvencí – kritizovaný účel Diverzifikace majetkových rizik 7
Svěřenský fond – daňový režim Daňová subjektivita (§ 17 odst. 1 ZDP) Účetní jednotka (§ 1 odst. 2 písm. i) ZoÚ) Daňově netransparentní Příjmy z vyčlenění majetku do svěřenského fondu/zvýšení majetku ve fondu nejsou předmětem daně (§18 odst. 2 ZDP) Zisk fondu zdaněn 19 %/(5 % v případě splnění podmínky pro IF dle ZISIF) Výplaty plnění z fondu – zdanění se liší v závislosti na typu plnění – příjem z majetku svěřenského fondu/plnění ze zisku fondu a v návaznosti na osobu obmyšleného Nemožnost aplikace EU Direktiv (absence právní formy) Možnost aplikace DTT 8
Daňový režim u beneficienta – český daňový rezident (FO/PO) Plnění ze zisku svěřenského fondu: –15 % finální srážková daň (§ 21c odst. 1, § 8 odst. 1 písm. i) ZDP a § 36 odst. 2 písm. a) ZDP) Plnění z majetku svěřenského fondu: –Osvobození bezúplatných příjmů (výplaty) z majetku, který byl vyčleněn nebo zvýšil majetek svěřenského fondu pro případ smrti (§ 19b odst. 2 ZDP, § 4a písm. b) ZDP) –Osvobození výplaty majetku vyčleněného do fondu rodinnými příslušníky (§ 10 odst. 3 písm. d) bod 3 ZDP) –V ostatních případech vstupuje příjem z majetku do obecného základu daně PO, u FO součástí DZD § 10 9
Zahraniční aspekty svěřenského fondu Možnost distribuce majetku svěřenského fondu na zahraniční právnickou osobu (obmyšlený) –Anonymizace příjemce plnění ze svěřenského fondu –Přístup k výhodnější sazbě daně z příjmu na úrovni právnické osoby Možnost jmenovat zahraničního správce –Může být právnická osoba (§ 1453, odst. 2 NOZ) –Dle § 1456 NOZ se taková osoba zapisuje do veřejného seznamu nebo evidence jako vlastník majetku ve svěřenském fondu –Otázka určení místa vedení z pohledu daňového domicilu, aplikuje se na svěřenský fond? 10
Daňový režim u beneficienta – český daňový nerezident (FO/PO) Plnění ze zisku svěřenského fondu: –15 % srážková daň (§ 22 odst. 1 písm. g) bod 3, §36 odst. 1 písm. b) ZDP), možnost snížit dle DTT –35 % srážková daň (ostatní země – země mimo EU nebo státy, se kterým nemá ČR uzavřenou DTT nebo dohodu o výměně informací) (§ 36 odst. 1 písm. c) ZDP) Plnění z majetku svěřenského fondu: –Osvobození výplaty majetku z fondu, který byl vyčleněn nebo zvýšil majetek svěřenského fondu pro případ smrti (§ 19b odst. 2, § 4a písm. b) ZDP) –Osvobození výplaty majetku vyčleněného do fondu rodinnými příslušníky (§ 10 odst. 3 písm. d) bod 3 ZDP) –V ostatních případech 15 %/35 % srážková daň (§ 22 odst. 1 písm. g) bod 13 ZDP, § 36 odst. 1 písm. a) ZDP, § 36 odst. 1 písm. c) ZDP) 11
Ostatní země PO Svěřenský fond Vyčlenění majetku do fondu FO nebo PO / rezident nebo nerezident WHT 15 % § 36 (2) (a) ZISK fondu zdaněn 19 %/(5 %) Česká republika 15 %/35 % WHT/DTT § 36 (1) b, § 36 (1) c §22 ZDP 15 %/35 % WHT/DTT § 36 (1) b, § 36 (1) c WHT 15 % § 36 (2) (a) § 22 ZDP, 15 %/ 35 % WHT/DTT § 36 (1) b, § 36 (1) c §22 ZDP 15 %/35 % WHT/DTT § 36 (1) b, § 36 (1) c Svěřenský fond – zdanění zisku Příjem ze zdroje v ČR § 22(g)(3). Není předmětem daně § 18 (2) e EU, Norsko, Island, Švýcarsko 12
Ostatní země PO Svěřenský fond ostatní Vyčlenění majetku do fondu PO nebo FO/rezident nebo nerezident § 10 ZDP – možné osvobození pokud vyčleněn rodinnými příslušníky § 10 (3) (d) (3) Příjem z výplaty majetku z fondu Česká republika § 22 ZDP, § 10 zdaňování 15 %/35 %/DTT WHT možné osvobození pokud byl majetek vyčleněn rodinnými příslušníky Zdanitelný příjem v obecném ZD § 22 ZDP, 15 %/35 %/DTT WHT Svěřenský fond – zdanění příjmů z výplaty majetku z fondu Příjem ze zdrojů na území České republiky § 22/g /13. Není předmětem daně § 18 (2) e § 22 ZDP, §10 – možné osvobození pokud byl majetek vyčleněn rodinnými příslušníky § 22 ZDP, 15 %/DTT WHT EU, Norsko, Island, Švýcarsko 13
Srovnání trustu a svěřenského fondu Blízká analogie s trustem, případně nadací z hlediska techniky fungování Odlišné aspekty z daňového pohledu –Důležitá role faktického fungování zahraničních obdob (trusty i nadace) v porovnání českými entitami (svěřenský fond a fundace) –Absence judikátů Dle nového NOZ snazší uchopitelnost trustů pro –Banky –Veřejné instituce –Soudy –Další relevantní osoby 14
Svěřenský fond ve vztahu k zahraničním srovnatelným jednotkám KOOV 421/ – Zenon Folwarczny – dosud neuzavřeno –Otázka uplatnění pravidel ZDP obecně i na zahraniční jednotky srovnatelné s českým svěřenským fondem (zahraniční trusty a foundations) Absence legislativní zkratky „svěřenský fond“ v § 17 ZDP, absence speciálního pravidla pro srovnatelné zahraniční subjekty – uplatní se pravidla obecně, tj. i na obdobné zahraniční instituty? –Srovnatelnost by měla být posuzována dle stejného účelu správy majetku a způsobu fungování na obdobných principech jako svěřenský fond dle občanského zákoníku 15
Výkladové nejasnosti novely ZDP od s ohledem na svěřenské fondy KOOV 415/ – předkladatel René Kulínský, Jiří Nesrovnal –§ 25 odst. 1 písm. i) ZDP- daňová uznatelnost nákladů hrazených z prostředků, jejichž zdrojem byl příjem, který nebyl předmětem daně Stanovisko GFŘ: záměrem nebylo neuznat náklady, zrušení §18 odst. 1 písm. e) ZDP 16
Děkujeme za pozornost! Eva Petříková Senior Consultant Tax and Legal Services PricewaterhouseCoopers Tel: Mob: Lukáš Randa Senior Consultant International Tax Planning Akont Trust Company Tel: Mob: Stáhnout ppt "ÚVOD DO MEZINÁRODNÍHO DAŇOVÉ PLÁNOVÁNÍ : MOŽNOSTI A TRENDY www.akont.cz 11. března 2014."
Daňové dopady různých forem pořízení automobilové flotily a novinky pro rok 2011 Zenon Folwarczny 11. května Přednáška v rámci dne s Fleetem.

References: § 8
 § 36
 § 4
 § 10
 § 1456
 §36
 § 4
 § 36
 § 36
 § 36
 § 36
 § 36
 §22
 § 36
 § 36
 § 36
 § 22
 § 36
 § 36
 §22
 § 36
 § 36
 § 22
 § 18
 § 10
 § 10
 § 22
 § 10
 § 22
 § 22
 § 18
 § 22
 §10
 § 22
 § 17
 §18