Source: http://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=148
Timestamp: 2017-12-18 16:33:48+00:00

Document:
Výroční zpráva o činnosti Kanceláře Poslanecké sněmovny v oblasti poskytování informací za rok 2015
počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádostí
počet stížností podaných podle § 16a, důvody jejich podání a způsob jejich vyřízení
Žádosti, které splňovaly náležitosti dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, jsou vloženy do informačního systému Agenda 106, který zajišťuje jejich řádné a efektivní vyřízení. Tento systém slouží ke koordinaci a správě veškerých aktivit spojených se zpracováním dotazů podaných ve smyslu zákona o svobodném přístupu k informacím.
Zavedení systému Agenda 106 v roce 2013 významně přispělo ke zvýšení transparentnosti procesu poskytování informací. Z databáze vyplývá, že někteří tazatelé požadují tematicky podobné informace. Ve sledovaném období se téměř 20 procent podaných žádostí týkalo stavu a termínu projednávání jednotlivých sněmovních tisků, které se vztahovaly k problematice soudních exekutorů a exekuční činnosti.
Občané i právnické osoby stále častěji využívají formulář žádosti o poskytnutí informace, který je umístěn na webových stránkách Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky.
Žádosti jsou vyřizovány zasláním písemné odpovědi nebo elektronickou poštou na e-mailovou adresu tazatele. V roce 2015 se dále jednalo řádově o desítky osobních návštěv, kdy občané požadovali například nahlédnutí do spisu nebo texty důvodových zpráv k návrhům zákonů.
Sazebník úhrad za poskytování informací byl v průběhu roku 2015 novelizován. Ke zpoplatnění bylo přistoupeno v 5 případech. Úhrady za poskytnutí informací byly požadovány za mimořádně rozsáhlé vyhledávání v celkové částce 16 062,- Kč. Úhrada nákladů byla zaplacena ve 2 případech. Částka činila 5 615,- Kč.
Stejně jako v předchozích letech média, laická i odborná veřejnost pokládala dotazy telefonicky zejména prostřednictvím informační linky Kanceláře Poslanecké sněmovny. Občané se dotazovali například na obstrukce během zasedání Sněmovny a požadovali vysvětlení relevantních částí jednacího řádu.
Telefonické dotazy se často také zaměřovaly na semináře či možnost navštívit výstavy v atriu Sněmovny. Nečekaný byl velký zájem o účast na konferenci "1915 – noví nepřátelé, nové výzvy", kterou uspořádal v září 2015 Vojenský historický ústav Praha ve spolupráci s Poslaneckou sněmovnou Parlamentu České republiky.
Velké množství dotazů se vztahovalo ke konkrétním sněmovním tiskům. Dotazy směřovaly na termíny a stav projednávání a schvalování jednotlivých zákonů. Tazatelé též požadovali texty návrhů zákonů včetně zapracovaných pozměňovacích návrhů. I nadále se občané zajímali o zahraniční cesty poslanců.
Podle § 14 odst. 5 písm. c/ zákona č. 106/1999 Sb. byly tři žádosti odloženy vzhledem k tomu, že požadované informace se nevztahovaly k působnosti Poslanecké sněmovny. Jednalo se například o zahraniční cestu europoslance do Sýrie. Žadatelům bylo zasláno odůvodněné sdělení o odložení žádosti.
Ve třech případech bylo vydáno rozhodnutí o odmítnutí žádosti dle § 15 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. Dále bylo třikrát vydáno rozhodnutí o odmítnutí části žádosti.
Ve třech případech se žadatelé odvolali proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti. Jednomu žadateli byla zaslána výzva k odstranění vad podání podle § 37 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád. Odvolání byla v plném rozsahu zamítnuta.
Stížnost na postup při vyřizování žádosti o informaci podali tři žadatelé. Dva žadatelé nesouhlasili s vyřízením žádosti. Tyto žádosti se týkaly návrhu zákona o svobodném přístupu k informacím a využívání regionální poslanecké kanceláře. V obou případech byla požadovaná informace ve smyslu § 16a odst. 5 zákona č. 106/1999 Sb. doplněna.
V jednom případě byla podána stížnost podle §16a odst. 1 písm. d) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Stížnost byla podána ve lhůtě a nejednalo se o nepřípustnou stížnost. Žadatel nesouhlasil s výší úhrady sdělené podle § 17 odst. 3 zákona o svobodném přístupu k informacím. Předmětem žádosti byla statistika projednaných případů v mandátovém a imunitním výboru, a to od roku 1993 do října 2015. Byla požadována data, která se týkala disciplinárního řízení. Vzhledem k tomu, že se jednalo o mimořádně rozsáhlé vyhledávání a složité zpracování byla vyčíslená částka potvrzena.

References: § 16
 zákona č. 106
 § 14
 zákona č. 106
 § 15
 zákona č. 106
 § 37
 zákona č. 500
 § 16
 zákona č. 106
 §16
 zákona č. 106
 § 17