Source: http://aeronuts.foroactivo.com/t28-sentencias-de-los-tribunales-a-favor-del-airsoft
Timestamp: 2019-07-15 23:00:18+00:00

Document:
Sentencias de los tribunales a favor del Airsoft
por _*SqUaRk*_ el Sáb Oct 10 2009, 17:07
Agradeceríamos a todos los que dispongáis de información relativa al Airsoft, que dejasen información de las sentencias favorables en este Hilo.
Procuren no colocar Jurisprudencias repetidas, usen el comando buscar del explorador de internet "Ctrl+F" para facilitar su busqueda.
Última edición por _*SqUaRk*_ el Sáb Oct 10 2009, 22:21, editado 1 vez
Re: Sentencias de los tribunales a favor del Airsoft
por micr0 el Sáb Oct 10 2009, 17:34
Os pego las sentencias que me habeis pedido:
Sentencia Audiencia Provincial núm. 13/2002 Málaga (Sección 3ª), de 26 enero
Procedimiento abreviado núm. 55/2001.
TERCERO.- Entiende este Tribunal que la conducta que el Ministerio Fiscal considera susceptible de ser tipificada conforme al artículo 563 del Código Penal es atípica. En efecto, el artículo 3 del RD 137/1993, de 29 de enero (RCL 1993\788 y 1267) que aprobó el vigente Reglamente de Armas dice que "Se entenderá por armas y armas de fuego reglamentadas, cuya adquisición, tenencia y uso pueden ser autorizados o permitidos con arreglo a lo dispuesto en este Reglamento, los objetos que, teniendo en cuenta sus características, grado de peligrosidad y destino o utilización, se enumeran y clasifican en el presente artículo en las siguientes categorías: (...) 4 categoría: 1. Carabinas y pistolas, de tiro semiautomático y de repetición; y revólveres de doble acción, accionadas por aire u otro gas comprimido no asimiladas a escopetas. 2. Carabinas y pistolas, de ánima lisa o rayada, y de un solo tiro, y revólveres de acción simple, accionadas por aire u otro gas comprimido no asimiladas a escopetas". La misma norma establece, en relación con las armas prohibidas, que (artículo 4) "1. Se prohíbe la fabricación, importación, circulación, publicidad, compraventa, tenencia y uso de las siguientes armas o de sus imitaciones: (...) g) Las armas de fuego, de aire u otro gas comprimido, reales o simuladas, combinadas con armas blancas". En consecuencia, y a tenor de dicha normativa, no puede considerarse que estemos ante armas prohibidas resultando, por lo que afirmaron los peritos en el informe obrante a los folios 91 y siguientes, que no se ha detectado modificación alguna en la pistola y carabina que fueron intervenidas al acusado. No existe, pues, el delito imputado.
Sentencia Audiencia Provincial núm. 327/1999 Vizcaya (Sección 1ª), de 15 junio
Recurso de Apelación núm. 253/1998.
Claramente la letra e) del art. 4 referido menciona «las armas de fuego simuladas bajo apariencia de cualquier otro objeto». Evidentemente es un error de la Sentencia -quizás inducido por el escrito de calificación del Fiscal- considerar arma simulada, una pistola de aire comprimido que imita a la conocida marca «Smith Wesson». Un arma simulada es, por ejemplos clásicos, un bolígrafo que dispara proyectiles, o un bastón que proyecta un estoque. El arma de la que estamos tratando no es un arma simulada sino una pistola de aire comprimido que imita una «Smith Wesson», por tanto, su tenencia está comprendida, sólo como imitación en el núm. 2 del art. 5 del Reglamento.
La simple lectura del art. 4 del RA pone de manifiesto que algunos pasajes, como el inciso final del apartado 1 .h), cuando alude a "...cualesquiera otros instrumentos especialmente peligrosos para la integridad física de las personas" o, en la misma línea, la genérica prohibición a que se refiere el apartado 1 in fine, al mencionar las armas "...o sus imitaciones", no pueden ser aceptables a la luz de las exigencias insitas en la garantía de legalidad -lex certa- reivindicable para toda formulación penal.
Reputar que la tenencia de estas armas [prohibidas] constituye el tipo penal previsto en el art. 563 del Código Penal, nos llevaría al absurdo de considerar delincuentes a personas que detentan tales armas para usos meramente domésticos, deportivos, profesionales o coleccionistas.
Ahora, si nos para el guardia de turno, ya se le puede responder con hechos, no palabras.
por _*SqUaRk*_ el Sáb Oct 10 2009, 21:51
http://www.pegatiros.com/airsoft/legislacion.htm
1. TS 2ª, S 20-12-2000
La Sala estima el recurso de casación formulado por el acusado y le absuelve del delito de tenencia de ARMAS prohibidas por el que fue condenado, señalando que el objeto material del art. 563 CP son las ARMAS prohibidas y las que sean resultado de una modificación sustancial de las características de fabricación de ARMAS regladas. Las ARMAS totalmente prohibidas son las incluidas en el art. 4 RD 137/1993, de 29 de enero, mientras que en el art. 5 enumeran una serie de accesorios que aunque prohibidos, pueden permitirse bajo determinadas condiciones como los silenciadores, por lo que, el uso de silenciador en ARMAS no prohibidas no puede integrar la tipicidad del art. 563 CP. Tampoco el uso temporal del silenciador mediante mecanismo de enroscado, supone una modificación sustancial de las características de fabricación del arma. Por tanto, los hechos no son subsumibles en el art. 563 CP.
2. AP Guipuzcoa , S 26-09-2000
La AP desestima rec. apelación interpuesto por el acusado contra sentencia dictada en procedimiento seguido por delito de tenencia ilícita de ARMAS. El Tribunal, entre otras consideraciones, expone que estamos ante un delito permanente, en cuanto que la situación antijurídica se inicia desde que el sujeto tiene el arma en su poder y se mantiene hasta que se desprende de ella, y un delito formal, en cuanto no requiere para su consumación resultado material alguno, ni producción de daño. Exige como elemento objetivo una acción de tenencia que consiste en el acto positivo de tener o portar el arma, de suerte que la omisión del acto de sacar la guía o licencia oportuna es un elemento normativo afectante más bien a la antijuridicidad; exigiendo tal acción del tipo la disponibilidad del arma, es decir la posibilidad de usarla según el destino apropiado de la misma. Como elemento subjetivo, atinente a la culpabilidad se exige el "animus possidendi", esto es, el conocimiento de que se tiene el arma careciendo de la oportuna autorización, con la voluntad de tenerla a su disposición el sujeto pese a la prohibición de la norma.
3. AP Madrid , S 12-09-2000
La AP desestima rec. apelación interpuesto por el acusado contra sentencia dictada en procedimiento seguido por delito de tenencia ilícita de ARMAS. El Tribunal, entre otras consideraciones, rechaza la aplicación del art. 565 CP 1995. Este precepto exige que se prueben circunstancias de hecho, y por lo tanto objetivas, y circunstancias del culpable, y en tal medida subjetivas, que acrediten la patente falta de intención de utilizar el arma con fines ilícitos. El escrito de recurso refiere circunstancias perfectamente inocuas para ello. Que el acusado no tuviere antecedentes penales y/o que dispusiese o no de trabajo fijo y de ingresos no tiene nada que ver con la falta o presencia de intención de utilizar el arma. El precepto se refiere a aquellas circunstancias de posesión, ilegales e ilegítimas, pero determinadas por, como ejemplo, afanes coleccionistas o para la práctica de algún deporte o circunstancias similares que excluyen la intención de usarlas con finalidades ilícitas. La aplicación del citado artículo exige imperativamente que se prueban esas circunstancias del hecho y del culpable, y la parte que pretende esa aplicación, es decir, el recurrente, en absoluto las acredita, a juicio de la Sala.
4. AP Guipuzcoa , S 27-07-2000
La AP estima rec. apelación interpuesto por el acusado contra sentencia dictada en procedimiento seguido por delito de tenencia ilícita de ARMAS. El Tribunal, entre otras consideraciones, estudia el error de prohibición alegado por el apelante, que se funda en la creencia de la validez en España de la autorización para portar el arma que le fue otorgada en Portugal. El Juzgado de Instancia rechazó el pretendido error afirmando que cualquier persona de cultura media debe saber que las licencias de ARMAS sólo sirven para el Estado que las otorga, aunque se reconozca la libre circulación de personas dentro de la Unión Europea. Además, en el caso de autos el procesado en el momento de la detención no portaba documentación alguna en relación a la licencia para el porte de arma semiautomática que le fue ocupada, adjuntando con anterioridad al juicio fotocopia simple de la misma. Conforme a la jurisprudencia que cita, la Sala estima que se trataría en todo caso de un error vencible, lo que conduce a la aplicación de art. 14 CP 1995. En el citado precepto se prescribe que cuando el error, atendidas las circunstancias del hecho y las personales del autor, fuera vencible, la infracción será castigada, en su caso, como imprudente. Del examen de los arts. 563 y ss. CP 1995 se infiere que no se contiene sanción imprudente para este tipo de delitos, por lo que procede la absolución del inculpado.
por _*SqUaRk*_ el Sáb Oct 10 2009, 21:53
http://www.airsoft-melilla.com/index.php?topic=149.0
Mediante escrito de fecha 20 de abril de 2009, la Policía Foral de Navarra remitió a esta Delegación del Gobierno denuncias formuladas porque el día 4 de abril de 2009, sobre las 10:21 horas, Ud. junto con otras personas, se encontraban en el paraje denominado Genbermin, del término municipal de Guembe, con uniformes militares, portando armas simuladas y escenificando una contienda militar.
Efectuadas las averiguaciones pertinentes, se ha tenido conocimiento de que todos Uds. pertenecen a una asociación constituída legalmente en Navarra para efectuar el deporte denominado "air soft", existiendo igualmente a nivel nacional la Federación Española de Air Soft.
Teniendo en cuenta, según el informe emitido por la Comisión Interministerial Permanente de Armas y Explosivos con fedcha 8 de noviembre de 2006, que actualmente las armas con las que se practica este deporte no están reguladas en el vigente Reglamento de Armas, aprobado por Real Decreto 137/1993, de 29 de enero, existiendo la propuesta de preverlo en la próxima reforma del citado Reglamento, esta Delegación del Gobierno acuerda no iniciar expediente sancionador, y proceder a la devolución de las armas, si bien deberán tenerse en cuenta las siguientes condiciones:
-Que al ser una asociación debidamente legalizada para la actividad deportiva "air soft", se deberá ajustar exclusivamente a este tipo de actividad, y como quiera que el tipo de armas con el que se practica no está actualmente tipificado o clasificado en el citado Reglamento de Armas, solamente se podrá practicar en una zona que no sea pública, sino totalmente privada, cercada, y propiedad de la asociación, o cedida exprésamente para la práctica de este deporte por el propietario correspondiente.
Para evitar confusiones y actuaciones innecesarias por parte de los agentes de la autoridad, sería conveniente que comunicasen con la debida antelación la previsión de sus actividades al registro donde se encuentre inscrita su asociación, así como a la Intervención de Armas de la Guardia Civil correspondiente al término municipal donde vayan a realizarse.
En el supuesto de que se incumplan estas condiciones, y se practicase nuevamente este deporte con armas simuladas en zona pública, este hecho podría calificarse como una infracción a lo dispuesto en el art. 5.2 del Reglamento de Armas, aprobado por Real Decreto 137/93, de 29 de enero, donde se determina que "queda prohibida la tenencia, salvo en el propio domicilio, como objeto de adorno o coleccionismo, de las imitaciones de armas de fuego que, por sus características, puedan inducir a confusión sobre su auténtica naturaleza", serlacionado con el art. 23 a) de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, donde se determina igualmente que constituye infracción grave la tenencia de armas prohibidas, o de armas reglamentarias careciendo de la documentación o autorización requeridos, o excediéndose de los límites permitidos, pudiendo en dicho caso ser sancionado con multa de 300,52 a 6.010,13 €, según lo establecido en los artículos 28.1 a) y 29.1 D) de la citada Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero.
Pamplona, 29 de mayo de 2009
Elma Saiz Delgado
por _*SqUaRk*_ el Sáb Oct 10 2009, 22:19
http://afaltomelloso.iespana.es/noticias.htm
STC 24/2004, de 24 de febrero de 2004
FJ. 8. Recapitulando todo lo expuesto hasta ahora, a tenor del art. 563 CP las armas cuya tenencia se prohíbe penalmente son, exclusivamente, aquellas que cumplan los siguientes requisitos: en primer lugar, y aunque resulte obvio afirmarlo, que sean materialmente armas (pues no todos los objetos prohibidos con ese nombre en la norma administrativa lo son); en segundo lugar, que su tenencia se prohíba por una norma extrapenal con rango de ley o por el reglamento al que la ley se remite, debiendo excluirse del ámbito de prohibición del art. 563 CP todas aquellas armas que se introduzcan en el catálogo de los arts. 4 y 5 del Reglamento de armas mediante una Orden ministerial conforme a lo previsto en la disposición final cuarta, por impedirlo la reserva formal de ley que rige en material penal; en tercer lugar, que posean una especial potencialidad lesiva y, por último, que la tenencia se produzca en condiciones o circunstancias que la conviertan, en el caso concreto, en especialmente peligrosa para la seguridad ciudadana, quedando excluida la intervención del Derecho penal cuando no concurra realmente ese concreto peligro sin perjuicio de que se acuda, en ese caso, al Derecho administrativo sancionador (STC 111/1999, de 14 de junio, FJ 3).
RJ 2003\2787
Sentencia Tribunal Supremo núm. 369/2003 (Sala de lo Penal), de 15 marzo
Recurso de Casación núm. 2256/2001.
La Audiencia integra el concepto de arma prohibida del artículo 563 CP, norma evidentemente en blanco, remitiéndose al artículo 4º, apartados g) y h) del Real Decreto 137/1993, de 29/2001 (RCL 1993\788 y 1267), que aprueba el Reglamento de Armas. Sin embargo, en dichos apartados no se expresa que las armas poseídas por los acusados, que se describen como pistola de aire comprimido tipo «Soft Air» de calibre de 6 mm apta para disparar bolas de plástico de 6 mm de diámetro mediante aire comprimido, sean prohibidas. El apartado g) concretamente se refiere a las armas de fuego, de aire u otro gas comprimido, reales o simuladas, combinadas con armas blancas, dualidad que no es el caso. El apartado h), además de expresar concretamente otra serie de medios o instrumentos, contiene una última cláusula referida a cualesquiera otros instrumentos especialmente peligrosos para la integridad física de las personas. El resultado de ello es que la inclusión del arma descrita en esta última cláusula infringe el principio de legalidad penal, por cuanto no puede entenderse que se dé uno de sus requisitos que es el de la «lex certa».
por Bernie el Dom Oct 11 2009, 19:02
que guay lo de las sentencias faborables y haya gente que lo comprenda
de otra manera ¡collons ! ya era hora
por Shurmano_fc el Dom Oct 11 2009, 21:55
hasta ahora era alegal, aunque unos dicen ke lo kieren legalizar, aunque tambien he oido ke lo kieren ilegalizar
por McUtho el Mar Oct 13 2009, 04:53
*Baron Rojo* escribió: que guay lo de las sentencias faborables
Estas sentencias lo que nos están diciendo es que no es delito.
No confundir vía penal con vía administrativa. A nosotros nos interesa la vía administrativa. Estas sentencias para la vía administrativa sirven de bien poco.
por McUtho el Mar Oct 13 2009, 05:04
Bretonio escribió: hasta ahora era alegal, aunque unos dicen ke lo kieren legalizar, aunque tambien he oido ke lo kieren ilegalizar
Tienes razón, de momento es alegal, no está contemplado por ley.
En la propia categorización del Reglamento de Armas, queda fuera, pues no lo pueden poner en ninguna categoría.
Han hecho una verdadera chapuza. Para coger e intentar regular algo y dejarlo sin posibilidad de aplicarlo, es mejor no regularlo. Crea menos malos entendidos.
Han intentado meterlo con clazador en dos Comisiones Interministeriales Permanentes de Armas y el problema es que en ninguna de las dos entra.
Una como si fuera Arma de 4ª categoría y otra como si fuera Arma de Coleccionismo. Por lo tanto hay tema para recurrir sin problemas.
El airsoft parece que se va a regular en el proximo Reglamento de Armas. Nos han llegado voces que se han reunido con la Federación Española de Airsoft, para que diga la suya. Se supone que para que ayude en su elaboración. (por lo menos en lo referente a airsoft). Así que parece que el airsoft va a salir de la alegalidad para ser legal.
por Shurmano_fc el Mar Oct 13 2009, 22:42
Pero cuando saldra el reglamento este?
por McUtho el Miér Oct 14 2009, 00:03
Según dicen para mediados del 2010
por Shurmano_fc el Miér Oct 14 2009, 00:09
ah vale, pero tendremos que sacarnos una licencia o algo supongo?
por McUtho el Miér Oct 14 2009, 00:13
Intentaremos conseguir algún tipo de "licencia" oficial.
Cuando tengamos el permiso del ayuntamiento, se lo comunicaremos a Medio Ambiente y después a la Guardia Civil (más que nada para que lo sepan
por Shurmano_fc el Miér Oct 14 2009, 00:24
i vuestras replicas? ke pasara con ellas? espero que os las devuelvan
por McUtho el Miér Oct 14 2009, 00:43
Por lo que nos han dicho, las devuelven.
Desde la Guardia Civil, les habían dicho de no devolverlas, pero el señor que nos ha atendido, ha dicho que nos las devuelven.
por Shurmano_fc el Miér Oct 14 2009, 00:45
Pos si no os las devuelven, ke os paguen todo los que osquitaron al precio que costo nuevo, i to los complementos que os rapiñaron
por McUtho el Miér Oct 14 2009, 00:55
Eso no lo harán, actúan en base a ley.
Si se determinara que no las devolvieran (esto parece ue no será así), tendríamos la posibilidad de recurrir.
por Shurmano_fc el Miér Oct 14 2009, 01:02
por Xona el Miér Oct 14 2009, 16:08
Como va la cosa, hay alguno que este redactando las alegaciones? Sabeis se queda mucho para que nos envien las cartas? Yo voy mañana a los juzgados como testigo de un juicio si quereis voy tirandoles la caña a los jueces , o mejor preguntando como se esta en los calabozos XD. Haber si tengo un poco de tiempo y me pongo a recopilar toda la información en un documento de word y las alegaciones que podriamos realizar.
por JettRrow el Miér Oct 14 2009, 17:24
No podemos hacer nada hasta que no nos envien la notificacion, ya que no sabemos contra que tenemos que recurrir.
Lo unico que sabemos es que estan buscando por todos los recovecos que pueden, pero bueno, hasta que no sepamos que es lo que tenemos en contra, de momento, res
por Shurmano_fc el Jue Oct 15 2009, 17:14
Pero habrà juicio tambien? joer
por JettRrow el Jue Oct 15 2009, 17:17
No, es todo por via administrativa
por Shurmano_fc el Jue Oct 15 2009, 17:19
ah, pero entonces os multan si no me equivoco?
por JettRrow el Jue Oct 15 2009, 17:33
Todo esta por ver, lo mismo ni llega... ahora hay que mover los demas temas... terrenos, permisos, seguros y contactar "personalmente" con otros grupos, ya sea para quedar con ellos y hacer partidas y todo lo demas.
Del tema de las intervenciones no vamos a sacar nada nuevo, asi que, de momento, no hace falta darle mas vueltas hasta que sepamos algo mas.

References: artículo 563
 artículo 3
in fine
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 563
 artículo 4
 Real Decreto