Source: https://luchadores.wordpress.com/2006/05/26/
Timestamp: 2020-08-11 00:33:16+00:00

Document:
2006 mayo 26 « LA ARGENTINIDAD….. AL PALO
Archive for 26/05/06
Carrió: “Fue un discurso del pasado”
Posted by LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en mayo 26, 2006
Horas después del multitudinario acto patrio organizado por el Gobierno en la Plaza de Mayo, Elisa Carrió estaba exultante. "Plazas y balcones hubo muchos a lo largo de la historia, pero homilías como la de Bergoglio [Jorge] muy pocas", afirmó a LA NACION la jefa de ARI, y criticó con dureza las palabras del presidente Néstor Kirchner en el acto: "Fue un discurso vacío que pertenece al pasado".
Carrió se mostró "feliz" con el contenido de la alocución del cardenal Bergoglio en el tedeum realizado en la Catedral. "Fue un discurso fundante del porvenir de la Argentina. Cuando habla de que no hay libertad sin ley y de que no hay pluralismo con demagogia y hegemonía, estableció una diferencia entre el hoy y el mañana. Todo lo demás que pasó es anecdótico", evaluó la diputada.
En referencia a las palabras del Presidente, la dirigente opositora se mostró muy dura. "El enunciante del discurso le da o quita seriedad a lo que dice. Si a Menem [Carlos] se lo escucha hablar de honestidad, esa palabra queda vacía de sentido. Cuando a Kirchner lo escuchamos hablar de pluralismo, estamos viendo una palabra vacía de contenido", fustigó, en referencia a las apelaciones del primer mandatario a "una Argentina plural" formuladas durante el acto.
"Habló de un balcón con dueño, de Evita y de Perón. Fue un discurso del pasado y quedó clara la diferencia con la homilía de Bergoglio, decisiva para la Argentina que viene", dijo.
Carrió viajará hoy a Mendoza para inaugurar la sede local de su escuela de gobierno. Mañana encabezará, en un hotel de Guaymallén, un congreso partidario del que participarán dirigentes de todo el país y en el que se definirá, con un año y medio de anticipación, su candidatura presidencial para las elecciones del año próximo.
Durante el congreso, en el que habrá informes de cada distrito, se definirá que ARI enfrentará sin alianzas al kirchnerismo en el nivel nacional.
Preocupa el espionaje de mails
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó su preocupación por la violación a los correos electrónicos e información privada de varios periodistas argentinos. Mediante un comunicado, el organismo llamó al Poder Judicial a "emprender una investigación exhaustiva" que permita hallar a los responsables.
"Confiamos en que la Justicia argentina atenderá a la mayor brevedad las denuncias de los periodistas para encontrar a los culpables y evitar que se corra el riesgo de que esta situación escale a otros niveles, que podrían afectar el derecho del público a la información", afirmó la SIP, con la firma del presidente de su Comisión de Libertad de Prensa, Gonzalo Marroquín.
Uno de los casos denunciados afectó a Daniel Santoro, periodista de Clarín. Sufrió una intromisión de desconocidos en sus correos electrónicos. Entre otros
e-mails, se le interceptaron conversaciones off the record con el juez federal Daniel Rafecas. Situaciones similares vivieron periodistas de otros medios.
Rafecas tiene a cargo una investigación sobre una poderosa organización de narcotráfico conocida como "Viñas Blancas". Santoro publicó varios informes sobre el tema y, a esos fines, intercambió mensajes con el juez. El primero en llevar a la Justicia la transcripción de los e-mails privados fue José María Ubeira, abogado de los imputados en "Viñas Blancas". Dijo que recibió ese material de manera anónima.
Para la SIP, se trata de un episodio grave. "Observamos una acción sistemática de delincuentes que infiltrando las casillas buscan alterar y entorpecer el libre flujo informativo. En estos casos, se está violando el secreto profesional amparado en la Constitución argentina", destacó Marroquín en el comunicado.
El caso de Santoro fue denunciado por Clarín en el juzgado de Guillermo Montenegro. La causa lleva el número 6.924/06.
Sebastián Cinquerrui, Diputado ARI
CON CRÍTICAS, EL ARI FESTEJO LA FECHA PATRIA
Haedo – El evento estuvo convocado por el diputado del ARI, Sebastián Cinquerrui, en el Club Sportivo de Haedo en un encuentro llamado "Locro por la Igualdad y la Identidad".
"Al festejo concurrieron más de 700 personas, vecinos de la ciudad de Morón y la premisa fue, en antítesis a lo que hizo el gobierno nacional, que la gente venga autoconvocada" explican desde la fuerza que lidera Elisa Carrió.
"Somos austeros, no es nuestro estilo utilizar la pobreza ni la billetera para llenar plazas", dijo el diputado del ARI, a lo que agregó tal como afirma Elisa Carrió "la fecha patria nos pertenece a todos y no a un partido político".
Concluyendo su discurso, Cinquerrui denunció que "lo que busca y quiere Kirchner es falazmente escribir la historia con el objetivo de poder esconder los grandes negociados de De Vido".
Ratifican la candidatura presidencial de Elisa Carrio
El ARI ratificará el próximo sábado la candidatura presidencial de Elisa Carrió durante un encuentro nacional que tendrá lugar en la provincia de Mendoza, informaron voceros de ese partido.
En ese marco, se dará a conocer una declaración política que además de ratificar la candidatura de Carrió dejará en claro que ese partido irá a las elecciones de 2007 sin formalizar alianzas con otras organizaciones.
En forma previa, el viernes, Carrió y la dirigencia del ARI darán una conferencia de prensa a las 17.30 en un hotel ubicado en la calle Uspallata 840 y a las 19.30, la titular del partido dejará inaugurada en el Centro de Exposiciones una escuela de gobierno.
El sábado, a partir de las 9, el ARI dará a conocer una declaración política en el hotel donde funcionará el encuentro nacional partidario donde "ratificaremos que nuestra candidata a la presidencia es Elisa Carrió y que el partido no realizará alianzas", dijeron los voceros.
En tanto, el lunes 29 el ARI inaugurará otra escuela de gobierno en la provincia de Córdoba
Carrió llega hoy a Mendoza a lanzar su candidatura
La principal referente nacional del ARI estará hoy en Mendoza.
Elisa Carrió llega hoy a Mendoza con un objetivo: lanzar su candidatura presidencial para las elecciones del año próximo y dejar en claro que el ARI (Alternativa para una República Igualitaria) descarta alianzas electorales con estructuras partidarias.
“Vamos solos”, contó a este diario la secretaria general del partido, Elsa Quiroz. Sin embargo, a partir del lanzamiento de “Lilita”, el ARI dejará abierta la posibilidad de que “se sumen dirigentes de otros partidos o independientes”.
Un ejemplo claro se da en nuestra provincia con el ex juez Luis Leiva, quien se candidateó como diputado nacional en las últimas elecciones y se habría encontrado esta semana en Buenos Aires con Carrió.
La diputada por la Ciudad de Buenos Aires desembarcará en horas de la siesta y ofrecerá una conferencia de prensa a las 17.30 en el Microtel de Dorrego.
Dos horas más tarde, Carrió dará una clase en coincidencia con la apertura de la Escuela de Gobierno que funcionará a partir del 10 de junio en la sede de la Unión Comercial e Industrial de Mendoza. Esta primera clase será en el Centro de Congreso y Exposiciones.
Mendoza es la segunda provincia donde el partido inaugura un instituto de estas características. En Chaco ya funciona y los próximos destinos serán Córdoba, Mar del Plata y Junín (provincia de Buenos Aires).
La idea central es la instrucción en materia de gestión administrativa y legislativa.
Una experiencia previa es el instituto de formación cultural y política Hannah Arendt, que Carrió fundó en mayo de 2004 en Capital Federal y por donde ya pasaron más de cuatro mil alumnos.
La propulsora del “contrato moral” se quedará en Mendoza hasta mañana para un Encuentro Nacional donde militantes del ARI de 16 provincias proclamarán a la candidata a presidente para las próximas elecciones, según manifestó Quiroz.
La colaboradora de Carrió aclaró que “no es un anuncio de ninguna fórmula”. Por lo tanto, lejos quedó la posibilidad de que el ex demócrata Gustavo Gutiérrez vuelva a ser el compañero de Carrió como vicepresidente. Consultado por este diario, el ex diputado dijo que “hoy no estoy haciendo política”, aunque subrayó que “me siento identificado con Carrió y muy cerca de ella”.
Según Quiroz, “ el ARI no entra en el juego electoral como lo hace Néstor Kirchner que hoy (por ayer) más que un llamado al pluralismo hizo una invitación para los que quieran ser cooptados”.
El ARI fue presentado en sociedad en mayo de 2001. Leandro Alem, Alfredo Palacios, Eva Perón y Alfredo Bravo son algunos de los principales referentes del partido.
SANDRA MANZONE ARI TUCUMÁN “El ARI invita a resistir lo que definio como un avasallamiento institucional
El ARI, partido que lidera en el orden nacional Elisa Carrio, lanzo en Tucuman una amplia convocatoria a todos los sectores, con el mensaje de "resistir el avasallamiento institucional que se esto gestando con la nueva Constitucion de la provincia".
Haciendose eco de tales aseveraciones, la referente tucumana del ARI, Sandra Manzone, admitio que la ciudadana no puede permanecer indiferente ante una situacion como esta que compromete el futuro de nuestros hijos, donde una amplia mayoría de comprovincianos somos rehenes del poder político: el empresario, el empleado público y el desocupado.
Dijo que la única manera de salir de este estado, donde la democracia y la participación ciudadana fueron vapuleadas y enterradas con una Carta Magna ilegítima, "es organizarnos para dar un salto hacia la participación política desde instituciones creíbles como es el ARI, con una vocación legitima de poder, para llegar a los lugares desde donde se administra justicia, educación, seguridad y se respeta la dignidad del hombre y la mujer como verdaderos soberanos", agregó Manzone.
Por último, recordó que la lucha está basada en resistir los embates del poder y en sostener los principios y las conductas ejemplificadoras.
Al mismo tiempo asegura Manzone, que en las tierras de Alberdi defender�n la democracia, a la cual consideraron como la única fuente de desarrollo de los pueblos
EDUARDO MACALUSE HABLO DEL ACTO EN PLAZA DE MAYO
El jefe del bloque del ARI en la Cámara de Diputados, Eduardo Macaluse, opinó que una concertación “no es genuina si hay un uso político de las personas”, al referirsea la forma en que se organizó el acto en a histórica plaza.
“Hubo mucho aparato del PJ”, amplió en diálogo con Noticias Argentinas uno de los referentes del partido que lidera la diputada Elisa Carrió.
Macaluse pronosticó, además, que en los comicios de 2007, en vez de una concertaciónse dará “una enorme captación de dirigentes” mediante el reparto de fondos públicos.
El diputado dijo, asimismo, que el Presidente “tiene derecho a que el acto se justicialista pero no
tiene derechos a engañar a la gente diciendo que es un acto patriótico”
La grave situación institucional que provoca Alperovich
"El ARI se retiró de su participación en la Convención Constituyente por cuanto el gobernador, José Alperovich está llevando a la sociedad tucumana a una crisis institucional que no se recuerda en la provincia
El enrarecido clima originado por la hegemonía asfixiante del gobernador Alperovich que parece hacer oídos sordos a los reclamos del pueblo y avasalla haciendo gala de un autoritarismo sin precedentes en la provincia, llevándose por delante instituciones, periodistas, políticos y como si no le fuera suficiente ahora va por el manejo de los tres poderes desconociendo que deben ser absolutamente independientes.
Los tucumanos quedamos al borde del colapso institucional ante la reforma parcial de la Constitución Provincial a partir de 32 convencionales oficialistas, 4 que se dicen opositores aunque no lo son. Alperovich decidió que la Reforma se apruebe con tan sólo 11 votos, lo que de por sí es escandaloso.
Los convencionales constituyentes trabajan a puertas cerradas, impidiendo el ingreso de la prensa y del público . Hace un par de días, Alperovich reunió en su casa del Parque Guillermina a los legisladores, oficialistas con quienes, asado de por medio y aconsejado por el ministro de Gobierno Edmundo Jiménez, y el legislador Sisto Terán Nougués, instruyó sobre los puntos a reformar.
Este hecho provocó un repudio generalizado, que nos provoca un estado de alerta con los cambios que proponen hacer en la Justicia provincial Ante las críticas recibidas durante las últimas horas por la irregular Convención Constituyente, el gobernador Alperovich le dijo a la prensa: “A los Constitucionales los puse yo (son míos), por lo tanto puedo reunirme con ellos cuando quiera.
Esto, además de ser una falta de respeto y desprecio a “sus” propios Convencionales" viola la Constitución provincial que prohíbe que el gobernador se inmiscuya en los poderes ya que los Convencionales deben ser soberanos.
Alperovich, desafiante, probablemente porque presiona a los medios de comunicación con la pauta publicitaria gubernamental, la más importante de la provincia, dijo que "los Convencionales tienen órdenes claras” y que “no cederá el poder que le dio el pueblo a través de los votos”, por lo tanto agregó, su misión será designar a los mejores jueces..
En esto se vuelve a equivocar Alperovich, desconociendo, quizás los principios básicos de la democracia. Es verdad que los votos le delegaron el poder de administrar la Provincia, pero no para sancionar leyes, administrar justicia, controlarse a sí mismo, ser intendente, agente de propaganda gubernamental, líder del oficialismo y de la oposición padre sustituto de nuestros hijos, etc. ¿No será demasiado?.
Lo que produce el Gobernador con sus actos es la partición, entre los que están con él que son los que “entienden” el uso y el abuso del poder mediante la abultada billetera presidencial y los que creemos que la construcción social se basa en principios éticos republicanos y un absoluto respeto por las instituciones.
Es por ello que el ARI presentó oportunamente en la Legislatura un proyecto de profunda Reforma Política e Institucional como pasos previos y fundantes de una concertación social que devenga en la Reforma de la Constitución.
El ARI participó de la Convención Constituyente en la, quizás ingenua creencia que aunque representemos una porción aún minoritaria de la sociedad, se respetaría la pluralidad de pensamientos que anidan en la misma.
Lo que el ARI no puede avalar es la creación de una plataforma constitucional hegemónica, que no es plural. Lo que el Gobernador vende como plural es el escenario de la cooptación, de lo que se quiebra, de lo que se compra, de lo que se vende. Eso no es plural, ni legítimo y nos obliga a ir pensando desde ya, en una nueva y futura Reforma de la Constitución Provincial, pero en serio.
Es por esto que el ARI se retiró de la Constituyente que no deja de ser un acto simulado, con Convencionales simulados.
Tal cual sucede en la Argentina de hoy, todo forma parte de una enorme mentira.
Junta Ejecutiva ARI
Daniel González Stojan, Lidia Sluka, Sandra Manzone, Norma del Río, y Carlos Salvatierra
PARA ESPERAR SENTADOS
LOS LUGARES DE ATENCION AL PUBLICO DEBERAN TENER UNA GRAN CANTIDAD DE ASIENTOS
El concejal del ARI Carlos Comi informó que el cuerpo legislativo aprobó una iniciativa por la cual se dispone que el 50% de la superficie destinada a espera de todos los establecimientos públicos y privados que estén designados para la atención al contribuyente para el pago, actualización y/o reclamo sobre tasas, impuestos y servicios; como así también para el cobro de sueldos, jubilaciones y pensiones; deberán estar provistos de asientos suficientes para que los contribuyentes realicen sus respectivos trámites con comodidad.
Comi destacó que la medida se adopta dada la concentración de personas que generalmente se forma en los establecimientos públicos y privados con atención al público que frecuentemente deviene en interminables colas en las que los contribuyentes deben esperar su turno de pie, muchas veces por un largo periodo de tiempo.
En ese sentido, el concejal del ARI recordó que en ocasiones, en especial los días de cobro de jubilados y pensionados, es frecuente ver en bancos y entes administrativos el ingreso de equipos de emergencia médica con el fin de atender a algún usuario descompuesto.
El legislador arista agregó que el espíritu de la norma es el de hacer operativo el artículo 42 de la Constitución nacional que consagra los derechos de los consumidores y usuarios de bienes y servicios. En él, se hace referencia al derecho al trato equitativo y digno, abarcando también este último concepto la protección de la salud, el bienestar, y la comodidad de los ciudadanos al momento de realizar las actividades correspondientes a su condición de contribuyentes.
DEMASIADA MENTIRA EN UN SOLO ACTO
En la Plaza de Mayo entran, una al lado de la otra y tomando como base 4 personas por metro cuadrado, 75.000 personas. En las avenidas y calles que desembocan en la Plaza (Diagonal, Bolivar, etc) otro tanto.
Si hacemos caso al cable de Télam en el cual se afirma que asistieron al acto la módica suma de 500.000 personas, la multitud debería haber llegado mas o menos hasta el borde de la provincia de La Pampa.
Quienes estuvieron? Los que colaboraron con la Plaza de la Reelección fueron:
-La UCR-K(o URC residual): Julio Cobos, 5.000 mendocinos; Gustavo Posse, 10.000 vecinos de la zona norte mas todos los intendentes de la provincia de Bs. As.
-Piqueteros Oficiales: D'Elía y Pérsico entre 30.000 y 50.000 personas.
-Gobernadores K y "convertidos": Entre todos unas 100.000 personas.
– Sindicalistas: entre 50.000 y 100.000 personas.
En la provincia de Bs. As, por ejemplo, Graciela Giannettassio se encargó personalmente de conseguir gente. Se pagaron 100 pesos por micro a cada puntero y de 30 a 50 pesos por cada "militante" que se suba al micro.Lo mismo ocurrió en todas las provincias.
Las 5 líneas de subtes, el Premetro, los ferrocarriles funcionaron sin cobrar boleto a los asistentes al acto. Recordemos que este año, el sistema ferroviario recibirá unso 1.000 millones de pesos de subsidios por parte del Estado, o sea nosotros.
Esta fue la convocatoria "espontánea" del pueblo al acto. No hubo ni una sola baldosa de "autoconvocados". Los mismos gremialistas hablaban por un lado de "espontaneidad del pueblo" y por el otro de "acatamiento de las bases" (no sea cosa que pase desapercibido el poder de movilización de los punteros).
-Por favor bajen las banderas! pedían desde el palco.
-Ni en pedo! pensaban los "movilizados", no sea cosa que Kirchner no la vea y no salga en cámara.
El presidente habló mal de Menem, a quién apoyó abiertamente durante su gestión, habló del '73, cuando se dedicaba a cualquier cosa menos a "militar", habló del pago de la deuda al Fondo Monetario a quién se vió obligado a pagarle obedeciendo la política impuesta por el mismo, habló de la Corte Suprema que no termina de integrar. Y habló de "libertad", algo que no permite ejercer a quien piensa y opina diferente…
PARTE LA SELECCION ARGENTINA
Con estadio colmado, campeones del 78 y del 86 les dieron las camisetas a los jugadores que disputarán el Mundial. Después, el equipo de Pekerman goleó 4-0 a los chicos del Sub 20, con tres de Palacio. Hoy viajan a Europa.
EL 25 DE MAYO Y LA PLAZA ES PARA TODOS!!
Carrió afirma no tenerle “miedo” a Kirchner y que afiches con su rostro son “operación”
La titular del ARI, Elisa Carrió, volvió a acusar hoy al presidente Néstor Kirchner de utilizar la Plaza de Mayo "en beneficio propio", y ratificó que está decidida a enfrentar al primer mandatario en una eventual lucha por la reelección porque no le tiene "miedo" ni está dispuesta a "bajar la cabeza".
Por otra parte, la diputada juzgó una "operación" en su contra los afiches callejeros en los que aparece su rostro junto a los de su par y dirigente de centroderecha, Mauricio Macri, del ex presidente Carlos Menem, y del ex subcomisario Luis Patti, a quien ayer se le impidió el ingreso a la Cámara baja.
Los carteles aparecieron con una leyenda que consigna: "Nosotros no vamos a la Plaza", en alusión al acto de mañana en apoyo al presidente Kirchner al cumplirse tres años de su mandato.
"Será una operación que hicieron", reflexionó la jefa del ARI, aunque sin hacer mayores comentarios, al ser consultada por radio La Red sobre este tema.
Carrió insistió en arremeter contra el primer mandatario por realizar mañana un "acto partidario" en la Plaza de Mayo, según definió, en coincidencia con un nuevo aniversario de la Revolución de 1810.
"Cuando una persona usa la Plaza en beneficio propio y de un partido, parte la Nación simbólicamente", advirtió la legisladora y señaló que para "los que no vamos a la Plaza, que somos muchísimos argentinos, no quiere decir que el 25 de mayo no sea nuestro".
A dos días del lanzamiento de su candidatura presidencial, al preguntársele si tenía "idea" del combate que deberá librar en el caso de tener que enfrentar al Presidente en las elecciones de 2007, Carrió no dudó: "Sí, tengo idea", resaltó.
Sin embargo, dijo no tenerle "miedo" al presidente de la Nación y a la campaña que el titular del Ejecutivo podría encabezar para volver eventualmente a ocupar la Casa Rosada.
"Algunos no tenemos que tener miedo, algunos no tenemos que tener cobardía, algunos tenemos que tener dignidad para enfrentar eso sin recursos, con nuestras propias reglas y lo vamos a hacer", subrayó.
Carrió insistió en anticipar que "estaremos ahí para decir: 'no especulen con nuestro nombre; nosotros no tenemos miedo y, por lo menos, hay 1 millón, 2 millones, 3 millones de personas que no bajamos la cabeza, que no nos dejamos humillar y que queremos otro país distinto'".
La titular del ARI, Elisa Carrió, apoya la decisión de la Cámara de Diputados y explicó que "no se juzgó el pensamiento de Patti, sino que tenía investigaciones de tortura".
La diputada del ARI, Elisa Carrió, buscó hoy diferenciar el voto de su partido del justicialismo en la sesión de la Cámara de Diputados que ayer decidió que Luis Patti no asuma su banca como diputado nacional y destacó que fueron "los más claros opositores" al ingreso del ex policía a la Legislatura.
"Nosotros votamos conforme a nuestros precedentes y nuestros principios, pero no tenemos nada que ver con el oficialismo. Somos los más claros opositores" al ingreso de Patti a la Cámara, indicó Carrió en declaraciones radiales.
Asimismo, explicó que "teníamos que votar junto a personas con las cuales no compartíamos conductas". Aclaró que ayer "no se juzgó el pensamiento de Patti, sino que tenía investigaciones de tortura".
La funcionaria agregó que "la pregunta no es porqué lo votaron 400 mil personas, la pregunta es qué pasa en la Argentina que todavía podemos votar a una persona que usa la tortura como medio".
"La voluntad popular está por debajo de los derechos humanos. No es una decisión moral, sino que es absolutamente jurídica", advirtió Carrió.
Para la líder del ARI, que votó contra la incorporación de Patti a la Cámara baja, "en manos de este oficialismo, el precedente es peligroso" y dijo que observa "en grandes sectores del oficialismo la venganza y la revancha".
"Una cosa es la justicia, otra la revancha; una cosa es pelear los derechos humanos y otra cosa es apropiarse de ellos", opinó.
Asimismo, consideró que "la gente de la provincia de Buenos Aires debió haber impugnado la candidatura de Patti en su momento
Por su parte, el referente del ARI, Carlos Raimundi, dialogó con este portal y cuestionó que "Kirchner es más difícil de definir que Menem, porque este Gobierno hace grandes negocios, aunque mantiene cierta defensa de los intereses nacionales".
También manifestó que se "pudo recuperar el poder institucional para luego discutirle el poder al poder; pero ojo que sobreactúa: es autoritario, concentra recursos y compra lealtades".
Pese a los cuestionamientos, Raimundi dedicó un párrafo para elogiarlo. En tal sentido, sostuvo que "lo positivo se dio en lo referido a los Derechos Humanos" aunque dijo que todavía "restan resolver los indultos".
SUSANA GARCIA DIPUTADA NACIONAL ARI
La Plaza de Mayo, que es la plaza de todos, tiene gravada en su historia, la historia de nuestro país, que es una historia de encuentros y desencuentros, entre los proyectos colectivos de todo el pueblo y los proyectos de nuestra clase dirigente.
Entre los encuentros genuinos y los desencuentros velados por la historia oficial, se cuela lo mejor y lo peor de nuestro devenir.
Este 25 de Mayo los argentinos nos merecíamos un festejo colectivo de proyectos colectivos, sin embargo, como en el 91, como la plaza del sí de Menem, se convoca al pueblo a apoyar a un dirigente y la realidad continúa siendo tan dolorosa y obsena como aquella, por lo desigual e injusta.
Carrió denunció que el Gobierno la espia “desde hace mucho tiempo” y que lo hace con “todos”
La titular del ARI, Elisa Carrió, denunció hoy públicamente que el Gobierno ejerce espionaje sobre ella "desde hace mucho tiempo", y advirtió que desde el poder hay un "sistema de control" que incluye no sólo a los opositores y a los periodistas independientes, sino "a los propios" partidarios.
"Hay un espionaje permanente del Gobierno sobre todo y sobre todos. Sobre mí también desde hace mucho tiempo", embistió la diputada nacional, a días de esa práctica ilegal detectada en internet contra periodistas y funcionarios, que la justicia investiga.
En diálogo con radio La Red, Carrió dijo saber desde hace tiempo que está siendo "espiada" por el "Gobierno, la SIDE, todos", pero señaló que no recurrió a la justicia para no "montar un espectáculo" y porque desde hace años "no se siente víctima de nada"
Carrió justificó la oposición del ARI al ingreso de Patti a Diputados, pero criticó al oficialismo
La diputada insistió en que no se le pueden dar privilegios a alguien “razonablemente sospechado” de haber cometido crímenes de lesa humanidad. Y cuestionó la postura de legisladores oficialistas que votaron contra el ex comisario después de compartir listas con él.
Tras la decisión de la Cámara Baja de rechazar la asunción de Luis Patti como diputado, Elisa Carrió, titular del ARI, justificó la oposición de su partido a la incorporación del ex comisario por estar “razonablemente sospechado” de haber cometido crímenes de lesa humanidad, al tiempo que tomó distancia del oficialismo –con el que coincidió en la votación- al cuestionar la actitud de varios diputados que ayer sufragaron contra el ex intendente de Escobar y en el pasado compartieron listas con él.
En declaraciones a radio Mitre, Carrió volvió a recordar que la postura que asumió ayer fue similar a la que tuvo cuando en el pasado se rechazó el ingreso del ex gobernador de Tucumán Antonio Bussi al Parlamento, al tiempo que sostuvo que “el Tratado sobre desaparición forzada de personas, de rango constitucional” establece que “no se le pueden otorgar privilegios ni pueden ocupar cargos públicos personas razonablemente sospechadas de delitos de lesa humanidad”.
“La voluntad popular –opinó- está por debajo de los Derechos Humanos de la sociedad”, tras lo cual mencionó como ejemplo que Joseph Goebbels –ministro de Propaganda de Adolph Hitler en la Alemania nazi- “podría haber sido votado, y de hecho la población lo habría votado”.
De todos modos, la diputada se preocupó por aclarar que su partido “no tiene nada que ver” con el oficialismo, consideró “dantesco (…) que los mismos compañeros que iban en la lista con Patti” lo hayan impugnado y sostuvo que en el justicialismo “hay una sociedad entre víctimas y victimarios” en el justicialismo
Carrió: “no puede haber privilegio para cualquier persona sospechadde delitos de lesa humanidad”
Durante su intervención en el recinto, la titular de ARI, Elisa Carrió, se pronunció en contra del ingreso Patti al sostener que "ningún Estado puede conceder privilegios e inmunidades a una persona sospechada de tortura y de cometer crímenes de lesa humanidad". Sin embargo, Carrió aclaró que "no nos une en nada al oficialismo porque somos claros y coherentes opositores al gobierno”.
NESTOR PIEDRAFITADIP ARI MENDOZA
FABIANA RIOS DIPUTADA NACIONAL ARI
DIPUTADA NACIONAL FABIANA RIOS
Ayer votó por el rechazo al ingreso de Patti al Congreso nacional
La diputada Fabiana Ríos señaló que "es necesaria" en Tierra del Fuego La diputada nacional por el ARI, Fabiana Ríos, consideró que en Tierra del Fuego es "necesaria una concertación" para fijar y fortalecer políticas de Estado que deben "traccionar a los gobiernos". Esta semana, el intendente de la ciudad de Ushuaia, Jorge Garramuño, propuso superar las diferencias políticas existentes en Tierra del Fuego con una mesa de concertación -similar a la que desde hace quince años se aplica en Chile- para consensuar un proyecto provincial que trascienda la política partidaria. La diputada arista ayer rechazó con su voto el ingreso a la Cámara de Diputados del ex comisario Luis Patti.
La diputada nacional por el ARI, Fabiana Ríos, consideró que en Tierra del Fuego es "necesaria una concertación" para fijar y fortalecer políticas de Estado que deben "traccionar a los gobiernos". Esta semana, el intendente de la ciudad de Ushuaia, Jorge Garramuño, propuso superar las diferencias políticas existentes en Tierra del Fuego con una mesa de concertación -similar a la que desde hace quince años se aplica en Chile- para consensuar un proyecto provincial que trascienda la política partidaria. La diputada arista ayer rechazó con su voto el ingreso a la Cámara de Diputados del ex comisario Luis Patti.
Desde el bloque del ARI en el Congreso, la diputada Elisa Carrió imprimió con fuerza de doctrina que los responsables de delitos de lesa humanidad no pueden formar parte de un cuerpo comprometido a defender los pactos internacionales sobre derechos humanos incluidos desde 1994 a la Constitución.
Ríos recordó que hay varios proyectos de ley en la Cámara para lograr que se rechacen las candidaturas cuando hay sospechas de haber participado en delitos de lesa humanidad.
Por otra parte, en el plano local, afirmó que "es necesaria una concertación" en Tierra del Fuego para fijar una agenda de políticas de Estado que se respeten más allá del signo de los gobiernos provinciales de turno.
"Algunas cosas sorprenden, pero ojalá esto pueda hacer y tenga que ver con las políticas de Estado que traccionan a los gobiernos", dijo sobre la idea del intendente Garramuño.
La diputada del ARI reconoció que en la provincia "hay un camino para transitar que tiene que ver con una construcción diaria de políticas".
La propuesta de Garramuño es "pensar un modelo superador, con núcleos de coincidencias y acuerdos que trasciendan la duración de los Gobiernos", señaló, para lo cual, dijo, "hay que pensar también en mecanismos de autolimitación y renovación del poder".
Hay temas esenciales, "como pueden ser la educación, la salud, la seguridad, el desarrollo productivo, la problemática habitacional" y otras cuestiones, que se pueden afrontar llevando adelante "líneas directrices de políticas de Estado, que se logran en un debate serio, concordando ideas para desarrollarlas, trabajando en un tipo de concertación que pueda ir llevando adelante estos lineamientos, y mantenerlos en el tiempo, a pesar de los sucesivos cambios de gobierno".
CARLOS RAIMUNDI DIPUTADO NACIONAL ARI
DIPUTADO NACIONAL ARI CARLOS RAIMUNDI
INTERVENCIÓN 24/5/06
Sr. Raimundi.- Señor presidente: debemos tratar de continuar en un plano de debate de ideas -doctrinario e institucional-, y no en un plano de chicanas mutuas, que me parece que degradan una discusión que por la profundidad, la envergadura y los valores que están en juego, no representa la sesión clásica de la Cámara de Diputados, donde se recluta tropa para ganar una votación.
Considero que es un debate que tiene ingredientes de los dos lados, los que merecen escucharse. Es una discusión con la suficiente densidad como para que ninguno de los que pensamos de una manera estemos seguros de que del otro lado de la balanza no existe ninguna moneda. También las hay con argumentos fuertes.
Son las dos teorías o concepciones que recién señalaba la diputada Carrió, pero en lugar de intercambiarnos imputaciones mutuas, quiero señalar que en este debate hay quienes de buena fe privilegian la formalidad jurídica, lo que no implica un repudio al valor de los derechos humanos.
Pero al mismo tiempo considero que quienes estamos convencidos de que los derechos humanos fundamentales constituyen una categoría anterior al derecho positivo, también somos férreos defensores del Estado de derecho.
Quiero mencionar dos cuestiones más de encuadre. Una es el carácter excepcional de lo que estamos tratando, porque aquí se ha mencionado el riesgo de un mal precedente, de un precedente que después pueda ser utilizado en función de las simpatías o antipatías políticas.
Pero como la palabra del legislador que fundamenta una decisión de esta Cámara es también una fuente de interpretación del derecho y es lo que configura lo que se llama el espíritu de la resolución tomada, yo tomo las palabras textuales del alegato, que figura en la versión taquigráfica, hecho por el señor diputado Bonasso el día 4 de mayo, que dijo: “Jamás hubiera hecho una impugnación de estas características de no mediar la comisión de crímenes de lesa humanidad”.
Nosotros nos apoyamos en la doctrina de que la única causa que puede estar por sobre la regla de las mayorías como fuente de la legitimidad de la democracia, es la violación de los derechos humanos fundamentales en los crímenes de lesa humanidad y no otra, y con ese espíritu es que apoyamos el dictamen de la mayoría. (Aplausos.)
Otra cosa que quiero rescatar es la ejemplaridad del proceso. Tengo que confesar que no tenía un juicio definitivo de antemano. Desde luego tenía una semblanza, sabía quién era quién de los que estábamos hablando, pero si hace tres meses me preguntaban qué era lo que yo iba a votar y sostener en esta sesión, hubiera tenido que contestar que no sabía, porque confieso que no tenía la misma certeza que tengo hoy después de haber sucedido el proceso parlamentario.
Y esto rescata otra cosa más, otro valor importante: estamos a tiempo de que sucedan cosas en este Parlamento que no impliquen una ejecución sumaria, un juicio de antemano, sino que vayan formando opinión y dando sentido a las posiciones políticas que cada uno vaya tomando. Es decir, salir de esta cuestión de que “hablen, total al final votamos y ganamos”, sino que pasen cosas y que a partir de ellas nos formemos una opinión que no esté planteada de antemano y que no sepamos que vamos a ganar o perder de acuerdo con la tropa que hayamos reclutado.
También rescato que en el proceso hay elementos profundamente humanos, es decir que pasaron cosas que tocan la propia naturaleza profunda humana de los que protagonizaron los momentos del proceso.
Fue importante mirar y ser mirados por los testigos que de buena fe declaraban bajo juramento, fundamentalmente por lo que nosotros pudimos vivenciar en ese momento. Esos testigos reconocieron haber sido torturados por la persona cuyo pliego hoy estamos analizando. Este es un hecho conmovedor, sobre todo cuando estamos a treinta años de que sucedieron esos acontecimientos.
Por eso me hubiera gustado contar también con la presencia del imputado en el proceso. También hubiera sido profundamente humano cruzar la mirada con el imputado, y sin embargo no vino. Hoy se planteó que el imputado tendría que haber sido citado a esta sesión, teniendo en cuenta que no tiene la misma jerarquía de quienes están sentados en estas bancas.
Fue citado a cada una de las reuniones, en las que se garantizó hasta las últimas consecuencias el derecho de defensa, y no concurrió a defenderse.
Quiero rescatar la importancia vital de las declaraciones testimoniales, porque estamos hablando de hechos que acontecieron en un momento en el que para los denunciantes reinaba la intimidación y para el denunciado, la impunidad.
No se le puede pedir a los procesos de la dictadura que reúnan las garantías del debido proceso que existen en pleno ejercicio de la democracia. Recordemos que una testigo señaló: “Tengo miedo que después de declarar me vuelvan a apretar, como me apretaron en 1999 cuando declaré ante la Comisión de la Verdad.” Se refirió al año 1999 y no a 1976; sin embargo, aún persistía el miedo.
Debemos tener en cuenta cada una de las cosas que dijeron los testigos: alumnos que se sentían perseguidos en la escuela; dirigentes sindicales que integraban listados, que eran recabados por el entonces agente Patti, de la comisaría de Escobar; el accidente de tránsito en el cual se fraguó el asesinato del ex diputado Muñiz Barreto, o cuando los testigos decían: “Estaba enfrente con el auto Peugeot 404 estacionado y todos lo veíamos”. Recordemos también cuando una de las testigos señaló que de la única manera en la que pudo acudir a un estrado judicial sin temor a ser desaparecida fue cuando allanaron su casa y rompieron los teléfonos, que eran bienes del Estado. Por eso tuvo la osadía de ir a un tribunal y preguntar por la suerte de sus hijos desaparecidos.
Por otro lado, la defensa del hoy imputado invariablemente realizó planteos procesales: el sobreseimiento no ha sido dictado por prescripción; la prescripción es un instituto reglamentado por el Código Penal; fue sobreseído provisionalmente; la Justicia ya se expidió; se extinguía la acción penal, y en una de las últimas fojas señaló: “Patti nunca eludió la acción de la justicia”. Pero la justicia lo declaró prófugo y el juez que adoptó esa resolución luego fue amenazado de muerte.
Otra de las estrategias de la defensa –lo recordarán quienes asistieron a las reuniones de comisión‑ fue convertir a los testigos en imputados y la declaración testimonial en absolución de posiciones. Así, por ejemplo, les preguntaban: “¿No es cierto que usted participó en la toma de Garín?”, como si de una respuesta positiva o negativa dependiera la justificación de las torturas cometidas por el hoy imputado. O sea que treinta años después nos encontramos con la misma lógica del “algo habrán hecho”, “por algo habrá sido”, como justificación moral de la tortura. (Aplausos.)
La defensa del hoy imputado en ningún momento señaló –esta fue la lógica de su estrategia‑ que Patti no hizo lo que se le imputa. En todo momento expresan que todavía no hay una sentencia firme que condene a Patti por lo que hizo. Esto también determinó la firmeza de la decisión que hoy estamos adoptando.
No quiero apartarme de los crímenes de lesa humanidad, pero en la Argentina tenemos experiencia de hechos gravísimos que no tienen culpables, lo cual no quiere decir que no se hayan cometido y no tengan responsables. Por lo tanto, ¿puede un sobreseimiento del derecho positivo interno convertirse en un factor de legitimidad más relevante que la propia condena de la tortura como valor civilizatorio?
La humanidad encontró en la división de poderes y en la instauración de un poder judicial un instrumento para materializar el valor de la Justicia. Sin embargo, tal como lo señalaba la diputada Carrió, ¿qué pasa cuando una figura judicial del derecho interno se sitúa por encima de una categoría civilizatoria? Nuremberg no se hubiera podido producir porque el Holocausto fue perpetrado por jerarcas, funcionarios públicos, que gozaban de la legitimidad de millones de votos de las elecciones populares y contaban con el aval del derecho positivo interno.
Si como sostiene una parte de la doctrina, el aval moral del candidato recae en última instancia en los electores, esto significa que millones de electores alemanes juzgaron moralmente legítimo el Holocausto. Esta es la cuestión civilizatoria de la cultura y el nuevo paradigma ético de la humanidad que estamos discutiendo hoy. No estamos debatiendo una norma o un artículo del derecho positivo sino un paradigma.
Reconozco que hay medallas de oro muy pesadas del otro lado de la balanza: más de trescientos mil votos…
Sr. Raimundi.- Y la pregunta que debemos formularnos como sociedad es cómo es posible que a esta altura de la civilización existan más de trescientas mil personas… (Aplausos en las galerías) …que privilegian la eficacia de una gestión municipal, en el mejor de los casos, antes que la escala moral de la persona que la ejecuta. (Aplausos en las galerías.)
Sr. Raimundi.- Esta es la batalla cultural que tenemos que dar como sociedad democrática en la Argentina.
Sr. Raimundi.- Seguidamente formularé tres preguntas en el plano filosófico, las responderé y trataré de dar la sustentabilidad jurídica de las respuestas.
Primero, ¿se puede torturar en nombre de la voluntad popular? No se puede torturar en nombre de la voluntad popular. (Aplausos en las galerías.)
Segundo, ¿Patti torturó? Sí, señor presidente, Patti torturó. (Aplausos en las galerías.)
Tercero, ¿es correcto que esta Cámara admita legítimamente el pliego de un torturador para que se siente al lado nuestro? No es correcto, y por eso debemos encontrar la legitimidad jurídica de este principio civilizatorio que enunciamos. (Aplausos en las galerías.)
Sr. Raimundi.- No es un artículo, es un paradigma. No es una sola norma, es una hermenéutica, una interpretación integral de una nueva categoría ética de la civilización.
Sr. Raimundi.- ¿Cuáles son esas normas?
Sr. Raimundi.- Ellas son el artículo 16 de la Constitución Nacional, el requisito de idoneidad; el artículo 18, la abolición de la tortura; el artículo 36, la defensa del orden democrático, que después remite a la ley 23.077; el artículo 48, los requisitos formales que según la Justicia electoral están cumplidos; artículos 64 y 66, para determinar las facultades de esta Cámara, que no son las de un juez de un proceso judicial. El proceso parlamentario tiene naturaleza, plazos y elementos de análisis diferentes del proceso judicial. Esta Cámara puede nutrirse de pruebas que alguna vez fueron aportadas a un proceso judicial pero no dictar sentencia sobre la persona, la libertad o los bienes del imputado.
Sr. Raimundi.- Finalmente, cabe destacar el inciso 22 del artículo 75 de la Constitución Nacional, donde se mencionan la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas y la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y Protocolos Facultativos. Este tipo de disposiciones tienen jerarquía supralegal porque son difícilmente reformables y derogables; ello implicaría la denuncia del tratado y también un proceso a nivel internacional pues no resultan tan derogables como una ley interna que puede ser cambiada en función de mayorías y minorías temporarias.
El caso que estamos considerando se adecua largamente no sólo a estas normas sino a la interpretación que ha dado el máximo organismo internacional ‑el Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas‑ en varias de las resoluciones que dictó en el año 2000 y a las que seguramente se referirá el señor diputado García Méndez.
Así como el derecho internacional, por la jerarquía de los derechos humanos, impone límites a la soberanía nacional, también impone límites morales y jurídicos al pleno ejercicio de la soberanía popular únicamente en caso de que se trate de crímenes de lesa humanidad.
Cuando una norma del derecho internacional –para tomar alguno de los argumentos de quienes no votarán como nosotros‑ contempla en el mismo cuerpo normativo la protección de los derechos humanos fundamentales, la prohibición de ocupar cargos públicos a quienes los violen, el principio de libertad de elegir y ser elegido y la necesidad de que en algunos casos exista sentencia firme para ser impugnado, ¿qué hacemos para resolver esta aparente contradicción?
Debemos atender la hermenéutica de la norma y el paradigma moral que ella está llamada a proteger. En esta etapa de la humanidad, estas normas no se refieren a la proscripción del año 55 en la Argentina ni al exilio que vivió en la primera mitad del siglo Víctor Raúl Haya de la Torre en Perú o al fraude electoral sistemático del stroessnerismo en Paraguay. Se refieren a Bosnia, Kosovo, Guantánamo, a la Argentina del año 1976, a Pinochet, etcétera. Ese es el paradigma moral que está planteando hermenéuticamente la interpretación de estas normas, no la proscripción electoral. (Aplausos.)
Ojalá lleguemos a la reconciliación que pedía la señora diputada Carrió, aunque ello implica el reconocimiento de los hechos, el arrepentimiento y la voluntad reparadora. Aquí no ha habido arrepentimiento ni voluntad reparadora; ha habido reconocimiento de los hechos pero con regodeo.
Sr. Raimundi.- No quiero citar nuevamente la frase que leyera el señor diputado Vargas Aignasse en cuanto a lo manifestado por el mismo Patti en el sentido de que para poder esclarecer un hecho hay que cometer delitos.
Finalmente, me referiré a una cuestión a la que los argentinos estamos acostumbrados, sobre todo en los últimos años: la victimización del poder, es decir, convertir al victimario en víctima. El problema es que cuando quien actuó desde la impunidad que le daban las facultades del Estado cuando no había garantías procesales se convierte en víctima, las verdaderas víctimas de los abusos del poder –que son los sectores más desprotegidos‑ son relegados a una categoría infrahumana; y no podemos permitir esto. No se trata de una opción sino de un imperativo, como recién señaló la señora diputada Carrió y como lo expusiera en ocasión del tratamiento del caso Bussi. (Aplausos.)
INTERVENCIÓN TEMA BOROCTÓ
Sr. Raimundi.- Señora presidenta: en la sesión preparatoria correspondiente a la nueva composición de la Cámara existieron tres impugnaciones: la del señor Patti, la de la señora diputada Genem y la del señor diputado Borocotó.
Con respecto a la primera, hubo un proceso y esta tarde tendremos una sesión que considerará la cuestión. En relación con la segunda, el tema se trató en comisión y se debatió como corresponde. La mayoría hizo prevalecer el número pero existió la posibilidad de la discusión.
El problema con esta impugnación no proviene de su contenido, con el que obviamente vamos a tener diferencias, sino de que el oficialismo debería dar un ámbito para poder considerar la cuestión, lo que no ha hecho.
Si el oficialismo, tanto en el pleno del recinto como en la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento ‑donde correspondía considerar el tema-, cuenta con mayoría para hacer prevalecer su voluntad, ¿por qué no lo hizo? ¿Por qué no brindó esa posibilidad?
Me parece que estas cuestiones son las que van resintiendo la lógica consistente en que se tiene número, se deja hablar hasta que se cansan de hacerlo y finalmente se vota. En este caso ha sido peor, porque ni siquiera se pudo hablar. Usted sabe, señora presidenta, que esto no corresponde.
Estos son los motivos de nuestra presencia y nuestro acompañamiento a la nota de los señores diputados Tonelli y Vanossi para que el tema fuera considerado en comisión. Aquí existe un plazo de 90 días, que está expirando.
Así como estamos en contra de algunos sobreseimientos por el mero transcurso del tiempo, esta cuestión también caerá por la misma razón, y la señora presidenta sabe que esto no corresponde
“Hay que discutir qué es lo que hay que hacer con ésta nueva Ley”, dijo Maffei
En diálogo con FM Simphony , la diputada nacional del ARI se mostró “preocupada” por la nueva Ley de Educación y que hay que “repensar la educación pública”. Habló de política y dijo que Carrió será candidata a Presidente en el 2007.
“Estoy preocupada porque fue el PJ el que sancionó la actual Ley de Educación que no resolvió ninguno de los problemas que la educación venía sufriendo”, apuntó la diputada del ARI, al tiempo que cuestionó: “Ahora ellos mismos dicen que hay que modificarla. También tengo dudas de lo genuina que será la consulta”.
“Hay que discutir qué es lo que hay que hacer con ésta nueva Ley; porque no hay que extender éste sistema. Hay que repensar la educación pública”, apuntó Maffei.
La legisladora nacional, en diálogo con FM Simphony 91.3 criticó las conductas del Gobierno Nacional: “Hay una cantidad de procedimientos contrarios a lo institucional que están sesgados por el autoritarismo”.
Luego, habló sobre la convocatoria a la Plaza de Mayo para el próximo 25 de Mayo: “Hay que aprovechar las fechas patrias para afianzar la nacionalidad. No hay que confundir a la gente con actos partidarios en el medio. No se puede usar las fechas patrias con otro uso”, dijo.
Por último, con vistas a las elecciones del 2007, Marta Maffei confirmó Elisa Carrió será la candidata a Presidente del ARI. Consultada si ésa decisión se toma arbitrariamente o si se elige de manera consensuada, la diputada respondió: “A Lilita no le gustan mucho los cargos; prefiere tener tiempos para otros procesos, pero no hay dudas de su liderazgo dentro del ARI y deja fuera de discusión ésa chance. Nuestro partido es democrático, como lo dicen los estatutos del partido, y cualquiera puede presentar una candidatura, pero tengo dudas de que alguien más dentro del ARI se sienta autorizado con ganas de hacerlo”, concluyó.
ARI lanza la “Escuela de Gobierno
El ARI-Córdoba lanzará el lunes su Escuela de Gobierno, con la presencia de la jefa política del partido, Elisa Carrió. La Escuela, según anticipó ayer su coordinador Omar Ruiz, «capacitará para la gestión pública ejecutiva y legislativa, promoviendo otra forma de actuar, desde una concepción distinta del poder.
Las estructuras del PJ, la UCR y el Partido Nuevo tienen la misma concepción del poder, están desideologizados, no porque no tengan ideas, sino porque permanentemente subordinan sus acciones y conductas al posibilismo y a la permanencia en el poder, son aparatos electorales que promueven las mismas prácticas políticas», expresó Ruiz.
Sus gobiernos -agregó- han perdido autonomía, porque están sometidos a la chequera, en lugar de reclamar en el Congreso una ley de coparticipación para la libertad».
Para Ruiz, mejor que un frente anti-K que lo une sólo la defensa de las instituciones, es una coalición de conductas e ideas, que además se ocupe de la redistribución de la riqueza en un país donde los ricos son cada día más ricos y los pobres más pobres, y donde no existe un modelo de desarrollo de país como política de Estado.
La presentación de Carrió será a las 19 en el Hotel Dorá, cuando dictará la primera clase de la Escuela de Gobierno.
Denuncia penal. Convocatoria de medios
Los diputados porteños San Martino y Failde presentan denuncia penal por presuntas irregularidades en el otorgamiento de licencias de conducir
Los diputados Jorge San Martino (Recrear) y Pablo Failde (ARI) Presidente y miembro (respectivamente) de la Comisión de Tránsito y transporte de la Legislatura porteña, presentarán mañana ante la Justicia una denuncia penal contra funcionarios y empleados de educación vial y la Dirección General de licencias por la posible comisión de los delitos de cohecho y tráfico de influencias, exacción ilegal, asociación ilícita e incumplimiento de los deberes de funcionario público; que se habrían cometido en el ámbito de la Dirección General de Licencias de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
San Martino y Failde darán detalles de esta denuncia a la prensa mañana, viernes 26 de mayo, a partir de las 8:30, en el café Petit Colón (Lavalle y Tucumán).
Según los legisladores, el pasado sábado 20 de este mes se emitió por Canal 13 de televisión, dentro del programa Televisión Registrada, una nota donde se ilustraba acerca de una sucesión de hechos que darían lugar a la comisión de conductas delictivas por parte de personas que cumplirían funciones dentro de la Dirección General de Licencias de la Ciudad de Buenos Aires y de sujetos que trabajarían fuera de la dependencia mencionada. En el mismo se observa como, a través de la entrega de una suma de dinero, se estarían vulnerando los requisitos exigidos por la normativa legal para la tramitación de las licencias de conducir que otorga el gobierno porteño a particulares.
Los legisladores solicitan a la Justicia que se fije fecha para audiencia de ratificación de la presente denuncia, se provean las pruebas propuestas (el programa emitido por Canal 13 más los testimonios de periodistas y productores) y que, oportunamente, se condene a los sujetos denunciados en dicho programa al máximo de las penas previstas en la normativa legal, por los delitos mencionados
Eduardo Macaluse (Jefe del bloque de diputados del ARI)
Recomposición de la Corte Suprema de Justicia: fue correcto el proceso de remoción y auto limitación para la designación de los nuevos jueces y acertada la elección de las personas designadas. Si el Presidente institucionalizará la cantidad de jueces en 7, la nota sería un 10, pero no lo hizo y todavía está pendiente la definición de dos miembros. Por lo tanto, se lleva un 9.
La apuesta por el bloque regional del Mercosur: la nota sería un 10 si no fuera por sus constantes peleas estériles de liderazgo con Luiz Inácio Lula Da Silva (Brail) y Tabaré Vázquez (Uruguay). Se ha peleado con todos. Nota final: 8.
Nulidad de las leyes del perdón: permitió conocer la verdad y castigar a los culpables, pero falta avanzar con los indultos. Nota final: 9.
Injusticia en la distribución del ingreso: la falta de equilibrio posibilita políticas de clientelismo y el uso del otro. Nota final: 2.
Respeto por las instituciones, la Constitución Nacional y la división de poderes: hay ejercicio autoritario del poder. Nota final: 1
ARI ALEJANDRO RAVINOVICH
Continúa la polémica por CASSABA
La ley finalmente vio la luz aunque luego de tres años de su sanción, el tema vuelve a inquietar a la Legislatura. Los diputados Juan Manuel Velasco y Alejandro Rabinovich (ARI) presentaron un proyecto que modifica la norma para que los aportes jubilatorios a CASSABA sean optativos.
En los fundamentos de la propuesta, Velasco y Rabinovich afirman que "no apunta a atacar a CASSABA como institución sino a permitir que los beneficios que esta entidad brinda, puedan ser percibidos por aquellos profesionales que así lo elijan y que voluntariamente opten por el régimen de la Ley 1.181; mientras que aquellos que decidan optar por otro régimen, tengan la oportunidad de hacerlo".
Asimismo, sostienen: "Compartimos con muchísimos abogados consultados en que CASSABA beneficia un sector de la comunidad por sobre el interés general de los supuestos beneficiarios, y que además este régimen provoca el encarecimiento de la justicia, por los costos que generan los efectos judiciables que ésta abarca"
Aunque la suerte de los proyectos va a estar atada a los consensos que puedan encontrarse en la Legislatura, la opinión de los actores involucrados va a ser muy importante en el trayecto de la iniciativa hasta el recinto

References: artículo 42
 resolución 
 resolución 
 artículo 16
 artículo 18
 artículo 36
 artículo 48
 artículo 75