Source: http://docplayer.cz/2087585-Protokol-o-jednani-dale-se-konstatuje-ze-se-dostavil-predvolany-svedek-jakub-sedlacek.html
Timestamp: 2017-04-26 19:47:31+00:00

Document:
Protokol o jednání. Dále se konstatuje, že se dostavil předvolaný svědek Jakub Sedláček. - PDF
Protokol o jednání. Dále se konstatuje, že se dostavil předvolaný svědek Jakub Sedláček.
Download "Protokol o jednání. Dále se konstatuje, že se dostavil předvolaný svědek Jakub Sedláček."
1 Jednací číslo: 43 C 277/2004 Protokol o jednání Obvodní soud pro Prahu 4 odd. 43 C dne: Přítomni: Předseda senátu: Mgr. Monika Tupá Přísedící: Zapisovatel: Lenka Jarošová dle diktafonového záznamu Navrhovatel (žalobce): Odpůrce (žalovaný): o Jednat se začalo o 09:00 Harvardský průmyslový holding, a.s. v likvidaci Victoria Security Printing, a.s. žaloba o určení vlastnictví k nemovitostem a návrh na PO hod. Při zahájení jednání byli dále přítomni: 1.navrhovatel(žalobce ) - zák.zástupce Harvardský průmyslový holding, a.s. v likvidaci zástupce JUDr. Krutský osobně likvidátor žalobce: osobně plná moc ze dne: subst. plná moc ze dne 2. odpůrce (žalov ) - zák.zástupce Victoria Security Printing, a.s. zástupce is Mgr. et Mgr. Václav Sládek JUDr. Martina Zajícová osobně plná moc ze dne: subst. plná moc ze dne Dále se konstatuje, že se dostavil předvolaný svědek Jakub Sedláček. Přistoupeno k výpovědi svědka: Jakub Sedláček, nar , trvale bytem Praha 5, Na Staré 102, Lahovice, OP , který po poučení dle ust. 126 o.s.ř. k věci uvádí: Je pravdou, že jsem byl akcionářem žalobce nebo jsem, i právního předchůdce a byl jsem také informován o převodu společnosti nebo majetku z Harvardského Holdingu na HCMV nebo o činnosti těchto orgánů, kdy už jsem byl akcionářem nebo podílníkem asi od roku 1993, toho dividendového fondu, v podstatě právního předchůdce se stejným účinkem. Potom v roce 1996, 1997 jsem se účastnil i jednání společnosti žalobce. Přišel jsem do kontaktu i s ing.2 Vostrým na různých jednáních. Domnívám se, že soud by patrně mohl zajímat určitý nestandardní styk s ing. Vostrým, který zejména se týkal nebo jednání, která předcházela, otázce veřejné soutěže nebo zbavení se majetku žalobce, kdy já jsem při určitých jednáních vystupoval i jako tlumočník pokud mým druhým jazykem je jazyk německý, takže jsem někdy i tlumočil tato jednání i v přítomnosti p. ing. Vostrého z němčiny a naopak. Mohu říci, že určitě ing. Vostrý a další členové orgánu společnosti rozhodně neměli zájem na tom, aby se akcionáři dozvěděli o některých krocích jak ing. Vostrého, případně dalších orgánů společnosti, kdy docházelo k tomu, byl jsem o tom informován, že určité skupiny akcionářů, které nevíce se ozývaly nebo vyjadřovaly nějakou nespokojenost, byly případně upláceny nebo jim byly prodávány akcie za výhodnější hodnotu nebo vykupovány akcie za výhodnější hodnotu než kterou tehdy aktuálně měly a jednalo se zejména o skupinu vedenou Pavlem Matějkou a v podstatě jsem byl informován o tom, že takto bylo jednání ve vztahu k těmto akcionářům zejména proto, aby případně na určitých jednáních nebo valných hromadách byl klid nebo, aby tyto hlasy tam nebyly nějak zřetelně prezentovány, tak, aby nemohlo dojít k některým krokům. Vím například o tom, že minimálně ve dvou případech došlo k výplatě l. částky asi ,- Kč, kdy ta prvá částka měla být vyplacena prostřednictvím ing. Vostrého a druhá částka asi ,- švýcarských franků, kdy v tom prvém případě se hovořilo o tom, že tam figuruje nějaký prostředník z Německa. V tom druhém případě už v podstatě bylo zřejmé, že je to prostřednictvím ing. Vostrého přímo. Já mám určité doklady k tomu, že toto moje tvrzení je pravdivé a účastnil jsem se i jednání ze kterého předkládám smlouvu o úschově, kdy tam za určitých podmínek bylo přislíbeno, že Pavlu Matějkovi dojde k vyplacení částech zde uvedených, kdy toto bylo podmíněno tím, že například dojde ke zpětvzetí žalob, které jsou zde specifikovány. Nebo, pokud se tam vyskytuje moje jméno, tak mělo dojít ke zpětvzetí trestního oznámení, bez ohledu na to, že takové podání učinit jsem ani nemohl, s těmi účinky zastavení toho trestního stíhání a po té, kdyby tyto kroky byly doloženy a potvrzeny mělo dojít k uvolnění těchto finančních prostředků z úschovy. Podle mých informací k tomu skutečně došlo. Pokud je tam zmiňována osoba Rolfa Schmida, tak potom v podstatě z nějakých kontaktů jsem nabyl dojmu, že ten prostředník tam v podstatě nefiguruje, ale v podstatě se jedná o nějakou skrytou osobu, ale že bylo jednání z pokynu nebo na pokyn ing. Vostrého v těchto případech. Tím nechci říci, že tato osoba by neexistovala, protože já jsem s touto osobou přímo jednal nebo jsem si ověřoval její finanční poměry ve Švýcarsku, ale spíše potom z těch osobních jednání, kde se případně řešily otázky prodeje těch konkrétních akcií, kdy již bylo zřejmé, že nějaké nesrovnalosti pan Matějka případně řeší přímo telefonicky především s ing. Vostrým nebo s Dr. Erešem, který rovněž byl v orgánech společnosti nebo toto řešil, takže pak už to bylo v podstatě zřejmé. Také mám k dispozici určitý doklad nebo tabulku, kterou jsem si stáhl z internetu, ale v současné době nevím pod jakou adresou nebo z jaké domény toto bylo, ale pokud bych prověřil svoje doklady nebo i svůj počítač, tak se domnívám, že možná bych mohl to místo odkud jsem to zajistil najít. S tím, že je to samozřejmě informace stará několik let, kdy to byla určitá reakce ing. Vostrého na to, že někteří akcionáři nebo některé skupiny si stěžovaly, že nedostaly svoje peníze, tak jako odpověď na toto zveřejnil určitou tabulku, ze které mělo být zřejmé jaké finanční prostředky, nějaká konkrétní osoba takto získala. Domnívám se, že toto koresponduje právě s těmi smlouvami, již jednu jsem předložil, případně i z té smlouvy o úschově, kdy v té dolní části je případně i uvedeno za co tato částka měla být vyplacena a3 zmiňuje se tam například dohoda nepůsobit problémy na valné hromadě v Ústí nad Labem, k čemuž je přiřazen text, že bylo odkoupeno kusů akcií za 400,- Kč za kus, takže se domnívám, že tímto způsobem tyto osoby získaly poměrně značný zisk. K dotazu zástupce žalobce : Pokud jsem dotazován k tomu, zda případně bylo prezentováno zda tyto aktivity ohledně výplaty nebo koupě akcií za výhodnějších podmínek byly prezentovány tak, že toto se děje z prostředků Harvardského průmyslového holdingu nebo zda se nejedná o nějaké dobrodiní případně z majetku ing. Vostrého, tak se domnívám, že z těch jednání potom už bylo jasné nebo i konkludentně to v podstatě takto probíhalo, že se jedná o prostředky z majetku Harvardského průmyslového holdingu a domnívám se, že v podstatě v tu dobu těm akcionářům ani nevadilo, že nebude docházet k tomu, že nejsou podávány žaloby další nebo, že není nějaký neklid na těch valných hromadách větší, protože se v podstatě domnívali, že to směřuje k tomu, aby ty finanční prostředky získali, že se v podstatě na tom vydělají nějaké peníze, kdy i pan Matějka, podle mých informací, potom podával případně žaloby další za různé jiné osoby nebo za příbuzné, tak, aby za to případně zpětvzetí žaloby obdržel zase nějaké další finanční prostředky a v podstatě i v té době se ty akcionáři mohli domnívat, že ty informace, které dostávají, jsou správné, že ten zisk nějaký přece jenom z toho bude. Myslím, že až potom v roce 2000 nebo 2001, kdy byl jmenován soudem ustanovený likvidátor, se to teprve začalo dělat nějakým způsobem profesionálně. S tím, že toto akcionáři v tom roce 1998 vůbec nepředpokládali nebo že by ten skutečný stav společnosti byl zcela jiný. K dotazu soudu: Pokud jde o to zda případně já jsem obdržel za případně nějakou protislužbu nebo nějaké nekonání takto nějaké finanční prostředky, tak je pravdou, že v té době jsem obdržel poměrně dobré, na tehdejší dobu, tlumočné. To tedy mohu potvrdit. Jak už jsem řekl, až někdy v té době, kdy byl jmenován soudem ustanovený likvidátor, došlo ke zjištění nějakých skutečností, začalo se to podle mého názoru dělat nějak profesionálně, kdy v době předchozí, pokud byla podávána i nějaká trestní oznámení, tak tato byla odkládána, byla tam jednoznačně neochota něco vyšetřovat. Domnívám se, že pokud toto probíhalo i začínalo na těch místních odděleních policie ČR, tak se domnívám, že tam tomu ani nějakým způsobem nerozuměli. Pokud to obecně nebyla neochota vůbec něco v tomto směru vyšetřovat, ale asi tam i ten personální nedostatek nebo schopnost něco podstatného tam zjistit. Ale až v té době o které jsem hovořil se tím policie začala nějakým způsobem zabývat, což potom vedlo i trestnímu stíhání p. Koženého nebo ing. Vostrého. K upřesnění protokolace zástupce žalobce uvedl, že pokud jde o ty otázky k dotazu zástupce žalobce, tak svědek vypovídal tak, že ne že se domnívá, že ty prostředky, které byly vypláceny nebyly z výlučného nějakého majetku ing. Vostrého, ale z prostředků Harvardského průmyslového holdingu, tak svědek uváděl, ne že se domnívá, že tomu tak bylo, ale že nabyl toho dojmu nebo že to ví a k tomu svědek ještě uvedl, že prostě z těch jednotlivých postupů a dalších jednání prostě to jednoznačně takto vyplynulo a muselo by to každému rozumně uvažujícímu člověku být potom zřejmé, že to nejsou finance z vlastnictví celoživotního ing. Vostrého nabytého, ale že to jsou prostředky vyplácené z prostředků Harvardského průmyslového holdingu.4 Následně byly z dokladů předložené svědkem porlzeny kopie, té zmiňované tabulky z internetu, dále smlouvy o koupi cenných papírů mezi pan Rolfem Schrnidem, FIN-INVEST a CONSULKTING s.r.o. ze dne a v německém jazyce návrh smlouvy o úschově. Tyto fotokopie se zakládá do spisu, fotokopie svědka se vrací. Diktováno hlasitě bez dalších námitek k protokolaci. Zástupkyně žalovaného bez dotazů. Svědek uvádí, že náklady s tím, že se dostavil k soudu mu nevznikly, svědečné nežádá. Dále bylo konstatováno, že včera soudu bylo doručeno sdělení žalobce s přílohami, kde bylo reagováno na proběhlé trestní řízení. Zároveň soudu byl zaslán protokol o hlavním líčení, při kterém byl vyhlášen rozsudek a bylo zároveň soudu sděleno, že v písemném vyhotovení se zatím rozsudek, včetně jeho odůvodnění nenachází nebo bylo sděleno, že by měl být vyhotoven v průběhu měsíce listopadu, kdy v tuto chvíli zástupce žalobce se domnívá, že bylo účelné vyčkat na vyhotovení tohoto rozsudku byt' nepravomocného, protože samozřejmě nějakým způsobem byla formulována obžaloba, dále bylo nějakým způsobem rozhodnuto, nicméně není zatím zřejmé přesné odůvodnění, případně z jakého důvodu se soud rozhodl té žalobě vyhovět nebo to právní hodnocení těch skutků v obžalobě popsaných může být různé a domnívá se, že toto by bylo účelné i ve vazbě na to, že jsou předkládány konkrétní doklady, kterými navrhuje žalobce, aby byl činěn důkaz a k prokázání konkrétních skutečností, k čemuž nepochybně může i přispět ten rozsudek, pokud bude ve věci vyhotoven nebo se případně některé důkazy mohou jevit jako nadbytečné. Zároveň bylo uvedeno, že pokud zástupce žalobce, i pro potřeby soudu případně protistrany, se snažil konkrétně označit každý jednotlivý důkaz, případně s číslem listem konkrétního spisu nebo svazku trestního spisu ve kterém se nachází v rámci potom toho soudního řízení i toho co případně bylo pořízeno,jako fotokopie ze spisu a zasláno zdejšímu soudu, došlo k určitému přečíslování, takže v některém případě se mohlo stát že buď se některý důkaz tam nachází opakovaně nebo případně konkrétní listina se tam nenachází, proto se zástupce žalobce ještě pokusil toto přečíslovat tak, aby skutečně se ten konkrétní důkaz týkal konkrétního návrhu, který zároveň žalobce činí, i pro potřebu protistrany a samozřejmě i pro potřeby soudu. Zástupkyně žalovaného uvedla, že se i s těmito předloženými doklady seznámí dříve něž budou čteny k důkazu, aby případné námitky mohly být sděleny ještě předtím. Dále se konstatuje, že pokud zástupce žalobce má informaci, že v průběhu listopadu maximálně měsíce prosince by rozsudek v trestní věci měl být vyhotoven, soud vyčká tohoto písemného vyhotovení, byt' nepravomocného rozsudku a požádá MS v Praze, aby jedno vyhotovení bylou soudu v kopii zasláno. Toto případně bude dáno i na vědomí zástupkyni žalovaného, aby se mohla s tímto seznámit. S tím, že jednání bude odročeno za účelem získání tohoto rozsudku v trestní věci MS v Praze 46 T 17/2006 a případně dokončení dokazování provedením listinných důkazů i včera předložených.5 Vyhlášeno usnesení Jednání se z těchto důvodů odročuje na v 9,00 hod do č.dv , což přítomní berou na vědomí a dostaví se bez obeslání. Skončeno a podepsáno v 10,35 hod. Zástupci účastníků žádají o vyhotovení protokolu o jednání a zaslání na ové adresy. Za správnost: Lenka Jarošová Podobné dokumenty
Spisová značka: 108 C 32/2016 P R O T O K O L O J E D N Á N Í před soudem prvního stupně Okresní soud v Jihlavě odd. 108 C dne: 11.10.2016 Věc: Žalobce: Žalovaný: o Městys Luka nad Jihlavou Svaz vodovodů Více P R O T O K O L O J E D N Á N Í
P R O T O K O L O J E D N Á N Í Jednací číslo: 50 Cm 53/2004-237 50 Cm 54/2004 50 Cm 55/2004 50 Cm 59/2004 Krajský soud v Brně odd. 50 Cm dne 10.09.2007 P ř í t o m n i : Samosoudce: JUDr. Hana Klimešová Více Spisová značka: 24 C 42/2011. P R O T O K O L O J E D N Á N Í před soudem prvního stupně. Krajský soud v Brně oddělení: 24 C dne: 3. května 2012.
P R O T O K O L O J E D N Á N Í před soudem prvního stupně Spisová značka: 24 C 42/2011 Krajský soud v Brně oddělení: 24 C dne: 3. května 2012 Žalobce: Miroslav Stach žalovaný: M. D. o ochranu osobnosti Více Město Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY
Zn. 256/10, 266/11, 271/11, 272/11, 275/11, 349/12, 350/12, 453/13, 456/13, 457/13, Město Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY 1. Žaloba (dle soudního řádu správního) ze dne 31. prosince Více Pozvánka na řádnou valnou hromadu společnosti LIPONOVA, a.s.
Pozvánka na řádnou valnou hromadu společnosti LIPONOVA, a.s. Představenstvo společnosti LIPONOVA, a.s., se sídlem Lipoltice čp. 104, okres Pardubice, PSČ 53364, IČO: 252 82 778, zapsané v obchodním rejstříku Více P R O T O K O L O J E D N Á N Í před soudem prvního stupně. Okresní soud ve Frýdku-Místku odd. 13 C dne: 30.06.2014. Věc: Přítomni od soudu:
Spisová značka: 13 C 13/2014 P R O T O K O L O J E D N Á N Í před soudem prvního stupně Okresní soud ve Frýdku-Místku odd. 13 C dne: 30.06.2014 Věc: Žalobce (žalobkyně): Žalovaný(á): Česká republika - Více ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
5 A 127/2002-42 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Petra Příhody a Mgr. Jana Passera v právní věci Více U S N E S E N Í. Číslo jednací: 20Co 235/
Číslo jednací: - 110 U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Dlouhé a soudkyň JUDr. Ivany Muchové a JUDr. Pavly Havlíkové ve věci oprávněného: Finanční Více Střední škola ekonomiky, obchodu a služeb SČMSD Benešov, s.r.o. Benešov, Husova 742 PRÁVO. Mgr. Vladimír Černý
Střední škola ekonomiky, obchodu a služeb SČMSD Benešov, s.r.o. Benešov, Husova 742 PRÁVO Mgr. Vladimír Černý Občanské soudní řízení III/2 VY_32_INOVACE_200 3 Název školy Registrační číslo projektu Název Více Na všech podáních v této věci uveďte: Číslo jednací: KSBR 24 INS 6434/2014-A-12
Na všech podáních v této věci uveďte: Číslo jednací: PROTOKOL O JEDNÁNÍ ve věci dlužníka: EK STAVBY s.r.o., se sídlem Brno, Ponava, Tábor 531/50a, PSČ 602 00, identifikační číslo 29229146, o insolvenčním Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Ads 91/2006-54 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a Více VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA. Rozhodnutí
1 Afs 26/2004-41 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové, Více POZVÁNKA NA ŘÁDNOU VALNOU HROMADU
POZVÁNKA NA ŘÁDNOU VALNOU HROMADU Představenstvo První novinové společnosti a.s. se sídlem v Praze 9, Horní Počernice, Paceřická 1/2773, PSČ: 193 00, IČ: 45795533, zapsané v obch. rejstříku vedeném Městským Více Č.j.: S383/2006-22587/2006/540-Der V Brně dne 21. prosince 2006
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 18.1.2007. Č.j.: S383/2006-22587/2006/540-Der V Brně dne 21. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2004 Sb., o veřejných Více POZVÁNKA NA ŘÁDNOU VALNOU HROMADU
POZVÁNKA NA ŘÁDNOU VALNOU HROMADU Představenstvo První novinové společnosti a.s. se sídlem v Praze 9, Horní Počernice, Paceřická 1/2773, PSČ: 193 00, IČ: 45795533, zapsané v obch. rejstříku vedeném Městským Více Zasláno E -mailem. Předseda Krajského soudu v Ústí nad Labem Národního odboje 1274/26 400 92 Ústí nad Labem
Zasláno E -mailem Předseda Krajského soudu v Ústí nad Labem Národního odboje 1274/26 400 92 Ústí nad Labem V Roudnici nad Labem dne 3. května 2007 ke spisu č.j.: 15 Ca 196/2006 Věc: Stížnost na úmyslný Více P R O T O K O L O J E D N Á N Í před soudem prvního stupně. Přítomni:
Spisová značka: 8 C 382/2010 P R O T O K O L O J E D N Á N Í před soudem prvního stupně Okresní soud v Prostějově odd. 8 C dne: 08. června 2011 Přítomni: Předseda senátu (samosoudce): JUDr. Dana Malechová Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Azs 398/2004-56 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a Více OBČANSKÉ SOUDNÍ ŘÍZENÍ Pohledávky 1. běh Prosinec 2013
OBČANSKÉ SOUDNÍ ŘÍZENÍ Pohledávky 1. běh Prosinec 2013 Odborné školení v rámci projektu Odborné vzdělávání zaměstnanců společnosti RILEXTRADERS reg.č.: CZ.1.04/1.1.02/94.01311 Soudy a soudnictví Vymezení Více IČO: 00064581 se sídlem: Mariánské nám. 2, Praha 1, PSČ: 110 00
Číslo jednací: 18 C 291/2015-69 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Teplicích rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Škodovou jako samosoudkyní v právní věci žalobců: a) Mgr. Miloslava Více Z á p i s č. 5/2015 ze zasedání zastupitelstva obce Mochov, konané dne 14.4.2015
Místo konání: Čas konání: Přítomni: zasedací místnost Obecního úřadu obce Mochov od: 19:00 hod. do: 20:15 hod. František Bouček, Jiří Bouma, Jitka Frydrychová, Milan Jirsák, Ladislav Marek, Tomáš Kovář, Více U S N E S E N Í. t a k t o:
60 INS 25265/2016 A-9 U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Květoslavou Hovorkovou v insolvenční věci dlužníka Luboš Huml, nar. 26.7.1965, IČ 10258876, bytem 1. května 484, 267 Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 As 67/2012-32 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudců JUDr. Kateřiny Šimáčkové a JUDr. Více E4U a.s. sídlo: Dubňany, Hodonínská 1624, PSČ 696 03 IČ: 281 27 781 zapsané v obchodním rejstříku Krajského soudu v Brně, oddíl B, vložka 6246
Oznámení o konání řádné valné hromady Představenstvo akciové společnosti E4U a.s. sídlo: Dubňany, Hodonínská 1624, PSČ 696 03 IČ: 281 27 781 zapsané v obchodním rejstříku Krajského soudu v Brně, oddíl Více USNESENÍ. č.j.: KSPH 67 INS 35296/2014-A-8
č.j.: KSPH 67 INS 35296/2014-A-8 USNESENÍ Krajský soud v Praze, se sídlem Nám. Kinských 5, 150 75 Praha 5, rozhodl asistentem soudce JUDr. Michalem Tomášem v insolvenční věci dlužníka: Libor Fiala, nar. Více P A R L A M E N T Č E S K É R E P U B L I K Y. 4. volební období 501/2
P A R L A M E N T Č E S K É R E P U B L I K Y P o s l a n e c k á s n ě m o v n a 2004 4. volební období 501/2 Pozměňovací návrhy k vládnímu návrhu zákona k provedení nařízení Rady (EHS) o zřízení Evropského Více P O Z V Á N K A V A L N O U H R O M A D U
P O Z V Á N K A Představenstvo společnosti Českomoravská záruční a rozvojová banka, a.s., svolává V A L N O U H R O M A D U Českomoravské záruční a rozvojové banky, a.s., se sídlem Jeruzalémská 964/4, Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Afs 96/2009-71 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Ludmily Valentové Více PRÚVODCE SPRÁVNÍM ŘÍZENÍM ZRUŠENÍ ÚDAJE O MÍSTU TRVALÉHO POBYTU
PRÚVODCE SPRÁVNÍM ŘÍZENÍM ZRUŠENÍ ÚDAJE O MÍSTU TRVALÉHO POBYTU Dle zák. č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů Centrum společných Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 As 4/2011-102 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a Mgr. Radovana Více Program jednání valné hromady:
OZNÁMENÍ O KONÁNÍ ŘÁDNÉ VALNÉ HROMADY Představenstvo obchodní společnosti Rašelina a.s. se sídlem Soběslav, Na Pískách 488, PSČ 392 01, okres Tábor zapsané v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 A 139/2002-46 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové Více ADR a rozhodčí řízení. Přednáška 3 - KS VŠFS 2014
ADR a rozhodčí řízení Přednáška 3 - KS VŠFS 2014 Rozhodčí soudy /RS/ stálé rozhodčí instituce -rozhodčí soudy (RS) Zřízeny podle právních předpisů státu, kde mají sídlo (zřizovatele) vydávají svá pravidla Více Program valné hromady PTC Praha a.s.
Program valné hromady PTC Praha a.s. 1. Zahájení 2. Kontrola usnášeníschopnosti valné hromady 3. Volba předsedy valné hromady Valná hromada volí za předsedu valné hromady Ing. Miroslav Černý. Orgány valné Více Karta záznamu SOUD - NS
8 Afs 162/2006-36 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Více ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Doručeno dne: 10. 12. 2010 Spisová značka: 17 C 9/2010 - ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Husákem ve věci žalobce: Tomáš Pecina, bytem Více Advokátní kanceláří Klára Samková s.r.o.
Advokátní kancelář Klára Samková s. r. o. zapsaná u Městského soudu v Praze,, IČ: Mgr. Martina R. BLAHOUŠOVÁ Mgr. Petra GERLICHOVÁ Mgr. Petra HRUBÁ Mgr. Petra KOŽNEROVÁ Mgr. Eva FOLTÝNOVÁ JUDr. Michala Více Zasláno E - mailem. Městský soud v Brně Rooseveltova 16 601 62 Brno. V Roudnici nad Labem dne 7. listopadu 2006
Zasláno E - mailem Městský soud v Brně Rooseveltova 16 601 62 Brno V Roudnici nad Labem dne 7. listopadu 2006 Žalobce: bytem Dr. Slavíka 1515 413 01 Roudnice nad Labem Žalovaný: Veřejný ochránce práv sídlem Více ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Spisová značka: 21 T 43/2012 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Radkovskou v hlavním líčení konaném v Praze dne 10. dubna 2014 t a k Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 Afs 40/2010-69 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Miluše Více *MVCRX02BIROV* MVCRX02BIROV prvotní identifikátor
Doručeno dne: 9. 3. 2015 *MVCRX02BIROV* MVCRX02BIROV prvotní identifikátor odbor právní náměstí Hrdinů 1634/3 P.O. BOX 155/P 140 21 Praha 4 Č. j.: MV-17688-46/P-2015 Praha 3. března 2015 Počet listů: 6 Více VYDÁNÍ EXEKUČNÍHO TITULU SOUDEM:
3 Ads 132/2010-109 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Petra Průchy a Více U S N E S E N Í. t a k t o :
č.j. -75 U S N E S E N Í Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Klimešovou v právní věci navrhovatele OSMA-ČR-OJ019, IČ: 22764330, se sídlem SNP 3876, PSČ 430 01 Chomutov, právně zastoupen Více PRAVIDLA O NÁKLADECH ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ Příloha k Řádu Rozhodčího soudu (úplné znění ke dni ) 1 Náklady rozhodčího řízení
(1) Náklady rozhodčího řízení tvoří: PRAVIDLA O NÁKLADECH ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ Příloha k Řádu Rozhodčího soudu (úplné znění ke dni 1.2.2007) a) poplatky za rozhodčí řízení podle 1, 3 a 7, b) správní náklady Více Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 11. května 2015 Přehled přednášky Poskytovatelé úvěrů a zápůjček Banky Nebankovní instituce Lichváři a jim podobná individua Nejčastější Více Rozhodčí smlouva (doložka)
Rozhodčí smlouva (doložka) I. Smluvní strany 1. Berpůjčku s.r.o. se sídlem: Klimentská 1746/52, Nové Město, 110 00 Praha 1 IČ: 014 61 915 společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem Více O d ů v o d n ě n í :
Vrchní soud v Olomouci R o z h o d n u t í Kárný senát Vrchního soudu v Olomouci pro řízení ve věcech soudců rozhodl mimo ústní jednání dne 20. října 2008 v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. I. K. Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Afs 45/2004-48 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové Více Výsledky jednání řádné valné hromady společnosti Pivovary Lobkowicz Group, a.s. konané dne 15. prosince 2015
Výsledky jednání řádné valné hromady společnosti Pivovary Lobkowicz Group, a.s. konané dne 15. prosince 2015 (Praha, 28. prosince 2015) Pivovary Lobkowicz Group, a.s. (dále Společnost nebo PLG ) zveřejňuje Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 A 79/2001-53 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudců JUDr. Brigity Chrastilové Více ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č. j. 6 Ads 104/2007-72 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila Více E4U a.s. sídlo: Dubňany, Hodonínská 1624, PSČ 696 03 IČ: 281 27 781 zapsané v obchodním rejstříku Krajského soudu v Brně, oddíl B, vložka 6246
Oznámení o konání valné hromady Představenstvo akciové společnosti E4U a.s. sídlo: Dubňany, Hodonínská 1624, PSČ 696 03 IČ: 281 27 781 zapsané v obchodním rejstříku Krajského soudu v Brně, oddíl B, vložka Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Afs 109/2008-51 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Ludmily Valentové Více ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
61Cm 74/2009-41 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní JUDr. Jindrou Nejtkovou v právní věci žalobce: Bytové družstvo Skřivánek, IČ 00043800, sídlem Stará Více Rozhodnutí nabylo právní moci dne 20.10.2008
5 As 12/2014-19 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Lenky Více EXEKUTORSKÝ ÚŘAD MOST
EXEKUTORSKÝ ÚŘAD MOST JUDr. Jan Paraska, soudní exekutor Budovatelů 2957/108, Most, 434 01 www.exekucemost.cz e-mail: urad@exekucemost.cz IČ: 75066033 č.ú. 2273313001/5500 tel: 476700466 č.j. 130 EX 3738/12-45/E Více svolává valnou hromadu, která se bude konat ve čtvrtek 26. června 2014 ve 13,00 hodin v zasedací místnosti v sídle společnosti v Praze, Geologická 4.
Představenstvo akciové společnosti AQUATEST a.s. se sídlem Praha 5, Geologická 4, PSČ: 152 00 IČ: 447 94 843 zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, v oddílu B, vložce 1189 svolává Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Ads 14/2003-73 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Václava Novotného Více Vážení klienti, tým advokátní kanceláře HAVLÍČEK & JANEBA
Vážení klienti, před prázdninami si Vás opětovně dovolujeme informovat, co je nového v rámci legislativy, praxe a budoucích změn v rámci občanského a obchodního práva. V tomto čísle si Vás dovolujeme upozornit Více U S N E S E N Í. takto: Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :
č. j. 5 Azs 25/2007-72 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudců JUDr. Ludmily Valentové, JUDr. Lenky Matyášové, JUDr. Marie Turkové a Více U S N E S E N Í KSUL 81 INS 13993/2012-A-33
KSUL 81 INS 13993/2012-A-33 U S N E S E N Í Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kašparovou v insolvenční věci navrhovatele věřitele Hellmutha Georga Funka, nar. 16.01.1974, trvale Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 134/2008-65 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Ads 89/2006-65 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha Více ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
8 A 61/2011-31 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Slavomíra Nováka a soudců JUDr. Hany Pipkové a JUDr. Marcely Rouskové v právní věci Více Spisová značka: 14 C 179/2006. P R O T O K O L O J E D N Á N Í před soudem prvního stupně. Věc: Přítomni od soudu: K jednání se dostavili:
Spisová značka: 14 C 179/2006 P R O T O K O L O J E D N Á N Í před soudem prvního stupně Okresní soud v Přerově oddělení C dne 19.6.2007 Věc: Žalobkyně: Žalovaný: Alena Celá Hovawart klub ČR o určení, Více Rozhodčí řád vydaný společností Sdružení rozhodců, a. s. s účinností od 1. 6. 2009. Základní ustanovení
Rozhodčí řád vydaný společností Sdružení rozhodců, a. s. s účinností od 1. 6. 2009 Základní ustanovení 1 1. Základním účelem rozhodčího řízení před rozhodci asociovanými při společnosti Sdružení rozhodců, Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Azs 202/2004-136 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha Více U S N E S E N Í. t a k t o :
19 Nc 2263/2010-12 U S N E S E N Í Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl předsedou senátu JUDr. Liběnou Lukavskou jako samosoudcem v právní věci žalobkyně: Občanské sdružení za privatizaci a zlepšení podmínek Více ROZHODNUTÍ. Odůvodnění:
Jednací číslo: 4 C 276/2015-51 U S N E S E N Í Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Horáčkem ve věci žalobce (žalobkyně): Biskupství královéhradecké, Velké náměstí 35/44, 500 03, Hradec Více Pozvánka na řádnou valnou hromadu akcionářů společnosti Moravská zemědělská, akciová společnost
Pozvánka na řádnou valnou hromadu akcionářů společnosti Moravská zemědělská, akciová společnost Představenstvo společnosti Moravské zemědělské, akciové společnosti, se sídlem Prosenice č.p. 268, PSČ 751 Více E4U a.s. sídlo: Dubňany, Hodonínská 1624, PSČ IČ: zapsané v obchodním rejstříku Krajského soudu v Brně, oddíl B, vložka 6246
Oznámení o konání řádné valné hromady Představenstvo akciové společnosti E4U a.s. sídlo: Dubňany, Hodonínská 1624, PSČ 696 03 IČ: 281 27 781 zapsané v obchodním rejstříku Krajského soudu v Brně, oddíl Více P o z v á n k a. která se koná
P o z v á n k a Představenstvo společnosti svolává řádnou valnou hromadu akcionářů akciové společnosti Vodohospodářský rozvoj a výstavba a. s. zkráceně VRV a. s. se sídlem Praha 5, Nábřežní ul. č. 4, PSČ Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Afs 34/2004-40 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudkyň JUDr. Ludmily Valentové Více Usne sení. Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z
- 165 Usne sení Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z žalobce: Bi Františkem Severinem, advokátem se sídlem Brno, Elišky Machové 41, proti žalovanému: Ing. Vladimír Neznal, konkursní správce Více P O Z V Á N K A KOVOLIT, a.s., IČO: 00010235 řádnou valnou hromadu na úterý 23. června 2015 v 10.00 hodin, Pořad jednání:
P O Z V Á N K A Představenstvo společnosti KOVOLIT, a.s., IČO: 00010235, se sídlem Nádražní 344, 664 42 Modřice, zapsané v Obchodním rejstříku u Krajského soudu v Brně, odd. B, vl. 246 s v o l á v á řádnou Více Jednací řád Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky J E D N A C Í Ř Á D
Jednací řád Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky Předsednictvo Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky Více ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18Ad 46/2014-39 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce J. I., zastoupeného Mgr. Kateřinou Štěpánovou, advokátkou Více KASAČNÍ STÍŽNOST proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 9. 2015, č. j. 11 A 41/2015 38 (dále jen napadený rozsudek )
Nejvyšší správní soud ID DS wwjaa4f Praha, 20. 9. 2015 VĚC: KASAČNÍ STÍŽNOST proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 9. 2015, č. j. 11 A 41/2015 38 (dále jen napadený rozsudek ) Stěžovatel: Lukáš Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 As 18/2010-55 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jaroslava Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 A 181/2002-34 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Více Advokátní kancelář JUDr. Tomáš Pohl. V Praze dne 31. května 2007 naše sp. zn. 31/07. narozen 22.6. 1956 sídlo Praha 1, Senovážné náměstí 5, PSČ 110 00
Advokátní kancelář JUDr. Tomáš Pohl sídlo Praha 2, Šafaříkova 1, PSČ 120 00, tel. + 222512215, fax + 224223424, e-mail tomaspohl@seznam.cz IČ 66208947, osvědčení České advokátní komory číslo 01461 Ústavní Více USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S181/2014/VZ-7771/2014/513/RNi Brno 18. dubna 2014
*UOHSX005Y416* UOHSX005Y416 USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S181/2014/VZ-7771/2014/513/RNi Brno 18. dubna 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 Ads 36/2003-61 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Brigity Chrastilové Více Preambule. 1 Základní ustanovení
Jednací řád rozhodce Preambule Základním účelem rozhodčího řízení vedeného před rozhodcem Mgr. Marií Pluhařovou, zapsanou v seznamu rozhodců vedeném Ministerstvem spravedlnosti České republiky pod ev.č. Více ADR a rozhodčí řízení. Přednáška 5-6 VŠFS 2014

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 137
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 SOUD 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 137
 soud