Source: http://drzavljank.si/post/503477/pismo-angeliki-mlinar-gospa-angelika-pozdravljena
Timestamp: 2020-02-19 02:16:40+00:00

Document:
Pismo Angeliki Mlinar. Gospa Angelika, pozdravljena!
Bral sem vaš zelo zanimiv intervju izpred nekaj let. Ker vem, da ste sposobna in spoštovanja vredna oseba in v bistvu poštena Slovenka, vas želim dobronamerno opozoriti, da se ne udinjate gospe Alenki Bratuškovi in njenim osebnim ambicijam in ...
Četrtek, 19. december 2019 ob 11:51
... pravkar sem vložil ustavno pritožbo proti združenemu poroštvenemu zakonu za 2TIR in 3.razvojno os. Pošiljam Vam jo v priponki. Jutri se začne zbiranje podpisov proti poroštvenemu zakonu. Tako kot sem leta 2012 zbiral podpise za referendum proti poroštvu za TEŠ6 in sem plediral za alternativno varianto, ki je bila takrat na dlani, tudi danes , za druge projekte, počenjamo isto.
Bral sem vaš zelo zanimiv intervju izpred nekaj let. Ker vem, da ste sposobna in spoštovanja vredna oseba in v bistvu poštena Slovenka, vas želim dobronamerno opozoriti, da se ne udinjate gospe Alenki Bratuškovi in njenim osebnim ambicijam in njenim osebnim promocijskim projektom, ki so škodljivi za vso Slovenijo. Še je čas, da odstopite od kandidature za kohezijsko ministrico. Ne bo vam žal, kajti vztrajanje na poziciji AB je povsem izgubljena zgodba - tudi za vas. Tako v Sloveniji kot v Evropi.
S tega stališča si boste s kandidaturo za ministrico zapravili dosedanji ugled in kredibilnost za vse življenje. Ugled si boste zlahka zapravili, pridobili nazaj pa ga boste silno težko. V Sloveniji pa je to sploh nemogoče.
pripis: Če boste odjavili svojo ministrsko kandidatur, boste naredili uslugo, tako sebi kot Sloveniji.
PROŠNJA ZA DONACIJO !Donacijo naslovite prosim na transakcijski račun društva Davkoplačevalci se ne damo, SI 56 6100 ...
1041 ogledov
V oddaji RTVSLO POLITIČNO ste me omenili kot izvorno zlo tega, da je v Sloveniji vse ali marsikaj narobe. Izjava, da je v SLO marsikaj narobe ker je Viliju Kovačič z referendumom uspelo ustaviti drugi tir, je sicer prijetno presenečenje, ker sem naivno mislil, da so mediji in stranka v LMŠ name že čisto pozabili, vendar moram replicirati, saj ima ta trditev iz pogovora s Tanjo Gobec, hudo napako. - Glavna napaka ni v zakonodaji kot navajate, ampak v tem, da oblastnikom ni treba spoštovati zakonov in ustave. To ste dokazali v koaliciji z Alenko Bratušek, ki vas žejnega vodi čez vodo, s tem ko vam veselo obljublja 2 tir. Glavna odlika te in prejšnje vlade je namreč nespoštovanje lastne zakonodaje, ne pa zakonodaja sama. Že dolgo namreč prosim CPVO – Celovito presojo vplivov na okolje, ki je pogoj za vsako večjo infrastrukturno investicijo, ki pa je na mojo žalost vladni drugi tir nima, enako kot je nima Jankovićev kanal C0 v Ljubljani. Skratka napaka ni v zakonodaji in civilnih iniciativah, kot trdite, pač pa v oblastnikih, ki lastne zakone ignorirate in računate na pozabljivo, poslušno in nezainteresirano ljudstvo. In napaka je v dobrohotnih medijih, ki o teh nespoštovanjih molčijo, nekateri pa to celo nagrajujejo in hvalijo. Ali kot bi rekel Ivan Cankar: gospodar se pokriža – hlapec moli rožni venec. Se pa gospod predsednik Šarec motite, da nek Vili Kovačič zavira pri vožnji navzgor, kot ste mi že očitali v Reporterju – ob tem ko sem vam predstavljal rekuperacijo elektrike pri vožnji navzdol. Kar je sicer za avstrijske železnice povsem dobro in celo odlično, žal ni za slovenske politike na oblasti, tudi po vaši zaslugi. In je škodljivo – ne dobro, za Slovenijo, kar tako poudarjate. - Je pa tudi v Ustavi nekaj hudo narobe. V SLO namreč na referendumu od leta 2013 zmaga lahko zgolj in samo tisti, ki zbere cca 345 000 glasov proti, ob uravnoteženem razmerju sil, pa mora biti udeležba na referendumu dvakrat tolikšna, to je sanjska z 690.000 oddanimi glasovi, kar pomeni polovica + 400 glasov, to je številka s katero smo nasprotniki zakona o 2 tiru presegli rezultat Mira Cerarja. Skupno pa je bilo v obeh referendumih oddanih proti vladnemu zakonu cca 290. 000 glasov. Upam da ta prikaz številk ne bo odveč, saj nazorno pove, da za take sistemske anomalije kot je pojav nesistemskega državljana K., v kali zatre in onemogoči. Spoštovani gospod predsednik vlade v odstopu! Ker želim, da ste bolje informirani, vas prijazno vabim na omizje, ki ga bomo kmalu organizirali na to temo. Nanj bom povabil tudi vašega ministra Počivalška, ki bo upam razumel govorico številk in težo okoljskega bremena tega vašega koalicijsko izsiljenega projekta. To vabilo vam pošiljam zgolj zato, ker politikom odrekam pravico do tega, da se izgovarjajo, da so bili neinformirani ali slabo informirani.Ob tem ko odločajo o naših usodah in milijardah. Vili Kovačič PROŠNJA ZA DONACIJO! podpisani Vili Kovačič, državljan K. prosim za donacijo kot pomoč za financiranje projektov, ki jih brez finančne podpore javnosti ne zmorem izpeljati. Naj naštejem le nekatere aktivnosti s katerimi sem se ukvarjal ali jih imam trenutno v postopku. 1. Referendum proti financiraju okoljsko škodljivih in skorumpiranih državnih projektov: bil sem pobudnik proti poroštvu za TEŠ6, zdaj sem nosilec referenduma proti nezakonitemu vladnemu projektu 2 tir in novemu neustavnemu dvojnemu poroštvenemu zakonu iz decembra 2019. 2. Sodni proces proti po nedolžnem obsojenim dr. Milku Noviču in sodni proces proti Dragici Jalševac spremljam še naprej, dokler zadeva ne bo pravično končana. 3. Sprememba zakona o sodniški službi: sodniki, ki so kršitelji človekovih pravic in sodniki brez državnih pravosodnih izpitov ostajajo ne sankcionirani, celo nasprotno - prenekateri med njimi napredujejo celo do funkcije ustavnega sodnika. Te primere bomo javno razgaljali. 4. Vzporedno s tem si prizadevam za poštene volitve, proti volilnim goljufijam župana Ljubljane Zorana Jankovića! S tem v zvezi sem skupaj z Upravnim sodiščem že podal tudi zahtevo za spremembo zakona o lokalnih volitvah in razveljavitev in ponovitev volitev v Ljubljani. Ustavno pritožbo na izvolitev Jankovića in njegove liste je Upravno sodišče zdaj odstopilo Ustavnemu sodišču. Spoštovani, pri mojem delu mi pro bono pomaga nekaj pravnih strokovnjakov, toda to ne more trajati dolgo in ne zadostuje za sodne postopke, tudi mednarodne, ki niso poceni, zato vas naprošam za donacijo. Prispevajte prosim svoj dar in po svojih zmožnostih donirajte društvu “Davkoplačevalci se ne damo” – skrajšano DPSND. Spoštovane sodržavljanke in državljani, za razliko od večine mislim, da se je proti naštetim zlorabam in kršitvam nujno boriti tudi po pravni - sodni poti, ne pa zgolj izražati jezo in nemočno opazovati dogajanja. Kajti država v kateri so barabe in kriminalci bolj glasni od poštenih ljudi, je obsojena na propad. Za razumevanje in donacijo se vam iskreno zahvaljujem ! Vili Kovačič, Državljan K, telefon.: 040 203-524
10985 ogledov
Thu, 13. Feb 2020 at 10:53
1221 ogledov
To pismo naslavljam vsem, ki smo se pred leti protestno zbirali pred Vrhovnim sodiščem – utrdbi slovenskega KRIVOSODJA ob aferi Patria in potem v živo spremljali krivo sojenje dr. Milku Noviču ! Od tedaj je preteklo že kar nekaj let, a vladavina prava v Sloveniji žal še zdaleč ni uresničena. Sam si po svojih skromnih močeh prizadevam, da do nje pride, ker smo sicer obsojeni na propad, ali na bratomorno vojno - to pa je propad naroda in lastne države. Doseči vladavino prava v nepravni državi je na videz nemogoče, vendar ni povsem tako, ker vendarle živimo v Evropski uniji, ne v Jugoslaviji. Vaša moralna podpora, ki je sicer zelo številna, in zame spodbudna, pa vendarle ni dovolj, ker pravni postopki stanejo in je uspešnost tega prizadevanja pogojena z denarjem, ki ga sam nimam. Zato vas iskreno prosim za donacijo, ki jo lahko nakažete s položnico ali elektronskim nakazilom, s podatki pod črto ali z grafičnim prikazom položnice na tej povezavi. Pomoč bom uporabil za pravno izpodbijanje domače in evropske politike, ki govori eno, a dela drugo, ljudi pa ignorira kot smeti. In če bodo sredstva dopuščala, še za postopke pravne pomoči najhuje prizadetim državljanom, ki zaman trkajo na moja in številna druga vrata. Dragi vztrajniki, na obzorju se svita nova zarja, ki pa ne bo zasijala sama od sebe. Tudi z vašo pomočjo bo prišel NOV DAN, ko nič več ne bo tako kot je bilo. Sicer pa velja rek, ob tem ko nam demokracija propada in pravna država umira na obroke, KDOR HITRO DA, DVAKRAT DA. Iskrena Vam hvala za donacijo. Vili Kovačič, državljan K. PODATKI ZA DONACIJO Donacijo naslovite prosim na transakcijski račun društva in sicer: SI 56 6100 0000 9008 640 pri Delavski hranilnici. Naslov prejemnika je: Davkoplačevalci se ne damo, Na Straški Vrh 26, 1000, Ljubljana. BIC banke je HDELSI22. Sklic: 00 15012020
Tue, 11. Feb 2020 at 14:08
527 ogledov
Zahteva za oceno ustavnosti združenega poroštvenega zakona EPA 828-VIII - zakona o skupnem državnem poroštvu za 2TIR in 3Ros
Spoštovani pogajalci za novo vladno koalicijo in sedanji predsednik vlade, ... zahteva za presojo ne-ustavnosti zakona o dvojnem poroštvu v istem zakonu, to je za 2tir in 3ros, je pripravljena. V vednost Vam pošiljamo njeno vsebino. Vložena bo v roku in sicer še v tem tednu, to je do 14.februarja 2020.V teku 14 dni pa bo pripravljena tudi pritožba na EU komisijo z zahtevo za predhodno odločanje na sodišču EU v Luksemburgu. Slovenija je groba kršiteljica okoljskih direktiv Evropske unije (predvsem habitatne in vodovarstvene), kar bo tudi predmet predsedovanja, pa tudi predmet peticij civilne družbe v času predesdovanja Slovenije EU. Ob obisku predstavnikov Evropske komisije v Sloveniji pred 2 tednoma je komisija končno dobila vpogled z druge strani, ki v veliki meri demantira papirnata poročila, ki jih Slovenija pošilja v Bruselj. Ignorantskemu neupoštevanju EU prava se čas izteka. Na vrsti bodo sankcije za kršitelje. Predlog za presojo ustavnosti poroštvenega zakona je povsem dobronameren, saj želimo katerokoli slovensko vlado odvrniti od neustavnih ravnanj in sankcij zaradi kršitev EU prava. PROŠNJA ZA DONACIJO PRI BOJU ZA PRAVNO DRŽAVO ZAHTEVA ZA OCENO USTAVNOSTI ZDRUŽENEGA POROŠTVENEGA ZAKONA EPA 828-VIII - zakona o skupnem državnem poroštvu za 2TIR in 3Ros Spodaj podpisani vlagamo zahtevo in pobudo za presojo ustavnosti navedenega poroštvenega zakona. Zavrnitev pritožbe prvopodpisanemu s strani večine sodnikov Ustavnega sodišča je v nasprotju s sodnimi standardi v Evropi in je v nasprotju s poštenim sojenjem, saj sklep o zavržbi , čeprav je bil izglasovan z 8:0, (ddr Jaklič je bil očitno odsoten) sodišče sploh ni razumno obrazložilo. To pa očitno zato, ker so trditve o tem, da prvo podpisnik ne izkazuje pravnega interesa, povsem napačne. Zato je US skonstruiralo sklep, da se pritožba zavrže, ne pa zavrne, kar je sicer zgolj še eno državljanom že dolgo znano IZOGIBANJE O VSEBINSKEMU NAČINU ODLOČANJA, in to o zelo pomembni zadevi. Dejstvo, da so pravniki v Sloveniji in celo vsi nekdanji ustavni pravniki ter predsednik države ob tem absurdu povsem molčali, pa kaže na splošen izjemno nizek nivo dojemanja pravnega reda in propad pravne zavesti v vrhovih pravne stroke. Ta naj bi temeljila na sodnikovi prisegi in sodniški etiki, to je na človeški vesti, logiki razuma ter preprosti zdravi pameti in poštenem sojenju, ne pa na principu, ko sta resnica in pravica predmet glasovanja po vnaprejšnjem dogovoru - to je REZULTATSKEM (ne vsebinskem) ODLOČANJU in ima dviganje rok prednost pred skrbnim tehtanjem, poštenim razmislekom in temeljiti izmenjavi mnenj o vzrokih in posledicah, ki jih navaja pritožba. Zato smo državljani, lokalna skupnost in civilne iniciative globoko zaskrbljeni nad odmikom od vladavine prava in pravne države. Sklep US, ki pobudniku 3 referendumov zanika pravni interes, potem ko je v DZ v predmetni zadevi že izvajal pobudo za referendum in je tudi javno napovedal referendum in ustavno pritožbo in s tem namenom celo že zbiral podpise za referendum, pa je za pobudnika NEPOSREDNO DISKRIMINATOREN. Skratka, oporekanje pravnega interesa je izgovor za ne-odločanje o vsebini, kar pa je tipično ignorantsko uradniško ravnanje, ki se hoče zelo lahkotno otresti oblastem nadležnih pobud in zahtev neposlušnih državljanov. Od daleč je namreč vidno, da gre v vladnem poroštvenem zakonu za hudo kršitev nezdružljivosti poroštev za popolnoma raznorodne projekte. To je že imelo negativne posledice pri podpisovanju pobude, saj so bili ljudje močno zbegani o tem kako naj bi hkrati glasovali za dva popolnoma različna projekta. Mnogi pa so bili nad tem tudi ogorčeni. En del volivcev podpira prvi projekt, drugega pa zavrača. Kar pa volivec ne more izraziti z glasovnico. Drugi del volivcev pa podpira drugi projekt in prvega zavrača. ZA povrh je treba še dodati da sta upravičenca do poroštva dva tudi finančno povsem različna subjekta, to je DARS in podjetje 2TDK. DARS je namreč visoko rentabilna državna družba in zanj poroštvo za posojila sploh ni potrebno in je torej zgolj kulisa za katero je skrito poroštvo za visoko nerentabilno državno podjetje 2TDK. Možno je torej glasovati le ZA oba projekta ali PROTI njima. To je povsem nedopustna kontradikcija zakonskega predloga. Ministrica, ki je zakon predlagala se je sicer s tem celo hvalila, ko je rekla, da gre za večjo preglednost – v resnici pa gre za prvovrstno nepreglednost in seveda manipulacijo z glasovalno pravico državljana. Volivci, ki en projekt podpirajo drugega pa zavračajo (in teh seveda ni malo), na ta način kratko malo sploh ne morejo glasovati, kar je kršitev ustavne pravice po 44 členu Ustave, ki omogoča sodelovanje državljanov pri upravljanju javnih zadev. Če o 3 členu Ustave, ki na splošno govori o tem, da ima v Sloveniji oblast ljudstvo, sploh ne govorimo, pa gre v tem primeru za povsem konkretne kršitve ustavnih pravic, to je pravic po 22, 23, 24 in 25 členu Ustave: ki zagotavljajo enako varstvo pravic, pravico do sodnega varstva, javnost sojenja in pravico do pravnega sredstva (zavržba presoje) in končno za kršitev 90 člena Ustave, ki ureja pravico do glasovanja na referendumu. Da je vpliv na deformacijo glasovalne pravice resničen, se je tudi kristalno jasno pokazalo po objavi članka v časopisu Delo v katerem je v naslovu izjava ministrice za infrastrukturo gospe Alenke Bratušek, ki diskreditira pobudnika referenduma češ, da zavaja ljudi. Poleg tega podpisniki izpostavljamo še eno kršitev, to je zbiranje podpisov za referendum med decembrskimi prazniki, kar pa Ustavno sodišče sploh ne problematizira, čeprav je ta praksa tudi zakonsko nedopustna, saj bi se decembrske referendumske aktivnosti po zakonu o referendumu morale prenesti na čas po 3 januarju 2020. Glede ugovora US češ, da pritožba ni dovolj konkretizirana pa pobudniki ponavljamo, da je že iz imena zakona povsem viden konkreten predmet, saj je v pritožbi celo zapisano "Združeni poroštveni zakon EPA 828-VIII" in to citira tudi Ustavno sodišče samo. Tako je povsem jasno, da je trditev o ne konkretnosti navedb v pritožbi, s strani večine ustavnih sodnikov zelo površna, neresnična in skonstruirana. Zato je nujno zakon podrediti vsebinski ustavni presoji, ki jo predlagamo. PREDLAGATELJI ZAHTEVE ZA PRESOJO USTAVNOSTI ZAKONAV izogib nedopustni črkobralski praksi US tokratno vlogo poleg prvopodpisanega pobudnika podpisujejo še OBČINSKI SVET OBČINE MORAVČE, ki je iz območja NATURE 2000, ter predstavniki Civilnih iniciativ Braslovče in Črni kal. Vsi podpisniki so torej iz prizadetega območja NATURE 2000, ki ga poroštveni zakon neposredno zadeva in je tudi njihov pravni interes nesporen. Dokazila o tem, da so podpisniki s tega območja lahko posredujemo kadarkoli. S tem bo večini odpadlo dokazovanje, da pobudnik referenduma nima pravnega interesa , čeprav se je v tej vlogi predsedniku Državnega zbora tudi sam uradno predstavil in imel z njim celo uradni pogovor o tem. Toliko o pravnem interesu. Za povrh pa je pobudnik pravni interesent tudi kot predsednik Društva Davkoplačevalci se ne damo, sicer tudi pobudnik treh referendumov – 2012 (proti poroštvu za TEŠ6) ter leta 2017 in 2018 proti Zakonu o izgradnji in upravljanju 2tira – ZIUGDT. Kljub navedenim dejstvom je pobudnik, tako rekoč čudežno, ob vložitvi pritožbe čez noč izgubil že nesporen in priznan pravni interes. V spisu Ustavne pritožbe prvo podpisanega so bile predložene vse potrebne listine, časopisni izrezek ter besedilo zakona vloženega v DZ kot tudi mnenje Zakonodajno pravne službe DZ v katerem le ta poudarja zahtevo po določnosti in določljivosti predmeta poroštva, V poroštvenem zakonu pa manjka - spričo združenega poroštva prav ta pogoj, to je določljivost in določnost. Spoštovane ustavne sodnice in sodniki ! Z odklonilnim ločenim mnenjem, ki ga je prvo podpisani predhodno že poslal tudi US, pobudniki apeliramo na sodnike, da priznajo, da so kot ljudje zmotljivi in jih zato prosimo in pozivamo, da o zadevi odločijo ponovno in to ne "REZULTATSKO" ampak vsebinsko. Ta poziv je žal nujen, čeprav namen podpisnikov ni kogar koli opominjati na etično in politično nepristransko ravnanje pri izvrševanju zaprisege, ki je povezana s sodniško funkcijo, saj je tako ravnanje vgrajeno v funkcijo samo po sebi. Nerazumna napaka, ki jo z seboj potegne sprejetje takega zakona pa je za Slovenijo tudi dolgoročno škodljiva in celo usodna, ker je precedenčna in bo Državnemu zboru omogočila nadaljnje manipulacije in zlorabe zakonodajnega postopka. Ustavno sodišče pa je kot varuh ustavnosti dolžno zavarovati ustavnost in tudi svoj ugled, ki je z spregledom tega zakona ponovno okrnjen. Ta napaka je zgodovinska, saj tako koncipiranega poroštvenega zakona v vsej ustavno pravni zgodovini Slovenije, vse od leta 1991 dalje, še nikoli ni bilo. Rešitev je enostavna: Ustavno sodišče naj zakon razveljavi in DZ naloži predložitev dveh ločenih zakonov. V skladu s sodno prakso, ki jo Ustavno sodišče od zahteva od drugih (npr.: od Upravnega sodišča v zadevi volitev v Ljubljani) predlagamo US tudi v tej zadevi javno obravnavo – saj gre za izrazito javno korist in javno dobro. Interes javnosti ob zlorabi instituta referenduma, pa je nedvomen in nedvoumen. Predlog: zaradi nujnosti in pomembnosti primera, Ustavnemu sodišču predlagamo, absolutno prednostno odločanje in začasno zadržanje izvajanja spornega zakona in javno sejo US. V kolikor je ta vloga po mnenju US v čemerkoli pomanjkljiva, prosimo, da US prvopodpisanega pozove na dopolnitev! Ljubljana 10.02.2020 S spoštovanjem !- Pobudnik referenduma Vili (Viljem) Kovačič, predsednik CI Davkoplacevalci se ne damo - Sklep občinskega sveta župan občine Moravče za OS župan dr. Milan Balažic- za Združene civilne iniciative Spodnje Savinjske doline predsednik Marovt Domen - za Civilno iniciativo Črni kal/Gabrovica zastopnik Sergij Andrejaš Pripis: k vložitvi zahteve je bil pozvan tudi Varuh človekovih pravic RS, saj je za to neposredno odgovoren in pristojen , vendar se po sprejemu vloge ne odziva več. Očitno zanj politične pravice državljanov niso človekove pravice. Kar je žalostno, vendar žal za Slovenijo tipično in mnogokrat usodno! Prilagamo tudi sklep občinskega sveta in podpise predstavnikov civilnih iniciativ.
Mon, 10. Feb 2020 at 09:03
1371 ogledov
ZVIT NAČIN KAKO SE UTIŠA LJUDSTVO! Janeza Pogorelca, člana kabineta Marjana Šarca, grabi panika. Je zastopnik INTERESA globoke države, NASPROTI LJUDSTVU. Javno ga pozivam, naj mi pove vsaj eno državo ki ima tak kvorum – to je kvorum na referendumski REZULTAT (ne na udeležbo) kot je zdaj v Z(S)loveniji. Če je volilna udeležba na volitvah zagotovljena, kot pravi, naj si upa predlagati kvorum za volitve! Ali se Pogorelc zaveda, da ob izenačenem referendumskem rezultatu referendum za uspeh ena ali druga stran potrebuje 2 x 345.000 + 1 glas za veljavnost rezultata. To je skoraj 700.000 glasovalcev. Tudi 345.000 ne doseže nobena stranka na volitvah. Gre namreč za rezultat 20% od volilnega telesa, ne od udeležbe. Zvito, kajne. Tako se utiša ljudstvo ! Še malo pa bo Pogorelc izjavil kot Repovž v Mladini – »Poslanci niso za to, da postavljajo vlado!« RES BEDNO ! Pogorelec je tipičen predstavnik oligarhične demokracije in še to zgolj tiste pri kateri so zmagovalci zgolj tisti poslanci, ki jih določijo - strici iz ozadja. Pogorelca in Milana K. Plavega je treba poslati na PRISILNO SPECIALIZACIJO v ŠVICO.Sicer pa sem prepričan, da on vse to ve, samo naročilo kaj sporočati ljudem, ima drugačno! PROŠNJA ZA DONACIJO! podpisani Vili Kovačič, državljan K. prosim za donacijo kot pomoč za financiranje projektov, ki jih brez finančne podpore javnosti ne zmorem izpeljati. Naj naštejem le nekatere aktivnosti s katerimi sem se ukvarjal ali jih imam trenutno v postopku. 1. Referendum proti financiraju okoljsko škodljivih in skorumpiranih državnih projektov: bil sem pobudnik proti poroštvu za TEŠ6, zdaj sem nosilec referenduma proti nezakonitemu vladnemu projektu 2 tir in novemu neustavnemu dvojnemu poroštvenemu zakonu iz decembra 2019. 2. Sodni proces proti po nedolžnem obsojenim dr. Milku Noviču in sodni proces proti Dragici Jalševac spremljam še naprej, dokler zadeva ne bo pravično končana. 3. Sprememba zakona o sodniški službi: sodniki, ki so kršitelji človekovih pravic in sodniki brez državnih pravosodnih izpitov ostajajo ne sankcionirani, celo nasprotno - prenekateri med njimi napredujejo celo do funkcije ustavnega sodnika. Te primere bomo javno razgaljali. 4. Vzporedno s tem si prizadevam za poštene volitve, proti volilnim goljufijam župana Ljubljane Zorana Jankovića! S tem v zvezi sem skupaj z Upravnim sodiščem že podal tudi zahtevo za spremembo zakona o lokalnih volitvah in razveljavitev in ponovitev volitev v Ljubljani. Ustavno pritožbo na izvolitev Jankovića in njegove liste je Upravno sodišče zdaj odstopilo Ustavnemu sodišču. Spoštovani, pri mojem delu mi pro bono pomaga nekaj pravnih strokovnjakov, toda to ne more trajati dolgo in ne zadostuje za sodne postopke, tudi mednarodne, ki niso poceni, zato vas naprošam za donacijo. Prispevajte prosim svoj dar in po svojih zmožnostih donirajte društvu “Davkoplačevalci se ne damo” – skrajšano DPSND. Spoštovane sodržavljanke in državljani, za razliko od večine mislim, da se je proti naštetim zlorabam in kršitvam nujno boriti tudi po pravni - sodni poti, ne pa zgolj izražati jezo in nemočno opazovati dogajanja. Kajti država v kateri so barabe in kriminalci bolj glasni od poštenih ljudi, je obsojena na propad. Za razumevanje in donacijo se vam iskreno zahvaljujem ! Vili Kovačič, Državljan K telefon.: 040 203-524
*Vili K. Sem zadovoljen, da je uspela malo manj pa s tem, da so jo nekateri poslanci označili za vohunko in so jo označili kot zunanjo sovražnico Slovenije. Vili sprijazni se z upokojitvijo in si poišči manj naporne prostočasne dejavnosti!
9.01.2020 05:37
Vili Kovačič ima prav. Neobičajno je, da se v zakonu o poroštvu združujet dva različna projekta, torej tudi različna poroštva. Poroštvo praktično zavaruje rizik. Nikakor ne moreta biti dva popolnoma različna objekta, dve različni investiciji enako rizični. Za vsak obket posebej je moral biti izdelan investcijski načrt. Tak načrt mora izkazati stopnjo donosnosti in tudi stopnjo rizičnosti. Prav gotovo ti stopnji nista enaki pri obeh obetih. Že iz tega čisto načelnega stališča je nedopustno združevati zakon o poroštvu za oba objekta. Namen združevanja pa ni izljulno pridobiti poroštvo. Namen je v prikrivanju dvomljive investicije, to je investicije v 2. tir. Tukaj je rentabilnost vprašljiva in vprašljio je poroštvo. V kokor objekt ne bo rentabilen, bo odplačilo dogga morala prevzeti država. In to se b zgodilo. Torej zavstno povečujemo državni dolh. Seveda pod pretvezo neustreznega in zavavjajočega zakona o poroštvu.
26.12.2019 17:28
Z lažjo so ustoličili TEŠ6 - zdaj ga ti isti pokopavajo. Laž je nesmrtna duša komunizma in državnih investicij. Kot pri 2tiru.
PROCES KOT GA ŠE NI BILO – UMOR dr. JAMNIKA BO ZGODOVINSKI PRECEDENS ZA NAŠE SODSTVO
Nastaja Spominska kolesarska pot po SERPENTINAH Alenke Buldožerke

References: sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče