Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?lang=fr&zoom=&type=show_document&highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-V-237%3Afr
Timestamp: 2016-10-23 03:24:08+00:00

Document:
126 V 237
126 V 23740. Auszug aus dem Urteil vom 29. Mai 2000 i. S. Ausgleichskasse des Kantons St. Gallen gegen S. und Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen
Art. 52 LAVS; art. 819 et 827 CO: Responsabilit� des organes d'une S�rl. Les g�rants d'une S�rl qui ont �t� formellement d�sign�s en cette qualit�, ainsi que les personnes qui exercent cette fonction en fait r�pondent selon les m�mes principes que les organes d'une soci�t� anonyme pour le dommage caus� � une caisse de compensation ensuite du non-paiement de cotisations d'assurances sociales. En revanche, le simple associ� d'une S�rl n'a pas, sous r�serve d'une r�gle contraire des statuts, d'obligation de contr�le ou de surveillance de la gestion, de sorte qu'on ne peut lui imputer un manquement d� � la soci�t�. Consid�rants � partir de page 238
BGE 126 V 237 S. 238
4. Im Falle einer Gesellschaft mit beschr�nkter Haftung begr�ndet die Stellung eines blossen Gesellschafters f�r sich alleine keine Kontroll- oder �berwachungspflichten. Dies ergibt sich aus Art. 819 Abs. 1 OR, der f�r von der Gesch�ftsf�hrung ausgeschlossene Gesellschafter lediglich ein Einsichtsrecht vorsieht (vgl. JANGGEN/BECKER, Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch [Berner Kommentar; Band VII, Teil 3], Bern 1939, N 28 zu Art. 819 OR; PEDROJA/WATTER, Kommentar zum schweizerischen Privatrecht [Basler Kommentar, Obligationenrecht II], Basel/Frankfurt a.M. 1994, N 1 und N 7 zu Art. 819 OR; LUKAS HANDSCHIN, Die GmbH, Z�rich 1996, � 19 N 7; HERBERT WOHLMANN, Die Gesellschaft mit beschr�nkter Haftung, in: Schweizerisches Privatrecht, Band VIII/2, Basel/Frankfurt a.M. 1982, S. 427 f. und S. 430; derselbe, GmbH-Recht, Basel/Frankfurt a.M. 1997, S. 119 und S. 124). H�tte der Gesetzgeber dar�ber hinaus die blossen Gesellschafter zur Kontrolle der Gesch�ftsf�hrung verpflichten wollen, h�tte dies unzweifelhaft im Gesetz einen Niederschlag gefunden, was indessen nicht der Fall ist. Folgerichtig sieht Art. 827 OR bez�glich der auf Pflichtverletzungen beruhenden Verantwortlichkeit nur f�r bei der BGE 126 V 237 S. 239Gesellschaftsgr�ndung beteiligte und mit der Gesch�ftsf�hrung und der Kontrolle betraute Personen sowie die Liquidatoren eine Normierung vor. Auch wenn die gesetzliche L�sung als wenig gegl�ckt bezeichnet wird, weil die Kontrollstelle nicht nur im Interesse der Anteilsinhaber, sondern auch im Interesse der Gl�ubiger und des Rechtsverkehrs agiert (PEDROJA/WATTER, a.a.O.; WOHLMANN, a.a.O.), liegt darin kein triftiger Grund, der ein Abweichen von der vom Gesetzgeber getroffenen Regelung rechtfertigen w�rde (vgl. BGE 125 II 196 Erw. 3a, 244 Erw. 5a, BGE 125 V 130 Erw. 5, je mit Hinweisen). Soweit die Kasse in diesem Zusammenhang aus Art. 814 Abs. 1 OR etwas anderes ableiten will, ist dies nicht nachvollziehbar, wird in dieser Bestimmung doch einzig die Vertretungsbefugnis der Gesch�ftsf�hrer n�her umschrieben. Wenn daher ein nicht gesch�ftsf�hrender Gesellschafter die Einhaltung der sozialversicherungsrechtlichen Abrechnungs- und Beitragszahlungspflichten (Art. 14 Abs. 1 AHVG; Art. 34 ff. AHVV) durch die Firma nicht �berpr�ft, kann er f�r den von der Kasse wegen der Beitragsausf�lle erlittenen Schaden auch nicht haftbar gemacht werden. Ist er indessen statutarisch zur Kontrolle oder �berwachung der Gesch�ftsf�hrert�tigkeit verpflichtet, was nicht mit der Einsetzung einer (externen) Revisionsstelle nach Art. 819 Abs. 2 OR zu verwechseln ist, kann er wegen unterlassener oder unzureichender Kontrolle genauso in die Pflicht genommen werden, wie wenn er in Kenntnis mangelhafter Gesch�ftsf�hrung keine Vorkehren trifft (in diesem Sinne nicht ver�ffentlichtes Urteil A. vom 17. Dezember 1999). Hat er innerhalb der GmbH gar eine Stellung inne, die einem Gesch�ftsf�hrer entspricht, ist er weiter gehenden Pflichten unterworfen (N�heres hiezu: ROLF WATTER, Kommentar zum schweizerischen Privatrecht [Basler Kommentar, Obligationenrecht II], Basel/Frankfurt a.M. 1994, N 16 zu Art. 811 OR mit Hinweis auf N 3 ff. zu Art. 717 OR; WERNER VON STEIGER, Die Gesellschaft mit beschr�nkter Haftung, Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch [Z�rcher Kommentar, Band V, Teil 5c], Z�rich 1965, N 33 zu Art. 811 OR; HANDSCHIN, a.a.O., � 19 N 40 ff.; WOHLMANN, Die Gesellschaft mit beschr�nkter Haftung, a.a.O., S. 419 ff.; derselbe, GmbH-Recht, S. 112 f.), deren Verletzung ebenfalls eine Verantwortlichkeitsklage nach sich ziehen kann (Art. 827 in Verbindung mit Art. 754 OR). Als mit der Gesch�ftsf�hrung befasst gelten nicht nur Personen, die ausdr�cklich als Gesch�ftsf�hrer ernannt worden sind (sog. formelle Organe); dazu geh�ren auch Personen, die faktisch die Funktion eines Gesch�ftsf�hrers aus�ben, indem sie BGE 126 V 237 S. 240etwa diesem vorbehaltene Entscheide treffen oder die eigentliche Gesch�ftsf�hrung besorgen und so die Willensbildung der Gesellschaft massgebend beeinflussen (materielle oder faktische Organe; BGE 117 II 441 Erw. 2, 571 Erw. 3, BGE 114 V 78, 213). Darunter fallen typischerweise Personen, die kraft ihrer Stellung (z.B. Mehrheitsgesellschafter) dem formell eingesetzten Gesch�ftsf�hrer Weisungen �ber die Gesch�ftsf�hrung erteilen.
117 II 441,
art. 819 et 827 CO,
Art. 819 OR,
Art. 811 OR,
Art. 819 Abs. 1 OR,
� 19 N 7,
Art. 819 Abs. 2 OR,
� 19 N 40,

References: Art. 52
 art. 819

BGE 
 Art. 819
 Art. 819
 Art. 819
 Art. 827
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 Art. 814
 Art. 34
 Art. 819
 Art. 811
 Art. 717
 Art. 811
 Art. 754
 BGE 
 BGE 
 BGE 

art. 819

Art. 819

Art. 811

Art. 819

Art. 819