Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-16-02-1998-113491
Timestamp: 2020-08-07 21:14:40+00:00

Document:
Resolución de TEAF Álava, 16-02-1998 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico-Administrativo Foral de Álava de 16 de Febrero de 1998
Fecha: 16 de Febrero de 1998
Núm. Resolución: R980018
La seguridad jurídica está reñida con cualquier tipo de apreciación discrecional ante el ejercicio extemporáneo de recursos o acciones, por estar obligados a moverse entre puntos tan delimitados y exactos como son los días del calendario y dentro de plazos improrrogables. Se declara inadmisible la reclamación porque ha sido interpuesta el diecisiete día hábil posterior al de notificación de la resolución impugnada.
En Vitoria-Gasteiz, a dieciséis de febrero de mil novecientos noventa y ocho.- Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación económico-administrativa núm. 1/97 interpuesta por el Letrado D. , en nombre y representación de la mercantil , S.A., contra resolución del Jefe del Negociado de Actividades Económicas, del 20 de diciembre de 1995, que deniega devolución de ingresos indebidos por Tasa Fiscal sobre el Juego, ejercicios 1992, 1993 y 1994; cuantía: 2.332.086 ptas.
Primero.- Mediante la resolución aquí recurrida, la Hacienda Foral deniega la devolución de ingresos indebidos que había solicitado la empresa por entender que a este tributo no le eran aplicables los incrementos aprobados presupuestariamente para las tasas en general -5% en 1992 y en 1993 y 3% en 1994-, y conforme a los cuales había declarado y autoliquidado el correspondiente a las máquinas recreativas tipo B que explotaba -9, 10 y 7 en cada respectivo año-.
Segundo.- Contra ella, que, según manifiesta en su escrito de interposición, le ha sido notificada casi un año después, el 12 de diciembre de 1996, promueve el 3 de enero siguiente la presente reclamación, reiterando la súplica y los argumentos expuestos ante la Hacienda Foral, centrados en que el citado tributo no es una tasa, sino un impuesto, como ha dicho el Tribunal Constitucional, y apoyados también en dos resoluciones del Tribunal Económico Administrativo Foral de Guipúzcoa, de 18 de marzo de 1997, que estiman dos reclamaciones en las que se planteaba la misma cuestión.
Primero.- Con carácter previo al examen de la cuestión planteada por la empresa hay que resolver si la presente reclamación ha sido interpuesta en tiempo adecuado para ello, no solo porque las normas establecen unos concretos plazos para impugnar los actos administrativos, sino también, porque así lo exige el principio de seguridad jurídica garantizado por el art. 9.3 de la Constitución, pues, como dice el Tribunal Supremo en su sentencia de 3 de junio de 1992 -Ar. 4823-, la seguridad jurídica está'reñida con cualquier tipo de apreciación discrecional ante el ejercicio extemporáneo de recursos o acciones, por estar obligados a moverse entre puntos tan delimitados y exactos como son los días del calendario y dentro de plazos improrrogables, razón por la que la extemporaneidad se produce automáticamente con la sola finalización del día final del plazo.'
Segundo.- La Norma Foral General Tributaria de 31 de mayo de 1981, en su art. 160.1, y el Real Decreto 391/1996, de 1 de marzo, que aprueba el Reglamento de procedimiento en las reclamaciones económico administrativas, en su art. 88.2, establecen que la reclamación se interpondrá por escrito en el plazo improrrogable de quince días, contados desde el siguiente a aquél en que haya sido notificado el acto impugnado. Y el 48 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, prevé que cuando los plazos se señalen por días se entiende que éstos son hábiles, de no expresarse otra cosa, excluyéndose del cómputo los domingos y los declarados festivos.
Tercero.- En el presente supuesto, resulta indiscutido que la notificación de la resolución recurrida se entendió con quien actuó como representante de la empresa en el procedimiento administrativo -D. -, y en el domicilio que había señalado a efectos de notificaciones -Avda. nº , de -, haciéndose cargo de la misma en fecha 12 de diciembre de 1996, según afirma quien interpone la presente reclamación y queda acreditado por la firma ilegible que figura en el resguardo que obra en el expediente.
De ahí que, tomando como'dies a quo'el siguiente al de la notificación, 13 de diciembre, y excluyendo los 15, 22 y 29, por ser domingos, y el 25, por ser festivo, el plazo de quince días de que se ha hecho mérito concluía el 31 de diciembre, por lo que, presentado el escrito en el Registro de este Organismo Jurídico Administrativo el día 3 de enero de 1997, lo fue cuando ya por el transcurso del tiempo había ganado firmeza la resolución que pretendía impugnar.
Cuarto.- Lo anteriormente expuesto y razonado conlleva declarar inadmisible la presente reclamación, porque la resolución que se impugna era ya firme en la fecha en que el representante de la empresa la promueve.
El Organismo Jurídico Administrativo de Álava, sin examinar el fondo de la reclamación económico-administrativa núm. 1/97 interpuesta por la representación de la mercantil , S.A., contra resolución del Jefe del Negociado de Actividades Económicas, del 20 de diciembre de 1995, que deniega devolución de ingresos indebidos por Tasa Fiscal sobre el Juego, ejercicios 1992, 1993 y 1994,RESUELVEdeclarar la misma INADMISIBLE por extemporánea.
Sentencia Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 494/2006, 04-01-2008
Orden: Social Fecha: 04/01/2008 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Sampedro Corral, Mariano Num. Recurso: 494/2006
Sentencia Social Nº 880/2006, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 295/2006, 17-03-2006
Orden: Social Fecha: 17/03/2006 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Gomez Ruiz, Jose Luis Num. Sentencia: 880/2006 Num. Recurso: 295/2006
Suspensión de plazos en el ámbito tributario por COVID-19 (RD-ley 8/2020)
Orden: Fiscal Fecha última revisión: 23/04/2020
El Real Decreto-ley 8/2020, de 17 de marzo, de medidas urgentes extraordinarias para hacer frente al impacto económico y social del COVID-19 introduce diversas modificaciones en los plazos de los procedimientos tributarios, para ampliarlos o designa...
Solicitud de Devolución de ingresos indebidos (modelo TC 13/1).
Solicitud de devolución de ingresos indebidos. Galicia
Resolución de TEAC, 00/665/2005, 13-07-2006
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 13/07/2006 Núm. Resolución: 00/665/2005
Resolución Vinculante de DGT, V0304-08, 13-02-2008
Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 13/02/2008 Núm. Resolución: V0304-08
Resolución de TEAF Navarra, 951044, 10-11-1998
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 10/11/1998 Núm. Resolución: 951044
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 28/05/1998 Núm. Resolución: R980089
Desde 28.03€

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Real Decreto 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución