Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/notwendige-flugreisekosten-des-rechtsanwalts-318463
Timestamp: 2020-07-11 14:47:54+00:00

Document:
Notwendige (Flug)Reisekosten des Rechtsanwalts | Rechtslupe
Notwendige (Flug)Reisekosten des Rechtsanwalts
Die Erstat­tungs­fä­hig­keit not­wen­di­ger Rei­se­kos­ten des Rechts­an­walts gem. § 91 Abs. 2 Satz 1 ZPO unter­liegt dem Grund­satz der Kos­ten­ge­ring­hal­tung. Bei einem inner­deut­schen Kurz­stre­cken­flug sind des­halb die Kos­ten der "Busi­ness Class" nicht erstat­tungs­fä­hig, son­dern ledig­lich die der "Eco­no­my Class" [1]. Aller­dings ist der Rechts­an­walt nicht ver­pflich­tet, einen Bil­lig­flug zu benut­zen, bei dem er nicht umbu­chen kann [2].
Bei nicht fest­ste­hen­dem Flug­preis in der "Eco­no­my Class" sind ihm fik­tiv jeden­falls die bei Benut­zung der ers­ten Klas­se der Bahn anfal­len­den Kos­ten zuzüg­lich denen einer erfor­der­li­chen Über­nach­tung zu erstat­ten, da der Pro­zess­be­voll­mäch­tig­te nicht schlech­ter zu stel­len ist als die Par­tei selbst, für die gem. § 91 Abs. 1 Satz 2 ZPO i. V. m. § 5 Abs. 1 JVEG Rei­se­kos­ten in die­ser Höhe zu erset­zen sind, sofern nicht höhe­re Fahrt­kos­ten gem. § 5 Abs. 3 JVEG wegen beson­de­rer Umstän­de not­wen­dig waren [3].
Ober­lan­des­ge­richt Stutt­gart, Beschluss vom 10. März 2010 – 8 W 121/​10
N. Schnei­der in Schneider/​Wolf, Anwalt­Kom­men­tar, RVG, 5. Aufl. 2010, Nr. 7003 – 7006 RVG-VV Rdnr. 27; Mader­t/­Mül­ler-Rabe in Gerold/​Schmidt, RVG, 18. Aufl. 2008, Nr. 7003 – 7004 RVG-VV Rdnr. 31; OLG Frank­furt MDR 2008, 1005; OLG Düs­sel­dorf NJW-RR 2009, 1422; OLG Saar­brü­cken NJW-RR 2009, 1423; je m. w. N.; a.A.: OLG Ham­burg MDR 2008, 1428; OLG Saar­brü­cken, Beschluss vom 02.04.2009 – 5 W 58/​09[↩]
N. Schnei­der, a. a. O., Rdnr. 27; Mader­t/­Mül­ler-Rabe, a. a. O., Rdnr. 32a; OLG Stuttgart/​Senat Jur­Bü­ro 2005, 367; OLG Ham­burg MDR 2008, 1428; je m. w. N.[↩]
Mader­t/­Mül­ler-Rabe, a. a. O., Rdnr. 28 bis 30; OLG Frank­furt MDR 2008, 1005; je m. w. N.; BGH NJW-RR 2008, 654, der bei der Ver­gleichs­rech­nung auf die Kos­ten für eine Bahn­fahrt abstellt, aller­dings ohne Dif­fe­ren­zie­rung zwi­schen 1. und 2. Klas­se[↩]
Reich­wei­te eines Ver­pflich­tungs­ur­teils in… Nach § 44 Abs. 1 FGO ist in den Fäl­len, in denen ein außer­ge­richt­li­cher Rechts­be­helf gege­ben ist, die Kla­ge ‑vor­be­halt­lich der §§ 45 und 46…
Die Flug­rei­se­kos­ten des Rechts­an­walts Flug­rei­se­kos­ten des Rechts­an­walts sind nach Ansicht des Ober­lan­des­ge­richts Cel­le allen­falls für die Inan­spruch­nah­me der Eco­no­my-Class erstat­tungs­fä­hig. Dabei kommt es für den Aus­schluss der Kos­ten eines…
Kos­ten­er­stat­tung für den Flug zum Gerichts­ter­min Flug­rei­se­kos­ten sind dann erstat­tungs­fä­hig, wenn die Mehr­kos­ten einer Flug­rei­se nicht außer Ver­hält­nis zu den Kos­ten einer Bahn­fahrt ers­ter Klas­se ste­hen. Nimmt der Anwalt anläss­lich sei­ner…
Der Haus­an­walt des Insol­venz­ver­wal­ters – und die… Beauf­tragt ein Insol­venz­ver­wal­ter einen Anwalt der eige­nen Kanz­lei mit der Füh­rung eines Rechts­streits vor einem aus­wär­ti­gen Gericht, sind die Rei­se­kos­ten des beauf­trag­ten Anwalts vom Pro­zess­geg­ner…
22 jveg partei7003 vv rvgKostenfestsetzungRechtsanwaltsvergütung

References: § 91
 § 91
 § 5
 § 5
 BGH 
 § 44