Source: http://www.infoposta.com.ar/pagina360
Timestamp: 2017-06-28 00:10:35+00:00

Document:
Las fuerzas armadas y el programa de Unión Popular
El lunes 8 tuve la oportunidad de participar en la entrevista a Gonzalo Abella, candidato por UP-AP, en el programa “Resonando por Fénix”. Agradezco a William y Pablo por esa posibilidad, y un reconocimiento público a Gonzalo por su valiosa intervención.
Un programa de una hora es un espacio demasiado reducido para tratar la enormidad de temas planteados, todos importantes, y menos aun si se los quiere abordar en profundidad como es el criterio de ese programa radial, a diferencia de otros ámbitos.
Como todos salimos esa noche con gusto a poco y como todos estamos de acuerdo en que la profundización de los temas es imprescindible, voy a tratar de complementar la discusión por este otro medio. Quiero empezar por uno de los temas que quedó trunco
El programa de UP-AP tiene algunos puntos referidos a las fuerzas armadas (juzgar a los autores de delitos de lesa humanidad, abolir la educación filo-fascista de los militares, retirarse de las “misiones de paz”, “reducción” de las fuerzas armadas, etc.) pero evita pronunciarse por el desmantelamiento de las mismas
De la discusión con Gonzalo surgen algunos criterios que tienen que ver con esta posición.
El planteo general de Gonzalo parte de aquella vieja distinción entre “programa máximo” y “programa mínimo”. No quiero entrar en la discusión de ese criterio político en sí mismo porque nos perderíamos en medio de la selva, recuerdo solamente que Rosa Luxemburgo hizo un fuerte cuestionamiento a esa concepción (“lo mínimo que queremos es el socialismo”) que era la base del planteo socialdemócrata de su tiempo. La dejamos ahí
Dice Gonzalo entonces que, dada la diversidad de grupos y posiciones en UP, el programa MÁXIMO de la coalición es el programa MÍNIMO de sus distintos grupos, es una puesta en común dejando de lado sus discrepancias sobre “el día después” (la sociedad a construir) para centrarse en las necesidades de la coyuntura y no encerrarse en discusiones paralizantes. Podríamos objetar que precisamente, lo que es necesario en la coyuntura es la discusión que hay que tener.
Si nos atenemos a ese criterio sería “estamos todos los que somos” y el programa es el “máximo común divisor” entre los que estamos; entonces, si llama a la puerta otra fuerza política queriendo entrar (como ha ocurrido) no tiene sentido rechazarla aduciendo “diferencias programáticas” (como ha ocurrido) porque eso solamente es posible si se tiene para la definición programática un método distinto al declarado, que es puramente empírico.
Por ejemplo, ¿por qué la deuda sí y las fuerzas armadas no? Si apareciese una fuerza que se defina como izquierda que proponga “reestructurar” la deuda o medidas “mínimas” parecidas, ¿sería aceptable? Si le decimos que no porque eso está por debajo del programa mínimo estamos usando un criterio de definición política independiente del “quienes estamos”, y previo. Eso es lo que realmente pasa, con toda legitimidad. Pero entonces, ¿por qué no vale también para el tema fuerzas armadas tener un criterio independiente y previo a definir la integración de la alianza, que se justifique por su razón política?
Resulta evidente que eso es lo que ocurre en todos los temas, pero en algunos ese criterio no se explicita y se recurre a ese subterfugio.
Pero esto también lo dejamos ahí, hay otra cosa más importante. El criterio que aduce Gonzalo tiene más que un simple subterfugio.
El programa mínimo puede contener temas coyunturales como ser impunidad, presupuesto militar, etc. Pero no podrían aceptarse allí las cosas que tienen que ver con el “programa máximo”. Así por ejemplo, como las fuerzas armadas son parte estructural del Estado burgués y la abolición de ese Estado es un objetivo finalista y no coyuntural, NO PODEMOS proponer su abolición porque estaríamos “invadiendo” temas que les están vedados al “programa mínimo”, estamos transgrediendo el criterio de estricta separación de niveles programáticos, que es precisamente lo que caracteriza al pensamiento socialdemócrata (como lo señala Rosa Luxemburgo).
Parece difícil de creer que se tenga un pensamiento tan rígido, pero sugerimos a los compañeros que escuchen la parte final de la grabación de esta segunda parte del programa. (Minuto 13 en adelante)
https://www.youtube.com/watch?v=3MMvJDfndLg&list=UUthFxo1lqR2xhAFFovqlVXg
“Las fuerzas armadas son la fuerza represiva del estado burgués... Asamblea Popular plantea... (medidas de programa mínimo, y...) algunas medidas inmediatas a los efectos cambiar la naturaleza da las fuerzas armadas, por ejemplo... (etc.)...”
Allí lo interrumpo y le hago una pregunta:
· ¿Vos considerás que el Frente Amplio se puede transformar desde adentro?
· No, es imposible.
· ¿Y las fuerzas armadas sí?
· Menos.
· ¿Y entonces?
· Pero... ¿qué pasa? Yo no quiero ni abolir el Frente Amplio ni abolir las fuerzas armadas, hoy, Ninguno de los dos se puede transformar desde adentro. Pero yo trato como Unidad Popular de ser muy realista en lo que es un programa posible y no que la gente diga “dejá, estos están delirando, algo se fumaron”.
Interviene William: Ves, ahí tocaste el punto central, Gonzalo, el problema es ese. El problema es que hay que delirar, porque si nadie delira caemos siempre en lo mismo, en el posibilismo. Si nadie delira, si nadie dice las verdades, y todo el mundo va acomodando, buscando la vuelta...
Gonzalo: A ver si lo logro decir de otra manera. Vos aceptás que ninguno de nosotros está renunciado absolutamente a nada... (allí se derivan varios temas muy jugosos pero que son otros temas que también recomiendo escuchar. En especial William considera que en ciernes UP estaría recorriendo un camino parecido al FA, mantener -en una primera etapa- las posiciones programáticas pero dejarlas de lado en los discursos. Gonzalo lo niega).
En el minuto 22 trato de volver al tema:
“¿Por qué no se puede decir: vamos a eliminar las fuerzas armadas? La gente común de este país ¿que consideraría? Transformar las fuerzas armadas o abolir las fuerzas armadas, ¿cuál es más delirante? ¿cuál es más realista?”
Aquí está la respuesta de Gonzalo:
“Transformar el Estado o abolir el Estado. ¿Cuál es más delirante? Nosotros no queremos Estado. Ni con su brazo represor ni con su brazo manipulador. Ni con una institucionalidad burguesa que limita toda posibilidad de expresión ciudadana real...”
· ¿Cuál es la razón por la cual no puedo decir quiero desmantelar las fuerzas armadas?
· Yo no tengo ningún problema en decirlo -contesta Gonzalo-, el problema es que el programa de Unidad Popular no es abolir el Estado y su aparato represivo...
· No, no, LAS FUERZAS ARMADAS...
· ¿Pero vos podés imaginar un Estado sin fuerzas armadas?
· Sí, claro, por supuesto (aquí somos William y yo a coro y mencionamos varios países, la discusión deriva hacia en ejemplo concreto de Costa Rica).
Me queda pendiente aclarar debidamente el ejemplo de Islandia, que fue apenas mencionado. Pero eso quedará para otra nota.
Teniendo que terminar el programa, William le deja a Gonzalo el último minuto.
El motivo de esta nota es señalar que en UP hay un problema conceptual de base. NO SE PUEDE TOCAR EL ESTADO BURGUÉS. Esa tarea es exclusiva y reservada del “programa máximo” que en esta coyuntura está “prorrogado sine die”
Ahora solo se pueden levantar medidas de “programa mínimo”, y abolir las fuerzas armadas no puede ni pensarse.
FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1240 - 2014-09-10 22:33:54
Exigimos al Congreso rechazar el envío de tropas argentinas a Haití
Conferencia de prensa en el Congreso de la Nación
Miércoles 10 de septiembre • 11,00 horas Salón de los pasos perdidos • Congreso Nacional
Hace 10 años que Argentina tiene tropas militares en Haití como parte de la Misión de Naciones Unidas para la Estabilización de Haití, la MINUSTAH. La Cámara de Diputados debatirá hoy en comisiones, y mañana en plenario, el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo y con media sanción del Senado, para renovar la autorización para esta participación
En una Carta-petición entregada hoy en Diputados, un amplio conjunto de organizaciones y referentes populares del país, reclama una vez más al Congreso que rechace la autorización solicitada y que exija el retiro inmediato de los 566 efectivos argentinos que se encuentren actualmente en Haití. Instan además a que Argentina rechace la renovación de la MINUSTAH, en los debates que tendrán lugar mañana y pasado mañana en el Consejo de Seguridad y su eventual votación antes del 15 de octubre, y que apoye las demandas de justicia y reparaciones de las personas y comunidades haitianas que han sido víctimas directas de la acción criminal de la MINUSTAH en su país
Las organizaciones piden al Congreso no convalidar la participación de Argentina en una misión que constituye una verdadera ocupación de Haití, controlada desde siempre por los grandes poderes – EE.UU., Francia, Canadá – y ahora tercerizada a países como el nuestro, mayormente de América latina
Mientras el pueblo haitiano enfrenta una situación social, política e institucional de grave deterioro, esta ocupación garantiza el proceso de recolonización de Haití, pleno siglo XXI: condiciones de “seguridad” y “estabilidad” para los capitales transnacionales que han aumentado su control sobre los ejes estratégicos de la economía, incluyendo las privatizaciones de la energía y las comunicaciones, el avance de la mega minería, el turismo de lujo, la maquila y la agroindustria exportadora, con la expropiación de campesinos y pescadores y el control social de la MINUSTAH y la policía que entrena, que se encargan de reprimir la protesta y coadyuvar a que el salario mínimo se mantenga como el más bajo de la región
La MINUSTAH ha sido responsable de hechos de violencia directa contra la población, incluyendo la perpetración de masacres contra la población civil, represión contra manifestaciones sociales y laborales y la violación de mujeres y jóvenes
La MINUSTAH ha sido responsable de la epidemia de cólera, que ha significado más de 8000 muertos y la afectación de más de 800.000 haitianos, y de la impunidad de ese hecho criminal. Al respecto, el Experto Independiente de NN.UU. sobre Haití y los Derechos Humanos ha pedido formalmente a las NN.UU. que asuma su responsabilidad
En su petición, las organizaciones argentinas destacan que el pueblo de Haití merece y necesita el apoyo solidario de nuestro país y región, pero el mismo solo puede materializarse en un marco distinto al de la MINUSTAH, que menoscabe a su soberanía, sus derechos, su autodeterminación. Reclaman al gobierno y al Congreso escuchar las opiniones y propuestas de las organizaciones populares haitianas y argentinas, y piden a la Cámara de Diputados convocar una Audiencia Pública para discutir las alternativas de políticas solidarias que Argentina podría apoyar, una vez que retire sus tropas de Haití y colabore en la región para lograr el fin de esta ocupación indignante
Comité de Solidaridad por el Retiro de las Tropas Argentinas de Haití – haiti.no.minustah@gmail.com – haitinominustah.info
10/9/14 Conferencia de prensa en el Congreso de la Nación:
Fuera las tropas de Haití
Micheli: “Argentina debería seguir el ejemplo de Cuba y Venezuela que mandan médicos en vez de tropas”
En la mañana de hoy se llevó a cabo en el Salón de los Pasos Perdidos de la Cámara de Diputados de la Nación una conferencia de prensa para rechazar la renovación del envío de tropas a Haití. Pablo Micheli estuvo presente junto dirigentes de la CTA y a los diputados Claudio Lozano y Víctor De Gennaro, así como a Nora Cortiñas, Adolfo Pérez Esquivel, Herman Schiller y Beverly Keene
Claudio Lozano fue quien presentó la actividad:”Las tropas están cumpliendo la función de represión que no queremos ni en Haití ni en ningún país. Los problemas humanitarios no se resuelven con fuerzas de ocupación”, dijo
Nora Cortiñas fue la segunda en tomar la palabra. La Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora aludió a la situación de vulnerabilidad y de pobreza del país antillano, profundizada con la presencia de tropas y la sistemática violación de los derechos humanos.
Por su parte, Adolfo Pérez Esquivel hizo referencia a la historia haitiana, al tiempo que enfatizó que es “momento de mayor presencia en la solidaridad y en el envío de técnicos y ayuda humanitaria en lugar de la presencia de tropas”
A su turno, el secretario general de la CTA, Pablo Micheli, relató su experiencia en Haití y reiteró el apoyo de la CTA al reclamo de la Central Sindical haitiana: “retiro de las tropas de ocupación que violan los derechos humanos así como que Argentina debería tomar el ejemplo de Bolivia y Uruguay que están discutiendo el retiro de las tropas y más fuertemente el ejemplo de Cuba y Venezuela que muy lejos de enviar fuerzas de ocupación, garantizan la presencia de médicos y maestros que es lo necesario para el pueblo haitiano”
También tomaron la palabra Néstor Pitrola (Frente Izquierda FIT), Juan Carlos Sabalza (Partido Socialista) y Victoria Donda (Libres del Sur). Además estuvieron presentes Pablo López (Frente de Izquierda), Graciela Villata (Frente Cívico de Córdoba), Antonio Riestra (UP), Omar Duclos (GEN), Omar Barcheta (PS) y Graciela Villata y Jorge Valinotto (FC-Cba.).
central de trabajadores de la argentina ¡¡ Vivan los compañeros!!
Informamos que el martes 9 de septiembre de 2014 falleció el compañero Dr. Gualberto Trelles Merino en Montevideo, a los 82 años de edad.
Gualberto “Tito” Trelles (Nº 1986 en el EMR Nº 1) permaneció recluido desde 1975 a 1981 durante el período del Terrorismo de Estado
¡¡ Hasta siempre, TITO!! CRYSOL
TiranosTembladTV: "TIRANOS TEMBLAD #54 | Resumen de acontecimientos uruguayos | 24/08/..."
http://youtu.be/K5aivV0agVs
posta - postaporteñ@ 1240 - 2014-09-10 22:30:04
La realidad es como decía Galileo, se convierte en un mundo de papel, no existe más, ahora la realidad es virtual
“CUANDO UN EMPRESARIO DICE, LES VAMOS A PAGAR PRODUCTIVIDAD, LO QUE ESTÁ DICIENDO ES QUE VAN A DARLES EL SALARIO EN FUNCIÓN DE LA EXPLOTACIÓN”
extractos de entrevista a Alción Cheroni en ‘Mañanas de Radio’, CX36 3/09/14
“La ciencia, la tecnología, su desarrollo, las aplicaciones posteriores al sistema productivo o a la producción propia del conocimiento, están vinculadas casi directamente con el modelo económico. Y el modelo económico es el que nosotros conocemos, es el que se ha puesto en escena desde hace varias décadas en este país”, dijo el profesor y catedrático Alción Cheroni Agregó que “nosotros vivimos en un país dependiente y esas características y esas relaciones de dependencia son las que marcan a fuego el desarrollo económico y social del país”.Es decir, preció, “nosotros dependemos de las relaciones con los grandes centros del capital financiero y por lo tanto ellos marcan decididamente las opciones, los objetivos y las funciones de todas estas empresas de carácter educativo y científico”.Más adelante indicó que “se habla mucho de la productividad, se habla mucho de agregar valor a la producción, etc., esto es connatural en el sistema capitalista”por tanto, “cuando un empresario dice, les vamos a pagar productividad, lo que está diciendo es que van a darles el salario en función de la explotación”.
Efraín Chury Iribarne: Alción Cheroni, el gusto de recibirte, te mando un enorme abrazo, bienvenido
Varios son los temas que hoy nos ocupan, vamos a hablar de la universidad, pero antes del enfoque directo sobre la Universidad, con su nuevo rector inclusive, sus puntos de vista y sus proyectos, el Uruguay en este momento transcurre el último mes y pico de un período preelectoral.
En los últimos 10 años en que mucho se ha hablado, en que mucho hubo que hablar, en que mucho ha pasado en este país, en que muchas cosas han dejado de ser y las que la gente tenía esperanza de que fueran no fueron, pero bueno, eso es otra cosa, es harina de otro costal en el momento que estamos enfocando ahora.
Ahora estamos más bien insertos en lo que dicen los candidatos y aquellos candidatos que se juega a la segura que irán por la Presidencia de la República. Tabaré Vázquez inició un ciclo de charlas programáticas, habló sobre producción, innovación, ciencia y tecnología. El candidato a la Presidencia del Frente Amplio inició el ciclo de charlas programáticas Uruguay X+ y habló sobre producción, innovación, ciencia y tecnología.
La conferencia se desarrolló en el auditorio de ANTEL y se ha transmitido por medio de videoconferencia en las salas de ANTEL de los 19 departamentos y por el canal de televisión por internet del FA.
Participaron como invitados el Ing. Nicolás Jodal, empresario que preside la firma de software Artech, productora de Genexus, el ingeniero Fernando Brum, fundador de la empresa Centro de Construcción de Cardioestimuladores (CCC, Uruguay), la profesora Ana Denicola, docente grado 5 de Fisicoquímica Biológica en la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República, y el ingeniero agrónomo Gustavo Grobocopatel, conocido como el Rey de la soja, empresario agroindustrial argentino radicado en Uruguay hace diez años, que habló desde la vecina orilla por videoconferencia.
Vázquez abrió la charla planteando que en las elecciones nacionales “la ciudadanía también elige un proyecto de país” y que el del FA “se viene” ejecutando desde 2005. El candidato dijo que a ese proyecto de país es al que le corresponde “el +” del nombre del ciclo de charlas.
Bueno, yo te pediría, Alción, una reflexión ya en el arranque sobre estas manifestaciones del Dr. Tabaré Vázquez que seguramente se avienen y mucho a lo que es el proyecto que imperó en el país en los últimos 10 años. Es decir, como que estamos hablando de una continuidad, no sé si me equivoco.
Alción Cheroni: Yo creo que la primera cosa que hay que señalar es que siempre este tipo de respuestas públicas de los temas, de estas cuestiones, es bienvenida, porque de alguna manera conocemos cuáles son los proyectos. Y conocemos cuáles son las relaciones de esos proyectos con los objetivos político generales de cada una de las tendencias sociales y políticas que está en el país dirimiendo esta cuestión electoral ¿no? Así que esto es importante.
También es interesante ver que se inicia estas puestas en escena con un tema importante y fundamental, cuál es el tema de la relación de conocimiento con el sistema productivo, ahí hay gente que tiene algo que ver con las empresas, etc., etc.
Entonces, por tanto, creo que es conveniente hacer una visión global previa al problema. Estoy de acuerdo contigo en cuanto a que esto refleja, en un aspecto muy específico, un proyecto político. Un proyecto político que tiene que ver con un modelo económico
Entonces, la ciencia, la tecnología, su desarrollo, las aplicaciones posteriores al sistema productivo o a la producción propia del conocimiento, están vinculadas en forma a veces contradictoria pero normalmente una vinculación casi directa con el modelo económico. Y el modelo económico es el que nosotros conocemos, es el que se ha puesto en escena desde hace varias décadas en este país, la audiencia de CX 36 siempre tiene la oportunidad de escuchar a personalidades académicas y de visión política y de análisis como Rocca, que nos explican cuáles son estas relaciones, en qué mundo estamos viviendo.
Porque si uno escucha simplemente fuera de contexto todo lo que se dice, y después quizás analizaremos algunas de las cuestiones que están planteadas allí, puede estar en general de acuerdo con lagunas de las cosas. De acuerdo con esas cosas generales la importancia de conocimiento, la importancia de su aplicación, la importancia fundamental de las aplicaciones tecnológicas. El incluir -como se dice ahora- "valor" a los productos, a las manufacturas, etc.
Pero primero, en qué país vivimos. Y saber en qué país vivimos tiene que ver con qué tipo de ciencia, tecnología, desarrollamos en función y en relación con qué modelo económico.¿Con qué perspectivas económicas y para qué? ¿Cuál es la función? Porque la ciencia y la tecnología al margen de tener una función nociológica? Es decir, de ser productos del desarrollo del conocimiento para el conocimiento de la realidad y para su transformación, también tienen una función económica y social, y también una función política.
Entonces esto es lo primario. Y lo primario es que nosotros vivimos en un país dependiente y esas características y esas relaciones de dependencia son las que marcan a fuego el desarrollo económico y social del país. Es decir, nosotros dependemos de las relaciones con los grandes centros del capital financiero y por lo tanto ellos marcan decididamente las opciones, los objetivos y las funciones de todas estas empresas de carácter educativo y científico
Quizás, en esta expresión se vea muy sintético lo que estamos diciendo, pero vamos a verlo en función de lo que se expresa desde el punto de vista de cuál es un proyecto y un programa de desarrollo científico económico para un país como Uruguay.
La primera pregunta que nos hacemos es: ¿Esto tiene un objetivo de liberación nacional? ¿Proyecta el conocimiento científico y proyecta el desarrollo tecnológico? Es decir, todo el mecanismo de producción de conocimiento que se hace en este país hacia una perspectiva de liberación nacional. Bueno, se puede decir que sí, en un sentido fundamentalmente propagandístico, pero veremos, veremos. No hay maneras de salir de las relaciones mercantiles en el sistema capitalista, solamente revolucionándolas, cambiándolas. Pero la ciencia y la tecnología, influyen en ese desarrollo de liberación pero no son decisivas en el mismo.
Por lo tanto, la exaltación de ciertos aspectos de las innovaciones, invenciones tecnológicas, ponerlas por encima de estas relaciones, confunde. O más que confundir bloquea la capacidad que podemos tener para interpretar los procesos, para conocerlos, para analizar su propia naturaleza y las propias relaciones sociales que implica. Porque de ninguna manera el proceso de producción del conocimiento, sea en el campo científico, tecnológico y menos aun en sus aplicaciones, está fuera de esta relación, de estas relaciones económicas que impone la dependencia.
Estamos sujetos a ellas. Y estamos sujetos por variadas vertientes, por variadas formas de desarrollo. Una de ellas tiene que ver con el aspecto económico. Es decir, las invenciones en aplicaciones del sistema capitalista no tienden a ningún efecto liberador. Las invenciones tienden a obtener beneficios, a producir un cambio de beneficios.
El otro día estaba releyendo el capítulo del Capital, ‘Maquinaria y gran industria’, y ahí más decís una cosa importante cuando uno empieza a analizar los problemas de la ciencia y la tecnología.
Lo primero que dice es que la ciencia no le cuesta nada al capital, el capital se apropia del conocimiento. Eso es un elemento inicial. Y se apropia para aplicarlo, para obtener beneficios.
Y a su vez no hay manera, a pesar de que la ciencia y la tecnología son producto de esa gran capacidad que tenemos los seres humanos de conocer la realidad y en ese carácter tienen un sentido revolucionario, en el sistema capitalista es muy difícil superar la relación mercantil.
Y yo me voy a permitir simplemente como elemento de traducción a todo esto porque creo que marca un aspecto crítico con todo lo que se está diciendo públicamente sobre la ciencia y la tecnología y su relación con la producción, etc., lo negativo de este proceso
Me voy a permitir citar a Marx, dice: "Las invenciones no están destinadas a liberar sino que degrada a la sociedad. La denotación intelectual producida artificialmente al transformar a personas que no ha alcanzado la madurez en simples máquinas de fabricar plusvalor". Este es el elemento que juega en el proceso de la producción del conocimiento aplicado al desarrollo industrial en el capitalismo y la tecnología
"Denotación que debe distinguirse -continúa Marx- netamente de esa ignorancia natural que deja en barbecho la mente sin echar a perder su capacidad de desarrollarse, su natural fecundidad"
Es decir, Marx no era un bárbaro, no está elogiando la ignorancia, lo que está diciendo es que todo este tipo de proceso tiende simplemente a fabricar plusvalor, a crear condiciones para la explotación.
La función de la ciencia y la tecnología en el sistema capitalista, y más aun en los países dependientes, es eso, es provocar beneficio.
Es decir, este es el efecto inmediato, el efecto de desarrollo.
Y luego hay otro problema, porque hay objetivos políticos, hay objetivos económicos, este lo estamos diciendo. Esto acrecienta la explotación, incrementa la extracción de plusvalía. Y esto se nota, aparece o se evidencia, en el propio lenguaje público que nos dan nuestros políticos, nuestros dirigentes sindicales, etc.
Se habla mucho de la productividad, se habla mucho de agregar valor a la producción, etc., esto es connatural en el sistema capitalista. No existe de ninguna manera que se produzca mercancía sin agregarle un valor. Ese valor agregado tiene que ver con esta relación de explotación.
Cuando un empresario dice, les vamos a pagar productividad, lo que está diciendo es que van a darles el salario en función de la explotación. Esto es clave para entender este problema
Pero hay otros tipos de objetivos, los objetivos políticos, tanto en el sistema educativo como en el sistema científico y tecnológico, tienen que ver con la unificación y control ideológico que producen la aplicación de las invenciones y de las máquinas ¿no?
Yo creo que alguna vez hablando contigo lo dije, este tipo de invenciones, de innovaciones tecnológicas formidables que se desatan continuamente, todos los días tenemos nuevas cosas (celulares, tablets, TV, laptops, etc.) tienen un carácter unipersonal, son dirigidas esencialmente a separar al individuo de la realidad y de la convivencia
Provocan, yo creo que están provocando con un objetivo claro, ideológico y político claro, una especie de autismo social y cultural. Fundamentalmente les sucede a los muchachos, el muchacho se va separando de la realidad, se va transformando en una relación circunstancias a través de un instrumento y de un medio. Y en el fondo, y esto para mí es lo más preocupante, convierte al medio en un fin en sí mismo, lo transforma en un fin
Es decir, en vez de ser un instrumento para aprovechar conocimiento o para aplicarlo o simplemente para jugar, no sé, lo transforma en un fin. Están acostumbrando a que nuestros jóvenes se aclimaten a un sistema en que todo es virtual, todo está en una esfera que uno no puede aprenderla solamente a través de utilizar un instrumento determinado, y eso lo vemos continuamente. Ese autismo lo vemos continuamente con los muchachos con los celulares caminando por la calle o enchufados como autómatas con alguno de estos inventos para transmitir
No está mal en el sentido general, yo no soy un enemigo de las máquinas, de las invenciones o innovaciones, al contrario. El problema es saber su función, y su función está en esto. Cumplen un papel y un papel que ingresa en el mercado.
Hay un trabajo interesantísimo, que también aprovecho para referirme a él, que es un libro que está en francés, escrito por dos marxistas franceses, que se llama "Ciber-revolución" donde analizan estos problemas
Estos autores, por ejemplo, al referirse a las innovaciones, a las invenciones, dicen, bueno, ellas existen, todo el mundo sabe que existen. Esto es un proceso de que el mono bajó del árbol y se transformó en hombre a través de su trabajo.
El trabajo es precisamente un recreamiento de innovaciones y de invenciones continuas. Está dentro de la naturaleza humana.
Entonces, estas existen, pero no pueden emerger en esta sociedad más que pasando el filtro de mercado, es lógico. En tanto ellas -como decía Marx- generan beneficios, un beneficio inmediato.
Pero fijémonos esto, por qué este entusiasmo, por ejemplo, por el Plan Ceibal, por la difusión de estas innovaciones, de estos mecanismos, de estos instrumentos. ¿Por qué? Porque es una potencia comercial, atrás de esto hay una relación mercantil y comercial. Es decir, precisamente, una de las objeciones que se le debe hacer al Plan Ceibal cuando uno lo examina desde estas perspectivas, es que el Frente Amplio se encargó de crear el mercado para introducir las ceibalitas
Un producto, una innovación no tiene beneficios en el mercado si el mercado no está preparado para recibirlo. Y acá se ha preparado, se ha preparado culturalmente, se le ha dado un clima de que esto produce igualdad, de que los niños pobres pueden estar al mismo nivel que los niños ricos, etc. Este ya es un mecanismo de ideologización que pretende eso, que consumamos este producto. Y este producto se consume formando un mercado tremendo, formidable, que es el mercado de los niños, de los escolares, de los liceales y de los jóvenes. Es decir, vaya si hay mercado, vaya si va a haber un producto que va a salir. Y vaya a saber si hay un beneficio a un negocio determinado, porque en definitiva esto lo inventó un negociante. Un tal Nicolás Negroponte, que escribió un libro que se llama "Ser Digital" y entonces nos indujo a que, en vez de ser seres humanos naturales y sociales en el propio proceso evolutivo natural y el desarrollo conflictivo social, seamos seres digitales. Y esa concepción es una concepción que predomina.
Hoy la mayoría o grandes mayorías entienden que uno debe estar directamente ligado a todo este tipo de desarrollo. No se puede conocer si no tengo una laptop, y si no estoy en internet, y si no me comunico con otros a través de estas redes, etc., etc. Eso hace desaparecer la acción directa de las masas populares y de la gente en general sobre la realidad.
La realidad es como decía Galileo, se convierte en un mundo de papel, no existe más, ahora la realidad es virtual. Entonces, acá tenemos un problema verdaderamente grande y grave.
No vamos a discutir el valor de la innovación en el sentido abstracto, vamos a discutir la función de la innovación en una sociedad determinada. Yo creo que por ahí puede pasar un poco la clave de estas cuestiones ¿no?
PIRINCHO - postaporteñ@ 1240 - 2014-09-10 22:21:04
¿QUE VA A PASAR DESPUÉS DE OCTUBRE EN BRASIL Y EL CONO SUR?
O: como las gasta el azar en la historia
Un trabajo de Marcelo Falak publicado hoy en “Ámbito Financiero” nos alerta sobre las posibilidades que un triunfo de la “ecologista” Marina Silva abre para el gigante a nuestro norte y, sin duda, también para nosotros La muerte accidental del candidato del partido “socialista” (las comillas van por lo alejado que está la realidad de dicha organización de cualquier ideario con ese nombre) Eduardo Campos dejó a Silva a un paso de la presidencia de Brasil
Lo que parecía un triunfo fácil para Dilma Rousseff se ha tornado en un disputado final en que las encuestas la dan posible perdedora. Y esto ha cambiado radicalmente las perspectivas no sólo para Brasil sino para todo el continente
<https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#148615e24fae6edd_sdfootnote1sym>
1 es mucho más que una mera formalidad, ya que recoge el interés del gran empresariado brasileño, cuyo apoyo será ineludible si Marina Silva llega al poder, dada la debilidad política y legislativa que inevitablemente tendría la alianza que la sostiene.Asimismo, fue ratificado en público por la propia candidata
No hay que confundirse con ella; la suya no es una voz improvisada o idealista, ajena a los contactos con el gran empresariado. La coordinadora de su programa económico es Maria Alice Setúbal, nada menos que una de las accionistas y heredera del principal banco privado de Brasil, el Itaú
"Neca" Setúbal es desde hace tiempo uno de los principales apoyos empresariales de la ambientalista. Según la prensa brasileña, donó el año pasado un millón de reales al instituto de Marina, lo que da cuenta del 83% de los recursos de éste
Más que actuar como mera portavoz, la banquera inspiró en la candidata un pensamiento económico con el que el sector financiero podría sentirse muy cómodo. No por nada, tras alguna duda y zozobra inicial, cada encuesta que registra un avance de Marina es saludada con fuertes subas en la Bolsa de San Pablo
Un reciente informe del Citi señaló que el plan económico ortodoxo de Silva beneficiaría a los bancos privados y a empresas contratistas de proyectos de infraestructura, mientras que podría impactar negativamente en algunos segmentos industriales
No cabe duda que Dilma Rousseff, tal como antes lo hizo Lula Da Silva, no ha sido otra cosa que una representante de la burguesía brasileña. Que llevó adelante una política destinada a suavizar las contradicciones de clase que, como cualquiera sabe, cuando se tensan demasiado ponen en riesgo la existencia misma del sistema. Dentro de éste panorama se inscriben, sin duda, los sucesos que con algunas diferencias pero con mucho mayores coincidencias han ocurrido en Uruguay. Repartir algo del excedente con los más pobres para que todo el mundo coma es la esencia de dichas políticas a la interna. En el plano internacional Brasil mostró siempre, dentro de un sometimiento general a las políticas imperialistas, un cierto margen de independencia. Márgenes que se acentuaron durante los gobiernos Lula-Rousseff
La cita que reproducimos más arriba pone de manifiesto la posibilidad cierta de que una victoria de Silva cambie radicalmente el panorama. Para Uruguay, cualquiera de las dos salidas posibles del proceso electoral (Tabaré Vázquez o Luis Lacalle) implica más o menos lo mismo. Una profundización del camino esencialmente neoliberal de la política económica (mediante el abandono de ciertos pujos neodesarrollistas que anidan en sectores del Frente Amplio) y, sobre todo, el abandono definitivo del MERCOSUR como proyecto político
Para los trabajadores de ambos países las implicancias de estos cambios no pueden ser más sombrías. Porque, además, se dan en un contexto económico regional y mundial esencialmente desfavorable. Tanto Argentina como Brasil están en recesión “técnica”. Expresión que más bien tiende a suavizar un poco la brutalidad del concepto. Recesión implica economías que no crecen, sino por el contrario, se reducen. A nivel mundial la economía europea está, también, en recesión o muy cerca de ella. China se desacelera, lejos aún del decrecimiento económico, pero Japón está también muy cerca de la recesión
De las grandes economías mundiales sólo los EEUU se muestran con algún vigor, con un crecimiento anualizado menor a 3%
Por ahora no se avizora un aumento drástico de las tasas de interés que pagan los bonos del tesoro de aquel país, el “metro” que determina el piso de las tasas de ganancia a que aspira el capital a nivel mundial y que determina, a su vez, los precios de los activos, la tierra rural, la urbana, las instalaciones industriales, etc. O sea, el precio de cualquier activo rentable está determinado por el flujo de dinero que éste está en condiciones de suministrar a futuro. La tasa de interés-ganancia que dicho activo rendirá (previsiblemente) se equipara con la que proveen los títulos emitidos por el tesoro yanki
El bajo nivel de aquellas tasas ha sido el motor del aumento de los precios de los activos a nivel internacional. Incluidos, por supuesto los de nuestro país-región
Un aumento de estas tasas, que se producirá inevitablemente en algún momento futuro, producirá una inversión drástica en el flujo de capitales centro-periferia. En Uruguay país que, fruto de una política económica extremadamente favorable al capital nacional y extranjero, experimentó un extraordinario aflujo de capital durante la última década, ya comienzan a verse síntomas de inversión de dicho movimiento. El cambio en la tendencia de cotización del dólar, que se apreció un 20% entre los primeros meses de 2013 y mediados del presente año, parece indicar que el reflujo de capital ha comenzado. Apuntamos algunos factores que a nuestro juicio están influyendo:
a) después de “entrar” el capital comienza a generar ganancias que tienden a ser remitidas a las casas matrices de las empresas. b) comienzan a agotarse las oportunidades de inversión en el país. El grueso de las mismas durante los últimos años han estado dirigidas a sectores vinculados a la producción de materias primas exportables; pasta de celulosa, soja en bruto, arroz, carne y lácteos con bajo nivel de procesamiento y al sector inmobiliario. En este último caso dirigidas a la construcción de viviendas de lujo en la zona costera dentro y fuera de Montevideo
Durante el último año creció la inversión pública en el sector energético y de comunicaciones, básicamente. En el mismo sentido la deuda pública constituyó un lugar para colocar dineros sobrantes en el “centro”. Y todos estos factores se están revirtiendo. En el caso de la inversión pública un déficit fiscal del orden de 3,4% del PBI sugiere que, pasadas las elecciones de octubre-noviembre, cualquier gobierno que venga llevará adelante alguna forma de ajuste fiscal reduciendo, en consecuencia, aquella
Prácticamente liquidado el proyecto “Aratirí” fruto de la caída del precio del mineral de hierro, el presidente sale despavorido a buscar en Finlandia la tercera planta de celulosa. Se necesita desesperadamente otro proyecto de gran envergadura que genere empleo e ingreso de capital. El plan de “vivienda de interés social” (viviendas que, por su precio elevado difícilmente puedan calificarse de esa forma) ha tenido un éxito relativo.
Se encuentran en construcción unas 5.000 a la fecha. Su futuro depende de variables vinculadas al resto de la economía, básicamente dos: 1) el nivel de las tasas de interés. 2) la evolución de los salarios reales. Todo parece indicar que no estará en condiciones de sustituir las fuentes de inversión que se están “secando”
Con este panorama económico poco proclive al optimismo el fondo de los planteos que surgen de los discursos de campaña electoral, que tienden a medidas favorables a “la clase media”, entendida como capital, se explica por sí mismo
Todo parece indicar que nos aproximamos a un fin de ciclo. El capitalismo “bueno” al que algunos llaman social-liberalismo y otros neo desarrollismo dejará, según las líneas que marca la “borra de café” lugar al capitalismo “realmente existente”. No parece muy probable que las políticas sociales desplegadas a partir de la crisis que marcó el principio de este siglo puedan mantenerse en su totalidad. Y a esto se suman las restricciones que, según todo parece indicar, impondrá la economía pura y dura
<https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#148615e24fae6edd_sdfootnote1anc>
Se refiere al programa del partido socialista brasileño
WILLIAM YOHAI - postaporteñ@ 1240 - 2014-09-10 21:11:50
Hay que rebuscar mucho en la historia uruguaya para encontrar una ley tan inconstitucional como la Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado. Aprobada en diciembre del año 1986 y ratificada mediante un plebiscito en abril del año 1989, instancia que por cierto no logró subsanar sus defectos de origen y de sustancia, se lleva todos los premios en materia de inconstitucionalidad
El presidente de ese momento, Dr. Julio María Sanguinetti, entendió que era conveniente atender el reclamo corporativo de las fuerzas armadas. Con ese fin envió al Poder Legislativo un proyecto de ley de amnistía para los militares y policías involucrados en los graves delitos. Dicho proyecto fue rechazado en el ámbito parlamentario y fracasó como iniciativa legal
Nuevas convocatorias judiciales a militares y la férrea negativa de las fuerzas armadas a cumplir con las normas legales impulsaron al Dr. Julio María Sanguinetti a llegar a un acuerdo con sectores del Partido Nacional que derivó en la aprobación de la Ley 15 848: Ley de Caducidad de la pretensión punitiva
Mediante dicha norma, el Estado renunció a castigar a los militares y policías involucrados en las graves violaciones a los DDHH perpetradas durante la dictadura, en primer lugar. Además se estableció que ante cada denuncia que por dichos delitos se presentaran en los juzgados, el Poder Judicial debía solicitar autorización al Poder Ejecutivo para procesar las mismas. Formalmente el Poder Judicial quedó supeditado a las decisiones del máximo órgano político de nuestro país
Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos y un amplísimo abanico de fuerzas sociales y políticas promovieron entonces un plebiscito popular para derogar dicha ley. Llevado a cabo en el mes de abril de 1989, la mayoría de la población votó a favor de mantener dicha ley por un escaso margen de votos
La gran vuelta de tuerca
En Octubre de 2009, ante un recurso de inconstitucionalidad presentado por la fiscal Dra. MIRTHA Guianze para el caso Nibia Sabalsagaray, asesinada por torturas en el año 1974 en un cuartel, la Suprema Corte de Justicia estableció, en sentencia ratificada ante nuevos recursos presentados, y que sigue vigente hasta el día de hoy, que la Ley 15 848 era inconstitucional, que violaba las disposiciones legales y no debía aplicarse
La Resolución 365/2009, redactada por el Dr. Jorge Chediak, con el voto conforme de tres actuales integrantes del cuerpo, el Dr. Jorge Larrieux, actual Presidente del máximo órgano y del Dr. Jorge Ruibal Pino, no tuvo la trascendencia pública y mediática que merecía. Fue adoptada y difundida a escasos días de la instancia electoral que consagró el ascenso a la presidencia del actual mandatario, José Mujica. Judicialmente condujo a que el Gral. Julio Dalmao fuera procesado por el asesinato de la profesora Nibia Sabalsagaray junto con quien fuera en el momento del crimen el responsable del cuartel, el Tte. Cnel. ® José Chialanza El Dr. Julio María Sanguinetti principal instigador de la Ley de Caducidad, defendió a capa y espada, en un reciente debate televisivo, dicha norma definiéndola como una amnistía equiparable a la que se otorgó a los expresos políticos de la dictadura. El punto de vista del exmandatario es contrario y opuesto, claramente, a lo afirmado por SCJ en la Resolución 365/2009
Si bien es potestad legítima del Parlamento otorgar indultos y amnistías en circunstancias excepcionales, en ocasión de aprobarse la Ley de Caducidad no se cumplió con las regulaciones formales que establece la Constitución para dichas leyes. La Ley de Caducidad, como amnistía, no podía aprobarse en ese período legislativo pues ya se había aprobado la Ley 15 737 que excluyó expresamente a los militares y policías y, además, un proyecto específico, en tal sentido había fracasado tres meses antes
Según las normas constitucionales vigentes, cuando un proyecto de amnistía es rechazado por el Parlamento, un proyecto similar o de igual tenor no puede aprobarse hasta el siguiente período legislativo, es decir, se debería haber esperado el gobierno del Dr. Lacalle Herrera para hacerlo
Además de este aspecto, el Dr. Jorge Chediak señala en la Resolución 365/2009 que las leyes de amnistía, según lo establecen las disposiciones constitucionales, requieren de mayorías especiales en la votación de la Asamblea General que no se obtuvieron en este caso concreto: faltó un voto de un diputado para que la Ley de Caducidad pudiera ser aprobada legítimamente como Ley de Amnistía por el número de votantes a favor
Un aspecto sustancial e importante mencionado por la Resolución 365/2009 para declarar la inconstitucionalidad de la Ley 15 848, lo constituye el hecho de que la misma interfiere con las legítimas atribuciones que tiene el Poder Judicial de acuerdo a nuestra constitución. Es precisamente sobre esta característica que hace hincapié el Dr. Jorge Chediak cuando señala: “declarar la caducidad de las acciones penales, en cualquier supuesto, excede las facultades de los legisladores e invade el ámbito de una función constitucionalmente asignada a los jueces”
Más adelante el fallo de la SCJ que comentamos señala que el Artículo 3 de la Ley 15 848 es inconstitucional pues le atribuye al Poder Ejecutivo funciones que son propias del Poder Judicial, el cual según el artículo 233 de la Constitución será ejercido por la Suprema Corte de Justicia y por los Tribunales y Juzgados en la forma que estableciere la ley. Es clarísimo para la SCJ, y así lo remarca en la Resolución, que las disposiciones de la Ley 15 848 conculcan la separación de poderes que la organización democrático-representativa constitucional del país les confiere sólo a los jueces del Poder Judicial
El Artículo 3 de la Ley de Caducidad condiciona la “actividad jurisdiccional a una decisión del Poder Ejecutivo, con eficacia absoluta, lo cual colide ostensiblemente con las facultades de los Jueces de establecer quiénes son o no son responsables de la comisión de delitos comunes, que como se dijo, es función del Juez ordinario y de nadie más”. Esta función jurisdiccional, de neto rango constitucional, no puede ser otorgada a otra autoridad o Poder del Estado sin transgredir el principio de separación de poderes
Las víctimas impedidas de ejercer sus derechos
La SCJ señala claramente que debido a la Ley de Caducidad las víctimas de graves violaciones a los derechos humanos se vieron impedidas de ejercer sus legítimos derechos a la justicia. La Ley de Caducidad fue un obstáculo insalvable, una muralla infranqueable, para que quienes sufrieron secuestros, torturas, abusos sexuales, privaciones agravadas de la libertad, crímenes, asesinatos y desapariciones forzadas pudieran lograr que los responsables directos e indirectos de ellos fueran juzgados y castigados. Las víctimas se vieron imposibilitadas de ejercer derechos garantizados constitucionalmente
Lo dispuesto por la SCJ en la Resolución 365/2009 es muy importante, tiene connotaciones jurídicas actuales ya que un principio básico del derecho establece que al injustamente impedido no le corre el plazo de prescripción. El tiempo en que la Ley 15 848 estuvo vigente no puede ni debe computarse a los efectos del plazo prescripcional de los delitos. Es la posición que lógicamente deriva de la sentencia que en su momento redactara el Dr. Jorge Chediak
El plebiscito: irrelevante desde el punto de vista jurídico
Los defensores de la Ley de Caducidad, quienes se opusieron en forma militante a su anulación y votaron en contra de la Ley 18 831 que en octubre de 2011 restableció plenamente la pretensión punitiva del Estado argumentaron que la Impunidad había sido refrendada por el cuerpo electoral en el plebiscito de 1989
Una lectura atenta de la Resolución 365/2009 pone en evidencia que la oposición a restablecer la pretensión punitiva del Estado obedeció a posturas políticas y/o compromisos previamente asumidos. No hubo un verdadero compromiso democrático, republicano, ni de apego a las normas constitucionales. Pedro Bordaberry, incluso en estos días, en visita a Amnistía Internacional que reproduce “Búsqueda”, reafirmó su postura pro impunidad ignorando lo establecido por la Suprema Corte de Justicia en cuanto a su inconstitucionalidad
Para la Corporación la ratificación popular que tuvo lugar en el recurso del plebiscito promovido contra la Ley en 1989, y el argumento es válido para la fracasada iniciativa del referéndum en 2009, no proyecta consecuencia relevante alguna con relación al análisis de constitucionalidad de la norma
El Soberano no fue convocado para pronunciarse sobre la naturaleza jurídica ni sobre las mayorías con las que fue dictada la Ley, función propia, específica y exclusiva de la SCJ de acuerdo a lo dispuesto por el Artículo 72 de la Constitución. En nuestro ordenamiento legal solamente la SCJ determina la constitucionalidad de las leyes
Una ley nefasta para el país y la salud democrática
La inmensa mayoría de los uruguayos tiene hoy sumamente claro que la Ley de Caducidad fue inconstitucional desde todos los ángulos. También fue nefasta y perjudicial para la salud de la democracia. Impidió la afirmación plena de las normas de DDHH como valores básicos para una convivencia pacífica, civilizada y enriquecedora. Sus efectos siguen proyectándose hasta el día de hoy, superando incluso el ámbito específico para el cual fue diseñada extendiéndose hacia toda la sociedad
En Uruguay, al amparo de la caducidad de la pretensión punitiva, solo un reducido grupo de criminales seriales ha sido enjuiciado y condenado para demérito de las normas constitucionales y de DDHH. Hasta el momento una parte mayoritaria de los involucrados ha evadido a la justicia alentando la posibilidad de que las conductas delictivas puedan volver a repetirse en el futuro. La plena transición democrática iniciada en marzo de 1985 implica la implementación en la realidad del país de las disposiciones de la Resolución 60/147 de la Organización de las Naciones Unidas. Es el instrumento internacional que especifica las obligaciones de los Estados. Es el estándar de calidad institucional para superar la tragedia de la dictadura, el patrón de medida para una democracia sólida y con perspectivas de futuro, de Nunca Más terrorismo de Estado
Equiparar la posibilidad de suprimir el delito de abuso innominado de funciones del Código Penal con la ley que impidió que decenas de criminales fueran juzgados, supone una inaceptable banalización de los delitos que ella amparó. Disminuye hasta límites absurdos el padecimiento sufrido por miles de uruguayos que lucharon por la libertad y la democracia en el país. Ofende la memoria histórica de lo ocurrido, le resta valor y significado a la lucha por Verdad y Justicia, a la batalla por recuperar los restos de los detenidos desaparecidos, que desde hace décadas miles de uruguayos, entre ellos los expresos políticos agrupados en Crysol, venimos desplegando
La verdad: una auténtica joya del arte de desmerecer la gravedad de los delitos y del daño ocasionado por el terrorismo de Estado. Casi una encubierta y rebuscada apología del delito, un desatino mayúsculo
Opinando – Año 3 – Martes 9 de septiembre de 2014 CRYSOL - postaporteñ@ 1240 - 2014-09-10 21:02:35
Clase Media Estúpida
Mafalda- Mamá, ¿por qué nosotros no tenemos auto?
Mamá- Los que tienen auto son los ricos
Mafalda- ¿Y nosotros qué somos?
Mamá- Nosotros somos clase media
Mafalda- Clase media estúpida, claro
Al menos sirve para divertirse gratis, la campaña electoral. La noticia es que el comando de Tabaré Vázquez está preocupado por la pérdida de votos en "la clase media" y está por anunciar medidas de alivio tributario, subir el monto imponible, descontar gastos en educación privada o en servicio doméstico, etc.
También se han dado a conocer estudios comparativos 2009-2014 del voto frenteampliista (peras con manzanas, porque las elecciones todavía no fueron) discriminando por franjas sociales definidas en forma burda por ingresos (bajo, semi-bajo, medio, etc.,).
Lo que surge de eso es que al FA tiene más problemas en las franjas superiores que en las inferiores. No quiere decir gran cosa. Para medir verdaderamente las variaciones habría que abrir más detalladamente esos sectores y comparar esto con la tendencia evolutiva histórica del FA, etc.
Pero en principio, lo que aparece es que la intención de voto por el FA desciende en las franjas de "mayores ingresos". ¿Cuáles mayores ingresos, de qué se está hablando en concreto?
Y entonces empiezan a aparecer distintos comentarios, tanto de voceros políticos como de comentaristas del periodismo o las empresas de medición de opinión, que los hablan de la "clase media"
Y encuentro la afirmación de que en Uruguay esa "clase media" es el 60%. Semejante dato no puede menos que resultar llamativo. Resulta que estoy viviendo en un país mayoritariamente de clase media y no solo no me enteré sino que además no sé lo que es la clase media, y quisiera que alguien me lo explicase.
Busco entonces el origen de esa afirmación, y todas las notas de prensa sobre el tema citan un informe del PNUD (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo) de reciente publicación llamado Perfil de estratos sociales en América Latina: pobres, vulnerables y clases medias
http://www.latinamerica.undp.org/content/dam/rblac/docs/Research%20and%20Publications/Poverty%20Reduction/UNDP-RBLAC-Grupos_sociales_AL-2014.PDF
Y en ese informe encuentro que "clase media" son los que tienen ingresos entre 10 y 50 dólares diarios
Además ese informe da cuenta de la evolución de ese sector en América Latina, que en doce años (más o menos la década frenteamplista en Uruguay) ha pasado de un 22% a un 34%, a consecuencia de la disminución del número de "pobres" y "vulnerables". Hay un informe detallado por países de América Latina y el Caribe. Uruguay es el mejor en la foto pero en la película los mejores son Perú y Bolivia, en que han disminuido mucho más los pobres.
Hice la cuenta 10x30x24 = 7200 y tuve que repetirla para asegurarme de lo que ven mis ojos.
Clase media es aquel que gana entre el salario mínimo nacional (que casi ningún trabajador en Uruguay está tan jodido como para no estar por encima de eso) y la canasta básica, aproximadamente.
Si estás por encima del salario mínimo sos clase media. Si ganás la canasta básica ya sos rico
¿Y si eso me cuentan de Uruguay, cómo voy a tomar en serio lo que me vienen a contar de otros países?
Los del PNUD que digan lo que quieran, pero que los "especialistas" de este país repitan ese tipo de estupideces sin pensar siquiera en lo que dicen, ya es insólito. Y cuando los "expertos" de una campaña electoral basan su estrategia en estas cosas, así les va a ir.
Recuerdo una anécdota juvenil
Mi hermana y mi novia estudiaban Magisterio. En Tercer Año tenían la Práctica en una escuela. Y una de las materias teóricas en ese año era Sociología. Les tocó un veterano profesor con mucha baqueta en el trabajo concreto de investigación. Ese profesor les puso un ejercicio,
La clase debía organizarse en grupos de trabajo de 5 o 6 integrantes. Tomarían como campo de investigación la población escolar de la escuela, se repartirían los niños entre esos grupos de trabajo y cada grupo haría un relevamiento socio-económico, entrevistas a los padres, verificar ingresos y condiciones de vida, visitar el hogar, etc. Luego clasificarían estas familias en: clase alta / clase media / clase baja. Resumirían los resultados en un cuadrito estadístico. Y eso era todo.
Y eso era "todo". Creo que el veterano profesor les puso el ejercicio con total premeditación y alevosía.
Los noveles investigadores hicieron el trabajo, cada grupo llegó a sus conclusiones. Después se reunieron en plenario y compararon resultados.
Y entonces tuvieron una enorme sorpresa. ¡Habitaban países diferentes!
El grupo en el que estaban mi hermana y mi novia vivía en un país cuya distribución social tenía la forma de una pirámide clásica: un pequeño sector de clase alta, un sector algo mayor pero minoritario de clase media, y una base ancha de clase baja.
En cambio todos los demás grupos de esa clase de Tercer Año de Magisterio vivían en otro país. Un país cuya distribución social tenía la forma de botellón o barril: un pequeño sector de clase alta, una AMPLIA panza mayoritaria de clase media, y un sector más pequeño de pobres.
Ante esto no tuvieron otra que comparar los CRITERIOS con los que habían trabajado los distintos grupos. (Los supuestos implícitos o subyacentes) ¿Qué cosa es una clase alta, clase media, clase baja?
Lo que pasó fue de terror. Muchos de estos investigadores sociales debutantes empezaron a descubrir que ¡ellos pertenecían a la clase baja!!!
En lo que siguió apareció de todo, incluyendo por supuesto las discusiones políticas y las rivalidades entre las distintas agrupaciones del gremio de estudiantes a las que pertenecían los integrantes de los grupos (que se habían formado libremente, por afinidad), los prejuicios sociales, frustraciones personales, etc. Es el punto en que el objeto de la investigación pasa a ser el propio investigador en sí mismo. Pero si no se pasa por allí no se va a ninguna parte.
Más que un concepto referido a la realidad, "clase media" da cuenta de las mistificaciones ideológicas con la que se quiere vestir algún proyecto político de conciliación de clases dentro de la sociedad capitalista.
Parece ser que hoy los investigadores, periodistas y estrategas políticos son mayoritariamente clase-media, en el sentido mafaldesco del término. Es una lástima que no hayan podido contar en sus inicios con el aporte de un viejo profesor alevoso. Les hubiese servido.
Otra investigación social de hoy nos dice que para el Instituto Nacional de Estadísticas un 27% de los niños uruguayos están debajo de la línea de pobreza. Pero para una investigación similar de la UdelaR, esa cifra sería de un 49%.
Cuál de esos dos equipos de investigación es el que tiene razón, casi que pasa a un segundo plano. Lo primero sería ¿qué confianza nos puede merecer CUALQUIER investigación social de este ambiente académico? ¿Por qué no hacen como aquella clase de estudiantes de Magisterio y se sientan primero a comparar los criterios que han aplicado? Después que nos hayan explicado eso podríamos empezar a hablar.
No les podemos pedir un cuadro de la realidad social uruguaya. Por ahora lo que nos están dando es un autorretrato, están dando cuenta de sus propias implicancias de clase. Y detrás de él, está el cuadro subyacente de ese planteo político de conciliación de clases, en cualquiera de los formatos alternativos en que hoy se presenta
Para vender ese producto hay que ofrecer un resultado, o la apariencia de un resultado, ¡Una sociedad con un 60% de clase media! ¿Puede pedirse más?
¿Y qué es "clase media"? Si ganás por encima del salario mínimo nacional, sos clase media.
FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1239 - 2014-09-09 18:55:08
En la tarde de hoy, una delegación de UCRUS llegada en una marcha de carros con caballos, subió hasta el despacho de la Intendenta pero fueron recibidos por Sara Rivera y el Secretario General Ricardo Prato quienes se comprometieron a analizarla y darles una respuesta en los días venideros. Su actitud no fue muy receptiva a las demandas de UCRUS, reprochándole al sindicato el hecho de que se movilizara para ir a hablar con la Intendenta. "De esa forma no" dijo Sara Rivero... a pesar de que la marcha y el acampe que duró muchas horas se desarrollaron en perfecto orden. Un gobierno que se dice de izquierda irritado por la organización y manifestación pacífica de los trabajadores... Esta es la carta entregada por el sindicato de Clasificadores.
Los trabajadores del sindicato de UCRUS hemos llegado desde la periferia para le, Sra. Intendenta, la angustia y el descontento que existe en los clasificadores, que lejos de reducirnos, nos hemos multiplicado achicándonos con carros más pequeños transportados en bicicleta, en moto o a pie, a tracción humana, viendo reducidos nuestros ingresos drásticamente producto del avance de la política de la Intendencia que Ud. preside respecto a nuestro trabajo. Achique también por la represión y el despojo que tantos hemos sufrido respecto de nuestras valiosas elementos de trabajo, nuestros carros y caballos
Podremos discutir in eternum, y estamos dispuestos a hacerlo, como ya lo hemos demostrado, las formas diversas de avanzar en el proceso del tratamiento y reciclado de los residuos sólidos urbanos y su disposición final.
Pero lo que no podemos aceptar es que continúe este plan de EXCLUSIÓN de miles y miles de familias al que nos condena a la pérdida de nuestra fuente de trabajo, y de los residuos y zonas donde rescatábamos mayor riqueza
Afirmar que ya hay suficiente trabajo en el mercado como para que cambiemos de oficio, solo sería de recibo si vuestra administración nos ofreciera una alternativa laboral real, que a pesar de algunos esfuerzos hechos en esa dirección por vuestro gobierno, está claro que no contempla en cantidad más que a un pequeño grupo de clasificadores insignificante
El problema social entonces es grave. Ha generado un estado de indignación y de desesperanza en muchos compañeros ya que nos preguntamos ¿cómo es que cuando el país crece como nunca en su historia, nuestra fábrica se cierra? ¿Cómo es que el gobierno que implantó el Plan de Emergencia hoy nos esté expulsando de nuestro propio trabajo?
El PIT-CNT está pidiendo un mínimo salarial de $15.000 que muchos gremios reclaman desde hace años. Cree Ud. que un ingreso de $ 7.000 u $8.000 puede dar de comer a una familia? La línea de la pobreza está por debajo de los $ 9.000 y pico. Se generan más puestos de explotación que de trabajo.
Coincidimos con vuestra consigna que Montevideo es de todos, por esa misma razón no entendemos que se nos cercene la libertad de circular y trabajar en cualquier zona de la ciudad, que también es nuestra. El derecho constitucional al trabajo es irrenunciable, y grave que sea un gobierno el que lo quite
No puede un gobierno de la "inclusión" despojarnos de esta manera, de algo que nos pertenece
Apreciamos de cualquier autoridad que se puedan rever posiciones, y se pueda admitir el error, como ha sucedido en otros casos. Somos un sector grande de montevideanos que solo pedimos que nos dejen trabajar en paz. Es una cadena de miles de familias que viven de este circuito, en la compra-reparación y venta de los objetos que rescatamos de la basura.
Nos ganamos en muchos casos la confianza y la solidaridad de vecinos que traspasan todo lo que ya no usan, hay redes de solidaridad social que no deben romperse, lo mismo con los comerciantes, pequeños industriales,. Colocar al limpiavidrios o al clasificador como personas a las que hay que invisibilizar, esconder, sacar de circulación no ayuda a nuestra sociedad sino que desvirtúa la convivencia y la armonía con el más débil. Nos convierte a todos en seres más individualistas. Estas políticas nos discriminan y desvalorizan ante la comunidad que no necesariamente comprende el valor social de nuestro trabajo.
Sabemos que ha apostado Ud. a todo un plan de clasificación en origen, pero ya hay elementos como los contenedores antivandálicos , que están mal diseñados y deben remodelarse. Los vecinos están descontentos con ello, pues se genera basura al lado de los contenedores, así como los comerciantes que ahora deben pagar por deshacerse de sus residuos. Somos muchos entonces, y fundamentalmente los clasificadores quienes nos vemos despojados por esto, y con mucho asombro.
Usted no puede desconocernos como ciudadanos con derechos. Nuestra labor contribuye de manera positiva al bien común rescatando valor de lo que se desecha.
2) que se nos devuelvan los levantes de clientes comerciantes, industrias, oficinas, mercados etc. qué Ud. entregó a empresarios con camiones
3) que se aseguren 2 salarios mínimos a los trabajadores de las plantas
4) que cese la política de represión, acoso e incautación de nuestras herramientas de trabajo
Sin esto, nos veremos obligados a redoblar la lucha para impedir que nuestros hijos caigan en un destino aun peor que el nuestro, y que ciertamente no soñáramos que ocurriría con vuestro gobierno.
Es en los barrios pobres donde más sufrimos la inseguridad y la violencia, todos dicen quererla combatir. No entendemos cómo puede colaborar en ello el desempleo generalizado que resulta de vuestro plan.
En nombre de la UNIÓN DE CLASIFICADORES DE RESIDUOS URBANOS SÓLIDOS- UCRUS- PIT-CNT
monica - postaporteñ@ 1239 - 2014-09-09 18:46:35
ENCUESTA NACIONAL MPC Intención de voto Setiembre 2014
Tabaré Vázquez y Luis Lacalle Pou continúan parejos para la segunda vuelta (con casi 400.000 electores indecisos para esa instancia) y, a no ser un abrupto cambio de tendencia, al FA le faltarán más de 70.000 votos para alcanzar la mayoría en ambas cámaras legislativas. En gran medida, esos votos los está perdiendo por su izquierda hacia la Unidad Popular (que es muy probable que gane un diputado en la capital y pelee otro en Canelones), el Partido Ecologista y el Partido de los Trabajadores.
Luis Lacalle Pou, como era de prever, alcanza sus mejores números en el interior, aunque en Canelones se acerca al tercio del total de votantes y en la capital a 1 de cada 4.
Pedro Bordaberry alcanza su mayor expresión en el interior urbano (especialmente por el aporte de Rivera, Salto y Artigas), en donde duplica la intención de voto que obtiene en el departamento de Canelones (otrora un departamento batllista por excelencia), mientras que en Montevideo tan solo 1 de cada 10 votantes se inclinan por el candidato colorado.
Ya en la capital es donde tanto Tabaré Vázquez como los partidos menores de izquierda (UP, PI, PERI y PT) alcanzan sus mayores guarismos.
FICHA TÉCNICA : Encuesta probabilística de hogares con selección aleatoria, estratificada por zonas.
UNIVERSO: personas mayores a 18 años, todo el país urbano.
TAMAÑO MUESTRAL: 900 entrevistas en sistema bi-modal.
ZONAS DE INVESTIGACIÓN: Montevideo (300 muestras), Canelones (200) y resto del país urbano (400). Realizada entre los días 1 y 7 de setiembre de 2014.
INTENCIÓN DE VOTO PRIMERA VUELTA Tabaré Vázquez 38% Luis Lacalle Pou 29% Pedro Bordaberry 11%
UP, PI, PERI, PT 4%
Ninguno 4%
No sabe 14% INTENCIÓN DE VOTO MONTEVIDEO Tabaré Vázquez 43% Luis Lacalle Pou 24% Pedro Bordaberry 10%
UP, PI, PERI, PT 6%
No sabe 12% INTENCIÓN DE VOTO CANELONES Tabaré Vázquez 40% Luis Lacalle Pou 28% Pedro Bordaberry 7%
No sabe 17% INTENCIÓN DE VOTO INTERIOR URBANO Luis Lacalle Pou 37% Tabaré Vázquez 29% Pedro Bordaberry 15%
UP, PI, PERI, PT 3%
No sabe 13% INTENCIÓN DE VOTO SEGUNDA VUELTA
Tabaré Vázquez 39%
Luis Lacalle Pou 38%
MPC Consultores
NP - postaporteñ@ 1239 - 2014-09-09 18:42:27
Videos con la audición Resonando lunes 09 con candidatos de izquierda: hoy Gonzalo Abella
https://www.youtube.com/watch?v=ESwQgBnf2I0&list=UUthFxo1lqR2xhAFFovqlVXg
LAS CIRCUNSTANCIAS NOS OBLIGAN A DEFINIRNOS
NO LE HAREMOS EL JUEGO A LA DERECHA. APOSTAREMOS A LA CONSECUENCIA: En 2004 el congreso del MPP 609 resolvió por unanimidad y con la fundamentación de Fernández Huidobro el NO a BOTNIA, entre otras cosas porque implicaba una Zona Franca lo que significaba entregar parte de la soberanía. En 2005 parte de la dirigencia de peso fundamento el apoyo a su construcción " porque es un clavo que dejo Batlle" Hoy por hoy se inauguro una nueva planta, bajo el segundo gobierno del FA y con presidente del poder ejecutivo en manos de un alto dirigente del MPP, con Zona Franca incluida. Ya no es una "herencia maldita de los gobiernos rosados”
Es política del poder ejecutivo. No está en el programa del FA la creación de nuevas zonas francas.- No exportamos celulosa. Exportamos madera bruta a las Zonas Francas. Estas son las que hacen la guita exportando celulosa. País productivo era generar trabajo genuino uruguayo
POR LO TANTO PÚBLICAMENTE ME DEFINO POR VOTAR EN OCTUBRE SOLO LA PAPELETA DEL NO A LA BAJA.- NO PUEDO TRAICIONAR PRINCIPIOS, NI A LA BASE, NI AL PUEBLO
del facebook de Esteban Perez
Me sumo a "la otra campaña": CON DOS FUERON SUFICIENTES:
Si algo caracterizó a la prédica del Frente Amplio en su camino al gobierno, fue la necesidad de un cambio en la forma de concebir la política. Buena parte del discurso de la ex izquierda de hace diez años se centraba en la necesidad de abandonar las prácticas políticas de los partidos tradicionales, marcadas por una historia de acomodos, clientelismo, amiguismo y casos de corrupción en el ejercicio de la gestión pública. Diez años después, todo sigue exactamente igual: Compra de diputados entre los diferentes sectores del partido de gobierno. Jerarcas de la administración pública procesados, y varios más indagados en la justicia penal o con pedido de procesamiento por abuso de funciones. Una bancada parlamentaria que ha hecho uso y abuso de su mayoría absoluta para bloquear todas las investigaciones en el Parlamento. Ni siquiera se aceptó una investigación con respecto al PLUNAGATE. Negocios con multinacionales extractivistas, agresivas al medio ambiente, que nada le dejan al país, que todo se lo llevan, y con exención impositiva además. Empresas del Estado utilizadas como plataformas de lanzamiento de carreras políticas. Gasto de cuantiosas sumas de dinero en publicidad de entes que, en muchos casos, son monopólicos. Sindicatos oficiales, amarillos, recurriendo a negociados y enjuagues del tipo mafioso. Caso omiso de las observaciones del Tribunal de Cuentas, una y otra vez, tal y como ocurría en épocas anteriores. Criminalización de la protesta popular. Razias (operaciones de amedrentamiento y atropello policial en barrios enteros). Muertes en establecimientos penitenciarios y torturas en establecimientos de menores. El modelo educacional en la peor crisis de su historia. Amiguismo, designaciones antojadizas y premiaciones absurdas en el ámbito de la cultura. Presiones y estímulos a la prensa -según el talante editorial, afín o no al gobierno- mediante el recurso de la publicidad estatal
No importa quién sea el que gane las próximas elecciones, todos sabemos que va a seguir siendo igual, pero el enquistamiento de un mismo partido político en el poder durante tres períodos consecutivos es demasiado.
Es tiempo de que se vayan a pensar al cuartito sobre qué era bien aquello que querían hacer hace diez años
FEDERICO LEICHT - facebook
Compañera/os, Amigas/os:
El próximo viernes 12 de septiembre a las 20 hs., “LA PEÑA DE LA IMPRENTA”, te invita a la charla y presentación del libro “EL NEGOCIO DE LA IMPUNIDAD. LA HERENCIA K”, por el Lic. Luis Gasulla, autor además del libro “EL NEGOCIO DE LOS DERECHOS HUMANOS”, una bien documentada investigación llevada a cabo por este periodista.
Presentará al expositor el Dr. Jorge C. Quadro
LA MESA DE LA PEÑA DE LA IMPRENTA
Andonaegui 3148 - CABA -
El periodista Herman Schiller pide por la libertad de los presos Wichí, en Formosa, que el gobierno atacó y encerró para sacarles las tierras.
¡BASTA DE EXTERMINIO Indígena, JUICIO Y CASTIGO A LOS RESPONSABLES, TIERRA JUSTICIA Y LIBERTAD!
CINE GAUMONT 4 al 10 de septiembre 12:20hs. // 16:35hs. // 20:50hs.
Entrada General: $8 Estudiantes y jubilados: $4 Av. Rivadavia 1635 - Sala 2
MALBA Sábado 6, 13 y 20 de septiembre, 18:00hs. Entrada General: $40,-
Estudiantes y jubilados: $20,- Av. Figueroa Alcorta 3415 – CABA
EN MENDOZA CINE UNIVERSIDAD
viernes, 05 de septiembre 19:30hs. sábado, 06 de septiembre 20:00hs.
lunes, 08 de septiembre 20:00hs. miércoles, 10 de septiembre 20:00hs
Lavalle 77 - Mendoza
En enero de 1972, durante la dictadura del Gral. Lanusse en Argentina, un grupo de militantes revolucionarios ocuparon el Banco Nacional de Desarrollo, a pocos metros de la Casa de Gobierno, expropiando para la causa la suma de 450 millones de pesos (aproximadamente 10 millones de dólares en la actualidad)
Esto fue posible gracias a Oscar Serrano y Ángel Abus –militantes y empleados del banco-, quienes prepararon durante dos años lo que se convertiría en el mayor golpe a las finanzas de la dictadura. 40 años después, Oscar y Ángel recrean junto a un grupo de actores aquellos hechos que cambiaron sus vidas. En este diálogo entre generaciones, los jóvenes transforman su mirada sobre la militancia y el compromiso de aquellos años
Narrado a través de varias capas cinematográficas, Seré Millones propone un relato innovador en donde no están ausentes el humor, el rigor en la investigación histórica ni el sentir épico de una época
http://vimeo.com/97984253
www.seremillones.com.ar
"En un juego atrapante, los viejos militantes quedan cara a cara con estos jóvenes actores. Les enseñan qué hacer, cómo ser revolucionarios en el siglo XXI. Allí se hace fuerte la apuesta de O. Neri, M. Simoncini, F. Krichmar, fogueados en los documentales de denuncia. Pasado, presente y aire fresco para espíritus revolucionarios" Horacio Bilbao. Clarín
“Una original propuesta que combina ficción y realidad para recrear el cinematográfico asalto al Banco Nacional de Desarrollo” - TÉLAM
“Seré Millones tiene buenas dosis de ficción e incorpora el humor, decisión que aleja al film de la solemnidad con que, a veces, se aborda cinematográficamente el tema de la militancia y la lucha revolucionaria” - Oscar Ranzani. Página/12
“Seré Millones acierta aproximándose a un tema siempre complejo como la militancia en los ’70 desde un tono fresco y ameno sin que eso implique simplificación” - Ezequiel Boetti. Otros Cines
“Un relato cinematográfico innovador en donde no están ausentes el humor, el rigor en la investigación histórica ni tampoco la denuncia social hacia una época” -Escribiendo Cine
Omar Neri, Fernando Krichmar, Mónica Simoncini
Producción Alejandra GUZZO - Protagonistas Oscar Serrano, Ángel Abus
Y las actuaciones de: Rocío Domínguez Federico Pereyra Pablo Trimarchi Enzo Ordeig Walter Hernández Gonzalo Alfonsín Carlos González Celina Demarchi Eduardo Lázaro
FICHA TÉCNICA Cámara y Fotografía Alexis ROITMAN – Dionisio CARDOSO Sonido directo y post de sonido Rubén Piputto – Horacio Almada Música Jorge Senno Investigación Valeria Zeferino Acuña – Romina Migueles Dirección de arte Elías Leguizamón Foto fija Romina Migueles Vestuario Sol Hegglin Maquillaje y Peinados Marta Acosta Granada Diseño de Títulos Adrián Cañellas – Sergio Desimone Diseño gráfico Eliana Antonino
Una producción de Mascaró Cine - Grupo de Cine Insurgente
Año: 2013 – Duración: 103 mins.
SAN LUIS: Juicio por crímenes de lesa humanidad y presentación del libro de Carlos Samojedny
Organizado por la A.P.D.H. SAN LUIS, el próximo viernes 12 a las 20:15 Hs. en el Microcine del Rectorado de la U.N.S.L. se presentará el libro (reeditado) de Carlos “el Sordo” Samojedny (desaparecido de La Tablada) quien sistematizó desde su experiencia como psicólogo la represión a los presos políticos, y sus consecuencias en la cárcel de Rawson y otros lugares de detención. En la mesa de presentación estaremos junto a su hija Sofía; su hermano Eduardo y Patricio Torne, quienes compartieron militancia y cárcel con “el Sordo”.
La APDH –SAN LUIS- querellante en el Segundo Juicio de Lesa Humanidad en la Provincia, pone esta presentación en el marco de la proximidad de los alegatos y pedido de condenas a los represores y criminales que actuaron en la provincia durante la dictadura.
posta - postaporteñ@ 1239 - 2014-09-09 18:37:30
EL "SACUDÓN" DE MADURO: ADIÓS AL GIRO DE TIMÓN
TODO LO QUE SE PUDO HACER Y NO SE QUISO
5/09/14 Tribuna Popular Manuel Sutherland
Con gran expectación se esperaba el gran “sacudón” varias veces asomado por el gobierno. Con nervios se esperaban grandes cambios en materia económica (fundamentalmente) ante los gravísimos problemas económicos que acaecen. Las grandes medidas nunca llegaron, las “movidas de mata” se transformaron en enroques y la incertidumbre por el advenimiento de grandes cambios se diluyó en las varias horas que duró la alocución…
Nada nuevo bajo el Sol… las promesas socialistas se diluyen en la NADA
Luego de una sobradamente repetida introducción histórica donde el Presidente recalcó lo maravilloso que ha sido el proceso bolivariano para todo el pueblo, Maduro soltó el corazón de su mensaje de manera inusualmente breve: “Estos son entonces un conjunto de ajustes, cambios sumamente necesarios para colocar en su justa dimensión las tareas de este momento histórico, las tareas, las cinco grandes tareas, las cinco revoluciones (…)” Sobre éste último punto, Maduro redondeó: “Las “cinco revoluciones” se harán en materia económica, del conocimiento, en las misiones sociales, en la política del Estado, y la del “socialismo en lo territorial”.
Lo que se pudo hacer y no se quiso
Con una introducción grandilocuente, Maduro generó cierto nerviosismo en empresarios que creían que ésta vez sí se venía el socialismo de verdad y que el gobierno iba (al menos) a estatizar el comercio exterior y dejar de venderle dólares preferenciales a importadores sobradamente fraudulentos
Algún empresario tembló al oír a Maduro, e imagino que le iban a expropiar su improductiva fábrica, parapeto útil para el fraude y la especulación con divisas oficiales
Uno que otro burgués creyó que Maduro iba a crear un sistema de salud pública que barriera con el matrimonio criminal de aseguradoras y clínicas (mercaderes de la muerte)
Seguramente un explotador descontento con la ley del trabajo, que según él es demasiado bueno para el obrero, se asustó al imaginar una reforma a tan odiada ley, en la cual se incluyeran la legalización de los consejos obreros y mayores beneficios sociales.
Algún banquero multimillonario a fuerza de especular con los bonos del Estado, devengando grotescas ganancias supuso que Maduro iba a poner fin a semejante sangría, estatizando la banca y la deuda interna pública, seguramente estuvo al borde del infarto.
El patrón especialista en doble contabilidad, adorador del ajuste por inflación y de otras lindezas que facilitan los fraudes tributarios que arruinan a la nación, estuvo al borde del colapso nervioso al imaginar que iba a ver la prometida (desde hace meses) reforma fiscal que acabaría con los suculentos fraudes tributarios de la burguesía…
Muchas promesas y expectativas, pero al fin y al cabo NADA SUCEDIÓ
Algunos “cambios” poco menos que cosméticos…
Las cinco revoluciones son tan abstractas (Socialismo Territorial (¡!)) y tan a futuro (desarrollo de ciencia y tecnología nacional) que parecen más bien uno de los objetivos que a largo plazo se plantean en los “planes” de la nación.
Los “cambios” de ministros fueron meros enroques salvo algunas caras “nuevas”. El Ministro de Energía a Cancillería, el Ministro de las Comunas a Cultura, el Canciller a Ministro de las Comunas y un corto etc., ya que la mayoría fueron ratificados sin novedad. Los iniciales mea culpa por seguir sosteniendo a un Estado burgués parasitario, indolente y capitalista (Maduro dixit), terminaron en un “intercambio de carteras ministeriales” que parece tan intrascendente como colocarle Poder Popular, a los mismos ministerios del Estado burgués.
Aunque la fusión de Ministerios es positiva, lo cual muestra un freno a la hipertrofia de ministerios y viceministerios, parece quedarse aún muy corta y tampoco reviste una transformación significativa en la administración pública. Las “fusiones” no plantearon la necesidad de unificar bajo un mismo capital, el desorden atomizado de empresas que prestan el mismo servicio. Por ejemplo, es ineficiente, ineficaz y disparatada la cantidad de bancos estatales. Fácilmente pudieran ser absorbidos por el Banco Venezuela y aumentar así la concentración y centralización del capital que permitiese un sólido aumento de su capacidad financiera. Nada de ello se asomó
A través de los años, las “vicepresidencias” como órganos de la necesaria articulación interestatal, han manifestado su inoperancia, improvisación e impotencia. Los delegados que cada ministerio envía hacia ellas suelen ser funcionarios de bajo escalafón que a duras penas realizan informes superficiales de realidades que desconocen. Rara vez se logran articulaciones efectivas y duraderas. Nada hace pensar que la situación cambiará esta vez.
Parece interesante la designación de Dante Rivas, quien pasará ahora a ser “Autoridad Única Nacional de Trámites y Permisología”, un nuevo organismo encargado de combatir el burocratismo. Por lo poco que se escuchó al respecto, no parece haber voluntad para abrir al ciudadano común una plataforma que permita auditar a través de internet las muy oscuras operaciones estatales. Ni se habló de mecanismos informáticos para abrir al público la oscura información estatal: compras, importaciones, inversiones y demás recursos que a todos nos pertenecen. Los 100 mil millones de dólares (equivalente a un Plan Marshall), que en pocos años pasaron por el FONDEN, son un ejemplo del gravísimo secretismo que inunda la gestión estatal. Sin ese paso, la lucha anticorrupción es mero discurso huero.
Adiós al giro de timón o la insistencia en seguir haciendo “lo mismo”
Parece que el gobierno está negado a emprender cambio estructural alguno. La gravísima situación económica de la actualidad (la inflación y fuga de capitales más alta del planeta, escasez, desabastecimiento, endeudamiento oneroso, fraude importador (llamado por Maduro: Cadivismo) deterioro del salario real etc.) fue olímpica negada o barrida por debajo de la alfombra. Si bien Maduro insistió en que no va a haber un “paquetazo” del tipo FMI, tampoco parece que va a haber un giro de timón hacia la izquierda, ni un impulso concreto en la construcción socialista. En economía no se lanzó ni una sola medida concreta, ni un solo mísero cambio concreto que permita frenar la fuga de capitales, impulsar el aparato productivo ni solucionar los duros problemas que líneas atrás comentamos.
A menos que suceda un milagro o una desgracia universal (una invasión estadounidense a Irán) que dispare los precios del petróleo, los problemas económicos van a agravarse. El gobierno insiste en no efectuar medidas radicales para enfrentar problemas radicales. Parece no notar el voraz deterioro económico que sufren los asalariados que en el 2008 gozaban de un salario con mucho mayor poder de compra de productos que ahora ni siquiera se consiguen o cuestan 6 veces más que en 2008. El gobierno sigue dándole la espalda a la espiral: fraude importador, escasez, inflación, devaluación y caída del salario real. Lamentablemente para nosotros esa espiral se sigue expandiendo sin remedio.
enviado por Horacio de Colectivoavanzar.blogspot.com posta - postaporteñ@ 1239 - 2014-09-09 18:23:43

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 3
 artículo 233
 Artículo 3
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 72
 Resolución