Source: http://dantegulloenlaprensa.blogspot.com/2010/03/
Timestamp: 2017-07-29 11:43:53+00:00

Document:
Dante Gullo en la prensa: marzo 2010
Dante Gullo propone crear el Ministerio de Cultura
El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó hoy un Proyecto de Ley para elevar la Secretaría de Cultura al rango de Ministerio de Cultura. El Proyecto propone la creación del “Ministerio de Cultura como el Ministerio del Bicentenario, expresivo del compromiso del Estado argentino de priorizar las políticas culturales en el más amplio sentido del concepto, como política de Estado y con proyección al futuro”. Además, expresa que para conmemorar los primeros 200 años de nuestra Nación “es muy significativo otorgarle a la cultura el rango ministerial, con todo lo que ello significa para todo pueblo o nación del mundo que se precie”. La norma, acompañada por los diputados Remo Carlotto, Omar Plaini, Rosa Chiquichano y Antonio Morante, dispone la competencia del Ministerio de Cultura de la Nación para asistir “al Presidente de la Nación y al Jefe de Gabinete de Ministros, en orden a sus competencias, en todo lo inherente a formular, aprobar, ejecutar y supervisar las políticas de alcance nacional en materia de cultura”. A continuación, el texto completo del Proyecto de Ley: PROYECTO DE LEY El Senado y la Cámara de Diputados de la Nación CREACION DEL MINISTERIO DE CULTURA DE LA NACION (MINISTERIO DEL BICENTENARIO) Artículo 1º — Sustitúyese el artículo 1º de la Ley de Ministerios (texto ordenado por Decreto Nº 438/92) y sus modificatorias, por el siguiente: “ARTICULO 1º.- El Jefe de Gabinete de Ministros y TRECE (13) Ministros Secretarios tendrán a su cargo el despacho de los negocios de la Nación. Los Ministerios serán los siguientes: · Del Interior.- · De Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto.- · De Defensa.- · De Economía y Finanzas Públicas.- · De Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios.- · De Justicia, Seguridad y Derechos Humanos.- · De Trabajo, Empleo y Seguridad Social.- · De Desarrollo Social.- · De Salud.- · De Educación.- · De Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.- · De Producción.- · De Cultura.- Art. 2° — Incorpórase como Artículo 24 de la Ley de Ministerios (texto ordenado por Decreto Nº 438 del 12 de marzo de 1992), sus modificatorios y complementarios, el siguiente: “ARTICULO 24.- Compete al MINISTERIO DE CULTURA DE LA NACION asistir al Presidente de la Nación y al Jefe de Gabinete de Ministros, en orden a sus competencias, en todo lo inherente a formular, aprobar, ejecutar y supervisar las políticas de alcance nacional en materia de cultura, y en particular: 1. Entender en la formulación y ejecución de las políticas de la jurisdicción, destinadas a estimular y favorecer la expresión cultural en todas sus formas. 2. Elaborar y promover políticas de participación institucional en la defensa de la identidad cultural nacional. 3. Implementar las políticas de difusión en el país y hacia el exterior de los hechos culturales. 4. Promover y difundir el desarrollo de actividades económicas asociadas con la cultura. 5. Planificar políticas de financiamiento de la actividad cultural junto con el sector privado y organizaciones de la sociedad civil. 6. Ejercer la conducción de los organismos que le dependen y supervisar el accionar de los entes descentralizados que actúan en el área. 7. Dirigir las políticas de conservación, resguardo y acrecentamiento del Patrimonio Cultural de la Nación. 8. Promover políticas de integración e intercambio cultural entre las jurisdicciones del país y hacia el exterior. 9. Promover políticas de incentivo y desarrollo de las culturas nacionales. 10. Promover la producción e intercambio del conocimiento científico en temas relacionados con las industrias culturales, la generación de empleo sectorial y de los servicios vinculados.” 11. Promover propuestas y ejecutar políticas públicas destinadas a estimular y favorecer la expresión cultural en todas sus formas, y a su fortalecimiento en el marco de la más alta libertad de expresión, con el fin de preservar y consolidar la identidad de la Argentina como Nación. 12. Coordinar las acciones de los diversos organismos de su dependencia creados para la difusión, docencia, experimentación e investigación en materia de arte, pensamiento y cultura, así como los dedicados a acrecentar, resguardar y conservar el patrimonio artístico y cultural de la Nación, tanto en lo material como en los valores intangibles que configuran el acervo común de la memoria popular. 13. Promover la federalización de la gestión cultural, armonizando acciones con los organismos provinciales de cultura. 14. Fomentar la cultura nacional a través de actividades que la promuevan dentro del país como en el exterior. 15. Generar las industrias culturales que sean necesarias tendientes a desarrollar la creación de puestos de trabajo en el sector. 16. Promover industrias de conservación, resguardo y acrecentamiento del patrimonio cultural de la Nación 17. Fomentar la percepción colectiva de la identidad y el ser nacional incentivando industrias culturales enmarcadas en la promoción y fortalecimiento de la unidad nacional. 18. Incentivar la generación de industrias culturales que promuevan las tradiciones nacionales protegiendo su desarrollo, perfeccionamiento y difusión. 19. Impulsar la presencia cultural argentina mediante los diversos medios electrónicos actuales que permitan dar a conocer la cultura e imagen argentina en el mundo. 20. Favorecer la difusión de la actividad cultural nacional mediante la promoción de la misma en ámbitos eficaces a este fin. 21. Entender en la difusión de los objetivos de gestión del PODER EJECUTIVO NACIONAL a fin de proyectar la imagen del país en el ámbito interno y externo. 22. Asistir al Poder Ejecutivo de la Nación en las tareas relacionadas con la información pública y privada del Jefe o jefa de Estado en el área cultural. 23. Asistir al Poder Ejecutivo de la Nación en la tarea de brindar la información pertinente referida a las diversas actividades desarrolladas en su gestión de Gobierno en materia cultural. 24. Mantener, a través de una oficina de prensa del área, una relación directa y permanente con el periodismo nacional o extranjero en relación con los temas de su incumbencia. 25. Atender las relaciones vinculadas con el periodismo en el exterior cuando viaja el jefe de Estado, o cuando se disponga contactos personales con los gobiernos de otros países en materia cultural. 26. Entender, a través de la repartición aludida en el punto 24 precedente, en la elaboración de la Síntesis de Prensa para el Jefe o Jefa de Estado, en relación con la tarea desarrollada por el Ministerio. Art. 3.- De Forma.- FUNDAMENTOS Señor Presidente: Según Gabriel García Márquez, "Cultura, es el aprovechamiento social del conocimiento", y sabido es que se trata ni más ni menos que de la capacidad humana distinta para adaptarse a las circunstancias y transmitir un conjunto de instrumentos, conocimientos y, por que no, de modos de vida desarrollados por una sociedad o grupo humano aprendidos e internalizados, a las generaciones siguientes.- El ámbito cultural como género incluye los valores, las ideas, actitudes y los símbolos que todo pueblo del mundo como tal posee o detenta y es lo que asegura a través del tiempo inmemorial que ese pueblo adquiera elementos distintivos y característicos de esos grupos humanos de los cuales se compone.- La cultura es conocimiento y comportamiento a la vez, creando un mix de cuestiones espirituales implícitas y materiales cuando se explicitan, y que pueden transmitirse de diferentes maneras ya sea mediante esos símbolos ya mencionados o esencialmente a través de las ideas y los valores que subyacen a las mismas.- Teniendo en cuenta pues que la cultura es ni más ni menos que un conglomerado de esquemas de la mente humana y de su alma sumada a la conducta social en su conjunto, ésta obligadamente deberá propender a una mayor satisfacción para todos los integrantes de una sociedad, y nosotros como integrantes indiscutidos de la misma somos los signados, desde el lugar en que esa sociedad nos sitúo, a enriquecerla y a generar los medios para que ello ocurra.- José Martí, poeta y prócer cubano, dijo “Si queremos un Pueblo Libre, hagamos un Pueblo Culto”, asociando magistralmente de este modo los paradigmas de libertad y cultura como un todo inescindible que interactúa. Hoy casi todos los países del mundo poseen, en la órbita de sus administraciones, un Ministerio de Cultura, con lo cual creemos que resulta indispensable e impostergable que nuestro país siga ese camino que otros han adoptado en el ámbito de la Cultura. A modo de ejemplo podemos decir que Países de Europa como Austria, Bulgaria, Croacia, España, Grecia, Noruega y Portugal, poseen Ministerio de Cultura.- Y en Latinoamérica: Brasil, Bolivia, Ecuador, Perú, entre otros.- Por otra parte, la cultura nacional, reivindicada por pensadores como Arturo Jauretche, Raúl Scalabrini Ortiz y Juan José Hernández Arregui, entre otros, requiere en tiempos de globalización, un esfuerzo especial del Estado a fin de mantener y difundir costumbres, tradiciones y expresiones que hacen a la esencia y a la historia de la comunidad argentina, desde sus orígenes hasta la actualidad. Por ello y teniendo en cuenta que en el presente año 2010 nuestra Nación cumple sus primeros 200 años de vida, es que no debemos dejar pasar la oportunidad de conmemorarlo, dándole el lugar que necesita un área tan significativa para todo pueblo o nación del mundo que se precie, como lo es el de la Cultura, otorgándole rango ministerial con todo lo que ello significa.- Tales circunstancias nos llevan a concluir que podríamos entender a este Ministerio de Cultura como el Ministerio del Bicentenario, expresivo del compromiso del Estado Argentino de priorizar las políticas culturales en el más amplio sentido del concepto, como política de Estado y con proyección al futuro. Por todo lo expuesto, solicito a mis pares la sanción del presente Proyecto. Publicado por
dante gullo proyecto de ley ministerio de cultura de la nación creación
Exhortan al gobierno de la Ciudad a que no avance con la venta de 36 inmuebles en Villa Soldati, La Boca, Mataderos, Lugano y Belgrano
“Hay que frenar la voracidad inmobiliaria del macrismo” expresó el diputado Dante Gullo. El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó hoy un Proyecto de Resolución para que el Gobierno de la Ciudad informe sobre la disposición que promueve la venta de 36 inmuebles en Villa Soldati, La Boca, Mataderos, Lugano y Belgrano. Y solicita a las dependencias correspondientes que informen sobre: A) Qué destino se le va a dar a los terrenos, inmuebles, predios y demás propiedades que se hallan contempladas en el Proyecto de Ley aludido. B) Cuántos de los Inmuebles serán destinados a dar soluciones inmediatas para todos aquellos vecinos y sus familias que hoy se encuentran en situación de calle. C) Cuántos de los Inmuebles serán destinados a dar soluciones inmediatas para todos aquellos vecinos y sus familias que hoy se encuentran viviendo en una situación indigna y de hacinamiento total. D) Cuántos de estos Inmuebles y/o fincas serán destinados a incrementar las necesidades de espacios verdes. E) Qué cantidad de Inmuebles y/o fincas serán destinados a cubrir necesidades en el ámbito de la salud, la niñez, la ancianidad, la educación, y el esparcimiento para los habitantes de menos recursos. El documento expresa en sus Fundamentos que “Los inmuebles y terrenos de los que habla el proyecto son tierras públicas, propiedad del IVC, organismo que tiene a su cargo dar respuesta al problema habitacional que padecen más de 500.000 vecinos de la Ciudad. La mayoría de los terrenos de los inmuebles mencionados, por no decir su totalidad, están ubicados en la zona Sur de la ciudad de Buenos Aires. Esta zona tiene grandes problemas habitacionales: inquilinatos, villas de emergencia y casas tomadas. A su vez, a falta de una línea de crédito accesible por parte del Gobierno Nacional y el Gobierno de la Ciudad, muchos vecinos viven alquilando o hacinados en casas de sus padres y parientes, expresan los representantes del Movimiento de Un Pueblo Libre, Tomás Devoto y Yolanda Barragán”. Por último, el Proyecto exhorta a “las Autoridades del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a fin de que no avance en la iniciativa aludida, hasta tanto se hayan elucidado las conflictivas planteadas en el presente pedido de informes y se halle garantizada la plena compatibilización de las decisiones adoptadas con las normas Constitucionales y legales vigentes”. A continuación, el texto completo del Proyecto presentado: H. Cámara de Diputados de la Nación PROYECTO DE RESOLUCION La H. Cámara de Diputados de la Nación, RESUELVE: Dirigirse al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para que a través de los organismos que correspondan, se sirva informar a este Honorable Cuerpo sobre diversas cuestiones relacionadas con el Proyecto de Ley, que el 3 de diciembre de 2009 Mauricio Macri envió a la Legislatura (Exp. Nº 2660/09) solicitando se autorice al Instituto de la Vivienda de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (IVC) a disponer la venta de 36 inmuebles y destinar los fondos obtenidos en la implementación de soluciones habitacionales, a saber: A) Que destino cierto se le va a dar a los terrenos, inmuebles, predios y demás propiedades que se detallan en el anexo del presente proyecto y que se hallan contempladas en el Proyecto de Ley aludido.- B) Cuantos de los Inmuebles y/o fincas que se listan ‘infra’ serán destinados a dar soluciones inmediatas para todos aquellos vecinos y sus familias que hoy se encuentran en situación de calle, padeciendo las inclemencias del tiempo y demás perjuicios propios de tal situación. C) En el mismo sentido, cuantos de los Inmuebles y/o fincas que se listan ‘infra’, serán destinados a dar soluciones inmediatas para todos aquellos vecinos y sus familias que hoy se encuentran viviendo en una situación indigna y de hacinamiento total. D) Cuantos de estos Inmuebles y/o fincas serán destinados a incrementar las necesidades de espacios verdes que la CABA requiere para preservar el medio ambiente, cuya tutela se halla establecida en la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires. E) Que cantidad de Inmuebles y/o fincas serán destinados a cubrir necesidades en el ámbito de la salud, la niñez, la ancianidad, la educación, y el esparcimiento para los habitantes de menos recursos. 2) Exhortar a las Autoridades del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a fin de que no avance en la iniciativa aludida, hasta tanto se hayan elucidado las conflictivas planteadas en el presente pedido de informes y se halle garantizada la plena compatibilización de las decisiones adoptadas con las normas Constitucionales y legales vigentes. ANEXO VILLA SOLDATI1- Av. Varela, F.F. De la Cruz, Castañón y Corrales:Su superficie es de 59.897 m2. Zonificación E3, Sección 52 Manzanas 77, 78, 79, 95, 94. Parcelas Fr. AyB, Fr B, Fr Ay B Fr. AyB Se encuentra en el centro del barrio de Soldati.El 1° de julio del año 2006 la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires Sancionó la Ley 1987 de expropiación de dos terrenos, destinados exclusivamente a la construcción de viviendas sociales, este es uno de ellos. La expropiación se hizo efectiva en febrero del 2007,2- Lacarra 2049Su superficie es de 3.248 m2. Zonificación R2b2.Sección 56 Manzana 99. Parcela Fr.C ocupando aproximadamente un cuarto de manzana. Se encuentra al frente del Club Español y cerca del barrio Ramón Carrillo. Fueron predios de una fábrica, que al ser abandonada se intrusó. Oportunamente se le prometió a las familias construir viviendas, pero en el primer semestre del año 2009 se produce un incendio que destruye la totalidad de las precarias viviendas obteniendo los vecinos un subsidio del gobierno de la ciudad de 8.000 pesos. En la actualidad se encuentra cercado y sirve de playa de estacionamiento de la escuela de la policía.3- Lafuente 2617/19/21/31/41/51Superficie 1648 m2. Zonificación R2B2, Sección 55 Manzana 44 Fracción 23b. Este terreno lo ocupaba una antigua curtiembre cerrada desde la época en que la Ciudad prohibió el funcionamiento de las mismas. En la actualidad, según dichos de un vecino, sus puertas y ventanas fueron tapiadas con ladrillos por los vecinos ante la amenaza de ser intrusada. Se encuentra en el barrio de Soldati y frente a una escuela4- Av. Riestra y Presidente Torres y TenorioSuperficie de 4.017 m2. Zonificación U31, Sección 44 Manzana 48, Parcela 1. En dicho terreno se encuentra un cartel del IVC donde podemos leer que de acuerdo a una licitación del año 2004 se va a construir el barrio Rivadavia III con 96 viviendas. Se encuentran en las inmediaciones de la Villa 1-11-14, y el barrio Rivadavia I.5- Castañares, Lautaro y Barrio Rivadavia.Su superficie es de 1.422,18 m2. Zonificación E3, Sección 44, Manzana 53 Parcelas 2,3,4,5 y 6 que corresponde a una cuadra frente a la calle Castañares y de fondo tiene aproximadamente 20.mts. Esta cuadra se encuentra construida y habitada, según dichos de una vecina, ella compró la casa donde vive, al preguntarle a quien le compró nos respondió “al dueño”. Como podemos ver la tenencia de estos terrenos por lo menos es bastante irregular.LA BOCA6- Martín Rodríguez al 600 (20 de septiembre, Palos y J. Manuel Blanes) lote 6 Zonificación R2a1 Superficie 2.785,81 m2. Sección 6 Manzana 6F Parcela 27- Martín Rodríguez al 600 (20 de septiembre, Palos y J. Manuel Blanes) lote 5. Zonificación R2a1 Superficie 2.785,24m2,Sección , Manzana 6F Parcela 1.8- Martín Rodríguez, Arzobispo Espinosa, Palos y 20 de Septiembre lote 11. Zonificación R2a1 Superficie 3.856,40 m2. Sección 6, Manzana 6G, Parcela 2.9- Martín Rodríguez, Arzobispo Espinosa, Palos y 20 de Septiembre Lote 10. Zonificación R2a1 Superficie 3.856,40 m2. Sección 6, Manzana 6G Parcela 110- Martín Rodríguez, al 600 (Av. Alte Guillermo Brown, 20 de septiembre y J. Manuel Blanes. Lote 2. Zonificación R2a1. Superficie 6.453,93m2 Sección 6, Manzana 6ª , Parcela 211- Martín Rodríguez al 500 (Av. Alte. Brown, 20 de Septiembre y J. Manuel de Blanes) Lote 4. Zonificación R2a1 Superficie 4.492,03 m2, Sección 6, Manzana 6B Parcela 212- 20 de Septiembre al 500 (Martín Rodríguez, Palos y J. Manuel Blanes) Lote 7. Zonificación R2a1. Superficie 2.785,81. Sección 6 Manzana 6F Parcela 313- 20 de Septiembre al 500 (Martín Rodríguez, Palos y J. Manuel Blanes) Lote 8 Lote 8. Zonificación R2a1. Superficie 2.785,24 m2 Sección 6 Manzana 6F Parcela 4Este conjunto de lotes (del 6 al 13) están ubicados frente al hospital Argerich y en las inmediaciones de la cancha de Boca Junios, son los terrenos conocidos como Casa Amarilla. Y suman 31.800,86 m2. En la actualidad son espacio verde.14- Martín Rodríguez al 700 (W. Villafañe, Palos y J. Manuel Blanes. Lote 13. Zonificación R2a1 Superficie 2.744,71. Sección 6 Manzana 6E Parcela 1Lote lindante con la escuela infantil y Media N° 4, en construcción. También en Casa Amarilla.15- Arzobispo Espinosa 351/67. Zonificación R2a2 Superficie 1783,55 m2 Sección 6 Manzana 44 Parcela 19. Es un edificio del IVC donde que consta de construidos 28 departamentos, construidos para viviendas transitorias. Están deshabitados.16- Olavarría 240/42. Zonificación C3 2 Superficie 600,00 m2, Sección 6, Manzana 51, Parcela 5.Es un terreno baldío17- Brandsen 106. Zonificación E3 (2), Superficie 193,00 m2, Sección 6, Manzana 68, Parcela 1. Es una propiedad en esquina, semi abandonada y destruida18- Coronel Salvadores 829/831. Zonificación E3 Superficie 644,90 Sección 10, Manzana 104, Parcela 5. Este terreno consta de una construcción muy antigua. Se encuentra en el corazón de la Boca, rodeado de conventillos, (según una vecina) “tomados y habitados”, en muy mal estado de conservación.19- Coronel Salvadores 825/827. Zonificación E3 (2), Superficie 563,00 m2, Sección 10, Manzana 104, Parcela 6. Dos casas muy destruidas y contiguas al anterior.20- Py y Margall entre Irala y sin nombre oficial. Lote 1 Zonificación R2a1 Superficie 580,65, Sección 6, Manzana 6i, Parcela 18. En apariencia es una plaza con el total de su perímetro cercado..MATADEROS Y LUGANO21- Caseros 4179/83- 4193/95. Zonificación C3 2 Superficie 377,00, Sección 38, Manzana 133, Parcelas 15,14.En el barrio Parque Patricios. Nos encontramos con el Centro Comunitario Gral. San Martín perteneciente a la Cooperativa de Vivienda Liberación, donde funciona un comedor y varios mini-emprendimientos, un Centro Cultural, computación, apoyo escolar. Según nos informó la Señora Elida Fernández, esta propiedad fue cedida en comodato, durante la gestión de Aníbal Ibarra, a dicha Cooperativa y la Legislatura en la sesión del 3/12/09 aprobó, sobre tablas, la Ley 3378 de cesión del inmueble ubicado en Av. Caseros 4179/83/93/95 a la Cooperativa de Vivienda Liberación Ltda., Ley vetada en el mes de enero por el Jefe de Gobierno Mauricio Macri.22- Av. La Plata 2241/59 Zonificación C3 2, Superficie 2.619,67 M2, Sección 38, Manzana 123, Parcela 16C. En el Barrio Parque Patricios. Nos encontramos con vigilancia privada de la Constructora Criva S.A.23- Valparaíso 3570/ Veracruz 3459/65. Zonificación R2b2 Superficie 2.439,45 Sección 58 Manzana 53. Son de Villa Soldati en las inmediaciones de la estación Illia del Ferrocarril Belgrano. Nos encontramos con vigilancia de la empresa constructora Agymes S.A.24- Valparaíso 3480/Veracruz 3459/65. Zonificación R2b2 Superficie 750,00m2, Sección 58 Manzana 53s, Parcela 56b.Barrio Soldati en las inmediaciones de la Estación Illia.25- Basualdo Santander y Prolongación virtual de la Av. Derqui. Zonificación R2b2, Superficie 1.141,50m2, Sección 64, Manzana 75, Parcelas 1B, 1C/3, 4, 5ª. En el barrio Copello. Está al frente de la escuela infantil N° 4 D.E 13. Está cercado y pareciera formar parte de la escuela, una vecina nos informó que este baldío es parte de la escuela.26- Hubac 4728/36/44 y Echandía 4443/45. Zonificación R2b2, Superficie 1.642,00 Sección 64, Manzana 106, Parcelas 10,11,12 y 30. En el barrio de Lugano. Pertenecía una fábrica de plásticos.27- Lisandro de la Torre y Tapalque. Zonificación R2blll, Superficie 3.475,00 m2, Sección 76,Manzana 140, Parcelas 4i/4j. Frente a la plaza de Mataderos. Funciona la “Casa Grande Cara sucia” de la fundación Mónica Carranza.28- Cañada de Gómez 4341/61/89, Bermejo 6333, Somellera 6360. Zonificación E3, Superficie 7.200,00m2 Sección 80 Manzana 49c Parcela Fr.O. En el barrio de Lugano. Pertenecía a una fábrica.29- Larrazabal 4139/51 entre Ordoñez y Unanue. Zonificación R2b2, Superficie 997,00 m2, Sección 80, Manzana 117, Parcelas 39/40. En este terreno funciona la Cooperativa de Vivienda 25 de Mayo según la Sra. Valeria González, secretaria de la cooperativa, existe un proyecto de construcción de 18 viviendas.30- Soldado de la Frontera, Santiago de Costamagna, Cafayate y P.A. García Lote 2. Zonificación U6, Superficie 7.232,00 m2 Sección 82, Manzana 73Q, Parcela 29. Barrio Lugano1 y 231- Soldado de la Frontera, Santiago de Costamagna, Cafayate y P.A. Garcia. Lote 1. Zonificación U6 Superficie 5.873,00 Sección 82, Manzana 73P Parcela 23. Barrio Lugano 1 y 232- Soldado de la Frontera, Santiago de Costamagna, Cafayate y P.A. Lote 4. Zonificación U6, Superficie 4.777,00 Sección 82 Manzana 73T, Parcela 14. Barrio Lugano 1 y 2 33- Soldado de la Frontera, Santiago de Costamagna, Cafayate y P.A. Lote 3. Zonificación U6, Superficie 3.735,00 m2 Sección 82, Manzana 73T, Parcela 13. En el barrio de Lugano.Los terrenos 30,31,32 y 33 corresponden a un espacio verde en medio de los edificios de Lugano 1 y 234- Berón de Astrada, Plaza Democracia y límite con Esc. N°9 D.E. 21 (porción de terreno de la Fr A-sin subdivisión) Zonificación U6, Superficie 8.450,00 Sección 82, Manzana 73G, Parcela Fr A. barrio Lugano.En estos terrenos están a medio construir 4 torres, cada una con 64 viviendas, según el cartel del IVC para el barrio Villa Riachuelo con un plazo de ejecución de 16 meses. Según un vecino las obras están paradas hace aproximadamente un año.35- Lafuente 64/70. Zonificación C2, Superficie 623,24m2 Sección 48, Manzana 65, Parcela 20ª. Barrio de Flores. Hay un cartel del IVC donde consta que allí se iban a construir 42 viviendas tiene como fecha de concesión de permiso, a favor de la empresa Vidogar Construcciones, el 4/09/07. Según una vecina hasta hace algún tiempo había maquinarias las cuales fueron retiradas porque “la plata nunca apareció”.36- La Pampa 1115/75, entre Artilleros y Cazadores (UF 13, 34, 57, 82, 94, 102). Zonificación U23 Sección 25, Manzana 88, Parcela 5ª. Barrio Belgrano, es un edificio de departamentos de categoría, donde el IVC posee en distintos pisos 6 unidades funcionales. Fundamentos Sr. Presidente: El 3 de diciembre de 2009, Mauricio Macri, con una voracidad mercantilista a la que nos tiene acostumbrados desde que es Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, envió a la Legislatura un proyecto de Ley (Exp. Nº 2660/09) solicitando se autorice al Instituto de la Vivienda de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (IVC) a disponer la venta de 36 inmuebles y destinar los fondos obtenidos en la implementación de soluciones habitacionales. Los inmuebles y terrenos de los que habla el proyecto son tierras públicas, propiedad del IVC, organismo que tiene a su cargo dar respuesta al problema habitacional que padecen más de 500.000 vecinos de la Ciudad. La mayoría de los terrenos de los inmuebles mencionados, por no decir su totalidad, están ubicados en la zona Sur de la ciudad de Buenos Aires. Esta zona tiene grandes problemas habitacionales: inquilinatos, villas de emergencia y casas tomadas. A su vez, a falta de una línea de crédito accesible por parte del Gobierno Nacional y el Gobierno de la Ciudad, muchos vecinos viven alquilando o hacinados en casas de sus padres y parientes", expresan los representantes del Movimiento de Un Pueblo Libre, Tomás Devoto y Yolanda Barragán. En el listado presentado por el Ejecutivo, también se encuentran los terrenos de Casa Amarilla, destinados a la construcción de viviendas para vecinos de La Boca.Es de publico conocimiento que el 16 de marzo de 2010 en conferencia de prensa en el Salón Montevideo de la Legislatura porteña legisladores y dirigentes sociales informaron que el macrismo tiene un proyecto de ley mediante el cual se ponen a la venta esos terrenos estatales y en esta línea se comprometieron a rechazar esa iniciativa; pedir que se decrete la emergencia habitacional y a propiciar la rediscusión del presupuesto del IVC. Estamos en condiciones de afirmar que el IVC está a punto de ser saqueado y le están quitando competencias, que el Ing. Macri ha decidido que las políticas de viviendas pasen por muchos lugares para que al final no pasen por ninguno, o para que nadie pueda decidir nada. Sin embargo, proporcionar un adecuado y legítimo destino a los inmuebles aludidos constituye una oportunidad única para solucionar las necesidades de los vecinos que mas apremios habitacionales tienen y construir viviendas sociales. Es por ello que debemos realizar todo cuanto este a nuestro alcance para frenar la voracidad inmobiliaria del macrismo, en tanto la misma ignora y desnaturaliza el derecho de acceso a la vivienda y reduce la venta de tierras fiscales a una mera transacción mercantil –millonaria, por cierto-, perdiendo de vista que cualquier operación inmobiliaria del Estado tiene efectos urbanísticos, ambientales y, principalmente, sociales, máxime en tanto y en cuanto la Ciudad se halla en emergencia habitacional.- Por los motivos expuestos pido la aprobación del presente proyecto Publicado por
voracidad inmobiliaria macrismo 36 terrenos ivc exhortan
Profunda preocupación por las dilaciones en la causa que investiga la identidad de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble
El diputado Dante Gullo pidió que los Tribunales actúen “sin discriminaciones ni prerrogativas de ningún tipo” y expresó su solidaridad con Las Abuelas de Plaza de Mayo. El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó hoy un Proyecto de Resolución que expresa “su profunda preocupación por las reiteradas dilaciones judiciales que viene padeciendo la causa por sustracción de menores y sustitución de identidad, en la que se investiga la apropiación e identidad de los hijos ’adoptivos’ de Ernestina Herrera de Noble, propietaria del multimedios del grupo Clarín”. El documento, que también lleva la firma de la diputada Adela Segarra, indica que tales dilaciones impiden que la investigación judicial llegue al reconocimiento de la verdad como a la identificación de los padres de los adoptados y al consecuente hallazgo de la identidad de los supuestos hijos de Herrera de Noble. El Proyecto destaca que están “vigentes las normas legales sancionadas por este H.Congreso de la Nación que, preservando todas las garantías de los afectados, establecen los mecanismos legales y técnicos por los cuales el Estado debe garantizar el derecho a la identidad como así también el derecho a la verdad de los familiares de las víctimas y de la sociedad toda”. Al respecto, reclama a los Tribunales intervinientes que procuren “sin más dilaciones ni entorpecimientos inconducentes, que se vean efectivamente realizados tales derechos consagrados en el orden jurídico nacional e internacional, sin discriminaciones ni prerrogativas de ningún tipo y más allá de la posición social, política o económica de quienes se hallaren implicados”. El Diputado también expresó su solidaridad con “Las Abuelas de Plaza de Mayo” ya que “a pesar de los casi 8 años transcurridos desde el inicio de la referida causa, no cejan en su lucha por la Memoria y la Verdad, sobreponiéndose a todos los obstáculos y artilugios que interpone la imputada a fin de garantizar la insostenible persistencia de la impunidad, con la aquiescencia –por acción u omisión- de un Poder Judicial que no ha demostrado estar a la altura de las circunstancias”. A continuación, el texto completo del Proyecto de Resolución presentado en la Cámara de Diputados de la Nación: PROYECTO DE RESOLUCION LA HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION, RESUELVE: 1-Expresar su profunda preocupación por las reiteradas dilaciones judiciales que viene padeciendo la causa por sustracción de menores y sustitución de identidad, en la que se investiga la apropiación e identidad de los hijos ’adoptivos’ de la SRA. ERNESTINA HERRERA DE NOBLE, propietaria del multimedios del grupo Clarín, eludiéndose de tal forma la investigación que lleve al reconocimiento de la verdad de lo acaecido como así también a la identificación de los padres de los adoptados y al consecuente hallazgo de la identidad de aquellos. 2-Reiterar la convicción de que hallándose vigentes las normas legales sancionadas por este H.Congreso de la Nación que, preservando todas las garantías de los afectados, establecen los mecanismos legales y técnicos por los cuales el Estado debe garantizar el derecho a la identidad como así también el derecho a la verdad de los familiares de las víctimas y de la sociedad toda, los Tribunales intervinientes deben procurar que sin más dilaciones ni entorpecimientos inconducentes se vean efectivamente realizados tales derechos consagrados en el orden jurídico nacional e internacional, sin discriminaciones ni prerrogativas de ningún tipo y más allá de la posición social, política o económica de quienes se hallaren implicados. 3-Solidarizarse una vez más con las ABUELAS DE PLAZA DE MAYO, las que a pesar de los casi 8 años transcurridos desde el inicio de la referida causa, no cejan en su lucha por la MEMORIA y la VERDAD sobreponiéndose a todos los obstáculos y artilugios que interpone la imputada a fin de garantizar la insostenible persistencia de la impunidad, con la aquiescencia –por acción u omisión- de un Poder Judicial que no ha demostrado estar a la altura de las circunstancias. FUNDAMENTOS.- Señor Presidente: El escándalo generado por la injustificable dilación de casi 8 años que lleva la causa judicial por sustracción de menores y sustitución de identidad de los hijos ‘adoptivos’ de la SRA. ERNESTINA HERRERA DE NOBLE, propietaria del GRUPO CLARIN, y en la cual la misma se halla imputada, solo puede reconocer como causa la complicidad de un Poder Judicial que, por acción u omisión, y salvando honrosas excepciones, no ha sido ni expedito ni imparcial respecto de tales casos, y que a la morosidad habitual de su desempeño le ha agregado en el caso un inconfesable temor reverencial por el lugar de poder que la acusada detenta en nuestra sociedad. Solo así puede entenderse que después de tanto tiempo, no se haya logrado aún la concreción de las pruebas de ADN de los presuntos hijos adoptivos de Noble, más allá de las irregularidades de los procedimientos empleados a tal fin – y su posible incidencia sobre la efectividad de la prueba-y a pesar de que en Diciembre de 2009, y luego de mucho trajinar, la Cámara Federal de San Martín ordenara al Juez Bergessio que procediera a cumplimentar de inmediato las pruebas de ADN de los ‘adoptados’, a fin de establecer su verdadera filiación e identidad. Una reciente e inesperada resolución de la Cámara de Casación Penal –Tribunal que por cierto no se ha caracterizado por su compromiso ni celeridad en el juzgamiento de los delitos de lesa humanidad cometidos por el Terrorismo de Estado en nuestro país- ha ordenado una nueva suspensión de las pruebas de ADN, que como efecto de la conminación efectuada por su Superior, finalmente se había dignado ordenar el Juez interviniente. Lo dicho no solo constituye un nuevo baldón en la búsqueda de la VERDAD sino que también pone en peligro la aptitud de las muestras, que –vale decirlo- irregularmente recogidas, puedan dar cuenta de la verdadera identidad de los hijos de la imputada. El derecho a la verdad,-entendido no solo como un derecho subjetivo de las víctimas y sus familiares sino también como un derecho de la sociedad toda-, junto con la memoria, se halla consagrado en el ordenamiento jurídico internacional y junto con el deber de investigar y sancionar los crímenes de lesa humanidad- como el que aquí se halla en juego-,constituye un deber ineludible e inexcusable del Estado Argentino, que se ha comprometido en base a múltiples instrumentos internacionales, la mayoría de ellos incorporados con jerarquía constitucional por el art. 75 inc. 22 de nuestra Carta Magna reformada en 1994, a preservarlos y garantizarlos en su efectivo cumplimiento. Las manifiestas dilaciones acaecidas en la causa que nos ocupa no son ajenas al lugar de poder que la Sra. de Noble ocupa en esta sociedad, y a la notable influencia que su posición al frente del multimedios más poderoso del país le genera en los más diversos ámbitos del mismo, y así lo han hecho saber las representantes de las ABUELAS DE PLAZA DE MAYO, quienes vienen bregando en esta causa , como en tantas otras, por el reconocimiento de los hijos y nietos nacidos en cautiverio como consecuencia de la desaparición forzada de sus padres. Lo que a todas luces resulta injustificable es que los encargados de administrar Justicia, en casos, se presten a esta suerte de discriminación a la inversa, que coloca por encima de ley de todos los mortales a quienes detentan posiciones encumbradas, haciendo tabla rasa del principio de igualdad ante la ley consagrado por el art. 16 de la Constitución Nacional y por toda la normativa emanada de la comunidad internacional. La aberrante comisión de crímenes de lesa humanidad, imprescriptibles, inamnistiables e inindultables, no debe reparar en condiciones sociales, políticas ni económicas. Sea quien fuere el autor o responsable o partícipe de tan aberrantes delitos, la ley debe aplicarse con todo su vigor como expresión de la madurez y conciencia de una sociedad civilizada que excluye y rechaza la impunidad de todos aquellos que amparándose en fueros o privilegios inaceptables, pretenden eludir las responsabilidades legales que les corresponden. Cabe agregar en el punto que este H. Congreso ha sancionado recientemente un conjunto de normas procedimentales garantistas que preservan a las víctimas de estos delitos en su privacidad e intimidad y preven mecanismos alternativos de obtención de ADN que no son invasivos ni violatorios de su intimidad. Sin embargo, y en el caso, tales pruebas –según denunciaran reiteradamente las Abuelas- fueron tomadas en forma notablemente irregular, y por si ello fuera poco, esta nueva postergación pone en duda la vigencia y aptitud de las mismas para el momento en que las mismas vayan a concretarse. Por ello también adherimos y nos solidarizamos con la tarea de esa incansable ONG (Abuelas de Plaza de Mayo), y nos hacemos eco de sus reclamos, compartiendo su indignación. Por último, y sin mengua del Principio de independencia de los poderes del Estado, tan meneado últimamente, exhortamos al Poder Judicial a fin de que sin más dilaciones ni postergaciones se aboque definitivamente y con celeridad, a las investigaciones que establezcan de una vez por todas, las responsabilidades emergentes de tan aberrantes delitos, sancionando a sus responsables y reparando a las víctimas y a la sociedad con el respeto irrestricto del derecho a la VERDAD que no es otra cosa que el derecho de toda comunidad de estar informada , con MEMORIA y con JUSTICIA, sobre los episodios trágicos que la conmovieron y que de ninguna manera pueden quedar impunes. Por tales razones, solicito la aprobación del presente proyecto. Publicado por
hijos adoptivos ernestina herrera de noble identificar dilaciones profunda preocupación
Dante Gullo propone crear el Ministerio de Cultura...
Exhortan al gobierno de la Ciudad a que no avance ...
Profunda preocupación por las dilaciones en la cau...
La comisión de Comunicaciones de la Cámara de Dipu...
Salió el periódico Espacio Abierto Peronista 9 con...

References: Artículo 1
 artículo 1
 Artículo 24
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución