Source: http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Opravneny_z_vecneho_bremene__zanik_vecneho_bremene__vecne_bremeno__spoluvlastnictvi_nemovitosti__nahrada_za_zruseni_vecneho_bremene____151p_odst__3_Obc__Zak_____1299_odst__2_o__z_____151n_odst__1_Obc__Zak_____1257_odst__1_o__z_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-06-06 08:51:54+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Oprávněný z věcného břemene; zánik věcného břemene; věcné břemeno; spoluvlastnictví nemovitosti; náhrada za zrušení věcného břemene, § 151p odst. 3 Obč. Zák., § 1299 odst. 2 o. z., § 151n odst. 1 Obč. Zák., § 1257 odst. 1 o.
Stal-li se oprávněný z osobního věcného břemene za účinnosti zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, spoluvlastníkem zatížené nemovitosti, věcné břemeno tím nezaniklo.
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. 3. 2016, sp. zn. 22 Cdo 3864/2014, ECLI:CZ:NS:2016:22.CDO.3864.2014.1)
Ve sledovaném rozsudku se Nejvyšší soud věnoval otázce zániku věcného břemene, pokud se oprávněný z tohoto břemene stane podílovým spoluvlastníkem nemovitosti, jež je tímto věcným břemenem zatížena, a to za účinnosti Obč. Zák. Vyřešení této otázky může mít význam pro stanovení přiměřené náhrady za zrušení tohoto věcného břemene.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 9. 11. 2016, publikováno ve sbírce pod č. 69/2017)

References: soud 
 § 151
 § 1299
 § 151
 § 1257
 zákona č. 40
 soud