Source: https://www.juraforum.de/forum/t/betrug-nach-stgb-262.613624/
Timestamp: 2018-04-23 17:12:36+00:00

Document:
ᐅ Betrug nach StGB §262 - Strafrecht / Strafprozeßrecht - JuraForum.de
JuraForum.de Foren > Spezielle Juraforen > Strafrecht / Strafprozeßrecht > Betrug nach StGB §262 >
Betrug nach StGB §262
Dieses Thema "ᐅ Betrug nach StGB §262 - Strafrecht / Strafprozeßrecht" im Forum "Strafrecht / Strafprozeßrecht" wurde erstellt von _Benutzer_, 13. Januar 2018.
_Benutzer_ Boardneuling 13.01.2018, 18:10
A Verschenkt via Kleinanzeigenportal alte Gegenstände.
Mehrere Interessenten melden sich.
A entscheidet sich für B, dessen "Großvater leidenschaftlicher Sammler dieser Gegenstände" wäre.
Wenig später findet A die Gegenstände auf ebay, in der Beschreibung "Gegenstände aus dem Nachlass von des Onkels von B".
Ist das Betrug nach StGB §262?
Zu Begründung: B hat sich unter Vorspiegelung falscher Tatsachen das Geschenk erschlichen und tut gleiches, indem er geneigte Käufer über die Herkunft der Gegenstände belügt. Unter den Umständen des gewinnbringenden Weiterverkaufs hätte sich A für einen anderen Interessenten entschieden.
EDIT: mißverständliche Formulierung korrigiert
_Benutzer_
fernetpunker V.I.P. 13.01.2018, 23:05
AW: Betrug nach StGB §262
Lügen ist ohne weiteres nicht strafbar. Es könnte Betrug nach § 263 StGB sein, wenn die Zweckverfehlung wie beim Spendenbetrug als Vermögensschaden anerkannt wird. Ob dem so ist, weiß ich nicht. Es könnte sodann ein Versuch des Betruges verbleiben, wenn der Schaden entfällt.
_Benutzer_ Boardneuling 14.01.2018, 14:42
Es könnte Betrug nach § 263 StGB sein, wenn die Zweckverfehlung wie beim Spendenbetrug als Vermögensschaden anerkannt wird.
Aber dazu hätte A sicher die Zweckbindung in seiner ursprünglichen Kleinanzeige zum Ausdruck bringen müssen, richtig?
D.h., das "Erschleichen" des Geschenks stellt keinen Betrug dar, weil die Schädigung fehlt?
Daraus folgend darf mit also z.B. auch bei eBay-Auktionen Lügen, bis sich die Balken biegen (Herkunft eines Artikels und dergleichen), solange der Artikel die zugesicherten Eigenschaften erfüllt?
Phil79 V.I.P. 15.01.2018, 11:02
Ich sehe hier keine Kausalität der Täuschung (i.e., einen unbeachtlichen Motivirrtum): Der A hatte so oder so vor, die Sachen zu verschenken, sodass die wahrheitswidrigen Tatsachenbehauptungen vonseiten des B bzgl. der Vermögensverfügung und der "Selbstschädigung" des A mE unbeachtlich sind.
_Benutzer_ Boardneuling 15.01.2018, 11:38
Betrug an Tankstellentoiletten Aktuelle juristische Diskussionen und Themen 30. September 2017
Anzeige wegen Betrug, obwohl man nicht betrogen hat? Aktuelle juristische Diskussionen und Themen 12. April 2017
Kein Vertrauen in Gerichte? (oder der böse §103 StGB) Recht, Politik und Gesellschaft 17. April 2016

References: §262
 §262
 §262
 §262
 §262
 §262
 § 263
 § 263
 §103