Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20Ss%20185/02
Timestamp: 2019-10-14 19:26:06+00:00

Document:
OLG Stuttgart, 10.06.2002 - 1 Ss 185/02 - dejure.org
OLG Stuttgart, 10.06.2002 - 1 Ss 185/02
https://dejure.org/2002,5219
OLG Stuttgart, 10.06.2002 - 1 Ss 185/02 (https://dejure.org/2002,5219)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 10.06.2002 - 1 Ss 185/02 (https://dejure.org/2002,5219)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 10. Juni 2002 - 1 Ss 185/02 (https://dejure.org/2002,5219)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,5219) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Steuerhehlerei: Gewerbsmäßigkeit beim Ankauf unverzollter Zigaretten
AO § 374 Abs. 1 § 373 Abs. 1
Gewerbsmäße Steuerhehlerei beim Ankauf von Genussmitteln
AG Stuttgart, 22.01.2002 - 25 Cs 146 Js 84098/01
NStZ 2003, 40
OLG Dresden, 25.04.2014 - 2 OLG 24 Ss 778/13
Gewerbsmäßigkeit; Regelbeispiel; Arbeitslosengeld
Immerhin wird diese Auffassung auch in der obergerichtlichen Rechtsprechung vertreten (vgl. OLG Stuttgart NStZ 2003, 40 m.w.N.), wenngleich das Merkmal der "Gewerbsmäßigkeit" in anderen Bereichen der Kriminalität - etwa beim Absatz bei Bewertungseinheiten von Drogen (…vgl. BGH NStZ 1993, 87 = BGHR BtMG § 29 Abs. 3 Nr. 1 gewerbsmäßig 4) anders als bei dem von Falschgeld (…vgl. BGH NStZ 2010, 148-149 = BGHR StGB § 146 Abs. 2 gewerbsmäßig 1) - durchaus divergierend beurteilt wird.
Dabei ist es ausreichend, wenn der Täter den inkriminierten Gegenstand zur Deckung eigener Bedürfnisse einsetzt und eigene Aufwendungen erspart (vgl. BGH, Urteil vom 19. September 2017 - 1 StR 72/17, NStZ-RR 2018, 50, 52 mwN; Beschluss vom 24. April 2013 - 5 StR 135/13, NStZ 2013, 549, 550 mwN; OLG Stuttgart, Urteil vom 10. Juni 2002 ? 1 Ss 185/02, NStZ 2003, 40, 41).
KG, 07.03.2011 - 1 Ss 423/10
Betrug: Mildernde Strafzumessungskriterien bei missbräuchlicher Inanspruchnahme …
Denn darin ist die erhöhte Gefährlichkeit begründet, die den Gesetzgeber zur Schaffung eines erhöhten Strafrahmens bewogen hat; eines "gewerblichen" Handelns im Sinne der Einrichtung eines Geschäftsbetriebs bedarf es nicht (vgl. OLG Stuttgart NStZ 2003, 40).
FG Hamburg, 13.09.2018 - 4 K 121/17
Inhaftungnahme für Tabaksteuer: Auch ein Steuerschuldner kann Haftungsschuldner …
Bei Genussmitteln wie Zigaretten oder Kaffee liegt die erforderliche Einsparung jedoch nur dann vor, wenn der Täter sich diese Waren andernfalls auf dem legalen Markt zu einem höheren Preis verschafft und nicht etwa darauf verzichtet hätte (OLG Stuttgart, Urteil vom 10.06.2002, 1 Ss 185/02 juris, Rn. 9).
OLG Hamm, 04.02.2013 - 5 RVs 2/13
Gewerbsmäßiges Handeln im Betäubungsmittelrecht
Ein "kriminelles Gewerbe" ist nicht Voraussetzung eines gewerbsmäßigen Handelns; es muss sich auch nicht etwa um die Haupteinnahmequelle des Täters handeln (vgl. OLG Stuttgart, NStZ 2003, 40;… Fischer, StGB, 60. Aufl., Vor § 52 Rdnr. 62).

References: § 374
 § 373
 BGH 
 § 29
 BGH 
 § 146
 § 52