Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/nevykonanie-navrhnuteho-dokazu
Timestamp: 2020-04-03 20:15:13+00:00

Document:
nevykonanie navrhnutého dôkazu - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nevykonanie navrhnutého dôkazu
vyhľadávací dotaz: nevykonanie navrhnutého dôkazu
vykonanie nájdené 34144 krát v 12099 dokumentoch
navrhnuty nájdené 4649 krát v 2677 dokumentoch
dokaz nájdené 74846 krát v 16587 dokumentoch
Najvyšší súd SR 192 dokumentov
Krajské súdy SR 2014 dokumentov
... meritórne rozhodnutie namiesto odmietnutia alebo zastavenia konania, nesprávne vyhodnotenie určitej skutočnosti ako nespornej, prípadne všeobecne známej, a na to nadväzujúce nevykonanie navrhnutého dôkazu alebo nedostatok predpísaných poučení. V mimoriadnom dovolaní sa neuvádza, že konanie v danej veci má byť postihnuté inou vadou, ktorá .
... zbere informácií spolu s odvysielaným príspevkom mohlo jednoznačne a legitímne zodpovedať otázku, či odvysielaný príspevok bol objektívny a nestranný, pričom nevykonanie navrhnutého dôkazu vo výraznej miere znemožnilo právo obhajoby v konaní a porušilo právo sťažovateľky na spravodlivé súdne konanie. 12. Sťažovateľka navrhla, aby .
... mu predchádzajúca racionálna úvaha konajúceho súdu vychádzajúca z priebehu konania a stavu dokazovania v jeho rámci, či vtedy, ak by nevykonaním navrhnutého dôkazu bol účastník postavený do podstatne nevýhodnejšej pozície ako druhá strana v konaní.“ Vo veci sťažovateľa ústavný súd nemá žiaden dôvod .
... . Sťažovateľ na tomto mieste argumentuje: „Prijatím všetkých návrhov obhajoby súd fakticky už neskôr nemal zákonnú možnosť odmietnuť, resp. nepristúpiť k vykonaniu navrhnutých dôkazov. O to viac je nepochopiteľné, že k takémuto postupu súdu neskôr na hlavnom pojednávaní došlo. Tým, že senát riadne nestanovil .
... konaní vedenom Najvyšším súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. 3 Sžz 1/2008 nezákonne získanými dôkazmi, nevykonaním navrhnutých dôkazov, ústnym zdôvodnením nevykonania navrhnutých dôkazov a rozdielom medzi ústnym a písomným zdôvodnením nevykonania navrhnutých dôkazov a takto rozhodol: Sťažnosti spoločnosti R., a. s., nevyhovuje. Odôvodnenie: I. 1. Uznesením Ústavného súdu .
Merito Ustanovenie OZ rozlišuje osoby, ktoré sú navzájom blízke (príbuzný v priamom rade, súrodenci a manžel) a osoby, ktoré sa za určitých podmienok považujú za blízke (t. j. iné osoby).
Kľúčové slová: blízkou osobou je, pociťovať ako vlastnú ujmu, v rodinnom alebo obdobnom pomere
Právna veta: Podľa § 116 OZ blízkou osobou je príbuzný v priamom rade, súrodenec a manžel; iné osoby v pomere rodinnom alebo obdobnom sa pokladajú za osoby sebe navzájom blízke, ak by ujmu, ktorú utrpela jedna z nich, druhá dôvodne pociťovala ako vlastnú ujmu. Citované ustanovenie rozlišuje osoby, ktoré sú navzájom blízke (príbuzný v priamom rade, súrodenci a manžel) a osoby, ktoré sa za určitých podmienok považujú za blízke (t. j. iné osoby). Niektoré osoby sú teda blízkymi osobami ipso facto, t. j. už v dôsledku príbuzenstva, resp. manželstva a ináč vtedy, ak budú splnené ďalšie podmienky. Blízkymi osoba ...
... mu predchádzajúca racionálna úvaha konajúceho súdu vychádzajúca z priebehu konania a stavu dokazovania v jeho rámci, či vtedy, ak by nevykonaním navrhnutého dôkazu bol účastník postavený do podstatne nevýhodnejšej pozície ako druhá strana v konaní. Konanie všeobecných súdov v právnej veci sťažovateľky však .
Kľúčové slová: dôvody dovolania, prípustnosť dovolania - trestné konanie, selektívne chápanie dovolania, katalóg dovolacích dôvodov, inštitút odvolania, chápanie dovolania ako mimoriadneho opravného prostriedku, odopretie opravného prostriedku v trestnom konaní
Právna veta: 1) Ústavný súd neposúdil ako relevantnú ani námietku týkajúcu sa postupu špeciálneho súdu, ktorý vylúčil časti obžaloby na samostatné konania a v samostatných konaniach o nich rozhodol. Je nepochybné, že takýmto „rozdelením“ veci nestratili jednotlivé skutky vzájomnú súvislosť a nevyhnutne sa to muselo prejaviť aj v priebehu dokazovania. Vychádzajúc z obsahu rozsudku špeciálneho súdu sp. zn. PK 2 Tš 29/2006 z 28. apríla 2008 a rozsudku najvyššieho súdu sp. zn. 3 Toš 6/2008 z 30. marca 2010, ústavný súd konštatuje, že dokazovanie v napadnutom konaní sa týkalo ekonomickej trestnej činnosti a špe ...
... tejto časti ústavne akceptovateľné. K námietke týkajúcej sa vykonávania dokazovania najvyšší súd uviedol: „Neprípustným v dovolacom konaní je aj namietanie nevykonania navrhnutých dôkazov (výsluch svedkov Ch. a M.), pretože ak uplatnenie práva na obhajobu spočíva v navrhovaní dôkazov, zodpovedá mu síce povinnosť orgánov .
Merito Namietanie samotného záveru orgánov činných v trestnom konaní a súdu o nevyhovení dôkazným návrhom bez kvalifikovaného oslabenia ich dôvodov na takýto postup samo osebe nepostačuje
Kľúčové slová: právo na obhajobu, dôvody dovolania v trestnom konaní, dovolanie v trestnom konaní
Právna veta: „Dovolanie možno podať aj vtedy, ak je rozhodnutie založené na dôkazoch, ktoré neboli súdom vykonané zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 písm. g/ Tr. por.).„Neprípustným v dovolacom konaní je aj namietanie nevykonania navrhnutých dôkazov (ako napr. výsluch svedkov..., konfrontácie s..., overenie jeho hodnovernosti, vyžiadanie kópie záznamu nahrávky rozhovoru svedka..., nariadenie znaleckého dokazovania znalcom z odboru ekonomiky), pretože ak uplatnenie práva na obhajobu spočíva v navrhovaní dôkazov, zodpovedá mu síce povinnosť orgánov činných v trestnom konaní a súdu zaoberať sa každým ...
... vykonali aj dôkazy svedčiace v jeho prospech, dovolací súd svoje rozhodnutie odôvodnil takto: „Neprípustným v dovolacom konaní je aj namietanie nevykonania navrhnutých dôkazov (ako napr. výsluch svedkov..., konfrontácie s..., overenie jeho hodnovernosti, vyžiadanie kópie záznamu nahrávky rozhovoru svedka..., nariadenie znaleckého dokazovania znalcom z .
Merito Porušenie práva fyzickej osoby zúčastniť sa referenda
Kľúčové slová: ústavná sťažnosť , politické práva vyjadrené v ústave, garantované základné práva, referendum vyhlasuje prezident Slovenskej republiky, konanie referenda
Právna veta: Politické strany a politické hnutia, vrátane ich predstaviteľov, nemajú právomoc iniciovať, organizovať a ani vyhlasovať referendum. Z tohto dôvodu preto svojím konaním alebo opomenutím nemôžu ani porušovať základné právo fyzickej osoby zúčastniť sa referenda.
... navrhovaný dôkaz. Ústavný súd pri skúmaní právnych otázok súvisiacich s vyslovením výroku žiadaného vo volebnej sťažnosti dospel k záveru, že vykonanie navrhnutých dôkazov nie je právne relevantné, lebo navrhovateľ žiada o rozhodnutie, ktoré ústavný súd nemá právomoc vysloviť. V konaní pred ústavným súdom .

References: súd 
 súd 
 súd 
 § 116
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd