Source: https://www.luju.ro/magistrati/dna/sefa-dna-se-preface-ca-nu-vede-achitarile-kovesi-se-fuduleste-cu-74-de-condamnari-in-aprilie-dar-ascunde-sub-pres-cele-44-de-achitari-rusinoase-incasate-la-iccj-pe-lipsa-de-probe-in-cazul-dragnea-dupa-un-rechizitoriu-semnat-cu-manuta-ei-au-fost-condamnati
Timestamp: 2019-05-26 10:27:21+00:00

Document:
SEFA DNA SE PREFACE CA NU VEDE ACHITARILE – Kovesi se fuduleste cu 74 de condamnari in aprilie, dar ascunde sub pres cele 44 de achitari rusinoase incasate la ICCJ pe lipsa de probe, in cazul Dragnea, dupa un rechizitoriu semnat cu manuta ei: „Au fost con
SEFA DNA SE PREFACE CA NU VEDE ACHITARILE – Kovesi se fuduleste cu 74 de condamnari in aprilie, dar ascunde sub pres cele 44 de achitari rusinoase incasate la ICCJ pe lipsa de probe, in cazul Dragnea, dupa un rechizitoriu semnat cu manuta ei: „Au fost condamnati 74 de inculpati, dintre care 1 deputat si 26 persoane in dosarul referendumului... Pedepsele sunt pana la 8 ani inchisoare”. CSM e obligat sa puna capat acestor intoxicari prin omisiune, tipice propagandei DNA
Duminică, 29 mai 2016 12:27 | Scris de Alex PUIU | | |
Responsabilii cu PR-ul Directiei Nationale Anticoruptie au dat publicitatii, ca in fiecare luna, asa-numita sinteza a condamnarilor definitive. Un text neoficial adresat presei, dupa cum ne spune chiar DNA, prin care opiniei publice ii sunt servite sistematic (doar) rezultatele pozitive obtinute de procurori in instante: „In acest mod – scriu autorii textului de propaganda destinat mass-media – DNA raspunde cerintei de informare a opiniei publice asupra intregului proces penal in cazuri de mare coruptie, inclusiv asupra finalitatii dosarelor trimise spre judecare”. Asadar, in viziunea manageriala a reprezentantilor parchetului anticoruptie, nevoia de informare a cetatenilor „asupra intregului proces penal” este satisfacuta si fara publicarea datelor privind cauzele decise de judecatori in favoarea inculpatilor, cata vreme comunicarea solutiilor instantelor vizeaza exclusiv condamnarile. Cu alte cuvinte, DNA nu recunoaste achitarea ca posibila finalitate a actului de justitie, ideea de nevinovatie a inculpatului fiind mai degraba un „lux teoretic”, incompatibil cu notiunea de „proces penal” sau care excede ori nu se circumscrie acestei notiuni.
Asa se explica de ce in comunicatul denumit „Sinteza condamnari aprilie”, emis vineri 27 mai 2016 la sfarsit de program, procurorul sef al DNA Laura Codruta Kovesi (foto) se lauda ca a obtinut „28 de hotarari judecatoresti prin care au fost condamnati 74 de inculpati”, printre care „1 deputat si 26 persoane in dosarul referendumului”, fara a spune opiniei publice ca, in acelasi dosar al Referendumului intentat lui Liviu Dragnea, parchetul pe care il conduce a incasat 44 de achitari definitive. Un verdict cu atat mai rusinos cu cat a fost dispus pe lipsa de probe, printr-o decizie pronuntata de un complet de 5 judecatori supremi condus de insasi presedinta ICCJ Livia Stanciu, dupa un rechizitoriu „verificat sub aspectul legalitatii si temeiniciei” chiar de sefa DNA.
CSM e obligat sa puna cruce intoxicarilor DNA
Consideram ca a sosit vremea ca membrii CSM sa intervina pentru a opri aceasta maniera de comunicare cu jumatati de masura a DNA, institutie de forta care pe de o parte minte prin omisiune, iar pe de alta parte proclama fara scrupule IMPARTIALITATEA, INTEGRITATEA, EFICIENTA. Despre ce impartialitate si integritate mai poate fi vorba cand de ani de zile romanilor li se flutura pe la nas doar solutiile de condamnare, in timp ce numarul urias de achitari este tinut sub pres, cu complicitatea presei de casa? Despre ce eficienta mai poate fi vorba cand la DNA rata de achitari - cel mai concludent indicator statistic al randamentului procurorilor - este cea mai mare la nivel national?
Consiliul Superior al Magistraturii poate obliga Directia Nationala Anticoruptie sa ofere o minima reparatie morala - prin emiterea unor comunicate intitulate „Sinteza achitari”, de exemplu - tuturor persoanelor trimise in judecata degeaba, oameni nu de putine ori incatusati si apoi supusi oprobriului public, cu sechestre pe bunuri mentinute ani de zile si cu imaginea iremedial distrusa inainte ca judecatorii sa ii achite definitiv. Demersul i-ar responsabiliza pe procurori si ar putea constitui un prim pas in directia respectarii drepturilor fundamentale ale omului, calcate in picioare sistematic de acest parchet. Ne referim in special la dreptul constitutional al oricarui acuzat de a fi prezumat nevinovat pana la pronuntarea unei solutii definitive, solutie care, ce sa vedeti, poate fi si de achitare. Procurorii DNA stiu asta mai bine ca oricine.
Prezentam in continuare comunicatul DNA din 27 mai 2016 - Sinteza condamnari aprilie:
„In cursul lunii aprilie 2016, in dosare de coruptie instrumentate de D.N.A., au ramas definitive 28 de hotarari judecatoresti prin care au fost condamnati 74 de inculpati, dintre care: 1 deputat si 26 persoane in dosarul referendumului, 1 judecator, 1 primar comuna, 2 viceprimari de comuna, 2 cadre universitare, 1 secretar judet si un sef Directie Protectia Copilului judet si un sef adjunct Inspectorat Judetean de Politie.
Pedepsele dispuse de judecatori fata de cei 74 de inculpati sunt pana la 8 ani inchisoare.
Detalii se regasesc pe pagina de Internet, la adresa www.pna.ro, sectiunea 'Comunicate – hotarari definitive de condamnare'.
In acest fel, D.N.A. raspunde cerintei de informare a opiniei publice asupra intregului proces penal in cazuri de mare coruptie, inclusiv asupra finalitatii dosarelor trimise spre judecare”.
# unul din lumea cea mare 29 mai 2016 13:02 +12
O POZA FACE CIT 1000 DE CUVINTE!!!!!!asta se vrea oarba!!!culmea/i ca si este ,cind vine vorba de mermeleala!!!!NU VEDE!!!!!
# Constantin 29 mai 2016 13:02 +16
Sa te lauzi prin toate mijloacele ca DNA isi face datoria si arestarile merg ca pe banda rulanta este "noaptea mintii". Subiectul principal al mediei din Romania este DNA, incat pot crede, ca in aceasta tara nu a trait nici Eminescu, nici Creanga, nici Enescu; doar hotii si talharii. Nu a s fi mandru deloc ca si presedinte al acestei tari. Nu pot sa cred ca este o onoare sa fii presedintele Romaniei, caci tara este populata numai de bastarzi ai hotiei. Doamne, cat de jos a ajuns Romania!
# management HARA_BABURA 29 mai 2016 13:25 +9
SIC! CSM nu se simte obligat 'sa puna capat acestor intoxicari prin omisiune', dupa ce Ko fu reinvestita in unanimitate. Luluta fu respinsa cu 5 voturi contra si 1 pentru la reinvestirea precedenta... dar ala era alt CSM
# DODI 29 mai 2016 19:20 +15
Statistic vorbind rata de ”succesuri” a marii specialiste în drept Luluța este de 62,71%. Este rușinos. Ne crede proști? Este cea mai mare rată de eșecuri raportată la orice procuratură din lume. Că ea se laudă singură este una. Dar că marii ”specialiști” de la CSM, minister, guvern, președenție, etc. tac înseamnă că ori sunt proști ori merg pe o mână cu mitomana justiției. Trebuie ținut cpnt și de latura calitativă, nu numai cantitativă, a activității DNA. La succesuri intră și mita de 200 lei, iar la eșecuri putem cuprinde marile prădăciuni ale economiei naționale, la care, prin nelucrare sau dosare proaste, putem conchide că DNA este complice.
# Mr Right 29 mai 2016 19:51 +11
# sam 30 mai 2016 08:53 +1
l-a dat dar nu cu cine trebuie!...l-a dat cu Macovei care e mai n* decat Lulutza!...
# USOARA OMISIUNE 29 mai 2016 23:27 +7
Simpla coincidenta ca DNA dadu informatii incomplete presei de casa - "Potrivit DNA, Florica Roman ar fi cerut bani şi diverse bunuri ca să intervină la colegii magistraţi de la Tribunalul Bihor în favoarea unui infractor." Usoara omisiune: fu trimisa in judecata de DNA intr-un dosar extrem de subtire care de altfel a si picat la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Comunicat DNA: "Simpla împrejurare că, de-a lungul timpului, am avut relaţii personale cu persoane angajate la o societate comercială nu poate să afecteze imparţialitatea sau legalitatea unui dosar instrumentat de colegii mei din cadrul DNA". O_MISIUNE ce se asorteaza cu salariul baban al boassei DNA
# Nu conteaza Jean boxeaza 30 mai 2016 00:42 +4
PSD doreste sa il înlocuiască pe fanariotul slugoi Zgonea cu fanariotul slugoi Ponta Ambii sunt parveniți detinatori de diplome dubioase , ambii sunt slugile "câmpului tactic" al ambasadei SUA , ambii executa liste cu comenzi anti-romanesti sau actiuni de lobby precum Ponta cu Lista lui Barosso , documentul Coabitarii Base-Ponta-Ghittenstein din 2012 , asumarea de catre Ponta a propunerii Kovesi si Bica in 2013 , lobby Chevron si RMGC ..etc
# CATALIN 30 mai 2016 07:36 -1
IATA de ce NU POATE FI DEZINCRIMINAT “”ABUZUL IN SERVICIU “” Pentru ca orice functionar public POATE DEVALIZA ORICE INSTITURIE PUBLICA --- “”FACAND PE PROSTUL “””!!!! -Tanti DNA… stiti eu sunt prost cu capu… n-am luat spaga n-am facut insfractiune n-am avut interes “”ATAT M-A DUS CAPUL “”!!! Eu, ca primar al Bucurestiului , am luat la intamplare o firma de panselute Si “”PENTRU CA SUNT PROST CU CAPUL “” AM DAT UN MILIARD DE EURO PE O PANSELUTA!!!!… N-aveti ce sa-mi faceti Ca n-am luat spuga n-am avut interes … da asa sunt eu prost … atat m-a dus capul!!! LASATI, CA O SA MA SANCTIONEZE ELECTORATUL…. PESTE 3 ANI…. DA, PANA ATUNCI MAI CUMPAR 3 PANSELUTE CU 3 MILIARDE DE EURO!!!
# nae girimea 30 mai 2016 08:48 -1
La rata de " esece " s-ar putea adauga cel putin jumatate dintre condamnari care au fost facute fara probe solide , la presiunea din "cimpul tactic " .

References: ICCJ 
 ICCJ 
 CSM 
 ICCJ 

CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM