Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-26-02-2010-110011
Timestamp: 2019-09-22 06:28:30+00:00

Document:
Resolución de TEAF Álava, 26-02-2010 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico-Administrativo Foral de Álava de 26 de Febrero de 2010
Núm. Resolución: R100009
Los datos incluidos en autoliquidaciones se presumen ciertos y corresponde al sujeto pasivo la carga de la prueba en contrario. Los declarados en cumplimiento de la obligación de información también se presumen ciertos pero, cuando se utilizan en la regularización de la situación tributaria de terceros, deben ser contrastados si el sujeto pasivo afectado alega su falsedad o inexactitud.
En Vitoria-Gasteiz, a veintiséis de febrero de dos mil diez. Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación económico-administrativa núm. 16/10, interpuesta por contra la resolución del Jefe de Sección del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, de 20 de noviembre de 2009, que aprueba la liquidación núm. 2009/317.834 por dicho impuesto, ejercicio 2008.
Primero. El reclamante presentó autoliquidación por el impuesto y ejercicio señalados en la que declaró como rendimientos íntegros del trabajo 8.647,36 €, con una retención de 172,94 € y unos gastos deducibles de 507,46 €, satisfechos por la empresa 'AAA, S.A.'. Adjuntó el certificado 10-T, emitido por dicha mercantil, en el que se reflejaban los datos declarados.
La Oficina Gestora del impuesto giró la liquidación núm. 2009/311.670 en la que imputó, además de los autoliquidados, los siguientes rendimientos del trabajo:
BBB, S.L.
3.677,89 €
3.451,84 €
5.517,84 €
En consecuencia, dicha liquidación determinó unos rendimientos íntegros del trabajo de 22.495,19 €, con una retención de 745,60 € y unos gastos deducibles de 1.344,17 €.
Segundo. Contra la misma, el interesado interpuso recurso de reposición en el que manifestaba su disconformidad con el importe imputado de los rendimientos del trabajo satisfechos por 'AAA, S.A.' y 'CCC, S.L.', además de solicitar la aplicación de la deducción por alquiler de vivienda habitual.
La resolución de referencia, por una parte, estima la pretensión relativa a la deducción en cuota íntegra y, por otra, confirma los rendimientos del trabajo liquidados, señalando que los datos han sido proporcionados por las empresas pagadoras y que el recurrente no ha justificado que sean incorrectos. En consecuencia, aprueba la liquidación núm. 2009/317.834 que arroja una deuda tributaria de 1.678,85 €.
Tercero. Frente a dicha resolución, el Sr. promueve la presente reclamación en la que alega la inexactitud de la cantidad total imputada en concepto de rendimientos íntegros del trabajo y, por lo tanto, solicita que se contrasten los datos cuestionados en reposición, así como los declarados por 'DDD' y 'BBB, S.L.'.
Primero. La cuestión planteada consiste en si es o no conforme a derecho la liquidación del IRPF, ejercicio 2008, practicada al reclamante que imputa los rendimientos íntegros, gastos y retenciones del trabajo declarados por terceros en cumplimiento de la obligación de suministrar información a la Administración tributaria.
Segundo. El artículo 104.4 de la Norma Foral 6/05, de 28 de febrero, General Tributaria, dispone:
'Los datos y elementos de hecho consignados en las autoliquidaciones, declaraciones y demás documentos presentados por los obligados tributarios se presumen ciertos para ellos y sólo podrán rectificarse por los mismos mediante prueba en contrario.
Los datos incluidos en declaraciones o contestaciones a requerimientos en cumplimiento de la obligación de suministro de información recogida en los artículos 90 y 91 de esta Norma Foral que vayan a ser utilizados en la regularización de la situación tributaria de otros obligados se presumen ciertos, pero deberán ser contrastados de acuerdo con lo dispuesto en esta Sección cuando el obligado tributario alegue la inexactitud o falsedad de los mismos. Para ello podrá exigirse al declarante que ratifique y aporte prueba de los datos relativos a terceros incluidos en las declaraciones presentadas'.
Tercero. En el presente supuesto, el contribuyente formuló autoliquidación en la que incluyó, en los apartados relativos a rendimientos del trabajo y retenciones sobre los mismos, exclusivamente, los datos reflejados en el certificado 10-T emitido por la empresa 'AAA, S.A.'.
Por su parte, la Oficina Gestora del impuesto giró liquidación en la que imputó, además de los anteriores, los datos declarados por otras tres empresas, en las que había trabajado el sujeto pasivo, así como por el Servicio Público de Empleo y el Instituto Foral de Bienestar Social.
El reclamante cuestiona la exactitud de los importes imputados provenientes de las cuatro empresas en la que había prestados servicios y solicita que sean contrastados.
Cuarto. Respecto a tal pretensión, hay que empezar señalando que, en lo que se refiere a los importes correspondientes a 'AAA S.A.', no puede prosperar por tratarse de datos consignados en la autoliquidación formulada por el propio obligado tributario y en el certificado 10-T presentado junto con la misma. Por lo tanto, les resulta aplicable la presunción de veracidad establecida por el primer párrafo del precepto transcrito, correspondiendo al contribuyente la carga de la prueba en contrario.
Sin embargo, en lo que atañe a los datos relativos a las otras tres empresas, la conclusión debe ser la contraria al no haber sido incluidos en su declaración-liquidación por el sujeto pasivo, sino proceder de la información suministrada a la Administración por terceros. Efectivamente, del segundo párrafo del artículo 104.4 se deduce que, aunque los datos declarados por los obligados a suministrar información se presumen ciertos, la Hacienda Foral está obligada a contrastarlos cuando los utilice en la regularización de la situación tributaria de otros sujetos pasivos y éstos aleguen la inexactitud o falsedad de los mismos.
Esto último sucede en el caso que nos ocupa, en el que el reclamante cuestionó expresamente en reposición la exactitud de los importes declarados por 'CCC, S.L.' y, en esta instancia, extiende su discrepancia a los datos obtenidos por la Administración de otras dos empresas.
Quinto. Por lo anteriormente expuesto y razonado, procede estimar en parte la presente reclamación, anular la liquidación y la resolución impugnadas, por no ser conformes a derecho, y disponer que la Hacienda Foral proceda a contrastar los datos cuestionados por el reclamante.
El Organismo Jurídico Administrativo de Álava, conociendo de la reclamación económico-administrativa núm. 16/10, interpuesta por D.,contra la resolución del Jefe de Sección del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, de 20 de noviembre de 2009, que aprueba la liquidación núm. 2009/317.834 por dicho impuesto, ejercicio 2008,RESUELVE ESTIMAR EN PARTEla misma y, en su virtud:
Segundo:Disponer que la Hacienda Foral proceda a contrastar con las empresas 'CCC, S.L.', 'BBB, S.L.' y 'DDD' la realidad de los datos por ellas declarados que afectan al reclamante y girar la liquidación que resulte de dicha comprobación.

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 104
 artículo 104
 resolución 
 resolución