Source: http://docplayer.cz/42682282-S-108-03-v-brne-dne-14-cervence-2003.html
Timestamp: 2018-06-23 09:07:01+00:00

Document:
S 108/ /03 V Brně dne 14. července PDF
S 108/ /03 V Brně dne 14. července 2003
Download "S 108/ /03 V Brně dne 14. července 2003"
1 S 108/ /03 V Brně dne 14. července 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 108/03, zahájeném dne 13. června 2003 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění, a 15 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, v souladu s 21 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, na návrh účastníka řízení, společnosti Heineken N.V., se sídlem Tweede Weteringplantsoen 21, Amsterdam, Nizozemské království, ve správním řízení zastoupeného JUDr. Dagmar Dubeckou, Ph.D., advokátkou, se sídlem Jindřišská 34, Praha 1, na základě plné moci, ve věci udělení povolení spojení soutěžitelů ve smyslu 12 a násl. zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, vydává toto r o z h o d n u t í : Spojení soutěžitelů, ke kterému dochází podle 12 odst. 3 písm. a) zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, na základě Smlouvy o koupi akcií, uzavřené dne 25. dubna 2003, mezi panem Dr.-Ing. Fritzem Kretzem, bytem Zipf č. 14, Rakousko, na straně jedné, a společnostmi LIMBA Beteiligungsverwaltungs GmbH, se sídlem Parkring 2, Vídeň, Rakousko, a Heineken International B.V., se sídlem Tweede Weteringplantsoen 21, Amsterdam, Nizozemské království, na straně druhé, v jejímž konečném důsledku má společnost Heineken N.V., se sídlem Tweede Weteringplantsoen 21, Amsterdam, Nizozemské království, prostřednictvím své 100% dceřiné společnosti Heineken International B.V., se sídlem Tweede Weteringplantsoen 21, Amsterdam, Nizozemské království, a společnosti LIMBA Beteiligungsverwaltungs GmbH, se sídlem Parkring 2, Vídeň, Rakousko, kontrolované Heineken International B.V., se sídlem Tweede Weteringplantsoen 21, Amsterdam, Nizozemské království, získat akcie představující přibližně 80% podíl na základním kapitálu společnosti Getränke-Beteiligungs-AG, se sídlem Durisolstrasse 2, Wels, Rakousko, a tím i možnost tuto společnost nepřímo kontrolovat, se dle 16 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, p o v o l u j e
2 O d ů v o d n ě n í : Při posuzování spojení soutěžitelů Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen Úřad ) vycházel zejména z návrhu na povolení spojení soutěžitelů, dotazníku k povolení spojení, smlouvy zakládající spojení, informací o spojovaných společnostech a dalších relevantních informací. Skutečnost, že se Úřad spojením zabývá, byla zveřejněna v Obchodním věstníku č. 25/03 ze dne současně se zveřejněním výzvy k podání případných námitek proti předmětnému spojení soutěžitelů. Ve stanovené lhůtě 5 dnů pro podání případných připomínek Úřad žádnou připomínku k uvedenému spojení soutěžitelů neobdržel. Notifikační podmínky Ke spojení soutěžitelů dochází ve smyslu 12 odst. 3 zákona písm. a) zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže (dále jen zákon ), na základě Smlouvy o koupi akcií, uzavřené dne 25. dubna 2003, mezi panem Dr.-Ing. Fritzem Kretzem, bytem Zipf č. 14, Rakousko, na straně jedné jako správcem části akcionářů společnosti Getränke- Beteiligungs-AG, se sídlem Durisolstrasse 2, Wels, Rakousko (dále jen GeBAG ), specifikovaných v předmětné smlouvě, a společnostmi LIMBA Beteiligungsverwaltungs GmbH, se sídlem Parkring 2, Vídeň, Rakousko (dále jen LIMBA ), a Heineken International B.V., se sídlem Tweede Weteringplantsoen 21, Amsterdam, Nizozemské království (dále jen Heineken BV ), na straně druhé jako kupujících. V konečném důsledku posuzované transakce má společnost Heineken N.V., se sídlem Tweede Weteringplantsoen 21, Amsterdam, Nizozemské království (dále jen Heineken NV ), prostřednictvím jí přímo kontrolované společnosti Heineken BV a nepřímo kontrolované společnosti LIMBA, získat akcie představující přibližně 80% podíl na základním kapitálu společnosti GeBAG, a tím i možnost nepřímé kontroly nad touto společností a dále společnostmi, které tato společnost přímo či nepřímo kontroluje. Celkový celosvětový čistý obrat spojovaných soutěžitelů za poslední účetní období ve smyslu 14 zákona překročil částku 5 miliard Kč, tzn. že je splněna notifikační podmínka dle 13 písm. a) zákona a spojení podléhá povolení Úřadu. Dopady spojení Společnost Heineken NV je společností založenou podle nizozemského právního řádu. Společnost Heineken NV je přímo kontrolována společností Heineken Holding N.V., se sídlem Tweede Weteringplantsoen 21, Amsterdam, Nizozemské království (dále jen Heineken Holding ), a nepřímo společností L Arche Holding S.A., se sídlem c/o Atag Ernst & Young S.A., Place du Midi 29, Sion, Švýcarsko (dále jen L Arche ). Společnost Heineken NV je mateřskou společností podnikatelské skupiny společností celosvětově působících zejména v oblasti výroby a distribuce piva a okrajově též v některých regionech výrobou sladu a nealkoholických nápojů. Společnosti Heineken Holding a L Arche jsou společnostmi holdingového typu, které se nezabývají vlastní podnikatelskou činností. Rovněž společnost Heineken BV, prostřednictvím které společnost Heineken NV kontroluje část aktivit skupiny Heineken, je společností holdingového typu. Společnost LIMBA, která nabývá podíl na základním kapitálu společnosti GeBAG, byla založena výlučně za účelem realizace předmětného spojení a nevykonávala před spojením žádnou podnikatelskou činnost. V České republice společnost Heineken NV, prostřednictvím své 100% dceřiné společnosti Heineken BV, nepřímo kontroluje společnost Heineken ČR, spol. s r.o., se sídlem 2
3 Prokešova 34/203, Brno (dále jen Heineken ČR ), zabývající se marketingovou podporou prodeje výrobků skupiny Heineken. Heineken ČR se však nezabývá vlastním prodejem těchto výrobků. Skupina Heineken nepůsobí v České republice v oblasti výroby piva, pouze v oblasti jeho distribuce prostřednictvím nezávislého distributora působícího na území ČR, a jednak prostřednictvím přímých dovozů dceřiné společnosti skupiny Heineken působící na území Slovenské republiky. Skupiny Heineken dodává své výrobky pod obchodním označením Heineken, Amstel, Zlatý Bažant, Kelt aj. Skupina Heineken rovněž realizuje dodávky sladu do České republiky, a to výhradně prostřednictvím přímých dovozů společnosti skupiny Heineken působící na území Slovenské republiky. Společnost GeBAG je společností holdingového typu založenou podle rakouského práva. GeBAG kontroluje společnost BBAG Österreichische Brau-Beteiligungs- Aktiengesellschaft, se sídlem Poschacherstrasse 35, Linz, Rakousko (dále jen BBAG ), jejímž hlavním předmětem činnosti je výroba a distribuce piva, nealkoholických nápojů a rovněž podnikání v oblasti nemovitostí. Společnost BBAG působí nepřímo v České republice prostřednictvím společnosti STAROBRNO, a.s., se sídlem Hlinky 160/12, Brno (dále jen STAROBRNO ), jež působí v oblasti výroby a distribuce piva a v omezené míře v oblasti distribuce nealkoholických nápojů. Společnost STAROBRNO provozuje dva pivovary, tj. pivovar STAROBRNO v Brně a HOSTAN ve Znojmě, produkující své výrobky pod obchodním označením Starobrno a Hostan. Společnost BBAG nepůsobí v České republice v oblasti nemovitostí. Z výše uvedeného vyplývá, že oba spojující se soutěžitelé působí v České republice v oblasti výroby a distribuce piva. Podle vyhlášky Ministerstva zemědělství č. 335/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích, v platném znění, ze dne 12. prosince 1997 (dále jen vyhláška Mze ), se pivem rozumí pěnivý nápoj vyrobený zkvašením mladiny připravené ze sladu, vody, chmele nebo chmelových produktů, který vedle kvasným procesem vzniklého alkoholu (etylalkoholu) a oxidu uhličitého obsahuje i určité množství neprokvašeného extraktu; slad lze do výše jedné třetiny hmotnosti extraktu původní mladiny nahradit extraktem z cukru, obilného škrobu, ječmene, pšenice, rýže aj. Pivo se člení na skupiny podle barvy světlé, polotmavé, tmavé a řezané. Jednotlivé skupiny piv se člení na podskupiny lehké, výčepní, ležák, speciální, porter, pivo se sníženým obsahem alkoholu, pivo se sníženým obsahem cukrů, pšeničné, kvasnicové, nealkoholické a ochucené. Pokud se jedná o způsob prodeje piva, je prodáváno jednak přes maloobchodní kanály (tzv. off-trade), kdy je plněno a konečným zákazníkům prodáváno v lahvích a plechovkách (popř. v malých soudcích) a jednak přes provozovny pro prodej a konzumaci nápojů, tj. hotely, restaurace, kavárny ap. (tzv. on-trade), kam je distribuováno v cisternách a sudech. Prodej piva přes gastronomické provozovny je odlišen od maloobchodního sektoru, neboť prodej piva v hostinských zařízeních nesestává pouze z prodeje, ale jeho součástí jsou i poskytované služby. Pivovary obvykle organizují specifické distribuční systémy pro tento sektor. Prodej piva v provozovnách je dále charakteristický nutností pořídit speciální instalace pro čepování piva. Ceny účtované v tomto sektoru jsou obecně vyšší než ceny piva v maloobchodech. Služby poskytované v hostinských provozovnách a spojené s prodejem piva jsou právě tím rysem, který odlišuje jinak stejný výrobek (pivo) od prodeje v maloobchodě. Účastník řízení ve svém podání uvedl, že relevantní trh po stránce věcné v oblasti piva je možno vymezit jako trh výroby a distribuce piva, vzhledem ke skutečnosti, že k překrytí činností spojujících se soutěžitelů dochází pouze na distribuční úrovni. Úřad se v rámci šetření zabýval problematikou vymezení relevantního trhu v oblasti piva. Úřad vymezil ve svých předchozích rozhodnutích relevantní trh po věcné stránce, např. ve svém rozhodnutí 3
4 S 108/99 1, S 127/02 2, jako trh piva, který zahrnuje možné výše uvedené subtrhy dle způsobu, místa a účelu konzumace, možného druhu balení, technických parametrů, výrobních metod, obsahu alkoholu nebo jakosti. Při vymezování relevantního trhu Úřad také podpůrně přihlédl k rozhodnutím Evropské komise, např. M , M , M , M , kde Evropská komise uvedla, že trh piva je možno rozdělit na dvě kategorie dle způsobu distribuce, na trh prodeje piva on-trade a off-trade, popřípadě je trh piva možno dále členit dle jakosti a typu piva. Úřad k problematice vymezení věcného trhu dále uvádí, že v případě posuzovaného spojení však nebylo nutné vymezit relevantní trh s konečnou platností, neboť spojení nezakládá, ani při jedné z v úvahu přicházejících definic relevantního trhu, obavy z narušení hospodářské soutěže. Z hlediska geografického je relevantní trh vymezen jako území České republiky a z hlediska časového se jedná o trh trvalý, charakterizovaný pravidelnými dodávkami po celý kalendářní rok. Tržní podíl společnosti BBAG, v případě vymezení věcného relevantního trhu jako trhu piva, dosažený v České republice prostřednictvím společnosti STAROBRNO (s využitím údajů Českého svazu pivovarů a sladoven a Českého statistického úřadu) byl na základě objemů dodávek piva na trh v ČR za rok 2002 ve výši cca 4,5 %. Skupina Heineken dosáhla tržního podílu na základě objemů dodávek piva na trh v ČR za rok 2002 ve výši cca 0,5 %. Společný tržní podíl po spojení je tedy ve výši cca 5 %. Nejvýznamnějším soutěžitelem na trhu piva v České republice je skupina pivovarů kontrolovaná Plzeňským Prazdrojem, patřící do koncernu South African Breweries-Miller (cca 47% tržní podíl), dále jsou to Pražské pivovary (koncern Interbrew) s cca 14% tržním podílem, PMS Přerov, Budějovický Budvar, pivovar Krušovice, Drinks Union a dalších několik desítek menších pivovarů s tržním podílem cca 1 % a nižším. Jak bylo výše uvedeno, jeden ze spojujících se soutěžitelů, společnost Heineken NV působí prostřednictvím své dceřiné společnosti na trhu sladu. Tržní podíl dle údajů účastníka řízení na tomto trhu je nižší než 1 %, společnosti skupiny BBAG na tomto trhu nepůsobí. Co se týče trhu nealkoholických nápojů, zde působí pouze společnost STAROBRNO, kontrolovaná nepřímo jedním ze spojujících se soutěžitelů společností GeBAG. Tržní podíl společnosti Starobrno je dle údajů účastníka řízení nižší než 1 %, společnosti skupiny Heineken na tomto trhu nepůsobí. Úřad se rovněž zabýval otázkou zvýšení hospodářské a finanční síly spojením vzniklého subjektu. K tomu Úřad uvádí, že předmětným spojením nedojde k takovému posílení hospodářské a finanční síly spojením vzniklého subjektu, které by mělo za následek vznik či posílení dominantního postavení tohoto subjektu na dotčených trzích, vzhledem ke skutečnosti, že významní konkurenti spojujících se subjektů jsou rovněž součástí celosvětově působících skupin disponujících značnou hospodářskou a finanční sílou. Úřad dále konstatuje, že na uvedených trzích i přes potřebu vynaložení nutných investičních nákladů na zavedení výroby a nákladů souvisejících s uvedením nového výrobku na trh, neexistují právní a další významné překážky, např. regulační opatření na trhu (dovozní kvóty, ochranná opatření trhu aj.), pro vstup potencionálních konkurentů na uvedené trhy. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem, zejména působení velkého množství dalších soutěžitelů v oblasti výroby piva, sladu a nealkoholických nápojů, tržní síle těchto rozhodnutí Úřadu S 108/ SAB/Plzeňský Prazdroj ze dne rozhodnutí Úřadu S 127/02 SAB/Miller ze dne 28. června 2002 rozh. M.582 Orkla/Volvo ze dne rozh. M.1925 Scottish&Newcastle/Groupe Danone ze dne rozh. M.2044 Interbrew/Bass ze dne rozh. M.2569 Interbrew/Beck s ze dne
5 soutěžitelů a rovněž tak i kupní síle významných odběratelů a výši tržního podílu spojujících se soutěžitelů, Úřad konstatuje, že v důsledku předmětného spojení soutěžitelů nevznikne ani nebude posíleno dominantní postavení spojujících se soutěžitelů nebo některého z nich, které by mělo za následek podstatné narušení hospodářské soutěže. Pro naplnění podmínky uvedené v 16 odst. 2 věta třetí zákona Úřad rozhodl o tom, že navrhované spojení soutěžitelů povoluje, a ve stanovené lhůtě toto rozhodnutí vydává Poučení o opravném prostředku Ve smyslu ustanovení 61 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění, lze proti tomuto rozhodnutí podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže odboru fúzí. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. Ing. Vladimír Stankov, CSc. vrchní ředitel v zastoupení JUDr. Robert Neruda pověřený zastupováním Rozhodnutí obdrží: JUDr. Dagmar Dubecká, Ph.D., advokátka Advokátní kancelář Kocián Šolc Balaštík Jindřišská Praha 1 5
S 173/2007/KS-14232/2007/610 V Brně dne 3. srpna 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 173/07, zahájeném dne 4.
S 173/2007/KS-14232/2007/610 V Brně dne 3. srpna 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 173/07, zahájeném dne 4. července 2007 podle 44 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní
Č.j. S 56/ /01-OF V Brně dne 9. srpna 2001
Č.j. S 56/01-1232/01-OF V Brně dne 9. srpna 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 56/01- OF, zahájeném dne 4. července 2001 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení,

References: zákona č. 71
 zákona č. 143
 zákona č. 143
 zákona č. 143
 zákona č. 143
 zákona č. 143
 zákona č. 143
 zákona č. 71
 zákona č. 500
 zákona č. 71