Source: https://bopiweb.com/2020-05-07.4
Timestamp: 2020-06-06 06:52:39+00:00

Document:
1. marcas › suspensos de fondo. BOPI del 07/05/2020. - ADIS ASOCIACIÓN DE PERSONAS CON DIVERSIDAD FUNCIONAL
1. marcas › suspensos de fondo. BOPI del 07/05/2020 .
ASSOCIACIÓMIFAS
Pistachos de Madrid
ICIL.LAB
ALIV PSICOLOGOS
ALVAGAR TMF
Vegan BioLomo Positive Food
ALAS PARA CAMINAR MENTORING & COACHING POR GERARDO CRISPÍN
L'observatori de Drets Sexuals i Reproductus
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y art. 3.2 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los productos/servicios no están correctamente definidos. En concreto, deberá suprimir por impreciso o concretar dentro de la clase solicitada la frase "servicios personales y sociales 45 prestados por terceros destinados a satisfacer necesidades individuales.", que figura en la enumeración de los servicios aportada en la contestación al suspenso. Por tanto, debe aportarse nueva lista completa de los productos/servicios solicitados (en formulario oficial) describiéndolos correctamente. Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a los productos/servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Puede consultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action.
Tomo 1 del 21 de Mayo de 2020 1. marcas > Resoluciones > Concesiones totales y parciales
- ASSOCIACIÓMIFAS
Denominación: - ASSOCIACIÓMIFAS.
M 4033806 ( 1 )
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y Art. 3.2 de su Reglamento (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los servicios no están correctamente definidos. En concreto, "Servicios personales y sociales prestados por terceros destinados a satisfacer necesidades individuales" debe ajustar los mismos al Nomenclátor internacional en la clase solicitada por considerar que los servicios solicitados son imprecisos, y "servicios de seguridad para la protección de bienes y depersonas" deberá solicitarlo como " servicios de seguridad para la protección fisica de bienes materiales y de personas" .Debe aportarse, por tanto, nueva lista de servicios (en formulario oficial) describiéndolos correctamente, teniendo en cuenta que los servicios inicialmente solicitados, NO PUEDEN AMPLIARSE (art. 23.2 de la citada Ley). Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a los servicios afectados (art 9.2 del Reglamento). NO necesita pagar tasa de modificaciones. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite, supondrá para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 25 de Septiembre de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 13 de Marzo de 2020 1. marcas > Suspensos de fondo, Tomo 1 del 18 de Mayo de 2020 11. rectificaciones > Marcas.
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.g) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al poder inducir al público a error sobre la procedencia de los productos solicitados, toda vez que contiene el enunciado "hecho en Priego" y no se indica esta característica en el listado de productos. Pudiendo subsanarse indicandose en el listado de productos: "Todos los productos anteriormente indicados proceden de Priego".
En aplicación del art. 63 de la Ley de Marcas, entre la documentación aportada no consta un Reglamento de Uso que contenga el nombre y domicilio social de la asociación solicitante, el objeto de la asociación, órganos autorizados a representar a la asociación, las condiciones de afiliación a laasociación, las personas autorizadas a utilizar la marca, las condiciones de uso de la marca, prever que cualquier persona cuyos productos provengan de esa zona geográfica y cumplan las condiciones establecidas en el reglamento podrán hacerse miembros de la asociación, motivos por los que puede prohibirse el uso de la marca y demás sanciones. Asimismo y para dar cumplimiento al art 38.3 del Reglamento de ejecución de la Ley de Marcas tiene que acreditar que los estatutos se encuentran debidamente inscritos.
M 4039145 ( 0 )
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.g) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al poder inducir al público a error sobre el origen empresarial de la marca solicitada; toda vez que la denominación del distintivo da sensación de oficialidad.
- Pistachos de Madrid
Denominación: - Pistachos de Madrid.
M 4039580 ( 4 )
La marca solicitada no cumple, en relación con la clase solicitada, con los requisitos establecidos en los artículos 68 y 69 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y los artículos 38.2 del Reglamento para la ejecución de la Ley 17/2001, de 7 de diciembre, de Marcas por los siguientes motivos: 1-No indica las características del producto que pretende certificar, según lo dispuesto en el art. 38.2b) del mencionado Reglamento. 2-No podrán solicitar marcas de garantía quienes desarrollen una actividad empresarial que implique el suministro de productos del tipo que se certifica, según lo dispuesto en el artículo 68.2 de la Ley de Marcas, es decir si el solicitante se dedica a suministrar pistachos, no podría solicitar la marca de garantía, ya que estaría autocertificando sus propios productos. Deberá aportar una declaración en este sentido. 3-El nuevo Reglamento de uso que se aporte, deberá acompañarse necesariamente de informe favorable del órgano competente en atención a la naturaleza de los productos a los que se destina la marca (apartado 3 del artículo 38, del Reglamento para la ejecución de la Ley 17/2001). En virtud de la resolución del Director de la OEPMpublicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite, supondrá para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 29 de Octubre de 2019 1. marcas > Suspensos de solicitud, Tomo 1 del 11 de Diciembre de 2019 1. marcas > Solicitudes.
- COL.LEGI D'ARQUITECTES DE CATALUNYA
Denominación: - COL.LEGI D'ARQUITECTES DE CATALUNYA.
M 4040531 ( 1 )
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.g) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al poder inducir al público a error ya que el solicitante es el Col·legi d Arquitectes de Catalunya, el distintivo es Col·legi dArquitectes de Catalunya ( marca figurativa) y el art 3.1 del reglamento de uso de la marca colectiva aportado dispone: "La marca se aplicará alos servicios y productos que se indican en el art2.2 de este Reglamento, los cuales, para gozar dedicho signo distintivo, deberán ser prestados por arquitectos colegiados o por sociedades profesionales inscritas en el Col·legi d Arquitectes de Catalunya". Esta prohibición podrá subsanarse limitando los servicios a "servicios prestados por arquitectos colegiados o por sociedades profesionales inscritos en el Col·legi dArquitectes de Catalunya.
Se suspende la presente solicitud por aplicación del artículo 38.1.c) del Reglamento de ejecución de la Ley de Marcas que exige que el reglamento de uso de la marca colectiva debe contener los órganos autorizados a representar a la asociación dentro del mismo.
- ARQUITECTES.CAT
Denominación: - ARQUITECTES.CAT.
M 4040543 ( 5 )
Se suspende la presente solicitud por aplicación del artículo 63.1 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de diciembre) y el artículo 38.1 del Reglamento de Ejecución de la Ley de Marcas que exige quela solicitud de una marca colectiva debe estar acompaña por un reglamento de uso que será de aplicación a la marca colectiva que se registra. En el reglamento de uso y en la solicitud presentada antela Oficina Española de Patentes y Marcas hay una discordancia debido a que en el reglamento de uso que nos aporta, en el art 1 nos dice que se crea la marca mixta colectiva y el art 4.5 del mismo reglamento de uso añade :"Si bien la marca se solicita de forma denominativa, el Co·legi dArquitectes de Catalunya pondrá a disposición de los colegiados la representación gráfica de la marca autorizada en su página web a los efectos de que aquellos puedan proceder a su descarga", sin embargo en la solicitud de registro de marca se indica que la marca consiste en la denominación ARQUITECTES.CAT. de manera que se aprecia una falta de concordancia entre el distintivo para el que se solicita el registro y el distintivo que ampara el reglamento de uso de la marca colectiva, debiendo coincidir ambos, ya que el reglamento de uso tiene que referirse al distintivo solicitado y publicado.
- GOODWORKING SCHOOL
Denominación: - GOODWORKING SCHOOL.
M 4040550 ( 8 )
La marca solicitada se halla incursa, para la clase solicitada, en la prohibición del art. 5.1.b) de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) al carecer de carácter distintivo, toda vez que la denominación "GOODWORKING SCHOOL" en sí misma no presenta distintividad alguna.
- ICIL.LAB
Denominación: - ICIL.LAB.
M 4041395 ( 0 )
En relación con el reglamento de uso aportado, se suspende por los siguientes motivos: El art 63.1 de la Ley de Marcas y el art 38.1 a) del Reglamento de ejecución de la Ley de Marcas y establecen que el reglamento de uso de la marca colectiva deberá contener el domicilio social de la asociación. Por el art 63.1 de la Ley de Marcas y el art 38.1 d) del Reglamento de ejecución de la Ley deMarcas, el reglamento de uso de la marca deberá contener las condiciones de afiliación a la asociación, no está previsto otro tipo de relación entre usuario de la marca y titular de la marca También la marca solicitada no cumple, en relación con todas las clases solicitadas, con los requisitos establecidos en el art 38.3 del Reglamento de ejecución de la Ley de Marcas, que exige la aportación de los estatutos de la asociación o entidad solicitante , debidamente constituidos e inscritos En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite, supondrá para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud."
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 13 de Noviembre de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 18 de Mayo de 2020 11. rectificaciones > Marcas.
- TROPICAL SECRET
Denominación: - TROPICAL SECRET.
M 4042134 ( 1 )
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y art. 3.2 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los productos/servicios no están correctamente definidos. En concreto, En la clase 03 el enunciado "productos para quitar los tintes" es impreciso, debiendo concretarlo dentro de la clase solicitada, pudiendo hacerlo como ""Productos para eliminar tintes de cabello". Por tanto, debe aportarse nueva lista completa de los productos/serviciossolicitados (en formulario oficial) describiéndolos correctamente. Si no se subsanasen en plazo losdefectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a los productos/servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Puede consultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 20 de Noviembre de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 18 de Mayo de 2020 11. rectificaciones > Marcas, Tomo 1 del 04 de Junio de 2020 1. marcas > Resoluciones > Concesiones totales y parciales.
- ALIV PSICOLOGOS
Denominación: - ALIV PSICOLOGOS.
M 4042141 ( 4 )
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y art. 3.2 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los productos/servicios no están correctamente definidos. En concreto, El enunciado "SERVICIOS MEDICOS PSICOLOGIA" es impreciso, debiendo concretarlo dentro de la clase solicitada. Por tanto, debe aportarse nueva lista completa de los productos/servicios solicitados (en formulario oficial) describiéndolos correctamente. Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a los productos/servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Puede consultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action.
La marca solicitada se halla incursa, para todas las clases solicitadas, en la prohibición del art. 5.1.b) de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) al carecer de carácter distintivo, toda vez que el signo consiste en una leyenda "GUIA DE LA PSICOLOGIA" que la generalidad del públicono identificará con una marca.
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.c) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al estar compuesta exclusivamente de signos o indicaciones que pueden servir en el comercio para designar la naturaleza y características de los productos y servicios paralos que se solicita la presente marca.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 20 de Noviembre de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 18 de Mayo de 2020 11. rectificaciones > Marcas.
M 4042174 ( 0 )
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.g) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) en relación con el Reglamento (CE) 834/2007 del Consejo de 28 de junio de 2007, sobre producción y etiquetado de los productos ecológicos y por el que se deroga el Reglamento (CEE) nº 2092/91, toda vez que el distintivo incorpora el diminutivo "BIO" y los enunciados de productos no especifican que los mismos han sido obtenidos de conformidad con el método de producciónecológico. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite, supondrá para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Tomo 1 del 27 de Noviembre de 2019 1. marcas > Suspensos de solicitud
Tomo 1 del 14 de Mayo de 2020 1. marcas > Resoluciones > Concesiones totales y parciales
- NANOSEGURIDAD
Denominación: - NANOSEGURIDAD.
M 4042410 ( 3 )
, CIRO LUIS
, 42, 45
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.c) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al estar compuesta exclusivamente de signos o indicaciones que pueden servir en el comercio para designar la naturaleza y características de los servicios que pretende distinguir. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite, supondrá para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 22 de Noviembre de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 18 de Mayo de 2020 11. rectificaciones > Marcas.
- ALVAGAR TMF
Denominación: - ALVAGAR TMF.
M 4042412 ( X )
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y art. 3.2 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los productos/servicios no están correctamente definidos. En concreto, "CONCENTRADOS DE ACEITES INDUSTRIALES Y ADITIVOS PARA ACEITES INDUSTRIALES Y COMPUESTOS COMBUSTIBLES, TRATAMIENTO MODIFICADOR DE FRICCION" no se contempla en la Clasificación Internacional de Niza, debe ajustarse a las posiciones concretas de dicha Clasificación en la clase 04. Por tanto, debe aportarse nueva lista completa de los productos/servicios solicitados (en formulariooficial) describiéndolos correctamente. Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a los productos/servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Puede consultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de2020, la contestación al presente trámite, supondrá para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
- Vegan BioLomo Positive Food
Denominación: - Vegan BioLomo Positive Food.
M 4042696 ( 3 )
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del artículo 5.1.g) de la Ley 17/2001 de7 de diciembre, al poder inducir al público a error sobre la calidad de los productos que solicita,toda vez que el artículo 3 del R.D. 1852/1993 sobre producción agrícola ecológica (modificado por el R.D. 1614/2005, de 30 de diciembre) reserva el término "ecológico", así como sus diminutivos y derivados habituales tales como "eco", "biológico", "bio", "orgánico" u "organic", etc., para identificar la producción ecológica. En consecuencia, se podrá subsanar el defecto mencionado, limitando los productos en el sentido de concretar que se trata de "productos obtenidos por métodos de producción ecológica". En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite, supondrá para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
, 37, 40, 41, 42
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y art. 3.2 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los servicios no están correctamente definidos. Enconcreto: "servicios de emisión de franquicias relativas a la ayuda en la explotación o dirección de una empresa comercial" solicitado en la clase 35, está mal definido pudiendo solicitarlo como "facilitación de asistencia (negocios) para el establecimiento de franquicias" en la clase 35. "mercados en linea para vendedores y compradores de productos y servicios" solicitado en la clase 35, está mal definido pudiendo solicitarlo como "venta a través de la redes mundiales de la informática de (añadir productos que vende)" en la clase 35. "ventas exclusivas" solicitado en la clase 35, está mal definido pudiendo solicitarlo como "venta al por mayor y/o al por menor de (añadir los productos que vende)" en la clase 35. "coordinación y asesoramiento de sociedades de participación" solicitado en la clase 35, está mal definido pudiendo solicitarlo como "asesoramiento empresarial de sociedades de participación" en la clase 35. "servicios de empresas especializadas en la construcción, demolición, derribo de construcciones, movimientos de tierras, excavaciones" en la clase 37, está mal definico pudiendo solicitarlo como "servicios de construcción", "demolición de construcciones", "movimientos de tierras" y "excavaciones" en la clase 37. Por tanto, debe aportarse nueva listacompleta de los servicios solicitados (en formulario oficial) describiéndolos correctamente. Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente alos servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Puede consultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action. En virtud de la resolución del Director dela OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite, supondrá paraesta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 29 de Noviembre de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 18 de Mayo de 2020 11. rectificaciones > Marcas, Tomo 1 del 26 de Mayo de 2020 1. marcas > Resoluciones > Concesiones totales y parciales.
- Yoga Imperfecto
Denominación: - Yoga Imperfecto.
M 4043467 ( 2 )
La marca solicitada incurre en la prohibición del art. 5.1.b) de la Ley 17/2001, de Marcas, al carecer de carácter distintivo, toda vez que la combinación de vocablos que se propone no permite alpúblico consumidor identificar dicho signo con una procedencia empresarial concreta, ni la individualización de productos o servicios en el mercado. EN VIRTUD DE LA RESOLUCIÓN DEL DIRECTOR DE LA OEPM PUBLICADA CON FECHA 25 DE MARZO DE 2020, LA CONTESTACIÓN AL PRESENTE TRÁMITE, SUPONDRÁ PARA ESTAOFICINA, LA CONFORMIDAD DEL INTERESADO EN QUE NO SE SUSPENDA EL PLAZO, E IMPLICARÁ LA CONTINUACIÓN DE LA TRAMITACIÓN DE LA SOLICITUD.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 27 de Noviembre de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 19 de Mayo de 2020 1. marcas > Resoluciones > Denegaciones totales.
Denominación: - HEIMAT.
M 4043522 ( 9 )
, 35, 39
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y art. 3.2 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los productos/servicios no están correctamente definidos. En concreto, en la clase 35 : "Servicios de tiendas y grandes almacenes en el ámbito de las siguientes mercancías: productos de higiene personal y de belleza, productos de perfumería, bolsos, prendas de vestir, zapatos, sombrerería, accesorios de vestir, productos textiles, material de oficina, productos impresos, alimentos inclusive bebidas". Por tanto, debe aportarse nueva lista completade los productos/servicios solicitados (en formulario oficial) describiéndolos correctamente. Si nose subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a los productos/servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Puede consultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite, supondrá para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Tomo 1 del 02 de Diciembre de 2019 1. marcas > Suspensos de solicitud
Tomo 1 del 18 de Mayo de 2020 1. marcas > Resoluciones > Concesiones totales y parciales
- POLITICAL WATCH
Denominación: - POLITICAL WATCH.
M 4043688 ( 8 )
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y art. 3.6 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los servicios están incorrectamente clasificados. En concreto, "servicios de concesión de licencias de software y propiedad intelectual" solicitado enla clase 42, está mal clasificado pudiendo solicitarlo en la clase 45. Por tanto, debe aportarsenueva lista completa de los servicios solicitados (en formulario oficial) clasificándolos correctamente. Deberá abonar la cantidad correspondiente por la nueva clase resultante (art. 12.2 de la Ley en relación con tarifa primera 1.1: tasa ME17 si tanto el trámite como el pago se realizan electrónicamente y tasa MT17 en caso contrario). Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrápor desistida la solicitud en lo referente a los servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Si no se subsanase en plazo la falta de pago de la tasa de solicitud o el pago incompleto de la misma, se tendrá por desistida la solicitud con respecto de la clase para la que no se hubiese abonado la tasa de solicitud o se hubiese abonado parcialmente. A falta de indicación del solicitante se considerarán pagadas las clases incluidas en primer lugar en la solicitud (art. 9.4 del Reglamento). Puede consultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite, supondrá para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 29 de Noviembre de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 18 de Mayo de 2020 11. rectificaciones > Marcas, Tomo 1 del 19 de Mayo de 2020 1. marcas > Resoluciones > Concesiones totales y parciales.
, 38, 41
La marca solicitada se halla incursa, para la clase solicitada, en la prohibición del art. 5.1.b) de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) al carecer de carácter distintivo, toda vez que el conjunto denominativo solicitado "MADRID WATER WEEK" no permite al público consumidor identificar dicho signo con una concreta procedencia empresarial, ni la individualización en el mercado de productos o servicios. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite, supondrá para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 29 de Noviembre de 2019 1. marcas > Suspensos de solicitud, Tomo 1 del 17 de Diciembre de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 18 de Mayo de 2020 11. rectificaciones > Marcas.
- COSTURA DE AUTOR
Denominación: - COSTURA DE AUTOR.
M 4043834 ( 1 )
La marca solicitada no reúne los requisitos establecidos en los artículos 62 a 67 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) que regulan las marcas colectivas. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite, supondrá para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 02 de Diciembre de 2019 1. marcas > Suspensos de solicitud, Tomo 1 del 17 de Diciembre de 2019 1. marcas > Solicitudes.
- ALAS PARA CAMINAR MENTORING & COACHING POR GERARDO CRISPÍN
Denominación: - ALAS PARA CAMINAR MENTORING & COACHING POR GERARDO CRISPÍN.
M 4043858 ( 9 )
, 41, 44
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y art. 3.2 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los productos/servicios no están correctamente definidos. En concreto, en la Clase 35 los servicios: "SERVICIOS DE VENTA AL POR MENOR, VENTA AL POR MAYOR, VENTA A TRAVES DE REDES MUNDIALES DE INFORMATICA (FORMACION ONLINE...", son enunciados imprecisos y se deberán ajustar al nomenclátor internacional, tiene que concretarse qué tipo de servicios setrata según se recoge en la Cl. 35 solicitada y sin que suponga una ampliación de lo inicialmente solicitado. Por tanto, debe aportarse nueva lista. Podría solicitar, si es el caso,: "SERVICIOS DE VENTA AL POR MENOR, VENTA AL POR MAYOR, VENTA A TRAVES DE REDES MUNDIALES DE INFORMATICA DE: CURSOS DEFORMACION EN LINEA; ...". En la Clase 41 los servicios: "SERVICIOS DE ACOMPAÑAMIENTO EN PROCESOS DE APRENDIZAJE Y CONSECUCION DE OBJETIVOS; SERVICIOS DE ENTRENAMIENTO EN EL DESARROLLO DE HABILIDADESY RECURSOS PARA LA CONSECUCION DE METAS PERSONALES CORPORATIVAS E INSTITUCIONALES; SERVICIOS DE MENTORIA", son enunciados imprecisos y se deberán ajustar al nomenclátor internacional, tiene que concretarse qué tipo de servicios se trata según se recoge en la Cl. 41 solicitada y sin que suponga una ampliación de lo inicialmente solicitado. Por tanto, debe aportarse nueva lista. Podría solicitar, si es el caso,: "SERVICIOS DE FORMACIÓN [COACHING]; FORMACIÓN [COACHING] EN ASUNTOS ECONÓMICOS Y DE GESTIÓN EMPRESARIAL". Por tanto, debe aportarse nueva lista completa de los productos/servicios solicitados (en formulario oficial) describiéndolos correctamente. Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a los productos/servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Puede consultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite, supondrá para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 11 de Diciembre de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 18 de Mayo de 2020 11. rectificaciones > Marcas.
- L'observatori de Drets Sexuals i Reproductus
Denominación: - L'observatori de Drets Sexuals i Reproductus.
M 4043900 ( 3 )
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y art. 3.2 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los servicios no están correctamente definidos. Por tanto, debe aportarse nueva lista completa de los servicios solicitados (en formulario oficial) describiéndolos correctamente, sin que la modificación del enunciado suponga una ampliación respecto alos solicitados inicialmente. Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a los servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Puede consultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite, supondrá para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 29 de Noviembre de 2019 1. marcas > Suspensos de solicitud, Tomo 1 del 17 de Diciembre de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 03 de Junio de 2020 1. marcas > Suspensos de fondo.

References: resolución 
 artículo 68
 artículo 38
 resolución 
 artículo 38
 artículo 63
 artículo 38
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 5
 artículo 3
 resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución