Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/poziadavka-neodkladnosti-a-urychlenia-rozhodovania-o-ziadosti-o-prepustenie-z-vazby
Timestamp: 2020-08-12 23:00:30+00:00

Document:
požiadavka neodkladnosti a urýchlenia rozhodovania o žiadosti o prepustenie z väzby - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: požiadavka neodkladnosti a urýchlenia rozhodovania o žiadosti o prepustenie z väzby
vyhľadávací dotaz: požiadavka neodkladnosti a urýchlenia rozhodovania o žiadosti o prepustenie z väzby
poziadavka nájdené 26622 krát v 12348 dokumentoch
neodkladnosti nájdené 591 krát v 237 dokumentoch
a nájdené 2805861 krát v 34111 dokumentoch
urychlenie nájdené 1182 krát v 816 dokumentoch
ziadost nájdené 57452 krát v 14974 dokumentoch
prepustenie nájdené 16985 krát v 1997 dokumentoch
z nájdené 1297443 krát v 34113 dokumentoch
Kľúčové slová: väzba, rozhodnutie o väzbe, rozhodnutie o žiadosti o prepustenie z väzby, neodkladnosť a urýchlené rozhodovanie, požiadavka neodkladnosti a urýchlenia rozhodovania o žiadosti o prepustenie z väzby
Právna veta: Nielen ústavný súd, ale aj štrasburské orgány ochrany práv zdôrazňujú, že rýchlosť preskúmavania a rozhodovania o žiadostiach o prepustenie z väzby je nevyhnutné posudzovať a vykladať v závislosti od podmienok a okolností každej konkrétnej veci (Sanchez-Reisse c. Švajčiarsko z 21. októbra 1986). Vo svojej judikatúre už ústavný súd vyslovil, že požiadavke neodkladnosti rozhodovania o žiadosti o prepustenie z väzby nezodpovedá lehota počítaná na mesiace, ale na týždne. Tejto požiadavke preto spravidla nemôže zodpovedať lehota konania presahujúca na jednom stupni súdu dobu jedného mesiaca a ani n ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 169/2013-26 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 19. júna 2013 v senáte zloženom z predsedu Milana Ľalíka a sudcov Marianny Mochnáčovej a Petra Brňáka prerokoval prijatú sťažnosť I. D., bytom S., zastúpeného advokátom Mgr. D. Š., B., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na osobnú slobodu podľa čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na urýchlené .
... . III. ÚS 7/00, III. ÚS 126/05, III. ÚS 291/06). Ústavný súd v prípadoch, v ktorých sa zaoberal požiadavkou neodkladnosti a urýchlenia rozhodovania o žiadosti o prepustenie z väzby, judikoval, že aj keď sa jednotlivé lehoty z hľadiska požiadaviek neodkladnosti alebo urýchlenia posudzujú podľa všetkých okolností prípadu, spravidla lehoty .
Právna veta: Ústavný súd v prípadoch, v ktorých sa zaoberal požiadavkou neodkladnosti a urýchlenia rozhodovania o žiadosti o prepustenie z väzby, judikoval, že aj keď sa jednotlivé lehoty z hľadiska požiadaviek neodkladnosti alebo urýchlenia posudzujú podľa všetkých okolností prípadu, spravidla lehoty rátané na mesiace sú príliš dlhé a nevyhovujú týmto požiadavkám (napr. III. ÚS 7/00, I. ÚS 18/03). V tejto súvislosti ústavný súd konštatuje, že požiadavke, aby súd bezodkladne rozhodol o zákonnosti väzby v zmysle čl. 17 ods. 2 a 5 ústavy, čl. 8 ods. 2 a 5 listiny a čl. 5 ods. 4 dohovoru nezodpovedá lehota po ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... . III. ÚS 7/00, III. ÚS 126/05, III. ÚS 188/06). Ústavný súd v prípadoch, v ktorých sa zaoberal požiadavkou neodkladnosti a urýchlenia rozhodovania o žiadosti o prepustenie z väzby, judikoval, že aj keď sa jednotlivé lehoty z hľadiska požiadaviek neodkladnosti alebo urýchlenia posudzujú podľa všetkých okolností prípadu, spravidla lehoty .
Merito Inštitút vydávacej väzby v extradičnom konaní a jej odlišnosť od väzby upravenej v trestnom poriadku.
Kľúčové slová: vydávacia väzba, dôvody väzby, charakter vydávacej väzby v extradičnom konaní , konečná fáza extradičného konania , neuplatnenie väzobných dôvodov pri vydávacej väzbe
Právna veta: Ústavný súd konštatuje, že ústava a listina medzi väzbou v rámci vnútroštátne vedeného trestného stíhania a väzbou v extradičnom konaní nerozlišuje. Inštitút vydávacej väzby v konaní o vydanie na trestné stíhanie má však iný charakter než väzba v rozsahu jej úpravy vo štvrtej hlave prvej časti Trestného poriadku. Aj keď sa u vydávacej väzby neuplatnia väzobné dôvody podľa § 71 Trestného poriadku, všeobecné súdy musia priebežne dôsledne skúmať, či je zotrvanie osoby vo vydávacej väzbe potrebné na naplnenie účelu extradičného konania, a to s ohľadom na v ústave zakotvenú imanentnú požiadavku pro ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... nevykonal vo veci sťažovateľovej žiadosti o prepustenie žiaden ďalší relevantný procesný úkon. Ústavný súd v prípadoch, v ktorých sa zaoberal požiadavkou neodkladnosti a urýchlenia rozhodovania o žiadosti o prepustenie z väzby na slobodu, odvolávajúc sa pritom aj na judikatúru ESĽP k čl. 5 ods. 4 dohovoru, judikoval, že aj keď sa .
Kľúčové slová: pokračovací trestný čin, samostatný skutok, čiastkový skutok, rozdielne hodnotenie právnej povahy skutku, zmena konkrétnych okolností posudzovanej veci
Právna veta: Ústavný súd nemá dôvod spochybňovať tvrdenie krajského súdu formulované v jeho vyjadrení, že posúdenie otázky, či ide o samostatný skutok alebo o čiastkový skutok v rámci pokračovacieho trestného činu, sa môže legitímne javiť rozdielne v rôznych štádiách trestného konania v závislosti na stupni, resp. miere objasnenia rozhodujúcich okolností. V zásade je teda možné, aby sa v prípravnom konaní určitý skutok hodnotil ako samostatný skutok a po úplnom vyšetrení veci a podaní obžaloby už ako skutok, ktorý je súčasťou pokračovacieho trestného činu. Takéto rozdielne hodnotenie právnej povahy skutku ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... dohovoru (Bezicheri v. Taliansko, Sanchez – Reisse v. Švajčiarsko alebo Koendjbiharie v. Holandsko). Ústavný súd v prípadoch, v ktorých sa zaoberal požiadavkou neodkladnosti a urýchlenia rozhodovania o žiadosti o prepustenie z väzby, judikoval, že aj keď sa jednotlivé lehoty z hľadiska požiadaviek neodkladnosti alebo urýchlenia posudzujú podľa všetkých okolností prípadu, spravidla lehoty .
Merito K trvaniu väzby.
Kľúčové slová: neodkladnosť a urýchlené rozhodovanie, zákonnosť väzby, žiadosť o prepustenie z väzby, právo obvineného kedykoľvek žiadať o prepustenie na slobodu
Právna veta: Rozhodovanie okresným súdom o žiadosti o prepustenie z väzby sťažovateľa musí zodpovedať požiadavke neodkladnosti a urýchleného rozhodovania o zákonnosti väzby. Ústavný súd dospel k jednoznačnému záveru, že postup okresného súdu v konaní v súvislosti s rozhodovaním o žiadosti sťažovateľa o prepustenie z väzby bol neprimerane dlhý a nezodpovedajúci požiadavke neodkladnosti a urýchlenia rozhodovania o zákonnosti väzby.
... bolo sťažovateľovi doručené 26. januára 2006 a jeho obhajcovi o deň neskôr. Ústavný súd v prípadoch, v ktorých sa zaoberal požiadavkou neodkladnosti a urýchlenia rozhodovania o žiadosti o prepustenie z väzby, judikoval, že aj keď sa jednotlivé lehoty z hľadiska požiadaviek neodkladnosti alebo urýchlenia posudzujú podľa všetkých okolností prípadu, spravidla lehoty .
300/2005, 38/1993, 655/2004, 87/1950, 106/2005, 20/2004, 295/2004, 41/2005, 6/2005, 7/2005, 757/2004, 99/1963
... zákonnosti jeho pozbavenia slobody a nariadil prepustenie, ak je pozbavenie slobody nezákonné. Ústavný súd v prípadoch, v ktorých sa zaoberal požiadavkou neodkladnosti a urýchlenia rozhodovania o žiadosti o prepustenie z väzby, judikoval, že aj keď sa jednotlivé lehoty z hľadiska požiadaviek neodkladnosti alebo urýchlenia posudzujú podľa všetkých okolností prípadu, spravidla lehoty .
300/2005, 38/1993, 655/2004, 87/1950, 757/2004, 208/2007, 28/2007, 31/2006, 401/2007
... základných slobôd postupom Okresného súdu Trenčín v konaní vedenom pod sp. zn. 0 Tp 103/2007 v súvislosti s nedodržaním požiadavky neodkladnosti a urýchlenia rozhodovania o žiadosti o prepustenie z väzby na slobodu z 23. augusta 2007 porušené nebolo. Odôvodnenie: I. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 15 .
87/1950, 103/2007, 75/2007

References: súd 
 súd 
 čl. 17
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 17
 čl. 8
 čl. 5
 súd 
 súd 
 § 71
 súd 
 čl. 5
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd