Source: https://www.dtad.de/details/Rechnungslegung_und_pruefung_64295_Darmstadt-6164549_3
Timestamp: 2017-12-17 06:34:29+00:00

Document:
Ausschreibung - Rechnungslegung und -prüfung in Darmstadt (ID:6164549)
> DTAD-ID: 6164549
Prüfungsthema: 159. Vergleichende Prüfung "Haushaltsstruktur 2012: Landkreise". Die 159. Vergleichende Prüfung "Haushaltsstruktur 2012: Landkreise" richtet sich nach dem Gesetz zur Regelung der überörtlichen Prüfung kommunaler Körperschaften in Hessen (ÜPKKG) vom 22.12.1993 (GVBl. I S. 708). Der Auftragnehmer wird Feststellungen zur Haushaltsstabilität treffen, die formale Behandlung der Jahresabschlüsse und Jahresrechnungen prüfen, die Risikovorbeugung der Körperschaften zur Vermeidung doloser Handlungen untersuchen und die Nachschau vornehmen. Der Auftragnehmer nimmt eine Beurteilung des Internen Kontrollsystems bei Sozialleistungen unter der Maßgabe vor, die eingerichteten Maßnahmen und Verfahren zu bestimmen, ihre Angemessenheit zu beurteilen und ihre Wirksamkeit zu prüfen. Dabei werden die Komponenten des Internen Kontrollsystems betrachtet. Der Auftragnehmer wird zudem die im Prüfungszeitraum aufgestellten Bilanzen und Jahresabschlüsse auf Klarheit, Übersichtlichkeit und Einhaltung der Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung und Inventur prüfen. Ferner wird der Aufstellungsprozess für den kommunalen Gesamtabschluss beurteilt. Weitere Prüfungsinhalte ergeben sich aus dem Prüfungshandbuch. Die Prüfung orientiert sich an vorangegangenen "Vollprüfungen" und "Haushaltsstrukturprüfungen". 3 vergleichend zu prüfende Körperschaften: Landkreis Darmstadt-Dieburg, Landkreis Kassel, Landkreis Limburg-Weilburg.
Org. Dok.-Nr: 156282-2011
Der Präsident des Hessischen Rechnungshofs - Überörtliche Prüfung kommunaler Körperschaften Eschollbrücker Straße 27 z. H. RR Westermann 64295 Darmstadt DEUTSCHLAND Tel. +49 6151381-258 E-Mail: uepkk@rechnungshof.hessen.de Fax +49 6151381-255 Internet-Adresse(n) Hauptadresse des Auftraggebers www.rechnungshof-hessen.de Weitere Auskünfte erteilen: die oben genannten Kontaktstellen Verdingungs-/Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) sind erhältlich bei: den oben genannten Kontaktstellen Angebote/Teilnahmeanträge sind zu richten an: die oben genannten Kontaktstellen
Prüfungsthema: 159. Vergleichende Prüfung "Haushaltsstruktur 2012: Landkreise".
Die 159. Vergleichende Prüfung "Haushaltsstruktur 2012: Landkreise" richtet sich nach dem Gesetz zur Regelung der überörtlichen Prüfung kommunaler Körperschaften in Hessen (ÜPKKG) vom 22.12.1993 (GVBl. I S. 708). Der Auftragnehmer wird Feststellungen zur Haushaltsstabilität treffen, die formale Behandlung der Jahresabschlüsse und Jahresrechnungen prüfen, die Risikovorbeugung der Körperschaften zur Vermeidung doloser Handlungen untersuchen und die Nachschau vornehmen. Der Auftragnehmer nimmt eine Beurteilung des Internen Kontrollsystems bei Sozialleistungen unter der Maßgabe vor, die eingerichteten Maßnahmen und Verfahren zu bestimmen, ihre Angemessenheit zu beurteilen und ihre Wirksamkeit zu prüfen. Dabei werden die Komponenten des Internen Kontrollsystems betrachtet. Der Auftragnehmer wird zudem die im Prüfungszeitraum aufgestellten Bilanzen und Jahresabschlüsse auf Klarheit, Übersichtlichkeit und Einhaltung der Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung und Inventur prüfen. Ferner wird der Aufstellungsprozess für den kommunalen Gesamtabschluss beurteilt. Weitere Prüfungsinhalte ergeben sich aus dem Prüfungshandbuch. Die Prüfung orientiert sich an vorangegangenen "Vollprüfungen" und "Haushaltsstrukturprüfungen". 3 vergleichend zu prüfende Körperschaften: Landkreis Darmstadt-Dieburg, Landkreis Kassel, Landkreis Limburg-Weilburg.
Pilotprüfung bei einer Körperschaft und Vergleichende Prüfung bei 3 Körperschaften. ohne MwSt. 411 765,00 EUR
Ja Beschreibung der Optionen: Der Auftrag wird in den Stufen Pilotprüfung (eine Körperschaft) und Vergleichende Prüfung (alle Körperschaften einschließlich der Pilotkörperschaft) bearbeitet. Nach Abschluss der Pilotprüfung hat der Auftraggeber eine Optionsfrist von 3 Monaten, um vom Auftragnehmer die Erfüllung der Vergleichenden Prüfung zu verlangen. Zahl der möglichen Verlängerungen 1 voraussichtlicher Zeitrahmen für Folgeverträge bei verlängerbaren Liefer- oder Dienstleistungsaufträgen: in Monaten 36 (ab Auftragsvergabe)
Beginn: 1.11.2011. Ende: 31.10.2013 ABSCHNITT III: RECHTLICHE, WIRTSCHAFTLICHE, FINANZIELLE UND TECHNISCHE INFORMATIONEN
Bei Vertragsschluss muss eine Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von 2 100 000 EUR für Vermögensschäden nachgewiesen werden. Nach Ausübung der Option ist sie auf 4 200 000 EUR aufzustocken.
auf die maßgeblichen Vorschriften (falls zutreffend) Der Auftrag wird zu einem Pauschalpreis von 490 000 EUR einschließlich gesetzlicher Umsatzsteuer in der jeweils geltenden Höhe und aller Nebenkosten vergeben. Auf die Pilotprüfung entfallen 140 000 EUR, Zahlung in 2 Raten, auf die Vergleichende Prüfung 280 000 EUR, Zahlung in 4 Raten und auf den Gesamtbericht (Schlussrechnung) 70 000 EUR.
hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung der Auflagen zu überprüfen: Die geforderten Angaben und Formalitäten nach Ziffern III.2.1) bis einschließlich III.2.3) sind innerhalb der Frist nach Ziffer IV.3.4) schriftlich vorzulegen. Bei Angaben und Formalitäten Dritter reichen unbeglaubigte Kopien. Ausländische Bieter haben vergleichbare Nachweise abzugeben. Der Auftraggeber behält sich vor, fehlende Erklärungen und Nachweise gem. § 5 Abs. 3 VOF nachzufordern. Das Recht des Auftraggebers zum Ausschluss eines Bewerbers bleibt unberührt. Um die Vollständigkeit der geforderten Angaben und Formalitäten sicherzustellen, bietet sich an, für jede Angabe und jede Formalität ein separates Blatt anzulegen. Stehen den geforderten Angaben und Formalitäten rechtliche Gründe entgegen, hat der Bewerber diese ausdrücklich zu benennen. Sein Schweigen geht zu seinen Lasten im Sinne fehlender Angaben und Formalitäten. — Auskunft, ob und auf welche Art der Bewerber wirtschaftlich mit Unternehmen verknüpft ist (vgl. § 4 Abs. 2 VOF) (Bewertungsfaktor 1), — Auskunft, ob und auf welche Art der Bewerber auf den Auftrag bezogen in relevanter Weise mit Anderen zusammenarbeitet, sofern dem nicht berufsrechtliche Vorschriften entgegenstehen (vgl. § 4 Abs. 2 VOF) (Bewertungsfaktor 2), — Namen und berufliche Qualifikation aller Personen, die die Leistung tatsächlich erbringen (§ 4 Abs. 3 VOF), — Nachweis der Berufszulassung oder Studiennachweise sowie Nachweis der beruflichen Befähigung (Lebensläufe) und Angabe über Verfügbarkeit für die Zeit der Leistungserbringung für (vgl. §§ 5 Abs. 5 lit. a) und lit. c) VOF): (Bewertungsfaktor 3), —— Gesamtverantwortliche Person, —— Projektleitung, —— Stellvertretende Projektleitung, —— Verantwortliche Person für das Qualitätsmanagement, — Eigenerklärung zur jährlichen mittleren Zahl der Beschäftigten und Anzahl der Führungskräfte in den letzten 3 Jahren (vgl. § 5 Abs. 5 lit. d) VOF) (Bewertungsfaktor 1), — Eigenerklärung, dass keine Unzuverlässigkeit nach § 4 Abs. 6 VOF und keine/oder welche Ausschlussgründe nach § 4 Abs. 9 lit. a) bis d) VOF vorliegen.
Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung der Auflagen zu überprüfen: — Verbindliche Erklärung einer Versicherungsgesellschaft zum Abschluss einer Berufshaftpflichtversicherung für Vermögensschäden in Höhe von 2 100 000 EUR (siehe oben, Ziffer III.1.1)) mit dem Bewerber oder, — Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung für Vermögensschäden in Höhe von 2 100 000 EUR (siehe oben, Ziffer III.1.1)) durch aktuellen Versicherungsschein (vgl. § 5 Abs. 4 lit. a) VOF), — Eigenerklärung über Gesamtumsatz und Umsatz für entsprechende Dienstleistungen in den letzten 3 Geschäftsjahren (vgl. § 5 Abs. 4 lit. c) VOF) (Bewertungsfaktor 2), — Referenzliste mit wesentlichen erbrachten Leistungen in den letzten 3 Jahren (vgl. § 5 Abs. 5 lit. b) VOF) mit folgenden Eigenerklärungen (Bewertungsfaktor 2): —— Auftraggeber, —— Dienstleistungen, —— Leistungszeit, — verbindliche Telefaxnummer für das Verhandlungsverfahren.
Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung der Auflagen zu überprüfen: — Eigenerklärung zu Maßnahmen zur Gewährleistung der Qualität (vgl. § 5 Abs. 5 lit. f) VOF) (Bewertungsfaktor 3).
Berufsstand vorbehalten Ja Öffentlich bestellte Wirtschaftsprüfer, Wirtschaftsprüfungsgesellschaften sowie andere geeignete Dritte nach § 5 Abs. 1 Satz 4 ÜPKKG.
Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden Geplante Zahl der Wirtschaftsteilnehmer 3 Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern: Bepunktung der Vollständigkeit der geforderten Erklärungen und Nachweise und der Angaben nach Ziffer III.2) in einer Skala 0 bis 5 multipliziert mit dem angegebenem Bewertungsfaktor.
Wirtschaftlich günstigstes Angebot die nachstehenden Kriterien 1. kreative Ausfüllung des Prüfungsthemas. Gewichtung 40 2. Prüfungsorganisation. Gewichtung 30 3. Prüfungsqualität. Gewichtung 30
K 80.11.01
20.6.2011 - 10:00
Teilnahme an ausgewählte Bewerber 11.7.2011
— Ergänzende Unterlage ist das Vertragsmuster einschließlich der Anlagen, das an die für die Verhandlung ausgewählten Bewerber herausgegeben wird, — Angebote/Teilnahmeanträge sind im verschlossenen Umschlag zuzuleiten und mit dem Vermerk "Teilnahmeantrag für die Vergleichende Prüfung "Haushaltsstruktur 2012: Landkreise" zu versehen, — Bindefrist des Angebots: 31.1.2012, — Der Auftraggeber behält sich vor, die Ausschreibung ganz oder teilweise aufzuheben, — Ausschreibung unter Vorbehalt des Landeshaushalts 2012 und 2013.
E-Mail: uepkk@rechnungshof.hessen.de (kein Zugang für elektronische
Tel. +49 615112-6348
Fax +49 615112-5816
Rechnungslegung und -prüfung 12.01.2012 Vergebener Auftrag

References: § 5
 § 4
 § 4
 § 5
 § 4
 § 4
 § 5
 § 5
 § 5
 § 5
 § 5