Source: http://kraken.slv.cz/3Azs191/2017
Timestamp: 2018-10-17 17:44:07+00:00

Document:
3Azs191/2017
3 Azs 191/2017-29
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy Mgr. Radovana Havelce a soudcù JUDr. Jaroslava Vla¹ína a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobce: Y. S., zastoupeného JUDr. Rudolfem Postlem, advokátem se sídlem Podboøany, Masarykovo námìstí 14, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 15. 5. 2017, è. j. 17 A 54/2017-28,
III. Ustanovenému zástupci ¾alobce JUDr. Rudolfu Postlovi s e u r è u j e odmìna za zastupování ve vý¹i 7.279 Kè, která bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení. Náklady právního zastoupení nese stát.
[1] ®alobce (dále jen stì¾ovatel ) brojil kasaèní stí¾ností proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 15. 5. 2017, è. j. 17 A 54/2017-28, jím¾ krajský soud zamítl ¾alobu proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 20. 4. 2017, è. j. OAM-71/LE-LE05-LE05-PS-2017. Tímto rozhodnutím byl stì¾ovatel podle § 46a odst. 1 písm. e) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, zaji¹tìn v zaøízení pro zaji¹tìní cizincù, pøièem¾ doba trvání zaji¹tìní byla podle § 46a odst. 5 tého¾ zákona stanovena do 6. 8. 2017. Podáním ze dne 2. 8. 2017, doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 3. 8. 2017, vzal stì¾ovatel prostøednictvím ustanoveného zástupce kasaèní stí¾nost zpìt.
[6] Nejvy¹¹í správní soud ustanovil stì¾ovateli k jeho ¾ádosti zástupce z øad advokátù; náklady øízení v tomto pøípadì hradí stát (§ 35 odst. 8 s. ø. s., § 120 s. ø. s.). Vý¹e tìchto nákladù spoèívá v odmìnì advokáta za dva úkony právní slu¾by (první porada s klientem vèetnì pøevzetí a pøípravy zastoupení, zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti) v èástce 6.200 Kè [§ 7, § 9 odst. 4 písm. d) a § 11 odst. 1 písm. b), d) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù], v náhradì jeho hotových výdajù v celkové èástce 600 Kè (§ 13 odst. 3 té¾e vyhlá¹ky), v náhradì cestovních výdajù v èástce 284 Kè [§ 13 odst. 4 té¾e vyhlá¹ky] a v náhradì za prome¹kaný èas v èástce 200 Kè [§ 14 odst. 1 písm. a) a odst. 3 té¾e vyhlá¹ky]; celkem tedy 7.279 Kè. Vzhledem k tomu, ¾e advokát nedolo¾il, ¾e by byl plátcem danì z pøidané hodnoty podle zvlá¹tních právních pøedpisù, proto Nejvy¹¹í správní soud nepøistoupil k navý¹ení jeho nároku o èástku odpovídající pøíslu¹né dani. Èástka 7.284 Kè bude ustanovenému advokátu vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do tøiceti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.

References: soud 
 soud 
 § 46
 § 46
 soud 
 § 120
 § 9
 § 11
 soud