Source: http://kraken.slv.cz/6Afs28/2004
Timestamp: 2018-07-18 18:46:34+00:00

Document:
6Afs28/2004
è. j. 6 Afs 28/2004-37
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milady Tomkové a soudkyò JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Haplové v právní vìci ¾alobkynì: D. J . , zastoupena JUDr. Janem Soldátem, advokátem, se sídlem Sa¾inova 763, Milevsko, proti ¾alované mu: Finanèní øeditelství v Èeských Budìjovicích, se sídlem Proki¹ova 5, Èeské Budìjovice, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 26. 1. 2004, è. j. 10 Ca 166/2003-15,
Shora oznaèeným rozsudkem zamítl Krajský soud v Èeských Budìjovicích ¾alobu proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 24. 6. 2003, è. j. 4675/110/2003, kterým bylo zamítnuto odvolání ¾alobkynì proti rozhodnutí Finanèního úøadu v Písku ze dne 25. 7. 2002, è. j. 59241/02/097910, o dodateèném domìøení danì z pøíjmù fyzických osob za rok 2001 ve vý¹i 16 700 Kè.
Proti shora uvedenému rozsudku krajského soudu podala ¾alobkynì kasaèní stí¾nost.
Proti rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví je podle § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), mo¾né podat kasaèní stí¾nost do dvou týdnù od jeho doruèení. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. V daném pøípadì je dnem urèujícím poèátek lhùty pondìlí 2. 2. 2004, kdy byl podle pøipojené po¹tovní doruèenky napadený rozsudek Krajského soudu v Èeských Budìjovicích doruèen zástupci stì¾ovatelky, a proto lhùta pro podání kasaèní stí¾nosti uplynula rovnì¾ v pondìlí, tedy 16. 2. 2004. Podle § 40 odst. 4 s. ø. s. je lhùta zachována, bylo-li podání v poslední den lhùty zasláno prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence. Stì¾ovatelka v¹ak podala kasaèní stí¾nost osobnì dne 17. 2. 2004. Tato kasaèní stí¾nost tak byla podána opo¾dìnì a Nejvy¹¹ímu správnímu soudu nezbylo, ne¾ ji podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ø. s. odmítnout.
P o u è e n í : Proti tomuto usnesení ne js o u opravné prostøedky pøípustné.

References: soud 
 soud 
 § 106
 § 40
 § 40
 § 46
 § 120