Source: http://patacsipilvax.hu/?p=40397
Timestamp: 2019-03-26 16:57:42+00:00

Document:
Devizaalapú hitelek és a perközösség - Patacsi Pilvax közvélekedő honlap
Devizaalapú hitelek és a perközösség
Patacsi Pilvax Szerkesztőség 2013. április 16., kedd 09:29
Devizahiteles perközösséget alakít a Patacs – Rácváros Egyesület. Amióta foglalkozunk a deviza alapú hitelesek problémáival azóta is hangsúlyozzuk, hogy a tárgyalásos rendezés hívei vagyunk. Ennek érdekében Magyarország miniszterelnökéhez fordultunk.
Kértük a parlamenti pártok frakcióvezetőinek a segítségét, és Baranya megye országgyűlési képviselőinek is a segítségét is. Az ígéretek szintjénél tovább nem jutottunk.
A múlt héten a deviza alapú hitelesek képviselete érdekében az egyesület vezetősége megkeresett egy pécsi ügyvédi irodát. Ismertettük az érvanyagot, és az ügyvédi iroda képviselői javaslatára perközösséget alakítunk., amely azt jelenti, hogy a tagok által befizetett néhány ezer forintból fogjuk fizetni egy általunk kiválasztott ügy bírósági eljárásának költségeit. A többi ügyet pedig már pertársaságként vinnék bíróság elé a devizahitelesek.
Kérjük azon személyek jelentkezését, akik csatlakoznának a pertársasághoz. Jelentkezni lehet:
egyesulet@patacsracvaros.hu
+3670-3844538 vagy a +3620-3638004 telefonszámokon.
Devizahitel, jogállam, Kásler Árpád Nyílt levél Kocsis Máténak, a Fidesz kommunikációs igazgatójának A Deviza Garancia Társaság Gratulálunk Dr. Léhmann Györgynek!
Pusztainé I. Hajnalka
Miért csak a lakáshiteleseket kell megmenteni? 2008.Februárjában felvettem 2.640.000ft összegű devizaalapú hitelt. Mondtam a kereskedőnek, hogy forint alapon szeretném a hitelt felvenni, de ő lebeszélt róla ,azzal az ürüggyel, hogy számoljam ki mennyivel többet kell visszafizetnem, ha forint hitelt kérek,sőt úgy nézett ki ,hogy én vagyok a saját pénzem ellensége. Most ott tartok ,hogy kifizettem több ,mint 2 millió forintot, és jelenleg 3 millió Ft.felett van a tartozásom. Nekem csak az a bajom, hogy ez kész rablás. Mire lejár a tartozásom lesz egy 7 milliós autóm, ugyanis a bank közölte velem, hogy lesz még 70.000ft-os törlesztőm is.Arra lennék kiváncsi a banki ügyintéző ezt honnét tudja előre megmondani, és mekkora haszonnal dolgoznak a bankok. Az autó vételára 3140.000 ft volt. Nem kell hogy elengedjék a tartozást. de amennyit visszakérnek a pénzük után az az irreális , és elfogadhatatlan számomra. Magyarul fizetem a nagy semmit.Sőt a 700.000ft önrészt is még hozzá kell adni.
2013. július 26. 15:45 ↑ LinkVálasz
Illés Istvánné nyugdíjas
Tisztelt Miniszterelnök Úr!. Szeretném megkérdezni Öntől, hogy miért csak a bedőlt devizahiteleseken segítenek és a Kisebbségen- nem az idén lebarnultakról- azokkal. akik tisztességesen fizetik a sokszorosára feldagadt részleteket – akár úgy is, hogy nem váltják ki a gyógyszereiket, vagy nem esznek rendesen- miért hagyják magukra ezeket a devizaadósokon is? Nem beszélve arról, hogy mindenki kap valami juttatást, csak a kisnyugdíjas nem? Mi nem vagyunk emberek? nem vagyunk magyarokí, Tudom, hogy úgysam válaszol erre az egyszerú levelemre, de jó volt kiírni a bánatomat. További jó egészséget, kívánok Önnek. Tisztelettel.
2013. június 29. 14:58 ↑ LinkVálasz
nincstelenek hazája
1,5 millió ember a BAR listán – azaz szinte minden magyar családot érint a feketelista Írta: hir.ma 2013-05-14
http://hir.ma/belfold/devizahitel-ugyek/15-millio-ember-a-bar-listan-azaz-szinte-minden-magyar-csaladot-erint-a-feketelista/89891
2013. május 15. 09:04 ↑ LinkVálasz
Ez a Varga István miért nem tagja még az Orbán-kormánynak?
a, Hülyeségeket beszél Varga?
b, Orbán nem érti, amit mond Varga?
2013. május 08. 21:38 ↑ LinkVálasz
Birka Magyar
Varga István: “Valakiknek más az elképzelésük a nemzet jövőjéről” – 2013.05.07
Követelés áron alul!
http://www.youtube.com/watch?v=csghY-gHTwg
2013. május 08. 21:14 ↑ LinkVálasz
Vajon meddig tűrjük a banki terrort?
A birka Magyar tétlenül nézi, hogy totálisan kifosszák az uzsorás bankok!
Meghalt a fia, örökölte a hitelt 2013-05-05
http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/meghalt-a-fia-orokolte-a-hitelt-2188237
2013. május 05. 20:56 ↑ LinkVálasz
Sanyikám, neked is leírom:
Nem mered ORBÁN VIKTOR személyes felelősségét firtatni, amikor a tüntetők után rimánkodsz!
Mert ugye már az ő nem létező intézkedései ellen kellene tüntetni..
2013. május 05. 12:24 ↑ LinkVálasz
GYÁVA NÉPNEK, NEM LESZ HAZÁJA!!!!!!!
Ez nem frázis, hanem maga a valóság. Az, hogy a DEVIZAHITELESEK többsége fél a megnyilvánulástól, már kezdem megszokni? De hol vannak a TÜNTETŐ DIÁKOK? Hol vannak a felháborodott BÁNYÁSZOK? Hol vannak a becsapott TÚZOLTÓK? Hol vannak a rászedett RENDŐRÖK? Hol vannak a méltóságukat vesztett PEDAGÓGUSOK? Hol vannak a jobb érzésű CIGÁNYOK, aki nem akarják, hogy összemossák őket a „cigánybűnözéssel”? Hol vannak a fennhangon megnyilvánuló és nemzeti jelképeket viselő MAGYAROK? Hol vannak a MOTOROSOK, akikre úgy néznek az utca emberei Csonka Magyarországon és az elcsatolt területeken is, mint a MA HUSZÁRAIRA? Hol vannak a földjeiktől megfosztott vagy terményeiket áron alul értékesíthető GAZDÁK? Hol vannak az ellehetetlenített ÁLATTARTÓK? Hol vannak az EGÉSZSÉGÜGYBEN dolgozók, akik éjt-nappallá téve dolgoznak? Hol vannak a SZÉTSZAKÍTOTT CSALÁDOK, még itthon lévő tagjai, akik hozzátartozói külföldön próbálnak megélhetési forrást keresni, hogy eltarthassák CSALÁDJUKAT? Hol vannak azok a VÁLLALKOZÓK, akik mindig sírnak a hatalmas járulékos költségeik miatt? Hol vannak a MUNKAVÁLLALÓK, akik éhbérért robotolnak? Hol vannak azok az emberek, akik baráti társaságokban, kocsmákban KI MERIK MONDANI, HOGY MI FÁJ? Miért nem veszitek észre, hogy EGYMÁSRA UTALTSÁGOT? Miért nem látjátok, hogy ugyanannak a problémának vagyunk, ugyanolyan ÁLDOZATAI? Miért nem veszitek észre, hogy összefogva, kiállva egymás igazáért tudnánk csak eredményt elérni!? Nem pedig ÖNÖS célokért kiscsoportokba verődve, kiscsoportos módon. NINCS VEZÉR? DE VAN! AZ IGAZSÁG! ABBÓL CSAK EGY VAN ÉS AZT NEM KELL MEGMAGYARÁZNI!!! AZT MINDEN JÓ ÉRZÉSŰ EMBER ÉRZI! Vegyék fel a kapcsolatot a csoportok vezetői egymással, keressétek egymást és összeáll a kép!
Tisztelettel, Szeretettel, Békességgel: Fodor Sándor
2013. május 05. 12:17 ↑ LinkVálasz
Vona Gábor: Győztünk, mert nem félünk!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Pz0GvKFPAus
2013. május 04. 21:42 ↑ LinkVálasz
Hoppá, hoppá kérdőjel!
Új dalba kezdtél?
Fütyüld csak a megbolondítottak nótáját!
Megfizet(t)ed az árát.
2013. május 04. 21:19 ↑ LinkVálasz
Hazaárulók és haza kiárusítók.
Vendég: Papp Lajos szívsebész professzor.
Műsorvezető: Szaniszló Ferenc. 2013.05.04.
http://www.youtube.com/watch?v=CFIwMTI-YLs
2013. május 04. 20:08 ↑ LinkVálasz
Na ne röhögtessünk már. A jóbik ugyanaz a jó pénzért elvegetáló cion-társaság mint a fidesznyik meg a maszopnyik, a többiről már nem is beszélve. Látszat-ellenzék. Egyébként a baész-vezérkar is az. A színjáték “ellen-menetelő” megtévesztő figurái ők. Csak a saját “vezér”-pecsenyéjüket sütögetik – valójában to.nak az álomkóros/még nem felébredt, megvezetett követőikre. Az irányítóik által dróton rángatott, semmihez sem értő, sakkban tartott szabadkőműves csicska-társaságról van szó. Kiknek pusztán csak az a feladata – persze a 6alomért és a szajréért cserébe – hogy a szakadék felé robogó “Magyarország-vonaton” még valamennyire fenntartsák a látszatot/illúziót. Ahogyan azt egy fideszes apparatcsik – kivételesen hitelt érdemlően – már jó ideje megfogalmazta.
2013. május 04. 19:34 ↑ LinkVálasz
békamenet:
Nem vitatható a hátranyilazó, felkapaszkodott cigánygyerek felelőssége, de azért pontosítsunk.
AzOK a felelősÖK, akik a múlt héten basztak elmenni a Jobbik által összehívott devizahitel kerekasztal-ra, elismerve ezzel, hogy valójában leszarják a problémát, sőt ők idézték elő, mitöbb ellenérdekeltek a megoldásban.
És ez a két párt az mszp és a fidesz.
De ha már a kettő között súlyozni kellene és mindenáron felelőst találni, akkor inkább az mszp.
Ez egy égbekiáltó, soha meg nem bocsájtható ősbűnük, hogy ezt anno engedték (vagy inkább generálták).
A félázsiai dagadt brazil és dilettáns csapata csak tovább rontott a helyzeten.
Mondom ezt kvázi pártatlanul (ami annyit tesz, hogy egyformán rühellem mindkét oldalt).
2013. május 04. 14:30 ↑ LinkVálasz
Hát melyik országban élünk?
Ki ott a miniszterelnök?
Mekkora ott a gazdasági növekedés?
Ki vette el milliók megtakarított nyugdíját?
Ki ígért 1 millió új munkahelyet?
Ki kapott stadionra az államtól(Tőled is, kérdőjel) 2,2 milliárd forintot?
Nem. Nem hitelt, amit vissza kell fizetni. Ajándékba.
Na, ki, kérdőjel?
Ő hát. Dr Orbán Viktor miniszterelnök úr.
2013. május 03. 23:35 ↑ LinkVálasz
Tisztelt „Békamenet”!
Miért is felelős személyesen Dr. Orbán Viktor Úr?
2013. május 03. 20:08 ↑ LinkVálasz
Címzett: Dunaharaszti Rendőrkapitányság
Tárgy: Értesítés
Dátum: 2013. május 3.
A Koppány Csoport közleménye
a 2013. május 6-i Dunaharaszti kilakoltatással kapcsolatban.
Mint tudjuk, május 6-án, hétfőn Dunaharasztiban egy devizakárosult családot akar utcára tenni a végrehajtó. A család tragédiáját a kölcsön folyósító, OTP bank, a végrehajtást kérő OTP faktoring (mint engedményezett), és az árverési vevő, az OTP Pont ingatlaniroda hozta össze. Nem kell nagy éleslátás ahhoz, hogy hasonlóságot fedezzünk fel a fenti cégek között. Mindhárom , egy és ugyanazon pénzügyi birodalom része, kissé megspékelve könyvelési trükkökkel.
Hitelösszeg: 12.600.000
Kifizetett összeg: 4.000.000
Legmagasabb összegű követelés: 32.000.000
Az Ingatlan elárverezési ára: 7.840.000
Fennmaradó „tartozás”: 24.160.000
Mi ez, ha nem uzsora-bűncselekmény, vagyis, nyilvánvaló kifosztása, egy magyar családnak?
A Koppány Csoport, mint civil érdekvédelmi közösség mindig a jogszerűség betartását követelte a bankoktól, a követeléskezelőktől, a bíróságoktól, a végrehajtóktól, mert mint a fenti példa is mutatja a jogszerűséget súlyosan megszegik, kitekerve értelmezik azok, akik pénzügyi hatalmuknál fogva, egyre többet engednek meg maguknak.
A Koppány Csoport éppen ezért, a jogszerűség védelmében követeli, hogy a törvénytelenül eljáró bankokkal, követeléskezelőkkel, ingatlanfelvásárlókkal, végrehajtókkal szemben Dunaharasztiban a magyar rendőrség lépjen fel, és akadályozza meg annak a magyar családnak az ellehetetlenítését, amelynek védelmében alkotmányos kötelessége lenne eljárni!
Kérjük az illetékes rendőrkapitányságot, hogy 2013. 05. 06-án 13 órakor a kilakoltatásra ítélt család védelmében jelenjen meg Dunaharaszti, Király utca 50. szám alatt.
A Koppány Csoport nevében:
2013. május 03. 20:04 ↑ LinkVálasz
Lehet cigányozni, bankozni, de
Még mindig nem meritek leírni ORBÁN VIKTOR nevét, és személyes felelősségét firtatni?
A tekintetes, nemzetes, táltos miniszterelnök urat megbántani nem is érdemes, hiszen az ő jóindulata a nemzeti együttműködés rendszerében elengedhetetlen.
A fülkeforradalom győzött, nem ti.
2013. május 03. 07:33 ↑ LinkVálasz
Valóban a bankok és a gyilkos cigányok kikészíthetik a Magyar Népet?
50 ezerért verték agyon a nyugdíjast a “polgárosodók” – csak 13 évet kaptak
Hárman elhatározták, hogy úgy fognak pénzhez jutni, hogy a Járdánháza egyik sörözőjéből távozó H. István sértettet a nyugdíjfizetés napján leütik, és tőle nyugdíját elveszik. A rablás gyilkosságba torkollott.
További részletek: http://kuruc.info/r/35/111567/#ixzz2SA4U3tgP
http://kuruc.info/r/35/111567/
2013. május 02. 20:55 ↑ LinkVálasz
Kásler Árpád – Hivatalos oldal
„Nem hibás termékről, hanem számviteli csalásról van szó” – húzta alá, majd rámutatott: a Ptk. és a hitelintézeti törvény szerint a kölcsön az, amit a kölcsönadó ténylegesen a kölcsönvevő rendelkezésére bocsát. Hogy nem pénzkölcsönadás történt, azt legmarkánsabban a bankok által alkalmazott árfolyamrés bizonyítja. Ez ugyanis kölcsönügyletben kizárt, az csupán kereskedelmi devizaügyletben fordulhat elő. Ez a cáfolhatatlan bizonyítéka, hogy valójában devizakereskedelem történt, deviza nélkül. A deviza folyósításkori vételárát kölcsönfolyósításként könyvelték le, az ellenértéket pedig kölcsöntartozásnak, s így azért kamatot és árfolyam- különbözetet számolnak fel. A számviteli csalás ebben áll – hangsúlyozta. Ha ezt a csalást nem sikerül megakadályozni, akkor Magyarország a föld színéről fog eltűnni, hiszen e spekulációs csalás négymillió embert tesz közvetlenül tönkre – érvelt a főtitkár.
2013. május 02. 19:58 ↑ LinkVálasz
NA EZ ROPPANT ÉRDEKES!!!!! OTP ???? OSSZÁTOK!!!!! ROBBAN A BOMBA ????
Természetesen felvetődik többekben az, hogy az immár mindenki által ismert, bankok által diktált kölcsönszerződésekre tekintettel miért nem indul csalás bűncselekményének alapos gyanúja miatt nyomozati eljárás az ügyészségekhez megküldött feljelentések ellenére, hiszen az esetben, ha a bankok már a tisztességtelen szerződési feltételek megalkotásakor tudták azt, hogy ezt kihasználva törvénytelenül is megszerzik adósoktól az egyébként tisztességes szerződés esetén nekik nem járó pénzösszegeket, akkor a csalás bűncselekményének alapos gyanúja nem kétséges.
Ennek okából másolom ide az alábbi cégkivonati adatokat:
A Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Nyilvánosan Működő Részvénytársaság (Cg. 01-10-041585) adata
A cégjegyzésre jogosult(ak) adatai
13/296.
Dr. Pintér Sándor igazgatósági tag
1025 Budapest , Zöldkő u 33/2.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=485052524894406&set=a.285358088197185.63297.237485086317819&type=1
2013. május 02. 19:44 ↑ LinkVálasz
A devizahitelezés ördögi csapdája
Magyar Hirlap Online 2013. április 30., kedd
„A devizahitelezés a magyar bankrendszer, a nemzetgazdaság adósságállományának közel háromnegyedét nyitott pozícióvá tette. Ilyen mértékű devizakockázatnak nincs példája a világgazdaság történelmében” – szögezte le a közgazdász.
A szakértők szerint ez a konstrukció hibás termék, a Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezete pedig már számviteli csalásról beszél
Magyarország egyik legnagyobb problémája a devizahitelezés, amely közvetlenül másfél, közvetve – adóstársakkal, kezesekkel együtt – négymillió embert érint. A kialakult helyzetre a kormánynak mielőbb megoldást kell találnia. A lapunknak nyilatkozó szakértők szerint a devizahitel hibás termék, mert nem hitel. A Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezete pedig egyenesen számviteli csalásról beszél.
Közvetlenül másfél millió magyart érint a devizahitelezés hazánkban, napról napra egyre súlyosabbak és drasztikusabbak az ebből fakadó problémák, a kormánynak azonnal lépnie kell, megoldást kell találnia – mondta a Magyar Hírlapnak Róna Péter közgazdász.
Közölte, egy államnak, amely nem képes egy társadalmat és a gazdaságot ilyen jelentős problémától megóvni, nagyon súlyos hitelességi gondokkal kell szembenéznie, és ez a zavar nem oldódik meg, ha nem vetünk véget a devizahitelezésből származó problémáknak.
„Ki kell mondani, hogy a devizahitel hibás termék, mert nem hitel. Azért nem, mert a hitel egy meghatározott összeg kölcsönadása, amelyet az adósnak meghatározott feltételekkel kell visszafizetnie. A devizahitelnél ezzel szemben nem tudjuk, mekkora összeget kell visszafizetni, mert ezt a pénzt a devizaárfolyam alapján számolják ki. Emiatt a hitelfelvevő nem tudja, mekkora kötelezettséget vállalt sem a teljes futamidőre előretekintve, sem közben, a hitel törlesztése folyamán. Ilyen feltételekkel sehol a világon nem minősül egy hitelszerződés szerződésnek” – nyomatékosította Róna Péter. Kiemelte, hogy a devizahitelezés elterjedése tönkretette a hitel fogalmát, hihetetlen mértékű instabilitást vezetett be Magyarországon, és romba döntötte a monetáris politika mozgásterét.
Hangsúlyozta, senki sem svájci frankot kapott a számlájára, amikor a hitelt felvette, hanem forintot folyósítottak neki, tehát nem devizahitelről van szó. Róna Péter szerint egyszerű a megoldás: a kölcsönt felvevőnek a felvett forintösszeget kellene visszafizetnie, és a kamatot, amely azonban nem lehetne magasabb a jegybanki alapkamat plusz két-három százaléknál.
„Alapos és szakmailag megalapozott az a vélemény, hogy a devizahitel hibás termék” – mondta lapunknak Boros Imre közgazdász. Bár történtek lépések a devizahitelesek kilátástalan helyzetének enyhítésére, de a probléma még mindig óriási. Boros Imre szerint ugyanis nemcsak az ingatlanokról, hanem családi egzisztenciákról is szó van, nagyon sok vállalkozás rendelkezik devizahitellel. Szerinte a kormány eddig a fokozatosság elvét követte, és először azokat az intézkedéseket hozta meg, amelyek esetében még vállalni tudta a konfliktusokat úgy, hogy az ország működőképes maradjon. A végtörlesztéssel azok jártak jól, akiknek volt elegendő pénzük, az árfolyamgát viszont olyan, mint egy „nyúlgát”, azaz időleges támaszt nyújt az árvíz ellen.
Boros Imre szerint a jogrend nem működik: néhány a hitelkárosultak javára szóló döntés ugyan már volt kamatügyben, viszont az árfolyamból adódó problémákra a bíróság egyszerűen „nem vevő”. Mivel még nagy a gond, szerinte eljön az a pillanat, amikor a kormány erőt vesz magán és közérdekű perkeresetet indít. Ha ez sem megy, törvényt hoz a helyzet megoldására. Ő is azon a véleményen van, hogy meg kell állapítani, a devizahitel valójában forinthitel, ezáltal az induló árfolyamot kell figyelembe venni, és ez alapján kell kifizetnie az ügyfélnek az adósságát.
Dsupin Judit, a Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezete főtitkára a minap kiemelte: a devizaalapú hiteleknél lényegében az történt, hogy egy jogi értelemben deviza nélküli devizakereskedelmi műveletet kölcsönszerződésnek álcáztak.
Kiemelte: a bankok tudatosan arra játszottak, hogy a forint folyamatosan gyengült a svájci frankhoz képest. Másrészt a betéti kamatok és a folyószámlahitel-kamatok végig alacsonyabbak voltak, mint az általuk nyújtott úgynevezett devizahitelek kamatai.
Doubravszky György, a pénzügyi jogok biztosa szerint alternatív bankrendszer nélkül nem lehet megoldani a devizahitelesek problémáját. A magyarországi bankrendszerben a verseny jelenleg csak látszólagos. A biztos továbbra is kitart amellett, hogy a devizában nyilvántartott hitelek fogyasztóvédelmi szempontból hibás termékek, amit úgy lehetne korrigálni, hogy azokat a folyósítás napjával forinthitelre cserélik, és ennek alapján újraszámolják a tőketartozást. Szerinte a hitelkiváltó forinthitelek kondícióit is meg kellene vizsgálni, mert a devizahitelek elterjedésekor azok vélhetően túlárazottak voltak. Végezetül lapunknak hangsúlyozta: tapasztalata szerint a bankok nem nyitottak az érdemi tárgyalásokra, miközben száztízezer devizahiteles háztartás feje fölül árverezhetik el az ingatlant. Szerinte a választásokhoz közeledve könnyen átpolitizálódhat a probléma, ami beláthatatlan következményekhez vezethet.
„Folyamatosan tárgyalunk a gazdasági tárcával a Növekedési Paktumról, amelynek egyik kérdése a devizahitelesek ügye. Álláspontunk megegyezik a Varga Mihály miniszter által is vázolttal, amely szerint a meglévő eszközöket kell alkalmazni az esetükben” – mondta lapunknak Sütő Ágnes, a Magyar Bankszövetség kommunikációs vezetője. Aláhúzta, a bankszövetség szerint a pénzintézetek konstruktívan, javaslatokkal segítik a megoldás megtalálását.
2013. május 02. 18:49 ↑ LinkVálasz
Matolcsy beintett
Matolcsy beintett a bankoknak
Csányi Sándornak csalódnia kellett: nemrég arról beszélt a jegybank hitelprogramja kapcsán, hogy reméli, olyan arányban részesedhetnek a forrásokból a bankok, amilyen arányt képviselnek a kkv-finanszírozásban. Hát nem. A takarékszövetkezetek ingyen jegybanki pénzből szerezhetnek piacot a nagy bankok rovására.
http://magyarorszagon.hu/hirek/2013-05/gazdasag/matolcsy-beintett-a-bankoknak/hir
2013. május 02. 18:24 ↑ LinkVálasz
2013. május 02. 06:53 ↑ LinkVálasz
Napi Gazdaság 2013. április 30.
http://index.hu/gazdasag/2013/04/30/portugalia_pereli_az_erkolcstelen_bankokat/
2013. május 01. 19:46 ↑ LinkVálasz
Fidesz: a családok felelősek a legkevésbé a devizahitelek miatti gondokért
Forrás: MTI | 2013. április 25.
http://www.hirado.hu/Hirek/2013/04/25/16/Fidesz_a_csaladok_felel_sek_a_legkevesbe_a_devizahitelek.aspx
2013. május 01. 19:33 ↑ LinkVálasz
Fizessenek a képviselők! Száz jogásszal a bankok ellen
„Négyezer hazai ügyvédből négyen-öten „szerencsétlenkedünk” a devizaperekkel – így a jogász. – Nem tűnt föl sem ügyvédtársaimnak, sem a parlamenti képviselőknek hogy akad olyan törvény, mely alapján pert lehet nyerni a bankkal szemben? Érdekes, a Kúriának igen. Alapvető alkotmányos jog, a szolgáltatás-ellenszogáltatás egyensúlya nincs rendben a devizaszerződéseknél. Magyarországon „kihaltak” a jogtudósok?”
http://www.sonline.hu/somogy/kozelet/fizessenek-a-kepviselok-szaz-jogasszal-a-bankok-ellen-495155
2013. május 01. 19:28 ↑ LinkVálasz
Rendet teszünk! - vagy Mi, vagy Ők!
Rendet teszünk! – ígérik az autóhiteleseknek 2013-04-26
http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/rendet-teszunk-igerik-az-autohiteleseknek-2186803
2013. április 28. 21:45 ↑ LinkVálasz
Mo. kifosztása
Nagyon érdekes !!Ma már csak mosolyogni tudok azon, ahogy a politika a Bankok, a média segítségével elakarják tusolni Magyarország lakosainak kifosztását. Azon viszont már nem tudok mosolyogni, hogy a hazugságok átjárják az egész Devizahitelezést. Mind az mszp, és mind a Fidesz szégyellhetné magát, azért a rengeteg hazugságért, amit évek óta elkövetnek. Egymás szidják a tv előtt, de soha nincs felelősségre vonás. CSALÓDÁST ÉRZEK,MERT TÖBB ÉVTIZEDE BECSAPNAK MINKET. Azt hiszem eljött az ideje annak, hogy nagyon megköszönjünk a segítséget Zsiga-Kárpát Dániel-nek. Nincs olyan hét, hogy ne védje a becsapott Devizahiteleseket a parlamentben, vagy a tv ben egyaránt. Biztos vagyok benne, hogy a hazugságok már sokáig nem tarthatók fent, és lesznek még itt siránkozások mind a politika, mind a Bankok részéről…. Nehogy túl késő legyen..https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4lOwrK0W568
2013. április 24. 18:24 ↑ LinkVálasz
Nagyon veszélyes időzített bombán ül az ország?
Kásler Árpád szerint a bankoknak 500-600 milliárd forintot kellene visszafizetniük az átvert adósok részére. A Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezetének elnöke erről az Echo Tv Kiút többszemközt című műsorában beszélt. Leszögezte: ha ez az egész ügyet a békés tömeg erejével, a népakarattal, békés úton nem rendeződik, akkor záros határidőn belül el fog szabadulni a pokol.
http://www2.echotv.hu/gazdasag/nagyon_veszelyes_idozitett_bomban_ul_az_orszag_.html
2013. április 23. 20:11 ↑ LinkVálasz
Te ott voltál vasárnap?
A Hősök terén demonstráltak a devizakárosultak 2013, április 21
http://alfahir.hu/a_hosok_teren_demonstraltak_a_devizakarosultak
2013. április 21. 20:41 ↑ LinkVálasz
Ezt jól el q-ta a Kúria!
Felmerül a kérdés, hogy a közpénzen tanult jogtudorok a félre sikerült döntésük után vajon mire veszik fel nem kevés fizetésüket.
A Tisztelt Kúria éppen csak azt nem írta le, hogy a 33-as pontban foglaltak miatt kérik az Európai Bíróságot, hogy döntsenek a bankok javára. A BÍRÓSÁG FELADATA az, hogy a hatályos törvények alapján ítélkezzen, ne tétovázzon és ne mérlegeljen!
http://hir.ma/belfold/devizahitel-ugyek/a-kuria-indoklasa-felhaborito-a-devizahitel-perekkel-kapcsolatosan-12-oldal/32077
2013. április 20. 09:26 ↑ LinkVálasz
Pén és pénz
Pénzügyi háttér hatalom!
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=A1ubKUoH-F4
2013. április 19. 21:22 ↑ LinkVálasz
A Magyar nép pusztulása! 2.
MAGYARORSZÁGOT KIRABOLTÁK – TÉNYSZERŰEN – SZÁMSZERŰEN.
/ John Christensen nemzetközi közgazdász tanulmánya/
Magyarországról a nyolcvanas évek óta 242 milliárd dollárnyi magántőkét
menekítettek ki a világ különböző adóparadicsomaiba.
Most akkor ezt forintosítjuk, hogy a nagyságrend még jobban látszódjon: 48, 000,
000, 000, 000, azaz 48 ezer milliárd forintot!!! (200 forintos dollár árfolyamon)
(John Christensen, a Tax Justice Network igazgatója. Közgazdász, korábban
offshore bankár volt.)
Sajnos hazánk ezzel az eredménnyel a világon a 12. helyen áll a kirabolt országok
Sokkal korruptabb hírben álló országokat, például Ukrajnát, Törökországot és
Kazahsztánt is megelőzzük, ezt egy nemzetközi jelentés állítja.
John Christensen a Hetek című újságnak ma elmondta, hogy példátlan, hogy egy
ország a teljes államadósságának két és félszeresét külföldre engedje úgy,
hogy abból semmiféle bevétele nem származik. A megdöbbentő adatok arra utalnak,
hogy az elmúlt 30 év sorozatos külföldi hitelfelvételei és megszorításai jórészt
értelmetlenül történtek.
Offshore számlákon az államadósság duplája! Ez az államadósság két és
félszerese!!!
Többéves kutatás után a héten jelent meg az első átfogó világjelentés az
adóparadicsomokba menekített magánvagyonokról. Az igazságos adózásért küzdő,
vezető közgazdászokból
és bankszakemberekből álló Tax Justice Network civil szervezet azt állítja, hogy
2010 végén legalább 21 ezer milliárd dollár értékű magánvagyon rejtőzött offshore
számlákon.
Ez az összeg – ami csak a pénzeszközöket vette számba, és nem tartalmazza az
offshore ingatlanokat, jachtokat és céges tulajdont – megegyezik az Egyesült Államok
együttes éves nemzeti össztermékével (GDP).
“Az adóparadicsomok száma a gazdasági válság óta folyamatosan növekszik,
csakúgy mint az ide menekített vagyonok mértéke” – mondta a Heteknek a Tax
Justice Network igazgatója,
John Christensen. Jelenleg 73 ilyen állam és önálló adójogi státussal rendelkező
tartomány van, amelyek a nulla összegű vagy minimális adókulcsok mellett
titoktartást – beazonosíthatatlan tulajdonú,
anonim számlákat, alapítványokat és cégeket – kínálnak a külföldiek számára.
“Az adóparadicsomokba nem azért viszik a vagyonokat, hogy ott kedvezőbb
feltételek mellett forgassák a tőkét. A legtöbb ilyen helyre a milliárdosok be sem
teszik a lábukat,
nem költenek és nem
termelnek itt, egyszerűen csak odaviszik a pénzüket, hogy teljesen kivonják az
országuk adózása alól” – állítja Christensen.
Az offshore ára (The Price of Offshore) című kutatás során a világ legnagyobb
adatbázisainak, a nemzetközi szervezetek jelentéseinek és az egyes országok
költségvetési összesítéseinek
felhasználásával a kutatók azt állapították meg, hogy a világgazdaság “fekete
lyukaiban” több pénz tűnt el adómentesen az elmúlt években, mint amennyit a
kormányok megpróbáltak –
az adófizetők pénzéből – a válságkezelésre biztosítani.
“Ezek a pénzek nem vesznek részt az értékteremtésben, nem teremtenek
munkahelyeket, legfeljebb a spekulatív tőkepiacokon jelennek meg” – állítja
Christensen, aki elmondta:
a legnagyobb offshore vagyonokat nem ismeretlen “no name” bankok, hanem a világ
top pénzintézetei kezelik.
A pénzügyi válság éveiben a világ 50 legnagyobb bankja évente 16 százalékkal
növelte az ügyfeleik által offshore számlákon elhelyezett összegeket.
Ez a privátbanki prémium szolgáltatás a legjövedelmezőbb banki üzletág, ennek
ellenére a bankok egy része állami mentőövet igényelt.
“A szuper bankokon belül is kiemelkedik három pénzintézet – a svájci UBS, a szintén
svájci Credit Suisse és az amerikai Goldman Sachs -, amelyek a világelit kedvenc
bankjai.
Ezek mind prémium szolgáltatást nyújtanak és kiterjedt hálózattal rendelkeznek a
népszerű adóparadicsomokban.”
A Tax Justice Network adatai szerint Magyarország méretéhez és tőkeerejéhez
képest példátlanul nagy veszteségeket szenvedett az elmúlt évtizedekben az
offshore jelenség miatt.
242 milliárd dollár magántőke – a teljes magyar államadósság két és félszerese –
került offshore számlára. Az összeg abszolút mértékben is hatalmas: ezzel a
világranglista 12. helyét foglaljuk el.
Európából senki nem előz meg bennünket, és a többi kontinensről is csak gazdasági
világhatalmak és néhány olajország. A sokat szidott európai válságállamok – például
nincsenek az első húszban sem. Tekintve, hogy a kommunizmus alatt nem léteztek
jelentős magánvagyonok, ezért megkockáztatható az állítás, hogy a 242 milliárd
dollárnyi offshore pénz nagy része
a privatizáció során került magánkézbe. Az ország ezzel kétszeresen is pórul járt: a
gyakran érték alatt dobra vert állami javak nem is maradtak az országban, hanem
adómentesen külföldön fialtak tovább.
Magyarországnak maradt a folyamatos eladósodás, hitelfelvételek és megszorítások
ördögi köre – kormányzatoktól függetlenül.!!!!
Ráadásul a magyar offshore milliárdosok közül még Berezovszkijok és Abramovicsok
sem kerültek ki.
Pedig a külföldi milliárdosokat sorozatban termelő Oroszországból is csak alig több
mint háromszor annyi pénzt sikerült külföldre juttatni, mint Magyarországról.
Ráadásul Magyarországnak nem volt olyan vezetője sem, mint Vlagyimir Putyin, aki –
vitatható módszerekkel, de – hazahozatta az offshore paradicsomokba síbolt
vagyonok jelentős részét.
Ebből a szempontból új megvilágításba kerülhet a magyar adósságválság: valóban
nem lett volna szükség IMF-re és uniós mentőövre – de Bokros-, Gyurcsánycsomagra
sem -,
ha a politikai elit az elmúlt 20-25 évben hatékonyan fellép az országkárosító
jelenséggel szemben.
A jelentés nemcsak az egyes országok veszteségét vizsgálta, hanem a nyerteseket
“A szupergazdagok egyre jobban elhúznak. Ma a világ összes magánvagyonának
mintegy 30 százaléka egy nagyobb futballstadionnyi ember – 91 ezer fő – kezében
Ők azok, akiknek egyenként 30 millió (ez a szövegkörnyezet alapján valószínűleg
elírás, és 30 milliárd lehet a helyes összeg – NIF szerk. megj.) dollárt meghaladó
vagyonuk van.
Utánuk következnek az 1-30 milliárd dollár közötti vagyonnal rendelkezők (9,3
millióan), akik a világ magánvagyonának további 51 százalékát birtokolják.
Ez a maroknyi elit – amely a világ lakosságának 0,14 százalékát teszi ki – négyszer
annyi pénzzel (44 800 milliárd dollárral) rendelkezik, mint a többi 6,7 milliárd ember
– a világ lakosságának 99,86 százaléka -, akik nem dollármilliomosok.
Ennek a hatalmas vagyonnak a fele (a szupergazdagok esetében a 70 százaléka)
offshore számlákon van. A számok azt mutatják, hogy az Occupy-mozgalom híres
jelszava –
“mi vagyunk a 99 százalék, ők az 1 százalék” – inkább alulbecsülte a valóságot. A
hangzatos ígéretek ellenére ezen a téren nagyon gyenge a nemzetközi felügyelet.
Hiába ígért például a G20-csoport hathatós összefogást, a gyakorlatban nem sok
történt. Ezért az egyes országok – például a német adóhatóság – megpróbálnak a
feketepiacon
hozzájutni bizalmas adatokhoz a külföldre menekített vagyonokról.
“Ez a globalizáció gyenge pontja – mondja Christensen. – Felszabadítottuk a globális
tőkemozgásokat, de nem szerveztük meg az együttműködést az országok között,
hogy a pénz ne tűnhessen el az adóparadicsomokba. Ezért azt javasoljuk, hogy a
világ valamennyi országának részvételével jöjjön létre egy globális adózási
Ez automatikus információcserét biztosítana az adóhatóságok között. Csak azok a
bankok működhetnének, amelyek alávetik magukat az offshore információk
átadásának,
beleértve az offshore cégek, részvénytársaságok és alapítványok valódi
tulajdonosainak adatait is.”A szakember elismeri, hogy ez nem fog egyik évről a
másikra megtörténni,
de – mint mondja – az adómentes vagyonokból származó jövedelem megadóztatása
olyan jövedelmet szabadíthat fel, ami megoldást jelentene például az európai
megoldására vagy számos ínségben élő ország valódi megmentésére.
A kérdés, hogy ki és kik voltak a felelősek hazánkban ebben a rablássorozatban?
Miért nem vonnak senkit felelősségre? Ha valaki egy szalámit lop a boltból, azt egy
életre megbélyegzik, aki milliárd dollárokat lop el az pedig az elithez tartozik.
Ez valójában költői kérdés, hiszen tudjuk, “holló a hollónak nem vájja ki a szemét!” (A
szemét!)
2013. április 19. 19:56 ↑ LinkVálasz
A Magyar nép pusztulása!
Egy országot két féle módón lehet leigázni,
Háborúval. és Pénzzel!
Hát ez történik most.
Miért csökkentik a lengyel kereskedelmi bankok a devizahitelek kamatait, és miért növelik a magyarországi bankok? Mi áll az újabb hazánk elleni támadások mögött?
http://www2.echotv.hu/index.php?akt_menu=71&mm_id=196&v_id=19143
2013. április 19. 19:42 ↑ LinkVálasz
A Magyar nép pusztulása
2013. április 19. 19:29 ↑ LinkVálasz
2013. április 19. 19:21 ↑ LinkVálasz
Rabló bankok
Indokolatlanul magas törlesztőrészleteket kértek – 2013.04.17
http://www.youtube.com/watch?v=atUfapjfZXo&feature=share
2013. április 19. 19:19 ↑ LinkVálasz
devizásokért
ÉN IS AZ ERSTÉNÉL SZERZŐDTEM MILYEN MÓDON LEHET PERT INDÍTANI KIVEL KELL FELVENNI A KAPCSOLATOT KITUD EBBE NEKEM SEGÍTENI, VAGY TANÁCSOT ADNI?
2013. április 19. 11:51 ↑ LinkVálasz
Kedves Irvine!
Sajnos téged már hülyíteni sem lehet, mert olyan mélyen vagy agyilag. Sajnos az eseted leírása orvosilag: “Agyhalál”.
2013. április 19. 10:15 ↑ LinkVálasz
Hogy nem a kisemmizett sEnki a birka, hanem a kisemmiző zsivány valaki az holt-sicher. Ugyanis az utóbbi az aki sajnos a “levesbe-való”. Így a paradigma legvégén a Kígyó-évében. Amikor az uroborosz már a farkába is beleharapott. Tehát a rabló – ha menteni akarja magát – csak egyvalamit tehet. Rögtön kamatostul visszaadja illetve visszafizeti azt amit ellopott. Nosza rajta – amíg nem késő. Mert jön a Szét/h/választás-a.
2013. április 18. 23:52 ↑ LinkVálasz
A hülyéket hülyíteni nem nagy kunszt, Drábik úr!
2013. április 18. 23:10 ↑ LinkVálasz
Szégyellje magát az a magyar, aki nem hajlandó ezt megérteni! !!! “BIRKÁK” !!!
http://www.youtube.com/watch?v=4WAC3-dJFeI
2013. április 18. 21:03 ↑ LinkVálasz
Te ott leszek vasárnap?
https://www.facebook.com/events/442083479213694/
2013. április 18. 20:48 ↑ LinkVálasz
lógni fog minden bankár
Eljött az idő – a devizaperek lazán nyerhetők?!
http://www.pestmegyei-hirhatar.hu/hir/eljott-az-ido-a-devizaperek-lazan-nyerhetok
2013. április 18. 20:28 ↑ LinkVálasz
”Nagyarányú csalássorozatról is beszélhetnénk” – Boros Imre a devizahitelekről
Boros Imre közgazdász 2013. április 18.
http://videotar.mtv.hu/Videok/2013/04/18/08/_Nagyaranyu_csalassorozatrol_is_beszelhetnenk___Boros_Imre_a.aspx
2013. április 18. 09:41 ↑ LinkVálasz
Sándor! A remény hal meg utoljára!
2013. április 18. 07:32 ↑ LinkVálasz
Mivel mindenki tiszta lappal fog indulni – mindenki adóssága el lesz törölve. Csak várni kell még egy kicsit.
2013. április 17. 22:28 ↑ LinkVálasz
MINDEN DEVIZACSLÁS KÁLVALLOTTJÁNAK!!!
MINDEN ÚJSÁGÍRÓNAK – EZT IS SZÉT LEHET KÜRTÖLNI, (AKÁT AXÁS ELSŐFOKÚ VESZTÉST)!!!
Ma reggel az 1000. sz. ügyvédi iroda az ERSTE ellen nyert! A (lakáshitel-) szerződés semmis, a Hpt 213 § (1) d) pontja alapján, mert a szerződésben nem rögzítették részletesen a kamatemelés feltételeit. Írásos ítélet még nincs.
Illetve kaptam még két további sikeres ítéletet is a Kerekes Ügyvédi Irodától: az első esetben az Impulse Leasing autólízing-szerződése részben semmis, nevezetesen az egyoldalú kamatemelés miatti túlfizetéseket a bank köteles visszafizetni. Ezen felül a bíróság “hivatalból észlelte” a teljes szerződés semmisségét, de ennek jogkövetkezményeit a felperes nem kérte alkalmazni. Az ügyvéddel még nem beszéltem, nem ismerem a konkrét helyzetet, de valószínűleg így járt jobban az ügyfél.
A másik esetben (K&H) a bíróság a végrehajtást szüntette meg tekintettel a szerződés semmisségére (árfolyamrés hiánya).
Gratulálunk mindkKét ügyvédi irodának!
2013. április 17. 21:50 ↑ LinkVálasz
m.t.aniko
Beléptem az árfolyamgátba, mert most ez volt a legjobb megoldás, nem jól tettem?
2013. április 17. 20:14 ↑ LinkVálasz
nagyot koppan, aztán elh..
“hangsúlyozzuk, hogy a tárgyalásos rendezés hívei vagyunk”
Még jó. Csak alá ne írjatok semmit, mert akkor építhetünk nektek megint (árfolyam)gátakat.
2013. április 17. 10:53 ↑ LinkVálasz
Újabb devizaper a Kúrián Magyar Nemzet
Újabb devizaper a Kúrián
2013. április 13.,
http://mno.hu/magyar_nemzet_gazdasagi_hirei/ujabb-devizaper-a-kurian-1151722
2013. április 17. 10:26 ↑ LinkVálasz
Tisztelt Falus Zsolt Ferenc!
Egy dolgot nagyon meg kellett volna tanulnunk ebben a “szép, új” világban. Manapság nem úgy van, mint az “átkosban”. Akkoriban pontosan lehetett kalkulálni a részletfizetést, hisz’ az elejétől a végéig, korrekt módon ugyan az volt a törlesztőrészlet! De mint tudjuk, akkoriban a lobogónkat még csak “fényes szelek” fújták. Úgy látszik, nem fújták elég rendesen mert manapság újabb, még fényesebb szelek, még újabb nótát hirdetnek! Még pediglen azt, “Ahova a pénz beteszi a bokáját, ott a tisztességnek helye nincs!”
2013. április 16. 23:40 ↑ LinkVálasz
Demonstráció április 21-én!
Összefog a Nemzet! 21.-én Busszal, kizárólag PÉCS, BARANYA vonzáskörzetéből!
Budapest, Hungary, Hősök tere
2013. április 16. 19:54 ↑ LinkVálasz
Z. Kárpát vs Cséfalvay Zoltán (2013-04-15)
Nagy bajban van a kormány, ha Cséfalvay még mindig az árfolyamgátat erőlteti!
Nagy baj van, ha az államtitkár az eddigi nagy semmit nevezi a devizahitelesek megsegítésének!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rfhXng_UPn8
2013. április 16. 19:45 ↑ LinkVálasz
-Tisztességes-e a teljes hitel tartozás eltörlésének a követelése, mert amit felvettünk azt illik visszafizetni ?
Erre a kérdésre, csak kérdéssel lehet felelni.
-Tisztességes-e évekig tartó zaklatás, zsarolás, csalás, uzsorázás után a kifosztott és lehetetlen élethelyzetbe került (számos esetben a halálba kergetés történt) ingó és ingatlantulajdonosakkal szemben, az igazolhatóan hamisított és valótlan banki nyilvántartások alapján még követelni ?
Ha nem törvényes az uzsora Magyarországon, akkor nem tisztességtelen a teljes tartozás eltörlésének a követelése, hanem jogos igény !
2013. április 16. 19:44 ↑ LinkVálasz

References: bíróság 
 bíróság 
 Kúria 
 BÍRÓSÁG 
 bíróság 
 bíróság