Source: http://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/152510050000503_I_Ns_000511_2017_Uz_2018-09-21_001
Timestamp: 2020-02-19 08:26:07+00:00

Document:
Treść orzeczenia I Ns 511/17 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych
I Ns 511/17 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Kutnie z 2018-09-21
Sygn. akt I Ns 511/17
Dnia 21 września 2018 r.
po rozpoznaniu w dniu 21 września 2018 r. w Kutnie
z udziałem D. B. (1), M. M. (1) i G. W.
o stwierdzenie nabycia spadku po S. W. (1) i J. W.
1. stwierdza, że spadek po S. W. (2) z domu W.
córce W. i M.
zmarłej dnia 7 listopada 1994 r. w K.
mąż J. W. – syn F. i M.
w 1/4 (jednej czwartej) części,
córka K. B. (1) – córka J. i S.
córka E. P. (1) – córka J. i S.
w 1/4 (jednej czwartej) części oraz
wnuczka G. W. – córka A. i L. B.
2. stwierdza, że spadek po J. W.
synu F. i M.
zmarłym dnia 26 października 1998 r. w K.
na podstawie testamentu notarialnego Repertorium A Nr 1394/93 z dnia 9 marca 1993 r., otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym w Kutnie dnia 24 maja 2018 r. w sprawie I Ns 511/17 nabyła
3. stwierdza, że wnioskodawczyni i uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
Wnioskiem złożonym dnia 27 grudnia 2017 r. wnioskodawczyni K. B. (1) wniosła o stwierdzenie, że spadek po S. W. (2) z domu W. zmarłej dnia 7 listopada 1994 r. z mocy ustawy nabyli: mąż J. W., córka K. B. (2) z domu W., córka E. P. (2) z domu W. oraz syn A. W., każde po ¼ części oraz o stwierdzenie, że spadek po J. W. zmarłym dnia 26 października 1998 r. na podstawie testamentu sporządzonego w formie aktu notarialnego dnia 9 marca 1993 r. nabyła wnioskodawczyni K. B. (1) w całości. Wnioskodawczyni złożyła testament J. W. sporządzony dnia 9 marca 1993 r. w formie aktu notarialnego Rep. A Nr (...), wniosła o otwarcie i ogłoszenie testamentu sporządzonego przez J. W.. Wnioskodawczyni wskazała, że w skład spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne, posiadane gospodarstwo rolne rodzice sprzedali w 1978 roku.
/wniosek – k. 2-4, pismo procesowe wnioskodawczyni z dnia 8 czerwca 2018 r. – k. 53-55, protokół rozprawy z dnia 21 września 2018 r. – k. 77-77v/
W odpowiedzi na wniosek uczestniczka postępowania G. W. wniosła o stwierdzenie, że spadek po S. W. (1) zmarłej dnia 7 listopada 1994 r. na podstawie dziedziczenia ustawowego nabyli: mąż J. W., córka K. B. (2) z domu W., córka E. P. (1) oraz wnuczka G. W. - córka A. W., każde po ¼ części oraz stwierdzenie, że spadek po J. W. zmarłym dnia 26 października 1998 r. na podstawie testamentu sporządzonego w formie aktu notarialnego dnia 9 marca 1993 r. /Rep. A 1394/93/ nabyła wnioskodawczyni K. B. (1) w całości; uczestniczka postępowania G. W. nie kwestionowała ważności testamentu. Jednocześnie uczestniczka postępowania G. W. na podstawie art. 635 § 1 k.p.c. wnosiła o zabezpieczenie spadku po S. W. (1) i J. W. poprzez spisanie majątku ruchomego i nieruchomego oraz oddanie go pod dozór wnioskodawczyni K. B. (1). Uczestniczka wskazała, że jest spadkobierczynią po S. W. (1) oraz uprawnioną do zachowku po J. W., nie posiada jednak żadnej informacji na temat składu oraz stanu majątku po zmarłych spadkodawcach, a według ostatniej wiedzy uczestniczki w skład spadku miało wchodzić gospodarstwo rolne lub nieruchomość gruntowa. Ponadto uczestniczka podniosła, że z uwagi na upływ czasu obawia się pogorszenia bądź uszczuplenia stanu składników majątku spadkowego.
/odpowiedź na wniosek – k. 40-43/
Postanowieniem wydanym dnia 29 czerwca 2018 r. wniosek uczestniczki postępowania G. W. o zabezpieczenie spadku został oddalony.
/postanowienie z dnia 2018 r. – k. 61-62/
Na rozprawie w dniu 24 maja 2018 r. sąd odebrał zapewnienie spadkowe od wnioskodawczyni, sąd dopuścił również dowód z dokumentów złożonych do akt na okoliczności z nich wynikające, a także dokonał otwarcia i ogłoszenia testamentu sporządzonego przez J. W. w formie aktu notarialnego Rep. A Nr (...). Wnioskodawczyni i uczestniczka postępowania D. B. (1) nie kwestionowały ważności testamentu, uczestniczka postępowania przyłączyła się do wniosku.
/protokół rozprawy z dnia 24 maja 2018 r. – k. 34-35v/
Na rozprawie w dniu 24 lipca 2018 r. uczestniczka postępowania M. M. (1) poparła wniosek, nie zgłosiła żadnych wniosków dowodowych w sprawie. Potwierdziła zgodność z prawdą zapewnienia spadkowego, ponadto nie kwestionowała ważności testamentu i oświadczyła, że nie ma wiedzy, aby J. W. sporządził inny testament.
/protokół rozprawy z dnia 24 lipca 2018 r. – k. 70-71/
S. W. (2) z domu W. zmarła dnia 7 listopada 1994 r. w K.. Ostatnio stale zamieszkiwała w K. przy ul. (...). Spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu.
/dowód: odpis aktu zgonu S. W. (1) – k. 9, zapewnienie spadkowe – k. 34v-35/
Do grona spadkobierców ustawowych po zmarłej S. W. (1) wchodzili: mąż J. W., córka K. B. (2) z domu W., córka E. P. (2) z domu W.
i syn A. W., który zmarł 14 listopada 1981 r., pozostawił tylko jedno dziecko G. W.. Spadek po A. W. na podstawie ustawy nabyła w całości córka G. W..
/dowód: odpis aktu zgonu S. W. (1) – k. 9, odpis aktu zgonu J. W. – k. 17, odpis aktu małżeństwa J. W. i S. W. (2) – k. 56, odpis aktu małżeństwa K. B. (2) i B. B. – k. 10, odpis aktu zgonu E. P. (2) z domu W. – k. 11, odpis aktu urodzenia G. W. – k. 47, odpis aktu zgonu A. W. – k. 48, zapewnienie spadkowe – k. 34v-35, postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku po A. W. wydane przez Sąd Rejonowy w C. dnia 30.11.2017 r. w sprawie I Ns 630/17 – k. 20 załączonych akt I Ns 630/17 Sądu Rejonowego w Chojnicach/
Po śmierci S. W. (1) spadkobiercy ustawowi nie składali oświadczeń spadkowych. Nikt nie zrzekł się dziedziczenia. Nie toczyło się wcześniej postępowanie spadkowe, nie było sporządzane notarialne poświadczenie dziedziczenia. W skład spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne.
/dowód: zapewnienie spadkowe – k. 34v-35/
E. P. (1) zmarła dnia 7 grudnia 2016 r. Zmarła jako wdowa, pozostawiła dzieci: D. B. (1) i M. M. (1). Poza tymi córkami E. P. (1) nie miała innych dzieci.
/dowód: odpis aktu zgonu E. P. (2) z domu W. – k. 11, zapewnienie spadkowe – k. 34v-35, odpis aktu małżeństwa D. B. (2) z domu P. – k. 19/
J. W. zmarł dnia 26 października 1998 r. K.. Ostatnio stale zamieszkiwał w K. przy ul. (...). Zmarł jako wdowiec.
/dowód : odpis aktu zgonu J. W. – k. 17, zapewnienie spadkowe – k. 35/
Do grona spadkobierców ustawowych po zmarłym J. W. wchodzili: córka K. B. (2) z domu W., córka E. P. (2) z domu W.
i syn A. W., który zmarł 14 listopada 1981 r., pozostawił tylko jedno dziecko G. W.. Nie miał innych dzieci, pozamałżeńskich, adoptowanych ani takich, które zmarły przed nim. Po jego śmierci nie były składane oświadczenia spadkowe. Nikt nie zrzekł się dziedziczenia. Nie toczyło się postępowanie sądowe w przedmiocie uznania kogoś za niegodnego dziedziczenia. Nie toczyło się wcześniej postępowanie spadkowe, nie było sporządzane notarialne poświadczenie dziedziczenia.
J. W. pozostawił testament sporządzony w formie aktu notarialnego w dniu 9 marca 1993 r. przed Notariuszem S. K. /Repertorium A Nr 1394/93/, w którym do całego spadku jaki po nim pozostał powołał córkę K. B. (2) z domu W.. Testament nie został odwołany. W skład spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne.
/dowód : testament - wypis aktu notarialnego z dnia 9.03.1993 r. Rep. A Nr 1394/93 – k. 20, protokół otwarcia i ogłoszenia testamentu – k. 33, zapewnienie spadkowe – k. 35/
Powyższy stan faktyczny sąd ustalił w oparciu o przywołane dowody, które w odpowiednim zakresie stanowiły podstawę poczynionych ustaleń faktycznych. Sąd w całości dał wiarę powołanym dowodom, uznając je za wystarczające do wydania orzeczenia.
Należy podkreślić szczególną moc dowodową zapewnienia spadkowego. Zapewnienie, o którym stanowi art. 671 k.p.c., służy do uzyskania przez sąd wyczerpujących informacji, że nie ma innych spadkobierców, poza wskazanymi przez składającego zapewnienie, z kręgu osób wezwanych na rozprawę, mogących wchodzić w rachubę jako spadkobiercy ustawowi. Uczestnicy postępowania potwierdzili zgodność zapewnienia spadkowego z prawdą.
Zarówno wnioskodawczyni, jak i uczestnicy postępowania, nie kwestionowali ważności testamentu sporządzonego przez J. W..
Sąd co do zasady nie bada, jakie składniki wchodzą w skład spadku (por. art. 961 k.c. i art. 673 pkt 3 k.p.c.). Z treści zastrzeżenia zawartego w art. 6 ust. 2 ustawy o zmianie ustawy - Prawo o notariacie oraz niektórych innych ustaw wynika jednak, że do spadków otwartych przed dniem 14 lutego 2001 r. art. 670 i 677 k.p.c. będą stosowane w brzmieniu dotychczasowym. W takich przypadkach zgodnie z poprzednim brzmieniem art. 670 § 2 k.p.c. sąd z urzędu bada, czy w skład spadku wchodzi gospodarstwo rolne. Wnioskodawczyni wskazała, że w skład spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne.
Należy zauważyć, że testamentowy tytuł powołania do spadku wyłącza, z zastrzeżeniem wyjątku określonego w art. 926 § 3 k.c., powołanie z ustawy, także wówczas, gdy osoby powołane w testamencie należą do kręgu spadkobierców ustawowych. Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku ma miejsce wówczas, gdy spadkodawca nie pozostawił testamentu lub też żadna z osób powołanych w testamencie nie chce lub nie może być spadkobiercą (art. 926 § 2 k.c.). Część spadku może być dziedziczona z ustawy w przypadku, gdy w testamencie spadkodawca rozrządził jedynie częścią spadku, albo gdy którakolwiek z kilku osób, które powołał do całości spadku, nie chce lub nie może być spadkobiercą (art. 926 § 3 k.c.).
Zawarte w testamencie sporządzonym przez J. W. powołanie do spadku obejmuje cały spadek, nie zaś poszczególne przedmioty majątkowe, czy też część spadku. Nie zachodziły zatem żadne ustawowe przesłanki do badania przez sąd jakie składniki wchodzą w skład spadku.
a więc swobodnej możliwości dysponowania swoim majątkiem na wypadek śmierci. Przepis art. 945 § 1 pkt 1 k.c. stanowi, że nieważny jest testament sporządzony w stanie wyłączającym świadome albo swobodne podjęcie decyzji i wyrażenie woli. Oświadczenie woli testatora jest świadome, jeżeli w czasie sporządzania testamentu nie występowały żadne zaburzenia świadomości, a testator jasno i wyraźnie zdawał sobie sprawę, że sporządza testament określonej treści, natomiast oświadczenie testatora jest swobodne, jeżeli spadkodawca nie kieruje się motywami intelektualnymi lub pobudkami uczuciowymi, mającymi charakter chorobowy, nie pozostaje pod dominującym wpływem czyjejkolwiek sugestii i zachowuje wewnętrzne poczucie swobody postępowania. Przy sporządzaniu testamentu brak świadomego albo swobodnego powzięcia decyzji i wyrażenia woli może wynikać z jakichkolwiek powodów, nawet jeżeli testator nie znajduje się w stanie nieprzytomności lub zakłócenia czynności psychicznych.
Zgromadzony w przedmiotowej sprawie materiał dowodowy w ocenie sądu nie dawał podstaw do stwierdzenia występowania uzasadniony wątpliwości, co do ważności testamentu sporządzonego przez spadkodawcę J. W..
Kodeks cywilny wprowadza dwa rodzaje formy testamentu: testamenty zwykłe i testamenty szczególne. Do testamentów zwykłych zalicza się testament holograficzny (art. 949 k.c.), testament notarialny (art. 950 k.c.) i testament allograficzny (art. 951 k.c.). Testamentami szczególnymi są testament ustny (art. 952 k.c.), testament sporządzany na polskim statku morskim lub powietrznym (art. 953 k.c.) i testament wojskowy (art. 954 k.c.). Testament musi być ważnie sporządzony, a więc musi spełniać wszelkie wymogi ważności czynności prawnej (art. 58 k.c.) oraz wymogi ustalone w przepisach prawa spadkowego. Stąd też przy ocenie ważności testamentu należy wziąć pod uwagę przepisy dotyczące zdolności testowania (art. 944 k.c.), wad oświadczenia woli przy testamencie (art. 945 k.c.), formy testamentu (art. 949-958 k.c.), treści testamentu (np. art. 962 zd. 1, art. 964, art. 923 § 1 zd. 2 k.c.). Naruszenie przepisów o formie testamentu prowadzi z zasady do nieważności testamentu, przy czym nieważność ta ma charakter nieważności bezwzględnej.
Ujawniony w niniejszej sprawie testament spełnia wymogi w zakresie formy testamentu.
Z uwagi na fakt, że S. W. (1) nie sporządziła testamentu, do nabycia spadku po niej znajdowały zastosowanie reguły dziedziczenia ustawowego przewidziane w przepisach art. 931-940 kodeksu cywilnego obowiązujących w chwili otwarcia spadku.
S. W. (1) zmarła jako zamężna, pozostawiła dzieci: córkę K. B. (2) z domu W., córkę E. P. (2) z domu W., która zmarła 7 grudnia 2016 r., syna A. W., który zmarł 14 listopada 1981 r., miał tylko jedną córkę G. W.. Spadkobiercy nie składali oświadczeń w przedmiocie przyjęcia lub odrzucenia spadku.
W konsekwencji spadek po S. W. (2) z domu W. córce W. i M. zmarłej dnia 7 listopada 1994 r. w K. ostatnie miejsce zwykłego pobytu w K. na podstawie ustawy nabyli: mąż J. W. – syn F. i M., córka K. B. (1) – córka J. i S., córka E. P. (1) – córka J. i S. oraz wnuczka G. W. – córka A. i L. B., w równych częściach, czyli po 1/4 części każde z nich.
Z kolei J. W. zmarł, pozostawiając sporządzony przez siebie ważny testament w formie aktu notarialnego, w którym powołał do dziedziczenia całego spadku swoją córkę K. B. (1). Powołany w tym testamencie spadkobierca żył w chwili śmierci spadkodawcy, nie zachodziły również okoliczności wyłączające możliwość dziedziczenia przez niego spadku.
Materiał dowodowy zgromadzony w przedmiotowej sprawie nie dawał uzasadnionych podstaw do przyjęcia, że ujawniony testament został sporządzony przez testatora w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli, bądź też zachodziły inne wady oświadczenia woli testatora. Nie ulega również wątpliwości spełnienie przez ten testament wszystkich wymogów formalnych.
Należy zauważyć, że nie zachodzą żadne okoliczności, które pozbawiałyby wskazanego w testamencie spadkobiercę uprawnienia do spadku.
W konsekwencji w oparciu o przywołane przepisy sąd stwierdził, że spadek po J. W. synu F. i M. zmarłym dnia 26 października 1998 r. w K. ostatnie miejsce zwykłego pobytu w K. na podstawie testamentu notarialnego Repertorium A Nr 1394/93 z dnia 9 marca 1993 r., otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym w Kutnie dnia 24 maja 2018 r. w sprawie I Ns 511/17 nabyła córka K. B. (1) – córka J. i S., w całości.
Regulacja przepisu § 2 i § 3 art. 520 k.p.c. stanowi wyjątek od zasady z art. 520 § 1 k.p.c. Zastosowanie tych przepisów w zakresie rozstrzygania o kosztach postępowania w postępowaniu nieprocesowym uwarunkowane jest różnym stopniem zainteresowania uczestników wynikiem postępowania, ewentualnie sprzecznością ich stanowisk. Taka sytuacja nie występowała w niniejszej sprawie. Nie sposób przyjąć, że stanowiska wnioskodawczyni i uczestników w niniejszym postępowaniu były sprzeczne, czy też, że byli w różnym stopniu zainteresowani wynikiem postępowania, którego celem było jedynie ustalenie kręgu spadkobierców osoby zmarłej. Sama zasada wniosku nie była kwestionowana, wszyscy dążyli do uzyskania rozstrzygnięcia w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku.
W ocenie sądu powyższe okoliczności przemawiały za pozostawieniem wnioskodawczyni i uczestników postępowania przy poniesionych kosztach postępowania.
Dodano: 11 października 2018 , Opublikował(a): Irena Anyszewska
Data wytworzenia informacji: 21 września 2018

References: art. 635
 art. 671
 art. 961
 art. 673
 art. 6
 art. 670
 art. 670
 art. 926
 art. 945
 art. 962
 art. 964
 art. 923
 art. 931
 art. 520
 art. 520