Source: http://www.jurablogs.com/2013/05/29/olg-hamm-wettbewerbsrechtlich-versierter-rechtsanwalt-eigener-sache-selbst-abmahnen
Timestamp: 2017-03-25 04:08:05+00:00

Document:
OLG Hamm: Wettbewerbsrechtlich versierter Rechtsanwalt kann in eigener Sache selbst abmahnen - Keine Kostenerstattung bei Hinzuziehung
eines Kollegen
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteMai 2013OLG Hamm: Wettbewerbsrechtlich versierter Rechtsanwalt kann in eigener Sache selbst abmahnen - Keine Kostenerstattung bei Hinzuziehung
eines KollegenOLG Hamm, Urteil vom 28.02.2013, Az. 4 U 159/12 § 12 Abs. 1 S. 2 UWGDas OLG Hamm hat entschieden, dass ein Rechtsanwalt, der in eigener Sache abmahnend tätig wird, keinen Anspruch auf Erstattung der Kosten hat, die durch Beauftragung eines Kollegen entstehen, wenn der Rechtsanwalt über ausreichende eigene Sachkunde auf dem Rechtsgebiet verfügt. Wenn dieser Maßstab bei Verbänden zur Förderung gewerblicher Interessen gelte, müsse dieser bei Rechtsanwälten erst recht angewendet werden. Wann die Sachkunde bei bestimmten Rechtsfragen vorliege, hänge vom Einzelfall ab. So könne auch ein Anwalt für Arbeits- und Familienrecht in der Lage sein, Verstöße gegen Informationspflichten der DL-InfoV selbst abzumahnen. Zum Volltext der Entscheidung:Oberlandesgericht HammUrteilDie Berufung der Klägerin gegen das am 05. Juli 2012 verkündete Urteil der 1. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Arnsberg wird zurückgewiesen.Die Kosten des Rechtsstreits erster Instanz trägt die Beklagte. Die Kosten des Berufungsverfahrens tragen die Klägerin zu 1/5 und die Beklagte zu 4/5.Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.GründeA.Von der Tatbestandsdarstellung wird gemäß § 313a Abs. 1 S. 1 ZPO abgesehen.B.Die zulässige Berufung ist unbegründet.Denn der - nach der beiderseitigen Erledigungserklärung der Parteien allein noch zur Entscheidung stehende - Klageantrag zu 2. ist unbegründet.Der Klägerin steht kein Anspruch aus § 12 Abs. 1 S. 2 UWG auf die von ihr geltend gemachten anwaltlichen Kosten für die Abmahnung vom 05.12.2011 zu.Denn die solchermaßen beanspruchten Aufwendungen waren nicht erforderlich.Ob Aufwendungen erforderlich sind, bestimmt sich nach den Verhältnissen des jeweiligen Gläubigers ...Zum vollständigen Artikel33 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Unterlassung der Angabe der Berufshaftpflichtversicherung auf Anwaltssseite nicht “abma...47 LeserBERLIN BLAWG:Negative Feststellungsklage ohne Gegen-Abmahnung118 LeserBERLIN BLAWG:Negative Feststellungsklage ohne Gegen-Abmahnung76 LeserRechtsanwalt Kai Jüdemann:Wettbewerbsrecht – BGH vom 11.12.2015 – Geschäftliches Handeln durch Link-Setzung (Bezu...73 LeserWebsite-Check.de:AGB-Klausel mit Rechtswahl gegenüber Verbrauchern unzulässig! - Beschluss des OLG Olden...97 Leserrechtsportlich.net:OLG Stuttgart: Zur negativen Feststellungsklage und der Kostenfolge bei sofortigem Aner...42 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Mal wieder: Fast jeder Händler bei Amazon oder eBay ist akut abmahngefährdet105 LeserLBR-Blog:Mal wieder: Fast jeder Händler bei Amazon oder eBay ist akut abmahngefährdet10 verwandte ArtikelLG Dortmund: Der Internetauftritt einer Rechtsanwaltskanzlei muss keinen Hinweis auf die Berufshaftpflichtversicherung enthalten / Die
Informations-Varianten nach der DL-InfoVOLG Hamm: Werbung “bis zu 45,00 € pro Gramm Gold” ist wettbewerbsrechtlich zulässigZulässige Werbung mit bis zu-Preisangaben beim GoldankaufLG Dortmund: Fehlender Hinweis auf Berufshaftpflichtversicherung im Impressum der Webseite einer Rechtsanwaltskanzlei ist nicht
wettbewerbswidrigOLG Stuttgart: Das Angebot von Werbeverträgen an Unternehmer ohne Nennung des Gesamtpreises ist wettbewerbswidrigGesamtendpreise bei VertragsschlussWarnhinweise beim Online-Verkauf von SpielzeugImpressum: Fehlende Angaben zu Berufshaftpflichtversicherung auf Kanzleihomepage nicht wettbewerbswidrigOLG Hamm: Warnhinweise für Spielzeug müssen mit dem Begriff “Achtung” eingeleitet werden, anderenfalls ein Wettbewerbsverstoß vorliegtOLG Hamm: Der Verkauf von Fahrzeugteilen ohne amtliches Prüfzeichen ist wettbewerbswidrigÜber den ArtikelVeröffentlicht May 29, 2013 8:56am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienAbmahnungWettbewerbsrechtThemenRechtsanwalt, Wettbewerbsrecht, Abmahnung, Urteile & Beschlüsse, Oberlandesgericht Hamm, Olg Hamm, Uwg, Kostenerstattung, Kollegen, Eigener, Eigene Sache, Sachkunde, WettbewerbsverhältnisTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresFischerIn im Unrechtvon Blog zum MedienrechtLG München akzeptiert anschlussinhaberfreundliche Filesharing-Rechtsprechung des BGH bei Mehrpersonenhaushalten nicht und ruft EuGH anvon Marcus Beckmann / Beckmann und Norda Rechtsanwälte BielefeldSchönes Urteil, schwerer Fehlervon Udo Vetter / LawBlogDer beste Strafverteidigervon Mirko Laudon / StrafakteWerden die Richter immer fauler?von Gerfried Braune / Recht & MediationAls nächstes lesen - bislang 77 Leser:VerfG Brandenburg zur ZPO: Weicht das AG vom OLG ab, muss es ...

References: § 12
 § 313
 § 12
 BGH 
 BGH 
 EuGH