Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/25-cdo-2430-2006/
Timestamp: 2019-12-06 03:55:48+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 2430/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 2430/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D. v právní věci žalobkyně B. S., proti žalovanému M. K., o náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. 6 C 73/2005, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 22. února 2006, č. j. 14 Co 72/2006-9, takto:
Okresní soud v Rokycanech usnesením ze dne 5. 1. 2006, č. j. 6 C 73/2005-5, odmítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala náhrady škody, způsobené žalovaným na jejím motorovém vozidle.
K odvolání žalobkyně Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 22. 2. 2006, č. j. 14 Co 72/2006-9, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Žalobkyně proti tomuto usnesení podala dne 29. 3. 2006 dovolání, které prohlášením sepsaným do protokolu dne 17. 8. 2006 u Okresního soudu v Rokycanech vzala výslovně v plném rozsahu zpět.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o. s. ř., neboť žalobkyně sice zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, ale žalovanému v tomto řízení žádné náklady nevznikly.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 224
 § 146