Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%201999,%20645
Timestamp: 2019-06-18 01:57:36+00:00

Document:
BFH, 10.11.1998 - III B 69/98 - dejure.org
https://dejure.org/1998,3628
BFH, 10.11.1998 - III B 69/98 (https://dejure.org/1998,3628)
BFH, Entscheidung vom 10.11.1998 - III B 69/98 (https://dejure.org/1998,3628)
BFH, Entscheidung vom 10. November 1998 - III B 69/98 (https://dejure.org/1998,3628)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,3628) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Grundsätzliche Bedeutung - Darlegung - Internatsunterbringung - Schulbesuch - Sittliche Verpflichtung - Außergewöhnliche Belastung
BFH/NV 1999, 645
Der Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) hat es insoweit versäumt, die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO) darzulegen, d.h. die Klärungsbedürftigkeit einer konkreten, entscheidungserheblichen, über sein individuelles Interesse am Ausgang der Verfahren hinausreichenden Rechtsfrage aufzuzeigen (…s. BFH-Beschlüsse vom 14. April 1998 IV B 3/97, BFH/NV 1998, 1243;… vom 16. April 1998 X B 186/97, BFH/NV 1998, 1244; vom 10. November 1998 III B 69/98, BFH/NV 1999, 645, …und vom 18. November 1998 VIII B 101/97, BFH/NV 1999, 650;… Gräber, a.a.O., § 115 Rz. 61, m.w.N.) oder Divergenz i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 3 Satz 3 FGO zu bezeichnen (…dazu Gräber, a.a.O., § 115 Rz. 63).
In einem solchen Fall bedarf es besonderer Ausführungen zu den Gründen, warum diese Rechtsprechung bisher keine Klärung gebracht hat oder eine nochmalige höchstrichterliche Entscheidung notwendig erscheint (vgl. BFH-Beschluss vom 10. November 1998 III B 69/98, BFH/NV 1999, 645).
BFH, 19.06.2000 - VI B 30/00
Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache; Zahlungen an die BfA zur Begründung …
Liegen zu einer Rechtsfrage bereits höchstrichterliche Entscheidungen vor, ist die grundsätzliche Bedeutung einer Sache nur dann hinreichend dargelegt, wenn der Beschwerdeführer vorträgt, weshalb seiner Ansicht nach diese Rechtsprechung bisher keine Klärung gebracht hat (…vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 23. Januar 1995 X B 155/94, BFH/NV 1995, 708; vom 10. November 1998 III B 69/98, BFH/NV 1999, 645).
Liegen zu einer Rechtsfrage bereits höchstrichterliche Entscheidungen vor, ist die grundsätzliche Bedeutung einer Sache nur dann hinreichend dargelegt, wenn der Beschwerdeführer vorträgt, weshalb nach seiner Ansicht diese Rechtsprechung bisher keine Klärung gebracht hat (Beschluß des Senats vom 10. November 1998 III B 69/98, BFH/NV 1999, 645).
BFH, 10.01.2003 - XI B 80/00
Außerdem hat es die Klägerin und Beschwerdeführerin (Klägerin) versäumt, den einzigen von ihr geltend gemachten Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO) darzulegen , d.h. die Klärungsbedüftigkeit einer konkreten, entscheidungserheblichen, über ihr individuelles Interesse am Ausgang der Verfahren hinausreichenden Rechtsfrage aufzuzeigen (…s. BFH-Beschlüsse vom 14. April 1998 IV B 3/97, BFH/NV 1998, 1243;… vom 16. April 1998 X B 186/97, BFH/NV 1998, 1244; vom 10. November 1998 III B 69/98, BFH/NV 1999, 645, …und vom 18. November 1998 VIII B 101/97, BFH/NV 1999, 650;… Gräber, a.a.O., § 115 Rz. 61, m.w.N.).
BFH, 22.06.1999 - X B 17/99
Auch mit der schlagwortartigen Umschreibung einer Rechtsfrage (hier: ob grobes Verschulden des Steuerpflichtigen im Fall des § 173 Abs. 1 Nr. 2 der Abgabenordnung --AO 1977-- einer Korrektur dann nicht entgegensteht, wenn das Finanzamt seine Ermittlungspflicht verletzt hat) und der Behauptung, sie sei von grundsätzlicher Bedeutung, ist den Begründungserfordernissen regelmäßig nicht genügt (…s. etwa BFH-Beschlüsse vom 5. November 1998 VIII B 18/98, BFH/NV 1999, 513; vom 10. November 1998 III B 69/98, BFH/NV 1999, 645, …und vom 26. November 1998 IV B 150/97, BFH/NV 1999, 657;… Gräber, a.a.O., § 115 Rz. 61, m.w.N.).

References: § 115
 § 115
 § 115
 § 115
 § 173
 § 115