Source: https://www.anwalt-suchservice.de/rechtstipps/firmengruender_von_p_r_verstorben_26238.html
Timestamp: 2020-04-08 05:39:39+00:00

Document:
13.03.2020, Autor: Herr Guido Lenné / Lesedauer ca. 2 Min. (126 mal gelesen)
Das Gerücht, dass P&R-Gründer Heinz Roth verstorben sein soll, hat sich nun bestätigt. Laut Insolvenzverwalter Michael Jaffé ist der P&R-Chef am 14. Dezember 2019 seiner schweren Krankheit erlegen. Wegen seines schlechten Gesundheitszustands war er im Sommer 2019 aus der U-Haft entlassen worden. Nun wird das Privatinsolvenzverfahren gegen ihn als Nachlassinsolvenzverfahren fortgeführt.
Der Firmengründer und langjährige Geschäftsführer galt als Hauptverantwortlicher im P&R-Anlageskandal. Das Geschäftsmodell hatte sich als Schneeballsystem entpuppt, bei dem die von neuen Anlegern eingenommenen Gelder u. a. verwendet wurden, um Verbindlichkeiten gegenüber den Altanlegern zu begleichen. Circa 3,5 Milliarden Euro hatten tausende Anleger in das Geschäftsmodell investiert. Doch wie bekannt wurde, existierte ein Großteil der Container nur auf dem Papier.
Heinz Roth war im September 2018 wegen Betrugsverdachts in U-Haft gekommen, wurde aber schon im Juli 2019 wegen Verhandlungsunfähigkeit durch seine schwere Erkrankung wieder entlassen. Kurz nach seinem 77. Geburtstag ist er nun verstorben.
Was bedeutet das für das Privatinsolvenzverfahren?
Ende 2018 war neben dem Insolvenzverfahren der P&R-Gesellschaften auch über das Privatvermögen von Heinz Roth ein Insolvenzverfahren eröffnet worden, welches nun in ein Nachlassinsolvenzverfahren überführt wird. Allerdings ändert das für die Gläubiger nichts.
An welcher Krankheit Heinz Roth litt und woran er gestorben ist, wurde bislang noch nicht bekanntgegeben. Scheinbar hatten seine Verteidiger schon einige Monate vor seiner Entlassung aus der Untersuchungshaft eine hohe Dringlichkeit wegen Haftunfähigkeit angemeldet. Mitte 2019 hatte das Gericht dann eingewilligt und Roth entlassen.
Ehemalige P&R-Verantwortliche allesamt verstorben
Gemeinsam mit Heinz Roth zählten auch die langjährigen Geschäftsführer Wolfgang Stömme und Werner Feldkamp zu den Verdächtigen in dem Betrugsfall. Bei Roth und Feldkamp hatte der Insolvenzverwalter Forderungen in Millionen- bzw. Milliardenhöhe zu Gunsten der Insolvenzmassen bei den P&R-Gesellschaften angemeldet.
Nun sind jedoch mit Heinz Roth alle ehemaligen P&R-Verantwortlichen verstorben. Ihre strafrechtliche Schuldfrage kann dementsprechend nicht mehr vor Gericht geklärt werden. Allerdings ermittelt die Staatsanwaltschaft auch noch gegen weitere Verdächtige in dem Betrugsfall.
Immer häufiger kommen heute solche Schneeballsysteme zum Einsatz, bei denen Anleger teilweise um Millionenbeträge betrogen werden. Neben zahlreichen Betroffenen des P&R-Betrugs vertritt die Anwaltskanzlei Lenné auch Geschädigte weiterer Anlagebetrugsfälle. Wenn Sie ebenfalls einem solchen Schneeballsystem zum Opfer gefallen sind und jetzt um Ihr Geld bangen, stehen wir Ihnen in unserer Kanzlei gerne zur Seite und versuchen, möglichst große Teile Ihres investierten Geldes zu retten. Im Rahmen einer kostenlosen Erstberatung erörtern wir Ihren individuellen Fall gerne mit Ihnen.
Weitere Rechtstipps (114) Abgasskandal: Vergleichsangebote von VW in der Musterfeststellungsklage sehr unterschiedlich Corona-Pandemie: Betriebsschließungsversicherungen verweigern Zahlung BGH-Beschluss zugunsten von Mercedes-Käufern im Abgasskandal Corona: Ansprüche nach dem Infektionsschutzgesetz Besteht bei Flugausfall wegen Coronavirus Anspruch auf Flugpreiserstattung? Vergleich bei Musterfeststellungsklage Ändert sich durch Corona das Umgangsrecht? Zu welchen Maßnahmen ist der Arbeitgeber in der Corona-Krise berechtigt? Notfall-Kinderzuschlag (KiZ) - Hilfe für Familien in der Corona-Krise Aktuelles Urteil des EuGH zum „Kaskadenverweis“ in Darlehensverträgen Bundesverwaltungsgericht: Online-Sportwetten nicht legal Corona-Krise: Kündigung durch Arbeitgeber – was ist zu beachten? Maredo und Vapiano pleite? Wir helfen Gläubigern. Aufhebungsverträge: Arbeitnehmer trotz Corona nicht zum Abschluss verpflichtet Corona-Krise: Kurzarbeitergeld bei Arbeitsausfall in Unternehmen Ahndung von Verstößen gegen Quarantäne, Kontaktverbot oder Ausgangssperre wegen Coronavirus Corona-Krise: Maßnahmen zur Liquiditätssicherung Corona-Krise: KfW-Fördermittel beantragen Corona: Insolvenzen erwartet – was dann? Corona-Krise: Unsere Kanzlei ist unverändert für Sie da Schulen und Kitas wegen Coronavirus geschlossen: arbeitsrechtliche Konsequenzen Vergleich bei der Musterfeststellungsklage: die Vor- und Nachteile Beitrag im NDR: Darstellung der „Bild“ zur Legalität von Online-Casinos nicht zutreffend Corona: Darf ich die Dienstreise nach China verweigern? Doch noch Vergleich bei Musterfeststellungsklage gegen VW Wie sich Unternehmen gegen ungerechtfertigte Rezensionen wehren können Diesel-Skandal: LG Wuppertal verurteilt Daimler zu Schadensersatz Coronavirus: Gehaltsfortzahlung bei Quarantäne? Musterklage: Verhandlungen zwischen Verbraucherzentrale und VW gescheitert Thomas Cook-Insolvenz: Geschädigte erhalten erste Zahlungen Negativzins trifft jetzt auch den Verbraucher Urteil gegen PayPal: Mitwirkungsverbot gemäß § 4 Abs. 1 S. 2 GlüStV Thomas Cook: Bundesregierung hilft Geschädigten mit Steuergeldern P&R: erste Forderungsprüfungen im Insolvenzverfahren Musterklage gegen Erzgebirgssparkasse Warnsignale erkennen: Autohäuser kurz vor Insolvenz Anlagebetrug & Insolvenz: die PIM Gold P&R-Insolvenz: Altanleger sollen Geld zurückzahlen Thomas Cook-Insolvenz: kurzfristig noch Geld retten VW-Skandal: auch Softwareupdate mit illegaler Abschalteinrichtung VW-Abgasskandal: Ausstieg aus der Musterklage? P&R: Strafprozess gegen Roth geplatzt Ex-Audi-Chef im Abgasskandal angeklagt Betrugsmasche über PayPal Zahlungsdienstleister und das Online-Glücksspiel Pech für Griechenland-Gläubiger: EZB haftet nicht Krankheitsbedingte Kündigung: So ist die Rechtslage BGH: Kündigung von Sparverträgen durch Sparkassen nach 15 Jahren erlaubt BGH-Beschluss zu Bearbeitungsgebühren in Unternehmerkreditverträgen Online-Casinos können sich in Deutschland nicht auf Dienstleistungsfreiheit berufen Anscheinsbeweis beim Auffahrunfall erneut gestärkt Illegales Online-Glücksspiel: automatisiertes Verfahren keine Ausrede für Banken Extrem langwierig: Musterfeststellungsklage gegen VW BGH-Beschluss zum Abgasskandal stärkt Rechte von VW-Kunden Illegales Online-Glücksspiel: wie Sie sich Ihr Geld zurückholen BGH-Verhandlungstermin VW: Ersatzlieferung auch bei Modellwechsel eines Neufahrzeugs? Stellenabbau Bayer: 12.000 Stellen werden gestrichen Zahlen per Smartphone - Risiken für Verbraucher BGH-Termin im VW-Abgasskandal aufgehoben Chancen von P&R-Anlegern auf Rückzahlungen gestiegen Januar 2019: BGH entscheidet erstmals im VW-Abgasskandal P&R Container: erste Gläubigerversammlung in München Die Restschuldversicherung: wirklich sinnvoll? Guido Lenné im WDR Fernsehen: Bausparkassen kündigen Altverträge Guido Lenné in der ARD: PayPal-Zahlungen für Online-Glücksspiel Versteckte Gefahren: das Smartphone als neue Geldbörse Betriebsrente bei zehn Pensionskassen mit 130.000 Betroffenen stark gefährdet P&R Container: Insolvenzverfahren eröffnet Podcast: Das VW-Skandal-Update - Ansprüche gegen VW geltend machen Was Anleger über die P&R-Insolvenz wissen müssen Laut BGH unwirksam - Preisklauseln für Zinscap-Prämie bzw. Zinssicherungsgebühr VW-Abgasskandal: Schon geklagt? Unternehmerkredite: Bearbeitungsgebühren und Einmalzahlungen laut BGH unzulässig Swap-Geschäfte: BGH bestätigt Aufklärungspflicht Anleger der EN Storage GmbH sollten jetzt handeln LG Düsseldorf untersagt irreführende Werbung für kostenloses Girokonto Die Bank als Spielcasino: Swap-Geschäfte Das "ewige Widerrufsrecht" – gibt es das noch? Berufskleidung: Wann gehört das Umziehen zur Arbeitszeit? BGH verneint Störerhaftung für passwortgesichertes WLAN Erst Ausgesperrt dann Abgezockt: Über den Umgang mit Schlüsseldiensten Keine Vorfälligkeitsentschädigung bei Kündigung wegen Zahlungsverzugs Erste Banken nehmen kein Münzgeld mehr an Bundesgerichtshof zur Rechtzeitigkeit der Mietzahlung Unfall beim Hoteltransfer: Reiseveranstalter ist in der Pflicht BGH: Klausel zu Vorfälligkeitsentschädigung unwirksam Die Targobank und der Individualbeitrag Verhaftung bei Marketing Terminal - Betrug durch Schneeballsystem? BGH entscheidet für unsere Mandanten – Kreditbearbeitungsgebühr unzulässig Abmahnung der Bunkering Logistic Inc. wegen EnEV-Umsetzung Vorsicht: Falle in der betrieblichen Altersversorgung Widerrufsbelehrungen in Immobilienkrediten oft falsch Was ist ein partiarisches Darlehen? Neues in den Santander-Prozessen Vorsicht: Finanzierungslücken drohen bei Verknüpfung von Festdarlehen mit Lebensversicherung Santander erklärt Anerkenntnis und muss Kredit-Bearbeitungsgebühren erstatten Kredit-Bearbeitungsgebühren zurückholen ist einfacher als Sie denken. Auch Santander muss Bearbeitungsgebühren in Darlehensverträgen erstatten Bearbeitungsgebühren in Kreditverträgen unzulässig – wann verjährt der Erstattungsanspruch? Klauseln in Versicherungsverträgen unwirksam – Nachzahlung von Versicherung fordern Hürden für Stornoabwehrmaßnahmen - gute Nachrichten für Versicherungsvertreter Erfolg bei Klage gegen Nissan-Bank wegen Bearbeitungsgebühren Anerkenntnis im Prozess: Bearbeitungsgebühren sind zu erstatten Verhaltensregeln für die Hausdurchsuchung Durchsuchung droht – was nun? Sparkasse fürchtet Bundesgerichtshof - Bearbeitungsgebühren in Darlehen unzulässig Tierhalterhaftpflicht-Versicherung bei Tod oder Verkauf des Tieres BGH hebt Freispruch eines Proberichters auf Vorsicht vor Abzocke durch Tuning Clubs (im Internet und) auf Tuning-Messen! Griechenland-Krise trifft Anleger Probleme mit falschen Schufa-Einträgen Bearbeitungsgebühren in Kreditverträgen unzulässig Ärger mit der Ratenschutzversicherung Argentinien-Anleihen geplatzt: Auch Ende 2009 verjähren wieder Ansprüche
1586339200592
25.07.2018, Autor Hartmut Göddecke (67 mal gelesen)
03.05.2018, Autor Christof Bernhardt (75 mal gelesen)
11.05.2018, Autor Christof Bernhardt (73 mal gelesen)

References: EuGH 
 § 4
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH