Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_21_10_2009_2_StR_377_09_Zulaessigkeit_der_Bildung_einer_-d3901875.html
Timestamp: 2017-01-18 02:47:19+00:00

Document:
BGH, 21.10.2009 - 2 StR 377/09 - Zulässigkeit der Bildung einer "mittleren Gesamtstrafe" nach dem Strafzumessungssystem der §§ 52 ff. Strafgesetzbuch (StGB) | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.10.2009 - V ZR 253/08 - Zulässigkeit des Übergangs von der Leistungsklag...…BGH, 21.10.2009 - 2 StR 377/09 - Zulässigkeit der Bildung einer "mittleren Gesam...BGH, 21.10.2009 - 2 StR 380/09 - Änderung der Festlegung der Dauer eines Vorwegv...BGH, 21.10.2009 - VIII ZR 64/09 - Jobcenter (Sozialamt) als Erfüllungsgehilfe ei...BGH, 21.10.2009 - 2 ARs 449/09; 2 AR 278/09 - Voraussetzungen einer Verbindung v...BGH, 21.10.2009 - XII ZB 66/08 - Weiterverfolgte Aufwendungsersatzansprüche eine...BGH, 21.10.2009 - AnwZ (B) 107/08 - Sofortige Beschwerde gegen eine Entscheidung...BGH, 21.10.2009 - AnwZ (B) 69/09 - Zulässigkeit eines Widerrufs der Zulassung zu...BGH, 21.10.2009 - AnwZ (B) 14/09 - Widerruf einer Zulassung zur Rechtsanwaltscha...BGH, 21.10.2009 - AnwZ (B) 38/09 - Rechtsschutzbedürfnis nach bestandskräftigem ...BGH, 21.10.2009 - AnwZ (B) 57/09 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...BGH, 21.10.2009 - AnwZ (B) 64/09 - Widerruf einer Zulassung zur Rechtsanwaltscha...BGH, 21.10.2009 - VIII ZR 244/08 - Auslegung des verwendeten Begriffs der "Mietr...BGH, 20.10.2009 - VI ZR 239/08 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revis...BGH, 20.10.2009 - XI ZB 36/09 - Zurückweisung einer Erinnerung gegen einen Koste...BGH, 20.10.2009 - VI ZR 281/08 - Missbrauch prozessualer Befugnisse i.R.e. Aufsp...BGH, 20.10.2009 - XI ZR 261/08 - Begründetheit einer Klage bei fehlendem Anspruc...BGH, 20.10.2009 - VI ZB 53/08 - Zulässigkeit der Feststellung eines durch einen ...BGH, 20.10.2009 - 4 StR 250/09 - Verstoß gegen Art. 6 Abs. 1 S. 1 Europäische Me...BGH, 20.10.2009 - 4 StR 247/09 - Revision wegen unzureichender Förderung eines V...BGH, 20.10.2009 - 4 StR 340/09 - Änderung des Rechtsfolgenausspruchs dem maßgebe...BGH, 20.10.2009 - 4 StR 248/09 - Begründetheit einer auf das Vorliegen von Recht...…BGH, 01.10.2009 - I ZR 94/07 - Auswirkung der Verfahrensunterbrechung wegen Inso...
BGH, 21.10.2009 - 2 StR 377/09 - Zulässigkeit der Bildung einer "mittleren Gesamtstrafe" nach dem Strafzumessungssystem der §§ 52 ff. Strafgesetzbuch (StGB)
BundesgerichtshofBeschl. v. 21.10.2009, Az.: 2 StR 377/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 21.10.2009Referenz: JurionRS 2009, 25401Aktenzeichen: 2 StR 377/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Köln - 03.04.2009 Rechtsgrundlagen:§§ 52 ff. StGB§ 54 StGBFundstelle:NStZ-RR 2010, 40Verfahrensgegenstand:DiebstahlDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hatauf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführersam 21. Oktober 2009 gemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Köln vom 3. April 2009 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.Ergänzend bemerkt der Senat:Das Landgericht hat zur Zumessung der aus neun Einzelstrafen gebildeten Gesamtstrafe ausgeführt: "Die Kammer hat (...) insgesamt eine - rechnerisch weit unter der mittleren Gesamtstrafe liegende - Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten gebildet" (UA S. 28 f.). Diese Begründung ist rechtsfehlerhaft. Sie ist schon aus sich heraus unklar, da es eine "mittlere Gesamtstrafe" nach dem Strafzumessungssystem der §§ 52 ff. StGB nicht gibt. Die Gesamtstrafe ist gem. § 54 StGB durch Erhöhung der höchsten Einzelstrafe (sog. Einsatzstrafe) zu bilden und darf die Summe der einbezogenen Einzelstrafen nicht erreichen. Ihre Bildung ist ein eigenständiger Strafzumessungsakt, der sich - innerhalb des von § 54 StGB genannten Rahmens -nicht an der Summe der Einzelstrafen oder an rechnerischen Grundsätzen zu orientieren hat, sondern an gesamtstrafenspezifischen Kriterien (vgl. BGH NStZ 2003, 295; Rissingvan Saan in LK 12. Aufl. § 54 Rn. 12; Fischer StGB 56. Aufl. § 54 Rn. 7 f. m.w.N.).Diesen Anforderungen wird die Begründung des Landgerichts nicht gerecht; sie legt vielmehr nahe, dass der Tatrichter die Festsetzung der Gesamtstrafe aufgrund rechnerischer Überlegungen vorgenommen, etwa als Bruchteil der Einzelstrafensumme festgesetzt hat.Im Hinblick auf die sehr milde Gesamtstrafe kann der Senat aber ausschließen, dass sich der Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ausgewirkt hat.RissingvanSaan Fischer Appl Cierniak KrehlHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: Art. 6
 § 349
 § 54
 § 54
 BGH 
 § 54
 § 54