Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20StR%20310/83
Timestamp: 2020-04-05 13:50:28+00:00

Document:
BGH, 28.07.1983 - 4 StR 310/83 - dejure.org
BGH, 28.07.1983 - 4 StR 310/83
https://dejure.org/1983,3479
BGH, 28.07.1983 - 4 StR 310/83 (https://dejure.org/1983,3479)
BGH, Entscheidung vom 28.07.1983 - 4 StR 310/83 (https://dejure.org/1983,3479)
BGH, Entscheidung vom 28. Juli 1983 - 4 StR 310/83 (https://dejure.org/1983,3479)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,3479) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Strafbarkeit wegen Vergewaltigung in Tateinheit mit sexueller Nötigung - Anforderungen an die Rüge der Verletzung formellen und materiellen Rechts - Anforderungen an die Strafzumessung
StV 1983, 456
BGH, 30.07.2019 - 4 StR 194/19
Grundsätze der Strafzumessung (Doppelverwertungsverbot; Anwendung des …
Im Übrigen lassen diese Ausführungen auch besorgen, dass die Strafkammer verkannt hat, dass der Zweifelssatz uneingeschränkt auch für die Strafzumessung gilt (vgl. BGH, Urteile vom 28. Juli 1983 - 4 StR 310/83, StV 1983, 456; vom 15. Mai 1985 - 2 StR 149/85, StV 1986, 5;… Beschluss vom 26. August 2018 - 4 StR 320/18, aaO).
Fehlen im Urteil ausreichende Feststellungen zu derartigen wesentlichen Gesichtspunkten, führt dieser Mangel zur Aufhebung des Strafausspruchs (BGH StV 1983, 456).
BGH, 18.12.1985 - 3 StR 509/85
Verletzung des Grundsatzes "im Zweifel für den Angeklagten" bei der …
Demgemäß darf nur von bewiesenen Tatsachen, nicht von bloßen Vermutungen ausgegangen werden, der Grundsatz "im Zweifel für den Angeklagten" ist zu beachten (BGHSt 1, 51, 52 [BGH 06.03.1951 - 1 StR 68/50]; BGH StV 1983, 456; BGH…, Beschluß vom 21. Mai 1980 - 3 StR 136/80 - Dreher/Tröndle, StGB, 42. Aufl. Rdn.17 a.E. zu § 46 StGB).
BGH, 13.08.1985 - 4 StR 423/85
Strafschärfende Voraussetzungen des Rückfalls - Vorliegen oder Nichtvorliegen …
Bei Verurteilung wegen einer versuchten Tat müssen die Urteilsgründe aber klar erkennen lassen, daß das Gericht die Möglichkeit erwogen hat, die Tat milder zu bestrafen, und welchem Strafrahmen die Strafe entnommen worden ist (BGH, Urteile vom 14. Juli 1981 - 1 StR 274/81, bei Holtz MDR 1981, 979 [BGH 10.11.1980 - II ZR 96/80] und vom 28. Juli 1983 - 4 StR 310/83).
Bei einer Verurteilung wegen einer versuchten Tat müssen die Urteilsgründe klar erkennen lassen, daß das Gericht die Möglichkeit erwogen hat, die Tat gemäß §§ 23 Abs. 2, 49 Abs. 2 StGB milder zu bestrafen und welchem Strafrahmen die Strafe entnommen worden ist (ständige Rechtsprechung, vgl. u.a. BGH bei Holtz MDR 1981, 979 [BGH 10.11.1980 - II ZR 96/80]; BGH StV 1982, 114; BGH Urteil vom 28. Juli 1983 - 4 StR 310/83 - BGH Beschluß vom 13. August 1985 - 4 StR 423/85 -).

References: BGH 
 § 46
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH