Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=II%20ZR%202/86
Timestamp: 2020-04-04 06:01:18+00:00

Document:
BGH, 08.12.1986 - II ZR 2/86 - dejure.org
https://dejure.org/1986,1224
BGH, 08.12.1986 - II ZR 2/86 (https://dejure.org/1986,1224)
BGH, Entscheidung vom 08.12.1986 - II ZR 2/86 (https://dejure.org/1986,1224)
BGH, Entscheidung vom 08. Dezember 1986 - II ZR 2/86 (https://dejure.org/1986,1224)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,1224) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bestimmung der internationalen Zuständigkeit deutscher Gerichte - Rechtsstellung der Beteiligten an einem Warenterminsammelkonto - Verhältnis von begünstigter Vertragshaftung und begrenzter Deliktshaftung - Anforderungen an die Möglichkeit der Drittschadensliquidation - ...
Anspruchsberechtigt ist aber nur der Inhaber der verletzten Rechtsstellung, also der Vertragspartner des Schädigers, nicht dagegen der wirtschaftlich betroffene Dritte (BGH Urteil vom 8. Dezember 1986 - II ZR 2/86 = WM 1987, 581, 582 unter III 4 a;… vgl. auch Soergel/Mertens, BGB, 11. Aufl. vor § 249 Rdn. 259;… Soergel/Hadding, BGB, 11. Aufl. Anh. § 328 Rdn. 11;… MünchKomm/Grunsky, BGB, 2. Aufl. 1985, vor § 249 Rdn. 118, jeweils m.w.Nachw.).
So ist es insbesondere bei der mittelbaren Stellvertretung (vgl. BGH, Urt. v. 8. Dezember 1986 - II ZR 2/86, WM 1987, 581, 582 m.w.N.).
Deshalb ist der Anspruch ausgeschlossen, wenn der Geschädigte von demjenigen, der den Vertrag in seinem Interesse geschlossen hat, keinen Ersatz verlangen kann oder will und der "liquidierende" Gläubiger sich deshalb infolge der Durchsetzung des Schadensersatzanspruchs gegen seinen Vertragspartner bereichern würde (BGH, Urt. v. 8. Dezember 1986 aaO; RGZ 90, 240, 247; 115, 419, 426).
Aus dem vom Berufungsgericht herangezogenen Urteil des Bundesgerichtshofs vom 8. Dezember 1986 (aaO) ergibt sich nichts anderes.
Anspruchsinhaber ist in Fällen der Drittschadensliquidation der Inhaber der verletzten Rechtsstellung, der auf Leistung an sich oder an den Geschädigten klagen kann (BGH NJW 1989, 452; BGH NJW-RR 1987, 880; BGH NJW-RR 1996, 724).
Diesem ist es lediglich nicht verwehrt, auf Leistung an den geschädigten Dritten zu klagen, da er im Innenverhältnis in der Regel gehalten sein wird, die als Schadensersatz erlangte Leistung an den Geschädigten weiterzuleiten (vgl. BGH, Urt. v. 8.12.1986 - II ZR 2/86, WM 1987, 581, 582).
Bei einer Drittschadensliquidation wäre im übrigen hierfür die Gesellschaft Anspruchsinhaberin und als solche klagebefugt; bei der Drittschadensliquidation wird zugunsten des Anspruchsinhabers ein Schaden fingiert, den er im eigenen Namen geltend machen muss, ggf. gerichtet auf Zahlung an den Dritten (BGH NJW-RR 1987, 880, 882; BGH NJW 1989, 451, 452; BGH NJW-RR 1996, 724; OLG Düsseldorf NJW-RR 1996, 591;… Palandt-Heinrichs vor § 249 BGB Rn. 114;… Münchener Kommentar-Oetker § 249 BGB Rn. 282).
Die Klage kann auf Leistung an die Klägerin lauten, ein Antrag auf Leistung an die W#### & Wo#### GbR ist nicht erforderlich (vgl. BGH, Urteil vom 8. Dezember 1986 - II ZR 2/86, WM 1987, S. 581 f Rz 24).
Drittschadensliquidation bei verspäteter Darlehenstilgung durch einen …

References: § 249
 § 328
 § 249
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 249
 § 249