Source: http://santiagomagazine.cv/index.php/ponto-de-vista/824-contradita-e-reaccao-ao-comunicado-oficial-do-tribunal-constitucional
Timestamp: 2018-04-21 15:19:19+00:00

Document:
Contradita e Reacção ao Comunicado Oficial do Tribunal Constitucional
Por: Hilário Lopes
Face ao versado no comunicado do tribunal constitucional e tornado público através do seu Secretário João Borges, alegamos o seguinte:
O Recurso de Amparo que fora interposto no Tribunal constitucional tem obviamente por base e objecto a tutela jurisdicional de direitos, liberdades e garantias violadas seja por um acto ou omissão de um poder público (transitoriamente por outras instancias judicias anteriormente accionadas no âmbito da mesma questão subjudice). Pois o recurso de amparo é um mecanismo judicial de reacção que todo o individuo dispõe a seu favor, e que poderá ser accionada apenas em última instancia, ou seja, depois de esgotada todas as vias de recurso ordinário à disposição do individuo titular do direito, liberdade ou garantia violada. Se bem que existem direitos fundamentais de todos os indivíduos e que carecem de ser tutelados aquando de uma lesão ou violação, dispondo a lei de mecanismos de reacção face a essas lesões, onde consta o Recurso de Amparo e que é interposto apenas no Tribunal Constitucional, ou seja, apenas esse tribunal dentro do leque dos tribunais existentes no nosso sistema jurídico Cabo-verdiano, atendendo ao duplo grau de jurisdição, é que possui a competência para apreciar um Recurso de Amparo, conforme o disposto no artigo 20 nº 1 alínea a) e 215º nº 1 alínea e) ambos da Constituição. Este Recurso designado de Amparo Constitucional e como citamos anteriormente, ela só é interposta depois de esgotadas todas as vias de recurso ordinário a favor do recorrente e apenas terá por base ou fundamento a violação de direitos liberdades e garantias seja por um acto ou omissão do poder público, visto que, existe uma outra categoria de direitos fundamentais que não poderão ser objecto de recurso de amparo constitucional, e que são os Direitos económicos, sociais e culturais, conforme o disposto no artigo 20º nº 1 alínea a) da Constituição da Republica de Cabo Verde.
O Recurso de amparo constitucional se encontra previsto e desenvolvido todo o seu regime na Lei 109/IV/94 DE 24 de Outubro, e que uma vez interposto esse recurso, o tribunal constitucional funcionará como um tribunal de Revista, ou seja, far-se-á a apreciação de matéria de direito do caso objecto de recurso, uma vez que, este recurso tem por base ou fundamento a violação dos direitos, liberdades e garantias. Contrariamente ao que sucede nas audiências de discussão e julgamento dos processos crimes que se desenrolam nas primeiras instancias e que são discutidas tanto a matéria dos factos como a matéria de direitos, também nas primeiras instancias judiciais são produzidas e valoradas os meios de provas que sustentam a acusação ou a defesa equilibrado pelo contraditório, já no âmbito do recurso de amparo bem como foi sustentada pelo comunicado do tribunal constitucional é uma audiência deliberativa, onde o juiz conselheiro e se for o juiz relator nesse recurso apresenta o seu projecto de acórdão, e os restante juízes conselheiros apresentam os seus votos bem como as suas declarações de votos ou motivos e fundamentos do seu voto. Nessa audiência do amparo constitucional não é produzida provas e nem valoradas os meios de provas, não temos a participação do ministério público ou da defesa do recorrente apresentando alegações finais, não obstante esses sujeitos processuais poderem estar presentes nessa audiência de amparo constitucional e sem Voz.
Pois, como relata o comunicado do tribunal constitucional «o que estava em causa era o julgamento do recurso de amparo interposto de uma decisão que condenara o recorrente a pena de prisão por se ter dado como provado que foi autor de um crime de agressão sexual contra uma jovem que à data dos factos tinha quinze anos;» a esse respeito dizemos nós,
A data da prática dos factos a vitima era menor de 15 anos, hoje com o passar dos anos, a vitima já não é sem duvidas menor de idade, o que da para ponderar se ainda assim se justifica perante uma audiência que não se vai produzir provas, não são valoradas os meios de provas, não são convidados nem a vitima e nem o recorrente (arguido) a prestar declarações, e no caso subjudice nem a vitima e nenhum outro familiar da vitima e nem o arguido estiveram presente nessa audiência de amparo, e uma vez que, a audiência de amparo constitucional é deliberativa e o tribunal constitucional funciona nessa audiência como um tribunal de revista, apreciando apenas as questões de direito e não os factos, como é que, ainda assim, se justifica ser necessário condicionar o público a assistir esse tao solene acto e que é tramitado de forma célere e baseado na sumariedade processual?????? (...)
Como se justifica face a esses circunstancialismo limitar ou restringir totalmente a publicidade do acto, se a lei infraconstitucional nomeadamente o artigo 10º do Código de Processo Penal e a própria Constituição no seu artigo 35º nº 9 ambos estipulam que «as audiências de julgamento em processo penal são públicas, salvo quando a defesa da intimidade pessoal, familiar ou social determinar a exclusão ou a restrição da publicidade». Pois, tal restrição parcial ou total da publicidade da audiência ela não é automática, por apenas estarmos perante um crime de agressão sexual já se determina ips verbis a exclusão ou restrição da publicidade da audiência, conforme se fez crer o comunicado do tribunal constitucional onde consta que «em qualquer contexto, justificar-se-ia restringir a publicidade exactamente para preservar a intimidade da vitima ou ofendida». Tal limitação ou restrição parcial ou total da publicidade da audiência (do acto em causa) deve ser previamente fundamentada ou justificada por quem preside a audiência de julgamento, em caso de ser um juízo singular o juiz que preside a audiência e, em caso de um juízo colectivo o juiz presidente devera fundamentar ou justificar previamente a restrição ou limitação a publicidade da audiência, conforme o disposto nos artigo 9º e 349 º ambos do Código de Processo Penal. Uma vez que, como regra geral a lei e a constituição estipulam que as audiências de julgamento são públicas, e tal publicidade deverá ser garantida e assegurada sob pena de, perante a inobservância desse imperativo comando legal e constitucional resultar a nulidade insanável do acto e que o faz inquinar de invalidade bem como consequentemente tornará inválido e afectado os outros actos que se encontrem na dependência funcional e processual do acto nulo e invalido, conforme o disposto no artigo 151º alínea i) do Código de Processo Penal conjugado com o artigo 154º nº 1 do mesmo Código (CPP). Essa nulidade ela é insanável e poderá ser invocada e declarada em qualquer fase do procedimento.
Bem certo é e seguramente a restrição ou limitação da publicidade das audiências de julgamento, conforme dispõe a lei processual penal no seu artigo 10 e segundo a verificação daquelas circunstâncias e pressupostos, elas carecem de ser ponderadas e justificadas face a importância desse primado legal que é a publicidade das audiências e, ainda que o juiz quer determinar a limitação ou restrição da publicidade da audiência de julgamento poderá sempre que possível for, ouvir previamente os sujeitos processuais interessados e assegurando o contraditório dessa audição para que seja determinada a limitação ou restrição da publicidade da audiência, conforme o disposto no artigo 350º nº 3 do Código de Processo Penal. Poderá em face aos circunstancialismo do caso e dados apresentado e conforme o comunicado do tribunal constitucional que foi extemporâneo, limitar ou restringir a publicidade daquela audiência de recurso de amparo justificando se tratar de um processo de criminal e cujo crime subjacente é o de agressão sexual contra uma menor de quinze anos a data dos factos, nesse âmbito tal decisão teria acolhimento e amparo legal previsto no artigo 111º nº 6 do código de Processo Penal onde estipula que «o tribunal poderá, verificando-se as circunstâncias descritas no artigo 10º, ou em caso de processo por crime sexual que tenha por ofendido um menor de 16 anos, ordenar a restrição, total ou parcial, da publicidade de acto processual, restrição que nunca poderá abranger a leitura de sentença final», mas, essa possível justificação admitimos sob reservas. Como referenciamos inicialmente tendo em conta a natureza do tribunal em causa, sua orgânica e competência, a natureza do instituto jurídico visado, ou seja, um recurso de amparo, em que o tribunal funciona como um tribunal de revista, a audiência é meramente deliberativa, e não se faz a produção de provas e nem a valoração dos meios de provas e muito menos a discussão da matéria dos factos, tal medida adoptada nos parece infeliz ainda que parcialmente, e mais a adiante apresentaremos outras justificações legais que reafirmam a sua infelicidade e arbitrariedade.
Ainda que se determina de forma fundamentada e justificada a restrição da publicidade da audiência, apenas poderão assistir ao acto, alem daqueles que nela tenham interesses e intervenção directo, os Advogados, Advogados estagiários ou outras pessoas que nisso tenham comprovadamente interesse profissional e que o presidente do tribunal admita, conforme o disposto no artigo 350º nº 4 do Código de Processo Penal. Ora, face as funções exercidas pelos Advogados, estes são profissionais liberais e é um Servidor da justiça e do Direito e um colaborador indispensável da Administração da Justiça, é uma profissão com garantia e dignidade Constitucional e consagrado no artigo 229º da Constituição da Republica de Cabo Verde, e como tal devem ser tratados e respeitados, não se poderia, ainda que admissível a limitação da publicidade daquela audiência de julgamento do recurso de amparo constitucional, condicionar a entrada de Advogados naquela audiência, a estes não é e não deve nunca ser vedado a entrada a audiência, uma vez que, profissionalmente e tecnicamente já tem interesses no acto e na realização da justiça e do direito, e são profissionais vinculados a estrita observância às regras estatutárias que consagram nomeadamente os deveres deontológicos do segredo e sigilo profissional.
Essa é a causa e o motivo maior que a mim Hilário Lopes me motiva profissionalmente na qualidade de Advogado, a questionar a medida adoptada pelo tribunal constitucional através do seu Presidente, em condicionar a entrada a Advogados naquela audiência do julgamento do recurso de Amparo Constitucional.
A bem da Justiça e do Direito, devamos todos contribuir de modo conjunto e responsável na realização a nossa justiça, cumprindo e fazendo cumprir as Leis e sobretudo os Princípios jurídicos (estas que são normas de texturas aberta e que cuja concretização permite-se a máxima interpretação e aplicação fáctica e jurídica).
IN ÁRDUA TENDIT VIRTUS
Dr.Hilário Lopes
0 # Fidjo di Praia 12-12-2017 15:19
Advogado Estagiario Hilário Lopes, quer aparecer em contradizer o Tribunal Constitucional. Bem sabe o Estagiario que no Tribunal Constitucional não há lugar para audencia de público, assim como no Supremo Tribunal de Justiça. Deveria é esclarecer o vosso escândalo junto dos colendo dos Juízes Concelheiros porque fizeramos uma me figura. Entendo que deves crescer para para aparecer, e a ORDEM dos Advogados de Cabo Verde, deveria instaurar-lhe processo disciplinar por violação deontológica. Porque nos termos dos Estatutos da OACV és um advogado estagiario, bem deverias juntar esse teu artigo para a sua avaliação em sede do Estágioe da prova de agregação. Bem sabem que a publicidade deve ser restringida, nos termos legais, essa restrições ela é uma imposição legal,nos termos da lei e da Constituição da República de Cabo Verde.
0 # Audiência pública 11-12-2017 10:51
Ainda que se estivesse perante um julgamento em primeira instância, coletiva ou singular, em haja ou houvesse fundamento de facto e de iure, para restringir a publicidade, tal ponderação deve, sempre, ser feita, caso a caso, pelo julgador. O dever de reservar a intimidade da vitima, no caso dos autos, quase sempre se satisfaz, com a guarda e total e absoluto do momento concreto da audiência da vítima, e eventuais testemunhas, ao exclusivo do Tribunal; Não, salvo devido respeito, a necessidade de sacrificar totalmente o dever de pública audiência..., ainda que na esfera de instâncias comuns; e muito menos na dimensão do TC.
+2 # Um bom artigo 10-12-2017 19:32
O jovem Dr. Hilário Lopes a arrasar o Tribunal Constitucional. De facto, como bem disse o Dr., no recurso de amparo em referência, o TC funcionou como um tribunal de revista, a audiência foi meramente deliberativa e não houve produção de provas e nem valoração dos meios de provas e muito menos discutiu-se a matéria dos factos. Sendo assim, o TC, ao impedir o público de assistir o julgamento, adoptou uma medida infeliz e que não tem nada a ver com o brilhante trabalho desenvolvido pelo TC até a presente data. OS JUÍZES DO TC DEVEM HUMILDEMENTE RECONHECER O ERRO E NÃO VOLTAR A COMETÊ-LO.
+1 # Joaozinho 10-12-2017 15:14
Estou de acordo com vc
+1 # Joaozinho 10-12-2017 15:11
Ilustre colega, eu estou de ac
ordo com vc,
+1 # Josė Cabral 10-12-2017 15:07
Excelente analise subjudice valeu jurisconsulto Dr.Hilário
0 # Hilário lopes 10-12-2017 15:26
Um Comandante da Polícia Nacional não tem direito a um discurso moralista positivo?
20 Abr. 2018 | 4 Comentários
Ulisses Correia e Silva e o “coração do sistema”. A propósito da regionalização
16 Abr. 2018 | 3 Comentários
Que Regionalização Para Cabo Verde?*
12 Abr. 2018 | 4 Comentários
São Miguel e degradação social e económica. Uma leitura dos dados do INE
11 Abr. 2018 | 2 Comentários
Santa Cruz e a confiança no futuro
10 Abr. 2018 | 1 Comentário
ACERCA DESTA SANHA CONTRA A JANIRA
07 Abr. 2018 | 8 Comentários
‘Rua Antes do Céu’ ou a intacta imanência na poesia de José Luíz Tavares
04 Abr. 2018 | 2 Comentários
04 Abr. 2018 | 3 Comentários
Onde estão os 8.531 indivíduos que deixaram de estar desempregados em Cabo-Verde, no ano de 2017?
“Em verdade, os dados ora apresentados pelo Instituto Nacional de Estatísticas (INE) revelam uma dinâmica preocupante de evolução do mercado de trabalho, através da degradação de vários indicadores chaves do…
SANTA CRUZ COMEMORA 47 ANOS COMO CONCELHO
O concelho de Santa Cruz comemorou hoje, 29 de Março, 47 anos da sua criação. Uma das freguesias mais antigas da ilha de Santiago, no século XVI, já figurava entre as…
Casa Fernando Pessoa reage ao artigo de José Luíz Tavares
Ex.mos Senhores, Na noite de 21 de Março assinalámos o Dia Mundial da Poesia e o Dia Internacional para a Eliminação da Discriminação Racial com leituras de “Tabacaria”, de Álvaro de…
APOIAR A INDUSTRIA É UMA QUESTÃO DO INTERESSE NACIONAL
Por ter feito um post a apoiar a industria nacional, fui acusado, por alguns, de usar o cargo de deputado para fazer publicidade a uma marca/empresa, o que algumas pessoas consideraram “vergonhosa”. Antes…

References: artigo 20
 artigo 20
 artigo 10
 artigo 35
 artigo 9
 artigo 151
 artigo 154
 artigo 10
 artigo 350
 artigo 111
 artigo 10
 artigo 350
 artigo 229
 artigo 10