Source: http://porlademocraciaenmerlo.blogspot.com.ar/2011/06/
Timestamp: 2017-06-25 13:49:41+00:00

Document:
Nota aparecida en Junio de 2011 en el Número 294 (Año 19) del periódico independiente del Partido de Hurlingham El espejo.Enlace: http://www.espejonet.com.ar/diario/2011061/cepeda.htm Acusan a Othacehé de persecución políticaPiden la libertad del concejal de Merlo Horacio "Lula" Cepeda El viernes 17 de junio, a las 23 horas, por orden de la Cámara de Garantías, fue detenido en su domicilio el concejal de Libres del Sur del partido de Merlo, Horacio "Lula" Cepeda. Cepeda denuncia ser víctima de una persecusión política y judicial. Acusa al intendente de Merlo, Raúl Othacehé de armar causas en complicidad con sectores de la justicia de Morón que le responden, para perseguir a los opositores políticos.
El martes 21 Libres del Sur movilizó a su gente hacia los tribunales de Morón, donde sus abogados presentaron una recusación a los jueces actuantes en el caso y solicitaron la excarcelación de Cepeda. No creen en la imparcialidad de los magistrados. Advierten que en la Cámara de Garantías, responsable de la detención del edil y de la ampliación de la carátula, se desempeña Aldo Acosta Argañaraz, ex titular de la fiscalía Nº 6, que accedió a su actual puesto de camarista bajo el padrinazgo político de Othacehé -de quien fue abogado personal- y del intendente de Ituzaingó Alberto Descalzo. En abril de 2010, la diputada nacional Victoria Donda (Libres del Sur) acusó a Othacehé de formar parte de "un sistema mafioso que funciona en red con sus pares de Ituzaingó, Alberto Descalzo y de Hurlingham, Luis Acuña". “Cuando se quieren sacar a alguien de encima comienzan a perseguirlo, a presionarlo, le inventan causas judiciales" -dijo la legisladora, quien considera que los tres intendentes mencionados “tienen contactos con la Justicia de Morón, que es la que recepciona la mayoría de los casos, y con las policías locales”.
Las metodologías utilizadas en Merlo y en Hurlingham tienen sin lugar a dudas puntos de contacto. Con argumentos muy similares a los empleados en la primera acusación a Cepeda, la bancada oficialista destituyó en Hurlingham en julio de 2008 a la concejal opositora Patricia Miño, en represalia por no haber querido pasarse a sus filas. Miño fue acusada entonces de cobrar simultáneamente su dieta de concejal y una pensión por invalidez. Al igual que en el caso del edil de Merlo, la Corte Suprema de Justicia bonaerense ordenó luego que fuera repuesta en su banca. Tassara, quien teme terminar igual que Cepeda, está acusado como éste de efectuar u ordenar efectuar retenciones salariales indebidas. La metodología utilizada en su caso no es nueva en Hurlingham y ya había sido usada años atrás contra la concejal de la Alianza Elba Acosta, acusada por una de sus empleadas de quedarse con parte de su sueldo. La cámara oculta no fue en aquella ocasión difundida a los medios, ya que la denuncia fue rápidamente desactivada en cuanto Acosta se pasó a las huestes del oficialismo.
Nota aparecida el 29 de Junio de 2011 en Desalambrar.com.arEnlace: http://desalambrar.com.ar/notas/carta.php
FEUDALISMO DE OTHACEHE IMPARTE "JUSTICIA"Cepeda sigue detenidoMIERCOLES 29.6.2011El concejal de Merlo, Horacio "Lula" Cepeda de Libres del Sur y opositor al oficialismo de Othacehé, sigue detenido en Castelar. Esta situación es un producto más de la persecución sistemática que Othacehé despliega en contra de toda oposición que le haga frente desde 1991 en que llegara a la intendencia de Merlo. El ahora kirchnerista Othacehé mantiene desde hace 30 años un régimen feudal que imparte amenazas, golpizas y persecuciones judiciales producto de sus alianzas estratégicas con magistrados judiciales de los Tribunales de Morón. Difundimos a continuación una carta que escribiera el lunes pasado Horacio "Lula" Cepeda desde su lugar de detención para el programa Recorte Informativo de FM Moreno. Buen dia, oyentes Ustedes me han hecho varias notas porque se han ocupado desde que comenzaron los intentos de sacarme del concejo. Lo intentaron suspendiéndome, la justicia provincial a quien recurrimos dijo que no. Me destituyeron, nuevamente, la justicia provincial les dijo que no, entonces recurrieron a sus amigos de los tribunales de Morón. La acusacion: Instigador de extorsion. El fiscal pide una orden de detencion, la jueza se excusa, otro juez la deniega. Recurren a otra estratgia. El fiscal presenta un recurso superior en Morón, donde el juez Costa Argañaras, no hace tanto ascendido, junto con otra jueza amiga aceptan la queja y la jueza que antes se habia excusado firma la nueva orden. El viernes por la noche van a mi domicilio y me detienen sin que los abogados pudieran ver los pasos procesales hasta el martes, dia en que me llevan a declarar sin haberle avisado a mis abogados que estaban ahi por casualidad por que iban a presentar un Habeas Corpus.
Recuerdo que Costa Argañarás era el juez que tomaba todas las denuncias de Othacehé contra los opositores. Supongo que habrá sido ascendido (premiado), por eso en esta semana ya he sido trasladado tres veces. El martes cuando declaré me enteré que me agregaron un par de cargos más. 5 o 6 personas me denuncian (personas no identificadas que estarian bajo mi mando). Denuncia ..por extorsión, amenazas y coacción. Los hechos denunciados habrian ocurrido en el 2004 los testigos aparecieron espontaneamente ahora. Vieron que con lo que tenian no alcanzaba. Ninguna prueba de ninguno. Solo testimonios.. A pesar de haber vivido toda mi vida en Merlo no dejo de sorprenderme. Estoy actualmente detenido en Castelar. Han sido muchas las muestras de solidaridad y de bronca que he recibido. Les agradezco como siempre el espacio, que en Merlo no existe. y estoy seguro que pronto podré hacer una nota personalmente como Horacio "Lula" Cepeda concejal en ejercicio de Merlo por Libres del Sur, cargo para el que he sido electo.
! Muchas gracias! FirmaConcejal Horacio "Lula" CepedaLa abogada del concejal es Rosana Mattarollo que en 2005 presentó una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en relación al accionar del intendente de Merlo Raúl Othacehé (más información). Publicado por
Nota aparecida el 22 de Junio de 2011 en Desalambrar.com.ar.Enlace: http://desalambrar.com.ar/notas/persecucionpol.php
MERLO: HORACIO CEPEDA SIGUE DETENIDOPersecución política MIERCOLES 22.6.2011 Se realizó ayer una movilización de las organizaciones Barrios de Pie y Libres del Sur frente al Tribunal Nº 6 de Morón en reclamo de la liberación del militante y Concejal de Merlo Horacio “Lula” Cepeda, quien se encuentra detenido desde el jueves pasado. Los Abogados del edil presentaron un Habeas Corpus que fue rechazado por el Juez Ricardo Fraga que delegó la causa a la Jueza Lucia Casaballo y actualmente se retomó una nueva medida de amparo, por lo que se encuentran a la espera de la aceptación de un pedido de excarcelación. Actualmente la causa se encuentra caratulada como “Instigación a la extorsión y amenaza coactiva.”
Cecilia Arguello dirigente de Barrios de Pie en Merlo, en una entrevista para este medio, explicó la situación de Cepeda y la persecución política dentro de dicho distrito. AUDIO 1 CECILIA ARGUELLO: para oír el audio debe consultar el artículo original. Publicado por
OTHACEHE PERSIGUE IMPLACABLEMENTE A CEPEDALa Mafia y su impronta
LUNES 20.6.2011En la noche del viernes 17 de junio la Delegación Departamental de Morón de la Policía de Investigaciones allanó la casa del concejal Horacio “Lula” Cepeda. El trabajo mafioso de la intendencia del kirchnerista Raúl Othacehé, le da continuidad a la persecución que sufre Cepeda por integrar y militar en una estructura antagónica al poder del Jefe de Merlo. En esta oportunidad la “causa” versa sobre “instigación a la extorsión”. El año pasado, el concejal de Barrios de Pie, fue perseguido y expulsado de su concejalía por una “supuesta” superposición de cargos. En diálogo con Desalambrar, Cecilia Arguello explicó la vinculación y funcionalidad entre el poder político y la justicia: AUDIO 1 ARGUELLO: debe consultar la nota original para poder oír el audio. El sábado 18 de junio estuvo presente en Merlo la diputada nacional Victoria Donda, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos. Allí se refirió al violento e impune desarrollo político de Raúl Othacehé: AUDIO 2 DONDA: debe consultar la nota original para poder oír el audio. En una carta que circuló por Internet, Horacio “Lula” Cepeda escribe: “Finalmente consiguieron que una jueza firmara un pedido de detención la cual se concretó ayer viernes a las 22 hs. Sin actividad judicial hasta el día martes, fui trasladado a la Brigada de Merlo Norte, desde donde escribo.
Particular letrada denunció a Othacehé y al municipio de Merlo ante la CIDH Duras acusaciones
Se trata de la Dra. Rosana Beatriz Mattarollo, quien junto a su marido elevó su reclamo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Ante diversas extorsiones y presiones por parte de gente muy ligada a la comuna, creen que su único camino es el exilio de ese partido del Conurbano. Aquí, Agencia NOVA reproduce la extensa denuncia dirigida a la máxima autoridad americana, que oportunamente fuera publicada por el sitio Tribuna de Periodistas. Sres. Comisión Interamericana de Derechos HumanosS / DA fin de ilustrar mejor la situación planteada, cuento un poco la intimidad de nuestra vida: yo soy una profesional con 10 años de ejercicio en la zona. Tengo un estudio jurídico en San Antonio de Padua, atendiendo los días lunes, miércoles, viernes y sábados, y los días martes y jueves, atiendo en Capital Federal, siendo mediadora matriculada en el Ministerio de Justicia de la Nación. Disfruto mi labor profesional, ya que siempre estudié mucho, siendo conocida en el Departamento Judicial de Morón, fundamentalmente en el Fuero de Familia, ya que tengo en trámite alrededor de cien expedientes por temas familiares. (...) En el barrio donde vivimos yo soy muy conocida porque mi padre es un médico prestigioso en la zona, porque actualmente yo vivo en la casa que vivió mi abuela, luego mi padre y mi madre, por lo que mi familia lleva en la misma casa más de sesenta años, lo que significa que la gente del barrio me conoce de chica.(...) Yo había escuchado hablar de cosas que pasaban en Merlo, pero las historias que escuchaba me parecían irreales, exageradas. Había escuchado hablar del ex senador provincial De Arma y de su suicidio en La Plata, prendiéndose fuego; de las persecuciones a Lito Pazos, a Green, de la muerte del hermano del periodista Castelvi (hoy delegado de Human Rights Worldwide en Canadá, exiliado de Merlo), de un abogado de apellido Albornoz, de un Consejero Escolar fallecido al regresar de La Plata tras haber realizado denuncias de Merlo en “dudosas circunstancias”, de cosas que le pasaran a cualquiera que hiciera críticas públicas o que intentara realizar trabajos sociales sin relación con el Municipio; todas cosas que, según sus víctimas, tenían el sello de gente relacionada al Municipio (es decir, el mismo modus operandi: armados de causas, afiches pegados por todo Merlo ensuciando a la gente). Pero nunca hasta el año 2004 había tenido casos, profesionalmente hablando, de esta naturaleza. Además, parecía que la cuestión pasaba por no meterse en política. Y a mi la política jamás me interesó.Entre los abogados del Departamento Judicial de Morón, si había escuchado que nadie quería tomar las causas relacionadas con Merlo, ya que era “un suicidio” (sic). Los comentarios eran “es una mafia”, a otros colegas los amedrentaron y terminaron cediendo.A fines del 2003 comenzaron a presentarse en mi estudio distintos casos, donde se veía claramente que había cosas “no claras” tanto desde el accionar de la policía local como de la Fiscalía General de Morón. En general se trataba de gente de pocos recursos, cansada de recorrer abogados que no tomaban sus reclamos porque tenían miedo. Al principio pensé, en relación al Poder Judicial, que se debía al cúmulo de tareas, a cierta confianza en el accionar policial, etc. De a poco me fui dando cuenta de que no era así. Mucha gente que venía al estudio me decía que en Merlo, en comisaría, no le querían tomar ciertas denuncias, y si las tomaban, no ponían en las mismas lo que ellos relataban, o les decían que “eso no es delito”. Casualmente, todas esas denuncias tenían que ver con personas relacionadas tanto a la Municipalidad de Merlo como a la policía local. Cuando yo como profesional recomendaba que se dirigieran directamente a la Fiscalía de Morón, se encontraban con que tampoco querían tomar esas denuncias, o que si las tomaban, jamás se acumulaban con otras denuncias ya existentes contra las mismas personas, o se archivaban inmediatamente, o dormían el sueño de los justos.En el mes de marzo de 2004, sufrí mi primera intervención quirúrgica por problemas ginecológicos graves. Tenía cáncer de cuello de útero.Quizá mi error fue escuchar a la gente. En algún momento escuché comentarios (radio pasillo, como se dice vulgarmente) que decían: qué estúpida esa abogada: escucha gente que no tiene que ser escuchada.La mayor parte de la gente que acudió en ese momento al estudio fue gente que manejaba los “remises truchos”, historia que se relató en presentaciones anteriores y que tuvo repercusiones a nivel periodístico (diario Página 12 del 16 de marzo de 2005, entrevistas radiales en programas como el de Santo Biasatti, y otros). A toda esa gente, que no pagaba la “coima” que le pedía gente de Tránsito del Municipio y Policía, les armaban causas, les retenían sus vehículos y eran intensamente perseguidos.Uno de las primeras personas en venir por estos motivos al estudio fue CARLOS DANTE MOLINA, quien manifestaba que era intensamente perseguido en Merlo, ya que si bien había militado alguna vez en política para el oficialismo, se encontraba en ese momento militando en otro partido, y decía que por ello no lo dejaban trabajar, pidiéndome que le iniciara un trámite de Hábeas Corpus ya que estaba muy atemorizado, y así se mostraba, de que terminara preso por alguna causa que le inventaran.Este señor Molina ya había realizado denuncias acerca del acoso que supuestamente sufría por intentar trabajar en Merlo. Las denuncias eran contra personal de Tránsito del Municipio.Ante la consulta, me dirigí a la Fiscalía de Morón a fin de solicitar la nómina de causas que tuviera iniciadas este señor, tanto como denunciante como denunciado. Ante el listado de causas en su contra, desde averiguación de ilícito hasta amenazas a su propia hermana, lesiones, etc., cuando vino nuevamente al estudio, le dije que no podría iniciar un trámite de Hábeas Corpus con esos antecedentes, pero que si se sentía acosado de esa manera, debía realizar, como lo había hecho hasta ese momento, las denuncias correspondientes.De allí en adelante, no lo vi más hasta que me avisa su hermana (pasados aproximadamente diez días desde su detención) que Molina se encontraba detenido en la Comisaría de Merlo Primera por una causa contravencional, ya que le habían secuestrado una “yuga” (elemento utilizado para robar automotores) y debía purgar una condena de quince días de prisión. Como ya hacía diez días aproximadamente que se encontraba detenido, le manifesté a la familia que no valía la pena solicitar excarcelación o cualquier otro trámite, ya que cualquier cosa que hiciéramos demoraría los cinco días o mas de lo que le restaba de condena, y ante la desesperación de la familia, quienes expresaban el temor de que le hicieran algo en Comisaría, fui a verlo allí TODOS LOS DÍAS HASTA SU LIBERTAD. Luego de ello, acudió al estudio en compañía del señor Raúl Armendáriz y otra gente, para realizar por escrito la denuncia de lo acontecido, ya que, según sus dichos, ese elemento (“yuga”) le había sido “puesto” por personal policial que le perseguía.Luego de ello, no lo vi durante un tiempo, hasta que me llama por teléfono un día el señor Armendáriz, diciendo: malas noticias, “el Chino” (por Molina) está preso y no sabemos dónde. Averiguando por teléfono, di con él detenido en la Comisaría de Merlo Primera nuevamente. Llegué allí y el jefe de calle me anticipa que estaba demorado por “averiguación de ilícito”, ya que conducía un vehículo, y al serle requerida la documentación, el señor Molina habría sacado “dos cédulas verdes, una por el chasis y otra por el motor”, y que debían esperar a saber qué criterio adoptaría la Fiscalía interviniente. Pude verlo y charlar con él mientras estaba demorado.Molina salió a la tarde de ese día, y no volví a verlo hasta que se presentó en mi estudio acompañando al propietario del vehículo que él conducía, un señor de apellido GIL, pidiéndome asesoramiento para saber cómo podía retirar el auto, ya que se encontraba secuestrado. Atendí a esta persona, la asesoré, y Molina permaneció en la sala de espera.Todo lo relatado fue aproximadamente en el mes de octubre de 2004. También para esa fecha, fui citada por el Dr. Carlos Scarabel (asesor jurídico-penal de la Municipalidad) para hablar acerca de una nota que yo había presentado al Intendente a fin de que tuviera conocimiento de los hechos que estaban ocurriendo. Me citó Scarabel a las 17 horas, cuando en el Municipio no queda nadie a esa hora, abriéndome especialmente personal de seguridad la puerta de ingreso. Ya en el Hall, “casualmente” me cruzo con el señor “CARLOS DANTE MOLINA” (supuesto “perseguido”), quien se encontraba dentro del Municipio.Jamás volví a ver a Molina antes de que me hiciera la falsa denuncia. Después de que me denunciara, lo vi en una oportunidad en que debí concurrir a la Comisaría de Merlo Primera a notificarme de una sentencia (con custodia) y “casualmente” Molina salía de la Municipalidad de Merlo (esto fue aproximadamente en el mes de abril de 2005). Supe después que Molina, a partir de la denuncia que me hiciera, trabajaba ahora en el Municipio (no sé en qué cargo, ni si en blanco o en negro).Cabe consignar que todo esto fue en octubre de 2004 (...) habiendo tenido que afrontar las “consecuencias lógicas de trabajar en Merlo” (falsas denuncias, allanamiento, amenazas telefónicas tales como: “no podemos tocarte a vos, te vamos a hacer a tus hijos”, llantos de niños en el teléfono, los vamos a matar, paren con Merlo porque son boleta, etc.) con una herida abdominal abierta, fajada y con apósito quirúrgico ya que la herida drenaba.Durante el mes de enero de 2005, debimos irnos de nuestra casa y mandar a todos nuestros hijos lejos, ya que no aguantábamos más la presión, las amenazas, los intentos de ingreso a nuestra casa y al estudio, sonando la alarma casi todas las noches. Además, no podíamos confiar en que no intentarían detenernos. El Fiscal, Dr. Aldo Acosta Argañaraz era conocido por ser íntimo amigo del Intendente de Merlo y se decía que su designación había sido producto de esa amistad. Todos los abogados amigos o conocidos se encontraban de vacaciones por la feria judicial, y nos sentíamos sumamente inseguros. Temíamos por la integridad de nuestros hijos, yo no podía movilizarme todavía, y mi marido no podía irse a trabajar doce horas y dejar a toda la familia a la buena de Dios.No podíamos entender del todo qué era lo que pasaba, ya que al no tener idea de política, yo ignoraba todo lo que se movía a su alrededor.Otra de las personas que vino al estudio, no con mucha esperanza, ya que nadie quería tomar su caso, fue el Concejal Fernando “Toti” Aguirre. Aguirre refería haber sido siempre muy perseguido en el Municipio, ya que, si bien en su primer mandato había ingresado al Honorable Concejo Deliberante de Merlo por el oficialismo, fue expulsado del bloque al poco tiempo por negarse a votar a expediente cerrado la privatización de la recolección de residuos en el Partido, debido a la corrupción existente alrededor del tema.En este mandato, Aguirre había ingresado al Concejo Deliberante por la Alianza Federalista por Buenos Aires. Refería el Concejal que, desde un principio, lo habían amenazado con que no dejarían que estuviera mucho tiempo en su cargo. Había, según sus dichos, recibido amenazas de todo tipo. En los días anteriores a la entrevista, se había formado una Comisión Investigadora (bastante irregular) a fin de indagar acerca de ciertas “irregularidades” en su accionar, “indignas” de un Concejal. Una de estas “irregularidades” fue denunciada por una ciudadana paraguaya, quien, mediante carta simple, denunciaba ante el Concejo Deliberante que Aguirre “propiciaba la rebelión fiscal” (sic). Inició Aguirre querella penal por calumnias e injurias contra esta señora, causa que se encuentra elevada a juicio oral. Otra de las supuestas irregularidades era la falsificación de firma (la del Concejal), de lo que nunca pudimos lograr que se comprendiera que en todo caso el Concejal era la víctima del delito y no el que lo había cometido, ya que era su propia firma la que habían adulterado. Otra supuesta irregularidad era que uno de sus colaboradores ad honorem había mandado imprimir tarjetas personales con un cargo inexistente. Y la última supuesta irregularidad, era la participación de su mujer en una asociación civil sin fines de lucro.El Concejal Aguirre me consulta a fin de que dé un enfoque jurídico del tema y le prepare por escrito la defensa que debía presentar ante la Comisión Investigadora. Decido tomar el tema, ya que me interesaba desde el punto de vista profesional, debido a que los conflictos que se suscitan en cuanto a la suspensión de tanto de Concejales como de Intendentes Municipales en la Provincia se resuelven mediante expediente de conflicto constitucional, demanda originaria de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, por lo que son temas reservados a letrados de prestigio. Llegar a hacer una demanda de este tipo, es profesionalmente un orgullo.A la presentación de la defensa de Aguirre con mi firma como profesional, las cosas se pusieron mas tensas en Merlo, ya que incluso la Presidente del Concejo Deliberante manifestó al leerla, según comentarios de otros concejales, que “esta abogada esta haciendo política hace tiempo y se está candidateando a intendente” (un absoluto delirio).Al poco tiempo, Aguirre fue suspendido en su cargo por noventa días, por lo que, al venir en consulta al estudio le manifesté que por lo que yo sabía del tema, la Corte nunca había acogido un reclamo de conflicto constitucional ante una “suspensión”, ya que era una medida de carácter provisorio, y que teníamos dos opciones: una era esperar los noventa días para ver si se resolvía la destitución y allí plantear el conflicto en la Corte, y la otra, iniciarlo, ya que no perdíamos nada con intentarlo, lo que así resolvió Aguirre.Se inicia así el expediente “Aguirre, Fernando José c/ Honorable Concejo Deliberante de Merlo s/ Conflicto artículo 196 Constitución de la Provincia”, en el que con fecha 9 de marzo de 2005, se hizo ha lugar parcialmente a lo reclamado, ordenando levantar la suspensión del Concejal.Ante esto, el Honorable Concejo Deliberante resolvió convocar a sesión extraordinaria para el 10 de marzo de 2005, para proceder a la destitución del Concejal Aguirre. El 10 de marzo a primera hora retiré copias de la sentencia y remití por fax la totalidad del fallo y también se presentó por mesa de entradas del Concejo antes de la sesión. A pesar de haber tomado conocimiento de los términos de la misma, se resolvió la destitución, alegando no haber recibido notificación oficial de la Corte, la que llegó aproximadamente 5 días después.Por ello se inició el conflicto propiamente dicho ante la Corte. A la fecha, antes de la feria judicial de julio de 2005, la Procuración de la Suprema Corte de la Provincia emitió su dictamen favorable a la reposición en el cargo del Concejal Aguirre, estando pendiente aún el fallo de la Corte, pero siendo previsible su resultado.Parece que en Merlo se confunde totalmente la actuación profesional con la política, ya que un colega que trabaja en el Municipio, ante mi relato de las cosas que me ocurrían me dijo: “también vos... meterte a defender al Toti...” Así comencé a conocer cosas que no sabía, como que Raúl Othacehé tiene una enemistad personal con Aguirre, a quien considera su acérrimo opositor; que todo lo que me viene sucediendo tiene mucho que ver con haber patrocinado a Aguirre. (...) A partir del dictamen de la Procuración, comenzaron nuevamente las llamadas telefónicas, tuvimos una “visita” a mi estudio donde creemos que la intención era lastimarme o secuestrarme; y también nos “visitaron” en horario nocturno, tres personas que violentaron la persiana de mi estudio y huyeron ante los gritos de mi marido y la alarma sonando. Todos estos hechos fueron debidamente denunciados, siendo visitados en estos días por personal policial de Merlo, quienes pidieron los datos de la custodia, y un relato pormenorizado de lo acontecido. Al parecer las cosas se salieron de cauce y hasta el Comisario de Padua opina que nuestra custodia debe ser de 24 horas.Desde el día 12 de julio de 2005 mi marido no puede ir a trabajar ya que teme por mi integridad física y la de los chicos. Esto nos está afectando tanto anímica como económicamente.Como nadie quería tomar nuestro caso porque saben que es enfrentarse con el poder político, nuestro defensor es el Doctor Norberto Hermida, reconocido jurista especialista en derecho penal, quien luego de tomar el caso, sufrió un “casual y conveniente” asalto a su estudio jurídico, del que le robaron los dos CPU y la carpeta con copias de nuestra causa, demorando enormemente su tarea profesional ya que con sus CPUs se fueron años de trabajo.Nuestra defensa es muy cara ($30.000), ya que el Dr. Hermida cubrió los posibles inconvenientes con los que se toparía por tomar la causa. Estamos endeudados con parientes y amigos, y todavía le debemos dinero a nuestro defensor.Realmente nuestra vida cambió radicalmente. Nadie puede trabajar tranquilo en estas circunstancias. La enemistad que se ha generado con todo esto en la Fiscalía de Morón la siento cada vez que voy a ver alguna causa en la que participo como defensora.Hace poco tiempo tomé una causa con un detenido que tramita por ante la UFI N° 6 del Dr. Acosta Argañaraz. ¿Cómo puedo garantizar a mis clientes que tendrán un juicio justo, si hasta su abogada defensora ha solicitado el cambio de jurisdicción? ¿Cómo puedo yo presentarme a asistir en sus declaraciones a un imputado, cuando las preguntas las realiza este señor?Es entonces que creemos que se han violentado todas y cada una de nuestras garantías constitucionales, y a la fecha, se encuentra restringida nuestra libertad ambulatoria y nuestro derecho al trabajo.(...) Luego de tantos meses de padecer todo esto, recién ahora me resultan claras algunas cosas. Aguirre me dijo una vez que la metodología de la gente de Merlo llevaba una especie de sello, y que si comparaba mi caso con otros acontecidos en el Partido me daría cuenta de que todos siguen un mismo patrón, el de “comprar” colaboradores, el de “empapelar” y “ensuciar”, el de “amenazar amedrentando y enloqueciendo con acosos y persecuciones constantes”, el de “premiar” a la gente que se presta a realizar falsas denuncias con puestos políticos o dinero.Dos años antes de todo esto, entró a trabajar a mi estudio una estudiante de derecho de nombre PAOLA VIRGINIA TOLOZA. Esta chica provenía de una familia humilde, que con todo sacrificio le pagaba sus estudios universitarios. Aparte de su sueldo, comencé a pagarle todos sus gastos de estudio (viajes, fotocopias, libros, etc.). la relación laboral generó una confianza en ella muy importante; salía muchas veces con mi hija mayor, almorzaba o cenaba en mi casa. Paola comentaba que colaboraba con una biblioteca popular en Merlo, pero nunca comentó que estaba militando en política. El hecho es que el día 26 de noviembre de 2005, cuando me trajeron a mi casa con mi herida abierta, Paola me esperaba para comunicarme que se tomaría una semana por tener que rendir exámenes. Yo llegué a suplicarle que no me dejara en ese delicado momento, ya que debía guardar reposo absoluto y no podía atender el estudio. Se negó rotundamente. Cuando retomé la actividad, descubrí que del estudio se había llevado denuncias, dinero, etc. Nunca más apareció Paola por el estudio, debiendo llamar a su madre a fin de que me devolviera algunos papeles que habían quedado en su poder y que eran importantes. Aproximadamente en el mes de marzo de 2005 encontrándome en el Edificio de Tribunales de Morón con una cliente del estudio que esperaba para que le entregaran un giro de un sucesorio, veo a Paola en la mesa de entradas. Intentó hablarme, pero como no valía la pena, seguí en mi trabajo sin siquiera levantar la vista. A los pocos días me entero que ella había realizado una denuncia en mi contra manifestando que le había pateado un tobillo y le había mojado un escrito que debía presentar con unas gotas de agua. Obviamente esta chica no debe haber visto que me encontraba con una cliente, ya que de otra manera no se explica que haga una denuncia falsa cuando se encuentra de testigo esa señora, y toda la gente de la mesa de entradas del juzgado, incluso el personal de seguridad. De la lectura de la denuncia tomo conocimiento de que Paola se encuentra trabajando “casualmente” en la Secretaría Legal y Técnica de la Municipalidad de Merlo. (Esa denuncia tramita por ante la UFI N° 4 de Morón, IPP N° 264.454). Luego de estos hechos, una mañana en Tribunales de Morón una empleada del Colegio de Abogados que tiene a su cargo la entrega de formularios de Ius Previsional de los letrados, los que se utilizan para realizar aportes a fin de presentarse en los expedientes, me informa que el día anterior mi ex secretaria Paola solicitó la entrega de varias de esas planillas a mi nombre, sin mi autorización, obviamente. Esto me obligó a realizar denuncia penal, la que se encuentra en la UFI N° 4 de Morón. Esto me obliga a recorrer juzgados a fin de averiguar si alguien se ha presentado en algún expediente utilizando mi nombre.Me parecía importante contar cómo se desarrollaron los hechos en detalle a fin de que se tome real dimensión de lo que decimos cuando expresamos que de continuar de esta forma no nos queda otra vía que el exilio. Es que no encontramos respuestas concretas a nuestros reclamos, ya que en definitiva creemos que esto se soluciona con una decisión política a un nivel superior.En cuanto al informe que les remitiera oportunamente Cancillería, el mismo me parece tendencioso, y como dije, con omisiones deliberadas. Es que no creemos más en las casualidades, ya que en Merlo todas son “casualidades”.Esperando una respuesta de uds. a la brevedad, les saludamos atentamente.
“Cuando llegué, me encontré con la Policía en la calle, pero no habían intervenido. Cualquiera sabe que para un desalojo es necesaria una orden judicial, y esta gente no la tenía”, dijo Vanagas, quien agregó: “Vivo en esta casa hace doce años. Hace seis me enteré de que quien decía ser propietaria no lo era y desde entonces busco con quien regularizar mi situación”. En la causa intervino Paula Hondeville, titular de la Fiscalía N° 7 de Morón, quien ordenó la restitución de la vivienda y citó para el día de mañana a declarar a los testigos del caso.
Raúl Vila,
Atacaron en merlo a militantes de nuevo encuentro Denuncian violencia política Sabbatella, candidato a gobernador por la provincia de Buenos Aires, acusó al intendente Othacehé de estar detrás de los ataques. Aseguró que maneja el distrito como “un feudo”.
El viernes pasado a las 18, en la esquina de Rivadavia y Noguera, a metros de la estación de San Antonio de Padua, cuatro hombres y ocho mujeres de Nuevo Encuentro (NE) estaban repartiendo volantes. Tres hombres bajaron de un Volkswagen negro sin patente y los interrumpieron. Hubo insultos y amenazas. Los militantes de NE resolvieron retirarse del lugar. A los pocos metros, sin embargo, recibieron una golpiza. Alejandro Mileti, uno de ellos, recibió un golpe en la nuca y otro en el ojo derecho: cayó al piso y perdió el conocimiento. Martín Sabbatella denunció que los hechos forman parte de un largo historial de violencia en el municipio. “El intendente Raúl Othacehé es el responsable político de la violencia que existe en Merlo y es su responsabilidad desactivar a las patotas que atemorizan a la población y a los militantes políticos y sociales”, dijo. El sábado, tras las agresiones que fueron denunciadas ante la justicia, unas 250 personas de Nuevo Encuentro se convocaron en la misma esquina. La consigna fue: “Merlo puede cambiar, Basta de patotas.” “Lo del viernes fue una muestra de esa impunidad antidemocrática propia de un feudo, propia de un lugar donde no se puede participar ni opinar democráticamente. Hace muchos años que sucede lo mismo y es hora de ponerle fin”, consideró Sabbatella.
Mileti, que debió ser hospitalizado y fue dado de alta horas después con un cuello ortopédico, cuenta que en Merlo todos dan por sentado que si militás contra Othacehé, estás expuesto a este tipo de situaciones. “En estas horas muchos me dijeron: ‘Bueno, ahora te vas a dejar de militar.’ Y yo les digo que no, que no voy a dejar de militar”, dice Mileti. La denuncia fue radicada en la UFI N° 3 de Morón, a cargo del doctor Alberto Ferrario, y se presentaron pruebas fotográficas y testimonios de la identidad de los agresores y los vehículos en que se trasladaban. Nuevo Encuentro se presentó por primera vez en Merlo en las últimas elecciones en 2009: sacó unos 30 mil votos y consiguió dos bancas en el Concejo Deliberante. Othacehé llegó al palacio municipal en 1991. Y desde entonces nadie pudo con él Enlace: http://tiempo.elargentino.com/notas/denuncian-violencia-politica
Al grito de “zurdos de mierda”Dos heridos, uno de ellos hospitalizado, fue el saldo del ataque de una patota en Merlo cuando los militantes del Encuentro por la Democracia repartían volantes en ese distrito. Sabbatella responsabilizó por el hecho al jefe comunal, Raúl Othacehé.
E-Mail de su amigo Su nombre Su E-Mail “¡Zurdos de mierda, vuélvanse a Morón!”, fue el grito con el que una patota inició la agresión contra un grupo de militantes del partido Encuentro por la Democracia y la Equidad, encabezado por el diputado Martín Sabbatella, que el viernes pasado repartía volantes en el partido de Merlo. Los insultos pasaron a los golpes y el saldo fue de dos heridos, uno de los cuales debió ser hospitalizado a causa de un traumatismo de cráneo con pérdida de conciencia.
INFORME:DENUNCIA DEL HCD DE MERLO CONTRA CONCEJAL CEPEDA POR SUPUESTA INCOMPATIBILIDAD LABORAL
En el Año 1992 el Sr. Horacio Cepeda adquiere el título de docente primario en el I.S.F.D. (instituto de formación superior) Nª 29 de Merlo En sus inicios en el ámbito decente, comienza a realizar suplencias en diversas escuelas en el distrito de Merlo y Moreno, escuelas 50, 25 y 27. En la escuela 71 de dicho distrito toma su primer cargo provisional. Luego resulta titularizado en dicha escuela. Pide movimiento a la escuela 502 de sordos e hipoacúsicos de Merlo. En 2005 pide movimiento a la ESB Nº 52 de Merlo consignándoselo a partir de 2006 como preceptor. El Sr. Cepeda obtiene su título de profesor de matemática para tercer ciclo en el ISFD Nº29 de Merlo. Luego de continuar sus estudios obtiene el pos título de matemática en el mismo establecimiento. En el año 2006 afecta dicho cargo de base a servicio provisorio por razones de orden técnico, siendo asignado a la Dirección Provincial de Política Socio Educativa de la Provincia de Buenos Aires, a efectos de desarrollar tareas en el Programa Provincial de Alfabetización y Educación Básica para Jóvenes y Adultos.La citada afectación se realiza en virtud de lo previsto en el art. 104 del Estatuto del Docente de la Provincia de Buenos Aires (Ley Nº 10.579 y sus modificatorias y complementarias), que expresamente prevé: ARTICULO 104°: Se podrán otorgar servicios provisorios por razones de orden técnico:a) En los casos de desinteligencia grave que afecten el desempeño docente, e interfieran el normal desenvolvimiento de la labor escolar, los que deberán ser probados previa investigación.
b) Cuando exista necesidad de cubrir cargos docentes en escuelas recientemente creadas y en servicios educativos de carácter experimental. c) Cuando sea necesario contar con personal especializado como auxiliar técnico en sede de la Dirección General de Cultura y Educación o en organismos de su dependencia.En los supuestos mencionados en los apartados b) y c) se requerirá el consentimiento del docente.En mérito a esa orden de servicios comienza a integrar el equipo pedagógico de organizaciones sociales responsable de llevar adelante el programa de terminalidad primaria. Allí su tarea era la de capacitar docentes que tomarían los cargos en los grupos alfabetizados para terminar la escuela primaria. En el marco de sus tareas específicas se crean cinco centros de terminalidad primaria en el distrito de Merlo, en los barrios Rivadavia, San Luis, Lago del Bosque, Reconquista y Matera, todos ellos, dentro de barrios de extrema vulnerabilidad social donde el Sr. Cepeda ha prestado una función socio-educativa de gran impacto comunitario. Estas tareas se complementaban con la confección de los materiales de apoyo para adecuar los contenidos y así, optimizar el proceso de aprendizaje que exigía adaptaciones pedagógicas.El proyecto tenía como uno de sus objetivos crear secciones de secundaria semi presenciales para que los alumnos que egresaran de los centros de terminalidad primaria pudieran continuar luego con sus estudios secundarios.Con el fin de dar inicio a esa tarea se efectúan relevamientos en los Barrios Reconquista, Arco Iris, Albatros y Mariano Acosta, en los que Cepeda participa activamente. A partir de esos relevamientos se obtienen los datos de las personas interesadas en concluir sus estudios y se realizan reuniones informativas sobre el programa. Los más de 200 interesados fueron relevados y los listados entregados a la inspectora de adultos Mirna Cardozo, a fines de 2008. Con la coordinadora regional de semipresencialidad secundaria de la region Graciela Roig se venía articulando la actividad desde los inicios del Programa, dadas las características de la población objetivo. Ya el año anterior se había trabajado en la creación de otro centro en la Parroquia San Juan del barrio San Alberto de Ituzaingo.En el año 2008 el Sr Cepeda releva y visita los centros de alfabetización que solicitaron docentes del Programa de Terminalidad Primaria para evaluar la cantidad de interesados y las posibilidades de continuidad , en articulación con el grupo de educación de Caritas Central, se crea un centro de terminalidad primaria en el barrio El Vivero, y otro en un comedor comunitario asistido por la municipalidad, lugares donde funcionaban centros de alfabetización y donde estaban dadas las condiciones para que estos centros tuvieran continuidad.Mediante resolución de fecha 30/11/07 la Directora Provincial de Política Socio Educativa, dispone la asignación transitoria de 12 módulos superior (cada uno de ellos por 35 minutos) con el objeto de cubrir parte de las tareas que no quedaban comprendidas en los servicios provisorios por razones de Orden Técnico, los cuales se otorgan hasta el mes de febrero de 2009. Estos módulos (horas cátedras) son otorgados en el marco de la política socio educativa ordenada por Resolución 3985/2007 dictada por la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires- Cabe reseñar, que si bien la Resolución mediante la cual se otorgan dichos módulos hace referencia al Cargo de Coordinador Distrital, es evidente que no se trata de un nuevo cargo docente, por ser sustancialmente menor su carga horaria, a la exigida en el Art. 13 del Estatuto del Docente, lo cual se corrobora además en el Anexo que forma parte de dicho cuerpo legal, donde se detalla que se le otorgan 12 módulos superior. Se trata, técnicamente hablando de la asignación de horas cátedras a razón de 7 horas semanales que se adicionan a las que contempla su cargo de base-que fuera afectado a la orden de servicios por razones técnicas. A más abundamiento es de destacar que conforme los expresos términos del art. 1 de la Disposición 83 de fecha 30/11/2007, la retribución que se otorga “es sin la percepción de las bonificaciones correspondientes a los docentes que se desempeñan en instituciones escolares”, lo cual indica que no nos encontramos en presencia de un nuevo cargo docente. El propio Estatuto del Docente indica que su marco de incompatibilidades sólo rige respecto de cargos titulares, y no, provisionales como los que en este caso se trata. Tal es así que para la legislación de la provincia de Buenos Aires, la única limitación para cargos no titulares es el supuesto de superposición horaria.En mayo 2009, se le notifica de manera verbal desde la Dirección de adultos que termina el orden técnico el 28 de junio y al sólo efecto de no perjudicar a la docente que lo habría reemplazado en su escuela de origen, solicita licencia sin goce de haberes, haciendo la presentación de licencia ante la secretaria de la ESB Nº 52 aun antes de conocer el resultado del acto eleccionario, en el que finalmente resultara electo concejal del Distrito de Merlo.Esta actividad docente, dada su particularidad se realizaba por la tarde y durante los fines de semana en los propios barrios donde se llevaban a cabo las capacitaciones. Es decir que la tarea de Cepeda se realizaba en las zonas aledañas a la localidad de Merlo y por la tarde – noche, incluyendo días inhábiles ya que ello permitía la asistencia de adultos y adultos mayores, que por sus trabajos se veían impedidos de participar de los programas de capacitación en horarios diurnos. Es dable reseñar que los servicios por razones de orden técnico no exigen prestar servicios en una repartición determinada, ni con un horario preestablecido, siempre que se respete la carga horario en traslado y la función encomendada. La función desarrollada por el Sr. Horacio Cepeda, dentro de la órbita de la Dirección General de Escuelas de la Provincia de Buenos Aires, resulta a todas luces compatible con su contrato como personal transitorio en la Administración Pública Nacional ya que ambas funciones respetan tanto los presupuestos contenidos en el art. 12 del Decreto 8566/61, como todos los extremos de compatibilidad establecidos en el art. 9º de dicha normativa. En efecto, en el año 2006, el Sr. Cepeda, ingresa como personal transitorio al Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, afectado al Programa Promotores Territoriales para el Cambio Social desde donde se convocan a varios referentes sociales con el objetivo de articular territorialmente los planes y programas de ese ministerio. Su tarea posee una carga horaria de 40 horas semanales, que desempeñaba de 9 a 17 Hs, sin perjuicio de las modificaciones que en determinados casos podían resultar de acuerdo a las necesidades del servicio, las condiciones generales y las actividades (CLAUSULA SEGUNDA DEL CONTRATO). Esta actividad de ninguna manera resulta incompatible con el cargo docente antes reseñado, por expresa previsión legal contenida en el Art. 12 del Dto. 8566/61 y sus complementarias y modificatorias.Ni el tipo de actividad ni la carga horaria impuesta para cada una de estas funciones, presenta superposición por lo cual no puede considerarse que el Sr. Cepeda ha incurrido en ningún tipo de responsabilidad administrativa por incompatibilidad.En cuanto a su tarea concreta realizada para el Programa de Promotores Territoriales para el Cambio Social se puede destacar la siguiente: Participación en las Jornadas de Prevención de Dengue en Centro Santa Catalina; Asesoramiento en operativos de Pensiones, Participación en talleres de formación sobre cuestiones de género, Jornadas sobre derechos del niño, festival cultural para niños y adolescentes, asesoramiento y operativos de efectores sociales, sólo para nombrar algunas de ellas. Hay un enorme cantidad de testigos que pueden aseverar el compromiso y la participación en estas actividades del Concejal Horacio Cepeda- Todas las dependencias han certificado los servicios efectivos prestados por el Sr. Cepeda, y considerando los horarios de cada una de ellas, se debe descartar también la hipótesis de superposición horaria o el alegado incumplimiento de tareas que se denuncia en el ámbito legislativo municipal.
Consideraciones legales.Antecedentes dentro del HCD DE MERLO.En fecha 22/09/09 el concejal Sebastián Pablo Codini, remite a la Presidencia del Honorable Consejo Deliberante de Merlo, una gacetilla publicada en el Diario Digital – MerloGBA – en la que se denuncia una presunta irregularidad cometida por el Concejal Electo Horacio Cepeda.La gacetilla referenciada, expresaba textualmente: “El concejal electo por el espacio político Nuevo Encuentro, Horacio “Lula” Cepeda, estaría siendo investigado por “Incompatibilidad de Funciones y Corrupción”. El Edil electo había sido contratado en enero de 2007 por el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación Resolución 167/07” en una tarea que le requería contractualmente dedicación exclusiva “full time”, independientemente de lo cual continuó ocupando el cargo de preceptor en la escuela Nro. 52 de Merlo, donde había ingresado en 2006. A fines de 2007 la Dirección Provincial de Políticas Socio Educativas, mediante la disposición Nro. 83/07 lo designó como coordinador distrital de la Dirección General de Cultura y Educación Provincial, tarea que como es de imaginar tampoco podía cumplir y no renunciando a sus otras designaciones anteriores, es decir que el concejal electo recibía tres remuneraciones al mismo tiempo sin poder ejercer ninguna.” En forma simultánea a la aparición de esa información, la localidad de Merlo se vio empapelada con varios afiches que aludían al carácter supuestamente corrupto del Sr. Cepeda, tildándolo de triple ñoqui, y caracterizándolo como un “piquetero” que traicionaba los principios por los cuales logró su banca. Esa información de claro contenido injuriante y calumnioso y de autoría desconocida hasta la fecha, dieron pié a la tramitación del Expediente Nro. 6576/09 caratulado: “Nota presentada por el concejal Codini”, que fuera remitido a la comisión de interpretación y reglamento del HCD de Merlo.Las injurias de las cuales fuera víctima el concejal Cepeda, se extendieron al seno mismo del recinto, donde éste debió tolerar sin poder ejercer un acabado derecho a defensa toda clase de improperios a su persona, con la clara intensión de excluirlo del cuerpo legislativo a través de un proceso viciado de ilegalidad.El colmo de la arbitrariedad en la que ha incurrido el bloque mayoritario del HCD, tuvo lugar en la sesión de fecha 13 de abril del corriente, donde basándose en una supuesta conducta grave que lesiona los intereses del cuerpo y en virtud del art. 249 de la ley orgánica de municipios se decide la suspensión preventiva en sus funciones y constituir una comisión investigadora para dilucidar los hechos imputados.El requisito de la previa constitución de una Comisión Investigadora, tal como lo determina expresamente el art. 249 de la Ley Orgánica de las Municipalidades de la Provincia de Buenos Aires, no fue cumplido, impidiendo al Sr. Cepeda: 1) Conocer los hechos concretos que se le atriben. 2) Conocer la calificación de los mismos de acuerdo a las causales que surgen del art. 249 Ptos. 1,2 y 3. 3) Tomar conocimiento del dictamen producido por la Comisión Investigadora a los fines de ejercer adecuadamente su defensa. 4) Ofrecer la prueba de descargo) 5) Ejercer cabalmente su defensa en forma previa a la decisión de la suspensión preventiva. El Sr. Cepeda fue suspendido preventivamente en base a un informe emitido por una Comisión Ordinaria, del que se desconocen sus fundamentos, lo cual resulta doblemente violatorio al art. 249 del mismo cuerpo legal. Sin perjuicio de ello, las falsedad de las imputaciones quedan desvirtuadas con las consideraciones vertidas en el acápite I.- del presente y con las constancias documentales que dan cuenta de la efectiva prestación de las tareas por parte del Sr. Cepeda tanto en el ámbito Nacional como Provincial, en actividades educativas y de promoción social que se desarrollan allí donde existen mayores necesidades de la presencia del Estado. Todos esos Programas que acercan el Estado a los Barrios más humildes, han sido eje de la Política Social implementadas por los Gobiernos nacional y provincial.Con lo cual desde esta instancia legal se sugiere:Ejercer cabalmente su derecho de defensa de acuerdo a lo establecido en el art. 249 del Decreto Ley 6769/58, como así también promover todas las vías impugnativas y recursivas a que diera lugar. Se sugiere específicamente peticionar el libramiento de oficio a la Subsecretaria de Educación de la Provincia de Buenos Aires y al Ministerio de Desarrollo Social a los fines de que remitan todos los antecedentes de creación de los Programas donde participaba el Sr. Horacio Cepeda, y se especifiquen las modalidades de trabajo de los mismos. En virtud de lo normado por el Art. 196 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, promover demanda contra el HCD a efectos de solicitar se deje sin efecto la suspensión en sus funciones del Concejal Horacio Cepeda y se lo restituya en su cargo en forma inmediata, dada la ilegitimidad de la medida de suspensión aprobada.
Dra. Laura Goity Tomo 4, Folio 74 C.A.DDra. Natalia FerrariTomo XLII, Folio 41 C.A.SI

References: in fine
 artículo 196
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución