Source: https://www.dosmanzanas.com/2017/10/naciones-unidas-aprueba-una-resolucion-contra-la-pena-de-muerte-que-por-vez-primera-incluye-una-referencia-a-las-relaciones-homosexuales.html
Timestamp: 2018-11-20 13:22:38+00:00

Document:
por Flick 3/10/2017 | 10:25 1 Publicado en África, América Latina, Asia/Oceanía, Caribe, Derechos, Discriminación, Estados Unidos/Canadá, Europa, Internacional, LGTBIfobia, Noticias, Política, Sociedad, Violencia
El Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha aprobado una resolución que puede considerarse histórica. Por primera vez este órgano se pronuncia contra las violaciones de derechos humanos relacionadas con el uso de la pena de muerte incluyendo entre estas su aplicación a las personas que mantienen relaciones homosexuales. La noticia, sin embargo, ha quedado mediáticamente empañada por el voto en contra de Estados Unidos, un país que de forma sistemática se opone a las resoluciones condenatorias de la pena de muerte.
El Consejo de Derechos Humanos es una organización dependiente de Naciones Unidas y formada por 47 miembros elegidos por la Asamblea General cada tres años. Su legitimidad ha sido puesta en entredicho en numerosas ocasiones, debido a que habitualmente forman parte de él países escasamente respetuosos con los derechos humanos. A pesar de ello no deja de tener gran relevancia diplomática.
Volviendo a la resolución que nos ocupa (A/HRC/36/L.6) creemos importante destacar que esta no es, como parece desprenderse del análisis que algunos medios LGTB han hecho, una resolución centrada en la condena de la pena de muerte a las personas que mantienen relaciones homosexuales. Se trata de un documento que de forma general aborda la pena de muerte y condena su aplicación cuando no es garantista y supone una violación de derechos humanos fundamentales. Condena, por ejemplo, la pena de muerte contra personas con discapacidad mental o intelectual, contra quienes eran menores de 18 años en el momento de la comisión del delito o contra mujeres embarazadas. También “deplora” que las personas pobres o económicamente vulnerables y los extranjeros suelan ser condenados a muerte de manera desproporcionada.
En este sentido, lo interesante de la resolución (que no es la primera de este tipo) es que por primera vez incluye la cuestión LGTB entre sus considerandos y recomendaciones. Lo hace, en concreto, en tres ocasiones:
Se trata, en este sentido, de un avance importante, que la propia ILGA (Asociación Internacional de Gais, Lesbianas, Bisexuales, Trans e Intersexuales) ha saludado como “histórico”. Sin embargo, mediáticamente ha quedado ensombrecido por l el voto contrario de los Estados Unidos…
Estados Unidos, que aplica la pena de muerte, se opone
La resolución fue aprobada por 27 votos a favor (Albania, Alemania, Bélgica, Bolivia, Brasil, Congo, Costa de Marfil, Croacia, Ecuador, El Salvador, Eslovenia, Georgia, Ghana, Holanda, Hungría, Kirguistán, Letonia, Mongolia, Panamá, Paraguay, Portugal, Venezuela, Ruanda, Reino Unido, Sudáfrica, Suiza y Togo), 13 en contra (Arabía Saudí, Bangladés, Botsuana, Burundi, Catar, China, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Estados Unidos, Etiopía, India, Irak y Japón) y 7 abstenciones (Corea del Sur, Cuba, Filipinas, Indonesia, Kenia, Nigeria y Túnez).
El voto en contra de Estados Unidos ha sido especialmente criticado en esta ocasión por organizaciones defensoras de los derechos LGTB. “La embajadora Haley [en referencia a Nikki Haley, embajadora de Estados Unidos ante Naciones Unidas] ha fallado a la comunidad LGBTQ al no pronunciarse contra el uso bárbaro de la pena de muerte para castigar a personas que tienen relaciones homosexuales”, ha declarado Ty Cobb, responsable del área internacional de Human Rights Campaign (la mayor organización de defensa de los derechos LGTB en Estados Unidos). “Mientras el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas daba este importante paso, la administración Trump/Pence fracasaba al no mostrar liderazgo mundial y promover esta medida fundamental. El desprecio flagrante de esta administración hacia los derechos humanos y las vidas de las personas LGBTQ en el mundo es más que vergonzoso”, ha añadido. Ni Nikki Haley ni la administración Trump ha hecho por el momento comentario alguno.
Siendo justos, y como ha recordado el columnista Hayes Brown en BuzzFeed, Estados Unidos no ha apoyado ninguna resolución de Naciones Unidas contraria a la pena de muerte, ni con la administración Trump ni con administraciones previas. En 2014, por ejemplo, la administración Obama votó en contra de una resolución parecida, si bien es cierto que aquella no hacía mención a la homosexualidad. Todo apunta a que simplemente ha optado por mantener el mismo criterio (Estados Unidos aplica la pena de muerte en 31 de los 50 estados, y de hecho en 2016 se situó entre los diez países del mundo con más personas ejecutadas), sin importarle el “matiz LGTB” que la resolución incluía en esta ocasión. Ni siquiera ha considerado la opción de abstenerse, aunque fuera solo como gesto hacia una comunidad que en esta ocasión tantos ojos tenía puestos en la votación). No ha sido así, lamentablemente.
Etiquetas:Afganistán, Albania, Alemania, Arabia Saudí, Bangladés, Bangladesh, Bélgica, Bolivia, Botsuana, Brasil, Brunéi, Burundi, BuzzFeed, Catar, China, Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, Corea del Sur, Croacia, Cuba, Discriminación, Ecuador, Egipto, El Salvador, Emiratos Árabes Unidos, Eslovenia, Estado Islámico, Estados Unidos, Etiopía, Filipinas, Georgia, Ghana, Hayes Brown, Holanda, homofobia, Human Rights Campaign, Hungría, India, Indonesia, Irak, Irán, Japón, Kenia, Kirguisia, Kirguistán, Kirguizistán, Letonia, Mauritania, Mongolia, Naciones Unidas, Nigeria, Nikki Haley, Pakistán, Panamá, Paraguay, pena de muerte, Portugal, Qatar, Reino Unido, República del Congo, Ruanda, Siria, Somalia, Sudáfrica, Sudán, Suiza, Togo, Túnez, Ty Cobb, Venezuela, Yemen
Dr.Turbio 3/10/2017 | 11:09
Esto me recuerda a la noticia sobre las mujeres sauditas a las que su dictador, perdón rey, ahora les permite conducir coches. Es un gran avance pero es triste que andemos así en pleno siglo XXI.
Aprovecho para comentar esta curiosa noticia: ya habéis hablado aquí de Milo Yiannopoulos, la mascota de la “alt-right” estadounidense que sacan a pasear para demostrar que no son lo que en realidad son. Pues se nos ha casado. He visto la noticia en este periódico de la derecha británica y lo más curioso es que al novio (por cierto de raza negra) no se le ve nunca la cara en las fotos.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4938912/Milo-gets-married-Hawaii.html
Qué mundo tan miserable es de este individuo. Seguro que dice lo mismo que los gais del PP, que ellos no ven homofobia en su partido.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución