Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/8CoE73/2012
Timestamp: 2020-03-30 15:21:23+00:00

Document:
KSKE 8 CoE 73/2012 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 8 CoE 73/2012
KS v Košiciach, dátum 28.06.2012, sp.zn. KSKE 8 CoE 73/2012
§ 58 ods. 3 zákona č. 233/1995
§ 206 ods. 2 OSP § 212 ods. 1 OSP § 214 ods. 2 OSP § 58 ods. 3 zákona č. 233/1995 § 211 ods. 1 OSP § 209a ods. 1 OSP § 29 ods. 2 OSP § 3 ods. 9 zákona č. 757/2004
OSRV ER1088/1998
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 8CoE/73/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7898899595 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7898899595.1
Uznesenie Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávnenej V. N. nar. X.X.Q. bývajúcej v A. D. U. X.. Č.. Q. proti povinnému V. C. nar. XX.XX.Q. bývajúcemu v A. D. U. X.. Č.. Q. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Hodermarského so sídlom Exekútorského úradu v Rožňave na ul. Akademika Hronca č. 3 pod sp. zn. EX 1264/98-3 o vymoženie 116,18 € s príslušenstvom o odvolaní oprávnenej proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo 6.2.2012 č. k. Er/1088/1998-58 takto
Súd prvého stupňa napadnutým uznesením vyhlásil exekúciu za neprípustnú, zastavil ju, priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v rozsahu 149,80 € a zaviazal oprávnenú uhradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie 149,80 € do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.
Proti výroku o trovách exekúcie podala v zákonnej lehote odvolanie oprávnená s návrhom, aby ho odvolací súd zrušil vrátil vec v tomto rozsahu súdu prvého stupňa na ďalšie konanie a rozhodnutie, pretože sa nestotožňuje s rozsahom priznaných trov.
Súdny exekútor vo vyjadrení k odvolaniu oprávnenej navrhol potvrdiť napadnutý výrok uznesenia ako vecne správny.
Výrok uznesenia o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a o jej zastavení nebol odvolaním napadnutý, nadobudol právoplatnosť, preto nebol predmetom preskúmania v odvolacom konaní (§ 206 ods. 2 O. s. p.) .
Odvolací súd na základe odvolania oprávnenej preskúmal napadnutý výrok uznesenia podľa § 212 ods. 1 O. s. p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a vrátil vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú, pretože vo veci nie sú splnené podmienky odvolacieho konania.
Podľa § 58 ods. 3 Exekučného poriadku rozhodnutie (o zastavení exekúcie) sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.
Z obálky založenej na č.l. 60 spisu je zrejmé, že súd prvého stupňa sa vyššie citovaným zákonným ustanovením dôsledne neriadil, ak predložil vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní oprávnenej bez toho, aby doručil napadnuté uznesenie povinnému. Skutočnosť, že sa zásielka s napadnutým uznesením vrátila súdu s poznámkou adresát neznámy nie je možné považovať za riadne doručenie
uznesenia povinnému. V takom prípade je povinnosťou súdu prvého stupňa vykonať šetrenie novej adresy, na ktorej sa povinný zdržiava a až po jeho neúspešnosti ustanoviť povinnému na doručenie uznesenia opatrovníka.
Vzhľadom k tomu, že súd prvého stupňa nedoručil povinnému uznesenie o zastavení exekúcie, bráni táto vada vykonať odvolacie konanie, a preto odvolací súd vrátil vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú. Odvolací súd poznamenáva, že podľa § 211 ods. 1 O. s. p. môže nahrádzať činnosť súdu prvého stupňa len pri odstraňovaní vád pri doručovaní odvolania a výzvy podľa § 209a ods. 1 tak, že sám vykoná doručovanie, ale nie aj pri odstraňovaní vád pri doručovaní rozhodnutia.
Po vrátení veci bude úlohou súdu prvého stupňa bezodkladne vykonať šetrenie aktuálneho pobytu povinného, doručiť mu napadnuté uznesenie a odvolanie na vyjadrenie, resp. v prípade neúspešného pokusu mu ustanoviť opatrovníka podľa § 29 ods. 2 O. s. p., pripojiť doručenku a spis opätovne predložiť odvolaciemu súdu s novou predkladacou správou.

References: § 58

§ 206
 § 212
 § 214
 § 58
 § 211
 § 209
 § 29
 § 3
 súd 
 súd 

Súd 
 súd 
 súd 
 § 212
 § 214
 § 58
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 211
 § 209
 § 29