Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR-RR%202008,%20460
Timestamp: 2017-02-20 01:37:57+00:00

Document:
BGH, 15.04.2008 - X ZB 12/06 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 15.04.2008 - X ZB 12/06 Volltextveröffentlichungen (11)
Voraussetzungen der Gegenstandsgleichheit des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit i.S.d. § 6 Abs. 1 S. 2 Bundesrechtsanwaltsgebührenordnung (BRAGO); Anzahl der Gegenstände der anwaltlichen Tätigkeit bei Geltendmachung inhaltsgleicher Unterlassungsansprüche gegen mehrere Beklagte bzw. eine juristische Person und deren Organe
BRAGO § 6 Abs. 1 S. 1Anwaltsgebühren bei einem inhaltsgleichen, gegen mehrere Beklagte gerichteten Patentnichtigkeitsverfahren
"inhaltsgleiches Unterlassungsbegehren"
Unterlassungsbegehren gg. mehrere Beklagte: Derselbe Gegenstand?
GmbH-Geschäftsführer haftet persönlich im Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes
LG Mannheim, 07.12.2005 - 7 O 323/03
OLG Karlsruhe, 19.05.2006 - 6 W 37/06
GRUR-RR 2008, 460
NZG 2008, 514
Wird zitiert von ... (57) OLG Hamburg, 06.11.2014 - 3 U 86/13 Unlauterer Vertrieb von Automatisierungssoftware bei World of Warcraft - …Das gilt auch dann, wenn eine juristische Person und ihr gesetzlicher Vertreter in Anspruch genommen werden (BGH, GRUR-RR 2008, 460, 461; OLG Hamburg, NJOZ 2013, 2118 f.;… KG Berlin, MD 2011, 147 f.; OLG München…, Beschluss vom 18.06.2001, Rn. 4 - zitiert nach juris).Die gesonderte Geltendmachung von Unterlassungsansprüchen gegenüber dem gesetzlichen Vertreter dient damit in erster Linie dazu, Rechtsverletzungen des gesetzlichen Vertreters zu erfassen, die unabhängig von der juristischen Person erfolgen (BGH GRUR-RR 2008, 460, 461 Rn. 11).
BGH, 20.05.2008 - X ZR 180/05 TintenpatroneV. Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 97, 100 ZPO (vgl. zur Kostenquotelung Sen.Beschl. v. 15.04.2008 - X ZB 12/06, zur Veröffentlichung bestimmt).
BGH, 27.07.2010 - VI ZR 261/09 Freistellungsanspruch für außergerichtliche Rechtsanwaltskosten: Tätigkeit in …Insofern mag es sich um verschiedene Gegenstände handeln (vgl. dazu BGH, Beschlüsse vom 5. Oktober 2005 - VIII ZB 52/04 - NJW 2005, 3786, 3787; vom 15. April 2008 - X ZB 12/06 - AnwBl. 2008, 638; OLG Stuttgart, JurBüro 1998, 302 f.).
BGH, 19.10.2010 - VI ZR 237/09 Ersatzfähigkeit anwaltlicher Abmahnkosten nach Verletzung des …Insofern mag es sich um verschiedene Gegenstände handeln (vgl. dazu BGH, Beschlüsse vom 5. Oktober 2005 - VIII ZB 52/04, NJW 2005, 3786; vom 15. April 2008 - X ZB 12/06, AnwBl. 2008, 638; OLG Stuttgart, JurBüro 1998, 302 f.).
OLG Frankfurt, 24.01.2017 - 6 W 119/16 Streitwert für gleichlautende Unterlassungsanträge gegen Gesellschaft und …Das gilt auch, wenn eine juristische Person und ihr gesetzlicher Vertreter in Anspruch genommen werden und hat zur Folge, dass die Streitwerte je Beklagten zu addieren sind (vgl. dazu BGH GRUR-RR 2008, 460 Tz. 9; KG JurBüro 2011, 90).
BGH, 01.03.2011 - VI ZR 127/10 Rechtsanwaltsgebühr: Abmahnung des Presseverlages und des für die …Insofern mag es sich um verschiedene Gegenstände handeln (vgl. dazu BGH, Beschlüsse vom 5. Oktober 2005 - VIII ZB 52/04, NJW 2005, 3786; vom 15. April 2008 - X ZB 12/06, AnwBl. 2008, 638; OLG Stuttgart, JurBüro 1998, 302, 303).
BGH, 05.10.2010 - VI ZR 152/09 Kosten anwaltlicher Abmahnungen wegen persönlichkeitsrechtsverletzender …Insofern mag es sich um verschiedene Gegenstände handeln (vgl. dazu BGH, Beschlüsse vom 5. Oktober 2005 - VIII ZB 52/04, NJW 2005, 3786 f.; vom 15. April 2008 - X ZB 12/06, AnwBl 2008, 638; OLG Stuttgart, JurBüro 1998, 302, 303).
OLG Düsseldorf, 21.08.2008 - 2 W 29/08 Anfallen einer Erhöhungsgebühr bei gemeinschaftlicher Verletzung von …Bei einer solchen Fallgestaltung hätten beide denselben Schaden verursacht und haften dem Schutzrechtsinhaber unabhängig davon, ob sie Mit- oder Nebentäter sind, nach §§ 830, 840 BGB als Gesamtschuldner (vgl. BGH Beschluss vom 15. April 2008, X ZB 12/06, Umdruck Tz. 16; BGH GRUR 2002, 599 - Funkuhr;… Busse/Keukenschrijver, PatG, 6. Aufl., § 139 Rdn. 123;… Benkard/Rogge/Grabinski, PatG GbMG, 10. Aufl., § 139 PatG, Rdnrn. 20, 21, vgl. ferner BGHZ 30, 203, 207 ff.).Insoweit ist der Gegenstand der anwaltlichen Tätigkeit des von allen Beklagten beauftragten Rechtsanwaltes derselbe, und aus dem auf den Feststellungsantrag entfallenden Teil des - insoweit hier vom Landgericht auf 250.000,-- Euro festgesetzten - Streitwertes fällt die Erhöhungsgebühr an (vgl. zu § 6 Abs. 1 S. 2 BRAGO BGH Beschluss vom 15. April 2008, a.a.O.).Für den Unterlassungsanspruch ergibt sich das daraus, dass jeder Unterlassungspflichtige eine andere Leistung schuldet und nur das gegen ihn selbst gerichtete Unterlassungsgebot beachten kann; dass nur einer von ihnen der Unterlassungspflicht nachkommt, befreit den anderen Schuldner nicht (BGH, Beschluss vom 15. April 2008 - X ZB 12/06, Umdruck Tz. 7 ff. 8;… vgl. Palandt/Grüneberg, BGB, 67. Auflage, vor § 421 Rdn. 11).Auch wenn gegen Streitgenossen inhaltsgleiche Auskunftsansprüche geltend gemacht werden, werden sie, auch wenn der Hauptanspruch einer gesamtschuldnerischen Haftung unterliegt, nicht als Gesamtschuldner einer einheitlichen Auskunft in Anspruch genommen, sondern jeder Streitgenosse muss für sich die verlangte Auskunft erteilen (BGH Beschluss vom 15. April 2008 - X ZB 12/06, Umdruck Tz. 15).
OLG Hamburg, 03.04.2013 - 3 W 18/13 Wettbewerbsrechtliche Streitigkeit: Streitwertbemessung bei einer gegen eine …a) Abweichend von seiner bisherigen Handhabung setzt der Senat dabei im Hinblick auf die zwischenzeitlich erfolgten Entscheidungen des BGH in GRUR-RR 2008, 460 ff. sowie GRUR 2012, 541 ff. - Titelschuldner im Zwangsvollstreckungsverfahren, für jeden der beiden Antragsgegner einen gesonderten Streitwert fest.Das gilt auch dann, wenn eine juristische Person und ihr gesetzlicher Vertreter in Anspruch genommen werden (BGH GRUR-RR 2008, 460, 461;… KG Berlin, MD 2011, 147 f.; OLG München…, Beschluss vom 18.06.2001, Rn. 4 - zitiert nach juris).Die gesonderte Geltendmachung von Unterlassungsansprüchen gegenüber dem gesetzlichen Vertreter dient damit in erster Linie dazu, Rechtsverletzungen des gesetzlichen Vertreters zu erfassen, die unabhängig von der juristischen Person erfolgen (BGH GRUR-RR 2008, 460, 461 Rn. 11).
BGH, 24.09.2014 - IV ZR 422/13 Grenzen der Kostendeckung durch eine Rechtsschutzversicherung: Anrechnung …(1) Zwischen den Parteien ist nicht im Streit, dass die Tätigkeit der Prozessbevollmächtigen bei wertender Betrachtung des ihnen erteilten Auftrags vorprozessual dieselben Rechte oder Rechtsverhältnisse und damit dieselben Gegenstände wie im Gesamt- und in den gesonderten Einzelverfahren betraf (vgl. BGH…, Urteil vom 1. März 2011 - VI ZR 127/10, NJW 2011, 2591 Rn. 9;… Beschlüsse vom 29. November 2011 - XI ZB 16/11, NJW 2012, 781 Rn. 8; vom 2. Oktober 2008 - I ZB 30/08, WRP 2009, 75 unter II 2 c; vom 15. April 2008 - X ZB 12/06, GRUR-RR 2008, 460 Rn. 7 f., 15 f.).
OLG Hamm, 01.12.2015 - 4 W 97/14 Streitwert der Geltendmachung wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsansprüche gegen …
LG Düsseldorf, 03.09.2013 - 4a O 56/12 Lichtemittierende Vorrichtung V
LG Mannheim, 26.11.2013 - 2 O 315/12 Schadensersatzanspruch wegen Patentverletzung gegen den Verletzer: …
OLG Koblenz, 31.01.2011 - 14 W 58/11 Unterlassungsbegehren gegen mehrere: Mehrvertretungsgebühr?
OLG Düsseldorf, 15.05.2014 - 2 U 27/13 Streitwert eines Patentverletzungsverfahrens
LG Hamburg, 01.06.2016 - 308 O 281/15 LG Düsseldorf, 10.11.2011 - 4a O 143/10 Erfindung eines Verfahrens zur Herstellung von spezifischen Bindungspaargliedern …
LG Düsseldorf, 04.07.2013 - 4b O 9/12 Umpositionierung von Zähnen
LG Düsseldorf, 21.04.2015 - 4b O 7/14 UV-Beleuchtungsvorrichtung
LG Düsseldorf, 30.10.2012 - 4a O 39/11 Schneidzahnanordnung
LG Düsseldorf, 08.05.2014 - 4a O 195/12 Drahtlose Kommunikationseinrichtung
LG Düsseldorf, 07.05.2013 - 4a O 270/09 Positionsdefiniertes Aufspannen II
LG Düsseldorf, 29.03.2012 - 4a O 20/11 Beschichtung elastischer Fäden
LG Düsseldorf, 08.05.2014 - 4a O 196/12 Drahtlose Kommunikationseinrichtung II
LG Düsseldorf, 25.03.2014 - 4a O 7/13 Rohrverband
LG Düsseldorf, 03.09.2013 - 4a O 59/12 Lichtemittierende Vorrichtung VI
LG Düsseldorf, 04.07.2013 - 4b O 10/12 Dentale Stufenverstellvorrichtungen II
LG Düsseldorf, 04.07.2013 - 4b O 7/12 Dentale Stufenverstellvorrichtungen
LG Düsseldorf, 04.07.2013 - 4b O 200/11 Dentale Vorrichtung
LG Düsseldorf, 06.10.2011 - 4a O 124/10 Zahnfärbung
LG Düsseldorf, 22.09.2011 - 4a O 150/10 Polstervorrichtung
LG Düsseldorf, 27.11.2014 - 4a O 7/14 Fugenfüllung
LG Düsseldorf, 04.07.2013 - 4b O 13/12 Zahnärztliche Repositionierungsvorrichtung und Schablone
LG Düsseldorf, 04.07.2013 - 4b O 201/11 Dentale Vorrichtung II
LG Düsseldorf, 23.05.2013 - 4a O 195/12 Hohlraum-Inspektion mittels Video
LG Düsseldorf, 20.12.2012 - 4a O 115/11 Kältemittel-Ventilanordnung
LG Düsseldorf, 04.09.2012 - 4a O 95/11 Fahrradkurbeleinheit
LG Düsseldorf, 27.10.2011 - 4a O 14/10 Wiedergabeschutz
LG Düsseldorf, 06.10.2011 - 4a O 147/10 Dichtungsring
OLG Frankfurt, 06.04.2009 - 6 W 145/08 LG Düsseldorf, 04.07.2013 - 4b O 12/12 Umpositionierung von Zähnen II
LG Düsseldorf, 10.11.2011 - 4a O 47/10 Makuladegeneration
LG Düsseldorf, 19.11.2013 - 4a O 160/12 Steckverbinder für Hohlprofile
LG Düsseldorf, 14.03.2013 - 4a O 210/11 Bohrwerkzeug
LG Düsseldorf, 10.01.2013 - 4a O 59/11 Fenster- und Türrahmen-Profilschiene
LG Düsseldorf, 20.12.2012 - 4a O 137/12 Autohaltevorrichtung
LG Düsseldorf, 18.09.2012 - 4a O 60/11 LG Düsseldorf, 18.09.2012 - 4a O 79/11 LG Düsseldorf, 12.04.2012 - 4a O 42/11 4:3-Videos auf 16:9-Anzeige
LG Düsseldorf, 13.03.2012 - 4a O 213/10 Fahrradschaltvorrichtung

References: § 6
 § 6
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 139
 § 139
 § 6
 BGH 
 § 421
 BGH