Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/davka-v-nezamestnanosti
Timestamp: 2019-08-20 12:37:05+00:00

Document:
dávka v nezamestnanosti - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: dávka v nezamestnanosti
vyhľadávací dotaz: dávka v nezamestnanosti
davka nájdené 20285 krát v 4020 dokumentoch
v nájdené 3757325 krát v 62437 dokumentoch
nezamestnanost nájdené 4047 krát v 1101 dokumentoch
Rozhodnutím z 5. februára 1992 odporkyňa zamietla žiadosť navrhova- teľky o starobný dôchodok s odôvodnením, že k 6. júnu 1989 nebola zamest­ naná najmenej 25 rokov. Rozhodnutím z 10. júna 1998, zmeneným rozhod­ nutím zo 17. júla 1998 odporkyňa po zhodnotení novo preukázanej doby za­ mestnania priznala navrhovateľke od 6. júna 1995 pomerný starobný dôcho­ dok. Napokon jej rozhodnutím z 3. augusta 2001 priznala od 16. júla 2000 vdovský dôchodok. Proti rozhodnutiu o zamietnutí žiadosti o starobný dôchodok .
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej a členiek senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Judity Kokolevskej, v právnej veci žalobcu: M. Š., bytom Č. , zastúpeného JUDr. Mariánom Ďurinom, advokátom so sídlom AK Sibírska č. 4, Bratislava proti ža lovanej Sociálnej poisťovni, ústredie , Ul. 29. augus ta 8, Bratislava o preplatok na dávke v nezamestnanosti, na .
Merito Nárok na dávku v nezamestnanosti
Právna veta: „Nárok na dávku v nezamestnanosti (ďalej len „dávka“) vzniká odo dňa splnenia podmienok ustanovených týmto zákonom, ak tento zákon neustanovuje inak. Nárok na dávku zamestnanca nezávisí od plnenia povinností zamestnávateľa platiť a odvádzať poistné na nemocenské poistenie
Najvyšší súd / Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v senáte zloženom z predsed u senátu Ing. JUDr. Miroslav a Gavalca PhD. a členov senátu JUDr. Igora Belka a JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD., v právnej veci žalobcu : I., nar.: X. , bytom Z. , proti žalovanému : Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom ul. Špitálska č. 8, 812 67 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu, na odvolanie žalobcu .
Merito Z dôvodu čerpania rodičovskej dovolenky dôjde k prerušeniu povinného nemocenského poistenia, povinného dôchodkového poistenia a povinného poistenia v nezamestnanosti.
Kľúčové slová: výška dávky v nezamestnanosti, prerušenie povinného nemocenského poistenia, povinného dôchodkového poistenia a povinného poistenia v nezamestnanosti, rodičovská dovolenka, denný vymeriavací základ, pravdepodobný denný vymeriavací základ
Právna veta: Žalobkyňa bola v období od 1. júla 2005 do 31. januára 2010 na rodičovskej dovolenke; z toho dôvodu došlo u nej podľa § 26 ods. 1 zákona v znení účinnom pred 1. februára 2010 k prerušeniu povinného nemocenského poistenia, povinného dôchodkového poistenia a povinného poistenia v nezamestnanosti. Dobrovoľne poistená počas rodičovskej dovolenky nebola. V období troch rokov pred vznikom nároku na dávku v nezamestnanosti teda žalobkyňa nebola povinná platiť poistné na poistenie v nezamestnanosti a nemala vymeriavací základ, z ktorého by sa pred 1. februára 2010 mohla vypočítať dávka v nezamestnano ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej a členiek senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Márie Usačevovej v právnej veci žalobkyne: Z. O. , bytom U. , V. N. T. , zastúpenej JUDr. An dreou Císarovou, advokátkou so sídlom Kominárska č. 2, 4, Bratislava, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie , Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o výšku .
Merito Obdobie čerpania rodičovskej dovolenky sa započítava do obdobia poistenia v nezamestnanosti na nárok na dávku v nezamestnanosti
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej a členiek senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Petra Paludu, v právnej veci žalobkyne Z. , bytom U. T. , zastúpenej JUDr. Jozefom Tomkom, advokátom so sídlom Floriánov a 2, Prešov proti ža lovanej Sociálnej poisťovni, ústredie , Ul. 29. augusta 8, Bratisla va , o výšku dávky v nezamestnanosti , na odvolanie žalobkyne proti .
... na výplatu predčasného starobného dôchodku chýbalo 2 531 dní a po odpočítam dvojnásobku obdobia, za ktoré splnil podmienky nároku na dávku v nezamestnanosti, ale túto dávku si neuplatni], t. j. po odpočítaní 368 dní, mu za chýbajúcu dobu do dovŕšenia dôchodkového veku v .
... dôchodkových dávkach, úrazových dávkach, dávke garančného poistenia a o dávke v nezamestnanosti. Vznik nároku na nemocenské dávky, dôchodkové dávky, úrazové dávky, dávku garančného poistenia, dávku v nezamestnanosti a vznik nároku na ich výplatu upravuje ustanovenie ... dávku v nezamestnanosti a vznik nároku na ich výplatu upravuje ustanovenie § 109. Podľa § 109 ods. 1 zákona o sociálnom poistení nárok na nemocenskú dávku, dôchodkovú dávku, úrazovú dávku, dávku garančného poistenia a dávku v nezamestnanosti .
Merito Nesplnenie si povinnosti zamestnávateľa, v zmysle zákona o sociálnom poistení, nemôže byť na ťarchu poškodeného zamestnanca
Krajský súd v B.B. rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporkyne, ktorým rozhodla, že navrhovateľ v dôsledku pracovného úrazu utrpeného dňa 18. januára 1989 má podľa § 272 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) nárok na úrazovú rentu od 1. januára 2004 do 31.decembra 2004 v sume 109,31 € mesačne, a po valorizáciách od 1. júla 2005 v sume 117,58 € mesačne, od 1. júla 2006 v sume 135,64 € mesačne, od 1. júla 2007 v sume 144,13 € .
... daný ani dôvod na zastavenie výplaty príspevkov podľa § 29 ods.5 zákona a žalobkyni nevznikla ani povinnosť vrátiť časť dávky v nezamestnanosti podľa § 29 ods.4 písm. a) zákona. Z uvedených dôvodov odv olací súd na rozdiel od krajského súdu dospel .
Kľúčové slová: zvyčajné bydlisko, podmienky nároku na dávku v nezamestnanosti
... z. o sociálnom poistení znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) poistenec má nárok na dávku v nezamestnanosti, ak v posledných štyroch rokoch pred zaradením do evidencie nezamestnaných občanov hľadajúcich zamestnanie bol poistený v ... písm. d) OSP zrušil rozhodnutie žalovanej, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu o nepriznaní nároku na dávku v nezamestnanosti a vec vrátil žalovanej na ďalšie konanie. V odôvodnení rozsudku krajský súd poukázal na čl. 61 .
... povinná pobočka v Prievidzi povinná posúdiť , či je možné takúto dobu zohľadniť na účely vzniku nároku na dávku v nezamestnanosti v súlade s čl. 61 základného nariadenia . Podľa čl. 61 ods. 1 základného nariadenia príslušná inštitúcia členského ... len „OSP “) zrušil rozhodnutie žalovanej, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu o nepriznaní nárok u na dávku v nezamestnanosti a vec vrátil žalovanej na ďalšie konanie. Krajský súd citujúc ustanovenia § 104 ods. 1 zákona č. .
... orgánov, ktorými rozhodli o nepriznaní nároku na dávku v nezamestnanosti podľa § 104 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, podľa ktorého poistenec má nárok na dávku v nezamestnanosti, ak v posledných štyroch rokoch pred zaradením ... rozhodnutia žalovanej, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie S.P. pobočky T. – ktorým nebol žalobcovi priznaný nárok na dávku v nezamestnanosti z dôvodu, že v posledných štyroch rokoch pred zaradením do evidencie nezamestnaných občanov hľadajúcich zamestnanie, t.j. .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 26
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 109
 § 109
 súd 
 § 272
 § 29
 § 29
 súd 
 súd 
 čl. 61
 čl. 61
 čl. 61
 súd 
 § 104
 § 104