Source: http://poradapodatkowa.pl/pocztowe_potwierdzenie_odbioru_dokumentem_urzedowym_podwazenia_tresci_nalezalo.html
Timestamp: 2014-04-23 16:55:14+00:00

Document:
1.Pocztowe potwierdzenie odbioru jest dokumentem urzędowym. Dla
Opublikowane: 24.11.2004 Autor: Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie
1.Pocztowe potwierdzenie odbioru jest dokumentem urzędowym. Dla...
Sygnatura: FSK 1231/04
1.Pocztowe potwierdzenie odbioru jest dokumentem urzędowym. Dla podważenia jego treści należało uzyskać informację o innej dacie doręczenia w drodze tzw. reklamacji pocztowej. Skoro zatem w ocenionych przez WSA aktach sprawy znajdował się dowód doręczenia Podatnikowi zaskarżonej decyzji opatrzony czytelnymi datami doręczenia i odbioru zamieszczonymi przez odbiorcę i doręczyciela, brak jest podstaw do stwierdzenia naruszenia art. 35 ust. 1 ustawy o NSA.2. Stroną postępowania administracyjnego i sądowoadministarcyjnego w niniejszej sprawie jest Podatnik, czyli osoba prowadząca działalność gospodarczą, a nie Syndyk Masy Upadłości, którego prawa i obowiązki określa art. 90-102 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r.
Postanowieniem z 11 lutego 2004 r. sygn. akt SA/Bd 3252/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę Zakładu Ogólnobudowlanego "A-B" Andrzej Sz. w upadłości, na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 25 września 2003 r. Nr PB 2/4117-147/03 odmawiającą przyznania ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia uczniów. Z uzasadnienia postanowienia wynikało, że wskazana decyzja została doręczona syndykowi masy upadłości 7 października 2003 r. natomiast skarga na tę decyzję, sporządzona przez syndyka, nadana została listem poleconym w dniu 7 października 2003 r. czyli po terminie z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o NSA. Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, miał obowiązek skargę odrzucić. W skardze kasacyjnej od opisanego postanowienia sporządzonej przez pełnomocnika wykonującego zawód radcy prawnego, Syndyk Masy Upadłości Andrzeja Sz. właściciela Zakładu Ogólnobudowlanego A-B wniósł o uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie kosztów procesu, wskazując na naruszenie prawa materialnego, a mianowicie:- art. 1 prawa upadłościowego w zw. z art. 2 ust. 2 Prawa działalności gospodarczej przez błędne wskazanie jako skarżącego Zakładu Ogólnobudowlanego A-B Andrzej Sz. w upadłości, czyli przez niewłaściwe ich zastosowanie;- naruszenie prawa procesowego, a mianowicie art. 135 Ordynacji podatkowej, polegające na pominięciu faktu, że upadły osoba fizyczna Andrzej Sz. nie działa osobiście tylko w osobie Syndyka Masy upadłości i art. art. 35 i 53 § 1 Prawa opostępowaniu przed sądami administracyjnymi przez uznanie, że skarga nie została złożona w terminie;- naruszenie prawa procesowego i materialnego, a to art. 135 Ordynacji podatkowej i art. 43" Kodeksu cywilnego przez przyjęcie, że stroną postępowania jest zakładOgólnobudowlany A-B Andrzej Sz, a nie Andrzej Sz. jako osoba fizyczna. Ponadto skarga zawierała zarzuty pod adresem organu II instancji - zapewne chodziło o Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy. Autor skargi wskazał, iż 2 września 2002 r. ogłoszona została upadłość Zakładu Ogólnobudowlanego A-B Andrzej Sz. W związku z tym Andrzej Sz. nie mógł działać, a zamiast niego działania podejmował Syndyk Masy Upadłości. Nie był zasadny zarzut zawarty w postanowieniu jakoby skarga została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W chwili wniesienia skargi obowiązywała ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym i należało w sprawie stosować przepisy tej ustawy. Niezależnie od powyższego, żadne terminy nie zostały uchybione gdyż skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 7 listopada 2003 r., a kwestionowana decyzja Izby Skarbowej została doręczona 8 października 2003 r. Odpowiadając na skargę kasacyjną Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych w skazując, że zaskarżona decyzja została doręczona Syndykowi Masy Upadłości skarżącego 7 października 2003 r.
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że skarga kasacyjna na uwzględnienie nie zasługiwała. Wprawdzie, mimo postanowień art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustaw - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), uzasadnione było powołanie przez Sąd art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), chodziło bowiem o fakt zaistniały przed wejściem w życie tej ustawy, ale równocześnie Sąd prawidłowo powołał art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U Nr 74, poz. 368 ze zm.). Przepis ten stanowił, iż "skargę wnosi się bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie". W ocenionych przez Wojewódzki Sąd Administracyjny aktach administracyjnych sprawy znajdował się dowód doręczenia skarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 25 września 2003 r. opatrzony czytelnymi datami doręczenia i odbioru zamieszczonymi na nim przez odbiorcę - Syndyka - 7.10.03 r. i doręczyciela - 7.10.03 r. Na dowodzie zamieszczony został również datownik UP Inowrocław 1 z tą samą datą - 7.10.03 r. Pocztowe potwierdzenie odbioru jest dokumentem urzędowym. Dla podważenia jego treści należało uzyskać informację o innej dacie doręczenia w drodze tzw. reklamacji pocztowej. Z faktu wpisania decyzji w księdze kancelaryjnej Syndyka Masy Upadłości A-B Zakład Ogólnobudowlany w I. w dniu 8 października 2003 r. nie wynikało nic ponad to, że osoba prowadząca tę księgę otrzymała (bądź tylko wpisała) przesyłkę w tym dniu. Nie miało zatem miejsca zarzucenie w skardze kasacyjnej naruszenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny art. 35 ust. 1 ustawy o NSA. W sprawie nie budziło również wątpliwości, kto był stroną postępowania administracyjnego i sądowoadministracyjnego. Był nią Andrzej Sz. - osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w rozumieniu art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 1999 r. Prawo działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 101, poz. 1178 ze zm.) pod firmą "Zakład Ogólnobudowlany A-B" i z tego tytułu będąca przedsiębiorcą w rozumieniu art. 2 ust. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z prowadzeniem działalności gospodarczej wiązała się możliwość ubiegania ię przez podatnika - Andrzeja Sz. o ulgę z tytułu wyszkolenia uczniów (art. 27c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.). Z prowadzeniem działalności gospodarczej wiązało się także ogłoszenie upadłości Andrzeja Sz. Art. 1 § 1 Prawa upadłościowego (Dz. U. z 1991 r. Nr 118, poz. 512 ze zm.) stanowił, że "przedsiębiorca, który zaprzestał płacenia długów, będzie uznany za upadłego". Z kolei powołany w skardze kasacyjnej art. 43" stanowił, że "przedsiębiorcą jest osoba fizyczna prowadząca we własnym imieniu działalność gospodarczą lub zawodową". Andrzeja Sz. przez postawienie w stan upadłości nie utracił podmiotowości prawnopodatkowej; utracił jedynie możliwość prowadzenia interesów, jako, że na skutek ogłoszenia upadłości traci z samego prawa zarząd oraz możność korzystania i rozporządzania majątkiem, należącym do niego w dniu ogłoszenia upadłości, jako też nabytym w toku postępowania" (art. 20 Prawa upadłościowego). Prawa i obowiązki syndyka określone zostały w art. 90-102 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. Art. 135 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) nie miał zastosowania w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym po dniu 1 stycznia 2004 r. Zgodnie bowiem z powołanym już wyżej art. 97 § 1 Przepisów wprowadzających ustawy reformujące sądownictwo administracyjne sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegały rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Wobec braku usprawiedliwionych podstaw kasacji Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 i art. 204 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w wyroku. Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>
»Czytaj inne orzeczenia Opublikowane: 07.03.2005
Czy umowa sprzedaży przedsiębiorstwa w upadłości będzie...
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Łańcucie, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) oraz art. 2 pkt 3 ustawy z dnia 9.09.2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. Nr 86, poz. 959 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 21.01.2005 r. złożonego przez pana Bernarda S., który wpłynął do tutejszego Urzędu w dniu 1.02.2005 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych, stwierdza, iż...
Opublikowane: 24.11.2004
Postanowieniem z 11 lutego 2004 r. sygn. akt SA/Bd 3252/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę Zakładu Ogólnobudowlanego "A-B" Andrzej Sz. w upadłości, na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 25 września 2003 r. Nr PB 2/4117-147/03 odmawiającą przyznania ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia uczniów. Z uzasadnienia postanowienia wynikało, że wskazana decyzja została doręczona syndykowi masy upadłości 7 października 2003 r. natomiast skarga na tę decyzję, sporządzona przez syndyka, nadana została listem...
Opublikowane: 10.11.2004
Zapytanie dotyczy wykładni przepisów ustawy z dnia 15 lutego...
Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź - Górna, działając na podstawie przepisów art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zm.) w odpowiedzi na pismo z dnia 11.10.2004 r., uzupełnione w dniach 25.10.2004 r. i 26.10.2004 r. - udziela pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie podatnika, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Zapytanie dotyczy wykładni przepisów ustawy z dnia 15 lutego...
Opublikowane: 29.03.2004
Czy w związku z ogłoszoną w dniu 28 listopada 2003 roku...
Zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 roku o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) podatnicy są obowiązani składać w urzędzie skarbowym deklaracje podatkowe dla podatku od towarów i usług za okresy miesięczne w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy. Jednocześnie należy podkreślić, że zgodnie z ust. 2 tegoż artykułu zobowiązanie podatkowe, kwotę zwrotu różnicy podatku, kwotę zwrotu podatku naliczonego lub różnicy podatku, o której mowa w art....
Czy podatnik -Spółka w upadłości- ma prawo do zwrotu na...
Spółka zwróciła się pismem z dnia 20.12.2004r. (data wpływu 21.12.2004) do Naczelnika Lubuskiego Urzędu Skarbowego w Zielonej Górze o udzielenie pisemnej informacji w zakresie stosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535) Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, z dniem 11.06.2002r. postanowieniem Sądu Rejonowego Wydział V Gospodarczy w Zielonej Górze ogłoszona została upadłość Spółki. Syndyk Masy Upadłości dokonał częściowej sprzedaży majątku Spółki. W ostatnim czasie, tj. kilku miesięcy, nie...
W związku z pismem z dnia 28.12.2004r. w sprawie o udzielenie informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Zielonej Górze, działając w oparciu o art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) informuje, że: Zgodnie z art. 87 ust. 1 nowej ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535), podatnik, u którego w danym okresie rozliczeniowym wystąpiła nadwyżka podatku naliczonego nad należnym, sam decyzduje o tym, czy...
Opublikowane: 21.07.2003
Zapytanie spółki z o.o. - - czy w przypadku zakupu zorganizowanej...
W odpowiedzi na zapytanie spółki z o.o. - - czy w przypadku zakupu zorganizowanej części przedsiębiorstwa będącego w upadłości w trybie sprzedaży z wolnej ręki nabywca odpowiada za długi upadłego zabezpieczone hipoteką, - czy z chwilą zakupu zorganizowanej części przedsiębiorstwa istnieje możliwość odstąpienia od egzekwowania należności objętych hipoteką? Urząd Skarbowy w Nysie działając na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia - Ordynacja podatkowa / Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm./ udziela pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa...
Opublikowane: 08.01.2004
Czy zgodnie z art. 16 pkt. 26a Ustawy o podatku dochodowym od osób...
W odpowiedzi na pismo z dnia 10.12.2003 r. (wpływ 12.12.2003 r.) skierowane w trybie art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) w sprawie zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego - Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Ursynów informuje: Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt. 26a Ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 54 z 2000 r., poz. 654 ze zm.) nie uważa się za koszty uzyskania przychodów odpisów aktualizujących z tym, że kosztem uzyskania przychodów są odpisy aktualizujące...
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług...
Zgodnie z art.2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz.U. nr 11, poz. 50 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem VAT podlega sprzedaż towarów i odpłatne świadczenie usług oraz inne czynności zrównane ze sprzedażą. Zawarcie umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie kredytu bankowego nie powoduje powstania obowiązku podatkowego. Obowiązek ten powstaje w momencie rzeczywistego wydania rzeczy wierzycielowi (bankowi) w sytuacji gdy dłużnik (kredytobiorca) nie wywiązuje się ze spłaty należności kredytowych. Wydanie towaru w zamian za...
Opublikowane: 30.03.2004
Czy w związku z ogłoszeniem upadłości spółki, w której...
W odpowiedzi na pismo w sprawie udzielenia pisemnej informacji dot. stosowania przepisów prawa podatkowego Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście działając zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r.- Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) wyjaśnia, co następuje: Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że "G" S. A. w upadłości jest spółką, w której akcjonariuszami są m. in. nierezydenci w rozumieniu przepisów prawa dewizowego, posiadający (zarówno łącznie jak i indywidualnie) powyżej 5% głosów na walnym...

References: FSK 
 art. 35
 art. 90
 art. 35
 art. 58
 art. 1
 art. 2
 art. 135
 art. 35
 art. 135
 art. 43
 art. 53
 art. 97
 art. 53
 art. 35
 art. 35
 art. 2
 art. 2
 Art. 1
 art. 43
 art. 90
 Art. 135
 art. 97
 art. 184
 art. 204
 art. 14
 art. 2
 art. 14
 art. 10
 art. 14
 art. 87
 art. 14
 art. 16
 art. 14
 art. 16
 art.2
 art. 14