Source: https://www.springerprofessional.de/ansprueche/4276096
Timestamp: 2020-06-07 00:10:06+00:00

Document:
Ansprüche | springerprofessional.de
vorheriges Kapitel Lauterkeitsrecht
nächstes Kapitel Verfahren
16. Ansprüche
Erschienen in: Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht
Das Kapitel gibt einen Überblick über alle im Bereich des Geistigen Eigentums und Lauterkeitsrecht zur Verfügung stehenden Ansprüche und erläutert diese im Detail. Das Kapitel beginnt mit einer Erklärung, wer Ansprüche geltend machen kann und gegen wen diese gerichtet sein können. Es werden dann im Detail insbesondere Vorlage- und Besichtigungsansprüche, Unterlassungsansprüche, Beseitigungsansprüche, Vernichtungsansprüche, Schadensersatzansprüche sowie Auskunftsansprüche erörtert. Im Rahmen der Darstellung des Schadensersatzanspruches werden insbesondere die verschiedenen Arten der Schadensberechnung erklärt.
Sie wird auch Sachbefugnis oder Sachlegitimation genannt.
Vollkommer in Zöller ( 2012 ), vor § 50 ZPO, Rn. 18.
BGH GRUR 1995, 338, 340 – Kleiderbügel.
Schulze in Dreier und Schulze ( 2013 ), § 31 UrhG, Rn. 56.
§ 30 Abs. 3 MarkenG.
§ 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG.
§ 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG.
§ 8 Abs. 3 Nr. 3 UWG.
§ 8 Abs. 3 Nr. 4 UWG.
§ 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG.
§ 2 Abs. 1 Nr. 6 UWG.
BGH GRUR 2012, 193 Rn. 17 – Sportwetten im Internet II.
BGH GRUR 2007, 1079 Rn. 18 – Bundesdruckerei.
BT-Drucks 15/1487S. 16.
Köhler in Köhler und Bornkamm ( 2013 ), § 2 UWG, Rn. 97.
BGH GRUR 1990, 282, 284 – Wettbewerbsverein IV.
http://​www.​wettbewerbszentr​ale.​de/​de/​home/​. Zuletzt abgerufen am 9. August 2014.
§ 434 Abs. 3 BGB.
BGH GRUR 2011, 340 Rn 27 – Irische Butter.
BGH GRUR 2004, 693, 695 – Schöner Wetten.
§ 8 Abs. 2 UWG, § 14 Abs. 7 MarkenG, § 139 Abs. 1 PatG, § 42 Abs. 1 DesignG, § 100 S. 1 UrhG.
Mes, § 139 PatG Rn. 69.
BGH GRUR 1971, 119, 120 – Branchenverzeichnis.
BGH GRUR 2011, 543 Rn. 13 – Änderung der Voreinstellung III.
BGH GRUR 2002, 1046 – Faxkarte.
§ 8 Abs. 2 UWG, § 19 a MarkenG, § 140 c PatG, § 46 a DesignG, § 101 a UrhG.
§ 890 BGB.
§ 8 Abs. 1 S. 1 UWG, § 14 Abs. 5 MarkenG, § 139 Abs. 1 PatG, § 44 DesignG, § 100 S. 1 UrhG.
§ 890 ZPO.
§ 8 Abs. 1 S. 2 UWG, § 97 Abs. 1 S. 2 UrhG; BGH GRUR 2001, 1174, 1175 – Berühmungsaufgabe.
LG Berlin Urteil vom 29.4.2011–103 O 198/10.
Ausdrücklich gesetzlich geregelt ist er allerdings nur in § 8 Abs. 1 S. 1 UWG, § 97 Abs. 1 UrhG, § 42 Abs. 1 DesignG, nicht jedoch im Markengesetz oder im Patentgesetz.
§ 19 c MarkenG, § 140 e PatG, § 47 DesignG, § 103 UrhG, § 12 Abs. 3 UWG.
Mes ( 2011 ), § 140 e PatG, Rn. 9.
§ 18 Abs. 1 S. 1 MarkenG, § 140 a Abs. 1 PatG, § 43 Abs. 1 S. 1 DesignG, § 98 Abs. 1 S. 1 UrhG.
§ 18 Abs. 1 S. 2 MarkenG, § 140 a Abs. 2 PatG, § 43 Abs. 1 S. 2 DesignG, § 98 Abs. 1 S. 2 UrhG.
§ 18 Abs. 1 S. 3 MarkenG, § 140 a Abs. 4 PatG, § 43 Abs. 1 S. 4 DesignG, § 98 Abs. 1 S. 4 UrhG.
Köhler in Köhler und Bornkamm ( 2013 ), § 4 UWG, Rn. 9.81.
§ 18 Abs. 2 MarkenG, § 140 a Abs. 3 PatG, § 43 Abs. 2 DesignG, § 98 Abs. 2 UrhG.
§ 9 UWG, § 14 Abs. 6 MarkenG, § 139 Abs. 2 PatG, § 42 Abs. 2 DesignG, § 97 Abs. 1 UrhG.
BGH GRUR 1971, 251, 253 – Oldtimer; Hacker in Ströbele und Hacker ( 2006 ), § 14, Rn. 260.
BGH GRUR 1960, 186, 189 – Arctos; Hacker in Ströbele und Hacker ( 2006 ), § 14, Rn. 260.
Mes ( 2011 ), § 139 PatG Rn. 109.
BGH GRUR 1959, 367, 374 – Ernst Abbe; Hacker in Ströbele und Hacker ( 2006 ), § 14, Rn. 261.
BGH GRUR 2004, 865, 867 – Mustang; Hacker in Ströbele und Hacker ( 2006 ), § 14, Rn. 261.
Mes ( 2011 ), § 139 PatG Rn. 111; BGH GRUR 2002, 622, 626 –.de; Hacker in Ströbele und Hacker ( 2006 ), § 14, Rn. 261.
§§ 249, 252 BGB.
§ 14 Abs. 6 MarkenG, § 139 Abs. 2 PatG, § 42 Abs. 2 DesignG, § 97 Abs. 2 UrhG.
BGH GRUR 2009, 856 – Tripp-Trapp-Stuhl.
OLG Frankfurt GRUR-RR 2011, 201 – Getränketräger.
BGH GRUR 2001, 329, 331 – Gemeinkostenanteil.
Mes ( 2011 ), § 139 PatG Rn. 155.
Mes ( 2011 ), § 139 PatG Rn. 151.
BGH GRUR 1990, 1008, 1009 – Lizenzanalogie.
Mes ( 2011 ), § 139 PatG Rn. 126.
BGH GRUR 1995, 578 – Steuereinrichtung II.
BGH GRUR 2009, 407 – Whistling for a train.
BGH GRUR 2009, 660 – Resellervertrag.
Mes ( 2011 ), § 139 PatG Rn. 132.
Mes ( 2011 ), § 139 PatG Rn. 133.
BGH GRUR 1982, 286, 288 – Fersenabstützvorrichtung.
Mes ( 2011 ), § 139 PatG Rn. 141.
LG Düsseldorf Mitt 1989, 222.
BGH GRUR 1993, 55, 58 ff – Tchibo/Rolex II.
Köhler in Köhler und Bornkamm ( 2013 ), § 9 UWG, Rn. 1.36 b.
Siehe 15.7.7; BGH GRUR 2007, 431 Rn. 21 – Steckverbindungsgehäuse.
Köhler in Köhler und Bornkamm ( 2013 ), § 10 UWG, Rn. 3.
BGH GRUR 1978, 54, 55 – Preisauskunft.
Grundsatz von Treu und Glauben gemäß § 242 BGB.
BGH GRUR 2010, 623 Rn. 43 – Restwertbörse.
BGHZ 70, 86, 91.
BGH GRUR 1991, 921, 924 – Sahnesiphon.
Köhler in Köhler und Bornkamm ( 2013 ), § 9 UWG, Rn. 4.18.
BGH GRUR 2006, 419 Rn. 14 – Noblesse.
§ 19 Abs. 1 MarkenG, § 140 b Abs. 1 PatG, § 46 Abs. 1 DesignG, § 101 Abs. 1 UrhG.
Mes ( 2011 ), § 140 b PatG, Rn. 16.
§ 19 Abs. 2 MarkenG, § 140 b Abs. 2 PatG, § 46 Abs. 2 DesignG, § 101 Abs. 2 UrhG.
Mes ( 2011 ), § 140 b PatG, Rn. 20.
Köhler in Köhler und Bornkamm ( 2013 ), § 9 UWG, Rn. 4.2.
Köhler in Köhler und Bornkamm ( 2013 ), § 9 UWG, Rn. 4.6.
Köhler in Köhler und Bornkamm ( 2013 ), § 9 UWG, Rn. 4.31.
BGH GRUR 1996, 1999 – Fotowettbewerb.
BGH NJW 2008, 1123.
Rechtsanwaltsvergütungsgesetz vom 5. Mai 2004 (BGBl, S. 718, 788), das zuletzt durch Art. 10 des Gesetzes vom 8. Juli 2014 (BGBl, I S. 890) geändert worden ist.
Zurück zum Zitat Dreier, T., & Schulze, G. (2013). Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz. München: C. H. Beck. Dreier, T., & Schulze, G. (2013). Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz. München: C. H. Beck.
Zurück zum Zitat Köhler, H., & Bornkamm, J. (2013). Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb. München: C. H. Beck. Köhler, H., & Bornkamm, J. (2013). Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb. München: C. H. Beck.
Zurück zum Zitat Mes, P. (2011). Patentgesetz/Gebrauchsmustergesetz. München: C. H. Beck. Mes, P. (2011). Patentgesetz/Gebrauchsmustergesetz. München: C. H. Beck.
Zurück zum Zitat Ströbele, P., & Hacker, F. (2006). Markengesetz. Köln: Carl Heymanns. Ströbele, P., & Hacker, F. (2006). Markengesetz. Köln: Carl Heymanns.
Zurück zum Zitat Zöller, R. (2012). Kommentar zur Zivilprozessordnung. Köln: Dr. Otto Schmidt. Zöller, R. (2012). Kommentar zur Zivilprozessordnung. Köln: Dr. Otto Schmidt.
Print ISBN: 978-3-658-02951-7
Electronic ISBN: 978-3-658-02952-4
https://doi.org/10.1007/978-3-658-02952-4
https://doi.org/10.1007/978-3-658-02952-4_16

References: § 50

BGH 
 § 31

§ 30

§ 8

§ 8

§ 8

§ 8

§ 2

§ 2

BGH 

BGH 
 § 2

BGH 

§ 434

BGH 

BGH 

§ 8
 § 14
 § 139
 § 42
 § 100
 § 139

BGH 

BGH 

BGH 

§ 8
 § 19
 § 140
 § 46
 § 101

§ 890

§ 8
 § 14
 § 139
 § 44
 § 100

§ 890

§ 8
 § 97
 BGH 
 § 8
 § 97
 § 42

§ 19
 § 140
 § 47
 § 103
 § 12
 § 140

§ 18
 § 140
 § 43
 § 98

§ 18
 § 140
 § 43
 § 98

§ 18
 § 140
 § 43
 § 98
 § 4

§ 18
 § 140
 § 43
 § 98

§ 9
 § 14
 § 139
 § 42
 § 97

BGH 
 § 14

BGH 
 § 14
 § 139

BGH 
 § 14

BGH 
 § 14
 § 139
 BGH 
 § 14

§ 14
 § 139
 § 42
 § 97

BGH 

BGH 
 § 139
 § 139

BGH 
 § 139

BGH 

BGH 

BGH 
 § 139
 § 139

BGH 
 § 139

BGH 
 § 9
 BGH 
 § 10

BGH 
 § 242

BGH 

BGH 
 § 9

BGH 

§ 19
 § 140
 § 46
 § 101
 § 140

§ 19
 § 140
 § 46
 § 101
 § 140
 § 9
 § 9
 § 9

BGH 

BGH 
 Art. 10