Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20ZR%2080/74
Timestamp: 2019-07-15 19:11:49+00:00

Document:
BGH, 22.10.1975 - VIII ZR 80/74 - dejure.org
BGH, 22.10.1975 - VIII ZR 80/74
https://dejure.org/1975,1502
BGH, 22.10.1975 - VIII ZR 80/74 (https://dejure.org/1975,1502)
BGH, Entscheidung vom 22.10.1975 - VIII ZR 80/74 (https://dejure.org/1975,1502)
BGH, Entscheidung vom 22. Januar 1975 - VIII ZR 80/74 (https://dejure.org/1975,1502)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,1502) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
MDR 1976, 220
WM 1975, 1235
DB 1975, 2432
b) Liegt, wie das Berufungsgericht angenommen hat, eine wirksame (Teil-)Erfüllung des Anspruch des Beklagten gegen den Zeugen L. aus dem Kaufvertrag vor, hat die Klägerin allerdings nur einen Anspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung gemäß § 812 Abs. 1 Satz 1 Altern. 1 BGB (Leistungskondiktion) gegen den Zeugen L. (BGH, Urteil vom 22. Oktober 1975 - VIII ZR 80/74, WM 1975, 1235; vom 23. Februar 1978 - VI ZR 11/76, BGHZ 70, 389, 396 f; vom 4. November 1997 - VI ZR 348/96, BGHZ 137, 89, 94 f;… Palandt/Grüneberg, BGB, 73. Aufl. § 267 Rn. 7).
Sofern aber die vorgenannten Pensionsanwärter gleichwohl die Klägerin auf Erfüllung ihrer Versorgungsanwartschaften in Anspruch nehmen und insoweit auch ein obsiegendes Urteil gegen die Klägerin erzielen würden, stünde letzterer ein Rückgriff gegen die Beklagte zu, da im Verhältnis der Parteien rechtskräftig festgestellt wäre, daß die Klägerin eine Verbindlichkeit der Beklagten erfüllt hat (vgl. BGHZ 70, 389, 396 f [BGH 23.02.1978 - VII ZR 11/76]; Senatsurteil vom 22. Oktober 1975 - VIII ZR 80/74 = WM 1975, 1235 unter II).
Ihm steht gemäß § 812 Abs. 1 Satz 1 1. Alt BGB eine Rückgriffskondiktion gegen den Schuldner zu, der § 814 BGB nicht entgegensteht (vgl. BGH NJW 1976, 144).
§ 814 BGB steht dem Anspruch nicht entgegen, da diese Vorschrift nicht auf Fälle anwendbar ist, in denen ein Dritter eine Verbindlichkeit des Schuldners tilgt, ohne im Verhältnis zu diesem hierzu verpflichtet zu sein (vgl. BGH DB 1975, 2432).
Ihm steht gemäß § 812 Abs. 1 Satz 1 1. Alt BGB eine Rückgriffskondiktion gegen den Schuldner zu, der § 814 BGB nicht entgegensteht (vgl. BGH, NJW 1976, 144;… Staudinger-Bittner, aaO., § 267 BGB, Rdnr. 32; Olshausen, MDR 1976, 662).
§ 814 BGB steht dem Anspruch nicht entgegen, da diese Vorschrift nicht auf Fälle anwendbar ist, in denen ein Dritter eine Verbindlichkeit des Schuldners tilgt, ohne im Verhältnis zu diesem hierzu verpflichtet zu sein (vgl. BGH, DB 1975, 2432;… Palandt-Sprau, aaO., § 812 BGB, Rdnr. 2).
Dem Berufungsgericht ist zwar einzuräumen, daß demjenigen, der eine fremde Schuld tilgt, ein Bereicherungsanspruch nicht gegen den Zahlungsempfänger, sondern nur gegen den von seiner Schuld befreiten Schuldner zusteht (BGH, Urt. v. 22. Oktober 1975, VIII ZR 80/74, JZ 1976, 24; BGHZ 70, 389, 396;… MünchKom-BGB/Krüger, Bd. 2a, 4. Aufl., § 267 Rdn. 21).
Diesem Erfordernis kann auch genügt sein, wenn der Drittschuldner die Leistung mindestens auch für den Schuldner, im Übrigen aber für sich selbst erbringen will (vgl. zu Vorstehendem BGH WM 1975, 1235; NJW 1978, 1375/1377; 1998, 377/379; WM 2003, 2139/2143, jew. m.w.N.).
Die positive Kenntnis der Tilgung einer fremden Schuld schließt die Anwendung des 814 aus (BGH, DB 75, 2432), ist jedoch andererseits auch Voraussetzung für das Entstehen eines echten Dreiecksverhältnisses.
KG, 06.03.2008 - 19 U 68/07
Ungerechtfertigte Bereicherung: Wertersatz bei Ablösung einer fremden …

References: § 812
 § 267
 § 812
 § 814
 BGH 

§ 814
 BGH 
 § 812
 § 814
 § 267

§ 814
 § 812
 § 267
 BGH