Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/odvolacie-namietky-otca-maloletej
Timestamp: 2020-05-30 08:55:10+00:00

Document:
odvolacie námietky otca maloletej - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: odvolacie námietky otca maloletej
Približný počet výsledkov: 118 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: odvolacie námietky otca maloletej
odvolaci nájdené 1606880 krát v 138278 dokumentoch
namietka nájdené 435543 krát v 82218 dokumentoch
otec nájdené 789508 krát v 58790 dokumentoch
malolety nájdené 1522555 krát v 98616 dokumentoch
Merito Výkon trestu odňatia slobody uložený otcovi za úmyselnú trestnú činnosť nemožno považovať za zmenu pomerov na jeho strane odôvodňujúcu zníženie výživného na maloletú
Kľúčové slová: návrh matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej, vyživovacia povinnosť otca k maloletej, otec maloletej vo výkone trestu odňatia slobody, odvolacie námietky otca maloletej, zmena pomerov, vyživovacia povinnosť rodičov k deťom, úmyselná trestná činnosť
Právna veta: Pokiaľ ide o vyživovaciu povinnosť rodičov k maloletému dieťaťu, táto je upravená v ust. § 62 ods. 1 až 5, § 75 ods. 1 Zák. rodine. Vyživovacia povinnosť rodičov patrí medzi základné povinnosti rodičov, rodičia sú povinní ju plniť, a to aj na vlastný úkor. Tým, že otec je vo výkone trestu odňatia slobody, v takomto prípade podstatnou právnou otázkou pri rozhodovaní o jeho odvolaní je posúdenie, či výkon trestu odňatia slobody uložený za úmyselnú trestnú činnosť je možné považovať za zmenu pomerov na strane povinného rodiča, odôvodňujúcu zníženie doposiaľ určeného výživného, prípadne určenie vý ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 11CoP/199/2014 1712218700 08.07.2014 JUDr. Katarína Štrignerová ECLI:SK:KSBA:2014:1712218700.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Štrignerovej a členov senátu JUDr. Bianky Gelačíkovej a JUDr. Blanky Podmajerskej, vo veci starostlivosti súdu o maloletú B. L., B.. XX.XX.XXXX, zastúpenú .
Merito Pokiaľ má rodič dieťaťa nadštandardnú životnú úroveň, môže ho súd zaviazať nielen vyživovacou povinnosťou, ale aj povinnosťou prispievať na tvorbu úspor dieťaťa
Kľúčové slová: životná úroveň dieťaťa, vyživovacia povinnosť rodičov k deťom, tvorba úspor, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov voči dieťaťu, odvolacia námietka otca maloletého dieťaťa, nadštandardné možnosti a schopnosti u oboch rodičov
Právna veta: Vyživovacia povinnosť rodičov voči dieťaťu predstavuje pilier systému zákonnej povinnosti poskytovať výživu. Cieľom tejto právnej úpravy je zabezpečiť výživu ekonomicky najslabšej osoby v spoločnosti, a to dieťaťu. Povinnými subjektmi v tomto prípade sú vždy rodičia dieťaťa, t. j. matka a otec. Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov voči dieťaťu je obmedzené na obdobie, kým dieťa nie je schopné samo sa živiť. Kedy nastane takýto právny stav závisí od okolnosti konkrétneho prípadu, pričom medzi rozhodujúce faktory na strane dieťaťa patrí jeho vek, zdravotný stav, štúdium, odôvodnené záujmy a po ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 15CoP/62/2014 6414204420 18.03.2015 JUDr. Jaroslav Gallo ECLI:SK:KSBB:2015:6414204420.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jaroslava Galla a členov senátu JUDr. Jaroslava Mikulaja a JUDr. Klaudie Koskovej, vo veci starostlivosti súdu o maloletú Z. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, .
Merito Vykázanie z pojednávacej miestnosti ako forma poriadkového opatrenia
Kľúčové slová: poriadkové opatrenie, účastníci občianskeho konania, vykázanie z pojednávania
Právna veta: Vykázanie z pojednávacej miestnosti je poriadkovým opatrením v zmysle § 54 O.s.p, ktoré možno uložiť samostatne alebo v kumulácii s ostatnými poriadkovými opatreniami (poriadkovou pokutou). Ak je účastník z pojednávacej miestnosti vykázaný, môže súd naďalej konať v jeho neprítomnosti, pričom účastník nemá možnosť s úspechom namietať odňatie práva na prístup k súdu.
... k námietke zaujatosti nezakladá vadu konania v zmysle ust. § 221 ods. 1 písm. f/ OSP. Pokiaľ ide o ďalšiu odvolaciu námietku otca maloletého G. obsiahnutú v odvolaní proti rozsudku okresného súdu a to, že ho konajúci sudca vykázal dňa 30. 08. 2012 z .
Merito Právo dieťaťa povedať svoj názor vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú
Kľúčové slová: Dohovor o právach dieťaťa, činnosť štátov v súlade s najlepším záujmom dieťaťa, možnosť za svoje práva bojovať a uplatňovať, právo dieťaťa povedať svoj názor
Právna veta: Prijatím Dohovoru o právach dieťaťa sa jednotlivé štáty zaviazali, že ich činnosť bude v súlade s najlepším záujmom dieťaťa a ostatnými článkami Dohovoru. Deti, na rozdiel od dospelých, nemajú možnosť za svoje práva bojovať, svoje práva uplatňovať a vyžadovať žiadnym legitímnym spôsobom, preto deti potrebujú ochranu a špeciálnu starostlivosť, akú dospelí nepotrebujú. V zmysle citovaných článkov Dohovoru aj maloleté dieťa má právo povedať svoj názor vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú a jeho názor musí byť braný vážne.
... dostatočné podklady, z ktorých budú vyplývať odôvodnené potreby oprávneného maloletého dieťaťa, ako aj zárobkové schopnosti a možnosti oboch rodičov. K odvolacej námietke otca maloletej, že nesúhlasí s určením jeho vyživovacej povinnosti vo vzťahu k mal. K., nakoľko nie je jej biologickým otcom, odvolací súd .
36/2005, 99/1963, 1/2013, 388/2011, 601/2003
Merito Skutočnosť, že rodičia maloletých detí nežijú v spoločnej domácnosti, nemá vo vzťahu k otcovstvu žiaden vplyv, pretože týmto deťom svedčí domnienka otcovstva podľa § 85 ods.1 Zákona o rodine vychádzajúca zo samostatnej existencie manželstva
Kľúčové slová: zvýšenie výživného, domnienka otcovstva podľa § 85 zákona o rodine, námietky otca maloletých detí
Právna veta: Podľa § 85 ods.1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva, alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel matky. Teda, pokiaľ sa narodí dieťa v manželstve, aj keď v skutočnosti rodičia spolu nežijú, otcom je manžel matky. Tato domnienka otcovstva súvisí s chápaním poslania manželstva ako životného spoločenstva muža a ženy, ktoré tvorí základ rodiny. Táto domnienka a teda aj otcovstvo vyplývajúce z tejto domnienky nastupuje automaticky, momentom narodenia dieťaťa a trvania manželstva rodičov a nastáva bez ...
... povinnosti na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona v rozsahu 30% zo sumy životného minima. Všetky odvolacie námietky otca maloletých detí odvolací súd vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti považuje za právne bezvýznamné, ktoré vzhľadom na domnienku otcovstva a vzhľadom na .
Merito Existencia vážneho narušenia a trvalého rozvratu vzťahov medzi manželmi spôsobujúca nemožnosť plnenia účelu manželstva
Kľúčové slová: hmotnoprávna podmienka pre rozvod manželstva, vážne narušenie a trvalý rozvrat vzťahov medzi manželmi, nemožnosť plniť účel manželstva
Právna veta: Podľa § 23 ods. 1 a 2 ZR súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia (1). Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na neprihliada (2 veta prvá).. Vo vyššie citovanom ustanovení je uvedená všeobecná hmotnoprávna podmienka na rozvod manželstva, ktorou je existencia vážneho narušenia a trvalého rozvratu vzťahov medzi manželmi spôsobujúca nemožnosť pln ...
... rade ohľad na záujmy dieťaťa a nie na záujmy alebo osobné priania rodiča, preto v tomto smere odvolací súd neakceptoval odvolacie námietky otca maloletého. V konaní bolo preukázané, že matka sa o maloletého riadne stará od jeho narodenia, manžel ju sám označil ako dobrú .
... v pomeroch účastníkov. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov (§ 78 ods.3 Zákona o rodine). Odvolacie námietky otca maloletého dieťaťa s ohľadom na uvedené kritériá krajský súd nepovažuje za dôvodné. Z odôvodnenia napadnutého rozhodnutia vyplýva, že súd prvého stupňa .
36/2005, 366/2010
... konal s úmyslom prezentovať tak svoj nižší príjem, čím by odôvodnil nutnosť zníženia výšky výživného pre maloletého S.. K odvolacím námietkam otca maloletého odvolací súd ešte dodáva, že v žiadnom prípade nie je možné súhlasiť s tým, že napadnutým rozsudkom boli mu ... školy a je starší o tri roky. Na jeho strane by teda bol dôvod na zvýšenie výživného. K ďalšej odvolacej námietke otca maloletého, že v súčasnosti má známosť, t. j. priateľku, ktorá nemá príjem lebo je študentkou vysokej školy, súd uvádza .
36/2005, 104/1991, 311/2001, 99/1963
... . Prvostupňový súd správne posúdil aj zmenu pomerov týkajúcu sa oboch rodičov, keď pri rozhodovaní zohľadnil osobnú starostlivosť matky o maloletého. Odvolacie námietky otca maloletých týkajúce sa nevykonaného dokazovania výsluchom maloletej dcéry považoval odvolací súd za neopodstatnené, keďže výsluch maloletej vzhľadom na jej vek a .
36/2005, 99/1963, 33/2011, 757/2004
... zverené do osobnej starostlivosti, je vhodne na neho pôsobiť a zdôrazňovať mu dôležitosť vzťahu s druhým rodičom. Vo vzťahu k odvolacej námietke otca maloletého týkajúcej sa nerealizácie všetkých navrhnutých dôkazov treba uviesť, že v zmysle § 120 ods. 1 O.s.p. súd rozhodne .
36/2005, 99/1963, 33/2011, 757/2004, 20/2010, 318/2008

References: § 62
 § 75
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 54
 súd 
 § 221
 súd 
 § 85
 § 85
 § 85
 súd 
 § 23
 súd 
 Súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 120
 súd