Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/vyhlasenie-konkurzu
Timestamp: 2019-09-16 01:59:52+00:00

Document:
vyhlásenie konkurzu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: vyhlásenie konkurzu
Približný počet výsledkov: 1638 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: vyhlásenie konkurzu
vyhlasenie nájdené 35341 krát v 16835 dokumentoch
konkurz nájdené 23387 krát v 3317 dokumentoch
Merito Podmienky pre vyhlásenie konkurzu.
Kľúčové slová: návrh na vyhlásenie konkurzu, veritelia dlžníka, podmienky vyhlásenia konkurzu, dlžník v úpadku, vyhlásenie konkurzu
Právna veta: Ak súd zistí, že sú splnené podmienky vyhlásenia konkurzu, rozhodne o vyhlásení konkurzu uznesením, ktoré musí obsahovať odôvodnenie. Inak návrh na vyhlásenie konkurzu zamietne (§ 13 ods. 1 veta a druhá zákona o konkurze a vyrovnaní). Existencia viacerých veriteľov dlžníka, je jednou zo zákonných podmienok na vyhlásenie konkurzu. Zákon o konkurze a vyrovnaní stanovuje v § 1 ods. 2 a ods. 3 dôvody, kedy je dlžník v úpadku. Prvým je existencia viacerých veriteľov, voči ktorým má záväzky po lehote splatnosti a súčasne nie je schopný tieto záväzky plniť. Druhou podmienkou pre vyhlásenie konkurzu j ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa S., D., D., o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka E., J., zast. J., advokátom, so sídlom R., X., na odvolanie dlžníka proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 39 K 84/2005 - 58 zo dňa 27. marca 2008, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 39 K 84/2005 - 58 zo dňa 27. marca 2008 zrušuje a vec vracia tomuto .
Merito Návrh na vyhlásenie konkurzu a nárok správcu na náhradu výdavkov a odmenu.
Kľúčové slová: vyhlásenie konkurzu, odmena správcu konkurznej podstaty, podmienky na vyhlásenie konkurzu, konkurzná podstata, speňaženie konkurznej podstaty
Právna veta: Podľa ust. § 8 ods. 3 prvá veta zák.č. 328/1991 Zb. v znení neskorších zmien správca má nárok na náhradu výdavkov a na odmenu. Podľa ust. § 6 písm. a/ cit. vyhl. odmeny správcu konkurznej podstaty (ďalej len konkurzná odmena) tvorí suma, ktorá bola v konkurze získaná speňažením konkurznej podstaty a suma určená na uspokojenie veriteľov, ktorá bola získaná pri výkone funkcie správcu. V zmysle citovaného ust. § 6 vyhlášky, podľa ktorej je možné priznať odmenu správcovi konkurznej podstaty len zo sumy presne v zákone špecifikovanej a to sumy získanej speňažením konkurznej podstaty a sumy určenej ...
N a j v y š š í s ú d 2 Obo 28/2008 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: E., o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka S., IČO: X. s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr. M., so sídlom N., na odvolanie navrhovateľa a dlžníka proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 10. januára 2008 č.k. 27 K 49/05-724, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Banskej .
493/1991
Merito Zamietnutie návrhu na vyhlásenie konkurzu a určenie odmeny predbežného správcu.
Kľúčové slová: podmienky vyhlásenia konkurzu, predbežný správca, návrh na vyhlásenie konkurzu, preddavok na úhradu odmeny predbežného správcu, vyhlásenie konkurzu, majetok postačujúci na úhradu trov konkurzného konania
Právna veta: Podľa § 5 ods. 1 ZKV podmienkou vyhlásenia konkurzu je, aby mal dlžník majetok postačujúci aspoň na úhradu trov konkurzného konania. Podľa § 13 ods. 1 ZKV, ak súd zistí, že sú splnené podmienky vyhlásenia konkurzu, rozhodne o vyhlásení konkurzu uznesením, ktoré musí obsahovať odôvodnene. Inak návrh na vyhlásenie konkurzu zamietne. Podľa ust. § 9 ods. 3 ZKV predbežný správca vykonáva svoju činnosť do vyhlásenia konkurzu, zamietnutia návrhu na vyhlásenie konkurzu, alebo do zastavenia konania. Súd zároveň v týchto rozhodnutiach určí odmenu predbežného správcu, ktorú mu vyplatí z preddavku zložen ...
Najvyšší súd 4Obo 2l/2OO8 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej navrhovateľa: 1/ I., s.r.o.,Nábrežie J.J.X., L.M., IČO:X., 2/ U.,a.s., Š.X., B., IČO: X., o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: I., s.r.o., L.M., o odvolaní predbežnej správkyni dlžníka JUDr. A.B. proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 47 -24K 166/00-411 zo dňa 20. decembra 2007, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v .
Merito Vyhlásenie konkurzu a jeho vplyv na plnenie privatizačnej zmluvy.
Kľúčové slová: vyhlásenie konkurzu, účinky vyhlásenia konkurzu, vplyv na plnenie privatizačnej zmluvy, realizovať podnikateľský zámer, začatie konkurzného konania
Právna veta: Pri vyhlásení konkurzu nastupujú ustanovenia § 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v platnom znení. Účinky vyhlásenia konkurzu sú uvedené v § 14 cit. zákona a tým aj plnenie z privatizačnej zmluvy sa stalo bezpredmetným. Nie je správne konštatovanie prvostupňového súdu, že aj po vyhlásení konkurzu žalovaný mohol realizovať podnikateľský zámer, keď po vyhlásení konkurzu ho už realizovať nemohol.
N a j v y š š í s ú d 2 Obdo 30/2008 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Štefanku a členiek senátu JUDr. Ivany Izakovičovej a JUDr. Anny Petruľákovej, v právnej veci žalobcu: F., D., Bratislava, IČO: X., proti žalovanému: A. spol. s r. o., H. Galanta, IČO: X., zast. JUDr. J. Š., advokátom, Advokátska kancelária, S., X. Bratislava, o zaplatenie 4 500 000,--Sk s prísl. na dovolanie žalovaného .
Merito Žiadosť súdnej exekútorky o zastavenie exekúcie a rozhodnutie o náhrade trov exekúcie.
Kľúčové slová: vyhlásenie konkurzu, začatie konkurzného konania, zastavenie konkurzného konania pre nedostatok majetku, právne účinky začatia konkurzného konania, právne účinky vyhlásenia konkurzu, prerušenie výkonu rozhodnutia alebo exekučného konania
Právna veta: Vyhláseniu konkurzu predchádza začatie konkurzného konania o ktorom súd rozhoduje uznesením. Právne účinky spojené so začatím konkurzného konania (pozri napr. § 14 ods. 4 až 6 zákona o konkurze a reštrukturalizácii) je potrebné odlišovať od právnych účinkov spojených s vyhlásením konkurzu (pozri napr. § 44 - § 56 zákona o konkurze a reštrukturalizácii). Začatie konkurzného konania má také účinky, že na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú (§ 14 ods. 5 písm. b/ zákon ...
7M Cdo 2/2010 Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného M. K. bývajúceho v K. , proti povinnej V. K. s.r.o., so sídlom v N. , IČO X. , o vymoženie 829,78 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp.zn. 11 Er 947/2007 a u súdnej exekútorky JUDr. A. D. , Exekútorský úrad B ., pod číslom EX 231/07, o mimoriadnom dovola ní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej .
Merito Vyhlásením konkurzu na majetok úpadcu je exekučné konanie prerušené.
Kľúčové slová: vyhlásenie konkurzu, prerušenie exekučného konania, odmena exekútora, skončenie konkurzu
Právna veta: Exekučné konanie sa neskončilo, ako tvrdí žalovaný, ale sa prerušilo podľa § 14 ods. 1 písm. d/ ZKV a na riešenie veci treba ust. § 14 ods. 1 písm. e/ druhá a tretia veta ZKV. Dôvodne tiež súd l. stupňa aplikoval na výpočet odmeny exekútora ust. § 16 ods. 2 vyhl. č 288/1995 Z. z. a uznal, že výsledok exekúcie nie je známy, pretože po skončení konkurzu bude súdny exekútor môcť v exekúcii pokračovať.
Najvyšší súd 1 Obo 43/2010 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Jozefa Štefanka a členiek JUDr. Anny Petruľákovej a JUDr. Ivany Izakovičovej v právnej veci žalobkyne : JUDr. D.D. , advokátka , so sídlom N. , B. , správk yňa konkurznej podstaty úpadcu P.D. „v konkurze“ , N. , H. , IČO: X. proti žalovanému: M gr . J.H. , súdny exekútor , so sídlom X. , H. , o zaplatenie 26 729,63 Eur s príslušenstvom , na .
14/2005, 27/2006, 288/1995, 43/2010
Merito Odmena predbežného správcu
R 20/2010
Kľúčové slová: vyhlásenie konkurzu, právo na odmenu predbežného správcu, preddavok na úhradu odmeny predbežného správcu, predbežný správca
Právna veta: Ak bol navrhovateľom na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka orgán štátu poverený správou daní avymáhaním daňových nedoplatkov, ktorý v zmysle ust. § 4 ods. 1 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní (ZKV) nemá povinnosť súčasne s podaním návrhu zaplatiť preddavok na úhradu odmeny predbežného správcu a konanie bolo postupom podľa § 70e ods. 5 ZKV zastavené, nemôže súd určiť navrhovateľovi povinnosť zaplatiť odmenu priamo predbežnému správcovi, ani povinnosť nahradiť trovy, ktoré vyplatením odmeny znášal štát.
Najvyšší súd -62 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd S. v právnej veci N., týkajúcej sa navrhovateľa Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, týkajúcej sa Daňového úradu M., proti dlžníkovi K., o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, ktorá sa viedla na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 28 K 61/2005, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky, proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. júna 2006, č. k. 3 .
Merito Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz a prerušujú sa všetky súdne a iné konania.
Kľúčové slová: vyhlásením konkurzu sa začína konkurz, vyhlásenie konkurzu, majetok podliehajúci konkurzu, konkurzná podstata, dlžník sa stáva úpadcom, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky iné konania, v prerušených konaniach možno pokračovať len na návrh správcu
Právna veta: Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom. Podľa § 40 ods. 2 ZKR správca počas konkurzu vykonáva správu majetku podliehajúceho konkurzu. Podľa § 47 ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Súd je v priebehu konania povinný skúmať, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať. Je teda povinný skúmať aj ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu S. G. , bývajúceho v Z. , proti žalovan ému M. R. , bývajúcemu v K. , o zaplatenie 16 449,55 Eur (495 559,20 Sk) , vedenej pred Okresným súdom Žiar nad Hronom pod sp. zn. 13 C 1 51/200 7, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom z 22 . januára 2009 č.k. 13 C 151/2007 -112 a rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z .
Merito Podanie návrhu na pokračovanie v prerušenom konaní.
Kľúčové slová: oprávnenie úpadcu nakladať s majetkom, právny účinok vyhlásenia konkurzu, prerušenie konkurzného konania, vyhlásenie konkurzu, správca podstaty, návrh na pokračovanie v konaní
Právna veta: Základným účinkom vyhlásenia konkurzu na majetok úpadcu je strata oprávnenia úpadcu nakladať s majetkom podstaty a na výkon práv a povinností, ktoré súvisia s nakladaním s majetkom podstaty a prechod týchto oprávnení na správcu podstaty (§ 14 ods. 1 písm. a/ zákona č. 328/1991 Zb.). Na uvedený účinok nadväzuje aj oprávnenie správcu viesť miesto úpadcu súdne spory a iné konania a samostatne v nich vystupovať ako účastník konania na aktívnej i pasívnej procesnej strane (§ 14 ods. 1 písm. c/ ods. 5 zákona č. 328/1991 Zb.). V zásade platí, že správca podstaty je vo vzťahu k majetku, ktorý patrí do ...
Najvyšší súd -383 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: RNDr. J. B., U., X., Česká republika, proti odporcovi: A., P., IČO: X., o náhradu škody, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 35Cb 12/99-367 zo dňa 2. augusta 2007, o návrhu na pokračovanie v konaní, takto r o z h o d o l : Napadnuté uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 35Cb 12/99-367 zo dňa 2. augusta 2007 p o t v r d z u .
Zobrazený užívateľmi: 180 x
Merito Návrh na vyhlásenie konkurzu
R 103/2002
Kľúčové slová: správca konkurznej podstaty, právne účinky vyhlásenia konkurzu, návrh na vyhlásenie konkurzu
Právna veta: Správca konkurznej podstaty je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka úpadcu.
... o tom, či za uplatnenie pohľadávky sa má považovať už podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo až podanie prihlášky pohľadávky po vyhlásení konkurzu, je nepochybné, že vyhlásením konkurzu sa vytvárajú podmienky na to, aby sa mohla pohľadávka veriteľa do konkurzu prihlásiť ... je uvedený správca podstaty. Ak však bol terajší úpadca ako veriteľ oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok svojho dlžníka, po vyhlásení konkurzu prechádza toto oprávnenie na správcu podlá § 14 ods. 1 písm. a) a písm. .
... vo forme vyrovnacieho podielu do konkurznej podstaty. V prípade jednoosobovej spoločnosti vyhlásenie konkurzu na majetok spoločníka, ktorý je jediným spoločníkom nemá vyhlásenie konkurzu na majetok úpadcu za následok zrušenie účasti jediného spoločníka v takejto ... spoločníka podieľať sa na riadení spoločnosti a kontrole jej činnosti a na ustanovenia upravujúce následky vyhlásenia konkurzu na majetok spoločníka v jednoosobovej spoločnosti s ručením obmedzeným. Uviedol, že z uvedených ustanovení Obchodného .
... môže byť zahrnuté do konkurznej podstaty je však pri skúmaní hmotnoprávnych a procesnoprávnych podmienok pre vyhlásenie konkurzu bezpredmetné. Podmienky na vyhlásenie konkurzu sú Zákonom o konkurze a vyrovnaní dané spolu s podmienkou, aby majetok dlžníka bol ... svoje splatné záväzky. Citoval odvolanie dlžníka, ktorý namietal aktívnu legitimáciu navrhovateľa I. na podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu, nakoľko dlžník namietal ab­ solútnu neplatnosť zmluvy o postúpení pohľadávok (v balíku 13 mld/Sk) zo .
... o zmene a doplnení niektorých zákonov) v súvislosti s „inými konaniami“, ktoré sa v dôsledku vyhlásenia konkurzu prerušujú, a ktoré sa začali pred vyhlásením konkurzu, už používa formuláciu „iné konania podľa osobitného predpisu" a v odkaze č. 2a (pod ... výpočet, bolo možné vyvodiť aj výpočet pozitívny, v zmysle ktorého za „iné konania“, ktoré sa v dôsledku vyhlásenia konkurzu prerušujú, treba považovať všetky ďalšie konania, v ktorých je úpadca účastníkom, vrátane konania exekučného vedeného podľa Exekučného .
Kľúčové slová: dispozičné právo účastníka konania, prerušenie konania, účinky vyhlásenia konkurzu, vyhlásenie konkurzu, zastavenie konania, späťvzatie návrhu na začatie konania, súdne a iné konania
... ktoré sa v prebiehajúcich konaniach uplatňujú proti žalovaným, na majetok ktorých bol v priebehu konania vyhlásený konkurz, sa vyhlásením konkurzu stávajú konkurznými pohľadávkami, ak boli prihlásené (§20 Zákona o konkurze a vyrovnaní). Ďalší priebeh konania je závislý ... lehoty podľa tohto zákona (§ 111 O.s.p.). Na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz. Účinky vyhlásenia konkurzu upravuje ustanovenie § 14 Zákona o konkurze a vyrovnaní. Jedným z účinkov je aj prerušenie všetkých prebiehajúcich konaní .
Merito Konkurz a vyrovnanie - nezaplatenie preddavku na odmenu predbežného správcu
R 103/1999
Kľúčové slová: odmena predbežného správcu, návrh na vyhlásenie konkurzu, nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie
Právna veta: Konanie pre nezaplatenie preddavku na úhradu odmeny predbežného správcu môže konkurzný súd zastaviť iba v prípade, ak túto povinnosť nesplní veriteľ súčasne s podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu.
... ďalšie konanie. Z odôvodnenia: Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že súd prvého stupňa zastavil konanie o návrhu na vyhlásenie konkurzu z dôvodu, že navrhovateľ nevyhovel výzve súdu a nezložil na účet súdu preddavok na úhradu odmeny predbežného správcu. ... preto bolo jeho povinnosťou podlá ust. § 72 ods. 2 Obchodného zákonníka podať bez zbytočného odkladu návrh na vyhlásenie konkurzu. Kedže likvidátor uvedenú povinnosť na základe účtovnej uzávierky vykonanej pred rokom 1997 nesplnil, súd mal za to, že .
Merito Konkurz, preddavok na úhradu odmeny predbežného správcu
R 89/2003
Kľúčové slová: účel konkurzného konania, zákonný dôvod na zastavenie konania, návrh na vyhlásenie konkurzu, preddavok na úhradu odmeny predbežného správcu
Právna veta: Dlžníkovi, ktorý podal návrh na vyhlásenie konkurzu na svoj majetok a nezaplatil preddavok na úhradu odmeny predbežného správcu, nie je možné uložiť rozhodnutím povinnosť preddavok zaplatiť.
... neskorších predpisov (ďalej len „zákon o konkurze a vyrovnaní“) vyplýva povinnosť navrhovateľov súčasne s návrhom na vyhlásenie konkurzu zložiť na účet súdu aj preddavok na úhradu odmeny predbežného správcu (s výnimkou likvidátora pri splnení určitých ... povinnosti zaplatiť preddavok vykonateľným rozhodnutím sa na tejto situácii nič nezmení, pretože na rozhodnutie o návrhu na vyhlásenie konkurzu nebude mať žiaden vplyv skutočnosť, či prípadná exekúcia bude úspešná alebo nie, pokiaľ navyše nedôjde k prerušeniu .
Merito Úpadok
R 104/2002
Kľúčové slová: účinky vyhlásenia konkurzu, náležitosti návrhu na vyhlásenie konkurzu, úpadok
Právna veta: Dlžník je v úpadku, ak má viacej veriteľov a nie je schopný 30 dní po lehote splatnosti (v znení zákona účinnom pred 1. februárom 2001 „po dlhšiu dobu“) plniť svoje záväzky. Dlžník je v úpadku aj vtedy, ak je predĺžený. V oboch prípadoch ide o stav objektívny a pri skúmaní, či sú splnené podmienky na vyhlásenie konkurzu, je bez významu dôvod a spôsob, akým sa dlžník do stavu úpadku dostal. Nie je preto rozhodujúce, či úpadok je dôsledkom činnosti úpadcu majúcom pôvod v jeho hospodárení, či je výsledkom viac-menej objektívnych udalostí (situácia na trhu), alebo či k nemu viedla činnosť tretích ...
... nemôžu byť preto dôsledkom nesprávneho výkonu funkcie predbežného správcu, prípadne výkonu funkcie správcu (v období od prvého vyhlásenia konkurzu do zrušenia uznesenia odvolacím súdom), pričom ani jeden z uvedených veriteľov sa ničím nepodieľal na činnosti, ktorá ... , že odvolací súd o jeho vylúčení nerozhodol. Vylúčil sa tým, že dlžníkovi nedoručil ďalšie návrhy na vyhlásenie konkurzu a tým, že nerozhodol o návrhu dlžníka, aby uložil predbežnej správkyni povinnosť odovzdať dlžníkovi všetky písomnosti, .
Merito Konkurz a vyrovnanie - viac podaných návrhov na vyhlásenie konkurzu.
R 84/1995
Kľúčové slová: konanie o konkurze, dlžník, veriteľ, rovnaký predmet konania, litispendencia, prekážka začatého konania, účastníci konkurzného konania
Právna veta: V prípade, ak boli podané dva alebo viac návrhov na vyhlásenie konkurzu, ktoré síce smerujú voči tomu istému dlžníkovi, ale ktoré podali rôzni veritelia (prípadne dlžník a veriteľ) a ak ešte na základe niektorého z návrhov nebol konkurz vyhlásený, súd konanie o všetkých návrhoch spojí a prejedná spoločne, ako keby návrh na vyhlásenie konkurzu podali spoločne viacerí veritelia, prípadne veriteľ a dlžník.
... tomu, aby bolo konanie zastavené pre nezaplatenie súdneho poplatku ani tomu, aby navrhovateľ vzal návrh pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu späť. Z uvedeného dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa podľa § 221 ods. 1 ... sa uspokojenia nároku formou konkurzu. Takýto postup by znamenal, že veriteľ alebo dlžník by nemohol úspešne podať návrh na vyhlásenie konkurzu len preto, že návrh už podal niekto iný, hoci by to bol zjavne nesprávny, či bezdôvodný návrh, ktorý .
Merito Konkurz - predpojatosť správcu
R 23/1998
Kľúčové slová: predpojatosť, zoznam správcov, správca konkurznej podstaty
Právna veta: Fyzická osoba zapísaná do zoznamu správcov podstaty môže odmietnuť funkciu správcu z dôležitých dôvodov len do právoplatnosti uznesenia o vyhlásení konkurzu, ktorým bol za správcu ustanovený. Po právoplatnosti uznesenia o vyhlásení konkurzu môže podať správca návrh na zbavenie funkcie, ak sú na to dôležité dôvody. V oboch prípadoch dôležitosť dôvodov, vrátane predpojatosti správcu vo veci posudzuje konkurzný súd.
... funkcie. Skonštatoval, že nie je možné vyvodiť záver o predpojatosti zo skutočnosti, že správca v čase pred vyhlásením konkurzu poskytoval ako advokát právnu pomoc jednému z navrhovateľov. Taktiež ďalšie skutočnosti uvádzané správcom, ako osobná známosť spoločníka správcu ... či sú dané dôležité dôvody pre odmietnutie funkcie správcu a skonštatoval, že súd neskúma pred vydaním uznesenia o vyhlásení konkurzu, či osoba ustanovená za správcu nie je vo veci predpojatá, nie je preto pochybením zo strany súdu, .

References: súd 
 § 1
 súd 
 súd 
 súd 
 § 8
 § 6
 § 6
 súd 
 súd 
 § 5
 § 13
 súd 
 § 9
 Súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 328
 § 14
 súd 
 súd 
 § 14
 § 44
 § 56
 súd 
 súd 
 § 14
 § 14
 súd 
 § 16
 súd 
 súd 
 § 4
 § 70
 súd 
 súd 
 súd 
 § 23
 § 40
 § 47
 Súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 14
 § 14
 súd 
 súd 
 súd 
 § 72
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 221
 súd