Source: http://docplayer.pl/18229371-Wersja-z-dnia-21-marca-2016-r-program-operacyjny-inteligentny-rozwoj-2014-2020-kryteria-wyboru-projektow.html
Timestamp: 2019-11-15 12:30:39+00:00

Document:
Wersja z dnia 21 marca 2016 r. Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Kryteria wyboru projektów - PDF
Wersja z dnia 21 marca 2016 r. Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Kryteria wyboru projektów
Download "Wersja z dnia 21 marca 2016 r. Program Operacyjny Inteligentny Rozwój 2014-2020 Kryteria wyboru projektów"
Michalina Turek
1 Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Kryteria wyboru projektów Kryteria Formalne Kryteria formalne - wniosek Złożenie wniosku we właściwej instytucji Złożenie wniosku w terminie wskazanym w ogłoszeniu o konkursie Kryteria formalne - Wnioskodawca Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z możliwości ubiegania się o środki europejskie Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej potwierdzoną wpisem do odpowiedniego rejestru Kryteria formalne - projekt Realizacja projektu mieści się w ramach czasowych POIR Przedmiot projektu nie dotyczy rodzajów działalności wykluczonych z możliwości uzyskania wsparcia Projekt zostanie rozpoczęty po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie Wnioskowana kwota wsparcia jest zgodna z zasadami finansowania projektów obowiązującymi dla działania Projekt jest zgodny z zasadami horyzontalnymi wymienionymi w art. 7 i 8 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 III. Wsparcie innowacji w przedsiębiorstwach Numer działania/ poddziałania 3.3 Nazwa działania Wsparcie promocji oraz internacjonalizacj i innowacyjnych przedsiębiorstw Poddziałanie Wsparcie MŚP w promocji marek produktowych Go to Brand Strona 1 z 17
2 Kryteria formalne specyficzne Wnioskodawca posiada status MŚP Zgodność okresu realizacji projektu z ramami czasowymi programu promocji Przedmiot projektu dotyczy rodzajów działalności określonych w wybranym programie promocji Kryteria merytoryczne: Projekt jest zgodny z zakresem i celem działania, a cel projektu jest uzasadniony i racjonalny (sposób oceny: liczba punktów 0-1; wymagane minimum: 1 punkt) Wydatki kwalifikowalne są uzasadnione i racjonalne (sposób oceny: liczba punktów 0-1; wymagane minimum: 1 punkt) Wskaźniki projektu są obiektywnie weryfikowalne, odzwierciedlają założone cele projektu, adekwatne do projektu (sposób oceny: liczba punktów 0-1; wymagane minimum: 1 punkt) Produkt będący przedmiotem eksportu jest konkurencyjny względem produktów z tej samej branży występujących na rynku międzynarodowym (sposób oceny: liczba punktów 0-1; wymagane minimum: 1 punkt) Wnioskodawca prowadził samodzielną działalność badawczo-rozwojową w okresie 3 lat poprzedzających rok złożenia wniosku o dofinansowanie lub wdrażał wyniki przeprowadzonych samodzielnie, zleconych lub zakupionych prac badawczo-rozwojowych zakończonych nie wcześniej niż 3 lata przed złożeniem wniosku o dofinansowanie (sposób oceny: liczba punktów 0-1; wymagane minimum: 0 punktów) Wnioskodawca na dzień składania wniosku o dofinansowanie prowadzi działalność eksportową (sposób oceny: liczba punktów: 0 albo 1 albo 2 albo 3; wymagane minimum: 0 punktów) Produkty będące przedmiotem eksportu cechuje wysoki stopień nasycenia wiedzą zgodnie z klasyfikacją technologii według EUROSTAT na podstawie rodzajów działalności wytwórczej i usługowej (sposób oceny: liczba punktów 0 albo 1 albo 2; wymagane minimum: 0 punktów). Strona 2 z 17
3 W trakcie oceny merytorycznej projekt możne uzyskać maksymalnie 10 punktów. Aby projekt mógł zostać rekomendowany do udzielenia dofinansowania musi uzyskać łącznie co najmniej 5 punktów w tym otrzymać pozytywną ocenę w zakresie następujących kryteriów: Projekt jest zgodny z zakresem działania, a cel projektu jest uzasadniony i racjonalny; Wydatki kwalifikowalne są uzasadnione i racjonalne; Wskaźniki projektu są obiektywnie weryfikowalne, odzwierciedlają założone cele projektu, adekwatne do projektu. Produkt będący przedmiotem eksportu jest konkurencyjny względem produktów z tej samej branży występujących na rynku międzynarodowym. Kryteria rozstrzygające: W sytuacji, gdy wartość budżetu przeznaczonego na dany konkurs nie będzie pozwalała na objęcie wsparciem wszystkich projektów, które zostały rekomendowane do dofinansowania po ocenie merytorycznej, o kolejności na liście rankingowej decydować będą kryteria rozstrzygające: I stopnia Udział wydatków na działalność B+R w działalności gospodarczej Wnioskodawcy w ciągu ostatnich, zamkniętych 2 lat obrachunkowych: Weryfikacji podlega wskazany we wniosku o dofinansowanie procentowy udział wydatków na działalność B+R w działalności gospodarczej Wnioskodawcy oraz opis metodologii jego ustalenia. Rezultatem tej weryfikacji będzie rekomendacja członków Komisji Oceny Projektów dotycząca ustalenia ostatecznej wartości kryterium. Prawdziwość informacji podanych we wniosku o dofinansowanie dotyczących wydatków na działalność B+R Wnioskodawcy poniesionych w ciągu ostatnich, zamkniętych 2 lat obrachunkowych, które zostały wzięte pod uwagę na etapie oceny projektu, może także podlegać sprawdzeniu na etapie realizacji oraz rozliczenia projektu na podstawie dokumentacji posiadanej przez Wnioskodawcę potwierdzającej poniesienie wydatków na działalność B+R, w tym przede wszystkim dokumentacji księgowej, sprawozdań finansowych, złożonego w GUS formularza PNT-01 Sprawozdania o działalności badawczo-rozwojowej (B+R). Podawany udział wydatków na działalność B+R dotyczy wszystkich wydatków poniesionych na działalność B+R (nie zaś jedynie na działalność B+R związaną z produktami (tj. wyrobami lub usługami), które będą stanowiły przedmiot eksportu) w okresie ostatnich dwóch zamkniętych lat obrachunkowych poprzedzających rok złożenia wniosku o dofinansowanie w stosunku do sumy wydatków poniesionych w tym okresie przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. W przypadku nowo utworzonych przedsiębiorstw lub Wnioskodawców prowadzących działalność gospodarczą przez okres krótszy niż dwa lata, należy podać udział wydatków poniesionych na działalność B+R w okresie prowadzonej działalności gospodarczej w stosunku do sumy wydatków poniesionych przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Im wyższy procentowy wskaźnik, tym wyższe miejsce na liście rankingowej w przypadku projektów, które uzyskały taką samą liczbę punktów na etapie oceny merytorycznej. Strona 3 z 17
4 II stopnia Liczba zamkniętych lat obrachunkowych, w trakcie których Wnioskodawca prowadził działalność eksportową: Weryfikacji podlega wskazana we wniosku o dofinansowanie liczba zamkniętych lat obrachunkowych, w trakcie których Wnioskodawca prowadził działalność eksportową tj. osiągał jakiekolwiek przychody z prowadzenia działalności eksportowej. Rezultatem tej weryfikacji będzie rekomendacja członków Komisji Oceny Projektów dotycząca ustalenia ostatecznej wartości kryterium. Prawdziwość informacji podanych we wniosku o dofinansowanie dotyczących liczby zamkniętych lat obrachunkowych, które zostały wzięte pod uwagę na etapie oceny projektu, może także podlegać sprawdzeniu na etapie realizacji oraz rozliczenia projektu na podstawie dokumentacji posiadanej przez Wnioskodawcę potwierdzającej prowadzenie działalności eksportowej, w tym przede wszystkim dokumentacji księgowej oraz sprawozdań finansowych. Kryterium rozstrzygające II stopnia ma zastosowanie w sytuacji, gdy w trakcie rankingowania ocenionych projektów, po zastosowaniu kryterium rozstrzygającego I stopnia, nie ma możliwości stwierdzenia, które z projektów, ze względu na ograniczony budżet konkursu, mogą zostać rekomendowane do otrzymania wsparcia. Pierwszeństwo na liście rankingowej otrzymują projekty, których Wnioskodawcy dłużej tj. przez większą liczbę zamkniętych lat obrachunkowych prowadzili działalność eksportową. Im większa liczba lat, tym wyższe miejsce na liście rankingowej w przypadku projektów, które uzyskały taką samą liczbę punktów na etapie oceny merytorycznej i posiadają taką samą wartość kryterium rozstrzygającego I stopnia. Wynik weryfikacji dokonanej na etapie realizacji oraz rozliczenia projektu wskazujący na nieprawidłowość ustalenia wartości kryteriów rozstrzygających skutkować może rozwiązaniem umowy o dofinansowanie projektu i uznaniem dofinansowania za nienależnie przyznane, jeżeli wartość tych kryteriów zdecydowała o wybraniu projektu do dofinansowania. Kryteria formalne - wniosek Lp. Nazwa Kryterium Opis kryterium Złożenie wniosku we właściwej instytucji Złożenie wniosku w terminie wskazanym w ogłoszeniu o konkursie Wniosek złożono we właściwej Instytucji w odpowiedzi na ogłoszony konkurs, o którym mowa w art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej Sposób oceny Wymagana ocena Wniosek został złożony z zachowaniem terminu, o którym mowa w ogłoszeniu o konkursie. Strona 4 z 17
5 Kryteria formalne - Wnioskodawca Lp. Nazwa Kryterium Opis kryterium 1. Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z możliwości ubiegania się o środki europejskie W odniesieniu do Wnioskodawcy nie zachodzą przesłanki określone w: art. 211 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych; art. 207 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych; art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; art. 9 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary; przepisów zawartych w art. 6b ust. 3 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości; przepisów zawartych w art. 37 ust. 3 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej oraz Wnioskodawca oświadcza, że nie znajduje się w trudnej sytuacji w rozumieniu unijnych przepisów dotyczących pomocy państwa (w szczególności Rozporządzenia Komisji (UE) Nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznającego niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu); na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek zwrotu pomocy publicznej, wynikający z decyzji Komisji Europejskiej uznającej taką pomoc za niezgodną z prawem oraz z rynkiem wewnętrznym. Kryterium będzie weryfikowane na podstawie oświadczenia, będącego integralną częścią wniosku o dofinansowanie. Przed podpisaniem umowy o dofinansowanie projektu dokonana zostanie weryfikacja spełniania Strona 5 z 17 Sposób oceny Wymagana ocena
6 2. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej potwierdzoną wpisem do odpowiedniego rejestru Kryteria formalne - projekt powyższych warunków w szczególności w oparciu o dokumenty wskazane w Regulaminie Konkursu. Dodatkowo Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości wystąpi do Ministra Finansów o informację czy wyłoniony (rekomendowany do dofinansowania Wnioskodawca) nie widnieje w Rejestrze podmiotów wykluczonych. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej potwierdzoną wpisem do odpowiedniego rejestru: w przypadku przedsiębiorców zarejestrowanych w rejestrze przedsiębiorców w Krajowym Rejestrze Sądowym adres siedziby lub co najmniej jednego oddziału znajduje się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w przypadku przedsiębiorców ujętych w Centralnej Ewidencji i Informacji Działalności Gospodarczej co najmniej jeden adres wykonywania działalności gospodarczej znajduje się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Lp. Nazwa Kryterium Opis kryterium Realizacja projektu mieści się w ramach czasowych POIR Przedmiot projektu nie dotyczy rodzajów działalności wykluczonych z możliwości uzyskania wsparcia Okres realizacji projektu wskazany we Wniosku o dofinansowanie oraz harmonogramie realizacji projektu nie wykracza poza końcową datę okresu kwalifikowalności wydatków w ramach POIR (tj. 31 grudnia 2023 r.). Przedmiot realizacji projektu nie dotyczy rodzajów działalności wykluczonych z możliwości uzyskania pomocy finansowej, o których mowa w: 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 10 lipca 2015 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój (Dz.U. 2015, poz.1027); art. 1 Rozporządzenia Komisji (UE) Nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznającego niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu) (jeśli Strona 6 z 17 Sposób oceny Wymagana ocena
7 dotyczy, tj. w przypadku gdy w projekcie przewidziane zostały koszty związane z uzyskaniem pomocy publicznej na podstawie tego rozporządzenia); art. 3 ust. 3 Rozporządzenia PE i Rady (UE) NR 1301/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i przepisów szczególnych dotyczących celu "Inwestycje na rzecz wzrostu i zatrudnienia" oraz w sprawie uchylenia rozporządzenia (WE) nr 1080/2006); art. 1 rozporządzenia Komisji (UE) nr 1407/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie stosowania art. 107i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy de minimis (Dz. Urz. UE L 352 z ) (jeśli dotyczy, tj. w przypadku gdy w projekcie przewidziane zostały koszty związane z uzyskaniem pomocy de minimis na podstawie tego rozporządzenia). Ocena kryterium nastąpi poprzez weryfikację kodu PKD/EKD pod kątem czy działalność, której dotyczy projekt może być wspierana w ramach działania. Wykluczenie ze wsparcia będzie analizowane z uwzględnieniem rodzajów pomocy publicznej właściwej dla danego projektu oraz przewidywanych rodzajów wydatków kwalifikowalnych. 3. Projekt zostanie rozpoczęty po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie Na podstawie informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie dokonuje się oceny, czy Wnioskodawca nie rozpoczął realizacji projektu przed złożeniem wniosku o dofinansowanie. Projekt może zostać rozpoczęty i wydatki mogą być kwalifikowalne po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie, z zastrzeżeniem 5 ust. 3 rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Rozwoju w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój (Dz. U. 2015, poz.1027), tj. za rozpoczęcie prac nie uważa się poniesienia kosztów rezerwacji miejsca wystawowego na targach, opłaty rejestracyjnej za udział w targach oraz wpisu do katalogu targowego. 4. Wnioskowana kwota wsparcia jest zgodna z zasadami finansowania projektów Wnioskowana kwota wsparcia spełnia wymogi działania w zakresie: maksymalnej wartości kosztów kwalifikowanych w ramach poddziałania Strona 7 z 17
8 obowiązującymi dla działania tj PLN; maksymalnej dopuszczalnej intensywności wsparcia: 1) w przypadku wyboru przez Wnioskodawcę formy dofinansowania w postaci: a) pomocy publicznej na sfinansowanie wydatków związanych z wynajmem, budową i obsługą stoiska wystawowego - do 50% wartości wydatków kwalifikowalnych oraz b) pomocy de minimis na sfinansowanie wybranych kosztów wskazanych w 42 rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Rozwoju w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój (których katalog określono w Regulaminie Konkursu) - do 85% wartości kosztów kwalifikowalnych. Jeśli w ramach poddziałania pomoc de minimis jest udzielana razem z pomocą publiczną, wówczas stosuje się intensywność odpowiednią dla pomocy publicznej stanowiącej główne przeznaczenie w projekcie, tj. 50% wartości wydatków kwalifikowalnych. 2) w przypadku wyboru przez Wnioskodawcę formy dofinansowania w postaci tylko pomocy de minimis: - do 60% - dla średniego przedsiębiorstwa; - do 75% - dla małego przedsiębiorstwa; - do 80% - dla mikroprzedsiębiorstwa z województwa mazowieckiego; - do 85% - dla pozostałych mikroprzedsiębiorstw. Pomoc de minimis może być udzielona Wnioskodawcy, jeżeli wartość tej pomocy brutto łącznie z wartością innej pomocy de minimis otrzymanej przez jednego przedsiębiorcę w rozumieniu art. 2 ust. 2 rozporządzenia Komisji (UE) nr 1407/2013, w okresie bieżącego roku i dwóch poprzednich lat podatkowych nie przekracza kwoty stanowiącej równowartość euro, a w przypadku przedsiębiorcy prowadzącego działalność w sektorze drogowego transportu towarów euro oraz spełnione są inne warunki określone w odrębnych przepisach prawa Strona 8 z 17
9 5. Projekt jest zgodny z zasadami horyzontalnymi wymienionymi w art. 7 i 8 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 Wnioskodawca określa we wniosku o dofinansowanie, że projekt jest zgodny z zasadą równości szans oraz zasadą zrównoważonego rozwoju, o których mowa w art. 7 i 8 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013. Kryterium uznaje się za spełnione, jeżeli projekt ma co najmniej neutralny wpływ na obie wyżej wymienione zasady horyzontalne. Ocena jest dokonywana na podstawie oświadczenia i uzasadnienia Wnioskodawcy. Ocena: NIE projekt nie jest zgodny z zasadami horyzontalnymi wymienionymi w art. 7 i 8 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 lub jest zgodny z jedną z nich; - projekt jest zgodny z obiema zasadami horyzontalnymi wymienionymi w art. 7 i 8 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013. Kryterium formalne specyficzne Lp. Nazwa kryterium Opis Kryterium Sposób oceny Wymagana ocena Wnioskodawca posiada status MŚP Zgodność okresu realizacji projektu z ramami czasowymi programu promocji Przedmiot projektu dotyczy rodzajów działalności określonych w wybranym programie promocji Wnioskodawca jest mikro, małym lub średnim przedsiębiorcą w rozumieniu załącznika I do rozporządzenia Komisji (UE) Nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznającego niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu. Okres realizacji projektu nie wykracza poza ramy czasowe wybranego programu promocji. Przedmiot projektu musi dotyczyć rodzajów działalności określonych w wybranym programie promocji. Strona 9 z 17
10 Ocena kryterium nastąpi poprzez weryfikację kodu PKD/EKD pod kątem czy działalność, której dotyczy projekt została wskazana w wybranym przez Wnioskodawcę programie promocji. W przypadku, kiedy w ramach danego programu promocji nie określono żadnych rodzajów działalności gospodarczej, które mają zostać objęte wsparciem, kryterium uznaje się za spełnione. Kryteria merytoryczne Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium 1. Projekt jest zgodny z zakresem i celem działania, a cel projektu jest uzasadniony i racjonalny W ramach oceny kryterium badane jest czy projekt jest zgodny z zakresem działania, a założone do realizacji cele są uzasadnione i racjonalne. Celem realizacji poddziałania jest udzielenie wsparcia przedsiębiorcom zamierzającym uczestniczyć w branżowych programach promocji oraz programach promocji o charakterze ogólnym. Udział przedsiębiorców w programach promocji ma na celu promowanie marek produktowych (wyrobów/usług) Wnioskodawców, które mają szansę stać się markami rozpoznawalnymi na rynkach zagranicznych, oraz promowanie Marki Polskiej Gospodarki. Aby projekt mógł zostać uznany za zgodny z zakresem i celem poddziałania musi dotyczyć: - programu/programów promocji oraz typów działań promocyjnych określonych w Regulaminie konkursu; - działań promocyjnych / imprez / targów uwzględnionych w danym programie promocji (zgodność musi być zachowana zarówno w odniesieniu do rodzaju działań promocyjnych / imprez / targów jaki i terminu ich przeprowadzenia); - co najmniej minimalnej wymaganej liczby działań promocyjnych / imprez / targów określonej dla wspieranych projektów w danym programie promocji; Sposób oceny Wymagane minimum punktowe 0 albo 1 pkt 1 Strona 10 z 17
11 - marki produktowej, która może być promowana w ramach danego programu promocji. 2. Wydatki kwalifikowalne są uzasadnione i racjonalne Ponadto ocenie podlegać będzie czy informacje zawarte we wniosku o dofinansowanie opisujące cele i budżet stanowią zwartą i logiczną całość obrazującą przyczyny, przebieg i efekty planowanego do realizacji przedsięwzięcia. Kryterium będzie uznawane za niespełnione w szczególności w przypadku, kiedy wszystkie zadania i działania promocyjne przewidziane w projekcie będą niezgodne z zakresem i celem poddziałania oraz zakresem programów promocji, o których mowa w Regulaminie konkursu. 0 pkt Projekt nie jest zgodny z zakresem działania lub cel projektu nie jest uzasadniony lub racjonalny; 1 pkt Projekt jest zgodny z zakresem działania, a cel projektu jest uzasadniony i racjonalny. Wydatki planowane do poniesienia w ramach projektu i przewidziane do objęcia wsparciem muszą być: uzasadnione i racjonalne w stosunku do zaplanowanych przez Wnioskodawcę działań i celów projektu oraz celów określonych dla działania zgodne z rodzajami i zakresem wydatków określonych w Regulaminie konkursu zgodne z zasadami określonymi w Wytycznych Ministra Infrastruktury i Rozwoju w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój Zgodność planowanych wydatków z zasadami wskazanymi w Wytycznych do kwalifikowalności wydatków w ramach POIR zostanie również sprawdzona na etapie realizacji oraz rozliczenia projektu. Przez uzasadnione należy rozumieć, iż wydatki są niezbędne i bezpośrednio związane z realizacją działań uznanych za kwalifikowalne i 0 albo 1 pkt 1 Strona 11 z 17
12 zaplanowanych w projekcie, tj. działań, które są zgodne z zakresem projektu oraz wybranych przez Wnioskodawcę programów promocji. Działania promujące/imprezy/targi, w których Wnioskodawca planuje wziąć udział w związku z realizacją projektu muszą być zgodne z zakresem danego programu promocji i mieścić się w aktualnym na dzień złożenia wniosku o dofinansowanie katalogu określonym dla tego programu. Wnioskodawca jest także zobowiązany wykazać w dokumentacji aplikacyjnej konieczność poniesienia każdego wydatku i jego związek z planowanym przedsięwzięciem. Przez racjonalne należy rozumieć wydatki, których wysokość jest dostosowana do zakresu zaplanowanych czynności realizowanych w ramach projektu. Wydatki nie mogą być zawyżone ani zaniżone. Wnioskodawca jest zobowiązany przedstawić w dokumentacji aplikacyjnej sposób przeprowadzenia rozeznania rynku oraz wskazanie źródeł danych, na podstawie których określono kwoty poszczególnych wydatków. Kwoty wydatków muszą być zgodne z limitami określonymi w Regulaminie konkursu (jeśli zapisy Regulaminu konkursu nakładają limity kwotowe lub procentowe dotyczące określonych rodzajów wydatków kwalifikowalnych). Aby wydatki mogły zostać uznane za kwalifikowalne na etapie realizacji oraz rozliczenia projektu muszą zostać poniesione: - z zachowaniem zasad określonych w art. 6c ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości, w tym zasady przejrzystości, uczciwej konkurencji i równego traktowania oferentów; - zgodnie z Wytycznymi w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata oraz Wytycznymi w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój, w szczególności w zakresie: sposobu upublicznienia zapytania ofertowego i wyniku postępowania o udzielenie zamówienia określenia warunków udziału w postępowaniu, sposobu opisu przedmiotu zamówienia, określenia Strona 12 z 17
13 kryteriów oceny ofert i terminu ich składnia. Sprawdzeniu podlega także, czy wydatki są właściwie przyporządkowane do odpowiednich kategorii wydatków. Dopuszcza się dokonywanie przez oceniających korekty wydatków wskazanych przez Wnioskodawcę jako kwalifikowalne w ramach projektu zgodnie z Regulaminem Konkursu. W przypadku, gdy dokonanie korekty spowodowałoby przekroczenie progu procentowego określonego w Regulaminie Konkursu albo w przypadku braku zgody lub braku wyrażenia przez Wnioskodawcę zgody na dokonanie rekomendowanej przez Komisje Oceny Projektów zmiany we wskazanym terminie, kryterium uznaje się za niespełnione. W przypadku projektów, które zostaną uznane za niezgodne z zakresem i celem działania, wszystkie zaplanowane wydatki zostaną uznane za niekwalifikowalne. Punktacja: 0 pkt Wydatki kwalifikowalne nie są uzasadnione lub racjonalne; 1 pkt - Wydatki kwalifikowalne są uzasadnione oraz racjonalne. 3. Wskaźniki projektu są obiektywnie weryfikowalne, odzwierciedlają założone cele projektu, adekwatne do projektu. Ocenie podlega, czy cele realizacji projektu są wyrażone poprzez zadeklarowane i uzasadnione we wniosku o dofinansowanie wskaźniki produktu i rezultatu. Wskaźniki muszą być tak skonstruowane, aby na podstawie danych można było obiektywnie określić ich poziom wyjściowy oraz docelowy. Wnioskodawca powinien wskazać założenia, na podstawie których wybrał wskaźniki oraz oszacował ich wartości. Wskaźniki muszą odzwierciedlać specyfikę projektu i jego rezultaty. Zaproponowane wartości wskaźników muszą być realne i adekwatne do założeń i celu projektu. 0 albo 1 pkt 1 Punktacja: 0 pkt - Wskaźniki projektu nie są obiektywnie weryfikowalne lub nie odzwierciedlają założonych celów projektu lub nie są adekwatne do projektu; Strona 13 z 17
14 1 pkt - Wskaźniki projektu są obiektywnie weryfikowalne, odzwierciedlają założone cele projektu, adekwatne do projektu. 4. Produkt będący przedmiotem eksportu jest konkurencyjny względem produktów z tej samej branży występujących na rynku międzynarodowym Przedmiotem weryfikacji będzie czy Wnioskodawca posiada produkt - przedmiot projektu który jest zdolny skutecznie konkurować z innymi produktami (wyrobami lub usługami) z tej samej branży występującymi na rynku międzynarodowym. Konkurencyjność produktów Wnioskodawcy będących przedmiotem eksportu będzie rozpatrywana przede wszystkim w kontekście potencjału i możliwości osiągania przewag konkurencyjnych wynikających z wyższej jakości lub lepszych warunków sprzedaży (np. niższej ceny, lepszych warunków dostaw, lepszego systemu obsługi odbiorców produktów) przy co najmniej tej samej jakości, produktów objętych dofinansowaniem w ramach projektu, w porównaniu z produktami oferowanymi w tej samej branży (zgodnej z zakresem wybranego programu promocji) na rynku międzynarodowym. Wnioskodawca we właściwym punkcie wniosku o dofinansowanie powinien wskazać w układzie porównawczym cechy produktu, dzięki którym może osiągnąć przewagę konkurencyjną względem innych produktów oferowanych w tej samej branży (zgodnej z zakresem wybranego programu promocji) na rynku międzynarodowym, w tym m.in: 0 albo 1 pkt 1 - cechy jakościowe produktu; - orientacyjną cenę sprzedaży produktu uwzględniającą marżę; - inne cechy wyróżniające produkt od oferty konkurencji. W przypadku gdy produkt będący przedmiotem eksportu nie posiada konkurencji na rynku międzynarodowym Wnioskodawca powinien w opisie oświadczyć, że jego produkt jest bezkonkurencyjny oraz uzasadnić swoją tezę. Brak konkurencyjnego produktu na rynku międzynarodowym nie zwalnia bowiem Wnioskodawcy z obowiązku przedstawienia opisów wymaganych we właściwym punkcie wniosku o dofinansowanie. Oceniający przyzna: - 1 punkt w przypadku kiedy Wnioskodawca wykaże, że produkt będący Strona 14 z 17
15 przedmiotem eksportu jest konkurencyjny jakościowo lub w zakresie lepszych warunków sprzedaży przy zachowaniu co najmniej tej samej jakości, względem produktów z tej samej branży występujących na rynku międzynarodowym; - 0 punktów w przypadku kiedy Wnioskodawca nie wykaże, że produkt będący przedmiotem eksportu jest konkurencyjny jakościowo lub w zakresie lepszych warunków sprzedaży przy zachowaniu co najmniej tej samej jakości względem produktów z tej samej branży występujących na rynku międzynarodowym. Poprzez produkt należy rozumieć wyrób albo usługę. W sytuacji gdy projekt dotyczy kilku produktów możliwość przyznania 1 punktu będzie istniała w sytuacji, kiedy Wnioskodawca wykaże, że co najmniej jeden z oferowanych przez niego produktów będących przedmiotem eksportu może być konkurencyjny jakościowo lub w zakresie lepszych warunków sprzedaży przy zachowaniu co najmniej tej samej jakości względem produktów z tej samej branży występujących na rynku międzynarodowym. 5. Wnioskodawca prowadził samodzielną działalność badawczo-rozwojową w okresie 3 lat poprzedzających rok złożenia wniosku o dofinansowanie lub wdrażał wyniki przeprowadzonych samodzielnie, zleconych lub zakupionych prac badawczorozwojowych zakończonych nie wcześniej niż 3 lata przed złożeniem wniosku o dofinansowanie W oparciu o informacje zawarte we wniosku o dofinansowanie weryfikacji będzie podlegać czy Wnioskodawca w okresie 3 lat poprzedzających rok, w którym składa wniosek o dofinansowanie prowadził samodzielną działalność badawczo-rozwojową lub wdrażał wyniki prowadzonych samodzielnie, zleconych lub zakupionych prac badawczo-rozwojowych zakończonych nie wcześniej niż 3 lata przed złożeniem wniosku o dofinansowanie. W przypadku gdy: - Wnioskodawca prowadził samodzielną działalność badawczo-rozwojową w okresie 3 lat poprzedzających rok złożenia wniosku o dofinansowanie lub wdrażał wyniki prowadzonych samodzielnie, zakupionych lub zleconych prac badawczo-rozwojowych zakończonych nie wcześniej niż 3 lata przed złożeniem wniosku o dofinansowanie projekt otrzymuje 1 punkt; - Wnioskodawca nie prowadził samodzielnej działalności badawczorozwojowej w okresie 3 lat poprzedzających rok złożenia wniosku o 0 albo 1 pkt 0 Strona 15 z 17
16 dofinansowanie i nie wdrażał wyników prac badawczo-rozwojowych zakończonych nie wcześniej niż 3 lata przed złożeniem wniosku o dofinansowanie projekt otrzymuje 0 punktów. Wnioskodawca na dzień składania wniosku o dofinansowanie prowadzi działalność eksportową W przypadku gdy Wnioskodawca prowadzi działalność eksportową i w okresie każdego z 2 ostatnich zamkniętych lat obrachunkowych poprzedzających rok, w którym został złożony wniosek o dofinansowanie, udział przychodów z eksportu w stosunku do osiągniętych w tym samym okresie przychodów z prowadzenia działalności gospodarczej wynosi co najmniej 25% - projekt otrzyma 3 punkty. 0 albo 1 pkt albo 2 pkt albo 3 pkt 0 W przypadku gdy Wnioskodawca prowadzi działalność eksportową i w okresie każdego z 2 ostatnich zamkniętych lat obrachunkowych poprzedzających rok, w którym został złożony wniosek o dofinansowanie, udział przychodów z eksportu w stosunku do osiągniętych w tym samym okresie przychodów z prowadzenia działalności gospodarczej wynosi mniej niż 25% oraz co najmniej 10% - projekt otrzyma 2 punkty. 6. W przypadku gdy Wnioskodawca prowadzi działalność eksportową i w okresie każdego z 2 ostatnich zamkniętych lat obrachunkowych poprzedzających rok, w którym został złożony wniosek o dofinansowanie, udział przychodów z eksportu w stosunku do osiągniętych w tym samym okresie przychodów z prowadzenia działalności gospodarczej wynosi mniej niż 10% - projekt otrzyma 1 punkt. W przypadku gdy Wnioskodawca prowadzi działalność eksportową krócej niż przez okres 2 ostatnich zamkniętych lat obrachunkowych poprzedzających rok, w którym został złożony wniosek o dofinansowanie albo nie prowadzi działalności eksportowej - projekt otrzyma 0 punktów. O tym, czy przedsiębiorstwo prowadzi działalność eksportową świadczy osiąganie przychodów z tego tytułu. Dla uzyskania określonej liczby punktów Wnioskodawca musi wykazać osiągnięcie określonego poziomu przychodów w obydwu latach poprzedzających rok złożenia wniosku o dofinansowanie. Oznacza to, że w przypadku osiągnięcia w każdym roku przychodów umożliwiających Strona 16 z 17
17 Wnioskodawcy uzyskanie różnej wartości punktów, przyznana liczba punktów odpowiada niższemu udziałowi przychodów. 7. Produkty będące przedmiotem eksportu cechuje wysoki stopień nasycenia wiedzą zgodnie z klasyfikacją technologii według EUROSTAT na podstawie rodzajów działalności wytwórczej i usługowej. W przypadku, gdy produkty (wyroby lub usługi) Wnioskodawcy będące przedmiotem eksportu cechuje wysoki stopień nasycenia wiedzą zgodnie z klasyfikacją technologii według EUROSTAT na podstawie rodzajów działalności wytwórczej i usługowej, oceniający przyzna: - 2 punkty - w przypadku, gdy Wnioskodawca wykaże, że produkt będący przedmiotem eksportu zalicza się do technologii z zakresu wysokich lub do zaawansowanych technologicznie i wiedzochłonnych usług. - 1 punkt - w przypadku, gdy Wnioskodawca wykaże, że produkt będący przedmiotem eksportu zalicza się do technologii z zakresu średniowysokich; 0 albo 1 pkt albo 2 pkt 0-0 punktów, w przypadku, gdy produkt będący przedmiotem eksportu nie zalicza się do technologii z zakresu wysokich lub do zaawansowanych technologicznie i wiedzochłonnych usług albo średnio-wysokich. Strona 17 z 17
DESIGN DLA PRZEDSIĘBIORCÓW Działanie POIR PARP
DESIGN DLA PRZEDSIĘBIORCÓW Działanie 2.3.5 POIR PARP 2018 WWW.DESIGNDLAPRZEDSIEBIORCOW.COM.PL Program Operacyjny Inteligentny Rozwój 2014-2020 Kryteria wyboru projektów II. Wsparcie otoczenia i potencjału
Kryteria wyboru projektów Program Operacyjny Polska Wschodnia Poddziałanie 1.1.2. ROZWÓJ STARTUPÓW W POLSCE WSCHODNIEJ (29 maja 2015 r.
Kryteria wyboru projektów Program Operacyjny Polska Wschodnia Poddziałanie 1.1.2. ROZWÓJ STARTUPÓW W POLSCE WSCHODNIEJ (29 maja 2015 r.) KRYTERIA FORMALNE Lp. Nazwa kryterium Sposób oceny Wymagane minimum
Kryteria wyboru projektów Program Operacyjny Polska Wschodnia Działanie 1.4 WZÓR NA KONKURENCJĘ, Etap I (6 lipca 2016 r.)
Kryteria wyboru projektów Program Operacyjny Polska Wschodnia Działanie 1.4 WZÓR NA KONKURENCJĘ, Etap I (6 lipca 2016 r.) I ETAP (AUDYT, STRATEGIA) KRYTERIA FORMALNE Lp. Nazwa kryterium Sposób oceny Wymagane

References: art. 7
 art. 39
 art. 211
 art. 207
 art. 12
 art. 9
 art. 6
 art. 37
 art. 107
 art. 1
 art. 107
 art. 3
 art. 1
 art. 107
 art. 2
 art. 7
 art. 7
 art. 7
 art. 7
 art. 107
 art. 6