Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=44696/98
Timestamp: 2020-08-12 18:39:08+00:00

Document:
EGMR, 10.09.2002 - 44696/98 - dejure.org
EGMR, 10.09.2002 - 44696/98
https://dejure.org/2002,44598
EGMR, 10.09.2002 - 44696/98 (https://dejure.org/2002,44598)
EGMR, Entscheidung vom 10.09.2002 - 44696/98 (https://dejure.org/2002,44598)
EGMR, Entscheidung vom 10. September 2002 - 44696/98 (https://dejure.org/2002,44598)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,44598) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2 MRK
En l'absence de recours interne efficace, le délai de six mois prévu par l'article 35 § 1 court à partir de l'acte ou de la décision incriminé et, lorsqu'il s'agit d'une situation continue, à partir de la fin de celle-ci (voir, parmi d'autres, Mujea c. Roumanie (déc.) no 44696/98, 10 septembre 2002).
EGMR, 04.10.2007 - 37217/03
En l'absence de recours interne efficace, le délai de six mois prévu par l'article 35 § 1 court à partir de l'acte ou de la décision incriminée et lorsqu'il s'agit d'une situation continue, il court à partir de la fin de celle-ci (voir, parmi d'autres, Mujea c. Roumanie (déc.) no 44696/98, 10 septembre 2002).
Le délai de six mois prévu par l'article 35 § 1 de la Convention court dès lors à compter de la fin de la situation incriminée (Mujea c. Roumanie (déc.) no 44696/98, 10 septembre 2002, et Agaoglu c. Turquie (déc.), no 27310/95, 28 août 2001), à savoir, en l'espèce, à partir du 18 juin 2001, date à laquelle la détention ordonnée par le parquet est arrivée à terme.
EGMR, 06.03.2012 - 51509/07
POP c. ROUMANIE
La Cour rappelle qu'en l'absence d'un recours effectif, le requérant aurait dû saisir la Cour dans un délai de six mois après que la situation incriminée ait pris fin (Mujea c. Roumanie (déc.), no 44696/98, 10 septembre 2002).
Therefore, in lodging his application with the Court on 15 April 2005, the applicant failed to observe the six-month rule in respect of this complaint (see Mujea v. Romania (dec.), no. 44696/98, 10 September 2002).
EGMR, 03.11.2009 - 38746/03
Or, le requérant ayant saisi la Cour de ce grief le 7 novembre 2003, son grief est tardif (Mujea c. Roumanie (déc.), no 44696/98, 10 septembre 2002).
EGMR, 20.05.2008 - 30358/03
TREPTOW v. ROMANIA
It further notes that the second arrest was confirmed by a judge on 11 November 2002, also more than six months before the date of the lodging of this application (see Mujea v. Romania (dec.), no. 44696/98, 10 September 2002).
EGMR, 05.10.2010 - 18869/04

References: Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 l'article 35
 § 1
 l'article 35
 § 1
 l'article 35
 § 1