Source: https://iudictum.cz/25575/8-as-137-2014-25
Timestamp: 2019-12-08 05:44:56+00:00

Document:
8 As 137/2014 - 25 — Nejvyšší správní soud — Iudictum.cz
8 As 137/2014 - 25
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Nejvyšší správní soud,se sídlem Moravské nám. 6, Brno, o žalobě proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 4. 2014, čj. 1 As 47/2014 - 18, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 7. 2014, čj. 62 A 60/2014 - 14,
Nejvyšší správní soud obdržel dne 28. 8. 2014 kasační stížnost žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 7. 2014, čj. 62 A 60/2014 - 14, jímž soud odmítl žalobu proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 4. 2014, čj. 1 As 47/2014 - 18, neboť se nejednalo o žalobu proti rozhodnutí správního orgánu, ale o žalobu proti rozhodnutí soudu v řízení o kasační stížnosti, tedy v rámci výkonu soudnictví.
Stěžovatel neuhradil soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti ani nedoložil, že je v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem. Nejvyšší správní soud jej proto vyzval usnesením ze dne 18. 9. 2014, čj. 8 As 136/2014 – 15, k zaplacení soudního poplatku do 2 týdnů od doručení usnesení a k předložení plné moci udělené jím advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti do 1 měsíce od doručení usnesení. Současně jej poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví, a pokud nevyhoví výzvě k předložení plné moci advokátovi, soud kasační stížnost odmítne. Toto usnesení bylo zástupci žalobce doručeno 24. 9. 2014.
Stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ani v dodatečné lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem. Neučinil tak ani následně. Nejvyšší správní soud proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
Stěžovatel rovněž nepředložil ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem plnou moc udělenou jím advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, ačkoli byl soudem poučen o procesních následcích takového postupu. To založilo neodstranitelný nedostatek podmínek řízení, a tedy důvod pro odmítnutí kasační stížnosti za použití § 120 s. ř. s. ve spojení s § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., neboť stěžovatel mohl jednat v řízení o kasační stížnosti osobně pouze tehdy, pokud by měl vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Jinak musel být zastoupen advokátem (srov. § 105 odst. 2 s. ř. s.). Protože však Nejvyšší správní soud zastavil řízení pro nezaplacení soudního poplatku, nepřistoupil k odmítnutí kasační stížnosti z jiného důvodu.
Zdroj: Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 11. 2014, sp. zn. 8 As 137/2014 - 25, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47
 § 120
 § 46
 § 105
 soud