Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH602/2012
Timestamp: 2018-08-16 10:34:50+00:00

Document:
1 VSPH 602/2012-A-15
KSUL 71 INS 3914/2012 1 VSPH 602/2012-A-15
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců Mgr. Luboše Dörfla a JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. v insolvenční věci dlužníka Alexandra anonymizovano , anonymizovano , bytem Hamerská 329, Litvínov, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. KSUL 71 INS 3914/2012-A-8 ze dne 20. března 2012,
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. KSUL 71 INS 3914/2012-A-8 ze dne 20. března 2012 se m ě n í tak, že se dlužníkovi ukládá povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 5.000,-Kč ve lhůtě 15 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.
Krajský soud v Ústí nad Labem nadepsaným usnesením uložil dlužníkovi povinnost hradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 15.000,-Kč ve lhůtě 3 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že dle § 108 insolvenčního zákona (dále jen IZ) je třeba zajistit prostředky k průběhu insolvenčního řízení a že smyslem zálohy je materiální zajištění výkonu funkce insolvenčního správce. Soud uvedl, že u dlužníka přicházejí v úvahu stále jako způsoby řešení úpadku oddlužení nebo konkurs v závislosti na tom, zda se dlužníku podaří doložit potřebnou výši přijmu tak, aby postačoval na úhradu alespoň 30% výše přihlášených pohledávek nezajištěných věřitelů. Proto uložil dlužníku zaplatit zálohu ve výši 15.000,-Kč, aby v případě prohlášení konkursu na jeho majetek byly zajištěny prostředky na hotové výdaje a odměnu insolvenčního správce.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a požadoval, aby soud napadené usnesení změnil tak, že mu bude vyměřena záloha do výše 5.000,-Kč, kterou by byl schopen zaplatit. V odvolání namítal, že si je vědom povinnosti uspokojit pohledávky svých věřitelů splátkovým kalendářem alespoň do výše 30 %, a že tento požadavek je v následujících 5 letech schopen splnit.
Z obsahu insolvenčního návrhu a jeho příloh se podává, že dlužník je ženatý a má dvě vyživovací povinnost, jeho závazky vůči 6 věřitelům činí 1.362.521,-Kč, nevlastní hodnotnější majetek a jeho měsíční příjem činí 19.048,-Kč. Další osoba se zavázala dlužníku poskytovat pravidelný příspěvek pro účely plnění splátkového kalendáře v oddlužení částku 3.000,-Kč měsíčně.
Odvolací soud je toho názoru, že se zřetelem na počet věřitelů, celkovou výši závazků a výši měsíčního příjmu dlužníka lze mít za to, že soud zřejmě přistoupí k povolení oddlužení a pro prvotní fázi insolvenčního řízení pro dobu překlenutí nedostatku finančních prostředků po rozhodnutí o úpadku postačí záloha ve výši 5.000,-Kč s tím, že v další fázi insolvenčního řízení budou náklady insolvenčního správce hrazeny v případě povolení oddlužení plněním splátkového kalendáře v rámci měsíčních splátek.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud