Source: https://elecciones7oenbilbao.wordpress.com/tag/sanciones/
Timestamp: 2019-07-20 09:57:56+00:00

Document:
Sanciones | elecciones7Oenbilbao
El Parlamento Europeo pide nuevas sanciones contra el régimen de Maduro por M. Trillo – ABC – 18 de Julio 2019
Deja un comentario Publicado por elecciones7oenbilbao en 2019-07-20
Diputados del Parlamento Europeo, votan durante la sesión plenaria este jueves – AFP
La resolución se aprobó por una amplia mayoría de 455 votos a favor, 85 en contra y 105 abstenciones
El Parlamento Europeo ha aprobado por amplia mayoría una resolución en la que reclama nuevas sanciones contra los jerarcas del régimen de Nicolás Maduro en Venezuela y condena su «feroz» represión.
La iniciativa ha obtenido 455 votos a favor, 85 en contra y 105 abstenciones y se produce tras la tortura y muerte del capitán de corbeta Rafael Acosta Arévalo cuando estaba bajo custodia de las fuerzas de seguridad.
En la resolución, la Eurocámara reitera su total apoyo al que considera presidente interino legítimo, Juan Guaidó, y a la Asamblea Nacional, al tiempo que respalda el proceso de facilitación impulsado por Noruega, que debería conducir a celebrar unas elecciones libres, transparentes y creíbles.
Considera, así mismo, que las autoridades europeas deben restringir los movimientos y congelar los activos y visados de las autoridades venezolanas responsables de violaciones de derechos humanos y represión, así como los de sus parientes más cercanos.
La resolución, introducida por el Partido Popular Europeo (PPE) y uno de los primeros textos aprobados en esta legislatura en el Parlamento Europeo, recibió el apoyo de la Alianza de Socialistas y Demócratas (S&D), Renovar Europa (RE) y el grupo de Conservadores y Reformistas (ECR), además del grupo proponente.
Los eurodiputados condenan la represión y violencia en el país y expresan su solidaridad con el pueblo venezolano y sus «más sinceras condolencias» a la familia y amigos de las víctimas mortales, como el capitán Acosta, recoge Efe.
Acosta Arévalo fue torturado hasta la muerte tras su arresto ocho días antes bajo la acusación de participar en un plan para derrocar a Maduro, según denuncian su defensa y la oposición.
El Parlamento subraya además la responsabilidad directa de Maduro y sus fuerzas armadas y de inteligencia en el «uso indiscriminado de la violencia» para reprimir la transición democrática en el país.
El informe de Bachelet
«En línea con el informe de la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, sobre las violaciones de las libertades fundamentales en Venezuela, (el Parlamento) pide un mecanismo independiente para investigar ejecuciones extrajudiciales llevadas a cabo en operaciones de seguridad», señala la resolución, que reclama también que los responsables de las mismas rindan cuentas.
El eurodiputado popular Leopoldo López Gil, padre del opositor venezolano Leopoldo López, se mostró «orgulloso» por lo que consideró el logro de «un triunfo importante para la causa por la libertad y la justicia en Venezuela». En declaraciones a ABC, destacó el respaldo «contundente» obtenido en la cámara, de en torno a uno de cada cinco diputados y la gran mayoría de los países miembros, quedando fuera prácticamente solo «la extrema izquierda».
Además de López Gil, en la redacción de la resolución participaron especialmente otros dos eurodiputados del PPE, el español Esteban González Pons y el portugués Paulo Rangel.
Junto con la denuncia de torturas y muertes a manos de la Policía que se reflejan en el informe de Bachelet y de la falta de alimentos y medicinas en Venezuela, López Gil subraya que la resolución «propone que el camino a seguir tiene que ir por la via del entendimiento, hace un llamado a que se celebren las elecciones claras, verificables y con supervisión internacional, y solicita que se aumenten las sancioens contra los violadores de los derechos humanos».
Artículos de Prensa, Noticias	ACNUDH, Informe DDHH, Parlamento Europeo, Represion, Sanciones
La Eurocámara pide más sanciones contra el régimen de Nicolás Maduro – El Nacional – 18 de Julio 2019
Deja un comentario Publicado por elecciones7oenbilbao en 2019-07-18
La resolución fue aprobada con 455 votos a favor, 85 en contra y 105 abstenciones
La resolución, uno de los primeros textos aprobados en esta legislatura del Parlamento Europeo, recibió el apoyo del PPE (Partido Popular Europeo), la S&D (Alianza de Socialistas y Demócratas), RE (Renovar Europa) y el grupo ECR (Conservadores y Reformistas).
Los eurodiputados condenan la represión y violencia en el país y expresan su solidaridad con el pueblo venezolano y sus condolencias a la familia y amigos de las víctimas mortales, como el capitán Acosta.
Acosta Arévalo fue torturado hasta la muerte tras su arresto ocho días antes por su supuesta participación en un plan para derrocar a Nicolás Maduro, denuncia su defensa.
El Parlamento subraya, además, la responsabilidad directa de Maduro y sus fuerzas armadas y de inteligencia en el uso indiscriminado de la violencia para reprimir la transición democrática en el país.
“En línea con el informe de la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, sobre las violaciones de las libertades fundamentales en Venezuela, el Parlamento pide un mecanismo independiente para investigar ejecuciones extrajudiciales llevadas a cabo en operaciones de seguridad”, señala la resolución, que reclama también que los responsables de las mismas rindan cuentas.
Artículos de Prensa, Noticias	Eurocamara, Rafael Acosta Arevalo, Represion, Sanciones, Torturas, Union Europea
La presión europea logra que avance la negociación entre Maduro y Guaidó por Juan Carlos Zapata – ALnavío – 18 de Julio 2019
La negociación sigue. Ni Guaidó ni Maduro pueden romper. La presión de la Unión Europea funcionó este martes. Aflojó las pretensiones del equipo de Maduro. Y ahora las partes van a nuevas consultas. Para volver a sentarse.
La presión de la UE aflojó las pretensiones del equipo de Maduro / Foto: UE
El panorama era negativo este lunes y este martes en la segunda ronda de negociación que los equipos de Juan Guaidó y Nicolás Maduro emprendían en Barbados. El equipo de Maduro no sólo llegaba tarde a la cita sino que también llegaba con pretensiones que llevaban el debate hacia atrás. Entonces se produjo el comunicado de la Unión Europea solicitando avances porque de lo contrario habría sanciones. El régimen de Maduro protestó. Pero también se sentó a la mesa, y este miércoles, lo único que pudo obtener el diario ALnavío, es que al menos la negociación “evolucionó”, y habrá nuevas consultas. Cuando la fuente afirma que “evolucionó” no cabe otra interpretación de que se avanzó en la discusión. ¿Hasta dónde? Es lo que se sabrá en las próximas horas. Mientras, el Parlamento Europeo aprueba este miércoles una resolución en la misma línea de más sanciones. Y el lector debe comprender que ante el hermetismo en Barbados, hay que atar cabos de filigrana.
Entonces se produjo el comunicado de la Unión Europea solicitando avances porque de lo contrario habría sanciones. El régimen de Maduro protestó. Pero también se sentó a la mesa, y este miércoles, lo único que pudo obtener el diario ALnavío, es que al menos la negociación “evolucionó”, y habrá nuevas consultas. Cuando la fuente afirma que “evolucionó” no cabe otra interpretación de que se avanzó en la discusión. ¿Hasta dónde? Es lo que se sabrá en las próximas horas.
Queda claro, sin embargo, que la presión funciona. Y el régimen de Maduro ha acusado el golpe. Ya lo había adelantado la semana pasada una fuente del equipo de Guaidó. Si Maduro se cierra, vendrán más sanciones, y en terrenos donde “más les duele” a los jerarcas. Tal vez se refiera al antecedente del hijo de Maduro, Nicolasito Maduro Guerra, sancionado por los Estados Unidos.
-Se avanzó. Regresamos a consultas –señala otra fuente conectada con Barbados.
También resulta evidente que las partes están atadas al compromiso de la negociación. Por más que Maduro ofrezca señales de que quiere romper, de que quiere patear la mesa y abandonar la negociación, lo cierto es que la vigilancia internacional se lo impide. Vigilancia en la que están involucrados sus propios socios, Rusia y China, que también quieren una solución política a la crisis. “Rusia quiere salir bien. Ya puede señalar que evitó una intervención militar de los Estados Unidos en Venezuela y querrá decir que gracias a ella propiciaron la solución mediante elecciones. Los rusos quieren mostrarse como los grandes componedores”, señala un experto que vive en Washington. Si Rusia piensa así, es positivo para que la negociación siga su curso. Esta semana está prevista la llegada a Caracas del vicecanciller ruso, Serguéi Riabkov, quien sostendrá reuniones con Maduro.
-Maduro no se levanta pero hará todo lo posible para que Guaidó se levante –señala un dirigente conocedor del proceso.
Esta semana el vicecanciller ruso irá a Caracas y se reunirá con Maduro / Foto: Kremlin
Lo que dice significa que puede haber más persecuciones, más detenidos, más acusaciones, o más “ollas”, fake news, como ha calificado Juan Guaidó el más reciente caso de sus escoltas detenidos y señalados de tráfico de armas. No obstante, hasta ahora, Guaidó ha demostrado que no quiere levantarse. Romper conlleva un costo político alto. Y quien rompa quedará expuesto ante el mundo. Es una cuerda que tampoco se puede tensar mucho. Dice la fuente que el régimen, con la mala fe que lo caracteriza, “comenzará a probar cuáles son los límites, hasta dónde puede llegar” el equipo de Guaidó.
El excanciller de Perú, Manuel Rodríguez Cuadros, escribió hace poco en el diario El Comercio, que “con el fallido alzamiento militar del 30 de abril, quedó claro que las vías unilaterales, la insurrección militar o la implosión violenta del régimen carecen de viabilidad. Pero se constató también que la continuidad consolidada de Maduro ya no es una opción ni para el propio régimen”. De allí la negociación. De allí los encuentros de Oslo, la cumbre de Estocolmo y estas rondas que se celebran en Barbados. Señala Cuadros que “en la muy compleja situación venezolana, Estados Unidos, el Grupo de Lima y Guaidó han comprobado que no pueden imponer una solución unilateral. Al mismo tiempo, Maduro sabe que su permanencia es inviable. Y a esa doble certidumbre deben haber contribuido la propia inteligencia norteamericana, Rusia, China y Cuba”. Cuadros conoce la diplomacia noruega. Conoce el método de negociación. Él mismo fue negociador adjunto en los diálogos de paz de Guatemala, donde el ex canciller de Noruega, Jean Egeland, fue “decisivo”.
Apunta el excanciller de Perú que “las negociaciones deben construir una solución democrática a partir de elecciones libres y justas; bajo estándares internacionales, aceptadas y convocadas por todas las partes. Estas deben restablecer el Estado de derecho y respetar la independencia de Venezuela. No es fácil. Hay que superar aspectos muy delicados: el cómo y quién convoca las elecciones; la composición de la autoridad y el nuevo estatuto electoral; la participación irrestricta de todas las fuerzas políticas y, sobre todo, el restablecimiento de las garantías democráticas antes y durante el acto electoral. El fin de los presos políticos. Hay sensibles aspectos jurídicos a resolver. Ni el gobierno ni la oposición quedarán plenamente satisfechos con el resultado de la negociación. Ambos tienen que hacer enormes concesiones”.
Artículos de Prensa, Opinión	Negociacion, Sanciones, Union Europea
Maduro busca una excusa para patear la negociación con Guaidó por Juan Carlos Zapata – ALnavío – 17 de Julio 2019
Deja un comentario Publicado por elecciones7oenbilbao en 2019-07-17
El régimen de Maduro responde molesto a la posición de la Unión Europea que insta a que haya acuerdos, a que en Barbados se produzcan anuncios que encarrilen una solución política a la crisis que sufre Venezuela. Lo que es evidente es que Maduro busca una excusa para no seguir negociando. Hay antecedentes. Aquí está la historia.
Es evidente que Maduro busca una excusa para no seguir negociando / Foto: Presidencia
Europa lo que quiere son soluciones. Europa quiere elecciones libres y transparentes. Europa se inclina por un acuerdo político, pero urgente. Para eso se supone que es la mesa de negociación continua que anunció el gobierno de Noruega. Para eso es el esquema “expedito” que también expresa el comunicado de Noruega de la semana pasada. Pero si el régimen de Maduro dilata, le da largas a la negociación, pone trabas al acuerdo, Europa no tiene otra opción que profundizar las sanciones. Anunciar más medidas. Presionar con ellas.
¿Dijo algo nuevo la Unión Europea? ¿Dice algo nuevo el comunicado de este martes? El régimen de Maduro ya estaba advertido. De que Europa y Estados Unidos van a ampliar las sanciones en caso de que la negociación no lleve a ningún terreno. “En caso de que no haya resultados concretos de las negociaciones en curso, la UE ampliará aún más sus medidas específicas. También recuerda que estas medidas se pueden revertir en caso de que se logren avances sustanciales hacia el restablecimiento de la democracia, el estado de derecho y los derechos humanos en Venezuela”. Eso dice el comunicado. Y no era un secreto. De modo que no se justifica que el régimen de Maduro reaccione como reaccionó. A menos que la intención sea otra. Patear la mesa.
El régimen busca una excusa para levantarse de la mesa. No es Juan Guaidó el que va a romper. No lo hizo Guaidó a raíz del asesinato del capitán Rafael Acosta Arévalo. Y estuvo Guaidó a punto de hacerlo. Tampoco lo hizo a raíz de la detención de tres de sus guardaespaldas, señalados por el régimen de Maduro de tráfico de armas. No lo hizo a pesar de que lo pensó, y congeló por horas el viaje de su equipo negociador. Más tarde, el domingo, los delegados de Guaidó viajaron a Barbados. ¿Y los de Maduro? Llegaron el lunes. Llegaron tarde. Y el lunes no hubo forma de sentarse. De que los equipos se vieran la cara. Y no sólo eso, el equipo de Maduro llegó luego el martes proponiendo materias que llevaban la negociación a un punto muerto. Llegó hablando de concesiones urgentes. Lo más urgente para el régimen son las sanciones. Llegaron diciendo que si no había gestos reales del retiro de las sanciones no podían seguir. Que el equipo de Guaidó debía ofrecerles garantías de ello. Pedían gestos concretos. Se da por entendido que el comunicado de la Unión Europea es en respuesta a la posición del régimen de Maduro. Cierto, es una manera de presionar. No es extorsión, como dice el régimen de Maduro.
Y esta presión de la Unión Europea no está desenfocada. Por el contrario, es una respuesta también a la línea dura del número 2 del régimen de Maduro, Diosdado Cabello, quien ha dicho que:
No hay nada que negociar.
La oposición no se merece concesiones.
Primero son las elecciones parlamentarias.
No habrá elecciones presidenciales.
Primero que retiren el bloqueo, las sanciones.
Si la oposición no garantiza el retiro de las sanciones hay que hablar directamente con EEUU.
El régimen busca una excusa para levantarse de la mesa. No es Juan Guaidó el que va a romper. No lo hizo Guaidó a raíz del asesinato del capitán Rafael Acosta Arévalo. Y estuvo Guaidó a punto de hacerlo. Tampoco lo hizo a raíz de la detención de tres de sus guardaespaldas, señalados por el régimen de Maduro de tráfico de armas. No lo hizo a pesar de que lo pensó, y congeló por horas el viaje de su equipo negociador. Más tarde, el domingo, los delegados de Guaidó viajaron a Barbados. ¿Y los de Maduro? Llegaron el lunes. Llegaron tarde. Y el lunes no hubo forma de sentarse. De que los equipos se vieran la cara.
El propio Cabello es quien ha dicho que la oposición llega en el peor momento de la historia a negociar. Y nadie negocia en posición de debilidad. Cabello ha dicho que en posición de debilidad nadie logra nada en una negociación. Resulta que la Unión Europea le está diciendo a Cabello que Juan Guaidó no está solo. Que en realidad no negocia en posición de debilidad. Que a Guaidó lo reconocen más de 50 países, y países con elementos e instrumentos de presión.
Esto, por supuesto, no le gustó a Maduro. El comunicado de la Cancillería habla de intromisión, de posición agresiva, de extorsión, que las sanciones son medidas de extorsión y que buscan favorecer al grupo responsable de delitos políticos que llama a una intervención militar extranjera; dice que la Unión Europea se muestra inclinada más por mantener el conflicto antes que apostarle a la fórmula del diálogo, y que la Unión Europea con el comunicado lo que hace es entorpecer los esfuerzos de diálogo que se llevan a cabo. El comunicado de Maduro no habla de negociación. Usa diálogo, cuando esto no es lo correcto.
El comunicado de la Unión Europea se hacía público justo cuando comenzaban a filtrarse las informaciones este martes desde Barbados de que todo iba “mal”, y se tenía el antecedente del lunes, y las declaraciones de Cabello, y las declaraciones del gobernador de Miranda, Héctor Rodríguez, miembro del equipo negociador de Maduro, de que no procedían las elecciones presidenciales; y la rueda de prensa del ministro Jorge Rodríguez, otro miembro del equipo de Maduro, contra los escoltas y contra Guaidó, acusando a este de doble juego, de mostrarse al mundo como demócrata y la verdad es que es, son los opositores, criminales y golpistas. Señaló Jorge Rodríguez que los opositores “están en una agenda de diálogo con el gobierno bolivariano y por el otro persisten en la agenda violenta, persisten en la agenda golpista”. También este habla de diálogo, no de negociación.
Como se ve, hay muchos antecedentes que obligan a pensar que el régimen quiere levantarse de la mesa, y que la expresión “expedita” del gobierno de Noruega no le convence. Sólo la acusación de Jorge Rodríguez acerca del doble juego de Guaidó y la oposición, hubiera bastado para que este congelara la negociación –no el diálogo-. Pero Guaidó no se levantó. Siguió adelante. A pesar de que, tal como lo adelantamos este lunes en el diario ALnavío, el equipo de Guaidó lo menos que llevaba en el equipaje era optimismo. Maduro busca una excusa. Pero los ojos del mundo, incluidos los de Rusia y China, apuntan sobre él.
Artículos de Prensa, Opinión	Barbados, Negociacion, Noruega, Sanciones, Union Europea
Régimen de Maduro tilda de “inaceptables amenazas” las declaraciones de Mogherini sobre próximas sanciones – La Patilla – 16 de Julio 2019
El régimen de Nicolás Maduro rechazó las declaraciones de la Alta Representante de la Unión Europea, Federica Mogherini, quien detalló que vendrán nuevas sanciones para funcionarios chavistas si no se alcanza un entendimiento entre los actores políticos en Barbados.
El comunicado asegura que ella se entromete una vez más en los asuntos internos de Venezuela y tilda de inaceptables amenazas sus declaraciones.
#COMUNICADO | Venezuela rechaza declaraciones de la Alta Representante de la Unión Europea, Federica Mogherini, por entrometerse una vez más en asuntos internos y proferir inaceptables amenazas, en un momento donde la sindéresis resulta vital para el diálogo entre venezolanos.
Comunicado	Regimen, Sanciones, Union Europea
La UE advierte a Maduro: o hay resultados en la negociación con Guaidó o habrá más sanciones por Daniel Gómez -ALnavío – 16 de Julio 2019
“En caso de que no haya resultados concretos de las negociaciones en curso, la UE ampliará aún más sus medidas específicas”. Lo dice la Unión Europea en una reciente declaración. Cabe destacar que cuando Bruselas habla de medidas específicas, habla de sanciones.
Nuevo espaldarazo de la UE a la negociación en Barbados / Foto: Casa de América
Luego de que Enrique Iglesias, enviado especial del Grupo de Contacto de la Unión Europea para Venezuela visitara Caracas y conversara con Juan Guaidó y Nicolás Maduro, la UE ya tiene un veredicto: El país está en crisis, el régimen viola los derechos humanos, los venezolanos sufren, sufre también Latinoamérica, y la única solución urgente es la que ofrece la negociación en Barbados.
“La UE reafirma que la crisis multidimensional subyacente requiere una solución política urgente. Esto solo se puede lograr a través de un proceso pacífico, democrático y de propiedad venezolana que conduzca a elecciones presidenciales libres y justas. Por lo tanto, acoge con satisfacción y apoya la reanudación en Barbados de las conversaciones facilitadas por el Gobierno de Noruega, el cual debe seguir siendo el canal principal para superar la crisis”, dice la declaración de la UE.
Bruselas “exige un compromiso genuino y flexibilidad” para alcanzar resultados. “Un resultado que permita elecciones transparentes y monitoreadas internacionalmente, la reinstitucionalización de los poderes públicos relevantes y que siente las bases para la reconciliación nacional y la recuperación económica”, detalló.
La UE no se queda ahí, sino que lanza una advertencia. Una advertencia dirigida contra Maduro. “En caso de que no haya resultados concretos de las negociaciones en curso, la UE ampliará aún más sus medidas específicas. También recuerda que estas medidas se pueden revertir en caso de que se logren avances sustanciales hacia el restablecimiento de la democracia, el estado de derecho y los derechos humanos en Venezuela”.
Cuando la UE habla de “medidas específicas” se está refiriendo a las sanciones. Con esta terminología se expresaron en Bruselas cuando lanzaron el primer paquete de sanciones impuesto a los jerarcas del régimen en noviembre de 2017. Por si siguen quedando dudas, este lunes Josep Borrell, ministro de Asuntos Exteriores de España, y en noviembre -salvo sorpresa-, jefe de la diplomacia de la UE, abrió la puerta a imponer nuevas sanciones contra el régimen de Maduro.
Para facilitar la negociación entre las partes, la UE ha dejado a un lado la vía de las sanciones. Ha estado a la espera de resultados. Resultados que podrían salir de las conversaciones que Guaidó y Maduro tienen en Barbados. Ahora se sabe que, si la negociación cae en saco roto, habrá más sanciones contra jerarcas chavistas.
“La UE subraya la necesidad de una mayor coordinación entre todos los actores internacionales en apoyo del trabajo actual hacia un resultado negociado con elecciones libres y justas”, dice la declaración de Bruselas.
La UE alertó que “la crisis política y el colapso económico en Venezuela continúan afectando a la población, como lo demuestran los 4 millones de personas que han huido del país”. Agregó que “la crisis también sigue siendo una fuente importante de inestabilidad para la región”.
También dio un espaldarazo al informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet. “Confirma de manera clara y detallada el alcance y la gravedad de las violaciones de los derechos humanos, la erosión del estado de derecho y el desmantelamiento de las instituciones democráticas en el país”.
En este sentido, agregó que “la trágica muerte” del capitán Rafael Acosta Arévalo“mientras estuvo bajo la custodia de las fuerzas de seguridad venezolanas es un claro ejemplo de tal deterioro continuo de la situación de los derechos humanos”.
La UE insistió que apoya “firmemente” el informe Bachelet y pide al régimen que “detenga de inmediato las violaciones generalizadas de los derechos humanos y participe en plena cooperación” con la Oficina de Bachelet. “La UE está dispuesta a ayudar a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en sus esfuerzos por garantizar que los derechos fundamentales de todos los venezolanos estén totalmente protegidos”, agregó.
Artículos de Prensa, Noticias	Barbados, Negociacion, Sanciones, Union Europea
La UE advierte a Maduro: o hay resultados en la negociación con Guaidó o habrá más sanciones por Daniel Gómez – ALnavío – 16 de Julio 2019
Deja un comentario Publicado por elecciones7oenbilbao en 2019-07-16
Artículos de Prensa, Noticias	Crisis Venezuela, Dialogo, Sanciones, Union Europea
Five Misconceptions about the Crisis in Venezuela by Juan Carlos Hidalgo – Cato Institute – Enero 2019
Deja un comentario Publicado por elecciones7oenbilbao en 2019-07-09
Some media reports and analyses on the latest developments in Venezuela are repeating the following five misconceptions:
1. “Juan Guaidó proclaimed himself president of Venezuela”
Juan Guaidó is the president of the National Assembly, a body that is controlled by the opposition. On January 10 a new presidential term started and, as required by the Constitution, the president-elect had to be sworn-in in front of the National Assembly. However, Nicolás Maduro was “reelected” last May in a sham election that the leading opposition parties were prevented from contesting it. Thus, on January 10 most Western governments refused to recognize the legitimacy of Maduro and instead correctly deemed that the National Assembly remained the only legitimate body of the Venezuelan government. The Legislature invoked articles 233, 333 and 350 of the Constitution, declaring Maduro a “usurper.” Article 233 states that given the permanent absence of the president, the president of the National Assembly would assume his/her duties until a new election is organized. Thus, Juan Guaidó didn’t declare himself president. He was invested with such powers by the democratically elected National Assembly that followed the Constitution given the illegitimate reelection of Nicolás Maduro.
2. “Venezuela is deeply divided”
Not anymore. That was certainly the case back in 2013 when Hugo Chávez died, and Nicolás Maduro succeeded him in power. However, the economic meltdown and ensuing humanitarian crisis, plus the grotesque levels of corruption of the regime, have turned an overwhelming majority of Venezuelans against Maduro. Most polls indicate that over 80% of Venezuelans want Maduro gone. A recent survey indicates that 83% recognize Guaidó as the interim-president.
3. “There is the risk of a civil war”
To have a war, both sides need to be armed. In the case of Venezuela, only one side—the government—has the guns. So far, Maduro has enjoyed the full support of the armed forces, the National Guard—which is responsible for brutally repressing protests—and the colectivos, which are armed thugs that terrorize the population on motorcycles with the assistance of the police and the National Guard. In previous instances of unrest, almost all the fatal victims have been civilians killed by the National Guard or the colectivos.
4. “The opposition is encouraging the Armed Forces to launch a coup”
The coup took place years ago and it was carried out by Maduro with the active involvement of the Armed Forces. In 2017 Maduro installed a puppet Constituent Assembly subverting the requirements established in the Constitution. Since then, that Assembly has taken away all the powers of the legitimately-elected National Assembly. The Supreme Court is under such complete control of the regime that since 2005 it hasn’t once ruled against the Executive. What the opposition is encouraging is for the Armed Forces to act in accordance to the Constitution.
5. “This is a struggle between the Trump administration and Maduro”
It is a struggle between the Venezuelan people and their dictator. Even though the United States has played an important role in denouncing Maduro and imposing targeted sanctions on his regime, it is not the only country to recognize Guaidó as interim president. So far, the following countries have done so too: Canada, Australia, Israel, Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Costa Rica, Denmark, Ecuador, Georgia, Guatemala, Guyana, Honduras, Panama, Paraguay, and Peru, as well as the secretary general of the Organization of American States, Luis Almagro. The European Union is on the verge of recognizing the legitimacy of Guaidó too. Thus, this is not a standoff between Washington and Caracas. It is a showdown between the Venezuelan people, who has the support of most Western democracies, and Maduro, who has the backing of several dictatorships and autocracies such as Russia, China, Cuba and Turkey.
Artículos de Prensa, Opinión, Sin categoría	Autoproclamacion, Golpe Militar, Guerra Civil, Juan Guaidó, Sanciones
El presidente del Tribunal Supremo quiere el perdón de Maduro por el golpe del 30 de abril por Juan Carlos Zapata – ALnavío – 28 de Junio 2019
Deja un comentario Publicado por elecciones7oenbilbao en 2019-06-29
El presidente del Tribunal Supremo de Justicia de Nicolás Maduro, condena lo que le conviene. Maikel Moreno condena lo que se supone es un “nuevo” complot para derrocar y matar a Maduro, pero también a la primera dama, Cilia Flores, al presidente de la ilegítima Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello, e incluso a él mismo, a Moreno.
Maikel Moreno condena lo que le conviene / Foto: @MaikelMorenoTSJ
El funcionario colgó 4 tuits. Y hace referencia a los hechos de estos últimos días. A un plan que se pondría en marcha entre el 23 y 24 de junio. Ya hay varios militares detenidos. Y Nicolás Maduro ha dicho que será implacable con la oposición si intenta derrocarlo. Es el supuesto plan que llevó a Maduro a celebrar el acto del Día del Ejército en la madrugada. Son 14 civiles y militares implicados según el fiscal de Maduro, Tarek William Saab.
La claridad de estos tuits de Moreno no se corresponde con la oscuridad o el silencio que ha mantenido respecto a otro evento. La megaconspiración del 30 de abril. En la que el exjefe del Sebin que se le fue a Maduro, Manuel Cristopher Figuera, señala a Maikel Moreno como la figura clave de la fallida megaconspiración. De Moreno era la responsabilidad de que el Tribunal Supremo produjera una sentencia para:
-Eliminar a la ANC que preside Diosdado Cabello, el número 2 del régimen chavista.
-Restitución de los poderes de la Asamblea Nacional que preside Juan Guaidó.
-Hecho esto, los militares respaldaban el procedimiento.
-Y Maduro sería apartado del poder y enviado al exterior.
-Se nombraba una junta de gobierno.
-Se convocaban elecciones.
Maikel Moreno es uno de los 21 nombres que aparecen en la lista que el general Cristopher Figuera ha ido ventilando en declaraciones o que aparecen en las conversaciones filtradas que el diario ALnavío publicó en exclusiva. Lista de nombres de personajes involucrados en hechos de corrupción o en la megaconspiración.
“El Gobierno de Venezuela desmanteló un plan militar para dar un golpe de Estado, liberar al general Raúl Isaías Baduel, detenido desde 2009, y proclamarlo como presidente, informó el ministro de Comunicación, Jorge Rodríguez. El primer teniente Carlos Lozada Saavedra, alias Tío (…), lo reclutan para realizar las actividades de asalto al parque de armas del batallón Bolívar, del batallón Ayala, la toma de la Base Militar Francisco de Miranda, en La Carlota, sacar del Sebin [Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional] a Baduel y llevarlo (…) hasta las instalaciones de Venezolana de Televisión y desde allí proclamar a Raúl Baduel, presidente de Venezuela”. Sputnik.
En las filtraciones, Cristopher Figuera admite que la megaconspiración no tuvo éxito debido a la ambición desmedida de Maikel Moreno que no sólo quería seguir siendo presidente del Tribunal Supremo sino también presidente de la junta de gobierno, y la potestad de nombrar otros cargos clave como el fiscal general de la Nación y el ministro de Interior, o sea, Maikel Moreno iba a sustituir de manera directa al fiscal Tarek William Saab, que es de entera confianza de Maduro y Cilia Flores, y de paso reemplazar al general Néstor Reverol, otro de confianza máxima de Maduro y el exVicepresidente Ejecutivo, Tareck El Aissami.
Esa ambición fue “la piedra de tranca del documento”, se lee en las filtraciones. Cristopher Figuera da a entender luego en la entrevista que concedió a The Washington Post que hasta el último momento estuvo luchando porque saliera la sentencia, fundamental para que los militares, entre otros, el poderoso ministro de la Defensa, general Vladimir Padrino López, se ubicaran a favor de la megaconspiración.
Maikel Moreno no ha hecho comentario alguno sobre estos señalamientos. Pero desde el 30 de abril en adelante, el Tribunal Supremo de Justicia ha sido un instrumento en la arremetida persecutoria del régimen contra diputados de la oposición a los que se les ha allanado la inmunidad parlamentaria, entre otros el vicepresidente de la Asamblea Nacional, Edgar Zambrano, preso en una cárcel de alta de seguridad ubicada en el Fuerte Militar Tiuna de Caracas. Otros diputados se han asilado en embajadas o han escogido el camino del exilio. Lo más seguro es que Moreno, colocando al Tribunal Supremo en la primera línea de la arremetida, esté despejando todo tipo de duda en torno a su lealtad hacia el régimen. Y esta condena del nuevo episodio esté también enmarcada en la misma pauta de mostrarse leal.
Maikel Moreno es un personaje de confianza de la esposa de Maduro, Cilia Flores. Y forma parte de un grupo de poder en el que aparece involucrado el boliburgués Raúl Gorrín, dueño del canal Globovisión, de una aseguradora y un banco, y quien, según las fuentes, fue clave a la hora de incorporar al magistrado en la megaconspiración. Ambos personajes están sancionados por los Estados Unidos. En las filtraciones, el general exjefe del Sebin, hoy refugiado en los Estados Unidos, revela que Maikel Moreno “estaba pidiendo a cada testaferro 100 millones de dólares porque también con la salida” de Maduro “se estaba negociando el levantamiento de las sanciones de los dueños del dinero y de ellos mismos”.
Moreno condena un “nuevo” complot contra Maduro y Cilia Flores / Foto: @ConCiliaFlores
Los tuits de Maikel Moreno van en esta dirección:
“1/4 En declaraciones ofrecidas por el VP Sectorial de Comunicación, Turismo y Cultura @jorgerpsuv los venezolanos y venezolanas conocimos la información sobre nuevas amenazas contra la estabilidad del país por parte de sectores reaccionarios”. Llama la atención el uso del término “reaccionarios”. No cabe en el lenguaje de Maikel Moreno. Cabe en el discurso de Maduro. Cabía en el de Hugo Chávez. Pero no en el de Maikel Moreno, afortunado de fortuna y de haber llegado a lo más alto del poder madurista gracias a combinaciones de lo que llaman el metabolismo chavista de dinero y poder.
“2/4 entre estas amenazas destaca la planificación de atentados contra el Pres. de la Rep. Bolivariana de Venezuela @NicolasMaduro , la primera combatiente @ConCiliaFlores , el Pres. de la ANC @dcabellor , mi persona y otros ciudadanos/as”. Aquí se coloca en plan de víctima. Aquí el punto de encuentro con el poder. Aquí intenta decir: Yo también soy objetivo. Asumo riesgos. Los reaccionarios vienen por mí. Yo soy socialista. Pero en la versión del diario ruso Sputnik, aliado del régimen de Maduro, no aparece Maikel Moreno en la lista de los supuestos objetivos: “El plan, expuso (Jorge) Rodríguez, era asesinar al presidente Nicolás Maduro, a su esposa Cilia Flores, al presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello. Además del secuestro del comisario Freddy Bernal, del director del Sebin, Gustavo González López, y del ministro de Interior, Justicia y Paz, Néstor Reverol”. Maikel Moreno, en orden de jerarquía es más importante que Bernal, que Reverol, que González López, ¿por qué no se recoge aquí? No pudo ser un olvido del ministro de Comunicación, Rodríguez, ni del reportero.
“3/4 Expreso mi contundente condena ante el nuevo criminal intento de subvertir el orden constitucional a través del magnicidio y de asesinatos selectivos. Una vez más llamo al pueblo venezolano a mantener la calma y a confiar en sus instituciones”. Por supuesto, confiar en el Tribunal Supremo que iba a justificar, mediante sentencia, la salida de Maduro del poder, y con Maduro, Cilia Flores, su aliada y protectora.
“4/4 Ratifico que desde el @TSJ_Venezuela continuaremos velando en el marco de nuestras competencias por hacer respetar el ordenamiento jurídico vigente y que los capturados por estos hechos serán sometidos al proceso judicial correspondiente respetando y garantizando sus derechos”. ¿Es creíble? ¿Es confiable? ¿Para quién? ¿Confía Maduro en Maikel Moreno? ¿Confía Cilia Flores en Maikel Moreno? ¿Confía Cabello en él?
-De no ser porque quitarlo profundiza la crisis, ya lo hubieran hecho desde la Asamblea Constituyente que preside Cabello, señaló una fuente. Y agregó: “Él está asustado”.
Artículos de Prensa, Reportaje	Conspiracion, Globovision, Maikel Moreno, Militares, Sanciones, TSJ
La señora Bachelet normaliza el horror por Héctor Schamis – Infobae – 22 de Junio 2019
Comentarios desactivados en La señora Bachelet normaliza el horror por Héctor Schamis – Infobae – 22 de Junio 2019 Publicado por elecciones7oenbilbao en 2019-06-24
Tal vez sea su caso, pero tampoco es relevante. Pues no estuvo allí para mostrar su propia humanidad sino para reparar la de las víctimas y sus familiares. La señora Bachelet visitó Venezuela en su carácter de Alta Comisionada de Derechos Humanos del sistema de Naciones Unidas.
Y reparar no es cuestión de congoja, es cuestión de acciones, decisiones, hechos políticos.
No engaña su relato almibarado de los testimonios de algunas víctimas, ella misma suprime el valor de esas denuncias cuando dice: “Tenemos el compromiso expreso del Gobierno para llevar a cabo una evaluación de la Comisión Nacional para la Prevención de la Tortura y para determinar los principales obstáculos en el acceso a la justicia en el país”.
Artículos de Prensa, Opinión	Crisis humanitaria, DDHH, Legitimación, Michelle Bachelet, OEA, ONU, Sanciones, Torturas

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución