Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=L%2020%20AS%202047/09%20B%20ER
Timestamp: 2020-08-14 23:35:49+00:00

Document:
LSG Berlin-Brandenburg, 10.03.2010 - L 20 AS 2047/09 B ER, L 20 AS... - dejure.org
LSG Berlin-Brandenburg, 10.03.2010 - L 20 AS 2047/09 B ER, L 20 AS 2050/09 B PKH
https://dejure.org/2010,16715
LSG Berlin-Brandenburg, 10.03.2010 - L 20 AS 2047/09 B ER, L 20 AS 2050/09 B PKH (https://dejure.org/2010,16715)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 10.03.2010 - L 20 AS 2047/09 B ER, L 20 AS 2050/09 B PKH (https://dejure.org/2010,16715)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 10. März 2010 - L 20 AS 2047/09 B ER, L 20 AS 2050/09 B PKH (https://dejure.org/2010,16715)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,16715) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 86b Abs 2 SGG, § 7 Abs 5 SGB 2, § 20 SGB 2
Eilbedürftigkeit; Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben; Ausbildung
Kein Anspruch auf einstweiligen Rechtsschutz - Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts während einer Berufsvorbereitungsmaßnahme in einem Berufsförderungswerk
Teilnahme an einer berufsvorbereitenden Bildungsmaßnahme i.R.e. Leistung zur Teilhabe am Arbeitsleben (LTA) als Ausbildung i.S.d. § 7 Abs. 5 Sozialgesetzbuch Zweites Buch (SGB II); Abwarten des Hauptsacheverfahrens aufgrund einer geringfügigen Bedarfsunterdeckung
SG Berlin - 169 AS 32635/09
SG Berlin, 29.10.2009 - S 169 AS 32635/09
Der Senat schließt sich insofern der überwiegenden Ansicht in der Rechtsprechung (vgl. LSG Hamburg, Beschluss vom 6. Juli 2011 - L 5 AS 191/11 B ER; LSG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 14.06.2011 - L 3 AS 61/11 B ER; L 3 AS 86/11 B PKH; LSG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 11. Februar 2008 - L 5 B 10/08 AS ER vom 10. März 2010 - L 20 AS 2047/09 B ER und L 20 AS 2050/09 B PKH …sowie vom 10. März 2009, a.a.O.;… Blüggel, in: jurisPK, SGB II, § 7 Rdnr. 58; a.A.: SG Dresden, Urteil vom 12. Mai 2010, Az.: S 36 AS 1891/08, RN 15 f.; offen gelassen: Sächsisches LSG, Beschluss vom 6. September 2010 - L 7 B 633/08 AS ER, RN 31; sämtlich zitiert nach juris) vertretenen Auffassung an.
LSG Berlin-Brandenburg, 05.04.2013 - L 34 AS 2121/11
Grundsicherung für Arbeitssuchende - Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben - …
33 Da der Gesetzgeber in § 7 Abs. 5 SGB II (in der bis zum 31. Dezember 2010 geltenden Fassung) nicht darauf abstellt, aufgrund welcher Vorschriften Ausbildungen der in dem Absatz genannten Art durchgeführt werden, sondern nur darauf, ob die Ausbildungen dem Grunde nach nach anderen Regelungssystemen förderungsfähig sind, kann der Systematik des Gesetzes nur entnommen werden, dass generell LTA von dem Ausschluss des § 7 Abs. 5 SGB II nicht erfasst sind (…i. E. ebenso: Hackethal in: juris PK, § 7, Rn. 58; für LTA nach §§ 97 ff. SGB III auch LSG Berlin-Brandenburg vom 11. Februar 2008 - L 5 B 10/08 AS ER -, vom 10. März 2009 - L 20 AS 47/09 B ER -, und vom 10. März 2010 - L 20 AS 2047/09 B ER - alle in www.sozialgerichtsbarkeit.de sowie Hessisches LSG vom 24. November 2010 - L 6 AS 168/08 - und LSG für das Land Nordrhein-Westfalen vom 28. November 2011 - L 20 AS 1663/10 - jeweils in juris).
Der Senat hat daher mit der überwiegenden Ansicht in der Rechtsprechung (vgl. LSG Hamburg, Beschluss vom 6. Juli 2011, Az.: L 5 AS 191/11 B ER, RN 5; LSG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 14. Juni 2011, Az.: L 3 AS 61/11 B ER, L 3 AS 86/11 B PKH, RN 26; LSG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 11. Februar 2008, Az.: L 5 B 10/08 AS ER, RN 22 ff.; vom 10. März 2010, Az.: L 20 AS 2047/09 B ER und L 20 AS 2050/09 B PKH, RN 16;… Beschluss vom 10. März 2009, a.a.O., RN 34; a.A.: SG Dresden, Urteil vom 12. Mai 2010, Az.: S 36 AS 1891/08, RN 15 f.; offen gelassen: Sächsisches LSG, Beschluss vom 6. September 2010, Az.: L 7 B 633/08 AS ER, RN 31; alle zitiert nach juris) erhebliche Zweifel, dass ein Ausschluss von behinderten erwerbsfähigen Hilfebedürftigen, die Ausbildungsgeld nach den §§ 102 ff. SGB III beziehen, von Leistungen nach dem SGB II vom Gesetzgeber beabsichtigt gewesen ist.
Der Senat teilt die in der obergerichtlichen Rechtsprechung überwiegend vertretene Auffassung, dass behinderte Menschen, deren Ausbildung im Rahmen der §§ 102 ff. SGB II dem Grunde nach förderfähig ist, nicht unter den Anwendungsbereich des § 7 Abs. 5 SGB II (in der seit 1. April 2011 geltenden Fassung) fallen (vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. Februar 2008 - L 5 B 10/08 AS ER - JURIS-Dokument Rdnr. 22 ff.; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10. März 2010- L 20 AS 2047/09 B ER, L 20 AS 2050/09 B PKH - JURIS-Dokument Rdnr. 16; Sächs. LSG, Beschluss vom 6. September 2010 - L 7 B 633/08 AS-ER - JURIS-Dokument Rdnr. 27 ff.; Hess. LSG, Urteil vom 24. November 2010 - L 6 AS 168/08 - JURIS-Dokument Rdnr. 33 ff.; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 6. September 2010 - L 5 AS 429/10 B ER - JURIS-Dokument Rdnr. 25 ff.; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 6. Dezember 2011 - L 2 AS 438/11 B ER - JURIS-Dokument Rdnr. 15 ff.; Schlesw.-Holst.

References: § 86
 § 7
 § 20
 § 7
 § 7
 § 7
 § 7
 § 7
 § 7