Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=30.08.2012&Aktenzeichen=4%20StR%20108%2F12
Timestamp: 2018-04-27 08:30:52+00:00

Document:
BGH, 30.08.2012 - 4 StR 108/12 - dejure.org
Art. 6 Abs. 1, Abs. 3 lit. b und c EMRK; § ... 140 StPO; § 145 Abs. 3 StPO; § 265 Abs. 4 StPO; § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO; § 142 Abs. 1 StPO; Art. 1 Abs. 1 Satz 1 GG; Art. 2 Abs. 1 GG; § 201 StGB; Art. 8 EMRK
Recht auf effektiven Verteidigerbeistand und Mandatsniederlegung (Aussetzung und Unterbrechung; faires Verfahren; Fürsorgepflicht; Vorbereitung der Verteidigung; Darlegungsvoraussetzungen in der Revision: Verfahrensrüge); Auswahl des Pflichtverteidigers; Beweisverwertungsverbot bei heimlich gefertigten Audioaufzeichnungen (Anforderungen an die Verfahrensrüge; Widerspruchslösung)
§ 145 Abs 1 S 1 StPO, § 145 Abs 3 StPO, § 265 StPO
Strafverfahren: Hauptverhandlungsunterbrechung nach Verteidigerwechsel wegen Verhinderung des Wahlverteidigers
Unterbrechung einer Verhandlung von Amts wegen bei Wechsel des Verteidigers eines Angeklagten
StPO § 142 Abs. 1; StPO § 265 Abs. 4
Genügen 25 Minuten Vorbereitungszeit bei Verbrechensvorwurf?
LG Detmold, 15.11.2011 - 4 KLs 22 Js 991/10
NStZ 2013, 122
AnwBl 2013, 232
JR 2013, 373
Damit lässt der Vortrag offen, ob der geltend gemachte Verfahrensfehler vorliegt, wenn die behaupteten Tatsachen bewiesen werden (vgl. hierzu BGH, Urteile vom 6. Februar 1980 - 2 StR 729/79, BGHSt 29, 203; vom 30. August 2012 - 4 StR 108/12).

References: Art. 6
 § 145
 § 265
 § 344
 § 142
 Art. 1
 Art. 2
 § 201
 Art. 8

§ 145
 § 145
 § 265
 § 142
 § 265