Source: http://hasardevi.blogspot.com/2012/02/
Timestamp: 2017-06-27 10:18:46+00:00

Document:
Del Caos al Cosmos: febrero 2012
.Febrero 27, 2012 - Información de l'Humanité Por HasardeviEn vísperas de la Cumbre europea del 1° y 2 de marzo, situada esencialmente bajo la influencia de la austeridad y de la disciplina presupuestaria, la Confederación europea de sindicatos (CES) envía un mensaje claro a los dirigentes de la Unión: ¡esta austeridad impuesta va a hundir en la recesión a la UE! Los afiliados al CES se movilizarán fuertemente el 29 de febrero en los 27 países, y más allá, para denunciar y condenar esta clase de gobiernos y proponer alternativas para el empleo y la justicia social."Las medidas de austeridad no son la respuesta a la crisis, por el contrario, éstas causan enormes daños sociales". En declaración común, los sindicatos CFDT, CGT, FSU, Solidarios, Unsa, indican que se movilizarán por toda Francia, "Para que el trabajo y la justicia social sean el centro de las prioridades políticas".La CGT llama a "decidir la huelga sobre los lugares de trabajo y a participar en las manifestaciones interprofesionales". Retrouvez -->ici tous les lieux de rassemblements en France Téléchargez le tract de la journée de mobilisationEntretanto, Más de 10,000 firmas se han recolectado en apoyo a la resistencia griega, para apoyar a los ciudadanos griegos en contra de un octavo plan de austeridad que pone a Grecia y a su pueblo bajo tutela. Esta convocatoria a firmar, fue lanzada por el periódico l'Humanité. Por otra parte, el Frente de Izquierda, está en campaña contra el MES (Mecanismo Europeo de Estabilidad).El Senado es una de las últimas defensas que se tienen contra este Mecanismo y del nuevo Tratado que constitucionaliza la austeridad. El Frente de Izquierda ha lanzado un último llamado a los senadores del PS (partido socialista) para que tomen una verdadera posición de izquierda este martes en la votación.Porque en la Asamblea Nacional la semana pasada, los diputados del PS se abstuvieron de votar, en su mayoría. Este martes, si los senadores se abstienen (y son mayoría) sería como "darles las llaves del senado a la derecha y a Sarkozy" dijo Eric Coquerel, consejero de Jean Luc Melenchon, candidato del Frente de Izquierda. « Con el MES y el Tratado que engendró con la señora Merkel, Nicolas Sarkozy inventó una máquina infernal. En mayo próximo, puede ver proseguir su política a través de estos tratados indisolublemente ligados. Todo está ahí: austeridad, pérdida de soberanía de los parlamentos nacionales y europeos, regla de oro... etc. Es peor aún que el Tratado de Lisboa.El Frente de Izquierda llama por ello a los senadores socialistas a unirse a los grupos del Frente de Izquierda y de Europa-ecológica para votar "No".También se llama a sindicalistas miembros del partido de izquierda y a todos aquéllos que se dicen de izquierda a negarse a la ratificación de estos tratados en la Asamblea Alta.Se dice también que dichos planes de austeridad que hacen pagar la crisis a los pueblos, va contra los Estados, la comunidad y es desangrar al gasto público.Si, a pesar de todo los diputados socialistas se abstienen, el último recurso sería apoderarse del Consejo constitucional. Para ello, se requiere del acuerdo de sesenta parlamentarios. Los diputados y senadores del partido comunista y del partido de izquierda enviaron un correo a sus colegas de izquierda para invitarles a firmar en conjunto la toma de control del Consejo.Eric Coquerel dijo que si los senadores en cuestión aceptan esta toma del Consejo con sus colegas del Frente de izquierda, bastará con 25 socialistas para lograrlo.Y esta toma del Consejo constitucional se justifica porque de aceptar el MES, los Estados quedarán bajo la tutela presupuestaria de Bruselas y la Constitución de Francia establece la soberanía del pueblo y de sus representantes en materia de política presupuestaria. "La contradicción es manifesta", concluyó Coquerel.
2/27/2012 03:36:00 p. m.
AMLO habla aquí de la participación del sector privado. Hay que echar a andar los tres sectores: inversión privada, inversión pública, inversión social. Se respetarán concesiones a mineras y a medios de comunicación, pero que las mineras respeten la legislación, que respeten el medio ambiente, que paguen sueldos decorosos a los trabajadores. En el caso de los medios: se acaban los monopolios. La limitante para otorgar concesiones de radio y TV a cualquier ciudadano será, si acaso, por cuestiones técnicas.
Nelson Mandela sale del hospital26 de Febrero 2012Información de l'HumanitéPor HasardeviNelson Mandela estuvo hospitalizado por sufrir de dolor abdominal pero este domingo dejó el hospital y la presidencia anunció que los médicos no encontraron nada de gravedad, además se desmintió que haya sido sometido a una intervención quirúrgica, ya que únicamente se le realizaron exámenes para verificar su estado de salud.Nelson Mandela, estuvo prisionero 27 años bajo el régimen racista del apartheid, en 1992 recibió el premio Nobel de la Paz y al año siguiente fue elegido presidente de sud Africa para retirarse en 1999. Actualmente tiene 93 años.
2/26/2012 10:40:00 a. m.
En esta parte de la entrevista, López Obrador responde a la pregunta ¿cómo se beneficiaría a la clase media en un gobierno progresista? Para comenzar, no habría corrupción, y eso es bueno para todas las clases sociales... He sido Jefe de Gobierno, no me he robado nada. Vivo aquí, en un departamento de 90 m2. Si hay un gobierno honesto y austero, va a haber dinero suficiente para todo. No hará falta subir impuestos, no hará falta endeudar al país. Eso beneficia a la clase media. Dice además, que el IETU desaparecerá. Se bajará el precio de gasolina, diesel, gas, luz... Porque se va a terminar con la corrupción que hay en PEMEX y en la CFE. Ya tengo analizado todo esto.La clase media se beneficiará además porque podrán ahorrar (esto significa que se recuperará el poder adquisitivo); sobre todo la clase media podrá estar tranquila porque se combatirá la inseguridad y la violencia atendiendo a las causas y combatiendo la pobreza y la desigualdad social, que además de las razones humanitarias primordiales, es la forma de asegurar la paz...Habrá una atmósfera de prosperidad en el país, con gente incorruptible en la policía nacional.Aquí habla a detalle, AMLO, sobre la seguridad del país, algo de vital importancia para lo que está en juego hoy. Vale la pena escucharle y analizar sus propuestas, que más que propuestas son verdaderos compromisos que él hace de llegar a la presidencia.
Por Hasardevi23 de febrero 2012 A finales del 2011 fueron propuestas reformas al Art. 24 Constitucional en México. La redacción del 24 constitucional dice actualmente lo siguiente: Articulo 24. Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que mas le agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley.(Reformado mediante decreto publicado en el diario oficial de la federación el 28 de enero de 1992) El congreso no puede dictar leyes que establezcan o prohíban religión alguna.(Reformado mediante decreto publicado en el diario oficial de la federación el 28 de enero de 1992) Los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos. Los que extraordinariamente se celebren fuera de éstos se sujetarán a la ley reglamentaria.(Reformado mediante decreto publicado en el diario oficial de la federación el 28 de enero de 1992) Se propuso añadir un texto que estipularía lo siguiente: “El Estado respetará la libertad de padres (...) y en su caso tutores legales para garantizar que los hijos reciban la educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus convicciones”. Esto, por supuesto en abierta contradicción con el artículo 3º Constitucional que estipula la educación laica. El doctor en Derecho Diego Valadés, en el programa de TV UNAM "Las respuestas de la ciencia" Libertad Religiosa y Estado Laico realizado la semana pasada, en donde él y los expertos en el tema Roberto Blancarte y Bernardo Barranco lo trataron con toda claridad, dijo que esta reforma fue suprimida y además se hicieron adiciones, que de todos modos, quedaron congeladas: El nuevo texto del Artículo 24 tras la reforma reciente quedaría así: “Toda persona tiene derecho a convicciones éticas, de conciencia y de religión, y a tener o adoptar en su caso la de su agrado. Esta libertad incluye el derecho de participar, individual o colectivamente, tanto en público como en privado en las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley. Nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de proselitismo o propaganda política. Los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos. Los que extraordinariamente se celebren fuera de éstos se sujetarán a la ley reglamentaria”. “La inconformidad se explica, agregó Diego Valadés, por la confusión que hay con el texto que dio origen a la reforma del artículo 24, por el diputado del PRI López Pescador, que proponía se añadiera la reforma sobre la educación religiosa en escuelas y acceso a los medios electrónicos de difusión a las iglesias, mismo que fue suprimido, pero sin la respectiva modificación en la exposición de motivos. Después del debate no sólo se suprimieron dichas adiciones, “sino que se introdujo el concepto de libertades éticas y libertad de conciencia”, señaló Valadés. Esta fue la enmienda que se hizo en la cámara de diputados. Tanto Valadés, como Barranco y Blancarte, coincidieron en que la confusión tuvo lugar por “la precipitación del debate, una especie de albazo” y que se aprobó una modificación al Artículo 24 pero no se modificó el texto que le daba soporte en la exposición de motivos dando así lugar al equívoco. Insistieron los tres expertos en el tema, en que debe continuarse con el debate sobre este artículo y además, se debe revisar el artículo 4º constitucional que tiene que ver con los derechos humanos relativos a la sexualidad, la salud y la familia. Lamentaron la forma desaseada en que se llevó a cabo todo lo relacionado con estas reformas lo cual arrojó tantas dudas además de no haberse realizado, como era debido, un verdadero debate y una consulta amplia en la sociedad.“El Estado tiene el derecho de regular la vida social de las Iglesias”, concluyeron, en relación al derecho que arguye la iglesia católica a realizar el culto público sin restricciones. Hoy, hace unas horas se publica en El Sol de México que “expertos demandan al Senado un alto a la reforma al 24 constitucional” así como una “apertura total para la reforma del artículo 40 de la Constitución que establece el Estado laico. Por todo lo anterior, y ante la eminente visita de Ratzinger a México y en año de elecciones, me parece que se puede esperar a llevar a cabo un debate en el que se haga partícipe a distintos frentes de la sociedad civil con toda calma y seriedad que lo relevante del tema exige. Publicado por
Por HasardeviFrancia, 21 de febrero 2012.En Francia, desde la década de 1970, la palabra "Mademoiselle" (señorita) no gusta tanto a las mujeres, preferirían el uso de "madam" (señora) pero es hasta ahora que la lucha se dio en los frentes feministas para exigir que esta distinción de estatus terminase por fin."Parecería un detalle menor", dice la feminista Julie Muret, "pero ello obliga a la mujer a exponer su situación personal y familiar". Aunque conscientes de que las diferencias salariales, la violencia o el impedimento a la libre opción del aborto, son asuntos más importantes para la equidad de las mujeres, "el lenguaje refleja la realidad del mundo" arguyen las militantes de la causa feminista y concluyen que el uso de este término "implica que no estás completa si no estás casada".Así que, a partir de este martes 21 de febrero de 2012, "mademoiselle" desaparece de los formularios administrativos, así como otros términos como "apellido de esposa", según circular emitida en esta fecha. Publicado por
.La Auditoría Superior de la Federación señala que el IFE no cumplió con la normatividad (15 febrero 2012, El Universal) ...Leer aquí:http://www.eluniversal.com.mx/notas/830383.html
2/15/2012 03:45:00 p. m.
José CárdenasEn Excélsior, 15 febrero 2012En todo el Cofipe no existe artículo, párrafo o inciso alguno que mencione el término “intercampañas”. El IFE se sacó de la manga semejante palabrota para bautizar a la “cuaresma electoral”. Serán 45 días de silencio incómodo… una larga noche de tinieblas y abstinencia. ¡Hmmmm, ajá..! Es un absurdo que justo después de que terminan las elecciones internas de los partidos, vengan los días de guardar silencio político. Del 16 de febrero al 29 de marzo, los candidatos no podrán participar en mítines, reuniones públicas, asambleas, marchas y otros eventos en los que promuevan sus aspiraciones ante el electorado. Menos podrán aparecer en spots de radio y tele. La única manera de estar en los medios será a través de entrevistas, y eso sin mencionar propuestas de campaña ni suplicar el voto ciudadano. Lo que ha hecho el IFE es muy limitado. Deja en estado de indefensión a partidos, aspirantes y comunicadores. El árbitro marca fuera de lugar.Continuar leyendo aquí: http://tinyurl.com/7rvmbz8
2/15/2012 03:18:00 p. m.
AMLO asiste a foro nacional con artistas, intelectuales...http://www.eluniversal.com.mx/nacion/193992.htmlAMLO respalda el cambio en la Fepade; “el que nada debe, nada teme...”http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=637285Ofrece AMLO ley electoral que garantice sufragio efectivo "La ley está mal hecha en muchos sentidos; todos tienen derecho a manifestarse y a que haya transparencia", expresó el precandidato del Movimiento Progresista. http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2012/02/15/134611657-ofrece-amlo-ley-electoral-que-garantice-sufragio-efectivo
Manifestación Anti-ACTA el sábado, foto de l'Humanitél'Humanité 13 de febrero 2011, Traducido por HasardeviEl acuerdo multilateral sobre la falsificación (ACTA) no instituye la represión de descargas ilegales por parte de individuos, afirmó el lunes la Comisión europea, para intentar salvar su ratificación por parte de los países de la UE y por el Parlamento europeo. El comisario a cargo del Comercio Karel de Gucht, va a defender el ACTA a finales de febrero ante el Parlamento europeo, pero la causa parece muy comprometida, reconocen los servicios de la Comisión."No la encuentro bien en su forma actual (...) No creo que se avance en este acuerdo en su forma actual", declaró el presidente del Parlamento, el social-demócrata alemán Martin Schulz, al juzgarlo "desigual". Acuerdo anti-democráticoEl acuerdo ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) se firmó el 26 de enero en Tokio por 22 de los 27 gobiernos europeos. Negociada entre la Unión Europea, los Estados Unidos, Japón, Canadá, Nueva Zelanda, Australia, Singapour, Corea del Sur, Marruecos, México y Suiza, este texto está destinado a luchar contra la falsificación de manera muy amplia, desde medicamentos y otras mercancías, hasta descargas ilegales en internet.Desde entonces, ha suscitado una ola de protestas, en particular en los países comunistas, así como movilizaciones contra lo que los internautas consideran un grave atentado a la libertad.Sin el voto de la UE, el acuerdo será enterradoPor otra parte "si uno de los negociadores clave se retira del ACTA, eso tendrá un grave impacto", explicaron los negociadores europeos. Para decirlo claramente: si uno de los países de la UE o si el Parlamento europeo la rechaza, el documento será enterrado. La Comisión Europea admite haber "tardado" en comunicar sobre este acuerdo y haber permitido que creciera la idea de que el ACTA es un instrumento de represión.Sus negociadores reconocen que la idea de instituir un sistema de respuesta graduada para reprimir las descargas ilegales, base de la legislación Hadopi en Francia, se anticipó en el curso de las negociaciones del ACTA, pero "ha sido rechazada inmediatamente". "Gran parte de la confusión se deriva de lo anterior", confiesan. "Jamás fue cuestión de tomar el camino de Francia. Esta disposición divide en el seno de la Unión Europea y ni vale la pena mencionarlo", asegura la Comisión. Pero los negociadores europeos ponderan: "ACTA no impone el sistema Hadopi. Tampoco lo prohibe".
¿Tendrá razón el juez Baltazar Garzón al recursar por falta de imparcialidad al juez que le ha venido siguiendo distintas causas a raíz de su intento por hacer justicia en el caso de las víctimas del franquismo? ¿Tendrá razón la gente que indignada en España protesta por la acción vergonzante del tribunal supremo al inhabilitar al juez Garzón 11 años? El juez archiva por prescripción la causa de Garzón por los cursos de Nueva YorkEl fiscal consideraba que los hechos no eran constitutivos del delito de cohecho pasivo impropio13 FEB 2012 - 19:15 CEThttp://tinyurl.com/6twosra
Entrevista realizada al Lic. López Obrador en su casa, por Diana Cardozo en Octubre del 2011. Primera Parte.La gente todavía tiene en la cabeza el plantón. Pero se olvidan de una cosa: se evitó la violencia y se debió a no poca cosa: se robaron la presidencia. Pero sí, se pagó un precio altísimo, los adversarios atacaron con todo con eso.En Egipto hace poco: 800 muertos, destituyeron a Mubarack ¿qué lograron? tienen la bota militar encima. Un líder puede exponer su vida, pero no tiene derecho a exponer la vida de los demás. En su momento, yo supe que habría mucha violencia y no se lograría nada, debido a la fuerte indignación que había en la gente, por eso actué con responsabilidad. Esto dice AMLO respecto al llamado "plantón".Y no sólo nos roban de la presidencia, sino que le siguen... la cosa era borrarnos... Hemos resistido, y ahora estamos más organizados y con 16 o 17 millones de votantes en las encuestas, en 2006 nos reconocieron 14 millones. Y conste que el dominio de los medios de comunicación es apabullante para que la gente no se de cuenta de lo que está sucediendo. Son los que administran la ignorancia en nuestro país, que lamentablemente en nuestro país, es muy amplia. Esta ignorancia no tiene qué ver sólo con los más pobres, está presente en todos los niveles.
2/12/2012 12:34:00 p. m.
La Jornada: Bátiz y Mondragón estarían en el gabinete de seguridad de López Obrador
La Jornada: Bátiz y Mondragón estarían en el gabinete de seguridad de López ObradorEl aspirante presidencial del Movimiento Progresista, en las zonas más violentas de NL La inseguridad es un asunto del mal gobierno, sostiene Publicado por
2/12/2012 12:32:00 p. m.
La Jornada: Presentan Guerrillero del tiempo, tercer volumen de las memorias del líder de la revolución cubana
La Jornada: Presentan Guerrillero del tiempo, tercer volumen de las memorias del líder de la revolución cubanaFiesta editorial en CubaEn la Feria del Libro de La Habana rinden homenaje al músico jamaicano Bob Marley
2/12/2012 12:29:00 p. m.
La Jornada: Pide Castro hacer frente a las amenazas mundiales
La Jornada: Pide Castro hacer frente a las amenazas mundialesNo podemos dejarnos vencer por el pesimismo, señala el dirigenteSe reúne con intelectuales en charla sobre el medio ambiente y la paz
.Se tiene que atender a los jóvenes y el trabajo, sólo con medidas coercitivas no puede enfrentarse el flagelo de la violencia y la inseguridad. También hace falta eficiencia, seguimiento, profesionalización de la policía, seguir la pista al dinero... entre otras cosas.En la Ciudad de México se aplicaron políticas sociales que han ayudado a atemperar todo lo que tiene que ver con la delincuencia. Si un joven tiene trabajo, si tiene estudio, se aleja de la delincuencia. En un ambiente propicio para el desarrollo de las personas, se combate la delincuencia. Pero no sólo eso.AMLO habla de cómo hizo él cuando gobernó el Distrito Federal para combatir la criminalidad. El trabajó todos los días, de toda la semana, manteniéndose informado a detalle de los delitos y en donde se cometían. Se hacía un seguimiento, un trabajo coordinado sobre lo que acontecía en la ciudad, con todas las policías que existen en el D. F. Se analizaban todos los delitos, se sabía en dónde se llevaban a cabo los delitos. Se crearon 70 coordinaciones territoriales en donde el ministerio público, el jefe de la policía y una representante del propio AMLO, analizaban la situación.López Obrador habla también de cómo él, al asumir el mando, la responsabilidad como jefe de gobierno, y reunirse a diario con los encargados de la seguridad pública, podía tomar el pulso de la situación, saber si no podía alguien estar desviándose del camino... Relata la actividad llevada a cabo durante la gestión del Ing. Cárdenas, cuando Samuel del Villar, comenzó a llevar a cabo la formación profesional de los policías judiciales y se les pagaba muy bien. Lo mismo ocurrió durante la gestión del propio AMLO.Otro aspecto importante, el manejo de las cárceles. En la Cd. de México hay alrededor de 30,000 reclusos. Durante su gestión se construyeron dos reclusorios con objeto de evitar problemas entre esta población de internos. También se tenía gente honesta al frente de estos lugares. Es importante, entonces, que los jefes de las policías sean gente honorable que no se deje sobornar, "gente que prefiera dejar pobreza a sus hijos, pero no deshonra". La capacidad y la incorruptibilidad son dos requisitos para quienes estén al frente de esta tarea de cuidar la seguridad pública. Tenemos que ir sacando al ejército de las calles, el ejército tiene otro encargo: defender la soberanía nacional. Ese es mi plan. En seis meses queremos llevar a cabo estas acciones. El ejército, la marina, la policía general, la policía estatal, etc. cada uno actúa por su cuenta... esto entorpece una acción coordinada, no se comparte información por ello debe haber un mando único y coordinación. Yo creo, dice AMLO, que la Secretaría de Gobernación debe tener a su cargo esta coordinación, pero eso no quiere decir que yo - dice López Obrador, vaya a delegar todo, "estaré personalmente a cargo de todo". Seguridad Nacional sí, espionaje no. Se usará para proteger al ciudadano para garantizar la seguridad y la paz social. Seguiremos desde luego la pista del dinero, hay que ver cómo se lava el dinero, qué tienen qué ver las instituciones bancarias con esto, vamos a poner orden. Las medidas coercitivas son complementarias, lo fundamental es que haya trabajo, se atienda a los jóvenes, vamos a serenar al país. Yo sé que es posible, Termina AMLO, por eso no me preocupa mucho, vamos a garantizar la tranquilidad y la seguridad pública. Publicado por
2/05/2012 10:52:00 p. m.
(de Proceso)3 de febrero de 2012 · Anonymous. Incidencia en el mundo real.Foto: APBRUSELAS (apro).- El pasado 24 de enero, a las 7 de la mañana, Pierrick Goujon fue despertado por una llamada a su teléfono celular. No contestó y puso el dispositivo en modo silencioso.A los 10 minutos sonó el celular de su novia, en casa de quien estaba. Respondió. Un policía, con voz autoritaria, le informó que varios agentes se encontraban en ese momento frente a su domicilio. Le preguntó dónde estaba. Goujon contestó que en casa de su novia, en la localidad de Pontivy. El policía le indicó que querían hablar con él, que fuera a su domicilio, y que si no estaba ahí en media hora, ellos irían a Pontivy.Sigue aquí:http://www.proceso.com.mx/?p=297120
2/02/2012 02:05:00 p. m.
Al maestro respetado y admirado Luis Javier Garrido
.Ha muerto un gran hombre, hemos perdido una mente clara y un corazón valiente, MORENA como bien lo dice López Obrador, está de luto.Luis Javier Garrido, maestro, investigador, jurista de los buenos, hombre que supo tomar partido y decir lo necesario sin resabios ni temor; que se puso del lado del pueblo aportando su sapiencia y sus conocimientos se fue, en ese constante devenir que es la vida eterna. Pero no sólo porque su esencia permanece en el cosmos, sino porque sus actos lo avalan, estará vivo siempre en la memoria de todos y los que le agradecemos por lo entregado al movimiento, a la vida, honraremos su memoria luchando cada día por la transformación real, de raíz, en México. ¡Que le vaya bien, maestro!Aquí su última colaboración en La JornadaBusiness are business Luis Javier Garrido La llamada guerra contra el narcotráfico es, además de todo, un estupendo negocio para una serie de corporaciones afines a los demócratas estadunidenses, pero también para múltiples hombres de negocios vinculados al gobierno de Felipe Calderón, por lo que desde esa perspectiva, extremar la violencia resulta benéfico para los negocios. 1. El presidente estadunidense Richard M. Nixon acuñó el término de guerra contra las drogas, no debe olvidarse, en un discurso pronunciado el 17 de julio de 1971, en el que pretendió estar preocupado por el incremento del consumo de enervantes entre los soldados en Vietnam, cuando en realidad lo que buscaba era aprovechar la alarma que estaba creando al afirmar que las adicciones habían asumido la dimensión de una emergencia nacional para solicitar importantes recursos al Congreso a fin, entre otras cosas, de ir creando nuevos negocios en torno de esa supuesta lucha contra el narcotráfico. 2. La noción de guerra contra las drogas encubrió, por consiguiente, desde sus orígenes, además de una serie de objetivos políticos, estratégicos y militares de una potencia imperial, muy claros intereses económicos, tanto del Estado, que pudo disponer cada vez más de fondos excepcionales votados en la colina del Capitolio, como de una serie de consorcios empresariales asociados a esos intereses. Los expertos en la política de Washington sobre las drogas coinciden en que aun después de esa algarada de Nixon, nada cambió en las orientaciones generales de la política estadunidense, que siguió rigiéndose por la ley de 1970 sobre la prevención de las drogas, que no era otra cosa que una secuela de la ley Harrison de 1914 sobre narcóticos. Y nada cambió, ni siquiera al ser elevada dicha guerra al rango de ley el 28 de enero de 1972. Lo único nuevo desde entonces fue que los negocios florecieron aún más. 3. Las políticas de Washington en materia de drogas se han sustentado por consiguiente en los últimos años en esa doble vertiente contradictoria. Ha llevado a cabo Estados Unidos por un lado una campaña permanente pretendiendo combatirlas y brindar ayuda a otros países para supuestamente desalentar y reducir su producción, lo que ha entrañado incluso su intervención militar. Y, por el otro, ha tendido invariablemente a preservar el narcotráfico como un gran negocio, reordenado y dirigido desde Washington, el que ha beneficiado incluso, desde su lado ilegal, a políticos del más alto rango, y que desde su lado legal ha permitido al Estado mayores recursos y a múltiples empresas desarrollar una serie de negocios legales. 4. Las políticas del gobierno de Barack Obama en la materia han seguido escrupulosamente el esquema nixoniano, y cada vez que ha estado en algún problema político ha invocado a los cárteles mexicanos como una amenaza de dimensión nacional, para solicitarle recursos frescos al Congreso, sin dejar por lo mismo de apoyar a las multinacionales que están haciendo negocios multimillonarios con la guerra contra el narcotráfico. La debilidad del gobernante espurio mexicano Felipe Calderón le permitió a Washington en 2006 extremar su esquema de dominación sobre México pero también ampliar su red de negocios. 5. La guerra contra las drogas de Obama en México ha significado enormes negocios para una serie de empresas vinculadas a los intereses de los demócratas estadunidenses. En un reciente reportaje, Jorge Carrasco Araizaga da cuenta de cómo tanto las empresas privadas asociadas a la industria militar estadunidense como otras nuevas han obtenido millonarios contratos de Washington para proveer de equipamiento y material bélico y de otro tipo tanto a México como a Estados Unidos (Proceso, 2012), lo que se ha fortalecido por la presencia en territorio mexicano de las agencias del gobierno estadunidense, que Calderón ha autorizado operen aquí, y que se hallan bajo la coordinación del contralmirante Colin J. Kilrain, experto también en negocios. 6. Las políticas bélicas de Calderón han beneficiado enormemente a las trasnacionales, pero no sólo a éstas. El Pentágono ha obtenido mayores recursos del Congreso gracias a su intervención en México y en octubre de 2012 pidió otros mil 200 millones de dólares para operar en territorio mexicano, y los contratos de las empresas privadas no dejan de crecer. La Iniciativa Mérida implicó en sus inicios un paquete de ayuda de mil 400 millones de dólares, y ya para 2008, las empresas estadunidenses habían alcanzado contratos por 64 mil millones de dólares. 7. El aspecto más grave de estas políticas de guerra y negocios no lo constituye sólo el hecho de que se trata de un gasto descomunal creciente el que se ejerce para la destrucción en nuestro país, sino que es ya también este un negocio que beneficia a empresarios mexicanos coludidos con Calderón, en un escenario en el que México está maquilando material bélico estadunidense (cosa que se le olvidó a éste presumir en Davos), lo que es abiertamente contrario a la Constitución. Conforme al citado reportaje, el año pasado la empresa Aero Company, de Indianapolis, recibió más de 12 millones de dólares para fabricar tapones de armas de combate en San Luis Potosí, JDS Uniphase obtuvo contratos de la Marina estadunidense por 6 y 12 millones de dólares tanto para manufacturar sofisticados equipos bélicos como para elaborar sistemas de pruebas de armas en su planta de Guadalajara, y la Lockheed Martin, de Orlando, se consiguió 145 millones de dólares para elaborar sistemas de vehículos militares en Tijuana. 8. Las políticas de migración estadunidense amparan también enormes negocios, desde la construcción del muro fronterizo hasta los centros de detención que se construyen a lo largo de la frontera. ¿Por qué la “guerra contra el narco” no debería serlo? Por esa y otras razones, Calderón se aterró cuando Gil Kerlikowske, director de la Oficina de Control de Políticas sobre la Droga (ONDCP), declaró el 13 de mayo de 2009 que la administración Obama no utilizaría más el concepto de guerra contra las drogas por ser contraproducente, y tras negar haberlo él jamás usado ha buscado implementar desde entonces sus políticas de terror por otros medios. 9. El gasto descomunal de las políticas antidrogas no ha servido para terminar con un negocio que está más que nunca en auge –pues en el fondo sólo se ha buscado reordenarlo–, sino para sembrar un clima de violencia y terror en un país y matar a decenas de miles de mexicanos, pero también para impulsar una serie de negocios ilegales en los que están involucrados políticos y empresarios de ambos lados de la frontera, por lo que desmantelar todas esas redes de intereses espurios va a ser una tarea muy complicada en el futuro. 10. Esa confusión de intereses públicos y privados que asfixia a un pueblo que clama ¡Ya basta! debe ser, por ello, evidenciada más abiertamente si se quiere construir un país diferente.
2/01/2012 11:45:00 p. m.
2/01/2012 11:48:00 a. m.
No se respaldará desde el gobierno a dirigentes vitalicios, antidemocráticos y corruptos, aclara López ObradorTlaxcala, Tlaxcala Martes 31 de enero de 2012* PALABRAS DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, PRECANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA POR LA COALICIÓN MOVIMIENTO PROGRESISTA, EN EL FORO DE COOPERATIVISMO Y MOVIMIENTOS SOCIALESLa democracia que estamos construyendo va mas allá de lo electoral y no se limita a alcanzar un sistema de gobierno representativo, sino busca hacer realidad la democracia participativa.Leer nota completa aquí: http://tinyurl.com/7xmbqozConvoca AMLO a luchar hasta desterrar el actual régimen de corrupción, de injusticias y de privilegiosTlaxcala, Tlaxcala Martes 31 de enero de 2012* El gobierno dejará de ser el principal violador de los derechos humanos, ofrece de llegar a la Presidencia de la República Andrés Manuel López Obrador hizo un nuevo llamado a quienes participan en organizaciones sociales y civiles, a quienes actúan en cooperativas, sindicatos, en asociaciones de productores, de defensa del medio ambiente, de derechos humanos y a otras organizaciones de la sociedad civil a “que nos unamos en la lucha político electoral para cambiar el régimen caduco de corrupción, de injusticias y privilegios”. Seguir leyendo: http://www.amlo.org.mx/noticias/comunicados.html?id=90267Que se investigue a todos los integrantes de la llamada clase políticaDurango, Durango Martes 31 de enero de 2012* Entrevista al candidato presidencial de la coalición Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, en el marco del foro sobre Seguridad y derechos humanosP.- ¿La izquierda en Durango se muestra un tanto dividida, debilitada…?.R.- Yo tengo otra información, tengo la información de que estamos muy bien en Durango, que la gente quiere un verdadero cambio y que hay mucha simpatía hacia nuestro movimiento. Seguir leyendo aquí: http://www.amlo.org.mx/noticias/comunicados.html?id=90272No se perseguirá a una banda para proteger a otra, se aplicará la ley por parejo; No habrá impunidad: AMLODurango, Durango Martes 31 de enero de 2012* PALABRAS DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, PRECANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA POR LA COALICIÓN MOVIMIENTO PROGRESISTA, EN EL FORO SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOSLa violencia, junto con el desempleo, es el más grave de los problemas nacionales. Tenemos claro que sin garantizar la seguridad resulta ociosa cualquier nueva propuesta de Nación. Aquí, con toda claridad, sostengo que vamos a resolver la crisis de inseguridad y de violencia. Hago el compromiso de serenar al país.Seguir leyendo: http://www.amlo.org.mx/noticias/comunicados.html?id=90242

References: artículo 3
 Artículo 24
 artículo 24
 Artículo 24
 artículo 4
 artículo 40
e contrario