Source: http://elpaddock.foroactivo.com/t1179p195-pues-parece-que-todos-negativos
Timestamp: 2018-06-20 17:15:52+00:00

Document:
Pues parece que todos negativos - Página 14
por Cátaro el Miér Nov 15, 2017 1:37 pm
Llevas razón ya cansa todo, cansa mucho y dan ganas de abandonar.
Creo que cuando la honestidad es lo que prima no es tan difícil ¿entonces que está fallando?
Si lo que falla es esa honradez vamos listos todos, y no merece la pena seguir luchando, yo tambien estoy muy cansado de todo esto. Solo aspiro a ver con tranquilidad las carreras de cada jornada en el convencimiento de la limpieza y transparencia de las mismas y que gane el mejor como hace Almorox en sus victorias. Por qué es el mejor y no debe estar expuesto a que una practica mafiosa le prive de lo que es suyo por valía propia.
He citado a Almorox como puedo citara a Piquío o caballos de cuadras grandes y pequeñas a cuyos responsables ¡jamás! se les ha pasado por la cabeza adulterar las competiciones. Ayyy cuadra Hispánica cuantas carreras más hubieseis podido ganar con las marrullerías utilizadas y consentidas habitualmente, nunca lo hicisteis.
Y vosotros y otros muchos como vosotros no mereceis esto, mereceis un homenaje a la honradez.
Tengo un cansera...
por VIRIATO el Miér Nov 15, 2017 1:54 pm
Como dicen en CASABLANCA (la, para mí, mejor película de todos los tiempos) :ESPERANDO, ESPERANDO, ESPERANDO..........
por Mansella el Miér Nov 15, 2017 4:13 pm
Pues yo pienso simplemente que lo que están haciendo es asegurarse de que no haya defecto de forma y tener todo bien atado y no pase como la otra vez.
Ni me va ni me viene ni tengo ningún interés, pero si hay positivo en las dos muestras, y no se ha tratado de un medicamento que se haya podido confundir de plazos el preparador, sólo hay una resolución posible, y espero que sea esa.
Impunidades como que no
por Cancun el Miér Nov 15, 2017 4:49 pm
Llevo mucho tiempo siguiendo todos los foros, y disculpad mi atrevimiento por ser éste el primero que me registro.
Soy un antiguo aficionado, voy a las carreras cuando puedo, menos desde que me quitaron mi querido Mijas donde residí los últimos 12 años. Pero eso es otra historia que no viene al hilo. Aunque me gustaría que alguien me dijese porqué cortó el grifo Madrid a las carreras del Sur, sea quien sea.
No me gustó lo ocurrido entre la SFCCE y el Hipódromo de la Zarzuela. Creo que había demasiada inquina entre ambos. No sé quién tiene razón. Me perdí hace tiempo en esa batalla. Pero se supone que el JCE iba a solucionar todas las carencias anteriores. Y sinceramente creo que iba a ser así.
La imagen que se está dando es deplorable. Unos casos de dopping nada más y nada menos que en la Copa de Oro. Y estamos en noviembre y hay pruebas cruzadas, que si la A es positivo y la B no, pero no se sabe. Que si France Galop, que no sé qué pinta por mi ignorancia, ha hecho no sé qué contranalisis como si fuese el tribunal de La Haya... Al parecer y según he leído, profesionales que no saben si al final son campeones o no de la mencionada carrera. Los aficionados que pensamos en intereses ocultos por (según comentan) ser jueces y parte.
Señores, ¿Hemos salido de Málaga para meternos en Malagón? ¿Cómo va a salir adelante un sector donde hay dudas en todo lo que rodea al turf, desde el dopping, decisiones de comisarios o incluso sospechas de amaños en las subastas nacionales de yearlings?
Llevo muchos años siguiendo esta afición. Y estoy de acuerdo que siempre hay sujetos que van a sus intereses particulares. Pero creo que o se clarifican las dudas o se ha cometido un error mucho mayor con este ente regulador.
por Aravaca el Miér Nov 15, 2017 5:11 pm
Madre mia, que Deja Vu
por Leyton el Miér Nov 15, 2017 5:30 pm
Precisamente, es a esto a lo que me refiero.
A que no se haya hecho público todavía, le doy menos importancia, imagino que la parte afectada estará alegando y contra alegando y todo esto dilata el resultado final.
Otra cosa que también me llama la atención fuera de este caso, es que solo se hayan publicado los resultados de la la primera jornada de carreras en HZ, a vosotros no?
por Cátaro el Miér Nov 15, 2017 6:31 pm
Debe ser que a partir de ahora se hacen los análisis con microscopio cuántico que detecta hasta el crecimiento de los pelillos del belfo caballar.
Y todo por la importancia de los interesados en este descarado dopaje.
La importancia de llamarse Ernesto que diría Poncela, pero es que en este caso no se llama Ernesto. Se llama algo así como Ernesto Corporatión. Super Sociedad no Anónima.
por Cancun el Miér Nov 15, 2017 7:58 pm
Exactamente estimado Cataro. Demasiada oscuridad.
Demasiados intereses para que el ente sea esa súper sociedad.
por GRAN VISIR el Miér Nov 15, 2017 8:51 pm
Cancun escribió: Buenas tardes a todos.
Precisamente el foro está para debatir y en concreto en este se puede hacer además de la información directa y rápida ofrecida que es de agradecer. Sin duda el mejor lugar de encuentro en este momento.
Cancun escribió: Soy un antiguo aficionado, voy a las carreras cuando puedo, menos desde que me quitaron mi querido Mijas donde residí los últimos 12 años. Pero eso es otra historia que no viene al hilo. Aunque me gustaría que alguien me dijese porqué cortó el grifo Madrid a las carreras del Sur, sea quien sea.
El grifo no se cortó desde Madrid, se hizo desde el ayuntamiento mijeño. Cuestión de políticos y necesidades de presupuestos. Otra cosa es lo que quería y quiere que se crea por parte del grupo "mafioso" del padrino y sus ahijados.
Cancun escribió: No me gustó lo ocurrido entre la SFCCE y el Hipódromo de la Zarzuela. Creo que había demasiada inquina entre ambos. No sé quién tiene razón.
El problema no era SFCCE si no quien estaba dentro, al mando. Capaz de dar tanto miedo (algún día habrá que saber por qué) que incluso componentes de la directiva preferian dimitir que enfrentarse o destituirles.
Cancun escribió: Me perdí hace tiempo en esa batalla. Pero se supone que el JCE iba a solucionar todas las carencias anteriores. Y sinceramente creo que iba a ser sí.
Pues parece que así era pero..........
Cancun escribió: Señores, ¿Hemos salido de Málaga para meternos en Malagón? ¿Cómo va a salir adelante un sector donde hay dudas en todo lo que rodea al turf, desde el dopping, decisiones de comisarios o incluso sospechas de amaños en las subastas nacionales de yearlings?
Seguramente cambiando el modelo, el de SFCCE ya estaba muerto hace tiempo y el JCE es lo mismo con un cambio de nombre y un código actualizado.
Cancun escribió: Llevo muchos años siguiendo esta afición. Y estoy de acuerdo que siempre hay sujetos que van a sus intereses particulares.
SIEMPRE, no lo dudes. Por eso la necesidad de cambiar el modelo.
Cancun escribió: Pero creo que o se clarifican las dudas o se ha cometido un error mucho mayor con este ente regulador.
Y lo mas rápido posible, eso ya está empezando a ser obligado. Y habrá que dar una explicación y saber quien fue el genio que decidió cortar "pelito" teniendo dos muestras oficiales que cumplen con lo que el código obliga. Totalmente innecesario y absurdo. Ganas de liarla. Sería importante saber quien tuvo la idea, una dimisión sería de agradecer.
Cancun escribió: Un saludo.
por Favallú el Miér Nov 15, 2017 9:10 pm
Perdonar mi atrevimiento , pero yo creo que de lo que estáis cansados es de inflar tanto el globo. Que llevais 14 paginas soplado y al final eso se nota.
Si os dedicarais a hablar mas de caballos y dejarais trabajar a los que tienen la noble y difícil tarea de decidir lo que es justo estariais mas contentos. En este país la justicia es lenta pero al final funciona.
A mi lo que me produce tristeza es el poco interés mostrado por el foro con las compras que han hecho los propietarios en el extranjero , y que nadie haya preguntado por los papeles del potro que la cuadra Rocio remato en 100.000 guineas.
por Carrousel el Miér Nov 15, 2017 9:50 pm
Favallú, es cierto que este tema ha levantado una expectación importante, solo hay que ver el número de lecturas y mensajes que lleva. También es cierto que es muy difícil recordar un caso como este, de 4 +1 casos de doping de un mismo preparador en tan corto plazo de tiempo.
Además, no nos engañemos, y eso está más que demostrado aquí y en su momento en el foro de AG, los casos polémicos tienen un tiron que no tienen temas más puristas de Turf. Y repito, ahí están los números de este hilo.
Por cierto, aún no hay resolución judicial sobre la medida cautelar presentada por Martul. Y me da que hasta que no esté esa resolución , no tendremos la otra resolución, la de los comisarios del JCE.
por Cátaro el Miér Nov 15, 2017 11:01 pm
Pues no lo entiendo, si hubiese ya una resolución sancionadora (al ser positivos A+B = S de sanción) no haría ninguna falta medida cautelar alguna, los caballos no podrían correr y se acabó.
No entiendo, hay que esperar la resolución judicial, hay que esperar la resolución francesa... ¿dónde queda la plena autoridad de los Comisarios del JCE? ¿no son independientes?.
Sigo sin entender nada y cada día que pasa entiendo menos me canso más y creo que en breve ni me cabreare.
Tal vez es lo que se espera que nos cansemos todos y pasemos.
La solución Rajoy, dejar que el problema se resuelva el solito y si no se resuelve es que no se puede solucionar y aquí primero paz y después gloria (o Ana).
por Cátaro el Miér Nov 15, 2017 11:05 pm
Favallu, yo aparte de esto hablo de caballos como puedes comprobar en diferentes hilos.
Pero según se solucione el affaire tal vez no hable ni de esto ni de caballos y seguro que no soy el único.
por Colosseo el Jue Nov 16, 2017 7:52 am
Por lo menos el tema se trata seriamente, como debe ser. No con las risitas de las primeras hojas del hilo.
por Cancun el Jue Nov 16, 2017 10:35 am
Muchas gracias por la contestación Gran Visir. Esperaremos acontecimientos.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución