Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH801/2014
Timestamp: 2018-06-19 20:15:48+00:00

Document:
1 VSPH 801/2014-P11-10
KSHK 45 INS 32907/2013 1 VSPH 801/2014-P11-10
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a JUDr. Františka Kučery ve věci dlužníka Milana Hladíka, IČO 73572535, bytem Chyjice 8, o odvolání Českomoravské stavební spořitelny, a.s., IČO 49241397, sídlem Vinohradská 3218/169, Praha 10, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. KSHK 45 INS 32907/2013-P11-2/celk.2 ze dne 4. března 2014
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. KSHK 45 INS 32907/2013-P11-2/celk.2 ze dne 4. března 2014 se zr u š u j e a věc se v r a c í soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Krajský soud v Hradci Králové usnesením č.j. KSHK 45 INS 32907/2013-P11-2/celk.2 ze dne 4.3.2014 rozhodl, že se přihláška pohledávky Českomoravské stavební spořitelny, a.s. (dále jen odvolatel) odmítá a právní mocí tohoto usnesení jeho účast v insolvenčním řízení končí.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že insolvenční řízení bylo zahájeno vyhláškou č.j. KSHK 45 INS 32907/2013-A-2 zveřejněnou v insolvenčním rejstříku dne 20.11.2013 a usnesením č.j. KSHK 45 INS 32907/2013-A-6 ze dne 31.12.2013 byl zjištěn úpadek dlužníka a věřitelé vyzváni k přihlášení pohledávek ve lhůtě do třiceti dnů ode dne rozhodnutí o úpadku, přičemž byli poučeni o tom, že k přihláškám, které jsou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Toto rozhodnutí bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 31.12.2013 v 20 hod. 53 min. Lhůta k podání přihlášek uplynula dnem 30.1.2014. Vzhledem k tomu, že přihláška pohledávky byla soudu doručena prostřednictvím datové schránky dne 27.2.2014 po uplynutí lhůty k přihlášení pohledávek, postupoval soud podle ust. § 185 insolvenčního zákona a přihlášku pohledávky odmítl.
Toto usnesení Krajského soudu v Hradci Králové napadl odvolatel včasným odvoláním a požadoval, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Argumentoval zejména, že přihlášku pohledávky zaslal soudu prvního stupně prostřednictvím datové schránky již 23.1.2014. Přihláška však nebyla podána na předepsaném formuláři, o této skutečnosti ho soud prvního stupně vyrozuměl dopisem č.j. 2 Nc 531/2014 ze dne 25.2.2014. Proto podanou přihlášku doplnil podáním na předepsaném formuláři doručným soudu dne 27.2.2014.
Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že v daném případě soud prvního stupně v rozhodnutí o úpadku č.j. KSHK 45 INS 32907/2013-A-6 ze dne 31.12.2013 stanovil věřitelům lhůtu k podání přihlášek do třiceti dnů ode dne rozhodnutí o úpadku, a to s řádným poučením o následcích zmeškání dané lhůty podle ust. § 173 odst. 1 insolvenčního zákona. Toto usnesení bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 31.12.2013 v 20 hod. 53 min., kdy dle ust. § 89 odst. 1 insolvenčního zákona nabylo účinnosti. Minimální zákonná třicetidenní lhůta k podávání přihlášek (ust.§ 136 odst. 3 insolvenčního zákona) počala ve smyslu ust. § 57 odst. 1 o.s.ř. běžet následujícího dne ve středu 7.11.2013 a její poslední den připadl na sobotu 7.12.2013, proto poslední den, kdy mohl odvolatel podat přihlášku pohledávky byl čtvrtek 30.1.2014. Vzhledem k tomu, že tato lhůta je lhůtou procesněprávní, je podle ust. § 57 odst. 3 o.s.ř. zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit. Z tvrzení odvolatele vyplývá, že přihlášku pohledávky soudu prvního stupně doručil prostřednictvím datové schránky dne 23.1.2014. Vzhledem k tomu, že nebyla podána na předepsaném formuláři, upozornil ho soud na tuto skutečnost podáním č.j. 2 Nc 531/2014 ze dne 25.2.2014 (které není založeno v insolvenčním spise). Odvolatel proto podáním doručným soudu prvního stupně 27.2.2014 přihlášku doplnil na předepsaném formuláři.
Za této popsané situace, kdy z tvrzení odvolatele vyplývá, že přihlášku pohledávky podal včas již 23.1.2014, ale nikoliv na předepsaném formuláři (tomu by napovídala skutečnost, že měl být na tento nedostatek upozorněn podáním soudu č.j. 2 Nc 531/2014 ze dne 25.2.2014), je nutné, aby se soud zabýval tím, zda z podání odvolatele doručeného soudu prvního stupně 23.1.2014, lze dovodit, že se jednalo přihlášku pohledávky do insolvenčního řízení dlužníka, či zda se jednalo o jiné podání, které pro jeho neúplnost nebylo možné identifikovat a založit ho k příslušnému spisu. Teprve s ohledem na výsledky šetření bude možné rozhodnout o tom, zda odvolatel podal přihlášku pohledávky včas.
Pro úplnost odvolací soud připomíná právní závěry vyjádřené v konstantní judikatuře, od níž není důvod se odchylovat a podle kterých:
Procesní úkon-podání, které je dle svého obsahu přihláškou pohledávky, avšak není podáno na předepsaném formuláři, je podáním vadným ve smyslu § 188 odst. 1 insolvenčního zákona, nikoliv procesně bezúčinným.
K odstranění této vadnosti přihlášky je určen postup dle § 188 odst. 2 insolvenčního zákona; insolvenční správce výslovně uvede, v čem její vadnost spočívá, tedy zde v nedodržení předepsané formy, vyzve věřitele, aby vytčený nedostatek v zákonné lhůtě odstranil, a současně ho poučí o tom, jak postupovat, a jaký následek je s případným nesplněním této výzvy spojen.
Podání, které je vadné pro nedostatek předepsané formy a které je jednoznačně identifikovatelné co do svého obsahu, má ty právní následky, které zákon spojuje s podáním bezvadným (zde s přihláškou řádně podanou na formuláři) za předpokladu, že bylo své vadnosti zbaveno. Přitom současně platí, že postup podle § 43 odst. 2 OSŘ (resp. v poměrech insolvenčního zákona podle § 188 odst. 2 insolvenčního zákona) vede k tomu, že podání, jehož vady byly odstraněny, má zákonem předvídané účinky ke dni, kdy bylo vůči soudu učiněno. (Viz usnesení
Vrchního soudu v Praze ze dne 8.10.2008 sp. zn. KSCB 27 INS 1466/2008, 1 VSPH 180/2008-P51).
Vada přihlášky spočívající v nedodržení předepsané formy je odstranitelná předložením řádně vyplněné přihlášky na předepsaném formuláři nejpozději do uplynutí lhůty určené věřiteli insolvenčním správcem ve výzvě k odstranění vad přihlášky. (Viz usnesení Nejvyššího soudu České Republiky ze dne 29.2.2012, sp. zn. 29 NSČR 17/2012).

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 185
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 173
 § 89
 § 57
 § 57
 soud 
 soud 
 soud 
 § 188
 § 188
 § 43
 § 188