Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.12.2003&Aktenzeichen=I%20ZB%2018/03
Timestamp: 2013-05-22 21:02:59+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 18.12.2003 - I ZB 18/03 Volltextver�ffentlichungen (9)
ZPO � 91 Abs. 2 Satz 1
Ausw�rtiger Rechtsanwalt IV
Ausw�rtiger Rechtsanwalt IV; Erstattung der Kosten eines Verbandes zur Verfolgung gewerblicher Interessen f�r einen nicht am Sitz des Prozessgerichts ans�ssigen Rechtsanwalt
Beauftragung eines ausw�rtigen Rechtsanwalts durch einen Verband zur Verfolgung gewerblicher Interessen: Generell keine Erstattungsf�higkeit der Mehrkosten
Wird zitiert von ... (48) BGH, 17.07.2008 - I ZR 219/05 Clone-CDb) Diese �berlegungen stehen, wie das Berufungsgericht zutreffend angenommen hat, mit der Rechtsprechung des Senats zur Kostenerstattung bei einer Abmahnt�tigkeit von Wettbewerbsverb�nden (…BGH, Urt. v. 12.4.1984 - I ZR 45/82, GRUR 1984, 691, 692 = WRP 1984, 405 - Anwaltsabmahnung; Beschl. v. 18.12.2003 - I ZB 18/03, GRUR 2004, 448 = WRP 2004, 495 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt IV, m.w.N.) und der Abmahnung durch einen Rechtsanwalt nach einer Selbstbeauftragung in einer eigenen Angelegenheit (…BGH, Urt. v. 6.5.2004 - I ZR 2/03, GRUR 2004, 789 = WRP 2004, 903 - Selbstauftrag) nicht in Widerspruch (…vgl. BGH, Urt. v. 8.5.2008 - I ZR 83/06 - Abmahnkostenersatz, m.w.N.).aa) Wettbewerbsverb�nde m�ssen allerdings auch ohne anwaltlichen Rat in der Lage sein, typische und durchschnittlich schwer zu verfolgende Wettbewerbsverst��e zu erkennen und abzumahnen, und k�nnen deshalb in solchen F�llen die Anwaltskosten einer Abmahnung nicht erstattet verlangen (vgl. BGH GRUR 1984, 691, 692 - Anwaltsabmahnung; BGH GRUR 2004, 448 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt IV, m.w.N.).
BGH, 08.05.2008 - I ZR 83/06 Abmahnkostenersatzc) Der Umstand, dass ein Wettbewerbsverband auch ohne anwaltlichen Rat in der Lage sein muss, typische und durchschnittlich schwer zu verfolgende Wettbewerbsverst��e zu erkennen und abzumahnen (…vgl. BGH, Urt. v. 12.4.1984 - I ZR 45/82, GRUR 1984, 691, 692 = WRP 1984, 405 - Anwaltsabmahnung; Beschl. v. 18.12.2003 - I ZB 18/03, GRUR 2004, 448 = WRP 2004, 495 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt IV, m.w.N.), rechtfertigt keine abweichende Beurteilung.
BGH, 02.12.2004 - I ZB 4/04 Wettbewerbsrecht - Hinzuziehung eines Rechtsanwaltesb) Etwas anderes gilt allerdings dann, wenn bereits zum Zeitpunkt der Beauftragung des Hauptbevollm�chtigten feststeht, da� ein eingehendes Mandantengespr�ch f�r die Rechtsverfolgung oder -verteidigung nicht erforderlich sein wird (vgl. BGH NJW 2003, 898, 901; BGH, Beschl. v. 10.4.2003 - I ZB 36/02, GRUR 2003, 725 f. = WRP 2003, 894 = NJW 2003, 2027 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt II; Beschl. v. 18.12.2003 - I ZB 18/03, GRUR 2004, 448 = WRP 2004, 495 = NJW-RR 2004, 856 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt IV; BGH WRP 2004, 1492, 1493 - Unterbevollm�chtigter II; BGH, Beschl. v. 14.9.2004 - VI ZB 37/04, Umdruck S. 5).aa) Dies kann der Fall sein, wenn es sich bei der fraglichen Partei um ein Unternehmen handelt, das �ber eine eigene, die Sache bearbeitende Rechtsabteilung verf�gt (vgl. BGH GRUR 2004, 448 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt IV, m.w.N.).
BGH, 23.06.2004 - XII ZB 61/04 Verfahrensrecht - PKH: Beiordnung eines zus�tzlichen Verkehrsanwalts?Halbs. ZPO anzusehen (Beschl�sse vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - FamRZ 2003, 441, vom 9. Oktober 2003 - VII ZB 45/02 - BGH-Report 2004, 70, 71, vom 11. November 2003 - VI ZB 41/03 - NJW-RR 2004, 430; vom 18. Dezember 2003 - I ZB 18/03 - BGH-Report 2004, 637 und vom 25. M�rz 2004 - I ZB 28/03 - BB 2004, 1023).
BGH, 28.06.2006 - IV ZB 44/05 Verfahrensrecht - Kostentragung f�r fiktive Reisekosten des "Hausanwalts"?Um dem Bedarf an pers�nlichem Kontakt und dem Vertrauensverh�ltnis zwischen Partei und Anwalt Rechnung zu tragen, kann eine Partei grunds�tzlich die Kosten ihres Prozessbevollm�chtigten auch dann erstattet verlangen, wenn dieser bei dem Prozessgericht nicht zugelassen und am Gerichtsort nicht ans�ssig ist (vgl. BGH, Beschl�sse vom 6. Mai 2004 - I ZB 27/03 - NJW-RR 2004, 1500 unter II; vom 18. Dezember 2003 - I ZB 18/03 - NJW-RR 2004, 856 unter II 1).
BGH, 02.10.2008 - I ZB 96/07 Ausw�rtiger Rechtsanwalt VIIEine Ausnahme besteht indessen, wenn schon im Zeitpunkt der Beauftragung des Rechtsanwalts feststeht, dass ein eingehendes Mandantengespr�ch f�r die Prozessf�hrung nicht erforderlich sein wird (BGH, Beschl. v. 18.12.2003 - I ZB 18/03, GRUR 2004, 448 = WRP 2004, 495 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt IV; Beschl. v. 21.9.2005 - IV ZB 11/04, NJW 2006, 301, 303).Sie m�ssen daher regelm��ig in der Lage sein, einen Prozessbevollm�chtigten am Sitz des Prozessgerichts schriftlich und telefonisch zu instruieren (BGH GRUR 2004, 448 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt IV; BGH NJW 2006, 301, 303).cc) Diese Beurteilung des Regelfalls schlie�t es allerdings nicht aus, die Mehrkosten, die durch die Zuziehung eines am Sitz des Verbandes oder der Einrichtung ans�ssigen Rechtsanwalts entstehen, ausnahmsweise dann als notwendig anzuerkennen, wenn dargetan wird, dass zum Zeitpunkt der Beauftragung des Anwalts eine pers�nliche Kontaktaufnahme unverzichtbar erschien (BGH GRUR 2004, 448 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt IV; NJW 2006, 301, 303).
BGH, 09.09.2004 - I ZB 5/04 Rechtsanw�lte - Zuziehung eines Rechtsanwalts am Gesch�ftsortb) Etwas anderes gilt allerdings dann, wenn bereits zum Zeitpunkt der Beauftragung des Hauptbevollm�chtigten feststeht, da� ein eingehendes Mandantengespr�ch f�r die Rechtsverfolgung oder -verteidigung nicht erforderlich sein wird (vgl. BGH NJW 2003, 898, 901; BGH, Beschl. v. 10.4.2003 - I ZB 36/02, GRUR 2003, 725 f. = WRP 2003, 894 = NJW 2003, 2027 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt II; Beschl. v. 18.12.2003 - I ZB 18/03, GRUR 2004, 448 = WRP 2004, 495 = NJW-RR 2004, 856 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt IV).aa) Dies kann der Fall sein, wenn es sich bei der fraglichen Partei um ein Unternehmen handelt, das �ber eine eigene, die Sache bearbeitende Rechtsabteilung verf�gt (vgl. BGH GRUR 2004, 448 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt IV, m.w.N.).
BGH, 06.05.2004 - I ZR 2/03 SelbstauftragDie Erstattung der f�r eine Abmahnung gegebenenfalls aufgewendeten Anwaltsgeb�hren kann dann nicht verlangt werden (st. Rspr., BGH GRUR 1984, 691, 692 - Anwaltsabmahnung, m. Anm. Jacobs; Beschl. v. 18.12.2003 - I ZB 18/03, WRP 2004, 495, 496 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt IV, m.w.N.).
BGH, 25.01.2007 - V ZB 85/06 Rechtsanw�lte - Kosten: Ortsans�ssiger Rechtsanwalt am ausw�rtigen GerichtEs entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, dass es sich im Allgemeinen um notwendige Kosten einer zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung handelt, wenn eine vor einem ausw�rtigen Gericht klagende oder beklagte Partei einen an ihrem Wohn- oder Gesch�ftssitz ans�ssigen Rechtsanwalt mit der Vertretung beauftragt (BGH, Beschl. v. 18. Dezember 2003, I ZB 18/03, NJW-RR 2004, 856; Beschl. v. 6. Mai 2004, I ZB 27/03, NJW-RR 2004, 1500 m.w.N.).Die Erstattungsf�higkeit ist lediglich zu verneinen, wenn schon im Zeitpunkt der Beauftragung des Rechtsanwalts zweifelsfrei feststeht, dass ein Mandantengespr�ch f�r die Prozessf�hrung nicht erforderlich ist (vgl. BGH, Beschl. v. 18. Dezember 2003, aaO).Vor diesem Hintergrund hat der Bundesgerichtshof die Notwendigkeit der Beauftragung eines am Wohn- oder Gesch�ftssitz einer Partei ans�ssigen Anwalts grunds�tzlich verneint, wenn es sich bei der Partei um einen als Rechtsanwalt zugelassenen Insolvenzverwalter (BGH, Beschl. v. 13. Juni 2006, IX ZB 44/04, NZI 2006, 524 m.w.N.), einen Verband zur F�rderung gewerblicher Interessen (BGH, Beschl. v. 18. Dezember 2003, I ZB 18/03, NJW-RR 2004, 856), einen Verbraucherverband (BGH, Beschl. v. 21. September 2005, IV ZB 11/04, NJW 2006, 301, 303) oder um ein gewerbliches Unternehmen handelt, das �ber eine eigene, die Sache bearbeitende Rechtsabteilung verf�gt (vgl. BGH, Beschl. v. 10. April 2003 - I ZB 36/02, NJW 2003, 2027 f.; Beschl. v. 18. Dezember 2003, aaO).
BGH, 16.04.2008 - XII ZB 214/04 Rechtsanw�lte - Reisekosten durch TerminswahrnehmungDiese Erwartung ist berechtigt, denn f�r eine sachgem��e gerichtliche oder au�ergerichtliche Beratung und Vertretung ist der Rechtsanwalt zun�chst auf die Tatsacheninformation der Partei angewiesen (st. Rspr., vgl. BGH Beschl�sse vom 13. Dezember 2007 - IX ZB 112/05 - WM 2008, 422; vom 3. M�rz 2005 - I ZB 24/04 - NJW-RR 2005, 922; vom 9. September 2004 - I ZB 5/04 - NJW-RR 2004, 1724; vom 17. Februar 2004 - XI ZB 37/03 - BGH-Report 2004, 780; vom 18. Dezember 2003 - I ZB 18/03 - NJW-RR 2004, 856; vom 11. November 2003 - VI ZB 41/03 - NJW-RR 2004, 430 f.; vom 9. Oktober 2003 - VII ZB 45/02 - BGH-Report 2004, 70, 71; vom 10. April 2003 - I ZB 36/02 - NJW 2003, 2027; vom 18. Februar 2003 - XI ZB 10/02 - JurB�ro 2003, 427; vom 11. Februar 2003 - VIII ZB 92/02 - NJW 2003, 1534; vom 12. Dezember 2002 - I ZB 29/02 - NJW 2003, 901, 902 und vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898, 900).Eine Ausnahme von diesem Grundsatz kann eingreifen, wenn schon im Zeitpunkt der Beauftragung des Rechtsanwalts feststeht, dass ein eingehendes Mandantengespr�ch f�r die Prozessf�hrung nicht erforderlich sein wird (BGH Beschl�sse vom 18. Dezember 2003 - I ZB 18/03 - NJW-RR 2004, 856 f. und vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898, 901).
BGH, 06.05.2004 - I ZB 27/03 Ausw�rtiger Rechtsanwalt im Berufungsverfahren
BGH, 25.03.2004 - I ZB 28/03 Verfahrensrecht - Hinzuziehung eines Rechtsanwaltes
BGH, 13.12.2007 - IX ZB 112/05 Verfahrensrecht - Anspruch einer Partei auf Erstattung der Kosten von Flugreise?
BGH, 21.09.2005 - IV ZB 11/04 Erstattungsf�higkeit der Verkehrsanwaltskosten im Berufungsverfahren; …
BGH, 12.12.2012 - IV ZB 18/12 Unterlassungsklagen und die Kostenerstattung f�r einen Verbraucherverband
BGH, 13.05.2004 - I ZB 3/04 Erstattungsf�higkeit der Kosten eines unterbevollm�chtigten Rechtsanwalts
BGH, 12.12.2012 - IV ZB 24/12 Reisekostenerstattung f�r den Prozessbevollm�chtigten eines …
OLG Saarbr�cken, 31.10.2007 - 5 U 510/06 BGH, 09.09.2004 - I ZB 7/04 Erstattungsf�higkeit der Kosten eines Unterbevollm�chtigten
LG K�ln, 23.11.2005 - 28 S 6/05 Werben f�r die Umgehung eines Kopierschutzes und Abmahnkosten
OLG Koblenz, 22.05.2006 - 14 W 300/06 Erstattungsf�higkeit von Reisekosten des Prozessbevollm�chtigten eines gro�en …
LG Offenburg, 28.02.2008 - 2 O 378/06 OLG D�sseldorf, 11.12.2006 - 20 W 86/06 Erstattungsf�higkeit der Reisekosten des Prozessbevollm�chtigten einer …
KG, 16.03.2007 - 1 W 276/06 Rechtsanwaltskosten: Erstattungsf�higkeit von Terminsreisekosten eines …
BGH, 21.12.2011 - I ZB 47/09 Rechtsanwalt an einem dritten Ort
OLG N�rnberg, 22.04.2004 - 3 W 1302/04 Gleichstellung der GEMA mit einem Verband
BGH, 08.03.2012 - IX ZB 174/10 Verfahrensrecht - Insolvenzverwalter nimmt "eigenen" Anwalt: Reisekostenersatz?
OLG Saarbr�cken, 05.10.2005 - 2 WF 13/05 Prozesskostenhilfe: Erstattung von Kosten für Verkehrsanwalt
OLG Celle, 12.03.2004 - 8 W 105/04 Kostenerstattung: Erstattungsf�higkeit der Reisekosten eines …
OLG Zweibr�cken, 03.03.2009 - 4 W 9/09 Zur Erstattungsf�higkeit von Reisekosten eines Rechtsanwalts
OLG K�ln, 08.10.2007 - 17 W 137/07 H�he fiktiver Informationskosten bei Einweisung eines �rtlichen …
OLG Zweibr�cken, 24.08.2004 - 1 W 19/04 Kostenrecht
OLG Saarbr�cken, 05.11.2009 - 9 W 308/09 Erstattungsf�higkeit der Reisekosten eines nicht am Gerichtsort ans�ssigen …
OLG Schleswig, 18.02.2005 - 9 W 38/05 Erstattungsf�higkeit der Kosten von Unterbevollm�chtigten bzw. fiktiver …
OLG Koblenz, 01.03.2006 - 14 W 115/06 Erstattungsf�higkeit der Kosten eines Unterbevollm�chtigten f�r ein Unternehmen …
OLG Brandenburg, 08.06.2006 - 6 W 147/05 Kostenerstattungsanspruch: Erstattungsf�higkeit der Reisekosten eines Mitglieds …
OLG Koblenz, 16.10.2007 - 14 W 718/07 Erstattungsf�higkeit der Kosten eines ausw�rtigen Rechtsanwalts
LG Hagen, 21.04.2004 - 8 O 232/99 OLG K�ln, 15.06.2011 - 4 WF 116/11 Voraussetzungen der Beiordnung eines nicht beim Prozessgericht niedergelassenen …
OLG Saarbr�cken, 08.03.2010 - 9 W 382/09 Erstattungsf�higkeit der Kosten eines Unterbevollm�chtigten
AGH Schleswig-Holstein, 04.05.2004 - 2 AGH 2/03 OLG Frankfurt, 24.04.2007 - 11 U 41/06 Abmahnkosten des Preisbindungstreuh�nders
AGH Berlin, 18.03.2004 - I AGH 22/03 AGH Niedersachsen, 21.04.2004 - 2 AGH 35/03 AGH Hamburg, 05.11.2003 - I ZU 4/03 OLG D�sseldorf, 11.11.2006 - 20 W 86/06 Was ist dejure.org?

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH