Source: http://www.notisum.se/rnp/domar/hd/HD986257.htm
Timestamp: 2017-12-12 14:09:20+00:00

Document:
Högsta domstolens referat NJA 1986 s 257 (nr 46)
3 kap. 7 § andra meningen skadeståndslagen (1972:207); 3 kap. 10 § skadeståndslagen (1972:207); 2 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
I en till HD d 28 aug 1985 inkommen inlaga som innebar ansökan om stämning yrkade Lennart S skadestånd av staten enligt skadeståndslagen.
I enlighet med hemställan av föredraganden, RevSekr Adolfsson, fattade HD (JustR:n Sven Nyman, Vängby, Jermsten, Magnusson och Nyström, referent) följande, d 16 maj 1986 meddelade slutliga beslut: I mål mellan Lennart S, kärande, och Sveriges Riksradio Aktiebolag, svarande, meddelade Malmö TR d 15 febr 1984 dom vari käromålet i allt väsentligt ogillades.
Sedan Lennart S fullföljt talan mot TR:ns dom och yrkat helt bifall till sin vid TR:n förda talan fastställde HovR:n över Skåne och Blekinge i dom d 28 juni 1985 TR:ns dom såvitt käromålet ogillats. HD har i beslut denna dag ej funnit skäl meddela prövningstillstånd, i följd varav HovR:ns dom skall stå fast.
Lennart S har i HD yrkat att staten enligt 3 kap 2 § skadeståndslagen (1972:207) till honom skall förpliktas utge skadestånd i anledning av fel vid myndighetsutövning av TR:n och HovR:n i nyss nämnt mål.
På grund av vad sålunda anförts och då av 3 kap 10 § skadeståndslagen jämförd med 2 kap 2 § RB följer att talan om ersättning enligt 3 kap 2 § skadeståndslagen på grund av fel eller försummelse av domare vid TR ej kan tas upp till prövning av HD som första instans, kan Lennart S:s ersättningstalan mot staten inte till någon del tas upp till prövning av HD. HD avvisar Lennart S:s talan.

References: HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD