Source: http://laws-lois.justice.gc.ca/fra/reglements/DORS-83-593/page-5.html
Timestamp: 2014-08-20 22:24:52+00:00

Document:
Règlement de 1983 sur les aliments du bétail (DORS/83-593)Texte complet : HTMLTexte complet : Règlement de 1983 sur les aliments du bétail | XMLTexte complet : Règlement de 1983 sur les aliments du bétail [601 KB] | PDFTexte complet : Règlement de 1983 sur les aliments du bétail [2303 KB]Règlement à jour 2014-07-22; dernière modification 2009-07-30 Versions antérieures
6. (1) Toute demande d’enregistrement d’un aliment doit être présentée au directeur sur la formule I de l’annexe III.(2) La demande visée au paragraphe (1) doit être accompagnéea) de cinq copies de l’étiquette proposée pour l’aliment, ou dans le cas du renouvellement de l’enregistrement d’un aliment qui n’a subi aucune modification, de cinq copies de l’étiquette utilisée pour l’aliment;b) [Abrogé, DORS/96-422, art. 1]c) lorsque des copies de l’étiquette proposée sont jointes à la demande, d’un engagement selon lequel le demandeur convient de remettre au directeur, dans les trois mois suivant la date d’enregistrement, cinq copies de l’étiquette utilisée ou un fac-similé de celle-ci.(3) Chaque série d’étiquettes jointe à une demande doit être identifiée par un numéro indiqué sur la formule de demande.(4) [Abrogé, DORS/86-392, art. 2]DORS/86-392, art. 2; DORS/93-232, art. 2; DORS/96-422, art. 1; DORS/2000-184, art. 49 et 54.
7. Lorsqu’une demande d’enregistrement d’un aliment est présentée par une personne qui n’est pas résident du Canada, l’aliment n’est admissible à l’enregistrement que si la demande est signée par un agent du demandeur, qui réside au Canada en permanence et qui peut recevoir les avis ou la correspondance prévus par la Loi, et que si cet agent remet au directeur un engagement établi sur la formule II de l’annexe III.DORS/2000-184, art. 54.
PREUVE SATISFAISANTE8. (1) En plus de répondre aux exigences de l’article 6, le demandeur doit fournir au directeur une preuve satisfaisante permettant l’évaluation de l’efficacité et de l’innocuité de l’aliment pour les animaux de ferme et de ses effets possibles sur les humains et l’environnement.(2) La preuve visée au paragraphe (1) doit comprendre, lorsqu’il y a lieu, les renseignements suivants :a) les résultats d’enquêtes scientifiques concernant(i) la nature et l’incidence des conditions dans lesquelles l’aliment serait efficace selon les fins prévues,(ii) l’innocuité de l’aliment pour l’espèce visée, ainsi que pour les humains et les autres espèces de bétail qui peuvent y être exposés,(iii) la méthodologie à appliquer pour déceler les quantités significatives de tout ingrédient, composé, substance ou organisme qui a été volontairement incorporé à l’aliment ou qui en provoque la contamination,(iv) les résidus nocifs, s’il y a lieu,(v) les changements importants survenant dans la composition chimique ou physique des produits animaux obtenus par suite de l’utilisation de l’aliment, et(vi) la stabilité de l’aliment dans des conditions normales d’entreposage;b) une description des méthodes de production, y compris des détails sur(i) les formules réelles devant servir à la fabrication de l’aliment,(ii) le type et la capacité du matériel devant être utilisé pour la fabrication de l’aliment, et(iii) les méthodes de contrôle de la qualité devant être appliquées pour assurer l’uniformité du mélange et la non-contamination des lots subséquents d’aliments fabriqués au même endroit; etc) les rapports d’analyse sur toute substance médicatrice ou tout élément nutritif particulier dont la teneur doit être garantie dans l’aliment, l’analyse portant sur au moins trois échantillons, chacun provenant d’un tiers différent d’un mélange unique ou d’un lot de l’aliment.(3) Dans les cas où une enquête a été menée pour permettre l’établissement de la preuve visée au paragraphe (1), le demandeur doit démontrera) que l’enquête a été menée ou dirigée par des chercheurs compétents;b) que l’enquête a été conçue de manière à faciliter l’analyse statistique et que les résultats obtenus ont été analysés selon des méthodes statistiques convenables; etc) que l’enquête a été menée dans des conditions analogues à celles qui peuvent être retrouvées au Canada.DORS/90-73, art. 3.
Règlement de 1983 sur les aliments du bétail1 - TITRE ABRÉGÉ
SCHEDULE III/ANNEXE III ANNEXE IV ANNEXE V Page précédentePage suivanteTable des matières1 ... 23 ... 4.14.2 ... 4.34.4 ... 56 ... 89 ... 1112 ... 1516 ... 1920 ... 252627 ... 3233 ... 3637ANNEXE IANNEXE IIForm III : REGISTRATION SUMMARYANNEXE IVANNEXE V

References: art. 1
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 1
 art. 49
 art. 54
 art. 3