Source: https://www.indecopi.gob.pe/en/web/fiscalizacion-dumping-y-subsidios/resoluciones-de-barreras-comerciales-no-arancelarias
Timestamp: 2020-08-10 16:31:14+00:00

Document:
Resoluciones de Barreras Comerciales No Arancelarias - Indecopi
Función y Mandato
Barreras Comerciales No Arancelarias
Procedimiento sobre barreras comerciales no arancelarias
Procedimiento sobre prácticas de dumping o subvenciones
Procedimiento de salvaguardias
Procedimiento sobre devolución o cuestionamiento al cobro de derechos
Resoluciones de Barreras Comerciales No Arancelarias
Resoluciones de Dumping, Subsidios y Salvaguardias
Informes de Dumping, Subsidios y Salvaguardias
Comisión de Dumping, Subsidios y Eliminación de Barreras Comerciales No Arancelarias/
Resoluciones de Barreras Comerciales No Arancelarias/
RESOLUCIÓN N° 128-2019/CDB-INDECOPI
FECHA: 30 DE SETIEMBRE DE 2019 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTES: IMPORTADORA, EXPORTADORA Y DISTRIBUIDORA ROQUEFER S.A.C., DIINGCAR E.I.R.L., EURO TRUCK DIESEL S.A.C. Y MARK V. S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Importadora, Exportadora y Distribuidora Roquefer S.A.C., Diingcar E.I.R.L., Euro Truck Diesel S.A.C., y Mark. V. S.A.C. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación a los denunciantes de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
Descargar archivo Recomendar este archivo
RESOLUCIÓN N° 126-2019/CDB-INDECOPI
FECHA: 23 DE SETIEMBRE DE 2019 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTES: MIGUEL ANGEL MANRIQUE TORRES, YAWATA MOTORS S.A.C., SONIA CANDIA CHACOLLI, AURELIO LEMA ENCINAS, AUTO IMPORT ROMERO S.A.C., PINION AND CROWN S.A.C., TRUCKPARTS PERÚ S.A.C., AUTOMOTORES CORONEL E.I.R.L., RMC INGENIEROS CONTRATISTAS S.R.L., DOO WON REPUESTOS S.R.L., NEFOCIOS, REPRESENTACIONES Y SERVICIOS BOCANGEL S.A.C. Y YOVANA ANGELICA COLQUE MIRANDA SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor Miguel Angel Manrique Torres, Yawata Motors S.A.C., la señora Sonia Candia Chacolli, el señor Aurelio Lema Encinas, Auto Import Romero S.A.C., Pinion and Crown S.A.C., Truckparts Perú S.A.C., Automotores Coronel E.I.R.L., RMC Ingenieros Contratistas S.R.L., Doo Won Repuestos S.R.L., Negocios, Representaciones y Servicios Bocangel S.A.C. y la señora Yovana Angelica Colque Miranda contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación a los denunciantes, así como a Prosperity Nipon S.A.C., el señor Mijail León Yauri Candiotti, el señor Roosny Ivan Larino Huayhua y Dicowe S.A.C. de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 122-2019/CDB-INDECOPI
FECHA: 19 DE SETIEMBRE DE 2019 DENUNCIADOS: MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS Y LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DENUNCIANTE: IMPORTADORA TAKAAKI E.I.R.L. SUMILLA: La Comisión declaró improcedente la denuncia interpuesta por Importadora Takaaki E.I.R.L. contra el Ministerio de Economía y Finanzas y la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria, por la imposición de una presunta barrera comercial no arancelaria consistente en el cobro de una tasa del 40% de Impuesto Selectivo al Consumo en la importación de vehículos usados, contenida en el Decreto Supremo N° 181-2019-EF y materializada en las Declaraciones Aduaneras de Mercancías N° 172-2019-10-016150-01-200, 172-2019-10-016150-01-300 y 172-2019-10-016150-01-500. Lo anterior, debido a que la medida cuestionada consiste en un tributo que grava la importación de mercancías en el territorio nacional, cuya aplicación no es consecuencia del ejercicio de una función administrativa, sino de una decisión de política fiscal del Estado que tiene como finalidad contribuir con el gasto público. Por ello, tal medida se encuentra excluida del ámbito de competencia de esta Comisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7 del Decreto Legislativo N° 1212.
RESOLUCIÓN N° 093-2019/CDB-INDECOPI
FECHA: 16 DE JULIO DE 2019 DENUNCIADOS: MINISTERIO DE SALUD Y LA DIRECCIÓN GENERAL DE MEDICAMENTOS, INSUMOS Y DROGAS DENUNCIANTE: INCHCAPE MOTORS PERÚ S.A. SUMILLA: La Comisión declaró infundada la denuncia interpuesta por Inchcape Motors Perú S.A. contra el Ministerio de Salud y la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas, al no haberse verificado que la exigencia de contar con la autorización sanitaria como droguería para solicitar la notificación sanitaria obligatoria, a fin de realizar la importación de productos de higiene doméstica, contenida en artículo 8 del Reglamento para el Registro, Control y Vigilancia Sanitaria de Productos Farmacéuticos, Dispositivos Médicos y Productos Sanitarios aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2011-SA, constituye una barrera comercial no arancelaria carente de legalidad y razonabilidad. Ello, debido a que la referida medida es legal y no contraviene lo dispuesto en la Decisión 706 y, además, los costos que genera tal exigencia al denunciante no constituye en sí mismo un indicio sobre la presunta carencia de razonabilidad de la medida cuestionada.
RESOLUCIÓN N° 088-2019/CDB-INDECOPI
FECHA: 27 DE JUNIO DE 2019 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES Y LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DENUNCIANTE: LEGALL CONSULTORÍA E IMPORTACIONES S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró improcedente la denuncia interpuesta por Legall Consultoría e Importaciones S.A.C. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) y la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (SUNAT), por la imposición de presuntas barreras comerciales no arancelarias contenidas en el artículo 94-C del Reglamento Nacional de Vehículos (aprobado mediante Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 050-2010-MTC), así como en el Oficio N° 1904-2013-MTC/15 de fecha 28 de mayo de 2013 y en las notificaciones N° 145-3N0020-2014-904 y 145-3N0020-2014-950 de fecha 25 de noviembre y 12 de diciembre de 2014, respectivamente. Lo anterior, debido a lo siguiente:
(i) En la denuncia se cuestiona que el artículo 94-C del Reglamento Nacional de Vehículos establezca que, para determinar el cumplimiento de los requisitos mínimos de calidad para la importación de vehículos automotores usados, las Entidades Verificadoras deben efectuar una verificación complementaria, consistente en revisar en la web los sistemas de consultas del historial de vehículos a ser aprobados por el MTC. Sin embargo, dicha medida no califica como una barrera comercial no arancelaria según los términos establecidos en el artículo 7 del Decreto Legislativo N° 1212, pues no constituye una exigencia, requisito, restricción, prohibición y/o cobro impuesto a los agentes económicos, sino una actuación que forma parte de las labores de verificación a cargo de las Entidades Verificadoras para asegurar el cumplimiento de los requisitos mínimos de calidad aplicables a los vehículos automotores usados que se importan en el país, de conformidad con el artículo 1 del Decreto Legislativo N° 843.
(ii) En la denuncia se indica que en el Oficio N° 1904-2013-MTC/15 de fecha 28 de mayo de 2013, se exige a los importadores que presenten los reportes emitidos por las empresas “Carfax” o “Autocheck” como condición de verificación de los requisitos mínimos de calidad para la importación de vehículos automotores usados procedentes de los Estados Unidos de América. Sin embargo, según se ha podido apreciar, el Oficio antes indicado fue cursado por el MTC a la SUNAT para absolver una consulta formulada por esta última entidad respecto a la pertinencia de utilizar los reportes emitidos por las empresas “Carfax” y “Autocheck” a fin de dar cumplimiento a la regulación sectorial en materia de transporte, no estableciéndose en dicho Oficio ninguna exigencia, requisito, restricción, prohibición y/o cobro a los agentes económicos que incida en sus operaciones de comercio exterior, por lo que no se configura la existencia de una barrera comercial no arancelaria según los términos establecidos en el artículo 7 del Decreto Legislativo N° 1212.
(iii) En la denuncia se cuestiona la existencia de barreras comerciales no arancelarias en las Notificaciones N° 145-3N0020-2014-904 y 145-3N0020-2014-950 de fechas 25 de noviembre y 12 de diciembre de 2014, respectivamente, mediante las cuales la SUNAT ejecutó acciones de verificación respecto a la importación de un vehículo usado procedente de los Estados Unidos de América por parte de Legall Consultoría e Importaciones S.A.C., a través de los reportes vehiculares emitidos por “Carfax” o “Autocheck”. Sin embargo, se ha verificado que tales actuaciones se sustentan en una norma con rango de ley (artículos 165 y 166 de la Ley General de Aduanas, que regulan la potestad aduanera conferida a SUNAT), por lo que la Comisión no es competente para evaluar si constituyen barreras comerciales no arancelarias, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7 del Decreto Legislativo N° 1212.
RESOLUCIÓN N° 087-2019/CDB-INDECOPI
FECHA: 27 DE JUNIO DE 2019 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES Y LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DENUNCIANTE: LEGALL CONSULTORÍA E IMPORTACIONES S.A.C. SUMILLA: En el procedimiento iniciado en mérito a la denuncia interpuesta por Legall Consultoría e Importaciones S.A.C. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones y la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria, por la existencia de presuntas barreras comerciales no arancelarias contenidas en el artículo 94-B del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 050-2010-MTC, la Comisión ha resuelto lo siguiente:
(i) Declarar improcedente la denuncia en el extremo referido a la prohibición impuesta a las Entidades Verificadoras de expedir el Reporte de Inspección o el Primer Reporte de Verificación en los casos de importación de vehículos usados que hayan sufrido volcadura y choque. Ello, pues se ha verificado que la medida denunciada tiene su origen en una norma con rango de ley (artículo 1 del Decreto Legislativo N° 843), por lo que se encuentra excluida del ámbito de competencia de esta Comisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7 del Decreto Legislativo N° 1212.
(ii) Declarar fundada la denuncia en el extremo referido a la prohibición impuesta a las Entidades Verificadoras de expedir el Reporte de Inspección o el Primer Reporte de Verificación en los casos de importación de vehículos usados que hayan sufrido incendio, inundación, aplastamiento u otro tipo de siniestro, pues dicha medida constituye una barrera comercial no arancelaria carente de legalidad. Ello, en tanto dicha medida no tiene su origen en una norma con rango de ley, y está contenida en una norma reglamentaria que no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y N° 25909. Por tanto, se declara inaplicable al denunciante la citada barrera comercial no arancelaria carente de legalidad, contenida en el artículo 94-B del Reglamento Nacional de Vehículos.
RESOLUCIÓN N° 076-2019/CDB-INDECOPI
FECHA: 04 DE JUNIO DE 2019 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: VITALTEC S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por Vitaltec S.A.C. contra el Ministerio de Salud por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 075-2019/CDB-INDECOPI
FECHA: 28 DE MAYO DE 2019 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: VITALTEC S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por Vitaltec S.A.C. contra el Ministerio de Salud por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 070-2019/CDB-INDECOPI
FECHA: 21 DE MAYO DE 2019 DENUNCIADO: MINISTERIO DEL INTERIOR Y LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE CONTROL DE SERVICIOS DE SEGURIDAD, ARMAS, MUNICIONES Y EXPLOSIVOS DE USO CIVIL - SUCAMEC, DENUNCIANTE: INDUSTRIAL SURQUILLO S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Industrial Surquillo S.A.C. contra el Ministerio del Interior y la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil - Sucamec, al haberse verificado que la existencia de tramitar el procedimiento N° 58 denominado "Autorización de salida definitva de armas de fuego, municiones o materiales relacionados", así como de las demás medidas establecidas en dicho procedimiento, contenidas en el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) de la Sucamec, aprobado por Decreto Supremo N° 009-2018-IN, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, pues tales medidas contravienen el principio de legalidad que deben observar todas las entidades, contemplado en e numeral 1.1 del artículo IV del Título Preliminar del Texto Único Ordenado de la Ley del Procedimiento Administrativo General. En consecuencia, se declara la inaplicación a la empresa denunciante de las barreras contenidas en el citado TUPA.
RESOLUCIÓN N° 064-2019/CDB-INDECOPI
FECHA: 07 DE MAYO DE 2019 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD, DENUNCIANTE: ARIS INDUSTRIAL S.A. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Aris Industrial S.A. contra el Ministerio de Salud, al haberse verificado que el establecimiento de un plazo de vigencia a las autorizaciones sanitarias otorgadas a su favor para la importación de productos desinfectantes, constituye una barrera comercial no arancelaria carente de legalidad. Ello, en tanto dicha medida contraviene lo dispuesto en el artículo 2 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General. En consecuencia, se dispone la inaplicación de la barrera comercial no arancelaria declarada ilegal en favor del denunciante.
RESOLUCIÓN N° 060-2019/CDB-INDECOPI
FECHA: 25 DE ABRIL DE 2019 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, DENUNCIANTE: INVERSIONES DYLANZ S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Inversiones Dylanz S.A.C. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 034-2019/CDB-INDECOPI
FECHA: 14 DE MARZO DE 2019 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: MACATT MEDICA PERUANA S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por Macatt Medica Peruana S.A.C. contra el Ministerio de Salud por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 027-2019/CDB-INDECOPI
FECHA: 22 DE FEBRERO DE 2019 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: PROSEMEDIC S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por Prosemedic S.A.C. contra el Ministerio de Salud por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 016-2019/CDB-INDECOPI
FECHA: 12 DE FEBRERO DE 2019 DENUNCIADO: SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DENUNCIANTES: IMPORTADORA TAKAAKI E.I.R.L., BRANLIZ IMPORT EXPORT E.I.R.L., IMPORT EXPORT BLB E.I.R.L. Y EMPRESA IMPORTADORA DE MAQUINARIA Y SERVICIO AUTOMOTRIZ PERU S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró improcedente la denuncia interpuesta por Importadora Takaaki E.I.R.L., Branliz Import Export E.I.R.L., Import Export BLB E.I.R.L. y Empresa Importadora de Maquinaria y Servicio Automotriz Perú Sociedad Anónima Cerrada – EIMMASA PERU S.A.C. contra la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria, en el extremo que solicita la inaplicación de barreras comerciales no arancelarias ilegales y/o carentes de razonabilidad contenidas en el Reglamento para valoración de mercancías según el Acuerdo Sobre Valoración en Aduana de la OMC, aprobado por Decreto Supremo N° 186-99-EF y en el punto 6 del Procedimiento Específico “Valoración de Mercancías Según el Acuerdo de Valor de la OMC” DESPA-PE.01.10.a (Versión 6).
RESOLUCIÓN N° 013-2019/CDB-INDECOPI
FECHA: 05 DE FEBRERO DE 2019 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, DENUNCIANTE: INCHCAPE MOTORS PERÚ S.A. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Inchcape Motors Perú S.A. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, los literales a) y b) del numeral 1 del artículo 148 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 010-2019/CDB-INDECOPI
FECHA: 25 DE ENERO DE 2019 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, DENUNCIANTE: LIN MOTORS S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Lin Motors S.A.C. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 009-2019/CDB-INDECOPI
FECHA: 25 DE ENERO DE 2019 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, DENUNCIANTES: SEGUNDO ELFER LEZMA SILVA, SAM LIP KOREA & JAPAN MOTORS S.A.C., WIT PERÚ S.A.C., SUSAN TRADING E.I.R.L., SEÑOR DE LOS MILAGROS II SERVICIOS MÚLTIPLES S.A.C., GIAN & GE MOTOR S.A.C., IMPORTADORA Y EXPORTADORA DIN MOTORS COMPANY E.I.R.L., MARCO ANTONIO GUTIÉRREZ GONZALES, JM JAPAN E.I.R.L. Y JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ CARRERA SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Segundo Elfer Lezma Silva, Sam Lip Korea & Japan Motors S.A.C., Wit Perú S.A.C., Susan Trading E.I.R.L., Señor de los Milagros II Servicios Múltiples S.A.C., Gian & GE Motor S.A.C., Importadora y Exportadora Din Motors Company E.I.R.L., Marco Antonio Gutiérrez Gonzales, JM Japan E.I.R.L. y José María Sánchez Carrera contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación a los denunciantes de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 008-2019/CDB-INDECOPI
FECHA: 25 DE ENERO DE 2019 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, DENUNCIANTES: JAPAN IMPORT S.R.L., IMPORT & EXPORT ESTEBAN SAM S.R.L., REPUESTOS SOSANI E.I.R.L., PMC AUTOMECÁNICA PARTES E.I.R.L., GIANKARS MOTORS E.I.R.L., GLADYS FERNÁNDEZ CALLOSANI, HUGO FLORENTINO SOBRADO ESTRADA, IMPORTADORA Y EXPORTADORA RAMOS S.A.C. Y DAIKI AUTO PARTS S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Japan Import S.R.L., Import & Export Esteban Sam S.R.L., Repuestos Sosani E.I.R.L., PMC Automecánica Partes E.I.R.L., Giankars Motors E.I.R.L., Gladys Fernández Callosani, Hugo Florentino Sobrado Estrada, Importadora y Exportadora Ramos S.A.C. y Daiki Auto Parts S.A.C. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación a los denunciantes de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 003-2019/CDB-INDECOPI
FECHA: 08 DE ENERO DE 2019 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: REPRESENTACIONES FARMACÉUTICAS Y DE CONSUMO S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por Representaciones Farmacéuticas y de Consumo Sociedad Anónima Cerrada - Refarco S.A.C. contra el Ministerio de Salud por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 002-2019/CDB-INDECOPI
FECHA: 08 DE ENERO DE 2019 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: E.B. PERJA LECAROS S.A. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por E.B. Pareja Lecaros S.A. contra el Ministerio de Salud por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 167-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 17 DE DICIEMBRE DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: VITALTEC S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por Vitaltec S.A.C. contra el Ministerio de Salud por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 160-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 29 DE NOVIEMBRE DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: CORPORACIÓN ARIÓN S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por Corporación Arión S.A.C. contra el Ministerio de Salud por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 159-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 29 DE NOVIEMBRE DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: LABORATORIOS OFTÁLMICOS S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por Laboratorios Oftálmicos S.A.C. contra el Ministerio de Salud por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 158-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 29 DE NOVIEMBRE DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: COMERCIO E INDUSTRIA DENTAL TARRILLO BARBA S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por Comercio e Industria Dental Tarrillo Barba S.A.C. contra el Ministerio de Salud por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 156-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 20 DE NOVIEMBRE DE 2018 DENUNCIADO: ORGANISMO NACIONAL DE SANIDAD PESQUERA DENUNCIANTE: VALREP INTERNACIONAL S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por Valrep Internacional S.A.C. contra el Organismo Nacional de Sanidad Pesquera por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 148-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 29 DE OCTUBRE DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: MEGA LIFESCIENCES PTY PERÚ S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por Mega Lifesciences Pty Perú S.A.C. contra el Ministerio de Salud por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 147-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 29 DE OCTUBRE DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: NIPRO MEDICAL CORPORATION SUCURSAL DEL PERÚ SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por Nipro Medical Corporation Sucursal del Perú contra el Ministerio de Salud por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 146-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 29 DE OCTUBRE DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: DIAGNOSTICA PERUANA S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por Diagnostica Peruana S.A.C. contra el Ministerio de Salud por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 145-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 29 DE OCTUBRE DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: TAGUMEDICA S.A. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por Tagumedica S.A. contra el Ministerio de Salud por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 144-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 29 DE OCTUBRE DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: UNILENE S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por Unilene S.A.C. contra el Ministerio de Salud por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 141-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 22 DE OCTUBRE DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: KBM SERVICIOS GENERALES S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por KBM Servicios Generales S.A.C. contra el Ministerio de Salud por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 140-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 22 DE OCTUBRE DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: B. BRAUN MEDICAL PERÚ S.A. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por B. Braun Medical Perú S.A. contra el Ministerio de Salud por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 139-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 22 DE OCTUBRE DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: EURO DENTAL MEDICAL IMPORT S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por Euro Dental Medical Import S.A.C. contra el Ministerio de Salud por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 138-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 22 DE OCTUBRE DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: LABIN PERÚ S.A. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por Labin Perú S.A. contra el Ministerio de Salud por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 100-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 07 DE AGOSTO DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, DENUNCIANTES: IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES KING VEGA MOTORS S.A.C., IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES CORPORATION VEGA MOTOR´S E.I.R.L., IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES UNITED MAVE MOTORS S.A.C. E IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES KING AUTO PARTS E.I.R.L. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Importaciones y Exportaciones King Vega Motors S.A.C., Importaciones y Exportaciones Corporation Vega Motor´s E.I.R.L., Importaciones y Exportaciones United Mave Motors S.A.C., e Importaciones y Exportaciones King Auto Parts E.I.R.L. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación a las empresas denunciantes de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 099-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 07 DE AGOSTO DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, DENUNCIANTE: INVERSIONES ALBORNOZ S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Inversiones Albornoz S.A.C. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 098-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 07 DE AGOSTO DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, DENUNCIANTE: JORDAN CORPORATION E.I.R.L. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Jordan Corporation E.I.R.L. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en el extremo que cuestionó la medida contenida en el artículo 94-A del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 050-2010-MTC. Dicha medida consistente en la exigencia de acreditar ante la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria el requisito de kilometraje máximo para la importación de vehículos usados mediante la presentación del original del título de propiedad o del último certificado de inspección técnica vehicular u otro similar expedido por la entidad acreditada en el país de procedencia, constituye una barrera comercial no arancelaria carente de legalidad.
Ello, en tanto la norma mediante la cual dicha disposición fue incorporada al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y N° 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de la barrera contenida en el dispositivo antes citado.
Asimismo, se declara improcedente la denuncia interpuesta por Jordan Corporation E.I.R.L. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en el extremo que cuestionó la medida contenida en el artículo 94-A del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 050-2010-MTC. Dicha medida consiste en la exigencia de acreditar ante la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria el requisito de kilometraje máximo para la importación de vehículos usados mediante la presentación de la Declaración Única de Aduanas.
Ello, al haberse verificado que la medida denunciada se encuentra también contenida en los Decretos Legislativos N° 843 y N° 1053. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 7 del Decreto Legislativo N° 1212, no corresponde a la Comisión efectuar el control posterior o eliminación de las barreras comerciales no arancelarias contenidas en normas con rango de ley.
RESOLUCIÓN N° 097-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 07 DE AGOSTO DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, DENUNCIANTE: SHELIMA TRADING E.I.R.L. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Shelima Trading E.I.R.L. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del numeral 1 y el numeral 2 del artículo 148 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 094-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 25 DE JULIO DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DEL INTERIOR, DENUNCIANTE: INDUSTRIAL SURQUILLO S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Importaciones Industrial Surquillo S.A.C. contra el Ministerio del Interior, en el extremo referido al requisito de “copia del comprobante del pago efectuado por concepto de derechos de trámite, indicando el número del documento de identidad del solicitante” para obtener la autorización de exportación de armas de fuego, municiones y materiales relacionados, contenido en el literal b) del artículo 108 del Reglamento de la Ley N° 30299 – Ley de armas de fuego, municiones, explosivos, productos pirotécnicos y materiales relacionados de uso civil, aprobado por Decreto Supremo N° 010-2017-IN, constituye barrera comercial no arancelaria carente de legalidad. Ello, al haberse verificado que dicho requisito contraviene el artículo 46.1.8 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de la barrera contenida en el citado reglamento.
Asimismo, se declaró fundada la denuncia interpuesta por Importaciones Industrial Surquillo S.A.C. contra el Ministerio del Interior, en los extremos referidos a la exigencia de contar con una autorización de salida definitiva de armas de fuego, municiones y materiales relacionados de uso civil para cada operación de embarque o despacho fuera del territorio nacional, así como sus requisitos, contenidos en los artículos 112 y 113 del Reglamento de la Ley N° 30299 – Ley de armas de fuego, municiones, explosivos, productos pirotécnicos y materiales relacionados de uso civil, aprobado por Decreto Supremo N° 010-2017-IN, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, al haberse verificado que se ha vulnerado el principio de legalidad que deben observar todas las entidades y el artículo 13 de la Ley 29158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo. En consecuencia, se declara la inaplicación a la empresa denunciante de las barreras contenidas en el citado reglamento.
De otro lado, se declaró infundada la denuncia interpuesta por Industrial Surquillo S.A.C. contra el Ministerio del Interior, en el extremo que solicita la inaplicación de los literales a), c), d), e), f), g) y h) del artículo 108 y en el artículo 114.1 del Reglamento de la Ley N° 30299 – Ley de armas de fuego, municiones, explosivos, productos pirotécnicos y materiales relacionados de uso civil, aprobado por Decreto Supremo N° 010-2017-IN, que establecen los requisitos para obtener la autorización de exportación de armas de fuego, municiones y materiales relacionados y la exigencia de verificación de dichos productos, en el lugar de origen, previo a su traslado al punto de salida del territorio nacional. Ello, en tanto las referidas medidas no contravienen lo dispuesto en el ordenamiento jurídico vigente.
Finalmente, se declaró improcedente la denuncia interpuesta por Industrial Surquillo S.A.C. contra la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil, en el extremo que solicita la inaplicación de la exigencia de que la solicitud de autorización de exportación de armas de fuego, municiones y materiales relacionados sea tramitada para cada uno de los países a los que se exportan tales productos, materializada en la Resolución de Gerencia N° 3971-2017-SUCAMEC-GAMAC emitida el 11 de octubre de 2017. Ello, debido a que la empresa denunciante no ha acreditado la existencia de una medida que califique como barrera comercial no arancelaria, según los términos establecidos en el artículo 7 del Decreto Legislativo N° 1212.
RESOLUCIÓN N° 093-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 25 DE JULIO DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD, DENUNCIANTE: ALFER FARMACEUTICA S.A. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Alfer Farmacéutica S.A. contra el Ministerio de Salud, en los extremos que cuestionan las siguientes exigencias contenidas en el artículo 6.19 y la Nota del Anexo 1 de la Directiva Administrativa N° 165-MINSA-DIGEMID V.01-Directiva Administrativa para la certificación de Buenas Prácticas de Manufactura en Laboratorios Nacionales y Extranjeros, aprobada por Resolución Ministerial N° 737-2010/MINSA, modificada por Resolución Ministerial N° 798-2016/MINSA, y materializadas en el Oficio N° 6110-2017-DIGEMID-DICER-UFLAB-AICLAB/MINSA:
(i) Presentar traducciones al idioma castellano de los documentos necesarios para el otorgamiento del Certificado de Buenas Prácticas de Manufactura de laboratorios farmacéuticos ibicados en el extranjero.
(ii) Poner a disposición de los inspectores, que tienen a su cargo la evaluación del otorgamiento del Certificado de Buenas Prácticas de Manufactura de laboratorios farmacéuticos ubicados en el extranjero, traductores del idioma de origen del laboratorio extranjero al castellado para el desarrollo de la referida inspeccción.
Las referidas medidas constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad, pues no han sido aprobadas mediante un Decreto Supremo refrendado por el Ministerio de Economía y Finanzas (sino por una norma de menor jerarquía como la Dierctiva Administrativa N° 165-MINSA-DIGEMIND V.01 - Directiva Administrativa para la certificación de Buenas Prácticas de Manufactura en Laboratorios Nacionales y Extranjeros emitida por el Ministerio de Salud), y se tratan de medidas destinadas que restringen el libre flujo de mercancías mediante la imposición de requisitos que afectan las importaciones, contraveniendo de ese modo lo dispuesto en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en el artículo 6.19 y en la Nota del Anexo 1 de la citada norma.
Asimismo, se declaró infundada la denuncia interpuesta por Alfer Farmacéutica S.A. contra el Ministerio de Salud, en el extremo que cuestionó la exigencia impuesta a las droguerías que realizan el trámite aduanero de importación de medicamentos, de abonar un monto por concepto de costos de pasajes y viáticos de los inspectores que deben encargarse de evaluar el otorgamiento del Certificado de Buenas Prácticas de Manufactura de laboratorios farmacéuticos ubicados en el extranjero, contenida en el artículo 6.17 y en el numeral 6 del Anexo 2 de la Directiva Administrativa N° 165-MINSA-DIGEMID V.01 - Directiva Administrativa para la certificación de Buenas Prácticas de Manufactura en Laboratorios Nacionales y Extranjeros, aprobada por Resolución Ministerial N° 737-2010/MINSA, modificada por Resolución Ministerial N° 798-2016/MINSA, y materializada en el Oficio N° 5549-2017-DIGEMID-DICER-UFLAB-AICLAB/MINSA. Ello, en tanto la referida medida se encuentra contenida también en otra norma del ordamiento jurídico de mayor jerarquía (Decreto Supremo N° 014-2011-SA), que no ha sido cuestionada en el presente procedimiento y cuya legalidad debe presumirse, en aplicación de un criterio resolutivo desarrollado por la Sala Especializada en Defensa de la Competencia del Tribunal del Indecopi. Por tanto, se considera que la medida cuestionada en este extremo de la denuncia resulta legal.
RESOLUCIÓN N° 091-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 18 DE JULIO DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, DENUNCIANTE: MARCIAL TORIBIO ROSALES GONZALES SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor Marcial Toribio Rosales Gonzales contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 035-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 05 DE ABRIL DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, DENUNCIANTE: CORPORACIÓN CAMICAR S.R.L. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Corporación Camicar S.R.L. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 034-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 05 DE ABRIL DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, DENUNCIANTE: V y L IMPORTACIONES E.I.R.L. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por V y L Importaciones E.I.R.L. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 033-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 05 DE ABRIL DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, DENUNCIANTE: REPUESTOS Y ACCESORIOS CAMS S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Repuestos y Accesorios Cams S.A.C. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 031-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 26 DE MARZO DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, DENUNCIANTE: COMERCIO E INDUSTRIA DENTAL TARRILLO BARBA S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por Comercio e Industria Dental Tarrillo Barba S.A.C. contra el Ministerio de Salud por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 027-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 08 DE MARZO DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, DENUNCIANTE: OSWALDO WALTER MATOS PORRAS. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor Oswaldo Walter Matos Porras contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 026-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 08 DE MARZO DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, DENUNCIANTE: CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA CRISTO S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Constructora e Inmobiliaria Cristo S.A.C. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 025-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 08 DE MARZO DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, DENUNCIANTE: CÁMARA DE COMERCIO DE LIMA. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por la Cámara de Comercio de Lima, en representación de las empresas Alicorp S.A.A., Grun Comercial S.A.C., Up! Essencia de Perú S.A.C., Plata Sociedad Anónima Cerrada, Sally Perú Holdings S.A.C., Clorox Perú S.A, Mary Kay Perú S.R.L., Kimberly Clark Perú S.R.L., Sociedades Anónimas Líneas Perfectas S.A.C. y Medea Lab S.A.C. contra el Ministerio de Salud por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 018-2018/CDB-INDECOPI
FECHA : 09 DE FEBRERO DE 2018 DENUNCIADO: SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD AGRARIA - SENASA DENUNCIANTE: CORPORACIÓN AZUCARERA DEL PERÚ S.A.A. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Corporación Azucarera del Perú S.A.A. contra el Servicio Nacional de Sanidad Agraria, al haberse verificado que la medida contenida en el Anexo 1 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Servicio Nacional de Sanidad Agraria, aprobado mediante Decreto Supremo N°014-2010-AG, constituye una barrera comercial no arancelaria carente de legalidad. Ello, en tanto el referido Decreto Supremo no se encuentra refrendado por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de la barrera contenida en el dispositivo antes citado.
RESOLUCIÓN N° 016-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 08 DE FEBRERO DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, DENUNCIANTE: CARROCERÍAS O'MEGA E.I.R.L SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Carrocerías O’Mega E.I.R.L. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del numeral 1 y el numeral 2 del artículo 148 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante y a International Camiones del Perú S.A. de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 015-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 08 DE FEBRERO DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, DENUNCIANTE: MANTENIMIENTO Y SERVICIO TOP SERVICE E.I.R.L y NEYTON MOTOR'S E.I.R.L. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Mantenimiento y Servicio Top Service E.I.R.L. y Neyton Motor’s E.I.R.L. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del numeral 1 del artículo 148, el numeral 2 del artículo 148 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación a los denunciantes y a International Camiones del Perú S.A. de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 013-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 26 DE ENERO DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, DENUNCIANTE: DIVEIMPORT S.A. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Diveimport S.A. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que la medida contenida en el literal b) del artículo 148.1, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituye barrera comercial no arancelaria carente de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dicha disposición fue incorporada al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de la barrera contenida en el dispositivo antes citado.
RESOLUCIÓN N° 011-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 17 DE ENERO DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, DENUNCIANTE: IMPORT EXPORT MARTEL S.A.C. e IMPORTACIONES KIKE E.I.R.L. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Import Export Martel S.A.C. e Importaciones Kike E.I.R.L. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 009-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 15 DE ENERO DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: B. BRAUN MEDICAL PERÚ S.A. SUMILLA: La Comisión aceptó el desistimiento formulado B. Braun Medical Perú S.A. respecto del procedimiento tramitado bajo el Expediente N° 125-2017-CDB/B.
RESOLUCIÓN N° 006-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 15 DE ENERO DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, DENUNCIANTE: BRYAN CATAÑOS S.A. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Bryan Cataños S.A. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 005-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 10 DE ENERO DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS Y LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DENUNCIANTE: DON POLLO LORETO S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró improcedente la denuncia interpuesta por Don Pollo Loreto S.A.C. contra el Ministerio de Economía y Finanzas y la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria, por la imposición de una presunta barrera comercial no arancelaria contenida en el Decreto Supremo N° 103-99-EF y en la Resolución de Intendencia Nacional N° 000 ADT/2000-000325, respecto al requisito para acceder al beneficio tributario de exoneración del Impuesto General a las Ventas (IGV) regulado en la Tercera Disposición Complementaria de la Ley N° 27037, Ley de Promoción de la Inversión en la Amazonía, consistente en que los bienes importados que se destinen al consumo en la Amazonía deben ingresar al país exclusivamente a través de las Intendencias de la Aduana Marítima o Aérea del Callao, o de la Intendencia de Aduana de Paita.
Considerando que la Tercera Disposición Complementaria de la Ley N° 27037 concede a determinadas importaciones el beneficio tributario de exoneración del IGV, el cual por regla general grava a todas las importaciones que se efectúan en el país, el establecimiento de condiciones para acceder al beneficio tributario antes indicado califica como una actividad de fomento dirigida a estimular el desarrollo de ciertas actividades (en este caso, la inversión en la Amazonía), que son consideradas necesarias para salvaguardar el interés general, cuyo control posterior no es de competencia de esta Comisión.
RESOLUCIÓN N° 001-2018/CDB-INDECOPI
FECHA: 08 DE ENERO DE 2018 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, DENUNCIANTE: DOO SAN REPUESTOS DIESEL S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Doo San Repuestos Diesel S.A.C. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 285-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 28 DE DICIEMBRE DE 2017 DENUNCIADO: MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS DENUNCIANTE: TEXTILES OLINDA S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró infundada la denuncia interpuesta por Textiles Olinda S.A.C. contra el Ministerio de Economía y Finanzas por la presunta imposición de una barrera comercial no arancelaria contenida en el artículo 213 del Reglamento de la Ley General de Aduanas, (aprobado por Decreto Supremo N° 010-2009-EF y modificado por Decreto Supremo N° 307-2013-EF), consistente en la restricción de acceso a la modalidad de despacho aduanero denominada “despacho garantizado”, a las empresas que (i) no califiquen como “importadores frecuentes”; o, (ii) no sean certificadas como “operadores económicos autorizados”; y que, además, (iii) importen mercancías cuya clasificación corresponda a las subpartidas nacionales de la sección XI del Arancel de Aduanas y que sean sensibles al fraude. Ello debido a que la medida cuestionada en el presente procedimiento supera el análisis de legalidad (al haber sido aprobada por autoridad competente y no establecer un trato discriminatorio), no habiendo aportado Textiles Olinda indicios que sustenten la carencia de razonabilidad de dicha medida.
RESOLUCIÓN N° 264-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 07 DE DICIEMBRE DE 2017 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: REPRESENTACIONES QUÍMICA EUROPEA S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por Representaciones Química Europea S.A.C. contra el Ministerio de Salud por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias originadas en la exigencia del derecho de tramitación correspondiente al Procedimiento N° 120 (Certificado de Libre Comercialización) contemplado en el Texto Único de Procedimientos Administrativos de dicha entidad. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 239-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 20 DE NOVIEMBRE DE 2017 DENUNCIADO: SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DENUNCIANTE: L'COUSINE PERÚ S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por L´Cousine Perú S.A.C. contra la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 230-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 03 DE NOVIEMBRE DE 2017 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: JACK HARRIMAN TRUJILLO SÁNCHEZ SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor Jack Harriman Trujillo Sánchez contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 207-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 06 DE OCTUBRE DE 2017 DENUNCIADO: SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DENUNCIANTE: AMERICAN REAL ESTATE S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró improcedente la denuncia interpuesta por American Real Estate S.A.C. contra la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria, debido a que el denunciante no ha acreditado la existencia de una medida que califique como barrera comercial no arancelaria, según los términos establecidos en el artículo 7 del Decreto Legislativo N° 1212.
RESOLUCIÓN N° 191-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 07 DE SETIEMBRE DE 2017 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: VALERO E.I.R.L. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Valero E.I.R.L. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 188-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 28 DE AGOSTO DE 2017 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: WORLD AUTOS S.R.L. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por World Autos S.R.L. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 179-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 22 DE AGOSTO DE 2017 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: MOTRIZA S.A. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Motriza S.A. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que la medida materializada en el numeral 66) del Anexo II del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado mediante Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 050-2010-MTC, así como en los siguientes actos administrativos emitidos por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad:
Oficio N° 1661-2016-MTC/15 de fecha 23 de mayo de 2016, sustentado en el Informe N° 3621-2016-MTC/15.02 de fecha 18 de mayo de 2016.
Resolución Directoral N° 3145-2016-MTC/15 de fecha 07 de julio de 2016.
Resolución Directoral N° 4286-2016-MTC/15 de fecha 14 de setiembre de 2016.
Resolución Viceministerial N° 499-2016-MTC/02 de fecha 23 de noviembre de 2016.
Oficio N° 0036-2017-MTC/15 de fecha 09 de enero de 2017, sustentado en el Informe N° 134-2017-MTC/15.02 de fecha 05 de enero de 2017.
Ello, tomando en consideración que el Decreto Supremo N° 050-2010-MTC, que incorporó al Reglamento Nacional de Vehículos la medida denunciada en este procedimiento, no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de la barrera materializada en el numeral 66) del Anexo II del Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 050-2010-MTC, así como en los actos administrativos señalados en los puntos (i) a (v) precedentes, emitidos por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones en aplicación de los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 175-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 17 DE AGOSTO DE 2017 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: FARMACÉUTICA CONTINENTAL E.I.R.L. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por Farmacéutica Continental E.I.R.L. contra el Ministerio de Salud por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 174-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 17 DE AGOSTO DE 2017 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: REPRESENTACIONES FARMACÉUTICAS Y DE CONSUMO S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por Representaciones Farmacéuticas y de Consumo S.A.C. contra el Ministerio de Salud por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 173-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 17 DE AGOSTO DE 2017 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: CONVATEC PERÚ S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por Convatec Perú S.A.C. contra el Ministerio de Salud por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 167-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 01 DE AGOSTO DE 2017 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: INVERSIONES Y PROYECTOS YABIN E.I.R.L. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por Inversiones y Proyectos Yabin E.I.R.L. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones por la imposición de presuntas barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 166-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 01 DE AGOSTO DE 2017 DENUNCIADOS: MINISTERIO DEL AMBIENTE, MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES Y MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS DENUNCIANTE: ASOCIACIÓN AUTOMOTRIZ DEL PERÚ SUMILLA: La Comisión declaró aceptar el desistimiento formulado por la Asociación Automotriz del Perú, respecto del procedimiento tramitado bajo el Expediente N° 128-2016-CDB/B.
RESOLUCIÓN N° 148-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 20 DE JUNIO DE 2017 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: V.S. REPUESTOS D' CALIDAD S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por V.S. Repuestos D’ Calidad S.A.C. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 146-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 14 DE JUNIO DE 2017 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: MCS TRADERS PERÚ S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por MCS Traders Perú S.A.C. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante, así como a ADJ´S Pro Perú E.I.R.L. de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 110-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 05 DE MAYO DE 2017 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: TJ AUTOS E.I.R.L. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por TJ Autos E.I.R.L. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 098-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 11 DE ABRIL DE 2017 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: INVERSIONES ALFREDO MOTOR.S E.I.R.L. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Inversiones Alfredo Motor.s E.I.R.L. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 092-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 07 DE ABRIL DE 2017 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: LABORATORIOS FARMACÉUTICOS MARKOS S.A. SUMILLA: La Comisión declaró improcedente la denuncia interpuesta por Laboratorios Farmacéuticos Markos S.A. contra el Ministerio de Salud, debido a que el denunciante no ha acreditado la existencia de una medida que califique como barrera comercial no arancelaria, según los términos establecidos en el artículo 7 del Decreto Legislativo N° 1212.
RESOLUCIÓN N° 075-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 13 DE MARZO DE 2017 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: LABORATORIOS FARMACÉUTICOS MARKOS S.A. SUMILLA: En el marco del procedimiento administrativo iniciado de oficio mediante Resolución N° 162-2016/CDB-INDECOPI de fecha 23 de setiembre de 2016, por la existencia de presuntas barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad contenidas en doce (12) procedimientos contemplados en el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) del Ministerio de Salud (procedimientos N° 115, 116, 117, 119, 120, 121, 123, 124, 125, 126, 127 y 128) aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 001-2016-SA, la Comisión ha dispuesto lo siguiente:
(i) En atención a las modificaciones introducidas a los artículos 36.1 y 44.2 de la Ley de Procedimiento Administrativo General por el Decreto Legislativo N° 1272, publicado en el diario oficial “El Peruano” el 21 de diciembre de 2016, es decir, con posterioridad al inicio del presente procedimiento, se declara infundado el procedimiento en el extremo referido a la habilitación legal del Ministerio para exigir el pago de los derechos de tramitación y a la aprobación de los mismos mediante el instrumento normativo respectivo. Ello, al haberse determinado que la exigencia de pago de tales derechos de tramitación guarda conformidad específicamente con lo dispuesto en los textos actuales de los artículos 36.1 y 44.2 de la Ley del Procedimiento Administrativo General antes indicados.
(ii) En atención a lo dispuesto por la Tercera Disposición Final Transitoria contenida en el Decreto Legislativo N° 1272, publicado en el diario oficial “El Peruano” el 21 de diciembre de 2016, es decir, con posterioridad al inicio del presente procedimiento, se declara que se ha producido la sustracción de la materia en el extremo referido a la determinación de los derechos de tramitación en función del costo derivado de la prestación de los servicios prestados por el Ministerio. Ello, debido a que de conformidad con la Tercera Disposición Final Transitoria del referido Decreto Legislativo, las entidades tienen actualmente el mandato de adecuar los costos de sus procedimientos administrativos, siendo que el plazo para que realicen dicha actuación vencerá recién el 20 de abril de 2017, por lo que no resulta posible determinar en este acto administrativo si los actuales derechos de tramitación establecidos por el Ministerio incumplen lo dispuesto en los artículos los 44.1 y 45.1 de la Ley de Procedimiento Administrativo General.
RESOLUCIÓN N° 073-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 13 DE MARZO DE 2017 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: JOSMAR MOTORS E.I.R.L. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Josmar Motors E.I.R.L. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante, así como a International Camiones del Perú S.A. de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 072-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 13 DE MARZO DE 2017 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: IMPORT & EXPORT IQUIQUE MOTOR'S S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Import & Export Iquique Motor´s S.A.C. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante, así como a International Camiones del Perú S.A. de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 071-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 13 DE MARZO DE 2017 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: DIVEIMPORT S.A. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Diveimport S.A. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante, así como a International Camiones del Perú S.A. de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 064-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 24 DE FEBRERO DE 2017 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: JG GENERAL IMPORTS E.I.R.L. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por JG General Imports E.I.R.L. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, los literales d) y e) del numeral 3 del artículo 148 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 041-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 26 DE ENERO DE 2017 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: JUAN LUCIO ARNALDO QUISPE CASTRO SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor Juan Lucio Arnaldo Quispe Castro contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 040-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 26 DE ENERO DE 2017 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: CONSORCIO CONSTRUCTORA RAIMI S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Consorcio Constructora Raimi S.A.C. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 039-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 26 DE ENERO DE 2017 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: JAPAN MOTOR SPORT E.I.R.L. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Japan Motor Sport E.I.R.L. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 038-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 26 DE ENERO DE 2017 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: ASIX TRADING S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Asix Trading S.A.C. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 025-2017/CDB-INDECOPI
FECHA: 23 DE ENERO DE 2017 DENUNCIADO: INTENDENCIA DE ADUANA DE ILO DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DENUNCIANTE: VEGA MOTORS E.I.R.L. SUMILLA: La Comisión declaró improcedente la solicitud presentada por Vega Motors E.I.R.L. para que la Comisión imponga una sanción a diversos funcionarios de la Intendencia de Aduana de Ilo de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria – SUNAT, por cuanto dicha acción se encuentra fuera del ámbito de competencia de esta Comisión, de conformidad con la normativa que rige la función de eta autoridad administrativa en materia de eliminación de barreras comerciales no arancelarias.
RESOLUCIÓN N° 227-2016/CDB-INDECOPI
FECHA : 23 DE DICIEMBRE DE 2016 DENUNCIADO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA DENUNCIANTE: SOCIEDAD NACIONAL DE INDUSTRIAS SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por la Sociedad Nacional de Industrias contra el Gobierno Regional de Piura, por la imposición de una barrera comercial no arancelaria carente de legalidad materializada en el Oficio Múltiple N° 028-2014-GRP-420020-100-500, mediante el cual dicho Gobierno Regional exigió a las empresas exportadoras de productos de la pesca con destino a la Comunidad Europea que realizan actividades económicas en dicha jurisdicción, la presentación del “Certificado de Procedencia de Recursos o Productos Hidrobiológicos” como requisito para obtener la “Validación del Certificado de Captura Simplificado de la Comunidad Europea”. Ello, pues se ha verificado que el requisito antes indicado no se encuentra previsto en el Decreto Supremo N° 035-2009-PRODUCE, que señala el procedimiento de validación de los Certificados de Captura de la Comunidad Europea, y que su creación por parte del referido Gobierno Regional no cumple las disposiciones contenidas en el artículo 36.1 de la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, que establece que los procedimientos, requisitos y costos administrativos se establecen exclusivamente mediante decreto supremo o norma de mayor jerarquía, norma de la más alta autoridad regional, de Ordenanza Municipal o de la disposición del titular de la autoridades autónomas conforme a la Constitución, según su naturaleza.
RESOLUCIÓN N° 226-2016/CDB-INDECOPI
FECHA : 23 DE DICIEMBRE DE 2016 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: A&M SEGURIDAD Y SUPERVIVENCIA EN EL MAR S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por A&M Seguridad y Supervivencia en el Mar S.A.C. contra el Ministerio de Salud, por la imposición de una barrera comercial no arancelaria carente de legalidad materializada en las Resoluciones Directorales N° 3821-2014/DHAZ/DIGESA/SA y 136-2014/DIGESA/SA, correspondientes al trámite de inscripción en el Registro Sanitario del producto denominado DX 2400 Emergency Food Ration 4CS, consistente en raciones de emergencia que forman parte del equipamiento de salvamento de las embarcaciones para garantizar la seguridad de la vida humana ante situaciones de desastres marítimos. Ello, pues se ha verificado que el Ministerio de Salud exigió al denunciante que el producto antes indicado cumpla con el requisito de fortificación establecido en la Ley N° 28314, Ley que dispone la Fortificación de Harinas con Micronutrientes, y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 012-2006-SA, el cual resulta aplicable a productos alimenticios de consumo masivo con fines de mejorar la nutrición de la población y proteger la salud pública, y no a productos como el que es objeto de importación por el denunciante, que se regula por instrumentos legales internacionales (el Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en el Mar y el Código Internacional de Dispositivos de Salvamento) que forman parte de la legislación nacional, los cuales no prevén un requisito de fortificación similar considerando la función específica que cumplen las raciones de emergencia, como es brindar a las víctimas de un desastre marítimo un medio de supervivencia hasta ser rescatadas.
RESOLUCIÓN N° 211-2016/CDB-INDECOPI
FECHA : 02 DE DICIEMBRE DE 2016 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: JULIA CHINO RAMIREZ SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por la señora Julia Chino Ramírez contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y N° 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación a la denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 210-2016/CDB-INDECOPI
FECHA : 02 DE DICIEMBRE DE 2016 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: INVERSIONES WA & DA S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Inversiones Wa & Da S.A.C. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y N° 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 209-2016/CDB-INDECOPI
FECHA : 02 DE DICIEMBRE DE 2016 DENUNCIADO: INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL DENUNCIANTE: G.O. TRADERS S.A. SUMILLA: La Comisión declaró improcedente la denuncia interpuesta por G.O. Traders S.A., debido a que la medida cuestionada por dicha empresa, consistente en la prórroga de los derechos antidumping definitivos impuestos sobre las importaciones de tejidos tipo popelina originarios de la República Islámica de Pakistán, dispuesta por esta Comisión mediante Resolución N° 031-2010/CFD-INDECOPI publicada en el diario oficial “El Peruano” el 14 de marzo de 2010, no constituye una barrera comercial no arancelaria en los términos del artículo 7 del Decreto Legislativo N° 1212, sino una decisión expedida por el órgano administrativo competente para desarrollar investigaciones antidumping en observancia de la normativa contenida en el Acuerdo Antidumping de la Organización Mundial del Comercio y el Reglamento Antidumping nacional, cuya revisión procede exclusivamente mediante la interposición de los recursos correspondientes en vía administrativa y judicial. En este caso en particular, en su oportunidad, la Resolución N° 031-2010/CFD-INDECOPI fue objeto de un recurso de apelación interpuesto G.O. Traders S.A., habiendo sido confirmada por el Tribunal del Indecopi mediante Resolución N° 1338-2011/SC1-INDECOPI de fecha 20 de julio de 2011, la cual agotó la vía administrativa y se encuentra sujeta al principio de cosa decidida, por lo que no puede ser revisada por ninguna autoridad administrativa.
RESOLUCIÓN N° 208-2016/CDB-INDECOPI
FECHA : 30 DE NOVIEMBRE DE 2016 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: INVERSIONES HNS. VENTURA AUTOPARK S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Inversiones Hns. Ventura Autopark S.A.C. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y N° 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 203-2016/CDB-INDECOPI
FECHA : 15 DE NOVIEMBRE DE 2016 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: PABLO MOTORS E.I.R.L. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Pablo Motors E.I.R.L. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y N° 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 202-2016/CDB-INDECOPI
FECHA : 15 DE NOVIEMBRE DE 2016 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: CORPORATION GNV & GLP ELPHO S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Corporation GNV & GLP Elpho S.A.C. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que la medida contenida en el artículo 94-A del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 050-2010-MTC, constituye una barrera comercial no arancelaria carente de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dicha disposición fue incorporada al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y N° 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de la barrera contenida en el dispositivo ante citado.
RESOLUCIÓN N° 191-2016/CDB-INDECOPI
FECHA : 28 DE OCTUBRE DE 2016 DENUNCIADO: MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE: SUPERMERCADOS PERUANOS S.A. SUMILLA: La Comisión declaró improcedente la denuncia interpuesta por Supermercados Peruanos S.A. contra el Ministerio de Salud, al haberse verificado que la medida denunciada por dicha empresa como barrera comercial no arancelaria, consistente en la exigencia de fortificar con micronutrientes los productos importados derivados de harina de trigo, contemplada en los artículos 1 de los Decretos Supremos N° 008-2005-SA y 012-2006-SA, se encuentra también contenida en la Ley N° 28314, Ley que dispone la fortificación de harinas con micronutrientes. Ello, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 7 del Decreto Legislativo N° 1212, que establece que no corresponde a la Comisión efectuar el control posterior o eliminación de las barreras comerciales no arancelarias contenidas en normas con rango de ley.
RESOLUCIÓN N° 170-2016/CDB-INDECOPI
FECHA : 03 DE OCTUBRE DE 2016 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: FERIPOOL S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Feripool S.A.C. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del numeral 1 y numeral 2 del artículo 148 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y N° 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 169-2016/CDB-INDECOPI
FECHA : 03 DE OCTUBRE DE 2016 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: IMPORTADORA TAKAAKI E.I.R.L. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Importadora Takaaki E.I.R.L. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que la medida contenida en el artículo 94-A del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 050-2010-MTC, constituye una barrera comercial no arancelaria carente de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dicha disposición fue incorporada al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y N° 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de la barrera contenida en el dispositivo ante citado.
RESOLUCIÓN N° 159-2016/CDB-INDECOPI
FECHA : 21 DE SETIEMBRE DE 2016 DENUNCIADOS: MINISTERIO DEL INTERIOR Y LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE CONTROL DE SERVICIOS DE SEGURIDAD, ARMAS, MUNICIONES Y EXPLOSIVOS DE USO CIVIL DENUNCIANTE: PREMIUM GUNS S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por Premium Guns S.A.C. contra el Ministerio del Interior y la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 129-2016/CDB-INDECOPI
FECHA : 08 DE JULIO DE 2016 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: KRISS VANESSA MANTURANO ZARRIA SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por la señora Kriss Vanessa Manturano Zarria contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y N° 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación a la denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 118-2016/CDB-INDECOPI
FECHA : 06 DE JULIO DE 2016 DENUNCIADO: MINISTERIO DEL INTERIOR Y LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE CONTROL DE SERVICIOS DE SEGURIDAD, ARMAS, MUNICIONES Y EXPLOSIVOS DE USO CIVIL DENUNCIANTE: PREMIUM GUNS S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por Premium Guns S.A.C. contra el Ministerio del Interior y la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 085-2016/CDB-INDECOPI
FECHA : 18 DE MAYO DE 2016 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: HUGO MOTORS S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Hugo Motors S.A.C. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y N° 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 081-2016/CDB-INDECOPI
FECHA : 11 DE MAYO DE 2016 DENUNCIADO: MINISTERIO DEL INTERIOR DENUNCIANTE: IMPORTACIONES PANTERA ARMS E.I.R.L. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Importaciones Pantera Arms E.I.R.L. contra el Ministerio del Interior, al haberse verificado que las medidas contenidas en los procedimientos N° 8 y 10 del Texto Único Ordenado de Procedimientos Administrativos de dicha entidad, aprobado por Decreto Supremo N° 003-2012-IN, modificado por Decreto Supremo N° 007-2013-IN, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, debido a que los derechos de tramitación correspondientes a los procedimientos incorporados en el TUPA del Ministerio del Interior no se encuentran aprobados por Decreto Supremo o por norma de mayor jerarquía, y que no se ha justificado la necesidad de utilizar de modo excepcional el régimen del silencio administrativo negativo en dichos procedimientos. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 075-2016/CDB-INDECOPI
FECHA : 04 DE MAYO DE 2016 DENUNCIADO: MINISTERIO DEL INTERIOR Y LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE CONTROL DE SERVICIOS DE SEGURIDAD, ARMAS, MUNICIONES Y EXPLOSIVOS DE USO CIVIL DENUNCIANTE: IMPORTACIONES BLACK Y WHITE S.R.L. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por Importaciones Black y White S.R.L. contra el Ministerio del Interior y la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil, por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 074-2016/CDB-INDECOPI
FECHA : 04 DE MAYO DE 2016 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: CRIS CAR E.I.R.L. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Cris Car E.I.R.L. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y N° 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 066-2016/CDB-INDECOPI
FECHA : 29 DE ABRIL DE 2016 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: CORPORATION GNV & CLP ELPHO S.A.C. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Corporation GNV & GLP Elpho S.A.C. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y N° 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 064-2016/CDB-INDECOPI
FECHA : 27 DE ABRIL DE 2016 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: JORDAN CORPORATION E.I.R.L. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Jordan Corporation E.I.R.L. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y N° 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 063-2016/CDB-INDECOPI
FECHA : 27 DE ABRIL DE 2016 DENUNCIADO: MINISTERIO DEL INTERIOR DENUNCIANTE: ARMAQ S.A. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Armaq S.A. contra el Ministerio del Interior, al haberse verificado que las medidas contenidas en los procedimientos N° 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 32, 33, 36, 37, 38, 39, 53, 54, 55, 56, 57, 72 y 73 del Texto Único Ordenado de Procedimientos Administrativos de dicha entidad, aprobado por Decreto Supremo N° 003-2012-IN, modificado por Decreto Supremo N° 007-2013-IN, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, debido a que el Decreto Supremo N° 003-2012-IN no aprueba los derechos de tramitación correspondientes a los procedimientos incorporados en el TUPA del Ministerio del Interior y que no se ha justificado la necesidad de utilizar de modo excepcional el régimen del silencio administrativo negativo en dichos procedimientos. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 048-2016/CDB-INDECOPI
FECHA : 01 DE ABRIL DE 2016 DENUNCIADO: MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO Y EL SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD AGRARIA DENUNCIANTE: CORPORACIÓN AZUCARERA DEL PERÚ S.A. SUMILLA: La Comisión declaró inadmisible la denuncia interpuesta por Corporación Azucarera del Perú S.A. contra el Ministerio de Agricultura y Riego y el Servicio Nacional de Sanidad Agraria por la imposición de posibles barreras comerciales no arancelarias. En consecuencia, se tiene por no presentada la denuncia antes mencionada.
RESOLUCIÓN N° 039-2016/CDB-INDECOPI
FECHA : 14 DE MARZO DE 2016 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: INVERSIONES CARBAJAL S.R.L. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Inversiones Carbajal S.R.L. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y N° 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 038-2016/CDB-INDECOPI
FECHA : 14 DE MARZO DE 2016 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: OCTAVIO JARA PAMPA SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor Octavio Jara Pampa contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y N° 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 036-2016/CDB-INDECOPI
FECHA : 11 DE MARZO DE 2016 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: ROGER GONZALES CÁRDENAS SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor Roger Gonzales Cárdenas contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello, en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y N° 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 035-2016/CDB-INDECOPI
FECHA : 11 DE MARZO DE 2016 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: CARMEN SOCORRO ESPINOZA ROMERO SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por la señora Carmen Socorro Espinoza Romero contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y N° 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación a la denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.
RESOLUCIÓN N° 030-2016/CDB-INDECOPI
FECHA : 26 DE FEBRERO DE 2016 DENUNCIADO: MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTE: KAMIKAZE MOTORS S.A. SUMILLA: La Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Kamikaze Motors S.A. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al haberse verificado que las medidas contenidas en el último párrafo del artículo 146, el literal a) del artículo 148.1 y el artículo 149 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y modificado por Decreto Supremo N° 053-2010-MTC, constituyen barreras comerciales no arancelarias carentes de legalidad. Ello en tanto la norma mediante la cual dichas disposiciones fueron incorporadas al Reglamento Nacional de Vehículos no se encuentra refrendada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en contravención a lo establecido en los Decretos Leyes N° 25629 y N° 25909. En consecuencia, se declara la inaplicación al denunciante de las barreras contenidas en los dispositivos antes citados.

References: RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 7

RESOLUCIÓN 
 artículo 8

RESOLUCIÓN 
 artículo 94
 artículo 94
 artículo 7
 artículo 1
 artículo 7
 artículo 7

RESOLUCIÓN 
 artículo 94
 artículo 7
 artículo 94

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 artículo 2

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 94
 artículo 94
 artículo 7

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 108
 artículo 46
 artículo 13
 artículo 108
 artículo 114
 Resolución 
 artículo 7

RESOLUCIÓN 
 artículo 6
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 6
 artículo 6
 Resolución 
 Resolución 

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 148

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 Resolución 

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 213

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 7

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 7

RESOLUCIÓN 
 Resolución 

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 artículo 36

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 artículo 7
 Resolución 
 Resolución 

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 94

RESOLUCIÓN 
 artículo 7

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 94

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149

RESOLUCIÓN 
 artículo 146
 artículo 148
 artículo 149