Source: http://www.diritto24.ilsole24ore.com/art/guidaAlDiritto/dirittoComunitario/2019-06-13/corte-europea-diritti-uomo-italia-riveda-ergastolo-ostativo--143429.php
Timestamp: 2019-10-15 09:07:02+00:00

Document:
L'Italia deve rivedere la legge che regola il carcere a vita, perché viola il diritto del condannato a non essere sottoposto a trattamenti inumani e degradanti. Così la Corte europea dei diritti umani in una sentenza pubblicata oggi (application no. 77633/16) che in assenza di ricorsi sarà definitiva tra tre mesi. La decisione riguarda il caso di Marcello Viola, condannato per associazione mafiosa, omicidi e rapimenti, in prigione da inizio anni Novanta. La sentenza non implica la liberazione di Viola a cui l'Italia deve versare 6mila euro per i costi legali.
"Alla Corte di Strasburgo pendono già numerosi altri ricorsi" contro il carcere a vita (ergastolo ostativo) e dopo la condanna di oggi "potrebbero arrivarne molti altri". Lo scrivono nella sentenza i giudici di Strasburgo. Il problema messo in luce oggi, per i magistrati, "è di natura strutturale" e richiede quindi, per essere risolto, un intervento, di preferenza legislativo, delle autorità. L'Italia dovrebbe quindi agire "con una riforma della reclusione a perpetuità in modo da garantire la possibilità agli ergastolani di ottenere un riesame della pena". Questo, scrivono, "permetterebbe alle autorità di determinare se durante la pena già scontata il detenuto ha fatto progressi tali sul cammino della riabilitazione da renderne ingiustificabile il mantenimento in prigione".
La decisione sull'Italia della Corte di Strasburgo si basa sul fatto che chi è condannato al carcere a vita non può ottenere, come gli altri carcerati, alcun 'beneficio' - come per esempio i permessi d'uscita, o la riduzione della pena - a meno che non collabori con la giustizia.
Nella sentenza i giudici di Strasburgo evidenziano che "la mancanza di collaborazione è equiparata ad una presunzione irrefutabile di pericolosità per la società" e questo principio fa si che i tribunali nazionali non prendano in considerazione o rifiutino le richieste dei condannati all'ergastolo ostativo.
Strasburgo non nega la gravità dei reati commessi da Marcello Viola, ma critica che l'uomo, non avendo collaborato con la giustizia, si sia visto rifiutare le richieste di uscita dal carcere, nonostante i rapporti indicassero la sua buona condotta ed un cambiamento positivo della sua personalità. Nella sentenza si afferma che privare un condannato di qualsiasi possibilità di riabilitazione e quindi della speranza di poter un giorno uscire dal carcere viola il principio base su cui si fonda la convenzione europea dei diritti umani, il rispetto della dignità umana.
"Pronunciamento storico". Queste le parole usate dall'associazione 'Nessuno tocchi Caino' per commentare la sentenza. "Secondo la Corte - spiega una nota -, l'ergastolo ostativo è una forma di punizione perpetua incomprimibile. Con questa sentenza la CEDU svuota l'art 4 bis dell'ordinamento penitenziario, che prevede uno sbarramento automatico ai benefici penitenziari, alle misure alternative al carcere e alla liberazione condizionale in assenza di collaborazione con la giustizia. La CEDU fa cadere la collaborazione con la giustizia ex art 58 ter o.p, come unico criterio di valutazione del ravvedimento del detenuto. La Corte considera inoltre questo un problema strutturale dell'ordinamento italiano e chiede che si metta mano alla legislazione in materia". "Il successo alla Corte EDU è il preludio di quel che deve succedere alla Corte Costituzionale italiana che il 22 ottobre discuterà l'ergastolo ostativo a partire dal caso Cannizzaro, nel quale Nessuno tocchi Caino è stato ammesso come parte interveniente", spiega il segretario Sergio d'Elia.

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza