Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-1034-2005-17-01-2007-49961
Timestamp: 2018-08-15 15:33:08+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/1034/2005, 17-01-2007 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/1034/2005 de 17 de Enero de 2007
Fecha: 17 de Enero de 2007
Núm. Resolución: 00/1034/2005
Se confirma la providencia de apremio impugnada, ya que el incumplimiento del pago de cualquiera de los vencimientos del aplazamiento concedido determinaba la aplicación del artículo 57 del Reglamento General de Recaudación (Real Decreto 1684/1990). En el caso concreto la cesión de crédito fue requisito imprescindible para obtener la garantía, pero al no suponer el pago de la deuda tributaria ni liberar al deudor de efectuar por sí o a través de tercero el pago de cada plazo, el incumplimiento de uno de ellos origina la aplicación del precepto citado y en consecuencia el inicio del procedimiento ejecutivo, con la exigencia de los intereses y recargo correspondientes.
En la Villa de Madrid, a 17 de enero de 2007 en la reclamación económico-administrativa que, en única instancia, pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, interpuesto por ..., y en su nombre y representación por D. ..., con domicilio a efectos de notificaciones en ... contra la Providencia de apremio de 13 de enero de 2005 de la Oficina Nacional de Recaudación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (liquidación ...). Importe 1.229.346,16 €.
PRIMERO: La Oficina Nacional de Recaudación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria con fecha 13 de enero de 2005 expide la Providencia de Apremio, con clave de liquidación ..., por el concepto de "I.R.P.F. RETENCIONES TRABAJO PERSONAL-07-2002 111 RET. A CTA. G EJER 2002.PER: MES 07"; por importe total de 1.229.346,16 € (1.024.455,13 € de principal y 204.891,03 € por recargo de apremio). Contra esta Providencia de apremio, notificada el 26 de enero de 2005, se interpone la presente reclamación, para ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, por escrito que tiene entrada en el Registro de la Agencia Tributaria en ... el día 24 de febrero del mismo año; manifestando, en síntesis, que: 1).- había solicitado aplazamiento de la liquidación, origen de la Providencia de apremio ahora impugnada, dentro del período voluntario de pago, que fue concedido por acuerdo de 27 de mayo de 2003. Este aplazamiento se garantizó mediante la cesión de los derechos económicos a percibir por ... en virtud de Convenio suscrito con la Conserjería de ... de fecha 15 de octubre de 2002; 2).- Este aplazamiento establecía, entre otros, con vencimiento el 20 de diciembre de 2004 dos pagos por importe de 1.031.147,88 € y 194.194.64 €, y por el Convenio referido debía de cobrar ... la cantidad de 1.202.024,21 €. 3).- No ha abonado los plazos correspondientes con vencimiento el 20 de diciembre de 2004, solicitando que se deje sin efecto el recargo de apremio liquidado, para lo cual argumenta lo siguiente: a pesar de que en la escritura pública de cesión de crédito se indica que éste queda destinado al pago de la deuda tributaria aplazada y que la Agencia Tributaria comunicó su aceptación a la Consejería de ..., éste no ha cumplido con los pagos estipulados en el Convenio suscrito el 15 de octubre de 2002, ni en plazo, ni en cantidad, ni tampoco en el lugar correcto, esto es, en la Oficina Nacional de Recaudación, sino que más tarde y en cuantía inferior, hizo el ingreso en una cuenta corriente del ... abierta en ... A la vista del ingreso, ... procedió de forma inmediata a cargar determinados importes atrasados en concepto de intereses, hipoteca, comisión de avales, tarjetas de crédito, etc. Además, sobre la indicada cuenta corriente pesaban mandamientos de embargo del Juzgado de lo Social, por lo que con cargo a los fondos satisfechos por la Consejería se pagó a determinados ... cantidades por las que se había instado el embargo. En apoyo de la veracidad de cuanto antecede remite diversa documentación.
Para acabar señalando su disconformidad con el recargo de apremio, pues ... no puede pagar la deuda tributaria al vencimiento del plazo porque no es titular del crédito derivado del Convenio tantas veces citado, porque fue cedido y aceptada la cesión por la Agencia Tributaria; de acuerdo con la resolución de concesión de aplazamiento de 27 de mayo de 2003, el pago de los distintos plazos se debía hacer con los ingresos procedentes del Convenio, pero los órganos correspondientes del ... han actuado con negligencia, de lo que no puede responsabilizarse a la sociedad interesada. Por otra parte, entiende que no es aplicable al caso el artículo 36 de la Ley 230/1963 General Tributaria, porque el acuerdo de pago de la deuda tributaria en plazos se ha llevado a cabo con la Agencia Tributaria, no con particular alguno. Entiende que aunque el obligado tributario es ..., no puede exigírsele apremio alguno, dados los hechos transcritos, porque tal exigencia se conjuga mal con una interpretación amplia, flexible y razonable del precepto supuestamente infringido.
TERCERO: Analizados los documentos del expediente administrativo consta: 1).- Acuerdo de 30 de mayo de 2003, por el que se concede el aplazamiento solicitado por la Sociedad interesada de, entre otras, la liquidación ... -IR.P.F.-Retenciones Trabajo (que ahora se apremia un plazo), en la que se señala que el importe de la deuda y de los intereses (1.031.147,88 €) deberá ingresarse con vencimiento del 20 de diciembre de 2004, según el siguiente desglose: 917.503,17€ de deuda y 113.644,71 € de intereses. No consta su abono. El aplazamiento concedido estaba condicionado al cumplimiento de diversos extremos, entre otros, la "formalización en escritura pública de la cesión a favor del Estado de los derechos económicos que le correspondan percibir según Convenio de colaboración suscrito con la Consejería de ... el 15 de octubre de 2002". La cesión de crédito fue formalizada en escritura pública de 5 de diciembre de 2002, y aceptada por la Agencia Tributaria el 13 de enero siguiente. En la resolución que concede el aplazamiento se indica también que "De incumplirse el plazo en cualquiera de los vencimientos incluidos en esta Resolución o en cualesquiera otros que hubiera concedidos, para la deuda incumplida será de aplicación lo dispuesto en el artículo 57 del Reglamento General de Recaudación...". 2).- Providencia de apremio de 13 de enero de 2005, objeto de la presente reclamación, en la que se señala que "el día 20-12-2004 finalizó el plazo en período voluntario, sin que haya sido satisfecha la deuda de referencia".
SEGUNDO: La cuestión que se plantea consiste en decidir si es o no ajustada a Derecho la Providencia de Apremio impugnada.
TERCERO: El artículo 1526 y siguientes del Código Civil regulan la transmisión de créditos y demás derechos incorporales. El siguiente artículo 1529 dispone que "El vendedor de buena fe responderá de la existencia y legitimidad del crédito al tiempo de la venta, a no ser que se haya vendido como dudoso; pero no de la solvencia del deudor, a menos de haberse estipulado expresamente, o de que la insolvencia fuese anterior y pública". La estipulación expresa está precisamente en la resolución de 27 de mayo de 2003, de concesión de aplazamiento en el pago de la deuda tributaria, al indicar que el incumplimiento del pago de cualquiera de los vencimientos determina la aplicación del artículo 57 del Reglamento General de Recaudación.
Y es que la cesión de crédito fue requisito imprescindible para obtener la garantía, pero al no suponer el pago de la deuda tributaria ni liberar al deudor de efectuar por sí o a través de tercero el pago de cada plazo, el incumplimiento de uno de ellos origina la aplicación del precepto citado y en consecuencia el inicio del procedimiento ejecutivo, con la exigencia de los intereses y recargo correspondientes.
Contra lo que afirma el representante de la interesada, la resolución de 27 de mayo de 2003 no preceptúa que el pago de los plazos deba hacerse con los ingresos procedentes del Convenio; constituían tan sólo su garantía, que resultó fallida. La Administración tributaria está sometida en su actuación al principio de legalidad, por lo que no le está permitido el incumplimiento del citado artículo 57 que pretende el reclamante al solicitar que se deje sin efecto el recargo de apremio, con independencia de los hechos relatados en los antecedentes, de los que no es responsable la Hacienda Pública ni debe resultar perjudicada por ellos.
EL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, en resolución a la reclamación interpuesta por ..., ACUERDA: Desestimarla, confirmando la Providencia de Apremio impugnada.
Sentencia Administrativo Nº 1567/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 400/2004, 10-10-2008
Orden: Administrativo Fecha: 10/10/2008 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Vieites Perez, Carlos Damian Num. Sentencia: 1567/2008 Num. Recurso: 400/2004
Sentencia Constitucional Nº 36/2000, TC, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 735/1996 1.195/1996, 14-02-2000
Orden: Constitucional Fecha: 14/02/2000 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 36/2000 Num. Recurso: Recurso de amparo 735/1996 1.195/1996
Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 160/2014, 11-05-2015
Orden: Administrativo Fecha: 11/05/2015 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Mangas Gonzalez, Ernesto Num. Recurso: 160/2014
Sentencia Administrativo Nº 434/2006, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1327/2001, 28-04-2006
Orden: Administrativo Fecha: 28/04/2006 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Fernandez De Benito, Maria Jesus Emilia Num. Sentencia: 434/2006 Num. Recurso: 1327/2001
Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 973/1999, 28-04-2004
Orden: Administrativo Fecha: 28/04/2004 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Rouanet Moscardo, Jaime Num. Sentencia: S/S Num. Recurso: 973/1999
La LGT establece, en su Art. 77 ,Ley General Tributaria, el derecho de prelación para el cobro de los créditos tributarios: Siempre que estos hayan vencido y no se satisfecho. Excepto que se trate de acreedores de dominio, prenda, hipoteca u otr...
Formulario de recurso de reposición contra providencia apremio por ingreso de la deuda tributaria
Formulario de recurso de reposición contra la diligencia de embargo por falta de notificación de la providencia de apremio
AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA ADMINISTRACIÓN DE LA A.E.A.T. DE [LUGAR]ÓRGANO COMPETENTE [ESPECIFICAR] Don/Doña [NOMBRE] con N.I.F. [NIF] con domicilio fiscal en [DOMICILIO] y domicilio a efecto de notificaciones en [DOMICILIO...
RECAUDACIÓN-LGT 58/2003 - REEMBOLSO DEL COSTE DE LAS GARANTÍAS - ESTIMACIÓN DEL RECURSO CONTRA LA PROVIDENCIA DE APREMIO
Materia128601 - RECAUDACIÓN-LEY GENERAL TRIBUTARIA 58/2003 - REEMBOLSO DEL COSTE DE LAS GARANTÍASPreguntaEl interesado recurrió la providencia de apremio de una deuda tributaria y para la suspensión se aceptó un aval por el total de la deuda (pr...
RECAUDACIÓN-LGT 58/2003 - EXTINCIÓN DE DEUDA: APLAZAMIENTO Y FRACCIONAMIENTO - INCUMPLIMIENTO FRACCIONAMIENTO CON DISPENSA O GARANTÍA TOTAL (I)
Materia129050 - RECAUDACIÓN-LEY GENERAL TRIBUTARIA 58/2003 - EXTINCIÓN DE LA DEUDA: APLAZAMIENTO Y FRACCIONAMIENTOPreguntaSe solicita un fraccionamiento de una deuda en periodo voluntario por importe de 30.000 ?. Se concede el fraccionamiento, con ...
RECAUDACIÓN-LGT 58/2003 - EXTINCIÓN DE LA DEUDA: COMPENSACIÓN - COMPENSACIÓN OFICIO SIN NOTIFICACIÓN PROV APREMIO
Materia135125 - RECAUDACIÓN-LEY GENERAL TRIBUTARIA 58/2003 - EXTINCIÓN DE LA DEUDA: COMPENSACIÓNPreguntaSe realiza una compensación de oficio con el recargo del 5%. Se recurre contra esa compensación con alegaciones sobre la deuda y se comprueba...
Resolución de TEAC, 00/4431/2004, 15-03-2006
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 15/03/2006 Núm. Resolución: 00/4431/2004
Resolución de TEAC, 00/1035/2005, 01-02-2007
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 01/02/2007 Núm. Resolución: 00/1035/2005
Resolución de TEAF Bizkaia, 5699, 17-12-2010
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 17/12/2010

References: Resolución 
 artículo 57
 resolución 
 resolución 
 artículo 36
 resolución 
 Resolución 
 artículo 57
 artículo 1526
 artículo 1529
 resolución 
 artículo 57
 resolución 
 artículo 57
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución