Source: http://www.articolo29.it/2013/cassazione-viola-la-costituzione-imporre-il-divorzio-per-il-cambio-di-sesso/
Timestamp: 2016-05-29 13:20:27+00:00

Document:
Cassazione: viola la Costituzione il divorzio imposto per il cambio di sesso | ARTICOLO29
Il codice lgbt in pillole
SEGUI il progetto di legge sulle Unioni civili
» identità di genere, italia, matrimonio, OPINIONI	» Cassazione: viola la Costituzione il divorzio imposto per il cambio di sesso	Cassazione: viola la Costituzione il divorzio imposto per il cambio di sesso
identità di genere, italia, matrimonio, OPINIONI	7 commenti
Qualche anno dopo avere contratto regolare matrimonio con rito cattolico, il marito prendeva coscienza della maturata dissociazione tra il proprio sesso biologico e l’identità di genere cui sentiva di appartenere ed intraprendeva il percorso di mutamento di sesso, in ciò coadiuvato ed assistito dalla moglie che ne condivideva le difficili scelte. Ottenuta dal tribunale di Bologna con sentenza del 30 giugno 2009 l’autorizzazione alla rettificazione di sesso, i coniugi non attivavano alcuna procedura di divorzio, intendendo restare coniugati. Ciò nonostante, scoprivano che l’ufficio di stato civile del Comune di Finale Emilia aveva annotato l’avvenuto «scioglimento del matrimonio», ritenendo che la sentenza di rettificazione di sesso anagrafico avesse prodotto automaticamente la cessazione del vincolo matrimoniale (rectius: la cessazione dei suoi effetti civili).
I coniugi ricorrevano, allora, all’Autorità Giudiziaria sottolineando la loro volontà di restare sposati ed osservando come nella specie non sussistesse alcun provvedimento giurisdizionale che avesse disposto la cessazione del loro matrimonio. Il tribunale di Modena accoglieva il ricorso sostenendo che l’ufficiale di stato civile non avrebbe il potere di sciogliere il matrimonio; la Corte d’Appello di Bologna riformava invece tale decisione ed ora la Corte di Cassazione, ritenuto che in effetti la norma imponga la cessazione del vincolo, manda gli atti alla Corte costituzionale ritenendo la norma lesiva di più articoli della Costituzione.
2. La decisione: una lesione dell’art. 29 Cost.
Secondo la Suprema Corte il “divorzio imposto” ai coniugi contro la loro volontà configura «una compressione del tutto sproporzionata dei diritti della persona legati alla sfera relazionale intersoggettiva, mediante un’ingerenza statuale diretta», ancor più grave in quanto «neanche limitata al soggetto destinatario della pronuncia di rettificazione di attribuzione di sesso, ma estesa anche al coniuge, ancor più ingiustificatamente colpito da tale interferenza». Il divorzio imposto, insomma, «determina l’eliminazione “chirurgica” di una relazione stabile e continuativa che ha dato vita ad un nucleo familiare, costituzionalmente protetto dall’art. 29 Cost.».
I giudici della Corte di cassazione sottolineano come «le scelte appartenenti alla sfera emotiva ed affettiva costituiscono il fondamento dell’autodeterminazione» e come «nella nostra cultura giuridica» le stesse si esplichino «al di fuori di qualsiasi ingerenza statuale»; sottolinea la Corte come «sul canone indefettibile del consenso è fondato in via esclusiva l’istituto del matrimonio, dalla costituzione del vincolo al suo scioglimento» di talché l’opzione normativa del divorzio imposto ex lege incide su un diritto personalissimo e finisce per minare alla radice lo stesso diritto all’identità di genere «in quanto produce l’esclusione di un’altra dimensione di pari rilievo, quella relazionale, all’interno della quale la scelta operata trova generalmente la sua più rilevante manifestazione».
Nel proporre l’eccezione di costituzionalità, la Suprema Corte rileva pertanto come la scelta legislativa di imporre ai coniugi il loro divorzio nonostante la loro contraria volontà comporti un vulnus rispetto allo stesso istituto matrimoniale (articoli 2, 29, 117 Cost. in relazione agli artt. 8 e 12 Cedu); una disparità di trattamento rispetto ad ulteriori cause di divorzio che richiedono comunque sempre la domanda di una delle parti (art. 3 Cost.); la lesione del diritto di difesa in quanto l’effetto dello scioglimento si produce automaticamente al momento del passaggio in giudicato della sentenza senza possibilità per i coniugi di opporsi in alcun modo (art. 24 Cost.).
La questione transessuale torna dunque così per la terza volta davanti alla Corte costituzionale italiana.
Una prima volta, nel 1979, alcuni giudici di merito avevano chiesto alla Corte costituzionale di dichiarare illegittima la mancanza, allora, di qualsiasi normativa a protezione dell’identità personale dei transessuali. La Corte aveva respinto il ricorso ritenendo che l’identità sessuale non rientrasse tra i diritti fondamentali protetti dall’art. 2 della Costituzione (sentenza del 12 luglio 1979 n. 98).
Solo pochi anni dopo, nel 1985, la Corte aveva cambiato radicalmente idea, respingendo un’eccezione della Corte di Cassazione (che nel corso degli anni settanta s’era sempre fieramente opposta alle aperture dei giudici di merito), riconoscendo la legittimità della scelta del Legislatore di autorizzare, con la legge n. 164 del 1982, il mutamento di sesso. La Corte aveva sottolineato come la legge del 1982 avesse legittimamente adottato «un concetto di identità sessuale nuovo», poiché aveva posto la psiche, e non il fisico, a fondamento dell’identità di genere riconosciuta dall’ordinamento (sentenza del 6 maggio 1985 n. 161).
Adesso, dopo quasi trent’anni, una nuova questione connessa all’identità di genere ed al transessualismo arriva dunque avanti al giudice costituzionale, dopo essere già passata di recente al vaglio di diverse altre Corti straniere e della stessa Corte di Strasburgo.
In senso contrario allo scioglimento coatto si sono già espresse sia la Corte costituzionale austriaca che quella tedesca (quest’ultima con sentenza del 27 maggio 2008). Nel caso della Germania, si trattava di un’anziana transessuale che insieme alla propria compagna aveva già sofferto persecuzioni sotto il regime nazista e chiedeva di potere finalmente coronare il sogno d’essere riconosciuta come donna, senza perdere la compagna con cui aveva condiviso tutta la vita. La decisione della Corte tedesca di proteggere quel matrimonio dichiarandolo garantito dall’art. 6 della Legge fondamentale che tutela la famiglia ed il matrimonio avrà un qualche peso nelle riflessioni della nostra Consulta, attesa l’indubbia autorevolezza del Bundesverfassungsgericht, il particolare approfondimento di quella decisione e, soprattutto, la grande somiglianza tra i due ordinamenti. La Corte di Cassazione sottolinea come l’ordinamento tedesco, infatti, come quello italiano – e a differenza di sempre più numerosi altri ordinamenti europei – non conosce, al momento, il matrimonio tra persone dello stesso sesso, ma ciò non ha impedito alla Corte tedesca di ritenere illegittima l’incompatibilità del matrimonio con il cambiamento di sesso (per un commento alla decisione tedesca, v. Gattuso Matrimonio, identità e dignità personale: il caso del mutamento di sesso di uno dei coniugi).
La Corte di Cassazione rileva, infine, come di recente anche la Corte di Strasburgo abbia vagliato la questione della compatibilità con la Convenzione europea dei diritti umani della normativa finlandese che impone la trasformazione del matrimonio in una civil partnership quale effetto ex lege della rettificazione anagrafica del sesso. I giudici europei hanno stabilito che la scelta del legislatore finlandese rientra nel margine di apprezzamento del singolo Paese contraente e che non vi è violazione del diritto alla vita privata ed alla vita familiare ex art. 8 Cedu, al matrimonio ex art. 12 ed al divieto di discriminazioni ex art. 14, in quanto quel Paese prevede una civil partnership che assicura ai due coniugi che vogliono restare sposati diritti pressoché identici a quelli del matrimonio (H. c. Finlandia, decisione del 13 novembre 2012); in ogni caso i due coniugi, non soddisfatti, hanno promosso ricorso alla Grande Camera, attualmente pendente. Dunque, la Corte di Cassazione sottolinea come in un ordinamento come il nostro in cui non vi sono alternative al matrimonio, la cessazione del vincolo non appaia compatibile con la Convenzione europea dei diritti umani.
Va detto, peraltro, che nel nostro ordinamento (a differenza di quanto accadeva in Germania prima dell’intervento censore del BVG), non vi è a ben vedere alcuna incompatibilità fra matrimonio e mutamento di sesso: la persona che chiede all’Autorità Giudiziaria d’essere autorizzata ad effettuare un intervento chirurgico per cambiare sesso e che, ottenuta l’autorizzazione, esegue l’intervento, può restare tranquillamente sposata con il proprio coniuge. Nulla vieta ad una donna di restare sposata al proprio compagno che, autorizzato dall’Autorità Giudiziaria, abbia mutato sesso e sia diventata fisicamente donna. In verità nulla vieta ad una donna di sposare un’altra donna, che sia divenuta tale dopo avere eseguito l’intervento di cd “riassegnazione” del genere, se quest’ultima risulti ancora uomo sui documenti. L’incompatibilità si manifesta solo se, una volta assunti i nuovi caratteri sessuali, la persona chieda di rettificare il proprio nome ed il sesso all’anagrafe (con ciò esercitando il proprio diritto costituzionale alla identità personale).
E’ solo allora, infatti, che insorgerebbe una incompatibilità tra la rettificazione anagrafica ed il matrimonio. L’esercizio congiunto, dunque, di due diritti fondamentali – identità personale e matrimonio – sarebbe, assai peculiarmente, incompatibile.
4. Divorzio imposto e matrimonio tra persone dello stesso sesso
L’approfondita pronuncia della Corte di cassazione sottolinea in più passaggi come il mantenimento del vincolo coniugale dopo la rettificazione di sesso non incida in alcun modo sul contenuto tradizionale del matrimonio né determina alcuna apertura verso il matrimonio tra persone dello stesso sesso. Ricorda la Corte come tanto la Corte costituzionale tedesca che quella austriaca abbiano pronunciato sull’illegittimità delle norme che prevedevano l’incompatibilità tra prosecuzione del matrimonio e rettificazione di sesso, decidendo in Paesi che non prevedono il matrimonio tra persone dello stesso sesso e sottolineando come ciò non comporti in alcun modo, attesa la diversità di situazione, un’apertura alla possibilità per due persone dello stesso sesso di contrarre matrimonio.
Ciò detto, la decisione della Corte di cassazione contiene alcune affermazioni di principio di grandissima rilevanza con riguardo alla condizione giuridica delle persone omosessuali e con riguardo al matrimonio tra persone dello stesso sesso.
La Corte di Cassazione ripropone difatti con maggiore determinazione alcune affermazioni già contenute nella nota sentenza n. 4184 del 2012, precisandole e segnalandole come principi ormai assodati: «la scelta di estendere il modello matrimoniale anche ad unioni diverse da quella eterosessuale è rimessa al legislatore ordinario» e «non sussiste un vincolo costituzionale (art. 29 Cost.) o proveniente dall’art. 12 della CEDU in ordine all’esclusiva applicabilità del modello matrimoniale alle unioni eterosessuali (Corte Cost. N. 138 del 2010; cedu caso Schalk e Kops» (rectius: Schalk e Kopf).
La Corte inoltre afferma a chiare lettere che «il carattere dell’eterosessualità non costituisce più, di conseguenza, un canone di ordine pubblico né interno (Corte Cost. n. 138 del 2010; Cass. 4184 del 2012) né internazionale (CEDU sentenza Schalk e Kopf)».
Tali affermazioni appaiono vieppiù incisive nella misura in cui sono ricondotte dalla Corte di Cassazione alla stessa pronunzia della Corte costituzionale n.138 del 2010, a sottolineare che l’affermata libertà di scelta del Legislatore è compatibile ed anzi deriva da quanto detto dalla Consulta nel 2010.
5. Un’eccezione inammissibile?
La scelta della Corte di Cassazione di sollevare l’eccezione parrebbe dunque ineccepibile.
Si deve, tuttavia, dire che la decisione della Cassazione, a parere di scrive, non convince del tutto.
Se l’interpretazione della legge ordinaria data dalla S. C. è apparsa ad essa stessa incostituzionale, la Corte avrebbe difatti avuto l’obbligo di verificare la possibilità di una diversa interpretazione della legge ordinaria in senso costituzionalmente orientato, cosa che nella specie era certamente possibile, posto che dall’entrata in vigore della legge del 1982 e, soprattutto, dopo la riforma del divorzio del 1987, una parte della dottrina (forse persino maggioritaria dopo il 1987) aveva ritenuto che la permanenza del matrimonio dopo la rettificazione anagrafica fosse possibile (salvo domanda dei coniugi di divorzio), ed anzi fosse addirittura imposta dalla lettera della norma del 1987.
Poiché la lettera della norma del 1987 inserisce il passaggio in giudicato della sentenza di rettificazione di sesso nell’elenco dei casi in cui il divorzio «può essere domandato da uno dei coniugi» (l’art. 7 della L. 6 marzo 1987 n. 74 aggiungeva, così, la lettera «g» all’art. 3, II comma L. 1° dicembre 1979 n. 898) pare in effetti richiedere una procedura di divorzio su istanza di parte. La dottrina si divideva difatti tra chi sosteneva che essendo tale norma successiva nel tempo non v’erano margini per ritenere prevalente l’art. 4 della legge del 1982 (che stabiliva che la sentenza di rettificazione di attribuzione di sesso «provoca» lo scioglimento del matrimonio) e chi riteneva di potersi discostare da un’interpretazione letterale (al fine di liquidare il vincolo matrimoniale anche contro la volontà degli sposi), discostandosi, expressis verbis, dalla lettera della norma e facendo appello a complesse ricostruzioni esegetiche (fondate, in particolare, proprio su un preteso principio costituzionale di necessaria diversità di sesso nel matrimonio).
Nella complessa ed articolata ordinanza, la stessa Corte di Cassazione riconosce che subito dopo l’entrata in vigore della legge del 1982, la dottrina «pressoché unanimemente» (dunque non tutta) riteneva che lo scioglimento fosse automatico e dopo la riforma del 1987 la «prevalente dottrina» aveva escluso un implicito effetto abrogativo del detto automatismo. Dunque, la S.C. ammette che un orientamento dottrinario (a dire il vero non così minoritario) già da tempo aveva sottolineato la mancanza di effetti automatici, magari non condividendo e stigmatizzando la scelta (o l’imperizia) del legislatore. Sorge allora la domanda: se la Cassazione ritiene oggi che l’interpretazione che impone l’automatismo sia costituzionalmente illegittima, non avrebbe dovuto interpretare la norma secondo la sua lettera, rilevando che il divorzio «può essere domandato da uno dei coniugi», con esegesi coincidente con una lettura costituzionalmente orientata? Ad avviso di chi scrive, ne potrebbe conseguire adesso la dichiarazione di inammissibilità dell’eccezione da parte della Corte costituzionale, non apparendo che l’interpretazione delle norme impugnate data dal giudice remittente sia obbligata.
(per un approfondimento v. Gattuso Matrimonio, identità e dignità personale: il caso del mutamento di sesso di uno dei coniugi).
Tag: 14329, 14329/2013, Alessandra Bernaroli, articolo29, bernaroli, cambiamento di sesso, caso bernaroli, divorzio di stato, divorzio imposto, Famiglia e costituzione, Identità di genere, identità sessuale, matrimonio trans, matrimonio transessuale, mutamento di sesso, ordinanza n. 14329/2013, rettificazione anagrafica, rettificazione di sesso
7 Responses to Cassazione: viola la Costituzione il divorzio imposto per il cambio di sesso
"Questo matrimonio non s’ha da sciogliere. Anche se lui adesso è una lei" - Giornalettismo7 giugno, 2013 alle 12:51 [...] fronte a una questione attinente l’identità di genere e la transessualità. Marco Gattuso, in un lungo commento all’ordinanza, ricorda anche i casi della Corte austriaca e tedesca. “Nel caso della Germania, si trattava di [...]
Matrimonio, se il marito diventa una lei - Matteo Winkler - Il Fatto Quotidiano7 giugno, 2013 alle 13:48 [...] la Corte costituzionale, cui la Cassazione ha inviato gli atti. Nell’attesa, segnalo il commento di Marco Gattuso sul sito Articolo29.it, fonte ricchissima per chiunque voglia occuparsi di temi LGBT. Sembra [...]
Matrimonio, se il marito diventa una lei | Hellò Magazine7 giugno, 2013 alle 14:09 [...] la Corte costituzionale, cui la Cassazione ha inviato gli atti. Nell’attesa, segnalo il commento di Marco Gattuso sul sito Articolo29.it, fonte ricchissima per chiunque voglia occuparsi di temi LGBT. Sembra [...]
Per la Cassazione imporre il divorzio per il cambio di sesso viola la Costituzione | Diritto Online - Il Portale Del Diritto7 giugno, 2013 alle 22:17 [...] La Cassazione ha riaperto, quindi, il caso di Alessandra Bernaroli, che si era vista imporre il divorzio da sua moglie – prima dal Comune di Bologna e poi dalla Corte d’Appello – una volta completata la transizione dall’identità maschile a quella femminile. Tale imposizione è una violazione dell’articolo 29 della nostra Costituzione (che così recita: “La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio. Il matrimonio è ordinato sull’eguaglianza morale e giuridica dei coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell’unità familiare”). Così commenta il sito Articolo 29 – Famiglia, orientamento sessuale, identità di genere: [...]
Unioni gay: per la Corte costituzionale s'hanno da fare - Il Fatto Quotidiano12 giugno, 2014 alle 09:02 […] la Corte costituzionale, sollecitata in questo dalla Corte di Cassazione, ha ritenuto che, essendo in gioco due diritti degni di bilanciamento, la situazione delle due […]
Unioni gay: per la Corte costituzionale s’hanno da fare | TopNotizie12 giugno, 2014 alle 12:03 […] la Corte costituzionale, sollecitata in questo dalla Corte di Cassazione, ha ritenuto che, essendo in gioco due diritti degni di bilanciamento, la situazione delle due […]
12/06/14 UNIONI GAY SI DEVONO FARE PER LA CORTE COSTITUZIONALE – Renzo e Lucio14 giugno, 2014 alle 22:07 […] la Corte costituzionale, sollecitata in questo dalla Corte di Cassazione, ha ritenuto che, essendo in gioco due diritti degni di bilanciamento, la situazione delle due […]
« Iowa: è genitore anche la mamma non biologica
Sì alla protezione in Italia per i gay provenienti da Paesi dove l’omosessualità è reato »
cedu (18)
genitorialità (51)
orientamento sessuale (116)
Unioni civili (36)
NEWS:	Tunisi, il governo sospende per trenta giorni associazione per la decriminalizzazione dell'omosessualità ... See MoreSee LessTunisia:associazione Shams per diritti Lgbt sospesa 30 gg - Politica - ANSAMed.itwww.ansamed.infoTunisia:associazione... Siria: esecuzione capitale a mano dell'Isis di un quindicenne accusato di essere gay ... See MoreSee LessISIS extremists throw Syrian teenage boy off a roof for being gay - ARA Newsaranews.netARA News DUHOK – ... Tokyo, due municipalità riconoscono le unioni same-sex: è la prima volta in Giappone ... See MoreSee LessTokyo wards issue first certificates recognizing gay couples - AJW by The Asahi Shimbunajw.asahi.comShibuya and Setagaya... Istanbul: tribunale condanna la Turkish Football Federation per il licenziamento di un omosessuale ... See MoreSee LessTurkish Football Federation fined for sacking gay referee - BBC Newswww.bbc.comTurkey's first openl... Senegal: arrestati undici gay per la celebrazione di un matrimonio ... See MoreSee LessArrestation des 11 présumés homosexuels à Kaolack : Les autres membres du réseau en passe d’être...www.dakaractu.comLa police de Kaolack... La Grecia approva le unioni civili per le coppie dello stesso sesso ... See MoreSee LessGreece allows civil partnerships for gay coupleswww.cbc.caGreece enacted in th... Londra: Corte respinge l'estradizione di un omosessuale verso gli Emirati Arabi ... See MoreSee LessGay British man avoids extradition to Dubaiwww.theguardian.comCourt finds the Unit... Stati Uniti: la FDA rimuove il divieto per i gay di donare sangue ... See MoreSee LessFDA: Gay men can once again donate blood in U.S., if they haven’t had sex for a yearwww.washingtonpost.comFDA lifts a decades-... Slovenia: il referendum abroga il matrimonio per tutti, al voto il 36% degli aventi diritto ... See MoreSee LessSlovenia rejects same-sex marriage in referendum - CNN.comedition.cnn.comSlovenian voters hav... Arrestata in Kentucky l'ufficiale di stato civile che rifiuta di registrare i matrimoni same-sex (per inottemperanza alla decisione della Suprema Corte) ... See MoreSee LessClerk Rejects Proposal to Let Deputies Issue Marriage Licenseswww.nytimes.comHad the clerk, Kim D... L'Irlanda ha deciso con maggioranza del 62,01%: è il primo paese a decretare la fine della discriminazione matrimoniale con voto popolare ... See MoreSee LessIreland becomes first country to approve same-sex marriage by popular votewww.irishtimes.comYes vote confirmed a... Malta: approvata legge a tutela dell'identità di genere, che consente la rettificazione di sesso senza intervento chirurgico ... See MoreSee LessGender identity bill passes into lawwww.maltatoday.com.mtA Bill aimed at prot... La Slovenia apre il matrimonio e le adozioni alle coppie dello stesso sesso ... See MoreSee LessSlovenia: via libera dal Parlamento al matrimonio omosessualeit.euronews.com51 “sÌ” al matr... Canada: la regione di Manitoba autorizza la rettificazione anagrafica di sesso senza intervento chirurgico ... See MoreSee LessTransgender Manitobans can change ID without surgerycnews.canoe.caStarting Monday, Man... Fallisce in Slovacchia il referendum contro i matrimoni e le adozioni gay: al voto solo il 21,4% degli aventi diritto ... See MoreSee LessSlovak conservatives fail to cement gay marriage ban in referendumwww.theguardian.comBan on gay marriages... Lituania: Corte distrettuale rifiuta di sanzionare discorsi d'odio omofobo ... See MoreSee LessLithuanian Court labels a same-sex kiss as “eccentric behavior”www.ilga-europe.orgOn January 28, 2015 ... Israele annuncia il riconoscimento della rettificazione anagrafica di sesso senza intervento chirurgico ... See MoreSee LessIsrael recognizes sex changes without operation - Nationalwww.haaretz.comIt will now be possi... La Corte federale di giustizia tedesca impone il riconoscimento delle coppie gay come genitori dei figli nati con gestazione per altri effettuata all'estero ... See MoreSee LessLeihmutterschaft: BGH erkennt schwule Partner als rechtliche Eltern anwww.zeit.deWird ein Kind von ei... Cassazione francese: impedire il matrimonio alle coppie dello stesso sesso viola l'ordine pubblico internazionale ... See MoreSee LessLe mariage d'un couple homosexuel franco-marocain autorisé en Cassationwww.lemonde.frLa Cour était appel... La Corte costituzionale austriaca apre le adozioni alle coppie same-sex ... See MoreSee LessVerfassungsgerichtshof kippt Adoptionsverbot für Homosexuellekurier.atÜberraschendes Urte... La Corte Suprema degli Stati Uniti annuncia la decisione definitiva sul matrimonio fra persone dello stesso sesso: la discussione inizierà a fine aprile e la sentenza é attesa entro giugno. ... See MoreSee LessWhy the Supreme Court is Set to Make History on Gay Marriagetime.comThe writing's been o... Nuovo regolamento del governo russo vieta alle persone transgender di guidare ... See MoreSee LessTransgender people in Russia banned from driving, says legal amendmentwww.theguardian.comLaw change listing m... Florida: tribunale della contea di Miami-Dade dichiara illegittimo il divieto di celebrare i matrimoni tra persone dello stesso sesso ... See MoreSee LessI matrimoni gay sono legali in Florida - Il Postwww.ilpost.itUn tribunale della c... La Haidan District Court di Pechino condanna una clinica per terapie riparative: é la prima volta in Cina ... See MoreSee LessChinese Court Rules Against Clinic in Country’s First ‘Gay Conversion’ Caseblogs.wsj.comIn the first ruling ... Il Tribunale di Trento solleva eccezione di incostituzionalità della legge 164/1982 ritenendo che la stessa subordini la rettificazione di sesso alla modifica dei caratteri sessuali ... See MoreSee LessTribunale di Trento, ordinanza del 19 agosto 2014 - ARTICOLO29articolo29.itIL TRIBUNALE ORDINAR... Tribunale di Verona, ordinanza del 5 dicembre 2014: é "familiare" la persona che ha contratto all'estero una unione civile fra persone dello stesso sesso, sì alla Carta di soggiorno ... See MoreSee Lesswww.articolo29.itwww.articolo29.itwww.articolo2... Il Parlamento finlandese approva il matrimonio same sex ... See MoreSee LessFinland legalises gay marriagewww.theguardian.comFinland becomes 12th... Entrata in vigore in Gambia legge che punisce gli atti omosessuali con l'ergastolo ... See MoreSee LessGambia leader approves law jailing gays for lifebigstory.ap.orgDAKAR, Senegal (AP) ... Botswana: nonostante i rapporti omosessuali siano reato, corte riconosce il diritto costituzionale delle persone Lgbt di costituirsi in associazione ... See MoreSee LessSADC News: Botswana High Court Asserts Right of Lesbians and Gays to Register Their Own Organisationwww.maravipost.comSADC News: Botswana ... Il New South West, Australia, riconosce per legge i matrimoni same sex celebrati all'estero ... See MoreSee LessSame sex couples are... Same sex couples married overseas have union recognised under NSW lawLa decisione della 6th Circuit Court of Appeals é la prima contro il matrimonio same sex dopo una lunga serie di decisioni che dichiaravano l'illegittimità del divieto: si apre così la strada ad una decisione definitiva della Suprema Corte ... See MoreSee LessAppeals court upholds bans on same-sex marriage for first timewww.washingtonpost.comThe U.S. appeals cou... Malesia: Corte disapplica la legge che vieta agli uomini di religione islamica di circolare con abiti dell'altro sesso ... See MoreSee LessMalaysia transgenders win landmark court case - The Nationwww.nationmultimedia.comMalaysia transgender... La più alta Corte di Singapore sancisce che la legge che criminalizza i rapporti sessuali fra uomini è conforme alla Costituzione ... See MoreSee LessSingapore upholds law that criminalizes gay sexwww.reuters.comSINGAPORE (Reuters) ... Alaska: giudice federale dichiara l'illegittimità costituzionale del divieto di matrimonio same sex ... See MoreSee LessAlaska ban on same-sex marriage ruled unconstitutionalwww.reuters.comJUNEAU Alaska (Reute... Coppia di donne bianche fa causa ad una banca dello sperma dell'Ohio che ebbe a fornire per errore seme da un donatore di colorewww.chicagotribune.com/news/local/breaking/ct-sperm-donor-lawsuit-met-20140930-story.html ... See MoreSee LessLawsuit: Wrong sperm delivered to lesbian couplewww.chicagotribune.comA white Ohio woman i... Russia: il tribunale di Kostroma condanna il Comune a versare 200 dollari agli organizzatori del Gay Pride come risarcimento per l'illegittimo divieto ... See MoreSee LessThe Moscow Times - Breaking News, Business, Culture & Multimedia from Russiawww.themoscowtimes.comThe Moscow Times off... Sentenza della Corte d'appello del nono circuito, con sede a San Francisco, ammette i matrimoni same sex in Nevada e Idaho ... See MoreSee LessIdaho, Nevada Gay Marriage Bans Struck Downwww.huffingtonpost.comSAN FRANCISCO (AP) �... Il ministro dell'interno emette una circolare che ordina ai prefetti di annullare le trascrizioni di matrimoni same sex disposte da diversi sindaci italiani ... See MoreSee LessCircolare Ministero dell'Interno in materia dei trascrizione dei matrimoni del 7 ottobre 2014 -...articolo29.itAI PREFETTI DELLA RE... La Corte Suprema non ammette i ricorsi contro il matrimonio same sex, aprendo di fatto la porta alla loro ammissione in sette Stati (e così presto saranno oltre 30 su 50) ... See MoreSee LessSupreme Court Delivers Tacit Win to Gay Marriagewww.nytimes.comThe Supreme Court le... La Catalogna approva la legge contro l'omofobia ... See MoreSee LessCatalunya aprova per àmplia majoria una llei pionera contra l'homofòbia | Cristina Sen |www.lavanguardia.comTendencias Tendènci... Entra in vigore la legge contro la discriminazione delle persone transessuali in Maryland ... See MoreSee LessKeeping Your Eye on the Prize: Maryland Today Legally Embraces Its Transgender Residentswww.huffingtonpost.comToday, October 1, th... La California vieta la "difesa da panico gay" (gay panic defense): é la prima volta in America ... See MoreSee LessGov. Brown signs senior care living legislationwww.sfgate.comThe move comes almos... Corte costituzionale russa: la legge contro la "propaganda gay" non viola la libertà di espressione ... See MoreSee LessRussia’s Constitutional Court upholds ban on homosexual propaganda among minorsen.itar-tass.comRussia’s Constitut... La Corte di cassazione francese: in caso di Procreazione Medicalmente Assistita effettuata all'estero da una coppia di donne é ammissibile la piena adozione della figlia da parte della sposa della madre biologica. In un avìs (opinione consultiva) la Corte Suprema conferma così l'orientamento già ampiamente maggioritario nella giurisprudenza di merito francese: nonostante la PMA non sia ammessa in Francia per le coppie dello stesso sesso, il ricorso alla stessa all'estero non configura una frode alla legge. ... See MoreSee LessLa Cour de cassation valide les adoptions d’enfants nés de PMA à l’étrangerwww.lemonde.frDans un avis, mardi,... Louisiana: sentenza afferma l'illegittimità costituzionale del same-sex marriage ban e riconosce il matrimonio contratto da due donne in California, ordinando l'iscrizione della mamma sociale nel certificato di nascita del figlio ... See MoreSee LessLouisiana Judge: Gay Marriage Ban Unconstitutionalabcnews.go.comA judge in Louisiana... Adozione da parte di single: riconosciuta dal Tribunale per i minorenni di Bologna l'adozione effettuata negli U.S.A. ... See MoreSee LessTribunale minori di Bologna: riconosciuta l'adozione da parte di una single effettuata negli...www.articolo29.itAdozione da parte di... Giappone: il Tribunale di Hamamatsu condanna un club del golf che aveva escluso dai propri membri una transessuale dopo il mutamento anagrafico di sesso ... See MoreSee LessTransgender woman wins damages over golf course membership rejection - AJW by The Asahi Shimbunajw.asahi.comHAMAMATSU--A transge... La Corte d'appello del terzo circuito rigetta il ricorso avverso il divieto di terapie riparative in New Jersey: non c'é violazione della libertà di pensiero e di religione ... See MoreSee LessJURIST - Federal appeals court upholds New Jersey ban on gay conversion therapyjurist.org[JURIST] The US Cour... Il nuovo governo nazionalista indiano chiede alla Suprema Corte di rivedere la decisione con la quale in aprile aveva riconosciuto il "terzo sesso" ... See MoreSee LessIndian Government Objects to Supreme Court Ruling on Transgender Rightsblogs.wsj.comIn April, India’s ... Nonostante il divieto previsto nello Stato dell'Arizona, sentenza riconosce effetti ad un matrimonio same-sex celebrato in California ... See MoreSee LessMan Wins Fight to Get Same-Sex Union Recognizedabcnews.go.comIn a ruling that cal... Il 29 settembre la Corte Suprema americana inizia ad occuparsi della legittimità costituzionale del matrimonio fra persone dello stesso sesso: l'attesissima decisione entro qualche mese ... See MoreSee LessSupreme Court Adds Gay Marriage To Agendawww.huffingtonpost.comWASHINGTON (AP) — ... La Corte costituzionale della Colombia autorizza l'adozione del figlio biologico della partner nell'ambito di una coppia di donne ... See MoreSee LessCorte avala adopción a pareja de mujeres gay en Colombia - Justicia - El Tiempowww.eltiempo.comEse derecho es solo ... ARTICOLO29 powered by WordPress and The Clear Line Theme

References: ARTICOLO29
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 8
 art. 12
 art. 14
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 articolo29
 Articolo29
 Articolo29
 Articolo 29
 sentenza 
 ARTICOLO29
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 ARTICOLO29