Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH208/2011
Timestamp: 2018-09-22 20:05:39+00:00

Document:
1 VSPH 208/2011-P111-7
KSLB 57 INS 13305/2010 1 VSPH 208/2011-P111-7
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné v insolvenční věci dlužníka: EUROSTAV, s.r.o., sídlem Liberec 3, 1. máje 863/9, identifikační číslo 43226817, o odvolání věřitele: Leoš Krahulík, nar. 25. března 1971, bytem Libochovice, Poděbradova 470, identifikační číslo 67865941, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočka v Liberci č.j. KSLB 57 INS 13305/2010-P111-2 ze dne 20. ledna 2011
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočka v Liberci č.j. KSLB 57 INS 13305/2010-P111-2 ze dne 20. ledna 2011 se potvrzuje.
Krajský soud v Ústí nad Labem-pobočka v Liberci nadepsaným usnesením rozhodl, že přihláška pohledávky č. P111 věřitele č. 110 Leoše Krahulíka ze dne 20.5.2010 ve výši 1.227.299,50 Kč se odmítá (bod I. výroku), a že právní mocí tohoto usnesení účast věřitele v insolvenčním řízení končí (bod II. výroku).
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že usnesením zveřejněným v insolvenčním rejstříku dne 9.12.2010 (A-11) soud rozhodl o úpadku dlužníka a vyzval věřitele dlužníka k přihlášení pohledávek za dlužníkem ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění usnesení. Lhůta stanovená rozhodnutím o úpadku k řádnému přihlášení pohledávek marně uplynula 10.1.2011, přihláška byla podána k poštovní přepravě dne 18.1.2011, tedy opožděně. Proto soud přihlášku postupem dle § 185 IZ odmítl.
Proti tomuto usnesení se věřitel včas odvolal, namítal, že přihláška byla podána opožděně z důvodu zahraniční montáže.
Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že usnesením zveřejněným v insolvenčním rejstříku dne 9.12.2010 (A-11) soud vyzval věřitele dlužníka k přihlašování pohledávek za dlužníkem ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění rozhodnutí o úpadku a výzvy k přihlašování pohledávek v insolvenčním rejstříku a věřitele poučil, že k přihláškám, které budou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Je třeba mít na paměti, že insolvenční zákon neukládá soudu doručovat výzvu k přihlášení pohledávky každému věřiteli zvlášť, což klade na věřitele zvýšené nároky sledovat stav insolvenčního rejstříku, přičemž věřitel netvrdil ani neprokazoval, že by z důvodu zahraniční montáže neměl objektivně možnost do insolvenčního rejstříku vedeného v elektronické formě nahlédnout.
V daném případě lhůta 30 dnů k přihlášení pohledávek marně uplynula dne 10.1.2011, přičemž věřitel přihlášku pohledávky podal k poštovní přepravě dne 18.1.2011. Jelikož prominutí zmeškání lhůty není ve smyslu § 83 IZ přípustné, je nezvratný závěr, že přihláška podaná po uplynutí stanovené přihlašovací lhůty nenastolila procesní účinky zákonem s ní spojené, není předmětem daného insolvenčního řízení a nemůže v něm být tedy ani přezkoumána a uspokojována.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení lze podat dovolání do dvou měsíců od jeho doručení k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočka v Liberci.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 185
 soud 
 soud 
 soud 
 § 83