Source: http://www.secondlifeitalia.com/community/viewtopic.php?f=19&t=23038
Timestamp: 2020-04-05 08:46:19+00:00

Document:
Second Life Italia • Leggi argomento - Disseziona la bozza pt. 4, ordinamento 1
Disseziona la bozza pt. 4, ordinamento 1
di sumire michinaga » dom mag 31, 2009 1:43 pm
*** Gli articoli da 1 a 8, di cui si discute qui, riguardano i principi generali.
*** Gli articoli da 9 a 23 riguardano invece il processo decisionale e i metodi per prendere decisioni operative. Gli articoli da 9 a 13, di cui si discute qui, riguardano il diritto decisionale, il pari valore del voto, i tre diversi possibili procedimenti (a) Libera discussione, b) Dibattito, c) Votazione) e la spiegazione del primo, ossia la "libera discussione". Gli articoli da 14 a 17 sono sui Dibattiti, gli articoli da 18 al 21 sulle Votazioni, l'articolo 22 sulle garanzie del regolare svolgimento dei processi decisionali, l'articolo 23 sul processo tramite cui cambiare le decisioni prese. Se ne discute qui.
Inizio a postare la parte della bozza pensata per l'ordinamento funzionale della Land, con gli articoli da 24 a 49.
Di seguito posto la prima parte, con gli articoli da 24 a 32.
Gli articoli 24, 25, 26 riguardano la funzione di Donatori.
Gli articoli 27, 28, 29 riguardano le modalità di spostamento e ingrandimento della Land.
Gli articoli 30, 31, 32 riguradano i gruppi della Land in generale.
In seguito ci saranno i seguenti articoli:
Gli articoli 33, 34, 35 riguardano la funzione degli Owner.
Gli articoli 36, 37 quella di tesoriere.
Gli articoli 38, 39, 40 la funzione di Officer. Se ne sta già discutendo qui (da p. 2 in poi).
L'articolo 41 riguarda il sottogruppo Donatori.
Gli articoli da 42 a 49 riguardano la regolamentazione basilare delle attività alla Land e della Land.
Spero abbiate la pazienza di leggere e fare proposte per migliorare, snellire e modificare la bozza in relazione a quanto letto.
ORDINAMENTO DELLA LAND DEL FORUM
Art. 24 (come diventare Donatori di parcel)
Tutti i membri della Community possono proporsi come Donatori di parcel per sostenere la ---Land del Forum---.
Non sono in alcun caso possibili donazioni maggiori di 512mq.
Per potersi proporre quale Donatore si deve necessariamente:
- essere membri della Community;
- essere membri del ---gruppo in-world cui fa riferimento la community---;
- palesare sul forum l'associazione tra l'account del ---forum di riferimento--- e l'account di Second Life;
- possedere un account Premium, preferibilmente con almeno 3 mesi a disposizione prima della scadenza;
- accettare di donare al massimo 512mq, mantenendo per sè l'onere delle fees relative ai mq donati;
- cedere ogni diritto sulla terra donata alla ---Land del Forum---;
- rinunciare all'utilizzo della terra donata per scopi personali;
- impegnarsi a non utilizzare il titolo di Donatore per ottenere vantaggi personali o ritorni di immagine di qualsiasi tipo;
- non ricevere obiezioni ponderate e condivise alla candidatura da parte dei membri della Community.
La mancanza o il successivo venire meno anche di uno solo dei punti sopra elencati sarà sufficiente all'estromissione da Donatore, sia effettivo che potenziale.
Art. 25 (cosa comporta diventare Donatore e come recedere)
La donazione di parcel è un atto libero e volontario.
Nel momento in cui la proposta di diventare Donatore è accettata, il candidato viene iscritto temporaneamente dagli Owner nel sottogruppo Donatori del ---gruppo in-world cui fa riferimento la community---, in modo possa fare il deed della terra al ---gruppo in-world cui fa riferimento la community---. Effettuata l'operazione di donazione, il Donatore viene tolto dagli Owner dal sottogruppo Donatori, che rimane in questo modo vuoto.
Un Donatore che stia contribuendo alla ---Land del Forum--- può ritirare il suo contributo in qualsiasi momento, senza che debba fornire alcuna spiegazione o giustificazione. In ogni caso, sarebbe comunque preferibile avvisare dell'intenzione di lasciare il ruolo con un margine di 4 settimane, in modo possano essere risolte eventuali urgenze prima del ritiro.
Art. 26 (thread riassuntivo Donatori)
Tramite un apposito thread pubblico nella sezione appropriata del ---forum di riferimento--- viene tenuto un elenco degli attuali Donatori. Per ogni donatore deve essere segnalato:
- nome cognome in Second Life;
- nome sul ---forum di riferimento---;
- data di scadenza dell'account Premium, con - ove possibile - indicazione della data prevista di fine donazione o previsione su un eventuale rinnovo.
In questo thread ciascun membro della Community che lo desideri e che possegga tutti i requisiti può proporsi come Donatore. In caso di necessità e/o di utilità può essere integrato subito al ruolo, altrimenti la sua candidatura rimane valida e sarà tenuto in considerazione in caso di future necessità.
Art. 27 (norme per proporre spostamento e allargamento della Land del Forum)
La Community può decidere, dopo un ---Dibattito--- e una eventuale ---Votazione---, di apportare modifiche alla estensione o all'ubicazione della ---Land del Forum---.
In caso la proposta di estensione o cambio di ubicazione passi, entro 30 giorni dalla accettazione della proposta la decisione dovrà essere messa in atto, con l'interessamento dei proponenti e la collaborazione dell'intera Community.
Della decisione deve essere messa al corrente l'intera Community anche tramite invio di notice al ---gruppo in-world cui fa riferimento la community--- in cui sia precisato il tipo di decisione presa, il link al thread sul ---forum di riferimento--- e il termine entro cui va messa in pratica la decisione.
Art. 28 (norme in caso di allargamento della Land del Forum)
Se è stato deciso l'allargamento della ---Land del Forum---, i proponenti, con l'aiuto e il supporto di tutta la Community, hanno il compito di:
- verificare la disponibilità del lotto adiacente ai precedenti confini della Land e il suo controvalore in L$;
- verificare la disponibilità in L$ della ---Land del Forum---;
- verificare la presenza di sufficienti Donatori per sostenere l'allargamento (tenendo conto del limite di massimo 512mq per Donatore), o eventualmente verificare la disponibilità all'ingresso di nuovi Donatori prima dell'allargamento.
In caso di verifica positiva si può procedere con l'acquisto e conseguente allargamento della ---Land del Forum---. Gli Owner procederanno all'acquisto della nuova parcel stabilita a nome del gruppo.
Art. 29 (norme in caso di spostamento della Land del Forum)
Se è stato deciso un cambiamento dell'ubicazione della ---Land del Forum---, i proponenti, con l'aiuto e il supporto di tutta la Community, hanno il compito di cercare una nuova sede all'interno di Second Life e di proporre in un apposito thread nella sezione appropriata del ---forum di riferimento--- una o più parcel che abbiano la grandezza e le specifiche necessarie. Le specifiche minime e necessarie devono essere stabilite in una Regola chiara per tutti. In ogni caso per la Regola deve valere il principio di non dare vantaggi economici o di altro tipo a un qualsiasi residente della Community o esterno alla stessa e la nuova ubicazione dovrà garantire lo status indipendente e non commerciale della ---Land del Forum---. Delle proposte emerse deve essere fornito l'indirizzo (slurl) in modo che tutti possano visitarle e farsi una propria idea.
E' compito dell'intera Community indicare quale tra le proposte scegliere. Per questa fase è previsto un termine di 2 settimane. Nel caso non si pervenga a una decisione definitiva utile entro tale termine, le proposte saranno sottoposte a ---Votazione--- (1 settimana). La proposta vincente sarà quella scelta.
Per le modalità di trasferimento, è compito della Community stabilire l'opzione più consona al dato momento in cui lo spostamento ha luogo. Se non è trovato un accordo sulle modalità di trasferimento, le proposte saranno sottoposte a ---Votazione---. In ogni caso le modalità di trasferimento devono essere le più veloci ed efficienti possibili nel dato contesto.
Art. 30 (proprietà della Land del Forum e gruppo di riferimento)
Possono fare parte e contribuire a formare la ---Land del Forum--- esclusivamente le parcel di proprietà dell'intero ---gruppo in-world cui fa riferimento la community---, non dunque quelle di proprietà di un singolo o di un gruppo ristretto di persone. Il ---gruppo in-world cui fa riferimento la community--- è aperto e a iscrizione libera e gratuita. Iscrivendosi al gruppo si dà ulteriore conferma di aver preso visione e di accettare la Costituzione in tutte le sue parti.
Art. 31 (sottogruppi istituzionali)
All'interno del ---gruppo in-world cui fa riferimento la community--- sono previsti dei ruoli istituzionali (Owner, Officer, Tesoriere) e tre sottogruppi istituzionali (Owner, Officer, Donatori) le cui funzioni sono stabilite dalla Costituzione. Questi ruoli vengono assegnati dalla Community secondo le modalità espresse nella Costituzione: sono intesi come salvaguardia della Costituzione e della integrità della ---Land del Forum---, ma non danno vantaggi o poteri decisionali addizionali rispetto a un qualsiasi membro della Community. Un comportamento scorretto e non rispettoso della Costituzione o della normale convivenza in un gruppo possono precludere la possibilità di candidarsi per tali ruoli e sono sufficienti a una revoca del ruolo nel caso lo si stia ricoprendo.
Art. 32 (altri gruppi)
Oltre ai sottogruppi istituzionali, possono essere creati altri sottogruppi che abbiano lo scopo di facilitare e razionalizzare le attività, la fruizione o lo sviluppo della ---Land del Forum---. Questi sottogruppi sono istituiti in base alle esigenze della Community e sono eventualmente regolamentati dalle decisioni della Community, stabilite secondo le regole costituzionali. La loro denominazione e area di lavoro deve essere chiara e univoca, senza sovrapposizioni di funzioni.
Sono previste due tipologie di sottogruppi:
1) quelli che prevedono funzioni specifiche assegnabili solo tramite ruoli del ---gruppo in-world cui fa riferimento la community---, e sono dunque interni a tale gruppo (es. sottogruppo Comunicazione, Builder, etc.)
2) gruppi esterni, collegati al ---gruppo in-world cui fa riferimento la community--- e aperti per portare avanti un progetto della ---Land del Forum---.
Resta inteso che tali sottogruppi devono conservare la natura aperta e non esclusiva a tutti i membri della Community che facciano richiesta di farne parte, senza alcun vincolo o obbligo, a meno di violazioni della Costituzione e delle eventuali Regole specifiche. L'appartenenza a un qualsiasi sottogruppo non dà diritto ad alcun vantaggio rispetto a un qualsiasi membro della Community.
Re: [Land del Forum] disseziona la bozza pt. 4, ordinamento 1
di Ethel Holmer » mar giu 02, 2009 8:37 pm
sumire michinaga ha scritto: Per potersi proporre quale Donatore si deve necessariamente:
- essere membri della Community
Qui non ci sono limiti temporali? Sono considerati ininfluenti? Anche chi è iscritto da un giorno può diventare donatore?
sumire michinaga ha scritto: - non ricevere obiezioni ponderate e condivise alla candidatura da parte dei membri della Community
Questo punto lo trovo un po' vago. Penso sia meglio stabilire in modo più circostanziato cosa si intende per "obiezioni ponderate". Non so, riportando esempi di obiezioni ponderate. Altrimenti ognuno potrebbe tirarne fuori una, agli occhi di tanti altri magari sciocca, ma difenderla proprio perché la ritiene ponderata. Eviterei l'eccessiva genericità, ecco.
di sumire michinaga » dom giu 07, 2009 11:32 pm
Ethel Holmer ha scritto:
Chi volontariamente dona terra alla Land, non ha altri poteri (se non ritirare la sua adesione alla donazione, ovviamente). Inteso che non può vendere la terra della Land e non ha altri poteri aggiuntivi sulla Land. Per questo non erano previste limitazioni.
Suggerite pure le modifiche
Per "obiezioni ponderate" si intendeva semplicemente dire obiezioni che siano spiegate a tutta la community, e non dei (ad es.) "No, perché tal forumicchiatore X mi sta antipatico e ieri non mi ha salutato".
di Ethel Holmer » lun giu 08, 2009 2:25 pm
sumire michinaga ha scritto: Suggerite pure le modifiche
Sarebbe meglio andare sul pratico, imho: obiezioni ponderate tipo, no al tal utente perché ha avuto una sospensione dell'account per motivi seri, tipo truffe o qualsiasi altra violazione dei TOS... e che naturalmente siano verificate e verificabili.
Dico una sciocchezza..?
di Opensource Obscure » lun giu 08, 2009 3:42 pm
non e' affatto una sciocchezza, pero' cercando di includere tutti i possibili casi da un lato perdiamo tempo e allunghiamo il testo, dall'altro lasciamo sicuramente fuori qualcosa.
forse dobbiamo fidarci del fatto che se l'obiezione viene appoggiata da altri, questo significa automaticamente che e' sufficientemente "ponderata". e anche se non e' "ponderata" e' sintomo di un problema latente che la nomina di quella persona aggraverebbe.
tra parentesi, se Tizio sa che Caio e' un truffatore, non lo puo' nemmeno dire e dimostrare sul forum: l'unica opzione e' informare privatamente i suoi amici e contare sulla propria credibilita' personale per indurli a respingere la nomina di Caio.
teniamo anche conto del fatto che questo tipo di episodi non mi sembra destinato ad avvenire con elevatissima frequenza.
concludendo, io riformulerei cosi':
- non ricevere obiezioni alla candidatura da parte dei membri della Community. Le obiezioni devono essere condivise da almeno due persone e Volta per volta si valuta tutti assieme sul Forum se le obiezioni siano appropriate.
Ultima modifica di Opensource Obscure il sab giu 13, 2009 4:23 pm, modificato 1 volta in totale.
di sumire michinaga » ven giu 12, 2009 10:53 pm
Opensource Obscure ha scritto: concludendo, io riformulerei cosi':
- non ricevere obiezioni alla candidatura da parte dei membri della Community. Le obiezioni devono essere condivise da almeno due persone e volta per volta si valuta tutti assieme sul Forum se siano appropriate.
Però perché devono essere condivise da almeno due persone? Secondome basta che l'obiezione sia portata da una persona - poi se ne discute.
Non è che se viene posta un'obiezione allora chi si era offerto non può più essere scelto per il ruolo per cui si era offerto, ma semplicemente vuol dire che se ne discute. Per questo l'obiezione deve essere ponderata, argomentata, esposta: proprio perché se ne possa discutere e così stabilire cosa sia meglio per la Land.
Quindi per me va benissimo la riformulazione, ma toglierei quel "condivise da almeno due persone".
di Opensource Obscure » sab giu 13, 2009 4:26 pm
l'idea era che se un'obiezione e' fin da subito condivisa da almeno due persone, probabilmente scremiamo piu' velocemente le obiezioni platealmente ridicole, immotivate o in malafede.
ma non importa, lo tolgo
(anche perche' spero che arriviamo a una conclusione il prima possibile).

References: Art. 24

Art. 25

Art. 26

Art. 27

Art. 28

Art. 29

Art. 30

Art. 31

Art. 32