Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo3973/2013
Timestamp: 2018-07-16 07:18:35+00:00

Document:
30 Cdo 3973/2013
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a JUDr. Pavla Simona ve věci žalobce M. H. , proti žalované České republice - Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o náhradu škody a nemajetkové újmy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 23 C 252/2012, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 7. 2013, č. j. 35 Co 303/2013-26, takto:
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Odvolací soud v záhlaví uvedeným usnesením ve výroku I. potvrdil usnesení soudu prvního stupně, kterým byla odmítnuta žaloba doručená soudu dne 27. 11. 2012, a ve výroku II. rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání, aniž byla splněna podmínka zastoupení podle § 241 odst. 1 o. s. ř.
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 30. 8. 2013, č. j. 23 C 252/2012 39, byl žalobce vyzván, aby si pro dovolací v této věci zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Žalobci bylo dáno poučení, že nebude-li do patnácti dnů od doručení tohoto usnesení předložena soudu plná moc pro zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Toto usnesení bylo žalobci doručeno vyvěšením na úřední desce soudu dne 7. 10. 2013.
Protože dovolatel není právně zastoupen, a to ani po výzvě učiněné soudem prvního stupně, a tedy není splněna jedna z podmínek dovolacího řízení, postupoval dovolací soud podle § 243b o. s. ř. ve spojení s § 104 odst. 2 o. s. ř. a dovolací řízení zastavil.

References: soud 
 soud 
 § 241
 soud 
 soud 
 § 243
 § 104