Source: http://docplayer.pl/35165905-Obowiazki-nakladane-na-przedsiebiorcow-o-pozycji-znaczacej-rzecz-o-terapii-cbke-prawo-uni-wroc-pl.html
Timestamp: 2018-11-13 05:59:03+00:00

Document:
Obowiązki nakładane na przedsiębiorców o pozycji znaczącej. Rzecz o terapii. cbke.prawo.uni.wroc.pl - PDF
Download "Obowiązki nakładane na przedsiębiorców o pozycji znaczącej. Rzecz o terapii. cbke.prawo.uni.wroc.pl"
1 Rzecz o terapii
2 Warunki skuteczności: 1. adekwatność; 2. proporcjonalność; 4. konsekwencja; 3. aspekt psychologiczny;
3 Rynki detaliczne najważniejszy problem regulacyjny: poziome wiązanie usług przez operatora zasiedziałego, w celu obrony pozycji na rynkach poddanych największej presji konkurencyjnej
4 Art. 46 ust. 2 PT Prezes UKE w celu ochrony użytkownika końcowego może, w drodze decyzji, nałożyć na przedsiębiorcę telekomunikacyjnego o znaczącej pozycji rynkowej na rynku usług detalicznych następujące obowiązki: 1) nieustalania zawyżonych cen usług; 2) nieutrudniania wejścia na rynek innym przedsiębiorcom;
5 3) nieograniczania konkurencji poprzez ustalanie cen usług zaniżonych w stosunku do kosztów ich świadczenia; 4) niestosowania nieuzasadnionych preferencji dla określonych użytkowników końcowych, z wyłączeniem przewidzianych w ustawie; 5) niezobowiązywania użytkownika końcowego do korzystania z usług, które są dla niego zbędne.
6 3. W decyzji, o której mowa w ust. 2, Prezes UKE może w szczególności: 1) określić maksymalne ceny usług albo 2) określić wymagany przedział cen usług ustalony na podstawie cen stosowanych na porównywalnych rynkach państw członkowskich, albo
7 3) nałożyć obowiązek: a) prowadzenia rachunkowości regulacyjnej zgodnie z zatwierdzoną przez Prezesa UKE instrukcją lub b) prowadzenia kalkulacji kosztów usług zgodnie z zatwierdzonym przez Prezesa UKE opisem kalkulacji kosztów, lub c) określania cen usług na podstawie kosztów ich świadczenia, lub 4) nałożyć obowiązek przedstawiania do zatwierdzenia cennika lub regulaminu świadczenia usług.
8 Rynki hurtowe - najważniejszy problem regulacyjny: utrudnianie dostępu (dyskryminacja) na stacjonarnych rynkach hurtowych, służąca obronie pozycji podmiotu zasiedziałego na rynkach detalicznych
9 Rynki hurtowe: bazowy obowiązek przejrzystości (art. 37) kwalifikowany obowiązek przejrzystości - oferta ramowa (art ); obowiązek niedyskryminacji (art. 36); obowiązek rachunkowości regulacyjnej (art. 38); obowiązki udzielenia dostępu (art ); kontrola cen i obowiązki związane z systemem kalkulacji kosztów (art ).
10 XIII Raport Implementacyjny, załącznik, Tom II, s.101
11 (...) TP od początku kwestionowała oferty ramowe, utrudniała ich wdrożenie, kwestionowała i opóźniała wykonywanie decyzji międzyoperatorskich, ponadto, kwestionując legalność powołania Prezesa UKE, stwarzała sytuację niepewności na rynku telekomunikacyjnym i utrudniała inwestycje. Pomimo nakładanych kar, TP pozostawała bezkarna, ponieważ egzekucja kar zgodnie z obowiązującym Informacja pt. prawem 13 Raport Komisji jest Europejskiej na odłożona do czasu ich uprawomocnienia r. (...)
12 Najważniejszy mechanizm zwalczania dyskryminacji cenowej: kontrola cen i obowiązki związane z systemem kalkulacji kosztów (art ).
13 Art. 39 ust. 1 PT Prezes UKE może (...) w drodze decyzji, nałożyć na operatora o znaczącej pozycji rynkowej obowiązki: 1) kalkulacji uzasadnionych kosztów świadczenia dostępu telekomunikacyjnego, wskazując sposoby kalkulacji kosztów (...) zgodnie z zatwierdzonym przez Prezesa UKE opisem kalkulacji kosztów; 2) stosowania opłat z tytułu dostępu telekomunikacyjnego, uwzględniających zwrot uzasadnionych kosztów operatora.
14 Art. 39 ust. 3 PT W celu weryfikacji prawidłowości obliczonych przez operatora, na którego nałożono obowiązek, o którym mowa w ust. 1, uzasadnionych kosztów, Prezes UKE przeprowadza badanie, o którym mowa w art. 53 ust. 5, do którego może stosować inne metody kalkulacji kosztów niż stosowane przez operatora.
15 Art. 53 ust. 5 PT Roczne sprawozdania z prowadzonej rachunkowości regulacyjnej oraz wyniki kalkulacji kosztów podlegają badaniu zgodności z przepisami prawa oraz zatwierdzonymi przez Prezesa UKE instrukcją i opisem kalkulacji kosztów, na koszt przedsiębiorcy telekomunikacyjnego, w terminie 6 miesięcy od zakończenia roku obrotowego, przez niezależnego od przedsiębiorcy telekomunikacyjnego biegłego rewidenta.
16 W związku z brakiem pewności co do prawidłowości obliczonych przez TP uzasadnionych kosztów Prezes UKE informuje, że nie przyjmuje do stosowania wyników kalkulacji kosztów na rok 2007 przedstawionych przez TP S.A. Informacja pt. Wyniki kalkulacji kosztów TP odrzucone na r.
17 Art. 40 PT 1. Prezes UKE może (...) nałożyć na operatora o znaczącej pozycji rynkowej obowiązek ustalania opłat z tytułu dostępu telekomunikacyjnego w oparciu o ponoszone koszty. 3. W celu oceny prawidłowości wysokości opłat stosowanych przez operatora, o którym mowa w ust. 1, Prezes UKE może uwzględnić wysokości opłat stosowanych na porównywalnych rynkach konkurencyjnych.
18 ...Prezes UKE postanowił nałożyć obowiązek przejściowy w postaci stosowania opłat w oparciu o ponoszone koszty, zgodnie z art. 40 ust. 1 ustawy Prawo telekomunikacyjnej. Umożliwi to kontrolę stawek stosowanych przez TP S.A. za pomocą porównań ze stawkami stosowanymi na konkurencyjnych rynkach oraz stosowanie innych metod weryfikacji takich jak: cena detaliczna minus (ang. Retail minus), model bottom-up lub metoda najlepszej bieżącej praktyki...
19 Sąd jednakże uznał za słuszny zarzut TP S.A. odnoszący się do zastosowanej przez Prezesa UKE metodologii ustalania opłat. SOKiK stwierdził, iż przepisy prawa nie zezwalają Prezesowi UKE na ustalanie opłat na podstawie metody cena detaliczna minus". Zdaniem Sądu ustawodawca wprowadził katalog zamknięty metodologii ustalania opłat poprzez ustalanie opłat w oparciu o uzasadnione koszty, bądź ustalenie opłat stosownie Informacja do poziomu pt. SOKiK uchylił opłat decyzję WLR stosowanych na porównywalnych rynkach dla Tele2 na r. konkurencyjnych.
20 III. Nakładam na spółkę Telekomunikacja Polska S.A. z siedzibą w Warszawie następujące obowiązki regulacyjne: 6. obowiązek, o którym mowa w art. 40 ustawy Prawo telekomunikacyjne, polegający na ustalaniu opłat z tytułu dostępu telekomunikacyjnego w oparciu o ponoszone koszty operatora; przy czym obowiązek ten będzie stosowany do momentu przekazania wyników kalkulacji kosztów z opinią biegłego rewidenta z badania, stwierdzającą prawidłowość wyników tej kalkulacji, stosownie do
21 Zamiast wniosków: Co z aspektem psychologicznym?
UZASADNIENIE. projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne z dnia 02.01.2007
UZASADNIENIE projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne z dnia 02.01.2007 Dwuletni okres obowiązywania ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne wskazał
Działalność regulacyjna Prezesa UKE a konkurencyjność i sytuacja finansowa przedsiębiorstw na przykładzie Grupy TP
Management and Business Administration. Central Europe Vol. 22, No. 3(126): p. 56 71, ISSN 2084 3356, Copyright by Kozminski University Działalność regulacyjna Prezesa UKE a konkurencyjność i sytuacja
Warszawa, dnia 06 grudnia 2016 r. PREZES URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ Marcin Cichy Orange Polska S.A. Al. Jerozolimskie 160 02-326 Warszawa Podmioty na prawach strony: Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji
Znaczenie normy art. 55 prawa telekomunikacyjnego.
Znaczenie normy art. 55 prawa telekomunikacyjnego. Wobec publikacji prasowych, które dotyczą normy art. 55 prawa telekomunikacyjnego i wiodą do nieuzasadnionego niepokoju wśród operatorów sieci kablowych
J. Wilczewski [red.] OPRACOWANIE - II RODZAJE USŁUG I WARUNKI DOSTĘPU DO INFRASTRUKTURY END-TO-END W PROJEKTACH WYMAGAJĄCYCH INDYWIDUALNEJ NOTYFIKACJI Projekt: POIG.07.01.00-00-019/09 ul. M. Kasprzaka
PREZES URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ. Marcin Cichy
PREZES URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ Marcin Cichy Warszawa, dnia 26 czerwca 2017 r. Orange Polska S.A. Al. Jerozolimskie 160 02-326 Warszawa Novum S.A. ul. Racławicka 146 02-117 Warszawa Podmioty na
Warszawa, dn. 12.12.2008 r. KIGEiT/1325/12/2008 Pan Andrzej Panasiuk Podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury ul. Chałubińskiego 4/6 00-928 Warszawa W związku z przedstawionym przez Państwa projektem
Sprawozdanie. z działalności Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej za 2014 rok. Warszawa, kwiecień 2015 r.
Sprawozdanie z działalności Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej za 2014 rok Warszawa, kwiecień 2015 r. 2 Spis treści Wprowadzenie Dział I Działania Prezesa UKE w zakresie rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych
Sprawozdanie z działalności Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w 2007 roku
Sprawozdanie z działalności Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w 2007 roku Spis treści Wprowadzenie...4 Rozdział 1 Rynek usług telekomunikacyjnych...9 Usługa powszechna Kontrola cenników i regulaminów
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Jacek Chlebny (spr.) Edward Kierejczyk. Anna Tomaka
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2006 r. Naczelny Sąd. Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędziowie NSA Jacek Chlebny (spr.) Edward Kierejczyk
Warszawa, dnia 28 maja 2010 r. KIGEiT/602/05/2010 Pani Anna Streżyńska Prezes Urząd Komunikacji Elektronicznej ul. Kasprzaka 18/20 01-211 Warszawa Dot. konsultacji w sprawie przyszłości Usługi Powszechnej

References: Art. 46
 Art. 39
 Art. 39
 art. 53
 Art. 53
 Art. 40
 art. 40
 art. 40
 art. 55
 art. 55
 art. 55