Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/vyhlasenie-obzalovaneho?offset=40
Timestamp: 2019-12-14 14:05:12+00:00

Document:
vyhlásenie obžalovaného - KS-SR/Judikáty.info - 5/100
Približný počet výsledkov: 1273 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhlasenie nájdené 274687 krát v 117270 dokumentoch
obzalovany nájdené 273577 krát v 11494 dokumentoch
... a vykonal dôkazy súvisiace s výrokom o treste a ochrannom opatrení. Súd na základe prijatého vyhlásenia obžalovaného (pravdivosti jeho vyhlásenia korešpondujú aj ostatné usvedčujúce dôkazy z prípravného konania, najmä výpovede jednotlivých svedkov, znalecké ... rozpore s doteraz zhromaždenými dôkazmi, ktoré boli predložené súdu s obžalobou vo vyšetrovacom spise, súd prijal vyhlásenie obžalovaného v zmysle § 257 Trestného poriadku a dokazovanie o skutku v rozsahu v akom sa priznal nevykonal .
139/1998, 300/2005, 87/1950
... h) Tr. por. obžalovaný odpovedal „áno“. Súd uznesením podľa § 257 ods. 6, 7 Tr. por. rozhodol, že vyhlásenie obžalovaného prijíma a zároveň vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný spáchanie skutku priznal, sa nevykoná. Na základe takto vykonaného ... h) Tr. por. obžalovaný odpovedal „áno“. Súd uznesením podľa § 257 ods. 6, 7 Tr. por. rozhodol, že vyhlásenie obžalovaného prijíma a zároveň vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný spáchanie skutku priznal, sa nevykoná. Obžalovaný ml. U. K .
... práce v trvaní 40 (štyridsať) hodín. odôvodnenie: Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení obžalovaný, obhajca, zákonný zástupca, sociálny kurátor a prokurátor, sa vzdali odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 .
300/2005, 87/1950, 372/1990
... písm. c), d), f), g), h) Tr. poriadku zhodne uviedol áno. Prokurátor navrhol prijať vyhlásenie obžalovaného o vine. Preto súd podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného o vine a v ďalšom vykonal dokazovanie súvisiace s výrokom o treste a náhrade .
... ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku, čo mal preukázané bez akýchkoľvek pochýb samotným priznaním a následným vyhlásením obžalovaného. Po právnej stránke potom súd konanie obžalovaného kvalifikoval ako zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 ... je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku, čo mal preukázané bez akýchkoľvek pochýb samotným priznaním a následným vyhlásením obžalovaného. Po právnej stránke potom súd konanie obžalovaného kvalifikoval ako zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 .
... /, f/, g/, h/ Tr. poriadku odpovedal zhodne - áno. Súd v súlade s ustanovením § 257 ods. 6 Tr. poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného a ďalej vykonal dokazovanie súvisiace s výrokom o treste a náhrade škody. Obžalovaný sa svojim konaním dopustil prečinu krádeže podľa .
300/2005, 40/2011
... žalovaného skutku, ktorý je uvedený vo výroku obžaloby. Súd uznesením podľa § 257 ods. 6, 7 Tr. por. rozhodol, že vyhlásenie obžalovaného prijíma a zároveň vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný spáchanie skutku priznal, sa nevykoná. Na hlavnom pojednávaní mal .
300/2005, 372/1990
... o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný. Keďže v predmetnej veci prvostupňový súd prijal vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, tak odvolací súd len na základe odvolania obžalovaného nebol oprávnený preskúmavať ... uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g) a h) Tr. poriadku, prvostupňový súd prijal vyhlásenie obžalovaného a vykonal len dôkazy súvisiace s výrokom o treste a s výrokom o náhrade škody. Odvolací súd však zistil, že .
300/2005, 87/1950, 173/2011, 184/2012, 30/2013
... skutku. Súd dal v zmysle § 257 ods. 6 Tr. por. slovo prokurátorovi, aby zaujal stanovisko k vyhláseniu obžalovaného. Prokurátor uviedol, že nemá pripomienky a navrhuje vyhlásenie obžalovaného prijať. Na základe uvedeného súd podľa § 257 ods. 7 Tr. por. rozhodol, že prijíma vyhlásenie .
... dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za žalovaný trestný čin. Prokurátor k vyhláseniam obžalovaných zaujal stanovisko, že nemá námietky proti tomu, aby súd vyhlásenie obžalovaného prijal. Poškodení rovnako nemali výhrady k vyhláseniu obžalovaného. Súd potom vyhlásenie obžalovaného o vine prijal a vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu v akom .
predchádzajúce 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 100 nasledujúce

References: Súd 
 súd 
 § 257
 Súd 
 § 257
 Súd 
 § 257
 § 172
 súd 
 § 257
 súd 
 § 222
 súd 
 § 222
 Súd 
 § 257
 Súd 
 § 257
 súd 
 súd 
 súd 
 § 333
 súd 
 súd 
 Súd 
 § 257
 súd 
 § 257
 súd 
 Súd