Source: https://www.123recht.de/anwalt.asp?id=102858&state=bewertungen
Timestamp: 2019-05-26 15:56:47+00:00

Document:
Rechtsanwalt Jens Jeromin, Dortmund - Bewertungen
www.123recht.de Anwaltssuche Rechtsanwalt Jens Jeromin, Dortmund - Bewertungen
Strafrecht | 05.03.2019 | Einsatz: € 25,00
Verkehrsrecht | 02.03.2019 | Einsatz: € 48,00
» Vielen Dank für die kompetene und vor allem sehr zügige Rechtsberatung!! Sehr zu empfehlen! «
Verkehrsdelikt / fehlerhafte Ampelschaltung bzw. Regelung
Verkehrsrecht | 01.02.2019 | Einsatz: € 76,00
» Netter, kompetenter und Hilfreicher Kontakt «
Strafrecht | 22.02.2018 | Einsatz: € ***
Verkehrsrecht | 18.07.2017 | Einsatz: € ***
» Sehr geehrter Fragesteller, richtig, ich verweise insoweit auch auf § 2 Absatz 9 StVG. Aber wie beschrieben, selbst im gegenteiligen Fall würde es hier für eine MPU nicht reichen. Mit freundlichen Grüßen Jeromin Rechtsanwalt Fachanwalt für Verkehrsrecht Fachanwalt für Strafrecht «
Verkehrsrecht | 11.07.2017 | Einsatz: € ***
» schnelle und verständliche antwort. «
Verkehrsrecht | 07.03.2017 | Einsatz: € ***
» Schnelle und super kompetente Antwort. Wäre ich direkt an einen solchen Verkehrsanwalt geraten hätte ich mir im Vorraus viel Geld erspart. Ich bin super zufrieden und kann Herrn Jeromin zu 100% weiterempfehlen «
Verkehrsrecht | 15.02.2017 | Einsatz: € ***
Strafrecht | 02.01.2017 | Einsatz: € ***
» Sehr schnell und ausführlich beantwortet Vielen dank für die Informationen. «
Verkehrsrecht | 19.04.2016 | Einsatz: € ***
» Schnelle Antwort, sehr verständlich erklärt, sehr empfehlenswert! Vielen Dank auch für den Extra-Hinweis! «
Generelle Themen | 21.03.2016 | Einsatz: € ***
Strafrecht | 22.03.2016 | Einsatz: € ***
Verkehrsrecht | 02.03.2016 | Einsatz: € ***
» sehr gut _ Schnell und verständlich . «
Generelle Themen | 25.02.2016 | Einsatz: € ***
» Sehr schnelle und kompetente Antwort/Beratung durch den ANwalt. «
Generelle Themen | 29.01.2016 | Einsatz: € ***
» Alle meine Fragen wurden klar, freundlich und ohne Umschweife beantwortet. Auf jeden Fall haben mir die Informationen sehr weiter geholfen, sodass vorerst kein weiterer Beratungsbedarf vorliegt. «
Verkehrsrecht | 02.11.2015 | Einsatz: € ***
» Die Frage nach der Rechtsgrundlage wurde selbst in der Nachfrage nicht beantwortet. § 11 Absatz 2 in Verbindung mit Anlage 4 FeV ist die Rechtgrundlage für ein ärztliches Gutachten und nicht für eine MPU :-( (Vgl. Nr. 2 der Vorbemerkung zu Anlage 4 FeV.) «
» Der Fragesteller hat die Vorbemerkung Nr. 2 zu Anlage 4 FeV und § 11 Absatz 2,3 FeV leider nicht im Zusammenhang gelesen. Aus § 11 Absatz 2 FeV folgt die Anordnung des ärztlichen Gutachtens. § 11 Absatz 3 FeV folgt, dass sodann eine zusätzliche MPU angeordnet werden kann, wenn dies nach dem ärztlichen Gutachten gemäß § 11 Absatz 2 FeV, angezeigt ist. Das liegt hier aufgrund des Krankheitsbildes "Depression" nahe, welche Einschätzung ein MEDIZINER diesbezüglich bei einer KÜNFTIGEN Begutachtung nach § 11 Abs. 2 FeV aber schlußendlich treffen wird, kann ein Rechtsanwalt heute schwerlich voraussagen ! All das hat der Unterzeichnete aber bereits ausgeführt. «
Verkehrsrecht | 19.10.2015 | Einsatz: € ***
Strafrecht | 28.08.2015 | Einsatz: € ***
» klare und verständliche Antwort die mir gut geholfen hat «
Verkehrsrecht | 10.08.2015 | Einsatz: € ***
» Sehr geehrter Herr Jeromin, vielen Dank für die sehr schnelle Beantwortung meiner Frage! Diese war sehr aussagekräftig und kompetent. Verlinkungen haben mir ebenfalls sehr weitergeholfen! 5 Sterne!!! DANKE!!! «
Generelle Themen | 03.07.2015 | Einsatz: € ***
» Sehr kompetenter Anwalt, absolut empfehlenswert. «
20.05.2015 | Einsatz: € 59,00
» Ich würde Anwalt weiter empfehlen.!! Sehr Freundlich,ausführlich und verständlich... Alles super!!! «
Strafrecht | 01.04.2015 | Einsatz: € ***
» Ein klasse Service! Herzlichen Dank! «
Generelle Themen | 26.03.2015 | Einsatz: € ***
» sehr schnelle und sachgerechte Antwort «
Schadenersatz: Abzug neu für alt
Schadensersatz | 21.03.2015 | Einsatz: € ***
» Sehr ausführlich, für mich als Laie auch sehr gut dargestellt. Besten Dank!! «
Generelle Themen | 01.01.2015 | Einsatz: € ***
» Frage war knapp beantwortet,da ich finanziell nicht mehr investieren wollte.War aber verständlich und beruhigend «
Strafrecht | 30.10.2014 | Einsatz: € ***
» Ein Anwalt der wirklich hilft. «
Strafrecht | 20.11.2014 | Einsatz: € ***
» Die Antwort war sehr kompetent und auch für einen Nichtjuristen sehr gut verständlich. Zusätzlich wurden aber auch die entsprechenden Paragraphen genannt worauf die Antworten basieren. Sehr gut! «
Generelle Themen | 14.10.2014 | Einsatz: € ***
Verkehrsrecht | 13.07.2014 | Einsatz: € ***
Rechtsanwalt Jens Jeromin, Dortmund - Bewertungen © 2019 QNC GmbH

References: § 2
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11