Source: https://www.juristische-fachseminare.de/psv-berlin-24-mai-2019-12019122.html
Timestamp: 2019-01-24 07:44:13+00:00

Document:
PSV Berlin 24. Mai 2019 12019122
Fortbildungsseminar "Forum Personenschaden- und Versicherungsrecht" in Berlin am 24. Mai 2019
Freitag, den 24. Mai 2019, von 8.30 Uhr bis 19.45 Uhr
10 Stunden Fortbildung gem. § 15 FAO im Verkehrsrecht oder im Versicherungsrecht oder im Medizinrecht
Seminar-Kennziffer: 12019122
Telefon: 030 2809000
http://www.riu.com/de/Paises/deutschland/berlin/hotel-riu-plaza-berlin/index.jsp
Ecke An der Urania/Martin-Luther-Str. (neben Conrad-Geschäft), Nähe KaDeWe, zwischen Wittenbergplatz und Nollendorfplatz
5 Stunden Fortbildung gem. § 15 FAO im Verkehrsrecht oder im Versicherungsrecht oder im Medizinrecht
Thema: Nachweis und Höhe des Personenschadens 2019: Was ist neu? Was bleibt wichtig?
Referent(en): Hans-Günter Ernst, Vors. Richter am OLG Düsseldorf (vormals Fachsenat für Verkehrsrecht und Fachsenat für Arzthaftungssachen)
Die Rechtsprechung zum Personenschaden - insbesondere zur Höhe - bleibt in Bewegung. In dem Seminar werden die aktuellen Entscheidungen analysiert und für die anwaltliche Praxis strategisch aufbereitet. Chancen und Risiken des Abfindungsvergleichs werden ebenso besprochen wie Besonderheiten zum Erwerbschaden, den Vermehrten Bedürfnissen und dem Haushaltsführungsschaden und dem Schmerzensgeld. Zur erfolgreichen Beweisführung werden wiederum Fragetechniken, der optimale Umgang mit dem medizinischen Sachverständigen und dessen Haftungsrisiken erläutert.
Im Einzelnen u.a.:
Zum Abfindungsvergleich
Der Einfluss von Drittleistungen
Häufige Fehlerquellen / Haftungsfallen
Notwendige Vorbehalte aus Sicht des Geschädigten
Erforderlichkeit der Genehmigung durch das Betreuungsgericht
Umfang des Verzichts auf immaterielle und materielle Zukunftsansprüche
Anfechtung/Störung der Geschäftsgrundlage
Zur Beweisführung
Kausalität/Zurechnungszusammenhang
Zutreffende Befragung des medizinischen Sachverständigen
Haftung auf Grund einer psychischen Erkrankung eines geschädigten Straßenbahnfahrers
Ererbter Schadenersatz- und Schmerzensgeldanspruch aufgrund eines groben Behandlungsfehlers
Verjährung von Ansprüchen aufgrund einer durch den Tod des Vaters verursachten psychischen Schädigung
Zum Haushaltsführungsschaden
Berechnung: Sind die gebräuchlichen Quellen (Pardey, Haushaltsführungsschaden) noch zeitgemäß?
Verletzungsbedingte Einschränkung der wegen einer sittlichen Verpflichtung erfolgenden Haushaltsführung bei den betagten Eltern
Ist ein Stundensatz von 8,00 € für normale Haushaltstätigkeiten angemessen und ausreichend ?
Ausschluss des Haushaltsführungsschadens bei MDE unter 20% oder etwa bei nur (starker) Einschränkung der rechten Hand?
Verletzter/Getöteter Haushaltsführer/Eheähnliche Lebensgemeinschaften: Einfluss von Drittleistungen
Zum Verdienstausfall
Darlegung und Beweis bei unfallbedingter Verzögerung einer Unternehmensgründung
Schätzung des Verdienstausfallschadens eines Rechtsanwalts im Rahmen der Schmerzensgeldbemessung; Feststellungsinteresse für immateriellen Vorbehalt
Erwerbsausfallschaden der bei einem Motorradunfall als Beifahrerin verletzten Ehefrau gegen Haftpflichtversicherer des Ehemanns
Geltendmachung unfallbedingt entgangener Bonuszahlungen durch einen Medizinproduktberater
Zum Schmerzensgeld
Neue Methoden der Bemessung
Taktik: Wahl einer offenen Schmerzensgeldteilklage
Schmerzensgeld für erlittene Körperverletzungen: Vom Klageantrag erfasste Schadensfolgen
Zu Vermehrten Bedürfnissen
Beschäftigung einer Pflegeperson/Betreuungsaufwand naher Angehöriger
Ersatzfähiger Aufwand zur Befriedigung vermehrter Bedürfnisse: Zumutbare Lebensgestaltung
Gibt es eine allgemeine Obergrenze auf den doppelten Betrag (oder ein anderes Vielfaches) der jeweiligen Heimunterbringungskosten?
Änderungen aus Gründen der Aktualität bleiben vorbehalten!
2,5 Stunden Fortbildung gem. § 15 FAO im Verkehrsrecht oder im Versicherungsrecht oder im Medizinrecht
Was ist NEU? Was ist WICHTIG?
Die Berufsunfähigkeitsversicherung hat in der anwaltlichen und gerichtlichen Praxis eine große Bedeutung. Anhand aktueller Entscheidungen wird besprochen, was in der Erst- und Nachprüfung zu beachten ist. Vertieft wird auch die Unterscheidung von Erst- und Nachprüfung, deren richtige Einordnung über „Sieg“ und „Niederlage“ entscheiden kann. Streit in der Rechtsprechung: Stammrechts- oder Einzelanspruchsverjährung!?
Zur Forderungsausfallversicherung werden die grundlegenden Entscheidungen des BGH vorgestellt.
Es werden versicherungsrechtliche Konsequenzen eines Abfindungsvergleichs mit dem Haftpflichtversicherer aufgezeigt und es wird die Rechtsstellung des Geschädigten anhand aktueller BGH-Entscheidungen beleuchtet.
In der Rechtsschutzversicherung führt u.a. die aktuelle Rechtsprechung des BGH zu bedeutenden Änderungen (u.a. Abwehrdeckung)… diese werden vertieft erörtert.
Ein Klassiker in der privaten Unfallversicherung und immer aktuelle Entscheidungen: zur (fehlenden) ärztlichen Invaliditätsfeststellung. Neues zur Unfallfiktion: „erhöhte“ Kraftanstrengung alles (un)klar? Was gilt bei „Vorschäden“: Aktuelles zu Vorinvalidität und Mitwirkung!
Themen: UPDATE Berufsunfähigkeitsversicherung, Forderungsausfallversicherung, Haftpflichtversicherung
Referent(en): DAS DUO: Dr. Sven Marlow, Vors. Richter am Landgericht Berlin (Versicherungskammer) und Udo Spuhl, Vors. Richter am Landgericht Berlin am Landgericht Berlin (Versicherungskammer)
1. Berufsunfähigkeitsversicherung
Was ist bei der Erstprüfung zu beachten? u.a. treuwidrige Regulierungsvereinbarung; was heißt „voraussichtlich dauernd“? und was gilt bei „abstrakter Verweisung“? – u.a. OLG Hamm v. 4.5.2018
Stammrechts- oder Einzelverjährung ? – u.a. OLG Saarbrücken v. 14.2. 2018 contra OLG Jena v. 29.3.2018
Was ist im Nachprüfungsverfahren zu beachten? Z.B. KG v. 13.11.2018
Nachprüfungsverfahren bei (objektiv) falscher Leistungsablehnung des VR notwendig? - OLG Celle v. 9.4.2018; LG München v. 20.4.2017
2. Forderungsausfallversicherung
Es werden die grundlegenden Entscheidungen des BGH kurz vorgestellt:
BGH v. 13.9.2017 - IV ZR 302/16 - VersR 2017, 1330 - Intransparenz einer Klausel über Inhalt und Umfang der versicherten Schadensersatzansprüche
BGH v. 15.2.2017 - IV ZR 202/16 - VersR 2017, 948 - zum Deckungsausschluss für bestrittene Forderungen
BGH v. 28.5.2015 - IV ZR 269/14 - VersR 2016, 41 - Leistungsfreiheit wegen „ungewöhnlichen und gefährlichen Tuns“; Voraussetzung eines „rechtskräftig gewordenen und vollstreckbaren Titels“
möglich Konsequenzen eine Abfindungsvergleichs mit dem Haftpflichtversicherer (u.a. LG Saarbrücken v. 22.11.2018 und OLG Hamm v. 15.6.2016)
Es wird ein Überblick über die Rechtsstellung des geschädigten Dritten anhand aktueller BGH-Entscheidungen gegeben:
- BGH v. 13.4.2016; 20.4.2016 - Wozu führt die Abtretung des Deckungsanspruches an den Geschädigten?
- BGH v. 7.4.2016 - Wozu führt das Absonderungsrecht im Insolvenzfall?
- BGH v. 7.4.2016; 18.8.2016 - Wozu führt die Freigabe der Versicherungsforderung durch den Insolvenzverwalter des Schädigers?
Teil 3: 17.10 bis 19.45 Uhr - 2,5 Zeitstunden
Themen: UPDATE Rechtsschutzversicherung, Unfallversicherung
BGH v. 11.7.2018 - Wie weit reicht die passive Prozessführungsbefugnis des Schadensabwicklungsunternehmens
BGH v. 4.7.2018 - zum Versicherungsfall und zur sog. Vorerstreckungsklausel
BGH v. 11.4.2018 - Reichweite und Grenze einer zugesagten Abwehrdeckung
Unfallfiktion: „Erhöhte Kraftanstrengung“ – alles klar? - OLG Hamm Urt. v. 17.5.2018
„Erhöhte Kraftanstrengung“ und „Vorschäden“ (Vorinvalidität, Mitwirkung?) - OLG Koblenz 25.4.2018
Immer wieder: ärztliche Invaliditätsfeststellung – Wer muss wie und wann belehrt werden? – u.a. OLG Dresden v. 3.5.2018; OLG Karlsruhe v. 23.2.2018
Neubemessung und Rückforderungsrisiko bei Gesundheitsverbesserung – u.a. OLG Frankfurt v. 21.3.2018
Forum Personenschaden- und Versicherungsrecht Berlin Fr. 24. Mai 2019

References: § 15
 § 15
 § 15
 BGH 
 BGH 
 BGH 

BGH 

BGH 

BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 

BGH 

BGH 

BGH