Source: http://juriversia.com/Documento/BuscarPorNodo/2313
Timestamp: 2018-06-24 03:19:35+00:00

Document:
Auto No. 001/06 Laboral y seguridad social 19/01/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2006 100%
Auto 001/06 &nbsp; CORTE CONSTITUCIONAL-Incompetencia para aclarar fallo de tutela &nbsp; COMPETENCIA FUNCIONAL-Se agota una vez el juzgado dicta la sentencia con la cual culmina su actividad jurisdiccional &nbsp; CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Consejos Seccional y Superior de la Judicatura Sala disciplinaria &nbsp; CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Competencia a prevención &nbsp; &nbsp; &nbsp; Solicitud de Aclaración de la Sentencia T-829 de 2005 proferida por la Sala Segunda de Revisión en la acción de tutela promovida por el señor Luis Ernesto Guevara Ortiz contra el Ministerio de Defensa –Policía Nacional. &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. ALFREDO BELTRÁN SIERRA. &nbsp; &nbsp; Bogotá, D. C., diecinueve (19) de enero de dos mil seis (2006). &nbsp; Se decide por la Sala la solicitud de aclaración formulada por el actor respecto de la Sentencia T-829 de 2005 proferida por la Sala Segunda de Revisión en la acción de tutela promovida por el señ
Auto No. 002/06 Económico y financiero 26/01/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2006 100%
Auto 002/06 &nbsp; CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Competencia del Tribunal Superior de Bogotá como superior funcional de jueces penales del circuito &nbsp; ACCION DE TUTELA CONTRA FISCALIA SECCIONAL DE BOGOTA-Competencia del Tribunal Superior de Bogotá/DECRETO REGLAMENTARIO DE COMPETENCIA PARA REPARTO DE ACCION DE TUTELA-Aplicación &nbsp; &nbsp; Referencia: ICC- 940 conflicto de Competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal y el Consejo Superior de la Judicatura –Sala Jurisdiccional Disciplinaria- en la acción de tutela promovida por Samuelito Vargas Tovar contra la Fiscalía 158 Seccional de Bogotá. &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. ALFREDO BELTRÁN SIERRA &nbsp; &nbsp; Bogotá, D. C., veintiséis (26) de enero de dos mil seis (2006). &nbsp; Provee la Corte Constitucional sobre el aparente Conflicto de Competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal y el Consejo Superior de la Judicatura –Sala Jurisdiccio
Auto No. 003/06 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2006 100%
Auto 003/06 &nbsp; CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Superior jerárquico común/CORTE CONSTITUCIONAL-Competencia residual para dirimir conflictos de competencia &nbsp; CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Aplicación del criterio funcional de la jurisdicción constitucional &nbsp; ACCION DE TUTELA CONTRA EL INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES-Nueva solicitud sobre cancelación de retroactivo por haber resolución que refiere otra situación y otros beneficiarios &nbsp; CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Competencia del Tribunal Superior de Bogotá/DECRETO REGLAMENTARIO DE COMPETENCIA PARA REPARTO DE ACCION DE TUTELA-Aplicación &nbsp; ACCION DE TUTELA CONTRA EL INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES-Impugnación a pronunciamiento que declara improcedente incidente de desacato &nbsp; &nbsp; Referencia: expediente I.C.C. 946 &nbsp; Conflicto de competencia entre el Juzgado Diecinueve (19) Civil del Circuito de Bogotá y el Juez Veintitrés (23) Penal del Circuito de Bogotá, en la
Auto No. 004/06 26/01/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2006 100%
Auto 004/06 &nbsp; CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Consejos Seccional y Superior de la Judicatura Sala disciplinaria &nbsp; CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Competencia a prevención &nbsp; &nbsp; &nbsp; Referencia: expediente ICC-947 &nbsp; Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, el Juzgado 15 Civil del Circuito de Bogotá y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá -Sala Civil- en la acción de tutela promovida por el ciudadano Carlos Andrés Moreno Roa contra el Departamento Administrativo de Seguridad -DAS-. &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. ALVARO TAFUR GALVIS &nbsp; &nbsp; Bogotá, D.C., veintiséis (26) de enero de dos mil seis (2006). &nbsp; Provee la Corte en relación con el Conflicto de Competencia suscitado entre la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, el Juzgado 15 Civil del Circuito de Bogotá y el Tribunal Superio
Auto No. 005/06 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2006 100%
Auto 005/06 &nbsp; IMPEDIMENTO DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION-Intervención en la expedición de la norma acusada &nbsp; Referencia: expediente D-5958 &nbsp; Demandante: Darío Garzón Garzón &nbsp; Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 324 y 362 (parciales) de la Ley 906 de 2004, Código de Procedimiento Penal. &nbsp; Magistrado Ponente: dr. Manuel José Cepeda Espinosa &nbsp; &nbsp; Bogotá, D. C., veintiséis (26) de enero de dos mil seis (2006). &nbsp; La Sala Plena de la Corte Constitucional, en uso de sus facultades constitucionales y legales, procede a resolver sobre el impedimento manifestado por el señor Procurador General de la Nación en el proceso de la referencia. &nbsp; &nbsp; CONSIDERANDO: &nbsp; 1. Que por cumplir los requisitos establecidos en el artículo 2º del Decreto 2067 de 1991, el Magistrado ponente admitió la demanda de la referencia mediante auto del siete (7) de septiembre de 2005, y dispuso se diera trasl
Auto No. 006/06 26/01/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2006 100%
Auto 006/06 &nbsp; PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD DEL FUNCIONARIO JUDICIAL-Alcance &nbsp; PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD DEL FUNCIONARIO JUDICIAL EN PROCESO DE CONSTITUCIONALIDAD-No existencia en sentido estricto de partes con pretensiones opuestas/PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD DEL FUNCIONARIO JUDICIAL EN PROCESO DE CONSTITUCIONALIDAD-Aplicación &nbsp; IMPEDIMENTO DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION-Intervención en la expedición de la norma acusada &nbsp; &nbsp; Referencia: expediente D-6018 &nbsp; Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 318 de la Ley 906 de 2004 “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. &nbsp; Impedimento del señor Procurador General de la Nación. &nbsp; Actor : Pedro Vicente Velásquez Rincón. &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. ALFREDO BELTRÁN SIERRA. &nbsp; &nbsp; Bogotá, D. C., veintiséis (26) de enero de dos mil seis (2006). &nbsp; Se decide por la Corte Constitucional sobre el impedimento manifestado por
Auto No. 007/06 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2006 100%
Auto 007/06 &nbsp; IMPEDIMENTO DEL PROCURADOR Y VICEPROCURADOR GENERAL DE LA NACION-Intervención en la expedición de la norma acusada &nbsp; PRINCIPIOS DE ECONOMIA Y CELERIDAD PROCESAL EN IMPEDIMENTOS DEL PROCURADOR Y VICEPROCURADOR GENERAL DE LA NACION-Resolución en la misma providencia &nbsp; &nbsp; Referencia: expediente D-6030 &nbsp; Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 242 (parcial) de la Ley 906 de 2004, “por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. Manuel José Cepeda Espinosa &nbsp; &nbsp; Bogotá D. C., veintiséis (26) de enero de dos mil seis (2006). &nbsp; La Sala Plena de la Corte Constitucional, en uso de sus facultades constitucionales y legales, procede a resolver sobre los impedimentos manifestados por el señor Procurador General de la Nación y el señor Viceprocurador General de la Nación en el proceso de la referencia. &nbsp; &nbsp; CONSIDERANDO: &nbsp; 1. Que por cumplir
Auto No. 008/06 26/01/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2006 100%
Auto 008/06 &nbsp; IMPEDIMENTO DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION-Competencia de la Corte Constitucional &nbsp; IMPEDIMENTO DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION-Participación en Comisión Redactora del Código de Procedimiento Penal &nbsp; IMPEDIMENTO DEL VICEPROCURADOR GENERAL DE LA NACION-Participación en Subcomisión Redactora del Código de Procedimiento Penal &nbsp; PRINCIPIOS DE ECONOMIA Y CELERIDAD PROCESAL EN IMPEDIMENTOS DE PROCURADOR Y VICEPROCURADOR GENERAL DE LA NACION EN PROCESO DE CONSTITUCIONALIDAD-Aceptación en la misma providencia &nbsp; &nbsp; Referencia: expediente D-6055 &nbsp; Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 148 de la Ley 906 de 2004 “por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. &nbsp; Actor: Juan Francisco Álvarez Cardona &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. ALVARO TAFUR GALVIS &nbsp; &nbsp; Bogotá, D.C., veintiséis (26) de enero de dos mil seis (2006). &nbsp; La Sala Plena de la Corte Constitu
Auto No. 009/06 26/01/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2006 100%
Auto 009/06 &nbsp; IMPEDIMENTO DEL PROCURADOR Y VICEPROCURADOR GENERAL DE LA NACION-Intervención en la expedición de la norma acusada &nbsp; PRINCIPIOS DE ECONOMIA Y CELERIDAD PROCESAL EN IMPEDIMENTOS DEL PROCURADOR Y VICEPROCURADOR GENERAL DE LA NACION-Resolución en la misma providencia &nbsp; &nbsp; Referencia: expediente D-6068 &nbsp; Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 531, parcial, de la ley 906 de 2004. &nbsp; Demandante: Julián Arturo Polo Echeverri &nbsp; Magistrada Ponente: Dra. CLARA INES VARGAS HERNANDEZ. &nbsp; &nbsp; Bogotá D. C., veintiséis (26) de enero de dos mil seis (2006). &nbsp; La Sala Plena de la Corte Constitucional en uso de las facultades constitucionales y legales, procede a resolver sobre los impedimentos manifestados en el proceso de la referencia por los señores Procurador y Viceprocurador General de la Nación, previas las siguientes &nbsp; &nbsp; C O N S I D E R A C I O N E S &nbsp; 1- Por cum
Auto No. 010/06 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2006 100%
Auto 010/06 &nbsp; IMPEDIMENTO O RECUSACION EN PROCESO DE CONSTITUCIONALIDAD-Regulación específica &nbsp; RECUSACION EN PROCESO DE CONSTITUCIONALIDAD-Causales taxativas &nbsp; IMPEDIMENTO DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION-Intervención en la expedición de la norma acusada &nbsp; IMPEDIMENTO DEL VICEPROCURADOR GENERAL DE LA NACION-Intervención en la expedición de la norma acusada &nbsp; PRINCIPIOS DE ECONOMIA Y CELERIDAD PROCESAL EN IMPEDIMENTOS DEL PROCURADOR Y VICEPROCURADOR GENERAL DE LA NACION-Resolución en la misma providencia &nbsp; IMPEDIMENTO O RECUSACION DEL PROCURADOR Y VICEPROCURADOR GENERAL DE LA NACION EN PROCESO DE CONSTITUCIONALIDAD-Levantada suspensión de términos el funcionario designado cuenta con el término restante &nbsp; &nbsp; Referencia: expediente D-6102. &nbsp; Asunto: Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 104 y 107 (parciales) de la Ley 906 de 2004. &nbsp; Demandantes: Mauricio Pava Lugo y Fernando Jaramill
Auto No. 011/06 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2006 100%
Auto 011/06 &nbsp; SUSPENSION PROVISIONAL-Incompetencia de la Corte Constitucional para pronunciarse/NULIDAD DE AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA EN ACCION DE CONSTITUCIONALIDAD-Negada porque no constituye causal el no pronunciamiento sobre solicitud de suspensión provisional &nbsp; La Corte Constitucional, en su condición de juez natural de esta clase de procesos, si bien está autorizada para pronunciarse en relación con el incidente planteado, sólo las irregularidades que tengan una entidad suficiente para configurar una violación del debido proceso podrán servir de base para que la Sala Plena de la Corte anule las actuaciones adelantadas. En vista de lo anterior es claro que al no ser la adopción de medidas preventivas, tales como la solicitud de suspensión provisional de la disposición demandada, una competencia expresamente conferida a la Corte Constitucional por la Constitución o por el régimen procedimental que regula sus actuaciones –Decreto 2067 de 1991-, no
Auto No. 012/06 Económico y financiero JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2006 100%
Auto 012/06 &nbsp; RECURSO DE SUPLICA-Objeto &nbsp; COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL-Concepto &nbsp; RECURSO DE SUPLICA CONTRA RECHAZO DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Existencia de cosa juzgada &nbsp; &nbsp; Referencia: expediente D-6038 &nbsp; Recurso de súplica contra auto del nueve (9) de noviembre de 2005, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 375 y 376, parciales, de la Ley 599 de 2000 y 77 y 91, parciales, de la Ley 30 de 1986. &nbsp; Actor: Juan Carlos Sánchez Gómez &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO. &nbsp; &nbsp; Bogotá, D. C., veintiséis (26) de enero de dos mil seis (2006). &nbsp; La Sala Plena de la Corte Constitucional, en cumplimiento de sus atribuciones constitucionales y de los requisitos y trámite establecidos en el Decreto 2067 de 1991, ha proferido el siguiente &nbsp; &nbsp; AUTO &nbsp; &nbsp; I.&nbsp;&nbsp;&nbsp; ANTECEDENTES &nbsp; La demanda &nbsp
Auto No. 013/06 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2006 100%
Auto 013/06 &nbsp; RECURSO DE SUPLICA-Objeto &nbsp; RECURSO DE SUPLICA CONTRA RECHAZO DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Negado por haberse demandado disposiciones jurídicas inexistentes &nbsp; &nbsp; Referencia: expediente D-6054 &nbsp; Recurso de súplica contra Auto de veintiocho (28) de noviembre de 2005, mediante el cuál se rechazó la demanda de inconstitucionalidad contra “cualesquiera normas que pudieren llegar a expedirse, violando los derechos fundamentales que nuestra Constitución Política consagra a favor de todos los propietarios, conductores y usuarios de motocicletas en el país y, de contera, sus familiares y ayudantes” &nbsp; Actor: Hernando de Jesús Franco Bernal &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO &nbsp; &nbsp; Bogotá, D.C., veintiséis (26) de enero de dos mil seis (2006) &nbsp; La Sala Plena de la Corte Constitucional, en cumplimiento de sus atribuciones constitucionales y de los requisitos y trámite establec
Auto No. 014/06 26/01/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2006 100%
Auto 014/06 &nbsp; DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Rechazo por falta de corrección &nbsp; RECURSO DE SUPLICA CONTRA RECHAZO DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Falta de legitimación/RECURSO DE SUPLICA CONTRA RECHAZO DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Negado por haberse presentado por persona distinta al demandante &nbsp; &nbsp; Referencia: expediente D-6058 &nbsp; Recurso de Súplica interpuesto contra el Auto del 13 de diciembre de 2005, dictado por el Magistrado Ponente en el proceso de la referencia, Dr. Rodrigo Escobar Gil. &nbsp; Actor: Guillermo Otálora Lozano &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. MARCO GERARDO MONROY CABRA &nbsp; &nbsp; Bogotá, D. C., veintiséis (26) de enero de dos mil seis (2006). &nbsp; La Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, en especial de aquella que le concede el artículo 48 del Acuerdo número 05 de 1991, “por el cual se recodifica el Reglamento de la Corporación”, di
Auto No. 015/06 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2006 100%
Auto 015/06 &nbsp; &nbsp; ACCION PUBLICA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Ejercicio por ciudadano colombiano &nbsp; DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD POR PERSONA JURIDICA-Improcedencia &nbsp; NULIDAD SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL-Oportunidad para solicitarla &nbsp; NULIDAD SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL-Legitimación por activa &nbsp; NULIDAD SENTENCIA DE CONSTITUCIONALIDAD DE LEY DE GARANTIAS ELECTORALES-Rechazo por falta de legitimación de solicitante/NULIDAD SENTENCIA DE CONSTITUCIONALIDAD DE LEY DE GARANTIAS ELECTORALES-Rechazo por solicitud extemporánea &nbsp; Esta Corporación considera, en primer lugar, que la Asociación Nacional de Medios de Comunicación –ASOMEDIOS- no se encuentra legitimada para elevar la referida solicitud, pues, tal como lo prescribe la jurisprudencia, el ejercicio del derecho político sustento de tal petición sólo lo tienen los ciudadanos en ejercicio, a lo cual podría agregarse que el solicitante no intervino en el proce
Auto No. 016/06 26/01/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2006 100%
Auto 016/06 &nbsp; SENTENCIA DE CONSTITUCIONALIDAD-Supuestos en que procede aclaración &nbsp; SENTENCIA DE CONSTITUCIONALIDAD-Término para solicitar aclaración &nbsp; SENTENCIA DE CONSTITUCIONALIDAD DE LEY DE GARANTIAS ELECTORALES-Solicitud de aclaración extemporánea &nbsp; &nbsp; &nbsp; Referencia: solicitud de aclaración de la Sentencia C-1153 de 2005 &nbsp; Expediente PE-024 &nbsp; Solicitante: Ramón Fayad Nafah &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. MARCO GERARDO MONROY CABRA &nbsp; &nbsp; Bogotá, D. C., veintiséis (26) de enero de dos mil seis (2006) &nbsp; La Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, ha pronunciado este Auto, con fundamento en los siguientes &nbsp; &nbsp; I. ANTECEDENTES &nbsp; Mediante escrito dirigido a esta Corporación, el día 15 de diciembre de 2005, el ciudadano Ramón Fayad Nafah, rector encargado de la Universidad Nacional, solicitó a la Corte, aclaración de l
Auto No. 017/06 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2006 100%
Auto 017/06 &nbsp; &nbsp; NULIDAD DE PROCESOS ANTE LA CORTE CONSTITUCIONAL-Oportunidad para solicitarla &nbsp; NULIDAD SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL-Carácter excepcional &nbsp; NULIDAD SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL-Violación alegada tiene que ser significativa y trascendental &nbsp; PRINCIPIO DE INSTRUMENTALIDAD DE LAS FORMAS-Aplicación/NULIDAD DE PROCESOS ANTE LA CORTE CONSTITUCIONAL-No prosperidad por la falta de nombramiento de conjuez &nbsp; Las normas procedimentales, según jurisprudencia de esta Corte, se deben leer a la luz del principio de instrumentalidad de las formas. Es decir que su respeto es predicable en cuanto cumple un fin. Considerando lo anterior, se observa que la pluralidad, discusión y equilibrio no se desconocen indefectiblemente por el mero hecho de que haya sólo ocho magistrados por no haberse nombrado un conjuez. De otra manera, no estaría previsto en el Reglamento Interno, Acuerdo 05 de 1992, en su artículo 5º, l
Auto No. 018/06 Económico y financiero 25/01/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2006 100%
Auto 018/06 &nbsp; CORTE CONSTITUCIONAL-Fallos dictados en ejercicio del control jurisdiccional hacen tránsito a cosa juzgada &nbsp; CORTE CONSTITUCIONAL-Incompetencia para aclaración de sentencias no es absoluta/SOLICITUD DE ACLARACION FALLO DE REVISION DE TUTELA-Procedencia sólo respecto de frases o conceptos &nbsp; &nbsp; Referencia: solicitud de aclaración de la sentencia T-628 de 2005 &nbsp; Solicitante: Adalberto Fortich Puerta, actuando en representación del señor Sergio Mainero Brown. &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA &nbsp; &nbsp; Bogotá D. C., veinticinco (25) de enero de dos mil seis (2006). &nbsp; La Sala Tercera de Revisión, conformada por los magistrados Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño y Rodrigo Escobar Gil, en uso de sus facultades constitucionales y legales, &nbsp; &nbsp; CONSIDERANDO &nbsp; 1. Que mediante escrito presentado el 12 de enero de 2006, el señor Adalberto Fortich Puerta,
Auto No. 019/06 31/01/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2006 100%
Auto 019/06 &nbsp; &nbsp; Referencia: corrección de la Sentencia T-1301 del 9 de diciembre de 2005. &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO &nbsp; &nbsp; Bogotá, D. C., treinta y uno (31) de enero de dos mil seis (2006). &nbsp; 1. En la Sentencia T-1301 del 9 de diciembre de 2005, proferida por esta Sala, debido a un error de transcripción, se alude en varios de sus apartes al fallo de primera instancia proferido por el Juzgado Tercero Penal Municipal de Bogotá, D.C. &nbsp; 2. En consecuencia, se corrige la mencionada sentencia en el sentido de entender que la Corte se refiere al fallo de primera instancia dictado por el Juzgado Tercero Penal Municipal de Villavicencio. &nbsp; &nbsp; Cúmplase, &nbsp; &nbsp; &nbsp; JAIME CORDOBA TRIVIÑO Magistrado Ponente Presidente de la Sala &nbsp; &nbsp; &nbsp; RODRIGO ESCOBAR GIL Magistrado &nbsp; &nbsp; &nbsp; MARCO GERARDO MONROY CABRA Magistrado &nbsp; &nbsp; &nbsp; MARTHA VIC
Auto No. 020/06 Laboral y seguridad social 27/01/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2006 100%
Auto 020/06 &nbsp; &nbsp; CORTE CONSTITUCIONAL-Incompetencia para absolver consultas que formulen los ciudadanos/CORTE CONSTITUCIONAL-Incompetencia para señalar directrices a autoridades judiciales sobre los efectos del fallo/CORTE CONSTITUCIONAL-Incompetencia para servir de órgano consultivo a los jueces &nbsp; JUEZ CONSTITUCIONAL-Competencia para restablecer derechos fundamentales y determinar los efectos del fallo &nbsp; SOLICITUD DE ACLARACION FALLO DE REVISION DE TUTELA-Improcedencia para establecer sus efectos &nbsp; &nbsp; &nbsp; Referencia: Sentencia T-320 de 2005 &nbsp; Expediente T-1.011.906 &nbsp; Acción de tutela instaurada por Manuel Guillermo Chavarriaga Ramírez contra la Sala Laboral de la H. Corte Suprema de Justicia y otros &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. ALVARO TAFUR GALVIS &nbsp; &nbsp; Bogotá D. C., veintisiete (27) de enero de dos mil seis (2006). &nbsp; La Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional integrada, por
Página 1 de 18 (356 elementos) [1]234567…161718

References: resolución 
 artículo 2
 artículo 318
 artículo 242
 artículo 148
 artículo 531
 artículo 48
 artículo 5