Source: https://www.strafrecht-bundesweit.de/strafrecht-blog/lg-frankfurt-oder-der-minder-schwere-fall-und-der-gehilfe/
Timestamp: 2016-12-03 23:51:58+00:00

Document:
LG Frankfurt (Oder): Der minder schwere Fall und der Gehilfe - Strafrecht Blog RA Böttner Primär MenuKanzlei Dr. BöttnerRechtsanwalt Dr. Böttner (Vita)Fachanwalt für StrafrechtPhilosophieStrafverteidigungKanzlei für Strafrecht in HamburgKanzlei für Strafrecht in NeumünsterLeistungenStrafverteidigung im StrafrechtStrafverteidigung im Wirtschafts-strafrechtOpfer-/ Nebenklage- VertretungZeugenbeistandSachgebiete im Straf- und Wirtschaftsstrafrecht (Leistungskatalog)AnwaltskostenKosten bei StrafverteidigungKosten bei Nebenklage- und OpfervertretungRechtInformationenVerhaltenstippsVerhalten bei DurchsuchungVerhalten bei VerhaftungVerhalten in UntersuchungshaftVerteidigung bei Polizei-VorladungStrafrecht BlogStrafrecht – NachrichtenStrafrecht – UrteileSonstiges: Kanzlei Dr. BöttnerVollmachtKontaktKontaktformularKontaktdaten HamburgKontaktdaten Neumünster
> LG Frankfurt (Oder): Der minder schwere Fall und der Gehilfe
Vor der Strafmilderung wegen Gehilfenstellung sind allgemeine Milderungsgründe zu berücksichtigen.Der Angeklagte wurde vom Landgericht Frankfurt (Oder) unter anderem wegen Beihilfe zum schweren Raub zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und neun Monaten verurteilt. Dabei nahm das Landgericht bei der Strafzumessung den Strafrahmen des § 250 Abs. 3 StGB an. Dagegen richtete sich die Revision der Strafverteidigung.Der Bundesgerichtshof (BGH) kritisiert, dass das Gericht zwar die Gehilfenstellung strafmildern berücksichtigte, jedoch nicht vorher prüfte, ob die allgemeinen Milderungsgründe bereits zu einer Milderung führen würden:„Dabei hat es zwar die Gehilfenstellung des Angeklagten mitberücksichtigt, es hat indes nicht, wie geboten (vgl. Fischer, StGB, 59. Aufl., § 50 Rn. 4), vorrangig geprüft, ob bereits die allgemeinen Milderungsgründe die Annahme eines minder schweren Falles rechtfertigen, wonach der Sonderstrafrahmen nochmals nach § 27 Abs. 2 Satz 2, § 49 Abs. 1 StGB zu mindern gewesen wäre.“ Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das Landgericht zurückverwiesen. Damit hatte die Revision der Strafverteidigung Erfolg.BGH, Beschluss vom 25. September 2012, Az.: 5 StR 415/12
Weiterlesen im Strafrecht-Blog:BGH: § 30a Abs. 3 BtMG muss auch unter Heranziehen des § 31 Nr. 1 BtMG geprüft werden BGH: Die Verjährung der Körperverletzung zählt auch bei einem versuchten Totschlag BGH: Der Selbstverbrauch der Beute darf bei der räuberischen Erpressung iSd § 255 StGB nicht strafschärfend wirken Abgelegt unter Urteile im Strafrecht und im Wirtschaftsstrafrecht	Tags Beihilfe, Bundesgerichtshof (BGH), Frankfurt am Main, Gehilfe, Raub, Revision, Strafmilderungsgründe, Strafrecht, Strafverteidigung, Strafzumessung	Vorheriger Artikel: ThürVerfGH: Thüringer Polizeiaufgabengesetz zum Teil verfassungswidrigNächster Artikel: BGH: Verändertes Aussageverhalten muss skeptisch geprüft werden

References: § 250
 § 50
 § 27
 § 49
 § 30
 § 31
 § 255