Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=26.04.2016&Aktenzeichen=B%202%20U%2013%2F14%20R
Timestamp: 2019-04-18 11:15:32+00:00

Document:
BSG, 26.04.2016 - B 2 U 13/14 R - dejure.org
Gesetzliche Unfallversicherung - Verletztenrente - Abtretung - Grundrente - Opferentschädigungsgesetz - Insolvenzverfahren - Freigabe - anderweitige Rechtshängigkeit - sachliche Zuständigkeit
§ 56 SGB 7, § 54 Abs 1 SGG, § 94 SGG, § 96 Abs 1 SGG vom 26.03.2008, § 202 S 1 SGG
Anspruch auf Verletztenrente aus der gesetzlichen Unfallversicherung; Auswirkung von Abtretungen auf monatliche Zahlungsansprüche; Unzulässigkeit einer Anfechtungsklage wegen des gesetzlichen Verbots doppelter Rechtshängigkeit
UV-Versichertenrente - Versorgungsbezüge nach OEG - Ruhen der OEG-Leistungen - Abtretung der Versichertenrente - Anfechtungsklage gegen Bescheid zur Regelung des Auszahlungsbetrages - bei Neufestsetzung des Auszahlungsbetrages Mitanfechtung des Folge-VA"s gemäß § 96 SGG - erneute Anfechtungsklage unzulässig
SG Konstanz, 12.01.2010 - S 11 U 2345/09
LSG Baden-Württemberg, 29.07.2014 - L 9 U 847/10
NZI 2017, 297
NZS 2016, 717
NZS 2017, 80
Das Bundessozialgericht hat die Entscheidung zwar abgeändert, zu dieser Frage jedoch keine Stellung genommen, weil es die Anfechtungsklagen im Gegensatz zum Landessozialgericht für unzulässig erachtet hat (BSG, Urteil vom 26. April 2016 - B 2 U 13/14 R, UV-Recht Aktuell 2016, 456 Rn. 16, 18 ff).
Dieser war inhaltlich hinreichend bestimmt iS des § 33 Abs. 1 SGB X. Aus seinem Wortlaut wird für den Empfänger hinreichend deutlich (zur Maßgeblichkeit des Empfängerhorizonts vgl zuletzt BSG vom 26.4.2016 - B 2 U 13/14 R - UV-Recht Aktuell 2016, 456, juris RdNr 14 mwN) , dass die Klägerin (unter Nennung ihrer Anschrift) an die Beigeladene überwiesen werden soll.
LSG Thüringen, 22.11.2016 - L 1 U 98/17
Insbesondere im Hinblick darauf hat der Senat von einer entsprechenden Tenorierung abgesehen, soweit die Klage gegen den Bescheid vom 19. Dezember 2013 im Hinblick auf § 96 SGG wegen des Verbots doppelter Rechtshängigkeit zu verwerfen gewesen wäre (zur Unzulässigkeit einer Klage gegen einen Bescheid nach § 96 SGG vgl. BSG, Urteil vom 26. April 2016 - B 2 U 13/14 R -).

References: § 56
 § 54
 § 94
 § 96
 § 202
 § 96
 § 33
 § 96
 § 96