Source: https://www.fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/article/view/616
Timestamp: 2020-08-14 23:13:26+00:00

Document:
Análisis de los parámetros de la motivación judicial en el Ecuador | Serrano-Vázquez | IUSTITIA SOCIALIS
Luis Felipe Serrano-Vázquez
https://orcid.org/0000-0002-4700-0353
Inicio > Vol. 5, Núm. 1 (5) >	Serrano-Vázquez
Análisis de los parámetros de la motivación judicial en el Ecuador
Luis Felipe Serrano-Vázquez, Juan Carlos Erazo-Álvarez, Diego Adrián Ormaza-Ávila, Cecilia Ivonne Narváez-Zurita
Se muestra un enfoque del desarrollo jurisprudencial de los parámetros que configuran a la motivación judicial en el Ecuador, la razonabilidad, la lógica y la comprensibilidad. Se pretende recopilar y describir los criterios que ha tenido la Corte Constitucional en torno a esta garantía del debido proceso y como determinadas sentencias aportan con un progreso determinante a dichos parámetros. Para lo expresado, se realiza una investigación cualitativa basada en los métodos histórico - lógico analítico-sintético e inductivo-deductivo. Se concluye que es indispensable que los jueces funden sus resoluciones en cualquiera de las fuentes del derecho, que estas tienen que ser aplicables al caso, que debe existir coherencia entre las premisas y la conclusión y esta última con la decisión de una resolución y por último que todo ello debe redactarse de forma clara, comprensible que permita al ciudadano en general comprender la resolución y formar parte de su fiscalización.
Motivación judicial; razonabilidad; lógica; comprensibilidad; debido proceso.
Aliste, T. (2011). La motivación de las resoluciones judiciales. Madrid: Ediciones Jurídicas y Sociales S.A.
Asamblea Constituyente del Ecuador. (20 de octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. Derechos de Protección. Montecristi, Manabí, Ecuador: Registro oficial.
Asamblea Nacional del Ecuador. (9 de marzo de 2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Dispocisiones generales aplicables a juezas y jueces. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro Oficial Suplemento.
Asamblea Nacional del Ecuador. (22 de septiembre de 2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Normas Generales. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro oficial suplemento.
Asamblea Nacional del Ecuador. (22 de mayo de 2015). Código Orgánico General de Procesos. Providencias Judiciales. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro Oficial Suplemento.
Behar, D. (2008). Metodología de la Investigación. Mexico D.F.: Editorial Shalom 2008.
Bravo Núñez, A. d., Narváez Zurita, C. I., Vázquez Calle, J. L., & Erazo Álvarez, J. C. (2020). Reparación integral de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Sentencias de acción extraordinaria de protección. Iustitia Socialis, 601.
Corte Constitucional del Ecuador. (8 de marzo de 2012). SENTENCIA No. 021-12-SEP-CC. Resolución de Corte Constitucional caso 0419-11-EP. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro oficial suplemento.
Corte Constitucional del Ecuador. (3 de abril de 2012). SENTENCIA No. 103-12-SEP-CC. Resolución de Corte Constitucional caso 0986-11-EP. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro oficial suplemento.
Corte Constitucional del Ecuador. (26 de abril de 2012). SENTENCIA No. 165-12-SEP-CC. Resolución de Corte Constitucional caso 0511-11-EP. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro oficial suplemento.
Corte Constitucional del Ecuador. (21 de junio de 2012). SENTENCIA No. 227-12-SEP-CC. Resolución de Corte Constitucional caso 1212-11-EP. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro oficial suplemento.
Corte Constitucional del Ecuador. (6 de agosto de 2014). SENTENCIA No. 121-14-SEP-CC. Resolución de Corte Constitucional caso 0523-12-EP. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro oficial suplemento.
Corte Constitucional del Ecuador. (2 de septiembre de 2015). SENTENCIA No. 293-15-SEP-CC. Resolución de Corte Constitucional caso 0115-12-EP. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro oficial suplemento.
Corte Constitucional del Ecuador. (6 de enero de 2016). SENTENCIA No. 002-16-SEP-CC. Resolución de Corte Cosntitucional caso 2209-11-EP. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro oficial suplemento.
Corte Constitucional del Ecuador. (6 de enero de 2016). SENTENCIA No. 003-16-SEP-CC. Resolución de Corte Constitucional caso 1334-15-EP. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro oficial suplemento.
Corte Constitucional del Ecuador. (13 de enero de 2016). SENTENCIA No. 015-16-SEP-CC. Resolución de Corte Constitucional caso 1112-15-EP. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro oficial suplemento.
Corte Constitucional del Ecuador. (1 de agosto de 2018). SENTENCIA No. 276-18-SEP-CC. Resolución de Corte Constitucional caso 0556-15-EP. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro oficial suplemento.
Chavarría Mendoza, C. (2019). La importancia de la fundamentación del recurso de casación. IUSTITIA SOCIALIS, 4(1), 107-123. doi:http://dx.doi.org/10.35381/racji.v4i1.542
Ferrer, J. (2011). Apuntes sobre el concepto de motivación de las decisiones judiciales. Isonomía, 87-107.
Gozaíni, O. A. (2016). Garantías, principios y reglas del Proceso Civil. Buenos Aires: Editorial Universitaria de Buenos Aires Sociedad de Economía Mixta.
Pérez, J. (2012). La motivación de las decisiones tomadas por cualquier autoridad. Derecho y Cambio Social, 1-12.
Real Academia Española y el Consejo General del Poder Judicial. (s.f.). Real Academia Española. Obtenido de https://dej.rae.es/lema/motivaci%C3%B3n-de-las-decisiones-judiciales
Ruiz, M. J. (s.f. de diciembre de 2002). Artículos doctrinales de Derecho Procesal Civil: la motivación de las sentencias en la nueva ley de enjuiciamiento civil (Online). Obtenido de Noticias Jurídicas: www.noticiasjuridicas.com
Vallejo, J. C. (2 de julio de 2016). Afectación al debido proceso a causa de la vulneración al derecho a la defensa por falta de motivación en las resoluciones judiciales. Trabajo de Titulación Exámen Complexivo para la obtención del grado enMagíster en Derecho Constitucional. Guayaquil, Guayas, Ecuador: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil.
Zavala, J. (2010). Derecho Constitucional, Neoconstitucionalismo y Argumentación Jurídica. Guayaquil: Edilex S.A.
DOI: http://dx.doi.org/10.35381/racji.v5i1.616
Copyright (c) 2020 Luis Felipe Serrano-Vázquez, Juan Carlos Erazo-Álvarez, Diego Adrián Ormaza-Ávila, Cecilia Ivonne Narváez-Zurita

References: resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución