Source: https://www.riigiteataja.ee/kohtulahendite_liigitus.html?jaotus=juur.206106663.206109668.206109669.206109676.206109679&kokkuvotted=false&jaotusedVaikimisiAvatud=
Timestamp: 2020-07-02 09:01:42+00:00

Document:
teistmisavalduse esitamise tähtajad
teistmisavalduse esitamiseks õigustatud isikud
teistmisavalduse menetlusse võtmise otsustamine ja Riigiprokuratuuri pädevus
riigi õigusabi teistmisavalduse esitamiseks
3-1-2-4-15 Riigikohus 05.10.2015
KrMS § 366 lg 1 p 1
Kui teistmismenetluse tulemus on õigeksmõistev otsus, siis teistetavas kriminaalasjas tasutud rahaline karistus ja menetluskulud hüvitatakse süüdimõistetule süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse § 6 lg 1 ja § 23 lg 1 alusel. (p 12)
Otsus, mis tugineb teise kohtuotsusega tuvastatud tunnistaja ja kannatanu valeütlustele ning kunstlikult loodud tõendile, on põhjendamatu KrMS § 366 p 1 tähenduses. (p 8-9)
3-1-2-5-14 Riigikohus 05.02.2015
KarS § 214 lg 2 p 4
Kuna kokkuleppemenetluses tehtud otsuse põhiosas pole tõendeid analüüsitud, siis puudub Riigikohtul võimalus veenduda, missugustele tõenditele kohus isiku süüdimõistmisel tugines. Eeltoodust tulenevalt ei saa teistmismenetluse raames kujundada seisukohta ka tõendite lubatavuse või süüdimõistva otsuse tegemiseks vajaliku tõendusteabe piisavuse kohta (vt 3-1-2-2-13, p 10.1).

References: Riigikohus 
 § 366
 § 6
 § 23
 § 366
 Riigikohus 
 § 214
 kohus