Source: https://www.anasaagenciadenoticias.com/acontecer-informativo/la-tortura-aleja-la-justicia-derecho-humanos-marcial-campuzano
Timestamp: 2019-01-16 14:43:34+00:00

Document:
​La Tortura aleja la Justicia; Derecho Humanos // Marcial Campuzano
CHILPANCINGO, Gro., junio 18.- El presidente de la Comisión de Defensa de Derechos Humanos en el estado, Ramón Navarrete Magdaleno, insistió en la necesidad de que las instituciones encargadas de investigar delitos utilicen mecanismos científicos para llegar a la verdad y que no recurran a la tortura, porque esa práctica aleja la justicia y beneficia a personas que cometieron actos deleznables, y aleja la confianza en la aplicación de la ley.
Además, manifestó su desacuerdo de que familiares de los 43 estudiantes de la normal “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa que fueron desaparecidos en Iguala en septiembre de 2014, formen parte de la Comisión de la Verdad y la Justicia para investigar la desaparición de los normalistas, como lo propusieron en una resolución magistrados del Tribunal Colegiado del Vigésimo Noveno Circuito de Tamaulipas, “porque va en contra de la Constitución del país que indica que nadie podrá hacerse justicia por propia mano.
El defensor de los derechos humanos del estado fue entrevistado respecto a los criterios que aplicaron los jueces del citado órgano jurisdiccional federal, en la resolución en la que dejaron sin efecto las investigaciones que hizo la Procuraduría General de la República relativa a la desaparición de los 43 normalistas, que dio lugar a declarar la libertad de 4 detenidos quienes alegaron tortura en el proceso de investigación.
Navarrete Magdaleno dijo que respeta los criterios que adoptaron los magistrados en dicha resolución “generó polémica”, y que sin duda es probable que haya sido impugnada por lo que esperaría a que se determine si es confirmada o modificada para dar una opinión más de fondo.
Aclaró que durante el proceso de seguimiento que la Comisión de Defensa de Derechos Humanos del Estado dio al caso Ayotzinapa, no tuvo conocimiento ni fue enterado que los detenidos y su defensa hayan manifestado que hubo tortura en el proceso de investigación.
La presunta tortura aplicada a los detenidos no ha sido parte de la investigación que hizo la Comisión de Derechos Humanos, “porque la investigación de esos hechos correspondió a la Procuraduría General de la República y a la Comisión Nacional de Derechos Humanos por la probable violación a los derechos humanos, y dicho sea de paso los derechos humanos son de todos, de las víctimas y de los que están en proceso para el efecto de que se cumpla con el debido proceso”.
“Yo siempre he dicho que cuando a un presunto responsable se le tortura, no es sólo en contra de él el agravio sino que aleja mucho a las víctimas de lograr que se haga justicia en sus denuncias, porque torturado un presunto delincuente aún cuando su responsabilidad pudiera estar comprobada, tiene efectos positivos para él y negativos para la víctima que en esa circunstancia no alcanza plena justicia”, explicó.
Aclaró que la resolución que ordena la libertad de implicados en la desaparición de los normalistas y que echó abajo las investigaciones, está sujeta a la interposición de algunas acciones jurídicas para quedar como está o ser revisada, y en una nueva resolución pueda tener algunas modificaciones por lo que vale la pena estar atentos a lo que pase en una posible impugnación de la resolución”.
En relación a la propuesta planteada en la resolución federal, para que se cree una Comisión de la Verdad y la Justicia para el caso Ayotzinpa, Ramón Navarrete dijo que si dentro de esa comisión revisora estarán las víctimas como se plantea en la sentencia, sería un caso atípico porque las propias víctimas se encargarán de investigar sus propios hechos.
Desde su punto de vista señaló que no deben ser las partes las que deban de investigar sus propios hechos porque contravine la Constitución, en el sentido de que nadie podrá hacerse justicia por propia mano.
“Yo creo que las instituciones podrían tener un papel importante en una investigación, como lo fue la corte en su momento que tuvo esa protestad que ahora la tiene la Comisión Nacional conformada con otras instituciones, pero sería muy comprometedor que con la esperanza que tienen de justicia las víctimas podrían estar opinando cosas distintas a la argumentación jurídica, por eso creo que por salvar lo que aún queda de paz en las víctimas, se vaya a reavivar haciéndolos copartícipes en una investigación que todavía les duele como es el caso de los 43 muchachos desaparecidos”, indicó.
El defensor de los derechos humanos insistió en que el organismo que encabeza siempre ha pugnado que la tortura es una mecanismo que aleja a la justicia y beneficia a quien comete actos deléznales, porque con la aplicación de esos mecanismos como investigación se benéfica a quien cometió el delito y deja un mal sabor de boca, como ocurrió con la francesa acusada de secuestro que fue puesta en libertad.
Además, la tortura aleja la confianza en la justicia, por eso es importante que en México los organismos encargados de la investigación echen mano de mecanismos científicos de investigación.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución