Source: https://www.diarioconstitucional.cl/noticias/tribunal-constitucional/2020/06/17/tc-se-pronunciara-respecto-del-fondo-de-inaplicabilidad-que-impugna-norma-que-infringiria-la-prohibicion-de-prision-por-deudas-en-juicio-penal-por-delito-de-giro-doloso-de-cheque/
Timestamp: 2020-08-11 10:35:08+00:00

Document:
TC se pronunciará respecto del fondo de inaplicabilidad que impugna norma que infringiría la prohibición de prisión por deudas en juicio penal por delito de giro doloso de cheque.
Luego que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
El Tribunal Constitucional declaró admisible un requerimiento de inaplicabilidad que impugna el artículo 22 del DFL N° 707, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques.
Cabe recordar que la requirente estima que el precepto impugnado infringiría el debido proceso, toda vez que la manera en que la aplicación de estos preceptos legales vulneró la garantía de legalidad penal y reserva legal, se verifica en este caso al configurarse y aplicarse un delito —giro doloso de cheques con una pena —las del artículo 467 del Código Penal— a los hechos que están siendo conocidos en la gestión pendiente, limitando severamente y de modo ilegítimo las garantías fundamentales de este requirente, a través de normas penales que no están establecidas en una Ley penal formal, sino que fueron creadas por medio de un decreto con fuerza de ley en uso de una potestad delegada, y cuyo contenido está expresamente proscrito por nuestra Carta Fundamental al infringir el principio de reserva legal en materia penal. Asimismo, considera vulnerada la libertad personal y a la seguridad individual, puesto que la aplicación de los preceptos legales impugnados significa la privación de libertad como consecuencia del no pago de una deuda a plazo, lo cual infringe la prohibición de prisión por deudas. Finalmente, estima transgredida la igualdad ante le ley, en específico, el principio de proporcionalidad, pues la conducta sancionada y la pena asignada a ésta no es idónea, ni necesaria, ni menos, proporcionada.
La Primera Sala del TC declaró admisible el requerimiento, por cuanto los antecedentes examinados permiten concluir que se dio cumplimiento a todos los requisitos exigidos por el artículo 93, inciso decimoprimero de la CPR, en relación con lo previsto en el artículo 84 de la LOCTC. Asimismo, confiere plazo de 20 días a todas las partes de la gestión judicial pendiente en que incide el requerimiento, a la Cámara de Diputados, del Senado y el Presidente de la República, para que formulen observaciones y presenten antecedentes.
La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Silva Gallinato, quien estuvo por declarar la inadmisibilidad del libelo, en virtud de la causal prevista en el numeral 6° del artículo 84 de la LOCTC. Lo anterior, en razón de que el conflicto constitucional presentado ha sido conocido y fallado a través de diversas sentencias en sede de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, desvirtuándose reiteradamente todos los capítulos que el requirente presenta en el liberlo de estos autos (así, entre otras, STC Roles N° 3035 y 3296), omitiendo el requirente argumentaciones referentes a ello e incurriendo así en un déficit argumentativo propio de la causal de inadmisibilidad de fundamento plausible.
Vea texto íntegro de la resolución y del expediente Rol N° 8698-20
* TC se pronunciará respecto de admisibilidad de inaplicabilidad que impugna norma que infringiría la prohibición de prisión por deudas en juicio penal por delito de giro doloso de cheque…
* TC acogió inaplicabilidad que impugnó norma de Ley sobre Cuentas Corrientes, Bancarias y Cheques…

References: artículo 22
 artículo 467
 artículo 93
 artículo 84
 artículo 84
 resolución