Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/17Cb1258/2001
Timestamp: 2020-03-29 18:45:47+00:00

Document:
KSKE 17 Cb 1258/2001 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 17 Cb 1258/2001
KS v Košiciach, dátum 18.09.2012, sp.zn. KSKE 17 Cb 1258/2001
§ 92 ods. 2 OBZ § 323 ods. 1 OBZ § 23 ods. 2 KV § 142 ods. 1 OSP § 42 ods. 3 OSP § 221 ods. 1 OSP § 205a OSP
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 17Cb/1258/2001 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7001898749 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Maruščáková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7001898749.9
Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Slávkou Maruščákovou v právnej veci žalobcu Q. konsolidačná a.s., C. XX, B., D. XX XXX XXX, proti žalovanému: 1/ Z., spol. s r.o., A. XXXX/XX, XXX XX X., D.: XX XXX XXX, 2/ P.. P. B., Z. sv. M. XX, XXX XX X., správca konkurznej podstaty úpadcu Z., spol. s r.o., A. XXXX/XX, XXX XX X., v konaní o určenie pravosti prihlásenej pohľadávky takto
Žalobu voči žalovanému v 1. rade z a m i e t a .
U r č u j e , že pohľadávka žalobcu prihlásená do konkurzného konania vedeného na Krajskom súde v Košiciach pod sp. zn. 1K/87/1999 vo výške 93 826,99 eur je po práve.
Vo vzťahu žalobca - žalovaný v 1. rade účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.
Vo vzťahu žalobca - žalovaný v 2. rade účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.
Právny predchodca žalobcu Národný úrad práce žalobou doručenou súdu dňa 28.12.2001 žiadal, aby súd určil, že jeho pohľadávka voči žalovanému Z., spol. s r.o. vo výške 2 826 632,- Sk (93 826,99 eur) je nesporná. Žalobu odôvodnil skutočnosťou, že uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k. 1K 87/99-32 zo dňa 28.4.2000 súd vyhlásil konkurz na majetok žalovaného v 1. rade a za správcu konkurznej podstaty ustanovil Mgr. Andreu Rajczyovú. Prihláškou zo dňa 31.5.2000 a dodatkom k prihláške zo dňa 7.8.2000 prihlásil svoju pohľadávku v celkovej výške 2 904 553,- Sk (96 413,49 eur) , ktorý nárok, čo do pravosti a právneho dôvodu poprela správkyňa konkurznej podstaty vo výške 81 004,- Sk (2 688,84 eur) na prieskumnom pojednávaní dňa 7.12.2001. Výška popretej pohľadávky sa podľa správkyne konkurznej podstaty skladá zo sumy 65 674,- Sk (2 179,98 eur) ako príspevok na poistenie v nezamestnanosti a zo sumy 15 330,- Sk (508,86 eur) ako penále za omeškané platenie príspevku na poistenie v nezamestnanosti. Správkyňa konkurznej podstaty poprela prihlásenú pohľadávku z dôvodu, že došlo k úhrade časti príspevku na poistenie v nezamestnanosti vo výške 65 674,- Sk (2 179,98 eur) , a tým aj k zníženiu penále o sumu 15 330,- Sk (508,86 eur) . V žalobe žalobca uviedol, že dôvody popretia nároku žalobcu uvedené správkyňou konkurznej podstaty sú sčasti opodstatnené, nakoľko kontrolou výberu a evidencie príspevkov bolo zistené, že k úhrade popretej sumy vo výške 65 674,- Sk /2 179,98 eur) došlo v troch splátkach, a to 12.10.1999 v sume 23 420,- Sk (777,40 eur) ; 13.10.1999 v sume 21 902,- Sk (727,01 eur) a 9.11.1999 v sume 20 352,- Sk (675,56 eur) . Tým, že príspevok v sume 65 674,- Sk (2 179,98 eur) bol uhradený, došlo aj k zníženiu penále a správna výška popretých penále mala byť 12 247,- Sk (406,52 eur) . Nedoplatok príspevku na poistenie v nezamestnanosti predstavoval teda sumu 567 596,- Sk (18 840,74 eur) a penále za omeškané platenie príspevku predstavuje sumu 62 409,-
Sk (2 071,60 eur) . Celková pohľadávka prihlásená do konkurzného konania má podľa názoru žalobcu predstavovať sumu 2 826 632,- Sk (93 826 eur) .
Uznesením zo dňa 11.12.2006, č.k. 17Cb/1258/2001-65, právoplatným dňa 4.1.2007 súd pripustil, aby z konania na strane žalobcu vystúpil Národný úrad práce, Okresný úrad práce Poprad a na jeho miesto vstúpila Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, a to v súlade s § 92 ods. 2, 3 O.s.p.
Uznesením zo dňa 26.11.2008, č.k. 17Cb/1258/2001-110, právoplatným dňa 30.12.2008 súd pripustil, aby z konania na strane žalobcu vystúpila Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava a na jej miesto vstúpila spoločnosť Q. konsolidačná, a.s., C. XX, B., v súlade s § 92 ods. 2, 3 O.s.p.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 20.9.2012 žalovaný v 2. rade - správca konkurznej podstaty uznal pohľadávku žalobcu, uplatnenú žalobou čo do dôvodu a výšky.
Podľa § 323 ods. 1 zák. č. 513/1991 Z.z. v platnom znení (Obchodný zákonník) , ak niekto písomne uzná svoj určitý záväzok, predpokladá sa, že v uznanom rozsahu tento záväzok trvá v čase uznania. Tieto účinky nastávajú aj v prípade, keď pohľadávka veriteľa bola v čase uznania už premlčaná.
Keďže žalovaný v 2. rade pohľadávku uplatnenú žalobou uznal, súd vychádzal z tohto uznania a nevykonával iné dokazovanie.
Podľa § 23 ods. 2 ZKV, konkurzní veritelia pohľadávok, ktoré zostali sporné, čo sa týka právneho dôvodu, výšky alebo poradia, môžu sa domáhať určenia svojho práva v lehote určenej súdom. Žalobu musia podať na súde, ktorý vyhlásil konkurz, proti všetkým, ktorí pohľadávku popreli; smú sa v nej dovolávať len právneho dôvodu a poradia uvedeného v prihláške alebo na prieskumnom pojednávaní a pohľadávku môžu uplatniť len do výšky uvedenej v prihláške alebo na prieskumnom pojednávaní. Ak nejde o vec patriacu do právomoci súdu, rozhodne o pravosti pohľadávky príslušný správny orgán. O poradí popretej pohľadávky rozhodne vždy súd.
Zo zápisnice o prieskumnom pojednávaní konanom dňa 7.12.2001 je nepochybné, že pohľadávku žalobcu poprela len správkyňa konkurznej podstaty, nie žalovaný v 1. rade - úpadca. Z uvedeného dôvodu súd voči úpadcovi žalobu zamietol, keďže v konaní nie je pasívne legitimovaný. O trovách konania vo vzťahu žalobca - žalovaný v 1. rade súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že právo na ich náhradu má úspešný žalovaný v 1. rade, ktorý si ich ale neuplatnil, preto mu neboli priznané. O trovách konania vo vzťahu žalobca - žalovaný v 2. rade súd rozhodol rovnako podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že neúspešný žalovaný na ich náhradu nemá právo a úspešný žalobca si ich náhradu neuplatnil.

References: § 92
 § 323
 § 23
 § 142
 § 42
 § 221
 § 205
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 92
 súd 
 § 92
 § 323
 súd 
 § 23
 súd 
 súd 
 § 142
 súd 
 § 142