Source: http://escritosdesdesuburbia.blogspot.com.es/2011/
Timestamp: 2018-05-25 18:37:40+00:00

Document:
Escritos desde Suburbia: 2011
Etiquetas: convocatoria social, IU, izquierda, programa, Refundación
Muchos son los manifiestos o iniciativas que en los últimos días se están dando a conocer para contribuir (o eso se dice) a la larga andadura de la Refundación de la izquierda.
IU está arrancando una Convocatoria Social, de la que debe salir un programa de cara al 2012, y a la vez va a reunirse con las diferentes personas/colectivos que quieren contribuir, desde su visión, a converger en algo unitario donde esté representada toda la gente a la izquierda del PSOE.
Aunque ya dí algunas pinceladas de lo que opinaba respecto al tema de la convocatoria social, tengo que puntualizar, con los avances que ha habido, mi visión:
Soy militante de Izquierda Unida desde hace muy poco. De hecho, entré a raiz de la Asamblea de Refundación (junio de 2010) debido a los avances y compromisos que de ella salieron de cara a la renovación de IU (que debía contribuir, así, a construir la alternativa).
Si acudí a esa asamblea es porque antes me informé del camino que IU había trazado tras la IX Asamblea Federal. Y si me quise informar de ese camino, tengo que remontarme al documento que Julio Anguita presentó publicamente en Sevilla.
Podría decirse que me quise acercar más a IU porque dicho documento, y los avances oficiales que ví respecto a la Refundación, me convencieron.
Entiendo que de la Refundación debe salir una renovación interna de IU para convocar de nuevo a la sociedad en un frente que sea una alternativa real de gobierno a lo actualmente establecido (la derecha sin complejos del PP, o la derecha camuflada del PSOE) y que luche en la calle junto a trabajadores/as.
Ha habido avances satisfactorios en la línea política de IU aunque siga teniendo mis asperezas respecto a la política de pactos. Pero es algo que asumo (y por lo que habrá que "pelear"), ya que una Refundación ni se hace ni se debe hacer en dos días.
La convocatoria social la entiendo como un intento de abrir un frente alternativo desde la base. Y eso está bien. Está bien pero está cojo. Una cosa no quita la otra.
Esta convocatoria debe servir, también, para contribuir a la Refundación. Debe ser algo que toque temas fundamentales, y no solo programáticos, de IU. Ir más allá.
De cara a 2012 y más adelante, el hipotético Frente no debe ser simplemente la suma de IU + X + Y. Ese Frente tendrá que estar construido desde la base, debatiendo, estrujandose la cabeza, en asambleas ciudadanas (de trabajadores/as, de pensionistas...) que les implique de lleno en la confección de una alternativa verdaderamente popular y que se implique codo con codo con las diferentes iniciativas/plataformas y con los diferentes movimientos, que luchan día a día por cambiar la sociedad.
Un Frente que no solo proponga, si no que haga. Que si propone invalidar los desahucios, se ponga toda la organización a movilizarse en las puertas de las casas y portales para impedir que se lleve a cabo tal o cual desahucio.
La convocatoria me parece buena, aunque no deje de parecerme insuficiente. Por supuesto que hay que hablar con otras organizaciones y con los impulsores de diferentes manifiestos. Pero, ¿no habrá que dar prioridad a las asambleas que se organicen y quieran contribuir a la confección de ese frente? Sinceramente creo que deben tener prioridad las bases antes que los dirigentes de tal o cual partido. Tanto en lo que se diga sobre el nuevo programa, como en las listas.
Intentaré estar implicado, en definitiva, en lo que a la convocatoria se refiere. Pero hay que pensar también a largo plazo y no únicamente en 2012. La Refundación tiene que serlo y parecerlo.
Publicado por Alejandro | 9 comentarios
Etiquetas: Cayo Lara, Extremadura, IU, Municipales 2011
Como veo que hay bastante revuelo con este tema, voy a intentar explicar mi postura (lo que pienso) sobre el tema de IU Extremadura y la decisión de su Consejo Político de abstenerse en la investidura para elegir la presidencia extremeña, que quedaría en manos de Monago (PP).
Antes de nada, tengo que decir que yo soy de la opinión de dejar gobernar a Vara. Aunque el resultado de la consulta en IU Extremadura hace que esto solo sea una opinión, y no explicitamente la decisión que tomaría.
Sobre la resolución del Consejo Político Federal de octubre
En ella se declaraba que "ni por activa ni por pasiva" IU entregaría el gobierno a la derecha. Frase que no solo puede ser malinterpretada de varias maneras sino que, además, instaura un concepto simple y generalista de lo que pueden ser los pactos en cada lugar.
Esta resolución es la que marcó el discurso de Cayo Lara hasta las municipales del pasado mayo y es la que se ha recordado todos los días en los medios. Es la resolución del "no al PP", la que establecía que IU no dejaría en manos del PP ningún gobierno.
En mi opinión esta resolución fue un error por varias cosas:
1. Es una resolución muy generalista que ata de pies y manos a IU tras las elecciones, pues pone en clara ventaja al PSOE ante un caso como el que se ha vivido en Extremadura. Es decir, deja en mala situación a IU pues se intuye que hay que apoyar sí o sí al PSOE con la excusa de que viene la derecha.
2. Las bases no fueron consultadas sobre esta resolución y, aunque sabemos de sobra que en el Consejo Político Federal están representadas las federaciones y las sensibilidades de toda la organización, estoy seguro de que los/as militantes tienen mucho que decir sobre el tema de los pactos.
3. Cierra el debate y compromete al coordinador federal pues, ante un caso como el de Extremadura, le deja en evidencia (y, por ende, a toda IU) si no hace cumplir la resolución.
Después de las elecciones la federación extremeña se constataron las diferentes opiniones respecto a quién debía ser el próximo presidente de la Junta.
Aunque no se decía a viva voz, Pedro Escobar intuía que la cosa no era fácil y que había una gran divergencia de opiniones en la base social respecto a los pactos.
Así, se puso en marcha una consulta (mediante asambleas) para que las bases se pronunciasen en todo esto.
Finalmente se reunió el Consejo Político Regional de IU Extremadura el pasado 19 de junio para decidir qué debían hacer los 3 diputados en la sesión de investidura de la Junta.
En la reunión también estuvo Cayo Lara defendiendo la posición de la dirección federal y subrayando que, pase lo que pase, es una decisión que afectará a toda Izquierda Unida a nivel estatal.
Por 28 votos a 19 se decidió que los diputados debían abstenerse, lo que daría la presidencia al PP.
Ante esto me gustaría subrayar que esta decisión respeta el resultado de la consulta a las bases por lo que, respecto a la democracia interna, es un acierto.
Pero, aún siendo un acierto respecto a la consulta a las bases, se salta la resolución de un Consejo Político Federal donde está también representada la federación extremeña.
El punto candente en este tema son los por qués y el "a quién".
¿Por qué debe abrirse un expediente a la gente del Consejo Político Regional de IU Extremadura si lo que han hecho es respetar la decisión de sus bases? ¿No será contraproducente y provocará que dichas bases abandonen la organización al sentirse claramente ofendidas?
¿A quién se debe abrir el expediente o expulsar? La postura del Consejo Político de IU Extremadura respeta la decisión de las bases. Por tanto, ¿expedientamos/expulsamos a esos dirigentes o a las bases?
- Mi postura respecto a un pacto de este tipo hubiera sido votar a Vara y pasar a la oposición. Por pura estrategia ya que, estando el PSOE gobernando en minoría, este debería buscar apoyos para sacar reformas y leyes. ¿Propone una reforma acorde a IU? Se le da el apoyo. ¿Que no? Pues que busque el apoyo en el PP.
Esto hace al PSOE posicionarse claramente en una de las dos orillas (izquierda o derecha) en según que reformas. Eso y que, si quiere seguir gobernando sin el apoyo de "la derecha", debería ceder ante Izquierda Unida (asumir reformas de izquierdas)

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución