Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201975,%202075
Timestamp: 2020-02-17 19:17:35+00:00

Document:
Rechtsprechung: NJW 1975, 2075 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Hamm, 07.02.1975
OLG Hamm, 07.02.1975 - 14 W 76/74
https://dejure.org/1975,3195
OLG Hamm, 07.02.1975 - 14 W 76/74 (https://dejure.org/1975,3195)
OLG Hamm, Entscheidung vom 07.02.1975 - 14 W 76/74 (https://dejure.org/1975,3195)
OLG Hamm, Entscheidung vom 07. Februar 1975 - 14 W 76/74 (https://dejure.org/1975,3195)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,3195) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
MDR 1975, 938
Fehlt es - wie im vorliegenden Fall - an einer vorherigen Anhörung des Schuldners, handelt es sich nach dieser Ansicht der Sache nach nicht um eine "Entscheidung", sondern um die Vornahme einer Vollstreckungshandlung, gegen die die Vollstreckungserinnerung nach § 766 ZPO gegeben ist (OLG Braunschweig, JW 1924, 421; OLG Hamm, MDR 1975, 938; LG Wiesbaden, JW 1936, 1394;… MünchKomm-ZPO/K. Schmidt, 3. Aufl., § 766 Rn. 18;… Stein/Jonas/Münzberg, ZPO, 22. Aufl., § 766 Rn. 10;… Wieczorek/Schütze/Salzmann, ZPO, 3. Aufl., § 766 Rn. 55; Pohle, JW 1936, 1395; Schulz, JW 1924, 421, 422).
In diesem Rahmen wird auch eine Aufrechnung der Landesjustizverwaltung mit Kostenforderungen allgemein als zulässig angesehen (…vgl. nur Kunz, StrEG, 4. Aufl., § 13 Rn. 12;… Meyer, Strafrechtsentschädigung, 9. Aufl., vor §§ 10-13 StrEG, Rn. 15 f, § 13 Rn. 21;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, GVG, Nebengesetze, 58. Aufl., § 13 StrEG Rn. 2; OLG Koblenz, OLGR 2008, 415 f; siehe auch OLG Hamm NJW 1975, 2075; LG Stuttgart MDR 1980, 590 mit zustimmender Anmerkung Schmierer; LG Saarbrücken ZfS 2010, 223, 224 mit zustimmender Anmerkung Hansens).
Mit einer hiergegen gerichteten Erinnerung hätte bei sofortiger Entscheidung die Aufhebung des Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses erreicht werden können (vgl. auch OLG Hamm, NJW 1975, 2075 [OLG Hamm 07.02.1975 - 14 W 76/74] ).
Zudem konnten die dieser Bestimmung zugrundeliegenden Schutzgesichtspunkte zu diesem Zeitpunkt keine wesentliche Bedeutung mehr haben (Verhinderung einer Einflußnahme Dritter auf den Ausgang des Straf- und Entschädigungsverfahrens, Pfändungsschutz des Berechtigten, der durch das Abtretungsverbot davor bewahrt werden soll, in Überschätzung der Höhe der Entschädigung gegen deren Abtretung überhöhte Kredite aufzunehmen; vgl. BT-Dr VI/460 S. 9 und BT-Prot. 6. Wahlp., 84. Sitzung v. 9.12.1970 S. 4707 f.; vgl. auch BGH NJW 1982, 2504 f.; OLG Hamm NJW 1975, 2075; LG Stuttgart Die Justiz 1980, 276).

References: § 766
 § 766
 § 766
 § 766
 § 13
 § 13
 § 13
 BGH