Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=11%20A%203.09
Timestamp: 2019-07-18 18:26:32+00:00

Document:
OVG Berlin-Brandenburg, 26.01.2011 - 11 A 3.09 - dejure.org
https://dejure.org/2011,24678
OVG Berlin-Brandenburg, 26.01.2011 - 11 A 3.09 (https://dejure.org/2011,24678)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 26.01.2011 - 11 A 3.09 (https://dejure.org/2011,24678)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 26. Januar 2011 - 11 A 3.09 (https://dejure.org/2011,24678)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,24678) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 4 BImSchG, § 12 BImSchG, § 1 BImSchV 17, § 2 BImSchV 17, Anhang 1 Ziff 8.1 BImSchV 4
Immissionsschutzrechtliche Genehmigung; Anlage zur Reaktivierung beladener Aktivkohlen; Nebenbestimmungen; Anwendbarkeit der 17. BImSchV; Einstufung als "Verbrennungsanlage" i.S.d. § 2 Nr. 6 17.BImSchV; Verbrennung (nur) einzelner durch die thermische Behandlung entstehender Stoffströme; Auferlegung einer Sicherheitsleistung; Abfallentsorgungsanlage i.S.d. § 12 Abs. 1 S. 2 BImSchG; (keine) teleologischer Reduktion auf Beseitigungsanlagen; (kein) positiver Marktwert
Rechtmäßigkeit von den Antragsteller belastenden Nebenbestimmungen in Zusammenhang mit einer Genehmigung zur Errichtung einer Anlage zur Reaktivierung von Aktivkohle; Einordnung einer Anlage zur Reaktivierung beladener Aktivkohlen als eine zur thermischen Behandlung von Abfällen bestimmte Anlage; Notwendigkeit der Verbrenung der in dem thermischen Verfahren aus Abfällen entstehenden festen, flüssigen oder gasförmigen Stoffe für eine Anwendbarkeit der 17. Bundesimmissionsschutzverordnung ( BImSchV ); Einordnung einer Anlage zur Reaktivierung beladener Aktivkohlen als eine ortsfeste Abfallentsorgungsanlage zur Lagerung und Behandlung von Abfällen
Immissionsschutzrechtliche Genehmigung einer Anlage zur Reaktivierung beladener Aktivkohlen; Rechtmäßigkeit von den Antragsteller belastenden Nebenbestimmungen in Zusammenhang mit einer Genehmigung zur Errichtung einer Anlage zur Reaktivierung von Aktivkohle; Einordnung einer Anlage zur Reaktivierung beladener Aktivkohlen als eine zur thermischen Behandlung von Abfällen bestimmte Anlage; Notwendigkeit der Verbrenung der in dem thermischen Verfahren aus Abfällen entstehenden festen, flüssigen oder gasförmigen Stoffe für eine Anwendbarkeit der 17. Bundesimmissionsschutzverordnung (BImSchV); Einordnung einer Anlage zur Reaktivierung beladener Aktivkohlen als eine ortsfeste Abfallentsorgungsanlage zur Lagerung und Behandlung von Abfällen
BVerwG, 04.05.2011 - 7 C 17.11
In diesem Falle kann es ein Bescheidungsurteil i. S. v. § 113 Abs. 5 S. 2 VwGO erlassen (…vgl. BVerwG, Urt. v. 14.04.1989 - 4 C 52.87 - Juris, Rz. 18 OVG Schleswig-Holstein, Urteil v. 4. April 2013 - 1 LB 7/12 -, bei Juris; Senatsurteil v. 26. Januar 2011 - OVG 11 A 3.09 -, Juris, Rz. 31, insoweit bestätigt v. BVerwG, Urteil v. 25. Oktober 2012 - 7 C 17/11 -, Juris, Rz. 27;… Senatsurteil v. 30. August 2012 - 11 B 4.11 -, Juris, Rz. 32).
Der Anwendungsbereich ist nicht auf Abfall beseitigungs anlagen beschränkt, sondern erfasst auch Abfallverwertungsanlagen (OVG Berlin-Bbg, U.v. 26.1.2011 - Az. OVG 11 A 3.09 - juris Rn. 63;… Jarass - Kommentar zum BImSchG - 9. Auflage 2012 - Rn. 8 zu § 4) und sämtliche Abfallanlagen außer Deponien (…vgl. Jarass - a.a.O. - Rn. 8 zu § 4;… Landmann/Rohmer - Umweltrecht - Rn. 37 zu § 4 BImSchG).
vgl. dazu OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 26.01.2011 - OVG 11 A 3.09 -, juris Rn. 49 f.
Der Kläger verteidigt die angefochtene Entscheidung und verweist darüber hinaus auf eine zwischenzeitlich ergangene Entscheidung des VG Magdeburg vom 23.03.2010 (11 A 3/09 MD), wonach die Nichtbeteiligung des für den Kläger zuständigen Personalrates bei der von dem beklagten Land verweigerten Höhergruppierung einen Verstoß gegen personalvertretungsrechtliche Bestimmungen darstelle.

References: § 4
 § 12
 § 1
 § 2
 § 2
 § 12
 § 113
 § 4
 § 4
 § 4