Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/plnenie-penazneho-zavazku
Timestamp: 2020-05-25 13:24:33+00:00

Document:
plnenie peňažného záväzku - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: plnenie peňažného záväzku
vyhľadávací dotaz: plnenie peňažného záväzku
penazny nájdené 9192 krát v 3795 dokumentoch
zavazok nájdené 18654 krát v 9619 dokumentoch
Krajské súdy SR 4666 dokumentov
... . Veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak je dlžník voči nemu viac ako 30 dní v omeškaní s plnením peňažného záväzku a zároveň možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť tohto dlžníka. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac .
Právna veta: Právna úprava zmluvnej pokuty v Obchodnom zákonníku (§ 300 až § 302) je len doplnením právnej úpravy tohto inštitútu obsiahnutej v Občianskom zákonníku (§ 544 a § 545). Zmluvná pokuta patrí k zabezpečovacím prostriedkom záväzkového práva. Je to dohodou účastníkov určená peňažná suma, ktorú je dlžník povinný zaplatiť veriteľovi, ak poruší svoju zmluvnú povinnosť. Možno ju dohodnúť aj pre prípad omeškania so splatením peňažného záväzku a to takým spôsobom, že jej výška bude tiež závislá na dobe, po ktorú trvá porušenie zmluvnej povinnosti, napr. percentuálnou sadzbou za každý deň alebo za každý ...
... stotožnil. Odvolací súd považuje za podstatné zdôrazniť,... že okresný súd postupoval správne, keď bral za rozhodujúci moment určenia omeškania s plnením peňažného záväzku žalovaným, dátum nasledujúci po dátume splatnosti predmetných faktúr, (tak ako to vyplýva z odôvodnenia na č.l. 347 spisu) vo .
... , že navrhovateľ nepreukázal pohľadávky odôvodňujúce platobnú neschopnosť dlžníka, keď nepredložil doklady preukazujúce, že veriteľ, ktorému je dlžník v omeškaní s plnením peňažného záväzku viac ako 30 dní, vyzval dlžníka na zaplatenie pohľadávky v zmysle § 12 ods. 2 v spojení s § 11 .
Merito Právo na zákonného sudcu - Vecne,miestne a funkčne príslušný súd
Kľúčové slová: právo na zákonného sudcu, vecne, miestne a funkčne príslušný súd na prerokovanie veci, určenie zákonného sudcu, sudca určený v súlade s rozvrhom práce vecne a miestne príslušného súdu, pravidlá ustanovenia miestnej príslušnosti súdu
Právna veta: 1) Ústava základné právo na zákonného sudcu upravuje v čl. 48 ods. 1, podľa ktorého nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi, príslušnosť súdu ustanoví zákon. Zákonom, na ktorý sa v citovanom článku ústavy odkazuje, je Občiansky súdny poriadok. Občiansky súdny poriadok ustanovuje, ktorý súd je vecne, miestne a funkčne príslušný na prerokovanie veci, čo je prvým predpokladom na určenie zákonného sudcu, keďže označené základné právo sa výslovne spája s osobou sudcu, nie so súdom. Postavenie zákonného sudcu ako osoby, ktorá má o veci rozhodnúť, je späté so sústavou súdov, ktorú upravuje zákon ...
... povinnosti žalovaného. Vzhľadom k tomu, že peňažné plnenie je tzv. donosné plnenie, pričom sídlo žalobcu (veriteľa) je v N., miestom plnenia peňažného záväzku, je miestom plnenia vždy sídlo veriteľa. Z uvedeného vyplýva, že miestom, kde došlo k porušeniu povinnosti žalovaného vyplývajúcej zo zmluvy .
... 25. júna 1998 vo veci žaloby A. V. proti sťažovateľovi o zaplatenie 128 000 Sk ako úroku z omeškania s plnením peňažného záväzku sťažovateľa vyplývajúceho z rozsudku Krajského súdu v Bratislave, pobočky v Nitre, sp. zn. 14 Co 489/92 z 25. marca .
... strany ústavného súdu je konanie o žalobe B. v T., ktorou sa proti sťažovateľovi ako žalovanému domáha plnenia peňažného záväzku z titulu poplatkov z omeškania v súvislosti s platbami za plnenia poskytované v súvislosti s užívaním družstevného bytu. ... skutkovej alebo právnej zložitosti predmetnej veci. Predmetom konania je žalobcom uplatnená pohľadávka týkajúca sa poplatku z omeškania s plnením peňažného záväzku sťažovateľa, o ktorom už bolo právoplatne rozhodnuté vo veci vedenej na okresnom súde pod sp. zn. .
... súd. 3.2. Predmetom posúdenia zo strany ústavného súdu je konanie o civilnej žalobe sťažovateľa, ktorou sa proti žalovanému domáha plnenia peňažného záväzku zo zmluvy uzatvorenej podľa § 51 Občianskeho zákonníka. Ústavný súd, prihliadajúc predovšetkým na obsah súdneho spisu týkajúceho sa posudzovaného konania .
38/1993, 655/2004, 99/1963, 40/1964, 71/1992, 757/2004
... súd. 3.2 Predmetom posúdenia zo strany ústavného súdu je konanie o civilnej žalobe sťažovateľa, ktorou sa proti žalovanému domáha plnenia peňažného záväzku zo zmluvy o pôžičke uzatvorenej podľa § 657 a § 658 Občianskeho zákonníka. Ústavný súd, prihliadajúc predovšetkým na obsahu súdneho .
38/1993, 655/2004, 99/1963, 40/1964
... ., a. s., a S. s., a. s. Sťažovateľ sa domnieval, že žalovaný bol s plnením peňažného záväzku v sume 68 211,10 Sk v omeškaní 291 dní a s plnením peňažného záväzku v sume 437 140,60 Sk v omeškaní 340 dní. Podľa toho vyčíslil sumu .
38/1993, 40/1964, 757/2004, 1/1993, 210/2006, 530/1990, 91/1992, 92/1991

References: § 302
 § 545
 súd 
 súd 
 § 12
 § 11
 súd

 súd 
 čl. 48
 súd 
 § 51
 § 657
 § 658