Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-navarra-980177-22-08-2001-102381
Timestamp: 2019-09-19 23:34:31+00:00

Document:
Resolución de TEAF Navarra, 980177, 22-08-2001 | Iberley
Resolución de Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra, 980177 de 22 de Agosto de 2001
Núm. Resolución: 980177
Aducen los recurrentes que la Hacienda Foral es la competente para la exacción del Impuesto, al considerar que el fallecido tenía su residencia habitual en Navarra, para lo que aportan, certificado de empadronamiento, certificado de cambio de vecindad civil a la Navarra, así como otros documentos que le vinculan con la Comunidad. A la vista de los documentos aportados por los recurrentes se acuerda estimar el recurso al considerar el Órgano que se da tanto el elemento físico como el intencional, necesarios para considerar a un sujeto como residente en Navarra.
Requisitos para considerar que se cumple con el concepto de residencia habitual en Navarra.
Examinados escritos presentados por Doña (...), con D.N.I. nº (...) y domicilio en (...) (Navarra), y Don (...), con D.N.I. nº (...) y domicilio en (...), respecto de declaración de incompetencia formulada por la Oficina liquidadora de Pamplona en relación con la exacción del Impuesto sobre Sucesiones.
PRIMERO.- Mediante escritura otorgada ante el notario de Pamplona Don (...) el día (...) de 1996, con el número (...) de su protocolo, Doña (...) y Don (...) aceptan la herencia de su esposo y padre Don (...), adjudicándose los correspondientes bienes como únicos herederos del causante.
Presentada la escritura en la Oficina liquidadora de Pamplona para su liquidación por el Impuesto sobre Sucesiones el día (...) de 1996, con el número (...) de registro, fue despachada con nota de declaración de incompetencia para su liquidación, dictándose la oportuna Resolución por el Jefe de la Sección gestora del Impuesto.
SEGUNDO.- Contra la dicha declaración de incompetencia vienen ahora los interesados a interponer recurso de alzada ante este Organo, mediante escrito con fecha de entrada en el Departamento de Economía y Hacienda del Gobierno de Navarra de (...) de 1997 (expediente (...)/97 de la Sección), por lo que respecta a Doña (...), y (...) del mismo mes (expediente (...)/97 de la Sección), correspondiente a Don (...), oponiéndose a lo señalado en la Resolución recurrida mediante las alegaciones que estiman procedentes.
SEGUNDO.- La cuestión que se debate en el presente recurso es si corresponde a la Comunidad Foral de Navarra la exacción del Impuesto sobre Sucesiones por el fallecimiento de Don (...), ocurrido el (...) de 1995. A este respecto, el artículo 26.1.a) de la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el Convenio Económico de Navarra con el Estado de 31 de julio de 1990 establece que corresponde a la Comunidad Foral de Navarra la exacción del Impuesto que grava las sucesiones y donaciones en los supuestos de adquisición de bienes y derechos por herencia, legado o cualquier otro título sucesorio, ?cuando el causante tenga su residencia habitual en Navarra?. Es necesario, por tanto, analizar si el causante, tenía su residencia habitual en Navarra al tiempo de su fallecimiento.
En este sentido tiene ya dicho este Organo en anteriores ocasiones a propósito de esta cuestión que el concepto de residencia habitual debe entenderse de tal modo que para su concurrencia ha de darse tanto un elemento físico (la permanencia en un determinado lugar -"corpus"-), como un elemento intencional (voluntad de permanencia en ese determinado lugar -"animus"-). La concurrencia de tales circunstancias no podrá quedar afirmada sino a través de indicios razonables, ya que, singularmente, por lo que se refiere a la voluntad de residir, ésta es de imposible indagación directa por quedar en el ámbito de lo estrictamente psicológico.
Pero antes de entrar en el examen acerca de si los interesados han venido a acreditar adecuadamente la residencia habitual del causante en Navarra, debe verse si la Oficina liquidadora ha obrado con apoyo probatorio suficiente al declarar la incompetencia para la liquidación, porque lo que no puede pretenderse es la admisión de un proceso de inversión de carga de la prueba por la vía del simple dictado de una acto administrativo que no se halle suficientemente fundamentado.
En este sentido debe indicarse que en la Resolución del Jefe de la Sección gestora se indica que la Oficina liquidadora entendió que el causante no cumplía con el requisito de la residencia habitual en Navarra puesto que no declaraba por el I.R.P.F. a Navarra y que de la composición del caudal relicto, del lugar de fallecimiento y del lugar de otorgamiento del testamento se desprende que el centro de sus intereses económicos está fuera de Navarra, sin que se aporte ninguna prueba que desvirtúe dicho indicios. Hay que señalar, no obstante, que las razones aducidas en el presente caso por la Sección gestora no parecen suficientes para fundamentar su incompetencia para exaccionar el Impuesto sobre Sucesiones.
Por el contrario, presentan los interesados documentos que suponen, si no pruebas directas de la residencia, pues como ya se ha indicado, dicha prueba directa es extremadamente difícil de realizar, sí indicios fundados de la misma. Así, se presenta certificado del secretario del Ayuntamiento de (...) acreditando el empadronamiento del causante desde 1986 (fecha muy anterior al fallecimiento del mismo). También se aportan documentos relativos a la actividad del causante como presidente de la ?(...)?, cuyo centro de actividades es precisamente la localidad de (...). Así mismo, aparece Acta de adquisición de la vecindad civil navarra, acreditativa, como señalan los recurrentes, no sólo de la residencia en territorio de la Comunidad Foral, sino también de una cierta voluntad de permanencia.
En definitiva, que dado que las razones aducidas en el presente caso por la Sección gestora no parecen suficientes para fundamentar su incompetencia para exaccionar el Impuesto sobre Sucesiones y que, por el contrario, se aportan por los interesados indicios fundados de la residencia del causante en territorio navarro, debe procederse a la anulación de dicha declaración de incompetencia, sin perjuicio de que pueda, por otros medios, acreditarse la falta de la requerida residencia habitual del causante.
Y en consecuencia, este Organo, en sesión celebrada el día de la fecha arriba indicada, acuerda estimar el recurso interpuesto por Doña (...) y Don (...), contra declaración de incompetencia para liquidar el Impuesto sobre Sucesiones formulada por la Sección de Sucesiones, Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados respecto de la herencia de Don (...), procediéndose a la anulación de dicho acto administrativo por las razones expuestas en la fundamentación del presente Acuerdo, y debiendo dictarse otro nuevo que podrá ser liquidatorio o declarativo de incompetencia para liquidar, en función de las circunstancias que, debidamente comprobadas, aprecie la Sección gestora.
Sentencia Administrativo Nº 251/2009, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 567/2005, 10-03-2009
Orden: Administrativo Fecha: 10/03/2009 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Galindo Morell, Maria Pilar Num. Sentencia: 251/2009 Num. Recurso: 567/2005
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 5371/2002, 02-04-2008
Orden: Administrativo Fecha: 02/04/2008 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Martinez Mico, Juan Gonzalo Num. Recurso: 5371/2002
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 747/2011, 26-04-2013
Orden: Administrativo Fecha: 26/04/2013 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Frias Ponce, Emilio Num. Recurso: 747/2011
Sentencia Administrativo Nº 306/2009, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 46/2008, 15-05-2009
Orden: Administrativo Fecha: 15/05/2009 Tribunal: Tsj Castilla Y Leon Ponente: Garcia Vicario, Maria Concepcion Num. Sentencia: 306/2009 Num. Recurso: 46/2008
Análisis del Reglamento europeo de sucesiones, Número 650/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2012.
Fecha última revisión: 06/11/2013
RESUMENEste reglamento establece las nuevas normas de la UE para ayudar a resolver los problemas jurídicos que se producen cuando fallece un familiar que posee bienes en otro Estado miembro de la Unión, simplificando la tramitación de las sucesion...
IRPF HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - RESIDENCIA- UNIDAD FAMILIAR: CESIÓN DE RDTOS A UNA COMUNIDAD AUTÓNOMA
Materia128031 - IMPUESTO SOBRE LA RENTA HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - CONTRIBUYENTES. RESIDENCIA - REFERENCIAS NO ASOCIADAS A SUBCAPITULOSPregunta¿Dónde se considera producido el rendimiento del IRPF que corresponda a contribuyentes integrados en ...
Resolución de TEAF Navarra, 980311, 30-06-2000
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 30/06/2000 Núm. Resolución: 980311
Resolución de TEAF Navarra, 950137, 10-11-1998
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 10/11/1998 Núm. Resolución: 950137
Resolución de TEAF Navarra, 960127-970822, 01-07-1999
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 01/07/1999 Núm. Resolución: 960127-970822
Resolución de TEAF Navarra, 930453, 02-07-1997
Resolución de TEAF Navarra, 990680, 15-10-1999
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 15/10/1999 Núm. Resolución: 990680

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 26
 Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución