Source: http://kraken.slv.cz/Nad59/2013
Timestamp: 2018-06-24 20:48:25+00:00

Document:
Nad59/2013
Nad 59/2013-20
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Vojtìcha ©imíèka a soudcù JUDr. Milu¹e Do¹kové a Mgr. Radovana Havelce v právní vìci ¾alobce: Moravia Green Power s. r. o., se sídlem V¹enory, K. Ma¹ity 409, zast. Mgr. Ivem Krou¾kem, advokátem se sídlem V¹enory, K. Ma¹ity 409, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství se sídlem Brno, Masarykova 31, v øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 1. 8. 2013, è. j. 19087/13/5000-14203-702459, o nesouhlasu Mìstského soudu v Praze s postoupením této vìci usnesením Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 19. 8. 2013, è. j. 10 Af 60/2013-13,
K projednání a rozhodnutí vìci vedené u Mìstského soudu v Praze pod sp. zn. 8 Af 49/2013 j e p ø í s l u ¹ n ý Krajský soud v Praze.
®alobou podanou u Krajského soudu v Èeských Budìjovicích se ¾alobce domáhá pøezkoumání shora uvedeného rozhodnutí ¾alovaného, jím¾ bylo zamítnuto jeho odvolání a potvrzeno rozhodnutí Specializovaného finanèního úøadu ve vìci odvodu za elektøinu ze sluneèního záøení.
Krajský soud v Èeských Budìjovicích dospìl k závìru, ¾e není k øízení místnì pøíslu¹ný a v záhlaví oznaèeným usnesením ze dne 19. 8. 2013 postoupil vìc Mìstskému soudu v Praze s ohledem na znìní ustanovení § 7 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ), ve spojení s § 12a zákona è. 456/2001, o Finanèní správì Èeské republiky (dále jen zákon è. 456/2001 Sb.). Krajský soud v Èeských Budìjovicích tak dospìl k závìru, ¾e vzhledem ke skuteènosti, ¾e v dané vìci rozhodoval v prvním stupni Specializovaný finanèní úøad se sídlem v Praze a ¾alobce má sídlo v Praze, je k pøezkoumání napadeného rozhodnutí místnì pøíslu¹ný Mìstský soud v Praze.
Mìstský soud v Praze pøedlo¾il dne 9. 10. 2013 spis Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí o místní pøíslu¹nosti podle ustanovení § 7 odst. 5 s. ø. s., nebo» nesouhlasí s postoupením vìci. Mìstský soud upozoròuje na § 12a zákona è. 456/2011 Sb., podle nìho¾ v oblasti pùsobnosti Specializovaného finanèního úøadu jako správního orgánu prvního stupnì je k øízení ve správním soudnictví místnì pøíslu¹ný krajský soud, v jeho¾ obvodu má navrhovatel bydli¹tì nebo sídlo, popøípadì, v jeho¾ obvodu se zdr¾uje. Proto¾e se sídlo ¾alobce nachází v obci V¹enory v okrese Praha-západ ve Støedoèeském kraji, je místnì pøíslu¹ným soudem k vyøízení vìci Krajský soud v Praze.
Nejvy¹¹í správní soud se ztoto¾nil s názorem Mìstského soudu v Praze a shledal jeho nesouhlas s postoupením vìci dùvodným.
Podle § 7 odst. 2 s. ø. s., ve znìní úèinném od 1. 1. 2012, platí, ¾e [n]estanoví-li tento nebo zvlá¹tní zákon jinak, je k øízení místnì pøíslu¹ný soud, v jeho¾ obvodu je sídlo správního orgánu, který ve vìci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. Má-li tento správní orgán sídlo mimo obvod své pùsobnosti, platí, ¾e má sídlo v obvodu své pùsobnosti .
V dané vìci ov¹em, jak dùvodnì upozoròuje mìstský soud, zvlá¹tní zákon, konkrétnì zákon è. 456/2011 Sb., prostøednictvím § 12a nadepsaného jako Zvlá¹tní ustanovení o pøíslu¹nosti soudù ve správním soudnictví , stanoví místní pøíslu¹nost jinak: V oblasti pùsobnosti Specializovaného finanèního úøadu jako správního orgánu prvního stupnì je k øízení ve správním soudnictví místnì pøíslu¹ný krajský soud, v jeho¾ obvodu má navrhovatel bydli¹tì nebo sídlo, popøípadì, v jeho¾ obvodu se zdr¾uje.
V posuzované vìci není sporu o tom, ¾e se sídlo ¾alobce nachází v obci V¹enory, na adrese K. Ma¹ity 409. Vzhledem k tomu, ¾e se obec V¹enory nachází nikoliv v obvodu Mìstského soudu v Praze, nýbr¾ v obvodu Krajského soudu v Praze (viz pøíloha è. 2 a 3 zákona è. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích), je tento krajský soud podle § 12a zákona è. 456/2011 Sb. místnì pøíslu¹ný k projednání a rozhodnutí dané vìci.
S ohledem na tyto závìry Nejvy¹¹í správní soud shledal dùvodným nesouhlas Mìstského soudu v Praze s postoupením vìci, a proto podle ustanovení § 7 odst. 5 s. ø. s. rozhodl tak, ¾e k øízení je místnì pøíslu¹ný Krajský soud v Praze. Rozhodnutím Nejvy¹¹ího správního soudu o této otázce jsou soudy vázány.
Pouèení: Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostøedky pøípustné (§ 53 odst. 3 s. ø. s.).
V Brnì dne 11. øíjna 2013

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 7
 § 12
 soud 
 soud 
 soud 
 § 7
 soud 
 § 12
 soud 
 soud 
 § 7
 § 12
 soud 
 § 12
 soud 
 § 7
 soud