Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bverfg/2015-02-27/1-bvr-121_15
Timestamp: 2017-02-21 04:20:00+00:00

Document:
BVerfG, 27.02.2015 - 1 BvR 121/15 - Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung mangels ordnungsgemäßer Rechtswegerschöpfung | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 27.02.2015 Inhaltsübersicht
BVerfG, 27.02.2015 - 1 BvR 121/15 - Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde zur...BVerfG, 26.02.2015 - 1 BvR 1036/14 - Verfassungswidrigkeit einer strafrechtliche...BVerfG, 24.02.2015 - 1 BvR 472/14 - Verpflichtgung der Mutter zur Auskunft über ...BVerfG, 24.02.2015 - 1 BvR 562/13 - Verfassungsmäßigkeit der Zurückweisung eines...BVerfG, 24.02.2015 - 2 BvR 48/13 - Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde zur ...BVerfG, 24.02.2015 - 2 BvR 1681/12 - Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde zu...BVerfG, 24.02.2015 - 2 BvR 1465/12 - Nichtannahme einer Verfassungbeschwerde zur...BVerfG, 23.02.2015 - 2 BvR 1312/12 - Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde zu...BVerfG, 23.02.2015 - 2 BvR 2356/12 - Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde zu...BVerfG, 23.02.2015 - 2 BvR 2485/12 - Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde zu...BVerfG, 20.02.2015 - 1 BvR 3349/14BVerfG, 13.02.2015 - 1 BvR 3332/14 - Verfassungswidrigkeit des Gesetzes des Land...BVerfG, 11.02.2015 - 2 BvR 1694/14 - Verfassungswidrigkeit der Anordnung der Dur...BVerfG, 11.02.2015 - 1 BvR 160/15 - Substantiierte Darlegung einer Verletzung vo...BVerfG, 02.02.2015 - 2 BvR 2437/14 - Unionskonformer Ausschluss der Rückforderun...
BVerfG, 27.02.2015 - 1 BvR 121/15 - Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung mangels ordnungsgemäßer Rechtswegerschöpfung
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 27.02.2015, Az.: 1 BvR 121/15Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 27.02.2015Referenz: JurionRS 2015, 14720Aktenzeichen: 1 BvR 121/15 Verfahrensgang:vorgehend:SG Detmold - 08.10.2013 - AZ: S 3 AL 646/12LSG Nordrhein-Westfalen - 12.05.2014 - AZ: L 9 AL 319/13BSG - 30.09.2014 - AZ: B 11 AL 43/14 BSG Detmold - 8.10.2013 - AZ: S 3 AL 321/12LSG Nordrhein-Westfalen - 12. Mai 2014 - AZ: L 9 AL 318/13BSG - 30.09.2014 - AZ: B 11 AL 42/14 BRechtsgrundlagen:§ 90 Abs. 2 S. 1 BVerfGG§ 93 Abs. 1 S. 1 BVerfGG§ 93a Abs. 2 BVerfGGIn dem Verfahrenüberdie Verfassungsbeschwerdedes Herrn R..., gegen 1. a) den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 30. September 2014 - B 11 AL 42/14 B -b) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 12. Mai 2014 - L 9 AL 318/13 -,c) das Urteil des Sozialgerichts Detmold vom 8. Oktober 2013 - S 3 AL 321/12 -,d) den Widerspruchsbescheid,e) den Bewilligungsbescheid der Bundesagentur für Arbeit, Agentur für Arbeit Detmold vom 24. Juni 2010 - 131 331A161874 -,2. a) den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 30. September 2014 - B 11 AL 43/14 B -b) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 12. Mai 2014 - L 9 AL 319/13 -,c) das Urteil des Sozialgerichts Detmold vom 8. Oktober 2013 - S 3 AL 646/12 -,d) den Widerspruchsbescheid der Bundesagentur für Arbeit, Agentur für Arbeit Detmold vom 18. Dezember 2012 - SGG.2 - 331A161874 - W -33101-00862/12 -,e) den Bewilligungsbescheid der Bundesagentur für Arbeit, Agentur für Arbeit Detmold vom 14. November 2012 -131 331A161874 -und Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Standhat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durchden Vizepräsidenten Kirchhof,den Richter Eichbergerund die Richterin Britzgemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl. I S. 1473)am 27. Februar 2015 einstimmig beschlossen:Tenor:Der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wird abgelehnt.Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.Gründe1Ein Grund zur Annahme der Verfassungsbeschwerde nach § 93a Abs. 2 BVerfGG liegt nicht vor.2Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, da die Wahrung der Beschwerde- und Begründungsfrist (§ 93 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG) und die ordnungsgemäße Erschöpfung des Rechtsweges (§ 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG) nicht hinreichend gemäß § 23 Abs. 1 Satz 2 und § 92 BVerfGG dargelegt wurden.3Der Antrag des Beschwerdeführers auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist aus § 93 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG war abzulehnen. Ein Wiedereinsetzungsgrund ist nicht vorgetragen. Zwar kann die Erkrankung eines Beschwerdeführers eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand grundsätzlich rechtfertigen. Dies gilt jedoch nur dann, wenn sie ursächlich dafür geworden ist, dass der Beschwerdeführer seine Verfassungsbeschwerde nicht selbst oder durch einen Bevollmächtigten einlegen und begründen konnte (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 17. Juli 2007 - 2 BvR 1164/07 -, [...], Rn. 2). Ob dies vorliegend der Fall gewesen ist, lässt sich nicht beurteilen. Der Beschwerdeführer hat weder Art und Schwere seiner Erkrankung mitgeteilt noch sind sie offenkundig.4Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.5Diese Entscheidung ist unanfechtbar.KirchhofEichbergerBritzHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerfG, 26.02.2015

References: § 93
 § 93
 § 93
 § 23
 § 92
 § 93
 § 93