Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%202015,%20569
Timestamp: 2020-02-28 02:45:23+00:00

Document:
BGH, 19.02.2015 - III ZR 90/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,3907
BGH, 19.02.2015 - III ZR 90/14 (https://dejure.org/2015,3907)
BGH, Entscheidung vom 19.02.2015 - III ZR 90/14 (https://dejure.org/2015,3907)
BGH, Entscheidung vom 19. Februar 2015 - III ZR 90/14 (https://dejure.org/2015,3907)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,3907) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 254; ZPO § 304 Abs. 1, § 343
§ 254 BGB, § 242 BGB, § 563 Abs. 3 ZPO, § 304 ZPO, § 343 ZPO, § 23 EStG, §§ 15-17 EStG, § 15, § 16 EStG
§ 242 BGB, § 254 Abs 1 BGB, § 280 BGB, § 304 Abs 1 ZPO, § 343 ZPO
Schadensersatzprozess nach fehlerhafter Kapitalanlageberatung: Einwand eines mitwirkenden Verschuldens des Anlageinteressenten; Erlass eines Grundurteils nach einem gegen den Beklagten ergangenen Versäumnisurteil und Entscheidung über den Einspruch im Betragsverfahren
Berufung eines Anlageberaters auf ein mitwirkendes Verschulden des Anlageinteressenten
Zum Mitverschulden des Anlageinteressenten bei Inanspruchnahme des Anlageberaters wegen Beratungspflichtverletzung
Zur Frage, inwieweit ein Anlageberater, der seine Pflicht zur anlage- und anlegergerechten Beratung verletzt hat, sich auf ein mitwirkendes Verschulden des Anlageinteressenten berufen kann
BGB § 254; ZPO § 304 Abs. 1; ZPO § 343
Fehlerhafte Anlageberatung - und das mitwirkende Verschulden des Anlegers
Grundurteil - nach einem bereits ergangenen Versäumnisurteil
Die Haftung des Anlageberaters - und die Steuervorteile
Zum Mitverschulden des Anlageinteressenten hinsichtlich der Verletzung der Pflichten des Anlageberaters zur anlage- und anlegergerechten Beratung
Der Anlageberater, der seine Pflicht zur anlage- und anlegergerechten Beratung schuldhaft verletzt hat
Anleger dürfen sich auf die Richtigkeit und Vollständigkeit verlassen
Anleger dürfen Experten vertrauen
Anlageberatung: Leichtsinniges Handeln von Anleger führt nicht automatisch zu reduziertem Schadensersatz
Rechte von fehlerhaft beratenen Kapitalanlegern gestärkt
Leichtsinniger Anleger erhält vollen Schadenersatz
Mitverschulden des falsch beratenen Anlegers: Leichtsinniges Verhalten nicht immer schädlich
Leasing - Anlage nicht zur Altersvorsorge geeignet - kein Mitverschulden des Anlegers
Pflichten bei der Anlageberatung konkretisiert
Totalverlustrisiko bei geschlossenen Fonds darf nicht verharmlost werden
Kurznachricht zu "Mangelhafte Beratung vs. leichtsinniges Verhalten des Anlegers - Aktuelle anlegerfreundliche BGH-Rechtsprechung" von Dr. Daniel Welker, original erschienen in: NWB 2015, 3178 - 3181.
LG Darmstadt, 19.06.2012 - 2 O 274/11
NJW-RR 2015, 1180
ZIP 2015, 934
MDR 2015, 390
VersR 2016, 861
WM 2015, 569
WM 2016, 197
BB 2016, 474
c) Die vom Beklagten vorsorglich eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde ist damit gegenstandslos (vgl. BGH…, Urteil vom 22. März 2016 - XI ZR 425/14, WM 2016, 821 Rn. 9; Urteil vom 19. Februar 2015 - III ZR 90/14, WM 2015, 569 Rn. 9; Beschluss vom 24. Juli 2008 - VII ZR 205/07).
Dies hat zur Folge, dass eine mögliche Weiterwälzung grundsätzlich erst im Betragsverfahren zu prüfen ist (vgl. OLG Frankfurt…, Urteil vom 24.11.2017, 11 U 56/16 (Kart) - juris Rz. 90; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 9.11.2016, 6 U 204/15 Kart (2) - juris Rn. 69; BGH, Urteil vom 19.2.2015, III ZR 90/14 - juris Rn. 17).
Eine Ausnahme hiervon ist insbesondere dann anzunehmen, wenn der Geschädigte über eigene Sachkunde oder über zusätzliche Informationen von dritter Seite verfügt (BGH, Urteil vom 19. Februar 2015 - III ZR 90/14 -, juris, Rn. 13).
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs liegt ein Verschulden im Sinne des § 254 BGB dann vor, wenn der Geschädigte diejenige Sorgfalt außer Acht lässt, die nach Lage der Sache erforderlich erscheint, um sich selbst vor Schaden zu bewahren (BGH, Urteil vom 19. Februar 2015 - III ZR 90/14 -, Rn. 14, juris; BGH, Urteil vom 1. Dezember 1987 - X ZR 36/86, juris).
Deshalb kommt im Falle eines Schadensersatzanspruchs wegen der (vorsätzlichen oder fahrlässigen) Verletzung von Aufklärungs- und Beratungspflichten der Einwand des Mitverschuldens nur unter besonderen Umständen zum Tragen, weil sich der Beratene regelmäßig auf die Richtigkeit und Vollständigkeit der ihm erteilten Aufklärung und Beratung verlassen darf; alles andere widerspräche dem Grundsatz von Treu und Glauben (§ 242 BGB), der in § 254 BGB lediglich eine besondere Ausprägung erhalten hat (BGH, Urteil vom 19. Februar 2015 - III ZR 90/14 -, Rn. 14, juris; BGH, Urteil vom 3. Juni 2014 - XI ZR 147/12; BGH, Urteil v. 13.01.2004 - XI ZR 355/02 - BGH, Urteil vom 14. März 2003 - V ZR 308/02; alle zitiert nach juris).
Dies hat zur Folge, dass eine mögliche Weiterwälzung grundsätzlich erst im Betragsverfahren zu prüfen ist (vgl. BGH, Urteile vom 19.2.2015, III ZR 90/14, NJW-RR 2015, 1180 Rn. 17;… vom 28.6.2011, KZR 75/10, ORWI, juris Rn. 57 ff. - ORWI; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 22.8.2018, VI-U (Kart) 1/17, juris Rn. 136 ff; OLG Frankfurt…, Urteil vom 24.11.2017, 11 U 56/16 (Kart), juris Rn. 90; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 9.11.2016, 6 U 204/15 Kart (2), juris Rn. 69;… Urteil vom 10.4.2019, 6 U 126/17 Kart, juris Rn. 64;… Kammerurteile vom 28.2.2019, alle veröffentlicht in juris, etwa 30 O 47/17, Rn. 201;… 30 O 311/17, Rn. 181).
Abgesehen von diesem Ausnahmefall kann die Frage der Schadensabwälzung ebenso wie die Ermittlung der Schadenshöhe selbst dem Betragsverfahren vorbehalten bleiben (vgl. Senat…, Urteil vom 9. November 2016 - 6 U 204/15 Kart (2), juris Rn. 69 - Grauzementkartell; OLG Celle…, Urteil vom 14. August 2018 - 13 U 105/16 (Kart), juris Rn. 80; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 29. August 2018 - VI-U (Kart) 11/17, juris Rn. 94; allgemein zur Möglichkeit, den Vorteilsausgleich in das Betragsverfahren zu verweisen BGH, Urteil vom 19. Februar 2015 - III ZR 90/14, Rn. 17;… BeckOK.ZPO/Elzer, 31. Ed, Stand 01.12.2018, § 304 Rn. 29 Stichwort Vorteilsausgleichung).
Die vom Oberlandesgericht München in seinem zur Entscheidung stehenden Fall angeführte Entscheidung des BGH (WM 2015, 569, 570) steht der Würdigung des Senats nicht entgegen, da die Sachverhalte nicht vergleichbar sind.
Dies hat zur Folge, dass eine mögliche Weiterwälzung grundsätzlich erst im Betragsverfahren zu prüfen ist (vgl. OLG Karlsruhe…, Urteil vom 09. November 2016, 6 U 204/15 Kart (2), - juris Rdnr. 69; BGH, Urteil vom 19. Februar 2015, III ZR 90/14, - juris Rdnr 17).
Dies hat zur Folge, dass eine mögliche Weiterwälzung grundsätzlich erst im Betragsverfahren zu prüfen ist (vgl. BGH, Urteile vom 19. Februar 2015 - III ZR 90/14, NJW-RR 2015, 1180 Rn. 17;… vom 28. Juni 2011 - KZR 75/10, aaO Rn. 57 ff. - ORWI; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 22. August 2018 - VI-U (Kart) 1/17, aaO Rn. 136 ff; OLG Frankfurt…, Urteil vom 24. November 2017 - 11 U 56/16 (Kart), juris Rn. 90; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 9. November 2016 - 6 U 204/15 Kart (2), juris Rn. 69;… Urteil vom 10. April 2019 - 6 U 126/17 Kart, juris Rn. 64;… Kammerurteile vom 28. Februar 2019 - 30 O 47/17, aaO Rn. 201;… 30 O 311/17, aaO Rn. 181).
LG Ravensburg, 26.01.2016 - 2 O 168/14
Schadensersatzanspruch eines Betreuten wegen fehlerhafter Kapitalanlageberatung: …

References: § 254
 § 304
 § 343

§ 254
 § 242
 § 563
 § 304
 § 343
 § 23
 § 15
 § 16

§ 242
 § 254
 § 280
 § 304
 § 343
 § 254
 § 304
 § 343
 § 254
 § 254
 § 304
 BGH