Source: http://kraken.slv.cz/I.US1379/08
Timestamp: 2018-01-21 10:33:05+00:00

Document:
I. ÚS 1379/08
I.ÚS 1379/08 ze dne 6. 1. 2010
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Františka Duchoně a Ivany Janů o ústavních stížnostech stěžovatelů Ing. D. Š., zastoupené JUDr. Martinem Horčicem, advokátem se sídlem Politických vězňů 27, 280 00 Kolín IV, a Ing. K. Š., zastoupeného Mgr. et Mgr. Romanou Hiklovou, advokátkou se sídlem Pobřežní 4/170, 186 00 Praha 8 - Karlín, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 3. 2008, č.j. 12 To 11/2008-3347, takto:
Stěžovatelé Ing. D. Š. se ústavní stížností ze dne 22. 5. 2008 (doručené Ústavnímu soudu dne 4. 6. 2008) proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 3. 2008, č. j. 12 To 11/2008-3347, jež byla zaevidována pod sp. zn. I. ÚS 1379/08, a Ing. K. Š. se ústavní stížností ze dne 10. 6. 2008 (doručené Ústavnímu soudu dne 13. 6. 2008) proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 3. 2008, č. j. 12 To 11/2008-3347, jež byla zaevidována pod sp. zn. III. ÚS 1465/08, domáhali zrušení shora uvedeného rozhodnutí. Oba stěžovatelé byli přesvědčeni, že došlo k porušení jejich základních práv zakotvených v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listiny").
Obě shora zmíněné ústavní stížnosti spolu skutkově souvisely, napadaly stejné rozhodnutí obecného soudu, které bylo vydáno v trestním řízení, jehož se stěžovatelka i stěžovatel účastnili jako obžalovaní a obsahovaly takřka totožnou argumentaci. Proto je Ústavní soud podle 112 odst. 1 občanského soudního řádu ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o Ústavním soudu") z důvodu hospodárnosti a efektivnosti řízení usnesením ze dne 16. 12. 2008, sp. zn. I. ÚS 1379/08, III. ÚS 1465/08 spojil ke společnému řízení; nadále byly vedeny pod sp. zn. I. ÚS 1379/08.
Dopisem ze dne 20. 2. 2009 (doručeném Ústavnímu soudu dne 23. 2. 2009) právní zástupkyně stěžovatele Ing. K. Š. oznámila Ústavnímu soudu, že ústavní stížnost bere zpět, neboť v předmětné věci již rozhodl Nejvyšší soud, který rozsudky obecných soudů zrušil. Elektronickým podáním (dopisem) ze dne 22. 12. 2009 (doručeným Ústavnímu soudu dne 22. 12. 2009) právní zástupce stěžovatelky Ing. D. Š. oznámil, že tímto podáním bere stěžovatelka ústavní stížnost zpět.
Proto Ústavní soud dle ustanovení § 77 za použití ustanovení § 54 odst. 1 zákona o Ústavním soudu řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Vojen Güttler v.r. předseda senátu Ústavního soudu

References: soud 
 čl. 36
 soud 
 § 63
 zákona č. 182
 soud 
 § 77
 § 54