Source: http://kraken.slv.cz/33Odo954/2002
Timestamp: 2018-05-22 00:08:51+00:00

Document:
33 Odo 954/2002
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce m. O., zastoupeného, advokátem, proti žalovanému P. L., zastoupenému, advokátem, o zaplacení 740 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 12 C 48/99, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 16. července 2002 č. j. 12 Co 400/2002 - 133, takto:
Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 16. července 2002 č. j. 12 Co 400/2002 - 133, jímž byl potvrzen v pořadí první rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 7. února 2002 č. j. 12 C 48/99 - 110, nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř. ), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (viz § 243c odst. 2 o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. za situace, kdy neúspěšný žalovaný nemá právo na náhradu nákladů a žalobci v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.
V Brně 6. února 2003

References: soud 
 § 237
 zákona č. 99
 § 243
 § 243
 § 224
 § 151
 § 146