Source: https://www.juraforum.de/urteile/olg-celle/olg-celle-urteil-vom-13-04-2010-az-32-ss-7-10
Timestamp: 2018-03-18 01:43:31+00:00

Document:
OLG-CELLE - 13.04.2010, 32 Ss 7/10 - JuraForum.de
OLG-CELLE – Aktenzeichen: 32 Ss 7/10
Leitsatz: 1. Das Dauerdelikt des wiederholten Verstoßes gegen das Aufenthaltsgesetz gemäß § 95 Abs. 1 Nr. 7 AufenthaltsG und ein während dieser Straftat begangener Diebstahl (§ 242 StGB) bilden grundsätzlich keinen einheitliches Lebenssachverhalt und damit keine einheitliche Tat im prozessualen Sinne gemäß § 264 StPO.2. Die bloße Überschneidung der jeweiligen materiellrechtlichen Taten in zeitlicher Hinsicht genügt nicht, um die innere Verknüpfung zwischen den tatsächlichen Geschehnissen herzustellen, die konstitutiv für die Einheitlichkeit des Lebensvorgangs und damit für die Einheitlichkeit der prozessualen Tat ist (Abgrenzung zu OLG Stuttgart v. 13.10.1995 - 1 Ss 416/95, NStZRR 1996, 173 f.).
Rechtsgebiete: AsylVfG, AufenthG, BtMG, GVG, StGB, StPO, WaffG
Vorschriften: § 1 AsylVfG, § 4 AsylVfG, § 5 AsylVfG, § 13 AsylVfG, § 56 AsylVfG, § 85 AsylVfG, § 95 AufenthG, § 1 BtMG, § 3 BtMG, § 29 BtMG, § 30 BtMG, § 35 BtMG, § 36 BtMG, § 121 GVG, § 1 StGB, § 4 StGB, § 23 StGB, § 31 StGB, § 47 StGB, § 52 StGB, § 53 StGB, § 56 StGB, § 85 StGB, § 199 StGB, § 242 StGB, § 247 StGB, § 264 StGB, § 316 StGB, § 2 StPO, § 4 StPO, § 6 StPO, § 10 StPO, § 41 StPO, § 58 StPO, § 155 StPO, § 264 StPO, § 35 WaffG, § 53 WaffG, § 56 WaffG
Jetzt den Volltext vom OLG-CELLE – Urteil vom 13.04.2010, Aktenzeichen: 32 Ss 7/10 kostenlos auf openJur ansehen.
OLG-CELLE – Beschluss, Not 14/09 vom 15.03.2010
1. Der Senat hält daran fest, dass ein Notarbewerber kein subjektives Recht auf Ausschreibung einer Notarstelle hat (vgl. Not 5/09 v. 30. Juni 2009 und Not 8/09 v. 12. Januar 2010). Es besteht auch kein Direktbestellungsanspruch.2. Der Notar ist Träger eines öffentlichen Amtes.
OLG-CELLE – Beschluss, 7 W 11/10 (L) vom 15.03.2010
Minderjährige Kinder, die sich in einer höheren Schulausbildung befinden, einen kaufmännischen Beruf anstreben und sich &quot;derzeit&quot; nicht vorstellen können, den elterlichen Hof zu übernehmen, sind in der Regel als nicht wirtschaftsfähig anzusehen, weil es nicht nur an der erforderlichen Altersreife, sondern auch an allen übrigen Voraussetzungen fehlt (Abänderung von AG Celle NdsRpfl 2010, 90).
OLG-CELLE – Beschluss, 7 W 91/09 (L) vom 15.03.2010
Wird ein nicht vermessener Teil eines Flurstücks, das mit anderen Flurstücken unter einer lfd. Nummer in Abt. I des Hofesgrundbuchs verzeichnet ist, hofesfremd genutzt, ist diese Teilfläche nicht sonderrechtsfähig. Sie allein wird weder durch die landwirtschaftsfremde Nutzung, noch durch einen Erbfall zu hofesfreiem Vermögen.
OLG-CELLE - 13.04.2010, 32 Ss 7/10 © JuraForum.de — 2003-2018

References: § 95
 § 264
 § 1
 § 4
 § 5
 § 13
 § 56
 § 85
 § 95
 § 1
 § 3
 § 29
 § 30
 § 35
 § 36
 § 121
 § 1
 § 4
 § 23
 § 31
 § 47
 § 52
 § 53
 § 56
 § 85
 § 199
 § 242
 § 247
 § 264
 § 316
 § 2
 § 4
 § 6
 § 10
 § 41
 § 58
 § 155
 § 264
 § 35
 § 53
 § 56