Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-117-2010-ap-leon-sec-3-rec-374-2009-12-04-2010-10684421
Timestamp: 2017-06-27 15:47:54+00:00

Document:
Sentencia Penal Nº 117/2010, AP - Leon, Sec. 3, Rec 374/2009, 12-04-2010 | Iberley
InicioJurisprudencia PenalAP - Leon2010Peñín Del Palacio, Manuel ángelEstimaSentencia117/2010374/2009
Sentencia Penal Nº 117/2010, Audiencia Provincial de Leon, Sección 3, Rec 374/2009 de 12 de Abril de 2010
Jurisprudencia Sentencia Penal Nº 553/2014, AP - Valencia, Sec. 4, Rec 269/2014, 11-07-2014 Órden: Penal
Num. Recurso: 269/2014
PRIMERO.- Se alza el recurrente frente a la sentencia que le condena como autor de una falta de hurto a la pena de un mes de multa, con cuota diaria de tres euros, alegando los siguientes motivos, a saber: a) estado de necesidad eximente de responsabilidad penal; b) tentativa de hurto, al no conseguir su propósito de apoderamiento; c) en atención a sus circunstancias económicas, se proceda a sustituir la pena pecuniaria por la pena de 4 días de localización permanente.Respecto de la primera... Sentencia Penal Nº 481/2014, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 22/2014, 24-11-2014 Órden: Penal
Num. Sentencia: 481/2014
Sentencia Penal Nº 195/2008, AP - Valladolid, Sec. 2, Rec 500/2008, 25-09-2008 Órden: Penal
Num. Recurso: 500/2008
FALTA DE HURTO (623)
Sentencia Penal Nº 130/2008, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 51/2008, 04-04-2008 Órden: Penal
Num. Sentencia: 130/2008
Num. Recurso: 51/2008
Primero.-Frente a la sentencia dictada en la instancia, se alzan los condenados alegando, en esencia, error en la valoración de la prueba, vulneración del principio acusatorio, solicitan la libre absolución de la falta de hurto en grado de tentativa por la que vienen condenados, y subsidiriamente, solicitan la rebaja de la pena en 2 grados atendida la imperfección delictiva, así como que se deje sin efecto la imposición de costas argumentando que los recurrentes han solicitado asistencia j... Sentencia Penal Nº 617/2015, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 29/2015, 10-09-2015 Órden: Penal
Num. Sentencia: 617/2015
PRIMERO-.Recurren la sentencia de instancia los denunciados, condenados en instancia, dividiendo los distintos argumentos que exponen en el recurso en tres alegaciones que llevan las siguientes rubricas: cuestión previa; las faltas y el grado de tentativa; y fondo del asunto.
Al desarrollar la primera alegación se dice que en los fundamentos de la sentencia se argumenta que se le impone a la Sra.
Tatiana 4 euros de cuota de multa atendiendo a su capacidad económica pero sin embargo en el f... Ver más documentos relacionados
El nue... La penalidad como elemento del delito Órden: Penal
En ocasiones, la realización de un hecho típico encontrará contrarrestada su carga de antijuridicidad por concurrencia de una causa de justificación, o bien faltará en el autor imputabilidad o habrá actuado en una situación exculpante. Estas cuestiones son las que tienen que ver con la exclusión de la responsa... Tipos delictivos según la consumación del delito Órden: Penal
En las descripciones que el Código Penal enumera son las de deli... Estructura del tipo como elemento del delito Órden: Penal
En virtud de lo dispuesto por el referido precepto, los elementos constitutivos del delito son: la acción u omisión, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad; aunque para algunos, es también elemento del delito la punibi... La penalidad y las excusas absolutorias Órden: Penal
Recurso de amparo ante Tribunal Constitucional (vulneración derecho a la tutela judicial efectiva, artículo 24 de la Constitución Española) Fecha última revisión: 30/05/2016 NOTA: Los derechos y libertades reconocidos en los artículos 14 a 29 de la Constitución Española serán susceptibles de amparo constitucional, en los casos y formas que la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional establece, sin perjuicio de su tutela general encomendada a los Tribunales de Justicia. Igual protección será aplicable a la objeción de conciencia reconocida en el artículo 30 de la Constitución. (Art. 41 LOTC) El recurso de amparo constitucional se iniciará mediante demanda... Escrito de defensa en juicio rápido por alcoholemia Fecha última revisión: 14/03/2016 NOTA: Para enjuiciar un hecho bajo la modalidad del procedimiento para el enjuiciamiento rápido, debe tratarse de un delito flagrante; de violencia doméstica; de hurto; de robo; de hurto y robo de uso de vehículos a motor o contra la seguridad del tráfico, y no deberá estar castigado con pena de prisión de más de cinco años.Se presume que su investigación será sencilla, por lo que en un plazo de 15 días el juez convoca acto de plenario para celebrar el juicio. DILI... Escrito de defensa en juicio rápido por violencia de género Fecha última revisión: 30/03/2016 NOTA: Para enjuiciar un hecho bajo la modalidad del procedimiento para el enjuiciamiento rápido, debe tratarse de un delito flagrante; de violencia doméstica; de hurto; de robo; de hurto y robo de uso de vehículos a motor o contra la seguridad del tráfico, y no deberá estar castigado con pena de prisión de más de cinco años.Se presume que su investigación será sencilla, por lo que en un plazo de 15 días el juez convoca acto de plenario para celebrar el juicio.
DUD- Juic... Denuncia de un delito de hurto Fecha última revisión: 29/03/2016 NOTA: Tras la reforma de la Ley 1/2015, de 30 de marzo que reforma el Código Penal, se añade al Art. 235 Código Penal como tipos agravados los supuestos en que se hurte cableado de cobre; o el hurto de productos agrarios o ganaderos; los casos en que el culpable hubiera sido condenado ejecutoriamente al menos por tres delitos del Título XIII, del Libro II del Código Penal; también será castigado con pena de uno a tres años los hurtos que usen a menores de 16 años para la comisión del... Solicitud de prueba anticipada en juicio rápido Fecha última revisión: 05/04/2016 NOTA: Para enjuiciar un hecho bajo la modalidad del procedimiento para el enjuiciamiento rápido, debe tratarse de un delito flagrante; de violencia doméstica; de hurto; de robo; de hurto y robo de uso de vehículos a motor o contra la seguridad del tráfico, y no deberá estar castigado con pena de prisión de más de cinco años.Se presume que su investigación será sencilla, por lo que en un plazo de 15 días el juez convoca acto de plenario para celebrar el juicio.
Caso práctico: Delito intentado y simulación de delito Fecha última revisión: 19/12/2012 Cuando no se hubiera llegado a producir actividad procesal alguna como resultado de la denuncia de un delito de robo que se sabía inexistente, ¿supondría ello la atipicidad de la conducta o bien su calificación como delito intentado? Se trata de un caso en el que dos personas simulan un robo, decretándose sobreseimiento por falta de actor conocido. Posteriormente se presenta demanda civil en reclamación de cantidad, que dio lugar a juicio declarativo de menor cuantía el cual condena a am... Caso práctico: Omisión del deber de socorro Fecha última revisión: 24/09/2014 ¿Cuál es la configuración jurisprudencial del delito de omisión del deber de socorro? ¿Qué elementos forman parte de la configuración típica de este delito?Para aclarar esta cuestión podemos acudir a lo establecido por la Sentencia del Tribunal Supremo 7968/2002 de 28 de noviembre, que en su fundamento de derecho sexto realiza una configuración de dicho tipo delictivo.“El delito de omisión del deber de socorro, como delito de mera actividad omisivo, requiere, desde el plano objetivo... Caso práctico: Caracteres del delito de prevaricación Fecha última revisión: 17/12/2012 ¿Cuándo puede considerarse que una resolución judicial es injusta? ¿Qué elementos jurisprudenciales definen a la prevaricación? ¿Cuándo se puede considerar que una sentencia se aparta descaradamente del principio de legalidad, o efectúa una interpretación totalmente irracional de las normas en que se sustenta la decisión judicial? A este respecto es clarificadora la STS 1364/2002, de 26 de febrero, que en su fundamento de derecho segundo establece lo siguiente:“Tiene declarado esta... Caso práctico: Falso testimonio de testigo inhábil Fecha última revisión: 20/12/2012 ¿Puede cometer el delito de falso testimonio un testigo inhábil?La STS 1650/2006 de 6 de marzo hace una extensa descripción de la configuración y significado del delito de falso testimonio en su fundamento de derecho cuarto, pasando a dilucidar la cuestión del falso testimonio de un testigo inhábil en el fundamento de derecho quinto. Pasamos a transcribir a continuación los mencionados fragmentos en orden a poder clarificar la cuestión propuesta:“El delito de falso testimonio definido ... Análisis de la consulta vinculante DGT V1000-14 Indemnización por renuncia al derecho a apelar una sentencia. Consideración como prestación de servicios Fecha última revisión: 09/01/2017 RESUMENLa Dirección General de Tributos, en su consulta vinculante V1000-14 de 8 de abril de 2014 (DGT V1000-14, de 08/04/2014), analiza si el pago de una cantidad de dinero por parte de un administrador a una empresa, por la renuncia de esta al derecho a apelar una sentencia, debe ser considerada como una indemnización o como una prestación de servicios.ANÁLISISSe trata de una entidad que interpuso una demanda penal por hurto contra el administrador, siendo condenado a pagar 357.258,08 eu... Ver más documentos relacionados
ResumenEl atentado fallido perpetrado contra el reclamante mediante un paquete explosivo no puede ser calificado de acto terrorista, dado que las diligencias judiciales seguidas por delito de atentado contra funcionario público se sobreseyeron por desconocerse la identidad de los autores y su atribución a la organización terrorista ETA no es más que una mera presunción y como tal no puede servir de fundamento para que la Administración pueda acceder a la prestación solicitada (pensión ex... Resolución de TEAC, 00/1657/2006, 07-11-2006 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ResumenProcede la liquidación correspondiente a deuda aduanera e IVA importación, junto con los intereses correspondientes, por introducción de mercancía sin declarar en el territorio aduanero. La absolución de los presuntos delitos de contrabando y contra la Hacienda Pública, aunque concurren todos los elementos objetivos pues no está expresamente prevista su comisión culposa, no impiden la liquidación administrativa en base a los hechos declarados probados. Según el artículo 202 del... Resolución de TEAC, 00/3351/2010, 18-04-2013 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 00/3351/2010
Procedimiento económico-administrativo. Inicio del plazo para la interposición de reclamaciones y recursos en los casos de desestimación presunta por silencio administrativo. Necesidad de notificación de los recursos procedentes.
En Madrid en la fecha indicada (18/04/2013) y en la reclamación que en única instancia ha sido interpuesta ante este Tribunal Económico-Administrativo Central por don ... que actúa en la representación que acredita en n... Resolución de 7 de diciembre de 2012, de la
En el recurso interpuesto por don A.S.C.L. contra la nota decalificación del registrador de la Propiedad de Aguilar dela Frontera, don Diego Palacios Criado, por la que se deniega lainscripción de una sentencia.HechosIMediante instancia presentada por don A.S.C.L., se solicita lainscripción de la sentencia dictada por el Juzgado dePrimera Instancia e Instrucción número 1 de PuenteGenil, dictada el 28 de junio de 2010, en procedimiento ordinario92/2010, sobre solicitud de nulidad de títulos... Resolución Vinculante de DGT, V0724-08, 08-04-2008 Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo
NormativaLey 37/1992 arts. 75-uno-7º, 99-dosCuestiónEfectos que tienen las indicadas circunstancias en el devengo del Impuesto.DescripciónLa consultante se dedica al alquiler de maquinaria industrial. En ocasiones, la maquinaria cedida es objeto de hurto o de robo al arrendatario. Otras veces, el arrendatario no devuelve la maquinaria cedida y finalmente, en ocasiones, la devolución tiene lugar en circunstancias que impiden que la misma continúe siendo explotada. Contestación1.- El artícu... Ver más documentos relacionados
Núm. Sentencia: 117/2010 Núm. Recurso: 374/2009
Núm. Cendoj: 24089370032010100240
Encabezamiento AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 LEON SENTENCIA: 00117/2010 AUDIENCIA PROVINCIAL SECCION TERCERA LEON Apelación Juicio de Faltas 374/09 Juicio de Faltas Nº 378/09 Juzg. Instrucción tres de León El Ilmo. Sr. Magistrado don MANUEL ÁNGEL PEÑIN DEL PALACIO, como Tribunal unipersonal de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de León, ha pronunciado la siguiente: S E N T E N C I A Núm. 117/2.010 En la ciudad de León, a doce de abril de dos mil diez. VISTO el Recurso de Apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción 3 de León en Juicio de Faltas nº 378/09 seguido por supuesta falta de hurto en grado de tentativa, figurando como apelante el Ministerio Fiscal.
Antecedentes PRIMERO.- En el Juicio de Faltas aludido se ha dictado
sentencia, con fecha de 6-Julio-2.009 , cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que debo condenar a Don
Eusebio como autor criminalmente responsable de una falta de Hurto del
artículo 623-1º del Código Penal en grado de tentativa a la pena de QUINCE DÍAS DE MULTA a razón de SEIS EUROS POR DÍA y total de NOVENTA EUROS (90 €), con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, así como al abono de las costas".
SEGUNDO.- Notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación en la forma establecida en los
arts.795 y 796 de la L.E.Crim ., se dio traslado del escrito a las demás partes con el resultado que obra en autos, y siendo elevados los autos a esta Audiencia Provincial, Sección Tercera.
Hechos Se aceptan los de la sentencia apelada si bien aclarando que la referencia que en los mismos se hace a
Heraclio debe entenderse hecha al denunciado
Hechos Probados: "Que el día 9 de mayo de 2008, sobre las 11,30 horas D.
Heraclio fue interceptado en el Establecimiento Comercial "Lidl" de la C/ El Encinar, S/N, de León cuando intentaba llevarse sin pagar varios artículos de perfumería y cosmética pro valor de 50 Euros que había ido guardando en su cazadora".
Fundamentos PRIMERO.- La sentencia del juzgado de instrucción nº 3 de León condena al denunciado
Eusebio como autor de una falta de hurto en grado de tentativa del
artículo 623.1º del Cp y le impone la pena de 15 días de multa, siendo recurrida dicha sentencia en apelación por el Ministerio Fiscal, quien solita en el recurso sea revocada con el fin de imponerle al denunciado la pena de un mes de multa a razón de seis euros diarios, tal y como había solicitado en el acto del juicio de faltas.
SEGUNDO.- El recurso de apelación formulado por el Ministerio Fiscal tiene que ser estimado ya que efectivamente de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 638 C.P ., en la aplicación de las penas por falta, procederán los Jueces y Tribunales según su prudente arbitrio, dentro de los límites de cada una, atendiendo a las circunstancias del caso y del culpable, sin ajustarse a las reglas de los
arts. 61 a 72 del citado Código . Por tanto la calificación de la falta cometida como falta de hurto en grado de tentativa a efectos de punibilidad no tiene eficacia práctica. El principio de legalidad conlleva que no puedan imponerse penas diferentes de las previstas en el tipo penal, que en este caso, tratándose una falta intentada de hurto, las penas a imponer de conformidad con el
artículo 623 del Cp . serían bien la de localización permanente de cuatro a doce días o la de multa de uno a dos meses, no estando permitido la imposición de multa inferior a la de un mes al no ser de aplicación la rebaja de la pena en uno o dos grados que para la tentativa de delito prevé el
artículo 62 del CP , y que no es aplicable a las faltas. En consecuencia el recurso de apelación del Ministerio Fiscal tiene que ser estimado.
Fallo Se estima el recurso de apelación formulado por el Ministerio Fiscal contra la
sentencia dictada el día 6 de julio de 2009 por el Juzgado de Instrucción nº 3 de León en autos de juicio de faltas nº 378/09, cuya resolución se revoca en el único sentido de imponerle al condenado
Eusebio la pena de un mes de multa con una cuota diaria de dos euros, manteniéndose el resto de los pronunciamientos de la sentencia apelada.
Dese cumplimiento, al notificar esta resolución, a lo dispuesto en el
art. 248-4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia, con certificación de lo resuelto, para su notificación y ejecución, de todo lo cual deberá acusar el oportuno recibo.
Lo acordó y firma el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente que la dictó. PUBLICACION.- La anterior sentencia fue leída y publicada por el Iltmo. Sr. Magistrado Ponente que la autoriza con su firma, estando celebrando Audiencia Pública en el día de su fecha. Doy fe. PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe. DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.

References: artículo 24
 artículo 30
 resolución 
 Resolución 
 artículo 202
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 

artículo 623

artículo 623

artículo 638

artículo 623

artículo 62
 resolución 
 resolución