Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/hu/mediterranean-enterprise-v-ssangyong-corp-interpretation-words-arising-hereunder-arbitration-agreement-us-court-appeals-9th-circuit-1983/
Timestamp: 2017-12-18 05:03:49+00:00

Document:
Nemzetközi választottbírósági • választottbírósági Blog • MEDITERRANEAN ENTERPRISE V. SSANGYONG CORP.: Az értelmezése a „felmerülő Az alábbiakban” egy választottbírósági megállapodás Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróság a 9. Circuit (1983)
05/06/2017 által acerig
mediterrán Enterprises, Inc. v. Ssangyong Construction Co. értelmezésére vonatkozik az „felmerülő alábbiakban”Választottbírósági szerződésben.
Útján háttér, a felek az eljárás aláírt egy „előzetes megállapodás képződés A Joint Venture” a 1978.
A megállapodás tartalmazott választottbírósági kikötés, amely kimondja, hogy „felmerülő jogviták itt, vagy megalakulását követő közös vállalat kell rendezni kötelező választottbírósági szerint a koreai amerikai választottbírósági megállapodás, A választottbírósági kerül sor Szöulban, Korea.”
Ban ben 1980, Mediterrán pert a kerületi bíróság ellen Ssangyong, alapított szerződésszegés és megsértése bizalmi kötelezettséggel, indukáló és összeesküvés kiváltására szerződésszegés, szerzett tiszteletben és átalakítási. A kerületi bíróság elutasította a mediterrán azon állítását, hogy a Ssangyong volt csalárd ki a szavakat „Eredő itt, vagy” A Választottbírósági kikötés. Mediterrán azt állította, hogy a választottbírósági eljárást meg kellene tartózkodott, mivel nem járult hozzá a választottbírósági. Ssangyong, másrészről, azt állította, hogy a szövetségi politika előnyben választottbírósági különösen a nemzetközi megállapodások kormányozzon. A Bíróság megállapította, hogy azt állítja, 1, 2 és 4 voltak hatálya alá a választottbírósági megállapodás, mivel állítások 7 és 8 kell dönteni a bíróság. Mindazonáltal amennyiben a tartózkodás a művelet függőben választottbírósági.
Értelmezése tekintetében a választottbírósági kikötés, a 9th Kerületi Fellebbviteli Bíróság folytatta értelmezni „felmerülő alábbiakban”Mint szinonimája„eredő megállapodás.”
Ez egy szűk kikötés, azt találtuk,, szemben az összes állítások „eredő vagy azzal összefüggésben - az ezzel kapcsolatos megállapodás”.
Ebből adódóan, A Bíróság megállapította, hogy a választottbírósági korlátozódott viták és ellentétek értelmezésére vonatkozó szerződés és kérdések a teljesítés.
Köre tekintetében értelmezési, A Fellebbviteli Bíróság kimondta, hogy „szerződésszegés és megsértése bizalmi kötelezettséggel”Egyértelműen hatálya alá tartoznak a választottbírósági kikötés, így voltak kitéve Választottbírósági. azonban, „Indukáló és összeesküvés, kvantum meruit és átalakítása” voltak olyan kérdéseket, amelyek teljes egészében kívül esnek a választottbírósági kikötés.

References: Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság