Source: http://kraken.slv.cz/5As6/2008
Timestamp: 2018-08-19 08:24:48+00:00

Document:
5As6/2008
è. j. 5 As 6/2008-109
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Matyá¹ové a soudcù JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní vìci ¾alobce: Ing. Z. K., proti ¾alovanému: Krajský úøad Jihoèeského kraje, se sídlem Èeské Budìjovice, U Zimního stadionu 1952/2, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 21. 11. 2007, è. j. 10 Ca 214/2005-70,
Kasaèní stí¾ností ze dne 13. 12. 2007 se ¾alobce (dále stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení shora oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Èeských Budìjovicích (dále krajský soud ), kterým byla zamítnuta ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 31. 10. 2005, è. j. KUJCK 23400/2005 OÚPI/Øe ve vìci povolení stavby.
Krajský soud usnesením ze dne 9. 1. 2008, è. j. 10 Ca 214/2005-94 nevyhovìl návrhu stì¾ovatele na ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti z dùvodu nesplnìní zákonných pøedpokladù dle ust. § 35 odst. 8 s. ø. s.
Stì¾ovatel není v øízení o kasaèní stí¾nosti nále¾itì zastoupen.
Nejvy¹¹í správní soud nemohl o kasaèní stí¾nosti podané proti napadenému rozsudku krajského soudu vìcnì jednat a musel ji odmítnout z následujícího dùvodu.
Podle ustanovení § 105 odst. 2 s. ø. s. musí být stì¾ovatel v øízení o kasaèní stí¾nosti zastoupen advokátem nebo musí mít sám vysoko¹kolské právnické vzdìlání. Stì¾ovateli nebyl na jeho návrh soudem ustanoven advokát a na výzvu soudu nedolo¾il plnou moc k zastupování udìlenou advokátovi k zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti.
Nedostatek zastoupení advokátem v øízení o kasaèní stí¾nosti jako podmínky øízení sine qua non je dùvodem k jejímu odmítnutí /ustanovení § 46 odst. 1 písm. a) s. ø.s./.
Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost stì¾ovatele z vý¹e uvedených dùvodù podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s ustanovením § 120 s. ø. s. odmítl.
Výrok o náhradì nákladù øízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s ustanovením § 120 s. ø. s., podle kterého ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno nebo ¾aloba odmítnuta.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 35
 soud 
 § 105
 § 46
 soud 
 § 46
 § 120
 § 60
 § 120