Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-39-2010-ap-alava-sec-1-rec-375-2009-08-02-2010-10681321
Timestamp: 2017-07-26 18:35:39+00:00

Document:
Sentencia Civil Nº 39/2010, AP - Alava, Sec. 1, Rec 375/2009, 08-02-2010 | Iberley
InicioJurisprudencia CivilAP - Alava2010Elizburu Aguirre, IñigoEstimaSentencia39/2010375/2009
Sentencia Civil Nº 39/2010, Audiencia Provincial de Alava, Sección 1, Rec 375/2009 de 08 de Febrero de 2010
Jurisprudencia Sentencia Civil Nº 263/2011, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 797/2010, 26-05-2011 Órden: Civil
Rodes Ferrandez, Jaume
Num. Sentencia: 263/2011
Num. Recurso: 797/2010
Sentencia Civil Nº 208/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 66/2011, 11-04-2011 Órden: Civil
Num. Sentencia: 208/2011
Num. Recurso: 66/2011
Sentencia Civil Nº 678/2009, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 594/2009, 09-12-2009 Órden: Civil
Num. Sentencia: 678/2009
Num. Recurso: 594/2009
Sentencia Civil Nº 483/2012, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 347/2012, 24-10-2012 Órden: Civil
Num. Sentencia: 483/2012
Num. Recurso: 347/2012
Sentencia Civil Nº 1/2006, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 339/2005, 10-01-2006 Órden: Civil
Gomez Padilla, Ildefonso Manuel
Num. Sentencia: 1/2006
Num. Recurso: 339/2005
Fase de alegaciones del proceso civil Órden: Civil
El Capítulo I del Título II del Libro II de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Art. 399-413 ,LECiv), bajo la rúbrica de "De las alegaciones iniciales", se ocupa de regular la demanda, la contestación a esta, la reconvención y los efectos de pendenc... Demanda, contestación y reconvención en el juicio ordinario Órden: Civil
La fase alegatoria del juicio ordinario, se compone de : la demanda (art. 399 de la LEC) y la contestación a la demanda, (405 LEC). La demanda y la contestación son actos procesales de parte, del demandante y del demandado. En estos actos se pide a... La audiencia previa al juicio oral Órden: Civil
Mediante la Audiencia Previa se persigue llegar a un acuerdo entre las partes para no seguir con la prosecución del procedimiento. De no conseguirse este se examinarán aquellas cuestiones previas suscitadas, las posiciones de las partes, así como ... La contestación a la demanda en el proceso civil Órden: Civil
La contestación a la demanda es el acto procesal que realiza el demandado. En ella, da respuesta a la pretensión del demandante.Tras la reforma suscitada en el año 2015, con la Ley 42/2015, tanto en el procedimiento verbal, como en el juicio ord... Ver más documentos relacionados
Impugnación de cuantía del procedimiento determinada en la demanda de juicio ordinario Fecha última revisión: 02/06/2016 NOTA: El demandado podrá impugnar la cuantía de la demanda cuando entienda que, de haberse determinado de forma correcta, el procedimiento a seguir sería otro, o resultaría procedente el recurso de casación. Procedimiento [DESCRIPCION]
... Escrito solicitando tasación de costas en el contencioso-administrativo Fecha última revisión: 19/04/2017 AL [ORGANO] N.I.G: [ESPECIFICAR]Procedimiento:[ESPECIFICAR]Sobre: [ESPECIFICAR] De D/ña: Abogado:Procurador Sr./a. D./Dña:Contra:Abogado:Procurador Sr./a. D./Dña: Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], a... Comunicación de modificación de cuantía en acción civil Fecha última revisión: 30/05/2016 NOTA: Si el demandado quiere impugnar la cuantía en el juicio ordinario, la cuantía se resolverá en la audiencia previa. En el caso del juicio verbal, la impugnación de la cuantía se ha de resolver en la vista, previa audiencia del actor.
J... Solicitud de desacumulación de autos al Juzgado de lo Social Fecha última revisión: 02/05/2016 NOTA: La acumulación de acciones y procesos deberá formularse y acordarse antes de la celebración de los actos de conciliación, en su caso, y de juicio, salvo que se proponga por vía de reconvención.
Acordada la acumulación de procesos, pod... Escrito de impugnación de la cuantía del recurso contencioso-administrativo Fecha última revisión: 27/10/2016 AL [JUZGADO] Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], esta última ya acreditada en autos, bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_... Ver más documentos relacionados
139920 - PERÍODO IMPOSITIVO Y DEVENGO - TASACION COSTAS SENTENCIA DE PREFERENTES Fecha última revisión: 01/01/2017 PreguntaEn 2015 es Firme una Sentencia que declara la nulidad de un Contrato de Obligaciones Subordinadas condenando en costas a la parte entidad financiera demandada. El juzgado certifica que la parte actora no ha solicitado que se realice la cor... Caso práctico: Condena en costas: tributación en IVA e IRPF Fecha última revisión: 03/02/2015 PLANTEAMIENTOUna Abogada interviene en un procedimiento judicial en el que se condena en costas a la otra parte. Sus honorarios son impugnados por excesivos por la parte condenada y en la resolución del procedimiento de impugnación se condena en ... Caso práctico: Consideración de crédito contra la masa de los honorarios del letrado que asiste al concursado durante la tramitación del concurso de acreedores Fecha última revisión: 01/09/2014 PLANTEAMIENTO¿Cuáles son las facultades de la administración concursal para decidir qué servicios del letrado deben pagarse como crédito contra la masa y hasta qué cuantía?¿Qué carácter tiene el pacto de honorarios que pudieran haber alcanz... Análisis del examen del contenido de la demanda por despido por los Órganos judiciales Fecha última revisión: 18/03/2016 PLANTEAMIENTOAnálisis del examen del contenido de la demanda por despido por los Órganos judicialesLa jurisprudencia ha establecido que el examen judicial de la demanda no puede limitarse a comprobar que el escrito contiene los datos exigidos en la... Análisis de la supresión de la reclamación administrativa previa a la vía judicial en materia laboral (Ley 39/2015, de 1 de octubre) Fecha última revisión: 11/05/2016 PLANTEAMIENTOSe analizan los aspectos a tener en cuenta en relacion con las modificaciones realizada por la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comun de las Administraciones Publicas, sobre la Ley 36/2011, de 10 de octubre,... Ver más documentos relacionados
Resolución Vinculante de DGT, V2543-13, 29-07-2013 Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos
Núm. Resolución: V2543-13
Resolución Vinculante de DGT, V0700-15, 03-03-2015 Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos
Núm. Resolución: V0700-15
Resolución de TEAF Navarra, 970703, 22-06-2001 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
Elizburu Aguirre, Iñigo
Núm. Sentencia: 39/2010 Núm. Recurso: 375/2009
Núm. Cendoj: 01059370012010100063
Encabezamiento AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALAVA ARABAKO PROBINTZIA AUZITEGIA Sección / Sekzioa: 1ª/1. AVENIDA GASTEIZ 18-2ª planta - C.P./PK: 01008 Tel.: 945-004821 Fax / Faxa: 945-004820 N.I.G. / IZO: 01.02.2-07/003631 Ape.impu.taco.L2 / 375/2009 - A O.Judicial origen / Jatorriko Epaitegia: Juzgado de 1ª Instancia nº 5 (Vitoria) / Lehen Auzialdiko 5 zk.ko Epaitegia (Gasteiz) Autos de 12/2008 (e)ko autoak Recurrente / Errekurtsogilea:
Isidora Procurador / Prokuradorea: CONCEPCION MENDOZA ABAJO Abogado / Abokatua: CARLOS CHACON CASTRO Recurrido / Errekurritua:
Eduardo Procurador / Prokuradorea: JULIAN SANCHEZ ALAMILLO Abogado / Abokatua:
Felix APELACIÓN CIVIL La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por los Ilmos. Sres. D. Iñigo Madaria Azcoitia, Presidente, y D. Iñigo Elizburu Aguirre, y D. Edmundo Rodríguez Achutegui, Magistrados, ha dictado el día ocho de febrero dos mil diez. EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A Nº 39/10 En el recurso de apelación civil Rollo de Sala nº 375/09, procedente del
Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Vitoria-Gasteiz, Pieza de Impug. tasación costas nº 12/08 , promovido por Dª.
Isidora dirigida por el Letrado D. Carlos Chacón
Castro y representada por la Procuradora Dª. Concepción Mendoza Abajo, frente a la
sentencia dictada en fecha 30.12.08 , siendo parte apelada-impugnante D.
Eduardo dirigido por el Letrado D.
Felix y representado por el Procurador D. Julian Sanchez Alamillo; siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Iñigo Elizburu Aguirre.
Antecedentes PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Vitoria-Gasteiz se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice: "Estimo parcialmente la impugnación planteada por la representación de la parte impugnante y excluyo la partida relativa a acción de división de cosa común por importe de 3043,19 euros. Sin imposición de costas". SEGUNDO.- Frente a la anterior resolución, se interpuso recurso de apelación por la representación de Dª.
Isidora , recurso que se tuvo por interpuesto mediante providencia de fecha 17.02.09, dándose el correspondiente traslado a la contraparte por diez días para alegaciones, presentando la representación de D.
Eduardo , escrito de oposición al recurso presentado de contrario y de impugnación de la sentencia apelada, elevándose, posteriormente, una vez cumplidos los trámites correspondientes, los autos a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Recibidos los autos en la Secretaría de esta Sala, con fecha 24.06.09 se mandó formar el Rollo de apelación, registrándose, turnándose la Ponencia, y por resolución de fecha 11.12.09 se señaló para deliberación, votación y fallo el día 19 de enero de 2010. CUARTO.- En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.
Fundamentos ÚNICO.- Entrando en el examen de la procedencia o no tanto del recurso de apelación interpuesto como de la impugnación formulada, partiendo de las consideraciones en las que se basan y que es innecesario reproducir al ser o deber ser conocidas por las partes y dado que además irán surgiendo en el curso de la presente argumentación en la medida en que resulten precisas o relevantes para la debida resolución de la causa, teniendo presente, y concretamente respecto al recurso de apelación, todo lo que ha sido y sigue siendo sostenido por la parte apelante y que puede ser de interés para la decisión a adoptar, así: que la base para el cálculo de la condena en costas únicamente puede ser el importe de la cuantía previamente establecido/a, debe comenzarse indicando que
esta Sala ya ha mantenido en resoluciones tales como la sentencia de 25 de mayo de 2009 que:
" La cuantía se determinará en la demanda y se fijará conforme a su interés económico, tal y como resulta de los
arts. 251 y 253 L.E.C . y si bien el demandado puede impugnar la cuantía cuando de ser otra el procedimiento a seguir sea diferente, la posible impugnación de la cuantía sin reflejo en la competencia o tipo de procedimiento será posible y deberá resolverse en la audiencia previa, dado el carácter abierto de las cuestiones que pueden suscitarse en ese momento, como resulta del
art. 425 L.E.C ., cuando se refiere a circunstancias procesales análogas a las expresamente previstas.
Por tanto, la cuantía del proceso debe quedar concretada en la demanda y contestación, en fase de alegaciones, pues a partir de este momento se produce la inalterabilidad de la cuantía por las partes litigantes,
SS.TS. de 9 de octubre y
8 de diciembre 1992 . En el mismo sentido se pronuncia el
Tribunal Constitucional en su sentencia de 22 Mar. 1993 : "... ya que la cuantía ha de fijarse en el momento de iniciarse el proceso, en la demanda, desde cuya concreción se produce una perpetuatio, una petrificación de este dato procesal, que funciona sin alteración alguna en las demás etapas o grados jurisdiccionales...". Todo lo cual significa que la tasación de costas no es momento procesal oportuno para promover una modificación de la cuantía resultante de la fase de alegaciones."
Y, considerando que lo expuesto es también aplicable a la reconvención, que no deja de ser una demanda conforme a la propia L.E.C., dado que por la parte apelante se viene sosteniendo que: y en la reconvención, después de argumentar en derecho sobre la acumulación de acciones y su ejercicio conjunto de las mismas se dice: cuantía del procedimiento 128.114,81 euros, alegación no cuestionada o controvertida por la contraparte, esta Sala llega a la conclusión de que son indebidos los honorarios del Letrado Sr.
Felix incluidos en la tasación de costas impugnada en el importe que supere el resultante de aplicar como base la cuantía de 128.114,81 euros, decisión con la que quedan resueltas todas las cuestiones planteadas, no procediendo verificar especial pronunciamiento sobre las costas de la primera instancia ni tampoco sobre las de esta alzada, partiendo de lo dispuesto en los
artículos 394 y 398 de la L.E.C ., atendiendo a los términos de lo solicitado, concretamente por la parte impugnante, en la primera instancia y las en todo caso y por lo que respecta a las de esta alzada diferencias significativas apreciables entre lo argumentado en la presente sentencia y los fundamentos de derecho de la recurrida.
Fallo Que en relación al recurso de apelación interpuesto por Dª.
Isidora representada por la Procuradora Sra. Mendoza y a la impugnación formulada por D.
Eduardo representado por el Procurador Sr. Sánchez frente a la
sentencia dictada con fecha 30 de diciembre de 2008 por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de esta ciudad en la Pieza de Impug. tasaci. seguido ante el mismo con el número 12/08 , del que este Rollo dimana, debemos revocar y revocamos la misma en el sentido de declarar indebidos los honorarios del Letrado Sr.
Felix incluidos en la tasación de costas impugnada en cuanto sean superiores al resultado de aplicar como base la cuantía de 128.114,81 euros, debiéndose rectificar la tasación en este sentido, sin verificar especial pronunciamiento sobre las costas de la primera instancia y, tampoco, sobre las costas de esta alzada.
Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACIÓN.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la firman y leída por el Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo día de su fecha, de lo que yo la Secretario certifico.

References: resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
e contrario
 resolución 
 resolución