Source: https://zpravy.aktualne.cz/regiony/jihomoravsky/us-se-zastal-muze-ve-sporu-o-vysoke-nemocnicni-poplatky/r~i:article:731110/
Timestamp: 2020-05-30 01:47:38+00:00

Document:
ÚS se zastal muže ve sporu o vysoké nemocniční poplatky - Aktuálně.cz
ÚS se zastal muže ve sporu o vysoké nemocniční poplatky
31. 1. 2012 11:30
Olomoucká nemocnice po muži vymáhala vysokou částku přesto, že byl v hmotné nouzi
Fakultní nemocnice Olomouc | Foto: FN Olomouc
Brno - Ústavní soudci se zastali muže, po němž nemocnice chtěla regulační poplatky, přestože je jako osoba v hmotné nouzi zřejmě platit nemusel.
Okresní soud mu navíc později přikázal zaplatit náklady řízení, a celková částka tak přesáhla 11.000 korun.
Ústavní soud (ÚS) ostře zkritizoval Fakultní nemocnici Olomouc i Okresní soud v Prostějově. Nemocnici za to, že se nechala ve sporu zastoupit externím právníkem, a soud za nepřiměřeně tvrdý a sociálně necitlivý postup.
Spor začal v roce 2008. Tehdy pětašedesátiletý muž strávil více než dva týdny v péči olomouckých lékařů. Personálu oznámil, že pobírá dávky v hmotné nouzi, a proto je osvobozen od regulačního poplatku.
Nemocnice přesto vydala platební rozkaz na více než 1000 korun, který později potvrdil Okresní soud v Prostějově. Muž sice předložil soudu potvrzení o tom, že pobírá dávky, avšak dokument byl mladšího data a nevztahoval se přímo k období hospitalizace.
Podle ústavních soudců chyboval prostějovský soud v tom, že nezohlednil okolnosti případu a nezjistil si podrobnější informace.
"Soud si měl před konečným rozhodnutím ve věci ověřit u plátce dávek v hmotné nouzi, zda stěžovatel v době hospitalizace skutečně zmíněné dávky pobíral," napsali soudci.
Okresní soud také muži přikázal, aby nemocnici zaplatil náklady na právníky v plné výši. Suma desetkrát převýšila vymáhanou částku. Ústavní soud přitom už v minulosti kritizoval různé státní organizace za to, že si najímají drahé externí advokáty, přestože by je mohli zastupovat vlastní zaměstnanci.
Podle nového nálezu jde o plýtvání s veřejnými prostředky, které se prostřednictvím právních či poradenských služeb přesouvají do rukou soukromých subjektů, a zároveň o "parazitování" na drobných pohledávkách. "Tento postup už nemá s principy spravedlnosti nic společného," stojí v nálezu.
Podle ústavních soudců samozřejmě mají státní organizace právo nechat se zastoupit advokátem. Soudy by ale měly pečlivě zvažovat, zda jim v takové situaci přiznají náklady právního zastoupení v plné výši. Musejí zohlednit to, zda jde o účelně vynaložené peníze.
Názor ústavních soudců na služby externích právníků dopadl i na Fakultní nemocnici v Olomouci. Argumentaci, že právní oddělení nemocnice nemá kapacitu na řešení podobných sporů, označil Ústavní soud za úsměvnou.
"Toto oddělení mohlo vhodnou komunikací se stěžovatelem odstranit oboustranné nedorozumění účastníků sporu o existenci či neexistenci stěžovatelovy hmotné nouze v době jeho hospitalizace, o což se ostatně ani nepokusilo," napsali soudci. Případ se nyní vrátí k Okresnímu soudu v Prostějově.
Český unikát: Pacienti se budou léčby domáhat soudně
Jihomoravský kraj regiony Aktuálně.cz domácí Krátce Olomoucký kraj finance peníze Olomouc Fakultní nemocnice Olomouc Ústavní soud poplatky Pavel Rychetský

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud