Source: https://it.scribd.com/document/270671604/i-Consorzi-Fra-Cooperative
Timestamp: 2019-11-18 17:17:30+00:00

Document:
SalvaSalva i Consorzi Fra Cooperative per dopo
Fisco e Diritto - Corte Di Cassazione n 4060 2010
Bando_primo_insediamento.pdf
FRA COOPERATIVE
come strumento per accrescere lefficienza e la competitiv
Progetto realizzato con il sostegno della Regione Emilia-Romagna ai sensi dellart. 7 L.R. 6/2006
i CONSORZI fra
come strumento per accrescere
lefficienza e la competitiv
Progetto realizzato con il sostegno della Regione
Emilia-Romagna ai sensi dellart. 7 L.R. 6/2006
Finito di stampare per conto di AGCI Emilia Romagna
da Lucignolo Progetti Grafici
via Lincoln, 34a 40139 Bologna
CAP 1 - P
 RINCIPI GENERALI SULLE AGGREGAZIONI AZIENDALI:
LE VARIE FORME E LIVELLI DI AGGREGAZIONE
1.1 Introduzione 
1.2 Le aggregazioni informali 
1.3 Le aggregazioni formali su base contrattuale 
1.4 Le aggregazioni formali su base patrimoniale.
I gruppi aziendali e la loro disciplina.
CAP 2 - LE RETI DI IMPRESA E IL CONTRATTO DI RETE
2.1 Le reti di impresa
2.2 Il contratto di rete 
2.3 Similitudini e differenze con i GCP 
2.4 Lorgano comune , le modalit di governance
e il Fondo Patrimoniale Comune 
2.5 Il regime di responsabilit della rete
CAP 3 - I CONSORZI E LE SOCIETA CONSORTILI
3.1 Nozioni e tipologia del fenomeno consortile 
3.2 La disciplina generale: forma e contenuto del contratto 
3.3 Le modificazioni del contratto 
3.4 Lorganizzazione comune 
3.5 Lo scioglimento del consorzio 
3.6 Le particolarit concernenti i consorzi con attivit esterna 
3.7 Le societ consortili 
CAP 4 - I CONSORZI TRA SOCIETA COOPERATIVE
4.1 I consorzi di societ cooperative 
4.2 I consorzi di cooperative ammissibili ai pubblici appalti 
4.3 I consorzi di cooperative per il coordinamento
della produzione e degli scambi 
4.4 I consorzi di cooperative sociali e le loro classificazioni 
CAP. 5 - IL GRUPPO COOPERATIVO PARITETICO
5.1 La disciplina generale 
5.2 Il contratto e criteri di adesione al GCP 
5.3 La capogruppo 
5.4 Criteri e condizioni di recesso
5.5 Adempimenti e rilevanza interna del GCP
CAP. 6 - UN CASO CONCRETO DI AGGREGAZIONE: UNIFICA
6.1 Il Consorzio Cipea Soc. coop.
6.2 Il Consorzio Cariiee Soc. coop. 
6.3 Il Consorzio Coeda Soc. coop 
6.4 Il Progetto di Fusione 
6.5 La relazione degli amministratori delegati 
6.6 Intervista al nuovo Direttore di Unifica Gianluca Muratori 
CAPITOLO 1 PRINCIPI GENERALI SULLE AGGREGAZIONI AZIENDALI: LE
VARIE FORME E LIVELLI DI AGGREGAZIONE
Le Varie forme di aggregazione e di collaborazione interaziendale, dalle intese informali agli accordi formalizzati, rappresentano una opportunit irrinunciabile per le imprese, che consente loro di competere su mercati sempre pi
In un mercato sempre pi agguerrito e sempre pi dinamico non pi possibile muoversi da soli, ma opportuno essere organizzati ed elaborare strategie comuni finalizzate allottimizzazione di tipo organizzativo , tecnologico,
Il successo delle alleanze dipende essenzialmente da due ordini di fattori. Il
primo riguarda il modo in cui si affrontano le complessit del rapporto e le
difficolt della realizzazione, il secondo concerne la presenza o meno di fattori che possano ridurre i possibili contrasti.
La finalit generale delle aggregazioni, comune a tutte le aziende coinvolte,
consiste nella volont di conservare e migliorare la propria capacit funzionale.
Spesso le aggregazioni costituiscono meccanismi che permettono di controllare la concorrenza sul mercato e di incrementare lefficienza dei processi produttivi, grazie alla riduzione dei costi di produzione. In generale questi legami diventano il mezzo cui ricorrono le imprese per evitare lingresso di nuovi
competitors e, in considerazione della loro natura collusiva sono osteggiati
dallautorit competente per la sorveglianza dei mercati.
Altre volte le forme di aggregazione consentono alle imprese partecipanti di
conseguire economie di scala, di raggio dazione e di variet. Le aggregazioni permettono a ciascuna azienda di condividere risorse eccedenti rispetto a
quelle presenti nella propria struttura patrimoniale, sviluppando quindi un
livello di attivit maggiore.
Le economie di scala permettono una riduzione dei costi unitari medi conseguenti allincremento delle dimensioni aziendali. I vantaggi possono per
emergere anche in altre fasi che caratterizzano il processo produttivo di
unimpresa, ad esempio nellapprovvigionamento dei fattori produttivi, nel
processo di trasformazione tecnico economico o nel collocamento sul mercato di prodotti o servizi.
In questo capitolo vengono rappresentate le varie forme di collaborazione
interaziendale che vanno dalle aggregazioni informali, prive di veri e propri
collegamenti giuridici e che per loro natura possono cessare ove vengano
eliminate, anche unilateralmente, le condizioni che li hanno determinati, a
quelle formali, caratterizzate dalla stipula di un contratto che lega le aziende
per una collaborazione economica pi o meno continuativa e, per quelli su
base patrimoniale, dalla acquisizione di quote di capitale in altre societ.
1.2 Le aggregazioni informali
Questa forma di aggregazione solitamente caratterizzata dalla presenza di
una impresa forte che esercita la propria influenza su un numero anche elevato di piccole imprese produttrici che spesso hanno come unico sbocco della
loro produzione la grande impresa, spesso con veri e propri vincoli di subordinazione anche in assenza di rapporti rilevanti giuridicamente.
Gli elementi che solitamente accomunano tale forme di organizzazione solitamente sono: la precariet del rapporto, lelevato grado di autonomia e flessibilit che mantengono le singole imprese e la possibilit di recesso in tempi
Reti di subfornitura: Tale forma di collaborazione caratterizzata dalla presenza di una impresa che si avvale, per lo svolgimento o il completamento di
alcune fasi lavorative, di numerose piccole aziende. La direzione spetta alla
prima per cui le altre possono essere definite controllate e spesso prive di
Costellazioni: nel caso delle costellazioni manca la figura della grande impresa, in grado di esercitare un controllo di tipo contrattuale sulle altre. E per
lo pi un accordo tra un elevato numero di aziende di uguale dimensione
interessate alla fabbricazione o commercializzazione in settori maturi.
I distretti: rappresentano zone territoriali in cui operano aziende, spesso piccole o
piccolissime, che riescono a sviluppare nuove tecnologie sfruttando le economie di
scala legate al sistema delle imprese localizzato in quellarea specifica.
1.3 Le aggregazioni formali su base contrattuale
Queste aggregazioni sono caratterizzate dalla stipula di un contratto formale
che fornisce una maggiore stabilit al rapporto pur lasciando alle imprese la
propria autonomia giuridico patrimoniale.
Il rapporto di collaborazione contrattuale pu avere ad oggetto lintera gestione aziendale o singole operazioni.
Di seguito vengono riportate le forme pi importanti di aggregazione, tranne
le figure delle reti di impresa e dei consorzi che verranno trattate pi approfonditamente a parte.
Laffitto di azienda: un contratto con il quale una azienda, dietro il pagamento di un canone periodico, acquisisce il dominio sui beni o parte di essi
di unaltra azienda, instaurando uno stretto legame con il soggetto locatore.
I contratti di dominio: si tratta di accordi per i quali una impresa acquisisce il controllo di unaltra impresa impartendo ordini che potrebbero essere svantaggiosi per questultima. La forma collaborativa molto stringente
e invasiva, tanto da far pensare ad un vero e proprio omogeneo complesso
Le associazioni in partecipazione: rappresentano forme organizzative
estremamente variegate in quanto possono riguardare singoli affari o lintera
gestione aziendale. Laccordo pi simile, in questo caso, ad un contratto di
scambio che ad un contratto associativo, e nel regolate i rapporti tra i soci
stabilisce che la gestione dellimpresa di esclusiva pertinenza dellassociante, al quale rimessa liniziativa economica e sul quale ricadono le responsabilit economiche per le azioni intraprese, mentre lassociato svolge per lo
pi funzione di controllo in virt dellobbligo di rendicontazione che grava
sullassociante.
I cartelli: sono accordi contrattuali con i quali le aziende si impegnano a
ridurre o a disciplinare la concorrenza nel comune interesse, in particolare
prevedendo divieti come vendere al di sotto o al di sopra di un determinato
prezzo. Laccordo nasce per regolare il mercato ed ha durata temporanea, la
collaborazione che ne deriva non riguarda mai lintera gestione delle aziende
ma solo specifici elementi.
Il gruppo economico di interesse europeo (GEIE): E una collaborazione
che pu essere intrapresa solo tra imprese degli stati membri dellUnione Europea e pu avere durata illimitata. Le finalit di tale accordo possono essere
individuate nella ripartizione dei costi e dei rischi, nella migliore razionalizzazione delle strutture operative e organizzative, nella possibilit di fruire di
servizi comuni, nellottenimento di economie di scala.
Le associazioni temporanee di imprese (ATI), i gruppi di acquisto: Le ATI
sono associazioni temporanee tra imprese finalizzate allo svolgimento di un
progetto comune e condiviso. Viene solitamente designata una capo fila anche se ogni impresa mantiene la propria autonomia giuridica ed economica
per la realizzazione della propria fase operativa. I gruppi di acquisto rappresentano unioni tra aziende di dettaglianti, con finalit dirette alla riduzione
dei costi di approvvigionamento ed alla possibilit di usufruire di alcuni servizi comuni.
Il franchising: un contratto che si concretizza nellaccordo tra un produttore
e altri soggetti a cui il primo concede il diritto di commerciare il proprio prodotto sulla base di regole e modelli prestabiliti e uguali per tutti. I principali
elementi tecnico giuridici sono costituiti: dalloggetto, nel qual caso si parla di
franchising di servizi o di distribuzione; dal trasferimento del know-how commerciale originale; dallesclusivit territoriale; dalle licenze duso. I vantaggi
per il produttore sono lottenimento di una capillare rete distributiva con una
riduzione delle risorse finanziare da investire, mentre per il franchisee sono la
possibilit di vendere un prodotto gi lanciato avvalendosi della collaborazione di una organizzazione affermata. In Italia esiste una legge speciale che
regola tale contratto in base alla quale una parte concede allaltra, verso corrispettivo, la disponibilit di un insieme di diritti e propriet industriali relativi
a marchi, modelli, diritti dautore, know- how.
1.4 Le aggregazioni formali su base patrimoniale. I gruppi aziendali e la
loro disciplina
Si tratta di accordi caratterizzati dallacquisto di quote di capitale di societ.
A seconda della partecipazione posseduta si passa dal controllo assoluto, per
cui lazienda controllata perde lautonomia economica, a forme di controllo
pi leggere.
Il trust: una organizzazione tra aziende che, pur conservando la propria autonomia giuridica, fanno capo tramite vincoli patrimoniale ad un organismo
centrale. Gli azionisti delle singole societ trasferiscono allorgano centrale titoli sufficienti per il controllo delle stesse, ricevendo in cambio i certificati del
trust che danno diritto alla partecipazione agli utili
Le joint ventures: un accordo intersocietario mediante il quale due o pi
soggetti decidono di mettere in comune fattori della produzione o singoli
servizi oppure di dar vita ad una nuova realt per sviluppare una determinata attivit. Le finalit di tali associazioni erano originariamente costituite dal
raggiungimento di un obiettivo singolo limitato nel tempo, successivamente
hanno riguardato impegni di lunga durata e di pi largo respiro, diventando
uno strumento per diversificare la produzione, entrare in nuovi mercati, lanciare nuovi prodotti, espandere la propria capacit produttiva.
Il gruppo: un insieme di aziende con distinti soggetti giuridici, operanti in
stretta coordinazione sotto il controllo comune di un soggetto economico.
Questo controllo fa si che le singole aziende del gruppo presentino strutture
di funzionamento con aspetti rilevanti di complementariet economica.
Gli aspetti caratterizzanti del gruppo aziendale sono:
a) la pluralit di imprese, che sono giuridicamente autonome e con una azienda capo gruppo che nellattuare le strategie e politiche del gruppo incide
sulle decisioni delle singole imprese controllate che devono uniformarsi alle
direttive centrali;
b) la prevalenza della struttura societaria azionaria delle singole imprese, in
quanto con questa forma possibile ottenere il controllo effettivo dellattivit economica sulla base di partecipazioni patrimoniali realizzando cos quel
particolare modello di struttura che caratterizza il gruppo e lo distingue dalle
altre forme di aggregazioni aziendali;
c) il controllo finanziario, che consente alla impresa madre di esercitare il controllo sulle aziende costituenti il gruppo;
d) lesistenza di un unico soggetto economico
I gruppi poi sono soggetti a differenti classificazioni. Si distingue tra gruppo
economico, finalizzato ad un disegno imprenditoriale caratterizzato dal concreto coordinamento dellattivit, e il gruppo finanziario dove invece manca
il disegno strategico unitario.
Con riferimento allintegrazione economica si distingue tra gruppi verticali, in
cui ciascuna azienda si occupa di singole fasi dei processi produttivi, gruppi
orizzontali, in cui le imprese svolgono attivit omogenee e rientrano nello
stesso settore economico; conglomerati, caratterizzati da differenti attivit
svolte da ciascuna azienda e dai legami di gestione finanziaria.
Analizzando la struttura si possono distinguere gruppi a struttura semplice,
in cui limpresa madre ha solo partecipazioni dirette; a struttura complessa,
nei quali il controllo viene esercitato a cascata mediante forme partecipative
dirette e indirette; a catena in cui i poteri di controllo si compongono anche
attraverso partecipazioni incrociate.
La riforma societaria ha posto al centro della disciplina dei gruppi lattivit di
direzione e di coordinamento della case madre, sancendo al contempo una
serie di regole per lattribuzione delle responsabilit delle azioni e per la tutela delle posizioni giuridicamente deboli.
Sono stati quindi introdotti:
- il concetto di attivit di direzione e coordinamento (art. 2497 cc);
- il regime delle responsabilit, soprattutto quando chi esercita il potere di
direzione e coordinamento portatore di interessi non omogenei con quelli
dei soci della controllata;
- la disciplina della trasparenza, basata sulla pubblicit dei rapporti intersocietari e sulle motivazioni delle decisioni.
CAP. 2 LE RETI DI IMPRESA E IL CONTRATTO DI RETE
2.1 Le reti di impresa
Il fenomeno delle reti di impresa rimasto per lungo tempo privo di disciplina. Con lespandersi dellutilizzo dello strumento e con laccrescersi della sua
complessit si fatta pi pressante lesigenza di sviluppare una disciplina che
regolasse listituto.
Le ragioni per cui le imprese danno vita ad una rete possono essere riassunte
perseguimento di economie di scala;
ottenimento di una maggior efficienza tramite specializzazione delle diverse imprese;
la riduzione dei costi di transazione,
lo sviluppo di una produzione condivisa.
Le reti possono essere create anche per facilitare lingresso in un mercato
estero. In questo senso le reti possono proporsi come validi modelli organizzativi per facilitare il superamento delle barriere in entrata, dei vincoli legali e
dei costi di informazione.
Ad accelerare il fenomeno ha poi contribuito lacuirsi della crisi che ha modificato le condizioni del mercato facendo insorgere nuove esigenze. Sia le
istituzioni pubbliche che le associazioni imprenditoriali hanno individuato le
reti come lo strumento pi idoneo per uscire dalla crisi.
Le reti sono una grande opportunit di crescita ma possono comportare
qualche criticit, in particolare per quanto concerne la distribuzione del potere decisionale.
Se vero che la caratteristica principale della rete di accomunare i vantaggi
dellassociazione di impresa e il mantenimento delle singole imprese, anche
vero che la distribuzione del potere decisionale un momento delicato.
2.2 Il contratto di rete
Per lungo tempo e fino al 2009 il fenomeno delle reti di impresa stato carente di una vera e propria disciplina .
Di fatto la normativa, pi che fornire un input volto allo sviluppo delle reti di
impresa, si limitata a formalizzare un fenomeno nato spontaneamente.
Il contratto di rete viene definito come il contratto mediante il quale pi imprenditori perseguono lo scopo di accrescere, individualmente e collettivamente,
la propria capacit innovativa e la propria competitivit sul mercato e a tal fine
si obbligano, sulla base di un programma comune di rete, a collaborare in forme
e in ambiti predeterminati attinenti allesercizio delle proprie imprese ovvero a
scambiarsi informazioni o prestazioni di natura industriale, commerciale, tecnica o tecnologica, ovvero ancora ad esercitare in comune una o pi attivit rientranti nelloggetto della propria impresa.
Con tale contratto pi imprenditori perseguono lo scopo di accrescere, individualmente e collettivamente, la propria capacit innovativa e la propria
competitivit sul mercato.
- a collaborare in forme e in ambiti predeterminati attinenti allesercizio delle
- a scambiarsi informazioni o prestazioni di natura industriale, commerciale,
- ad esercitare in comune una o pi attivit rientranti nelloggetto della propria impresa.
Il contratto pu anche prevedere listituzione di un fondo patrimoniale comune e la nomina di un organo comune incaricato di gestire, in nome e per conto dei partecipanti, lesecuzione del contratto o di singole parti o fasi di esso.
I contenuti del contratto sono:
a) le parti: devono essere indicati il nome, la ditta, la ragione o denominazione sociale di ogni partecipante per originaria sottoscrizione del contratto o
successiva adesione.
Non previsto il divieto di partecipare a pi contratti di rete, sempre che i
contratti stessi abbiano scopi diversi, fermo restando che sussistono limiti al
godimento di agevolazioni fiscali a tutela di possibili abusi.
b) lindicazione degli obiettivi strategici di innovazione e di innalzamento
della capacit competitiva dei partecipanti e le modalit concordate tra gli
stessi per misurare lavanzamento verso tali obiettivi.
Laspetto pi significativo di tale disposizione sono le modalit per misurare
lavanzamento verso gli obiettivi, che potrebbero giustificare o preludere a
ipotesi di risoluzione del contratto in caso di mancato avanzamento, ove opportunamente regolato.
c) la definizione di un programma di rete, che contenga lenunciazione dei
diritti e degli obblighi assunti da ogni partecipante, le modalit di realizzazione dello scopo comune e, qualora sia prevista listituzione di un fondo patrimoniale comune, la misura e i criteri di valutazione dei conferimenti iniziali e
degli eventuali contributi successivi che ogni partecipante si obbliga a versare al fondo stesso, nonch le regole di gestione del fondo.
Se consentito dal programma lesecuzione del conferimento pu avvenire
anche mediante apporto di un patrimonio destinato allaffare di cui allart.
2447 cc. Al fondo patrimoniale comune si applicano, in quanto compatibili, le
disposizioni di cui agli art. 2614 e 2615 cc.
La disposizione, nel rinviare allautonomia contrattuale la gran parte delle regole che presiedono la attivit della rete, consente di attribuire alla rete uno
scopo consortile ovvero uno scopo propriamente economico imprenditoriale.
d) la durata del contratto, le modalit di adesione e, se previste, le cause facoltative di recesso anticipato e le condizioni per lesercizio del relativo diritto,
fermo restando le norme generali che regolano i contratti di scopo.
e) se il contratto prevede listituzione del soggetto prescelto per svolgere lincarico di organo comune occorre indicare:
- il nome e ragione sociale del soggetto incaricato
- i poteri di gestione e di rappresentanza conferiti come mandatario comune
- le regole relative alla sua eventuale sostituzione durante la vigenza del contratto.
La disposizione in esame consente alle imprese partecipanti di individuare un
soggetto giuridicamente riconoscibile al quale affidare lesecuzione dellintero contratto o di alcune sue parti.
Tale ultima eventualit sembra pi coerente con le finalit economiche e con
le funzioni che destinato a svolgere.
Lorgano agisce in rappresentanza degli imprenditori anche individuali nelle
1) di programmazione negoziata con la PA;
2) negli interventi di garanzia per laccesso al credito;
3) nello sviluppo del sistema imprenditoriale e nei processi di internazionalizzazione e innovazione prevista dallordinamento;
4) nellutilizzazione di strumenti di promozione e tutela dei prodotti e marchi
Il contratto pu comunque prevedere che allorgano non sia affidata la funzione di rappresentanza.
f ) le regole per lassunzione delle decisioni dei partecipanti su ogni materia o aspetto di interesse comune che non rientri nei poteri di gestione dellorgano comune, nonch le regole relative alle modalit di assunzione delle decisioni di modifica del programma di rete.
Il contratto di rete soggetto a iscrizione nella sezione del Registro delle Imprese presso cui iscritto ciascun partecipante e lefficacia del contratto inizia
a decorrere da quando stata eseguita lultima delle iscrizioni prescritte a
carico di tutti coloro che ne sono stati sottoscrittori originari.
Si tratta di una procedura analoga a quella dei gruppi cooperativi paritetici.
2.3 Similitudini e differenze con i Gruppi Cooperativi Paritetici
I punti di similitudine tra i Gruppi Cooperativi Paritetici con il contratto
di rete sono significativi, a partire dalla forma del contratto , da redigere per
atto pubblico o scrittura privata autenticata, sino allobbligo di indicare gli
obiettivi strategici delle imprese aderenti, di individuare forme di approvvigionamento finanziario, di stabilire la durata del contratto, le modalit di adesione e recesso, di definire le modalit di partecipazione allorgano comune
di governo dellimpresa, di collaborare e di scambiarsi informazioni o prestazioni di natura industriale, commerciale, tecnica o tecnologica.
Tra i punti di differenza vanno segnalati la possibilit delle imprese aderenti
alla rete di esercitare in comune una o pi attivit economiche, di associare
liberamente anche persone fisiche, di costituire un fondo patrimoniale comune, di affidare allorgano comune funzioni di rappresentanza esterna ed infine
di godere di agevolazioni fiscali.
Fino al periodo di imposta in corso al 31 dicembre 2012 una quota degli utili dellesercizio destinati in modo vincolante dalle imprese partecipanti per
realizzare gli investimenti previsti dal programma di rete, se accantonati ad
apposita riserva, non concorrono a formare il reddito fino a quando la relativa
riserva non sia utilizzata per scopi diversi dalla copertura delle perdite di esercizio, ovvero fino a quando limpresa non receda dal contratto.
Per beneficiare di tale istituto il programma comune di rete deve essere asseverato da organismi espressione dellassociazionismo imprenditoriale.
Le imprese aderenti possono intrattenere rapporti con le pubbliche amministrazioni e con gli enti pubblici, anche economici, oppure agire mediante la
In tal caso gli atti idonei ad avviare il procedimento amministrativo si intendono riferiti alle imprese aderenti.
Per accedere a contributi erogati a qualsiasi titolo sulla base di leggi regionali
o nazionali o comunitarie le imprese aderenti alla rete possono presentare le
istanze avviando un unico procedimento collettivo.
Le reti inoltre possono stipulare apposite convenzioni di carattere collettivo
con gli istituti di credito ed intermediatori finanziari di cui allart. 106 del TUB,
per prestazione della garanzia per lammontare della quota dei contributi
soggetti a rimborso.
Le reti hanno anche facolt di stipulare contratti di diritto privato secondo le
norme previste dal codice civile in materia di mandato.
Il contratto di rete pu realizzarsi come un unico contratto plurilaterale o
come pi contratti bilaterali, cos come pu avere una struttura aperta o chiusa: ci significa che pu prevedere lingresso successivo di nuove parti allinterno del contratto.
Lattivit economica e lo scopo comune
Lesercizio dellattivit delle parti partecipanti al contratto pu essere mediata
dallattivit dellorgano comune. Il coordinamento non deve necessariamente coinvolgere tutte le imprese in tutte le attivit; spesso la coordinazione si
concretizza come una suddivisione dei compiti.
Caratteristica fondamentale dellattivit di rete che deve esserci uno scopo
comune, considerando anche che il contratto di rete ha struttura plurilaterale
a comunione di scopo.
2.4 - Lorgano comune , le modalit di governance e il Fondo Patrimoniale Comune
Il programma affida lattuazione dellattivit allorgano comune, per cui allinterno dellatto costitutivo devono essere inseriti la composizione, i poteri e i
doveri dellorgano comune.
Una distinzione importante quella tra la rete puramente contrattuale, o
priva di rilevanza esterna, e la rete come contratto associativo con rilevanza
Nel primo caso, in mancanza di indicazione diversa, si applica la disciplina del
Se in contratto assume la configurazione della rete a rilevanza esterna la disciplina di riferimento non pi quella del mandato ma quella dellente associativo.
In questo caso lorgano assume una maggiore autonomia dai singoli partecipanti alla rete e la disciplina di riferimento quella della rappresentanza
Lattivit dellorgano pu avere sia funzione negoziale sia esecutiva e un ruolo
centrale assume il perseguimento dello scopo comune tramite la tutela e la
promozione dellinteresse comune.
Il perseguimento dello scopo comune pu avvenire tramite listituzione di un
fondo patrimoniale comune e con la costituzione di un patrimonio dedicato
allaffare.
La legge prevede esclusivamente lobbligo di conferimento lasciando le parti
libere di definire le modalit di realizzazione.
Il fondo ha natura di fondo rotativo e impedisce ai creditori dei partecipanti
alla rete di rifarsi sul fondo comune. La legge definisce un doppio regime di
responsabilit a seconda che i soggetti che agiscono in rappresentanza della
rete agiscano in nome della rete o dei partecipanti.
Nel primo caso i creditori potranno rifarsi sul fondo comune, nel secondo anche sul singolo partecipante in nome del quale si agito.
La gestione del fondo, se non disciplinato diversamente, affidata allorgano
comune che agisce in forza di un rapporto di mandato.
Sulla base della destinazione attribuita dal contratto di rete al fondo patrimoniale, ossia lattuazione del programma, lorgano gestore deve sottostare
al vincolo di destinazione previsto dalla legge, ovvero quello di accrescere la
capacit innovativa e la competitivit delle imprese aderenti.
2.5 - Il regime di responsabilit della rete
La responsabilit per inadempimento pu verificarsi per tre cause:
1) per opera della singola impresa nei confronti della rete
2) da parte di un contraente nei confronti di un altro
3) da parte dellorgano comune nei confronti di una o pi parti.
Gli obblighi che sorgono dal contratto possono essere distinti in obblighi di
prestazione e obblighi di protezione.
I primi sono gli obblighi delle parti di contribuire allo svolgimento dellattivit
I secondi non fanno riferimento a una prestazione specifica ma possono essere ricondotti alla governance di relazioni fiduciarie. Questi obblighi mirano
a creare le condizioni pi efficienti per lattuazione del contratto ostacolando
quei comportamenti che possono danneggiare la rete.
Per valutare il regime di responsabilit verso i terzi occorre distinguere due
tipi di reti di imprese: a) quelle che si relazionano tramite le singole imprese
nei confronti di terzi; b) quelle che si relazionano come unica impresa.
Nel primo caso la rete non si presenta come soggetto autonomo di diritto ed
assume caratteristiche simili a quelle delle ATI. In tal caso le parti per tutelarsi
da un eccesso di mandato possono esercitare un controllo diretto sullorgano
Occorre distinguere poi tra organo comune con rappresentanza o senza rappresentanza, sia per quanto attiene il caso di rappresentante che agisce in
conflitto di interese, ove si applica la disciplina del mandato, sia per quanto
riguarda gli effetti patrimoniali.
Se lorgano agisce con rappresentanza le reti rispondono prima con il fondo
comune, poi con gli altri fondi; in caso contrario i terzi potranno rivalersi direttamente sui partecipanti alla rete.
Nel caso in cui la rete si configuri come centro autonomo di imputazione si
fa riferimento ai contratti associativi a rilevanza esterna come i consorzi e si
segue la relativa disciplina.
Da notare che la rete pu essere chiamata a rispondere verso terzi non solo
per obbligazioni contratte in nome proprio ma anche per le obbligazioni che
discendono da condotte illecite poste in essere da partecipanti alla rete nello
svolgimento di una attivit rientrante nel contratto di rete.
Alcuni casi di reti di impresa
Ultimamente lo strumento delle reti di impresa sta crescendo a ritmi vertiginosi coprendo vari settori produttivi.
Nel settore delledilizia ad esempio sono gi 25 le reti attive su un totale di
179 costituite su tutto il territorio nazionale.
Spesso ad unirsi sono piccole o piccolissime imprese edili ed impiantistiche
che si riuniscono con produttori di materiali, fornitori, per poter offrire un servizio chiavi in mano ai clienti, soprattutto nel settore privato.
Spesso il mercato di riferimento riguarda la riqualificazione energetica degli
edifici, la manutenzione e linstallazione di pannelli fotovoltaici o di caldaie ad
Ci sono reti che puntano sulledilizia sociale e sono composte da una cooperativa edilizia ed una cooperativa di abitazione, e quelle che aggregano
progettisti e impiantisti.
Tutte comunque sono unite dallidea che unendosi possono integrare tra loro
le proprie competenze, adottare economie di scala ed essere pi competitive
CAP. 3 I CONSORZI E LE SOCIETA CONSORTILI
3.1 Nozione e tipologia del fenomeno consortile.
Ai sensi dellart. 2602, co. 1, c.c. come modificato dalla l. 10 maggio 1976, n.
377 con il contratto di consorzio pi imprenditori istituiscono una organizzazione comune per la disciplina o per lo svolgimento di determinate fasi
delle rispettive imprese.
Gli elementi caratteristici del contratto sono dunque quattro:
1) la natura contrattuale dellaccordo;
2) la partecipazione a tale accordo di pi imprenditori;
3) la creazione di unorganizzazione comune;
4) la finalit anticoncorrenziale e/o di cooperazione interaziendale, questultima realizzata attraverso un meccanismo non dissimile da quello mutualistico.
Laspetto funzionale (la cd. causa consortile) il primo che pare opportuno
porre in rilievo.
Occorre tener presente che il termine consorzio impiegato dal nostro
legislatore per indicare fenomeni assai eterogenei, sia nel campo del diritto
privato che nel campo del diritto pubblico, il cui connotato comune dato
soltanto dalla costituzione di organismi per il soddisfacimento in comune di
bisogni propri dei consorziati.
Sicch non tutti i consorzi ricadono, almeno direttamente, sotto la disciplina
dettata dagli artt. 2602 e ss. c.c., ma solo quelli che presentano le caratteristiche strutturali e funzionali di seguito esposte.
Un consorzio pu, innanzitutto, essere costituito (solo o anche) al fine di disciplinare, limitandola, la concorrenza tra imprenditori che svolgono la medesima attivit o attivit similari (cd. consorzio anticoncorrenziale) e, in tal
caso, costituisce una delle possibili manifestazioni dei patti limitativi della
concorrenza previsti dallart. 2596 c.c., dai quali si distingue per la costituzione di unorganizzazione comune cui demandato il compito di disciplinare,
in funzione anticoncorrenziale, lattivit dei consorziati e/o di sorvegliare lattuazione degli accordi anticoncorrenziali. Esempio classico e testualmente
previsto di tale tipo di consorzio quello per il contingentamento della produzione o degli scambi.
Il consorzio pu inoltre essere costituito per realizzare un esigenza di tipo
mutualistico, quale strumento di cooperazione interaziendale finalizzato alla
riduzione dei costi di gestione delle singole imprese consorziate (cd. consorzio di coordinamento o di cooperazione interaziendale), come, ad esempio, nel caso in cui il consorzio abbia per oggetto lacquisto in comune di
determinate materie prime o la gestione in comune della pubblicit.
Proprio per il loro diverso profilo funzionale, evidente che i consorzi anticoncorrenziali ed i consorzi di coordinamento sollevano problemi profondamente diversi allorch si passi a valutare la loro incidenza sulla struttura
concorrenziale del mercato.
I consorzi anticoncorrenziali, al pari degli altri accordi limitativi della concorrenza, determinano sempre alterazioni pi o meno rilevanti e durevoli della
struttura concorrenziale del mercato e, pertanto, la loro legittimit va, caso
per caso, vagliata alla stregua della disciplina antimonopolistica, comunitaria e nazionale.
Il codice civile disciplina i consorzi anticoncorrenziali ed i consorzi di coordinamento in modo tendenzialmente uniforme, mentre conferisce grande
rilievo ad unaltra fondamentale distinzione tipologica dei consorzi: quella tra
consorzi con (sola) attivit interna e consorzi destinati a svolgere (anche)
attivit esterna.
Questa distinzione si fonda sulle diverse modalit mediante le quali lorganizzazione comune pu espletare i compiti demandatile, giacch, mentre
nei consorzi del primo tipo il compito di tale organizzazione, pur quando sia
eventualmente costituita anche da un ufficio comune, si esaurisce nella regolamentazione dei rapporti fra i consorziati e/o nel controllare il rispetto degli
obblighi previsti dal contratto, sicch non entra in relazione con i terzi, nei
consorzi del secondo tipo le parti prevedono listituzione di un ufficio destinato a svolgere attivit con i terzi nellinteresse delle imprese consorziate
(art. 2612 c.c.).
Questultima struttura la pi coerente con le finalit dei consorzi di coordinamento, mentre i consorzi anticoncorrenziali ben possono perseguire le
loro finalit senza entrare in relazione con i terzi.
Il codice civile prevede, con gli artt. da 2603 a 2611, una base normativa comune a tutti i consorzi e detta, poi, agli artt. da 2612 a 2615-bis, disposizioni
riguardanti i soli consorzi del secondo tipo.
rimasta senza seguito applicativo, invece, a causa della mancata emanazione
della normativa di attuazione prevista dallart. 111 disp. att. c.c., la previsione
dei consorzi obbligatori di cui agli artt. 2616 e 2617 c.c., cio dei consorzi fra
esercenti lo stesso ramo o rami similari di attivit economiche che avrebbero
dovuto essere obbligatoriamente costituiti in forza di un provvedimento
dellautorit governativa per esigenze dellorganizzazione della produzione
o per la gestione collettiva dellammasso di determinati prodotti agricoli.
La legislazione, tuttavia, prevede non pochi casi di ccdd. consorzi coattivi,
costituiti per legge tra tutti gli operatori economici appartenenti ad una determinata categoria.
Va, comunque, rilevato che la disciplina codicistica congegnata in modo
tale da lasciare amplissimo spazio allautonomia contrattuale e non offre
precise indicazioni per il caso in cui questo spazio non sia riempito, cos imponendo di ricercare aliunde e, in particolare, a seconda dellorientamento di
fondo cui si ritiene di dover aderire e del concreto problema che si tratta di
risolvere, nella disciplina del mandato o delle associazioni non riconosciute o
delle societ (di persone, di capitali o cooperative), la soluzione di numerose
e spinose questioni.
Tuttavia, essa costituisce punto di riferimento obbligato ai fini dellindividuazione della disciplina applicabile, ove si tratti di colmare lacune normative o
contrattuali, a tutti quei consorzi previsti ma solo parzialmente regolamentati dalla legislazione speciale che presentino analogie strutturali e funzionali
con i consorzi di cui agli artt. 2602 e ss. c.c., come, ad esempio, i consorzi fra
societ cooperative per il coordinamento della produzione e degli scambi,
introdotti allart. 27-ter del d.lgs.C.p.St. 14 dicembre 1947, n. 1577, dallart. 5
della l. 17 febbraio 1971, n. 127, o i consorzi di garanzia collettiva fidi (detti,
pi semplicemente, anche consorzi fidi o confidi), previsti dallart. 19 della l.
12 agosto 1977, n. 675, e dagli artt. 29 e ss. della l. 5 ottobre 1991, n. 3179.
3.2 La disciplina generale: forma e contenuto del contratto.
Il consorzio si costituisce mediante un contratto di natura associativa che
stipulato per iscritto a pena di nullit (art. 2603, co. 1, c.c.) e deve indicare
(art. 2603, co.
2, c.c.):
1) loggetto e la durata del consorzio;
2) la sede dellufficio eventualmente costituito;
4) le attribuzioni e i poteri degli organi consortili anche in ordine alla rappresentanza in
6) i casi di recesso ed esclusione;
7) le sanzioni per linadempimento degli obblighi dei consorziati.
Ove, poi, si tratti di un consorzio per il contingentamento della produzione o
degli scambi, il contratto deve inoltre indicare le quote o i criteri per la determinazione delle quote dei singoli consorziati (art. 2603, co. 3, c.c.).
La dottrina prevalente tende a ridurre la portata precettiva delle appena
esposte prescrizioni riguardanti il contenuto del contratto, affermando che
essenziale solo la determinazione delloggetto del consorzio e degli obblighi assunti e degli eventuali contributi dovuti dai consorziati.
Non sono, invece, consorzi, bens societ consortili cooperative fra societ
cooperative (o cooperative di secondo grado), tra laltro dotate di personalit giuridica, i consorzi di societ cooperative volti a favorire gli scopi
mutualistici delle cooperative consorziate ed i consorzi di cooperative ammissibili ai pubblici appalti, previsti, rispettivamente, dallart. 27 e dallart. 27-bis
del d.lgs.C.p.St. 14 dicembre 1947, n. 1577 ;
- in ordine alla durata del contratto, questa fissata dallart. 2604 c.c. in dieci
anni (art. 2604);
- in ordine alla sede dellufficio comune eventualmente costituito, questa, anche nel caso in cui si tratti di un consorzio con attivit esterna, potrebbe essere comunque individuata nel luogo in cui lorganizzazione comune svolge
prevalentemente la propria attivit;
- in ordine alle indicazioni di cui al n. 4, agli organi consortili spetterebbero
comunque i poteri di ordinaria amministrazione, mentre la rappresentanza in
giudizio spetterebbe, argomentando da quanto disposto dallart. 2613 c.c., a
coloro cui attribuita la presidenza o la direzione del consorzio;
- in ordine alle condizioni di ammissione di nuovi consorziati, dovrebbe ritenersi che i consorziati abbiano inteso escludere tale eventualit, conferendo
al consorzio una struttura chiusa, sicch nuovi consorziati potrebbero essere
ammessi solo modificando il contratto con il consenso di tutti i precedenti
consorziati, ai sensi dellart. 2607 c.c.;
- in ordine ai casi di recesso e di esclusione, dovrebbe ritenersi che i consorziati abbiano inteso escludere tale eventualit, salvo quanto previsto, per il caso
del trasferimento dellazienda da parte dellimprenditore consorziato, dallart.
2610 c.c. e salva leventuale applicazione dei principi generali in materia di
inadempimento delle obbligazioni, che dovrebbero comportare lesclusione
del consorziato gravemente inadempiente o che abbia cessato lattivit di
- in ordine alle sanzioni per linadempimento degli obblighi dei consorziati,
dovrebbero applicarsi i rimedi previsti in via generale per linadempimento
Dalla definizione del contratto di consorzio data dallart. 2602, co. 1, c.c. emerge che ad esso devono partecipare pi imprenditori (almeno due).
Comunque, non necessario che gli imprenditori consorziati siano imprenditori commerciali o svolgano la medesima attivit o attivit similari, bench,
evidentemente, questultima sia la regola allorch si tratti di consorzi anticoncorrenziali.
Il contratto di consorzio essenzialmente un contratto di durata. Questa
deve essere, infatti, determinata nel contratto e, in mancanza, fissata in dieci
anni dallart. 2604 c.c., come modificato dalla l. 10 maggio 1976, n. 377. Indubbia, comunque, pare tuttora, nonostante le modifiche apportate dalla legge
n. 377/1976 allart. 2604 c.c., la possibilit di una proroga della durata del
consorzio prima della scadenza del termine contrattuale o legale, secondo le
modalit previamente stabilite dal contratto o, in mancanza, con il consenso,
risultante da atto scritto a pena di nullit, di tutti i consorziati, in applicazione
di quanto stabilito in via generale per le modificazioni del contratto dallart.
2607 c.c.
3.3 Le modificazioni del contratto
Il contratto di consorzio , al pari di tutti i contratti di natura associativa, naturalmente aperto alladesione di nuovi imprenditori e, per questo, deve indicare le condizioni per lammissione di nuovi consorziati (art. 2602, co. 2, n.
5, c.c.).
In mancanza di tali indicazioni, deve ritenersi che il consorzio abbia struttura
chiusa, sicch nuovi imprenditori potranno esservi ammessi solo con il consenso, risultante da atto scritto, di tutti i consorziati (arg. ex art. 2607 c.c.).
Nel caso di trasferimento dellazienda da parte di uno dei consorziati vale,
per, lopposta regola, contenuta nellart. 2610, co. 1, c.c., alla stregua della
quale lacquirente dellazienda subentra automaticamente nel consorzio in
luogo dellalienante, salvo un patto (scritto) contrario, che pu essere contenuto sia nel contratto di consorzio sia in un distinto accordo tra i consorziati
e lacquirente dellazienda.
Tuttavia, se sussiste una giusta causa ed il trasferimento dellazienda sia avvenuto per atto tra vivi, gli altri consorziati potranno, entro un mese dalla notizia
dellavvenuto trasferimento dellazienda, deliberare lesclusione dal consorzio dellacquirente dellazienda (art. 2610, co. 2, c.c.).
Si tratta, evidentemente, di una disciplina speciale rispetto a quella dettata
dallart. 2558 c.c. in tema di successione nei contratti inerenti allazienda trasferita, secondo cui, se non pattuito diversamente, lacquirente dellazienda subentra nei contratti stipulati per lesercizio dellazienda stessa che non
abbiano carattere personale, salva la facolt del terzo contraente di recedere
dal contratto, ove sussista una giusta causa, entro tre mesi dalla notizia del
Il che, peraltro, fa comprendere che il contratto di consorzio non , in linea generale, ritenuto dal legislatore un contratto naturalmente connotato dallintuitus personae.
Pressoch pacifica, invece, linammissibilit del trasferimento della mera
quota di partecipazione al consorzio senza il contestuale trasferimento
dellazienda del consorziato e, di conseguenza, la sua inassoggettabilit ad
Salvo quanto previsto dallart. 2610 c.c., le cause di recesso o di esclusione
dal consorzio devono essere indicate nel contratto (art. 2603, co. 2, n. 6, c.c.).
In mancanza, devono ritenersi applicabili i princpi generali in materia di inadempimento e di impossibilit sopravvenuta delladempimento delle obbligazioni contrattuali, sicch gli altri consorziati potranno sempre deliberare
lesclusione dal consorzio del consorziato gravemente inadempiente agli obblighi consortili ovvero che abbia perso i requisiti che costituiscono la ragione essenziale della sua partecipazione al consorzio, come, ad esempio, nel
caso in cui abbia cessato lattivit di impresa.
Per le medesime ragioni deve ammettersi la possibilit per il consorziato che
abbia perso i requisiti essenziali di recedere dal contratto.
Salvo che il contratto disponga diversamente, invece, non pu ritenersi consentito un recesso ad nutum del consorziato ovvero unesclusione ad nutum
In questambito di considerazioni, particolare rilevanza pratica riveste la questione degli effetti sul consorzio del fallimento del singolo consorziato.
In proposito, la disciplina legislativa del tutto silente e lopinione prevalente
in dottrina ed in giurisprudenza nel senso di inserire il fallimento del singolo
consorziato tra le cause di esclusione e/o di recesso dal consorzio, talvolta
trovandosi affermato che ci vale anche qualora il contrario sia previsto dal
contratto di consorzio.
Fondamento di questa tesi principalmente la duplice idea che il fallimento
del consorziato comporta ineluttabilmente limpossibilit di questultimo di
far fronte agli obblighi consortili e che il rapporto consortile abbia natura essenzialmente fiduciaria.
stato, tuttavia, correttamente rilevato da una parte della dottrina che il
fallimento del consorziato non costituisce di per s causa di impossibilit
sopravvenuta delladempimento degli obblighi consortili gravanti
sullimprenditore fallito n di mutamento del soggetto cui vanno imputati
i diritti e gli obblighi consortili e che, in caso di continuazione temporanea
dellesercizio o di esercizio provvisorio dellimpresa ai sensi dellart. 90 l.f., il
curatore del fallimento del singolo consorziato ben potrebbe avere interesse
a continuare a far parte del consorzio, magari in vista di una prossima
chiusura della procedura concorsuale senza liquidazione dellattivo o della
cessione dellazienda ad un terzo, sicch la partecipazione al consorzio
pu rappresentare una utilit che appare ingiusto ed illogico sottrarre
automaticamente al fallito ed alla massa dei suoi creditori.
Se ne ricavato che va attribuita al curatore la facolt di scelta tra il recesso
ed il subentro nel contratto.
N si aggiunto questa evenienza pu dirsi esclusa sul rilievo che la disciplina del rapporto tra i consorziati ed il consorzio improntato a quella
del contratto di mandato, per il quale lart. 78 l.f. dispone lo scioglimento automatico in caso di fallimento di una delle parti, giacch, a parte le generali
obiezioni che possono muoversi in ordine alla piena assimilabilit al mandato
dei rapporti tra i componenti di una collettivit organizzata e gli organi collettivi, se il mandato rientra nella struttura di un contratto pi complesso, lart.
78 l.f. risulta inapplicabile, dovendo trovare, invece, applicazione la disciplina
del contratto di cui costituisce una parte.
Un insuperabile ostacolo alla tendenziale preservazione della partecipazione
al consorzio del consorziato fallito potrebbe essere piuttosto rappresentato
dal principio enunciato in materia di societ semplice dallart. 2288, co. 1, c.c.
ma esteso espressamente alle societ cooperative dallart. 2527, co. 1, c.c.
secondo cui il socio che sia stato dichiarato fallito escluso di diritto dalla societ, qualora si dovesse ritenere che tale principio valga anche per i consorzi.
Senonch, assai discussa lindividuazione della ratio ispiratrice del principio
di cui allart. 2288, co. 1, c.c., che da taluni rinvenuta nellesigenza di evitare che la societ subisca ripercussioni negative per effetto del fallimento del
socio, da altri nellincompatibilit tra la prosecuzione del rapporto sociale e
le esigenze liquidatorie proprie della procedura fallimentare, da altri ancora
nellincompatibilit tra la prosecuzione del rapporto sociale ed il conseguente regime di responsabilit illimitata e solidale dei soci per tutte le obbligazio-
ni contratte in nome della societ e gli effetti del fallimento, che non tollera
che lattivo fallimentare sia gravato da passivit maturate dopo lapertura della procedura e fuori dal controllo degli organi fallimentari.
Invero, le esigenze della liquidazione fallimentare sono le medesime sia che
si tratti di una quota di una societ di persone o cooperativa sia che si tratti
di una quota di una societ a responsabilit limitata e, nondimeno, il socio
di una societ di questultimo tipo che sia dichiarato fallito non escluso di
diritto dalla societ (arg. ex art. 2480 c.c.) e, daltra parte, la disciplina della
responsabilit per le obbligazioni assunte nei confronti dei terzi in nome del
consorzio differente da quella della responsabilit per le obbligazioni assunte dalle societ di persone e sostanzialmente analoga a quella della responsabilit per le obbligazioni assunte nei confronti dei terzi da una societ
cooperativa, cui certamente applicabile la disposizione di cui allart. 2288,
co. 1, c.c.
Quanto, poi, allesigenza di salvaguardare la societ dalle ripercussioni conseguenti al fallimento del socio, i suoi contorni sono alquanto sfuggenti ed
inidonei a comprendere leffettiva portata del principio in discussione, posto
che le societ, come, daltronde, i consorzi, non sono mai in quanto tali responsabili per i debiti personali dei soci.
Nemmeno, poi, potrebbe ritenersi applicabile per analogia la disciplina dettata dallart. 6 del d.lgs. 23 luglio 1991, n. 240, che dispone lesclusione di diritto dal GEIE, istituto che, come vedremo, presenta diverse assonanze con i
consorzi con attivit esterna, del membro che sia dichiarato fallito.
La componente personale, il cd. intuitus personae, nei GEIE , infatti, assai
pi rilevante che nei consorzi, come pu desumersi dal fatto che nei primi
per lammissione di nuovi membri sempre richiesta la volont unanime dei
In mancanza di argomenti decisivi in un senso o nellaltro nel caso in cui il
contratto non preveda nulla in proposito si ritiene che il fallimento del consorziato non implichi di per s lautomatica esclusione di questultimo dal
consorzio e nemmeno faccia sorgere la facolt del curatore di recedere dal
contratto, ma debbano trovare applicazione i princpi generali in materia di
risoluzione dei contratti per inadempimento o per sopravvenuta impossibilit delladempimento.
Discusso, inoltre, se e quando il consorziato receduto o escluso dal consorzio abbia diritto alla liquidazione della sua quota di partecipazione al fondo
consortile (peraltro, come si vedr meglio appresso, necessario solo nei consorzi con attivit esterna).
La disposizione contenuta nellart. 2609, co. 1, c.c., secondo cui nei casi di
recesso e di esclusione la quota di partecipazione del consorziato receduto
o escluso si accresce proporzionalmente a quella degli altri consorziati, infatti,
non parsa in grado di risolvere la questione, essendo opinione prevalente
che essa non si riferisca alla quota di partecipazione al fondo consortile,
bens soltanto ai diritti ed agli obblighi assunti dal consorziato nei consorzi
di contingentamento.
Senonch, anche tra coloro che condividono questa impostazione pu distinguersi tra chi ritiene che la lacuna riguardo alla liquidazione della quota
di partecipazione al fondo consortile vada colmata applicando la disciplina
dettata per le associazioni non riconosciute dallart. 37 c.c., che espressamente esclude la liquidazione della quota in caso di recesso dellassociato, e chi,
invece, sostiene che il consorziato receduto o escluso avrebbe sempre diritto
alla liquidazione della propria quota di partecipazione al fondo consortile,
immediatamente o, secondo altra opinione, fondata sul rilievo che lart. 2614
c.c. vieta ai consorziati di chiedere la divisione del fondo consortile ed ai loro
creditori particolari di far valere i loro diritti su detto fondo finch dura il consorzio, solo al momento dello scioglimento del consorzio.
Come gi s pi volte detto, se non diversamente convenuto, il contratto
di consorzio pu essere modificato solo con il consenso di tutti i consorziati,
risultante da atto scritto a pena di nullit (art. 2607 c.c.).
La diversa convenzione pu sia impedire ogni modificazione o talune modificazioni del contratto sia prevedere che le modificazioni consentite dal contratto siano decise da un certo numero di consorziati ovvero da uno o pi
organi consortili ovvero da un terzo.
Le modificazioni possono concernere, oltre che la persona dei consorziati,
qualsiasi profilo del contratto (loggetto del consorzio, le attribuzioni degli
organi consortili, la durata del consorzio, ecc.), purch nellambito della cd.
causa consortile, cio purch al consorzio sia attribuita una finalit che possa farsi rientrare in quelle di cui allart. 2602 c.c.
3.4 Lorganizzazione comune
Sotto il profilo strutturale, carattere essenziale di ogni tipo di consorzio la
creazione di unorganizzazione comune, cui demandato il compito di dare
esecuzione al contratto, assumendo ed attuando le decisioni a tal fine occorrenti.
La disciplina legislativa al riguardo lascia assai ampio spazio allautonomia
privata, spettando ai consorziati stabilire le attribuzioni e i poteri degli organi consortili anche in ordine alla rappresentanza in giudizio (art. 2603, co. 2,
n. 4, c.c.).
Tuttavia, dagli scarni dati normativi si ricava che, in ogni caso, la struttura organizzativa deve essere formata almeno dagli organi che sono preposti al
consorzio, la cui responsabilit verso i consorziati regolata dalle norme sul
mandato (art. 2608 c.c.) ed ai quali, nei consorzi con attivit esterna, spetta sempre la rappresentanza processuale passiva del consorzio, concorrente
con quella di coloro cui attribuita dal contratto (art. 2613 c.c.).
Comunque, le deliberazioni relative allattuazione delloggetto del consorzio
non adottate allunanimit e non conformi alla legge o al contratto possono
essere impugnate davanti allautorit giudiziaria dai consorziati presenti ma
dissenzienti entro trenta giorni dalla data della loro adozione, mentre dai consorziati assenti entro trenta giorni dalla data in cui esse siano state a costoro
comunicate ovvero, allorch si tratti di deliberazioni soggette ad iscrizione
nel registro delle imprese, dalla data di tale iscrizione (art. 2606, co. 2, c.c.).
Pare pacifico, poi, che limpugnazione di cui allart. 2606, co. 2, c.c. consiste
in unazione volta allannullamento delle deliberazioni relative allattuazione
delloggetto del consorzio non conformi alla legge o al contratto, che non
esclude leventualit di unazione di nullit delle medesime deliberazioni o
delle modificazioni del contratto il cui oggetto sia impossibile o illecito ovvero adottate senza losservanza delle forme od in assenza delle altre condizioni
prescritte dalla legge o dal contratto.
3.5 Lo scioglimento del consorzio
Per lart. 2611 c.c., il contratto di consorzio si scioglie:
2) per il conseguimento delloggetto o per limpossibilit di conseguirlo;
3) per volont unanime dei consorziati;
4) per deliberazione dei consorziati, presa a norma dellart. 2606, se sussiste
5) per provvedimento dellautorit governativa, nei casi ammessi dalla legge;
6) per la altre cause previste nel contratto.
Pur non essendo espressamente previste dalla legge, secondo la prevalente dottrina, costituisce, inoltre, causa di scioglimento del consorzio il venir
meno della pluralit dei consorziati.
Alla liquidazione dei consorzi con attivit meramente interna che abbiano,
come ben possibile, bench non necessario, un fondo consortile, qualora nulla sia stabilito nel contratto, i pi ritengono che vadano applicate le norme
dettate in tema di scioglimento della comunione.
3.6 Le particolarit concernenti i consorzi con attivit esterna
Alla disciplina dettata in linea generale per i consorzi si aggiungono, per i
soli consorzi con attivit esterna, le disposizioni dettate dagli artt. da 2612 a
2615-bis c.c.
Elemento caratterizzante dei consorzi con attivit esterna listituzione di
un ufficio destinato a svolgere unattivit con i terzi (art. 2612, co. 1, c.c.):
attivit che, evidentemente, deve essere connessa alloggetto del consorzio.
Di conseguenza i profili di specialit della disciplina contenuta in detti articoli
dipendono dallesigenza di regolare i rapporti con i terzi con i quali i consorzi
con attivit esterna sono abilitati ad entrare in relazione.
Proprio per la loro capacit relazionale, infatti, i consorzi con attivit esterna sono soggetti ad un regime di pubblicit legale, giacch richiesto che
un estratto del contratto contenente lindicazione della denominazione del
consorzio, del suo oggetto e della sua durata, della sede dellufficio consortile, del cognome e del nome dei consorziati e delle persone a cui sono attribuite la presidenza, la direzione e la rappresentanza del consorzio e dei relativi
poteri, il modo di formazione del fondo consortile e le norme relative alla sua
liquidazione venga, entro trenta giorni dalla stipulazione, depositato dagli
amministratori per liscrizione presso lufficio del registro delle imprese del
luogo ove si trova la sede dellufficio consortile (art. 2612, co. 1, c.c.).
Ad analoga forma di pubblicit sono soggette le modificazioni concernenti
gli elementi che devono essere indicati nellestratto del contratto (art. 2612,
co. 2, c.c.).
A proposito della rappresentanza del consorzio, va, poi, rilevato che lart.
2613 c.c., con singolare disposizione, evidentemente tesa ad agevolare i terzi,
consente a questi ultimi di convenire in giudizio i consorzi con attivit esterna in persona di coloro ai quali il contratto attribuisce la presidenza o la direzione, anche se la rappresentanza attribuita ad altre persone, in tal modo
rendendo, in deroga ai principi generali in tema di efficacia pubblicitaria
delle iscrizioni nel registro delle imprese (art. 2193 c.c.), inopponibile ai terzi
leventuale clausola contrattuale, pur iscritta nel registro delle imprese, che
attribuisca la rappresentanza processuale passiva del consorzio a persone
diverse da quelle che ne hanno la presidenza o la direzione.
I consorzi con attivit esterna, pur non essendo persone giuridiche, sono,
poi, dotati di una soggettivit giuridica distinta da quella dei consorziati,
costituendo un autonomo centro di imputazione di rapporti giuridici, e di
autonomia patrimoniale, in quanto delle obbligazioni assunte in nome
del consorzio da coloro che ne hanno la rappresentanza risponde soltanto il
fondo consortile (art. 2615, co. 1, c.c.), costituito dai contributi del consorziati e dai beni con tali contributi acquistati (senza che ci, per, precluda altre
forme di alimentazione) e destinati a rimanere insensibile, per tutta la durata
del consorzio, alle pretese dei consorziati e dei loro creditori particolari (art.
2614 c.c.).
La riforma del 1976 ha, infatti, eliminato la responsabilit illimitata e solidale
per tali obbligazioni delle persone che hanno agito in nome del consorzio; e
ci allevidente scopo di favorire il pratico ricorso allistituto in considerazione, ma trascurando di introdurre opportuni presidi a garanzia della consistenza del patrimonio consortile.
Per le obbligazioni assunte dagli organi consortili per conto dei singoli consorziati rispondono, invece, costoro solidalmente col fondo consortile; ed ,
inoltre, previsto che, in caso di insolvenza del singolo consorziato interessato,
nei rapporti tra consorziati, il debito dellinsolvente si ripartisca tra gli altri
consorziati in proporzione delle loro rispettive quote (art. 2615, co. 2, c.c.).
Discusso , per, se questo eccezionale regime di doppia responsabilit
valga solo per le obbligazioni assunte dagli organi consortili per conto del
singolo consorziato ma in nome del consorzio ovvero solo per le obbligazioni assunte dagli organi consortili in nome e per conto del singolo consorziato
ovvero per tutte le obbligazioni assunte dagli organi consortili per conto del
singolo consorziato, non importa se in nome di questultimo o del consorzio,
ovvero anche per le obbligazioni assunte dal singolo consorziato direttamente avvalendosi dellopera di intermediazione degli organi consortili.
La considerazione della lettera dellart. 2615 c.c. e delle finalit della riforma
del 76 inducono ad individuare le obbligazioni di cui risponde esclusivamente il fondo consortile in tutte quelle assunte dagli organi consortili nellambito degli scopi consortili e, dunque, nellinteresse comune di tutti i consorziati,
e le obbligazioni di cui rispondono solidalmente col fondo consortile anche i
singoli consorziati in tutte quelle assunte dagli organi consortili nellesclusivo
interesse di uno o pi singoli consorziati.
Sempre a tutela dei terzi con i quali i consorzi con attivit esterna possono
venire in contatto, lart. 2615-bis c.c. pone a carico di coloro cui attribuita
la direzione del consorzio lobbligo di redigere, osservando le norme relative al bilancio di esercizio delle societ per azioni, e di depositare presso
lufficio del registro delle imprese, entro due mesi dalla chiusura dallesercizio
annuale, una situazione patrimoniale.
Incertezze sussistono, tuttavia, sul contenuto di tale documento. Secondo
alcuni si tratterebbe di un mero inventario delle attivit e delle passivit del
consorzio, come tale non assimilabile ad un bilancio di esercizio, mentre, secondo altri, si tratterebbe di una vera e propria situazione patrimoniale conforme allo stato patrimoniale di cui composto il bilancio di esercizio delle
societ per azioni, anche se non accompagnata dal conto economico.
Lesplicito richiamo normativo alle regole di compilazione del bilancio di esercizio delle societ per azioni fa decisamente propendere per questultima
tesi. Tuttavia si deve ritenere che una situazione patrimoniale nuda e cruda,
sia pur redatta in conformit delle norme che disciplinano il contenuto dello
stato patrimoniale delle societ per azioni, non sia sufficiente a garantire le
esigenze informative dei terzi in vista delle quali il legislatore del 76 ha introdotto lart. 2615-bis c.c., sicch risulta necessario che essa sia accompagnata
almeno da una relazione descrittiva dellorgano direttivo del consorzio che
fornisca le medesime informazioni della nota integrativa e/o della relazione
sulla gestione previste dagli artt. 2427 e 2428 c.c.
In ogni caso, lorgano cui spetta la direzione del consorzio sar, a norma
dellart. 2217 c.c., tenuto a redigere anche il conto annuale dei profitti e delle
perdite, qualora il consorzio svolga unattivit commerciale.
Invero, pu dirsi ormai nettamente prevalente lidea che anche il consorzio
con attivit esterna possa assumere, in considerazione dellattivit in concreto
svolta, ovvero assuma sempre, in considerazione del fatto che lo svolgimento
di una fase dellimpresa dei consorziati rappresenta esso stesso attivit dimpresa, la qualifica di imprenditore e, in particolare, di imprenditore commerciale, in questultimo caso essendo anche soggetto a fallimento, senza che,
per, ci possa importare il fallimento per estensione dei consorziati, stante
la limitata responsabilit di questi ultimi per le obbligazioni del consorzio.
Il fallimento del consorzio con attivit esterna comporta invece, secondo lopinione prevalente, lo scioglimento del relativo contratto e la conseguente
liquidazione del fondo consortile, le cui modalit devono essere indicate
nel contratto medesimo (art. 2612, co. 1, n. 5, c.c.) e che, in mancanza, vanno
individuate applicando per analogia le norme che regolano la liquidazione
delle societ personali.
Siccome, poi, il regime di pubblicit legale previsto dallart. 2612 c.c. ha efficacia meramente dichiarativa, possibile immaginare anche consorzi (con
attivit esterna) irregolari, in quanto non iscritti nel registro delle imprese,
cui dovrebbe applicarsi il regime di responsabilit previsto dallart. 38 c.c. per
le associazioni non riconosciute, con la conseguenza che coloro che hanno
agito per il consorzio sarebbero, in solido tra loro e con il fondo consortile,
illimitatamente responsabili per le obbligazioni assunte, nonch soggetti in
proprio al fallimento per estensione del fallimento del consorzio.
3.7 Le societa consortili
La possibilit di perseguire gli scopi assegnati dalla legge ai consorzi (o la
cosiddetta causa consortile) anche mediante la costituzione di una societ era
gi implicitamente prevista dal testo originario del codice civile, che, allimmutato art. 2620, estende i (mai istituiti) controlli dellautorit governativa
alle societ che si costituiscono per raggiungere gli scopi indicati nellart.
2602cc.
E questa possibilit era stata ampiamente sfruttata dalla prassi, soprattutto
mediante la costituzione di societ consortili in forma di societ di capitali o
di societ cooperative ed al fine di aggirare il regime di responsabilit illimitata per le obbligazioni del consorzio di coloro che avessero agito per questo,
previsto, fino alla riforma del 1976, dallart. 2615 c.c. e/o di sopperire alle lacune della normativa in materia di consorzi in ordine al funzionamento degli
organi collettivi.
La riforma del 1976, con lintroduzione nel codice civile dellart. 2615-ter c.c.,
secondo cui le societ previste nei capi III e seguenti del titolo V possono
assumere come oggetto sociale gli scopi indicati dallart. 2602, ha confermato
la legittimit di questa prassi, risolvendo i dubbi che erano stati sollevati
in relazione alla possibilit di concepire societ con scopi esclusivamente
consortili e, dunque, senza scopi lucrativi, ma facendo sorgere nuovi problemi.
Infatti, innanzitutto, lart. 2615-ter c.c., in contraddizione con lampia formu-
lazione dellart. 2620 c.c., prevede che le societ consortili possano assumere
le forme delle societ commerciali di persone e delle societ di capitali, cos
dando la sensazione di voler escludere lammissibilit di societ consortili
semplici e di societ consortili cooperative.
Ma, mentre lesclusione delle societ semplici dal novero delle societ che
possono assumere ad oggetto scopi consortili pu trovare la sua logica giustificazione nella (indefettibile o eventuale) natura sostanzialmente commerciale dellattivit svolta dalle societ consortili e/o nellesigenza di evitare lelusione del regime pubblicitario gi previsto per i consorzi con attivit
esterna, risultano inspiegabili le ragioni per cui il medesimo trattamento
stato riservato alle societ cooperative, date le evidenti assonanze tra lo
scopo mutualistico e lo scopo dei consorzi, soprattutto di quelli di coordinamento tra imprese, delle quali serano gi avvedute la prassi e la legislazione
speciale, che, con le modifiche apportate dallart. 5 della l. 17 febbraio 1971,
n. 127, allart. 27 del d.lgs.C.p.St. 14 dicembre 1947, n. 1577, aveva espressamente previsto la possibilit di costituire consorzi di societ cooperative in
forma di societ cooperativa.
Peraltro, anche dopo la riforma del 1976, la legislazione speciale ha continuato a contemplare fattispecie di societ consortili in forma di societ cooperative, come nei casi dellart. 6 della l. 8 agosto 1985, n. 443, dellart. 1
della l. 21 maggio 1981, n. 240, e dellart. 17 della l. 64 5 ottobre 1991, n. 317,
che danno per scontata lammissibilit di societ consortili, anche in forma
di cooperativa, tra imprese artigiane, tra piccole e medie imprese operanti
nei settori dellindustria, del commercio e dellartigianato, tra piccole imprese
industriali, tra piccole imprese industriali e piccole imprese commerciali e di
Pertanto, opinione di gran lunga prevalente che lomesso richiamo da parte
dellart. 2615-ter c.c. alla disciplina delle societ cooperative vada interpretato
come un mero lapsus del legislatore e/o come il frutto della convinzione della
piena compatibilit tra lo scopo consortile e quello mutualistico e, dunque,
dellinutilit di ribadire la piena ammissibilit di societ consortili in forma di
societ cooperative.
Era, invece, gi emerso prima della riforma del 76 e resta tuttora aperto il
problema della disciplina applicabile alle societ consortili, le quali sono
enti di natura ibrida, in quanto volti a perseguire gli scopi tipici dei consorzi
mediante la struttura tipica di una societ commerciale.
Proprio in forza di questa considerazione, s sostenuto con lautorevole
avallo dellunica sentenza sul tema della Corte di cassazione che a siffatte
societ sarebbe applicabile una disciplina mista e, pi in particolare: la disciplina del tipo di societ commerciale prescelto per quel che concerne i profili
ccdd. formali, cio relativi allarticolazione della struttura organizzativa ed alle
attribuzioni ed al funzionamento degli organi; la disciplina dei consorzi per
quel che concerne i profili ccdd. sostanziali, cio relativi ai rapporti tra i soci
e tra i soci ed i terzi, che prevarrebbe su quella del tipo societario prescelto
anche in mancanza di unespressa previsione contrattuale.
Pi di recente, pertanto, maggior successo sembra riscuotere la tesi secondo cui le societ consortili sono, in linea di principio, assoggettate alla disciplina del tipo societario prescelto, salva la possibilit, lasciata allautonomia
statutaria, di apportare a tale disciplina le modificazioni e le integrazioni necessarie ad adattare la struttura societaria alle finalit consortili perseguite e
purch si tratti di modificazioni ed integrazioni non incompatibili con norme
inderogabili del tipo societario prescelto.
Daltronde, un non trascurabile ulteriore argomento a favore di questa tesi,
si pu ricavare dalla disposizione di cui al secondo comma dellart. 2615-ter
c.c., secondo cui latto costitutivo delle societ consortili pu stabilire lobbligo dei soci di versare contributi in denaro, evidentemente anche ulteriori
rispetto a quelli determinati nel contratto, nonch di importo indeterminato
ed indeterminabile al momento della costituzione del consorzio.
Questa disposizione, invero, sarebbe del tutto pletorica se si ritenesse la sostanza consortile sufficiente a soverchiare la forma societaria ed idonea a determinare lautomatica applicazione della disciplina dettata in materia di consorzi ai profili sostanziali delle societ consortili, posto che lart. 2603, co. 1, n.
3, impone al contratto di consorzio di indicare i contributi dovuti dai consorziati, sicch pu spiegarsi solo come uneccezione al principio inderogabile
in materia di societ di persone e di capitali secondo cui il socio non pu
essere obbligato ad effettuare conferimenti in denaro ulteriori rispetto a
quelli determinati nel contratto sociale (arg. ex artt. 2253, 2345 e 2478 c.c.).
Anche nella societ consorzio sono operanti le disposizioni degli art. 2603,
2609 e 2610 c.c. con riguardo allo scioglimento del vincolo consortile rispetto
al singolo consorziato.
La disciplina del tipo societario prescelto non potr comunque prevalere su
quella dettata in materia di consorzi e che deve costituire un connotato ineliminabile di ogni struttura volta a perseguire le finalit consortili di cui allart.
2602 c.c.
Pertanto, deve ritenersi:
a) che sia, in linea generale, possibile come, peraltro, previsto per diverse
categorie di societ consortili miste dalla legislazione speciale la partecipazione alle societ consortili anche di soggetti che non siano imprenditori,
purch tra i soci vi siano almeno due imprenditori, ch, altrimenti, lattivit
sociale non potrebbe essere volta al conseguimento delle finalit di cui allart.
2602 c.c.;
b) che le societ consortili siano tutte soggette a fallimento, svolgano o
meno in concreto unattivit commerciale;
c) che il regime di responsabilit dei soci delle societ consortili per le obbligazioni sociali dipenda dal regime di responsabilit per le obbligazioni
sociali previsto per il tipo societario prescelto, con la conseguente responsabilit illimitata ed il conseguente automatico fallimento per estensione del
fallimento sociale dei soci di societ consortili di persone;
d) che la previsione contenuta nellatto costitutivo dellobbligo dei soci delle
societ consortili di versare contributi in denaro nella misura necessaria a coprire leccedenza delle uscite rispetto alle entrate sociali, secondo il meccanismo detto del ribaltamento (o della ribalta) dei costi, riguardi esclusivamente
i rapporti tra societ e soci, sicch non altera il regime della responsabilit
dei soci per le obbligazioni sociali previsto per il tipo societario prescelto e,
dunque, lassoggettabilit a fallimento per estensione in conseguenza del fallimento sociale anche dei soci di societ consortili di capitali o cooperative;
e) che nelle societ consortili di capitali sia ammissibile la previsione nellatto
costitutivo e/o nello statuto di casi di recesso e di esclusione del socio ulteriori rispetto a quelli previsti dalla legge, anche se solo a condizione che sia
salvaguardata lintegrit del capitale sociale;
f ) che le clausole contrattuali o statutarie limitative della circolazione delle
quote o delle azioni di partecipazione nelle societ consortili saranno valide
solo nella misura in cui lo siano secondo la disciplina inderogabile del tipo
societario prescelto.
CAPITOLO 4 - I CONSORZI TRA SOCIETA COOPERATIVE
Le societ cooperative possono stipulare tra loro forme di aggregazione temporanee o finalizzate a determinati e specifici affari come ad esempio la partecipazione ad un bando o ad una gara di appalto.
I Consorzi tra societ cooperative, o cooperative di secondo grado, sono stati introdotti nellordinamento giuridico dalla legge 127/1971, poi modificata
dalla legge 59/92, quale modalit aggregativa tra le imprese cooperative, finalizzata a realizzare economie di scala, poter accedere ad appalti ed occasioni di lavoro, erogare agli enti associati servizi di diversa tipologia.
In particolare un Consorzio potr realizzare economie di scala sia a monte
dei processi produttivi (attraverso lacquisizione collettiva e la rivendita agli
enti soci di quantitativi di materie prime o sussidiarie o la fornitura di particolari servizi) sia a valle degli stessi, attraverso lacquisizione, grazie alle
maggiori dimensioni ed al cumulo dei requisiti degli enti soci, di appalti e
commesse di lavoro, da ripartire poi tra i soci sulla base di regolamenti interni
o di patti para sociali.
I consorzi di cooperative sono anche essi consorzi cui si applica laddove compatibile la normale disciplina generale e settoriale vigente per le cooperative
La legislazione prevede lesistenza di tre tipi di consorzi di cooperative:
- consorzi di societ cooperative;
- consorzi di cooperative ammissibili ai pubblici appalti;
- consorzi tra societ cooperative per il coordinamento della produzione e
4.1 I consorzi di societ cooperative
Lart. 27 della legge Basevi riguarda i consorzi tra societ cooperative che si
propongono lesercizio in comune di attivit economiche mediante la costituzione di una struttura organizzativa comune, che deve quindi promuovere,
con una organizzazione e una attivit comuni, sia la mutualit che i risultati
economici delle imprese consorziate.
I consorzi di cooperative prevedono:
- la costituzione di una struttura organizzativa comune;
- lo scopo di facilitare la finalit mutualistica delle cooperative attraverso lesercizio in comune di attivit economiche.
I consorzi di cui allart. 27 sono vere e proprie cooperative di secondo grado,
la cui caratteristica peculiare di essere composti esclusivamente da societ
cooperative, in numero minimo di tre.
Come nelle cooperative le quote di partecipazioni possono essere rappresentate da azioni e il fine di questi consorzi consiste nel facilitare lo scopo mutualistico delle cooperative associate: si tratta infatti di uno scopo di integrazione
e di ausilio delle economie individuali dei soci delle cooperative di base.
Inoltre essendo cooperative di secondo grado, sono sottoposte allapplicazione integrale della disciplina pubblicistica delle cooperative.
Per poter procedere alla loro costituzione necessario, ai sensi di quanto disposto dallart. 27 della legge Basevi,
1) un numero minimo di tre cooperative legalmente costituite;
2) la sottoscrizione di un capitale sociale minimo di 516,46 euro.
Si applica la particolare disciplina contenuta nella norma in esame anche riguardo al numero minimo dei soci (consorziati), al capitale minimo, al versamento dello stesso, agli importi minimi e massimi del conferimento; dovendo, per il resto ed in quanto compatibile, trovare applicazione la disciplina
generale in tema di cooperative.
A tal proposito, una particolare disposizione che trova applicazione ai consorzi in oggetto quella contenuta nellart. 2358 comma 4, c.c., che - con
riferimento alle cooperative consortili - prevede la possibilit di attribuire il
diritto di voto in proporzione allo scambio mutualistico.
Si pongono, ovviamente, alcune questioni in relazione alla configurazione
della mutualit nei consorzi cooperativi, e nelle cooperative di secondo gra-
do in genere; appare dubbio, in particolare - alla luce delle previsioni degli
art. 2512 e 2513 c.c., che configurano la mutualit come scambio mutualistico
tra societ e socio cooperatore - se siano idonei, al suddetto fine, scambi mutualistici posti in essere direttamente tra il consorzio (o cooperativa di secondo grado) ed i soci membri delle cooperative consorziate (che, a rigore, sono
soggetti diversi dai soci) .
Non appare quindi dubbio che anche i consorzi di cooperative di cui allart.
27 della legge Basevi siano tenuti ad adeguarsi alle disposizioni inderogabili
del d.lgs. n. 6/2003, ed abbiano interesse ad adeguarsi alle nuove disposizioni
sulla mutualit prevalente, per la conservazione e lottenimento dei benefici
fiscali; il che, tra laltro, risulta espressamente dalla lettera dellart. 223 duodecies, ultimo comma, disp. att. c.c. . Ovviamente, la disciplina codicistica
si applicher solo nei limiti della compatibilit: ci, ad esempio, comporter
che il numero minimo delle cooperative consorziate disciplinato dallart.
27 della legge Basevi, e non dallart. 2522 c.c.; con la conseguente possibilit,
per i consorzi medesimi, di adottare le norme delle societ per azioni anche
quando sono composti da meno di nove consorziati, salva la possibilit di
scelta delle norme della societ a responsabilit limitata laddove non siano
superati entrambi i parametri di cui allart. 2519 c.c..
Le principali differenze quindi tra consorzi di societ cooperative (disciplinato dallart. 27 della cd. Legge Basevi) e le societ di consorzio disciplinate
dallart. 2615 ter c.c. sono le seguenti:
- i soci del consorzio possono essere solo persone giuridiche cooperative,
mentre lart. 2615 c.c. prevede la possibilit di adesione di persone fisiche e
persone giuridiche diverse dalle cooperative;
- i soci del consorzio non possono essere inferiore a tre unit mentre allart.
2615 c.c. previsto un numero minimo di nove;
- definito il capitale minimo.
4.2 I consorzi di cooperative ammissibili ai pubblici appalti
La fattispecie prevista dallart. 27 bis distante dal concetto di consorzio
espresso dagli artt. 2602 e seguenti; infatti, pur ritenendo che i consorzi di
societ cooperative ammissibili ai pubblici appalti corrispondano, in sostan-
za, ad un tipo particolare di cooperativa di secondo grado, occorre segnalare
che lo scopo di questi consorzi non quello di disciplinare le attivit delle
cooperative associate, bens di rendere possibile agli enti mutualistici di
eseguire lavori su incarico dello Stato e degli enti pubblici, partecipando
appunto ad appalti pubblici.
Inoltre, a prescindere dallo scopo, questi consorzi differiscono completamente dal punto di vista strutturale e del funzionamento dallistituto delineato
dallart. 2602 c.c. Pi precisamente, lart. 27 bis rinvia espressamente per la
loro disciplina alla legge n. 422 del 1909 e al r.d. 12 febbraio 1911, n. 278.
Ai fini del decreto di riconoscimento sono tenuti ad esibire:
1) copia dellultimo bilancio o di una situazione patrimoniale aggiornata debitamente firmata dal presidente e dai sindaci;
2) un elenco dei pi notevoli lavori eseguiti dopo la costituzione con lindicazione del loro importo firmato dal presidente.
Inoltre devono costituirsi mediante un procedimento che prevede lapprovazione dello statuto da parte del Presidente della Repubblica su proposta del
Ministero del Lavoro e del Ministero dei Lavori pubblici.
Essi fanno riferimento alle disposizioni sui consorzi di societ cooperative in
merito al numero di minimo di soci per la costituzione e la previsione del
Il consorzio di cooperative assume i caratteri di una struttura permanente
(infatti presenta un oggetto consortile generale, dunque, non limitato ad un
determinato appalto), con una propria fisionomia giuridica ed una propria
autonomia anche patrimoniale.
Il consorzio infatti:
- gode di una autonomia patrimoniale perfetta, lo statuto pu prevedere solo
una responsabilit solidale e illimitata dei consorziati verso il consorzio ma
non verso i terzi;
- ha una struttura tendenzialmente aperta, a meno che nello statuto non sia
limitato alle cooperative che lo hanno costituito;
- sottoposto alla stessa vigilanza del Ministero del Lavoro prevista per le
societ cooperative e gode delle stesse agevolazioni.
In particolare, i consorzi di cooperative di cui alla legge n. 422 del 1909 sono
soggetti giuridici a se stanti, del tutto distinti organizzativamente e giuridicamente dalle cooperative consorziate.
In tal modo le cooperative associate, mediante il contratto di consorzio, possono realizzare opere che, diversamente, potrebbero non essere assumibili
per mancanza dei requisiti richiesti dalla stazione appaltante; infatti il vincolo
associativo rende la figura del consorzio strumentale allacquisizione di incarichi da parte delle imprese aderenti.
Se pertanto il consorzio assume appalti in nome proprio e per conto delle
imprese ad esso aderenti, ne deriva che, nel rapporto con la stazione appaltante ed in genere nei rapporti esterni, la qualit di appaltatore del consorzio, mentre per gli aspetti esecutivi e, pi in generale, di realizzazione della
prestazione oggetto del contratto di appalto, rilevano le capacit operative
proprie delle consorziate.
Inoltre, essendo la fonte genetica del nesso contrattuale tra consorzio e impresa consorziata antecedente a quella posta a base del vincolo tra il consorzio medesimo e lamministrazione appaltante, ne discende che nel soggetto
consorziato non sono ravvisabili i caratteri dellimpresa subappaltatrice, non
essendo infatti rinvenibile la natura derivata che caratterizza il contratto di
Infine i consorzi di cooperative sono tenuti a indicare, in sede di presentazione delle offerte, per conto di quali soggetti il consorzio partecipa allappalto,
con conseguente divieto per questi ultimi di partecipare in qualsiasi altra forma alla medesima gara.
4.3 I consorzi di cooperative per il coordinamento della produzione e degli scambi
Il consorzio tra societ cooperative per il coordinamento della produzione e
degli scambi rappresenta una variet dei consorzi con attivit interna e di
quelli con attivit esterna di cui rispettivamente agli artt. 2602 e 2612 c.c.
Tuttavia occorre sottolineare che il comma 1 dellart. 27 ter precisa che:
a) deve trattarsi di un contratto le cui parti sono cooperative legalmente costituite, anche se non vietata lassociazione con imprenditori non cooperativi;
b) deve trattarsi di cooperative che esercitano attivit identiche o connesse;
c) richiesta la creazione di unorganizzazione comune.
Le caratteristiche salienti previste dalla normativa sono:
- la responsabilit dei rappresentanti del consorzio che abbiamo ecceduto i
limiti dei poteri loro conferiti (art. 27 ter 3 comma);
- le agevolazioni in materia di bollo e di registro alle cooperative in possesso
dei requisiti mutualistici definiti nellart. 26 L. Basevi (art. 27 ter 2 comma);
- la previsione del deposito del contratto consortile e delle eventuali modifiche presso il registro prefettizio delle cooperative della Provincia (art. 27 ter
2 comma);
- lapplicazione della vigilanza delle cooperative da parte del Ministero del Lavoro e della Previdenza Sociale secondo le disposizioni del codice civile (art.
27 quater).
Con tale contratto le cooperative possono regolare la reciproca concorrenza
o istituire unimpresa di servizi, che consenta di conseguire un risparmio di
spesa che, essendo per le imprese che ne usufruiscono un risparmio sui costi,
si trasforma alla fine del ciclo produttivo in un aumento di retribuzione e di
quindi in un aumento di profitti per limpresa.
Il rinvio della disciplina di questo consorzio alle disposizioni del codice civile,
in particolare allapplicazione dellart. 2602 c.c. presuppone che si sia voluto
assimilare tale contratto ad un patto di limitazione della concorrenza.
Il rinvio a questa disciplina ha generato non poca confusione anche in ordine
alle riforme avvenute sul tema delle cooperative. In particolare la disciplina
della legge Basevi appena illustrata risulta pi restrittiva rispetto alle riforme
avvenute che consentono invece la costituzione di consorzi tra cooperative
che svolgano attivit economiche appartenenti a settori diversi e la esclusiva
responsabilit dei rappresentanti del consorzio nei limiti del Fondo consortile, escludendo quindi lapplicazione di una responsabilit personale.
4.4 I consorzi di cooperative sociali e le loro classificazioni
Lart. 8 della legge 381 definisce consorzi sociali quelli costituiti come societ cooperative aventi la base sociale formata in misura non inferiore al
settanta per cento da cooperative sociali. Il consorzio considerato una cooperativa sociale di secondo grado a cui si applicano le norme previste per le
cooperative sociali. In base allorigine e alle attivit svolte dai consorzi possiamo parlare di:
- consorzi territoriali;
- consorzi specifici di scopo;
- consorzi di progetto ;
- consorzi da ristrutturazione di cooperativa;
- consorzi nazionali.
Il consorzio territoriale rappresenta laggregazione di unit cooperative sociali presenti sullo stesso territorio e svolge funzioni per lo sviluppo del movimento cooperativo che le singole unit non riescono a gestire.
Il consorzio di scopo rappresenta una struttura di supporto dedicata ad una
specifica attivit, esempi di tale attivit sono: la finanza, le attivit immobiliari,
I consorzi di progetto sono strutture costituite per gestire attivit e servizi
complessi che richiedono la collaborazioni di pi soggetti e non sono gestiti
direttamente dal consorzio territoriale.
Il consorzio da ristrutturazione di cooperativa nasce per applicare la legge
381 in virt della necessit di specificare le attivit svolte dalle cooperative
sociali e cos usufruire delle agevolazioni fiscali. Esso consiste nellindividuare, allinterno di una cooperativa, nuclei di attivit omogenei che vengono
scorporati per costituire nuove unit cooperative giuridicamente autonome,
attraverso scissioni e conferimenti; queste nuove cooperative costituiscono
poi un consorzio che mantiene i compiti di direzione.
I consorzi nazionali sono espressione della rete esistente tra cooperative
nelle diverse regioni e promuovono ricerca, formazione e informazione; si
configurano come soggetti autonomi promotori di politiche sociali.
I consorzi di cooperative sociali sono nati per svolgere attivit commerciali,
attivit di servizio e per integrare attivit produttive e sociali attraverso un
collegamento stabile con le cooperative. La scelta del modello consortile deriva dal fatto che la singola azienda non riesce a far fronte alle necessit di
sviluppare nuovi mercati, ad assumere rilevanti commesse di lavoro, di dotarsi di servizi interni specializzati, di promuovere processi di formazione, ecc.
Il modello consortile forse quello che meglio rappresenta e pu contenere le caratteristiche della cooperazione sociale. Nel corso dei decenni stata
criticata la scelta di costituire aggregazioni di secondo livello avvalendosi del
consorzio, promuovendo, invece, la formazione di societ di grandi dimensioni.
La scelta di costituire consorzi a livello provinciale, ovvero che comprendano le cooperative operanti in una determinata area geografica, risponde alla
volont di garantire una risposta ai bisogni della collettivit locale attraverso
una maggiore integrazione.
Il consorzio unaggregazione di aziende che vuole svolgere anche una funzione imprenditoriale per cui promuove ladesione di cooperative operanti in
settori diversi in modo da rendere completa lattivit sul territorio. Da questo
ne deriva che il consorzio ha anche una funzione promozionale dellazione
cooperativa soprattutto riguardo settori di attivit non sviluppati.
CAPITOLO 5 - IL GRUPPO COOPERATIVO PARITETICO
5.1 La disciplina generale
I caratteri salienti del GCP, descritti dalla disciplina civilistica, non sono contenuti unicamente dallarticolo 2545-septies, ma anche dalla normativa dedicata alla direzione e coordinamento delle societ lucrative (articoli 2497 e ss.
Al riguardo, decisiva la regola dettata dallarticolo 2497-septies che stabilisce lapplicazione di questultima normativa alla societ o allente che esercita
lattivit di direzione e coordinamento di societ sulla base di un contratto
con le societ medesime o di clausole dei loro statuti.
Sotto questo profilo interessante notare il differente approccio assunto, con
riferimento al GCP, dalla legge delega 366/01 rispetto a quello proposto dalle
La legge delega descrive il GCP come un insieme formato da pi societ cooperative, anche appartenenti a differenti categorie, in modo tale che lo stesso,
esercitando poteri ed emanando disposizioni vincolanti per le cooperative che
ne fanno parte, configuri una gestione unitaria ( articolo 5, comma 1, lettera f ).
Secondo larticolo 2545-septies c. c., che di tale disposizione dovrebbe fornire una delegazione puntuale, il GCP il contratto con cui pi cooperative
appartenenti anche a categorie diverse regolano, anche in forma consortile, la
direzione e il coordinamento delle rispettive imprese.
Appare evidente la maggiore incisivit della norma contenuta nella legge delega, che parla infatti di disposizioni vincolanti e di gestione unitaria del
gruppo. La norma delegata stempera oggettivamente loriginaria incisivit
della norma delega.
Larticolo 2545 septies stabilisce infatti che il contratto, con il quale si definiscono le regole per la direzione e il coordinamento delle imprese aderenti al
gruppo, deve tra laltro indicare la cooperativa o le cooperative cui attribuita
la direzione (ed i relativi poteri), ma soprattutto deve indicare i criteri di compensazione e lequilibrio nella distribuzione dei vantaggi derivanti dallattivit comune.
Il carattere strumentale del GCP al perseguimento degli interessi delle coo-
perative aderenti trova poi ulteriore e definitiva conferma nella disposizione
contenuta nel comma 2 dellarticolo in esame, in base alla quale una cooperativa pu liberamente recedere dal contratto qualora, per effetto delladesione
al gruppo, le condizioni dello scambio risultino pregiudizievoli per i propri
Il rapporto di coordinamento (o di dominio debole), pur avendo ad oggetto
la regolazione di una, pi o meno ampia, etero direzione di unimpresa su
unaltra, deve comunque essere tale da non pregiudicare gli interessi della
societ dominata (quindi anche dei rispettivi soci e creditori), escludendo
pertanto la conseguente totale deresponsabilizzazione dei gestori dellimpresa dominata, i quali devono operare da filtro rispetto alle direttive e sono
chiamati a motivare ladesione alle direttive medesime.
La fattispecie del GCP rientra pienamente nellambito dei fenomeni pienamente leciti di direzione e coordinamento, seppure con il limite consistente
nel non pregiudicare i soci di minoranza e i creditori delle societ controllate
( articoli 2497 e 2497-septies c.c.),
La tutela degli interessi delle societ dominate ed il mantenimento della responsabilit in capo agli amministratori delle stesse sono elementi che devono comunque ispirare complessivamente il contratto di GCP. E ci pu essere reso pi praticabile se le imprese cooperative interessate evidenziano nel
contratto gli scopi che esse si prefiggono nel costituire il GCP e, conseguentemente, le attivit di gestione imprenditoriale delle singole imprese (o pi
semplicemente, le materie) rimesse allazione di direzione e coordinamento
della cooperativa capogruppo.
Sotto il profilo della mutualit, non vi dubbio che il contratto pu assumere
o non assumere una funzione mutualistica a seconda di come le societ componenti configurano il gruppo.
Vi possono essere accordi che incidono su aspetti operativi del funzionamento dellimpresa aderente, senza coinvolgere le modalit di perseguimento
dello scopo mutualistico. Si consideri lipotesi di un gruppo composto da cooperative di lavoro che abbia ad oggetto gli approvvigionamenti delle stesse;
ovvero da cooperative di consumo che abbia ad oggetto lelaborazione dati o
le attivit di service amministrativi.
Al contrario, possono essere stipulati contratti di gruppo che incidono diret-
tamente sugli scambi mutualistici delle cooperative aderenti. Ad esempio, il
contratto potrebbe avere ad oggetto lapprovvigionamento di beni venduti
nelle cooperative di consumo ovvero la disciplina delle modalit delle prestazioni lavorative nelle cooperative di lavoro.
Tali scelte non potranno non condizionare lopera di direzione e coordinamento della cooperativa capogruppo e la definizione del complesso di regole
che il codice civile ha indicato come contenuto obbligatorio del contratto.
5.2 Il Contratto e i criteri di adesione al GCP
Prima di approfondire gli elementi obbligatori del contratto, cos come dettato dallarticolo 2545-septies c.c., importante ricordare quali sono gli enti che
possono aderire al GCP.
Ad esso potr partecipare ogni tipo di societ cooperativa, indipendentemente dalla circostanza che essa appartenga alla categoria delle cooperative
a mutualit prevalente o a quella delle non prevalenti ovvero che essa adotti
la disciplina della SpA o della Srl.
Naturalmente, il gruppo potr essere composto da cooperative appartenenti
a settori merceologici omogenei o diversi. Alla stipulazione del contratto di
GPC possono eventualmente partecipare altri enti pubblici e privati (articolo 2545-septies, comma 1, n. 3).
La norma civilistica non dispone limiti particolari alla presenza nel gruppo di
enti non cooperativi, anche di imprese lucrative, ma il riferimento alla eventualit della loro presenza porta a sostenere che tali enti possano far parte
del gruppo solo in ragione della loro strumentalit alla soddisfazione degli
Questultima considerazione introduce il tema relativo ai criteri e alle condizioni di adesione al GCP che necessariamente devono essere disciplinati in
seno al contratto (articolo 2545- septies, comma 1, n. 4).
ovvio che gli enti stipulanti il contratto avranno lopportunit non solo
di scegliere la cooperativa capogruppo, ma anche di definire i criteri
di compensazione e gli elementi di equilibrio nella distribuzione dei
vantaggi derivanti dallattivit comune. In tale opera di definizione saranno
presi necessariamente in considerazione canoni, parametri, linee di
comportamento che escludano il formarsi di condizioni pregiudizievoli per i
soci e le stesse imprese stipulanti.
Tra i criteri e le condizioni di ammissione non potr quindi non essere considerata la circostanza che lingresso di un nuovo ente non debba compromettere lequilibrio relativo ai vantaggi sancito in sede contrattuale tra gli enti
fondatori il GCP. Si spiega meglio, alla luce di questultimo fattore, la norma
che contempla leventualit della presenza nel GCP di enti diversi dalle cooperative.
evidente che la valutazione sulla domanda di adesione da parte di questi enti
risulter essere pi severa, soprattutto nei confronti delle imprese lucrative,
non fosse altro per lassenza di un elemento comune a tutte le cooperative: il
perseguimento dello scopo mutualistico in favore dei soci.
Il contratto, ai fini delladesione di nuovi enti al GCP, deve evidenziare gli scopi
generali del gruppo stesso ed individuare le attivit di gestione imprenditoriale delle singole imprese rimesse allazione di direzione e coordinamento
della cooperativa capogruppo. cio importante che le imprese interessate
ad entrare nel gruppo sappiano a quali limiti e condizionamenti dovranno
Ulteriori elementi da considerare ai fini delladesione al GCP potrebbero essere infine quelli relativi alla dimensione territoriale dello stesso e ai settori
merceologici cui appartengono le cooperative aderenti.
La disposizione civilistica non pone limiti sotto laspetto della dimensione territoriale del gruppo, il quale potr quindi avere dimensioni nazionali, regionali o locali. Laddove loperativit del gruppo si limiti ad ambiti territoriali particolari, un criterio di adesione potr essere quello di appartenenza dellente
a quel determinato territorio.
Analogamente, se il gruppo composto da imprese appartenenti ad un determinato settore merceologico, lente ad esso estraneo non potr aderire al
Il contratto deve indicare la durata che, in assenza di previsioni contrarie, pu
considerarsi rinnovabile. Ovviamente, la durata sar pi o meno breve in considerazione degli obiettivi assunti in sede contrattuale.
Pu sorgere la questione della legittimit di una clausola che stabilisca la du-
rata illimitata del contratto. da ritenersi che, ove essa sia consentita, occorra
comunque prevedere i meccanismi di recesso con preavviso non diversi da
quelli stabiliti nella riforma in presenza di contratti di societ con durata illimitata.
5.3 La Capogruppo
Come gi riferito, una delle grandi novit rintracciabili nella disciplina del GCP
rappresentata dalla possibilit che il contratto indichi la cooperativa o le
cooperative cui attribuita la direzione del gruppo.
In altre parole, sar possibile che i diversi enti che formano il gruppo cooperativo individuino in sede contrattuale la cooperativa o le cooperative che avr
o avranno la responsabilit generale della direzione e del coordinamento del
assolutamente certo che i poteri di direzione e controllo non possano essere
affidati ad enti diversi dalle cooperative, i quali possono quindi collocarsi
unicamente nella posizione passiva di impresa dominata.
Una volta definito lo scopo generale del GCP e le fasi imprenditoriali rimesse
alla direzione della Capogruppo, si pone il problema di definire quali funzioni
amministrative delle cooperative partecipanti possano essere condizionate
dallopera di direzione e coordinamento svolta dalla capogruppo e soprattutto quali possano essere i meccanismi istituzionali che consentano un efficace
perseguimento degli obiettivi del gruppo.
Le formule possono essere numerose, pi o meno limitative dei processi decisionali delle imprese dominate:
lesigenza delle imprese potrebbe essere quella di dotarsi di un mero centro
di indirizzo delle attivit imprenditoriali proprie di ciascuna (ad esempio di
un centro propulsore di iniziative e/o una sede in cui elaborare e scegliere
strategie di produzione e/o di mercato);
si potrebbero creare organi comuni per lassunzione delle decisioni del
gruppo individuate dal contratto;
si potrebbe ipotizzare la presenza di rappresentanti delle imprese aderenti
al gruppo nel CdA della capogruppo, previa ovviamente la partecipazione
al capitale della stessa e viceversa.
In alcuni specifici casi, laddove le suddette partecipazioni incrociate non siano possibili o non siano considerate opportune, si pu arrivare ad ammettere
lattribuzione alla capogruppo di un potere significativo circa la nomina del
direttore generale (ad esempio, potere di proposta del consiglio della singola
cooperativa nel rispetto di requisiti professionali dettati dalla struttura di vertice, con un potere di designazione finale da parte della capogruppo, ovvero
ad un parere obbligatorio e vincolante della capogruppo circa la nomina del
direttore, con potere di revoca riconosciuto tanto alla singola cooperativa
quanto alla capogruppo);
si potrebbe creare una nuova struttura societaria e, a tal fine, si potrebbe
ricorrere allinciso contenuto nellarticolo 2545-septies che consente di configurare il GCP in forma consortile.
Il contratto deve prevedere i criteri di compensazione e di equilibrio nella distribuzione dei vantaggi derivanti dallattivit comune ed evitare che lattivit
del GCP pregiudichi il servizio mutualistico verso i soci delle singole cooperative aderenti.
Le norme che regolano il CGP, coordinate con quelle dedicate alla direzione
e coordinamento di societ (art i c o l i 2497 e ss. c.c.), rendono configurabile
in linea con gli ultimi orientamenti della giurisprudenza un interesse di
gruppo, in virt del quale una societ per il solo fatto di essere inserita in
unaggregazione pi vasta, creata per esigenze obiettive di coordinamento
e di razionalizzazione dellattivit imprenditoriale, viene non di rado a conseguire vantaggi che la compensano dei pregiudizi eventualmente subiti per
effetto di altre operazioni.
E comunque chiaro che un ruolo decisivo, ai fini del perseguimento dellinteresse di gruppo, in capo alla cooperativa capogruppo, il che richiama il tema
della responsabilit, disciplinato dallarticolo 2497 c.c.
Secondo questultimo articolo le societ o gli enti che, esercitando attivit di
direzione e coordinamento di societ, agiscono nellinteresse imprenditoriale
proprio o altrui in violazione dei principi di corretta gestione societaria e imprenditoriale delle societ medesime, sono direttamente responsabili nei confronti
dei soci di queste per il pregiudizio arrecato alla redditivit ed al valore della partecipazione sociale, nonch nei confronti dei creditori sociali per la lesione cagionata allintegrit del patrimonio della societ.
Il medesimo articolo precisa inoltre che non vi responsabilit quando il danno risulti mancante alla luce del risultato complessivo dellattivit di direzione e
coordinamento oppure quando sia integralmente eliminato anche a seguito di
operazioni a ci dirette.
E quindi importante che le funzioni affidate alla capogruppo del GPC siano
puntualmente individuate e disciplinate in sede contrattuale. Sarebbe peraltro altrettanto importante, allo scopo di giustificare il condizionamento che le
direttive della capogruppo eserciteranno sulle decisioni degli amministratori
delle imprese aderenti al GCP, che vi siano richiami espliciti nelle carte statutarie (meglio ancora nei regolamenti di attuazione dello statuto) di tutti i soggetti coinvolti, soprattutto nella parte relativa alla governance. I confini di tale
condizionamento saranno comunque rappresentati dallautonomo interesse
sociale di ciascuna cooperativa aderente e dal permanere di un certo grado
di autonomia gestionale.
Al riguardo, occorre fare riferimento anche alla norma contenuta nellarticolo
2497-ter, secondo la quale le decisioni delle societ soggette ad attivit di
direzione e coordinamento, quando da questa influenzate, debbono essere
analiticamente motivate e recare puntuale indicazione delle ragioni e degli
interessi la cui valutazione ha inciso sulla decisione. Di esse deve essere dato
adeguato conto nella relazione sulla gestione di cui allarticolo 2428.
La disposizione ha levidente scopo di rendere trasparenti i rapporti in seno
al gruppo e tra le imprese e i rispettivi soci, evitando cos che possano essere
avviate operazioni illegittime.
Sotto il profilo della trasparenza dei rapporti in seno al gruppo, importante
che il contratto stabilisca anche con sufficiente chiarezza le procedure in base
alle quali monitorare costantemente la compensazione tra i vantaggi e gli
eventuali pregiudizi derivanti dallattivit in comune. Ci render pi agevole
lindividuazione delle fattispecie relative al recesso e la ricerca delle condizioni per evitare che si alimenti il contenzioso giudiziario.
Unultima annotazione, concernente il rapporto tra capogruppo e societ
aderenti al gruppo, deriva dalla norma contenuta nellarticolo 2497-quinquies
c.c., la quale nella sostanza dispone che i crediti della capogruppo, derivanti da finanziamenti effettuati a favore delle imprese facenti parte del gruppo, debbano essere postergati rispetto ai crediti dei terzi estranei al gruppo
5.4 Criteri e condizioni di recesso
La norma contenuta nel comma 2 dellarticolo 2545-septies esplicita chiaramente una causale di recesso in base alla quale ogni singola cooperativa
pu recedere dal contratto, senza che ad essa possano essere imposti oneri
di alcun tipo, qualora, per effetto delladesione al gruppo, le condizioni dello
scambio risultino pregiudizievoli per i propri soci.
peraltro assolutamente pacifico ricorrere alle causali previste dallarticolo
2497-quater c.c., nonostante esse siano disposte in favore dei soci delle societ soggette ad attivit di direzione e coordinamento.
trasformazione della capogruppo che implichi il mutamento del suo scopo
modifica delloggetto sociale della capogruppo che consenta lesercizio di
attivit capaci di alterare in modo sensibile e diretto le condizioni economiche e patrimoniali della societ soggetta ad attivit di direzione e coordinamento;
condanna di chi esercita attivit di direzione e coordinamento ai sensi
dellarticolo 2497, pronunciata in favore di un socio.
Ulteriori causali possono essere poi contemplate in ragione delle condizioni
assunte in sede contrattuale quando lattivit in comune non assicuri i vantaggi in qualche modo programmati.
5.5 Adempimenti e rilevanza interna del GCP
Larticolo 2545-septies, comma 3, stabilisce che, ai fini della pubblicit del
contratto di gruppo cooperativo paritetico, le cooperative aderenti al gruppo
debbano depositare in forma scritta laccordo di partecipazione presso lAlbo
delle societ cooperative.
Si applicano pertanto alcune disposizioni previste dallarticolo 2497-bis:
obbligo a carico delle societ aderenti al GCP di indicare negli atti e nella
corrispondenza la cooperativa alla cui attivit di direzione e coordinamento
sono soggette;
obbligo di iscriversi nella sezione appositamente istituita presso il Registro
delle imprese, nella quale sono indicate le societ o gli enti capogruppo.
La violazione di tali norme implica la responsabilit degli amministratori per i
danni che la mancata conoscenza di tali fatti abbia recato ai soci o ai terzi (art.
2497-bis, comma 3).
Il GCP viene considerato come un contratto associativo avente essenzialmente rilevanza interna. A tale conclusione si giunge considerando soprattutto
il fatto che nelle norme civilistiche non si parla di potere di rappresentanza
delle imprese aderenti da parte della capogruppo: impartire direttive agli
enti aderenti non porta infatti la capogruppo ad interagire con i terzi estranei
al GCP. A conferma di tale assunto, si sottolinea che la norma non prevede
lassunzione di una denominazione, n la fissazione di una sede del gruppo.
Inoltre sono le cooperative aderenti a depositare il contratto di GCP presso
lAlbo nazionale delle cooperative, e non il gruppo stesso. In altre parole, il
GCP non dotato di quel minimo di rilevanza esterna occorrente ad entrare
in rapporto con quel particolare terzo che lAutorit alla quale fa capo lAlbo
GCP in forma consortile
Anche in questo caso, le regole che disciplinano i rapporti in seno al gruppo
stesso non possono discostarsi da quelle indicate dallarticolo 2545-septies.
In particolare, il gruppo cooperativo in forma consortile dovr avere la figura
della capogruppo, che potr coincidere o meno con il consorzio.
Anche le cooperative aderenti ai consorzi cooperativi in senso stretto possono stipulare il contratto di gruppo, al fine di assicurare la direzione e il coordinamento delle imprese stesse (anche di quelle non consorziate).
CAPITOLO 6 - UN CASO CONCRETO DI AGGREGAZIONE :UNIFICA
La spinta delle piccole imprese ad organizzarsi insieme per fare fronte comune contro la crisi ed essere pi competitivi sul mercato ha dato vita alla pi
grande realt associativa di imprese nel settore delle costruzioni dellintero
territorio nazionale: Unifica.
Il Consorzio Cipea, costituito in forma cooperativa, che era gi il consorzio
artigiano leader del settore delle costruzioni, ha accorpato altri due importanti consorzi del settore, il Cariiee (impiantistica) e il Coeda (edilizia e impiantistica), arrivando cos ad associare oltre 1.200 imprese con un fatturato
di circa 150 milioni di euro, mentre i fatturati cumulati delle imprese associate
ammontano a oltre 2 miliardi di euro.
Questa nuova realt per dimensioni, capacit tecnica e finanziaria, offre numerose opportunit: da un lato sicuramente in grado di fornire risposte ai
propri soci in termini di vantaggi nei rapporti con i fornitori e con gli istituti
di credito, dallaltro consente alla struttura di fare tutto in house, senza dover
ricorrere a subappalti.
In questo capitolo vengono riportati gli aspetti salienti della fusione. Dopo
aver esposto una breve fotografia dei tre consorzi che hanno dato vita ad
UNIFICA,vengono analizzati il progetto di fusione e la relazione tecnica, da
cui si evincono le motivazioni strategiche ed economico - finanziarie delloperazione e, successivamente, viene riportata lintervista al nuovo Direttore
Generale di Unifica Gianluca Muratori.
6.1 Il Consorzio Cipea Soc. coop.
Il CIPEA Soc. Coop. stato costituito sotto forma di cooperativa nel 1980.
Nasce originariamente come Consorzio della montagna bolognese e per lungo tempo la sua attivit rimane caratterizzata dal raggio dazione limitato alla
zona dellAppennino.
Nellanno della sua fondazione il CIPEA contava 15 imprese associate, un decennio pi tardi le imprese erano 25. A met degli anni 90 la nuova politica
seguita dal CIPEA porta allentrata di nuove imprese associate, ad una nuova
visione della cooperazione e conseguentemente alla copertura graduale di
tutte le tipologie di lavorazione, nonch ad un allargamento del proprio raggio dazione dapprima sul territorio dellintera provincia di Bologna, quindi a
livello di tutta la regione e infine a livello nazionale.
Dal 1996 al 2004 ha avuto un incremento medio annuo di fatturato del 27%
ed un incremento, riferito allultimo decennio, del 571%.
Il consorzio vantava 9 sedi ed associava oltre 950 piccole e medie imprese
artigiane distribuite su tutto il territorio nazionale, specializzate nei principali
settori di edilizia, impiantistica e servizi per Enti Pubblici, Industria e Terziario.
Al 2011 il Cipea si collocava al primo posto in Italia nel settore delle imprese
artigiane per numero di imprese associate e per fatturato, basato per il 97%
da commesse pubbliche di Enti locali, Province e Regioni. Accanto ai settori
tradizionali il consorzio ha sviluppato accuratamente anche nuovi settori di
particolare e rilevante importanza, come il Global Service, il facility management e le attivit in project financing.
Per far fronte ai nuovi servizi il Cipea ha costituito una serie di societ facenti
parte del Gruppo Cipea finalizzate allo sviluppo di specifiche attivit.
- il Cipea Holding spa, nata con lobiettivo di sviluppare attivit immobiliari,
investimenti, valorizzazioni di aree e partecipazioni strategiche.
- la Federengineering S.r.l., societ di ingegneria con personale tecnico qualificato e una struttura hardware e software allavanguardia, la cui attivit rivolta allassistenza ad aziende e privati in tema di igiene e sicurezza sul lavoro,
consulenza tecnica, progettazione architettonica, impiantistica e infrastrutturale, studi di fattibilit e congruit tecnico-economica.
- la Best Masters Servizi Integrati S.p.a, societ del gruppo dedicata allorganizzazione e alla gestione integrata di appalti di Global Service.
In questi anni il Consorzio si posto quindi come unico referente per la partecipazione alle gare di appalti pubblici, offrendo ai propri soci il coordinamento delle fasi di presentazione dellofferta e i requisiti e le certificazioni
necessarie per lammissione. Dotata di una struttura competente in materia
di acquisizione dei lavori, CIPEA ha fornito assistenza e consulenza nel settore
amministrativo e finanziario ed uno specifico supporto tecnico-gestionale.
Grazie alla sua rete di aziende associate, altamente specializzate in molteplici
servizi e ambiti di intervento, CIPEA si presentato come interlocutore qualificato per la pubblica amministrazione, in grado di rappresentare la pi ampia
offerta di servizi per ledilizia e affini.
La mission del consorzio risiede nello sviluppare attivit per i propri soci, pianificando il futuro alla ricerca di nuovi servizi in grado di soddisfare le richieste del mercato e agevolare il lavoro delle singole consociate.
I principi della partecipazione e della condivisione, i valori cooperativi del
consorzio e i principi che regolano i rapporti tra i soci, allinterno come allesterno del mondo CIPEA, sono contenuti nel Codice etico approvato dal Consiglio di Amministrazione.
Il Cipea stata una delle realt che per prima si posta la necessit di adottare un modello di rete di impresa che consentisse di portare vantaggi ai propri
La forza del consorzio stata quella di innovarsi e diversificare le proprie attivit, diventando quindi unico nel proprio genere.
Dal modello di rete poi scaturita anche limportanza di stringere alleanze
sempre pi strette con altri consorzi per acquisire maggiori competenze in
settori tecnologicamente avanzati ed allo stesso tempo diversificare lattivit
verso settori innovativi, in particolare il comparto dellenergia pulita volta al
Bilancio attivit
I risultati ottenuti da CIPEA negli ultimi anni evidenziano una crescita significativa: il 2010 si concluso con unacquisizione di lavori per oltre 230 milioni
di euro, mentre il valore complessivo della produzione ha superato i 107 milioni di euro con un incremento superiore al 10% rispetto allanno precedente.
Il fatturato per lanno 2010 aumentato, nonostante la crisi del settore edile
in cui ha operato il Consorzio, posizionandosi alla cifra record di 113 milioni di
euro con un utile lordo che si attestato intorno ai 775 mila euro.
Il consorzio CIPEA nella sua attivit ha sempre tenuto una politica fortemente
orientata al rispetto di principi come la qualit, la sicurezza, la tutela ambientale e la salute dei lavoratori.
Il Consorzio ha operato attivamente per diffondere gradualmente la cultura
della qualit tra le imprese associate, promuovendo lapplicazione di pratiche
di monitoraggio e di salvaguardia ambientale. Tali documenti spesso stabiliscono regole e procedure che il Consorzio si impegnato a rispettare nel
corso della propria attivit e che hanno portato, conseguentemente, ad una
condivisione di metodologie standardizzate e al miglioramento dellefficienza produttiva, minimizzando al contempo i rischi per lambiente.
Nella gestione delle attivit il Consorzio ha sempre tenuto in considerazione
obiettivi e traguardi generali riguardanti la sicurezza e il rispetto ambientale.
In particolare, la politica per il sistema di gestione ambientale del Consorzio
ha perseguito lobiettivo primario di minimizzare i rischi per lambiente e di
portare ad un migliore rendimento ambientale, assicurando la corrispondenza ai requisiti della norma UNI-EN-ISO 14001.
Il Consorzio si sempre posto nella propria gestione lobiettivo primario della
qualit. Ha sempre operato con maggiore controllo e governo sulle attivit
svolte dalle imprese associate per ottenere la piena soddisfazione della committenza impegnandosi nel garantire il rispetto dei requisiti contrattuali
Ha quindi sviluppato un sistema di gestione per la qualit conforme alla normativa UNI EN ISO 9001:2008 e certificato da un ente accreditato SINCERT. Le
certificazioni in possesso CIPEA riguardano sia il settore EA28 che il settore
Il Consorzio vanta oltre 950 imprese associate ed opera attivamente su tutto
il territorio nazionale offrendo a sua volta attivit di formazione, sviluppo e
soluzioni pratiche alle sue associate.
La crescita del numero di imprese che dal 1980 ad oggi si sono unite al Consorzio indice della solidit di un rapporto che si fortificato nel tempo, dando vita ad una rete di operatori in tutta Italia.
Attivit svolte dal Consorzio
Dal giorno della sua costituzione, CIPEA si progressivamente affermato
come leader nel settore delledilizia specializzandosi in oltre quaranta atti-
vit e servizi in grado di offrire ai propri committenti unampia capacit di
intervento. I lavori svolti riguardano ledilizia residenziale, pubblica e privata,
ledilizia industriale.
CIPEA ha svolto attivit di recupero e ristrutturazione di patrimoni edilizi attraverso interventi volti alla conservazione, al risanamento e alla ricostruzione
sia di singoli immobili che di complessi edilizi, nonch alla loro manutenzione
in ambito di global service
Per quanto riguarda le costruzioni il CIPEA ha svolto attivit di realizzazione
di strade, autostrade, parcheggi e ponti nonch infrastrutture marittime e
fluviali, garantendo la massima competenza e professionalit. Inoltre, grazie
allesperienza consolidata in ambito di facility management, CIPEA ha gestito
le attivit manutentive anche in ambito di patrimoni stradali e infrastrutturali.
Per quanto riguarda i settori non tradizionali il Consorzio riuscito a sviluppare un proprio know how nelle attivit di Project Financing, un approccio
volto alla realizzazione, gestione e finanziamento di complessi progetti di interesse pubblico, realizzando dal 2003 ad oggi, vari interventi relativi prevalentemente al settore delle edilizia pubblica, con la realizzazione di asili nido,
complessi scolastici e uffici pubblici.
CIPEA ha inoltre una consolidata esperienza nella fornitura di servizi secondo
la formula del Global Service e Facility Management a favore di enti pubblici.
In questo modo si posto come unico interlocutore in grado di assicurare la
gestione integrata di pi servizi con la conseguente riduzione dei costi operativi, la razionalizzazione del personale interno, lo snellimento delle procedure
interne, il controllo del livello delle prestazioni erogate e la capacit di pronto
intervento. CIPEA ha inoltre operato costantemente nel campo delle manutenzioni sia su patrimoni edilizi, civili ed industriali che su patrimoni stradali,
offrendo servizi di manutenzione programmata, servizi di manutenzione preventiva e di pronto intervento.
Cipea per la PA
Il Consorzio si sempre proposto come unico referente per la partecipazione
alle gare di appalti pubblici, offrendo ai propri soci il coordinamento delle fasi
di presentazione dellofferta e i requisiti e le certificazioni necessarie per lammissione. Dotata di una struttura competente in materia di acquisizione dei
lavori, CIPEA ha fornito assistenza e consulenza nel settore amministrativo e
finanziario e uno specifico supporto tecnico-gestionale.
Il Consorzio inoltre ha utilizzato la modalit di affidare ai soci la realizzazione delle opere mantenendo la responsabilit della corretta esecuzione delle
stesse nei confronti della stazione appaltante, intervenendo direttamente
nella gestione delle commesse.
servizi e ambiti di intervento, CIPEA si sempre presentato come interlocutore qualificato per la pubblica amministrazione, in grado di rappresentare la
pi ampia offerta di servizi per ledilizia e affini.
6.2 Il Consorzio Cariiee Soc. coop.
IL CARIIEE (Consorzio Artigiani Riparatori Installatori Impianti Elettrici ed Elettronici) nasce, in forma cooperativa e quindi senza fini di lucro, a Bologna, nel
1964, dalliniziativa di imprese artigiane locali non pi in grado di acquisire e
gestire lavori non affrontabili singolarmente.
Il segmento di mercato di riferimento del Consorzio stato, inizialmente,
quello dei lavori pubblici, ma, in un secondo momento, lattivit si indirizzata alla realizzazione di impianti elettrici per la grande distribuzione.
Verso gli anni 70, al fine di non far dipendere i propri approvvigionamenti da un gruppo di fornitori locali, il Consorzio ha sentito il bisogno di dare
vita ad un proprio punto vendita di materiale e prodotti elettrici proiettato
a soddisfare le esigenze delle imprese associate. Nel 2001, il Cariiee, visto il
successo commerciale ottenuto, ha poi deciso di trasformare tale struttura
commerciale in unazienda a se stante, aperta a tutti gli operatori del settore,
e di concentrare la propria attivit nella ricerca e acquisizione di opportunit
lavorative e allo sviluppo di servizi per le proprie imprese associate.
Fino agli anni 80, sotto una notevole spinta economica e forte dei successi
ottenuti, laggregazione originaria si ampliata sia numericamente che geograficamente, estendendosi ad altre regioni italiane.
Negli anni 90, seguendo la spinta di mercato verso la realizzazione di lavori
chiavi in mano e global service, il Consorzio ha ritenuto strategico avviare
una maggiore integrazione con altri settori di attivit. E in questo periodo
che si associano al Cariiee imprese operanti, oltre che nel tradizionale settore
elettrico, in altri settori come quello idraulico, termoidraulico, edile, della refrigerazione, della telefonia, della trasmissione dati.
Nel corso dellultimo quinquennio, linevitabile rallentarsi dello sviluppo della
grande distribuzione e il conseguente aumento della concorrenza allinterno
della stessa, hanno spinto il Consorzio a rientrare nel settore dei lavori assegnati da stazioni appaltanti pubbliche. Dopo circa 25 anni di assenza da questo particolare mercato, ed in funzione delle capacit/competenze acquisite
nel tempo, Cariiee attiva in questi anni formule di partecipazione del tutto
innovative (STU, Progetti Integrati, Project Financing, ecc ), anche in collaborazione con partner prestigiosi.
Dopo oltre 40 anni dalla sua costituzione, il Cariiee si configura come una
struttura consolidata e in continua crescita , il cui Bilancio consolidato sfiora i
50 mln di euro , operando sia nel comparto tradizionale (elettrico ed elettronico) che nei comparti (idraulico, termoidraulico, edile, della refrigerazione,
della telefonia, della trasmissione dati, fotovoltaico, domotica, ecc.).
Al momento della fusione il CARIIEE deteneva il controllo di SELF S.r.l azienda commerciale di materiali e prodotti elettrici con 6 punti vendita in Italia.
Il CARIIEE , era inoltre titolare del marchio Artigiano Amico, che offre servizi
di pronto intervento; manutenzione ordinaria e straordinaria a singoli utenti
privati e a piccole - medie aziende.
Il valore della produzione degli ultimi dieci anni costantemente aumentando passando dai 10.357.051 euro del 2002 ai 19.245.500 euro del 2010. Di pari
passo aumentato anche il numero dei soci che erano 18 nel 1964, anno di
fondazione del consorzio, erano gi 163 nel 2007 e sono attualmente 220, di
cui 5 cooperative di produzione e lavoro.
I risultati raggiunti negli ultimi anni dimostrano la bont delloperato del
consorzio e la buona organizzazione della struttura. Tali fatturati sono frutto
di nuovi ed importanti interventi nel campo fotovoltaico e pi in generale,
dellenergia pulita, dei Global Services, del risparmio energetico (con interventi quali : cappotti termici, infissi, caldaie ad alta resa, pompe di calore, co-
generazione e nella illuminazione pubblica) e del Project Financing.
Cariiee ha sviluppato anche attivit di ricerca tecnologica con particolare riferimento alla domotica e alle problematiche ambientali, oltre che partecipare
attivamente alla vita culturale del territorio su cui opera, sostenendo unintensa attivit di organizzazione di convegni sulle tematiche di settore. La sua
attivit recente rivolta, particolarmente, alla realizzazione di impiantistica
per la produzione di energie pulite e rinnovabili, ai global services di strutture
complesse, al risparmio energetico e al Project Financing di attivit evolute.
Il Consorzio ha assunto la forma di cooperativa e, quindi, ha svolto la propria
attivit senza fini di lucro seguendo i principi della mutualit. Le finalit e le
azioni del consorzio sono quelle di:
Coordinaree disciplinare lattivit delle imprese associate
Provvedere allacquisto, sia direttamente che attraverso apposite convenzioni, di merci, prodotti ed attrezzature utili e necessarie alle imprese associate;
Contribuire e collaborare nella ricerca di lavoro per le imprese associate
mediante lacquisizione di ordinativi di lavoro da Enti pubblici e privati
(anche attraverso la partecipazione a gare, ad appalti ed a licitazioni sia
private che pubbliche) da affidare in esecuzione alle imprese associate tramite assegnazione secondo criteri e modalit che sono stabiliti in apposito
Sviluppare tutte quelle attivit ed iniziative necessarie ed utili alla crescita
professionale, materiale e culturale degli imprenditori associati, in sintonia
ed in equilibrio con il tessuto sociale e territoriale nel quale operano assicurando loro indistintamente la possibilit di usufruire e beneficiare dei
servizi associativi erogati dal Consorzio;
Agire, in funzione delle esigenze operative del mercato, a favore di tutte
o parte delle imprese associate operando, di volta in volta, in nome e per
conto delle imprese stesse, oppure in nome proprio e per le imprese associate, o in nome e per conto proprio.
I servizi offerti dal Cariiee ai propri associati hanno rappresentato opportuni-
t per procurare nuovi lavori ai soci o aiuti a gestire la propria attivit anche
al di fuori del Consorzio.
I servizi base offerti dal Consorzio possono essere distinti tra servizi generali e
servizi operativi. Tra i primi, svolti dalla Presidenza e Direzione del Consorzio,
rappresentanza degli associati e difesa dei loro diritti ed interessi;
creazione di un immagine consortile consona al ruolo che giocato dal Cariiee nell ambito dei segmenti di mercato di competenza;
creazione e mantenimento dei contatti con possibili partner strategici;
gestione efficace ed efficiente della struttura organizzativa operativa del
ricerca e sviluppo di nuove aree d affari, settoriali, tecnologiche e geografiche idonee a fornire nuove opportunit di lavoro;
ricerca, studio e realizzazione di nuovi servizi da offrire ai soci.
Tra i I servizi operativi erogati:
ricerca continua di opportunit di lavoro offerte dai segmenti di mercato
in cui opera il Consorzio;
predisposizione della documentazione tecnica di partecipazione all assegnazione dei lavori in osservanza ed in relazione alle normative vigenti;
individuazione della/delle imprese associate in grado di eseguire, tecnicamente ed organizzativamente, le attivit acquisite;
coordinamento tecnico-organizzativo delle attivit operative sviluppate
dalle imprese associate;
assistenza tecnica alle imprese associate impegnate nell esecuzione dei
mantenimento dei collegamenti operativi ed organizzativi con i partners e
la direzione strategica degli stessi;
assistenza amministrativa e normativa nello sviluppo dell attivit svolta
dai soci nell ambito consortile.
A seguito della pluriennale esperienza nella conduzione e gestione cantieristica il Consorzio CARIIEE ha anche erogato direttamente o attraverso strutture collegate, servizi relativi alla sicurezza sui luoghi di lavoro.
6.3 Il Consorzio Coeda Soc. coop
Il Consorzio Edili Artigiani (COEDA) di Cesena nasce nel 1980 sotto forma di Societ Cooperativa a.r.l. per offrire alle Imprese Artigiane associate
la possibilit di entrare sul mercato degli appalti pubblici a pari condizioni con altre imprese delle quali essi erano storicamente subappaltatori.
Lattivit del Consorzio si riferisce al settore delledilizia in senso lato, comprensivo anche dellattivit di costruzione, realizzazione di strade e dellattivit di realizzazione, installazione di impianti in generale (elettrici ,idrici, condizionamento, idraulici, etc.).
La consistenza del Consorzio, variabile nel tempo, risulta indicativamente di
90 Soci.
Le attivit svolte dal consorzio riguardano i seguenti settori delledilizia civile
e industriale, delle infrastrutture, dei recuperi e delle manutenzioni, nonch
dellimpiantistica
Il Consorzio ha istituito e costantemente migliorato il proprio Sistema di Gestione della Qualit aziendale, con riferimento alla norma UNI EN ISO 9001.
Il Consorzio in questi anni si sempre posto obiettivi specifici quali:
Pianificazione scrupolosa e controllo puntuale delle attivit direttamente
incidenti sul rispetto dei requisiti qualitativi dei prodotti
Relativamente ai nuovi lavori, accettazione dei soli contratti per i quali potesse essere assicurato il completo rispetto dei requisiti qualitativi e delle
norme e dei regolamenti vigenti, in funzione del Know-how e delle risorse aziendali.
Ricerca, valutazione ed attenta sorveglianza dei Fornitori di prodotti e servizi ritenuti critici per la qualit di quanto realizzato, impostando con tali
Fornitori un rapporto di reciproca collaborazione e fiducia, per consentire un
miglioramento continuo dellAzienda stessa e dei suoi Fornitori.
Costante attenzione alle esigenze dei Clienti/Committenti ed alla loro soddisfazione, affinch, attraverso la gestione dei dati provenienti dalle rilevazio-
ni sul grado di apprezzamento delle realizzazioni, fosse possibile perseguire
un costante miglioramento dei prodotti e dei servizi offerti.
raggiungimento di livelli di eccellenza dei propri manufatti, tali da poter
essere apprezzata da un sempre maggiore numero di Clienti, nonch continuamente certificata dagli appositi Organismi accreditati.
Valorizzazione delle risorse umane, ad ogni livello, al fine di stimolare una
sempre maggiore motivazione e coinvolgimento del personale nel miglioramento continuo dei propri processi e prodotti, degli ambienti di lavoro e
dellefficienza complessiva.
attenzione alla sicurezza e salute dei lavoratori nelle proprie attivit, finalizzata alla prevenzione degli infortuni e malattie professionali realizzando
idonee procedure e modalit di lavoro:
6.4 Il progetto di fusione
Il Progetto di fusione si inserisce nel contesto di un percorso di integrazione
societaria le cui linee guida sono state definite nellambito di un accordo quadro condiviso tra le societ partecipanti.
Nei suoi termini generali il percorso di integrazione ha previsto:
La verifica e la condivisione degli obiettivi strategici e dei capisaldi della
struttura organizzativa del Consorzio Unificato, nonch della tempististica
del processo di integrazione come elemento essenziale dello stesso;
la definizione e realizzazione degli aspetti giuridico-societari della fusione;
Le attivit successive alla fusione finalizzate alla integrazione sostanziale
tra i consorzi.
La fusione ha rappresentato il passaggio conclusivo del Progetto di Unificazione, fortemente condiviso dalle societ partecipanti, teso alla valorizzazione delle attivit consortili, nonch alla progressiva focalizzazione di una parte
significativa delle attivit nel settore delle energie rinnovabili, per permettere
al Consorzio cos Unificato di diventare un operatore in grado di integrare
le diverse tecnologie e professionalit presenti sul mercato nellinteresse dei
Motivazioni strategiche e industriali del progetto di Integrazione
Lintegrazione dei tre Consorzi, gi contraddistinti da solide basi associative,
risultata favorita dalla forte coerenza degli attuali modelli organizzativi e dai
Il Consorzio Unificato ha adottato un modello organizzativo, pi razionale ed
adeguato alle complessit che sar destinato a gestire, ed un unico disegno
imprenditoriale sotto la guida e la regia del rinnovato Consiglio di Amministrazione, responsabile della definizione delle strategie dellintegrazione e
I tre consorzi hanno quindi ritenuto che lintegrazione fosse la miglior soluzione per raggiungere i comuni obiettivi di crescita di valore attraverso il rafforzamento della competitivit nei mercati di appartenenza, la massimizzazione delle economie di scala e di scopo, lincremento dellattivit a supporto
dei soci e della clientela.
I Consorzi hanno inteso perseguire i loro obiettivi preservando e valorizzando
la propria base sociale, il radicamento nel territorio e la forza dei rispettivi
marchi, coniugando tali elementi con una maggiore efficienza della struttura
unificata e con la condivisione di un progetto industriale comune contraddistinto da innovazione e orientamento ai mutati bisogni dei soci rispetto
alle richieste del mercato, nonch di un sistema di corporate governance che
consentisse una salda unit di direzione e governo.
Il principio di pariteticit cui si ispirata lintegrazione si rispecchia in particolare nella composizione dellorgano di governo e nel suo management.
Motivazioni industriali
Nellultimo decennio il sistema delledilizia pubblica e privata stato caratterizzato da un incremento della pressione competitiva e della complessit
normativa, sia in termini di sicurezza che di normativa sugli appalti e sul risparmio energetico.
Il processo aggregativo ha consentito di raggiungere una adeguata massa
critica che, unitamente ad una maggiore efficienza, ha permesso una significativa riduzione dei costi incrementando al contempo la qualit e quantit
dei servizi ai soci.
Nella relazione dei tre amministratori al c.d.a. vengono evidenziati, alla luce
dellattuale difficile congiuntura e della crisi del settore delledilizia, i numerosi vantaggi competitivi che costituiscono le finalit esplicite della fusione.
Il progetto di integrazione tra i Consorzi ha permesso al Consorzio Unifica
di rafforzarsi nella sua posizione di rilevanza nazionale nel settore delledilizia pubblica e privata e nellimpiantistica sia industriale che privata in genere
nonch nelle attivit pi articolate del Global Service.
Tale contesto consente al nuovo consorzio di valorizzare e sviluppare nuove
iniziative nel risparmio energetico e nelle fonti rinnovabili.
La Fusione ha portato allintegrazione di tre Consorzi, con costituzione di un
unico soggetto strategico in grado di esprimere gli indirizzi strategici ed esercitare il controllo su tutte le strutture e societ del Consorzio Unificato.
Il Consorzio Unificato si caratterizza per i seguenti numeri:
Fatturato circa 160 milioni di euro
Imprese associate oltre 1100 dislocate in tutta Italia
Profili giuridici della fusione
La Fusione avvenuta per incorporazione in CIPEA, ai sensi e per gli effetti di
cui allart. 2501 e seguenti cc., dei consorzi CARIIEE e COEDA.
La societ che ne risultata ha mantenuto lo statuto di CIPEA, al quale sono
state apportate una serie di modifiche. Il testo definitivo dello Statuto della
societ incorporante stato depositato in allegato al Progetto di Fusione.
E stata variata la composizione numerica del Consiglio di Amministrazione in
modo da consentire una partecipazione equilibrata anche ai membri dei cda
di CARIIEE e COEDA.
Non stato previsto alcun concambio per effetto della fusione. Si tratta infatti
di una fusione tra tre consorzi aventi natura giuridica di societ cooperative
e dal progetto di fusione questo aspetto si evince chiaramente. Il progetto di
fusione quindi, pur avvenendo per incorporazione da aprte di un consorzio,
stata un procedimento alla pari.
Il progetto di fusione e il nuovo statuto dellincorporante non prevedono trattamenti differenziati tra i soci relativamente alle rispettive quote di capitale
nel consorzio incorporante, avendo tutti i soci uguali diritti indipendentemente dalle rispettive quote di partecipazione, non essendo peraltro prevista
alcuna deroga al principio del voto capitario.
Conseguentemente il rapporto di cambio stato determinato alla pari, senza
alcun conguaglio in denaro, con lattribuzione dellaumento di capitale sociale dellincorporante a beneficio dei soci dei consorzi incorporandi, in proporzione alla quota da ciascuno di essi posseduta con lattribuzione di un valore
nominale identico a quello delle quote possedute nel capitale dellincorporando.
6.5 La relazione degli amministratori delegati
Dalla relazione dei tre amministratori delegati dei consorzi emergono con
chiarezza i principi ispiratori delloperazione che ha dato vita al nuovo Consorzio. Di seguito vengono ripresi i temi salienti espressi nelle rispettive relazioni.
La fusione dei tre Consorzi rappresenta una forma di crescita per linee esterne
che consente di raggiungere rapidamente un riposizionamento competitivo
con un nuovo soggetto, UNIFICA, in grado di agire in ambito nazionale come
player di maggiori dimensioni.
Nel quadro generale dellevoluzione del settore la fusione dei tre consorzi rappresenta una risposta strategica coerente ed opportuna. I tre consorzi infatti, detentori di diverse competenze distintive e di specificit di business, presentano delle importanti complementariet tecniche e commerciali
nellambito delledilizia e dellimpiantistica pubblica e privata, nonch nelle
attivit di global service.
Tali complementariet consentono alla fusione di concretizzare significative
sinergie sia nellottica della committenza, che pu beneficiare di servizi e produzioni integrate a sistema (congiunzioni commerciali), sia nella prospettiva
aziendale, consentendo di ottimizzare la gestione comune risultante dalla fusione (congiunzione tecnico-produttive).
La strategia che viene sviluppata con la fusione quella dellintegrazione laterale, intesa come unificazione di produzioni e di processi tecnicamente integrabili tra loro e in grado cos di esprimere economie di scala e economie
Economie di scala per quanto attiene i costi di lavorazione e limpiego comune delle tecnologie; economie di scopo legate ai vantaggi competitivi dei costi
di produzione di progettazione.
Lintegrazione laterale riunisce business tra loro correlati sul piano tecnico
commerciale, realizzando a livello strategico anche una maggiore diversificazione dellofferta produttiva e sviluppando, tra laltro, nuove iniziative negli
ambiti del risparmio energetico e delle fonti rinnovabili.
Lintegrazione laterale comporta inoltre la crescita dimensionale, che in un
mercato globale e a forte pressione competitiva consente di rafforzare la capacit contrattuale dellazienda, specialmente nel settore degli approvvigionamenti ed in quello commerciale.
In particolare in un periodo di recessione e di contrazione della domanda,
assai avvertita nel settore edile, la crescita dimensionale pu concorrere alla
difesa della quota di mercato ed alla valorizzazione dei vantaggi competitivi
rispetto ai competitors meno dimensionati.
I vantaggi competitivi detenuti dal consorzio unificato potranno essere re
distribuiti tra i consorziati, consentendo loro di conseguire anche individualmente i risultati altrimenti ottenibili solo dai maggiori competitors del settore.
Motivazioni ed efficientamento
A livello organizzativo la fusione comporta una revisione dei processi interni
che consente, a parit di efficacia e di qualit gestionale, di integrare funzioni
omogenee, di eliminare attivit ridondanti e di razionalizzare le risorse, con
significativi recuperi in termini di riduzione dei costi fissi di produzione, dei
costi di struttura e dei costi amministrativi e generali.
A tale proposito va precisato che il mutamento strutturale prodotto dalla fusione consente di ottenere importanti semplificazioni e razionalizzazioni nei
costi organizzativi, la cui minore incidenza sul fatturato giustifica ampiamen-
te la scelta delloperazione di fusione anche in termini economici.
I recuperi di efficienza, anche nei costi organizzativi e di struttura, sono fondamentali in periodi di recessione ed in un mercato, come quello delledilizia,
sottoposto ad una pressione competitiva molto forte.
La maggior efficienza ottenibile dalla fusione rappresenta un vantaggio competitivo di tipo strutturale che si traduce in un potenziale fattore di successo
Motivazioni patrimoniali finanziarie
La fusione garantisce, oltre ai vantaggi strategici e di economicit sopra descritti, una maggiore solidit patrimoniale finanziaria di UNIFICA, in conseguenza dellimmediato aumento di capitale sociale e nel tempo delle maggiori possibilit di autofinanziamento.
Anche dal punto di vista puramente finanziario la fusione arreca benefici in
termini di flussi di cassa e di livelli di liquidit, con un miglioramento nella
gestione del cash flow, condizionato dai ritmi delle entrate e delle uscite dei
diversi lavori in avanzamento e dei diversi contratti.
Nei comparti delledilizia e dellimpiantistica, a differenza di altri settori, i cash
flow dei singoli lavori sono infatti tipicamente irregolari, connessi agli stati di
avanzamento ed alla variet delle committenze e delle modalit contrattuali.
Ci espone limpresa a rischi finanziari, tanto pi alti quanto minori sono le
commesse in esecuzione e i contratti in portafoglio.
La maggiore dimensione, la crescita e diversificazione del portafoglio che
UNIFICA raggiunge con la fusione, consente di ottimizzare la gestione finanziaria complessiva a livello di ununica entit aziendale, livellando negativit
e positivit cicliche dei cash flow dei singoli lavori in corso e riducendo il fabbisogno netto complessivo, con ricadute favorevoli sia sui livelli di indebitamento, sia sullonerosit finanziaria a conto economico.
6.6 Intervista al nuovo direttore generale di unifica Gianluca Muratori
D: Il 12 ottobre del 2011 stato approvato, nelle rispettive assemblee, il progetto di fusione che dar vita, entro la fine del 2001, al nuovo consorzio UNIFICA, che riunisce tre consorzi operanti nel settore delledilizia e dellimpiantistica: Il Cipea, il Cariiee e il Coeda. Perch nasce questa nuova realt e quali
obiettivi si pone?
R: La nascita di Unifica pu definirsi un passaggio obbligatorio per superare lattuale momento di crisi. Le piccole e medie imprese hanno la necessit di dotarsi
di una struttura adeguata per far fronte allevoluzione del mercato e Unifica rappresenta in questo senso una valida risposta.
D: Le piccole e medie imprese di Cipea, Cariiee e Coeda sono il grande patrimonio umano di UNIFICA. Lobiettivo quello di creare un ombrello per
difenderle e sostenerle sul mercato?
R: Sicuramente le 1.200 imprese associate a UNIFICA rappresentano un grande
patrimonio per il Consorzio. Il nostro obiettivo non solo quello di creare nuove opportunit di lavoro per i nostri soci, ma anche quello di tutelarli in tutte le
situazioni di difficolt che il nostro settore presenta, dalla gestione dei lavori ai
rapporti con gli istituti di credito. Le stime ci dicono che nel 2012 oltre il 30% delle
imprese edili andr in crisi. Unifica oggi rappresenta il pi grande consorzio di
imprese artigiane nel settore delle costruzioni a livello europeo e potr costituire
un valido supporto per i nostri soci fornire loro delle opportunit per superare
D: Che aiuto potr fornire Unifica in senso commerciale?
R: Unifica nasce come un consorzio artigiano e pertanto conosce da vicino le esigenze e i problemi delle piccole imprese e delle piccole cooperative, esigenze di
natura tecnica e soprattutto commerciale. Con oltre 30 anni di esperienza in questo settore Unifica dotato di requisiti talmente grandi che ormai i suoi competitors naturali sono i general contractor e comunque strutture di dimensioni assai
elevate. Rispetto a loro il nostro consorzio dotato degli stessi requisiti ma in pi
possiede una attenzione ai lavori tipica delle imprese artigiane ed in grado di
offrire prezzi pi competitivi perch, con una struttura cos articolata, in grado
di saltare molti passaggi nella filiera dei lavori.
D: Altro tema dolente quello dei pagamenti e soprattutto dei tempi in cui si
viene pagati. Unifica che aiuto offre ai propri soci in questo senso?
R: Questo sicuramente laspetto pi dolente della crisi. Su questo tema le istituzioni, che per prime dovrebbero essere attente al problema nei confronti del
sistema delle imprese, non sono sempre presenti come sarebbe necessario. Gli
Enti Pubblici spesso pagano con tempi lunghissimi, oltre lanno solare. Si orami
diffusa la prassi che si paga solo quando si incassa. Noi, con la nostra struttura,
intendiamo porci, anche da una posizione di forza contrattuale, come interlocutori per concertare con le Banche le modalit pi adeguate affinch i soci possano essere pagati a lavoro eseguito, eventualmente anticipando le fatture per
stato di avanzamento lavori, ed intervenendo direttamente come Consorzio nei
confronti del socio qualora ci non avvenisse.
D: UNIFICA rende pi corta la filiera tra fornitori e aziende. Che risparmio offre
ai soci?
R: Lattenzione allapprovvigionamento di forniture e materiali un aspetto
molto importante, che consentir a Unifica di offrire ai propri soci unaltra opportunit di risparmio. Stiamo creando un gruppo dacquisto che si differenzia
notevolmente dalle esperienze che sono presenti oggi sul mercato. Non intendia-
mo costituire un vero magazzino ma, grazie al volume di acquisti ed ai rapporti
diretti con le case madri costruttrici, saremo in grado di offrire ai nostri soci un
servizio di fornitura molto pi veloce ed a prezzi pi competitivi rispetto a quello
che potrebbe mai avere qualsiasi impresa da sola. Un risparmio quantificabile in
una percentuale che oscilla tra il 15 e il 20% del valore della fornitura.
D: Questa fusione riguarda le PMI. Chi sono i soggetti che non sono contenti
R: Credo che questo sia un progetto che soddisfa tutte le piccole imprese e cooperative che si avvarranno del consorzio come strumento di forza per il loro lavoro,
mentre sicuramente verremo visti come concorrenti pericolosi dai grandi gruppi
industriali, che difficilmente riusciranno a competere con noi in termini di costo e
di velocit nella realizzazione dei lavori.
D: Solitamente queste fasi di fusione sono complesse per le differenti storie e
caratteristiche delle strutture che vi danno origine. Come mai la fase di fusione di UNICA stata cos veloce?
R: Sicuramente il momento critico ha contribuito a far capire a tutti la necessit
di tale operazione. La fase politica della fusione di Unifica stata delicata ma
celere in quanto tutte e tre le realt che ne facevano parte avevano chiaro lobiettivo cui tendere. Siamo riusciti a superare le differenze per guardare ai vantaggi
che abbiamo ottenuto. Da oggi tutte le imprese saranno uguali perch medesimi
sono i problemi e le necessit.
D: Oggi le P.A. non hanno fondi per realizzare le opere necessarie. Pu UNIFICA farsi parte attiva nei confronti delle amministrazioni pubbliche tramite
strumenti come il Project Financing?
R: Certamente. Uno degli obiettivi del nuovo consorzio quello di porsi come
interlocutore principale nei confronti delle pubbliche amministrazioni. E importante, in un momento come questo, in cui le amministrazioni non hanno risorse,
riuscire a coglierne le esigenze per affrontare insieme le problematiche ed offrire
risposte concrete, ispirate ad una gestione mista pubblico-privata.
D: In tema di sussidiariet qual la formula vincente per la collaborazione tra
R: A nostro avviso, parlando oggi di sussidiariet, la formula migliore di part-
nership tra pubblico e privato consiste nel coniugare la qualit e le capacit finanziare del privato per realizzare quello che il pubblico non pu pi permettersi
di realizzare da solo con risorse pubbliche, utilizzando apposite societ in cui il
pubblico mantiene il controllo o, comunque, effettua un monitoraggio affinch il
privato operi secondo le regole. Il tema della sussidiariet ormai una necessit,
rappresenta un elemento fondante del Piano Strategico di Sviluppo della nostra
Regione ed una realt ormai consolidata in buona parte dEuropa, in cui con
questo sistema si realizzano centri sportivi, palazzetti dello sport, asili e scuole.
D: Ultima domanda. Quale sar il nuovo gruppo dirigente di UNIFICA?
R: Il progetto di fusione ha visto il Cipea incorporare il Cariiee e il Coeda. Sicuramente, quindi, lassetto organizzativo rimarr quello del Cipea, il cui gruppo
dirigente rimarr inalterato. In unottica di equilibrio sono stati previsti 3 Vice
Presidenti, uno nominato da ciascuno dei tre consorzi, ed un allargamento del
consiglio di amministrazione a 15 membri, di cui 9 di nomina Cipea, 5 di nomina
Cariiee ed 1 di nomina Coeda.
Tel 051 229190 - Fax 051 268050 - info@agci-emr.org - www.agci-emr.org
della Regione Emilia-Romagna ai sensi dellart. 7 L.R. 6/2006
Documenti simili a i Consorzi Fra Cooperative

References: art. 2614
 art. 2607
 art. 2480
 art. 2620
 sentenza 
 art. 2603

art. 2512
 articolo 5