Source: https://coecadiz.com/2017/07/una-sentencia-confirma-los-enfermeros-no-podran-vacunar-la-gripe-octubre-sin-una-prescripcion-del-medico-previa-e-individualizada-persona/
Timestamp: 2019-06-16 22:49:03+00:00

Document:
﻿ Una sentencia confirma que los enfermeros no podrán vacunar de la gripe en octubre sin una prescripción del médico previa e individualizada para cada persona - Excmo. Colegio de Enfermería de Cádiz
« Publicada la relación de aprobados para el Cuerpo de Instituciones Penitenciarias
El SAS publica el listado provisional de personas admitidas y excluidas del proceso permanente de carrera profesional »
El TSJ del País Vasco suspende la Instrucción del Servicio Vasco de Salud que obligaba a los enfermeros vascos a vacunar a la población sin necesidad de exigir previamente una prescripción médica individualizada. La sentencia confirma que el Real Decreto de indicación, uso y autorización de medicamentos por parte de los enfermeros establece que cualquier actuación enfermera relacionada con un medicamento sujeto a prescripción debe ir siempre acompañada de una prescripción médica individualizada. Esto incluye las vacunas que son medicamentos clasificados por la Agencia Española del Medicamento como “de prescripción médica”.
La sentencia considera que, la Instrucción suspendida, intenta crear artificiosamente “una nueva acepción del verbo prescribir” al dar por hecho que al introducir administrativamente la vacuna en un calendario ya cabría hablar de prescripción. Para los magistrados “este razonamiento serviría también para estimar prescritos todos y cada uno de los medicamentos permitidos en el sistema de salud y, por ello, en ningún caso haría falta ya la intervención del médico, odontólogo ni del podólogo y dejaría sin contenido a las normas que expresa e inequívocamente reconoce a estos profesionales la facultad de expedir recetas, de prescribir, de individualizar el tratamiento indicando a cada paciente la medicación que debe utilizar, eso y no otra cosa es prescribir”.
La Mesa de la Profesión Enfermera sigue trabajando con la profesión médica y el Ministerio de Sanidad para resolver la situación, además ha enviado cartas a la Ministra y a los Consejeros de Sanidad de las CC.AA informando de la sentencia y sus consecuencias. La misiva traslada a todas las partes su mejor disponibilidad para, de forma dialogada y consensuada, alcanzar el necesario acuerdo que restablezca la normalidad, garantizando la seguridad de los pacientes y tratando de evitar innecesarios conflictos interprofesionales.
En la Instrucción número 7/2016 suspendida por esta sentencia del TSJ del País Vasco, la Consejería de Sanidad del País Vasco determinaba que los enfermeros del Servicio Vasco de Salud tenían la obligación de vacunar a los pacientes sin necesidad de exigir una prescripción médica individualizada de cada vacuna. Dicha Instrucción basaba sus argumentos en que el calendario vacunal o las campañas de vacunación se derivaban de una decisión adoptada por la autoridad sanitaria en materia de Salud Pública. Cabe recordar que el Gobierno Vasco no es el único que ha hecho valer dichos argumentos para obligar a los enfermeros a vacunar: este tipo de Instrucción ha sido replicadas en prácticamente todas las Comunidades Autónomas con idéntica justificación y los argumentos han sido replicados por los Consejeros de Sanidad de toda España y la Secretaría General del Ministerio de Sanidad, entre otras autoridades.
La sentencia echa por tierra los dos argumentos de la Consejería de Salud:
El primero de los argumentos es que se trata de una Instrucción destinada a las Direcciones de las Organizaciones de Servicios y no a los enfermeros. El Tribunal recuerda que estamos ante el inicio de una actuación administrativa “ordenada a evitar la aplicación del Real Decreto” y que en el momento en que sus destinatarios, es decir, los directores, “impongan su materialización a los Servicios de Enfermería” los pacientes dejarán de verse beneficiados de la aplicación de las previsiones del Real Decreto. “No es un mero acto declarativo de intenciones ni mucho menos” y, por todo ello, perfectamente cuestionable por las recurrentes”. Además, al contrario de lo que pretende” la Consejería, “la Instrucción sí afecta a los intereses de las recurrentes y de la Enfermería, en particular de quienes desempeñan esta profesión”.
El segundo argumento del Gobierno Vasco es evitar la suspensión de su Instrucción alegando que el Tribunal Supremo optó por no suspender cautelarmente el Real Decreto de indicación enfermera. Para el TSJ del País Vasco ambos supuestos no son comprables: “el Real Decreto estatal, en tanto norma, representa el interés público y debe primar» y asevera que “el interés público no va a ser la autoorganización” de la Consejería de Salud “y sus propios criterios médicos” sino “el suministro de las vacunas a quienes las necesiten, suministro que no se ve amenazado con la suspensión pues serán los médicos quienes diagnostiquen la dolencia o verifiquen la existencia del riesgo a prevenir, prescriban la vacuna y pauten su suministro”.
Pretende evitar artificiosamente la aplicación del Real Decreto de indicación enfermera
En sus fundamentos de derecho, la sentencia es demoledora al asegurar que la “Instrucción pretende evitar artificiosamente la aplicación del Real Decreto a algunos actos sanitarios”, y manifiesta que:
“donde realmente se observa lo artificioso del argumento es en la creación de una nueva acepción del verbo prescribir ya que se dice que por el mero hecho de haberse introducido la vacuna administrativamente en el calendario de vacunaciones ya cabría hablar de prescripción. Este razonamiento serviría también para estimar prescritos todos y cada uno de los medicamentos permitidos en el sistema de salud y, por ello, en ningún caso haría falta ya la intervención del medico, odontólogo ni del podólogo y dejaría sin contenido a las normas que expresa e inequívocamente reconoce a estos profesionales la facultad de expedir recetas, de prescribir, de individualizar el tratamiento indicando a cada paciente la medicación que debe utilizar, eso y no otra cosa es prescribir”.
Posicionamiento de la Mesa de la Profesión Enfermera al respecto de esta sentencia:
La Mesa de la Profesión Enfermera – integrada por el Consejo General de Enfermería y el Sindicato de Enfermería SATSE – quiere mostrar su satisfacción porque la Justicia refrende lo que ya venía advirtiendo desde la aprobación en diciembre de 2015 del Real Decreto de prescripción enfermera: los cambios en el texto, introducidos a espaldas de la Enfermería, han tenido efectos perversos para el normal funcionamiento del sistema sanitario convirtiendo en “ilegales” actuaciones cotidianas que garantizan el correcto y normal funcionamiento del sistema sanitario y la colaboración entre los distintos profesionales.
Sólo la modificación de este Real Decreto devolverá a médicos y enfermeros la seguridad jurídica para propiciar el trabajo en equipo interdisciplinar garantizando los derechos de los pacientes. Mientras no sea así, si un enfermero administra una vacuna sin que exista una prescripción previa del médico, estará vulnerando la legalidad y realizando una actividad que es competencia de otro profesional, y por tanto podría estar cometiendo un delito de intrusismo profesional.
Fecha: 28-07-17 | Etiquetas: prescripción enfermera, sentencia, vacunación, vacunar | Categoria: Actualidad, Jurídico

References: Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto