Source: https://www.scribd.com/document/66317275/Cotejo-Ley-600-y-906-e-Historia
Timestamp: 2017-04-26 08:10:55+00:00

Document:
ScribdBrowseInterestsPolitics & Current AffairsCareer & MoneyPersonal GrowthFictionHealth & FitnessLifestyleEntertainmentBiographies & HistoryScience & TechBrowse byBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinCotejo Ley 600 y 906 e HistoriaUploaded by Juan Carlos Olarte0.0 (0)DownloadEmbedView MoreCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentPROCEDIMIENTO PENAL LEY 600 DE 2000 Y LEY 906 DE 2004  OBJETO Y FIN DEL PROCESO PENAL Si entendemos porobjeto del proceso penal la materia que se discute y sobre la que debe decidir el juez, debemos concluir que se desenvuelve con base en una serie de realizaciones jurídicas y materiales que permiten clasificarlo en dos clases: 1. Objeto principal: Es una determinada relación que surge de un hecho que se considera como delito y se desarrolla entre el Estado (ius puniendi) y el individuo -derecho públicoal cual se le atribuye el hecho, con el fin de que sea aplicada a este último la ley penal. Como principio general no puede ser materia de transacción, negociación o disposición. Se desarrolla mediante la acción penal. Individuo: *Sindicado y acusado - ley 600 *Imputado y acusado - ley 906 El nuevo sistema posee un escenario no tan drástico en cuanto a la aplicación de la ley penal. Pretende principalmente resolver un conflicto social. En otras palabras, la legalidad debe ceder ante situaciones que reclaman acuerdos entre las partes. Arts. 348 y 351 ley 906 -preacuerdos. 2. Objeto accesorio: Lo constituye la relación jurídica que nace entre el presunto responsable y el perjudicado directo con el delito. Se desenvuelve en el mismo proceso. Este objeto es de derecho privado y puede terminar por acuerdo, desistimiento, transacción, conciliación, pago de reparación integral y por acuerdo entre el procesado y el fiscal. Es la relación jurídica de índole patrimonial, encaminada a establecer los daños y perjuicios ocasionados y el monto de la indemnización correspondiente; se desarrolla por medio de la acción civil, que puede adelantarse dentro del proceso penal o fuera de él. En Colombia, en el proceso penal se pueden adelantar las dos acciones: la penal y la civil. Autónomamente la víctima puede escoger cualquiera de estos dos escenarios. Una vez terminado el trámite penal mediante sentencia condenatoria, se inicia el incidente de regulación de perjuicios contra los condenados y los terceros civilmente responsables. Es válido aclarar que en la ley 906 no existe esa demanda de constitución de parte civil. La víctima a su vez, puede pedir el embargo de bienes y la pretensión de condena a través de la fiscalía.
2. SISTEMAS DE JUZGAMIENTO a. El sistema antiguo acusatorio es el más antiguo. Nació en Grecia y en Roma también tuvo su desarrollo. Se caracterizó por: *Estaba formado por una tríada: 1. JUEZ 2. ACUSADOR O VÍCTIMA 3. ACUSADO Y/O DEFENSOR (Actualmente es la fiscalía) *Implica separación de funciones: -Acusar -Defender -Decisión judicial (Juridicente) *Se daba la oralidad como principio. En Grecia por ejemplo existían las ágoras. *Iniciativa: El proceso se adelantaba por las partes, nunca de oficio y el juez actuaba como arbitro. *Existía la libertad probatoria, la cual era valorada por la íntima convicción, es decir que el juez no tenía que dar motivos de su decisión (inmediación), solamente declarar culpable o inocente. *La persona gozaba de libertad y excepcionalmente se le dictaba medida de detención mientras se juzgaba. *Principio de publicidad: Debía ser conocido por la sociedad para que esta controlara los actos de corrupción y de mediocridad. En ley 600 lo escrito dificulta la publicidad. Caso contrario a aquello que ocurre con los trámites orales. Por ejemplo en ley 906 existen tres audiencias (triple combo): a. Legalización de captura b. Formulación de imputación c. Petición de medidas de aseguramiento b. Sistema inquisitivo: Surge al declinar la forma o sistema acusatorio y al imponer el Derecho canónico de la Edad Media uno propio con características distintas: *Desaparece la tríada.
*Es el Estado el que se encarga de juzgar. *Se da a través de un juicio secreto. *Aparece un sistema escritural (expedientes). *No existía la inmediación, el juez para la práctica de la prueba delegaba a sus secretarios. *El impulso procesal era oficioso. *En relación con la pruebas había una tarifa. *Existía la prueba reina y la confesión se daba a través de la tortura. *No existía racionalidad para valorar las pruebas. Estas se consideraban teniendo como fundamento lo divino y lo místico. *La detención era la regla general. *Era un sistema poco garantista. c. Sistema mixto: Los países tenían sistemas acusatorios puros pero con mayor fuerza al inquisitivo. *La ley 600 tiene mayor tendencia al inquisitivo porque en la primera etapa de investigación existe una confusión de funciones ya que la fiscalía actúa y toma decisiones. *Todo se maneja a través de expedientes. *La etapa investigativa no es pública, pero tampoco es secreta porque los sujetos procesales pueden conocer. *La inmediación no existe porque el juez recibe las pruebas tomadas por el fiscal; hay iniciativa de las partes y de oficio. *Hay libertad probatoria mediante la sana crítica, es decir que tanto las pruebas como la decisión deben ser valoradas por razón de métodos científicos y racionados. *En la etapa del juicio aparece la tríada: defensor, juez y fiscalía. *El juicio es oral y está conformado por una audiencia preparatoria y una pública. *El juicio es público. *El expediente puede ser revisado por cualquier persona.
d. Sistema penal acusatorio: *La ley 906 señala la separación de funciones. *El fiscal solo estará dedicado a investigar y a acusar y podrá decidir en la etapa de investigación si no se afectan derechos fundamentales. *La captura que haga un fiscal se realiza a través de una solicitud a un juez de garantías y este tomará su decisión. *Hay audiencias privadas como las de orden de captura, de allanamiento, interceptación telefónica, registro de correspondencia, entre otras. Las puede decretar la fiscalía con control posterior del juez. No requiere autorización para su realización. *La orden de captura si requiere un control a priori del juez de garantías y luego de ella se realiza un control para determinar si ella fue legal (control previo y posterior). Esta es diferente a la detención preventiva. *La captura en flagrancia tiene control posterior. *La detención preventiva se presenta cuando se detiene a la persona mientras se juzga. *La iniciativa procesal es de las partes, el juez no puede decretar pruebas de oficio, salvo lo que ha dicho la Corte Suprema en cuanto a la afectación de derechos fundamentales para la víctima, si puede hacerlo. *Es una justicia rogada. *Existe libertad probatoria y se valora por medio de la sana crítica. *La fiscalía no toma decisiones para notificar, solo toma decisiones administrativas. *Hay tres audiencias: Formulación de acusación, preparatoria y oral. Antes de ellas hay otras audiencias preliminares y son para resolver asuntos que la fiscalía solicite a un juez de control de garantías. *El juez de garantías puede ser cualquiera y el juez de conocimiento es único. *Solo el fiscal puede solicitar medida de aseguramiento. Art. 306 ley 906. *La medida de aseguramiento es con autorización de un juez de garantías. Art. 308 ibídem.  PRINCIPIOS RECTORES La gran mayoría de las normas rectoras de la ley 906 coinciden con las correspondientes a las de la ley 600.
1. Dignidad humana: Ambos códigos se inspiraron en el marco constitucional. El nuevo código consagra 27 artículos a los que denomina“principios rectores y garantías procesales”. Indica una gran importancia. En el código del 80 no aparecía este principio como norma rectora sino que aquella que ocupa tal lugar era la del principio de legalidad -el respeto por la ley-. En el código del 2000 aparece por primera vez la dignidad. Este a su vez arranca con los delitos contra el individuo a contrario sensu del código del 80 que iniciaba con el respeto hacia el orden establecido. La dignidad humana implica el respeto por el individuo en todas sus esferas -voluntad, igualdad, autonomía, libertad- respeto por los valores. El tratamiento que ha de darse a todas las personas, bien sea interviniente procesal o bien sujeto de un acto procesal, debe ser respetuoso y más que esto, digno. 2. Libertad: Desde la Carta política en su Art. 28 y en el Art. 3 de la ley 600, todas las personas son libres. Este principio está muy ligado a la dignidad humana. Sin embargo, este no es un derecho absoluto y sobre la privación de la libertad hay dos reservas: a. Reserva legal: Las únicas razones por las cuales una persona puede ser privada de la libertad son las dadas por la ley. b. Reserva judicial: Quien puede hacer efectiva la reserva legal es la autoridad judicial mediante un mandamiento escrito. La excepción a la orden previa de autoridad judicial competente es la flagrancia prevista en el Art. 32 del CP. La autoridad judicial: *Fiscalía y juez: Ley 600 *Jueces: Ley 906 La Fiscalía pasó de ser una autoridad juridicente (juez) ordenando, a una requirente, solicitando ante el juez. Mediante el acto legislativo 03 de 2002 se le dio vida al sistema penal acusatorio a través de la Ley 906 de 2004, con lo que se le da mayor importancia al tema de la libertad personal Art. 295 del CPP (afirmación de la libertad). Art. 314 # 1 ídem (sustitución de la detención preventiva). Libertad: Regla general. Privación: General. Previa orden. Privación: Excepcional. Flagrancia: Excepcional. Como fines para ordenar la privación de la libertad se encuentran: 1. Garantizar la comparecencia del imputado al proceso. Art.312 2. Preservación de la prueba.
El fiscal es quien solicita las medidas restrictivas de la libertad personal al juez. 5. En la ley 906 el fiscal adopta su función real y quien ordenara a petición de esta será el juez. No puede haber distinción. 13 de la Carta Política: “Todos los habitantes del Territorio nacional somos iguales ante la Ley”. Fin de necesidad: c. en especial a las víctimas y testigos. Imparcialidad. 4. Fin de proporcionalidad: Restrictivamente. El sistema que mas desarrolla este precepto es la ley 906. Prelación de tratados internacionales: Los tratados y convenios internacionales previamente ratificados por el Estado colombiano. para determinar si se justifica sacrificar un derecho como la libertad. La igualdad en materia procesal se exige en la oportunidad que tienen los sujetos procesales para realizar los actos procedimentales en igualdad de oportunidades como solicitar pruebas. pues en un sistema adversarial las partes deben promover su propia verdad. forman parte de la legislación aplicable en el trámite procesal penal (bloque de constitucionalidad). En la ley 600 el fiscal es una especie de juez que toma decisiones. Este principio es nuevo en la ley 906. se encuentran en situación de debilidad manifiesta. Protección a la comunidad. Fin de idoneidad: b.
. Esta norma rectora le fija a los jueces el deber de ser objetivos y buscar la verdad sin parcializarse en pro de la victima o el indiciado. controvertirlas y presentar alegaciones. Los fines conducen a la razonabilidad de la medida de privación de la libertad: a. Arts. Art.3. ni discriminación de ninguna clase. Discriminación positiva es la que protege especialmente a aquellas personas que por su situación económica. 3. En el actual sistema el juez no puede decretar de oficio. 310 y 311. ante dos disposiciones se escoge la más favorable. Igualdad. física o mental. Se debe además que tener en cuenta el bien jurídico afectado.
Preclusión: Si en la etapa investigativa la fiscalía demuestra que el caso no tiene mérito. Toda persona se presume inocente mientras no cobre ejecutoria la sentencia condenatoria. La carga de la prueba esta en cabeza del Órgano perseguidor (fiscalía) y en ningún caso se pueden voltear los papeles. Presunción de inocencia e in dubio pro reo. Debe ser único y no va a variar. aquellas que se encuentran en los códigos de procedimiento. “Toda persona se presume inocente mientras no se le haya declarado judicialmente culpable". Este controla las investigaciones que realiza la fiscalía. esta solicita preclusión del proceso ya que no hay formulación de acusación. principio de favorabilidad. mediante audiencia ante el juez de conocimiento. Legalidad. 7. Es una especie de fallo absolutorio anticipado
En ley 600 esta decisión la profería la Fiscalía.
. Art. 29 de Constitución Política. Toda duda razonable se resolverá a favor del procesado ( In dubio pro reo). no meramente de ritualismo sino que tienen efectos prácticos.29 C. 6. pues no existía este principio. En la ley 600 era el primer artículo Las leyes procesales penales son de inmediato cumplimiento y rigen tan pronto como se señala su fecha de vigencia por lo que. En los delitos permanentes se impondrá la pena mas favorable que haya existido durante el transcurso de comisión del delito. Es un principio de de Derecho comparado y universal. El juez de conocimiento es el que va a fallar. Art.El juez de control de garantías es el encargado de las 3 audiencias preliminares a la etapa del juicio. Es un presupuesto del carácter excepcional de la detención preventiva. Solo es aplicable a normas procesales de efectos sustanciales. se debe aplicar la ley vigente al momento de la comisión del hecho (ley 906) o al tiempo de la actuación procesal (ley 600). este puede ser diferente en cada audiencia o repetir el mismo.N. es decir.
8. Defensa: Art. Esta es una característica esencial del sistema acusatorio. de información. Interposición de recursos de petición. en la primera no. en menos de 36 horas debe hacerse la legalización de la captura y la formulación de acusación. Oralidad. 29 C. a través de ella se logra la inmediación de la prueba. El imputado debe conocer de lo que se le acusa. etc. mientras que en la ley 600 se buscaba la verdad (certeza). es función del juez de garantías que esto se cumpla. dentro de las normas aplicables (lo jurídico) según los elementos de convicción recopilados (lo probatorio).En la ley 906 se debe buscar el convencimiento para constituir la verdad.  DEFENSA TECNICA: es la ejercida con acompañamiento del defensor ya sea privado o público.
. 9. El allanarse a cargos solo puede darse hasta el principio del juicio oral. La oralidad es un medio esencial para la comunicación. durante la investigación y juzgamiento” Categorías:  DEFENSA MATERIAL: La que permite ejercerse por si mismo. En esta última el juez podía decretar pruebas de oficio para resolver toda duda razonable. Ley 600 Ley 906 Imputado Indiciado Sindicado Imputado Acusado Acusado Condenado Condenado En la ley 906 desde la captura en flagrancia se puede llamar imputado. o de oficio. En ley 906 la fiscalía antes de presentar el escrito de acusación deberá presentar la teoría del caso: Subsume los hechos (lo fáctico).N “derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él. El derecho a la defensa se puede ejercer desde la captura. participación en la práctica de pruebas. de modo que permita construir una historia con significado penal relevante (bien sea de condenatoria o absolutoria).
Contradicción. 15. el poder de impugnar las providencias judiciales dentro del término de ejecutoria de la providencia. El investigador debe prestar una oportuna y amable atención a las victimas. 83 de la Constitución Política. pero permitía que se constituyera en parte civil. Intimidad. En la audiencia de formulación de acusación la fiscalía entrega todo. Derechos de las víctimas. Esta norma es nueva en la ley 906. Gratuidad. El incumplimiento de ajustarse a los procedimientos puede generar que el juez imponga sanciones al investigador por desacato. No estaba consagrado en la ley 600. 11. 12. Lealtad. se deben respetar sus derechos. El acceso a la justicia no tiene ningún costo. Esta no contenía ninguna norma expresa que los enunciara. brindar orientación oportuna de los procedimientos a seguir y las instituciones que le pueden ayudar. Art. en la ley 600 era tratada pero integrada con el art. Actuación procesal. cada una tiene derecho de controvertir lo que la otra afirma. 3 y con otras normas. 14. deben ser realizados con autorización del fiscal el cual los someterá al control del juez de garantías. No existe justificación alguna para que las actuaciones desarrolladas por el investigador lleguen a irrespetar los derechos fundamentales. controvirtiéndola. además. presentando pruebas y solicitándolas. El proceso es un dialogo entre las partes. si encuentra elementos favorables al imputado debe entregarlos. 3 días después de la notificación. por los tanto. no solo al procesado. 10. Las partes tienen derecho a la contradicción de la prueba. Ningún procedimiento por parte del investigador puede ser cobrado.En ley 600 el sistema era escrito. 13. Los procedimientos del investigador que afecten la intimidad.
. Todas las partes que intervienen en el proceso están en obligación de proceder de buena fe y de ser veraces. es decir. para posibilitar el descubrimiento de la verdad procesal.
N Núm. lo que da ha entender que se da solo en el juicio oral. 18. este principio es garantizado durante todo el proceso En la ley 906 la denuncia es noticia criminal y no es prueba.” Tampoco podrá ser juzgado por juez o tribunal ad hoc o especial constituido con posterioridad a la comisión de un delito. partes del proceso. en la ley 600 no existía El Juez solo puede decidir sobre la prueba que se práctica en el juicio en forma oral y pública.. A partir de la formulación de acusación es que se muestran los medios probatorios. Inmediación. Tendrán acceso a el los medios de comunicación y la comunidad en general. En la etapa investigativa no se puede aplicar este principio. 29 C. Excepcionalmente valdrán las incorporadas antes de la audiencia ante el juez de control de garantías.. 29 C. Juez natural. cuando se exponga a menores a daños psicológicos o se comprometa el éxito de la investigación. Todo esto para evitar pruebas secretas y la utilización de mecanismos indebidos. Es propio del sistema acusatorio. En la fase de investigación no se practican pruebas. 4º:” Todo imputado tiene derecho a un proceso público” Todas las audiencias que se realicen durante la etapa de juzgamiento serán públicas. 19.
. Como en la ley 600 todo es prueba incluida la denuncia. excepto cuando se ponga en peligro la seguridad de la victima. Publicidad. Art.Se podría convertir en un limitativo ya que solo habla de la contradicción de la prueba. No esta en la ley 600.N inciso 2: “Nadie podrá ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes al acto que se le imputa. Es la rapidez en la que se debe dar el juicio oral y que si hay que postergarlo se haga en el menor tiempo posible. 20. 16. la comunidad. Art. a partir de allí se habla de contradicción. Si se debe postergar será por el menor tiempo. ante juez o tribunal competente. Concentración. Doble instancia. por lo tanto. se preparan los medios de prueba 17.
Cosa juzgada Art. 23.P. para hacer menos gravosa la situación del ofendido o implicado. Son los mecanismos que puede adoptar el Fiscal y los Jueces cuando el caso lo permite. Inc. en cuanto posibilita que la misma cuestión de fondo que ha sido materia de discusión. 21.  Cuando se haya condenado y el proceso no podía iniciarse por prescripción u otras causas  Pruebas nuevas que establezcan inocencia o inimputabilidad al condenado.  Prueba falsa. Restablecimiento del Derecho. por lo que el sindicado o procesado no puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho. El principio de la doble instancia busca garantizar una recta aplicación de justicia. En la ley 906 gracias a sentencia c-04 de 203 las victimas de los delitos de lesa humanidad si aparecen nuevas pruebas pueden pedir acción de revisión por el fallo absolutorio. 192 de ley 906 señalaba:  Procede solo a sentencias condenatorias cuando hayan más de 2 condenados y la conducta punible solo se haya podido cometer por una sola o menos de los condenados. Excepciones para la acción de revisión: Art. 22. 4º C. La excepción es la acción de revisión. tomando las medidas necesarias para restablecer el derecho conculcado o para asegurar la indemnización de perjuicios. (Causales taxativas) El Estado no puede cuestionar los asuntos que ya han sido objeto de decisión a través de un proceso previo. disposiciones que estipulan que el sindicado tiene derecho a impugnar la sentencia condenatoria y que toda sentencia judicial podrá ser apelada o consultada. Cláusula de exclusión. 29.Se encuentra regulado en el artículo 29 y 31 de nuestra Constitución Política. o decisión en un proceso pueda ser revisada en su legalidad por otro funcionario que posea conocimientos superiores y un grado de experiencia mucho mayor que el funcionario de primera instancia. mediante sentencia que se encuentre en firme. 220 de ley 600 se parece al art.  Cuando cambia la jurisprudencia en sentido favorable al condenado. NON BIS IN ÍDEM.
se puede recurrir a normas similares para que se puedan aplicar y así se pueda resolver los vacíos que presente el proceso penal. Prevalencia. serán adelantados por los órganos y mediante los procedimientos establecidos en este código y demás disposiciones complementarias. Moduladores de la actividad procesal. siempre que no se opongan a la naturaleza del procedimiento penal”. Las normas rectoras son obligatorias y prevalecen sobre cualquier otra disposición del C. al igual que las que se desprendan de ella. El Habeas Corpus fue eliminado como parte del principio de Libertad porque es un derecho fundamental que tiene toda persona para que su situación jurídica sea resuelta en las 36 horas siguientes a su captura.P. ponderación. 26. La ley 906 elimino la investigación integral en la cual el juez estaba investido por los mismos poderes de la fiscalía.Toda prueba que para su consecución se haya violado lo estipulado en los principios rectores y garantías fundamentales. Serán utilizadas como fundamento de interpretación.. Cuando quiera que se encuentren vacíos porque procesalmente no se ha dispuesto por parte de la ley la forma como deben llenarse esos vacíos. acusaciones y juzgamientos por las conductas previstas en la ley penal como delito. son aplicables las disposiciones del código de procedimiento civil y de otros ordenamientos procesales. Las indagaciones.P. será excluida del proceso y generará nulidad. En el desarrollo de la investigación y en el proceso penal los servidores públicos se ceñirán a criterios de necesidad. ACCIONES QUE SE DERIVAN DEL DELITO  ACCION PENAL  ACCION CIVIL  ACCION FISCAL
. para evitar excesos contrarios a la función pública. Integración. legalidad y corrección en el comportamiento. “En aquellas materias que no se hallen expresamente reguladas en el C. 27. investigaciones. Ámbito de la jurisdicción penal. imputaciones. especialmente a la justicia.P. 25. 24.P.
es decir. La excepción en la ley 600 es la sentencia anticipada y en la ley 906 es el allanamiento de cargos. La preclusión es aplicada por el Juez y al igual que el principio de oportunidad son causales concretas de absolución. ni tipicidad.
Ley 906: únicamente el fiscal. Que será llevada acabo conforme a la ley vigente.
 Oficiosidad: El Estado tiene la obligación de adelantar la acción penal una vez conocida la noticia criminal. La única excepción son los delitos querellables que requieren de una denuncia. En ninguna de las dos leyes se puede renunciar a la persecución penal.  ACCION PENAL:
Titulares: Ley 600: El juez y el fiscal. Este principio lo aplica el Juez de control de garantías. ACCION DISCIPLINARIA  ACCION ADMINISTRATIVA Las únicas que se pueden tramitar por el derecho penal son las 2 primeras. Se diferencian en que la primera no hay culpabilidad demostrada. pero en la 906 se puede aplicar el principio de oportunidad.  Indivisible: es decir que la acción penal se debe aplicar a todos los que cometen un delito.  Legalidad: Una vez conocida la existencia del delito se activa instantáneamente la acción penal. que la conducta típica ocurrió pero es un problema de interés del Estado. Ambas conllevan al archivo. El Estado es quien Sanciona (Ius Puniendi).
Formas de iniciarla:
 Es pública: Interés general y su objeto fundamental nace de una relación de derecho público. los preacuerdos y e principio de oportunidad.  Irrevocable: Iniciada la acción esta debe terminar en sentencia agotando el debido proceso.  Intransferible: La acción penal no se transfiere a ninguna otra persona. desistimiento de la querella en ley 906 y 600. es diferente a la unidad procesal porque esta si se puede romper y juzgar en diferentes procesos a los imputados. mientras que en la segunada si.
 Muerte del sindicado o acusado(ley 600) y del imputado o acusado (ley 906)  Desistimiento para delitos querellables. es requisito de procedibilidad en los delitos querellables y los del art. el único condicionamiento es que debe realizarla por el mismo medio por el que realizo la conducta. Los delitos de lesa humanidad prescriben a los 30 años.  Caducidad: Es el término máximo que tiene un ofendido para formular la querella. Se puede voluntariamente renunciar a la prescripción La prescripción es un castigo para el estado por no actuar a tiempo.P establece que el tiempo para que una acción prescriba nunca debe serSuperior a 20 años ni menor de 5.  Prescripción: Art. La interrupción borra el término a cero.  Retractación: Solo aplica para los delitos de injuria y calumnia. 42.  Conciliación: Ley 600 para delitos que aplican desistimiento e indemnización. En caso de que haya interrupción esta no será superior a 10 años ni menor de 5años. Se aplica la pena máxima del delito prescriptivo sin que se incumpla lo anterior. No se hace caso a los anónimos. Es realizada por quien utilizo las Expresiones. El termino en la ley 600 se da con la resolución de acusación ejecutoriada ( providencia). para ellos si es requisito que tengan indicios de veracidad. La iniciación de la prescripción tiene como razón los hechos. Noticia criminal en ambas leyes aunque en la ley 600 se debía hacer la denuncia con pruebas mientras que en la ley 906 el conocimiento de la noticia se puede efectuar por cualquier medio creíble. En la ley 906 no requiere la aprobación de la otra parte. en la ley 600 se requería el consentimiento de la victima. Es sentarse a Negociar antes de iniciar la acción penal. a nivel internacional son imprescriptibles.  Mediación: Depende de la voluntad de la victima y el mediador no es el fiscal sino un tercero.
Como se termina:
 Sentencia: ya sea absolutoria o condenatoria. 83 C.
quien debe constituirse en parte civil es la contraloría. Cuando el implicado es el mismo representante legal de la entidad afectada. Art 137/ ley 600. Si caduca la acción se pide preclusión de la investigación como castigo al ofendido. No es obligatoria.Ley 600: 6 meses siguientes a la comisión del delito.
Transmisible: puede ser perseguida por los herederos. puede o no aparecer. Terminación: Sentencia
. En casos de fuerza mayor o caso fortuito se extenderá a 1 año. Es contingente. En la ley 600 se llevaba a cabo con la demanda de constitución en parte civil y podía hacerlo desde la investigación previa. no solo al
Responsable sino a terceros civilmente responsables.
Titulares Perjudicados Representantes Herederos Características: Es privada: depende del interés de reparación de la propia persona.  ACCION CIVIL: Busca básicamente la reparación de perjuicios. Carácter prevalentemente patrimonial. Inicia con la demanda de constitución en parte civil. Ley 906: el término es solo 6 meses. Divisibilidad: la parte civil puede demandar al que desee cuando son varios. En la ley 906 es un objeto accesorio del proceso penal y no puede llevarse a cabo sino después de la sentencia condenatoria. Voluntaria: con la excepción del numeral anterior. En ley 600 solo era obligatoria en los delitos contra la administración pública.
se terminará precluyendo por el beneficio de la duda.  Funcional: Referido a la jerarquía de los jueces y funciones de apelación. Si no se encuentra una certeza para condenar ni tampoco para precluir. Ej. Pero si se adelanta por fuera del proceso estará ligada a la responsabilidad extra-
Contractual (10 años).: personas aforadas.  Factor subjetivo: Guarda relación con la calidad de la persona investigada o juzgada.  De conexidad: cuando se investigan delitos que guardan una estrecha relación de espacio. Competencia es la posibilidad que tiene el juez de conocer determinados casos.
Otra causal de absolución es muerte del procesado o la conducta es atípica. Para determinar que le corresponde a cada juez existen los siguientes factores:  Factor objetivo: Es determinado por el tipo de delitos o por la cuantía y delitos querellables. extingue la acción civil y si no se ha iniciado no lo podrá hacer. (In Dubio pro reo). este no existió. En la ley 600 los jueces penales del circuito conocen y del circuito especializado conocen la apelación tanto de autos como de sentencias.
Efectos de la sentencia absolutoria: si la persona no cometió el delito.  Factor territorial: Delimita la competencia al juez dependiendo el lugar de los hechos delictivos. conocerá el mismo juez que lleve el delito mas grave. pero estas no extinguen la acción civil. control de garantías (jueces municipales). En la ley 906 solo de autos Los jueces especializados conocen de los delitos de mayor afectación a la sociedad (terrorismo) antes eran llamados jueces sin rostro.• • •
Desistimiento (todos los delitos) Transacción Prescripción: si se adelanta en el mismo proceso penal prescribe al mismo tiempo del delito. JURISDICCION Y COMPETENCIA Jurisdicción es la facultad de administrar justicia. actuó en legítima defensa o en ejercicio de un deber legal. casación. de tiempo.
. se hará por estado. PROVIDENCIAS NOTIFICACIONES  PERSONAL  POR AVISO  EDICTO  CONDUCTA CONCLUYENTE  POR ESTADO  POR ESTRADO Con lectura general de la decisión por secretaria con las excepciones del caso. al sindicado con pena privativa de la libertad. Por estado que dura un solo día se notificaran autos y resoluciones. Con la desfijacion del último entenderán notificados. Después de tres días si no comparece. esta en ley 600 tiene vocación de permanencia. es pública y controvertible.En la ley 600 y 906 los tribunales superiores conocerán en primera instancia los delitos que cometan los jueces en razón de sus funciones judiciales (prevaricato. concusión. se le notifica de forma obligatoria al fiscal. La conducta concluyen es que por acto propio se sobreentiende que conoce la decisión sin que se haya notificado formalmente.
 Controversia y publicidad de la prueba. al ministerio publico. ESTRUCTURA DEL PROCESO EN LEY 600  INVESTIGACION PREVIA: Es una etapa pre-procesal. sin embargo. Los recursos se pueden interponer hasta el último día del término de ejecutoria. esto no quiere decir que no este gobernada por los principio del debido proceso. Su finalidad es la de resolver las dudas sobre la necesidad o no de abrir un proceso. etc.) La Corte Suprema de Justicia tiene solo factores funcionales y subjetivos. El edicto se utiliza para sentencias y dura tres días fijado en la cartelera del juzgado.
policía nacional.  Limitación material de la potestad investigativa: no puede exceder de 6 meses y debe estar determinada a la finalidad de la investigación previa. La citación para vinculación mediante indagatoria debe ser personalmente. porque se considera que hay pruebas que lo comprometen.  Contingencia: Implica que esta investigación previa no es un requisito para que haya un proceso. debe notificarse a los sujetos procesales y admite recursos tanto de reposición como de apelación.  Conocimiento oportuno de la imputación. DAS. Si se realiza con otros delitos se puede cometer prevaricato y la captura sería ilegal. depende de la discrecionalidad del fiscal. Legalidad de la prueba: debe ser practicada con todos los formalismos. ni incriminar a sus familiares.
. El denunciante debe constituirse en parte civil porque después no volverá a ser notificado preclusión de la investigación). La única resolución que se e informará al denunciante es la inhibitoria susceptible de recursos.  Resolución de apertura de la investigación: Ordena la vinculación que es el acto por medio del cual se ordena vincular a una persona como sindicado al proceso. CTI. no declarar en su contra.
La fiscalía es quien gobierna esta etapa. Cuando esta inicia la investigación debe informar a la fiscalía y al Ministerio Público a mas tardar al día siguiente.  Las pruebas tienen eficacia propia: no se puede pedir repetir las pruebas por el hecho de ser de la investigación previa a no ser que haya sido controvertida por la defensa. La excepción es la captura por indagatoria en los delitos donde procede la detención preventiva. La dirección funcional esta en cabeza de la Fiscalía y el Fiscal es el único que toma la decisión de cómo termina la etapa investigativa. Policía judicial: SIJIN. Se realiza a través:
Vinculación mediante indagatoria ( por regla general) la fiscalía es la encargada de esto.
La indagatoria es sin juramento y se le debe garantizar al demandado su derecho a guardar silencio. Hay dos formas de terminarla:  Resolución inhibitoria: Es interlocutoria.
En el caso excepcional la Policía Nacional en caso de flagrancia puede ordenar pruebas.
 Resolución de la situación jurídica:
Decreto 2700 de 1991 “ Preveía que siempre después de la vinculación se tenía que resolver la situación jurídica” Ley 600 de 2000 “solo para aquellos delitos en los que procede la detención preventiva. los delitos a los que se les puede imponer.
Art. Delitos a los que se les puede imponer medida de aseguramiento:
Delitos cuya pena mínima sea igual o mayor a 4 años. su objeto es saber si se impone o no la medida de aseguramiento. La detención preventiva solo se aplicara para el fin de proteger la comunidad o victima. Después de la orden de citación se debe hacer la conducción y se aplican los 10 días para la declaratoria. es la providencia que da inicio a la investigación formal y puede estar precedida por investigación previa. cuando el delito exceda de cuatro.
Es un acto de sustanciación. 357. 356:
Deben haber dos indicios graves como mínimo de responsabilidad contra el individuo. Cuando se ha intentado captura para indagatoria o se le ha citado y a los tres días no comparece se declarará persona ausente. En los delitos donde se necesita resolver situación jurídica será después de 10 días. Requisito subjetivo: existir una sentencia condenatoria por delitos doloso o preterintencional. 357. Delitos con pena menor de 4 años pero que causan un impacto social. La resolución de situación jurídica es para:
Imponer medida de aseguramiento
. no es obligatoria. deben cumplir con unos requisitos del art.
Aunque son taxativos en el Art. a petición del sindicado o de su defensor
Vinculación mediante declaración de persona ausente: forma de vinculación residual.El termino para la indagatoria se puede ampliar de oficio. asegurar su comparecencia y proteger el proceso.
El requisito subjetivo desaparece en la ley 906 por el principio de favorabilidad al igual que los delitos de impacto social a no ser que sean de defraudación de delitos de autor o los delitos de justicia especializada.
Es una resolución interlocutoria y sobre ella proceden los recursos de reposición y apelación.sentencia C . si no lo son tendrán 10 días al igual que cuando son 5 o mas las personas que fueron privadas de la libertad en la misma fecha.
Se debe resolver la situación en 5 días hábiles para las personas privadas de la libertad.o
Abstenerse porque no encontró motivos para precluir ni para imponer la medida. o no cometió el hecho. Preclusión de instrucción: La conducta no existió. Etapas del proceso penal Ley 600 de 2000  Etapa de Instrucción PRIMERA INSTANCIA ! Investigaciòn Previa (“Artìculo 322: Finalidades: determina si ha tenido ocurrencia la conducta que por cualquier medio haya llegado a conocimiento de las autoridades …….760 de Formas de terminar la investigación 2001) El Fiscal General o su delegado Previa suspenderá la investigación previa si transcurridos 180 dìas no se ha podido determinar la identidad del
. o la conducta es atípica.” “Artìculo 326 : Suspensiòn de la Resolución de apertura de la investigación ! investigación previa: (Declarado ! inexequible .
si se tratan de 3 o màs sindicados o delitos . será el mismo que abra y Revocada de oficio o a petición del denun.imputado……”) Resolución Inhibitoria Resolucìon de Apertura de la ( “Artìculo 327: El Fiscal General de la Naciòn Investigaciòn O su delegado.. El tèrCiante o querellante…..”) mino de instrucción no puede exceder de 18 meses contados a partir de la fecha de su iniciación. el tèrmino máximo será de 24 meses …” Artìculo 331 : Apertura de Instrucciòn. El Fiscal General o su Delegado dispondrá la apertura de instrucción indicando los fundamentos de la decisión.( Artìculo 329: Tèrmino para la Trucciòn cuando aparezca que la conducta Instrucciòn.adelante la instrucción….” cial que haya dirigido la investí“Artìculo 328 : Revocatoria de la resolución gaciòn previa. se abstendrán de iniciar ins. si fuere compeInhibitoria. las personas por vincular y las pruebas a practicar)
. El funcionario judiNo ha existido…. L a resolución inhibitoria podrá tente.
informadas a las direcciones
. impedir su fuga o o la continuación de la actividad delictual. Resolución situación jurídica Artículo 364: Informe (eventual) sobre medidas de aseguramiento Las medidas de El Decreto 2700 de 1991 anterior a la Ley 600 de 2000.  Evitar que el sindicado emprenda labores para ocultar. Aseguramiento que Preveía que siempre después de la vinculación del sindicado Profieran o revoquen el para todos los eventos tenia que resolverse Situación Jurídica Fiscal General o sus En la Ley 600 NO siempre es necesario resolver situación delegados. destruir o deformar elementos materia de prueba importantes para la instrucción. deberán ser Jurídica solo en los casos en donde sea procedente la deten.APERTURA DE LA INVESTIGACIÒN Ordena la vinculación de los sindicados * Indagatoria (artículos 336337-338-339-340) Vinculación de sindicados * Declaración de persona ausente ( artículo 344) * Preclusión de la investigación (Artìculo 399) * Medidas de Aseguramiento (Detención preventiva) Artìculo 355: Fines  Garantizar la comparecencia del sindicado al proceso  Garantizar la ejecución de la pena privativa de la libertad.
supresión u ocultamiento de
.Ciòn preventiva. 2. promotor o director) Destrucción. de las Fiscalías pertinentes. siguientes…. a más  Cuando el delito tenga prevista pena de tardar dentro de los 5 días prisión cuyo minimo sea o exceda 4 años. Por los delitos de:
Homicidio culposos agravado * Abstenerse Lesiones personales Parto o aborto preterintencional(base
Para calcular la pena son art 112 inc 3113 inc 2 . Artìculo 357: Procedencia de la detención preventiva por el servidor judicial a quien corresponda.114 inc 2 y 115 inc 2)
Lesiones en persona protegida Obstaculización de tareas sanitarias y
Acto sexual violento Acceso Carnal o acto sexual en persona
Puesta en incapacidad de resistir
Actos sexuales con menor de 14 años Acto sexual abusivo con incapaz de resistir Hurto calificado Estafa Invasión de tierras (organizador.
Fabricaciòn . tràfico y porte de armas y
Municiones de uso privativo de las fuerzas Armadas. en la que la fiscalía toma la determinación de darle fin a la etapa de instrucción para entrar a calificar o evaluar lo que tiene hasta el momento.
De arbitrio rentístico
Evasión Fiscal Invasión de áreas de especial importancia
Ecológica (promotor. financiador o director)
Tráfico. Cierre de la investigación  Etapa de la Instrucción Cierre de la investigación (Artìculo 393) Providencia de sustanciación. transporte y posesión de materiales
Radioactivos o sustancias nucleares. Se notifica y admite recurso de reposición. Cierres de investigación parciales (Artículo 394) Empiezan a correr 8 días hábiles para presentar
. Cuando estuviese vigente sentencia condenatoria Contra el sindicado por delito doloso o preterintencional Que tenga pena de prisión.
Prevaricato por acción Sediciòn
3.Documento público por servidor público.
o que el sindicado no la ha cometido entre otras el Fiscal General o su delegado declarara precluida la investigación
Prueba de la responsabilidad En cualquier momento de la investigación en que aparezca demostrado que la conducta no ha existido . Formas de calificación Artículo 395 Resolución de acusación Resolución de preclusión de Artículo 397: requisitos La investigación
Estar demostrada la existencia * Artìculo 39:Preclusiòn de la
Del hecho investigación y cesación de
Tener elementos mínimos de procedimiento. Tiene 15 días hábiles para CaliFicar la instrucción.Alegatos precalifica torios Se presenta cuando hay varios sujetos procesales En un mismo proceso o cuando se investigan delitos Conexos y concurran las circunstancias para cerrar La investigación en relación con un solo sindicado Vencido este termino la Fiscalía O conducta punible.
En esta audiencia se resolverá sobre las nulidades y pruebas a practicar en la AUDIENCIA PUBLICA (Culminación De esa etapa procesal que arranca desde la apertura de instrucción. Aquí es donde se dan los últimos debates probatorios y los debates argumentativos)
Dentro de este término se pedirá:  Nulidad del proceso 15 dìas de traslado  Practica de pruebas Declaratoria de incompetencia ( Artìculo 402) (eventual) Audiencia Preparatoria (Artículo 401 ) El juez cita a los sujetos procesales para la realización de la audiencia dentro de los 5 días siguientes al término de traslado en caso de no presentarse incompetencia .penal mediante providencia interlocutoria. * Artìculo 7: Presunciòn de inocencia e IN DUBIO PRO REO cuando el cierre se hace por vencimiento del término (18 meses) o cuando se haya dado imposibilidad de practicar más pruebas  Etapa de juzgamiento RESOLUCION DE ACUSACIÒN EJECUTORIADA El FISCAL SE CONVIERTE EN SUJETO PROCESA.
No hay alegatos de apertura ya que el juez debía haber conocido el proceso para poder resolver las nulidades. posteriormente los demás sujetos procesales ( 2º el fiscal . puede ser un estudiante de consultorio jurídico y generalmente abogados y antes de este puede ir el tercero civilmente responsable y por último el defensor. Alegatos de conclusión(Ley 600 de 2000) Alegatos Finales (Ley 906 de 2004)  Interrogatorio completo al sindicado Cuando esta presente el sindicado . debe ser interrogado primero por el juez. Práctica de pruebas Audiencia Publica Las que ha decretado el juez en audiencia preparatoria 3. luego los demás sujetos procesales 2. luego la parte civil. Solo se hacen los alegatos finales. luego el Ministerio Pùblico. practicar pruebas de oficio declararse incompetente. Interrogatorio completo al sindicado Juez Pregunta . el Ministerio Pùblico. luego la parte civil y por último el defensor) La sentencia anticipada permite dar dos tipos de rebajas:
1/3 PARTE DE LA PENA
Indagatoria Antes del juicio 1/8 PARTE DE LA PENA Antes de la audiencia preparatoria 1/8 PARTE DE LA PENA
 Pràctica de pruebas Las pruebas ordenadas en audiencia preparatoria serán debatidas en el orden que lleguen los testigos y las pruebas.
.  Alegatos Finales Primero los hace la fiscalía. es un interviniente que permite apoyar la defensa y es quien en el momento de los alegatos finales puede intervenir y hablar por el sindicado. el vocero( no es sujeto procesal.
escrita o formulada por cualquier medio técnico que permita la identificación del autor de la misma. y entrevistas) y presenta informe ejecutivo al Fiscal delegado. anónimos. etc. informantes. levantamiento de cadáver. Puede ser verbal.
. acerca de la comisión de una o varias conductas que tienen las características de un delito. exteriorizados por distintas formas o fuentes.  No formales: Información obtenida por llamadas telefónicas. INDAGACIÓN La indagación es una etapa preprocesal en la que la Fiscalía General de la Nación. Una vez conocida la noticia criminal. correo electrónico. excepto la querella que debe formularse dentro de los seis (6) meses siguientes a la comisión del delito. • Petición especial del Procurador General de la Nación. Fuentes  Formales • Denuncia por cualquier persona natural o el representante legal de una persona jurídica afectada. a través de la policía Judicial. noticias difundidas por medios de comunicación. averigua sobre los hechos que revisten características de delito y que han llegado a su conocimiento.El Fiscal puede pedir la absolución del acusado. La noticia criminal puede presentarse en cualquier momento. ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL EN LEY 906 SISTEMA PENAL ACUSATORIO NOTICIA CRIMINAL Es la información obtenidos por la policía judicial o la Fiscalía. la Policía Judicial realiza:
actos urgentes (inspección en el lugar de los hechos. màs sin embargo esta peticiòn no obliga al juez. • Querella • Cualquier medio de origen oficial como informes de policía o de otra autoridad que haya tenido conocimiento de la ocurrencia de un hecho de probable connotación delictiva.
 Detención Administrativa (Artículo 28 C. de lo contrario ordena a la policía judicial seguir con la investigación.)  Verificación de anónimos (Artículo 69 inciso 4)  Entrevistas (Artículo 206)  Interrogatorio a indiciado
Con orden del fiscal
 Procedimientos:  Exhumación (Artículo 217)  Allanamientos (Articulo 219)
Sin orden del fiscal: puede realizar
 Inspecciones:  Del lugar del hecho (Artículo 213)  Levantamiento de cadáver (Artículo 214)  En lugares distintos al del hecho (Artículo 215)  Otras diligencias:  Allanamiento en caso de flagrancia  Reconocimiento medico legal en caso de lesionados o de víctimas de agresiones sexuales (Artículo 250)  Solicitud dictamen pericial (excepto artículos 245 y 249)  Captura en flagrancia (Artículo 301 y 302). El Fiscal delegado evalúa el caso con base en los elementos materiales probatorios y las actividades realizadas por la Policía Judicial y determina si al delito se le puede o no aplicar el principio de oportunidad. embala.N. y custodia los elementos materiales probatorios y los traslada al laboratorio o bodega correspondiente.
(Artículo 252). Vigilancia de cosas (Artículo 240) Análisis e infiltración de organización criminal (Artículo 241) Actuación de agentes encubiertos (Artículo 242) Entrega vigilada (Artículo 243) Otros Búsqueda selectiva en bases de datos (Artículo 244)
.  Procedimientos con comunicaciones  Retención de correspondencia. (Artículo 233)  Examen y devolución de la correspondencia (Artículo 234)  Interceptación de comunicaciones telefónicas y similares (Artículo 235)  Recuperación de información dejada al navegar por Internet u otros medios tecnológicos que produzcan efectos equivalentes. dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes al diligenciamiento de las órdenes de:
Registro y allanamiento Retención de correspondencia Interceptación de comunicaciones Recuperación de información dejada al navegar por Internet u otros medios similares.  Reconocimiento en fila de personas (Artículo 253). Vigilancias Vigilancia y seguimiento de personas (Artículo 239). (Artículo 236)  Audiencias de control de legalidad posterior El fiscal comparecerá ante el juez de control de garantías. Reconocimiento por medio de fotografías o videos.
Exámenes de ADN que involucren al indiciado o al imputado. A partir de ese momento. Requisitos (Artículo 297) El fiscal frente a la noticia criminal y a la indagación puede:
Extinguir la acción penal en los casos establecidos de manera taxativa en el código. A partir de este momento el Estado debe garantizar el derecho a la defensa que antes de esto estaba en cabeza del indiciado en forma privada. Aplicar el principio de oportunidad: causales del art. Formulación de imputación INVESTIGACIÓN La formulación de imputación ante el juez de control de garantía es el acto que da inicio a la investigación.
. entre otros) Obtención de muestras que involucren al imputado. Archivar las diligencias: cuando en relación con el hecho no haya motivos o circunstancias o por desistimiento del querellante. movimientos bancarios. Cuando el fiscal tiene las pruebas que le permita inferir razonablemente que el indiciado es autor del delito. (Artículo 249) Captura. (Artículo 245) Inspección corporal (Artículo 247) Registro personal (Artículo 248) Captura sin orden judicial (Artículo 300)
Con orden del juez:
Regla general (Artículo 246)
Las actividades diferentes a las que ordena el fiscal que impliquen afectación de derechos y garantías fundamentales (consulta de historia clínica. solicitara al juez de control de garantías el señalamiento de día y hora para la celebración de la audiencia preliminar en la que formulará imputación en su contra. el indiciado adquirirá la calidad de imputado.
previa petición del fiscal que dirige la investigación. en audiencia preliminar que para el efecto solicitará el fiscal al juez de control de garantías. debe evaluar la necesidad de adoptar medidas conducentes a su atención. solicitar preclusión o aplicar el principio de oportunidad.
. el fiscal presentará al capturado ante el juez de control de garantías para que en audiencia preliminar se pronuncie sobre la legalidad de la misma. el primero podrá requerir la imposición de la medida de aseguramiento que corresponda. perderá competencia para seguir actuando. tendrá un término igual a partir de la asignación del caso. y debe cumplirse ante el juez de control de garantías en audiencia preliminar.
También durante la investigación el fiscal. La investigación debe haber estado precedida de la fase de indagación y deben existir las razones probadas por el informe de policía judicial que permita inferir razonablemente que el indiciado es autor o partícipe del delito que se investiga.Una vez formulada la imputación empieza a correr el término máximo de treinta (30) días para formular la acusación. Si la captura en flagrancia fue legal y el delito por el que se procede amerita detención preventiva. sólo será posible solicitar la preclusión al juez de conocimiento el imputado quedará en libertad inmediata. De no hacerlo en el plazo indicado.
Corresponde al juez de conocimiento. Quien lo reemplace.
Esta facultad podrá ejercerla hasta antes de la instalación del juicio oral. resolver en audiencia preliminar de preclusión y otras causales de extinción de la acción penal. por iniciativa propia o a solicitud de la víctima. a garantizar su seguridad personal y familiar. dentro de las 36 horas siguientes a esa restricción de la libertad por parte de la autoridad policiva o por un particular. situación que permite de inmediato formular la imputación. Vencido éste. Formulada la imputación.
en audiencia ante el juez de control de garantías. su calidad de imputado. AUDIENCIAS PRELIMINARES Son aquellas que se realizan ante el juez de control de garantías durante la indagación y la investigación para ordenar o controlar actuaciones. Terminación La investigación termina por: • Desistimiento • Mediación • Aplicación del principio de oportunidad. • Preclusión • Extinción de la acción penal • Aceptación de la imputación. AUDIENCIA PRELIMINAR DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO Para decretar la medida de aseguramiento. resolver peticiones o adoptar decisiones. El imputado por iniciativa propia o por acuerdo con la Fiscalía acepta la imputación. después del control judicial respectivo.
Forma vinculación de una persona a la investigación penal. AUDIENCIA PRELIMINAR DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN Acto por medio del cual el fiscal comunica a una persona. en cuyo caso se entenderá que lo actuado es suficiente como acusación. cuando no ha sido posible lograr su ubicación para formularle imputación a pesar de haber agotado todos los medios posibles con ese propósito. o
. se requiere: • Que la medida de aseguramiento resulte necesaria para evitar que el imputado obstruya la acción de la justicia.
retención de correspondencia. etc. pueden solicitar al juez de control de garantías la práctica de cualquier medio probatorio. o • Que resulte probable que el imputado no comparecerá al proceso o que no cumplirá la sentencia. AUDIENCIAS DE AUTORIZACIÓN PREVIA Se originan en la necesidad de obtener autorización previa para la realización de actos de investigación tales como: Inspección corporal. AUDIENCIA DE CONTROL DE LEGALIDAD POSTERIOR Tiene lugar cuando el fiscal solicita al juez de control de garantías que en audiencia se pronuncie respecto de la legalidad de lo actuado en diligencias de registro y allanamiento. interceptación de comunicaciones. AUDIENCIA PRELIMINAR PARA SOLICITAR CAPTURA El fiscal solicita en al juez de control de garantías la realización de audiencia preliminar reservada para expedición de orden de captura mostrando los respectivos materiales probatorios. AUDIENCIA DE CONTROL JUDICIAL A LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD . como cuando considere que la actuación ha afectado sus derechos fundamentales. el ministerio público. el imputado o su defensor.• Que el imputado constituya un peligro para la seguridad de la sociedad o de la víctima. antes del juicio oral acreditando circunstancias de extrema necesidad y para evitar la pérdida o alteración del medio probatorio. Se trata entonces de una audiencia pública en la que el Fiscal somete a consideración del juez de control de garantías su decisión de
. registro personal. El indiciado o imputado y su defensor también pueden hacerlo en algunos eventos. obtención de muestras que involucren al imputado etc AUDIENCIA DE SOLICITUD Y PRÁCTICA PRUEBA ANTICIPADA El fiscal.
EL JUICIO Está a cargo del juez de conocimiento y se inicia con la presentación del escrito de acusación que debe reunir la plenitud de los requisitos exigidos por en el artículo 337 del código de procedimiento penal. el fiscal. AUDIENCIA DE REVOCATORIA DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO Posibilidad que tienen.
. Escrito de acusación El fiscal. informa al juez de conocimiento los hechos que constituyen una conducta delictiva en los cuales ha participado una persona contra quien formula cargos basándose en las pruebas legales obtenidas. por una sola vez. PRECLUSIÓN La preclusión es una forma de terminación del proceso penal y debe ser adoptada por el juez de conocimiento a solicitud del fiscal delegado que adelanta la investigación. dentro de los treinta (30) días siguientes a la formulación de imputación.renunciar a la persecución penal por alguna de las causales previstas en el artículo 324. el imputado o acusado o su defensor. para acudir ante el juez de control de garantías y alegar que han desaparecido las circunstancias que en su momento sirvieron de fundamento para la imposición de la medida de aseguramiento. en los siguientes casos: • Imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la acción penal • Existencia de una causal que excluya la responsabilidad. • Inexistencia del hecho investigado • Atipicidad del hecho investigado • Ausencia de intervención del imputado en el hecho investigado • Imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia • Vencimiento del término máximo.
• El nombre y ubicación del defensor de confianza o del que le designe la defensoría pública. AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN Dentro de los tres (3) días siguientes a la presentación del escrito de acusación el juez de conocimiento asignado al caso señala fecha. Contenido del formato anexo • Los hechos que no requieren prueba. modo y lugar en las que se realizó que permiten determinar claramente la participación del acusado. • Los pruebas y evidencia física que quieran aducirse al juicio. hora y sala para la celebración de esta audiencia. • Los elementos materiales probatorios favorables al acusado y que la Fiscalía tenga en su poder. Finalidades • Escuchar las observaciones de los demás intervinientes sobre el formato de acusación. junto con el nombre de los testigos por medio de los cuales se introducirán. • Enunciación o descripción de pruebas o evidencias legalmente obtenidas. • Permitir que el fiscal delegado exponga oralmente los fundamentos de la acusación. . descripción de las circunstancias de tiempo. • Hechos jurídicamente relevantes. • Opiniones periciales y nombres de los peritos. en formato anexo. • Las declaraciones que haya recibido la Fiscalía • Trascripción de las pruebas anticipadas practicadas a solicitud del fiscal.
.Contenido del escrito • Nombre y domicilio del acusado.
PREACUERDOS Es la aceptación total o parcial de los cargos. sin que sea forzosa su presencia. o diferente tipificación de la conducta. las partes y demás intervinientes. Es requisito para la validez de la audiencia la asistencia obligatoria del juez de conocimiento que la preside. AUDIENCIA PREPARATORIA En esta audiencia pública. muestran la planeación que han hecho para llevar a término sus pretensiones en el juicio oral. el fiscal. Se diferencian con el principio de oportunidad en que los preacuerdos generan sentencia condenatoria en tanto aquél la extinción de la acción penal. a solicitud del fiscal delegado. También podrán asistir. el acusado no privado de la libertad. medidas de protección integral a víctimas y testigos. celebrado entre el fiscal y el imputado o acusado asistido por su defensor.• Reconocer la calidad de víctima a quien se constituya como tal y a su representante legal. a menos que no desee hacerlo o se muestre renuente a su traslado. Los preacuerdos y el principio de oportunidad son propios del sistema acusatorio. en presencia del juez de conocimiento. con conocimiento de los derechos y garantías fundamentales a los que renuncia. • Disponer.
. Para que la negociación tenga validez el juez debe cerciorarse que el imputado o acusado actuó de manera libre. El juez no puede intervenir en las negociaciones. asesorado por su defensor. el defensor y el acusado privado de la libertad. consciente y voluntaria. la víctima y el Ministerio Público. que tiene como objetivo específico la rebaja de la pena.
dentro de los treinta (30) días siguientes a la terminación de la audiencia preparatoria. En esta audiencia. En esta audiencia el acusado debe manifestar si acepta o no los cargos. De aceptarlos. Estadio del juicio oral • Alegación inicial
. con pleno ejercicio de los principios de inmediación. AUDIENCIA DE JUICIO ORAL La audiencia de juicio oral es el acto procesal más importante en el sistema acusatorio. la pruebas que harán hacer valer en el juicio oral y público para sustentar sus pretensiones. En caso de que el juez sea de menor jerarquía habrá un problema de competencia y el proceso se deberá trasladar al superior. contradicción de las pruebas. Se desarrolla el día y hora señalados por el juez de conocimiento. abogado defensor y el acusado privado de la libertad. Se realiza ante el juez de conocimiento de manera pública. con respeto de todas las demás garantías constitucionales y legales. JUICIO ORAL Y PÚBLICO La preparación del testigo debe hacerse antes de la audiencia de juicio oral. La audiencia preparatoria debe realizarse por el juez a más tardar dentro de los treinta (30) días siguientes a la terminación de la audiencia de formulación de acusación. el juez procede a dictar sentencia y a reducir la pena hasta en una tercera parte. concentración.El fiscal delegado y la defensa anuncian y solicitan. o de la preliminar en los casos excepcionales en que se permite la prueba anticipada. las partes. someten a debate los medios probatorios ordenados. Fiscalía y Defensa en condiciones de plena igualdad. Intervinientes como la víctima y el Ministerio Público. Partes que obligatoriamente deben estar en el juicio: fiscal.
reconoce su culpabilidad. el juez solicita a la Fiscalía que haga la presentación del caso. Presentación de la teoría del caso Se trata entonces de una narración histórica pero breve de lo acontecido. La presentación del caso impone determinar los hechos jurídicamente relevantes. es decir aceptar unos e insistir en su inocencia respecto de los otros. modo y lugar como ocurrieron. Si el acusado se declara inocente u omite hacer alguna manifestación al respecto. Con él y por su medio se trata de establecer la verdad de los hechos y buscar que esa información sea admitida como prueba en el proceso penal. los cuales puede aceptar total o parcialmente. sin apremio ni juramento. El objetivo central del interrogatorio es que la exposición del testigo se tenga como prueba para sustentar la acusación porque refiere hechos que le constan por percepción directa y que son objeto de controversia en el juicio. si lo rechaza porque advierte vulneración de alguna garantía fundamental. Petición de absolución perentoria
. no así para la defensa. voluntaria. Pero si. con indicación de las circunstancias de tiempo. por el contrario. En caso contrario. acompañada de la enunciación de los elementos materiales probatorios que demostrarán la verdad de lo afirmado. dispone continuar con el juicio sin que pueda hacerse mención alguna a las Conversaciones que precedieron la negociación. y de las condiciones civiles y personales del acusado y de la víctima. Esta declaración inicial tiene carácter obligatorio para la Fiscalía.Se le concede el uso de la palabra al acusado para que de manera libre. se declare inocente o culpable de los cargos impuestos por la Fiscalía. evento en el cual tendrá derecho a la rebaja de una sexta parte de la pena imponible respecto de los que hubiere aceptado. consciente de las consecuencias de su decisión y asesorado por el defensor. El interrogatorio Es la técnica de pregunta-respuesta que permite obtener información de testigos e introducir evidencia física y demostrativa. el juez procede a verificar que actúa de manera libre.
y eventualmente el representante de la víctima y el Ministerio Público. Quien la pretenda debe persuadir. Es exigencia que el demandante persiga una finalidad. Decisión o sentido del fallo Concluida la presentación de los alegatos de las partes e intervinientes. Ley 600: 1. ante el juez de conocimiento. Alegatos de conclusión Es la exposición oral que hacen las partes. pueden solicitar al juez su absolución perentoria porque resultan absolutamente atípicos los hechos en los cuales se fundamentó la acusación. con el objeto de presentar las conclusiones derivadas de lo demostrado en el debate probatorio en relación con su teoría del caso y a los aspectos fácticos y jurídicos de la conducta por la cual se presentó la acusación. Violación directa:
.Si al concluir la práctica de pruebas el fiscal o el defensor concluyen que el acusado debe ser absuelto. Tiene unas subdivisiones: a. el juez declara clausurado el debate y si estima necesario decreta un receso hasta por dos (2) horas para anunciar el sentido del fallo. CASACION FINES DE LA CASACIÓN En la ley 600 este recurso procede para sentencias que de segunda instancia se profiera. y el juez procede a resolver de inmediato sin dar trámite a las alegaciones conclusivas. Causales: Son las mismas de la ley 906 así no coincidan en su redacción. de su decisión respecto de cada uno de los enjuiciados y cargos contenidos en la acusación. Violación de una norma de derecho sustancial. es decir. 181 y 207. La decisión del juez de conocimiento debe referirse a las solicitudes formuladas por las partes e intervinientes en sus alegatos conclusivos y el delito por el cual halla culpable o inocente a cada acusado. Art.
Error de Derecho: *Falso juicio de legalidad *Falso juicio de convicción b. 3. 2. Incompetencia b. Error de hecho: *Falso juicio de existencia * Falso juicio de identidad * Falso raciocinio 2.2. Falta de aplicación a. Desconocimiento del derecho de defensa y garantías.a. Violación al derecho de defensa Ley 906: 1. Violación indirecta: También ha logrado una subdivisión: b.1. Violación al debido proceso c. Nulidades: a.3. Consonancia entre cargos y sentencia 3.1.2. Interpretación indebida a. Consonancia entre cargos y sentencia. Desconocimiento de reglas de producción y apreciación *Las mencionadas causales 2 y 3 vienen a ser la segunda causal de la ley 906. TERMINOS
. Aplicación errónea: Es la causal más complicada b.
S.D.I. También puede proceder en ley 600 contra resoluciones de preclusión de investigación o un auto de cesación de procedimientos. le compete a la Corte Suprema de Justicia. Luego vienen 15 dias de contestación de los recurrentes. En ley 906 contra la decisión que declara la preclusión. en la revisión C.H. Art. La mayoría de ellas están dadas para sentencias condenatorias.J. ACCION DE REVISION Luego del recurso de casación viene esta acción que propiamente no es un recurso. Ley 906: Es escrita. DISPOSICIONES JURISPRUDENCIALES EN MATERIA PENAL C-024/94 Allanamientos sin orden judicial
.H. no deja de serlo pero en la corte habrá una sustentación oral.H y D. 3ª y 6ª solo para sentencias condenatorias. 192 ley 906 contienen las causales de la acción de revisión. Hay 60 días para interponerlo presentando una demanda. En ley 906 : la causal 3ª opera para cualquier sentencia condenatoria y la causal 4ª se refiere tambien a decisiones absolutorias. pero si quedo ejecutoriada ante un tribunal superior. Los titulares son todos los sujetos procesales (ley 600) o partes e intervinientes (ley 906). 2ª.J y tribunales superiores.Ley 600: 15 días hábiles para interponer el recurso contados a partir de la última notificación de la 2ª instancia mas 30 días de presentación de la demanda. Excepto la 3ª que esta modulada para algunas sentencias absolutorias en cuanto a D. COMPETENCIA: En la casación es C.S. 220 ley 600 y art. Aquí la acción procede contra decisiones ejecutoriadas. Si la sentencia quedo ejecutoriada ante un juez conoce el tribunal superior.
dentro de los que sobresalen: el cargo derivado del amparo de pobreza. en cabeza del Estado.En un Estado social de derecho.).
. SU-047/99 Competencia sobre delitos cometidos por congresistas cuando sus actuaciones están inescindiblemente vinculadas con la comisión de conductas punibles. el uso del poder de policía -tanto administrativa como judicial-. es el de contar con una debida administración de justicia. A través de ella. puesto que el caso se asimila entonces a una flagrancia y la urgencia de la situación impide la obtención previa de la autorización judicial. 229 C. Esto implica. las libertades y las garantías de la población entera. 29 C. así como el servicio de defensoría pública. Uno de los presupuestos esenciales de todo Estado. y en especial del Estado social de derecho. La única hipótesis en que la práctica de una detención preventiva autoriza constitucionalmente un allanamiento sin orden judicial es cuando la persona se resiste a la aprehensión y se refugia en un domicilio. “Estatutaria de la Administración de Justicia”.). se encuentra limitado por los principios contenidos en la Constitución Política y por aquellos que derivan de la finalidad específica de la policía de mantener el orden público como condición para el libre ejercicio de las libertades democráticas. entonces. La defensa de la inviolabilidad del domicilio protege así más que a un espacio físico en sí mismo al individuo en su seguridad.037 /96 Revisión constitucional del proyecto de ley número 58/94 Senado y 264/95 Cámara. se protegen y se hacen efectivos los derechos. La Constitución estableció entonces una estricta reserva legal en materia de libertad personal e inviolabilidad de domicilio. En cuanto a la primera figura. y se definen igualmente las obligaciones y los deberes que le asisten a la administración y a los asociados. Para ello. contaran con el apoyo del aparato estatal en aras de garantizar un efectivo acceso a la administración de justicia (Art. por lo cual estos derechos no pueden ser limitados sino por la ley. C .P. un debido proceso y la consecuente posibilidad de ejercer el derecho de defensa (Art.P. se disponen ciertos mecanismos para tal objetivo. la posibilidad de que cualquier persona solicite a los jueces competentes la protección o el restablecimiento de los derechos que consagran la Constitución y la ley. La defensoría pública tiene como propósito fundamental el de representar judicial o extrajudicialmente a quienes por razones de imposibilidad económica o social no puedan asegurar la defensa o el amparo efectivo de sus derechos. cabe señalar que ella se instituyó en el ordenamiento jurídico colombiano con el fin de que aquellas personas que por sus condiciones económicas no pudiesen sufragar los gastos derivados de un proceso judicial. libertad e intimidad.
por no haber suscrito estos actores los convenios internacionales respectivos. puesto que se trata de crímenes que en todos los períodos de la historia han producido grandes pérdidas a la humanidad. Por tanto. razón por la cual debe aplicarse el principio universal. que señala que: donde la ley no distingue no le es dado al intérprete distinguir. que contraría la conciencia misma de la humanidad civilizada. la dignidad y la existencia misma de los grupos humanos.. Sala de Casación Penal. y no sólo a las Fuerzas Armadas de aquellos Estados que hayan ratificado los respectivos tratados. la desaparición forzada. con motivo. puesto que -se repite. C-177/01 Genocidio. de todos los delitos en que puedan incurrir los congresistas. tanto en el ejercicio de su actividad legislativa o cuando ejercen funciones jurisdiccionales. tiene competencia constitucional y legal para conocer en forma privativa. de las acusaciones formuladas contra el Presidente de la República o quien hagas sus veces. conocerá en forma privativa la Corte Suprema de Justicia. Derecho internacional humanitario. No es pues legítimo que un actor armado irregular. tal como lo señala el artículo 186 de la Carta Política. desaparición forzada. la obligatoriedad del derecho internacional humanitario se impone a todas las partes que participen en un conflicto armado. el desplazamiento forzado y la tortura son crímenes atroces. pero sí tiene competencia privativa para conocer "de los delitos" que ellos cometan.
.la fuerza normativa del derecho internacional humanitario deriva de la universal aceptación de sus contenidos normativos por los pueblos civilizados y de la evidencia de los valores de humanidad que estos instrumentos internacionales recogen. no puede investigar ni juzgar las opiniones y votos per se emitidos por los congresistas en el ejercicio de su cargo. sin distinción alguna. cuando sus actuaciones están inescindiblemente vinculadas con la comisión de conductas punibles. sea imprescindible para avanzar significativamente en el propósito imperioso de erradicar tan reprochables ilícitos contra la vida. la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. de los delitos que cometan los congresistas. según el cual: ". “Cabe advertir que dicho precepto no consagra ninguna distinción acerca de la clase de delitos que puedan ser investigados. Por consiguiente.. es por lo cual la decisión política de los Estados de penalizar en forma drástica tan repudiables conductas. consideren que no tienen que respetar en un conflicto armado las normas mínimas de humanidad. en este último caso. o una fuerza armada estatal. Ahora bien. La comunidad internacional ha reconocido en forma unánime y reiterada que el genocidio. desplazamiento forzado y tortura.La Corte Suprema de Justicia.
La detención preventiva como medida de aseguramiento. En efecto. la víctima es la persona respecto de la cual se materializa la conducta típica mientras que la categoría “perjudicado” tiene un alcance mayor en la medida en que comprende a todos los que han sufrido un daño. querella o de oficio) hasta el fallo o veredicto definitivo y firme de culpabilidad. en razón a criterios es la directa y legítimamente interesada en el curso y en los resultados del proceso penal. la víctima sufre también en daño.
. una vez desvirtuada la presunción de inocencia y establecida la responsabilidad penal del sindicado. dada su naturaleza cautelar. es igualmente un perjudicado. mas allá de una duda razonable. como consecuencia directa de la comisión del delito. la finalidad de las cauciones es asegurar la comparecencia al proceso del sujeto investigado. El carácter civil de la parte ha sido entendido en sentido meramente patrimonial. porque ante la duda en la realización del hecho y en la culpabilidad del agente. pero en realidad puede tener una connotación distinta puesto que refiere a la participación de miembros de la sociedad civil en un proceso conducido por el Estado. Este derecho acompaña al acusado desde el inicio de la acción penal (por denuncia. y exige para ser desvirtuada la convicción o certeza. “se endereza a asegurar a las personas acusadas de un delito para evitar su fuga y garantizar así los fines de la instrucción y el cumplimiento de la pena que. por virtud del cual. así no sea patrimonial. La parte civil es una institución jurídica que permite a las víctimas o perjudicados. Esto es así. llegare a imponerse. en ese sentido. mediante sentencia. En esos términos. Así. basada en el material probatorio que establezca los elementos del delito y la conexión del mismo con el acusado. C-316/02 Caución en materia penal En materia penal. se debe aplicar el principio del in dubio pro reo.C-774/01 Presunción de inocencia La presunción de inocencia en nuestro ordenamiento jurídico adquiere el rango de derecho fundamental. víctima y perjudicado son conceptos jurídicos diferentes.” C-228/02 Derechos de víctimas del delito La Corte precisa que parte civil. la parte civil. dentro de los cuales se encuentran los sucesores de la víctima. el acusado no está obligado a presentar prueba alguna que demuestre su inocencia y por el contrario ordena a las autoridades judiciales competentes la demostración de la culpabilidad del agente. según el cual toda duda debe resolverse en favor del acusado. Obviamente. participar como sujetos en el proceso penal.
es decir. Sólo sobre este conocimiento puede ejercer el derecho de contradicción.la caución penal es del primer tipo. la caución como mecanismo indemnizatorio de los posibles perjuicios ocasionados mediante el ejercicio de actuaciones procesales no tiene aplicación en tales diligencias. 355ibídem). La detención preventiva como medida de aseguramiento se impone. la ejecución de la pena privativa de la libertad. si se ha actuado al amparo de una causal de ausencia de responsabilidad. garantiza y afianza el cumplimiento de un compromiso adquirido durante el proceso: el de hacerse presente en él. por consiguiente. o entorpecer la actividad probatoria (Art. del cual
. si está descrita en la ley penal como punible. destruir o deformar elementos probatorios importantes para la instrucción. El hecho de que en materia penal la caución no tenga una función indemnizatoria es consecuencia de la naturaleza misma del procedimiento: ya que en la causa penal no es dable hablar de pretensiones y. Esta notificación le hace conocer que contra él se sigue una investigación. según previsión de la norma penal. pero eliminó de dicha alternativa la juratoria. cuando el mínimo de la pena de prisión establecida para el delito que se investiga sea o exceda los 4 años o en cualquiera de los delitos enumerados en el numeral 2º del mismo artículo. No es indiferente para el imputado conocido que se le notifique o no la apertura de la investigación previa. asegura. circunstancia que le permite solicitar y obtener el ser oído en versión libre y el derecho subsiguiente a conocer el expediente y las pruebas que se han aportado al mismo. Por ello es contingente y sólo tiene lugar en caso de duda sobre la procedencia de la apertura de la instrucción. Se surte para determinar “si ha tenido ocurrencia la conducta que por cualquier medio haya llegado a conocimiento de las autoridades. concentrando en ella las funciones de garantizar la comparecencia del sindicado al proceso. impedir la fuga o la continuación de la actividad delictiva o de las labores que realice para ocultar. C-836/02 Investigación previa La investigación previa es anterior al proceso penal propiamente tal y persigue determinar si hay lugar o no a la acción penal. de contraparte. El artículo 356 de la Ley 600 de 2000 estableció como la única medida de aseguramiento la detención preventiva. si cumple el requisito de procesabilidad para iniciar la acción penal y para recaudar las pruebas indispensables para lograr la individualización o identificación de los autores o partícipes de la conducta punible”. conservando sólo la prendaria. El legislador mantuvo la posibilidad de conceder la libertad provisional del sindicado mediante la suscripción de una caución.
en lo posible. los secuestres. Entre más grave sea un hecho punible. el defensor. mayor debe ser el compromiso del Estado por investigarlo y sancionar a los responsables. Los derechos de las víctimas adquieren una importancia directamente proporcional a la gravedad del hecho punible. la parte civil. tales como el juez o el imputado. los sujetos procesales. con criterios que esta Corte Constitucional prohíja. a las víctimas en sus derechos. Sujetos procesales son “aquellas personas que intervienen regularmente dentro del trámite del proceso. pues si las víctimas tienen derecho no sólo a ser reparadas sino además a saber qué ocurrió y a que se haga justicia. Entre más daño social ocasione un delito. Y por ello ese deber estatal adquiere particular fuerza en los casos de violaciones de derechos humanos. sancione a los responsables y restablezca.es titular desde el momento mismo en que se le determina como imputado dentro de la investigación. a quienes simplemente se denomina intervinientes. Pero su reconocimiento como tal no constituye una simple distinción teórica sino que reviste profundas implicaciones que se ven
. C-033/03 Distinciones Tradicionalmente se han reconocido al menos tres tipos de partícipes en el proceso: en primer lugar. Esta obligación estatal es tanto más intensa cuanto más daño social haya ocasionado el hecho punible. a fin de lograr la vigencia de un orden justo. C-004/03 Derechos de las víctimas A los derechos de las víctimas corresponden ciertas obligaciones del Estado. Por ello. entonces el Estado tiene el deber correlativo de investigar seriamente los hechos punibles. la obligación estatal de investigar los hechos punibles es también directamente proporcional a la manera como el hecho punible pudo afectar bienes jurídicos fundamentales. o bien representando al Estado. mayor consideración merecen los derechos de quienes fueron víctimas o perjudicados por ese comportamiento. como los peritos. que actúan en forma esporádica en ciertas diligencias. los sujetos de actos procesales. la Corte Interamericana ha señalado. los testigos y el vocero. el sindicado. en segundo lugar. el tercero incidental y el tercero civilmente responsable. Igualmente. existen otras personas cuya intervención es notoria dentro del trámite pero que no están incluidas en las categorías anteriores. que las personas afectadas por conductas lesivas de los derechos humanos tienen derecho a que el Estado investigue esos hechos. o bien a los diferentes intereses particulares comprometidos en la definición del mismo”. finalmente. que según el Código de Procedimiento Penal (CPP) son la Fiscalía General de la Nación. el Ministerio Público.
con acento en la garantía de los derechos fundamentales del inculpado. así como de aquellos de la víctima. un ente acusador. aún cuando en la práctica se trata de la misma persona: al imputado se atribuye la autoría o participación en una conducta punible durante la investigación previa. en ser un guardián del respeto de los derechos fundamentales del indiciado o sindicado. C-591/05 SISTEMA PENAL ACUSATORIO COLOMBIANO Las menciones generales sobre el nuevo sistema procesal penal. de los derechos de ésta a conocer la verdad sobre lo ocurrido. Se diseñó desde la Constitución un sistema procesal penal con tendencia acusatoria. la garantía judicial de los derechos fundamentales. quien busca demostrar su inocencia. Por otro lado. Se estructuró un nuevo modelo de tal manera. a acceder a la justicia y a obtener una reparación integral. desarrollado por la Ley 906 de 2004. y la misión que corresponde desempeñar al juez. y sobre todo. pues a partir de ella surgen derechos y obligaciones en virtud de la condición en la que se actúe. sino en buscar la aplicación de una justicia material. En desarrollo de la investigación las partes no tienen las mismas potestades. Con todo.reflejadas en diferentes momentos a lo largo de toda la investigación penal. que no permiten adscribirlo o asimilarlo. prima facie. a otros sistemas acusatorios como el americano o el continental europeo. bien sea de control de garantías o de conocimiento. momento en el cual su denominación cambia a la de sindicado. permiten advertir que se trata de un nuevo modelo que presenta características fundamentales especiales y propias. quien pretende demostrar en juicio la solidez probatoria de unos cargos criminales. que toda afectación de los derechos fundamentales del investigado por la actividad de la Fiscalía. y por el otro. pues un funcionario judicial debe autorizarla o convalidarla en el marco de las garantías constitucionales. por un lado. se
. un acusado. teniendo presentes los derechos de las víctimas. citadas anteriormente. de conformidad con la Constitución y con los tratados internacionales que hacen parte del bloque de constitucionalidad. de la cual no es ajena el régimen jurídico vigente. queda decidida en sede jurisdiccional. en especial. diferencia al imputado del sindicado. El nuevo diseño no corresponde a un típico proceso adversarial entre dos partes procesales que se reputa se encuentran en igualdad de condiciones. guardándose el equilibrio entre la eficacia del procedimiento y los derechos del implicado mediante la ponderación de intereses. a fin de lograr la mínima afectación de derechos fundamentales. para la definición de la verdad y la realización efectiva de la justicia. va más allá de la de ser un mero árbitro regulador de las formas procesales. en el curso del proceso penal. pero no tiene la calidad de sujeto procesal sino hasta cuando ha sido vinculado mediante indagatoria o declarado persona ausente.
e igualmente. En conclusión. entre otras materias. es que a dicha persona no se le apliquen excepciones temporales al ejercicio de su derecho de defensa. facilitan el cumplimiento del principio de celeridad procesal. la cual operó una constitucionalización del derecho penal. existiría una clara violación al derecho de igualdad y al derecho de defensa. Lo trascendente acá. Si no existiera desde el inicio de la investigación esta proporcionalidad basada en el derecho de defensa. C-592/05 Declaratoria de persona ausente en proceso penal Las nuevas disposiciones constitucionales en materia de sistema acusatorio no modifican la jurisprudencia constitucional en relación con la posibilidad de adelantar juicios en ausencia. Razón por la cual. El nuevo sistema procesal penal es perfectamente armónico con la Constitución de 1991. no permitir que la persona ejerza su derecho de defensa desde que se inicia una investigación en su contra. C-799/05 Derecho de defensa en investigación previa La correcta interpretación Constitucional del derecho de defensa implica que este no tiene un límite temporal. así como las garantías mínimas que debe reunir todo proceso judicial. a imputada. que deben ser respetados a todas las personas. No es de relevancia para el ordenamiento Constitucional el nombre que jurídicamente se le otorgue a una persona al interior de una investigación o de un proceso penal. tenga ésta
. pues ella en cualquier etapa pre o procesal puede hacer uso del ejercicio constitucional ha defenderse. No se incurre en vulneración del principio de igualdad en cuanto de lo que se trata es de otorgar precisamente las mismas garantías y oportunidades que la ley les concede a quienes comparecen al proceso las cuales pueden ser ejercidas incluso por el Defensor que le asigne el Sistema Nacional de Defensoría Pública. sin haber actuado en equilibrio de fuerzas con quien lo investiga. como por ejemplo el derecho a la libertad. Dichos artículos tampoco vulneran el artículo 29 superior pues como también lo había explicado la Corte en relación con las disposiciones contenidas en el sistema penal previo a la expedición de la Ley 906 de 2004 los juicios en ausencia permiten darle continuidad de la administración de justicia como servicio público esencial. pues allí se reconocen derechos fundamentales. fácilmente la persona puede pasar de investigada. a fin de impedir el desconocimiento de los mencionados derechos. a acusada y a condenada. pese a la rebeldía o la ausencia real del procesado.adelantará sin perjuicio de las competencias constitucionales de los jueces de acción de tutela y de habeas corpus. en todo momento.
y a no auto incriminarse. quienes no podrán interrogarlo. es titular de los derechos a guardar silencio.procesal o procesal. sobre él recae la investigación penal. el testigo no es sujeto de la acción penal. compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad. y por ende. Así. no pudiendo ser apreciado tal comportamiento como un indicio en su contra. Sindicado: Desde el momento de indagatoria o declaración de persona ausente (reo ausente). patrimonial. Por el contrario. los procuradores y personeros. la Corte encuentra que existen numerosas diferencias ontológicas entre las figuras del indagado y el testigo. derechos y garantías fundamentales. Poder jurisdiccional. el indagado es sujeto de la acción penal. de llegar a faltar a la verdad o la calle total o parcialmente. segundo de afinidad o primero civil. C-537/06 Indagado y testigo Al respecto. Hay tres clases: De confianza o privada: por cuenta del sindicado. y le asiste el derecho a solicitar la ampliación de su indagatoria. y todos los sujetos procesales pueden interrogarlo. durante la indagatoria debe estar asistido por su defensor de confianza o de oficio. no pudiendo ser obligado a hacerlo contra sí mismo o contra su cónyuge compañera o compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consaguinidad. Hacen parte de él. constitucionalmente no está obligado a declarar contra su cónyuge. Defensor: defensa técnica cuya titularidad esta en cabeza del sindicado y el imputado. Ministerio público: Siempre es sujeto procesal y su labor es actuar en defensa del orden jurídico.
. es potenciar los poderes investigativos del Estado sin razón Constitucional alguna en desmedro del derecho de defensa de la persona investigada. puede ser sancionado penalmente por el delito de falso testimonio. público. ser notificado personalmente. SUJETOS PROCESALES ley 600
Fiscalía: adquieren esa categoría una vez han proferido una resolución de acusación y empieza el juicio. en la investigación previa se llama imputado pero tienen los mismos derechos. Puede interponer recursos. segundo de afinidad o primero civil.el carácter de pre. está obligado a declarar bajo juramento. la declaración que rinde es voluntaria. libre de todo apremio.
Debe ser localizado. testigos. La búsqueda no debe cesar por parte de la fiscalía. PARTES EN EL PROCESO PENAL ley 906
Fiscalía: funciones: Solicitar el principio de seguridad. Tercero incidental: aquel que sin haber intervenido en el delito tenga derechos económicos en el proceso. Investigación integral incluso a favor del acusado. Parte civil: Victima o perjudicado que busca el restablecimiento del derecho.
Victimas: puede solicitar pruebas. Asegurar la evidencia. Defensa: ya no hay defensoría de oficio sino la que le asigna la defensoría pública. Tercero civilmente responsable: Personas naturales o jurídicas que sin haber realizado la conducta punible. es pagado por la Defensoría del pueblo y vigilado por la misma. Defensor público: lo asigna el Estado. verdad y justicia. peritos. El acto de vinculación es la indagatoria o “reo ausente” cuando no se ha podido localizar. hacer alegatos de conclusión. Ordenar registros y allanamientos. Por regla general no hay juicio con declaración de ausencia. Su actuación es incidental porque solo interviene por su interés patrimonial. Imputado: se vincula mediante la formulación de imputación o desde antes. están obligados a responder patrimonialmente en relación a una situación legal o contractual. Proteger victimas. 
Defensor de oficio: defensa gratuita.
DE SEGUNDA INSTANCIA DE UNICA INSTANCIA REVISION O CASASION LEY 906 SENTENCIAS AUTOS Resuelven asuntos de fondo ORDENES Resuelven asuntos de mero tramite CONDENATORIAS ABSOLUTORIAS
Ministerio público: interviene solo cuando es necesario aunque su notificación es obligatoria.
LEY 6OO AUTOS RESOLUCIONES SENTENCIAS ABSOLUTORIAS CONDENATORIAS SUSTANCIACION: Resuelven problemas de mero tramite. INTERLOCUTORIOS: resuelven asuntos de fondo dentro del proceso.
PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA DE REVISION O CASACION ETAPA PRE-PROCESAL
Documents Similar To Cotejo Ley 600 y 906 e HistoriaSkip carouselEstructura Proceso PenalCuadro Comparativo Sistemas Penales y ProcesalesCuadro_Comparativo_L._600_y_LEsquema Procesal de La Ley 600 Del 2000LEY 906 DE 2004 y ley 600 de 200c. Procesal PenalTeoria Del Delito4.- LA DISTINCIÓN ENTRE SISTEMA “ACUSATORIO” Y “ADVERSARIAL”Trabajo de Penal+Principios RectoresCuadro Comparativo 600 906Cuadro Comparativo Sistemas PenalesEvolucion Derecho Penal ColombiaManual de Derecho Probatorio Jairo Parra QuijanoEL PAPEL DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIOManual Procedimiento Fiscalia- Sistema Penal Acusatorio Colombianoresumen fallosLa Estructura del Proceso Penal Acusatoriolas audiencias preliminares en el sistema penal acusatorioDiferencias Entre La Responsabilidad Contractual y La Responsabilidad ExtracontractualTeoria General de La Prueba Judicial - Tomo i - Hernando Devis Echandia(2)principio de legalidad y oportunidad en el proceso penalTEORIA GENERAL Y ESPECIAL DE LOS CONTRATOS EN COLOMBIARESUMEN ESQUEMATICO 1ER CAPÍTULO DIEGO LÓPEZ MEDINAPreguntas de Derecho Administrativo ColombianoMore From Juan Carlos OlarteSkip carouselCrear Un Sistema de Trading - jose francisco lopezEl Entrenador de Trading de Brett N. SteenbargerModelo Presentacion de QuejaCUENTA DE COBRO

References: in dubio
In dubio
 artículo 29
 resolución 
In Dubio
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Artículo 364
 artículo 344
 Artículo 395
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 397
IN DUBIO
 artículo 337
 artículo 324
 artículo 186
in dubio
 artículo 356
 artículo 29
 resolución