Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Sigmaringen&Datum=02.07.2004&Aktenzeichen=3%20K%201344%2F04
Timestamp: 2019-04-26 02:52:07+00:00

Document:
VG Sigmaringen, 02.07.2004 - 3 K 1344/04 - dejure.org
Art 2 Abs 1 GG, Art 1 Abs 1 GG, § 21 Abs 3 PolG BW, § 26 Abs 1 Nr 2 PolG BW, § 21 Abs 1 S 1 PolG BW, § 20 Abs 2 PolG BW, § 1 PolG BW, § 3 PolG BW, § 6 PolG BW, § 7 PolG BW
Antrag auf Unterlassung einer beabsichtigten Videoüberwachung eines Stadtfestes im Wege der einstweiligen Anordnung; Verletzung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung durch die Videoüberwachung eines Stadtfestes; Bloße Beobachtung öffentlicher Räume mittels Videokamera als schlicht hoheitliches, mit der allgemeinen Leistungsklage anzugreifendes Handeln; Eingriffscharakter der Möglichkeit der bloßen Beobachtung einzelner Personen mittels Bildübertragung
Schützenfest in Biberach: Videoüberwachung von Verwaltungsgericht untersagt
Durch die so aufwandslose Möglichkeit der Erhebung personenbezogener Daten liegt eine faktische Beeinträchtigung des grundrechtlichen Schutzgegenstandes vor, die einer Grundrechtsgefährdung als Eingriff gleichkommt (VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21. Juli 2003 - 1 S 377/02 -, NVwZ 2004, 498 - 507 (500) - Videoüberwachung im öffentlichen Verkehrsraum; VG Sigmaringen, Beschluss vom 2. April 2004 - 3 K 1344/04 - juris Rn. 27 - Videoüberwachung eines Volksfestes; Roggan, Die Videoüberwachung von öffentlichen Plätzen - Oder: Immer mehr gefährliche Orte für Freiheitsrechte, NVwZ 2001, 134, 136;… zur Grundrechtsgefährdung als Eingriff vgl. Sachs in: ders., GG, 5. Aufl. 2009, Vor Art. 1 RdNr. 95 m.w.N.).
Darüber hinaus kommt selbst der Möglichkeit der bloßen Beobachtung mittels Bildübertragung (sog. Kamera-Monitor-Prinzip) aufgrund der bestehenden technischen Möglichkeiten wie insbesondere von Zoomfunktionen sowie Dreh- und Schwenktechniken - die vorliegend an zehn von elf Kameras möglich sind - Eingriffscharakter zu, da sie damit gegenüber dem bloßen menschlichen Auge eine weit großflächigere und intensivere Beobachtung ermöglicht (…vgl. m. w. N. VGH Bad.-Württ., Urt. v. 21.07.2003 - 1 S 377/02 -, VBlBW 2004, 20 ff.;… OVG Hamburg, Urt. v. 22.06.2010 - 4 Bf 276/07 -, NordÖR 2010, 498 ff.; VG Sigmaringen, Beschl. v. 02.07.2004 - 3 K 1344/04 -, ).

References: § 21
 § 26
 § 21
 § 20
 § 1
 § 3
 § 6
 § 7
 Art. 1