Source: http://puntania.blogspot.com/2008/12/
Timestamp: 2018-01-20 20:56:14+00:00

Document:
TRANSPORTE URBANO: REVES PARA LA MUNICIPALIDAD DE SAN LUIS... PERO LEMME DESAFIA EL FALLO...
La Justicia ordenó no innovar y frenar elprocedimiento de adjudicación del servicio. Cuando comenzaban a llegar a San Luis los primeros colectivos de la firma Autobuses Santa Fe SRL y Recreo SRL, una resolución judicial le ordenó a la intendencia capitalina “no innovar” en la actual concesión del transporte urbano y abstenerse de continuar con el procedimiento de adjudicación del servicio. La respuesta de la Municipalidad: “el fallo llegó a destiempo”.
La intendencia de Alicia Lemme había llamado a una licitación para la concesión del servicio transporte de pasajeros. La compulsa se definió con la elección una firma con dos empresas ganadoras: Autobuses Santa Fe SRL y Recreo SRL. Los planes eran que la nueva concesionaria
comenzara a operar en enero.
Pero, ayer se conoció que la jueza del Crimen Nº 1 Mirtha Esley falló a favor de la presentación que hicieron dos empresas locales, María del Rosario y Polo, que pusieron en duda el criterio y las condiciones de evaluación que determinaron la elección de las empresas santafesinas.
Por ahora y más allá de las respuestas y posibles presentaciones que realice la Intendencia, el rigor de los pasos y los tiempos judiciales indican que Saisa continuará en 2009 con la prestación del servicio.
Las firmas María del Rosario y Polo criticaron la evaluación que hizo la comisión para elegir a las empresas de Santa Fe. Advirtieron que en los pliegos se establece que la nueva concesionaria iba a ser subsidiada por el Municipio y que no se garantizaba la estabilidad del
costo del boleto.
RESPUESTA DE LA INTENDENCIA“La medida no podrá ser cumplida ya que llegó a destiempo”
Lo dijo Sebastián Ricco, Asesor Letrado para referirse a la disposición legal interpuesta por las empresas Polo SRL y María del Rosario SRL. En las próximas horas el municipio presentará un Recurso de Reconsideración y Apelación ante el juzgado.
En virtud de la medida cautelar presentada por las empresas Transporte Polo SRL- Polo Sur SRL-UTE y María del Rosario SRL- Grupo MR SRL-UTE, el Asesor Letrado Dr. Sebastián Ricco, manifestó que el objetivo de las empresas fue impedir que el municipio suscribiera el contrato con la nueva empresa adjudicataria.
En este sentido el funcionario destacó que la relación contractual se formalizó en horas de la mañana de ayer y posteriormente, pasado del mediodía, el municipio tomó conocimiento de la medida cautelar interpuesta. “Dicha medida no podrá ser cumplida por parte del municipio ya que llegó a destiempo”, aseguró.
Recurso de Reconsideración y ApelaciónSeguidamente el Asesor Letrado informó que en las próximas horas el municipio capitalino, a través de la Secretaría de Transporte, presentará ante el Juzgado un Recurso de Reconsideración y una Apelación. “Nuestra intención es brindar todos los elementos necesarios para que la Jueza revea la situación teniendo en cuenta que la medida adoptada puede provocar un perjuicio social importante”, indicó.
Diferenciación de causas
A propósito de los distintos recursos interpuestos Ricco señaló que existe una causa que provino de un Amparo iniciado oportunamente por el municipio el cual obra en el Juzgado Laboral, y otro Amparo recientemente instado por las empresas Polo SRL - Polo Sur SRL – UTE y María del Rosario – Grupo MR SRL- UTE que no figuran como prestatarias del municipio.
En cuanto al amparo presentado por el municipio, el letrado indicó que, “las actuaciones pasarona resolución por lo tanto estamos a la espera de una resolución judicial. Teniendo en cuenta que dicha presentación legal conjuntamente con la medida cautelar tiene como única misión
garantizar la continuidad del servicio público de transporte de pasajeros, estimamos que la resolución será positiva para el municipio y por ende para todos los vecinos”, señaló.
Empresa SAISA
Consultado acerca del destino de la empresa SAISA el funcionario aseguró que “la empresa deberá quedarse hasta que el municipio pueda concederlo a un tercero”.Seguidamente explicó que la medida dictada en el Juzgado Laboral en ningún momento dispuso la no celebración de la compulsa pública, “por lo tanto el llamado a Compulsa de Ofertas y posterior adjudicación del servicio a una empresa se realizó en el marco legal que correspondía, sin violar ninguna medida cautelar”, precisó. A la vez señaló que el amparo se agota en su propio objeto el cual es garantizar la continuidad del servicio.
Finalmente subrayó que el horizonte que persigue el municipio es mejorar el servicio de transporte público de pasajeros tomando en cuenta además las permanentes críticas de los usuarios al actual servicio.
cronicadesanluis.com.ar 30/12/08
El Municipio desoyó orden judicial y firmó contrato
Según Sebastián Rico, el Asesor Legal de la Municipalidad de San Luis, la resolución judicial que amparaba a Polos y María del Rosario llegó cuando ya había sido firmado el contrato con la UTE santafesina que durante el próximo año se haría cargo del servicio y "devino en abstracto".
Según explicó el funcionario en el canal provincial, hoy presentarán un recurso de revocatoria al no innovar a que dio lugar la jueza del Crimen Mirta Esley.
Mientras tanto, trascendió que la jueza María Eugenia Bona habría hecho lugar al pedido realizado por SAISA y lo habría autorizado a continuar con el servicio durante casi un año más como había sido pactado en su momento con el Municipio.
Ayer, Rico descargó sus dardos contra SAISA, apuntando que la actual prestataria "pretende quedarse y estancarse en una prestación de servicio que es precaria, donde de la comunidad sólo se reciben quejas".
Durante la jornada de hoy se producirán las definiciones, ya que el a pesar de que el Municipio dice contar con todos los avales para que las empresas santafesinas comiencen el 1º, todavía no estaría dicha la última palabra.
http://www.periodistasenlared.info/diciembre08-30/nota6.html
La jueza del Crimen Nº 1, Mirtha Esley, hizo lugar ayer a la medida cautelar de no innovar que el sábado interpuso la UTE integrada por Polo y María del Rosario. Aunque la resolución no tuvo efectos sobre el dúo de compañías de Santa Fe que ganaron la compulsa de ofertas. Es que según el Municipio, la notificación llegó pasada las 12:30 cuando Autobuses Santa Fe SRL y Recreo SRL ya habían firmado el contrato para prestar el servicio desde el jueves y por un año.“A mi entender la medida cautelar había venido totalmente en abstracta o materialmente imposible de cumplimiento, dado que el contrato ya estaba suscripto y tengo entendido que inclusive ya estaba el decreto que homologaba el contrato”, dijo anoche el asesor letrado municipal en el piso del noticiero de San Luis SAT, Sebastián Ricco. Las declaraciones del joven abogado trataron de llevar claridad a un sinfín de versiones que circularon durante todo el día y rompieron el silencio que primó en los funcionarios ante el requerimiento de la prensa.Ricco adelantó la estrategia de respuesta que planificó el Ejecutivo.
Hoy presentará un recurso de revocatoria, que en primera instancia deberá decidir la jueza Esley y si la rechaza, la definición recaerá en el Superior Tribunal de Justicia. Como la medida cautelar viene acompañada de una acción de amparo, anticipó que la Comuna la contestará “en su momento”. El asesor letrado aprovechó los minutos en la televisión para despotricar contra la actual concesionaria del urbano. Y para achacarle a Saisa, aunque sin mencionarla, “un sinnúmero de informaciones tergiversadas que echaron un manto de duda en los últimos 10 días sobre el próximo servicio”. “La otra parte ha querido llevar esto a un ámbito de contrato inexistente envía judicial, pretende quedarse y estancarse en una prestación de servicio que es precaria, donde de la comunidad sólo se reciben quejas”, sostuvo sobre el otro amparo que desde mediados de agosto se tramita en el Juzgado Laboral Nº 2, a cargo de María Eugenia Bona, y que hoy podría tener sentencia. “Nosotros lo iniciamos para garantizar la continuidad del servicio, no de una determinada empresa.
Esta garantía se peticiona hasta que la Municipalidad pueda conceder el servicio a un tercero bajo la modalidad elegida, en este caso, el contrato precario”, aclaró para desestimar la pretensión de Saisa de permanecer en el servicio hasta el 30 de noviembre de 2009. El traspaso de los empleados esotra de las incógnitas que puede empezar a develarse hoy a las 11 en el Programa Relaciones Laborales, donde fueron convocados a una audiencia junto a la cúpula de la UTA y a los representes de la UTE santafesina. Anoche, al cierre de esta edición, estaban reunidos en asamblea preocupados por su situación laboral.
Lo que dice la resolución de la jueza EsleyLa resolución de la jueza Esley apuntaba a suspender todo tipo de acto administrativo que sea consecuencia del decreto de adjudicación a la UTE santafesina -el Nº 963-ST-08- mientras “dure el trámite de la acción de amparo” iniciada por las dos prestatarias locales. Y le ordenaba al Ejecutivo a abstenerse de rubricar el contrato de concesión, que desde la semana pasado alquiló el predio donde supieron funcionar “El Fifí” y “Autotransporte San Luis” y trajo a la ciudad más de 30 colectivos.
Según el abogado de Polo, José Samper (h), el fallo de la jueza ataca el informe de la Comisión Evaluadora y comparte el reclamo de la UTE perdedora en torno a que la oferta ganadora debió ser rechazada porque dependía de subsidios de la Municipalidad en un monto a acordar y a su vez se comprometía a mantener el horario y la tarifa por tan solo cuatro meses.“Que en 120 días se aumenta la tarifa sumado a un complemento subsidiario municipal de 100 mil pesos por mes, son dos perjuicios para el usuario y para todos”, fue uno de los argumentos que ayer volvió a poner en tela de juicio la apoderada de Polo, Mabel Tyempertyopolos. Y aseguró que la propuesta local era la mejor entre dos ofertas muy similares porque, entre las diferencias, disponía de más colectivos 0 kilómetro desde el comienzo de la prestación -40 contra 15 de los santafesinos-. En el mismo dictamen Esley también resolvió “retrotraer el estado de las negociaciones al inmediato momento anterior”. Si bien el propio
Samper reconoció que la frase es “un poco confusa hasta para cualquier abogado”, dijo que a su entender lo único que dejaba en pie es el decreto de convocatoria de la compulsa -el Nº 911- más las ofertas que se presentaron a la apertura de sobres, celebrada el lunes 15 de diciembre.
Reclamo por la vía administrativaLa resolución de la jueza -que también lleva la firma y el sello del secretario Nº 1 Martín Jofré- surgió en respuesta al reclamo judicial que iniciaron las empresas María del Rosario SRL y Transporte Polo SRL.
Pero las componentes de la UTE recurrieron a la Justicia luego de agotar la vía administrativa a través de un recurso de reconsideración, fechado hace una semana. “No esperamos la resolución por la vía administrativa porque si esperamos esa resolución podrían pasar 20 días, que es el plazo legal que tiene el Municipio, más un pronto despacho que son otros 20 días más. Entonces la resolución iba a venir de acá a 3 ó 4 meses”, explicó
Samper los dos canales por los que se pidió la revisión del informe de la Comisión Evaluadora.
SAN LUIS: GATILLO FÁCIL POLICIAL?, EL PRIMER ENTUERTO PARA EL MINISTRO PODER...
¿Otro caso de gatillo fácil? Joven muere baleado tras forcejear con la policia.
Un joven de 25 años murió ayer de un balazo en la cabeza tras forcejear con un policía que quedó detenido por el confuso hecho, en la ciudad de San Luis, informaron fuentes de la fuerza.
El episodio ocurrió en la madrugada frente al departamento 9 del monoblock 1 del barrio José Hernández, en la zona norte de la capital puntana, donde residía la víctima, identificada por la policía como Jairo Lino González (25), vivía junto a su mujer y sus hijos menores de edad.
Fuentes policiales informaron a Télam que todo comenzó cuando el personal de la comisaría 6ta. recibió una denuncia que indicaba que González había atacado a golpes a su mujer e hijos, por lo que el un oficial ayudante de esa seccional se dirigió al lugar.
La comisario mayor Graciela Pereira dijo a Télam que cuando el policía arribó a la casa de González, éste lo agredió, por lo que se trenzaron en un forcejeo en la puerta de a vivienda.
De acuerdo a la versión oficial, González le arrebató el arma al policía y durante la lucha se efectuó un disparo que impactó en la cabeza del joven y le provocó la muerte.
Por su parte, los familiares de González aseguraron que en medio del forcejeo, el policía extrajo su arma reglamentaria y le disparó a la víctima.
El caso es investigado por el personal del Juzgado del Crimen 3 de San Luis, que ordenó el trasladado del cuerpo de González a la morgue judicial para efectuar la autopsia y la detención del policía, hasta que se esclarezca lo sucedido. (Télam).
http://www.periodistasenlared.info/diciembre08-29/nota1.html
Un policía de la provincia acabó con la vida de un joven de 25 años. En circunstancias que se investigan el Alférez Garay Lepes acertó un balazo en la cabeza de Jairo Gonzáles de veinticinco años luego de que este discutiera con su pareja. La victima deja a un pequeño a siete años. Indignación de los vecinos. Galería exclusiva de fotos.
Este medio llegó hasta la manzana 1casa 2 departamento 3 del barrio José Hernández minutos después de lo ocurrido, según cuentan los familiares de Jairo Gonzáles el joven había bebido unas copas.
La discusión con su pareja María de los Ángeles Guerra comienza en el último piso por la rotura accidental de una mesa de vidrio, luego descienden a la planta baja y continuan con el intercambio de reproches, en ese momento una vecina de apellido Agüero es alertada por los gritos y llamó al comando radioeléctrico, hasta el lugar llegó un móvil en el que se encontraba el auxiliar Diego Coria acompañado por el Alférez ayudante Gabriel Antonio Garay Lepes, este último cambia palabras y luego golpes, todo ante la concubina Gonzáles que relata “a Jairo lo mataron a quemarropa, estaba indefenso, nunca me pegó, lo nuestro fue una discusión de pareja y no tenía que terminar así”.
Algunos testigos consultados coinciden con lo manifestado por María Guerra y agregan haber escuchado dos disparos previos al que termino con la vida del joven trabajador del Plan de Inclusión Social.
Una vez que el cuerpo de Jairo, con un certero disparo en la cabeza, estaba en un pasillo que se encuentra a veinte metros de la casa que habitaba los vecinos colmaron el lugar exigiendo justicia y repudiando lo que consideran un nuevo hecho de gatillo fácil.
Sobre el accionar posterior de la policía hay algunos reproches como prohibir el trabajo de la prensa ya que el fotógrafo de Reflejo Real fue amenazado con terminar tras las rejas si seguía registrando lo que pasaba y algunos intentos por quitarle la cámara. También existen serías acusaciones, varías voces aseguran que un efectivo de la fuerza, de civil, trató de colocar un arma en el cuerpo hecho que fue repudiado y el hombre abandonó el lugar en un Chevrolet Corsa gris.
Se aguarda el resultado de la necropsia realizada en la tarde del domingo que arrojará datos importantes a la causa.
Actualmente están velando los restos de quien era bajista de la banda de “Nano”.
http://reflejoreal.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=380:iotro-caso-de-gatillo-facil&catid=1:policiales-alias&Itemid=9
“Al chico lo fusilaron”
Un testigo que pidió reserva de identidad contó a Reflejo Real lo que vio en la mañana del domingo cuando un efectivo del comando radioeléctrico terminó con la vida de un joven de 25 años: “le tiro a matar” sostiene.
El tema conmociona a la opinión pública, nuevamente la policía involucrada en un hecho que tiñe de dudas el accionar de la fuerza. Esta vez fue en jurisdicción de la cuestionada Comisaría VI, un testigo presenció el momento del fatal incidente “a una distancia de 30 metros veo claramente como dos efectivos tratan de reducir a un joven que presentaba resistencia, caminaron hasta el pasillo que está al lado del playón y ahí uno de los policías saca el arma y tira, acto seguido el chico cae desplomado”.
Las fuertes precisiones del testigo no dejan lugar a dudas, la persona que cuenta estos datos pide que no se de a conocer su identidad por miedo a represalias.
Ante el hecho atroz que le toco vivir de cerca el testigo cuenta “hasta ahora siento un dolor en la boca del estómago. No me caben dudas que le tiraron a matar, al chico lo fusilaron”
http://www.reflejoreal.com.ar/index.phpoption=com_content&view=article&id=383:a-chico-lo-fusilaron&catid=1:policiales-alias&Itemid=9
Muere un joven por un disparo efectuado por un policía
El hecho ocurrió este domingo en el Barrio José Hernandez, en donde residía la victima junto a su mujer e hijos menores de edad. Un vecino habría alertado a la Comisaría con jurisdicción sobre el barrio, de un hecho de violencia familiar que se desarrollaba en la casa del joven muerto. Respondiendo al llamado llegó al lugar un auxiliar policial de apellido Lepes, quien fue recibido con insultos por Gonzáles, trabándose ambos sujetos en un forcejeo que finalizó cuando se accionó el arma del policía, impactando el disparo en la cabeza del joven Jairo Gonzáles.
La familia de fallecido insistió ante la instrucción policial que el policía deliberadamente disparo contra el joven al comenzar la pelea. El auxiliar fue detenido a disposición del juzgado del crimen que interviene.
http://www.sanluis24.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=1818:muere-un-joven-por-un-disparo-efectuado-por-un-policia-&catid=34:catlaciudad&Itemid=54
MUNICIPALIDAD DE SAN LUIS: TRANSPORTE PUBLICO IMPROVISADO...
La concesión del Trasporte de la Capital, otorgada de manera precaria y por un año a un grupo Santafecino en medio de fuertes sospechas y cuestionamientos, no para de generar contratiempos para el equipo de la arquitecta Lemme.
El gremio que reúne a los trabajadores del transporte había solicitado una reunión con el municipio, SAISA y Autobuses Santa Fe. La intención era llevar tranquilidad sobre la estabilidad laboral. Solo se presentó SAISA.
Los choferes están contra la espada y la pared, si renuncian a SAISA se quedan sin indemnización, si se presentan a la nueva empresa, ésta los toma sin antiguedad y sin resptarles el cargo necesariamente. Lemme a través de Godoy salió a decir que SAISA no tendrá autorización para funcionar a partir del 1ro de enero, solo una decisión judicial podría aportar algo de claridad a este entuerto.
Desde la oposición en el HCD llevan adelante el reclamo por la nula información que tienen sobre la compulsa de precios que adjudicó a la UTE nacional la prestación del servicio por un año. La Secretaría de transporte reconoció que Autobuses Santa Fe pide un aumento de boleto y un subsidio.
La nueva prestataria pide aumento del boleto y subsidio
Desde la oposición en el HCD llevan adelante el reclamo por la nula información que tienen sobre la compulsa de precios que adjudicó a la UTE nacional la prestación del servicio por un año. La Secretaría de transporte reconoció que Autobuses Santa Fe pide un aumento de boleto y un subsidio.El municipio capitalino salió a reconocer, al menos así lo manifiestan los concejales de la oposición, que la flamante prestataria en su oferta solicita un incremento en la tarifa y unsubsidio, no se especifican montos.
La concejal Moira Ponce se presentó junto a un grupo de ediles y un escribano en la oficina de Guillermo Godoy el secretario de transporte para exigir respuesta a la falta de comunicación de la compulsa “no conocemos las ofertas y el acto administrativo, ante las reiteradas peticiones y la negativa municipal llegamos hasta el despacho de Godoy, quien reconoció que la empresa santafesina pide el aumento y un subsidio, claro que no da montos” sostiene Ponce.
En cuanto al tiempo que debe esperarse para la respuesta y encontrarse con la documentación la concejal aclaró “le dimos 24 hs para que nos informen, la falta de comunicación se da en todos los temas desde el ejecutivo se gobierna sin mirar al concejo con absolutoautoritarismo”.
http://www.reflejoreal.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=368:la-nueva-prestataria-pide-aumento-del-boleto-y-subsidio&catid=6:la-capital&Itemid=11
Sólo SAISA concurrió a la audiencia con la UTA
El gremio que reúne a los trabajadores del transporte había solicitado una reunión con el municipio, SAISA y Autobuses Santa Fe. La intención era llevar tranquilidad sobre la estabilidad laboral. Se presentó solamente la actual prestataria. Críticas a la gestión de Lemme. El titular de la UTA, Luis Foresto comentó “SAISA se presentó y anticipó que va a seguir hasta las últimas consecuencias, de esta manera los trabajadores son de la empresa hasta que la justicia diga lo contrario los empleados deben seguir prestando servicios donde están”.
Al mismo tiempo aprovechó para criticar a la gestión de Lemme por el momento de incertidumbre laboral “no vinieron a la audiencia, la presencia de la municipalidad es muy importante enviaron unos papeles en los que nada obliga a la nueva empresa a tomar los trabajadores de SAISA, es poco prolijo el accionar que llevan adelante desde la secretaría de transporte. Justo en esta fecha que deben ser de unión y bienestar los muchachos se encuentran con una amargura que no terminará hasta que este tema se resuelva”, Forestó llevó el mensaje de que estará al lado de los empleados.
http://www.reflejoreal.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=367:solo-saisa-concurrio-a-la-audiencia-con-la-uta&catid=6:la-capital&Itemid=11
TODOS CONTRA LEMME
La concesión del Trasporte de la Capital, otorgada de manera precaria y por un año a un grupo Santafecino en medio de fuertes sospechas y cuestionamientos, no para de generar contratiempos para el equipo de la arquitecta Lemme. Ahora la UTE que conforman Maria del Rosario y Transportes Polo, cuestionan el criterio con los que evaluó su propuesta la comisión, creada para dirimir la compulsa de precios para a concesión precaria del Transporte urbano de la ciudad. El planteo será realizado ante la Intendente Lemme mediante un recurso de reconsideraron que se interpondrá en las próximas horas. Sin embargo, fuentes vinculadas a este grupo, dejaron trascender que no tiene expectativas que el criterio de la comisión sea revisado por Lemme, por lo que no descartaron que el conflicto siga en la Justicia Ordinaria. A su vez, Concejales de la oposición, encabezados por Moira Ponce, hija del ex Intendente Carlos Ponce, indicaron que pidieron a la Secretaria de Transporte toda la documentación del proceso que termino con la adjudicación precaria a las empresas santafecinas. La sospecha de los ediles opositores radica en que se estima que en la propuesta ganadora se esconde un pedido de aumento del precio del boleto para marzo del 2009 y una solicitud de un subsidio que según trascendidos ascendería a la suma de cien mil pesos mensuales a partir de la misma fecha. Ponce
adelantó que cualquier controversia que se genere a partir de esta documentación puedeterminar en un pedido de Juicio Político en contra de la Intendente de la Ciudad. http://www.sanluis24.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=1797:todos-contra-lemme&catid=34:catlaciudad&Itemid=54
NAVIDAD EN SAN LUIS, SIN DESEOS DE RODRÍGUEZ SAÁ...
JUICIO A REPRESORES EN SAN LUIS Y LA CARTA A MASERA FIRMADA POR RODRIGUEZ SAÁ...
En la audiencia realizada ayer del juicio oral y público en el que se juzga a los máximos responsables del terrorismo de Estado en San Luis, por la comisión de delitos de lesa humanidad, un testigo involucró a Alberto Rodríguez Saá. Así lo dio a conocer a este medio el senador nacional Daniel Pérsico, quien presentará hoy en la Justicia federal un pedido para que investiguen al actual gobernador de San Luis y le exijan las explicaciones del caso.
En una entrevista que le realizó anoche este medio -cronicadesanluis.com.ar- , el Senador Pérsico dijo que se había enterado por una radio de la ciudad de San Luis que el ex diputado nacional de la UCR , Arturo Jesús Negri denunció al actual mandatario como uno de los firmantes de una carta enviada en 1978 al ex miembro de la Junta Militar , almirante Eduardo Emilio Massera, en la que se solicitaba “castigo ejemplar” para tres personas, entre quienes se encontraba el propio Negri, el ex diputado provincial, Dr. Alfredo Morel, y el ex ministro de Gobierno de Elías Adre, Julio Evento Suárez. (ver carta)
El Tribunal Oral Federal solicitó al testigo Negri que aportara la documental referida, cuya copia certificada se guarda en la caja fuerte de una escribanía en la ciudad de Buenos Aires, para preservar su vida, y se comprometió a presentarla el próximo 9 de enero de 2009.
www.cronicadesanluis.com.ar 23/12/08
El ex Diputado Nacional y ex funcionario del Gobierno de Adolfo Rodríguez Saa, Arturo Jesús Negri, declaró en el Juicio Oral en el que se investigan hechos ocurridos durante la Dictadura del proceso de reorganización nacional. Negri fue citado a declarar por el Tribunal luego de ser mencionado en una declaración por el polémico personaje conocido como el “gomero” Arce, a quien se vinculó a los servicios de Inteligencia del tercer Cuerpo de Ejercito durante los años de plomo.
En su declaración Negri contó como fue detenido y torturado en la provincia de Córdoba, a donde había sido trasladado por militares que le imputaban haber enviado autos robados a la provincia de Tucumán, para ser usados por los “subversivos”, entre ellos se mencionó al dirigente Santucho. La información que determinó, entre otras acciones de los represores, la detención de Negri fue puesta en conocimiento del Jefe de la Armada Eduardo Massera a través de una carta que fue enviada y rubricada por un grupo de personas de San Luis entre los que se encontraba el Gobernador Alberto Rodríguez Saa. En su relato Negri, indicó que una copia del original de esa carta se encuentra resguardada en una escribanía de Buenos Aires y en ella se relatan los hechos, falsos según Negri, que determinaron su detención y sometimiento a tortura. Posteriormente aclaró que una gestión del entonces jefe del GADA Juan Carlos Moreno ante el general Luciano Benjamín Menéndez, lesalvo la vida hasta que luego fue liberado. Una copia de la misiva delatora fue requerida por el Tribunal a Negri, quien la pondrá a disposición de la Justicia en los primeros días de Enero para su conocimiento público. Por su parte Lilian Videla integrante de la APDH local, no se mostró sorprendida por la aparición del documento “porque ya conocíamos de su existencia, lo que ha determinado que por la falta de aclaración publica por parte del Gobernador de la Provincia, no establezcamos relaciones oficiales con el Gobierno de San Luis…”.
http://www.sanluis24.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=
1794:la-carta&catid=34:catlaciudad&Itemid=54
Juicio a represores Arturo Negri señaló a Alberto Rodríguez Saá como cómplice de la dictadura
. El ex diputado nacional por el radicalismo, Arturo Jesús Negri, dijo ayer ante el Tribunal Oral
Federal de San Luis, que juzga a militares y policías que actuaron como represores durante la dictadura, que Alberto Rodríguez Saá, junto a Hugo Arnoldo Fourcade, fueron "los ideólogos" de las acusaciones como presuntos terroristas que le llegaron mediante una carta al entonces almirante Emilio Massera y que causaron su detención. Uno de los mencionados fue luego asesinado.
"No me cabe ninguna duda de que al Dr. Julio Everto Suarez le firmaron la sentencia de muerte cuando lo mencionaron en esa carta", apuntó Negri y luego en declaraciones a la prensa reforzó la idea, poniendo en duda cuantas personas más fueron acusadas y pudieron haber sufrido las consecuencias de la delación.
Suárez aparece en la conocida en San Luis como "La Carta a Massera" como jefe de Montoneros en la provincia y Negri -que tenía en esos años una concesionaria de autos- era acusado de "robar autos para la guerrilla".
"A mi me detuvieron en la agencia personal policial que vino desde Córdoba, también estaba el capitán (Carlos Esteban) Pla -uno de los imputados en el juicio que se ventila en los Tribunales Orales Federales de San Luis- y me trasladaron, primero a Villa Dolores y luego en un centro clandestino de detención que quedaba en Velez Sárfield 50" de la ciudad mediterránea.
Dijo haber sido tratado correctamente por el entonces subjefe de la Policía de San Luis, el militar que ahora es juzgado. Pero que en centro de detención clandestino cordobés fue torturado salvajemente.
"Cuando llegué pedí un abogado y me contestaron: 'vos más que un abogado, lo que necesitas e un cura'" en obvia alusión a que lo iban a matar.
Contó de mantera pormanorizada como eran sometidos a apremios, colgados de unosganchos que estaban "a un metro 45 de altura" para luego pegarles en el estómago. En ese lugar señaló también haber visto como mataban a golpes a un joven "de un metro sesenta y dos, aproximadamente, pelirojo, de unos treinta años" y "le hice conocer de esto a Estela
Carloto y a su hijo el diputado, pero nunca supe que hayan hecho algo".
"Incluso me ofrecí para hacer un identikit del muchacho por si alguien lo buscaba" puntualizó el hombre que también fue secretario de Comercio Exterior de la Provincia cuando gobernaba Adolfo Rodríguez Saá.
"A mi me salvó la vida el Teniente Coronel Juan Carlos Moreno, entonces jefe del GADA (141) que habló directamente con el general (Luciano Benjamín) Menéndez y le pidió queno me torturaran ni me mataran", pormenorizó.
Cuando fue a agracecerle a Moreno por haberse "jugado" por él, le comentó de las cosas que había visto en el centro de detención clandestino, y que el militar le había expresado que "eran fuerzas parapoliciales que habían puesto ellos, pero se habían salido de control".
En su declaración de ayer, Negri dijo que si bien sabía de la existencia de la carta, que circulaba "como un panfleto", recién en 2006, cuando enfrentó a uno de los firmantes, Víctor Manuel Ortiz, luego de increparlo por su firma y "probablemente porque sabía que el final de sus días estaba cerca y queriendo limpiar culpas, me dio una copia certificada por escribano nacional" que conserva un estudio jurídico porteño.
También refirió que otro de los firmantes de la referida misiva a uno de los jefes de la dictadura, el también ex diputado nacional, pero del PJ, Jorge "Popo" Niño, le había corroborado el texto y quienes eran los firmantes, "incluso hizo una aclaración por Radio Nacional".
"Ortíz está muerto, pero Niño vive, así que puede ser citado por este Tribunal", pidió.
"Tengo miedo que me pase lo mismo que a Julio López", señaló, haciendo referencia a que le habían llegado sugerencias anónimas para que se "olvidara" del tema de la carta.
Pero luego aclaró que "Adolfo no tuvo nada que ver con la carta", y dijo que el actualmandatario, Alberto, en ese entonces "quería ser el referente del partido de Massera" y junto aotras personas firmaron esa carta documento destinada a uno de los jefes dela Junta Militar,acusando de terroristas a ciudadanos de San Luis.
Cabe recordar que el Tribunal está presidido por Roberto Nacif, y los vocales Roberto Burad y Raúl Rodríguez. Actúa como juez suplente Héctor Cortez y se investiga el asesinato de Graciela Fiochetti, la desaparición de Santana Alcaraz y Pedro Ledesma, además de las torturas recibidas por Víctor Fernández.
En la causa están acusados los militares Carlos Esteban Pla, Miguel Ángel Fernández Gez y lo policías Víctor Becerra, Juan Carlos Pérez y Luis Orozco.
Sobre la causa en si misma, Negri no aportó detalles esclarecedores, pero si dio un pantallazo de como funcionaban los organismos de represión en aquel momento y la manera de actuar de las fuerzas de seguridad. No dejó lugar a dudas de que era un plan sistemático el que se estaba llevando a cabo.
http://www.periodistasenlared.info/diciembre08-23/nota2.html
MUNICIPALIDAD DE SAN LUIS: COMPULSA DE TRANSPORTE, GANADOR CANTADO...
El municipio adjudicó el servicio y SAISA no reconoce el llamado
El viernes a última hora la Municipalidad de San Luis dio a conocer el resultado de la compulsa que realizó para adjudicar en forma precaria y por un año el servicio de Transporte Público a la UTE santafesina Autobuses Santa Fe SRL y Recreo SRL-UTE.
El mismo viernes SAISA, la actual concesionaria, había roto el silencio y había adelantado que continuaría prestando el servicio hasta que hubiese una decisión de fondo en el tema judicial. Los empleados serán tomados por la nuev amepresa pero sin antiguedad y sin mantenerles la jeraquía. Segun el dirigente de la UTA eso no era lo acordado con Lemme.
"Si nos hubiesemos presentado a la liciatación, la hubiésemos consentido", indicó la vocera de la empresa a este medio. Vanesa Besso argumentó que la justicia, con el no innovar que dictó la jueza Bonna, lo que hizo fue disponer la continuidad "hasta el 30 de noviembre de 2009", pero la Municipalidad habría hecho una interpretación antojadiza de este decisorio.
Por el lado de los otros oferentes en la liciatación, Polo Sur y María del Rosario, también salieron a cuestionar la transparencia de la decisión y aseguran haber presentado una mejor oferta, no solo en la cantidad de vehículos nuevos que destinarían al servicio, sino también una serie de ítems como el traslado de discapacitados con unidades especiales.
Lo cierto es que -si de capacidad de transporte se trata- de las 83 unidades que disponía el pliego anterior por el que se rige SAISA, ahora la empresa santafesina ha prometido poner 50 coches con capacidad para 32 personas sentadas para el próximo 1 de enero.
Según la información oficial que está publicada en la web municipal, el Secretario de Transporte. Guillermo Godoy informó que "en el caso de Transporte Polo SRL- Polo Sur SRL-UTE y María del Rosario SRL- Grupo MR SRL-UTE, ofrece iniciar la actividad con 50 unidades, de las cuales tiene disponibles 10 usadas, y ofrece incorporar 40 unidades que serían cero kilómetro en el plazo máximo de 15 días desde la fecha de otorgamiento del permiso".
"Esta falta de seguridad en la disponibilidad al 1º de enero de 2009 fue evaluada como una situación de riesgo para el inicio de la actividad para el primer día del año próximo", dijo Godoy.
También los oferentes locales propusieron "una segunda incorporación de 10 unidades usadas más a cuarenta días de comenzado el servicio y a los 55 días, una incorporación final de 14 unidades modelos 2003/ 2006. A la vez las UTE´s locales ofrecían la incorporación de un vehículo tipo Trafic, a los 60 días, para personas con capacidades diferentes".
Por su parte, Autobuses Santa Fe SRL y Recreo SRL-UTE “presentaron un proyecto de inversión cuya propuesta incluía la prestación del servicio a partir del 1 de enero del 2009 en la totalidad de las 10 líneas. La prestación sería desde el 1 de enero al 15 de febrero con 50 unidades de las cuales 15 serían cero kilómetro con motor Euro III que tienen la característica de ser menos contaminantes y 35 de modelos 2004, 2005 y 2006, Mercedes Benz motor Euro II con capacidad para 32 pasajeros sentados. Antes del primero de marzo completarían el parque con la incorporación de 25 unidades cero kilómetros de las mismas características, hasta totalizar 75 vehículos", explicó el funcionario.
"Vamos a continuar prestando el servicio hasta el 30 de noviembre de 2009", señaló la vocera de SAISA. Antes, en la conferencia de prensa que encabezó el apoderado de la empresa, Carlos Regalini donde fue acompañado por el letrado de la empresa, Carlos Sarmiento, el gerente Gustavo Clement y el contador Ricardo Manzano, no dejaron lugar a dudas que seguirían su pelea en la justicia.
“Vamos a cumplir el servicio hasta que la Justicia determine lo contrario”, dijo el apoderado, mientras que el abogado aseguró que "la empresa debe continuar mientras no haya una sentencia firme".
Así las cosas, lo que se espera es que hoy la disputa continúe en Tribunales y no sería extraño que a la pelea se sume la UTE local conformada por María del Rosario y Polos, que aunque por ahora anunciaron que pedirán una revisión de la propia intendente, no sería extraño que también aporten lo suyo a este panorama que por ahora, no está del todo definido, más allá de las apreciaciones de los funcionarios municipales.
http://www.periodistasenlared.com.ar/diciembre08-22/nota2.html
La Municipalidad adjudicó el Transporte por un año
En medio de cuestionamientos por la falta de transparencia con la que se manejo el proceso de la adjudicación del servicio de Transporte Urbano de pasajeros de la ciudad, el Municipio capitalino finalmente otorgó una concesión precaria a un grupo de empresas santafecinas que venían manteniendo conversaciones con funcionarios municipales.
El servicio fue otorgado a la UTE compuesta por Trasportes Santa fe SRL y Recreo SRL por el termino de un año y con la obligación de emplear a la totalidad del personal de SAISA actual prestataria del trasporte en la ciudad. Por su parte los apoderados de SAISA indicaron que permanecen a la espera de la resolución del conflicto en el ámbito judicial. Hoy las empresas locales Maria del Rosario y Polo cuestionaron la decisión de la Comisión evaluadora- compuesta por funcionarios municipales- advirtiendo que su propuesta fue más completa que la presentada por sus contendientes y adelantaron que han pedido a la Comisión un informe por escrito de los fundamentos de su decisión.
De acuerdo a trascendidos la empresa adjudicada habría acordado previamente con la Municipalidad el otorgamiento de un subsidio de cien mil pesos mensuales y la posibilidad de ajustar el precio del boleto durante el transcurso del contrato, lo que motivó la presentación de las empresas locales.
http://www.sanluis24.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=1790:la-municipalidad-adjudico-el-transporte-por-un-ano&catid=34:catlaciudad&Itemid=54
Reunión de la UTA con SAISA y Autobuses Santa Fe
Desde el sindicato que aglutina a los trabajadores del transporte pidieron una audiencia urgente con los representantes de las empresas a fin de conocer que sucederá en el futuro cercano, teniendo en cuenta que de no haber una resolución judicial el 2009 nos encontraría con dos prestatarias.
En diálogo con este medio Luís Forestó comentó “nos reunimos este martes en el Programa de Relaciones Laborales, a las 11 hs. Con SAISA, luego con Autobusues Santa Fe para conocer los alcances de esta situación que genera inestabilidad y se da en una fecha tan particular”. En cuanto al salario de los empleados de SAISA Forestó manifestó que la patronal se comprometió a abonar $ 400 antes del 24.
Sobre la posibilidad de que en Enero las dos empresas estén prestando el servicio, el titular de la UTA fue contundente “es responsabilidad del poder concedente que no supo llevar adelante este tema”.
http://reflejoreal.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=358:reunion-de-la-uta-con-saisa-y-autobuses-santafe&catid=6:la-capital&Itemid=11
SAN LUIS, TRANSPORTE URBANO. Y EL GANADOR ES...
La UTE Autotransporte Santa Fe y El Recreo será la que a partir del 1 de Enero brinde el servicio de transporte en la capital puntana, todo esto en medio de una conflicto con la empresa SAISA.
Maria del Rosario y Polo Sur denuncian irregularidades
Profundo malestar de las empresas locales al enterarse de que la compulsa salió a favor de la otra oferente. En horas de la noche del viernes fueron comunicadas de la novedad y convocan para este lunes a conferencia de prensa en la sede de María del Rosario. La información que adelantara este medio en calidad de primicia en horas de la tarde del viernes le fue confirmada a las empresas participantes, que pugnaban por brindar el servicio público de transporte en la capital puntana, alrededor de las 21 hs.
En una reunión mantenida en la empresa María del Rosario entre la gerente de la firma, la titular de Transporte Polo y abogados se comunicaron con la redacción de Reflejo Real para hacer sentir su disconformidad con el procedimiento del municipio de la ciudad al considerar que incurrieron en graves errores como no estudiar la propuesta que habían elevado, además sostienen que todo fue una pantalla para adjudicar a la otra firma con la que habrían arreglado de antemano.
Según Rosa Gómez su oferta no consideraba un pedido de subsidio mensual y tampoco solicitaba a los 120 días de la concesión un aumento del boleto, como si lo hace la UTE Autotransporte Santa Fe y El Recreo S.R.L.
“Para que la comunidad sepa lo grave de esta situación convocamos a conferencia de prensa para este lunes a las 9 hs. en la sede de mi empresa”, sostuvo Gómez.
http://www.reflejoreal.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=354:la-ute-maria-del-rosario-y-polo-sur-denuncian-irregularidades&catid=6:la-capital&Itemid=11
SAISA VA POR MAS. ¿HABRA AGUINALDO?
La prestataria del transporte público de pasajeros envió una durísima carta documento al Concejo Deliberante y a la intendenta Lemme. Reclama el pago adeudado del SISTAO y adelanta que de no recibir el depósito en 24 horas no estará en condiciones de afrontar el sueldo a sus empleados y el medio aguinaldo. Entérese de los detalles de esta primicia de Reflejo Real.
Una alta fuente municipal confió a este medio que SAISA le envió una carta documento al Presidente del Concejo Deliberante, por su intermedio a los ediles, y a la Arquitecta Alicia Léeme. Da que en el plazo perentorio de 24 horas para que le depositen el pago adeudado del SISTAO de la segunda quincena de Agosto y el mes de Septiembre, de no recibir respuesta adelantan accionar penalmente contra cada uno de los concejales y las autoridades del municipio capitalino, así mismo hace saber que no está en condiciones de afrontar los sueldo del personal, el medio aguinaldo y los acuerdos respectivos si no reciben el dinero reclamado. Se agravan las diferencias entre las partes y en el medio los empleados
http://www.reflejoreal.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=351:saisa-va-por-mas&catid=6:la-capital&Itemid=11
SAISA no afloja y le pide al municipio que se abstenga de seguir con la licitación
En conferencia de prensa la prestataria comunicó que seguirán prestando el servicio hasta que la justicia lo determine y manifestaron sentirse defraudados por la municipalidad.Con la presencia de las máximas autoridades de la empresa, SAISA convocó a los medios para dar su postura sobre el controvertido tema del transporte y adelantaron que el servicio lo seguirán prestando más allá del 31 de Diciembre si la justicia no falla antes ya que de acuerdo a sus consideraciones la medida de no innovar dictada por la Jueza Bona en relación a la presentación del municipio capitalino le impide llevar adelante la compulsa y otorgar el servicio a otra empresa.
El gerente de la prestataria, Carlos Regalini apuntó “nos sentimos defraudados por esta gestión, hace más de seis meses que no somos recibidos por la Intendenta, el secretario de transporte Godoy desaprovechó una oportunidad única de intercambiar proyectos cuando se había acordado una reunión para el fin de semana que se desarrolló la carrera en Potrero de los Funes, en ese momento llegaron a San Luís los representantes de la empresa a nivel nacional y media hora antes de la audiencia el secretario comunicó la suspensión de la misma”.
Al mismo tiempo deslizaron presiones y sospechas de la UTE Autotransporte Santa fe y El Recreo al manifestar “sabemos que esta noche llegan diez unidades cero kilómetro y que han alquilado un local, todo esto en medio de una situación judicial sin resolverse y sin que se conozca la ganadora de la licitación, a nuestro criterio la oferta de María del Rosario resulta la mejor”
http://www.reflejoreal.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=350:saisa-no-afloja-y-le-pide-al-municipio-que-se-abstenga-de-seguir-con-la-licitacion&catid=6:la-capital&Itemid=11
Las empresas Polo Sur y Maria del Rosario junto a Autobuses Santa fe SRL y Recreo SRL., ambos grupos asociados como Unión Transitoria de Empresas, presentaron ofertas para hacerse cargo del Transporte de la Capital por un año, con una adjudicación precaria y en medio de una batalla judicial que mantienen la actual prestataria SAISA y el propio Municipio.
Las condiciones de la contratación, tanto como los rumores previos de la intervención de funcionarios y allegados a la Intendencia a favor de la empresa santafecina, y los montos de inversión ofrecidos por los empresarios, determinaron que algunos integrantes del Concejo Deliberante cuestionaran el accionar oficial. Francisco Rosales, representante opositor en el Concejo, adelantó en FM CIUDAD 98,9 que están preparando una presentación judicial “por que da la impresión que esto es un negocio montado por los funcionarios de Transporte y la empresa…” y descargó munición gruesa contra Gonzalo Pedernera, pareja de Alicia Lemme, a quien señaló como la persona que “viajó a Santa Fe a buscar a estos empresarios por que están buscando hacer negocios con la ciudad…”.
El Concejal afirmó que la mayoría de los integrantes de ese cuerpo no apoyan la forma en que la Intendencia manejo el conflicto con SAISA.
http://www.sanluis24.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=1771:el-caballo-del-comisario&catid=34:catlaciudad&Itemid=54
RECHAZO LEGISLATIVO A PROYECTO DE RODRÍGUEZ SAÁ...
La Cámara de Diputados de la provincia defendió ayer las atribuciones que posee en cuanto a su funcionamiento interno y rechazó tratar sobre tablas el proyecto girado por el gobernador Alberto Rodríguez Saá, que pretende eliminar la estabilidad laboral de los empleados, traspasando su designación y pago de sueldo a los propios legisladores, a los que se propone incrementar el doble de las dietas.el diputado Eduardo Gargiulo expresó su satisfacción por lo ocurrido, porque "por una vez se le ha puesto un freno a las pretensiones autoritarias y hegemónicas del gobernador y se ha rechazado esta grosera intromisión del Ejecutivo sobre las atribuciones propias del Poder Legislativo".
http://www.cronicadesanluis.com.ar/ 18 12 08
Fallido debut del bloque Lealtad y Justicia Social
Ayer se presentó oficialmente el nuevo bloque del PJ disidente, denominado "Lealtad y Justicia Social". Mostró marcadas diferencias internas, falta de conducción y se ganó la rechifla de los empleados legislativos, al proponer tratar sobre tablas el proyecto del Ejecutivo. Como si fuera poco, perdió claramente la votación, recogiendo sólo diez votos a favor y 23 en contra.Sugestivamente, dos de los legisladores que más pugnaron por la aprobación de esta controvertida norma se ausentaron de la sesión. Carlos Cobo, presidente de la Comisión de Finanzas y que incluso elaboró un despacho favorable, pasó un certificado de salud. En tanto que el propio presidente de la nueva bancada, Luis Zabala, participó de la reunión de Labor Parlamentaria pero luego no bajó a sesionar y se retiró del edificio legislativo.
"Reflejo Real" pudo reconstruir, sobre la base de distintas fuentes, la trastienda de esta extensa sesión que se prolongó hasta pasadas las 15 horas.
En la reunión previa en el despacho de presidencia, donde los presidentes de bloque ordenan la sesión y adelantan los temas que pedirán sobre tablas, los diputados Zabala y Marcelo Amitrano, del bloque disidente, informaron que pedirían sobre tablas la polémica norma que elimina la estabilidad de los empleados legislativos. En esa oportunidad, la oposición representada por los diputados Eduardo Gargiulo y Laborda Ibarra, informaron que no apoyarían la moción, "en virtud de que la han cuestionado desde un primer momento, cuando pidieron el pase a archivo, y luego en una presentación legal ante el Superior Tribunal de Justicia".
Por su parte Andrés Vallone y Julio Braverman, en representación del Interbloque, habrían propuesto suscribir un acta acuerdo en la cual se comprometían a estudiar un nuevo régimen del personal y a tratarlo en abril, a cambio de que retiraran su pedido de tratamiento sobre tablas.
Cada bloque se retiró a sus despachos a "bajar" la información al resto de los diputados, con lo cual la sesión se demoró una hora en dar inicio. Cerca de las 11 hs. dieron comienzo las deliberaciones, pero sin la presencia de Zabala. Pudo saberse que el legislador se retiró muy molesto, porque cuando propuso aceptar el acuerdo de posponer el tratamiento del proyecto, Amitrano y otros legisladores se opusieron, con lo cual se sintió absolutamente desautorizado como presidente del nuevo bloque. "Yo me voy, hagan ustedes lo que quieran. Yo no voy a correr con el costo político de que me putee todo el mundo", se le escuchó decir antes de retirarse de la Legislatura.
Por ese motivo quien llevó la voz cantante y se ganó todos los abucheos fue el vicepresidente de esa bancada, Marcelo Amitrano. Pero a la hora de votar favorablemente la moción sobre tablas, dos de los diputados que lo acompañaban se abstuvieron: Luis Foresto y Claudio Peralta, con lo cual sólo obtuvo diez votos a favor y 23 en contra.
Al terminar la sesión, Amitrano no ocultó su fastidio por el fallido debut del nuevo bloque disidente. "Suerte que nos llamamos ´Lealtad y Justicia Social´ -le dijo a otro diputado-. Cobo se hizo el enfermo para no venir, Zabala arrugó y ni siquiera se animó a venir a sesionar. Foresto y Peralta se lavaron las manos... No me importa, yo me considero un oficialista de paladar negro, pero me revientan estos traidores que critican a Vallejos pero cuando se la tienen que jugar se borran".
Lo cierto es que lo ocurrido en la sesión de ayer registra muy pocos antecedentes, puesto que los propios empleados legislativos de mayor antigüedad no registran una derrota tan contundente para con un proyecto enviado por el propio gobernador de la provincia. Mientras tanto, en el Senado festejaron como si fuera propio el triunfo de los diputados que rechazan la intromisión del Poder Ejecutivo y uno de ellos aseguró que siete de los 9 integrantes tampoco avalan la iniciativa oficial. http://www.reflejoreal.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=333:fallido-debut-del-bloque-lealtad-y-justicia-social-&catid=8:san-luis&Itemid=19
La última sesión a toda velocidad Legislatura provincial
La última sesión fue multipropósitoHubo 11 proyectos tratados sobre tablas, entre ellos la ley impositiva, la "preocupación" por el estado del Policlínico de Villa Mercedes, la prórroga del Plan de Inclusión y la licencia del gobernador. Los tres proyectos más discutidos En la ya mencionada sesión maratónica se trataron sobre tablas proyectos que provocaron severos comentarios por parte de la oposición, tal el caso del que declara del 10 de diciembre como "Día de la Consolidación Democrática en la provincia de San Luis”.
Este proyecto traía cola ya que en sus artículos segundo y tercero se propone hacer un reconocimiento a los gobernadores de la provincia en estos 25 años. Toma la palabra el diputado Laborda Ibarra quien sostuvo que siempre estarían de acuerdo como demócratas en hacer un reconocimiento a la consolidación democrática, pero que los artículos siguientes giran en torno al personalismo que es lo contrario a la democracia.
Finalmente se aprobó por unanimidad el artículo primero, mientras que los artículos segundo y tercero no fueron acompañados por la oposición, por lo que fueron aprobados por mayoría.
A continuación la diputada Ivone Ruiz de Miranda presentó el cambio que se propone para la universidad de la punta referidos a las funciones de esta institución, sus actividades y el alcance de las mismas, dándole amplias las posibilidades; otro articulo a modificar es el referido a la conducción de la misma y el nombramiento de su rectorado por parte del poder ejecutivo provincial con acuerdo del senado por un periodo de cuatro años
La oposición adelantó su voto negativo porque “viola la constitución de la provincia y porque la mal llamada universidad de la punta sigue siendo a criterio de la ley universitaria argentina un proyecto al margen de la ley, afirmó el diputado Laborda, porque la ley que se intenta modificar, la de la creación de esta universidad provincial del año 2001, para cuya implementación se contrató una consultora Columbia por un costo de $500.000 para que gestionara el reconocimiento de la CONEAU, nada sucedió y la universidad fue cambiando su proyecto académico, pasó del campo al cine y ahora como unidad de negocios informáticos y digitales”.
“Esta ley al modificar el articulo de la designación del rector como máximo órgano de gobierno violenta los principios democráticos en materia universitaria que son hoy una bandera incuestionable y particularmente el articulo 75 inc 2º de la constitución provincial que indica que de crear una institución debe ser autónoma y democrático de gobierno, son sus miembros quienes definen quien debe ser el rector elegido democráticamente”.
La discusión siguió y en definitiva fue las modificaciones fueron aprobadas por mayoría sin el acompañamiento de los diputados del Frente Juntos por San Luis.
En la provincia del “menor índice de desempleo” se sanciona una ley enviada por el ejecutivo de generación de empleo, explicada muy largamente por el diputado Joaquín Surroca planteando las estrategias para el apoyo de las empresas que generen empleo y/o que empleen personal del PIS, con el apoyo económico por parte de la provincia. Se aprobó por unanimidad.
Nora Falabella norafalabella@hotmail.com http://www.periodistasenlared.com.ar/diciembre08-18/nota3.html
Legislatura puntana III Los buenos y los malos… ¿votó o no votó?
Ayer al llegar a la legislatura se escuchaba una fuerte manifestación, aplausos, silbatos, las gradas llenas, las bancas vacías, ese panorama evidenciaba que en los despachos había fuertes tratativas. ¿Se daría el quórum necesario para la última sesión de la Cámara de diputados?
Pasaban los minutos y la expectativa iba en aumento, las conjeturas ganaban las conversaciones, los periodistas calculábamos cuales serían las posibles salidas, algunos diputados se sentaron en su bancas, al rato se retiraron, después se supo que en el seno del nuevo bloque “Lealtad y justicia social” hubo un miembro que se retiró por no estar de acuerdo con lo que se propondría en el recinto.
Una vez propuestos todos los pedidos de tratamiento sobre tablas por parte del presidente del bloque oficialista, luego por los diputados de la oposición, el diputado Marcelo Amitrano, del bloque nuevo, propuso el tratamiento sobre tablas de la tan mentada ley del ejecutivo para la reforma al régimen del personal legislativo.
Los ánimos se caldearon en las bandejas superiores, donde medio centenar de empleados legislativos aguardaban el resultado de esta propuesta, cada palabra, cada expresión era reconvenida, abucheada, nada dejaban pasar.
El diputado Amitrano tímidamente intentó explicar los cambios que pretendían introducir en la ley, sobrevolaba en el recinto la sensación de que si avanzaba mucho más las cosas se pondrían peor, hasta que el presidente convocó a votar por si trataría o no la ley.
Su tratamiento fue rechazado, en cuanto al diputado Luis Foresto miembro del bloque del diputado que estaba haciendo la propuesta se vio claramente que no acompañó con su voto, y en cuanto al diputado Peralta se planteó la duda de si estaba votando o pidiendo la palabra.
La explosión de júbilo de los empleados fue unánime y acto seguido, como para no dar tiempo a nada más comenzaron a entonar el himno nacional, luego recorrieron los pasillos, las escaleras y se reunieron en la planta baja, justo frente al pesebre y al árbol de navidad. ¿Habrán ido a agradecer?
http://www.periodistasenlared.com.ar/diciembre08-18/nota4.html
JUICIO POLITICO A MINISTRO DE EDUCACION SILVIA RODRÍGUEZ...
Tras el conflicto en el IFDCPidieron el juicio político a la ministra de Educación El abogado Francisco Guiñazú, que representó los intereses de un grupo de alumos y docentes de las carreras que fueron cerradas compulsivamente por la ministra Silvia Rodríguez en el Instituto de Formación Docente Contínua (IFDC), presentó ayer un pedido de juicio político contra la funcionaria, ya que entiende que violentó normas no solo de jurisdicción provincial, sino también las dictadas por el Consejo Federal de Educación. Desde el gremio docente UTEP, también se conoció una denuncia respecto a 5 tractores destinados a escuelas técnica que nunca aparecieron.
En un extenso escrito presentado en la Cámara de Diputados solicita que "ponga en marcha el procedimiento del juicio político designando la comisión prevista en el art. 182 inc. 1 de la Constitución provincial" y al Senado que "en su momento, destituya a la Sra. Ministro Secretario de Estado de Educación de la provincia de San Luis, Silvia Rodriguez".
Tal como lo expresa el letrado, Rodríguez incurrió en una serie de irregularidades al dictar la resolución por la que cierra las inscripciones de las carreras de Ciencias Políticas en San Luis y de Artes Visuales en Villa Mercedes, cosa que inclusive le significó un dictamen contrario en la Fiscalía que emitió un dictamen que la deja muy mal parada. Pero además desoyó las recomendaciones que le hicieron desde ambas cámaras, donde le pidieron que dejara de lado este cierre encubierto de las carreras.
Ahora Guiñazó juega una carta fuerte en la Legislatura, pero en un momento que parece difícil de que produzca resultados, ya que como es público y notorio las sesiones finalizaron ayer y hasta el año que viene, en abril precisamente, no habrá actividad de manera ordinaria para tratar el pedido.
El texto completo de la presentación: en el link
http://www.periodistasenlared.com.ar/diciembre08-18/nota1.html
SAN LUIS CAMBIO DE GABINETE, ROTACION DE CARAS Y NEOFITOS A LOS MINISTERIOS...
norafalabella@hotmail.com http://www.periodistasenlared.info/diciembre08-17/nota2.html
CAMBIOS DE GABINETE, NUEVOS MINISTROS EN SAN LUIS PARA SEGUIR EXPERIMENTANDO...
Luego de tanta especulación,hubo cambios de figuritas conocidas y rotación de puestos.La ida del eterno ministro Peréz y la sorpresa del periodista Daniel Poder al ministerio de seguridad, premios a la obsecuente Bonino en Canal 13 y otros experimentos en salud y transporte, total si nos va mal la culpa es d elos ministro y no de Rodríguez Saá que los nombró.
Hubo sorpresas en algunos nombramientos en el Ejecutivo
http://www.periodistasenlared.com.ar/diciembre08-16/nota2.html
Rodríguez Saá comunicó las renuncias aceptadas y quienes ocuparán los cargos vacantes.
Aun hay ministerios sin definición.A la danza de los nombres y especulaciones surgidas luego de conocerse las renuncias de todo el gabinete de ministros y colaboradores, el propio mandatario provincial paró la pelota y contó lo que se todos esperaban:
Adrián Garraza en la Dirección Provincial de Estadísticas y censos
Teresa Nigra en el Ministerio de Salud
Facundo Santarone en Transporte, Industria y Comercio
Néstor Ordóñez coordinador de Transporte, Industria y Comercio
José María emer en Turismo, Cultura y deporte
Alberto Pérez en Hacienda y colaboradores
Guillermo López y Mónica Garcetti, Ministro Y coordinadora ministerial de Seguridad respectivamente.
Jefes de programas del Ministerio de Obra Pública.
Sebastián Lavandeira en el Ministerio del Campo
Stella Maris Rubino de Catalfamo en Obra Pública
Silvia Sosa Araujo en la Secretaria de Estado
Toda la cúpula de la Policía y Servicio Penitenciario
Adrián Garraza como Ministro de Salud
Teresa Nigra como Ministro de Hacienda
Daniel Poder como Ministro de Seguridad
María José Sivetti como Ministro de Transporte, Industria y Comercio.
Graciela Gutiérrez en la Dirección de Estadísticas y censos
María Gabriela Bonino Directora de San Luís TV
José María Emer en la Agencia de Loterías Casinos y Juegos de Azar
Resta saber el futuro del ministerio de Medioambiente. Las nuevas autoridades asumirán este martes.
http://reflejoreal.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=312:se-termino-la-especulacion-el-gobernador-anuncio-los-cambios&catid=8:san-luis&Itemid=19
DANIEL PODER MINISTRO DE SEGURIDAD DE SAN LUIS, SEGUIMOS EXPERIMENTANDO CON LA SEGURIDAD...
Daniel Poder, concejal de Juana Koslay, periodista, director del diario de la república - de los hermanos Rodríguez Saá- fue designado este lunes como ministro de seguridad. El nombramiento del periodistas sorprendió a varios y se suma a la lista de fracasados ministros de seguridad que ha tenido el feudo Puntano. Ya hace un tiempo atrás Rodríguez Saá admitió en la legislatura provincial el fracaso de la políticas de seguridad implementadas, a pesar de que se "importaron" ministros de seguridad, la misma sigue siendo una tarea pendiente en los 5 años y medio de Alberto, y como viene la mano parece que lo acompañara por un largo tiempo...Siguen los experimentos para este ministerio...
. dame el poder
Daniel Poder es el nuevo Ministro de Seguridad
El designado funcionario se venia desempeñando como concejal de la ciudad de Juana Koslay en donde no había logrado imponer su candidatura a Presidente del Concejo Deliberante. Poder además dirige periodísticamente el Diario de la Republica, periodismo de propiedad del Gobernador de San Luis. El parte de prensa consigna que fueron ratificados en sus cargos la totalidad de los integrantes de la Plana Mayor de la Policía provincial. http://www.sanluis24.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=1705:daniel-poder-es-el-nuevo-ministro-de-seguridad&catid=34:catlaciudad&Itemid=54
MUNICIPALIDAD DE SAN LUIS: LLUEVE EN LA CIUDAD Y TODOS BAJO EL AGUA...
Lluvia torrencial en San Luis. Las precipitaciones causaron inconvenientes y hubo evacuados en el barrio 9 de Julio. La lluvia caída supero los 61 mm. Las avenidas y calles se convirtieron en ríos, hubo cortes de ruta en Justo Daract y Ruta 147; y en el puente derivador hubo una gran laguna con un montón de autos varados en el lugar. No faltaron las cloacas desbordadas, las casas inundadas y las ramas y arboles caídos.
Lemme tuvo más de un año para prepararse para estas contingencias habituales en el verano puntano, sin embargo desde defensa civil municipal yel canal 13 trataban de minimizar el caos en que estuvo sumido la ciudad.
HUSO HORARIO -4, SAN LUIS VUELVE A EXPERIMENTAR CON EL FRACASO, OTRO CAPRICHO MÁS Y VAN...
La cámara de senadores aprobó la ley que dice que San Luis adopta para el periodo de invierno el huso horario –4. Este horario ya se experimentó en el 2004, y generó el rechazo de diversos sectores de la comunidad ya que a la tarde anochecía muy temprano. En otras palabras fracaso y Rodríguez Saá tuvo que dar marcha atrás antes de lo previsto.
En la actualidad nuevamente la cámara de comercio y ADEUCO – entre otros- manifestaron su oposición al proyecto de ley, lo cual fue rechazado por los levantamanos del poder legislativo. Rodríguez Saá nuevamente persiste en sus capricho de diferenciarse de todo lo que sea nacional, ésta vez condenando a sus propios habitantes a que tengan que prender la luz de las casas a partir de las 16.30 horas y aguantarse que sus hijos regresen de la escuela cuando ya está oscuro...
MUNICIPALIDAD DE SAN LUIS, UN AÑO DE IMPROVISACIONES DE LEMME...
Se cumplió un año de la gestión de Alicia Lemme frente a la municipalidad de San Luis: la Rodriguezsaáista llegó a la intendencia con un montón de promesas que hasta el momento no se han cumplido, son más las improvisaciones, las idas y vueltas que los aciertos en ésta gestión. La arquitecta que en la campaña nos decía que sabía lo que había que hacer no ha podido solucionar el problema del agua potable ni de su turbidez.
No ha cumplido con llamar a licitación a la nueva terminal prometida y de las casas que prometieron que iba autorizar su factibilidad de construcción en la ciudad ninguna se ha comenzado a construir.
En materia de transito ha mantenido durante un año a la ciudad en un caos y después de algunas ideas iniciales de cambiar el sentido de calles y avenidas ha optado por prohibir el estacionamiento en el microcentro condenando a los automovilistas a playas de estacionamiento subterráneas que todavía no existen. En materia de transporte ha fracasado rotundamente en una nueva licitación y ha tenido que echar mano de una concesión transitoria de dudosa legalidad.
Nuestra ciudad está cambiando el problema es que si hubiéramos sabido que estos eran los cambios que se iban a producir, mejor no hubiéramos encomendados a otra santa madre...
DE MAL EN PEOR A UN AÑO DE ASUMIR ¡ no le sube agua al tanque!
Por J. ChiclanaSi no eran suficientes los desmadres con las obras públicas o el abandono de las zonas suburbanas, otro tema capital se salió de cauce en la ciudad en los últimos días, el tema de la provisión de agua potable. Denuncias por todos lados de falta de agua o de la presencia de líquido achocolatado ocuparon los medios sin pausa en la última semana. La intendente no parece reaccionar más allá de prometer cambiar a fin de año a su secretaria de gobierno.El problema no parece venir de allí. Lo concreto es que a la Sra. Lemme no parece subirle agua al tanque. Los vecinos deben deslomarse levantándose de madrugada para poder higienizarse.El año de la intendente está próximo a cumplirse y el fracaso no puede ser más estruendoso. Veamos si no.
ADOLFO HIZO BARRIOS EN LUGARES DONDE NO LLEGA EL AGUA
En aquel entonces -1997- el gobernador Adolfo Rdríguez Saá se emperró en construir barrios en lugares donde difícilmente llegaría la provisión de agua -zona NE de la ciudad-, por un simple problema de falta de pendiente. Ponce criticó ésto y se negó a aprobar que se construyeran nuevos barrios de esa forma. Por eso luego Alberto fundó otra “ciudad”, etc, etc.; todas cosas conocidas.Desde esa fecha hay problemas de agua allí y los vecinos deben lavar sus prendas e higienizarse de noche o en horas de las madrugada. La cuestión es que en estos últimos meses la provisión de agua fue, a veces, inexistente. ¡Nada de nada! Y en estos últimos 10 días, pavoroso! La gente reclamó y reclamó a SERBA. El director de este ente, un gasista matriculado, de apellido Morales, no sabía que explicación dar, y se justificó diciendo que él tampoco podía bañarse y debía concurrir a casa de su madre a hacerlo. ¡De terror!Otros vecinos llaman al 0800 de la muni y nadie se hace responsable de nada. Para colmo en los días de la carrera todos los camiones de agua municipales se fueron al Potrero.
¿SERÁ ESTA LA CRISIS FINAL DE LA GESTIÓN LEMME?
La intendente se reunió con funcionarios del gobierno provincial para tratar el tema de la provisión de agua. Se coincidió que el líquido llegaba muy turbio porque venía de otros diques que no fueran el de La Florida, o sea de diques construidos -mejor dicho mal construidos- por los Rodríguez Saá. La Rubino de Catalfamo es ministra de Obras Públicas y hace años que tendría que haber solucionado estos problemas si su gobernador le hubiera dado las directivas correspondientes, y ella no hubiera perdido tiempo con los lindos viajes a Europa que hizo con el verso de aprender sobre la “energía eólica”.Pero Alberto Rodríguez Saá no dio parece ninguna directiva por este tema y eso que hace cinco años que habita la Casa de Gobierno. Será porque “se aburre” en ese edificio -según sus dichos-, y prefiere vivir en la Ciudad de Buenos Aires como informáramos en número anterior.La cuestión es que nadie da pie con bola ni en el gobierno municipal ni en el provincial y el problema sigue como hace muchos años, y cada vez más duro y abarcando poblaciones vecinas como La Punta y Juana Koslay.Mientras tanto lo único real es que se sigue aplicando la “solución Lemme” que consiste simplemente en dar a conocer nuevos planes sobre cómo afrontar un tema.¡Ya estamos podridos de planes, queremos soluciones!
SAN LUIS Y EL DIA DEL INOCENTE... .
DETIENEN A RODRÍGUEZ SAÁ EN ESPAÑA…. Autoridades p...

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución