Source: https://www.laleggepertutti.it/codice-civile/art-1421-codice-civile-legittimazione-allazione-di-nullita
Timestamp: 2018-08-21 06:26:26+00:00

Document:
Art. 1421 codice civile: Legittimazione all'azione di nullità
Codice civile Art. 1421 codice civile: Legittimazione all’azione di nullità
Salvo diverse disposizioni di legge, la nullità può essere fatta valere da chiunque vi ha interesse (1) (2) e può essere rilevata d’ufficio dal giudice (3).
Azione di nullità: azione volta a far valere giudizialmente la nullità del contratto. Atteso che il negozio nullo è improduttivo di effetti giuridici, la (—) ha natura dichiarativa (o di mero accertamento) in quanto non mira a rimuovere un rapporto preesistente ma soltanto ad accertare il vizio che inficia il negozio e la intrinseca inoperatività dello stesso.
(1) L’azione di nullità è assoluta, perché legittimato ad esercitare l’azione è chiunque vi abbia interesse e, cioè, le parti contrattuali e i terzi (soggetti estranei al contratto) che subiscono un pregiudizio dal contratto nullo.
(2) L’azione di nullità quando è proposta da una delle parti può accompagnarsi alla domanda di risarcimento del danno [v. 1223] se sussiste una responsabilità precontrattuale [v. 1337-1338].
(3) In assenza di una domanda di parte, il giudice può d’ufficio (di sua iniziativa), in qualunque stato e grado del processo, rilevare la nullità del contratto, purché il motivo di nullità risulti dagli atti. In giurisprudenza la rilevabilità di ufficio della nullità è circoscritta alle ipotesi in cui sia richiesta in giudizio l’esecuzione del contratto.
La domanda di accertamento della nullità di un negozio proposta, per la prima volta, in appello è inammissibile ex art. 345, primo comma, cod. proc. civ., salva la possibilità per il giudice del gravame - obbligato comunque a rilevare di ufficio ogni possibile causa di nullità, ferma la sua necessaria indicazione alle parti ai sensi dell'art. 101, secondo comma, cod. proc. civ. - di convertirla ed esaminarla come eccezione di nullità legittimamente formulata dall'appellante, giusta il secondo comma del citato art. 345. Cassa con rinvio, App. Bologna, 03/07/2006
Cassazione civile sez. un. 12 dicembre 2014 n. 26243
I poteri officiosi di rilevazione di una nullità negoziale non possono estendersi alla rilevazione di una possibile conversione del contratto, ostandovi il dettato dell'art. 1424 cod. civ., - secondo il quale il contratto nullo può, non deve, produrre gli effetti di un contratto diverso - atteso che, altrimenti, si determinerebbe un'inammissibile rilevazione di una diversa efficacia, sia pur ridotta, di quella convenzione negoziale. Cassa e decide nel merito, App. Brescia, 13/01/2011
Cassazione civile sez. un. 12 dicembre 2014 n. 26242
Il giudice innanzi al quale sia stata proposta domanda di nullità integrale del contratto deve rilevarne di ufficio la sua nullità solo parziale, e, qualora le parti, all'esito di tale indicazione officiosa, omettano un'espressa istanza di accertamento in tal senso, deve rigettare l'originaria pretesa non potendo inammissibilmente sovrapporsi alla loro valutazione ed alle loro determinazioni espresse nel processo. Cassa e decide nel merito, App. Brescia, 13/01/2011
Il giudice innanzi al quale sia stata proposta domanda di nullità contrattuale deve rilevare di ufficio l'esistenza di una causa di quest'ultima diversa da quella allegata dall'istante, essendo quella domanda pertinente ad un diritto autodeterminato, sicchè è individuata indipendentemente dallo specifico vizio dedotto in giudizio. Cassa e decide nel merito, App. Brescia, 13/01/2011
Il rilievo "ex officio" di una nullità negoziale - sotto qualsiasi profilo ed anche ove sia configurabile una nullità speciale o "di protezione" - deve ritenersi consentito, sempreché la pretesa azionata non venga rigettata in base ad una individuata "ragione più liquida", in tutte le ipotesi di impugnativa negoziale (adempimento, risoluzione per qualsiasi motivo, annullamento, rescissione), senza, per ciò solo, negarsi la diversità strutturale di queste ultime sul piano sostanziale, poichè tali azioni sono disciplinate da un complesso normativo autonomo ed omogeneo, affatto incompatibile, strutturalmente e funzionalmente, con la diversa dimensione della nullità contrattuale. Cassa e decide nel merito, App. Brescia, 13/01/2011
La "rilevazione" "ex officio" delle nullità negoziali (sotto qualsiasi profilo, anche diverso da quello allegato dalla parte, ed altresì per le ipotesi di nullità speciali o "di protezione") è sempre obbligatoria, purchè la pretesa azionata non venga rigettata in base ad una individuata "ragione più liquida", e va intesa come indicazione alle parti di tale vizio; la loro "dichiarazione", invece, ove sia mancata un'espressa domanda della parte pure all'esito della suddetta indicazione officiosa, costituisce statuizione facoltativa (salvo per le nullità speciali, che presuppongono una manifestazione di interesse della parte) del medesimo vizio, previo suo accertamento, nella motivazione e/o nel dispositivo della pronuncia, con efficacia, peraltro, di giudicato in assenza di sua impugnazione. Cassa e decide nel merito, App. Brescia, 13/01/2011
La rilevabilità officiosa delle nullità negoziali deve estendersi anche a quelle cosiddette di protezione, da configurarsi, alla stregua delle indicazioni provenienti dalla Corte di giustizia, come una "species" del più ampio "genus" rappresentato dalle prime, tutelando le stesse interessi e valori fondamentali - quali il corretto funzionamento del mercato (art. 41 Cost) e l'uguaglianza almeno formale tra contraenti forti e deboli (art. 3 Cost) - che trascendono quelli del singolo. Cassa e decide nel merito, App. Brescia, 13/01/2011
L'ordinanza di convalida della licenza o dello sfratto ex art. 663 cod. proc. civ., pur impugnabile, in linea di principio, soltanto con l'opposizione tardiva ex art. 668 cod. proc. civ., è soggetta al normale rimedio dell'appello solo se emanata nel difetto dei presupposti prescritti dalla legge, costituiti dalla presenza del locatore all'udienza fissata in citazione e dalla mancanza di eccezioni o difese del conduttore ovvero dalla sua assenza, e, quindi, al di fuori dello schema processuale ad essa relativo, essendo, in tal caso, equiparabile, nella sostanza, ad una sentenza anche ai fini dell'impugnazione, sicché la circostanza che il giudice non abbia esaminato questioni di merito rilevabili d'ufficio (quale quella relativa all'eventuale nullità del contratto) non ne comporta l'appellabilità. Rigetta, App. Firenze, 26/03/2008
Cassazione civile sez. III 03 luglio 2014 n. 15230

References: Art. 1421
 art. 345
 art. 345
 art. 663
 art. 668
 sentenza