Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/dokazovanie-v-spravnom-konani
Timestamp: 2020-06-04 02:31:32+00:00

Document:
dokazovanie v správnom konaní - KS-SR/Judikáty.info
dokazovanie nájdené 550350 krát v 167635 dokumentoch
Právna veta: Čo sa týka námietky nedostatočne zisteného skutkového stavu, navrhovateľ nešpecifikoval, ktoré konkrétne skutkové zistenia boli nedostatočne zistené. Nestačí citovať paragrafy, ako tomu bolo v prípade navrhovateľa (keď citoval ustanovenia § 32 ods. 1, § 46 Správneho poriadku) a opätovne výrok napadnutého rozhodnutia. Tiež nestačí, aby odôvodnil túto námietku všeobecným výkladom zákonných noriem, napr. čo má obsahovať odôvodnenie rozhodnutia správneho orgánu. Keďže navrhovateľ konkrétne neuviedol, v čom vidí nedostatočne zistený skutkový stav, táto námietka je nedôvodná. Čo sa týka námiet ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: úvodné ustanovenia zachytávajúce účel zákona o ochrane a využití nerastného bohatstva , verejný záujem v dobývaní výhradných ložísk, využívanie účelu dobývacieho priestoru, nečinnosť oprávnenej osoby v dobývacom priestore
Právna veta: Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 27.02.2008 č. sp. zn. 6Sžo/61/2007-121 a v rozsudku zo dňa 18.05.2011 sp. zn. 2Sžo/132/2010, čo vyplýva ako z prvostupňového, tak aj druhostupňového rozhodnutia žalovaného správneho orgánu, ktorý po doplnení dokazovania v správnom konaní o určenie dobývacieho priestoru „B. A.“ inej organizácii zvážil proporcionalitu ochrany legitímneho cieľa a intenzitu zásahu do práv žalobcu garantovaných zákonov, preukázal verejný záujem spočívajúci v dobývaní výhradných ložísk. Z obsahu týchto rozhodnutí súd zistil, že bolo preukázané, že žalobca dobývací p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... sp. zn. 2Sžo/132/2010, čo vyplýva ako z prvostupňového, tak aj druhostupňového rozhodnutia žalovaného správneho orgánu, ktorý po doplnení dokazovania v správnom konaní o určenie dobývacieho priestoru „B. A.“ inej organizácii zvážil proporcionalitu ochrany legitímneho cieľa a intenzitu zásahu do práv žalobcu garantovaných .
... posudok (lekárska správa) o poklese schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, súd skúma, či taký posudok je úplný, logický a presvedčivý, či dokazovanie v správnom konaní bolo vykonané v dostatočnom rozsahu. Keďže z posudku posudkovej lekárky sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko Prešov zo dňa .
... bude úlohou odporkyne po zabezpečení si posudku posudkového lekára za uvedené obdobie vydať nové rozhodnutie, v ktorom podľa výsledku doplneného dokazovania v správnom konaní odôvodní prečo za rozhodujúce zdravotné postihnutie považujú duševné poruchy a poruchy správania navrhovateľa odo dňa spísania žiadosti o invalidný dôchodok .
... skutkového stavu oproti predchádzajúcim konaniam. V nadväznosti na toto žalobcovo tvrdenie bolo správnemu orgánu navrhnuté dokazovanie o psychickom stave žalobcu. Dokazovanie v správnom konaní vykonáva správny orgán, v ktorého právomoci je tiež rozhodnúť, či vykoná navrhovaný dôkaz, v tomto prípade znalecký posudok z odboru .
283/2002, 33/2011, 382/2004, 480/2002, 655/2004, 67/2006, 71/1967, 757/2004
... úpravou, pričom odvolacie dôvody súd nepovažoval za také, ktoré by mohli mať za následok zrušenie napadnutého rozhodnutia. Na základe vykonaného dokazovania v správnom konaní dospel odporca k záveru, že navrhovateľ nespĺňa jednu zo zákonom stanovených podmienok pre priznanie nároku na poskytnutie právnej pomoci zo .
461/2003, 257/1992, 327/2005, 332/2011, 347/2005, 455/1991, 586/2003, 595/2003, 601/2003, 71/1992, 8/2005
... hliadky, ktorá predmetný priestupok zistila a náležitým spôsobom zadokumentovala. V danom prípade sa súd stotožňuje s konštatovaním žalovaného, že na dokazovanie v správnom konaní možno použiť všetky prostriedky, ktorými možno zistiť a objasniť skutočný stav veci, a ktoré sú v súlade s platnými právnymi .
71/1967, 757/2004, 315/1996, 372/1990, 8/2009
... úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti. Účastníci konania navrhujú alebo predkladajú dôkazy, pričom dokazovanie v správnom konaní vykonáva správny orgán. V danom prípade, vzhľadom na koncentračnú zásadu, je správny orgán v rámci vykonávania dokazovania viazaný návrhmi na .
71/1967, 757/2004, 122/2003, 205/2006, 212/2009, 41/2009, 444/2002, 99/1963
... trestnej veci ublíženia na zdraví. Správny orgán sa nezaoberal obsahom ich svedeckých výpovedí, prípadne doplnením dokazovania v správnom konaní o ich výpovede ohľadne skutočnosti, či žalobca požíval pred jazdou alkoholické nápoje. Ako vyplynulo z priložených ... trestnej veci ublíženia na zdraví. Správny orgán sa nezaoberal obsahom ich svedeckých výpovedí, prípadne doplnením dokazovania v správnom konaní o ich výpovede ohľadne skutočnosti, či žalobca požíval pred jazdou alkoholické nápoje. Ako vyplynulo z .
33/2011, 71/1967, 757/2004, 372/1990, 8/2009, 65/2010, 87/1950
... obsahové náležitosti rozhodnutia. Uvedené rozhodnutie vyplýva z dostatočne zisteného skutkového stavu, ktoré je logicky vyhodnotené a riadne právne posúdené. Vykonaným dokazovaním v správnom konaní mali správne orgány spoľahlivo zistené, že žalobca nezastavil na značke „Stop, daj prednosť v jazde!“, teda neposlúchol pokyn vyplývajúci z .
71/1967, 372/1990, 8/2009, 99/1963, 171/1993, 300/2005, 9/2009

References: § 32
 § 46
 súd 
 súd 
 súd 
 súd