Source: http://www.slidesearchengine.com/slide/actas-de-las-jornadas-archivando-la-valoracion-documental-leon-7-y-8-de-noviembre-de-2013
Timestamp: 2017-11-22 11:13:53+00:00

Document:
Actas de las Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre de 2013, SlideSearchEngine.com
Actas de las Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre de 2013
Information about Actas de las Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8...
celebradas actas jornadas archivando
Author: jgcachafeiro
Actas de las Jornadas Archivando, celebradas en la Fundación Sierra Pambley de León los días 7 y 8 de noviembre de 2013
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 Página | 1
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 Página | 2 A la memoria de Joaquín López Contreras Edita: Fundación Sierra Pambley (León) ISBN: 978-84-695-9702-6 Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported.
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 ÍNDICE Sobre la constitución de la memoria social. Hacia una valoración de documentos postmoderna Luis Hernández Olivera La valoración documental en el entorno de la administración electrónica Elena Rivas Palá. Open Data y Proceso Consultivo. Preparando el terreno para la verdadera Transparencia y el Gobierno Abierto Guzmán Garmendia Descifrando la piedra Rossetta: la valoración de la accesibilidad a los documentos públicos Daniel de Ocaña Lacal 5 21 42 47 Documentación (in)visible: de la librería a la pantalla Virginia Bazán Gil. 65 Territorio archivo: construcción colectiva de la memoria de una comarca, de lo cuantitativo a lo cualitativo, con criterios basados en la no ficción Zaida Llamas Álvarez / Alfredo Puente 76 Archivo Municipal de Plasencia. Implementación práctica de ICA-ATOM Gorka Díaz Majada 102 Lo vital en el Archivo de la Facultad de Educación de la Universidad de León (España) María del Carmen Rodríguez López / Lourdes Santos de Paz 115 Página | 3
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 Página | 4 COMUNICACIONES “Preservar la memoria valorando la documentación archivada en la Edad Moderna. Una comparación entre el presente y el pasado” Leonor Zozaya Montes 116 La problemática del acceso a los documentos públicos en el Archivo Histórico de Asturias: un enfoque práctico 128 María Concepción Paredes Naves, Rosa Rabanillo Escudero y Ángel Argüelles Crespo (Archivo Histórico de Asturias) La valoración documental del Registro Civil en un esbozo de reflexiones y propuestas 139 Xavier Gayán Félez La valoración de la documentación científica: la problemática del fondo Margarita Salas en el Archivo del Centro de Ciencias Humanas y Sociales del CSIC 149 Eva María Poves Pérez y María Sánchez Luque Archivo personales “en formación”: Valoración documental Lucía Fernández Granados 161 Las juntas de expurgo en el contexto de la gestión de documentos judiciales Fátima Rodríguez Coya 169 El valor de la documentación en el Centro de Ciencias Humanas y Sociales del CSIC. El fondo fotográfico Luis Lladó 178 Rosa Mª Villalón Herrera y Raquel Ibáñez González De la Residencia de Estudiantes a los Colegios Complutenses: el traslado la Biblioteca de la Residencia al Colegio Mayor Ximénez de Cinseros. La catalogación actual 189 Carlos Nieto Sánchez El ingreso de documentos en el Museo Casa Natal de Jovellanos (Gijón): los archivos de artista y el fondo Patricio Adúriz Juan Carlos Aparicio Vega Posibilidades de eliminar documentos en archivos personales María Elvira y Silleras 196 206 Las fronteras del tiempo, un reto para la escucha (Una experiencia de investigación en el Archivo de la Fundación Sierra Pambley) 218 María José Rodríguez Rejas
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 Página | 5 Sobre la constitución de la memoria social. Hacia una valoración de documentos postmoderna Luis Hernández Olivera Departamento de Biblioteconomía y Documentación. Universidad de Salamanca olivera@usal.es Resumen La valoración y selección documental es una función archivística trascendental por su responsabilidad en la constitución de la memoria social. El estado de la valoración en la denominada tradición archivística española, anclada en las propuestas de Schellenberg, muestra algunas deficiencias y por consiguiente se debe considerar ineficaz para gestionar adecuadamente la documentación y para constituir un patrimonio documental que sea reflejo de la sociedad española. Después de señalar los inconvenientes de la práctica valorativa española se apunta la vía por donde se puede encontrar la solución: las propuestas postmodernistas. Finalmente se analizan someramente las notas características del modelo donde se plasman las propuestas postmodernas: la macrovaloración. 0. Introducción Todas las sociedades a lo largo de la historia se han dotado, con mayor o menor éxito, de unos medios memorísticos que tenían como objetivo auxiliar con los recuerdos y garantizar la preservación del pasado. Como es sabido, los documentos y los archivos, donde se custodian, se han creado para cumplir con esa función de constancia. Pero al mismo tiempo todas esas sociedades también se proveyeron de recursos que borrasen determinados elementos del ayer y pudiesen anular parte de esas memorias 1. Entonces los documentos que dejaban de tener valor pasaban a ser considerados como basura o suciedad que debía 1 Aunque el proceso de olvidar siempre ha sido mucho más fácil y barato que el de rememorar en algunas ocasiones los poderes públicos han acometido destrucciones para promover el valor del olvido: “para no traer a la memoria los defectos o tachas de algunas personas que ya están olvidados” (R. O. de 17 de enero de 1805 del Consejo de Castilla). Esta cultura de amnesias permitía aceptar que las personas aprendían del pasado, evolucionaban y corregían su comportamiento. Y ello en un momento en el que la capacidad de recordar era bastante reducida y las consecuencias de un error o de una mala actuación tenían por consiguiente un alcance muy limitado. Ahora, sin embargo, el incremento de las capacidades de almacenamiento y la reducción del precio que ofrecen las nuevas tecnologías no incitan precisamente al olvido. La revolución tecnológica nos ofrece la posibilidad de guardar todo y la selección es una tarea costosa que no interesa acometer. La transformación que supone pasar de olvidar la mayoría a recordar todo o casi todo, este cambio de la relación de los humanos con la memoria, ha sido el objeto de estudio por el profesor Viktor Mayer-Schönberger, de la Universidad de Harvard, en su libro Delete. The virtue of forgetting in the Digital Age. Aunque son incuestionables las ventajas de la memoria total no se puede ignorar que la postergación del olvido igualmente presenta inconvenientes como la pérdida del control de lo que se guarda sobre las personas, a no poder salir del pasado y a quedar atrapados en la memoria.
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 Página | 6 suprimirse. De este modo todos esos documentos que no se ajustaban al orden social o archivístico decaían en su derecho a permanecer, dejaban su lugar en el archivo y finalmente perdían su existencia. Las destrucciones se han percibido como algo positivo que contribuía a eliminar unas malas hierbas que amenazaban el orden del jardín de la memoria, utilizando el símil de Gerald Ham (1981). En este contexto a los archiveros les ha correspondido preservar los documentos de valor arrancando las malas hierbas que amenazaban el cultivo de las flores preciosas. Pero en ese proceso de conservación, de proporcionar un hueco, de permitir salir en la foto los archiveros también crean valores. Cuando los profesionales del diecinueve apreciaban y publicaban los valiosos diplomas medievales y los antiguos monumentos históricos (como el CODOIN o Colección de documentos inéditos en el caso de España o la Monumenta Germanie Histórica en el de Alemania) estaban contribuyendo a un romántico interés por el pasado con el fin de promover unas conciencias nacionales. Asimismo las instituciones archivísticas han sido obra de impulsos sociales para crear espacios en los que predominase un determinado orden de valores. Las magnas recopilaciones que se habían iniciado en el siglo de las luces, de las que un ejemplo destacado es el Archivo General de Indias, o las fundaciones del XIX como la del Archivo Histórico Nacional representan la emergencia de nuevos órdenes de valores. Uno de los cambios más trascendentes en las escalas de valores fue el paso de la defensa de unos pocos y privilegiados documentos y archivos al concepto de patrimonio. La sociedad concedió trascendencia y valía a los bienes documentales y el Estado empezó a dictar medidas imponiendo obligaciones de hacer y de no hacer para terminar desarrollando toda una tutela jurídica sobre aquellos documentos y archivos que considera merecen ser conservados y transmitidos a las futuras generaciones. La protección legal se perfeccionó con la plena incorporación de los archivos y documentos al patrimonio cultural, a finales del siglo pasado, cuando este se deshizo de los criterios artísticos que lo habían caracterizado anteriormente. La nueva legislación además suponía el fin de la preeminencia de los derechos de los propietarios sustituyéndola por una combinación de los intereses particulares, característicos de la “condición privada”, con los públicos propios de la “nación”. Por otra parte estas nuevas normas iniciaron la permuta de las medidas prohibitivas por otras de tipo estimulador buscando una mejor eficacia en el objetivo de conservar y acrecentar el patrimonio documental.
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 Página | 7 1. El modelo valorativo español 1.1. El régimen jurídico de la valoración2 En el caso español las leyes elaboraron un concepto de patrimonio documental recurriendo a los criterios de titularidad (todos los documentos de cualquier época generados, conservados o reunidos en el ejercicio de su función por cualquier organismo público) y de antigüedad (los documentos de más de cuarenta años generados, conservados o reunidos en el ejercicio de sus actividades por entidades religiosas, políticas, sindicales, empresariales, culturales, científicas y de más de cien años, para los creados por cualesquiera otras entidades particulares o personas físicas). Sin embargo a pesar de esta suposición legal es evidente que la mayor parte de los documentos no tiene ninguna valía ni significan ninguna representación de la experiencia social. Como no son portadores de ninguna información valiosa, ni poseen ningún valor significativo o relevante para constituir una prueba que refleje el funcionamiento de la entidad, las funciones que ha desarrollado, su impacto social y/o la respuesta ciudadana a esa actuación no deberían poseer la consideración de bien cultural. Se impone, por consiguiente, la necesidad de acometer un procedimiento de exclusión que adapte el ámbito de cobertura de las leyes a la realidad, es decir que limite la determinación legal a aquellos documentos que son realmente dignos de tal consideración. Si al resto de bienes culturales se les sometió a un procedimiento de declaración para formar parte del patrimonio a los documentos se les debe sujetar al procedimiento inverso, el de exclusión y salir, así, del ámbito protector de la ley. Este proceso de ajuste es el que corresponde a la función archivística de la valoración y selección de documentos. Con independencia de la tipología de las disposiciones y de la finalidad de las normas jurídicas, siempre se concibe la valoración como un examen cualitativo y cuantitativo de los componentes o intereses de los documentos y con dos propósitos: uno inmediato y otro mediato. Los caracteres o componentes de los documentos serán estudiados para determinar, en primer lugar, sus valores documentales y los plazos de transferencia y, en segundo lugar, la eliminación o conservación. La moderna conceptualización de la valoración parte de un presupuesto esencial que condiciona todo: el valor de los documentos no debe orientarse exclusivamente a la mera selección de los mismos, sino a su gestión archivística. Respecto a la finalidad inmediata de la valoración, en las enunciaciones se alude, reflejando la doctrina archivística dominante, a la determinación de dos tipos de valores: los primarios y 2 Para el estudio de los aspectos jurídicos, administrativos y archivísticos de la valoración en España véase Hernández Olivera (2009a). “Determinando la memoria: La valoración de documentos”.
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 Página | 8 secundarios. En cuanto a los objetivos que se fija la valoración para cada serie documental, son los siguientes: a) Su conservación o su eliminación. b) Los plazos de permanencia en los diferentes archivos y sus transferencias. Frente a la importancia que en España se le atribuye a las decisiones de selección, la determinación de los plazos de permanencia en los archivos del sistema tiene connotaciones supletorias y no se contempla, o se hace de forma accesoria, en los instrumentos de valoración. De manera similar al ordenamiento jurídico la doctrina archivística, en connivencia con las teorías tradicionales, ha circunscrito la valoración a la determinación de los valores3. Un ejemplo de ello es la definición acuñada en el Diccionario de Terminología Archivística del Ministerio de Cultura (1993) que entiende por valoración “la fase del tratamiento archivístico que consiste en analizar y determinar los valores primarios y secundarios de las series documentales, fijando los plazos de transferencia, acceso y conservación, o eliminación total o parcial”. Esta conceptuación repite los mismos planteamientos de las definiciones formuladas en las distintas disposiciones jurídicas. El modelo valorativo español4 está por consiguiente estrechamente vinculado a la concepción taxonómica de la valoración desarrollada por Schellenberg (1956). El archivero norteamericano contribuyó, de manera esencial, al desarrollo de la Archivística contemporánea al definir dos conceptos tan simples como esenciales: los valores primarios y secundarios. El valor primario, según Schellenberg, viene determinado por el productor de los documentos. Es decir, que este valor se basa en las aplicaciones iniciales del documento, en las razones por las cuales existe. Esta importancia del documento se establece con 3 En las conclusiones de un estudio de la documentación publicada en España sobre esta función (Hernández Olivera, 2005) se resalta que desde los años cincuenta a mediados de los ochenta la aparición de algún trabajo sobre valoración es pura anécdota. Transcurren periodos de 5, 6 y hasta de 7 años sin que se registre ningún texto donde se analice esta función. Una parte importante del incremento cuantitativo que se produjo en los últimos años del XX y primeros del XXI fue desencadenado por la convocatoria de dos reuniones científicas: las “Primeras Jornadas sobre metodología para la investigación y valoración de fondos documentales de las administraciones públicas” de 1992, y el “III Congreso de Archivos de Castilla y León”, desarrollado diez años más tarde. Un tercio de los trabajos adoptó la forma de artículo de publicación periódica que mayoritariamente se concentra en las revistas Tabula y Lligall. Un 6% de los textos corresponden a las monografías y la mitad de ellos son compilaciones de valoraciones. Y solamente una pequeñísima parte de estos estudios recogen propuestas teóricas o metodológicas de la valoración archivística. 4 Compartimos con Antonia Heredia (2003, 210) la existencia de un modelo español, con las peculiaridades que motivan los ordenamientos autonómicos, pero sin la exclusión de Castilla y León que no copia miméticamente el modelo quebequense, como afirma la experta sevillana, sino que se ha limitado a incorporar instrumentos, como el calendario de conservación, que hoy, a pesar de que todavía se produzca alguna confusión terminológica, se han incorporado plenamente a la doctrina archivística española. La normativa castellanoleonesa se convirtió en precursora de un instrumento que, más tarde, encontraría plasmación en las disposiciones de otras comunidades.
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 Página | 9 relación a la función de prueba administrativa, legal o financiera, las tres categorías del valor primario que estableció Schellenberg. El valor secundario es aquel que adquieren los documentos cuando han dejado de tener utilidad para la administración productora. En este valor solamente plantea dos componentes. Por una parte, el valor testimonial -evidential value-, que Schellenberg concibe como la capacidad de los documentos de evidenciar el funcionamiento y la organización de las entidades de las que proceden. Y por otro lado, y en segundo lugar, el concepto de información -informational value- que abarca una dimensión extra-institucional y expone la idea de dar testimonio de las actividades de otros componentes de la sociedad. Al concebir el valor informativo señala que “los valores informativos derivan, como es evidente por el mismo término, de la información que se encuentra en los documentos públicos sobre personas, lugares, temas y similares de los que tratan las agencia. En lo que se refiere a la praxis de la valoración, todavía reducida aunque en un constante proceso de crecimiento, se realiza atribuyendo estos valores a los documentos, de acuerdo con los métodos y criterios del archivero norteamericano5. Respecto a los aspectos procedimentales e instrumentales la Ley del Patrimonio Histórico Español impuso, con carácter obligado, la autorización gubernativa de eliminación de documentos. Las leyes autonómicas extendieron esa imposición a las valoraciones realizadas en los ámbitos de su competencia. Se configura como un acto administrativo de juicio, de carácter complejo, que tiene por objeto determinar, mediante un procedimiento específico, la idoneidad de una propuesta de selección de documentos. El procedimiento de autorización de eliminación de documentos tiene dos periodos bien diferenciados: la valoración y la autorización de la eliminación (Hernández Olivera, 2002). La valoración es una estimación que realiza generalmente el archivero. La segunda fase es una actuación administrativa del órgano archivístico responsable de la protección del patrimonio cultural, y con la asesoría de la comisión de calificación o de valoración, para pronunciarse acerca del consentimiento o denegación de la autorización de eliminación de documentos solicitada. Por último, en relación a los instrumentos técnicos de valoración, las normas promulgadas por las comunidades autónomas, en materia de valoración y selección de documentos, 5 La dificultad de la asignación de valores radica en la carencia de una teoría de lo que se entiende por cada uno de los valores archivísticos, y del significado y alcance de los intereses presentes en los documentos. Un claro ejemplo de las diferencias y discrepancias sobre los valores la encontramos en los debates de la XVI Mesa de Archivos de la Administración Local. <http://www.ssreyes.org/acces/recursos/doc/Nuestra_ciudad/Mesa_archivos/Temas_analisis/Identificacion_valoracion/1471169284_18320 0912576.pdf> [Consulta: 13/10/2013]. Sobre los caracteres y métodos para determinar los valores se recomienda revisar Hernández Olivera, 2004.
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 Página | 10 aunque con diferentes grados de desarrollo, han incorporado nuevas herramientas para recoger y aplicar las decisiones de valoración. Frente a las numerosas coincidencias que se han producido en la ordenación de la valoración, las propuestas instrumentales autonómicas son diferentes. Aunque cada herramienta representa una opción, las leyes concuerdan en la interpretación de que si no hay una previa aprobación de los instrumentos valorativos, no se podrá acometer la eliminación de documentos. En Castilla y León y en el País Vasco se prescriben los calendarios de conservación. En otros ordenamientos (Cataluña, Castilla-La Mancha, Andalucía y Canarias), se recurre a las tablas de valoración. Es esta una diferenciación que trasciende los aspectos terminológicos e interesa a los temas conceptuales, lo cual produce importantes repercusiones de tipo práctico (Hernández Olivera, 2005). 1.2. La problemática del modelo español A pesar de su popularidad hay razones para desconfiar de la valoración taxonómica que impera en la práctica archivística española. Para señalar la ineficacia y los déficits del modelo de valoración que se aplica en los archivos para construir un patrimonio documental reflejo de la sociedad española resumimos un análisis realizado anteriormente (Hernández Olivera 2009). Algunas de las insuficiencias son las siguientes: En primer lugar, el arquetipo español, inclinado a la valoración tradicional, es arcaico. Se trata de un modelo que fue desarrollado para una época muy diferente a la actual, en la cual el volumen de documentos era relativamente escaso y en la que las tecnologías, para la creación, almacenamiento y conservación, eran elementales. En segundo término, como modelo centrado en el documento, es en estos momentos inabordable. La ingente cantidad de documentos que se producen y la multiplicidad y diversidad de instituciones que los generan convierten la valoración de esta documentación en una tarea inabarcable para las actuales posibilidades de los archivos. Es una propuesta que podría valer para contextos de reducida producción pero con los actuales parámetros de generación y un análisis de los documentos enormemente exigente su viabilidad se ve enormemente dificultada. Es, además, una propuesta que, al insistir en el contenido de los documentos, es decir, la información que tienen sobre su productor (origen, funciones, evolución) y aquellos otros datos que en el desarrollo de sus actividades se recopilan sobre personas, movimientos,
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 Página | 11 tendencias, acontecimientos, resalta la relación con la Historia. La de Schellenberg es una proposición arbitraria que se orienta solo hacia un tipo de usuarios: los historiadores. El objetivo de esta propuesta valorativa se centra más en satisfacer los intereses de los investigadores que en reflejar las actividades de la sociedad. Y la escasa fiabilidad de esta tendencia de la valoración vinculada a los deseos de los historiadores ha quedado demostrada con el variable devenir de la historiografía. Es un modelo que también podemos caracterizar como insuficiente. El arquetipo se basa en la selección de los documentos que producen las administraciones públicas que se consideran dignos de conservación indefinida. Pero no podemos olvidar que por mucho que las administraciones hayan asumido funciones y extendido su campo de intervención no llegan a cubrir todo el ámbito social. Se impone admitir que para construir la memoria social, el patrimonio documental, no basta con hacer, como hasta ahora, una selección de los documentos generados por las administraciones públicas. Sin duda, uno de los defectos mayores del modelo español es su descontextualización. En un momento en que la información sobre el contexto ha ido incorporándose a otras funciones archivísticas6, la valoración continúa dando la espalda a este tipo de datos y desdeña un conocimiento esencial para su ejercicio. En el caso español la información requerida para la valoración se limita generalmente a datos sobre la propia documentación como denominaciones, origen, tramitación, contenidos, etc. Incomprensiblemente la información contextual o no se contempla o se hace mínimamente. Hemos señalado la problemática de una propuesta que obliga a los archiveros a ser adivinos, y que resulta ineficaz para construir un verdadero patrimonio documental. En España las reiteraciones de la literatura profesional recalcando la importancia de la intervención y las miméticas reproducciones de la clasificación de los valores de Schellenberg contribuyeron a atribuirle una absoluta certeza a esta doctrina7 . En otros países, por el contrario, las valoraciones basadas en la propuesta de Schellenberg han suscitado muchas dudas y se ha 6 La tradicional descripción centrada exclusivamente en la indicación del contenido informativo y las características físicas del documento ha sido sustituida por un una nueva práctica desarrollada en torno a la norma ISAD(G) y sus desarrollos en la que la información contextual (Historia institucional o biográfica, Historia archivística, Fuente inmediata de adquisición, etc.) tiene un papel tan fundamental como el contenido. 7 Aunque los archiveros españoles no han debatido sobre la teoría de la valoración si hemos podido seguir de cerca esta controversia con ocasión del lII Congreso de Archivos de Castilla y León celebrado en Salamanca en el año 2002 (Hernández Olivera, 2003). Para la defensa de las posiciones tradicionales véase Boles (2003).
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 Página | 12 desarrollado un notable escepticismo sobre las fuentes y las influencias en que basar el “valor,” “trascendencia” e “importancia” de los documentos y su aplicación. Las nuevas propuestas, criticas con ese modelo taxonómico de Schellenberg y organizadas mayoritariamente en torno a la postmodernidad, ya no se fijan como objetivo de la valoración la búsqueda de valores, o conocer qué datos contienen los documentos, sino por qué han sido creados, ya no se preguntan qué utilidad puedan tener en el futuro, sino el uso que se les dio, y finalmente no les interesan las características físicas o la estructura interna de los documentos, sino los mandatos o funciones del creador de que dan testimonio . 2. La archivística postmoderna Han sido fundamentalmente los archiveros norteamericanos y australianos los que tras unos procesos sistemáticos y especialmente críticos de investigación y análisis han expresado las bases para una nueva archivística de tipo postcustodial8. Los marcos conceptuales, o metarranativas siguiendo la terminología de Verne Harris, surgen como respuesta al descontento y la insatisfacción que proporcionaban unas estrategias y unos métodos de tipo positivista incapaces para el mundo de la archivística digital. Como Terry Cook consideramos que estas proposiciones no son una simple adaptación de los principios archivísticos y si algo de mayor calado: un cambio del paradigma archivístico. Las propuestas decimonónicas se centraban, y siguen haciéndolo, en la consideración del objeto de la Archivística (el documento) como un ente físico y estático; del sujeto (el archivero) como un guardián pasivo e imparcial del acervo y de unos procedimientos enunciados en torno al contenido de los documentos. Y ahora se promueve que los archiveros sean agentes activos y parciales que tienen que asumir la responsabilidad de construir la memoria social en la que gestionan unos documentos concebidos como realidades virtuales y dinámicas y se preocupan esencialmente por el contexto en el que se crean. Dicho de otra manera, y parafraseando a Cook (2007, p. 59-60), se plantea que la teoría archivística pase “de resultado a proceso, de estructura a función, de archivos a archivar, del archivo como residuo ‘natural’ o resultado pasivo de la actividad administrativa a la ‘archivalización’ de la memoria social conscientemente construida”. 8 Aunque cuantitativamente las mayores aportaciones han sido de los profesionales originarios de esas zonas geográficas no se puede olvidar que también han contado con trabajos esenciales de archiveros foráneos. En este caso son destacables los textos del sudafricano Verne Harris y del holandés Erick Keetelar.
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 Página | 13 En los planteamientos postmodernistas los archiveros norteamericanos, abanderados por Terry Cook, nos invitan a reflexionar, sobre los intereses y objetivos que hay en y detrás de cada intervención archivística. El postmodernismo, por su misma naturaleza, presenta más dudas que certezas, a veces incluso plantea más preguntas que facilita respuestas. Sintéticamente, la postmodernidad es una nueva época de la que sabemos lo que se quiere dejar atrás: las grandes explicaciones, la ortodoxia, la uniformidad. Es decir que paradójicamente después de múltiples esfuerzos por buscar la modernidad de los archivos y los principios universales de la Archivística nos encontramos con la dolorosa situación de ver cuestionado aquello que ha guiado los pasos de los profesionales de los archivos y por lo que estos se han esforzado durante décadas. Los postmodernistas ahora nos dicen que detrás de estos intentos de racionalización, modernización y normalización en pos de unas actuaciones archivísticas más progresistas y profesionales se esconden consecuencias dañosas. Para su exposición recurriremos a una selección de ensayos sobre postmodernismo y archivos redactados por archiveros, traducidos al español y publicados por la Asociación de Archiveros de Castilla y León (ACAL) en una obra colectiva nominada “Combates por la memoria. Archivística de la postmodernidad” (Hernández Olivera, 2007). El cuestionamiento de la neutralidad y objetividad de los archivos y archiveros es uno de los principales aspectos de este reciente paradigma intelectual que se ha convenido en llamar postmodernismo. Este reconocimiento de la mediación activa del archivero, pero también de la recontextualización de los archivos a lo largo de la historia y de la continua reasignación de significados a los documentos y fondos forman parte de una más amplia desconfianza de la sociedad hacia los conocimientos objetivos, las verdades universales y los predominios culturales. El postmodernismo es difícil de definir pero se puede percibir como una nueva época de la que se conoce lo que no se quiere ser, lo que se quiere dejar atrás. En primer lugar, es un rechazo al empleo de la razón para afianzar estructuras y dominios culturales. Por otra parte, es una desconfianza en las metanarrativas, es decir, es una interpelación continua de aquellas grandes explicaciones universales sobre las tendencias en la historia, género, identidad étnica, raza, religión, cultura, nacionalismo, imperialismo y colonialismo. En tercer lugar, es una profunda desconfianza hacia todas las ortodoxias y hacia todas las afirmaciones
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 Página | 14 monolíticas que sólo reconocen un camino, un método, una opinión, una causa, una verdad. Tales ortodoxias se perciben como intrínseca o esencialmente verdaderas en sí mismas, pero como construcciones históricas de aquellos que en el poder desean ganar o mantener sus propias posiciones en la sociedad. Por consiguiente, el postmodernismo se inclina por la heterodoxia, la heterogeneidad, la diversidad, las múltiples perspectivas y la complejidad. El postmodernismo, en lugar de conservar la voz dominante o una perspectiva o un punto de vista, celebra las múltiples historias y las numerosas narrativas y da múltiples voces a muchos sectores de la sociedad. Siguiendo a Jacques Derrida y su principal discípulo en el ámbito archivístico, Verne Harris, el postmodernismo deconstruye las ortodoxias que se han aceptado durante décadas, a veces siglos, como normales, naturales o verdaderas y revela cómo se han utilizado en la conquista y el mantenimiento del poder. En términos archivísticos, el primer punto de interés de los archiveros postmodernos es el del poder de la memoria sobre quién o qué es recordado y quién o qué será olvidado. A los archiveros les corresponde el papel principal en la creación y determinación de esa memoria, de la lucha contra el olvido. Al considerar que los documentos son instrumentos del poder los archiveros postmodernos rechazan que los archivos sean imparciales y que lo que dicen sea la verdad. Para esta corriente el archivo es el reflejo de las instituciones que tuvieron el poder (y los recursos) para articular a través de los documentos su visión del mundo, y que lo usaron para ordenar, controlar, describir, describir y clasificar ese mundo de forma que reflejara sus propios supuestos y valores, lo que serviría para que reforzaran su propio poder, estatus y control y a la vez se marginaba o silenciaba a aquellos que disentían. Como afirma Verne Harris, los archivos no deben hablar con la voz del poder, sino con muchas voces que expresen la diversidad y complejidad de las sociedades contemporáneas. El archivero postmoderno no contextualiza el documento a través de la determinación de una simple procedencia relacionada con un único origen institucional o personal, como se hacía tradicionalmente, sino que explora un proceso mucho más complejo de contextualización, situando los documentos en sistemas funcionales, refiriendo la actividad de la creación de los documentos y su utilización, explorando la cultura de la gestión de los documentos y documentando, responsablemente, las múltiples intervenciones realizadas por los archiveros que consecuentemente cambiarán con posterioridad la percepción, la representación y el uso de los documentos.
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 Página | 15 Desde la perspectiva del ejercicio práctico de la archivística, siguiendo a Cook, los archiveros postmodernos que valoren documentos deberán preguntarse quién y qué están excluyendo de la memorización archivística y por qué y después construirán los criterios, metodología y estrategias de valoración para corregir esta situación. El modelo postmodernista de valoración debe decidir lo que se conserva o se destruye después de acometer un análisis funcional y de examinar la interacción que se produce entre el Estado y los ciudadanos para conocer cuáles son los valores sociales en lugar de seguir las directrices del estado o las variables tendencias historiográficas. En cuanto a la descripción los archiveros posmodernos se orientaran hacía el contexto de los documentos y su(s) creador(es) y elaboraran unas descripciones extensas y ricas sobre la creación, los usos y las complejas relaciones de los documentos a lo largo de su historia. El postmodernismo como señala Cook es una oportunidad para celebrar un debate sobre lo que hacen los archiveros y por qué, en lugar de permanecer a la defensiva encerrados en el archivo. El postmodernismo es una forma de investigar y analizar que genera una energía dirigida al cambio y a la imprescindible innovación de la Archivística. 2.2. Valoración y postmodernidad Las ideas postmodernas sobre valoración se materializaron en la macrovaloración. La macrovaloración que asienta sus bases teóricas en las ideas de Hans Booms fue elaborada por Terry Cook en 1990 cuando redactó The Archival Appraisal of Records Containing Personal Information y perfeccionada con aportaciones posteriores del mismo Cook (1992, 1998 y 2000) y de otros como Helen Samuels y Brown. La macrovaloración no es una propuesta especulativa que no haya trascendido el mundo de las ideas. Su notoriedad se vio reforzada cuando fue aplicada y testada en una prestigiosa institución archivística como son los Archivos Nacionales de Canadá. La macrovaloración se caracteriza, según Cook (2003, p. 87), por: Ser un proceso activo y planificado para localizar documentos de valor archivístico; no es una reacción pasiva a peticiones para obtener autorización para destruir documentos.
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 Página | 16 Identificar, después de realizar una investigación, directamente los documentos valorados como archivísticos siguiendo un criterio de “valor” previamente definido, y no de forma indirecta mediante su extracción de los sobrantes de una eliminación o de los que ya no necesita la Administración. No valorar los documentos para los historiadores ni considerar su utilización por ellos; por el contrario, se valorarán teniendo en cuenta el universo funcional y estructural en que su productor los crea y los usa. Sin una teoría o un concepto definido de lo que se entiende por valor, ninguna estrategia o metodología de valoración podrá ser aplicada consecuentemente, ni sus resultados serán defendibles ante un público cada vez más interesado. La teoría de la valoración no tiene relación directa con la teoría archivística; de hecho se las puede considerar opuestas, ya que una trata sobre el valor de los documentos para la memoria social e institucional y la otra sobre las características de los documentos como prueba fidedigna. La valoración es un proceso inevitablemente subjetivo y los “valores” que la animan cambiarán con el tiempo, el lugar y la cultura; el archivero construye el pasado que el futuro conocerá. Debido a la complejidad de la valoración, a su importancia social y a su subjetividad, los archiveros y sus instituciones deben ser considerados responsables de sus decisiones mediante una documentación completa y clara de su investigación, el proceso seguido y las conclusiones obtenidas. Esta teoría de la valoración determina el valor de los documentos basándose en el papel de los creadores, considerando como criterios prioritarios la función (el porqué fueron creados) en lugar de la estructura y el contenido. Como se apunta en esas notas la base de la macrovaloración se encuentra en el análisis de la procedencia y no en el del contenido. Se pone el acento en el origen, es decir, en el contexto donde se crearon y utilizaron los documentos y no en los usos anticipados, los secundarios según la terminología de Schellenberg. Como enfoque social de la valoración se centra concretamente en la consideración de tres fenómenos sociales:
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 Página | 17 estructuras (instituciones creadoras de los documentos), funciones y actividades (tendencias socio-históricas), y ciudadanos (usuarios, clientes). La valoración de estos tres fenómenos y especialmente sus relaciones, interconexiones e influencias facilitará, en términos de impacto social, qué documentos poseen valor y se conservaran y cuáles no lo tienen y por consiguiente estarán destinados a la destrucción. Cook señala que en las sociedades democráticas los representantes de los ciudadanos atribuyen, a través de las leyes y otras normas, una serie de funciones y competencias a las instituciones. Estas atribuciones reflejan fielmente cuáles son las tendencias y las necesidades de la sociedad. Las funciones (economía, defensa y seguridad, salud pública, medio ambiente, cultura y patrimonio, etc.) se desarrollan y articulan en diferentes subfunciones que a su vez se atribuirán a departamentos o secciones de la institución. Los ciudadanos se relacionarán con esas estructuras y funciones. En la mayoría de las ocasiones se limitarán a participar en los distintos programas pero en otras los cuestionarán e incluso los rechazarán ofreciendo una clara imagen de cuáles son sus preferencias sociales. Cook considera que el contexto en el que se crean los documentos está determinado por todos estos factores: funciones, subfunciones, estructuras, programas, actividades, acciones y transacciones, y en particular por las interacciones de los ciudadanos. Al trasladar la valoración de los documentos a las funciones e interacciones (macrovaloración) se podrá conocer el contexto y será más fácil determinar los documentos que tienen valor archivístico. Habrá que, por consiguiente, cambiar la pregunta a formular en la valoración, dejando de plantearnos cuáles son los documentos que hay que conservar para interrogarnos sobre qué funciones de esa institución (productor) tienen que ser documentadas y con qué documentos podemos hacerlo. La macrovaloración es una solución a los muchos desafíos que tiene planteados la selección de los documentos archivísticos. El problema del crecimiento documental la macrovaloración lo resuelve al permitir identificar grandes conjuntos documentales que se pueden destruir sin necesidad de profundizar en su estudio con los consiguientes ahorros de esfuerzos y recursos. El reto de la documentación electrónica lo solventa con un modelo centrado en el contexto del que procede el documento, ya que en este ámbito lo importante
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 Página | 18 no es tanto el documento físico como las transacciones que están en su origen. Y sobre la configuración de la memoria social, es decir quién o qué es recordado y quién o qué será olvidado, la macrovaloración pone fin a la hegemonía de la memoria del poder permitiendo que se exprese la diversidad y complejidad de nuestra sociedad al hacerse eco de sus múltiples voces. Esta es, por lo tanto, una propuesta atractiva y prometedora que merece incorporarse al ámbito archivístico español. Caeríamos en el error si afirmásemos que esta formulación postmoderna de la valoración conocida como macrovaloración es la propuesta teórica y metodológica que resuelve definitivamente el problema y determina correctamente el patrimonio archivístico. Lamentablemente no es la solución definitiva. Sin embargo creemos firmemente que este es un modelo que mejora notablemente la tradicional práctica valorativa en general y la española en particular. Cuando proponemos cambios en la estructura y en la metodología de la “experiencia legitima y coherente” de la valoración española (Heredia, 2003, 201) lo hacemos con la convicción de que la representación documental de la sociedad que obtenemos mediante el recurso a las estimaciones sobre el uso real o futuro de los documentos por los investigadores no es buena y que sin dudad se perfeccionaría acudiendo a la macrovaloración. Con la difusión de este modelo no estamos invitando a copiar miméticamente la experiencia canadiense, sino a ampliar su conocimiento y más concretamente a aportar elementos para esa reflexión y ese debate pendientes que los archiveros debemos realizar sobre la teoría y la metodología de la valoración.
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 Página | 19 Bibliografía Boles; Frank (2003). “Hay muchos caminos hacia la iluminación: falsas dicotomías en la selección de documentos”. En: Hernández Olivera, ed. El refinado arte de la destrucción: la selección de documentos. Tabula, n. 6. Salamanca: ACAL, p. 107-118. Booms, Hans (2004). “El orden social y la formación del patrimonio archivístico: a propósito de la valoración de las fuentes archivísticas”. Revista d’Arxius, n. 3, p. 11-59. Brothman, Brien (2007). “Órdenes de valores: cuestionando los términos teóricos de la práctica Archivística”. En: Hernández Olivera y Cook Terry (eds.). Combates por la memoria. Archivística de la posmodernidad. Tabula 10. Salamanca: ACAL, p. 59-82. Brown, Richard (1995). “Macro-appraisal theory and the context of the public records”. Archivaria, n. 40, p. 121-172. Cook, Terry. (1991). The Archival Appraisal of Records Containing Personal Information: A RAMP Study with Guidelines. París: CIA. Cook, Terry (1992). “Mind over Matter: Towards a New Theory of Archival Appraisal”. En: Craig, Barbara L. (dir). The Archival Imagination .Ottawa: Association of Canadian Archivists, p. 38-70. Cook, Terry (1998). “Macroappraisal and Functional Analysis: Appraisal Theory, Strategy, and Methodology for Archivists”. En: Groupe interdisciplinaire de recherche en archivistique. 3e Symposium en archivistique: L’evaluation des archives: des nécessités de gestion aux exigences du témoignage. Montreal: GIRA, p. 27-33. Cook, Terry (2000). “Beyond the Screen: The Records Continuum and Archival Cultural Heritage”. En: Lucy Burrows, ed. Beyond the Screen: Capturing Corporate and Social Memory [en línea]. Melbourne. <http://www.mybestdocs.com/cook-t-beyondthescreen000818.htm> [Consulta: 16/03/2012]. Cook, Terry (2003). “Macrovaloración y análisis funcional: la preeminencia de la interacción político-social sobre el gobierno”. En: Hernández Olivera, ed.. El refinado arte de la destrucción: la selección de documentos. Tabula, n. 6. Salamanca: ACAL, p. 87-102. Cook, Terry (2007a). “Archivística y posmodernismo: nuevas fórmulas para viejos conceptos”. En: Hernández Olivera y Cook Terry (eds.). Combates por la memoria. Archivística de la posmodernidad. Tabula 10. Salamanca: ACAL, p. 59-82. Cook, Terry (2007b). “Imposturas intelectuales o renacimiento profesional: posmodernismo y práctica archivística”. En: Hernández Olivera (ed.). Combates por la memoria. Archivística de la posmodernidad. Tabula 10. Salamanca: ACAL, p. 83-108. Couture, Carol (2003). “La función valoración en la Archivística contemporánea: una sinergia entre varias consideraciones complementarias”. En: Hernández Olivera, ed. El
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 Página | 20 refinado arte de la destrucción: la selección de documentos. Tabula, n. 6. Salamanca: ACAL, p. 23-49. Ham, Gerald (1981). “Archival Strategies in the Post-Custodial Era”. American Archivist, vol. 44. n. 3 (summer) p. 207-216. Heredia Herrera, Antonia (2003) “Modelos y experiencias de valoración documental, el caso andaluz. Propuesta terminológica”. Revista d’Arxius, n. 2, p. 199-230. Hernández Olivera, Luis; Moro Cabero, Manuela (2002). Procedimientos de valoración documental. Salamanca: ACAL. Hernández Olivera, Luis (ed.) (2003). El refinado arte de la destrucción: la selección de documentos. Tabula, n. 6. Salamanca: ACAL. Hernández Olivera, Luis (2004). “La valía de los documentos en la legislación archivística”. Revista d’Arxius, n. 3, p. 267-298. Hernández Olivera, Luis (2005). La valoración y selección de documentos en los archivos españoles. Salamanca: Universidad. Hernández Olivera, Luis; Cook, Terry (2007). Combates por la memoria. Archivística de la posmodernidad. Tabula 10. Salamanca: ACAL. Hernández Olivera, Luis (2009a). “Determinando la memoria: La valoración de documentos”. En: Sendín García, Miguel Ángel (ed.). Régimen jurídico de los documentos, aspectos administrativos, civiles, penales y procesales. Granada: Comares, p. 327-356. Hernández Olivera, Luis (2009b). “La memoria híbrida. De la crisis del modelo taxonómico de selección de documentos a la gestación de propuestas macrovalorativas”. Tabula, n. 10 p. 131-154. Ministerio de Cultura (1993). Diccionario de terminología archivística. Madrid: Ministerio de Cultura, 1993. Samuels, Helen W. (2004). “El que controla el pasado”. Revista d’Arxius, n. 4, p. 61-86. Schellenberg, Theodore (1956). Modern Archives. Chicago: University of Chicago Press. Hay una reimpresión realizada por National Archives and Records Administration en 1988. También hay traducción al español. Una de las ultimas es de 1987 Archivos modernos. Principios y técnicas. México: AGN.
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 Página | 21 La valoración documental en el entorno de la administración electrónica Elena Rivas Palá. Archivo Municipal de Zaragoza erivas@zaragoza.es 1 INTRODUCCIÓN Estas notas están redactadas con el objetivo principal de resultar prácticas, algo que no es fácil cumplir en el proceloso mundo de la documentación electrónica. No vamos por tanto a entrar en cuestiones teóricas sobre la valoración y selección de documentos ni sobre la administración electrónica. Sobre ello hay una extensa literatura, que analiza el fondo de la cuestión, de la cual hay algunos ejemplos en la bibliografía al final del texto. Así pues no vamos a hablar de principios ni de criterios ni de sistemas de valoración, sino de las cuestiones que se nos van a plantear en el momento de diseñar y poner en marcha un sistema de gestión de documentos electrónicos de archivo en relación con la valoración y selección, esas preguntas que nos van a ser planteadas: qué requisitos debe cumplir una aplicación de archivos electrónico, qué metadatos hay que incluir en el esquema de metadatos de nuestra organización, o cómo se debe realizar el expurgo o el muestreo. Quiero también resaltar que nos vamos a centrar especialmente en la selección de documentos, es decir, el expurgo o eliminación. Fundamentalmente por falta de tiempo no voy a entrar a fondo en las transferencias de documentos ni en el espinoso tema del acceso, aunque también sean parte de un sistema de valoración y disposición. Y por último quiero destacar que me limitaré a hablar de documentos electrónicos auténticos creados dentro de un sistema de gestión de documentos electrónicos de una organización, especialmente las organizaciones públicas9 9 Para otro tipo de documentos véase SERRA (2008)
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 2 Página | 22 IMPORTANCIA DE LA VALORACIÓN EN UN SISTEMA DE GESTIÓN DE DOCUMENTOS ELECTRÓNICOS Y EN UN SISTEMA DE ARCHIVO ELECTRÓNICO Desde la generalización de los sistemas de gestión de documentos y especialmente desde la publicación de la norma ISO 15489 la valoración y selección de documentos se ha dejado de ver como una tarea aislada cuya responsabilidad recae en los archiveros y cuya ejecución se realiza y afecta exclusivamente al archivo. Se ha hecho evidente que los documentos deben gestionarse de manera corporativa y que su buena o mala gestión afecta a toda la organización. La norma ISO 1548910 situa la valoración como un componente destacado de la gestión de documentos: los documentos deben ser auténticos, fiables, íntegros y estar disponibles, y los propios sistemas de gestión deben ser a su vez fiables, íntegros, conformes, exhaustivos y sistemáticos. Para cumplir con ello, especialmente en lo que se refiere a la fiabilidad e integridad, es fundamental que se evite la modificación o la disposición no autorizada de documentos. Aquí es donde entra la valoración. Pero no solamente ahí, también la cada día mayor producción de documentos electrónicos y el creciente desarrollo de sistemas de gestión de documentos electrónicos de archivo ha dado mayor importancia a la valoración en relación con el diseño de políticas de preservación, porque es la valoración la que determina el plazo de conservación de los documentos, y este plazo de conservación es fundamental para tomar decisiones sobre la forma en que deben crearse y mantenerse estos documentos. La valoración muestra su utilidad ya que la asignación de plazos de conservación para los documentos nos permite ajustar y definir estrategias de conservación de documentos electrónicos. Si la valoración está definida desde el principio también lo estará la vida futura de cada documento. Indudablemente no solo es útil para controlar el ciclo vital, también lo es para tomar decisiones importantes para toda la organización referentes a previsión de necesidades de almacenaje, medidas de seguridad que deben ser aplicadas en cada caso, garantías jurídicas y técnicas de autenticidad, formatos, etc. La valoración no solo sirve para decidir qué se va a destruir, sino también para gestionar mejor lo que se va a conservar, y esto es especialmente cierto en documentos electrónicos. 10 UNE-ISO-15489-1:2001.Información y documentación. Gestión de documentos
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 Página | 23 Para conseguir esto es preciso que exista una relación entre la categorización de procedimientos y documentos que se generan electrónicamente con el sistema de clasificación y valoración. Es decir, debemos “conectar” el inventario de procedimientos de nuestra organización con el cuadro de clasificación y a su vez éste con el calendario de valoración. Esta relación implicará que en el momento en que se inicia un procedimiento (por ejemplo, en el caso de las administraciones públicas, un expediente administrativo), y por lo tanto se define qué tipo de procedimiento es (de entre los que aparecen en el inventario), automáticamente llevará asociados unos metadatos de valoración que van a regir su vida: es decir, se planificarán las transferencias dentro del sistema, las condiciones de conservación y las acciones y plazos de destrucción que deben aplicarse, así como los plazos y condiciones de acceso. Si se trata de documentos no vinculados a procedimientos (actas, memorias, correspondencia, programaciones, registros, etc.) estos metadatos de conservación irán igualmente asociados a ellos, ya sean documentos nacidos digitales o escaneados: en el momento de su incorporación al sistema deberá indicarse de qué tipo de documento se trata (de entre una lista previamente definida), de manera que quedarán asociados los datos de conservación, valoración, selección y acceso. La forma de gestionar toda esta información y sus relaciones puede variar. Puede ser una información integrada en la propia aplicación informática del Archivo y de la gestión de documentos, o puede estar gestionada en aplicaciones diferentes. Lo que es muy importante es que dispongamos de una herramienta para mantener toda esta información con dos características: que solo haya que actualizar los datos en un sitio y que mantenga un histórico con los cambios producidos a lo largo del tiempo. Para ello las aplicaciones deben ser capaces de comunicarse entre sí y con la aplicación de archivo y gestión de documentos. En el caso del Ayuntamiento de Zaragoza, las bases de datos de entidades y clasificación no están integradas, por ahora, en la aplicación de archivo electrónico, aunque se comunican con ella. Estamos estudiando la posibilidad de gestionar esta información desde la propia aplicación del archivo. 3 QUÉ DICEN LAS NORMAS DE ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA SOBRE VALORACIÓN En primer lugar vamos a ver cómo está reflejado la cuestión de la valoración y la selección
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 Página | 24 en las diferentes normas referentes a la administración electrónica. En la ley 11/200711 no hay ninguna mención a la valoración ni a la selección; sin embargo en su decreto de desarrollo de 200912 el artículo 52 está dedicado a la Conservación de documentos electrónicos, y en él se dice que “los periodos de conservación se determinarán por el procedimiento correspondiente, siendo de aplicación las normas generales sobre conservación y eliminación de documentos”. Dedica también un apartado entero a la destrucción de documentos en papel de los que existe copia electrónica auténtica, como veremos mas adelante El Esquema Nacional de Interoperabilidad13 habla de valoración y de eliminación en su artículo 21. Este artículo está dedicado a las condiciones para la recuperación y conservación de documentos y en su apartado uno habla de las medidas que las administraciones públicas deben tomar para garantizar la recuperación y conservación del los documentos electrónicos a lo largo de su ciclo de vida. Entre estas medidas se incluyen las siguientes: f) El periodo de conservación de los documentos, establecido por las comisiones calificadoras que correspondan, de acuerdo con la legislación en vigor, las normas administrativas y obligaciones jurídicas que resulten de aplicación en cada caso. g) El acceso completo e inmediato a los documentos h) La adopción de medidas para asegurar la conservación de los documentos electrónicos a lo largo de ciclo de vida... de forma que se pueda asegurar su recuperación de acuerdo con el plazo mínimo de conservación determinado por las normas administrativas y obligaciones jurídicas, se garantice su conservación a largo plazo, se asegure su valor probatorio y su fiabilidad como evidencia 11 Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos. «BOE» núm. 150, de 23 de junio de 2007, páginas 27150 a 27166. Disponible en https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2007-12352 12 Real Decreto 1671/2009, de 6 de noviembre, por el que se desarrolla parcialmente la Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los servicios públicos. BOE núm. 278 de 18 de Noviembre de 2009 . Disponible en http://www.boe.es/boe/dias/2009/11/18/pdfs/BOE-A-2009-18358.pdf 13 Real Decreto 4/2010, de 8 de enro, por el que se regula el Esquema Nacional de Interoperabildiad en el ámbito de la Administración Electrónica. BOE núm. 25, de 29 de enero de 2010. Disponible en http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2010-1331#_blank
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 Página | 25 j) Transferencia k) Si el resultado del procedimiento de evaluación documental así lo establece, borrado de la información, o en su caso, destrucción física de los soportes, de acuerdo con la legislación que resulte de aplicación, dejando registro de su eliminación La Norma Técnica de Interoperabilidad de Política de gestión de documentos electrónicos14, en su Capitulo VI titulado “Procesos de gestión de documentos electrónicos”, enumera entre estos procesos tanto el acceso como la calificación de los documentos, la conservación, la transferencia y la destrucción o eliminación. La calificación incluye la determinación de los documentos esenciales, la valoración y determinación de los plazos de conservación y el dictamen de la autoridad calificadora; la conservación atenderá a los dictámenes de la autoridad calificadora y por lo tanto a los calendarios de conservación. Respecto a la destrucción o eliminación de documentos, remite a la normativa propia de Patrimonio Documental y también a las medidas de seguridad contempladas en el Esquema Nacional de Seguridad15 respecto al borrado y destrucción y a la limpieza de documento. Mas adelante veremos cómo se concretan estos criterios en el momento de la eliminación o expurgo. Respecto a la normativa local, veamos un par de ejemplos de ordenanzas de administración electrónica: Ordenanza de administración electrónica del Ayuntamiento de Zaragoza16. 59.5. El Ayuntamiento de Zaragoza podrá destruir los documentos electrónicos siguiendo los procedimientos previstos para la destrucción de documentos en la normativa reguladora del archivo municipal y, cuando contengan datos de carácter personal, con las garantías establecidas en el Reglamento de desarrollo de la Ley Orgánica de protección de datos aprobado por Real Decreto 1720/2007, de 21 de diciembre. 14 Resolución de 28 de junio de 2012, publicada en BOE de 26 de julio de 2012. Disponible en http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2012-10048 15 Real Decreto 3/2010, de 8 de enero, por el que se regula el Esquema Nacional de Seguridad en el ámbito de la Administración Electrónica. BOE núm. 25, de 29 de enero de 2010, páginas 8089 a 8138. Disponible en http://administracionelectronica.gob.es/ctt/verPestanaGeneral.htm?idIniciativa=146#.UnIY13KtiSo 16 Ordenanza de Administración electrónica del Ayuntamiento de Zaragoza. Publicada en BOPZ nº 89 del 21.04.2010. Disponible en http://www.zaragoza.es/ciudad/normativa/detalle_Normativa?id=922
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 Página | 26 Ordenanza de Guadalajara17 40.3. El sistema de gestión del archivo electrónico permitirá la identificación, clasificación, descripción e indexación de los documentos del mismo, así como el control de acceso a los mismos y la adopción de todas las medidas necesarias para garantizar su valoración y conservación a lo largo del tiempo. A continuación (41,2) establece los métodos para elaborar y aprobar los calendarios de conservación. Determinación de documentos esenciales La Norma Técnica de Interoperabilidad de Política de gestión de documentos electrónicos incluye en la calificación la determinación de los documentos esenciales para la organización Según Moreq18, los documentos esenciales o vitales son los que se consideran absolutamente necesarios para que la organización pueda continuar con su actividad, a corto o a largo plazo, tanto en una situación de emergencia o desastre como para la protección de los intereses financieros y jurídicos de la organización. Son los primeros que se deberían recuperar en caso de desastre y deben estar perfectamente identificados a través de su metadato correspondiente. También la ISO 15489-1 habla de los documentos esenciales en el capítulo 7.1, Principios de un plan de gestión de documentos: Los planes para asegurar la continuidad de las actividades de la organización y las medidas de emergencia, como parte del análisis de riesgos, deberían garantizar la identificación, protección y recuperación de los documentos que son esenciales para el funcionamiento de la organización. Asimismo en el capítulo 9, Procesos y controles de la gestión de documentos, incluye como primeros puntos la determinación de los documentos que deberían incorporarse al sistema y la determinación de los plazos de conservación e incorporación (identificando los documentos esenciales). La norma ISO 15489-219 habla en el apartado 4.2.4.3. de que una de las etapas del proceso para establecer los plazos de conservación de los documentos es la determinación de qué documentos son esenciales para garantizar la continuidad de la organización en caso de 17 Ordenanza reguladora de la Administración Electrónica del Ayuntamiento de Guadalajara. Publicada en BOPG 2011-01-24. Disponible en http://www.guadalajara.es/es/Ayuntamiento/Ordenanzas-generales/Descarga-Documentos&iddocumento=1307 18 Modelo de Requisitos para la Gestión de documentos electrónicos. Disponible en http://ec.europa.eu/archivalpolicy/moreq/doc/moreq2_spec.pdf 19 UNE-ISO/TR 15489-2:2006 Información y documentación. Gestión de documentos. Parte 2: Directrices.
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 Página | 27 pérdida o daño y qué acciones son necesarias para conservarlos. Se debe asegurar la accesibilidad, integridad y autenticidad de los documentos de conservación permanente (4.3.9.2.) En conclusión, respecto a los documentos esenciales se trata de “marcar” cuáles son y establecer un plan de protección que puede incluir la elaboración de copias guardadas en lugar seguro, además de las acciones de recuperación etc. Esta tarea puede enlazar con los planes de conservación y reproducción del archivo referentes a los documentos históricos, si bien en este caso se trataría de copias electrónicas realizadas con todas las garantías de autenticidad para salvaguardar los aspectos jurídicos. 4 APLICACIÓN DE ARCHIVO ELECTRÓNICO: REQUISITOS PARA LA VALORACIÓN Y SELECCIÓN. Una de las cuestiones prácticas que se van a plantear a los archiveros en el momento de la implantación de la administración electrónica es el establecimiento de requisitos para una aplicación que gestione nuestros documentos electrónicos. ¿Qué le debemos pedir a una aplicación de archivo electrónico? Son varias las normas que, con diversos enfoques y objetivos, hablan de requisitos, fundamentalmente MoReq y la norma ISO 1617520. En un intento de hacer una compilación de estas normas junto con lo que nuestra experiencia nos ha enseñado, este que se presenta a continuación pretende ser un listado de qué es lo que debe hacer nuestra aplicación electrónica de archivo para gestionar lo referente a valoración y selección: Gestión de normas de conservación: El sistema debe permitir crear o modificar normas de conservación, que pueden gestionarse dentro de la misma aplicación o bien en una aplicación externa que se “hable” con la aplicación de archivo21. 20 UNE-ISO 16175:2012 Información y documentación. Principios y requisitos funcionales para documentos en entornos de oficina electrónica. 21 En el caso del Ayuntamiento de Zaragoza, por ejemplo, los datos de clasificación y valoración se mantienen y actualizan en una aplicación externa, que además cuenta con un histórico. Esta aplicación externa se comunica con la aplicación de archivo electrónico y
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 Página | 28 El sistema debe permitir asociar una norma a cualquier documento, expediente, serie o clase. El sistema debe permitir establecer permisos para crear normas de conservación y para revisar y aprobar las acciones de destrucción y bor
Archivando 2013 – Jornadas Archivando: usuarios, retos y ...
6as Jornadas Archivando: la valoración documental León, 7 y 8 de noviembre 2013 Sobre la constitución ... María Elvira y Silleras Las fronteras ...
Actas Jornadas Archivando: la valoración documental.
... la valoración documental León, 7 y 8 de noviembre 2013. Ya se encuentran disponibles en la web las actas de las Jornadas Archivando ... León los ...
JORNADAS aRCHIVANDO: LA VALORACIÓN DOCUMENTAL
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 ... referencias mencionadas en el texto procedentes de las páginas 166 y ...
Actas de las 6as Jornadas Archivando: la valoración documental
Actas de las 6as Jornadas Archivando: la ... LA VALORACIÓN DOCUMENTAL 7 - 8 de Noviembre ... de noviembre de 2013 en León, España. Consulta y ...
Jornadas Archivando: la valoración documental. León, 7 y 8 de noviembre 2013 Página ... explícita las cualidades de patrimonio documental y valor ...
Las Jornadas Archivando claves desde la perspectiva social ...
... las «Jornadas Archivando: la valoración ... Archivando: la valoración documental» que se celebraron los pasados días 7 y 8 de noviembre de 2013 ...
6as Jornadas Archivando: la valoración documental: actas ...
6as Jornadas Archivando: la valoración documental: actas de las jornadas: León, Fundación Sierra Pambley, 7 y 8 de noviembre de 2013
Actas de las 6as Jornadas Archivando: la valoración documental ACTAS DE LAS 6as JORNADAS ARCHIVANDO: LA VALORACIÓN DOCUMENTAL 7 - 8 de Noviembre de 2013 ...
archivando Archives - Comunidad Baratz
... las «Jornadas Archivando: la valoración documental» que se celebraron los pasados días 7 y 8 de noviembre de 2013, en León, ... 7 y 8 de noviembre ...

References: artículo 52
 artículo 21
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Resolución 
 Real Decreto