Source: http://www.rechtslupe.de/familienrecht/der-tod-des-betreuten-und-die-verguetung-wenns-der-betreuer-nicht-merkt-3109311?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-25 07:10:22+00:00

Document:
Der Tod des Betreuten – und der Betreuer merkt’s nicht | Rechtslupe
Rechtslupe » Familienrecht » Der Tod des Betreuten – und der Betreuer merkt’s nicht
Der Tod des Betreuten – und der Betreuer merkt’s nicht	10. Mai 2016 | FamilienrechtGeschätzte Lesezeit: 3 Minuten	Der Betreuer, der in Unkenntnis des Todes des Betroffenen zunächst weiter tätig wurde, ist insoweit allenfalls in analoger Anwendung von § 6 Satz 1 VBVG und nicht pauschal nach den §§ 4, 5 VBVG zu entschädigen.
Im hier vom Bundesgerichtshof entschiedenen Fall hatte das Amtsgericht Freiburg auf Antrag des Betreuers die Betreuervergütung für den Zeitraum vom 08.11.2012 bis 17.12 2012 gegen die Staatskasse festgesetzt1. Den weitergehenden Antrag bezüglich des Zeitraums vom 18. bis 27.12 2012 hat es mit der Begründung abgelehnt, der Betroffene sei zwischen dem 10. und dem 17.12 2012 verstorben; die Vergütung sei bei Beendigung der Betreuung durch den Tod des Betroffenen nur bis zum Todestag, der zugunsten des Betreuers mit dem letztmöglichen Sterbetag angenommen werde, zu berechnen. Das Landgericht Freiburg hat die hiergegen gerichtete, zugelassene Beschwerde des Betreuers zurückgewiesen2. Der Bundesgerichtshof bestätigte diese Freiburger Entscheidungen und wies auch die Rechtsbeschwerde des Betreuers zurück:
Das Landgericht hat dem Betreuer zu Recht und mit zutreffender Begründung eine weitergehende Vergütung versagt. Entgegen der Auffassung der Rechtsbeschwerde kommt es für den nach dem Gesetz über die Vergütung von Vormündern und Betreuern (VBVG) festzusetzenden Vergütungsanspruch nicht darauf an, dass der Betreuer von dem Tod des Betroffenen erst am 27.12 2012 Kenntnis erlangt hat.
Nach den §§ 1908 i Abs. 1 Satz 1, 1836 Abs. 1 Satz 2 und 3 BGB iVm §§ 1 Abs. 2 Satz 2, 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2, 5 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 VBVG kann der Betreuer nur eine Vergütung in der zuerkannten Höhe verlangen, weil ein entsprechender Anspruch allein für die Dauer der Betreuung besteht. Nach § 1908 d BGB endet die Betreuung grundsätzlich durch ausdrückliche gerichtliche Entscheidung. Eine solche ist allerdings dann nicht erforderlich, wenn das Ende der Betreuung durch den Tod des Betreuten oder den Ablauf der vom Gesetz oder vom Gericht festgesetzten Frist (§ 302 FamFG) bereits feststeht3.
Dass der Todeszeitpunkt des Betroffenen zugleich den Endzeitpunkt für die nach den §§ 4, 5 VBVG pauschal zu bemessende Vergütung darstellen soll, lässt sich auch den Gesetzesmaterialien zum Betreuungsrechtsänderungsgesetz entnehmen. Danach ist die Vergütung für den letzten Monat der Betreuung taggenau bis zum Tod des Betroffenen festzusetzen4. Demgegenüber wird zwar vertreten, auch für den Zeitraum vom Tod des Betroffenen bis zur Kenntnis des Betreuers hiervon sei eine Vergütung nach den Pauschalsätzen des Vormünder- und Betreuervergütungsgesetzes festzusetzen. Denn der Betreuer dürfe die Betreuung nach den §§ 1908 i, 1893, 1698 a BGB bis zur Kenntnis von der Beendigung fortführen. Insofern sei im Gegensatz zu der Notgeschäftsführung nach § 1698 b BGB davon auszugehen, dass nicht nur einzelne Angelegenheiten erledigt worden seien, sondern die normale Betreuertätigkeit fortgeführt worden sei5.
Dieser Auffassung vermag der Bundesgerichtshof jedoch nicht zu folgen. Sie steht nicht damit in Einklang, dass die Pauschalvergütung nur für die Dauer der Betreuung anzusetzen ist und dies nach den Gesetzesmaterialien auch für den Fall der Beendigung der Betreuung durch den Tod des Betroffenen gilt. Davon ist auch der offensichtliche Gesichtspunkt erfasst, dass der Betreuer häufig nicht sogleich vom Tod des Betroffenen erfahren hat und deshalb in Unkenntnis hiervon weiter tätig geworden ist. Insofern dürfte die zutreffende Erwägung zum Tragen gekommen sein, dass der Aufwand für eine in Unkenntnis des Todes des Betroffenen ausgeübte Betreuungstätigkeit regelmäßig hinter dem durchschnittlichen Betreuungsaufwand zurückbleibt. Denn anders als zu Lebzeiten des Betroffenen können sich keine Veränderungen in dessen Lebensverhältnissen mehr ergeben, die ein Tätigwerden des Betreuers erfordern. Der Betreuer, der in Unkenntnis des Todes des Betroffenen zunächst weiter tätig wurde, ist deshalb insoweit allenfalls in analoger Anwendung von § 6 Satz 1 VBVG und nicht pauschal nach den §§ 4, 5 VBVG zu entschädigen6.
Über bloße Abwicklungstätigkeiten, die mit der Pauschalvergütung abgegolten werden7, hinausgehende Tätigkeiten des Betreuers sind aber nicht vorgetragen worden.
Soweit der Betreuer einwendet, es sei im Hinblick auf Art. 12 GG nicht zu rechtfertigen, dass zwischen dem Tod des Betroffenen und der Kenntniserlangung des Betreuers hiervon erbrachte Betreuerleistungen unvergütet blieben, führt dies nicht zu einer anderen Beurteilung. Bloße Abwicklungstätigkeiten sind regelmäßig bereits durch die bis zum Tod des Betroffenen geschuldete Pauschalvergütung abgegolten. In besonderen Einzelfällen kann der Betreuer, der in der Annahme der Fortdauer der Betreuung nach dem Tod des Betroffenen noch weitergehend tätig wird, in analoger Anwendung von § 6 Satz 1 VBVG eine Entschädigung erhalten. Da es in der Regel nicht lange dauern wird, bis der Betreuer vom Tod des Betroffenen erfährt, ist es ihm möglich und zumutbar, hinsichtlich danach ausgeführter Tätigkeiten und der hierzu benötigten Zeit einen Nachweis zu erbringen. Das gilt ungeachtet des Umstands, dass er zunächst keinen Anlass hatte, Aufzeichnungen über die aufgewendete Zeit anzufertigen.
Bundesgerichtshof, Beschluss vom 6. April 2016 – XII ZB 83/14
AG Freiburg, Beschluss vom 20.03.2013 – 132 XVII 133/12↩
LG Freiburg, Beschluss vom 22.01.2014 – 4 T 71/13↩
BGH, Beschluss vom 14.12 2011 XII ZB 489/10 FamRZ 2012, 295 Rn. 11↩
LG Traunstein FamRZ 2010, 329; juris PK-BGB/Pammler-Klein § 1893 Rn. 16↩
vgl. MünchKomm-BGB/Fröschle 6. Aufl. § 5 VBVG Rn. 38↩
OLG München FamRZ 2006, 1787; OLG Köln FG-Prax 2006, 163; OLG Dresden FamRZ 2006, 1483; MünchKomm-BGB/Fröschle 6. Aufl. § 5 VBVG Rn. 37↩
Weitere Informationen:Die nicht aufgehobene Betreuerbestellung – und die…Pauschale Betreuervergütung – und die Überprüfung…Aufhebung der Betreuung – und die Beschwerde des…Betreuervergütung – nach Ablauf der vorläufigen…Die Vergütung des Berufsbetreuers – und die Dauer derMängel in der Betreuerbestellung – und die…	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Betreuervergütung, Betreuung, Tod	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Familienrecht
Leser dieses Artikels lasen auch:Aufhebung der Betreuung – und die Beschwerde des… Dem Betreuer steht gegen die Aufhebung der Betreuung keine Beschwerdebefugnis aus eigenem Recht zu. Die Aufhebung der Betreuung als solche greift nicht in die eigene…

References: § 6
 § 1908
 § 1698
 § 6
 Art. 12
 § 6
 § 1893
 § 5
 § 5