Source: https://www.anwalt-suchservice.de/rechtstipps/vorsaetzliche_geschwindigkeitsueberschreitung_20681.html
Timestamp: 2020-07-08 13:06:31+00:00

Document:
14.07.2015, Autor: Frau Nina Wittrowski / Lesedauer ca. 2 Min. (181 mal gelesen)
Wer kennt das nicht: Geblitzt und dabei ganz schön zügig unterwegs gewesen.Wie schnell durfte man eigentlich fahren? Standen da tatsächlich Schilder?
KG, Beschluss v. 25.03.2015 - Az. 3 Ws (B) 19/15, 3 Ws (B) 19/15 - 162 Ss 4/15
2. Der Zeitraum zwischen dem angefochtenen Urteil und der Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts bleibt bei der Prüfung, ob wegen Zeitablaufs von dem Verhängen eines Regelfahrverbotes abzusehen ist, grundsätzlich unberücksichtigt (im Anschluss an den Beschluss des Senates vom 2. September 2009 - 3 ARs 11/09). Maßgeblich ist die verstrichene Zeit zwischen Tatbegehung und dem erstinstanzlichen Urteil.
Bei einer Geschwindigkeitsüberschreitung handelt vorsätzlich, wer die Geschwindigkeitsbeschränkung kannte und bewusst dagegen verstoßen hat (OLG Bamberg, Beschluss vom 26. April 2013 - 2 Ss OWi 349/13 -, Rn. 20, juris). Der Grad der Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit kann ein starkes Indiz für vorsätzliches Handeln sein, wobei es auf das Verhältnis zwischen der gefahrenen und der vorgeschriebenen Geschwindigkeit ankommt (Senat, Beschluss vom 21. Juni 2004 - 3 Ws (B) 186/04 -, NZV 2004, 598). Die Betroffene kannte hier die zulässige Höchstgeschwindigkeit, weil sie durch das entsprechende Verkehrszeichen ausgewiesen war. Die Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit von 80 km/h um 34 km/h und damit um 42,5 % war erheblich. Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats ist von dem Erfahrungssatz auszugehen, dass einer Fahrzeugführerin die erhebliche Überschreitung der zulässigen Geschwindigkeit aufgrund der Fahrgeräusche und der vorüberziehenden Umgebung jedenfalls dann nicht verborgen bleibt, wenn die zulässige Höchstgeschwindigkeit - wie hier - um mehr als 40 % überschritten wird (Beschluss vom 28. Januar 2009 - 3 Ws (B) 39/09 -).
https://jugendstrafrecht.wordpress.com/2015/07/14/vorsaetzliche-…eberschreitung/ ‎
Weitere Rechtstipps (28) Durchsuchung: Umfang der Eilkompetenz der Ermittlungsbehörden Kräutermischungen - synthetische Cannabinoide - nicht geringe Menge Reform der Tötungsdelikte Verwertbarkeit von Dashcam-Aufzeichnungen im Strafverfahren Änderung der Berliner Gnadenordnung (§ 5 GnO Berlin) Beschleunigungsgebot in Haftsachen Was ist denn eigentlich eine "Jugendstrafe"? Besitz von Arzneimitteln zu Dopingzwecken Vollstreckungshemmung durch Gnadenantrag Haftgrund der Wiederholungsgefahr, § 112 a Abs. 1 StPO Fahren unter Drogeneinfluss: Grenzwert Kokain Verhängung von Jugendstrafe zur erzieherischen Einwirkung - § 17 Abs. 2 1. Alt. JGG Teures Benzin – Modestraftat „Benzindiebstahl“ Unfallflucht: Begriff des Verkehrsunfalls Anwendung von Erwachsenen- bzw. Jugendstrafrecht Strafbefehlsverfahren bei Jugendlichen Strafbefehl gegen einen Heranwachsenden? Erfüllung des Tatbestandes des Betruges § 263 StGB bei vorliegender Zahlungssäumnis – Irrtum über die Zahlungswilligkeit Strafvollstreckung – Versagung der Rückstellung nach § 35 BtMG Fahruntauglichkeit im Sinne des § 316 StGB bei THC-Konsum Fahruntauglichkeit bei Kokainkonsum Haftraumgröße und Menschenwürde Betäubungsmittelstrafrecht – die „nicht geringe Menge“ (ngM) Strafzumessung bei Steuerhinterziehung in Millionenhöhe Insolvenzstrafrecht- Voraussetzung eines Bankrotts i. S. d. § 283 Abs. 1 Nr. 7b und Abs. 6 StGB Der Wiederverkäufer von Betäubungsmitteln als Bandenmitglied – Bandenbegriff Pflichtverteidigung - Notwendige Verteidigung Das Aussageverweigerungsrecht im Jugendstrafrecht
1594639328454
03.01.2019, Redaktion Anwalt-Suchservice (679 mal gelesen)
19.09.2019, Redaktion Anwalt-Suchservice (128 mal gelesen)
30.04.2014, Oberlandesgericht Hamm Az. 9 U 149/13 (261 mal gelesen)
11.02.2020, Redaktion Anwalt-Suchservice (116 mal gelesen)

References: § 112
 § 17
 § 263
 § 35
 § 316
 § 283