Source: https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=printpage;topic=16197.0
Timestamp: 2020-07-08 05:15:05+00:00

Document:
Imprimir Página - Quads, vehículos especiales y otros artilugios
Foro policial => Discusión General => Mensaje iniciado por: ALF78 en 24 de Julio de 2006, 11:56:45 am
Título: Quads, vehículos especiales y otros artilugios
Publicado por: ALF78 en 24 de Julio de 2006, 11:56:45 am
Buenas a todos, una pregunta sobre el tema de los quads:
Los que estan dados de alta como vehiculos agrícolas, ?tienen que llevar el pirulo naranja?
Título: Re: Normativa sobre Quads.
Publicado por: chax en 24 de Julio de 2006, 12:04:02 pm
Según el RGV sí.
Publicado por: Areo en 24 de Julio de 2006, 12:11:02 pm
Yo entiendo que si no van a menos de 25km/h no tienen por que llevarla.
Publicado por: 47ronin en 24 de Julio de 2006, 12:20:24 pm
Cuatriciclos: Homologados como ciclomotores, con matrícula de color amarillo. Debe utilizarse siempre el casco, pues el artículo 118 del Reglamento de Circulación impone esta obligación a los conductores y pasajeros de motocicletas de dos ruedas, a los de ciclomotores y a los de cuatriciclos. No pueden transportar a pasajeros menores de 12 a?os y su circulación está totalmente prohibida en autopistas y autovías.
Publicado por: chax en 24 de Julio de 2006, 12:23:23 pm
Se matriculan como vehículos especiales por las ventajas fiscales que conlleva matricularlos de esa manera, aunque la realidad de uso es bien distinta.
Si se matriculan como vehículos especiales, estan sujetos a las limitaciones de este tipo de vehiculos.
Publicado por: Suzuka en 24 de Julio de 2006, 12:28:49 pm
matriculado el bicho como vehículo especial :
- No tiene obligación de llevar el casco
- No tiene obligación de llevar la V-2 (ROTATIVO AMBAR) salvo que no supere los 40 km/h, cosa poco probable en una máquina de las actuales enfocadas al uso de ocio y no como vehículo de trabajo.
- Tiene que poseer el permiso de conducción de la clase B para conducir el mismo.
- En la tarjeta de ITV debes observar si indica la velocidad máxima a la que puede circular, si así fuera tendrá la limitación de 45 km/h y deberá llevar instalada la V-4 (SE?AL DE LIMITACION DE VELOCIDAD).
Si por el contrario no se encuentra reflejada velocidad alguna en la tarjeta de ITV como por sus condiciones pueden desarrollar una velocidad superior a 60 km/h en llano su limitación en las distintas vías será de 70 km/h o inferior en su caso.
- Obligatorio que lleve instalado ESPEJO IZQ, LUZ DE CRUCE, LUCES INDICADORAS DE DIRECCIÓN, LUZ DE FRENADO, LUZ PLACA MATRICULA, LUZ POSICIÓN DELANTERA Y TRASERA; CATADIOPTRICOS TRASEROS
- ITV De 4 a 10 a?os: Bienal
Más de 10 a?os: Anual
Publicado por: chax en 24 de Julio de 2006, 12:48:00 pm
Artículo primero. Modificación del Real Decreto 2042/1994,
de 14 de octubre, por el que se regula la inspección
El Real Decreto 2042/1994, de 14 de octubre, por el que
se regula la inspección técnica de vehículos, queda modificado
como se dispone a continuación:
Uno. El apartado 1 del artículo 6 queda redactado en
?1. La inspección técnica periódica de los vehículos
se hará con la siguiente frecuencia:
a) Motocicletas, vehículos de tres ruedas, cuadriciclos,
quads, ciclomotores de tres ruedas y cuadriciclos
Hasta cuatro a?os: exento.
De más de cuatro a?os: bienal.
Hasta tres a?os: exento.
De más de tres a?os: bienal.
De más de diez a?os: anual.
d) Ambulancias y vehículos de servicio público
dedicados al transporte de personas, incluido el
transporte escolar, con o sin aparato taxímetro, con
Hasta cinco a?os: anual.
De más de cinco a?os: Semestral.
e) Vehículos de servicio de alquiler con o sin
conductor y de escuela de conductores, dedicados
al transporte de personas con capacidad de hasta
nueve plazas, incluido el conductor, incluyendo las
motocicletas, vehículos de tres ruedas, cuadriciclos,
Hasta dos a?os: exento.
De dos a cinco a?os: anual.
f) Vehículos dedicados al transporte de personas,
incluido el transporte escolar y de menores, con
capacidad para diez o más plazas, incluido el conductor.
g) Vehículos y conjuntos de vehículos dedicados
al transporte de mercancías o cosas, de MMA ≤ 3,5 Tm
(masa máxima autorizada menor o igual a 3,5 Tm).
De dos a seis a?os: bienal.
De seis a diez a?os: anual.
De más de diez a?os: semestral.
h) Vehículos dedicados al transporte de mercancías
o cosas, de MMA > 3,5 Tm.
Hasta diez a?os: anual.
Hasta seis a?os: exento.
De más de seis a?os: bienal.
j) Tractores agrícolas, maquinaria agrícola autopropulsada,
remolques agrícolas y otros vehículos
agrícolas especiales, excepto motocultores y máquinas
Hasta ocho a?os: exento.
De ocho a dieciséis a?os: bienal.
De más de dieciséis a?os: anual.
k) Vehículos especiales destinados a obras y
servicios y maquinaria autopropulsada, con exclusión
de aquellos cuya velocidad por construcción
De cuatro a diez a?os: bienal.
Publicado por: chax en 24 de Julio de 2006, 12:58:53 pm
Rectifico la metedura de pata ;cosc;
NO tienen que llevar pirulo naranja.
Publicado por: HITOWER en 24 de Julio de 2006, 15:15:29 pm
Cita de: Suzuka en 24 de Julio de 2006, 12:28:49 pm
y sobre lo de la velocidad: he visto quads matriculados como vehiculos especiales, con una se?al de velocidad maxima de 45 km/h; esos quads alcanzan una velocidad muy superior a 45 km/h ( al igual que la mayoria de los ciclomotores) esos quads si que deberian lllevar el rotativo no?
se les podria mater por la velocidad y por no llevar el pirulo?
Publicado por: chax en 24 de Julio de 2006, 19:29:36 pm
Por la velocidad,con un cinemometro, si.
Por el pirulo no puesto que no estan obligados a llevarlo.
Publicado por: Suzuka en 25 de Julio de 2006, 00:43:16 am
Cómo bien dice Chax con el cinemometro te lo podrías crujir, y los obligados a portar la se?al V-2 serán los que no superen los 40 km/h...
Publicado por: ALF78 en 25 de Julio de 2006, 21:45:03 pm
muy eficientes todos ;pal; ;pal; ;pal;
Publicado por: bicho1 en 26 de Julio de 2006, 15:35:53 pm
Publicado por: bicho1 en 30 de Julio de 2006, 00:04:16 am
Publicado por: Correcaminos_02 en 30 de Julio de 2006, 02:14:10 am
Yo soy del CNP y no estoy muy puesto en esto del Reglamento General de Vehículos y de la LSV, cuando hablais de aparatitos de esos como los cinemometro ?Estan todas las localidades dotadas con ellos? ? o de lo contrario me quedo con las ganas de empurarme a uno de estos personajes?
Espero que esto de los Quad empiece a bajar, por que hay dia es bastante facil que se escape un indiviudo de estos con dicho vehículo.
A ver si poneis casos en los que puedan ser sancionados para que asi nos aclaremos un poquito.
Un Saludo .... :mot: :lect
Publicado por: chax en 01 de Agosto de 2006, 10:09:59 am
En las localidades que dispongan de cinemómetro, siempre intentaran cazar excesos de velocidad con vehiculos de 4 ruedas o motocicletas, rara vez saldran a cazar Quads, mas que nada por su escaso numero en nuestras carreteras.
Se suelen dar mas en zonas rurales, de playa o lugares de vacaciones etc., por lo que será muy raro que cualquier policia municipal se ponga con un cinemometro a pillar a este tipo de vehiculos.
Publicado por: pkpmz en 01 de Agosto de 2006, 12:21:29 pm
a mi juicio,la luz v2 no es necesaria porque es para marcar la velocidad anormalmente reducida del vehiculo,q en ciudad es 50..a mas de 25 si van,una retroescabadora no..osea q ni pueden superar la velocidad q han citado antes y no van por debajo de 25..asi q no creo q lo necesiten ,otra cosa es q vayan a 120 en dos ruedas.
Publicado por: Correcaminos_02 en 01 de Agosto de 2006, 20:02:14 pm
Gracias por contestar. Un saludo...
:risba :mus; ;pal;
Publicado por: cameles en 01 de Agosto de 2006, 21:34:16 pm
Solo cuando circulen en servicio de obra o lo hagan a una velocidad que entorpezcan la circulacion
Publicado por: chax en 01 de Agosto de 2006, 22:45:53 pm
Joder, es que no se como se suben archivos completos al foro, si no ponía la legislacion completa.
Que algun webmaster me diga como hacerlo.
Publicado por: 47ronin en 01 de Agosto de 2006, 23:02:05 pm
No puedes en este medio insertar ese tipo de archivos, sólo en la zona fttp del foro profesional.
Publicado por: chax en 02 de Agosto de 2006, 13:43:10 pm
ok, pues a ver si me pongo y lo subo a la FTP, a ver si soy capaz.
En cuanto este colgado lo digo.
Publicado por: chax en 03 de Agosto de 2006, 10:09:21 am
Estoooooo............., como co?o se suben archivos a la zona FTP? ;cosc;
Publicado por: pkpmz en 03 de Agosto de 2006, 10:21:21 am
hago chax y aparezco a .....http://www.patrulleros.com/foro/index.php/topic,5483.0.html mira a ver
Publicado por: chax en 03 de Agosto de 2006, 13:13:34 pm
Desde I Explorer si que lo puedo subir, desde Mozilla no me deja.
Alguna ayudita de como hacerlo desde Mozilla?
En cualquier caso lo he subido aquí
ftp://www.patrulleros.biz/httpdocs/Otros/
Publicado por: chax en 03 de Agosto de 2006, 13:52:45 pm
Otro POBLEMA:
Si abro la sección ftp desde IE se ven las carpetas en el mismo formato que windows, es decir, los iconos habituales de carpetas, presentaciones de power point, formato pdf, etc.
En cambio desde Mozilla no me sale igual, sale de una forma muy rara.
Alguna explicación/orientacion sobre el tema. :pen:
Publicado por: pkpmz en 03 de Agosto de 2006, 18:37:54 pm
el tio gates lo controla todo,sabe q eres maaalo y no usas explorer
Publicado por: chax en 04 de Agosto de 2006, 12:40:37 pm
Cita de: pkpmz en 03 de Agosto de 2006, 18:37:54 pm
Publicado por: JAKE en 06 de Septiembre de 2006, 11:22:30 am
A partir del 1 de septiembre los quadas están obligados a llevar casco, estando matriculados como VE....
Publicado por: pkpmz en 06 de Septiembre de 2006, 11:27:30 am
a la espera de la entrada en vigor de una reforma de la ley o q...
Publicado por: pkpmz en 06 de Septiembre de 2006, 11:28:16 am
aunque volvemos a lo de siempre ,peazo persecucion a 120 por calles de 50 para ná... :lect
Publicado por: OMEGA en 06 de Septiembre de 2006, 11:51:02 am
Aqui teneis la solucion a los vehiculos V.E y otras reformas recien acaecidas :lect
Publicado por: pkpmz en 06 de Septiembre de 2006, 11:59:53 am
lo dices por el 116.1? no veo donde hace referencia..
Publicado por: OMEGA en 06 de Septiembre de 2006, 12:21:54 pm
Mas menos esto es lo que nos dice la reforma, de todas maneras en el BOE, esta rese?ado, pero bueno no me cuesta trabajo darle al teclado, si es de ayuda encantado por mi parte.
En los asientos delanteros los menores de doce a?os con una estatura inferior a 135 centímetros deberán utilizan siempre dispositivos de seguridad adaptados. Si alcanzan la estatura de 135 centímetros, podrán ir con cinturones de seguridad para adultos. Hasta ahora en los asientos delanteros sólo pueden ir menores de 12 a?os con dispositivos adaptados cualquiera que sea su estatura.
En los asientos traseros las personas por debajo de los 135 centímetros deben ir siempre con dispositivos de seguridad adaptados, excepto los taxis cuando circulen por áreas urbanas. Hasta ahora los mayores de tres a?os podían utilizar en los asientos de atrás los cinturones para adultos.
En segundo lugar, se exige que el conductor y los ocupantes mayores de tres a?os, excepto aquellos que no superen los 135 centímetros de estatura, de los autobuses de más de nueve plazas y los que se dediquen al transporte escolar de menores utilicen los cinturones de seguridad, pero sólo si los asientos del vehículo los lleva instalados. El presente Real Decreto no exige su instalación.
Finalmente, con el objeto de mejorar la seguridad vial se obliga a los conductores y pasajeros de vehículos especiales tipo ?quad? a que utilicen casco, y a las mujeres embarazadas a que utilicen el cinturón de seguridad, de cuya obligación de uso estaban excluidas.
Publicado por: pkpmz en 06 de Septiembre de 2006, 12:40:13 pm
pero hace referencia a la matriculacion???porque claro esta, un quad con matriculacion normal ,debe llevarlo,pero hace referencia q ese vehiculo en concreto a pesar de llevar matricula de vehiculo especial debe llevarlo,q es ahi donde voy yo.Puesto q no lo veo.
Publicado por: mimi en 06 de Septiembre de 2006, 12:43:42 pm
Ya no es por ley, es por sentido común, un quad vuelca pisando una chapa de coca cola en contra de lo que parece y lo primero que va al suelo es la cabeza.
Publicado por: pkpmz en 06 de Septiembre de 2006, 12:45:00 pm
no estamos hablando de eso....con los scooter pasa igual y mira,con el cinturon de seguridad idem y mira..estamos hablando de decir esto abiertamente y yo sigo sin ver el tema...
Publicado por: mimi en 06 de Septiembre de 2006, 12:48:19 pm
Te entiendo, pero es que hay que apelar al sentido común de la gente, aunque a veces sea el menos común de los sentidos.
En los accidentes que he estado de Quad siempre dicen lo mismo (los que pueden) que se pensaban que esto era más seguro, que tal y que cual, además suelen ser gente ya con edad suficiente, no como las motillos.
Publicado por: N_E_O en 06 de Septiembre de 2006, 14:17:35 pm
En el 2? parrafo de la pag.n? 2 del BOE que se?ala el compa?ero refleja la obligacion del casco a los vehiculos especiales tipo QUADS. Ya era hora !!
Publicado por: OMEGA en 07 de Septiembre de 2006, 11:50:33 am
Gracias N E O, es que me acabo de coneztar y veo que ya has contestado a pkpmz, es por lo que puse el enlace con el BOE, para que se leyera, pero vamos que no ha echo faltita,
Pero si aunque lleve V.E. deben de utilizar el casco de proteccion homologado :risba
Publicado por: chax en 07 de Septiembre de 2006, 11:58:44 am
Era lógico, y de esperar, que los usuarios de Quads tuviesen que llevar casco, es algo de sentido comun, o de instinto de autoprotección, en un vehículo de estos te das unas leches muy majas, sobre todo, al igual que en las motos, cuando empiezas a "controlar".
Publicado por: andresruz75 en 20 de Septiembre de 2006, 23:29:54 pm
Publicado por: pkpmz en 20 de Septiembre de 2006, 23:42:52 pm
la nueva reforma dice q quad van con casco..la duda q me queda es la matriculacion que lleven..pero si hace expresa mencion a quad y no a cuatriciclo, entiendo que daria igual y casco ya ,por la controversia q ha surgido en todas las ciudades con estas maquinas....
Publicado por: hookk en 20 de Septiembre de 2006, 23:43:50 pm
Publicado por: pkpmz en 20 de Septiembre de 2006, 23:45:52 pm
no corras tanto hook....madrid 120...los gc no se que haran...lo de la retirada de carne??? no creo..en la radio y periodicos se dicen muchas cosas
Publicado por: Suzuka en 20 de Septiembre de 2006, 23:55:04 pm
Creo que la GC está metiendo 150 ? por el tema del casco...creo ..ya sabes, graves de 91 a 300
Publicado por: pkpmz en 21 de Septiembre de 2006, 00:08:01 am
asiq humo de la radio cuando informaran en lugar de desinformar
Publicado por: AiKiRoY en 21 de Septiembre de 2006, 00:27:49 am
Cita de: pkpmz en 20 de Septiembre de 2006, 23:42:52 pm
Tengo un lío con esto... ;cosc; ?Hay algún vehículo que aparezca en el permiso de circulación como Quad? Porque si luego se matriculan con matrícula ordinaria y aparece Motocicleta, o Cuadriciclo, o Cuatriciclo...
Creo que aquí se da el mismo problema que con el Permiso de Conducir estos peligrosos chismes.
El RD que obliga a que todos los Quads lleven casco ha entrado ya en vigor. Habrá que comprobar la terminología que emplea. :lect
Publicado por: hookk en 21 de Septiembre de 2006, 00:29:08 am
Pues por lo que yo leo en el R.D. 965/2006, se han cambiado las infracciones de no llevar el cinturon de seguridad y/o el casco de leves a graves. Pudiendo ser verdad lo que dijo la radio, ya que el anuncio que yo escuche era un anuncio de la DGT. informando a los conductores y demás usuarios de la vía.
Publicado por: pkpmz en 21 de Septiembre de 2006, 00:32:06 am
ya te digo q ,como sabes, no se puede contradecir una ley con otra, vehiculo especial con casco, solo los quad...en fin
lo de la pasta.....es muy heavy 300 euros..nos parten la cara dia si dia tb
Publicado por: hookk en 21 de Septiembre de 2006, 00:33:27 am
Cita de: pkpmz en 21 de Septiembre de 2006, 00:32:06 am
pues si esta mal a recurrir las multas!! :mus; :mus; :mus; :mus;
Publicado por: pkpmz en 21 de Septiembre de 2006, 00:36:34 am
eso si...por recurrir q no sea...ademas la placa de los quad se ve bien ,no es como los scooters q hay q pegarse pa verlo..en fin, yo me lo tomo como si quieres matarte ,tu mismo ,yo te recogere del suelo y punto.
Publicado por: hookk en 21 de Septiembre de 2006, 00:40:40 am
Cita de: pkpmz en 21 de Septiembre de 2006, 00:36:34 am
yo no tengo quads, ni moto, solo coche! y me pongo siempre el cinturón! (por ahora) ;ris; ;ris; ;ris; ;ris;
-Ya eche unas cuantas broncas a algún conductor por no llevar el cinturón o no llevar casco, pero suelen quedarse en eso, peque?as advertencias de que si se dan la ostia, la carrocería son ellos, o el cinturón les puede salvar la vida. Con los que especialmente me cabreo son con los que hablan por el móvil, porque además de darse la pi?a ellos son muy despistaos y joden a los demás.
Publicado por: pkpmz en 21 de Septiembre de 2006, 00:42:44 am
ah!! el trafico....
Publicado por: Suzuka en 21 de Septiembre de 2006, 01:01:44 am
Cita de: hookk en 21 de Septiembre de 2006, 00:29:08 am
Pues por eso te comento, ahora son de 91 a 300 ? y anteriormente eran hasta 90 ?.... Yo estoy hasta las narices de los chavalines de mi zona con sus scutres tuneás...pero lo que no me voy a poner es a perseguir a uno para que se me estampe contra una abuela por una calle peatonal...vamos, que más días que longanizas y tengo buena memoria..
Publicado por: payorangel en 21 de Septiembre de 2006, 01:06:32 am
marditoh cuá...
Publicado por: Eje en 21 de Septiembre de 2006, 01:20:16 am
Cita de: Suzuka en 21 de Septiembre de 2006, 01:01:44 am
Además al final siempre son los mismos de siempre, así que no necesitas ver la matrícula, ves la infracción y puedes rellenar la denuncia con la matrícula de cabeza, jeje.
Publicado por: sacros en 21 de Septiembre de 2006, 09:50:45 am
Ahí va la modificación en materia de quad del RGC aprobada por el RD 965/2006 de 1 de septiembre:
1. Los conductores y pasajeros de motocicletas o motocicletas con sidecar, de vehículos de tres ruedas y CUADRICICLOS, de ciclomotores y de vehículos especiales tipo QUAD, deberán utilizar adecuadamente cascos de protección homologados o certificados según la legislación vigente, cuando circulen tanto en vías urbanas como en interurbanas.
En mi municipio con la novedad si están llevando el casco, pero ya veremos en unos meses...
Publicado por: V1-10 en 21 de Septiembre de 2006, 12:17:17 pm
Es mas propongo que se haga una unidad en la policia con quad. jej eje j. yo me apunto ein, aunque antes tengo que aprobar la oposicion que ya me queda menos. Un saludo.
Por cierto casco SIEMPRE, MULTEN O NO. nuestra cabeza vale mucho mas.
Publicado por: Scrat en 21 de Septiembre de 2006, 13:31:12 pm
La gente piensa que conducir un quad es fácil, pero yo creo que al contrario,es más dificil que conducir una motocicleta (pienso yo), porque son vehículos preparados para campo y con mucha fuerza que sumado a gente con poca cabeza tortazo que te crió, y no con simples erosiones en la piel sino fracturas de huesos. Por cierto una duda que me surge ahora ?El casco obligatorio del quad debe ser el integral no? ?O dependiendo también de la consideración que tenga llevará "quitamultas" o integral?.
Publicado por: William en 21 de Septiembre de 2006, 14:17:54 pm
Publicado por: HITOWER en 21 de Septiembre de 2006, 23:05:18 pm
Publicado por: 47ronin en 15 de Julio de 2007, 19:41:54 pm
Publicado por: STREIKER en 15 de Julio de 2007, 19:45:19 pm
Publicado por: 47ronin en 15 de Julio de 2007, 19:49:02 pm
Publicado por: uidnoche en 16 de Julio de 2007, 00:53:44 am
Publicado por: 47ronin en 16 de Julio de 2007, 00:55:15 am
Publicado por: uidnoche en 16 de Julio de 2007, 00:57:32 am
Pues ya llevo dos motores. ;llor;
Publicado por: chax en 16 de Julio de 2007, 13:43:09 pm
Publicado por: 47ronin en 16 de Julio de 2007, 14:12:48 pm
El QUAD no es malo, es que no sabe conducir. :cul
Publicado por: V1-10 en 16 de Julio de 2007, 14:20:17 pm
:ojones ?pues que aparato tienes? ?y que te ha pasao para llevar dos motores?
Publicado por: uidnoche en 16 de Julio de 2007, 14:58:23 pm
;llor;
Publicado por: uidnoche en 16 de Julio de 2007, 14:59:21 pm
:ojones lo que me ha dicho. ;bron;
Publicado por: uidnoche en 16 de Julio de 2007, 14:59:59 pm
Publicado por: uidnoche en 16 de Julio de 2007, 15:02:49 pm
(http://estaticos03.cache.el-mundo.net/elmundomotor/imagenes/2003/07/28/1059415589)
Publicado por: uidnoche en 16 de Julio de 2007, 15:12:05 pm
(http://tbn0.google.com/images?q=tbn:EFgENAtlzm7SZM:http://estaticos03.cache.el-mundo.net/elmundomotor/imagenes/2003/07/28/1059415589_g.jpg)
Publicado por: V1-10 en 16 de Julio de 2007, 16:58:02 pm
(http://re3.mm-a5.yimg.com/image/3259889388)
Publicado por: 47ronin en 16 de Julio de 2007, 17:50:52 pm
Publicado por: uidnoche en 16 de Julio de 2007, 19:19:56 pm
Publicado por: cazaor en 16 de Julio de 2007, 19:28:31 pm
Tenía que prohibirse su circulación por las vías públicas... .ca;
Publicado por: uidnoche en 16 de Julio de 2007, 19:32:31 pm
Cita de: cazaor en 16 de Julio de 2007, 19:28:31 pm
Y a tí :bur)
Publicado por: STREIKER en 16 de Julio de 2007, 19:32:46 pm
Si creo que prosperará. Tengo una lluvia de ideas, descoordinadas, pero creo que si.
Publicado por: cazaor en 16 de Julio de 2007, 19:42:12 pm
Cita de: uidnoche en 16 de Julio de 2007, 19:32:31 pm
Es verdad: yo tendría que estar prohibido, si... ;;)
Publicado por: uidnoche en 16 de Julio de 2007, 19:43:30 pm
También deberían prohibir circular por las vías publicas, coches, camiones, motos, etc etc, sólo servicio público.
Publicado por: 47ronin en 16 de Julio de 2007, 19:45:56 pm
Cita de: STREIKER en 16 de Julio de 2007, 19:32:46 pm
Derecho a no confesarse culpable y el video es la prueba contra él.
Admisión del video como prueba?... Dificil.
Creo que no prosperará.
Publicado por: Eje en 16 de Julio de 2007, 22:19:48 pm
Ronin, pero como bien dices es un derecho, y en el momento en que hace pública la grabación es como renunciar a ejercer ese derecho ?no?. Es como si decide declararse culpable para reducir la pena, ahí también renunciaría a su derecho a no confesarse culpable.
Es más, yo considero que el vídeo en sí no es una confesión de culpabilidad si no una prueba del hecho a demostrar. Luego será el juez quien considere si dicha acción es sancionable o no.
Publicado por: 47ronin en 16 de Julio de 2007, 22:25:26 pm
Si, pero la diferencia es que lo hace ante un Juez al objeto de reducción de la pena, y en este caso, lo que va a sustentar una imputación es un vídeo publicitado por él mismo , video que debe contar con las garantías suficientes sobre su autenticidad.
Yo puedo hacer un montaje y subirlo a internet por que me "sale" y tengo los medios para hacer ese montaje de vídeo, y ahora hazme bueno que esa filmación se produjo en ese lugar si no tienes un testigo.
No prosperará.
Publicado por: pretorian en 16 de Julio de 2007, 22:28:17 pm
pues yo tengo el polaris predator troy lee 2005, eso si es un avion, je, je. salu2.
Publicado por: V1-10 en 16 de Julio de 2007, 22:53:08 pm
Cita de: pretorian en 16 de Julio de 2007, 22:28:17 pm
no lo conocía la verdad, pero lo he buscado por internete y ... :b:
Publicado por: uidnoche en 02 de Enero de 2008, 02:32:08 am
(http://www.sualcentro.com/CLAW-SPORTS/FOTOS%20Quad%20ATV/clawsports%20parts/5AHD8414.jpg)
Bonito para la nieve y el barro. ;fum;
Publicado por: mustiki en 02 de Enero de 2008, 02:33:35 am
Dios que puroooo.....que velocidad pilla eso??
Publicado por: uidnoche en 02 de Enero de 2008, 02:34:33 am
Cita de: mustiki en 02 de Enero de 2008, 02:33:35 am
Pues 45 km/h :mus;
Publicado por: mustiki en 02 de Enero de 2008, 02:36:20 am
Publicado por: MASAM en 27 de Octubre de 2008, 18:14:15 pm
Multan a un hombre por llevar en el quad una bandera espa?ola muy grande
http://www.20minutos.es/noticia/422906/4/
(http://estaticos.20minutos.es/img/2008/10/27/886305.jpg)
Mark Possemiers, un restaurador de Alicante, todavía no ha salido de su asombro, después de que la Policía le multara días atrás con 60 euros por llevar una enorme bandera de Espa?a en su quad, mientras conducía por la plaza del Mar de Alicante.
""Alicante prohibe que se ense?e la bandera espa?ola""
Según el texto literal de la multa, la infracción que cometió fue "situar en el vehículo, viajeros, objetos o animales, de forma que resten visibilidad o libertad de movimientos al conductor".
Pero su vehículo por sí mismo no impedía la visibilidad de los demás conductores, ni tampoco la enorme bandera de Espa?a que lucía en la parte trasera.
"Según me dicen, resta visibilidad o libertad de movimientos al conductor", relata este sorprendido conductor, que lo achaca a una forma de censura política o a prejuicios por el emblema elegido, el nacional.
De hecho, durante un tiempo, este independentista flamenco afincado en Alicante lució una bandera nacionalista de su región en la parte trasera de su quad sin que la Policía le pusiera ninguna pega al respecto.
Él suele utilizar su vehículo por el centro de la ciudad para repartir publicidad de su restaurante, llamado El Flamenco por sus ideas políticas, lo aparcaba frecuentemente en las inmediaciones de la plaza Gabriel Miró, donde está su establecimiento.
Así que, la conclusión que saca este hostelero de todo lo acontecido es que "Alicante prohibe que se ense?e la bandera espa?ola", según comenta indignado.
A ver, los entendidos..... es correcta la denuncia ?? si ?? no??
Título: Y con este que hacemos? ? ?
Publicado por: Heracles_Pontor en 05 de Enero de 2009, 06:22:02 am
No sabía muy bien donde colocar este vídeo, pinchar el enlace y ver el vídeo en su totalidad, no tiene desperdicio y no es lo que parece.
http://www.dailymotion.com/nqtv/video/x7lni3_mario-kart-remi-gaillard_fun
después de haberlo visto . . . y con este que hacemos? ? ? ?
Título: Re: Y con este que hacemos? ? ?
Publicado por: mustiki en 05 de Enero de 2009, 06:34:46 am
Hostias que tio mas grande......pues asi para empezar y a grandes rasgos creo que se le puede imputar hasta la muerte de manolete..... ;risr;
Publicado por: mustiki en 05 de Enero de 2009, 06:51:21 am
Circular con vehiculo no autorizado para tal, sin placas de matricula, sin documentacion (me juego la mano con los 5 dedos y no la pierdo), sin casco, conduccion temeraria, arrojar a la via publica objetos con riesgo para la circulacion, no obedecer las se?ales de los agentes se me ocurren..... :pen:
Es curioso ver la cara del 2? policia cuando se dirige al furgon policia con su compa?ero la cara con la que mira el kart como diciendo......osti tu!! y con esto que hacemos?? _Fumón_2
Publicado por: William en 05 de Enero de 2009, 09:01:39 am
:carcaj :carcaj :carcaj Que bueno !!.vs
Publicado por: tiger_tron en 05 de Enero de 2009, 10:41:02 am
Es un conocido provocador frances
poner en google o en el youtube su nombre ( REMI GAILLARD) os saldran infinidad de videos suyos
aqui os dejo unos pocos que no tienen que ver nada con lo tratado pero te ries un rato
http://es.youtube.com/watch?v=nj7mBO9G5qo&feature=channel
http://es.youtube.com/watch?v=KXsY2r1_9C0&feature=channel
http://es.youtube.com/watch?v=Nc9yr4urskA&feature=channel
http://es.youtube.com/watch?v=hqOBR_Xbw2I&feature=channel
Publicado por: William en 05 de Enero de 2009, 10:47:05 am
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :carcaj :carcaj :carcaj
Publicado por: mimi en 05 de Enero de 2009, 10:48:30 am
?Un juicio instantáneo?
Publicado por: charlie76 en 05 de Enero de 2009, 10:50:15 am
Es buenisimo, pero si hace esto alguna vez mas seguro que acaba debajo de un vehiculo o matando a alguien.
Título: Re: Quads y otros artilugios
Publicado por: 47ronin en 30 de Noviembre de 2009, 15:32:59 pm
La Policía sorprende a un ni?o de siete a?os conduciendo un quad
La Policía Local de Plasencia (Cáceres) ha sorprendido a un menor de siete a?os mientras conducía un quad en el interior del barrio de San Lázaro, según han informado hoy fuentes municipales.
Los hechos ocurrieron el pasado sábado, a las 15:15 horas, cuando una patrulla de la Policía Local que se encontraba de servicio en esta barriada detectó a un ni?o conduciendo este vehículo a motor.
El menor, al percatarse de la presencia policial, intentó escapar y tras una persecución fue interceptado en la calle Brisa, en el mismo barrio de San Lázaro.
Al inmovilizar el quad los agentes comprobaron que se trataba de un menor de edad y que no puede tener ni permiso ni licencia para conducir; momentos después, con el libro de familia entregado por el padre del ni?o, los agentes constataron que el menor tiene 7 a?os recién cumplidos.
Los agentes formularon las denuncias correspondientes por conducir sin permiso y por no tener concertado seguro.
Al tener 7 a?os, al ni?o no se le puede imputar ningún delito, ya que los a los menores de 14 a?os no se les puede exigir responsabilidad en materia penal.
Publicado por: 47ronin en 28 de Junio de 2010, 16:12:17 pm
La Policía sorprende a un niño de 9 años mientras conducía un quad por la NA-134
La Policía Foral puso los hechos en conocimiento del Fiscal de Menores. El niño dijo a los agentes que tenía una edad mayor a la verdadera. El padre dijo a la Policía que había permitido al niño coger el vehículo.
EFE. 28.06.2010
Un niño de 9 años ha sido sorprendido por la Policía Foral, que ha puesto los hechos en conocimiento de la Fiscalía de Menores, mientras conducía un quad propiedad de su padre por la carretera NA-134, Eje del Ebro.
El niño cambió de dirección al ver a la Policía ForalSegún ha informado este lunes el Gobierno de Navarra en un comunicado, fue el pasado sábado cuando los miembros de una patrulla de la Policía Foral que atendían un control de seguridad vial instalado en la carretera del Eje del Ebro (NA-134) avistaron un quad que se les acercaba y que, al percatarse de su presencia, aminoró la velocidad y cambió de dirección.
Los policías observaron que el vehículo era conducido por un menor que, cuando fue alcanzado por los agentes, manifestó tener una edad superior a la verdadera.
Puestos en contacto con el padre del niño, que era también el propietario del quad, se pudo establecer que tenía en realidad 9 años y que le había permitido usar el vehículo. Los hechos han sido puestos en conocimiento de la Fiscalía de Menores.
Publicado por: tixe en 28 de Junio de 2010, 17:31:47 pm
Cita de: 47ronin en 28 de Junio de 2010, 16:12:17 pm
Y al padre no le han imputado un delito contra la seguridad del tráfico?
Publicado por: MASAM en 28 de Junio de 2010, 18:16:24 pm
Cita de: tixe en 28 de Junio de 2010, 17:31:47 pm
Publicado por: MASAM en 28 de Junio de 2010, 18:17:50 pm
Cita de: MASAM en 28 de Junio de 2010, 18:16:24 pm
Que delito contra la Seguridad Vial ha cometido el padre?? Habrá cometido otra/s infracción/es penales, pero DCSV no.
Publicado por: tixe en 28 de Junio de 2010, 19:52:52 pm
Damos la vuelta a la tortilla del otro tema:
http://www.laopinioncoruna.es/galicia/2010/03/16/prestar-coche-conductores-carne-sera-penado-carcel/366939.html
Prestar el coche a conductores sin carné será penado con multa y cárcel
Los fiscales defienden la misma pena que para el autor del delito . En Galicia, algunos padres y parejas ya fueron condenados por permitir a familiares sin carné ponerse al volante
Y por que a este si le imputan???
http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-sorprendida-menor-conduciendo-madrugada-autovia-santa-cruz-tenerife-20100628172515.html
Si por imputar..............
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Junio de 2010, 20:16:50 pm
:pen: . . . cabría la autoría por cooperación necesaria? ? ? . . . otra posibilidad no hay.
Publicado por: tixe en 28 de Junio de 2010, 20:18:43 pm
Ahi voy Heracles....
De hecho ya comente hace tiempo que en plomo al parecer ya lo habian hecho, lo que pasa es que no fue con un menor......
Publicado por: MASAM en 29 de Junio de 2010, 17:10:25 pm
Cita de: Heracles_Pontor en 28 de Junio de 2010, 20:16:50 pm
O la induccion a la comision de un delito.
Y eso (ni lo otro) no es DCSV.
Publicado por: MASAM en 29 de Junio de 2010, 17:12:25 pm
Cita de: tixe en 28 de Junio de 2010, 20:18:43 pm
Se pueden hacer tantas cosas......................... la diferencia radica en el modo de hacerlas.
Publicado por: tixe en 29 de Junio de 2010, 17:26:39 pm
C .P. Artículo 28.
Los que cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado
C.P. Artículo 384.
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Junio de 2010, 19:19:35 pm
. . . yo llegado el caso comparezco, sin proceder a la detención de nadie, instruyo las correspondientes diligencias y que resuelva el juzgado, si le quiere procesar por autor por cooperación necesaria al manifestar expresamente que le ha permitido a su hijo menor conducir el quad a sabiendas de que carece de permiso de conducir . . . pues adelante, pero es tan sencillo como que el día del juicio lo niegue y diga que todo lo que figura en la comparecencia de la policía es mentira y que nunca ha hecho tales manifestaciones . . .
Publicado por: tixe en 29 de Junio de 2010, 19:39:52 pm
Cita de: Heracles_Pontor en 29 de Junio de 2010, 19:19:35 pm
Así lo veo yo, luego que diga lo que quiera el bicho, seguro que habrá otra ocasión.
Publicado por: MASAM en 30 de Junio de 2010, 19:27:44 pm
Cita de: tixe en 29 de Junio de 2010, 17:26:39 pm
Pues eso, y como ha dicho heracles.......... inductor o cooperador necesario.......... que no es lo mismo.
Publicado por: MASAM en 30 de Junio de 2010, 19:31:03 pm
Si, como ya ha pasado, el titular del vehiculo va sentado junto al conductor que carece de permiso.......... o junto al conductor que va bajo los efectos del alcohol y ademas arrojó una muy elevada T.A.E.E., o etc.........
................puede negar lo que quiera que.......
Título: Re:Quads y otros artilugios
Publicado por: 47ronin en 22 de Febrero de 2011, 17:50:40 pm
El conductor de un quad, de 22 aňos y cuya identidad no ha sido facilitada, ha muerto al empotrar su vehiculo contra una farola en el barrio de Perales del Rio (Getafe) sobre las siete y media de la tarde . Su acompaňante, un joven de 19 aňos, ha resultado herido grave en la colision, segun ha informado un portavoz de Emergencias 112.
(http://www.elpais.com/recorte/20110221elpepunac_21/XLCO/Ies/Muere_conductor_quad_choque_Getafe.jpg)
Título: Re:Quads, vehículos especiales y otros artilugios
Publicado por: 47ronin en 03 de Marzo de 2011, 17:20:47 pm
Por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Cuenca se dictó, con fecha diecisiete de abril de dos mil nueve , sentencia en la que como hechos probados se declara: "El día 16 de enero de 2.009, sobre las 9 horas, Emilio , mayor de edad, con D.N.I. nº NUM000 y sin antecedentes penales, conducía el vehículo mixto adaptable con matrícula ....-NQG por el kilómetro 186 de la autovía A-3 a una velocidad de 199 km/h, teniendo dicho vehículo limitada la velocidad en dicha vía a 100 km/h".
Disentimos, por tanto, del criterio expresado en su sentencia por la juzgadora de primer grado, en el sentido de que el error vencible de tipo, a nuestro juicio, ha de considerarse acreditado no por las simples y llanas manifestaciones del denunciando sino por la coherencia y verosimilitud que éstas presentan en
relación con las circunstancias dichas (conductor ocasional, aspecto del automóvil, fundamentalmente). Dicho de otro modo: consideramos que un "ciudadano medio" que ocasionalmente condujese el automóvil en cuestión y salvo que extremase a su límite las precauciones que le son exigibles, no habría de conocer
que se trataba de un vehículo del tipo "mixto adaptable".
Que debemos estimar como estimamos íntegramente el recurso de apelación interpuesto por Don José Olmedilla Martínez, Procurador de los Tribunales y de Emilio contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Juez de lo Penal número 2 de Cuenca, de fecha diecisiete de abril de dos mil nueve , y en consecuencia debemos REVOCAR como REVOCAMOS INTEGRAMENTE la resolución recurrida, dictando
la presente, en su lugar, por la que debemos ABSOLVER como ABSOLVEMOS al acusado del delito que se le imputa; todo ello, declarándose de oficio las costas causadas en la primera instancia y en esta alzada.
IDEN. CENDOJ. 16078370012009100511
Publicado por: mustiki en 03 de Marzo de 2011, 17:31:12 pm
Fijate que bueno lo de este juez.....ademas de ser juez no se corta en aplicar una teoria cientifica cual psicoanalista se tratara y ahora se esta partiendo la polla el absuelto de la justicia y encima seguira con su coche como vehiculo mixto adaptable posiblemente, para pagar menos impuestos.
Publicado por: sinpalotes en 03 de Marzo de 2011, 21:24:51 pm
En cierto sentido, la mayoría de la gente no sabe lo que es un vehículo mixto adaptable, ni sus restricciones de velocidad, ni su diferentes plazos para pasar la ITV.
Pero creo que todo ello viene en el temario de la autoescuela.
A no ser que le hayan canjeado su permiso de otro país donde prácticamente lo regalan.

References: artículo 118
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 6
 Real Decreto 
 Artículo 28
 Artículo 384
 resolución