Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202000,Seiten%20768
Timestamp: 2019-09-17 13:50:47+00:00

Document:
OLG Düsseldorf, 23.12.1999 - I-6 U 119/99 - dejure.org
OLG Düsseldorf, 23.12.1999 - I-6 U 119/99
https://dejure.org/1999,2887
OLG Düsseldorf, 23.12.1999 - I-6 U 119/99 (https://dejure.org/1999,2887)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 23.12.1999 - I-6 U 119/99 (https://dejure.org/1999,2887)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 23. Dezember 1999 - I-6 U 119/99 (https://dejure.org/1999,2887)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,2887) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GmbHG § 6 § 46 Nr. 5; BGB § 181 § 611
Gesellschaftsrecht; Abgeltung des Urlaubs eines GmbH-Geschäftsführers
LG Düsseldorf, 23.04.1999 - 40 O 92/98
NJW-RR 2000, 768
BB 2000, 477
DB 2000, 662
NZA-RR 2000, 184
NZG 2000, 377
Das arbeitsrechtliche Verbot von Urlaubsabgeltungen nach § 7 Abs. 4 BUrlG ist unter solchen Umständen für den Geschäftsführer einer GmbH nicht anwendbar (vgl. Senatsurteil in BFHE 95, 89, BStBl II 1969, 327 unter Hinweis auf Bundesgerichtshof, Urteil vom 3. Dezember 1962 II ZR 201/61, Neue Juristische Wochenschrift 1963, 535; Oberlandesgericht --OLG-- Düsseldorf, Urteil vom 23. Dezember 1999 6 U 119/99, GmbH-Rundschau --GmbHR-- 2000, 278).
Als Angestellter unterfällt der Schwager auch vorbehaltlos dem arbeitsrechtlichen --und als solchen unabdingbaren-- Urlaubsabgeltungsverbot des § 7 Abs. 4 BUrlG, was die zivilrechtliche Nichtigkeit einer entsprechenden Vereinbarung zur Folge hat (vgl. § 134 des Bürgerlichen Gesetzbuchs; Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 10. Februar 1987 8 AZR 529/84, BAGE 54, 184, Der Betrieb 1987, 1693; OLG Düsseldorf, Urteil in GmbHR 2000, 278).
Falls nichts anderes im Anstellungsvertrag vereinbart ist, kann ein GmbH-Geschäftsführer einen Urlaubsabgeltungsanspruch nur dann geltend machen, wenn die Gewährung von Freizeit wegen Beendigung des Geschäftsführeranstellungsverhältnisses nicht mehr möglich ist (OLG Düsseldorf, Urteil vom 2312.1999, Az. 6 U 119/99, juris, Tz. 70, BGH, Urteil vom 03.12.1962, Az. II ZR 201/61, juris, Tz. 35).
Dies hat sich zwar im Wesentlichen für die sozial abhängigen Arbeitnehmer herausgebildet, kann aber grundsätzlich auch für den Urlaubsanspruch der Organmitglieder einer juristischen Person angenommen werden (…BGH, Urteil v. 03.12.1962, Az. II ZR 201/61 Rn. 35; OLG München, Urteil v. 24.03.2016, Az. 23 U 1884/15 = GmbHR 2016, 875, 884; OLG Düsseldorf, Urteil v. 23.12.1999, Az. 6 U 119/99 = NJW-RR 2000, 768, 769).
Das arbeitsrechtliche Verbot der Abgeltung des Urlaubs in Geld gilt für die Geschäftsführer einer GmbH dann nicht, wenn der Umfang der von ihnen geleisteten Arbeit und ihre Verantwortung für das Unternehmen die Gewährung von Freizeit im Urlaubsjahr ausgeschlossen haben und eine Übertragung des Urlaubs auf das neue Kalenderjahr rechtlich oder tatsächlich nicht möglich war (Urteil des BGH vom 3.12.1962 II ZR 201/61, DB 1963, 138; Urteil des OLG Düsseldorf vom 23.12.1999 6 U 119/99, GmbHR 2000, 278).
Das Urteil des OLG Düsseldorf vom 23.12.1999, a. a. O., entspricht vielmehr in seiner Aussage exakt der von der Rechtsprechung des BFH im Jahre 1969 zugrunde gelegten zivilrechtlichen Auffassung.

References: § 6
 § 46
 § 181
 § 611
 § 7
 § 7
 § 134
 BGH