Source: http://kraken.slv.cz/KSPL56INS22274/2013
Timestamp: 2018-04-26 19:12:38+00:00

Document:
KSPL 56 INS 22274/2013-A-9
Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Parvoničovou v insolvenční věci dlužníka: Alice Nováková, rč: 696109/0059, trvalým pobytem V Rybníčkách 519, 330 26 Tlučná, o odvolání dlužníka proti usnesení č.j. KSPL 56 INS 22274/2013-A-7 ze dne 28.8.2013, t a k t o :
Usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 56 INS 22274/2013-A-7 ze dne 28.8.2013 se z r u š u j e a soud ukládá dlužníkovi povinnost ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení uhradit na účet soudu č. 6015-4321311/0710, variabilní symbol 4902227413 zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 4.000,--Kč.
Ve výroku označeném usnesení vyzval zdejší soud dlužníka k zaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení ve výši 10.000,-Kč. Proti tomuto usnesení se včas odvolal dlužník a požádal o odpuštění uhrazení zálohy, když jeho průměrný čistý měsíční příjem činí 7.120,-Kč a smlouvou o důchodu si zajistil další příjem pro účely oddlužení, ovšem až po pravomocném rozhodnutí soudu o povolení oddlužení. Podle § 374 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen o.s.ř. ), jež se za použití § 7 odst. 1 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon-dále jen IZ ) použije přiměřeně, je-li podáno odvolání proti rozhodnutí, které vydal soudní komisař, justiční čekatel, asistent soudce nebo pověřený administrativní zaměstnanec, může mu zcela vyhovět předseda senátu (samosoudce). Jeho rozhodnutí se považuje za rozhodnutí soudu prvního stupně a lze je napadnout odvoláním. Jak však konstatoval Vrchní soud v Praze ve svém rozhodnutí ze dne 11.2.2013 č.j. KSPL 56 INS 29277/2012, 1 VSPH 168/2013-A-14 vzhledem k tomu, že insolvenční správce má právo na odměnu a náhradu nákladů účelně vynaložených v souvislosti s řádným výkonem funkce též za období od rozhodnutí o úpadku do posledního dne měsíce předcházejícího měsíci, v němž nastaly účinky schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře, přičemž tyto nároky nejsou jakkoliv kryty paušálními platbami podle splátkového kalendáře (podle § 3 písm. b/ vyhl. č. 313/2007 Sb., o odměně insolvenčního správce, o náhradách jeho hotových výdajů, o odměně členů a náhradníků věřitelského výboru a o náhradách jejich nutných výdajů, činí odměna insolvenčního správce při oddlužení plněním splátkového kalendáře 750,-Kč za každý započatý kalendářní měsíc trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře a podle § 7 odst. 4 téže vyhlášky mu náleží v souvislosti s výkonem jeho činnosti náhrada hotových výdajů ve výši 150,-Kč za každý započatý kalendářní měsíc trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře), je Vrchní soud přesvědčen o tom, že určitá minimální záloha na náklady insolvenčního řízení je zásadně vždy zapotřebí. Záloha na náklady insolvenčního řízení byla tedy stanovena na částku 4.000,-Kč, když se tato výše jeví jako dostatečná pro prvotní fázi insolvenčního řízení (pro dobu překlenutí nedostatku finančních prostředků po rozhodnutí o úpadku). V další fázi oddlužení plněním splátkového kalendáře v rámci měsíčních splátek. Zároveň byla prodloužena lhůta pro zaplacení do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí .
Krajský soud v Plzni dne 13. září 2013

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 374
 zákona č. 99
 § 7
 soud 
 § 3
 § 7
 soud 
 soud