Source: http://joseguianderson.blogspot.com/2011_06_01_archive.html
Timestamp: 2017-02-20 08:33:29+00:00

Document:
Ministerio Público - Inhumanidad - Locura - Comenta José Guillermo Anderson Anderson
El Nuevo Código Procesal Penal Peruano prevé el derecho que tiene el imputado o agraviado de pedir la exclusión del Fiscal sí no estuviera cumpliendo con diligencia sus funciones y atribuciones, “sin perjuicio de lo que dispone su Ley Orgánica” Artículo 62º que para mejor entendimiento trascribo: “Artículo 62 Exclusión del Fiscal.-
“Artículo 13.- Queja contra FiscalesEl inculpado o el agraviado que considerase que un Fiscal no ejerce debidamente sus funciones, puede recurrir en queja al inmediato superior, precisando el acto u omisión que la motiva. El superior procederá, en tal caso, de acuerdo con las atribuciones que para el efecto le confiere la ley”.
Este es el único cardinal que se ocupa de las quejas, bueno es recordar que como el Decreto Legislativo Nº 052 data de marzo del año 1981 y se aplica hasta la actualidad sin modificaciones (el artículo) no obstante las sustantivas reformas al Procedimiento Procesal Penal, el Fiscal “Jefe inmediato en este artículo” vendría a ser el Superior en grado. Una queja (al Fiscal Superior NO al Coordinador) de ser resuelta de manera negativa ¿tendría que apelarse?, pienso que sí pero al mismo tiempo un atraso considerable al proceso y una contradicción con los principios que lo informan, entre ellos el de la celeridad procesal.
Para mí debería terminar con la separación del Fiscal sin expresión de causa y asunto concluido. ¿Qué debe de hacerse si el Fiscal Coordinador niega el pedido de exclusión?, por la redacción de la última frase del artículo 62º , este señor (Fiscal Coordinador) podría interpretar –para seguir alargando el proceso- que sólo puede excluirse a un Fiscal cuando ya se formalizó la Investigación Preparatoria o cuando por cualquier otro requerimiento del Ministerio Público en la etapa preliminar (en la que se encuentra mi causa) el Juez haya conocido, (hecho que todavía NO ha sucedido en la denuncia interpuesta). ¿Esto es bueno o malo?, El Fiscal Coordinador al resolver “Pida con arreglo a Ley”, deja abierta una gama de posibles decisiones, que fluyen del breve análisis anterior, inclusive volver a decidir “Pida con arreglo a ley”, mientras tanto Estela Fernández seguirá haciendo de las suyas y mi esposa hundiéndose en la oscuridad mental, ignoro cuales serán las consecuencias médicas del abandono en que la tiene y mantiene postrada ESSALUD.
Aquí mi escrito que presentaré mañana lunes 27 de junio de 2011 Expediente: Nº 00354-2011queja para excluir al FiscalEstela Fernández de la causa
Señor Fiscal Coordinador de las Fiscalías Corporativas de la Provincia de Alto Amazonas – YGSJosé Guillermo ANDERSON ANDERSON, identificado con DNI Nº 16732241, con domicilio real y procesal en la Calle Mariscal Castilla 321 – Yurimaguas, Esposo y Abogado Defensor de doña: María Jesús Higinio Ratto de Anderson, en la Denuncia interpuesta contra ESSALUD, representado en esta Provincia por: Luís Alberto Apagueño Barrera, por el Delito de Exposición y Abandono de personas en Peligro, en agravio de mi Esposa, doña María Jesús Higinio Ratto de Anderson, a usted atentamente digo:
Que, recepcioné en mi Estudio Jurídico una curiosa Resolución de su Despacho “Pida con arreglo a Ley”, Señor Fiscal, el artículo 13º de vuestra Ley Orgánica NO se opone al pedido de exclusión, que solicitara y que ha merecido el “Pida con arreglo a Ley”, sabe porqué señor Fiscal, por que existe una frasesita en el artículo 62º del Nuevo Código Procesal que precisa “Sin perjuicio”, es decir el imputado cuanto el agraviado, indistintamente pueden amparase en uno de esos cardinales para solicitar la exclusión de un Fiscal, pensar de modo distinto, como en apariencia usted interpreta el artículo 62º, significaría que debe fundarse en ambas la petición lo que NO es lógico, procesal y menos de sentido común.Como la queja sí supone un trámite pues de ser denegada deberá ser apelada, excelente argumento para poner a dormir la denuncia mientras el superior resuelve, tiempo en el cual no sólo mi esposa, sino por causa de su enfermedad, como ya está sucediendo, los clientes se ausentan y por ende en una difícil posición económica, además que se ha convertido –mi esposa- en una pordiosera, pidiendo limosna y comida, cuestión con la que cuenta el representante de la denunciada.
Previamente informo a usted que, la Disposición DOS sólo ratifica la parcialidad del Fiscal quien pretende, con el más absoluto desprecio a la vida –consagrado en la Constitución del Estado- de mi Esposa (que por la enfermedad mental que padece y los insultos que dirige a los pobladores incluyendo a algunos de mis clientes , es posible que estos, en un rapto de ira puedan atentar contra su vida, peligro al que no es ajeno el suscrito por la enorme presión a la que mi esposa me somete hora tras hora, día tras día, semana tras semana, mes a mes en estos últimos sesenta días) digo intenta el Fiscal, no estoy en condiciones de probarlo, pero seguro que ese es el norte de su pésima actuación, dejar que mi esposa pierda por completo la razón pretendiendo con ello que llegue a un acuerdo con Luís Alberto Apagueño Barrera, mi Esposa viajaría a Lima y el caso se archivaría como condición sine qua non para su viaje. No olvide señor Fiscal Coordinador que el día 14 de junio le di un pequeño ejemplo de la parcialidad de Estela Fernández y que ahora consignaré entre otras.Veamos los errores:
Alcides Estela Fernández no sólo desconoce el Nuevo Código Procesal Penal, sino que además en su afán de dilatar la investigación preliminar y con ello retrasar el Proceso para favorecer a la Institución denunciada y a su representante, obligándome a llegar un acuerdo que nunca aceptaré PORQUÉ ES DERECHO IRRENUNCIABLE DE MI ESPOSA, ASEGURADA TITULAR DE ESSALUD, ser atendida por el mal que la afecta, interpreta descabelladamente la norma, olvida la concordancia con lo dispuesto por el artículo 61º inciso “4” del Código Procesal vigente en nuestro Distrito Judicial, que a continuación reproduzco:
1. El Fiscal actúa en el proceso penal con independencia de criterio. Adecua sus actos a un criterio objetivo, rigiéndose únicamente por la Constitución y la Ley, sin perjuicio de las directivas o instrucciones de carácter general que emita la Fiscalía de la Nación.Conduce la Investigación Preparatoria. Practicará u ordenará practicar los actos de investigación que correspondan, indagando no sólo las circunstancias que permitan comprobar la imputación, sino también las que sirvan para eximir o atenuar la responsabilidad del imputado. Solicitará al Juez las medidas que considere necesarias, cuando corresponda hacerlo.
Si estas ausencias no son prueba suficiente de su parcialidad, citaré una más ¿Porqué ha reservado para las calendas griegas la inspección a mi hogar, si ahí se encuentran pruebas irrefutables del estado en que se encuentra y pudo aprovechar para conversar con mi Esposa? Es tal su cuadro clínico que NINGUNA persona con sentido común podría ignorar su estado mental con escucharla no más de un minuto. EQUIVOCACIONES Y “OLVIDOS”
b.- Inhibir es un verbo cuya finalidad concreta es IMPEDIR algo, en nuestro caso la participación de este Fiscal, que es una decisión personalísima, “interior”, “dentro de”, en consecuencia, como no pueden ser recusados los representantes del Ministerio Público están obligados a apartarse si se duda de su imparcialidad, conforme lo prevé el artículo 61º inciso 4 del Código Procesal Penal, ¿Cómo puede seguir conociendo si lo he acusado de parcialidad?, ¿Cómo podrá sostener una decisión de NO responsabilidad de la denunciada, si toda esta etapa es prueba incontrastable de su vergonzosa actuación? c.- Antes de citar como fundamento el artículo 53º del Código Procesal Penal debió remitirse al Título que regula sus atribuciones, derechos y funciones, concordarlas con el Cápitulo UNO del Título destinado al Ministerio Público y Policía Nacional y luego INHIBIRSE formulando los alegatos correspondientes a su defensa si se considera un fiscal inmaculado.SEGUNDO.- Reserva la Inspección solicitada para ser actuada en su oportunidad (tercer considerando “parte in fine”), antes esta barbaridad en lo que a investigación se trata y de probar la responsabilidad de la denunciada, la inspección debió programarse de inmediato en la medida que los actos de un enfermo mental cambian día a día, no los daños permanentes esos están ahí, sino los que realiza día a día, revelan el grado de corrupción que existe en Yurimaguas, sin que para ello cuente los derechos de los agraviados favoreciendo a gente con dinero pero sin moral alguna.
Artículo 62 Exclusión del Fiscal.- 1. Sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley Orgánica del Ministerio Público, el superior jerárquico de un Fiscal, de oficio o a instancia del afectado, podrá reemplazarlo cuando no cumple adecuadamente con sus funciones o incurre en irregularidades. También podrá hacerlo, previa las indagaciones que considere convenientes, cuando esté incurso en las causales de recusación establecidas respecto de los jueces.El Juez está obligado a admitir la intervención del nuevo Fiscal designado por el superior.
OTROSI DIGO.- Amplío mi denuncia contra Luís Alberto Apagueño Barrera y Sr. Yldefonso Anticona asistente del Jefe de Referencias a quien hasta la fecha NO conozco, POR EL DELITO CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, contemplado en el artículo 153-A del Código Penal, estos personajes el día de ayer le hicieron firmar una carta (escrita en el mismo Hospital) alrededor de la una de la tarde, CONOCIENDO PEFECTAMENTE que mi Esposa, en este momento de crisis ESTÁ TOTALMENTE INCAPACITADA para tomar decisiones. El documento en cuestión que el propio Anticona me lo dio a leer es una solicitud, supuestamente escrita por mi esposa firmada y con su huella digital, solicitando se REPROGRAME la cita del 27 de mayo en el Hospital Almanzor Aguinaga a la que no se pudo ir por motivos económicos hasta fin de mes y en un segundo párrafo que la misma se efectué en el Hospital Rebagliatti de Lima Apagueño recibió de mi esposa un Volumen del Nuevo Código Procesal Penal que el suscrito ha comentado y concordado como “obsequio” sin que estuviera enterado de nada y hasta la fecha NO lo ha devuelto.Le hicieron creer, Anticona y Apagueño que los pasajes salían esa semana porque la pobrecita desea estar en Lima para el día del Padre.Ildefonso Anticona debe ser notificado en el Centro Asistencia III, Gerencia de Referencias y Contrarreferencias (si ese fuera el título exacto).Finalmente, el que la hayan engañado diciéndole una cosa y haciéndole firmar otra, es un acto arbitrario que persigue retenerla contra su voluntad en nuestra ciudad cuando NECESITA URGENTEMENTE ser atendida del síndrome que afecta su capacidad cognitiva, de decisión y la transporta a un mundo que sólo ella puede ver, abusando de su incapacidad de optar libremente frente a un tema general o puntual.
OTROSI DIGO.- Adjunto señor, de la Página Web: “Abogadillo/el triste oficio del engaño y la mentira” El siguiente artículo: Debo señalar que NO me encuentro en el grupo de abogados pusilánimes al que se refiere el comentario. (esta afirmación me pertenece) RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS JUECES SIN PERJUICIO DE LA SANCIÓN PENAL QUE MEREZCALa Responsabilidad Civil de los Jueces se encuentra tipificado en el Código Procesal Civil.
En el Art. 509 y siguientes del Código Procesal Civil encontramos la mas deliciosa conjunción de artículos para Demandar por Daños y Perjuicios a un Juez prevaricador, que resuelve con escasa motivación, que actúa en exceso de sus funciones y fuera de su competencia, que causa daño a una de las partes o a terceros, al actuar con dolo o culpa inexcusable.Pero como todo en el Poder Judicial: Hecha la Ley, hecha la trampa.Es lamentable saber que casi NO existen procesos judiciales de este tipo, en los cuales se demande a un Juez, solicitando una indemnización por el daño y perjuicio ocasionado, a través de una de sus resoluciones o en su misma sentencia.¿Será que tenemos Jueces probos en todo el territorio peruano? NO pues, NO me hagas reír, hazme cosquillas.
Es evidente, para iniciar una demanda de este tipo, como todo salvo los procesos por alimentos, requieres de un abogado que se atreva a demandar a un Juez.NO existe alguno que quiera complicarse la vida de esa manera.Le hablas a un abogadillo para iniciar una demanda de este tipo, y te dicen que NO, de la misma forma como te contestan para presentar una queja ante ODICMA.Pero lo mas grave NO esta en ello.Se presume que el Juez actúa con dolo o culpa inexcusable cuando su resolución es contraria a su propio criterio jurisdiccional sustentado anteriormente en causa similar.He allí el Talón de Aquiles para iniciar un proceso de este tipo y para todo lo que esta dentro del turbio Poder Judicial.NO existe el mecanismo idóneo para poder acceder a todas las resoluciones que El Juez haya emitido en otros procesos distintos al cual TÚ si eres parte.Fecha Ut supra
José Guillermo ANDERSON ANDERSON He aquí la Decisión del Fiscal Coordinador Publicado por
Inhumanidad . Derecho Humano - José Guillermo Anderson Anderson
respuesta Miércoles 22 de Junio de 2011 10:13De: "Centro de Atencion Virtual" <centrodeatencionvirtual@defensoria.gob.pe>Añadir remitente a ContactosPara: andersonjosguillermo@yahoo.com.peEstimado Señor Anderson:
En consecuencia, nuestra institución no puede intervenir ante ESSALUD para que su esposa sea trasladada a Chiclayo porque es un servicio que nos brinda dicha entidad, esperamos que entienda dicha situación y adopte las medidas necesarias para que esposa sea atendida.Atentamente,Centro de Atención VirtualDefensoria del Pueblo
"...sólo lo realiza con pacientes que estén hospitalizados en sus hospitales", esta frase es de perogrullo, hospitalizados en sus hospitales", pienso que un aplicado estudiante de primero de secundaria lo redactaría mejor.
"....correspondiente a su diagnóstico en forma ambulatoria por tratarse de un tema de salud mental", su diagnóstico NO dice eso, es cuestión de leer las referencias y la charla, mi esposa a estado internada a lo largo de estos 40 años unas 13 veces, peor aun, que ¿para tratarse en forma ambulatoria por ser un TEMA de salud mental?"., la verdad comento este correo porqué me resulta difícil creer que existan trabajadores con el nivel educativo como la persona que ha escrito por la Defensoría del Pueblo, para el escribiente NUNCA existen EMERGENCIAS en el campo de la Salud Mental del ser humano, aclaro lo de ser humano porque el personaje parece que se está refiriendo a perros o conejos, QUE TAMBIÉN PRESENTAN PROBLEMAS DE CONDUCTA (muy mansos, demasiado agresivos, destructores y demás etcéteras).
El último párrafo es de antología, como ESSALUD brinda atención médica a los pocos trabajadores de la Defensoría que están asegurados, NO pueden intervenir y que este denunciante la traslade a Chiclayo cuando el problema es precísamente Chiclayo, cualquiera que haya leído sabrá que es una barbaridad lo que me piden que haga. Pondré todo este atropello y Abandono de mi esposa, que cada día que pasa se agrava un poco más, a las Instituciones Internacionales, NO sólo por el directo responsable sino TAMBIÉN por quién en nuestra Constitución es el encargado de defenderla ante el abuso de la Administración.
. ESTOY INSERTANDO LA CHARLA CON EL Comisionado 1 realizada entre las 12 del medio día y las 12.45 pm, de hoy 21 de junio de 2011, existió una primera entre las 9.10 am hasta las 10,15 aproximadamente, fatalmente bajó la tensión y no pude imprimir la misma. Tanto la primera cuanto la segunda SON UNA DEFENSA CERRADA DE ESSALUD, lo que sería válido si se hubiera contactado con ellos y obtenido la versión de ambas partes, pero este Comisionado 1, se dedicó a formularme preguntas que contestaba una y otra vez, PARA FINALMENTE DECIRME QUE MI QUEJA NO VALÍA NADA Y QUE NO ME ATENDERÍA, en la medida que ya me había dicho SIN NINGÚN ARGUMENTO en que se fundaba (NO TENÍA FUNDAMENTO ALGUNO y si lo tiene que lo demuestre) la férrea defensa que ejerció de ESSALUD, en detrimento de mi esposa A la cual NO ES POSIBLE CONTROLARLA DE MANERA ALGUNA, JUZGUEN USTEDES MISMOS. La Charla la encontrarán al finalizar esta entrega.
Llevamos mi esposa y yo 40 años de casados. Ambos tenemos, como todos deben saber defectos y virtudes, particularmente ella es muy valiente y decidida. Hemos tenido más horas malas que buenas de aquellas me declaro el único culpable, las buenas fueron la voluntad de dos pensando como uno.Criamos a dos hermosos hijos, el menor falleció hace 7 años 8 meses y 19 días hasta hoy 16 de junio de 2011, tenemos cuatro nietos lindísimos a los que no veo desde que radico en Yurimaguas (dos años).Cuando contrajimos matrimonio mi gorda padecía de los nervios, enfermedad desgraciada que hasta donde he podido conocer no tiene cura, Tengo un carácter muy fuerte, la era de la información y la distancia en esta aldea que parece la tenemos al alcance de un respiro, disfraza muy bien mi temperamento, es debido a él que nunca comprendí ni podré comprender su estado mental. Hasta el nacimiento de nuestro recordado Harold, la habíamos internado ocho veces; en los 26 años posteriores no se presentó ninguna crisis, más la enfermedad disminuía su capacidad intelectual NO su deberes de madre y Esposa, fue excelente con ellos y conmigo mientras estudiaba mi carrera, la que concluí el año 1986 titulándome de Abogado.La distancia entre los dos se fue haciendo cada vez más grande, si antes de estudiar Derecho no comprendía su enfermedad desde que empecé a hacerlo la relación en cuanto a mí era insostenible, sin embargo, ella me quería o me daba ese impresión sino más igual que cuando contrajimos matrimonio. Por eso asumo toda la culpa de los años malos.Ser profesional no garantiza una vida confortable, mucho menos cuando una se gradúa a una edad que no es apta para la competencia en los empleos dependientes, peor aun si era incapaz de arriesgarme a ejercer independientemente. En esos momentos de angustia económica era mi Esposa la que pedía prestado, vendía algunas pertenencias para pasar el día, YO, era incapaz de pedir ayuda y lo sigo siendo, en cambio soy muy dado a servir a los demás. También en este caso soy culpable.Luego de la muerte de mi hijo me asombré de la fortaleza de mi Esposa, sin embargo, el tiempo ha hecho su tarea, obviamente recuerdo muchísimo a mi Harold pero sigo adelante, en cambio mi Esposa no, y ello determinó que la internáramos tres veces en los últimos siete años.En este momento está en crisis y es el primer año de los cuarenta vividos que lo enfrento sólo.Bien hasta aquí los antecedentes en un apretado resumen de mi vida.Yurimaguas es un Centro Poblado Mayor, “status” debido a razones de organización territorial y demográfica, motivo por el cual muchas instituciones públicas no tienen una oficina instalada para atender la demanda de los pobladores que deben trasladarse a la ciudad de Tarapoto, distante a dos horas de viaje en automóvil. No es ajena a esa realidad los Centros Asistenciales, así por ejemplo ESSALUD institución pública a la que están asegurados todos los trabajadores activos y pensionistas, a ésta pertenece mi esposa.Cuando nos instalamos, hace ya dos años, desconocíamos que ESSALUD no contaba con Médicos especialistas en diferentes áreas, entre ellas la de Siquiatría, nos vimos entonces forzados a depender de nuestra hija para el suministro de sus medicinas, mas con cuatro niños el tiempo le resultaba insuficiente, ello determinó que hubiera un atraso de dos o tres días todos los meses respecto de la fecha en que debíamos recibirlas.Ante esa circunstancia decidí averiguar si era posible obtenerlas directamente de ESSALUD de Yurimaguas, se me respondió en sentido afirmativo, más adelante insertaré imagen de la misma, pero se requería se acreditara en el Centro Asistencial, en este sentido se nos informó de manera incompleta, recurrí entonces a ESSALUD de Lima y la respuesta desmentía la información suscrita por el Director del Centro Asistencial; recibí entonces dos cartas invitándome a iniciar los trámites, que de inmediato comencé, se presentó otra barrera que me obligó a denunciar a ESSALUD por la demora en su acreditación, fue declarada infundada mas en el interin del proceso se alcanzó el objetivo..Así, desde el 15 de diciembre del año 2010, mi Esposa empezó a recibir sus medicinas, suministro que interrumpió ESSALUD el 06 de abril por no haber prevenido o no haber formulado el petitorio a tiempo y siendo que mi Esposa es la UNICA paciente con ese diagnóstico, le entregaron solamente 10 pastillas, cuando se agotaron mi esposa recurrió para que le completaran NO habían llegado.Mi esposa padece de síndrome “bipolar”, nombrecito para evitar el castizo “maníaco-depresivo” y cuando deje de tomar sus medicinas de pronto SE SIENTE SANA (recupera la vitalidad que pierde como efecto de los medicamentos) Y NO HAY CRISTO QUE LA OBLIGUE A TOMARLAS.Con fecha 28 de abril y verbalmente me dirigí al Director exponiéndole el estado de mi esposa, ¡en la tarde la van a visitar!, tuvo que llegar el 04 de mayo y previo requerimiento por escrito que ese mismo día en horas de la tarde nos visitó un joven Médico. Se hizo la transferencia para Tarapoto, fuimos y se volvió a hacer otra para el Rebagliatti en Lima.Muchos días después, alrededor de CINCO se me informa que a mi Esposa le correspondía por la Organización en Macro Regiones el Hospital de la ciudad de Chiclayo, siendo que esa información me la dieron en Tarapoto, pero el Médico considerando que NO teníamos familia y que mi esposa pondría total resistencia en la medida que NO la iban a dar de alta sino que la internarían, recomendó el Rebagliatti, a Lima era otra historia, tenían sus antecedentes, le darían de alta y aprovecharía para visitar a mi hija y nietecitos, en Chiclayo NO hay Salas de Internamiento para enfermos de la mente (es, por así decirlo, el vaso comunicante entre Yurimaguas y Lima) así que NO me opuse pero exigí que sea un Médico o alguien de ESSALUD asumiera la responsabilidad. Los enfermos de los nervios tienen que ser engañados para internarlos, en una ocasión cuando NO dio resultado hubo necesidad de 4 enfermeros para controlarla, obviamente no podía ni puedo asumir semejante responsabilidad.Como no quisieron los denuncié y el proceso se encuentra en trámite, mi Esposa sigue sin medicinas y NINGÚN MEDICO se ha acercado a la Casa para ver su estado.Las barbaridades que mi Esposa comete es de conocimiento de toda Yurimaguas, de sus autoridades, Policía Nacional, la mismísima Fiscalía, la Gobernación, el Centro de Emergencia Mujer que increíblemente NO hicieron absolutamente nada pues mi esposa SE HA CONSTITUIDO MUCHAS VECES para denunciarme de algo que he hecho, cuestión recurrente en su enfermedad, bota sin más a mis clientes Y NO HAY NADA QUE PUEDA HACER.Luego de dos meses, los días 18 y 19 se presentaron unos policías a mi domicilio porque ya no podían ver a mi Esposa denunciando y denunciando, he puesto en Conocimiento del Ministerio de la Mujer la actitud del Centro Emergencia Mujer, cuyos integrantes me conocen perfectamente, incluso el sicólogo estuvo en una ocasión de visita coyuntural.Bien, no vale la pena seguir escribiendo, pasaré a pegar los documentos relevantes y ustedes saquen sus conclusiones, si alguna autoridad peruana llegara a tomar nota de este maltrato que linda únicamente con las especies zoológicas que siguen a la especie humana, que sepa de las autoridades que tenemos NI la Defensoría del Pueblo ha hecho nada, también pego el diálogo que tuve con ellos.
Para:aspazes@pazyesperanza.org (09-06-2011)
Para: dmujer@mimdes.gob.pe (este correo fue rechazadoporque la dirección es incorrecta)Mi esposa sufre hace 40 años de transtorno bipolar, en los dos últimos meses debido a la negligencia de ESSALUD (los he denunciado por abandonar y exponer a peligro a una persona Expediente 354-2011- Fiscal Alcides Estela de la 2da. Fiscalía Corporativa de Alto Amazonas) NO toma sus medicinas "por qué está curada". En ese interin ha visitado a todas las instituciones denunciándome por una serie de maltratos -producto de su enfermedad- y los empleados del CEM del asunto NUNCA le hicieron caso, ni siquiera se acercaron a mi casa para indagar el problema, existiendo un sicólogo que ha visitado mi domicilio en compañía de otros colegas con ocasión de celebrarse un año más de la creación de su Colegio, es más, en una ocasión colaboré con ellos para difundir los derechos de la mujer. Su participación hubiera sido decisiva para lograr su internamiento en Lima al que se niega el Director de ESSALUD de esta ciudad sin que existan especialistas no siendo el mismo psiquiatra, tampoco los hay en Tarapoto, están incapacitados par emitir un diagnóstico, no obstante, es tal la condición mental de mi esposa que cualquier humano con secundaria o sin ella se hubiera percatado de lo grave que se encuentra.
Mi hija me pide que me encomiendo a Dios (la muy idiota, ni siquiera apoya con acercarse a ESSALUD en Lima, para exigir el internamiento de su madre, a la que puede ver vagando por las calles y no haría nada ESAS HAN SIDO SUS PALABRAS, cuando le dije que después de 40 años NO estaba dispuesto a continuar con su mamá que le busquemos un hogar donde la pueden cuidar, pues yo sólo NO podré controlarla en el futuro y peor aun cuando aquí es el hazme reir de las personas y si regresa dopada será digna de lástima, lo que en una sociedad DONDE la única enferma mental atendida en ESSALUD es mi esposa, es un inmenso daño moral para ella, para mí y para mi trabajo, soy Abogado, en la actualidad bota a lo clientes, he comentado y concordado el Nuevo Código Procesal Penal que un amigo de Chiclayo financió la Edición y NO lo puedo vender por que dice !que son suyos!. Por todas estas razones y porqué NO podré seguir soportando una presión de la naturaleza a la que me somete mi esposa, el mayor peligro para ella SOY YO.
centrodeatencionvirtual@defensoria.gob.peEl mensaje contiene archivos adjuntos3 Archivos (233KB) | Bajar todos
Denuncia Prevención del Delito - esposa.docInhibición de Fiscal - Esposa 15-06-2011.docSolicita Inhibición Guillermo Anderson - MP-Yurimaguas.docSeñores el día del asunto, la hora es aproximada, presenté una queja via web con todos los requisitos, la misma fue admitida y se me informaba que en 24 horas tendría noticias.
De: José guillermo Anderson anderson <andersonjosguillermo@yahoo.com.pe>Asunto: Ignorar a una mujer con graves problemas mentales por CEM - YurimaguasPara: dmujer@mimdes.gob.peFecha: Domingo 19 de Junio de 2011 13:26
Para: "Centro de Atencion Virtual" <centrodeatencionvirtual@defensoria.gob.pe>En efecto, ¿cómo podría ser una decisión del paciente?, trataré de escanear las copias que tengo, los originales están en poder del mismo ESSALUD y las copias primeras en la Fiscalía.
De: Centro de Atencion Virtual <centrodeatencionvirtual@defensoria.gob.pe>Asunto: respuestaPara: andersonjosguillermo@yahoo.com.peFecha: Lunes 20 de Junio de 2011 10:04
Es grato dirigirnos a usted a fin de atender su comunicación remitida a nuestra institución a través del portal web. Al respecto, es necesario que nos remita copia de su referencia al Hospital Regional de Chiclayo, es preciso indicarle que las referencias se realizan conforme la especialidad y que corresponda al área de salud de su esposa, es una decisión del Hospital no del paciente.Por ello, es necesario que nos remita copia de los documentos que tienen relación con la referencia y atención médica de su esposa.Esperamos su pronta respuesta.Atentamente,Centro de Atención VirtualDefensoria del Pueblo
De: José guillermo Anderson anderson <andersonjosguillermo@yahoo.com.pe>Asunto: Re: respuestaPara: "José guillermo Anderson anderson" <andersonjosguillermo@yahoo.com.pe>Fecha: Lunes 20 de Junio de 2011 11:02Les adjunto escaneadas las referencias.
De: José guillermo Anderson anderson <andersonjosguillermo@yahoo.com.pe>Asunto: Re: respuestaPara: "Centro de Atencion Virtual" <centrodeatencionvirtual@defensoria.gob.pe>Fecha: Lunes 20 de Junio de 2011 10:49
Para: centrodeatencionvirtual@defensoria.gob.pe!Necesito ayuda!, hace más de dos horas que cumplí con su pedido, les pido que me informen de sus gestiones, es inhumano lo que está viviendo mi esposa y lo que me hacen vivir a mí.
Para: centrodeatencionvirtual@defensoria.gob.peCada minuto la situación empeora, mi esposa grita en la puerta de mi oficina-casa ahuyentando a los clientes, a este paso voy a terminar atendiendo en la vía pública.
ESSALUD - INHUMANIDAD - José Guillermo Anderson Anderson
Lima, 7 de junio de 2011Coordinadora Nacional de Derechos Humanos
José Guillermo Anderson Anderson,
Orgenización Derechos Humanos

References: Artículo 62
 artículo 62
 Resolución 
 artículo 13
 artículo 62
 artículo 62
 artículo 61
 artículo 61
 artículo 53
in fine

Artículo 62
 artículo 153
 resolución