Source: http://docplayer.cz/1222071-Rozhodci-rizeni-v-praxi.html
Timestamp: 2016-12-03 18:29:23+00:00

Document:
⭐Rozhodčí řízení v praxi
Rozhodčí řízení v praxi
Download "Rozhodčí řízení v praxi"
1 Rozhodčí řízení v praxi Vypracoval: Vladimír Syruček Duben 20062 OBSAH 1) Úvod 6 2) Historie 7 3) Právní úprava mezinárodní arbitráže 8 4) Tuzemské rozhodčí řízení po roce ) Současná právní úprava 17 6) Hlavní zásady rozhodčího řízení 20 7) K jednotlivým pojmům blíže 32 8) Průběh rozhodčího řízení 53 9) Závěr 80 Zpracováno podle stavu k3 SEZNAM POUŽITÝCH ZKRATEK ZRŘ Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů č216/1994 Sb. OSŘ Občanský soudní řád č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů Obč.Z. Občanský zákoník č. 40/1964 Sb., ve znění pozdějších předpisů Obch.Z. Obchodní zákoník č. 513/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů ZMPS Zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním č. 97/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů LZPS Listina základních práv a svobod (jako součást ústavního pořádku České republiky ve znění ústavního zákona č. 162/1998 Sb. ZKV Zákon o konkurzu a vyrovnání č. 328/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů 34 ÚVOD Podstata rozhodčího řízení je přenesení projednávání a rozhodování určitých sporů ze soudů na soukromé osoby rozhodce. Je to tedy jeden z druhů řešení sporů mezi účastníky, kde místo obecných státních soudů rozhodují soukromé osoby. Rozhodčí nález má stejné účinky jako soudní rozsudek a je státní mocí vykonatelný (v případě, že není splněn dobrovolně). Řízení před rozhodci je ve srovnání s řádnými soudy rychlejší a neformální. Rozhodnutí rozhodce nesměřuje pouze k vymezení jednotlivých práv a povinností podle přísných a podrobných předpisů pozitivního práva, ale spíše k urovnání vzájemných vztahů sporných stran v souladu s obecnými principy spravedlnosti. Jelikož v rozhodčím řízení se stát vzdává části svých kompetencí tím, že umožňuje, aby v určitých právních věcech místo soudu rozhodovali rozhodci jako soukromé osoby, které si strany dobrovolně zvolí, neboť k nim mají důvěru, je nezbytné takovou právní úpravu provést zákonem. Obecně lze říci, že k rozhodčímu řízení přistupují strany dobrovolně, existují však i rozhodčí řízení obligatorní kdy se rozhodčí řízení koná z příkazu zákonodárce. Rozdělení poměrů mezi řádnými soudy a ostatními institucemi rozhodujícími spory: - příslušná osoba (FO/PO) se již od počátku (na základě své svobodné vůle) rozhodne, zda chce vést rozhodčí řízení nebo zvolí cestu soudní - nebo po provedení povinného řízení před těmito jinými orgány, má ještě možnost se obrátit o nápravu na řádný soud - nebo jsou v některých věcech řádné soudy z výkonu své pravomoci zcela vyloučeny a jsou povinny se zdržet své pravomoci zcela. Rozhodčí řízení se v historii uplatnilo zejména v oblasti obchodních a pracovněprávních vztahů, ať už se jedná o vnitrostátní nebo mezinárodní řízení arbitráž. Dnešní úprava se přiklonila k co nejširší věcné použitelnosti rozhodčího řízení. 45 HISTORIE Rozhodování sporů jedince vždy patřilo mezi základní funkce státu, ale není pochyb, že spory mezi lidmi jsou staré jako lidstvo samo. Prvním vyšetřovatelem a soudcem byla celá rodová společnost, později patrně šamani a kněží. Z některých praktik doby předkřesťanské, které měly do sporu přivolat nadpřirozenou moc, lze jmenovat např. kletby, jimiž se strana žalovaná dovolávala svědectví nadpřirozených sil a vyzývala je k nějakému zásahu proti sobě, není-li pravda to, čemu chce, aby ostatní věřili. Tak se s oblibou zaklínalo slunce, které všechno vidí, nebo země, na které se všechno dění odehrává. O vzniku soudů v pravém slova smyslu můžeme hovořit teprve, když nadrodové organizační útvary začaly nabývat některých funkcí státu a postupem času se ve stát přetvořily. Na našem území se tak dělo přibližně od 9. století. Na rozdíl od výroků prostředníků, které se prosazovaly jen následkem jejich osobní autority, mohly nyní orgány státu uskutečňovat rozhodnutí soudů bez ohledu na vůli stran a měly možnost donutit je fyzickým nátlakem, aby se jim podrobily. Ale i tehdy byla zachována možnost rozhodování sporů na státu nezávislými jedinci, kteří hráli roli rozhodců, takže i ve středověku mohl být spor vyřízen soudním nebo rozhodčím nálezem. Ve stolení se rozhodčí řízení značně rozmohlo v západních zemích, což se nutně projevilo i na vývoji v okolních zemích. Od 13. stolení se v českých zemích mohly strany podrobit rozhodčímu řízení zásadně v každém sporu a v každém stádiu soudního řízení. (Prvé písemné zmínky o tom jsou v břeclavském textu Statut Konráda Oty z roku 1237 o zlubném súdu, jenž dovoluje obyvatelstvu vyřizovat drobné spory de capra et ove ceteris huiusmodi svobodně za pomoci rozhodců. 1 Již tehdy (ve 13. století) měl rozhodčí nález všechny podstatné znaky ze současnosti: tj. musel obsahovat předmět řízení, jména stran a rozhodců, lhůtu, ve které měl být nález vyhlášen a nakonec sankce pro případ nesplnění. Nález se většinou vyhotovoval písemně a vkládal do desek. V právnickém díle Všehrda dokonce čteme, že za starých časů byly knihy ubrmanské neb výpovědí, v latině 1 Jak uvádí 1:6 jím říkali arbitrorum. Proti rozhodčímu nálezu nebylo možné podat opravný prostředek. Bylo však možné, aby strana žalovala rozhodce, že vynesli například výpověď jináče, než jest poddanie a přivolenie k tomu bylo. 2 Dalším historickým příkladem je návrh světové mírové organizace krále Jiřího z Poděbrad ( ). Podrobná jsou ustanovení textu projektu o valném shromáždění congregatio, dále pak o rozhodčím soudu a rovněž o armádě, kterou měly v případě nutnosti členské státy postavit. Civilní soudní řád z roku 1895 (zákon č. 113 ř.z.) upravoval rozhodčí řízení v 577 a násl. Tento rakouský procesní řád přesně nespecifikoval osobu rozhodce. Z toho se usuzovalo, že stačí zde všeobecná způsobilost usuzovací a rozhodovací. Nebyly tedy vyloučeny ani osoby nezletilé. Vzhledem k tomu, že rozhodčí výrok musel být podepsán, nepřímo tím bylo stanoveno, že rozhodce musí umět psát. Zákon v 578 výslovně z možnosti být rozhodcem vylučoval pouze soudní úředníky, pokud byli v aktivní službě. 3 Kde všude se rozhodčí řízení v minulosti objevovalo - V zákoně o pojistné smlouvě z roku 1934 ( 11 odst. 2. lze ujednati, že výše plnění, k němuž jest pojistitel zavázán, má stanoviti rozhodčí soud ). - Burzovní obchody (zákon č. 67/1875 ř.z.) burzovní rozhodčí soudy - Rozhodčí komise pro závody se závodními výbory (zákon č. 330/1921 Sb. zřízeny závodní výbory pro každý samostatný výdělečně činný závod, v němž bylo trvale zaměstnáno minimálně 30 zaměstnanců) - Rozhodčí soudy hornické (zákon č. 145/1920 Sb. rozhodčí soudy byly zřízeny v sídlech revírních rad při hornictví, a to v Praze, Plzni, Trutnově, Mostě, Karlových Varech, Českých Budějovicích, Moravské Ostravě, Brně a Bratislavě). - Rozhodčí komise pro pracovní spory z domácké práce (zákon č. 29/1920 Sb. obvodní komise byly povolány k tomu, aby při sporech o pracovních a mzdových poměrech jejich výrobních odvětví a obvodu působnosti působily mezi jednotlivými skupinami zaměstnanců a zaměstnavatelů). 2 Citace z 1:16 3 Srovnej s 1:7 - Rozhodčí soudy bratrských pokladen (zákon č. 14/1890 ř.z. v obvodu každé revírní bratrské pokladny došlo ke zřízení rozhodčího soudu). - Rozhodčí výbory živnostenských společenstev (živn. řád č.227/1859 ř.z.) - Rozhodčí komise pro úpravu služebního poměru v kovoprůmyslu - Rozhodčí soudy mzdové (zákon č. 100/1921 Sb. o úpravě pracovního a služebního poměru v živnostech stavebních). - Rozhodčí soudy stavební a tzv. soudy cenové (zákon č. 45/1922 Sb. o stavebním ruchu). - Rozhodčí soud dělnického úrazového pojištění (zákon č. 207/1919 Sb.) - Horní senát pro úrazové pojištění hornické (vládní nařízení č. 356/1919 Sb.) - Zvláštní oddělení pro úrazové zaopatření železničních zřízenců (vládní nařízení č. 272/1919 Sb.). - Rozhodčí soudy nemocenských pokladen (zákon č. 33/1888 ř.z.). - Rozhodčí soudy pro penzijní pojištění zřízenců v soukromých službách a službách veřejných (zákon č. 1/1907 ř.z.). - Rozhodčí soudy pro nemocenské pojištění veřejných zaměstnanců (vládní nařízení z roku 1927). PRÁVNÍ ÚPRAVA MEZINÁRODNÍ ARBITRÁŽE Jak už bylo řečeno v předchozí kapitole, rozhodčí řízení má sice velmi dlouhou historii, ale teprve ve dvacátém století, resp. jeho druhé polovině, se stává nejužívanější formou řešení sporů v mezinárodním obchodním styku, a to právě pro jeho značné výhody. Proto doporučení, aby se spory z mezinárodních obchodních transakcí, týkajících se zboží a služeb, projednávaly v rozhodčím řízení, je obsaženo i v Závěrečném aktu Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě z roku Rozhodčí řízení jako vhodný způsob řešení sporů vzniklých ze vzájemných obchodních vztahů je právnickým a fyzickým osobám doporučováno i v mezivládních dohodách uzavřených v poslední době a závazných pro Českou republiku. 4 Viz. 15:285 78 V jakých mezinárodních dokumentech je rozhodčí řízení upravováno (chronologicky): Haagská úmluva O smírném (pokojném) vyřizování mezinárodních sporů. Sjednána na mírové konferenci dne Vyhláška č. 5/1930 ministra zahraničních věcí o přístupu Československé republiky k I. úmluvě II. Haagské mírové konference. Uveřejněno v částce č.1/1930 Sb. a účinnost od Představuje kodifikaci hlavních zásad pro urovnání sporů mezi státy prostřednictvím rozhodců, které si strany zvolí. Příslušnost vzniká jen souhlasem sporných stran a to a) dohodou ad hoc; b) arbitrážní dohodou (- závazek států řešit své budoucí spory, blíže určené, cestou arbitráže); c) kompromisní doložkou obsaženou v jiné smlouvě (např. obchodní sml.); d) konkludentně (neuplatněním námitky nepříslušnosti) Ženeva Protokol o doložkách o rozsudím, jehož signatářem bylo i Československo (publikován v roce 1931 ve Sb. pod číslem 191). Smluvní strany se zde zavázaly uznávat platnost úmluvy o rozsudím a rozhodčí doložky mezi stranami podrobenými příslušné pravomoci různých smluvních států, podle které se strany zavázaly při některé obchodní smlouvě, jež může být vyřízena rozhodčím řízením na základě kompromisu, že veškeré nebo některé spory, které by mohly vzejít z této smlouvy, předloží rozhodčímu řízení, i když to rozhodčí řízení se bude konat v jiném státě než v tom, jehož pravomoci je podrobena každé ze stran zúčastněných na smlouvě Ženeva - Úmluva o vykonatelnosti cizích rozhodčích výroku (navazovala na předchozí protokol a byla u nás publikována v roce 1931 pod č. 192 Sb.). Podle této Úmluvy se smluvní strany zavázaly, že rozhodčí výroky vydané podle smlouvy o rozhodcích (rozsudích) nebo podle rozhodčí doložky podle Protokolu o rozhodčích doložkách budou vykonatelné na jejich území podle exekučních předpisů platných na území příslušného státu. Úpravy institutů uznání a výkonu rozhodčích nálezů a někdy i smírů začaly obsahovat i některé mezinárodní dvoustranné smlouvy uzavřené Československem. 89 New York - Úmluva o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů. Sjednána dne na konferenci OSN o mezinárodní obchodní arbitráži. Pro ČSSR nabyla účinnosti dne (publikována ve Sb. pod číslem 74/1959). Počet smluvních států: přes 140. Souběh této Úmluvy vůči Ženevským úmluvám je zde řešen ve prospěch této nové smlouvy. Ženevské úmluvy zůstávají účinné pouze ve vztahu k nesignatářským státům Newyorské úmluvy. Pro postup při uznání a výkonu cizího rozhodčího nálezů platí zásadně předpisy státu, kde se o výkon žádá, přičemž nesmí být stanoveny podstatně tíživější podmínky nebo vyšší soudní poplatky. K žádosti o výkon je třeba zpravidla předložit rozhodčí nález a rozhodčí smlouvu v originále a s překladem do úředního jazyka státu, kde se o výkon žádá Ženeva - Evropská úmluva o mezinárodní obchodní arbitráži. Vypracovaná v rámci EHK OSN. Pro ČSSR vstoupila v platnost 11. února 1964 (publikována ve Sb. pod číslem 176/1964). Komplexně upravuje otázky spojené s mez. rozhodčím řízením včetně zrušení rozhodčího nálezu, ale neupravuje otázky uznání a výkonu cizího rozhodčího řízení Haag - Úmluva o civilním řízení. Sjednána Pro ČSSR vstoupila v platnost Washington - Úmluva o řešení sporů z investic mezi státy a občany druhých států. Sjednána Pro ČSFR vstoupila v platnost (publikovaná ve sdělení FMZV č. 420/1992). Na základě této Úmluvy bylo ve Washingtonu zřízeno Mezinárodní středisko pro řešení sporů z investic ICSID (dále jen Středisko), jehož účelem je usnadnění řešení takovýchto sporů. Důležité upozornění, tato Úmluva pod zde použitý pojem občan jiného státu zahrnuje i PO, které mají sídlo na území jiného smluvního státu. Zakládá možnost (nikoliv) povinnost na základě písemného souhlasu stran předložit spor vznikající z investic mezi smluvním státem a občanem jiného smluvního státu výše uvedenému středisku a komplexně upravuje otázky spojené s tímto smírčím nebo rozhodčím řízením. 910 Ostatní pravidla upravující rozhodčí řízení Jejich účelem je sjednocení postupu rozhodců a eliminace rozdílů v jednotlivých právních kulturách a řádech. - UNCITRAL, neboli Vzorový zákon o mez. obchodní arbitráži, vypracovaný komisí UNCITRAL a přijatý Spojenými národy dokumentem A/40/17 dne , představuje světově uznávaná pravidla pro rozhodčí řízení ad hoc. Stal se předlohou pro novelizaci zákonů upravujících rozhodčí řízení v několika státech světa a vychází z něj i česká právní úprava. Upozornění, tady se vyskytující pojem rozhodčí soud je ve smyslu rozhodčí senát či rozhodčí tribunál, nikoliv kolektivní orgán před nímž probíhá rozhodčí řízení u nás označovaný jako stálý rozhodčí soud. - IBA (International Bar Association) vytvořila Pravidla pro provádění dokazování, která se snaží překlenout rozdíly mezi průběhem dokazování v angloamerickém a kontinentálním přístupu k dokazování. Poznámka autora: Výraz Imperativní ustanovení lze přeložit prostřednictvím výrazu kogentní ustanovení Rozhodčí řízení s mezinárodním prvkem Pro formu rozhodčí smlouvy platí právo rozhodné pro ostatní náležitosti rozhodčí smlouvy. Stačí však, jestliže bylo učiněno zadost právnímu řádu místa nebo míst, kde došlo k projevu vůle. Pro řízení s mezinárodním prvkem je důležité stanovení, podle jakého práva se bude spor rozhodovat. Především platí zásada, že rozhodci rozhodují spor podle práva, které si strany zvolily, myšleno samozřejmě pouze právo hmotné nikoliv procesní. U takto zvoleného hmotného práva se nepřihlíží k jeho kolizním normám. Nezvolí-li si strany hmotné právo uvedeným způsobem, užije rozhodce právo státu určeného podle tuzemských kolizněprávních předpisů. 1011 Ve vztahu k řízením s mezinárodním prvkem je třeba zdůraznit, že ustanovení ZRŘ se použije, jen pokud nestanoví něco jiného mezinárodní smlouva, kterou je ČR vázána, a která byla vyhlášena ve Sbírce zákonů. Výhoda rozhodčího řízení v takovýchto typech kauz, je skutečnost, že protože rozhodci (ani stálé rozhodčí soudy) nepůsobí jako orgány státu, nýbrž jako soukromé osoby, popř. nestátní instituce, nehledí se na rozhodčí řízení a úkony při něm prováděné jako na projevy státní svrchovanosti. A praktický dopad smyslu této věty je, že písemnosti související s rozhodčím řízením lze doručovat adresátům do ciziny přímo 5 (poštou i jinak) a není třeba k doručování využívat zastupitelské úřady nebo soudy, tudíž výrazné zjednodušení a zrychlení celého procesu. Řešení sporů ze zahraničních investic Zvláštností takového sporu je skutečnost, že jednou ze stran, je subjekt mezinárodního práva suverénní stát a druhou spornou stranou je FO nebo jiná osoba z jiného smluvního státu. Stát v takovém sporu nevystupuje nikdy jako právnická osoba, protože příčinnou vzniku sporu byl zpravidla jeho mocenský zásah do práv zahraničního investora, která souvisela s jeho investicí. Tento druh sporu bývá označována jako tzv. diagonální spor. Strana, která se domnívá, že byla porušena její práva vyplývající z ustanovení příslušné dohody, nemusí s druhou stranou uzavírat žádnou rozhodčí smlouvu, záleží pouze na její úvaze, jaký způsob řešení sporů zvolí, a druhá strana, i když to bude suverénní stát, se musí tomuto řízení podrobit. Způsob řešení těchto sporů je obsažen v ustanoveních příslušných mezistátních dohod o ochraně investic. V nich je většinou upřednostňováno vzájemné jednání mezi státem a investorem. Teprve v případě, že se nepodaří odstranit spor smírnou cestou vzájemných jednání, tak následuje rozhodčí řízení před stálým soudem, vytvořeným ad hoc, přičemž tento rozhodčí soud má zpravidla rozhodovat podle Rozhodčích pravidel UNCITRAL. 5 Citace z 15:285 1112 Soudní pravomoc střediska (ICSID) se vztahuje na každý právní spor vznikající přímo z investic mezi smluvním státem a občanem (ve shora uvedeném významu tj. FO i PO) jiného státu, o němž strany ve sporu písemně souhlasí, že bude předložen Středisku. Pokud již strany jednou vyslovily svůj souhlas, nemůže žádná z nich jednostranně svůj souhlas odvolat. Středisko vede svůj seznam smírčích soudů a rozhodců. V praxi je před smírčím dávána přednost rozhodčímu řízení, protože je tento spor rozhodnut s konečnou platností a toto rozhodnutí je pro obě strany závazné, naopak smírčí řízení, které se koná před Smírčí komisí končí buď dosažením dohody mezi stranami nebo vypracováním zprávy o tom, že dohoda není možná., Tito smírčí soudci a rozhodci (většinou voleni z občanů jiných států) nominovaní stranami požívají soudní imunitu s ohledem na úkony, které uskutečňují při výkonu svých funkcí a požívají stejných imunit od přistěhovaleckých omezení, požadavků cizinecké registrace a povinnosti národní služby. Sporné strany tedy nemusí uzavírat žádnou rozhodčí smlouvu, ale musí s rozhodčím řízením vyslovit souhlas. Rozhoduje se v souladu se zvolenými právními pravidly, pokud taková dohoda není, použije se právo smluvního státu, který je stranou ve sporu, a to včetně jeho kolizních norem a dále takové právní normy mez. práva, které mohou být použity. Strany se mohou samozřejmě také dohodnout na rozhodování podle ex aequo et bono (na základě zásad spravedlnosti), kdy žádné právo nebudou aplikovat. Rozhodčí soud nesmí vynést výrok podle zásady non liquet na základě nedostatku nebo nejasnosti práva. Stav non liquet (není jasno), nemůže mít za následek nejistotu v právních vztazích. Pravidla o důkazním břemenu umožňují, aby rozhodčí soud rozhodl ve věci samé, i když se mu nepodařilo překonat vnitřní nejistotu o skutkovém stavu. Subjektivní důkazní břemeno spočívá v zatížení procesní strany nepříznivými následky (neúspěchem ve sporu), pokud se jí nepodaří dokázat skutečnosti, ohledně kterých důkazní břemeno nese. 6 Rozhodčí nález i zde plně odpovídá rozhodčímu nálezu vydanému v mezinárodní obchodní arbitráži. Rozdíl je tedy v tom, že Úmluva připouští opravné prostředky, 6 Citace z 34: heslo non liquet 1213 jimiž je výklad, přezkoumání a zrušení vydaného nálezu, jiné opravné prostředky nejsou možné. Se souhlasem stran je možné tento nález i publikovat, a to v Ročence ICSID. Naproti tomu v případě, že spor je rozhodován rozhodčím soudem ad hoc vytvořeným na základě příslušné dohody o ochraně a podpoře investic, je zpravidla vyžadováno, aby se rozhodčí řízení konalo na území státu, který je členem Úmluvy o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezu (z roku 1958), aby tak byl zajištěn bezproblémový výkon tohoto rozhodčího nálezu, pokud by nebyl dobrovolně splněn. Mezinárodní rozhodčí soudy Evropa: - Mezinárodní rozhodčí soud Mezinárodní obchodní komory v Paříži (ICC) - Rozhodčí soud při Obchodní komoře v Curychu - Rozhodčí soud Obchodní komory ve Stockholmu - Mezinárodní rozhodčí soud Rakouské spolkové hospodářské komory ve Vídni - Stálý rozhodčí soud v Haagu (PCA), ale ten není stálým orgánem, je to pouze kancelář soudu a seznam rozhodců. Nemá vlastní řád a specializuje se pouze na rozhodování podle řádů, jež si strany přinesou. Je příslušný pouze pro spory předložené mu státy s jejich souhlasem. Rozhodčí tribunál je složen tak, že každá strana jmenuje 2 rozhodce ze seznamu, přičemž jen jeden z nich může být jejím státním příslušníkem, a takto ustanovení 4 rozhodci si zvolí předsedajícího rozhodce, pokud nedojde k dohodě, zvolí ho třetí stát. Ještě existují např. Rozhodčí tribunály pro mořské právo, které rozhodují spory o výkladu a aplikaci mořského práva. Mimo Evropu: 1314 - Rozhodčí soud American Arbitration Association (AAA) pro spory, kde strana má pobyt, sídlo nebo je státním příslušníkem USA - Inter-American Commercial Arbitration Commission (IACAC) pro spor, kde strana má pobyt, sídlo nebo je státním příslušníkem některého z latinskoamerických států 7 TUZEMSKÉ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ PO ROCE 1948 Rakouský civilní soudní řád byl komplexně nahrazen novým soudním řádem až v roce 1950 (dříve byly samozřejmě dílčí novely) zákonem č. 142/1950 Sb. vzniklým v rámci tzv. právnické dvouletky a ve své struktuře ještě rozhodčí řízení zachoval, byť jeho podmínkou bylo, že jedna ze stran byla československá právnická osoba. Jako obligatorní rozhodčí soudy působily: - Rozhodčí soudy podle zákona č.143/1946 Sb., o úpravě pracovních poměrů dotčených důsledky národní revoluce v roce 1945, ale v českých zemích nikdy svoji činnost ani nezahájily. - Rozhodčí soud podle zákona č. 228/1946 Sb., o rozhodčích soudech pro úpravu některých závazků národních podniků. - Rozhodčí soudy podle zákona č. 225/1947 Sb., o myslivosti. - Rozhodčí soudy podle zákona č. 2/1952 Sb., o vynálezech a zlepšovacích námětech 8 OSŘ z roku 1950 sice přímo rozhodčí řízení neupravoval, ale přesto v něm byly o něm zmínky, např. 19,20 upravovaly způsob řešení kompetenčních sporů mezi obecnými a rozhodčími soudy, dále např. 57, 58; ; 428; 646,647 a 7 Blíže viz. 15:297 8 Srovnej s 1:38 1415 konečně Řízení před obligatorními rozhodčími soudy bylo upraveno zvláštním zákony ( 1 odst. 4 úst. zákona č. 64/1952 Sb., o soudech a prokuratuře). RVHP. Jednostrannou obchodní orientací na země soc. tábora a potřebě řešit spory z těchto závazků vznikajících, byla uzpůsobena i oblast rozhodčího řízení. V roce 1949 v Československu vznikl Rozhodčí soud Československé obchodní komory (zákonem č. 119/1948 Sb.) právní předchůdce dnešního RS při HK ČR a AK ČR. V rámci nových právních úprav občanského práva hmotného a procesního na počátku 60. let došlo ke dvěma výrazným změnám v oblasti právní úpravy rozhodčího řízení. Institut rozhodčího řízení včetně výkonu rozhodčích nálezů byl upraven samostatným (zvláštním) zákonem č. 98/1963 Sb. rozhodčí řízení tak přestalo být součástí obecného civilně procesního předpisu. Podstatnější však bylo, že rozhodčí smlouvy bylo možno nadále uzavřít jen ve sporech o majetkové hodnoty z mezinárodního obchodního styku. 9 Tento stav (v podstatě) přetrval do současné právní úpravy tj. zákona č. 216/1994 Sb., kde se reagovalo na neudržitelný stav omezenost použití rozhodčího řízení (pouze na majetkové spory vzniklé v mezinárodním obchodním styku). SOUČASNÁ PRÁVNÍ ÚPRAVA Z hlediska mezinárodních souvislostí je institut rozhodčího řízení dobře znám, právně zakotven a široce využíván 10, a to jak v ryze obchodních záležitostech, tak i v dalších právních vztazích. Mezinárodní výkon rozhodčích nálezů je zajištěn systémem dvoustranných (bilaterálních) a mnohostranných (multilaterálních) smluv. Prakticky ve všech smlouvách o právní pomoci uzavřených Českou republikou je vzájemný závazek 9 Šířeji v 1:40 10 Citace z 1:45 1516 smluvních stran uznávat a vykonávat rozhodčí nálezy vydané rozhodci smluvních stran. Jak už bylo řečeno je ČR signatářem několika mezinárodních úmluv v této oblasti. Rozhodci jsou ve všech zemích chápáni jako nezávislé a nestranné osoby, takže rozhodčí řízení vyhovuje požadavkům čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, pokud toto nastoluje právo každého, aby jeho záležitost byla spravedlivě, veřejně a v přiměřené lhůtě projednána nezávislým a nestranným soudem (v originálu tribunal ), zřízeným zákonem, který rozhoduje o jeho občanských právech. 11 Pojem v přiměřené době má velký dopad do praxe, protože z něho plyne, že nepodařilo-li se přes veškerou snahu rozhodce zjistit obsah cizího práva, adresu pobytu, vyjádření, atd. a není naděje na toto zjištění v rozumné době, musí rozhodce rozhodnut, neboť nelze do nekonečna oddalovat rozhodování případu takové jednání rozhodce by se rovnalo odpírání výkonu spravedlnosti. Z hlediska požadavku harmonizace práva ČR s právem EU, je třeba uvést, že toto právo EU nemá jednotnou právní úpravu rozhodčího řízení. Proto náš zákonodárce při tvorbě osnovy zákona o rozhodčím řízení musel v určité míře přihlížet k právním úpravám v některých členských státech EU, aby byl umožněn snadný a rychlý vzájemný výkon rozhodčích nálezů. 12 Zároveň jsou zde recipována ustanovení tzv. Vzorového zákona o mezinárodní obchodní arbitráži (sjednáno ve Vídni v roce 1985). Právní normy: - zákon č. 216/1994 Sb. (ZRŘ), komplexní úprava rozhodčího řízení, má povahu procesního předpisu s většinou kogentních ustanovení. - zákon č. 99/1963 Sb. (OSŘ), jako subsidiární právní norma - Směrnice a Nařízení vydané orgány ES (vzhledem k existenci a vysokému počtu smluvních stran (a to i členských států ES) mez. smluv upravujících rozhodčí řízení, zůstává tato úprava mimo normativní zájem orgánů ES. - Judikatura Evropského soudního dvora 11 Citace z 1:45 12 Podrobněji o tom pojednává např. 1:45; 2:VI.4 1617 Další vnitrostátní právní normy upravují zejména stálé rozhodčí soudy - z. 214/1992 Sb., o burze cenných papírů (ve znění z. 216/1994 Sb.), Rozhodčí soud při Burze cenných papírů v Praze. - z. 223/1994 Sb., o sloučení Československé obchodní a průmyslové komory s Hospodářskou komorou ČR, o některých opatřeních s tím souvisejících a o změně a doplnění zákona ČNR č. 301/1992 Sb., o HK ČR a AK ČR, ve znění zákona č. 121/1993 Sb. - z. 229/1992 Sb., o komoditních burzách, a vyhláška FMZO č. 14/1988 Sb., vyhlašující Řád Rozhodčího soudu Československé obchodní a průmyslové komory, jenž platí ve znění změn a doplňků vyplývajících z vyhlášek č. 64/1989 Sb., č. 136/1990 Sb. a č. 391/1992 Sb.. Rozhodčí soud při kladenské Českomoravské komoditní burze; ostravský Rozhodčí soud při Moravskoslezské komoditní burze; Rozhodčí soud při Brněnské plodinové burze. Mezinárodní mnohostranné smlouvy tady je uveden jen jejich přehled, bližší informace jsou v jiné části této práce - Protokol o doložkách o rozsudím č. 191/1931 Sb. - Úmluva o vykonatelnosti rozhodčích výroků č. 192/1931 Sb. - Úmluva o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů publikovaná vyhláškou MZ č. 74/1959 Sb. - Evropská úmluva o obchodní arbitráži publikovaná vyhláškou MZ č. 176/1964 Sb. - Úmluva o civilním řízení publikovaná vyhláškou MZ č. 72/1966 Sb. - Úmluva o řešení sporů z investic mezi státy a občany druhých států publikovaná ve sdělení FMZV č. 420/1992 Sb. Na závěr této stati, snad jen malá poznámka, že širší využívání rozhodčího řízení by mělo přinést úspory ve státním rozpočtu, neboť soudy by rozhodovaly méně sporů 1718 a tím by nebylo potřeba navyšovat počty jejich pracovníky a další související výdaje (budovy, vybavení, administrativní výdaje, poštovné...). HLAVNÍ ZÁSADY ROZHODČÍCH ŘÍZENÍ I. Zásada smluvní autonomie aneb co si vlastně strany mohou sjednat (předem nebo v případě konsensu i během rozhodčího řízení): - zda chtějí soudní nebo rozhodčí řízení - zda se rozhodčí řízení bude týkat již vzniklého sporu nebo budoucích sporů (obdoba airbagu) - zda se bude týkat pouze práv z daných právních vztahů přímo vznikajících nebo se bude vztahovat i na platnost těchto vztahů a dále i na práva s těmito právy související - zda tato rozhodčí smlouva bude vázat také právní nástupce stran, resp. vyloučení této vázanosti - zda zvolí rozhodčí řízení institucionální nebo ad hoc - jak upraví ustanovení rozhodce/rozhodců nebo způsob jejich určení/výběru - postup vyloučení rozhodce - místo řízení - jednací jazyk - postup, podle kterého se bude v řízení postupovat (myšlena procedura) např. podle pravidel UNCITRAL - zda bude řízení veřejné nebo neveřejné - zda chtějí zrychlené jednání s vydáním rozhodčího nálezu do určené lhůty (zpravidla do 30 dní) - volba rozhodného práva nebo podle zásad spravedlnosti - ústní nebo korespondenční jednání (jen podle listinných důkazů) - on line řízení 1819 - zda chtějí odůvodnění nebo rozhodčí nález bez odůvodnění - zda zbaví rozhodce mlčenlivosti - jednoinstančnost nebo možnost přezkoumání rozhodčího nálezu jiným rozhodcem/rozhodci - postup pro jmenování nových rozhodců v případě zrušení rozhodčího nálezu V zahraniční odborné literatuře se lze setkat s názorem podle něhož rozhodčí řízení může probíhat v podstatě nezávisle na hmotném právu, neboť dispozitivní povaha soukromého práva a volnost stran, popřípadě i rozhodců při určování průběhu řízení způsobuje, že strany a rozhodci jsou ve svém postupu omezováni pouze zákazem jednání proti dobrým mravům a proti veřejnému pořádku. II. Zásada konstituování fóra 13 Dnes je stav takový, že účastníci sporu mají maximální možnost výběru rozhodce/rozhodců. Vždyť je to právě konstituování fóra, které účastníci řízení před rozhodci na rozdíl od řízení před soudy ovlivňují a uvádí se zpravidla, že jde o jednu ze zásadních výhod rozhodčího řízení. LZPS sice stanoví, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci, ale platí to též naopak, že nikdo si svého zákonného soudce nemůže zvolit. I když v praxi dobře známe případy, kdy si strany snaží vhodného soudce zvolit, podle rozvrhu práce, uvádějí v žalobě takové údaje, aby se jejich kauza dostala, tam kam chtějí. III. Zásada nezávislosti rozhodce 14 Hned v úvodu ZRŘ je zdůrazněno postavení rozhodců jako osob nezávislých a nestranných. Jde o jeden ze základních předpokladů jejich rozhodovací činnosti. 13 Viz. 7 ZRŘ 14 Viz 1 ZRŘ 1920 IV. Zásada rovnosti účastníků 15 Toto rovné postavení vyplývá jednak z OSŘ a jednak i přímo z Ústavy ČR, LZPS a odpovídá i obecné zásadě rovnosti subjektů v soukromoprávních vztazích (tedy s výjimkou rozhodce, který má vůči účastníkům nadřazené postavení). Toto je zakotveno v 18 OSŘ; čl. 96 Ústavy ČR; čl. 37 odst. 2,3 LZPS. Z toho plyne, že žádný z účastníků nesmí být v řízení zvýhodněn. Všichni účastníci tedy mají stejné právo předkládat rozhodci potřebné návrhy, důkazy a vyjadřovat se ke všem skutečnostem. Zároveň však mají stejnou povinnost (mj. vyplývající i z 101 OSŘ), tedy přispět k tomu, aby bylo dosaženo účelu řízení zejména tím, že pravdivě a úplně vylíčí všechny potřebné skutečnosti a označí důkazní prostředky 16. Lapidárně řečeno jedná se o rovnost zbraní, která platí jak pro prostředky procesního útoku, tak pro prostředky procesní obrany a nezávisí tak na které straně účastník vystupuje. Jestliže například smluvní strany nejsou zajedno v otázce platnosti smlouvy, může buď jedna strana žalovat o určení platnosti smlouvy (event. plnění z této smlouvy), nebo druhá strana o určení neplatnosti smlouvy (a tedy vypořádání v rámci ustanovení o bezdůvodném obohacení) 17. Obě strany tedy mají postavení vzájemných protivníků. Výsledkem každého sporného řízení je vítězství strany jedné a porážka strany druhé (pokud není uzavřen rovnocenný smír). V. Zásada dispoziční 18 Toto je pro civilní řízení nejtypičtější zásada. Opak zásady dispoziční je zásada oficiality. Obě stanoví, kdo je oprávněn disponovat, nakládat řízením, resp. jeho předmětem. Zásada dispoziční se projevuje v tom, že během rozhodčího řízení činí účastnici procesní úkony vůči rozhodci, jež mají nejčastěji podobu návrhů (podání 15 Viz 18 ZRŘ 16 Obdobně 1: Více podrobněji v 1:57 18 Viz 2,5,6,7,9,12,13,17,19,22,24,25 ZRŘ 20 Zobrazit více
ADR a rozhodčí řízení Přednáška 3 - KS VŠFS 2014 Rozhodčí soudy /RS/ stálé rozhodčí instituce -rozhodčí soudy (RS) Zřízeny podle právních předpisů státu, kde mají sídlo (zřizovatele) vydávají svá pravidla Více OBČANSKÉ SOUDNÍ ŘÍZENÍ Pohledávky 1. běh Prosinec 2013
OBČANSKÉ SOUDNÍ ŘÍZENÍ Pohledávky 1. běh Prosinec 2013 Odborné školení v rámci projektu Odborné vzdělávání zaměstnanců společnosti RILEXTRADERS reg.č.: CZ.1.04/1.1.02/94.01311 Soudy a soudnictví Vymezení Více ADR a rozhodčí řízení. Přednáška 5-6 VŠFS 2014
ADR a rozhodčí řízení Přednáška 5-6 VŠFS 2014 Odměna rozhodce Zákon výslovně neupravuje Nutno řešit analogiae legis Smlouva příkazní či smlouva o dílo (ObčZ) Přednost dána smluvní úpravě rozhodčí smlouva Více Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115
Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek: Více Občanský soudní řád (Zákon č. 99/1963 Sb.) Zákon č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních Zákon č. 120/2001 Sb. o soudních exekutorech a
Občanské právo procesní Co k tomu? Občanský soudní řád (Zákon č. 99/1963 Sb.) Zákon č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních Zákon č. 120/2001 Sb. o soudních exekutorech a exekuční činnosti (Exekuční Více Rozhodčí soud při EACCL ROZHODČÍ ŘÁD
Rozhodčí soud při EACCL ROZHODČÍ ŘÁD 1 1. Rozhodčí soud při EACCL (dále jen Soud ) je servisní organizací pro rozhodce s ní spolupracující ( 3). Soud není stálým rozhodčím soudem ve smyslu ust. 13 zákona Více 216/1994 Sb. ZÁKON. ze dne 1. listopadu 1994. o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů ČÁST PRVNÍ
216/1994 Sb. ZÁKON ze dne 1. listopadu 1994 o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů Změna: 245/2006 Sb. Změna: 296/2007 Sb. Změna: 7/2009 Sb. Změna: 466/2011 Sb. Změna: 19/2012 Sb. Parlament se Více Správní právo procesní
Správní právo procesní č. 3 : Správnířízení 1 JUDr. Ing. Filip Dienstbier, Ph.D. Osnova: 1. Správnířízení pojem 2. Druhy správního řízení 3. Procesní principy správního řízení 4. Základní procesní fáze Více Metodické listy pro kombinované studium předmětu
Metodické listy pro kombinované studium předmětu Arbitráže ve vnitrostátním a mezinárodním obchodním styku Cílem tohoto jednosemestrálního kursu je osvětlení základních pojmů a principů z oblasti specifického Více Obsah. Proč právě žaloba? 1. 1. KAPITOLA Vztah práva hmotného a procesního 3
Proč právě žaloba? 1 1. KAPITOLA Vztah práva hmotného a procesního 3 I. Dosavadní koncepce 3 II. Slabiny dosavadních teorií 6 III. Žalobní právo v Čechách 9 Odvolání 9 Mimořádné opravné prostředky 11 IV. Více ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ
OBSAH Seznam autorů............................................ XIII Autoři a recenzenti jednotlivých ustanovení...................... XV Seznam zkratek......................................... XXXII Cizojazyčný Více Mezinárodní právo soukromé
Mezinárodní právo soukromé Generováno 11. 1. 2015 .1 Pojem, předmět a prameny mezinárodního práva soukromého a procesního.................... 3.3 Kolizní norma, její struktura, třídění kolizních norem, Více Střední škola ekonomiky, obchodu a služeb SČMSD Benešov, s.r.o. Benešov, Husova 742 PRÁVO. Mgr. Vladimír Černý
Střední škola ekonomiky, obchodu a služeb SČMSD Benešov, s.r.o. Benešov, Husova 742 PRÁVO Mgr. Vladimír Černý Občanské soudní řízení III/2 VY_32_INOVACE_200 3 Název školy Registrační číslo projektu Název Více Pohledávky 1. běh Prosinec 2013
VYMÁHÁNÍ POHLEDÁVEK Pohledávky 1. běh Prosinec 2013 Odborné školení v rámci projektu Odborné vzdělávání zaměstnanců společnosti RILEXTRADERS reg.č.: CZ.1.04/1.1.02/94.01311 Vymáhání pohledávky v soudním Více ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb. a vyhlášky č. 110/2004 Sb.
484/2000 Sb.. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 18. prosince 2000, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů Více 16. maturitní otázka (A)
16. maturitní otázka (A) 16) Právní instituce soustava obecných soudů,druhy soudní moci Ústavní soud, státní zastupitelství, advokacie, notářství Soudnictví, státní zastupitelství, advokacie, notářství Více VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb. ze dne 18. prosince 2000,
VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb. ze dne 18. prosince 2000, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů Více Digitální učební materiál
Digitální učební materiál Číslo projektu Označení materiálu Název školy Autor Tematická oblast Ročník Anotace Metodický pokyn Zhotoveno CZ.1.07/1.5.00/34.0061 VY_32_INOVACE_F.3.14 Integrovaná střední škola Více Justiční spolupráce, výkon rozhodnutí, insolvence, doručování. Justiční spolupráce. Proč justiční spolupráce? JUDr. Tomáš Pezl
Justiční spolupráce, výkon rozhodnutí, insolvence, doručování JUDr. Tomáš Pezl Justiční spolupráce Poprvé se objevila ve Smlouvě o Evropské unii Třetí pilíř Společná politika upravená v ust. čl. 81 89 Více Aktuální právní informace
Aktuální právní informace Únor 2012 Novela zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů: posílení ochrany spotřebitele ve sporech ze spotřebitelských smluv Dne 1.4.2012 vstoupí v účinnost významná Více ČÁST PRVNÍ HLAVA I OBECNÁ USTANOVENÍ
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení Více ČÁST PRVNÍ HLAVA I OBECNÁ USTANOVENÍ
484/2000 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 18. prosince 2000, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů Více ADR a rozhodčí řízení. Přednáška VŠFS 2014
ADR a rozhodčí řízení Přednáška VŠFS 2014 Alternativní způsob řešení sporů Obecná charakteristika předpokládá dobrovolnou snahu vyřešit spor bez využití soudní moci užívání alternativních způsobů řešení Více Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 11. května 2015 Přehled přednášky Poskytovatelé úvěrů a zápůjček Banky Nebankovní instituce Lichváři a jim podobná individua Nejčastější Více Potřebujete vymoci SVÉ pohledávky?
Potřebujete vymoci SVÉ pohledávky? Rozhodčí řízení před rozhodci Rozhodčího soudu při IAL SE je rychlá a levná alternativa ke zdlouhavému a nákladnému soudnímu řízení. Rozhodčí řízení a jeho výhody Rozhodčí Více Sdružení rozhodců, s. r. o.
Sdružení rozhodců, s. r. o. vydalo s účinností ode dne 1. 11. 2002 tento ROZHODČÍ ŘÁD 1 Základním účelem řízení před rozhodci Sdružení rozhodců (dále jen Sdružení ) je efektivní vyřešení majetkového sporu Více KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY
KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY MGR. RADIM VIČAR UNIVERZITA OBRANY, FAKULTA EKONOMIKY A MANAGEMENTU radim.vicar@unob.cz Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost Více Předběžný návrh témat pro ústní zkoušku insolvenčních správců
PRÁVO (zkouška číslo 2) Cíl předmětu Získat základní informace o obsahu a rozsahu právního systému České republiky a oborech práva, které účetní při výkonu své praxe potřebuje s přihlédnutím k aktuálním Více TEORIE PRÁVA 8. APLIKACE PRÁVA, AKTY APLIKACE PRÁVA. Mgr. Martin Kornel kornel@fakulta.cz
TEORIE PRÁVA 8. APLIKACE PRÁVA, AKTY APLIKACE PRÁVA Mgr. Martin Kornel kornel@fakulta.cz APLIKACE PRÁVA Aplikací práva se rozumí kvalifikovaná forma realizace práva uskutečňovaná orgány veřejné moci, při Více 74/1959 Sb. VYHLÁŠKA ze dne 6. listopadu 1959 o Úmluvě o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů
74/1959 Sb. VYHLÁŠKA ze dne 6. listopadu 1959 o Úmluvě o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů Na konferenci Organizace spojených národů o mezinárodní obchodní arbitráži byla dne 10. června 1958 v New Více VYDÁNÍ EXEKUČNÍHO TITULU SOUDEM:
VYDÁNÍ EXEKUČNÍHO TITULU SOUDEM: I. V RÁMCI STANDARDNÍHO ŘÍZENÍ II. V TZV. ZKRÁCENÉM ŘÍZENÍ I. PLATEBNÍ ROZKAZ (PR) II. SMĚNEČNÝ A ŠEKOVÝ PLATEBNÍ ROZKAZ (S/Š PR) J SOUD MŮŽE ROZHODOVAT STANDARDNÍM ZPŮSOBEM: Více Č. 10. N á l e z. Ústavního soudu České a Slovenské Federativní Republiky (pléna) ze dne 17. září 1992 sp. zn. Pl. ÚS 72/92
Č. 10 Ze skutečnosti, že zákonem na nějž odkazuje 242 zák. práce ( zák. č. 65/ 65 Sb. ) ve znění zák. 231/92 Sb., kterým se mění a doplňuje zákoník práce a zákon o zaměstnanosti může být i zákon národní Více Právní záruky ve veřejné správě
Právní záruky ve veřejné správě Spravedlivé správní řízení (Správní řízení v kontextu čl. 6 Evropské úmluvy) olga.pouperova@upol.cz Struktura přednášky: Čl. 6 Evropské úmluvy 1) Vztahuje se na správní Více USNESENÍ. t a k t o :
Konf 55/2012-21 USNESENÍ Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Marie Žiškové, JUDr. Romana Více Způsobilost k právním úkonům. Právní ochrana lidí s postižením
Způsobilost k právním úkonům Právní ochrana lidí s postižením 1 Rozhodování lidí s postižením Autonomní - Člověk rozhoduje samostatně, nese důsledky svých rozhodnutí sám a je za ně odpovědný. Náhradní Více Závěr č. 88 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne
Příloha č. 2 k zápisu z 26. 3. 2010 MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 88 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 3. 2010 - Výklad Více 484/2000 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti. ze dne 18. prosince 2000,
484/2000 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 18. prosince 2000, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů Více (3) Na přihlášce Úřad průmyslového vlastnictví (dále jen "Úřad") vyznačí datum jejího podání a přidělí jí číslo spisu.
97/2004 Sb. VYHLÁŠKA ze dne 20. února 2004 k provedení zákona o ochranných známkách Úřad průmyslového vlastnictví stanoví podle 53 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Více ZÁKON O MEZINÁRODNÍM PRÁVU SOUKROMÉM
ZÁKON O MEZINÁRODNÍM PRÁVU SOUKROMÉM 2012 1 OBSAH: ČÁST PRVNÍ... 8 OBECNÁ USTANOVENÍ... 8 Předmět úpravy... 8 Mezinárodní smlouvy a předpisy Evropské unie... 8 Nutně použitelná ustanovení právních předpisů... Více ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb., vyhlášky č. 110/2004 Sb., vyhlášky č. 617/2004 Sb., vyhlášky č. 277/2006 Sb. a vyhlášky č. 64/2012 Sb.
VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb. ze dne 18. prosince 2000, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů Více Nový zákon o mezinárodním právu soukromém
Nový zákon o mezinárodním právu soukromém Tato publikace je financována z Evropského sociálního fondu prostřednictvím Operačního programu Lidské zdroje a zaměstnanost a ze státního rozpočtu ČR. Nové soukromé Více Právní aspekty vymahatelnosti pohledávek obcemi
Právní aspekty vymahatelnosti pohledávek obcemi JUDr. PhDr. Petr Kolář, Ph.D. Duben 2012 Právní postavení obce Územní společenství občanů s právem na samosprávu Veřejnoprávní korporace vlastní majetek Více Strana 1 Usnesení představenstva České advokátní komory č. 2/1998 Věstníku ze dne 14. dubna 1998
Strana 1 Usnesení představenstva České advokátní komory č. 2/1998 Věstníku ze dne 14. dubna 1998 Usnesení představenstva České advokátní komory č. 2/1998 Věstníku ze dne 14. dubna 1998, kterým se upravuje Více U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :
č. j. 3 Ads 30/2006-49 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: JUDr. Více Jednotný rozhodčí a poplatkový řád
Jednotný rozhodčí a poplatkový řád I. Preambule 1. Základním účelem rozhodčího řízení před podepsanými rozhodci je efektivní, nezávislé a nestranné řešení majetkového sporu mezi účastníky. Rozhodci postupují Více Úvodní ustanovení II. Předmět smlouvy
NÁVRH SMLOUVA O VÝKONU FUNKCE ČLENA PŘEDSTAVENSTVA AKCIOVÉ SPOLEČNOSTI uzavřená ve smyslu ustanovení 59 zák. č. 90/2012 Sb. a 2430 zák. č. 89/2012 Sb. ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen ZOK Více Rozhodčí smlouva (doložka)
Rozhodčí smlouva (doložka) I. Smluvní strany 1. Berpůjčku s.r.o. se sídlem: Klimentská 1746/52, Nové Město, 110 00 Praha 1 IČ: 014 61 915 společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem Více Ústavní zakotvení. Design prezentace Ing. Alena Krestová, NS ČR. Zdroje judikatury:
(1) JUDr. Petr Vojtek, Nejvyšší soud ČR www.nsoud.cz Zdroje judikatury: -přednáška pro Justiční akademii SR Pezinok, 24. září 2009 R Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek Soubor Soubor civilních rozhodnutí Více OKRUHY KE STÁTNÍ ZÁVĚREČNÉ ZKOUŠCE 2007 PRÁVO. platí pro obory: RPB, PSP (tj. tříleté, bakalářské), RP (pětileté) Teorie práva, ústavní právo
OKRUHY KE STÁTNÍ ZÁVĚREČNÉ ZKOUŠCE 2007 PRÁVO platí pro obory: RPB, PSP (tj. tříleté, bakalářské), RP (pětileté) Teorie práva, ústavní právo 1. Základní právní pojmy právo, právní systém, právní řád, právní Více Obsah. 2. Ústavní právo... 33 2.1 Ústava České republiky... 33 2.2 Listina základních práv a svobod... 41 2.3 Veřejný ochránce práv...
Obsah 1. Obecná teorie státu a práva......................... 13 1.1 Právo a morálka.............................. 13 1.2 Pojem státu a práva............................ 13 1.3 Právní stát................................... Více Přednáška pro soudní tajemnice č. 3
Přednáška pro soudní tajemnice č. 3 Účastníci řízení jako subjekty řízení : Postavení a pojem účastníků řízení : pojem účastníka řízení představuje jeden ze základních pojmů civilního procesu. V řízení Více SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ. Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj NEAKTUÁLNÍ
SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj Podle ustanovení 78 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování Více Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 11. 2007. - Vymezení předmětu správního řízení
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 11. 2007 - Vymezení předmětu správního řízení I. Více HLAVA III ZRUŠENÍ, LIKVIDACE A ZÁNIK OBECNĚ PROSPĚŠNÉ SPOLEČNOSTI
Odmítnuté (nepřevzaté) závazky zůstávají platnými; zavázán je zakladatel, který je učinil, popř. je-li vícero zakladatelů zakladatelé společně a nerozdílně (solidárně). Jedná-li pouze jediný písemně zmocněný Více Otázky ke státní závěrečné zkoušce z Občanského práva hmotného a procesního Platnost od zimního semestru akademického roku 2013/2014
Otázky ke státní závěrečné zkoušce z Občanského práva hmotného a procesního Platnost od zimního semestru akademického roku 2013/2014 Pozn.: Každá z otázek může být doplněna položenou podotázkou na hmotněprávní, Více ČÁST PRVNÍ. HLAVA I Obecná ustanovení
Exportováno z právního informačního systému CODEXIS 484/2000 Sb. Vyhláška, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny... - znění dle 64/12 Sb. 484/2000 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne Více Otázky a odpovědi ke zkoušce z práva
Otázky a odpovědi ke zkoušce z práva 1. Základní metoda regulace respektování rovnosti subjektů rovnost subjektů a. žádný účastník OP vztahu nemůže jednostranně ukládat druhému subjektu povinnosti b. žádný Více Preambule. 1 Základní ustanovení
Jednací řád rozhodce Preambule Základním účelem rozhodčího řízení vedeného před rozhodcem Mgr. Marií Pluhařovou, zapsanou v seznamu rozhodců vedeném Ministerstvem spravedlnosti České republiky pod ev.č. Více ÚVOD 9 Úvod k CD 10 Konstrukce daňového řádu 11. ČÁST PRVNÍ - Komentář k vybraným ustanovením daňového řádu 15
OBSAH ÚVOD....................................................................9 Úvod k CD........................................................... 10 Konstrukce daňového řádu............................................. Více Osnova kurzu Vstupní vzdělávání následné 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Organizace a činnosti veřejné správy
Osnova kurzu Vstupní vzdělávání následné 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Organizace a činnosti veřejné správy 01. Pojem veřejná správa 02. Vymezení veřejné správy Více Mateřská škola, Liberec, Matoušova 468/12, příspěvková organizace
Mateřská škola, Liberec, Matoušova 468/12, příspěvková organizace, Liberec 3, 460 01 Pokyn ředitelky školy k svobodnému přístupu k informacím a k ochraně informací Č.j.: 5/14 Účinnost od: 1. 1. 2014 Spisový Více K árný ř ád. pro řízení před Kárnou komorou Nejvyššího kontrolního úřadu. schválený Kolegiem Nejvyššího kontrolního úřadu dne 21. 9.
K árný ř ád pro řízení před Kárnou komorou Nejvyššího kontrolního úřadu schválený Kolegiem Nejvyššího kontrolního úřadu dne 21. 9. 1993 *) 1 Tento kárný řád upravuje postup Kárné komory Nejvyššího kontrolního Více DOHODA O MIMOSOUDNÍM NAROVNÁNÍ
DOHODA O MIMOSOUDNÍM NAROVNÁNÍ DOHODA O MIMOSOUDNÍM NAROVNÁNÍ Smluvní strany: 1. IČ: se sídlem: samostatně jednající: telefon: email: jako zadavatel veřejné zakázky na straně jedné (dále jen Zadavatel Více PROJEDNÁVÁNÍ SOUBORU STAVEB V REŽIMU STAVBY HLAVNÍ - Pracovní pomůcka
PROJEDNÁVÁNÍ SOUBORU STAVEB V REŽIMU STAVBY HLAVNÍ - Pracovní pomůcka Metodické doporučení odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj 1/ ÚVOD Dne 3. června 2008 nabyl účinnosti zákon č. 191/2008 Více DNE [...] 2010 PHILIP MORRIS ČR A.S. [...]
DNE [...] 2010 PHILIP MORRIS ČR A.S. A [...] SMLOUVA O VÝKONU FUNKCE ČLENA VÝBORU PRO AUDIT OBSAH ČLÁNEK STRANA 1. PŘEDMĚT SMLOUVY... 1 2. ROZSAH OPRÁVNĚNÍ ČLENA... 2 3. DŮVĚRNOST... 3 4. ODMĚNA ČLENA Více Obsah. O autorovi... V Předmluva...VII Přehled obsahu... IX Seznam použitých zkratek...xix
Předmluva Pracovní spory projednávané civilními soudy byly po dlouhou dobu oblastí, v níž se zdálo, že všechny zásadní problémy už byly vyřešeny. Pozornost byla věnována zejména hmotnému právu, méně již Více ZÁPIS Z VYSVĚTLENÍ NÁSLEDKŮ ROZHODČÍ DOLOŽKY
ZÁPIS Z VYSVĚTLENÍ NÁSLEDKŮ ROZHODČÍ DOLOŽKY 1. Berpůjčku s.r.o. se sídlem: Klimentská 1746/52, Nové Město, 110 00 Praha 1 IČ: 014 61 915 společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem Více VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY GEOMINE a.s. NÁKUPNÍ PODMÍNKY
VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY GEOMINE a.s. NÁKUPNÍ PODMÍNKY 1. Úvodní ustanovení 1.1. Tyto všeobecné obchodní podmínky vydává obchodní společnost Geomine a.s. se sídlem Příbram VI, Husova 570, PSČ 261 02, Více O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM
SMĚRNICE č.2 O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM GYMNÁZIUM VODŇANY www.gymnaziumvodnany.cz Tel./fax 383 383 743, kancelar@gymnaziumvodnany.cz 1 GYMNÁZIUM VODŇANY Směrnice o svobodnému přístupu k informacím Více K á r n ý ř á d ČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ
Stavovský předpis Exekutorské komory České republiky ze dne 23. 5. 2002, Změna: 15. dubna 2005 K á r n ý ř á d Exekutorská komora České republiky (dále jen Komora ) stanoví podle 110 odst. 7 písm. c) zákona Více Zásady upravující postup při majetkoprávních úkonech s nemovitým majetkem ve vlastnictví Královéhradeckého kraje. Přehled
Zásady upravující postup při majetkoprávních úkonech s nemovitým majetkem ve vlastnictví Královéhradeckého kraje Přehled Část I. Obecná ustanovení Předmět úpravy Související právní předpisy Evidence majetku Více Obchodní firma. 2006 Michal Černý Ph.D. www.michalcerny.eu www.michalcerny.net
Obchodní firma 2006 Michal Černý Ph.D. www.michalcerny.eu www.michalcerny.net Pojem obchodní firmy 8 ObZ OBCHODNÍFIRMA(FIRMA) = název, pod kterým je podnikatel zapsán do obchodního rejstříku. Podnikatel Více DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMIE A MANAGEMENTU
DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMIE A MANAGEMENTU Disciplinární řád upravuje postup při projednávání disciplinárních přestupků a ukládání sankcí studentům Vysoké školy ekonomie a managementu. Disciplinární Více 221/2006 Sb. ZÁKON ze dne 25. dubna 2006 ČÁST PRVNÍ. Vymáhání práv z průmyslového vlastnictví
221/2006 Sb. ZÁKON ze dne 25. dubna 2006 o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a o změně zákonů na ochranu průmyslového vlastnictví (zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví) Parlament se Více červen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013
červen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 AKTUÁLNÍ TÉMA Okamžik účinků výpovědi z nájmu bytu Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 28. 5. 2013, sp. zn. 26 Cdo 2734/2012 Nejvyšší soud ČR se zabýval Více Vážení klienti, tým advokátní kanceláře HAVLÍČEK & JANEBA
Vážení klienti, v rámci tohoto čísla si Vám dovolujeme zaslat přehled aktuální judikatury, dále si Vás dovolujeme seznámit s aktuálními legislativními změnami a závěrem naleznete aktuální téma týkající Více POSTUP PRO VYŘIZOVÁNÍ REKLAMACÍ A STÍŽNOSTÍ (REKLAMAČNÍ ŘÁD) 1. Náležitosti reklamace a stížnosti
POSTUP PRO VYŘIZOVÁNÍ REKLAMACÍ A STÍŽNOSTÍ (REKLAMAČNÍ ŘÁD) Každý klient GE Money Bank, a.s. (dále jen Banka ) má právo vyjádřit svou nespokojenost s poskytovanými bankovními službami, produkty či chováním Více ZMĚNY ZÁKONÍKU PRÁCE OD ROKU 2014
ZMĚNY ZÁKONÍKU PRÁCE OD ROKU 2014 Olga Kryštofová 29.1.2014 Zákoník práce (Zákon č. 262/2006 Sb.) je součástí soukromého práva a upravuje právní vztahy vznikající při výkonu závislé práce mezi zaměstnanci Více SMLOUVA O POSKYTOVÁNÍ SLUŽEB
SMLOUVA O POSKYTOVÁNÍ SLUŽEB Uzavřená níže uvedeného dne, měsíce a roku mezi (dále jen uživatel ) a (dále jen poskytovatel ) I. Předmět smlouvy Předmětem této smlouvy je poskytování služeb, kterými se Více Podnikání ve Francii vybrané právní otázky
Podnikání ve Francii vybrané právní otázky Mgr. Ondřej Peterka Peterka & Partners v.o.s. advokátní kancelář Brno, 16. září 2008 www.peterkapartners.com Obsah Smluvní zajištění obchodů Soudní pravomoc a Více Tento materiál byl zpracován na základě konzultací s MV ČR.
Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: posta@uoou.cz Tento materiál byl zpracován na základě konzultací s MV ČR. STANOVISKO č. 2/2004 leden 2004, aktualizace červenec Více Seznam použitých zkratek... 16 Předmluva... 19
Obsah Seznam použitých zkratek... 16 Předmluva... 19 DÍL PRVNÍ: OBECNÁ ČÁST... 21 HLAVA PRVNÍ: Pojem práva... 23 1 Pojem práva ve smyslu objektivním a subjektivním... 23 2 Třídění práva ve smyslu objektivním... Více II.1. Použitelnost procedury narovnání a její průběh
Procedura narovnání - Oznámení Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže o proceduře narovnání s cílem urychlení průběhu správního řízení využitím institutu žádosti o snížení pokuty dle 22ba odst. 2 zákona Více P r á v n í v ě t a: Z o d ů v o d n ě n í :
Rsp 212/12 RN ze dne 15.5.2012 Klíčová slova: věcná legitimace, insolvenční správce, insolvenční řízení, smluvní pokuta, reorganizační plán, uspokojování pohledávek Dotčená ustanovení: zákon č. 182/2006 Více KUPNÍ SMLOUVA. Mezi. JUDr. Janem Kubálkem insolvenčním správcem dlužníka POSTER Infinity s.r.o. (Prodávající) (Kupující)
KUPNÍ SMLOUVA Mezi JUDr. Janem Kubálkem insolvenčním správcem dlužníka POSTER Infinity s.r.o. (Prodávající) a.. (Kupující) Níže uvedeného dne, měsíce a roku následující smluvní strany: JUDr. Jan Kubálek, Více KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE ZADÁVANÉ DLE ZÁKONA Č. 137/2006 SB., O VEŘEJNÝCH ZAKÁZKÁCH, VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ (DÁLE JEN ZÁKON )
KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE ZADÁVANÉ DLE ZÁKONA Č. 137/2006 SB., O VEŘEJNÝCH ZAKÁZKÁCH, VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ (DÁLE JEN ZÁKON ) Zakázka je zadávána v souladu s 21 odst. 1 písm. f) Více Evropské správní soudnictví
Evropské správní soudnictví Pojem evropského správního soudnictví správní soudnictví=soudní přezkum správních aktů a dalších činností veřejné správy poskytuje se ochrana veřejným právům FO a PO ochrana Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 As 45/2006-87 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Více Obsah. Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník...12. Obsah. Předmluva...11
Obsah Předmluva...11 Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník...12 ČÁST PRVNÍ Obecná část...12 Hlava I Působnost trestních zákonů...12 Díl 1 Žádný trestný čin bez zákona...12 Díl 2 Časová působnost...12 Díl Více 265/1992 Sb. ZÁKON ze dne 28. dubna 1992 o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem
Změna: 286/2009 Sb. 265/1992 Sb. ZÁKON ze dne 28. dubna 1992 o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem Federální shromáždění České a Slovenské Federativní Republiky se usneslo na tomto Více Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009. Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního plánu
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009 Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního Více OBSAH. Seznam použitých zkratek... XIII Předmluva...XVII O autorech... XXI Úvod... XXIII
OBSAH Seznam použitých zkratek............................................ XIII Předmluva........................................................XVII O autorech........................................................ Více Advokátní kanceláří Klára Samková s.r.o.
Advokátní kancelář Klára Samková s. r. o. zapsaná u Městského soudu v Praze,, IČ: Mgr. Martina R. BLAHOUŠOVÁ Mgr. Petra GERLICHOVÁ Mgr. Petra HRUBÁ Mgr. Petra KOŽNEROVÁ Mgr. Eva FOLTÝNOVÁ JUDr. Michala Více PRAVIDLA ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ ČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ
PRAVIDLA ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ ČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ 1 1. Asociace arbitrů (dále jako Asociace ) zabezpečuje organizačně, ekonomicky a technicky činnost fyzických osob (dále jako "Rozhodci") zapsaných Více PROFILOVÁ ČÁST MATURITNÍ ZKOUŠKY Forma: nepovinná ústní zkouška TÉMATA
PROFILOVÁ ČÁST MATURITNÍ ZKOUŠKY Forma: nepovinná ústní zkouška Předmět: Právo Obor vzdělání: Sociální péče - sociální činnost pro etnické skupiny Kód oboru: 75-41-M/005 Školní rok: 2012/2013 Třída: DS5B Více SAZEBNÍK SOUDNÍCH POPLATKŮ. b) nelze-li předmět řízení ocenit 1 000 Kčs
Čiastka 104 Zbierka zákonov č. 549/1991 Strana 2717 SAZEBNÍK SOUDNÍCH POPLATKŮ Příloha k zákonu č. 549/1991 Sb. I. Poplatky vybírané v občanském soudním řízení Položka 1, pokud není stanovena zvláštní Více (1) Vklad podle 2 lze provést jen na základě pravomocného rozhodnutí příslušného orgánu republiky.
Zákon č. 265/1992 Sb., ze dne 28. dubna 1992 o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění zákona č. 210/1993 Sb., zákona 90/1996 Sb., zákona č. 27/2000 Sb., zákona č. 120/2001 Více 2016 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

References: zákona č. 162
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č.143
 soud 
 zákona č. 228
 zákona č. 225
 zákona č. 2
 zákona č. 64
 soud 
 zákona č. 216
 čl. 6
 soud 
 zákona č. 121
 soud 
 soud 
 soud 
 čl. 96
 čl. 37
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 Soud 
 čl. 81
 SOUD 
 čl. 6
 Čl. 6
 zákona č. 131
 zákona č. 441
 zákona č. 6
 soud 
 soud 
 zákona č. 183
 soud 
 ZÁKONA Č. 137
 ZÁKONA Č. 137
 soud 
 zákona č. 210
 zákona č. 27
 zákona č. 120