Source: http://www.penalecontemporaneo.it/materia/3-legislazione_penale_speciale/45-stupefacenti/
Timestamp: 2016-07-27 07:42:38+00:00

Document:
14 Luglio 2016Stupefacenti e fatto di lieve entità: un nuovo orientamento in ipotesi di spaccio continuatoNota a C. App. Venezia, Sent. 5 aprile 2016 (dep. 13 maggio 2016), Pres. Galli, Est. Miazzi, Imp. Martin13 Luglio 2016La relazione dell'Ufficio del Massimario sull'offensività nel reato di coltivazione di piante da stupefacentiRelazione di orientamento dell'Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, n. 36/201610 Giugno 2016Disciplina in tema di sostanze stupefacenti: la direttiva del Procuratore della Repubblica di Santa Maria Capua Vetere30 Maggio 2016Luisa RomanoNon viola la Costituzione la fattispecie incriminatrice della coltivazione di cannabis per uso personale (rectius: la disposizione del t.u. stup. che non vi riconnette una rilevanza meramente amministrativa)"Notarella" a Corte Costituzionale, sent. 20 maggio 2016, n. 109, Pres. Grossi, Red. Frigo23 Maggio 2016Carlo BrayColtivazione di marijuana e (in)offensività della condotta nella recente giurisprudenza di legittimità: necessità di fare chiarezzaNota a Cass. pen., sez. VI, 15 dicembre 2015, n. 49476; Cass. pen., sez. IV, 21 gennaio 2016, n. 2548; Cass. pen., sez. VI, 22 gennaio 2016, n. 3037; Cass. pen., sez. VI, 9 febbraio 2016, n. 52548 Maggio 2016La Corte costituzionale elimina le speciali misure di prevenzione per i consumatori di sostanze stupefacenti (e la fattispecie che incriminava le relative violazioni)Corte cost., sent. 20 aprile 2016 (dep. 6 maggio 2016), n. 94, Pres. Grossi, Rel. Cartabia28 Aprile 2016Luisa RomanoAncora dubbi sulla legittimità costituzionale dell’art. 75-bis d.P.R. n. 309 del 1990Giud. di pace Chioggia, 14 dicembre 2015, ord. (G.U. n. 15 del 13.04.2016)11 Marzo 2016Infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 75 d.P.R. 309/90 nella parte in cui non annovera la coltivazione per uso personale tra le condotte passibili di mera sanzione amministrativaComunicato dell'Ufficio Stampa della Corte costituzionale, 9 marzo 20167 Marzo 2016Carlo BrayLegittima la nuova formulazione dell'art. 73 co. 5 t.u. stup.: insindacabile la scelta legislativa di equiparare droghe pesanti e leggereCorte cost., sent. 13 gennaio 2016 (dep. 11 febbraio 2016), n. 23, Pres. Criscuolo, Rel. Cartabia30 Ottobre 2015Luisa RomanoL’art. 75-bis del d.P.R. n. 309 del 1990 al vaglio della Corte costituzionale: ovvero della neve e della droga insiemeCass., Sez. VI penale, ord. 17 giugno 2015 (dep. 23 settembre 2015), n. 38561, Pres. Conti, Est. Mogini1 Agosto 2015Francesco Vigano'Le Sezioni Unite risolvono un contrasto... dottrinale sugli effetti della sentenza n. 32/2014 in materia di stupefacentiCass. pen., sez. un., setn. 26 febbraio 2015 (dep. 9 luglio 2015), n. 29316, Pres. Santacroce, Rel. Blaiotta, Ric. De Costanzo30 Luglio 2015Ancora sulle ricadute della sentenza n. 32/2014 in materia di stupefacenti: depositata l'attesa sentenza delle Sezioni Unite su patteggiamento e pena 'illegale' Cass. pen., sez. un., sent. 26 febbraio 2015 (dep. 28 luglio 2015), n. 33040, Pres. Santacroce, Rel. Fidelbo, Ric. Jazouli1 Luglio 2015Ricorso inammissibile e non pertinente alla pena: secondo le Sezioni unite va comunque rilevata la sopravvenienza dei nuovi valori edittali in materia di stupefacenti Cass., Sez. Un., u.p. 26 giugno 2015, Pres. Santacroce, Rel. Brusco, Ric. Della Fazia (informazione provvisoria)1 Luglio 2015Ricorso fuori termine e pena illegale: la decisione delle Sezioni uniteCass., Sez. Un., u.p. 26 giugno 2015, Pres. Santacroce, Rel. Rotundo, Ric. Butera (informazione provvisoria)29 Giugno 2015Luisa RomanoTorna all'esame della Corte costituzionale l'art. 73, quinto comma t.u. stupefacentiTrib. minorenni Reggio Calabria, ord. 5 febbraio 2015, Pres. Di Bella11 Giugno 2015Luisa RomanoSollevata questione di legittimità costituzionale dell'art. 75 del d.P.R. n. 309 del 1990, nella parte in cui non annovera la coltivazione finalizzata all'uso personale tra le condotte passibili di mera sanzione amministrativaCorte d'Appello di Brescia, sez. I penale, ord. 10 marzo 2015, Pres. Fischetti29 Maggio 2015Stupefacenti: le Sezioni Unite sul trattamento sanzionatorio del reato continuato per fatti aventi ad oggetto droghe sia pesanti che leggere dopo la sentenza della Corte Costituzionale n. 32 del 2014Cass., Sez. Un., 26.2.2015 (dep. 28.5.2015), Pres. Santacroce, Est. Fumo, ric. El Mostafa27 Febbraio 2015Sezioni unite e pene illegali in materia di stupefacentiCass., Sez. Un., 26 gennaio 2015, Pres. Santacroce, Relatori Fumo, Blaiotta e Fidelbo (informazioni provvisorie)19 Gennaio 2015Sulle pene 'incostituzionali' in materia di droga si pronunceranno le Sezioni unite12 Dicembre 2014Eleonora MarescaL'uso personale di stupefacenti e le aporie del sistema penaleNota a Cass. pen., Sez. IV, 15 aprile 2014 (dep. 5 maggio 2014), n. 18504, pres. Zecca, rel. Serrao14 Luglio 2016Stupefacenti e fatto di lieve entità: un nuovo orientamento in ipotesi di spaccio continuatoNota a C. App. Venezia, Sent. 5 aprile 2016 (dep. 13 maggio 2016), Pres. Galli, Est. Miazzi, Imp. Martin13 Luglio 2016La relazione dell'Ufficio del Massimario sull'offensività nel reato di coltivazione di piante da stupefacentiRelazione di orientamento dell'Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, n. 36/201610 Giugno 2016Disciplina in tema di sostanze stupefacenti: la direttiva del Procuratore della Repubblica di Santa Maria Capua Vetere30 Maggio 2016Luisa RomanoNon viola la Costituzione la fattispecie incriminatrice della coltivazione di cannabis per uso personale (rectius: la disposizione del t.u. stup. che non vi riconnette una rilevanza meramente amministrativa)"Notarella" a Corte Costituzionale, sent. 20 maggio 2016, n. 109, Pres. Grossi, Red. Frigo23 Maggio 2016Carlo BrayColtivazione di marijuana e (in)offensività della condotta nella recente giurisprudenza di legittimità: necessità di fare chiarezzaNota a Cass. pen., sez. VI, 15 dicembre 2015, n. 49476; Cass. pen., sez. IV, 21 gennaio 2016, n. 2548; Cass. pen., sez. VI, 22 gennaio 2016, n. 3037; Cass. pen., sez. VI, 9 febbraio 2016, n. 52548 Maggio 2016La Corte costituzionale elimina le speciali misure di prevenzione per i consumatori di sostanze stupefacenti (e la fattispecie che incriminava le relative violazioni)Corte cost., sent. 20 aprile 2016 (dep. 6 maggio 2016), n. 94, Pres. Grossi, Rel. Cartabia28 Aprile 2016Luisa RomanoAncora dubbi sulla legittimità costituzionale dell’art. 75-bis d.P.R. n. 309 del 1990Giud. di pace Chioggia, 14 dicembre 2015, ord. (G.U. n. 15 del 13.04.2016)11 Marzo 2016Infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 75 d.P.R. 309/90 nella parte in cui non annovera la coltivazione per uso personale tra le condotte passibili di mera sanzione amministrativaComunicato dell'Ufficio Stampa della Corte costituzionale, 9 marzo 20167 Marzo 2016Carlo BrayLegittima la nuova formulazione dell'art. 73 co. 5 t.u. stup.: insindacabile la scelta legislativa di equiparare droghe pesanti e leggereCorte cost., sent. 13 gennaio 2016 (dep. 11 febbraio 2016), n. 23, Pres. Criscuolo, Rel. Cartabia30 Ottobre 2015Luisa RomanoL’art. 75-bis del d.P.R. n. 309 del 1990 al vaglio della Corte costituzionale: ovvero della neve e della droga insiemeCass., Sez. VI penale, ord. 17 giugno 2015 (dep. 23 settembre 2015), n. 38561, Pres. Conti, Est. Mogini1 Agosto 2015Francesco Vigano'Le Sezioni Unite risolvono un contrasto... dottrinale sugli effetti della sentenza n. 32/2014 in materia di stupefacentiCass. pen., sez. un., setn. 26 febbraio 2015 (dep. 9 luglio 2015), n. 29316, Pres. Santacroce, Rel. Blaiotta, Ric. De Costanzo30 Luglio 2015Ancora sulle ricadute della sentenza n. 32/2014 in materia di stupefacenti: depositata l'attesa sentenza delle Sezioni Unite su patteggiamento e pena 'illegale' Cass. pen., sez. un., sent. 26 febbraio 2015 (dep. 28 luglio 2015), n. 33040, Pres. Santacroce, Rel. Fidelbo, Ric. Jazouli1 Luglio 2015Ricorso inammissibile e non pertinente alla pena: secondo le Sezioni unite va comunque rilevata la sopravvenienza dei nuovi valori edittali in materia di stupefacenti Cass., Sez. Un., u.p. 26 giugno 2015, Pres. Santacroce, Rel. Brusco, Ric. Della Fazia (informazione provvisoria)1 Luglio 2015Ricorso fuori termine e pena illegale: la decisione delle Sezioni uniteCass., Sez. Un., u.p. 26 giugno 2015, Pres. Santacroce, Rel. Rotundo, Ric. Butera (informazione provvisoria)29 Giugno 2015Luisa RomanoTorna all'esame della Corte costituzionale l'art. 73, quinto comma t.u. stupefacentiTrib. minorenni Reggio Calabria, ord. 5 febbraio 2015, Pres. Di Bella11 Giugno 2015Luisa RomanoSollevata questione di legittimità costituzionale dell'art. 75 del d.P.R. n. 309 del 1990, nella parte in cui non annovera la coltivazione finalizzata all'uso personale tra le condotte passibili di mera sanzione amministrativaCorte d'Appello di Brescia, sez. I penale, ord. 10 marzo 2015, Pres. Fischetti29 Maggio 2015Stupefacenti: le Sezioni Unite sul trattamento sanzionatorio del reato continuato per fatti aventi ad oggetto droghe sia pesanti che leggere dopo la sentenza della Corte Costituzionale n. 32 del 2014Cass., Sez. Un., 26.2.2015 (dep. 28.5.2015), Pres. Santacroce, Est. Fumo, ric. El Mostafa27 Febbraio 2015Sezioni unite e pene illegali in materia di stupefacentiCass., Sez. Un., 26 gennaio 2015, Pres. Santacroce, Relatori Fumo, Blaiotta e Fidelbo (informazioni provvisorie)19 Gennaio 2015Sulle pene 'incostituzionali' in materia di droga si pronunceranno le Sezioni unite12 Dicembre 2014Eleonora MarescaL'uso personale di stupefacenti e le aporie del sistema penaleNota a Cass. pen., Sez. IV, 15 aprile 2014 (dep. 5 maggio 2014), n. 18504, pres. Zecca, rel. Serrao11 Dicembre 2014Stupefacenti: rimessa alle Sezioni Unite una questione sulla legittimità della pena applicata dal giudice prima della sentenza n. 32/2014 in relazione all’aumento per la continuazioneCass., Sez. III, ord. 2 dicembre 2014, Pres. Mannino, Rel. Graziosi, Imp. Sebbar (informazione provvisoria)4 Dicembre 2014Stupefacenti e Corte cost. n. 32/2014: la Cassazione si pronuncia sulla rideterminazione della pena (nel giudizio di cognizione) in caso di patteggiamento Cass. pen, Sez. VI, 2 dicembre 2014, Pres. Agrò, Rel. Leo (informazione provvisoria)28 Novembre 2014Stupefacenti: la Cassazione si pronuncia sulla rideterminazione della pena in executivis in caso di patteggiamento (informazione provvisoria)Cass. pen, Sez. I, 25.11.2014, n. 3342, Pres. Chieffi, Rel. Locatelli 26 Novembre 2014Irene MancaLe Sezioni Unite negano la retroattività della nuova normativa in materia di stupefacenti ove esaurita la fase cautelareCass., Sez. Un. pen., sent. 17 luglio 2014 (dep. 28 ottobre 2014), n. 44895, Pres. Santacroce, Rel. Diotallevi, ric. Pinna25 Novembre 2014Alle Sezioni Unite la questione della rilevanza penale dei fatti concernenti sostanze stupefacenti inserite nelle tabelle dopo la legge Fini-Giovanardi (e prima del d.l. 36/2014).Cass. pen., Sez. IV, ord. 12 novembre 2014 (informazione provvisoria).17 Ottobre 2014Gioacchino RomeoLe Sezioni unite sui poteri del giudice di fronte all’esecuzione di pena “incostituzionale”Cass., Sez. un. pen., 29.5.2014 (dep. 14.10.2014) n. 42858, Pres. Santacroce, Rel. Ippolito, ric. Gatto16 Ottobre 2014L'attesa sentenza delle Sezioni Unite sulla rideterminazione della pena in executivisCass. pen., sez. un., sent. 29 maggio 2014 (dep. 14 ottobre 2014), n. 42858, Pres. Santacroce, Est. Ippolito, Ric. P.G. Napoli in proc. Gatto15 Ottobre 2014Matteo De MicheliLa declaratoria di illegittimità della legge Fini-Giovanardi e la rideterminazione della pena irrogata con sentenza irrevocabileA margine di GIP di Bologna, ord. 27 maggio 2014, Giud. Giangiacomo3 Ottobre 2014Luisa RomanoSollevata questione di legittimità costituzionale del trattamento sanzionatorio dei fatti di ‘spaccio’ di lieve entitàTrib. di Nola, Sez. pen., ord. 8 maggio 2014, Giud. Tirone17 Settembre 2014Il reato di cui all’art. 73 t.u. stup. non sussiste se la sostanza è stata inserita nelle ‘tabelle’ durante la vigenza della legge Fini-GiovanardiTrib. Busto Arsizio, 15 maggio 2014 (dep. 11 luglio 2014), Pres. Ferrazzi, Est. Falessi22 Luglio 2014Luisa RomanoArt. 73 del d.P.R. n. 309 del 1990: puntualizzazioni sul testo vigente22 Luglio 2014Un nuovo provvedimento in materia di rideterminazione in executivis della pena divenuta illegittima per effetto della dichiarazione di incostituzionalità della disciplina sugli stupefacentiTrib. Bologna, ud. 27 maggio 2014, Giud. Giangiacomo18 Luglio 2014Le Sezioni unite escludono l’applicazione «retroattiva» dei nuovi termini massimi di custodia computabili per i reati in materia di droga Cass., Sez. Un., c.c. 17 luglio 2014, Pres. Santacroce, Rel. Diotallevi, Ric. Pinna (informazione provvisoria)23 Giugno 2014Angela Della BellaRideterminazione della pena in materia di stupefacenti: quali i poteri del giudice dell’esecuzione?Trib. Treviso, ud. 18 giugno 2014, Giud. Vettoruzzo11 Giugno 2014Simultanea detenzione di droghe pesanti e droghe leggere: quale la norma applicabile, a seguito della sentenza n. 32/2014 della Corte costituzionale?Corte d'appello di Venezia, 14 aprile 2014, Pres. Perdibon, Est. Miazzi6 Giugno 2014La relazione dell'Ufficio del Massimario della Cassazione sulla legge di conversione del d.l. n. 36/2014 in materia di discipina degli stupefacenti3 Giugno 2014Lorenzo MiazziDeterminazione della pena in materia di stupefacenti: è possibile elaborare delle linee-guida?30 Maggio 2014Sezioni unite: il giudicato va rivisto nel caso di dichiarata illegittimità costituzionale del meccanismo di comparazione tra circostanzeCass., Sez. Un., c.c. 29 maggio 2014, Pres. Santacroce, Rel. Ippolito, Ric. P.m. in proc. Gatto (informazione provvisoria)29 Maggio 2014Luisa RomanoLa riforma della normativa di contrasto agli stupefacenti: osservazioni sulla legge 16 maggio 2014, n. 79Ovvero tra novità, conferme e "sviste"20 Maggio 2014Il reato di coltivazione domestica di stupefacenti non sussiste, per inoffensività della condotta, se la pianta è priva di un effetto drogante rilevabile. Trib. Avellino, 26 marzo 2014, G.U.P. Riccardi19 Maggio 2014Francesco Vigano'Convertito in legge il d.l. n. 36/2014 in materia di discipina degli stupefacenti, con nuove modifiche (tra l'altro) al quinto comma dell'art. 73Convertito in legge, con modificazioni, il d.l. 20 marzo 2014, n. 36 (Disposizioni urgenti in materia di disciplina degli stupefacenti e sostanze psicotrope, prevenzione, cura e riabilitazione dei relativi stati di tossicodipendenza, di cui al decreto del Presidente della Repubblica 9 ottobre 1990, n. 309, nonché di impiego di medicinalimeno onerosi da parte del Servizio sanitario nazionale)15 Maggio 2014Nicola CanzianIl (superato) limite del giudicato e l’ampiezza dei poteri del giudice dell’esecuzione a fronte dell’incostituzionalità della cornice edittale: prime pronunce a seguito della sent. n. 32/2014Trib. Milano, Sez. XI pen., 3 aprile 2014, (ord.) Giud. Cotta; Trib. Trento, Sez. Incidenti esecuzione, 18 aprile 2014, (ord.) Giud. Ancona11 Maggio 2014Maria Chiara UbialiDichiarazione di incostituzionalità della disposizione più sfavorevole: il giudice dell’esecuzione ricalcola la penaGIP Trib. Pisa, 15 aprile 2014, giud. Bufardeci16 Aprile 2014Emilio DolciniGian Luigi GattaA. Della Bella, Emergenza carceri e sistema penale. I decreti legge del 2013 e la sentenza della Corte cost. n. 32/2014, Giappichelli, 2014, pp. 208Presentazione del volume11 Aprile 2014Stupefacenti. Droghe pesanti e leggere - fatto di lieve entità11 aprile | Venezia Mestre11 Aprile 2014Droga: chiesta la revoca di una sentenza di patteggiamento per importazione di una sostanza stupefacente inserita nelle tabelle nel 2006Procura di Busto Arsizio, richiesta di revoca di sentenza di applicazione della pena su richiesta ex art. 673 c.p.p., 7 aprile 20143 Aprile 2014La Nuova Disciplina in Tema di Stupefacenti: il D.L. 23.12.2013 n. 146 convertito con modificazioni con Legge n. 10/2014 e la Sentenza della Corte Costituzionale n. 32/2014 del 25.2.20143 aprile | Milano1 Aprile 2014Dalla Cassazione un piccolo vademecum per il giudice di fronte al rompicapo creato dal d.l. 146/2013 e dalla sent. n. 32/2014 in materia di stupefacentiCass., sez. IV pen., sent. 28 febbraio 2014 (dep. 14 marzo 2014), n. 13903, Pres. Zecca, Est. Dovere, Ric. Spampinato1 Aprile 2014La Cassazione sul nuovo comma 5 dell’art. 73 del d.P.R. n. 309 del 1990 quale figura autonoma di reatoCass., Sez. VI, 8 gennaio 2014 (dep. 26 marzo 2014), n. 14288, Pres. Agrò, Rel. Leo, ric. Cassanelli24 Marzo 2014Francesco Vigano'Droga: il governo corre ai ripari con un d.l. sulle tabelle, ma la frittata è fatta (e nuovi guai si profilano all'orizzonte...)Decreto legge 20 marzo 2014, n. 36 (Disposizioni urgenti in materia di disciplina degli stupefacenti e sostanze psicotrope, prevenzione, cura e riabilitazione dei relativi stati di tossicodipendenza, di cui al decreto del Presidente della Repubblica 9 ottobre 1990, n. 309, nonché di impiego di medicinalimeno onerosi da parte del Servizio sanitario nazionale)23 Marzo 2014Vittorio ManesLuisa RomanoL’illegittimità costituzionale della legge c.d. “Fini-Giovanardi”: gli orizzonti attuali della democrazia penaleNota a Corte cost., sent. 25 febbraio 2014, n. 32, Pres. Silvestri, Est. Cartabia23 Marzo 2014Guglielmo LeoLa Corte costituzionale sulle misure cautelari per i tossicodipendenti interessati a programmi di recuperoCorte cost., 13 marzo 2014, n. 45, Pres. Silvestri, Rel. Frigo19 Marzo 2014Sull'individuazione della versione più favorevole all'imputato dell'art. 73 co. 5 t.u. stup.Trib. Avellino, sent. 11 febbraio 2014 n. 23, GUP Riccardi9 Marzo 2014La prima sentenza della Cassazione sull'art. 73 co. 5 t.u. stup. come modificato dal d.l. 146/2013 dopo la sentenza n. 32/2014 della Corte costituzionaleCass., sez. IV pen., sent. 28 febbraio 2014 (dep. 5 marzo 2014), n. 10514, Pres. Zecca, Est. Dell'Utri, Ric. Verderamo4 Marzo 2014Prime prese di posizione della Corte di cassazione sulla nuova disciplina sanzionatoria in tema di stupefacenti Cass., Sez. IV, 28 febbraio 2014, Pres. Zecca, Rel. Dell'Utri, Dovere, D'Isa (informazioni provvisorie)27 Febbraio 2014Angela Della BellaFrancesco Vigano'Sulle ricadute della sentenza n. 32/2014 della Corte costituzionale sull'art. 73 t.u. stup.24 Febbraio 2014Angela Della BellaFrancesco Vigano'Convertito il d.l. 146/2013 sull'emergenza carceri: il nodo dell'art. 73 co. 5 t.u. stup.Legge 21 febbraio 2014 n. 1024 Gennaio 2014Certamente incostituzionale. La legge Fini-Giovanardi a giudizio il 12 febbraio davanti alla Corte costituzionaleAppello per la declaratoria di incostituzionalità della legge Fini-Giovanardi (estensore e primo firmatario: prof. Andrea Pugiotto)14 Gennaio 2014Gabriele CarboneUna nuova questione di legittimità costituzionale sulla disciplina degli stupefacentiTribunale di Milano, ufficio GIP, ord. 8 novembre 2013, Giud. Salemme13 Gennaio 2014La relazione del Massimario della Cassazione sul d.l. n. 146/2013, in materia di diritti dei detenuti e di riduzione della popolazione carceraria Relazione dell'Ufficio del Massimario della Corte Suprema di cassazione (n. III/01/14) sul d.l. 23 dicembre 2013, n. 146 («Misure urgenti in tema di tutela dei diritti fondamentali dei detenuti e di riduzione controllata della popolazione carceraria»)10 Gennaio 2014La Cassazione sulla lieve entità del fatto ex art. 73, co. 5, del d.P.R. n. 309/1990, dopo il d.l. n. 146/2013Cass. pen., Sez. VI, ud. 8.1.2014, Pres. Agrò, Rel. Leo, ric. Cassanelli (informazione provvisoria): è figura autonoma di reato e non più circostanza attenuante. Riflessi di diritto intertemporale sul regime della prescrizione del reato7 Gennaio 2014Angela Della BellaUn nuovo decreto-legge sull’emergenza carceri: un secondo passo, non ancora risolutivo, per sconfiggere il sovraffollamentoD.l. 23 dicembre 2013, n. 14624 Dicembre 2013In vigore il decreto-legge su diritti dei detenuti e sovraffollamento carcerarioDecreto-legge 23 dicembre 2013, n. 146 (Misure urgenti in tema di tutela dei diritti fondamentali dei detenuti e di riduzione controllata della popolazione carceraria)25 Novembre 2013 Alle Sezioni unite il quesito sui riflessi in executivis delle dichiarazioni di illegittimità costituzionale concernenti il regime delle circostanzeCass., Sez. I, ord. 20 novembre 2013, ric. P.m. in proc. Gatto7 Novembre 2013Marta PelazzaAncora sulla coltivazione “limitata e domestica” di marijuana per uso personale: una aperta ribellione all'insegnamento delle Sezioni Unite GUP Trib. Cremona, 10.10.13 (sent.), Giud. Salvini9 Luglio 2013Cristiano CupelliIl testo unico sugli stupefacenti alla prova del cambio di passo della giurisprudenza costituzionaleOsservazioni su Cass. pen., Sez. III, ord. 9 maggio 2013 (dep. 11 giugno 2013), n. 25554, Pres. Squassoni, Rel. Franco, Ric. Maniscalco27 Giugno 2013Il «decreto carceri»: ecco lo schema valutato dal Governo23 Giugno 2013Gioacchino RomeoLe Sezioni unite sul consumo di gruppo di sostanze stupefacentiCass. pen., Sez. un., 31 gennaio 2013 (dep. 10 giugno 2013), n. 25401, Pres. Lupo, Rel. Franco, ric. G. (anche dopo le modifiche recate dalla legge n. 49 del 2006 al T.u. stup., non costituiscono reato, ma solo l'illecito amministrativo di cui all'art. 75 del citato T.u., l'acquisto e la detenzione di sostanze stupefacenti destinate all'uso di gruppo, purché sin dall'inizio essi avvengano anche per conto di soggetti diversi dall'agente e sia certa l'identità di questi ultimi, e risulti altresì manifesta la loro volontà di procurarsi le sostanze destinate al proprio consumo)13 Giugno 2013Equiparazione tra droghe pesanti e leggere: la Cassazione solleva questione di legittimità costituzionale sull'art. 73 l. stup.Cass., Sez. III pen., ord. 9 maggio 2013 (dep. 11 giugno 2013), Pres. Squassoni, Rel. Franco, Ric. Maniscalco28 Maggio 2013Luisa RomanoArt. 73 del d.P.R. n. 309 del 1990: la parola alla Corte CostituzionaleOsservazioni su Corte d'appello di Roma, Sez. III, ord. 28 gennaio 2013, Pres. ed Est. Bettiol11 Febbraio 2013Francesco Zacche'Operazione antidroga condotta dalla polizia municipale: riflessioni in punto di utilizzabilità della provaCass., sez. III, 19 settembre 2012 (dep. 10 gennaio 2013), n. 1258, Pres. Mannino, Rel. Rosi, imp. Leka1 Febbraio 2013Sezioni unite: penalmente irrilevante il consumo di gruppo di sostanze stupefacenti, sia nel caso di mandato all’acquisto, sia nel caso di acquisto comune.Cass., Sez. un., 31 gennaio 2013, Pres. Lupo, Rel. Franco, ric. P.c. Galluccio in proc. Galluccio (informazione provvisoria)10 Dicembre 2012Gioacchino RomeoLe Sezioni unite sulla pubblicità finalizzata alla vendita dei semi di piante idonee a produrre sostanze stupefacentiCass., Sez. un., 18.10.2012 (dep. 07.12.2012), n. 47604, Pres. Lupo, Rel. Squassoni, ric. Bargelli (nell'offerta in vendita di semi di piante idonee a produrre sostanze droganti, corredata da precise indicazioni botaniche circa la loro coltivazione, non è configurabile né il reato previsto dall'art. 82 del T.u. stup., né l'illecito amministrativo di cui al successivo art. 84, ma, nei congrui casi, il delitto di istigazione a delinquere, sub specie di istigazione alla coltivazione di sostanze stupefacenti)30 Novembre 2012Gioacchino RomeoAlle Sezioni unite la questione della rilevanza penale del consumo di gruppo di sostanze stupefacentiCass. pen., sez. IV, 16.10.2012 (dep. 8.11.2012), n. 43464, Pres. Marzano, Rel. Ciampi, ric. Galluccio16 Novembre 2012Un nuovo intervento demolitorio della Consulta sugli «automatismi» sanzionatori nella disciplina della recidiva Corte cost., 15 novembre 2012, n. 251, Pres. Quaranta, Rel. Lattanzi (è illegittimo l'art. 69 c.p. nella parte in cui vieta, per il recidivo reiterato, la prevalenza dell'attenuante del fatto di lieve entità in materia di stupefacenti)23 Settembre 2012Marta Pelazza“Ingente quantità” di stupefacenti: le Sezioni Unite accolgono il “criterio ponderale”Cass. pen., Sez. Un., sent. 24 maggio 2012 (dep. 20 settembre 2012), Pres. Lupo, Est. Fumo, Imp. Biondi12 Luglio 2012Gioacchino RomeoRichiesto l’intervento delle Sezioni unite a proposito del reato di istigazione all’uso illecito di sostanze stupefacenti Cass. pen., Sez. III, 29 maggio 2012 (ord.), Pres. Petti, Rel. Andronio, ric. Bargelli (se, ai fini della configurabilità dell'istigazione al consumo di sostanze stupefacenti, sia sufficiente la pubblicità commerciale riguardo ai semi di piante idonee a produrle, con l'indicazione delle modalità di coltivazione e della resa, o sia anche necessario il riferimento diretto alla loro qualità ed ai benefici asseritamente derivanti dal loro uso)20 Giugno 2012Ambra Carla TombesiIstigazione all'uso di sostanze stupefacenti: una pronuncia di merito nel solco della più recente giurisprudenza di legittimitàNota a G.U.P. Trib. Rovereto, 17.05.2012, n. 109 (sent.), Giud. R. Dies, imp. F.M.28 Maggio 2012Guglielmo Leo Le Sezioni unite sull’aggravante della ingente quantità in materia di stupefacenti Cass., Sez. un., udienza pubblica del 24 maggio 2012, Pres. Lupo, Rel. Blaiotta, Est. Fumo, Ric. P.g. in c. Biondi (informazione provvisoria)23 Aprile 2012Natura permanente del reato di coltivazione di sostanze stupefacenti e flagranza di reatoTrib. Termini Imerese, Uff. G.i.p., ord. 30.11.2011, Giud. Lo Piparo26 Marzo 2012Silvia Lo ForteLa rilevanza penale della condotta di coltivazione domestica di stupefacenti: profili, limiti di punibilità e possibile inoffensività in concreto nelle ipotesi di efficacia drogante minimaNota a Trib. Rovereto, sentenza 16 febbraio 2012, G.U.P. Dies, imp. E.25 Gennaio 2012Ambra Carla TombesiSobre el uso colectivo de sustancias estupefacientes: se consolida la diferencia en la Jurisprudencia de legitimidad. Nota a Cass. pen., Secc. III, 20.4.2011 (dep. 3.10.201), n. 35606, Pres. Ferrua, Rel. Rosi.11 Gennaio 2012Marta PelazzaRimessa alle Sezioni Unite la questione circa l'interpretazione del concetto di “ingente quantità” di sostanza stupefacente, di cui all'aggravante ex art. 80 co. 2 T.U. StupefacentiNota a Cass. sez. IV, ord. 11.10.2011 (dep. 25.10.2011), n. 38748, Pres. Marzano, Rel. Marinelli11 Gennaio 2012Ambra Carla TombesiSull'uso collettivo di sostanze stupefacenti: si consolida il contrasto nella giurisprudenza di legittimitàNota a Cass. pen., Sez. III, 20.4.2011 (dep. 3.10.2011), n. 35706, Pres. Ferrua, Rel. Rosi.11 Novembre 2011Angela ColellaComunicazione COM (2011) 689 della Commissione europea al Parlamento e al Consiglio La Commissione europea annuncia le future iniziative (anche di carattere penale) per il contrasto alla droga18 Ottobre 2011Marta PelazzaColtivazione domestica di canapa indiana: una pronuncia assolutoria della Cassazione dopo le Sezioni Unite del 2008Nota a Cass. pen., sez. IV, 17 febbraio 2011 (dep. 28 giugno 2011), n. 351, Pres. Marzano, Rel. Izzo
26 Settembre 2011Gastone AndreazzaLe Sezioni unite sulla presunzione di adeguatezza esclusiva della custodia in carcere per il delitto di associazione finalizzata al narcotraffico Cass., Sez. un., 23.6.2011 (dep. 22.9.2011), n. 34475, Pres. Lupo, Rel. Siotto, ric. Valastro (l’obbligo di applicazione della custodia cautelare in carcere, di cui all’art. 275, comma 3, c.p.p., non si estende al delitto previsto dall’art. 74 del d.P.R. n. 309 del 1990, quando ricorre il caso, regolato dal sesto comma dello stesso art. 74, dell’associazione costituita per commettere fatti di narcotraffico di «lieve entità»)
27 Giugno 2011Guglielmo LeoSecondo le Sezioni unite la norma sulla custodia in carcere «obbligatoria» (art. 275, comma 3, c.p.p.) non si applica all’associazione di narcotrafficanti costituita per commettere fatti di lieve entitàCass., Sez. un., 23 giugno 2011, Pres. Lupo, Rel. Siotto, Ric. Valastro (informazione provvisoria)
1 Giugno 2011Luca PistorelliOsservazioni al decreto legislativo 24 marzo 2011, n. 50, di attuazione, in materia di precursori di droghe, dei Regolamenti (CE) numeri 273/2004, 111/2005 e 1277/2005, come modificato dal Regolamento (CE) n. 297/2009Relazione in data 1° giugno 2011 a cura dell'Ufficio massimario della Corte di Cassazione (redattore dott. Luca Pistorelli).
31 Maggio 2011Antonio ValliniAgente infiltrato, agente provocatore e utilizzabilità delle prove: spunti dalla giurisprudenza della Corte EDUCass., Sez.III, 7.4.2011 (dep. 3.5.2011), n. 751, Pres. Squassoni, Rel. Ramacci, ric. Ediale e a. 7 Aprile 2011Ambra Carla TombesiNon punibilità dell’uso collettivo di sostanze stupefacenti: si profila un contrasto nella giurisprudenza di legittimitàNota a Cass. pen., Sez. VI, 26 gennaio 2011 (dep. 2 marzo 2011), n. 8366
1 Aprile 2011Sergio BeltraniSul contrasto tra la IV e la VI Sezione della Cassazione in merito all'aggravante della quantità ingente di sostanze stupefacenti (art. 80, co. 2 d.P.R. n. 309/1990)Nota a Cass. pen.,sez. IV, 1.2.2011 (dep. 11.3.2011), n. 9927, Pres. Marzano, Rel. Brusco
20 Gennaio 2011Trib. di Napoli, sez. II, 20.1.2011 (sent.), Pres. ed Est. Menditto (Stupefacenti)Non è configurabile l’aggravante specifica di cui all’art. 80 co. 1, lett. b) t.u. stupefacenti nell’ipotesi di chi ha “partecipato” con un minore nella commissione del delitto Scienza

References: Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 673
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 73
 Cass. 
 art. 84
 Cass. 
 sentenza 
 Cass. 
 art. 80
 Cass. sez. 
 Cass. 
 Cass. 
 art. 74
 Cass. 
 Cass.