Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2019:082:TOC
Timestamp: 2019-06-15 23:04:36+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 82, 4 marzo 2019
Causa C-415/18 P: Impugnazione proposta il 22 giugno 2018 dalla CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 19 aprile 2018, causa T-606/17, CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH / Commissione europea
Causa C-682/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) il 6 novembre 2018 — LF / Google LLC, YouTube Inc., YouTube LLC, Google Germany GmbH
Causa C-683/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) il 6 novembre 2018 — Elsevier Inc. / Cyando AG
Causa C-693/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juge d'instruction du tribunal de grande instance de Paris (Francia) il 29 ottobre 2018 — Procureur de la République / X
Causa C-702/18 P: Impugnazione proposta il 9 novembre 2018 dalla Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe «Primart» Marek Łukasiewicz avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 12 settembre 2018, causa T-584/17, Primart/EUIPO
Causa C-714/18 P: Impugnazione proposta il 14 novembre 2018 dalla ACTC GmbH. avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 13 settembre 2018, causa T-94/17, ACTC/EUIPO
Causa C-715/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof (Germania) il 15 novembre 2018 — Segler-Vereinigung Cuxhaven e.V. / Finanzamt Cuxhaven
Causa C-751/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portogallo) il 3 dicembre 2018 — Totalmédia — Marketing Direto e Publicidade SA / Autoridade Tributária e Aduaneira
Causa C-761/18 P: Impugnazione proposta il 3 dicembre 2018 da Päivi Leino-Sandberg avverso l’ordinanza del Tribunale (Settima Sezione), del 20 settembre 2018, causa T-421/17: Leino-Sandberg / Parlamento
Causa C-766/18 P: Impugnazione proposta il 5 dicembre 2018 dalla Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 25 settembre 2018, causa T-328/17, Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO
Causa C-767/18 P: Impugnazione proposta il 5 dicembre 2018 dalla Repubblica di Cipro avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 25 settembre 2018, causa T-384/17: Cipro/EUIPO
Causa C-776/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Erding (Germania) il 10 dicembre 2018 — U.B. e T.V. / Eurowings GmbH
Causa C-801/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil supérieur de la Sécurité sociale (Lussemburgo) il 19 dicembre 2018 — EU / Caisse pour l'avenir des enfants
Causa C-802/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil supérieur de la Sécurité sociale (Lussemburgo) il 19 dicembre 2018 — Caisse pour l'avenir des enfants / FV, GW
Causa C-803/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lituania) il 20 dicembre 2018 — AAS BALTA / UAB GRIFS AG
Causa C-810/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Krajský súd Trnava (Slovacchia) il 21 dicembre 2018 — DHL Logistics (Slovacchia), spol. s r.o. / Finančné riaditeľstvo SR
Causa C-817/18 P: Impugnazione proposta il 21 dicembre 2018 dalla Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e a. avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 15 ottobre 2018, causa T-79/16, Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters e a. contro Commissione
Causa C-828/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de commerce de Paris (Francia) il 24 dicembre 2018 — Trendsetteuse SARL / DCA SARL
Causa C-829/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de grande instance de Paris (Francia) il 27 dicembre 2018 — Crédit Logement SA / OE
Causa C-833/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de l'entreprise de Liège (Belgio) il 31 dicembre 2018 — SI, Brompton Bicycle Ltd / Chedech / Get2Get
Causa C-12/19 P: Impugnazione proposta il 7 gennaio 2019 da Mylène Troszczynski avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) dell’8 novembre 2018, causa T-550/17, Troszczynski / Parlamento
Causa C-38/19 P: Impugnazione proposta il 21 gennaio 2019 da Marion Le Pen avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 28 novembre 2018, causa T-161/17, Le Pen / Parlamento
Causa T-167/13: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Comune di Milano/Commissione («Aiuti di Stato — Servizi di assistenza a terra — Apporti in capitale effettuati dalla SEA a favore della SEA Handling — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e ne dispone il recupero — Nozione di aiuto — Imputabilità allo Stato — Criterio dell’investitore privato — Principio del contraddittorio — Diritti della difesa — Diritto a una buona amministrazione — Legittimo affidamento»)
Causa T-498/14: Sentenza del Tribunale del 12 dicembre 2018 — Deutsche Umwelthilfe/Commissione [«Accesso ai documenti — Documenti relativi allo scambio di corrispondenza tra la Commissione e le imprese ovvero i costruttori di automobili in merito al refrigerante R1234yf in uso nei veicoli a motore — Documenti non catalogati — Motivo nuovo dedotto in corso di causa — Irricevibilità — Misura istruttoria che ordina la produzione dei documenti controversi conformemente all’articolo 104 del regolamento di procedura — Deroga al principio del contraddittorio — Regolamento (CE) n. 1049/2001 — Eccezione relativa alla tutela degli interessi commerciali — Interesse pubblico alla divulgazione — Ponderazione — Regolamento (CE) n. 1367/2006 — Articolo 6, paragrafo 1 — Interesse pubblico prevalente alla divulgazione di informazioni ambientali o concernenti le emissioni nell’ambiente — Presunzione generale — Diniego parziale di accesso — Non luogo a statuire»]
Causa T-677/14: Sentenza del Tribunale del 12 dicembre 2018 — Biogaran / Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato del Perindopril, medicinale destinato al trattamento delle malattie cardiovascolari, nelle sue versioni di farmaco originale e generico — Decisione che accerta un’infrazione agli articoli 101 e 102 TFUE — Accordi intesi a ritardare, o impedire, l’ingresso sul mercato della versione generica del Perindopril — Partecipazione di una controllata all’infrazione commessa dalla società controllante — Imputazione dell’infrazione — Responsabilità solidale — Massimale dell’ammenda»)
Causa T-679/14: Sentenza del Tribunale del 12 dicembre 2018 — Teva UK e a. / Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato del Perindopril, medicinale destinato al trattamento delle malattie cardiovascolari, nelle sue versioni di farmaco originale e generico — Decisione che accerta un’infrazione all’articolo 101 TFUE — Principio di imparzialità — Consultazione del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti — Accordo di transazione stragiudiziale di controversie in materia di brevetti e di acquisto esclusivo — Concorrenza potenziale — Restrizione della concorrenza per oggetto — Contemperamento tra diritto della concorrenza e diritto dei brevetti — Condizioni di esenzione dell’articolo 101, paragrafo 3, TFUE — Ammende»)
Causa T-680/14: Sentenza del Tribunale del 12 dicembre 2018 — Lupin / Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato del Perindopril, medicinale destinato al trattamento delle malattie cardiovascolari, nelle sue versioni di farmaco originale e generico — Decisione che accerta un’infrazione all’articolo 101 TFUE — Accordo di transazione stragiudiziale di controversie in materia di brevetti — Accordo di acquisto di tecnologia — Restrizione della concorrenza per oggetto — Contemperamento tra diritto della concorrenza e diritto dei brevetti — Ammende»)
Causa T-682/14: Sentenza del Tribunale del 12 dicembre 2018 — Mylan Laboratories e Mylan/Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato del perindopril, medicinale destinato al trattamento delle malattie cardiovascolari, nelle sue versioni di farmaco originale e generico — Decisione che accerta una violazione dell’articolo 101 TFUE — Accordo di transazione stragiudiziale di controversie in materia di brevetti — Concorrenza potenziale — Restrizione della concorrenza per oggetto — Conciliazione tra diritto della concorrenza e diritto dei brevetti — Imputazione del comportamento illecito — Ammende»)
Causa T-684/14: Sentenza del Tribunale del 12 dicembre 2018 — Krka / Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato del Perindopril, medicinale destinato al trattamento delle malattie cardiovascolari, nelle sue versioni di farmaco originale e generico — Decisione che accerta un’infrazione all’articolo 101 TFUE — Accordo di transazione stragiudiziale di controversie in materia di brevetti — Accordo di licenza — Accordo di acquisizione di tecnologia — Restrizione della concorrenza per oggetto — Restrizione della concorrenza per effetto — Contemperamento tra diritto della concorrenza e diritto dei brevetti»)
Causa T-691/14: Sentenza del Tribunale del 12 dicembre 2018 Servier e a./Commissione («Concorrenza — Intese — Abuso di posizione dominante — Mercato del Perindopril, medicinale destinato al trattamento delle malattie cardiovascolari, nelle versioni principale e generica — Decisione che accerta un’infrazione agli articoli 101 e 102 TFUE — Principio d’imparzialità — Consultazione del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti — Diritto di ricorso effettivo — Brevità del termine di ricorso rispetto alla lunghezza della decisione impugnata — Accordi di composizione amichevole di controversie in materia di brevetti — Accordi di licenza — Accordi di acquisizione di tecnologia — Accordi di acquisto esclusivo — Concorrenza potenziale — Restrizione della concorrenza per oggetto — Restrizione della concorrenza per effetto — Conciliazione tra diritto della concorrenza e diritto dei brevetti — Qualificazione come infrazioni distinte o infrazione unica — Definizione del mercato pertinente con riguardo alla molecola del medicinale interessato — Ammende — Cumulo di ammende ai sensi degli articoli 101 e 102 TFUE — Principio di legalità dei reati e delle pene — Valore delle vendite — Modalità in caso di calcolo in casi di cumulo d’infrazioni sugli stessi mercati»)
Causa T-701/14: Sentenza del Tribunale del 12 dicembre 2018 — Niche Generics/Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato del perindopril, medicinale destinato al trattamento delle malattie cardiovascolari, nelle sue versioni di farmaco originale e generico — Decisione che accerta una violazione dell’articolo 101 TFUE — Accordo di transazione stragiudiziale di controversie in materia di brevetti — Procedura amministrativa — Tutela della riservatezza delle comunicazioni tra avvocati e clienti — Concorrenza potenziale — Restrizione della concorrenza per oggetto — Necessità oggettiva della restrizione — Conciliazione tra diritto della concorrenza e diritto dei brevetti — Condizioni di esenzione di cui all’articolo 101, paragrafo 3, TFUE — Ammende — Massimale del 10 % — Imputazione del comportamento illecito»)
Causa T-705/14: Sentenza del Tribunale del 12 dicembre 2018 — Unichem Laboratoires / Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato del Perindopril, medicinale destinato al trattamento delle malattie cardiovascolari, nelle sue versioni di farmaco originale e generico — Decisione che accerta un’infrazione all’articolo 101 TFUE — Accordo di transazione stragiudiziale di controversie in materia di brevetti — Competenza territoriale della Commissione — Imputazione del comportamento illecito — Procedimento amministrativo — Tutela della riservatezza delle comunicazioni tra avvocati e clienti — Concorrenza potenziale — Restrizione della concorrenza per oggetto — Necessità obiettiva della restrizione — Contemperamento tra diritto della concorrenza e diritto dei brevetti — Condizioni di esenzione dell’articolo 101, paragrafo 3, TFUE — Ammende»)
Causa T-827/14: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Deutsche Telekom / Commissione («Concorrenza — Abuso di posizione dominante — Mercato slovacco dei servizi di telecomunicazione a banda larga — Accesso da parte di imprese terze alla “rete locale” dell’operatore storico in tale mercato — Decisione che constata una violazione dell’articolo 102 TFUE e dell’articolo 54 dell’accordo SEE — Infrazione unica e continuata — Nozione di “abuso” — Diniego di accesso — Compressione dei margini — Calcolo della compressione dei margini — Criterio del concorrente altrettanto efficiente — Diritti della difesa — Imputazione alla società controllante dell’infrazione commessa dalla sua controllata — Influenza determinante della società controllante sulla politica commerciale della controllata — Esercizio effettivo — Onere della prova — Calcolo dell’importo dell’ammenda — Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende del 2006 — Ammenda distinta inflitta unicamente alla società controllante a titolo di recidiva e dell’applicazione di un coefficiente moltiplicatore a fini deterrenti»)
Causa T-851/14: Sentenza del Tribunale 13 dicembre 2018 — Slovak Telekom / Commissione («Concorrenza — Abuso di posizione dominante — Mercato slovacco dei servizi di telecomunicazione ad alta velocità — Accesso da parte di imprese terze alla “rete locale” dell’operatore storico su tale mercato — Decisione che accerta un’infrazione all’articolo 102 TFUE e all’articolo 54 dell’accordo SEE — Infrazione unica e continuata — Nozione di “abuso” — Diniego di accesso — Compressione dei margini — Calcolo della compressione dei margini — Criterio del concorrente altrettanto efficiente — Diritti della difesa — Imputazione alla società madre dell’infrazione commessa dalla sua filiale — Influenza determinante della società madre sulla politica commerciale della filiale — Esercizio effettivo — Onere della prova — Calcolo dell’importo dell’ammenda — Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende del 2006»)
Causa T-111/15: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Ryanair e Airport Marketing Services / Commissione («Aiuti di Stato — Accordi conclusi dal syndicat mixte des aéroports de Charente con Ryanair e la sua controllata Airport Marketing Services — Servizi aeroportuali — Servizi di marketing — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e ne ordina il recupero — Nozione di aiuto di Stato — Imputabilità allo Stato — Camera di commercio e industria — Vantaggio — Criterio dell’investitore privato — Recupero — Articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali — Diritto di accesso al fascicolo — Diritto di essere ascoltato»)
Causa T-165/15: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Ryanair e Airport Marketing Services/Commissione («Aiuti di Stato — Accordi conclusi dalla camera di commercio e industria di Pau -Béarn con la Ryanair e la sua controllata Airport Marketing Services — Servizi aeroportuali — Servizi di marketing — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e che ne ordina il recupero — Nozione di aiuto di Stato — Imputabilità allo Stato — Camera di commercio e industria — Vantaggio — Criterio dell’investitore privato — Recupero — Articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali — Diritto di accesso al fascicolo — Diritto di essere ascoltato»)
Causa T-284/15: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — AlzChem/Commissione («Aiuti di Stato — Industria chimica — Decisione di proseguimento dell’attività d’impresa durante la procedura fallimentare — Decisione che dichiara l’inesistenza di un aiuto di Stato — Ricorso di annullamento — Incidenza individuale — Ricevibilità — Nozione di aiuto di Stato — Vantaggio — Criterio del creditore privato — Imputabilità allo Stato — Obbligo di motivazione»)
Causa T-559/15: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Post Bank Iran/Consiglio («Responsabilità extracontrattuale — Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate nei confronti dell’Iran — Congelamento dei capitali — Inclusione e mantenimento del nome della parte ricorrente negli elenchi delle persone e delle entità alle quali si applicano misure restrittive — Danno morale»)
Causa T-591/15: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Transavia Airlines/Commissione («Aiuti di Stato — Contratto di servizi aeroportuali e di marketing — Accordo concluso dalla camera di commercio e industria di Pau-Béarn con la Transavia — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e che ne ordina il recupero — Nozione di aiuto di Stato — Imputabilità allo Stato — Camera di commercio e industria — Vantaggio — Criterio dell’investitore privato — Recupero — Articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali — Diritto di accesso al fascicolo — Diritto di essere ascoltato»)
Causa T-630/15: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Scandlines Danmark e Scandlines Deutschland / Commissione («Aiuti di Stato — Finanziamento pubblico del collegamento fisso ferroviario-stradale della cintura di Fehmarn — Aiuti individuali — Decisione di non sollevare obiezioni — Decisione che accerta l’assenza di aiuti di Stato e che dichiara l’aiuto compatibile con il mercato interno — Nozione di aiuti di Stato — Lesione della concorrenza e pregiudizio per gli scambi tra Stati membri — Requisiti di compatibilità — Aiuti destinati a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo — Necessità dell’aiuto — Effetto di incentivazione — Proporzionalità dell’aiuto — Gravi difficoltà che giustificano l’avvio del procedimento d’indagine formale — Obbligo di motivazione — Comunicazione relativa agli aiuti di Stato destinati a promuovere la realizzazione di importanti progetti di comune interesse europeo»)
Causa T-631/15: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Stena Line Scandinavia/Commissione («Aiuti di Stato — Finanziamento pubblico del collegamento fisso ferroviario-stradale della cintura di Fehmarn — Aiuti individuali — Decisione di non sollevare obiezioni — Decisione che constata l’insussistenza di un aiuto di Stato e che dichiara l’aiuto compatibile con il mercato interno — Nozione di aiuto di Stato — Lesione della concorrenza e pregiudizio per gli scambi tra Stati membri — Condizioni di compatibilità — Aiuto destinato a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo — Necessità dell'aiuto — Effetto incentivante — Proporzionalità dell'aiuto — Gravi difficoltà che giustificano l’avvio del procedimento d’indagine formale — Obbligo di motivazione — Comunicazione riguardante gli aiuti di Stato destinati a promuovere la realizzazione di importanti progetti di comune interesse europeo»)
Causa T-53/16: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Ryanair e Airport Marketing Services/Commissione («Aiuti di Stato — Accordi conclusi dalla camera di commercio e industria di Nîmes-Uzès-Le Vigan con la Ryanair e la sua controllata Airport Marketing Services — Servizi aeroportuali — Servizi di marketing — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e che ne ordina il recupero — Nozione di aiuto di Stato — Imputabilità allo Stato — Camera di commercio e industria — Vantaggio — Criterio dell’investitore privato — Recupero — Articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali — Diritto di accesso al fascicolo — Diritto di essere ascoltato»)
Causa T-77/16: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Ryanair e Airport Marketing Services / Commissione («Aiuti di Stato — Accordi conclusi con la compagnia aerea Ryanair e con la sua controllata Airport Marketing Services — Servizi aeroportuali — Servizi di marketing — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e ne dispone il recupero — Nozione di aiuto di Stato — Vantaggio — Criterio dell’investitore privato — Recupero — Selettività»)
Causa T-290/16: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Fruits de Ponent/Commissione [«Responsabilità extra contrattuale — Agricoltura — Mercati delle pesche e delle pesche noci — Perturbazioni subite durante la campagna 2014 — Embargo russo — Misure di sostegno eccezionali a carattere temporaneo per i produttori — Regolamenti delegati (UE) nn. 913/2014 e 932/2014 — Norme di diritto aventi lo scopo di conferire diritti ai singoli — Obbligo di diligenza e principio di buona amministrazione — Violazione sufficientemente caratterizzata — Nesso di causalità»]
Cause riunite T-339/16, T-352/16 e T-391/16: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Ville de Paris, Ville de Bruxelles e Ayuntamiento de Madrid / Commissione [«Ambiente — Regolamento (UE) 2016/646 — Emissioni inquinanti dai veicoli passeggeri e commerciali leggeri (Euro 6) — Fissazione, per le emissioni di ossidi d’azoto, dei valori limite (NTE), durante le prove relative alle emissioni in condizioni reali di guida (RDE) — Ricorsi di annullamento — Poteri di un’autorità comunale in materia di tutela dell’ambiente di limitare la circolazione di taluni veicoli — Incidenza diretta — Ricevibilità — Incompetenza della Commissione — Rispetto delle norme giuridiche di rango superiore — Modulazione nel tempo degli effetti di un annullamento — Responsabilità extracontrattuale — Risarcimento di un asserito danno all’immagine e alla reputazione»]
Causa T-530/16: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Schubert e a. / Commissione [«Funzione pubblica — Retribuzione — Adattamento annuo delle retribuzioni e pensioni dei funzionari e altri agenti — Regolamenti (UE) n. 422/2014 e n. 423/2014 — Adattamento delle retribuzioni e pensioni per gli anni 2011 e 2012 — Obbligo di motivazione — Proporzionalità — Legittimo affidamento — Regole relative al dialogo sociale»]
Cause riunite T-543/16 e T-544/16: Sentenza del Tribunale 13 dicembre 2018 — Carpenito e a. / Consiglio [«Funzione pubblica — Retribuzione — Trattamento annuale delle retribuzioni e pensioni dei funzionari e degli altri agenti — Regolamenti (UE) nn. 422/2014 e 423/2014 — Adeguamenti degli stipendi e delle pensioni per gli anni 2011 e 2012 — Obbligo di motivazione — Proporzionalità — Legittimo affidamento — Regole relative al dialogo sociale»]
Causa T-591/16: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Wahlström / Frontex («Funzione pubblica — Agenti temporanei — Frontex — Mancato rinnovo di un contratto a tempo determinato — Articolo 8 del RAA — Dovere di sollecitudine — Utilizzo di un rapporto informativo annullato — Errore manifesto di valutazione — Responsabilità — Spese — Equità — Articolo 135, paragrafo 1, del regolamento di procedura»)
Causa T-632/16: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Haeberlen / ENISA («Funzione pubblica — Retribuzione — Adeguamento annuale delle retribuzioni e pensioni dei funzionari e degli altri agenti — Regolamenti (UE) n. 422/2014 e 423/2014 — Adeguamento delle retribuzioni e pensioni per gli anni 2011 e 2012 — Obbligo di motivazione — Proporzionalità — Legittimo affidamento — Norme relative al dialogo sociale»)
Causa T-672/16: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 – C=Holdings / EUIPO – Trademarkers (C=commodore) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di decadenza — Registrazione internazionale che designa l’Unione europea — Marchio figurativo C=commodore — Domanda di declaratoria di inefficacia della registrazione internazionale — Articolo 158, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 198, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001] — Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001] — Mancanza di uso effettivo per una parte dei prodotti e dei servizi coperti dalla registrazione internazionale — Esistenza di ragioni legittime per la mancata utilizzazione»]
Causa T-689/16: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Pipiliagkas / Commissione («Funzione pubblica — Funzionari — Assegnazione — Decisione avente effetto retroattivo — Articolo 22 bis dello Statuto — Autorità non competente — Responsabilità — Risarcimento dei danni materiali e morali»)
Causa T-743/16 RENV: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — CX / Commissione («Funzione pubblica — Funzionari — Sanzione disciplinare — Dimissioni — Diritti della difesa — Dovere di sollecitudine — Articolo 22, paragrafo 1, dell’allegato IX dello Statuto — Articoli 41 e 52 della Carta dei diritti fondamentali — Responsabilità — Realtà del danno — Nesso di causalità»)
Causa T-830/16: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Monolith Frost/EUIPO — Dovgan (PLOMBIR) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio dell’Unione europea denominativo PLOMBIR — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001] — Esame dei fatti — Articolo 76, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 95, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001) — Elementi di prova presentati per la prima volta dinanzi al Tribunale»]
Causa T-247/17: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Azarov / Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina — Congelamento dei capitali — Elenco delle persone, entità e organismi ai quali si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche — Mantenimento del nome del ricorrente nell’elenco — Diritto di proprietà — Diritto di esercitare un’attività economica — Errore manifesto di valutazione»)
Causa T-274/17: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Monster Energy/EUIPO — Bösel (MONSTER DIP) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di registrazione del marchio figurativo dell’Unione europea MONSTER DIP — Marchi anteriori denominativi e figurativi dell’Unione europea e segno non registrato utilizzato nel commercio e contenenti, tutti, l’elemento denominativo “monster” — Impedimenti alla registrazione relativi — Assenza di rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] — Assenza di rischio di associazione erronea — Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 8, paragrafo 4, del regolamento 2017/1001) — Assenza di rischio di diluizione del marchio anteriore notorio — Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento 2017/1001)»]
Causa T-537/17: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — De Loecker / SEAE («Funzione pubblica — SEAE — Agenti temporanei — Molestie psicologiche — Domanda di assistenza — Rigetto della domanda — Diritto di essere ascoltato — Responsabilità»)
Causa T-609/17: Sentenza del Tribunale del 12 dicembre 2018 — Francia / Commissione [«FEAGA — Spese escluse dal finanziamento — Spese effettuate dalla Francia — Restituzione all’esportazione nel settore delle carni di pollame — Rettifiche finanziarie forfettarie — Regolamenti (CE) n. 1290/2005 e (UE) n. 1306/2013 — Qualità sana, leale e mercantile — Controlli — Proporzionalità»]
Causa T-706/17: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — UP / Commissione («Funzione pubblica — Funzionari — Malattia grave — Domanda di lavorare a tempo parziale per motivi di ordine medico — Rigetto della domanda — Principio di divieto di discriminazione fondata sulla disabilità — Diritto di essere ascoltato — Principio di buona amministrazione — Dovere di sollecitudine — Responsabilità»)
Causa T-743/17: Sentenza del Tribunale del 12 dicembre 2018 — Bischoff / EUIPO — Miroglio Fashion (CARACTÈRE) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio denominativo dell’Unione europea CARACTÈRE — Impedimenti alla registrazione assoluti — Assenza di carattere descrittivo — Carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (UE) 2017/1001]»]
Causa T-76/18: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — CN / Parlamento («Funzione pubblica — Assistenti parlamentari accreditati — Articolo 24 dello Statuto — Domanda di assistenza — Articolo 12 bis dello Statuto — Molestie psicologiche — Comitato consultivo sulle molestie e la loro prevenzione sul luogo di lavoro che si occupa di denunce tra assistenti parlamentari accreditati e parlamentari europei — Decisione di rigetto della domanda di assistenza — Diritto di essere sentiti — Principio del contraddittorio — Diniego di comunicazione del parere del comitato consultivo e dei resoconti dell’audizione dei testimoni — Diniego da parte dell’istituzione convenuta di ottemperare a una misura istruttoria del Tribunale»)
Causa T-83/18: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — CH / Parlamento («Funzione pubblica — Assistenti parlamentari accreditati — Articolo 24 dello Statuto — Domanda di assistenza — Articolo 12 bis dello Statuto — Molestie psicologiche — Comitato consultivo sulle molestie psicologiche e la prevenzione delle stesse sul posto di lavoro competente a trattare le denunce degli assistenti parlamentari accreditati contro deputati del Parlamento europeo — Decisione di rigetto della domanda di assistenza — Diritto di essere sentito — Principio del contraddittorio — Diniego di comunicazione del parere del comitato consultivo e dei verbali delle audizioni dei testimoni — Diniego dell’istituzione convenuta di ottemperare ad una misura istruttoria disposta dal Tribunale»)
Causa T-94/18: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Multifit/EUIPO (fit+fun) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo fit+fun — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]
Causa T-98/18: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Multifit/EUIPO (MULTIFIT) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo MULTIFIT — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]
Causa T-102/18: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Knauf/EUIPO (upgrade your personality) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo upgrade your personality — Impedimento alla registrazione assoluto — Assenza di carattere distintivo — Slogan pubblicitario — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]
Causa T-745/18: Ricorso proposto il 20 dicembre 2018 — Covestro Deutschland / Commissione europea
Causa T-750/18: Ricorso proposto il 21 dicembre 2018 — Briois / Parlamento
Causa T-758/18: Ricorso proposto il 21 dicembre 2018 — ABLV Bank/CRU
Causa T-2/19: Ricorso proposto il 4 gennaio 2019 — Algebris (UK) e Anchorage Capital Group / CRU
Causa T-5/19: Ricorso proposto il 4 gennaio 2019 — Clatronic International/EUIPO (PROFI CARE)
Causa T-20/19: Ricorso proposto l’11 gennaio 2019 — Pablosky/EUIPO — docPrice (mediFLEX easystep)
Causa T-21/19: Ricorso proposto l’11 gennaio 2019 — Pablosky/EUIPO — docPrice (mediFLEX easystep)
Causa T-22/19: Ricorso proposto l’11 gennaio 2019 — Noguer Enríquez e a. / Commissione
Causa T-28/19: Ricorso proposto il 15 gennaio 2019 — Karlovarské minerální vody / EUIPO — Aguas de San Martín de Veri (VERITEA)
Causa T-30/19: Ricorso proposto il 15 gennaio 2019 — CRIA e CCCMC / Commissione
Causa T-37/19: Ricorso proposto il 21 gennaio 2019 — Cimpress Schweiz /EUIPO — Impress Media (CIMPRESS)
Causa T-42/19: Ricorso proposto il 23 gennaio 2019 — Volkswagen/EUIPO (CROSS)

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 6
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 41
 Sentenza 
 Articolo 41
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 41
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 41
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 Articolo 135
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 158
 articolo 198
 Articolo 51
 articolo 58
 Sentenza 
 Articolo 22
 Sentenza 
 Articolo 22
 Sentenza 
 Articolo 7
 articolo 7
 Articolo 76
 articolo 95
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 articolo 8
 Articolo 8
 articolo 8
 Articolo 8
 articolo 8
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 7
 articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 24
 Articolo 12
 Sentenza 
 Articolo 24
 Articolo 12
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 7