Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/arbitrarnost-pravneho-nazoru/
Timestamp: 2020-02-23 22:47:35+00:00

Document:
arbitrárnosť právneho názoru - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: arbitrárnosť právneho názoru
vyhľadávací dotaz: arbitrárnosť právneho názoru
arbitrarnost nájdené 9940 krát v 6522 dokumentoch
nazor nájdené 145109 krát v 26341 dokumentoch
... zastavenie exekučného konania považoval za právnu skutočnosť, s ktorou sa uvedený právny následok spája. Podľa sťažovateľky táto skutočnosť len potvrdzuje arbitrárnosť právnych názorov krajského súdu uvedených v namietaných uzneseniach. Ústavný súd sa oboznámil s rozhodovacou činnosťou krajského súdu v obdobných veciach, pričom zistil .
... upravuje rovnosť účastníkov v súdnom konaní z hľadiska možnosti uplatňovania ich procesných práv. Pokiaľ sťažovateľ odôvodňuje porušenie tohto článku ústavy arbitrárnosťou právneho názoru najvyššieho súdu vysloveného v napadnutom rozsudku, takáto situácia je vylúčená. 23. Ústavný súd dodáva, že čl. 47 ods. 3 ústavy .
Merito Procesný postup, v ktorom o veci účastníka konania nerozhodol zákonný sudca, resp. súd zriadený v súlade so zákonom, je nezlučiteľný s garanciami vyplývajúcimi z čl. 48 ods. 1 ústavy
Právna veta: S námietkou sťažovateľky, že v jej veci nerozhodli zákonní sudcovia, resp. súd zriadený zákonom (v zmysle čl. 6 ods. 1 dohovoru), nevysporiadal ústavne konformným spôsobom (vyrovnaním sa s konkrétnou argumentáciou v odvolaní). Podľa § 157 ods. 2 OSP v odôvodnení rozsudku súd uvedie, čoho sa navrhovateľ (žalobca) domáhal a z akých dôvodov, ako sa vo veci vyjadril odporca (žalovaný), prípadne iný účastník konania, stručne, jasne a výstižne vysvetlí, ktoré skutočnosti považuje za preukázané a ktoré nie, z ktorých dôkazov vychádzal a akými úvahami sa pri hodnotení dôkazov riadil, prečo nevykonal ...
... svojich práv uplatnením svojich námietok (argumentácie) pokiaľ ide o meritum veci priamo pred najvyšším súdom. Sťažovateľkou nastolenú otázku nesprávnosti (resp. arbitrárnosti) právneho názoru najvyššieho súdu v jeho rozsudku z 12. apríla 2005 považoval ústavný súd za daných okolností za predčasnú, a preto sťažnosti .
... bol návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietnutý, nemôže podža ústavného súdu viesť k záveru o zjavnej neodôvodnenosti alebo arbitrárnosti právneho názoru krajského súdu, a nezakladá preto ani oprávnenie ústavného súdu nahradiť tento právny názor svojím vlastným. Ústavný súd nezistil, že by .
... s predbežnými opatreniami. Zamietnutie návrhu na vydanie predbežného opatrenia však nemôže samo osebe viesť k záveru o zjavnej neodôvodnenosti alebo arbitrárnosti právneho názoru krajského súdu a nezakladá ani oprávnenie ústavného súdu nahradiť tento právny názor svojím vlastným. Na základe uvedeného ústavný súd pri .
... s predbežnými opatreniami. Zamietnutie návrhu na vydanie predbežného opatrenia však nemôže samo osebe viesť k záveru o zjavnej neodôvodnenosti alebo arbitrárnosti právneho názoru krajského súdu a nezakladá ani oprávnenie ústavného súdu nahradiť tento právny názor svojím vlastným. Ústavný súd taktiež nezistil, aby postupom .
... s predbežnými opatreniami. Vyhovenie návrhu na vydanie predbežného opatrenia však nemôže samo osebe viesť k záveru o zjavnej neodôvodnenosti alebo arbitrárnosti právneho názoru krajského súdu a nezakladá ani oprávnenie ústavného súdu nahradiť tento právny názor svojím vlastným. Uvedené bolo podkladom pre rozhodnutie ústavného .
... s predbežnými opatreniami. Zamietnutie návrhu na vydanie predbežného opatrenia však nemôže samo osebe viesť k záveru o zjavnej neodôvodnenosti alebo arbitrárnosti právneho názoru krajského súdu a nezakladá ani oprávnenie ústavného súdu nahradiť tento právny názor svojím vlastným. Na záver treba ešte uviesť, že .
... s predbežnými opatreniami. Zamietnutie návrhu na vydanie predbežného opatrenia však nemôže samo osebe viesť k záveru o zjavnej neodôvodnenosti alebo arbitrárnosti právneho názoru krajského súdu a nezakladá ani oprávnenie ústavného súdu nahradiť tento právny názor svojím vlastným. Pokiaľ sťažovateľka argumentuje tým, že: - v .

References: súd 
 súd 
 čl. 47
 súd 
 čl. 48
 súd 
 čl. 6
 § 157
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd