Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/rozpor-so-stavebnym-povolenim
Timestamp: 2019-03-25 12:40:38+00:00

Document:
rozpor so stavebným povolením - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: rozpor so stavebným povolením
vyhľadávací dotaz: rozpor so stavebným povolením
rozpor nájdené 51520 krát v 19432 dokumentoch
so nájdené 241808 krát v 52092 dokumentoch
stavebny nájdené 31985 krát v 2402 dokumentoch
povolenie nájdené 24986 krát v 4516 dokumentoch
Krajské a okresné súdy SR 87 dokumentov
Najvyšší súd 2Sžo/ 3/201 4 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Kováčovej a členiek senátu JUDr. Aleny Poláčkovej , PhD. a JUDr. Eriky Čanádyovej , v právnej veci žalobcu : STEFE Rožňava, s.r.o. , so sídlom Páterová 8 , Rožňava , IČI: 31 673 660, zastúpeného advok átkou JUDr. Erikou Simanovej , so sídlom Akademika Hronca 9, Rožňava , proti žalovanému : .
Merito Nepovolená stavba.
R 33/2015
Kľúčové slová: konanie o dodatočnom povolení stavby, stavebný úrad, verejný záujem, individuálny záujem
Právna veta: Predpokladom začatia stavebného konania podľa §§ 88 a nasl. stavebného zákona je zistenie stavebným úradom, že stavba, resp. jej časť, bola postavená resp. sa začala stavať bez stavebného povolenia alebo v rozpore s ním, pričom stavebný úrad začne aj z vlastného podnetu konanie a vyzve vlastníka stavby, aby v určenej lehote predložil doklady o tom, že dodatočné povolenie nie je v rozpore s verejnými záujmami chránenými týmto zákonom, najmä s cieľmi a zámermi územného plánovania a osobitnými predpismi. Na konanie o dodatočnom povolení stavby sa primerane vzťahujú ustanovenia §§ 58 až 66 stavebn ...
... argumentáciou správnych orgánov, že dôkazné bremeno preukázať, že ďalšia existencia nepovolenej stavby alebo stavby uskutočnenej v rozpore so stavebným povolením nie je v rozpore s verejným záujmom, spočíva na vlastníkovi stavby, keďže sa dopustil porušenia zákona. ... a 2 vyplýva, že dôkazné bremeno preukázať, že ďalšia existencia nepovolenej stavby alebo stavby uskutočňovanej v rozpore so stavebným povolením nie je v rozpore s verejnými záujmami, spočíva na vlastníkovi stavby, keďže sa dopustil porušenia .
Merito Zodpovednosť za uskutočnenie stavby.
R 40/2011
Kľúčové slová: priestupky podľa stavebného zákona, stavebný dozor, stavebné povolenie, stavebník
Právna veta: Pokiaľ žalobca tvrdil, že počas výstavby rodinného domu kontrolu vykonával stavebný dozor a ten k jej realizácii nemal pripomienky, čiže aj táto podmienka z jeho strany ako stavebníka bola splnená, podľa názoru odvolacieho súdu aj takéto tvrdenie je pre posúdenie deliktu, ktorého sa žalobca dopustil a uloženie sankcie, právne irelevantné. Stavbu v zmysle ustanovení stavebného zákona (§ 66 a nasl.) môže stavebník realizovať len na základe právoplatného povolenia. Pokiaľ stavebník novú stavbu uskutočňuje bez stavebného povolenia alebo v rozpore sním dopustí sa podľa § 105 ods. 3 písm. b) stavebn ...
... , že podal žiadosť o dodatočné povolenie zmeny stavby. Konštatoval, že v konaní bolo nepochybne preukázané, že žalobca realizoval stavbu v rozpore so stavebným povolením a boli splnené zákonom stanovené podmienky na uloženie sankcie za správny delikt, ktorého sa dopustil. Posudzujúc výšku uloženej pokuty žalobcovi .
Merito Po termíne určenom stavebným úradom sa na pripomienky a námietky účastníkov konania neprihliada a stanoviská dotknutých orgánov, ktoré sa nevyjadrili, sa považujú za kladné
Kľúčové slová: oznámenie o začatí stavebného konania, námietky v stavebnom konaní, stavebný úrad, koncentračná zásada
Právna veta: Zákonodarca v právnej norme § 61 ods. 1 stavebného zákona ustanovuje právo účastníkom stavebného konania predložiť svoje námietky najneskoršie pri ústnom pojednávaní, inak že sa na ne neprihliadne. V stavebnom konaní, obdobne ako v územnom konaní, platí koncentračná zásada, to znamená, že po termíne určenom stavebným úradom sa na pripomienky a námietky účastníkov konania neprihliada a stanoviská dotknutých orgánov, ktoré sa nevyjadrili, sa považujú za kladné. Stavebný úrad však musí zainteresované subjekty na túto skutočnosť písomne upozorniť a jednoznačne určiť lehotu na uplatnenie ich pripom ...
... stavbách. Z odsekov 1 a 2 vyplýva, že dôkazné bremeno preukázať, že ďalšia existencia nepovolenej stavby alebo stavby uskutočňovanej v rozpore so stavebným povolením nie je v rozpore s verejnými záujmami, spočíva na vlastníkovi stavby, keďže sa dopustil porušenia zákona. Vlastník stavby na základe .
... stavbách. Z odsekov 1 a 2 vyplýva, že dôkazné bremeno preukázať, že ďalšia existencia nepovolenej stavby alebo stavby uskutočňovanej v rozpore so stavebným povolením nie je v rozpore s ver ejnými záujmami, spočíva na vlastníkovi stavby, keďže sa dopustil porušenia zákona. Vlastník stavby na .
... stavbách. Z odsekov 1 a 2 vyplýva, že dôkazné bremeno preukázať, že ďalšia existencia nepovolenej stavby alebo stavby uskutočňovanej v rozpore so stavebným povolením nie je v rozpore s verejnými záujmami, spočíva na vlastníkovi stavby, keďž e sa dopustil porušenia zákona. Vlastník stavby na .
... 1 a 2 vyplýva, že dôkazné bremeno preukázať, že ďalšia existencia nepovolenej stavby alebo stavby uskutočňovanej v rozpore so stavebným povolením nie je v rozpore s verejnými záujmami, spočíva na vlastníkovi stavby, keďže sa dopustil porušenia zákona. ... . Aj po dľa názoru odvolacieho súdu je nespornou skutočnosťou, že žalobcovia vedome vykonali stavebné úpravy v rozpore so stavebným povolením, o čom bolo rozhodnuté aj v trestnom konaní. Časť stavby bola napokon dodatočne povolená vzhľadom k tomu .
Merito Odôvodnenie rozhodnutia v prípade uloženia vysokej sankcie
Kľúčové slová: správne súdnictvo, vysoká sankcia v správnom konaní, potreba odôvodnenia rozhodnutia
Právna veta: Uloženie vysokej sankcie v správnom konaní vyžaduje, aby správny orgán svoje rozhodnutie podrobne zdôvodnil s uvedením konkrétnych skutočností, ktoré odôvodňujú uloženie sankcie v určitej výške. Všeobecné konštatovanie protiprávnosti konania a rozsahu jeho následkov bez bližšej špecifikácie nie je podľa názoru najvyššieho súdu dostatočným .
... , ktoré vznikli v konaní pred správnym orgánom. Žalobca v žalobe namietal výšku uloženej pokuty, a to že uskutočňoval stavbu v rozpore so stavebným povolením a tým naplnil skutkovú podstatu správneho deliktu podľa § 106 ods. 3 písm. b/ zákona č. 50/1976 Zb. nepopieral ... skladová hala V. ulica“ v Bratislave na pozemku parc. č. X. a parc. č. X. k.ú. N M v rozpore so stavebným povolením č. ÚKaSP -2005/1125 -EKT -12 zo dňa 24.08.2005. Ža lovaný rozhodnutím č. A -2009/2216 -DLD zo .
Kľúčové slová: dodatočné povolenie nepovolených zmien stavby, stavebný úrad, konanie o dodatočnom povolení stavby
Právna veta: Stavebný zákon v ustanoveniach §§ 88 a nasl. upravuje podmienky dodatočného povolenia stavby a tým dáva stavebníkom možnosť dodatočne legalizovať stavby postavené alebo začaté bez vydania stavebného povolenia. Z charakteristiky konania o dodatočnom povolení stavby podľa cit. ustanovenia vyplýva, že ide o konanie, ktoré dodatočne legalizuje už postavené stavby v rozpore so stavebným povolením. Žiadosť o stavebné povolenie alebo o dodatočné stavebné povolenie podáva stavebník alebo vlastník stavby. Ustanovenie § 88a stavebného zákona upravuje jednak postup vlastníka nepovolenej stavby a jeho pov ...
... stavby podľa cit. ustanovenia vyplýva, že ide o konanie, ktoré dodatočne legalizuje už postavené stavby v rozpore so stavebným povolením. Žiadosť o stavebné povolenie alebo o dodatočné stavebné povolenie podáva stavebník ale bo vlastník stavby. Ustanovenie ... 1 a 2 vyplýva, že dôkazné bremeno preukázať, že ďalšia existencia nepovolenej stavby alebo stavby uskutočňovanej v rozpore so stavebným povolením nie je v rozpore s verejnými záujmami (pojem v stavebnom zákone nie presne definovaný, avšak v .

References: súd 
 súd 
 § 105
 § 61
 § 106
 § 88