Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Rpfleger%202003,%2035
Timestamp: 2019-10-14 22:08:43+00:00

Document:
Rechtsprechung: Rpfleger 2003, 35 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: LG Berlin, 28.08.2002
https://dejure.org/2002,9785
BayObLG, 17.09.2002 - 1Z AR 113/02 (https://dejure.org/2002,9785)
BayObLG, Entscheidung vom 17.09.2002 - 1Z AR 113/02 (https://dejure.org/2002,9785)
BayObLG, Entscheidung vom 17. September 2002 - 1Z AR 113/02 (https://dejure.org/2002,9785)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,9785) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rücknahme eines Mahnbescheidsantrags nach Einlegung des Widerspruches; Zuständigkeit des Streitgerichts; Zuständigkeit des Mahngerichts; Zuständigkeit für Kostenfestsetzung
AG Dortmund - 126 C 6437/02
Rpfleger 2003, 35
Über Anträge im Kostenfestsetzungsverfahren entscheidet nach § 104 Abs. 1 Satz 1 ZPO das Gericht des ersten Rechtszugs, worunter nach dem Verhältnis, in dem das gerichtliche Mahnverfahren zum eigentlichen Streitverfahren steht, nicht das Mahngericht, sondern dasjenige Gericht zu verstehen ist, das für den etwa nachfolgenden Rechtsstreit zuständig wäre (BayObLG Rpfleger 2003, 35; OLG Köln NJW-RR 1999, 1737;… Zöller/Herget § 104 Rn. 21 Stichwort "Zuständigkeit").
Somit verbleibt es für Anträge, für die allein das Kostenfestsetzungsverfahren zur Verfügung steht, bei der gesetzlichen Regelung des § 104 Abs. 1 Satz 1 ZPO (vgl. BayObLG Rpfleger 2003, 35/36; OLG Köln NJW-RR 1999, 1737).
Gemäß § 104 Abs. 1 Satz 1 ZPO entscheidet über einen Kostenfestsetzungsantrag das Gericht des ersten Rechtszugs, worunter nach dem Verhältnis, in dem das gerichtliche Mahnverfahren zum eigentlichen Streitverfahren steht, nicht das Mahngericht, sondern dasjenige Gericht zu verstehen ist, das für den etwa nachfolgenden Rechtsstreit zuständig ist (BayObLG Rpfleger 2003, 35; OLG Köln NJW-RR 1999, 1737; vgl. auch BGH NJW 1991, 2084;… Zöller/Herget § 104 Rn. 21 "Zuständigkeit";… Musielak/Wolst ZPO 3. Aufl. § 104 Rn. 2;… Baumbach/Lauterbach/ Albers/Hartmann ZPO 61. Aufl. § 103 Rn. 4).
LG Berlin, 28.08.2002 - 81 T 838/02
https://dejure.org/2002,26281
LG Berlin, 28.08.2002 - 81 T 838/02 (https://dejure.org/2002,26281)
LG Berlin, Entscheidung vom 28.08.2002 - 81 T 838/02 (https://dejure.org/2002,26281)
LG Berlin, Entscheidung vom 28. August 2002 - 81 T 838/02 (https://dejure.org/2002,26281)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,26281) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
LG Koblenz, 13.05.2011 - 2 T 232/11
Keine Beiordnung eines Anwalts in der Mobiliarvollstreckung bei fehlender …
Teils unter Abwägung der oben angeführten allgemeinen Kriterien wurde die Erforderlichkeit der Beiordnung eines Rechtsanwalts bejaht, zum Beispiel für die Vollstreckung aus Unterhaltstiteln (BGH, NJW 2006, 1204 ), für die Vollstreckung in Bankkonten (LG Berlin, RPfleger 2003, 35; LG Aachen, JurBüro 1999, 664) und für die Taschenpfändung (OLG Zweibrücken, JurBüro 1997, 665).
LG Koblenz, 30.11.2009 - 2 T 823/09
Teils unter Abwägung der oben angeführten allgemeinen Kriterien wurde die Erforderlichkeit der Beiordnung eines Rechtsanwalts bejaht, zum Beispiel für die Vollstreckung aus Unterhaltstiteln ( BGH, NJW 2006, 1204 [BGH 20.12.2005 - VII ZB 94/05] ), für die Vollstreckung in Bankkonten (LG Berlin, RPfleger 2003, 35; LG Aachen, JurBüro 1999, 664) und für die Taschenpfändung ( OLG Zweibrücken, JurBüro 1997, 665).

References: § 104
 § 104
 § 104
 § 104
 BGH 
 § 104
 § 104
 § 103