Source: https://paragraphos.pecina.cz/?view=article&id=2185
Timestamp: 2018-07-22 02:53:23+00:00

Document:
Paragraphos - Ústavní soud se Vlastimila Pechance nezastal
Zveřejněno: 25. července 2016
0 # Anonymní 2016-07-25 15:03
no, skoda komentovat :-(
0 # Anonymní 2016-07-25 20:50
Kus pravdy v tom je.... Po tolika letech k US???
0 # Daniela 2016-07-25 21:09
V.Pechanec ma hnusne nazory, nektere vypsal v dopise z vezeni, on byl prikladnym prototypem rasisty a skinheda. Ale vrazda je jina liga.
Osobne nejsem presvedcena, ze V.Pechanec Absolona opravdu zapichl. V minulosti jsem se zajiamala o ten pripad a kdesi cetla vypoved nejakeho pana Polaka, (ktery pry mezitim zemrel) a to mne primelo k zamysleni, ze Pechanec nemusi byt nutne vrahem. Byl pohodlnym suspektem, extremista na spatnem-pravem miste ? Pak by se jednalo o velmi zavazne pochybeni, odsouzeni nevinneho cloveka na nekolik roku do vezeni. I kdyz je nesympaticky, v jeho pripade pripoustim, ze se mu stala krivda, pro nej navic selhani spravedlnosti. Najme pravo na spravedlivy soud..
0 # Anonymní 2016-07-25 21:50
Jak chcete docílit, aby soud uznal nůž za vražednou zbraň? Přece i když získáte příznivé analýzy DNA (mimochodem, s těmi se to má jak?), soud bude dál argumentovat, že nůž není vražedná zbraň a obnovu nepovolí.
0 # Daniela 2016-07-25 22:01
Odhozeny nuz je ale uznan za vrazednou zbran, dle soudniho spisu :
[22] Kriminalistický ústav Praha zjistil, že na čepeli nože, který byl neznámou osobou
v otevřeném stavu a potřísněný červenohnědou tekutinou odhozen na dvůr diskotheky, se
nacházejí zbytky lidské krve, jejíž krevní skupina se shoduje s krví poškozeného.....
0 # Anonymní 2016-07-25 22:06
Ve starším příspěvku tu Pecina prezentoval vyjádření soudu, v němž soud žádost o obnovu řízení zamítl, přičemž argumentoval i nejistotou vražedné zbraně.
Krevní skupina není nic průkazného, pokud měl jednu z běžných, tak ji sdílel zhruba se 30% populace…
0 # Tomáš Pecina 2016-07-25 22:34
Přece i když získáte příznivé analýzy DNA (mimochodem, s těmi se to má jak?), soud bude dál argumentovat, že nůž není vražedná zbraň a obnovu nepovolí.
Jistě, soud může v případě nezbytí argumentovat, že černá je bílá. Ale DNA poškozeného, pokud se prokáže, bude silný důkaz, a ve spojení s absencí pachové stopy a DNA odsouzeného zajisté důvod pro povolení obnovy.
0 # Daniela 2016-07-25 23:14
To je sice pravda, ale kolik lidi v te diskotece tenkrat v te kriticke dobe krvacelo ? Napada mne jedine O.Absolon...
0 # Anonymní 2016-07-26 14:17
Čekáte, že osel minulého měsíce vám v tomto měsíci vyjde vstříc? Kdepak, to se nedočkáte. Osel si vždycky najde argument, protože kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde. A velevážený soudce se přece nenechá nějakým Pecinou nazývat oslem.
Jo a pozor, abyste nedostal pokutu, teď je to za blogování v módě.
0 # Anonymní 2016-07-29 02:25
Kauza se podobá americko-italské sáze, kdy milenecká dvojice studentů Amanda Knox a Raffaele Sollecito měla zavraždit britskou studentku Meredith Kercher v italské Perugii. Nakonec šlo o vzorek DNA na špičce nože, kteří experti označili za nedostatečný. Dvojice byla po osmi letech osvobozena.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud