Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20RA%2018/94
Timestamp: 2019-07-16 17:42:20+00:00

Document:
BSG, 18.04.1996 - 4 RA 18/94 - dejure.org
https://dejure.org/1996,15280
BSG, 18.04.1996 - 4 RA 18/94 (https://dejure.org/1996,15280)
BSG, Entscheidung vom 18.04.1996 - 4 RA 18/94 (https://dejure.org/1996,15280)
BSG, Entscheidung vom 18. April 1996 - 4 RA 18/94 (https://dejure.org/1996,15280)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,15280) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch auf Vormerkung von Anrechnungszeiten - Vorab mögliche Klärung des Vorhandenseins von Anrechnungszeiten - Ausbildung während Zugehörigkeit zu Orden
Demgegenüber wird vorliegend über die Vormerkung rechtserheblicher Tatbestände für einen erst in der Zukunft vielleicht eintretenden Leistungsfall gestritten (…vgl. hierzu Urteile des Senats SozR 3-2600 § 56 Nr. 4 S. 12 f., BSG SozR 3-2600 § 252 Nr. 1 S. 2, Urteil vom 18. April 1996 - 4 RA 18/94 -).
Im übrigen sind diese (gekennzeichneten) Zeiten als Anrechnungszeittatbestände auch dann vorzumerken, wenn - den Eintritt des Leistungsfalles unterstellt - nach der derzeitigen Sach- und Rechtslage eine rentensteigernde Auswirkung dieser Ausbildungszeiten als Anrechnungszeiten - etwa wegen einer zeitlichen Begrenzung ihrer Anrechenbarkeit - (teilweise) zu verneinen wäre, da sich zum Zeitpunkt des Leistungsfalls das bei der Berechnung der Leistung anzuwendende (den Inhalt des "Renteneigentums" bestimmende) Gesetz geändert haben kann (…vgl. BSGE 56, 151, 153 = SozR 2200 § 1259 Nr. 82 S. 227 mwN; Urteil des Senats vom 18. April 1996 - 4 RA 18/94 - so sind auch § 58 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 und § 252 Abs. 4 SGB VI zum 1. Januar 1997 geändert worden, vgl. Art. 1 Nr. 11 Buchst. a., Nr. 29 Buchst. b.; Art. 12 Abs. 1 des Wachstums- und Beschäftigungsförderungsgesetzes, BGBl I. 1996, 1461).
Demgegenüber wird vorliegend über die Vormerkung rechtserheblicher Tatbestände für einen erst in der Zukunft vielleicht eintretenden Leistungsfall gestritten (…vgl hierzu Urteile des Senats SozR 3-2600 § 56 Nr. 4 S 12 f, BSG SozR 3-2600 § 252 Nr. 1 S 2, Urteil vom 18. April 1996 - 4 RA 18/94 -).
Infolgedessen sind Zeiten als Anrechnungszeittatbestände auch dann vorzumerken, wenn - der Eintritt des Leistungsfalles unterstellt - nach der derzeitigen Sach- und Rechtslage eine rentensteigernde Auswirkung dieser Ausbildungszeiten als Anrechnungszeiten - etwa wegen einer zeitlichen Begrenzung ihrer Anrechenbarkeit - (teilweise) zu verneinen wäre, da sich zum Zeitpunkt des Leistungsfalls das bei der Berechnung der Leistung anzuwendende (den Inhalt des "Renteneigentums" bestimmende) Gesetz geändert haben kann (…vgl BSGE 56, 151, 153 = SozR 2200 § 1259 Nr. 82 S 227 mwN; Urteil des Senats vom 18. April 1996 - 4 RA 18/94 - so sind auch § 58 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 und § 252 Abs. 4 SGB VI zum 1. Januar 1997 geändert worden, vgl Art. 1 Nr. 11 Buchst a, Nr. 29 Buchst b; Art. 12 Abs. 1 des Wachstums- und Beschäftigungsförderungsgesetzes, BGBl I 1996, 1461).
Zur Anerkennung von Zeiten einer schulischen Ausbildung als Anrechnungszeit iS von § 58 Abs. 1 S 1 Nr. 4 SGB VI, insbesondere zu den Voraussetzungen einer "Schulausbildung" existiert bereits eine umfangreiche Rechtsprechung des BSG (vgl BSG, Urteil vom 18.4.1996 - 4 RA 18/94 - und Urteil vom 4.8.1998 - B 4 RA 8/98 R).

References: § 56
 § 252
 § 1259
 § 58
 § 252
 Art. 1
 Art. 12
 § 56
 § 252
 § 1259
 § 58
 § 252
 Art. 1
 Art. 12
 § 58