Source: http://kraken.slv.cz/2As110/2012
Timestamp: 2018-07-21 10:11:14+00:00

Document:
2As110/2012
2 As 110/2012-23
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù JUDr. Vojtìcha ©imíèka a Mgr. Radovana Havelce v právní vìci ¾alobce: R. V., proti ¾alovanému: Krajský úøad Zlínského kraje, se sídlem tø. Tomá¹e Bati 21, Zlín, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 20. 9. 2011, è. j. KUZL-68410/2011, sp. zn. KUSP-68410/2011/DOP/Ti, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 25. 4. 2012, è. j. 57 A 150/2011-40,
Kasaèní stí¾ností podanou v zákonné lhùtì se ¾alobce jako stì¾ovatel domáhá zru¹ení shora oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Brnì, jím¾ byla zamítnuta jeho ¾aloba proti vý¹e uvedenému rozhodnutí ¾alovaného.
Vzhledem k tomu, ¾e v této vìci stì¾ovatel s podáním kasaèní stí¾nosti nezaplatil soudní poplatek a nepøedlo¾il soudu plnou moc pro advokáta, Nejvy¹¹í správní soud jej usnesením ze dne 27. 9. 2012, è. j.-19, vyzval k zaplacení soudního poplatku a k dolo¾ení plné moci ve lhùtì dvou týdnù od doruèení usnesení a pouèil jej o následcích nevyhovìní této výzvì.
Dnem urèujícím poèátek lhùty poèítané podle týdnù byl den doruèení usnesení stì¾ovateli, tedy pondìlí 8. 10. 2012; poslední den lhùty tak pøipadal na pondìlí 22. 10. 2012, kdy také tato lhùta marnì uplynula. Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel soudní poplatek do dne¹ního dne neuhradil, Nejvy¹¹í správní soud øízení o jeho kasaèní stí¾nosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích a § 47 písm. c) s. ø. s.
Nejvy¹¹í správní soud dodává, ¾e stì¾ovatel nedolo¾il ve stanovené lhùtì (ani pozdìji), ¾e je v øízení o kasaèní stí¾nosti zastoupen advokátem. Ani podmínka povinného zastoupení tedy nebyla v posuzované vìci splnìna. Byl by tedy dán dùvod pro odmítnutí kasaèní stí¾nosti podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s. Nejvy¹¹í správní soud v¹ak podle tohoto ustanovení nepostupoval, proto¾e øízení o kasaèní stí¾nosti z vý¹e uvedených dùvodù zastavil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47
 soud 
 § 46
 § 120
 soud