Source: http://gacetapsicologica.com.ar/acta-de-asamblea-general-extraordinaria-federacion-de-psicologos-de-la-republica-argentina/
Timestamp: 2019-06-17 19:33:27+00:00

Document:
ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA FEDERACIÓN DE PSICÓLOGOS DE LA REPÚBLICA ARGENTINA | Gaceta Psicológica
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 29 de Noviembre del 2018
hacemos llegar el Acta de Asamblea Extraordinaria del 30 de Junio de la Federación de Psicologos de la Republica Argentina, el día martes 04/12 enviaremos la Reforma del Reglamento del Fondo del Solidaridad Profesional.
ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA FEDERACIÓN DE PSICÓLOGOS DE LA REPÚBLICA ARGENTINA. 30 DE JUNIO DE 2018
En la sede de la Federación de Psicólogos de la República Argentina, sita en calle Azcuénaga 767, Piso 3, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y siendo las 9:20 horas se da comienzo a la Asamblea Extraordinaria del treinta de junio del año 2018 con la presencia de los y las siguientes representantes de las entidades de base: Por APBA, su delegado titular, el Lic. Jorge Garaventa; por el Colegio de Psicólogos de Jujuy, su Presidenta, Lic. Marcela Poggio; la Presidenta del Colegio de Río Negro, Zona Oeste, la Lic. Silvia Preiss; la Presidenta del Colegio de Río Negro, Zona Andina, Lic. Mercedes Rebattini; el Presidente del Colegio de Río Negro, Valle Inferior, Lic. Cristian Battcock; por el Colegio de Psicólogos de Santiago del Estero, su Presidenta, la Lic. Roxana del Castillo; por el Colegio de Psicólogos de Tucumán, su Presidenta, la Lic. María Dolores González; por el Colegio de Psicólogos de Misiones, su Delegado Suplente, Lic. Sergio Viudez; por el Colegio de Psicólogos de Salta, su Presidenta, Lic. Irma Silva; por el Colegio de Psicólogos de Santa Fe 1° Circunscripción, la Delegada Titular, Lic. Luz Leggstra; por el Colegio de Psicólogos de San Luis, su Presidente y el Delegado Titular, los Lics. Federico González y Mauro Sorolla; por el Colegio de Psicólogos de Santa Fe 2° Circunscripción, Psic. Nilde Cambiaso; por el Colegio de Psicólogos de Chubut, su Presidente y su Delegada Titular, los Lics. Fernando Paván y Romina Fernández; por el Colegio de Psicólogos de La Pampa, su Presidente y Delegada Titular, Lics. Lautaro García y Mónica Vaccaro; por el Colegio de Psicólogos de Neuquén, se Presidenta, Lic. Selva Estrella; por el Colegio de Psicólogos de Santa Cruz, su Presidente, el Lic. Diego Gaitán; por el Colegio de Psicólogos del Chaco, su Presidenta – y Presidenta de la Federación – y Delegada titular. Lics. Ana María Delgado y Rocío Vicente; por el Colegio de Psicólogos de Catamarca, su delegada suplente, Lic. Clarisa Robert; del Colegio de Psicólogos de Córdoba, las Lics. Gabriela Treber y Nora Galán; del Colegio de Psicólogos de Mendoza, el Lic. Alejandro Vanzo; del Colegio de Psicólogos de Entre Ríos, los Lics. Eduardo Quaranta y Adriana Beade; y por el Colegio de Psicólogos de Río Negro Zona Alto Valle Este, las Lics. Stella Maris Cuccarese y María Verónica Romero; además de los vocales suplentes de la FePRA, Lics. Pablo Laciar y Roxana del Castillo, los vocales titulares, Lics. Jorge Cáceres y Carola Cordon y el Sec. General de la Federación, Lic. José Muñoz.
Se encontraban presentes al momento del inicio de esta Asamblea 19 entidades de base de las 22 instituciones asociadas, siendo que Santa Fe cuenta con dos circunscripciones pero es una sola entidad adherida, lo mismo que Río Negro, con cuatro colegios pero son una sola entidad adherida, configurando una asistencia del 86,36% y en condiciones de votar. Estuvieron ausentes con aviso el Colegio de Psicólogos de La Rioja, la Asociación de Psicólogos de Formosa y la Asociación Civil Red de Psicólogos de Corrientes.
Por secretaría se da lectura al orden del día, que consta de los siguientes puntos:
Análisis de la Resolución N° 1254/18 MEN sobre actividades reservadas y ratificación plan de acción.
Análisis del proyecto de ley de Ejercicio Profesional de la psicología sobre la base de la Ley 23.277, y ratificación del plan de acción.
Consideración de incorporación de FePRA a la CGP (Confederación General de Profesionales).
Leído el orden del día, se procede a comenzar con el primer punto del mismo
Lectura y aprobación del acta de la Asamblea anterior:
Por Secretaría General se comienza a dar lectura del acta de la Asamblea anterior. El Lic. Jorge Cáceres solicita una interrupción, que se concede. Mociona que no se de lectura al Acta ya que la misma ha sido cursada con anterioridad a las entidades. Solicita además, que en el caso en que la misma no hubiese sido leída con anterioridad, los representantes de los Colegios y/o Asociaciones informen sobre las posibles modificaciones que debiesen hacerse en el Acta. Se aprueba la moción por unanimidad. Se pasa al punto siguiente.
Toma la palabra la señora Presidenta de la FePRA, Lic. Ana María Delgado, quien cuenta que se realizó una presentación del recurso de reconsideración con jerárquico en subsidio contra el acto administrativo en cuestión ante el Ministerio de Educación el día 11 de junio del corriente. Describe además cuáles han sido las actividades gremiales que con motivo de la resolución se han llevado a cabo. En la provincia de San Luis y con motivo de la realización de las Jornadas Nacionales, se llevó a cabo una mesa en donde participó la Federación y las decanas de las Facultades de Psicología de San Luis y de Mar del Plata. También se informa sobre la visita realizada para hablar con Colegas de Tierra del Fuego. Particularmente en esta reunión tuvo efectos muy positivos ya que los colegas de esa provincia están evaluando las acciones para convertirse en Colegio, además de hablar conversado en profundidad sobre la resolución. Informa también sobre la convocatoria que realizó esta Federación a una reunión a los miembros de AUAPSI. La misma se realizó con las Decanas de las Facultades de Psicología de Córdoba, Lic. Claudia Torcomián; de San Luis, Lic. Silvia Lúquez; de Tucumán; Lic. Rosa Castaldo; el Decano de Psicología de la Universidad de Buenos Aires, Lic. Jorge Biglieri y la Decana electa de Córdoba, Lic. Patricia Altamirano. En esa reunión se notaron algunas diferencias respecto de los miembros de AUAPSI y quedó también manifestado que AUAPSI no fue convocada para trabajar la resolución. Se acordó trabajar en paralelo a efecto de solicitar la incorporación de ambas instituciones en la discusión de resoluciones que hagan al ejercicio de los profesionales en psicología. En este sentido, además, se hace hincapié en la definición que adoptó en un comienzo esta Federación desde el primer comunicado, que hacía eje en el proceso inconsulto en la toma de definiciones.
Posteriormente pide la palabra la Lic. Treber, quien explica lo que es el Consejo Interuniversitario Nacional y el Consejo de Rectores de Universidades Privadas, y que entre ambos conforman el Consejo Universitario. Informa que el Colegio de Psicólogos de Córdoba presentó ayer un recurso administrativo basado en que no se respetaba el punto 3 de lo expuesto en el marco del Consejo Universitario en el acuerdo plenario 158.
A continuación hace uso de la palabra el Lic. Cáceres, comentando del aporte de las instituciones de base respecto de las situaciones que se plantean en algunas provincias referidas a la disminución de posibilidades profesionales respecto de las ejercidas anteriormente a la resolución.
Pide la palabra la Licenciada González, quien manifiesta que ella habla desde una doble faz, desde el Colegio de Tucumán y desde la Facultad de Psicología de la Universidad del Tucumán. Dice que en una reunión que mantuvo con el Director de Gestión y Fiscalización Universitaria, el Dr. Paulo Falcón, este se mostró con disposición para conversar. En la reunión se conversó también respecto de las situaciones que se generan en el marco del artículo 3. Como ejemplo, la Lic. González, sostiene que el peritaje no es una actividad de riesgo.
El Lic. Battcock, explica que las actividades reservadas al título son un subconjunto de los alcances del título. Plantea la contradicción de la resolución ya que determina el subconjunto sin haber determinado el conjunto. Plantea además, las contradicciones respecto de si es exclusivo o no al título.
Pide la palabra el Lic. Viudez, quien habla del documento sobre el art. 43, que está dentro de lo que toma el CIN. Desde Misiones se considera que no se ha tenido en cuenta la discusión.
Nuevamente hace uso de la palabra la Lic. Treber, quien alerta sobre la vaguedad de la resolución que también complica en función de lo difuso de su redacción. Esa instancia, a su parecer, implicará en el campo del ejercicio, la disputa en el uno a uno a nivel legal los espacios de trabajo.
La Lic. Robert argumenta que estamos en la misma línea de pensamiento y de acción. No es lo mismo los alcances que las actividades reservadas al título.
La Lic. Rebattini de Zona Andina concuerda con Catamarca y Córdoba, agregando que lo que no está escrito también lleva a la duda.
Pide la palabra la Lic. Silva que indica que desde la última reunión ampliada en la provincia de Salta han replicado lo que estamos haciendo en FePRA, propone trabajar sobre el colectivo de los colegas respecto de la legislación que nos ampara.
A continuación hace uso de la palabra el Lic. Vanzo, quien expone la presentación de Mendoza. Además refiere que se ha organizado una Comisión de Trabajo que el jueves 7 de junio presentó un pedido de reconsideración. En la comisión se está elaborando una guía en función de la resolución.
Toma la palabra la Lic. Del Castillo, comparte lo hecho desde el Colegio de Psicólogos de Santiago del Estero. Expone sobre la cantidad de inquietudes de parte de colegas y estudiantes. Han conversado con el defensor del pueblo y han intervenido con las Federaciones Profesionales.
Solicita nuevamente la palabra el Lic. Viudez, quien se refiere a los campos de ejercicio profesional. Solicita que, desde la acción gremial, FePRA comunique lo que no se ve afectado respecto del ejercicio porque hay un desconocimiento masivo desde el eje gremial.
A continuación, el Lic. Cáceres, desde la vocalía gremial de esta Federación, lee la nota de la secretaría gremial, para mandar a las obras sociales y entidades privadas de la salud, ya que desde algunas obras sociales han comenzado a hacer propuestas de convenios con argumentos que toman según su interpretación de la nueva resolución Nº 1254, perjudicando la actividad de los psicólogos.
La Lic. González, pide agregar a la nota, la importancia que tiene la ley de ejercicio profesional de cada provincia.
Pide la palabra la Lic. Beade que informa sobre el profundo desconocimiento en el ámbito de los colegas. El sábado pasado se hizo una asamblea en el Colegio de Psicólogos de Entre Ríos y nadie abrió la boca respecto de ese tema. Se comentó la posición del colegio. Pide que nos movamos con cautela por el rol social. Les preocupa el artículo 3 de la resolución respecto de la mercantilización de la educación. Hace mención en la coincidencia de los tiempos de la propuesta de cambio de la ley de ejercicio de la Psicología (ley 23277) con la resolución del MEN (Nº 1254).
Vuele a pedir la palabra la Lic. González, para decir que no está de acuerdo con la nota que ha elaborado la Federación. Se propone y es aceptado que la nota sea emitida a los colegios, y que estos decidan si desean o quieren enviarla a las obras sociales y entidades privadas.
La Psic. Cambiaso informa que desde el Colegio de Psicólogos de Santa fe, 2° Circunscripción, se solicitó la suspensión de la resolución. En Rosario se pidió que el Decano de Psicología eleve al Rector de la Universidad Nacional de Rosario para que este a su vez eleve al CIN la suspensión del anexo 33 de la resolución. También se contactaron con el Defensor del Pueblo a los efectos de solicitar su participación. Se sugiere que cada provincia solicite a los defensores de pueblo provinciales.
Se acuerda tal como se habló en el plan de acción en reunión ampliada, el avanzar con una declaración de certeza una vez que haya sido contestado el recurso administrativo.
Pide la palabra el Lic. Viudez, quien además de solicitar la ratificación de lo actuado se convoque una Comisión de tratamiento que elabore un comunicado de aclaración inmediato y reivindicar las solicitudes realizadas en el Ministerio.
Se pone en consideración la ratificación del plan de acción con la convocatoria a una Comisión de trabajo. Se aprueba por mayoría, convocando a reunión de esta comisión para el viernes 13 de julio a las 13: 00 horas. Siendo las 11:00 horas, se solicita un cuarto intermedio que se aprueba por unanimidad.
Siendo las 13:05, se retoma la asamblea, pasando al tercer punto del orden del día.
Por Presidencia se informa respecto del tenor de la convocatoria a la reunión con la Dirección Nacional de Salud Mental, en donde se informó respecto de este anteproyecto. Se da lectura de la nota de respuesta a la misma, en donde se fija que el primer artículo del anteproyecto tiene un vicio de inconstitucionalidad, ya que el ejercicio profesional es potestad de las Provincias y no del Gobierno Nacional. Se destaca en la nota algunos aspectos que desean incorporar como positivos para los y las colegas que ejercen en la Ciudad Autónomas de Buenos Aires y se solicita una reunión para seguir conversando sobre el tema especialidades.
A continuación, pide la palabra el Lic. Garaventa, quien informa que desde APBA se mantuvo la semana pasada una reunión con el Lic. Grasso, Director Nacional de Salud Mental. En la misma, dejaron en claro el rechazo del proyecto. Ante las autoridades de APBA, el Director sostuvo que si no hay consenso, no se va a acompañar ningún anteproyecto. Se pone en consideración la ratificación del plan de acción, se aprueba por unanimidad.
Por último, se pasa a tratar el último punto del orden del día.
Consideración de incorporación de FePRA a la Confederación General de Profesionales.
Se explica por Presidencia las características de la conformación de la Confederación y de los motivos por los que habiendo pertenecido a la misma, se había tomado la decisión de no participar. Se solicita la incorporación de la Federación a la misma y de hecho se ha estado participando de las reuniones de Junta de Gobierno el 22 de marzo de 2018 y en Asamblea de CGP el 13 de junio de 2018. Se informa que el monto mensual que se debe aportar es de $ 1100,00. La Lic. Treber solicita que se piense en términos estratégicos respecto del ingreso y en la toma de decisiones. La Lic. Delgado describe los temas comunes que se fueron abordando y la necesidad de contar con un nuevo frente de respaldo con otras entidades que nuclean a federaciones disciplinares e interdisciplinares de todo el país. Se aprueba la moción de reincorporar la Federación a la Confederación General de Profesionales.
Siendo las 14:31 horas, se da por terminada la asamblea extraordinaria.

References: Resolución 
 resolución 
 artículo 3
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 3
 resolución 
 resolución