Source: http://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/155020150000503_I_C_000786_2013_Uz_2015-04-28_001
Timestamp: 2020-08-03 09:03:46+00:00

Document:
Treść orzeczenia I C 786/13 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych
I C 786/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Świdnicy z 2015-04-17
Sygn. akt I C 786/13
Dnia 17 kwietnia 2015r.
Protokolant Anna Kozioł
po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2015 r. w Świdnicy
o zapłatę kwoty 5500 zł
I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A w W. na rzecz powoda M. S. kwotę 3500 zł ( trzy tysiące pięćset złotych) z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 17 kwietnia 2015r. do dnia zapłaty;
II. dalej idące powództwo oddala ;
III. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 882,11 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Powód M. S. pozwem z dnia 28 lutego 2013r. wniósł o zasądzenie od strony pozwanej (...) SA w W. kwoty 5.500,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18 lipca 2012r do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia, a także zasądzenia kosztów procesu. W uzasadnieniu powód podał, że w dniu 19 marca 2012r. doszło od zdarzenia drogowego, w którym powód odniósł obrażenia ciała; sprawca posiadał ubezpieczenie OC u strony pozwanej; w toku postepowania likwidacji szkody strona pozwana zapłaciła zadośćuczynienie w kwocie 1.500 zł; powód nie zgadza się z przyznaną kwotą; powód doznał skręcenia i naderwania odcinka szyjnego kręgosłupa, uszkodzenie kręgosłupa szyjnego i lędźwiowego; do dnia dzisiejszego odczuwa dokuczliwe dolegliwości bólowe kręgosłupa, zażywane leki przeciwbólowe negatywnie działają na żołądek powoda.
Strona pozwana w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa. W uzasadnieniu potwierdziła, że ponosi odpowiedzialność za skutki tego zdarzenia w ramach umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej łączącego ją ze sprawcą zdarzenia, jednak podniosła, że wypłacone zadośćuczynienie w kwocie 1500 zł jest wystarczające.
W dniu 19 marca 2012r we W. doszło do zdarzenia drogowego, w którym powód odniósł obrażenia.
Powód po wypadku przez miesiąc chodził w kołnierzu ortopedycznym, także w nocy. Do chwili obecnej jest pod opieką poradni rehabilitacyjnej. Obecnie nie może wykonywać swojego zawodu – ślusarz - co wiąże się z utratą dochodów, zarabia dużo mniej.
Powód lubił sport, obecnie nie może chodzić po górach, z dzieckiem do lasu, a teraz wszystkim zajmuje się żona powoda.
DOWÓD: zeznania powoda k. 37
Odniesione przez powoda obrażenia spowodowały powstanie uszczerbku na zdrowiu w ujęciu ortopedycznym w wysokości 3%. W wyniku wypadku powód doznał urazu kręgosłupa w odcinku szyjnym, uraz ten spowodował wystąpienie zespołu bólowego kręgosłupa szyjnego. Z uwagi na nie ustalenie uszkodzenia struktur anatomicznych prognozuje się możliwość powrotu do zdrowia jaki powód miał przed wypadkiem.
DOWÓD: opinia biegłego ortopedy-traumatologa k. 87-88, 105
Nie stwierdzono u powoda wystąpienia na skutek wypadku stałego ani długotrwałego uszczerbku na zdrowiu z przyczyn neurologicznych. Obrażenia nie mają wpływu na dalsze funkcjonowanie powoda. Powód jest sprawny ruchowo i zdolny do pracy.
DOWÓD: opinia neurologiczna k. 58-59, 138
Powód wniósł o zasądzenie zadośćuczynienia w kwocie 5.500 zł.
Strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa; przyznała, że odpowiada za skutki wypadku powoda z dnia 19 III 2012r jako ubezpieczyciel pojazdu sprawcy, jednak podniosła, że wypłaciła już adekwatne zadośćuczynienie.
W niniejszej sprawie bezspornym było, że pojazd sprawcy zdarzenia ubezpieczony był w ramach obowiązkowego ubezpieczenia OC u strony pozwanej. Jednak strona pozwana podniosła, że brak jest podstaw do wypłaty zadośćuczynienia ponad dotychczas otrzymane, wysokość zadośćuczynienia jest wygórowania, wskazując, że wypłacono powódce kwotę 1500 zł.
Powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz kwoty 5.500 zł tytułem zadośćuczynienia. Ustawodawca zaniechał wskazania w przepisie art. 445§1 k.c. kryteriów ustalania wysokości zadośćuczynienia i przez posłużenie się klauzulą generalną („suma odpowiednia”) pozostawił je uznaniu sądów. W doktrynie i orzecznictwie wskazuje się, że zadośćuczynienie powinno być środkiem pomocy dla poszkodowanego, wymaga uwzględnienia wszystkich okoliczności istotnych dla określenia rozmiaru doznanej krzywdy i winno pozostawać
Biegły ortopeda-traumatolog stwierdził u powoda 3% uszczerbek na zdrowiu; wskazał, że w wyniku wypadku powód doznał urazu kręgosłupa w odcinku szyjnym, uraz ten spowodował wystąpienie zespołu bólowego kręgosłupa szyjnego; z uwagi na nie ustalenie uszkodzenia struktur anatomicznych biegły prognozuje możliwość powrotu do zdrowia jaki powód miał przed wypadkiem. Okoliczność ta niewątpliwie ma wpływ na wysokość zadośćuczynienia. W tym miejscu wskazać należy, że strona pozwana kwestionowała opinię biegłego i po sporządzeniu opinii uzupełniającej wniosła o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego ortopedy. Wniosek ten został oddalono – opinia główna wraz z opinią uzupełniającą nie budzi wątpliwości Sądu i wyjaśnia dostatecznie stan zdrowia powoda; tym samym nie można się zgodzić z argumentacją strony pozwanej.
Biegły neurolog nie stwierdził u powoda wystąpienia na skutek wypadku stałego ani długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, wskazał, że obrażenia powoda nie mają wpływu na dalsze funkcjonowanie powoda; Powód jest sprawny ruchowo i zdolny do pracy.
Powód zeznał, że po wypadku przez miesiąc chodził w kołnierzu ortopedycznym, także w nocy, co było uciążliwe; do chwili obecnej jest pod opieką poradni rehabilitacyjnej. Obecnie nie może wykonywać swojego zawodu – ślusarz - co wiąże się z utratą dochodów, zarabia dużo mniej. Lubił sport, obecnie nie może chodzić po górach, z dzieckiem do lasu, a teraz wszystkim zajmuje się żona powoda.
Analizując zebrany materiał dowodowy w szczególności zeznania powoda odnośnie samopoczucia po zdarzeniu i odczuwanych obecnie dolegliwości, a także opinie biegłych Sąd stwierdził, że zadośćuczynienie w kwocie 5000 zł jest adekwatne do zaistniałej krzywdy. Uwzględniając kwotę 1500 zł zapłaconą już przez stronę pozwaną tytułem zadośćuczynienia zasądzono kwotę 3.500 zł
Powód żądał odsetek od zadośćuczynienia od 18 VII 2012r.
Zgodzić się należy ze stanowiskiem wyrażonym przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu do wyroku z 18 II 2011r, że sytuacja odsetek od zadośćuczynienia jest złożona i odsetki mogą należeć się powodowi w zależności od okoliczności sprawy od różnych dat – jeżeli sąd ustali, że zadośćuczynienie należy się powodowi dopiero od dnia wyrokowania, to odsetki należą się także dopiero od dnia wyrokowania, jeżeli zaś sąd ustali, że zadośćuczynienie należy się od innej daty, to ta data jest datą wymagalności roszczenia. „Jeżeli więc powód żąda od pozwanego zapłaty określonej kwoty tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od danego dnia, poprzedzającego dzień wyrokowania, odsetki te powinny być (…) zasądzone zgodnie z żądaniem pozwu, o ile tylko w toku postępowania zostanie wykazane, że dochodzona suma rzeczywiście się powodowi należała tytułem zadośćuczynienia od wskazanego przez niego dnia”4. Tak więc zgodnie z powyższym oraz treścią art. 6 kc to na powodzie spoczywał ciężar wykazania, że kwota zadośćuczynienia w żądanej wysokości należała się powodowi w dniu 18 VII 2012r roku. Okoliczności takich powód nie wykazał.
Zgodnie z treścią art. 316 §1 kpc sąd wydając wyrok bierze za podstawę stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy. W sprawie o zadośćuczynienie takimi okolicznościami są min. stan zdrowia powódki oraz okres który upłynął od dnia zdarzenia wyrządzającego szkodę. Ustalając wysokość zadośćuczynienia Sąd uwzględnił także upływ okresu czasu, który upłynął między zdarzeniem a dniem wyrokowania stan zdrowia powódki, a także rozmiar doznanej krzywdy od dnia zdarzenia do wyrokowania.
W związku z powyższym na podstawie na podstawie art. 445 kc w zw. z art. 444 kc zasądzono na rzecz powoda kwotę 3.500 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wyrokowania do dnia zapłaty, zaś dalej idące powództwo w zakresie odsetek oddalono.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisu art. 100 k.p.c. mając na względzie wynik procesu (powód wygrał w 63,64%, a strona pozwana w 36,36%) i koszty poniesione przez strony. Powód poniósł koszty opłaty od pozwu – 275 zł, zaliczki na koszty opinii biegłego – 589,60 zł, zaś obie strony poniosły koszty zastępstwa procesowego (1200 zł) i opłatę skarbową od pełnomocnictwa (17zł). Mając na uwadze wysokość poniesionych kosztów i procentowy wynik sporu powodowi należna jest kwota 1.324,65 zł, zaś stronie pozwanej – 442,55 zł, co nakazuje zasądzić na rzecz powoda kwotę 882,11 zł.

References: art. 445
 art. 6
 art. 316
 art. 445
 art. 444
 art. 100