Source: http://www.dirittoegiustizia.it/ris_ricerca_occ.php?occhiello=mezzi+di+prova&nP=8
Timestamp: 2020-01-21 17:08:59+00:00

Document:
mezzi di prova | 29 Giugno 2015
Ammissibili, ma con limiti, le intercettazioni tramite l’attivazione di smartphone da remoto
Le intercettazioni di comunicazioni effettuate tramite l’utilizzo di un virus informatico che consente l’attivazione del microfono e della telecamera dello smartphone da remoto, possono essere ammesse, ma solo con provvedimento motivato del giudice e nei limiti del rispetto della riservatezza.
(Corte di Cassazione, sez. VI Penale, sentenza n. 27100/15; depositata il 26 giugno)
mezzi di prova | 09 Maggio 2014
Non produce in giudizio l’originale della scrittura privata disconosciuta dall’avversario: inammissibilità dell’istanza di verificazione
Nel caso di istanza di verificazione ex art. 216 c.p.c., la richiesta di mezzi di prova previsti dalla norma, presuppone la legittima instaurazione della procedura di verificazione della scrittura disconosciuta. Fondamentale al riguardo è la produzione in giudizio, da parte del soggetto che intende avvalersi della scrittura, dell’originale del documento su cui verte l’istanza di verificazione, essendo irrilevante il fatto che il disconoscimento sia stato effettuato nei confronti di una semplice copia fotostatica.
(Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza n. 9971/14; depositata l’8 maggio)
Mezzi di prova | 12 Febbraio 2014
Inutilizzabili le dichiarazioni spontanee non verbalizzate
A prescindere dall’ambito di operatività dell’art. 63, commi 1 e 2, c.p.p., l’inosservanza delle regole che governano il procedimento di formazione della prova nel corso delle indagini preliminari comporta l’inutilizzabilità delle informazioni così raccolte dalla P.G.L
(Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza n. 6386/14; depositata l’11 febbraio)
Mezzi di prova | 29 Novembre 2012
Il nuovo documento poteva essere ammesso? Affermare che fosse opportuno non basta
E’ possibile ammettere nuovi mezzi di prova in appello solo se le parti dimostrano di non averli potuti proporre prima per cause a loro non imputabili o i giudici siano convinti della loro indispensabilità per la decisione.
(Corte di Cassazione, sez. II Civile, sentenza n. 21117/12; depositata il 28 novembre)
mezzi di prova | 15 Novembre 2012
Solo un rendimento del conto completo può consentire una sua impugnativa specifica
In tema di rendimento dei conti, l’art. 264 c.p.c. secondo il quale la parte che impugna il conto deve specificare le partite che intende contestare, è applicabile solo nel caso in cui il conto sia reso nella forma e per gli effetti di cui all’art. 263 c.p.c. e la relativa procedura sia stata prescelta dal giudice mediante l’adozione dei provvedimenti all’uopo occorrenti, poiché solo un rendimento del conto ordinato e completo può consentire una sua impugnativa specifica, laddove in ogni altra ipotesi il conto è soggetto agli apprezzamenti del giudice di merito come qualsiasi elemento indiziario di prova.
(Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza n. 19991/12; depositata il 14 novembre)

References: sentenza 
 art. 216
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza