Source: http://docplayer.it/1543793-Note-alle-proposte-ii-commissione-permanente-del-senato-esame-dei-ddl-957-e-2454-del-movimento-femminile-per-la-parita-genitoriale.html
Timestamp: 2018-03-22 02:38:26+00:00

Document:
NOTE ALLE PROPOSTE. II Commissione Permanente del Senato. Esame dei DDL 957 e del Movimento Femminile per la Parità Genitoriale (*) - PDF
NOTE ALLE PROPOSTE. II Commissione Permanente del Senato. Esame dei DDL 957 e del Movimento Femminile per la Parità Genitoriale (*)
Download "NOTE ALLE PROPOSTE. II Commissione Permanente del Senato. Esame dei DDL 957 e 2454. del Movimento Femminile per la Parità Genitoriale (*)"
Adamo Pugliese
1 II Commissione Permanente del Senato Esame dei DDL 957 e 2454 Roma 08 / 08 / 2011 NOTE ALLE PROPOSTE del Movimento Femminile per la Parità Genitoriale (*) (*) La nostra è una spontanea aggregazione di persone di sesso femminile. Oggi prendiamo la parola per difendere il diritto dei minori alla bigenitorialità: una bigenitorialità vera e reale, non come è stata finora. Infatti, riteniamo inalienabile e connaturato al fanciullo il suo diritto assoluto di poter godere liberamente dell'affetto e delle cure della propria madre e del proprio padre, anche in seguito alla rottura della relazione - breve o lunga che sia stata, sancita o meno da un matrimonio, accompagnata o no da sentimenti - dei suoi genitori. Il nostro gruppo è composto da donne, di varie tipologie: ex mogli o ex compagne che hanno allevato i loro figli con sacrificio e dignità, lavorando; figlie alle quali, durante l'infanzia, è stata negata la figura paterna; nuove compagne o seconde mogli che, ogni giorno, condividono con il loro uomo le amarezze, le angherie ed i ricatti cui costui è quotidianamente (e, spesso, ingiustamente) sottoposto; nonne e zie alle quali, da un giorno all'altro, è stata crudelmente tolta la possibilità di vedere i propri adorati nipoti; madri e sorelle di padri separati che hanno toccato con mano lo strazio e il dolore dei loro cari. Approfondimento al Punto 1 Una corretta frequentazione da parte di entrambi è ritenuta assolutamente necessaria per mettere al riparo il minore da ogni tipo di manipolazione psicologica, di condizionamento mentale, in defintiva: di maltrattamento. A partire dallo svezzamento, ogni genitore sarà responsabile direttamente di ciò che serve al minore medesimo e si sobbarcherà i capitoli di spesa stabiliti, ovvero dovrà prendersi cura direttamente dei figli secondo le sue possibilità (predisponendo, ad esempio, un'adeguata sistemazione nella propria abitazione). L'affido condiviso deve essere applicato concretamente (si intende: relativamente alla quantità del tempo... perchè la qualità non basta! E, soprattutto, non risolve i problemi) proprio perché in Italia, ormai, aumentano sempre di più le famiglie di "nuova generazione" ovvero quelle che si formano in seguito ad una separazione / un divorzio. Si parla sempre più di "deprivazione genitoriale" (e, talvolta, dei nonni) ma non si parla mai di deprivazione fraterna! Se il diritto del minore "è superiore" perché non si considerano i diritti di questi nuovi nati, cioè i diritti di tutti i minori? Il mantenimento diretto, quindi, 1
2 diventa imprescindibile poiché, così come non è giusto sacrificare un genitore, ancora meno lo è sacrificare "alcuni bambini" sia sul lato affettivo che economico solo per un "arroccamento" che penalizza molte mamme ormai (quindi non è più giustificabile né come difesa delle donne, né delle mamme... e men che meno dei bambini). Per ciò che concerne il regime di affido condiviso vero saranno previste eccezioni solo in casi molto, molto particolari (ma non si ammetteranno più, ad esempio, lontananze geografiche "create a tavolino" scappando di qui e di là, come succede oggi, a causa di nuove sistemazioni lavorative illustrate a parole o altre motivazioni addotte non dimostrabili). Infine, se un figlio verrà lasciato, ad esempio, parecchio tempo con il padre (settimane, mesi) quest'ultimo, per il periodo suddetto, non solo non dovrà versare nulla alla madre (come invece oggi succede normalmente, nei regimi di vero affido esclusivo e di esclusivo mascherato da condiviso ) ma si dovranno sottrarre "proporzionalmente" dalla quota stabilita i giorni di "cura diretta". Ogni genitore dovrà obbligatoriamente informare l'altro di eventuali visite (o simili) per consentirgli di essere presente. Dovrà essere altresì garantito il diritto dei genitori ad effettuare visite domiciliari nel caso in cui i figli siano affetti da patologie che non gli consentano di lasciare il loro attuale domicilio. Approfondimento al Punto 2 Un bambino, già a 6 anni, è capace di un sufficiente discernimento per esprimere la propria volontà di stare, ad esempio, con il papà, ma non viene ascoltato. Perché? Andrebbe creato un servizio pubblico di pedagogisti e/o psicologi estremamente preparati e focalizzati sui problemi di una coppia che scoppia, possibilmente a carico della collettività e collegato con i tribunali in modo che, su chi si separa, non gravino ulteriori spese aggiuntive. Già ora i costi sono insopportabili visto che le cause - tra avvocati, perizie e tempi lunghissimi della Giustizia comportano degli esborsi di denaro enormi, insostenibili dai comuni cittadini. Approfondimento al Punto 3 Oggi può avvenire che un marito, magari sospettando tradimenti da parte della moglie, effettui il test del DNA, facendo, talvolta, delle amare scoperte che possono sconvolgere, in primis, la vita dei figli. Oppure può capitare che un padre scopra di non essere tale, almeno biologicamente, in concomitanza di una qualche grave emergenza medica (ad esempio: trapianto). Questo provvedimento, previsto per le generazioni future, è stato pensato per tutelare i minori e far sì che essi vengano messi al riparo da eventuali traumi e sconvolgimenti psicologici. Anche qui, alcuni episodi riportati dalla cronaca, sono stati di ispirazione, in quanto è capitato che alcuni ex mariti venissero perseguitati (per ragioni di mero interesse pecuniario) dalle loro ex mogli o ex compagne le quali, sebbene consapevoli di avere mentito sulla paternità, non si erano fatte scrupolo di intraprendere pesanti azioni giudiziarie a carico dei loro ex. Con questa proposta affermiamo che è ora di mettere ordine anche in questo ambito, visto che la tecnologia, nel 2011, lo consente. Ciascun padre, alla nascita di un figlio / una figlia, avrà doveri di sostentamento solo verso il/la proprio/a figlio/a biologico/a (a meno che non disponga, per iscritto, di voler mantenere un/a figlio/a non suo/a: ma si tratterà di una libera scelta, del tutto consapevole). Per quel che concerne i figli già nati, se un padre dovesse effettuare il test di paternità e rilevasse che uno o più figli non sono biologicamente suoi, si prevede quanto segue. - In caso di separazione / divorzio avvenuta/o potrà effettuare richiesta di risarcimento danni alla ex moglie o ex compagna (qualora questa abbia percepito mantenimenti, assegnazione casa, etc.); potrà altresì scegliere liberamente di continuare a mantenere un legame sia affettivo che materiale con quelli che, fino a quel momento, ha cresciuto come figli suoi. L'interruzione dei doveri verso la ex moglie / ex compagna non farà venire meno, automaticamente, il rapporto affettivo già instauratosi. A tutela dei figli verrà istituito un percorso di sostegno psicologico il cui costo sarà messo a carico della madre ingannatrice. 2
3 - In caso di legame coniugale ancora in essere il marito potrà presentare (solo su richiesta) eventuale istanza di annullamento del matrimonio (anche se il rito è stato celebrato solo civilmente) con richiesta di risarcimento dei danni. Per quanto concerne i figli, resta quanto già enunciato al punto precedente. - Nel caso particolare in cui un genitore (maschio o femmina) rimasto totalmente solo (abbandono, vedovanza) avesse convissuto a lungo (molti anni) con un/a nuovo/a compagno/a e si fosse venuto a creare un profondo legame affettivo tra questo/a e il minore / i minori, non sarà più esclusiva scelta del genitore superstite, in caso di rottura della relazione, recidere improvvisamente i legami affettivi già creatisi, assimilabili ad un vero rapporto genitoriale. Se l'ex compagno/a lo ritenesse opportuno potrà presentare istanza presso le autorità competenti per ottenere un sostegno psicologico a tutela dei minori coinvolti. Approfondimento al Punto 4 Fatto salvo un particolare accordo tra le parti, redatto, per espressa volontà di entrambi i genitori, davanti ad un giudice (che dovrà garantire l assenza di condizioni di coercizione per uno dei due), si potranno rivedere le condizioni di frequentazione (es: anno scolastico con un genitore; vacanze estive con l altro). Ogni motivazione addotta dovrà essere attentamente vagliata dall'autorità competente. Non saranno più ritenute motivazioni valide: impieghi / lavori funzionali a trasferimenti in altre città o depressioni che rendano la persona inabile al lavoro, il tutto basato solo sulla parola; in entrambi i casi dovrà essere prodotta adeguata documentazione o certificazione, con pene severe per eventuali falsi atti. Approfondimento al Punto 5 Il periodo sarà proporzionato al tempo necessario alla risoluzione del problema. Trascorso questo lasso di tempo, riprenderà la normale frequentazione al 50%. Il collocamento prevalente diventa quindi una misura di emergenza temporanea e non definitiva. Qualora il periodo si protraesse troppo e senza valide motivazioni, verrà presa in considerazione l'ipotesi di un assegno perequativo a vantaggio del genitore convivente. Non saranno ammesse continue emergenze con brevi interruzioni, a meno che ciò non sia dovuto a gravissimi problemi di salute. Nel caso in cui un genitore dovesse, per inderogabili necessità lavorative, spostarsi altrove, sarà prevista la modalità del collocamento prevalente presso l'altro genitore unicamente come misura temporanea e di emergenza con contestuale assegno perequativo fino al ristabilirsi di una condizione di normalità. Ma è il genitore che si sposta a pagare l'assegno e a subire la deprivazione filiale, sia esso madre o padre, non importa! Unica eccezione prevista: vedi Punto 4. Approfondimento al Punto 6 Ferme restando le pene, certe e severe, per eventuali reati volti ad interrompere la frequentazione del minore verso l'altro genitore o gli obblighi di legge previsti, tale provvedimento intende a far venir meno il ricatto inerente la libertà personale di muoversi (anche all'estero), per quel che concerne i due soggetti, sia in qualità solo di ex coniugi che in qualità di genitori con minori al seguito, e l'annosa questione dei documenti, spesso pure frequente occasione di dispetti (vedi anche Punto 9 ). Approfondimento al Punto 7 In caso di disaccordo, al genitore che ha speso, ad esempio, 900 euro per un paio di occhiali di firma, sarà rimborsato un massimale pari a quanto previsto, per un paio di occhiali, mediamente, dalle principali assicurazioni integrative sanitarie alla voce rimborsi. In caso di altre spese eccessivamente onerose (es: palestra vip da 6000 euro l'anno per il bimbo) l'altro genitore potrà opporsi e impedire qualsiasi prelievo che, pertanto, resterà imputato esclusivamente al coniuge spendaccione. Ciò che dovesse avanzare si accumulerà e andrà a creare un fondo per eventuali imprevisti (spese mediche onerose, studi all estero, etc.). Tutto ciò che è su tale conto corrente bancario resterà di esclusiva proprietà del/la minore che, alla maggiore età, potrà se dovesse avanzare qualcosa disporne liberamente secondo determinati criteri (ad esempio: università, acquisto casa propria, investimenti di altro genere, etc.). E, con questo, si mette un 3
4 freno all''utilizzo improprio ed eccessivamente discrezionale del denaro che dovrebbe essere destinato solo alle esigenze della prole (vedi: elenco spese straordinarie). Cosa che oggi non sempre accade. Se uno dei due genitori dovesse rapire il minore o renderlo inaccessibile all altro, il genitore danneggiato o leso nella sua frequentazione sarà autorizzato a sospendere immediatamente il versamento. Approfondimento al Punto 8 Si tratterà di una sorta di paniere ISTAT in modo da diradare qualsiasi dubbio in materia. E' infatti necessario scoraggiare quei genitori che mirano ad appropriarsi del minore solo per assicurarsi una cospicua rendita vitalizia ed altri benefici. Allo stesso tempo, con questa modalità, si obbligheranno i genitori recalcitranti a prendersi le loro responsabilità. L affetto e il tempo non devono essere mercificati e, comunque, non hanno prezzo. Approfondimento al Punto 9 Le scuole saranno obbligate a predisporre una doppia modulistica (bollettini di pagamento ripartiti al 50%, doppie pagelle, doppi riferimenti per convocazioni scolastiche, etc.), così come l'anagrafe cittadina e tutti i servizi associati. Sui documenti del minore andrà indicata la doppia residenza. Ogni genitore disporrà di una propria carta di identità ed di un proprio eventuale passaporto del/la minore. Per tutti i figli di separati / divorziati occorreranno notifiche doppie, deleghe e firme di entrambi i genitori (vedi anche Punto 6 ). Approfondimento al Punto 10 Questo punto è stato pensato per mettere fine allo strapotere (e alla, forse, insufficiente preparazione e/o competenza) di servizi sociali e case-famiglia che, negli ultimi tempi, hanno dato l'impressione di voler trattenere i minori al solo scopo di incassare le sovvenzioni. I minori saranno tutelati da legali a loro dedicati, i quali potranno anche richiedere ispezioni nei confronti di strutture con personale non idoneo, fino a determinarne un'eventuale chiusura se i fatti ravvisati saranno ritenuti molto gravi. Approfondimento al Punto 11 Un' unica eccezione è prevista per chi è invalido/a o gravemente ammalato/a. Tali invalidità o inabilità al lavoro dovranno però essere dettagliatamente certificate; in caso di eventuali falsi atti dovranno essere comminate pene molto severe a tutte le persone coinvolte e le somme incassate, in modo fraudolento, dovranno essere restituite. Si aggiunge che calcoli I.S.E.E. dovranno tenere conto dell'esborso mensile effettuato durante il periodo dei 36 mesi (ad esempio: il coniuge che sborsa un fisso ogni mese potrà ottenere un I.S.E.E. inferiore che gli consentirà di poter accedere ad agevolazioni come, ad esempio, il contributo per l'affitto, l'asilo comunale gratis, etc.); viceversa, a chi il fisso mensile lo riceve, dovrà essere attribuito un I.S.E.E. maggiore. In questo modo si scoraggeranno certi individui (maschi o femmine... la legge parla di "coniuge debole", ergo noi diamo per scontato che il diritto debba essere uguale per tutti, siano essi di sesso femminile o maschile) dall evitare di trovarsi un lavoro poiché ovviamente è molto più comodo ricevere il mantenimento ogni mese che darsi da fare. Che anche l'i.s.e.e. sia più equo! Approfondimento al Punto 12 Le persone svantaggiate dovranno timbrare, per continuare a ricevere l'aiuto dell ex coniuge, un social badge che dovrà essere presentato mensilmente alle autorità preposte. Ovviamente, l ex coniuge che versa "a vita" dovrà poter scaricare integralmente questi importi dalle sue tasse. In questo modo si avvierà un circolo virtuoso poiché lo Stato recupererà il mancato introito con il risparmio dato dalla "forza lavoro gratuita" impiegata per esigenze e/o emergenze sociali (regime di compensazione). I servizi sociali dovranno comunque impegnarsi a cercare un impiego adeguato alle esigenze di chi non ha possibilità, oltre a verificare che tale persona non perda il lavoro sperando di ricevere aiuti vita natural durante. 4
5 Approfondimento al Punto 13 Dato che il matrimonio prevede eguali diritti e doveri per entrambi i coniugi (ad esempio: stirare, lavare, pulire, cucinare, assistere, curare, essere fedele etc.) per contratto, se tale ruolo non è stato ricoperto (con tutti i sacrifici che comporta) non si comprende perché un uomo / una donna che resta sposato/a con l altra / l altro per soli 7 giorni (e poi scappa con l amante o si rivela falso/a) abbia gli stessi diritti di un coniuge che ha dimostrato devozione e affetto sincero, ad esempio, per oltre 20 anni! Saranno, invece, previste altre misure di sostegno (a carico della collettività) per quei/quelle coniugi lasciati/e improvvisamente soli/e che si trovano a vivere senza preavviso in una condizione di grave disagio economico e psicologico (ad esempio: incentivi per i datori di lavoro che li assumono). Approfondimento al Punto 14 La parte debole non è sempre e comunque la donna che, anche se non lavora, può, a volte, possedere beni mobili ed immobili di pregio. Lo Stato dovrebbe approfittare della separazione / del divorzio per attuare delle verifiche fiscali in grado di portare benefici alle casse pubbliche. In questo modo verrebbero, in sede giudiziaria, automaticamente smascherati sia tutti quegli uomini ricchi che all atto della separazione / del divorzio diventano improvvisamente nullatenenti, sia tutte quelle donne che di colpo rimangono disoccupate (o, più spesso, hanno un lavoro in nero) oppure che vengono prese da improvvise crisi esistenziali e/o psicologiche che le rendono inabili al lavoro (ma non altrettanto inabili per altre attività). La spesa che lo Stato affronterà verrà ampiamente ripagata con il recupero forzoso di redditi e/o patrimoni occultati al Fisco. Sempre lo Stato, quindi, potrà utilizzare tali risorse per incentivare la crescita demografica e intraprendere adeguate politiche di sostegno alla famiglia (ad esempio: più asili-nido comunali, etc.). Senza contare le possibili ripercussioni positive a livello di emersione del lavoro nero, etc. Approfondimento al Punto 15 In questo modo si ferma l esproprio legalizzato di beni mobili e immobili (in primis di quelle case, magari, comprate, con i sacrifici di una vita, da suoceri / nonni) cui è seguito il sorgere, come funghi, delle cosiddette case dei papà (ricoveri per poveri, ovvero onesti cittadini che, così, ricevono dallo Stato Italiano non giustizia e sacrosanto rispetto delle leggi vigenti, pur avendo lavorato onestamente e pagato le tasse, ma solo una triste carità). Del resto, facciamo notare che una Giustizia che non agisce con equità riversa sulle casse comunali (quindi: ancora addosso ai cittadini) un costo sociale. Si propone, inoltre, che all'atto del matrimonio entrambi i soggetti presentino un inventario di beni mobili e immobili personali. Eventuali regali fatti durante il matrimonio, di valore superiore ai 1000 euro, dovranno essere corredati di una cessione volontaria per iscritto per avere una qualsiasi validità. Approfondimento al Punto 16 In un mondo dove è tutto è diventato flessibile e precario, nessuno ha diritto all eternità. La recente crisi economica si riflette su tutti, quindi occorre rivedere alcuni meccanismi sotto una nuova luce: perché un padre separato deve tornare a gravare sulla sua famiglia di origine, mentre una madre separata no? Ad esempio, se su una famiglia (unita) si fosse abbattuto un rovescio finanziario, i coniugi avrebbero continuato a spendere soldi in costose vacanze? Ne dubitiamo. Se in una coppia felicemente sposata il marito si ammalasse gravemente o restasse disoccupato, la moglie non andrebbe forse a lavorare al fine di garantire almeno un piatto di minestra ai figli? Certo che sì. Se un impiegato perdesse il lavoro e, dopo mesi e mesi di affannosa ricerca, ne trovasse un altro potrebbe davvero pretendere lo stesso trattamento economico e lo stesso inquadramento contrattuale? Probabilmente no. Inoltre, non esiste alcuna norma nel nostro ordinamento giudiziario (né alcun articolo nei C.C.N.L.) che imponga al datore di lavoro di non licenziare e/o di mettere in cassa integrazione (in caso di crisi economica grave, come quella che stiamo vivendo, ad esempio) e/o di porre un tetto agli straordinari di un padre separato sulle cui spalle gravano sì tanti oneri. Così dicasi per i liberi professionisti per i quali non esistono ammortizzatori sociali 5
6 nel caso in cui il volume di affari si riducesse notevolmente (vedi: crisi e/o recessione). Per quale motivo, dunque, l unica garanzia legale e prevista solo a tutela di chi il denaro lo deve ricevere? Ancora: eventuali migliorie ottenute dopo la separazione / il divorzio grazie all'intervento, ad esempio, di una nuova compagna non dovrà essere affare della ex moglie, così come il reddito del nuovo compagno non sarà affare dell ex marito. Una volta divisi, ognuno per sé. Di recente, una sentenza della Cassazione ha stabilito che, di fronte al doppio lavoro di un ex marito (che magari vi era stato costretto per poter far vivere una seconda famiglia), la ex moglie avesse diritto (nonostante lavorasse in nero! Quindi: con redditi) ad un aumento dell assegno divorzile! Summum ius, summa iniuria Approfondimento al Punto 17 Una recente sentenza della Cassazione (stavolta positiva) ha vietato espressamente agli ex coniugi di impedire frequentazioni con i nuovi compagni qualora ci siano relazioni stabili e buoni rapporti con i minori coinvolti. Dunque, non si capisce perché le nuove compagne, per le gelosie di certe ex mogli, debbano quasi uscirsene dalle proprie case... Mentre i nuovi compagni possono vivere nelle case coniugali degli ex mariti e farsi persino chiamare papà dai suoi figli! Pari opportunità??? Approfondimento al Punto 18 L INPS dovrà dividere al 50% gli assegni familiari e così ripartire equamente tutte le agevolazioni fiscali e reddituali tra padre e madre. In questo modo si verrà a disinnescare quella ennesima lotta per cui le ex mogli hanno tutto: soldi, casa, benefici, detassazioni, agevolazioni, sgravi fiscali. Mentre l'ex marito (e padre), paga... e ci paga pure le tasse sopra! Approfondimento al Punto 19 Oggi le ex mogli / ex compagne godono di un reddito x e di altro denaro in aggiunta (soldi versati dall'ex marito o compagno, detassati) e, ufficialmente, risultano essere più povere di quanto non siano realmente (e questo le agevola in tutto, compreso l'accesso al gratuito patrocinio). Invece gli ex mariti sembrano avere un reddito alto (quindi: maggiormente tassato) anche se in realtà sono economicamente svantaggiati. Approfondimento al Punto 20 Questo perché, ad esempio, un matrimonio corto 7 giorni, a causa dei tempi lunghi della Giustizia italiana, tra periodo di separazione e periodo di divorzio (magari entrambi giudiziali), rischierebbe di trasformarsi in un vincolo matrimoniale quasi stabile e duraturo (?!?), con i benefits che ne conseguono. Approfondimento al Punto 21 Purtroppo ci sono certe signore con l hobby di portare continuamente in tribunale l ex marito (tanto è gratis). Tale condotta inutilmente litigiosa intasa gli uffici giudiziari. Ben venga dunque l introduzione del contributo unificato anche per le cause di diritto di famiglia (vedi anche Punto 23 : false accuse ). Approfondimento al punto 22 Si chiede che cessi la PRASSI di parte, dei magistrati, di dare maggior credito a chi mente, fingendo povertà o cercando una solidarietà morale pregiudizialmente sessista, rispetto a chi presenta prove inoppugnabili (filmati, registrazioni, fotografie) anche grazie al supporto di un service investigativo. Approfondimento al Punto 23 E l unico modo per scoraggiare il circolo vizioso delle false accuse. Oggi, chiunque può infangare la reputazione altrui poi passano anni ed anni... prima che la Giustizia possa fare chiarezza e nel frattempo i legami con i figli vengono spezzati senza possibilità di recupero (il tempo perso, nella vita di 6
7 un figlio, non è recuperabile né risarcibile). Anche le sanzioni civili, ad oggi, risultano essere blandamente applicate o, se comminate, assolutamente inefficaci. Approfondimento al Punto 24 C è bisogno di un corpo di forze dell'ordine altamente specializzato che unisca competenze tipiche dell arma a specializzazioni di genere psicologico. Si va dal prelievo forzato dalla casa del genitore alienante alla ricerca e al recupero in caso di sottrazione di minore ad opera di uno dei due genitori; dall accompagnamento del genitore che teme di essere aggredito all atto del prelievo del minore fino al controllo dell operato dei servizi sociali. Dovranno intervenire in caso di stalking diretto e/o indiretto, calunnia, false accuse e diffamazione, ovvero di manifeste aggressività praticate a mezzo di qualsiasi strumento di comunicazione che si riversino non solo sull ex coniuge ma anche sulla famiglia che a lui / a lei sta intorno (nonni, nuovi/e compagni/e, figli di secondo letto, famiglie dei compagni / delle compagne). In caso di bisogno, si dovranno recare sul posto per controllare e verbalizzare, ad esempio, il rifiuto del genitore di far vedere il figlio alla controparte e incaricarsi di trasmettere gli atti alle sedi giudiziarie competenti, etc. Purtroppo, oggi, la sottrazione (art. 574 cp) è considerata un reato minore, degno solo di blande sanzioni e in alcun modo fatta oggetto di una seria attività preventiva. Se venisse configurato il reato di sequestro di persona (art. 605 cp) il magistrato potrebbe attivarsi in modo più deciso. Approfondimento al Punto 25 Questo permetterà di togliere carichi da lavoro ai tribunali e, al contempo, potrà far sì che le due parti possano individuare dei punti di partenza per definire una nuova geografia delle relazioni familiari. Approfondimento al Punto 26 Se si presenta una denuncia, ad esempio, a Roma ma, nel frattempo, il genitore che ha rapito la prole si sposta a Milano, prima che avvengano le iscrizioni a ruolo e la fissazione delle udienze, accade che il tribunale di Roma debba dichiararsi incompetente (poiché il genitore ed il minore, ora, risiedono a Milano). Di fronte all'accertata necessità dell'informatizzazione della Pubblica Amministrazione occorre adeguare indispensabilmente anche chi gestisce, ad oggi, documenti, querele e fascicoli giudiziari, evitando che rimangano in comparti stagni senza collegamenti fra loro. Lo stesso dicasi per le relazioni dei servizi sociali che restano secretate, ciascuna nel proprio ufficio di competenza, anche se stiamo parlando dei servizi di due quartieri di una stessa città (figuriamoci, poi, se si trovano in città diverse). Approfondimento al Punto 27 Quanto prelevato dallo stipendio dei magistrati servirà a costituire un fondo per pagare i legali dedicati alla tutela dei minori e per finanziare altri servizi di sostegno alle famiglie in difficoltà (ad esempio: centri di mediazione). Approfondimento al Punto 29 Non si comprende, infatti, perché sia più facile, per assurdo, ottenere l'annullamento di un matrimonio religioso (tramite la Sacra Rota) che di un matrimonio civile laico. 7
8 CONSIDERAZIONI DI CARATTERE GENERALE E' ormai sotto gli occhi di tutti lo stato in cui versano le famiglie dei separati / divorziati e, soprattutto, il totale fallimento dell'applicazione - e lo sottolineiamo: dell'applicazione! - della legge 54/2006. Fin troppo palese è stata la strenua resistenza di casta messa in campo da chi, tale legge dello Stato, avrebbe dovuto non solo recepirla immediatamente ma anche impegnarsi per farla rispettare. E questo farla rispettare sarebbe stato davvero l'unico, vero e supremo interesse del minore! L'incomprensibile ostinazione nel continuare a privilegiare un genitore rispetto all'altro, come se si trattasse dell'unica soluzione possibile per tutelare il minore, la si rileva tuttora nelle affermazioni di alcuni politici, magistrati, membri dell'avvocatura e rappresentanti di altri organismi (es: servizi sociali). Ridondante è la parabola del Re Salomone o, ancora meglio, la teoria del pacco postale volendo, con questa espressione, indicare come dannoso il presunto spostamento del minore dalla casa di un genitore alla casa dell'altro genitore. Curiosamente però, da parte degli stessi operatori del diritto, ferrei sostenitori di quanto sopra, non si ravvisa alcun atteggiamento di condanna quando, ad esempio, capita che sia la madre a muoversi geograficamente (anche mettendo centinaia di km di distanza tra lei e l'ex marito). Altro argomento utilizzato, spesso e volentieri, è quello dei trattati di pedagogia nei quali si enuncerebbe il principio secondo cui ogni bambino, per crescere sano ed equilibrato, deve stare con la sua mamma. Noi rilanciamo chiedendo dove, in quale pagina e in quale paragrafo, in questi stessi trattati viene esplicitamente detto che l'assenza della figura paterna, per il bambino, costituisce un bene, ovvero un fattore positivo per il suo sviluppo psico-fisico. Ben altri studi evidenziano, invece, una diversa visione 1. Ora, questi luoghi comuni, questi pregiudizi, questi tentativi di volersi disperatamente aggrappare all'immagine di una società italiana arcaica (immagine ravvisabile, ormai, forse solo nei film di Amedeo Nazzari degli anni '50) hanno danneggiato e, sempre più, stanno aggravando enormemente il già precario equilibrio dei coniugi separandi-ti / divorziandi-ti con prole. Ad oggi, la verità è ben altra: la PRASSI giurisprudenziale (non la legge), di fatto, è diventata forse suo malgrado - complice di chi, da ambo i lati (madre - padre), si comporta male. La PRASSI, in antitesi alla legge (!), offre una magnifica via di fuga a quei padri che rifiutano di prendersi le proprie responsabilità. Monetizzare il rapporto paterno, ridurre ad una mera visita di cortesia il dovere genitoriale, consente a questi uomini di sbrigarsela in fretta. Così, sempre la PRASSI, con le sue maglie strette o larghe a seconda delle convenienze (di tutti, tranne che dei minori) offre una magnifica occasione per svignarsela a quei padri che si volatilizzano improvvisamente, cessando di garantire cura e accudimento ai loro figlioli. Ma si rivela, drammatica, per quei padri, tanti, che invece per i figli ci sono. In alcuni di questi casi, verrebbe da porsi il seguente quesito: sono stati questi padri a scegliere di sbrigarsela in fretta con uno squallido assegno o gli è stato imposto da un frettoloso e spietato Tribunale, pregiudizievolmente favorevole tout court alla prevalenza della figura materna rispetto a quella paterna? Questo lo si evince analizzando l'enorme numero di affidi condivisi concessi a cinque anni dal varo della Legge 54/2006, così come citato dal sottosegretario alla Giustizia On. Casellati 2. Peccato che poi, scrostando poco a poco, via dalla superficie, la fluorescente vernice della scritta: CONDIVISO, emerga chiara la vecchia scritta: ESCLUSIVO. Ergo, la verità è ben altra: queste statistiche sul (finto) condiviso altro non sono se non un enorme bluff in quanto viene riproposta, pedissequamente, la fallimentare e già superata formula dell'affido monogenitoriale, alias il solito affido esclusivo concesso alla madre nel 99% dei casi, con costei travestita da genitore prevalente o genitore collocatario. E ancora ci domandiamo: sono stati questi padri menefreghisti, di loro iniziativa, a scegliere di svignarsela o, ad un certo punto, esasperati e ridotti sul lastrico, abbandonati da un Diritto che viene applicato solo se il contendente è di sesso femminile, sono stati costretti a mollare il colpo a causa delle cattiverie, delle eccessive richieste 1 Fabricius W, Hall Jeffrey, 2000 : Le percezioni dei giovani adulti sulle separazioni, Family And Conciliation Courts Review, 38 (4): , Rif.: l'interrogazione parlamentare dell'on. Rita Bernardini del Partito Radicale a proposito del regime di falso condiviso e del problema dei moduli pre-stampati, già a favore delle madri, usati nei Tribunali Italiani. 8
9 economiche, degli abominevoli sensi di colpa usati contro di loro dalle ex consorti / compagne, arrivando ad obnubilare il loro ruolo pur di non impazzire di fronte all'idea di perdere un figlio? Noi non intendiamo in alcun modo trovare delle scusanti a questi padri, ma esigiamo che chi siede sullo scranno di un tribunale si impegni maggiormente a studiare, con attenzione e senso di rispetto per il diritto, gli atti giudiziari, per riuscire a valutare situazioni che possono avere, molte volte, una doppia chiave di lettura. Questo, SI, costituirà finalmente l'inizio di un atteggiamento corretto, da parte di chi amministra la Giustizia, verso quei minori dei quali si parla tanto. Perché fin troppe volte si è sentito declamare a gran voce all'incirca così: I padri non sono capaci di badare ai figli perché a loro hanno sempre pensato le madri. Visione retorica che non guarda né al presente né al futuro. Intanto, a questa affermazione (che non sempre trova riscontro nella realtà poiché i compiti casalinghi compresa la cura dei figli - sempre più spesso sono equamente distribuiti, nel 2011, tra madre e padre; inoltre, questa ghettizzazione del ruolo femminile, secondo cui una madre è destinata inevitabilmente a diventare niente altro che una sorta di badante familiare va respinta con fermezza), noi del Movimento Femminile rispondiamo citando due detti popolari e cioè: Nessuno nasce imparato e La necessità aguzza l'ingegno. Tutti abbiamo dovuto sforzarci quando abbiamo iniziato, da piccoli, a camminare, a leggere, a scrivere. Non si capisce perché, anche ad un genitore eventualmente imbranato, non debba essere data la possibilità di imparare. Certo è che, se questa occasione non gli verrà concessa, non lo sapremo mai! A noi sembra piuttosto il solito escamotage per cavarsela con poco: poco lavoro per il giudice, poco studio della causa per gli avvocati, e così via: un bel ciclostilato pre-compilato e 40 secondi di udienza presidenziale, e al diavolo i diritti dei figli, ignorati e calpestati...! Allo stesso modo, si sente spesso pomposamente affermare quanto segue: I padri non ottengono l'affido dei figli perché non lo chiedono e soprattutto perché, in quanto uomini, non hanno il tempo e la voglia di avere i figli tra i piedi. Ammesso e non concesso che vi siano padri non intenzionati a prestare cura e accudimento ai loro figli, va affermato con forza che, ad ogni padre disposto a fare il proprio dovere che abbia consultato un legale, è stato risposto regolarmente: Se lo scordi oppure: Tanto il giudice non glielo concederà mai fino ad arrivare ad un: Siamo in Italia. I figli appartengono alle madri. Prima se ne farà una ragione meglio sarà per lei. C'è stato persino qualcuno che si è spinto a dire: Dimentichi i suoi precedenti figli, perchè resteranno con la madre per sempre, li consideri come morti. Si rifaccia una vita: se crede, può sempre mettere al mondo altri figli. E' l'unico consiglio che mi sento di darle. Lo ribadiamo: chi fa queste affermazioni, scambia la causa con l'effetto! Ecco, in conclusione, il pessimo risultato della PRASSI : agevolare i padri irresponsabili e, allo stesso tempo, punire e penalizzare, ingiustamente, i padri responsabili. Al contempo la PRASSI premia le madri cosiddette malevole 3 : ovvero quelle che non assecondano l aspirazione naturale dei minori ad incontrare il loro padre, per puro spirito di vendetta, abusando della loro posizione dominante ; quelle che rovesciano addosso ai loro ex una quantità incredibile di infamanti denunce, al mero scopo di trarne vari benefici, compreso il fatto di screditarli professionalmente e umanamente. La PRASSI è sempre morbida, compassionevole, comprensiva verso queste madri che, invece, andrebbero sanzionate duramente per i loro riprovevoli comportamenti. Che, lo ricordiamo, danneggiano in modo grave e permanente la psiche dei minori! La PRASSI, ad oggi, non solo non tutela i genitori coscienziosi, ma, cosa molto grave, non tutela affatto il minore! Un'altra doverosa considerazione va fatta. Premettendo che la maggior parte dei figli viene al mondo per amore, dobbiamo però avere il coraggio anche di guardare con brutalità ad un fenomeno in crescita. Complice tutta una serie di agevolazioni di matrice femminista, dilagano le gravidanze "per caso". I casi più eclatanti hanno vivacizzato le cronache dei giornali di gossip: dal famoso calciatore che ha deciso di farsi sterilizzare (per non dover mantenere più figli di questa o quell'altra amante occasionale) fino al recente, ennesimo scandalo che ha visto il Principe di Monaco ad un passo dall'annullamento delle nozze. O ancora il caso della signora che, essendo rimasta incinta dopo essere stata assieme a cinque professionisti 3 Rif. : La sindrome della madre malevola. 9
10 di livello in diverse serate, chiedeva a tutti il test del DNA per avere la certezza della paternità e per assicurarsi un cospicuo mantenimento. Insomma, si va dal figlio concepito per garantirsi una rendita vitalizia fino al figlio utilizzato per legare a sé un uomo non innamorato, talvolta costretto, suo malgrado, ad un matrimonio riparatore. Inoltre: se una donna decide di non volere un bambino, abortisce. Se un padre decide di non volere un bambino... la legge e la madre, tramite il test del DNA, possono comunque obbligarlo a farsene carico. Perchè? Perchè se una madre vuole abortire lo può fare e se un padre semplicemente non ne vuole sapere... la legge lo obbliga a provvedere? Oltretutto, a parti invertite, il padre non ha nessuna voce in capitolo sulla decisione se sia giusto abortire o meno. Se un futuro padre, ad esempio, decide comunque di tenere un figlio, mentre la futura madre decide il contrario, è piena facoltà di quest'ultima eliminare il problema. Quindi: in caso di paternità imposta con l'inganno la madre ha diritto di ottenere delle compensazioni monetarie (anche se non potrà mai garantire, cosa che dovrebbe far riflettere certe signore, l'affetto sincero di un genitore casuale ). Inversamente, in caso di mancata paternità imposta con la forza, assolutamente nulla spetta al padre defraudato. Nemmeno uno straccio di sostegno psicologico qualora questi cadesse in depressione. Delicata è la questione che, però, esiste. Pertanto, in questa sede, denunciamo a gran voce la mancata applicazione della Legge 54/2006 nei suoi principi fondamentali ovvero: rapporto equilibrato e continuativo con i genitori, doppia residenza del minore, mantenimento diretto per capitoli di spesa. La PRASSI attualmente in atto ha prodotto le nefaste conseguenze qui sotto elencate: 1) pesante innalzamento della conflittualità tra ex coniugi, in quanto il coniuge collocatario (nella quasi totalità dei casi: la madre) sempre più si è sentito in diritto di assumere atteggiamenti predatori, punitivi e ostativi laddove, la certezza di restare impunito/a, è assicurata da varie condizioni al contorno: a) lentezza dei tribunali b) atteggiamento minimizzante da parte dei cosiddetti operatori del diritto c) inefficacia delle sanzioni esistenti e/o dei provvedimenti attuati al fine di riequilibrare gli abusi di potere (su tutte, le sanzioni ex art. 388/2 c.p. e art. 709 ter c.p.c.); d) disapplicazione delle norme giuridiche che riconoscono al minore il diritto di stare in giudizio, attraverso un proprio avvocato, o di essere informato di quanto viene discusso e stabilito in suo nome, nonché le conseguenze possibili di tali decisioni (Convenzioni di New York 1989 e di Strasburgo 1996, entrambe recepite con legge ordinaria dallo Stato italiano); 2) vertiginoso aumento dei casi di genitori non collocatari che vivono sotto la soglia di povertà (data anche la crisi economica in atto dal 2008 ad oggi): nel 99% dei casi si tratta di padri separati i quali, privati della casa e di buona parte delle loro sostanze, sono così andati a gravare sulle risorse destinate agli indigenti diventando, in alcune città, il 40% degli utenti dei centri della Caritas; 3) disadattamento e sbandamento dei minori che, privati della figura paterna nella loro educazione quotidiana, hanno perso ogni riferimento con la genitorialità maschile necessaria al loro equilibrato e completo sviluppo psichico ed affettivo. Ciò rischia di essere un fattore destabilizzante per la società adulta del futuro prossimo venturo. A tali argomentazioni ne aggiungiamo altre delle quali, però, poco si parla. La prima: questa Giustizia appiattita sulla figura genitoriale femminile, che relega le donne al mero ruolo di balie e vivandiere e che non rispetta il loro diritto ad una piena realizzazione professionale, sta mandando in collisione due fronti dello stesso mondo femminile, ovvero: il fronte delle ex mogli e delle ex compagne con figli, tutte perlopiù ipertutelate e garantite nei loro privilegi di casta - di fatto inalienabili - contro il fronte delle nuove compagne / seconde mogli, con o senza figli, per nulla tutelate ma, anzi, soggette ad ogni genere di angheria oltre che all'ignobile sfruttamento delle loro personali capacità produttive e al depauperamento delle loro risorse finanziarie (facendo un parallelismo: quello che nel mondo del lavoro sono i precari). Donne contro donne... Eva contro Eva! Si può tranquillamente affermare che la Giustizia, oggi, fa l'interesse di un solo, ristretto, gruppo di donne, vale a dire di quelle che per prime (cronologicamente) generano un figlio o che per prime contraggono matrimonio a discapito di tutte le altre donne che, arrivando dopo la rottura di una relazione, pure, a loro 10
11 volta, potrebbero mettere al mondo dei figli con i soggetti padri separati / divorziati e, con questi, formare dei nuovi nuclei familiari. Nuovi nuclei familiari che, però, vengono considerati di serie B in tutto e per tutto (A.N.F., calcolo reddituale, I.S.E.E., agevolazioni e sovvenzioni, diritti dei figli, etc.). Inoltre, senza ipocrisia, bisogna ammettere che molte nuove compagne / seconde mogli, spesso, sono la fonte primaria di sostentamento del proprio uomo ex marito / padre separato in quanto, sovente, sono anche quelle donne che hanno messo un tetto sulla testa del malcapitato, rimasto senza casa e senza reddito disponibile. Infatti, solo le ex mogli ed i loro figli hanno il diritto di mantenere il tenore di vita che avevano in costanza di matrimonio; le nuove compagne non hanno alcun diritto di costruirsi una famiglia con i loro nuovi partner, a differenza delle ex mogli le quali possono, invece, accogliere in casa loro i loro nuovi compagni e godere delle sostanze dell ex marito. Ancor meno diritti hanno i figli delle nuove compagne. Mentre, infatti, la prima compagna o moglie (perchè è sufficiente che sia arrivata per prima ) oggi può permettersi il lusso di non lavorare oppure di continuare a percepire denaro ad libitum anche nel caso in cui il lavoro (che magari ha pure trovato) non sia all'altezza delle sue aspettative o del suo precedente stile di vita (sic!) in quanto depositaria di un qualche Diritto Divino, la nuova compagna o nuova moglie deve obbligatoriamente lavorare perché il bilancio familiare viene costantemente prosciugato dalle esigenze (non controllabili, non sindacabili e fonte di continui litigi e/o destabilizzazioni emotive e finanziarie) di colei che in nome dei figli o in nome di una presunta debolezza reddituale (che spesso si traduce in: lavoro nero, stato depressivo strumentale o semplice pigrizia) ha la precedenza su tutto e su tutti. Inoltre, la seconda compagna o nuova moglie, deve magicamente far quadrare il bilancio, badare alla casa, essere in grado di allevare i figli senza aiuti, avere sempre una salute di ferro (non si può permettere crisi psicologiche o cedimenti di sorta!)... senza però godere di alcun benefit e/o sostegno e stando altresì attenta a non diventare troppo benestante, altrimenti rischia di subire persino la richiesta di aumento di mantenimento da parte della ex di turno. Infatti, non di rado, i redditi delle nuove compagne, i loro beni di famiglia (!), le loro proprietà e tutto ciò che hanno guadagnato in una vita di onesto e sudato lavoro, vengono messi nero su bianco all'interno dei ricorsi di separazione dalle ex mogli che, così, cercano di dimostrare che, automaticamente, dato che ci sono delle compagne, i loro ex ora hanno di più, ergo, per la loro personalissima equazione patrimoniale detta anche "regola del parassitismo ambivalente", anche loro, ora, hanno diritto ad avere di più! Inoltre, in caso di nascita di altri bambini, figli dell'ex marito e della nuova compagna, qualche ex moglie è arrivata al punto di chiedere lei un innalzamento del mantenimento per i suoi figli, sostenendo che la nuova compagna dovesse essere in grado di provvedere ai propri pargoli da sola, mentre lei... la "povera" ex... avrebbe avuto diritto di usufruire di un sostegno economico maggiore per i suoi! Il tutto non è previsto dalla legge, ma avviene esclusivamente nel rispetto di norme di creazione giurisprudenziale, non previste dalla gerarchia delle fonti del diritto italiano. Dunque... la ex moglie o ex compagna è sempre ben felice di accantonare la sua dignità per amore materno motivo assai nobile per il quale non esita a spolpare le (spesso) esigue risorse dell'ex coniuge, e anche della di lui nuova compagna / nuova moglie. Incurante delle progettualità (figli, futuro) di questi ultimi. Inoltre, tutte le esigenze e i cambi di programma della ex devono essere esauditi, altrimenti scatta l'ignominiosa accusa di menefreghismo nei confronti dei figli (anche se i figli non rischiano il benché minimo danno), senza alcun rispetto per gli impegni e i doveri che il padre, nel frattempo, si è assunto nei confronti della sua nuova famiglia e dei suoi nuovi figli. Di fronte alla recentissima conquista di parità per tutti i figli nati nel matrimonio o fuori da esso, anche per le donne occorrerà ri-definire una vera parità. Va rilevato che sarebbe, inoltre, quanto mai utile e necessario prescrivere un percorso di riabilitazione psicologica ed emotiva che liberi le persone dall odio e le induca alla mediazione nel nome dei figli, e ricordare loro che, nella vita, ci sono delle regole di convivenza civile da seguire. Magari sarebbe auspicabile che tale messaggio fosse veicolato con adeguate campagne di comunicazione sociale alla stregua dell'eliminazione della dipendenza dal tabacco o dell'incentivazione a fare la raccolta differenziata. Necessario sarebbe pure prevedere un innalzamento, a fini di deterrenza, delle soglie edittali di pena previste per coloro che non rispettano i diritti alla bigenitorialità dei minori. Nessun giudice ad oggi, si è 11
12 mai espresso con provvedimenti disciplinari atti a limitare atteggiamenti persecutori e vessatori (al limite dello stalking), nonostante l introduzione dell art. 709ter c.p.c. Tali atteggiamenti impuniti mettono a dura prova non solo la stabilità emotiva dei figli di una sola unione, bensì quella dei figli di due o di più unioni! Di fatto, il Diritto Familiare odierno, con la sua impronta reazionaria, ha gettato le basi di una sorta di Jus Primae Mulieris traducibile in un più prosaico Colei che prima arriva meglio si accomoda. E comanda a bacchetta tutti gli altri, gettando nel panico e nello sconforto intere famiglie (parenti compresi). Ancora più grave è che le condotte conflittuali poste in essere in nome di tale Diritto Divino di Colei che è arrivata per prima si estendano al Compagno di Colei che, magari disoccupato o semplicemente mero approfittatore, presto si abitua all'andazzo imperante e va a costituire un ulteriore soggetto che, indirettamente, pure concorre a farsi mantenere (ad esempio: vivendo gratis nella casa dell'ex marito il cui mutuo è pagato dall'ex marito; usufruendo, per il vitto, e non solo, dei soldi versati dall'ex marito, etc.). Di conseguenza, oggi abbiamo: il nucleo familiare numero UNO (ex moglie o ex compagna collocataria dei figli + nuovo compagno dal quale, magari, ha avuto altri figli) che può tranquillamente andare a gravare economicamente sul nucleo familiare numero DUE (ex marito o ex compagno + nuova moglie o compagna, magari con figli loro). Va da sé che nel 99% dei casi l'ex moglie non si risposerà mai in quanto, così, perderebbe i lauti privilegi legati alla sua presunta (e non sufficientemente accertata) debolezza finanziaria. E per tutto questo dobbiamo proprio ringraziare la reintroduzione surrettizia dell'assegno di mantenimento, la mancata doppia residenza dei figli e la frequentazione non equilibrata e continuativa dei minori con entrambi i genitori, resa possibile da coloro che, in questi cinque anni, hanno lasciato che l'affido condiviso si trasformasse nel vecchio affido esclusivo antecedente la riforma del Eccoli qui i due fronti: quello delle ex, detentrici di affido, denaro, casa, benefici... e quello delle nuove compagne che, reincollando i frammenti emotivi delle relazioni con tutti i figli, rappresentano una nuova progettualità familiare volta a salvare la psiche dal trauma del divorzio / della separazione. Non dimentichiamo che, quanto illustrato sopra, è altamente penalizzante soprattutto per quelle madri, ex mogli o ex compagne oneste che, non solo non si sono mai approfittate in modo così disdicevole dei loro ex, ma che, anzi, hanno lavorato duramente e si sono sacrificate davvero per il benessere dei propri figli, dimostrando, loro sì, di avere una Dignità e di essere vere Donne e ottime Madri. Ci preme altresì aggiungere che il rapporto asimmetrico tra i genitori circa i compiti di cura verso i loro bambini si ripercuote negativamente sulla crescita e sulla loro educazione, non di rado dando luogo a tutta una serie di gravi patologie e/o manipolazioni psicologiche configurabili come maltrattamento del minore (ad esempio: la PAS ovvero la sindrome di alienazione genitoriale ) 4.. Si veda anche come la mancata previsione della doppia residenza porti ad uno sbilanciamento (sempre a favore del genitore affidatario, nel 99% dei casi la madre) nella destinazione dell'importo degli assegni familiari (l'inps, in proposito, è bizantino: [...] in teoria, in caso di affidamento condiviso, gli A.N.F. vanno suddivisi al 50% tra padre e madre ma poi, in pratica, vanno al genitore con cui il minore ha la residenza. Ma siccome la residenza è una sola!) nonché di tutta una serie di agevolazioni (vedi il calcolo I.S.E.E. 5 da cui conseguono: accesso al contributo per l'affitto, abbassamento retta per asilo-nido comunale, buono libri scuola, misure di sostegno al reddito, etc.) che, di fatto, diventano ulteriori benefits per il genitore collocatario o prevalente. Anche i carichi / le detrazioni / le deduzioni fiscali dovrebbero essere ricalcolate tutte al 50% e sull'argomento genitori separati e/o divorziati persino l'agenzia delle Entrate è carente: non riesce sempre a fornire direttive precise e, soprattutto, univoche. In netta crescita, poi, è anche il fenomeno dello stalking ovvero quell'insieme di fenomeni tendenti a disturbare, spaventare e intimidire uno o più soggetti. Sempre in virtù di quanto detto sopra (e del potere goduto da una certa categoria di donne), i fenomeni di stalking donna vs uomo o donna vs donna 6 4 La sindrome di alienazione genitoriale (o PAS, dall'acronimo di Parental Alienation Syndrome) è una dinamica psicologica disfunzionale che, secondo le teorie dello psichiatra statunitense Richard A. Gardner, si attiverebbe in alcune situazioni di separazione e divorzio conflittuali non adeguatamente mediate. La PAS è oggetto di dibattito e ricerca, in ambito scientifico e giuridico, da quando è stata originariamente proposta da Gardner nel Maurilio Pavese, L'ISEE e la convenienza di separarsi, Fabio Nestola, Gaetano Giordano, Stalking al femminile, report 8/
13 vengono perlopiù sottovalutati e comunque non adeguatamente supportati da strutture territoriali in grado di risolvere queste criticità. Se è vero che il numero gratuito messo a disposizione dal Ministero delle Pari Opportunità risponde in maniera abbastanza solerte a questo genere di richiesta di aiuto, è altrettanto vero che i centri antiviolenza sembrano possedere unicamente gli strumenti per affrontare il problema della violenza maschile. La violenza femminile (anche quella attuata da donne verso altre donne) viene minimizzata o, alla meno peggio, si consiglia sbrigativamente di rivolgersi ad un legale. Nessun serio supporto psicologico è offerto e la preparazione del personale preposto, in questo ambito, appare del tutto insufficiente. Inoltre, non un solo operatore di genere maschile è stato assunto e/o formato per rispondere, nemmeno telefonicamente, alle richieste d aiuto dell utenza maschile. Del resto, vista la necessità di quote rosa nei CDA aziendali, ora sancite per legge, ci domandiamo quando saranno istituite delle quote azzurre nel personale del Ministero delle Pari Opportunità e dei centri antiviolenza. Infine, considerata la recente equiparazione tra figli legittimi e naturali, approvata alla Camera, auspichiamo quanto prima l'equiparazione dei diritti femminili delle madri tra cui si annoverano anche le nuove compagne o mogli perchè, se è vero che le donne sono ancora penalizzate nel mondo del lavoro e che le politiche, a sostegno della famiglia, si riducono a un meno male che esistono i nonni (!?!), non può e non deve succedere che alcune donne siano penalizzate doppiamente e cioè che siano massacrate anche nell'ambito di un Diritto di Famiglia squilibrato a favore di alcune. Segnaliamo, invece, come molto grave, una recente sentenza della Cassazione che recita all'incirca così [...] se un figlio ha un lavoro al di sotto delle sue aspettative ha diritto ad essere mantenuto dai genitori. Una breve premessa: siamo passati forse troppo rapidamente, nel giro di sole 3 generazioni, da una società che considerava i figli come mere braccia da lavoro dedite a sostenere la famiglia di origine laddove necessario (a quei tempi ai genitori si dava del voi ) ad una società eccessivamente bambinocentrica in cui il figlio viene viziato, vezzeggiato e protetto in modo esagerato e disfunzionale ad un sano processo di crescita (grazie anche al falso condiviso ovvero l'affidamento monogenitoriale). Dunque, mentre in Cina l'infanzia termina a soli 3 anni qui l'infanzia si protrae ben oltre i 40, con la benedizione di coloro che sono chiamati a jus dicere e di mammà. Ovviamente, le condizioni al contorno (precarietà del lavoro, disoccupazione, incertezza diffusa, crisi economica) non aiutano di certo le nuove generazioni a tagliare il cordone ombelicale per rendersi indipendenti; il problema è strutturale, la sua risoluzione spetta ai governi legittimi, non ai privati cittadini. L'assenza di una seria politica di welfare (basterebbe confrontarsi con la Francia) non deve ricadere ancora una volta sui padri separati o, più in generale, non può nuovamente allungare le mani nelle tasche delle famiglie. Forse sarebbe meglio scegliere un'univoca linea di condotta, e seguirla, senza più nascondersi dietro il paravento del sacro mammismo italico. Infine, per contrastare con un'ultima leggera argomentazione i denigratori del condiviso ovvero i sostenitori accaniti della già sopracitata teoria del pacco postale, segnaliamo una curiosità: sul canale Rai yo-yo sono quotidianamente trasmessi un paio cartoni animati destinati ai più piccoli: Bali e Milo. In una puntata un personaggio bambino dice ad un suo compagno: Sai, i miei genitori sono divorziati. Ora però mi viziano di più e poi, pensa: ho due case, due camerette, doppi vestiti, doppi giocattoli e due lettini!. E così, in ogni puntata, si affrontano, col sorriso, temi scottanti come i litigi tra i genitori, il divorzio, il nuovo fidanzato di mamma e l'amica di papà. Insomma, i nostri piccoli semplicemente guardando la TV... apprendono qual è la verità. TV privata presente, informazione sociale assente? Ricordiamo, infine, al Legislatore che i provvedimenti presi non possono basarsi sul buon senso delle persone. Non crediamo che, ad esempio, il Legislatore, renderebbe libero il possesso di armi augurandosi che il buon senso prevalga e che nessuno pensi di usare la sua arma impropriamente. Il Legislatore deve essere lungimirante, prevedere le conseguenze. Perchè nel Diritto di Famiglia questo non avviene? Adriana Tisselli, Antonella Flati, Sara Paolini fondatrici e rappresentanti del Movimento Femminile per la Parità Genitoriale 13
Considerazioni generali sullo status quo del Diritto di Famiglia E ormai sotto gli occhi di tutti lo stato in cui versano le famiglie dei separati / divorziati e, soprattutto, il totale fallimento dell

References: sentenza 
 sentenza 
 art. 388
 art. 709
 art. 709
 sentenza