Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH357/2011
Timestamp: 2018-08-16 04:46:50+00:00

Document:
2 VSPH 357/2011-P35-7
MSPH 78 INS 6114/2010 2 VSPH 357/2011-P35-7
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a Mgr. Tomáše Brauna ve věci dlužníka 100+1, a.s., sídlem Karlovo nám. 317/5, Praha 2, zast. JUDr. Františkem Veselým, advokátem, sídlem Václavské nám. 66, Praha 1, o odvolání Marie Prčíkové, bytem Bieblova 19, Brno, proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 78 INS 6114/2010-P35-2 ze dne 3.února 2011
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 78 INS 6114/2010-P35-2 ze dne 3.února 2011 se potvrzuje.
Městský soud v Praze usnesením č.j. MSPH 78 INS 6114/2010-P35-2 ze dne 3.2.2011 odmítl přihlášku pohledávky Marie Prčíkové (dále jen odvolatelka) do insolvenčního řízení týkajícího se 100+1, a.s. (dále jen dlužník) a rozhodl o tom, že účast odvolatelky v insolvenčním řízení končí právní mocí tohoto usnesení.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že usnesením ze dne 18.10.2010 rozhodl o úpadku dlužníka, vyzval jeho věřitele, kteří dosud nepřihlásili pohledávky proti dlužníkovi do insolvenčního řízení, aby tak učinili do 30 dnů ode dne rozhodnutí o úpadku, a poučil je o tom, že k přihláškám, které budou podány později, nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Konec lhůty pro přihlášení pohledávek připadl v daném případě na den 18.11.2010. Protože odvolatelka podala přihlášku pohledávky v celkové výši 2.678,-Kč do insolvenčního řízení prostřednictvím pošty až dne 21.1.2011, postupoval soud podle ust. § 185 insolvenčního zákona a rozhodl, jak uvedeno výše.
Proti tomuto usnesení Městského soudu v Praze se odvolatelka včas odvolala a požadovala vrácení dlužné částky. V odvolání namítala, že o rozhodnutí o úpadku nebyla informována a k podání přihlášky nebyla soudem vyzvána, a uvedla, že v jejích 81 letech pro ni představuje dluh dlužníka velké peníze .
Dále považoval odvolací soud za nutné uvést, že ust. § 71 a násl. insolvenčního zákona obsahuje zvláštní úpravu doručování soudních písemností v insolvenčním řízení (vyvěšení usnesení vydaných insolvenčním soudem na úřední desce okresního soudu, v jehož obvodu je dlužníkův podnik nebo jeho bydliště, jsou-li mimo sídlo soudu, jak to ukládalo ust. § 13 odst. 5 zákona o konkursu a vyrovnání v případě usnesení o prohlášení konkursu, insolvenční zákon nevyžaduje), a proto má pro insolvenční řízení klíčový význam insolvenční rejstřík, tj. veřejně přístupný informační systém obsahující údaje podle insolvenčního zákona (zejména seznam insolvenčních správců, seznam dlužníků a insolvenční spisy) spravovaný Ministerstvem spravedlnosti České republiky (blíže viz ust. § 2 písm. i a § 419 až 425 insolvenčního zákona).
Z údajů obsažených v insolvenčním rejstříku odvolací soud zjistil, že dne 3.6.2010 v 8 hod. 28 min. bylo u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 78 INS 6114/2010 zahájeno insolvenční řízení týkající se dlužníka, v jehož průběhu rozhodl insolvenční soud dne 18.10.2010 o úpadku dlužníka (tento údaj byl v insolvenčním rejstříku zveřejněn následujícího dne v 15 hod.). Co se týče usnesení č.j. MSPH 78 INS 6114/2010-A-34 ze dne 18.10.2010, jímž soud prvního stupně rozhodl o úpadku dlužníka, je třeba uvést, že nepostrádá žádnou ze zákonem předepsaných náležitostí, jinými slovy obsahuje vše, co podle ust. § 136 odst. 2 insolvenčního zákona obsahovat má, včetně lhůty k přihlášení pohledávek, jejíž délku stanovil insolvenční soud v souladu s ust. § 136 odst. 3 insolvenčního zákona, a poučení o následcích jejího zmeškání. Konec stanovené lhůty připadl na čtvrtek 18.11.2010.
V daném případě soud prvního stupně nepochybil, když o přihlášce odvolatelky a o ukončení její účasti v insolvenčním řízení rozhodl podle ust. § 185 insolvenčního zákona, neboť odvolatelka podala přihlášku do insolvenčního řízení opožděně prostřednictvím pošty dne 21.1.2011 po uplynutí lhůty stanovené k uplatnění pohledávek.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 185
 soud 
 § 71
 § 13
 § 2
 § 419
 soud 
 soud 
 soud 
 § 136
 soud 
 § 136
 soud 
 § 185