Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LSG%20Bayern&Datum=04.02.2013&Aktenzeichen=L%209%20SF%20262%2F12
Timestamp: 2019-02-16 04:29:51+00:00

Document:
LSG Bayern, 04.02.2013 - L 9 SF 262/12 B AB - dejure.org
LSG Bayern, 04.02.2013 - L 9 SF 262/12 B AB
ZPO § 46 II; SGG §§ 60 I, 146, 172 II; § 46 Abs. 2 ZPO; § 46 Abs. 2 Halbsatz 2 ZPO; § 46 Abs. 1 ZPO; ZPO § 46 II; § 172 Abs. 2 SGG; § 60 Abs. 1 SGG; § 46 Abs. 2 ZPO; § 60 SGG
Besorgnis der Befangenheit, Richterablehnung, Beitragsnachforderung, Rentenversicherung
SG Würzburg, 20.11.2012 - S 6 SF 196/12
SG Würzburg, 20.11.2012 - S 6 SF 262/12
Die Auffassung des LSG, dass § 46 Abs. 2 Halbsatz 2 ZPO durch § 60 Abs. 1 SGG (aF) in Bezug genommen werde, war jedoch ganz überwiegend auf Ablehnung gestoßen (vgl Thüringer LSG Beschluss vom 21.8.2013 - L 6 SF 1156/13 B - Juris RdNr 2; LSG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 17.6.2013 - L 25 SF 246/12 B AB - Bayerisches LSG Beschluss vom 4.2.2013 - L 9 SF 262/12 B AB - LSG Baden-Württemberg Beschluss vom 20.3.2012 - L 7 SF 1176/12 AB) und hat den Gesetzgeber zu einer - dieser Rechtsauffassung den Boden entziehenden - Klarstellung veranlasst (siehe Art. 7 Nr. 6 des BUK-Neuorganisationsgesetzes vom 19.10.2013, BGBl I 3836).
SG Fulda, 10.05.2013 - S 11 KR 178/12
Diese Entscheidung ist unanfechtbar (§ 172 Abs. 2 SGG), ohne dass es auf die Frage der Normkonkurrenz zu § 46 Abs. 2 ZPO ankäme (vgl. hierzu jüngst BayLSG, Beschl. v. 4. Februar 2013 - L 9 SF 262/12 B AB - juris).
Eine entsprechende Anwendung dieser Vorschrift widerspräche dem eindeutigen Willen des Gesetzgebers, der ausdrücklich von einer Spezialität von § 172 Abs. 2 SGG im Verhältnis zu § 46 Abs. 2 ZPO ausgegangen ist (vgl. u. a. Bundestags-Drucksache 17/6764 zu Artikel 8 Nr. 4, Seite 27; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 15. November 2012 - L 14 SF 218/12 B -, Beschluss vom 28. November 2012 - L 1 SV 15/12 -, Bayerisches LSG, Beschluss vom 4. Februar 2013 - L 9 SF 262/12 B AB -, a. A. LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 7. Mai 2012 - L 1 SO 108/12 B -, jeweils juris).
§ 172 Abs. 2 SGG verdrängt sie als speziellere Norm (vgl. Thüringer LSG, Beschluss vom 11. April 2013 - L 10 SF 1505/12 B; ebenso LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17. Juni 2013 - L 25 SF 246/12 B AB; Bayerisches LSG, Beschluss vom 4. Februar 2013 - L 9 SF 262/12 B AB; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 20. März 2012 - L 7 SF 1176/12 AB, nach juris;… Leithe-rer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Auflage 2012, § 172 Rdnr. 6e), was sich schon daraus ergibt, dass die Vorschriften der ZPO nur entsprechend anwendbar sind.

References: § 46
 § 46
 § 46
 § 46
 § 46
 § 172
 § 60
 § 46
 § 60
 § 46
 § 60
 Art. 7
 § 46
 § 172
 § 46

§ 172
 § 172