Source: https://luisma72.blogspot.com/2007/03/
Timestamp: 2019-01-17 18:47:55+00:00

Document:
VOYAGE !!! (LuisMa Blog): marzo 2007
Faye Turney, la única mujer entre los marinos capturados, en imágenes de la TV iraní.
Turney podría ser liberada en las próximas horas.
La televisión estatal iraní mostró este miércoles imágenes de los 15 militares británicos detenidos por fuerzas iraníes el pasado viernes, y transmitió una entrevista con la única mujer del grupo.
En la entrevista, Faye Turney, de 26 años de edad, dijo que el grupo había sido capturado "obviamente porque incursionamos" en aguas iraníes y aclaró que todos ellos estaban en buenas condiciones.
Sin embargo, la canciller británica, Margaret Beckett, dijo que estaba "muy preocupada" por las imágenes difundidas, que podrían indicar posible "presión o coerción sobre nuestro personal".
Por su parte, el ministro iraní de Relaciones Exteriores, Manouchehr Mottaki, aseguró que Turney será liberada en uno o dos días.
En una entrevista con la agencia de noticias AP, Mottaki dijo que estaban dispuestos a permitir que funcionarios británicos visiten a los capturados.
Mottaki dijo que la crisis se resolvería si el Reino Unido acepta que los marinos se encontraban en sus aguas.
Nos explicaron por qué nos arrestaban. No hubo agresión ni daños. Fueron muy, muy compasivos
En las imágenes, los soldados aparecen comiendo y vistiendo sus uniformes. En la entrevista se ve a Turney usando un velo islámico y fumando.
En sus declaraciones, Turney expresa que los iraníes "nos explicaron por qué nos arrestaban. No hubo agresión ni daños. Fueron muy, muy compasivos". Igualmente califica a los iraníes de "muy amistosos, hospitalarios, considerados y buenas personas".
El video muestra una carta de Turney atribuida a Turney, en la que expresa a su familia: "Ojalá no hubiésemos (entrado en aguas iraníes) porque en este momento podría estar con ustedes en casa".
Suspenden contactos
Este miércoles, el Reino Unido suspendió todos los contactos bilaterales con Irán y de lo único que hablará a partir de ahora con Teherán será del caso de los marinos.
Personal militar británica capturado por los iraníes
Los soldados británicos aparecieron comiendo y en sus uniformes.
El primer ministro británico, Tony Blair, calificó la acción iraní de "errónea, inaceptable e ilegal" y añadió que acudiría a sus socios de la Alianza Atlántica (OTAN) y los miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para presionar a Irán.
Irán sostiene que los marinos británicos incursionaron en aguas iraníes cuando fueron detenidos, aunque Londres asegura que se encontraban en aguas iraquíes bajo el mandato de la ONU.
El ministerio de Defensa británico mostró datos satelitales que, según afirman, prueban que los 15 soldados británicos detenidos por Irán este viernes se encontraban 1,7 millas náuticas dentro de aguas territoriales iraquíes.
VERSIÓN BRITÁNICA DE LOS EVENTOS
Los británicos mostraron las dos posiciones de los marinos detenidos dadas por los iraníes, dónde estaba el barco mercante que registraron y la posición del buque de guerra HMS Cornwall
"No hay duda"
Según el vicealmirante británico Charles Style, los iraníes dieron dos posiciones distintas, la primera de las cuales estaba en aguas iraquíes, añadiendo que sus marinos fueron "emboscados".
La canciller británica, Margaret Beckett, hablando en la Cámara de los Comunes
La canciller británica mostró "preocupación" por las imágenes difundidas en la TV estatal iraní.
Las pruebas fueron extraídas del sistema de posicionamiento global por satélite (GPS) e información del barco mercante que había sido intervenido poco antes de la detención de los marinos.
Previamente, el primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, dijo que sus diplomáticos podrán visitar a los los infantes de marina y marinos detenidos, pertenecientes a la fragata HMS Cornwall.
Erdogan hizo esta declaración a la cadena de televisión CNN Turk, tras reunirse con el canciller iraní antes de la cumbre de la Liga Árabe en Riad, la capital de Arabia Saudita.
Publicado por/Publié par Luis Manuel Hernandez Ramos Fecha/Date 3/28/2007 07:56:00 p.m.
Parece que la valerosa política exterior rusa se prepara una vez más –y van tres- para pisar el mismo rastrillo de fabricación americana. El pasado sábado con una unanimidad enternecedora, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la resolución 1747, que establece sanciones contra Irán. Hace unos meses fue aprobada la resolución 1737 sobre el mismo tema. El chantaje económico contra Irán se endurece.
Cabe señalar, para ser justos, que tres países miembros no permanentes del Consejo de Seguridad –Qatar, Indonesia y Sudáfrica- presentaron una propuesta de resolución, significativamente más comprensiva. Sin embargo, los miembros permanentes del Consejo de Seguridad, a los que se unió Alemania, presionaron a los “desobedientes”. Hay que pensar que la diplomacia rusa tuvo algo que ver en ese amordazamiento de los representantes de los países del tercer mundo.
En cualquier caso, la disposición de la Federación Rusa a respaldar el documento preparado por sus “socios” occidentales, sin duda obligó a los tres países mencionados a retirar su proyecto de resolución.
Volveremos sobre el tema del rastrillo que pisa el gobierno ruso por tercera vez, pero veamos primero en que consisten las sanciones y como ha reaccionado la parte iraní.
La resolución 1747 del CS de la ONU establece la prohibición de proporcionar créditos a Irán por la vía gubernamental y el embargo para la exportación de armamento de Irán a terceros países. El Consejo de Seguridad ratificó además el listado de 13 compañías iraníes y 15 personas físicas, a las que se les van a congelar sus cuentas en el extranjero por su relación con el programa nuclear iraní.
La reacción del gobierno iraní ha sido inmediata. El presidente Ahmadineyad declaró que el documento no representa ninguna novedad para la nación iraní. “Esta resolución ilegal de carácter intimidatorio no detendrá ni por un segundo la actividad legítima y pacífica del programa nuclear iraní.”-subrayó. Ahmadineyad acusó al Consejo de Seguridad de negarse incluso a escuchar al Ministro de Exteriores de Irán antes de votar la resolución. “Los miembros del Consejo actúan al mismo tiempo como jueces, fiscales, querellantes y ejecutores de la sentencia sin permitir al abogado de la parte contraria defender sus intereses”, -dijo el jefe de gobierno.
El ministerio de Exteriores de Irán, a su vez señaló, que la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU “tendría consecuencias” En palabras del responsable de exteriores Manouchehr Mottaki: “los actos ilegales, injustificados e inadecuados, nos hacen perder la confianza en el Consejo de Seguridad”. M. Mottaki declaró: “Hay dos vías para la resolución del problema. La primera se basa en las conversaciones. El segundo camino es el de la confrontación. La República Islámica siempre ha preferido la primera vía. Irán ha estado dispuesto a entablar negociaciones sin condiciones previas. Estamos preparados para debatir cualesquiera cuestiones y buscar soluciones”.
Sin embargo en las nuevas circunstancias Irán ya ha paralizado su cooperación con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), exigiendo que el CS de la ONU devuelva las competencias sobre el programa nuclear a esa institución. Mientras eso no sea así, el OIEA no recibirá ninguna información de la parte iraní sobre el avance de su programa nuclear.
Volvamos ahora sobre la cuestión del rastrillo con el que vuelve a tropezar el gobierno ruso. ¡Es la tercera vez que se repite el mismo esquema! La primera vez se probó en Yugoslavia, la segunda en Iraq, y ahora se vuelve a aplicar en el caso iraní. ¿En qué consiste ese esquema? En que para empezar, contra el país al que los EE.UU. quisieran aplastar debido a su desobediencia, se aprueban sanciones: La excusa es la misma: no se atiene a las exigencias de la “Comunidad Internacional”. En realidad, cuando se dice “comunidad” se presupone únicamente a los EE.UU.
Israel lleva décadas negándose a cumplir las resoluciones del CS de la ONU y de la Asamblea General de la ONU, pero las sanciones no llegan siquiera a debatirse. Para algo son los amigos de EE.UU.
A Tel-Aviv se la trae al pairo la opinión de la “Comunidad Internacional”. Es algo que siempre se le ha dado bien.
Pero volvamos a los “países-proscritos”, como ha bautizado EE.UU a los “desobedientes”, incluyendo a Irán.
Al aprobar sanciones contra ellos, estas van acompañadas de las correspondientes muecas y reverencias, para que quede claro que se hace únicamente con el objetivo de impedir a la “Comunidad Internacional” (EE.UU. y sus vasallos) verse abocada ante la triste necesidad de tener que emplear la fuerza.
De todos es sabida la pacífica tradición de los usaamericanos. No harían daño a una mosca sin motivo. Por eso se la dan con queso a todo el mundo (representando una aflicción insoportable), demostrando que ha sido su amor innato por la humanidad y el deseo de hacer entrar en razón a los poco razonables árabes (serbios, persas, rusos), lo que les ha llevado a implantar un bloqueo económico.
¿Qué viene luego? El país sometido al chantaje económico, declara orgulloso, que no piensa ceder ante ese chantaje. En Washington la gente es paciente (suponiendo que sean gente).
Digamos que sí, que son personas. Al menos esa es su apariencia externa. Aunque como resultado de las sanciones contra Iraq en los 90, debido a la falta de medicamentos, agua potable y alimento murieron cerca de medio millón de niños menores de cinco años. Así que llamar gente a estos caballeros, que visten elegantes trajes, solo puede hacerse condicionalmente.
Así pues, esta “gente” espera pacientemente, cuando bajo la influencia del bloqueo, la vida en el país-víctima comience a empeorar sensiblemente, cuando el descontento desemboque en protesta política, cuando el pueblo comience a culpar de sus desgracias no a los EE.UU., sino a su propio gobierno, por no haber querido llegar a un acuerdo con los vampiros disfrazados de humanos.
Las explicaciones de que es imposible acordar nada con los vampiros, puesto que solo se alimentan de sangre (y petróleo), de nada servirán. El pueblo (igual que sucede en Rusia, aunque cada vez menos) da por supuesto que si los vampiros tienen apariencia humana, sus costumbres deben ser humanas.
Teniendo en cuenta el inevitable embargo del suministro de armamento, se verá disminuida la capacidad defensiva del país, igual que pasó con Iraq y Yugoslavia, que tenían ejércitos fuertes, pero que se vieron muy debilitados al carecer de la posibilidad de acceder a nuevos sistemas y de piezas de repuesto para el armamento viejo.
De este modo, ya tenemos al pueblo descontento, la oposición se fortalece y el ejército se debilita. Es aquí, cuando nuestros “amigos” usaamericanos declararán que la comunidad internacional no está dispuesta a seguir consintiendo esa desobediencia. El Departamento de Estado de los EE.UU y los hombres píos de la CIA encontrarán rápidamente la excusa necesaria y…los canales de televisión rusos comenzarán entusiasmados a retransmitir el despegue de los bombarderos de los portaviones y los lanzamientos de misiles. Mientras, lógicamente mostrarán su pesar por las inevitables víctimas entre la población civil. Pero esos mismos canales, al mismo tiempo comenzarán su trabajo preparatorio, para justificar ante los ojos de los telespectadores el lanzamiento de misiles mortíferos. Todo por culpa de la tozudez del correspondiente “régimen”.
Luego sin embargo comenzará a verse que las cosas no siguen el plano fijado por los usaamericanos. Y que esos asuntos se encuentran en total contradicción con los intereses de Rusia. Entonces el sabio gobernante de turno declarará con tono altivo e inflexible, que el ataque ha sido un gran error estratégico de los EE.UU, y que nosotros tan estupendos, nunca lo hemos apoyado.
¡Si que lo hemos apoyado! ¿Quién votó en 1991 y en años sucesivos a favor de las sanciones contra Iraq? ¿Quién votó en 1991 y en años sucesivos a favor de las sanciones contra Yugoslavia? ¿Y cómo acabó? ¡Con una intervención en Yugoslavia y luego en Iraq!
Hoy comienza a seguirse el mismo guión contra Irán.
Por cierto que el señor Churkin, representante permanente de la Federación Rusa en la ONU, el mismo que levantó la mano votando a favor de las sanciones contra Irán, fue en los 90 representante especial de Yeltsin en los Balcanes y tomó parte muy activa en las maniobras diplomáticas de aquel tiempo. Como sabemos, esas maniobras condujeron a la derrota de nuestro aliado estratégico, Yugoslavia, y posteriormente a la muerte de Slovodan Milosevic. Así que el señor Churkin mejor que nadie debe saber que consecuencias traerá la resolución 1747 del Consejo de Seguridad de la ONU.
En lo que concierne a Rusia, no es más que un nuevo modelo de la entrega de posiciones de nuestro país. No hace mucho, en Munich, el señor Putin hizo una grandilocuente declaración sobre el pragmatismo y la independencia de la política exterior de la Federación Rusa, sobre los intereses de Rusia que se anteponen ante todo. ¿Dónde están aquí los intereses de Rusia? Perdemos un importantísimo contrato para terminar de construir la central Nuclear de Bushera, al que podían seguir más contratos igual de sustanciosos. La participación de la Federación Rusa en el bloqueo económico a Irán supone un impedimento para la creación de un excepcionalmente importante cártel de países productores de gas. Había planes de participación de compañías rusas en la prospección de nuevos yacimientos petrolíferos en Irán. Ahora junto a todos esos planes habrá que poner un signo de interrogación bien gordo, cuando no una cruz.
Como declaró el presidente Ahmadineyad sobre la resolución 1747: “La nación iraní no olvidará a aquellos que la han apoyado, y revisará sus relaciones internacionales”.
Dentro de 60 días, si Irán no renuncia al congelamiento de su plan nuclear, Occidente insistirá en aprobar un nuevo paquete de sanciones. Todo se repite. Ya es la tercera vez. El sendero por el que camina el gobierno ruso, no solo es resbaladizo, sino excepcionalmente peligroso. Y no sólo para Irán. También para Rusia.
Publicado por/Publié par Luis Manuel Hernandez Ramos Fecha/Date 3/28/2007 07:36:00 p.m.
Beijing.- El hombre más alto del mundo consiguió finalmente pareja, una mujer que alcanza a dos terceras partes de su estatura, informó hoy un periódico chino.
Bao Xishun, un hombre de 2,36 metros de altura (7 pies y 9 pulgadas) , un pastor de la Mongolia Interior, se casó hace varios días con la vendedora Xia Shujian, quien mide 1,68 metros (5 pies, 6 pulgadas) , dijo el periódico Beijing New.
La cónyuge tiene 28 años, la mitad de la edad de su esposo, y es de la población de Chifeng, de donde es oriundo Bao. El novio había enviado avisos a todo el mundo, buscando esposa, señaló el periódico, pero finalmente consiguió una novia local.
"Luego de una prolongada y cuidadosa selección, el esfuerzo rindió frutos'', dijo el diario.
El año pasado, el libro Guinness de los Récords Mundiales confirmó a Bao como el hombre más alto del mundo.
Bao se convirtió en noticia de primera plana en diciembre cuando usó sus prolongados brazos para salvar a dos delfines al extraerles pedazos de plástico de sus estómagos.
Publicado por/Publié par Luis Manuel Hernandez Ramos Fecha/Date 3/28/2007 06:06:00 p.m.
Médicos identifican nuevo tipo de hermanos “semi-gemelos”
Washington.- Un grupo de médicos dijo que después de realizar varias pruebas genéticas identificó un tercer tipo de bebés nacidos del mismo útero materno simultáneamente, que se ubicaría entre los mellizos y los gemelos.
Los especialistas se refirieron a dos niños que investigaron como “semi-gemelos” , en los que dos espermatozoides se fusionaron con un solo óvulo. Esta es una forma anteriormente desconocida para la formación de hermanos gemelos.
Los mellizos, para cuya creación la madre aporta dos óvulos que son fertilizados en el útero por dos espermatozoides paternos diferentes, son genéticamente tan similares como lo son hermanos con cualquier diferencia de edad.
En tanto, en el caso de los gemelos un óvulo materno es fertilizado por un espermatozoide del padre y en la primera etapa del desarrollo el embrión se separa y forma dos fetos. Estos hermanos son muy similares en términos genéticos.
El nuevo caso se hizo conocido porque uno de los mellizos tenía una anormalidad en su desarrollo sexual, la de genitales ambiguos, y era considerado hermafrodita por tener tanto tejido ovárico como testicular. Este bebé está creciendo como una niña y el otro mellizo, como un varón. En un artículo publicado en Journal of Human Genetics, los investigadores indicaron que los “ semi-gemelos eran genéticamente más similares que los mellizos, pero menos parecidos que los gemelos.
La doctora Melissa Parisi, profesora de Pediatría de la University of Washington en Seattle y coautora del estudio, dijo: “Puedo decir que, durante mi último contacto con la familia, los mellizos estaban muy bien: saludables, creciendo bien y desarrollándose normalmente” .
Souter dijo que los “semi-gemelos” fueron concebidos de manera completamente natural y aclaró que no hubo tratamientos de fertilización in vitro o infertilidad de por medio.
Algunos expertos, incluido el biólogo Michael Golubovsky, hipotetizaron que este tipo de mellizos podía existir, y estos “semi-gemelos” son la prueba.
Publicado por/Publié par Luis Manuel Hernandez Ramos Fecha/Date 3/27/2007 01:44:00 p.m.
Parte del éxito de la medicina moderna se basa en las nuevas drogas, en las que las compañías farmacéuticas invierten miles de millones de dólares en investigación. Las compañías pueden recuperar sus gastos gracias a las patentes, que les otorgan un monopolio temporal y, por lo tanto, les permiten cobrar precios muy por encima del costo de producción de los fármacos. No podemos esperar innovación sin pagar por ella. Ahora bien, ¿los incentivos ofrecidos por el sistema de patentes son apropiados, de modo que todo este dinero esté bien invertido y contribuya al tratamiento de las enfermedades que más preocupan? Tristemente, la respuesta es un "no" contundente.
El problema fundamental con el sistema de patentes es simple: se basa en limitar el uso del conocimiento. Que un individuo más goce de los beneficios de un fragmento de conocimiento no genera ningún costo adicional, de modo que restringir el conocimiento es ineficiente. Pero el sistema de patentes no sólo restringe el uso del conocimiento; al otorgar un poder monopólico (temporal), muchas veces hace que la gente que no tiene seguro médico no pueda acceder a los medicamentos. En el Tercer Mundo, esto puede ser una cuestión de vida o muerte para quienes no pueden pagar fármacos comerciales nuevos, pero sí podrían comprar genéricos. Por ejemplo, los fármacos genéricos para la primera línea de defensa contra el sida redujeron el costo del tratamiento en casi el 99% solamente del 2000 a esta parte, de 10.000 a 130 dólares.
Sin embargo, a pesar del precio elevado que pagan, los países en desarrollo obtienen poco a cambio. Los laboratorios gastan mucho más dinero en publicidad y marketing que en investigación, mucho más en investigación de fármacos relacionados con el estilo de vida (para trastornos como la impotencia y la caída del cabello) que en fármacos que salvan vidas, y prácticamente nada en enfermedades que afligen a cientos de millones de personas pobres, como la malaria. Es una cuestión de simple economía: las compañías dirigen su investigación hacia donde está el dinero, no importa el valor relativo para la sociedad. Los pobres no pueden pagar los fármacos, de modo que la investigación sobre sus enfermedades es escasa, más allá de cuáles sean los costos generales.
Un fármaco "me-too", por ejemplo, que le genera a su fabricante un porcentaje del ingreso que, de otra manera, es percibido únicamente por la compañía que domina un nicho, puede ser altamente rentable, incluso si su valor para la sociedad es muy limitado. De la misma manera, las empresas se apresuraron para desarrollar el proyecto genoma humano a fin de patentar genes como el asociado con el cáncer de mama. El valor de estos esfuerzos fue mínimo: se llegó al conocimiento poco antes de lo que se habría llegado sin ese esfuerzo. Pero el costo para la sociedad fue enorme: el elevado precio que Myriad, el tenedor de la patente, le otorga a las pruebas genéticas (entre 3.000 y 4.000 dólares) bien puede implicar que miles de mujeres a las que se podría haber sometido a pruebas, considerado en condición de riesgo y recetado la medicación apropiada, en cambio morirán.
Hay una vía alternativa para financiar e incentivar la investigación que, al menos en algunos casos, podría tener resultados mucho mejores que las patentes, tanto a la hora de dirigir la innovación como de asegurar que los beneficios de ese conocimiento se repartan lo más ampliamente posible: un fondo de premios médicos que recompense a quienes descubren curas y vacunas. Dado que los gobiernos ya pagan, directa o indirectamente, el costo de gran parte de la investigación farmacéutica, a través de beneficios por prescripción, podrían financiar el fondo de premios, que otorgaría los mayores premios a quienes desarrollen tratamientos o prevenciones de enfermedades costosas que afectan a cientos de millones de personas.
Especialmente cuando se trata de enfermedades en los países en desarrollo, sería sensato que parte del dinero de los premios proviniera de presupuestos de asistencia extranjera, ya que unos pocos aportes podrían resultar más útiles para mejorar la calidad de vida, y hasta la productividad, que para atacar las enfermedades debilitantes que tanto prevalecen en muchos países en desarrollo. Un panel científico podría establecer un conjunto de prioridades al evaluar la cantidad de gente afectada y el impacto en la mortalidad, la morbosidad y la productividad. Una vez hecho el descubrimiento, se otorgaría una licencia.
Por supuesto, el sistema de patentes es, en sí mismo, un sistema de premios, sólo que muy particular: el premio es un poder monopólico temporal, lo que implica precios elevados y acceso restringido a los beneficios que se pueden obtener del nuevo conocimiento. En cambio, el tipo de sistema de premios que tengo en mente se basaría en los mercados competitivos para bajar los precios y hacer que los frutos del conocimiento estén al alcance de la mayor cantidad de gente posible. Con incentivos mejor dirigidos (más dólares de investigación invertidos en enfermedades más importantes, menos dinero gastado en marketing inútil y distorsionado), podríamos tener mejor salud a más bajo costo.
Dicho esto, el fondo de premios no reemplazaría a las patentes. Sería parte de la variedad de métodos para alentar y respaldar la investigación. Un fondo de premios funcionaría bien en zonas en las que se conocen bien las necesidades –el caso de muchas enfermedades que afligen a los pobres-, permitiendo que se fijaran objetivos claros con anticipación. Para las innovaciones que solucionan problemas o satisfacen necesidades que antes no se reconocían ampliamente, el sistema de patentes todavía cumpliría un papel importante.
La economía de mercado y la motivación de ganancias llevaron a niveles de vida extremadamente elevados en muchos lugares. Pero el mercado de la atención sanitaria no es un mercado común y corriente. La mayoría de la gente no paga por lo que consume; depende de que otros juzguen qué debería consumir y los precios no influyen en estos criterios como lo hacen en las mercancías convencionales. El mercado, por ende, está plagado de distorsiones. En consecuencia, no sorprende que en el área de la salud, el sistema de patentes, con todas sus distorsiones, haya fallado de tantas maneras distintas. Un fondo de premios médicos no ofrecería una panacea, pero sería un paso en la dirección correcta, ya que redirigiría nuestros escasos recursos de investigación hacia usos más eficientes y aseguraría que los beneficios de esa investigación llegasen a toda esa gente que hoy está privada de ellos.
Joseph Stiglitz es premio Nóbel de Economía. Su último libro es Making Globalization Work.
Traducción para Project Syndicate: Claudia Martínez
Publicado por/Publié par Luis Manuel Hernandez Ramos Fecha/Date 3/27/2007 07:37:00 a.m.
Mono capuchino (Universidad de Cambridge)
Como los humanos, los monos capuchinos que estudió el Dr. Moura se enseñan unos a otros.
Investigaciones desarrolladas en el noreste de Brasil recogieron evidencia de que algunos primates podrían haber llegado a algo similar a la "cultura" humana.
Un científico observó que los monos capuchinos que golpean un par de piedras entre sí lo hacen con el objetivo de espantar a los depredadores del vecinadario.
El investigador dice que los monos que investigó parecen estar aprendiendo esta habilidad unos de otros, y que incluso les enseñan a los nuevos integrantes del grupo cómo hacerlo.
El estudio fue publicado en la revista científica Folia Primatologica.
El Dr. Antonio Moura, de la Universidad de Cambridge en el Reino Unido, llevó a cabo sus observaciones en el Parque Nacional de la Sierra de Capivara, en el noreste de Brasil.
Fuerte alerta
El uso de tecnología a base de piedras en la búsqued de alimentos es bien conocida en algunas especies de simios.
Los monos las utilizan para romper las cáscaras duras de algunas frutas.
El golpeteo de piedras es una novel variante de la conducta, que con toda probabilidad de aprende en sociedad
Pero ésta sería la primera vez que se los ha visto utilizando piedras para crear sonido. Estos ruidos tienen como objetivo, según infiere Moura, espantar a los depredadores y alertar al resto del grupo.
Moura relata en su artículo cómo a medida que él se acercaba a distintos grupos, los monos primero buscaban una piedra adecuada y luego la golpeaban agresivamente contra otra.
Sólo cuando se acostumbraron a sus visitas regulares el ruido empezó a disminuir.
Lecciones ruidosas
El científico explica que vio cómo especímenes adultos y jóvenes golpeaban las piedras en grupo y sin prestarle atención alguna al visitante humano, lo que sugiere -a su parecer- que las nuevas generaciones aprenden la habilidad de los mayores.
Por otro lado, los monos que habían permanecido en cautiverio y eran liberados en la zona de estudio también aprendían a golpear las piedras.
"Aunque el golpeteo de objetos es una conducta innata en los monos capuchinos (Cebus apella libidinosus), en todos los grupos salvajes observados hasta ahora ésta se remitía a los hábitos de búsqueda de alimento", dijo Moura.
"El golpeteo de piedras es una novel variante de la conducta, que con toda probabilidad de aprende en sociedad. La inexistencia de estas demostraciones en otras poblaciones de capuchinos, que también tienen acceso a piedras, sugiere que el golpeteo es una tradición social del grupo estudiado", agregó el experto.
Publicado por/Publié par Luis Manuel Hernandez Ramos Fecha/Date 3/25/2007 01:58:00 p.m.
25 MAR 2007 - 19:37
50m Papillon Hommes
WR 22.96 SCHOEMAN Roland RSA Montreal (CAN) 25 JUL 2005
CR 22.96 SCHOEMAN Roland RSA Montreal (CAN) 25 JUL 2005
Rank HT LN Name YB Nation R.T. Result Behind
1. 1 4 SCHOEMAN Roland 89 RSA 0.64 23.18Q
2. 2 4 CROCKER Ian 82 USA 0.73 23.42Q 0.24
3. 2 5 BREUS Sergiy 83 UKR 0.77 23.53Q 0.35
4. 1 3 SUBIRATS ALTES Albert 86 VEN 0.72 23.59Q 0.41
5. 1 5 FROLANDER Lars 74 SWE 0.69 23.82Q 0.64
6. 2 8 MANKOC Peter 78 SLO 0.73 23.91Q 0.73
7. 2 3 CAVIC Milorad 84 SRB 0.75 23.94Q 0.76
8. 1 6 ANDKJAER Jakob Schiott 85 DEN 0.67 23.99 ? 0.81
8. 1 1 FERNS Lyndon 83 RSA 0.67 23.99 ? 0.81
10. 2 1 TAKAYASU Ryo 81 JPN 0.74 24.03 0.85
11. 1 2 RAJAKYLA Matti 84 FIN 0.68 24.10 0.92
11. 1 7 PINI Ryan 81 PNG 0.79 24.10 0.92
13. 2 6 SERDINOV Andriy UKR 0.82 24.12 0.94
14. 1 8 GODEC Jernej 86 SLO 0.76 24.26 1.08
15. 2 7 ARNARSON Orn 81 ISL 0.78 24.34 1.16
16. 2 2 WELSH Matt 76 AUS 0.69 24.41 1.23
Publicado por/Publié par Luis Manuel Hernandez Ramos Fecha/Date 3/25/2007 08:32:00 a.m.
Etiquetas/Vignettes: Deportes, Natacion
Diccionario de Autoridades. Fuente: Real Academia de la Lengua Española.
El documento es fruto de nueve años de trabajo.
Más de 160 académicos del mundo de habla castellana, reunidos en las 22 Academias de la Lengua, aprobaron este sábado en Medellín, Colombia, la nueva gramática de la lengua española.
El documento es fruto de nueve años de trabajo y fue aprobado por unanimidad.
Según sus propulsores, esta gramática servirá de reflejo de la gran diversidad de la lengua en la península y en el continente americano.
El texto básico fue aprobado en la ceremonia de clausura del XIII Congreso de las Academias, en presencia de los Reyes de España, don Juan Carlos y doña Sofía, y del presidente de Colombia, Álvaro Uribe.
De este modo, la nueva gramática reconoce las particularidades de cada área lingüística y según el diario español El País, España por primera vez deja de ser el principal referente en el uso del lenguaje.
El documento, que incluirá un DVD, será publicado dentro de un año y estará dividido en cuatro capítulos: Cuestiones generales, Fonética y fonología, Morfología y Sintaxis.
La última vez que se redactó una gramática común fue en 1931
Publicado por/Publié par Luis Manuel Hernandez Ramos Fecha/Date 3/24/2007 05:30:00 p.m.
Etiquetas/Vignettes: Literatura
Soldados británicos patrullan las aguas cerca de la ciudad iraquí de Basora, en lanchas similares a las que usaban los marineros británicos detenidos por las autoridades iraníes.
Los británicos sostienen que si los marinos entraron en aguas iraníes fue un "error inocente".
Una agencia de noticias de Irán informó que los 15 marinos británicos detenidos el viernes fueron trasladados a la capital, Teherán, para que expliquen lo que denomina "su ingreso ilegal" a las aguas territoriales iraníes.
El ministerio iraní de Relaciones Exteriores considera que los marinos británicos tuvieron "actitudes sospechosas".
Pero las autoridades del Reino Unido y Estados Unidos aseguran que los marinos no habían ingresado en aguas de Irán.
La agencia de noticias Fars dijo que los quince marinos británicos -entre los cuales se halla una mujer- volaron a Teherán, aunque no precisa dónde se encuentran detenidos.
Lea también: Irán captura a 15 marinos británicos
La agencia señala que fuentes competentes indicaron que el propio sistema de posicionamiento global por satélite (GPS) de los marinos, mostraba que habían ingresado en aguas iraníes.
Esa fuente agregó que, en vez de insistir en su inocencia, las autoridades británicas deberían enseñar a sus tropas el respeto a las convenciones internacionales, y a leer el sistema de GPS.
Cero crédito
El ministerio de Exteriores iraní presentó un informe de quejas por lo que llamó un ingreso "ilegal e intervencionista" en su territorio.
Lo tildó de "actitudes sospechosas".
El documento señala que los funcionarios británicos están echándole la culpa a otros, en vez de asumir sus responsabilidades.
No se han dado señales por parte iraní de que se le dé algún crédito a la versión británica, que sostiene que los marinos estaban del lado iraquí de la frontera, y que si cruzaron a aguas iraníes fue un error inocente.
Tampoco se perciben señales de que los marinos vayan a ser liberados pronto.
Publicado por/Publié par Luis Manuel Hernandez Ramos Fecha/Date 3/24/2007 05:06:00 p.m.
El chino (Coreano) que ustedes ven con cara de asustado, es nada menos que el Secretario General de las Naciones Unidas. El susto se lo llevó en Irak, en la zona de super seguridad, mientras estaba precisamente diciendo que, dado que la seguridad de irak se ha incrementado, las naciones unidas tendrán una presencia mas activa en Irak. Que tal?
Publicado por/Publié par Luis Manuel Hernandez Ramos Fecha/Date 3/24/2007 10:02:00 a.m.
El canciller japonés, Taro Aso
El ministro de Relaciones Exteriores japonés es conocido por sus deslices verbales.
El canciller japonés Taro Aso dijo este jueves que los que japoneses están jugando un papel más importante en Medio Oriente que "los occidentales rubios y de ojos azules", según informaron medios japoneses.
"Japón está haciendo lo que Estados Unidos no puede hacer", dijo Aso, refiriéndose a la iniciativa japonesa de construir un parque de negocios en Cisjordania para ayudar a reducir las diferencias económicas entre palestinos e israelíes.
"En los japoneses se confía. Pero tener los ojos azules y el pelo rubio no es bueno. Nosotros afortunadamente tenemos la cara amarilla", dijo el canciller, según algunos medios japoneses.
Aso afirmó que su país nunca había "explotado" a Medio Oriente, ni había realizado un disparo o iniciado una guerra.
Un portavoz de la cancillería dijo que el ministro pretendía resaltar con sus palabras la neutralidad de Japón en Medio Oriente, y que estos comentarios nada tienen que ver con cuestiones racistas.
Japón albergó este mes una conferencia sobre reconstrucción en Medio Oriente en la que participaron funcionarios palestinos e israelíes, así como representantes de Jordania.
Publicado por/Publié par Luis Manuel Hernandez Ramos Fecha/Date 3/23/2007 06:56:00 a.m.
La curiosité des internautes était telle que le site a été engorgé pendant toute la journée de jeudi.
«C’est une première mondiale», a souligné Jacques Patenet, responsable du Groupe d’études et d’informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés (GEIPAN) du Centre national d’études spatiales (CNES).
«Oui, c’est vrai, aux Etats-Unis, on peut demander ces informations au cas par cas. Mais nous, nous avons fait le contraire en mettant à la disposition du public l’ensemble de l’information», a-t-il ajouté.
Ces archives contiennent pour l’heure environ 400 dossiers, soit un quart des quelque 1.600 cas observés en France depuis les années 50 (s’y ajoutent quelques cas plus anciens).
«Nous employons une personne à temps complet pour avoir en ligne la totalité de nos archives d’ici la fin de l’année,» a-t-il assuré. Le GEIPAN compte aussi intégrer progressivement photos et vidéos.
«Le principe qui nous anime, c’est qu’il n’y a rien qu’on ne mettra pas en ligne, avec une seule réserve: la protection de la vie privée». «Il n’y a pas dans les archives du CNES de documents classés Défense et je n’ai reçu aucune instruction particulière dans ce domaine-là», a affirmé Jacques Patenet.
Pour l’essentiel, les documents mis en ligne sont des procès-verbaux de gendarmerie, expurgés des données personnelles sur les témoins.
Le principal problème rencontré par les scientifiques est le flou de la plupart des témoignages. Un témoin pourra ainsi assurer avoir vu un objet volant «en forme de rouleau de papier hygiénique», mais il sera beaucoup moins précis lorsqu’il lui faudra estimer son angle azimutal…
Alors que le précédent responsable de ces phénomènes au sein du CNES s’était laissé engluer dans les querelles entourant les ovnis, Jacques Patenet a assuré que l’organisme s’en tiendrait désormais à une approche purement scientifique.
«Nous n’avons pas le moindre début de preuve que des extraterrestres seraient derrière les manifestations inexpliquées. Du contraire, non plus».
Il est aussi possible de sélectionner par catégorie de cas: «A» (élucidé et démontré), «B» (explication probable sans preuve formelle), «C» (insuffisance d’informations) et «D» (inexpliqué en dépit de témoignages solides et d’indices concrets, environ un quart des dossiers).
La numérisation a permis de regrouper dans un même dossier des témoignages jusqu’ici archivés séparément. Les 800 dépositions collectées le 5 novembre 1990 lors de la rentrée - prouvée - dans l’atmosphère d’un fragment de fusée ont ainsi été rassemblés. Avec pour conséquence de faire remonter le pourcentage de dossiers non élucidés, jusqu’alors estimé à 14%.
Chaque année, entre 50 et 100 cas sont signalés au CNES, dont environ 10% font l’objet d’une enquête complémentaire. «Mais seuls quelques dizaines sur les trente dernières années méritent le nom d’ovnis», selon Jacques Patenet.
Publicado por/Publié par Luis Manuel Hernandez Ramos Fecha/Date 3/22/2007 03:26:00 p.m.
Un estudio revela un aumento del 600% del terrorismo desde la invasión de Iraq
Traducción de Geleny Ramos, del Equipo de Traductores de Cubadebate y Rebelión
Como se acerca el 4to aniversario de la invasión a Iraq, la revista Mother Jones hizo un nuevo estudio que arroja que la cifra de ataques terroristas fatales ha ascendido hasta un 600% desde el inicio de la invasión. Hablamos con el coautor del estudio, Paul Cruickshank.
El efecto de esta guerra se ha sentido desde Londres hasta Kabul, y desde Madrid hasta el Mar Rojo. El estudio contradice las principales proclamas del presidente Bush, de que la guerra en Iraq ha hecho que el mundo sea un lugar más seguro.
Paul Cruickshank es coautor del nuevo estudio “El Efecto de Iraq—la guerra en Iraq y su impacto en la guerra contra el terrorismo. “Él es miembro del equipo de investigación del Centro para el desarrollo de la Ley y la Seguridad en la Escuela de Leyes de la Universidad de Nueva York.
Presidente George W. Bush: Desde el comienzo, los EEUU y sus aliados han protegido a nuestro pueblo al mantenerse a la ofensiva. El enemigo sabe que los días de refugio cómodo, movimientos fáciles, financiamiento estable y comunicaciones con flujo libre terminaron hace ya tiempo. Desde los sucesos del 11 de septiembre la vida de los terroristas no ha vuelto a ser la misma.
Amy Goodman: El presidente Bush, hablando el mes pasado a su Estado de la Unión.
Paul Cruickshank: Buenos días.
Amy Goodman: Resúmanos sus descubrimientos Paul.
Paul Cruickshank: Bueno, como tú sabes, la administración Bush ha expuesto que la guerra en Iraq de algún modo ha desviado a los jihadists (participantes en la Guerra Santa) hacia esta nación, un poco como los insectos de la luz hacia las llamas. Nuestro estudio sugiere que si Iraq es una llama, es la que ha vuelto a iniciar una Guerra Santa mundial. Encontramos un 607% de incremento en los ataques jihadists por todo el mundo, un 237% de aumento en el número de muertes. Fuera de Afganistán y de Iraq ha habido un 35% de incremento en los ataques de esta índole, y un 25% de aumento en los ataques a objetivos occidentales desde el comienzo de la guerra en Iraq. De manera que hemos apreciado una considerable intensificación en el terrorismo jihadist en el período posterior al inicio de la guerra en Iraq.
Ahora, nuestro estudio se concentró en 2 períodos. El primero enmarcado entre el 11 de septiembre y la invasión de los EEUU a Iraq el 20 de marzo de 2003, y luego el segundo período, que es el subsiguiente, y hemos percibido este aumento del terrorismo. Estas son sencillamente las matrices en las que nos hemos centrado.
Juan González: Ahora, una pregunta en materia de cómo usted define el terrorismo, porque obviamente un gran número de ataques están teniendo lugar en Iraq: ¿Usted los define como ataques a civiles o también incluye las agresiones a soldados, o a las tropas estadounidenses que se encuentran en Iraq?
Paul Cruicksahnk: Bien, el terrorismo, según su definición, siempre se trata de ataques a civiles, obviamente. Un ataque terrorista es una agresión a una entidad civil. Así que solo estamos refiriéndonos a estos ataques, y solamente a los ataques hechos por los grupos jihadist sunitas, que, o bien están relacionados directamente con Al-Qaeda, o comparten su ideología. Excluimos los grupos de Palestina. Solamente estamos considerando los grupos muy cercanos a Al-Qaeda, ya sea directamente o en términos de ideología, de esa ideología antiestadounidense por la que los EEUU están extremadamente preocupados. Así que hemos tenido un sorprendente aumento de estos ataques terroristas, y solo estamos prestando atención a los fatales. No consideramos todos los viejos. Solo los serios, y aún así apreciamos este extraordinario incremento.
Por solo citar un ejemplo, en el mundo árabe ha habido un aumento de un 445% en los ataques terroristas a manos de los jihadists, y un aumento de un 783% en las muertes. 12 ataques han tenido lugar en Arabia Saudita desde el comienzo de la guerra. En el período que precede al considerado en el estudio, no hubo ninguno. Ha habido una ola de ataques en Egipto. En confesiones de esos perpetradores, de la gente que agredió a los objetivos en las áreas del Mar Rojo durante los últimos años, han manifestado que: “La guerra de Iraq fue nuestra motivación principal. Queríamos castigar a los occidentales por lo que estaban haciendo allí.”
Amy Goodman: Paul Cruickshank, usted escribe que hay, solamente en 2006, 118 ataques suicidas registrados en Afganistán. Más que en toda la historia del país. ¿Qué relación usted encuentra entre estos ataques y la guerra en Iraq?
Paul Cruickshank: Bueno, esa es una pregunta excelente. Tú sabes que el terrorismo suicida en Afganistán se ha salido de los límites. Y si miramos al comienzo de la campaña terrorista talibana en Afganistán, realmente se ubica en septiembre de 2003. Y tú sabes que no fue en 2001, ni en 2002, cuando ya los soldados estaban allí. Ellos comenzaron a atacar las entidades civiles y las entidades policiales afganas en 2003, tras el comienzo de la invasión estadounidense.
Lo que ocurrió básicamente es que ellos se inspiraron, en parte, en los jihadists iraquíes que lanzaban su campaña allí. Ahora, la táctica que le funcionó notablemente bien a estos jihadists iraquíes a la hora de atacar a los civiles y a los EEUU fue la de las explosiones suicidas. Y, como tu ya sabes, hay sitios en Internet basados en Peshawar, Pakistán, que manifiestan: “Miren, necesitamos copiar las tácticas que ustedes están utilizando en Iraq. Necesitamos exportarlas a Afganistán.” Entonces, esta fue una estrategia diseñada de manera muy consciente para poner en práctica los ataques suicidas, y también, de incrementar notablemente los artefactos explosivos improvisados en Afganistán. Además, lo que descubrimos en la guerra de Iraq, es que la experiencia jihadist de luchar allí contra el mejor ejército en la historia universal, el estadounidense, les ha dado, de alguna forma, la oportunidad de innovar tácticas, que se están exportando hacia cualquier parte. Ha habido evidencia de que tanto los combatientes talibanes como los militantes pakistaníes incluso han viajado a Iraq para recibir lo que un periodista pakistaní calificó como entrenamiento en caliente: ir a entrenar con Zargawi, regresar a Afganistán, y poner en práctica su terrorismo cosmopolita para promover nuevos ataques allí.
Juan González: Y en materia de esto, obviamente en Europa y los EEUU, se ha empleado una cantidad enorme de dinero en crear medios de protección contra el terrorismo y en la seguridad, y la administración Bush siempre está diciendo: ¡Eh!, no hemos sufrido ningún otro ataque desde el 11 de septiembre. ¿Cuál es la diferencia que usted percibe entre lo que está ocurriendo en Europa y los EEUU y lo que sucede en el resto del mundo?
Paul Cruickshank: Bueno, en Europa hay un problema mucho mayor de radicalización entre la comunidad musulmana que el que existe en los EEUU, y existe toda clase de razones para ello. Tú sabes, los musulmanes en los EEUU ganan mucho más como promedio, que los ciudadanos estadounidenses promedio. Están increíblemente bien integrados, educados, etc. Es muy poco probable que recibamos algún otro acto de terrorismo en suelo propio. Sin embargo, aún existe una clara amenaza en los EEUU para sus ciudadanos que viajan al exterior, por ejemplo, desde Europa, tú sabes que ellos pueden viajar con mucha facilidad a los EEUU. Aún existe la amenaza allí.
En enero de 2006, Osama Bin Laden, emitió una grabación, que respondía directamente a la afirmación del presidente Bush, de que la guerra en Iraq estaba desviando a Al-Qaeda de su propósito central, que era atacar los EEUU. Bin Laden expresó lo siguiente: “No nos está desviando. Todavía estamos absolutamente determinados a atacar los EEUU. Realmente la guerra en Iraq nos ha dado más reclutas.” Y añadió:” Ahora mismo estamos planificando un ataque contra ustedes.” Justo el verano pasado ustedes sufrieron un complot a una aerolínea desde Londres, donde podían haber muerto miles. Y esta quizás es la operación a la que él se estaba refiriendo. De modo que aún se cierne la amenaza sobre los EEUU.
Amy Goodman: Paul Cruickshank, última pregunta, sobre Arabia Saudita.
Paul Cruickshank: “¿Qué hay sobre Arabia Saudita?, ¿esa es tu pregunta? Bueno, claramente tú sabes que este probablemente sea el país que más sufra el efecto de los sucesos de Iraq. Tú sabes que tiene fronteras con esta nación. Muchos de sus ciudadanos jóvenes han viajado hasta Iraq para combatir allí y al final regresarán a casa. Ya están efectuando docenas de arrestos. Se encuentran muy, muy preocupados. Funcionarios sauditas nos manifestaron su preocupación de que habrá gran repercusión en Arabia Saudita, habrá una ola de ataques terroristas en el reino. Ellos están tratando de prepararse para enfrentarla. Y además, hay una gran inquietud en Arabia Saudita acerca del impacto que pueda tener la guerra para ellos.
Amy Goodman: Muy bien, mentí, última pregunta, 10 segundos: ¿Qué significado tendría un ataque a Iraq para las incrementadas amenazas terroristas?
Paul Cruickshank: Bien, no significaría nada en términos de Al-Qaeda. Quiero decir, Al-Qaeda es una organización sunita. Sin embargo, claramente existe el peligro de que una forma de terrorismo totalmente diferente pueda venir de Irán, en materia de patrocinio del estado, pero esto no significa nada en términos de Al-Qaeda. Eso es harina de otro costal.
Amy Goodman: Quiero agradecerle mucho el haber estado con nosotros, Paul Cruickshank, miembro del Centro para el desarrollo de las Leyes y la Seguridad, en la Escuela de Leyes de la Universidad de Nueva York. Y nos vincularemos a ese nuevo estudio en democracynow.org. “El efecto de Iraq: La guerra en Iraq y su impacto en la guerra contra el terrorismo.”
Publicado por/Publié par Luis Manuel Hernandez Ramos Fecha/Date 3/22/2007 08:43:00 a.m.
Una mujer se baña en el rió Ganges, en la India
Cinco de los ríos incluidos en la lista se encuentran en Asia, como el Ganges o el Yangtzé, y dos de ellos en el continente americano, el Río Grande, en Norteamérica, y el Río de La Plata, en Sudamérica.
Río Grande (Norteamérica)
Rió de la Plata (Sudamérica)
Publicado por/Publié par Luis Manuel Hernandez Ramos Fecha/Date 3/20/2007 08:42:00 p.m.
Etiquetas/Vignettes: Ecología
Imagen que muestra a Atahualpa, conquistadores españoles y un esclavo en Brasil
En 2007 se cumplen 200 años de una crucial decisión del parlamento británico, un 24 de marzo de 1807, de abolir el comercio de esclavos.
Marcación a hierro de una esclava en Colombia (Gentileza: Archivo General de la Nación de Colombia)
Publicado por/Publié par Luis Manuel Hernandez Ramos Fecha/Date 3/20/2007 05:39:00 a.m.
Publicado por/Publié par Luis Manuel Hernandez Ramos Fecha/Date 3/19/2007 08:09:00 p.m.
Etiquetas/Vignettes: Lucinita
Parte de la matriz E8 (Foto: David Vogan/MIT)
Sophus Lie (Imagen: Sciene Photo Library)
Publicado por/Publié par Luis Manuel Hernandez Ramos Fecha/Date 3/19/2007 07:35:00 p.m.
Etiquetas/Vignettes: Ciencia, Informática, Interesantes, Matematicas
Suman muchos y representan un mercado de US$5 billones.
El sector privado está descuidando la gran oportunidad de negocios que representan los 4.000 millones de pobres que hay en el mundo, según advirtió el Banco Mundial.
Y es que este segmento de la población del planeta ubicada en la base de la pirámide económica (BOP por sus siglas en inglés), representa un mercado de nada más y nada menos que unos cinco billones de dólares.
La advertencia está contenida en un informe elaborado por el Instituto de Recursos Mundiales y la Corporación Internacional de Finanzas, la rama del Grupo Banco Mundial dedicada al sector privado.
El objetivo -según sus autores- es ayudar a las empresas a pensar más creativamente sobre la posibilidad de nuevos modelos de negocios que cubran las necesidades de mercados desatendidos y al mismo tiempo contribuyan con el desarrollo de los que menos tienen.
El sector público y las organizaciones internacionales para el desarrollo han centrado su atención en los más pobres de los pobres, esto es mil millones de personas que sobreviven con menos de un dólar diario.
El sector privado, en tanto, se concentró en la cúspide de la pirámide, constituida por 1.400 millones de seres humanos cuyo ingreso per cápita varía entre US$3.000 y US$20.000.
En América Latina, el mercado BOP de US$509 mil millones incluye 360 millones de personas, representando el 70% de la población regional, pero sólo el 28% del ingreso por hogares
Globalmente, éstos representan un mercado de US$12,5 billones, principalmente urbano, relativamente bien abastecido y extremadamente competitivo.
El informe del Banco Mundial, por el contrario, se ocupa de esa masa de hombres y mujeres de Asia, África, Europa del Este, América Latina y el Caribe cuyos ingresos están por debajo de la línea de pobreza de las sociedades occidentales, pero que sumados representan un excelente potencial de negocios.
La mayoría de estas personas viven con menos de cuatro dólares diarios, no tienen acceso a servicios básicos, propiedad, cuentas bancarias o servicios financieros.
Tampoco tienen acceso a los mercados para vender sus productos , dependen de la economía informal, son vulnerables a los desastres naturales y están atrapados en la pobreza.
Lo paradoja de la economía es que quienes están en la base de esta pirámide pagan más que los consumidores más ricos por productos y servicios que por otra parte son de menor calidad.
Campesinos en China
A diferencia de los ricos, este es un mercado rural pero también de baja competencia.
Entre estas fuentes de inequidad figuran las comisiones exhorbitantes por préstamos o transferencias de dinero a familiares (remesas), pero también mayores costos por servicios básicos, entre otros.
"Lograr que la población BOP ingrese a la economía formal debe constituir un elemento crítico para cualquier estrategia tendiente a generar riqueza y crecimiento inclusivo", dice el informe.
En tal sentido, sugiere atender las necesidades no satisfechas de este mercado como paso esencial para aumentar el bienestar, la productividad y el ingreso, ayudando así a las familias a encontrar un camino de salida de la pobreza.
Pero considerar a los pobres, que también son productores y distribuidores de una inmensa gama de bienes, no es un acto de caridad, sino una oportunidad de negocios, según Luis Alberto Moreno, presidente del Banco Interamericano de Desarrollo.
"En el siglo 21 prosperarán aquellas compañías y empresarios que tengan la suficiente visión para adaptar sus ofertas a las necesidades de los consumidores de bajos ingresos", dijo al comentar el estudio.
"Las compañías que puedan ofrecer soluciones rentables en áreas como vivienda, sanidad, transporte público y comunicaciones también harán una contribución vital al desarrollo humano", agregó.
El informe lleva como título "Los próximos cuatro mil millones: mercado y estrategia de negocios en la base de la pirámide".
Publicado por/Publié par Luis Manuel Hernandez Ramos Fecha/Date 3/19/2007 07:11:00 p.m.
Etiquetas/Vignettes: Economía, Interesantes
Libro Traficantes de Salud:“Los efectos adversos de los fármacos son ya la primera causa de muerte en EEUU”
Belén Macías Marín - www.aporrea.org
17/03/07 - www.aporrea.org/tecno/n92026.html
Contra el gigante blanco. El autor de Traficantes de salud, que salió a la venta la semana pasada, planta cara a las compañías farmacéuticas, la industria con mayor tasa de ganancias del mundo (por encima incluso de las de los bancos), al analizar la peligrosidad y/o inutilidad de muchos de los medicamentos que se han vendido y se venden en el planeta.
Revista Diagonal Número 47. 1 feb - 14 feb 2007Cuerpo
Publicado por/Publié par Luis Manuel Hernandez Ramos Fecha/Date 3/18/2007 11:02:00 p.m.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución