Source: http://kraken.slv.cz/9Azs18/2013
Timestamp: 2018-01-19 09:53:27+00:00

Document:
9Azs18/2013
9 Azs 18/2013-31
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyò Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce: V. B., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migraèní politiky, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 16. 4. 2013, è. j. OAM-329/ZA-ZA06-K01-2012, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. 9. 2013, è. j. 29 Az 3/2013-47,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ), obèan Moldavské republiky, po¾ádal v Èeské republice o udìlení mezinárodní ochrany. ®alovaný této ¾ádosti rozhodnutím ze dne 16. 4. 2013, è. j. OAM-329/ZA-ZA06-K01-2012, nevyhovìl a mezinárodní ochranu mu neudìlil. Proti tomuto rozhodnutí ¾alovaného podal stì¾ovatel ¾alobu ke Krajskému soudu v Hradci Králové, který ji neshledal dùvodnou a rozsudkem ze dne 9. 9. 2013, è. j. 29 Az 3/2013-47, ji zamítl. Proti tomuto rozsudku ¾alobce brojí kasaèní stí¾ností.
Podle § 46 odst. 1 písm. b) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestli¾e návrh byl podán pøedèasnì nebo opo¾dìnì. Toto ustanovení je pøitom podle § 120 s. ø. s. tøeba pøimìøenì aplikovat i na øízení o kasaèní stí¾nosti.
Nedatovaná blanketní kasaèní stí¾nost a ¾ádost o ustanovení právního zástupce ze dne 11. 10. 2013 byly doruèeny Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 14. 10. 2013. Proto¾e otisk razítka na obálce, ve které stì¾ovatel svou kasaèní stí¾nost zaslal, nebyl zøetelnì èitelný, Nejvy¹¹í správní soud ho v rámci ostatních procesních úkonù vyzval, aby dolo¾il datum podání kasaèní stí¾nosti fotokopií podacího lístku.
Podáním doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 29. 10. 2013 stì¾ovatel pøedlo¾il potvrzení o osobních, majetkových a výdìlkových pomìrech a také fotokopii podacího lístku, z ní¾ plyne, ¾e stì¾ovatel pøedal svou kasaèní stí¾nost k po¹tovní pøepravì dne 11. 10. 2013. Tomu ostatnì odpovídá i datum uvedené na ¾ádosti o ustanovení právního zástupce, která byla zaslána spoleènì s kasaèní stí¾ností. Z fotokopie doruèenky zaslané Nejvy¹¹ímu správnímu soudu Krajským soudem v Hradci Králové plyne, ¾e napadený rozsudek tohoto soudu byl stì¾ovateli doruèen ve ètvrtek 26. 9. 2013.
Lhùta pro podání kasaèní stí¾nosti poèala stì¾ovateli bì¾et dne 27. 9. 2013, jejím posledním dnem byl ètvrtek 10. 10. 2013. Kasaèní stí¾nost podaná následující den je tak opo¾dìná, pøièem¾ Nejvy¹¹í správní soud zme¹kání lhùty k podání kasaèní stí¾nosti nemù¾e prominout (§ 106 odst. 2 s. ø. s. in fine).
Stì¾ovatel podal také návrh na ustanovení právního zástupce. Vzhledem k tomu, ¾e kasaèní stí¾nost byla podána opo¾dìnì, Nejvy¹¹í správní soud se nemù¾e vìcnì zabývat námitkami v ní uplatnìnými. Pro ustanovení zástupce tak odpadl dùvod a Nejvy¹¹í správní soud o tomto návrhu nerozhodl.
V Brnì dne 1. listopadu 2013

References: soud 
 § 46
 soud 
 § 120
 soud 
 soud 
in fine
 soud 
 soud