Source: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/195000-199999/198111/norma.htm
Timestamp: 2020-08-04 08:14:19+00:00

Document:
Procédese a la apertura de investigación relativa a la existencia de dumping en operaciones de exportación originarias de la República Federativa del Brasil y de la República Popular China.
VISTO el Expediente Nº S01:0206601/2011 del Registro del MINISTERIO DE INDUSTRIA, y
Que mediante el expediente citado en el Visto la firma DUNLOP ARGENTINA S.A. solicitó el inicio de una investigación por presunto dumping en operaciones de exportación hacia la REPUBLICA ARGENTINA de correas transportadoras de caucho vulcanizado, reforzadas solamente con material textil, de ancho superior o igual a TRESCIENTOS MILIMETROS (300 mm), originarias de la REPUBLICA FEDERATIVA DEL BRASIL y de la REPUBLICA POPULAR CHINA, mercadería que clasifica en la posición arancelaria de la Nomenclatura Común del MERCOSUR (N.C.M.) 4010.12.00.
Que según lo establecido por el artículo 6° del Decreto Nº 1393 de fecha 2 de septiembre de 2008, la COMISION NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR, organismo desconcentrado en el ámbito de la ex SECRETARIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO del MINISTERIO DE INDUSTRIA a través del Acta de Directorio Nº 1648 de fecha 27 de junio de 2011, opinó que. “3°.- Atento a los antecedentes examinados, la Comisión determina que las ‘Correas transportadoras de caucho vulcanizado, reforzadas solamente con material textil, de ancho superior o igual a 300 mm’, de producción nacional se ajustan, en el marco de las normas vigentes, a la definición de producto similar al importado originario de la República Federativa del Brasil y de la República Popular China. Todo ello sin perjuicio de la profundización del análisis sobre producto que deberá desarrollarse en el supuesto de producirse la apertura de la investigación”. Asimismo, se expidió favorablemente acerca de la representatividad de la solicitante dentro de la rama de producción nacional.
Que conforme lo ordenado por el artículo 6° del Decreto Nº 1393/08, la ex SUBSECRETARIA DE POLITICA Y GESTION COMERCIAL de la ex SECRETARIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO del MINISTERIO DE INDUSTRIA declaró admisible la solicitud oportunamente presentada.
Que de conformidad a los antecedentes agregados al expediente citado en el Visto, la Dirección de Competencia Desleal dependiente de la Dirección Nacional de Gestión Comercial Externa de la ex SUBSECRETARIA DE POLITICA Y GESTION COMERCIAL aceptó, a fin de establecer un valor normal comparable, TRES (3) cotizaciones de precios de venta en el mercado interno de la REPUBLICA FEDERATIVA DEL BRASIL, información aportada por la firma solicitante.
Que el precio de exportación FOB se obtuvo de los listados de importación suministrados por la Unidad de Monitoreo de la ex SECRETARIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO.
Que la Dirección de Competencia Desleal elevó con fecha 24 de agosto de 2011, el correspondiente Informe Relativo a la Viabilidad de Apertura de Investigación, expresando que “...habría elementos de prueba que permiten suponer la existencia de presuntas prácticas de dumping para la exportación de ‘Correas transportadoras de caucho vulcanizado, reforzadas solamente con material textil, de ancho superior o igual a 300 mm’ originarias de la REPUBLICA POPULAR CHINA y la REPUBLICA FEDERATIVA DEL BRASIL”.
Que del informe mencionado en el considerando inmediato anterior se desprende que el margen de dumping determinado para el inicio de la presente investigación es de CIENTO OCHENTA Y CUATRO COMA TREINTA Y CINCO POR CIENTO (184,35 %) para la REPUBLICA FEDERATIVA DEL BRASIL y de TRESCIENTOS VEINTICUATRO COMA SESENTA Y SIETE POR CIENTO (324,67%) para la REPUBLICA POPULAR CHINA.
Que el Informe Relativo a la Viabilidad de Apertura de Investigación mencionado anteriormente, fue conformado por la ex SUBSECRETARIA DE POLITICA Y GESTION COMERCIAL.
Que por su parte la COMISION NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR se expidió respecto al daño y la causalidad a través del Acta de Directorio Nº 1665 de fecha 16 de septiembre de 2011 concluyendo que “2°.- Del análisis de las pruebas obrantes en el expediente, la Comisión determina que existen pruebas suficientes que respaldan las alegaciones de daño importante a la rama de producción nacional de ‘Correas transportadoras de caucho vulcanizado, reforzadas solamente con material textil, de ancho superior o igual a 300 mm’, causada por las importaciones de correas transportadoras originarias de la República Popular China y de la Republica Federativa del Brasil. En atención a ello se encuentran reunidos los requisitos exigidos por la legislación vigente para disponerse el inicio de una investigación”.
Que para efectuar la mencionada determinación de daño y causalidad, el organismo citado precedentemente consideró que “Durante el período analizado el volumen de las importaciones de correas transportadoras desde los orígenes objeto de solicitud ha aumentado, entre puntas, tanto en términos absolutos como relativos al consumo aparente y a la producción nacional. Así, si bien entre 2008 y 2009 se observa una disminución tanto de las importaciones totales como de las correspondientes a los orígenes objetos de solicitud, durante el resto del período se observan incrementos sucesivos. Por otra parte, el volumen de las importaciones objeto de solicitud si bien disminuyó su participación en el consumo aparente en los años completos analizados, en sólo los tres meses de 2011 superó la cuota observada al inicio del período; así pasó de una cuota del 42% en 2008 a una de 35% en 2010 llegando a una participación del 47% en enero-marzo de 2011”.
Que por su parte agregó que “...las ventas de producción nacional disminuyeron su participación en el mercado durante todo el período analizado (pasando paulatinamente del 37% en 2008 al 31% en enero-marzo de 2011). Si bien se observa que durante los años completos analizados las importaciones de los orígenes no objeto de solicitud ganaron participación en el consumo aparente éstas presentaron —en términos generales— precios superiores a los de las importaciones objeto de solicitud. Asimismo se observa que en los primeros meses de 2011 la participación de estas importaciones en el consumo aparente disminuyó (pasó del 31% al 22%), siendo las importaciones objeto de solicitud las que explican casi la mitad del mercado. Además, la relación entre las importaciones objeto de solicitud y la producción nacional aumentó, entre puntas, pasando de 86% en 2008 a 99% en 2010 y a 151% en enero-marzo de 2011. Por otra parte, de acuerdo con lo que surge de las distintas comparaciones de precios realizadas por esta Comisión, se observa que, en todo el período analizado y en todos los casos, tanto las importaciones originarias de China como las de Brasil se comercializaron a precios inferiores a los precios de venta del producto similar nacional. Las subvaloraciones detectadas fueron, en algunos casos, significativas, alcanzando el 45%. Por lo demás, y dada la cuantía de los presuntos márgenes de dumping determinados por la DCD, se destaca que si no hubiesen existido dichos márgenes, el nivel de los precios al que hubiese ingresado el producto objeto de solicitud no habría presentado las subvaloraciones observadas. En efecto, en el mencionado contexto la peticionante no pudo siquiera sostener el nivel de su producción y de sus ventas”.
Que por otra parte, consideró que “...los niveles de subvaloración de los precios de las importaciones originarias de China y de Brasil respecto de los precios del producto similar de producción nacional —especialmente a nivel de depósito del importador— provocaron que la industria nacional fuera perdiendo rentabilidad. Así, el análisis del desempeño de la rama de producción nacional en materia de rentabilidad (medida como la relación entre el precio y el costo del producto) muestra que, aunque se mantuvo por encima de la unidad y con rentabilidades consideradas por encima de lo razonables por esta Comisión hasta el año 2009, dicha relación evidenció una tendencia decreciente en 2010 en que se situó en el nivel límite al considerado como razonable. Así, el comportamiento de las importaciones objeto de solicitud y las condiciones de precios en las que se comercializaron repercutieron negativamente en los niveles de producción y ventas de la solicitante, las que se redujeron hacia el final del período. Consecuentemente, la caída en la producción y las ventas significó que el grado de utilización de la capacidad instalada de la peticionante disminuyera entre puntas del período analizado (pasando del 50% en 2008 al 40% en el primer trimestre de 2011). Por su parte, si bien la cantidad de empleados de la empresa solicitante aumentó durante el período 2009 y 2010, la misma disminuyó en los primeros tres meses de 2011. Cabe señalar que la información brindada por la empresa corresponde al total de sus empleados y que las correas transportadoras equivalen sólo al 15% (aproximadamente) de su facturación”.
Que en atención a ello, expresó que “...resulta probable que los precios a los que ingresaron las importaciones de correas transportadoras desde los orígenes objeto de solicitud hayan contenido el aumento de los precios de sus similares nacionales ya que, si bien los precios del producto nacional se incrementaron en 2009, éstos disminuyeron en 2010, período en el que los costos continuaron incrementándose. En función de ello, y, como ya se mencionara, se deterioró su rentabilidad. De este modo, la evidencia disponible muestra que habría habido una contención de precios. Por lo tanto, la pérdida de participación de las ventas de producción nacional en el consumo aparente, el importante aumento del volumen acumulado de las importaciones objeto de solicitud y su consiguiente presencia importante en el mercado, la considerable subvaloración de precios de las importaciones respecto del producto nacional, el aumento del grado de ociosidad de la capacidad de producción de la peticionante, así como el deterioro de los indicadores de volumen (producción y ventas), evidencian un daño importante a la rama de la producción nacional de correas transportadoras ocasionado por las importaciones originarias de China y de Brasil. Por lo expuesto, la Comisión concluye que existen suficientes alegaciones de daño importante a la rama de producción nacional de correas transportadoras respaldadas por pruebas que justifican, en el ámbito de su competencia, la continuidad del proceso tendiente al inicio de una investigación”.
Que asimismo señaló que “...conforme surge del Informe de Dumping remitido oportunamente, se ha determinado la existencia de presuntas prácticas de dumping para las operaciones de exportación hacia la República Argentina, de correas transportadoras habiéndose calculado un margen de dumping del 324,67% para las importaciones originarias de China y del 184,35% para las originarias de Brasil. En lo que respecta al análisis de otros factores de daño distintos de las importaciones con presunto dumping objeto de solicitud, se destaca que, conforme los términos del Acuerdo Antidumping, el análisis deberá hacerse respecto de cualesquiera otros factores de que se tenga conocimiento, es decir, dicho análisis deberá realizarse sobre la base de las evidencias ‘conocidas’ que surjan del expediente. En esta instancia de la solicitud y analizando la información y pruebas aportadas por la firma DUNLOP ARGENTINA S.A. y aquella información obtenida de fuentes públicas que se consideró pertinente, cabe razonablemente concluir que las importaciones con presunto dumping de los orígenes objeto de solicitud serían la causa del daño importante a la rama de producción nacional. Si se analizan las importaciones desde otros orígenes, distintos de los objeto de solicitud, se observa que si bien las mismas han aumentado hacia el final de los años completos considerados, tanto en términos absolutos como en términos relativos al consumo aparente, hasta el año 2009, su participación en el mercado fue considerablemente menor a la de los orígenes objeto de solicitud, lo que también se observa —y más fuertemente— en el primer trimestre de 2011. Por lo demás, los precios medios FOB de las importaciones no objeto de solicitud fueron —en términos generales— mayores a los de las importaciones objeto de solicitud, exceptuándose sólo las importaciones originarias de India, las que si bien mostraron precios menores, en todo el período analizado no superaron el 3% del consumo aparente, siendo nulas en el primer trimestre de 2011”.
Que en atención a lo expuesto manifestó que “...y de la información obrante en las actuaciones en esta etapa del procedimiento, puede concluirse que el efecto que eventualmente pudieran tener las importaciones desde los orígenes no objeto de solicitud sobre la rama de producción nacional no excluye a las importaciones objeto de solicitud como la causa del daño determinado sobre la rama de producción nacional en esta etapa previa a la apertura. En ese contexto, esta Comisión concluye que existen pruebas suficientes que respaldan las alegaciones de daño importante a la rama de producción nacional de correas transportadoras, así como también su relación de causalidad con las importaciones con presunto dumping originarias de China y de Brasil. En atención a ello, se encuentran reunidos los requisitos exigidos por la legislación vigente para disponerse el inicio de una investigación respecto de dichas importaciones”.
Que respecto a lo estipulado por el artículo 2° del Decreto Nº 1219 de fecha 12 de septiembre de 2006 se informa que el tercer país de economía de mercado considerado para esa etapa es la REPUBLICA FEDERATIVA DEL BRASIL disponiendo, las partes interesadas, de un plazo de DIEZ (10) días hábiles contados a partir del día siguiente de la publicación en el Boletín Oficial del presente acto para efectuar comentarios que estimen pertinentes sobre la elección de dicho tercer país.
Que respecto al período de recopilación de datos para la determinación de daño por parte de la COMISION NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR organismo desconcentrado en el ámbito de la SECRETARIA DE COMERCIO EXTERIOR del MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS PUBLICAS será normalmente de TRES (3) años completos y meses disponibles del año en curso anteriores al mes de apertura de la investigación.
Que, asimismo, se hace saber que se podrá ofrecer pruebas hasta un plazo máximo de DIEZ (10) días hábiles desde la notificación de las determinaciones preliminares efectuadas en el marco de los artículos 21, 22 y 23 del Decreto Nº 1393/08, conforme lo dispuesto por el artículo 18 del mencionado decreto, según corresponda.
Que las Resoluciones Nros. 763 de fecha 7 de junio de 1996 y 381 de fecha 1 de noviembre de 1996 ambas del ex MINISTERIO DE ECONOMIA Y OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS, instituyen el contenido y los procedimientos referidos a la presentación de un certificado en los términos del denominado control de origen no preferencial, para el trámite de las importaciones sujetas a tal requerimiento, de acuerdo con lo previsto por la Ley Nº 24.425.
Que a tal efecto puede decidir la exigencia de certificados de origen cuando se hubiere iniciado la etapa de investigación en caso de presunción de dumping, subsidios o tendientes al establecimiento de medidas de salvaguardia, en los términos de lo dispuesto por el artículo 2°, inciso e), de la Resolución Nº 763/96 del ex MINISTERIO DE ECONOMIA Y OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS.
Que han tomado intervención los Servicios Jurídicos competentes en virtud de lo dispuesto por el artículo 7, inciso d,) de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos Nº 19.549.
Artículo 1° — Procédese a la apertura de investigación relativa a la existencia de dumping en las operaciones de exportación hacia la REPUBLICA ARGENTINA de correas transportadoras de caucho vulcanizado, reforzadas solamente con material textil, de ancho superior o igual a TRESCIENTOS MILIMETROS (300 mm), originarias de la REPUBLICA FEDERATIVA DEL BRASIL y de la REPUBLICA POPULAR CHINA, mercadería que clasifica en la posición arancelaria de la Nomenclatura Común del MERCOSUR (N.C.M.) 4010.12.00.
Art. 2° — Las partes interesadas que acrediten su condición de tal, podrán retirar los cuestionarios para participar en la investigación y tomar vista de las actuaciones en la SECRETARIA DE COMERCIO EXTERIOR del MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS PUBLICAS, sita en la Avenida Julio Argentino Roca Nº 651, piso 6°, sector 21, Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en la COMISION NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR, organismo desconcentrado en la órbita de la SECRETARIA DE COMERCIO EXTERIOR del MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS PUBLICAS sita en la Avenida Paseo Colón Nº 275, piso 7°, mesa de entradas, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Art. 4° — Las partes interesadas podrán ofrecer pruebas hasta un plazo máximo de DIEZ (10) días hábiles desde la notificación de las determinaciones preliminares efectuadas en el marco de los artículos 21, 22 y 23 del Decreto Nº 1393 de fecha 2 de septiembre de 2008, conforme lo dispuesto por el artículo 18 del mencionado decreto, según corresponda.

References: artículo 6
 artículo 6
 artículo 2
 artículo 18
 artículo 2
 Resolución 
 artículo 7

Artículo 1
 artículo 18