Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C%E2%80%91218/13
Timestamp: 2019-10-20 07:31:41+00:00

Document:
Rechtsprechung: C-218/13 - dejure.org
"Vorabentscheidungsersuchen - Marken - Richtlinie 2008/95/EG - Art. 3 Abs. 1 und 3 - Für Bankdienstleistungen angemeldete konturlose Marke in Rot - Antrag auf Ungültigerklärung - Infolge Benutzung erworbene Unterscheidungskraft - Nachweis - Verbraucherbefragung - ...
Vorabentscheidungsersuchen - Marken - Richtlinie 2008/95/EG - Art. 3 Abs. 1 und 3 - Für Bankdienstleistungen angemeldete konturlose Marke in Rot - Antrag auf Ungültigerklärung - Infolge Benutzung erworbene Unterscheidungskraft - Nachweis - Verbraucherbefragung - ...
Ersuchen um Vorabentscheidung: Bundespatentgericht - Deutschland. Vorabentscheidungsersuchen - Marken - Richtlinie 2008/95/EG - Art. 3 Abs. 1 und 3 - Für Bankdienstleistungen angemeldete konturlose Marke in Rot - Antrag auf Ungültigerklärung - Infolge Benutzung erworbene ...
Vorabentscheidungsersuchen - Bundespatentgericht - Auslegung von Art. 3 Abs. 1 und 3 der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (ABl. L 299, S. 25) - ...
Die Unterscheidungskraft kann der Marke innewohnen (Art. 3 Abs. 1 Buchst. b) oder infolge ihrer Benutzung erworben worden sein (Art. 3 Abs. 3) (vgl. u. a. Urteile vom 19. Juni 2014, 0berbank u. a., C-217/13 und C-218/13, EU:C:2014:2012, Rn. 38, …sowie vom 16. September 2015, Société des Produits Nestlé, C-215/14, EU:C:2015:604, Rn. 60 und 62).
EUIPO and the intervener indicated that the Court had simply confirmed the well-established principle resulting from the earlier case-law stemming from, inter alia, the judgments of 12 February 2004, Koninklijke KPN Nederland (C?363/99, EU:C:2004:86); of 7 July 2005, Nestlé (C?353/03, EU:C:2005:432); and of 19 June 2014, 0berbank and Others (C?217/13 and C?218/13, EU:C:2014:2012), according to which it must be established that, as a result of the use of the mark in question, either as part of another registered trade mark or in conjunction with that trade mark, the relevant class of persons perceives the product or service, designated exclusively by the mark in question, irrespective of any other mark that may also be present, as originating from a particular undertaking.
That interpretation does not exclude the possibility that account may be taken, by the competent authority, of evidence which, although subsequent to the date of filing the application for registration, enables the drawing of conclusions regarding the situation as it was before that date (see, to that effect, judgments of 17 July 2008, L & D v OHIM, C?488/06 P, EU:C:2008:420, paragraph 71, and of 19 June 2014, 0berbank and Others, C?217/13 and C?218/13, EU:C:2014:2012, paragraphs 54 to 61).
EuGH - C-218/13
https://dejure.org/9999,44714
EuGH - C-218/13 (https://dejure.org/9999,44714)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,44714) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Banco Santander und Santander Consumer Bank
In den verbundenen Rechtssachen C-217/13 und C-218/13.
Banco Santander SA (C-218/13),.
Santander Consumer Bank AG (C-218/13).
Diese Ersuchen ergehen in Rechtsstreitigkeiten zwischen, in der Rechtssache C-217/13, der Oberbank AG (im Folgenden: Oberbank) und dem Deutschen Sparkassen- und Giroverband e. V. (im Folgenden: DSGV) und, in der Rechtssache C-218/13, der Banco Santander AG (im Folgenden: Banco Santander) sowie der Santander Consumer Bank AG (im Folgenden: Santander Consumer Bank) einerseits und dem DSGV andererseits, die Anträge auf Ungültigerklärung einer konturlosen Marke in Rot betreffen, deren Inhaber der DSGV ist.

References: Art. 3
 Art. 3
 Art. 3
 Art. 3

EuGH 

EuGH