Source: http://www.update-software.com/BCP/BCPGetDocument.asp?DocumentID=CD001781
Timestamp: 2014-03-12 07:03:32+00:00

Document:
Tratamientos tópicos para las verrugas cutáneas
ComentarioEnviar un comentario sobre esta revisiónVisualizar esta revisión en formato PDFVersión para imprimir Tratamientos tópicos para las verrugas cutáneasGibbs S, Harvey IFecha de la modificación más reciente: 27 de abri de 2006Fecha de la modificación significativa más reciente: 24 de mayo de 2006Esta revisión debería citarse como: Gibbs S, Harvey I. Tratamientos tópicos para las verrugas cutáneas (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2008 Número 4. Oxford: Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2008 Issue 3. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).
RESUMENAntecedentesLas verrugas víricas son frecuentes y generalmente inocuas pero son muy molestas. Se utiliza una gran variedad de tratamientos locales.ObjetivosEvaluar los efectos de los diferentes tratamientos locales para las verrugas cutáneas no genitales en personas sanas.Estrategia de búsquedaSe realizaron búsquedas en el Registro Especializado de Ensayos Controlados del Grupo Cochrane de Piel (Cochrane Skin Group Specialised Register) (marzo de 2005), el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (Cochrane Central Register of Controlled Trials, CENTRAL) (The Cochrane Library Número 1, 2005), MEDLINE (1966 a marzo de 2005), EMBASE (1980 a marzo de 2005) y otras bases de datos biomédicas. También se realizaron búsquedas en las listas de referencias de todos los ensayos y los artículos de revisión seleccionados. Además, se estableció contacto con las compañías farmacéuticas involucradas en tratamientos locales para las verrugas y expertos en el campoCriterios de selecciónSe incluyeron los ensayos controlados aleatorios de los tratamientos locales para las verrugas víricas cutáneas no genitales en personas inmunocompetentes (sanas).Recopilación y análisis de datosSe extrajeron los datos, dos autores seleccionaron los ensayos y evaluaron la calidad metodológica de forma independiente.Resultados principalesSe identificaron sesenta estudios que cumplían con los criterios de inclusión. Las pruebas aportadas por estos estudios generalmente fueron débiles debido a metodología e informe deficientes.En 21 ensayos con grupos placebo que utilizaron los participantes como unidad de análisis, la tasa de curación promedio de las preparaciones placebo fue del 27% (rango de 0 al 73%) después de un período promedio de 15 semanas (rango de 4 a 24 semanas).Las mejores pruebas disponibles demostraron que los tratamientos tópicos sencillos que contienen ácido salicílico son claramente mejores que el placebo. Los datos agrupados de cinco ensayos controlados con placebo muestran una tasa de curación de 117/160 (73%) en comparación con 78/162 (48%) en los controles, lo que se traduce a un cociente de riesgo de 1,60 (intervalo de confianza del 95%: 1,16 a 2,23), mediante un modelo de efectos aleatorios.Sorprendentemente, no hubo pruebas para la eficacia absoluta de la crioterapia. No se observaron diferencias significativas en la eficacia en dos ensayos que comparaban la crioterapia con el ácido salicílico y uno que comparaba la cinta adhesiva con la crioterapia.Las pruebas para la eficacia de los tratamientos restantes examinados fueron limitadas.Conclusiones de los autoresNo existen pruebas suficientes en las cuales basar el uso racional de los tratamientos tópicos para las verrugas comunes. Los ensayos revisados son muy diferentes en lo que respecta al método y la calidad. Las tasas de curación con las preparaciones de placebo son variables, pero no obstante son considerables. Sin duda existen pruebas de que los tratamientos tópicos sencillos que contienen ácido salicílico tienen un efecto terapéutico. Existen menos pruebas para la eficacia de la crioterapia, pero pruebas razonables de que su eficacia es solamente equivalente a los tratamientos más sencillos y seguros. Los beneficios y los riesgos del dinitroclorobenceno tópico y el 5-fluorouracilo, la bleomicina y los interferones intralesionales, el tratamiento fotodinámico y otros tratamientos variados aún no han sido determinados.Esta revisión debería citarse como:Gibbs S, Harvey I Tratamientos tópicos para las verrugas cutáneas (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2008 Número 4. Oxford: Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2008 Issue 3. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).
RESUMEN EN TÉRMINOS SENCILLOSSin pruebas suficientes para apoyar el uso de la crioterapia sobre las pinturas para verrugas como tratamiento inicial para las verrugas víricas.Las verrugas víricas son una de las enfermedades de la piel más frecuentes. Son causadas por el virus del papiloma humano y se encuentran frecuentemente en las manos y los pies. Aunque las verrugas no son nocivas y generalmente desaparecen con el tiempo sin tratamiento, son poco atractivas y pueden ser dolorosas. Las verrugas se pueden eliminar con pinturas para verrugas que contienen ácido salicílico. Dichas pinturas son baratas y fácilmente disponibles, pero lentas para causar algún efecto. La crioterapia, generalmente con nitrógeno líquido, a menudo se considera más eficaz que las pinturas para verrugas pero es más costosa. La revisión de los ensayos encontró que no existen pruebas suficientes para comparar los tratamientos. Se necesitan más estudios.ANTECEDENTESBiologíaLas verrugas víricas cutáneas, causadas por el virus del papiloma humano (VPH), son un problema sumamente frecuente ya que la mayoría de las personas lo padecen en una forma u otra en algún momento de sus vidas (Sterling 2004)). El virus del papiloma humano (VPH) (actualmente se han caracterizado 80 tipos y se han informado otros) son virus de ADN, que infectan las células epiteliales (células que forman la capa exterior de la piel o el recubrimiento de cavidades del cuerpo). La replicación vírica solamente tiene lugar en el epitelio completamente diferenciado, y la proliferación posterior da lugar a una pápula o placa verrugosa clínicamente observable.La aparición clínica de las verrugas es variable y depende hasta cierto punto del tipo de VPH involucrado y el sitio anatómico. El VPH también puede permanecer latente dentro de las células epiteliales sin enfermedad visible. Cualquier superficie epitelial puede ser infectada y diferentes tipos de VPH tienden a favorecer sitios anatómicos particulares. Las infecciones más frecuentes son con el tipo 2 de VPH en las manos y los pies. Los tipos 1, 4, 27 y 57 de VPH también se encuentran con frecuencia en las verrugas comunes. Las verrugas planas, que son clínicamente diferentes de las verrugas comunes y generalmente se presentan en los miembros distales y en la cara, son causadas por el VPH tipo 3 ó 10. Las verrugas genitales, causadas por un grupo diferente de tipos de VPH (6; 16; 18; 31; 32; 42 a 44 y 51 a 55) son también muy frecuentes pero no son relevantes para esta revisión.EpidemiologíaExisten escasos datos epidemiológicos precisos sobre las verrugas víricas. La tendencia, en la mayoría de las encuestas de prevalencia, fue utilizar subconjuntos seleccionados de la población tales como los pacientes ambulatorios de dermatología o los niños en edad escolar. Dos estudios grandes de poblaciones con un rango de edad completo en los EE.UU. y Rusia produjeron cifras de prevalencia muy diferentes para las verrugas víricas de un 0,84% (Johnson 1978) y 12.9% (Beliaeva 1990) respectivamente. El estudio frecuentemente citado de Lambeth de 1978 sobre enfermedades de la piel observó una prevalencia general de las verrugas de 32,8/1 000 en el rango de edad de 15 a 74 años (Rea 1976). Dos estudios de poblaciones escolares encontraron prevalencias de 3,9 a un 4,7% en el rango de edad de 11 a 16 años (Williams 1993) y un 12% en niños de cuatro a seis años y un 24% en adolescentes de 16 a 18 años (Kilkenny 1998)). Esta amplia variación en las cifras de prevalencia se debe probablemente a una combinación de la variación cierta entre las muestras y las poblaciones, las variaciones del diseño del estudio y los efectos relacionados con la edad.A pesar de la escasez de datos consistentes, generalmente se considera que las verrugas víricas en la población general son poco frecuentes en la lactancia, su frecuencia aumenta en la niñez hasta que alcanza un punto máximo en la adolescencia y luego su prevalencia disminuye abruptamente. Los jóvenes en instituciones tienen un riesgo mayor de padecer verrugas plantares (que se encuentran en la planta de los pies) en particular en las áreas comunales en las que se camina "descalzo" como los vestuarios y piscinas (Johnson 1995). También se considera que los pescadores, carniceros y otras personas que manejan carne tienen un riesgo mayor de adquirir verrugas grandes y numerosas en las manos (Keefe 1994)).Evolución naturalLas verrugas no genitales en las personas sanas son bastante inocuas y generalmente se resuelven espontáneamente en cuestión de meses o años debido a la inmunidad natural La tasa de la resolución probablemente depende de varios factores que incluyen la inmunidad del huésped, el tipo de VPH y el sitio de la infección. Un estudio muy conocido en una población institucional reveló que dos tercios se resolvieron en un período de dos años (Massing 1963) pero las tasas de la curación en los grupos placebo y ningún tratamiento de algunos de los ensayos aquí examinados, muestran una tasa de resolución más rápida. En vista de esto, y debido a que probablemente no existen tratamientos universalmente efectivos para las verrugas, muchos médicos y planificadores de la salud sugieren, si fuera posible, evitar el tratamiento de las verrugas víricas (Bridger 1996; Ordoukhanian 1997). Por el contrario, algunas verrugas víricas persisten por muchos años y las verrugas sin tratar representan una fuente de infección de VPH dentro de la comunidad. Además, a muchas personas las verrugas les resultan desagradables (especialmente en las manos o la cara) o dolorosas (especialmente en las plantas de los pies y cerca de las uñas) y hay un considerable estigma social asociado con las verrugas visibles. (Ciconte 2003)). Por consiguiente, aunque en teoría una política de no tratar las verrugas es lógica, en la práctica muchas personas acuden a los profesionales de la salud y se tratan.TratamientoEl tratamiento ideal para las verrugas víricas debe ser sencillo, barato, eficaz y libre de efectos secundarios. El tratamiento de primera línea usual de pinturas para las verrugas que contienen ácido salicílico y/o ácido láctico cumple con estos criterios pero no es rápido, es algo laborioso y requiere bastante perseverancia. Sin embargo, son muy accesibles y baratos. La crioterapia, generalmente con nitrógeno líquido, es otro tratamiento de primera línea (en particular para las verrugas faciales donde los tratamientos tópicos están contraindicados) o un tratamiento de segunda línea si los tratamientos tópicos no han sido efectivos. Generalmente se utilizan varias sesiones a intervalos de dos a cuatro semanas. En los países industrializados este tratamiento está generalmente disponible en la atención tanto primaria como secundaria, pero es costoso esencialmente debido al coste del tiempo en el consultorio.Otras sustancias a veces usadas tópicamente son: el glutaraldehído; el formaldehído; el podofilino; la podofilotoxina; 5-fluorouracilo; nitrato de plata; la cantaridina. Las verrugas muy resistentes son a veces tratadas con tratamientos de "tercera línea" como:
la inmunoterapia tópica o sistémica;inyecciones intralesionales de bleomicina;escisión quirúrgica; legrado y cauterización. Estos tratamientos son más especializados y en general conllevan un riesgo mayor de efectos secundarios. Son también más costosos y, en términos generales, más incómodos.OBJETIVOSObjetivo primario(1) Evaluar los efectos de los tratamientos frecuentemente utilizados para las verrugas con un énfasis particular en:(i) la eficacia de los tratamientos tópicos comunes y la crioterapia versus placebo o ningún tratamiento; y(ii) una comparación de la eficacia y la seguridad de la crioterapia versus los tratamientos tópicos sencillos aceptando una diferencia relativa del 20% en la tasa de curación como clínicamente significativa.Objetivos secundarios(1) Comparar los efectos de diferentes métodos de crioterapia (duración de las sesiones, número y frecuencia de las sesiones).(2) Evaluar la eficacia y la seguridad de otros tratamientos tópicos como el 5-fluorouracilo tópico (5-FU) y el dinitroclorobenceno (DNCB), la bleomicina intralesional y los interferones y el tratamiento fotodinámico (TFD) contra el placebo.Para todos estos análisis, en los casos posibles, realizar un análisis de subgrupos que compare:(1) las verrugas en las manos versus las verrugas en los pies;(2) las verrugas comunes versus las verrugas refractarias.A los fines de esta revisión las verrugas refractarias se definieron como aquellas que no desaparecen con un ciclo de tratamiento estándar. Las verrugas comunes se definen como verrugas que no se han tratado.CRITERIOS PARA LA VALORACIÓN DE LOS ESTUDIOS DE ESTA REVISIÓNTipos de estudiosLos ensayos controlados aleatorios (ECA) de los tratamientos locales para las verrugas víricas no genitales.Tipos de participantesLas personas con verrugas víricas clínicamente observadas.Tipos de intervenciónTodos los tratamientos locales cuyo objetivo es erradicar las verrugas víricas. Los tratamientos locales se definen aquí como todos los tratamientos tópicos, intralesionares y quirúrgicos incluida la crioterapia, pero sin incluir los tratamientos sistémicos o psicológicos.Tipos de medidas de resultadoMedida de resultado primaria (1) Curación clínica al final del período de tratamiento. La curación clínica se define como desaparición completa de la piel elevada/verrugosa. (2) Satisfacción/insatisfacción del participante. (3) Medidas de calidad de vida.Medidas de resultado secundarias(1) Eventos adversos como ampollas, dolor y cicatrices.ESTRATEGIA DE BÚSQUEDA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE LOS ESTUDIOSVer: estrategia de búsqueda Cochrane Skin Group(1) Bases de datos electrónicas(a) Registro Especializado de Ensayos Controlados del Grupo Cochrane de Piel (Cochrane Skin Group Specialised Register) (marzo de 2005)Se realizó una búsqueda el 21/1/05 usando la estrategia de búsqueda siguiente:((PLANTAR AND WART*) OR VERRUCA* OR (VERRUCA* AND VULGARIS) OR (PAPILLOMAVIRUS AND HUMAN) OR (HPV) OR (MOSAIC AND WART*) OR (PLANE AND WART*) OR (COMMON AND WART*) OR (FOOT AND DERMATOS*) OR (HAND AND DERMATOS*) OR (SKIN AND DISEASE* AND VIRAL) OR (PAPOVAVIRIDAE AND INFECTION*)) AND NOT (genital and (ulcer* or wart*))(b) The Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) (The Cochrane Library número1, 2005)Se hizo una búsqueda utilizando los siguientes términos:#1 ((plantar or plane or common or mosaic or cutaneous or resistant or recalcitrant) near wart*) or verruca* or (papilloma near vir* near human) in All Fields, from 1800 to 2005 in all products#2 (skin near disease* near vir*) in All Fields, from 1800 to 2005 in all products#3 (papovaviridae near infection*) in All Fields, from 1800 to 2005 in all products #4 MeSH descriptor Epidermodysplasia Verruciformis explode all trees in MeSH products#5 MeSH descriptor Warts, this term only in MeSH products #6 (#1 OR #2 OR #3 OR #4 OR #5) #7 (genital* or vagina* or anogenital or cervical or condylomata) in Record Title, from 1800 to 2005 in all products#8 (#6 AND NOT #7) (c) MEDLINE (OIVD) (marzo 2005)(i) Estrategia de búsqueda para localizar ECA:Se realizaron búsquedas en MEDLINE (OVID) mediante la estrategia de búsqueda para ubicar los términos de búsqueda de ECA de las líneas uno a 29, según en el Manual Cochrane del Revisor (Cochrane Reviewer's Handbook) (Alderson 2004) App 5b.2 ii) Estrategia de búsqueda para hallar términos de enfermedades:30. warts.mp. or exp WARTS/31. (plant$ adj5 wart$).mp. [mp=title, original title, abstract, name of substance word, subject heading word]32. (mosaic adj5 wart$).mp. [mp=title, original title, abstract, name of substance word, subject heading word]33. (common adj5 wart$).mp. [mp=title, original title, abstract, name of substance word, subject heading word]34. (cutaneous adj5 wart$).mp. [mp=title, original title, abstract, name of substance word, subject heading word]35. verruca$.mp.36. (papilloma adj5 vir$ adj5 human).mp. [mp=title, original title, abstract, name of substance word, subject heading word]37. (papovaviridae adj5 infect$ adj5 human).mp. [mp=title, original title, abstract, name of substance word, subject heading word]38. *Papillomavirus, Human/39. *Papovaviridae Infections/40. (hand or foot or feet or skin).mp. [mp=title, original title, abstract, name of substance word, subject heading word]41. 36 or 37 or 38 or 3942. 41 and 4043. 30 or 31 or 32 or 33 or 34 or 35 or 4244. 29 and 4345. limit 44 to yr=2003 - 2005Los resultados de las búsquedas (i) y (ii) se combinaron mediante el Operador Booleano Y.(d) EMBASE (OVID) (marzo 2005)Se hizo una búsqueda en EMBASE (OVID) el 2/3/05 utilizando la siguiente estrategia de búsqueda:1. random$.mp.2. factorial$.mp.3. crossover$.mp.4. placebo$.mp. or PLACEBO/5. (doubl$ adj blind$).mp. [mp=title, abstract, subject headings, drug trade name, original title, device manufacturer, drug manufacturer name]6. (singl$ adj blind$).mp. [mp=title, abstract, subject headings, drug trade name, original title, device manufacturer, drug manufacturer name]7. assign$.mp.8. volunteer$.mp. or VOLUNTEER/9. Crossover Procedure/10. Double Blind Procedure/11. Randomized Controlled Trial/12. Single Blind Procedure/13. 1 or 2 or 3 or 4 or 5 or 6 or 7 or 8 or 9 or 10 or 11 or 1214. warts.mp. or exp Verruca Vulgaris/15. (plant$ adj5 wart$).mp. [mp=title, abstract, subject headings, drug trade name, original title, device manufacturer, drug manufacturer name]16. (mosaic adj5 wart$).mp. [mp=title, abstract, subject headings, drug trade name, original title, device manufacturer, drug manufacturer name]17. (common adj5 wart$).mp. [mp=title, abstract, subject headings, drug trade name, original title, device manufacturer, drug manufacturer name]18. (cutaneous adj5 wart$).mp. [mp=title, abstract, subject headings, drug trade name, original title, device manufacturer, drug manufacturer name]19. verruca$.mp.20. (papilloma adj5 vir$ adj5 human).mp. [mp=title, abstract, subject headings, drug trade name, original title, device manufacturer, drug manufacturer name]21. (papovaviridae adj5 infect$ adj5 human).mp. [mp=title, abstract, subject headings, drug trade name, original title, device manufacturer, drug manufacturer name]22. exp papilloma virus/23. exp papovavirus/24. (hand or foot or feet or skin).mp. [mp=title, abstract, subject headings, drug trade name, original title, device manufacturer, drug manufacturer name]25. 20 or 21 or 22 or 2326. 24 and 2527. 14 or 15 or 16 or 17 or 18 or 19 or 2628. 13 and 2729. limit 28 to yr=2003 - 2005(e) Otras bases de datos electrónicas Para la versión original de esta revisión se hicieron búsquedas en otras bases de datos en 1999. Dichas bases incluyeron A-med y el Science Citation Index, cada una de estas bases produjo un ensayo adicional. No se encontraron ensayos adicionales en otras bases de datos. No se realizaron búsquedas en estas bases de datos para la actualización en 2005. Se realizaron búsquedas manuales en varias bases de datos de ensayos planificados o en curso para la esta actualización; www.nottingham.ac.uk/ongoingskintrials, www.controlled-trials.com, www.clinicaltrials.gov, www.nrr.nhs.uk/search.htm y www.actr.org.au.(2) Búsquedas de las referenciasTambién se realizaron búsquedas de las referencias de todos los ensayos revisados y artículos de revisión seleccionados (Burns 1992; Miller 1996; Benton 1997; Combemale 1998; DTB 1998; Buckley 1999; Wetmore 1999; Dyall-Smith 2000; Kuykendall-Ivy 2003; Micali 2004; Zschocke 2004) o tratamientos para las verrugas.(3) CorrespondenciaSe estableció contacto con médicos e investigadores clave en todo el mundo a fin de ubicar datos no publicados, y también con las compañías farmacéuticas pertinentes (proveedores de productos de crioterapia y tratamientos tópicos para las verrugas) a fin de solicitarles datos publicados y no publicados (ver tablas adicionales 01 y 02). (4) Eventos adversosNo se realizó una búsqueda independiente de los eventos adversos, sin embargo, se consideraron los eventos adversos que se informaron en los ensayos incluidos.(5) TraducciónNo se impusieron restricciones de idiomas en esta revisión y tradujeron e incluyeron trabajos que no estaban en inglés.MÉTODOS DE LA REVISIÓN(1) Selección de los estudiosSe obtuvo y se examinó el texto completo de todos los ensayos identificados como ECA posibles según los títulos y los resúmenes. Si obviamente no eran ECA, se excluyeron de inmediato, pero si había alguna duda dos autores (SG e IH) evaluaron los ensayos para su inclusión de forma independiente y discutieron hasta que se logró un consenso acerca de la inclusión o la exclusión. Se incluyeron todos los estudios que contenían pruebas que demostraban que eran ECA.(2) Evaluación de la calidad metodológica de los estudios incluidosLa evaluación de la calidad metodológica se basó en un juicio subjetivo de los criterios que se reconocen como discriminatorios para la calidad de los ECA: ocultamiento de la asignación, cegamiento de la evaluación del resultado y manejo de los retiros y abandonos (Juni 1999)): (a) el método de generación de la secuencia de asignación al azar; (b) el método de ocultamiento de la asignación: se consideró "adecuado" si la asignación no se podía prever; (c) quién se cegó o quién no se cegó (participantes, médicos, evaluadores de resultados); (d) cuántos participantes se perdieron en el seguimiento en cada brazo; (e) si los participantes se analizaron en los grupos a los que se asignaron al azar originalmente (principio del tipo intención de tratar [intention-to-treat]).Además la evaluación de la calidad también incluyó: (f) la adecuación de tamaño de la muestra, (g) la comparabilidad de los grupos de tratamiento al inicio, (h) también se consideraron la calidad general de los informes y el tratamiento de los datos. Los ensayos que explican claramente los métodos de ocultamiento de la asignación, el cegamiento de la evaluación del resultado y el manejo de los retiros y abandonos, con análisis del tipo intención de tratar (intention-to-treat analysis) en los casos posibles, fueron clasificados como de alta calidad. Los ensayos que mencionaron la asignación al azar sin una explicación del método, y no eran claros con respecto al cegamiento de la evaluación del resultado y al manejo de los retiros y abandonos se clasificaron como de mala calidad. Los ensayos clasificados como de calidad media fueron intermedios en cuanto a la claridad de la explicación y la metodología en lo que se refiere a estos tres criterios principales.(3) Extracción y análisis de los datosSe examinaron los datos de los estudios incluidos en más detalles y se realizó una síntesis descriptiva con el agrupamiento de los datos dicotómicos donde se consideró que los ensayos fueron lo suficientemente homogéneos en cuanto al diseño, la metodología y la medida de resultado. Para los ensayos con diseño de grupos paralelos, se utilizaron cocientes de riesgo con intervalos de confianza (IC) del 95% como la medida principal del efecto. Donde los datos se agruparon, se utilizó el modelo de efectos aleatorios DerSimonian and Laird debido a la heterogeneidad prevista entre los ensayos examinados. En los casos apropiados, los números necesarios a tratar (NNT) para los resultados de la tasa de curación y los números necesarios para dañar (NND) para los eventos adversos se informan juntos con los IC del 95%. Para los ensayos en un mismo participante, se informó la técnica de análisis estadístico usada en combinación con el valor p resultante de las publicaciones originales, ya que no se pudieron extraer los datos de la publicación para permitir el cálculo de las medidas del efecto condicionales.DESCRIPCIÓN DE LOS ESTUDIOSDe las búsquedas se identificaron 124 trabajos publicados que contenían posiblemente ECA pertinentes. Ambos autores (SG e IH) los analizaron de forma independiente y se excluyeron 72. Dos trabajos (Bunney 1976a; Berth-Jones 1992a) incluían ocho y dos ensayos independientes respectivamente. Se incluyeron 52 de estos ensayos respectivamente, lo que elevó el número total de ensayos incluidos en la revisión a 60.Los ensayos incluidos se clasificaron en ocho categorías terapéuticas amplias: 13 ensayos de ácido salicílico y otros agentes tópicos (comparación 01); 17 ensayos de crioterapia (comparación 02); cinco ensayos de bleomicina intralesional (comparación 03);cinco ensayos de 5-fluorouracilo (comparación 04); seis ensayos de interferones (comparación 05); dos ensayos de dinitroclorobenceno (DNCB) (Comparación 06); cinco ensayos del tratamiento fotodinámico (TFD) (Comparación 07); un ensayo de rayo láser con colorante a pulsos (comparación 08); siete ensayos de intervenciones variadas (comparación 24). Aun dentro de estas categorías terapéuticas, las comparaciones y el agrupamiento de los datos fue problemático por razones discutidas más adelante, ya que las poblaciones, los tipos de verrugas y los métodos de administración de los tratamientos fueron muy diversos entre diferentes ensayos.CALIDAD METODOLÓGICALos revisores utilizaron una medida de la calidad subjetiva y clasificaron los ensayos como de calidad alta, media o mala con base en los tres criterios principales mencionados anteriormente (ocultamiento de la asignación, cegamiento de la evaluación del resultado y manejo de los retiros y abandonos) junto con la calidad general de la información y el manejo de los datos. Hubo poco desacuerdo acerca de la calidad de los ensayos, y en los casos en que había una diferencia en la calificación, esto se discutió hasta lograr el consenso sin necesidad de incluir a un tercero.En general, la calidad metodológica de los ensayos fue calificada como deficiente. De los 60 ensayos incluidos, 46 (77%) fueron clasificados como de calidad mala. Sólo tres ensayos (Steele 1988ii; Stender 2000; Fabbrocini 2001) se clasificaron como de alta calidad. Los otros 11 ensayos eran de calidad intermedia.(1) AsignaciónEl proceso de asignación aleatoria en general y el ocultamiento de la asignación en particular son los indicadores más importantes y sensibles de que el sesgo se redujo al mínimo en un ensayo clínico (Schulz 1995). En la mayoría de los ensayos revisados, el método de asignación aleatoria no se describió o era, en el mejor de los casos, incierto. Solamente en nueve de los ensayos, (Hursthouse 1975; Bunney 1984; Vance 1986; Erkens 1992; Parton 1994; Steele 1988ii; Stender 2000; Focht 2002; Gustafsson 2004) los autores del ensayo demostraron claramente que el ocultamiento de la asignación fue adecuado.(2) CegamientoMuchos de estos ensayos se diseñaron en un servicio clínico donde el cegamiento de la evaluación de resultados es difícil. Además, es imposible disimular los efectos de muchos tratamientos físicos tales como la crioterapia y la bleomicina intralesionar, a menos que la evaluación se realice algún tiempo después de administrar el tratamiento. No obstante, en cualquier ensayo de tratamientos para las verrugas, sería posible que una persona completamente independiente evaluara el resultado de las intervenciones en un período determinado después del tratamiento. Desafortunadamente, el cegamiento de la evaluación del resultado se demostró con claridad en 32 estudios solamente.(3) Seguimiento y exclusionesUno de los problemas principales con los ensayos de tratamientos para las verrugas es la tasa alta de deserción, y ésta es una importante fuente potencial de sesgo. En muchos de los ensayos, el análisis de resultados se realizó solamente en los participantes que finalizaron el ensayo y en siete ensayos (Bunney 1973; Munkvad 1983; Hayes 1986; Abou-Auda 1987; Lee 1990; Marroquin 1997; Zhang 1999)el informe de los números de participantes reclutados o que finalizaron no fue para nada claro. El análisis del tipo intención de tratar (intention-to-treat analysis) se utilizó solamente en siete de los 37 ensayos donde se podría haber empleado (Hansen 1986; Veien 1991; Erkens 1992; Artese 1994; Berth-Jones 1994; Larsen 1996; Stender 1999; Stender 2000)).Varios autores de los ensayos realizaron grandes esfuerzos para demostrar que el número de abandonos y retiros no fue significativamente diferente en los grupos de tratamiento y de control, pero esto no excluye el sesgo, ya que las razones de la deserción pueden ser diferentes en los dos grupos (p.ej., efectos secundarios en el grupo de tratamiento y falta de respuesta en el grupo placebo). Muchos autores hicieron todo lo posible por retener a los participantes en sus ensayos, principalmente mediante correspondencia o conversaciones telefónicas. Los resultados obtenidos así son claramente menos fiables que si los participantes hubieran sido observados, pero si los participantes telefoneaban o escribían para informar la curación o la falta de curación, entonces estos resultados se aceptaban.(4) Informe selectivoDiez ensayos (Rossi 1981; Munkvad 1983; Bunney 1984; Hayes 1986; Martinez 1996; Marroquin 1997; Stender 1999; Stender 2000; Fabbrocini 2001; Iscimen 2004) informaron las verrugas en lugar de individuos como la unidad del análisis. Hacer inferencias estadísticas de tales datos es problemático (Altman 1997) pero los ensayos se incluyeron ya que se consideró que no obstante aportaban pruebas de la eficacia de los tratamientos investigados. Lamentablemente los datos de los participantes individuales no se pudieron obtener de estos ensayos y el agrupamiento de los datos no fue posible. Siete estudios (Hursthouse 1975; Veien 1977; Wolff 1980; Bunney 1984; Lee 1990; Niimura 1990; Iscimen 2004) utilizaron los individuos como sus propios controles, con un tratamiento activo y un tratamiento placebo dividido de forma aleatoria entre el lado izquierdo y derecho del cuerpo. Estos ensayos también se incluyeron y se realizaron análisis independientes, pero los datos no se agruparon con los datos independientes de otros ensayos.(5) Otras potenciales fuentes de sesgo El virus del papiloma humano puede permanecer latente en las células epiteliales sin anomalías visibles, y es posible que los efectos de los tratamientos para las verrugas, especialmente si trabajan en sinergia con la inmunidad natural, no resulten evidentes inmediatamente. Una encuesta con cuestionario de los tratamientos para las verrugas que consideraban el resultado a largo plazo (Keefe 1990) mostró resultados decepcionantes; sorprendentemente, el 83% de los participantes pensaban que se curaron inicialmente pero sólo el 57% no presentó verrugas después de un seguimiento medio de 19 meses. Por estas razones parece prudente evaluar el resultado de los tratamientos para las verrugas comunes después de un intervalo razonable, a fin de permitir la resolución gradual de las verrugas o también la recurrencia gradual de la enfermedad. En 12 de los ensayos examinados (Hursthouse 1975; Wolff 1980; Rossi 1981; Schmidt 1981; Bunney 1984; Sonnex 1988; Lee 1990; Spanos 1990; Perez 1992; Martinez 1996; Marroquin 1997; Stender 1999) el período de evaluación fue de seis semanas o menos. La mayoría de los médicos estaría de acuerdo en que este período no es adecuado para evaluar apropiadamente la curación de las verrugas y sugeriría un seguimiento más realista de alrededor de seis meses. Además, en algunos ensayos no estaba claro si el período antes de la evaluación se midió desde el comienzo o el final del período de tratamiento. La falta de claridad en este punto y un intervalo de evaluación corto reducen claramente el peso de las pruebas proporcionadas por los datos.RESULTADOS(1) Ácido Ssalicílico y otros tratamientos tópicos (13 ensayos; comparaciones 01, 09, 11, 16 y 17)EficaciaTrece ensayos consideraron la eficacia de los agentes tópicos sencillos que contenían ácido salicílico (AS) o ácido láctico (AL), ácido salicílico solamente o ácido láctico solamente. Los datos agrupados de cinco ensayos que compararon estos tratamientos con placebo (comparación 09) demostraron que estos tratamientos eran claramente superiores en cuanto a la tasa de curación: Los resultados fueron 117/160 (73%) comparados con 78/162 (48%) en los controles, lo que se traduce a un aumento del 60% del cociente de riesgo (RR): 1,60 (intervalo de confianza (IC) del 95%: 1,16 a 2,23) y un número necesario a tratar (NNT) de 4 (IC del 95%: 3 a 7). El período de tratamiento para estos ensayos osciló de seis a 12 semanas y la evaluación del resultado fue generalmente al final del período de tratamiento. Un ensayo (Steele 1988ii) que incluía 57 adultos y niños con verrugas plantares sencillas se clasificó como de una calidad metodológica alta. Este ensayo utilizó un tratamiento tópico agresivo que combinaba cristales de ácido tricloroacético con ácido salicílico al 60% en una base de pomada. Esto se aplicó en un apósito oclusivo especialmente diseñado y se dejó en el lugar durante una semana. La preparación placebo contenía cristales de sulfato de sodio con ácido acético para que tuviera un olor similar. El resultado se evaluó a las seis semanas y seis meses y se observaron tasas de curación con el tratamiento activo y con el placebo del 66% versus el 18% y el 83% versus el 54% respectivamente. El cociente de riesgo para los seis meses fue de 1,54 (IC del 95%: 1,05 a 2,27).Dos ensayos (Bunney 1976b; Steele 1988i) que comparaban la crioterapia (semanal y cada tres semanas respectivamente) con AS/AL tópicos en verrugas del pie y la mano (comparación 11) no mostraron diferencias convincentes en cuanto a la eficacia entre los tratamientos (RR 1,04; IC del 95%: 0,88 a 1,22). Se informó una tendencia hacia una mayor eficacia de ambos tratamientos combinados en comparación con cualquiera de los tratamientos solos (RR 1,24; IC del 95%: 1,07 a 1,43 para la crioterapia + AS/AL versus SA/AL solamente; y el RR 1,20; IC del 95%: 0,99 a 1,45 para la crioterapia + AS/AL versus crioterapia solamente); todo mediante un modelo de efectos aleatorios (comparaciones 16 y 17). Los otros siete ensayos compararon diferentes productos que contenían AS o comparaban AS con otros tratamientos tópicos como el glutaraldehído y la antralina. Las pruebas limitadas aportadas por estos diferentes ensayos no lograron demostrar una ventaja convincente de cualquier sistema particular de administración de AS (ver tabla Características de los estudios incluidos y comparación 01, datos no numéricos sobre los ensayos de ácido salicílico)Eventos adversosEn un ensayo (Steele 1988ii) que comparó una combinación de ácido monocloroacético y AS al 60% con placebo, uno de los 29 pacientes en el grupo de tratamiento activo desarrolló celulitis. En ocasiones se informó irritación leve de la piel en algunos de los otros ensayos, pero generalmente no se identificaron efectos perjudiciales considerables del AS tópico.Conclusión Eficacia establecida pero moderada en comparación con el placebo(2) Ensayos de crioterapia (17 ensayos; comparaciones 02, 10 a 17, 23 y 24) EficaciaSe incluyeron 17 ensayos de crioterapia; en 13 de los mismos la crioterapia era el foco de interés principal. Cuatro ensayos (Hansen 1986; Sonnex 1988; Berth-Jones 1994; Connolly 1999) examinaron el beneficio de la crioterapia "dinámico" versus "suave " (comparación 15). Aunque estos ensayos se realizaron en poblaciones diferentes, en diferentes tipos de verrugas y utilizaron diferentes definiciones de agresivo y suave (ver más adelante), se consideró que los resultados se podrían combinar de forma útil para el análisis.Camarote-Jones 1994: sesión de crioterapia doble versus únicaConnolly 1999: sesión de crioterapia de 10 segundos versus una sesión suaveHansen 1986: sesión de dos minutos versus sesión de 15 segundos con un crioprobeSonnex 1988: sesión de 20 ó 30 segundos con anestesia local versus sesión de 10 ó 15 segundos (manos y pies respectivamente)
El agrupamiento de los datos mostró que la crioterapia agresiva fue significativamente más efectiva, con tasas de curación de 159/304 (52%) versus 89/288 (31%), lo que se traduce a un aumento del 90% de la tasa de curación (RR 1,90; IC del 95%: 1,15 a 3,15) y un NNT de 5 (IC del 95%: 3 a 7). Lamentablemente el informe de los efectos secundarios fue menos completo y el agrupamiento de los datos de dolor y ampollas no fue posible. La impresión de los ensayos que formularon observaciones sobre los efectos adversos fue que el dolor y las ampollas son más frecuentes con la crioterapia agresiva.Hubo tres ensayos (Bourke 1995; Bunney 1976a; Larsen 1996) que estudiaron el intervalo de tratamiento óptimo que no mostraron diferencias significativas en las tasas de curación a largo plazo entre el tratamiento con intervalos de dos, tres y cuatro semanas (comparaciones 12, 13 y 14). La frecuencia del dolor y las ampollas fue mayor con intervalos más cortos de tratamiento aunque esto se pudo deber a que se observó a los participantes más pronto después del tratamiento. En general, los datos sobre los efectos secundarios no fueron detallados.Los dos ensayos (Bunney 1976b; Steele 1988i) que compararon la crioterapia (semanal y cada tres semanas respectivamente) con AS/AL tópicos en las verrugas en las manos y pies (comparación 11) ya se han discutido bajo el título "ensayos de ácido salicílico y otros agentes tópicos".Sólo un ensayo (Berth-Jones 1992b) investigó la pregunta importante del número óptimo de tratamientos y dicho ensayo no manifestó beneficios significativos de prolongar la crioterapia cada tres semanas durante más de tres meses (aproximadamente cuatro sesiones de crioterapia) en una gran población de adultos y los niños con verrugas en las manos y los pies.Dos ensayos pequeños (Wilson 1983; Gibson 1984), clasificados como de mala calidad por los revisores, incluyeron un grupo de crioterapia y un grupo placebo y ambos incluyeron otro tratamiento tópico (DNCB y aciclovir respectivamente). Los datos agrupados de estos ensayos (comparación 10) no mostraron, sorprendentemente, ventajas de la crioterapia sobre el placebo, OR 0,88; IC del 95%: 0,26 a 2,95). Uno de estos ensayos (Gibson 1984) mostró una tasa de curación excepcionalmente baja (1/11) para la crioterapia que constaba de cuatro congelaciones dobles a intervalos de dos semanas y el otro (Wilson 1983) mostró una tasa de curación relativamente alta (8/20) en su grupo placebo después de cuatro meses de "tratamiento".Un ensayo publicado más recientemente (Focht 2002), calificado de calidad media por los autores, comparó el tratamiento oclusivo con cinta adhesiva y la crioterapia en 61 niños y adultos jóvenes. La cinta adhesiva se aplicó durante seis días y medio cada siete días y la crioterapia se administró durante diez segundos cada dos a tres semanas hasta un máximo de seis veces. Las tasas de curación en la población con un análisis del tipo intención de tratar (intention-to-treat analysis) fueron 22/30 (71%) y 15/31 (46%) respectivamente, lo que se traduce a un aumento del 52% de la tasa de curación en los participantes que utilizaban cinta adhesiva (RR 1,52; IC del 95%: 0,99 a 2,31). El ensayo fue relativamente pequeño, y algunos dirían que diez segundos de crioterapia no es adecuado. Se realizó un número no especificado de evaluaciones de resultados por teléfono, y no está claro por cuánto tiempo se realizó dicha evaluación después del período de tratamiento. A pesar de estos defectos (Abramovits 2003; Buccolo 2003) este ensayo con asignación al azar y cegamiento adecuados favorece el argumento de que los tratamientos más sencillos y más seguros tienen probabilidad de ser al menos tan efectivos como la crioterapia y posiblemente más aún.Eventos adversosSolamente dos ensayos obtuvieron datos precisos sobre los eventos adversos. En un ensayo (Connolly 1999) se observó dolor y/o ampollas en 64/100 (64%) participantes tratados con un régimen "agresivo" (10 segundos) en comparación con 44/100 (44%) de los participantes tratados con un régimen "suave" (sesión corta). Esto traduce a un aumento significativo del 45% del dolor o ampollas en el grupo "agresivo" (RR 1,45; IC del 95%: 1,12 a 2,31), y un número necesario a dañar (NND) de 5 (IC del 95%: 3 a 15). Cinco participantes se retiraron del grupo agresivo y uno del grupo suave debido a dolor y ampollas. En el otro ensayo (Bourke 1995) el dolor o las ampollas se informaron en el 29%, el 7% y el 0% de los pacientes tratados a intervalos de una, dos y tres semanas respectivamente. La tasa más elevada de efectos adversos informados con un intervalo más corto entre los tratamientos quizá haya sido un artificio de informe ya que los participantes eran observados más pronto después de cada tratamiento. Focht y cols. informó dolor (de leve a intenso) en los 25 participantes que recibieron crioterapia. (Focht 2002)).Conclusión Sin pruebas concluyentes en cuanto a los méritos relativos de la crioterapia en comparación con placebo y otros tratamientos más sencillos y más seguros.(3) Bleomicina intralesional (cinco ensayos; comparaciones 03 y 18)EficaciaLa evaluación de cuatro de los cinco ensayos incluidos de bleomicina intralesional fue obstaculizada por el hecho de que se utilizaron las verrugas en lugar de los participantes como la unidad de análisis. Los resultados de estos cuatro ensayos (Rossi 1981; Munkvad 1983; Bunney 1984; Hayes 1986) variaron ampliamente, con tasas de curación entre el 16% y el 94% de las verrugas y deben interpretarse con considerable cuidado. Los ensayos utilizaron diferentes concentraciones, sistemas de administración y dosis totales de bleomicina, pero ninguno de estos factores parece correlacionarse con sus tasas de éxito. Dos de los cuatro ensayos que compararon bleomicina con placebo no mostraron diferencias significativas en las tasas de curación. Uno de éstos (Perez 1992), el único ensayo que utilizó a los participantes como la unidad de análisis, demostró una tasa de curación de 15/16 (94%), que no varió significativamente con respecto a la tasa de 11/15 (73%) lograda con inyecciones placebo de solución fisiológica, (RR 1,28; IC del 95%: 0,92 a 1,78).Eventos adversosNo se proporcionaron datos sobre los efectos adversos en los ensayos. Munkvad y cols. (Munkvad 1983) informó "eventos adversos" en 19/62 (31%) participantes, pero no especificó cuáles fueron estos eventos adversos o su distribución entre los grupos de tratamiento activo y placebo. Tres de los otros cuatro ensayos (Rossi 1981; Bunney 1984; Hayes 1986) informaron que la mayoría participantes experimentó dolor. En dos de los cinco ensayos (Rossi 1981; Perez 1992) se utilizó sistemáticamente un anestésico local antes de la inyección de bleomicina. Hayes y cols. informaron dolor en la mayoría de los participantes de forma independiente de la dosis. En el ensayo de Bunney y cols., en el cual los 24 participantes recibieron bleomicina, uno se retiró debido al dolor durante las inyecciones y uno debido al dolor después de las inyecciones.ConclusiónSin pruebas suficientes en cuanto a la eficacia.(4) Ensayos de 5-fluorouracilo tópico (cuatro ensayos; comparación 04)EficaciaLos dos ensayos que compararon 5-FU con placebo demostraron ser superiores con tasas de curación en el orden del 50%, pero un ensayo (Hursthouse 1975) utilizó un diseño izquierdo/derecho en los participantes, lo que evitó el agrupamiento significativo de los datos: tasas de curación de (45%) versus (13%). El otro (Schmidt 1981) utilizó una preparación de 5-FU y ácido salicílico combinados: tasas de curación de 46% versus 19%. En un ensayo (Bunney 1973) que incluyó 95 participantes, se compararon dos concentraciones diferentes de 5-FU con AS/AL tópicos estándar para las verrugas plantares en mosaico. Las tasas de curación para los tres tratamientos estuvieron cerca del 50% y no fueron significativamente diferentes.Eventos adversosEl estudio Hursthouse (Hursthouse 1975) observó onicolisis (desprendimiento de la uña) en 11 de 64 participantes que utilizaron 5-FU, especialmente cuando se utilizó para las verrugas cerca de las uñas. El estudio Artese (Artese 1994) mencionó que la mayoría de los participantes presentó irritación local pero no se proporcionaron cifras precisas. Esto puede deberse al AS o la combinación de AS y 5-FU. Los otros dos estudios no mencionaron efectos adversos.Conclusión Limitadas pruebas de eficacia, pero sin pruebas discernibles de ventajas sobre otros tratamientos tópicos más sencillos.(5)Interferones intralesionares (6 ensayos; comparaciones 05 y 19)EficaciaDe los seis ensayos, cuatro fueron de interferón alfa, uno de interferón beta y otro de interferón gamma. Los dos últimos ensayos utilizaron un diseño en el mismo paciente. Cuatro de los seis ensayos incluyeron verrugas refractarias. Los datos agrupados de tres de los ensayos de IFN alfa (comparación 19) no lograron demostrar ventajas significativas sobre el placebo (RR 0,87; IC del 95%: 0,56 a 1,33), modelo de efectos aleatorios.Eventos adversosEl estudio de Varnavides (Varnavides 1997) que utilizó una dosis relativamente baja de interferón alfa observó síntomas pseudogripales durante unas pocas horas en todos los participantes del grupo de tratamiento activo y en el 1,5% del grupo placebo. El estudio Lee (Lee 1990) informó síntomas pseudogripales en el 71% y el 26% de los participantes en los grupos de dosis alta y baja respectivamente. En otro estudio, (Vance 1986) cinco de 100 participantes (todos en el grupo con dosis alta de interferón) abandonaron debido a "reacciones extrañas", dos debido a dolor local y tres debido a síntomas pseudogripales. En el estudio de Niimura, se informó enrojecimiento y prurito solamente en siete de 64 verrugas.Conclusión Sin pruebas suficientes en cuanto a la eficacia. (6) Dinitroclorobenceno (DNCB) tópico dos ensayos; comparaciones 06 y 21)EficaciaLos datos combinados de los dos ensayos pequeños (comparación 21) (Wilson 1983; Cancino 1989) que compararon DNCB con placebo demostró que el DNCB es más de dos veces más eficaz para curar que el placebo (RR 2,12; IC del 95%: 1,38 a 3,26) y un NNT de 2 (IC del 95%: 2 a 4). Las tasas de curación para el grupo de DNCB fueron 32/40 (80%) y 15/40 (38%) para el grupo placebo. Eventos adversosNo hubo datos precisos en cuanto a los efectos adversos en estos ensayos. Rosado-Cancino y cols. mencionó que 6/20 participantes tratados con DNCB (30%) se sensibilizaron solamente después de la segunda aplicación de DNCB al 2% en las verrugas. Todos ellos posteriormente experimentaron irritación local significativa con o sin ampollas cuando fueron tratados con DNCB al 1%. No hubo retiros del estudio.Conclusión Pruebas limitadas de la eficacia(7) Tratamiento fotodinámico(TFD) (cinco ensayos; comparaciones 07 y 22)En la revisión se incluyeron cinco ECA de TFD.EficaciaLos dos ensayos más viejos de los años setenta utilizaron diferentes colorantes con dimetilsulfóxido (DMSO, por sus siglas en inglés, 'dimethylsulphoxide') y diferentes fuentes de iluminación. Ninguno tenía un grupo de placebo, aunque uno (Veien 1977) utilizó un diseño izquierdo/derecho en el mismo paciente e informó la resolución completa en la mitad con placebo en el 40% de los participantes cuyas verrugas respondieron al tratamiento. El otro (Stahl 1979) mostró resultados igualmente desalentadores con TFD y AS tópico con creosota.Dos estudios más recientes del mismo grupo evaluaron el TFD con ácido aminolevulínico (ALA) para las verrugas resistentes al tratamiento. Ambos ensayos utilizaron las verrugas como la unidad de análisis. El primer ensayo (Stender 1999), descrito como un estudio piloto, comparó diferentes fuentes de luz con cuatro tratamientos de crioterapia y demostró que el TFD era superior, con tasas de curación de hasta el 73% de las verrugas en comparación con el 20% en el grupo con crioterapia. El segundo estudio (Stender 2000) era uno de los dos únicos estudios en toda la revisión calificados como de calidad metodológica alta. Este ensayo incluyó 45 adultos con verrugas refractarias y comparó el TFD con ALA con TFD con placebo, y mostró tasas de curación de 64/114 (56% de las verrugas) y 47/113 (42% de las verrugas) respectivamente, lo que es estadísticamente significativo con p<0,05 obtenida mediante la prueba de Ji cuadrado. Todas las verrugas también fueron tratadas con raspado y ácido salicílico tópico ("Verucid"). El área de la verruga también se midió fotográficamente y se observó que se había reducido significativamente en el grupo activo en comparación con el grupo placebo.El ensayo de TFD más recientemente publicado (Fabbrocini 2001), también calificado como de alta calidad por los revisores, incluyó 67 personas con verrugas resistentes al tratamiento y comparó el TFD con ALA tres veces con TFD placebo. Todos los participantes recibieron pomadas queratolíticas con un apósito oclusivo durante siete días antes del TFD. Las tasas de curación fueron mayores en el grupo de tratamiento activo dos meses después del último tratamiento (48/64 [75%] de las verrugas versus 13/57 [23%] de las verrugas). Las cifras no publicadas de las tasas de curación a los 22 meses fueron de 45/64 [71%] versus 13/57 [23%] respectivamente y, utilizando a los pacientes como la unidad de análisis, de 26/34 [76%] versus 13/33 [42%] respectivamente.La heterogeneidad metodológica impidió la agrupación de estos datos.Eventos adversosSolamente tres ensayos formularon observaciones sobre eventos adversos. Un solo ensayo proporcionó datos precisos (Stender 2000); se informó dolor intenso o insoportable durante el tratamiento en un promedio de 17,0% de las verrugas con tratamiento activo y un promedio de 4,2% de las verrugas con TFD placebo. En otro ensayo que utilizó el grupo de participantes (Stender 1999), se informó ardor y picazón durante el tratamiento y molestias leves después del TFD con ALA. Todos los participantes con verrugas plantares pudieron caminar después del tratamiento. Un ensayo (Fabbrocini 2001) informó ardor o dolor leve en el momento del tratamiento e inflamación moderada con eritema leve 24 horas después en los pacientes con TFD con ALA. Ningún tratamiento se suspendió debido al dolor.Conclusión Pruebas limitadas de la eficacia del tratamiento fotodinámico(8) Láser con colorante a pulsos(Comparación 08)EficaciaUn ensayo (Robson 2000) de láser con colorante a pulsos que incluyó 40 pacientes no mostró diferencias significativas en las tasas de curación entre cuatro tratamientos con láser con colorante a pulsos a intervalos mensuales y el "tratamiento convencional" con crioterapia o cantaridina (66% versus 70% de las verrugas respectivamente)Eventos adversosNo se han informado efectos adversos en los grupos tratamiento.(9)Tratamientos variados (comparación 24)Este grupo contiene una serie heterogénea de ensayos de tratamientos locales menos frecuentemente utilizados, ninguno de los cuales son gran relevancia para la práctica diaria. Para la mayoría de estos ensayos los datos hablan por sí mismos, pero dos ensayos recientemente publicados merecen una observación breve adicional.El grupo de Sandra Johnson y Thomas Horn en los EE.UU. han publicado varios ensayos (Johnson 2001; Johnson 2004) de la inyección intralesional de antígenos para las verrugas (una modalidad de inmunoterapia local diseñada para producir una reacción inmune en las verrugas inyectadas con antígenos de cándida, parotiditis o tricofito). Su trabajo reciente en Archives of Dermatology (Horn 2005 ) es el primer ECA publicado de este tipo de tratamiento. Lamentablemente el diseño del ensayo se hizo más complejo debido a la adición del interferón intralesional. Esto dio lugar a cuatro brazos de tratamiento (antígeno con y sin IFN y placebo con y sin IFN) en lugar de dos, lo que habría proporcionado datos mucho más claros. Se administraron hasta cinco inyecciones a intervalos de tres semanas en la verruga más grande en cada participante. El cegamiento involucró sólo a los participantes y no los investigadores, lo que introduce una fuente de sesgo potencialmente significativo. La medida de resultado principal informada fue la reducción de más del 75% de la superficie de la verruga al final del tratamiento, de relevancia dudosa para los participantes. Al parecer, no se realizó un seguimiento a largo plazo. Doscientos un participantes con verrugas resistentes al tratamiento completaron el ensayo y 57/95 participantes (60%) inyectados con antígeno con o sin interferón adicional experimentaron la resolución de al menos una verruga en comparación con 25/106 (24%) de los participantes inyectados con solución salina o IFN solamente. El número de participantes que experimentaron la eliminación completa de todas las verrugas fue un poco difícil de evaluar a partir del estudio, pero parece haber sido 21/95 (22%) en los grupos de tratamiento y 11/106 (10%) en los grupos "placebo" Para un tratamiento complejo y probablemente bastante doloroso y costoso, este tratamiento no parece contar con ventajas importantes.El segundo ensayo (Gustafsson 2004) apareció en las páginas de una revista muy prominente y constó de un ECA que comparó ácido alfa-lactalbúmina-oleico (ALOA) con placebo. Dicho ensayo empleó la aplicación tópica de una molécula híbrida extraña (que constaba de una combinación de alfa-lactalbúmina de leche materna y ácido oleico) que se consideraba letal para una amplia gama de células transformadas pero inocua para las células normales. El ensayo parece contar con una asignación al azar adecuada y ser doble ciego pero el análisis se centra en la medida de resultado principal de la reducción de más del 75% del volumen de la verruga en lugar de la eliminación completa más pertinente de las verrugas. Lamentablemente el ensayo no cumplió con un diseño abierto después de tres meses, por lo tanto los datos del seguimiento a largo plazo resultan poco convincentes. Un análisis más profundo de los datos informados revela que aunque los atractivos diagramas demuestran que el tratamiento activo reduce el volumen de la verruga con el transcurso del tiempo y el 100% de los participantes en el grupo de tratamiento experimentó una reducción de más del 75% del volumen de la verruga, sólo el 21% de las lesiones en el grupo de tratamiento desaparecieron completamente y sólo un número moderado de 9/20 (45%) participantes con tratamiento activo experimentó la resolución de al menos una verruga en comparación con 3/20 (15%) en el grupo placebo RR 3,0; IC del 95%: 0,95 a 9,48; una diferencia poco convincente dado el tamaño del ensayo e intervalos de confianza consecuentemente amplios. El número de participantes cuyas verrugas desaparecieron completamente no está claro de los datos. Ninguno de los datos parece apoyar la conclusión bastante optimista de los autores del ensayo de que "ALOA tiene potencial como una herramienta terapéutica nueva en el tratamiento de los papilomas y otros tumores".Otros tratamientos localesImiquimodEl imiquimod tópico, un fármaco immunomodulador nuevo, es un tratamiento establecido para las verrugas genitales. Los fabricantes de imiquimod, 3M, proporcionaron dos ECA que investigaban la dosis para las verrugas no genitales, pero negaron el permiso para publicar los datos.Intervención quirúrgica (raspado y escisión)La escisión y el raspado quirúrgico con cauterización fueron sin duda los tratamientos reconocidos para las verrugas comunes en el pasado, pero menos dermatólogos preconizan estos tratamientos ahora debido a la morbilidad del procedimiento, en particular la cicatrización, y la presentación anecdótica de elevadas tasas de recurrencia. No se identificaron ensayos controlados o ECA que evaluaran estos tratamientos. El glutaraldehído, el formaldehído, el podofilino, la podofilotoxina y la cantaridina.Las búsquedas no identificaron ECA que estudiaran estos tratamientos.DISCUSIÓNAdemás del hecho de que la mayoría de los ensayos revisados eran de mala calidad, una dificultad adicional con esta revisión fue la heterogeneidad del diseño de los estudios, la metodología y, en menor grado, el resultado. Tal heterogeneidad representa un obstáculo considerable al agrupamiento de los datos y la síntesis descriptiva de la información. En estos ensayos hubo diversas variables importantes que los distinguen unos de otros:(1) Factores de los participantesedad de los participantes: las tasas de curación espontáneas y terapéuticas son probablemente mayores en los niños que en los adultos sitio de las lesiones: las verrugas plantares tienden a ser más resistentes al tratamiento que las verrugas en otros sitios duración de los antecedentes y tratamiento anterior: en términos generales, las verrugas de poca duración tienen mayor probabilidad de desaparecer con o sin tratamiento, y las verrugas de larga duración, con antecedentes de falta de respuesta a los tratamientos anteriores, tienen mayor probabilidad de representar una infección por el VPH en un huésped con una respuesta inmunitaria al virus deficiente. tipo de lesión: p.ej., las verrugas plantares en mosaico tienen una respuesta al tratamiento distinta de las verrugas plantares sencillas así como las verrugas planas tienen una respuesta distinta de las verrugas comunes Algunos ensayos estratificaron los brazos de tratamiento para tener en cuenta estas variables (p.ej., verrugas en la mano y verrugas en los pies) pero otros no lo hicieron, y sencillamente agruparon los datos e informaron los resultados en grupos de tratamiento único y grupos control. Otros ensayos excluyeron los subgrupos particulares como las verrugas plantares en mosaico o los participantes con verrugas múltiples, lo que hace que estos ensayos difieran sutilmente. Muy pocos ensayos hicieron una distinción entre las verrugas planas y las verrugas comunes.(2) Factores del tratamiento tratamientos tópicos: diferentes concentraciones, fórmulas y métodos de aplicación del ácido salicílico y otros agentes tópicoscrioterapia: diferentes sistemas de administración, métodos, regímenes e interpretaciones de las técnicas para la administración de la crioterapiatratamientos intralesionares: diferentes concentraciones, vehículos, intervalos entre los tratamientos y números de inyeccionesperíodo de prueba: diferentes períodos de tratamiento y diferentes períodos antes de la evaluación de resultados.(3) Características de las poblaciones de las "consultorios de verrugas"Varios ensayos de los años setenta (en particular los de Mary Bunney y colegas en el Reino Unido) parecían mostrar tasas de curación altas con tratamientos relativamente sencillos. Hacia los años noventa, se trataban más participantes en el Reino Unido con verrugas comunes en la atención primaria, y los pacientes derivados a la atención secundaria probablemente tenían verrugas resistentes al tratamiento. Las tasas de curación logradas con crioterapia en la atención secundaria parecen haber sido inferiores. Por lo tanto, los grupos de pacientes estudiados en la atención secundaria en los años noventa probablemente representaban un tipo de población completamente diferente que aquellos que se estudiaron 20 años antes. Cambios o diferencias similares en la práctica de derivación bien pueden haber afectado los ensayos en otras partes del mundo. En 25 de los ensayos no se realizaron comentarios acerca de si las verrugas tratadas eran comunes o resistentes al tratamiento.Con todos estos factores de confusión potenciales, que varían en los ensayos revisados, la síntesis descriptiva y el agrupamiento de los datos en esta revisión deben considerarse con cierta cautela.(4) Heterogeneidad estadísticaLa heterogeneidad del diseño del estudio y la metodología descrita anteriormente impidió la agrupación de muchos de los datos y la realización del metanálisis. Cuando se agruparon los datos, se utilizó un modelo de efectos aleatorios para todas las comparaciones. Solamente dos de las 14 comparaciones en la revisión incluyeron más de tres ensayos y la heterogeneidad estadística del resultado no fue entonces un problema frecuente. Uno de los seis ensayos que comparan los tratamientos tópicos que contienen ácido salicílico con placebo (Spanos 1990) mostraron resultados discordantes con los otros cinco (comparación 09). Éste era principalmente un estudio de hipnosis comparada con el tratamiento tópico y placebo e incluyó pocos participantes. La evaluación de resultados se realizó a las seis semanas, y las tasas de curación en los grupos con tratamiento tópico y placebo fueron muy bajas. El análisis de sensibilidad que excluyó este estudio del metanálisis no alteró la dirección de la estimación ni produjo un cambio significativo en el tamaño del efecto.(5) Sesgo de publicación y tamaño del ensayoLa naturaleza limitada de los metanálisis en la revisión ya mencionada impidió una evaluación formal del sesgo de publicación con diagramas en embudo (funnel plots), pero tal sesgo se puede encontrar en algunas de las categorías de tratamiento con estudios más pequeños que revelan mayores efectos del tratamiento que los estudios más amplios. Esto se puede observar en la comparación de crioterapia agresiva versus suave (comparación 15). Ya se han mencionado las reservas acerca de la heterogeneidad metodológica en esta comparación, pero este diagrama de bosque (forest plot) particular muestra una relación inversa sorprendente entre el tamaño del ensayo y el tamaño del efecto. Dadas nuestras reservas acerca de la calidad y la heterogeneidad general de los ensayos revisados se sugiere que se otorgue mayor crédito a los ensayos con un gran número de personas tratadas, a pesar del hecho de que pueden mostrar efectos del tratamiento más pequeños.CONCLUSIONES DE LOS AUTORESImplicaciones para la prácticaHay una escasez de pruebas sólidas que rijan el uso racional de los tratamientos para las verrugas comunes.Los tratamientos tópicos sencillos que contienen ácido salicílico parecen ser eficaces y seguros. No existen pruebas claras de que los otros tratamientos tengan una ventaja particular en términos de tasas de curación más altas y/o menos efectos adversos.Las tasas de curación fueron sumamente variables entre los diferentes ensayos aun dentro del mismo grupo terapéutico. Esto probablemente refleja la heterogeneidad de los ensayos en cuanto a la "población" particular de las verrugas en estudio, y el diseño y métodos de los mismos ensayos.El hallazgo más importante de esta revisión es la falta de pruebas de que la crioterapia es más eficaz que los tratamientos tópicos sencillos. Tradicionalmente la crioterapia se ha considerado un tratamiento habitual de segunda línea que se utiliza si fallan los tratamientos tópicos sencillos. La crioterapia puede tener éxito donde han fallado los tratamientos tópicos, pero no existen pruebas sólidas que apoyen este criterio y existen algunas pruebas en contra.La bleomicina intralesional es un tratamiento de tercera línea popular para algunos dermatólogos, pero las pruebas de su eficacia son limitadas y no son consistentes.El 5-FU tópico, el DNCB, los interferones intralesionales, el tratamiento fotodinámico y el antígeno intralesional podrían ser considerados experimentales por la mayoría de los dermatólogos. Las pruebas disponibles limitadas indican que aunque estos tratamientos pueden tener un efecto terapéutico, ninguno de ellos tiene una ventaja significativa sobre los tratamientos más sencillos y más seguros.Implicaciones para la investigaciónExiste la necesidad urgente de ensayos controlados aleatorios de mejor calidad sobre los tratamientos habituales para las verrugas comunes, en particular la crioterapia. El problema de las verrugas cutáneas se presta bien a los ensayos controlados aleatorios porque es muy común y también porque no es potencialmente mortal. Por consiguiente, es desalentador que entre la gran variedad de ensayos publicados sobre los tratamientos para las verrugas solamente una minoría sean verdaderamente aleatorios y que en la mayoría de éstos, la metodología y el informe dejen mucho que desear. No sería demasiado difícil diseñar ensayos sobre el tratamiento de las verrugas con procedimientos de asignación al azar adecuados y con ocultamiento de la asignación, con cegamiento de la evaluación de resultados y análisis del tipo intención de tratar (intention-to-treat analysis), y prestar atención adicional a subgrupos como el sitio, la duración de los antecedentes y el tratamiento anterior. Existe la necesidad urgente de un ensayo que compare el ácido salicílico tópico, la crioterapia y el placebo. Esto podría realizarse en la atención primaria en verrugas comunes nuevas con la aplicación diaria del ácido salicílico y con algún tipo de oclusión durante tres a cuatro meses y la aplicación del vehículo solamente para el grupo placebo. La crioterapia podría utilizarse durante un período similar con intervalos de tres semanas y luego el resultado se podría evaluar con cegamiento a los seis meses. Los tratamientos más peligrosos de segunda y tercera línea como la bleomicina, el DNCB y el tratamiento fotodinámico podrían compararse con placebo en un contexto de atención secundaria en las verrugas resistentes al tratamiento. Tales ensayos proporcionarían una base más firme para un enfoque más racional a este problema tan frecuente.AGRADECIMIENTOSEl esquema Training Health Public Anglia por permitir el trabajo en esta revisión durante una beca de seis meses en 1999.Dr Jane Sterling y Rosie Stark tuvieron una importante participación en la revisión original (publicada en 1999) pero no han contribuido al proceso de actualización en 2004/2005.Berthold Rzany, Nacho Del Rio, Richard Church, Sadik Toprak y Annette Bluemle para la ayuda voluntaria con la traducción.Miranda, esposa de SG, por su paciencia.La base editorial desea dar las gracias a las siguientes personas que fueron los evaluadores externos para esta revisión:Claire Benton y William Simpson (expertos de contenido) y Michaela Downie (consumidor).La base editorial agradece a las siguientes personas que fueron los evaluadores externos para esta revisión actualizada:Claire Benton (experto en contenido) y Mirian Nicolson (consumidor).El Grupo de Piel ha sido parte de un proyecto piloto en el cual todos sus protocolos y revisiones han sido enviados a Philippa Middleton del Centro Cochrane del Reino Unido para la edición de copia y comentarios sobre la calidad. Damos las gracias a Philippa por su ayuda y consejos.POTENCIAL CONFLICTO DE INTERÉSNinguno conocido.TABLASCharacteristics of included studiesStudyAbou-Auda 1987 Methods1° caremulticentreblind ITT - Participants?100 - 46 (54 analysed)adults & childrenordinaryhands & feet Interventions15% SA patch vs placebo patch Outcomes'Successful treatment' at 12w NotesMeasured 'successful treatment' rather than curenumber of withdrawals and dropouts not clear Allocation concealmentB ? Unclear StudyArtese 1994 Methods2° careopenITT + Participants300 - 6adults & childrenordinaryhands & feet Interventions5FU+SA/LA vs cautery OutcomesCure at 75d NotesNo statistical analysis on results Allocation concealmentB ? Unclear StudyAuken 1975 Methods?2° caremulticentreblind ITT - Participants240 - 55adults & childrennshands & feet InterventionsLA/SA(Verucid) vs 'conventional' (=anything else or no treatment) OutcomesCure at 3m Notes Allocation concealmentB ? Unclear StudyBart 1989 Methods2° careblind ITT - Participants61 - 8adultsordinaryhands only InterventionsSA patch vs placebo patch OutcomesCure at 12w Notes Allocation concealmentB ? Unclear StudyBerman 1986 Methods2° careblind ITT na Participants8 - 0adultsrefractorysite not stated InterventionsI/L IFN alpha (0.1 mls of 1millionU/ml X9) vs placebo OutcomesCure at 8w NotesNo apparent 'systemic' effect on untreated warts Allocation concealmentB ? Unclear StudyBerth-Jones 1992a Methods2° careopen ITT - Participants400 - 77adults & childrenmixedhands & feet Interventions3 weekly cwb cryo+SA/LA with vs without paring OutcomesCure at 3m NotesCure rates expressed as percentages only Allocation concealmentB ? Unclear StudyBerth-Jones 1992b Methods2° careopen ITT - Participants155 - 40adults & childrenrefractoryhands & feet Interventions3 weekly cwb cryo vs no cryo OutcomesCure after a further 3m Notes2nd part of above study. Systemic inosine pranobex also used for some participants with no apparent impact Allocation concealmentB ? Unclear StudyBerth-Jones 1994 Methods2° careopen ITT + Participants300 - 93adults & childrenordinary/refractoryhands & feet Interventions3 weekly cwb cryo+SA/LA: double vs single freeze OutcomesCure at 3m NotesHigh attrition rate Allocation concealmentB ? Unclear StudyBourke 1995 Methods2° careopen ITT +/- Participants225 - 143adults & childrenordinary/refractoryhands & feet Interventionscwb cryo +SA/LA:1 vs 2 vs 3 week interval between freezes OutcomesCure after 12 treatments NotesV high attrition rate and cure rates only given as % Allocation concealmentB ? Unclear StudyBunney 1971 Methods2° careblind ITT - Participants382 - 86adults & childrennsfeet only InterventionsSA/LA vs collodion vs callusolve vs 50% podophyllin OutcomesCure at 12w Noteslower cure rates for mosaic as apposed to simple plantar warts with all treatments 58% vs 75% Allocation concealmentB ? Unclear StudyBunney 1973 Methods2° careblinding unclearITT - Participants95 analysednsnsfeet -mosaic Interventions2%5FU vs 5%5FU vs SA/LA vs 5%idoxuridine OutcomesCure at 12w NotesReport of trial very brief Allocation concealmentB ? Unclear StudyBunney 1976a Methods2° careopen ITT - Participants100 - 28adults & childrennshands only InterventionsCwb cryo: 2 vs 3 vs 4 weekly intervals between freezes OutcomesCure at 12w Notes Allocation concealmentB ? Unclear StudyBunney 1976b Methods2° careopen ITT - Participants389 - 95adults & childrennshands only Interventions3 weekly cwb cryo vs SA/LA vs both Outcomescure at 12w Notes Allocation concealmentB ? Unclear StudyBunney 1976c Methods2° careblind ITT - Participants156 -18adults & childrennsfeet (simple plantar) InterventionsSA/LA vs SA/LA + polyoxyethylene OutcomesCure at 12w Notes Allocation concealmentB ? Unclear StudyBunney 1976d Methods2° careblind ITT - Participants94 - 13adults & childrennsfeet (mosaic plantar) Interventions10% glutaraldehyde vs SA/LA OutcomesCure at 12w Notes Allocation concealmentB ? Unclear StudyBunney 1976e Methods2° careblind ITT - Participants110 -17adults & childrennsfeet (mosaic plantar) Interventions40% SA vs SA/LA OutcomesCure at 12w Notes Allocation concealmentB ? Unclear StudyBunney 1984 Methods2° careblindITT naL/R study Participants24 - 0adultsrefractoryhands Interventions0.1% bleomycin vs saline X2 if necessary OutcomesCure at 6w NotesMain unit of analysis warts rather than patientsParticipants switched to active treatment after 6 weeks Allocation concealmentA ? Adequate StudyCancino 1989 Methods2° careopen ITT na Participants40 - 0childrenrefractoryany site InterventionsDNCB vs placebo OutcomesCure (time period not stated) NotesPeriod of trial unclear Allocation concealmentB ? Unclear StudyConnolly 1999 Methods2° careopen ITT - Participants200 - 54adults & childrennshand & feet Interventionscg cryo: 10s freeze vs 'gentle' freeze OutcomesCure at 8w Notes Allocation concealmentB ? Unclear StudyErkens 1992 Methods1° careopen ITT + Participants93 - 18adults & childrenordinaryhands InterventionsMonthly cwb cryo vs bimonthly histofreezer OutcomesCure at 2.5m Notes Allocation concealmentA ? Adequate StudyFabbrocini 2001 Methods2° careblind ITT na Participants67 - ?adultsrefractoryfeet InterventionsALA PDT vs placebo PDT (weekly up to 3 times) all patients had 10% urea / 10% SA under occlusion first OutcomesCure at 2m and 22m NotesWarts used as unit of analysis. Cure rates reported at 2 months only despite long follow up Allocation concealmentB ? Unclear StudyFelt 1998 Methods2° careopen ITT - Participants61 - 10childrenordinaryanywhere InterventionsRelaxation imagery vs SA vs no treatment OutcomesCure at 6 - 18m NotesOnly one index wart treated in each child Allocation concealmentB ? Unclear StudyFlindt-Hansen 198 Methods2° careopen ITT - Participants72 - 14adults & childrennshands & feet InterventionsAnthralin vs LA/SA OutcomesCure at 2m Notes Allocation concealmentB ? Unclear StudyFocht 2002 Methods2° careblind ITT - Participants61 - 10adults & children ordinaryhands & feet InterventionsDuct tape occlusion vs 2-3 weekly cryo (max X6) OutcomesCure at 2m Notes Allocation concealmentA ? Adequate StudyGibson 1984 Methods2° careblind (creams)ITT - Participants52 - 5adults & childrennsfeet InterventionsTopical aciclovir vs placebo vs 2 weekly cg cryo/glutarol OutcomesCure at 8w Notes Allocation concealmentB ? Unclear StudyGustafsson 2004 Methods2° careblind ITT na Participants40 - 0adults & childrenrefractoryhands & feet InterventionsAlpha-lactalbumin-oleic acid vs placebo Outcomes>75% reduction in wart volume at 2m NotesTrial converted to open label after first 3 months Allocation concealmentA ? Adequate StudyHansen 1986 Methods1° careopen ITT + Participants77 - 17adults/childrenordinaryfeet InterventionsCryoprobe: 2 mins vs 15 s OutcomesCure at 9w Notes Allocation concealmentB ? Unclear StudyHayes 1986 Methods2° careblindITT na Participants26 - ?adultsrefractoryhands InterventionsBleomycin: 0.25 vs 0.5 vs 1.0 U per wart up to 3X at 3w intervals OutcomesCure at 3m NotesMain unit of analysis warts rather than participantsnumber of dropouts not disclosed Allocation concealmentB ? Unclear StudyHorn 2005 Methods2° careinvestigator openITT - Participants233 - 32age group nsmostly refractorysite ns InterventionsIntralesional skin test antigens vs placebo Outcomes>75% reduction in surface area of warts during trial only NotesOnly one index wart treated per patient. No medium or long term follow up Allocation concealmentB ? Unclear StudyHursthouse 1975 Methods2° careblindITT -L/R study Participants66 - 2adults & childrennshands & feet Interventions5%5FU cream vs placebo OutcomesCure at 4w Notes Allocation concealmentB ? Unclear StudyIscimen 2004 Methods2° careopenITT not clearwithin patient Participants79 - 3adultsnsany site InterventionsIntralesional 5FU/lidocaine/epinephrine vs saline OutcomesComplete response at 1m and 6m NotesMain unit of analysis warts rather than patients Allocation concealmentB ? Unclear StudyKhan 1999 Methods2° careblindITT na Participants30 - 0adults & childrennsfeet InterventionsTopical Thuja vs placebo OutcomesResolution at 1m and 3m NotesConference abstract only Allocation concealmentB ? Unclear StudyKhan 2000 Methods2° careblindITT na Participants30 - 0adults & childrennsfeet InterventionsComparison of 3 different fractions of Thuja applied topically OutcomesResolution NotesConference abstract only. Timescale not clear. Allocation concealmentB ? Unclear StudyLarsen 1996 Methods2° care (multicentre)open ITT + Participants185 - 41adults & childrenordinaryhands Interventionscwb cryo:2 vs 3 vs 4 weekly intervals between freezes OutcomesCure at 6m NotesStudy done on one index wart per participant only Allocation concealmentB ? Unclear StudyLee 1990 Methods2° careblind ITT -L/R study Participants74 - ?adults & childrenrefractoryhands & feet InterventionsIFN gamma: high dose (5millionU/ml) vs low dose (1millionU/ml) vs placebo OutcomesCure at 4w NotesNumber of withdrawals and dropouts not clear from text Allocation concealmentB ? Unclear StudyMarroquin 1997 Methods1° careopen ITT nawithin patient study Participants30 - ?adults & childrennshands & feet InterventionsJatropha sap vs cryo (X1 only) vs petrolatum OutcomesCure at 30d NotesMain unit of analysis warts rather than participantsOnly 3 warts per participant treated Results poorly reported Allocation concealmentB ? Unclear StudyMartinez 1996 Methods1° careopen ITT - Participants124 - 3adults & childrenordinaryanywhere InterventionsDimethyl ether propane (DMEP) vs cwb cryo OutcomesCure 15d after last treatment NotesMain unit of analysis warts rather than participants Allocation concealmentB ? Unclear StudyMunkvad 1983 Methods2° careblind ITT na Participants62 - ?adultsnshands & feet Interventions1% bleomycin: in saline vs in oil vs saline alone vs oil alone using dermajet OutcomesCure at 3m NotesMain unit of analysis warts rather than participants Allocation concealmentB ? Unclear StudyNiimura 1990 Methods2° careblind ITT - L/R study Participants80 - 16adults & childrennshands & feet InterventionsIFN beta (0.1 mls of 1millionU/ml weekly) vs placebo OutcomesCure at 10w NotesOne wart per participant injected Allocation concealmentB ? Unclear StudyParton 1994 Methods1° careopen ITT na Participants49 - 0childrenordinaryfeet InterventionsAbrasion vs SA OutcomesMean time to cure NotesCure rate not reported (100% cure rate implied by text)Brief report Allocation concealmentA ? Adequate StudyPazin 1982 Methods2° careblind ITT na Participants1 - 0adultrefractoryhands & feet InterventionsIFN alpha vs placebo(various regimes and doses) OutcomesCure at 15.5w NotesAlso received IFN systemically with no apparent benefit Allocation concealmentB ? Unclear StudyPerez 1992 Methods2° careblindITT - Participants37 - 6adults & childrennshands & feet Interventions0.1% bleomycin vs saline X2 if necessary OutcomesCure at 30d Notes Allocation concealmentB ? Unclear StudyRobson 2000 Methods2° care blind ITT - Participants40 - 5adults mixedhands & feet InterventionsPulsed dye laser (585 nm) vs 'conventional' treatment (cryotherapy or cantharidin). All participants used SA. OutcomesCure at approx 16w Notes Allocation concealmentB ? Unclear StudyRossi 1981 Methods2° careblind ITT na Participants16 - 0adults & childrenrefractoryns Interventionsbleomycin 0.1% vs placebo (saline) X 1 OutcomesCure at 1m NotesMain unit of analysis warts rather than participants Allocation concealmentB ? Unclear StudySchmidt 1981 Methods2° careblindITT - Participants60 - 5adultsnshands & feet Interventions5FU/SA vs vehicle alone OutcomesCure (presumably at 6w) Notes Allocation concealmentB ? Unclear StudySonnex 1988 Methods2° careopen ITT na Participants31 - 0adultsrefractoryhands & feet InterventionsCg cryo: aggressive (with LA) vs standard cryo OutcomesCure at 4w NotesPublished as abstract only Allocation concealmentB ? Unclear StudySpanos 1990 Methods2° careblindITT na Participants40 - 0adultsnshands & feet InterventionsHypnosis vs SA vs placebo vs nil Outcomes'Loss of warts' at 6w Notes Allocation concealmentB ? Unclear StudyStahl 1979 Methods2° careopenITT - Participants149 - 29adults & childrenordinaryhands & feet InterventionsMethylene blue/DMSO PDT vs SA/creosote OutcomesCure at 8w Notes Allocation concealmentB ? Unclear StudySteele 1988i Methods1° careopenITT - Participants207 - 18adults & childrenordinaryhands & feet InterventionsWeekly cwb cryo vs SA/LA vs both OutcomesCure at 6m NotesMultiple and mosaic plantar warts excluded side effects not assessed Allocation concealmentB ? Unclear StudySteele 1988ii Methods1° careblind ITT na Participants57 - 0adults & childrenordinaryfeet (simple plantar) InterventionsMonochloracetic acid crystals + 60%SA vs placebo OutcomesCure at 6w and 6m Notes Allocation concealmentA ? Adequate StudyStender 1999 Methods2° careopenITT +within patient Participants30 - 2adultsrefractoryhands & feet InterventionsPDT with white (X3 & X1), red (X3) and blue (X3) light vs cryotherapy (X4) OutcomesCure at 4 - 6w NotesWarts used as unit of analysisResults in % onlyNo placebo group, SA also used in all groups Allocation concealmentB ? Unclear StudyStender 2000 Methods2° careblindITT +within patient Participants45 - 5adultsrefractoryhands & feet Interventions20% ALA/red light PDT vs placebo OutcomesCure at 18w NotesWarts used as unit of analysisSA also used in both groups Allocation concealmentA ? Adequate StudyVance 1986 Methods2° caremulticentreblind ITT - Participants111 - 11adultsnsfeet only InterventionsIFN alpha: high dose 10millionU/ml) vs (low dose 1millionU/ml)vs placebo OutcomesCure at 12w NotesOne wart per participant injected Allocation concealmentA ? Adequate StudyVarnavides 1997 Methods2° careblind ITT - Participants51 - 9adultsrefractoryhands & feet InterventionsIFN alpha (10 IU/ml weekly X12) vs placebo OutcomesCure at 24w NotesOne wart per participant injected Allocation concealmentB ? Unclear StudyVeien 1977 Methods2° careblind L/R studyITT - Participants56 - 6adults & childrenrefractoryhands & feet InterventionsPDT with proflavine/DMSO or neutral red/DMSO PDT vs placebo PDT (all X8) OutcomesCure at 8w NotesPlacebo half also cured in all responders and no placebo response in all non-responders Allocation concealmentB ? Unclear StudyVeien 1991 Methods2° careopen ITT + Participants250 - 80adults & childrennsfeet (simple plantar) InterventionsSA/LA with occlusion vs SA/LA OutcomesCure at 17w NotesResults expressed as percentage onlyHigher cure rates in children noted Allocation concealmentB ? Unclear StudyWang 2002 Methods2° careblinding unclearITT ? Participants126 - ?adults & childrenordinaryhands & face InterventionsTopical chinese herbal meds + 0.1% retinoic acid vs retinoic acid alone OutcomesCure after 3 courses of treatment Notes Allocation concealmentB ? Unclear StudyWilson 1983 Methods2° careopen ITT na Participants60 - 0adultsordinaryhands InterventionsDNCB vs cryo vs no treatment OutcomesCure at 4m NotesPublished as abstract only Allocation concealmentB ? Unclear StudyWolff 1980 Methods2° careblindITT -L/R study Participants30-6adults & childrenordinaryhands & feet Interventions5FU/SA vs placebo OutcomesCure at a mean of 4.4 weeks NotesUnpublished study. Follow up period not clear Allocation concealmentB ? Unclear StudyZhang 1999 Methods2° careblinding unclearITT ? Participants107 - ?ages?ordinaryfeet InterventionsChinese herbal medicine decoction vs electrocautery knife OutcomesRecovery after 3 courses of treatment NotesData from brief translation of paper Allocation concealmentB ? Unclear METHODS All studies, apart from L/R and within patient studies, were parallel group randomized controlled trials.1° and 2° care refer to the setting of the trial, blinding refers to outcome assessment only, ITT = intention to treat analysis: + = done, - = not done, na = not applicable, ? = not clearL/R = left/right comparison studyParticipants300 - 6: 300 participants randomized with 6 dropouts/withdrawals, ns: not statedInterventionscryo: cryotherapy with liquid nitrogen, cwb: cotton wool bud cryo, cg: cryogun or cryospraySA: topical salicylic acid, LA: topical lactic acidDNCB: dinitrochlorobenzeneMCAA: monochloracetic acidPDT: photodynamic therapyALA: aminolaevulinic acidDMSO: dimethylsulphoxideLA: local anaestheticOutcomesd: day, w: week, m: monthQuality (column 6) is based purely on concealment of allocation A: adequate, B: unclear, C: inadequate. For the authors quality grading of trials please consult the additional data in comparisons tables 01 - 08.Characteristics of excluded studiesStudyReason for exclusion3M 2000a Details not published at the request of 3M 3M 2000b Details not published at the request of 3M Ahmed 2001 Controlled clinical trial of cryogun versus cotton-bud cryo with quasi-randomisation Allenby 1977 Case series using various concentrations of glutaraldehyde Amer 1988 Within-patient, open controlled clinical trial of intralesional bleomycin. No randomization Anderson 1963 Controlled clinical trial of formalin soaks versus oral and topical placebos. Allocation to treatment was alternate Androphy 1984 Controlled clinical trial of intralesional and systemic alpha interferon in patients with an abnormal immune response to HPV. No randomization Baggish 1985 Randomized controlled trial of laser treatments but on genital and peri-anal warts ie in the genital area and not 'common warts' Behl 1970 Non randomized trial of 25% milkweed in various vehicles Benton 1991 RCT of systemic inosine pranobex Blancas 2002 No mention of randomization. Not clear whether a local or systemic treatment. Bleiker 1997 Controlled clinical trial of cryogun versus cotton bud cryotherapy with alternate allocation of treatment Borovoy 1996 Case series of treatment with the pulsed dye laser Braatz 1974 Randomized control trial of a ultrasound but not the focus of this review Breitbart 1979 Double-blind, within-patient controlled clinical trial of topical 5-fluorouracil. No mention of randomization. Coskey 1984 Case series of warts in children treated with a combination of SA, podophyllin and cantharidin Crow 1954 Non-randomized trial of carbon dioxide snow and curettage and cautery El-Tonsy 1999 Probable randomized trial of carbon dioxide laser but no clinical outcomes measured. Epstein 1958 Case series using cantharidin Goihman-Yahr 1978 Controlled clinical trial of topical DNCB. Open left/right study with no randomization. Goncalves 1975 Non randomized, left/right study of 10% SA with and without 5% 5-fluorouracil Gunther 1973 Non-randomised left/right study of 0.1% retinoic acid and petroleum jelly on warts, verrucous naevi and lichenified eczema Halasz 1998 Non-randomised trial using 70% pyruvic acid with and without 2% 5-fluorouracil Hirose 1994 Case series using 20% glutaraldehyde Jacobsen 1997 Case series using the pulsed dye laser Johnson 2001 Quasi-randomised study of intralesional mumps or candida antigens versus cryotherapy Johnson 2004 Large case series (n = 260) of intralesional injection of candida, mumps and trichophyton antigens Jung 1971 Controlled clinical trial of caustic and surgical removal of warts with and without oral amantadine. No mention of randomization. Kainz 1995 Randomized controlled trial of a systemic homeopathic treatment rather than a local treatment (poster presentation: data subsequently published formally [twice] with different authors named) Kainz 1996 Randomized controlled trial of a systemic homeopathic treatment (see also Kainz 1995 and Smolle 1998) Kang 1999 Systemic treatment Kassis 1989 Randomized controlled trial of ultrasound. Not a focus of this review Khan 1998 Small case series of 30 participants treated with topical Thuja. Kubeyinje 1996 Randomized control trial of 0.05% tretinoin cream. Not a focus of this review. Labrecque 1992 RCT of 3 systemic homeopathic treatments (thuya, antimony and nitric acid) Lahti 1982 Controlled clinical trial of topical tuberculin jelly. No mention of randomization. Larsen 1995 Large case series of participants (n = 241) treated with diphencyprone Locke 1970 Description of treatment with intralesional sodium tetradecyl sulfate. Percentage success reported but no numbers (!) Not an RCT obviously Lyell 1951 A histological study of a case series of 102 participants Ma 2000 Controlled clinical trial Manchanda 1997 RCT of various systemic homeopathic treatments Marchant 1974 Open clinical trial of various toical treatments including 70% salicylic acid for plantar warts. No mention of randomization. McEwan 1983 Conference abstract of RCT of interferon subsequently published in 1986 with Vance as first author McKnight 1968 Case series using 5% formaldehyde soaks Meyer-Rohn 1978 Not RCT Oram 1991 Controlled clinical trial of intralesional interferon. No randomisation. Parish 1988 Case series using 26% SA Peng 2001 Randomised trial of systemic treatment (intramuscular fractionated BCG) Peng F 2001 Randomised trial of systemic treatment (intramuscular fractionated BCG) Pueyo 1990 Within-patient clinical trial of intralesional alpha interferon. Only 3 of 9 patients received placebo. No mention of randomization or blinding. Pyrhonen 1975 Non-randomised trial and immunological study or 173 patients using curettage and cautery or keratolytic treatments (presumably SA) Savage 1961 Non randomized trial of systemic treatments (no treatment, chlorpromazine, propantheline and aspirin) Schreiner 1995 Possible randomised trial of topical 0.025% tretinoin gel, topical 100,000 IU/g inerferon beta gel and both treatments combined. A letter addressed to the authors requesting clarification of randomisation procedure was not answered. Shah 1991 Non-randomized, within-patient design trial of DNCB Shumer 1983 Double-blind controlled clinical trial of intralesional bleomycin with alternate allocation of treatment. Smolle 1998 Randomized control trial of a systemic homeopathic treatment for warts with added data of a separate and unrelated study of the effects of the lunar phase on postoperative outcome (see also Kainz 1995 and Kainz 1998) Sobh 1991 Controlled clinical trial of intralesional bleomycin. Open left/right study with no randomization. Sollitto 1996 Case series using intralesional bleomycin Stender 1996 Case series of 4 using ALA PDT Stern 1992 Randomized control trial of localized heat therapy. Not a focus of this review. Stevens 1975 Randomized control trial of transfer factor. Systemic rather than local treatment. Takigawa 1985 Controlled clinical trial of placebo tape vs tape impregnated with bleomycin Tucker 2003 Single case report of successful treatment of a plantar wart with 5% imiquimod cream under occlusion combined with 40% salicylic acid Vickers 1961 One retrospective and one prospective non-randomised trial of curettage and 3% - 10% formalin soaks Xhao 2000 Controlled clinical trial Xhao X 2000 Controlled clinical trial Xia 2001 Controlled clinical trial Xia Q 2001 Controlled clinical trial Yazar 1994 Randomized controlled trial of topical silver nitrate. Not a focus of this review. Yu 2000 Mixture of systemic and local treatments- oral chinese herbal medicine + topical aciclovir vs i.m. vitamin B, oral and topical aciclovir Zhu 1995 Non randomised trial of acupuncture with and without moxibustion Characteristics of ongoing studiesStudyBerth-Jones Trial name or titleDouble blind, placebo-controlled randomised treatment of warts using diphencyprone ParticipantsPatients referred for secondary care InterventionsDiphencyprone vs placebo Outcomes Starting dateFebruary 2000 Contact information StudyBilsland Trial name or titleA comparison of pulse dye laser and cryotherapy for plantar warts Participants InterventionsLaser and cryotherapy Outcomes Starting dateJuly 1998 Contact information StudyDay Trial name or titleCryotherapy versus SA/MCAA for the treatment of verrucae: a randomised-controlled trial ParticipantsReferred patients with plantar warts InterventionsCryo and SA/MCAA combination Outcomes Starting dateOctober 2003 Contact information StudyEekhof Trial name or titleRandomised controlled trial of the treatment of warts in general practice ParticipantsPatients presenting to primary care Interventions3 arms: Cryotherapy, salicylic acid and no treatment Outcomes Starting dateMarch 2006 Contact information StudyFoulds Trial name or titleComparative study of treatment of viral warts with pulse tuneable dye lasers and liquid nitrogen ParticipantsPatients referred for secondary care InterventionsLaser and cryotherapy Outcomes Starting dateJune 1995 Contact information StudyHaedersdal Trial name or titleTreatment of recalcitrant hand and foot warts with intense pulsed light -a randomised controlled trial ParticipantsAdults with refractory warts InterventionsIPL and paring versus paring alone Outcomes Starting dateNovember 2005 Contact information StudyHutchinson Trial name or titleA randomised, open label study of imiquimod versus standard cryotherapy Participants InterventionsImiquimod and cryotherapy Outcomes Starting dateAugust 2000 Contact information StudyPearson Trial name or titleTreatment of plantar warts with topical photdynamic therapy Participants InterventionsNot clear: possibly not RCT Outcomes Starting dateMarch 2001 Contact information StudySpigt Trial name or titleThe efficacy of duct tape versus placebo in the treatment of common warts ParticipantsPrimary school children InterventionsDuct tape and placebo corn ring around warts Outcomes Starting dateOctober 2005 Contact information TABLAS ADICIONALESTable 01 Pharmaceutical companies contactedNameResponseAdditional RCTs?Smith & Nephew Yes No Stiefel Yes No Dermal Yes No Pickles Yes No Norgine Yes No Typharm Yes No Bray Yes No Dermapharm Yes No Brymill Yes No Cryomed Yes No 3M Yes Yes Table 02 Clinicians and researchers contactedNameResponseAdditional RCTs?Elliot Androphy (USA) Yes No Richard Barlow (UK) Yes No John Berth-Jones (UK) Yes Yes John Bourke (Eire) Yes Yes Mary Bunney (UK) Yes No Kiyofumi Egawa (Japan) Yes No Reinhard Hopfl (Austria) Yes No Peter Hutchinson (UK) No No Martin James (UK) Yes No Martin Keefe (UK) Yes No Takeji Nishikawa (Japan) No No Bruce Pollock (UK) Yes No Ida-Marie Stender (Germany) No No Steven Tyring (USA) Yes No M Ramam (India) Yes No Claire Benton (UK) Yes No REFERENCIASReferencias de los estudios incluidos en esta revisiónAbou-Auda 1987{Solo datos publicados}*Abou-Auda H, Soutor C, Neveaux JL. Treatment of verruca infections (warts) with a new transcutaneous controlled release system. Current Therapeutic Research, Clinical and Experimental 1987;41:552-6.Artese 1994{Solo datos publicados}*Artese O, Cazzato C, Cucchiarelli S, Iezzi D, Palazzi P, Ametetti M. Controlled study: medical therapy (5-fluouracil, salicylic acid) vs physical therapy (DTC) of warts. Dermatology Clinics 1994;14:55-9.Auken 1975{Solo datos publicados}*Auken G, Gade M, Pilgaard CE. [Treatment of warts of the hands and feet with Verucid]. [Danish]. Ugeskrift for Laeger 1975;137(51):3036-8.Bart 1989{Solo datos publicados}*Bart BJ, Biglow J, Vance JC, Neveaux JL. Salicylic acid in karaya gum patch as a treatment for verruca vulgaris. Journal of the American Academy of Dermatology 1989;20(1):74-6.Berman 1986{Solo datos publicados}*Berman B, Davis-Reed L, Silverstein L, Jaliman D, France D, Lebwohl M. Treatment of verrucae vulgaris with alpha 2 interferon. Journal of Infectious Diseases 1986;154(2):328-30.Berth-Jones 1992a{Solo datos publicados}*Berth-Jones J, Hutchinson PE. Modern treatment of warts: cure rates at 3 and 6 months. British Journal of Dermatology 1992;127(3):262-5.Berth-Jones 1992b{Solo datos publicados}Berth-Jones J, Hutchinson PE. Modern treatment of warts: cure rates at 3 and 6 months. British Journal of Dermatology 1992;127(3):262-5.Berth-Jones 1994{Solo datos publicados}*Berth-Jones J, Bourke J, Eglitis H, Harper C, Kirk P, Pavord S, et al. Value of a second freeze-thaw cycle in cryotherapy of common warts. British Journal of Dermatology 1994;131(6):883-6.Bourke 1995{Solo datos publicados}*Bourke JF, Berth-Jones J, Hutchinson PE. Cryotherapy of common viral warts at intervals of 1, 2 and 3 weeks. British Journal of Dermatology 1995;132(3):433-6.Bunney 1971{Solo datos publicados}*Bunney MH, Hunter JA, Ogilvie MM, Williams DA. The treatment of plantar warts in the home. A critical appraisal of a new preparation. Practitioner 1971;207(238):197-204.Bunney 1973{Solo datos publicados}*Bunney MH. The treatment of plantar warts with 5-fluorouracil. British Journal of Dermatology 1973;89:96-7.Bunney 1976a{Solo datos publicados}Bunney MH, Nolan MW, Williams DA. An assessment of methods of treating viral warts by comparative treatment trials based on a standard design. British Journal of Dermatology 1976;94(6):667-79.Bunney 1976b{Solo datos publicados}Bunney MH, Nolan MW, Williams DA. An assessment of methods of treating viral warts by comparative treatment trials based on a standard design. British Journal of Dermatology 1974;94(6):667-79.Bunney 1976c{Solo datos publicados}Bunney MH, Nolan MW, Williams DA. An assessment of methods of treating viral warts by comparative treatment trials based on a standard design. British Journal of Dermatology 1976;94(6):667-79.Bunney 1976d{Solo datos publicados}Bunney MH, Nolan MW, Williams DA. An assessment of methods of treating viral warts by comparative treatment trials based on a standard design. British Journal of Dermatology 1976;94(6):667-79.Bunney 1976e{Solo datos publicados}Bunney MH, Nolan MW, Williams DA. An assessment of methods of treating viral warts by comparative treatment trials based on a standard design. British Journal of Dermatology 1976;94(6):667-79.Bunney 1984{Solo datos publicados}*Bunney MH, Nolan MW, Buxton PK, Going SM, Prescott RJ. The treatment of resistant warts with intralesional bleomycin: a controlled clinical trial. British Journal of Dermatology 1984;111(2):197-207.Cancino 1989{Solo datos publicados}*Rosado-Cancino MA, Ruiz-Maldonado R, Tamayo L, Laterza AM. Treatment of multiple and stubborn warts in children with 1-chloro-2,4-dinitrobenzene (DNCB) and placebo. Dermatology Review Mexico 1989;33:245-52.Connolly 1999{Solo datos publicados}Connolly M, Basmi K, O'Connell M, Lyons JF, Bourke JF. Efficacy of cryotherapy is related to severity of freeze. .*Connolly M, Basmi K, O'Connell M, Lyons JF, Bourke JF. Efficacy of cryotherapy is related to severity of freeze (abstract). British Journal of Dermatology. ; Vol. 141 (S55)1999:31.Erkens 1992{Solo datos publicados}*Erkens AMJL, Kuijpers RJAM, Knottnerus JA. Treatment of verrucae vulgares in general practice - a randomized controlled trial on the effectiveness of liquid nitrogen and the Histofreezer. Journal of Dermatological Treatment 1992;3:193-6.Fabbrocini 2001{Solo datos publicados}Fabbrocini G, Di Costanzo MP, Riccardo AM, Quarto M, Colasanti A, Roberti G, et al. Photodynamic therapy with topical delta-aminolaevulinic acid for the treatment of plantar warts. Journal of Photochemistry and Photobiology 2001;61:30-4.Felt 1998{Solo datos publicados}Felt BT, Hall H, Olness K, et al. Wart regression in children: comparison of relaxation imagery to topical treatment and equal time interventions. American Journal of Clinical Hypnosis 1998;41(2):130-7.Flindt-Hansen 198{Solo datos publicados}*Flindt-Hansen H, Tikjob G, Brandrup F. Wart treatment with anthralin. Acta Dermato-Venereologica 1984;64(2):177-9.Focht 2002{Solo datos publicados}Focht DR, Spicer C, Fairchok MP. The efficacy of duct tape vs cryotherapy in the treatment of verruca vulgaris. Archives of Pediatr Adolesc Med 2002;156:971-4.Gibson 1984{Solo datos publicados}*Gibson JR, Harvey SG, Barth J, Darley CR, Reshad H, Burke CA. A comparison of acyclovir cream versus placebo cream versus liquid nitrogen in the treatment of viral plantar warts. Dermatologica 1984;168(4):178-81.Gustafsson 2004{Solo datos publicados}Gustafsson L, Leijonhufvud I, Aronsson A, Mossberg AK, Svanborg C. Treatment of skin papillomas with topical alpha-lactalbumin-oleic acid. New England Journal of Medicine 2004;350(26):2663-72.Hansen 1986{Solo datos publicados}*Hansen JG, Schmidt H. [Plantar warts. Occurrence and cryosurgical treatment]. [Danish]. Ugeskrift for Laeger 1986;148(4):173-4.Hayes 1986{Solo datos publicados}*Hayes ME, O'Keefe EJ. Reduced dose of bleomycin in the treatment of recalcitrant warts. Journal of the American Academy of Dermatology 1986;15(5 Pt 1):1002-6.Horn 2005{Solo datos publicados}Horn TD, Johnson SM, Helm RM, Roberson PK. Intralesional immunotherapy of warts with mumps, candida and trichophyton skin test antigens. Archives of Dermatology 2005, (;(141):589-94.Hursthouse 1975{Solo datos publicados}*Hursthouse MW. A controlled trial on the use of topical 5-fluorouracil on viral warts. British Journal of Dermatology 1975;92(1):93-6.Iscimen 2004{Solo datos publicados}Iscimen A, Aydemir EH, Goksugur N, Engin B. Intralesional 5-fluorouracil, lidocaine and epinephrine mixture for the treatment of verrucae: a prospective placebo-controlled, single-blind randomized study. Journal of the European Academy of Dermatology andVenereology 2004;18:455-8.Khan 1999{Solo datos publicados}Khan MT, Cerio R, Watt R, Khan MT Snr. A double-blind placebo study of topical thuja occidentalis on verruca pedis in children and adults. Journal of the European Academy of Dermatology and Venerology 1999;12:S251-2 (P-388).Khan 2000{Solo datos publicados}Khan MT, Cerio R, Watt R, Khan MT. Phytotherapy with subfractions of topical Thuja Occ on verruca pedis. British Journal of Dermatology. ; Vol. 143, issue Suppl. 572000:33.Larsen 1996{Solo datos publicados}*Larsen PO, Laurberg G. Cryotherapy of viral warts. Journal of Dermatological Treatment 1996;7:29-31.Lee 1990{Solo datos publicados}*Lee SW, Houh D, Kim HO, Kim CW, Kim TY. Clinical trials of interferon-gamma in treating warts. Ann Dermatol Venereol 1990;2:77-82.Marroquin 1997{Solo datos publicados}*Marroquin EA, Blanco JA, Granados S, Caceres A, Morales C. Clinical trial of Jatropha curcas sap in the treatment of common warts. Fitoterapia 1997;68:160-2.Martinez 1996{Solo datos publicados}Martinez FC, Nohales CP, Canal CP, et al. Cutaneous cryosurgery in family medicine: dimethyl ether-propane spray versus liquid nitrogen [Criocirugia cutanea en midicina familiar; spray de dimetileter-propano frente al nitrogeno liquido]. Atencion primaria 1996;18(5):211-6.Munkvad 1983{Solo datos publicados}*Munkvad M, Genner J, Staberg B, Kongsholm H. Locally injected bleomycin in the treatment of warts. Dermatologica 1983;167(2):86-9.Niimura 1990{Solo datos publicados}*Niimura M. Application of beta-interferon in virus-induced papillomas. Journal of Investigative Dermatology 1990;95(6 Suppl):149-51S.Parton 1994{Solo datos publicados}*Parton AM, Sommerville RG. The treatment of plantar verrucae by triggering cell-mediated immunity. British Journal of Podiatric Medicine 1994;131:883-6.Pazin 1982{Solo datos publicados}*Pazin GJ, Ho M, Haverkos HW, Armstrong JA, Breinig MC, Wechsler HL, et al. Effects of interferon-alpha on human warts. Journal of Interferon Research 1982;2(2):235-43.Perez 1992{Solo datos publicados}*Perez Alfonzo R, Weiss E, Piquero Martin J. Hypertonic saline solution vs intralesional bleomycin in the treatment of common warts. Dermatology Venezuela 1992;30:176-8.Robson 2000{Solo datos publicados}Robson KJ, Cunningham NM, Kruzan KL, Patel DS, Kreiter CD, O'Donnell MJ, et al. Pulsed-dye laser versus conventional therapy for the treatment of warts: a prospective randomized trial. Journal of the American Academy of Dermatology 2000;43:275-80.Rossi 1981{Solo datos publicados}*Rossi E, Soto JH, Battan J, Villalba L. Intralesional bleomycin in verruca vulgaris. Double-blind study. Dermatology Review Mexico 1981;25:158-65.Schmidt 1981{Solo datos publicados}*Schmidt H, Jacobsen FK. Double-blind randomized clinical study on treatment of warts with fluouracil-containing topical preparation. Zeitschrift fur Hautkrankheiten 1981;56:41-3.Sonnex 1988{Solo datos publicados}*Sonnex TS, Camp RDR. The treatment of recalcitrant viral warts with high dose cryosurgery under local anaesthesia. British Journal of Dermatology. ; Vol. 119, issue S331988:38-9.Spanos 1990{Solo datos publicados}*Spanos NP, Williams V, Gwynn MI. Effects of hypnotic, placebo, and salicylic acid treatments on wart regression. Psychosomatic Medicine 1990;52(1):109-14.Stahl 1979{Solo datos publicados}*Stahl D, Veien NK, Wulf HC. Photodynamic inactivation of virus warts: a controlled clinical trial. Clinical and Experimental Dermatology 1979;4(1):81-5.Steele 1988i{Solo datos publicados}*Steele K, Irwin WG. Liquid nitrogen and salicylic/lactic acid paint in the treatment of cutaneous warts in general practice. Journal of the Royal College of General Practitioners 1988;38(311):256-8.Steele 1988ii{Solo datos publicados}*Steele K, Shirodaria P, O'Hare M, Merrett JD, Irwin WG, Simpson DI, Pfister H. Monochloroacetic acid and 60% salicylic acid as a treatment for simple plantar warts: effectiveness and mode of action. British Journal of Dermatology 1988;118(4):537-43.Stender 1999{Solo datos publicados}Stender IM, Lock-Anderson J, Wulf HC. Recalcitrant hand and foot warts successfully treated with photodynamic therapy with topical 5-aminolaevulanic acid: a pilot study. Clinical and Experimental Dermatology 1999;24:154-9.Stender 2000{Solo datos publicados}Stender IM, Na R, Fogh H, Gluud C, Wulf HC. Photodynamic therapy with 5-aminolaevulinic acid or placebo for racalcitrant foot and hand warts: randomised double-blind trial. Lancet 2000;355:963-6.Vance 1986{Solo datos publicados}*Vance JC, Bart BJ, Hansen RC, Reichman RC, McEwen C, Hatch KD, et al. Intralesional recombinant alpha-2 interferon for the treatment of patients with condyloma acuminatum or verruca plantaris. Archives of Dermatology 1986;122(3):272-7.Varnavides 1997{Solo datos publicados}*Varnavides CK, Henderson CA, Cunliffe WJ. Intralesional interferon: ineffective in common viral warts. Journal of Dermatological Treatment 1997;8:169-72.Veien 1977{Solo datos publicados}*Veien NK, Genner J, Brodthagen H, Wettermark G. Photodynamic inactivation of verrucae vulgares. II. Acta Dermato-Venereologica 1977;57(5):445-7.Veien 1991{Solo datos publicados}*Veien NK, Madsen SM, Avrach W, Hammershoy O, Lindskov R, Niordson A-MMSD. The treatment of plantar warts with a keratolytic agent and occlusion. Journal of Dermatological Treatment 1991;2:59-61.Wang 2002{Solo datos publicados}Wang Y, Wang L, Bo L, Zhao J. Observations on the efficacy of chinese herbal medicine and 0.1% retinoic acid cream in the treatment of verruca planta. China Journal of Dermatology and Venereology 2002;16(5):315-6.Wilson 1983{Solo datos publicados}*Wilson P. Immunotherapy v cryotherapy for hand warts; a controlled trial (abstract). Scottish Medical Journal. ; Vol. 28, issue 21983:191.Wolff 1980Wolff K. Result of a clinical trial of Verrumal (Hermal-Chemie) versus placebo; double-blind and randomised left/right study [Ergebnis einer klinischen Untersuchung von Verrumal gegen Placebo; doppelblind und randomisiert im Halbseitenversuch]. Hermal internal report -Gutachten 1980:1-3.Zhang 1999{Solo datos publicados}Zhang X. Soakage with Chinese traditional medical liquid in the treatment of 89 plentiful plantar warts. Chinese Journal of Dermatology and Venereology 1999;13(5):296.Referencias de los estudios excluidos de esta revisión3M 2000a3M 1319 IMIQ. Vehicle-controlled dose ranging study of Aldara 5% cream for the treatment of plantar warts. 3M. 2000.3M 2000b3M (IMIQ 1321). Vehicle-controlled dose ranging study of Aldara 5% cream for the treatment of common warts. 3M. 2000.Ahmed 2001Ahmed I, Agarwal S, Ilchyshyn A, Charles-Holmes S, Berth-Jones J. Liquid nitrogen cryotherapy of common warts: cryo-spray versus cotton wool bud. British Journal of Dermatology 2001;144:1006-9.Allenby 1977Allenby CF. The treatment of viral warts with glutaraldehyde. British Journal of Clinical Practice 1977;31:12-3.Amer 1988*Amer M, Diab N, Ramadan A, Galal A, Salem A. Therapeutic evaluation for intralesional injection of bleomycin sulfate in 143 resistant warts. Journal of the American Academy of Dermatology 1988;18(6):1313-6. 12.Anderson 1963*Anderson I, Shireffs E. The treatment of plantar warts. British Journal of Dermatology 1963;75:29-32.Androphy 1984*Androphy EJ, Dvoretzky I, Maluish AE, Wallace HJ, Lowy DR. Response of warts in epidermodysplasia verruciformis to treatment with systemic and intralesional alpha interferon. Journal of the American Academy of Dermatology 1984;11(2 Pt 1):197-202. 19.Baggish 1985*Baggish MS. Improved laser techniques for the elimination of genital and extragenital warts. American Journal of Obstetrics and Gynaecology 1985;153:545-50.Behl 1970Behl PN, Bhatia RK. Clinical trial of milkweed (Asclepius Curussavica) in the treatment of warts. Indian Journal of Dermatology 1970;15:49-50.Benton 1991Benton EC, Nolan MW, Kemmett D, Cubie HA. Trial of inosine pranobex in the management of cutaneous viral warts. Journal of Dermatology Treatment 1991;1:295-7.Blancas 2002Blancas F, et al. Homeopathic Thuja Occidentalis vs placebo in common warts. 20th World Congress of Dermatology (Paris). 2002:P1647.Bleiker 1997*Bleiker TO, Bourke J, Lear J, Eason L, Harling J, Hutchinson PE. A comparison of cryogun versus cotton buds for the treatment of warts (abstract). British Journal of Dermatology. ; Vol. 137, issue S501997:26.Bleiker TO, Bourke JF, Lear J, Eason L, Harling J, Hutchinson PE. A randomised trial of gun vs cotton bud delivery of cryotherapy for the treatment of warts (unpublished). unpublished. .Borovoy 1996Bororvoy MA, Borovoy M, Elson LM, Sage M. Flashlamp pulsed dye laser (585 nm) treatment of resistant verrucae. Journal of the American Podiatric Medical Association 1996;86:547-50.Braatz 1974*Braatz JH, McAlistar BR, Broaddus MD. Ultrasound and plantar warts: a double blind study. Military Medicine 1974;139(3):199-201.Breitbart 1979*Breitbart EW. Contolled clinical trial with a new anti-wart preparation based on fluorouracil. Zeitschrift Hautkrankheiten 1979;54(19):853-5.Coskey 1984Coskey RJ. Threatment of plantar warts in children with a salicylic adic-podophyllin-cantharidin product. Paediatric Dermatology 1984;2:71-3.Crow 1954Crow KD, Scott OLS. Treatment of plantar warts with carbon dioxide snow. Lancet 1954;ii:312-4.El-Tonsy 1999*El-Tonsy MH, Anbar TA, El-Domyati M, Barakat M. Density of viral particles in pre and post Nd:YAG laser hyperthermia therapy and cryotherapy in plantar warts. International Journal of Dermatology 1999;38:393-8. 94.Epstein 1958Epstein WL, Kligman AM. Treatment of warts with cantharidin. American Medical Association Archives of Dermatology 1958;77:508-11.Goihman-Yahr 1978*Goihman-Yahr M, Fernandez J, Boatswain A, Convit J. Unilateral dinitrochlorobenzene immunopathy of recalcitrant warts [letter]. Lancet ;1(8061):447-8. 28.Goncalves 1975Almeida Goncalves JC. 5-fluorouracil in the treatment of common warts of the hands. British Journal of Dermatology 1975;92:89-91.Gunther 1973Gunther SH. Retinoic acid vs placebo in linear verrucous naevi, scaly lichenified eczema and verruca plantaris. British Journal of Dermatology 1973;89:317.Halasz 1998Halasz CL. Treatment of warts with topical pyruvic acid with and without added 5-fluorouracil. Cutis 1998;62:283.Hirose 1994Hirose R, Hori M, Shukuwa T, Udonono M, Yamada M, Koide T, et al. Topical treatment of resistant warts with glutaraldehyde. Journal of Dermatology 1994;21:248-53.Jacobsen 1997Jacobsen E, McGraw R, McCagh S. Pulsed dye laser efficacy as initial therapy for warts and against recalcitrant verrucae. Cutis 1997;59:206-8.Johnson 2001Johnson SM, Roberson PK, Horn TD. Intralesional injection of mumps or candida skin test antigens: a novel immunotherapy for warts. Archives of Dermatology 2001;137:451-5.Johnson 2004Johnson SM, Horn TD. Intralesional immunotherapy for warts using a combination of skin test antigens: a safe and effective therapy. Journal of Drugs in Dermatology 2004;3(3):263-5.Jung 1971*Jung EG, Grafe A. [Virostatic treatment of eruptive warts. Preliminary report]. [German]. Deutsche Medizinische Wochenschrift ;96(48):1863-6.Kainz 1995Kainz JT, Kozel G, Haidvogel M, Smolle J. Morphometric assessment of common warts during homeopathic therapy: no difference to pure placebo. Journal of Investigative Dermatology. ; Vol. 1051996:503.Kainz 1996*Kainz JT, Kozel G, Haidvogel M, Smolle J. Homeopathic versus placebo therapy of children with warts on the hands: a randomized double-blind clinical trial. Dermatology 1996;193:318-20.Kang 1999Kang M, Liu J, Wang S. Comparative observations on immunoribonucleic acid and polyinosine for the treatment of verruca plana. Chinese Journal of Dermatology and Venereology 1999;13:374.Kassis 1989*Kassis V, Knudsen EA, Thomsen HK, Wilkinson W. Ultrasound in the treatment of hand and plantar warts. Journal of Dermatological Treatment 1989;1:69-70.Khan 1998Khan MT, Cerio R, Watt R, Khan MT. The efficacy of Thuja Occidentalis on verruca pedis in children and adults. Journal of European Academy of Dermatology and Venereology. ; Vol. 111998:S150 (FC 13-6).Kubeyinje 1996*Kubeyinje EP. Evaluation of the efficacy and safety of 0.05% tretinoin cream in the treatment of plane warts in Arab children. Journal of Dermatological Treatment 1996;7:21-2.Labrecque 1992Labrecque M, Audet D, Latulippe LG, Drouin J. Homeopathic treatment of plantar warts. Canadian Medical Association Journal 1992;146:1749-53.Lahti 1982*Lahti A, Hannuksela M. Topical immunotherapy with tuberculin jelly for common warts. Archives of Dermatological Research 1982;273(1-2):153-4. 25.Larsen 1995Larsen PO. Contact immunotherapy of resistant warts with diphenylcyclopropenone. Dermatological Treatment 1995;6:81-3.Locke 1970Locke RK, Zang K. Controlled intralesional deposition of a sclerotic agent in verruca therapy. International Journal of Dermatology 1970;9:278-82.Lyell 1951Lyell A, Miles JAR. The myrmecia study: a study of inclusion bodies in warts. British Medial Journal 1951;i:912-5.Ma 2000Ma HM, Gao WH, Zhang GQ. Clinical observation of 108 cases of verruca plana treated with Zhiyoutang made by us (Chinese). Chinese Journal of Leprosy and Skin Disease 2000;16(1):65.Manchanda 1997Manchanda M RK, Mehan N, Bahl R, Atey R. Double blind placebo controlled clinical trials of homeopathic medicines in warts and molluscum contagiosum. Central Council of Research in Homeopathy (CCRH) Quarterly Bulletin 1997;19:25-9.Marchant 1974*Marchant RE. Plantar warts. Chiropodist 1974;29:214-5. 55.McEwan 1983McEwan CJ, Millikan LE, Gosvitz MS. Parallel group study comparing alpha interferon to placebo in the treatment of warts. Clinical Research. ; Vol. 311983:A921.McKnight 1968McKnight AG. Assessment of treatment of plantar warts. Ulster Medical Journal 1968;37:40-2.Meyer-Rohn 1978Meyer-Rohn J, Schmersahl P. External administration of fluorouracil in the management of warts [Die ausserliche Anwendung von Fluorouracil zur Behandlung von Warzen]. Zeitschrift Hautkrankenheiten 1978, (;(53):697-700.Oram 1991Oram, et al. Interferon alpha-2 treatment for verrucae. Deri Hastalikrari Ve Frengi Assivi 1991;25(3):193-9.Parish 1988Parish LC, Monroe E, Rex IH. Treatment of common warts with high potency (26%) salicylic acid. Clinical Therapeutics 1988;10:462-6.Peng 2001Peng F, Li B, Huang N. A randomised controlled trial of polysaccharide nucleic acid fraction of BCG versus lecamsole in the treatment of verruca [Treatment of 46 cases of verruca plana with Sijikang injection liquid (Chinese)]. Journal of Clinical Dermatology 2001;30(3):185.Peng F 2001Peng F, Li P, Huang N. A randomised controlled trial of polysaccharide nucleic acid fraction of BCG versus lacamsole in the treatment of verruca (Chinese) [Treatment of 46 cases of verruca plana with Sijikang injection liquid]. J Clin Dermatol 2001;30(3):185.Pueyo 1990*Pueyo S, Criscuolo M, Davidovich C, Zorzopulos J, Pesce A, Diaz A. Treatment of recurrent common warts with one low dose of intralesional natural human leukocyte interferon alpha. Journal of Biological Regulators & Homeostatic Agents 1990;4(2):47-50. 7.Pyrhonen 1975Pyrhonen S, Yohansson E. Regression of warts: an immunological study. Lancet 1975;i:592-6.Savage 1961Savage J. Plantar warts. British Medical Journal 1961;i:668.Schreiner 1995Schreiner T, Brzoska J, Fierlbeck G. Topical application of tretinoin, interferon beta and their combination in the treatment of flat warts. Journal of Dermatological Treatment 1995;6:17-9.Shah 1991Shah KC, Patel RM, Umrigar DD. Dinitrochlorobenzene treatment of vurrucae plana. Journal of Dermatology 1991;18:639-42.Shumer 1983*Shumer SM, O'Keefe EJ. Bleomycin in the treatment of recalcitrant warts. Journal of the American Academy of Dermatology 1983;9(1):91-6.Smolle 1998Smolle J, Prause G, Kerl H. A double-blind, controlled clinical trial of homeopathy and an analysis of lunar phases and postoperative outcome lunar phases and postoperative outcome. A double-blind controlled clinical trial of homeopathy. Archives of Dermatology 1998;134:1368-70.Sobh 1991*Sobh MA, MM AE-R, Rizc RA, Eid MM, IA AA-H, Ghoneim MA. Intralesional injection of bleomycin sulphate into resistant warts in renal transplant recipients versus non-transplant warty patients. Acta Dermato-Venereologica 1991;71(1):63-6.Sollitto 1996Sollitto RJ, Pizzano DM. Bleomycin sulfate in the treatment of mosaic plantar verrucae: a follow up study. Journal of Foot and Ankle Surgery 1996;35:169-72.Stender 1996Stender IM, Wulf HC. Treatment of recalcitrant verruca by photodynamic therapy with topical application of aminolaevulenic acid. Clinical and Experimantal Dermatology 1996;21:390.Stern 1992*Stern P, Levine N. Controlled localized heat therapy in cutaneous warts. Archives of Dermatology 1992;128(7):945-8.Stevens 1975*Stevens DA, Ferrington RA, Merigan TC, Marinkovich VA. Randomised trial of transfer factor treatment of human warts. Clinical & Experimental Immunology 1975;21:520-4.Takigawa 1985Takigawa M, Oku T, Ginoza M, Yamada M, Yamamoto T, Kobayashi. Treatment of viral warts with pressure sensitive adhesive tape containing bleomycin sulphate. Archives of Dermatology 1985;121:1108.Tucker 2003Tucker SB, Ali A, Ransdell BL. Plantar wart treatment with combination imiquimod and salicylic acid pads. Journal of Drugs in Dermatology 2003;2(2):124-6.Vickers 1961Vickers CFH. Treatment of plantar warts in children. British Medical Journal 1961;ii:743-5.Xhao 2000Xhao XQ, Zhang YL, Shi P. Clinical observation of 58 cases of verruca plana treated by combination of Western medicine and traditional Chinese medicine (Chinese). Chinese Journal of Leprosy and Skin Disease 2000;16(1):63.Xhao X 2000Xhao XQ, Zhang YL, Shi P. Clinical observation of 58 cases of verruca plana treated by combination of Western medicine and traditional Chinese medicine (Chinese). Chinese J Leprosy and Skin disease 2000;16(1):63.Xia 2001Xia Q. Effectiveness observation of cimetidine combined two external drugs in treating verruca plana (Chinese). Chinese Journal of Leprosy and Skin Disease 2001;17(1):69.Xia Q 2001Xia Q. Effective observation of cimetidine combined with two external drugs in treating verruca plana (Chinese). Chinese J of Leprosy and Skin disease 2001;17(1):69.Yazar 1994*Yazar S, Basaran E. Efficacy of silver nitrate pencils in the treatment of common warts. Journal of Dermatology 1994;21(5):329-33.Yu 2000Yu KM, Hu P, Gong JF. Clinical observation on 180 cases of verruca plana treated by combination of Western medicine and traditional Chinese medicine. Chinese Journal o Leprosy & Skin Disease 2000;16(2):93.Zhu 1995Zhu YH, Zhu XL. Acupuncture plus moxibustion in treating common wart (sic): an observation of 100 cases. International Journal of Clinical Acupuncture 1995;6:475-7.Referencias de los estudios en espera de evaluaciónKatsarou-KatsariKatsarou-Katsari A, Papgeorgiou M, Stratigos I. [Klinische Studie mit 5-Fluorouracil and Salicylsaure bei der Behandlung von Warzen]. Notabene Medici 1986;4:229-30.Salk 2004Salk RS. 5-Fluorouracil 5% cream for cutaneous warts: clinical trial preliminary data. Cosmetic Dermatology 2004;17(11 S3):3-6.Referencias de los estudios en marchaBerth-JonesJohn Berth-Jones. Double blind, placebo-controlled randomised treatment of warts using diphencyprone. .BilslandDr D J Bilsland. A comparison of pulse dye laser therapy and cryotherapy in the management of plantar warts. .DayJulie C Day. Cryotherapy vs salicylic acid with monochloroacetic acid for the treatment of verrucae: a randomised controlled trial. .EekhofDr J A H Eekhof. Randomised controlled trial of the treatment of warts in general practice. .FouldsIain Foulds. Comprative study of treatment of viral warts with pulse tuneable dye lasers and liquid nitrogen. .HaedersdalMerete Haedersdal. Treatment of recalcitrant hand and foot warts with intense pulsed light -a randomised controlled trial. .HutchinsonPeter Hutchinson. A randomised open label study of once and twice daily imiquimod cream vs cryotherapy and salactol for common and plane warts (shortened title). .PearsonIan Pearson. Treatment of plantar warts with topical photodynamic therapy (PDT). .SpigtDr M G Spigt. The efficacy of duct tape vs placebo in the treatment of verruca vulgaris (warts) in primary school children. .Referencias adicionalesAbramovits 2003Abramovits W. Cryotherapy vs duct tape. Archives of Pediatric and Adolescent Medicine. 2003; Vol. 157:491..Alderson 2004Alderson P, Green S, Higgins JPT (eds). Cochrane Reviewers? Handbook 4.2.1 [updated December 2003]. The Cochrane Library, Issue 1. Chichester, UK: John Wiley & Sons Ltd, 2004.Altman 1997Altman DG, Bland JM. Units of analysis. BMJ 1997;314:1874.Beliaeva 1990Beliaeva TL. The population incidence of warts. Vestnic Dermatologii i Venereologii. 1990; Vol. 2:55-8..Benton 1997Benton EC. Therapy of cutaneous warts. Clinics in Dermatology 1997;15:449-55.Bridger 1996Bridger PC, Banatvala JE. Minor surgery in primary care -warts and all. 1996; Vol. bandopubs/WART.html.Buccolo 2003Buccolo LS. Duct tape occlusion for common warts: is effectiveness overestimated?. Archives of Pediatric and Adolescent Medicine. 2003; Vol. 157:491..Buckley 1999Buckley DA, Du Vivier AWP. Topical immunotherapy in dermatology. International Journal of Clinical Practice 1999;53:130-7.Burns 1992Burns DA. Warts and all - the history and folklore of warts: a review. Journal of the Royal Society of Medicine 1992;85:37-9.Ciconte 2003Ciconte A, Campbell J, Tabrizi S, Garland S, Marks R. Warts are not merely blemishes on the skin: a study of the morbidity associated with having viral cutaneous warts. Australasian Journal of Dermatology 2003, (;(44):169-73.Combemale 1998Combemale P, Delolme H, Dupin M. Treatment of warts [Traitment des verrues]. Annals of Dermatology and Venereology 1998;125:443-62.DTB 1998Tackling warts on the hands and feet. Drugs & Therapeutics Bulletin 1998;36:22-4.Dyall-Smith 2000Dyall-Smith DJ. Treatment of warts at the turn of the millennium. Australian Journal of Dermatology 2000;41:S20-2.Johnson 1978Johnson ML, Roberts J. Skin conditions and related need for medical care among persons 1-74 years. US Department of Health Education and Welfare Publication 1978;1660:1-26.Johnson 1995Johnson LW. Communal showers and the risk of plantar warts. Journal of Family Practitioners 1995;40:136-8.Juni 1999Juni-P, Witschi-A, Bloch-R, Egger-M. The hazards of scoring the quality of clinical trials for meta-analysis. JAMA 1999;282:1054-60.Keefe 1990Keefe M, Dick DC. Cryotherapy of hand warts -a questionnaire survey of 'consumers'. Clinical and Experimental Dermatology 1990;15:260-3.Keefe 1994Keefe M, al-Ghamdi A, Coggon D, Maitland NJ, Egger P, Keefe CJ, et al. Cutaneous warts in butchers. British Journal of Dermatology 1994;130:9-14.Kilkenny 1998Kilkenny M, Merlin K, Young R, Marks R. The prevalence of common skin conditions in Australian school students: 1. Common plane and plantar viral warts. British Journal of Dermatology 1998;138:840-5.Kuykendall-Ivy 2003Kuykenmall-Ivy T, Johnson SM. Evidence-based review of management of nongenital cutaneous warts. Cutis 2003;71:213-22.Massing 1963Massing AM, Epstein WL. Natural history of warts. Archives of Dermatology 1963;87:306-10.Micali 2004Micali G, Dall'Oglio F, Nasca MR, Tedeschi A. Management of cutaneous warts: an evidence-based approach. American Journal of Clinical Dermatology 2004, (;(5):311-7.Miller 1996Miller DM, Brodell RT. Human papilloma infection: treatment options for warts. American Family Physician 1996;53:135-43.Ordoukhanian 1997Ordoukhanian E, Lane AT. [Warts and molluscum contagiosum: beware of treatments worse than the disease]. Postgaduate Medicine 1997;101:223-35.Rea 1976Rea JN, Newhouse ML, Halil T. Skin disease in Lambeth. A community study of prevalence and use of medical care. British Journal of Preventative and Social Medicine 1976;30:107-14.Schulz 1995Schulz KF, Chalmers I, Hayes RJ. Empirical evidence of bias. JAMA 1995;273:408-12.Sterling 2004Sterling JC. Viral infections. In: Burns DA, Breathnach SM, Cox N, Griffiths C, editor(s). Rook Textbook of Dermatology. 7th Edition. Oxford: Blackwell Scientific Publications Ltd, 2004.Wetmore 1999Wetmore SJ. Cryosurgery for common skin lesions. Canadian Family Physician 1999;45:964-74.Williams 1993Williams HC, Pottier A, Strachan D. The descriptive epidemiology of warts in British schoolchildren. British Journal of Dermatology 1993;128:504-11.Zschocke 2004Zschocke I, Hartmann A, Schlobe A, Cummareow R, Augustin M. Efficacy and benefit of a preparation containing 5-FU/salicylic acid in the treatment of common and plantar warts -a systematic literature review and meta-analysis [Wirksamkeit und Nutzen eines 5-FU/Salicylsaure-halitgen Preparates in der Therapie vulgarer und plantarer Warzen -systematische Literaturubersicht und Metaanalyse]. Journal der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft 2004;2:187-93.Referencias de otras versiones de esta revisiónGibbs 2002Gibbs S, Harvey I, Sterling J, Stark R. Local treatments for cutaneous warts: systematic review. BMJ 2002;325:461-4.* El asterisco señala los documentos más importantes para este estudioCOMENTARIOS Y CRITICASPersonal story received 3 December 2002Resumen:Verruca historyI suffered from verrucas for 5 years, having picked them up in a swimming pool abroad when I was forty and ignored them until I moved back to England the following year. I finally went for treatment about a year after I had contracted them. On the doctor's advice, I filed my warts down with a foot file every night and tried all the wart paints on the market, both over-the-counter and on prescription, to no avail. I had the warts frozen with liquid nitrogen every fortnight at a wart clinic, which was painful and had no result - they quickly grew back. Finally, after a year's unsuccessful treatment, the doctor gave up and recommended me to the local hospital, where I saw a dermatologist after about a year's wait.While I was waiting to see the specialist, the doctor suggested that I try homeopathy, since although it might not work, it should do me no harm. I duly went along to a homeopath, who (on payment of £25) listened to me sympathetically, drew pictures of my verruca-covered feet, and made notes about everything else that had recently happened in my life. He then gave me a few pills to take over a week, with the instruction to report back on any changes. There were no changes for either better or worse, so he made me some more pills for another £25, and then another batch for a further £25...eventually, after sampling quite a number of these tailor-made remedies, I was no better off and, indeed, somewhat poorer. I had no adverse side-effects, but my verrucas had not improved at all. The homeopath agreed that homeopathic treatment did not work for everyone, and gave up.By this time, both feet, and the backs of my heels, were completely covered in verrucas. As I was starting to think about being involved in an Evidence-Based Education project, I looked up the Cochrane report on the web to discover what evidence there was for any treatment being effective, and found that the evidence was inconclusive. I mentioned this to the dermatologist at the hospital, and he agreed with me, but thought he could try and laser one or two of my warts (both underneath my big toe). When he did this, my foot bled quite a lot, since the roots of one large verruca went down further than he had expected. It was also initially extremely painful, since the local anaesthetic had not worked properly and I could feel that I was being burnt. (I was given more anaesthetic at this point, so at the end I could just smell the burning flesh but not actually feel it). The wound was dressed by a nurse at the hospital and I was told to come back to the hospital for it to be redressed in a few days. However, the next night, when I had a shower with my foot encased in a plastic bag to avoid getting the wound wet, water unfortunately got into the bag which I'd tied rather inexpertly round my leg, and the wound started bleeding and wouldn't stop. So I hobbled to the phone and phoned the NHS Helpline and a nurse eventually rang me back about 45 minutes later and suggested that if it was still bleeding (which it was) I should tie a tea towel around it, which I did, and it eventually stopped. The next day I went to see a nurse at my GP's practice, but although she redressed the wound for me, she didn't want to use the special blue pack filled with water which I'd been told by the hospital to put onto the wound directly before dressing it, because she was unfamiliar with this material (as indeed I was). I should have insisted, but I didn't and put it back in my bag. When I went back to the hospital a few days later, the dressing had stuck inside the rather cavernous hole in my foot, and had to be soaked out. I then learnt how to dress the wound properly myself, so at least I learnt something from the experience.After this, I did not want to have any more warts lasered, and at the time I suspected that my foot would be scarred for life (although this was not the case). On the advice of the dermatologist, I tried one more remedy - soaking my heel in a formaldehyde solution - another unpleasant procedure, which caused oedema, and left me with the problem of disposing of the toxic solution (I poured it outside on the flowerbed and it killed a primula). I finally decided that since there wasn't any evidence that anything worked, I would stop treating my verrucas and indeed, ignore them. I did this for a couple of months and then, by chance, saw that the verrucas were disappearing from my foot - a wave of clear skin was appearing. The doctor was astonished on my next visit, and thought that perhaps the wound from my laser treatment had meant the virus had got into my blood stream and caused my immune system to finally kick back. At the time, I thought that it could also mean that doing nothing was just as effective as doing anything, since treatment does not necessarily work. However, I now think he was right. Wounding my foot seemed a rather drastic treatment at the time, but perhaps that was what was needed.Anyway, the laser wound has now completely healed and I only have one (rather large and painful) wart on the sole of my foot instead of having both feet completely covered with warts. (I also still have 2 warts on my right hand, but at one time I had a lot more). So it is not a complete success story, and at forty-five I still have some warts, but at least my feet don't hurt all the time, as they used to even when I was lying in bed. From my own experience, I would agree with the Cochrane report that there is not much evidence for anything being a foolproof way of curing warts - the one good thing about reading the evidence meant that I had information which was previously only accessible to doctors, and if there had been any treatment which had been proved to be effective, I would have found out about it. It also put me in a better position when discussing my problem with them. It is only a pity that no evidence has been found of an effective treatment, but perhaps if more people report their experiences, more comparative tests can be carried out in the future to see if what works for one person will work for others.Contestación del autor:We have decided to use the comments and criticism facility, occasionally, to publish personal experiences, relevant to particular reviews, and will withhold the senders name if requested.Colaboradores:Comment forwarded to us by:Andrew Herxheimer, DIPEx, Emeritus Fellow, UK Cochrane CentreProcessed by:Tina Leonard, Review Group Co-ordinator for the Cochrane Skin GroupGRÁFICOSPara visualizar un gráfico o una tabla, haga clic en la medida de resultado que aparece en la tabla de abajo.Para visualizar los gráficos mediante el Metaview, haga clic en "Visualizar Metaview" en el encabezado del gráfico.01 Ensayos de tópicos que contienen ácido salicílico +/ - ácido lácticoMedida de resultadoNº de estudiosNº de participantesMétodo estadísticoTamaño del efecto01 Datos adicionales Otros datosDatos no numéricos02 Ensayos de crioterapiaMedida de resultadoNº de estudiosNº de participantesMétodo estadísticoTamaño del efecto01 Datos adicionales Otros datosDatos no numéricos03 Ensayos de bleomicina intralesionarMedida de resultadoNº de estudiosNº de participantesMétodo estadísticoTamaño del efecto01 Datos adicionales Otros datosDatos no numéricos04 Ensayos de 5-fluorouraciloMedida de resultadoNº de estudiosNº de participantesMétodo estadísticoTamaño del efecto01 Datos adicionales Otros datosDatos no numéricos05 Ensayos de los interferones intralesionaresMedida de resultadoNº de estudiosNº de participantesMétodo estadísticoTamaño del efecto01 Datos adicionales Otros datosDatos no numéricos06 Ensayos de dinitroclorobenceno (DNCB)Medida de resultadoNº de estudiosNº de participantesMétodo estadísticoTamaño del efecto01 Datos adicionales Otros datosDatos no numéricos07 Ensayos del tratamiento fotodinámico (TFD)Medida de resultadoNº de estudiosNº de participantesMétodo estadísticoTamaño del efecto01 Datos adicionales Otros datosDatos no numéricos08 Ensayos del rayo láser con colorante a pulsosMedida de resultadoNº de estudiosNº de participantesMétodo estadísticoTamaño del efecto01 Datos adicionales Otros datosDatos no numéricos09 AS/AL tópico versus placeboMedida de resultadoNº de estudiosNº de participantesMétodo estadísticoTamaño del efecto01 Tasa de curación5322Riesgo Relativo (efectos aleatorios) IC del 95%1.60 [1.16, 2.23]10 Crioterapia versus placebo/ningún tratamientoMedida de resultadoNº de estudiosNº de participantesMétodo estadísticoTamaño del efecto01 Tasa de curación269Riesgo Relativo (efectos aleatorios) IC del 95%0.88 [0.26, 2.95]11 Crioterapia versus AS/ALMedida de resultadoNº de estudiosNº de participantesMétodo estadísticoTamaño del efecto01 Tasa de curación3320Riesgo Relativo (efectos aleatorios) IC del 95%1.04 [0.88, 1.22]12 Crioterapia a intervalos de dos semanas versus tres semanasMedida de resultadoNº de estudiosNº de participantesMétodo estadísticoTamaño del efecto01 Tasa de curación3313Riesgo Relativo (efectos aleatorios) IC del 95%1.03 [0.77, 1.37]13 Crioterapia a intervalos de dos semanas versus cuatro semanasMedida de resultadoNº de estudiosNº de participantesMétodo estadísticoTamaño del efecto01 Tasa de curación2161Riesgo Relativo (efectos aleatorios) IC del 95%1.42 [0.76, 2.63]14 Crioterapia a intervalos de dos semanas versus cuatro semanasMedida de resultadoNº de estudiosNº de participantesMétodo estadísticoTamaño del efecto01 Tasa de curación2167Riesgo Relativo (efectos aleatorios) IC del 95%1.29 [0.70, 2.38]15 Crioterapia agresiva versus crioterapia suaveMedida de resultadoNº de estudiosNº de participantesMétodo estadísticoTamaño del efecto01 Tasa de curación4592Riesgo Relativo (efectos aleatorios) IC del 95%1.90 [1.15, 3.15]16 Crioterapia + AS/AL versus AS/AL solamenteMedida de resultadoNº de estudiosNº de participantesMétodo estadísticoTamaño del efecto01 Tasa de curación3318Riesgo Relativo (efectos aleatorios) IC del 95%1.24 [1.07, 1.43]17 Crioterapia + AS/AL versus crioterapia solamenteMedida de resultadoNº de estudiosNº de participantesMétodo estadísticoTamaño del efecto01 Tasa de curación3328Riesgo Relativo (efectos aleatorios) IC del 95%1.20 [0.99, 1.45]18 Bleomicina intralesionar versus placeboMedida de resultadoNº de estudiosNº de participantesMétodo estadísticoTamaño del efecto01 Tasa de curación131Riesgo Relativo (efectos aleatorios) IC del 95%1.28 [0.92, 1.78]19 Interferones intralesionares versus placeboMedida de resultadoNº de estudiosNº de participantesMétodo estadísticoTamaño del efecto01 Tasa de curación3150Riesgo Relativo (efectos aleatorios) IC del 95%0.87 [0.56, 1.33]20 DNCB tópico versus placeboMedida de resultadoNº de estudiosNº de participantesMétodo estadísticoTamaño del efecto01 Tasa de curación280Riesgo Relativo (efectos aleatorios) IC del 95%2.12 [1.38, 3.26]21 Tratamiento fotodinámico versus placeboMedida de resultadoNº de estudiosNº de participantesMétodo estadísticoTamaño del efecto01 Tasa de curación167Riesgo Relativo (efectos aleatorios) IC del 95%1.94 [1.22, 3.08]22 Cinta adhesiva versus crioterapia (intención de tratar, ITT)Medida de resultadoNº de estudiosNº de participantesMétodo estadísticoTamaño del efecto01 tasa de curación161Riesgo Relativo (efectos aleatorios) IC del 95%1.52 [0.99, 2.31]23 Cinta adhesiva versus crioterapia (por protocolo)Medida de resultadoNº de estudiosNº de participantesMétodo estadísticoTamaño del efecto01 Tasa de curación157Riesgo Relativo (efectos aleatorios) IC del 95%1.75 [1.17, 2.61]24 Ensayos variadosMedida de resultadoNº de estudiosNº de participantesMétodo estadísticoTamaño del efecto01 Datos adicionales Otros datosDatos no numéricosCARÁTULATituloTratamientos tópicos para las verrugas cutáneasAutor(es)Gibbs S, Harvey IContribución de los autoresIan Harvey: Revisión de los ensayosSam Gibbs: Revisión de los ensayos, control general y redacción de la revisiónJane Sterling y Rosie Stark participaron en la versión original de esta revisión; gran parte de la misma aún permaneceNúmero de protocolo publicado inicialmente1999/3Número de revisión publicada inicialmente2001/2Fecha de la modificación más reciente27 abri 2006Fecha de la modificación SIGNIFICATIVA más reciente24 mayo 2006Cambios más recientes Tres cambios importantes en la actualización de mayo de 2003:1) tres nuevos ensayos: Robson, Fabbrocini y Focht.2) Tabla de los estudios excluidos completa3) Detalles más completos de los efectos adversos Cambios importantes en la actualización de setiembre de 2005 1) nuevas búsquedas incluidas 2) Se incluyeron ocho ensayos adicionales3) el texto y las tablas se ajustaron a los datos nuevos de los ensayos recién incluidos4) El ensayo de Abu-Auda fue extraído del metanálisis de AS versus placebo (comparación 09) (variable principal de evaluación "mejoría" en lugar de curación)5) el resumen fue acortado a menos de 400 palabras 6) la medida estadística del efecto del tratamiento fue cambiado del odds-ratio al cociente de riesgo (riesgo relativo) Fecha de búsqueda de nuevos estudios no localizadosEl autor no facilitó la informaciónFecha de localización de nuevos estudios aún no incluidos/excluidosEl autor no facilitó la informaciónFecha de localización de nuevos estudios incluidos/excluidos01 marzo 2005Fecha de modificación de la sección conclusiones de los autoresEl autor no facilitó la informaciónDirección de contactoDr Sam GibbsConsultant DermatologistDepartment of DermatologyIpswich Hospital NHS TrustIpswichIP4 5PDUKtel: +44 1473 704043sgibbs@fish.co.ukfax: +44 1473 704712Número de la Cochrane LibraryCD001781Grupo editorialCochrane Skin GroupCódigo del grupo editorialHM-SKINFUENTES DE FINANCIACIÓNRecursos externosNo se facilitaron las fuentes de financiaciónRecursos internosNorfolk Health Authority UKPalabras claveMedical Subject Headings (MeSH)Administration, Topical; Bleomycin
[administration & dosage]; Cryotherapy; Dermatologic Agents
[therapeutic use]; Dinitrochlorobenzene
[administration & dosage]; Fluorouracil
[administration & dosage]; Interferons
[administration & dosage]; Photochemotherapy; Randomized Controlled Trials; Salicylic Acids
[administration & dosage]; Warts
[drug therapy] [therapy]Mesh check words: HumansTraducción realizada por el Centro Cochrane Iberoamericano.Usado con permiso de John Wiley & Sons, Ltd.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución