Source: http://www.jurablogs.com/2012/08/24/lg-hamburg-haft-geldstrafen-betreiber-abo-falle-deren-rechtsanwalt-1
Timestamp: 2017-03-26 15:14:42+00:00

Document:
LG Hamburg: Haft- und Geldstrafen für Betreiber von Abo-Falle und deren Rechtsanwalt
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteAugust 2012LG Hamburg: Haft- und Geldstrafen für Betreiber von Abo-Falle und deren RechtsanwaltLG Hamburg, Urteil vom 21.03.2012, Az. 608 KLs 8/11§ 263 Abs. 3 S.2 StGB, § 263 Abs. 5 StGB, § 263 Abs. 1 StGB, § 263 Abs. 3 S.,1 StGB § 106 Abs. 1 UrhG, § 108a Abs. 1 UrhG, § 143 Abs. 2 MarkenG, § 143 Abs. 1 Nr. 1 MarkenG, § 143 Abs. 1 Nr. 5 MarkenGDas LG Hamburg hat mit diesem Urteil die Betreiber einer Abo-Falle und deren Rechtsanwalt zu Haft- und Geldstrafen verurteilt. Zum Volltext der Entscheidung:Landgericht HamburgUrteil…Es sind schuldig:der Angeklagte S des gewerbs- und bandenmäßigen Betrugs in zwei Fällen, davon in einem Fall in Tateinheit mit gewerbsmäßiger strafbarer Kennzeichenverletzung und in einem Fall in Tateinheit mit gewerbsmäßiger strafbarer Kennzeichenverletzung und gewerbsmäßiger unerlaubter Verwertung, sowie des Betrugs,der Angeklagte S des gewerbs- und bandenmäßigen Betrugs in zwei Fällen, davon in einem Fall in Tateinheit mit gewerbsmäßiger strafbarer Kennzeichenverletzung und gewerbsmäßiger unerlaubter Verwertung, sowie des Betrugs,der Angeklagte M der Beihilfe zum gewerbs- und bandenmäßigen Betrug in zwei Fällen, davon in einem Fall in Tateinheit mit gewerbsmäßiger strafbarer Kennzeichenverletzung und gewerbsmäßiger unerlaubter Verwertung,der Angeklagte S der Beihilfe zum Betrug,der Angeklagte S der Beihilfe zum Betrug in drei Fällen,die Angeklagten H und K der Beihilfe zum Betrug in zwei Fällen ...Zum vollständigen Artikel66 LeserFachanwalt für IT-Recht:YATADA58 LeserAnja Neubauer:Landgericht Berlin: Bei “Fallen”seite im Internet wird kein Vertrag geschlossen!10 verwandte ArtikelLG Hamburg: Haft- und Geldstrafen für Betreiber von Abo-Falle und deren RechtsanwaltLG Hamburg: Aufrechterhaltung von Beschlagnahmeanordnungen nach Verurteilungen wegen Betruges bzw. Beihilfe hierzu gegen EFZ Zahlungssysteme UG (haftungsbeschränkt), OA Online Abrechnungen GmbH, David Benjamin Simanowski, Sascha Schüßler, Sven SchulzeInternetshop nur für Gewerbetreibende – worauf ist zu achten?(Strafverteidiger Berlin-BtMG) geringerer Strafrahmen des § 30a BtMG a.F. für Taten vor dem 23. Juli 2009 (2 StR 610/10)LG Stuttgart, Urteil vom 15. Mai 2007, 17 O 490/06AG Mainz: Wie sie von dem Betreiber einer Abofalle Ihre Anwaltskosten zurückbekommenWieder Klatsche für Abofallen-Abzocker!Wieder Klatsche für Abofallen-Abzocker!LG Hamburg: Aufrechterhaltung von Beschlagnahmeanordnungen nach Verurteilungen wegen Betruges bzw. Beihilfe hierzu gegen EFZ
Zahlungssysteme UG (haftungsbeschränkt), OA Online Abrechnungen GmbH, David Benjamin Simanowski, Sascha Schüßler, Sven SchulzeOLG Hamburg: Über 19.000 EUR Schadensersatz für die unberechtigte Nutzung von 127 Fotos und zwei Rezepten von der Internetseite “Marion’s
Kochbuch”Verwandtes im Webopenjur.de: LG Hamburg, Urteil vom 21. März 2012 - Az. 608 KLs 8/11Über den ArtikelVeröffentlicht August 24, 2012 8:22am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienStrafrechtThemenStrafrecht, Rechtsanwalt, Lg Hamburg, Urteile & Beschlüsse, Landgericht Hamburg, Urteil, Abofalle, Betrug, Betreiber, Haft, Haftstrafe, Falle, Llen, VerurteiltTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDie Kanzlei-Webseitevon JurakopfIst die Koppelung einer Gewinnspielteilnahme mit der Einwilligung in E-Mail-Werbung zulässig?von Ingo Kaiser / Datenschutzblog 29Bundesgerichtshof urteilt erneut zu Patientenverfügungenvon Notar Dr. Philipp von Hoyenberg - WuppertalWem gehören Grabungsunterlagen?von Klaus Graf / ArchivaliaBlog zum Arbeitsrechtvon JurakopfAls nächstes lesen - bislang 44 Leser:BAG: Unwirksames nachträgliches Wettbewerbsverbot ohne Karenz ...

References: § 263
 § 263
 § 263
 § 106
 § 108
 § 143
 § 143
 § 143
 § 30