Source: http://kadry.infor.pl/kadry/indywidualne_prawo_pracy/odpowiedzialnosc_prawa_i_obowiazki/334892,2,Zakazane-postanowienia-umow-o-prace.html
Timestamp: 2017-09-20 22:10:50+00:00

Document:
Zakazane postanowienia umów o pracę - Strona 2 - Prawa i obowiązki - Indywidualne prawo pracy - Infor.pl
Jesteś tutaj: STRONA GŁÓWNA > Kadry > Indywidualne prawo pracy > Prawa i obowiązki > Zakazane postanowienia umów o pracę
Pracodawca, zatrudniając pracownika, musi z nim podpisać umowę. Aby nie narazić się na odpowiedzialność, powinien jednak unikać postanowień niezgodnych z prawem, np. zapisów zakazujących podejmowania dodatkowego zatrudnienia.
Argumenty przedstawiane przez pracodawców na rzecz dopuszczalności klauzuli poufności wynagrodzenia są przez MPiPS obalane prawnymi argumentami. Zdaniem MPiPS nie można więc powiedzieć, że ujawnienie własnego wynagrodzenia kolegom naraża pracodawcę na szkodę, bo może skutkować sprawą o dyskryminację (a w takim przypadku pracodawcy grozi konieczność wypłaty odszkodowania dyskryminowanemu pracownikowi). Pracodawca sam z siebie ma przestrzegać przepisów dotyczących równego traktowania pracowników w zatrudnieniu. Ich naruszania nie można maskować wprowadzaniem klauzul poufności, zwłaszcza że ten problem i tak może wyjść na jaw, np. w czasie kontroli PIP.
Nie można w chwili powierzania mienia przyjąć od pracownika pisemnej deklaracji, że zgadza się na potrącenie wartości np. powierzonego sprzętu czy towaru w przyszłości. Pracownik nie może zobowiązać się względem nieistniejącej należności (czyli in blanco na przyszłość).
W chwili kiedy pracownik zgadza się na potrącenie (np. podpisując deklarację przyjęcia mienia zawierającą klauzulę o zgodzie na potrącenie) – nie istnieją jeszcze należności do potrącenia (i nie wiadomo, czy taka należność w ogóle powstanie), a więc nie istnieje przedmiot zgody.
Dlatego do umowy o pracę zawierającej zapis o powierzeniu mienia albo do deklaracji o powierzeniu mienia lub do dodatkowej umowy dotyczącej powierzenia mienia itp. nie można wpisywać klauzuli, w której pracownik „z góry” zgadza się na potrącenia z powodu braków, uszkodzeń czy niedoborów w mieniu. Sąd Najwyższy wyraźnie podkreśla, że pracodawca nie może się w ten sposób asekurować przed wszelkimi ewentualnymi stratami, a upoważnienie pracodawcy do dokonywania potrąceń należności niezależnie od przyczyn niedoboru, wyłącza przewidzianą w Kodeksie pracy szansę uwolnienia się pracownika od odpowiedzialności (uchwała SN z 4 października 1994 r., I PZP 41/94).
Potrącenie kwoty za uszkodzenia w mieniu, np. zniszczenie służbowego laptopa, będzie możliwe dopiero po ustaleniu tej kwoty i wyrażeniu przez pracownika pisemnej zgody na potrącenie w trybie art. 91 k.p.
Umowy zawierane z pracownikami zatrudnionymi na część etatu muszą zawierać dodatkowy element – klauzulę ustalającą dopuszczalną liczbę godzin pracy ponad określony w umowie wymiar czasu pracy, których przekroczenie uprawnia pracownika, oprócz normalnego wynagrodzenia, do dodatku do wynagrodzenia za pracę jak za pracę w godzinach nadliczbowych (art. 151 § 5 k.p.).
Zdaniem Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej punktem wyjścia do ustalenia przewidzianego w art. 151 § 5 k.p. wymiaru czasu pracy, którego przekroczenie uprawnia do stosownego dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych, jest porównanie wymiaru czasu pracy pracownika zatrudnionego w niepełnym wymiarze czasu pracy z wymiarem czasu pracy pracownika zatrudnionego w pełnym wymiarze. A zatem te dwie wielkości wyznaczają zakres swobody stron w ustalaniu liczby godzin ponad ustalony wymiar czasu pracy pracownika, których przekroczenie uprawnia do dodatku jak za pracę w godzinach nadliczbowych.
Oznacza to, że klauzula może dotyczyć godzin przypadających:
po przekroczeniu wymiaru etatu, na jaki pracownik został zatrudniony,
w granicach do dobowej i tygodniowej normy czasu pracy, ponieważ po przekroczeniu tych norm, pracownikowi przysługuje prawo rekompensaty wprost z Kodeksu pracy i nie trzeba się w tym zakresie dodatkowo umawiać, gdyż byłoby to bezprzedmiotowe.
Na przykład w przypadku pracownika zatrudnionego na 1/2 etatu, którego obowiązuje 1-miesięczny okres rozliczeniowy i który pracuje po 4 godziny na dobę (w systemie podstawowym), klauzula w wersji najmniej korzystnej dla pracownika może brzmieć:
„Zgodnie z art. 151 § 5 k.p. dodatek, o którym mowa w art. 1511 § 1 k.p. (jak za pracę w godzinach nadliczbowych), wypłacany będzie po przekroczeniu 7. godziny pracy na dobę”.
art. 91, 1011, art. 151 § 5, art. 1511 § 1 Kodeksu pracy,
art. 80 ustawy z 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej (DzU nr 227, poz. 1505),
wyrok z 22 lutego 2007 r. (I PK 242/06, M.P.Pr. 2007/7/336),
uchwała z 4 października 1994 r. (I PZP 41/94, OSNP 1995/5/63).
obowiązki pracodawcy, odpowiedzialność materialna, odpowiedzialność pracodawcy, umowa o pracę

References: art. 91
 art. 151
 art. 151
 art. 1511

art. 91
 art. 151
 art. 1511

art. 80