Source: https://www.verbraucherschutz.tv/2015/04/27/swaps-ennepetal-gegen-die-eaa-westlb-vor-dem-bgh
Timestamp: 2017-12-11 02:33:12+00:00

Document:
Swaps: Ennepetal gegen die EAA (WestLB) vor dem BGH Swaps: Ennepetal gegen die EAA (WestLB) vor dem BGH
Swaps: Ennepetal gegen die EAA (WestLB) vor dem BGH
27. April 2015 / 24.05.2017 / Redaktion / 60
Am 28.04.2015 werden deutschlandweit Kommunen und kommunale Versorger nach Karlsruhe schauen. Erstmals wird vor dem Bundesgerichtshof (BGH) einer der kommunalen Fälle gegen die EAA (ehem. WestLB) verhandelt. Die EAA hatte gegen ein Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) Düsseldorf zugunsten der Stadt Ennepetal die Beschwerde der Nichtzulassung der Revision zum BGH eingereicht. Das nach dem 28.04.2015 zu erwartende Urteil wird wegweisend für die weiteren, beim Bundesgerichtshof liegenden Fälle anderer Kommunen, sein.
Verschiedene Banken haben unterschiedliche Swaps an gänzlich unterschiedliche Kundenkreise verkauft. Die Palette der Geschädigten durch Swaps umfasst Privatanleger, vermögende Privatkunden, institutionelle Kunden, kleine und mittelständische Unternehmen und Kommunen sowie kommunale Versorgungsunternehmen. Es gibt zahlreiche zu berücksichtigende Facetten nicht nur bei den Produkten, sondern auch bei der Zielrichtung für deren Einsatz und bei den jeweils unterschiedlichen Kunden. Während das erste Urteil des BGH vom 22.03.2011 zu Swaps ein mittelständisches Unternehmen betraf und das Urteil vom 20.01.2015 einen Privatanleger, wird der am 28.04.2015 zu verhandelnde Fall sich auch mit den kommunalen Besonderheiten befassen.
In Deutschland sind schätzungsweise mehr als 100 Kommunen geschädigt. Man darf davon ausgehen, dass der Schaden allein im kommunalen Bereich bei mehreren hundert Millionen Euro liegt.
Hintergründe, Funktionsweisen von Swaps, laufende Verfahren und weitere Informationen: www.swaps.de
Kategorien: Verbraucherschutz Schlagwörter: BGH / EAA / Swaps / WestLB
253 Kommentare / 130.322
10 Kommentare / 120.861
81 Kommentare / 95.529
565 Kommentare / 81.610
179 Kommentare / 73.825
4 O 150/16 – LG Berlin zögert beim Nutzungsersatz – VW-Bank-Belehrungen fehlerhaft
BMW Abgasskandal – Hinweise auf unzulässige Abschaltungen
„Handwerker vor Ort“ ist eine verbindliche Ansage
Anja: Die nette Dame heißt übrigens Andrea W. und wohnt in 54293 Trier. Dort ist sie aber nur bei...
Peter: Was heißtn hier andere? Die Autobauer zocken ganz Deutschland ab.
Solowski: Wenn die Autobauer bei den Abgasen manipulieren, ist der Widerruf immerhin eine gute...

References: BGH 
 BGH

 BGH

 BGH 
 BGH 
 BGH