Source: https://www.slideshare.net/julyanaya/propuesta-de-regulacionbiotecnologicos-medicamentos
Timestamp: 2017-03-26 03:52:10+00:00

Document:
Propuesta de regulacion_biotecnologicos medicamentos
Trabajo insulinas
by Eliana Elso
yesdiramir
Propuesta de decreto para la aprobación de medicamentos biotecnológicos en colombia
Propuesta de decreto para
la aprobación de medicamentos
biotecnológicos en colombia
Daniel Hedmont Rojas MD MSN
Julio Delgado Boada PhD.
Katherine Garzón Bedoya PhD.
Sr. Carlos Federico Ruiz
Sr. Emilio Sardi
Sr. Juan Manuel Barberi
Dr. Juan Camilo Palacio
Propuesta Biotecnológicos Colombia 2011
Propuesta de decreto para la aprobación de medicamentos biotecnológicos en colombia..........7
Prólogo.................................................................................................................................................................9
Exposición de motivos................................................................................................................................... 13
Principio general.............................................................................................................................................. 14
Título I. Ámbito de aplicación.................................................................................................................... 14
Título II. Definiciones................................................................................................................................... 14
Titulo iii. Del regimen de las licencias sanitarias de funcionamiento para
los establecimientos fabricantes de medicamentos............................................................................ 15
Titulo iv. Disposiciones generales del regimen del registro sanitario................................................. 16
Documento técnico............................................................................................................................................. 23
Prólogo.............................................................................................................................................................. 25
Medicamentos de origen químico: innovadores y genéricos.................................................................. 27
Medicamentos biológicos y biotecnológicos............................................................................................ 27
Biocompetidores: los nuevos actores de la industria farmacéutica....................................................... 29
Controversias en torno a la aprobación de biocompetidores................................................................. 31
Medicamentos biocompetidores: un mecanismo para la contención
de costos en el sector salud..................................................................................................................... 32
Sistemas de regulación farmacéutica........................................................................................................... 35
Aspectos legislativos....................................................................................................................................... 35
Autoridades reguladoras................................................................................................................................ 35
Sistemas de armonización............................................................................................................................. 39
Fabricación, caracterización y estudios preclínicos de los medicamentos biotecnológicos............. 41
Proceso de fabricación................................................................................................................................... 41
Caracterización de los medicamentos biotecnológicos por métodos analíticos................................ 43
Estudios preclínicos........................................................................................................................................ 47
Legislaciones de referencia sobre medicamentos biotecnológicos........................................................ 51
Legislación sobre medicamentos biotecnológicos en Estados Unidos................................................ 51
Legislación sobre medicamentos biotecnológicos en Europa................................................................ 59
Legislación sobre medicamentos biotecnológicos en Japón................................................................... 70
Legislación sobre biocompetidores en otros países................................................................................. 73
Legislación sobre fármacos biotecnológicos en India............................................................................. 73
Legislación sobre biocompetidores en Brasil............................................................................................ 77
Regulación sobre biocompetidores en México......................................................................................... 83
sobre medicamentos biotecnológicos................................................................................................... 97
Referencias......................................................................................................................................................101
Propuesta de decreto para la aprobación de
medicamentos biotecnológicos en colombia
Gracias a los avances de la genética y biología molecular ha sido posible crear en las últimas décadas una
nueva clase de productos farmacéuticos, conocidos como medicamentos biotecnológicos. Estos fármacos son fabricados dentro de seres vivos (microorganismos, células, animales o plantas modificados genéticamente) y tienen una complejidad variable, desde proteínas relativamente simples como la insulina
hasta grandes moléculas como los anticuerpos monoclonales.
Estos novedosos medicamentos representan una alternativa eficaz contra algunas enfermedades de difícil
manejo, pero también ha generado un problema económico creciente. En Estados Unidos, por ejemplo,
cualquiera de estos fármacos cuesta por paciente entre 15.000 y 200.000 dólares anuales, muy por encima del valor de un agente convencional de origen químico. Entre 2003 y 2008 el mercado mundial
se duplicó de 38 billones a 83 billones de dólares anuales, y se pronostica un aumento progresivo en
términos monetarios de 15-20% por año.
Una situación similar se viene presentando en Colombia, pues los fármacos biotecnológicos son los más
costosos del mercado y son responsables por la mayor parte de recobros de medicamentos al Fosyga. Tan
sólo en el año 2008, seis de los 10 más recobrados pertenecían a esta categoría, de acuerdo con los registros
de SIS-MED. (Ver tabla 1)
Tabla 1. Primeros 10 medicamentos recobrados al Fosyga en 2008
2.	Adalimumab (Humira)
3.	Infliximab (Remicade)
1.	Rituximab (Mabthera)
4.	Imatinib (Glivec)
5.	Trastuzumab (Herceptin)
6.	Interferon beta 1b (Betaferón)
Valor del recobro al
Fosyga en 2008
7.	Etanercept (Enbrel)
8.	Micofenolato (Cellcept)
9.	Temozolomida (Temodal)
10.	Toxina botulínica (Botox)
Sin desestimar que el desarrollo de un compuesto biotecnológico demanda una inversión considerable
de tiempo y dinero, una de las principales razones que explican los precios elevados son las patentes de
exclusividad, que permiten a las multinacionales farmacéuticas mantener durante años una posición de
monopolio e imponer un determinado valor de venta. En el caso colombiano, interviene además una
intrincada red de intermediación, donde cada uno de sus integrantes aumenta el valor del producto para
asegurar las ganancias, con frecuencia en forma desproporcionada y amenazando el equilibrio financiero
Desde el año 2001 han comenzado a vencer patentes de medicamentos biotecnológicos, abriendo la oportunidad para que otros laboratorios farmacéuticos puedan fabricar sus propias réplicas, las cuales han
recibido diferentes denominaciones (biosimilares, biocomparables, de segunda entrada, biológicos subsiguientes, fármacos multifuente de origen biotecnológico, entre otros). Para efectos del presente decreto
proponemos el nombre de biocompetidores.
Desde la industria farmoquímica existe como antecedente el proceso de aprobación de medicamentos
genéricos, los cuales son aprobados por medio de una ruta abreviada que no requiere la realización de
estudios clínicos y se apoya en los resultados presentados por el innovador. Para esto, basta con demostrar que el medicamento genérico y el innovador poseen una estructura molecular idéntica.
Sin embargo, los fármacos biotecnológicos tienen una estructura compleja y al ser producidas dentro
de organismos vivos donde no es posible controlar todas las variables, y pueden presentarse variaciones
cuando los fármacos son producidos por laboratorios diferentes. En consecuencia, no es posible obtener
moléculas idénticas pero sí con un grado elevado de similitud, suficiente para comportarse de manera
equivalente al biotecnológico innovador.
Debido a estas diferencias con los fármacos obtenidos por síntesis química fue diseñado un mecanismo para la aprobación de biocompetidores, por medio de una ruta abreviada especial presentando un
expediente abreviado, que no sacrifica los criterios de eficacia y seguridad. Esto se hace mediante el
denominado ejercicio de comparabilidad, que consiste en comparar frente a frente el medicamento
biotecnológico innovador y el fármaco competidor.
De esa manera se busca determinar el grado de similaridad entre ambos productos. Si comparten las
mismas características, el segundo fármaco puede recibir la aprobación como medicamento biocompetidor; en caso contrario el titular debe explicar el por qué de las diferencias y cuál sería la implicación
El procedimiento se realiza de manera escalonada comenzando con (1) pruebas analíticas químicas y
biológicas, seguida por (2) estudios preclínicos (en animales y/o cultivos celulares) y finalmente (3)
ensayos clínicos. Dependiendo del resultado en las pruebas analíticas se decidirá si es necesario continuar con los niveles subsiguientes (preclínico y clínico) o si, por el contrario, la información obtenida
es suficiente para concluir un grado satisfactorio de similaridad y proceder a la aprobación por parte de
A nivel mundial existen discrepancias sobre el nivel de comparabilidad que se requiere. Por ejemplo,
en el documento técnico emitido por la autoridad reguladora de Canadá, el peso de la evidencia recae
sobre los métodos analíticos de laboratorio. Por el contrario, la Comunidad Europea suele inclinarse
Propuesta Biotecnológicos Colombia 2011 •
por realizar estudios preclínicos y clínicos. Donde todas las legislaciones coinciden es en dejar a las autoridades reguladoras (el Invima para el caso colombiano) un margen de libertad para solicitar estudios
preclínicos o clínicos complementarios, basado en criterios científicos y un análisis individual caso por
caso. (Ver tabla 2)
Es importante destacar que alrededor de estos aspectos regulatorios se mueven intereses económicos, los
cuales podrían influir sobre las decisiones que emiten las autoridades reguladoras. Las multinacionales
farmacéuticas buscan que se aumente al máximo los requerimientos, principalmente solicitando estudios clínicos que tardan varios años en culminarse, y así prolongar el monopolio sobre el mercado. Para
ello han creado teorías que favorecen sus intereses, por ejemplo que por su complejidad las moléculas
biotecnológicas son imposibles de analizar y establecer su estructura química de manera confiable, que
no es posible obtener moléculas similares al innovador por parte de otro laboratorio y menos aún que
se puedan utilizar los datos que pertenecen al innovador para apoyar la aprobación de biosimilares. En
otras palabras, rechazan la posibilidad de una ruta abreviada para este tipo de productos y propician una
legislación restrictiva que obligue a que sean repetidos todos los estudios preclínicos y clínicos en el caso
de los biocompetidores. Estas son las mismas exigencias que solicitaron en su momento, hace más de 30
años, cuando se discutía la reforma para aprobar medicamentos genéricos de origen químico.
Para los fabricantes o importadores de biosimilares es importante disminuir las exigencias para facilitar
la libre competencia. Al igual que en otras latitudes el mecanismo sería adoptando una ruta abreviada
para aquellos agentes con patentes vencidas.
Para los gobiernos, la competencia es el mecanismo natural para controlar los precios de monopolio. Sin
embargo, el ahorro no puede realizarse a costa del bienestar de los ciudadanos. Por ello es importante
establecer una reglamentación clara que asegure la entrada al mercado de medicamentos eficaces y seguros, por supuesto a un costo razonable para el pagador final.
Se presenta a continuación una propuesta de decreto para la aprobación de medicamentos biotecnológicos en Colombia, cuyo eje central es la creación de una Sala Especializada en Medicamentos Biotecnológicos de la Comisión Revisora del INVIMA.
Tabla 2. Comparación de varias legislaciones en el tema de biocompetidores
Directiva 2001/83/CE (art 10 y
Anexo I) y enmiendas subsiguientes
Biologics Price Competition
and Innovation 2009
Act and Food and
(C.08)
técnicos. Son
CHMP/437/04
EMEA/CHMP/
BWP/49348/2005
BMWP/42832/2005
CPMP/ICH/2887/99
La FDA no ha creado
normas recientes al respecto
debido a que la ley marco fue
La FDA debe emitir en breve
Biologics (SEBs)
of Similar Biotherapeutic
Products (SBPs)
Similar Biological Medicinal
Biosimilars or interchangeables
Similar Biotherapeutic
10 años (prorroga 1 año por nueva
Cuando un medicamento biológico
que sea similar a un producto
biológico de referencia no cumpla con
las condiciones de la definición de
medicamentos genéricos, debido en
particular a diferencias relacionadas
con las materias primas o diferencias
medicamento biológico y del
deberán aportarse los resultados de
los ensayos preclínicos o clínicos
adecuados relativos a dichas
1.Puede ser aprobado bajo un
2.La FDA puede elaborar
guías específicas por cada clase
de molécula, pero no es un
3.La FDA tiene la facultad
para decidir caso por caso que
procedimientos son necesarios
para asegurar la eficacia y
seguridad de un biocompetidor.
preclínicos y los
los cuales no es
la similaridad por
medios analíticos o
los modelos in vivo
e in vitro.
1.Los estudios de
bioequivalencia son
asegurar similaridad.
2.El desarrollo de un
Bioterapéutico similar es
un ejercicio secuencial de
comparabilidad. (calidad,
no clínico y clínico).
1. Seleccionar el producto medicinal
de referencia , autorizado para su
comercialización en la Comunidad
Europea con base en un expediente
completo (Directiva 2001/83/EC
art.8) y patente próxima a expirar.
1.Medicamento de referencia
comercializado en Estados
2.Asegurar criterios de calidad
del producto y de la cadena de
1.El medicamento
1.Identificar un
2.Demostrar similaridad biológica.
La presentación farmacéutica,
potencia y ruta de administración
deben ser las mismas que las del
3.Conducir un programa de
comparabilidad con estudios de
calidad, seguridad y eficacia (no
valida los estudios realizados fuera
de la Comunidad Europea).
Realizar estudios analíticos
para demostrar similaridad
fisicoquímica y biológica.
3.La presentación farmacéutica,
potencia y ruta de
administración deben ser las
mismas que las del producto
medicinal de referencia
4.Estudios en animales para
explorar seguridad.
5.Estudios clínicos de
inmunogenicidad y
farmacocinética o
farmacodinamia, suficientes
para demostrar la eficacia,
2.Caracterizar la
3.Demostrar
sustancia, al igual
que del proceso de
4.Demostrar
3.Evaluación no clínica
5.Fármaco-vigilancia
Tabla 2. Comparación de varias legislaciones en el tema de biocompetidores (continuación)
Ley del Sistema Único de Salud (Ley
8080 de 1990)
Ley 6360/76
Decreto 79094/77
(Enmienda artículo 222 bis del
11 de junio de 2009)
Documentos de regulación
Guidelines for the Quality,
of Follow-on Biologics
Resolución de la Directoría Colegiada de Reglamento de Insumos para
ANVISA (RDC)
RDC 315/2005
Productos Biológicos Nuevos
Proteína recombinante y
sus derivados, o proteína
no recombinante altamente
purificada obtenida de
microorganismos o células en
cultivo, desarrollado por un
propietario diferente al que
alcanzó la primera aprobación,
bioequivalente y equivalente en
Medicamento biológico que contiene
una molécula con actividad biológica
conocida, aún no registrado en Brasil y
que haya pasado por todas las etapas de
El medicamento biotecnológico
que demuestre ser comparable
calidad y eficacia al
de referencia a través de las
pruebas que establezca la Ley,
este Reglamento y demás
1.Establecer un proceso de
fabricación independiente.
2.Demostrar alta similaridad
en relación con el biofármaco
comparador en términos de
atributos de calidad (basado en
el concepto de ICH Q5E).
3. Determinar perfil de
4.Considerar la realización de
estudios no clínicos y clínicos
para evaluar inmunogenicidad.
En especial determinar si los
afectan la eficacia o
5. Estudios comparativos de
bioactividad.
6. En términos generales se
requieren estudios clínicos
para verificar la equivalencia
en calidad y farmacocinética,
que no siempre es posible
determinar por métodos
analíticos o no clínicos.
Se exceptúan los casos
donde es posible obtener
un perfil farmacocinético/
farmacodinámico confiable.
7. Realizar estudios clínicos de
8.Aportar un plan de
Ruta de desarrollo individual
“Vía regulatoria que podrá ser utilizada
por un producto biológico nuevo o
producto biológico para la obtención
de registro ante la autoridad regulatoria,
en la cual es necesaria la presentación de
los datos completos sobre el desarrollo,
producción, control de calidad y datos
no clínicos y clínicos (estudios fase I, II
y III) para la demostración de la calidad,
eficacia y seguridad del producto.”
“En caso que el producto biológico
sea registrado por la ruta de desarrollo
individual, la demostración de actividad
terapéutica y seguridad podrán ser
realizadas con la presentación de un
estudio clínico de no inferioridad”.
Ruta de desarrollo por comparabilidad
por un producto biológico para la
obtención de registro ante la autoridad
regulatoria, utilizando el ejercicio de
comparabilidad entre el producto
desarrollado para ser comparable y el
producto biológico comparador”.
ANVISA podrá en cualquier momento y
a su criterio, exigir pruebas adicionales de
identidad y calidad de los componentes
del producto biológico nuevo o producto
biológico, y/o requerir nuevos estudios
para comprobar la eficacia y seguridad
clínica, si ocurren eventos que dan lugar a
evaluaciones adicionales, incluso después
de la concesión del registro
El solicitante de registro
biocomparables que sustente su
solicitud en un medicamento
biotecnológico de referencia,
deberá presentar los estudios
clínicos y, en su caso in- vitro
demostrar la seguridad, eficacia y
En caso de que no se hubieren
emitido las disposiciones
sobre los estudios necesarios y
sus características a que hace
referencia este artículo, éstos se
definirán caso por caso, tomando
en cuenta la opinión del Comité
de Moléculas Nuevas, el que
para efectos de lo dispuesto en
este artículo contará con un
Subcomité de Evaluación de
Productos Biotecnológicos que
estará integrado por especialistas
y científicos en materia de
Considerando que la regulación de los biotecnológicos puede convertirse en una barrera a la competencia en el mercado farmacéutico, lo cual se traduce en un aumento desmesurado de los costos, y por
consiguiente afectando el acceso de la población y la sostenibilidad de los sistemas sanitarios, se propone
una nueva regulación que permita la aprobación de medicamentos biotecnológicos.
Con este decreto se da cumplimiento a la exigencia del parágrafo transitorio del artículo 89 de la Ley
1438 de 2011 el cual señala que el Gobierno Nacional tendrá un (1) año para expedir una reglamentación para la aprobación de productos biotecnológicos.
La regulación de medicamentos tiene como objetivo esencial la protección del consumidor. Esto se traduce en unas normas destinadas a asegurar la eficacia y la seguridad de los nuevos productos, así como
los criterios y requisitos de calidad. En el caso de los fármacos de síntesis química, la competencia con
medicamentos genéricos ha demostrado ser, no sólo un recurso eficaz para reducir los precios y mejorar
el acceso, sino la alternativa para el desarrollo industrial local, especialmente en países de ingreso medio.
Se desea proponer una alternativa similar para el caso de fármacos biotecnológicos, introduciendo un
mecanismo para la aprobación de medicamentos biocompetidores, sin trabas injustificadas y con la intención de favorecer una competencia justa con los agentes innovadores, con el fin de mejorar el acceso
a medicamentos que cumplan criterios de calidad, eficacia y seguridad.
Artículo 1. Ámbito de aplicación. Las disposiciones contenidas en el presente Decreto regulan el régimen de registros sanitarios y licencias, control de calidad y vigilancia sanitaria de los medicamentos biotecnológicos en lo referente a la producción, procesamiento, envase, expendio, importación, exportación
y comercialización. En los aspectos que no están explícitamente contemplados en la presente norma se
entiende la aplicación de lo dispuesto en el decreto 677 de 1995.
Artículo 2. Definiciones. Para efectos del presente Decreto, se adoptan las siguientes definiciones:
ADN: Acido desoxirribonucleico. Molécula que compone los genes.
Técnica de ADN Recombinante: Procedimientos utilizados para unir (recombinar) segmentos de
ADN del mismo o diferentes organismos.
Medicamento biotecnológico: Preparación farmacéutica obtenida por tecnología de ADN recombinante para la prevención, diagnóstico, alivio, tratamiento o curación de enfermedades, o rehabilitación de
Medicamento biotecnológico nuevo. Es aquel medicamento biotecnológico cuya molécula o principio
activo no ha sido incluido en el Manual de Normas Farmacológicas de Colombia.
Medicamento biotecnológico innovador: Aquel medicamento biotecnológico primero en obtener el
registro sanitario en Colombia.
Medicamento biocompetidor: Aquel medicamento biotecnológico que solicita registro basado en la
demostración de comparabilidad con un medicamento biotecnológico innovador y cuyo principio activo
está incluido en el Manual de Normas Farmacológicas de Colombia.
Calidad del medicamento biotecnológico. Totalidad de las características de un medicamento biotecnológico que incluye: identidad biológica, propiedades físico-químicas, actividad biológica, propiedades
inmunoquímicas, pureza, impurezas y estabilidad.
Comparable: Que se puede comparar por compartir ciertas características definidas en este decreto o en
conceptos uniformes de la Sala Especializada en Productos Biotecnológicos.
Comparabilidad: Propiedad de ser comparable.
Ejercicio de comparabilidad: Es la aplicación de pruebas, ensayos y análisis en forma comparativa entre
un medicamento biocompetidor y la muestra de referencia del medicamento innovador depositada en el
INVIMA o disponible para su evaluación por parte de un tercero, para establecer si son comparables en sus
atributos de calidad. La información obtenida proporciona soporte para una posible conclusión de comparabilidad en términos de seguridad y eficacia.
Muestra de referencia de retención del medicamento biotecnológico innovador: Es una muestra representativa del medicamento biotecnológico innovador que el titular deposita en el INVIMA o disponible
para su evaluación por parte de un tercero, contra el cual se hacen los estudios de comparabilidad de medicamentos biocompetidores.
Modificaciones en el proceso de fabricación de medicamentos biotecnológicos. Es todo cambio durante la fabricación de una molécula de origen biotecnológico respecto al sistema de expresión celular
que potencialmente pueda alterar las características del producto terminado, en relación a aquel con el
cual se realizaron los estudios preclínicos y clínicos.
Pruebas preclínicas: Son los estudios in vitro o en animales necesarios para demostrar la seguridad de un
medicamento y cuyos resultados puedan extrapolarse a humanos.
Pruebas clínicas: Son los estudios realizados en humanos para demostrar la seguridad y eficacia de un
Seguridad de un medicamento biotecnológico. Es la característica de un medicamento biotecnológico,
según la cual el balance beneficio-riesgo es favorable. Es una característica relativa que depende tanto del
producto farmacéutico como del individuo. La seguridad de los medicamentos biotecnológicos en Colombia será mediante programas intensificados de farmacovigilancia.
Farmacovigilancia. Ciencia y actividades relacionadas con la detección, evaluación, entendimiento y
prevención de los eventos adversos o cualquier otro problema relacionado con medicamentos.
Del regimen de las licencias sanitarias de funcionamiento
para los establecimientos fabricantes de medicamentos
Artículo 3. De las Buenas Prácticas de Manufactura. Todas las plantas donde se fabriquen, semielaboren
y envasen medicamentos biotecnológicos, deberán cumplir con las Buenas Prácticas de Manufactura para
medicamentos biotecnológicos que para el efecto expida el Ministerio de la Protección Social. Entretanto,
deberán cumplir con lo establecido en el Decreto 549/2001 y demás normas que lo modifiquen, adicionen
Artículo 4. De la sala especializada en medicamentos biotecnológicos. Crease la Sala Especializada
en Medicamentos Biotecnológicos de la Comisión Revisora del Invima, que se adiciona a las salas establecidas en el Decreto 936 de 1996, debiendo cumplir con los preceptos sobre composición y régimen
de inhabilidades e incompatibilidades allí contemplado. Los Comisionados actuarán con un prevalente
sentido de lo social, para garantizar el pleno acceso de los ciudadanos a las terapias biotecnológicas. En
su composición participarán los siguientes profesionales calificados:
Un médico salubrista.
Un químico farmacéutico o médico con experiencia en farmacovigilancia.
Un profesional con experiencia en biología molecular e ingeniería genética.
Un profesional especializado en biología celular e inmunología
Parágrafo 1. El epidemiólogo y el médico salubrista serán elegidos por un periodo de tres años. El
químico o médico con experiencia en farmacovigilancia, el profesional con experiencia en biología e
ingeniería genética y el profesional especializado en biología celular e inmunología serán elegidos por un
periodo de cuatro años. Los Comisionados no podrán ser reelegidos en forma consecutiva.
Parágrafo 2. Los Comisionados de la Sala Especializada de Medicamentos Biotecnológicos serán designados por el Consejo Directivo del INVIMA. Los profesionales en farmacovigilancia y en biología
celular e inmunología de ternas presentadas por las Vicerrectorías Académicas de las universidades asesoras del INVIMA; el profesional con experiencia en biología molecular e ingeniería genética de terna
presentada por Colciencias; el profesional en epidemiología y el médico salubrista de ternas presentadas
Parágrafo 3. Todos los actos de la Sala Especializada en Medicamentos Biotecnológicos serán públicos
y regidos bajo el principio de transparencia.
Parágrafo 4. En la evaluación farmacéutica mediante ejercicio de comparabilidad se permitirá la apelación de las decisiones de la Sala Especializada en Medicamentos Biotecnológicos por parte del solicitante, quien podrá asistir a las reuniones donde se estudia su solicitud y si es del caso puede profundizar en
los temas en los que haya duda de parte de los comisionados, presentando otros expositores y estudios
que permitan fundamentar sus tesis.
Artículo 5. De las funciones de la Sala Especializada en Medicamentos Biotecnológicos. Son funciones de la Sala Especializada en Medicamentos Biotecnológicos:
1.	Llevar a cabo las evaluaciones farmacológicas de los medicamentos biotecnológicos nuevos en el
2.	Hacer las recomendaciones necesarias para garantizar una actualización permanente de las normas
farmacológicas que traten sobre medicamentos biotecnológicos.
3.	Llevar a cabo las evaluaciones que resulten científicamente pertinentes en el proceso de aprobación
para su uso en el país de medicamentos desarrollados por biotecnología.
4.	Proponer a la luz de los avances técnico-científicos, la adopción o modificación de procedimientos
de vigilancia y control de calidad de los productos desarrollados por biotecnología.
5.	Conceptuar sobre los protocolos de investigación farmacológica de productos desarrollados por
biotecnología que por su naturaleza requieran autorización previa por parte del INVIMA para su
Artículo 6. Del registro sanitario. Todo medicamento biotecnológico requiere para su producción,
importación, exportación, procesamiento, envase, empaque, expendio, y comercialización de un registro
sanitario expedido por la autoridad sanitaria competente, de acuerdo con las normas establecidas en el
Artículo 7. De la Denominación Común Internacional. Los medicamentos biotecnológicos serán identificados con base en la denominación común internacional (DCI o INN) de acuerdo con las disposiciones de la OMS.
Artículo 8. Del registro sanitario para medicamentos biotecnológicos innovadores. Los medicamentos biotecnológicos nuevos que soliciten registro sanitario como medicamento biotecnológico innovador deberán ser sometidos a una evaluación farmacológica, una evaluación farmacéutica y una evaluación
Artículo 9. De las preparaciones de referencia. El titular de un registro sanitario para medicamentos
biotecnológicos innovadores está obligado a dejar en depósito en el Invima una muestra de referencia
de retención del medicamento innovador, contra el cual se realizarán las pruebas de comparabilidad. Se
identificarán y describirán detalladamente las muestras de referencia que serán utilizados en el ejercicio
de comparabilidad, las cuales deben ser representativas de la sustancia comercializada y cumplir con los
requisitos de homogeneidad, estabilidad, exactitud y trazabilidad. En caso de ausencia, extravío o vencimiento de la muestra de referencia podrá utilizarse para las evaluaciones lotes del producto innovador
que se liberen en el mercado.
Articulo 10. Del registro sanitario para medicamentos biocompetidores. Para los medicamentos biotecnológicos que soliciten registro sanitario como medicamento biocompetidor, solamente requerirán
de una evaluación farmacéutica y una evaluación legal. La evaluación farmacéutica se realizará mediante
un ejercicio de comparabilidad.
Parágrafo 1. Una vez que un medicamento biocompetidor haya demostrado su comparabilidad, le serán
autorizadas solamente las indicaciones que tenga aprobadas el medicamento biotecnológico innovador.
Parágrafo 2. El estudio de comparabilidad debe realizarse con muestras de referencia en el caso del innovador y con la muestra de lotes piloto BPM que corresponden con los que van a ser comercializados. Los
lotes pilotos podrán hacerse en planta diferente a la planta en la que se elaborará el producto a escala
industrial siempre que para ello el proceso esté supervisado por un químico farmacéutico de la empresa
solicitante del registro, bajo su orientación y procedimiento, y con equipos similares.
Parágrafo 3. Si a partir del ejercicicio de comparabilidad se concluye que el medicamento biocompetidor carece de comparabilidad frente al innovador, el interesado puede presentar una solicitud de registro
como medicamento biotecnológico innovador allegando la evaluación farmacológica, farmacéutica y
Parágrafo 4. El solicitante pagará los derechos de la evaluación farmacéutica y radicará la solicitud
directamente ante la Sala Especializada en Medicamentos Biotecnológicos, con el soporte documental
que permita verificar por los comisionados la viabilidad de la comparabilidad. A partir de la radicación,
la Sala Especializada en Medicamentos Biotecnológicos tendrá un plazo de sesenta [60] días hábiles
para pronunciarse en forma definitiva sobre la comparabilidad, y por ende la aprobación de la evaluación
farmacéutica. La Sala podrá hacer un único requerimiento en los primeros treinta [30] días calendario
que deberá ser contestado en el mes siguiente por parte del interesado. En caso de requerirse de manera
excepcional pruebas adicionales, el solicitante podrá pedir la ampliación del plazo de conformidad. De
producirse una negativa, el solicitante podrá recurrir tal decisión ante la misma Sala y solicitará la celebración de una audiencia en la que podrá presentar documentos y expositores adicionales. Después de la
audiencia la Sala tomará la decisión en los treinta [30] días calendario siguientes.
Parágrafo 5. Producida la aprobación de la comparabilidad, con copia del acta el solicitante podrá solicitar la evaluación legal y concesión del registro sanitario.
Artículo 11. De los requisitos del ejercicio de comparabilidad. El peso de la evidencia para establecer
la comparabilidad recaerá principalmente sobre los métodos de análisis que determinan los atributos de
calidad. Se establecerá previamente cuáles atributos de calidad son necesarios para asegurar la compara-
bilidad entre un medicamento biotecnológico innovador y el biocompetidor, con base en el estado del
arte consignado en la literatura científica. Los métodos de análisis deben ser suficientemente sensibles y
confiables, usando los estándares internacionales disponibles y siguiendo las monografías de las farmacopeas aceptadas en Colombia. Se evitará la solicitud de pruebas adicionales que no tengan sustento y
pertinencia en las normas internacionales aceptadas por Colombia.
Parágrafo 1. El conjunto de pruebas de análisis que debe allegar el interesado para caracterizar el medicamento biocompetidor y hacer el ejercicio de comparabilidad frente al innovador deben incluir cuando
1.	Identidad biológica
2.	Propiedades físico-químicas
3.	Actividad biológica
4.	Propiedades inmunoquímicas
5.	Pureza del producto
7.	Estabilidad
Parágrafo 2. Si un país de referencia acepta la comparabilidad para un medicamento biocompetidor,
dicha aceptación se considerará un referente para obtener el registro en Colombia. Se entenderá como
países de referencia la Comunidad Europea, Estados Unidos, Canadá, Brasil, Japón y Australia, y los que
se agreguen posteriormente por el Ministerio de Protección Social.
Artículo 12. Sobre la inclusión de pruebas adicionales en el ejercicio de comparabilidad. Sólo se
solicitarán excepcionalmente estudios en animales o seres humanos como parte del ejercicio de comparabilidad, en especial cuando el análisis costo-beneficio no justifica o se considera contrario a la ética la
exposición injustificada a un medicamento biotecnológico. No obstante, en los siguientes casos la sala
especializada en productos biotecnológicos podrá solicitar estudios preclínicos o clínicos adicionales
como parte del ejercicio de comparabilidad, justificando claramente la razones para solicitarlo y explicando cómo esa documentación adicional no puede ser suplida de otra manera con la documentación
allegada:
1.	Cuando no sea posible hacer una caracterización de los atributos de calidad por los métodos de
análisis disponibles.
2.	Cuando los procedimientos de análisis fueron insuficientes para identificar diferencias relevantes
que pudieran afectar la seguridad o eficacia del medicamento biocompetidor.
Artículo 13. De los estudios preclínicos en el ejercicio de comparabilidad. En los casos excepcionales
señalados en los dos numerales del artículo anterior se podrán realizar estudios preclínicos. De acuerdo
con las características de la molécula y en un análisis individual caso por caso se decidirá sobre cuáles de
los siguientes aspectos el interesado debe allegar información adicional, que podrá incluir alguno de los
1.	Farmacología
2.	Farmacocinética
3.	Toxicocinética
4.	Toxicidad reproductiva
5.	Seguridad farmacológica
6.	Carcinogenicidad
7.	Mutagenicidad
8.	Tolerancia local
9.	Reactividad cruzada tisular
Parágrafo único. El conjunto de estudios preclínicos incluidos en el ejercicio de comparabilidad deben
estar de acuerdo con los estándares internacionales. La Sala tendrá en cuenta que el hecho mismo de
haberse realizado estudios clínicos en humanos ha supuesto la realización de los estudios in vitro y en
animales. De esta manera no habrá lugar a esta exigencia en el caso de certificaciones de países de referencia como arriba se describió. La Sala deberá probar la necesidad de que sólo este tipo de estudios
puede aportar ese grado de certeza y que no está incluido en otro tipo de estudio.
Artículo 14. De los estudios clínicos en el ejercicio de comparabilidad. En casos excepcionales de
acuerdo con lo dispuesto en el presente Decreto, con el menor número posible de individuos, se podrán
solicitar estudios clínicos para documentar alguno de los siguientes aspectos del medicamento biocompetidor. Se deberá justificar las razones para solicitar estos estudios.
1.	Farmacocinética
2.	Farmacodinámica
3.	Eficacia
Artículo 15. De las nuevas indicaciones. Para el caso de nuevas indicaciones se requerirá allegar estudios clínicos que soporten la ampliación o modificación.
Parágrafo: En el caso que sea solicitado por el titular del registro sanitario de medicamento biotecnológico innovador y existan biocompetidores en el mercado que hayan demostrado su comparabilidad, tales
indicaciones le serán automáticamente aceptadas. En este caso, la solicitud se hará directamente ante la
Subdirección de Registros del Invima quien otorgará la nueva indicación dentro de los treinta [30] días
siguientes a la solicitud
Articulo 16. De las modificaciones en el proceso de fabricación de los medicamentos biotecnológicos. Cuando se realicen modificaciones en el proceso de fabricación de los medicamentos biotecnológicos es necesario realizar un ejercicio de comparabilidad con el producto inicialmente aprobado del
fabricante que está modificando el proceso, para asegurar que los cambios no afectan los atributos de
calidad, seguridad y eficacia. De acuerdo con el criterio de la sala especializada se decidirá si los métodos de análisis allegados son suficientes o si es necesario anexar datos adicionales a partir de estudios
preclínicos y clínicos.
Artículo 17. De la liberación de lotes de medicamentos biotecnológicos. Considerando las características especiales de los medicamentos biotecnológicos se exigirá a los fabricantes la realización de controles
de calidad con cada liberación de lote en el país, en los términos que establezca la normatividad vigente.
Articulo 18. De la importación de medicamentos biotecnológicos. En el caso de medicamentos biotecnológicos importados se aplicará lo dispuesto en el Decreto 677 de 1995, o las normas que lo sustituyan, modifiquen o complementen.
Parágrafo único. El Invima podrá en cualquier momento, con base en el estándar de referencia de retención y el análisis de control de calidad de liberación de lote en la planta de origen, hacer un análisis de
control de calidad de un lote que ingrese al país.
Articulos 19. Sobre la elaboración de normas técnicas. El Invimadeberá elaborar las normas técnicas
para evaluar los medicamentos biotecnológicos, de acuerdo con los conceptos uniformes de la Sala Especializada en Productos Biotecnológicos, en concordancia con los estándares internacionales.
Artículo 20. De la farmacovigilancia. Los productos biotecnológicos serán objeto de programas intensificados de farmacovigilancia por parte del Invima. Los titulares de registros sanitarios deberán presentar
informes periódicos de farmacovigilancia al Invima.
Normas y aspectos técnicos en relación
con los medicamentos biotecnológicos
La mayoría de los medicamentos se fabrican a partir de precursores químicos o extraídos de fuentes
naturales, que son sometidos a procesos industriales estandarizados y fácilmente reproducibles (por
ejemplo condiciones de calor, presión o adición de reactivos). Se obtienen así compuestos de bajo peso
molecular que por lo general pueden representarse en un diagrama que demuestra los vínculos entre los
átomos. La pureza y contenido del principio activo puede ser analizado con facilidad.
En los últimos años ha surgido una nueva gama de productos farmacéuticos obtenidos por tecnología
de ADN recombinante, los cuales llevan en conjunto el nombre de medicamentos biotecnológicos. Tales
compuestos representan una alternativa para diversas dolencias que no han podido resolver los fármacos
de origen químico, pero a un costo económico considerable.
En Colombia hemos asistido a un incremento desbordado en los costos de atención médica que han
puesto en serio riesgo las finanzas del Sistema de Seguridad Social en Salud. Uno de los elementos que
ha contribuido a este colapso financiero es el recobro exagerado de medicamentos frente al Fondo de
Solidaridad y Garantía (Fosyga), siendo los medicamentos biotecnológicos los más costosos y recobrados del mercado.
Una estrategia eficaz para disminuir los gastos en salud es favorecer la sana competencia en el campo
de los medicamentos biotecnológicos, permitiendo a entrada de biocompetidores al mercado. De esa
manera contribuyen a reducir los precios de monopolio impuestos por las multinacionales farmacéuticas
cuando son el único oferente.
La falta de una legislación clara a este respecto ha impedido la llegada de nuevos biocompetidores. Por
eso se propone este documento sobre diversas regulaciones en el mundo que ayuden a enriquecer la
discusión en torno a la aprobación de medicamentos biotecnológicos en general y biocompetidores en
particular, sobre todo considerando que en la última reforma al sistema de salud colombiano (Ley 1438
de 2011) se exige una normativa específica en el tema de productos farmacéuticos de origen biotecnológico que debe estar lista a finales de este año.
Medicamentos de origen químico: innovadores y genéricos
Cada año miles de sustancias obtenidas por síntesis química se someten a pruebas de laboratorio para
demostrar su efecto farmacológico, pero sólo 1 ó 2 de cada 10 llega a la fase de experimentación clínica,
y un número aún más reducido ingresa al mercado. En la actualidad el número de agentes que solicita
aprobación es la más baja de los últimos 25 años, lo cual refleja un agotamiento de la industria farmacéutica en lo que se refiere a la producción de fármacos por los métodos convencionales.[Davit 2009]
Los compuestos químicos recién descubiertos y que demuestran un beneficio para la salud deben ser
presentadas por el propietario a las autoridades reguladoras para su comercialización. Allí, un grupo
de expertos analiza la calidad del producto, incluidas las características físico-químicas, propiedades
farmacodinámicas y farmacocinéticas, la toxicidad y el proceso de fabricación. Posteriormente revisa los
estudios preclínicos y clínicos aportados por el titular. Si cumple todos los requerimientos es aprobado
bajo la nominación de medicamento innovador.
Aparte del proceso de aprobación el dueño del innovador también puede solicitar derechos sobre su descubrimiento que impiden la explotación comercial por terceros por medio de patentes. Sin embargo, tanto
el derecho de exclusividad para comercializar el medicamento como las patentes sobre el producto activo
vencen después de un tiempo predeterminado. En ese momento otra compañía farmacéutica puede replicar la molécula y utilizar la fórmula con fines comerciales. Si el competidor demuestra que su compuesto
posee la misma estructura molecular y propiedades farmacocinéticas puede aplicar para una licencia bajo
la denominación de medicamento genérico.
La competencia entre medicamentos innovadores y genéricos representa un mecanismo natural para el
control de precios. Para los administradores en el sector salud facilita la utilización racional de los recursos y para los pacientes es un mecanismo que favorece el derecho que tienen para el acceso a tratamientos
eficaces contra sus dolencias.
Al mismo tiempo es un estímulo para los diseñadores de nuevos medicamentos, que deben renovar en
forma constante el mercado y aprovechar los beneficios de las patentes de exclusividad.
Además de las estas moléculas simples existen también sustancias biológicas complejas (en su mayoría
proteínas) que pueden emplearse como productos farmacéuticos. Hasta hace 30 años la única fuente
para obtenerlas eran extractos de tejidos humanos o animales. Ejemplos representativos son la insulina
(purificada a partir del páncreas de res o de cerdo), hormona de crecimiento o somatotropina (obtenida
de la hipófisis de cadáveres), el factor VIII de la coagulación (aislado del plasma humano) o la calcitoni-
na (proveniente del salmón). A este grupo pertenecen también las vacunas y los derivados de la sangre.
Desde el punto de vista normativo se denominan en conjunto productos biológicos porque se aíslan de
En condiciones naturales estas moléculas se encuentran en concentraciones muy bajas, por lo cual su
extracción requiere la manipulación de una cantidad abundante de material biológico, técnicas elaboradas de purificación y costos elevados de producción. Existe además la posibilidad teórica de transmitir
microorganismos patógenos al receptor, tal como sucedió en algunos casos antes que se instauraran las
técnicas modernas de fabricación. Esto se presentó en pacientes que recibieron somatotropina a partir de
cadáveres contaminados con priones (proteínas capaces de infectar el cerebro) y que desarrollaron una
enfermedad conocida como encefalopatía espongiforme. También sucedió en los inicios de la epidemia
del SIDA en un subgrupo de enfermos con hemofilia que contrajeron el virus de la inmunodeficiencia
humana (VIH) a partir de concentrados de factor VIII procedente de donantes infectados.
Tales inconvenientes y los avances de la biología molecular crearon las condiciones para que a partir de
los años 80 comenzara una nueva era en la producción de medicamentos. En 1976 fue creada la compañía Genentech, cuyo primer éxito fue aislar el gen de la insulina humana y por intermedio de un vector
insertarlo en el genoma de una bacteria, que pudo expresar esta hormona en forma eficiente.
A esta forma de manipular los genes se le denomina tecnología de ADN recombinante, y los productos
obtenidos por esta técnica fueron los primeros medicamentos biotecnológicos (también denominados
biofármacos). Por su parte, la manipulación de material genético da origen a los llamados organismos
genéticamente modificados (GMO, genetically-modified organisms), que incluyen: productos farmacéuticos
recombinantes, microorganismos genéticamente modificados, plantas y animales transgénicos, así como
diversos productos industriales.
Con respecto al concepto de medicamento biotecnológico existe una definición tradicional que los considera como productos medicinales utilizados con fines de tratamiento, prevención o diagnóstico de enfermedades, cuya naturaleza es esencialmente biológica y son fabricados con métodos biotecnológicos.
Algunos expertos hacen una distinción especial en relación con los llamados “biofármacos modernos”,
que serían aquellos obtenidos por medio de ingeniería genética, para diferenciarlos de otros procesos
biotecnológicos como la fermentación, que se realiza por acción de microorganismos pero que existen
desde hace miles de años para la producción, por ejemplo, de bebidas alcohólicas o derivados lácteos.
[Rader 2008].
Esta noción moderna es la que utiliza la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos, que los
define como “medicamentos basados en proteínas y derivadas de tejidos vivos o fabricados en células
vivas utilizando tecnología de ADN recombinante. [Federal Trade Commerce 2008]
Al principio el crecimiento del mercado de biofármacos fue lento; en los años que siguieron a la insulina
sólo fueron aprobados la somatotropina y la eritropoyetina recombinantes. Sin embargo, en la última
década ocurrió un aumento inusitado en su número, y actualmente hay más de 200 agentes disponibles
en el mundo entero. De hecho, casi la mitad de los nuevos desarrollos farmacéuticos actuales corresponden a este tipo de compuestos.
Es posible clasificarlos de acuerdo con su grado de complejidad en las siguientes categorías:[Bauman
•	•	•	•	•	•	•	•	Proteínas recombinantes (moléculas de reemplazo como insulina y citoquinas terapéuticas como
los interferones).
Proteínas de fusión (por ejemplo proteínas pegiladas o glicosiladas)
Fragmentos de anticuerpos y conjugados biológicos
Acidos nucleicos (como oligodeoxinucleótidos antisentido)
Aunque el advenimiento de los biofármacos representa un gran avance de la ciencia y por medio de
ellos es posible tratar enfermedades consideradas incurables en el pasado, también han generado un
problema económico creciente. Entre 2003 y 2008 el mercado global se duplicó de 38 billones a 83
billones de dólares anuales, y se espera que continúe aumentando en una proporción de 15-20% por
En precios de Estados Unidos cualquiera de estos medicamentos cuesta por paciente entre 15.000 y
200.000 dólares anuales, muy por encima del valor de una molécula obtenida por síntesis química. Se
calcula que entre 2003 y 2005 bastaron cuatro de estos productos para consumir el 17% de los recursos
farmacéuticos hospitalarios de ese país, y en el año 2006 representaron el 4% de los gastos en salud.[de
Mora 2010], [Dudzinski 2008],[Engelberg 2009]
Biocompetidores: los nuevos actores de la industria farmacéutica
Los compuestos biotecnológicos desarrollados por primera vez también están protegidos por medio de
patentes, pero una vez expiran se abre el mercado a los competidores que producen replicas. En el año
2001 venció la patente para la insulina, y desde entonces cada año son liberados nuevos productos. Para
Estados Unidos las patentes vencidas representan un mercado de 15 billones de dólares anuales y la
entrada de duplicados podría disminuir los gastos para el sistema hasta en un 30%, lo cual se traduciría
en un ahorro sustancial para los sistemas de salud. [Dudzinski 2008]
Sin embargo duplicar un producto biotecnológico no es lo mismo que hacer el genérico de un fármaco
obtenido por síntesis química. El biotecnológico inicial y el competidor comparten un gen reconocido
(por ejemplo, el gen de la insulina humana), pero el proceso es mucho más complejo y al ser producidas
dentro de organismos vivos son susceptibles de experimentar variaciones moleculares. Para asegurar que
el resultado siempre sea el mismo, los laboratorios deben mantener una población de células genéticamente idénticas denominadas clones, junto con procesos estandarizados en la producción, purificación y
empaque. Las características de las células y el método exacto para obtener la molécula final constituyen
un secreto industrial que la compañía no está obligada a revelar ni compartir con sus competidores.
[Woodcock 2007]
Si otro laboratorio produce una proteína partiendo de un clon diferente o utiliza un proceso diferente,
es inevitable que se produzcan pequeñas modificaciones en la estructura molecular, las cuales pueden
comportarse de manera impredecible y afectar la eficacia o seguridad del fármaco. En igual sentido,
pueden surgir modificaciones adicionales durante el proceso de manufactura, purificación y empaque.
Por eso, algunos expertos consideran que el método de producción es tan importante como el producto
terminado, y es imposible sustraerse de este hecho en el momento de comparar dos productos biotecnológicos.[Barnes 2009]
Con base en lo anterior se considera imposible que dos fármacos biotecnológicos creados en laboratorios diferentes puedan ser idénticos entre sí, tan solo puede asegurarse que son similares. Esto también
se aplica a un producto fabricado por la misma compañía si se introducen cambios en el proceso de manufactura, por ejemplo un cambio en el clon original o el traslado a una planta de producción diferente.
Con base en lo anterior, el término “genérico” en el sentido de copia idéntica no puede aplicarse a los
medicamentos biotecnológicos. Por eso reciben denominaciones diferentes escogidas en forma arbitraria
de acuerdo con el parecer de los expertos o la legislación de cada país. Entre los nombres más representativos se encuentran:[Fernández 2010],[Kox 2005]
•	•	•	•	•	•	•	•	•	•	•	•	•	•	•	•	•	•	•	•	•	Medicamentos biológicos similares (nombre oficial en la Comunidad Europea)
Biocompetidores (denominación actual en Estados Unidos)
Biológicos de entrada subsiguiente (nombre oficial en Canadá)
Productos biotecnológicos similares (Organización Mundial de la Salud).
Biológicos subsiguientes (denominación anterior en Estados Unidos)
Biocomparables (nombre oficial en México)
Producto biológico comparador (nombre oficial en Brasil)
Biofármacos comparables
Productos biológicos esencialmente comparables
Medicamentos biológicos comparables (nominación previa en Europa)
Fármacos multifuente derivados de biotecnología
Biológicos sustancialmente iguales
Biofármacos genéricos
Productos biotecnológicos genéricos
Biológicos de segunda entrada
Biológicos fuera de patente
Productos biocompetidores
Biocomparadores
Medicamentos biocompetidores
Con respecto al proceso de aprobación es claro para los expertos y las autoridades reguladoras que las
normas disponibles para los fármacos de síntesis química deben actualizarse para cubrir ciertos aspectos
nuevos que son exclusivos de los biotecnológicos. Con el crecimiento en el número de moléculas dis-
ponibles para aprobación y el vencimiento de las patentes, la última década se ha caracterizado por un
intenso trabajo legislativo en todo el mundo. En cada región las directrices son diferentes y obedecen a
las necesidades particulares de cada país.
Controversias en torno a la aprobación de biocompetidores
Cabe destacar la existencia de una amplia controversia en torno a la regulación de medicamentos biocompetidores, que obedece a diferentes intereses en torno a un negocio multimillonario.
Los oponentes de una legislación que permita una aprobación rápida de biocompetidores sostienen que
tales medicamentos deben acreditar no sólo calidad y propiedades farmacológicas similares al original,
también deben confirmar su eficacia y seguridad realizando estudios clínicos controlados bajo los mismos parámetros que el innovador.
El argumento principal es que son sustancias muy complejas y por consiguiente difíciles de fabricar, purificar y copiar de manera consistente. De acuerdo con la materia prima utilizada y el complejo proceso
de fabricación (que involucra la manipulación de un organismo biológico) se introducen variaciones
biológicas que afectan su estructura molecular, y por consiguiente pueden alterar su eficacia o seguridad.
Incluso, en un caso extremo el producto de referencia y el biocompetidor resultan tan diferentes que no
es posible hacer una comparación entre ellos.
Por otra parte, durante la expresión y purificación de estos productos pueden introducirse impurezas
difíciles de caracterizar y eliminar, que pueden generar eventos adversos y por consiguiente afectar la
Otro argumento es que los métodos analíticos disponibles son insuficientes para caracterizar de manera
adecuada la estructura molecular de los productos biotecnológicos y por consiguiente el fabricante nunca puede estar seguro de cuál es la estructura molecular exacta del medicamento.
Por todo lo anterior sostienen que los métodos analíticos y los estudios preclínicos in vitro o con modelos animales, son insuficientes para predecir el comportamiento de un fármaco biotecnológico en seres
humanos. Bajo esta premisa sólo es posible conocer la verdadera eficacia y seguridad cuando se someten
a experimentación en ensayos clínicos controlados.
Desde el punto de vista biológico existen varios argumentos que permiten defender el uso de biocompetidores y refutar los argumentos mencionados. En primer lugar los métodos analíticos modernos,
por ejemplo resonancia magnética, espectrometría de masas, cromatografía líquida de alta resolución o
electroforesis capilar, permiten determinar con exactitud la estructura molecular y detectar diferencias
tan pequeñas como de un Dalton entre dos productos biológicos. Por consiguiente es posible en muchos
casos establecer un criterio de similaridad con base en los hallazgos moleculares obtenidos por métodos
analíticos. [Siuti 2009],[Xu 2007], [Chirino 2004]
Por otra parte, los avances en el campo de la biotecnología permiten desarrollar fármacos biocompetidores con los mismos estándares de calidad en relación con los productos de referencia y, aunque el
uso de otros sistemas de expresión, materia prima y procesos de purificación sean diferentes, es posible
fabricar medicamentos que si bien no son absolutamente idénticos, son lo suficientemente similares al de
referencia como para predecir su actividad farmacológico y así evitar la realización de estudios clínicos.
En otras palabras, sería innecesario volver a demostrar lo que ya confirmó el fármaco de referencia.
Otro argumento proviene de los antecedentes de los entes reguladores, específicamente por parte de la
EMEA. En el año 2005 una industria farmacéutica desarrolló un interferón beta 1a de referencia y realizó estudios clínicos que demostraron su eficacia y seguridad. Posteriormente cambio el clon de células
utilizadas para producir el medicamento y realizó pruebas analíticas para demostrar la similitud entre
la molécula original y el producto obtenido con el segundo clon. En este caso la EMEA consideró que
los métodos analíticos eran suficientes para demostrar la similitud entre ambas moléculas y no solicitó
estudios clínicos adicionales. [Woodcock 2007]
Así, la EMEA permite que una empresa farmacéutica introduzca cambios sustanciales en el proceso de
fabricación, dando como resultado un producto biotecnológico similar pero no idéntico al original, y
autoriza la comercialización de la segunda molécula sin someterla a estudios clínicos. Por consiguiente
los mismos criterios deberían aplicarse cuando un competidor desarrolla un producto biotecnológico
y demuestra en el ejercicio de comparabilidad analítico y preclínico que es similar al medicamento de
En igual sentido, acepta en el caso específico de la insulina que el análisis físico-químico y los estudios
biológicos preclínicos son suficientes para demostrar la similaridad con el producto de referencia y no
son necesarios estudios clínicos adicionales. Si esto se aplica a un producto biotecnológico determinado
(insulina), abre la posibilidad para que también sea aceptado en otras moléculas obtenidas por procesos
similares, por ejemplo en el caso de los anticuerpos monoclonales. [Woodcock 2007]
Medicamentos biocompetidores: un mecanismo para
la contención de costos en el sector salud
Así mismo, están los argumentos económicos y de acceso universal a la salud. Una de las funciones de
los organismos reguladores es evitar que un avance significativo de la ciencia llegue a convertirse en un
factor de inequidad social, especialmente en países en vías de desarrollo. Debido a los costos elevados de
estos fármacos podrían ser inaccesibles para los segmentos más vulnerables de la población, que carecen
de recursos para financiar los medicamentos o que el sistema de seguridad social no está en capacidad
de cubrir. Por otro lado, la destinación de una gran parte de recursos para medicamentos costosos que
cubren un grupo reducido de personas con enfermedades graves y relativamente infrecuentes, puede
comprometer el equilibrio financiero de todo el sistema y amenazar la atención de la mayoría de enfermos que cursa con enfermedades comunes. [Belsey 2006]
En este punto la expiración de patentes y la aparición de biocompetidores ayudaría a reducir el costo de
los fármacos biotecnológicos, y por consiguiente los gastos del sistema de salud en su totalidad. Debido
a que las empresas que producen medicamentos biológicos similares no tienen que recurrir en los gastos
que implica inventar un nuevo fármaco pueden comercializarlo a un menor valor. Esto a su vez puede
motivar que el propietario del biotecnológico original reduzca también el precio para competir en el
mercado con el biocompetidor. Un efecto adicional es que las empresas innovadoras están obligadas
a continuar el proceso de investigación, para crear moléculas mejoradas y protegidas por patentes que
competirán con aquellas disponibles en el mercado.
Se reconoce que las autoridades reguladoras tienen como una de sus funciones mantener un estado de
equilibrio que permita una ganancia justa para todos los actores del sistema. Por un lado deben proteger por medio de patentes los laboratorios biotecnológicos y las empresas farmacéuticas que invierten
recursos para crear fármacos novedosos. Por otro lado deben buscar mecanismos para evitar un aumento
exagerado en el costo de tales medicamentos, que suelen consumir una proporción significativa de los
recursos disponibles para la salud.
Ante la gran diversidad de productos biotecnológicos disponibles, que representa una gama amplia de
moléculas con diferentes grados de complejidad, una de las estrategias que se impone es el análisis de
cada caso por separado para definir cuales exigencias son apropiadas para asegurar que un producto en
particular es eficaz y seguro. En algunas oportunidades será suficiente con los resultados preclínicos y
el análisis estructural, mientras que en otros se podrá solicitar la realización de ensayos clínicos controlados. Al respecto, cada país o región ha venido definiendo los requerimientos para la aprobación de
biocompetidores.
Sistemas de regulación farmacéutica
Las normas que regulan los medicamentos en general y los biotecnológicos en particular están diseñadas
para proteger al público de los productos inseguros o que carecen de eficacia clínica [Cortés 2007].
Involucran aspectos relacionados con:
•	•	•	•	•	•	Calidad
De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, las normativas relacionadas con la aprobación
y comercialización de fármacos deben permitir el adecuado cumplimiento de las siguientes condiciones:
•	•	•	•	•	•	•	Las medicinas deben tener la calidad, seguridad y eficacia requeridas.
Los profesionales de la salud y los pacientes deben tener la información necesaria que les permita
utilizarlas en forma racional.
Todos los principios, personas y prácticas involucradas en el desarrollo, fabricación, importación,
exportación, comercialización, almacenamiento, distribución y promoción deben cumplir con los
estándares, normas, procedimientos y requerimientos estipulados.
La información sobre los productos farmacéuticos debe ser veraz, exacta y apropiada.
La fabricación y comercio ilegales deben ser detectados y sancionados correctamente.
La promoción y publicidad debe ser justa, equilibrada y orientada hacia el uso racional de los fármacos.
El acceso a los medicamentos no puede ser amenazada por un esfuerzo regulatorio injustificado.
Con el propósito de ejecutar las normas legales relacionadas con el uso de medicamentos de síntesis
química, productos biológicos y biotecnológicos, que garantice la protección y beneficio de los usuarios,
los gobiernos establecen autoridades reguladoras de medicamentos.[Behme 2009]
Tales instituciones deben crearse con una misión clara, sobre bases legales sólidas, objetivos realistas,
una estructura organizacional apropiada, personal calificado y en número suficiente, financiamiento sostenible, acceso fácil a información técnica actualizada, y con la capacidad de ejercer un control efectivo
Las autoridades reguladoras deben tener implícitos mecanismos de control por parte del gobierno y el
público, y el proceso de toma de decisiones debe ser transparente. Las principales funciones incluyen:
•	•	•	•	•	Otorgar registros de comercialización de medicamentos que cumplen los criterios de calidad, seguridad y eficacia.
Inspeccionar y otorgar licencias a los laboratorios farmacéuticos
Inspeccionar y otorgar licencias a los distribuidores
Vigilancia post-mercadeo
Regulación de las solicitudes que puedan realizarse para la promoción comercial de productos al
igual que para la autorización de estudios clínicos.
Las autoridades están apoyadas en leyes y políticas de estado. Existen varios factores relacionados con el
alcance del ente regulador y la capacidad para ejercer su autoridad. Entre los más importantes cabe citar:
[Ratanawijitrasin 2002]
•	Disponibilidad de estándares, procedimientos y directrices utilizadas para realizar sus funciones
•	Estrategias para superar las limitaciones estructurales y de recursos, incluidos el financiamiento y la
•	Establecimiento de estrategias claras de planeación, supervisión y evaluación.
•	Disponibilidad de recursos humanos apropiados en número, preparación, remuneración y posibilidad de formación continuada.
•	Definición del alcance de la autoridad reguladora, en relación con el tipo y extensión de las actividades ejecutadas, incluidas sanciones por incumplimiento.
•	Acceso a un laboratorio de control de calidad certificado.
Principales autoridades reguladoras en el mundo
Las principales autoridades reguladoras en el mundo son:
•	Estados Unidos: Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA: Food and Drug Administration)
•	Europa: Agencia Europea de Medicamentos (EMEA, European Medicines Agency)
•	Japón: Agencia de Fármacos y Dispositivos Médicos (PMDA, Pharmaceuticals and Medical Devices Agency)
Otras instituciones de importancia
Es una organización científica independiente, que ayuda a elaborar los parámetros de calidad en la industria farmacéutica en los Estados Unidos.
Pharmacopoeia Japonesa
Es la entidad equivalente a la US Pharmacopoeia
EDQM (European Directorate for the Quality of Medicines).
Es un órgano del Consejo Europeo independiente de la EMEA, pero que colabora con ella en aspectos
de calidad y control de medicamentos. También regula los laboratorios encargados de estudiar la calidad
En el campo de las Prácticas Correctas de Manufactura incluye:
•	Serie ISO 9000: Sistemas de Gerencia de la Calidad (Quality Management Systems)
•	ISO 14644: Espacios Limpios y Ambientes Asociados Controlados (Clean Rooms and Associated
Aunque la OMS tampoco es una agencia reguladora, entre sus funciones se encuentra la de garantizar
la calidad, seguridad y eficacia de los productos farmacéuticos en todo el mundo. Puede proporcionar
directrices que pueden ser adoptadas en países donde la regulación de fármacos no se encuentra completamente desarrollada y brinda asesoría técnica por medio de cursos de entrenamiento, reuniones de
expertos o elaboración de guías y documentos técnicos.
La Conferencia Internacional en Armonización es una iniciativa conjunta de las autoridades de salud
de Europa, Japón y Estados Unidos. Aunque no es una agencia reguladora en sí, reúne expertos de los
organismos oficiales de estas tres regiones, junto con representantes de la industria farmacéutica para
discutir los aspectos científicos y técnicos necesarios para registrar medicamentos. En total existen seis
miembros involucrados en el proceso de toma de decisiones:
•	•	•	•	•	•	Un representante de la Comisión Europea
Un representante de EFPIA (European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations).
Un representante del Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar de Japón.
Un representante de JPMA (Japan Pharmaceutical Manufacturers Association).
Un representante de FDA
Un representante de PhRMA (Pharmaceutical Research and Manufacturers of America)
Su principal objetivo es evitar duplicidad de esfuerzos por parte de los fabricantes a la hora de investigar y desarrollar productos farmacéuticos, y que el expediente que reúne los resultados farmacológicos,
preclínicos y clínicos pueda ser aceptada por igual en Japón, Europa y Estados Unidos. Otros países se
han adherido a estas normas y las emplean para el proceso de aprobación por parte de sus respectivas
agencias reguladoras. En concreto genera normas internacionales en cuatro tópicos, a saber:
•	•	•	•	Calidad (análisis de sustancias y prácticas correctas de fabricación)
Seguridad (estudios preclínicos)
Eficacia (estudios clínicos)
Multidisciplinaria. En este último se encuentra la directriz M4 o Documento Técnico Común
(CTD, Common Technical Document) que organiza los aspectos relacionados con el expediente destinado a autorizar la fabricación de un medicamento o para efectos de farmacovigilancia.
PANDRHA (Pan American Network for Drug Regulatory Harmonization)
También conocida como Red PARF (Red Panamericana para la Armonización de la Reglamentación
Farmacéutica). Tiene como objetivo armonizar la regulación de medicamentos en las Américas, e incluye
la participación de todas las autoridades reguladoras de la región, junto con representantes de la academia, la industria y otros expertos. El punto de encuentro principal es la Conferencia Panamericana en
Armonización de la Regulación de Medicamentos, donde participan también otras organizaciones de
interés como CARICOM (Caribbean Common Market), MERCOSUR (Mercado Común del Sur), NAFTA (North American Free Trade Agreement) y SICA (Sistema de Integración Centro Americano), y en la cual
se discute y adoptan los lineamientos de iniciativas globales como la ICH.[Cortés 2007]
Esta red funciona a través de grupos de trabajos asignados a dominios específicos como prácticas correctas de fabricación, prácticas clínicas correctas, bioequivalencia, lucha contra la falsificación de medicamentos, farmacopea, clasificación de medicamentos, plantas medicinales, farmacovigilancia, prácticas
correctas de laboratorio, vacunas y registro de medicamentos.
Fabricación, caracterización y
estudios preclínicos en medicamentos biotecnológicos
El diseño adecuado de un proceso y el conocimiento acerca de su capacidad son parte de la estrategia
para asegurar que el proceso es controlado y reproducible, dando como resultado un producto biotecnológico que cumple con las especificaciones requeridas.
Pruebas de calidad durante la producción
Existen pruebas realizados en fases críticas de la producción que sirven para confirmar la consistencia en
el proceso de las diferentes sustancias involucradas o del producto final. En algunas circunstancias, tales
pruebas pueden evitar la realización de pruebas sobre el biofármaco en sí.
Cualificación de la línea celular
Los productos biotecnológicos son producidos dentro de microorganismos procariotas o cultivos celulares eucariotas. En particular la mayoría de los anticuerpos monoclonales se expresan como proteínas
obtenidas de hibridomas o de líneas celulares de roedores. En algunos casos se han utilizado también
células humanas o de primates, transformadas por la acción del virus de Epstein-Barr (ruta poco recomendada por los expertos debido al riesgo de transmitir partículas virales al receptor.
Cuando se utilizan células de mamífero el fabricante debe establecer un Banco de Células Maestro
(MCB, Master Cell Bank) libre de contaminación biológica (virus, bacterias u hongos). Es posible establecer un Banco de Células de Trabajo (WCB, Working Cell Bank) para extender la vida útil del MCB, y
para tales células deben repetirse las pruebas que descartan la presecia de contaminantes biológicos. Tales
bancos deben estar establecidos, cualificados y usados en producción para el momento que se presenta
la Aplicación de Licencia para Biológicos.
Los fragmentos de anticuerpos (Fab, sFv, y proteínas de fusión sFv) por lo general son producidas en
bacterias y por consiguiente no requieren pruebas especiales para identificar virus introducidos en forma
accidental. Debe establecerse eso si un MCB libre de contaminación biológica. En un futuro se espera la
producción de biotecnológicos también en plantas, insectos o animales transgénicos.
Especificaciones de los materiales de partida y excipientes
Los materiales de partida deben cumplir con los estándares requeridos para ser utilizados en el proceso
de producción. Los fabricantes deben verificar la ausencia de contaminantes potenciales que compro-
metan la calidad del producto final. Los excipientes al igual que los contenedores y empaques deben
cumplir con los requerimientos de la farmacopea.
Especificaciones de las sustancias farmacológicas y del producto final
Debe contarse con los métodos analíticos necesarios y validados para determinar los siguientes aspectos:
•	•	•	•	•	Apariencia y descripción
Pureza y presencia de impurezas
Requerimientos de la farmacopea
Las monografías disponibles para productos biotecnológicos suelen incluir información relacionada
con esterilidad, presencia de endotoxinas, límites microbianos, volumen en el recipiente, uniformidad de
unidades de dosis y materia particulada.
La adopción de ciertas especificaciones hace parte de una estrategia de global que incluye el control de
los materiales de partida y excipientes, pruebas de calidad durante la producción, evaluación o validación
de procesos y determinaciones sobre consistencia de lotes. La combinación de todas las anteriores garantiza que puede mantenerse la calidad del biofármaco. Como están diseñadas más como una garantía de
calidad que como una forma de caracterización del producto, los fabricantes deben anexar la justificación para seleccionar o excluir determinadas pruebas cuando van a determinar los atributos de calidad.
Los aspectos más relevantes a evaluar incluyen los siguientes:
Especificaciones relacionadas con la fabricación
En este sentido es importante determinar los cambios de procesos y los productos de degradación producidos durante el almacenamiento que pudieran inducir patrones de heterogeneidad diferentes a los
que se encontraron en las fases de desarrollo no clínico y clínico.
Especificaciones relacionadas con la estabilidad del producto
Se refiere a la degradación de la sustancia primaria o el producto final que ocurre durante el almacenamiento. Por la complejidad y labilidad de los fármacos biotecnológicos deben realizarse varias pruebas
de estabilidad complementarias y el fabricante debe asegurar que con las mismas es posible garantizar
cualquier cambio que pudiera ocurrir en su producto.
Especificaciones relacionadas con los estudios preclínicos y clínicos
Los datos a evaluar deben obtenerse a partir de los lotes empleados durante los estudios preclínicos y
clínicos. La calidad del material fabricado a escala comercial debe ser representativo de los lotes empleados durante los estudios.
Especificaciones relacionadas con los procedimientos analíticos
Los atributos de calidad más importantes incluyen aspectos como potencia, la naturaleza y cantidad de
las sustancias relacionadas con el producto e impurezas. Tales atributos deben evaluarse mediante métodos analíticos complementarios. No es infrecuente que la tecnología analítica evolucione a la par del
desarrollo del producto y por consiguiente es importante confirmar que los datos generados durante el
desarrollo se correlacione con aquellos generados en el momento de solicitar la aprobación.
Caracterización de los Medicamentos biotecnológicos por métodos analíticos
La caracterización analítica de un producto biotecnológico incluye:
•	•	•	•	•	•	•	Identidad (estructura química)
Propiedades inmunoquímicas
Si es posible debe compararse con un estándar de referencia apropiado, y cuando sea relevante también
con su equivalente natural. Así mismo es necesario validar los procedimientos analíticos de acuerdo con
directrices internacionales.
Un programa de caracterización físico-química generalmente incluye una determinación de la composición, propiedades físicas y estructura primaria del producto en cuestión. En algunas oportunidades
también es importante determinar la estructura de orden superior.
Como existe un cierto grado de heterogeneidad inherente en las proteínas obtenidas a partir de organismos vivos, los investigadores deben anticipar la existencia de una mezcla de isoformas. Estas no necesariamente son perjudiciales, de hecho pueden mantener su actividad terapéutica y por consiguiente no
afectan la eficacia o seguridad del medicamento.
Tales variaciones son generadas en la etapa postranslacional, pero también en los pasos subsiguientes de
fabricación o durante el almacenamiento. Es importante una adecuada caracterización de las mismas y
asegurar la consistencia de lote a lote.
A continuación se enumeran los principales métodos analíticos disponibles para caracterizar un producto biotecnológico desde el punto de vista físico-químico. De acuerdo con cada medicamento específico,
el perfil de técnicas necesarias para lograr un producto bien caracterizado puede variar, y es posible
emplear diferentes aproximaciones analíticas para lograr el mismo objetivo. Considerando los avances
continuos de la ciencia, es posible que puedan surgir nuevos métodos para este fin.
Composición y secuencia de aminoácidos
Se realiza mediante varios procedimientos hidrolíticos y analíticos, que son comparados con la composición de aminoácidos deducida de la secuencia genómica del producto deseado o de su homólogo
natural. Por sí misma, la cadena de aminoácidos puede ser información suficiente en el caso de péptidos
o proteínas pequeñas, pero en el caso de moléculas complejas son necesarios estudios adicionales para
determinar la estructura secundaria, terciaria y cuaternaria.
Secuencia de aminoácidos terminales
Debe realizarse para identificar la naturaleza y homogeneidad de los extremos amino y carboxiterminal.
Si el producto es heterogéneo en sus porciones terminales el fabricante debe determinar la proporción de
variantes mediante los procedimientos analíticos apropiados. Es importante comparar estos resultados
con la secuencia deducida por la secuencia genómica del producto.
Mapa de péptidos
La fragmentación del producto en péptidos discretos mediante procesos químicos o enzimáticos que
son analizados mediante cromatografía líquida de alta resolución (HPLC, High-Performance Liquid Chromatography) u otro método apropiado. Tales péptidos deben ser caracterizados en la mayor extensión posible
mediante análisis de aminoácidos, secuencias terminales o espectrometría de masas.
A partir de los residuos sulfidrilo de cisteína se espera la formación de puentes disulfuro, los cuales deben ser determinados en la mayor extensión posible. Algunas técnicas como el mapeo de péptidos y la
espectrometría de masas pueden servir para este propósito.
Es importante determinar el contenido de carbohidratos de las glicoproteínas, diferenciando entre azúcares neutros, aminoazúcares y ácido siálico. También incluye la estructura de las cadenas, el patrón de
oligosacáridos y los sitios de glicosilación del péptido.
Puede determinarse por medio de cromatrografía de exclusión de tamaño, electroforesis en gel de poliacrilamida con dodecil sulfato de sodio (SDS-PAGE, Sodium Dodecyl Sulphate – Poliacrylamide gel
electrophoresis), espectrometría de masas y otros métodos apropiados.
Patrón de isoformas
Se realiza determinando el enfoque isoeléctrico o mediante otras técnicas apropiadas.
Coeficiente de extinción (absorbancia molar)
En algunas oportunidades se desea conocer el coeficiente de extinción o la absorbancia molar en una
longitud de onda ultravioleta o espectro de luz visible determinado. Para ello se utiliza un espectrofotómetro en una solución que tiene un contenido de proteínas conocido.
Los patrones electroforéticos y los datos en relación con identidad, homogeneidad y pureza pueden obtenerse mediante electroforesis en gel de poliacrilamida, SDS-PAGE, enfoque isoeléctrico, Western-blot,
electroforesis capilar u otras técnicas.
Patrones en cromatografía líquida
Puede determinarse la identidad, homogeneidad y pureza de un péptido mediante el análisis de patrones cromatográficos, utilizando técnicas como cromatografía de exclusión de tamaño, cromatografía líquida de fase
inversa, cromatografía líquida de intercambio iónico, cromatografía de afinidad u otros métodos elegibles.
Perfiles espectroscópicos
La absorción del espectro visible o ultravioleta permite identificar las estructuras de orden superior del
producto en estudio. Entre las técnicas empleadas se encuentran el dicroísmo circular, la resonancia nuclear magnética (NMR, nuclear magnetic resonance), entre otras.
Un punto esencial en la evaluación de un producto biotecnológico es determinar su capacidad para
alcanzar el efecto biológico pretendido. Por eso los fabricantes deben aclarar los procedimientos que
realizarán para lograr este objetivo cuando presentan el expediente de datos. Otra medida a considerar
es la potencia del producto, que es la determinación cuantitativa de la actividad biológica, expresada en
Los procedimientos para evaluar las propiedades biológicas de un biofármaco incluyen:
•	•	•	Respuesta biológica en animales.
Técnicas bioquímicas (por ejemplo, reacciones enzimáticas o respuestas desencadenadas por interacciones inmunológicas).
Es posible para algunos productos realizar una correlación entre la actividad observada en las pruebas
biológicas y los resultados en los estudios clínicos.
Para algunas moléculas complejas la información físico-química es insuficiente para determinar la estructura de orden superior, pero en tales circunstancias es posible inferirlo a partir de la actividad biológica.
Es importante anotar que las pruebas biológicas pueden ser reemplazadas por técnicas físico-químicas
únicamente cuando la información físico-química acerca del medicamento, incluida la estructura de
orden superior, puede ser establecida en forma confiable con los métodos disponibles, y existe una
correlación directa entre los datos analíticos y la actividad biológica. Así mismo, debe demostrarse una
política de buenas prácticas de fabricación.
Cuando el producto esperado es un anticuerpo deben definirse las propiedades inmunológicas. Deben
realizarse pruebas biológicas para determinar la afinidad y avidez del anticuerpo contra antígenos purificados y debidamente caracterizados desde el punto de vista bioquímico. Así mismo determinarse el
grado de inmunorreactividad (incluida reactividad cruzada).
En otras circunstancias, se utilizan técnicas inmunoquímicas con anticuerpos específicos contra epítopes del biofármaco, como parte del proceso para establecer la identidad, homogeneidad o pureza del
Históricamente la pureza relativa de un producto ha sido expresado como la actividad específica (unidades de actividad biológica por mg de producto), que puede sufrir pequeñas variaciones de acuerdo con el
método utilizado. En consecuencia, conviene realizar una combinación de procedimientos. El producto
terminado contiene una combinación del medicamento esperado junto con isoformas producidas por
cambios postraslacionales y durante el proceso de fabricación y almacenamiento.
Las impurezas son sustancias que se producen durante el proceso de fabricación (por ejemplo proteínas
o DNA de la célula hospedera, componentes del cultivo celular, etcétera). También pueden ser impurezas del producto (como precursores o productos de degradación) y que carecen de actividad terapéutica.
Pueden tener una estructura identificada, parcialmente caracterizada o desconocida. En cualquier caso
deben caracterizarse en la mayor extensión posible y cuando sea posible también las propiedades biológicas.
Los contaminantes corresponden a todos los materiales introducidos en forma accidental y que no
hacen parte del proceso de fabricación, incluidos elementos químicos, bioquímicos o biológicos. Una
preocupación especial es la contaminación con virus o micoplasmas que potencialmente puede afectar
la salud del receptor.
La cantidad, medida por lo general como contenido de proteínas es un aspecto crítico que debe ser determinado por medio de técnicas apropiadas, por lo general de naturaleza físico-química.
Estudios preclínicos (no clínicos)
Los estudios preclínicos tienen como objetivo determinar la seguridad y las propiedades farmacocinéticas de un medicamento biotecnológico. En el caso de los productos biotecnológicos innovadores es un
paso indispensable antes de realizar pruebas en humanos. Para algunos fármacos biocompetidores forman parte del conjunto de estudios solicitados por la autoridad reguladora para demostrar similaridad
con el producto de referencia.
En relación con el programa de seguridad preclínica el objetivo es identificar la toxicidad potencial
(reconocimiento, caracterización y valoración de los riesgos para la salud), identificar los parámetros
útiles para evaluar clínicamente los riesgos (por ejemplo mediante marcados biológicos) y determinar la
primera dosis a ser utilizada en humanos.
Especificaciones sobre los materiales utilizados en las pruebas
El titular del medicamento biocompetidor debe certificar que el producto se encuentra libre de impurezas o contaminantes que pudieran afectar el perfil de seguridad, incluidas las reacciones de inmunogenicidad. Por eso es necesario mencionar cuáles procedimientos de purificación fueron empleados. También
se debe considerar el impacto de cualquier cambio introducido durante el proceso de fabricación, que
podría potencialmente modificar la calidad del fármaco.
De acuerdo con la complejidad del fármaco y la experiencia clínica previa las autoridades reguladoras
escogerán el tipo y la extensión de pruebas preclínicas necesarias para asegurar que el biofármaco es
seguro. Todos los ensayos deben acogerse a las Buenas Prácticas de Laboratorio y asegurar la estabilidad
de las sustancias empleadas.
Una parte esencial del programa de seguridad es determinar la especificidad y la disponibilidad de modelos animales apropiados para el producto biotecnológico en evaluación.
Debido a que estos medicamentos tienen un peso molecular elevado y están conformados en su mayor
parte por aminoácidos, se espera que los efectos farmacológicos siempre se encuentren mediados por la
interacción con receptores o proteínas específicas. Así, los investigadores deben concentrar sus esfuerzos
en determinar la capacidad de unión y el grado de ocupación de los receptores, al igual que las consecuencias funcionales (por ejemplo el sistema de señalización intracelular)
En el caso de los anticuerpos monoclonales es de gran importancia que la interacción con el blanco
biológico sea comparable entre el ser humano y la especie animal seleccionada para las pruebas.
Por tratarse de moléculas complejas los productos biotecnológicos pueden ser reconocidos como extraños e inducir una respuesta inmunológica mediada por anticuerpos. Esta reacción inmune es variable de
un sujeto a otro y abarca un espectro amplio, desde la producción de inmunoglobulinas sin actividad
biológica significativa hasta reacciones anafilácticas potencialmente letales. A continuación se enumeran
las más importantes:[Jahn],[Koren 2008]
•	•	•	•	•	•	•	Anticuerpos sin efectos clínicos detectados.
Reacciones durante la infusión.
Anafilaxis (edema laríngeo o faríngeo, urticaria, hipotensión)
Reacciones de hipersensibilidad tardía.
Reactividad cruzada con proteínas endógenas (por ejemplo aplasia pura de eritrocitos por anticuerpos contra eritropoyetina recombinante y endógena).
Alteraciones farmacocinéticas (prolongación o acortamiento de la vida media).
Alteraciones farmacodinámicas (anticuerpos neutralizantes que le hace perder efecto terapéutica).
La producción de anticuerpos contra un biofármaco depende de factores diversos:[Schellekens 2002]
•	Dependientes del individuo
Estado inmunológico (inmunosupresión).
Edad (Los niños y adolescentes tienen una respuesta inmunológica mayor que el adulto).
± Diferencias en la constitución genética (por ejemplo polimorfismo en el complejo mayor de
histocompatibilidad).
± La persona carece de tolerancia a la proteína terapéutica y la reconoce como extraña (como sucede por ejemplo en pacientes con hemofilia B que reciben factor IX recombinante).
Dependiente de la enfermedad.
± Enfermedades asociadas a inmunosupresión, como el cáncer, se relacionan con menor producción de anticuerpos.
Dependiente de otros medicamentos
± Uso de fármacos inmunomoduladores. Por ejemplo la administración concomitante de
metotrexate en pacientes con artritis reumatoidea se asocia con menor producción de anticuerpos contra infliximab.
Dependientes del medicamento.
± Aquellos que estimulan el sistema inmunológico promueven la producción de anticuerpos.
± Ruta de administración (las vía subcutánea o intramuscular son más inmunogénicas que
la endovenosa).
± Dosis intermitentes promueven mayor producción de anticuerpos en comparación con la
administración continua.
± Inconsistencias en el proceso de manufactura que aumenta la microheterogeneidad de los
± Productos que contienen proteínas no humanas (por ejemplo los anticuerpos quiméricos).
Exposición repetida al biofármaco.
Formación de neoantígenos durante la fabricación del biofármaco.
Un paso esencial para detectar el potencial de inmunogenicidad en un biofármaco es diseñar una prueba
sensible y específica para detectar y cuantificar anticuerpos específicos.[Shankar 2008]
Una estrategia utilizada con frecuencia es utilizar una prueba de tamización para identificar la presencia
general de anticuerpos, aunque en algunos casos se encuentren falsos positivos. En una etapa subsiguiente se emplea un método más específico en las muestras que arrojaron resultados positivos, para separar
los verdaderos positivos.
Las técnicas utilizadas con mayor frecuencia son:
•	•	•	•	•	•	•	•	Prueba inmunoabsorvente ligada a enzimas (ELISA, enzyme linked immunosorbent assays)
Pruebas de radio inmunoprecipitación (RIA/RIPA, radio immunoprecipitation assays)
Resonancia plasmón de Superficie (SPR, surface plasmon resonance).
Clasificación por fluorescencia de células activadas (FACS, fluorescence activated cell sorting)
Cromatografía líquida de alta resolución (HPLC, high performance liquid chromatography).
Pruebas basadas en células
Técnica de inmunomanchado ligado a enzimas (ELIspot, Enzyme linked immuno spot technique)
Dependiendo del biofármaco, la indicación terapéutica y las características de los pacientes tratados a
veces se necesitan pruebas complementarias, como especificidad, afinidad y subtipo de anticuerpo.
En algunas oportunidades es deseable determinar también la inmunogenicidad celular. Entre las pruebas
más utilizadas para esto encontramos:
•	•	•	Proliferación y estimulación de células T.
Producción y liberación de citoquinas.
La mayoría de productos biotecnológicos modernos corresponden a proteínas humanas obtenidas por
técnicas de ADN recombinante, que inducen reacciones inmunológicas con mayor frecuencia en los
animales que en los pacientes. Sin embargo, en algunas oportunidades se observa el comportamiento
opuesto, con baja inmunogenicidad en animales y elevada en los seres humanos. Por tal motivo los hallazgos de estudios analíticos y los ensayos preclínicos son insuficientes en el momento de predecir la
respuesta inmunológica cuando se administra en humanos. Igualmente, el número limitado de participantes impiden obtener información suficiente sobre las posibles complicaciones inmunológicas de un
determinado fármaco biotecnológico. Por tal motivo, la principal estrategia, y quizás la única realmente
confiable, para identificar las reacciones inmunológicas son los programas de farmacovigilancia luego
que el biofármaco es aprobado. De esa manera es posible identificar reacciones infrecuentes que solo son
aparentes cuando se expone una población suficientemente grande.[Jahn 2009]

References: artículo 222

Resolución 
 artículo 89

Artículo 1

Artículo 2

Artículo 3

Artículo 4

Artículo 5

Artículo 6

Artículo 7

Artículo 8

Artículo 9

Artículo 11

Artículo 12

Artículo 13

Artículo 14

Artículo 15

Artículo 17

Artículo 20
 resolución 
 resolución 
 resolución