Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.04.1984&Aktenzeichen=IVb%20ZR%2059/82
Timestamp: 2019-12-09 12:48:15+00:00

Document:
BGH, 18.04.1984 - IVb ZR 59/82 - dejure.org
https://dejure.org/1984,1969
BGH, 18.04.1984 - IVb ZR 59/82 (https://dejure.org/1984,1969)
BGH, Entscheidung vom 18.04.1984 - IVb ZR 59/82 (https://dejure.org/1984,1969)
BGH, Entscheidung vom 18. April 1984 - IVb ZR 59/82 (https://dejure.org/1984,1969)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,1969) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Präklusionswirkung eines Urteils - Entstehen von Abänderungsgründen vor und nach Schluss der mündlichen Verhandlung - Nachforderung im Unterhaltsprozess als Teilklage - Abänderung eines Unterhaltstitels auf Grund einer Änderung der Einkommensverhältnisse - ...
MDR 1984, 1013
FamRZ 1984, 772
Nur mit einem dafür nicht verbrauchten Teilbetrag ist das Wohngeld als Einkommen zu berücksichtigen (Senatsurteile vom 17. März 1982 - IVb ZR 646/80 - FamRZ 1982, 587, 589 f. und vom 18. April 1984 - IVb ZR 59/82 - FamRZ 1984, 772, 774).
So hat der Senat in seiner Entscheidung vom 18. April 1984 (IVb ZR 59/82 - FamRZ 1984, 772, 774) die Frage aufgeworfen, ob die Vorschrift des § 323 Abs. 2 ZPO nicht dahin zu verstehen ist, daß sie allein die Zulässigkeit der Abänderungsklage von der Geltendmachung nachträglich eingetretener Gründe abhängig macht, dagegen nicht ausschließt, bei der abändernden Entscheidung auch Umstände zu berücksichtigen, die bereits vor der maßgebenden Verhandlung des Vorprozesses eingetreten, aber noch nicht Gegenstand der bisherigen gerichtlichen Beurteilung gewesen sind.
Nachforderung von Vorsorgeunterhalt nur im Wege der Abänderungsklage
Es verbleiben für sie im wesentlichen die Fälle, in denen im ersten Verfahren lediglich eine Teilklage erhoben worden ist (…vgl. Zöller/Vollkommer aaO Rdn. 20;… Göppinger/Wax, Unterhaltsrecht 4. Aufl. Rdn. 3228;… Köhler, Handbuch des Unterhaltsrechts 6. Aufl. Rdn. 777 ff.; s.a. Senatsurteil vom 18. April 1984 - IVb ZR 59/82 - FamRZ 1984, 772, 773 m. w. Nachw.).
Unterhalt wird regelmäßig in voller Höhe eingeklagt, so daß die Vermutung gegen eine Teilklage spricht (vgl. Senatsurteile vom 11. Januar 1984 - IVb ZR 10/82 - FamRZ 1984, 374, 376 und vom 18. April 1984 aaO).
Dem hat sich der Senat bereits in seinem Urteil vom 18. April 1984 (IVb ZR 59/82 - FamRZ 1984, 772, 773) angeschlossen.
Die ständige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und überwiegende Literaturmeinung nehmen von diesem Streit die Fälle aus, in denen im Vorprozeß wiederkehrende Leistungen im Sinne des § 258 ZPO geltend gemacht wurden, die teilweise in Zukunft fällig werden (BGHZ 34, 110; Anm. Johannsen LM ZPO § 323 Nr. 8; BGH, Urt. v. 9. Juli 1968 - VI ZR 139/67, LM ZPO § 323 Nr. 13; BGHZ 82, 246, 252 [BGH 02.12.1981 - IVb ZR 638/80]; BGH, Urteile v. 11. Januar 1984 - IVb ZR 10/82, FamRZ 1984, 374, 376; v. 18. April 1984 - IVb ZR 59/82, FamRZ 1984, 772, 773; v. 3. April 1985 - IVb ZR 19/84, NJW 1985, 1701; Stein/Jonas/Schumann/Leipold a.a.O. § 323 Bern.
Die Kläger könnten mit ihrem Verlangen nach erhöhtem Unterhalt allenfalls dann Erfolg haben, wenn es als Nachforderung zu dem im Vorprozeß titulierten Teil ihrer Unterhaltsansprüche anzusehen wäre, denn die Zulässigkeit einer solchen Klage wäre an die Voraussetzungen des § 323 ZPO nicht gebunden (vgl. Senatsurteile vom 18. April 1984 - IVb ZR 59/82 - FamRZ 1984, 772, 773, und vom 3. April 1985 - IVb ZR 19/84 - FamRZ 1985, 690).
Nicht zu berücksichtigen war als Einkommen das der Klägerin bis Juni 1994 gezahlte Wohngeld, da es nur ihre durch die Trennung der Parteien entstandenen erhöhten Wohnkosten von 900,- DM deckt (BGH FamRZ 1984, 772/774), ebensowenig die gezahlte Sozialhilfe als subsidiäre Leistung (ML 1.15).
Für die Annahme einer Teilklage ist zu fordern, dass der Kläger entweder ausdrücklich einen Teilanspruch geltend macht oder sich wenigstens erkennbar eine Nachforderung vorbehält (BGHZ 94, 145, 146; BGH, FamRZ 1984, 772, 773; OLG Frankfurt, FamRZ 1980, 894, 895; OLG Köln, FamRZ 1983, 1047, 1048).
Diese Beträge sind um den sogenannten trennungsbedingten Mehrbedarf der Klägerin zu 1) zu erhöhen (vgl. hierzu BGH FamRZ 1982, 255, 257 unter b; FamRZ 1982, 892, 894; FamRZ 1983, 886; FamRZ 1984, 149, 151; FamRZ 1984, 772, 477; Walter, NJW 1984, 257, 265).

References: § 323
 § 258
 § 323
 § 323
 § 323
 § 323
 BGH