Source: http://absta.info/capitulo-iii-la-competencia.html
Timestamp: 2018-11-17 00:58:06+00:00

Document:
Descargar 212,12 Kb.
Tamaño 212,12 Kb.
Solicitud de incompetencia por declinatoria (ante el T. que conoce del juicio y se cree incompetente)
En lo principal, plantea cuestión de competencia; en el otrosí, patrocinio y poder.
Pedro Pérez Pereira, comerciante, domiciliado en Picarte 2320, en los autos caratulados: “Prado con Pérez”, rol 2341, a US. digo:
Ssa., está conociendo de estos autos en el entendido de que es Juez competente para conocer del asunto, en circunstancias que el único competente es el Tribunal civil de Mariquina, dado que allí tiene su domicilio el demandado.
POR TANTO, y de acuerdo a los artículos 101, 111 y 112 del COT, a US. pido tener por formulado incidente de incompetencia, por declinatoria y abstenerse de seguir conociendo de estos autos, con costas. OTROSÍ: designo abogado patrocinante y confiero poder a don Edinson Lara Aguayo, domiciliado en…….
Declinatoria de competencia: cuestión de competencia.
Concepto: “Se propone ante el T. que conoce del asunto y a quien se cree incompetente para que declare su incompetencia y remita los autos al tribunal competente”.
La petición se tramita como incidente, y suspende el curso de la causa principal.
Las cuestiones de competencia son promovidas por las partes. Cuando el problema de competencia se suscita entre dos o más tribunales, se denomina contienda de competencia.
La declinatoria se formula como excepción.
Incompetencia por inhibitoria (ante el T. que se cree competente)
En lo principal, promueve cuestión de competencia por inhibitoria; otrosí, patrocinio y poder.
S. J. L. de Valdivia
El señor juez del juzgado civil de Río Bueno está conociendo de los autos sobre juicio de arriendo rol N° 3427-2013, caratulados: “Pereira con Pérez”, en mi contra, como consta de la copia de la demanda que acompaño.
Y de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 101 a 110 del CPC, solicito se dirija oficio al Juez indicado, con inserción de esta solicitud, a fin de que se inhiba del conocimiento del pleito y remita a Ssa., la causa rol 3427-2013, ya indicada, “Pereira con Pérez”, al Juzgado civil de Valdivia, y le remita los autos. OTROSI: Designo abogado patrocinante y confiero poder a……..
¿Ante quién se hace valer la inhibitoria?
Se hace valer ante el T. que se cree competente pidiéndole se dirija al que está conociendo del negocio para que se inhiba y le remita los autos (102 CPC).
Se formula como acción.
Estos procedimientos (por declinatoria o inhibitoria) se excluyen. No pueden usarse simultánea ni sucesivamente.
Si se acepta la incidencia por alguna de dichas vías, no hay problema; en caso contrario, se origina una contienda de competencia.
Recusación de abogado integrante. Lleva impuesto de Ley de Timbres (estampilla).
EDINSON LARA, abogado, por la parte apelante, en los autos caratulados: “….con …”, a US. I. digo:
Recuso a la abogado integrante Sra. Susan Turner.
RUEGO A US.I. tener por recusado a la abogado integrante señalada y suspender la vista de la causa de la causa N° 3 de la 1° Sala, relator Sr. Flores, fijada para el día martes 2 de septiembre del año en curso.
Recusación graciosa o amistosa ante el mismo Tribunal. Si se rechaza se recurre al T. correspondiente (124 CPC). Se solicita y falla de plano. En caso de hechos que resten imparcialidad al juez de la causa. No es necesario acompañar boleta de consignación.
Solicita recusación amistosa
……. Por la parte….., en autos caratulados: “-..—”. Rol N°…, a US. Digo:
De acuerdo a lo prevenido en el art. 124 del Código de Procedimiento Civil, formulo recusación graciosa para que SS se inhiba del conocimiento de estos autos, y siga conociendo de ellos el subrogante legal. Fundo esta recusación en el artículo 196 N°… del Código Orgánico de Tribunales y en los siguientes hechos……………………………
RUEGO A US. Acceder a esta recusación e inhibirse de seguir conociendo de esta causa, sin más trámites.
Formula incidente de recusación SJL
Edinson Lara, abogado, por la parte demandada, en autos rol N° 2341, caratulados: “Pérez con Orrego”, a US. Digo:
Con la boleta de consignación que acompaño, planteo recusación en contra de VS por la causal del artículo 196 N°.. Del COT, y la fundo en los siguientes hechos:……… Ofrezco acompañar los instrumentos en que se funda la causal, sin perjuicio de las demás pruebas que presentaré oportunamente.
Y de acuerdo a lo señalado en los arts. 113, 114, 115 y ss. del CPC,
RUEGO A US. Se sirva tener por formulado incidente de recusación en contra de V.S. e inhibirse del conocimiento de este asunto entre las mismas partes, en su caso, de modo que siga conociendo el subrogante legal que corresponda.
En lo principal, implicancia; otrosí, consignación
V.S. se encuentra impedido de conocer esta causa, debido a que se ha incurrido en la causal del artículo 195 N° del COT.
POR TANTO, de acuerdo a lo que disponen los arts. 113 y ss. del Código de Procedimiento Civil,
RUEGO A US. Inhibirse del conocimiento del presente juicio, declarando bastante la causal indicada, que ofrezco acreditar por todos los medios de prueba legales.
OTROSÍ: Acompaño boleta de consignación.
Clasificación: Absoluta Determina, la jerarquía del tribunal, dentro de la estructura piramidal
Relativa Determina cual tribunal dentro de una jerarquía es competente para conocer asunto específico: Territorio
Competencia natural Aquella que detenta un tribunal para el conocimiento de un asunto, en virtud de reglas competencia absoluta y relativa
Competencia prorrogada Aquella que las partes expresa o tácitamente confieren a un tribunal, que no es el naturalmente competente Prórroga de la competencia: elemento territorio, asuntos contenciosos civiles, 1° instancia, trib. Ord. igual jerarquía
Competencia propia Aquella que naturalmente o por voluntad partes (prórroga competencia) corresponde al tribunal para conocimiento. Aplicación reglas competencia absoluta y relativa
Competencia delegada Aquella que posee un tribunal que no conoce del asunto, para la realización de diligencias especificas, por habérsela delegado el tribunal que posee la competencia propia. (art.71 CPC)
Competencia especial Aquella que permite conocimiento de determinados asuntos. Tras reforma procesal penal RG en 1° o única instancia
Competencia privativa Aquella en que de acuerdo a la ley existe un sólo tribunal competente para conocer del asunto,
o exclusiva con exclusión de cualquier otro tribunal
Competencia Aquella en existen dos o más tribunales potencialmente competentes para conocer del asunto. o acumulativa o Previniendo cualquiera de ellos, cesa la competencia de los demás
preventiva Ejs. acción civil indemnizatoria dentro proceso penal, víctima en contra del imputado: dentro del proceso penal o ante el juez civil competente de acuerdo RG (art. 59-2 CPP)
instancia Materia civil regla excepcional. Procede rec apelación, salvo norma expresa en contrario
instancia RG Chile
Competencia 2° Conociendo del recurso de apelación interpuesto en contra de una resolución pronunciada por el instancia tribunal de 1° instancia
o funcional de la independencia exigida para resolver (Imparcialidad)
Reglas Generales de la competencia. Art. 73 CPE; Arts 109 a 114 COT:
b) Consecuenciales Reciben aplicación una vez determinado el tribunal competente de acuerdo a las reglas de la competencia absoluta y relativa
c) Complementarias Sirven para determinar las facultades de un tribunal una vez que aplicadas las normas de competencia absoluta y relativas
Infracción: Debe determinarse conforme cada regla. No existe sanción única
Regla del grado o jerarquía. ( Art. 110)
Regla de la prevención (Art. 112)
Regla de la ejecución (Arts. 113 y 114)
Regla de la inexcusabilidad (arts. 73, inc. 2° CPE y 10 COT)
"Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterará esta competencia por causa sobreviniente.“ Fija irrevocablemente la competencia del tribunal que debe conocer del asunto, independientemente de hechos posteriores, ya sea en relación a las partes, competencia o el procedimiento
Momento u oportunidad en que se produce la radicación
En materia civil Desde la notificación válida de la demanda A partir de ella existe la relación jurídica procesal, y se genera el estado de litis pendencia
Si notificación válida se practica ante trib. relativamente incompetente, puede existir radicación: Prórroga tácita 187 CPC:
- Si demandado no contesta dentro de plazo legal Rebeldía
En materia penal Formalización de la investigación Artículo 229 CPP
Excepciones a la regla de la radicación No obstante encontrarse radicado ante tribunal competente (órgano), un hecho posterior determina que el proceso pase a conocimiento de otro
1.- El compromiso o arbitraje: radicado un asunto ante T. competente, las partes, pueden, posteriormente, someterlo a arbitraje, siempre que se trate de materias de arbitraje facultativo, o viceversa (art. 240 N° 1 COT).
2.- Acumulación de autos (y des-acumulación). Materia civil (Art.92 y ss CPC) Incidente especial que persigue evitar pronunciamiento de sentencias contradictorias
Causales de acumulación Art 92: - Iguales acciones, o emanen directa e inmediatamente mismo hecho - Personas y objeto o materia sean idénticos, aunque acciones distintas
- En general, cuando la sentencia en un proceso produzca cosa juzgada en el otro
Materia penal. Acumulación de investigaciones formalizadas ante diversos jueces de garantía Art 159 COT Juez de garantía del lugar de comisión del primero de los hechos investigados
¿Visitas Extraordinarias ?(arts 559 a 563 COT).
No es excepción a la radicación: No hay sustitución de tribunal, sino de la persona física juez. Radica el T. no el juez.
b.- Que proceda el recurso de apelación , u otro, en contra de la sentencia del tribunal de 1° instancia
Incidentes Cuestiones accesorias que requieren pronunciamiento especial del tribunal
Cuestión prejudicial civil sobreseimiento temporal (252 c) CPP, 171 COT
Acción civil restitutoria Destinada a obtener la restitución de la cosa objeto del delito o su valor.
Acción civil indemnizatoria Destinada a obtener la indemnización de los perjuicios generales o especiales (Arts.59 CPP, 2314 CC y 24, 370 y 410 C.P.).
(art. 59- 2 CPP, 171 COT) Juez civil
Regla de la Prevención 112 COT, complementaria de la regla de la inexcusabilidad (72 CPR y 10 COT).
“Siempre que según la ley fueren competentes para conocer de un mismo asunto dos o más tribunales, ninguno de ellos podrá excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los demás, los cuales cesan desde entonces de ser competentes”
Prevención: denota que un juez conoce de una causa con exclusión de otros que igual eran igualmente competentes, por haberse anticipado en el conocimiento de la misma.
Que existan dos o más tribunales potencialmente competentes para conocer de un asunto.
Que el demandante presente su demanda ante uno de ellos (inexcusabilidad)
Que uno de los tribunales prevenga en el conocimiento del asunto, cesa la competencia de los demás tribunales (prevención). Ej. Art. 135 COT acciones relativas a inmuebles.
I. Materia civil: Las resoluciones que dicten los tribunales en la tramitación de los recursos de apelación, casación o revisión, están facultados para cumplir dichas resoluciones. 113-3 COT (autos y decretos) y 231 CPC.
II.- Materia penal: a) Ejecución de la sentencia definitiva penal y medidas de seguridad dictada por TOP corresponde al juzgado de garantía que hubiere intervenido en el respectivo procedimiento penal. Art 113-2 COT
Si hubiere sido dictada por Juzgado de Garantía en procedimiento abreviado o simplificado le corresponde a él, por lo que no constituye excepción; b) Ejecución de la parte civil de la sentencia dictada en el proceso penal, corresponde al juzgado de letras civil competente de acuerdo a reglas generales. Art. 349, 472 CPP, 172 del COT. Juicio ejecutivo
Elementos Cuantía
mayor cuantía: Superior 500 UTM
La cuantía tiene importancia: Procedimiento aplicable: menor Inferior a 500, superior 10 UTM
mínima cuantía Inferior a 10 UTM
Si el demandante no acompaña documentos: Acción personal: Apreciación que el demandante hiciere en su demanda verbal o escrita (Art 117 COT)
Juez de garantía Procedimiento abreviado (art. 406 CPP)
Tribunal oral en lo penal El juicio oral (arts. 281 y ss)
e) Saldos insoluto Valor insoluto . Art. 126
f) Pensiones futuras Tiempo determinado: monto de todas ellas. Tiempo indeterminado: Pensiones 1 año
LA MATERIA (fuero real) naturaleza del asunto controvertido
Fisco demandante: Opción: Asiento corte o domicilio demandado
b) A. judiciales no contenciosos Jueces de letras Art 45 N° 2, c). Excepción. Curador ad litem Art 494 C Civil
c) Responsabilidad ministerial jueces de letras Min. Cortes de Apelacs Art.50, Nº4
f) Causas art 23 Ley Nº12.033 Min C Suprema Art 52 N° 1
i) Causas de presas Presidente C Suprema Art 53 N° 3
j) Arbitraje obligatorio Arbitros Art.227
FUERO (O PERSONA) beneficio establecido a favor de aquellos no constituidos en dignidad
Fuero menor: Art 45 N° 2 g) causa civiles y de comercio Juez Letras
e) Demanda civiles contra Min C Suprema o su fiscal judicial por resp ministerial Presidente C Suprema . Art 53 N° 2
1) los juicios de minas;
2) los juicios posesorios;
3) los juicios distribución de aguas
4) los juicios partición de bienes
5) los procedimientos que deban tramitarse breve y sumariamente;
6) juicio de quiebras
7) Asuntos no contenciosos
Determinada la jerarquía, a través de las reglas de la comp absoluta, debe determinarse que tribunal dentro de dicha jerarquía ha de conocer el asunto Territorio Diversos factores que considera la ley para determinar el juez del lugar de una determinada jerarquía que debe conocer de un asunto.
Características: Asuntos civiles contenciosos Orden privado, modificable partes
Asuntos civiles no contenciosos Orden público
Asuntos penales Orden público
3º A falta de reglas especiales, atender naturaleza de la acción deducida (muebles o inmuebles)
4º RG: domicilio del demandado
2º A falta de reglas especiales. RG: domicilio del interesado
1° Fuera del territorio de la República
2° Dentro del territorio de la República
Prórroga tácita del demandante: Opera cuando éste concurre ante el tribunal que no es el naturalmente competente, interponiendo su demanda .
A falta de estipulación, a elección del demandante: 1º El del lugar donde se contrajo la obligación; o
Acción (pretensión) Mixta. Art 137.Juez del lugar en que estuvieren situados los inmuebles.
Varios delitos. Art 159 Si Min Público decide investigar en forma conjunta hechos que correspondan a más de un juez de garantía juez de garantía del lugar de comisión del primero de los hechos investigados
La declinatoria es una excepción (dilatoria) que se interpone ante el tribunal incompetente, para que cese en el conocimiento Art 303 N° 1 CPC. El plazo para oponerla en el juicio ord. civil es el término de emplazamiento
Comp Absoluta: Si no se interpone como dilatoria: Se puede oponer como incidente de nulidad procesal 305-2 CPC
Comp relativa : Si no se interpone como dilatoria: No puede oponerse posteriormente: prórroga competencia
(civiles, conten, trib ord, 1° inst) (demandante no puede alegar incomp: Prorrogó con la dda)
Por vía incidental Inhibitoria de competencia
“La inhibitoria se intentará ante el tribunal a quien se crea competente, pidiéndole que se dirija al que esté conociendo del negocio para que se inhiba y le remita los autos “
Acoge inhibitoria: Solicita al tribunal que está conociendo (incompetente) que se inhiba y le remita el proceso
Rechaza inhibitoria: Procede apelación
Requerido: Acepta la inhibitoria Envía antecedentes (Procede apelación)
Rechaza inhibitoria Se genera contienda de competencia
No suspende la tramitación.
Competencia prorrogada Aquella que las partes expresa o tácitamente confieren a un tribunal, que no es el naturalmente competente, a través de la prórroga de la competencia en aquellas materias en las que es procedente
Competencia propia Aquella que naturalmente o por voluntad partes corresponde al tribunal para el conocimiento, y en cuya virtud tiene la plenitud de la competencia
Competencia delegada Aquella que posee un tribunal que no conoce del asunto, para la realización de diligencias especificas, por habérsela delegado el tribunal que posee la competencia propia.
Su origen es la voluntad de las partes (expresa o tácita) a través de la prórroga de la competencia
Opera sólo en asuntos civiles contenciosos, en 1° instancia, entre tribunales ordinarios respecto del territorio.
Existe un solo tribunal
El tribunal tiene la plenitud de la competencia
Su origen es la comunicación de un tribunal al de otro territorio para que realice una actuación determinada (exhorto)
Opera tanto en asuntos civiles como penales sólo para una actuación determinada.
Existen dos tribunales: El delegante y el delegado
El tribunal delegado tiene competencia específica
Competencia privativa Aquella en que existe un sólo tribunal competente para conocer del asunto
o exclusiva Ejs. C. Sup recurso casación fondo (Art. 767 CPC), recurso de revisión (Arts. 810 CPC, 675 CPP); juez de gtía, respecto acción civil restitutoria (Arts. 171 COT, 5 CPP, 59 y 189 CPP)
Competencia Aquella en existen dos o más tribunales potencialmente competentes para conocer del asunto. acumulativa o Previniendo cualquiera de ellos, cesa la competencia de los demás
No son reglas de competencia, sino de orden administrarivo Infracción: No genera incompetencia
AA C Apelcs Stgo 29/12/1989 Exige antesuma y secretaría Corte efectúa distribución por sistema computacional
2. Tribunales de distinta jerarquía: Resuelve: Superior del de mayor jerarquía. Art. 190-2 COT
1. Ambos dependen de una misma C Apelacs: Resuelve: C. Apelacs
2 Dependen de distintas C Apelacs: Resuelve: C Apelacs superior del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto
3 Si no pudieren aplicarse las reglas precedentes. Resuelve: C Suprema
Contienda: Conflicto entre dos o más tribunales, en el que ambos se atribuyen competencia para resolver el asunto (contienda positiva), o bien en que ninguno de ellos se estima competente (contienda negativa), o entre éstos y las autoridades políticas o administrativas (Tribunal Constitucional, caso Ts. Superiores: el Senado.
IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES: Son los medios que concede la ley para impedir que entre a conocer de un asunto judicial un juez que no tiene la imparcialidad necesaria. Arts. 194 y 195 COT. El juez o funcionario naturalmente competente dejará de serlo por existir interés en sus resultados, tener vínculos de parentesco, amistad o enemistad con alguna de las partes o haber anticipado opinión.
Ambas afectan tanto a jueces, funcionarios y peritos, tienen su fundamento en falta de imparcialidad de éstos; constituyen incidentes especiales dentro del juicio, y su efecto es que el funcionario debe ser subrogado o integrarse el tribunal sin éste (tribunal colegiado). Cualquiera sea la causal, el juez debe dejar constancia de ella en el proceso, y declararse inhabilitado o pedir se haga tal declaración (si es colegiado)
Implicancias “Son prohibiciones establecidas en la ley en virtud de las cuales los jueces no pueden conocer de un determinado asunto”. De orden público, no pueden ser renunciadas por las partes, deben ser declaradas de oficio o a petición de parte (art 200), Si tribunal falla existiendo una causal, comete delito de prevaricación (art 224 C penal).
Tribunal competente: De jueces de tribunales unipersonales ellos mismos
De funcionarios del tribunal Ante tal tribunal
Recursos Inapelables, por regla general. Excepción, tribunal unipersonal que rechaza implicancia.
Recusaciones “Son facultades que da la ley a los interesados para impedir que un juez entre a conocer de un asunto cuando carece de imparcialidad”. Son de orden privado, pueden ser renunciadas por las partes, incluso en forma tácita si no se reclama dentro de 5° día, deben ser declaradas a petición de la parte a quien pueda perjudicar la falta de imparcialidad, sin perjuicio de poder ser declaradas de oficio (art 200), Si tribunal falla existiendo una causal, no comete delito.
Tribunal competente: De un juez de letras C .Apelacs
Miembros Corte de Apelaciones C. Suprema
Miembros C Suprema C . Apelaciones Santiago
De miembros top mismo TOP (203 COT)
Recursos Inapelable. Excepción, la que acoge recusación amistosa o declare inhabilidad de oficio
Oportunidad ambas Si es conocida: Antes toda gestión sobre el fondo, o antes comience actuar el funcionario
Tramitación: Causa no legal o no fundada Rechazo
Consta al tribunal Declara bastante Acoge implicancia o recusación
No consta al tribunal o no aparece manifiesto Tramitación incidental
Tribunal unipersonal Subrogante actúa hasta antes citación para sentencia, y en este estado se suspende el juicio hasta que se declare si ha o no lugar a la inhabilitación. (no puede dictar sentencia)
Juez de tribunal colegiado Integración, y se suspende como caso anterior
Abandono Implicancia y Recusación. 123 CPC, si el incidente se paraliza por más de 10 días. Se resuelve de oficio por el T.
Oportunidad: Antes del inicio de la audiencia. “Esta recusación deberá hacerse antes de comenzar la audiencia en que va a verse la causa, cuando se trate de abogados que hayan figurado en el acta de instalación del respectivo tribunal, o en el momento de la notificación a que se refiere el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil en los demás casos.
Consignación: Abogado integrante C Suprema, impuesto en estampillas
Abogado integrante Corte de Apelaciones $ 5.000 pesos

References: artículo 196
 artículo 196
 artículo 195
 resolución 
 Artículo 229
 artículo 166