Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-8838-del-05-04-2017
Timestamp: 2020-06-07 07:23:24+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 8838 del 05/04/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 8838 del 05/04/2017
Cassazione civile, sez. VI, 05/04/2017, (ud. 10/02/2017, dep.05/04/2017), n. 8838
sul ricorso 10667-2016 proposto da:
P.C., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA PAVIA 30 INT
1, presso lo studio dell’avvocato FABRIZIO PROIETTI, che lo
rappresenta e difende unitamente all’avvocato STEFANO ARRIGO;
B.L.F., elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE DELLE
MILIZIE 22, presso lo studio dell’avvocato ANDREA MANCINI, che lo
rappresenta e difende unitamente all’avvocato ALBERTO FILIPPIN;
avverso la sentenza n. 838/2015 della CORTE D’APPELLO di VENEZIA,
Rilevato che la Corte d’Appello di Venezia con sentenza 31.3.2015, decidendo sul gravame proposto da P.C. nei confronti di B.L.F. ha dichiarato la nullità della sentenza di primo grado (la n. 57/2010 del Tribunale di Treviso) per difetto di contraddittorio ex art. 354 c.p.c., provvedendo anche sulle spese di entrambi i gradi di giudizio;
rilevato che contro tale pronuncia il P. ha proposto ricorso per cassazione con quattro motivi e che il B. ha depositato controricorso;
che il relatore ha proposto l’accoglimento per manifesta fondatezza;
– rilevato che con i primi due motivi, denunziando la violazione dell’art. 354 c.p.c., il ricorrente si duole della mancata rimessione della causa al primo giudice a seguito della declaratoria di nullità della sentenza, mentre con il terzo si lamenta la violazione degli artt. 99, 112, 354, 91 e 92 c.p.c. per avere la Corte d’Appello provveduto a liquidare anche le spese del giudizio di primo grado anche in violazione del principio della domanda e con il quarto si censura la pronuncia sulla domanda di restituzione;
– ritenuto che i primi due motivi sono fondati perchè, come già affermato da questa Corte, dichiarata nulla dal giudice di appello la sentenza del giudice di primo grado per difetto di integrità del contraddittorio, l’omissione del contestuale provvedimento di rinvio della causa al primo giudice, che deve esser espresso perchè alla declaratoria di nullità non consegue necessariamente la rimessione al primo giudice, costituisce violazione dell’art. 354 c.p.c. e determina la cassazione della sentenza di appello, con rinvio al giudice di primo grado, ai sensi dell’art. 383 c.p.c., comma 3, (v. Sez. 2, Sentenza n. 4986 del 18/04/2000 Rv. 535783 – 01; Sez. 1, Sentenza n. 838 del 03/05/1967 Rv. 326956 – 01);
ritenuto che la sussistenza di tale violazione comporta la cassazione in parte qua della sentenza impugnata, con rinvio ex art. 383 c.p.c., comma 3, al primo giudice (Tribunale di Treviso), il quale provvederà anche sulle spese (cfr. Sez. 2, Sentenza n. 4986/2000 cit.; Cass. 27.1.1981, n. 646), restando così logicamente assorbito l’esame del terzo e quarto motivo, afferenti appunto alla regolamentazione delle spese di lite e alla domanda di restituzione di quelle pagate dal ricorrente in esecuzione della sentenza di primo grado.
accoglie i primi due motivi di ricorso e dichiara assorbiti i restanti; cassa e rinvia al Tribunale di Treviso quale giudice di primo grado anche per le spese.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 354
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 art. 383
 Sentenza 
 Cass. 
 sentenza