Source: https://es.scribd.com/document/345416339/CS-RProteccion-Acogido-en-Contra-DT-Que-Rechazo-Tramitar-Reconsideracion-Por-Multa
Timestamp: 2019-04-25 02:48:03+00:00

Document:
Cargado por gaznapiro
Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de
sus fundamentos cuarto y quinto, que se eliminan.
Primero: Que por la presente acción cautelar la parte
recurrente reclama de la decisión de la Inspección Comunal
del Trabajo recurrida - que estima arbitraria e ilegal-,
por la que se rechazó la solicitud de reconsideración
administrativa que dedujo respecto de la multa que le fuera
cursada por dicha institución, en atención a haber sido
presentada ésta de forma extemporánea.
Segundo: Que como lo ha resuelto reiteradamente esta
Corte –en los autos Roles N° 809-2014, 8384-2014 y 18414-
2015, entre otros- el plazo de treinta días a que se
refiere el artículo 512 del Código del Trabajo para
presentar la solicitud de reconsideración ante el Director
del Trabajo no es de días corridos, como lo sostiene la
recurrida, sino de días hábiles, entendiéndose inhábiles
los días sábados, domingos y festivos. En efecto, se trata
de un recurso presentado en la etapa administrativa, de
manera que por no existir norma expresa que establezca lo
contrario en el referido Código, debe aplicarse en forma
supletoria el artículo 25 de la Ley N° 19.880 que se
refiere al cómputo de los plazos del procedimiento
administrativo, disposición que señala que éstos son de
éste prima por sobre las normas de carácter general comprendidas en el Código Civil. y en su lugar se declara que se acoge el recurso de protección deducido por A3D Chile . desde que la resolución impugnada le fue notificada el día 16 de octubre del mismo año. en consecuencia. afectando la garantía de igualdad ante la ley contemplada en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República. la actuación de la recurrida constituye un acto ilegal pues por ella se negó a tramitar un recurso presentado dentro de plazo legal. porque al desconocer la autoridad recurrida el término en toda su extensión ha dado un trato discriminatorio. Tercero: Que constituye un hecho no controvertido que el recurso de reconsideración fue presentado el día 27 de noviembre de 2015. por lo que el mismo fue deducido dentro del plazo aludido en el considerando anterior. toda vez que al existir un plazo “especial” como es el contenido en la Ley N° 19. de conformidad con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia. Por estas consideraciones.días hábiles. que no puede ser aceptado.880 respecto a los procedimientos administrativos. los domingos y los festivos. se revoca la sentencia apelada de diecisiete de febrero de dos mil dieciséis. disponiéndose que son inhábiles los días sábados. Cuarto: Que.
.. Sra.A. notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.. .. Sr. Rosa Egnem S. Manuel Valderrama R. En Santiago. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros Sr. María Eugenia Sandoval G.S.. Pedro Pierry A. Regístrese y devuélvase. Sra. Corte Suprema. en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de La Florida. 06 de abril de 2016. a seis de abril de dos mil dieciséis. Autoriza el Ministro de Fe de la Excma. debiendo la recurrida admitir a tramitación el recurso de reconsideración planteado por la parte recurrente respecto de la Resolución de Multa N° 1793/15/003. dejándose sin efecto el Ordinario N° 895 de 11 de diciembre de 2015. Aránguiz. Redacción a cargo del Ministro Sr. y Sr. Rol N° 16.288-2016. de 8 de octubre de 2015. Santiago. Carlos Aránguiz Z.
Documentos similares a CS RProtección Acogido en Contra DT Que Rechazo Tramitar Reconsideracion Por Multa
Más de gaznapiro
Apuntes. Modos de Extinguir Obligaciones Distintos Del Pago (1)
EL ACTO JURÍDICO (módulo 1) (1).docx
Garc a Obligaciones de Medio y Resultado
Capacidad Juridica Ministerio de Salud
ENSAYO SOBRE LA DIGNIDAD HUMANA.doc
1.2.Naturaleza juridica

References: artículo 512
 artículo 25
 resolución 
 artículo 19
 artículo 20
 resolución 
 Resolución