Source: http://kraken.slv.cz/32Cdo916/2015
Timestamp: 2018-06-18 04:13:44+00:00

Document:
32 Cdo 916/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Gallusem v právní věci žalobkyně Komerční banky, a.s. , se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 33 čp. 969, PSČ 114 07, identifikační číslo osoby 45317054, zastoupené JUDr. Romanem Majerem, advokátem se sídlem v Praze 4, Vyskočilova 1326/5, proti žalované M. P. , o zaplacení 134 474,03 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 45 EC 3454/2011, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. prosince 2013, č. j. 17 Co 682/2013-54, takto:
Nejvyšší soud zastavil podle ustanovení § 243f odst. 2, § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ) řízení o dovolání žalované proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Krajský soud v Ústí nad Labem potvrdil vyhovující rozsudek pro uznání Okresního soudu v Chomutově ze dne 5. listopadu 2013, č. j. 45 EC 3454/2011-47, ohledně lhůt k plnění (výrok I.), a dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II.), neboť dovolatelka, ač řádně vyzvána, nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (srov. ustanovení § 241 o. s. ř.).

References: soud 
 soud 
 § 243
 § 241
 § 104
 soud 
 § 241