Source: http://www.solarvalley.org/news/newsList/245?news=3866
Timestamp: 2018-05-25 14:37:36+00:00

Document:
Auch zum Jahresende bleibt es für die Erneuerbare-Energien-Branche turbulent. Dafür ist ein völlig überraschendes Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) verantwortlich (BGH, Urteil vom 4. November 20915 – Az. VIII ZR 244/14, http://bsw.li/1XxHiA4. Lesen Sie dazu die nachfolgende erste Einschätzung, die wir auf der Basis unseres Rechtsbeirats von Bredow Valentin Herz erstellen konnten. Selbstverständlich halten wir die BSW-Mitgliedschaft über die weitere Entwicklung auf dem Laufenden und werden in den nächsten Tagen das Urteil detailliert unter die Lupe nehmen und uns beraten, wie wir darauf über eine gesetzliche Klarstellung reagieren.
Vom PV-Modul zum Solarkraftwerk – neuer Anlagenbegriff für PV-Anlagen
Wie die Konturierung des Anlagenbegriffs nach diesen Aussagen des BGH künftig erfolgen soll und was dies für die Praxis bedeutet, ist ohne eine fundierte Analyse des Urteils noch nicht bis ins Letzte absehbar. Sicher ist aber bereits jetzt, dass das BGH-Urteil die bisherige Rechtspraxis bei PV-Anlagen vollständig auf den Kopf stellt.
Doch holen wir erst einmal tief Luft und gehen einen Schritt zurück:
Kürzlich berichteten wir (http://bsw.li/1XxHX4l) über die zuletzt ergangene Rechtsprechung der Oberlandesgerichte Nürnberg und Naumburg zur Inbetriebnahme bei PV-Anlagen unter dem EEG 2009. Die Oberlandesgerichte hatten entschieden – obwohl dies nach dem Wortlaut des EEG 2009 noch nicht ausdrücklich verlangt wurde –, dass auch bereits nach der damaligen Rechtslage eine gewisse örtliche Festlegung für die Inbetriebnahme vonnöten war. Das entsprechende Urteil des OLG Nürnberg hatte der BGH bestätigt – so viel war bereits bekannt. Die Gründe hierfür wurden jedoch erst jetzt veröffentlicht – und könnten tiefgreifende Auswirkungen haben, so es nicht zeitnah zu einer klarstellenden Initiative des Gesetzgebers kommen sollte.
Nachdem der BGH im Oktober 2013 in einem zu einer Biogasanlage ergangenen Urteil den weiten Anlagenbegriff zementierte und den Begriff der „Gesamtheit funktional zusammenhängender Anlagenteile“ geprägt hatte (BGH, Urteil vom 23. Oktober 2013 – Az. VIII ZR 262/12, http://bsw.li/1XxIkft), stellte sich natürlich die Frage, ob dieses Urteil auch Auswirkungen etwa auf PV-Anlagen haben könnte (vgl. hierzu Hennig/von Bredow/Valentin in: Frenz et al., EEG Kommentar, 4. Aufl. 2015, § 5 Rn. 7 und 19 (digitale Leseprobe: http://bsw.li/1IDTBi5)). Es hatte jedoch niemand erwartet, dass der BGH ausgerechnet den zuletzt vor dem OLG Nürnberg verhandelten „Glühlampen-Fall“ zum Anlass nehmen würde, um seine Rechtsprechung zum weiten Anlagenbegriff weiter auszubauen und eine solch weitreichende Umkrempelung des PV-Anlagenbegriffs vorzunehmen. So war hier vielmehr eine Positionierung zum Inbetriebnahmebegriff des EEG 2009 erwartet worden, den der BGH in seinem Urteil aber mehr als stiefmütterlich behandelt.
Folgen für die Praxis: Noch ungewiss.
Das Urteil ist jedoch in der Welt und als höchstrichterliche Auslegung für die Praxis bindend, oder salopp formuliert: Über dem BGH kommt erst einmal nichts mehr. Daran dürfte auch der zu erwartende Ruf nach dem Bundesverfassungsgericht – jedenfalls kurzfristig – nichts ändern. Die Praxis wird sich intensiv mit dem Urteil befassen müssen. So dürften zahlreiche Netzbetreiber nunmehr in die Prüfung einsteigen, wie sich der neue PV-Anlagenbegriff auf die finanzielle Förderung, die Inbetriebnahmezeitpunkte oder die technischen Voraussetzungen für PV-Anlagen auswirken. Zugleich könnten sich für die PV-Branche aufgrund des Urteils auch neue Möglichkeiten eröffnen. So wirft das BGH-Urteil die spannende Frage auf, ob PV-Anlagen bzw. – um mit dem BGH zu sprechen – „Solarkraftwerke“ künftig unter Beibehaltung ihres ursprünglichen Inbetriebnahmedatums erweitert werden können. Dies würde der PV-Branche ungeahnte Möglichkeiten bieten, zumal sich das Urteil auf das EEG 2009 bezieht – also gerade die Jahre der noch sehr hohen Vergütungssätze. Allerdings ist davon auszugehen, dass die Politik dem schnell den Riegel vorschieben würde.
Die rechtlichen und wirtschaftlichen Konsequenzen des Urteils sind aber ohne vertiefte Analyse des BGH-Urteils und seiner Begründung noch kaum absehbar. Wir werden Sie in den nächsten Tagen hierüber auf dem Laufenden halten und Sie über die zu erwartenden Folgen informieren!

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 5
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH