Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20S%2012.10
Timestamp: 2019-10-18 12:42:23+00:00

Document:
Rechtsprechung: 2 S 12.10 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OVG Berlin-Brandenburg, 30.04.2010
https://dejure.org/2010,26745
OVG Berlin-Brandenburg, 22.04.2010 - 2 S 12.10 (https://dejure.org/2010,26745)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 22.04.2010 - 2 S 12.10 (https://dejure.org/2010,26745)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 22. April 2010 - 2 S 12.10 (https://dejure.org/2010,26745)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,26745) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 58 Abs 1 VwGO, § 58 Abs 2 VwGO, § 80 Abs 5 VwGO, § 82 Abs 1 S 1 VwGO, § 146 Abs 4 VwGO
Beschwerde; aufschiebende Wirkung; Wiederherstellung; Aufenthaltserlaubnis; Verlängerung; selbständige Tätigkeit; fehlende Sicherung des Lebensunterhalts; vollstreckbare Abschiebungsandrohung; unbekannter Aufenthalt; Frist zur Beschwerdebegründung; irreführende ...
OVG Berlin-Brandenburg, 30.04.2010 - 2 S 12.10
Da die Frage, ob der fehlende Hinweis auf die Möglichkeit der elektronischen Klageerhebung zur Fehlerhaftigkeit der Rechtsbehelfsbelehrung führt, in der obergerichtlichen Rechtsprechung umstritten ist (bejahend OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 22. April 2010 - OVG 2 S 12.10 - juris Rdn 3…, vom 3. Mai 2010 - OVG 2 S 106.09 - juris Rdn. 6 …und vom 2. Februar 2011 - OVG 2 N 10.10 - juris Rdn. 3; OVG Münster…, Beschluss vom 11. Juli 2013 - 19 B 406/13 - juris Rdn. 19; OVG Magdeburg…, Urteil vom 14.Oktober 2014 - 1 L 99/13 - juris Rdn. 34; verneinend BFH…, Urteil vom 18. Juni 2015 - IV R 18/13 - juris Rdn. 21 f.; BSG…, Urteil vom 14. März 2013 - B 13 R 19/12 R - juris Rdn. 23 ff.; OVG Bremen…, Urteil vom 17. August 2018 - 1 B 162/18 - juris Rn. 3 …und Beschluss vom 25. August 2015 - 2 LB 283/14 - juris Rdn. 32 ff.), fehlt es jedenfalls an einem groben Verschulden der Klägerin, die - wie die Beklagte - ohne weiteres von der Unanfechtbarkeit des Bescheids vom 13. April 2017 ausging.
Denn er ist nach dem objektiven Empfängerhorizont geeignet, den Eindruck zu erwecken, dass der Zulassungsantrag nicht in elektronischer Form begründet werden kann, obwohl seit dem 1. Januar 2010 die Möglichkeit besteht, die Begründung bei dem erkennenden Gericht auch in elektronischer Form mit einer qualifizierten elektronischen Signatur im Sinne des Signaturgesetzes auf dem unter veröffentlichten Kommunikationsweg (vgl. Verordnung über den elektronischen Rechtsverkehr mit der Justiz im Lande Berlin vom 27. Dezember 2006, GVBl. S. 1183 in der Fassung der Zweiten Änderungsverordnung vom 9. Dezember 2009, GVBl. S. 881) einzureichen (vgl. hierzu Beschlüsse des Senats vom 3. Mai 2010 - OVG 2 S 106.09 -, juris, und vom 22. April 2010 - OVG 2 S 12.10 -, juris, zur Beschwerdebegründungsfrist, jeweils m.w.N.).
VG Koblenz, 24.08.2010 - 2 K 1005/09
Sie belehrt zwar über die Form der Klageerhebung, aber unvollständig, nämlich nicht über die bei dem angerufenen Gericht bestehende Möglichkeit einer Klageerhebung im elektronischen Rechtsverkehr (Landesverordnung über den elektronischen Rechtsverkehr mit den öffentlich-rechtlichen Fachgerichtsbarkeiten vom 9. Januar 2008; vgl. zum Ganzen: OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 22. April 2010 - 2 S 12.10 - juris Rn. 3; VG Neustadt an der Weinstraße, Urteil vom 10. Juni 2010 - 2 K 1192/09.NW - UA S. 6).
Dieser Sachverhaltskonstellation ist der fehlende Hinweis auf § 55a VwGO im Ergebnis vergleichbar (OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse v. 02. Februar 2011 - OVG 2 N 10.10 - BA S. 2 und juris Rn. 3, v. 03. Mai 2010 - OVG 2 S 106.09 - BA S. 3 und juris Rn. 6 und v. 22. April 2010 - OVG 2 S 12.10 - BA S. 3;… VG Potsdam, Urt. v. 18. August 2010 - VG 8 K 2929/09 - juris Rn. 22;… OVG Rheinland-Pfalz, Urt. v. 08. März 2012 - 1 A 11258/11 - juris Rn. 23 ff.;… VG Neustadt (Weinstraße), Urt. v. 10. September 2010 - 2 K 156.10.NW - juris Rn. 27;… VG Trier, Urt. v. 22. September 2009 - 1 K 365.09.TR - juris Rn. 23 ff.;… OVG des Landes Sachsen-Anhalt, Urt. v. 24. November 2010 - 4 L 115.09 - juris Rn. 37;… VG Magdeburg, Urt. v. 10. Mai 2012 - 4 A 261/11 - juris Rn. 15;… Hessisches LSG, Urt. v. 13. April 2012 - L 5 R 154/11 - juris Rn. 31;… LSG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 15. November 2011 - L 3 U 88/10 - juris Rn. 21; a. A.: Bayerischer VGH, Beschl. v. 18. April 2011 - 20 ZB 11.349 - juris;… OVG der Freien Hansestadt Bremen, Urt. v. 08. August 2012 - 2 A 53/12.A - juris Rn. 24 ff.; VG Berlin, Beschl. v. 20. Mai 2010 - 12 L 253/10 - juris;… VG Frankfurt/Main, Urt. v. 08. Juli 2011 - 11 K 4808.10.F - juris Rn. 23;… VG Neustadt (Weinstraße), Urt. v. 22. September 2011 - 4 K 540/11.NW - juris Rn. 22 ff.;… BFH, Beschl. v. 02. Februar 2010 - III B 20.09 - juris Rn. 5;… Hessisches LSG, Urt. v. 20. Juni 2011 - L 7 AL 87/10 - juris Rn. 18 ff.;… Braun, Anm. zu SG Marburg, Urt. v. 15. Juni 2011 - S 12 KA 295/10 - in jurisPR-IT-Recht 15/2011, Anm. 5), weil die Rechtsbehelfsbelehrung des Widerspruchsbescheides aus Sicht des Erklärungsempfängers, §§ 133, 157 BGB, den Eindruck erweckt, eine Möglichkeit, bestimmende Schriftsätze auch auf elektronischem Wege bei dem Verwaltungsgericht Cottbus einzureichen, bestehe nicht.
Gleichwohl folgt daraus nicht die Fehlerhaftigkeit der Rechtsbehelfsbelehrung (anders VG Trier, Urteil vom 22. September 2009 - 1 K 365/09.TR, Juris RdNr. 23 und im Anschluss OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22. April 2010 - 2 S 12.10, Juris RdNr. 3).
https://dejure.org/2010,38664
OVG Berlin-Brandenburg, 30.04.2010 - 2 S 12.10 (https://dejure.org/2010,38664)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 30.04.2010 - 2 S 12.10 (https://dejure.org/2010,38664)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 30. April 2010 - 2 S 12.10 (https://dejure.org/2010,38664)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,38664) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

References: § 58
 § 58
 § 80
 § 82
 § 146
 § 55