Source: https://pagina-catolica.blogspot.com/2013/10/bajo-las-garras-del-anticristo.html?showComment=1382513956407
Timestamp: 2020-07-06 07:53:29+00:00

Document:
Página Católica: Bajo las garras del Anticristo
Bajo las garras del Anticristo
(Audio - 24' 19")
Cuando vuelva el Hijo del Hombre:
¿Creéis que hallará Fe sobre la tierra?
¡Se puede oír y/o bajar la homilía al final de la entrada!
Ver síntesis de esta homilía AQUÍ
Oiga la Homilía
¡Baje la homilía - 11 Mb!
Ilustra esta entrada: "Primera comunión", en la pequeña ciudad de Wuppenau, en el cantón de Thurgau, Suiza. A los niños se les enseña a "concelebrar", en virtud del sacerdocio común de los fieles.
Publicado por Página Católica en 21:21
sacerdocio común.... eso nunca lo pude tragar..golosina envenenada.
19 de octubre de 2013, 4:49
Por el bautismo todos los laicos tenemos el sacerdocio común. Pero este es totalmente distinto del orden sacerdotal.
Los modernistas confunden ambos, pues quieren una "iglesia" de laicos.
De hecho, la "iglesia" de Bergoglio es (casi) de laicos, pues debido a la invalidez del rito de consagración y ordenación la inmensa mayoría de los "clérigos" en actividad son laicos.
El mismo Bergoglio, "ordenado" y "consagrado" con el rito de Pablo VI ni siquiera es sacerdote.
Los modernistas también quieren una "iglesia" de mujeres y jóvenes.
Por ese motivo laicos, mujeres y jóvenes son promocionados por todos los medios.
El "consejo" de Bergoglio a los jóvenes de ir a las "parroquias" y hacer lío es parte de esa promoción.
19 de octubre de 2013, 5:42
En latín la palabra sacerdote es quién da las cosas Sagradas, esos son los Sacramentos y a eso lo dan los sacerdotes, la comunión, la confesión solo la dan ellos. Por eso de ninguna manera soy sacerdote.
19 de octubre de 2013, 6:02
Entonces que significa " PUEBLO SACERDOTAL " ...'?
19 de octubre de 2013, 8:21
Que tienen sacerdotes significa.
19 de octubre de 2013, 8:42
En Europa, sólo quedan 4 días para impedir esto:
Este lunes se vota
Si esta norma se aprueba será de obligado cumplimiento en la UE
Propuesta de resolución del Parlamento europeo sobre salud sexual y
reproductiva y derechos afines: *"Insta a los Estados miembros a tomar
medidas para eliminar todas las barreras que obstaculizan el acceso de
niñas y niños a métodos anticonceptivos seguros, efectivos y asequibles,
incluidos los preservativos".*
Esta resolución se va a aprobar el lunes que viene. Tienes 4 días para
impedirlo. Haz clic aquí para pedir a los eurodiputados que voten NO a
esta resolución
La aprobación de esta norma tendrá dos consecuencias:
1. Robará la autoridad a los padres.
2. Los Estados dirigirán la vida sexual de los niños.
Sé que te parece increíble. Yo tuve que leerme la resolución entera (te
la enlazo abajo) para dar crédito a esta nueva muestra de barbarie en
Europa. Te voy a copiar literalmente unos fragmentos de esta resolución
que, ¡cuidado!, se vota en solo 4 días y si se aprueba, tendrá carácter
obligatorio en todos los países:
* "Al permitir que (...) las niñas ejerzan la libertad fundamental de
tomar decisiones sobre su vida sexual y reproductiva, inclusive
sobre si desean tener hijos y cuándo, se les brinda la oportunidad
de dedicarse a actividades como la educación y el empleo, lo que
contribuye a la igualdad entre los sexos, a la reducción de la
pobreza y al desarrollo inclusivo y sostenible." (Punto 27)
* "A menudo el aborto se impide o retrasa con obstáculos (...) como el
uso extendido de la objeción de conciencia." (Punto 35)
* "La educación sexual debe (...) transmitir una imagen positiva de
los LGBTI." (Punto 53)
* "Los Estados miembros que proporcionen servicios de salud sexual y
reproductiva adecuados para adolescentes (...) a los que puedan
acceder sin el consentimiento de sus padres o tutores." (Punto 46)
*Este lunes se inicia la sesión plenaria del Parlamento europeo en
Estrasburgo. En el orden del día figura esta resolución, que ya ha sido
aprobada en comisión (¡qué mal síntoma!). Solo tenemos 4 días para poner
freno a esta atrocidad legislativa. ¡Por favor, actúa ahora!*
]]>http://www.hazteoir.org/alerta/54154-4-d-dar-preservativos-ni-os]]>
Tu mensaje llegará a los eurodiputados del PP, PSOE, CiU, PNV e IU y a
sus grupos europeos en el Parlamento de la UE. Estos grupos suelen ser
sensibles a muchas de las reacciones de los ciudadanos europeos. Desde
otros países miembros, a través de nuestra organización internacional
hermana CitizenGO, también hay movilizaciones como la que ahora te propongo.
Por favor, envía tu mensaje de inmediato. Solo tenemos 4 días para
detener esta insensatez. ¡Y podemos conseguirlo si somos suficientes!
P.D. Pincha aquí para leer el texto completo de la /Propuesta de
resolución del Parlamento europeo sobre salud sexual y reproductiva y
derechos afines
Y recuerdas: *solo tienes 4 días
para impedir que se apruebe una norma de obligado cumplimiento en la UE
que roba la autoridad a los padres y pretende dirigir la vida sexual de
dejaron esta info en panorama católico internacional.
19 de octubre de 2013, 8:43
POBRES NIÑOS, en lugar de enseñarles a amarse a si mismos para el cielo les enseñan a inflar su ego, tanto desde la Iglesia como desde el Estado. LAMENTABLE.
19 de octubre de 2013, 8:44
SACERDOTE ES AQUEL QUE LLEVA ACABO UN SACRIFICIO.
LA SANTA MISA ES EL MISMO SACRIFICIO DE NUESTRO SEÑOR EN LA CRUZ.
SIN SACRIFICIO NO HAY MISA Y SIN SACERDOTE NO PUEDE HABER SACRIFICIO.
PUEBLO SACERDOTAL ES UNA HEREJIA. EL PUEBLO NO ES SACERDOTE.
19 de octubre de 2013, 9:02
Porque la trivu de Aaron ejercía el culto, es decir los descendientes de Aaron y los levitas eran especies de acólitos, en esa época eran pueblo sacerdotal pero hoy en día solo son sacerdotes los llamados a ese ministerio, no es casualidad que es necesario que se ordenen.
19 de octubre de 2013, 9:45
sacer = sagrada
dote= el que da
EL QUE DA LAS COSAS SAGRADAS
Y LA ACTIVIDAD PRINCIPAL DEL SACERDOTE ES QUE CELEBRE MISA.
19 de octubre de 2013, 9:47
Según § 7 de la "Institutio Generalis" de Pablo VI la función del sacerdote no es sacrificar, sino presidir la comunidad durante la cena del Senior.
Eso vale para todas las tareas del "sacerdote". El "sacerdote" modernista no tiene ni tareas ni poderes "mágicos", sino que es presidente de la comunidad, psicólogo, especialista en problemas familiares (por es también debe ser casado), trabajador social, sindicalista, agitador social etc.
Los modernistas creen o dicen creer en un "dios" que es adorado por todos los hombres.
En realidad son ateos y materialistas y rechazan todo lo "mágico", es decir, sobrenatural.
19 de octubre de 2013, 9:53
Sacerdotes solo existen en la Iglesia y sectas que usurpan el sacerdocio (por ejemplo, las "iglesias" cismáticas orientales, las cuales según "Unitatis redintegratio" serían partes de la Iglesia).
19 de octubre de 2013, 9:57
cON ESE VERSO DE PUEBLO SACERDOTAL LO QUE BUSCAN ES ABAJAR EL SACERDOCIO Y QUE TODOS ANDEN TOQUETEANDO Y MANOSEANDO LAS SAGRADAS ESPECIES, CUALQUIERA ENTRA A LA IGLESIA Y SACA DEL SAGRARIO FORMAS CONSAGRADAS COMO SI FUERA UNA DESPENSITA....
&$#"/&$/%$&%$:s ¡¡¡¡¡¡LPMQLREMILPARIÓ!!!!!!!!!!
¡¡¡¡¡SÍRVANSE SÍRVANSE ESTÁN TODOS INVITADOS TODO ES FIESTA!!!!!.....FIESTEROS VIEJOS DESGRACIADOS MODERNISTAS DEL DEMONIO...
19 de octubre de 2013, 10:02
Los modernistas quitaron el aspecto sobrenatural pero debieron reemplazarlo por una especie de razonamiento de varita mágica.
Todo lo arreglan y solucionan con un asqueroso optimismo cual varita mágica.
19 de octubre de 2013, 10:19
madre Yvonne-Aimeé, conocida mística francesa del siglo XX, cuyos extraordinarios dones y carismas sorprendieron enormemente a todos aquellos que la conocieron. Uno de ellos era el de saber en el corazón
cuándo alguien había profanado una Sagrada Forma.
Aquellos que deseen saber más pueden consultar:
http://www.augustines-malestroit.com/
A continuación les transcribo una Carta datada el 31 de marzo de 1923, que en su día hizo llegar a un sacerdote llamado Padre Crété. La misiva dice así: “Querido Padre: […] Anoche, mi Señor Jesús me dijo que fuera a buscarle a la casa de una persona que, desde el sábado, le tiene de forma incorrecta encerrado en su hogar. Dicha persona recibió la Sagrada Forma durante una misa, pero nada más regresar a su banco, la sacó de la boca y la escondió en un pañuelo con la intención de profanarla. […]
Esa misma noche, siguiendo las instrucciones de mi Señor Jesús, me encaminé a la casa de tal persona. Ella misma me abrió la puerta y comprobé que su hogar era señorial y de muy alto nivel económico. Le dije que había acudido a recoger la Sagrada Forma; palideció y me invitó hacia el salón, en donde tomó una cajita de la que sacó la Sagrada Forma. ¡El Señor estaba ahí!
La tomé en mis manos y, siguiendo la inspiración de mi Señor, dirigí unas palabras a esa pobre mujer, quien comenzó a derramar grandes lágrimas de arrepentimiento.
(Desgraciadamente desconocemos las palabras con las que la madre Yvonne-Aimeé tocó el corazón a esta alma). Luego regresé a mi residencia, cargando cuidadosamente a mi Amado. Mientras caminaba con mi Señor, Él me dijo: ‘Guárdame hasta que yo te diga lo que deseo que hagas conmigo’”. La madre Yvonne-
Aimeé recibió la orden de su director espiritual de consumir ella misma esa Sagrada Forma.
Esta anécdota se repitió en muchas ocasiones a lo largo de su vida y no siempre los profanadores la trataron con indulgencia. A veces llegaba a su residencia con moretones, heridas o arañazos.
Sólo cuando lleguemos al cielo podremos saber por qué el Señor ha dado estos dones a ciertas personas como a la madre Yvonne-Aimeé. Esta mujer no sólo era capaz de saber cómo, quién y dónde se había profanado una Sagrada Forma, sino que además, tenía la increíble capacidad de estar en dos sitios a la vez y ser vista por muchos testigos (este don se conoce como “bilocación”). Su director espiritual (el padre Labutte) ha dejado escritas increíbles anécdotas de esta delicada alma, que para nosotros se han convertido en joyas de la fe.
Una de ellas se refiere a lo que le sucedió cerca del final de la Segunda Guerra Mundial, mientras estaba en Malestroit, Francia. Sin saber cómo, se vio de pronto frente a Hitler, en su despacho de Berlín. Él, sorprendido de ver a una monja aparecer de la nada, sacó un arma y le disparó. Aunque las balas le atravesaron, no la hirieron. Hitler quedó petrificado por el miedo mientras ella, impasible, le dijo unas palabras que el mismo Jesús le había dictado para él. (Desgraciadamente tampoco hay detalles sobre tal mensaje). Se sabe que Hitler no quiso creerle y le rogó que se marchara de inmediato. Ella, antes de desaparecer, se acercó al mapa de Europa que yacía sobre la mesa, y señaló un lugar con el dedo diciendo: “cuando usted llegue con sus tropas a este lugar, perderá su guerra”. Y así ocurrió…
http://www.mariavallejonagera.com/archivos/pdf/Cosas%20de%20santos.pdf
19 de octubre de 2013, 10:47
Pueblo sacerdotal en la tribu de Aaron? En aquella epoca los sacrificios que se ofrecian a Dios (Yahvé) LOS LLEVABA A CABO EL SACERDOTE DEL PUEBLO ENCARGADO, UNA PERSONA CONCRETA CONSAGRADA ESPECIALMENTE PARA HACER EL SACRIFICIO NO UN CUALQUIERA, NO TODO "EL PUEBLO".
Un sacerdote es UN MEDIADOR ENTRE DIOS Y LOS HOMBRES. Y media OFRECIENDO A DIOS UN SACRIFICIO.
En el antiguo testamento el sacerdote ofrecia animales, un cordero. Hoy en dia el sacerdote Y SOLO EL SACERDOTE OFRECE A DIOS A SU PROPIO HIJO, RENUEVA EL SACRIFICIO DEL CALVARIO DE LA CRUZ EN CADA MISA, EL UNICO SACRIFICIO AGRADABLE A DIOS.
19 de octubre de 2013, 14:28
con los comentarios queda demostrado la confusion e ignorancia que reina en la Iglesia hoy en Dia ¿pueblo sacerdotal? eso es una blasfemia, una herejia!
Lean este pdf a partir de la pagina 2 para que al menos aprendan LO BASICO
http://www.statveritas.com.ar/Libros/Misa_de_Siempre_o_Misa_de_Pablo_VI(R.P.Jean-Michel_Gomis).pdf
19 de octubre de 2013, 14:33
Aaron era SACERDOTE, y sus hijos. ERAN DE LA TRIBU DE LEVÍ, como Moisés y Miriam sus hermanos.
19 de octubre de 2013, 17:48
Por supuesto ofrecía un cordero que era una prefigura del cordero de Dios Jesucristo.
para que se lleve a cabo y sea grata a Dios la redención v salvación de todos los individuos y de las generaciones venideras hasta el fin de los siglos, es de nece-sidad absoluta que entren todos en contacto vital con el Sacrificio de la Cruz y así les se-an transmitidos los méritos que de él se derivan. Se puede decir que Cristo ha construido en el Calvario una piscina de expiación y salvación que elevó con la Sangre por Él derra-mada; pero si los hombres no se sumergen en sus aguas y no lavan en ellas las manchas de sus culpas, no pueden ser purificados ni salvados‖
19 de octubre de 2013, 20:34
esta explicación viene bien para garba y para bergoglio sincréticos que no ven que se pierden las almas de sus hermanitos mayores por no sumergirse en la VERDAD.
El Sacrificio de la Misa fue instituido después de una comida, el Jueves Santo. Por eso, en algunos lugares, se acompañó la celebración del Sacrificio eucarístico con una comida entre cristianos: el ágape. Pero se llegaron pronto a excesos, de los que se quejaba San Pablo (1 Cor. 11), y se comprendió la necesi-dad de separar la Misa del ágape, manifestando bien la diferencia esencial entre el sacrificio y la comida.
19 de octubre de 2013, 20:36
Benedicto si no entendí mal en una encíclica mezcló entonces de nuevo el concepto de ágape que aquí se ve bien que no tiene que ver con la misa.
19 de octubre de 2013, 20:38
QUE AARON FUERA SACERDOTE Y SUS HIJOS NO SIGNIFICA QUE EL RESTO DE LA TRIBU LO FUERAN O TUVIERAN DERECHO A SERLO.
20 de octubre de 2013, 8:02
No puedo entender cómo en una pagina católica la mayoría de comentarios son de cismáticos
20 de octubre de 2013, 14:49
anónimo 14:49 no QUIERE ENTENDER QUE CISMÁTICO ES bergoglio. ESO NO QUERÉS ENTENDER ANÓNIMO IDIOTA.
20 de octubre de 2013, 18:47
tu bergoglio se cismó de LA VERDAD, pero los idiotas no quieren ver.
Il caso di Anneleise Michel (“Emily Rose”). Lucifero e il dissenso cattolico tedesco
http://www.papalepapale.com/develop/il-caso-di-anneleise-michel-2/
21 de octubre de 2013, 6:11
20 de octubre de 2013 08:02
porque Dios lo dispuso asi
usted ya está super deformado por el pensamiento liberal y derechumanista que idiotiza las mentes
FUE DIOS QUIÉN LOS APARTÓ PARA SU SERVICIO. POR ESO TAMPOCO TENÍAN HEREDAD. PUES SU HEREDAD ERA EL SEÑOR.
21 de octubre de 2013, 7:29
Aaron y sus hijos varones y sus descendientes eran sacerdotes, Dios lo dispuso asi. Y los levitas de cuya tribu eran se ocupaban del servicio del tabernáculo y cosas asi; eran una especie de acólitos o diáconos por decirlo de alguna manera.
La última Cena que fue al mismo tiempo la primera Misa no ha sido una comida sino el sacrificio de la Antigua Alianza, la prefigura del Sacrificio de Cristo en la Cruz que es renovado en cada Misa en forma incruenta.
Por eso, para evitar confusiones se debe dejar de lado en la Misa todo lo que cause la impresión que la Misa es una cena.
Pío XII condenó en "Mediator Dei", entre otros excesos, el intento de darle al altar la antigua forma de mesa.
21 de octubre de 2013, 8:18
LA SANTA MISA NO ES UNA CENA.
EN LA ULTIMA CENA PRIMERO NUESTRO SEÑOR Y LOS APOSTOLES CELEBRARON LA COMIDA DE PASCUA Y UNA VEZ DESPUES DE COMER, NUESTRO SEÑOR A PARTE CELEBRO LA PRIMERA MISA.
http://vaticaninsider.lastampa.it/vaticano/dettaglio-articolo/articolo/cattolici-catolicos-catholics-luterani-lutherans-luteranos-28838/
unità? a quale prezzo???
21 de octubre de 2013, 10:53
http://www.lanacion.com.ar/1630908-incomodos-con-el-papa-los-sectores-conservadores-hacen-oir-su-voz
Ya se sabe q esta pag de catolica solo tiene el nombre...y los comentaristas ufff de lo peor!
Y tu muy santo, paciente y lleno de amor al projimo no???
Jajajaja q risa!!!
Si supieran el festin q nos eatamos dando con sus idioteces y creyendose tan sabios y catolicos jajajaha
al final son como nosotros!!!
:. :. :.
21 de octubre de 2013, 20:36
Toda la logia agradece sus comentarios!!!
21 de octubre de 2013, 20:38
EL QUE NO ES PARA NADA CATÓLICO ES TU BERGOGLIO ANÓNIMO IDIOTA
21 de octubre de 2013, 22:51
“¿Porqué muchos pastores de mi grey no se preguntan la razón de la esterilidad de su febril actividad?…Porque, íntimamente, se auto consideran buenos. Viven como si fueran buenos pero un velo los envuelve, el velo de su presunción por la que no ven su realidad interior que, aunque frecuentemente pasa desapercibida para los hombres, pero no para Mí, Dios. En otras palabras: les falta la verdadera y sincera humildad, esa humildad que debe hacer de cada uno de vosotros un niño; les falta la simplicidad de la humildad y a ellos mi Padre no les revela nada. Es difícil su conversión; su soberbia es refinada, revestida de humildad. Pero bajo aquella pseudo humildad está el veneno de Satanás, exactamente como ciertas joyas de apariencia preciosas, pero bajo el recubrimiento de oro está el metal vil. No creen sino en sí mismos, desdeñan y no aguantan que algún otro vea un poco más lejos que ellos”. (Michelini)
cualquier semejanza con bergoglio es pura "casualidad"
21 de octubre de 2013, 23:35
Todos quieren hacer la vista gorda ante las declaraciones de Francisco a los medios. Todos quieren mirar a otro lado y no dar importancia a ese hecho. Todos siguen con sus vidas, como si no hubiera pasado nada.
Esta verdad, que permanece en el ambiente, da a entender cómo la Iglesia se comporta, obra, ante el pecado.
La Iglesia ya no ve el pecado, ya no lucha contra el pecado, ya no nombra al pecado por su real nombre. Le pone otros nombres, los que sean, con tal de no llamarlo pecado. Le da a la gente lo que quiere oír la gente: no te preocupes, eso que dijo el Papa es una forma más de hablar, no está enseñando nada en la Iglesia, está dando su humilde opinión, está dialogando entre los hombres para así atraerlos hacia la verdad.
Francisco es un gobernante masón. Y eso significa que tiene la función de dar a los que le siguen la doctrina de la masonería.
Esa doctrina es varia, porque atiende a muchas cosas del mundo y de la Iglesia. Y, cuando un masón gobierna la Iglesia, o hace un ministerio en la Iglesia, como el sacerdote o el Obispo, tiene que ocuparse de dar la doctrina de la masonería usando lo propio de la Iglesia, es decir, el Evangelio, la Tradición de la Iglesia, sus Dogmas, el Magisterio Infalible de la Iglesia.
Es decir, el masón en la Iglesia no dice a las claras su doctrina masónica, sino que la oculta cuando predica el Evangelio, cuando dice la Misa, cuando hace un oficio en la Iglesia. Dice una verdad del Evangelio y, a continuación, dice su verdad, la propia de la masonería. De esta forma se oculta la doctrina masónica, pero arrastra al alma hacia esa doctrina, que la separa de la doctrina del Evangelio.
Francisco, al gobernar como masón, tiene que poner la doctrina masónica de una forma velada, pero segura. Porque no se trata de decir sus verdades entre las Verdades del Evangelio. Se trata de que cuando el alma escuche esa homilía se mueva, sin quererlo, hacia la doctrina masónica.
Por eso, Francisco tiene que ser obsesivo con ciertos temas, como el amor al dinero, amor al hombre, dar dinero a los pobres, etc., para llevar al alma hacia eso que quiere.
Las almas que no poseen vida espiritual son aquellas que oyendo un discurso se tragan ese discurso como venido de la mano de Dios. Es decir, no saben discernir nada de ese discurso. Sólo ven palabras bonitas, razones, más o menos coherentes, y no más. No entienden más. Por eso, son las primeras engañadas por todo lo que se dice en el discurso.
A los hombres les gusta oír lo que ellos piensan. Y esa es la misión de todo gobernante masón: dar al hombre lo que el hombre quiere. Darle las frases que el hombre quiere oír. Darle las palabras que el hombre quiere oír. Hacer las obras que el hombre quiere ver.
22 de octubre de 2013, 0:28
Si Ud. bajo Iglesia entiende la secta de Bergoglio su crítica es correcta.
22 de octubre de 2013, 2:53
Lumen Mariae es un blog
22 de octubre de 2013, 7:23
Quiénes somos? « Lumen Mariae
josephmaryam.wordpress.com/quienes-somosIntroduce tu dirección de correo electrónico para seguir este Blog y recibir las notificaciones de las nuevas publicaciones en tu ... Follow “Lumen Mariae ...
22 de octubre de 2013, 7:25
Quiero referirme a la renovación del santo Sacrificio de la Cruz continuado perpetuamente en la Santa Misa. Tú sabes cómo son de pocos los sacerdotes que se acercan al Altar para realizar la Acción tres veces santa con el debido espíritu de fe y de gracia. No hablamos de aquellos que profanan sacrílegamente mi Cuerpo y mi Sangre, y que no son pocos. Hablamos otra vez de los que se preparan para vestirse las vestiduras sagradas con la desenvoltura y con la mentalidad de los obreros que, antes de comenzar su trabajo manual se ponen el mono charlando de esto y de aquello. Sin ningún pensamiento de recogimiento, proceden a la celebración del Rito Sagrado, mientras su mente discurre por las cosas más extrañas. Llegan a la Consagración, bien lejos de darse cuenta de que en ese momento en sus manos se repite el prodigio de los prodigios: se realiza la Encarnación, de Mí, Verbo de Dios. Quitada esta fe, esta convicción vivida, resulta evidente el porqué el sacerdote celebrante realiza la más santa entre todas las acciones, como el obrero realiza su trabajo cotidiano. El sacerdote se vuelve un obrero, eso es todo.Aunque teóricamente admitieran que el santo Sacrificio de la Misa es el mismo Sacrificio de la Cruz, en la práctica lo niegan con un comportamiento que revela la ausencia de la fe, de la esperanza y del amor. Hijo ¡Qué océano infinito de miserias, de profanaciones, de traiciones, de oscuridad espiritual!” (Michelini)
22 de octubre de 2013, 7:39
Francisco dice que en los sacramentos “se comunica una memoria encarnada”, es decir, no se comunica una vida, algo real, sino una memoria, un recuerdo de algo real. Entonces, para Francisco, la Misa es la comunicación de una memoria, que se dio en el pasado, y que se encarna, que se hace presente cuando se dan los ritos de celebración en la Misa, en las oraciones de la Misa.
Para Francisco, la Santa Misa no es el Sacrificio de Cristo en el Calvario, no es la misma Pasión de Jesús, sino una memoria, un recuerdo de esa Pasión. Por lo tanto, cuando Francisco celebra Misa no está consagrando, porque no obra el Sacrificio de Cristo, sino su recuerdo. Entonces, Francisco está haciendo teatro cuando celebra la Misa. Yo no iría a una Misa celebrada por Francisco, porque eso es sólo un teatro de la Pasión de Jesús. En sus misas no se recibe la comunión, a Jesús, sino sólo una galleta, un pan.
Esta es la Verdad de lo que es Francisco. No se puede enseñar que la fe es la memoria de Cristo, es el recuerdo de lo que enseñó Cristo, es el recuerdo de lo que sufrió Cristo, sin obrar lo que se cree, lo que se enseña. Si Francisco cree eso, entonces obra un teatro.
Francisco no celebra Misa. Francisco no predica la palabra de Dios. Francisco no da los Sacramentos en la Iglesia, porque no cree. Francisco no consagra porque no tiene Fe en el Sacramento, no vive esa Fe y, por lo tanto, no puede obrarla. Sólo hace un teatro. Es un hombre sin Fe. Porque, para él, la fe es una memoria. Y “La Iglesia, como toda familia, transmite a sus hijos el contenido de su memoria”. Francisco no hace lo que hace la Iglesia, que es obrar el Misterio de la Pasión de Jesús en la Misa. Francisco hace lo que dice su pensamiento en su nueva iglesia: cuando celebra misa está recordando sólo la Pasión de Cristo en esa Misa, pero no la vive ni la obra.
Francisco dice: “…la eucaristía es un acto de memoria…en el cual el pasado…muestra su capacidad de abrir al futuro”. Francisco no dice que la Eucaristía es el Sacrificio de Cristo, sino un acto de memoria en que se trae el pasado (= la muerte de Cristo) y se presenta en el futuro. Es un ejercicio mental para recordar lo que hizo Cristo, y se recuerda con oraciones, con ritos propios de ese Sacrifico, y se da a los hombres de la Iglesia. En ningún momento está diciendo que es Cristo el que baja a la Hostia y es Cristo el que se da en la Comunión. Es sólo un ejercicio de la mente.
Francisco dice: “El pan y el vino se transforman en el Cuerpo y Sangre de Cristo, que se hace presente en su camino pascual hacia el Padre: este movimiento nos introduce, en cuerpo y alma, en el movimiento de toda la creación hacia su plenitud en Dios”.
para terminar de leer el artículo ir a
El teatro de Francisco en la Iglesia
22 de octubre de 2013, 7:41
http://josephmaryam.wordpress.com/2013/10/09/el-teatro-de-francisco-en-la-iglesia/
22 de octubre de 2013, 7:45
Lumen mariae no es el blog de las pseudoapariciones? Ha dicho ya el blog cual es el 3º secreto de Fatima completo?
22 de octubre de 2013, 9:12
Anónimo 09:12, en una pseudoaparición se ha recibido este mensaje: "Oh Anónimo 09:12,Nos place como llevas tus cositaaaas. Pero cuánto sabes y qué requeteguapo que ereees. Siempre hablas de Lo Pertinente y en el momento adecuadoooo. Alumbra a la Humanidad con el Saber que recibes de Noooos". No se muy bien qué siginfica este pseudomensaje, solamente he querido ser una pseudofiel pseudotranscriptora.
Eso si, el tono abracadabrante del pseudomensaje daba mucho miedito.
¿..como algunos pueden saber lo que contiene el tercer secreto ( el verdadero ) si esta todavía en una caja fuerte en el Vaticano ..???
porque hay filtraciones en esa caja jajaja... anónimo.
22 de octubre de 2013, 16:51
Lo único que sé es que ese artículo, el teatro de francisco en la iglesia está muy bueno.
22 de octubre de 2013, 16:54
Hombre se supone que Nuestra Señora se lo debe de contar a los pseudoaparicionistas o no??
23 de octubre de 2013, 4:39
23 de octubre de 2013, 6:30
m Il fumo di satana (attacco all'Eucarestia)
la prassi della Comunione sulla mano sia stata introdotta proprio dai protestanti, e specificamente dai calvinisti, proprio al fine di educare i loro fedeli a negare la Presenza Reale. Gettando in tal modo un legittimo sospetto su coloro che hanno sostenuto la necessità di questa trasformazione.
Dunque, se la tesi di Russo è giusta, siamo nel cuore di una lotta escatologica che ci investe non solo come uomini, ma come credenti, cioè appartenenti al Corpo mistico di Cristo rappresentato dalla Chiesa Cattolica e quindi, tenuti anche noi a lottare con Lei e per Lei, per preservarla dai falsi profeti e dalla profanazione di ciò che di più sacro ha ricevuto: la Liturgia ed in essa il vero Sancta Sanctorum, cioè il Corpo di Cristo.
http://www.rassegnastampa-totustuus.it/modules.php?name=News&file=article&sid=5759
Ecclesia de Eucharistia - 17 aprile 2003
Emmerick e la liturgia
http://www.papalepapale.com/develop/il-viaggio-immobile-nel-passato-e-nel-futuro-della-chiesa-la-emmerick-e-la-liturgia-tappa-4/
abominio desolazione
23 de octubre de 2013, 16:22
si, italianovich, ese tema ya lo tratamos ampliamente los que comentamos en pc.
23 de octubre de 2013, 16:27
Gracias a tu giovani segundo pasa todo eso de las profanaciones a la Eucaristía, por el clero mal formado que el nos dejó. ASI QUE NO LO DEFIENDAS italianito. Mucho ecclesia de eucaristía y bla bla bla, pero en los hechos woytila era un demoledor.
23 de octubre de 2013, 16:30
Italiano e spagnolo sono lingue latine (non slave) si dice "italiano". Ciao.
23 de octubre de 2013, 17:37
Wojtyla ...
.. fue el gran demoledor del Muro de Berlin .....
23 de octubre de 2013, 18:57
woytila el demoledor de la DOCTRINA.
23 de octubre de 2013, 22:35
Wojtyla siendo seminarista y joven sacerdote jamás tuvo problemas con los comunistas, mientras otros sacerdotes eran encarcelados, torturados y asesinados por los marxistas.
En contra la prohibición de Pío XII colaboró con los comunistas.
Cuando la Silla Episcopal de Cracovia quedó vacante los comunistas polacos rechazaron 5 aspirantes propuestos por el Vaticano y aceptaron es sexto que era Wojtyla.
Que Wojtyla promulgó el Documento de Puebla con la "opción por los pobres", dió discursos marxistoides durante sus viajes por América Latina y apoyó el régimen de Castro es sabido.
Recién al principio de los 80, cuando Reagan gobernaba los Estados Unidos, hizo un pequenio viraje hacia la derecha y empezó apoyar con cautela la "Solidaridad" en su país. Un sindicato que quería el socialismo con aspecto humano, una especie de social-democracia al estilo sueco o alemán.
Por eso es un exageración presentar a Wojtyla como el demoledor del Muro de Berlín.
En cambio no es exagerado que decir que demolió la teología dogmática, así como Bergoglio esta demoliendo el Papado.
24 de octubre de 2013, 7:16
Mas vale Tomás, woytila fué el hombre de ellos, lo eligieron apropósito pues el tenía esa línea que les convenía para sus planes. El Espíritu Santo me parece que tuvo poco que ver con esa elección.
25 de octubre de 2013, 4:27
No se si vieron la pelicula del Padre Pio.
Al parecer el Padre Pio vio a JPII y dijo que seria un gran Papa
al parecer nada, jp fué un traidor
Cero al Padre Pio....
25 de octubre de 2013, 9:16
Infelices los que deprecian los Santos de Dios ........
no se desprecia al Padre Pío sino a la deformación que quieren hacer de el los idiotas modernistas.
25 de octubre de 2013, 10:12
modernistas como anónimo de las 09:18 son los que desprecian a los verdaderos santos como padre Pío, pero pretender hacernos creer que los defienden, sáquense la máscara de una vez idiotas útiles al modernismo.
Si bien siempre es desaconsejable odiar (hace más daño a quien odia que a quien es odiado), es esperable que muchos de Uds., queridos foristas, odien a JPII, porque hizo muchas cosas con las que Uds. no coinciden (solo por citar un ejemplo, fomentó el diálogo interreligioso, destacándose la hermosa Oración por la Paz en Asís), pero por sobre todas las cosas, creo que lo aborrecen porque confirmó el rumbo que estaba tomando y sigue tomando la Iglesia hoy en día, a partir del CVII, y puso aún más claramente de relieve que la Iglesia y Uds. están apuntando, en mayor o menor medida, en direcciones diferentes, y que si su idea es permanecer en comunión con la Iglesia, deberían Uds. replantearse algunas cosas.
Ah, y me olvidaba, acostúmbrense, porque pronto comenzarán a verlo a JPII (con una S de "San" adelante) en los altares de muchas iglesias...
Volviendo al tema del artículo, me parece que el concepto de "pueblo sacerdotal" no es ninguna herejía, más allá de que es cierto que a veces se abusa del mismo y se termina tergiversando. Todos los bautizados nos hacemos partícipes del sacerdocio de Cristo, pero eso no quiere decir que podamos consagrar en una Misa, esto está claro. Habría que profundizar más en el tema, pero en ceremonias que yo he presenciado, se puede apelar a lo gestual y a lo visible para incrementar la participación de los fieles, pero se deja bien claro que quien consagra es el sacerdote que está celebrando la Misa.
Proferidor de idioteces larva asquerosa es usted el que nos odia y su jotapedos también nos odiaba, odiaba a las ovejas de JESUCRISTO por eso andaba besuqueando coranes y dejándose poner ceniza de cerdo en la frente la marca de shiva, y pidiendo perdón por cualquier cosa menos por sus errores, en lugar de confirmarnos en la fe.
26 de octubre de 2013, 20:47
La canonización de Wojtyla va a ser inválida, pues solamente el Papa puede canonizar a una persona y es evidente que Wojtyla no ha sido santo por haber sido hereje.
Lo mismo vale para todos las canonizaciones que los falsos papas han llevado a cabo y van hacer. Por ejemplo, la de Roncalli, "obispo" Romero, "obispo" Angelelli, "palotinos", Lutero etc.
Todos los bautizados son sacerdotes en el sentido lato del término, pero no en su sentido estricto.
Cristo solamente le otorgó la facultad de sacrificar y perdonar y retener los pecados a los Apóstoles y éstos a los sacerdotes.
Equipar el sacerdocio general de los fieles con el de los sacerdotes es herejía, pues se está negando el sacerdocio instituido por Cristo.
Este es uno de los tantos puntos comunes de los conciliares y protestantes.
En la secta de Bergoglio se pueden equiparar el sacerdocio de los fieles y el de los sacerdotes, pues la inmensa mayoría de los supuestos sacerdotes son laicos.
27 de octubre de 2013, 9:10
tramadol online no prescription tramadol hydrochloride xr 100mg - tramadol 100 mg bijsluiter
17 de junio de 2014, 18:29

References: resolución 
 resolución 
 resolución

 resolución 
 resolución

resolución