Source: http://www.iestudiospenales.com.ar/legislacion/leyes/1865-ley-14441-integracion-jurado-de-enjuiciamiento-de-la-provincia-de-buenos-aires.html
Timestamp: 2020-05-24 23:44:27+00:00

Document:
Ley 14.441. Integración Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia de Buenos Aires
ARTÍCULO 1°: Modifícase el artículo 1° de la Ley N° 13.661, el cual quedará redactado de la siguiente manera:
“Artículo 1°: El Presidente del Senado confeccionará una lista de todos los legisladores abogados que formen parte de ambas Cámaras, la que será ampliada o reducida de acuerdo a las incorporaciones o retiros que se produzcan. Tal listado será puesto en conocimiento de la Suprema Corte y de ambas Cámaras Legislativas a los efectos de las reclamaciones a que hubiere lugar por exclusión o inclusión indebidas.”
ARTÍCULO 2°: Modifícase el artículo 7° de la Ley N° 13.661, el cual quedará redactado de
“Artículo 7°: La Secretaría Permanente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y
Funcionarios funcionará en la sede prevista en el artículo 57 de la presente Ley.
Estará a cargo de un Secretario y cinco (5) Prosecretarios designados por el voto de la
mayoría de la Cámara de Senadores de fuera de su seno.
Para ser designado Secretario se deberá reunir los requisitos exigidos para ser Juez de
ARTÍCULO 3°: Modifícase el artículo 8° de la Ley N° 13.661, texto según Ley 13.819, el cual quedará redactado de la siguiente manera:
“Artículo 8°: El Secretario y los Prosecretarios podrán ser removidos con el voto de la
mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de la Cámara de Senadores.
En caso de recusación, excusación o impedimento transitorio del Secretario, sus funciones serán desempeñadas por uno de los Prosecretarios. Si, en razón de las causales enunciadas por esta Ley, tal sustitución no fuera posible, el Jurado designará, para que cumpla esas funciones, un funcionario ad hoc entre los integrantes de una lista confeccionada bianualmente por la Presidencia del Senado, la que se hará saber a la
Presidencia de la Suprema Corte y a la Cámara de Diputados.
Las cuestiones referidas a la recusación o excusación del Secretario serán resueltas por
el Presidente del Tribunal.”
ARTÍCULO 4°: Modifícase el artículo 15 de la Ley N° 13.661, texto según Ley N° 14.088, el cual quedará redactado de la siguiente manera:
“Artículo 15: Producida una o más vacantes por la recusación o la excusación de uno o
más miembros del Jurado serán reemplazados por los suplentes previstos en los Art. 4
y 5, según corresponda, procediéndose a su designación según el orden en que hubieren
sido sorteados.
En caso de recusación del Presidente del Jurado, de haberse hecho lugar a la misma,
será reemplazado por el Vicepresidente de la Suprema Corte de Justicia, o por el Ministro Decano del mismo cuerpo, en ese orden.
De igual forma se procederá en caso de aceptarse la excusación.”
ARTÍCULO 5°: Modifícase el artículo 18 de la Ley N° 13.661, el que quedará redactado de la siguiente manera:
“Artículo 18. El Jurado tendrá las mismas facultades que las leyes otorgan a los jueces.
Su competencia se extiende a:
b) Ordenar las medidas que considere pertinentes a fin de evaluar la verosimilitud
de los hechos llevados a su conocimiento
c) Destituir al acusado cuando se declare su responsabilidad por delitos o por faltas
g) Remitir las actuaciones a la Suprema Corte de Justicia o a la Procuración cuando
encontrare hechos o circunstancias que no resultando de la jurisdicción del
Jurado de Enjuiciamiento pudieren habilitar su intervención por superintendencia.
El Jurado de Enjuiciamiento no tiene competencia para entender en la acción civil por
daños y perjuicios que autoriza el artículo 57 de la Constitución. La misma deberá deducirseante los Jueces Ordinarios, independientemente del proceso que regula esta Ley.”
ARTÍCULO 6º: Modifícase el artículo 19 de la Ley N° 13.661, el que quedará redactado de la siguiente forma:
"Artículo 19. Si alguno de los magistrados y funcionarios enumerados en el artículo 17
fuere imputado como autor de delitos comunes, ajenos a sus funciones, el Fiscal o el
Juez de la causa pondrá el hecho inmediatamente en conocimiento del Jurado por
intermedio de la Secretaría Permanente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrado y
El Jurado, convocado al efecto por el Presidente, se limitará a declarar si es o no procedente la formación del proceso de enjuiciamiento , en caso de delitos dolosos procederá a la suspensión del funcionario respecto del cual se hubiere hecho lugar a la
Ninguna de estas medidas afectará la continuidad del juicio penal que se esté siguiendo
al denunciado.”
ARTÍCULO 7º: Modifícase el artículo 20 de la Ley N° 13.661 (texto según Ley 14.088) el que quedará redactado de la siguiente forma:
“Artículo 20. Los magistrados y funcionarios enumerados en el artículo 17 podrán ser
denunciados por la comisión de hechos cometidos con motivo o en ejercicio de sus
funciones que pudieren ser calificados como delitos dolosos por la Ley vigente.
Igualmente podrá denunciárselos por la comisión de las faltas indicadas en el artículo
ARTÍCULO 8º: Modifícase el artículo 21 de la Ley N° 13.661 el cual quedará redactado de la siguiente forma:
“Artículo 21. Las faltas a que se refiere el artículo 20 son las siguientes:
a) No reunir las condiciones que la Constitución y la Leyes determinan para el
b) No tener domicilio real en el partido en que ejerza sus funciones, en la medida
en que esta circunstancia produzca real perjuicio a la administración de justicia.
c) Gozar de beneficio jubilatorio o de pensión nacional, provincial o municipal o
haberse acogido a estos beneficios.
f) La realización de hechos o desarrollo de actividades incompatibles con la dignidad
y austeridad que el cargo judicial impone.
h) Dejar transcurrir en exceso los términos legales, sin pronunciarse en las cuestiones
sometidas a su decisión o dictamen.
i) Comisión de graves irregularidades en los procedimientos a su cargo o en los
que hubiere intervenido. j) La intervención activa en política.
k) Para los funcionarios judiciales, ejercer la abogacía o la procuración, aunque
sea en otra jurisdicción, salvo en causa propia, de su cónyuge, o de los descendientes
y ascendientes.
ll) Contraer obligaciones civiles con los litigantes o profesionales que actúen en
su Juzgado o Tribunal.
p) Negarse injustificadamente a que le sean practicados controles médicos que
determinen su capacidad laboral
q) Toda otra acción u omisión que implique defección de la buena conducta que
exige la Constitución para el desempeño de la magistratura.
r) Las que se determinen en otras leyes.”
ARTÍCULO 9º: Modifícase el artículo 24 de la Ley N° 13.661 (texto según Ley 14.088) el cual quedará redactado de la siguiente forma:
"Artículo 24. COMISIÓN BICAMERAL. Créase la Comisión Bicameral que estará integrada por doce (12) Legisladores; cinco (5) Senadores y siete (7) Diputados designados por los Presidentes de cada una de las Cámaras por el término de dos (2) años, siempre que sus mandatos se encuentren vigentes.
La Honorable Cámara de Diputados proveerá las dependencias y el personal necesario
para el funcionamiento de la Comisión Bicameral de la presente Ley."
ARTÍCULO 10: Incorpórese el artículo 24 bis a la Ley N° 13.661, el cual quedará redactado de la siguiente forma:
"Artículo 24 BIS. FUNCIONES DE LA COMISIÓN BICAMERAL. Sin perjuicio de las demás funciones que le asigna esta Ley, la Comisión Bicameral tendrá las siguientes
c) Recibir presentaciones de los particulares y analizar la verosimilitud de los
hechos expuestos en las mismas, a cuyo fin podrá requerir los informes que considere pertinentes, al solo efecto de formar convicción. La Comisión tendrá un plazo de noventa (90) días para formalizar la denuncia ante la Secretaría Permanente u ordenar el archivo de las actuaciones.
d) Asumir, si hubiere mérito, el rol de acusador."
ARTÍCULO 11: Modifícase el artículo 26 de la Ley N° 13.661, el cual quedará redactado de la siguiente forma:
“Artículo 26. La denuncia se presentará por escrito con firma de letrado, ante la Mesa
de Entradas de la Secretaría Permanente del Jurado de Enjuiciamiento y deberá contener:
d) Ofrecimiento de toda la prueba. Si fuera documental, deberá acompañarse en el mismo acto y en caso de imposibilidad se indicará con precisión
Cuando la denuncia no reuniese los requisitos establecidos, el Secretario del Jurado intimará al denunciante para que en el término de tres días supla las omisiones que se
le señalen, bajo apercibimiento de ordenar, sin más trámite, su archivo.
En caso de que la denuncia se basare en causales no previstas en los artículos 20 y
21 de la presente Ley, o fuera manifiestamente infundada, el Secretario informará tal
circunstancia al Presidente, previo las diligencias probatorias que estime conducentes.
Recibido dicho informe, el presidente podrá disponer el archivo de las actuaciones.”
ARTÍCULO 12: Modifícase el artículo 27 de la Ley N° 13.661, el cual quedará redactado de la siguiente forma:
“Artículo 27. Si la denuncia reuniera los requisitos del artículo 26, el Presidente citará
a audiencia a los miembros, la que se celebrara dentro de los sesenta (60) días de recibida o complementada aquella denuncia, para que se pronuncien por mayoría de
votos sobre su competencia.
Si el Jurado hubiere resuelto que tiene competencia sobre el caso podrá ordenar la
instrucción de un sumario, el que quedara a cargo del miembro del Cuerpo de
Instructores que se hubiere designado oportunamente. En caso de que el Jurado
estime innecesaria la sustanciación del sumario, o disponga la producción de pruebas
sin que el mismo fuera instruido, se procederá de conformidad con lo prescripto por el Art. 30, segundo párrafo.
De resolverse en forma negativa la cuestión de la competencia, se procederá al archivo
de las actuaciones, previa notificación a quien hubiera formulado la denuncia.”
ARTÍCULO 13: Incorpórase como artículo 29 bis de la Ley N° 13.661 el siguiente texto:
“Artículo 29 bis. En cualquier estado del proceso anterior a la suspensión, si existieran
elementos probatorios que hicieran verosímiles los hechos denunciados y si la naturaleza y gravedad de los mismos tornare inadmisible la permanencia en el ejercicio
de la función del denunciado, o si ello pudiera perjudicar o entorpecer irreparablemente
la investigación, previa vista al interesado por el término de diez (10) días, el Jurado podrá disponer su apartamiento preventivo del cargo. Tal medida, que será de
interpretación restrictiva, deberá ser debidamente fundamentada.
La medida se prolongará por el término de noventa (90) días corridos, pudiendo ser
prorrogada por una única vez y por igual lapso.
Lo dispuesto es sin perjuicio de las atribuciones de la Suprema Corte de Justicia de
licenciar al magistrado por el tiempo que demande que el jurado se expida al respecto.”
ARTÍCULO 14: Modifícase el artículo 30 de la Ley N° 13.661 (Texto según Ley N°
14.088), el cual quedará redactado de la siguiente forma:
"Artículo 30. Clausurado el sumario la Secretaría Permanente elevará las actuaciones
al Presidente del Jurado de Enjuiciamiento en un plazo no mayor de cinco (5) días.
El Presidente correrá traslado de la misma por el término de treinta (30) días al denunciante, al Ministro de la Suprema Corte que correspondiera, a la Procuración General y a la Comisión Bicameral de esta Ley, a fin de que manifiesten su voluntad de asumir el rol de Acusador en el proceso o solicitar el archivo de las actuaciones. A ese fin, dichas partes podrán solicitar a la Secretaría Permanente ampliación de medidas probatorias, circunstancia que producirá la interrupción del plazo antes señalado.”
ARTÍCULO 15: Modifícase el artículo 31 de la Ley N° 13.661 (Texto según Ley N°
“Artículo 31. Cuando el acusador fuera un particular, no se correrá el traslado de la
denuncia previsto en el artículo precedente si previamente no acredita, en la forma que
determine el Presidente, fianza suficiente para responder a las costas del proceso.”
ARTÍCULO 16: Modifícase el artículo 32 de la Ley N° 13.661 (Texto según Ley N°
“Artículo 32. Cuando hubiere varios acusadores contra un mismo magistrado o funcionario, y se tratare de hechos que guarden relación entre sí, deberán obrar bajo una única representación. Si la acusación hubiese sido deducida por el Ministro designado
por la Suprema Corte, por el Procurador General de la misma o por la Comisión
Bicameral, la representación deberá ser asumida por uno de ellos elegido mediante
acuerdo entre todos los acusadores. De no mediar tal acuerdo, la unificación será
resuelta por el Presidente del Jurado. En caso de que un particular fuera también acusador, aunque no pueda asumir la representación unificada, será tenido como adjutor
ARTÍCULO 17: Modifícase el artículo 33 de la Ley N° 13.661 (Texto según Ley 14.088), el que quedará redactado de la siguiente forma:
"Artículo 33. De la acusación se dará traslado al Magistrado o funcionario denunciado
por el término de treinta (30) días a efectos de formular su defensa."
ARTÍCULO 18: Modifícase el artículo 37 de la Ley N° 13.661 el que quedará redactado
"Artículo 37. Declarada la admisibilidad de la acusación las partes serán citadas a juicio por el plazo individual de diez (10) días a fin que ofrezcan las pruebas que pretendan utilizar en el debate.
En la misma oportunidad, las partes deberán manifestar expresamente si consideran
necesario realizar una audiencia preliminar ante el plenario, que se fijará en el plazo
a) Las pruebas que las partes utilizarán en el debate y el tiempo probable que
durará el mismo.
b) La validez constitucional de los actos del sumario que deban ser utilizados
en el debate y las nulidades que pudieren existir, siempre que tales cuestiones
no hubieren sido planteadas y resueltas en dicha etapa sumarial.
c) Las diligencias a realizar en caso de que sea necesaria una instrucción
suplementaria, estableciendo su objeto y tiempo de duración.
El Jurado de Enjuiciamiento podrá sugerir la prescindencia de aquella prueba que aparezca como manifiestamente impertinente, superabundante o superflua, a cuyo fin
podrá convocar a las partes a la audiencia aún sin petición expresa de éstas, si lo considerare necesario.
El Jurado de Enjuiciamiento dictará resolución sobre las cuestiones pertinentes, dentro
del término de cinco (5) días de ofrecida la prueba o de recibida la audiencia, según
sea el caso."
ARTÍCULO 19: Modifícase el artículo 41 de la Ley N° 13.661 el que quedará redactado
“Artículo 41. No habiendo acusación por parte de la Procuración General de la
Suprema Corte ni de la Comisión Bicameral, si el acusador particular no compareciere
o desistiere, el juicio se tendrá por desistido con costas a cargo de dicho acusador.
Si luego de haberse promovido la acusación por el Procurador General y/o la
Comisión Bicameral, ambos desistieran de la misma, el acusador particular podrá
seguir adelante el proceso en el estado en que se encuentre, sin que le sea posible
retrotraer las actuaciones ni modificar la prueba que se hubiera ofrecido.
En el caso que no compareciere el acusado, ni su defensor particular, se le nombrará
como defensor oficial al que estuviere en turno, siguiéndose el proceso en su ausencia.
En ese caso se podrá suspender el juicio por un término no mayor a diez días
corridos a fin de tomar vista de las actuaciones.”
ARTÍCULO 20: Modifícase el artículo 45 de la Ley N° 13.661 el que quedará redactado
“Artículo 45. Constituido el Jurado en sesión reservada a efectos de dictar veredicto y
sentencia, el Presidente adoptará las medidas pertinentes para que ninguno de los jurados pueda retirarse de la casa hasta que se cumpla el cometido. Inmediatamente,
someterá al Jurado la consideración de las circunstancias de la causa a fin de determinar
si ha sido probada la acusación y, en su caso, si procede la destitución del acusado.
La resolución que se dicte deberá hacer mérito de los hechos que se hubieran tenido por probados, de su vinculación con las normas presuntamente violadas y ser derivación razonada del derecho vigente. También se dispondrá la imposición de costas de conformidad con lo dispuesto en el Título IV del Libro V del Código Procesal Civil y Comercial.”
ARTÍCULO 21: Modifícase el artículo 54 de la Ley N° 13.661, el cual quedará redactado
"Artículo 54. El Presidente del Jurado podrá requerir la presencia de taquígrafos, a
quienes se les abonará la prestación extraordinaria realizada con recursos del organismo
del cual dependen. Asimismo, podrá ordenarse la grabación total o parcial del
ARTÍCULO 22: Comuníquese al Poder Ejecutivo
en la ciudad de La Plata, a los trece días del mes de diciembre de dos mil doce.
REGISTRADA bajo el número CATORCE MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y UNO
(14.441).
You are here: Home Legislación Leyes Penales Ley 14.441. Integración Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia de Buenos Aires

References: ARTÍCULO 1
 artículo 1

ARTÍCULO 2
 artículo 7
 artículo 57

ARTÍCULO 3
 artículo 8

ARTÍCULO 4
 artículo 15

ARTÍCULO 5
 artículo 18
 artículo 57

ARTÍCULO 6
 artículo 19
 artículo 17

ARTÍCULO 7
 artículo 20
 artículo 17

ARTÍCULO 8
 artículo 21
 artículo 20

ARTÍCULO 9
 artículo 24

ARTÍCULO 10
 artículo 24

ARTÍCULO 11
 artículo 26

ARTÍCULO 12
 artículo 27
 artículo 26

ARTÍCULO 13
 artículo 29

ARTÍCULO 14
 artículo 30

ARTÍCULO 15
 artículo 31

ARTÍCULO 16
 artículo 32

ARTÍCULO 17
 artículo 33

ARTÍCULO 18
 artículo 37
 resolución 

ARTÍCULO 19
 artículo 41

ARTÍCULO 20
 artículo 45
 resolución 

ARTÍCULO 21
 artículo 54

ARTÍCULO 22