Source: http://eljustoreclamo.blogspot.mx/2009_06_03_archive.html
Timestamp: 2017-08-17 23:25:31+00:00

Document:
El Justo Reclamo: 06/03/09
Cuba saluda decisión sin condiciones de la OEA pero reitera en que no regresará
A través de una nota de prensa, el Gobierno de Cuba saludó la decisión de la Organización de Estados Americanos (OEA) de derogar, sin condiciones, la expulsión del país antillano de esa organización que se mantenía desde el año de 1962.
"En un día histórico y de reivindicación para los pueblos de nuestra América, la Asamblea General de la OEA derogó hoy sin condiciones la resolución por la que se expulsó a Cuba de esa organización", señala la nota oficial, que reitera que Cuba no tiene interés alguno en retornar al organismo continental, del que fue excluida, por presiones de Estados Unidos, por adoptar una ideología progresista.
En ese sentido, el Gobierno cubano señala en la misiva que la OEA posee una historia entreguista, al tiempo que recordó que la decisión tomada este miércoles por la XXXIX Asamblea General de la OEA fue impulsada por Gobiernos progresistas de América Latina, principalmente de los que integran la Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA).
"Cuba no ha pedido ni quiere regresar a la OEA, institución llena de una historia tenebrosa y entreguista, pero reconoce el valor político, el simbolismo y la rebeldía que entraña esta decisión impulsada por los Gobiernos populares de América Latina", agrega el comunicado.
Según Cuba, pese a presiones, condicionamientos y maniobras por parte de Estados Unidos, "la fuerza formidable de la América Latina que está naciendo hizo posible el desagravio, la rectificación histórica, la condena implícita al oprobioso pasado".
"Como señalara Fidel Castro en su Reflexión de anoche, Cuba no es enemiga de la paz, ni reacia al intercambio y la cooperación entre países de diferentes sistemas políticos, pero ha sido, es y será intransigente en la defensa de sus principios", asegura la nota oficial.
El líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, en una de sus reflexiones publicadas el pasado martes, acusó a la OEA de ser cómplice de todos los crímenes cometidos contra Cuba y ratificó que su país "no es enemiga de la paz, ni reacia al intercambio o la cooperación entre países de diferentes sistemas políticos".
En la reflexión titulada El Caballo de Troya, Fidel sostiene que Cuba siempre "ha sido y será intransigente en la defensa de sus principios", al referirse a las condiciones que pretendió imponer Estados Unidos en el documento que este miércoles derogó la resolución de 1962.
El texto agrega que es "un día histórico este 3 de junio, en el que felicitamos a Raúl Castro, actual presidente, en su cumpleaños 78, por ser protagonista, junto a Fidel, de estas duras y victoriosas batallas de nuestro pueblo".
Cuba representa uno de los pueblos más heroicos y más nobles de la historia.
Labels: Cuba, Fidel Castro, OEA, Raúl Castro
Posted by conny.arias@gmail.com at 9:43 p.m. No hay comentarios.:
Columna Asimetrías. Funes y Calderón
“Los empresarios le han perdido el miedo a la izquierda”.
El señor Funes, quien hace unas horas asumió la investidura de Presidente de la República de El Salvador, hermanada a México por la historia, la geografía y la geopolítica, ha formulado muchas veces ese aforismo .
Además de esos vínculos, a El Salvador y México los une su lacerante condición actual, la de ser víctimas de un modelo económico --el neolinberal-- que propicia el capitalismo salvaje, depredador y, por ende, brutalmente antisocial.
La asunción del señor Funes, identificado como hombre de izquierda, por haber sido postulado por el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional, que libró una guerrilla reivindicadota contra el poder político oligárquico del Estado, renace esperanzas.
El aserto de don Mauricio fue dicho por primera vez durante su campaña de proselitismo electoral y neutralizó así una “guerra sucia” mediática de su oponente real, el gobierno de la Alianza Republicana Nacionalista, con dos décadas en el poder.
Menciónese que en esas dos décadas, ARENA ejerció ese poder político bajo modalidades plutocráticas, sirviendo al gran empresariado –la oligarquía local-- en agravio del grueso mayoritario de la población, espectacularmente empobrecida.
Ello explicaría didácticamente los motivos por los cuales el 85 por ciento de la ciudadanía salvadoreña se pronunció a favor del señor Funes, quien no obstante ese mandato tiente ante sí en el Poder Legislativo una mayoría de ARENA y sus aliados.
Y es que el aserto de don Mauricio no se refería a los poseedores de los medios de producción y apropiadores de la riqueza creada por los trabajadores, sino a aquellos, la mayoría, dedicados a la producción primaria e intermediación de bienes y servicios.
En la economía salvadoreña, éstos son el eje central. Los escasos grandes empresarios se centran en la gran industria --magra en ese país-- y en la banca y las finanzas. La transformación secundaria y final de insumos es dominada por unos pocos.
A éste personaje se la había denostado que, como guerrillero que fue, era dado a soluciones violentas –armadas-- a los problemas políticos y que, de ser elegido Presidente de la República, sería un peligro para El Salvador.
Afirmábase en la propaganda de la “guerra sucia” mediática que como Presidente el señor Funes haría pobres a los ricos y más pobres a los empobrecidos, excluyendo aun más a los marginados que, en ese país, como en México, son mayoría.
El candidato, decíase en la propaganda de ARENA, despojará de sus bienes patrimoniales y de su riqueza y dinero a los salvadoreños; les quitará sus casas, sus automóviles, sus animales domésticos, ahorros, electrodomèsticos, su ropa incluso.
Más siendo éste hombre abanderado de la izquierda emblematizada en el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional, su asunción a la jefatura del Estado salvadoreño ofrece didascálidamente moralejas insoslayables.
El señor Funes repitió su frase varias veces, una de ellas durante un encuentro semanas atrás con Luiz Inácio Lula da Silva, Presidente de Brasil. Y apenas el domingo, la víspera de su toma de posesión, lo dijo ante Felipe Calderón.
Cabría subrayar que el mandatario mexicano libró en 2006 una guerra sucia similar contra Andrés Manuel López Obrador, de quien decía que, si elegido, sería un peligro para México. Acéptese o no, AMLO es hoy un factor de equilibrio político.
Antojaríase atañedero señalar que a 29 meses de haber asumido de facto la Presidencia de la República, el señor Calderón ha demostrado ser un colosal peligro para México. AMLO, decía, empobrecerá a México. Don Felipe ya quebró al país.
Y el empobrecimiento prevaleciente en México es rampante bajo cualesquier definiciones y, por añadidura, acrecentándose a un ritmo acelerado. Los mexicanos somos y estamos hoy más pobres que ayer, que hace un mes, un año, un siglo.
Esa pobreza es científica y prácticamente discernible y mensurable, con arreglo a paradigmas que registran y analizan metodológicamente evidencias materiales e intangibles de la realidad social. Ésta es de atraso. Vivimos en la infelicidad.
Y lo que es peor: nos sentimos colectiva, societalmente atrapados, bajo anestesia epidural, despiertos pero inmovilizados: vemos lo que nos está ocurriendo, pero no sabemos, no podemos o no queremos actuar, según circunstancias idiosincrásica.
Esa sensación de atrapados –secuestrados por el poder político del Estado mexicano-- mediante las trampas opresoras y represivas de la simulación democrática, corruptelas, traiciones a México, etcétera, parece haber perneado incluso al alma social.
En una vsita de éste escribidor a El Salvador, registró e los salvadoreños la sensación de estar atrapados. Un empresario local amigo definió ese sentir así: “es como estar vendado de los ojos y atado de pies y manos”.
“Escuchas lo que dicen tus secuestradores, y piensas mucho, pero no te puedes liberar; tus captores te maltratan para recordarte que estás a su merced, bajo su dominio, y que nada puede hacer para libertarte”, decía ese pariente.
Hoy, en México, ante los comicios para renovar un órgano colegiado del Poder Legislativo federal y gubernaturas, congresos locales y ayuntamientos en varios de los 31 Estados Unidos Mexicanos, la izquierda está ideológicamente cooptada. Copada.
www.faustofernandezponte,.com
Didascálidamente: de didascalia, enseñanaza.
Plutocráticas: de plutocracia. Gobierno de los ricos.
Posted by Sabio at 6:09 p.m. No hay comentarios.:
Derogada resolución que excluyó a Cuba de la OEA
Papel fundamental jugó el ALBA, más Ecuador y Paraguay
Los países miembros del ALBA, Ecuador y Paraguay se mantuvieron firmes en dejar sin efecto tal resolución que excluyó a Cuba / Se enmienda así el error histórico / "La Guerra Fría ha terminado en San Pedro Sula", sentenció el presidente de Honduras, Manuel Zelaya
"Para Honduras es una honra ser sede de un diálogo histórico, de un reencuentro de América (...) esta decisión es un mérito de ustedes, los cancilleres de América. Se logró por consenso la decisión, lo cual era lo más difícil", precisó el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, al destacar la derogación de la resolución que excluyó a Cuba del Sistema Interamericano por 49 años.
Por ende, expresó que se siente satisfecho de que su país haya sido sede "del diálogo, de la tolerancia, de las rectificaciones históricas y la Organización de Estados Americanos, debemos reconocerlo, está haciendo una sabia y honrosa rectificación para nuestras sociedades dando un ejemplo que, para hacer grandes transformaciones en el mundo, no se necesitan las armas".
"Este espíritu que hoy surge de San Pedro Sula, Honduras, hacia América es un mensaje muy importante al mundo entero (...) Estamos comenzando una nueva era de confraternidad y de tolerancia, pues un mensaje positivo está dando este cónclave de cancilleres a nuestras sociedades", precisó.
Apuntó que los cancilleres han dado una lección de derecho internacional y respeto a los países, a sus sistemas y sociedades. "Hemos retomado la carta constitutiva de la OEA, en la cual pregona el derecho internacional como la norma fundamental de respeto entre los pueblos", resaltó.
"Hoy después de varias décadas de problemas, bloqueos, de injerencias, la OEA viene en forma conjunta con todos los países de América a dar una sabia rectificación y a proclamar (...) la Guerra Fría ha terminado en San pedro Sula", sentenció.
El ALBA y su papel decisivo
El periodista Martín Pacheco, en contacto telefónico con Venezolana de Televisión, destacó que los países miembros del ALBA, juntamente a Ecuador y Paraguay, jugaron un papel importante en esta decisión histórica que puso fin a la exclusión de Cuba de la OEA.
La aprobación de esta resolución implica que Cuba está en disposición, en forma soberana, de incorporarse a la OEA; siempre y cuando esa nación lo crea conveniente.
Es de resaltar que en reiteradas oportunidades el líder cubano, Fidel Castro, ha rechazado la posibilidad de reingreso a dicha organización, por considerarla, entre otras cosas, como un instrumento injerencista y un organismo vacío de contenido. Por ende, queda esperar cual será la decisión de la nación antillana.
La resolución del desagravio
La canciller de Honduras, Patricia Rodas, informó del acuerdo logrado por el grupo ministerial de trabajo encargado de deliberar en torno a los proyectos de resolución sobre Cuba.
El proyecto de resolución alcanzado, y ratificado por aclamación en la plenaria, es el que sigue*:
Resolución por la que se deja sin efecto la resolución sexta, de la octava reunión de consulta de ministros de relaciones exteriores, que fue aprobada el 3 de junio de 2009 por el grupo de trabajo ministerial del trigésimo noveno período ordinario de sesiones de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos.
La Asamblea General, reconociendo el interés compartido en la plena participación de todos los Estados miembros, guiada por los propósitos y principios establecidos de la Organización de Estados Americanos, contenidos en la carta de la organización y en sus demás instrumentos fundamentales relacionados con la seguridad, la democracia, la autodeterminación, la no intervención, los derechos humanos y el desarrollo; considerando, la apertura que caracterizó el diálogo de los jefes de Estado y de Gobierno en la V Cumbre de las Américas en Puerto España, y que con ese mismo espíritu los Estados miembros desean establecer un marco amplio y revitalizado de cooperación en las relaciones hemisféricas, y teniendo presente que, de conformidad con el artículo 54 de la Carta de la Organización de Estados Americanos, la Asamblea General es el órgano supremo de la organización, resuelve:
1-. Que la resolución sexta, adoptada el 31 de enero de 1962, en la octava reunión de consulta de ministros de relaciones exteriores, mediante la cual se excluyó al Gobierno de Cuba de su participación en el Sistema Interamericano, queda sin efecto en la Organización de Estados Americanos.
2-. Que la participación de Cuba en la OEA será el resultado de un proceso de diálogo iniciado a solicitud del Gobierno de Cuba y de conformidad con las prácticas, los propósitos y los principios de la Organización de Estados Americanos.
La resolución ominosa
El 31 de enero de 1962, en la Octava Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA, celebrada en Punta del Este, Uruguay, se aprobó las siguientes resoluciones relacionadas a Cuba, que hoy quedan sin efecto:
Estas resoluciones fueron adoptada por el voto de catorce países a favor, uno en contra (Cuba) y seis abstenciones (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador y México), y por la cual se excluyó a Cuba de participar en el Sistema Interamericano.
*Transcripción hecha por la redacción web de Venezolana de Televisión con fines informativos, a partir de la lectura del documento por parte de la canciller hondureña, Patricia Rodas.
Labels: OEA, Revolución Cubana
Cerrazón autoritaria
El estado policiacomilitar, que se nos está imponiendo, no tiene intención alguna de combatir el crimen organizado por dos razones fundamentales: la primera es que los grandes grupos criminales sólo pueden estar organizados ahí donde la IMPUNIDAD es norma. Tan criminal es el que acciona su arma para ejecutar a otro, como el banquero que lava dinero, criminal es el que roba un banco, como son criminales los que rescatan los bancos robándonos a todos.
Es imposible la organización de grupos criminales donde la justicia es regla y la IMPUNIDAD delito. Pero esto no es así en México, donde el Poder Judicial condena a más de cien años a campesinos que “transgreden la ley” defendiendo un derecho y deja libre de culpa a los altos funcionarios que ordenaron violar, torturar, asesinar y reprimir a quienes defienden un derecho constitucional.
Y es aquí, en este punto, donde es clara la falta de voluntad usurpadora de combatir el crimen organizado, pues el combate de esas “organizaciones” criminales, necesariamente pasa por el combate a la IMPUNIDAD y la corrupción institucional que la fomenta.
En segundo lugar, es cada día más claro que el crimen organizado tiene más “poder parapoliciacomilitar” que el estado fallido impulsado por la usurpación fecalista.
Basten, como ejemplo, los más de 30 ejecutados, entre el viernes y el domingo, en Ciudad Juárez, Chihuahua, localidad con el mayor despliegue militar, lo que, parece ser, ni siquiera inmuta al crimen organizado.
La represión brutal es la estrategia que se revela de las últimas “acciones” de quien usurpa el Ejecutivo federal. La persecución a intelectuales, académicos, ambientalistas, periodistas, luchadores sociales y comunitarios, estudiantes, opositores, son el blanco principal del desgobierno usurpador, el endurecimiento de la ley para fomentar el espionaje, la arbitraria detención, la criminalización de la protesta… son el recurso último de un desgobierno que, carente de legitimidad, será incapaz de evitar y menos aún de enfrentar, sin violencia, los inevitables estallidos sociales, frente a la incapacidad de garantizar la seguridad y ante la dolorosa crisis financiera, de la que apenas estamos sintiendo sus efectos y la que en pocos meses habrá pauperizado el poder adquisitivo de millones de personas a lo largo y ancho de todo el país, sumado, por supuesto, a la imposibilidad de garantizar el alimento en zonas urbanas y rurales por la implementación de políticas económicas criminalmente rapaces.
Es la noche de la cerrazón autoritaria lo que se está preparando en México, los escenarios geopolíticos la favorecen como nunca antes, la paranoia imperialista ve con horror el cambio de rumbo en América del Sur y Centroamérica e implementa rápidamente el control golpista de los “estados” que aún responden a sus particulares intereses: Colombia y México. El objetivo es impedir que el pensamiento opositor alcance sus fronteras y, en la medida de lo posible, que se siga reproduciendo. El narcotráfico cumple un papel fundamental, es el escudo ejecutor de su plan desestabilizador, donde los vídeo-juegos y la telebasura no logran captar, entra la droga, donde la droga no es suficiente queda la sistematización de las ejecuciones extraoficiales, cada día más oficiales; la represión es el signo del corrupto panismo usurpador. He ahí el costo del “fraude patriótico” promovido por los empresarios chatarra en el 2006. Tres años apenas y los muertos son casi incontables en México. ¿Cuánto más estamos dispuestos a aguantar?
Cuántos espionajes, cuántos desaparecidos, cuántos secuestros, cuántas torturas, cuántos “rescates financieros”, cuántas ejecuciones, deportaciones, asesinatos, violaciones... ¿Cuánto más?
Labels: Impunidad, Ricardo Andrade Jardí
Impuesto del 15 por ciento a medicinas y alimentos
Una tradición de desconfianza colmada de total falta de credibilidad, se han ganando los dizque representantes del pueblo (o más exquisitamente: sociedad civil) que se postulan para los cargos de los poderes ejecutivos: presidentes municipales, (des)gobernadores y el titular de la Presidencia de la República o Poder Ejecutivo Federal.
Y es que reside en la administración pública el cúmulo de facultades que, si bien se derivan de una interpretación antidemocrática de la Constitución, se apoyan en sus leyes reglamentarias que cada período de sesiones del Congreso General y los de las entidades, aprueban para ser ejecutadas por esa élite.
El presidente de la República en turno y los (des)gobernadores envían iniciativas que diputados y senadores, en transacciones, aprueban por mayoría. Y cada vez que los gobernantes quieren más dinero, del que no dan cuenta y razón, y cuando lo hacen es de manera tramposa (pues la transparencia en México es una mentira más), de inmediato plantean aumentar impuestos, precios de los bienes (gasolina, diesel, luz, gas) y demás servicios (predial, tenencia, etc.).
En la crisis coyuntural de la epidemia de influenza, Calderón solicitó más préstamos internacionales y, de paso quiere que se imponga un 15 por ciento sobre los ya altísimos precios de medicinas y alimentos.
Los del PRI han salido al paso, como lo acaba de hacer el senador Manlio Fabio Beltrones (la única cabeza política que se mueve en el escenario, frente a la imagen mediática de los Peña Nieto, los Ebrard y no se diga frente a cualquier panista), para advertir que la Nación no está en condiciones de soportar más impuestos y mucho menos en alimentos y medicinas (El Universal y Excélsior: 18/V/09).
Los calderonistas quieren aprovecharse más de la desastrosa secuela económica que provocaron por sus exageraciones tanto Ebrard como Calderón secundados por los gobernadores y presidentes municipales que abusaron del poder y, sin razonar, se sumaron servilmente a tomar medidas que generaron una devastación.
Los más de 100 millones de mexicanos están sobreviviendo al miedo que les impusieron por la epidemia y a las calamidades de haber parado fábricas, restaurantes, comercios; en suma: paralizaron el 80 por ciento del motor económico en la capital del país, en los puertos, centros turísticos, en cuando menos 20 estados con sus municipios y originaron un cataclismso sobre cuyas ruinas quiere el PAN y los calderonistas imponerle a los consumidores un bárbaro impuesto a alimentos y medicinas.
Pareciera que los mexicanos soportan todos los excesos de sus gobernantes y que pasan por alto el mal gobierno. Hasta ahora y salvo las protestas de algunos sectores de trabajadores, los campesinos parecen soportar sus desgracias y la clase media, degradada desde hace 20 años, no ha ido más allá de manifestar sus inconformidades. A lo mejor agachan la cabeza ante el aumento de impuestos. A la mejor la levantan. A la mejor el “aquí no pasa nada” continúa siendo el colchón de los abusos. Tal vez.
Los impulsores de la anulación del voto –cuya causa comienza a proliferar de manera vertiginosa en blogs, redes sociales y mensajes digitales— se han olvidado de un punto delicado: el problema fundamental en los comicios de 2009 no es la ingente pobreza de la “clase política” que aspira a ganar diputaciones, alcaldías y seis gubernaturas, sino la ostentosa guerra sucia que desde el poder encabeza el presidente Felipe Calderón con todos los instrumentos de facto que están a la mano para adelantarse a cualquier resultado electoral y anular, desde ahora, la voluntad popular.
En los tres expedientes se observa una misma dinámica, un estilo peculiar de “gobernar”: primero se oculta o se minimiza el problema, y después se sobredimensiona el caso para finalmente otorgarle “facultades extraordinarias” al titular del Ejecutivo.
Lo sucedido con la influenza es el sello de la casa. Ahí comenzó el ensayo para aplicar el “estado de excepción”.
Lo mismo ocurre hoy en Nuevo León y parte de ello es la proliferación de versiones que apuntan a un “golpe espectacular” contra algún gobernador del PRI antes de los comicios del 5 de julio.
Estas medidas no son casuales. Tienen ingredientes muy similares a los de la guerra sucia del 2006, pero en un contexto mucho más delicado. Responden a un guión de los “aprendices de brujo” de Los Pinos. Su resultado ha sido empobrecer el entorno democrático y alterar las reglas elementales de convivencia política y partidista.
En 2009 no se trata de “ganar” la Presidencia utilizando las recetas de los “sembradores de odio”, sino de anular cualquier crítica, cualquier voz discordante que se atreva a cuestionar al “salvador del mundo”.
Bajo el guión de Solá, todos aquellos que se atrevan a cuestionar los desaseados métodos presidenciales son considerados un “peligro para México”. Las alianzas no se respetan. Y se traiciona de la forma más grosera a aquellos que no reditúen en el esquema de control autoritario.
Este es el punto que no han observado los promotores del “voto en blanco”.
A cambio de estos “favores”, desde Los Pinos se fortalece al monopolio de Televisa, se le destinan de manera directa o indirecta millones de pesos en publicidad, le prometen nuevas concesiones para telefonía celular y Calderón ni se ruboriza al avalar la campaña “ecologista” de una televisora como TV Azteca, empresa que ha expresado su abierto desafío a la reforma electoral.
1. En el caso de la influenza, la mayoría de los medios se sumaron al “estado de excepción” decretado desde el poder presidencial. La desinformación y el miedo proliferaron de manera mucho más eficaz que el virus H1N1, cuyos efectos más graves no fueron los sanitarios sino los económicos. Y ahora resulta que Calderón pretende borrar los errores de estrategia en el manejo del brote epidémico presentándose como el “salvador del mundo”, sin que la pantalla televisiva plantee una mínima crítica. Ahora lanzan una delirante campaña de autopromoción de México, como si el país se convirtiera en una marca turística. Se desconoce cuánto le ha costado al erario la difusión de estos spots.
2. Desde las oficinas gubernamentales y de los aliados de la derecha se financia una grosera campaña de tono intimidante para alabar a Calderón como “valiente”. Se confunde al presidente de la República con Pancho Pantera. Y el presidente panista Germán Martínez encabeza el coro para convertir los comicios del 2009 en un referéndum a favor de la mano dura, del orden y el silencio. La dirigente priísta Beatriz Paredes simplemente reaccionó tarde y mal a esta trampa de los panistas.
4. La crisis económica se conjura mediante discursos y no con medidas de apoyo real a los sectores más afectados por el mal diagnosticado “catarrito” (Agustín Cartens dixit). Pero hasta la debacle del sector productivo ha entrado en el guión electorero. El pasado lunes la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Desarrollo Social (Sedesol) y Medio Ambiente (Semernat) presumieron los programas de empleo temporal que son un gran engaño ante la acelerada caída del salario y del trabajo.
5. Ante cada problema que no puede resolver con medidas de fuerza y con la aplicación del “estado de excepción”, Calderón achaca la causa a las “amenazas que nos llegaron de fuera”, en especial, la crisis económica. Resulta que Pancho Pantera también puede ser Houdini. Pero muchos observadores también presienten que se parece cada vez más a Benito Mussolini.
Manifiesto internacional de apoyo a Izquierda Anticapitalista
Chomsky, Loach, Zizek, R. Brenner, Mike Davis, Michael Löwy, Roland Denis… apoyan a Izquierda Anticapitalista
La respuesta a la crisis por parte de las elites económicas y políticas europeas es intentar hacer que el costo de la crisis la paguen los sectores populares, buscando la reducción de los costes laborales y el desmantelamiento de los sistemas de protección social, en el marco de una Unión Europea imperialista, al servicio de las multinacionales y no de los pueblos.
Esperemos que allá nadie esté pensando en no votar o en nulificar su voto.
¡Viva la Izquierda Anticapitalista!
Labels: elecciones, Izquierda Anticapitalista, UE
Operativo Michoacán - Hernández
Labels: Caricatura, Gobierno de Michoacán, Hernández
Viva el libre comercio - Helguera
Labels: Caricatura, Helguera, privatización
Labels: Caricatura, crisis alimentaria, El Fisgón
Son cuatro las grandes empresas que generalmente no pagan el producto que envasan y tampoco hay garantías de que sea más saludable –como promueven– que el que sale de la llave. En este momento quieren aprovechar los territorios de América Latina para expandirse, ante la resistencia que ya enfrentan en Canadá y Estados Unidos, señala Clarke en entrevista con La Jornada. En 2002 publicó junto con Maude Barlow el libro Oro azul, en el cual aborda la escasez del agua y su inicial proceso de privatización.
–¿Qué ha pasado entre la publicación de Oro azul y este libro?
–Una de las cosas que tenemos más claras desde que se publicó Oro azul es que en Europa, Canadá y Estados Unidos la punta de lanza de la privatización del agua ha sido embotellarla.
“El objetivo de privatizar 70 por ciento de los servicios públicos de agua, que era la proyección de empresas como Suez y Veolia, fue un fracaso. Después de Oro azul nos dimos cuenta de que teníamos que enfocarnos hacia la otra parte del proceso de privatización, que es la industria del agua embotellada. Parte de la esa estrategia consiste en convencer a la gente de que beber el agua de la llave es dañino para la salud y es más saludable la embotellada, con lo que se favorecería la privatización por ambas vías: si ya pagas mil o hasta 10 mil veces más por la que consumes envasada, por qué no aceptar que se privatice el servicio público. Cerca de un tercio de la población en Estados Unidos y Canadá cubre sus necesidades de hidratación directamente del agua embotellada”.
–¿Los pobres tienen que pagar más por el agua?
–No sólo van a pagar más. Al mismo tiempo, mediante el consumo de agua embotellada, contribuyen a la degradación y la destrucción ambiental. Las botellas de plástico terminan en basureros a cielo abierto, en rellenos sanitarios e incluso en los ríos. El reciclaje de envases no funciona, ya que de las botellas de Coca Cola sólo 10 por ciento es reciclable.
“Además –agrega–, no existe ninguna garantía de las empresas de que el agua que venden es más limpia, pura y saludable que la que recibimos por el grifo en nuestras casas”.
–¿Cuáles son las ganancias de estas firmas?
–Nestlé es la principal empresa alimentaria del planeta; está entre las 15 primeras de la lista de 500 de Fortune, y la división de agua embotellada es la que más rápido ha crecido en ganancias en todo el mundo. En el caso de Coca Cola y Pepsi Cola, que venden bebidas carbonatadas, éstas han empezado a ser desplazadas por el agua, rubro que para ellas también es una fuente de ingresos creciente.
En este libro se menciona que las ganancias son hasta de 35 por ciento, pero en un análisis más cuidadoso vemos que prácticamente no pagan nada por el agua, ya que la obtienen de las redes públicas, de acuíferos o ríos. Los costos provienen de los empaques y de la publicidad, la cual está dirigida al público en el sentido de que es mejor consumir el agua que venden, pero por la cual ellas no pagan.
–¿A qué nivel de privatización de agua se puede llegar?
–Las embotelladoras y las privatizadoras de servicios públicos se están vinculando. Tratan de construir una alianza para la administración del agua global. Esto significa que tratan de hacerse del control de los recursos hídricos del planeta, lo que es grave y peligroso. Si obtienen ese control, sólo tendrán acceso al líquido quienes puedan pagar los precios que les impongan.
“En un momento de crisis como el actual, el control monopólico que tratan de ejercer por el recurso hídrico significa que mucha gente va a perder el acceso a éste, y siendo que es esencial para la vida, entonces la vida de la gente está en riesgo por esta privatización.
“Lo que trato de decir cuando habló de la vinculación es que en el contexto de la Organización de Naciones Unidas hay una instancia que se denomina El mandato de los ejecutivos del agua, que es un intento de legitimización, no sólo de las empresas vinculadas directamente con el agua, como las refresqueras y servicios públicos, sino de todas aquellas en las que el agua es esencial para sus actividades. Utilizan esta estructura para hacerse de legitimidad.
–¿El derecho humano al agua es un sueño?
–Podemos creer o no en el derecho humano al agua; yo creo que sí es un derecho fundamental, pero no es suficiente con plantearlo así. Se debe tomar en cuenta que se trata de un bien común y de un bien ecológico. En el sistema capitalista el agua no va a ser llevada a aquellos que la necesitan ni en la cantidad requerida, sino más bien a quienes que puedan pagar por ella.
–México esta ubicado entre los principales consumidores de agua embotellada en el mundo, ¿A qué lo atribuye?
–A sabiendas de que en México puede haber 6 mil o más embotelladores de agua, en realidad el mercado está controlado por las cuatro grandes, fundamentalmente Coca Cola. Una de las causas por las cuales este mercado crece de manera desproporcionada tiene que ver con que estas empresas explotan el hecho de que en México hay malos servicios de abastecimiento de agua potable. Es una estrategia que se da en América Latina.
En Estados Unidos, Canadá y Europa crece un movimiento de resistencia contra el agua embotellada que ha ocasionado una disminución de sus ventas, y en Canadá ya hay 50 ciudades donde las autoridades han establecido restricciones a su venta en lugares públicos.
La versión en español del libro Embotellados, el turbio negocio del agua embotellada y la lucha por la defensa del agua circula bajo la editorial Itaca.
Esto es monstruoso, y a algunos ¿lo que se les ocurre es "Ay, yo nulifico mi voto"?
Lorenzo Servitje Sendra, dueño de Grupo Bimbo, habría seleccionado a un grupo de jóvenes panistas para apoyarlos financieramente y hacerlos crecer políticamente. Foto Carlos Ramos Mamahua.
Y por el lado del PRI tiene a quien ha de ser su nietecito, Lerdo de Tejada Servitje cuya cara de Darth Vader empapela toda la ciudad. El PRIAN en pleno con el Emperador. Los que pretenden "protestar" nulificando su voto lo que en realidad van a hacer es votar por este sujeto y entonces sí que Dios nos agarre confesados. Servitge debe estarse cagando de la risa con su protesta. La verdad prefiero a Bejarano mil veces.
Antes de que la militancia capitalina del Partido Acción Nacional (PAN) eligiera en asambleas a sus candidatos a diputados locales, federales y jefes delegacionales, el empresario Lorenzo Servitje, fundador de Grupo Bimbo, seleccionó a un grupo de jóvenes panistas de amplio perfil y capacidades, a fin de hacerlos crecer políticamente y, una vez postulados a un cargo de elección popular, apoyarlos financieramente.
Así lo aseguró Carlos Orvañanos, candidato de Acción Nacional a la jefatura delegacional de Cuajimalpa, durante un encuentro que tuvo en días recientes con vecinos de la zona de Club de Golf, en la que dejó constancia de que él es uno de esos elegidos, razón por la cual su campaña se sustenta, en parte, en los recursos que aporta ese hombre de negocios.
Con base en registros de audio de esa reunión, que fueron entregados a La Jornada, Orvañanos, además, presumió ante su selecto público sus relaciones y apoyos que tiene de secretarios del gabinete de Felipe Calderón y del equipo de la Presidencia de la República, a quienes incluso –dijo– les pedí desde un principio todo el respaldo para ganar.
El acto fue convocado por los vecinos de Club de Golf, en el contexto de las campañas para alcanzar la jefatura delegacional de Cuajimalpa, el cual duró poco más de una hora. Al inicio de su intervención, Carlos Orvañanos refirió sus orígenes panistas, cuando se adhirió a ese partido en 1997, y su posterior incorporación a la Presidencia de la República, como secretario particular de Gerardo Ruiz Mateos, ya en la gestión de Calderón. Es precisamente a Ruiz Mateos –actual secretario de Economía– y al fallecido Juan Camilo Mouriño, a quienes ubica como los que en 2008 lo impulsaron, junto con un grupo de jóvenes con preparación para recuperar políticamente la ciudad de México para el panismo, de ahí su postulación este año.
Más adelante, el candidato panista se lanzó contra el grupo bejaranista que controla la delegación Cuajimalpa, y reconoció lo difícil que ha sido confrontarlo, no sólo por la cantidad de dinero que –aseguró– tiene para financiar sus actos proselitistas, “producto –dijo– de las redes de corrupción”, sino también por las agresiones que ha sufrido su equipo de campaña.
Y ya entrado en cuestión de dineros, Orvañanos dejó constancia de su relación con el dueño de Grupo Bimbo: “hace dos semanas tuve una reunión con uno de nuestros padrinos, que es don Lorenzo Servitje. Él, desde hace más de un año seleccionó a algunos jóvenes con inquietudes políticas y nos empezó a apoyar para ir creciendo.
“Hace dos semanas –añadió–, don Lorenzo visitó las oficinas de Bimbo en Santa Fe, y me preguntó: ‘Carlos, ¿cómo vas?’ ‘Pues ahí vamos; con lo que tenemos ahí vamos saliendo, pero siempre nos hace falta más’. Y me dijo: ‘oye, pero cómo, si te estamos dando yo y Daniel (al parecer Servitje Montul, director general de Grupo Bimbo), mi hijo’”. La respuesta a ese extrañamiento es que luchan contra la maquinaria de René Bejarano y Andrés Manuel López Obrador.
En la sesión de preguntas y respuestas, Carlos Orvañanos fue cuestionado por vecinos de Club de Golf acerca de la complejidad para ganar esa demarcación y atender uno de sus principales problemas: las vialidades.
Ahí, el panista les aclaró: “desde el momento en que asumí el reto de venir a Cuajimalpa le dije a la gente que me está apoyando, sobre todo los secretarios (del gabinete presidencial) y la gente que trae algún poder de decisión, que ‘yo sí me la puedo rifar, pero no me la voy a rifar para perder. Si vengo aquí yo quiero todo el respaldo para ganar’”.
Incluso, ante su audiencia el candidato dijo que estaría ya buscando apoyo y financiamiento para algunos proyectos viales para la jurisdicción.
Luego se sinceró: no lo puedo decir abiertamente, lo digo en corto (...) ya tuvimos algunas reuniones con la gente de (la Secretaría de) Hacienda, con gente de la Secretaría de Seguridad Pública, con algunas empresas constructoras que han tenido algunos proyectos ejecutivos, y ya tuvimos algunos acercamientos con autoridades del gobierno del DF y del gobierno del estado de México para concretar esa solución integral de vialidades y transportes en Cuajimalpa.
Orvañanos tampoco quiso dejar pasar la oportunidad de mencionar los muchos programas federales que se han llevado a zonas marginadas de esta delegación, como Techo Firme, Piso Firme y Oportunidades.
Labels: administraciones panistas, Lorenzo Servitje
El hitlercito que quiere ser presidente
Este sí que es un peligro para México y ahí está una prueba más.
Asesinan a síndico de Chimalhuacán que protestó en acto de Peña Nieto
Chimalhuacán, Méx., 2 de junio. El síndico procurador del ayuntamiento local, Raymundo Olivares Díaz, fue asesinado de un disparo en la cabeza, informó la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM).
Esta dependencia y la Agencia de Seguridad Estatal (ASE) informaron que a las ocho de la mañana el también dirigente de la Asociación de Comuneros del Barrio de Xochiaca abordaba su camioneta fuera de las oficinas de la organización campesina, ubicadas en la calle Obreros, cuando fue baleado por un hombre joven.
Aún con vida, el funcionario fue trasladado a un hospital del municipio de Nezahualcóyotl, donde falleció. Olivares Díaz recibió al menos un balazo, aunque en el lugar del ataque se encontraron tres casquillos percutidos. El agresor huyó.
El presidente municipal de Chimalhuacán, el priísta Marco Antonio Lázaro Cano, demandó a la procuraduría estatal aclarar el crimen y castigar a los responsables.
El 21 de mayo el síndico priísta y sus seguidores protestaron durante la inauguración de las áreas recreativa y comercial de la Ciudad Jardín Bicentenario, acto presidido por el gobernador Enrique Peña Nieto y el empresario Carlos Slim Helú.
En esa ocasión los manifestantes exigieron al mandatario priísta desocupar 40 hectáreas propiedad de los comuneros de Xochiaca, las cuales se encuentran invadidas desde 2007.
El 7 de febrero de 2008, los periodistas Bonifacio Cruz Santiago, director del periódico local El Real, y Alfonso Cruz Cruz, jefe de redacción, fueron asesinados en el mismo sitio que Raymundo Olivares Díaz.
A raíz de ese crimen la Procuraduría General de la República (PGR) inició una indagatoria por los homicidios de los periodistas y la PGJEM asignó un grupo de escoltas al síndico.
¿No que Estados Unidos está en contra de las armas nucleares? Hipócritas.
Ellos sí pueden, ah, e Israel también, pero los demás no ¿cómo?
El documento estaba en el sitio web de Publicaciones del Gobierno, que existe por la ley que garantiza el derecho a la información de los ciudadanos. La información era sensible, pero no clasificada.
La publicación del documento fue revelada el lunes en un sitio de Internet dedicado a asuntos secretos federales, que desató debates en cuanto al peligro que implica que esté al alcance de quien sea la localización de las instalaciones nucleares estadunidenses.
La noche de ayer, luego de investigaciones del Times, el documento fue retirado del sitio web.
El ex director de la CIA y secretario de Defensa adjunto, John Deutsch, aseguró que estos errores suceden, y descartó que sea peligroso que la información se haya hecho pública pues las líneas generales de la misma ya son conocidas, indicó el Times.
Amenaza física real
El documento estaba programado para ser publicado a finales de año destinado a la Agencia Internacional de Energía Atómica, como parte de un proceso en que Estados Unidos está dispuesto a ser monitoreado más de cerca por el organismo, con la intención de dar un ejemplo para que países como Irán sean más abiertos en cuanto a sus programas atómicos.
David Albright, presidente del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacionales, dijo que el accidente puede provocar que el material nuclear caiga en manos de ladrones y terroristas; por esta razón el documento no es de difusión pública. Puede convertirse en amenaza física real.
Gary Somerset, vocero de Publicaciones del Gobierno, no admitió que la aparición del informe fuera del todo accidental.
El reporte lista particularidades sobre programas nucleares e instalaciones en tres laboratorios conocidos –Los Alamos, Livermore y Sandia– y decenas de otros sitios federales y privados.
Los datos que sí eran sensibles y que aparecieron en el informe son los referentes al Laboratorio Nacional de Oak Ridge, Tennessee, que alberga el Complejo de Seguridad Nacional Y-12, el más grande depósito de uranio altamente enriquecido del país.
Otra revelación es que en las instalaciones del Departamento de Energía, cerca de Richland, Washington, existe una fábrica de plutonio destinado a abastecer el arsenal nuclear estadunidense.
Labels: Armas nucleares, Estados Unidos
Chávez exige a Obama extradición de Posada, cerebro del reciente plan de magnicidio en El Salvador
Gente del terrorista lanzaría dos cohetes contra avión presidencial
"Este atentado que se preparaba contra nosotros, para largarnos uno o dos cohetes cuando el avión estuviese llegando o saliendo a San Salvador, en cualquier momento, fue planificado por la gente del terrorista Luis Posada Carriles. Yo acuso a Luis Posada Carriles, y exijo a Obama cumplir con la justicia, que extradite a ese asesino y terrorista a Venezuela"
De esta manera, el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, reveló parte de la información de inteligencia que su homólogo de Nicaragua, Daniel Ortega, le entregó para alertarlo sobre los planes de grupos de ultraderecha internacional que pretendían acabar con la vida del mandatario venezolano cuando viajara a El Salvador, este lunes, para asistir a la investidura del nuevo presidente progresista de ese país centroamericano, Mauricio Funes.
"Lamento mucho no haber ido a San Salvador a compartir ese día de júbilo. ¡Llegó la izquierda a El Salvador!", dijo, al confesar su pesar por este imprevisto que obligó a suspender su viaje y evitar la posibilidad del atentado en su contra.
"La información era muy exacta... Ciertamente, no tenemos ninguna duda, yo no suspendo viajes por meros rumores. Cumplo con mi agenda de manera rigurosa", explicó el presidente, al referir que el mandatario nicaragüense, además de toda la información previa, entregará mayores datos al canciller Maduro cuando regrese a Caracas.
Señaló que algunos de los golpistas venezolanos llegaron a El Salvador. "Ellos han jurado que me van a matar. Los mismos que me mandaron a matar el 11 de abril, sólo que los soldados se negaron a cumplir la orden".
Centroamérica fue el patio inmediato del patio trasero de EEUU:
"Estuvo a punto de ocurrir que nos hicieran un atentado llegando a San Salvador. Yo por supuesto no acuso al gobierno que está entregando en El Salvador, mucho menos a quien entra, que es un amigo, pero que es un gobierno que está llegando", advirtió sobre las condiciones que aún persisten en la región centroamericana.
El jefe de Estado recordó que Centroamérica se convirtió durante mucho tiempo en un nido de terroristas y agentes de la derecha. "Lamentablemente hay que decirlo, dentro del patio trasero en el que los yanquis convirtieron este continente, Centroamérica era el patio más inmediato del patio trasero; por la geografía y por la vulnerabilidad de aquellos países, divididos e invadidos", donde los intereses norteamericanos impusieron como les dio la gana un modelo hegemónico militar, totalitario y avasallador. Recordó que estos asesinos de la derecha internacional mataron, incluso, a un obispo en plena misa, refiriéndose al asesinato impune de Arnulfo Romero, en El Salvador.
"Ahora Centroamérica está dirigido por seres humanos, gobiernos de izquierda, comprometidos con la vida y la paz", en contraste con los gobiernos de derecha del pasado reciente, "terriblemente genocidas, y además arrodillados a los mandatos del imperio".
What hapenned, míster president Obama?:
El presidente Chávez acusó a sectores del gobierno de Estados Unidos a estar detrás de los planes de magnicidio develados. "Yo no acuso al presidente Obama...como Fidel lo ha dicho, creo que Obama tiene buenas intenciones, pero más allá está un imperio, la CIA y sus tentáculos. ¡Eso está vivito!, sus asesinos y paramilitares. No tengo dudas de que están detrás los organismos de inteligencia de EEUU".
"Allí en El Salvador vivió hasta que le dio la gana Luis Posada Carriles (...) Ése le puso otra bomba a un avión cubano. Ese asesino está tranquilo en EEUU", reclamó.
"¿Qué pasó, presidente Obama?. What happened, míster president?. ¿Dónde está, pues, la justicia?. ¡Que se cumpla la ley! Ya es tiempo".
"Presidente Obama, es tiempo de desmontar toda esa maquinaria del terror, que regó EEUU por el mundo y que ha matado presidentes y pueblos", expresó en atención a las referencias históricas como el asesinato del mandatario socialista chileno Salvador Allende, y otros gobernantes progresistas a lo largo del siglo 20.
"Aquí mataron a Delgado Chalbaud (en 1950), e impulsaron el golpe de estado del 11 de abril (2002), además la guerra en Centroamérica...".
Oligarquía nacional lanzó rumores sobre estado de salud del presidente
Las declaraciones del Presidente se produjeron en mensaje nacional de radio y televisión, durante un contacto con el programa Dando y Dando, que transmite VTV, tras realizar recorrido de inspección por las obras del desarrollo socialista de viviendas Ciudad Caribia, en el estado Vargas.
En este contexto, la conductora del programa, la periodista Tania Díaz, consultó al presidente por la campaña de rumores que la prensa de derecha nacional e internacional desató tras la suspensión del último programa aniversario del "Aló, Presidente".
"Me alegro mucho que le haga falta hasta a los escuálidos...", respondió con una sonrisa el mandatario, al explicar que, efectivamente, los sectores oposicionistas se desesperan cuando deja de aparecer durante uno o dos días".
"Si algo uno puede concluir de esto, es que le hago falta a ellos, incluso. Ellos se asustan y entran en pánico, cuando yo no salgo", reiteró con humor, al explicar que la suspensión del programa dominical fue por fallas técnicas que fueron anunciadas oportunamente el domingo.
"Han estado especulando: que si estaba enfermo, si tuve un preinfarto, que estaba en una clínica en Terapia Intensiva, que me llevaron a Cuba...Pero detrás de todo eso está la mano perversa de la oligarquía", alertó, al hacer un llamado al pueblo bolivariano a no caer en las mentiras reiteradas de la prensa oligarca.
En este sentido, dijo que el contacto satelital de esta noche sería entonces un "Aló, Presidente" por el que no fue, y donde realizó un pase satelital a la carretera Mamera-Junquito que el Ministerio de Obras Públicas y Viviendas realiza al oeste de Caracas, además de las obras de viviendas de Ciudad Caribia.
Labels: Hugo Chávez, Magnicidio
Posted by conny.arias@gmail.com at 1:05 p.m. No hay comentarios.:
Pero yo supe y sostuve desde 1982 que el nivel de participación del Pentágono fue mayor de lo que el gobierno en Washington admitía, asegura el médico Charles Clements, quien a los 24 años prestó servicio en la fuerza aérea de Estados Unidos en Vietnam.
Mayo de 1982. El chele Charlie y un viejo campesino reposan sentados a la orilla de una parcela de maíz mirando al cielo. Es el cielo de un día largo, le dice el anciano al médico estadunidense. Le explica que es la forma de los pipiles, antiguos habitantes de la región, para nombrar el inicio del estío. En eso el doctor mira en el horizonte la silueta de un avión que le resulta terriblemente familiar. Siente escalofríos. Es un A 37, el famoso Dragonfly.
De joven, aislado en la cabina del piloto de esos aviones como una burbuja que lo mantenía fuera de la realidad, realizó más de 55 misiones. Es decir, bombardeos. Son naves capaces que llevan a bordo más de cinco mil libras de munición y una ametralladora que dispara seis mil tiros por minuto. Era el inicio de la guerra aérea. A partir de entonces las comunidades de Guazapa no conocieron un solo día sin bombas. El cielo de un día largo dejó de significar la retirada de las lluvias. Así se le denominó a esa otra lluvia, la de fuego.
De inmediato se ordenó la construcción de trincheras más profundas, en forma de grecas, que estuvieran a no más de 30 segundos de las escuelas, las clínicas y las casas, recuerda. Atrincherado en uno de esos agujeros, el antiguo piloto se ponía a observar el transcurrir de los operativos aéreos. “La verdad, yo veía que los pilotos de las escuadras eran bastante torpes. Contrastaban con el avión guía, capaz de hacer el jiggle, típica maniobra que usábamos mucho en Vietnam para evitar el fuego antiaéreo. No me cabe ninguna duda que esos eran tripulado por pilotos estadunidenses porque se requiere un entrenamiento especial y mucha práctica. Le seguía el avión marcador. Ellos arrojaban fósforo blanco para marcar los objetivos de los bombarderos que venían detrás. Nunca eran objetivos militares, siempre civiles”. Fósforo blanco y napalm, cooperación bilateral El Salvador-Estados Unidos.
Esto es lo que hace Estados Unidos en la OEA, deberían expulsarlo y no por su sistema político o económico como hicieron con Cuba sino por genocida en contra precisamente de países americanos, esa sí sería una razón de peso.
Labels: genocidio, Injerencia norteamericana
Posted by conny.arias@gmail.com at 12:59 p.m. No hay comentarios.:
Los amigos de los enemigos de México
http://www.youtube.com/watch?v=hv33zpoYfbw
http://www.youtube.com/watch?v=wdOerYVUkk4
Labels: administraciones panistas, Fecal
Es decir, lo que quieren es seguir robando, especulando "libremente" y explotando a los trabajadores.
Nueva York, 2 de junio. Observar el intenso debate en Estados Unidos sobre las intervenciones masivas del gobierno en la economía de libre empresa, revela tanto el pragmatismo de algunos de los sectores capitalistas más iluminados como el hecho de que ese fantasma del socialismo continúa espantando a los teóricos de la conspiración en este país.
Labels: Barack Obama, Estados Unidos, GM, Socialismo
Durante su comparecencia ante senadores y diputados de la Comisión Permanente, los funcionarios fueron cuestionados por retardar la instalación del consejo de administración de Pemex con la finalidad, acusaron priístas y perredistas, de otorgar contratos de riesgo a empresas extranjeras, uno de ellos por 5 mil millones de pesos para la explotación de pozos en Chicontepec –denunció el priísta Castro Trenti–, y otro para el servicio de transportación –a través de ductos– a Mexssub, la compañía preferida del actual régimen.
Tanto Kessel como Reyes Heroles, que comparecieron bajo protesta de decir la verdad, evadieron la mayoría de las preguntas, lo que enojó más a los legisladores de la oposición. Esto llevó a acortar la reunión, programada originalmente en cuatro sesiones de preguntas y respuestas, a sólo dos. Para qué seguir preguntando, si nada responden, comentó la perredista Yeidckol Polevnsky.
En su intervención inicial, Reyes Heroles dijo que la reforma petrolera incluyó un régimen transitorio, que requiere no sólo la instalación del consejo de administración sino de otras decisiones para que las nuevas medidas en materia de contratación puedan aplicarse.
Renuente a responder, Reyes Heroles finalmente dijo que la relación con Mexssub se dio en 2005, cuando yo ejercía libremente mi profesión, en perfecto uso de mis derechos constitucionales. Pidió a los legisladores consultar las respuestas que ha dado anteriormente en relación con ese tema.
De todas formas, Fernando Castro Trenti anunció la posibilidad del juicio político por el incumplimiento de la reforma petrolera: a confesión de parte relevo de pruebas. No se cumplió con la ley por la simple y sencilla razón de que (Kessel) se encontraba de viaje y ante el temor fundado de ser víctima de una epidemia.
Castro Trenti le dijo además a la titular de Energía: Podemos pensar que a esta Secretaría le hace falta un nuevo secretario, o a esta secretaria le hace falta una nueva Secretaría, porque nos encontramos que está plagada de cúmulos de trabajo.
El perredista Guerra remató: Esto no se acaba aquí.
Esta es una de las razones por las que hay que votar y luego insistir, insistir e insistir con movilizaciones populares. Si gana el PRIAN todo estará perdido y habrá que movilizarse pero a otro país.
Labels: Georgina Kessel, Jesús Reyes Heroles, Pemex
"No se puede seguir reprimiendo a quienes luchan por sus derechos políticos y sociales"
Andrés Manuel López Obrador insiste en que la lucha contra el narco es pura faramalla. Foto La Jornada
Durante su gira de trabajo por la entidad, el tabasqueño indicó que no se puede seguir como en los tiempos del PRI, reprimiendo y persiguiendo a quienes luchan por sus derechos políticos y sociales. Yo quiero pronunciarme por quienes están encarcelados en Chiapas, a quienes considero presos de conciencia, presos políticos. Ojalá se les atienda y que se vean sus expedientes, manifestó.
No debe haber indígenas ni campesinos en cárceles chiapanecas arrestados injustamente, y mucho menos cuando se les apresa a partir de delitos prefabricados, expuso el ex candidato presidencial ante familiares y compañeros de los reclusos.
Demandó que la autoridad competente, en este caso el gobernador Juan Sabines, tome cartas en el asunto: que resuelva y, mediante el diálogo, se logre la liberación de todas esas personas.
Antes del encuentro, donde también estuvieron Fernando Mayans Canabal, aspirante a la alcaldía de Villahermosa, y Octavio Romero Oropeza, del gabinete de la presidencia legítima, el tabasqueño explicó ante los medios de comunicación que en su tierra natal apoya a los candidatos del PRD, lo mismo que en el Distrito Federal, pero en otras regiones su respaldo es para los abanderados de PT y Convergencia.
Desde El Salvador, donde asiste a un cónclave ministerial sobre comercio regional, la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, dijo que Washington estaba complacido de reanudar las conversaciones con La Habana sobre esos temas.
¿Cuál es la democracia y los derechos humanos que Estados Unidos defiende? ¿Era realmente necesario lanzar esa humillante y prepotente advertencia?
Cuba saluda decisión sin condiciones de la OEA per...
Impuesto del 15 por ciento a medicinas y alimentos...
Manifiesto internacional de apoyo a Izquierda Anti...
¿No que Estados Unidos está en contra de las armas...
Chávez exige a Obama extradición de Posada, cerebr...
La nacionalización de GM, la mayor intervención de...
Elvira Arellano candidata a diputada
¿Hay que apoyar al presidente?

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

Resolución 
 resolución 
 artículo 54
 resolución 
 resolución