Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Proverejnostamedia~Poskytnuteinformace~Odpoved_na_zadost_o_poskytnuti_informace_ve_smyslu_zakona_c__106_1999_Sb___evidovanou_pod_sp__zn__Zin_3_2019~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-08-13 05:42:30+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 3/2019
Nejvyšší soud jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 informačního zákona obdržel dne 7. 1. 2019 Vaši žádost sp. zn. Zin 3/2019, prostřednictvím které žádáte sdělit:
„1) Jsou evidovány politické aktivity soudců zdejšího soudu? Resp. existuje záznam o skutečnostech, že by byli soudci členy politických stran?
Pokud je odpověď na otázku ad 1) kladná pak si dovoluji požádat o následující informace:
2) Kde je informace o členství soudce v politické straně zaznamenána? V osobním spisu soudce? Příp. na jiném místě?
3) Kolik soudců zdejšího soudu je ke dni podání této žádosti členy politických stran?
4) Kteří konkrétní soudci jsou ke dni podání této žádosti členy kterých politických stran?“
Povinný subjekt Vám na základě Vaší žádosti sp. zn. Zin 3/2019 poskytuje následující informace:
Nejvyšší soud žádným způsobem neeviduje politické aktivity soudců ani informaci o tom, zda jsou soudci členy politických stran.
Dle článku 9 NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů):
i)zpracování je nezbytné z důvodů veřejného zájmu v oblasti veřejného zdraví, jako je ochrana před vážnými přeshraničními zdravotními hrozbami nebo zajištění přísných norem kvality a bezpečnosti zdravotní péče a léčivých přípravků nebo zdravotnických prostředků, na základě práva Unie nebo členského státu, které stanoví odpovídající a zvláštní opatření pro zajištění práv a svobod subjektu údajů, zejména služebního tajemství;
Obdobně stanoví i § 4 písm. b) ve spojení s § 9 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů:
i) se jedná o zpracování podle zvláštních zákonů při předcházení, vyhledávání, odhalování trestné činnosti, stíhání trestných činů a pátrání po osobách.“
Podle § 84 odst. 4 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích „Nestanoví-li tento zákon nebo zvláštní právní předpis jinak, použijí se na pracovní vztah soudce přiměřeně ustanovení zákoníku práce a jiných pracovněprávních předpisů.“
Podle § 316 odst. 4 písm. f) zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce „Zaměstnavatel nesmí vyžadovat od zaměstnance informace, které bezprostředně nesouvisejí s výkonem práce a se základním pracovněprávním vztahem uvedeným v § 3. Nesmí vyžadovat informace zejména o f) členství v politických stranách nebo hnutích,“
Vzhledem k tomu, že žádný zákon neukládá Nejvyššímu soudu povinnost tyto údaje o soudcích zpracovávat a rovněž Nejvyšší soud nesplňuje žádnou z výjimek uvedených ve výše citovaných ustanoveních, nesmí Nejvyšší soud tyto Vámi požadované údaje o soudcích shromažďovat ani je po soudcích vyžadovat.
Závěrem je třeba uvést, že byť žádný zákon výslovně nezakazuje soudcům být členy politických stran, zákon o soudech a soudcích v § 80 odst. 2 písm. d) stanoví, že
„V zájmu záruk nezávislosti a nestrannosti výkonu soudcovské funkce soudce zejména
d) se nesmí při výkonu své funkce nechat ovlivnit zájmy politických stran, veřejným míněním a sdělovacími prostředky,“
Výslovný zákaz členství v politických stranách se pak týká pouze soudců Ústavního soudu (srov. § 4 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudě).

References: soud 
 zákona č. 106
 soud 
 § 2
 soud 
 § 4
 § 9
 zákona č. 101
 § 84
 zákona č. 6
 § 316
 zákona č. 262
 § 3
 soud 
 soud 
 § 80
 § 4
 zákona č. 182