Source: http://docplayer.it/2678407-L-applicazione-della-dichiarazione-di-inizio-attivita-negli-enti-locali.html
Timestamp: 2017-08-21 01:05:39+00:00

Document:
L APPLICAZIONE DELLA DICHIARAZIONE DI INIZIO ATTIVITA NEGLI ENTI LOCALI - PDF
L APPLICAZIONE DELLA DICHIARAZIONE DI INIZIO ATTIVITA NEGLI ENTI LOCALI
Download "L APPLICAZIONE DELLA DICHIARAZIONE DI INIZIO ATTIVITA NEGLI ENTI LOCALI"
1 ALMA MATER STUDIORUM UNIVERSITA DI BOLOGNA Scuola di Specializzazione in Studi sull Amministrazione Pubblica Direttore Chiar.mo Prof. Franco Mastragostino L APPLICAZIONE DELLA DICHIARAZIONE DI INIZIO ATTIVITA NEGLI ENTI LOCALI TESI DI SPECIALIZZAZIONE Presentata dall Avv. FRANCESCA SCARPIELLO Relatore Chiar.mo Prof. MARCO DUGATO Anno Accademico
2 INDICE CAPITOLO I LA DICHIARAZIONE DI INIZIO ATTIVITÀ NEI PROCESSI DI SEMPLIFICAZIONE DELL ATTIVITÀ AMMINISTRATIVA 1. La semplificazione dell attività amministrativa mediante liberalizzazione delle attività economiche private 4 2. Gli articoli 19 e 20 della legge 241/1990 ed il nuovo ruolo di controllo delle amministrazioni 9 CAPITOLO II LA DICHIARAZIONE DI INIZIO ATTIVITÀ NEGLI ENTI LOCALI DOPO LA RIFORMA DELL ART. 19 DELLA LEGGE N. 241/ La dichiarazione di inizio attività nella legislazione regionale e nella normazione degli enti locali La denuncia di inizio attività in materia edilizia e nelle altre discipline di settore I recenti interventi diretti ad incentivare l applicazione della dichiarazione di inizio attività 29 CAPITOLO III LA DICHIARAZIONE DI INIZIO ATTIVITÀ NEL COMPARTO AUTOSCUOLE: L APPLICAZIONE NELLA PROVINCIA DI BOLOGNA 1. Modalità di applicazione dell istituto Ambito oggettivo Ambito soggettivo e legittimazione all esercizio dell attività La comunicazione all amministrazione L attività amministrativa di controllo 45 2
3 2.1. Il termine assegnato all ente locale per l esercizio dei poteri di controllo L esito negativo della verifica La regolarizzazione della dichiarazione L esito positivo della verifica e l esercizio dei poteri inibitori La conformazione dell attività Esercizio ed effetti del potere di autotutela L autotutela ed i poteri dell ente locale La tutela del dichiarante Il principio dell affidamento e l indennizzo dell amministrazione 57 CAPITOLO IV RIFLESSIONI CONCLUSIVE 1. Effettiva semplificazione o complicazione dell attività amministrativa?59 2. Gli interventi auspicabili 61 BIBLIOGRAFIA 62 3
4 CAPITOLO I La dichiarazione di inizio attività nei processi di semplificazione dell attività amministrativa 1. La semplificazione dell attività amministrativa mediante liberalizzazione delle attività economiche private A partire dagli anni novanta, tutti i Governi succedutisi in Italia hanno proclamato tra gli obiettivi primari dei propri programmi la riforma della pubblica amministrazione, in un ottica di semplificazione e riduzione sia degli uffici che la compongono sia dei relativi procedimenti amministrativi. L immagine comune della pubblica amministrazione è infatti quella di una struttura eccessivamente composita, lenta e sovraccarica di compiti, regolata da troppe norme, spesso antiquate e frammentarie, che costituisce un ostacolo allo sviluppo del Paese, essendo più impegnata nell amministrare sé stessa che a curare gli interessi della collettività. In effetti, la crescita della struttura burocratica ha portato ad un rallentamento dell azione amministrativa e ad un aumento dei costi sostenuti dall amministrazione stessa e, di conseguenza, da cittadini e imprese 1. 1 In proposito, G. Vesperini, La semplificazione dei procedimenti amministrativi, in Riv. trim. dir. pubbl., 1998, 3, p. 655 ss., individua le cause della c.d. complicazione della pubblica amministrazione in tre ordini di fattori. Il primo consiste nella pluralità di interessi riconosciuti come meritevoli di tutela dalla legge, che vanno ponderati e contemperati nel procedimento amministrativo, richiedendo quindi spesso la partecipazione di molti soggetti e di conseguenza tempi lunghi. Il secondo ordine di fattori è determinato dalla struttura stessa dell ordinamento italiano, in cui i compiti e le funzioni spesso vengono duplicati o si disperdono tra i diversi livelli di governo. Infine, la complicazione dell azione amministrativa si autoalimenta, in quanto, secondo l Autore, fonda posizioni di apparati pubblici, interessi di soggetti privati e trame di relazioni tra potere politico e cittadini, dal consolidamento dei quali, nel tempo, deriva un ulteriore motivo di irrigidimento dell amministrazione. 4
5 Si sono ricercate pertanto, e si cercano tutt oggi, tecniche e procedure di semplificazione amministrativa al fine di ridurre i costi a carico dei cittadini e del sistema produttivo e dunque anche al fine di rilanciare l economia del Paese 2. In tal senso, presupposto essenziale per attuare una effettiva semplificazione amministrativa è riformare gli strumenti di lavoro delle pubbliche amministrazioni: se l immagine della pubblica amministrazione è quella di un carro pesantissimo e faticosamente trainato, le ruote che ne possono agevolare il movimento sono principalmente le regole ed i procedimenti. Le disposizioni cardine in materia di semplificazione sono infatti contenute nella legge 7 agosto 1990, n. 241 sul procedimento amministrativo, che contiene un intero Capo, il IV, dedicato alla semplificazione dell azione amministrativa, in attuazione dei principi di economicità e di efficienza - sanciti nell art. 1 della medesima legge - e del principio di buon andamento dell azione amministrativa contenuto nell art. 97 della nostra Carta costituzionale 3. Tra gli strumenti di semplificazione disciplinati dalla legge n. 241/1990, un ruolo di primaria importanza è rivestito dalla denuncia (rectius: dichiarazione) di inizio attività. L art. 19 della citata legge ha introdotto infatti nel nostro ordinamento l istituto della denunzia in luogo di autorizzazione, la quale legittima l esercizio di determinate attività, precedentemente soggette ad apposita 2 Tra l altro, da più di venticinque anni vale a dire dal Rapporto Giannini e dalla istituzione dell Ufficio di Ministro della Funzione Pubblica si è tentato di adottare una visione sistemica delle necessarie riforme amministrative. Inoltre, si è avviata una concreta politica di deregolamentazione/semplificazione, incentrata soprattutto sulle leggi annuali di semplificazione di cui alla legge 15 marzo 1997, n In proposito, E. Bonelli, Efficienza, partecipazione ed azione amministrativa: regioni ed enti locali a confronto con la riforma del procedimento in - Articoli e note, n. 6/2005, ha evidenziato che grazie ( ) alla reinterpretazione dell art. 97 Cost. è venuto consolidandosi nel nostro ordinamento un inesorabile processo di contrazione dei poteri autoritativi della p.a. lungo la direttrice della semplificazione, della razionalizzazione, della modernizzazione dell azione amministrativa. 5
6 autorizzazione amministrativa, sulla base della semplice presentazione della dichiarazione da parte del privato. Con la legge del 1990, sulla base di precedenti previsioni contenute nelle discipline di settore 4, il legislatore estende il modello della denuncia di inizio attività a tutte le ipotesi in cui un atto autorizzatorio doveva essere rilasciato in presenza di univoci presupposti, sostituendosi a quest ultimo. La finalità perseguita dalla norma come affermato dal Consiglio di Stato in sede di parere reso sul disegno di legge è quella di liberalizzare certe attività private il cui esercizio risultava condizionato dal previo conseguimento del titolo abilitativo: l art. 19, oltre a sostituire un intervento preventivo con uno di tipo successivo, muta la stessa configurazione giuridica dell attività del privato, attraverso una vera e propria misura di deregulation diretta a limitare l impiego di poteri amministrativi 5. L inizio dell attività non è più successivo all atto autorizzativo, ma preventivo. I poteri amministrativi rileveranno, allora, solamente ove dai controlli risulti che l attività non è conforme alla disciplina di riferimento. Invero, in proposito, si è osservato come non sia agevole ricondurre l art. 19 nell ambito della semplificazione. Infatti per semplificazione amministrativa si intende propriamente la semplificazione del procedimento amministrativo, diretta ad accelerare l azione amministrativa e quindi a renderla, in un ottica di risultato, più rapida ed efficace 6. 4 In proposito, si ricorda la legge provinciale di Trento 25 novembre 1988 n. 45, Principi generali per la semplificazione e la democratizzazione dell azione amministrativa, in cui si prevedeva l applicazione del meccanismo della denuncia non limitata ad un singolo settore, disponendo in particolare che con apposito provvedimento legislativo sono individuati gli atti a carattere autorizzatorio, derivanti dal semplice accertamento di presupposti di fatto o di diritto, che sono sostituiti con denuncia degli interessati, salvo il potere di controllo dell amministrazione provinciale. 5 Cfr. Cons. Stato, Ad. Gen., parere 17 febbraio 1987, n. 7, in Foro It., 1988, III, p La nozione di semplificazione va distinta dalla semplificazione/riforma dell amministrazione come apparato; dalla semplificazione normativa; dalla delegificazione; dalla liberalizzazione o sottrazione di un attività alla soggezione a un provvedimento amministrativo. Si tratta infatti di fenomeni distinti, per quanto interagenti. Sul punto, cfr. R. Tomei, Il procedimento 6
7 La liberalizzazione invece, proprio perché postula la scomparsa dell intervento pubblico costitutivo per lasciare il campo ai privati, esce dal contesto del procedimento amministrativo. Al riguardo occorre tuttavia distinguere tra diverse forme di liberalizzazione. Parte della dottrina ritiene che la liberalizzazione ricorra esclusivamente ogni qual volta un settore economico o un attività originariamente di pertinenza pubblica siano totalmente sottratti al regime amministrativo, con contestuale riconoscimento della libertà di iniziativa privata (c.d. deregulation). In quest ottica, l art. 19 non attuerebbe una liberalizzazione in senso assoluto delle attività economiche private, poiché ciò presupporrebbe la loro sottrazione totale al regime amministrativo (autorizzatorio) e la loro riconduzione nell ambito della libertà comune 7. Altra parte della dottrina ritiene invece possa parlarsi di liberalizzazione anche quando si riducono gli adempimenti amministrativi previsti, ovvero, nella specie, quando il controllo preventivo sull attività privata è trasformato e ridotto in un controllo da parte dell amministrazione solo successivo, sulla corretta esplicazione delle facoltà attribuite al privato 8. Si tratta di una forma di liberalizzazione intesa in senso lato nella quale, a differenza della prima, l attività rimane sempre soggetta ad una sua disciplina amministrativo tra evoluzione della società e trasformazioni dell amministrazione in La nuova disciplina dell azione amministrativa, a cura di R. Tomei, Padova 2005, p. 9, secondo il quale tutti gli istituti della semplificazione sono, o dovrebbero essere, ordinati ad una logica di risultato, che, in estrema schematizzazione, è la maggior efficienza e competitività del sistema amministrativo. Inoltre cfr. R. Ferrara, Procedimento amministrativo, semplificazione e realizzazione del risultato: dalla libertà dall amministrazione alla libertà dell amministrazione?, in Dir. Soc., 2000/1, p Cfr. V. Cerulli Irelli, Modelli procedimentali alternativi in tema di autorizzazioni, in Riv. Dir. amm., 1/1993, p. 55. L istituto di cui all art. 19 viene invece ascritto nell'area della deregolamentazione da M. E. Schinaia, Notazioni sulla nuova legge sul procedimento amministrativo con riferimento alla deregulation delle attività soggette a provvedimenti autorizzatori ed all inerzia dell amministrazione, in Dir. proc. amm., 1991, p Cfr. G. Acquarone, La dichiarazione di inizio attività (d.i.a.), in La disciplina dell azione amministrativa. Saggi ordinati in sistema, a cura di V. Cerulli Irelli, Napoli, 2006, p. 281 ss.; G. Acquarone, La denuncia di inizio attività. Profili teorici, Milano, 2000, p
8 sostanziale tipicamente amministrativa. Ciò che viene meno è la disciplina procedimentale, che attiene alle verifiche puntuali di quell attività 9. Il termine liberalizzazione, nell accezione qui considerata, designerebbe quindi la legittimazione del privato ad avviare un attività senza l intermediazione di uno specifico provvedimento amministrativo: in tal senso, dunque, la denuncia di inizio attività attua senza dubbio una forma di semplificazione in quanto, non essendo più necessario il provvedimento abilitativo, riduce gli adempimenti amministrativi in capo alla P.A. 10. Invero, come vedremo nel proseguo del lavoro, le verifiche vanno comunque compiute dalla P.A. Pertanto, da un punto di vista quantitativo, la liberalizzazione/semplificazione, intesa come riduzione degli adempimenti amministrativi, si sostanzierebbe esclusivamente nella soppressione tra l altro eventuale dell adozione materiale del provvedimento finale. Da un punto di vista qualitativo, invece, si può effettivamente affermare che l art. 19 prevede una forma di semplificazione, introducendo un nuovo 9 La frase è ripresa, testualmente, da A. Travi, La liberalizzazione, in Riv. trim. dir. pubbl., 1998, 3, p In dottrina, cfr. A. Travi, La liberalizzazione: ambito di applicazione dell art. 19 della legge 241 e tutela dei terzi, in La semplificazione amministrativa, Quaderni della SP.I.S.A., a cura di L. Vandelli e G. Gardini, Rimini, In giurisprudenza, si ricorda TAR. Abruzzo, Pescara, 23 gennaio 2003, n. 197, che sottolinea come le attività considerate dall art. 19, a ben vedere, rimangono sottoposte alla disciplina generale dettata dalle norme che identificano i requisiti ed i presupposti che devono ricorrere per il loro lecito esercizio. La prevista liberalizzazione segnerebbe, quindi, il venir meno solo di alcune condizioni di ordine amministrativo: quelle inerenti alla sussistenza di un titolo provvedimentale di legittimazione, con la conseguenza che lo svolgimento dell attività del privato non sarebbe mediato da titoli ulteriori rispetto alla legge. In buona sostanza, la liberalizzazione espressa dall art. 19 designa la libertà di accesso ad un attività senza l'intermediazione di uno specifico provvedimento amministrativo quale titolo di legittimazione, ferma restando la permanenza della disciplina amministrativa di quella attività così come fissata a livello normativo. 8
9 rapporto tra pubblica amministrazione e privato e riconoscendo un nuovo ruolo amministrativo al diretto interessato Gli articoli 19 e 20 della legge 241/1990 ed il nuovo ruolo di controllo delle amministrazioni Nel tentativo di semplificare l azione amministrativa ed assicurare una maggiore efficienza e competitività del sistema amministrativo, si ricorre quindi sempre più frequentemente a tecniche di liberalizzazione o di riduzione del controllo della pubblica amministrazione, ovvero al ricorso in genere al regime privatistico, considerato di per sé garanzia di flessibilità e di libertà di movimento, e dunque di crescita 12. In quest ottica, la legge n. 241/1990 è stata modificata dalla legge 11 febbraio 2005, n. 15, specificatamente incentrata sulla riforma della disciplina del 11 Così, W. Giulietti, Attività privata e potere amministrativo. Il modello della dichiarazione di inizio attività, p. 2 e ss. Torino, Cfr. L. Torchia, Privatizzazioni ed azione amministrativa, in Pubblica Amministrazione e privatizzazioni dopo gli anni 90, un primo bilancio, Quaderni della SP.I.S.A., a cura di M. Cammelli e G. Sciullo, Rimini, 2004; M. Dugato, Atipicità e funzionalizzazione nell attività amministrativa per contratti, Milano 1996, p. 139 e ss. Quest ultimo Autore, in particolare, osserva come il frequente ricorso allo strumento privatistico sia dovuto non tanto perché attraverso tale strumento l amministrazione si libera dei legacci pubblicistici che ne frenano la rapidità e l incisività d azione (controlli, rigida regolamentazione procedimentale ecc.), ché anzi, ad un osservatore attento della realtà giuridica appare chiaro che così non avviene o, quanto meno, non avviene nella misura in cui si pretende che avvenga, quanto perché gli schemi del diritto comune le consentono di meglio interpretare le nuove tendenze normative in tema d attività amministrativa, che paiono prestare maggiore attenzione di quanto non sia accaduto in passato per le esigenze di risultato dell agire pubblico. 9
10 procedimento amministrativo 13, nonché - a solo un mese di distanza - dal decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito con modifiche dalla legge 14 maggio 2005, n Le modifiche introdotte dalla legge n. 15/2005 in un ottica di semplificazione sono molte. Si ricorda l introduzione nell art.1 del riferimento ai principi dell ordinamento comunitario in tema di attività amministrativa. Tra questi, rileva innanzitutto quello di proporzionalità dell azione amministrativa, inteso come limitazione della libertà dei privati solo nei casi di stretta necessità. Di conseguenza, se il parametro legittimante l azione amministrativa è quello della sua indispensabilità ne esce rafforzata la prospettiva della liberalizzazione delle attività private, intesa come eliminazione dei momenti di controllo amministrativo prima normativamente previsti; cfr. V. Cerulli Irelli, Osservazioni generali sulla legge di modifica della l. n. 241/1990 su Articoli e note, Ancora, preme evidenziare il principio sancito nell art.1 comma 1-bis della legge riformata, in base al quale la P.A., nell adozione di atti di natura non autoritativa, agisce secondo le norme di diritto privato, salvo che la legge disponga diversamente. Si determina così una inversione di tendenza rispetto all impostazione tradizionale, secondo la quale il diritto pubblico è il diritto normale dell amministrazione; cfr. V. Cerulli Irelli, Verso un più compiuto assetto della disciplina generale dell azione amministrativa, in Massera, Diritto pubblico e diritto privato nella disciplina dell azione amministrativa, relazione al Convegno Le innovazioni della disciplina generale dell azione amministrativa organizzato dall Associazione dei Professori di Diritto Amministrativo, Parma, 9-10 giugno 2005; G. Napolitano, L attività amministrativa e il diritto privato in Giornale dir. amm. 2005, p. 481 ss.; A. Quarta, L art.1, comma 1 bis, della nuova legge generale sul procedimento amministrativo in Articoli e note, In funzione della semplificazione può esser letto anche l art.11 comma 4 bis, riformato, che ha ampliato la possibilità per le P.A. di concludere con i privati accordi sostitutivi di provvedimenti. Nel testo originario dell art.11 tale possibilità era prevista soltanto nei casi previsti dalla legge. La legge n. 15/2005 ha abrogato questa clausola limitativa permettendo sempre il ricorso generalizzato agli accordi sostitutivi (sinora utilizzabili in pochissimi casi), salvo che la legge non lo vieti espressamente. L impostazione originaria è stata, dunque, rovesciata, così come aveva sostenuto Mario Nigro, presidente della Commissione di studio che aveva redatto il testo dello schema di ddl, che costituì la base della legge n. 241/1990; la sua proposta fu però cassata in sede di coordinamento legislativo; sul punto, N. Saitta, 005: licenza di sostituire (a proposito del nuovo art.11 della legge n. 241) in Articoli e note, n. 6/2005. Infine, in funzione di semplificazione va letto anche il tentativo di disciplinare diversamente il dissenso espresso nella conferenza di servizi, strumento organizzatorio ordinato a comporre la molteplicità di interessi pubblici coinvolti in taluni procedimenti complessi. Sul punto, G. 10
11 In particolare, la disciplina della denuncia di inizio attività di cui all art.19, rimasta inalterata dalla legge n. 15/2005, è stata integralmente riscritta in via d urgenza dal citato decreto legge n. 35/ Su tale istituto, invero, le opinioni delle dottrina e della giurisprudenza sono state contrastanti sin dalla sua introduzione nella legge sul procedimento, accompagnate spesso da una valutazione negativa delle sua effettiva portata semplificatoria. Tali perplessità possono spiegare perché, al di fuori delle materie in cui una specifica normativa di settore indica precise ipotesi soggette a denuncia di inizio attività, l art. 19 abbia trovato difficoltosa applicazione, tanto che le decisioni della giurisprudenza riguardano quasi esclusivamente ipotesi tipizzate di denuncia di inizio attività, soprattutto in ambito edilizio. Pertanto, rispetto al tradizionale regime autorizzatorio, l istituto non è sembrato in grado di assicurare né un adeguata tutela degli interessi pubblici e dei soggetti terzi coinvolti, né la certezza del risultato all interessato. Gardini, La conferenza di servizi in Giornale dir. amm. 2005, p. 488 ss. Per una visione d insieme delle modifiche apportate alla legge n. 241/1990 dalla legge n. 15/2005 cfr. A. De Roberto, La legge generale sull azione amministrativa (dopo le innovazioni disposte dalla legge 11 febbraio 2005 n. 15), Torino 2005; F. Satta, La riforma della legge 241/1990: dubbi e perplessità in Articoli e note, Il decreto legge, pubblicato in G.U. del 16 marzo 2005, n. 62 ed entrato in vigore in data 17 marzo 2005, è stato anche definito sulla competitività, in quanto reca Disposizioni urgenti nell ambito del Piano d azione per lo sviluppo economico, sociale e territoriale. 15 L originario disegno di modifica della legge n. 241/ poi sfociato nella legge n. 15/ non prevedeva alcun intervento modificativo sul menzionato art.19. La modifica è infatti del tutto estranea al progetto di riforma del procedimento amministrativo lungamente dibattuto. Tale urgente modifica costituisce probabilmente la ragione di alcuni profili di incoerenza normativa e della mancanza di chiarezza del relativo ambito applicativo; in proposito, P. Marzaro Gamba, La nuova disciplina della dichiarazione di inizio attività, in Articoli e note, n. 7/2005, la quale sottolinea come l innesto di una disciplina in qualche modo speciale su di una precedente di carattere generale rischi di forzarne l impianto sistematico. Si ricorda infine che, sempre per potenziare l istituto, l art.19 era stato già modificato dalla legge n. 573/1993: la successione dei predetti interventi dimostra, come vedremo, le difficoltà che il legislatore ha incontrato nel dare effettività e chiarezza alla disposizione ed alle sue modalità applicative. 11
12 La modifica legislativa del 2005 è quindi intervenuta in senso tendenzialmente più garantista rispetto all interesse pubblico ed a quello di terzi. Oltre ad avere trasformato la denominazione dell istituto da denuncia in dichiarazione, ha introdotto rilevanti modifiche sostanziali al fine di favorire la ripresa e lo sviluppo dell economia 16, ispirandosi al principio che il miglioramento competitivo ha bisogno di rapporti giuridici tra privato ed amministrazione improntati all immediatezza, alla certezza ed alla stabilità, ma che tale risultato deve essere conseguito garantendo la tutela degli interessi pubblici e della collettività 17. La nuova disposizione, sotto questo profilo, prevede che il meccanismo della denuncia/dichiarazione sia meno automatico e disciplina inoltre gli aspetti che avevano determinato alcune problematicità applicative. Ai sensi del nuovo testo normativo, ogni atto di autorizzazione, licenza, concessione non costitutiva, permesso o nulla osta comunque denominato, comprese le iscrizioni in albi o ruoli richieste per l esercizio di attività industriale, commerciale o artigianale il cui rilascio dipenda esclusivamente dall accertamento dei requisiti e presupposti di legge o di atti amministrativi a contenuto generale, e non sia previsto alcun limite o contingente complessivo per il rilascio degli atti stessi, è sostituito da una dichiarazione dell interessato corredata, anche per mezzo di autocertificazioni, delle certificazioni e delle attestazioni normativamente richieste. Gli atti di consenso sostituiti con la dichiarazione di inizio attività sono provvedimenti amministrativi autorizzatori di carattere vincolato, in cui il privato si sostituisce alla pubblica amministrazione per effetto del riconoscimento del carattere ricognitivo dei provvedimenti interessati, salvo il potere-dovere dell amministrazione di intervenire in sede di controllo. La dichiarazione di inizio attività si fonda infatti sul presupposto che i profili discrezionali dei poteri della pubblica amministrazione sono ridotti o 16 Così, testualmente, P. Marzaro Gamba, op. ult. cit. 17 In questi termini, W. Giulietti, Attività privata e potere amministrativo. Il modello della dichiarazione di inizio attività, p. 2 e ss. Torino,
13 predeterminati, permettendo una obiettivizzazione dei requisiti richiesti per l esercizio delle relative attività. Di conseguenza, una volta fissati in maniera univoca i suddetti requisiti, si può permettere agevolmente l autoconformazione del privato e la verifica dell amministrazione, accelerando l effetto finale di legittimo avvio ed esercizio dell attività. In tal senso, la dichiarazione di inizio attività costituisce atto soggettivamente ed oggettivamente privato che può ricomprendersi nell ambito degli atti non autoritativi di cui all art. 1 comma 1-bis della legge n. 241/1990, in quanto permette la sottrazione dell attività all esercizio del potere autorizzativo della pubblica amministrazione con conseguente applicazione del diritto comune e liberalizzazione della stessa (anche se solo in senso lato, ovvero, come evidenziato nel precedente paragrafo, riducendo i relativi adempimenti amministrativi) La dottrina e giurisprudenza hanno invero molto dibattuto sulla natura della d.i.a. e del silenzio dell amministrazione a seguito dei controlli, ed in particolare se intendere o meno il silenzio come atto provvedimentale tacito, soprattutto in relazione alla ammissibilità dell autotutela. La tesi che sembra predominate e che, a parere di chi scrive, appare preferibile, configura la d.i.a. come un atto privato e non ritiene quindi il silenzio della P.A. come un provvedimento tacito. Per un approfondimento sul punto si rinvia, fra molti, a F. Liguori, Note su diritto privato, atti non autoritativi e nuova denuncia di inizio attività, in 6/2005; in particolare, secondo l Autore il modello della dichiarazione di inizio attività farebbe sì che la produzione dell effetto non sia più riconducibile all atto dell autorità bensì alla dichiarazione del privato per effetto del riconoscimento del carattere ricognitivo (delle condizioni previste dalla norma) dei provvedimenti interessati. Le attività vincolate, nei casi contemplati dall art. 19, non sarebbero perciò espressione né del potere amministrativo innovativo (dell assetto degli interessi), né del potere amministrativo formale (di costituire l effetto giuridico) ; si tratterebbe, pertanto, di procedimenti non autoritativi quanto meno sotto il profilo della emanazione di un atto amministrativo ai fini della produzione dell effetto conforme alla disciplina degli interessi interamente contenuta nella legge. Tuttavia, ad una stretta lettura della norma, l art. 19 della legge n. 241/1990 esulerebbe dall ambito del comma 1-bis dell art 1, in quanto quest ultimo si riferisce all attività non autoritativa della stessa amministrazione e non del privato; è la legge che attribuisce all attività del privato la valenza e gli effetti che normalmente sono ascrivibili all amministrazione. Sulla natura della dia quale 13
14 La contrazione dei profili valutativi riservati all amministrazione non comporta tuttavia un abdicazione allo svolgimento di una funzione pubblica di regolazione a monte e di controllo a valle dell iniziativa privata. Da un lato, infatti, i requisiti necessari per il legittimo esercizio dell attività sono determinati dalla legge; dall altro, rimane in capo alla pubblica amministrazione un potere di verifica: tale potere non è tuttavia finalizzato all emanazione dell atto amministrativo di consenso all esercizio dell attività, come avviene nel regime autorizzatorio, ma è diretto al controllo, senza spazi di discrezionalità o con una discrezionalità ridottissima, che quanto dichiarato dall interessato corrisponda a quanto imposto dalla normativa di riferimento nonché alla verifica del possesso dei requisiti prescritti da parte del privato che ha avviato l attività 19. L intento del legislatore, con la suddetta riforma, è ampliare il più possibile l ambito applicativo dell istituto, proprio perché, in un ottica semplificatoria, incide in maniera significativa sulle modalità dell intervento pubblico rispetto all attività privata 20. atto privato non autoritativo, Consiglio di Stato, sez. V, 22 febbraio 2007 n. 948; TAR Campania, Napoli, sez. II, 25 settembre 2007, n Testualmente, W. Giulietti, Attività privata e potere amministrativo. Il modello della dichiarazione di inizio attività, Torino, In particolare, l art. 19 riformato include anche l ipotesi di concessione non costitutiva. Sulla base della formulazione ante novella della norma in esame, erano sostituiti con la denuncia dell interessato le sole attività subordinate al rilascio di atti autorizzativi in senso stretto, ossia di quegli atti che attribuiscono al soggetto richiedente un diritto (o una facoltà) al cui esercizio solo il soggetto richiedente è legittimato in virtù di posizioni o situazioni soggettive proprie. La versione precedente non operava, invece, alcun richiamo all istituto concessorio, se non per escludere dal proprio campo di applicazione le concessioni edilizie, lasciando così intendere che, in via generale, le concessioni, costitutive o traslative, fossero escluse tutte dal proprio ambito di applicazione. Le menzionate concessioni non costitutive appartengono al novero delle concessioni in senso stretto, ossia dei provvedimenti che attribuiscono al soggetto richiedente un diritto che trova nell atto amministrativo la sua unica fonte e che, pertanto, conferiscono nuovi diritti e nuove facoltà, che non trovano corrispondenza in preesistenti diritti o facoltà dell amministrazione. Le concessioni traslative, invece, trasferiscono al destinatario del provvedimento un diritto soggettivo o un potere di cui 14
15 Nella relazione governativa al decreto legge n. 35/2005, si legge infatti che il comma primo del nuovo art.19 mira ad ampliare le ipotesi nelle quali può essere svolta una attività senza richiedere alle pubbliche amministrazioni provvedimenti di licenza, autorizzazione, permesso ovvero l iscrizione in albi o ruoli 21. La riformata previsione normativa prevede inoltre che l attività può essere iniziata decorsi trenta giorni dalla presentazione della dichiarazione, e che dell avvio debba essere contestualmente data comunicazione all amministrazione competente al fine di effettuare i controlli necessari. la P.A. è titolare, ma che la stessa non intende esercitare direttamente, pur rimanendo titolare del diritto o del potere. Secondo il testo della disposizione in esame, parrebbe debbano ritenersi incluse nell ambito di applicazione della dichiarazione di inizio attività le concessioni traslative. Una tale conclusione, tuttavia, non pare affatto convincente. Comporterebbe infatti l esercizio, su mera dichiarazione dell interessato, delle attività sottoposte a concessione su beni demaniali o su beni patrimoniali indisponibili come pure l esercizio di servizi pubblici e di pubbliche potestà (esattoria o tesoreria). Si ritiene pertanto che la terminologia usata, concessioni non costitutive, non sia stata utilizzata con riferimento alla categoria delle concessioni non costitutive, quindi traslative, così come elaborata dalla dottrina. Sul punto, P. Marzaro Gamba, La nuova disciplina della dichiarazione di inizio attività, 7/2005; F. Mussio, Nuove norme in merito alla dichiarazione di inizio attività, in ; W. Giulietti, Attività privata e potere amministrativo. Il modello della dichiarazione di inizio attività, p. 130 e ss. Torino, Per un approfondimento sui provvedimenti autorizzatori e concessori, P. Virga, Diritto amministrativo. Atti e ricorsi, vol. II, Milano, 2001, p Invero, rispetto alla previgente disciplina, sembra essere stato al contrario ampliato l ambito delle fattispecie escluse. Il nuovo art.19 non si applica, infatti, agli atti rilasciati dalle amministrazioni preposte alla difesa nazionale, alla pubblica sicurezza, all immigrazione, all amministrazione della giustizia, all amministrazione delle finanze, ivi compresi gli atti concernenti le reti di acquisizione del gettito, anche derivante dal gioco, alla tutela della salute e della pubblica incolumità, del patrimonio culturale e del paesaggio e dell ambiente, nonché degli atti imposti dalla normativa comunitaria. Secondo un interpretazione letterale della norma, sembra infatti che qualunque atto, per il semplice fatto di essere emesso da una delle amministrazioni di cui sopra, viene ipso iure sottratto all applicazione della disposizione in esame. 15
16 In relazione alla verifica successiva che l amministrazione deve condurre, si prevede in particolare che, in caso di accertata carenza delle condizioni, modalità e fatti legittimanti, la pubblica amministrazione è tenuta ad adottare, entro i trenta giorni successivi alla comunicazione di avviata attività, motivati provvedimenti di divieto di prosecuzione dell attività e di rimozione degli effetti, salvo che, ove ciò sia possibile, l interessato provveda a conformare l attività ed i suoi effetti entro un termine fissato dall amministrazione, in ogni caso non inferiore a trenta giorni. Infine, la norma fa comunque salvo il potere dell amministrazione competente di assumere determinazioni in via di autotutela, ai sensi degli artt. 21-quinquies e 21-nonies. Sempre in un ottica semplificatoria, il decreto legge n. 35/2005 ha riformulato anche la disciplina del silenzio assenso, generalizzando il meccanismo del provvedimento silenzioso, ossia dell accoglimento tacito dell istanza del cittadino a fronte dell inerzia della pubblica amministrazione protrattasi oltre il termine di conclusione del procedimento. In particolare l art.20, come convertito dalla legge n. 80/2005, dispone che, fatta salva l applicazione dell art.19, nei procedimenti ad istanza di parte per il rilascio di provvedimenti amministrativi il silenzio dell amministrazione competente equivale a provvedimento di accoglimento della domanda, senza necessità di ulteriori istanze o diffide, se la medesima amministrazione non comunica all interessato, nel termine di cui all art. 2, commi secondo o terzo, il provvedimento di diniego, ovvero non procede ai sensi del comma secondo 22. Pertanto, se l amministrazione non risponde al cittadino adottando un provvedimento espresso entro il termine di conclusione del procedimento 23, il suo silenzio equivale a provvedimento di accoglimento. 22 Sull istituto in generale e sulle modifiche alla disciplina del silenzio assenso apportate dalla legge n. 80/2005, cfr. M. Gola e F.G. Scoca, Il procedimento amministrativo, in Manuale di diritto amministrativo, a cura di L. Mazzarolli e altri, Bologna, 2005, p Tale termine è fissato dallo stesso legislatore all art. 2 della legge n. 241/1990 in 90 giorni, salvo deroghe introdotte dai decreti adottati ai sensi dell art. 17, comma primo, della legge 23 16
17 Si è dunque generalizzato il silenzio assenso per tutti i procedimenti ad istanza di parte - e quindi, a differenza che per la dichiarazione di inizio attività, anche per gli atti discrezionali - contribuendo a snellire l attività amministrativa oltre che a fornire tempi certi ai cittadini 24. La norma non prevede un semplice effetto legale ma dispone che l inerzia dell amministrazione acquisti un significato tipico, quello, cioè, di accoglimento dell istanza volta a conseguire il provvedimento autorizzatorio. L art.20 non incide quindi sull esistenza del regime autorizzatorio, che rimane sostanzialmente inalterato, ma introduce una modalità semplificata di conseguimento dell autorizzazione. La distinzione di fondo tra la denuncia di inizio attività ed il silenzio assenso consiste infatti nella diversa finalità perseguita attraverso i due istituti: mentre il silenzio assenso costituisce una forma di semplificazione, la denuncia di inizio attività rappresenta una forma di liberalizzazione dell attività 25. In ogni caso, anche per l art.20 sul silenzio assenso, il legislatore, cautelativamente, fa comunque salva la possibilità per l amministrazione di agosto 1988, n. 400, ovvero 180 giorni come previsto dalla disciplina transitoria. Si prevede in particolare che ciascuna amministrazione disciplini, mediante regolamenti, i termini per la conclusione dei procedimenti di propria competenza entro 180 giorni dalla entrata in vigore della legge n. 80/2005. In proposito, va evidenziato che gli ultimi disegni di legge in materia, sinora mai convertiti, mostrano l intenzione di ritornare al previgente termine di conclusione di trenta giorni. 24 Le esclusioni, indicate al quarto comma dell articolo in esame, con una tecnica normativa analoga a quella utilizzata per l art. 19, sono tuttavia numerose: le disposizioni del presente articolo non si applicano agli atti e procedimenti riguardanti il patrimonio culturale e paesaggistico, l ambiente, la difesa nazionale, la pubblica sicurezza e l immigrazione, la salute e la pubblica incolumità, ai casi in cui la normativa comunitaria impone l adozione di provvedimenti amministrativi formali, ai casi in cui la legge qualifica il silenzio dell amministrazione come rigetto dell istanza, nonché agli atti e procedimenti individuati con uno o più decreti del residente del Consiglio dei Ministri, su proposta del Ministro per la funzione pubblica, di concerto con i Ministri competenti. 25 Sul punto, cfr. A. Sandulli, Il procedimento, in Trattato di diritto amministrativo, a cura di S. Cassese, Parte Generale, II, Milano, 2003, p
18 agire in autotutela, adottando determinazioni ai sensi dell art. 21- quinquies e 21-nonies della stessa legge n. 241/1990. Capitolo II La dichiarazione di inizio attività negli enti locali dopo la riforma dell art. 19 della legge n. 241/ La dichiarazione di inizio attività nella legislazione regionale e nella normazione degli enti locali All entrata in vigore della nuova dichiarazione di inizio attività, così come riformata dal decreto legge n. 35/2005, ci si è interrogati sull ambito di operatività della suddetta disposizione nei confronti delle regioni e degli enti locali. In proposito, l art.22 della legge n. 241/1990, che disciplina i rapporti tra normazione statale e regionale in tema di semplificazione, prevede che fino all entrata in vigore della disciplina regionale di cui all articolo 29, comma 2, della legge 7 agosto 1990 n. 241, come sostituito dalla presente legge, i procedimenti amministrativi sono regolati dalle leggi regionali vigenti. In mancanza si applicano le disposizioni della legge n. 241 del 1990 come modificata dalla presente legge. Il richiamato art. 29, comma 2, dispone che le regioni e gli enti locali, nell ambito delle rispettive competenze, regolano le materie disciplinate nella presente legge nel rispetto del sistema costituzionale e delle garanzie del cittadino nei riguardi dell azione amministrativa, così come definite dai principi stabiliti dalla presente legge. Dalla lettura combinata delle suddette disposizioni, ne consegue che le regioni e gli enti locali sono tenute ad adeguare leggi e regolamenti sul procedimento 18
19 amministrativo ai principi della legge n. 241/1990 quali livelli essenziali di garanzia per il cittadino 26. Infatti, l art. 117 lett. m) della Costituzione, modificato dalla riforma del 2001, attribuisce alla potestà legislativa esclusiva dello Stato la determinazione dei livelli essenziali delle prestazioni, concernenti i diritti civili e sociali che devono essere garantiti su tutto il territorio nazionale. Ciò naturalmente comporta la necessità di individuare articolo per articolo quali siano i principi di garanzia. In particolare, con specifico riferimento alla disciplina dell art.19, la dichiarazione di inizio attività, in quanto consente al cittadino di intraprendere determinate attività senza l intermediazione di uno specifico provvedimento amministrativo quale titolo di legittimazione, ben potrebbe rientrare nel novero delle garanzie del cittadino nei riguardi della pubblica amministrazione, vincolando dunque, ai sensi dell art. 29, anche le regioni e gli enti locali 27. Ci si è chiesto, in proposito, cosa rimane dell autonomia regolamentare assegnata dalla citata riforma costituzionale del 2001 alle autonomie locali. La modifica nel 2001 del Titolo V della Costituzione ha infatti ridisegnato da un lato la ripartizione dei poteri legislativi tra Stato e regioni, dall altro i criteri in materia di attribuzione delle funzioni amministrative, con la tendenziale allocazione delle stesse presso le amministrazioni più prossime agli amministrati, sulla base dei principi di sussidiarietà, differenziazione ed adeguatezza. La tendenziale concentrazione della potestà amministrativa in capo agli enti locali ha comportato l ampliamento della loro potestà regolamentare, ovvero la potestà di organizzare e regolamentare l esercizio delle rispettive funzioni amministrative. 26 Sul punto, fra molti, A. Celotto e M. A. Sandulli, Legge n. 241 del 1990 e competenze regionali: un nodo di Gordio in Foro Amm., 2005, p Cfr. M.A. Sandulli, Competizione, competitività, braccia legate e certezza del diritto (Note a margine della legge di conversione del d.l. n. 35 del 2005), in Articoli e note, n. 5/
20 Infatti, ai sensi del citato art. 117 Cost., gli enti locali hanno potestà regolamentare in ordine alla disciplina dell organizzazione e dello svolgimento delle funzioni loro attribuite. In attuazione delle suddette disposizioni e dell autonomia organizzativa e regolamentare loro attribuita, gli enti locali disciplinano le proprie funzioni amministrative regolando i rispettivi procedimenti. Escludere la possibilità per tali enti di regolamentare autonomamente le proprie funzioni, significherebbe rinnegare le riforma costituzionale del Titolo V. L unico limite è costituito ovviamente dal rispetto dei livelli essenziali delle prestazioni definiti dallo Stato e che vanno garantiti a tutti i cittadini. Di conseguenza, nella specie, resta attribuito alla potestà legislativa dello Stato e, come tale, non è suscettibile di stravolgimento né da parte delle regioni né da parte degli enti locali, la definizione stessa del modello e dei tratti caratteristici della dichiarazione di inizio attività; mentre nel rispetto del sistema costituzionale e delle menzionate garanzie dei cittadini nei riguardi della pubblica amministrazione, gli enti locali possono disciplinare diversamente la procedura della dichiarazione di inizio attività, le modalità applicative ed i relativi termini previsti in ordine all efficacia legittimante ed all esercizio dei controlli susseguenti da parte dell amministrazione. In particolare, si considera livello essenziale da garantire in tutto il territorio nazionale, l avvio dell attività privata dopo trenta giorni dalla presentazione della dichiarazione (o domanda, in regime autorizzatorio). In tal senso, non si realizzerebbe una effettiva semplificazione nell applicare il modello della d.i.a. a quei procedimenti autorizzatori che si concludono in un termine pari o inferiore ai trenta giorni. Pertanto, si ritiene legittima una esclusione dell ambito applicativo della d.i.a. da procedimenti brevi ; esclusione che gli enti locali possono prevedere nei propri regolamenti. In proposito, nonostante la possibilità di incidere sulla suddetta disciplina, le regioni e gli enti locali non hanno svolto un ruolo particolarmente attivo in 20

References: ART. 19
 art. 1
 art. 97
 art. 19
 art. 97
 art. 19
 art. 19
 art. 19
 art. 19
 art. 19
 art. 19
 art. 19
 art. 19
 art.1
 art.1
 art.1
 art.11
 art.11
 art.11
 art.19
 art. 19
 art.19
 art.19
 art. 1
 art. 19
 art. 19
 art. 19
 art.19
 art.19
 art.20
 art.19
 art. 2
 art. 2
 art. 17
 art.20
 art.20
 art. 19
 art. 21
 art. 19
 art.22
 articolo 29
 art. 29
 art. 117
 art.19
 art. 29
 art. 117