Source: http://docplayer.it/969270-L-autorita-garante-della-concorrenza-e-del-mercato.html
Timestamp: 2017-07-25 07:00:29+00:00

Document:
Feliciano Lamberti
1 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 13 gennaio 2015; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini; VISTA la Parte II, Titolo III del Decreto Legislativo 6 settembre 2005, n. 206, recante Codice del Consumo e successive modificazioni (di seguito, Codice del Consumo); VISTO l art.1, comma 6, del Decreto Legislativo 21 febbraio 2014, n. 21 in base al quale il massimo edittale della sanzione è stato confermato nella misura di euro già stabilito dall art. 23, comma 12- quinquiesdecies, del D.L. 6 luglio 2012, n. 95, abrogato dallo stesso Decreto Legislativo n. 21/2014; VISTO il Regolamento sulle procedure istruttorie in materia di pubblicità ingannevole e comparativa, pratiche commerciali scorrette, clausole vessatorie (di seguito, Regolamento), adottato dall Autorità con delibera dell 8 agosto 2012, successivamente sostituito dal Regolamento sulle procedure istruttorie in materia di pubblicità ingannevole e comparativa, pratiche commerciali scorrette, violazione dei diritti dei consumatori nei contratti, clausole vessatorie (di seguito, Nuovo Regolamento), adottato dall Autorità con delibera del 5 giugno 2014; VISTO il proprio provvedimento del 25 giugno 2014, con il quale è stato disposto l accertamento ispettivo, ai sensi dell art. 27, commi 2 e 3, del Codice del Consumo, presso le sedi della società Vodafone Omnitel B.V.; VISTO il proprio provvedimento del 15 ottobre 2014, con il quale, ai sensi dell art. 7, comma 3, del Nuovo Regolamento, è stata disposta la proroga del termine di conclusione del procedimento, per la valutazione degli impegni proposti dal professionista in data 8 agosto 2014, ai sensi dell art. 27, comma 7, del Codice del Consumo;2 VISTI gli atti del procedimento; I. LE PARTI Vodafone Omnitel B.V., con sede legale in Amsterdam (Olanda), sede amministrativa e gestionale in Italia in Ivrea (TO), Via Jervis, 13, in qualità di professionista, ai sensi dell art. 18, lettera b), del Codice del Consumo. La società è attiva nei settori della telefonia fissa e mobile, nonché delle comunicazioni via internet. Il bilancio della società, relativo all esercizio chiuso al 31 marzo 2014, presenta un valore della produzione pari a quasi 7 miliardi di euro e risultato in utile. CODACONS, in qualità di segnalante. II. LE CONDOTTE OGGETTO DEL PROCEDIMENTO 1. Il procedimento concerne le condotte poste in essere dal professionista, consistenti: (a) nel non fornire adeguate informazioni e/o diffondere informazioni non rispondenti al vero circa l oggetto del contratto di telefonia mobile, con particolare riferimento all abilitazione dell utente alla ricezione dei servizi a pagamento (c.d. servizi premium), alle caratteristiche essenziali, modalità di fornitura e di pagamento dei suddetti servizi, e all esistenza e modalità di attivazione del c.d. blocco selettivo ; nonché (b) nell implementazione di un sistema automatico di trasferimento del numero di telefono dell utente ai Content Service Provider (CSP) che editano i contenuti digitali a pagamento, con successivo automatico addebito del servizio sul credito telefonico dell utente senza che questi si sia mai reso consapevolmente riconoscibile al CSP. (a) L omissione di informazioni rilevanti e/o la diffusione di false informazioni circa l oggetto del contratto e il blocco selettivo 2. Da alcune denunce pervenute e dalle condizioni generali di contratto per il servizio di telefonia mobile di Vodafone acquisite agli atti è emerso che il professionista avrebbe omesso di informare adeguatamente gli utenti della facoltà loro riconosciuta di richiedere al momento della sottoscrizione o in un momento successivo il c.d. blocco selettivo dei servizi a sovrapprezzo. 23 3. In particolare, alcuni segnalanti lamentano di non aver ricevuto informazioni in tal senso né al momento dell adesione al contratto di telefonia mobile né in un momento successivo, e di aver ricevuto informazioni circa tale possibilità solo dopo aver effettuato un reclamo per l attivazione di un servizio a pagamento non richiesto Inoltre, con particolare riguardo al meccanismo di c.d. blocco selettivo, le condizioni generali di contratto per il servizio mobile prepagato di Vodafone vigenti all avvio del procedimento - i.e., versione B/ contengono al di sotto della clausola sulle caratteristiche dei servizi unicamente l espressione: per la migliore fruizione dei servizi da parte del Cliente, Vodafone mette a sua disposizione, attraverso il sito, i numeri verdi ed il servizio clienti, una serie di strumenti informativi (filtri all accesso verso specifici servizi, inclusi meccanismi di protezione dei minori dall accesso ai contenuti sensibili) ( ), anche tramite accesso sicuro all area 190 fai da te del sito. 5. Da altre denunce emerge poi l inconsapevolezza degli utenti circa l oggetto del contratto con l operatore telefonico e, in particolare, circa l abilitazione dell utente alla ricezione di servizi a pagamento durante la navigazione in mobilità 2. (b) L adozione di un sistema automatico di trasferimento dati (c.d. enrichment) 6. La quasi totalità dei denuncianti lamenta l attivazione dei servizi in questione e il prelevamento del corrispettivo dal credito telefonico da parte del proprio operatore senza aver mai comunicato al gestore del servizio a pagamento (CSP) il proprio numero di telefono, ovvero senza essersi resi a questo riconoscibili in altro modo consapevole 3. Il fenomeno è ascrivibile al trasferimento automatico da parte dell operatore telefonico Vodafone al CSP del numero di telefono del cliente, trasferimento di cui i consumatori non sono a conoscenza. 7. Inoltre, secondo quanto riferito in alcune denunce, Vodafone, a fronte di contestazioni del fenomeno provenienti da propri clienti di telefonia mobile, avrebbe negato qualsiasi responsabilità senza accennare all esistenza di un sistema automatico di comunicazione del numero di telefono al CSP 4. 1 V. doc V. docc. 14, 20 e V. ad es. doc. 78, 129 e V. docc. 19 e 27. 34 III. LE RISULTANZE DEL PROCEDIMENTO 1) L iter del procedimento 8. In relazione alle condotte sopra descritte, in data 2 luglio è stato comunicato alle Parti l avvio del procedimento istruttorio n. PS9464 nei confronti del professionsta per possibile violazione degli artt. 20, 21, 22, 24, 25, 26, lettera f), e 66, quinquies, del Codice del Consumo. 9. In tale sede, veniva in particolare ipotizzata la scorrettezza della condotta sub a), in contrasto con le disposizioni di cui agli articoli 20, 21 e 22 del Codice del Consumo in ragione della possibile ingannevolezza e/o della sussistenza di omissioni informative nelle indicazioni fornite dal gestore di telefonia mobile in merito all oggetto del contratto e, in particolare, all abilitazione dell utente alla ricezione di servizi premium per effetto della sola accettazione delle condizioni contrattuali di abbonamento ai servizi mobili, nonché in merito alle caratteristiche essenziali e alle modalità di fornitura e di pagamento dei suddetti servizi a sovrapprezzo. 10. Ulteriori profili di ingannevolezza in violazione degli articoli 21 e 22 del Codice del Consumo venivano ipotizzati in relazione alle informazioni relative alla esistenza del c.d. blocco selettivo ed alla necessità per l utente di doversi attivare mediante una richiesta esplicita di adesione alla procedura di blocco, posto che le stesse verrebbero omesse o fornite in modo oscuro, incomprensibile, ambiguo o intempestivo dall operatore di telefonia. 11. Si ipotizzava inoltre che le azioni e/o omissioni informative avrebbero potuto riguardare non solo la fase di primo contatto sociale, ma anche quella che precede l attivazione dell abbonamento presso il punto vendita e quella successiva di esecuzione del rapporto contrattuale. 12. In relazione alla condotta sub b) - consistente nel trasferimento dei dati del consumatore per l attivazione e l addebito del servizio ricorrendo ad un sistema automatico di flusso delle informazioni dall operatore telefonico al CSP senza che l utente abbia mai inserito il proprio numero telefonico o si sia, in altro modo consapevole, reso riconoscibile - si ipotizzava l aggressività per violazione degli artt. 24 e 25, lettera a), del Codice del Consumo. Infatti, in considerazione della natura stessa della condotta e del contesto di mercato in cui la stessa viene realizzata, potrebbe derivarne un indebito condizionamento idoneo a limitare considerevolmente la libertà di scelta o di comportamento del consumatore medio in relazione all utilizzo del servizio di navigazione in mobilità, in quanto si renderebbe riconoscibile 5 Prot. n del 25 giugno 2014 (doc. 35), comunicato al professionista anche via PEC con prot. n (doc. 38). 45 l utente durante la navigazione e si determinerebbe l inconsapevole attivazione del servizio a sovrapprezzo e il conseguente addebito dello stesso al consumatore. 13. Inoltre, per l addebito sul credito telefonico in relazione alla fornitura dei servizi a sovrapprezzo che i professionisti hanno fornito e il consumatore non ha richiesto, si ipotizzava in sede di avvio l aggressività per violazione degli artt. 24 e 25, nonché dell art. 26 lettera f) del Codice del Consumo. 14. In tale contesto, per i contratti conclusi dopo il 13 giugno 2014, si ipotizzava altresì una violazione del Codice del Consumo come modificato dal D.lgs. 21/2014. In particolare, le condotte contestate potrebbero costituire una violazione dell art. 66 quinquies del Codice del Consumo in relazione alla possibile fornitura non richiesta di servizi premium e relativo addebito a carico dei consumatori. 15. In data 2 luglio 2014 veniva eseguita un ispezione presso le sedi del professionista in Milano e Roma. 16. In date 28 luglio e 9 ottobre 2014 si svolgevano audizioni dei rappresentanti di Vodafone, ai sensi dell art. 12, comma 2, del Nuovo Regolamento. 17. In data 1 agosto 2014, Vodafone produceva memoria, corredata da varia documentazione. 18. In data 8 agosto 2014, ai sensi dell art. 27, comma 7, del Codice del Consumo, il professionista presentava impegni volti a rimuovere i profili di scorrettezza della pratica commerciale oggetto di contestazione. A seguito di tale proposta, il 17 ottobre 2014 veniva comunicata alle Parti la proroga di sessanta giorni del termine di conclusione del procedimento ai sensi dell art. 7, comma 3, del Nuovo Regolamento, proroga deliberata dall Autorità all adunanza del 15 ottobre In risposta alla richiesta di informazioni formulata nel corso dell audizione del 9 ottobre 2014, Vodafone presentava il 24 ottobre 2014 documentazione e memoria, rettificata in parte il successivo 27 ottobre Il 24 ottobre 2014 il professionista presentava un ulteriore versione della proposta di impegni. 21. Tali impegni sono stati rigettati dall Autorità nella sua adunanza del 5 novembre 2014, ciò di cui è stata data comunicazione al professionista in data 7 novembre In data 14 novembre 2014 è stata comunicata alle Parti la data di conclusione della fase istruttoria ai sensi dell art. 16, comma 1, del Nuovo Regolamento. 23. In data 25 novembre 2014, il professionista ha presentato memoria difensiva conclusiva e documentazione. 56 2) Le evidenze acquisite Le istanze di intervento ricevute 24. Alcuni segnalanti lamentano di non aver ricevuto informazioni in merito alla facoltà loro riconosciuta di richiedere il blocco selettivo dei servizi a sovrapprezzo né al momento dell adesione al contratto di telefonia mobile né in un momento successivo, e di aver ricevuto informazioni circa tale possibilità solo dopo aver effettuato un reclamo per l attivazione di un servizio a pagamento non richiesto Da altre denunce emerge poi l inconsapevolezza degli utenti circa l oggetto del contratto con l operatore telefonico e, in particolare, circa l abilitazione dell utente alla ricezione di servizi a pagamento durante la navigazione in mobilità La quasi totalità dei denuncianti lamenta l attivazione dei servizi in questione e il prelevamento del corrispettivo dal credito telefonico da parte del proprio operatore senza aver mai comunicato al gestore del servizio a pagamento (CSP) il proprio numero di telefono, ovvero senza essersi resi a questo riconoscibili in altro modo consapevole 8. Il fenomeno è ascrivibile al trasferimento automatico da parte dell operatore telefonico Vodafone al CSP del numero di telefono del cliente, trasferimento di cui i consumatori non sono a conoscenza. 27. Inoltre, secondo quanto riferito in alcune denunce, Vodafone, a fronte di contestazioni del fenomeno provenienti da propri clienti di telefonia mobile, avrebbe negato qualsiasi responsabilità senza accennare all esistenza di un sistema automatico di comunicazione del numero di telefono al CSP 9. Il quadro tecnico e contrattuale dei servizi premium 28. Sulla base dell attività compiuta nel corso dell istruttoria, sono emerse le caratteristiche essenziali dei servizi premium (detti anche servizi a sovrapprezzo o Value Added Services - VAS ), sia dal punto di vista tecnico che sul piano contrattuale, sintetizzabili come segue I servizi premium sono dei servizi a valore aggiunto che vengono forniti all utente di telefonia mobile (sia esso titolare di un abbonamento o di SIM prepagata) da un soggetto terzo, detto Content Service Provider (CSP). Detti 6 V. doc V. docc. 14, 20 e V. ad es. doc. 78, 129 e V. docc. 19 e Cfr. in particolare il verbale dell audizione del 28 luglio 2014, doc7 servizi possono avere varia natura e contenuti. 30. La fornitura di tali servizi nei confronti degli utenti è resa possibile dall operatore telefonico, il quale cura altresì l addebito del relativo costo nei confronti del consumatore. In tale prospettiva, l operatore telefonico funge da un lato da fornitore di connettività, consentendo ai CSP l erogazione agli utenti dei servizi premium; dall altro da soggetto che addebita il costo di tali servizi in capo al consumatore, effettuando peraltro direttamente il prelievo sul credito dell utente in presenza di SIM prepagata. 31. Ciò è tecnicamente possibile attraverso una serie di piattaforme e funzionalità, tra le quali in particolare il c.d. enrichment, sistema implementato da Vodafone nei rapporti con i CSP e con gli altri operatori di telefonia mobile Entro tale contesto, dal punto di vista tecnologico e contrattuale, occorre distinguere due diverse modalità di prestazione dei servizi premium: - la c.d. vecchia tecnologia in decade 4, in cui si interfacciano 3 distinti soggetti [i.e., (i) l operatore telefonico - detto Access Provider o AP - titolare del rapporto di utenza telefonica con il cliente finale; (ii) il Serving Provider ( SP ), cioè altro operatore telefonico, che mette a disposizione del CSP la numerazione in decade 4 per l erogazione del servizio; (iii) il CSP] e si caratterizza per la prestazione di servizi prevalentemente tramite SMS ed MMS; - la c.d. nuova tecnologia, in cui la piattaforma di accesso è diversa (e principalmente rivolta a smartphone e ad altri dispositivi che consentono accesso a internet in mobilità), e si caratterizza, sul piano contrattuale, dal venir meno della distinzione fra AP e SP, in favore di un rapporto diretto (di c.d. silos verticale ) fra il CSP e l operatore telefonico titolare del rapporto con l utente finale Il sistema di enrichment è la funzionalità che rende interoperabili fra di loro i sistemi tecnologici dei soggetti a vario titolo coinvolti nella prestazione dei servizi premium. Esso trova applicazione allorché il consumatore navighi in mobile browsing su rete Vodafone ed è in grado di operare sia con vecchia tecnologia decade 4 (rispetto a cui viene utilizzata una versione elementare del sistema) sia con nuova tecnologia di silos verticale. 34. Navigando su rete Vodafone, in particolare, l utente è identificabile dall operatore telefonico, il quale a sua volta può rivelarne l identità al CSP 11 Cfr. in particolare doc Cfr. ancora doc. 85; v. poi alcuni contratti, sub docc (e corrispondenti dichiarazioni, relative a tali documenti, contenute nel verbale d ispezione, sub doc. 40). In proposito il professionista ha chiarito, nel corso dell audizione del 28 luglio 2014, che nei contratti con i CSP che prevedono assieme decade 4 e silos verticale (docc. 43, 44, 46, 47, 49) i servizi in nuova tecnologia sono quelli Wap e web previsti nei relativi allegati. V. anche la memoria difensiva Vodafone, sub doc. 87, spec. pag8 attraverso un sistema di criptazione e decriptazione di un tag identificativo. 35. In tale contesto, i servizi premium pubblicizzati mediante banner, pop up, links che il consumatore incontra durante la navigazione in rete in mobilità possono essere attivati con un click sulla c.d. landing page, con conseguente automatico addebitato dell importo da parte dell operatore di telefonia sul credito telefonico dell utente. 36. Più nello specifico, Vodafone sulla base di accordi negoziali con i CSP, si avvale appunto del sistema di enrichment per il trasferimento automatico del numero di telefono dell utente ai CSP, cosicché è riconoscibile da parte dello stesso CSP il soggetto che richiede l attivazione del servizio ed è possibile il successivo automatico addebito del servizio sul credito telefonico dell utente da parte dell operatore di telefonia Dal punto di vista contrattuale, è previsto un meccanismo di revenue 13 In particolare, la procedura di attivazione del servizio e relativo addebito avviene come segue. Non appena un cliente Vodafone (che stia navigando su rete Vodafone) atterra - dopo aver cliccato su banner, links, pop up, o in altro modo - su una delle pagine web del CSP previamente concordate con Vodafone (cd. landing page ), il sistema di enrichment, riconoscendo l URL della landing page, entra in funzione. Viene così innescato un meccanismo in forza del quale il CSP riceve da Vodafone il tag identificativo del cliente, e richiede alla stessa Vodafone - a seguito del click di attivazione del servizio da parte dell utente - di eseguire la consegna del servizio all utente e il correlato addebito. Di tale consegna e addebito Vodafone si occupa direttamente, previa effettuazione di alcuni controlli (su cui si tornerà infra, ai nn del testo). Il sistema così complessivamente strutturato trova applicazione, pur con qualche differenza tecnica, sia per i servizi forniti con nuova tecnologia in silos verticale, sia per quelli a vecchia tecnologia decade 4 attivati in navigazione mobile. E così, nel caso di silos verticale, in cui l operatore telefonico è sempre titolare di un contratto diretto con il CSP, quest ultimo soggetto, come già chiarito, fornisce indicazione a Vodafone in ordine a quali siano le URL delle pagine web destinate all attivazione del servizio (i.e., le landing page ). Non appena un utente Vodafone (che stia navigando su rete Vodafone) atterra su una delle predette pagine web del CSP, il sistema di enrichment, riconoscendo l URL della pagina web stessa, entra in funzione. A quel punto, la URL del sito viene arricchita (fenomeno di enrichment, appunto) con un tag che, in via criptata, consente di identificare il singolo cliente (sistema di cd. header enrichment ). Il CSP, attraverso un sistema di decriptazione del tag, è così in grado di identificare il cliente stesso, al quale può erogare il servizio - servizio che Vodafone cura di consegnare - con corrispondente addebito sul credito o conto telefonico, anch esso curato da Vodafone. Solo in alcuni casi - in particolare, laddove il CSP preveda tale modalità - l erogazione del servizio avviene previa registrazione dell utente al primo contatto. Dal punto di vista tecnico, l attivazione del servizio e il relativo addebito avvengono nella fase di cd. back-end fra il CSP e Vodafone: ricevuta dal cliente - ormai identificato tramite decriptazione del tag - la richiesta di attivazione o di fornitura del servizio, il CSP inoltra a Vodafone la propria corrispondente richiesta di pagamento per quel servizio; a seguito di alcune verifiche (su cui v. infra, ai nn del testo), Vodafone autorizza l attivazione del servizio stesso ed effettua automaticamente l addebito sul credito telefonico o sul conto del cliente nella misura richiesta dal CSP. Su tutto quanto sopra, cfr. doc. 85, nonché verbale dell audizione del 9 ottobre 2014, sub doc Per i servizi a vecchia tecnologia decade 4, laddove il cliente navighi in mobile browsing su rete Vodafone, egualmente opererà - seppur in forma più semplice - il meccanismo dell enrichment da parte di Vodafone (quale AP) a diretto vantaggio del CSP, secondo le modalità sopra descritte; in tal caso il servizio potrà essere fornito peraltro all utente finale anche da CSP che non abbiano un contratto in essere con Vodafone, bensì con un altro operatore in veste di SP. Infatti, in forza di un Accordo Quadro del 2010 fra i principali CSP e gli operatori telefonici (doc. 42), è stata garantita la piena e reciproca interoperabilità del sistema di ciascun operatore telefonico (quale AP) con gli altri operatori (quali SP) e i relativi CSP, sicché, con tecnologia decade 4 in mobile browsing, Vodafone (in veste di AP) consente l enrichment anche a favore di CSP contrattualmente legati ad altri operatori (quali SP). Parallelamente, Vodafone - in veste di AP - ha stipulato vari contratti con altri operatori telefonici quali SP (v. docc. 51 e 52), così come ha stipulato in veste di SP contratti sia con altri AP (doc. 53) che con i propri CSP (v. docc. 43, 44, 46, 47, 49). Su tutto quanto sopra, cfr. nuovamente doc9 sharing fra i vari soggetti coinvolti (i.e., l operatore telefonico e il CSP in caso di silos verticale; l AP, lo SP e il CSP in caso di decade 4). 38. E così, in media, nei rapporti su decade 4 che Vodafone ha in corso, l AP - che effettua il prelievo al proprio cliente - trattiene per sé tra il [30-60%] e il [30-60%], girando il resto del fatturato allo SP, il quale imputa le somme su un unico montante (costituito dalle somme girate dagli altri AP, nonché dalle somme direttamente provenienti dai propri utenti finali), e di tale montante trattiene a sua volta circa il [20-50%], riversando ai CSP in media il restante [50-80%] Nei contratti di silos verticale, Vodafone trattiene circa il [25-60%] su alcune tipologie di servizi, scendendo sino ad un [20-50%] per servizi a tecnologia più evoluta]; tutto il resto viene riversato ai CSP 15. Le condotte oggetto di contestazione (a) L omissione di informazioni rilevanti e/o la diffusione di false informazioni circa l oggetto del contratto e il blocco selettivo 40. È emerso dall istruttoria che Vodafone non fornisce ai propri utenti adeguata informativa in ordine all automatica pre-abilitazione della SIM alla ricezione dei servizi premium, pre-abilitazione automatica che costituisce sovente la causa dell inconsapevole attivazione dei predetti servizi da parte degli utenti. 41. In tale prospettiva, le condizioni generali di contratto utilizzate da Vodafone - acquisite d ufficio prima dell avvio del procedimento 16 e prelevate altresì in sede d ispezione 17 - non contengono alcuna chiara informativa, a beneficio dell utente, circa la pre-abilitazione della scheda SIM alla ricezione dei servizi premium, alle relative modalità (automatiche) di attivazione e addebito, né rendono palese che dalla sottoscrizione del contratto deriva ex se l abilitazione alla fruizione di siffatti servizi. 42. Specularmente, le suddette condizioni generali di contratto non forniscono alcuna adeguata informativa circa la possibilità per l utente di disattivare la ricezione dei servizi a sovrapprezzo, né chiariscono che debba essere lo stesso utente a doversi attivare per poter beneficiare del c.d. Nella presente versione alcuni dati sono omessi, in quanto si sono ritenuti sussistenti elementi di riservatezza o di segretezza delle informazioni. 14 Per tutti questi dati, cfr. il verbale dell audizione del 28 luglio 2014, sub doc Cfr. ancora doc. 85; nella memoria conclusiva del 25 novembre 2014 (doc. 158), Vodafone precisa che in relazione a taluni specifici rapporti in silos verticale - viene a tal fine richiamato il contratto in vigore con [omissis] - la quota di fatturato di competenza di Vodafone [omissis]. 16 Doc Docc10 blocco selettivo che impedisce in radice la ricezione dei predetti servizi. 43. E così, in particolare, le condizioni generali di contratto per il servizio mobile prepagato di Vodafone contengono, alla clausola sulle caratteristiche dei servizi, unicamente l espressione: per la migliore fruizione dei servizi da parte del Cliente, Vodafone mette a sua disposizione, attraverso il sito, i numeri verdi ed il servizio clienti, una serie di strumenti informativi (filtri all accesso verso specifici servizi, inclusi meccanismi di protezione dei minori dall accesso ai contenuti sensibili) ( ), anche tramite accesso sicuro all area 190 fai da te del sito Né a tale carenza informativa - relativa tanto alla pre-abilitazione della SIM alle ricezione dei servizi premium, quanto alla possibilità per il consumatore di attivare il blocco selettivo e alle relative modalità - viene in qualche modo posto rimedio o essa viene attenuata in fase di stipulazione del contratto presso i punti vendita, atteso che Vodafone non fornisce istruzioni in merito ai propri rivenditori 19, né tanto meno consente loro di applicare direttamente il blocco selettivo, che è di esclusiva competenza di Vodafone (non essendo attivabile neanche autonomamente dal cliente in self care) 20. (b) L adozione di un sistema automatico di trasferimento dati (c.d. enrichment) 45. L adozione da parte di Vodafone del sistema di enrichment nei termini e secondo le modalità tecniche e contrattuali che già si sono indicate 21 è emersa in modo pacifico nel corso del procedimento In tale contesto, è emerso chiaramente che l attivazione dei servizi premium - sia in modalità silos verticale che a decade 4 con enrichment - avviene direttamente a seguito di click dell utente sul pulsante di attivazione presente nella landing page. A seguito di tale attivazione a mezzo click, altrettanto automaticamente avviene anche l addebito del costo del servizio in capo al consumatore, nel caso di SIM prepagata altresì con prelievo unilaterale del credito telefonico da parte di Vodafone. 47. Sempre nel medesimo contesto, è emerso inoltre che Vodafone, ai fini 18 Docc. 31, 68, 69; analogamente, cfr. docc. 70 e 71, art. 7 caratteristiche dei servizi fra le condizioni generali di contratto per il servizio mobile Vodafone in abbonamento. 19 Cfr. in particolare le dichiarazioni rese in sede ispettiva, sub doc. 40, da cui risulta che [omissis]. 20 Cfr. ancora il verbale di audizione sub doc. 85, in cui si chiarisce (pag. 5) che il Blocco Selettivo viene attivato esclusivamente da Vodafone. Il cliente ne può chiedere attivazione a mezzo telefonata al servizio V. retro, nn del testo e relative note. 22 Cfr. in particolare i verbali delle due audizioni istruttorie, sub docc. 85 e 136; i contratti sub docc ; la memoria e gli allegati prodotti in risposta alla richiesta di informazioni, sub doc. 142, in particolare il riferimento agli aspetti tecnici, anche relativi ai controlli effettuati dal professionista prima dell attivazione dei servizi sulla SIM del consumatore, controlli su cui si tornerà infra, ai nn del testo. 1011 dell attivazione dei servizi premium e del relativo addebito sulla scheda SIM del consumatore, pone in essere - direttamente o tramite partner esterni - alcune attività di controllo 23. Tali attività di controllo non vengono tuttavia eseguite in maniera completa rispetto ai servizi in decade 4, né per quelli in cui l attivazione avviene direttamente in navigazione tramite click del consumatore ed enrichment, né tanto meno per quelli in cui il servizio viene attivato con invio di SMS del consumatore Nel corso dell ispezione sono stati peraltro acquisiti i report sui reclami ricevuti da Vodafone in relazione alle condotte oggetto del procedimento, dai quali risulta un discreto numero di reclami da parte di consumatori in relazione a tale tematica 25. 3) Le argomentazioni difensive del professionista Sulla competenza dell Autorità 49. Con memoria conclusiva del 25 novembre 2014, Vodafone ha sollevato eccezioni in ordine alla competenza dell Autorità in relazione al caso di specie, stante l esistenza di una regolazione specifica di carattere settoriale e l effettivo diretto coinvolgimento dell Autorità di settore in questa materia e sugli stessi fatti di cui al presente procedimento, anche in via sanzionatoria In tale prospettiva, la sussistenza di una normativa di settore - in particolare, la delibera AGCOM n. 52/12/CIR, modificativa del Piano di numerazione nazionale di cui alla delibera n. 26/08/CIR - ed il correlato diretto coinvolgimento dell AGCOM nella materia, anche a fini sanzionatori, indurrebbero a dubitare della competenza dell Autorità a conoscere della fattispecie oggetto del procedimento. Nel merito 51. Formula anzitutto il professionista un eccezione di fondo, inerente il ruolo di Vodafone rispetto all erogazione dei servizi premium nei confronti dei consumatori. 23 Su cui si tornerà infra, ai nn del testo. 24 Cfr. il verbale dell audizione del 9 ottobre 2014, doc. 136, pag. 2, in cui il professionista dichiara espressamente che il sistema di controllo, cd. i-frame (su cui v. infra, spec. ai nn del testo), non trova al momento applicazione per i decade 4 (né quelli in cui il servizio viene attivato con invio di SMS del consumatore, né quelli in cui l attivazione avviene in navigazione ed enrichment) ; nello stesso senso, memoria Vodafone dell 1 agosto 2014, doc. 87, spec. pag Cfr. doc Doc. 158, pag12 52. Entro tale contesto, il professionista sostiene che l operatore telefonico - nella specie Vodafone, appunto - non fornirebbe alcun servizio a sovrapprezzo all utenza, limitandosi invero ad assicurare l erogazione di semplici servizi di connettività Così, la netta separazione funzionale degli operatori di rete dai CSP - separazione chiarita peraltro, in tesi, dalla delibera AGCOM n. 26/08/CIR, successivamente integrata dalla delibera n. 52/12/CIR - indurrebbe a ricondurre ai soli Content Service Provider l attività di fornitura dei servizi premium 28, dovendo per converso riconoscersi a Vodafone il ruolo di mero carrier telefonico, titolare di uno dei (tanti) veicoli attraverso i quali il servizio digitale può essere fruito Peraltro, la defilata posizione di Vodafone nell ambito della prestazione dei servizi premium troverebbe conferma - a dire del professionista - nell intervenuto superamento del rapporto di cointeressenza, rispetto alla fornitura di tali servizi, fra l operatore telefonico e i CSP: ciò che sarebbe dimostrato dall attuale meccanismo di revenue sharing - ormai sbilanciato in favore degli stessi CSP - previsto per taluni servizi a silos verticale Sempre nel medesimo contesto, il professionista ha posto in risalto come la maggior parte dei servizi a valore aggiunto sia ormai fornita con meccanismo di silos verticale Tutto quanto sopra impedirebbe in radice, a dire di Vodafone, di poter muovere addebiti all operatore telefonico in relazione all erogazione dei servizi premium agli utenti, atteso il ruolo di mero carrier, fornitore di connettività, ascrivibile al professionista (principio del c.d. mere conduit, evocato da Vodafone), e implicherebbe la necessità di rivolgere eventuali contestazioni in merito ai CSP quali effettivi fornitori dei servizi oggetto di doglianza. 57. Quanto ai singoli addebiti contenuti nella comunicazione di avvio del procedimento, Vodafone si difende dalla contestazione di omessa o inesatta informazione sulla pre-abilitazione della SIM alla ricezione dei servizi premium richiamando le condizioni generali di contratto e l informativa presente sul proprio sito web, segnatamente nella parte in cui viene reso noto 27 Cfr., in particolare, memoria dell 1 agosto 2014, doc. 87, pag Cfr. doc. 87, spec. pag. 5 s. 29 Memoria conclusiva, doc. 158, pag Doc. 158, pag. 9 ss. 31 Cfr. in particolare doc. 85, pag. 3, ove il professionista dichiara che il silos verticale costituisce fattispecie ormai preponderante nel mercato, chiarendo che, per Vodafone, si registra attualmente una proporzione del [omissis]% di servizi in decade 4 contro [omissis]% di servizi forniti in silos verticale, con trend tuttora crescente in favore del silos verticale; nello stesso senso, v. memoria, sub doc. 87, pag. 7. Quanto alla disciplina applicata alle varie tipologie di servizi, il professionista ha chiarito che la normativa sui servizi a sovrapprezzo - fra cui il D.M. 145/06 - viene da Vodafone applicata [omissis] (cfr. verbale audizione 28 luglio 2014, doc. 85, pag. 5). 12 Vedere altro
PS9465 - WIND SERVIZI PREMIUM Provvedimento n. 25263
PS9465 - WIND SERVIZI PREMIUM Provvedimento n. 25263 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 13 gennaio 2015 ; SENTITO il Relatore Presidente Giovanni Pitruzzella; VISTA Dettagli L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 13 gennaio 2015 ; SENTITO il Relatore Presidente Giovanni Pitruzzella; VISTA la Parte II, Titolo III del Decreto Legislativo 6 Dettagli L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO. SENTITO il Relatore Dottoressa Gabriella Muscolo;
L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 14 ottobre 2015; SENTITO il Relatore Dottoressa Gabriella Muscolo; VISTA la Parte II, Titolo III, del Decreto Legislativo 6 settembre Dettagli L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 13 gennaio 2015; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini; VISTA la Parte II, Titolo III del Decreto Legislativo 6 settembre Dettagli PS9466 - TIM SERVIZI PREMIUM Provvedimento n. 25264
PS9466 - TIM SERVIZI PREMIUM Provvedimento n. 25264 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 13 gennaio 2015; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini; VISTA la Dettagli PS9467 - H3G SERVIZI PREMIUM Provvedimento n. 25265
PS9467 - H3G SERVIZI PREMIUM Provvedimento n. 25265 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 13 gennaio 2015; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini; VISTA la Dettagli L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 14 ottobre 2015; SENTITO il Relatore Dottoressa Gabriella Muscolo; VISTA la Parte II, Titolo III, del Decreto Legislativo 6 settembre Dettagli L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO. NELLA SUA ADUNANZA del 16 febbraio 2008; SENTITO il Relatore Presidente Antonio Catricalà;
L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 16 febbraio 2008; SENTITO il Relatore Presidente Antonio Catricalà; VISTO il Titolo III del Decreto Legislativo 6 settembre 2005, Dettagli L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 30 aprile 2015; SENTITO il Relatore Dottoressa Gabriella Muscolo; VISTA la Parte II, Titolo III, del Decreto Legislativo 6 settembre Dettagli L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 19 novembre 2014; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini; VISTA la Parte II, Titolo III, del Decreto Legislativo 6 settembre Dettagli DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA: XXXXXXX XXXXXX /Vodafone Omnitel XX
Oggetto: DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA: XXXXXXX XXXXXX /Vodafone Omnitel XX Presenti: SANDRO VANNINI GIANCARLO MAGNI RENATO BURIGANA LETIZIA SALVESTRINI MAURIZIO ZINGONI Presidente Vice Presidente Componente Dettagli Determinazione 3/2015. Definizione della controversia XXX/Telecom Italia S.p.A. IL DIRIGENTE
Determinazione 3/2015 Definizione della controversia XXX/Telecom Italia S.p.A. IL DIRIGENTE VISTA la L. 14 novembre 1995, n. 481, Norme per la concorrenza e la regolazione dei servizi di pubblica utilità. Dettagli L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO. SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini;
L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 19 marzo 2014; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini; VISTA la Parte II, Titolo III, del Decreto Legislativo 6 settembre Dettagli DELIBERA N. 78/10/CIR. Definizione della controversia Seppia/ Telecom Italia S.p.A. L AUTORITA,
DELIBERA N. 78/10/CIR Definizione della controversia Seppia/ Telecom Italia S.p.A. L AUTORITA, NELLA riunione della Commissione per le Infrastrutture e le Reti dell 11 novembre e, in particolare, nella Dettagli PS4467 - H3G-SMS PREMIUM Provvedimento n. 22750
PS4467 - H3G-SMS PREMIUM Provvedimento n. 22750 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 7 settembre 2011; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini; VISTO il Titolo Dettagli Il giorno 27 febbraio 2015 si è riunito nella sede di Viale Aldo Moro n. 44 il Corecom dell'emilia-romagna con la partecipazione dei componenti:
DELIBERA N. 7/2015 TITOLO 2015.1.10.4.1 2013.1.10.21.597 LEGISLATURA X Il giorno 27 febbraio 2015 si è riunito nella sede di Viale Aldo Moro n. 44 il Corecom dell'emilia-romagna con la partecipazione dei Dettagli DELIBERA n. 5/13/CONS
DELIBERA n. 5/13/CONS ORDINANZA INGIUNZIONE ALLA SOCIETA VODAFONE OMNITEL NV PER LA VIOLAZIONE DELL ARTICOLO 1, COMMA 31, DELLA LEGGE 31 LUGLIO 1997, n. 249 PER L INOTTEMPERANZA AL PROVVEDIMENTO TEMPORANEO Dettagli DELIBERA DL/012/15/CRL/UD del 19 gennaio 2015 DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA F. M./WIND TELECOMUNICAZIONI xxx (LAZIO/D/581/2013)
\ Determinazione 10/2015 Definizione della controversia Intelligente XXX/Wind Telecomunicazioni S.p.A. IL DIRIGENTE VISTA la L. 14 novembre 1995, n. 481, Norme per la concorrenza e la regolazione dei servizi Dettagli Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni DELIBERA N. 234/15/CONS DIFFIDA ALLE SOCIETÀ NÒVERCA ITALIA S.R.L. E TELECOM ITALIA S.P.A. AL RISPETTO DEGLI ARTT. 70 E 71 DEL DECRETO LEGISLATIVO 1 AGOSTO Dettagli L AUTORITÀ PER L ENERGIA ELETTRICA E IL GAS
DELIBERAZIONE 11 LUGLIO 2013 302/2013/S/EEL CHIUSURA DI UN PROCEDIMENTO SANZIONATORIO PER VIOLAZIONE DEGLI OBBLIGHI RELATIVI AL SERVIZIO TELEFONICO COMMERCIALE L AUTORITÀ PER L ENERGIA ELETTRICA E IL GAS Dettagli Determinazione 16/2015. Definizione della controversia De Lorenzi XXX/Telecom Italia S.p.A. IL DIRIGENTE
Determinazione 16/2015 Definizione della controversia De Lorenzi XXX/Telecom Italia S.p.A. IL DIRIGENTE VISTA la L. 14 novembre 1995, n. 481, Norme per la concorrenza e la regolazione dei servizi di pubblica Dettagli Bollettino. Settimanale. Anno XVIII - n. 29
Bollettino Settimanale Anno XVIII - n. 29 Pubblicato sul sito www.agcm.it il 25 agosto 2008 56 BOLLETTINO N. 29 DEL 25 AGOSTO 2008 PRATICHE COMMERCIALI SCORRETTE PS7 - SKY-PACCHETTO CALCIO Provvedimento Dettagli CARTA DELLE GARANZIE PER L ACCESSO DEI CLIENTI DI TELECOM ITALIA ALLE NUMERAZIONI NON GEOGRAFICHE 1 14 MARZO 2001
CARTA DELLE GARANZIE PER L ACCESSO DEI CLIENTI DI TELECOM ITALIA ALLE NUMERAZIONI NON GEOGRAFICHE 1 14 MARZO 2001 * * * La presente Carta delle Garanzie è prevista dall Offerta di Interconnessione di Riferimento Dettagli IL DIRIGENTE. VISTO il decreto legislativo 1 agosto 2003, n. 259, recante il Codice delle comunicazioni elettroniche, e in particolare l art.
Determinazione n. 4/2012 Oggetto: definizione della controversia XXX/Sky Italia XXX IL DIRIGENTE VISTA la legge 31 luglio 1997, n. 249 Istituzione dell Autorità per le garanzie nelle comunicazioni e norme Dettagli PS8151 VENDITA FARMACI ON LINE Provvedimento n. 23632
PS8151 VENDITA FARMACI ON LINE Provvedimento n. 23632 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 19 giugno 2012; SENTITO il Relatore Professor Piero Barucci; VISTA la Parte Dettagli DELIBERA N. 664/06/CONS
DELIBERA N. 664/06/CONS Regolamento recante disposizioni a tutela dell utenza in materia di fornitura di servizi di comunicazione elettronica mediante contratti a distanza (Proposta di modifiche) Articolo Dettagli Delibera n. 37 2016. Oggetto: Definizione della controversia GU14 175/2015 XXX BIGGI/ VODAFONE OMNITEL B.V. (già Vodafone Omnitel N.V.
Verbale n. 10 Adunanza del 30 maggio 2016 L anno duemilasedici il giorno 30 del mese di maggio alle ore 11.30 in Torino, presso la sede del Corecom, via Lascaris 10, nell apposita sala delle adunanze, Dettagli CODICE DI CONDOTTA PER L OFFERTA DEI SERVIZI A SOVRAPPREZZO E LA TUTELA DEI MINORI
CODICE DI CONDOTTA PER L OFFERTA DEI SERVIZI A SOVRAPPREZZO E LA TUTELA DEI MINORI Premesso che: 1. gli operatori di comunicazioni mobili riconoscono l importanza di informare in maniera trasparente ed Dettagli Determinazione 15/2015. Definizione della controversia Arioli XXX /Teletu IL DIRIGENTE
Determinazione 15/2015 Definizione della controversia Arioli XXX /Teletu IL DIRIGENTE VISTA la L. 14 novembre 1995, n. 481, Norme per la concorrenza e la regolazione dei servizi di pubblica utilità. Istituzione Dettagli DELIBERA n. 16/14/CIR
DELIBERA n. DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA VITA / VODAFONE OMNITEL N.V. (ora VODAFONE OMNITEL B.V.) E TELECOM ITALIA S.P.A. (GU14 n. 991/13) L AUTORITÀ NELLA riunione della Commissione per le infrastrutture Dettagli Il giorno 10 novembre 2014 si è riunito nella sede di Viale Aldo Moro n. 44 il Corecom dell'emilia- Romagna con la partecipazione dei componenti:
DELIBERA n. 42/2014 TITOLO 2013.1.10.21.771 2014.1.10.4.1 LEGISLATURA IX Il giorno 10 novembre 2014 si è riunito nella sede di Viale Aldo Moro n. 44 il Corecom dell'emilia- Romagna con la partecipazione Dettagli PS5491 - BCC DI BEDIZZOLE TURANO VALVESTINO-VARIAZIONE UNILATERALE TASSO Provvedimento n. 22789
PS5491 - BCC DI BEDIZZOLE TURANO VALVESTINO-VARIAZIONE UNILATERALE TASSO Provvedimento n. 22789 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 14 settembre 2011; SENTITO il Relatore Dettagli Via C.. Portanova Palazzo Campanella 89124 Reggio Calabria - Tel 0965/814984 810227 Fax 0965/810301
Consiglio Regionale della Calabria Co.Re.Com. Cal/Ro DELIBERAZIONE N. 216 Oggetto: DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA Aloisio xxx c/ Wind Telecomunicazioni xxx. IL COMITATO REGIONALE PER LE COMUNICAZIONI nella Dettagli COMUNE DI ITTIRI (PROVINCIA DI SASSARI)
ORIGINALE COMUNE DI ITTIRI (PROVINCIA DI SASSARI) SETTORE SEGRETERIA, AFFARI GENERALI, ECONOMICO-FINANZIARIO DETERMINAZIONE DEL RESPONSABILE DEL SETTORE REG. N. 112 DEL 14/05/2015 OGGETTO: LIQUIDAZIONE Dettagli Allegato B alla Delibera 714/06/CONS DOCUMENTO PER LA CONSULTAZIONE. 1. Premessa
Allegato B alla Delibera 714/06/CONS DOCUMENTO PER LA CONSULTAZIONE 1. Premessa A seguito di una richiesta di chiarimenti da parte della Commissione Europea in materia di costi di ricarica per gli utenti Dettagli Presidente Vice Presidente Componente Componente Componente
Oggetto: DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA: XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXX /Optima Italia XXX Presenti: SANDRO VANNINI GIANCARLO MAGNI RENATO BURIGANA LETIZIA SALVESTRINI MAURIZIO ZINGONI Presidente Vice Presidente Dettagli Co.Re.Com. comitato regionale per le comunicazioni della Lombardia ATTI 1.21.1 2013/3483/GU14 IL COMITATO REGIONALE PER LE COMUNICAZIONI
Co.Re.Com. comitato regionale per le comunicazioni della Lombardia ATTI 1.21.1 2013/3483/GU14 IL COMITATO REGIONALE PER LE COMUNICAZIONI Deliberazione n. 33 del 22 luglio 2015 Sono presenti i componenti Dettagli DETERMINAZIONE OGGETTO: DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA TRA XXX E COOP
DETERMINAZIONE Determinazione n. 05 OGGETTO: DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA TRA XXX E COOP LA RESPONSABILE DEL SERVIZIO CORECOM VISTA la l. 249/1997, "Istituzione dell Autorità per le garanzie nelle comunicazioni Dettagli DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA: Elettro S.I.E.M.M. S.r.l. /Fastweb S.p.A.
Oggetto: DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA: Elettro S.I.E.M.M. S.r.l. /Fastweb S.p.A. Presenti: SANDRO VANNINI GIANCARLO MAGNI RENATO BURIGANA LETIZIA SALVESTRINI MAURIZIO ZINGONI Presidente Vice Presidente Dettagli Lezione 11 Abuso di internet e di posta elettronica in azienda I vincoli al controllo
Lezione 11 Abuso di internet e di posta elettronica in azienda I vincoli al controllo La problematica. L introduzione dell informatica in azienda, in particolare nei processi produttivi modifica i rapporti Dettagli Frodi in Internet: quali difese per il cittadino
Frodi in Internet: quali difese per il cittadino Gilberto Nava Dipartimento Vigilanza e Controllo Autorità per le garanzie nelle comunicazioni Competenze dell AGCOM Il fenomeno delle frodi in Internet Dettagli DELIBERA n. 647 /13/CONS. DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA LE MONDE DI F. & C. / VODAFONE OMNITEL N.V. (GU14 n. 887/13) L AUTORITA
DELIBERA n. 647 /13/CONS DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA LE MONDE DI F. & C. / VODAFONE OMNITEL N.V. (GU14 n. 887/13) L AUTORITA NELLA sua riunione del Consiglio del 15 novembre 2013; VISTA la legge 31 Dettagli L AUTORITÀ PER L ENERGIA ELETTRICA IL GAS E IL SISTEMA IDRICO
DELIBERAZIONE 30 OTTOBRE 2014 526/2014/S/GAS AVVIO DI UN PROCEDIMENTO SANZIONATORIO PER VIOLAZIONI IN MATERIA DI CONDIZIONI CONTRATTUALI DI FORNITURA DI GAS AI CLIENTI FINALI DEL SERVIZIO DI TUTELA E CONTESTUALE Dettagli ODCEC DI MANTOVA - COMMISSIONE PROCEDURE CONCORSUALI - SCHEDE DI DIRITTO CONCORSUALE N. 01/2014
ODCEC DI MANTOVA - COMMISSIONE PROCEDURE CONCORSUALI - SCHEDE DI DIRITTO CONCORSUALE N. 01/2014 COMUNICAZIONI AI CREDITORI: I NUOVI ADEMPIMENTI TELEMATICI RIFERIMENTI NORMATIVI: PREMESSA: Art. 17 del D.L. Dettagli DELIBERA N. 628/07/CONS
DELIBERA N. MERCATO DELLA TERMINAZIONE DI CHIAMATE VOCALI SU SINGOLE RETI MOBILI (MERCATO N. 16 FRA QUELLI IDENTIFICATI DALLA RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE EUROPEA N. 2003/311/CE): VALUTAZIONE AI SENSI Dettagli Il giorno 09/03/2015 si è riunito nella sede di Viale Aldo Moro n. 44 il Corecom dell'emilia-romagna con la partecipazione dei componenti: Presidente
DELIBERA N. 14/2015 TITOLO 2015.1.10.4 2013.1.10.21.948 LEGISLATURA X Il giorno 09/03/2015 si è riunito nella sede di Viale Aldo Moro n. 44 il Corecom dell'emilia-romagna con la partecipazione dei componenti: Dettagli Ministero del lavoro e delle politiche sociali
CIRCOLARE N. 14/2013 Roma, 2 aprile 2013 Ministero del lavoro e delle politiche sociali Agli indirizzi in allegato Direzione generale per l Attività Ispettiva Prot. 37/0005914 Oggetto: L. n. 92/2012 (c.d. Dettagli PS7450 - BNC CREDIT-MANCATA INDICAZIONE TAN E TAEG Provvedimento n. 23108
306 PS7450 - BNC CREDIT-MANCATA INDICAZIONE TAN E TAEG Provvedimento n. 23108 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 14 dicembre 2011; SENTITO il Relatore Professore Dettagli DELIBERAZIONE n. 44 del 21 novembre 2013
Oggetto: DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA: XXXX XXXXXXX/ H3G XXX Presenti: SANDRO VANNINI GIANCARLO MAGNI RENATO BURIGANA LETIZIA SALVESTRINI MAURIZIO ZINGONI Presidente Vice Presidente Componente Componente Dettagli Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
Determinazione 5/2015 Definizione della controversia Andreoli XXX/ Telecom Italia S.p.A. IL DIRIGENTE VISTA la L. 14 novembre 1995, n. 481, Norme per la concorrenza e la regolazione dei servizi di pubblica Dettagli PS4453 - TISCALI-MANCATA ATTIVAZIONE ADSL Provvedimento n. 23143
PS4453 - TISCALI-MANCATA ATTIVAZIONE ADSL Provvedimento n. 23143 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 21 dicembre 2011; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini; Dettagli DELIBERA n. 67/08/CIR definizione della controversia Raule / H3G s.p.a. L AUTORITA
DELIBERA n. 67/08/CIR definizione della controversia Raule / H3G s.p.a. L AUTORITA NELLA riunione della Commissione per le infrastrutture e le reti del 29 luglio 2008; VISTA la legge 31 luglio 1997, n. Dettagli Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
DELIBERA N. DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA RESTAG / BT ITALIA S.P.A. (GU14/441/2014) L AUTORITÀ NELLA riunione della Commissione per le infrastrutture e le reti del 13 ottobre 2014; VISTA la legge 14 novembre Dettagli L AUTORITÀ PER L ENERGIA ELETTRICA IL GAS E IL SISTEMA IDRICO
DELIBERAZIONE 20 NOVEMBRE 2014 568/2014/S/GAS AVVIO DI UN PROCEDIMENTO PER L ADOZIONE DI PROVVEDIMENTI SANZIONATORI E PRESCRITTIVI PER VIOLAZIONI IN MATERIA DI SEPARAZIONE FUNZIONALE E CONTABILE (UNBUNDLING) Dettagli Oggetto: definizione della controversia XXX / ITALIACOM.NET XXX
Determinazione dirigenziale n. 2 del 18 febbraio 2015 Oggetto: definizione della controversia XXX / ITALIACOM.NET XXX IL DIRIGENTE VISTI i principi di cui al decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165 e Dettagli Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
DELIBERA n. 184/14/CONS ORDINANZA INGIUNZIONE ALLA SOCIETÀ H3G S.P.A. PER LA VIOLAZIONE DELL ARTICOLO 70 DEL DECRETO LEGISLATIVO n. 259/2003, IN COMBINATO DISPOSTO CON L'ARTICOLO 3, COMMA 2, DELLA DELIBERA Dettagli Delibera n. 664/06/cons
Delibera n. 664/06/cons Adozione del regolamento recante disposizioni a tutela dell utenza in materia di fornitura di servizi di comunicazione elettronica mediante contratti a distanza L AUTORITÀ NELLA Dettagli DELIBERA N. 113/07/CIR
DELIBERA N. 113/07/CIR MISURE URGENTI IN MATERIA DI ASSEGNAZIONE DELLE RISORSE DI NUMERAZIONE A SEGUITO DELL INGRESSO NEL MERCATO DEI FORNITORI AVANZATI DI SERVIZI L AUTORITÁ NELLA riunione della Commissione Dettagli http://www.studiodicarlo.org
Contratto di affiliazione commerciale Tra le Parti: A s.p.a. , con sede in (provincia di ) in via al civico numero (), capitale sociale deliberato euro (/00), Dettagli Determinazione dirigenziale n. 9 del 12/11/2014. Oggetto: definizione della controversia XXX/ H3G XXX
Determinazione dirigenziale n. 9 del 12/11/2014 Oggetto: definizione della controversia XXX/ H3G XXX IL DIRIGENTE VISTI i principi di cui al decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165 e s.m.i., Norme generali Dettagli Condizioni generali di contratto Università degli Studi di Roma Unitelma Sapienza
Art. 1 Condizioni generali di contratto Università degli Studi di Roma Unitelma Sapienza Ai fini delle presenti condizioni generali, si intende per: Consumatore, la persona fisica che agisce per scopi Dettagli L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO. SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini;
L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELL ADUNANZA del 28 ottobre 2014; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini; VISTA la legge 10 ottobre 1990, n. 287, e in particolare l articolo Dettagli DELIBERA n. 31/12/CIR. DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA FRANZESE / WIND TELECOMUNICAZIONI S.P.A. (GU14 n. 705/11) L AUTORITA
DELIBERA n. DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA FRANZESE / WIND TELECOMUNICAZIONI S.P.A. (GU14 n. 705/11) L AUTORITA NELLA sua riunione della Commissione per le infrastrutture e le reti del 29 marzo 2012; VISTA Dettagli AUTORITA GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO Provvedimento 31 luglio 2008 n. 18698 Presidente e Relatore Catricalà
Il blocco della funzionalità dell apparecchio di telefonia mobile dopo il periodo di utilizzo esclusivo a favore dell operatore venditore integra limitazione dei diritti contrattuali dell utente, in dispregio Dettagli Allegato 4 CAPITOLATO TECNICO
Allegato 4 CAPITOLATO TECNICO Indice 1. Oggetto... 3 2. Caratteristiche della fornitura... 4 3. Gestione della fornitura... 5 4. Servizi connessi... 6 4.1 Call Center... 6 4.2 Responsabile della fornitura... Dettagli L AUTORITÀ PER L ENERGIA ELETTRICA E IL GAS
DELIBERAZIONE 21 FEBBRAIO 2013 67/2013/R/COM DISPOSIZIONI PER IL MERCATO DELLA VENDITA AL DETTAGLIO DI ENERGIA ELETTRICA E DI GAS NATURALE IN MATERIA DI COSTITUZIONE IN MORA L AUTORITÀ PER L ENERGIA ELETTRICA Dettagli Il giorno 19 dicembre 2014 si è riunito nella sede di Viale Aldo Moro n. 44 il Corecom dell'emilia-romagna con la partecipazione dei componenti:
DELIBERA N. 65/2014 TITOLO 2014.1.10.4.1 2012.1.10.21.796 LEGISLATURA IX Il giorno 19 dicembre 2014 si è riunito nella sede di Viale Aldo Moro n. 44 il Corecom dell'emilia-romagna con la partecipazione Dettagli Delibera n. 85/11/CIR Definizione della controversia G.B./Telecom Italia S.p.A. (gu14/1171/ 08) l Autorità
Delibera n. Definizione della controversia G.B./Telecom Italia S.p.A. (gu14/1171/ 08) l Autorità NELLA sua riunione della Commissione per le Infrastrutture e le reti del 6 luglio 2011; VISTA la legge 31 Dettagli DELIBERA N. 9/10/CRL DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA BONI BONI ERBA & Co XXX / BT ITALIA XXX IL CORECOM LAZIO
DELIBERA N. 9/10/CRL DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA BONI BONI ERBA & Co XXX / BT ITALIA XXX IL CORECOM LAZIO NELLA riunione del Comitato Regionale per le Comunicazioni del Lazio (di seguito, per brevità, Dettagli DETERMINAZIONE. Determinazione n. 5/2013 Prot. n. 9551. Tit. 1.10.21/349 del 04/03/2013. La Responsabile del Servizio CORECOM
DETERMINAZIONE Determinazione n. 5/2013 Prot. n. 9551 Tit. 1.10.21/349 del 04/03/2013 OGGETTO: DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA TRA XXXXX E FASTWEB, SOCIETA SOGGETTA ALL ATTIVITA DI DIREZIONE E COORDINAMENTO Dettagli Delibera n. 14/11/CIR. Definizione della controversia Studio/ Fastweb S.p.A. e Telecom Italia S.p.A. L AUTORITA
Delibera n. 14/11/CIR Definizione della controversia Studio/ Fastweb S.p.A. e Telecom Italia S.p.A. L AUTORITA NELLA sua riunione della Commissione per le infrastrutture e le reti del 9 febbraio 2011; Dettagli DELIBERA N. 580/10/CONS
DELIBERA N. 580/10/CONS Ordinanza- ingiunzione alla società H3G S.p.A. per la violazione dell articolo 5, comma 4, della delibera n. 418/07/CONS, con riferimento agli obblighi imposti in materia di tutela Dettagli Allegato B alla delibera n. 7 /13/CIR
Allegato B alla delibera n. 7/13/CIR CONSULTAZIONE PUBBLICA CONCERNENTE IL PIANO DI NUMERAZIONE NEL SETTORE DELLE COMUNICAZIONI ELETTRONICHE DI CUI ALLA DELIBERA N. 52/12/CIR NORME PER LA SPERIMENTAZIONE Dettagli RECUPERO CREDITI DA PARTE DI GE.RI. e ELLIOT SOSPESA ATTIVITA PER PRATICHE COMMERCIALI SCORRETTE
NEWS 2014 News 2014.012 del 12/04/2014 RECUPERO CREDITI DA PARTE DI GE.RI. e ELLIOT SOSPESA ATTIVITA PER PRATICHE COMMERCIALI SCORRETTE L Antitrust ha intimato alla società di recupero crediti, la sospensione Dettagli DETERMINAZIONE n. 10 del 18 marzo 2015 Oggetto: Definizione della controversia XXXXX XXXXXXXXX /Vodafone Omnitel XX IL DIRIGENTE
DETERMINAZIONE n. 10 del 18 marzo 2015 Oggetto: Definizione della controversia XXXXX XXXXXXXXX /Vodafone Omnitel XX IL DIRIGENTE VISTA la legge 31 luglio 1997, n. 249 "Istituzione dell Autorità per le Dettagli DELIBERA N. 326/10/CONS MISURE DI TUTELA DEGLI UTENTI DEI SERVIZI DI COMUNICAZIONE MOBILI E PERSONALI L AUTORITA
DELIBERA N. 326/10/CONS MISURE DI TUTELA DEGLI UTENTI DEI SERVIZI DI COMUNICAZIONE MOBILI E PERSONALI L AUTORITA NELLA sua riunione di Consiglio del 1 luglio 2010; VISTA la legge 31 luglio 1997, n. 249, Dettagli Autorità Nazionale Anticorruzione Presidente
DELIBERA N. 146 DEL 2014 IN MATERIA DI ESERCIZIO DEL POTERE DI ORDINE NEL CASO DI MANCATA ADOZIONE DI ATTI O PROVVEDIMENTI RICHIESTI DAL PIANO NAZIONALE ANTICORRUZIONE E DAL PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE Dettagli Il giorno 24/04/2015 si è riunito nella sede di Viale Aldo Moro n. 44 il Corecom dell'emilia-romagna con la partecipazione dei componenti: Presidente
DELIBERA N. 24/2015 TITOLO 2015.1.10.4.1 2013.1.10.21.731 LEGISLATURA X Il giorno 24/04/2015 si è riunito nella sede di Viale Aldo Moro n. 44 il Corecom dell'emilia-romagna con la partecipazione dei componenti: Dettagli PS9983 - H3G PROCEDURE DI TELESELLING Provvedimento n. 25635
PS9983 - H3G PROCEDURE DI TELESELLING Provvedimento n. 25635 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 30 settembre 2015; SENTITO il Relatore Dottoressa Gabriella Muscolo; Dettagli DELIBERA n. 643/13/CONS. DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA ROSSO / TELECOM ITALIA S.P.A. (GU14 n. 1082/13) L AUTORITA
DELIBERA n. DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA ROSSO / TELECOM ITALIA S.P.A. (GU14 n. 1082/13) L AUTORITA NELLA riunione del Consiglio del 15 novembre 2013; VISTA la legge 31 luglio 1997, n. 249, recante "Istituzione Dettagli Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
DELIBERA n. ORDINANZA INGIUNZIONE ALLA SOCIETÀ WIND TELECOMUNICAZIONI S.P.A. PER LA VIOLAZIONE DEGLI ARTICOLI 70, COMMA 1, E 71, COMMA 1, DEL DECRETO LEGISLATIVO 1 AGOSTO 2003, N. 259, IN COMBINATO DISPOSTO Dettagli Oggetto: definizione della controversia XXX / OKCOM XXX
Determinazione dirigenziale n. 7 del 3 ottobre 2014 Oggetto: definizione della controversia XXX / OKCOM XXX IL DIRIGENTE VISTI i principi di cui al decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165 e s.m.i., Norme Dettagli Documento di studio e approfondimento.
Documento di studio e approfondimento. Insufficiente versamento del saldo dovuto con riferimento alla dichiarazione dei redditi; ravvedimento parziale, conseguenze 1. La fattispecie 1.1 Premessa Le disposizioni Dettagli REGOLAMENTO SULLE PROCEDURE ISTRUTTORIE IN MATERIA DI DISCIPLINA DELLE RELAZIONI COMMERCIALI CONCERNENTI LA CESSIONE DI PRODOTTI AGRICOLI E ALIMENTARI
REGOLAMENTO SULLE PROCEDURE ISTRUTTORIE IN MATERIA DI DISCIPLINA DELLE RELAZIONI COMMERCIALI CONCERNENTI LA CESSIONE DI PRODOTTI AGRICOLI E ALIMENTARI Articolo 1 Definizioni Ai fini del presente regolamento Dettagli APPENDICE INTEGRATIVA DEL FASCICOLO INFORMATIVO PER CONTRATTI DANNI STIPULATI A DISTANZA
APPENDICE INTEGRATIVA DEL FASCICOLO INFORMATIVO PER CONTRATTI DANNI STIPULATI A DISTANZA La presente appendice integrativa costituisce parte integrante del Fascicolo informativo. Il presente documento Dettagli La tutela dei consumatori nella legislazione italiana
La tutela dei consumatori nella legislazione italiana La legislazione italiana ha sempre dato attuazione alle Direttive Comunitarie nel campo della tutela dei consumatori anche se ha riscontrato in passato Dettagli ANALISI DI IMPATTO DELLA REGOLAMENTAZIONE
Allegato B alla delibera n. 380/06/CONS ANALISI DI IMPATTO DELLA REGOLAMENTAZIONE L analisi dell impatto regolamentare richiede di valutare: a) l ambito dell intervento regolamentare proposto, con particolare Dettagli DELIBERA DL/025/15/CRL/UD del 4 febbraio 2015 DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA V. M./ FASTWEB XXX (LAZIO/D/2/2014) IL CORECOM DELLA REGIONE LAZIO
DELIBERA DL/025/15/CRL/UD del 4 febbraio 2015 DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA V. M./ FASTWEB XXX (LAZIO/D/2/2014) IL CORECOM DELLA REGIONE LAZIO NELLA riunione del 4 febbraio 2015; VISTA la legge 14 novembre Dettagli Corte di Appello di Genova - 27 maggio 2011 n. 545 - Pres. De Angelis - Rel. Ponassi M. A. (Avv. Bennati) - INPS (Avv. Capurso).
Lavoro (rapporto di) Contratto a progetto - Mancanza del requisito della specificità del progetto - Effetto legale automatico di conversione in rapporto di lavoro subordinato. Corte di Appello di Genova Dettagli IL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore]
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: Dott. Giuseppe Marziale..... Presidente Avv. Alessandro Leproux. Membro designato dalla Banca d'italia Dott. Comm. Girolamo Fabio Porta.. Prof. Avv. Saverio Ruperto. Dettagli PS1875 - OPEL ITALIA Provvedimento n. 24585
PS1875 - OPEL ITALIA Provvedimento n. 24585 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 29 ottobre 2013; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini; VISTA la Parte II, Dettagli DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA: XXXXXXX XXXXXXXX /Telecom Italia XXX
Oggetto: DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA: XXXXXXX XXXXXXXX /Telecom Italia XXX Presenti: SANDRO VANNINI GIANCARLO MAGNI RENATO BURIGANA LETIZIA SALVESTRINI MAURIZIO ZINGONI Presidente Vice Presidente Componente Dettagli Delibera n. 40 2014. Oggetto: Definizione della controversia GU14 301/2013 XXX /TELECOM ITALIA XXX
Verbale n. 24 Adunanza del 27 ottobre 2014 L anno duemilaquattordici, il giorno 27 del mese di ottobre alle ore 11,00 in Torino, presso la sede del Corecom, via Lascaris 10, nell apposita sala delle adunanze, Dettagli Determinazione dirigenziale n. 11 del 04 Dicembre 2014. Oggetto: definizione della controversia XXX / BIP MOBILE XXX
Determinazione dirigenziale n. 11 del 04 Dicembre 2014 Oggetto: definizione della controversia XXX / BIP MOBILE XXX IL DIRIGENTE VISTI i principi di cui al decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165 e s.m.i., Dettagli Ministro per la Semplificazione Normativa Ufficio legislativo
Ministro per la Semplificazione Normativa Ufficio legislativo p.c. Al dott. Daniele Belotti Assessore Territorio e Urbanistica Regione Lombardia Via Sassetti 32 20124 Milano Ministero dell economia e delle Dettagli PS6213 - MEDIASET PREMIUM-PROMOZIONI PROVA E POI DECIDI E CALL CENTER Provvedimento n. 23814
PS6213 - MEDIASET PREMIUM-PROMOZIONI PROVA E POI DECIDI E CALL CENTER Provvedimento n. 23814 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA dell 8 agosto 2012; SENTITO il Relatore Dettagli 2017 © DocPlayer.it Privacy Policy | Condizioni del servizio | Feed-back

References: art.1
 art. 23
 art. 27
 art. 7
 art. 27
 art. 18
 art. 26
 art. 66
 art. 12
 art. 27
 art. 7
 art. 16
 art. 7
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 ARTICOLO 1
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Art. 17
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 ARTICOLO 70

Art. 1
 articolo 5
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Articolo 1
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n.