Source: https://elcrimenperfecto.wordpress.com/2012/04/19/la-prision-preventiva-en-el-nuevo-codigo-procesal-penal/?shared=email&msg=fail
Timestamp: 2019-09-22 21:16:47+00:00

Document:
La Prisión Preventiva en el nuevo Código Procesal Penal | El crimen perfecto
I – Los Presupuestos de la Prisión Preventiva
Artículo 268 Presupuestos materiales.-
2. También será presupuesto material para dictar mandato de prisión preventiva, sin perjuicio de la concurrencia de los presupuestos establecidos en los literales a) y b) del numeral anterior, la existencia de razonables elementos de convicción acerca de la pertenencia del imputado a una organización delictiva o su reintegración a la misma, y sea del caso advertir que podrá utilizar los medios que ella le brinde para facilitar su fuga o la de otros imputados o para obstaculizar la averiguación de la verdad.
Artículo 269 Peligro de fuga.- Para calificar el peligro de fuga, el Juez tendrá en cuenta:
3. La importancia del daño resarcible y la actitud que el imputado adopta, voluntariamente, frente a él;
4. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro procedimiento anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse a la persecución penal.
4. El Juez de la Investigación Preparatoria, si no considera fundado el requerimiento de prisión preventiva optará por la medida de comparecencia restrictiva o simple según el caso.
II – La duración de la Prisión Preventiva
4. Una vez condenado el imputado, la prisión preventiva podrá prolongarse hasta la mitad de la pena impuesta, cuando ésta hubiera sido recurrida.
III – La impugnación de la Prisión Preventiva
IV – La revocatoria de la comparecencia por Prisión Preventiva
Artículo 279 Cambio de comparecencia por prisión preventiva.-
1. Si durante la investigación resultaren indicios delictivos fundados de que el imputado en situación de comparecencia está incurso en los supuestos del artículo 268, el Juez a petición del Fiscal, podrá dictar auto de prisión preventiva.
2. El Juez de la Investigación Preparatoria citará a una audiencia para decidir sobre el requerimiento Fiscal. La audiencia se celebrará con los asistentes que concurran. El Juez emitirá resolución inmediatamente o dentro de las cuarenta y ocho horas de su celebración.
3. Contra la resolución que se emita procede recurso de apelación, que se concederá con efecto devolutivo.
V – La incomunicación
Artículo 280 Incomunicación.- La incomunicación del imputado con mandato de prisión preventiva procede si es indispensable para el establecimiento de un delito grave. No podrá exceder de diez días. La incomunicación no impide las conferencias en privado entre el Abogado Defensor y el preso preventivo, las que no requieren autorización previa ni podrán ser prohibidas. La resolución que la ordena se emitirá sin trámite alguno, será motivada y puesta en conocimiento a la Sala Penal. Contra ella procede recurso de apelación dentro del plazo de un día. La Sala Penal seguirá el trámite previsto en el artículo 267.
Artículo 281 Derechos.- El incomunicado podrá leer libros, diarios, revistas y escuchar noticias de libre circulación y difusión. Recibirá sin obstáculos la ración alimenticia que le es enviada.
Artículo 282 Cese.- Vencido el término de la incomunicación señalada en la resolución, cesará automáticamente.
VI – La cesación de la Prisión Preventiva
La cesación de la medida procederá cuando nuevos elementos de convicción demuestren que no concurren los motivos que determinaron su imposición y resulte necesario sustituirla por la medida de comparecencia. Para la determinación de la medida sustitutiva el Juez tendrá en consideración, adicionalmente, las características personales del imputado, el tiempo transcurrido desde la privación de libertad y el estado de la causa. El Juez impondrá las correspondientes reglas de conducta necesarias para garantizar la presencia del imputado o para evitar que lesione la finalidad de la medida.
Artículo 285 Revocatoria.-
La cesación de la prisión preventiva será revocada si el imputado infringe las reglas de conducta o no comparece a las diligencias del proceso sin excusa suficiente o realice preparativos de fuga o cuando nuevas circunstancias exijan se dicte auto de prisión preventiva en su contra. Asimismo perderá la caución, si la hubiere pagado, la que pasará a un fondo de tecnificación de la administración de justicia.
arequipa, baers, caso ciro, ciro, Ciro Castillo, ciro castillo rojo, colca, crimen perfecto, El crimen Perfecto, enigma, fiscal, mutante, prisión preventiva, roberto parra, Rosario Ponce, valle del colca, Victorio, Victorio Neves de Baers
← Fiscalía solicita prueba de ADN para mamá de Ciro
Malas decisiones en el Bomboya →
8 comentarios en “La Prisión Preventiva en el nuevo Código Procesal Penal”
19/04/2012 en 9:46 am
Està muy lejana la posibilidad (salvo que la Dra. Lozada tenga algùn elemento grave e indudable) para que en su proxima citaciòn, Rosario Ponce luego de rendir su manifestaciòn, sea detenida en Arequipa. Hay muchos que quisieran eso. En la cabeza del Dr. Carpio y quizà tambièn de Rosario, no creo que haya estado ausente el pensar en dicho poco probable escenario, pero siempre se puede dar. Por eso estàn tomando sus precauciones y, sin lugar a dudas, es buena la “estrategia” de mostrarse o no accesible a acatar los llamados de la justicia segùn el avance de las investigaciones, independientemente de què tan importante o no sea lo que es evidente que aùn no ha revelado Rosario a las autoridades. Es por eso que a pesar de la gran euforia inicial que les causò la difusiòn del informe filtrado, el Dr. Carpio fue el ùnico que “no se uniò a la fiesta” y prefiriò seguir con su objetivo de querer que el caso se archive “donde està y como està”. A mi parecer ni siquiera Rosario, que, salvo que haya sido testigo presencial (existe la posibilidad) del “accidente” de Ciro, en Marzo pasado saliò en TV sin que la llamaran a declarar que “Ciro muriò porque resbalò y era muy imprudente), decia que ni siquiera Rosario està segura de lo que dijo. salvo como, repito, que haya sido testigo de ese posible, aunque dificilmente probable hecho (ni siquiera los autores del informe han podido respaldar cientificamente en forma fehaciente e indudable que “Ciro se cayò solito”).
A propòsito de informes filtrados, resulta inexplicable que ningùn periodista se haya atrevido a preguntarle a la Dra. Lozada acerca del tema.
29/07/2012 en 1:11 pm
en el caso de ciro, el padre del occiso debe tener en cuenta que si el fiscal formaliza la investigacion preparatoria y no se llega a tener elementos de conviccion para acusar, se dara el sobreseimiento y eso es cosa juzgada.
sin embargo, si durante las investigaciones preliminares no tenga suficiente indicios mejor k lo archive y posteriormente con nuevas pruebas puede soliciar el reexamen
09/10/2012 en 12:58 pm
no puede haber prision preventiva para rosario puesto que no hay medios probatorios de que ella tiene que ver en la comisión del delito contra ciro castillo
09/10/2012 en 1:12 pm
09/10/2012 en 1:20 pm
Estos artículos los copié para proveer de información general a los lectores, en el contexto del interrogatorio que se iba a realizar a Rosario Ponce, y en el cual, según algunos opinaban, iba a ser arrestada.
Creo que desde Marzo 2012, cuando se evaluó el informe Parra, ya era claro para la Fiscalía que todo era compatible con un accidente, y como bien afirmas, no había ninguna prueba, originada en las pericias, de que existió un homicidio; Pero, se debía cumplir con el interrogatorio y con los exámenes de cabello y sangre, cuyos resultados aún están pendientes.
09/10/2012 en 1:26 pm
No creo que haya pruebas de homicidio (salvo que las tenga ya la Dra. Lozada) o que si existieran esas incriminasen a Rosario Ponce. Pero de lo que si no hay dudas es que sobran las pruebas de la “amplia voluntad” de màs de 1 interrogado de intentar “dejar todo como està” y eso en la pràctica, se llamaria encubrimiento. Encubrimiento de què….? Eso le corresponde descubrirlo a la Fiscal, quien a estas alturas debe tener tambièn muy claro que sino todos, muchos de los llamados no le han dicho la verdad o toda la verdad.
16/01/2016 en 9:26 pm
eso es nuestro sistema de administracion de justicia, siempre primara la inequiedad y la ilegalidad de parte de los operadores del derecho o los adminisradores de justicia corrupta.
26/03/2016 en 1:16 pm
Esperamos que las cosas cambien en nuestro país y que el sistema judicial sea justo.

References: Artículo 268

Artículo 269

Artículo 279
 artículo 268
 resolución 
 resolución 

Artículo 280
 resolución 
 artículo 267

Artículo 281

Artículo 282

Artículo 285