Source: http://kraken.slv.cz/KSBR38INS17043/2015
Timestamp: 2018-01-18 22:18:15+00:00

Document:
KSBR 38 INS 17043/2015-A-6
Na všech podáních v této věci uveďte: Jednací číslo: KSBR 38 INS 17043/2015-A-6
Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Jarmilou Bejčkovou v insolvenční věci dlužníka: Zde něk anonymizovano , anonymizovano , Jánská 453/9, 602 00 Brno, korespondenční adresa: Trávníky 75, 613 00 Brno, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10. 7. 2015, č.j. KSBR 38 INS 17043/2015-A-4,
Usnesení zdejšího soudu ze dne 10. 7. 2015, č.j. KSBR 38 INS 17043/2015-A-4, se mění tak, že insolvenční návrh dlužníka s e n e o d m í t á .
Usnesením uvedeným ve výroku odmítl soud insolvenční návrh dlužníka spojený s návrhem na povolení oddlužení s tím, že insolvenční návrh neobsahuje podstatné náležitosti podle § 103 odst. 2 insolvenčního zákona (dále jen IZ ). Z odůvodnění usnesení vyplývá, že podle soudu skutečnosti, které dlužník v návrhu popsal, neosvědčují jeho úpadek ve smyslu § 3 odst. 1 a 2 IZ a jako podklad pro rozhodnutí jsou nedostačující.
Proti tomuto usnesení podal dlužník v zákonné lhůtě odvolání, neboť dle jeho názoru doložil, že je v platební neschopnosti. K tomu dlužník uvedl mimo jiné, že zastavil platby všech svých peněžitých závazků, jak uvedl v bodě 7 insolvenčního návrhu, kdy svým věřitelům nehradí splátky. Svou platební neschopnost doložil i tím, že u závazků vůči věřiteli Debtis Causa a.s. byla vedena exekuce, přičemž exekucí nebylo možno dosáhnout uspokojení splatné pohledávky.
Podle § 95 rozhodnutí vydaná v insolvenčním řízení, proti kterým je odvolání přípustné, může na jeho základě změnit také soud prvního stupně, pokud odvolání v celém rozsahu vyhoví; to neplatí, jde-li o odvolání proti rozhodnutí o nařízení předběžného opatření nebo o odvolání proti rozhodnutí ve věci samé.
V dané věci vydala rozhodnutí o odmítnutí insolvenčního návrhu dlužníka asistentka soudkyně. S ohledem na to, že odvolání dlužníka je důvodné, soud napadené usnesení změnil tak, že insolvenční návrh dlužníka se neodmítá.
Krajský soud v Brně dne 31. července 2015

References: soud 
 soud 
 § 103
 § 3
 § 95
 soud 
 soud 
 soud