Source: http://www.studiolegaleliguori.com/cass-2622009-n-4745/
Timestamp: 2020-07-04 09:11:06+00:00

Document:
Cass. 26/2/2009 n. 4745 – Studio legale Liguori & Liguori
Cass. 26/2/2009 n. 4745
Studio Legale Liguori 26 Febbraio 2009
Codice del consumo, giochi e giostre, danni all’utente e competenza per territorio: il rapporto tra società che gestisce un acquascivolo all’interno di un parco giuochi e utente va qualificato come contratto tra professionista e utente-consumatore con conseguente applicazione, nelle cause di responsabilità, del foro dell’utente-consumatore
L’avv. Michele Liguori è stato uno dei primi avvocati a sostenere e veder riconosciuti, in una causa da esso patrocinata, i principi secondo cui:
–	le norme del D.lgs. 6/9/2005 n. 206 (Codice del consumo), previste per alcune categorie di contratti, si applicano anche a tutti gli altri contratti tra consumatore e professionista anche se non espressamente disciplinati dallo stesso Codice;
–	il rapporto tra società che gestisce un acquascivolo all’interno di un parco giuochi e utente, mediante il pagamento del biglietto, determina l’instaurazione di un vincolo negoziale con conseguente applicazione, nelle cause di responsabilità, del foro dell’utente-consumatore
La Suprema Corte di Cassazione, infatti, nella causa patrocinata dall’avv. Michele Liguori ha accolto il ricorso ed ha affermato che “le specifiche previsioni relative ad alcune categorie di contratti contenute nel codice di consumo rispondono all’esigenza di apprestare una più forte tutela al consumatore in situazioni di particolare debolezza in cui egli si trova nel concludere dati contratti, ma certamente non limitano l’applicabilità della normativa di tutela del consumatore alle sole categorie di contratti previste dal codice del consumo. La disposizione di tutela del consumatore dettata dall’art. 33, comma 2, lett. u), del codice del consumo si applica infatti al contratto tra consumatore e professionista e ad ogni contratto, nessuno escluso, che abbia ad oggetto, per quanto interessa qui, un servizio offerto dal professionista, di cui il consumatore è ammesso a fruire su base contrattuale” (Cass. 26/2/2009 n. 4745).
Il principio, successivamente, è stato confermato da altro giudice di merito nella seguente ulteriore decisione relativa a causa patrocinata dall’avv. Michele Liguori: Trib. Torre Annunziata, sez. dist. C/Mare di Stabia, 13/2/2013 n. 106.
CategoryCassazione, Codice del consumo, Competenza per territorio, Diritto processuale, Giochi e giostre, Leading case
TagsCodice delle Assicurazioni
Azione di rivalsa
Carenza assistenziale
Erniectomia
Errata riduzione frattura
Impianto osteointegrato
Intervento chirurgico di tenorrafia
Intervento chirurgico inidoneo
Intervento chirurgico non indicato
Intervento di amputazione di arto inferiore
Intervento di stabilizzazione della frattura femorale
Lesione del diritto all’autodeterminazione
Lesione tendine d'Achille
Lussazione sterno-clavicolare
Manufatto protesico
Responsabilità del Consulente del P.M.
Responsabilità dell’odontoiatra
Riduzione incruenta di frattura
App. Napoli 27/2/2020 n. 929
Sinistro stradale: risarcimento del danno di € 311.180,84 per una I.P. del 33%. La Corte…
Posted in: Appello, Diritto processuale, Giudicato esterno, Giudicato interno, Infrazionabilità della domanda, Macro risarcimento danni, Maxi risarcimento danni record, News Legali, Sinistro stradale
Cass. 16/10/2019 n. 26110
Legge Pinto e durata irragionevole del processo: la Suprema Corte di Cassazione accoglie i tre…
Posted in: Cassazione, Diritto processuale, Leading case, Legge Pinto, News Legali
Cass. 24/9/2019 n. 23646
Tutela del credito: debitore di € 2.250.000,00 vende immobili per sottrarre al creditore la garanzia…
Posted in: Azione revocatoria ordinaria, Cassazione, Credito (tutela del), Maxi risarcimento danni record, Maxi risarcimento danni record TOP, News Legali, Proprietà e condominio
App. Napoli 20/9/2019
Legge Pinto e durata irragionevole del processo: liquidati € 8.100,00 per un giudizio svoltosi in…
Posted in: Leading case, Legge Pinto, News Legali, Opposizione
Cass. 12/9/2019 n. 22741
Sinistro stradale: la Suprema Corte di Cassazione accoglie le tesi ed il ricorso del danneggiato…
Posted in: Cassazione, Danno patrimoniale, News Legali, Sinistro stradale
Cass. 26/8/2019 n. 21706
Diritto processuale: la Suprema Corte di Cassazione accoglie le tesi ed il ricorso del ricorrente…
Posted in: Cassazione, Diritto processuale, Leading case, News Legali, Opposizione a decreto ingiuntivo
Cass. 24/7/2019 n. 20079
Responsabilità medica e sanitaria e competenza per territorio: la Suprema Corte di Cassazione accoglie le…
Posted in: Cassazione, Competenza per territorio, Diritto processuale, Malasanità, News Legali, Responsabilità medica e sanitaria

References: Cass. 

Cass. 

Cass. 

Cass. 

Cass. 

Cass.