Source: https://oko.press/poslanka-pis-chciala-deportowac-imigrantow-ateistow-komisja-etyki-ja-upomniala/
Timestamp: 2019-05-25 04:17:30+00:00

Document:
„Powinniśmy wymagać od ateistów, prawosławnych czy muzułmanów oświadczeń, że znają i zobowiązują się w pełni respektować polską Konstytucję i wartości uznawane w Polsce za ważne. Niespełnianie tych wymogów powinno być jednoznacznym powodem do deportacji” – napisała 15 listopada 2016 r. w felietonie dla wPolityce.pl posłanka PiS.
Posłanka łamie zasady Konstytucji RP i Zasady Etyki Poselskiej
Zdaniem posła Nowoczesnej, Krzysztofa Truskolaskiego, posłanka PiS złamała wiele przepisów:
art. 53 Konstytucji RP mówiący o wolności religii i wyznania oraz o dobrowolności ujawniania swoich przekonań i religii,
art. 2 , art. 5, art. 6 i art. 7 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 lipca 1998 r. „Zasady Etyki Poselskiej”, czyli zasadę rzetelności, zasadę dbania o dobre imię Sejmu i zasadę odpowiedzialności.
Monika Wielichowska, posłanka PO, w zapytaniu z 22 listopada 2016 r. do premier Beaty Szydło wskazała na inne jeszcze fragmenty felietonu:
„Słowami: (…) kim są ci ludzie z Ukrainy, których w Polsce pracuje już ponad milion? Potomkami morderców? A jeśli tak, to czy uważają ludobójstwo, jakiego dopuścili się ich krewni na Polakach, za zło, które ich dzisiaj boli? A może są tymi, którzy za zarobione u nas pieniądze fundują na Ukrainie pomniki Bandery? posłanka obraża, a także znieważa społeczność ukraińską zamieszkałą na terytorium Polski sugerując, że są oni wszyscy potomkami morderców”.
Zdaniem Wielichowskiej te słowa Mateusiak – Pielucha naruszają:
art. 32 Konstytucji RP („Wszyscy wobec prawa są równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne”),
art. 53 Konstytucji RP („Nikt nie może być obowiązany przez organy władzy publicznej do ujawnienia swojego światopoglądu, przekonań religijnych lub wyznania”),
art. 2 pkt 4 i art. 6 uchwały Sejmu RP „Zasady Etyki Poselskiej”.
Wniosek o ukaranie posłanki Mateusiak – Pieluchy złożył także Piotr Apel z Kukiz’15.
25 stycznia 2017 r. podczas posiedzenia sejmowej komisji etyki poseł stwierdził:
„Wypowiedź pani poseł nie jest tylko pewną niezręcznością, ale stanowi element świadomego wzmacniania negatywnych emocji. (…) W mojej ocenie pani poseł powinna się z tego wytłumaczyć. Ta kwestia wymaga wyjaśnień, choćby po to, aby pani poseł Mateusiak-Pielucha zrozumiała, że tego typu wypowiedzi są, wysoce niestosowne, że
nie można wartościować osób i dzielić ich na tych, którzy powinni składać deklarację respektowania polskiej konstytucji, naszych zasad i wartości, a kto nie musi tego robić.
Jeśli już takie deklaracje byłyby wymagane, to powinni je składać wszyscy obywatele, a nie tylko wybrane grupy.”
Co ciekawe, zapytany przez członka komisji z PiS, czy jest świadom, że posłanka napisała tekst tuż po obejrzeniu filmu „Wołyń”, który mógł wywołać negatywne emocje, poseł Kukiz;15 odpowiedział:
„Panie pośle, dla mnie nie jest żadnym usprawiedliwieniem czyichś wypowiedzi fakt, że wcześniej ktoś obejrzał jakiś film. Jeżeli wcześniej ktoś obejrzałby, na przykład, film o seryjnym zabójcy, to czy mógłby wypowiadając się po takim filmie przekraczać obowiązujące granice wypowiedzi i zachowania?
Dla mnie tego rodzaju argumenty są nie do przyjęcia. Żadne produkcje filmowe nie uzasadniają tego typu wypowiedzi, do jakiej posunęła się pani poseł Mateusiak-Pielucha.
Jeżeli filmy mają wpływ na publiczne wypowiedzi posłów, a przypomnę, że wypowiedź pani poseł miała formę pisemną, czyli zakładam, że przynajmniej raz została przez nią wcześniej przeczytana, to moim zdaniem warto ograniczyć oglądanie filmów. W aktualnym repertuarze kinowym filmów brutalnych, zawierających sceny przemocy, jest naprawdę dużo”.
8 lutego 2017 r. komisja zdecydowała o udzieleniu posłance PiS upomnienia. Jak podaje Radio Zet, Mateusiak – Pielucha stwierdziła, że decyzję przyjmuje z pokorą i postara się w przyszłości złagodzić język debaty.
Upomnienie to „średni” stopień kary. Komisja może posłowi zwrócić uwagę, udzielić upomnienia lub udzielić nagany.
Uchodźcy, imigranci, Prawa człowieka, Beata Mateusiak-Pielucha komisja etyki poselskiej

References: art. 53

art. 2
 art. 5
 art. 6
 art. 7

art. 32

art. 53

art. 2
 art. 6