Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20176,%20276
Timestamp: 2013-06-20 05:25:08+00:00

Document:
Rechtsprechung: BGHZ 176, 276
Rechtsprechung BGH, 06.05.2008 - VI ZR 200/05 Volltextver�ffentlichungen (15)
Br�ssel I-VO Art. 11 Abs. 2 i. V. m. Art. 9 Abs. 1 Buchst. b (fr�her: EuGVVO)
Zur Direktklage eines Gesch�digten bei seinem Wohnsitzgericht in einem EU-Mitgliedstaat gegen einen Versicherer mit Sitz in einem anderen EU-Mitgliedstaat
Br�ssel I-VO Art. 11 Abs. 2 i.V.m. Art. 9 Abs. 1 Buchst. b (fr�her: EuGVVO)Internationale Zust�ndigkeit f�r Schadensersatzprozesse aufgrund von Verkehrsunf�llen [Verfahrens- und Zwangsvollstreckungsrecht]
Klage im Inland gegen ausl�ndischen Versicherer
Br�ssel I-VO Art. 9 Abs. 1 Buchst. B, Art. 11 Abs. 2
Verordnung (EG) Nr. 44/2001 Art. 9, Art. 11Kl�gergerichtsstand des Unfallgesch�digten bei Klage gegen im EU-Ausland ans�ssige Kfz-Haftpflichtversicherung
Internationale Zust�ndigkeit der deutschen Gerichte wegen Schadensersatzanspr�chen aus Verkehrsunf�llen im Ausland
Versicherungsrecht - Klage direkt gegen Versicherer am eigenen Wohnsitz
Kl�gergerichtsstand des Unfallgesch�digten bei Klage gegen im EU-Ausland ans�ssige Kfz-Haftpflichtversicherung
Zum Gerichtsstand f�r Direktklagen gegen Kfz-Haftpflichtversicherer
Verkehrsunfall in der EU: EuGH soll Gerichtsstand kl�ren
Unfallhaftpflichtprozess - Unfall im Ausland, Prozess zu Hause
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 06.05.2008, Az.: VI ZR 200/05 (Europarechtliche Zust�ndigkeit der Gerichte am Wohnsitz des Gesch�digten f�r seine Direktklage gegen den Versicherer)" von RA Dr. Joachim Kummer, original erschienen in: AnwBl Beilage 2008, 220 - 221.
Zusammenfassung von "Stra�enverkehrsunfall, Rom II-Verordnung und Anscheinsbeweis" von Prof. Dr. Ansgar Staudinger, original erschienen in: NJW 2011, 650 - 652.
OLG K�ln, 12.09.2005 - 16 U 36/05
BGHZ 176, 276
NJW 2008, 2343
MDR 2008, 937
VersR 2008, 955
BB 2008, 635
Wird zitiert von ... (6) BGH, 23.10.2012 - VI ZR 260/11 Zur internationale Zust�ndigkeit f�r die Geltendmachung eines Direktanspruchs …Diesem Urteil des Gerichtshofs der Europ�ischen Gemeinschaften ist der erkennende Senat gefolgt (Urteil vom 6. Mai 2008 - VI ZR 200/05, BGHZ 176, 276).
OLG D�sseldorf, 22.07.2009 - 1 U 190/08 Internationale Zust�ndigkeit der deutschen Gerichte f�r Schadensersatzanspr�che …a) Nach der Vorlageentscheidung des EuGH vom 13. Dezember 2007 (C-463/06; DAR 2008, 17) in Verbindung mit dem Urteil des BGH vom 6. Mai 2008 zu dem Aktenzeichen VI ZR 200/05 (ZfS 2008, 572) ist klargestellt, dass der Gesch�digte, der seinen Wohnsitz in einem Mitgliedsstaat der europ�ischen Union hat, vor dem Gericht seines Wohnsitzes eine Klage unmittelbar gegen den Versicherer erheben kann, sofern - wie hier - eine solche unmittelbare Klage zul�ssig ist und der Versicherer seinen Wohnsitz im Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedsstaates hat.
OLG Zweibr�cken, 29.09.2009 - 1 U 119/09 Zust�ndigkeit der deutschen Gerichte f�r eine Schadensersatzklage einer deutschen …Da die M�glichkeit einer Direktklage gegen den franz�sischen Haftpflichtversicherer unstreitig gegeben ist, richtet sich die (internationale) Zust�ndigkeit des angerufenen Gerichts nach Art. 9 Abs. 1 b EuGVVO in Verbindung mit Art. 11 Abs. 2 EuGVVO, die auch f�r Klagen des "Gesch�digten" gelten (vgl. EUGH, Urteil vom 13. Dezember 2007 - Rechtssache C - 463/06, VerR 2008, 111; im Anschluss daran: BGHZ 176, 276).
OLG K�ln, 09.03.2010 - 13 U 119/09 Einbeziehung von juristischen Personen in den Schutzbereich des Art. 11 …Abgesehen davon, dass dem Wortlaut des Art. 1382 Code Civil ("Tout fait quelconque de l�homme, qui cause � autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arriv�, � le r�parer.") kein Ausschluss des Leasingnehmers/Halters zu entnehmen ist, tr�gt die Argumentation der Beklagten bereits deshalb nicht, weil es f�r die Pr�fung der internationalen Zust�ndigkeit gen�gt, dass nach dem einschl�gigen Delikts- oder Versicherungsvertragsstatut ein Direktanspruch vom Grundsatz her besteht bzw. in dem betreffenden nationalen Recht abstrakt-generell vorgesehen ist; eine genauere Pr�fung ist im Rahmen der Zul�ssigkeit der Klage aus Gr�nden der Prozess�konomie nicht veranlasst (vgl. Staudinger, in: DAR 2008, 620, 621 FN 13 unter Bezugnahme auf BGH VersR 2008, 955, 956).
LG Saarbr�cken, 09.03.2012 - 13 S 51/11 Ist der Anwendungsbereich der EuGVVO - wie hier - er�ffnet, kann der Gesch�digte eines Verkehrsunfalls, der seinen Wohnsitz in einem Mitgliedstaat hat, nach Art. 9 Abs. 1 b iVm. Art. 11 Abs. 2 EuGVVO vor dem Gericht seines Wohnsitzes eine Klage unmittelbar gegen den Haftpflichtversicherer des Sch�digers erheben, sofern eine solche unmittelbare Klage zul�ssig ist und der Versicherer seinen Wohnsitz im Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedstaates hat (vgl. EuGH, Urteil vom 13.12.2007 - Rs. C-463/06, Slg. 2007, I-11321 = NJW 2008, 819; BGHZ 176, 276).
LG Bonn, 21.09.2011 - 5 S 140/11 Die oben aufgef�hrten Vorschriften der EuGVVO sind nach der Rechtsprechung des Europ�ischen Gerichtshofs (…EuGH, Urt. v. 13.12.2007, C-463/09 - FBTO/Jack Odenbreit -, NJW 2008, 819 ff.), der sich der Bundesgerichtshof angeschlossen hat (BGH, Urt. v. 06.05.2008, VI ZR 200/05, NJW 2008, 2343 f. = juris Rn. 13), dahingehend auszulegen, dass der Gesch�digte einen nach dem anwendbaren nationalen Recht bestehenden Direktanspruch gegen den Haftpflichtversicherer auch am Gericht seines Wohnsitzes klageweise geltend machen kann.

References: Art. 11
 Art. 9
 Art. 11
 Art. 9
 Art. 9
 Art. 11
 Art. 9
 Art. 11
 EuGH 
 BGH 
 EuGH 
 BGH 
 Art. 9
 Art. 11
 Art. 11
 Art. 1382
 BGH 
 Art. 9
 Art. 11