Source: http://docplayer.cz/47422695-Zapis-z-3-radneho-zasedani-rady-narodniho-akreditacniho-uradu-konaneho-ve-dnech-brezna-2017.html
Timestamp: 2018-10-17 17:36:05+00:00

Document:
Zápis z 3. řádného zasedání Rady Národního akreditačního úřadu konaného ve dnech března PDF
Download "Zápis z 3. řádného zasedání Rady Národního akreditačního úřadu konaného ve dnech března 2017"
1 Zápis z 3. řádného zasedání Rady Národního akreditačního úřadu konaného ve dnech března 2017 Přítomni: prof. Stanislav Labík (předseda), RNDr. Tomáš Jelínek, JUDr. Ivan Barančík, MUDr. Josef Fontana, prof. Libor Grubhoffer, prof. Dušan Lužný, doc. Iva Málková, doc. Ivo Mathé, prof. Ivan Netuka, doc. Tomáš Pavelka, prof. Jaroslav Petr, prof. Jindřich Petruška, Radek Špicar, M.Phil., prof. Eva Táborská, prof. Zdeněk Vintr Hosté: doc. Jitka Němcová (ČKR), doc. Jakub Fischer (RVŠ) při projednávání bodu 2 nebyli hosté přítomni Za Kancelář NAÚ přítomni: PhDr. Jiří Smrčka, Jan Dvořák, Dana Mosazná, PhDr. Petr Novák, Mgr. Dita Tarbajová a Martina Vidláková MSc. při projednávání bodu 2 přítomen pouze zapisovatel a osoba pověřená sepsáním protokolu o hlasování Ad 1 Zahájení, schválení programu Předseda NAÚ prof. Labík zahájil jednání a přivítal přítomné na třetím zasedání Rady NAÚ v roce Následně seznámil přítomné s návrhem programu jednání: 1. Zahájení a schválení programu 2. Správní řízení 3. Informace a diskuse k připravovaným metodickým materiálům 4. Výběr hodnotitelů na základě výzvy č. 1/2017 pro zařazení osob do Seznamu hodnotitelů 5. Metodický materiál pro přípravu a hodnocení žádosti o akreditaci oboru habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem 6. Metodický materiál Zásady pro výkon kontroly 7. Kontrolní zprávy a informace vysokých škol o změnách ve studijních programech 8. Informace o přípravě školení hodnotitelů 9. Různé Usnesení č. 17/2017: Rada NAÚ schvaluje navržený program zasedání. Přítomni (P): 15 Kvorum (K): 8 Pro: 15 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ad 2 Správní řízení Místopředseda NAÚ RNDr. Jelínek informoval o zpětvzetí žádosti Západočeské univerzity v Plzni o udělení akreditace oboru habilitačního řízení Ekonomika a management pro uskutečňování Fakultou ekonomickou Západočeské univerzity v Plzni ze dne 14. dubna 2016, kterou MŠMT předalo NAÚ z důvodu své nepříslušnosti. Předseda NAÚ vyzval dne 24. listopadu 2016 Západočeskou univerzitu v Plzni k doplnění žádosti o udělení akreditace tak, aby splňovala veškeré náležitosti žádosti o akreditaci oboru habilitačního řízení, jak určuje ustanovení 82 odst. 2 písm. c) zákona o vysokých školách. Západočeská univerzita v Plzni následně dne20. února 2017 požádala o zpětvzetí žádosti o udělení akreditace výše uvedenému oboru habilitačního řízení. Předsednictvo NAÚ proto navrhlo správní řízení o dané žádosti zastavit podle 66 odst. 1 písm. a) správního řádu. 1
2 Usnesení č. 18/2017: Rada Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství tímto podle 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, v souvislosti s čl. II bodem 10 zákona č. 137/2016 Sb., kterým se mění zákon č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a v návaznosti na 83c odst. 2 písm. b) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů, zastavuje řízení o žádosti Západočeské univerzity v Plzni ze dne 14. dubna 2016 o udělení akreditace oboru habilitačního řízení Ekonomika a management pro uskutečňování Fakultou ekonomickou Západočeské univerzity v Plzni. Místopředseda NAÚ RNDr. Jelínek dále informoval o podnětu k zahájení řízení z moci úřední ve věci zrušení omezení akreditace navazujícího magisterského studijního programu Mediální a komunikační studia se studijním oborem Sociální a mediální komunikace uskutečňovaného Univerzitou Jana Amose Komenského Praha s.r.o., ze dne 2. března 2017, které bylo přijato rozhodnutím Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy podle dřívější právní úpravy na základě návrhu Akreditační komise. Pro zahájení řízení z moci úřední je podle čl. 13 odst. 5 Statutu NAÚ nezbytné, aby se na tom usnesla Rada NAÚ. U zahájeného řízení bude neprodleně jmenována hodnoticí komise, která daný podnět ke zrušení omezení akreditace posoudí v souladu se Statutem NAÚ. O zrušení omezení akreditace studijního programu následně v souladu s 83c odst. 2 písm. b) bodu 3 zákona o vysokých školách a v návaznosti na čl. II bod 4 novely zákona o vysokých školách rozhodne Rada NAÚ. Zpravodaj pro příslušnou oblast vzdělávání podrobně informoval o studijním programu, jehož se podnět týkal, o důvodech omezení jeho akreditace MŠMT a o obsahu podnětu zaslaného vysokou školou. K podnětu proběhla mezi členy Rady NAÚ diskuse. Usnesení č. 19/2017: Rada Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství tímto podle 46 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, v souvislosti s čl. II bodem 4 zákona č. 137/2016 Sb., kterým se mění zákon č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a v návaznosti na 83c odst. 2 písm. b) bod 3. zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů, zahajuje řízení ke zrušení omezení akreditace navazujícího magisterského studijního programu Mediální a komunikační studia se studijním oborem Sociální a mediální komunikace uskutečňovaného Univerzitou Jana Amose Komenského Praha s.r.o. Ad 3 Informace a diskuse k připravovaným metodickým materiálům Předseda NAÚ prof. Labík informoval o požadavku vysokých škol upřesnit výklad některých pojmů a problémů, objevujících se v metodických materiálech, s ohledem na různá specifika jednotlivých oblastí vzdělávání. Jedná se o některé otázky, které nelze upřesnit obecně pro všechny oblasti vzdělávání, např. specifika týkající publikační a vědecké, respektive umělecké činnosti, definice odborníka z praxe, způsob naplnění standardu, v souladu se kterým je vysoká škola povinna prokázat schopnost absolventů vést odbornou komunikaci v cizím jazyce, apod. 2
3 V následné diskusi se většina členů Rady NAÚ shodla, že podrobná specifikace zmiňovaných dílčích otázek vyplyne případně až z praxe. Zohlednění specifik jednotlivých oblastí vzdělávání bude spočívat na hodnoticích komisích, přičemž členové Rady NAÚ-zpravodajové pro příslušnou oblast vzdělávání jsou v této souvislosti v souladu s čl. 3 odst. 2 Statutu NAÚ zodpovědní za metodické vedení hodnoticích komisí a budou dohlížet na sjednocení správní praxe. Výklad některých pojmů, objevujících se v metodikách, např. klasifikace a náležitosti uznávaných typů publikačních výstupů, bude zveřejněn na stránkách NAÚ formou Často kladených dotazů. Rada NAÚ diskutovala také otázku implementace mezinárodních profesních standardů, existujících v některých oblastech vzdělávání, např. v oblasti Psychologie, či v oblasti Sociální práce. K metodickým materiálům bude po projednání s příslušnými asociacemi doplněn krátký dotazník, ve kterém předkladatel žádosti o akreditaci uvede, zda a jakým způsobem předkládaná žádost naplňuje ustanovení uvedených mezinárodních standardů. Rada NAÚ dále diskutovala otázku implementace Společného minima pro potřeby vzdělávání odborníků v oblasti bezpečnosti, vypracovaného v roce 2007 Bezpečnostní radou státu. Členové Rady NAÚ se shodli, že kontrola naplňování Společného minima v příslušných oborech je zodpovědností Ministerstva obrany, respektive Ministerstva vnitra, která naplnění požadavků stanovených Společnými minimem stvrzují prostřednictvím souhlasného stanoviska, vydávaného v odkaze na 79 odst. 2 písm. g) zákona o vysokých školách. Místopředseda NAÚ RNDr. Jelínek informoval o průběhu vypořádávání připomínek vznesených reprezentacemi vysokých škol k metodickým materiálům pro institucionální akreditaci. Závěrečné projednání metodických materiálů se předpokládá na dubnovém zasedání NAÚ. Rada NAÚ následně podrobně diskutovala otázku, jakým způsobem posuzovat, zda povaha, rozsah a struktura vzdělávací činnosti uskutečňované vysokou školou v dané oblasti odpovídá popisu této oblasti vzdělávání, uvedeném v nařízení vlády č. 275/2016 Sb., o oblastech vzdělávání ve vysokém školství. Usnesení č. 20/2017: Rada NAÚ stanovuje v souladu s 83c odst. 2 písm. d) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), aby zhodnocení, zda povaha, rozsah a struktura vzdělávací činnosti uskutečňované vysokou školou v dané oblasti odpovídá popisu této oblasti vzdělávání, uvedeném v nařízení vlády č. 275/2016 Sb., o oblastech vzdělávání ve vysokém školství, vycházelo z ověření, že vzdělávací činnost vysoké školy pokrývá dominantní část základních tematických okruhů přináležejících dané oblasti vzdělávání, s výjimkou následujících oblastí vzdělávání: Filozofie, religionistika a teologie, Umění a Vědy o zemi. P: 15 K: 8 Pro: 12 Proti: 1 Zdržel se: 2 Ad 4 Výběr hodnotitelů na základě výzvy č. 1/2017 pro zařazení osob do Seznamu hodnotitelů Předseda NAÚ prof. Labík shrnul přípravu výběru osob k zařazení do Seznamu hodnotitelův jednotlivých oblastech vzdělávání na základě výzvy Rady ze dne 20. ledna Zpravodajové pro jednotlivé oblasti vzdělávání následně informovali o stavu výběru hodnotitelů v jednotlivých oblastech. Výběr byl proveden na základě podmínek schválených Radou tak, aby v maximální míře zohledňoval potřeby sestavování funkčních hodnotících komisí. Výběr osob byl projednán s orgány reprezentace vysokých škol a v oblasti Bezpečnostní obory předložen ke schválení Ministerstvu vnitra a Ministerstvu obrany. Předpokládá se vyhlášení další, cílené výzvy k předkládání návrhů osob do Seznamu hodnotitelů v průběhu prvního pololetí 2017 v těch oblastech vzdělávání, ve kterých nebude Seznam hodnotitelů naplněn na základě výše uvedené výzvy. 3
4 Usnesení č. 21/2017: Rada NAÚ schvaluje v souladu s 83e zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), výběr osob navržených k zařazení do Seznamu hodnotitelů. Ad 5 Metodický materiál pro přípravu a hodnocení žádosti o akreditaci oboru habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem Předseda NAÚ prof. Labík shrnul postup zpracovávání a projednávání metodických materiálů pro přípravu a hodnocení žádosti o akreditaci oboru habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem. Tyto materiály obsahují doporučenou podobu žádosti o akreditace a rozpracovávají standardy pro akreditaci habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem stanovené Nařízením vlády č. 274/2016 Sb., o standardech ve vysokém školství. Materiály předkládané Radě NAÚ zohledňují připomínky členů Rady NAÚ a byly projednány s orgány reprezentace vysokých škol. Členové Rady NAÚ a hosté diskutovali o předložených metodických materiálech. V rámci diskuse došlo k úpravě materiálu Bližší informace a pokyny k údajům požadovaným v žádosti o akreditaci oboru habilitačního řízení/řízení ke jmenování profesorem v části F-V a materiálu Metodická pomůcka pro posuzování žádostí o akreditaci habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem v bodech 2.2 a 3.4. Usnesení č. 22/2017: Rada NAÚ stanovuje v souladu s 83c odst. 2 písm. d) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), navržené postupy a metody pro přípravu a hodnocení žádosti o akreditaci oborů habilitačních řízení a řízení ke jmenování profesorem. Ad 6 Metodický materiál Zásady pro výkon kontroly Místopředseda NAÚ JUDr. Barančík shrnul postup zpracovávání a projednávání metodického materiálu Zásady pro výkon kontroly. Tento materiál vychází ze zákona č. 255/2012 Sb., o kontrole (kontrolní řád) a ze Statutu Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství schváleného vládou České republiky 17. října Materiál předkládaný Radě NAÚ zohledňuje připomínky členů Rady NAÚ a byl projednán s orgány reprezentace vysokých škol. Usnesení č. 23/2017: Rada Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství podle 83c odst. 2 písm. d) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), a čl. 17 Statutu NAÚ stanovuje Zásady pro výkon kontroly dodržování právních předpisů při uskutečňování akreditovaných činností u vysokých škol Národním akreditačním úřadem pro vysoké školství Ad 7 Kontrolní zprávy a informace vysokých škol o změnách ve studijních programech Rada NAÚ diskutovala postup projednávání kontrolních zpráv vzešlých z činnosti Akreditační komise, jakož i informací o změnách v uskutečňování akreditovaných činností. V rámci diskuse se 4
5 Rada NAÚ zabývala zejména způsobem, jakým bude vysokým školám poskytována zpětná vazba k předloženým kontrolním zprávám a informacím o změnách v uskutečňování akreditovaných činností, respektive obecně v souvislosti s informační povinností vysokých škol vůči NAÚ vyplývající z 85 písm. c) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách). Projednání kontrolních zpráv a informací o změnách v uskutečňování akreditovaných činností doručených NAÚ v období od 1. září 2016 do 31. března 2017 se předpokládá na dubnovém zasedání Rady NAÚ. Zpravodajové pro jednotlivé oblasti vzdělávání zpracují podklady pro přípravu stanoviska Rady NAÚ do 6. dubna Ad 8 Informace o přípravě školení hodnotitelů Místopředseda Rady NAÚ JUDr. Barančík informoval členy Rady NAÚ o přípravě školení vybraných hodnotitelů. Školení se uskuteční v několika cyklech ve dnech 24. dubna až 4. května 2017 v budově MŠMT Harfa Office Park, Českomoravská 2420/15, Praha 9. Hodnotitelé budou pro potřeb školení rozdělení podle jednotlivých oblastí vzdělávání a školení proběhne za účasti zpravodajů pro příslušnou oblast. Jádrem školení bude seznámení hodnotitelů s právními předpisy a metodickými materiály schválenými Radou NAÚ. Ad 9 Různé a) Místopředsedkyně ČKR doc. Němcová krátce pozdravila členy Rady NAÚ, omluvila nepřítomnost předsedy ČKR prof. Zimy a poděkovala za intenzivní a korektní spolupráci NAÚ a ČKR. b) Předseda RVŠ doc. Fischer informoval o činnosti RVŠ v uplynulém období a o spolupráci NAÚ a RVŠ při přípravě nových metodických materiálů. Upozornil na složitou úlohu, kterou má NAÚ před sebou s novými aktéry nastavit nový systém akreditaci. Současně se z pracovních důvodů omluvil z dubnové, květnové a červnové schůze Rady NAÚ. c) Ředitel odboru Kanceláře NAÚ PhDr. Smrčka členy Rady NAÚ informoval o dosavadním průběhu zahájených správních řízení (bylo ustaveno 6 komisí pro přípravu stanoviska ve správním řízení ve věci zrušení nápravného opatření a 2 komise pro přípravu stanoviska ve správním řízení ve věci žádosti o udělení státního souhlasu k působení jako soukromá vysoká škola; předsedové komisí byli přednostně proškoleni, pokud jde o práva a povinnosti hodnotitelů, respektive členů komisí). d) Ředitel odboru Kanceláře NAÚ PhDr. Smrčka informoval o podnětu Univerzity Jana Amose Komenského s.r.o. ohledně vyřazení prof. Vladimíry Dvořákové ze Seznamu hodnotitelů pro oblast Mediální a komunikační studia. Místopředseda NAÚ RNDr. Jelínek následně upozornil, že podnět k vyřazení osoby ze Seznamu hodnotitelů před uplynutím doby, na níž byl do seznamu zapsán, může v souladu s 83e odst. 5 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), podat pouze osoba sama, člen Rady NAÚ, případně Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, Ministerstvo vnitra nebo Ministerstvo obrany. e) Člen Rady NAÚ MUDr. Fontana informoval členy Rady o svém jednání s Českou asociací doktorandek a doktorandů, z. s., ve věci standardizace doktorského studia v České republice. Předseda NAÚ na závěr poděkoval přítomným a ukončil jednání. Zapsal: PhDr. Petr Novák, Ph.D. Schválil: prof. Stanislav Labík, předseda NAÚ 5

References: zákona č. 500
 zákona č. 137
 zákona č. 111
 čl. 13
 zákona č. 500
 zákona č. 137
 zákona č. 111
 čl. 3
 zákona č. 111
 zákona č. 111
 zákona č. 111
 zákona č. 255
 zákona č. 111
 čl. 17
 zákona č. 111
 zákona č. 111