Source: http://www.tfextranjeria.es/?mod=Secciones&id_not=1154
Timestamp: 2019-04-19 06:48:42+00:00

Document:
AUTO DEL TS DE 25 MARZO DE 2019 ADMINTIENDO RECURSO DE CASACIÓN CONTRA DESESTIMACIÓN DE AUTORIZACIÓN DE LARGA DURACIÓN A UNA NIÑA MENOR REAGRUPADA . EXIGIBILIDAD DE MEDIOS ECONÓMICOS PARA ACCEDER A LA LARGA DURACIÓN CONFRONTADO CON EL INTERES SUPERIOR DEL MENOR Y LA PROTECCIÓN A LA FAMILIA
Nº de Recurso: 270/2019
SEGUNDO. - Por tanto, en virtud de lo dispuesto en los artículos 88.1 y 90.4 de la LJCA , procede admitir a trámite el recurso de casación preparado por Dª Miriam , en nombre y representación de su hija menor de edad, Irene , contra la sentencia -nº. 492/18, de 29 de mayo - de La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, revocatoria en apelación (547/16 ) de la sentencia -23 de junio de 2016- dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de Valencia, en el recurso contencioso-administrativo nº. 168/16 , deducido frente a resolución del Subdelegado del Gobierno en Valencia, de 9 de diciembre de 2015, por la que se acuerda denegar la autorización de residencia de larga duración presentada a favor de la menor Irene , ( titular de autorización de residencia temporal, por reagrupación familiar con extranjera, titular de autorización de residencia de larga duración) confirmada en reposición, por resolución de 26 de febrero de 2016.
A tal efecto, se precisa que la cuestión que se entiende que tiene interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia consiste en: si conforme al régimen jurídico que resulta de aplicación, en los supuestos de renovación de la autorización de residencia de larga duración de los menores reagrupados por sus padres, titulares de autorización de tarjeta de larga duración, es exigible la acreditación de medios económicos, y empleo, y cuál es el margen que permite la minoración de tal exigencia, cuando el familiar reagrupado sea menor de edad.
Y las norma que en principio serán objeto de interpretación: artículo 54.3 , 58.3 y 148.1 del Real Decreto 557/2011, de 20 de abril , por el que se aprueba el Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, versus el artículo 61.3 b) del Real Decreto 557/2011 , que aplica la sentencia recurrida en casación, así como los artículos 11 , 12 , 13 y 14 de la LO 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor y el artículo 18 y 39 CE .
Enviado el: 02-04-2019
martes, 02 de abril de 2019.
AUTO DE ADMISIÓN CASACIÓN DE 25 DE MARZO DE 2019 . EL TRIBUNAL SUPREMO INTERPRETARÁ EL ARRAIGO FAMILIAR CON ANTECEDENTES PENALES EN RELACIÓN CON LA SENTENCIA DEL TJUE DE 13 SEPTIEMBRE DE 2016 ( ASUNTO C-165/2014 RENDON )
jueves, 28 de marzo de 2019.
SENTENCIA DEL TSJ MURCIA DE 1 DE MARZO DE 2019 . RATIFICA CONCESIÓN DE AUTORIZACIÓN DE PERMANENTE COMUNITARIO A MENOR DE EDAD AUNQUE NO ESTÉN EMPADRONADOS EN LA MISMA VIVIENDA DEL CÓNYUGE ESPAÑOL
SENTENCIA DEL TSJ MURCIA DE 1 DE MARZO DE 2019. LE HABÍAN DENEGADO LA REAGRUPACIÓN FAMILIAR POR NO ACREDITAR MEDIOS ECONÓMICOS SUFICIENTES TRAS RESTARLE UN COBRO INDEBIDO POR UNA PRESTACIÓN POR DESEMPLEO . PRINCIPO INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR

References: resolución 
 resolución 
 artículo 54
 Real Decreto 
 artículo 61
 Real Decreto 
 artículo 18