Source: http://kraken.slv.cz/KSBR44INS25227/2014
Timestamp: 2018-08-21 23:38:34+00:00

Document:
KSBR 44 INS 25227/2014-A-9
Na všech podáních v této věci uveďte: Jednací číslo: KSBR 44 INS 25227/2014-A-9
Krajský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Boháčkem v insolvenční věci dlužníka-manželů: Michal anonymizovano , anonymizovano , IČO: 66544629, 675 55 Bačice 42, Andrea anonymizovano , anonymizovano , 675 55 Bačice 42, o odvolání dlužníka
Usnesení Krajského soudu v Brně č. j. KSBR 44 INS 25227/2014-A-7 ze dne 3.9.2014 o uložení povinnosti uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení se m ě n í tak, že dlužníkovi se povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení n e u k l á d á .
Podáním doručeným soudu dne 16.9.2014 se dlužník domáhal vydání rozhodnutí o svém úpadku a povolení oddlužení.
Usnesením Krajského soudu v Brně č. j.-A-7 ze dne 3.9.2014 bylo dlužníku uloženo, aby do 3 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,--Kč a to z důvodu, že nesplňuje podmínky pro povolení oddlužení, jelikož jeho příjem nedosahuje takové výše, která by zajistila, že během pěti let budou pohledávky nezajištěných věřitelů uspokojeny alespoň v 30 % výši.
Proti tomuto rozhodnutí podal dlužník ve stanovené lhůtě odvolání, v rámci něhož doložil, že jeho příjem bude v průběhu následujících pěti let dosahovat takové výše, která zajistí splnění výše uvedené podmínky (dlužník doložil darovací smlouvu na 2.100,-Kč). Dlužník tedy podmínky pro povolení oddlužení splňuje (přepokládané uspokojení pohledávek nezajištěných věřitelů při zohlednění výše uvedeného příjmu činí cca 40 %) a domáhá se zrušení napadeného rozhodnutí a povolení oddlužení.
Soud v daném případě postupoval ve smyslu § 95 IZ a rozhodl ve výroku označené usnesení změnit, neboť v daném případě napadené rozhodnutí není rozhodnutím o nařízení předběžného opatření nebo rozhodnutím ve věci samé, a odvolání dlužníka je zcela vyhověno.
Postup dle ust. § 95 IZ shledal insolvenční soud v daném případě jako vhodný a to z důvodu, aby byly naplněny zásady, na nichž spočívá insolvenční řízení, tj. aby se dosáhlo rychlého, hospodárného a co nejvyššího uspokojení dlužníkových věřitelů (ust. § 5 písm. a/ IZ).
Poučení: Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím Krajského soudu v Brně.
Krajský soud v Brně dne 21. října 2014

References: soud 

Soud 
 § 95
 § 95
 soud 
 § 5
 soud