Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=OJ:C:2017:161:TOC
Timestamp: 2019-10-22 08:49:41+00:00

Document:
Diario Oficial de la Unión Europea, C 161, 22 de mayo de 2017
Asunto C-72/15: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 28 de marzo de 2017 [petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional Court) — Reino Unido] — The Queen, a instancias de PJSC Rosneft Oil Company, anteriormente Rosneft Oil Company OJSC/Her Majesty’s Treasury, Secretary of State for Business, Innovation and Skills y The Financial Conduct Authority [Procedimiento prejudicial — Política exterior y de seguridad común (PESC) — Medidas restrictivas motivadas por acciones de Rusia que desestabilizan la situación en Ucrania — Disposiciones de la Decisión 2014/512/PESC y del Reglamento (UE) n.o 833/2014 — Validez — Competencia del Tribunal de Justicia — Acuerdo de colaboración UE-Rusia — Obligación de motivación — Principios de seguridad jurídica y de nulla poena sine lege certa — Acceso al mercado de capitales — Asistencia financiera — Certificados internacionales representativos de títulos («Global Depositary Receipts») — Sector petrolífero — Petición de interpretación de los conceptos de «esquisto» y «aguas de una profundidad superior a los 150 metros» — Inadmisibilidad]
Asunto C-335/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 30 de marzo de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Općinski sud u Velikoj Gorici — Croacia) — VG Čistoća d.o.o./Đuro Vladika, Ljubica Vladika (Procedimiento prejudicial — Medio ambiente — Residuos — Directiva 2008/98/CE — Recuperación de los costes de la gestión de residuos — Principio de quien contamina paga — Concepto de «poseedores de residuos» — Precio exigido por la gestión de los residuos — Tasa especial destinada a financiar inversiones de capital)
Asunto C-107/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lituania) el 3 de marzo de 2017 — UAB «Aviabaltika»/BAB Ūkio bankas
Asunto C-108/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Vilniaus apygardos administracinis teismas (Lituania) el 3 de marzo de 2017 — UAB «Enteco Baltic»/Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Asunto T-422/13: Sentencia del Tribunal General de 5 de abril de 2017 — CPME y otros/Consejo [«Dumping — Importaciones de determinado politereftalato de etileno (PET) procedentes de la India, Tailandia y Taiwán — Reconsideración por expiración de las medidas — Propuesta de la Comisión de renovar dichas medidas — Decisión del Consejo de cerrar el procedimiento de reconsideración sin adoptar esas medidas — Recurso de anulación — Artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1225/2009 — Probabilidad de reaparición de un perjuicio importante — Artículo 21, apartado 1, del Reglamento n.o 1225/2009 — Interés de la Unión — Errores manifiestos de apreciación — Obligación de motivación — Recurso de indemnización»]
Asunto T-219/14: Sentencia del Tribunal General de 6 de abril de 2017 — Regione autonoma della Sardegna/Comisión («Ayudas de Estado — Transporte marítimo — Compensación por servicio público — Aumento de capital — Decisión por la que se declaran las ayudas incompatibles con el mercado interior y se ordena su devolución — Puesta en liquidación de la empresa beneficiaria — Persistencia del interés en ejercitar la acción — Inexistencia de sobreseimiento — Concepto de ayuda — Servicio de interés económico general — Criterio del inversor privado — Error manifiesto de apreciación — Error de Derecho — Excepción de ilegalidad — Obligación de motivación — Derecho de defensa — Decisión 2011/21/UE — Directrices sobre ayudas estatales de salvamento y de reestructuración de empresas en crisis — Marco de la Unión sobre ayudas estatales en forma de compensación por servicio público — Sentencia Altmark»)
Asunto T-220/14: Sentencia del Tribunal General de 6 de abril de 2017 — Saremar/Comisión («Ayudas de Estado — Transporte marítimo — Compensación por servicio público — Aumento de capital — Decisión por la que se declararan las ayudas incompatibles con el mercado interior y se ordena su devolución — Puesta en liquidación de la demandante — Capacidad procesal — Persistencia del interés en ejercitar la acción — Inexistencia de sobreseimiento — Concepto de ayuda — Servicio de interés económico general — Criterio del inversor privado — Error manifiesto de apreciación — Error de Derecho — Excepción de ilegalidad — Obligación de motivación — Derecho de defensa — Decisión 2011/21/UE — Directrices sobre ayudas estatales de salvamento y de reestructuración de empresas en crisis — Marco de la Unión sobre ayudas estatales en forma de compensación por servicio público — Sentencia Altmark»)
Asunto T-361/14: Sentencia del Tribunal General de 5 de abril de 2017 — HB y otros/Comisión [«Derecho institucional — Iniciativa ciudadana europea — Protección de los animales errantes — Efectos psicológicos en los adultos y en los niños — Denegación de registro — Manifiesta falta de competencia de la Comisión — Artículo 4, apartado 2, letra b), y apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 211/2011»]
Asunto T-35/15: Sentencia del Tribunal General de 6 de abril de 2017 — Alkarim for Trade and Industry/Consejo («Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas adoptadas contra Siria — Congelación de fondos — Error manifiesto de apreciación»)
Asunto T-344/15: Sentencia del Tribunal General de 5 de abril de 2017 — Francia/Comisión [«Acceso a los documentos — Reglamento (CE) n.o 1049/2001 — Documentos transmitidos en el procedimiento establecido por la Directiva 98/34/CE — Documentos originarios de un Estado miembro — Autorización de acceso — Excepción relativa a la protección de los procedimientos judiciales — Excepción relativa a la protección del objetivo de las actividades de inspección, investigación y auditoría — Consentimiento previo del Estado miembro»]
Asunto T-367/15: Sentencia del Tribunal General de 5 de abril de 2017 — Renfe-Operadora/EUIPO (AVE) («Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión AVE — Nulidad parcial — Recurso interpuesto ante la Sala de Recurso en una lengua distinta de la lengua de procedimiento — Inadmisibilidad del recurso interpuesto ante la Sala de Recurso — Petición de restitutio in integrum — Deber de diligencia»)
Asunto T-594/15: Sentencia del Tribunal General de 6 de abril de 2017 — Metabolic Balance Holding/EUIPO (Metabolic Balance) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca figurativa de la Unión Metabolic Balance — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009»]
Asunto T-621/15: Sentencia del Tribunal General de 5 de abril de 2017 — Tractel Greifzug/EUIPO — Shenxi Machinery (Forma de un cabestrante accionado por un motor) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca tridimensional de la Unión — Forma de un cabestrante accionado por un motor — Motivo de denegación absoluto — Signo constituido exclusivamente por la forma del producto necesaria para obtener un resultado técnico — Artículo 7, apartado 1, letra e), inciso ii), del Reglamento (CE) n.o 207/2009»]
Asunto T-39/16: Sentencia del Tribunal General de 6 de abril de 2017 — Nanu-Nana Joachim Hoepp/EUIPO — Fink (NANA FINK) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Registro internacional en el que se designa a la Unión Europea — Marca figurativa NANA FINK — Marca denominativa anterior de la Unión NANA — Inexistencia de similitud entre los productos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Amplitud del examen que debe efectuar la Sala de Recurso — Obligación de pronunciarse sobre la totalidad del recurso»]
Asunto T-49/16: Sentencia del Tribunal General de 6 de abril de 2017 — Azanta/EUIPO — Novartis (NIMORAL) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión NIMORAL — Marca denominativa anterior de la Unión NEORAL — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009»]
Asunto T-178/16: Sentencia del Tribunal General de 6 de abril de 2017 — Policolor/EUIPO — CWS-Lackfabrik Conrad W. Schmidt (Policolor) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión Policolor — Marca figurativa anterior de la Unión ProfiColor — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Obligación de motivación — Artículo 75 del Reglamento n.o 207/2009»]
Asunto T-219/16: Sentencia del Tribunal General de 6 de abril de 2017 — Aldi/EUIPO (ViSAGE) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca figurativa de la Unión ViSAGE — Motivos de denegación absolutos — Carácter descriptivo — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009»]
Asunto T-238/16: Sentencia del Tribunal General de 6 de abril de 2017 — Entreprise commune Clean Sky 2/Scouring Environment [«Cláusula compromisoria — Contrato de subvención celebrado en el marco del séptimo programa-marco para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración (2007-2013) — Incumplimiento del contrato — Devolución de las cantidades anticipadas — Intereses de demora — Procedimiento en rebeldía»]
Asunto T-291/16: Sentencia del Tribunal General de 5 de abril de 2017 — Anta (China)/EUIPO (Representación de dos líneas que forman un ángulo agudo) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca figurativa de la Unión que representa dos líneas que forman un ángulo agudo — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009»]
Asunto T-348/16: Sentencia del Tribunal General de 6 de abril de 2017 — Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/ERCEA («Cláusula compromisoria — Séptimo Programa Marco para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración — Contrato Minatran — Costes subvencionables — Procedimiento en rebeldía»)
Asunto T-407/16: Auto del Tribunal General de 18 de enero de 2017 — Banco Popular Español/EUIPO — Pledgeling (p) («Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Retirada de la solicitud de registro — Sobreseimiento»)

References: Artículo 11
 Artículo 21
 Artículo 4
 Artículo 7
 Artículo 7
 Artículo 8
 Artículo 8
 Artículo 8
 Artículo 75
 Artículo 7
 Artículo 7