Source: http://sinespejo.com/foro/viewtopic.php?f=39&p=364993
Timestamp: 2019-05-24 23:21:19+00:00

Document:
Fecha actual 25 May 2019, 00:21
1249 mensajes • Página 57 de 63 • 1 ... 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 ... 63
por Alejandro » 10 Mar 2019, 21:09
Pues aquí van también algunos comentarios sobre mis primeras impresiones con la cámara tras las muy pocas horas de prueba que he podido dedicarle desde el pasado viernes. Al menos algunas cosas me van quedando claras.
Lo primero y casi lo único que he podido comprobar es que el AF-C funciona realmente bien. No es que en la E-M1 II funcione mal, al menos para mí, pero la rapidez en la adquisición de foco y la consistencia en mantenerlo en su lugar me parecen claramente mejores en la E-M1X. Especialmente se nota en circunstancias complicadas: pájaros que se mueven muy rápido, con movimientos erráticos, con fondos contrastados o sobre los que apenas destacan.
También en vídeo, aunque el vídeo no es lo mío y no voy a decir nada más sobre esto, el AF-C funciona sin ninguna duda mejor que en la E-M1 II.
El AF con seguimiento no lo he utilizado nunca en la E-M1 II. No le veo las ventajas sobre AF-C para el tipo de fotografía que yo hago. También puede ser que yo no sepa utilizarlo, o que en las Olympus funcione muy mal. En cualquier caso, no veo diferencias entre la E-M1 II y la E-M1 X así que será una opción que siga sin utilizar, sin que ello me suponga ningún inconveniente.
Otra cosa es el seguimiento automático en los modos de enfoque inteligente. Sólo he probado durante un corto rato con algunos coches, los que pasaban por una carretera comarcal, y supongo que esto sí puede ser útil, aunque sinceramente creo que yo prefiero tener el control del punto de enfoque. Volveré a probarlo cuando Olympus añada pájaros en vuelo, aunque la silueta móvil de un pájaro me temo que no es tan fácil de programar como la de los objetos rígidos que incluye la cámara.
Como una imagen cuenta más que mil palabras aquí van algunas fotos. En primer lugar de las carreras de fochas sobre el agua, que son difíciles para cualquier cámara por los reflejos del agua, las salpicaduras y los enérgicos movimientos de los pájaros.
[url][url=https://flic.kr/p/2f2JdCw] [/url]A-la-carrera-recorte-de-8,4MP by Alejandro Viñuales, en Flickr[/url]
La focha corriendo hacia la cámara sin perder el foco en la cabeza del pájaro.
[url][url=https://flic.kr/p/2f2JduA] [/url]A-la-carrera-recorte-de-4,3MP by Alejandro Viñuales, en Flickr[/url]
Si yo fuera el azulón no estaría tan tranquilo.
[url][url=https://flic.kr/p/2f2JdWh] [/url]Focha-desbocada-y-pato-imprudente-recorte-de-6,7MP by Alejandro Viñuales, en Flickr[/url]
Las aves en vuelo siempre son difíciles, para fotógrafos y para cámaras. Aún más cuando, como en este caso, se trata de un ave de vuelo rapidísimo y bastante cercana que nos pilla completamente a contraluz.
[url][url=https://flic.kr/p/2f2JdFC] [/url]BIF-1-recorte-5,6MP by Alejandro Viñuales, en Flickr[/url]
Otro ejemplo de BIF complicado: un pájaro blanco contra un cielo casi blanco.
[url][url=https://flic.kr/p/2f2JdNS] [/url]BIF-2-recorte-5,9MP by Alejandro Viñuales, en Flickr[/url]
Una situación típica en la que suelen fallar la inmensa mayoría de las cámaras: aves muy rápidas volando lejos y poco separadas de los árboles.
[url][url=https://flic.kr/p/2f2JdS9] [/url]BIF-3-recorte-3,9MP by Alejandro Viñuales, en Flickr[/url]
Sobre la calidad de imagen, no puedo decir que sea mejor ni peor que la de la E-M1 II. A mí me parece igual de buena, aunque haya algunas diferencias entre los ajustes para el RAW que Olympus ha implementado en una y otra cámara. No sé si el ISO 64 es un ISO real o un derecheo izquierdado, ni si su rango dinámico es mayor, igual o menor que a ISO 200. Lo que sé es que es una opción sencilla para lograr fotos detalladas y con poquísimo ruido cuando la luz es buena. Un ejemplo:
[url][url=https://flic.kr/p/SYgUij] [/url]Suirirí-bicolor-recorte-de-2,5MP-a-tamaño-completo-ISO-64 by Alejandro Viñuales, en Flickr[/url]
El modo HR a mano alzada lo he probado muy poco. No veo que el aumento de resolución sea, ni mucho menos, tan claro como en el modo HR con trípode, pero sí es obvia la reducción de ruido. Como podemos utilizarlo hasta ISO 6400 se me ocurre que puede ser muy útil, por ejemplo, para fotografía arquitectónica o monumental en situaciones de luz escasa.
Pongo unos recortes de 800x600 pixeles de la misma foto, a tamaño completo, entre el modo HR a mano alzada y el modo normal. Me temo que, al pasarlas a jpg y subirlas a Flickr, los artefactos de compresión dificultan ver las diferencias, que sí se aprecian bien en los raw originales, en el ruido de la zona sombreada por el alero de la casa. Si igualamos el tamaño de las fotografías el ruido de la toma HR aún se reduce más.
[url][url=https://flic.kr/p/2e2nSZU] [/url]prueba-modo-HR-mano-alzada-recorte-800x600 by Alejandro Viñuales, en Flickr[/url]
[url][url=https://flic.kr/p/2e2nT1f] [/url]prueba-modo-normal-recorte-800x600 by Alejandro Viñuales, en Flickr[/url]
por Rafa18 » 10 Mar 2019, 23:06
Espectacular las aves sin dudas.
Una cosa, el modo de alta resolución se puede usar perfectamente sin trípode en nuestras cámaras si empleamos tiempos rápidos y tenemos algo de pulso.
A todo esto, los enlaces que pasas de flickr no se pueden ver ya que pide estar registrado.
por laucsap60 » 11 Mar 2019, 01:20
Alejandro, no recuerdo si ya lo comente en mis primeras impresiones, en la EM1X los isos no están calibrados igual que en la EM1II:
En la EM1II, el iso 64 y 200 son exactamente lo mismo y ambos corresponden a un iso "real" de 83 según dxomark. La única diferencia es la medición que hace la cámara.
Si tiras la misma imagen con la misma exposición y diafragma a iso 64 e iso 200 el raw es exactamente el mismo.
Ojo, si revelas con acr, LR o cualquier revelador comercial, eso no lo ves porque ya le aplica correcciones para aumentar la exposición al iso 200. Si a la imagen de iso 200 le disminuyes la exposición -1,33 verás que te queda igualito que el de iso 64 sin tocar nada y tambien podrás comprobar que las luces se queman en el mismo sitio en ambos.
El ISO 200 y superiores se corresponden con isos "reales" aprox. 1,33 EV inferiores.
En la EM1X, el iso 64 coincide con el de la EM1II y corresponde a un iso "real" de aprox. 83 (así a ojo, diría que más bien andará cerca de 90)
El iso 200 ahora no es el mismo que el 64, sino que ya lleva amplificación y se corresponde con un iso "real" unos 2/3 EV inferior (así a ojo alrededor de 135). Los isos más altos, siguen la misma norma, están unos 2/3EV por encima de los isos "reales".
El iso 100 es algo extraño y corresponde a un iso real mayor que el iso 200... mi consejo: no usarlo, como si no estuviese.
Como iso base, tomaría el iso 64 que no lleva amplificación y se acerca bastante al iso real (te puedes fiar de las indicaciones de luces quemadas e histograma, si dicen que no quemas, no quemas). Aquí se obtendrá el máximo rd y mínimo ruido cuando vamos sobrados de luz.
Para mi lo lógico hubiese sido que ese iso "low 64" se hubiese llamado iso100 y fuese el iso base de la cámara, los demás isos de 200 para arriba, bien tal cual están ahora.
Por cierto, el seguimiento de aviones funciona bién con algunas aves (gaviotas, patos... y las que se puedan asemejar a un avión), salvo con fondos complicados en los que la cámara no acaba de encontrar al "avión", con fondos más lisos (cielo, etc...) va muy bién y te marca el "avion" con un rectángulo que se adapta a su forma y no lo pierde tan fácilmente como con el "auto tracking".
Respecto al "tracking" que es cierto que se pierde fácilmente, realmente no hace ninguna falta en la EM1II ni en la EM1X, ya que si usas todos los puntos de enfoque activos, la cámara enseguida pilla al pájaro y no lo pierde por mucho que vaya de una punta a otra del encuadre (además te indica con los cuadradillos verdes del enfoque como lo va siguiendo (tienes que configurar la cámara en "engranajes">A2> puntos area AF ---> enc2)
El tracking, va muy bién para seguir a sujetos con movimiento "normal" al grabar en vídeo.
En lo que comentas del c-af, coincidimos, mis conclusiones son más o menos las mismas.
El modo HR a pulso, en cuanto a resolución real, queda en un intermedio entre el modo normal de 20mp y el modo HR con trípode.
Yo lo veo muy útil por ese aumento de resolución y grandísima reducción de ruido en sombras.
Si lo reduces a 25MP, te queda una imágen con gran nitidez, alucinante cantidad de detalle, cero moire y sombras muy muy limpias.
Si hay que tirar a pulso y falta luz, puedes subir el iso con resultados espectaculares. Además, como la cámara usa el estabilizador para cada toma individual de las 16 que hace, puedes usar isos altos con tiempos de exposición bastante largos y sacar fotos perfectas a pulso en sitios donde tu no ves...
Ojo, si hay sujetos en movimiento, entonces no vale.
por laucsap60 » 11 Mar 2019, 01:24
Rafa18 escribió: Espectacular las aves sin dudas.
La EM1X, lleva dos modos de alta resolución, uno para tirar a pulso y el otro es el de siempre para tirar con trípode.
En las demás Olys, siempre con trípode.
El modo de siempre hace 8 fotos moviendo el sensor 1/2 pixel en todas direcciones, pero en sitios exactos y necesita la cámara totlamente quieta.
El nuevo modo "a pulso" de la EM1X, funciona de otra forma, toma 16 fotos y aprovecha los movimientos aleatorios producidos por la trepidación de la cámara para alinearlas y combinarlas con un aumento de resolución. No es tan exacto y efectivo como el modo normal, pero funciona.
por Alejandro » 11 Mar 2019, 07:27
Olvidé activar el acceso público. Ya se pueden ver a mayor tamaño, excepto las del modo HR que son recortes con el mismo tamaño con el que aparecen en esta página. La única foto que dice algo más en su tamaño original es la del suirirí. Las otras son fotos de acción complicadas para el autoenfoque sin más pretensiones que comprobar su eficacia.
Pascual, ya leí lo que habías dicho sobre los raw de la cámara, y también lo que puso Guillermo. En la E-M1 II tengo claro que las fotos a ISO 64 nacen de lo un derecheo a partir de un ISO 200, y cuando uso ese modo lo hago conociendo los pros y contras del proceso. En la E-M1X, por lo que tú dices y por los histogramas que puso Guillermo, parece que el ISO 64 emplea una sensibilidad diferente al ISO 200, al igual que sucede en la Panasonic GH5. Pero me mosquea que Bill Claff mida el mismo rango dinámico a ISO 64 e ISO 200, al contrario de lo que sucede en la GH5. Esto no es compatible con diferentes niveles de exposición, debería haber ganancia de rango dinámico a ISO 64.
En fin, necesito más datos para pronunciarme al respecto. Mientras tanto, tengo claro que el ISO 64 tiene ventajas, especialmente para los mirones de pixeles, y se puede usar para aprovecharlas.
P.D. Estoy muy contento con la cámara, está superando mis expectativas. Es un buen respaldo para la E-M1 II
por Litus » 11 Mar 2019, 07:58
Alejandro, tiene muy buena pinta la EM1X según leo.... lástima que por aqui solo disparais a pájaros.. me gustaria ver el resultado en el mundo del motor....
por kobalto » 11 Mar 2019, 08:42
Despues de mucho testear estos dias con ella. Hablamos por fin de un afc de mucha solvencia. Alejanfose muy mucho del af de la em1ll recien salida y sin firm.
Fui muy critico entonces dada la diferencia enorme de aciertos con las homonimas nikon.
Ahora bien..puedo confirmar que dobde ta la nikon 850 no podia enfocar en oscuridad: la em1x lo hacia sin problemas.
Doy pir sentado que tenemos ahora un afc a la altura de los mejores o mas.
Soll un apunte muy importante que ya clmentaba oascual. Y que es una cagadita que si no se conoce..lleva al desastre a veces.
Cuando uno enfoca un orimer plano y durante la rafaga oasa a otro plano teasero..el enfoque wueda detenido y no hace la transicion.
Curioso..esto sucede con el disoaro a 10fps en la posicion high:h..pero funciona s las mil maravillas si otorgamos 10 fps a la posicion lenta:L. Curioso y absurdo.
En mi cado por desconocerlo me hubiese llevado a desestimar la camara.
Gracias s pascual por su asesoramiento.
Gran camara que espero repitan en modo compacto.
Este afc es del que yo hablabo coml meta perseguir y esoero se comprenda que lo que habia antes del firm dela em1 ll...no era lo que me querian vender los japos de olympus
Que curiosamente se centraron en hacer los deberes y nos davan ka razon a un grupo de incomformistas que comprabamos con otra naquinaria.
Un gran camara con un af tanto en video como en foto impresionante.
Hay un antes y un despues con este bicho.
Es una opiniln soll valorando su af.
Dejo los otros aspectos de sensor'ruidos'rangos;precios..a otros usuarios que lo valoren segun su necesidad.
Absolutamente convencido aun comparando con l demoledora d850.
Mi deseo cumplido con creces.
por Rafa18 » 11 Mar 2019, 09:58
laucsap60 escribió: La EM1X, lleva dos modos de alta resolución, uno para tirar a pulso y el otro es el de siempre para tirar con trípode.
El modo de alta resolución "tradicional" de las Olys es para usar con trípode pero ¿Han probado a pulso? Si se usa con tiempos de exposición rápidos y se tiene algo de pulso puede colar alguna foto.
Eso si, te la juegas, pero si no tienes trípode a mano o ningún sitio donde dejar la cámara se puede intentar y si la foto no sale, pues nada, la borras y punto pero digo yo que si hay alguna posibilidad siempre es mejor que no hacer la foto.
Evidentemente dispararíamos también de la manera normal para al menos tener una toma a la resolución de siempre.
por Litus » 11 Mar 2019, 10:08
kobalto escribió: Despues de mucho testear estos dias con ella. Hablamos por fin de un afc de mucha solvencia. Alejanfose muy mucho del af de la em1ll recien salida y sin firm.
Ya pone los dientes largos....
por laucsap60 » 11 Mar 2019, 10:17
Alejandro escribió: Pascual, ya leí lo que habías dicho sobre los raw de la cámara, y también lo que puso Guillermo. En la E-M1 II tengo claro que las fotos a ISO 64 nacen de lo un derecheo a partir de un ISO 200, y cuando uso ese modo lo hago conociendo los pros y contras del proceso. En la E-M1X, por lo que tú dices y por los histogramas que puso Guillermo, parece que el ISO 64 emplea una sensibilidad diferente al ISO 200, al igual que sucede en la Panasonic GH5. Pero me mosquea que Bill Claff mida el mismo rango dinámico a ISO 64 e ISO 200, al contrario de lo que sucede en la GH5. Esto no es compatible con diferentes niveles de exposición, debería haber ganancia de rango dinámico a ISO 64.
Ojo, en la EM1I el iso 64 no viene de ningún derecheo del iso 200.
Más bien el iso 200 viene de una subexposición del iso "real" que es 83, el iso low (que en los exif marca como 64) se acerca mucho al iso "real" de 83 (de hecho si te guías por el histograma y chivatos de luces llevándolos al límite, todavía puedes recuperar aprox. 1/4-1/3 en las luces).
El iso 64 en la EM1X es igual que en la em1II, el que varía es el iso 200, que ahora ya no supone tanta subexposición y lleva amplificación de iso.
Bill Claff creo que hace algo mal... ya verás como cuando salgan los datos en dxomark, se parecen más a lo que yo digo.
Me parece que el problema de las gráficas de Bill Claff, es que toma los isos que seleccionas en la cámara como los isos reales y por eso le sale menor rango dinámico a los isos altos que en la EM1II.
Entre ISO 64 y el ISO 200, la diferencia en rd es pequeña, pero verás como es algo mayor a iso 64.
Me la voy a jugar... pongo aquí mi previsión de como serán aproximadamente las gráficas de la EM1X en dxomark, respecto a EM1II y GH5:
ISOS (lo que he pintado en azul, sería la EM1X):
Rango dinámico (o pintado en azul, sería la EM1X):
Ojo, no he medido cada iso, simplemente he dibujado la gráfica de la EM1X encima de la EM1II desplazando el circulito que indica el iso a sitio donde estará ahora. Darme un margen de error de 1/4-1/3 Ev, que yo lo hago a ojo...
Ya veremos si me acerco o hago el ridículo...
por supercolor » 11 Mar 2019, 10:47
Alejandro unas muestras fantásticas, se nota que la 1X es magnífica y que tu tienes buena mano para este tipo de fotos. La de la garza me parece espectacular por la velocidad a la que suele moverse este animal en vuelo rasante y planeo. Que objetivos utilizas?.
por Cris-to » 11 Mar 2019, 10:48
Muchas gracias por vuestras pruebas y opiniones. Y que coincidáis en la mejora significativa del AF es muy aclaratorio
Esperando y deseoso la salida de la EM1 III, sólo con la mejora del AF (como he leído con poca luz), para mi ya es motivo de comprarla...y si trae más "cositas" mucho mejor.
por JuanPC » 11 Mar 2019, 11:18
Muy buenas, coincido con los comentarios que estáis haciendo. La cámara va muy bien.
_3090912-1 by Juan Parra Cáceres, en Flickr
Yo apenas he salido un par de ratos con la em1x, pero creo que puedo aportar que el funcionamiento del AF-C con el 300/4 y el multi 1.4x es muy bueno también. Aquí os dejo unos buitres y un milano en pleno medio día. Perdonar por la calidad de la luz y por la edición rapidilla (quizá en alguna se aprecien halos, pero he subido un poco más de la cuenta las sombras para apreciar algo mejor el detalle del ave):
_3090401 by Juan Parra Cáceres, en Flickr
_3090436 by Juan Parra Cáceres, en Flickr
_3090450 by Juan Parra Cáceres, en Flickr
_3090447 by Juan Parra Cáceres, en Flickr
_3090443 by Juan Parra Cáceres, en Flickr
_3090457 by Juan Parra Cáceres, en Flickr
Yo vengo de la EM1, asi que aun estoy familiazarizándome con algunas configuraciones del AF que no conocía. Creo que la "sensibilidad" funciona mejor en "0", ya que en "+1" creo que he perdido el foco en alguno vuelos frontales (hacia el fotógrafo), en vuelos paralelos al observador "+1" funciona perfectamente.
Hice también alguna prueba con un ave de menor tamaño, como es el Bisbita pratense, os dejo aquí las dos imágenes de una ráfaga de 5 que quedaron bien de foco (llevan bastante recorte):
bisbita1 by Juan Parra Cáceres, en Flickr
bisbita2 by Juan Parra Cáceres, en Flickr
por Alejandro » 11 Mar 2019, 17:31
kobalto escribió: Un gran camara con un af tanto en video como en foto impresionante.
En el borrador del texto de mi evaluación de la cámara había escrito: "Mi sensación es que la E-M1X tiene poco o nada que envidiar a las mejores cámaras del mercado en este apartado, incluyendo las réflex deportivas profesionales que hasta hace cuatro días parecían inalcanzables para las sin espejo". Lo borré antes de enviar el mensaje porque pensé que parecería excesivo. Leyendo lo que escribes, me atrevo a ponerlo ahora
por Alejandro » 11 Mar 2019, 17:32
Litus escribió: Alejandro, tiene muy buena pinta la EM1X según leo.... lástima que por aqui solo disparais a pájaros.. me gustaria ver el resultado en el mundo del motor....
Ya la E-M1 II se comportaba bien con coches y moto. Con la E-M1X debe ser coser y cantar, sobre todo teniendo en cuenta que coches y motos están ya en los modos de enfoque con seguimiento mediante "inteligencia artificial". Lo que este modo hace lo describió mi esposa cuando le mostré cómo la cámara encuadraba perfectamente y casi al instante en la pantalla todos los coches y motos que aparecían en un video de carreras que había puesto en Youtube en el televisor. Cuando le pregunté qué le parecía aquello pronunció solo una palabra: brujería.
laucsap60 escribió: Ojo, en la EM1I el iso 64 no viene de ningún derecheo del iso 200.
Llámalo como quieras, no voy a entrar en un debate por esto porque ambos estamos pensando lo mismo aunque lo expresemos de diferente manera. Yo, teniendo en cuenta que Olympus da el ISO 200 como ISO base y que la ganancia no varía entre ISO 64 e ISO 200, creo que la mejor explicación para lo que logramos empleando un ISO 64 en la E-M1 II es que estamos haciendo un derecheo de un ISO 200 (es decir: un ISO 200 con una mayor exposición, o con menos espacio de protección de luces altas) que la cámara se encarga de "izquierdar" para generar el raw. Si hacemos lo mismo por nuestra cuenta, seleccionando un ISO 200 y ajustando los valores de exposición un paso y pico por encima de lo aconsejado por Olympus, reduciendo posteriormente el brillo de la imagen en el ordenador, tendremos una fotografía exactamente igual que si hubiéramos tirado a ISO 64 y hubiéramos ajustado la cámara para lograr una exposición neutra.
En fin, que si tú prefieres decir que el ISO 200 es un ISO Low subexpuesto me parece muy bien, pero yo prefiero seguir a Olympus, que es el fabricante de la cámara y quien decide el margen de protección de luces más adecuado, y considerar que el ISO 200 es el ISO "bueno" y por tanto el ISO Low es un ISO 200 "sobrexpuesto". Manías que tiene uno
Y volviendo a lo que me interesa, que es la E-M1X. Espero que tengas razón y el ISO 64 aumente el rango dinámico. Así debería ser si la ganancia a ISO 64 es menor. En tal caso lo lógico sería considerar que el ISO 64 es el ISO base de la cámara, y no un ISO extendido, pero Olympus no parece pensar así y esto me mosquea.
supercolor escribió: Alejandro unas muestras fantásticas, se nota que la 1X es magnífica y que tu tienes buena mano para este tipo de fotos. La de la garza me parece espectacular por la velocidad a la que suele moverse este animal en vuelo rasante y planeo. Que objetivos utilizas?.
Todas las fotos que he puesto con esa cámara se hicieron con el 300mm f/4, sin multiplicador. Tengo que probar con multiplicador, porque en la E-M1 II se notaba mucho, para peor, en el AF-C cuando poníamos el 1,4x. Es muy posible, teniendo en cuenta que la capacidad para enfocar con poca luz es mucho mejor en la nueva cámara, que en la E-M1X se note menos.
He hecho algunas pruebas con el 40-150 f/2,8 y con el 12-40 f/2,8 y va igualmente bien.
También he probado el Sigma 18-35 f/1,8 con el Metabones Ultra, y aunque el AF-C va lento funciona. El AF-S va muy bien, aunque lógicamente no como un objetivo nativo, y parece algo más rapido que en la E-M1 II.
por kobalto » 11 Mar 2019, 21:08
perdon por la chapuza de letra con el movil del anterior post.
me alegra un monton ver que nuestras quejas acerca del enfoque, aquellas. - ""las cansinas, sin motivo" etc...... hicieron que los japos se lo tomaran en serio y trabajasen de forma contundente.
esto es lo que habia hace muuuucho tiempo en otros lares y ahora vemos de forma palpable donde estábamos cuando se estrenó la em1 mk2 también se corrobora que solo reconociendolo y exigiendolo, la marca trabaje en vez de culpar a configuraciones o falta de pericia del fotografo. curiosamente los firm y los ultimos desarrollos se centraron muy mucho en el tema af, que si bien entiendo que no se usa de una forma extrema en general, si que es, creedme la punta de lanza para abordar tanto los deportes como la fauna rapida etc. y mas en el plano profesional en el que esta camara pretende asentarse
con respecto al autofoco está ya claramente la altura, que cualquier reflex de su nicho (caso nikon) pero donde supera claramente a esta es a la hora de enfocar con poca luz y su capacidad de deteccion del sujeto, haciendolo mas rapido y con mas solvencia que la todopoderosa d850 que estuvimos testeando estos dias junto con la oly.
hay camara para la pelea
una inmensa alegria, la verdad.
esta misma camara sin grip...algun dia....hummm..jeje
un saludo y disfrutadla
por Litus » 13 Mar 2019, 09:41
A ver si sacan algo no tan pro con las mismas prestaciones.... y a precio mas amateur.
por kobalto » 14 Mar 2019, 23:23
no se si ya se colgó el enlace pero aqui el manual en español por si alguno lo quiere rapido.
http://download.aws.olympus.eu/consumer ... UAL_ES.pdf
por JuanPC » 18 Mar 2019, 21:15
Muy buenas! Estoy notando algunos problemillas con los avisos de altas luces y sombras:
1. No logro que funcionen cuando elijo el visor estilo 3, no sé si es una limitación para este estilo o un problema a solucionar.
2. En el resto de estilos de visor, cuando en el encuadre hay una zona muy luminosa con respecto al resto de la escena (por ejemplo la luna encuadrada a 200mm eq. durante la noche), esa fuente de luz aparece quemada según el aviso de altas luces a pesar de que los valores de exposición seleccionados sean los adecuados para que no resulte quemada (de hecho en la fotografía resultante aparece correctamente expuesta). Por mucho que incremente la velocidad de obturación, baje la sensibilidad o cierre el diafragma el aviso permanece.
Os sucede lo mismo a otros usuarios?
por Alejandro » 19 Mar 2019, 16:34
JuanPC escribió: Muy buenas! Estoy notando algunos problemillas con los avisos de altas luces y sombras:
Ambas cosas también se producen en la E-M1 II. Lo primero es una limitación del estilo 3, aunque creo que Olympus no lo advierte en el manual.
Yo tengo además la impresión de que ese estilo de visor afecta de algún modo al autoenfoque, un poco como sucede con la velocidad de refresco, y lo hace menos fiable. No sé si mi impresión sería similar en la E-M1X porque es una configuración del visor que procuro evitar.
Lo segundo depende también del modo de medición de la luz que utilicemos. A mí lo que mejor me va para ajustar la exposición en situaciones extremas como la que describes es puntual al punto de enfoque. De ese modo, y enfocando la luna, la veremos con el nivel de exposición correcto.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución