Source: https://www.studiolegalemongiovi.it/comment/2170
Timestamp: 2017-08-18 18:04:24+00:00

Document:
multe | Studio Legale Mongiovì
Elenco di tutte le pagine del sito che trattano di multe.
Devono notificarmi la multa?
Da quando decorre il termine di notifica della multa?
Decorrenza del termine di notifica della multa (Cass. Ord. n. 18574/14)
Ricorso al prefetto: ordinanza va notificata entro 150 giorni
Cassazione - codice della strada - motivazione contestazione differita
Multe - Sconto del 30% per chi paga entro 5 giorni
Cassazione Civile, sez. Unite, 04-01-2007, n. 15
Cassazione Civile, sez. Unite, 09-01-2007, n. 116
Cassazione Civile, sez. II, 19-01-2007, n. 1253
Cassazione Civile, sez. II, 23-01-2007, n. 1414
Cassazione Civile, sez. III, 02-02-2007, n. 2308
Cassazione Civile, sez. Unite, 22-02-2007, n. 4109
Cassazione Civile, sez. II, 03-04-2007, n. 8244
Cassazione Civile, sez. II, 18-04-2007, n. 9167
Cassazione Civile, sez. I, 24-05-2007, n. 12150
Cassazione Civile, sez. II, 31-05-2007, n. 12820
Cassazione Civile, sez. II, 31-05-2007, n. 12821
Cassazione Civile, sez. II, 12-06-2007, n. 13748
Cassazione Civile, sez. II, 13-06-2007, n. 13842
Cassazione Civile, sez. II, 18-06-2007, n. 14168
Cassazione Civile, sez. II, 18-06-2007, n. 14176
Cassazione Civile, sez. Unite, 25-07-2007, n. 16412
Cassazione Civile, sez. II, 09-08-2007, n. 17580 (ord.)
Cassazione Civile, sez. II, 24-09-2007, n. 19586 (ord.)
Cassazione Civile, sez. II, 12-11-2007, n. 23506
Cassazione Civile, sez. II, 08-01-2008, n. 166 (ord.)
Cassazione Civile, sez. II, 16-01-2008, n. 719
Cassazione Civile, sez. II, 21-01-2008, n. 1246
Cassazione Civile, sez. II, 18-02-2008, n. 3948
Cassazione Civile, sez. II, 25-02-2008, n. 4814 (ord.)
Cassazione Civile, sez. II, 03-03-2008, n. 5771
Cassazione Civile, sez. Unite, 04-03-2008, n. 5791
Cassazione Civile, sez. III, 14-03-2008, n. 7056
41849 letture
Ricorso rigettato per deroga termini di notica L.122-2012
Permalink Submitted by Franco (non verificato) on Gio, 11/07/2013 - 13:58
Voglio segnalare il mio caso.
Avendo ricevuto la notifica per una multa accertata oltre i termini stabiliti dall' Art.201 del c.d.s.
ho fatto ricorso al prefetto il quale entro il termine perentorio di 210 giorni ha rigettato il mio ricorso
per deroga ai termini intervenuta per effetto della legge 122-2012 a favore dei terremotati.
Sono convinto che grazie a questa legge non sono il solo ad essere stato raggirato infatti è stata un' ottima
occasione per incassare il doppio dalle multe rilevate.
Aggiungo anche che quando ho chiesto informazioni alla polizia locale e alla prefettura nessuno mi ha fatto notare
della deroga per la legge pro terremotati: metti che si sparge la voce, poi non c'è più nessuno che fa ricorso per
perderlo e non si intasca più il doppio dalle multe.
Non era forse più corretto inserire nelle notifiche il riferimento alla famigerata legge 122-2012?
Altra multa conseguente che poi è raddoppiata è la mancata comunicazione dei dati del conducente per il decurtamento
dei punti dalla patente. Dal momento che si decide di presentare ricorso non si devono pagare le multe e in virtù del ricorso, se vinto, decade anche l' obbligo di comunicare i dati del conducente.
Ma se invece il ricorso viene rigettato raddoppia anche quella multa.
Morale: la multa era di 179 euro, ma grazie alla legge 122 è diventata 900 euro.
Terremotato e cazziato?
Chiarimento sulla mancata comunicazione dei dati del conducente
Permalink Submitted by Franco (non verificato) on Ven, 11/08/2013 - 21:32
Riguardo alla mancata comunicazione dei dati del conducente, per la quale mi è stata notificata la sanzione mentre ero in attesa dell' esito del ricorso per multa notificata dopo 90 giorni, ho scoperto l' esistenza di questa circolare emanata dal ministero dell' interno: http://www.sportellodeidiritti.org/notizie/dettagli.php?id_elemento=638
Se ho capito bene, ora che mi è stato notificato l' esito del ricorso, dovrei comunicare i dati richiesti entro 30 giorni senza pagare la relativa sanzione. Giusto? Grazie
ma questa deroga vale per
Permalink Submitted by elisa (non verificato) on Lun, 11/11/2013 - 20:27
ma questa deroga vale per tutti o solo per i residenti delle zone colpite dal terremoto?
La legge è questa: Legge di
Permalink Submitted by Franco (non verificato) on Sab, 11/16/2013 - 17:24
Legge di conversione 1° agosto 2012, n. 122, recante: «Interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dagli eventi sismici che hanno interessato il territorio delle province di Bologna, Modena, Ferrara, Mantova, Reggio Emilia e
Rovigo, il 20 e il 29 maggio 2012.».
e in particolare l' Art. 6 comma 4 di questa legge:
Sospensione processi civili, penali, amministrativi e tributari,
rinvio delle udienze e sospensione dei termini, comunicazione e
4. Per i soggetti che alla data del 20 maggio 2012 erano
residenti, avevano sede operativa o esercitavano la
propria attività lavorativa, produttiva o di funzione nei
comuni interessati dal sisma, il decorso dei termini perentori,
legali e convenzionali, sostanziali e processuali,
comportanti prescrizioni e decadenze da qualsiasi diritto,
azione ed eccezione, nonché dei termini per gli adempimenti
contrattuali è sospeso dal 20 maggio 2012 al 31 dicembre
2012 e riprende a decorrere dalla fine del periodo di
sospensione. Ove il decorso abbia inizio durante il periodo
di sospensione, l’inizio stesso è differito alla fine del
periodo. Sono altresì sospesi, per lo stesso periodo
e nei riguardi dei medesimi soggetti, i termini relativi ai
processi esecutivi e i termini relativi alle procedure
concorsuali, nonché i termini di notificazione dei processi
verbali, di esecuzione del pagamento in misura ridotta,
di svolgimento di attività difensiva e per la presentazione
di ricorsi amministrativi e giurisdizionali.
Non so quanti fossero a conoscenza di questa legge, ma so che
alcune polizie locali hanno fatto di meglio notificando le
multe comunque prima dei 90 giorni ma indicando nella notifica
i nuovi termini per il pagamento in riferimento alla legge 122
in favore dei terremotati.
Chi invece non ha spiegato il motivo per cui ha inviato la
notifica dopo il 31/12/12 ha fatto diventare quella legge un
intervento a SFAVORE dei terremotati perchè chi ha fatto ricorso
l' ha poi perso e pagato il doppio della multa.
Ha ragione Franco.Alcuni
Permalink Submitted by Avv. Danilo Mongiovì on Sab, 11/16/2013 - 22:35
Ha ragione Franco.
Alcuni corpi di polizia municipale delle aree interessate hanno indicato chiaramente nei verbali che i termini per le notifiche erano sospesi; lo so perchè è capitato ad alcuni lettori di questo sito. A quanto pare, altri comuni non hanno indicato nulla, finendo per far ritorcere la legge contro i cittadini.
In ogni caso, si paga il doppio solo se si fa ricorso al prefetto. Se si sceglie la via del giudice di pace, questi determina la sanzione come crede, ma molto spesso la lascia la minimo.
Avvocato la ringrazio per l'
Permalink Submitted by Franco (non verificato) on Dom, 11/17/2013 - 17:16
Avvocato la ringrazio per l' attenzione.
Ho preferito rivolgermi al prefetto per non dover andare a Modena e perchè credo che altrimenti avrei dovuto spendere
di più di una raccomandata r.r.
Entro la prossima settimana devo pagare la multa raddoppiata, ma devo anche risolvere il problema dell' altra multa:
la mancata comunicazione dei dati del conducente mentre era in atto il ricorso sulla prima multa.
Visto l' art.203 del c.d.s., e preso atto della circolare n. 300/A/3971/11/109/16 del 29/04/2011 del Ministero dell' Interno, il termine entro cui il prefetto doveva trasmettere il ricorso all' organo accertatore scadeva prima del
termine entro cui il conducente doveva inviare i dati all' organo accertatore e quindi non vi è stata omissione di collaborazione da parte del cittadino in quanto la comunicazione di richiesta del ricorso è stata inoltrata dal prefetto che aveva il dovere di farlo entro 30 giorni.
-28/01/13 data di spedizione della notifica da parte della polizia stradale
-14/02/13 notifica al domicilio del verbale di violazione art.142 cds
-23/02/13 spedizione raccomandata di richiesta ricorso al prefetto
-28/02/13 accettazione della raccomandata da parte del prefetto
-16/04/13 ore 8!!! accertamento di violazione art.126bis/2
-24/07/13 invio al prefetto, a mezzo pec, delle controdeduzioni da parte dell' ente accertatore (polizia stradale)
-18/09/13 decreto di rigetto del ricorso da parte del prefetto
-29/10/13 invio della notifica del rigetto da parte del prefetto al responsabile della contravvenzione e all'
ente accertatore
-05/11/13 notifica al domicilio del decreto ingiuntivo
Da queste date risulta che i dati del conducente dovevano essere comunicati entro il 15/04/13 ma
il prefetto doveva inoltrare il mio ricorso alla polizia stradale entro il 29/03/13 la quale a quel punto non
poteva più il giorno 16/04/13 accertare la violazione dell' art.126bis/2.
ho tempo fino al 4/12/13 per comunicare i dati del conducente senza incorrere in sanzioni, poichè è il 5/11/13 che vengo a conoscenza del rigetto nonostante sia stato decretato il 18/09/13?
La ringrazio per l' attenzione.
info su una multa fatta a macchina chiusa in garage.
Permalink Submitted by Anonimo (non verificato) on Gio, 11/07/2013 - 17:16
Salve,volevo porle il mio problema. Ho ricevuto un ingiunzione di pagamento di una serie di multe. Tra queste c'è ne una che non mi convince. È di 516€ più sanzioni varie per un tot.di 700€ circa. Questa multa di cui non si sa di che natura è,risulta fatta in una data 28/10/2010 in cui la macchina era rinchiusa in garage poiché era soggetta a fermo amministrativo. Cosa posso fare?? Questa mi sembra una ingiustizia. Grazie
Permalink Submitted by Anonimo (non verificato) on Mer, 11/13/2013 - 18:58
A mia moglie è arrivata una cartella esattoriale Equitalia il 13/11/2013 relativa ad una multa x contravvenzione del codice della strada del 21/3/2005 , notificata dai Vigili Urbani di Varese il 28/7/2005 . L'addebito è stato iscritto a ruolo il 17/9/2008 . Non è già andata in prescrizione ?? In tutto questo lasso di tempo non è mai arrivato nulla. Come bisogna procedere ?
Se effettivamente non ha
Permalink Submitted by Avv. Danilo Mongiovì on Gio, 11/14/2013 - 21:12
Se effettivamente non ha ricevuto ulteriori notifiche può proporre opposizione all'esecuzione presso il giudice di pace.
1000 grazie. Poche parole ma
Permalink Submitted by Anonimo (non verificato) on Gio, 11/14/2013 - 22:26
1000 grazie. Poche parole ma molto esaurienti. E' quello che farò. Complimenti al sito.

References: Art.201
 Art. 6
 art.203
 art.142
 art.126
 art.126