Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=03.04.2008&Aktenzeichen=V%20R%2062%2F05
Timestamp: 2020-02-26 17:19:01+00:00

Document:
BFH, 03.04.2008 - V R 62/05 - dejure.org
https://dejure.org/2008,469
BFH, 03.04.2008 - V R 62/05 (https://dejure.org/2008,469)
BFH, Entscheidung vom 03.04.2008 - V R 62/05 (https://dejure.org/2008,469)
BFH, Entscheidung vom 03. April 2008 - V R 62/05 (https://dejure.org/2008,469)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,469) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
UStG 1993 § 3a Abs. 1, Abs. 3, Abs. 4 Nr. 3 und Nr. 5; Richtlinie 77/388/EWG Art. 9 Abs. 1, Abs. 2 Buchst. e 3. Gedankenstrich
Ort der Leistung eines als Testamentsvollstrecker und Nachlasspfleger tätig werdenden Steuerberaters bei Wohnsitz der Erben im Drittland; Ermittlung und Unterrichtung des Erben; "Ähnliche Leistungen" i.S. des § 3a Abs. 4 Nr. 3 UStG 1993
Ort der Leistung eines als Testamentsvollstrecker und Nachlasspfleger tätig werdenden Steuerberaters bei Wohnsitz der Erben im Drittland - Ermittlung und Unterrichtung des Erben - "Ähnliche Leistungen" i.S. des § 3a Abs. 4 Nr. 3 UStG 1993
Leistungsort bei Tätigkeit eines Steuerberaters als Testamentvollstrecker
Ort der Leistung eines als Testamentsvollstrecker und Nachlasspfleger tätig werdenden Steuerberaters, wenn die Erben im Drittland wohnen
Steuerrecht - Testamentsvollstrecker: Umsatzsteuerpflicht auch bei Erben aus Drittland
Leistungsort des Testamentsvollstreckers
Ort der sonstigen Leistung eines als Testamentsvollstrecker und Nachlasspfleger tätigen Steuerberaters bei einem im Drittlandsgebiet wohnenden Erben; Richtlinienkonforme Auslegung des § 3a Abs. 1, Abs. 3 und Abs. 4 Umsatzsteuergesetz 1993 (UStG 1993); Leistung der ...
Leistungsort eines Testamentsvollstreckers
Leistungsort bei Tätigkeit eines Steuerberaters als Testamentsvollstrecker
Tätigkeit eines Steuerberaters als Testamentsvollstrecker ist umsatzsteuerpflichtig
Umsatzsteuer - Testamentsvollstreckung und Nachlasspflegschaft keine berufstypische Leistung eines RA oder StB
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BFH vom 03.04.2008, Az.: V R 62/05 (Ort der sonstigen Leistung bei Testamentsvollstreckung)" von Dipl.-Finw. Frank Fritsch, original erschienen in: UStB 2008, 223.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BFH vom 03.04.2008, Az.: V R 62/05 (Leistungsort für Tätigkeit eines Steuerberaters als Testamentsvollstrecker und Nachlasspfleger)" von Dr. Hortense Ute Demme, original erschienen in: ZEV 2008, 451 - 455.
Kurznachricht zu "Umsatzsteuer bei der Testamentsvollstreckervergütung - Ortsbestimmung bei im Ausland ansässigen Erben" von RAin Dr. Hortense Ute Demme, original erschienen in: ErbStB 2007, 50 - 56.
BFHE 221, 433
NJW 2008, 3600 (Ls.)
NJW-RR 2008, 1106
FamRZ 2008, 1530
BB 2008, 1423
DB 2008, 1415
BStBl II 2008, 641
BStBl II 2008, 900
Gemeinschaftsrechtliche Grundlage dieser Vorschriften sind u.a. Art. 9 Abs. 1 und Art. 9 Abs. 2 Buchst. e dritter Gedankenstrich der Richtlinie 77/388/EWG (vgl. BFH-Urteil vom 3. April 2008 V R 62/05, BFHE 221, 433, BStBl II 2008, 900, unter II.1.b).
Dieser Rechtsprechung hat sich der Senat angeschlossen (vgl. BFH-Urteile vom 5. Juni 2003 V R 25/02, BFHE 202, 191, BStBl II 2003, 734, unter II.2.b; in BFHE 221, 433, BStBl II 2008, 900, unter II.2.).
BFH, 09.07.2008 - V S 10/08
Anhörungsrüge: Einwände gegen die materielle Richtigkeit der Entscheidung - Rüge …
Der BFH wies die Revision des Klägers als unbegründet zurück (Urteil vom 3. April 2008 V R 62/05, Deutsches Steuerrecht --DStR-- 2008, 1230).
Der Anspruch des Klägers auf Gewährung rechtlichen Gehörs ist durch das Urteil in DStR 2008, 1230 nicht verletzt worden.
a) Der Kläger ist der Ansicht, die vom EuGH in seinem Urteil in IStR 2008, 27, BFH/NV Beilage 2008, 142 und vom BFH im Urteil in DStR 2008, 1230 auf S. 13 unter II.2.
Der Kläger trägt zudem vor, der Senat habe ohne Begründung auf S. 13 seines Urteils in DStR 2008, 1230, unter II.3.
Dieser Rechtsprechung hat sich der Senat für die Auslegung des § 3a Abs. 3 und Abs. 4 UStG angeschlossen (vgl. BFH-Urteile vom 5. Juni 2003 V R 25/02, BFHE 202, 191, BStBl II 2003, 734, unter II.2.b; vom 3. April 2008 V R 62/05, BFHE 221, 433, BStBl II 2008, 900, unter II.1.b; vom 18. Juni 2009 V R 57/07, BFHE 226, 374, BStBl II 2010, 83, unter II.2.b;… vom 10. November 2010 V R 40/09, BFH/NV 2011, 1026, unter II.2.b; in BFHE 233, 64, BStBl II 2011, 461, unter II.2.b aa; in BFHE 221, 433, BStBl II 2008, 900, unter II.2.).
Soweit der Senat zur Beschreibung der Tätigkeiten der in § 3a Abs. 4 Nr. 3 UStG genannten Berufe die Tätigkeitsbeschreibung in der nationalen Berufsordnung erwähnt hat, kommt dem Inhalt der nationalen Berufsordnungen keine entscheidende Bedeutung zu; unerheblich ist insbesondere, ob und inwieweit eine nationale berufsrechtliche Regelung die Übernahme einer ergänzenden oder zusätzlichen Tätigkeit erlaubt oder ihr nicht entgegensteht (Klarstellung zu BFH-Urteilen in BFHE 202, 191, BStBl II 2003, 734, unter II.3., und in BFHE 221, 433, BStBl II 2008, 900, unter II.3.c).
Gemeinschaftsrechtliche Grundlage dieser Vorschriften sind u.a. Art. 9 Abs. 1 und Art. 9 Abs. 2 Buchst. e dritter Gedankenstrich der Sechsten Richtlinie des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern 77/388/EWG --Richtlinie 77/388/EWG-- (vgl. BFH-Urteil vom 3. April 2008 V R 62/05, BFHE 221, 433, BStBl II 2008, 900, unter II.1.b).
Die Auffassung des Beklagten steht im Widerspruch zur ständigen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs -BFH-, der in Fällen, in denen die Anwendung des § 3 a Abs. 4 UStG streitig ist, ausschließlich den Inhalt der ausgeführten Leistungen prüft, ohne dabei auf den Rechnungsinhalt abzustellen (vgl. z. B. BFH, Urteile vom 03.04.2008 V R 62/05, Sammlung der Entscheidungen des BFH -BFHE- 221, 433, Bundessteuerblatt - BStBl - II 2008, 900; vom 18.06.2009 V R 57/07, BFHE 226, 374, BStBl II 2010, 83;… vom 13.01.2011 V R 63/09, BFH/NV 2011, 944).
Nicht ausreichend ist, dass die streitigen Leistungen eines Unternehmers auch Beratungsleistungen umfassen; diese müssen vielmehr die Hauptleistungen sein (BFH-Urteile vom 3. April 2008 V R 62/05, UR 2008, 727 und vom 5. Juni 2003 V R 25/02, BFHE 202, 191, BStBl II 2003, 734 m. w. N.).
Ähnliche Leistung i.S. von § 3a Abs. 4 Nr. 3 UStG: Schadensregulierung für …
Das ist dann der Fall, wenn beide Tätigkeiten dem gleichen Zweck dienen (…vgl. EuGH vom 6. Dezember 2007 C-401/06, EuGHE 2007, I-10609 Rz. 31 mit weiteren Nachweisen; BFH vom 3. April 2008 V R 62/05, BStBl II 2008, 900).

References: § 3
 Art. 9
 § 3
 § 3
 § 3
 Art. 9
 Art. 9
 EuGH 
 § 3
 § 3
 Art. 9
 Art. 9
 § 3
 § 3
 EuGH