Source: http://kraken.slv.cz/5Azs8/2012
Timestamp: 2018-07-23 17:52:16+00:00

Document:
5Azs8/2012
5 Azs 8/2012-34
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Matyá¹ové, Ph.D. a soudcù JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. a JUDr. Ludmily Valentové v právní vìci ¾alobce: O. M., zastoupený Mgr. Petrem Fouskem, advokátem se sídlem Masarykovo námìstí 83, Bìlá pod Bezdìzem, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Na ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. 3. 2012, è. j. 48 Az 1/2012-21,
III. Odmìna a náhrada hotových výdajù advokáta Mgr. Petra Fouska s e u r è u j e èástkou 4516,80 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti (60) dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 12. 3. 2012, è. j. 48 Az 1/2012-21, zamítl ¾alobu proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 19. 1. 2012, è. j. OAM-11/LE-BE02-PA03-2012, kterým byla zamítnuta ¾alobcova ¾ádost o udìlení mezinárodní ochrany jako zjevnì nedùvodná podle § 16 odst. 1 písm. f) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ).
®alobce (stì¾ovatel) podal proti rozsudku krajského soudu kasaèní stí¾nost a souèasnì po¾ádal o osvobození od soudních poplatkù a ustanovení zástupce z øad advokátù pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 1. 6. 2012, è. j.-6, ustanovil zástupcem stì¾ovatele pro øízení o kasaèní stí¾nosti Mgr. Petra Fouska, advokáta se sídlem Masarykovo námìstí 83, Bìlá pod Bezdìzem.
Usnesení o ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti se v¹ak stì¾ovateli nepodaøilo na adresu jeho dosavadního místa pobytu v Zaøízení pro zaji¹tìní cizincù Bìlá-Jezová doruèit. Podle údajù na zásilce vrácené Nejvy¹¹ímu správnímu soudu byl stì¾ovatel z tohoto zaøízení propu¹tìn dne 11. 6. 2012, tj. tého¾ dne, kdy mu byla zásilka doruèována. Usnesení o ustanovení zástupce spolu s oznámením podle § 50 odst. 2 o. s. ø. bylo proto dne 12. 7. 2012 vyvì¹eno na úøední desce Nejvy¹¹ího správního soudu. Podle § 50 odst. 2 o. s. ø. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ø. s. se má za to, ¾e usnesení o ustanovení zástupce bylo stì¾ovateli doruèeno desátým dnem po vyvì¹ení na úøední desce, tj. 22. 7. 2012.
Po zji¹tìní, ¾e stì¾ovatel opustil zaøízení pro zaji¹tìní cizincù, se Nejvy¹¹í správní soud obrátil s ¾ádostí o sdìlení místa pobytu stì¾ovatele na Správu uprchlických zaøízení Ministerstva vnitra-Zaøízení pro zaji¹tìní cizincù Bìlá-Jezová. Správa uprchlických zaøízení sdìlila pøípisem ze dne 27. 6. 2012, ¾e stì¾ovatel byl dne 11. 6. 2012 propu¹tìn z dùvodu uplynutí zákonné lhùty k zaji¹tìní, ani¾ by uvedl adresu dal¹ího pobytu. Nejvy¹¹í správní soud se dále pøípisem ze dne 19. 6. 2012 dotázal ustanoveného zástupce, zda nezná aktuální místo pobytu stì¾ovatele. Ustanovený zástupce v¹ak pøípisem ze dne 4. 7. 2012 sdìlil, ¾e mu adresa stì¾ovatele není známa. Dne 13. 8. 2012 Nejvy¹¹í správní soud v rejstøíku ¾adatelù o mezinárodní ochranu OAMP MV ovìøil, ¾e místo souèasného pobytu stì¾ovatele není ani v tomto rejstøíku uvedeno.
Zástupcem stì¾ovatele byl ustanoven advokát Mgr. Petr Fousek, jeho¾ odmìnu a hotové výdaje podle § 35 odst. 8 s. ø. s. hradí stát. Ustanovený zástupce vyèíslil odmìnu a hotové výdaje v pøípise ze dne 10. 7. 2012. Nejvy¹¹í správní soud pøiznal ustanovenému zástupci nárokovanou odmìnu ve vý¹i 2100 Kè za jeden úkon právní slu¾by spoèívající v písemném doplnìní kasaèní stí¾nosti podle § 11 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 9 odst. 3 písm. f) a § 7 bodem 5 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb (advokátní tarif), v úèinném znìní, a pau¹ální náhradu hotových výdajù ve vý¹i 300 Kè podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, celkem tedy 2400 Kè. Dále Nejvy¹¹í správní soud pøiznal ustanovenému zástupci náhradu cestovních výdajù podle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu a náhradu za prome¹kaný èas podle § 14 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu za cestu osobním vozem do sídla Nejvy¹¹ího správního soudu (472 km) za úèelem studia spisu. Pokud jde o náhradu cestovních výdajù, základní náhrada za pou¾ití vozidla podle § 157 odst. 4 písm. b) zákona è. 262/2006 Sb., zákoník práce (dále jen zákoník práce ), èiní 1746,40 Kè (tj. 472 km x 3,70 Kè/km) a náhrada výdajù za spotøebovanou pohonnou hmotu podle § 158 odst. 3 zákoníku práce a § 4 písm. b) vyhlá¹ky è. 429/2011 Sb. èiní 1087,20 Kè (tj. 472 km x 6,6 l/100km x 34,90 Kè/l). Náhrada za prome¹kaný èas strávený cestou v délce 7 hodin podle § 14 odst. 3 advokátního tarifu èiní 1400 Kè. Ustanovený zástupce v¹ak po¾adoval cestovní výdaje a náhradu za prome¹kaný èas pouze v polovièní vý¹i, tj. 2116,80 Kè, nebo» se v rámci této cesty úèastnil té¾ jednání u Krajského soudu v Brnì. Celkem tedy Nejvy¹¹í správní soud pøiznal ustanovenému zástupci stì¾ovatele odmìnu a náhradu hotových výdajù ve vý¹i 4516,80 Kè.

References: soud 
 soud 
 § 16
 soud 
 § 50
 § 50
 § 42
 soud 
 soud 
 soud 
 § 35
 soud 
 § 11
 § 9
 § 7
 § 13
 soud 
 § 13
 § 14
 § 157
 § 158
 § 4
 § 14
 soud