Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=21.10.1981&Aktenzeichen=IVb%20ZR%20619/80
Timestamp: 2020-04-03 21:47:03+00:00

Document:
BGH, 21.10.1981 - IVb ZR 619/80 - dejure.org
https://dejure.org/1981,8499
BGH, 21.10.1981 - IVb ZR 619/80 (https://dejure.org/1981,8499)
BGH, Entscheidung vom 21.10.1981 - IVb ZR 619/80 (https://dejure.org/1981,8499)
BGH, Entscheidung vom 21. Januar 1981 - IVb ZR 619/80 (https://dejure.org/1981,8499)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,8499) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hemmung der Rechtskraft - Erweiterung der Berufungsanträge - Antragstellung in der Berufungsbegründung - Ermittlung des Unterhaltsbedarfs - Berücksichtigung des staatlichen Kindergeldes
Der Senat sieht daher - wie bereits in dem nicht veröffentlichten Urteil vom 21. Oktober 1981 (IVb ZR 619/80) - keinen Anlaß, sich der Gegenmeinung anzuschließen.
Das Urteil läßt nicht erkennen, ob das Berufungsgericht gesehen hat, daß der Tatrichter bei der Verurteilung zu künftig fällig werdenden wiederkehrenden Leistungen (§ 258 ZPO) auch solche Umstände zu berücksichtigen hat, die ohne weiteres vorhersehbar sind (Senatsurteil vom 21. Oktober 1981 - IVb ZR 619/80).
Der erkennende Senat schließt sich dieser Entscheidung an; sie entspricht auch der herrschenden Meinung im Schrifttum (…vgl. Zöller/Schneider ZPO 13. Aufl. § 519 Anm. VI 1 c;… Baumbach/Lauterbach/Albers ZPO 42. Aufl. § 519 Anm. 3 B;… Thomas/Putzo ZPO 12. Aufl. § 519 Anm. 3 Nr. 1) und Ausführungen des Senats in früheren Entscheidungen (vgl. Senatsbeschluß vom 29. September 1982 - IVb ZB 866/81 - FamRZ 1982, 1196, 1197; Senatsurteil vom 21. Oktober 1981 - IVb ZR 619/80 - nicht veröffentlicht; Senatsbeschluß vom 8. Juli 1981 - IVb ZB 657/81 - FamRZ 1981, 946).
Allerdings tragen die in der Berufungsbegründung angekündigten Anträge nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und der herrschenden Meinung im Schrifttum in der Regel nur vorläufigen Charakter, und sie können noch in der mündlichen Verhandlung - beziehungsweise bis zu dem ihr entsprechenden Zeitpunkt im Rahmen eines schriftlichen Verfahrens (§ 128 Abs. 2 Satz 2 ZPO) - geändert, insbesondere erweitert werden, sofern sich die Erweiterung nur im Rahmen der Berufungsbegründung hält (BGHZ 12, 53, 67 [BGH 22.12.1953 - V ZR 6/51]; BGH NJW 1971, 33, 34; Senatsurteil vom 21. Oktober 1981 - IVb ZR 619/80 - m.N.;… Baumbach/Lauterbach/Albers ZPO 39. Aufl. § 519 Anm. 3 B;… Thomas/Putzo ZPO 11. Aufl. § 519 Anm. 3 Nr. 1;… Zöller/Schneider ZPO 13. Aufl. § 519 Anm. VI 1 c;… Rosenberg/Schwab Zivilprozeßrecht 13. Aufl. § 138 II b;… a.A. Stein/Jonas/Grunsky ZPO 20. Aufl. § 519 Rdn. 41; hiergegen Senatsurteil vom 21. Oktober 1981).

References: § 519
 § 519
 § 519
 BGH 
 § 519
 § 519
 § 519
 § 138
 § 519