Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo1106/2004
Timestamp: 2017-11-18 17:54:08+00:00

Document:
20 Cdo 1106/2004
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kůrky a soudců JUDr. Františka Ištvánka a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci exekuce oprávněného Statutárního města O., Městský obvod M. a P., proti povinné A. M., o nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 52 Nc 10170/2003, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. listopadu 2003, č.j. 9 Co 1075/200313, takto:
Odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně nařídil exekuci na majetek povinné a jejím provedením pověřil exekutorku.
Proti usnesení odvolacího soudu podala povinná včasné dovolání. Protože nebyla kvalifikovaně zastoupena, soud prvního stupně ji vyzval, aby si ve lhůtě 30 dnů zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání. Zároveň soud povinnou poučil, že nevyhoví-li jeho výzvě, dovolací soud dovolací řízení zastaví.
Na výzvu, která jí byla doručena 2. března 2004, povinná neodpověděla.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř. oprávněnému však ve stadiu dovolacího řízení (podle obsahu spisu) náklady nevznikly.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 224
 § 146