Source: http://www.aedeur.es/index.php/blog/59-tedh-sentencia-en-el-asunto-dhahbi-c-italia-violacion-del-articulo-6-de-la-convencion-por-no-planteamiento-de-cuestion-prejudicial
Timestamp: 2017-06-24 07:07:33+00:00

Document:
Nuestra AsociaciónEstatutosJunta DirectivaBlogActividadesHistoriaContacto
12th Congress "Information and Communication Technologies Challenging Public Law, Beyond Data Protection"	Jornadas Conmemorativas "60 años de la firma del Tratado de Roma. 35 años de AEDEUR 1982-2017"	2ª edición del Premio de Estudios Jurídicos Europeos García de Enterría	3ª Jornada Derecho Social de la Unión Europea	Blog "Derecho de la UE"
La aplicación judicial del Derecho europeo en España	Las reformas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, según el Consejo de Europa	Cuadrando el círculo (poco circular) de la ciudadanía europea	TEDH- Condena a España - Ausencia de efecto suspensivo de los recursos en materia de protección internacional	TJUE- Boletín "Reflets" nº 1/2014	TEDH- Sentencia en el asunto Dhahbi c. Italia - Violación del artículo 6 de la Convención por no planteamiento de cuestión prejudicial	Sara Iglesias :
| Publicado el 16 Abril 2014
El Sr. Bouraoui Dhahbi, nacional italiano, denunciaba la existencia de una discriminación basada en su nacionalidad en el momento de los hechos (tunecina). En efecto, el demandante, que había emigrado a Italia con un permiso de trabajo, solicitó una ayuda familiar que era normalmente concedida a los nacionales italianos (y ciudadanos europeos) en sus circunstancias. Fundamentalmente, el demandante estimaba que dicha ayuda debía serle concedida en virtud del Acuerdo euromediterráneo entre Túnez y la Unión Europea, que contiene en su artículo 65 el principio de igualdad de trato en materia de seguridad social. Los distintos niveles jurisdiccionales italianos desestimaron dicha demanda, considerando la ayuda en cuestión como una medida de asistencia social y no de seguridad social.
En relación a la violación del artículo 6 de la Convención, la discusión se centra en torno a la negativa de la Corte de Casación de no presentar una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, aplicando la doctrina del acto claro. En efecto, señala el demandante que, siguiendo la jurisprudencia del TJUE, no podía excluirse una prestación tal como la que es objeto del litigio del ámbito de aplicación del Acuerdo euromediterráneo.
Ante esta situación, el TEDH comienza por recordar los principios relativos a la obligación de motivación que se derivan del artículo 6 de la Convención para las jurisdicciones nacionales en relación al planteamiento de cuestiones prejudiciales (Sentencia de 10 de abril de 2012, Vergauwen c. Bélgica). Teniendo en cuenta que no existía referencia alguna a la posibilidad de plantear cuestión prejudicial en la sentencia de la Corte de Casación, el TEDH llega a la conclusión de que ha existido una violación del artículo 6 de la Convención.
Por otra parte, el TEDH considera que la situación está comprendida dentro del ámbito de aplicación del artículo 8 de la Convención, recordando su jurisprudencia según la cual la concesión de prestaciones a las familias numerosas permite al Estado manifestar su respeto por la vida familar en el sentido de esta disposición. A continuación, aborda el Tribunal la espinosa cuestión de la existencia de una discriminación en relación a los ciudadanos de la Unión Europea. A este respecto considera el Tribunal que el demandante, en el momento de los hechos, era un trabajador residente con caracter duradero y regular que contribuía al sistema de seguridad social y a la financiación de los servicios públicos. Así, a pesar de que las "razones presupuestarias" arguídas por el Gobierno podrían constituir un fin legítimo, el empleo de la nacionalidad como único criterio para denegar el acceso a la ayuda familiar no cumple con las exigencias de proporcionalidad. En efecto, únicamente razones muy fuertes pueden llevar a considerar como compatible con la Convención una diferencia de trato exclusivamente fundada en la nacionaldidad.
El texto de la sentencia se encuentra disponible aquí. Asociación Española para el Estudio del Derecho Europeo - AEDEUR |

References: artículo 6
 artículo 65
 artículo 6
 artículo 6
 artículo 6
 artículo 8