Source: http://kraken.slv.cz/KSLB54INS13811/2013
Timestamp: 2018-03-21 07:23:15+00:00

Document:
KSLB 54 INS 13811/2013-A-12
USNESENÍ Krajský soud v Ústí nad Labem-pobočka v Liberci rozhodl soudkyní Mgr. Martou Pražákovou v insolvenční věci navrhovatele-dlužníka Davida anonymizovano , anonymizovano , bytem Hrádek nad Nisou, Pod Tratí 637, PSČ 463 34, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočky v Liberci, č.j. KSLB 54 INS 13811/2013-A-10, ze dne 25.7.2013,
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočky v Liberci, č.j. KSLB 54 INS 13811/2013-A-10, ze dne 25.7.2013 s e z r u š u j e .
Dne 16.5.2013 byl Krajskému soudu v Ústí nad Labem-pobočce v Liberci doručen insolvenční návrh dlužníka Davida anonymizovano . Dlužník insolvenční návrh spojil s návrhem na povolení oddlužení. V návrhu se navrhovatel-dlužník domáhá vydání usnesení o povolení oddlužení plněním splátkového kalendáře.
V souladu s ustanovením § 108 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon, dále pouze IZ), uložil soud usnesením ze dne 25.7.2013 navrhovateli zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení a to ve výši 3.000,-Kč s odůvodněním, že dlužníkův majetek tvoří pouze věci osobní povahy, a výtěžek ze zpeněžení tak lze v tomto směru očekávat pouze v nepatrné výši.
Proti usnesení, kterým bylo dlužníkovi uloženo zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 3.000,-Kč podal dlužník v zákonné lhůtě podání, které soud v souladu s ust. § 41 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), posoudil jako odvolání.
Insolvenční soud znovu posoudil návrh na povolení oddlužení včetně odvolání navrhovatele, stejně jako obsah spisu manželky navrhovatele vedeného pod sp.zn. KSLB 54 INS 11734/2013. Z obsahu obou spisů vyplývá, že dlužník je ženatý a závazky a majetek dlužníků tvoří společné jmění manželů. Za účelem efektivního naplnění řešení úpadku obou dlužníků, když jsou dle § 7 odst. 1 IZ ve spojení s § 112 o.s.ř. dány důvody pro spojení věcí ke společnému řízení, postupoval soud v souladu s ust. § 95 IZ, vyhověl odvolání dlužníka a rozhodl o zrušení usnesení, kterým bylo dlužníkovi uloženo zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení.

References: soud 
 § 108
 zákona č. 182
 soud 
 soud 
 § 41
 zákona č. 99
 soud 
 § 7
 § 112
 soud 
 § 95