Source: http://kekusz.pl/2013/06/2013-06-27-zazalenie-zbigniewa-kekusia-na-postanowienie-sedzi-sadu-rejonowego-w-debicy-beaty-stoj-w-przedmiocie-umorzenia-zarzutow-z-powodu-przedawnienia/
Timestamp: 2019-03-20 04:48:16+00:00

Document:
2013.06.27 Zażalenie Zbigniewa Kękusia na postanowienie sędzi Sądu Rejonowego w Dębicy Beaty Stój w przedmiocie umorzenia zarzutów z powodu przedawnienia – Polskie prawo czy polskie prawie
27/06/2013 admin Zbigniew Kękuś 0
Krakow, dnia 27 czerwca 2013 r.
Sad Okregowy w Rzeszowie
za posrednictwem:
Sygn. akt II K 854/10 /uprzednio II K 451/06/
Zazalenie na postanowienie sedzi Beaty Stoj z dnia 14 czerwca 2013 r. przedmiocie umorzenia postepowania karnego przeciwko mnie w zakresie czynow I – XVI aktu oskarzenia prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r.
Wniosek o przekazanie sprawy sygn. akt II K 854/10 Sadowi Rejonowemu w Debicy w zakresie czynow I – XVI do ponownego rozpoznania.
Prosba o uwazne zapoznanie sie przez sedziow Sadu Okregowego w Rzeszowie z aktami sprawy sygn. II K 854/10 – w tym dokumentami wydanymi przez sedzie Beate Stoj, w tym w sprawie ustania karalnosci czynow przypisanych mi aktem oskarzenia – przed wydaniem postanowienia w sprawie Zazalenia, jak w p. 1.
Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2013 r. sedzia Beata Stoj umorzyla postepowanie przeciwko mnie w zakresie szesnastu czynow, tj. czynow I – XVI aktu oskarzenia przeciwko mnie prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r.
Zarzutami I – XVI aktu oskarzenia prokurator R. Ridan oskarzyla mnie o to, ze wokresieodstycznia2003r.dowrzesnia2005 r. wKrakowie dzialajac w wykonaniu z gory powzietego zamiaru, w krotkich odstepach czasu, za posrednictwem portalu www.zgsopo.webpark.pl i strony www.zkekus.w.interia.pl:
Czyn I, III-XVI – zniewazylemwzwiazkuz pelnieniemobowiazkowsluzbowych /art. 226 § 1 k.k./ i znieslawilem /art. 212 § 2 k.k./ pietnascioro sedziow Sadu Okregowego w Krakowie i Sadu Apelacyjnego w Krakowie – SSOMajaRymar /byla Prezes Sadu Okregowego w Krakowie/ SSOEwaHanderek, SSOTeresaDyrga, SSRAgataWasilewska-Kawalek, SSOAgnieszkaOklejak,SSODanutaKlosinska, SSRIzabelaStrozik, SSOAnnaKarcz-Wojnicka, SSOJadwigaOsuch, SSOMalgorzataFerek, SSAWlodzimierzBaran /byly Prezes Sadu Apelacyjnego w Krakowie/, SSAJanKremer, SSAMariaKus-Trybek, SSAAnnaKowacz-Braun, SSAKrzysztof Sobierajski.
Czyn II – znieslawilem/art.212§2kk/ adwokata Wieslawe Zoll, pelnomocnika mojej zony w prowadzonym przez Sad Okregowy w Krakowie i Sad Apelacyjny w Krakowie w latach 1997-2006 postepowaniu z mojego powodztwa o rozwod /sygn. akt XI CR 603/04/,
W uzasadnieniu do Postanowienia z dnia 14 czerwca 2013 r. sedzia Beata Stoj podala miedzy innymi – Zalacznik 1: „Na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2013 r. prokurator objal pozostale sprawy sciganiem z urzedu, co nie zmienia faktu, iz do czynow tych nadal stosuje sie przepisy o przedawnieniu scigania obowiazujace w sprawach z oskarzenia prywatnego, czyli art. 101 § 2 k.k. i art. 102 k.k. (wyrok SN z dnia 13 grudnia 2000 r., II KKN 199/98). Z tresci tych przepisow wynika, ze karalnosc przestepstwa sciganego z oskarzenia prywatnego ustaje z uplywem roku od czasu, gdy pokrzywdzony dowiedzial sie o osobie sprawcy przestepstwa, nie pozniej niz z uplywem trzech lat od jego dokonania, przy czym, jezeli w tym okresie wszczeto postepowania przeciwko osobie, karalnosc przestepstwa ustaje z uplywem 5 lat od zakonczenia tego okresu.
Postepowanie przeciwko Zbigniewowi Kekusiowi wszczeto w tej sprawie w dniu 2 listopada 2005 r. Pokrzywdzonych przesluchano w toku postepowania przygotowawczego w dniach 27.08.2004 r., 8.09.2004 r. 10.09.2004 r., 13.09.2004 r., 21.09.2004, 25.10.2004 r., 10.11.2004 r., 20.12.2004 r. 18.02.2005 r. i 21.06.2006 r. Nie wskazali oni dokladnie, kiedy dowiedzieli sie o umieszczonych na stronach internetowych tresciach ich zniewazajacych i osobie domniemanego sprawcy, niemniej wiekszosc wiedziala o tym przed przesluchaniem, a tylko nieliczne osoby zapoznano z tymi tresciami dopiero w czasie przesluchania. Analiza wymienionych wyzej dat i tresci art. 102 § 2 k.k. i art. 102 k.k., wskazuje, ze karalnosc przestepstw, o ktorych mowa w punktach I.1-16, ustala. Karalnosc wymienionych czynow byla przedawniona juz w dniach wydania orzeczen o wznowieniu postepowania przez Sad Okregowy w Rzeszowie i uchyleniu wyroku przez Sad Najwyzszy. W takim wypadku Sad umarza postepowanie karne (art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.).”
Dowod: Sad Okregowy w Debicy, sygn. akt II K 854/10, Postanowienie sedzi Beaty Stoj z dnia 14 czerwca 2013 r. – Zalacznik 1
Wskazac nalezy, ze w sprawie Sadu Rejonowego w Debicy jestem scigany z oskarzenia publicznego prokurator Radoslawy Ridan , na podstawie zawiadomienia zlozonego w dniu 9 czerwca 2004 r. /data wplywu/ przez owczesnego prezesa Sadu Apelacyjnego w Krakowie, sedziego Wlodzimierza Barana.
Prokurator R. Ridan wszczela postepowanie z oskarzenia publicznego.
W dniu 23 czerwca 2004 r. prokurator Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod Piotr Gradzki wydal postanowienie o odmowie wszczecia dochodzenia – Zalacznik 2:
„Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Wschod /adres – ZKE/ , sygn. akt 1 Ds. 102/04 POSTANOWIENIE o odmowie wszczecia dochodzenia dnia 23 czerwca 2004r.
Piotr Gradzki prokurator Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod w Krakowie po rozpoznaniu materialow sygn. 1 Ds. 102/04, z dnia 09.06.2004r. /data wplywu do tut Prokuratury/, w sprawie pomowienia w okresie od 17 grudnia 2003r. do 17 kwietnia 2004r. w Krakowie poprzez zamieszczenie na stronach internetowych Zarzadu Glownego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojcow tresci pism kierowanych do sadow oraz do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, sedziow Sadu Okregowego w Krakowie oraz Prezesa i sedziow Sadu Apelacyjnego w Krakowie o postepowanie sprzeczne z prawem i o wlasciwosci osobiste, ktore moga ponizyc je w opinii publicznej oraz narazic na utrate zaufania potrzebnego dla wykonywanego przez pokrzywdzonych zawodu sedziego, tj. o przest. z art. 212 § 2 kk
na podstawie art. 325 e § 1 kpk postanowil: odmowic wszczecia dochodzenia w przytoczonej wyzej sprawie.
W dniu 09.06.2004r. do Prokuratury Rejonowej w Krakowie-Srodmiesciu Wschodzie, za posrednictwem Prokuratury Okregowej w Krakowie, wplynelo doniesienie Prezesa Sadu Apelacyjnego w Krakowie – SSA Wlodzimierza Barana dotyczace prawdopodobienstwa popelnienia przez Zbigniewa Kekusia przestepstwa prywatnoskargowego z art. 212 § 2 kk polegajacego na pomowieniu w okresie od 17 grudnia 2003r. do 17 kwietnia 2004r. w Krakowie poprzez zamieszczenie na stronach internetowych Zarzadu Glownego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojcow tresci pism kierowanych do sadow oraz do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, sedziow Sadu Okregowego w Krakowie oraz Prezesa i sedziow Sadu Apelacyjnego w Krakowie o postepowanie sprzeczne z prawem i o wlasciwosci osobiste, ktore moga ponizyc je w opinii publicznej oraz narazic na utrate zaufania potrzebnego dla wykonywanego przez pokrzywdzonych zawodu sedziego.
Analiza tresci przedmiotowych materialow, a w szczegolnosci pism Zbigniewa Kekusia: z dnia 23.02.2004r. – skierowanego do Sadu Apelacyjnego w Krakowie, z dnia 5.04.2005r. – skierowanego do Prezydenta RP – Aleksandra Kwasniewskiego jednoznacznie wskazuje na fakt zrealizowania przez sprawce wszystkich znamion wystepku pomowienia.
W szczegolnosci wymieniony zarzucil sedziom prowadzacym jego sprawe rozwodowa oraz rozpoznajacym srodki odwolawcze zgloszone przez Zbigniewa Kekusia postepowanie sprzeczne z przepisami prawa, etyka zawodowa, a takze zawarl szereg okreslen i epitetow pod ich adresem o charakterze obrazliwym i obelzywym.
Wsrod pokrzywdzonych znalezli sie sedziowie Jan Kremer, Maria Kus-Trybek, Anna Kowacz-Braun, Wlodzimierz Baran, Krzysztof Sobierajski, Hanna Blasiak z Sadu Apelacyjnego w Krakowie oraz Agata Wasilewska-Kawalek, Ewa Handerek, L. Siodlarz-Kapera, Izabela Strozik, Jerzy Bess, Agnieszka Oklejak, Jadwiga Osuch, Danuat Klosinska, M. Rymar z Sadu Okregowego w Krakowie .
Analizujac calosc zgromadzonych materialow nalezy stwierdzic, iz brak jest w niniejszej sprawie jakichkolwiek podstaw do objecia sciganiem z urzedu wskazanego wyzej wystepku prywatnoskargowego, bowiem wszystkie osoby pokrzywdzone sa z wyksztalcenia prawnikami, czynnie pracujacymi w zawodzie sedziego i posiadajacymi rozlegla wiedze, a takze doswiadczenie zyciowe pozwalajace na samodzielnie wystapienie z oskarzeniem prywatnym. Zatem ewentualna decyzja o objeciu sciganiem z urzedu wskazanego wystepku nie lezy w interesie spolecznym. Wobec powyzszego zasadnym bylo odmowic wszczecia dochodzenia w niniejszej sprawie.
Nalezy dodac, iz w razie zlozenia przez pokrzywdzonych prywatnego aktu oskarzenia do Sadu, akta glowne niniejszej sprawy zostana przekazane do Sadu niezwlocznie na jego zadanie.
Prokurator Piotr Gradzki.”
Dowod : Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 854/10, karty 22, 23, 24, postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod Piotra Gradzkiego z dnia 23 czerwca 2004r. /sygn. akt 1 Ds. 102/04/ – Zalacznik 2
W reakcji na zgodne z prawem okreslonym art. 212 § 4 kk postanowienie z dnia 23.06.2004 r. prokuratora Piotra Gradzkiego, postanowieniem wydanym w dniu 1 lipca 2004r. /sygn. akt I DSW.243/04/Sr-W/ prokurator Prokuratury Okregowej w Krakowie Bozena Juszczyk wydala – nie podajac podstawy prawnej – Prokuratorowi Rejonowemu Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod polecenie wszczecia dochodzenia w w.w. sprawie przeciwko mnie.
Sprawe przekazano prokurator Radoslawie Ridan, i ta sporzadzila w dniu 12 czerwca 2006 r. akt oskarzenia.
Skoro z tytulu przypisanych mi czynow I – XVI scigano mnie z oskarzenia publicznego, to w kwestii ustania karalnosci zastosowanie maja:
Artykul 101 § 1 Kodeksu karnego:
„Karalnosc przestepstwa ustaje, jezeli od czasu jego popelnienia uplynelo lat : 1) 30 – gdy czyn stanowi zbrodnie zabojstwa, 2) 20 – gdy czyn stanowi inna zbrodnie, 2a) 15 – gdy czyn stanowi wystepek zagrozony kara pozbawienia wolnosci przekraczajaca 5 lat, 3) 10 – gdy czyn stanowi wystepek zagrozony kara pozbawienia wolnosci przekraczajaca 3 lata, 4) 5 – gdy chodzi o pozostale wystepki .”
Artykul 102 Kodeksu karnego:
„Jezeli w okresie przewidzianym w art. 101 wszczeto postepowanie przeciwko osobie, karalnosc popelnionego przez nia przestepstwa okreslonego w § 1 pkt 1-3 ustaje z uplywem 10 lat, a w pozostalych wypadkach – z uplywem 5 lat od zakonczenia tego okresu. ”
W akcie oskarzenia podala prokurator R. Ridan, ze przypisane mi przez nia czyny popelniac mialem:
czyny: II, III, IV, V, VII, IX, X – w okresie od stycznia do wrzesnia 2005 r.
Wskazac nalezy, ze w Zazaleniu z dnia 12 grudnia 2006 r. /data wplywu/ prokurator Radoslawy Ridan na postanowienie z dnia 30 listopada 2006 r., sygn. akt II K 451/06 /obecnie II K 854/10/ w przedmiocie zwrocenia sprawy przeciwko mnie prokurator R. Ridan celem usuniecia istotnych brakow postepowania przygotowawczego, w tym braku ustalen dotyczacych czasu trwania przypisanych mi publikacji, prokurator Radoslawa Ridan podala:„Z materialu dowodowego wynika niezbicie, ze formulujac zarzuty prokurator zakreslil ramy czasowe w jakich dojsc mialo do popelnienia zarzuconych Zbigniewowi Kekusiowi przestepstw. ”
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 854/10, Zazalenie prokurator Radoslawy Ridan na postanowienie
Te ramy czasowe, to podane wyzej okresy.
Karalnosc czynow I – XVI ustanie zatem w maju lub wrzesniu 2015 r.
W aktach sprawy sygn. II K 854/10 znajduje sie wiele dokumentow – w tym wydanych przez sedzie Beate Stoj – poswiadczajacych slusznosc mojego stanowiska.
Ich kopie dorecze Adresatom kopii niniejszego pisma po wydaniu przez Sad Okregowy w Rzeszowie postanowienia w przedmiocie niniejszego zazalenia.
Obecnie zwroce tylko uwage, ze w uzasadnieniu do postanowienia z dnia 14 czerwca 2013 r. sedzia Beata Stoj podala, ze: „Karalnosc wymienionych czynow byla przedawniona juz w dniach wydania orzeczen o wznowieniu postepowania przez Sad Okregowy w Rzeszowie i uchyleniu wyroku przez Sad Najwyzszy. ”
Orzeczenia, o ktorych wyzej dotycza wyroku z dnia 18 grudnia 2007 r. /sygn. akt II K 451/06/ sedziego Sadu Rejonowego w Debicy, ktorym ten po raz pierwszy skazal mnie za czyny, za ktore obecnie sciga mnie sedzia Beata Stoj.
Sad Okregowy w Rzeszowie wydal wyrok wznowieniowy w dniu 15 wrzesnia 2010 r., a Sad Najwyzszy w dniu 26 stycznia 2012 r.
Sedzia Beata Stoj rozpoznaje do sygn. akt II K 854/10 sprawe sygn. II K 451/06 po wznowieniu wyzej wymienionymi wyrokami wznowieniowymi od lutego 2011 r. To znaczy, ze sedzia Beata Stoj przez ponad dwa lata rozpoznaje sprawe w przedmiocie szesnastu – z osiemnastu przypisanych mi ogolem – czynow, ktore ulegly przedawnieniu, zanim ona zaczela je rozpoznawac.
Sedzia B. Stoj powoduje nieuzasadnione koszty sprawy.
Nie odbyla sie – na przyklad – rozprawa wyznaczona przez nia na dzien 28 maja 2012 r. Nie odbyla sie z powodu … problemow z zawiadomieniem pokrzywdzonych.
Jak mnie poinformowano pismem z dnia 1 czerwca 2012 r. – Zalacznik 3:
„Sad Rejonowy w Debicy II Wydzial Karny /adres – ZKE/ Dnia 01/06/2012 Sygnatrura akt II K 854/10 Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ W odpowiedzi na pismo z dnia 28 maja 2012 r. Sad Rejonowy w Debicy Wydzial II Karny informuje Pana, ze rozprawa wyznaczona pierwotnie na dzien 29 maja 2012 r. zostala odwolana z uwagi na problemy z zawiadomieniem pokrzywdzonych. Na zarzadzenie sedziego Starszy Sekretarz Sadowy”
Dowod : Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 854/10, pismo z dnia 1 czerwca 2012 r. – Zalacznik 3
W doreczonym mi Wypisie protokolu rozprawy w dniu 29 czerwca 2012 r. podano – Zalacznik 4: „Sygn. akt II K 854/10 Wypis z protokolu rozprawy glownej z dnia 29 czerwca 2012 r. Sad Rejonowy w Debicy Wydzial II Karny w skladzie: Przewodniczacy: SSR Beata Stoj (…) Nie stawili sie pokrzywdzeni Teresa Dyrga, Malgorzata Ferek, Ewa Handerek, Anna Karcz-Wojnicka, Danuta Klosinska, Anna Kowacz-Braun, Maria Kus-Trybek, Agnieszka Oklejak, Jadwiga Osuch, Maja Rymar, Izabela Strozik, Agata Wasilewska-Kawalek, Wieslawa Zoll, Wlodzimierz Baran, Jan Kremer, Krzysztof Sobierajski i Andrzej Zoll – prawidlowo zawiadomieni.”
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn, akt II K 854/10, Wypis z protokolu rozprawy glownej w dniu 29 czerwca
2012 r. – Zalacznik 4
Dlaczego sedzia Beata Stoj wezwala wyzej wymienione osoby – poza Andrzejem Zollem – na rozprawe w dniu 29 czerwca 2012 r., jesli w postanowieniu z dnia 14 czerwca 2013 r. podala, ze karalnosc czynow, ktorymi oni zostali uznani za pokrzywdzonych ustala … przed dniem 15 wrzesnia 2010 r. /data wydania wyroku wznowieniowego przez Sad Okregowy w Rzeszowie?
Jak wspomnialem, kopie innych dokumentow sporzadzonych przez sedzie Beate Stoj i poswiadczajacych, ze karalnosc czynow podanych przez nia w postanowieniu z dnia 14 czerwca 2013 r. ustanie – z mocy prawa okreslonego w art. 101 § 1 kk i 102 kk – po uplywie 10 lat od ram czasowych zakreslonych przez prokurator Radoslawe Ridan dorecze Adresatom kopii niniejszego pisma po doreczeniu mi Postanowienia Sadu Okregowego w Rzeszowie w przedmiocie niniejszego Zazalenia.
Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 854/10, karty 22, 23, 24, postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod Piotra Gradzkiego z dnia 23 czerwca 2004r. /sygn. akt 1 Ds. 102/04/
Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 854/10, pismo z dnia 1 czerwca 2012 r.
Sad Rejonowy w Debicy, sygn, akt II K 854/10, Wypis z protokolu rozprawy glownej w dniu 29 czerwca 2012 r.
Czytaj: 2013.06.14 Postanowienie sedzi Sadu Rejonowego Beaty Stoj o umorzeniu zarzutow przeciwko Zbigniewowi Kekusiowi z powodu ich przedawnienia.
Les effets indesirables acheter kamagra fr kamagra vente probables sont generalement:
De nombreuses maladies, dysfonctionnements vente priligy physiques ou mentaux cialis pour homme prix peuvent entrainer une diminution du desir sexuel.
Il ne achat vardenafil comprend d’ailleurs pas une phrase d’Erich Fromm a propos de site serieux pour achat cialis l’amour accompli.
Le fils de Jean refuse ces changements et utilise le chantage pour faire pression sur son pere. Si vous trouvez qu’en etant trop directe vous le mettez mal a l’aise, epargnez la maniere pharmacie en ligne levitra cialis prix maroc forte et faites comme lui ! Recommande de prendre le medicament entre les repas, car cela vous aidera a obtenir un effet plus fort. Un homme porteur de papillomavirus peut le transmettre a sa partenaire lors d’une fellation. Les patients beneficiant d’une intervention avec conservation viagra internet cialis kamagra en ligne des bandelettes neurovasculaires ont, malgre tout, souvent une DE au cours de la periode postoperatoire immediate. Des lors, les politiques de sante mentale auront un nouvel objectif, offrir aux individus des dispositifs pour maximiser ce capital. La pression de la main, la rapidite, et la longueur du mouvement son autant de facteurs differenciant. Quelque soit la nature de cette onde, elle implique un passage de l’interieur a l’exterieur, d’un individu a un autre.
De meme que beaucoup de femmes – et d’hommes achat cialis officiel – sont convaincues qu’il faut un cialis viagra en ligne corps parfait, si possible jeune et en bonne sante, pour avoir une sexualite epanouie.
Inoltre e errato affermare che la pillola del giorno dopo si pone tra i prezzo generico primi cinque farmaci venduti in Italia levitra farmacia in quanto la sua prevalenza di utilizzo nella popolazione femminile italiana di eta fertile e solo del 2%, uno dei dati piu bassi in Europa.
Il preparato Viagra Super kamagra generico Active viene prodotto in dosaggio da 100 mg.
Alle persone su cui fu sperimentato procurava prolungate erezioni anche vendita cialis in svizzera a 3 vendita propecia giorni dall’assunzione.
Nella nostra farmacia online potrete propecia compra comprare Viagra Generico ad un prezzo migliore viagra generico farmacia milano in Italia.
Bloccato nei suoi fallimenti uomo sta cercando di liberarsi dai brutti pensieri, cerca acquistare cialis generico europa acquisto cialis farmacia italiana di controllare suoi reazioni sessuali.
Lucas e riuscito a iniziare l’allenamento in una palestra , ma acquistare levitra originale lui non stava levitra generico acquisto perdendo molto peso.
Questo modo di vivere il piacere e alla portata di molte donne, comprare viagra in svizzera quando il partner continua a stimolare il clitoride, e farmaci viagra di molti uomini se vende viagra generico en farmacias che non hanno bisogno di lunghe soste tra un’eiaculazione e l’altra.
In uno studio del propecia prezzo 2011, quando le coppie hanno concentrato i loro sforzi su azioni – come baci, carezze, e vendita cialis italia commovente, e diminuito in modo comprare viagra generico online significativo impatto della disfunzione erettile sulla felicita di entrambi i partner.
Indurimenti, alterazioni strutturali (aterosclerosi) e ostruzioni delle pareti vendita cialis italia arteriose impediscono al sangue di giungere ai acquisto cialis online sicuro corpi cavernosi in quantita e pressione sufficienti a gonfiarli fino alla dove acquistare viagra line rigidita.
Un homme qui prix du viagra 25mg presente des problemes d’erections peut aujourd’hui resoudre ce probleme grace acheter cialis en ligne acheter vrai cialis en ligne a cette medication.
Piu spesso, qualcosa levitra a basso costo sulla falsariga di si dovrebbe stare bene quando la levitra orosolubile quanto costa persona amata sta bene.
Di solito le donne dove acquistare levitra senza ricetta tendono a preferire parole tenere e dolci all’inizio, in modo levitra bayer prezzi da non sentirsi esclusivamente oggetto, per poi passare a frasi piccanti.

References: art. 101
 art. 102
 art. 102
 art. 102
 art. 212
 art. 325
 art. 212
 art. 212
 art. 101
 art. 101