Source: https://www.izz-on.de/index.php?id=661
Timestamp: 2019-11-19 08:01:26+00:00

Document:
Das Beratungsforum GOZ beschäftigt sich hauptsächlich mit Auslegungsfragen der GOZ. Um Auslegungsstreitigkeiten oder Auseinandersetzungen anderer Art zu vermeiden, haben sich die Mitglieder des Beratungsforums einvernehmlich auf zahlreiche Beschlüsse verständigt. In den letzten beiden Ausgaben des ZBW wurden die ersten 19 Beschlüsse des Beratungsforums vorgestellt. Die folgende Fortsetzung beginnt mit Beschluss Nr. 20:
20. Protrusionsschiene
Die Eingliederung einer Protrusionsschiene, z. B. zur Behandlung einer Schlafapnoe, stellt eine selbstständige Leistung dar und wird gemäß § 6 Abs. 1 GOZ analog berechnet. Aus grundsätzlichen Erwägungen empfiehlt die BZÄK keine konkrete Analoggebühr. Der PKV-Verband und die Beihilfeträger halten als Analoggebühr die GOZ-Nr. 7010 (Eingliederung eines Aufbissbehelfs mit adjustierter Oberfläche) für angemessen.
Grundlage dieses Beschlusses ist die Betrachtung der Berechnungsmöglichkeit für eine sog. „Schnarcherschiene“, die mangels Abbildung in den Gebührenordnungen analog zu berechnen ist.
21. 3,5-facher Steigerungssatz
Eine Überschreitung des 3,5-fachen Steigerungssatzes erfordert dann eine Begründung auf Verlangen des Zahlungspflichtigen, wenn der Vereinbarung Kriterien gem. § 5 Absatz 2 GOZ zugrunde liegen. Die Wirksamkeit der Vereinbarung bleibt hiervon unberührt.
Dieser Beschluss geht auf die Vorschriften des § 10 Abs. 3 Satz 3 zurück. Die dortige Regelung folgt dem Umstand, dass der Patient ggf. einen Anspruch auf eine höhere Erstattung gegenüber seinem Kostenträger hat, sofern ein Überschreiten der Steigerungssätze gerechtfertigt gewesen wäre. Dies bedeutet, ein Begründungserfordernis besteht nur dann, wenn die Begründung für einen höheren Steigerungssatz auch im Falle des Fehlens einer Vereinbarung nach § 2 Absatz 1 und 2 GOZ bestanden hätte. Die Begründung des Zahnarztes benötigt der Patient also zur Geltendmachung von Erstattungsansprüchen gegenüber dem Kostenträger.
Die computergesteuerte Anästhesie (z. B. WAND/STA) erfüllt trotz modifizierter Handhabung die Leistungsinhalte der GOZ-Nrn. 0090 oder 0100 und ist je nach Lokalisation und Indikation originär nach den GOZ-Nrn. 0090 für die Infiltrationsanästhesie (dazu zählen auch die intraligamentäre, intrakanaläre, intrapulpäre und intraossäre Anästhesie) oder 0100 für die Leitungsanästhesie zu berechnen.“
Dieser Beschluss würdigt zwar nicht die hohen Anschaffungskosten für computergesteuerte Anästhesiegeräte und ihre aufwendigere Handhabung. Dennoch kann auch mit derartigen Geräten intraoral lediglich eine Infiltrationsbzw. Leitungsanästhesie, wie sie unter den Gebühren-Nummern 0090 bzw. 0100 GOZ beschrieben ist, erbracht werden.
Im Falle der Berechnungsweise „je Kieferhälfte oder je Frontzahnbereich“ einer Gebühr ist zu berücksichtigen, dass der Frontzahnbereich nur Anwendung findet, wenn die Leistung im Bereich von Eckzahn bis Eckzahn durchgeführt wird. Geht der Bereich über den Eckzahn hinaus, so wird nach Kieferhälften (Quadranten) berechnet. Eine Berechnungsweise je Frontzahnbereich und je Kieferhälfte ist nicht zulässig.
In der GOZ ist in den Abrechnungsbestimmungen zu einzelnen Gebühren-Nummern häufig die Einschränkung der Berechnung „je Kieferhälfte oder Frontzahnbereich“ verzeichnet (z. B. GOZ-Nr. 2030). Der Beschluss soll eine Hilfestellung im Umgang mit dieser Abrechnungsbestimmung geben und die korrekte Berechnungsfrequenz definieren.
24. Berechnungsweise der GOZNr. 2030
Der Beschluss ist in Kombination mit dem Beschluss Nr. 23 zu sehen. Darüber hinaus berücksichtigt er den Leistungsinhalt der GOZ-Nr. 2030, der sich auf besondere Maßnahmen sowohl beim Präparieren als auch beim Füllen bezieht. Bei der im Leistungstext genannten Maßnahme „Präparieren“ handelt es sich um die Präparation von Kronen, Brückenankern, Inlays, Veneers oder dergleichen, nicht um die Füllungspräparation. Werden jedoch zusätzlich zu besonderen Maßnahmen beim Präparieren in derselben Kieferhälfte, im selben Frontzahnbereich oder gar am selben Zahn besondere Maßnahmen beim Füllen erbracht, so ist die GOZ-Nr. 2030 zweimal berechnungsfähig.
25. Zugriff auf die GOÄ für Mund- Kiefer-Gesichtschirurgen
Erbringen Mund-, Kiefer-, Gesichtschirurgen Leistungen, die im Gebührenverzeichnis für zahnärztliche Leistungen aufgeführt sind, sind die Vergütungen für diese Leistungen nach der jeweils geltenden Fassung der GOZ zu berechnen. Ein Wahlrecht zwischen GOÄ und GOZ besteht insoweit nicht.
Der doppelt approbierte Mund-, Kiefer-, Gesichtschirurg, der grundsätzlich bei der Liquidation ungehinderten Zugang sowohl zur GOZ als auch zur GOÄ hat, ist unter Berücksichtigung der Vorschriften von § 6 Abs. 1 GOÄ gehalten, Vergütungen nach der GOZ zu berechnen, sofern er Leistungen erbringt, die in der GOZ aufgeführt sind. Hierbei handelt es sich in der Regel um intraorale Maßnahmen. Es ist z. B. nicht möglich, für eine intraorale Infiltrationsanästhesie (GOZNr. 0090) die GOÄ-Nr. 490 oder 491 oder für das Aufbereiten eines Wurzelkanals (GOZ-Nr. 2410) die im Gebührenverzeichnis der GOÄ enthaltenen Leistungen nach den Nummern 321 (Untersuchung von natürlichen Gängen oder Fisteln), 370 (Einbringung eines Kontrastmittels zur Darstellung natürlicher oder künstlicher Gänge) oder 5260 (Röntgenuntersuchung natürlicher künstlicher oder krankhaft entstandener Gänge) zu berechnen, da der Gebührentatbestand durch die o. g. GOZ-Nummer 2410 als speziellere Regelung wiedergegeben wird. Der Beschluss stellt lediglich eine Umformulierung des Wortlauts von § 6 Abs. 2 GOZ dar.
Bei strenger Auslegung des § 6 Abs. 1 GOZ wäre die Gebührenziffer 5000 GOÄ für das Röntgen eines Implantates oder von zahnlosen Kieferabschnitten nicht berechnungsfähig, da die Leistungsbeschreibung ausschließlich das Röntgen des Zahnes je Projektion betrifft. Dieser Beschluss wurde gefasst, um den Aufwand für die Analogisierung beim Röntgen von Implantaten oder von zahnlosen Kieferabschnitten zu umgehen und damit den Liquidationsaufwand in der Praxis zu reduzieren. Im Falle der Zahnfilmaufnahme eines Implantates oder eines zahnlosen Kieferabschnitten ist der Leistungsumfang identisch mit dem Leistungsinhalt der Gebührenziffer 5000 GOÄ. Eine vollständige Übersicht über alle Beschlüsse des Beratungsforumsfinden Sie unter
»https://www.bzaek.de/fuer-zahnaerzte/gebuehrenordnung-fuer-zahnaerzte-goz/beratungsforum-fuer-gebuehrenordnungsfragen.html.
Mikrobiologische Wasseruntersuchung gemäß RKI-Empfehlung
In Ziffer 5 „Wasser führende Systeme“ der RKI-Empfehlung „Infektionsprävention in der Zahnheilkunde – Anforderungen an die Hygiene“ (2006) wird auf die Möglichkeit der Besiedelung der Wasser führenden Systeme der Behandlungseinheiten (z. B. für Übertragungsinstrumente, Mehrfunktionsspritzen, Mundglasfüller) durch unterschiedliche Mikroorganismen hingewiesen. Gefördert werden diese mikrobiellen Kontaminationen in Wasser führenden Systemen z. B. durch Stagnation des eingespeisten Wassers.
Rechtsgrundlage. In Baden-Württemberg wird über das Medizinprodukterecht u. a. die Erfüllung der Anforderungen in Ziffer 5 der oben erwähnten RKI-Empfehlung von den Aufsichtsführenden Behörden (Regierungspräsidien) gefordert.
Wo und wie oft wird untersucht? Die Untersuchung der mikrobiologischen Wasserqualität erfolgt an einer Entnahmestelle pro Behandlungseinheit. Als Entnahmestellen kommen z. B. die Mehrfunktionsspritze, der Mundglasfüller bzw. das Wasser aus dem Mikromotor der Übertragungsinstrumente in Betracht. Die Wasseruntersuchungen sollen in einem Abstand von 12 Monaten durchgeführt werden.
Parameter der Wasserqualität? Die Untersuchung umfasst die Bestimmung der Gesamtkeimzahl (Koloniebildende Einheiten/KBE) bei 36°C sowie die Bestimmung von Legionellen (Legionella spez.).
Richtwerte? Gemäß RKI-Empfehlung „Infektionsprävention in der Zahnheilkunde – Anforderungen an die Hygiene“ sind folgende Richtwerte zu beachten: Gesamtkeimzahl (KBE) bei 36°C: 100/ml und Legionellen: 0 KBE/ml.
Die Kammer – Ihr Partner! Mit dem Labor für Umwelthygiene (LUH) und der Firma ValiTech GmbH & Co. KG stellt die Landeszahnärztekammer Baden-Württemberg ihren Mitgliedern bundesweit agierende, fachkompetente, leistungsstarke und kostenattraktive Partner für die Wasseruntersuchung an die Seite. Die Rahmenverträge, die Untersuchungspreise und die Bestellmodalitäten finden Sie auf der Homepage der LZK BW in der Online-Version des PRAXIS-Handbuchs unter www.lzk-bw.de („ZAHNÄRZTE“ >>> unter der Rubrik „Praxisführung“ auf das „PRAXISHandbuch“ >>> nochmal auf „PRAXIS-Handbuch“ >>> Schaltfläche „4. Verträge in der Zahnarztpraxis“ >>> „4.3 Rahmenverträge“ >>> „4.3.5 Wasseruntersuchung von Behandlungseinheiten“.
Wasseruntersuchung in Eigenkontrolle. Die Probeentnahme erfolgt in Form der Eigenkontrolle, d. h. die Rahmenvertragspartner stellen der Zahnarztpraxis die beauftragte Anzahl an Probebehältern zur Verfügung. Die Entnahme der zu untersuchenden Wasserprobe erfolgt anhand einer detaillierten Anleitung des Rahmenvertragspartners. Anschließend werden die Wasserproben in der Zahnarztpraxis abgeholt. Nach erfolgter Analyse der Wasserproben sendet der Rahmenvertragspartner der Zahnarztpraxis den Prüfbericht zu. Es erfolgt keine Meldung der Prüfergebnisse an eine Behörde.
Wichtig. Sollten Sie bisher ihre Wasseruntersuchungen gemäß Trinkwasserverordnung durch eine zugelassene Untersuchungsstelle durchgeführt haben, sind diese Untersuchungsstellen seit Januar 2018 aufgrund der überarbeiteten Trinkwasserverordnung verpflichtet, eine Überschreitung des technischen Maßnahmenwertes für Legionella spez. an das zuständige Gesundheitsamt zu melden.

References: § 6
 § 5
 § 10
 § 2
 § 6
 § 6
 § 6