Source: http://www.docentesconeducacion.es/viewtopic.php?f=92&p=25136&sid=6d6c987aaf82935acd73a1648034580c
Timestamp: 2017-05-23 08:52:08+00:00

Document:
por Basileia » 13 Mar 2016, 22:00 Buenas tardes-noches.Hoy, después de corregir exámenes varios y de relajarnos un poco que para eso es domingo, me he preguntado a mí misma: ¿Nos marcamos unas sardanas que hace tiempo que no bailas? Y aquí me tienen, señoras y señores (por lo de la paridad). Adjunto ejercicio 6A de 1994 y ejercicio C4 del 2000. Ya de paso comento con Opositora, que había hecho referencia a este último en un post del hilo manchego.Opositora escribió: Y ya que estamos.....¿téneis los resultados de los problemas c4 y c5 de Cataluña 2001? Os dejo los míos para contrastar:C4 a)36670 J/mol b)K=3,62.10^7C5 a)54% de bromo disociado b) 198,2 KJ/molEn un post posterior, Opositora especifica que es de 2000.Como verás, obtengo prácticamente los mismos resultados (lo que más me varía es el grado de disociación) siempre y cuando con el C5 te refieras al C4, y si no estoy equivocada, tu C4 será el B4 de dicho examen. Esto parece un trabalenguas y es para volver un poco loco a Sleepy, que sino, no tiene de qué quejarse .Cualquier fallito, please, decídmelo.Saludos.
(364.14 KiB) 83 veces
(585.21 KiB) 69 veces
por Basileia » 15 Mar 2016, 12:22 Jugando al Cluedo. La pista del 11 al 10 me ha descolocado un poco, pero es lo único que me concuerda y el resto del asesinato está resuelto y todas las pistas encajan. Así que...Cualquier cosa, me decis. No quiero culpar a nadie sin estar segura del crimen cometido.
(1.55 MiB) 64 veces
por Opositora » 18 Mar 2016, 12:26 Hola!Muchas gracias por los ejercicios Basileia!!He detectado un fallito en el ejercicio c4 de Cataluña 2000. Cuando calculas el grado de disociación te olvidas de elevar la fracción molar del Br al cuadrado. De todas formas yo también tenía mal los cálculos Lo volví a hacer ya ahora obtengo que el %Br2 disociado es el 62.62%.Muchas gracias y perdón por haber causado semejante caos! Opositora
por Basileia » 18 Mar 2016, 14:37 Opositora escribió:He detectado un fallito ... Cuando calculas el grado de disociación te olvidas de elevar la fracción molar del Br al cuadrado¡Cierto! Muchas gracias. Corregido.
por Opositora » 18 Mar 2016, 17:01 De nada Basileia!¿Tenéis la solución del B4 Cataluña 2000? Necesito contrastar el apartado c
por docentepensane » 18 Mar 2016, 19:20 Buenas tardes chic@s, ya estamos de vacaciones!! os pido ayuda para un problema que llevo dando vueltas hace un par de días y no sé en qué estoy falando. Un bloque de madera de 1Kg de masa y densidad 0,7 g/cm3 se deja flotar en el agua cargándole un plomo para que el bloque sólo sobresalga del agua 1/10 de su volumen. ¿Cuál es la diferencia en el peso del plomo según se coloque éste encima o debajo?La solución que pone es 27,27gNo te dicen densidad del plomo. Conociendo este dato me sale 25 g, supongo que habrá que prescindir de él.Gracias de antemano!
por hunk » 18 Mar 2016, 19:35 Hola docentepensane¿Tienes el enunciado original? Así a ojo si te piden diferencia de peso, te están pidiendo diferencia en N, no diferencia en kg. Aparte de fiquipedia, hay enunciados de sardanas en http://curie.lacurie.org/materials/oposicions.htm (enlazado desde fiquipedia), organizados por temas pero sin tener enunciados completos originales.
Mensajes: 3533Registrado: 18 Sep 2011, 15:33
por docentepensante » 18 Mar 2016, 20:45 Ese es el enunciado original. Es del temario.con, te piden el peso pero la solucuon la dan en masa. Me faltan datos para poder resolver la masa cuando esta y debajo del bloque. Gracias hunk
por docentepensante » 19 Mar 2016, 13:51 Creéis que se puede resolver sin conocer la densidad del plomo?
por otrapensante » 20 Mar 2016, 14:32 Faltaría que te dijesen qué volumen del bloque está desalojado cuando el plomo está abajo no? creo que faltan datos, no creéis?
por sleepylavoisier » 22 Mar 2016, 23:13 Hola docentepensante y otrapensante.Yo sin la densidad del plomo me rindo. Aplicando el principio de Arquímedes a las dos situaciones, de la primera (plomo arriba) saco fácilmente mo = 2000/7 g = 285,71 g. Combinado la primera con la segunda (lastre abajo) se llega a m-m0 = m0·(D/(Dpb-D)) sustituyendo la densidad del agua D=1 g/mL y del plomo Dpb=11,4 g/mL tenemos (m-mo)=(2000/7)·(1/(11,4-1)) y entonces me da 27,47 g como diferencia de masa.
por docentepensante » 23 Mar 2016, 15:22 muchísimas gracias!!
por otrapensante » 23 Mar 2016, 20:43 sleepylavoisier escribió:Hola docentepensante y otrapensante.Yo sin la densidad del plomo me rindo. Aplicando el principio de Arquímedes a las dos situaciones, de la primera (plomo arriba) saco fácilmente mo = 2000/7 g = 285,71 g. Combinado la primera con la segunda (lastre abajo) se llega a m-m0 = m0·(D/(Dpb-D)) sustituyendo la densidad del agua D=1 g/mL y del plomo Dpb=11,4 g/mL tenemos (m-mo)=(2000/7)·(1/(11,4-1)) y entonces me da 27,47 g como diferencia de masa.Muchísimas gracias, te agradezco mucho la resolución pero no entiendo cómo has llegado a la ecuación final, concretamente no sé por que restas D a Dpb en el denominador. Gracias de nuevo
por otrapensante » 23 Mar 2016, 21:06 Ya está, por fin! un error de lectura de enunciado me ha llevado a volverme loca con este problema. Yo entendía que una vez que sabíamos la masa del plomo teníamos que calcular su peso aparente y al no conocer el volumen desalojado de madera me estaba volviendo loca!!! qué horror
por Basileia » 24 Mar 2016, 11:48 Vamos con el plomo. A ver, antes de nada, decir los barquitos (de madera, plomo o Dios bendito) y yo, somos totalmente incompatibles. Por más que vea, entienda y me digan que una cosa de x toneladas flota, yo me monto y mi sensación es de ir en picado aguas abajo. En fin, lo que quiero decir es que tengo que quedar a tomar un café con Arquímedes para que me explique algunas cositas (o todas) de este tema que lo tengo muy no, lo siguiente, olvidado. Vale, al caso. Entiendo por el enunciado, que se pone una masa de plomo encima de la madera o debajo de ella (lastre?) ¿Es asi, no? Bien. Ahora mi cuestión toca narices. ¿Cómo sería si el bloque fuera la mitad de madera y la mitad de plomo? ¿Habría que considerar rotación? Porque yo creo que eso daría vueltas.Sleepy, te importaría pasarme lo que has hecho? Please, guapo (sí, lo reconozco, te estoy haciendo la pelota)
por docentepensante » 24 Mar 2016, 14:25 La teoría es que para que un cuerpo no rote...el centro de gravedad del solido ha de estar en la misma vertical que el centro de empuje...ahora en la práctica de este caso...????
por sleepylavoisier » 24 Mar 2016, 15:46 Hola Basileia.Después de lo de "guapo" (aunque sea para hacer la pelota), tus deseos son órdenes.En cuanto, a lo otro que comentas, si pones mitad plomo y mitad madera es fácil cacular la densidad media (0,7+11,4)/2=6,05. Algo con más de seis veces la densidad del agua..., ya sabes glu, glu, glu...Ahora bien si lo metieras en un líquido más denso (como el mercurio, por ejemplo), entonces sí flotaría, si tiene el plomo arriba creo que tendríamos una situación de equilibrio inestable y con el plomo de lastre sería una situación de equilibrio estable:http://fcm.ens.uabc.mx/~fisica/FISICA_I ... ILIDAD.htmPara acabar, te invito a bailar una rumbita:https://www.youtube.com/watch?v=B3-0DLbQP2EDisfruta de las vacaciones.
(483.81 KiB) 46 veces
por Opositora » 24 Mar 2016, 20:43 Buenas tardes!Pregunta va (sobre el problema B2 Cataluña 1996 resuelto por Fiquipedia): En la expresión general de Kp, ¿sobra el 2 que está delante de la raíz?Obtuve la misma expresión pero sin ese 2.Gracias!
por Basileia » 25 Mar 2016, 09:53 No, no sobra. Solo que la raíz de 2 queda en el numerador, si no me he equivocado. Vamos, que la expresión sería:Kp=Pt^½*[(raiz2*alfa^3/2)/(2*(1-alfa)*(1+½alfa)^½)]sleepylavoisier escribió:Para acabar, te invito a bailar una rumbita:https://www.youtube.com/watch?v=B3-0DLbQP2E.Si ya lo dice la rumbita: Que a la deriva me lleva... Muchas gracias, Sleepy.
por Opositora » 25 Mar 2016, 10:09 Buenos días!Gracias por revisarlo Basileia. La expresión que te queda es la misma que tengo yo, lo que pasa es que la puse más simplificada y me queda:Kp= (alfa^3/2*Pt^1/2):[(2+alfa)^1/2*(1-alfa)]Saludos
por Basileia » 25 Mar 2016, 12:09 Pues eso, que no sobra, jejeje El fallito en fiquipedia está en la raíz del denominador, que se le ha traspapelado, y no me extraña. Le entiendo perfectamente. Cuando llevas taitantas ecuaciones pasadas al ordenador, lo raro es no confundirse.
por Opositora » 25 Mar 2016, 12:20 ¡Buenas de nuevo!Otra vez yo, los equilibrios y la formación de complejos con el NH3...Si tenéis hecho el ejercicio 4 de Cataluña 1996, ¿Podéis comprobar si os da que la solubilidad al añadir el NH3 es de 2,544*10-2 mol/dm3?Muchas gracias!!
por FiQuiPedia » 28 Mar 2016, 03:23 Gracias opositora y Basileia, subido revisado Cataluña 1996 B2, espero que no queden erratas.
Mensajes: 165Registrado: 02 Mar 2016, 23:55
por FiQuiPedia » 29 Mar 2016, 00:43 Bailar no es lo mío, y si las sardanas ya es complicado, las electro-tecno-sardanas no te digo He hecho (quizá más bien perpetrado) las tres que quedaban 1999-1-2, 1994-B2, 1994-C6Si hay algún experto en la sala o alguien tiene algún cuñao experto se agradecen comentarios(Uno intenta inventarse un chiste y no hay ninguna combinación de palabras que no de resultados en google, hay gente pa' to' https://www.youtube.com/watch?v=MjcdhWjnAc4)
por Basileia » 29 Mar 2016, 13:56 Más para el baúl. Jo,¡cómo habéis vuelto de las vacaciones! Muchas thanksEl vídeo se parece a Sleepy cuando le toca la mesa coja Basileia
por Opositora » 30 Mar 2016, 12:24 Hola¿Tenéis el problema A-4 Cataluña 1994?Os pongo el enunciado traducido (revisádlo porque a lo mejor lo traduje mal):Disponemos de un volumen desconocido de un ácido monoprótico de concentración también desconocida. Se valora con una disolución de NaOH 0,2M. Cuando se añaden 5 cc. de NaOH se obtiene un pH= 4,45. El punto de equivalencia se alcanza cuando se añaden 15 cc. de la disolución básica. Calcula la constante de acidez.Conseguí llegar a la siguiente expresión: Ka= (3,55*10-8V):(2*10-3V+1,5*10-5); siendo V el volumen en litros de ácido monoprótico. No sé si está bien y el problema es que no consigo calcular v.Muchas gracias!!
por leprofe » 01 Abr 2016, 21:14 La resolución del problema B2 de Cataluña 1996 nos lleva a una reacción exotérmica (el resultado es -485 kJ).Lo vi en un libro Saludos
Mensajes: 67Registrado: 22 Ene 2016, 17:25
por Opositora » 01 Abr 2016, 21:33 leprofe escribió:La resolución del problema B2 de Cataluña 1996 nos lleva a una reacción exotérmica (el resultado es -485 kJ).Lo hice y me da ese resultado exactamente.Saludos!
por leprofe » 02 Abr 2016, 05:44 ¿Alguien comparte la resolución del problema A5 de Cataluña- 2001?¿No sería necesario que dieran como dato la presión para poder resolverlo?¡Gracias!
por Opositora » 02 Abr 2016, 19:12 Hola!A mí me faltan datos, no consigo resolverlo. Encontré uno similar pero con más datos: Una mezcla de 2 moles de metano y 1 mol de sulfuro de hidrógeno hasido introducida en un recipiente vacío, que después se ha calentadohasta 727(C, manteniéndose luego a esa temperatura. Cuando seestablece el equilibrio en la reacción gaseosa:CH4 + 2 H2S = CS2 + 4 H2La presión total en el recipiente era de 0,92 atm y la presión parcialdel hidrógeno de 0,20 atm.¿Cuál es el volumen del recipiente?R: 300 lSaludos
por leprofe » 02 Abr 2016, 21:51 Gracias, opositora.Ese problema que escribes aquí no me he puesto (aún) a resolverlo, ... ( no sé si me ayudaría para resolver el A5 de Cataluña 2001...)Entonces, ¿alguien más aporta alguna idea para el A5 del examen de oposiciones de 2001? Gracias.
por leprofe » 03 Abr 2016, 01:15 Otro:para el problema 3.3 de Cataluña -1999, ¿no faltarían datos (las entropías de las sustancias) para poder solucionar el apartado primero?Gracias.
por Opositora » 03 Abr 2016, 09:23 Hola!leprofe escribió:para el problema 3.3 de Cataluña -1999, ¿no faltarían datos (las entropías de las sustancias) para poder solucionar el apartado primero?El apartado a) lo hice aplicando la ley de Hess con las entalpías libres estándar de formación (a partir de las ecuaciones termoquímicas). Así obtuve variación de entalpía libre estándar -28,53 KJ/mol. Después apliqué: deltaG=-RTLnKp y obtengo Kp=1,0024*10^5.A partir de aquí ya no puedo ayudar porque no supe seguir.Saludos
por leprofe » 03 Abr 2016, 16:11 Hola, opositora.La ecuación de Van't Hoff es: delta G = -RT Ln K¿y también: delta H = -RT Ln K?Entonces, cuando los datos son solo de entalpía, ¿se aplica esta última: delta H = -RT Ln K ?Gracias
por Opositora » 03 Abr 2016, 16:32 Hola leprofeleprofe escribió:La ecuación de Van't Hoff es: delta G = -RT Ln K¿y también: delta H = -RT Ln K? La verdad es que nunca he utilizado esta segunda ecuación, pero ni caso....Yo entiendo que los datos que dan en el enunciado son energías libres de Gibbs estándar de formación y por eso lo hice de la forma que te cuento en el post anterior.A ver si se pronuncia alguien más y nos puede ayudarSaludos
por sleepylavoisier » 03 Abr 2016, 18:06 Antiguamente, los amiguetes le llamábamos también entalpía libre a la energía libre:https://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_de_GibbsSaludos.
por leprofe » 03 Abr 2016, 18:10 Ah, ok..., sleepylavoisier.Entonces el primer apartado queda resuelto como dice opositora. Gracias a los dos.Saludos
por opositora » 04 Abr 2016, 20:02 Hola!¿Alguien que haya hecho el problema 1-4 de Cataluña 1999?Me parece interesante porque mezcla redox con ácido-base, pero no consigo plantearlo.Saludos
por quimiquilla » 04 Abr 2016, 22:23 opositora escribió:Hola!¿Alguien que haya hecho el problema 1-4 de Cataluña 1999?Me parece interesante porque mezcla redox con ácido-base, pero no consigo plantearlo.SaludosHola Opositora,debes plantear la siguiente ecuación, redox Hg2Cl2 (s) +2e-----2Hg (l) +2Cl- (CALOMELANOS) H2 -2e--------------2H+ si sumas ambas queda la ec como Hg2Cl2 (S) +H2-------2Hg(l)+2Cl- +2H+ y aplicar la ecuación de Nerst con del siguiente modo teniendo en cuenta que debes poner las concentraciones de H+ y de CL- en el numerador del logaritmo y la pH2 en el denominador, ahora la duda que se me plantea si no me dan la presión de H2 ¿habría que suponer 1 atm?, y una vez que tienes la concentración de H+, plantear el equilibrio ácido- base del ión anilinio y sacar Ka pero para mi la duda esta en la presión de H2, no se que opináis, intento hacerlo en cuanto saque un hueco y lo subosaludoss
por sleepylavoisier » 05 Abr 2016, 11:18 Gracias por comentar quimiquilla, estoy contigo, si queremos resolverlo debemos suponer fugacidad unidad para el H2.Mira que me fastidia que en muchos problemas de química tengamos que dar por hecho datos que no dan en el enunciado, y hacer aproximaciones y todo eso...Saludos.
por opositora » 05 Abr 2016, 11:45 Muchas gracias a los dos. Ese era mi problema.A mí también me fastidia tener que suponer...Saludos
por leprofe » 07 Abr 2016, 05:57 Hola, compañer@s!Os comento los resultados que he obtenido en los siguientes problemas para ver si coincidimos.Problema 3.5 de Cataluña-1995:Resultado: 5,5·10^-3 gProblema B4 de Cataluña-1996:Resultado: s = 0,025 mol/l (en amoniaco) Mi pregunta es: para calcular el aumento de solubilidad, ¿hay que restar las solubilidades, de la sustancia, en amoniaco y en agua?Gracias.Saludos
por opositora » 07 Abr 2016, 09:52 Hola leprofeSubo mi solución al ejercicio B4 Cataluña 1996, que aviso: PUEDE QUE NO ESTÉ BIEN. El otro aún no lo hice.
(424.3 KiB) 54 veces
Saludos opositora
por leprofe » 07 Abr 2016, 14:59 Gracias, opositora.Miraré lo que has adjuntado y lo compararé con lo que yo hice.Pido disculpas por que yo no envíe documentos escaneados adjuntos. En casa no tengo escáner (ni impresora); sí en el trabajo, pero ahí tengo más dificultades para estar utilizándolo (pero, puedo...).Ah, Sleepy... yo sí estoy despierta a esas horas de la madrugada de España (porque tengo 7 horas de diferencia, de menos, que vosotros: "crucé el charco").Saludos.
por leprofe » 10 Abr 2016, 02:23 Hola, compañeros.Había escrito una solución para un problema de precipitación, pero me equivoqué al indicar el año del examen. Indiqué que era del 1995, pero es del 1999.Así que, en verdad es:Problema 3.5 de Cataluña-1999:Resultado: 5,5·10^-3 gPor si os da el mismo resultado...Gracias.
por leprofe » 10 Abr 2016, 02:39 Hola, opositora.Gracias por compartir tu resolución del problema B4 del 1996. Yo lo resolví de igual manera obteniendo los mismos resultados que los tuyos. Y ya sé que al final hay que hacer la resta de solubilidades (era lo que dudaba). Saludos. : )
por FiQuiPedia » 12 Abr 2016, 12:14 quimiquilla escribió:opositora escribió:Hola!¿Alguien que haya hecho el problema 1-4 de Cataluña 1999?Me parece interesante porque mezcla redox con ácido-base, pero no consigo plantearlo.SaludosHola Opositora,debes plantear la siguiente ecuación, redox Hg2Cl2 (s) +2e-----2Hg (l) +2Cl- (CALOMELANOS) H2 -2e--------------2H+ si sumas ambas queda la ec como Hg2Cl2 (S) +H2-------2Hg(l)+2Cl- +2H+ y aplicar la ecuación de Nerst con del siguiente modo teniendo en cuenta que debes poner las concentraciones de H+ y de CL- en el numerador del logaritmo y la pH2 en el denominador, ahora la duda que se me plantea si no me dan la presión de H2 ¿habría que suponer 1 atm?, y una vez que tienes la concentración de H+, plantear el equilibrio ácido- base del ión anilinio y sacar Ka pero para mi la duda esta en la presión de H2, no se que opináis, intento hacerlo en cuanto saque un hueco y lo subosaludossGracias quimiquilla; al ver esto de calomelanos Hg2Cl2, he visto que sale en otra sardana, 1995-2.2, pongo el enunciado ya traducido por si alguien se anima, que yo no soy experto. Tiene de todo: actividad, ácido, presión parcial, redox, y energía de Gibbs.2. A 25 ºC el coeficiente de actividad iónica media de una disolución acuosa 4 m de ácido clorhídrico es 1,762 y la presión parcial del cloruro de hidrógeno en el vapor en equilibrio con la disolución es 0,2395·10-4 atm. Si el potencial estándar de reducción del electrodo:H2 (g) / HCl (4 m) // Hg2Cl2 / Hg (l)vale 0,268 V a 25 ºC, calcular la energía estándar de formación del Hg2Cl2 a esta temperatura.Datos: Constante de los gases: R = 8,31 J K-1 mol-1.Constante de Faraday: F = 96500 C mol-1.Energía estándar de formación del HCl (g): ΔGºf = -92299 J mol-1.
por FiQuiPedia » 12 Abr 2016, 23:13 FiQuiPedia escribió:Bailar no es lo mío, y si las sardanas ya es complicado, las electro-tecno-sardanas no te digo He hecho (quizá más bien perpetrado) las tres que quedaban 1999-1-2, 1994-B2, 1994-C6Si hay algún experto en la sala o alguien tiene algún cuñao experto se agradecen comentarios(Uno intenta inventarse un chiste y no hay ninguna combinación de palabras que no de resultados en google, hay gente pa' to' https://www.youtube.com/watch?v=MjcdhWjnAc4)Tras una sesión de electroshock he conseguido resucitar 1999-1-2 y 1994-C6, que tal y como dije había perpetrado y en las que había errores importantes.He añadido enlaces a resoluciones oficiales de electrotecnia de PAU Madrid con problemas similares, y a apuntes de teoría.http://www.fiquipedia.es/home/recursos/recursos-para-oposiciones/1999-Catalu%C3%B1a-Problema1-2.pdf?attredirects=0http://www.fiquipedia.es/home/recursos/recursos-para-oposiciones/1994-Catalu%C3%B1a-ProblemaC6.pdf?attredirects=0
por sleepylavoisier » 13 Abr 2016, 03:51 FiQuiPedia escribió:Gracias quimiquilla; al ver esto de calomelanos Hg2Cl2, he visto que sale en otra sardana, 1995-2.2, pongo el enunciado ya traducido por si alguien se anima, que yo no soy experto. Tiene de todo: actividad, ácido, presión parcial, redox, y energía de Gibbs.2. A 25 ºC el coeficiente de actividad iónica media de una disolución acuosa 4 M de ácido clorhídrico es 1,762 y la presión parcial del cloruro de hidrógeno en el vapor en equilibrio con la disolución es 0,2395·10-4 atm. Si el potencial estándar de reducción del electrodo:H2 (g) / HCl (4 M) // Hg2Cl2 / Hg (l)vale 0,268 V a 25 ºC, calcular la energía estándar de formación del Hg2Cl2 a esta temperatura.Datos: Constante de los gases: R = 8,31 J K-1 mol-1.Constante de Faraday: F = 96500 C mol-1.Energía estándar de formación del HCl (g): ΔGºf = -92299 J mol-1.Buenas noches FiQuiPedia.No hay nada mejor que echarse una buena electro-sardana antes de ir a la cama.Para dormir bien y renovar energías, que lo necesito.Decir que la concentración creo que es 4 molal, no molar y que se les escapó la palabra electrodo, pienso que deberían haber puesto pila.Por lo demás, en las tablas sale de ese orden la delta G y pienso que se hace así, aunque podría haber algún error garrafal, porque a estas horas. Agradezco por anticipado la revisión.Ánimo compañeros.
(381.15 KiB) 56 veces
por sleepylavoisier » 13 Abr 2016, 10:16 Errata chorra: en la notación de la pila, donde pongo (4 M) debería haber puesto (4 m). No afecta a ningún resultado.
por FiQuiPedia » 13 Abr 2016, 10:33 Muchísimas gracias sleepylavoisier, cuando pueda lo reviso despacio para aprender, y en el proceso lo paso a formato electrónico.La errata de 4 M frente a 4 m no es tuya sino mía al pasar el enunciado
por FiQuiPedia » 13 Abr 2016, 23:52 Gracias de nuevo sleepylavoisier, he aprendido mucho con tu resolución.Tras ojearlo por encima y hacerlo con el mismo planteamiento no me coincide numéricamente, he buscado referencias y el valor de delta G se aproxima más al real en mi resoluciónhttp://www.fiquipedia.es/home/recursos/recursos-para-oposiciones/1995-Catalu%C3%B1a-Problema2-2.pdf?attredirects=0Revisando tu resolución, creo que hay una errata chorra en la segunda página, en la 5ª línea empezando a contar desde abajo, donde ponenFEºpila=RT ln(gamma·m)^4 + RT ln(PH2) ...creo que ese + debería ser un -
por sleepylavoisier » 14 Abr 2016, 01:14 Cierto, no pude ponerle la guinda al pastel.Acabo de corregirlo. Me he liado a poner más menos, más menos, más menos... y coincido en el -205 final.Ha quedado muy bien tu documento. Muchas gracias por revisar y detectar el gazapo.
por sleepylavoisier » 15 Abr 2016, 12:23 FiQuiPedia escribió:...creo que ese + debería ser un -Cuidado con los signos compañeros que, después del video que nos dejó hunk aquí (minuto 1:16): viewtopic.php?f=92&t=4002, ya sabemos lo que pasa https://www.youtube.com/watch?v=A0BP6bayE8c, “Si me he equivocado na más que en un signo”...¡Suspenso!: 0,0000
por Basileia » 07 May 2016, 10:53 Buenos días.Cataluña 1994. Opción B.Ejercicio 4.No sé si está por ahí.¿Os da P(SO2)=1,6 y P(SO3)=2,9 atm?
por opositora » 07 May 2016, 17:45 Basileia escribió:Buenos días.Cataluña 1994. Opción B.Ejercicio 4.No sé si está por ahí.¿Os da P(SO2)=1,6 y P(SO3)=2,9 atm? Más o menos coincido contigo. PSO2= 1,65 atm y PSO3=2,85 atm.PD sigo sin tener claro lo de las cifras significativas opositora
por Basileia » 07 May 2016, 20:22 Sigo con Cataluña 1994 Ejercicio 1 Opción CEstá claro que el catalán no es lo mío. En el primer apartado llego a una expresión de la solubilidad dependiente de [OH] y no consigo continuar:s=raiz(Kps•(1+kb/[OH-])¿Alguien me da una pistilla?
por Jal » 08 May 2016, 10:23 Hola Basilea, opositora,Coincido con vosotras:P(SO2)=1,6 y P(SO3)=2,9 atmSaludos1994CataluñaQb4
Mensajes: 119Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
por Basileia » 08 May 2016, 11:03 Opositora escribió:¿Tenéis el problema A-4 Cataluña 1994?Conseguí llegar a la siguiente expresión: Ka= (3,55*10-8V):(2*10-3V+1,5*10-5)Hola.A mi el volumen me desaparece. Comparto lo que hago. Ya me diréis.Saludos.Cataluña 1994. Opción A. Ejercicio 4.
(1.08 MiB) 42 veces
por opositora » 08 May 2016, 11:08 Basileia escribió:Opositora escribió:¿Tenéis el problema A-4 Cataluña 1994?Conseguí llegar a la siguiente expresión: Ka= (3,55*10-8V):(2*10-3V+1,5*10-5)Hola.A mi el volumen me desaparece. Comparto lo que hago. Ya me diréis.Saludos.Cataluña 1994. Opción A. Ejercicio 4.Hola BasileiaSí que desaparace, me da 1,78*10-5 que más o menos es la Ka del acético.Saludos
por Basileia » 08 May 2016, 11:15 Sí, eso es lo que me da.
por FiQuiPedia » 08 May 2016, 11:28 Basileia escribió:Sigo con Cataluña 1994 Ejercicio 1 Opción CEstá claro que el catalán no es lo mío. En el primer apartado llego a una expresión de la solubilidad dependiente de [OH] y no consigo continuar:s=raiz(Kps•(1+kb/[OH-])¿Alguien me da una pistilla?Bueno, últimamente he andado más con pistones de termodinámica que con pistillas, pero creo que los catalanes cuando en el apartado a de este ejercicio dicen "aigua" se refieren a "font vella con pH neutro", no le veo otra salida para tener un valor de [OH-]. Si en tablas aparece tabulado la Ks del acetato de plata y se tiene que asumir un pH concreto.Comparto lo hecho: en apartado a concidimoshttp://www.fiquipedia.es/home/recursos/recursos-para-oposiciones/1994-Catalu%C3%B1a-ProblemaC1.pdf?attredirects=0
por Basileia » 08 May 2016, 14:41 Eso pensé, pero ya no sé si pienso bien o no. Me lo miré de todas las formas posibles y siempre llegaba a lo mismo: O me dependia de [OH-] o de [H3O+], que tanto monta monta tanto.Voy a hacer los otros dos apartados que los dejé porque me desesperé. Si coincidimos en a), coincidiremos en el resto.Gracias.Edito: Confirmo que coincido.
por opositora » 08 May 2016, 18:56 Basileia escribió:Eso pensé, pero ya no sé si pienso bien o no. Me lo miré de todas las formas posibles y siempre llegaba a lo mismo: O me dependia de [OH-] o de [H3O+], que tanto monta monta tanto.Voy a hacer los otros dos apartados que los dejé porque me desesperé. Si coincidimos en a), coincidiremos en el resto.Gracias.Edito: Confirmo que coincido. Pues yo no coincido en el apartado b) Yo puse que en 1l de disolución nítrica hay 1,43 mol de acetato de plata. Apliqué el factor de conversión y obtengo 239g de acetato de plata que se disuelven en la disolución nítrica.Probablemente esté metiendo la pata...ya me diréis.En el resto todo coincido.Saludos
por Basileia » 08 May 2016, 19:04 opositora escribió: obtengo 239g de acetato de plata que se disuelven en la disolución nítrica.Y nosotros obtenemos 238,5 g...
por opositora » 08 May 2016, 19:06 Basileia escribió:opositora escribió: obtengo 239g de acetato de plata que se disuelven en la disolución nítrica.Y nosotros obtenemos 238,5 g... Ok, perdón.No lo localicé al comprobar los resultados.Saludos
por opositora » 10 May 2016, 12:34 PROBLEMA CATALUÑA Q2(SEGUNDA PARTE), ES EL DEL ELECTRODO DE CALOMELANOS:Coincido en resultados pero, desde mi punto de vista y como ya sucedió más veces, creo que sobra el puente salino. Es decir, debería ser una disolución única para que la concentración de Cl- que ponemos en la ecuación de Nernst sea la del HCl(ac).ya me diréisSaludos
por Basileia » 13 May 2016, 11:55 Cataluña 1995. Parte II. Ejercicio 3.-Aplicando la aproximación del estado estacionario llego a:v = (K1K2[O3]^2[M]) / (K-1[O2][M]+K2[O3])¿Correcto?
por opositora » 13 May 2016, 16:31 Buenas tardes:Necesito contrastar resultados sardana Q2-1995:%Na2CO3=4,32%%NaHCO3=92,24%%impurezas=3,44%Pido disculpas si ya estaban comentados, pero he estado mirando en el foro y en Fiquipedia y no los encuentro.Saludos
por Jal » 14 May 2016, 16:59 Hola Basilea,No coincidimos, me sale v = (K1K2/K-1)[O3]^2/[O2]Me extrañaba que [O2] apareciese en la ecuación de la velocidad, pero me resultaba más extraño meter [M].Finalmente he buscado la reacción y la he encontrado en esta página http://www.uv.es/~baeza/cqtema3.htmlEcuación (42).Adjunto mi resoluciónSaludos
(171.93 KiB) 32 veces
por Basileia » 14 May 2016, 17:44 Jal escribió:No coincidimos, me sale v = (K1K2/K-1)[O3]^2/[O2]Hola.Gracias por comparar, pero me surgen dos dudas:1ª.- Cuando pones d[O3]/dt, es formación o descomposición de O3? Lo digo porque se estas considerando formación, debería ser -k1[O3][M] y si es descomposición será: - d[O3]/dt2ª ¿Por qué no tienes en cuenta la [O3] de la segunda reacción a la hora de poner la expresión d[O3]/dt? porque ahí también está desapareciendo.He buscado por la web y he encontrado ésto:http://azufre.quimica.uniovi.es/d-qf2/lqf2-11.pdfEs el ejercicio 2. Coincide con mi solución si dividimos todo por [M].
por Jal » 14 May 2016, 17:58 Hola Basilea, En ningún momento utilizo d[O3]/dt.Solo utilizo d[O2]/dt, imagino que eso resuelve tus dudas.Respecto a tu referencia, pues es cierto, luego le doy una vuelta.Saludos
por Basileia » 14 May 2016, 18:21 Ah, vale, que es un 2, se me hacía un 3.Vale, cuando le des una vuelta, me comentas.GraciasY por cierto, no deberías considerar también que d[O]/dt =0 porque es un intermedio de reacción además de M como consideras.
por Jal » 14 May 2016, 21:13 Hola Basilea,Ya se lo que está pasando.Efectivamente como dices hay que considerar d[O]/dt =0 además de d[M]/dt =0.He considerado primero d[M]/dt =0 llegando a un resultado coherente y me he parado ahí, pensando que la especie M actúa como catalizador y su concentración no afecta a la velocidad de reacción como suele ser habitual cuando se consideran reacciones catalizadas (en las que la cantidad de catalizador suele ser suficiente para que la misma no afecte a la velocidad de reacción). Mal hecho porque no es un resultado completo ya que se me anulaba [M] y solo es verdad para determinadas ocasiones (cuando la cantidad de catalizador es suficientemente grande).Al considerar d[O]/dt =0 no se anula ninguna variable y se llega al resultado más completo al que has llegado.En cualquier caso considero que la solución para ser del todo completa, debe incluir las diferentes expresiones de la velocidad de reacción según la concentración de las especies presentes...los mecanismos de la destrucción de la capa de ozono son realmente apasionantes...en fin porque hay que hacer más problemas pero el tema da para rato.Subo la nueva resolución, ya me dices que te parece todo esto,Saludos1995CataluñaII3v2
(165.96 KiB) 42 veces
por Basileia » 14 May 2016, 21:22 Genial, llegamos a lo mismo. Yo no hice las consideraciones de si la k es mayor que o menor que... Me las anoto.Gracias por echarle un ojo.
por FiQuiPedia » 24 May 2016, 15:54 leprofe escribió:Gracias, opositora.Ese problema que escribes aquí no me he puesto (aún) a resolverlo, ... ( no sé si me ayudaría para resolver el A5 de Cataluña 2001...)Entonces, ¿alguien más aporta alguna idea para el A5 del examen de oposiciones de 2001? Gracias.Comparto lo que he hecho en 2001 A5, no sé si estará bien: o faltan datos o hay que asumir muchas cosashttp://www.fiquipedia.es/home/recursos/ ... edirects=0
por leprofe » 24 May 2016, 17:56 Gracias, Fiquipedia Saludos.
por sleepylavoisier » 25 May 2016, 12:35 FiQuiPedia escribió:leprofe escribió:Gracias, opositora.Ese problema que escribes aquí no me he puesto (aún) a resolverlo, ... ( no sé si me ayudaría para resolver el A5 de Cataluña 2001...)Entonces, ¿alguien más aporta alguna idea para el A5 del examen de oposiciones de 2001? Gracias.Comparto lo que he hecho en 2001 A5, no sé si estará bien: o faltan datos o hay que asumir muchas cosashttp://www.fiquipedia.es/home/recursos/ ... edirects=0Muchas gracias FiQuiPedia.Coincido contigo en que falta un dato, por ejemplo la presión total en el equilibrio. Pero no es que coincida, es que podemos demostrarlo echando mano de la regla de las fases de Gibbs, que se aplica a los sistemas en equilibrio, y con reacciones químicas toma la forma: L = C – F + 2 - r – ahttps://www.youtube.com/watch?v=zgzStmCWlsAC = componentes, en nuestro caso 4.F = fases, una única fase gaseosa en nuestro ejemplor = reacciones químicas, tenemos una solo.a= relaciones adicionales como balances de carga, etc. En nuestro caso tenemos una, puesto que el enunciado especifica que inicialmente solo hay metano y sulfuro de hidrógeno, mirando la estequiometría de la reacción hay una relación adicional entre las fracciones molares de disulfuro e hidrógeno: Xdisulfuro = 4·Xhidrógeno.Por lo tanto, los grados de libertad de nuestro sistema: L = 4-1+2-1-1=3.Pero en el enunciado nos fijan la temperatura y los moles iniciales de metano y sulfuro de hidrógeno por lo que restamos dos libertades más, entonces L=1. Es decir, necesitamos definir una magnitud más para poder determinar y calcular completamente nuestro sistema, pues eso, la presión total en el equilibrio por ejemplo y entonces L=0 y el problema se podría resolver.P.D.: He visto que has puesto unidades a Kp, conforme a norma. Si Gibbs levantara la cabeza...
por FiQuiPedia » 25 May 2016, 18:06 Muchas gracias sleepylavoisier, no conocía esa la regla de las fases de Gibbssleepylavoisier escribió:P.D.: He visto que has puesto unidades a Kp, conforme a norma. Si Gibbs levantara la cabeza...No soy químico y me da igual cómo hacer las cosas, lo que agradezco es que haya un criterio claro sobre cómo hacerlas: una vez que conozco el criterio de la IUPAC, que dice que Kº no tiene unidades pero Kp y Kc sí las tienen, lo intento hacerhttps://twitter.com/FiQuiPedia/status/729429782157504513
por soniaarf » 26 May 2016, 16:32 Estoy mirando el problema 5, cataluña 1994, no entiendo como puede sibir el Hg por el tubo si la presion exterior es de 1atm, ye l del interior del cilindro 1 atm, están igualadas, por que asciende el Hg?.................Comparandolo con la experiencia de Torricelli, no lo entiendo¿que es lo que no logro ver?En la resolucion, se llama h, tanto a la columna de aire como a la columna de Hg, ????, deberia ser uno h, y otro (1-h)...Teniendo en cuanta esto, H=0.24 m.Gracias.
Mensajes: 42Registrado: 05 Mar 2016, 11:49
por FiQuiPedia » 26 May 2016, 17:07 Hola soniaarfEnunciado dice "hasta introducir el extremo cerrado del tubo en línea con la superficie del mercurio"El mercurio en ningún momento sube por encima del nivel de la superficie del mercurio.soniaarf escribió:En la resolucion, se llama h, tanto a la columna de aire como a la columna de Hg, ????......Teniendo en cuanta esto, H=0.24 mEn mi resolución pongo "llamamos h a la profundidad de la columna de aire en el interior del tubo invertido"No es la experiencia de Torricelli, usar el 0,76 m asume que introduces el tubo con vacío, pero enunciado dice "lleno de aire seco a 1 atm"
por soniaarf » 29 May 2016, 13:35 FiQuiPedia escribió:Hola soniaarfEnunciado dice "hasta introducir el extremo cerrado del tubo en línea con la superficie del mercurio"El mercurio en ningún momento sube por encima del nivel de la superficie del mercurio.soniaarf escribió:En la resolucion, se llama h, tanto a la columna de aire como a la columna de Hg, ????......Teniendo en cuanta esto, H=0.24 mEn mi resolución pongo "llamamos h a la profundidad de la columna de aire en el interior del tubo invertido"No es la experiencia de Torricelli, usar el 0,76 m asume que introduces el tubo con vacío, pero enunciado dice "lleno de aire seco a 1 atm"Hola Fiquipedia, no acabo de comprender lo que dices, de que el mercurio no sube por la columna, si es lo que te preguntan???si pudieras incluir un dibujo.Adjunto mi resolución de cataluña 94-C5 , que seguranmente no será la buena, pero no logro enterder donde me equivoco.
(193.31 KiB) 25 veces
(299.65 KiB) 28 veces
por FiQuiPedia » 29 May 2016, 16:12 soniaarf escribió:FiQuiPedia escribió:Hola soniaarfEnunciado dice "hasta introducir el extremo cerrado del tubo en línea con la superficie del mercurio"El mercurio en ningún momento sube por encima del nivel de la superficie del mercurio.soniaarf escribió:En la resolucion, se llama h, tanto a la columna de aire como a la columna de Hg, ????......Teniendo en cuanta esto, H=0.24 mEn mi resolución pongo "llamamos h a la profundidad de la columna de aire en el interior del tubo invertido"No es la experiencia de Torricelli, usar el 0,76 m asume que introduces el tubo con vacío, pero enunciado dice "lleno de aire seco a 1 atm"Hola Fiquipedia, no acabo de comprender lo que dices, de que el mercurio no sube por la columna, si es lo que te preguntan???si pudieras incluir un dibujo.Adjunto mi resolución de cataluña 94-C5 , que seguranmente no será la buena, pero no logro enterder donde me equivoco.Yo no he dicho que el mercurio no suba por la columna, digo que no sube por encima del nivel de la superficie del mercurio de la cubeta.Por tu dibujo creo que no tenías en la mente otra cosa más que Torricelli, y ya comenté que no es lo mismo: actualizada resolución con un dibujo
por Basileia » 07 Jun 2016, 13:46 Cataluña 2000. Ejercicio B.5.-¿Alguien lo ha hecho, lo ha intentado? Me estoy volviendo loca con él. Creo que el compuesto C es la pentan-3-ona y el compuesto B es el pentan-3-ol. Pero no consigo avanzar. Si junto B con D (ácido propanoico) no,me da el compuesto A, el cual creo que es un éster, que al tratar con ácido, se descarboxila.Bloqueo total. Si alguien me indica, se lo agradezco.
por Jal » 07 Jun 2016, 18:18 2-metil-3-oxopentanoato de 3-pentilo?Edito para escribir bien el nombre (gracias al pajarito que me lo ha dicho):2-metil-3-oxopentanoato de 1-etilpropilo
por Basileia » 07 Jun 2016, 20:26 Hola Jal.Gracias por la sugerencia. Veo que la hidrolisis ácida de ese compuesto junto con la descarboxilación, me dé el compuesto C (pentan-3-ona) y el compuesto B (pentan-3-ol). Es era mi opción, pero lo que no veo, debe ser que estoy muy espesa hoy, es como a partir pentanoato llego al ácido propanoico que es D. Por más que miro por un lado y por otro, no lo veo. Tengo una pared delante y nada, que no la paso. Incluso había pensado en un anhídrido, pero chico, que no me sale.
por Jal » 07 Jun 2016, 23:11 Hola Basilea,Entiendo que el carbono del carbonilo (3oxo) sufre un ataque nucleófilo de un hidroxilo, lo que hace que se rompa el enlace entre los carbonos 2-3 liberando una molécula de ácido propiónico, quedando un ester propiónico que acaba saponíficandose.
Sin título.jpg (8.65 KiB) Visto 2961 veces
por Basileia » 08 Jun 2016, 09:40 Vale. Voy a mirarlo a vee si termino de cuadrarlo.Gracias.Edito: Vale, es un retroanálisis de la reacción de Claisen. Visto. Mil gracias.
por FiQuiPedia » 12 Jul 2016, 23:28 Me he puesto a revisar materiales, y viendo que el enlace en el que había materiales hasta el año pasado, http://curie.lacurie.org/materials/oposicions.htm ha dejado de funcionar, he decidido reconstruir parcialmente algunos: había una colección de imágenes de trozos enunciados originales, los había descargado y no hay problema en compartirlos porque los enunciados son públicos y no tienen problemas de derechos de autor. Las imágenes que no citan comunidad ni año de examen son pocos más y no los pongo porque tengo claro de dónde están sacados1998 https://drive.google.com/open?id=0B-t5S ... kd6VUxMVU01997 https://drive.google.com/open?id=0B-t5S ... mhmeGUxWUk1996 https://drive.google.com/open?id=0B-t5S ... HhfTXlHSm8 (solamente tenía modelo B original, estos son adicionales)1993 https://drive.google.com/open?id=0B-t5S ... 3BCa1Y5ZTgHay muchos más ejercicios de física que de química, pero es lo que había.
por Basileia » 13 Jul 2016, 17:19 Madre!! Ya se me acumula el trabajo.Muchas gracias FiQuiPedia.
por Dudaconpatas » 02 May 2017, 09:18 Buenos días compañerosEstaba realizando el ejercicio de termodinámica de Cataluña 2001, "se funde, a la presión de la atmósfera, una masa de 1,80kg de hielo que inicialmente está a 260k" y revisando con lo que está colgado en Fiquipedia me surge una duda. Está resuelto poniendo el balance calórico como: Qhielo + Qfusión + nc(273-Te)+ nc(Te-350)=0 (los tres primeros términos son del hielo y el último de agua) la duda que me surge es, las temperaturas en los paréntesis no deberían estar al revés? (Te-273) para el hielo y (350-Te) para el agua? muchas gracias por vuestra ayuda!
Mensajes: 58Registrado: 30 Abr 2016, 17:37
por sleepylavoisier » 02 May 2017, 12:34 Hola Dudaconpatas.Si el proceso es adiabático Q=0, es decir, Qabsorbido hielo (positivo) + Qcedido agua (negativo) = 0. Entonces yo pienso que hay una errata, no dos. Puesto que un delta siempre es final menos inicial: ΔT = Tfinal – Tinicial y entonces, según la ecuación que has escrito líneas arriba, que coincide con el balance calórico en FiQuiPedia: http://www.fiquipedia.es/home/recursos/ ... edirects=0Habría que invertir el término del hielo y ponerlo como (Tequi - 273) pues la temperatura final es la Tequi, pero no el correspondiente al agua (Tequi – 350), es decir, que ambos términos han de empezar por Tequilibrio porque es la temperatura final. He hecho unos cálculos y la temperatura final de equilibrio baja más que la que aporta FiQuiPedia, concretamente se me va a 22,2ºC.Saludos.
por Dudaconpatas » 02 May 2017, 13:02 Muchas gracias Sleepy, lo revisaré de nuevo!un saludo
por hunk » 02 May 2017, 23:16 Gracias Dudaconpatas y sleepylavoisier por comentar; subido revisado, os he citado en los créditoshttp://www.fiquipedia.es/home/recursos/ ... edirects=0He añadido como aclaración "Los términos asociados al calor recibido y cedido por el agua los calculamos como m·ce·ΔT, donde el término ΔT=Tfinal-Tinicial es el que determina el signo, positivo recibido y negativo cedido."A veces en lugar de ponerse un término negativo m·ce·(Tfinal-Tinicial) se pone un término positivo -m·ce·(Tinicial-Tfinal), pero hay que tener cuidado o salen erratas como esta.
por Matilda » 07 May 2017, 16:38 Hola,comparto resultados y comentarios a la resolución del problema B5 CATALUÑA 1998:He tomado como dato Ka2= 1,26.10^-2 (no lo dan en el enunciado pero es necesario para resolverlo)En primer lugar calculo el pH de la disolución reguladora: 1,96.En segundo lugar, obtengo que el ácido de la disolución tampón solamente es capaz de neutralizar 1,8.10^-5 mol de NaOH, quedando 9,82.10^-5 mol de NaOH sin neutralizar. Con lo cual el pH de la disolución resultante es de 12,99.El resultado del problema sería entonces: 11,03. Debido al volumen de NaOH 0,1M añadido, la disolución tampón no es capaz de mantener prácticamente constante el pH del medio (la disolución reguladora desaparece como tal).Muchas gracias
por Jal » 07 May 2017, 22:36 Hola Matilda, gracias por compartir, a ver si nos vamos animando un poco para mantenernos en forma!!Por lo que leo en el enunciado, preguntan por la variación de pH y no por el pH en sí, por lo que entiendo que no es necesario conocer el valor del pKa2, ya que esta no depende del valor del mismo.A mi me sale una variación de 0,048.Por otro lado, utilizando el Ka2 que aportas, me sale un pH inicial de 1,900 y un final de pH=1,948.No entiendo muy bien como nos puede salir un resultado tan dispar es posible que sea por las unidades en dm3???Saludos
por Jal » 07 May 2017, 23:04 Ya del tirón, comparto resultados del siguiente: 1998 cataluña C4[Na2S]=0,02 M[HS-]=0,13 M[H2S]=9,1*10^-8 M[OH-]=0,13 M[H3O+]=7,7*10^-14 MSaludos
por Matilda » 08 May 2017, 11:04 Hola Jal, gracias por responder y compatir.Jal escribió:Por lo que leo en el enunciado, preguntan por la variación de pH y no por el pH en sí, por lo que entiendo que no es necesario conocer el valor del pKa2, ya que esta no depende del valor del mismo.A mi me sale una variación de 0,048.Por otro lado, utilizando el Ka2 que aportas, me sale un pH inicial de 1,900 y un final de pH=1,948.No entiendo muy bien como nos puede salir un resultado tan dispar es posible que sea por las unidades en dm3???SaludosREVISO PORQUE SEGURO QUE ME EQUIVOCADO EN ALGOJal escribió:Ya del tirón, comparto resultados del siguiente: 1998 cataluña C4[Na2S]=0,02 M[HS-]=0,13 M[H2S]=9,1*10^-8 M[OH-]=0,13 M[H3O+]=7,7*10^-14 MCOINCIDO EN TODOS LOS RESULTADOS MUCHAS GRACIAS
por Matilda » 08 May 2017, 12:34 Matilda escribió:Hola Jal, gracias por responder y compatir.Jal escribió:Por lo que leo en el enunciado, preguntan por la variación de pH y no por el pH en sí, por lo que entiendo que no es necesario conocer el valor del pKa2, ya que esta no depende del valor del mismo.A mi me sale una variación de 0,048.Por otro lado, utilizando el Ka2 que aportas, me sale un pH inicial de 1,900 y un final de pH=1,948.No entiendo muy bien como nos puede salir un resultado tan dispar es posible que sea por las unidades en dm3???SaludosLo he revisado y efectivamente el fallo está en que copié 0,120 cm3 De todas formas no se me ocurre la forma de resolverlo sin Ka. Utilizando la ka que puse me sale: pH inicial 1,963, pHfinal 2,009 y variación de pH 0,046. Ahora me acerco más a tus resultados ¿Podrías subir tu solución o indicarme cómo lo resuelves sin ka?Muchas gracias
por Jal » 09 May 2017, 11:54 Hola Matilda,Utilizando directamente la ecuación de Henderson-Hasselbalch.Adjunto la resolución:
(169.79 KiB) 14 veces
por Matilda » 11 May 2017, 10:36 Muchas gracias Jal, Entiendo tu forma de resolverlo pero sigo con dudas:A mi modo de ver has aproximado las concentraciones en el equilibrio a las iniciales y mi duda está en si sería correcto hacer eso en este caso, ya que Ka2 es relativamente alta (o lo que es lo mismo el ácido sulfúrico en su segunda disociación es relativamente fuerte). Puede ser que me esté liando demasiado...Muchas gracias
por Jal » 11 May 2017, 12:39 Hola Matilda,formalmente tienes razón, al ser una K tan alta, no se puede dar por supuesto que se pueda aproximar concentraciones iniciales = concentraciones en el equilibrio.Pero como no nos dan el valor del pK, no tenemos más remedio que aproximar. Por otro lado he hecho el ejercicio con tu valor de pK y sin hacer la aproximación y me da una variación de pH de 0,047 (frente a 0,048) por lo que la aproximación es correcta, al menos para calcular la variación en el pH. Saludos
por Matilda » 11 May 2017, 13:10 Jal escribió:Hola Matilda,formalmente tienes razón, al ser una K tan alta, no se puede dar por supuesto que se pueda aproximar concentraciones iniciales = concentraciones en el equilibrio.Pero como no nos dan el valor del pK, no tenemos más remedio que aproximar. Por otro lado he hecho el ejercicio con tu valor de pK y sin hacer la aproximación y me da una variación de pH de 0,047 (frente a 0,048) por lo que la aproximación es correcta, al menos para calcular la variación en el pH. SaludosMuchas gracias Jal por tu ayuda y comentarios. Estoy de acuerdo en que para resolverlo, sin saber el valor de pK, hay que aproximar las concentraciones. Por eso no encontraba la forma de resolverlo.Saludos

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución