Source: http://zatrzymaneprawojazdy.pl/page/3/
Timestamp: 2019-06-19 20:01:48+00:00

Document:
Zatrzymane prawo jazdy | - Part 3
na czym polega przestępstwo prowadzenia pojazdu mechanicznego pomimo cofniętych uprawnień z art. 180a k.k.
na czym polega wykroczenie prowadzenia pojazdu mechanicznego bez uprawnień z art. 94 § 1 k.w.
jakie są różnice pomiędzy przestępstwem z art. 180a k.k. a wykroczeniem z art. 94 § 1 k.w.
Przestępstwo prowadzenia pojazdu mechanicznego z art. 180a k.k. jest swoistą nowością, gdyż zostało dodane do Kodeksu karnego z dniem 18 maja 2015r.
Zgodnie z art. 180a k.k. „Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu, prowadzi pojazd mechaniczny, nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.”
Innymi słowy, sprawcą tego przestępstwa jest osoba, która pomimo cofniętych uprawnień przez właściwy organ administracji publicznej (starostę, dowódcę jednostki wojskowej, marszałka województwa) nadal porusza się pojazdami mechanicznymi.
Powyższe oznacza, że sprawca przestępstwa posiadał wcześniej prawo jazdy, jednakże w drodze decyzji administracyjnej zostały mu cofnięte uprawnienia i nie zdał ponownie egzaminu na prawo jazdy.
Do dnia 18 maja 2015r., tj. do dnia wejścia w życie najnowszej nowelizacji Kodeksu karnego w omawianej sytuacji, osoba taka popełniała wykroczenie z art. 94 § 1 k.w. Natomiast w świetle obecnie obowiązujących przepisów popełnia przestępstwo prowadzenia pojazdu mechanicznego z art. 180a k.k.
Należy wskazać, że za przestępstwo prowadzenia pojazdu mechanicznego bez uprawnień z art. 180a k.k. podobnie jak w przypadku przestępstwa z art. 244 k.k. tj. złamania prawomocnego zakazu sądowego, Sąd nie może orzec zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Wykroczenie prowadzenia pojazdu mechanicznego bez uprawnień z art. 94 § 1 k.w.
Powyższe oznacza, iż wykroczenie z art. 94 § 1 k.w. dotyczy osób, które prowadzą pojazd mechaniczny, a nigdy nie uzyskały uprawnień do kierowania pojazdami danej kategorii. Wówczas osoba taka popełnia wykroczenie prowadzenia pojazdu bez uprawnień, za które jak wyżej zostało wskazane Sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Z dniem 18 maja 2015r. został dodany do art. 94 Kodeksu wykroczeń § 3, zgodnie z którym Sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Przed nowelizacją Kodeksu wykroczeń, Sąd za popełnienie wykroczenia pojazdu mechanicznego bez uprawnień nie mógł orzec zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Redakcja art. 94 § 3 k.w. wskazuje, iż decyzja Sądu w przedmiocie ewentualnego orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych ma charakter fakultatywny. Innymi słowy, Sąd może, ale nie musi orzec zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Natomiast jak zostało wskazane w pierwszej części artykułu za przestępstwo prowadzenia pojazdu mechanicznego bez uprawnień z art. 180a k.k. Sąd nie może orzec zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Więcej na temat przestępstwa z art. 180a k.k. znajdziesz w artykułach: Prowadzenie pojazdu pomimo cofniętych uprawnień oraz Co grozi za jazdę samochodem pomimo cofniętych uprawnień?
Celem niniejszego artykułu jest opisanie nowego przestępstwa dodanego do Kodeksu karnego z dniem 18 maja 2015r., a mianowicie art. 180a, którym jest prowadzenie pojazdu mechanicznego bez uprawnień.
Innymi słowy, prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo cofniętych uprawnień przez właściwy organ stanowi przestępstwo stypizowane w art. 180a k.k.
Przestępstwo z art. 180a k.k. najlepiej jest zilustrować na następującym przykładzie :
Sąd orzekł wobec Jana Kowalskiego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. Po upływie orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych Wydział Komunikacji skierował Jana Kowalskiego na kontrolny egzamin sprawdzający kwalifikacje uprawniającego do kierowania pojazdami mechanicznymi. tj. na egzamin teoretyczny oraz praktyczny na prawo jazdy.
Jan Kowalski nie zdał egzaminu na prawo jazdy. W związku z tym uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi zostały cofnięte Janowi Kowalskiemu przez właściwy organ. Pomimo cofniętych uprawnień Jan Kowalski nadal kierował pojazdami mechanicznymi.
W dniu 20 czerwca 2015r. Jana Kowalskiego Policja zatrzymała do kontroli drogowej. Okazało się, że uprawnienia wobec Jana Kowalskiego zostały cofnięte. W związku z powyższym Janowi Kowalskiemu został przedstawiony zarzut prowadzenia pojazdu mechanicznego bez uprawnień z art. 180a k.k.
Jak zostało wcześniej wskazane przestępstwo z art. 180a k.k. zagrożone jest karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Należy wskazać, iż sprawcą tego przestępstwa może być wyłącznie osoba, posiadająca uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi, a której te uprawnienia zostały cofnięte przez uprawniony organ administracji publicznej. Oznacza to, nie popełnia przestępstwa z art. 180a k.k. osoba, która nigdy nie nabyła uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi.
Przestępstwo z art. 180a k.k. tj. prowadzenie pojazdu mechanicznego bez uprawnień można popełnić jedynie z winy umyślnej. Oznacza to, że sprawca przestępstwa musi mieć świadomość, że została wydana wobec niego decyzja o cofnięciu uprawnień, która jest ostateczna i prawomocna.
Na końcu należy wskazać i co jest bardzo ważne, że w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 180a k.k., podobnie jak w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 244 k.k. tj. złamania prawomocnego zakazu sądowego, Sąd obligatoryjnie orzeka zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres od 1 roku do 15 lat. Powyższa zmiana weszła w życie 1 czerwca 2017 roku.
Wniosek do Prokuratury o skierowanie do Sądu o warunkowe umorzenie postępowania karnego za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. z odstąpieniem przez Sąd od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych
Opublikowano 31 lipca 2015, autor: Mariusz Stelmaszczyk
W artykule Wniosek do Sądu o warunkowe umorzenie postępowania karnego za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. z odstąpieniem przez Sąd od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, opisałem na czym polega instytucja warunkowego umorzenia postępowania karnego, jakie warunki musi spełnić sprawca przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. aby mógł złożyć wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego oraz jakie argumenty powinien zawierać wniosek skierowany do Sądu.
Natomiast celem niniejszego artykułu jest opisanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawie o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. oraz jakim etapie podejrzany może złożyć wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego jednakże skierowany do Prokuratury.
Należy wskazać, iż prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości stanowi przestępstwo stypizowane w art. 178a § 1 k.k. Zgodnie z art. 115 § 16 k.k. stan nietrzeźwości zachodzi, gdy:
zawartość alkoholu w 1 dm³ wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość
Przed nowelizacją Kodeksu karnego, która weszła w życie z dniem 18 maja 2015r. przy wydaniu przez Sąd wyroku skazującego wobec sprawcy przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. minimalny okres zakazu wynosił 1 rok. Natomiast po nowelizacji Kodeksu karnego minimalny okres zakazu wynosi 3 lata. Należy wskazać, iż surowsze przepisy obowiązują tych sprawców, którzy zostali zatrzymaniu po dniu 18 maja 2015r.
Oczywiście 3 – letni okres zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych obowiązuje tylko w przypadku wydania przez Sąd wyroku skazującego. Dlatego też przy wyroku skazującym Sąd nie ma możliwości orzeczenia zakazu krótszego niż 3 lata.
Jedyną możliwością dla osób, które popełniły przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. po dniu 18 maja 2015r. do ubiegania się o krótszy niż 3 – letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych jest złożenie wniosku o warunkowe umorzenie postępowania karnego, gdyż przepisy dotyczące warunkowego umorzenia postępowania karnego nie zostały znowelizowane.
W związku z powyższym Sąd jeżeli uzna, że w sprawie zachodzą szczególne przesłanki może warunkowo umorzyć postępowanie karne w stosunku do sprawcy przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. Zatem nadal istnieje możliwość odstąpienia przez Sąd od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych bądź Sąd ma możliwość orzec zakaz na okres 1 roku bądź 2 lat.
Możliwość złożenia do Prokuratury wniosku o warunkowe umorzenie postępowania karnego
Na wstępie należy wskazać do Prokurator, jako oskarżyciel publiczny, może wysłać do Sądu:
zwykły akt oskarżenia,
akt oskarżenia wraz z wnioskiem w trybie art. 335 k.p.k. tj. skazanie bez przeprowadzenia rozprawy na karę uzgodnioną z podejrzanym,
wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego.
Dlatego też jeżeli sprawca przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. chce ubiegać się o warunkowe umorzenie postępowania karnego, a akta jego sprawy są jeszcze w Prokuraturze, to może wysłać do Prokuratury wniosek o skierowanie do Sądu zamiast aktu oskarżenia wniosku o warunkowe umorzenie postępowania.
Jeżeli jednak Prokurator wysłał już akta sprawy wraz z aktem oskarżenia do Sądu, wówczas oskarżony może wysłać wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego bezpośrednio do Sądu.
W sytuacji gdy Prokurator przychyli się do wniosku podejrzanego o warunkowe umorzenie postępowania karnego, wówczas zamiast aktu oskarżenia wysyła do Sądu wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego. Następnie Sąd kieruje sprawę na posiedzenie celem rozważenia warunkowego umorzenia postępowania karnego.
Należy podkreślić, iż tylko Sąd może podjąć decyzję odnośnie warunkowego umorzenia postępowania karnego, gdyż Sąd orzeka w tym przedmiocie wyrokiem. Natomiast Prokurator może taki wniosek jedynie skierować do Sądu.
Na czym polega warunkowe umorzenie postępowania karnego oraz kiedy sprawca przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. ma szansę na warunkowe umorzenie postępowania i odstąpienie od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych?
Warunkowe umorzenie postępowania karnego polega na tym, iż Sąd uznaje oskarżonego za winnego zarzucanego mu w akcie oskarżenia przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. jednakże odstępuje od wydania wyroku skazującego i wydaje wyrok, w którym warunkowo umarza prowadzone wobec oskarżonego postępowanie karne.
Z mojego doświadczenia zawodowego wynika, że sprawcy przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. mają szansę na odstąpienie przez Sąd od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jeżeli najwyższy wynik badania alkomatem wyniósł ok. 0,40 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Zdarzają się jednak sytuacje, że Sąd nawet przy wyższym wyniku alkoholu w wydychanym powietrzu odstępuje od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w szczególnie uzasadnionych przypadkach np. oskarżony jedynie przeparkował samochód o klika metrów w godzinach nocnych kierując po parkingu.
Będzie miało to decydujące znaczenie dla osób, od których ich praca wymaga posiadania statusu osoby niekaranej za przestępstwo popełnione umyślnie, a konsekwencją wydania wyroku skazującego będzie utrata zatrudnienia np. nauczyciele, osoby zatrudnione w instytucjach finansowych lub osoby mające dostęp do informacji niejawnych.
Warunkowe umorzenie postępowania karnego został uregulowane w art. 66 k.k. oraz w art. 67 k.k.
sprawca jest niekarany za przestępstwo popełnione umyślnie
Powyższe oznacza, że wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego może złożyć tylko sprawca przestępstwa, który jest osobą niekaraną za przestępstwo popełnione umyślnie.
wszystkie okoliczności dotyczące zarzucanego oskarżonemu przestępstwa z art. 178a § 1 k.k., tj. pora oraz miejsce prowadzenia samochodu, jakie wówczas panowało natężenie ruchu pojazdów oraz pieszych, czy powdem zatrzymania była rutynowa kontrola trzeźwości, powód dlaczego oskarżony pomimo spożytego wcześniej alkoholu wsiadł za kierownicę samochodu
Więcej na temat warunkowego umorzenia postępowania karnego za przestępstwo jazdy samochodem w stanie nietrzeźwości znajduje się w artykułach: Warunkowe umorzenie postępowania karnego za jazdę po alkoholu oraz Zachowanie prawa jazdy za przestępstwo jazdy po alkoholu
Wniosek do Prokuratury o skierowanie do Sądu wniosku o warunkowe umorzenie postępowania karnego za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. z odstąpieniem przez Sąd od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych można pobrać klikając na poniższy link:
Zaszufladkowano do kategorii artykuły	| 29 komentarzy
Dobrowolne poddanie się karze za wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu z art. 87 § 1 k.w. z odstąpieniem od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych
Tematem niniejszego artykułu jest możliwość złożenia przez obwinionego do Sądu wniosku o dobrowolne poddanie się karze na karę grzywny z odstąpieniem od orzeczenie zakazu prowadzenia na podstawie art. 39 § 1 k.w. oraz jakie okoliczności Sąd bierze pod uwagę przy rozpoznawaniu sprawy o wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu z art. 87 § 1 k.w.
Na wstępie należy wskazać, iż wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu stanowi wykroczenie z art. 87 § 1 k.w.
Stan po użyciu alkoholu rozpoczyna się od stężenia 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu do wyniku 0,25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
W przypadku popełnienia wykroczenia z art. 87 § 1 k.w. Sąd może odstąpić od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na podstawie art. 39 § 1 k.w. lub jeżeli uzna, że w rozpoznawanej sprawie nie zachodzi wypadek zasługujący na szczególne uwzględnienie orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, który w przypadku tego wykroczenia wynosi od 6 miesięcy do 3 lat.
Często pojawia się wśród osób obwinionych wątpliwość, czy Sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres np. 3 miesięcy. Otóż odpowiedź jest niestety negatywna. Jeżeli Sąd uzna, że w danej sprawie nie zachodzą szczególne przesłanki do odstąpienia od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na podstawie art. 39 § 1 k.w., to wówczas minimalny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych wynosi 6 miesięcy.
Z mojej praktyki zawodowej wynika, że sprawcy wykroczenia z art. 87 § 1 k.w. mają szansę na odstąpienie przez Sąd od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jeżeli najwyższy wynik badania alkomatem wyniósł ok. 0,20 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
Oczywiście należy podkreślić, iż każda sprawa oraz okoliczności sprawy są inne i Sąd w jednej sprawie może odstąpić od orzeczenia zakazu a w drugiej sprawie przy takim samym najwyższym wyniku orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Wyjaśnienia wymaga kwestia na jakim etapie należy złożyć do Sądu wniosek o dobrowolne poddanie się karze na karę grzywny z odstąpieniem od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na podstawie art. 39 § 1 k.w.
Obwiniony może złożyć omawiany wniosek w formie pisemnej już na etapie postępowania wyjaśniającego, tj. podczas przesłuchania na Policji po złożeniu przez niego wyjaśnień. Wówczas Policjant załącza do akt sprawy złożony przez niego wniosek i wysyła wraz z aktami sprawy do Sądu.
Jeżeli jednak obwiniony nie złożył do akt wniosku podczas przesłuchania na Policji, może taki wniosek złożyć bezpośrednio do Sądu, jak tylko sprawa zostanie zarejestrowania, tzn. sprawie zostanie nadana sygnatura akt.
W sprawie o wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu z art. 87 § 1 k.w. Policja wysyła do Sądu dwa wnioski:
wniosek o wydanie postanowienia o zatrzymaniu prawa jazdy – sygnatura akt Ko
wniosek o ukaranie wraz z aktami sprawy – sygnatura akt W
Należy wskazać, że najlepiej jest złożyć wniosek o dobrowolne poddanie się karze jak tylko wpłynie do Sądu wniosek o ukaranie i sprawa zostanie zarejestrowania pod sygnaturą akt W. Informację, czy sprawa wpłynęła już do Sądu można uzyskać dzwoniąc do Biura Obsługi Interesanta w Sądzie.
Ostateczny moment na złożenie takiego wniosku, to zakończenie przesłuchania obwinionego na pierwszej rozprawie głównej. Jednakże lepiej jest złożyć wniosek wcześniej, aby Sędzia rozpoznający sprawę mógł jeszcze przed wyznaczonym terminem rozprawy zapoznać się z argumentacją przedstawioną przez obwinionego.
Zgodnie z art. 39 § 1 k.w. Sąd może w wypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie – biorąc pod uwagę charakter i okoliczności czynu lub właściwości i i warunki osobiste sprawcy – odstąpić od orzeczenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Sąd w sprawach o wykroczenie prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu alkoholu z art. 87 § 1 k.w. bierze pod uwagę w szczególności:
stężenie alkoholu w organizmie kierującego: czy było zbliżone do dolnej granicy stanu po użyciu alkoholu, a więc 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
na jakiej drodze obwiniony prowadził samochód w stanie po użyciu alkoholu: czy była to droga ekspresowa, autostrada czy też podrzędna droga lokalna o znikomym natężeniu ruchu pojazdów oraz pieszych
miejsce oraz pora prowadzenia przez obwinionego samochodu w stanie po użyciu alkoholu: czy było to w centrum miasta w godzinach szczytu czy też poza obszarem zabudowanym w porze nocnej, gdzie natężenie ruchu pojazdów jest znikome
powód zatrzymania do kontroli przez Policję: czy była to rutynowa kontrola trzeźwości czy powodem zatrzymania przez Policję było popełnienie przez obwinionego wykroczenia drogowego np. brak zapiętych pasów
jakie konsekwencje spowoduje dla obwinionego orzeczenie przez Sąd zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych nawet na najkrótszy okres niż 6 miesięcy np. prawo jazdy jest obwinionemu niezbędne do wykonywania pracy zarobkowej i utrzymania rodziny, której obwiniony jest jedynym żywicielem
Więcej na temat odstąpienia od orzeczenia zakazu za wykroczenie jazdy po alkoholu z art. 87 § 1 k.w. znajdziesz w artykułach: Zachowanie prawa jazdy za wykroczenie jazdy po alkoholu oraz Czy za wykroczenie jazdy po alkoholu grozi utrata prawa jazdy?
Wniosek o dobrowolne poddanie się karze za wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu z art. 87 § 1 k.w. z odstąpieniem od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych można pobrać klikając na poniższy link:
Wniosek o dobrowolne poddanie się karze za wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu z art. 87 § 1 k.w. z odstąpieniem od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych
Zatrzymanie prawa jazdy za prowadzenie samochodu przy wyniku 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
Opublikowano 23 lipca 2015, autor: Mariusz Stelmaszczyk
Na wstępie należy wskazać, iż prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu alkoholu stanowi wykroczenie z art. 87 § 1 k.w.
Zgodnie z art. 46 ust. 2 pkt 2 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi stan po użyciu alkoholu rozpoczyna się od wyniku 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Natomiast górna granica stanu po użyciu alkoholu wynosi 0,25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
Powyższe oznacza, że przy najwyższym wyniku badania alkomatem 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu Policjant zatrzyma kierującemu pojazdem mechanicznym dokument prawa jazdy. Następnie zostanie mu przedstawiony zarzut prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu – co stanowi wykroczenie z art. 87 § 1 k.w.
Jednakże należy podkreślić, iż w sprawach gdzie najwyższy wynik badania wyniósł 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu decydujące znaczenie dla odpowiedzialności karnej sprawcy wykroczenia ma niepewność pomiaru alkomatu. Informacja jaką niepewność pomiaru miał konkretny alkomat znajduje się w aktach sprawy – a dokładniej na odwrocie świadectwa wzorcowania.
Świadectwo wzorcowania jest dokumentem, który znajduje się w aktach każdej sprawy o wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu. Świadectwo wzorcowania potwierdza, czy alkomat ma aktualne świadectwo legalizacji – każdy alkomat musi być legalizowany co 6 miesięcy.
Ponadto na odwrocie świadectwa wzorcowania znajduje się tabela, w której jest zawarta informacja jaką niepewność pomiaru ma alkomat, którym kierujący został badany. Znajduje się tam również informacja o błędzie pomiaru alkomatu.
Czym różni się niepewność pomiaru alkomatu od błędu pomiaru alkomatu?
Błąd pomiaru wskazuje jaki margines błędu miał alkomat w dniu jego legalizacji w warunkach laboratoryjnych. Zdarza się, że błąd pomiaru alkomatu w tym konkretnym dniu kiedy był wzorcowany wynosi 0,00 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Natomiast za kolejne 6 miesięcy przy ponownej legalizacji alkomatu błąd pomiaru może wynosić 0,01 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
Natomiast czym innym jest niepewność pomiaru alkomatu, która zazwyczaj wynosi 0,01 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Niepewność pomiaru alkomatu wskazuje jaki margines błędu należy wziąć pod uwagę przy wszystkich wynikach badań kierujących przeprowadzonych podczas 6 miesięcy, kiedy alkomat ma ważne świadectwo wzorcowania. Dlatego też w sprawie o wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu przy najwyższym wyniku 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu decydujące znaczenie ma niepewność pomiaru alkomatu, której uwzględnienie powinno prowadzić do uznania przez Sąd, iż obwiniony nie popełnił zarzucanego mu wykroczenia z art. 87 § 1 k.w.
W związku z powyższym informacja o niepewności jest o tyle istotna, że każdy alkomat używany przez Policję mierzy stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu z marginesem błędu. Zazwyczaj niepewność pomiaru alkomatu przy wyniku 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu wynosi 0,01 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
Należy podkreślić, iż można powoływać się nie niepewność pomiaru alkomatu nawet w przypadku, gdy zostały wykonane trzy badania alkomatem i każdy z tych trzech wyników wyniósł 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
Niepewność pomiaru alkomatu wynosząca 0,01 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, oznacza, że wynik badania alkomatem mógł wynosić:
0,11 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
0,09 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
Każdy z wyżej wymienionych wyników jest w równym stopniu prawdopodobny. Jeżeli w sprawie nie została pobrana krew do analizy – to brak jest w sprawie wiarygodnego dowodu, który potwierdzałby, iż kierujący znajdował się w stanie po użyciu alkoholu. W takim przypadku obowiązkiem Sądu jest wzięcie pod uwagę występujących w sprawie wątpliwości na korzyść obwinionego, co powinno skutkować wydaniem przez Sąd postanowienia o umorzeniu postępowania w sprawie o wykroczenie z art. 87 § 1 k.w.
Jak wygląda procedura zatrzymania prawa jazdy za wykroczenie prowadzenia samochodu wyniku 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu?
Jeżeli u kierującego wynik badania alkomatem wyniósł 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, wówczas Policja zatrzyma mu prawo jazdy przez Policję. Następnie Policja – jako oskarżyciel publiczny – wysyła do Sądu wniosek o wydanie postanowienia o zatrzymaniu prawa jazdy (Policja ma 7 dni na wysłanie do Sądu przedmiotowego wniosku).
Po wpłynięciu do Sądu akt, sprawa jest rejestrowania pod sygnaturą akt Ko. Natomiast Sąd ma 14 dni na wydanie postanowienia o zatrzymaniu prawa jazdy bądź o odmowie wydania postanowienia o zatrzymaniu prawa jazdy.
W związku z powyższym obwiniony może jeszcze przed wydaniem przez Sąd postanowienia złożyć do Sądu stanowisko procesowe w przedmiocie wniosku Policji o wydanie postanowienia o zatrzymaniu prawa jazdy. Celem złożenia takiego pisma jest przedstawienie Sądowi na czym polega niepewność pomiaru alkomatu i jakie ma znaczenie dla odpowiedzialności sprawcy wykroczenia.
Musisz wiedzieć, że Sąd z urzędu nie bierze pod uwagę niepewności pomiaru alkomatu, w związku z czym zazwyczaj wydaje postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy. Dlatego też tak ważne jest złożenie przedmiotowego pisma, aby Sąd jeszcze przed podjęciem decyzji mógł zapoznać się z argumentami wskazanymi nie tylko przez Policję, ale również z argumentacją wskazaną przez obwinionego. Wówczas jest duża szansa, że Sąd weźmie pod uwagę niepewność pomiaru alkomatu i uzna, że niezasadne jest wydanie postanowienia o zatrzymaniu prawa jazdy i postanowi o jego zwrocie obwinionemu.
Wzór pisma procesowego: Stanowisko procesowe w przedmiocie wniosku Policji o zatrzymanie prawa jazdy przy wyniku 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu można pobrać klikając na poniższy link:
Stanowisko procesowe w przedmiocie wniosku Policji o zatrzymanie prawa jazdy przy wyniku 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
Jeżeli jednak Sąd wydał postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy, to wówczas obwiniony może złożyć zażalenie na takie postanowienie. Odpis postanowienia Sąd wysyła do obwinionego, który ma 7 dni od otrzymania takiego postanowienia, na złożenie zażalenia. W zażaleniu należy wskazać dlaczego decyzja Sądu jest błędna i dlaczego niezasadnym jest zatrzymanie obwinionemu prawa jazdy.
W uzasadnieniu zażalenia przede wszystkim należy skupić się na wytłumaczeniu Sądowi na czym polega niepewność pomiaru alkomatu i jakie znaczenie ma w rozpoznawanej sprawie, gdzie zachodzą wątpliwości co do najwyższego wyniku badania alkomatem z uwagi na niepewność pomiaru alkomatu.
Jeżeli Sąd przychyli się do argumentacji obwinionego, wówczas powinien uwzględnić jego zażalenie, uchylić postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy i nakazać jego zwrot obwinionemu.
Wzór zażalenia na postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy przy wyniku 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu można pobrać klikając na poniższy link:
Zażalenie na postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy przy wyniku 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
Czy w przypadku gdy Sąd zwróci obwinionemu dokument prawa jazdy sprawa jest już zakończona?
Otóż nie. Pomimo tego, że w sytuacji gdy Sąd postanowi o nieuwzględnieniu wniosku Policji o zatrzymaniu prawa jazdy i postanowi o jego zwrocie obwinionemu, to sprawa nie jest jeszcze zakończona.
Na wstępie należy wskazać, iż Policja wysyła do Sądu dwa wnioski:
wniosek o wydanie postanowienia o zatrzymaniu prawa jazdy, który jest rejestrowany pod sygnaturą akt Ko,
wniosek o ukaranie za wykroczenie z art. 87 § 1 k.w., który jest rejestrowany pod sygnaturą akt W.
Z powyższego wynika, że nawet w przypadku gdy prawo jazdy zostanie zwrócone obwinionemu, to zostanie zarejestrowania druga sprawa w przedmiocie wniosku o ukaranie pod sygnaturą akt W.
Oznacza, to że cały czas istnieje ryzyko, że Sąd nadal może uznać obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 87 § 1 k.w. i wymierzyć mu karę grzywny oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Zgodnie z Kodeksem wykroczeń Sąd może orzec za to wykroczenie zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres od 6 miesięcy do 3 lat.
Dlatego też jak tylko sprawa zostanie zarejestrowania pod sygnaturą akt W – tj. gdy akta główne sprawy wpłynął z Policji do Sądu, należy złożyć wniosek o umorzenie postępowania karnego. Złożenie takiego wniosku przez obwinionego może spowodować, że Sąd zamiast skierować sprawę na rozprawę lub na posiedzenie niejawne celem wydania wyroku nakazowego, może skierować sprawę na posiedzenie celem umorzenia prowadzonego postępowania.
Oczywiście we wniosku o umorzenie sprawy należy powołać się na niepewność pomiaru alkomatu, która jak zostało wyżej wskazane przy wyniku 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu wynosi zazwyczaj 0,01 mg/l. Należy wskazać, że w sprawie zachodzą uzasadnione wątpliwości co do rzeczywistego stężenia alkoholu w organizmie, z uwagi na niepewność pomiaru alkomatu oraz brak innych dowodów potwierdzających rzeczywiste stężenie alkoholu w organizmie kierującego. Co powinno skutkować wydaniem przez Sąd na podstawie art. 5 § pkt. 2 k.p.w. postanowienia o umorzeniu sprawy z uwagi na okoliczność, iż obwinionego nie zawiera znamion czynu zabronionego.
Wzór wniosku o umorzenie postępowania w sprawie o wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu przy wyniku 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu można pobrać klikając na poniższy link:
Umorzenie postępowania w sprawie o wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu przy wyniku 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
W związku z powyższym zanim złożysz wniosek do Sądu powinieneś przeanalizować dokumenty znajdujące się w aktach Twojej sprawy, celem sprawdzenia czy badanie trzeźwości alkomatem zostało przeprowadzone zgodnie z obowiązującymi przepisami, tj.:
Dlatego też tak ważna jest szczegółowa analiza wydruków znajdujących się w aktach sprawy o przestępstwo prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości z art. 178a § 1 k.k. czy wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu z art. 87 § 1 k.w.
W ciągu 2 dni roboczych dostaniesz ode mnie e-maila zwrotnego z opinią prawną dotyczącą przesłanych przez Ciebie dokumentów. Opinia prawna będzie zawierała analizę prawną protokołu badania trzeźwości, wydruków z przeprowadzonych badań oraz świadectwa wzorcowania, ze wskazaniem czy mogą stanowić wiarygodny dowód w sprawie, czy też uzasadnione będzie złożenie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego toksykologa lub biegłego z zakresu mechaniki i budowy maszyn, celem wyjaśnienia powstałych wątpliwości. Natomiast w przypadku, gdy badania zostały przeprowadzone w prawidłowy sposób, wówczas wskażę Ci jakie pismo procesowe i na jakim etapie możesz złożyć.
Pamiętaj, że od momentu przedstawienia Ci zarzutu popełnienia wykroczenia prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu masz prawo wglądu w akta sprawy. Wystarczy, że zadzwonisz do właściwej jednostki Policji lub Sądu – w zależności od tego gdzie znajdują się akta sprawy i umówisz się na termin zapoznania się z aktami. Możesz uzyskać kserokopie akt lub możesz wykonać ich fotokopie. W sprawie o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu najważniejsze są: protokół badania trzeźwości, wydruki z przeprowadzonych badań – zazwyczaj jest klika wydruków, więc pamiętaj aby zrobić kserokopię bądź fotokopię każdego wydruku oraz świadectwo wzorcowania, które jest dwustronne – na odwrocie znajdują się dodatkowe informacje, dotyczące alkomatu, którym zostałeś zbadany.
Analiza w/w dokumentów ma na celu sprawdzenie czy badania trzeźwości przeprowadzone przez Policjantów Twojej sprawie zostały wykonane zgodnie z obowiązującymi przepisami i czy mogą tym samym stanowić wiarygodny dowód do uznania Cię przez Sąd za winnego zarzucanego Ci wykroczenia.
kontakt: +48 697 053 659
Czy w przypadku gdy zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych został prawomocnie orzeczony przed dniem 18 maja 2015r. można złożyć wniosek o skrócenie okresu trwania zakazu?
Opublikowano 1 czerwca 2015, autor: Agnieszka Rzeszut
W artykule Czy w świetle nowelizacji z dnia 20 marca 2015r. pomimo orzeczonego przez Sąd zakazu można starać się o kierowanie samochodami wyposażonymi w blokadę alkoholową? zostało opisane kiedy skazany może złożyć do Sądu wniosek o dalsze wykonywanie orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych poprzez zakaz prowadzenia pojazdów niewyposażonych w blokadę alkoholową w sytuacji gdy wyrok stał się prawomocny po wejściu w życie nowelizacji z dnia 18 maja 2015r.
Natomiast celem niniejszego artykułu jest opisanie czy skazani w stosunku, do których wyrok stał się prawomocny przed dniem 18 maja 2105r. mogą złożyć wniosek do Sądu o dalsze wykonywanie orzeczonego zakazu w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych niewyposażonych w blokadę alkoholową.
Kwestię tę reguluje art. 6 ustawy z dnia 20 marca 2015r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, zgodnie z którym wobec osób, w stosunku do których przed dniem wejścia w życie ustawy orzeczono prawomocnym wyrokiem środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na podstawie ar. 42 § 2 k.k. stosuje się art. 182a k.k.w. jeżeli środek karny był wykonywany przez co najmniej 18 miesięcy.
Wynika z tego, iż dopiero po upływie 18 miesięcy okresu trwania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych skazany, w stosunku, do którego wyrok uprawomocnił się przed dniem 18 maja 2015r. będzie mógł wnieść do Sądu wniosek o wydanie postanowienia o dalszym wykonywaniu środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów niewyposażonych w blokadę alkoholową.
Należy podkreślić, iż skazanemu przysługuje zażalenie do Sądu na postanowienie o odmowie wydania postanowienia o dalszym wykonywaniu środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów niewyposażonych w blokadę alkoholową, jak również na postanowienie o uchyleniu sposobu wykonywania zakazu prowadzenia pojazdów w postaci dalszego wykonywania zakazu prowadzenia pojazdów niewyposażonych w blokadę alkoholową.
Wniosek o skrócenie zakazu prowadzenia pojazdów poprzez założenie blokady alkoholowej orzeczonego przed dniem 18 maja 2015r.
Jak wygląda procedura skrócenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w trybie art. 182a k.k.w.
W poprzednim artykule Czy można starać się o skrócenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w świetle nowelizacji z dnia 20 marca 2015r.? została opisana kwestia skrócenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych po połowie orzeczonego zakazu do pojazdów niewyposażonych w blokadę alkoholową w trybie art. 182a k.k.w. Oznacza to, że każdy kierowca po połowie okresu zakazu prowadzenia pojazdów może wystąpić z wnioskiem o tzw. skrócenie tego zakazu.
Niemniej jednak rodzi się pytanie co należy zrobić oraz jak postąpić aby odzyskać zatrzymany dokument prawa jazdy?
Po pierwsze należy zaznaczyć, iż przepis pozwalający na skrócenie zakazu po połowie okresu odnosi się tylko do kierowców, wobec których wyrok orzekający zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych uprawomocnił się po 18 maja 2015 roku. Jednakże w sytuacji, kiedy wyrok uprawomocnił się przed 18 maja 2015 roku, wówczas taki kierowca może wnosić o skrócenie zakazu dopiero po 18 miesiącach.
Wyjaśniając zawiłość tego problemu wyobraźmy sobie, że kierowca za jazdę po alkoholu otrzymał zakaz prowadzenia pojazdów na okres 2 lat. W tym stanie rzeczy kierowca może ubiegać się o skrócenie zakazu prowadzenia po połowie orzeczonego środka tylko w przypadku, kiedy:
wyrok uprawomocnił się po 18 maja 2015 roku.
Natomiast gdy mówimy o tej samej sytuacji, czyli zakazie prowadzenia pojazdów na okres 2 lat, ale
wyrok uprawomocnił się przed 18 maja 2015 roku,
wówczas taki kierowca może się starać o skrócenie zakazu prowadzenia pojazdów dopiero po upływie 18 miesięcy.
Jednakże na potrzeby tego artykułu, przyjmijmy, że osoba, wobec której został orzeczony środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych może ubiegać się o skrócenie zakazu po połowie orzeczonego środka karnego
Jeżeli osoba taka spełnia wymogi formalne to znaczy orzeczony zakaz prowadzenia był wykonywany przez co najmniej połowę, wówczas należy złożyć odpowiedni wniosek do Sądu.
Wniosek ten powinien się nazywać „Wniosek o dalsze wykonywanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów niewyposażonych w blokadę alkoholową”. Szerzej o tym jak powinien taki wniosek wyglądać w następnym artykule.
Następnie pojawia się problem gdzie taki wniosek należy złożyć, czy do Sądu, który wydał wyrok orzekający zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych czy do Sądu właściwego dla miejsca zamieszkania?
Kwestię tę reguluje znowelizowany z dniem 1 lipca 2015r. art. 3 § 1 k.k.w., zgodnie z którym Sądem właściwym jest Sąd, który wydał wyrok w I instancji.
Oznacza to, że wniosek o dalsze wykonywanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów niewyposażonych w blokadę alkoholową należy złożyć do Sądu, który orzekał w I instancji.
Następnie jeżeli Sąd, do którego złożyłeś wniosek o dalsze wykonywanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów niewyposażonych w blokadę alkoholową przychyli się do Twojego wniosku, wówczas odpis takiego wniosku przesyła do odpowiedniego dla Twojego miejsca zamieszkania wydziału komunikacji. Po wydaniu postanowienia przez Sąd musisz zgłosić się do Wydziału komunikacji po:
dokument prawa jazdy w przypadku, jeżeli zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych nie przekroczył roku. Szerzej o tym w artykule Czy w przypadku skrócenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w trybie art. 182a k.k.w. Starosta wyda dokument prawa jazdy?lub
skierowanie na kontrolny egzamin na prawo jazdy w przypadku orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres dłuższy niż rok. Szerzej o tej kwestii w artykule Czy w przypadku skrócenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w trybie art. 182a k.k.w. trzeba ponownie zdawać egzamin na prawo jazdy?
W tym drugim przypadku, to znaczy w sytuacji kiedy Sąd orzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres dłuższy niż rok, po odebraniu z wydziału komunikacji skierowania na kontrolny egzamin na prawo jazdy, należy zgłosić się do Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego w celu zapisania się na kontrolny egzamin na prawo, który składa się z części teoretycznej i praktycznej. Po uzyskaniu wyniku pozytywnego, czyli zdaniu egzaminu osoba taka musi się zgłosić do wydziału komunikacji po dokument prawa jazdy z wpisem, iż kierowca taki może się poruszać tylko samochodami wyposażonymi w blokadę alkoholową.
Po przejściu tych wszystkich wymogów, kierowca będzie musiał udać się do firmy, która zakłada w pojazdach blokady alkoholowe, aby w pojeździe takie urządzenie zamontować, a następnie udać się takim pojazdem na Stację Diagnostyczną w celu przeprowadzenia badania czy takie urządzenie działa poprawnie. Wówczas bez żadnych obaw można poruszać się samochodem.
Podsumowując, jeżeli został orzeczony wobec Ciebie zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych i chcesz postarać się o skrócenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych to:
zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych musi być wykonywany przez co najmniej połowy okresu;
po tym okresie musisz złożyć wniosek o dalsze wykonywanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów niewyposażonych w blokadę alkoholową
po pozytywnym dla Ciebie rozstrzygnięciu musisz zgłosić się do wydziału komunikacji po dokument prawa jazdy, jeżeli zakaz był orzeczony na okres krótszy niż rok lub musisz zgłosić się do wydziału komunikacji po skierowanie na kontrolny egzamin na prawo jazdy w przypadku orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów na okres dłuższy niż rok
po zdaniu kontrolnego egzaminu na prawo musisz zgłosić się do wydziału komunikacji po dokument prawa jazdy, w którym będzie adnotacja, iż możesz się tylko poruszać samochodem z blokadą alkoholową.
Po uzyskaniu dokumentu prawa jazdy trzeba wyposażyć swój pojazd w blokadę alkoholową i następnie udać się na Stację Diagnostyczną w celu sprawdzenia czy takie urządzenie działa poprawnie.
Autor: adwokat Bartosz Nadwodny
Więcej na temat skrócenia zakazu za jazdę po alkoholu znajdziesz w artykule: Co to jest blokada alkoholowa?
oraz w bezpłatnym poradniku do pobrania:
Blokada alkoholowa – poradnik adwokata
Zaszufladkowano do kategorii artykuły	| 32 komentarze

References: art. 180
 art. 94
 art. 180
 art. 94
 art. 180
 art. 180
 art. 94
 art. 180
 art. 180
 art. 244
 art. 94
 art. 94
 art. 94
 art. 94
 art. 180
 art. 180
 art. 180
 art. 180
 art. 180
 art. 180
 art. 180
 art. 180
 art. 180
 art. 180
 art. 244
 art. 178
 art. 178
 art. 178
 art. 178
 art. 178
 art. 115
 art. 178
 art. 178
 art. 178
 art. 335
 art. 178
 art. 178
 art. 178
 art. 178
 art. 66
 art. 67
 art. 178
 art. 178
 art. 87
 art. 39
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 39
 art. 39
 art. 87
 art. 39
 art. 87
 art. 39
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 46
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 5
 art. 178
 art. 87
 art. 6
 art. 182
 art. 182
 art. 182
 art. 3
 art. 182
 art. 182