Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20StR%20269/96
Timestamp: 2020-01-27 16:35:13+00:00

Document:
BGH, 31.07.1996 - 3 StR 269/96 - dejure.org
BGH, 31.07.1996 - 3 StR 269/96
https://dejure.org/1996,6923
BGH, 31.07.1996 - 3 StR 269/96 (https://dejure.org/1996,6923)
BGH, Entscheidung vom 31.07.1996 - 3 StR 269/96 (https://dejure.org/1996,6923)
BGH, Entscheidung vom 31. Juli 1996 - 3 StR 269/96 (https://dejure.org/1996,6923)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,6923) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Feststellung der Tateinheit hinsichtlich des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln auch ohne konkrete Vorstellung über die möglichen Abnehmer und verschiedenen Verkäufe
NStZ 1997, 379
BGH, 11.11.2009 - 1 StR 547/09
Konsumtion der mittelbaren Falschbeurkundung durch § 95 Abs. 2 Nr. 2 AufenthG; …
Dies steht der Erstreckung der Revision nicht entgegen (BGH NStZ 1997, 379).
Dass die Berichtigung des Schuldspruchs auch im Fall der Mitangeklagten F., Br. und B. keine Auswirkungen auf den Strafausspruch hat, weil der Senat auch insoweit die Verhängung einer milderen Strafe ausschließen kann, steht der Erstreckung der Revision nach § 357 StPO nicht entgegen (BGH, Beschluss vom 31. Juli 1996 - 3 StR 269/96, bei Kusch NStZ 1997, 376; Beschluss vom 14. Mai 1996 - 1 StR 245/96, NStZ 1996, 507).
Nach § 357 Satz 1 StPO ist die Teilaufhebung auf den Mitangeklagten N. zu erstrecken, auch wenn sich dies im Ergebnis nicht auf die Gesamtstrafe auswirkt (vgl. BGH, Beschlüsse vom 9. März 2005 - 2 StR 544/04, NStZ-RR 2005, 199, 200;… vom 2. August 2000 - 3 StR 218/00, juris Rn. 3, 7; vom 14. Mai 1996 - 1 StR 245/96, NStZ 1996, 507, 508; vom 31. Juli 1996 - 3 StR 269/96 bei Kusch NStZ 1997, 379;… vom 19. April 2011 - 3 StR 230/10, juris Rn. 27).
Der Umstand, dass die Abänderung des Schuldspruchs auch im Fall des Nichtrevidenten I. keine Auswirkungen auf den Strafausspruch hat, steht der Erstreckung der Revision nach § 357 Satz 1 StPO auf ihn nicht entgegen (vgl. BGH NStZ 1996, 507 f.; 1997, 379).
BGH, 30.10.2008 - 3 StR 397/08
Dass die Berichtigung keine Auswirkungen auf den Strafausspruch hat, steht der Erstreckung nicht entgegen (vgl. BGH NStZ 1996, 507 f.; 1997, 379 (K)).".

References: § 95
 § 357
 § 357
 § 357
 BGH 
 BGH