Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bverwg/bverwg_5-AV-1-07
Timestamp: 2019-07-18 13:06:58+00:00

Document:
BVerwG, 5 AV 1.07: Rechtskräftiges Urteil, Bindungswirkung, Hund, Vollstreckungsverfahren
Urteil des BVerwG vom 01.03.2007, 5 AV 1.07
5 AV 1.07
Rechtskräftiges Urteil, Bindungswirkung, Hund, Vollstreckungsverfahren
Rechtskräftiges Urteil, Bindungswirkung, Hund, Vollstreckungsverfahren, Sozialhilfe, Vollstreckungstitel, Kompetenzkonflikt, Prozessrecht, Fehlerhaftigkeit, Stadt
BVerwG 5 AV 1.07 VG 2 M 34/06
hat der 5. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 1. März 2007 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Hund und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Schmidt und Dr. Franke
Das Sozialgericht Duisburg wird als zuständiges Gericht bestimmt.
1Das um Bestimmung des zuständigen Gerichts nachsuchende Verwaltungsgericht Gelsenkirchen bezweifelt, dass es das nach § 169 Abs. 1 Satz 2 VwGO
zuständige Gericht des ersten Rechtszugs für ein Vollstreckungsersuchen der
antragstellenden Stadt ist. Dem Vollstreckungsersuchen liegt ein rechtskräftiges
Urteil des Verwaltungsgerichts Gelsenkirchen vom 14. März 2005 zu Grunde,
wonach die Beklagten und Vollstreckungsschuldner nach rechtmäßiger
Kündigung eines Vertrags über darlehensweise gewährte Sozialhilfe einen Betrag von 5 215,43 € (nebst Zinsen) an die Klägerin und Vollstreckungsgläubigerin zurückzuzahlen haben.
2Das Verwaltungsgericht hat das Vollstreckungsverfahren an das Sozialgericht
Duisburg verwiesen. Seit dem 1. Januar 2005 seien die Sozialgerichte in allen
Angelegenheiten der Sozialhilfe zuständig. Das gelte nunmehr auch für entsprechende Vollstreckungsersuchen.
3Das Sozialgericht hat das Verfahren an das Verwaltungsgericht zurückverwiesen, weil die Verweisung wegen offensichtlicher Fehlerhaftigkeit unwirksam und
nicht bindend sei. Vollstreckungsgericht sei immer dasjenige Gericht des ersten
Rechtszugs, das die zu vollstreckende Entscheidung getroffen habe; maßgeblich sei die Herkunft des Titels und nicht der materiellrechtliche Charakter der
titulierten Forderung.
4In entsprechender Anwendung von § 53 Abs. 1 Nr. 5 VwGO ist das Bundesverwaltungsgericht für die Entscheidung des negativen Kompetenzkonflikts zwischen dem Verwaltungsgericht Gelsenkirchen und dem Sozialgericht Duisburg
zuständig (vgl. BVerwG, Beschluss vom 5. März 1993 - BVerwG 11 ER
400.93 - Buchholz 310 § 53 VwGO Nr. 21).
5Zur Entscheidung über den Vollstreckungsantrag der Antragstellerin ist das Sozialgericht Duisburg zuständig. Der Verweisungsbeschluss des Verwaltungsgerichts Gelsenkirchen ist nämlich für das Sozialgericht gemäß § 17a Abs. 2
Satz 3 GVG hinsichtlich des Rechtswegs bindend. Dies ist auch im vorliegenden Bestimmungsverfahren zu beachten.
6Die Bindungswirkung, die grundsätzlich auch bei unrichtiger Verweisung besteht, wird entgegen der Auffassung des Sozialgerichts nicht dadurch in Frage
gestellt, dass das Verwaltungsgericht seine Zuständigkeit zur Vollstreckung aus
dem rechtskräftigen Urteil vom 14. März 2005 gemäß § 169 Abs. 1 Satz 2
VwGO zu Unrecht verneint und angenommen hat, das ergebe sich daraus,
dass seit dem 1. Januar 2005 in Sozialhilfesachen gemäß § 51 Abs. 1 Nr. 4a
und 6a SGG der Rechtsweg zu den Sozialgerichten gegeben ist. Allerdings
geht der beschließende Senat mit dem Sozialgericht davon aus, dass das Verwaltungsgericht (genauer: der Vorsitzende) nach § 169 Abs. 1 Satz 2 VwGO für
die Vollstreckung aus allen verwaltungsgerichtlichen Titeln (vgl. § 168 Abs. 1
VwGO) unabhängig von der seit dem 1. Januar 2005 geänderten Rechtswegzuweisung zuständig ist bzw. geblieben ist. Diese Zuständigkeit zur Vollstreckung folgt aus dem Vollstreckungstitel (vgl. etwa Heckmann, in: Sodan/
Ziekow, VwGO, 2. Aufl., § 169 Rn. 25 ff. m.w.N.) und bleibt - falls der Gesetzgeber wie hier nichts anderes bestimmt - von einem Rechtswegwechsel, der
verwaltungsgerichtliche nicht in sozialgerichtliche Vollstreckungstitel ändert,
7Dies führt jedoch entgegen der Auffassung des Sozialgerichts nicht zur Unwirksamkeit der Verweisung und zum Wegfall der Bindung nach § 17a Abs. 2
Satz 3 GVG. Die Voraussetzungen, unter denen ein Verweisungsbeschluss
ausnahmsweise nicht bindend sein mag (vgl. Beschlüsse vom 5. März 1993
a.a.O. und vom 1. Juli 2004 - BVerwG 7 VR 1.04 - Buchholz 310 § 50 VwGO
Nr. 23), liegen hier nicht vor. Die Verweisung an das Sozialgericht war insbesondere nicht völlig haltlos oder gar rechtsmissbräuchlich. Die Entscheidung
des Verwaltungsgerichts war zum Zeitpunkt ihres Ergehens jedenfalls noch vertretbar begründet, ihre Bindungswirkung daher nicht zweifelhaft.
8Zur Vermeidung von Missverständnissen bemerkt der Senat, dass nunmehr die
fortbestehende Zuständigkeit der Verwaltungsgerichte für die Vollstreckung aus
verwaltungsgerichtlichen Titeln in Sozialhilfesachen geklärt ist und künftig eine
Verweisung solcher Vollstreckungsverfahren an die Sozialgerichte nicht mehr in
Sozialhilferecht Prozessrecht Fachpresse: ja
VwGO § 53 Abs. 1 Nr. 5, § 169 Abs. 1 Satz 2 GVG § 17a Abs. 2 Satz 3
Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses nach § 17a Abs. 2 Satz 3 GVG; Kompetenzkonflikt, negativer, zwischen Verwaltungsgericht und Sozialgericht; Verweisung an zuständiges Gericht, Bindungswirkung; Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts für die Entscheidung negativer Kompetenzkonflikte zwischen Verwaltungs- und Sozialgerichten.
Beschluss des 5. Senats vom 1. März 2007 - BVerwG 5 AV 1.07
I. VG Gelsenkirchen vom 03.01.2007 - Az.: VG 2 M 34/06 -

References: § 169
 § 53
 § 53
 § 17
 § 169
 § 51
 § 169
 § 168
 § 169
 § 17
 § 50
 § 53
 § 169
 § 17
 § 17