Source: https://www.ibr-online.de/Suche/index.php?S_Volltext=VII%20ZR%2070%2F14&Treffermarkierung=Aus
Timestamp: 2019-05-22 12:24:00+00:00

Document:
Ihr(e) Suchbegriff(e): Volltext: VII ZR 70/14
IBRRS 2015, 2419; IMRRS 2015, 1044
Manteufel u.a., ibr-online-Kommentar VOB / B: 3
Ihre Suche nach Volltext: VII ZR 70/14 ergab 22 Treffer in 11 Bereichen.
IBR 2015, 644 BGH - Gericht muss auf rechtlich relevanten Vortrag eingehen!
IBR 2015, 539 BGH - Es gilt ohne Wenn und Aber: Die anders als vereinbart ausgeführte Leistung ist mangelhaft!
Mängelhaftung, Verschleiß und Wartung – ein Spannungsfeld voller Missverständnisse
IBR 2018, 1073
IBRRS 2017, 3677
BGH, Beschluss vom 11.10.2017 - VII ZR 46/15
Beim Nachschieben von Kündigungsgründen kann eine Kündigung nach § 8 Nr. 3 in Verbindung mit § 4 Nr. 7 VOB/B 2002 nur dann als wirksam angesehen werden, wenn die in § 4 Nr. 7 VOB/B 2002 genannten Voraussetzungen im Zeitpunkt der Kündigung bereits vorlagen.*)
Volltext IBR 2017, 667 Nachricht
2. Beeinträchtigung des Werts oder der Gebrauchstauglichkeit des Werks
6. Geringe Mängelwirkungen
D. Beeinträchtigung des Werts und der Gebrauchstauglichkeit
I. Grundsätzliche Probleme
II. Abwicklung der Mängelansprüche
3 Abschnitte in Manteufel u.a., ibr-online-Kommentar VOB/B
2. Mangelbegriff
7. Mangel ohne Einschränkung der Gebrauchstauglichkeit, „unerheblicher“ Mangel, Toleranzen
b) Beweisthemenerweiterung durch das Gericht (Rn. 287-291)
a) Istzustand - Sollzustand (Rn. 191-194)
C. Beweismittel (Rn. 176-182)
I. Besonderheiten im Hinblick auf die Bestimmung des geschuldeten Werkerfolgs (Rn. 16-19)
A. Die Haftung nach § 13 Abs. 1 VOB/B
II. Zum Begriff des Sachmangels
V. Die Abgrenzungen zum Sachmangel

References: BGH 
 BGH 
 § 8
 § 4
 § 4
 § 13