Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20K%C3%B6ln&Datum=10.01.2011&Aktenzeichen=20%20L%201920/10
Timestamp: 2020-04-09 23:50:07+00:00

Document:
VG Köln, 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A - dejure.org
VG Köln, 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A
https://dejure.org/2011,7372
VG Köln, 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A (https://dejure.org/2011,7372)
VG Köln, Entscheidung vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A (https://dejure.org/2011,7372)
VG Köln, Entscheidung vom 10. Januar 2011 - 20 L 1920/10.A (https://dejure.org/2011,7372)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,7372) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aussetzung der Abschiebung in einen sicheren Drittstaat oder in einen für die Durchführung des Asylverfahrens zuständigen Staat im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes; Gemeinschaftsrechtliche Pflicht zum Ausschluss des vorläufigen Rechtsschutzes bei Überstellungen nach ...
VwGO § 123 Abs. 1, AsylVfG § 34a Abs. 2, VO 343/2003/EG Art. 3 Abs. 2, VO 343/2003/EG Art. 16 Abs. 1 Bst. e, AsylVfG § 27a
Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, einstweilige Anordnung, Selbsteintritt, Konzept der normativen Vergewisserung
Alledem zufolge spricht Überwiegendes dafür, dass beim Antragsteller ein Sonderfall vorliegt und er bei einer Überstellung nach Italien keinen Schutz entsprechend der europaweit vereinbarten Mindeststandards erlangen würde (ebenso für Rücküberstellungen nach Italien im Rahmen von Dublin II: vgl. VG Freiburg, Beschluss vom 24.01.2011 - A 1 K 117/11 - VG Darmstadt, Beschluss vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A -, AuAS 2011, 34; VG Köln, Beschluss vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A - VG Minden, Beschluss vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A -).
Dies folgt aus zahlreichen Erkenntnisquellen, die in den -ebenfalls entsprechenden Eilanträgen stattgebenden - Beschlüssen des Oberverwaltungsgerichts Nordrhein-Westfalen (vom 01.03.2012 - 1 B 234/12.A), der Verwaltungsgerichte Augsburg (vom 17.07.2012 - Au 3 E 12.30208), Stuttgart (vom 01.07.2012 - A 7 K 1877/12), Arnsberg (vom 18.03.2011 - 8 L 92/11.A), Gießen (vom 10.03.2011 - 1 L 468/11.GI.A), Freiburg (vom 17.02.2012 - A 2 K 286/12 und vom 24.01.2011 - A 1 K 117/11), Darmstadt (vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A), Köln (vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A) und Minden (vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A) sowie in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 06.03.2012 - A 3 K 3069/11 und in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Magdeburg vom 26.07.2011 - 9 A 346/10 verwertet wurden und die auch das erkennende Gericht seiner Entscheidung zugrunde legt.
Aus diesen Gründen hält das erkennende Gericht in Ansehung dieser zu erwartenden Nachteile eine sofortige Abschiebung des Antragstellers ohne vorherige Klärung der den Antragsteller erwartenden Lebensumstände für nicht möglich (ebenso VG Freiburg, Beschl. vom 24.01.2011 - A 1 K 117/11 -, juris; VG Meiningen, Beschl. vom 24.02.2011 - 2 E 20040/11 Me - juris; VG Darmstadt, Beschl. vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A -, juris; VG Köln, Beschl. vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A -, juris; VG Minden, Beschl. vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A -, juris).
VG Köln, 11.07.2011 - 20 L 1004/11
Dublin II-VO, Dublinverfahren, Italien, vorläufiger Rechtsschutz, einstweilige …
Die einstweilige Anordnung vom 10.1.2011 (VG Köln, Beschluss vom 10.1.2011, 20 L 1920/10.A, ASYLMAGAZIN 2011, S. 18) wird um weitere sechs Monate "verlängert".
Das Gericht hat die Antragsgegnerin mit Beschluss vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A - verpflichtet, Maßnahmen zum Vollzug der Verbringung des Antragstellers nach Italien für die Dauer von 6 Monaten zu unterlassen.
Die Vorschrift des § 34 a Abs. 2 AsylVfG ist im Hinblick auf die Ausdehnung ihres Anwendungsbereiches auf die Fälle des § 27 a AsylVfG durch Art. 3 des Gesetzes zur Umsetzung Aufenthalts- und asylrechtlicher Richtlinien der Europäischen Union vom 19. Januar 2007 (BGBl. I S. 1970), die auf den unionsrechtlichen Vorgaben des Art. 19 Abs. 2 Satz 4 der weiterhin zum jetzigen Zeitpunkt für diesen gestellten Schutzantrag anwendbaren (Verordnung (EG) Nr. 343/2003 (Dublin II-VO) beruht, in den Fällen bundesverfassungskonform einschränkend auszulegen, wenn in dem als Zielstaat der Abschiebung vorgesehenen anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union die flüchtlingsrechtlichen Gewährleistungen und die Verfahrenspraxis nicht an die zu fordernden und bei Schaffung der Regelungen vorausgesetzten unions- bzw. völkerrechtlichen wesentlichen Standards heranreichen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 08. September 2009 - 2 BvQ 56/09 - NVwZ 2009, 1281; VG Köln, Beschluss vom 10. Januar 2011 - 20 L 1920/10.A - VG Minden, Beschluss vom 07. Dezember 2010 - 3 L 625/10.A; VG Düsseldorf, Beschluss vom 07. Januar 2011 - 21 L 2285/10.A -).
VG Osnabrück, 28.06.2011 - 5 B 49/11
VG Arnsberg, 25.03.2011 - 12 L 165/11

References: § 123
 § 34
 Art. 3
 Art. 16
 § 27
 § 34
 § 27
 Art. 3
 Art. 19