Source: http://noiradiomobile.org/in-tema-di-responsabilita-da-sinistri-stradali-il-giudizio-sulla-misura-del-concorso-di-colpa-e-incensurabile-in-sede-di-legittimita-essendo-riservato-al-libero-e-discrezionale-apprezzamento-del-giu/
Timestamp: 2018-05-25 18:53:54+00:00

Document:
In tema di responsabilità da sinistri stradali, il giudizio sulla misura del concorso di colpa è incensurabile in sede di legittimità, essendo riservato al libero e discrezionale apprezzamento del giudice di merito, se adeguatamente motivato (Corte di Cassazione, sez. IV, sentenza 10 Febbraio 2015, n. 5984). – Noi Radiomobile™
Home »Sentenze»In tema di responsabilità da sinistri stradali, il giudizio sulla misura del concorso di colpa è incensurabile in sede di legittimità, essendo riservato al libero e discrezionale apprezzamento del giudice di merito, se adeguatamente motivato (Corte di Cassazione, sez. IV, sentenza 10 Febbraio 2015, n. 5984).
In tema di responsabilità da sinistri stradali, il giudizio sulla misura del concorso di colpa è incensurabile in sede di legittimità, essendo riservato al libero e discrezionale apprezzamento del giudice di merito, se adeguatamente motivato (Corte di Cassazione, sez. IV, sentenza 10 Febbraio 2015, n. 5984).
Deducono in particolare che la Corte d’appello ha omesso di considerare le deposizioni dei testi (OMISSIS) e (OMISSIS) (che hanno dichiarato che la manovra eseguita dall’imputato era vietata e tale da creare pericolo per la circolazione e la sicurezza stradale e, inoltre, che la stessa fu improvvisa e repentina, tanto che il motociclista per evitare l’ostacolo probabilmente tento’ il sorpasso), nonché’ l’indicazione offerta dal consulente tecnico della Procura secondo cui e’ probabile che l’autovettura FIAT Punto abbia tagliato tutte quattro le corsie di marcia per effettuare la svolta repentina a sinistra mentre la moto era in regolare corsia di sorpasso.
← Previous Previous post: La società che gestisce l’area del parcheggio non risponde del furto dell’auto se il cartello, che esclude tale obbligo di custodia, sia ben visibile ed è all’esterno, di modo che possa essere conosciuto prima della conclusione del contratto (Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 19 Novembre 2013, n. 25894).
Next → Next post: I dati di carattere informatico contenuti in un computer, in quanto rappresentativi di cose, rientrano nella nozione di “prove documentali”. L’estrazione di tali dati da un supporto informatico, tuttavia, è un operazione di natura meccanica e ripetibile infinite volte, non essendovi, quindi, i presupposti per configurarla quale accertamento tecnico irripetibile ex art. 360 cpp (Corte di Cazzazione, sez. II, sentenza 8 Luglio 2015, n. 29061).

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 360
 sentenza