Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=32%20SA%2016/16
Timestamp: 2019-08-21 21:38:23+00:00

Document:
OLG Hamm, 04.05.2016 - I-32 SA 16/16 - dejure.org
OLG Hamm, 04.05.2016 - I-32 SA 16/16
https://dejure.org/2016,13169
OLG Hamm, 04.05.2016 - I-32 SA 16/16 (https://dejure.org/2016,13169)
OLG Hamm, Entscheidung vom 04.05.2016 - I-32 SA 16/16 (https://dejure.org/2016,13169)
OLG Hamm, Entscheidung vom 04. Mai 2016 - I-32 SA 16/16 (https://dejure.org/2016,13169)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,13169) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 3, 36 I Nr. 6, 281 ZPO
Gerichtsstandbestimmung, Verweisungsbeschluss, Bindungswirkung, Streitwertfestsetzung, Vollstreckungsaussichten, Insolvenzverfahren
Zum Streitwert einer sog. Attributsklage
ZPO § 3 I Nr. 6, 281; ZPO § 36 I Nr. 6, 281
Gerichtsstandbestimmung; Verweisungsbeschluss; Bindungswirkung; Streitwertfestsetzung; Vollstreckungsaussichten; Insolvenzverfahren
ZPO § 3 I Nr. 6, 281 ; ZPO § 36 I Nr. 6, 281
ZIP 2016, 2429
Streitwert in der Berufungsinstanz : 3.288,52 EUR (80 % von 4.110,65 EUR; es ist lediglich ein Abschlag in dieser Höhe wegen der Feststellungsklage geboten; entscheidend kommt es auf die Vollstreckungsaussichten anhand der voraussichtlichen wirtschaftlichen Lage des Beklagten auch für die Zeit nach der Restschuldbefreiung an, die hier als günstig zu beurteilen sind, da der Beklagte Einkünfte aus unselbständiger Berufstätigkeit erzielt, vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 04.05.2016 - I-32 SA 16/16, juris).
AG Köln, 13.02.2018 - 73 IN 113/08
Festsetzung des Gegenstandswerts für ein Verfahren über den Antrag auf Versagung …
In beiden Fällen kann gemäß § 33 Abs. 1, § 28 Abs. 3, § 23 Abs. 3 S. 2 RVG der Wert von 5.000 EUR herangezogen werden, wenn genügende tatsächliche Anhaltspunkte für eine Schätzung des wirtschaftlichen Interesses des jeweiligen Auftraggebers fehlen (vgl. BGH, Beschl. v. 8.2.2007 - IX ZB 266/05, BeckRS 2007, 03803: 4.000 EUR gemäß § 23 Abs. 3 S. 2 RVG a.F.), soweit nicht die verbleibende Forderung des Versagungsantragstellers bzw. die verbleibende Gesamtverschuldung noch darunter liegen (so insgesamt Siebert , Anm. zu OLG Hamm, Beschl. v. 04.05.2016 - 32 SA 16/16, VIA 2016, 69).

References: § 3
 § 36
 § 3
 § 36
 § 33
 § 28
 § 23
 § 23