Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=58148/00
Timestamp: 2019-10-21 21:51:27+00:00

Document:
Rechtsprechung: 58148/00 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 27.05.2003
https://dejure.org/2004,21204
EGMR, 18.05.2004 - 58148/00 (https://dejure.org/2004,21204)
EGMR, Entscheidung vom 18.05.2004 - 58148/00 (https://dejure.org/2004,21204)
EGMR, Entscheidung vom 18. Mai 2004 - 58148/00 (https://dejure.org/2004,21204)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,21204) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Non-violation de l'art. 10 en ce qui concerne l'interdiction à titre conservatoire Violation de l'art. 10 en ce qui concerne le maintien de l'interdiction Dommage matériel - demande rejetée Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale ...
No violation of Art. 10 with regard to the interim injunction Violation of Art. 10 with regard to the permanent injunction Pecuniary damage - claim dismissed Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses award - Convention proceedings ...
Plon gegen Frankreich
So war der Gerichtshof auch in einer jüngsten Rechtssache, bei der es um die Veröffentlichung eines Buchs des früheren Leibarztes des Präsidenten Mitterand mit Enthüllungen über dessen Gesundheitszustand ging, der Meinung, dass "je weiter die Zeit fortgeschritten sei, umso mehr gewinne das öffentliche Interesse an den beiden siebenjährigen Amtszeiten des Präsidenten Mitterand gegenüber den Anforderungen des Schutzes seiner Rechte in Bezug auf die ärztliche Verschwiegenheit die Oberhand" (Plon (Société) ./. Frankreich, Nr. 58148/00, Rdnr. 53, 18.
Die in Artikel 10 niedergelegte Freiheit der Meinungsäußerung geht mit Ausnahmen einher, die jedoch eine enge Auslegung erfordern, und die Notwendigkeit, sie einzuschränken, muss in überzeugender Weise nachgewiesen sein (…siehe, unter anderen, Handyside ./. Vereinigtes Königreich, 7. Dezember 1976, Rdnr. 49, Serie A Band 24; Editions Plon ./. Frankreich, Nr. 58148/00, Rdnr. 42, CEDH 2004 IV ;… und Lindon, Otchakovsky-Laurens und July ./. Frankreich [GK], Nrn. 21279/02 und 36448/02, Rdnr. 45, CEDH 2007 IV).
This is especially so as far as the press is concerned, for news is a perishable commodity and to delay its publication, even for a short period, may well deprive it of all its value and interest." This was confirmed by Editions Plon v. France, no. 58148/00, § 42, ECHR 2004-IV; Association Ekin v. France, no. 39288/98, § 56, ECHR 2001-VIII; and Obukhova v. Russia, no. 34736/03, § 22, 8 January 2009.
Diese Grundsätze gelten auch für Buchveröffentlichungen, sofern sie Angelegenheiten des öffentlichen Interesses betreffen (siehe Editions Plon./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 58148/00, Rdnr. 43, ECHR 2004-IV).
105 - Wie der Gerichtshof feststellt, "[geht] mit Sicherheit, auch wenn sie überaus wünschenswert ist, ... mitunter eine übertriebene Starrheit einher; das Recht muss sich aber Veränderungen der Realität anpassen können"; u. a. Urteil Sunday Times, § 49; EGMR, Urteil Éditions Plon gegen Frankreich vom 18. Mai 2004, Beschwerde Nr. 58148/00, Slg. 2004-IV, § 26.
Where freedom of the "press" is at stake, the authorities have only a limited margin of appreciation to decide whether a "pressing social need" exists (see, by way of example, Editions Plon v. France, no. 58148/00, § 44, third sub-paragraph, ECHR 2004-IV).
That forms part of the efforts that every country must make to debate its own history openly and dispassionately (see Monnat, cited above, § 64, and Lehideux and Isorni, cited above, § 55; see also, mutatis mutandis, Editions Plon v. France, no. 58148/00, § 53, ECHR 2004-IV, in which the Court reiterated the principle that the passage of time must be taken into account in assessing whether a measure such as banning a book was compatible with freedom of expression).
EGMR, 28.03.2017 - 78103/14
EGMR, 17.05.2018 - 19017/16
LJATIFI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
EGMR, 06.04.2017 - 2229/15
KARAJANOV v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
EGMR, 24.04.2014 - 46398/09
MILADINOV AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
EGMR, 16.05.2019 - 9825/13
EGMR, 22.03.2016 - 74114/12
ELENA COJOCARU v. ROMANIA
EGMR, 06.06.2019 - 66313/14
ASP PP DOOEL v. NORTH MACEDONIA
EGMR, 06.06.2019 - 2166/15
ZIBERI v. NORTH MACEDONIA
EGMR, 06.06.2019 - 78392/14
BILESKI v. NORTH MACEDONIA
EGMR, 05.12.2013 - 22980/09
OMEROVIC v. CROATIA (NO. 2)
EGMR, 19.04.2012 - 26984/05
GORGIEV v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
EGMR, 25.09.2014 - 57028/00
EGMR, 05.07.2018 - 15477/14
SMICKOVSKI v. "HE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
EGMR, 24.04.2008 - 69875/01
SULEJMANOV v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
EGMR, 10.04.2008 - 13252/02
DZELADINOV AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
EGMR, 29.11.2018 - 35700/11
CHURCH OF REAL ORTODOX CHRISTIAN AND IVANOVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC …
https://dejure.org/2003,32924
EGMR, 27.05.2003 - 58148/00 (https://dejure.org/2003,32924)
EGMR, Entscheidung vom 27.05.2003 - 58148/00 (https://dejure.org/2003,32924)
EGMR, Entscheidung vom 27. Mai 2003 - 58148/00 (https://dejure.org/2003,32924)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,32924) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

References: Art. 10
 Art. 10
 § 42
 § 56
 § 22
 § 49
 § 26
 § 44
 § 64
 § 55
 § 53