Source: https://www.scribd.com/document/206961519/CORTE-PENAL-INTERNACIONAL-ARTICULO
Timestamp: 2018-11-13 01:40:42+00:00

Document:
Uploaded by Demetrio Rendón
Analisis de La Sentencia Del Tribunal Constitucional Hc
Crime Nes Mas Present Ac i On
juicioOralMercantil.pdf
Modificatoria 4(1)
Conflictos a Agosto 2012
SPE-ISS-10-10
Lic. Cándida Bustos Cervantes Asistente de Investigación.
Av. Congreso de la Unión Núm. 66, Col. El Parque, Deleg. Venustiano Carranza; C.P. 15969. México, D.F., Teléfono: 50 36 00 00 ext. 67014, 67041; Fax: 56 28 13 00 ext. 4726 email: gabriel.santos@congreso.gob.mx
. 5.3 La fiscalía 2.1. 8. 7.1 Genocidio 4.2 Complementariedad de la Corte Penal Internacional con los Sistemas Jurídicos Nacionales.2 Crímenes de Lesa Humanidad 4. La importancia del establecimiento de una Corte Penal Internacional Estados Integrantes de la Corte Penal Internacional EUA y la Corte Penal Internacional 8.1 La Presidencia 2.4 La Secretaría Integración de la Corte Penal Internacional Condición jurídica y atribuciones de la Corte Penal Internacional 4. Introducción 1.1 Naturaleza de la Corte Penal Internacional 5.1 Competencia Jurídica 4. 8 9 10 10 12 12 14 9.1 Oposición de Estados Unidos a la Corte Penal Internacional 8. 4.1. ¿Qué es la Corte Penal Internacional? Estructura Organizacional de la Corte Penal Internacional 2.Centro de Documentación.2 Las Resoluciones 1422 y 1487 del Consejo de Seguridad México y la Corte Penal Internacional Conclusiones 1 2 2 2 3 3 5 5 6 6 6 7 7 8 I 1 3.1. Información y Análisis Dirección de Servicios de Investigación y Análisis Subdirección de Política Exterior La Corte Penal Internacional Índice Pág.3 Crímenes de Guerra Características de la Corte Penal Internacional. 6. 2. 5.2 Las Cámaras 2.
Con ese objeto se han firmando diversos acuerdos y normas en el ámbito del mundo occidental. cuya acta final.S. y mucho menos establecían mecanismos de punibilidad por su violación. la actividad de destrucción y aniquilación del contrincante por parte de un estado o nación o de quienes asuman sus funciones. No fue sino hasta el genocidio bosnio en la guerra de los Balcanes (1991-1995) y el genocidio en Ruanda en 1994 que el clamor empezó a desembocar en medidas concretas hacía la creación de una Corte Penal Internacional. lesa humanidad y de graves y amplias violaciones a los derechos humanos más elementales y reconocidos. si cabe la expresión. ideología. salvo la honorabilidad y cumplimento de las partes. religión. De esta manera. el nuevo orden jurídico internacional y la creación del nuevo sistema judicial internacional paulatinamente se fue haciendo más fuerte el clamor por la creación de un Tribunal de tipo penal que pudiera juzgar y castigar los crímenes de guerra. dichos juicios fueron criticados por aplicar en ocasiones el derecho y los criterios de los vencedores. Con el establecimiento del Sistema de las Naciones Unidas. sino también de poblaciones enteras y categorías de personas definidas por etnias. por castigar penalmente no sólo a personas físicas responsables. estableció precisamente la Corte Penal Internacional que I . color. convicciones políticas o nacionalidad. No estando bien regulados este tipo de derechos y su judiciabilidad. desde tiempos de la Edad Media en que se intentaron implantar la Paz y la Tregua de Dios. sino también a instituciones y personas morales como la S. En la actualidad México se ha adherido a 23 tratados multilaterales vigentes sobre derecho de los conflictos armados y derecho internacional humanitario.Centro de Documentación. guerras y actividades de destrucción no sólo de construcciones y obras físicas. Al término de la Segunda Guerra Mundial se organizaron los Juicios de Nuremberg y los Juicios de Tokio para castigar las violaciones al derecho de los conflictos armados y al derecho humanitario efectuadas por parte de los vendidos. “más humana”. y la Gestapo o por no considerar principios de derecho penal relativos a la temporabilidad y la territorialidad de los delitos. Información y Análisis Dirección de Servicios de Investigación y Análisis Subdirección de Política Exterior Introducción Desde hace muchos años las naciones se han visto enfrascadas en conflictos. La mayoría de ellos no tenían ninguna forma de hacerse exigibles. suscrita el día 17 de ese mismo mes. Circunstancias en que escapándose a toda proporción se agrede no sólo al enemigo armado o militar sino también a las poblaciones civiles violando las normas del derecho internacional y los acuerdos y tratados de igual naturaleza que se han establecido para volver. se celebró en la ciudad de Roma en julio de 1998 una Conferencia Diplomática de plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una Corte Penal Internacional. ni sólo de personas en lo individual.
ningún castigo si no está establecido previamente. Información y Análisis Dirección de Servicios de Investigación y Análisis Subdirección de Política Exterior se ajustó a dos principios básicos del derecho penal: Nullum crimen sine lege. límites. la Centroafricana y la de Uganda remitidos por los gobiernos de esos mismos países y el caso de las matanzas de la provincia de Darfur en la República de Sudán. esto es. II . levantamientos armados o aniquilación de poderes estatales en las Repúblicas Democráticas del Congo.Centro de Documentación. enviado a la Corte por el Consejo de Seguridad de la ONU. competencia y el papel que México jugó al respecto. El presente ensayo describe sucintamente su naturaleza. que significa que no hay delito sin previa ley penal que lo tipifique y Nulla poena sine lege. Los primeros asuntos tratados por la Corte han sido en ocasión de los crímenes internacionales por guerras. estructura.
teniendo carácter complementario de las jurisdicciones penales nacionales. Países Bajos (Estado Anfitrión).org/wiki/Corte_Penal_Internacional 1 . Su competencia y funcionamiento están regidos por las disposiciones del Estatuto. 2 http://es.Centro de Documentación. Su sede se encuentra ubicada en La Haya.2 2. Información y Análisis Dirección de Servicios de Investigación y Análisis Subdirección de Política Exterior La Corte Penal Internacional y México 1. Cabe mencionar que la Corte está vinculada estrechamente con la Organización de las Naciones Unidas”1. Estructura Organizacional de la Corte Penal Internacional3 1 Definición de la Corte Penal Internacional. Edificio de la Corte Penal Internacional en La Haya. Aprobado el 17 de julio de 1998 por la Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una corte penal internacional.wikipedia. según el ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL (artículo 1). que está facultada para ejercer jurisdicción sobre todas aquellas personas que hayan cometido crímenes más graves de trascendencia internacional. conforme al Estatuto de la Corte Penal Internacional. ¿Qué es la Corte Penal Internacional? El Estatuto de Roma define a la Corte Penal Internacional (CPI) como una “institución permanente.
3 La Fiscalía La función principal de la Fiscalía es la de llevar la investigación y persecución de crímenes que son de la jurisdicción de esta Corte (los crímenes de genocidio. cuentan con seis magistrados cada una.Centro de Documentación.htm#organos 3 2 . con excepción de la Oficina del Fiscal. Estos funcionarios son electos por mayoría absoluta de los magistrados. y una vez que los Estados Parte hayan acordado Ver Órganos de la Corte Penal Internacional. La división de Apelaciones. http://www. encontramos que es la responsable de toda la administración de la Corte. es la Primera Vicepresidente y la Magistrada Elizabeth Odio Benito nacidas en Costa Rica es la Segunda Vicepresidenta de la Corte.org. Las divisiones de Juicio y Pre-juicio están integradas por magistrados con experiencia en juicios criminales.1 La Presidencia El primer órgano importante es la Presidencia. aunque la presidencia coordina y observa la concurrencia del Fiscal en todos los asuntos de mutuo interés. En lo que concierne a la división de Juicio y Pre-juicio. Información y Análisis Dirección de Servicios de Investigación y Análisis Subdirección de Política Exterior La estructura organizacional de la Corte Penal Internacional. 2. Estos magistrados son asignados a estas divisiones por un período de tres años y hasta el final de cualquier caso cuya audiencia haya comenzado 2.cinu. la cual está integrada por un Presidente y el Primer y Segundo Vicepresidentes. En la época actual. el presidente de la Corte Penal Internacional es el Magistrado canadiense Philippe Kirsch. Dentro de las obligaciones que tiene la presidencia. mientras que la Magistrada Akua Kuenyehia originaria de Gahna. Su cargo es renovable cada tres años.mx/temas/Derint/cpi. se encuentra integrada por cuatro órganos principales: 2.2 Las Cámaras Dentro de las Cámaras existen tres divisiones y son las siguientes: • • • División de Apelaciones División de Juicio División de Pre-juicio Cada división es responsable de llevar a cabo sus funciones judiciales que le competen dentro de la misma Corte. se encuentra integrada por el Presidente y cuatro magistrados. de lesa humanidad y de guerra).
Centro de Documentación. especialidades y áreas geográficas”6. La oficina de la Fiscalía contribuye a terminar con la impunidad para las perpetradoras de los más serios crímenes de interés para la comunidad internacional en su conjunto. adoptara las medidas de protección y dispositivos de seguridad y prestará asesoramiento y otro tipo de asistencia a testigos y víctimas que comparezcan ante la Corte. 2002. Sergio. 6 Ídem 3 . se podrá elegir a un Secretario Adjunto. Esta oficina establece una Dependencia de Víctimas y Testigos dentro de la Secretaría. partiendo de dos listas: • En la lista “A”. Esta oficina está a cargo de un Secretario. los cuales son elegidos por votación secreta dentro de la Asamblea. y así contribuirá a la prevención de tales crímenes. junto con la Fiscalía. la Oficina podrá investigar y perseguir ese crimen. La Dependencia contará con personal especializado para atender a las víctimas de traumas. incluidos los relacionados con delitos de violencia sexual.un. México. abogado u otra labor 4 5 http://www.. Esta última Dependencia. En caso de que haya una excesiva carga de trabajo. que es elegido por los jueces. página 41. La Corte Penal Internacional.4 2. Información y Análisis Dirección de Servicios de Investigación y Análisis Subdirección de Política Exterior una definición para el crimen de agresión. fiscal. finanzas.org/spanish/law/icc/ GARCÍA RAMÍREZ.4 La Secretaría La Secretaría se encarga de todos los aspectos relacionados con la administración de la Corte y de prestar los servicios como de traducción. 3. se encuentran incluidos los candidatos con gran competitividad en materia de Derecho Penal y Procesal. personal y demás servicios exclusivos para una Corte internacional. El fiscal actual es el abogado argentino Luis Moreno Ocampo quien entró en funciones el 16 de junio de 2003. Integración de la Corte Penal Internacional La Corte Penal Internacional se integra mediante 18 magistrados. Para esta elección se toman en cuenta dos condiciones. Instituto Nacional de Ciencias Penales. así como también con la experiencia necesaria como magistrado. por un período de gestión de 5 años y que ejerce sus funciones bajo la autoridad del Presidente de la Corte. y a otras personas que estén en peligro en razón del testimonio prestado. La primera de ellas es el “aspecto personal y profesional de cada uno de los magistrados”5 y la segunda condición es la “adecuada representación de género.
Elegido por un período de 3 años del Grupo de Estados de Europa Occidental y otros Estados. Sang-hyun SONG Sra. Elegido por un período de 9 años del Grupo de Estados de Europa Occidental y otros Estados. Elegida por un período de 9 años del Grupo de Estados Africanos. Georghios M. Elegida por un período de 9 años del Grupo de Estados de América Latina y del Grupo de Estados del Caribe. Karl T. Claude JORDA Francia Sr. Philippe KIRSCH Ghana Canadá Sr. Fatoumata Dembele DIARRA Sir. Elizabeth ODIO BENITO Chipre Costa Rica Sr. Adrian FULFORD Mali Reino Unido Sra. Elegido por un período de 6 años del Grupo de Estados de Europa Occidental y otros Estados. Sylvia STEINER Brasil Sra. Tuiloma Neroni SLADE Sr.Centro de Documentación. Navanethem PILLAY Sr. Elegido por un período de 6 años del Grupo de Estados de Europa Occidental y otros Estados. PIKIS Sra. Hans-Peter KAUL Sudáfrica Alemania Sr. Elegida por un período de 3 años del Grupo de Estados Africanos. Elegida por un período de 9 años del Grupo de Estados de Europa Occidental y otros Estados. Información y Análisis Dirección de Servicios de Investigación y Análisis Subdirección de Política Exterior similar en procesos criminales. Anita USACKA Letonia 4 . País de origen Trinidad y Tobago Sr. El siguiente cuadro enlista los magistrados elegidos de esta lista: Nombre del Magistrado Sr. Elegido por un período de 6 años del Grupo de Estados de Europa Occidental y otros Estados. Elegida por un período de 9 años del Grupo de Estados de América Latina y del Grupo de Estados del Caribe Elegido por un período de 3 años del Grupo de Estados Asiáticos. Elegido por un período de 6 años del Grupo de Estados Asiáticos. Elegido por un período de 3 años del Grupo de Estados Asiáticos. Elegida por un período de 3 años del Grupo de Estados de Europa Oriental. Elegido por un período de 6 años del Grupo de Estados de América Latina y del Grupo de Estados del Caribe. Maureen Harding CLARK Samoa República de Corea Irlanda Sra. Elegida por un período de 6 años del Grupo de Estados Africanos. Elegido por un período de 3 años del Grupo de Estados de Europa Occidental y otros Estados. Mauro POLITI Italia Sra. René BLATTMANN Bolivia Sr. HUDSON-PHILLIPS Periodo de gestión Elegido por un período de 9 años del Grupo de Estados de América Latina y del Grupo de Estados del Caribe. Akua KUENYEHIA Sr. Erkki KOURULA Finlandia Sra.
La Corte puede ejercer sus funciones y atribuciones conforme a las normas que dicta el Estatuto de Roma. b) Los crímenes de lesa humanidad. en el territorio de cualquier otro Estado. como el Derecho Humanitario Internacional y la codificación de los derechos humanos. Información y Análisis Dirección de Servicios de Investigación y Análisis Subdirección de Política Exterior • En la lista “B”. c) Los crímenes de guerra. 7 5 .1 Competencia jurídica El artículo 5 del Estatuto de Roma establece los Crímenes de la competencia de la Corte.Centro de Documentación. 4. de conformidad con el presente Estatuto.” Condición jurídica y atribuciones de la Corte Penal Internacional según el ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL (artículo 4). a saber: “1. 4. La competencia de la Corte se limitará a los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto. Esa disposición será compatible con las disposiciones pertinentes de la Carta de las Naciones Unidas. d) El crimen de agresión. Condición jurídica y atribuciones de la Corte Penal Internacional7 La Corte Penal Internacional tiene personalidad jurídica propia a nivel internacional. en el territorio de cualquier Estado que sea parte del mismo Estatuto o por acuerdo especial. Además cuenta con capacidad jurídica para desarrollar sus funciones y así lograr sus objetivos planteados. respecto de los siguientes crímenes: a) El crimen de genocidio. 2. están contemplados todos los candidatos con gran aptitud en áreas afines al Derecho Internacional. La Corte tendrá competencia. La Corte ejercerá competencia respecto del crimen de agresión una vez que se apruebe una disposición de conformidad con los artículos 121 y 123 en que se defina el crimen y se enuncien las condiciones en las cuales lo hará. así como una amplia experiencia legal profesional que sea de relevancia para el trabajo judicial de la Corte.
la persecución de un grupo o colectividad con identidad propia (fundada en motivos políticos. la esclavitud. la encarcelación.” Es un delito internacional. racial o religioso. la tortura. u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional y otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física. Estos pueden ser el asesinato. étnicos. la deportación.3 Crímenes de guerra La Corte Penal Internacional tiene competencia respecto de los crímenes de guerra en particular cuando se cometan como parte de un plan o política o como parte de la comisión en gran escala de tales crímenes. y este se puede entender como cualquier acto cometido con la intención de destruir. racial o religioso como tal: a) La matanza de miembros del grupo. el exterminio. Estos actos comprenden la muerte y la lesión a la integridad física o moral de los miembros del grupo el exterminio o la adopción de medidas destinadas a impedir los nacimientos en el grupo. étnico. total o parcial. el apartheid. la esterilización forzada o cualquier otra forma de violencia sexual de gravedad comparable. total o parcialmente a un grupo nacional. el embarazo forzado. la tortura.1 Genocidio El Estatuto de Roma en el artículo 6 define al genocidio como “cualquiera de los actos. y de género). perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional.2 Crímenes de lesa humanidad El Artículo 7 del Estatuto de Roma define a crímenes de lesa humanidad como “…cualquiera de los actos que se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque”.Centro de Documentación. d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo y e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo. 4. Este mismo artículo tipifica en su numeral 2 cada uno de los crímenes enumerados en su apartado 1. raciales. nacionales. religiosos. que se encuentra clasificado dentro del género de crímenes contra la humanidad. culturales.1. la violación.1. la esclavitud sexual. 4. b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo. Información y Análisis Dirección de Servicios de Investigación y Análisis Subdirección de Política Exterior 4. c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física. 6 .1. la desaparición forzada de personas. el traslado forzoso de población. la prostitución forzada. étnico.
Esta clase de transgresiones se encuentran bien definidas por el Derecho Penal Internacional y actualmente aparejan la obligación de investigar. es una extensión de la Ver http://www. BRUCE BROOMHALL Y PEDRO PABLO CAMARGO. 9 8 7 . La Corte Penal Internacional (CPI). permanente. la Corte Penal Internacional no es un sustantivo de la jurisdicción penal nacional y no suplanta a los sistemas nacionales de justicia penal.   los crímenes de lesa humanidad. dentro del marco establecido de derecho internacional. Es una Institución basada en un tratado internacional que obliga sólo a los Estados Partes. Broomhall y Camargo en “La Corte Penal Internacional”. Colombia. Texto Integrado del Estatuto de Roma. • Las violaciones graves de las leyes y usos aplicables en los conflictos armados internacionales dentro del marco establecido de derecho internacional. Leyer. Bogotá. ya que es la expresión fiel de la acción colectiva de los Estados Parte en un tratado.icc-cpi. incluidos los miembros de las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas y las personas puestas fuera de combate por enfermedad. 5. 16. y   los crímenes relacionados con la guerra.int/Menus/ICC/Legal+Texts+and+Tools/ M. Segunda Edición. herida. De acuerdo a Cherif Bassioni. Información y Análisis Dirección de Servicios de Investigación y Análisis Subdirección de Política Exterior Estos crímenes son: • Infracciones graves de los Convenios de Ginebra de 12 de agosto de 1949.Centro de Documentación. establecida para investigar y perseguir todas aquellas personas que hayan cometido delitos graves de transcendencia internacional como son:   el genocidio. pág. no ese trata de un cuerpo supranacional. Ahí también se menciona que la Corte no hace nada más que lo que todos y cada uno de los Estados de la Comunidad Internacional pueden hacer conforme al actual Derecho Internacional.1 Naturaleza de la Corte Penal Internacional9 La Corte Penal Internacional es una institución de índole internacional. Características de la Corte Penal Internacional8 5. sino de un ente internacional similar a otros ya existentes. detención o por cualquier otra causa. 2002. En consecuencia. • Cualquiera de los actos cometidos contra personas que no participen directamente en las hostilidades. y que va dirigida a crear una institución que haga justicia en los crímenes internacionales. Según este libro. • Otras violaciones graves de las leyes y los usos aplicables en los conflictos armados que no sean de índole internacional. más bien es el complemento de éstos. CHERIF BASSIONI. enjuiciar o conceder la extradición de los individuos acusados de su comisión y de castigar a los individuos que violan esas normas consolidadas.
o enjuiciar a personas que se sospecha han cometido los tres tipos de crímenes sobre los que tiene jurisdicción la misma Corte. Argelia. 5. Congo y la región de los Grandes Lagos de África. Por lo tanto.Centro de Documentación. 8 . que trata la responsabilidad individual en los actos criminales de su competencia dificulta la impunidad. Información y Análisis Dirección de Servicios de Investigación y Análisis Subdirección de Política Exterior jurisdicción penal internacional. Por ejemplo. La importancia del establecimiento de una Corte Penal Internacional11 La Corte Penal Internacional surge de la necesidad que tiene la humanidad de perseguir y castigar a los responsables de crímenes de transcendencia internacional como el genocidio.   o bien si un sistema jurídico nacional rechaza o incumple sus obligaciones de investigar. perseguir. para intimidar a los testigos o las condiciones políticas y sociales pueden empeorar. Circunstancia que ha sido frecuente en numerosas ocasiones como en los casos de Camboya. Idem. los crímenes de lesa humanidad. La jurisdicción penal nacional tiene como prioridad sobre la misma Corte Penal Internacional y ésta sólo puede ejercer su competencia en dos casos:   El primero. y los crímenes de guerra. entre otros. a los 10 11 Ídem. Sin duda que la creación de una corte internacional especializada en materia penal. además de que las investigaciones se encarecen. en el último año. que fue creada por un tratado cuya ratificación por parte de la autoridad parlamentaria nacional lo convierte en parte del derecho nacional. Los tribunales ad hoc están sujetos a los límites de tiempo o lugar. de lesa humanidad y genocidio es importante porque evita los retrasos inherentes a preparar un tribunal ad hoc que pueden ser aprovechados por los criminales para escapar o desaparecer. la Corte Penal Internacional no afecta a la soberanía nacional ni pasa por encima de ningún sistema nacional deseoso y capaz de cumplir sus obligaciones convencionales. Mozambique. puesto que la Corte Internacional de Justicia sólo se ocupa de casos entre Estados sin enjuiciar a individuos o probables responsables.2 Complementariedad de la Corte Penal Internacional con los Sistemas Jurídicos Nacionales. 6.10 La competencia que ejerce la Corte Penal Internacional se extiende sólo a los Estados miembros y su ejercicio es complementario de los sistemas jurídicos nacionales. cuando el sistema jurídico nacional se ha desplomado. pero el mandato de ese Tribunal se limita en el caso de Ruanda. se han asesinado miles de refugiados del conflicto étnico en Ruanda. Liberia. El Salvador. El establecimiento de un tribunal permanente para castigar a los responsables de crímenes de guerra.
int/Menus/ASP/states+parties/ 9 . son Estados Partes del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Los crímenes que sucedieron después de esa fecha ya no entran en su jurisdicción. 24 de América Latina y el Caribe.13 Desde el 24 de marzo de 2010.org/spanish/news/facts/iccfact.icc-cpi. con 7 votos en contra y 21 abstenciones. y 25 son estados europeos occidentales o de otras partes.Centro de Documentación.int/Menus/ICC/About+the+Court/ 14 http://www. 111 países.un. 17 de Europa Oriental.12 7. después de haber sido ratificado por 60 países. 30 estados son africanos. Además puede prevenir la comisión de crímenes de lesa humanidad deteniendo a posibles delincuentes de guerra por el tenor a la sanción de la Corte. Información y Análisis Dirección de Servicios de Investigación y Análisis Subdirección de Política Exterior eventos que ocurrieron en 1994.htm http://www.icc-cpi. Estados integrantes de la Corte Penal Internacional El Estatuto de Roma fue aprobado en esa ciudad el 17 de julio de 1998 por 120 Estados. de los 192 que forman parte de la Organización de las Naciones Unidas.14 A Afghanistan África del Albania Alemania Andorra Antigua y Barbuda Argentina Australia Austria B Bangladesh Barbados Bélgica Belice Benin Bolivia Bosnia-Herzegovina Botswana Brasil 12 13 Finlandia SurFrancia G Gabón Gambia Georgia Ghana Grecia Guinea Guyana H Honduras Hungría I Irlanda Islandia Italia Nigeria Noruega Nueva-Zelandia P Panamá Paraguay Países Perú Polonia Portugal Bajos R República Centroafricana República de Corea República Democrática del Congo República Democrática de Timor Oriental República Dominicana República Checa http://www. La Corte Penal Internacional también puede actuar cuando las instituciones nacionales de justicia carecen de interés y decisión o son incapaces de actuar. 15 asiáticos. De ellos. pero entró en vigor hasta el 1 de julio de 2002.
Centro de Documentación. EUA y la Corte Penal Internacional15 V Venezuela Z Zambia Amnistía Internacional menciona que hasta hace poco tiempo.org/es/international-justice/issues/international-criminal-court/usa-icc 15 10 . 8. Estados Unidos se oponía firmemente a la Corte Penal Internacional aduciendo temores de que la Corte podría utilizarse para perseguir a ciudadanos o ciudadanas estadounidenses por motivos políticos. Información y Análisis Dirección de Servicios de Investigación y Análisis Subdirección de Política Exterior Bulgaria Burkina Burundi C Camboya Canadá Chile Chipre Colombia Congo Costa Croacia D Dinamarca Djibouti Dominica E Ecuador España Estonia Ex-República de F Fidji FasoJ Japón Jordania K Kenya L Las Las Islas Islas RicaLes Lesotho Letonia Liberia Liechtenstein Lituania Luxemburgo M Madagascar Malawi Mali YugoslavaMalta MacedoniaMauricio México Mongolia Montenegro República Tanzania Rumania Reino Unida de Unido S Sana Marino San Vicente y las Granadinas Kitts y Nevis ComoresSan CookSamoa MarshallSenegal Serbia Eslovaquia Eslovenia Suecia Suiza Surinam T Tadjikistan Chad Trinidad U Uganda Uruguay y Tobago N Namibia Nauru Níger 8.amnesty.1 Oposición de Estados Unidos a la Corte Penal Internacional Estados Unidos y la Corte Penal Internacional http://www.
llevaron al menos a ocho miembros del Consejo de Seguridad a rechazar la renovación de la resolución.Centro de Documentación. Desde esos tiempos varios países que se negaron a firmar los Acuerdos de Impunidad. En el 2006. Tiempo después se produjo un cambio notable de posición cuando. Pero en esos momentos la Conferencia de Roma decidió crear la figura jurídica del Fiscal independiente y limitar el control del Consejo de Seguridad. la Secretaria de Estado Estadounidense en ese tiempo Condoleezza Rice anunció que se estaba revisando la campaña de acuerdos de impunidad. Esta campaña mundial procuraba que otros países suscribieran Acuerdos de impunidad ilegales. 11 . en el mes de mayo de 2001. Estados Unidos solicitó que toda la actividad de la Corte Penal Internacional estuviese sometida al control del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas. la campaña de Estados Unidos contra de la Corte en el nivel mundial fracasó. en marzo de 2005. A pesar de eso. intentó ganar voluntades de países favorables a la Corte para que no ratificasen el Estatuto de Roma. Los Estados Unidos fueron uno de los siete Estados que votaron en contra de la aprobación del Estatuto de Roma. al cabo de cinco meses. el cual decidiría qué casos serían competencia de la Corte y cuáles no. De igual manera. en los que se comprometiesen a no entregar a la Corte a ciudadanos estadounidenses acusados de genocidio. Finalmente. Por ejemplo. lo han hecho. En algunos casos. ya que varios Estados mantuvieron su fidelidad a la Corte Penal Internacional. Bush revocó la firma e inició una campaña mundial contra la Corte Penal Internacional. el día 31 de diciembre de 2000. En el caso de su ámbito nacional promulgó leyes como la Ley de Protección de Funcionarios y Personal Militar Estadounidenses o la Enmienda Nethercutt. el ex presidente Bill Clinton dio muestras de apoyo a la Corte mediante la firma del Estatuto de Roma. el nuevo gobierno en ese entonces de George W. las cuales establecen que el gobierno retirará el apoyo militar y de otra índole a países que se hayan negado a firmar dichos acuerdos. El testimonio de los abusos perpetrados contra presos en Irael retiro de la intención de ampliar más aún las atribuciones de la Corte y la continua actividad de campaña de la sociedad civil. fracasó la campaña que implementó a favor de la suscripción de los Acuerdos de Impunidad. Información y Análisis Dirección de Servicios de Investigación y Análisis Subdirección de Política Exterior Durante la redacción del Estatuto de Roma. En contraposición Amnistía Internacional hizo una activa campaña contra estas iniciativas concebidas para socavar la Corte Penal Internacional. crímenes de lesa humanidad o crímenes de guerra. Además el gobierno estadounidense ha optado incluso por apoyar parte de la labor de este tribunal.
2 Las Resoluciones 1422 y 1487 del Consejo de Seguridad16 Una de las estrategias que implementó entonces Estados Unidos fue obtener inmunidad para los ciudadanos estadounidenses a través del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.org/pages/icc-US_threats-esl Ver http://www. En los años noventa el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas estableció dos tribunales ad hoc. Alemania y Siria. 9. La culminación de este anhelo ha implicado esfuerzos prolongados y constantes de los Poderes del Estado Mexicano así como de los sectores de la sociedad actuando en lo individual o de manera organizada. 8. Pero su concreción última ha implicado reivindicar la posición mexicana en contra de la impunidad de los crímenes objeto de la jurisdicción de la CPI y al mismo tiempo evitar una posible vulneración de la soberanía nacional o contradicción con la normatividad de los órganos estatales. el Consejo de Seguridad renovó la resolución por un año más tras una votación cuyo resultado fue de doce votos a favor y ninguno en contra (Resolución 1487). los Tribunales Penales para la Ex Yugoslavia (1993) y para 16 Amnistía Internacional http://asiapacific.Centro de Documentación.htm 18 http://participacionsocial. En junio de 2003. aprobó la Resolución 1422. Ello se logró mediante un continuo diálogo entre los tres poderes para encontrar la fórmula jurídica y las condiciones para que México adecuara su sistema jurídico interno y aceptara la jurisdicción de la Corte Penal Internacional. Información y Análisis Dirección de Servicios de Investigación y Análisis Subdirección de Política Exterior Estados Unidos decidió no oponerse a la resolución del Consejo de Seguridad por la que se remitía la situación de Darfur en Sudán al fiscal de la Corte. En el mes de julio de 2002. México y la Corte Penal Internacional18 La relación de la Corte Penal Internacional y México se perfecciona el 28 de octubre de 2005.pdf 17 12 . particularmente los del poder judicial. Veamos.sre. el Consejo de Seguridad.amnesty. sometido a una enorme presión por parte de Estados Unidos. incluso hubo tres miembros del Consejo de Seguridad que se abstuvieron de votar: Francia.mx/docs/ligas_de_interes/publicaciones/cpi/boletin01_cpiosc. Todo ello en un proceso aún inconcluso. cuando México se convirtió en el Estado Parte número 100 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.un. Con esta resolución se pretende conferir impunidad perpetua frente a toda investigación o enjuiciamiento que la Corte Penal Internacional pudiera emprender contra ciudadanos de Estados que no hayan ratificado el Estatuto de Roma cuando esas personas hubieran participado en operaciones establecidas o autorizadas por la ONU.org/spanish/docs/sc02/scrl02.gob.17 Muchos Estados manifestaron con firmeza su postura en contra de la resolución y a favor de la CPI en un debate público celebrado antes de la votación.
señalando que los principios que sustentan el establecimiento de la Corte Penal Internacional son convicciones primordiales de la nación mexicana. El mismo día que entraba en vigor el nuevo párrafo del artículo 21 constitucional: “El Ejecutivo Federal podrá. el 17 de julio de 1998. con 78 votos a favor y uno en contra. Información y Análisis Dirección de Servicios de Investigación y Análisis Subdirección de Política Exterior Ruanda (1994). La Minuta senatorial se envió a la Cámara de Diputados que la aprobó dos años después. México en varias ocasiones había alzado la voz en los foros internacionales para manifestar sus reservas sobre el establecimiento de tribunales especiales. en ejercicio de su facultad establecida en la fracción I del artículo 76 de la Constitución. En diciembre de 2002. después de que en el mes de septiembre de 2004 una delegación de legisladores acudiera a la sede de la Corte Penal Internacional en La Haya para dialogar con las más altas autoridades de la misma y después de efectuar varios foros y reuniones con organismos nacionales e internacionales que solicitaron la aprobación de la Minuta en sus términos. Pero se abstuvo en la votación y al respecto explicó que si bien el establecimiento de una Corte obedeció al deseo de la comunidad internacional de poner fin a la impunidad de los responsables de haber cometido los crímenes más graves para la humanidad. argumentando la importancia de establecer un tribunal de carácter permanente. acogió con satisfacción los logros alcanzados y se sumó al consenso por trabajar en una definición del crimen de agresión. Formalmente esta redacción no se considera como una reserva pues el artículo 120 de la CPI establece contundentemente que “No se admitirán reservas al presente Estatuto”. reconocer la jurisdicción de la corte penal internacional”. aunque cuestionaron la redacción y el establecer en los hechos un posible obstáculo a la plena jurisdicción de la CPI en México. con la aprobación del Senado en cada caso. En el caso de la CPI. Una vez efectuada la reforma constitucional mencionada. el Senado. fruto de la negociación de un tratado multilateral. conformando una delegación incluyente. aprobó el 21 de junio de 2005. La ratificación senatorial fue depositada ante la ONU el 28 de 13 . Un año y tres meses después. México participó desde los inicios de las negociaciones del Estatuto de Roma. el que no se hubieran incluido las armas nucleares en la lista de armas prohibidas de conformidad con las leyes y usos en los conflictos armados. la suscripción del Estatuto de Roma. en la que fue adoptado el Estatuto de Roma. Fue hasta el 7 de septiembre de 2000 que el gobierno de México firmó el Estatuto de Roma en el marco de la Cumbre del Milenio. Lamentó.Centro de Documentación. se aprobó la iniciativa con modificaciones. activa y propositiva. el 9 de diciembre de 2004 en sus términos. aún se podían mejorar algunos aspectos del Estatuto. En la Conferencia Diplomática de Roma. de igual manera. el Presidente Vicente Fox Quesada envió al Senado de la República una Iniciativa de Reforma al artículo 21 constitucional para establecer en México el reconocimiento de la jurisdicción de la Corte Penal Internacional.
Así mismo. así como en relación a armas de graves. Primera. la “Iniciativa de decreto que expide la Ley Reglamentaria del Párrafo Quinto del Artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y adiciona la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación”. En esa misma fecha. en su sesión ordinaria del 29 de noviembre de 2006. cuestión que la diplomacia mexicana ha impulsado. martes 2 de febrero de 2010. se recibió por el pleno de la Cámara de Diputados la minuta correspondiente el 2 de febrero de 2010 y fue turnada inmediatamente a la Comisión de Justicia para su estudio y dictamen. varios estados del cercano y medio oriente. lesa humanidad y los crímenes de guerra. todos ellos en involucrados en circunstancias bélicas o con situaciones de extrema fragilidad en relación a la paz. la Cámara de Senadores recibió de la Subsecretaría de Enlace Legislativo de la Secretaría de Gobernación. debe ampliar su aplicabilidad a los casos de utilización de armas nucleares. 19 CONCLUSIONES La creación y puesta en funcionamiento de la Corte Penal Internacional significan un avance del derecho internacional y la asunción por la comunidad internacional de la defensa humanitaria ante graves violaciones del derecho de guerra y los delitos de genocidio. y adiciona la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación Enviada por la Cámara de Senadores. 19 Gaceta Parlamentaria. Así. Fue el 15 de diciembre de 2009 que el Pleno del Senado aprobó el dictamen correspondiente ubicando en el párrafo 8° de la Constitución el motivo de la iniciativa. el penúltimo día del gobierno del Presidente Vicente Fox Quesada. número 2940-II.Centro de Documentación. dispuso el turno de dicha iniciativa para su estudio y dictamen correspondiente. así como otros estados de Europa oriental y el este asiático que desconfían de la legitimidad de la jurisdicción y la equidad del funcionamiento de dicha instancia multilateral. que expide la “Ley Reglamentaria del Párrafo Octavo del Artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. En alcance a lo anterior. Información y Análisis Dirección de Servicios de Investigación y Análisis Subdirección de Política Exterior octubre de ese mismo año y de esta manera el Estatuto de Roma entró en vigor en México el 1° de enero de 2006. Se trata de un avance del triunfo total del derecho y el humanitarismo. Falta aún la definición del delito de agresión y el sometimiento a la CPI de 81 países miembros de la ONU que no han aceptado plenamente su jurisdicción. 14 . juegan un papel de primordial importancia en el mundo los Estados Unidos. a las Comisiones Unidas de Justicia y de Estudios Legislativos. irreversibles e incontrolables efectos de tipo ambiental y biológico. la Presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores. envió a Colegisladora la Minuta con proyecto de decreto. Entre ellos.
el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos elige que las solicitudes de cooperación de la Corte Penal Internacional y los documentos que las justifican.pdf 20 http://www. que las solicitudes de cooperación de la Corte Penal Internacional sean transmitidas por la vía diplomática a la Secretaría de Relaciones Exteriores. adoptado en Nueva York el 9 de septiembre de 2002. a los que se refiere el Artículo 87. Información y Análisis Dirección de Servicios de Investigación y Análisis Subdirección de Política Exterior APÉNDICE Título: Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional Lugar y fecha de Adopción: Roma. la SRE formuló a la Secretaría General de la ONU las notificaciones siguientes: “El Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos solicita.sre. 17 de julio de 1998 Categoría: MULTILATERAL Estatus: VIGENTE Notas: Nota 1: Con Nota ONU5025. se encuentren redactados en español o acompañados de una traducción a ese idioma”.net/doc/tpi.html y http://proteo2.sre.mx/tratados/ 15 .gob.gob. párrafo 1. de conformidad con el Artículo 87.derechos.Centro de Documentación. Italia. Nota 2: México también es parte del Acuerdo sobre Privilegios e Inmunidades de la Corte Penal Internacional. Asimismo. párrafo 2 del Estatuto.mx/tratados/archivos/CPI. del 28 de octubre de 2005. inciso a) del Estatuto. Trámite Constitucional: Firma México: 7 sep 2000 Aprobación Senado: 21 jun 2005 Publicación DOF Aprobación: 7 sep 2005 Vinculación de México: 28 oct 2005 Ratificación Entrada en vigor internacional: 1° jul 2002 Entrada en vigor para México: 1° ene 2006 Publicación DOF Promulgación: 31 dic 2005 Tema: DERECHO PENAL INTERNACIONAL20 Texto íntegro en http://www.
Información y Análisis Dirección de Servicios de Investigación y Análisis Subdirección de Política Exterior 16 .Centro de Documentación.
Guillermo Javier Haro Bélchez Secretario General SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS Lic. Patricia Ávila Loya Efrén Corona Aguilar Auxiliares de Investigación . Jorge González Chávez Director SUBDIRECCIÓN DE POLÍTICA EXTERIOR Lic.COMISIÓN BICAMERAL DEL SISTEMA DE BIBLIOTECAS Dip. INFORMACIÓN Y ANÁLISIS Dr. Gabriel Mario Santos Villarreal Subdirector Lic. Carlos Torres Piña Secretario Dip. Francisco Luna Kan Director General DIRECCIÓN DE SERVICIOS DE INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS Dr. Emilio Suárez Licona Secretario CENTRO DE DOCUMENTACIÓN. Ricardo Sánchez Gálvez Integrante SECRETARÍA GENERAL Dr. María Paz Richard Muñoz Asistente de Investigación Lic. Aarón Irízar López Presidente Dip.
Documents Similar To CORTE PENAL INTERNACIONAL - ARTÍCULO
More From Demetrio Rendón

References: artículo 5
 artículo 6
 Artículo 7
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 21
 artículo 76
 artículo 120
 artículo 21
 Artículo 21
 Artículo 21
 Artículo 87
 Artículo 87