Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20N%C3%BCrnberg&Datum=20.12.2011&Aktenzeichen=3%20U%201429/11
Timestamp: 2019-12-09 23:31:53+00:00

Document:
OLG Nürnberg, 20.12.2011 - 3 U 1429/11 - dejure.org
https://dejure.org/2011,16818
OLG Nürnberg, 20.12.2011 - 3 U 1429/11 (https://dejure.org/2011,16818)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 20.12.2011 - 3 U 1429/11 (https://dejure.org/2011,16818)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 20. Dezember 2011 - 3 U 1429/11 (https://dejure.org/2011,16818)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,16818) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zur Zulässigkeit von Gewinnspielen eines Arzneimittelherstellers für Apotheken-Mitarbeiter
§§ 4 Nr. 11, 3 UWG; § 86 Abs. 1 RL83_2001
§§ 3, 4 Nr. 11 UWG, 7 I HWG
Preisausschreiben für Apothekenpersonal sind unzulässig
Begriff der Werbung i.S. von § 7 Abs. 1 S. 1 HWG
Heilmittelwerbung durch Preisausschreiben
Werbegaben - Preisausschreiben
Unzulässiges Gewinnspiel in Apotheken-Zeitschrift
Keine Handtaschen und Kosmetika: Preisausschreiben für PTA im Rahmen der Arzneimittelwerbung untersagt
Gewinnspiel in Apotheker-Zeitschrift unzulässig
Gewinnspiele für Fachpersonal sind oftmals an besondere Bedingungen zu knüpfen
MDR 2012, 537
GRUR-RR 2012, 264
Aus der Vorschrift des § 11 Abs. 1 Satz 1 Nr. 13 HWG, wonach außerhalb der Fachkreise im Sinne des § 2 HWG für Arzneimittel nicht mit Preisausschreiben, Verlosungen oder anderen Verfahren geworben werden darf, deren Ergebnis vom Zufall abhängt, sofern diese Maßnahmen oder Verfahren einer unzweckmäßigen oder übermäßigen Verwendung von Arzneimitteln Vorschub leisten, lässt sich nicht der Umkehrschluss ziehen, dass Preisausschreiben innerhalb der Fachkreise generell erlaubt sind (vgl. OLG Hamburg, GRUR 1979, 726, 727; OLG Karlsruhe, WRP 2001, 562, 566; OLG Köln, GRUR-RR 2011, 380; OLG Koblenz, MD 2012, 212; OLG Nürnberg, WRP 2012, 739;… Doepner, HWG, 2. Aufl., § 7 Rn. 27;… Pelchen/Anders in Erbs/Kohlhaas, Strafrechtliche Nebengesetze, 175. Lief. Mai 2009, § 7 HWG Rn. 3;… aA Brixius in Bülow/Ring/Artz/Brixius, HWG, 4. Aufl., § 7 Rn. 23;… Kleist/Albrecht/Hoffmann, HWG, 1998, § 7 Rn. 18 und § 11 Rn. 49; Glaab, PharmR 1979, 48, 49).
vgl. Gabler Wirtschaftslexikon, Stichwort "Werbung" ( http://wirtschaftslexikon . Gabler.de/Archiv/54932/werbung-v10.html); Zimmermann, in: Hdb. Arzneimittelrecht, 2. Auflage 2014, § 28 Rn. 30; OLG Nürnberg, Urteil vom 20.12.2011 - 3 U 1429/11 - ("Preisausschreiben").
OLG Köln, 23.03.2012 - 6 U 189/11
Wie in dem eine andere Ausgabe der gleichen Werbebeilage betreffenden Senatsurteil vom 10.12.2010 (GRUR-RR 2011, 380) und den ähnlich gelagerten Entscheidungen des OLG Karlsruhe vom 08.12.2010 - 6 U 126/10 -sowie des OLG Nürnberg vom 20.12.2011 - 3 U 1429/11 - geht es im Streitfall um eine produktbezogene Werbung für ein Medikament innerhalb der Fachkreise, für die § 11 Nr. 13 HWG keine vorrangige Sonderregelung darstellt.

References: § 86
 § 7
 § 11
 § 2
 § 7
 § 7
 § 7
 § 7
 § 11
 § 28
 § 11