Source: http://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/vylucenie-sudcov
Timestamp: 2017-02-24 01:16:05+00:00

Document:
vylúčenie sudcov - NS-SR/Judikáty.info
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi735443
Počet dokumentov v databázeNSSR: 44672USSR: 28815NSČR: 99432NSSČR: 53626USČR: 66163EUR-LEX (sk): 11110EUR-LEX (cz): 11145OVSR: 0ZZCR: 0Krajské súdy (SR): 388081Krajské súdy (ČR): 26624
Posledná aktualizácia24.02.2017 01:49
Nájdené rozsudky pre výraz: vylúčenie sudcov
Približný počet výsledkov: 2004 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: vylúčenie sudcovvylucenie nájdené 19788 krát v 4660 dokumentochsudca nájdené 88440 krát v 22827 dokumentoch
Odňatie a prikázanie veci inému súdu (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: čl. 48 ods. 1 ústavy SR, Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb, zásada zákazu reformatio in peius, pochybnosti o objektívnom rozhodovaní súdu, trestný čin krádeže a sprenevery, zaujatosť sudcu, vylúčenie sudcu, procesný úkon, Odňatie a prikázanie veci inému súduPrávna veta: "Podľa ustálenej súdnej praxe pomerom k prejednávanej veci v zmysle § 31 ods. 1 Tr. por. treba rozumieť najmä skutočnosť, že orgán uvedený v tomto ustanovení bol sám poškodený trestným činom, ktorého sa majú týkať procesné úkony, resp. ním boli poškodené jemu blízke osoby. Pomerom k osobám, ktorých sa úkon priamo týka a k ďalším osobám\
uvedeným v citovanom ustanovení sa rozumie, že je k uvedeným osobám najmä v pomere príbuzenskom, švagrovskom, druha a družky, prípadne vo vzťahu úzko priateľskom alebo nepriateľskom. Osobami, ktorých sa úkon priamo týka, sú najmä strany trestného konania. K to ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 460/1992 - Ústava Slovenskej republiky301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Návrh na prikázanie veci inému súdu, nesprávne posúdenie prejavu vôle účastníka konania vzniesť námietku zaujatosti (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: čl. 48 ods. 1 ústavy SR, vylúčenie sudcov, pochybnosti o nezaujatosti sudcu, vylúčenie sudcu, návrh na prikázanie veci inému súdu, nesprávne posúdenie prejavu vôle účastníkaPrávna veta: Vznesenie námietky zaujatosti nie je podmienkou konania, ale procesným právom účastníka konania. So vznesením námietky zaujatosti zákon priamo ani nepriamo nespája účinok začatia konania. Prípadné nesprávne posúdenie prejavu vôle účastníka konania v tom smere, či chcel alebo nechcel vzniesť námietku zaujatosti, sa nijako nedotýka vady vyplývajúcej z uvedeného ustanovenia, ktorého účelom je možnosť odstrániť v dovolacom konaní zmätočnosť konania, v ktorom sa rozhodlo o právach a povinnostiach účastníkov bez toho, aby konanie vôbec začalo. I keď ustanovenie § 14 ods. 1 O.s.p. spája vylúčenie sud ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 460/1992 - Ústava Slovenskej republiky99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016160/2015 - Civilný sporový poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Pomer k prejednávanej veci a k osobám pri vylúčení sudcu (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb, vykonávanie úkonov trestného konania, pomer k osobám, pochybnosti o nezaujatosti sudcu, vylúčenie sudcu, pomer k prejednávanej veci Právna veta: Z ustanovenia § 31 ods. 1 Tr. por. vyplýva, že z vykonávania úkonov trestného
konania je vylúčený sudca alebo prísediaci sudca, prokurátor, policajt, probačný a mediačný
úradník, vyšší súdny úradník, súdny tajomník, asistent prokurátora a zapisovateľ, u ktorého
možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti pre jeho pomer k prejednávanej veci alebo
k osobám, ktorých sa úkon priamo týka, k obhajcovi, zákonnému zástupcovi,
splnomocnencovi alebo pre pomer k inému orgánu činnému v tomto konaní.
Pomerom k prejednávanej veci treba rozumieť napríklad, že uvedený orgán alebo
jemu blízka osoba boli p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Inštitút odňatia a prikázania veci, účel vylúčenia sudcu (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: možný priateľský vzťah s poškodeným, námietka zaujatosti všetkých sudcov príslušného súdu, vylúčenie sudcu, odňatie a prikázanie veciPrávna veta: Inštitút odňatia a prikázania veci v zmysle ustanovenia § 23 ods. 1 Tr. por. znamená prelomenie ústavnej zásady, že nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky) a je výnimočným opatrením. Možno ho uplatniť len vtedy, ak pre tento postup existujú dôležité dôvody. Za dôležitý dôvod v zmysle citovaného zákonného ustanovenia podľa ustálenej súdnej praxe treba považovať aj zistenie takých konkrétnych skutočností, ktoré pre svoju závažnosť môžu opodstatňovať vznik pochybností o nezaujatosti sudcov príslušného súdu, znamenajúci v konečnom dôsledku vylúčenie ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Náhrada škody a nemajetkovej ujmy spôsobenej nesprávnym úradným postupom súdu - návrh na vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: vylúčenie sudcov, Nesprávny úradný postup , náhrada škody a nemajetkovej ujmy, vylučenie sudcu, návrh na vylúčenie sudcu, náhrada škody spôsobenej nesprávnym rozhodnutímPrávna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky už v iných veciach vyslovil názor, že dôvod na vylúčenie sudcu (§ 14 ods. 1 O.s.p.) nezakladá sama skutočnosť, že sudca má prejednať a rozhodnúť vec, v ktorej žalovaným je súd, na ktorom tento sudca vykonáva súdnictvo. Nadväzujúc na tento názor dovolací súd pre účely preskúmavanej veci konštatuje, že dôvodom na vylúčenie sudcu nie je bez ďalšieho ani to, že vykonáva súdnictvo na súde, ktorý údajne (podľa tvrdenia žalobkyne) svojím nesprávnym úradným postupom v inej právnej veci založil zodpovednosť žalovanej za majetkovú a nemajetkovú ujmu v zmysle zákona č. 5 ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016160/2015 - Civilný sporový poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Zavinené porušenie povinnosti sudcu (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb, Zavinené porušenie povinnosti sudcu, vylučenie sudcu, pochybnosti o nezaujatosti sudcu, teória zdania, odvolací disciplinárny senátPrávna veta: Niet pochýb o tom, že sudca sa má objektívne javiť v očiach strán, že je nestranný a zároveň musí byť vylúčená akákoľvek vonkajšia oprávnená pochybnosť o jeho nestrannosti. Na druhej strane vo vzťahu k prezentovanej teórii zdania je potrebné uviesť, že pochybnosť o nestrannosti súdu, resp. sudcu nemôže vyplývať len zo všeobecných úvah a domnienok bez existencie relevantnej a adekvátnej konkrétnej skutočnosti, ktorá by nestrannosť sudcu spochybňovala. V tejto súvislosti odvolací disciplinárny senát podotýka, že odvolateľ neuviedol žiadnu relevantnú konkrétnu skutočnosť, ktorá by spochybňovala n ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Vylúčenie sudcu Krajského súdu z prejednávania a rozhodovania veci (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: vylúčenie sudcov, nestranné prejednanie veci, vylučenie sudcu, zaujatosť sudcu, možnosť neobjektívneho rozhodovania, nezaujatý prístup, pochybnosti o ich nezaujatosti, pomer k veciPrávna veta: Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 O.s.p., sú sudcovia vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom konania alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Účelom citovaného ustanovenia je prispieť k nestrannému prejednaniu veci, k nezaujatému prístupu k účastníkom alebo k ich zástupcom a tiež predísť možnosti neobjektívneho rozhodovania. Cieľu sledovanému uvedeným ustanovením zodpovedá aj právna úprava skutočnosti, ktorá je z hľadiska vylúčenia sudcu považovaná za právne relevantnú. Je ňou existencia určitého právne významného vzťah ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016160/2015 - Civilný sporový poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Predpoklady vylúčenia sudcu z prejednávania a rozhodovania veci (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci, nestranný súd, pochybnosti o nezaujatosti sudcu, vylučenie sudcuPrávna veta: Základné právo na prerokovanie a rozhodnutie veci nestranným súdom je v občianskom súdnom konaní garantované prostredníctvom inštitútu vylúčenia sudcu z ďalšieho prejednávania a rozhodnutia pre nezaujatosť. Nestrannosť je potrebné skúmať jednak zo subjektívneho hľadiska nestrannosti, t. j. treba zistiť osobné presvedčenie zákonného sudcu a jednak z objektívneho hľadiska nestrannosti posúdením, či sú poskytnuté dostatočné záruky pre vylúčenie akejkoľvek pochybnosti v danom smere. V prípade subjektívneho hľadiska nestrannosti, sa nestrannosť sudcu predpokladá až do predloženia dôkazu opaku. Treb ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016160/2015 - Civilný sporový poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Zaujatosť sudcu nie je možné vyvodzovať len z toho, že konal v senáte, ktorého predseda bol z vykonávania úkonov trestného konania vylúčený (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: zaujatosť sudcu krajského súdu, pochybnosť o nezaujatosti úradnej osoby, Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb, vylúčenie sudcuPrávna veta: Zákon taxatívne vypočítava dôvody, pre ktoré možno mať pochybnosti o nezaujatosti toho ktorého orgánu činného v trestnom konaní, a v dôsledku existencie ktorých je preto vylúčený z vykonávania úkonov trestného konania. Ustanovenia trestného poriadku bližšie rozvádzajú všeobecnú požiadavku na činnosť sudcov a orgánov činných v trestnom konaní, aby postupovali nestranne a nezaujato. Ustanovenie § 30 Tr. por. účinného do 31. decembra 2005 je prostriedkom zaistenia dôvery strán i verejnosti v nestrannosť trestného konania. Rozhodnutie o vylúčení sudcu z dôvodov uvedených v § 30 Tr. por. predstavuj ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Zobrazený užívateľmi: 54 x
Merito Pojem nezávislosť súdnej moci; Inštitucionálna nezávislosť a individuálna nezávislosť; Nestrannosť sudcu
Kľúčové slová: nezávislosť súdnej moci, námietka zaujatosti sudcu, právo na to, aby právna vec účastníka nebola odňatá zákonnému sudcovi, vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci, dva podstatné atribúty súdnictva v Slovenskej republike, účel nezávislosti súdov, nezávislý a nestranný sudca, rovnaké príležitosti na uplatnenie všetkých práv
Právna veta: Ústavná úprava súdnej a inej právnej ochrany v Slovenskej republike garantuje obdobne
vyjadrené právo na spravodlivý proces [čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, ktorá
je uvedená ústavným zákonom č. 23/1991 Zb., ďalej len „listina“; čl. 46 ods. 1 Ústavy
Slovenskej republiky uverejnenej pod č. 460/1992 Zb., ďalej len „ústava“, ktoré články
dávajú každému možnosť (právo) domáhať sa /zákonom/ ustanoveným postupom svojho
práva na nezávislom a nestrannom súde a v /zákonom/ určených prípadoch na inom orgáne
/Slovenskej republiky/], do ktorého tiež zahrňuje aj právo na to, aby právna ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... návrh
oprávnenej osoby na vylúčenie sudcu z ďalšieho prejednávania a rozhodnutia veci pre
zaujatosť a rozhodnúť o ňom (I. ÚS 73/97, I. ÚS 27/98, II. ÚS 121/03). Vzhľadom na to, že
rozhodnutie o vylúčení sudcu podľa § 14 ods. ... sudca by sa už v ďalšom priebehu konania - pokiaľ by k tomu nebol daný
zákonný dôvod - meniť nemal. Inštitút vylúčenia sudcu z prejednávania a rozhodovania veci,
ktorý predstavuje výnimku z ústavnej zásady nezmeniteľnosti zákonného sudcu, stanovuje,
aby zákonom predpokladaným postupom ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
160/2015 - Civilný sporový poriadok
Zobrazený užívateľmi: 29 x
Merito Sudcovská nestrannosť, nezaujatosť
Kľúčové slová: nestrannosť sudcu, vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci, subjektívna stránka nestrannosti sudcu, objektívna nestrannosť sudcu, teória zdania nezaujatosti, právo na spravodlivý súdny proces, existencia určitého kvalifikovaného vzťahu sudcu k prejednávanej veci alebo jeho osobný vzťah k účastníkom konania, prípadne k ich zástupcom
Právna veta: Podľa § 14 ods. 1 O.s.p. sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Dôvodom na vylúčenie sudcu nie sú okolnosti, ktoré spočívajú v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci alebo v jeho rozhodovaní v iných veciach (§ 14 ods. 3 O.s.p.). Účelom citovaného ustanovenia je prispieť k nestrannému prejednaniu veci, k nezaujatému prístupu súdu k účastníkom alebo k ich zástupcom a tiež predísť možnosti neobjektívneho rozhodovania. Uvedenému cieľu zodpovedá aj právna úprava s ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... osobnom (pozitívnom alebo negatívnom) pomere k nim.
Pri posudzovaní okolností, ktoré podľa dovolateľky zakladali dôvod pre vylúčenie
sudcu z prejednávania a rozhodovania tejto veci vychádzal Najvyšší súd Slovenskej republiky
5 Cdo 140/2011
... tiež predísť možnosti
neobjektívneho rozhodovania. Uvedenému cieľu zodpovedá aj právna úprava skutočnosti,
ktorá je z hľadiska vylúčenia sudcu považovaná za právne relevantnú. Je ňou existencia
určitého kvalifikovaného vzťahu sudcu k prejednávanej veci alebo jeho ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
Zobrazený užívateľmi: 41 x
Merito Odňatie a prikázanie veci inému súdu - nestrannosť súdu
Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci, subjektívna nestrannosť sudcu, vylúčenie sudcov z prejednávania a rozhodovania veci, teória zdania, objektívna nestrannosť sudcu, pro foro interno, nestrannosť súdu, Odňatie a prikázanie veci inému súdu
Právna veta: Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. Dôležité dôvody v zmysle § 23 Tr. por. môžu byť dôvody, ktoré zabezpečujú nestranné a zákonné prerokovanie veci, náležité zistenie skutkového stavu potrebného na rozhodnutie, ako aj uplatnenie všetkých do úvahy prichádzajúcich základných zásad trestného konania. Medzi dôležité dôvody na odňatie a prikázanie veci v zmysle § 23 Tr. por. patrí aj vylúčenie všetkých sudcov prís ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: Najvyšší súd
3 Ndt 2/2013
Najvyšší
súd
v senáte
zloženom
z predsedníčky
JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Viliama Dohňanského
v trestnej veci obvineného J. H.
pre pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1,
ods. 2 Tr. zák. prerokoval na neverejnom zasadnutí 6. februára 2013 v Bratislave námietku
zaujatosti vznesenú proti sudcom Krajského súdu v Trenčíne obvineným J. H. a rozhodol
Podľa § 23 ods. 1 ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok
Merito Predpokladom konania o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov je nadobudnutie právoplatnosti rozhodnutia po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú
Kľúčové slová: rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, podmienka vyčerpania opravných prostriedkov, zásada dvojinštančnosti správneho konania, právoplatné rozhodnutie
Právna veta: Predpokladom postupu súdu podľa druhej hlavy piatej časti OSP (rozhodovanie
o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov) je, aby pri rozhodnutí
správneho orgánu vydaného v správnom konaní išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní
riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť
(§ 247 ods. 2 OSP).
To znamená, že predpokladom postupu súdu podľa druhej hlavy piatej časti OSP
v zmysle citovaného zákonného ustanovenia je, aby pri rozhodnutí správneho orgánu
vydaného v správnom konaní išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných
pro ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci boli okolnosti, ktoré spočívajú
v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci. S účinnosťou od 15.10.2008 sa rozšírilo
negatívne vymedzenie okolností, na ktoré súd neprihliada pri rozhodovaní o vylúčení sudcu ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
162/2015 - Správny súdny poriadok
Zobrazený užívateľmi: 76 x
Merito Naplnenie skutkovej podstaty trestného činu úkladnej vraždy podľa § 144 Trestného zákona
Uverejnené v bulletine 14/2014
Kľúčové slová: súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody na doživotie, úmysel získať majetkový prospech, úmyselný trestný čin úkladnej vraždy, úmysel usmrtiť, obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy, úkladná vražda
Právna veta: Podľa § 144 ods. 1 Tr. zák. kto iného úmyselne usmrtí s vopred uváženou pohnútkou, potrestá sa odňatím slobody na dvadsať až dvadsaťpäť rokov. Trestná zodpovednosť páchateľa trestného činu úkladnej vraždy je daná vtedy, ak páchateľ úmyselným konaním alebo opomenutím takého konania s vopred uváženou pohnútkou privodí smrť inej osoby. Úmysel páchateľa spôsobiť smrť poškodeného ako následok určitého konania, prípadne jeho opomenutia, možno vyvodiť nielen z prípadného priznania páchateľa, ale aj zo všetkých konkrétnych okolností, za ktorých bol trestný čin spáchaný, z intenzity útoku, zo spôsobu a ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... , že tieto
námietky správne vyhodnotil už odvolací súd konštatovaním, že ani s prihliadnutím na teóriu
zdania neexistuje zákonný dôvod pre vylúčenie sudcov z vykonávania úkonov v trestnom
konaní. Prvostupňový súd na hlavnom pojednávaní 29. mája 2012 postupoval správne, keď
o uplatnenej námietke ... Súvisiace predpisy: 300/2005 - Trestný zákon
Merito Cieľ ustanovenia o vylúčení sudcov
Kľúčové slová: nestrannosť sudcu, nezaujatosť sudcu, vylúčenie sudcov, občianske súdne konanie
Právna veta: Okolnosti vylučujúce sudcu z prejednávania a rozhodovania veci z aspektu existencie dôvodov uvedených § 14 ods. 1 O.s.p. Podľa tohto ustanovenia sú sudcovia vylúčení z prejednávania a rozhodovania
veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať
pochybnosti o ich nezaujatosti.
Účelom citovaného ustanovenia je prispieť k nestrannému prejednaniu veci, k nezaujatému prístupu súdu k účastníkom alebo k ich zástupcom a tiež predísť možnosti neobjektívneho rozhodovania. Cieľu, sledovanému uvedeným ustanovením zodpovedá aj právna úprava skutočnosti, ktorá je ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... a tiež predísť možnosti
neobjektívneho rozhodovania. Cieľu, sledovanému uvedeným ustanovením zodpovedá aj
právna úprava skutočnosti, ktorá je z hľadiska vylúčenia sudcu považovaná za právne
relevantnú. Je ňou určitý právne významný vzťah sudcu, a to buď k veci (o takýto vzťah ... , sociálnych vecí a rodiny,
Trenčín, vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp.zn. 8 C 99/2007, o vylúčení
sudcov Krajského súdu v Trenčíne z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto
súde pod sp.zn. 19 NcC 1/ ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
Merito Obsah základného práva na prejednanie veci pred nestranným súdom
Kľúčové slová: vylúčenie sudcov, právo na prejednanie veci pred nestranným súdom, občianske súdne konanie
Právna veta: Súčasťou základného práva na prejednanie veci pred nestranným súdom podľa čl. 46
ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky nie je povinnosť súdu vyhovieť návrhu účastníka súdneho
konania, ktorý podal takýto návrh podľa § 15 O.s.p. a vylúčiť označeného sudcu z ďalšieho
prejednávania a rozhodovania veci pre zaujatosť. Obsahom základného práva na prejednanie
veci nestranným súdom je iba povinnosť súdu prejednať každý návrh oprávnenej osoby na
vylúčenie sudcu z ďalšieho prejednávania a rozhodnutia veci pre zaujatosť a rozhodnúť o ňom
(viď uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. I. ÚS 2 ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... vylúčenie sudcu z ďalšieho prejednávania a rozhodnutia veci pre zaujatosť a rozhodnúť o ňom
(viď uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. I. ÚS 27/98 z 25. marca 1998).
I keď zákon v § 14 ods. 1 O.s.p. spája vylúčenie sudcov ... vylúčenie akýchkoľvek pochybností o zaujatosti sudcu (Saraiva de
Carvalho proti Portugalsku, 1994, Gautrin a ďalší proti Francúzsku, 1998). Preto k vylúčeniu
sudcov z prejednania a rozhodovania veci môže dôjsť len vtedy, keď ich vzťah k veci,
k účastníkom alebo k ich ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
Merito Rozhodovanie o vylúčení sudcov
Kľúčové slová: vylúčenie sudcov, príslušnosť na konanie o dovolaniach, občianske súdne konanie
Právna veta: Podľa § 16 ods. 1 O.s.p. o vylúčení sudcu nerozhoduje odvolací súd, ale súd nadriadený. Nič na tom nemení, že najčastejšie je to súd, ktorý je zároveň súdom odvolacím (neplatí to však najmä pri rozhodovaní o vylúčení sudcov Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, o ktorých rozhoduje iný senát tohto súdu). Dovolaním napadnuté uznesenie nie je rozhodnutím odvolacieho súdu. Dovolanie proti nemu nie je prípustné.Úryvok z textu: ... . 1 O.s.p. o vylúčení sudcu nerozhoduje odvolací
súd, ale súd nadriadený. Nič na tom nemení, že najčastejšie je to súd, ktorý je zároveň súdom
odvolacím (neplatí to však najmä pri rozhodovaní o vylúčení sudcov Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky, o ktorých ... rozhoduje súd o vylúčení sudcov, nie je rozhodnutím
1 Obdo V 46/2007
odvolacieho súdu. Predovšetkým nie je výsledkom preskúmania rozhodnutia súdu prvého
stupňa v opravnom konaní. Podľa § 16 ods. 1 O.s.p. o vylúčení sudcu nerozhoduje odvolací
súd, ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
Merito Dôvody vylúčenia sudcov
Kľúčové slová: vylúčenie sudcov, nezaujatosť a nezávislosť sudcu, dôvody vylúčenia sudcov z prejednania a rozhodovania veci
Právna veta: Vychádzal pritom z ust. § 14 ods. 1 O.s.p., podľa
ktorého sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich
pomer k veci, k účastníkom alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti.
Účelom citovaného zákonného ustanovenia je prispieť k nestrannému prejednaniu
veci, k nezaujatému prístupu súdu k účastníkom alebo k ich zástupcom a tiež predísť
možnosti neobjektívneho rozhodovania. Cieľu, sledovanému uvedeným ustanovením
zodpovedá aj právna úprava skutočnosti, ktorá je z hľadiska vylúčenia sudcu považovaná za
právne relevantnú. Je ňou existencia ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... 2007
právne relevantnú. Je ňou existencia určitého právne významného vzťahu sudcu, a to :
1/ k veci, v ... Krajskému súdu v Žiline.
Krajský súd v Prešove predložil spis Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na
rozhodnutie o vylúčení sudcov tohto súdu z prejednávania a rozhodovania veci vedenej pod
sp.zn. 4 NcC 24/2007 z dôvodu, že ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
Zobrazený užívateľmi: 13 x
Merito Návrh na vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovana veci vzhľadom na jeho pomer k právnemu zástupcovi účastníka konania
Uverejnené v bulletine 6/2013
Kľúčové slová: vylúčenie sudcov, Pomer sudcu k účastníkom konania
Právna veta: Pomer sudcu k účastníkom konania alebo ich zástupcom môže byť založený príbuzenským alebo jemu podobným vzťahom, ktorému možno postaviť na roveň aj vzťah priateľský alebo zjavne nepriateľský. Nestrannosť sudcu zabezpečovaná ustanoveniami § 14 a nasl. O. s. p. má aspekt subjektívny (ide o nedostatok vzťahu sudcu k prejednávanej veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom) a objektívny (neexistencia okolností, ktoré by mohli viesť k pochybnostiam o tom, že sudca nemá taký subjektívny vzťah k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom). Pre nestrannosť sudcu teda nestačí, že subjektívne nepociťuje k v ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... splnené aj objektívne
okolnosti nestrannosti sudcu. Pri takomto výklade ustanovenia § 14 ods. 1 O. s. p. ohľadne
vylúčenia sudcu je potrebné vychádzať aj zo zásady prijatej judikatúrou Európskeho súdu pre
ľudské práva, podľa ktorej spravodlivosť nielenže musí ... alebo ich zástupcom, že je možné objektívne pochybovať o jeho nezaujatosti.
Z vyššie uvedeného vyplýva, že dôvodom na vylúčenie sudcu môže byť i jeho pomer k
zástupcovi účastníka konania. V prejednávanej veci žalobca zaujatosť sudcu JUDr. Pavla
Lacza ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016

References: čl. 48
 § 31
 čl. 48
 § 14
 § 31
 § 23
 súd 
 súd 
 § 14
 § 30
 § 30
 čl. 46
 § 14
 § 14
 súd 
 § 23
 § 23
 § 23
 súd

súd

 § 221
 § 23
 súd 
 § 144
 § 144
 súd 
 súd 
 § 14
 čl. 46
 § 15
 § 14
 § 16
 súd 
 súd 
 súd 
 § 16
 § 14
 súd 
 § 14
 § 14