Source: http://docplayer.cz/418593-Rozdelovani-zisku-spolecnosti.html
Timestamp: 2016-12-05 13:01:23+00:00

Document:
⭐ROZDĚLOVÁNÍ ZISKU SPOLEČNOSTI
Download "ROZDĚLOVÁNÍ ZISKU SPOLEČNOSTI"
1 ROZDĚLOVÁNÍ ZISKU SPOLEČNOSTI 1. ÚVOD Prvořadým cílem každého podnikatele je dosažení zisku. Tentýž cíl se uplatní i ve vztahu ke společnostem - právnickým osobám, ve kterých je však situace poněkud zkomplikovaná kapitálovou účastí více osob na podnikání takové entity. Tato situace vyžaduje přijetí pravidel, kterými se budou řídit společníci, jakož i společnost při distribuci finančních prostředků, především tedy zisku. Právní řády proto obsahují četné podmínky, které se vztahují k distribuci finančních prostředků uvnitř společnosti. Taková ustanovení sice omezují na první pohled právo akcionáře na zisk, toto omezení je však zároveň vyváženo ochranou třetích osob, společnosti a minoritních akcionářů ať už skrze tvorbu zvláštní fondu rezerv či limitaci zdrojů (zisku) k rozdělení. Taktéž český obchodní zákoník 1 (dále jen ObchZ ) detailně upravuje způsob distribuce zisku společnosti a zakotvuje tím některé základní psané principy. Především v posledních letech byl Nejvyšší soud povolán k vymezení některých nepsaných zásad ve světle několika zajímavých kauz 2. Tento článek má za cíl pomoci čtenáři v orientaci v probíraném tématu, seznámit ho s některými závěry Nejvyššího soudu a přívést ho k zamyšlení nad posuzovanými problémy. 2. K VYMEZENÍ ROZDĚLENÍ ZISKU Správné uchopení slova zisk, resp. zisk určený k rozdělení není pouze teoretickou otázkou, jeho vymezení napomůže objasnit právo na podíl na zisku garantované v ustanovení 178 ObchZ. Bude se toto právo akcionáře vztahovat k zisku aktuálního hospodářského období nebo bude zahrnovat i nerozdělené zisky minulých let? Bude zisk souhrnem prostředků určených k výplatě společníkům nebo i prostředků určených pro vklad do rezervního fondu? Uplatní se pravidla rozdělování zisku mezi společníky i na prostředky alokované ve fondech, které může společnost použít podle svého uvážení? A co v případě rozdělení prostředků získaných snížením základního kapitálu společnosti, může jít také z pohledu společníka o zisk? Zmatení přináší samotné ustanovení 178 odst. 1 ObchZ, které stanoví, že akcionář má právo na podíl na zisku společnosti, který valná hromada podle hospodářského výsledku schválila k rozdělení a ustanovení 67a, které říká, že čistým ziskem je zisk běžného účetního období. Na první pohled lze totiž z těchto ustanovení vyčíst, že půjde pouze o peněžní prostředky vztahující se k hospodářskému výsledku za příslušný hospodářský rok. Takový závěr by však nebyl rozumný, neboť chápat význam slova zisk ve vztahu k právu společníka na zisk pouze jako nerozdělené peněžní prostředky získané společností za (jedno) konkrétní 1 Zákon č. 513/1991, obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů 2 Jde především o rozhodnutí Nejvyššího soudu sp.zn. 29 Cdo 1326/2009 a 29 Cdo 4284/2007 uveřejněných na internetových stránkách Nejvyššího soudu ČR2 účetní období by znamenalo, že ponecháním nerozděleného zisku na účtu nerozděleného zisku ztrácí akcionář automaticky také právo, aby v případě rozdělení takových prostředků byla společnost povinna sledovat zásady pro rozdělení zisku (především zásady spravedlivého rozdělení, viz níže). Budeme-li číst ustanovení 178 ObchZ dále, a zejména jeho odstavec 6, dojdeme k závěru, že zisk může zahrnovat také nerozdělený zisk z minulých let. To je v souladu se zahraničními právními řády (např. federálním obchodním zákoníkem Uniform Commercial Code, který ve svém článku 316 definuje dividendu jako rozdělení prostředků z aktuálního nebo naakumulovaného zisku společnosti). Pro účely rozdělení zisku může však dle výše zmiňovaného ustanovení 178, resp. jeho odst. 6, zisk ještě navýšen o prostředky na fondech, které společnost může použít podle svého volného uvážení. S tím se zdá být v rozporu ustanovení 123 odst. 2, které stanoví, že k výplatě zisku nelze použít rezervního fondu ani ostatních kapitálových fondů ani prostředků, které mají být podle zákona či společenské smlouvy nebo stanov použity k doplnění těchto fondů. Podle mého názoru však i přes uvedený zákonný text bude možné takové prostředky k rozdělení zisku použít, pouze za podmínky stanovené v ustanovení 178, tedy pokud je společnost může použít podle svého volného uvážení. Takový závěr lze argumentačně podpořit např. odkazem v ustanovení 123 odst. 2 na přiměřené použití ustanovení 178 odst. 6. I přesto je třeba upozornit na rozkolísanost právní úpravy této problematiky. K vývoji náhledu na pojetí zisku přišlo i rozhodnutí sp. zn. 29 Cdo 1326/2009, které mimojiné řešilo otázku, zda rozdělení zisku zahrnuje i prostředky určené k přesunu do rezervního fondu ( 124 ObchZ). V případě kladné odpovědi by měl totiž akcionář právo na zisk samotným rozhodnutím o rozdělení zisku do rezervního fondu společnosti (viz znění ustanovení 178 odst. 1 ObchZ). Nejvyšší soud k problému uvedl následující:,,přídělem do rezervního fondu se zisk nerozděluje ve smyslu ustanovení 178 odst. 1 ObchZ, ale naopak část zisku přidělená do rezervního fondu zůstává společnosti jako součást jejího vlastního kapitálu. Z výše uvedeného lze uzavřít, že můžeme rozlišovat mezi externím rozdělením prostředků (vyplacení dividend akcionářům, vyplacení tantiém představitelům) a rozdělením interním (rozdělení peněžních prostředků na účet rezervního fondu, na účet nerozděleného zisku společnosti, které zůstanou vlastním kapitálem společnosti). O rozdělení zisku ve smyslu ObchZ však půjde jen v případě externího rozdělení. 3. K VYMEZENÍ PRÁVA SPOLEČNÍKŮ NA PODÍL NA ZISKU Právní úprava kapitálových obchodních společností nestanoví jako obecné pravidlo právo společníků obchodní společnosti na podíl na zisku. Toto právo výslovně zakotvuje jen úprava akciové společnosti, a to v ustanoveních 155 a 178 ObchZ. Přesto se lze domnívat, že takové právo existuje, když podstatou participace společníků na kapitálové společnosti je - 2 -3 snaha o dosažení zisku z takové účasti. Právo na podíl na zisku je právem dominujícím vyplývajícím z účasti na společnosti, obsahem tohoto práva na podíl na zisku je právo akcionářů rozhodnout se, zda si nechají daný podíl na zisku vyplatit nebo zda ho ponechají společnosti (třeba na účtu nerozděleného zisku). Dle ustanovení 125, resp. 187 leží takové rozhodnutí v působnosti valné hromady. Ovládající osoba tedy může přijmout usnesení, kterým se tento zisk ponechá např. na účtu nerozděleného zisku. Problém může nastat, pokud tak ovládající osoba činí opakovaně. Americké právo takové dlouhodobé jednání ovládající osoby zapírá. Český obchodní zákoník o tomto nemá ani zmínky, po teoretické stránce by takový problém bylo možné podřadit pod ustanovení upravující ochranu minorit ve společnosti, o závěru vykořisťování minoritních společníků v tomto případě je však možné taktéž pochybovat, neboť ani minoritní akcionáři nejsou v podstatě jednáním majority poškozeni, půjde totiž jen o aktuální indispozici s vygenerovaným ziskem. Tento problém se snažil Nejvyšší soud v již citovaném rozhodnutí. sp. zn. 29 Cdo 1326/2009, ve kterém valná hromada akciové společnosti rozhodla většinou svých akcionářů, kteří byli taktéž členy představenstva, o rozdělení zisku přidělením jeho části do rezervního a dalších fondů a zbytek zisku byl převeden do nerozděleného zisku k použití na další rozvoj společnosti. Právo na podíl ze zisku dividendu je podle 155 odst. 1 ObchZ jedním ze základních práv akcionáře. Ke vzniku práva na výplatu konkrétní dividendy však dochází pouze tehdy, pokud valná hromada za podmínek uvedených v 178 ObchZ o výplatě dividendy rozhodne. I když však společnost dosáhne v jednom nebo i ve více účetních obdobích zisk, neznamená to, že musí být rozdělen mezi akcionáře. Je možné, že bude použit k vytvoření rezerv nebo k investicím, a tudíž valná hromada neschválí žádný zisk k rozdělení. Pokud valná hromada neschválí žádný zisk k rozdělení, je zřejmé, že zde není žádný zisk, který by mohl být použit na výplatu dividend, a tudíž ani na výplatu tantiém. Se závěrem, že společnost nemusí rozdělit zisk mezi akcionáře i po uplynutí několika účetních obdobích 3 (přestože v každém z nich generovala zisk) však nelze souhlasit bez výhrady. Je pochopitelné, že společnost ukládá určité peněžní prostředky na účtu nerozděleného zisku (či do rezervního fondu) pro případ finanční nestability jako jakousi garanci pro horší časy. Pokud tak však činí bez oprávněného důvodu a nikoli v přiměřené výši, lze se domnívat, že by zde ke zneužívajícímu jednání majority v neprospěch minority dle 56a by přece jen dojít mohlo. Usnesení valné hromady o ponechání zisku na účtu nerozděleného zisku, které nebude splňovat znak přiměřenosti a odůvodněnosti, je možné napadat v rámci 131 ObchZ jako usnesení neplatné, a to na základě porušení 56a ObchZ. Není radno otálet s tímto právním 3 V současné době se podobný případ řeší ve sporu minoritních akcionářů proti společnosti Mittal Steel Ostrava - 3 -4 prostředkem ochrany proti zneužívajícímu jednání majority, neboť jeho využití je časově striktně limitováno. V citovaném rozhodnutí Nejvyšší soud nenechal nikoho na pochybách, že v případě, kdy zisk je rozdělen na základě rozhodnutí valné hromady externě (např. na tantiémy), o zneužívajícím myšlení již řeč být může, i když výslovně se k užití 56a neuchyluje K PRINCIPŮM ROZDĚLOVÁNÍ ZISKU V případě, že společnost během účetního období vygeneruje zisk, postupuje se následovně valná hromada se usnese na vytvoření či doplnění rezervního fondu společnosti či jiného fondu společnosti (např. sociálního fond), či zisk přesune na úhradu ztrát společnosti, ziskem může také zvýšit základní kapitál společnosti nebo může rozdělit zisk ve prospěch společníků nebo zisk ponechat na účtu nerozděleného zisku. Společnost je přitom vázána několika rigidními pravidly. Následující výčet zahrnuje pravidla společná pro všechny kapitálové obchodní společnosti, některé společnosti budou však podléhat i dalším pravidlům převážně veřejnoprávního charakteru-např. banky budou muset ponechat udržovat kapitál ke krytí rizik (tzv. kapitálová přiměřenost, ustanovení 12a zákona 21/1992, o bankách) a budou tak omezeny v jeho distribuci. 4.1 Zisk lze vyplácet až po splnění podmínek stanovených zákonem Jak již bylo řečeno, vyplacení zisku bude závislé nejen na tom, zda společnost v aktuálním účetním období dosáhla zisku, obchodní zákoník upravuje omezující ustanovení za účelem ochrany věřitelů společnosti. Stanoví tak ve svém ustanovení 178., kdy vyplacení zisku je společnosti zakázáno, pokud by se vyplacením zisku vlastní kapitál zjištěný z účetní závěrky stal nižším než základní kapitál zvýšený o (i) upsanou jmenovitou hodnotu akcií za podmínek stanovený a (ii) tu část rezervního fondu nebo ty rezervní fondy, které podle zákona a stanov nesmí společnost použít k plnění akcionářům. Jako druhé pravidlo uvádí ObchZ, že částka určená k vyplacení jako podíl na zisku společnosti nesmí být vyšší, než je hospodářský výsledek účetního období vykázaný v účetní závěrce snížený o povinný přiděl do rezervního fondu a o neuhrazené ztráty minulých let a zvýšený o nerozdělený zisk minulých let a fondy vytvořené ze zisku, které společnost může použít dle svého uvážení. Podíl na zisku vyplacený v rozporu s těmito ustanoveními jsou společníci povinni vrátit, a to i pokud nebylo napadeno usnesení o rozdělení zisku, na základě kterého došlo k rozdělení. Na straně společníka dochází k bezdůvodnému obohacení, které podléhá čtyřleté promlčecí době upravené obchodním zákoníkem. 4 Vlastimil Pihera: Dividenda a tantiéma (kritická glosa k jednomu soudnímu rozhodnutí), Obchodněprávní revue 10/2010, s5 4.2 Na rozdělení zisku se lze usnést pouze do uplynutí 6 měsíců od ukončení účetního období Nejvyšší soud se v rozhodnutí sp. zn. 29 Cdo 4284/2007 musel vypořádat s otázkou, zda společnost, resp. valná hromada společnosti, může rozhodnout o rozdělení zisku i po 6 měsících po uplynutí účetního období. V konkrétním případě totiž společnost rozhodla v měsíci červnu o rozdělení zisku, o pět měsíců později však o rozdělení zisku rozhodla znovu, tentokráte rozdělila i zisk deponovaný na účtu nerozdělených zisků z minulých let. Nejvyšší soud však takové jednání společnosti zapověděl a uzavřel: Jestliže valná hromada akciové společnosti konaná do šesti měsíců od posledního dne účetního období ( 184 odst. 3 obch. zák.) projednala účetní závěrku za ono účetní období a na jejím základě rozhodla o rozdělení zisku, pak mimořádná valná hromada konaná v témže roce po uplynutí šesti měsíců od posledního dne účetního období není oprávněna na základě téže účetní závěrky rozhodnout o jiném rozdělení zisku. ( ) Lhůta ke svolání řádné valné hromady určená (počítaná) od posledního dne účetního období je logicky nejen lhůtou určující, dokdy by měla valná hromada (při řádném a obvyklém chodu věcí) odsouhlasit výsledky onoho účetního období, ale též nejzazší lhůtou, ve které lze výsledky účetní závěrky sloužící pro jednání řádné valné hromady pokládat za ty, jež mohou akcionářům sloužit jako reálný obraz účetnictví akciové společnosti, na jehož základě mohou kvalifikované rozhodovat o rozdělení zisku. Mimořádná valná hromada konaná v listopadu 2002 o rozdělení zisku na základě řádné účetní závěrky zobrazující účetnictví akciové společnosti k 31. prosinci 2001 rozhodnout nemůže. Cílem tohoto závěru je především ochrana věřitelů společnosti, neboť během 6 měsíců se společnost může dostat do hospodářských ztrát, které by v kombinaci s rozdělením zisku, mohly vést až k tomu, že společnost nebude v daný okamžik dostát svým závazkům (přestože z aktuální účetní závěrky zveřejněné ve Sbírce listin lze vyčíst, že si společnost vede celkem dobře). Pokud bude tedy společnost chtít po uvedeném 6měsíčním období přesto rozdělit zisk, nebude jí zbývat nic jiného, než si nechat vypracovat mimořádnou účetní závěrku a na základě této účetní závěrky schválit nové (další) rozdělení zisku společnosti. Řešení přijaté v citovaném rozhodnutí se mi jeví jako celkem odůvodněné. Závěr o určité obecné závaznosti by však mohla komplikovat skutečnost, že posuzovaná otázka je vyvolaná konkursním řízením, ve kterém soudy obecně spíše přijímají závěry ve prospěch věřitelů společnosti. I přesto se domnívám, že by toto rozhodnutí nemělo sledovat osud některých rozhodnutí vynesených v souvislosti s úpadkovým řízením a závěry tohoto rozhodnutí by se tedy měly aplikovat i na rozhodnutí vydané v nekonkursní věci. 5 5 Jako zobecňující závěry se dle mého názoru neprosadí rozhodnutí 30 Cdo 665/2006, kde pro ochranu věřitelů zamítl zásadu in favore pro negotii nebo 21 Cdo 2207/2003, ve kterém soud dovodil charakter smluvního zastoupení pro prokuru6 Je však třeba podotknout, že se daný závěr bude vztahovat vždy pouze k rozdělení zisku, jak je vydefinovaný výše. Závěr, že se rozdělením zisku rozumí pouze externí distribuce je tedy i v tomto případě přiléhavý a sleduje tak i judikaturní závěry. Proto tedy převést prostředky z nerozděleného zisku na účet rezervního fondu či jiného fondu bude možné učinit během celého hospodářského roku, tedy i po uplynutí 6měsíčního období, neboť jde právě jen o přesun peněžních částek uvnitř společnosti. 4.3 Rozdělit zisk lze jen jednou, nelze revokovat rozhodnutí o rozdělení zisku Před Nejvyšším soudem se v rozhodnutí sp.zn. 29 Odo 535/2006 také řešila otázka, zda lze revokovat či modifikovat předchozí usnesení valné hromady o rozdělení zisku společnosti. V konkrétním případě totiž valná hromada společnosti v roce 1996 revokovala usnesení o rozdělení dividend za rok Usnesení o revokaci nikdo nenapadl. Teprve když společnost žalovala na vrácení vyplacených částek, žalovaní společníci se probudili a namítli neplatnost revokace. Soud se platností revokačního usnesení zabývat nesměl, protože již uplynula lhůta k podání návrhu. 6 Napadat neplatnost takového usnesení by bylo tedy možné, ale pouze dle režimu ustanovení 131 odst. 1 ObchZ (a to ve lhůtách zde stanovených), takové usnesení, za předpokladu že nebude napadeno, zůstane tedy formálně platné. Pokud však takové usnesení o rozdělení zisku bude neplatné pro rozpor se zákonem či zakladatelským dokumentem společnosti, pak se vedle možnosti vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady bude lze uplatnit sankci stanovenou v odst. 4 ustanovení 123 ObchZ, a společníci budou povinni takový podíl na zisku vrátit, a to i po lhůtách stanovených pro podání návrhu dle 131 ObchZ. Podobnou sankci uvádí pro akciové společnosti i ustanovení 179 ObchZ ve spojení s ustanovením 178 odst. 2 (o rozdílech v rámci těchto dvou typů společnosti viz níže). 4.4 Chrání se dobrá víra akcionářů Zvláštním ustanovením obchodního zákoníku je možnost ponechat si vyplacenou dividendu, pokud byla dividenda přijata v dobré víře. Toto právo se uplatní, jak vyplývá ze znění ustanovení 179 ObchZ a jeho zařazení v ObchZ, pouze ve vztahu k akciové společnosti. Rozumím snaze zákonodárce o co nejrestriktivnější použití této zásady. Avšak nevidím důvod, proč by se dané ustanovení nemohlo uplatnit i ve vztahu ke společnosti s ručením omezeným, zvlášť společností s velkým počtem společníků. O dividendu přijatou v dobré víře půjde například v případě, kdy společnost bude falšovat účetní závěrky, aby mohla akcionářům (a tím tedy sobě, jsou-li zároveň akcionáři) vyplatit balík peněz, na který by jinak za běžných okolností akcionáři neměli nárok. Přijde-li se později na to, že takové dokumenty byly zfalšovány, bude akcionář (nezúčastněný na takové machinaci) v dobré víře chráněn před takovým jednáním společnosti a dividendu si bude moci 6 Ještě k neplatnosti a nicotnosti usnesení valné hromady, Právní rádce, 4/2009, str7 ponechat. Jinou alternativou je příklad, kdy společnost použije na výplatu dividendy prostředky, které dle zákona nemohou být použity k vyplacení dividendy (např. rezervního fondu). Pojem dobré víry vyjádřil pregnantně Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí 29 Odo 161/2004: Dobrá víra je vnitřní přesvědčení osoby, že nejedná bezprávně. Jde o psychický stav jednající osoby, který sám o sobě nemůže být předmětem dokazování. Na dobrou víru lze usuzovat z konkrétních vnějších skutečností, jejichž prostřednictvím se toto vnitřní přesvědčení projevuje navenek, a které dokazovány být mohou. Posouzení, je-li smluvní strana v dobré víře či nikoli, je třeba vždy hodnotit objektivně a nikoli pouze ze subjektivního hlediska (osobního přesvědčení) samotného účastníka. Akcionář tedy objektivně nebude v dobré víře např. tehdy, pokud se zúčastnil valné hromady, na které vyplyne, že společnost použila k vyplacení dividendy prostředky, které k tomuto účelu použít nelze. Proto bude povinen vyplacenou dividendu vrátit, ale ovšem za předpokladu, že mu nedostatek dobré víry prokáže společnost, neboť důkazní břemeno se v tomto případě přenáší na společnost (srovnej znění ustanovení 179). O jiný případ půjde tehdy, pokud je vyplacen podíl na zisku zaměstnanci. Dle ustanovení 179 ObchZ pro vyplacení jiného podílu než zisku nelze použít ochranná ustanovení týkající se dobré víry. Zákoník práce však ve svém ustanovení 331 upravuje, že vrácení neoprávněně vyplaceného podílu zaměstnance na zisku může společnost požadovat, jen jestliže zaměstnanec věděl nebo musel z okolností předpokládat, že byl podíl na zisku nesprávně určen nebo vyplacen omylem. 4.5 Rozdělení zisku musí být spravedlivé Dalším (a jedním z hlavních) pravidel je tzv. zásada spravedlivého rozdělení zisku. Na rozdělení zisku by se měli všichni společníci účastnit spravedlivě, tzn. rovnoměrně dle jejich kapitálové účasti na společnosti. Tuto rovnoměrnost je možné modifikovat. V akciové společnosti je taková modifikace vzhledem k ustanovení 178 ObchZ značně omezená, a to pouze ve vztahu k prioritním akciím společnosti. Pro jiné než prioritní akcie se podíl na zisku bude určovat dle podílu jmenovité hodnoty akcie k základnímu kapitálu společnosti, odchýlení není možné. Úprava společnosti s ručením omezením je flexibilnější. Z ustanovení 123 odst. 1 vyplývá, že podíl jednotlivých společníků na zisku určeném k rozdělení stanoví především společenská smlouva a ustanovení 123 odst. 1 se použije pouze v případě, že společenská smlouva rozdělení zisku neupravuje. Takové případy však budou v praxi velmi řídké. Ustanovení 123 odst. 1 je jedním z ustanovení obchodního zákoníku, které umožňuje založit nerovné postavení společníků společnosti s ručením omezeným v tom směru, že jejich postavení ve společnosti a práva z něj plynoucí nejsou v přímé úměře k jejich vkladům. Případná změna poměru podílu společníků na zisku ve společenské smlouvě nesmí - 7 -8 odporovat zásadám poctivého obchodního styku a dobrým mravům (blíže viz komentář k 114 odst. 1) 7. Zásada spravedlivé distribuce tedy říká, že společníci obdrží podíl na zisku podle své kapitálové účasti na společnosti. Jakékoli kroky, které by takovou zásadu obcházely, budou neplatné dle ustanovení 178 odst. 1 (a dle mého názoru samozřejmě i dle ustanovení 56a ObchZ, které je ve vztahu k takovému obcházení více ilustrativní). O takový krok může jít např. tehdy, pokud ovládající společníci (kteří jsou navíc jednateli či členy představenstva) rozhodnou, že společnost vyplatí členům orgánů společnosti podíl na zisku (tzv. tantiému) a zbytek ponechají na účtu nerozděleného zisku. Nejvyšší soud v takovém případě ve sporu sp. zn. 29 Cdo 1326/2009 uzavřel: Schválí-li ovšem valná hromada, že část zisku vytvořeného společností bude rozdělena, musí být předně rozdělena mezi akcionáře. Uvedený závěr plyne zcela zřejmě z ustanovení 178 odst. 1 obch. zák. a odpovídá taktéž postavení akcionáře. Je to totiž právě akcionář, a nikoliv členové orgánů společnosti, kdo se prostřednictvím investice do akcií podílí na podnikání společnosti a mezi jehož základní práva podíl na jejím zisku patří. Z uvedeného pak plyne, že valná hromada nemůže stanovit podíl členů představenstva a dozorčí rady na zisku (tantiému), aniž by schválila zisk k rozdělení a podíl akcionářů na takto určeném zisku (dividendu). V tomto případě co do důsledku byla zásada spravedlivého rozdělení zisku zjevně porušena, neboť rozdělení tantiém by zakrývalo rozdělení některým, byť ovládajícím společníkům. Závěr Nejvyššího soudu lze argumentačně podpořit i tím, že ze znění odst. 3 ustanovení 178 ve vztahu k ustanovení 178 odst. 1 má právo společníků na podíl na zisk přednost před stejným právem členů orgánů společností. Avšak v konkrétním případě si lze jistě představit, že může dojít k vyplacení tantiém, aniž by došlo k rozdělení dividend. Společnost může rozdělit např. část zisku pouze členům orgánů společnosti a zbytek si ponechat na účtu nerozděleného zisku. Může tak činit např. v době hospodářské krize, kdy společníci schválí odměnu ve formě tantiémy, aby si efektivní manažery podržely ve společnosti a překonaly tak těžké období společnosti. Uvedené rozhodnutí však definuje meze, které by společnost neměla při vyplacení takové tantiémy překročit. založené na zásadách vlastních rozhodování ESD či Ústavního soudu ČR, a to zásady přiměřenosti a odůvodněnosti. Neodůvodněná a nepřiměřená distribuce zisku (pouze) členům orgánů společnosti na základě hlasování ovládajících osob je zakázána. 7 Štenglová, I., Plíva, S., Tomsa, M. a kol.: Obchodní zákoník. Komentář. 13. vydání. Praha : C. H. Beck, 2010, - 8 - Podobné dokumenty
ÚČETNÍ A DAŇOVÉ SOUVISLOSTI ZÁKONA O OBCHODNÍCH KORPORACÍCH 4.6 Osoby oprávněné k podílu na zisku Dle 34 ZOK náleží právo na podíl na zisku především společníkům. Společníci se podílejí na zisku v poměru Více Úvodní ustanovení II. Předmět smlouvy
NÁVRH SMLOUVA O VÝKONU FUNKCE ČLENA PŘEDSTAVENSTVA AKCIOVÉ SPOLEČNOSTI uzavřená ve smyslu ustanovení 59 zák. č. 90/2012 Sb. a 2430 zák. č. 89/2012 Sb. ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen ZOK Více 4 obchodní korporace. 92 Lasák
Z důvodové zprávy: Je zavedeno obecné pravidlo o otočení důkazního břemene v neprospěch silnějších (lépe informovaných) subjektů tento koncept sleduje dosavadní trend nastavený u důkazních prostředků při Více Inovace výuky práva ve studijních oborech Finance a Finanční podnikání na ESF MU
Inovace výuky práva ve studijních oborech Finance a Finanční podnikání na ESF MU Společnost s ručením omezeným Jednatelé, dozorčí rada, společníci e-mail: jsedova econ.muni.cz Brno 2011 1 Společnost s Více POZVÁNKA NA ŘÁDNOU VALNOU HROMADU
ZÁKLADY PODNIKÁNÍ Ing. Gabriela Dlasková dlaskova@v8-europe.com LITERATURA Povinná literatura: SRPOVÁ, J. -- ŘEHOŘ, V. Základy podnikání: teoretické poznatky, příklady a zkušenosti českých podnikatelů. Více Účetnictví B 10. přednáška Hospodářský výsledek a jeho rozdělení
Účetnictví B 10. přednáška Hospodářský výsledek a jeho rozdělení Hospodářský výsledek = výsledek činnosti podniku za účetní období = rozdíl mezi vynaloženými prostředky (náklady) a prostředky získanými Více Smlouva otichém společenství. Smlouva o tichém společenství. Tichá společnost???
Smlouva otichém společenství 2005 2007 Michal Černý, Ph.D. www.michalcerny.eu www.michalcerny.net Smlouva o tichém společenství Absolutní obchodní závazkový vztah (srv. 261/4), právní úprava obsažena jen Více POZVÁNKA NA VALNOU HROMADU
POZVÁNKA NA VALNOU HROMADU Představenstvo společnosti Šumperská provozní vodohospodářská společnost, a.s., na svém zasedání dne 23. 4. 2015 rozhodlo v souladu s ust. 402 odst. 1) zákona č. 90/2012 Sb. Více P O Z V Á N K A KOVOLIT, a.s., IČO: 00010235 řádnou valnou hromadu na úterý 23. června 2015 v 10.00 hodin, Pořad jednání:
P O Z V Á N K A Představenstvo společnosti KOVOLIT, a.s., IČO: 00010235, se sídlem Nádražní 344, 664 42 Modřice, zapsané v Obchodním rejstříku u Krajského soudu v Brně, odd. B, vl. 246 s v o l á v á řádnou Více Podklad k bodu číslo 10 jednání řádné valné hromady společnosti Vodovody a kanalizace Chrudim, a.s. konané dne 19.6.2012
Vodovody a kanalizace Chrudim, a.s. Novoměstská 626, 537 28 Chrudim IČ: 48171590 Podklad k bodu číslo 10 jednání řádné valné hromady společnosti Vodovody a kanalizace Chrudim, a.s. konané dne 19.6.2012 Více ZÁKLADY SOUKROMÉHO PRÁVA. Obchodní korporace. JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.cechak@mail.vsfs.cz
ZÁKLADY SOUKROMÉHO PRÁVA JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.cechak@mail.vsfs.cz Právní úprava obchodních korporací zákon č. 90/20012, o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) Více Odůvodnění úprav stanov Společnosti předkládané ke schválení valné hromadě konané dne 30. 6. 2015 ODŮVODNĚNÍ
OBECNÁ ČÁST: ODŮVODNĚNÍ V roce 2012 byl vydán zákon č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních společnostech a družstvech (dále jen zákon o obchodních korporacích nebo ZOK ), který nahrazuje dosavadní obchodní Více Metodické listy pro studium předmětu
Metodické listy pro studium předmětu Obchodní právo I Cílem tohoto jednosemestrálního kursu je seznámit studenty s problematikou obchodního práva a jeho postavením v rámci českého právního systému, jeho Více 1. Obecně k povaze a úpravě obchodních společností
1. Obecně k povaze a úpravě obchodních společností 1. K povaze obchodních společností Definičním znakem právnických osob je mimo jiné jejich majetková samostatnost, jejímž výrazem je jednak to, že mají Více Pražská energetika, a.s.
POZVÁNKA NA VALNOU HROMADU Představenstvo společnosti Teplárna České Budějovice, a.s. se sídlem České Budějovice, Novohradská 32, PSČ 372 15, IČ: 60826835 zapsané v obchodním rejstříku vedeném u Krajského Více http://www.podnikatel.cz/clanky/jak-dostat-penize-z-firmy-kterouspoluvlastnite/ Jak můžete dostat peníze z firmy, kterou spoluvlastníte?
http://www.podnikatel.cz/clanky/jak-dostat-penize-z-firmy-kterouspoluvlastnite/ Jak můžete dostat peníze z firmy, kterou spoluvlastníte? Poradíme vám 25. 7. Daniel Morávek Takřka všichni spolumajitelé Více TEPLO BRUNTÁL a.s., Šmilovského 659/6, 792 01 Bruntál, IČ 25350676, zapsaná v OR u KS Ostrava, odd. B, vl. 1345, dne 23.5.1996
TEPLO BRUNTÁL a.s., Šmilovského 659/6, 792 01 Bruntál, IČ 25350676, zapsaná v OR u KS Ostrava, odd. B, vl. 1345, dne 23.5.1996 Představenstvo společnosti TEPLO BRUNTÁL a.s. svolává řádnou valnou hromadu Více Kapitálové společnosti Ing. Vojík ČVUT, fakulta strojní, 29. 10. 2007
Kapitálové společnosti Ing. Vojík ČVUT, fakulta strojní, 29. 10. 2007 Kapitálové společnosti Jedinou povinností společníků-zakladatelů je vnést do společnosti vklad. Jeho výše je stanovena zákonem a liší Více Statutární ředitel společnosti
Statutární ředitel společnosti IMPERA ŽSD, investiční fond s proměnným základním kapitálem, a.s., IČO 282 98 195, se sídlem Hlinky 45/114, Pisárky, Brno, PSČ: 603 00 zapsané v obchodním rejstříku vedeném Více ČÁST PRVNÍ OBCHODNÍ KORPORACE HLAVA I. Díl 1 Společná ustanovení
ČÁST PRVNÍ OBCHODNÍ KORPORACE HLAVA I Díl 1 Společná ustanovení 1 (1) Obchodními korporacemi jsou obchodní společnosti (dále jen společnost ) a družstva. (2) Společnostmi jsou veřejná obchodní společnost Více svolává ŘÁDNOU VALNOU HROMADU (dále jen valná hromada )
Představenstvo společnosti Společnost pro využití letiště Ostrava-Mošnov, a.s. se sídlem č.p. 316, 742 51 Mošnov identifikační číslo: 60792914 zapsané v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Ostravě, Více Pražská energetika, a.s.
Představenstvo společnosti se sídlem v Praze 10, Na Hroudě 1492/4, PSČ 100 05 zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 2405 IČ: 601 93 913 (dále jen společnost ) svolává Více VLASTNÍ A CIZÍ ZDROJE FINANCOVÁNÍ AKTIV (STRUKTURA, PRACOVNÍ KAPITÁL, LIKVIDITA PODNIKU) 6.1 Vlastní zdroje základní kapitál, kapitálové fondy, fondy ze zisku, výsledek hospodaření za běžné období, za Více ŘÁD Služby veřejného zájmu. ARR Agentura regionálního rozvoje, spol. s r.o. (se sídlem v Liberci)
ŘÁD Služby veřejného zájmu Pro služby poskytované společností ARR Agentura regionálního rozvoje, spol. s r.o. (se sídlem v Liberci) ODDÍL I. OBECNÉ PODMÍNKY Článek 1 Předmět úpravy 1. Účelem řádu Služby Více STANOVY AKCIOVÉ SPOLEČNOSTI SAB Finance a.s.
STANOVY AKCIOVÉ SPOLEČNOSTI SAB Finance a.s. 1. OBCHODNÍ FIRMA, SÍDLO, DOBA TRVÁNÍ 1.1 Obchodní firma společnosti: SAB Finance a.s. 1.2 Sídlo společnosti: Praha 1.3 Společnost se zakládá na dobu neurčitou. Více Jednání jménem společnosti Společnost s ručením omezeným v praxi
Stránka č. 1 z 6 Společnost s ručením omezeným v praxi < Předchozí Následující > 3.2.1 Jednání jménem společnosti 11.2.2010, JUDr. Vladimíra Knoblochová, Zdroj: Verlag Dashöfer 3.2.1 Jednání jménem společnosti Více ZÁKON O OBCHODNÍCH KORPORACÍCH. JUDr. Jiří Janeba, advokát, Advokátní kancelář Havlíček & Janeba (e-mail: janeba@advokathk.cz)
ZÁKON O OBCHODNÍCH KORPORACÍCH JUDr. Jiří Janeba, advokát, Advokátní kancelář Havlíček & Janeba (e-mail: janeba@advokathk.cz) Orgány obchodní korporace (1) Nejvyšší orgán obchodní korporace Kontrolní orgán Více Vnitřní organizace společností z pohledu jejich forem
Metodický list 1 Název tématického celku: Obchodní právo obecný úvod Cíl: Tematický celek je věnován základním obecným institutům obchodního práva a uvádí k o problematiky právního oboru. Tematický celek Více POZVÁNKA NA VALNOU HROMADU. představenstvo společnosti
E-učebnice Ekonomika snadno a rychle PRÁVNÍ FORMY PODNIKÁNÍ Obchodní společnosti jsou právnické osoby založené za účelem podnikání. Zakladateli mohou být právnické i fyzické osoby. Známe tyto formy: Obchodní Více Pozvánka na řádnou valnou hromadu společnosti
Pozvánka na řádnou valnou hromadu společnosti SEŽEV-REKO, a.s., IČ: 46904859, se sídlem Brno - Maloměřice, Jarní 898/50, PSČ 61400. Představenstvo společnosti SEŽEV-REKO, a.s. (dále jen společnost ) si Více 90/2012 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ OBCHODNÍ KORPORACE
Obsah Právní předpisy a zkratky IX KAPITOLA 1 Úvod 1 1.1 Formy podnikání 2 KAPITOLA 2 Obchodní společnosti 3 2.1 Obchodní společnost jako právnická osoba 3 2.2 Osoby ve společnosti 4 2.2.1 Společníci 4 Více 29 Odo 414/2003 - Rozhodování o odměňování členů představenstva společnosti
USNESENÍ - CODEXIS Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2007 Souhlas valné hromady k převodu obchodního podílu sp. zn./č. j.: 29 Odo 1278/2005 Související legislativa ČR: 37 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb. 115 Více 327/23.02.11 - Mzdové náklady členů statutárních orgánů obchodních společností a družstev v případech tzv. souběhu výkonu funkce a pracovního poměru
Generální finanční ředitelství Lazarská 7, Praha 1, 117 22 Zápis z jednání Koordinačního výboru s Komorou daňových poradců ČR konaného dne 23.2. 2011-1. část PROJEDNANÉ PŘÍSPĚVKY Příspěvek uzavřen k 23.2. Více 18. BŘEZNA 2013 PHILIP MORRIS ČR A.S. MARTIN HLAVÁČEK SMLOUVA O VÝKONU FUNKCE ČLENA PŘEDSTAVENSTVA
18. BŘEZNA 2013 PHILIP MORRIS ČR A.S. A MARTIN HLAVÁČEK SMLOUVA O VÝKONU FUNKCE ČLENA PŘEDSTAVENSTVA OBSAH ČLÁNEK STRANA 1. PŘEDMĚT SMLOUVY... 1 2. ROZSAH OPRÁVNĚNÍ ČLENA... 2 3. DŮVĚRNOST... 3 4. ODMĚNA Více Aktuální judikatura k obecnímu zřízení
Aktuální judikatura k obecnímu zřízení Ing. Marie Kostruhová ředitelka odboru dozoru a kontroly Posuzování samostatné působnosti obcí při 310 kontrolách (2006 2012) bylo zjištěno celkem 1 688 případů porušení Více Hlavní údaje z mezitímní účetní závěrky k 30. 6. 2014. Pasiva celkem 2 436 604 2 441 711 Pohledávky za
Příloha i) Návrhy a zdůvodnění návrhů představenstva na usnesení řádné valné hromady, vyjádření představenstva k záležitosti navrhované akcionářem Forum Energy s.r.o. společnosti Teplárna České Budějovice, Více ZÁKON O OBCHODNÍCH KORPORACÍCH S AKCENTEM NA SPOLEČNOST S RUČENÍM OMEZENÝM. JUDr. Jiří Janeba, advokát
ZÁKON O OBCHODNÍCH KORPORACÍCH S AKCENTEM NA SPOLEČNOST S RUČENÍM OMEZENÝM JUDr. Jiří Janeba, advokát Společnost s ručením omezeným Podíl společníka Ručení společníků Zápočet na vkladovou povinnost Podíl Více Vážení klienti, tým advokátní kanceláře HAVLÍČEK & JANEBA
Vážení klienti, před prázdninami si Vás opětovně dovolujeme informovat, co je nového v rámci legislativy, praxe a budoucích změn v rámci občanského a obchodního práva. V tomto čísle si Vás dovolujeme upozornit Více KAPITOLA 5 Vady a následky vad právních úkonů v obchodněprávních vztazích
KAPITOLA 5 Vady a následky vad právních úkonů v obchodněprávních vztazích Literatura: BÁRTA, J. K některým otázkám subjektivity a sukcese právnických osob v platném právu. Právník 2/1995. Praha : Academia, Více Členění OZ: Obecná ustanovení 5 hlav: (I. V.) Obchodní společnosti a družstva Obchodní a závazkové vztahy
ÚČETNICTVÍ 3 5. KAPITOLA: SPECIFIKA ÚČTOVÁNÍ VE SPOLEČNOSTI S RUČENÍM OMEZENÝM A AKCIOVÉ SPOLEČNOSTI Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích Institute of Technology And Business In České Více Stanovy akciové společnosti CTR Libčice a.s. (dále též jen společnost )
Stanovy akciové společnosti CTR Libčice a.s. (dále též jen společnost ) ------------------------------------------------------------- I. ------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------ Více N Á V R H. takto : Předmět smlouvy :
N Á V R H Smlouva o výkonu funkce člena představenstva společnosti uzavřená dle 59 a následujících zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) níže uvedeného Více REVOLUCE V CIVILNÍM PRÁVU 2014:ČÁST 3 CO SE ZMĚNÍ PRO A.S.?
NEWS ALERT 10/2013. REVOLUCE V CIVILNÍM PRÁVU 2014:ČÁST 3 CO SE ZMĚNÍ PRO A.S.? Víte, jaké změny přinese od 1.1.2014 zákon o obchodních korporacích ( NOK ) a nový občanský zákoník ( NOZ )? V našem srpnovém Více červen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013
červen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 AKTUÁLNÍ TÉMA Okamžik účinků výpovědi z nájmu bytu Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 28. 5. 2013, sp. zn. 26 Cdo 2734/2012 Nejvyšší soud ČR se zabýval Více Obsah. Předmluva... V Životopis... VII Přehled použitých zkratek... VIII I. ČÁST: ÚVODNÍ A OBECNÉ VÝKLADY... 1
Obsah Předmluva... V Životopis... VII Přehled použitých zkratek... VIII I. ČÁST: ÚVODNÍ A OBECNÉ VÝKLADY... 1 I.1 kapitola: Společnost s ručením omezeným jako pojem pozitivního práva... 1 1. oddíl: Společnost Více tento společný projekt vnitrostátní fúze sloučením byl sepsán níže uvedeného dne, měsíce a roku těmito Zúčastněnými společnostmi:
PROJEKT FÚZE tento společný projekt vnitrostátní fúze sloučením byl sepsán níže uvedeného dne, měsíce a roku těmito Zúčastněnými společnostmi: 1) GANSA FINANCIAL s.r.o., se sídlem Ostrava Hrabůvka, Hasičská Více Společnost s ručením omezeným. Základní kapitál. Změny základního kapitálu
Společnost s ručením omezeným. Změny základního kapitálu SRO. 2007 Michal Černý Ph.D. www.michalcerny.eu Základní kapitál Základní kapitál (ZK) = V1 + V2 + + Vn Statická povaha Možnost změn změna vkladů Více Účetní senior Účetnictví pro pokročilé
Centrum služeb pro podnikání s.r.o. Školící centrum akreditované MŠMT ČR Účetní senior Účetnictví pro pokročilé Centrum služeb pro podnikání s.r.o. 2012 Příklad č.22: Opravné položky k pohledávkám Společnost Více POZVÁNKA NA ŘÁDNOU VALNOU HROMADU
POZVÁNKA NA ŘÁDNOU VALNOU HROMADU Představenstvo společnosti AGRO Brno - Tuřany, a.s. IČ: 293 65 619, se sídlem Brno, Dvorecká 521/27, PSČ 620 00, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem Více III. PRÁVNÍ ÚPRAVA JEDNATELŮ A JEJICH ODMĚŇOVÁNÍ
III. PRÁVNÍ ÚPRAVA JEDNATELŮ A JEJICH ODMĚŇOVÁNÍ 3.1 Uzavření smluv s jednateli Společnost s ručením omezeným je právnickou osobou, která nemůže sama jednat a proto za ni musí jednat někdo jiný. Podle Více Statutární ředitel společnosti
Oznámení o konání valné hromady Představenstvo akciové společnosti E4U a.s. sídlo: Dubňany, Hodonínská 1624, PSČ 696 03 IČ: 281 27 781 zapsané v obchodním rejstříku Krajského soudu v Brně, oddíl B, vložka Více Oznámení o změně statutu AKRO globálního akciového fondu, otevřeného podílového fondu AKRO investiční společnost, a.s.
Politika výkonu hlasovacích práv Účinnost ke dni: 22.07.2014 ZFP Investments, investiční společnost, a.s., se sídlem Antala Staška 2027/79, Krč, 140 00 Praha 4, IČO 242 52 654, zapsaná v obchodním rejstříku, Více P o z v á n k a. která se koná
P o z v á n k a Představenstvo společnosti svolává řádnou valnou hromadu akcionářů akciové společnosti Vodohospodářský rozvoj a výstavba a. s. zkráceně VRV a. s. se sídlem Praha 5, Nábřežní ul. č. 4, PSČ Více ISA 701 MODIFIKACE ZPRÁVY AUDITORA. (Platí pro zprávy auditora sestavené k 31. 12. 2006 nebo po tomto datu)* OBSAH
ISA 701 MODIFIKACE ZPRÁVY AUDITORA (Platí pro zprávy auditora sestavené k 31. 12. 2006 nebo po tomto datu)* OBSAH Odstavce Úvod. 1-4 Skutečnosti neovlivňující výrok auditora...... 5-10 Skutečnosti ovlivňující Více ZÁKON O OBCHODNÍCH KORPORACÍCH S AKCENTEM NA SPOLEČNOST S RUČENÍM OMEZENÝM. JUDr. Jiří Janeba, advokát
ZÁKON O OBCHODNÍCH KORPORACÍCH S AKCENTEM NA SPOLEČNOST S RUČENÍM OMEZENÝM JUDr. Jiří Janeba, advokát Kogentní vs. dispozitivní pojetí ZOK Zákonná úprava Vztahy se třetími osobami Organizace korporace Více Základní kapitál nástupnické společnosti
KAPITOLA 12 Základní kapitál nástupnické společnosti 12.1 Zvýšení základního kapitálu ze jmění zanikající společnosti První a nejčastější alternativou navýšení základního kapitálu nástupnické společnosti Více Tento dokument vznikl v rámci projektu Zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT Registrační číslo: CZ.1.07/1.5.00/34.0459
Zkratky a úplné názvy předpisů a pokynů používaných v publikaci 10 Úvod 15 1 Právní úprava společnosti s ručením omezeným 17 1 Sídlo s. r. o. v bytě, který je v podílovém vlastnictví manželů 20 2 Povinné Více DNE [...] 2010 PHILIP MORRIS ČR A.S. [...]
DNE [...] 2010 PHILIP MORRIS ČR A.S. A [...] SMLOUVA O VÝKONU FUNKCE ČLENA VÝBORU PRO AUDIT OBSAH ČLÁNEK STRANA 1. PŘEDMĚT SMLOUVY... 1 2. ROZSAH OPRÁVNĚNÍ ČLENA... 2 3. DŮVĚRNOST... 3 4. ODMĚNA ČLENA Více Návrh znění stanov obchodní společnosti JIRASGAMES, a.s. k projednání na valné hromadě ze dne 31.7.2014. Čl.I. Obchodní firma a sídlo společnosti
Návrh znění stanov obchodní společnosti JIRASGAMES, a.s. k projednání na valné hromadě ze dne 31.7.2014 Čl.I. Obchodní firma a sídlo společnosti 1. Obchodní firma společnosti: JIRASGAMES, a.s.---------- Více PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2007 V. volební období
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2007 V. volební období Návrh poslanců. na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 72/1994 Sb., kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k budovám a Více - klady a zápory FORMY VLASTNICTVÍ STAVEBNÍCH FIREM. ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE Fakulta stavební Katedra ekonomiky a řízení ve stavebnictví
VYSVĚTLUJÍCÍ ZPRÁVA KE SKUTEČNOSTEM VYŽADOVANÝM ZMĚNOU ZÁKONA O PODNIKÁNÍ NA KAPITÁLOVÉM TRHU V souvislosti se změnou zákona č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu, provedenou zákonem č. 104/2008 Více IČO 28784294 Společnost zapsaná Krajským soudem v Hradci Králové, oddíl C, vložka 27163.
Vážení klienti, dovolujeme si Vám prezentovat novinky na poli práva, kdy v rámci Legislativy došlo k průlomovému rozhodnutí Ústavního soudu České republiky. V tomto čísle si Vás dovolujeme upozornit zejména Více N Á V R H. takto : Předmět smlouvy :
N Á V R H Smlouva o výkonu funkce člena představenstva společnosti uzpůsobená zákonu č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) dle 777 odst. 3 tohoto zákona Více 23. BŘEZNA 2012 PHILIP MORRIS ČR A.S. PETR BUBENÍČEK SMLOUVA O VÝKONU FUNKCE ČLENA DOZORČÍ RADY
23. BŘEZNA 2012 PHILIP MORRIS ČR A.S. A PETR BUBENÍČEK SMLOUVA O VÝKONU FUNKCE ČLENA DOZORČÍ RADY OBSAH ČLÁNEK STRANA 1. PŘEDMĚT SMLOUVY... 1 2. ROZSAH OPRÁVNĚNÍ ČLENA... 2 3. DŮVĚRNOST... 2 4. ODMĚNA Více Společnost s ručením omezeným
Společnost s ručením omezeným 2006 Michal Černý, Ph.D. www.michalcerny.eu www.michalcerny.net Právní charakteristika Právní úprava - 105 a následující Právnická osoba, obchodní společnost, má plnou právní Více AKTUÁLNĚ Z DAŇOVÉ A ÚČETNÍ LEGISLATIVY. 03_2014 březen 2014 OBSAH
SP Audit, s.r.o. Murmanská 1475 100 00 Praha 10 tel., fax: +420-295560374 tel.: +420-602150252 e-mail: spaudit@spaudit.cz internet: www.spaudit.cz AKTUÁLNĚ Z DAŇOVÉ A ÚČETNÍ LEGISLATIVY 03_2014 březen Více červenec 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012
červenec 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012 TÉMA MĚSÍCE Změna podmínek cestovní smlouvy ze strany cestovní kanceláře Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 31.5.2012, sp. zn. 33 Cdo 4718/2009 Nejvyšší Více TEPLO BRUNTÁL a.s., Šmilovského 659/6, 792 01 Bruntál, IČ 25350676, zapsaná v OR u KS Ostrava, odd. B, vl. 1345, dne 23.5.1996
TEPLO BRUNTÁL a.s., Šmilovského 659/6, 792 01 Bruntál, IČ 25350676, zapsaná v OR u KS Ostrava, odd. B, vl. 1345, dne 23.5.1996 Představenstvo společnosti TEPLO BRUNTÁL a.s. svolává řádnou valnou hromadu Více Obsah. O autorech... V Předmluva...VII Seznam použitých zkratek...xvii
O autorech... V Předmluva...VII Seznam použitých zkratek...xvii 1 Charakteristika obchodní korporace I. Pojmové znaky obchodní korporace... 1 1. Společenství osob... 2 2. Smluvní povaha... 2 3. Společný Více I 22 Dotace v cizí měně
I 22 Dotace v cizí měně Účetní jednotky jsou povinny vést účetnictví tak, aby účetní závěrka sestavená na jeho základě podávala věrný a poctivý obraz předmětu účetnictví a finanční situace účetní jednotky Více Změna nájemního vztahu. Karlovarské teplárenské, a.s.
Změna nájemního vztahu Karlovarské teplárenské, a.s. Stávající stav pronájem akcií V současné době je 51 % akcií společnosti Karlovarská teplárenská, a.s. pronajato společnosti Karel Holoubek Trade Grop, Více Vztah k účetnictví Sestavit zahajovací rozvahu a otevřít účty.
Založení obchodní společnosti Společnost se zakládá společenskou smlouvou podepsanou všemi zakladateli. Pravost podpisů zakladatelů musí být úředně ověřena. Společenská smlouva společnosti s ručením omezeným Více Zakladatelskou listinu společnosti s ručením omezeným
Společnost s ručením omezeným Mgr. Mikuláš Vargic Společnost s ručením omezeným Zákon o obchodních korporacích spolu s novým občanským zákoníkem přinesly zásadní změny v zakládání a fungování obchodních Více Právní úprava rozdělování zisku a výplata dividendy (tantiémy) v akciové společnosti.
Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta Právní úprava rozdělování zisku a výplata dividendy (tantiémy) v akciové společnosti. Výjezdní seminář z obchodního práva pátek 8. neděle 10. dubna 2011 školicí Více I.2.2 DÍL: Předpisy o fúzi jednotlivých obchodních společností a družstev. I.2.2.1 KAPITOLA: Fúze veřejné obchodní společnosti
Posudek znalce pro ocenění jmění může být součástí znalecké zprávy o fúzi; v takovém případě se znalecká zpráva o fúzi ukládá do sbírky listin obchodního rejstříku. I.2.2 DÍL: Předpisy o fúzi jednotlivých Více Interpretace Národní účetní rady I 28 Následné vrácení dotace na dlouhodobý majetek
Interpretace Národní účetní rady I 28 Následné vrácení dotace na dlouhodobý majetek Účetní jednotky jsou povinny vést účetnictví tak, aby účetní závěrka sestavená na jeho základě podávala věrný a poctivý Více OMEZENÍ SANKCÍ OBCHODNÍ SMLUV VE VZTAHU K PRÁVŮM SPOTŘEBITELE
OMEZENÍ SANKCÍ OBCHODNÍ SMLUV VE VZTAHU K PRÁVŮM SPOTŘEBITELE KAREL ŠEMÍK Fakulta sociálně ekonomická Univerzity Jana Evangelisty Purkyně Abstract in original language Příspěvek se zabývá aktuálními limitacemi Více Stanovy společnosti RMV trans, a.s.
Stanovy společnosti RMV trans, a.s. 1. Základní ustanovení ------------------------------------------------------------------------- 1.1. Firma společnosti zní: RMV trans, a.s. -------------------------------------------------- Více PŘIPOMÍNKY. k materiálu Ministerstva spravedlnosti ČR Návrh nového obchodního zákona
PŘIPOMÍNKY k materiálu Ministerstva spravedlnosti ČR Návrh nového obchodního zákona V Praze dne 30. října 2008 Č.j.: 152/091000/2008 A. Obecná připomínka k předkládanému materiálu Hospodářská komora České Více STATUT J&T INVESTIČNÍ SPOLEČNOST
Pozvánka na řádnou valnou hromadu Představenstvo společnosti Zemědělské zásobování a nákup Strakonice a.s., se sídlem Radošovice č.p. 83, PSČ 386 46, IČ 46678379, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Více Představenstvo společnosti
Představenstvo společnosti IČ: 278 75 164, se sídlem: Praha 9, Poděbradská 777, PSČ 190 00, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze v oddílu B, vložce 11687 (dále jen společnost ) Více svolává valnou hromadu, která se bude konat ve čtvrtek 26. června 2014 ve 13,00 hodin v zasedací místnosti v sídle společnosti v Praze, Geologická 4.
Představenstvo akciové společnosti AQUATEST a.s. se sídlem Praha 5, Geologická 4, PSČ: 152 00 IČ: 447 94 843 zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, v oddílu B, vložce 1189 svolává Více SMLOUVA O VÝKONU FUNKCE ČLENA PŘEDSTAVENSTVA
SMLOUVA O VÝKONU FUNKCE ČLENA PŘEDSTAVENSTVA uzavřená v souladu s ustanoveními zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (dále jen Smlouva Více SMLOUVA O VÝKONU FUNKCE
SMLOUVA O VÝKONU FUNKCE společnost Měšťanský pivovar v Poličce, a.s., IČ 601 12 344, se sídlem Polička, Pivovarská 151, PSČ 572 14, zapsaná u Krajského soudu Hradec Králové, oddíl B, vložka 1057, zastoupena Více Výroční zpráva účetního období 1.10.2013-30.9.2014 AKCENTA GROUP SE
Výroční zpráva účetního období 1.10.2013-30.9.2014 AKCENTA GROUP SE Profil společnosti Obchodní firma: AKCENTA GROUP SE Sídlo: Gočárova třída 312/52 500 02 Hradec Králové Česká republika IČ: 28252900 Více 2016 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 90
 zákona č. 40
 zákona č. 90
 soud 
 zákona č. 256
 zákona č. 89
 zákona č. 90