Source: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/jan-kavan-prohral-spor-o-skartace/r~i:article:102487/
Timestamp: 2019-11-15 11:25:26+00:00

Document:
Jan Kavan prohrál spor o skartace - Aktuálně.cz
Jan Kavan prohrál spor o skartace
13. 3. 2006 13:20
Brno - Poslanec ČSSD a exministr zahraničí Jan Kavan prohrál spor s Národním bezpečnostním úřadem o pokutu za skartování utajovaných dokumentů.
Nejvyšší správní soud totiž zamítl Kavanovu stížnost, kterou se snažil zvrátit rozhodnutí Městského soudu v Praze a Národního bezpečnostního úřadu.
O kariéře Jana Kavana čtěte ZDE
Ten mu dal pokutu ve výši sto dvacet tisíc korun za to, že v době, kdy byl ministrem zahraničí, nechal protiprávně skartovat utajované dokumenty úřadu týkající se provozu ministerstva a zastupitelských úřadů.
Desítky dokumentů
Spor se týkal 167 utajovaných dokumentů.
Jan Kavan v době, kdy na ministerstvu končil, podepsal skartační protokol, podle kterého měly být tyto dokumenty zničeny.
Po upozornění bezpečnostního útvaru ministerstva byla nakonec skartována jen část dat.
"Dokumenty, o nichž je řeč, jsem po přečtení buď vrátil podle zvykového postupu - tudíž jsou na ministerstvu, nebo jsem je nechal skartovat. Žádné jiné utajené listiny neexistují," řekl už dříve Kavan.
Ten také namítal, že nešlo o exkluzivní informace, a Česku tak nemohla vzniknout žádná újma. Národní bezpečnostní úřad (NBÚ) však jeho námitky neuznal a za protiprávní nakládání s dokumenty mu uložil pokutu ve výši sto dvacet tisíc korun.
Kavan se u soudů bránil především tvrzením, že rozhodnutí NBÚ bylo porušením ústavy. Podle Kavana totiž úřad nebyl k udělení pokuty oprávněn, protože se na něj jako na poslance vztahuje imunita, a o jeho potrestání tak může rozhodnout pouze mandátový a imunitní výbor sněmovny.
Poslanec za ČSSD Jan Kavan na schůzi Poslanecké sněmovny | Foto: čtk
Městský soud a nyní i Nejvyšší správní soud Kavanovu argumentaci odmítly a postup NBÚ potvrdily. Úřad podle verdiktu měl právo pokutu udělit a postupoval správně.
NBÚ totiž nejprve počínání Kavana označil za přestupek, později jej ale překvalifikoval na tzv. jiný správní delikt.
Zatímco o přestupcích poslanců musí rozhodnout sněmovní výbor, u tzv. jiných správních deliktů to podle Nejvyššího správního soudu neplatí.
Soud také potvrdil, že Jan Kavan nepostupoval tak, jak měl. "Je nepochybné, že byl z titulu výkonu své funkce osobou určenou, a proto byl podle zákona povinen dodržovat ochranu utajovaných skutečností," uvedl Nejvyšší správní soud ve svém rozhodnutí.
Kvůli skartaci i další spor
Kvůli skartaci materiálů na ministerstvu zahraničí vedl Kavan i další spor - týkal se toho, zda má dostat bezpečnostní prověrku.
Kavanův nástupce na ministerstvu Cyril Svoboda totiž kvůli skartacím několika set materiálů zakázal Kavanovi, který byl v té době šéfem Valného shromáždění OSN, přístup k tajným materiálům.
Mezi dokumenty určenými ke skartaci měly být například tajné dokumenty týkající se členství v Severoatlantické alianci. Část dokumentů se objevila jinde, než měla, skartovány nebyly, jiné se už nenašly.
NBÚ odmítl Kavanovi udělit bezpečnostní prověrku na stupeň tajné. Kavan se ale obrátil na soud. Městský soud v Praze pak rozhodnutí NBÚ zrušil.

References: soud 
 soud 
 soud 

Soud 
 soud 
 soud