Source: https://www.jusline.at/entscheidungen/84/artikel1zu53/1?decissions_paragraphs%5Bpage%5D=2
Timestamp: 2019-10-19 10:35:47+00:00

Document:
Entscheidungen des OGH zu § artikel1zu53 FinStrG - Seite 2 - JUSLINE Österreich
Entscheidungen 31-48 von 48
RS OGH 1984/3/13 10Os206/83 (10Os27/84), 13Os149/84, 9Os21/86, 12Nds32/86, 13Os23/90
Rechtssatz: Bei der gerichtlichen Zuständigkeit nach § 53 FinStrG geht es nicht um eine Frage der prozessualen (sachlichen, funktionellen oder örtlichen) Kompetenz (eines bestimmten Gerichts oder gerichtlichen Spruchkörpers), sondern vielmehr um eine - folgerichtig nach Z 9 lit a (und nicht nach Z 6) des § 281 Abs 1 StPO zu überprüfende - materiellrechtliche Voraussetzung für eine gerichtliche Strafbarkeit des betreffenden Delikts überhaupt, die dementsprechend einem Schuldspruc... mehr lesen...
RS OGH 1983/3/29 10Os19/83
Rechtssatz: Beim Versuch einer Abgabenverkürzung wird der Verkürzungsbetrag als strafbestimmender Wertbetrag durch das Maß jenes Abgabenausfalls bestimmt, auf dessen Herbeiführung die mißlungene Tat abgezielt hatte, also durch die Differenz zwischen der wahren Abgabenschuld und derjenigen, die bei tatplangemäßer Vollendung der versuchten Hinterziehung hypothetisch festgesetzt worden wäre; auf die konkrete Höhe des strafbestimmenden Wertbetrages muß sich der Verkürzungsvorsatz ab... mehr lesen...
Rechtssatz | OGH | 29.03.1983
RS OGH 1982/9/7 10Os76/82, 10Os159/82, 10Os192/82, 10Os19/83, 11Os130/84, 10Os138/84, 9Os30/85, 9Os9
Rechtssatz: Der strafbestimmende Wertbetrag ist eine außerhalb des jeweiligen Tatbestands gelegene, ausschließlich objektive (zusätzliche) Strafbarkeitsvoraussetzung, welche strafbarkeitseinschränkend wirkt und darum zum Schuldprinzip (§ 4 StGB, § 6 FinStrG) nicht im Widerspruch steht. Entscheidungstexte 10 Os 76/82 Entscheidungstext OGH 07.09.1982 10 Os 76/82 Veröff: EvBl 1983/75 S 277 ... mehr lesen...
Rechtssatz | OGH | 07.09.1982
RS OGH 1982/9/7 10Os76/82, 10Os206/83 (10Os27/84), 12Os82/84, 11Os195/85, 12Nds32/86, 13Os168/86, 13
Rechtssatz: Regelt nicht eine Frage der prozessualen (sachlichen, funktionellen oder örtlichen) Kompetenz (eines bestimmten Gerichts oder gerichtlichen Spruchkörpers), sondern ausschließlich die Voraussetzung gerichtlicher Strafbarkeit von Finanzvergehen überhaupt (§ 281 Abs 1 Z 9 lit a StPO), also eine Frage des materiellen Rechts (so schon 10 Os 59/82 = SSt 53/41). Entscheidungstexte 10 Os 76/82 Entscheidungstext OGH ... mehr lesen...
Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurde Leopold A des Finanzvergehens der teils vollendeten, teils versuchten, jeweils zum Teil durch Bestimmung (§ 11 zweiter Fall Fin-StrG) verübten Abgabenhinterziehung nach § 33 Abs. 1, 13 FinStrG schuldig erkannt, begangen dadurch, daß er in Mistelbach zum Teil (I.) mittels unrichtiger Steuererklärungen, also unter Verletzung seiner (eigenen) abgabenrechtlichen Anzeige- und Wahrheitspflicht, und zum Teil (II.) durch die Bestimmung seiner (gutg... mehr lesen...
Entscheidung | OGH | 07.09.1982
Rechtssatz: Bei der Abgrenzung der gerichtlichen von der finanzstrafbehördlichen "Zuständigkeit" zur Ahndung von Finanzvergehen in § 53 FinStrG geht es nicht um eine Frage der prozessualen Kompetenz, sondern um die gerichtliche Strafbarkeit der betreffenden Delikte überhaupt, also um eine Frage des materiellen Rechts. Entscheidungstexte 10 Os 59/82 Entscheidungstext OGH 06.07.1982 10 Os 59/82 Veröff: EvBl 1983/69 S 246 = SS... mehr lesen...
RS OGH 1981/7/3 11Os94/81, 12Os51/81 (12Os81/81), 11Os9/82, 13Os100/82, 13Os41/85, 12Os53/93, 15Os15
Rechtssatz: Das Gericht hat (nur) dann den Angeklagten auch wegen eines in Tateinheit mit einem sonstigen gerichtlich strafbaren Delikt verübten gerichtlich strafbaren Finanzvergehens zu verurteilen, wenn im Verfahren bis zur Urteilsfällung erster Instanz konkrete Anhaltspunkte für die Verwirklichung eines in die gerichtliche Zuständigkeit fallenden Finanzvergehens hervorkamen. Entscheidungstexte 12 Os 51/81 Entscheidung... mehr lesen...
Rechtssatz | OGH | 03.07.1981
Rechtssatz: Die Aburteilung einer angeklagten Tat auch als in Tateinheit mit einer sonstigen gerichtlich strafbaren Handlung begangenen Finanzvergehens ohne darauf abzielende Anklage stellt keine Anklageüberschreitung dar; das Gericht hat vor der Urteilsfällung lediglich die im § 262 StPO vorgesehene Vorgangsweise zu beachten. Entscheidungstexte 12 Os 51/81 Entscheidungstext OGH 04.06.1981 12 Os 51/81 Vgl auch ... mehr lesen...
RS OGH 1978/9/22 12Os40/78
Rechtssatz: Erfolgte überhaupt keine Abgabenentrichtung, so ist der geschuldete Abgabenbetrag jedenfalls "mehr als ein Drittel" im Sinne des § 53 Abs 3 lit b FinStrG. Entscheidungstexte 12 Os 40/78 Entscheidungstext OGH 22.09.1978 12 Os 40/78 European Case Law Identifier (ECLI) ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0086807 Dokumentnummer JJR_197809... mehr lesen...
Rechtssatz | OGH | 22.09.1978
TE OGH 1978/9/22 12Os40/78
Gründe: Die Staatsanwaltschaft Innsbruck macht in ihrer Anklageschrift vom 15. Juni 1976, ON. 11, dem am 24.Dezember 1934 geborenen Angestellten Harald A zum Vorwurf, er habe 1.) in der Zeit von 1964 bis 1971 in verschiedenen Orten Tirols und Vorarlbergs dadurch, daß er als Gesellschafter der Firma A Ges.b.R. dem Finanzamt Feldkirch mitteilte, daß die Firma nie eine Tätigkeit ausgeübt habe, und den von dieser Firma erzielten Gewinn nicht anzeigte, weiters, daß er als Inhaber der nic... mehr lesen...
Entscheidung | OGH | 22.09.1978
RS OGH 1973/4/3 12Os24/73, 11Os18/75 (11Os19/75), 9Os47/75, 9Os31/83, 11Os94/83, 11Os9/86, 14Os113/0
Rechtssatz: Das Gericht muß (nicht nur bei der Erhebung der Anklage, sondern auch noch) bei der Urteilsfällung zuständig sein, andernfalls Freispruch wegen Unzuständigkeit gemäß § 214 FinStrG (sonst Nichtigkeit gemäß § 281 Abs 1 Z 9 lit a StPO). Entscheidungstexte 12 Os 24/73 Entscheidungstext OGH 03.04.1973 12 Os 24/73 11 Os 18/75 Entscheidungstext OGH 12.12.1975... mehr lesen...
Rechtssatz | OGH | 03.04.1973
RS OGH 1972/10/24 12Os69/72, 14Os116/05y, 13Os1/07g
Rechtssatz: Wird aus einem Verfahren, welchem mehrere als ein fortgesetztes Delikt beurteilte Straftaten zugrundeliegen, eine einzelne Tat ausgeschieden, so kann diese einzelne Tat nicht mehr nach den Grundsätzen eines fortgesetzten Deliktes behandelt werden, weil ein fortgesetztes Delikt schon begrifflich eine einheitliche Aburteilung erfordert. Entscheidungstexte 12 Os 69/72 Entscheidungstext OGH 24.10.1972 12 ... mehr lesen...
Rechtssatz | OGH | 24.10.1972
RS OGH 1972/10/24 12Os69/72
Rechtssatz: Durch die Bestimmungen des § 53 FinStrG in Verbindung mit jenen der §§ 202, 210, 216 und 220 ff FinStrG wurde für den Begriff des fortgesetzten Deliktes im Finanzstrafrecht ein vom allgemeinen Strafrecht abweichender Begriff geschaffen. Danach ist die Annahme eines fortgesetzten Finanzvergehens dort ausgeschlossen, wo getrennte Zuständigkeiten vorliegen. Da dies schon für die Zuständigkeit verschiedener Finanzbehörden gilt (vgl § 53 Abs 4 lit a bis c FinStrG), gilt d... mehr lesen...
RS OGH 1972/10/11 11Os53/72, 10Os127/76
Rechtssatz: Das auf der äußeren und der inneren Tatseite als Einheit zu wertende Verhalten (fahlässige Abgabenverkürzung durch mehrere Jahre) stellt sich als Gesamtfahrlässigkeit im Sinne eines fortgesetzten Delikts dar. Entscheidungstexte 11 Os 53/72 Entscheidungstext OGH 11.10.1972 11 Os 53/72 10 Os 127/76 Entscheidungstext OGH 12.01.1977 10 Os 127/76 Vgl; Be... mehr lesen...
Rechtssatz | OGH | 11.10.1972
RS OGH 1971/4/22 12Os34/71, 10Os240/71, 10Os14/74, 13Os31/91
Rechtssatz: Wer sich gegen die Annahme der gewerbsmäßigen Begehung des Schmuggels wendet, macht der Sache nach eine Nichtigkeit des betreffenden Schuldspruches nach dem § 281 Z 9 lit a StPO und nicht nach § 281 Abs 1 Z 10 StPO geltend, wenn die Zuständigkeit des Gerichtes zur Ahndung des Finanzvergehens zufolge der sich nur auf 21.772 Schilling belaufenden Abgabenverkürzung und des sohin fünfzigtausend Schilling nicht übersteigenden strafbestimmenden Wertbetrages nur auf der gew... mehr lesen...
RS OGH 1965/1/26 10Os5/64, 10Os17/67, 13Os65/73, 11Os185/75, 9Os186/76, 11Os64/86
Rechtssatz: Die im § 55 FinStrG enthaltenen Vorschriften über die Durchführung der Hauptverhandlung erst nach rechtskräftiger Abgabenfestsetzung gelten nicht für alle Steuern, Zölle und Monopolabgaben, sondern nur für die dort, und zwar taxativ aufgezählten Abgaben und Steuern. Entscheidungstexte 10 Os 5/64 Entscheidungstext OGH 26.01.1965 10 Os 5/64 Veröff: EvBl 1965/318 S 473 = SSt XXXVI/3 = RZ 1965,59 ... mehr lesen...
Rechtssatz | OGH | 26.01.1965
RS OGH 1960/12/9 8Os221/60
Rechtssatz: Zur Auslegung dieser Gesetzesstelle. Entscheidungstexte 8 Os 221/60 Entscheidungstext OGH 09.12.1960 8 Os 221/60 Veröff: RZ 1961,84 European Case Law Identifier (ECLI) ECLI:AT:OGH0002:1960:RS0085920 Dokumentnummer JJR_19601209_OGH0002_0080OS00221_6000000_001 mehr lesen...
Rechtssatz | OGH | 09.12.1960
Rechtssatz: Zur Auslegung dieser Gesetzesstelle. Entscheidungstexte 8 Os 221/60 Entscheidungstext OGH 09.12.1960 8 Os 221/60 Veröff: RZ 1961,84 European Case Law Identifier (ECLI) ECLI:AT:OGH0002:1960:RS0086821 Dokumentnummer JJR_19601209_OGH0002_0080OS00221_6000000_002 mehr lesen...

References: OGH 
 OGH 
 § 53
 § 281
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 6
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 33
 OGH 
 § 53
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 262
 OGH 
 OGH 
 § 53
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 214
 § 281
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 53
 § 53
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 281
 § 281
 OGH 
 § 55
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH