Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/99276e734bfe8407032570b6006660b2/fca9304ee836ee5b03257ca000567927?OpenDocument
Timestamp: 2020-08-05 16:35:25+00:00

Document:
Resolución ENRE 0076/2014. Boletín Oficial n° 32.853, miércoles 26 de marzo de 2014, p. 18.
Citas Legales : Código civil - artículo 0513, Código civil - artículo 0514, Contrato de concesión (Transener S.A.) - artículo 22 inciso a), Contrato de concesión (Transener S.A.) - artículo 30, Contrato de concesión (Transener S.A.) - subanexo II-B, Contrato de concesión (Transener S.A.) - subanexo II-B - artículo 27, Ley 19.549 - artículo 01 inciso f), Ley 19.549 - artículo 07 inciso d), Ley 24.065 - artículo 56 incisos a) y o), Ley 24.065 - artículo 63 incisos a) y g), Resolución ENRE 0023/1994 - anexo - artículo 10, Resolución ENRE 0465/2008, Resolución ENRE 0520/2006, Resolución ENRE 0683/2001, Resolución ENRE 0683/2001 - artículo 6, Resolución ENRE 0685/2007, Resolución ENRE 1107/2006, Resolución ENRE 1107/2006 - artículo 4, Resolución ENRE 1319/1998, Resolución ENRE 1319/1998 - anexo II, Resolución SE 1361/2010
Que a fojas 420/448 del Expediente del Visto obra la Resolución ENRE N° 1.107 de fecha 20 de diciembre de 2006, mediante la cual se resolvió sancionar a la “COMPAÑÍA DE TRANSPORTE DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN ALTA TENSIÓN TRANSENER SOCIEDAD ANÓNIMA” (“TRANSENER S.A.”) por incumplimientos ocurridos, durante el mes de febrero de 2004, a lo dispuesto en el Artículo 22 Inciso a) y en el Subanexo II - B de su Contrato de Concesión, como también el incentivo asociado al desempeño logrado por la transportista en período en cuestión, de conformidad con los términos del Artículo 27 del Subanexo II-B del contrato de concesión, y Anexo II de la Resolución ENRE N° 1.319/1998.
Que contra la mencionada Resolución, “TRANSENER S.A.” interpuso Recurso de Reconsideración y Alzada en subsidio (fojas 453/498) invocando, entre otros aspectos, errores en el cómputo de premios y en la tasa de falla.
Que mediante Resolución ENRE N° 465 del 17 de septiembre de 2008 (fojas 547/568), se resolvió hacer lugar parcialmente al Recurso interpuesto por la Transportista, disponiendo asimismo la remisión de las actuaciones al Organismo de Alzada a fin que conozca el Recurso interpuesto subsidiariamente.
Que a través de la Resolución SE N° 1.361 de fecha 10 de diciembre de 2010, la SECRETARÍA DE ENERGÍA dispuso hacer lugar parcialmente al Recurso de Alzada interpuesto subsidiariamente por la Transportista, considerando que resultaba atendible la argumentación de la Transportista en lo referido a que: “a) existe un error material al considerarse la cantidad de SEIS (6) fallas para el mes de septiembre de 2003 en lugar de TRES (3) fallas tal como fuera receptado por la Resolución ENRE N° 520/2006; b) no se han analizado los errores materiales en los datos utilizados para el cálculo del premio mensual a que hace referencia la recurrente”.
Que con relación al punto a) precitado, en la Resolución ENRE N° 520/2006, se estableció, respecto de los casos 3, 11 y 12 -correspondientes al mes de septiembre- que procede encuadrarlos “en el Artículo 514 del CÓDIGO CIVIL y declarar configurada la causal de caso fortuito o fuerza mayor”; agregando que “de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 30, último párrafo del Contrato de Concesión así como en el Artículo 6 de la precitada Resolución ENRE N° 683/2001, no corresponde considerar estas salidas de servicio (3, 11 y 12) para el cómputo de la tasa de falla”.
Que en consecuencia, corresponde considerar TRES (3) fallas para el mes referido y recalcular la Tasa de Falla, tal como se verifica en el Anexo I al Informe Técnico y Legal obrante a fojas 606.
Que con respecto al punto b), la transportista había manifestado que la cantidad de salidas forzadas para el cálculo de los incentivos correspondiente a líneas clase “B”, debía ser OCHO (8) y no NUEVE (9), tal como había considerado la Resolución recurrida. Al respecto agregó que no se debía considerar para el cómputo la salida de la LEAT Bahía Blanca – Olavarría 1, del 4/12/2003, toda vez que la misma se había originado en un caso de fuerza mayor.
Que las indisponibilidades del mes de diciembre de 2003 fueron consideradas en el Expediente ENRE N° 15.167/2004 y fueron sancionadas mediante la Resolución ENRE N° 685/2007. En dicha Resolución se estableció que en cuanto al Caso 4, correspondiente a la salida de servicio de la línea en 500 kV Bahía Blanca – Olavarría 1 (5BBOL1), ocurrida el 4 de diciembre de 2003, “TRANSENER S.A.” solicitó su despenalización, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 513 y 514 del Código Civil. Seguidamente se consideró que “de las pruebas aportadas por la transportista no surge la excepcionalidad ni la inevitabilidad del hecho”, y que “la transportista no acreditó debidamente que las condiciones de diseño de la línea 5BBOL1 hayan sido superadas por las condiciones climáticas informadas (ráfagas ascendentes anómalas) por lo que procede el rechazo de los descargos presentados para este caso.”.
Que en virtud de lo expuesto, corresponde rechazar el descargo presentado con respecto a este punto.
Que seguidamente, y continuando con el punto b) de la Resolución SE N° 1.361/2010, la transportista manifestó que se habían producido errores en el cálculo de los incentivos de las líneas clase “C”, en el de transformadores y en el de equipamientos de potencia reactiva.
Que se ha realizado un nuevo análisis del cálculo de los incentivos para el mes de febrero de 2004, obteniéndose como resultado que, para los casos de las líneas clase “C” y de los transformadores, no hubo variación, que para el caso de las salidas se debía considerar una salida menos y en el caso del reactivo, se deben considerar DOS (2) indisponibilidades más.
Que en virtud de lo expuesto, se modifican los valores del incentivo a percibir por la transportista, incrementándose en el caso de las salidas y disminuyendo en el caso del reactivo. Los cálculos correspondientes se muestran en el Anexo II al Informe Técnico y Legal obrante a fojas 607/608, el que contiene todas las modificaciones realizadas sobre la consideración de las indisponibilidades ocurridas entre febrero de 2003 y enero de 2004.
ARTÍCULO 1.- Rectificar el cálculo de la Tasa de Fallas, considerando TRES (3) fallas para el mes septiembre de 2003, de acuerdo al Anexo I al Informe Técnico y Legal obrante a fojas 606.
ARTÍCULO 2.- Modificar el Artículo 4 de la Resolución ENRE N° 1107/2006 y reducir el incentivo mensual asociado al desempeño logrado por la Transportista durante los DOCE (12) meses anteriores al mes de febrero de 2004, respecto al nivel de calidad registrado en el primer período tarifario, que percibirá “TRANSENER S.A.”, en la suma de PESOS MIL DOSCIENTOS DIECISIETE CON OCHO CENTAVOS ($ 1.217,08) de acuerdo al detalle efectuado en el Anexo II al Informe Técnico y Legal obrante a fojas 607/608.
ARTÍCULO 3.- Instruir a CAMMESA para que proceda a reliquidar los premios correspondientes a “TRANSENER S.A.” conforme los valores que surgen del Anexo II antes citado (fojas 607/608), acreditando y/o debitando en su caso, las diferencias que existen entre los premios reliquidados y los que surgen de la Resolución ENRE N° 1.107/2006.
ARTÍCULO 4.- Publíquese la presente en la página web del ENRE, conjuntamente con los Anexos de fojas 606/608.
ARTÍCULO 5.- Notifíquese a “TRANSENER S.A.” y a CAMMESA.
RESOLUCIÓN ENRE N° 76/2014

References: artículo 0513
 artículo 0514
 artículo 22
 artículo 30
 artículo 27
 artículo 01
 artículo 07
 artículo 56
 artículo 63
 Resolución 
 artículo 10
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 6
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 4
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 22
 Artículo 27
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 514
 Artículo 30
 Artículo 6
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 

ARTÍCULO 1

ARTÍCULO 2
 Artículo 4
 Resolución 

ARTÍCULO 3
 Resolución 

ARTÍCULO 4

ARTÍCULO 5

RESOLUCIÓN