Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=14.02.2005&Aktenzeichen=2%20BvL%201/05
Timestamp: 2013-05-25 07:14:47+00:00

Document:
Rechtsprechung BVerfG, 14.02.2005 - 2 BvL 1/05 Volltextver�ffentlichungen (5)
LWahlG � 3 Abs. 1 Satz 2; BVerfGG � 80 Abs. 2 Satz 1
Befreiung der d�nischen Minderheit in Schleswig-Holstein von der 5 v.H.-Sperrklausel
Vorlage des OVG zur Befreiung des SSW von der 5 v.H.-Sperrklausel erneut unzul�ssig
123recht.net (Pressemeldung, 16.2.2005)
Befreiung des SSW von F�nf-Prozent-Klausel ist zul�ssig
Vorlage des OVG zur Befreiung des SSW von der 5 %-Sperrklausel erneut unzul�ssig
OVG Schleswig-Holstein, 25.09.2002 - 2 K 2/01
OVG Schleswig-Holstein, 05.01.2005 - 2 KN 2/04
OVG Schleswig-Holstein, 23.06.2005 - 2 KN 2/04
BVerfGK 5, 96
NVwZ 2005, 568
Wird zitiert von ... (8) VerfG Schleswig-Holstein, 30.08.2010 - LVerfG 1/10 Parlament muss verfassungswidriges Landeswahlrecht z�gig �ndernDas Wahlsystem zum Schleswig-Holsteinischen Landtag ist nach Art. 10 Abs. 2 Satz 3 LV als personalisierte Verh�ltniswahl ausgestaltet (im Anschluss an BVerfG, Urteil vom 5. April 1952 - 2 BvH 1/52 - BVerfGE 1, 208 ff.; und Beschluss vom 14. Februar 2005 - 2 BvL 1/05 -, Juris).Bei der Ausgestaltung des Wahlsystems genie�en die L�nder im Rahmen der Bindung an die Grunds�tze des Art. 28 GG einen autonomen Spielraum (BVerfG…, Beschluss vom 16. Juli 1998 - 2 BvR 1953/95 - BVerfGE 99, 1 ff., Juris Rn. 46;… Urteil vom 8. Februar 2001 - 2 BvF 1/00 - BVerfGE 103, 111 ff., Juris Rn. 90; und Beschluss vom 14. Februar 2005 - 2 BvL 1/05 -, Nord�R 2005, 106 ff. = NVwZ 2005, 568 ff., = SchlHA 2005, 128 ff., Juris Rn. 29, Juris Rn. 29;… vgl. auch Dreier, in: ders. , Grundgesetz - Kommentar - Band II, 2. Aufl. 2006, Art. 28 Rn. 70;… Caspar , in: ders./ Ewer/ Nolte/ Waack , Verfassung des Landes Schleswig-Holstein, Kommentar, 2006, Art. 3 Rn. 30;… Waack , in: Caspar/ Ewer/ Nolte/ ders. , Verfassung des Landes Schleswig-Holstein, Kommentar, 2006, Art. 10 Rn. 64).Innerhalb der verschiedenen Wahlsysteme wirkt sie sich unterschiedlich aus (vgl. BVerfG…, Urteil vom 10. April 1997 a.a.O., Juris Rn. 68; Beschluss vom 14. Februar 2005 a.a.O., Juris Rn. 29; …und Urteil vom 13. Februar 2008 a.a.O., Juris Rn. 98;… vgl. auch Wild , Die Gleichheit der Wahl, 2003, S. 208 ff.), je nach dem, ob das Wahlsystem personen- oder parteibezogen ist (vgl. Pauly , A�R 123 - 1998 - 233 ).Dementsprechend hat das Bundesverfassungsgericht - wiederum in seiner Eigenschaft als Landesverfassungsgericht - in seiner letzten Entscheidung zum schleswig-holsteinischen Landeswahlrecht den Inhalt seiner Entscheidung von 1952 best�tigt (Beschluss vom 14. Februar 2005 - 2 BvL 1/05 -, Nord�R 2005, 106 ff. = NVwZ 2005, 568 ff., = SchlHA 2005, 128 ff., Juris Rn. 2 und 31).Art. 3 Abs. 1 LV in Verbindung mit Art. 10 Abs. 2 Satz 5 LV verpflichten den Landesgesetzgeber vielmehr insgesamt auf den Proporz nach Zweitstimmen und auf einen Verh�ltnisausgleich, der grunds�tzlich auch die Mehrsitze deckt (BVerfG…, Urteil vom 5. April 1952 - 2 BvH 1/52 - BVerfGE 1, 208 ff., Juris Rn. 109, 121; und Beschluss vom 14. Februar 2005 - 2 BvL 1/05 -, Nord�R 2005, 106 ff. = NVwZ 2005, 568 ff., = SchlHA 2005, 128 ff., Juris Rn. 31).- 2 BvL 1/05 -, Nord�R 2005, 106 ff. = NVwZ 2005, 568 ff., = SchlHA 2005, 128 ff., Juris Rn. 31).
VerfG Schleswig-Holstein, 30.08.2010 - LVerfG 3/09 Das Wahlsystem zum Schleswig-Holsteinischen Landtag ist nach Art. 10 Abs. 2 Satz 3 LV als personalisierte Verh�ltniswahl ausgestaltet (im Anschluss an BVerfG, Urteil vom 5. April 1952 - 2 BvH 1/52 - BVerfGE 1, 208 ff.; und Beschluss vom 14. Februar 2005 - 2 BvL 1/05 -, Juris).Bei der Ausgestaltung des Wahlsystems genie�en die L�nder im Rahmen der Bindung an die Grunds�tze des Art. 28 GG einen autonomen Spielraum (BVerfG…, Beschluss vom 16. Juli 1998 - 2 BvR 1953/95 - BVerfGE 99, 1 ff., Juris Rn. 46;… Urteil vom 8. Februar 2001 - 2 BvF 1/00 - BVerfGE 103, 111 ff., Juris Rn. 90; und Beschluss vom 14. Februar 2005 - 2 BvL 1/05 -, Nord�R 2005, 106 ff. = NVwZ 568 ff., = SchlHA 2005, 128 ff., Juris Rn. 29, Juris Rn. 29;… vgl. auch Dreier, in: ders. , Grundgesetz - Kommentar - Band II, 2. Aufl. 2006, Art. 28 Rn. 70;… Caspar , in: ders./ Ewer/ Nolte/ Waack , Verfassung des Landes Schleswig-Holstein, Kommentar, 2006, Art. 3 Rn. 30;… Waack , in: Caspar/ Ewer/ Nolte/ ders. , Verfassung des Landes Schleswig-Holstein, Kommentar, Art. 10 Rn. 64).Innerhalb der verschiedenen Wahlsysteme wirkt sie sich unterschiedlich aus (vgl. BVerfG…, Urteil vom 10. April 1997 a.a.O., Juris Rn. 68; Beschluss vom 14. Februar 2005 a.a.O., Juris Rn. 29; …und Urteil vom 13. Februar 2008 a.a.O., Juris Rn. 98;… vgl. auch Wild , Die Gleichheit der Wahl, 2003, S. 208 ff.), je nach dem, ob das Wahlsystem personen- oder parteibezogen ist (vgl. Pauly , A�R 123 - 1998 - 233 ).Dementsprechend hat das Bundesverfassungsgericht - wiederum in seiner Eigenschaft als Landesverfassungsgericht - in seiner letzten Entscheidung zum schleswig-holsteinischen Landeswahlrecht den Inhalt seiner Entscheidung von 1952 best�tigt (Beschluss vom 14. Februar 2005 - 2 BvL 1/05 -, Nord�R 2005, 106 ff. = NVwZ 2005, 568 ff., = SchlHA 2005, 128 ff., Juris Rn. 2 und 31).Art. 3 Abs. 1 LV in Verbindung mit Art. 10 Abs. 2 Satz 5 LV verpflichten den Landesgesetzgeber vielmehr insgesamt auf den Proporz nach Zweitstimmen und auf einen Verh�ltnisausgleich, der grunds�tzlich auch die Mehrsitze deckt (BVerfG…, Urteil vom 5. April 1952 - 2 BvH 1/52 -BVerfGE 1, 208 ff., Juris Rn. 109, 121; und Beschluss vom 14. Februar 2005 - 2 BvL 1/05 -, Nord�R 2005, 106 ff. = NVwZ 2005, 568 ff., = SchlHA 2005, 128 ff., Juris Rn. 31).Kommt es zu Differenzierungen in der Erfolgswertgleichheit, sind diese nur zul�ssig, wenn hierf�r ein zwingender Grund vorliegt (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 22. Mai 1979 - 2 BvR 193/79 u.a. - BVerfGE 51, 222 ff., Juris Rn. 53 m.w.N.; …und Urteil vom 3. Juli 2008 a.a.O., Juris Rn. 98 m.w.N., stRspr.; speziell f�r das schleswig-holsteinische Landeswahlrecht: Beschluss vom 14. Februar 2005 - 2 BvL 1/05 -, Nord�R 2005, 106 ff. = NVwZ 2005, 568 ff., = SchlHA 2005, 128 ff., Juris Rn. 31).
VerfGH Th�ringen, 11.04.2008 - VerfGH 22/05 F�nf-Prozent-Klausel f�r Kommunalwahlen nichtigEs hat die in Rechtsprechung und Literatur entwickelten Argumente bei der Vorlage zu ber�cksichtigen und auf unterschiedliche Auslegungsm�glichkeiten einzugehen, die f�r die Auslegung und Pr�fung der infrage stehenden Normen von Bedeutung sein k�nnen (f�r das Vorlageverfahren zum BVerfG - 2. Kammer des 2. Senats - 14. Februar 2005 - 2 BvL 1/05 - NVwZ 2005, 568; 12. Mai 1992 - 1 BvL 7/89 - BVerfGE 86, 71 [76]; 10. Mai 1988 - 1 BvL 8, 9/82 - BVerfGE 78, 165 [178]; �hnlich: Hessischer Staatsgerichtshof, 4. April 2006 - P.St. 2027 -).
VG K�ln, 20.06.2012 - 4 K 7611/10 vgl. BVerfG, Beschl�sse vom 14.2.2005 - 2 BvL 1/05 -, juris, Rn. 31, und vom 15.2.1978 - 2 BvR 134/76, 2 BvR 268/76 -, juris, Rn. 52.vgl. BVerfG, Beschluss vom 14.2.2005 - 2 BvL 1/05 -, juris, Rn. 32.
FG Niedersachsen, 14.04.2005 - 4 K 317/91 Gewerbesteuerpflicht von Gewerbebetrieben bzw. gewerblich gepr�gten …Erf�llt das vorlegende Gericht diese Anforderungen nicht, kann die Vorlage nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts als unzul�ssig zur�ckgewiesen werden (BVerfGE 78, 165, 171; 86, 71, 77; 97, 49, 60; 105, 61, 67 und zuletzt der Kammerbeschluss vom 14.02.2005 - 2 BvL 1/05 - http://www.
VG M�nster, 10.03.2006 - 1 K 3656/04 Klagen des Landesverbandes der freien und unabh�ngigen B�rger- und …vgl. zu einem gleichwohl nicht bestehenden Anspruch auf ein Grundmandat z. B. BVerfG, Beschluss vom 14. Februar 2005 - 2 BvL 1/05 -, http://www.bverfg.de/entscheidungen/lk20050214_2bvl000105.html, Rn. 48 = NVwZ 2005 S. 568; Urteil vom 10. April 1997 - 2 BvC 3/96 -, BVerfGE 95, 408 = NJW 1997, 1568; BVerwG, Beschluss vom 7. Dezember 1992 - 7 B 49.92 -, NVwZ-RR 1993 S. 209 = Buchholz 11 Art. 28 GG Nr. 87 = BayVBl. 1993 S. 437.
VerfGH Th�ringen, 10.10.2006 - VerfGH 22/05 Staats- und Verfassungsrecht; konkrete Normenkontrolle; 5%-SperrklauselDabei hat es auch die in Rechtsprechung und Literatur entwickelten Argumente zu ber�cksichtigen und auf unterschiedliche Auslegungsm�glichkeiten einzugehen, die f�r die Auslegung und Pr�fung der infrage stehenden Norm von Bedeutung sein k�nnen (vgl. f�r das Vorlageverfahren zum Bundesverfassungsgericht: BVerfG - 2. Kammer des 2. Senats - 14. Februar 2005 - 2 BvL 1/05 - NVwZ 2005, 568 ff. unter II., Einleitungserw�gungen der Gr�nde; BVerfGE 86, 71 [76]; 78, 165 [178]; �hnlich Hessischer Staatsgerichtshof, Beschluss vom 4. April 2006 � P.St. 2027).
VG M�nster, 10.03.2006 - 1 K 54/05 Klagen des Landesverbandes der freien und unabh�ngigen B�rger- und …vgl. zu einem gleichwohl nicht bestehenden Anspruch auf ein Grundmandat z. B. BVerfG, Beschluss vom 14. Februar 2005 - 2 BvL 1/05 -, http://www.bverfg.de/entscheidungen/lk20050214_2bvl000105.html, Rn. 48 = NVwZ 2005 S. 568; Urteil vom 10. April 1997 - 2 BvC 3/96 -, BVerfGE 95, 408 = NJW 1997, 1568; BVerwG, Beschluss vom 7. Dezember 1992 - 7 B 49.92 -, NVwZ-RR 1993 S. 209 = Buchholz 11 Art. 28 GG Nr. 87 = BayVBl. 1993 S. 437.

References: Art. 10
 Art. 28
 Art. 28
 Art. 3
 Art. 10
 Art. 10
 Art. 10
 Art. 28
 Art. 28
 Art. 3
 Art. 10
 Art. 10
 Art. 28
 Art. 28