Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BVerfGK%207,%20221
Timestamp: 2016-08-30 09:03:27+00:00

Document:
BVerfG, 26.01.2006 - 1 BvQ 3/06 - dejure.org
Rechtsprechung BVerfG, 26.01.2006 - 1 BvQ 3/06 Volltextver�ffentlichungen (8)
Verbot der Durchf�hrung eines angemeldeten Aufzugs unter Anordnung der sofortigen Vollziehung; Zul�ssigkeit der Durchf�hrung einer Kundgebung einen Tag nach dem Holocaust-Gedenktag am 27. Januar 2006 durch einen dem rechtsextremen Spektrum zuzuordnenden Antragsteller; Ausstrahlungswirkung des Gedenktags auf die umliegenden Tage; Forderung nach einer Abschaffung oder �nderung der Strafnorm des � 130 Strafgesetzbuch (StGB); Vereinbarkeit einer Verschiebung der Versammlung mit dem Selbstbestimmungsrecht des Antragstellers
BVerfGG � 32, � 32 Abs. 1, � ... 34 a Abs. 3, � 93 d Abs. 2; StGB � 130; VersG � 15, � 15 Abs. 1; VwGO � 122 Abs. 2 Satz 3, � 146 Abs. 4 Satz 6; GG Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 2, Art. 8, Art. 8 Abs. 2
Demonstration in L�neburg am 28. Januar 2006 darf stattfinden
Demonstration in L�neburg am 28.01.2006 darf stattfinden
123recht.net (Pressemeldung, 27.1.2006)
Karlsruhe erlaubt Demonstration von Rechtsextremen in L�neburg
VG L�neburg, 20.01.2006 - 3 B 3/06
BVerfGK 7, 221
NVwZ 2006, 585
DVBl 2006, 368
Wird zitiert von ... (39) BVerfG, 19.12.2007 - 1 BvR 2793/04 Verfassungsm��igkeit der Erteilung von Auflagen gegen�ber den Veranstaltern einer …Kritik an der Verfassung und ihren wesentlichen Elementen ist ebenso erlaubt wie die �u�erung der Forderung, tragende Bestandteile der freiheitlichen demokratischen Grundordnung zu �ndern (vgl. BVerfGE 113, 63 ; BVerfGK 2, 1 ; 7, 221 ).Ein Anlass f�r Beschr�nkungen der Versammlungsfreiheit unter Berufung auf das Schutzgut der �ffentlichen Ordnung kann ferner gegeben sein, wenn Rechtsextremisten einen Aufzug an einem speziell der Erinnerung an das Unrecht des Nationalsozialismus und den Holocaust dienenden Feiertag so durchf�hren, dass von seiner Art und Weise Provokationen ausgehen, die das sittliche Empfinden der B�rgerinnen und B�rger erheblich beeintr�chtigen (vgl. auch BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 26. Januar 2006 - 1 BvQ 3/06 -, NVwZ 2006, S. 585).
BVerfG, 27.01.2006 - 1 BvQ 4/06 Dem Oberverwaltungsgericht lag ein am Tag zuvor von der 1. Kammer des Ersten Senats (1 BvQ 3/06) erlassener Beschluss vor, durch den das Bundesverfassungsgericht im Wege der einstweiligen Anordnung nach � 32 Abs. 1 BVerfGG die aufschiebende Wirkung des Rechtsbehelfs wiederhergestellt hatte, mit dem sich der Veranstalter der f�r L�neburg geplanten Versammlung gegen das dortige Verbot gewandt hatte.Entgegen der in dem Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 26. Januar 2006 - 1 BvQ 3/06 - vertretenen Auffassung bedeute es einen denklogischen Bruch, allein aus der (vermeintlichen) Unbedenklichkeit einzelner Umst�nde (Ort, Zeitpunkt und Thema der Versammlung) im Rahmen einer isolierten Betrachtung die rechtliche Unbedenklichkeit der Demonstration als solcher zu folgern.Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts habe den Aussagen des Bundesverfassungsgericht im Beschluss vom 26. Januar 2006 (1 BvQ 3/06) nicht hinreichend Rechnung getragen, da der hier zu beurteilende Fall in verfassungsrechtlicher Hinsicht gleich gelagert gewesen sei.bb) Das Oberverwaltungsgericht hat sich in Widerspruch zu hiernach bindenden Aussagen des Beschlusses der 1. Kammer des Ersten Senats vom 26. Januar 2006 - 1 BvQ 3/06 - gesetzt, als es eine das Versammlungsverbot selbst�ndig tragende Gef�hrdung der �ffentlichen Ordnung angenommen hat.
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.04.2011 - 3 M 45/11 Versammlungsverbot wegen des Inhalts des angemeldeten Mottos der VersammlungEine St�rung der �ffentlichen Ordnung durch eine Meinungs�u�erung kommt von vorneherein nicht in Betracht (vgl. BVerfG 1. Kammer des 1. Senats B.v. 26.01.2006 - 1 BvQ 3/06 -, BVerfGK 7, 221 = DVBl. 2006, 368) ."Soweit sich das Verbot einer Versammlung auf den Inhalt von Aussagen bezieht - dies ist bei der Ankn�pfung an das Motto der Versammlung und die zu erwartenden �u�erungen der Versammlungsteilnehmer der Fall -, ist es auch am Ma�stab des Art. 5 Abs. 1, 2 GG zu beurteilen (vgl. BVerfGK 7, 221 ).Die B�rger sind grunds�tzlich auch frei, grundlegende Wertungen der Verfassung in Frage zu stellen oder die �nderung tragender Prinzipien zu fordern (vgl. BVerfGK 2, 1 ; 7, 221 ).Dabei ist darauf hinzuweisen, dass nach der Rechtsprechung des BVerfG eine �u�erung den Schutz des Art. 5 Abs. 1 GG nicht allein wegen rechtsextremistischer Inhalte verliert, es sei denn sie ist strafbar (1. Kammer des 1. Senats B.v. 26.01.2006 - 1 BvQ 3/06 -, BVerfGK 7, 221 = DVBl. 2006, 368).
BVerfG, 01.12.2007 - 1 BvR 3041/07 "Todesstrafe f�r Kindersch�nder / gegen Inl�nderdiskriminierung" ausgesetzt wird …Soweit sich das Verbot einer Versammlung auf den Inhalt von Aussagen bezieht - dies ist bei der Ankn�pfung an das Motto der Versammlung und die zu erwartenden �u�erungen der Versammlungsteilnehmer der Fall -, ist es auch am Ma�stab des Art. 5 Abs. 1, 2 GG zu beurteilen (vgl. BVerfGK 7, 221 [227]).Die B�rger sind grunds�tzlich auch frei, grundlegende Wertungen der Verfassung in Frage zu stellen oder die �nderung tragender Prinzipien zu fordern (vgl. BVerfGK 2, 1 [5]; 7, 221 [227]).
BVerfG, 09.06.2006 - 1 BvR 1429/06 Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung von Rechtsmitteln gegen …Das Verwaltungsgericht ber�cksichtigt bei seinen Erw�gungen, dass die verfassungsrechtlich ma�gebenden Grenzen der Inhalte einer auf einer Versammlung ge�u�erten Meinung sich nicht nach Art. 8 Abs. 2 GG, sondern nach Art. 5 Abs. 2 GG richten (vgl. BVerfGE 90, 241 [246]; - 111, 147 [154 f.]; BVerfGK 2, 1 [5]; Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 26. Januar 2006 - 1 BvQ 3/06 -, NVwZ 2006, S. 585 [586]).Seine Argumentation tr�gt den verfassungsrechtlich gebotenen strengen Anforderungen an die Annahme einer allein aus Ort und Zeitpunkt einer Versammlung abgeleiteten Provokationswirkung Rechnung (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 26. Januar 2006 - 1 BvQ 3/06 -, NVwZ 2006, S. 585 [586]).
BVerwG, 26.02.2014 - 6 C 1.13 Wiederholungsgefahr; Holocaust-Gedenktag; Versammlungsverbot; Auflage; Begriff …Beim Holocaust-Gedenktag am 27. Januar (vgl. Proklamation des Bundespr�sidenten vom 3. Januar 1996, BGBl I S. 17) handelt es sich um einen solchen Tag (…BVerfG, Kammerbeschl�sse vom 26. Januar 2001 - 1 BvQ 9/01 - juris Rn. 15 …und vom 5. September 2003 - 1 BvQ 32/03 - juris Rn. 24;… Beschluss vom 23. Juni 2004 a.a.O. S. 157; Kammerbeschl�sse vom 26. Januar 2006 - 1 BvQ 3/06 - juris Rn. 12…, vom 19. Dezember 2007 - 1 BvR 2793/04 - juris Rn. 31 …und vom 7. November 2008 - 1 BvQ 43/08 - juris Rn. 18).
VGH Baden-W�rttemberg, 13.03.2007 - 4 S 1805/06 Einstellung eines Beamten auf Probe - Lehrer -; Verfassungstreue; Pr�fungsma�stab Eine Grenze besteht nach Art. 5 Abs. 2 GG, soweit Meinungs�u�erungen auf verfassungsgem��e Weise rechtlich verboten, insbesondere unter Strafe gestellt sind (vgl. nur BVerfG, Beschluss vom 26.01.2006 - 1 BvQ 3/06 -, NVwZ 2006, 585, m.w.N.).
VG Aachen, 04.11.2008 - 6 L 478/08 Demonstration am 08. November 2008: Verbot, als Redner und Versammlungsleiter …vgl. VG K�ln, Beschluss vom 9. November 2005 - Az. 20 L 1794/05 - , juris, m.N. aus der Rechtsprechung des BVerfG f�r die Zeit bis August 2005; vgl. ferner f�r den anschlie�enden Zeitraum: BVerfG, Beschl�sse vom 27. Januar 2006 - 1 BvQ 4/06 -, NVwZ 2006, 586-588; vom 26. Januar 2006 - 1 BvQ 3/06 -, NVwZ 2006, 585-586; vom 01. Dezember 2007 - 1 BvR3041/07 -, juris; vom 25. M�rz 2008 - 1 BvR 1753/03 -, NJW 2008, 2907-2909.vgl. BVerfG, Beschluss vom 26. Januar 2006 - 1 BvQ 3/06 - , NVwZ 2006, 585-586, und juris Rdnr. 14.
VG Karlsruhe, 22.03.2006 - 11 K 632/06 Zur Rechtm��igkeit eines Versammlungsverbotes - hier vorl�ufiger Rechtsschutz
BVerfG, 27.01.2012 - 1 BvQ 4/12 Versammlungsbeh�rdlich angeordneter Sofortvollzug einer Auflage, mit der die …
OVG Nordrhein-Westfalen, 27.01.2006 - 5 B 138/06 Dortmunder Neonazi-Demonstration darf nicht stattfinden
OVG Nordrhein-Westfalen, 07.11.2008 - 5 B 1668/08 Versammlungsverbot am 9. November gegen�ber Mitgliedern rechter Kameradschaften
VG K�ln, 14.10.2015 - 20 L 2453/15 Nur Teilerfolg f�r Demonstration am 25.10.2015
VG K�ln, 05.05.2009 - 20 L 650/09 VG Braunschweig, 19.05.2011 - 5 B 97/11 Versammlungsverbot
VG Gelsenkirchen, 17.03.2015 - 14 L 543/15 Versammlungsverbot; �ffentliche Sicherheit; �ffentliche Ordnung; …
VG Koblenz, 03.06.2009 - 5 K 49/09 Platzverweis und Aufenthaltsverbot bei Skinheadkonzert
VG K�ln, 31.08.2009 - 20 L 1310/09 VG L�neburg, 12.02.2008 - 3 A 23/07 Polizeiliche Aufl�sung eines "Rechtsrockkonzertes"
VG K�ln, 30.04.2012 - 20 L 560/12 Versammlungsrechtliche Auflagen im Rahmen einer Demonstration der Organisation …
VG K�ln, 21.08.2013 - 20 L 1195/13 Klimacamp in Kerpen - Zelte und Unterk�nfte unzul�ssig
VG W�rzburg, 13.03.2015 - W 5 S 15.205 Versammlungsverbot; Auflagen
VG K�ln, 30.04.2012 - 20 L 557/12 Zul�ssigkeit der Ab�nderung einer angemeldeten Aufzugsstrecke
VG Saarlouis, 14.07.2014 - 1 K 507/13 Versammlungsrecht (VR 050)
VG Gera, 16.08.2007 - 1 E 666/07 Versammlungsrecht; Versammlungsrecht; Demonstrationsfreiheit; Versammlungsverbot; …
VG L�neburg, 15.05.2009 - 3 B 35/09 Verbot der Neonazi-Demo in L�neburg ist rechtswidrig
VG Koblenz, 03.06.2009 - 5 K 91/09 Rechtsm��igkeit eines m�ndlich ausgesprochenen Platzverweises und eines …

References: Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 8
 Art. 5
 Art. 5