Source: http://docplayer.pl/1465971-Samorzadowe-programy-zdrowotne-jak-je-dobrze-realizowac.html
Timestamp: 2017-12-17 05:20:54+00:00

Document:
Samorządowe programy zdrowotne. Jak je dobrze realizować? - PDF
Samorządowe programy zdrowotne. Jak je dobrze realizować?
Download "Samorządowe programy zdrowotne. Jak je dobrze realizować?"
1 Samorządowe programy zdrowotne. Jak je dobrze realizować? Barbara Kłosowska Rafał Rudka Bernadeta Skóbel Marek Wójcik (redakcja)
2 Samorządowe programy zdrowotne. Jak je dobrze realizować Poradnik dla pracowników jednostek samorządu terytorialnego Autorzy: Marek Wójcik (redakcja) Barbara Kłosowska Rafał Rudka Bernadeta Skóbel Poradnik powstał w ramach realizacji projektu Ogólnopolskiego Programu Zwalczania Grypy Dostępny w wersji elektronicznej stronie Programu: Wydawca: Instytut Oświaty Zdrowotnej Fundacja Haliny Osińskiej, ul. Złota 61 lok.100, Warszawa Copyright Wszelkie prawa zastrzeżone Przedruk, reprodukcja w jakiejkolwiek postaci, całości bądź części książki bez pisemnej zgody wydawcy są zabronione. Opracowanie graficzne: Rafał Pugacz, RA-V-Studio, ul. Płocka 37A/19, Warszawa Druk: KUMAN ART A-Z, ul. Batalionów Chłopskich 61, Kielce ISBN Warszawa 2013 OGÓLNOPOLSKI PROGRAM ZWALCZANIA GRYPY Wydanie finansowane ze środków Instytutu Oświaty Zdrowotnej Fundacji Haliny Osińskiej w ramach realizacji projektu Ogólnopolskiego Programu Zwalczania Grypy
3 1 Spis treści Wprowadzenie... 2 Analiza programów zdrowotnych realizowanych przez samorządy terytorialne... 4 Programy zdrowotne opiniowane przez Agencję Oceny Technologii Medycznych w latach Zadania samorządów i dokumenty strategiczne Rola organów samorządu terytorialnego Co powinien zawierać program zdrowotny? Obowiązkowa opinia Agencji Oceny Technologii Medycznych Harmonogram programu zdrowotnego Pieniądze i efektywność Wybór realizatorów programu zdrowotnego Zlecenie przygotowania programu zdrowotnego przez podmiot zewnętrzny Promocja, monitoring i kontrola Obowiązek przekazywania informacji o zrealizowanych programach zdrowotnych Dokumentowanie wiedzy o programach zdrowotnych Praktyki tworzenia i realizacji programów zdrowotnych Cechy dobrze przygotowanego programu zdrowotnego Samorządowy program zdrowotny krok po kroku, na przykładzie projektu 4 minuty, które decydują o życiu Doświadczenia z oceny samorządowych programów zdrowotnych. Warto skorzystać z dobrych rad profesora AOTeMowskiego Dobre praktyki samorządowych programów zdrowotnych krajowych i zagranicznych Program szczepień przeciwko grypie w populacji kobiet i mężczyzn powyżej 65. roku życia Profilaktyka i promocja zdrowia w praktyce wybrane działania w powiecie cieszyńskim w latach dla zdrowia. Program zdrowotny w zakresie prewencji i wczesnego wykrywania chorób cywilizacyjnych u dzieci i młodzieży Lepsze zdrowie = lepsza jakość życia. Programy Madryckiego Centrum Zdrowia Warto wiedzieć: podstawy prawne, przydatne strony internetowe Spis tabel, map i schematów Notatki biograficzne o autorach
4 2 2 Wprowadzenie Samorządy terytorialne bardzo odpowiedzialnie traktują obowiązki dotyczące opracowywania i realizowania programów zdrowotnych. Corocznie w Polsce wdrażanych jest ich kilkaset. Obejmują znaczą część mieszkańców i charakteryzują się dużą efektywnością, co wpływa pozytywnie na podnoszenie się poziomu zdrowotności społeczeństwa. Jest to zasługa władz samorządowych, ale przede wszystkim powiększającej się z roku na rok grupy kreatywnych, lokalnych liderów działań prozdrowotnych. Niestety w dalszym ciągu nie jest powszechna wiedza o tym, jak opracowywać programy zdrowotne, a następnie je realizować. Nieprzejrzyste są też przepisy prawa, a szczególnie wiele wątpliwości pojawiło się po wprowadzeniu przez samorządy obowiązku zasięgania opinii Agencji Oceny Technologii Medycznych (AOTM) o projektach programów zdrowotnych przez nie przygotowywanych. Dlatego, między innymi, zaledwie niewielka część z programów opiniowanych przez tę Agencje jest oceniona pozytywnie (statystykę na ten temat prezentujemy w pierwszej części poradnika). Zagrożeniem dla przyszłości programów zdrowotnych jest też trudna sytuacja finansowa samorządów terytorialnych, których podłożem są efekty ogólnoświatowego kryzysu ekonomicznego. Temu zagadnieniu poświęcono część poradnika pt. Czy pokonał nas kryzys? Przygotowując realizację programu zdrowotnego, samorządowcy bardzo często nie wiedzą od czego zacząć, na co zwrócić szczególną uwagę i o czym nie zapomnieć, by spełniał on wymogi prawne czy też medyczne? Ideą napisania poradnika było więc stworzenie praktycznego narzędzia wspierającego osoby zajmujące się w samorządach terytorialnych przygotowaniem programów profilaktyki i promocji zdrowia (niestety, narzędzi tego typu jest bardzo niewiele). W poradniku zamieszczono także opis podstawowych działań związanych z realizacją programów zdrowotnych oraz opinie prawne i orzecznictwo dotyczące tej problematyki (wobec wielu niejasności wynikających z niedoskonałości prawa, prezentowane przez nas opinie nie mają charakteru wiążącego). W publikacji odniesiono się do wszystkich elementów cyklu tworzenia i wdrażania samorządowych programów zdrowotnych (schemat nr 1). Zamieszczono praktyczne porady osób zajmujących się od lat prowadzeniem działań prozdrowotnych w samorządach terytorialnych.
5 3 Schemat 1 Cykl tworzenia i wdrażania samorządowych programów zdrowotnych Wdrażanie programów zdrowotnych Źródło: opracowanie własne W poradniku zaprezentowano także, gotowe do replikowania, praktyki tworzenia i realizacji programów zdrowotnych, zarówno krajowych jak i zagranicznych. Ogromna bazą takich praktycznych doświadczeń są też opinie AOTM. Tym bardziej, że nie dotyczą one tylko błędów popełnianych przez samorządy terytorialne, ale przybliżają także dobre praktyki, warte upowszechniania. Dlatego, z myślą o odbiorcach poradnika, opinie ekspertów AOTM zaprezentowane zostały w sposób niekonwencjonalny. To rozmowy wirtualnych osób: pracownika samorządowego zajmującego się opracowywaniem programów zdrowotnych oraz naukowca mówiącego głosem ekspertów Agencji. Rozmowy te podzielono na kilka części obejmujących zagadnienia dotyczące programów zdrowotnych najczęściej realizowanych przez samorządy terytorialne. Znaleźć więc będzie można wskazówki odnośnie programów dotyczących: raka piersi u kobiet i prostaty u mężczyzn oraz zakażenia wirusem brodawczaka ludzkiego (HPV); szczepień przeciwko grypie i pneumokokom; programów skierowanych na zwalczanie próchnicy zębów u dzieci czy też przeciwdziałaniu chorobom oczu. Zapraszamy do lektury, licząc że tego typu niekonwencjonalna metoda prezentacji, zarówno tej części poradnika, ale także jego całości okaże się użyteczna dla osób pracujących nad przygotowaniem jak najlepszych programów zdrowotnych. Autorzy
6 4 4 Analiza programów zdrowotnych realizowanych przez samorządy terytorialne Czy pokonał nas kryzys? Coraz trudniejsza sytuacja finansowa polskich samorządów terytorialnych (niedostatek dochodów, znaczny deficyt budżetowy) w połączeniu ze skutkami ogólnoświatowego kryzysu to z pewnością zagrożenie dla realizacji programów zdrowotnych. Profilaktyka i promocja zdrowia to zadania własne gmin, powiatów i województw, ale nieobligatoryjne. Do tego dochodzi jeszcze trudna sytuacja szpitali (uwidaczniająca się ich coraz większym zadłużeniem), co stało się niestety głównym problemem samorządów, przede głównie wszystkim powiatów. powiatowych. W tych warunkach coraz trudniej przychodzi samorządom decydować się na wydatkowanie pieniędzy na programy zdrowotne. Mimo to, odpowiedź na postawione na wstępie pytanie nie może być jednoznaczna. Z jednej strony bowiem, nie zwiększa się liczba samorządów realizujących w różnych formach programy zdrowotne (jak wynika z analiz przeprowadzonych przez Związek Powiatów Polskich jest ich nieco ponad 60 proc.), ale też nie następuje gremialny odwrót od ich przeprowadzania. Warto podkreślić, że wiele samorządów realizuje programy zdrowotne wspólnie (np. powiat z gminami leżącymi na jego obszarze) lub kontynuuje przedsięwzięcia wieloletnie (rozpoczęte przed sierpniem 2009 roku, od kiedy obowiązkowe jest uzyskiwanie opinii AOTM). Z drugiej jednak strony, symptomy kryzysu są widoczne. Charakterystyczne jest między innymi zjawisko kontynuowania wcześniej rozpoczętych programów (np. profilaktyki i promocji zdrowia kierowanych do dzieci i młodzieży), ale niejako na jałowym biegu, bez zwiększania ich skali i rozszerzania o nowe działania. Rzec można, władze samorządowe nie mają wyjścia, muszą kontynuować przedsięwzięcia, do których mieszkańcy (wyborcy!) już się przyzwyczaili. Widoczne jest rezygnowanie z programów profilaktycznych na rzecz dotyczących promocji zdrowia oraz ukierunkowanie się na programy tańsze o większej efektywności ekonomicznej. Następuje też wyraźna polaryzacja pomiędzy samorządami, które realizują stale programy zdrowotne i to na coraz szerszą skalę, a tymi, które nie podejmują w tym zakresie jakichkolwiek działań. Nasila się również zróżnicowanie pomiędzy poszczególnymi kategoriami samorządów terytorialnych. Zdecydowanym liderem wśród realizujących programy zdrowotne są duże miasta. Mimo, że spadają w nich nakłady ogółem przeznaczane na profilaktykę i promocję zdrowia, to kontynuują one prowadzenie wieloletnich przedsięwzięć oraz uruchamiają nowe, bardzo innowacyjne projekty. Podobna ocena dotyczy samorządów województw, choć w tym przypadku spadek wysokości nakładów na programy zdrowotne jest bardziej wyraźny.
7 5 Bardzo zróżnicowana jest sytuacja w powiatach i mniejszych ludnościowo gminach. Tutaj symptomy kryzysu są bardzo wyraźne, przede wszystkim w skali nakładów na programy zdrowotne (często zachowują wymiar wręcz tylko symboliczny). Rzadziej też uruchamiane są w nich nowe projekty. W tej sytuacji nie może zaskakiwać, że niedostatki finansowe wymuszają większą aktywność w poszukiwaniu dodatkowych źródeł finansowania programów oraz co bardzo pozytywne większy zakres współpracy pomiędzy podmiotami i osobami zainteresowanymi działaniami prozdrowotnymi. Łatwiej więc przychodzi konsolidowanie wysiłków powiatów i gmin wchodzących w ich skład, przekazywanie zadań organizacjom pozarządowym, czy też budowanie szerokich koalicji dla wspólnego wdrażania programów zdrowotnych. Pojawiają się również nowe źródła dofinansowania programów zdrowotnych (m.in. Mechanizmy Finansowe Europejskiego Obszaru Gospodarczego, Norweski Mechanizm Finansowy, Szwajcarski Mechanizm Finansowy, fundusze ochrony środowiska), choć wciąż niedostępne są dla samorządów środki na ten cel z Narodowego Funduszu Zdrowia (w tej sprawie Związek Powiatów Polskich od lat interweniuje w resorcie zdrowia i w NFZ). Dla programów zdrowotnych okresem dobrych żniw jest rok wyborczy, a ten w 2014 przed nami. Z punktu widzenia celu, jakim jest poszerzenie liczby przedsięwzięć z zakresu profilaktyki i promocji zdrowia, nie należy do tego zjawiska podchodzić tylko krytycznie. Dzięki temu, że programy zdrowotne są nośne społecznie, władze samorządowe często decydują się na nie pod koniec kadencji. Mimo, że kierują nimi nie najbardziej szlachetne pobudki, lepsze to niż niepodejmowanie działań prozdrowotnych w ogóle.
8 6 6 Programy zdrowotne opiniowane przez Agencję Oceny Technologii Medycznych w latach Statystyka niekorzystna dla autorów programów zdrowotnych Analiza programów zdrowotnych przedkładanych do zaopiniowania przez Agencję Oceny Technologii Medycznych pozwala na sformułowanie wielu intersujących wniosków. Liczba opiniowanych programów rośnie programów z roku rośnie na rok, z roku ale na nie rok, jest ale to nie niestety jest to niestety tylko dowód tylko dowód na na zwiększenie się się zainteresowania nimi nimi ze strony ze strony gmin, gmin, powiatów i i województw. Wygasają bowiem dotychczas realizowane programy i równocześnie rośnie w środowiskach samorządowych świadomość potrzeby ich opiniowania przez Agencję. Programy Projekty programów zdrowotne, zdrowotnych, uchwalone przyjmowane po 12 sierpnia począwszy 2009 roku od 31 powinny sierpnia zostać 2009 r. przedłożone powinny zostać do zaopiniowania przedłożone do zaopiniowania przez Agencję przez Oceny Agencję Technologii Oceny Technologii Medycznych Medycznych (to efekt (to efekt zmian ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków ze środków publicznych publicznych oraz ustawy oraz o cenach ustawy 1 ). o Ponieważ cenach 1 obowiązek ). Ponieważ ten obowiązek powstał w ten trakcie powstał roku budżetowego, w trakcie roku toteż budżetowego, pierwsze opinie toteż dotyczyły pierwsze zgłoszeń opinie dotyczyły od samorządów zgłoszeń terytorialnych od samorządów dotyczących terytorialnych przedsięwzięć dotyczących planowanych przedsięwzięć od 2010 roku. planowanych od 2010 roku. Na przestrzeni 3 kolejnych lat liczba opiniowanych przez Agencję Oceny Technologii Medycznych samorządowych programów zdrowotnych wyraźnie wzrasta (schemat nr 1). Schemat 2 Liczba samorządowych programów zdrowotnych opiniowanych przez AOTM w latach r r r. Źródło: opracowanie własne na podstawie danych AOTM Trend ten zapewne się utrzyma, bowiem w pierwszym kwartale 2013 roku AOTM zaopiniowało już 79 programów (czyli w skali roku można spodziewać się nawet blisko 300 zaopiniowanych programów). 1 Ustawa dnia 25 czerwca 2009 r. o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o cenach (dz. U. nr 118 poz. 989)
9 7 Niestety, wraz z liczbą przedkładanych AOTM projektów programów, wzrasta odsetek tych zaopiniowanych negatywnie. Podczas gdy w 2010 roku negatywnie oceniono 35,8 proc. programów, to w roku 2011 było ich już 39,4 proc., a w 2012 aż 41,2 proc.(!) Schemat 3 Ocena programów zdrowotnych przez AOTM w latach % 80% % 40% 20% % 2010 r r r. Pozytywna ocena AOTM Negatywna ocena AOTM Źródło: opracowanie własne na podstawie danych AOTM Niestety o nie najlepszej jakości programów przygotowywanych przez samorządy świadczy także fakt, iż wśród tych zaopiniowanych pozytywnie przez AOTM spory odsetek uzyskało te opinie warunkowo. Przykładowo, w 2011 roku takich warunkowych opinii było niemal 2/3(!), a w roku 2012 nieco powyżej 1/3. Tak więc, w 2011 roku zaledwie co czwarty program uzyskał bezwarunkową pozytywną opinię AOTM, a w roku 2012 co trzeci z ocenianych przez Agencję. To bardzo niekorzystna dla samorządów statystyka. Dlatego potrzebne są różnorakie formy wsparcia osób przygotowujących programy, tak aby ich zawartość spełniała określone przepisami wymogi.
10 8 8 Warto także bardziej szczegółowo zapoznać się ze strukturą samorządowych programów zdrowotnych i ich zawartością, tak aby na tej podstawie wyciągnąć wnioski przydatne autorom kolejnych propozycji projektów działań z zakresu profilaktyki i promocji zdrowia. Ważne. W okresie od 2010 do 2012 roku liczba opiniowanych przez Agencję Oceny Technologii Medycznych samorządowych programów zdrowotnych wyraźnie wzrasta (łącznie oceniono ich w tym okresie 511). Niestety, wraz z liczbą przedkładanych AOTM projektów programów, wzrasta odsetek tych zaopiniowanych negatywnie. W 2011 roku zaledwie co czwarty program uzyskał bezwarunkową pozytywną opinię AOTM, a w roku 2012 co trzeci z ocenianych przez Agencję. Szczegółowa analiza programów zdrowotnych opiniowanych przez AOTM w roku 2012 W 2012 roku do Agencji Oceny Technologii Medycznych wpłynęło 260 propozycji samorządowych programów zdrowotnych, z czego: 100 programów uzyskało ocenę pozytywną (38,46 proc.), 53 ocenę pozytywną uwarunkowaną wprowadzeniem korekt wymaganych przez AOTM (20,38 proc.), 107 ocenę negatywną (41,15 proc.) 9 Schemat 4 Liczba programów zdrowotnych zgłoszonych do Agencji Oceny Technologii Medycznych przez poszczególne samorządy terytorialne w 2012 roku Samorząd gminny Miasto na prawach powiatu Szczegółowa analiza programów zdrowotnych opiniowanych 143 przez AOTM w roku Samorząd powiatowy W 2012 roku do Agencji Oceny Technologii Medycznych wpłynęło 260 Samorząd propozycji wojewódzki samorządowych programów zdrowotnych, z czego: Związek JST 100 programów uzyskało ocenę pozytywną (38,46 proc.), 53 ocenę pozytywną uwarunkowaną wprowadzeniem korekt wymaganych przez AOTM (20,38 proc.), 107 ocenę negatywną (41,15 proc.) Źródło: opracowanie własne na podstawie danych AOTM Najwięcej negatywnych opinii otrzymywały programy przedkładane przez powiaty (aż 2/3!) oraz miasta na prawach powiatu (53,9 proc.). Z kolei najmniej błędów AOTM znalazł w programach przygotowywanych przez najmniejsze gminy wiejskie i miejsko-wiejskie (przyczynę tego stanu
11 Związek JST 9 9 Źródło: opracowanie własne na podstawie danych AOTM Najwięcej Schemat 4 negatywnych Liczba programów opinii zdrowotnych otrzymywały zgłoszonych programy do przedkładane Agencji Oceny przez Technologii powiaty Medycznych (aż 2/3!) oraz przez poszczególne samorządy terytorialne w 2012 roku miasta na prawach powiatu (53,9 proc.). Z kolei najmniej błędów AOTM znalazł w programach przygotowywanych przez najmniejsze gminy wiejskie i miejsko-wiejskie (przyczynę tego stanu rzeczy upatrujemy w mniejszym 2 ich skomplikowaniu oraz w tym, że głównie dotyczyły działań promocyjnych, a rzadziej specjalistycznej 16 profilaktyki). 36 Tabela 1 Ocena programów zdrowotnych zgłoszonych do Agencji Oceny Technologii Samorząd Medycznych gminny w roku 2012 Miasto na prawach powiatu Kategoria samorządu 143 w tym: terytorialnego 63 Ogółem pozytywna Samorząd powiatowy negatywna (w nawiasie liczba jednostek) ocena AOTM Samorząd wojewódzki ocena AOTM Gminy wiejskie (1576) % Związek JST12 25% Gminy miejskie /bez miast na prawach powiatu/ % 21 42% (306) Gminy miejsko-wiejskie ,56% 11 24,44% (597) Źródło: opracowanie własne na podstawie danych AOTM Miasta na prawach powiatu ,03% 34 53,97% Najwięcej (2012 r.: negatywnych 65, obecnie: opinii 66) otrzymywały programy przedkładane przez powiaty (aż 2/3!) oraz miasta na prawach Powiaty powiatu (53,9 proc.). 36 Z kolei najmniej 12 błędów 33,33% AOTM znalazł 24 w programach 66,67% (314) przygotowywanych przez najmniejsze gminy wiejskie i miejsko-wiejskie (przyczynę tego stanu Województwa rzeczy upatrujemy ,75% 5 31,25% (16) w mniejszym ich skomplikowaniu oraz w tym, że głównie dotyczyły działań promocyjnych, Związek a rzadziej JST specjalistycznej profilaktyki) % 0 0% (ponad 220) Tabela 1 Ocena programów zdrowotnych zgłoszonych do Agencji Oceny Technologii Medycznych w roku 2012 Kategoria SUMA samorządu w tym: terytorialnego Ogółem pozytywna negatywna (w nawiasie liczba jednostek) Źródło: ocena opracowanie AOTM własne na podstawie ocena AOTM danych AOTM Gminy wiejskie (1576) % 12 25% Gminy miejskie /bez miast na prawach powiatu/ % 21 42% (306) Gminy miejsko-wiejskie (597) ,56% 11 24,44% Miasta na prawach powiatu (2012 r.: 65, obecnie: 66) ,03% 34 53,97% Powiaty (314) ,33% 24 66,67% Województwa (16) ,75% 5 31,25% Związek JST (ponad 220) % 0 0% SUMA Źródło: opracowanie własne na podstawie danych AOTM
12 10 10 Po przeniesieniu na mapę Polski samorządów, które w 2012 roku złożyły w AOTM projekt programu zdrowotnego, otrzymujemy potwierdzenie ogromnego zróżnicowania terytorialnego wśród realizatorów programów zdrowotnych. Mapa 1: Gminy, powiaty i miasta na prawach powiatu, które złożyły w 2012 roku program zdrowotny do zaopiniowania przez AOTM Źródło: opracowanie własne na podstawie danych AOTM Niepokojącym jest nikłe, albo wręcz żadne zainteresowanie programami zdrowotnymi na obszarze wielu województw. Polska Wschodnia jest praktycznie białą plamą na mapie realizatorów nowych programów zdrowotnych, ale także jest nią województwo lubuskie. Z kolei najwięcej programów zgłoszono do oceny z województw: śląskiego, dolnośląskiego, małopolskiego i mazowieckiego.
13 11 Nie istnieje korelacja pomiędzy liczbą realizowanych programów zdrowotnych, a wielkością danego województwa określaną liczbą mieszkańców. W przeliczeniu na liczbę mieszkańców najwięcej programów pochodzi z województw: dolnośląskiego, śląskiego, małopolskiego, świętokrzyskiego i opolskiego. Najmniej natomiast z województw: podlaskiego, warmińskomazurskiego, podkarpackiego, lubuskiego i wielkopolskiego. Tabela 2: Liczba zgłoszonych w 2012 roku do oceny przez AOTM programów zdrowotnych w podziale na województwa Województwa Razem pozytywna ocena AOTM w tym: negatywna ocena AOTM śląskie dolnośląskie małopolskie mazowieckie pomorskie łódzkie świętokrzyskie zachodniopomorskie wielkopolskie kujawsko-pomorskie lubelskie opolskie podkarpackie lubuskie warmińskomazurskie podlaskie Suma Źródło: opracowanie własne na podstawie danych AOTM
14 12 12 Mapa 2 Liczba programów zdrowotnych zgłoszonych w 2012 roku do zaopiniowania przez AOTM, w podziale na województwa Źródło: opracowanie własne na podstawie danych AOTM Tylko 120 samorządów terytorialnych uzyskało w 2012 roku pozytywną opinię AOTM dotyczącą przedkładanych projektów programów zdrowotnych, czyli jedynie 4,17 proc. samorządów zgłosiło w roku 2012 dobrze przygotowany projekt nowego programu zdrowotnego. Charakterystyczna jest polaryzacja działania samorządów. Wiele spośród nich nie realizuje żadnego programu, a na przeciwnym biegunie są te, które prowadzą ich po kilka lub nawet kilkanaście. W 2012 roku na 153 pozytywnie ocenione programy, większość z nich realizowały 33 jednostki samorządu terytorialnego. Uzyskały one aprobatę dla co najmniej dwóch programów. Niekwestionowanym liderem jest w tym przypadku Miasto i Gmina Polkowice, uzyskując w 2012 roku pozytywną ocenę aż dla 13 programów! W grupie samorządów, które uzyskały pozytywną opinię dla więcej niż dwóch programów znalazły się jeszcze: gmina Cieszyn (4), Miasto Kraków (4), województwo dolnośląskie (3), Miasto Otwock (3), Miasto Płock (3), województwo pomorskie (3), Miasto Tarnów (3), Miasto Wodzisław Śl. (3).
15 13 W przypadku samorządów województw, tylko 7 podjęło w 2012 roku starania zmierzające do realizacji nowego programu zdrowotnego na swoim terenie (4 Dolny Śląsk, po 3 województwa łódzkie i pomorskie, po 2 Małopolska i województwo kujawsko-pomorskie oraz po 11 Śląsk i i województwo lubelskie). Ważne. Niepokojącym jest nikłe, albo wręcz żadne zainteresowanie programami zdrowotnymi na obszarze wielu województw. Polska Wschodnia jest praktycznie białą plamą na mapie realizatorów nowych programów zdrowotnych, ale także jest nią województwo lubuskie. Z kolei najwięcej programów zgłoszono do oceny z województw: śląskiego, dolnośląskiego, Małopolski i Mazowsza. Tylko 120 samorządów terytorialnych uzyskało w 2012 roku pozytywną opinię AOTM dotyczącą przedkładanych projektów programów zdrowotnych. Samorządy najczęściej planują realizację programów zdrowotnych dotyczących profilaktyki chorób zakaźnych (głównie szczepienia) 37,7 proc. (dominują programy związane z przeciwdziałaniem występowaniu wirusa HPV), programy związane z promocją zdrowego odżywiania oraz przeciwdziałaniu nadwadze, otyłości i chorobom układu krążenia (13,1 proc.). Często wdrażane są także programy zmierzające do przeciwdziałania wadom postawy, niepełnosprawności ruchowej i osteoporozie (12,7 proc.), dotyczące profilaktyki i wczesnego wykrywania chorób nowotworowych (10,4 proc.) oraz ukierunkowane na wsparcie matek, dzieci i rodzin (10,8 proc.). Tabela 3: Kategorie programów zdrowotnych zgłaszanych przez samorządy terytorialne do AOTM w 2012 roku Grupa programów zdrowotnych Razem pozytywna ocena AOTM w tym: negatywna ocena AOTM Profilaktyka chorób zakaźnych (szczepienia) Promocja zdrowego stylu życia i odżywiania oraz profilaktyka nadwagi i otyłości oraz profilaktyka chorób układu krążenia Profilaktyka i wczesne wykrywanie chorób nowotworowych Przeciwdziałanie: wadom postawy, niepełnosprawności (rehabilitacyjne) i osteoporozie Wsparcie dziecka, matki, rodziny (m.in. zwalczanie niepłodności, opieka nad matką w ciąży, przeciwdziałanie próchnicy u dzieci) Terapia uzależnień Choroby dróg oddechowych Inne Źródło: opracowanie własne na podstawie danych AOTM
16 14 14 Ważne. Samorządy najczęściej planują realizację programów zdrowotnych dotyczących profilaktyki chorób zakaźnych (głownie ó szczepienia oraz promocji zdrowego odżywiania, przeciwdziałaniu nadwadze, otyłości i chorobom układu krążenia). Tego typu programy stanowią ponad połowę zgłaszanych do zaopiniowania przez AOTM.
17 15 Zadania samorządów i dokumenty strategiczne Zadania samorządów terytorialnych dotyczące programów zdrowotnych Zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 5 ustawy o samorządzie gminnym zadania własne gminy obejmują sprawy ochrony zdrowia 2. Na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o samorządzie powiatowym, powiat wykonuje zadania publiczne o charakterze ponadgminnym w zakresie promocji i ochrony zdrowia 3. Podstawą realizacji zadań z zakresu promocji i ochrony zdrowia przez samorząd województwa jest art. 14 ust. 1 pkt 2 ustawy o samorządzie województwa 4. Uzupełnieniem tych regulacji są przepisy ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Zgodnie z tą ustawą, do zadań własnych gminy w zakresie zapewnienia równego dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej należy w szczególności: opracowywanie i realizacja oraz ocena efektów programów zdrowotnych wynikających z rozpoznanych potrzeb zdrowotnych i stanu zdrowia mieszkańców gminy, przekazywanie powiatowi informacji o realizowanych programach zdrowotnych, inicjowanie i udział w wytyczaniu kierunków przedsięwzięć lokalnych zmierzających do zaznajamiania mieszkańców z czynnikami szkodliwymi dla zdrowia oraz ich skutkami, podejmowanie innych działań wynikających z rozeznanych potrzeb zdrowotnych i stanu zdrowia mieszkańców gminy. Do zadań własnych w zakresie zapewnienia równego dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej realizowanych przez powiat należy w szczególności: opracowywanie i realizacja oraz ocena efektów programów zdrowotnych wynikających z rozpoznanych potrzeb zdrowotnych i stanu zdrowia mieszkańców powiatu po konsultacji z właściwymi terytorialnie gminami, przekazywanie marszałkowi województwa informacji o realizowanych na terenie powiatu programach zdrowotnych, inicjowanie, wspomaganie i monitorowanie działań lokalnej wspólnoty samorządowej w zakresie promocji zdrowia i edukacji zdrowotnej prowadzonych na terenie powiatu, pobudzanie działań na rzecz indywidualnej i zbiorowej odpowiedzialności za zdrowie i na rzecz ochrony zdrowia, podejmowanie innych działań wynikających z rozpoznanych potrzeb zdrowotnych. 2 Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz. U r. Nr 142 poz. 1591) 3 Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (tekst jednolity Dz. U r. Nr 142 poz z późn. zm.) 4 Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (tekst jednolity Dz. U r. Nr 142 poz z późn. zm.)
18 16 16 Do zadań własnych w zakresie zapewnienia równego dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej realizowanych przez samorząd województwa należy w szczególności: opracowywanie i realizacja oraz ocena efektów programów zdrowotnych wynikających z rozeznanych potrzeb zdrowotnych i stanu zdrowia mieszkańców województwa po konsultacji z właściwymi terytorialnie gminami i powiatami, przekazywanie wojewodzie informacji o realizowanych na terenie województwa programach zdrowotnych, opracowywanie i wdrażanie programów innych niż programy zdrowotne służących realizacji zadań w zakresie ochrony zdrowia, inspirowanie i promowanie rozwiązań w zakresie wzrostu efektywności, w tym restrukturyzacji w ochronie zdrowia, podejmowanie innych działań wynikających z rozeznanych potrzeb zdrowotnych mieszkańców województwa. Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej definiuje program zdrowotny jako zespół zaplanowanych i zamierzonych działań z zakresu opieki zdrowotnej ocenianych jako skuteczne, bezpieczne i uzasadnione, umożliwiających w określonym terminie osiągnięcie założonych celów, polegających na wykrywaniu i zrealizowaniu określonych potrzeb zdrowotnych oraz poprawy stanu zdrowia określonej grupy świadczeniobiorców, finansowany ze środków publicznych (art. 5 pkt 30). Uzupełnienie tych przepisów stanowi art. 48 ustawy, zgodnie z którym programy zdrowotne dotyczą w szczególności: ważnych zjawisk epidemiologicznych, innych istotnych problemów zdrowotnych dotyczących całej lub określonej grupy świadczeniobiorców przy istniejących możliwościach ich eliminowania bądź ograniczania, wdrożenia nowych procedur medycznych i przedsięwzięć profilaktycznych. Zadania z zakresu realizacji programów zdrowotnych, o których mowa w ustawie o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych nie są zadaniami obligatoryjnymi jednostek samorządu terytorialnego. Ważne. Ustawa o działalności leczniczej rozróżnia pojęcie zadań w zakresie programów zdrowotnych i zadań w zakresie promocji zdrowia. Oznacza to, że działania z zakresu promocji zdrowia nie muszą przybrać postaci programu zdrowotnego, jeżeli nie mieszczą się w definicji programu zdrowotnego, zawartej w ustawie o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.
19 17 W ustawie o ochronie zdrowia psychicznego na samorządy gmin, powiatów i województw nałożono obowiązek prowadzenia działań określonych w Narodowym Programie Ochrony Zdrowia Psychicznego 5. Jednocześnie w ustawie sprecyzowano, że działania te mają polegać m.in. na promowaniu zdrowia psychicznego i zapobieganiu zaburzeniom psychicznym. Na jednostki samorządu terytorialnego nałożono, m.in. takie zadania jak ustalenie priorytetów promocji zdrowia psychicznego na obszarze działania oraz opracowanie i realizacja programów promocji zdrowia w celu upowszechnienia wiedzy na temat zdrowia psychicznego, kształtowanie zachowań i stylów życia korzystnych dla zdrowia psychicznego, rozwijanie umiejętności radzenia sobie w sytuacjach zagrażających zdrowiu psychicznemu. Do zadań z zakresu szeroko rozumianej ochrony zdrowia można również zaliczyć realizowanie przez gminy gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych, na podstawie przepisów ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi 6. W ramach realizacji programu, gmina powinna zapewnić m.in. zwiększanie dostępności pomocy terapeutycznej i rehabilitacyjnej dla osób uzależnionych od alkoholu oraz prowadzenie profilaktycznej działalności informacyjnej i edukacyjnej w zakresie rozwiązywania problemów alkoholowych i przeciwdziałania narkomanii, w szczególności u dzieci i młodzieży. Podobnie do zadań gminy należy również przeciwdziałanie narkomanii 7. Dotyczą one m.in. zwiększania dostępności pomocy terapeutycznej i rehabilitacyjnej dla osób uzależnionych i osób zagrożonych uzależnieniem, prowadzenia profilaktycznej działalności informacyjnej, edukacyjnej oraz szkoleniowej w zakresie rozwiązywania problemów narkomanii, w szczególności u dzieci i młodzieży (w ramach opracowywanego przez wójta i uchwalonego przez radę gminy gminnego programu przeciwdziałania narkomanii). W tym miejscu warto przytoczyć wnioski z opinii prawnej, opracowanej na wniosek Związku Powiatów Polskich przez Departament Prawny Ministerstwa Zdrowia z dnia 21 marca 2013 r., w sprawie programów tworzonych na podstawach prawnych innych niż art. 48 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych 8. W opinii wskazano, że programy opracowywane na podstawie przepisów szczególnych: realizują odmienne (z reguły szersze) cele ustalone w programach wyższej rangi, są ustanawiane w oparciu o odrębne, kompleksowe przepisy rangi ustawowej, 5 Ustawa z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego (tekst jednolity Dz. U r. Nr 231 poz z późn. zm.) 6 Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jednolity Dz. U r. poz z późn. zm.) 7 Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U r. poz. 124 z późn. zm.) 8 Opinia dotyczyła programów przyjmowanych na podstawie ustawy o ochronie zdrowia psychicznego, ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych.
20 18 18 realizowane są na odmiennych zasadach niż określone w art. 48 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, mają charakter obligatoryjny w przeciwieństwie do fakultatywnych przepisów ustawy świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. W konsekwencji projekty tych programów nie podlegają procedurze oceny przez Agencję Oceny Technologii Medycznych. Z pełną treścią opinii resortu zdrowia można zapoznać się na stronie Dziennika Warto Wiedzieć: Jednakże, w naszej ocenie, jeżeli w oparciu o ogólne zapisy programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych, czy programu promocji zdrowia psychicznego, zostanie opracowany szczegółowy program zdrowotny, uzyskanie opinii AOTM będzie konieczne. Podstawowe terminy dotyczące programów zdrowotnych Program zdrowotny to zespół zaplanowanych i zamierzonych działań z zakresu opieki zdrowotnej ocenianych jako skuteczne, bezpieczne i uzasadnione, umożliwiających w określonym terminie osiągnięcie założonych celów, polegających na wykrywaniu i zrealizowaniu określonych potrzeb zdrowotnych oraz poprawy stanu zdrowia określonej grupy świadczeniobiorców, finansowany ze środków publicznych, dotyczących w szczególności: ważnych zjawisk epidemiologicznych, innych niż określone w pkt 1 istotnych problemów zdrowotnych dotyczących całej lub określonej grupy świadczeniobiorców przy istniejących możliwościach ich eliminowania bądź ograniczania lub wdrożenia nowych procedur medycznych i przedsięwzięć profilaktycznych (art. 5 pkt 30 i art. 48 ust. 2 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych). Profilaktyka zachorowań to szereg działań mających na celu zapobieganie chorobie bądź innemu niekorzystnemu zjawisku zdrowotnemu przed jego rozwinięciem się poprzez kontrolowanie przyczyn i czynników ryzyka. Polega ona na zapobieganiu poważniejszym konsekwencjom choroby poprzez jej wczesne wykrycie i leczenie. Celem profilaktyki jest podjęcie szybkich i skutecznych działań przywracających zdrowie, ma ona również na celu zahamowanie postępu lub powikłań już istniejącej choroby. Dzięki temu prowadzi do ograniczenia niesprawności i inwalidztwa. Istotnym elementem profilaktyki jest także zapobieganie powstawaniu niekorzystnych wzorów zachowań społecznych, które przyczyniają się do podwyższania ryzyka choroby. 9 9

References: ustawy 1
 art. 7
 art. 4
 art. 14
 art. 48
 art. 48
 art. 48
 art. 48