Source: http://docplayer.cz/2309080-Bulletin-advokacie-z-pravni-teorie-a-praxe-obsah-uvodnik-daniela-kovarova-koncipienti-od-zari-nove-3.html
Timestamp: 2018-04-21 08:31:38+00:00

Document:
Bulletin advokacie. z právní teorie a praxe. obsah. úvodník Daniela Kovářová: Koncipienti od září nově PDF
Bulletin advokacie. z právní teorie a praxe. obsah. úvodník Daniela Kovářová: Koncipienti od září nově...3
Download "Bulletin advokacie. z právní teorie a praxe. obsah. úvodník Daniela Kovářová: Koncipienti od září nově...3"
1 BA_07_08_2007_str_01_20n.qxd :25 StrÆnka 1 Bulletin advokacie Bulletin advokacie vydává Česká advokátní komora v Praze (IČO ) v agentuře, spol. s r. o. Vychází 10x ročně, z toho 2 dvojčísla (7-8, 11-12). Přetisk povolen jen se souhlasem redakce. Adresa redakce: Česká advokátní komora Národní třída Praha 1 telefon: fax: Redakce: Předseda redakční rady: JUDr. Petr Toman Šéfredaktor: JUDr. Pavel Blanický Výkonná redaktorka: PhDr. Ivana Cihlářová Tajemnice redakce: Eva Dvořáková Redakční rada: JUDr. PhDr. Stanislav Balík, prof. JUDr. Alexander Bělohlávek, Dr.h.c., JUDr. Jiří Císař, prof. JUDr. Jan Dědič, prof. JUDr. Jan Dvořák, CSc., JUDr. Pavel Holec, JUDr. Ladislav Krym, prof. JUDr. Zdeněk Kučera, DrSc., JUDr. Václav Mandák, CSc., doc. JUDr. Karel Marek, CSc., JUDr. Michal Mazanec, doc. JUDr. Vladimír Mikule, doc. JUDr. Jiří Pipek, CSc., JUDr. Tomáš Pohl, prof. JUDr. Naděžda Rozehnalová, CSc., prof. JUDr. Pavel Šámal, PhD., prof. JUDr. František Zoulík, CSc. Objednávky předplatného zasílejte na adresu: ČAK, Národní třída 16, Praha 1, Cena výtisku včetně dvojčísel je 90 Kč, zvýhodněné roční předplatné 850 Kč kromě poštovného a balného. Advokátům a advokátním koncipientům se rozesílá zdarma. S reklamacemi při problémech s distribucí se obracejte na pí Dvořákovou, tel Inzertní služby zajišťuje agentura IMPAX, spol. s. r. o. Objednávky inzerce zasílejte na adresu případně volejte na tel nebo na Media kit a další informace naleznete na internetových stránkách Celé znění každého čísla vychází též na internetu (www.cak.cz). Předáním rukopisu redakci vyjadřuje autor souhlas se zveřejněním také na internetu. Toto číslo vyšlo 3. srpna 2007 v nákladu výtisků. Obálka a grafická úprava: IMPAX, spol. s r. o., Jitka Stibůrková Fotografie na obálce: Pavel Janouškovec 2007 Tisk: Grafotechna print, s. r. o., Praha obsah úvodník Daniela Kovářová: Koncipienti od září nově...3 aktuality Rozhovor s ministrem spravedlnosti JUDr. Jiřím Pospíšilem Ivana Cihlářová...4 Diskuse: Taláry ano či ne?...10 Výzva advokátům a koncipientům: Aktualizujete údaje v matričních listech!...12 Zpráva o XVI. Karlovarských právnických dnech Jindřiška Munková...13 Knihovna a účtárna v novém Michaela Střížová...17 Manažerské vzdělávání pro advokáty red z právní teorie a praxe články shrnutí...22 (Ne)chcete se dát prověřit?! Aleš Pejchal...24 Odstranění stavby na cizím pozemku s právem zpětné koupě Luboš Chalupa...33 Několik poznámek do diskuseo promlčení práva na vydání bezdůvodného obohacení Vladimír Hromek...34 Další poznámka k promlčení práva na vydání bezdůvodného obohacení Klára Kočová...37 Jednostranné zvyšování nájemného po přijetí zákona č. 107/2006 Sb. Adam Zlámal...38 K problematice převodu bytů ve vlastnictví společnosti s ručením omezeným do vlastnictví jejích společníků Tomáš Dvořák...41 Je v dovolání vše dovoleno? Adam Dvořáček...43 Osoby oprávněné podat dovolání v trestní věci Michaela Grossmannová...45 Nový zákoník práce - změny ve skončení pracovního poměru Ladislav Jouza...48 Rozhodčí řízení a nový zákoník práce Petr Pospíšil...54 Odkladný účinek odvolání podle správního řádu Martin Kopecký...56 Právo na právní pomoc v soudním řízení správním (nad jedním rozhodnutím) Radek Malenovský...59 Německý případ koránové soudkyně aneb Jak je to s použitím práva šaría v Evropě? Tomáš Čihula...64 Prielom do profesijného tajomstva? Alexandra Krsková...66 z judikatury K zániku právního titulu odstoupením od smlouvy...72 K odměně advokáta za sepis stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání...74 Nabytí padělaných peněz dovoleným prodejem cizí měny a jejich udání jako pravých není tr. činem dle 140 odst. 1, 2 al. 2 tr. zák. K použitelnosti starší judikatury. K otázce uznání viny pachatele Judikatura ze zahraničí...80 z odborné literatury Filosofie práva Miloš Večeřa...81 Zásada ne bis in idem v českém trestním procesu Miroslav Kříženecký...82 Z dejín advokácie na Slovensku Stanislav Balík...83 Přehled dějin japonského práva red MK ČR E 6469 ISSN
2 BA_07_08_2007_str_01_20n.qxd :25 StrÆnka 2 obsah z advokacie sloupek Karla Čermáka Poplašné kvičení čtenáře denního tisku...86 sloupek Martina Šolce Doznání přívržence znovuzavedení talárů...87 z české advokacie Zahajujeme seriál Regiony se představují. Jak se žije v regionech Petr Mrázek...88 Nová koncepce výchovy a vzdělávání advokátních koncipientů Daniela Kovářová...91 Informace o jednání 19. schůze představenstva ČAK, konané vPrazeKvěta Slavíková...94 Informace z jednání trestněprávní sekce studijního kolegia ČAK...95 K právní povaze předžalobní upomínky...96 Z kárné praxe Jan Syka...97 Návštěva z China Law Society v Brně Lenka Eisenbruková, Markéta Tošnerová...99 Jak se nám daří plnit přísloví o kovářově kobyle Václav Vlk Tradice volejbalového turnaje dvojic v Náchodě obnovena Milan Jelínek zevropy Směrnice Rady evropských společenství ze dne o souborných službách pro cesty, pobyty a zájezdy č. 90/314/EHS Marie Cilínková Náklady řízení u Soudu prvého stupně v Lucemburku Jana Wurstová Německo: Současný početní stav advokátů V. M Německo: Novela Spolkového advokátního řádu posílila samosprávu advokacie David Michel, Ulrike Quapp Poskytování právních služeb na Ukrajině - praktické zkušenosti a související aspekty Monika Šimůnková Hošková informace a zajímavosti měli byste vědět Věra Hartmannová: Příklady, jak zdokonalit právnické texty - 3.část Angličtina pro advokáty a advokátní koncipienty Pozvánka na přednášku prof. Lewise o úpadkovém právu Přednášky a semináře pro advokáty a advokátní koncipienty ve vzdělávacích a školicích střediscích ČAK ČAK spoluzorganizovala úspěšný seminář o správním soudnictví Petr Poledník Pozvánka na seminář 15. Annual Continuing Legal Education Conference Pozvánka na Hry české advokacie z právnické společnosti Advokáti s Múzou. Rozhovor s JUDr. Karlem Čermákem Květa Slavíková Za JUDr. Luďkem Hnízdem Milan Jelínek K osmdesátinám Vladislava Davida Alexander Nett nakonec Právníkovy poznámky z četby Petr Hajn Kresba Lubomíra Lichého Víte, že... Stanislav Balík Inhaltsverzeichnis/Zusammenfassung Table of Contens/Summary konference o nezávislosti justice Instrukce autorům Vážení autoři časopisu Bulletin advokacie, žádáme vás, abyste své příspěvky redakci posílali pokud možno ve formátu programu Microsoft Word (RTF nebo DOC), a to nejlépe elektronickou poštou na adresu Texty: Formát zasílaných příspěvků by měl odpovídat řádkování 1, písmo Times New Roman, velikost 12. V žádném případě nepoužívejte funkci Automatické číslování, Automatické odrážky ani další speciální formátování textu. Odstavce oddělujte jenom enterem. Vyznačování v textu provádějte pouze tučně nebo kurzívou, v žádném případě nepište proloženě, nepoužívejte podtrhávání textů ani verzálky! Tabulky: Tabulkové údaje formátujte pomocí tabulátorů. Fotografie a obrázky: Pokud k článku chcete připojit obrazové podklady, zašlete je zvlášť ve formátu JPG, TIF nebo eps. Barevné fotografie by měly mít rozlišení nejméně 300 dpi při velikosti, v jaké se budou reprodukovat, zasílané portrétní fotografie by měly mít nejméně 400 x 500 pixelů. Obrázky v žádném případě nevkládejte přímo do dokumentů! Redakce uvítá zejména články kratšího až středního rozsahu. K příspěvku připojte vždy stručné shrnutí v rozsahu nejvýše deseti řádků. Citace a odkazy provádějte dle platných bibliografických norem. Případné vyžádané autorské korektury se provádí elektronicky, em. Ke každému příspěvku dále připojte svoji portrétní fotografii telefonické spojení korespondenční adresu rodné číslo bankovní spojení pro vyplacení honoráře informaci o svém profesním působení, případné akademické, pedagogické či vědecké tituly sdělení, zda jste plátcem DPH Redakce si vyhrazuje právo stylistických, jazykových a technických úprav textů. 2
3 BA_07_08_2007_str_01_20n.qxd :25 StrÆnka 3 úvodník Koncipienti od září nově Čím budu? Ptá se každoročně více než tisíc absolventů právnických fakult, aby si osm stovek z nich posléze vybralo advokacii. Zamyšlení nad tím, proč je pro ně právě naše profese nejpřitažlivější, nechme úvodníkům jiných. S rostoucím počtem koncipientů si však ruku v ruce vykračuje otázka, jak je vzdělávat a vychovávat, tedy jak je na toto neobyčejné povolání zodpovědně připravovat. Představenstvo České advokátní komory si tímto problémem lámalo hlavu poslední dva roky. Vědělo totiž, že dosavadní systém pevných seminárních skupin a závazných názvů i obsahů seminářů, účelně fungující deset let, ztrácí tváří v tvář onomu masivnímu přílivu koncipientů svou výkonnost a efektivitu, vstupní a závěrečná školení v Brně pro tři stovky posluchačů se zatím změnily ze seminářů na formální přednášky a kontakt s lektory i ono předávání informací se z celého procesu vytrácelo, obzvláště pro posluchače vzadu sedící. Po nesčetných úvahách a debatách, na nichž se podílely další odborné a pomocné orgány advokacie, přijalo představenstvo letos v únoru usnesení novelizující usnesení č. 1/1997 Věstníku o výchově advokátních koncipientů a dalším vzdělávání advokátů. Jeho podstatou je trojí změna: Přesun výuky do menších sálů umožňující nikoli přednášku, ale seminář, diskusi, praktické příklady a zkoušky, simulace civilních či trestních procesů, zapojení koncipientů do výuky, o což se částečně snažil i předchozí systém, nyní však bude tato forma výuky použita takřka výlučně. Zaměření výuky na advokacii a praktické problémy při jejím výkonu vznikající, postihující život v kanceláři, vztah ke klientům, etiku, povinnost mlčenlivost a další oblasti, v nichž nepoučený koncipient chybuje nejvíce, a není-li poučen, pokračuje v chybách i jako advokát. Ústup od taxativního množství seminářů k možnosti volby: dvaadvacet povinných polodenních seminářů z problematiky práva veřejného, soukromého a trestního a 12 seminářů plně volitelných. Systém jednoduchý, umožňující Komoře pružně reagovat na potřeby praxe, avšak vyžadující dospělého partnera na straně koncipienta, s vlastním názorem a stanoviskem a schopného sebekázně, plánu i volby. (Další informace čtěte na str v tomto čísle BA.) Usnesení bude účinné od září 2007, ve stejné době se rozběhne automatizovaný přihlašovací systém na webových stránkách ČAK. Začátek bude jistě náročný, o to víc, že pár měsíců poběží souběžně systém nový i stávající, což s sebou možná někdy přinese zmatky, nejasnosti či dotazy. Uvítáme proto, když s hodnocením a případnými kritikami počkáte alespoň oněch příslovečných sto dní. JUDr. DANIELA KOVÁŘOVÁ, vedoucí odboru výchovy a vzdělávání ČAK 3
4 BA_07_08_2007_str_01_20n.qxd :25 StrÆnka 4 aktuality Rozhovor s ministrem spravedlnosti JUDr. Jiřím Pospíšilem O justici 21. století... Když Bulletin advokacie vloni v říjnu, jen krátce poté, co menšinová vláda Mirka Topolánka nedostala v Poslanecké sněmovně důvěru, otiskl krátký rozhovor s ministrem spravedlnosti Jiřím Pospíšilem, učinil tak s komentářem, že se jedná o ministra podzimního, jen s krátkodobým, omezeným mandátem. Vývoj na české politické scéně je ale opravdu nepředvídatelný. Pan ministr Pospíšil bude za několik málo týdnů ve své funkci rok a kabinet, jehož je členem, získal nakonec po mnohaměsíční politické krizi 19. ledna 2007 důvěru sněmovny. Jaké jsou plány mladého, agilního ministra jsme se proto tentokrát zeptali na mnohem větší ploše. 4
5 BA_07_08_2007_str_01_20n.qxd :25 StrÆnka 5 aktuality Pane ministře, za naprosto zásadní systémovou změnu, za dějinný přelom, která před resortem justice leží, pokládám její elektronizaci. Jaká je Vaše vize elektronizace justice? Jak to změní práci advokátů a advokátních kanceláří? To je dotaz, na který by se slušelo dát alespoň tříhodinovou odpověď. Ve stručném nástinu je ale možné říci, že v rámci elektronizace justice chceme přiblížit český justiční systém standardům, které platí v západní Evropě, chceme umožnit, aby účastníci mohli komunikovat se soudy plně elektronickou formou. Chceme zavést takové věci, jako je elektronický soudní spis, elektronickou úřední desku a jiné věci, které jsou již dnes na Západě standardem. Chceme posílit elektronickou dimenzi, která je dnes doplňkem k standardní justici tak, aby elektronická forma komunikace účastníků a soudů byla tou hlavní a ta tradiční byla doplňková pro ty, kteří se z určitých důvodů nechtějí připojit na internet a být se soudy ve spojení elektronickou cestou. Ptáte-li se na advokáty, počítám, že dlouhodobě by advokáti měli být ti, kteří budou obligatorně, povinně komunikovat se soudy elektronickou cestou. Takže žádné pochůzky do podatelny, všechno půjde y... Já nevím, zda úplně všechno, v tuto chvíli naši experti tu vizi teprve zpracovávají do konkrétní podoby. Samozřejmě je třeba zvažovat, zda se to hodí pro úplně všechny formy komunikace, ale tam, kde to půjde, a tam, kde elektronická forma komunikace bude prosaditelná a zaveditelná, by časem měla být. O jakém čase mluvíte? Pokud vydrží vláda, což já pevně doufám, tak bych byl rád, kdyby se do konce tohoto volebního období podařilo hlavní parametry elektronizace justice nejen připravit, ale též prosadit tak, abychom od roku 2010 v zásadě byli na úrovni srovnatelné se standardními zeměmi Evropské unie. Konkrétní projekty se už navrhují a prosazují do zákonů, začínáme již příští rok spuštěním úpadkového práva v elektronické formě, v parlamentu bude na podzim projednán návrh elektronického platebního rozkazu a ministerstvo připravuje i další jednotlivé návrhy zákonů. A celý balík opatření by takovouto evoluční, postupnou cestou měl být účinný někdy od roku Jak by v praxi měl fungovat elektronický platební rozkaz? Chápu to dobře, že když například nezaplatím pokutu dopravnímu podniku za jízdu na černo, dostanu za čas od soudu s platebním rozkazem? Elektronický platební rozkaz nepřináší jiné formy realizace práva v České republice, to znamená, že elektronický platební rozkaz má analogický dopad na účastníka jako klasický platební rozkaz a procesní práva účastníka budou stejně ochráněna jako u platebního rozkazu, s tím rozdílem, že komunikace probíhá elektronickou formou. Zdůrazňuji, že dlužníkovi bude elektronický platební rozkaz doručován písemně. Nemůžeme chtít po každém dlužníkovi, aby měl doma počítač se svojí internetovou adresou a přijímal obsílky od soudu elektronicky. Tak daleko ještě nejsme. Pro dlužníky se nic nemění, ale mění se výrazně praxe a komunikace na soudech. Dnes tam přinesete návrh, dáte ho do podatelny, pracují s tím úředníci, vyhotoví platební rozkaz, orazítkují, dají do obálky... nejsem expert, abych dokázal říci, kolik zaměstnanců soudu se na této činnosti podílí, ale zásadně má administrativní charakter a zabírá zbytečně pracovní síly, které by mohly vykonávat něco efektivnějšího. Ta změna bude v technologii zpracování. Počítáme i s tím, že do budoucna by měl každý soudce elektronický podpis a že platební rozkaz by byl ještě verifikován soudcem, jeho elektronickým podpisem. Již jste se, pane ministře, zmínil o tom, že první vlaštovka elektronizace justice souvisí s novým insolvenčním zákonem. Touto vlaštovkou by měl být elektronický insolvenční rejstřík spravovaný ministerstvem spravedlnosti. Právě kvůli tomu, že dosud nefunguje, byla účinnost insolvenčního zákona odložena z na Bude tento odklad stačit? Opravdu začne elektronický insolvenční rejstřík od ledna 2008 fungovat? Já předpokládám, že se to do 1. ledna 2008 spustí, ono nám také nic jiného nezbyde. Neexistuje alternativa, nebude ještě nějaký materiální rejstřík, který bude obsahovat listinné dokumenty. Vše v zásadě půjde pouze přes elektronickou komunikaci a tudíž český stát musí být připraven elektronický insolvenční rejstřík spustit. Všichni pracují na maximum a já doufám, že to bude. Již letos měla premiéru jedna novinka, která souvisí se stále větší invazí internetu do našeho života, když 30. května ministerstvo spravedlnosti pověsilo na své webové stránky návrh nového trestního zákoníku k připomínkám právnické i laické veřejnosti. Jak velký rozdíl je mezi tímto textem a návrhem nového trestního zákoníku, který po několikaletém projednávání neprošel vloni v březnu při opakovaném hlasování ve sněmovně? Nedalo by se s mírným zjednodušením říci, že je to prakticky stejný text, ze kterého pouze zmizel kontroverzní paragraf o usmrcení na žádost, a kde byl akceptován ten známý poslanecký návrh, snižující trestní odpovědnost z 15 na 14 let? Nový návrh trestního zákoníku samozřejmě vychází z té původní verze, jejímž hlavním autorem byl profesor Šámal. Je nesmysl a nemožné, aby tady v tak krátké době vznikl úplně nový zákon, a není ani důvod. Ten zákon nebyl sněmovnou odmítnut z koncepčních zásadních důvodů, ale byl odmítnut z důvodu populistických, sociální demokracií, které vadil jeden jediný paragraf. Na druhou stranu je nutné korektně říci, že tým expertů, samozřejmě opět pod vedením profesora Šámala, celý zákon znovu pročetl a například zvláštní část, jednotlivé skutkové podstaty zkrátili a zjednodušili až o třetinu, což jsou docela relevantní změny, není to drobná kosmetická úprava. Nebudu ale zapírat, že základem byl zákon připravený profesorem Šámalem v rámci předcho- 5
6 BA_07_08_2007_str_01_20n.qxd :25 StrÆnka 6 aktuality zího volebního období. My jsme ho převzali, zkrátili, zjednodušili, myslím, že je lepší než ten původní, ale je absurdní si myslet, že je možné vymyslet úplně originální, úplně jiný trestní zákoník než to, co tady profesor Šámal prezentoval minulé volební období. Ostatně my jsme ten návrh v minulém volebním období podporovali, není to tom, že bychom ho v minulém volebním období torpédovali a teď se k němu přiklonili. A je tam znovu ten slavný odstavec 2 dnešního paragrafu 128 tr. zákona, kvůli kterému vloni v březnu nový trestní zákoník nakonec neprošel? Ta skutková podstata tam je, je tam určité snížení horní hranice trestu odnětí svobody ve čtvrtém odstavci o dva roky a já doufám, že toto je krok, který povede k tomu, že sociální demokraté, byť jsou teď v opozici, budou ochotni se minimálně věcně o tom návrhu zákona bavit. Neříkám, že tam ten paragraf nakonec bude, ale předpokládám o něm seriózní věcnou diskusi, která je na naší politické scéně výjimkou, ale v ústavněprávním výboru jsme si ji vždycky snažili držet. Takže doufám, že tak k tomu budou přistupovat i sociální demokraté. Je součástí návrhu nedávno sněmovnou přijatá poslanecká novela, která zavádí trestnost držení dětské pornografie? Samozřejmě, ten náš návrh, který je obsažen v trestním zákoníku, je více než totožný s tím, který prošel Poslaneckou sněmovnou. Jak víte, návrh podali komunističtí poslanci, my jsme na tom návrhu ale také pracovali, protože nám všem jde o jeden cíl tvrději postihovat jednání, které souvisí s výrobou, distribucí a držením dětské pornografie. Návrh vyšel z dílny komunistické strany, a protože jsme chtěli, aby ten návrh byl legislativně kvalitní, aby byl kompatibilní s tím, co obsahuje nový trestní zákoník, došlo usnesením ústavněprávního výboru k jeho rozsáhlé novele, která v podstatě obsahovala vládní, ministerskou podobu té úpravy. Foto MARTIN SIEBERT Od kdy by měl být nový trestní zákoník účinný, pokud všechno půjde dobře? To lze v tuto chvíli těžko předpokládat. Já doufám, že by to mohlo být někdy od roku 2009, Myslím si, že pokud bude v roce 2008 projednáván v parlamentu, tak je dobrá roční až dvouletá legisvakanční doba. Chci ale upozornit na skutečnost, že na půdě parlamentu se podle mne povede diskuse, zda s účinností nepočkat na přijetí nového trestního řádu, což by účinnost mohlo výrazně ovlivnit. Chci zdůraznit, že to podle mého názoru není nutné, ale zaznamenal jsem u senátorů, že o tomto diskutovali, takže to bude ještě věc, která může výrazně ovlivnit datum účinnosti nového trestního zákoníku, pokud bude přijat. Vzal jste mi otázku přímo z úst jak postupuje příprava nového trestního řádu? Tým expertů už zpracoval věcný záměr nového trestního řádu a počítám s tím, že pokud jej projedná a schválí vláda, tak by mohl být od podzimu připravován do paragrafovaného znění a příští rok v létě bychom mohli mít připravenou první verzi paragrafovaného znění. Trestní řád je velmi důležité dílo, které může na jedné straně velmi zrychlit a zefektivnit trestní řízení a na druhé straně i velmi zkomplikovat, takže předpokládám, že půjde do velké odborné diskuse. Budou-li vládě dány ještě tři roky, což já pevně doufám, tak je podle mne velká šance, že bychom v první polovině volebního období mohli schválit trestní zákoník a v druhé polovině volebního období trestní řád. Nepředpokládám ale, že by trestní řád byl účinný v tomto volebním období, ale až na přelomu prvního a druhého desetiletí tohoto století. Bude na příštích ministrech, aby se zasloužili o úspěšnou aplikaci této právní úpravy v praxi. Počítá se zavedením soukromých trestněprávních žalob? Já bych to v tuto chvíli nechtěl předjímat. Je to jedna z věcí, o které vedou naši experti diskusi. Jak postupuje práce na novém občanském zákoníku? Kdy by jej měla projednat vláda a kdy parlament? Kolem návrhu občanského zákoníku ještě očekáváme rozsáhlé diskuse odborné veřejnosti. Oslovili jsme několik renomovaných praktiků z řad advokátů a soudců, aby se k návrhu vyjádřili. Zatímco trestní zákoník byl tři roky projednáván Poslaneckou sněmovnou, nabyl výrazných změn a byl, takříkajíc, hodně vykomunikován na politické scéně, tak občanský zákoník je hodně syrový a předpokládám, že než bude představen veřejnosti jako ministerský návrh, jako návrh, za kterým ministerstvo stojí, tak se v něm bude muset ještě leccos pozměnit a leccos kolem něj vydiskutovat. Já budu spokojený, pokud se v tomto volebním období podaří schválit jeden z kodexů, pokud oba dva, považoval bych to za velké vítězství. Ovšem říkat, že považuji za úspěch už schválení jednoho kodexu, neznamená, že bych rezignoval na práce na civilním kodexu, v žádném případě. Je pouze otázka, zda není unáhlené pustit ho již nyní do legislativního 6
7 BA_07_08_2007_str_01_20n.qxd :25 StrÆnka 7 aktuality Před časem rozčeřily hladinu veřejného mínění některé hojně medializované případy, kdy české soudy řešily situace českých dětí, se kterými se jejich matky bez souhlasu otce-cizince vrátily do Česka. Jaké změny legislativní či jiné navrhla Vámi vytvořená pracovní skupina? Expertní skupina připravila několik návrhů na novelu občanského soudního řádu. Počítáme s tím, že vzniknou dva specializované senáty v Brně, které by řešily rodinněprávní kauzy s mezinárodním prvkem, první instance by byla na brněnském okresním soudě, druhá na Krajském soudě v Brně jako instance odvolací. Vedle toho jsme posílili institut styčného soudce, kterým se stal soudce Krajského soudu Ústí nad Labem Lubomír Ptáček a jenž má na starosti přímou komunikaci s příslušným soudem partnerského státu v takovýchto kauzách. Počítáme také s tím, že u takovéhoto řízení budou v o. s. ř. jasně stanoveny lhůty a tyto lhůty že budou v řádu týdnů. Paragrafované znění novely by mělo být připraveno do konce července, ještě na podzim by ji měla projednat vláda a v první polovině příštího roku parlament. Neměla by být do budoucna v těch případech, kdy se rodiče nedokážou dohodnout na způsobu péče o dítě, povinná mediace? My počítáme s tím, že mediace by měla být jednou z důležitých způsobů řešení sporů. Je to také jedna z možností, jak odlehčit justici. Připravujeme zákon o mediaci, máme jej v hrubých rysech připravený. Budeme-li tu tři roky, tak jsme připraveni ho připravit a prosadit. V jakých typech sporů by se podle Vás měla mediace používat? Já si myslím, že mediace by měla mít pokud možno co nejširší záběr, je to dáno vhodností tohoto institutu. V oblasti soukromoprávní, u sporné agendy by měla najít své uplatnění. Já bych byl příznivcem širšího pojetí mediace, ale je samozřejmě na expertech, jak věc posoudí a zda se přikloní k mému, v tuto chvíli spíše politickému než odbornému názoru. Foto MARTIN SIEBERT procesu a mít tak v běhu dva kodexy naráz. O tom povedeme v rámci vedení ministerstva spravedlnosti ještě diskusi. Bude také záležet na tom, jaká odezva nám přijde od expertů, které jsme oslovili. Jestli nám napíšou, je to syrové, nepoužitelné, praxe by to neunesla, tak to pro nás bude varování před tím, činit politické gesto a rychle tlačit občanský zákoník do legislativního procesu. Musíme si být jisti, že přijetí nového občanského zákoníku nepřinese nežádoucí důsledky v podobě zpomalení soudního řízení, zvýšení právní nejistoty občanů atd. A kdo by byl těmi mediátory? Já vám na to teď nechci odpovědět, protože cokoliv řeknu, spustí lavinu diskusí a dotazů. Je to samozřejmě i politicky důležité téma, v tuto chvíli se o tom diskutuje. Je to ale opravdu až druhá fáze případných reformních kroků, které bychom rádi na ministerstvu realizovali. Nyní jsme v první fázi, a ta je jasně vymezena body: novela o. s. ř., úpadkové právo, trestní zákoník, elektronizace justice, tyto čtyři úplně klíčové věci chceme udělat. Vedle toho samozřejmě ještě zákon o soudech a soudcích, který jste zmínila, a další novely jenom v tomto roce zpracováváme kolem šedesáti novel. Mediace je tak pro rok Kdy a kde by měly konečně začít fungovat detenční ústavy? Počítá se i s Vidnavou na Jesenicku, kde ještě za ministra Němce proběhly rozsáhlé přípravy a dokonce i referendum v obci? To jste zmínila přesně jednu z dalších priorit ministerstva spravedlnosti. Připravili jsme samostatný návrh zákona, který už prošel vládou a míří do Poslanecké sněmovny. Jeho přijetí, schválení, předpokládám v první polovině roku 2008 a rád bych, aby byl během roku 2008 účinný. Samozřejmě ministerstvo financí na to bude muset uvolnit peníze, protože v rozpočtu ministerstva na vybudování takového ústavu nejsou, ale já to vnímám jako jednu z klíčových věcí na zajištění vnitřní bezpečnosti tohoto státu. První detenční ústav by byl v Brně, kde je areál v Bohunicích více méně připraven na to, umístit tam prvních asi padesát klientů. Vidnava je jedno z míst, o kterém také vážně uvažujeme, ale těch míst je více. V tuto chvíli komise vybírá vhodná místa, chceme ale počkat, až ten návrh projde alespoň prvním čtením. Nepřipadá 7
8 BA_07_08_2007_str_01_20n.qxd :25 StrÆnka 8 aktuality nám korektní, abychom v tuto chvíli těm, kteří nám nabízejí různé lokality, dali konečné rozhodnutí u něčeho, co parlamentem nemusí projít. Mile mě potěšilo, že z regionů zájem o umístění zrovna takového ústavu je, protože to vede samozřejmě k snížení nezaměstnanosti, a pro tamní samosprávu není nezajímavé, takový ústav mít v obci. V parlamentě leží novela exekučního řádu, která má zpřísnit dohled ministerstva spravedlnosti nad soudními exekutory. Chápu to dobře, že je to nezbytný krok, po němž ale bude následovat přesun prakticky veškeré vymáhací agendy právě na soudní exekutory? Vaše teorie je do určité míry správná. Chceme-li zrychlit českou justici, tak ji musíme odbřemenit od úkonů, které justice činit nemusí a dnes je činí a stojí to nemalé personální náklady, a exekuční řízení je jedna z oblastí, kde si myslím, že je dlouhodobě možné přenášet působnost ze soudů na exekutory a zachovat soudům jen opravdu citlivé výkony rozhodnutí, které se dotýkají práv a postavení dítěte. Ovšem, přijmeme-li tezi, že je možné přenášet další působnosti na samotné exekutory, tak je třeba zajistit efektivnější kontrolu činnosti exekutora, a my vedle zpřísnění dohledu ze strany ministerstva hodláme přijít s dalšími kroky. Rádi bychom, aby došlo k rozšíření působnosti předsedů okresních soudů tak, aby ve svém okrsku mohli monitorovat činnost exekutorů a měli dostatečné mocenské prostředky, jak proti jejich případné nezákonné nebo řekněme nemorální činnosti zasáhnout. Těch věcí, jak zpřísnit dohled státu nad exekutory, bude více, na druhou stranu máte pravdu, dlouhodobou filozofií by mělo být jak exekuční, tak například dědickou agendu přenášet mimo soudy. Dědickou agendu by pak dělali kompletně notáři a opravné prostředky jak proti notářům, tak proti exekutorům by dělal soud. V jakém stadiu je novela zákona o soudech a soudcích, která by měla řešit odvolávání soudních funkcionářů? Pokud vím, tak by podle ní soudní funkcionáře měl jako dřív odvolávat ministr spravedlnosti. Je to ale ústavně konformní řešení, když vezmeme v úvahu známý nález Ústavního soudu? To je strašně obtížná otázka. Jsou na to, mám-li být korektní, různé názory právních expertů. Část si myslí, že tím, že zavedeme dostatečné zákonné garance odvolanému soudnímu funkcionáři možnost obrátit se na nezávislý soud, že tím ústavní nález a duch ústavního nálezu naplníme. Jsou ale i tací experti, kteří si myslí, že tomu tak nebude. Opět poukazuji, že odvolávání soudních funkcionářů ministrem spravedlnosti nebo jiným představitelem moci výkonné je věc ve středoevropském prostoru obvyklá. Pracujeme ale i s druhou variantou, která je v tuto chvíli také připravena v paragrafovaném znění, podle níž by mohl být soudní funkcionář odvolán kárným senátem. Pak ale musí být postaveno jednoznačně, tvrdě a jasně, za jakých okolností je soudní funkcionář kárným senátem odvolatelný, aby nedocházelo k tomu, že předseda soudu bude špatně řídit svůj soud, ministr dá návrh na Foto MARTIN SIEBERT odvolání a soudci lidé stavovsky spříznění, z důvodů jiných než objektivních, dotyčného nechají ve funkci a kvalitní správa soudu tak bude zablokována. Takže najdeme-li řešení, jak naformulovat exaktně, přesně a dostatečně jasně skutkové okolnosti, za kterých musí být předseda soudu odvolán byť ne ministrem, ale kárným senátem, jsme připraveni diskutovat o této variantě. V takovém případě by ale muselo platit, že v kárných senátech musí být zvýrazněn nesoudcovský prvek. Uvažuje se tedy o tom, že kárné senáty by byly smíšené? My teď řešíme kárné senáty pro soudce. Myslím si ale, že dlouhodobě by bylo dobré, aby u všech právnických profesí byly kárné smíšené senáty. U soudců, kde to teď řešíme, je to v zásadě jedna z klíčových věcí oné novely a o podobě té smíšenosti ještě budeme hovořit. Jestli dojdeme nakonec k závěru, že by předsedy soudů odvolával kárný senát, tak samozřejmě ona podoba smíšenosti bude výraznější, pak tam asi bude převládat nesoudcovský živel, případně tam bude ještě další varianta, jak vybírat členy takového kárného senátu, aby opravdu byla zajištěna objektivita. Velmi seriózně se také zabýváme myšlenkou časově omezeného mandátu předsedy soudu. Jak pozoruji situaci v české justici, mohlo by to prospět věci, provětrat některé usedlejší soudy. Loni jste právě tuto myšlenku v rozhovoru pro Bulletin advokacie (BA č. 10/2006) dost rázně odmítl... Skoro roční zkušenosti mě vedou k tomu, že tuto myšlenku už úplně neodmítám a jsem připraven se o ní seriózně bavit. Čekám, že toto téma bude velmi bedlivě diskutováno v ústavněprávním výboru sněmovny a jsem zvědav na názory ostatních politických stran. Jestli tomu dobře rozumím, tak to už je třetí způsob, jakým by bylo v budoucnu možné omezit mandát soudních funkcionářů? Ne, toto je doplňková varianta. Vždycky musíte mít možnost v krizové situaci předsedu soudu odvolat, ať má, nebo nemá časově omezený mandát. 8
9 BA_07_08_2007_str_01_20n.qxd :25 StrÆnka 9 aktuality Hodlá ministerstvo spravedlnosti nějak zasáhnout a pomoci změnit dosavadní stav, kdy advokáti prochází při vstupu do soudních budov bezpečnostními rámy a jsou podrobováni prohlídkám, na rozdíl od státních zástupců a samozřejmě soudců? My jsme o tom mluvili s panem předsedou České advokátní komory a je to věc, kterou jsme připraveni řešit. Nechci v tuto chvíli populisticky říci, že to zrušíme, ale požádal jsem naše bezpečnostní experty, aby mi k tomu dali své vyjádření, a počítám, že nebude-li racionální důvod pro zachování dosavadní praxe, budeme navrhovat její zrušení. Nechceme to ale dělat populisticky, proto to chci prodiskutovat s experty, abychom na druhou stranu neohrozili bezpečnost na soudech. Ne že bych podezříval advokáty ze spáchání trestného činu, ale může jim někdo něco podstrčit do tašky atd. Takže to opatření má svoji logiku, ale jsme připraveni o tom vést diskusi. Jaká je šance, že bude přijat zákon o bezplatné právní pomoci a dosavadní stav, kdy funkci státu plní už více než patnáct let Česká advokátní komora, skončí? Ten zákon je víceméně připraven, podíleli se na něm experti z ministerstva spravedlnosti ve spolupráci s experty České advokátní komory. Problém není v oblasti legislativní, je možné jej předložit do parlamentu a během roku může být projednán. Problém je v penězích. Ministerstvo spravedlnosti se nachází v obrovském finančním deficitu, chybí peníze nejen na investice, ale bohužel též na mandatorní výdaje, došlo též k výraznému nárůstu výdajů na straně obhájců ex offo. Pokud tedy získáme nějaké další finanční prostředky, tak můžeme hovořit o prosazení tohoto zákona, ale pokud je nezískáme, tak těžko takový zákon můžeme prosazovat. To bychom byli naprosto nezodpovědní ve vztahu k veřejným rozpočtům. Takže tato otázka ani tak nespadá do působnosti ministra spravedlnosti, ten je připraven návrh podporovat v parlamentu a má ho připravený, ale je to otázka na ministra financí. A na jakou sumu ročně by státní pokladnu přijetí zákona o bezplatné právní pomoci přišlo? Je otázka, kolik by těch případů bylo, kdyby byla bezplatná právní pomoc uzákoněna. Proto kvalifikovaný odhad, kolik by to stálo, nelze učinit, protože nelze predestinovat, jak takováto právní úprava ovlivní chování občanů, jak velký zájem o právní pomoc by tu byl. Na druhou stranu advokáti jsou jistou jednoznačnou, nezpochybnitelnou společenskou elitou, jsou základem středostavovské společnosti a k té patří i projevování solidarity s těmi, kteří takové možnosti nemají. Takže i když ten stav, který dnes je, je třeba do budoucna řešit, není tak katastrofální, že by v praxi způsoboval advokátům velké problémy. Alespoň z rozhovorů s představiteli České advokátní komory jsem tento dojem nenabyl. IVANA CIHLÁŘOVÁ 9
10 BA_07_08_2007_str_01_20n.qxd :25 StrÆnka 10 aktuality Diskuse: Taláry ano či ne? Pokračujeme ve zveřejňování příspěvků, které redakce Bulletinu advokacie obdržela do vnitrostavovské diskuse na téma taláry pro advokáty ano či ne? Děkujeme všem, kteří si ve svém nabitém programu našli čas na jejich napsání. Na vaše vyjádření nadále čekáme na ové adrese debatovat je ale možné i na webových stránkách ČAK rubrika Diskuse. RED. Vážení kolegové, rozhodl jsem se, že přispěji svým názorem do diskuse vyvolané úvodníkem pana předsedy ČAK JUDr. Vladimíra Jirouska s názvem Taláry ano, či ne? Vykonávám praxi advokáta po dobu téměř 30 roků a musím předeslat, že jsem se nikdy nesetkal při jednáních před soudy nebo jinými orgány s určitým pohledem přezíravosti nebo nadřazenosti, a to zejména při jednáních v oblasti trestního práva, kdy jako advokáti vystupujeme jako obhájci a proti nám sedí nebo stojí v taláru státní zástupce, případně státní zástupkyně v taláru. S ohledem na důstojnost soudních jednání, zejména v trestních věcech, však jsem přesvědčen, že vzhledem k vážnosti situace, kdy jsou mnohdy projednávány kauzy klientů, kterým hrozí citelná újma do budoucího života v podobě dlouholetého trestu odnětí svobody, by měla být celková důstojnost a vážnost situace podtržena také oblečením advokáta, jako obhájce svého klienta a to tak, aby bylo v očích klienta možno hodnotit jeho procesní postavení na stejné rovině s postavením státního zástupce a zajištěna tak mnohdy používaná formulace rovnost zbraní účastníků procesu. Jednoznačně tedy jsem pro znovuzavedení taláru jako oděvu pro advokáty a můj názor je ten, že nošení talárů advokáty při obhajobách v trestním řízení by mělo být pro advokáty povinné u soudů všech stupňů. V případě vystupování advokátů zastupování v civilních věcech před soudy mám názor, že při zastupování před okresními, případně obvodními soudy, by mělo být ponecháno advokátům na jejich zvážení, zda talár při jednání použijí či nikoliv s ohledem na vážnost daného soudního sporu, ve kterém jako právní zástupci klientů vystupují. Mám za to, že povinnost používat taláry by měla být v civilních řízeních zakotvena až od jednání před krajskými soudy, případně městskými soudy jako odvolacími soudy, tedy ve druhém stupni soudních řízení a sa- mozřejmě také před dalšími soudy vyššího stupně, včetně Ústavního soudu. Vážení kolegové, tento příspěvek do diskuse je mým pouze subjektivním názorem a těším se, že si přečtu další názory kolegů a kolegyň jako odezvu na vyvolanou diskusi Taláry ano, či ne?. S kolegiálním pozdravem JUDr. JOSEF PROKEŠ, advokát v Liberci Ačkoliv nepatřím mezi pravidelné autory a přispěvatele Bulletinu advokacie, považuji za nutné sdělit svůj názor a zamyslet se nad diskusí Taláry ano či ne. Moje stanovisko? Jednoznačné NE! Přiznám se, že mě velmi překvapují názory mých pravděpodobně starších kolegů (Bulletin č. 4/2007), že taláry přispějí ke zvýšení důstojnosti advokáta v soudním řízení a v očích klienta. Cožpak si tito mí kolegové nezjednali za dobu svého působení v advokacii důstojnost a respekt svým přístupem, chováním, znalostmi a zkušenostmi? Cožpak si mnozí z nich vážně myslí, že si větší důstojnost získají obléknutím taláru? Osobně se mi vybavila vzpomínka z mé slavnostní promoce na právnické fakultě, kdy jsme na sobě měli jakési taláry spolu se čtyřhrannou čepicí se střapcem a můj manžel mi poté zcela vážně řekl, že jsem v tom oblečku vypadala jako čarodějnický učeň Harry Potter (s kolegyní Kašpárkovou z Olomouce, jejíž příspěvek jsem si přečetla na webových stránkách až po napsání mého příspěvku, máme nejen podobné tělesné proporce, ale i shodný potterovský dojem z talárů). Jistě tedy chápete, že já se rozhodně nedomnívám, že by talár zvýšil zásadním způsobem moji důstojnost, zjednal mi respekt a zvedl sebevědomí. Je jistě na každém z nás, jak chodí k soudnímu jednání oblečen, a pokud někteří z nás dělají advokátnímu stavu ostudu, taláry to velmi pravděpodobně nezlepší. Stejně tak si nemyslím, že bych stoupla v očích mého klienta v okamžiku, kdy si přes hezký a dobře padnoucí kostýmek přehodím nepadnoucí beztvarý černý plášť. V této souvislosti mě naopak napadá, že používání talárů povede spíše k poklesu kultury a úrovně oblékání advokátů, kdy advokát bude spoléhat na to, že se pod talárem schová ne vždy zcela vhodný oděv. Tuto praxi jsem zaznamenala i u některých soudců a státních zástupců. K důstojnosti advokátního stavu by, myslím, prozatím postačovalo, abychom byli například do jednací síně zváni zároveň se státním zástupcem a nikoliv později. Aby i soudci začínali jednání včas, případně se alespoň za pozdní začátek omluvili. Abychom nebyli neustále ponižováni důkladnou kontrolou osobních věcí při vstupu do soudní budovy apod. A teď několik ryze praktických připomínek. V příspěvcích kolegů již byla zmíněna otázka, jak bude v praxi 10
11 BA_07_08_2007_str_01_20n.qxd :25 StrÆnka 11 aktuality řešeno přenášení taláru z kanceláře k soudu, úschova taláru u soudu, zapůjčování tzv. erárního atd. Ani jednu z možností nevidím z praktického hlediska jako akceptovatelnou. Umím si živě představit onu důstojnost advokáta či advokátky, kteří se přiženou k soudu s aktovkou se spisem a ošuntělou igelitovou tašku ozdobenou nápisem některého z našich hypermarketů v druhé ruce (resp. lehkým speciálním pouzdrem, ehm), ze které na chodbě soudu před zraky svého klienta vytáhnou talár a začnou si jej oblékat. K samotnému převlékání u soudu pak stačí dodat, že všichni znají místní podmínky u svých soudů a je zřejmé, že pouze v ojedinělých případech budou mít advokáti k dispozici nějakou malou místnost sloužící jako převlékárnu. Úschova talárů u soudu je varianta, která pro většinu z nás nepřipadá v úvahu, neboť působí jako obhájci u více soudů než pouze u jednoho domovského. Další hledisko je i z pohledu investice do talárů. Soudci i státní zástupci mají svůj pracovní oblek hrazen svým zaměstnavatelem státem, advokát si bude muset tuto legraci zaplatit jako vždy z vlastní kapsy, bez jakéhokoliv příspěvku a pravděpodobně i s většími náklady než stát, neboť zcela jistě tento talár bude lepší, kvalitnější, modernější atd. a tudíž velmi drahý. Souhlasím s názory kolegů, kteří zavedení talárů považují za krok zpátky a za jasný přežitek. Argumentace, že ve většině evropských zemí advokáti taláry na soudní jednání nosí, není dle mého dostatečně pádná jsme snad suverénní stát a Česká advokátní komora nezávislou samosprávnou organizací. Rychlá řešení typu copy and paste, v dnešní době tak oblíbená, jsou samozřejmě velmi snadná. Obtížnější by zřejmě bylo razit si svoji cestu a obhájit, byť ojedinělý, vlastní přístup. V úvodníku pana předsedy ČAK k výše zmíněnému tématu se vedoucí odboru mezinárodních vztahů zděsila, když zjistila, že bez taláru se prostě nedostane na jakýsi slavnostní EU raut, tudíž zůstane s podobně postiženým (i když zřejmě ani zdaleka ne tak vyděšeným) kolegou ze Švýcarska (!) pravděpodobně o hladu. Vážně děsivá EU představa... Mgr. PAVLÍNA MALÍKOVÁ, advokátka v Plzni Vážené kolegyně a vážení kolegové, protože Vás nechci zatěžovat rozsáhlými úvahami na téma Taláry pro advokáty ano či ne, dovolím si Vám sdělit jen několik svých stručných postřehů a poznámek k uvedenému tématu. Nechci rozebírat jednotlivé klady či zápory talárů pro advokáty, neboť bych jistě pouze opakoval slova kolegyň a kolegů, kteří jistě zcela správně upozorňovali na pozitiva i negativa talárů pro advokáty. Dle mého názoru není podstatné, co má zástupce procesní strany u soudu na sobě, tedy pokud jde o oblečení odpovídající důstojnosti soudního řízení, ale jak je ve skutečnosti k zástupci procesní strany (tedy i k procesní straně jako takové) přistupováno. Domnívám se, že pokud má talár advokáta přispět k zvýraznění rovnosti procesních stran, bylo by na místě zvážit jeho zavedení pouze v rámci trestního řízení, tedy pouze u obhájců, neboť pokud nebude talárem vybaven žádný ze zástupců procesních stran, nebude vést současný stav k potlačení principu rovnosti procesních stran. Nicméně se nedomnívám, že by zavedení talárů pro advokáty bylo všemocné. Nejméně stejně podstatné je z mého úhlu pohledu odstranění i dalších projevů nerovnosti, a to zejména mezi státním zástupcem a obhájcem nejen v řízení před soudem. Nejsem jistě sám, kdo se opakovaně setkává s tím, že obhájce na rozdíl od státního zástupce musí projít detekční kontrolou při vstupu do soudní budovy, že státní zástupce je před zahájením hlavního líčení či zasedání již v jednací síni, kdežto obhájce (často i se svým klientem musí čekat na chodbě), že obhájce při poradě senátu si musí vzít věci s sebou, kdežto státní zástupce si je ponechává v jednací síni atd. Nechci tvrdit, že uvedené projevy nerovnosti mezi procesními stranami nalézají svůj odraz v rozhodnutí soudu, nicméně přinejmenším mohou vzbuzovat jisté pochybnosti, zejména pak v řadách našich klientů. Pokud bych měl však odpovědět na diskutovanou otázku, pak odpovídám talár ano, ale pouze pro obhájce. Mgr. JAN LIPAVSKÝ, advokát se sídlem v Hradci Králové 1. června 2010: Vstávám a snažím se vybavit, zda jdu dnes k soudu. Bohužel ano. Venku parné léto, klimatizace do mnohých soudních budov dosud nedorazila. To bude zase den. Silonové punčocháče navlékám na již nyní zpocené nohy. Ještě neprůhlednou halenku, sukni vhodné délky, sako a lodičky. Funím závistí při představě státního zástupce i soudce v košili s krátkými rukávy pod lehkým talárem. Mé pokusy nasoukat se do auta bez zmačkání úzké sukně opět nejsou úspěšné. Na chodbě před jednačkou potkávám kolegu ve zváleném saku s povolenou kravatou, jen klientka je klidná a trpělivá ve volných letních šatech. Pot mi stéká z lopatek až na spodní prádlo. To mám za to, že jsem loni na sněmu hlasovala proti talárům. Ano, zajisté mám svou individualitu a k soudu nechodím s další brašnou. A kolega má uválené sako jako předtím......zpocená se budím. Ještě štěstí, že to byl jen sen a že jsem spolu s ostatními tehdy hlasovala pro. Jsem hrdá na svůj talár, vedle komentářů, úzetek a spisů jej v tašce téměř necítím. V zimě hřeje a v létě chladí, sluší každé postavě. Kdo nechce, ten nemusí, řeklo se tehdy. A přece dnes se to na soudech jen modrá, a kdo si ho zapomene, ten si zoufá. JUDr. DANIELA KOVÁŘOVÁ, advokátka v Plzni K diskusi Taláry. Žasnu nad tím, jak jsou moji kolegové nadšení z toho, že budou u soudu vystupovat v taláru, že si talár budou muset nechat ušít nebo koupit a že jej budou muset nosit s sebou a před jednací síní se do něho potupně navlékat. Bude to zvlášť roztomilé 11
12 BA_07_08_2007_str_01_20n.qxd :26 StrÆnka 12 aktuality v horkých měsících, kdy sedávám ve vyhřáté jednací síni jen v košili, a stejně mi občas po čele tečou stružky potu. Představa, že se budu pařit ještě v úděsném taláru, mě děsí. Vzpomínám na soudkyni, již jsem žádal, zda bych mohl při jednání odložit sako a kravatu, když je venku přes třicet, a stejně tolik ve staré neklimatizované budově soudu. Povolila mi tuto úpravu oděvu, a já ji za to politoval, že musí jednání snášet v taláru. Nato mi řekla: Kdybyste věděl, jak málo toho mám pod talárem, tak byste mě nelitoval! Dobrá, představuji si modelovou situaci. Bude léto, já půjdu v krátkých kalhotách a košili, docela jako Mirek Dušín z Rychlých šípů, a v podpaždí si ponesu talár. Na chodbě soudu si obléknu talár a pak hrdě vstoupím do jednací síně. Mé holé nožky budou z taláru trčet asi jako dva méně vyuzené vídeňské párky. Budu opravdu důstojný, jak tvrdí mí kolegové? Ano, budu na tom sice stejně jako soudce, který za soudní stolicí je v taláru, ale pod ním oblečený jen trenýrkách (nebo jako ta nejmenovaná soudkyně ve spodním prádélku). Aby tedy byla zachována rovnoprávnost, nemůže nic namítat proti mým šortkám, ukrytým pod talárem. Rozdíl tu však je mé holé nohy trčící z taláru vidět jsou, zatímco soudcovy nikoli. On bude důstojnější než já; a můj klient si o mně, byť budu jako Mirek Dušín, bude myslet svoje, a já ani nechci vědět, co. Rozhodně nebude obdivovat mé hezké nohy. Advokát, který má pocit, že talár mu dodá rovnoprávnosti na soudě nebo důstojnosti, postrádá sebedůvěru. Důstojnost a rovnoprávnost se nezískává oblečením, ale chováním, vystupováním, argumenty. Právní zástupce, který tápe, neví, plete se ten není důstojný, ani kdyby měl talár pošitý brilianty. Nikdy jsem u soudu neměl pocit, že bych nebyl rovnocenným partnerem soudci nebo státnímu zástupci, i když někdy se mi zdálo, že se se mnou jedná jako s malým chlapcem, protože nad právními závěry některých soudců jsem opravdu žasl. Ale to je obdobné, jako když Werich říkal, že podle toho, co zažil, má pocit, že je mu sto padesát let, a někdy si zas něco přečte v novinách, a zdá se mu, že je mu osm! Mně se taky někdy zdá, že mi je osm, když slyším pseudoprávní argumentace ale tyto argumentace jsou komické, ať jsou prezentovány osobou v taláru, nebo osobou bez taláru. Ne, nebudeme důstojnější. Ne, nebudeme rovnocennějšími partnery, protože rovnocennými partnery, když jsme dobře na spor připravení, už jsme. Považuji taláry za naprosto zbytečné, a celou diskusi za vyvolanou lidmi, kteří chtějí jen oblečením dosáhnout toho, čeho mohou dosáhnout svou prací. JUDr. ZDENĚK BLAŽEK, advokát v Praze Zásadně jsem pro taláry obhájců. V advokacii působím od roku Od počátku jsem považoval za nesprávné, aby jeden z účastníků trestního řízení, do roku 1989 prokurátor, nosil talár, zatímco obhájce vystupoval v občanském oděvu. Do roku 1989 byla nevyváženost ještě patrnější tím, že prokurátor ve většině jednacích síní seděl na vyvýšeném pódiu. Spolu s dalšími kolegy jsme se snažili před rokem 1989 stav změnit. Za tehdejšího stavu nebyla připuštěna ani diskuse o tomto tématu. Za současného stavu, kdy platí zásada rovnosti stran i v trestním řízení, by měli být žalobce a obhájce buď oba v civilním oděvu, nebo oba v talárech. Jsem pro taláry. Jde o rozlišovací prvek za stavu, kdy obžalovaný může sedět vedle obhájce. Talár symbolizuje i rovnost postavení obhájce proti žalobci. Přítomnost talárů přispívá k důstojnosti soudního jednání. Technickou otázku považuji v porovnání s ostatními nespornými klady nošení talárů za nepodstatnou. Jedním řešením by bylo zajistit u každého soudu místnost, odkud by si obhájci taláry mohli půjčit. Už dlouho se mluví i o tom, že by mohly být pro advokáty u soudů místnosti, kde by mohli trávit čas o přestávkách, mezi jednáními apod. JUDr. PAVEL BLANICKÝ, advokát v Praze Výzva advokátům a koncipientům: Aktualizujte údaje v matričních listech! Česká advokátní komora vyzývá advokáty a advokátní koncipienty, aby si bezodkladně zkontrolovali své údaje vedené odborem matriky ČAK v matričních listech a aktualizovali je dle stávajícího stavu. Nesprávné údaje v matričních listech vedou k chybám v platebním režimu při placení příspěvků na činnost ČAK a odvodu do sociálního fondu, placení odvodu do fondu pro vzdělávání advokátních koncipientů a zejména plateb pojistného. Podle ustanovení 29 zákona číslo 85/1996 Sb., o advokacii, je povinností hlásit změny skutečností nezbytných pro vedení seznamu advokátů a advokátních koncipientů, a to ve lhůtě do jednoho týdne, co nastaly. ODBOR MATRIKY ČAK 12
13 BA_07_08_2007_str_01_20n.qxd :26 StrÆnka 13 Po roční přestávce se ve dnech června 2007 opět konalo v Karlových Varech setkání českých, německých, rakouských a slovenských právníků Karlovarské právnické dny, v pořadí šestnácté. Lze říci, že pauza konferenci prospěla, protože umožnila dobře připravit program tradičně věnovaný jak problematice soukromého, tak i veřejného práva a v tomto rámci jak otázkám hmotněprávním, tak i veřejnoprávním, to vše nahlíženo pohledem národního i evropského práva. Stěžejním tématem byla rekodifikace českého občanského zákoníku, která se odehrává na pozadí připravované unifikace evropského smluvního práva. Tento blok uvedla svým referátem o otázkách kodifikace soukromého práva v EU Diana Wallis, místopředsedkyně Evropského parlamentu, která informovala o aktivitách Evropského parlamentu při přípravě Rámce principů komunitárního smluvního práva. Základní originálně koncipovaný příspěvek o stavu přípravy a obsahu nového občanského kodexu připravil prof. Dr. Karel Eliáš ze Západočeské univerzity v Plzni, který v něm reagoval na některé kritické hlasy zaznívající zejména k ideovému základu nové právní úpravy a jeho značné kasuističnosti. K témuž tématu promluvila pak prof. Dr. Irena Pelikánová především z pohledu vybraných institutů obligačního práva, k němuž byly v evropském rámci vypracovány dva návrhy, první v Akademii evropských privatistů, druhý pak na půdě Evropské unie pod názvem Principy komunitárního smluvního práva. Nemalou roli tu ovšem hrají i principy mezinárodních obchodních smluv UNIDROIT, z nichž čerpá především návrh první. Dotkla se i složitého vztahu mezi veřejným a soukromým právem a v závěru vyzvala k podrobnější diskusi o osnově zákoníku před jeho přijetím. Zpráva o XVI. Karlovarských právnických dnech Vlevo cena za nejlepší právnický časopis, vpravo cena za nejlepší dílo. Třetím referátem v této řadě byl výklad prof. Dr. Friedricha hraběte von Westphalen o krocích k vytvoření jednotného evropského smluvního práva, jemuž dala podnět řada směrnic upravujících tzv. spotřebitelské právo, které výrazným způsobem modifikují tradiční smluvní právo ve směru poskytnutí zvýšené ochrany slabší smluvní straně. Od akceptace minimálního jednotného standardu prostřednictvím transformace směrnic pokročilo všeobecné mínění k představě plné harmonizace v oblasti spotřebitelského práva, což ovšem klade daleko obecnější požadavek jasného definování zásad smluvní svobody a odtud vyvěrající otázku, zda a nakolik to znamená i rozloučení se s národním právem. Do rámce tohoto bloku se pak vhodně vřadily příspěvky zabývající se některými instituty civilního práva, zejména principem smluvní svobody a právními úkony v souvislosti s vlastnickým právem, zejména právními důsledky odstoupení od smlouvy při převodu nemovitostí. Foto cen PAVEL HANUŠKA Foto PETR BOŘÍK 13
14 BA_07_08_2007_str_01_20n.qxd :26 StrÆnka 14 aktuality Zprava: Diana Wallis, advokátka a místopředsedkyně Evropského parlamentu, prof. Friedrich Graf von Westphalen, advokát, předseda pracovní komise CCBE pro evropské smluvní právo a dr. Jorgen Merkel z Mezinárodního institutu pro obchodní právo a daně. Foto PETR BOŘÍK První problémový okruh pojednaly dva příspěvky, oba z hlediska omezení smluvní volnosti při poskytování úvěrů bankami. Mgr. Robert Pelikán se na pozadí obecného pojednání o pojmu smluvní volnosti a jejích mezích zabýval zejména půjčováním peněz spotřebitelům a používanými zajišťovacími instrumenty. Zvláště pak pojednal o zákonu o spotřebitelských úvěrech a v něm zakotvené informační povinnosti o nákladech na spotřebitelský úvěr a o zneužívajících praktikách půjčitelů při předčasném splacení úvěru a při využití adhezních smluv. Zabýval se i problémem lichvy jako deliktu civilního a trestního a možností povinné obezřetnosti půjčitelů při poskytování spotřebitelského úvěru ve srovnávacím pohledu francouzské a německé judikatury s posouzením možnosti řešení této problematiky v českém právu. Německá legislativa a zejména judikatura v této oblasti byla předmětem příspěvku prof. Dr. Reinharda Weltera z právnické fakulty univerzity v Lipsku, který se v něm zabýval hodnocením dopadu spotřebitelských směrnic na způsob uzavírání smluv o poskytování úvěrů bankami prostřednictvím zprostředkovatelů. V této souvislosti vznikla řada právních problémů, především zda lze zrušit smlouvu uzavřenou mimo obchodní prostory na základě směrnice č. 85/577 EHS. Německé soudy pak předložily tuto otázku podle čl. 234 SES Soudnímu dvoru, který zaujal stanovisko, že není důvod k tomu, aby financování nemovitostí bylo vyňato z působnosti této směrnice, jak se domnívaly německé soudy, a to zejména tehdy, jestliže půjčitel neinformoval příjemce půjčky o možnosti smlouvu zrušit. Současné německé právo rozšířilo možnost zrušení záruk i jiných zajištění spotřebitelů sjednané mimo obchodní prostory i na zajištění podnikatelského úvěru s odkazem na to, že směrnice představuje toliko minimální harmonizaci a národní právo může toto minimum překročit. Druhý problémový okruh vyvolal zajímavou diskusi k předneseným referátům a diskusním příspěvkům reagujícím na rozhodovací praxi týkající se právních úkonů v souvislosti s prodejem nemovitosti a jejich důsledků pro třetí osoby, zejména pokud jde o důsledky odstoupení od smlouvy pro přechod vlastnického práva k nemovitosti, jestliže převodce od smlouvy odstoupil, nicméně nabyvatel před tímto odstoupením nemovitost dále zcizil, takže tutéž nemovitost získali dva nabyvatelé. Mgr. Ing. Petr Baudyš pojal výklad k této problematice na základě dosti různorodé judikatury prvostupňových soudů, která řešila složitý vztah mezi kupní smlouvou na nemovitost, zápisem vlastnického práva v katastru nemovitostí a následným zrušením smlouvy v důsledku odstoupení pro třetí osoby, další nabyvatele předmětné nemovitosti. Zejména kontroverzní je v této souvislosti stanovisko Nejvyššího soudu ČR z r. 2006, které vyslovilo názor, že odstoupením od smlouvy o převodu vlastnictví k nemovitosti zaniká právní titul, na jehož základě nabyl účastník smlouvy vlastnické právo, a obnovuje se původní stav i v případě, že nabyvatel dříve, než došlo k odstoupení, převedl nemovitost na třetí osobu. S tímto stanoviskem vyslovilo zásadní nesouhlas pět soudců Nejvyššího soudu, protože podlamuje princip právní jistoty a přenáší důsledky nevhodně uzavřené smlouvy na třetí osoby, které na uzavření předchozích smluv nemohly mít žádný vliv. Nesouhlasně reagovaly ostatně i soudy nižších stupňů. I z nálezu Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 77/2000 vyplývá, že z právního vztahu vznikají práva a povinnosti, které se týkají toliko stran tohoto vztahu a nemohou mít vliv na postavení třetích osob, které v dobré víře a v souladu s 39 o. z. nabyly vlastnické právo k věci, která je předmětem smlouvy mezi stranami původního vztahu. O způsobu řešení této problematiky na Slovensku přednesly referáty místopředsedkyně Nejvyššího soudu Slovenské republiky JUDr. Daniela Švecová a předsedkyně občanskoprávního kolegia téhož soudu JUDr. Jana Ba- 14
15 BA_07_08_2007_str_01_20n.qxd :26 StrÆnka 15 aktuality jánková. V obou případech je ve hře otázka platnosti následných smluv. Jestliže v tomto druhém případě se slovenské soudy vyslovují pro platnost smlouvy, pro kterou byl v katastru nemovitostí povolen vklad vlastnického práva, i když byla v pořadí uzavírání smluv druhá, v případě prvém nejsou názory na platnost druhé smlouvy jednotné; střetává se zde stejně formální přístup k řešení této otázky, jaké zaujal Nejvyšší soud ČR, jak uvedeno výše, s názorem, že odstoupení od smlouvy má právní důsledky toliko mezi stranami první smlouvy a nemá vliv na platnost převodu vlastnického práva dalšímu nabyvateli, který byl v dobré víře. Stejně jako v ČR by i na Slovensku bylo problematické prosazení obligačních nároků na vrácení zaplacené kupní ceny. Tradiční oblast práva obchodních společností byla naplněna přednáškami prof. JUDr. Jana Dědiče a Mgr. Petra Čecha o Evropské společnosti (SE) jako budoucí právní formě, a čtyřmi přednáškami o odpovědnosti řídicích a dozorčích orgánů, a to prof. Dr. Josefa Bejčka z Masarykovy univerzity o této úpravě v ČR, prof. Dr. Oľgy Ovečkové z Ústavu státu a práva Slovenské akademie věd o úpravě slovenské. Německou situaci popsal Eduard hrabě von Westphalen a rakouskou prof. Dr. Peter Doralt z Hospodářské univerzity Vídeň, který také provedl závěrečné shrnutí. V prvním tématu zazněla velmi případná otázka, v čem je výhoda SE, když zdaleka nejde o jednotnou úpravu, ale více méně o 27 národních právních úprav, resp. 30, když zahrneme do tohoto rámce také Evropský hospodářský prostor. Autoři příspěvku ji spatřují ve snadnějším přemístění sídla společnosti do jiného členského státu a v usazovací svobodě napříč Evropským hospodářským prostorem, při zvolení monistického systému v zeštíhlení řízení a správy, v získání nadnárodní image společnosti a v neposlední řadě i v úniku z národní úpravy povinné participace zaměstnanců na řízení společnosti, což je praktické zejména v Německu. Závěrem pak zmínili i českou zkušenost se založením zatím dvou SE a nedostatečnou připravenost rejstříkových soudů na zacházení s tímto novým fenoménem. V druhém tématu se přednášející zabývali úpravou odpovědnosti řídicích a dozorčích orgánů zejména v kapitálových společnostech, na něž se kladou vyšší požadavky, jednak protože tyto obchodní společnosti hospodaří s cizím majetkem, jednak proto, že za způsobenou škodu ručí především majetek společnosti. Národní Pohled do přednáškového sálu hotelu Thermal. Foto PETR BOŘÍK 15
16 BA_07_08_2007_str_01_20n.qxd :26 StrÆnka 16 aktuality právní předpisy reagují vcelku shodně na tyto skutečnosti. Zásady řádného vedení podniku zahrnují standardní povinnosti loajality vůči společnosti, povinnost mlčenlivosti, zákaz konkurence, jednání s takovou mírou péče, jako by jednající konal ve svém vlastním zájmu. Ty jsou provázeny odpovědností za škodu vzniklou z jejich porušení vůči společnosti, společníkům a věřitelům společnosti. Celkový trend směřuje ke zpřísnění požadavků, jež se vyjadřuje jak v legislativních úpravách, tak i v judikatuře důkazní břemeno, že jednáním nebyly tyto povinnosti porušeny a že by škoda vznikla i při alternativním jednání, leží na jednajícím. Pro nároky na náhradu škody platí zákonné předpoklady, zejména musí být příčinná souvislost mezi jednáním a vznikem škody. Civilněprávní problematika byla uzavřena příspěvkem prof. JUDr. A. Winterové o hromadných žalobách jakožto novém fenoménu procesního práva, který nabývá v kontinentálním procesním právu na významu. Pod tímto pojmem je třeba rozumět žalobu podávanou v zájmu většího počtu osob, které mají shodné nebo obdobné nároky, avšak nejsou účastníky řízení o nich. Na pozadí srovnání americké úpravy tzv. class action a způsobů řešení ve Švédsku, Německu a ve Francii pak v referátu pojednala o českém procesním právu, které zatím hromadnou žalobu nezná, o některých problémech, které mohou nastat např. tehdy, je-li rozsudek v dané věci zamítavý. V závěru pak poukázala na to, že vhodné řešení v evropském kontextu se teprve hledá, nicméně je třeba se na ně včas a systematicky připravit. Procesní problematikou se zabývaly dva příspěvky k otázce dlouhého trvání soudních sporů jednak z pohledu místopředsedy NS ČR JUDr. Jaroslava Bureše, který se opíral o revidovaná ustanovení o. s. ř. o koncentraci řízení, byť neúplné a naznačil cestu potřeby systémové analýzy problému, avšak spíše zaměřené i institucionálně, a jednak z pohledu advokáta. Referující JUDr. Vladimír Zoufalý vidí příčiny neúměrné délky soudních sporů v odklonu o. s. ř. od principu materiální pravdy a v přílišném soustředění důkazního řízení především do I. instance, které otevírá cestu častým odvoláním z důvodu neúplného zjištění skutkového a právního stavu a dovoláním pro nesprávné právní posouzení právě z uvedených důvodů. To má za následek vracení věcí do I. instance, nehledě na procesní vady, které se mohou vyskytnout jako důsledek detailní úpravy řízení, svazující soudce v jeho právním uvážení. Nápravu je třeba hledat v zabezpečení a prohloubení principu předvídatelnosti soudních rozhodnutí, k níž zatím o. s. ř. ani po provedené novelizaci přes všechny její kladné stránky nevede. Poslední blok jednání konference byl věnován některým otázkám trestněprávním. Dr. František Púry, předseda senátu Nejvyššího soudu ČR, pojednal o trestní odpovědnosti v souvislosti se zneužíváním zajišťovacích instrumentů v civilněprávních vztazích, jmenovitě směnek k získání plnění, přesahujícího výši zajištěné pohledávky, nebo jinými jednáními se stejným cílem, např. poškozování věřitele dlužníkem prostřednictvím fiktivních dispozic s majetkem nebo zřízení věcného břemene za účelem snížení hodnoty zajišťujícího majetku. Otázce zneužívání informací v obchodním styku ve světle judikatury se věnoval prof. JUDr. Pavel Šámal, který podrobně vysvětlil problematiku tzv. self tradingu, tj. obchodování ve svůj prospěch. Podstatou tohoto trestného činu je postavení pachatele v několika subjektech zejména v oblasti konkurence v obchodní činnosti. O projevech organizovaného zločinu v oblasti hospodářské kriminality promluvil Moritz Hildebrandt, poradce Paktu stability pro jihovýchodní Evropu, který objasnil pomoc Evropské komise v přístupu a způsobu potírání korupce v nových členských zemích. Bohatý program konference doplnil svou přednáškou Robert Klotz z Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise, kterou věnoval procesu postupné liberalizace síťových ekonomik, elektronických komunikací, energetiky a pošt jednak v komunitární legislativě, jednak v rozhodovací činnosti Komise a její spolupráce s členskými státy a národními soutěžními úřady jak při transformaci příslušných směrnic, tak i při řešení konkrétních věcí. Poslední den sněmování byl věnován výkladu nového insolvenčního zákona a odchylkám od dosavadní úpravy, který zasvěceně podali JUDr. Zdeněk Krčmář, předseda senátu Nejvyššího soudu ČR, a prof. JUDr. František Zoulík z pražské právnické fakulty UK, kteří zároveň upozornili na další odklad účinnosti zákona až k l. l Při slavnostní páteční recepci, která, ač na Medarda, se tentokrát obešla bez deště, byly vyhlášeny tradiční ceny. Cena za nejlepší dílo publikované v letech 2005 až 2006 připadla knize Právní filosofie prof. Dr. Pavla Holländera, dále byla udělena cena za nejlepší právnický časopis, jímž se staly Právní rozhledy nakladatelství C. H. Beck. Pocty judikátu se dostalo usnesení Ústavního soudu sp. zn. Pl ÚS 19/04. Péčí nakladatelství Linde Praha, a. s., byl vydán Sborník příspěvků z konference, který si mohou ti, kdo se konference nezúčastnili, v tomto nakladatelství zakoupit. JUDr. JINDŘIŠKA MUNKOVÁ!V soutěži o ceny nejlepším právnickým časopisům v České a Slovenské republice, pořádané v rámci Karlovarských právnických dnů, získal Bulletin advokacie významné čtenářské ocenění a podporu. Hlasy udělené našemu časopisu jsou však přepočítávány redukčními koeficienty, které pořadatel soutěže zavedl s poukazem na to, že časopis je zvýhodněn tím, že je bezplatně distribuován všem advokátům a advokátním koncipientům. Pro další ročník by měla být míra redukce snížena. Všem, kdo náš časopis v soutěži podpořili, děkujeme. JUDr. PAVEL BLANICKÝ, šéfredaktor Bulletinu advokacie 16
17 BA_07_08_2007_str_01_20n.qxd :26 StrÆnka 17 Knihovna a účtárna v novém Vážené kolegyně, vážení kolegové, jak jste již někteří možná zaznamenali, došlo za plného provozu ke stavebním úpravám a následnému přestěhování účtárny a knihovny ve dvorní budově České advokátní komory, Národní 16. Celá akce započala zadáním projektu v červenci 2006 a ten, kdo prováděl jakékoli stavební úpravy na Praze 1, ví, za jaký úspěch můžeme považovat vydání stavebního povolení dne , které nabylo právní moci Pro pracovníky odboru hospodářského a organizačního to představovalo důslednou mravenčí práci, pevné nervy a zejména vytrvalost. Samotná realizace stavebních úprav včetně úprav interiérového vybavení a nábytku pro nové sociální zázemí pracovníků ČAK trvala pět měsíců. Mohu konstatovat, že nové pracoviště účtárny, které se nyní nachází ve II. patře prosklené dvorní budovy, lépe vyhovuje provozním potřebám a zejména samostatné pracoviště pokladny nyní splňuje přísná bezpečnostní kritéria a zároveň poskytuje dostatečný komfort pro advokátní veřejnost. Jsem přesvědčena, že i úpravy provedené v knihovně, která se přestěhovala z II. do I. patra prosklené dvorní budovy ČAK, budou poskytovat lepší zázemí, zejména pokud jde o orientaci v nabízených časopisech a publi- kacích, a i přilehlý archiv umožní soustředit větší množství knih v bezprostředně navazujících prostorách. Doufám, že veškeré tyto změny přispějí ke spokojenosti všech uživatelů. JUDr. MICHAELA STŘÍŽOVÁ, výkonná ředitelka ČAK POKLADNA ČAK hodiny pro veřejnost: PO ČT hod. PÁ hod. Knihovna jako nová. Přípitek v nové účtárně.
18 BA_07_08_2007_str_01_20n.qxd :26 StrÆnka 18 aktuality MBA studium: šance jak dosáhnout toho, aby platilo, že......dobrý advokát = dobrý manažer Manažerské studium MBA pro advokáty začíná od letošního podzimu organizovat společnost EPRAVO.CZ, která se pro zajištění kvality studia spojila s Brno International Business School a. s., jež je tradičním poskytovatelem MBA studia. Partnerem celého vzdělávacího projektu se stává i Česká advokátní komora, která z tohoto titulu poskytne k výuce prostory v pražském Vzdělávacím a školicím centru Paláci Dunaj. Na podrobnosti jsme se zeptali předsedy představenstva a. s. EPRAVO.CZ Mgr. Miroslava Chocholy: Proč je pro advokáty výhodné přihlásit se ke studiu MBA právě u vás a ne jinde? Námi zajišťovaný program MBA Senior Executive představuje variantu světově rozšířeného MBA studia, považovaného za kvalifikační standard špičkových manažerů, a je unikátní v tom, že je zaměřen na potřeby advokátních kanceláří. Obsah jednotlivých modulů je koncipován jako kombinace teoretických, avšak silně interaktivních přednášek lektorů, které studentům umožní získat teoretické znalosti, s řízenou samostatnou prací posluchačů. Důležitým aspektem výuky je důraz na řešení reálných problémů, které si posluchači sami volí na příkladech vlastních firem a organizací. Studenti si své firmy a organizace přivádí do výuky a s podporou kvalifikovaných lektorů konzultantů mohou zároveň i hledat řešení pro skutečné pracovní problémy. Spolupráce s lektory, jimiž jsou profesoři významných českých univerzit a top manažeři z praxe, má tedy i poradenský charakter. Konzultace mohou dle volby studenta probíhat skupinově, individuálně nebo elektronicky. Celý program, a to není obvyklé, je navíc vyučován v češtině. Jaká je forma výuky? Základní jednotkou studijního programu je modul (předmět). Hlavní součástí modulu je přímá výuka (cca 50 procent času přednáška, diskuse o dané problematice a jednotlivé dílčí prezentace). Na přímou výuku navazuje konzultace student-lektor. Závěrečnou část (seminář) modulu lze považovat za týmovou a implementační. V této části jsou prezentovány konkrétní případy použití prezentovaných teoretických nástrojů v reálné praxi. Výuka probíhá o víkendech a koná se zhruba jedenkrát měsíčně u skupin otevíraných v září a v prosinci, jedenkrát za tři týdny u skupin otevíraných v březnu. Velikost skupiny bude maximálně 20 posluchačů. Studium trvá dva a půl roku, posluchači si však mohou jeho délku upravit a přizpůsobit vlastním možnostem, prodloužit nebo naopak zkrátit. Organizaci studia i komunikaci se školou výrazně ulehčuje nový studentský intranet. Novinkou studentského intranetu je také bezplatný přístup ke zdrojům literatury v on-line fulltextové databázi ekonomické literatury Proquest. Jak je studium náročné? Jakou podobu mají zkoušky či testy a jak často probíhají? Účastník MBA studia by měl být držitelem minimálně bakalářského vysokoškolského diplomu. Tuto podmínku lze zmírnit v případě, že zájemce disponuje dostatečnou praxí ve vyšší řídicí funkci (minimálně 10 let). Znalost angličtiny není podmínkou, účastníci jsou však průběžně stimulováni k jejímu studiu. Důležitý je vlastní zájem o studium a průběžný osobní rozvoj. Student se musí dané problematice věnovat nejen v průběhu jednotlivých soustředění, ale především v rámci zpracování dílčích projektů assignmentů a závěrečné diplomové práce. Tyto dílčí projekty a závěrečná práce jsou zpracovávány písemně, žádná ústní zkouška se během studia nekoná. MBA studium není zrovna levná záležitost, ne? To máte pravdu, ale námi připravovaný projekt bude pro advokáty i finančně výhodný nebo přinejmenším přijatelný. Jednak lze náklady na studium uplatnit jako odčitatelný náklad, jednak Česká advokátní komora jedná se svými tradičními bankovními partnery o tom, že by advokátům na MBA studium umožnily čerpat výhodné půjčky. Je nějaká možnost manažerského vzdělávání pro advokáty pouze ve vybraných oborech? Ano, zajistili jsme pro ně v rámci našeho programu Dynamický manažer možnost studovat samostatně jednotlivé víkendové kurzy. Obsah a struktura tohoto otevřeného komplexního vzdělávacího programu, akreditovaného ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy, vychází z renomovaného programu MBA. Skládá se ze 13 dvou- až čtyřdenních modulů. Program je též vyučován v češtině. Mezi první moduly, které budeme na podzim přednášet, patří např. Marketingové řízení a tvorba marketingové strategie, Time management, Strategický management, Řízení lidských zdrojů. REDAKCE BA Další informace (kdy studium začne, přesná cena, kde se ke studiu hlásit, atd.) přinese BA č. 9/
19 BA_07_08_2007_str_21_84.qxd :13 StrÆnka 21 z právní teorie a praxe Články (Ne)chcete se dát prověřit?!...24 Odstranění stavby na cizím pozemku s právem zpětné koupě...33 Několik poznámek do diskuse o promlčení práva na vydání bezdůvodného obohacení...34 Další poznámka k promlčení práva na vydání bezdůvodného obohacení...37 Jednostranné zvyšování nájemného po přijetí zákona č. 107/2006 Sb K problematice převodu bytů ve vlastnictví společnosti s ručením omezeným do vlastnictví jejích společníků...41 Je v dovolání vše dovoleno?...43 Osoby oprávněné podat dovolání v trestní věci...45 Nový zákoník práce - změny ve skončení pracovního poměru...48 Rozhodčí řízení a nový zákoník práce...54 Odkladný účinek odvolání podle správního řádu...56 Právo na právní pomoc v soudním řízení správním (nad jedním rozhodnutím)...59 Německý případ koránové soudkyně aneb Jak je to s použitím práva šaría v Evropě?...64 Prielom do profesijného tajomstva?...66 Z judikatury Z odborné literatury
20 BA_07_08_2007_str_21_84.qxd :13 StrÆnka 22 články Shrnutí Aleš Pejchal: (Ne)chcete se dát prověřit?! Obsáhlá analýza porovnává originálním způsobem vývoj ochrany státního tajemství v České republice od sametové revoluce po současnost. Autor postupně rozebírá a komentuje zákony č. 102/1971 Sb., č. 148/ /1998 Sb. a č. 412/2005 Sb. včetně podzákonných norem. Text se však neomezuje toliko na komentář a rozbor minulého i současného stavu. Přináší množství statistických srovnání z údajů poskytnutých Národním bezpečnostním úřadem, ale i dalšími otevřenými zdroji informací. Z judikatury je citováno především z rozhodnutí Ústavního soudu, jenž se jako jediný doposud danou problematikou seriózně zabýval. Kromě toho jsou nabídnuta i možná řešení jak ven ze současné žalostné situace v oblasti bezpečnostních prověrek. Významným pramenem textu je široká praktická zkušenost autora pramenící ze zastupování v konkrétních kauzách, jakož i samozřejmé přihlédnutí k potřebě advokáta v rámci jeho praxe. Luboš Chalupa: Odstranění stavby na cizím pozemku s právem zpětné koupě Článek se zaměřuje na zvláštní případy časově a věcně podmíněného vlastnictví jednotlivě určené věci se smluvním závazkem zpětné koupě, zpětného převodu, předkupního práva a rozvazovací podmínky platnosti. Autor dovozuje, že zavázaný vlastník je povinen se zdržet jednání, které znemožní či zatíží zpětný převod vlastnictví téže věci, mezi které patří i zřízení nemovité stavby na vydávaném pozemku. Ustanovení 126 odst. 1 obč. zákoníku je tak nutno vykládat i v úzké souvislosti s ustanoveními o vedlejších ujednáních dle 601 a násl. obč. zákoníku. Vladimír Hromek: Několik poznámek do diskuse o promlčení práva na vydání bezdůvodného obohacení Náplň příspěvku představuje problematika promlčení práva na vydání bezdůvodného obohacení v případě vztahů obchodněprávních. Diskutovány jsou dva základní přístupy, které právní teorie a praxe zastává. V prvém případě se jedná o aplikaci občanského zákoníku, která je založena na skutečnosti, že právní úprava promlčení je pro institut bezdůvodného obohacení obsažena v zákoníku občanském se specificky stanovenou délkou promlčecí doby i jejího běhu. Tento argument je dále podpořen výkladem pojmu zákon v 397 obchodního zákoníku. Na druhé straně pak stojí přístup aplikace zákoníku obchodního, založený na komplexnosti a kogentní úpravě institutu promlčení v obchodním zákoníku, který je podporován i současnou rozhodovací činností Nejvyššího soudu ČR. Cílem uvedeného textu je, spíše než jednoznačné vyřešení této značně sporné otázky, upozornit na danou problematiku z pohledu současné judikatury a konfrontovat obsažené závěry s koncepcí aplikace zákoníku občanského. Klára Kočová: Další poznámka k promlčení práva na vydání bezdůvodného obohacení Autorka reaguje na článek Karla Marka K promlčení v obchodních závazkových vztazích (BA 5/2007). Na rozdíl od něj se domnívá, že ustanovení 397 obchodního zákoníku nelze vykládat tak, že pod pojem zákon, tak jak jej užívá obchodní zákoník v tomto ustanovení, lze podřadit obchodní zákoník, ale i jakýkoliv jiný zákon. V případě otázky bezdůvodného obohacení z hlediska promlčení je stěžejním určit, zda jde o občanskoprávní či obchodněprávní závazkový právní vztah. V případě, že lze na základě ustanovení 261 a 262 obchodního zákoníku stanovit, že jde o obchodněprávní závazkový právní vztah, není již třeba řešit výklad ustanovení 397 obchodního zákoníku. Právní úprava promlčení v obchodním zákoníku má totiž komplexní povahu a promlčení bezdůvodného obohacení tak lze bez problému řešit dle obecných ustanoveních obchodního zákoníku o promlčení, a to i s přihlédnutím k tomu, že obchodní zákoník je v poměru k občanskému zákoníku předpisem zvláštním. Ke stejnému závěru pak došel i Nejvyšší soud v autorkou citovaném rozhodnutí. Adam Zlámal: Jednostranné zvyšování nájemného po přijetí zákona č. 107/2006 Sb. Článek je reakcí na časté žádosti pronajímatelů ohledně možnosti zvýšit jednostranně 22 nájemné bez nutnosti dohody s nájemníky. Tato možnost byla pronajímatelům dána přijetím zákona č. 107/2006 Sb., o jednostranném zvyšování nájemného z bytu. Příspěvek je výkladem o tomto institutu v širších souvislostech, s vysvětlením principu výpočtu částky, o kterou je možné jednostranně nájemné zvýšit, a je zde rovněž uvedena polemika k některým prohlášením advokátů objevujících se v médiích. Tomáš Dvořák: K problematice převodů bytů ve vlastnictví společnosti s ručením omezeným do vlastnictví jejích společníků Článek se zabývá třemi praktickými otázkami tzv. privatizačních bytových s. r. o. Prvou z nich je, jaké důsledky má zánik účasti společníka v s. r. o. na nájem bytu ve vlastnictví s. r. o. Druhou otázkou je řešení problému, zda i na tento druh fakticky nepodnikající s. r. o. dopadá právní úprava ust. 196a obch. z. a jaké důsledky má porušení tohoto ustanovení. Konečně třetí otázkou je vypořádání majetkové účasti společníka v s. r. o. v případě, že mu byl bezplatně převeden z vlastnictví s. r. o. do jeho vlastnictví jím užívaný byt jednotka ve smyslu zák. č. 72/1994 Sb. Adam Dvořáček: Je v dovolání vše dovoleno? Dovolání, jakožto mimořádný opravný prostředek, je vždy sepsáno advokátem. Proto se autor článku, díky svým zkušenostem z praxe asistenta soudce Nejvyššího soudu, obrací na advokátní obec s odlehčeným pojednáním o nejčastějších omylech obsažených v dovoláních v civilních věcech. Cílem článku není provést čtenáře celým dovolacím řízením, ale upozornit jej na nejčastěji se v dovolání vyskytující nepřesnosti, jako je otázka jeho přípustnosti, počítání soudního poplatku a odkazování na soudní judikaturu. Michaela Grossmannová: Osoby oprávněné podat dovolání v trestní věci Na podkladě konkrétního případu z praxe autorka rozvíjí úvahy o okruhu osob oprávněných podat dovolání v trestní věci. Z hlediska tohoto oprávnění rozebírá rozdílné postavení různých osob se vztahem k obviněnému a význam okolnosti, zda podání učinily prostřednictvím advokáta nebo bez něho. Dochází mj.

References: zákona č. 107
 čl. 234
 soud 
 zákona č. 107
 soud 
 zákona č. 107
 zákona č. 107