Source: http://kraken.slv.cz/29Cdo2445/2008
Timestamp: 2018-07-17 10:09:08+00:00

Document:
29 Cdo 2445/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Ivany Štenglové a Mgr. Filipa Cilečka v právní věci žalobce F. M., proti žalované J. G., zastoupené advokátem, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích pod sp. zn. 55 Cm 191/2007, o dovolání žalované proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. března 2008, č.j. 5 Cmo 23/2008-38, takto:
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 6. března 2008, č.j. 5 Cmo 23/2008-38, zrušil rozsudek ze dne 30. října 2007, č.j. 55 Cm 191/2007-26, jímž Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích v celém rozsahu zrušil směnečný platební rozkaz ze dne 11. září 2007, č.j. 53 Sm 63/2007-14 a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud zrušil rozsudek soudu prvního stupně, kterým byl zrušen směnečný platební rozkaz, a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení, není přípustné; nejde totiž o žádný z případů uvedených v ustanoveních § 237 až § 239 občanského soudního řádu (srov. mutatis mutandis usnesení Nejvyššího soudu ze dne 6. září 2007, sp. zn. 21 Cdo 1800/2006).
Nejvyšší soud proto dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218 písm.c) občanského soudního řádu odmítl.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 237
 § 239
 soud 
 § 243
 § 218