Source: https://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5/artykuly/nsa-odliczanie-100-vat-od-samochodu-osobowego-ewidencja-przebiegu-musi-byc_63_40420.htm?idDzialu=63&idArtykulu=40420
Timestamp: 2019-06-24 15:16:35+00:00

Document:
NSA. Odliczanie 100% VAT od samochodu osobowego: Ewidencja przebiegu musi być
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA del. Zbigniew Łoboda, Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 lipca 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 538/16 w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 2015 r., nr ITPP2/4512-1000/15/RS w przedmiocie podatku od towarów i usług:
zasądza od G. sp. z o.o. z siedzibą w G. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wyrokiem z 12 lipca 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 538/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę G. Sp. z o.o. z siedzibą w G.(dalej: "Spółka" lub "skarżąca") na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 22 grudnia 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Sąd I instancji uznał bowiem, że organ prawidłowo ocenił stanowisko wyrażone przez Spółkę we wniosku o wydanie interpretacji, przyjmując, że uznanie czy pojazd wykorzystywany jest wyłącznie do działalności gospodarczej wymaga spełnienia łącznie dwóch warunków: określenia zasad używania pojazdu oraz prowadzenie ewidencji przebiegu pojazdu. Nie zgodził się zarazem z podnoszoną przez stronę skarżącą argumentacją, wskazującą na brak obowiązku ustalenia zasad używania pojazdu, które wykluczałyby jego użycie do celów niezwiązanych z działalnością gospodarczą oraz brak obowiązku prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu.
Skarżąca Spółka we wniesionej skardze kasacyjnej zaskarżyła powyższy wyrok w całości, zarzucając, w oparciu o obie podstawy przewidziane w art. 174 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a."), naruszenie:
I. Prawa materialnego, a mianowicie:
dokonanie błędnej wykładni art. 86a ust. 3 pkt 1) lit. a) ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. 2011 nr 177, poz. 1054 ze zm.), dalej zwaną "ustawa o VAT", poprzez uznanie, że spełnienie warunku w nim wskazanego nie jest wystarczające, aby przepis art. 86a ust. 1 tej ustawy w okolicznościach sprawy nie miał zastosowania,
dokonanie błędnej wykładni art. 86a ust. 4 pkt 1) ustawy o VAT poprzez uznanie, że tylko spełnienie warunku w nim wskazanego pozwala, aby przepis art. 86a ust. 1 w okolicznościach sprawy nie miał zastosowania;
II. Przepisów postępowania, a mianowicie:
art. 3 § 1 p.p.s.a. tej ustawy poprzez wadliwe sprawowanie kontroli nad stosowaniem prawa przez organ wydający interpretację, co miało istotny wpływ na wynik sprawy - skutkowało bowiem niezastosowaniem w sprawie art. 145 § 1 pkt 1) lit. a) i c) i tym samym odrzuceniem skargi Spółki na interpretację indywidualną.
W oparciu o powyższe zarzuty wniesiono o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia oraz zasądzenie od organu na kosztów postępowania kasacyjnego wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W sporządzonej odpowiedzi na skargę kasacyjną działający w imieniu organu pełnomocnik zwrócił się o jej oddalenie oraz zasądzenie od skarżącej kosztów postępowania kasacyj...
Wykup samochodu osobowego z leasingu operacyjnego. Skutki podatkowe

References: art. 174
 art. 86
 art. 86
 art. 86
 art. 86

art. 3
 art. 145