Source: http://www.slideshare.net/fiscalito_com/anlisis-de-precios-y-subsidios-a-gasolinas-y-diesel-en-mxico-2007-2011
Timestamp: 2015-01-31 00:53:59+00:00

Document:
Análisis de precios y subsidios a gasolinas y diesel en méxico 2007 2…
Loading... Análisis de precios y subsidios a gasolinas y diesel en méxico 2007 2011
Eficiencia Energética e impacto eco...
Propuesta Partner DiáLogo Cso2 Ge...
by raulhp10
Análisis de la competencia y de las oportunidades de negocio del Campus Virtual
Presentación Hes®
SAE-ISS-06-11 Abril, 2011 DIRECCIÓN GENERAL DE SERVICIOS DE DOCUMENTACIÓN, INFORMACIÓN Y ANÁLISIS SERVICIOS DE INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS SUBDIRECCIÓN DE ANÁLISIS ECONÓMICO “Análisis de los precios y de los subsidios a las gasolinas y el Diesel en México, 2007-2011”. Elaborado por: M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario _________________________________________ Av. Congreso de la Unión Núm. 66; Col. El Parque; Delegación Venustiano Carranza; C. P. 15969; México, D. F. Tel: 5036-0000 Ext. 67027 y 67035; Fax: 5628-1300 ext. 4726 E-mail: reyes.tepach@congreso.gob.mx 2.
“Análisis de los precios y de los subsidios a las gasolinas y el Diesel en México, 2007-2011”. Índice General. Contenido PáginasIntroducción. 3Resumen Ejecutivo. 61. La política de precios en el mercado de los petrolíferos en México. 82. La relación entre el subsidio a las gasolinas y el Diesel con la tasa y 10 la cuota fija del IEPS en México. 2.1. Criterios para determinar la tasa del IEPS por la enajenación de 11 las gasolinas y el Diesel. 2.2. Criterios para determinar las cuotas fijas por la enajenación de 13 las gasolinas y el Diesel. 2.3. La recaudación del IEPS sobre las gasolinas y el Diesel con la 15 aplicación de un impuesto ad valorem o una cuota fija.3. Los mecanismos de determinación de los precios de las gasolinas y 17 el Diesel en México y Estados Unidos.4. El diferencial de precios de las gasolinas y el Diesel entre México y 20 Estados Unidos.5. El impacto en las finanzas públicas del país por la existencia del 25 subsidio a las gasolinas y el Diesel. 5.1. La recaudación del IEPS a través de la tasa ad valorem. 26 5.2. La recaudación del IEPS a través de la cuota fija. 286. La progresividad del consumo y la regresividad del subsidio a las 29 gasolinas y el Diesel.7. Los deslizamientos de los precios de las gasolinas y el Diesel como 31 medida para eliminar el subsidio.8. El comportamiento en los patrones de demanda en las gasolinas y el 34 Diesel a partir del incremento de sus precios. Conclusiones. 38 Anexo estadistico. 42 3.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.Introducción.En México existen un conjunto de bienes y servicios, incluyendo las gasolinas y elDiesel, que son producidos y ofrecidos bajo esquemas no competitivos, puestoque los provee el Gobierno Federal, como consecuencia, la determinación de susprecios no responde a criterios de mercado.1Los precios de las gasolinas y el Diesel son administrados, están regulados en laLey Orgánica de la Administración Pública Federal. Una de las características másimportantes es que, frente a shocks económicos internos o externos, sus ajustesson lentos. En contrapartida, en Estados Unidos, la determinación de los preciosde estos petrolíferos responde a un sistema competitivo, que ante presencia deestos shocks se ajustan automáticamente.La existencia de estos sistemas diametralmente opuestos de determinación de losprecios en México y en Estados Unidos, y los shocks externos e internos (altosprecios internacionales del petróleo y la devaluación cambiaria), explican laexistencia del subsidio a las gasolinas y el Diesel a favor de los consumidores delpaís, el cual se genera cuando los precios de estos petrolíferos son inferiores enMéxico que en Estados Unidos.El Gobierno Federal, para eliminar los subsidios a las gasolinas y el Diesel, optópor la estrategia de instrumentar una política de deslizamientos semanales en losprecios de estos petrolíferos, revertiendo la relación de precios en diciembre del2008.Sin embargo, a partir de enero del 2009, ante la emergencia económica generadapor la crisis financiera internacional, el Gobierno Federal tomó la decisión deeliminar los deslizamientos semanales de los precios internos de las gasolinas y elDiesel, con el propósito de fortalecer el poder de compra del ingreso monetario delos hogares del país.A principios del año 2009, los precios internacionales de los hidrocarburosrepuntaron, simultáneamente, el tipo de cambio se depreció. Por este escenarioexterno e interno adverso, el precio de las gasolinas y el Diesel en Estados Unidosse deslizó más rápidamente que en nuestro país, conformándose nuevamente unsubsidio a favor de los consumidores nacionales, situación que prevalece hasta laactualidad para la Magna y el Diesel, aunque no es el caso de la Premium (datosal 30 de abril del 2011).Para suprimir el subsidio, se reinició la política de deslizamientos mensuales enlos precios internos, sin embargo, no se ha podido eliminar, porque los precios enlos Estados Unidos se estan deslizando más rapidamente en comparación con losinternos.1 En esta investigación el concepto de gasolina hará referencia a la Premium y a la Magna sin; para el Dieselse trata del automotriz. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 3 4.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.Los deslizamientos-congelamientos-deslizamientos de los precios de las gasolinasy el Diesel en México, han generado que durante el periodo 2007-2011, losmexicanos enfrenten un ciclo de subsidio-carga tributaria-subsidio por el consumode estos petrolíferos.Esto significa que cuando el ciclo de los precios se encuentra en la fase delsubsidio, no existe recaudación por concepto de la venta final de las gasolinas y eldiesel, porque la tasa del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS)es negativa, transfiriéndose recursos públicos a favor de los consumidoresmexicanos a través del sistema de precios. Por el contrario, cuando el subsidio eseliminado, la tasa del IEPS es positiva, fortaleciendo la recaudación de esteimpuesto especial.El objetivo de esta investigación es analizar la política de deslizamiento de losprecios internos de estos petrolíferos, estimar el subsidio a favor de losconsumidores mexicanos de las gasolinas y el Diesel y el impacto de este últimoen las finanzas públicas del país.Metodológicamente, se realizan las siguientes puntualizaciones:Para construir las fases de subsidio-carga tributaria-subsidio en los precios deestos petrolíferos, se compararon las gasolinas vendidas al menudeo en nuestropaís y en Estados Unidos, porque de acuerdo con el artículo 2-A, inciso f,numerales 1 al 3 de la Ley del IEPS, esa zona geográfica de aquel país es lareferencia internacional para determinar nuestros precios internos.2El criterio de contenido de octanaje y azufre también fue otro parámetro pararealizar el comparativo de precios entre ambos países. De esta manera, laPremium en México es de 92 octanos, su equivalente en Estados Unidos es laPremium que tiene más de 90 octanos. La Magna en México tiene 87 octanos y laregular en Estados Unidos tiene entre 85 y 88 octanos.Respecto al Diesel, en México es de bajo sulfuro, de 15 a 500 partes por millón(ppm) y se comparó con el de Estados Unidos de ultra bajo sulfuro de 15 y menosppm, debido a que a partir del 8 de diciembre del 2008 la publicación en aquelpaís de los precios del Diesel de bajo sulfuro fue discontinuada.Antes de diciembre del 2008, en Estados Unidos, los precios de ambos tipos deDiesel se publicaban simultáneamente, al analizarse conjuntamente las dos seriesde precios, se observó un diferencial mínimo, por esta razón, se consideróprudente comparar el Diesel de bajo sulfuro de México con el de ultra bajo sulfurode Estados Unidos.2 En esta investigación, cuando se haga referencia al precio de las gasolinas y Diesel de Estados Unidos, sehará referencia a la Costa Golfo de los Estados Unidos. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 4 5.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.La información de las gasolinas y el Diesel en Estados Unidos se reporta encentavos por galón, para homogenizar las unidades de medidas en litros, se hacela conversión considerando que un galón es equivalente a 3.785 litros.Se utilizó el tipo de cambio FIX para la fecha de liquidación para la conversión dedólares a pesos por litro de gasolina o Diesel, que es equivalente a una divisapagadera a 48 horas, y que es utilizado por el Banco de México para solventarobligaciones denominadas en dólares liquidables en el país al día siguiente de lapublicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF).El valor monetario del subsidio se obtuvo de multiplicar el diferencial de preciosentre ambos países por la cantidad de consumo mensual de estos petrolíferos.Para obtener esta última variable, se hizo una conversión de miles de barrilesdiarios a millones de litros mensuales, considerando que cada barril de petróleo seconforma de 159 litros.Este análisis se elaboró con información de las gasolinas y el Dieselproporcionada por PEMEX y la Administración de Información Energética de losEstados Unidos, los datos corresponden al periodo del 1 de enero del 2007 al 30de abril del 2011.Finalmente, en el anexo de esta investigación se expone la información estadísticaque se construyó para obtener las inferencias a las que se arribaron en estainvestigación. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 5 6.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.Resumen Ejecutivo.A partir de diciembre del 2009, el Gobierno Federal reinicio los deslizamientosmensuales de los precios de las gasolinas y el diesel con el objetivo de reducir lossubsidios a favor de los consumidores nacionales: de diciembre del 2009 a abrildel 2010, la gasolina Premium pasó de de 9.57 a 10.26 pesos por litro; la Magnade 7.77 a 9.08 pesos por litro y el diesel de 8.16 a 9.44 pesos por litro.El subsidio a las gasolinas y el diesel durante el año 2011 tuvieron el siguientecomportamiento:En diciembre del 2009, el precio de la gasolina Premium en México era 27centavos por litro más caro que el registrado en Estados Unidos, en abril del 2011fue de 1.92 pesos por litro más barato en nuestro país. Respecto a la gasolinaMagna, en diciembre del 2009 mantenía un subsidio de 64 centavos por litro, enabril del 2011 fue de 2.27 pesos por litro más barata en nuestro país. Por último, elprecio del Diesel mantuvo un subsidio de 1 peso por litro en diciembre del 2009,incrementándose a 2.96 pesos por litro en abril del 2011 con respecto al precioobservado en Estados Unidos.Respecto a la estimación monetaria del subsidio de estos petrolíferos:Durante el periodo el 2010, el monto total de los ingresos que la industria dejó depercibir fue de 41 mil 421.27 millones de pesos (mdp), distribuido de la siguientemanera: para la gasolina Magna fue de -21 mil 246.55 mdp, para la Premium fuede 597.22 mdp y para el Diesel fue de -20 mil 771.94 mdp.Para el periodo enero-abril del 2011, el monto total de los ingresos que la industriadejó de percibir fue de 10 mil 465.46 mdp, distribuido de la siguiente manera: parala gasolina Magna fue de -5 mil 025.4 mdp, para la Premium fue de -153.9 mdp ypara el Diesel fue de -5 mil 286.16 mdp.Nótese que el 48.0% de la pérdida de este ingreso se genera a través delconsumo de la gasolina Magna, porque mantiene la demanda más alta en el paísentre los petrolíferos automotrices; la Premium fue equivalente al 1.49% y elDiesel representó el 50.51% del subsidio total.Respecto al impacto fiscal del subsidio a las gasolinas y el Diesel:Para los ejercicios fiscales 2007 y 2008, las transferencias a favor del consumidorpor las ventas finales de las gasolinas y Diesel en nuestro país fueron de 48 mil324 mdp y de 217 mil 609.1 mdp respectivamente. Para el año 2009, larecaudación a favor de las finanzas públicas por este concepto fue de 3 mil 203.1mdp. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 6 7.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.Para el año 2009, el Congreso de la Unión estimó que el Gobierno Federaltransferiría 105 mil 871.90 mdp a los consumidores finales por concepto de IEPSpor las ventas finales de las gasolinas y el Diesel, sin embargo, recaudó 3 mil203.1 mdp, es decir, pasó de un umbral de recaudación negativo a otro positivo. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 7 8.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.1. La política de precios en el mercado de los petrolíferos en México.Los precios de las gasolinas y el Diesel en México se determinan en dosmomentos: primero los correspondientes al precio del productor, una vez fijadoséstos, se establece el precio al consumidor final: De acuerdo con la Secretaría de Energía, los precios al productor de las gasolinas y el Diesel buscan reflejar el costo de oportunidad, es decir, el precio de un determinado producto en el mercado internacional. El precio al productor que tienen estos petrolíferos en México es aquel que tendría en el mercado internacional ajustado, en caso de ser necesario, por diferencias en calidad y por la logística de transporte. El empleo de precios del mercado internacional busca, entre otras cosas, que PEMEX no actúe como monopolio; ayuda a realizar una medición de su desempeño económico y maximizar las utilidades en un entorno 3 competitivo.Para fijar el precio del productor se consideran las siguientes referenciasinternacionales, todas de la costa norteamericana del Golfo: Para PEMEX Magna se emplea la Unleaded Regular 87; Para PEMEX Premium se emplea la Unleaded Regular 87/Unleaded Premium 93; y 4 Para PEMEX Diesel se emplea la Fuel Oil # 2 Low Sulphur.Sintéticamente, el precio al productor de las gasolinas y el Diesel en México sedetermina por la suma de la referencia internacional, los ajustes por calidad, elcosto de transporte y el manejo.Respecto a los precios al público a los que venden distribuidores y franquicitariosde PEMEX, éstos se determinan de la siguiente manera:En México, existe un conjunto de precios de bienes y servicios administrados porel Gobierno Federal que están regulados en el artículo 31, fr. X con relación alartículo 34 fr. V de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal. Lainterpretación conjunta de ambos artículos nos permite afirmar que el GobiernoFederal, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP),establece y revisa los precios y tarifas de los bienes y servicios de laadministración pública federal y con la Secretaría de Economía establecen lasbases para fijar dichos precios y tarifas.5Los precios al consumidor de las gasolinas y el Diesel son administrados, tienencomo características que no responden a las leyes del mercado, por el contrario,son impuestos por el sector público en mercados no competitivos.63 Secretaría de Energía, Prospectivas de petrolíferos 2008-2017. México, 2008. Páginas 52 y 53.4 Ibidem. Página 53.5 Cámara de Diputados. Ley Orgánica de la Administración Pública Federal. Disponible en:http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/doc/153.doc6 Disponible en: http://www.reunificacion-deudas.es/glosario/Precios-administrados-3349.html Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 8 9.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.La política de administración de los precios de las gasolinas y el Dieselinstrumentados en el país, tiene como objetivo emitir señales económicasapropiadas a través de mecanismos de precios y que reflejen los costos deoportunidad en una economía abierta, de tal manera que simulen condiciones demercado en el ámbito del monopolio estatal; además de contar con mecanismosde fijación de precios que brinden una respuesta rápida a las condiciones de ofertay demanda y lograr transparencia en la integración de los precios.7Adicionalmente, el consumidor final paga la carga tributaria por la enajenación degasolina y Diesel, la cual se integra de dos impuestos: El IEPS. Este impuesto se aplica a las gasolinas y al Diesel. Es ajustado de manera automática en relación a la variación entre el precio productor y público. Se determina de manera mensual por la SHCP. Es un impuesto indirecto, en virtud de que los contribuyentes no lo pagan directamente sino que lo trasladan o cobran a sus clientes (excepto en importación) y el contribuyente sólo lo reporta al Sistema de Administración Tributaria. El Impuesto al Valor Agregado (IVA). Este impuesto indirecto se refiere a la tasa pagadera por la enajenación de bienes, prestación de servicios, importación y uso o goce temporal de bienes y servicios, para el caso de los combustibles, la tasa general es del 16% y del 11% en las zonas fronterizas.8Sintéticamente, el precio al público de las gasolinas y el Diesel en México sedetermina por la suma del precio al productor, el flete por el transporte, el margencomercial o ganancia de los franquicitarios y la carga fiscal. (Véase cuadro No. 1).La estructura de precios de las gasolinas y el Diesel que pagan el productor y elconsumidor final se integra de los siguientes elementos: Cuadro No. 1. Estructura de precios de las gasolinas y el Diesel al productor y al consumidor en México. Estructura de precios. PEMEX Magna PEMEX Premium Diesel Precio Productor Referencia √ √ √ Ajuste por calidad / Netback √ √ √ Transporte √ √ √ Manejo √ √ √ Precio Público Precio Productor √ √ √ Flete / Transporte √ √ √ Margen Comercial / Servicio √ √ √ IEPS √ √ √ IVA √ √ √ Fuente: Secretaría de Energía, Prospectiva de petrolíferos, 2008-2017. Página 53.7 Secretaría de Energía, Op Cit. Páginas 52-53.8 Idem. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 9 10.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.2. La relación entre el subsidio a las gasolinas y el Diesel con la tasa y la cuota fija del IEPS en México.En términos generales, el concepto de subsidio se define de la siguiente manera: Asignaciones que el Gobierno Federal otorga para el desarrollo de actividades prioritarias de interés general, a través de las dependencias y entidades a los diferentes sectores de la sociedad, con el propósito de: apoyar sus operaciones; mantener los niveles en los precios; apoyar el consumo, la distribución y comercialización de los bienes; motivar la inversión; cubrir impactos financieros; así como para el fomento de las actividades agropecuarias, industriales o de servicios. Estos subsidios se otorgan mediante la asignación directa de recursos o a través de estímulos fiscales.9Dada la existencia del subsidio a las gasolinas y el Diesel, la recaudación del IEPSque recae sobre estos petrolíferos se reduce, en virtud de que: Este impuesto se calcula considerando los siguientes elementos: a) precios de las gasolinas y Diesel en el mercado spot de Houston y b) costos de manejo. La suma de los anteriores elementos se constituye en la base gravable a la cual se le aplica el impuesto especial. Debido a que los precios de las gasolinas y Diesel en el mercado spot de Houston varían prácticamente todos los días, mientras que en México los precios de las gasolinas y Diesel son fijos (o con ajustes predeterminados), la tasa del IEPS es variable, constituyéndose en el elemento de ajuste entre el precio variable del mercado spot y el precio de venta al público en nuestro país. En otras palabras, el IEPS es la diferencia entre el precio al público, antes del IVA y la comisión al distribuidor, y el precio productor (en consecuencia, 10 cuando el precio del petróleo sube, la tasa de IEPS disminuye y viceversa).El subsidio a las gasolinas y el Diesel se genera porque: Los altos niveles del precio del petróleo en el mercado internacional han generado que se eleven los costos de producción de los combustibles que se elaboran a partir de este insumo, no obstante, en México, el precio de las gasolinas y Diesel es un precio administrado por el Gobierno Federal y no se ha ajustado en las mismas proporciones en las que se ha incrementado el costo de la producción 11 tanto para la gasolina, como para el Diesel.9 Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Glosario de los Términos más Usuales en la AdministraciónPública Federal. México, DF. Páginas 320-321.10 Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Distribución del pago de impuestos y recepción del gasto públicopor deciles de hogares y personas. Resultados para el año de 2006. Página 27.11 Idem. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 10 11.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.En síntesis, podemos afirmar que:Existe un subsidio cuando el precio de las gasolinas y Diesel que pagan losconsumidores en México es inferior a lo que pagan en Estados Unidos, nuestraprincipal referencia internacional. Este subsidio genera que el Gobierno Federaldeje de recaudar ingresos a través del IEPS, en otras palabras, existe unatransferencia implícita a favor de los consumidores en nuestro país.Las transferencias implícitas se definen de la siguiente manera: Transferencias de recursos realizadas por las empresas públicas y las instituciones del Sistema Financiero de Fomento, mediante la venta de bienes y servicios a precios inferiores a sus costos de producción…122.1. Criterios para determinar la tasa del IEPS por la enajenación de las gasolinas y el Diesel.Las tasas y cuotas a la que están sujetas las personas que enajenan gasolinas yDiesel en el territorio nacional, están reguladas en el artículo 2-A, fr. I y II de estaLey.El cálculo de la tasa del IEPS aplicable mensualmente para la enajenación de lasgasolinas y el Diesel regulado en el artículo 2-A, fr. I de esta Ley, responde a unafórmula compleja, donde intervienen factores como el precio al productor, el precioa la venta al público, los costos por ganancias y transportes, entro otros.Tomando como referencia los incisos del a) al e), que conforman el artículo 2-A, fr.I, de la Ley del IEPS, se redefinen los conceptos y se construyen las fórmulasimplícitas contenidas para deducir el cálculo de la tasa del IEPS por la enajenaciónde las gasolinas y el Diesel:En el inciso a): se define el precio del productor, en los siguientes términos:Precio del Productor = (Precio de Referencia Ajustado por Calidad + Costo de Manejo + Costo Neto de Transporte). Donde: La fórmula del precio del producto es la siguiente: PP = (PR+CM+CNT)El precio de referencia de las gasolinas es el promedio del precio spot de lagasolina regular sin plomo vigente en la Costa del Golfo de los Estados Unidos deAmérica. El precio de referencia para el Diesel de uso automotriz de alto azufre esel promedio del precio spot “fuel oil" número 2, 0.2% de azufre y 34° API, vigenteen la Costa del Golfo de los Estados Unidos de América.12 Glosario de los Términos más Usuales…Op Cit. Página 231. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 11 12.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.En el precio de referencia de las gasolinas y el Diesel se incluye el factorinflacionario, porque los movimientos a la alza o a la baja consideran los costos deproducción, reflejando las variaciones en el precio de los hidrocarburos, la materiaprima más importante para determinar el precio de estos petrolíferos.En el inciso b): se define un costo que recae sobre el consumidor final, el cual seintegra por los siguientes conceptos:Costos por Ganancias y Transportes = 1.0 * (Margen Comercial + Costo Neto de Transporte).Se puede eliminar el factor 1.0, dada la propiedad del elemento neutro de lamultiplicación: Con fórmulas: CGT = (MC + CNT)En el inciso c): se introduce el Precio de Venta al Público, multiplicado por unfactor impositivo que está en función de la tasa del IVA aplicado en las zonasfronterizas y no fronterizas del país: Con fórmulas:PVP*FI=βIVA = (0.9091)*(Precio de Venta al Público) si la tasa del IVA es del 11%; yPVP*FI= βIVA = (0.8696)*(Precio de Venta al Público) si la tasa del IVA es del 16%. Sintéticamente:βIVAPVP = (0.9091)*(PVP)si la tasa del IVA es del 11%; yβIVAPVP = (0.9091)*(PVP)si la tasa del IVA es del 16%.Donde:El Precio de Venta al Público = (Precio del Productor + Costo por Flete y Transporte + Margen Comercial + Impuesto al Valor Agregado) Con fórmulas: PVP = (PP + CFT + MC + IVA)Finalmente, en los incisos d) y e) se determina la tasa del IEPS que recae sobrelas gasolinas y el Diesel, se obtiene de multiplicar el precio de venta al público porel factor impositivo que depende de la tasa del IVA. A este producto se ledescuenta el precio del productor y los costos por ganancia y transportes. Con fórmula: βIVAPVP - [ (PP + CGT) ] La tasa del IEPS =_______________________ PP Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 12 13.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.A esta conclusión ya habíamos llegado previamente, cuando afirmamos que latasa impositiva del IEPS es la diferencia entre el precio al público, antes del IVA, yel precio productor y la comisión al distribuidor.2.2. Criterios para determinar las cuotas fijas por la enajenación de las gasolinas y el Diesel.Las cuotas a las ventas finales de las gasolinas y el Diesel están regulados en elartículo 2-A, fr. II de la Ley del IEPS, en los siguientes términos:El 21 de diciembre del año 2007, se publicó en el DOF un decreto que tiene comoobjetivo fortalecer el federalismo fiscal -aumentar la recaudación de los estados ymunicipios a través de la aplicación de una cuota a la venta final de las gasolinas yDiesel.13Para la aplicación de esta cuota, que impacta directamente en el precio de estospetrolíferos, el Congreso de la Unión adicionó el artículo 2-A, fr. II de la Ley delIEPS, en los siguientes términos: Sin perjuicio de lo previsto en la fracción anterior, se aplicarán las cuotas siguientes a la venta final al público en general en territorio nacional de gasolinas y Diesel: a) Gasolina Magna 36 centavos por litro. b) Gasolina Premium UBA 43.92 centavos por litro. c) Diesel 29.88 centavos por litro.14 Asimismo, el párrafo II de este Artículo Transitorio establece que las cuotas a la venta final de las gasolinas y el Diesel se aplicarán de manera gradual, de conformidad con el siguiente calendario: I. En el mes calendario en que entre en vigor el artículo 2o.-A, fracción II de la Ley del IEPS, se aplicará una cuota de 2 centavos a cada litro de Gasolina Magna, 2.44 centavos a cada litro de Gasolina Premium UBA y 1.66 centavos a cada litro de Diesel . II. Las cuotas mencionadas en la fracción anterior, se incrementarán mensualmente en 2 centavos, 2.44 centavos y 1.66 centavos, por cada litro de Gasolina Magna, Gasolina Premium UBA y Diesel, respectivamente, hasta llegar a las cuotas previstas en el artículo 2o.-A, fracción II de la Ley del IEPS. III. A partir del 1o. de enero de 2012, las cuotas previstas en el artículo 2o.-A, fracción II de la Ley del IEPS, se disminuirán en una proporción de 9/11 para quedar en 2/11 de las cuotas contenidas en dicho artículo.1513 DOF del 21 de diciembre del año 2007, Decreto por el que se reforman, adicionan, derogan y abrogandiversas disposiciones de la Ley de Coordinación Fiscal, de la Ley del Impuesto sobre Tenencia o Uso deVehículos y de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios.14 Cámara de Diputados. Ley del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios. Disponible en:http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/doc/78.doc15 Idem. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 13 14.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.De esta manera, de enero del 2008 a junio del 2009: La gasolina Premium se incrementará 2.44 centavos mensuales por litro hasta alcanzar un aumento acumulado de 43.92 centavos por litro; La gasolina Magna se incrementará 2 centavos mensuales por litro hasta alcanzar un aumento acumulado de 36 centavos por litro; y El Diesel se incrementará 1.66 centavos mensuales por litro hasta alcanzar un aumento acumulado de 29.88 centavos por litro.Cabe apuntar que en el Artículo Sexto de las Disposiciones Transitorias de la Leydel IEPS, se establece que las cuotas a la venta final de las gasolinas y el Diesel,entrarán en vigor a los quince días naturales siguientes a la fecha de publicaciónde este Decreto en el DOF.16Sin embargo, el 27 de septiembre del 2007, el Presidente de la República, Lic.Felipe Calderón Hinojosa, mediante decreto, dejó sin efectos la aplicación de lascuotas a la venta final de las gasolinas y el Diesel autorizado por el Congreso de laUnión.17Este decreto presidencial tuvo vigencia del 28 de septiembre al 31 de diciembredel 2007, y fue una medida de política para incrementar la competitividad delsector industrial del país.En síntesis: Los precios de la gasolina Magna y el Diesel estuvieron congelados del 28 de septiembre al 31 de diciembre del 2007. A partir del 1 de enero del 2008, el deslizamiento de estos precios se determinó por los ajustes inflacionarios mensuales y por las cuotas a las ventas finales de ambos petrolíferos. El Decreto Aprobado por el Congreso de la Unión se publicó en el DOF el 21 de diciembre del 2007, de acuerdo con el Artículo Sexto Transitorio, sus contenidos surtían efectos 15 días después de su publicación, por lo que, a partir del 5 de enero del 2008, el deslizamiento del precio de la gasolina Premium se determina por los ajustes inflacionarios mensuales y por las cuotas a las ventas finales de este petrolífero. El 7 de enero del 2008, el titular del Ejecutivo Federal anunció el Acuerdo Nacional a Favor de la Economía Familiar y el Empleo. En el contexto de la crisis financiera internacional, el Gobierno Federal ejecutó una serie de medidas en este programa con el objeto de minimizar los efectos de la recesión económica en los hogares del país.16 Idem.17 DOF del 27 de septiembre del 2007. Decreto por el que se suspenden los aumentos de precios y tarifas endiversos energéticos. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 14 15.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico. El eje No. 2 de este Acuerdo denominado apoyo a la economía familiar, contiene nuevamente un congelamiento de los precios de las gasolinas durante 2009; el precio del Diesel mantuvo su deslizamiento durante todo ese año. Con esta medida dejó sin efecto cualquier acuerdo o decreto cuyo objetivo fuera incrementar el precio de la gasolina. El 15 de diciembre del 2009, el Ejecutivo Federal autorizó la reanudación de los deslizamientos de los precios de las gasolinas y se continuó con el incremento de los precios del Diesel.2.3. La recaudación del IEPS sobre las gasolinas y el Diesel con la aplicación de un impuesto ad valorem o una cuota fija.Explorar las propiedades de los impuestos ad valorem y de cuota fija resultaesencial para analizar la fuente generadora de la pérdida en la recaudación, dadala existencia de un subsidio a las gasolinas y el Diesel.Ad valorem, es un término en latín que significa de acuerdo al valor, en referenciaa los impuestos gravados sobre la base del valor. En contrapartida, el impuesto noad valorem por lo general es una cantidad monetaria fija.Los ad valorem son impuestos que se aplican tomando como base gravable elprecio del bien o servicio, suele expresarse en términos porcentuales; por elcontrario, los de cuota fija son impuestos que se aplican tomando como basegravable la cantidad comprada, significa que el consumidor tiene que pagardeterminadas unidades monetarias al Estado por cada bien que adquiere.Existe el subsidio a las gasolinas y el Diesel a favor de los consumidores denuestro país, cuando el precio nacional de venta al público es inferior al precio denuestra referencia internacional, particularmente de la Costa Golfo de los EstadosUnidos.Si el diferencial de precios de estos petrolíferos entre ambos países es negativo,significa que el precio en México, homologado a una misma moneda, en este casoa pesos por litro, es más bajo que en la Costa Golfo de los Estados Unidos. El subsidio se presenta si y sólo si: (PMEX - PEU) < 0.El valor monetario del subsidio se obtiene de multiplicar el diferencial de preciosentre ambos países por la cantidad vendida internamente. Representa unaproporción del ingreso monetario o del valor de las ventas internas de lospetrolíferos, que los distribuidores o franquicitarios dejan de percibir por vender unprecio interno inferior al precio externo. Con fórmula: Valor monetario del subsidio = (PMEX - PEU)*Q Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 15 16.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.La pérdida en la recaudación del Gobierno Federal por la venta final de gasolina yDiesel, se obtiene de multiplicar la tasa del IEPS (1+ α) por el valor monetario delsubsidio. Con fórmula: Pérdida en la recaudación = (1+ α)(PMEX - PEU) * Qt, Si y sólo si PMEX<PEU. Donde:(1 + α) =La tasa del IEPS aplicado a la venta al público de gasolinas o Diesel;PMEX= Precio de la venta al público de las gasolinas o Diesel en México;PEU = Precio a la venta al público de las gasolinas en Estados Unidos; yQt = La cantidad de gasolina y Diesel que se vende al público del país en un periodo t determinado.La pérdida en la recaudación se presenta cuando al valor de las ventas internasde la gasolina y el Diesel le aplicamos la tasa ad valorem del IEPS (1+ α), sujeta aque los precios en México sean inferiores a los observados en la Costa Golfo delos Estados Unidos. En este caso, la tasa α es negativa.La restricción impuesta por el diferencial de precios, implica tener un valor de lasventas internas bajas, porque los precios al que se consumen estos petrolíferos enel país son inferiores a los que se deberían aplicar si no existiera el subsidio;simultáneamente, la recaudación del IEPS es negativa porque se aplica una tasaimpositiva negativa.Cuando se afirma que el Gobierno Federal registra pérdidas en la recaudación delIEPS por la venta final de gasolina y Diesel, implica que éste no recauda ingresosfiscales, por mantener precios internos inferiores a los externos.En contrapartida, los impuestos basados en cuota fija no están en función delprecio, el monto de su recaudación depende de la cantidad consumida, por estarazón, independientemente del tamaño del subsidio, las personas que pagan máspor este tipo de gravamen son aquellas que consumen más petrolíferos.Como la menor recaudación del IEPS, por las ventas finales de gasolinas y Dieselen México es un problema que se origina por la existencia del diferencial deprecios en nuestro país respecto al observado en Estados Unidos, concluimos quela pérdida en la recaudación por la existencia del subsidio a las gasolinas y elDiesel se genera en la norma contenida en el artículo 2-A fr. I, de esta Ley, dondese aplica una tasa sensible al diferencial de precios entre ambos países por laventa final al público de las gasolinas y Diesel. La cuota fija regulada en el artículo2-A fr. II, de esta Ley, no afecta la recaudación de este impuesto porque esindependiente a la existencia o no del subsidio, impacta más a los que consumenen mayor cantidad estos petrolíferos. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 16 17.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.3. Los mecanismos de determinación de los precios de las gasolinas y el Diesel en México y Estados Unidos.En México, la determinación del precio para el consumo final de las gasolinas y elDiesel es administrado. Una de sus características es que ante incrementos en elprecio internacional de los hidrocarburos, los precios a los consumidores finales deestos petrolíferos no se ajustan automáticamente, lo hacen lentamente,generalmente mediante decretos emitidos por el Gobierno Federal.Por el contrario, en Estados Unidos y en todas sus regiones se emplea unmecanismo de precios liberados que funcionan bajo un esquema de librecompetencia, son altamente elásticos a los movimientos de los preciosinternacionales de los hidrocarburos, de tal manera que, los precios de lasgasolinas y el Diesel se ajustan automáticamente a la evolución del mercadopetrolero mundial.Una de las ventajas de mantener un sistema de libre competencia, es que elprecio de las gasolinas y el Diesel reflejan sus costos de producción, comoconsecuencia, bajan cuando el precio de los hidrocarburos, principal materia primautilizada para la producción de petrolíferos, se reduce, y viceversa; por elcontrario, en un esquema de precios administrados, independientemente de latendencia del mercado petrolero mundial, los precios de las gasolinas y el Dieselgeneralmente se fijan a la alza.Los precios de las gasolinas y el Diesel en Estados Unidos están correlacionadoscon la evolución del mercado internacional de los hidrocarburos; en México sutendencia es totalmente independiente.Durante el periodo 2007-2011, los precios del barril de los hidrocarburos hanpresentado tres etapas perfectamente definidas:18 La primera, se ubica entre enero del 2007 y julio del 2008, cuando el precio de la mezcla internacional se incrementó hasta alcanzar su máximo histórico dentro del periodo objeto de análisis. En esta etapa, el promedio de las tres mezclas pasó de 50.77 a 133.52 dólares por barril. La segunda, se ubica entre agosto a diciembre del 2008, cuando los precios internacionales descendieron hasta alcanzar su mínimo histórico del periodo objeto de análisis. En esta etapa, el promedio de las tres mezclas pasó de 114.0 a 39.64 dólares por barril.18 Se tomaron tres mezclas de crudos de exportación: el promedio mundial, la de los países miembros de laOPEP y los no miembros de la OPEP. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 17 18.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico. La tercera, se ubica de enero del 2009 a abril del 2011, etapa en que el precio internacional repuntó, aunque no ha alcanzado el nivel de junio del 2008. En esta etapa, pasó de 40.33 a 111.34 dólares por barril. (Véase gráfica No. 1).Durante el periodo 2007-2011, la tendencia de los precios de las gasolinas y elDiesel en Estados Unidos fue similar al del mercado de los hidrocarburos, tambiénpresentaron tres etapas perfectamente definidas: La primera, se ubica entre enero del 2007 y julio del 2008, cuando los precios se incrementaron hasta alcanzar su máximo histórico durante el periodo objeto de análisis. En esta etapa, la Premium pasó de 61 centavos a 1.10 dólar por litro; la Magna pasó de 56 centavos a 1.04 dólar por litro; y el Diesel automotriz pasó de 64 centavos a 1.24 dólar por litro; La segunda, se ubica entre agosto a diciembre del 2008, cuando los precios de las gasolinas y el Diesel descendieron hasta alcanzar su mínimo histórico durante el periodo objeto de análisis. En esta etapa, la Premium pasó de 1.03 dólar 49 centavos de dólar por litro; la Magna pasó de 96 a 42 centavos de dólar por litro; y el Diesel pasó de 1.12 dólar a 63 centavos de dólar por litro; La tercera, se ubica entre enero del 2009 a abril del 2011, cuando los precios de las gasolinas y el Diesel automotriz repuntaron, aunque no han alcanzado el nivel máximo de julio del 2008. En este periodo, la Premium pasó de 51 centavos a 1.05 dólar por litro; la Magna pasó de 44 a 96 centavos de dólar por litro; y el Diesel pasó de 59 centavos a 1.05 dólar por litro. (Véase gráfica No. 2). Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 18 19.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.Por el contrario, los precios de las gasolinas Premium y Magna en Méxicoevolucionaron de manera independiente al mercado internacional de loshidrocarburos, reflejan los respectivos deslizamientos que sufrieron durante el año2008, 2010 y 2011, y el congelamiento decretado por el Gobierno Federal paracasi todo el año 2009. El Diesel automotriz muestra incrementos constantes desdeel año 2007, aun cuando su precio descendió en Estados Unidos durante elperiodo de agosto a diciembre del 2008. (Véase gráfica No. 3). Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 19 20.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.El esquema empleado en México y en Estados Unidos para determinar losmovimientos de los precios de las gasolinas y el Diesel nos permite obtener lasiguiente inferencia: el consumidor norteamericano, al estar sometido a un modeloflexible se puede beneficiar de periodos de abaratamiento medido en dólares porlitro; por el contrario, en México, dado nuestro sistema rígido de precios, hemossufrido incrementos o congelamientos en moneda nacional, aún cuando losprecios internacionales de los hidrocarburos, y las gasolinas y el Diesel enEstados Unidos, están a la baja.4. El diferencial de precios de las gasolinas y el Diesel entre México y Estados Unidos.En México, durante el periodo de enero del 2007 a julio del 2008, los precios delas gasolinas y el Diesel estaban subsidiados. A partir de agosto y hasta diciembredel 2008, el Gobierno Federal instrumentó una estrategia para eliminar el subsidiode estos petrolíferos, cuidando la estabilidad de los precios internos. La medidaconsistió en aplicar 18 deslizamientos semanales de estos precios hasta igualarlocon los que pagaban los consumidores norteamericanos de los Estados Unidos.En agosto del 2008, cuando inició la política de desplazamientos graduales de losprecios de las gasolinas y el Diesel, el subsidio a la Premium era de 1.24 peso porlitro, porque en los Estados Unidos se vendía en 10.37 y en México en 9.13 pesospor litro. La Magna tenía un subsidio de 2.38 pesos por litro, porque en losEstados Unidos se vendía en 9.71 y en México en 7.33 pesos por litro. El Dieseltenía un subsidio de 4.86 pesos por litro, porque en los Estados Unidos se vendíaen 11.34 y en México en 6.48 pesos por litro.La política de desplazamientos graduales de los precios de las gasolinas prontodio los resultados esperados. En diciembre del 2008 el subsidio se revirtió, enMéxico los precios de las gasolinas eran superiores a los existentes en losEstados Unidos: la Premium se vendía en México a 9.57 y en los Estados Unidosen 6.56 pesos por litro; el diferencial de precios en contra de los consumidoresnacionales era de 3.01 pesos por litro. La gasolina Magna en México se vendía en7.70 y en los Estados Unidos en 5.64 pesos por litro; el diferencial era de 2.06pesos por litro. El Diesel mantenía un subsidio de 1.15 peso por litro, porque enlos Estados Unidos se vendía en 8.48 y en México en 7.33 pesos por litro.Sin embargo, los precios de la Premium y la Magna en México se congelaron en9.57 y 7.72 pesos por litro respectivamente para casi todo el año 2009, como unamedida anunciada por el Gobierno Federal para apoyar el ingreso de las familiasmexicanas. Esta estrategia acompañada con el repunte del precio internacionaldel crudo y por los movimientos devaluatorios del tipo de cambio en nuestro país,generó un nuevo rezago en los precios de estos petrolíferos en México respecto alos existentes en los Estados Unidos. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 20 21.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.Al mes de diciembre del 2009, la gasolina Premium en México era más cara queen los Estados Unidos por 27 centavos; la Magna registro un subsidio de 64centavos; y el Diesel de 1 peso por litro. (Véase gráficas 4, 5 y 6).A partir de diciembre del 2009, el Gobierno Federal reinicio los deslizamientosmensuales en los precios de las gasolinas y continúo con el incremento en losprecios del Diesel. Durante el 2010, el subsidio en el precio de la gasolinaPremium fue casi inexistente, en diciembre del 2009, el precio de esta gasolina enMéxico era 27 centavos por litro más caro que el registrado en los Estados Unidos,en diciembre del 2010 el precio fue de 0.54 centavos por litro más caro en nuestropaís.En promedio, durante el periodo diciembre del 2009 a diciembre del 2010, elprecio de esta gasolina ha sido más caro en México que en Estados Unidos por 20centavos por litro, debido a que el Gobierno Federal en nuestro país autorizódurante este año doce deslizamientos en el precio de esta gasolina, uno de 9centavos y once de 4 centavos por litro, acumulando un incremento anualizado de53 centavos por litro, equivalente al 5.54% respecto al precio vigente al 31 dediciembre del 2009.Para el mes de abril del 2011, el precio de esta gasolina en México es 1.92 pesospor litro más barato respecto al pagado por los consumidores en Estados Unidos,a pesar de los cuatro incrementos mensuales de 4 centavos por litro, acumulandoun aumento en el precio de 16 centavos por litro durante el primer cuatrimestre del2011. El precio de este petrolífero es 18.71% más caro en Estados Unidosrespecto al que pagan los consumidores finales en nuestro país. (Véase gráficaNo. 4). Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 21 22.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.Respecto a la gasolina Magna, en diciembre del 2009 mantenía un subsidio de 64centavos; en diciembre del 2010 fue de 48 centavos por litro respecto a los preciosobservados en los Estados Unidos.En promedio, durante el periodo diciembre del 2009 a diciembre del 2010, elprecio de esta gasolina ha sido más barato en México respecto al observado enEstados Unidos por 50 centavos por litro, aún cuando el Gobierno Federal ennuestro país autorizó durante este año doce deslizamientos en el precio de estagasolina, uno de 11 centavos y once de 8 centavos por litro, acumulando unincremento anualizado de 99 centavos por litro, equivalente al 12.74% respecto alprecio vigente al 31 de diciembre del 2009.Para abril del 2011, el precio de esta gasolina en México es 2.27 pesos por litromás barato respecto al pagado por los consumidores en Estados Unidos, a pesarde los cuatro incrementos mensuales de 8 centavos por litro, acumulando unaumento en el precio de 32 centavos por litro durante el primer cuatrimestre del2011. El precio de este petrolífero es 25% más caro en Estados Unidos respectoal que pagan los consumidores finales en nuestro país. (Véase gráfica No. 5).Respecto al Diesel, en diciembre del 2009 mantenía un subsidio de 1 peso, endiciembre del 2010 es de 1.24 peso por litro respecto a los precios observados enlos Estados Unidos.En promedio, durante el periodo de diciembre del 2009 a diciembre del 2010, elprecio de esta gasolina ha sido más barato en México respecto al observado enEstados Unidos por 1.11 peso por litro, aún cuando el Gobierno Federal ennuestro país autorizó durante este año doce deslizamientos de 8 centavos,acumulando un incremento anualizado de 96 centavos por litro, equivalente al11.76% respecto al precio vigente al 31 de diciembre del 2009. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 22 23.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.Para abril del 2011, el precio del diesel en México es 2.96 pesos por litro másbarato respecto al pagado por los consumidores en Estados Unidos, a pesar delos cuatro incrementos mensuales de 8 centavos por litro, acumulando unaumento en el precio de 32 centavos por litro durante el primer cuatrimestre del2011. El precio de este petrolífero es 31.36% más caro en Estados Unidosrespecto al que pagan los consumidores finales en nuestro país. (Véase gráficaNo. 6).Del análisis realizado a los subsidios de estos petrolíferos se desprende que losmecanismos de determinación de los precios de las gasolinas y el Dieselcontribuyen a conformarlo, puesto que, nuestro modelo es rígido, mientras que, enEstados Unidos al ser dinámico, genera que los deslizamientos de sus preciossean más rápidos que los autorizados internamente.Independientemente de los modelos empleados en ambos países para determinarel precio de estos petrolíferos, en el año 2009, en México se presentaronsimultáneamente dos eventos económicos que repercutieron en una ampliación deeste subsidio: Primero, el congelamiento de los precios de la Premium y la Magna de consumo interno, junto con un deslizamiento a la alza de los precios en los Estados Unidos generado por el repunte en el precios de los hidrocarburos; y Segundo, la devaluación del tipo de cambio alteró los precios relativos de estos petrolíferos; es decir, si tomamos el precio vigente en los Estados Unidos, que está dado en dólar por litro; la igualación de este precio de referencia en México, través de la conversión cambiaria, se hace con más pesos por cada litro de gasolina o Diesel. (Véase gráfica No. 7). Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 23 24.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.En el año 2010, el mercado internacional de los hidrocarburos estuvorelativamente estable, el precio promedio se ubicó en 77.23 dólares por barril,como consecuencia, en Estados Unidos los precios de estos petrolíferos tuvieronincrementos mínimos, de enero a diciembre del 2010, la Premium pasó de 75 a 81centavos, incrementándose en 6 centavos de dólar por litro; la Magna pasó de 68a 74 centavos, incrementándose en 6 centavos de dólar por litro y el Diesel de 74a 83 centavos, incrementándose en 9 centavos de dólar por litro.Por su parte, el tipo de cambio en nuestro país mostró una relativa estabilidaddurante el año 2010, registró una cotización promedio de 12.63 pesos por dólar,por debajo del promedio anual del 2009 que fue equivalente a 13.51 pesos pordólar.Dado este escenario, los deslizamientos de los precios de las gasolinas y el dieselobservado en México durante el año 2010, tienen su justificación por la necesidadde reducir el subsidio generado en el año 2009, cuando los precios de estospetrolíferos en nuestro país se congelaron, situación que se agravó por los fuertesdeslizamientos cambiarios.Para el 2011, los incrementos de los precios internacionales de los hidrocarburoshan encarecido las gasolinas y el diesel en Estados Unidos, sin embargo, a pesarde los deslizamientos mensuales instrumentados por el Gobierno Federal ennuestro país, el diferencial de precios a favor de los consumidores finalesnacionales se ha ampliado. Cabe apuntar que la apreciación del peso respecto aldólar ha impedido que el diferencial de precios se amplíe. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 24 25.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.5. El impacto en las finanzas públicas del país por la existencia del subsidio a las gasolinas y el Diesel.Como se definió en párrafos anteriores, la estimación monetaria del subsidio a lasgasolinas y el Diesel se obtiene de multiplicar el diferencial de precios por lacantidad de consumo mensual de estos petrolíferos. Con fórmula: Subsidio = (PMEX - PEU)*Q Si y sólo si PMEX<PEU.Dado el diferencial de precios y la demanda de gasolinas y Diesel, estimamos elingreso monetario que la industria de las gasolinas en el país deja de percibir pormantener los precios internos por debajo de los observados en los EstadosUnidos.Durante el periodo el 2010, el monto total de los ingresos que la industria dejó depercibir fue de 41 mil 421.27 mdp, distribuido de la siguiente manera: para lagasolina Magna fue de -21 mil 246.55 mdp, para la Premium fue de 597.22 mdp ypara el Diesel fue de -20 mil 771.94 mdp.Para el periodo enero-abril del 2011, el monto total de los ingresos que la industriadejó de percibir fue de 10 mil 465.46 mdp, distribuido de la siguiente manera: parala gasolina Magna fue de -5 mil 025.4 mdp, para la Premium fue de -153.9 mdp ypara el Diesel fue de -5 mil 286.16 mdp.Nótese que el 48.0% de la pérdida de este ingreso se genera a través delconsumo de la gasolina Magna, porque mantiene la demanda más alta en el paísentre los petrolíferos automotrices; la Premium fue equivalente al 1.49% y elDiesel representó el 50.51% del subsidio total. (Véase gráfica No. 8). Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 25 26.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.5.1. La recaudación del IEPS a través de la tasa ad valorem.En párrafos anteriores, inferimos que la pérdida total o agregado en la recaudacióndel Gobierno Federal por la existencia del subsidio a las gasolinas y Diesel que sevende al consumidor final en todo el país, se obtiene de multiplicar la tasa delimpuesto ad valorem, regulado en el artículo 2-A, fr. I de la Ley del IEPS, por elvalor de las ventas internas de estos petrolíferos. Con fórmula: Pérdida en la recaudación agregada = (1+ α) (PMEX - PEU) * Qt, Si y sólo si PMEX<PEU.Con base en las estimaciones contenidas en la Ley de Ingresos de la Federación,en el año 2007, el Congreso de la Unión estimó una recaudación del IEPS por laventa final de las gasolinas y Diesel de 16 mil 874.5 mdp y en el 2008 de 12 mil348.3 mdp. En contrapartida, para los ejercicios fiscales 2009, 2010 y 2011 estimóuna transferencia neta a favor de los consumidores por 105 mil 871.9 mdp, 12 mil214.90 mdp y 9 mil 631.3 mdp, respectivamente. La fuente de este subsidio es latasa del IEPS por la enajenación de las gasolinas y el Diesel (artículo 2-A, fr. I)que se estimaron en 130 mil 583.50 mdp, 35 mil 994.90 mdp y 34 mil 160.60 mdp,respectivamente.19El Congreso de la Unión estimó en los años 2007 y 2008 que el erario públicotendría una recaudación positiva por las ventas finales de ambos petrolíferos, ypara los años 2009, 2010 y 2011, una transferencia a favor de los consumidoresdel país.Asimismo, los deslizamiento de los precios de estos petrolíferos reducirían lastransferencias a favor de los consumidores, las cuales pasarían de 105 mil 872.9mdp en el 2009, a 12 mil 215 mdp en el 2010 a 9 mil 631.30 mdp en el 2011.(Véase cuadro No. 2). Cuadro No. 2. Recaudación esperada al inicio del ejercicio fiscal del IEPS a las gasolinas y diesel, 2007-2011. (Millones de pesos). Concepto 2007 2008 2009 2010 2011 Art. 2-A, fr. I del IEPS 16,874.50 3,959.40 -130,583.50 - 35,994.90 - 34,160.60 Art. 2-A, fr. II del IEPS 8,388.90 24,711.60 23,780.00 24,529.30 Recaudación total esperada de gasolina y 16,874.50 12,348.30 -105,871.90 - 12,214.90 ‐ 9,631.30 diesel Elaborado por la Subdirección de Análisis Económico de los Servicios de Investigación y Análisis, adscrito a la Dirección General del Centro de Documentación, Información y Análisis de la Cámara de Diputados con información de la Ley de Ingresos de la Federación 2007 al 2011.19 Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Ley de Ingresos de la Federación para los ejercicios fiscales2007-2011. Disponible en: http://www.shcp.gob.mx/ Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 26 27.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.Sin embargo, la SHCP, a través de la Cuenta de Hacienda Pública Federal da aconocer el monto definitivo de la recaudación/transferencia por las ventas finalesde las gasolinas y el Diesel.Para los ejercicios fiscales 2007 y 2008, las transferencias a favor del consumidorpor las ventas finales de las gasolinas y Diesel en nuestro país fueron de 48 mil324 mdp y de 217 mil 609.1 mdp respectivamente.20 Para el año 2009 larecaudación a favor de las finanzas públicas por este concepto fue de 3 mil 203.1mdp. (Véase cuadro No. 3). Cuadro No. 3. Recaudación observada durante el ejercicio fiscal del IEPS a las gasolinas y Diesel, 2007-2011. (Millones de pesos). Concepto 2007 2008 2009 2010 2011Art. 2-A, fr. I del IEPS -48,324.00 -223,716.10 -15,140.30 -35,994.90 - 34,160.60Art. 2-A, fr. II del IEPS 6,107.00 18,343.40 23,780.00 24,529.30Recaudación totalesperada de gasolina y -48,324.00 -217,609.10 3,203.10 -12,214.90 ‐ 9,631.30 DieselElaborado por la Subdirección de Análisis Económico de los Servicios de Investigación y Análisis, adscrito a la DirecciónGeneral del Centro de Documentación, Información y Análisis de la Cámara de Diputados con información de la Cuentade la Hacienda Pública Federal 2008 y 2009 y Ley de Ingresos de la Federación para los ejercicios fiscales 2010 y 2011.Para el año 2009, el Congreso de la Unión estimó que el Gobierno Federaltransferiría 105 mil 871.90 mdp a los consumidores finales por concepto de IEPSpor las ventas finales de las gasolinas y el Diesel, sin embargo, recaudó 3 mil2003.1 mdp, es decir, pasó de un umbral de transferencia a una recaudación afavor de las finanzas públicas del país.Es importante señalar que en el año 2009, el cambio de una transferenciaestimada al inicio del ejercicio fiscal por una recaudación tributaria a favor de lasfinanzas públicas del país, no fue producto de los deslizamientos internos de estosprecios, porque éstos estuvieron congelados, se explica porque en una parteimportante del año, los precios internos fueron superiores a los externos.Independientemente del comportamiento de la recaudación en un año enparticular, la constante es que los ingresos captados a través del art. 2-A, fr. I delIEPS ha sido negativa, tal como se expuso en párrafos anteriores.Del análisis relacionado con el impacto en las finanzas públicas del país por larecaudación del IEPS por las ventas finales de las gasolinas y el Diesel, podemosafirmar lo siguiente:20 Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Resultados Generales de la Cuenta de la Hacienda PúblicaFederal para el ejercicio fiscal 2007-2009. Varias páginas. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 27 28.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico. En los ejercicios fiscales 2007 y 2008, hubo una transferencia a favor de los consumidores de 48 mil 324 y de 217 mil 609.1 mdp respectivamente; Para el ejercicio fiscal 2009, se observó una recaudación positiva del IEPS a favor del erario público federal por 3 mil 203.1 mdp; y para los ejercicios fiscales 2010 y 2011, el Congreso de la Unión estimó una transferencia a favor de los consumidores de 12 mil 214.90 mdp y de 9 mil 631.30 mdp, respectivamente.5.2. La recaudación del IEPS a través de la cuota fija.Las cuotas a las ventas finales de las gasolinas y el Diesel están normadas en elartículo 2-A, fr. II de la Ley del IEPS. Su objetivo es fortalecer el federalismo fiscal,incrementando la recaudación de los estados y municipios del país.Complementariamente, el artículo 4-A de la Ley de Coordinación Fiscal establecelos criterios para asignar los recursos recaudados por la aplicación de las cuotasprevistas en el artículo 2o-A, fr. II de la Ley del IEPS, relacionadas con las ventasfinales de gasolina y Diesel.La recaudación 100% participable de estos recursos se asignan a las EntidadesFederativas del país de la siguiente manera:I. Del total recaudado, 9/11 avas partes corresponderán a las Entidades Federativas en función del consumo efectuado en su territorio, siempre y cuando se encuentren adheridas al Sistema Nacional de Coordinación Fiscal y celebren con la Federación, a través de la SHCP, convenio de colaboración en términos del artículo 13 de la Ley de Coordinación Fiscal.II. Del total recaudado, 2/11 avas partes se destinarán a un Fondo de Compensación, el cual se distribuirá entre las 10 Entidades Federativas que, de acuerdo con la última información oficial del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, tengan los menores niveles del Producto Interno Bruto per cápita no minero y no petrolero.El siguiente cuadro proporciona la distribución por entidad federativa de las cuotasa las ventas finales de las gasolinas y Diesel. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 28 29.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico. Cuadro No. 4. Incentivos a la Venta final de Gasolinas y Diesel por Estados, 2008-2010. (Millones de pesos). Estados 2008 CHPF 2009 CHPF 2010 PEF 2011 PEF Aguascalientes 62.4 186.80 223.04 238.79 Baja California 236.0 606.30 745.84 795.64 Baja California Sur 50.9 153.90 181.85 194.32 Campeche 45.6 116.70 167.96 157.16 Coahuila 157.1 481.50 601.55 608.49 Colima 40.1 114.30 141.34 164.34 Chiapas 120.3 354.10 440.94 485.24 Chihuahua 251.6 656.70 848.91 858.47 Distrito Federal 372.6 1,118.00 1,342.35 1,451.83 Durango 73.2 224.70 280.46 301.12 Guanajuato 212.2 650.70 828.40 874.07 Guerrero 85.9 267.40 329.38 355.62 Hidalgo 110.3 360.60 448.06 470.29 Jalisco 355.6 1,172.20 1,483.99 1,536.62 Estado de México 544.2 1,676.20 2,142.59 2,189.99 Michoacán 137.0 494.90 645.84 655.65 Morelos 65.4 217.30 241.59 281.15 Nayarit 37.3 148.60 173.63 196.32 Nuevo León 308.7 868.40 1,185.50 1,130.75 Oaxaca 97.9 300.70 392.92 393.20 Puebla 180.6 545.50 713.15 730.93 Querétaro 120.1 318.40 439.42 417.93 Quintana Roo 86.3 237.70 286.16 307.22 San Luis Potosí 119.4 350.30 449.94 439.76 Sinaloa 176.2 578.80 740.32 738.94 Sonora 194.0 556.30 701.82 728.57 Tabasco 146.9 470.60 573.48 606.46 Tamaulipas 230.0 673.80 870.18 845.09 Tlaxcala 36.3 110.50 142.53 152.73 Veracruz 267.7 855.70 1,122.39 1,144.96 Yucatán 86.3 242.40 297.44 317.86 Zacatecas 71.8 223.60 273.41 299.89 Total 5,079.90 15,333.60 19,456.35 20,069.40 Elaborado por la Subdirección de Análisis Económico de los Servicios de Investigación y Análisis, adscrito a la Dirección General del Centro de Documentación, Información y Análisis de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la Hacienda Pública Federal y Presupuesto de Egresos de la Federación.6. La progresividad del consumo y la regresividad del subsidio a las gasolinas y el Diesel.El análisis de demanda de las gasolinas y el Diesel nos permite afirmar que suconsumo es progresivo, porque los hogares con los ingresos más altos son losque realizan la mayor parte del gasto de estos petrolíferos.Con base en la información proporcionada por la SHCP, los hogares con losingresos más bajos del país realizaron el 0.80% del consumo total de gasolina y el0.40% del consumo total del Diesel (decil I), mientras que, los hogares con losingresos más altos realizaron el 32.30% del consumo total de gasolina y el 39.80%del consumo total de Diesel.21 (Véase gráfica No.9).21 Distribución del pago de impuestos y recepción del gasto público…Op Cit. Página 27. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 29 30.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.Como producto de esta estructura progresiva del consumo de la gasolina y elDiesel, realizado por los hogares del país, la distribución del subsidio tiene uncarácter regresivo, puesto que, beneficia a los hogares con los ingresos más altos.Así, los hogares con los ingresos más bajos del país concentraron el 2.80% delsubsidio total a las gasolinas y el Diesel, mientras que, los hogares con losingresos más altos concentraron el 19.10%.22 (Véase gráfica No. 10).22 Ibídem. Página 28. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 30 31.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.7. Los deslizamientos de los precios de las gasolinas y el Diesel como medida para eliminar el subsidio.El Gobierno Federal optó por eliminar el subsidio por el carácter progresivo delconsumo y la regresividad en su distribución. La estrategia empleada fue a travésde los deslizamientos graduales del precio de las gasolinas y el Diesel, medidaque se instrumentó a partir del mes de agosto del 2008.El análisis de los precios de las gasolinas y el Diesel nos permite afirmar que éstoshan registrados incrementos constantes de enero del 2007 a abril del 2011, en lossiguientes términos: La gasolina Premium pasó de 8.31 a 10.26 pesos por litro; La gasolina Magna pasó de 6.76 a 9.08 pesos por litro; y El Diesel pasó de 5.73 a 9.44 pesos por litro.En terminos relativos, de enero del 2007 a abril del 2011, la gasolina Premium seha incrementado en 23.47%, la gasolina Magna lo ha hecho en 34.32% y el Dieselen 64.75%. (Véase gráfica No.11).Si descomponemos los incrementos reales, observamos que en la primera etapael incremento de los precios fue moderado, y en la segunda, los deslizamientoshan sido más vertiginosos:La primera etapa comprende el periodo de enero a diciembre del 2007, los preciosde las gasolinas y Diesel se incrementaron de la siguiente manera: La Premium en 5.05%; La Magna en 3.70%; y El Diesel en 3.49%. (Véase gráfica No.12). Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 31 32.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.La segunda etapa inicia a partir de enero del 2008 y concluye en abril del 2011, losprecios de las gasolinas y Diesel sufrieron los siguientes incrementos: La Premium en 18.41%; La Magna en 30.62%; y El Diesel en 61.26%. (Véase gráfica No.13). Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 32 33.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.Como se puede observar, los precios de las gasolinas y el Diesel se deslizaronmas rápidamente a partir de enero del 2008. Durante el periodo 2007-2011, losincrementos en los precios de las gasolinas y el Diesel presentan dos etapas:durante el 2007 es producto de los ajustes a la inflación. A partir de enero del 2008se explican también por la entrada en vigor de las cuotas a las ventas finales a lasgasolinas y el Diesel y por la política de deslizamiento de los precios internos paraigualarlos con los externos.El encarecimiento de los precios de los petrolíferos en nuestro país, incidedirectamente en el poder de compra de los salarios de los trabajadores,analizamos el siguiente caso:Si el propietario de un vehículo decide comprar 40 litros de gasolina o Diesel, sugasto se incrementó de la siguiente manera: 23 Para la gasolina Premium, en el año 2007 hubiera pagado 332.40 pesos; en abril del 2011 gasta 410.40 pesos; 78 pesos más respecto al 2007. Para la gasolina Magna, en el año 2007 hubiera pagado 270.40 pesos; en abril del 2011 gasta 363.20 pesos; 92.80 pesos más respecto al 2007. Para el Diesel, en el año 2007 hubiera pagado 229.20 pesos; en abril del 2011 gasta 377.60 pesos; es decir, 148.40 pesos más respecto al 2007. (Véase cuadro No. 5). Cuadro No. 5. El impacto del incremento en los precios de las gasolinas y el diesel en los consumidores del país, 2007-2011. (Litros, pesos por litros y pesos). Gasto por Gasto por Precio consumo consumo Incremento Concepto Consumo 2007 Precio 2011 2007 2011 del gasto Litros Pesos por litro PesosPremium 40.00 8.31 10.26 332.40 410.40 78.00Magna 40.00 6.76 9.08 270.40 363.20 92.80Diesel 40.00 5.73 9.44 229.20 377.60 148.40Elaborado por la Subdirección de Análisis Económico de los Servicios de Investigación y Análisis adscrito a la Dirección General del Centrode Documentación, Información y Análisis de la Cámara de DiputadosPara el mismo periodo 2007-2011, el salario mínimo pasó de 48.88 a 58.06 pesosdiarios, su incremento ha sido de 9.18 pesos. El aumento del salario mínimo cubreel 11.77% del incremento del gasto por consumo de la gasolina Premium; el9.89% del incremento del gasto por consumo de la gasolina Magna; y el 6.19% delincremento del gasto por consumo del Diesel.23 Por supuesto que este ejercicio no considera uno de los problemas más recurrentes que enfrentan losconsumidores de gasolina en México, y que consiste que en prácticamente todos los expendios de petrolíferosdel país, los litros son incompletos. Esta práctica impacta adversamente por el lado del gasto o del ingreso alos consumidores del país, teniendo el efecto final de una carga impositiva adicional o de un sobre precio porlitro de gasolina o Diesel adquirido. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 33 34.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.Podemos asumir que la población que percibe el salario mínimo, por teneringresos bajos, carece de automóvil, como consecuencia, no consume gasolina oDiesel. Sin embargo, la población de ingreso medio y alto está en condiciones dedemandar estos petrolíferos, son asalariados que forman parte de la economíaformal, cuyos ingresos monetarios se estiman en función del salario medio decotización del Instituto Mexicano de Seguro Social.En el periodo 2007-2011, el salario medio de cotización del IMSS pasó de 209.19a 246.87 pesos, su incremento ha sido de 37.68 pesos. El aumento de este salariocubre el 48.31% del incremento del gasto por consumo de la gasolina Premium; el40.80% del incremento del gasto por consumo de la gasolina Magna; y el 25.39%del incremento del gasto por consumo del Diesel.Como podemos observar, los incrementos salariales en nuestro país únicamentecubren una parte del aumento de los precios de las gasolinas y el Diesel, comoconsecuencia, el alza de los precios de los otros bienes y servicios ya no puedenser cubiertos por el incremento salarial, porque todo se destina a cubrir elencarecimiento de estos petrolíferos, lo que se traduce en una pérdida acumuladade su poder de compra.8. El comportamiento en los patrones de demanda en las gasolinas y el Diesel a partir del incremento de sus precios.El incremento de los precios de las gasolinas ha generado un efecto sustitución enel consumo. Como la gasolina Magna es un sustituto perfecto de la Premium, lapoblación está incrementando el consumo de la gasolina más barata (Magna) porla más cara (Premium).Del 2007 a febrero del 2011, el volumen de las ventas internas de la gasolinaMagna pasó de 658.9 a 737.4 mil barriles diarios, mientras que, el consumo de lagasolina Premium pasó de 101.3 a 55.5 mil barriles diarios. (Véase gráfica No.14).En cuanto al Diesel, este ha registrado un consumo irregular, pese a ser elpetrolifero que más incrementos de precios ha registrado, se observa un sensibleaumento en su demanda a partir de agosto del 2008, mes en que iniciaron losincrementos semanales en los precios. (Véase gráfica No.14). Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 34 35.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.En términos reales, del 2007 a febrero del 2011, el volumen de las ventas internasde la gasolina Magna aumentó 11.91%, el consumo de la Premium se redujo en45.21% y el Diesel aumento 4.32%. (Véase gráfica No. 15).Este efecto sustitución de la gasolina más barata por la más cara podría exacerbarel impacto al medio ambiente debido a que la gasolina Magna tiene un contenidode azufre superior a la Premium.En el Programa de Calidad del Aire para Vivir Mejor se encuentra el ProyectoIntegral de Combustibles Limpios, que forma parte de la estrategia del GobiernoFederal para combatir la problemática de la Calidad del Aire. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 35 36.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.Se reconoce que uno de los principales factores que genera problemas en lacalidad del aire es el alto nivel de contenido de azufre en las gasolinas. Por estarazón, uno de los lineamientos más importantes de la Norma Oficial MexicanaNOM-086-SEMARNAT-SENER-SCFI-2005, Especificaciones de los CombustiblesFósiles para la Protección Ambiental publicada en el DOF el 30 de enero del 2006es reducir el contenido de azufre en las gasolinas Magna y Premium, con elobjetivo de mejorar la eficiencia y eficacia de los convertidores catalíticos de losvehículos, para que coadyuven a bajar las emisiones de contaminantes críticos,particularmente óxido de nitrógeno y monóxido de carbono. Además, una menorconcentración de azufre reducirá directamente las emisiones de dioxido de azufrey contaminantes de partículas finas.Actualmente el límite de concentración de azufre en la gasolina Premium es de250 en promedio y 300 máximo ppm; en la gasolina Magna es de 300 en promedioy 500 máximo ppm.Cabe apuntar que la NOM 086 establece términos para reducir el contenido deazufre en las gasolinas y el Diesel. Sin embargo PEMEX no ha tenido la capacidadtecnológica para iniciar el proceso de sustitución de gasolinas y Diesel de ultrabajo contenido de azufre (UBA).El calendario que marca la NOM 086 para que PEMEX inicie el proceso dereconversión de las gasolinas es el siguiente: Desde octubre del 2006, se tendría que ofrecer gasolina Premium de 30 mínimo y 80 máximo ppm de azufre; Desde octubre del 2008, se tendría que ofrecer gasolina Magna de 30 mínimo y 80 máximo ppm de azufre en la Zona Metropolitana del Valle de México, de Guadalajara y de Monterrey; y en enero del 2009 para el resto del país; y Desde enero del 2007, se tendría que ofrecer Diesel de 15 máximo ppm de azufre en la zona de la frontera norte del país; en enero del 2009 en la Zona Metropolitana del Valle de México, de Guadalajara y de Monterrey y en septiembre del 2009 en el resto del país.Las referencias internacionales nos muestran que el contenido de azufre en lasgasolinas y el Diesel es menor en algunas regiones del mundo: En Japón es de 10 ppm en el Diesel y de 30 ppm en las gasolinas; En la Unión Europea es de 10 ppm en las gasolinas y el Diesel; En Estados Unidos es de 15 ppm en el Diesel y de 30 ppm en las gasolinas; y En Brasil es de 50 ppm en el Diesel y de 80 ppm en las gasolinas. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 36 37.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.Como se puede observar, la concentración de azufre en la gasolina Magna essuperior a la Premium, sin embargo, los incrementos de las precios han generadoun cambio de conducta en el consumidor, el cual está optando por comprar lagasolina más barata y más contaminante, reduciendo la demanda de la gasolinamás cara que daña menos al ambiente.El costo de oportunidad que actualmente está enfrentando el Gobierno Federal esque está incrementando la recaudación del IEPS a través del deslizamiento de losprecios de las gasolinas, sin embargo, se está generando un impacto ambientaladverso, porque la población está optando por sustituir el consumo de la gasolinamenos contaminante por la que más daño le hace a la calidad del aire. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 37 38.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.Conclusiones. Debido al mecanismo empleado en México y en Estados Unidos para determinar los precios de las gasolinas y el Diesel, podemos afirmar que el consumidor norteamericano, al estar sometido a un esquema flexible, ante reducciones de los precios de los hidrocarburos, se beneficia por periodos de abaratamiento de las gasolinas y el Diesel medido en dólares por litro, tal como ocurrió entre agosto del 2008 y julio del 2009; por el contrario, durante este periodo en México, dado nuestro sistema rígido, los precios de estos petrolíferos sufrieron incrementos o congelamientos en moneda nacional. A partir de diciembre del 2009, el Gobierno Federal reinicio los deslizamientos mensuales de los precios de los petrolíferos con el objetivo de reducir los subsidios a estos petrolíferos, obteniéndose los siguientes resultados: Para la gasolina Premium, a abril del 2011 el subsidio a favor de los consumidores nacionales fue de 1.92 pesos por litro. En promedio, de enero a abril del 2011, el precio de esta gasolina ha sido más barata en México que en Estados Unidos por 1.01 pesos por litro, y para abril del presente año es 18.71% más barato que en Estados Unidos, aún cuando el Gobierno Federal en nuestro país autorizó durante este periodo cuatro deslizamientos en el precio de esta gasolina de 4 centavos por litro, acumulando un incremento anualizado de 16 centavos por litro. Para la gasolina Magna, en diciembre del 2009 mantenía un subsidio de 64 centavos por litro, en abril del 2011 fue de 2.27 pesos por litro respecto a los precios observados en los Estados Unidos. En promedio, de enero a abril del 2011, el precio de esta gasolina ha sido más barata en México que en Estados Unidos por 1.41 pesos por litro, y para abril del presente año es 25% más barato que en Estados Unidos, aún cuando el Gobierno Federal en nuestro país autorizó durante este periodo cuatro deslizamientos en el precio de esta gasolina de 8 centavos por litro, acumulando un incremento anualizado de 32 centavos por litro. Con referencia al Diesel, en diciembre del 2009 mantenía un subsidio de 1 peso por litro, en abril del 2011 es de 2.96 pesos por litro respecto a los precios observados en los Estados Unidos. En promedio, de enero a abril del 2011, el precio de este petrolífero ha sido más barata en México que en Estados Unidos por 2.32 pesos por litro, y para abril del presente año es 31.36% más barato que en Estados Unidos, aún cuando el Gobierno Federal en nuestro país autorizó durante este periodo cuatro deslizamientos en su precio de 8 centavos por litro, acumulando un incremento anualizado de 32 centavos por litro. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 38 39.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico.• Con base en los pronósticos para el año 2011 elaborado por la Administración de Información Energética de los Estados Unidos, la cotización promedio anual del barril de hidrocarburos será de 84.18 dólares por barril en promedio anual para el año 2011, 10.95 dólares por barril superior al promedio anual del 2010; lo que significa que los precios de las gasolinas y Diesel en Estados Unidos, medido en dólares por litro, tendrán dos características: estarán estables porque el precio de los hidrocarburos no tendrá movimientos drásticos y sufrirán incrementos ligeros. Se proyectó que el precio promedio al menudeo al cierre del año 2011, incluyendo impuestos, de las gasolinas de todos los grados en Estados Unidos será de 80 centavos; la gasolina regular será de 79 centavos y el Diesel se estimo en 87 centavos de dólar por litro. Adicionalmente, se tomó como referencia un tipo de cambio de 12.86 pesos por dólar al cierre del año 2011, determinado por el área de análisis económico del Grupo Scotiabank. Si los escenarios estimados en materia de hidrocarburos, de los precios de las gasolinas y el diesel en Estados Unidos y del tipo de cambio, se cumplen en los términos aquí planteados, podemos realizar las siguientes inferencias: Durante el año 2010, el precio de la gasolina Premium no estuvo subsidiado con respecto al pagado por los consumidores en Estados Unidos, los 12 incrementos registrados en el año que recientemente concluyó se realizaron para mantener el precio interno igual al observado en los Estados Unidos. Si el Gobierno Federal decide mantener el mismo ritmo de deslizamiento mensual que el ejecutado al cierre del 2010, equivalente a 4 centavos por litro, al cierre del año 2011 el precio de esta gasolina será de 10.58 pesos por litro, es decir 48 centavos más caro que lo observado al cierre del 2010. Con esta medida, al concluir el 2011, el precio interno no se rezagará con respecto al precio observado en los Estados Unidos. El precio de la gasolina regular en Estados Unidos se estimó en 10.11 pesos por litro al cierre del 2011. Si el Gobierno Federal en México mantiene el mismo ritmo de deslizamiento del precio de la gasolina Magna que el instrumentado al cierre del 2010, equivalente a 8 centavos por litro al mes, el precio se incrementará en 96 centavos al año, a este ritmo de deslizamiento, para diciembre del 2011 los consumidores mexicanos pagaremos el litro de gasolina Magna en 9.72 pesos por litro, es decir 0.39 centavos por litro más barato que su equivalente en Estados Unidos. Si la estrategia del Gobierno Federal consiste en eliminar por completo el subsidio a la gasolina Magna, entonces, tendría que autorizar deslizamientos mensuales más altos, equivalentes a 11.25 centavos por litro y no de 8 centavos por litro como actualmente lo está realizando, lo que implica que el ritmo del deslizamiento tendría que ser superior en 40.63% respecto a los autorizados en la actualidad. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 39 40.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico. El precio de Diesel en Estados Unidos se estimó para el cierre del 2011 en 11.09 pesos por litro. Si el Gobierno Federal en México mantiene el mismo ritmo de deslizamiento del precio del Diesel que el instrumentado en el 2010, equivalente a 8 centavos por litro al mes, se incrementaría en 96 centavos al año, a este ritmo de deslizamiento, para diciembre del 2011 los consumidores mexicanos pagaremos el litro de Diesel en 10.08 pesos por litro, es decir 1 peso con 1 centavos por litro más barato que su equivalente en Estados Unidos. Si la estrategia del Gobierno Federal consiste en eliminar por completo el subsidio al Diesel, entonces, tendría que autorizar deslizamientos mensuales más altos, equivalentes a 16.42 centavos y no de 8 centavos por litro como actualmente lo está realizando, lo que significa que el ritmo del deslizamiento se tendría que duplicar. En síntesis, este análisis de la política pública en materia de deslizamiento de los precios esperados de las gasolinas y el Diesel, nos permiten afirmar que al cierre del 2011, el precio de la gasolina Premium será de 10.58 pesos por litro; la Magna se ubicará en un rango de 9.75 a 10.11 pesos por litro y el Diesel de 10.08 a 11.09 pesos por litro. El encarecimiento de los precios de los petrolíferos en nuestro país, incide directamente en el poder de compra de los salarios de los trabajadores, por citar una caso: si el propietario de un vehículo decide comprar 40 litros de gasolina o Diesel, su gasto se incrementa de la siguiente manera: Para la gasolina Premium, en el año 2007 pagaba 332.40 pesos, en abril del 2011 gastó 410.40 pesos, 78.00 pesos más respecto al 2007. Para la gasolina Magna, en el año 2007 pagaba 270.40 pesos, en abril del 2011 gastó 363.20 pesos, 92.80 pesos más respecto al 2007. Para el Diesel, en el año 2007 pagaba 229.20 pesos; en abril del 2011 gastó 377.60 pesos, es decir, 148.40 pesos más respecto al 2007. Para el mismo periodo 2007-2011, el salario mínimo pasó de 48.88 a 58.06 pesos diarios, su incremento ha sido de 9.18 pesos. El aumento del salario mínimo cubre el 11.77% del incremento del gasto por consumo de la gasolina Premium; el 9.89% del incremento del gasto por consumo de la gasolina Magna; y el 6.19% del incremento del gasto por consumo del Diesel. Podemos asumir que la población que percibe el salario mínimo, por tener ingresos bajos, carece de automóvil, como consecuencia, no consume gasolina o Diesel. Sin embargo, la población de ingreso medio está en condiciones de demandar estos petrolíferos, son asalariados que forman parte de la economía formal, cuyos ingresos monetarios se estiman en función del salario medio de cotización del Instituto Mexicano de Seguro Social. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 40 41.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico. En el periodo 2007-2011, el salario medio de cotización del IMSS pasó de 209.19 a 246.87 pesos, su incremento ha sido de 37.68 pesos. El aumento de este salario cubre el 48.31% del incremento del gasto por consumo de la gasolina Premium; el 40.80% del incremento del gasto por consumo de la gasolina Magna; y el 25.39% del incremento del gasto por consumo del Diesel. Como podemos observar, los incrementos salariales en nuestro país únicamente cubren una parte del aumento de los precios de las gasolinas y el Diesel, como consecuencia, el alza de los precios de los otros bienes y servicios ya no pueden ser cubiertos por el incremento salarial, porque todo se destina a cubrir el encarecimiento de estos petrolíferos, lo que se traduce en una pérdida acumulada del poder de compra de los ingresos monetarios de las familias del país. El incremento de los precios de las gasolinas ha generado un cambio de conducta en los patrones de consumo de la población. Se está dando un efecto sustitución, porque la Magna es un sustituto perfecto de la Premium, como consecuencia, la población está incrementando el consumo de la gasolina más barata y más contaminante (Magna) por la más cara y que le hace menos daño al ambiente (Premium). Este efecto sustitución podría impactar negativamente al medio ambiente, por sus respectivos contenidos de azufre. Actualmente, el límite de concentración de este mineral en la Premium es de 250 en promedio y 300 máximo ppm; en la Magna es de 300 en promedio y 500 máximo ppm. El costo de oportunidad que actualmente está enfrentando el Gobierno Federal es que está incrementando la recaudación del IEPS a través del deslizamiento de los precios de las gasolinas, sin embargo, se está generando un impacto ambiental adverso, porque la población está optando por sustituir el consumo de la gasolina menos contaminante por la que más daño le hace a la calidad del aire. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 41 42.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico. Anexo estadístico Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 42 43.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico. Cuadro No. 6. Evolución del precio internacional de petróleo de exportación de los países miembros y no miembros de la OPEP, 2007-2011. (Dólares por barril). Promedio Periodo OPEP No OPEP Promedio mundial ene-2007 50.77 50.77 50.77 50.77 feb-2007 53.65 53.65 53.65 53.65 mar-2007 58.70 58.70 58.70 58.70 abr-2007 63.67 63.67 63.67 63.67 may-2007 63.91 63.91 63.91 63.91 jun-2007 66.89 66.89 66.89 66.89 jul-2007 72.87 72.87 72.87 72.87 ago-2007 69.48 69.48 69.48 69.48 sep-2007 73.88 73.88 73.88 73.88 oct-2007 78.16 78.16 78.16 78.16 nov-2007 88.86 88.86 88.86 88.86 dic-2007 87.62 87.62 87.62 87.62 ene-2008 89.87 89.87 89.87 89.87 feb-2008 90.82 90.82 90.82 90.82 mar-2008 100.48 100.48 100.48 100.48 abr-2008 104.98 104.98 104.98 104.98 may-2008 118.93 118.93 118.93 118.93 jun-2008 128.06 128.06 128.06 128.06 jul-2008 133.52 133.52 133.52 133.52 ago-2008 113.97 113.62 114.41 114.00 sep-2008 98.52 98.42 98.64 98.52 oct-2008 73.95 73.81 74.13 73.96 nov-2008 50.90 51.28 50.44 50.87 dic-2008 39.71 40.61 38.60 39.64 ene-2009 40.36 40.70 39.93 40.33 feb-2009 41.23 41.20 41.26 41.23 mar-2009 45.19 45.13 45.26 45.19 abr-2009 49.36 49.73 48.87 49.32 may-2009 54.91 54.75 55.13 54.93 jun-2009 67.70 67.92 67.43 67.68 jul-2009 64.62 65.15 63.94 64.57 ago-2009 71.42 71.87 70.84 71.38 sep-2009 67.87 67.97 67.73 67.85 oct-2009 71.16 71.33 70.93 71.14 nov-2009 76.19 76.67 75.58 76.14 dic-2009 73.11 73.82 72.15 73.03 ene-2010 76.07 76.14 75.97 76.06 feb-2010 73.04 73.15 72.87 73.02 mar-2010 77.54 77.89 77.06 77.49 abr-2010 82.00 82.48 81.37 81.95 may-2010 74.34 75.33 73.00 74.22 jun-2010 72.65 73.20 71.91 72.58 jul-2010 73.45 73.51 73.37 73.44 ago-2010 75.26 75.69 74.70 75.22 sep-2010 74.78 75.54 73.77 74.70 oct-2010 79.35 80.64 77.63 79.21 nov-2010 82.87 83.68 81.79 82.78 dic-2010 88.14 88.83 87.23 88.07 ene-2011 92.36 93.60 90.70 92.22 feb-2011 98.15 99.61 96.06 97.94 mar-2011 109.71 110.53 108.51 109.58 abr-2011 111.42 111.96 110.63 111.34 Elaborado por la Subdirección de Análisis Económico de los Servicios de Investigación y Análisis, adscrito a la Dirección General de los Servicios de Documentación, Información y Análisis de la Cámara de Diputados con información de la Administración de Información Energética de los Estados Unidos. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 43 44.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico. Cuadro No. 7. Evolución de los precios de las gasolinas y el diesel en la Costa Golfo de los Estados Unidos, 2007-2011. (Dólares por litro). Periodo Magna Premium Diesel ene-2007 0.56 0.61 0.64 feb-2007 0.56 0.62 0.64 mar-2007 0.64 0.69 0.69 abr-2007 0.72 0.78 0.74 may-2007 0.79 0.85 0.73 jun-2007 0.78 0.83 0.73 jul-2007 0.76 0.81 0.74 ago-2007 0.71 0.77 0.74 sep-2007 0.71 0.77 0.76 oct-2007 0.71 0.77 0.79 nov-2007 0.78 0.84 0.88 dic-2007 0.76 0.82 0.87 ene-2008 0.77 0.84 0.86 feb-2008 0.77 0.84 0.88 mar-2008 0.83 0.90 1.01 abr-2008 0.89 0.95 1.06 may-2008 0.97 1.03 1.15 jun-2008 1.03 1.10 1.23 jul-2008 1.04 1.10 1.24 ago-2008 0.96 1.03 1.12 sep-2008 0.96 1.03 1.05 oct-2008 0.77 0.84 0.94 nov-2008 0.53 0.60 0.75 dic-2008 0.42 0.49 0.63 ene-2009 0.44 0.51 0.59 feb-2009 0.48 0.55 0.57 mar-2009 0.49 0.56 0.54 abr-2009 0.52 0.58 0.58 may-2009 0.57 0.64 0.58 jun-2009 0.66 0.72 0.66 jul-2009 0.63 0.70 0.66 ago-2009 0.66 0.72 0.68 sep-2009 0.62 0.69 0.67 oct-2009 0.63 0.70 0.69 nov-2009 0.67 0.73 0.72 dic-2009 0.65 0.72 0.71 ene-2010 0.68 0.75 0.74 feb-2010 0.67 0.74 0.73 mar-2010 0.70 0.77 0.76 abr-2010 0.72 0.79 0.80 may-2010 0.72 0.79 0.80 jun-2010 0.69 0.76 0.76 jul-2010 0.68 0.75 0.76 ago-2010 0.68 0.75 0.77 sep-2010 0.67 0.74 0.76 oct-2010 0.70 0.77 0.78 nov-2010 0.71 0.78 0.81 dic-2010 0.74 0.81 0.83 ene-2011 0.78 0.85 0.88 feb-2011 0.81 0.88 0.93 mar-2011 0.91 0.98 1.01 abr-2011 0.96 1.03 1.05 Elaborado por la Subdirección de Análisis Económico de los Servicios de Investigación y Análisis, adscrito a la Dirección General de los Servicios de Documentación, Información y Análisis de la Cámara de Diputados con información de la Administración de Información Energética de los Estados Unidos. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 44 45.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y Análisis Dirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico. Cuadro No. 8. Evolución de los precios de las gasolinas y el diesel en México, 2007- 2011. (Pesos por litro). Periodo Diesel Magna Premium ene-2007 5.73 6.76 8.31 feb-2007 5.75 6.79 8.35 mar-2007 5.77 6.82 8.38 abr-2007 5.79 6.85 8.42 may-2007 5.82 6.88 8.45 jun-2007 5.84 6.90 8.48 jul-2007 5.87 6.94 8.52 ago-2007 5.90 6.97 8.56 sep-2007 5.93 7.01 8.60 oct-2007 5.93 7.01 8.65 nov-2007 5.93 7.01 8.69 dic-2007 5.93 7.01 8.73 ene-2008 5.95 7.03 8.77 feb-2008 5.97 7.05 8.82 mar-2008 5.99 7.07 8.86 abr-2008 6.02 7.10 8.90 may-2008 6.05 7.13 8.94 jun-2008 6.10 7.17 8.99 jul-2008 6.18 7.24 9.04 ago-2008 6.48 7.33 9.13 sep-2008 6.68 7.42 9.29 oct-2008 6.88 7.51 9.45 nov-2008 7.08 7.60 9.57 dic-2008 7.33 7.70 9.57 ene-2009 7.58 7.72 9.57 feb-2009 7.63 7.72 9.57 mar-2009 7.68 7.72 9.57 abr-2009 7.73 7.72 9.57 may-2009 7.78 7.72 9.57 jun-2009 7.83 7.72 9.57 jul-2009 7.88 7.72 9.57 ago-2009 7.93 7.72 9.57 sep-2009 7.98 7.72 9.57 oct-2009 8.03 7.72 9.57 nov-2009 8.08 7.72 9.57 dic-2009 8.16 7.77 9.57 ene-2010 8.24 7.88 9.66 feb-2010 8.32 7.96 9.70 mar-2010 8.40 8.04 9.74 abr-2010 8.48 8.12 9.78 may-2010 8.56 8.20 9.82 jun-2010 8.64 8.28 9.86 jul-2010 8.72 8.36 9.90 ago-2010 8.80 8.44 9.94 sep-2010 8.88 8.52 9.98 oct-2010 8.95 8.60 10.02 nov-2010 9.04 8.68 10.06 dic-2010 9.12 8.76 10.10 ene-2011 9.20 8.84 10.14 feb-2011 9.28 8.92 10.18 mar-2011 9.36 9.00 10.22 abr-2011 9.44 9.08 10.26Elaborado por la Subdirección de Análisis Económico de los Servicios de Investigación y Análisis,adscrito a la Dirección General de los Servicios de Documentación, Información y Análisis de la Cámarade Diputados con información de PEMEX. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 45 46.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y Análisis Dirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico. Gráfica No. 9. Estimación del subsidio a la gasolina Premium obtenido del diferencial de precios entre México y la Costa Golfo de los Estados Unidos, 2007-2011. (Pesos por litro). Periodo México Costa Golfo de los E. U. Diferencial ene-2007 8.31 6.70 1.61 feb-2007 8.35 6.76 1.59 mar-2007 8.38 7.67 0.71 abr-2007 8.42 8.53 -0.11 may-2007 8.45 9.16 -0.71 jun-2007 8.48 9.04 -0.56 jul-2007 8.52 8.77 -0.25 ago-2007 8.56 8.51 0.05 sep-2007 8.60 8.50 0.10 oct-2007 8.65 8.37 0.28 nov-2007 8.69 9.15 -0.46 dic-2007 8.73 8.94 -0.21 ene-2008 8.77 9.13 -0.36 feb-2008 8.82 9.03 -0.21 mar-2008 8.86 9.61 -0.75 abr-2008 8.90 10.01 -1.11 may-2008 8.94 10.77 -1.83 jun-2008 8.99 11.33 -2.34 jul-2008 9.04 11.31 -2.27 ago-2008 9.13 10.37 -1.24 sep-2008 9.29 10.85 -1.56 oct-2008 9.45 10.42 -0.97 nov-2008 9.57 7.85 1.72 dic-2008 9.57 6.56 3.01 ene-2009 9.57 7.01 2.56 feb-2009 9.57 7.96 1.61 mar-2009 9.57 8.24 1.33 abr-2009 9.57 7.87 1.70 may-2009 9.57 8.40 1.17 jun-2009 9.57 9.67 -0.10 jul-2009 9.57 9.32 0.25 ago-2009 9.57 9.41 0.16 sep-2009 9.57 9.28 0.29 oct-2009 9.57 9.30 0.27 nov-2009 9.57 9.65 -0.08 dic-2009 9.57 9.30 0.27 ene-2010 9.66 9.64 0.02 feb-2010 9.70 9.53 0.17 mar-2010 9.74 9.74 -0.00 abr-2010 9.78 9.69 0.09 may-2010 9.82 10.04 -0.22 jun-2010 9.86 9.61 0.25 jul-2010 9.90 9.61 0.29 ago-2010 9.94 9.57 0.37 sep-2010 9.98 9.57 0.41 oct-2010 10.02 9.58 0.44 nov-2010 10.06 9.60 0.46 dic-2010 10.10 10.16 -0.06 ene-2011 10.14 10.30 -0.16 feb-2011 10.18 10.61 -0.43 mar-2011 10.22 11.74 -1.52 abr-2011 10.26 12.18 -1.92Elaborado por la Subdirección de Análisis Económico de los Servicios de Investigación y Análisis adscrito a la Dirección Generalde los Servicios de Documentación, Información y Análisis de la Cámara de Diputados, con información de PEMEX y laAdministración de Información de Energía de los Estados Unidos.1/ Corresponde al precio de la gasolina Premium consumida en todo el país con 93 octanos.2/ Corresponde al precio de la gasolina Premium consumida en la Costa Golfo de los Estados Unidos, cuyo un índice deoctanaje es mayor a 90 octanos. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 46 47.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y Análisis Dirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico. Cuadro No. 10. Estimación del subsidio a la gasolina Magna Sin obtenido del diferencial de precios entre México y la Costa Golfo de los Estados Unidos, 2007-2011. (Pesos por litro). Periodo México Costa Golfo de los E. U. Diferencial ene-2007 6.76 6.10 0.66 feb-2007 6.79 6.17 0.62 mar-2007 6.82 7.07 -0.25 abr-2007 6.85 7.91 -1.06 may-2007 6.88 8.54 -1.66 jun-2007 6.90 8.42 -1.52 jul-2007 6.94 8.15 -1.21 ago-2007 6.97 7.85 -0.88 sep-2007 7.01 7.83 -0.82 oct-2007 7.01 7.70 -0.69 nov-2007 7.01 8.47 -1.46 dic-2007 7.01 8.26 -1.25 ene-2008 7.03 8.45 -1.42 feb-2008 7.05 8.34 -1.29 mar-2008 7.07 8.95 -1.88 abr-2008 7.10 9.36 -2.26 may-2008 7.13 10.11 -2.98 jun-2008 7.17 10.67 -3.50 jul-2008 7.24 10.64 -3.40 ago-2008 7.33 9.71 -2.38 sep-2008 7.42 10.15 -2.73 oct-2008 7.51 9.57 -2.06 nov-2008 7.60 6.97 0.63 dic-2008 7.70 5.64 2.06 ene-2009 7.72 6.08 1.64 feb-2009 7.72 6.97 0.75 mar-2009 7.72 7.24 0.48 abr-2009 7.72 6.98 0.74 may-2009 7.72 7.53 0.19 jun-2009 7.72 8.79 -1.07 jul-2009 7.72 8.41 -0.69 ago-2009 7.72 8.53 -0.81 sep-2009 7.72 8.36 -0.64 oct-2009 7.72 8.40 -0.68 nov-2009 7.72 8.74 -1.02 dic-2009 7.77 8.41 -0.64 ene-2010 7.88 8.75 -0.87 feb-2010 7.96 8.62 -0.66 mar-2010 8.04 8.87 -0.83 abr-2010 8.12 8.85 -0.73 may-2010 8.20 9.16 -0.96 jun-2010 8.28 8.74 -0.46 jul-2010 8.36 8.72 -0.36 ago-2010 8.44 8.69 -0.25 sep-2010 8.52 8.66 -0.14 oct-2010 8.60 8.72 -0.12 nov-2010 8.68 8.73 -0.05 dic-2010 8.76 9.30 -0.54 ene-2011 8.84 9.45 -0.61 feb-2011 8.92 9.77 -0.85 mar-2011 9.00 10.89 -1.89 abr-2011 9.08 11.35 -2.27Elaborado por la Subdirección de Análisis Económico de los Servicios de Investigación y Análisis adscrito a la Dirección General de los Serviciosde Documentación, Información y Análisis de la Cámara de Diputados, con información de PEMEX y la Administración de Información deEnergía de los Estados Unidos.1/ Corresponde al precio de la gasolina Magna Sin consumida en todo el país con 87 octanos.2/ Corresponde al precio de la gasolina regular consumida en la Costa Golfo de los Estados Unidos, cuyo índice está entre 85 y 88 octanos. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 47 48.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y Análisis Dirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico. Cuadro No. 11. Estimación del subsidio en el precio del Diesel obtenido del diferencial de precios entre México y la Costa Golfo de los Estados Unidos, 2007-2011. (Pesos por litro). Periodo México Costa Golfo de los E. U. Diferencial feb-2007 5.75 7.01 -1.26 mar-2007 5.77 7.72 -1.95 abr-2007 5.79 8.12 -2.33 may-2007 5.82 7.87 -2.05 jun-2007 5.84 7.91 -2.07 jul-2007 5.87 7.99 -2.12 ago-2007 5.90 8.18 -2.28 sep-2007 5.93 8.45 -2.52 oct-2007 5.93 8.56 -2.63 nov-2007 5.93 9.52 -3.59 dic-2007 5.93 9.41 -3.48 ene-2008 5.95 9.40 -3.45 feb-2008 5.97 9.52 -3.55 mar-2008 5.99 10.87 -4.88 abr-2008 6.02 11.19 -5.17 may-2008 6.05 12.07 -6.02 jun-2008 6.10 12.66 -6.56 jul-2008 6.18 12.66 -6.48 ago-2008 6.48 11.34 -4.86 sep-2008 6.68 11.16 -4.48 oct-2008 6.88 11.67 -4.79 nov-2008 7.08 9.74 -2.66 dic-2008 7.33 8.48 -1.15 ene-2009 7.58 8.15 -0.57 feb-2009 7.63 8.21 -0.58 mar-2009 7.68 8.01 -0.33 abr-2009 7.73 7.82 -0.09 may-2009 7.78 7.69 0.09 jun-2009 7.83 8.81 -0.98 jul-2009 7.88 8.81 -0.93 ago-2009 7.93 8.89 -0.96 sep-2009 7.98 9.03 -1.05 oct-2009 8.03 9.15 -1.12 nov-2009 8.08 9.50 -1.42 dic-2009 8.16 9.16 -1.00 ene-2010 8.24 9.50 -1.26 feb-2010 8.32 9.40 -1.08 mar-2010 8.40 9.59 -1.19 abr-2010 8.48 9.76 -1.28 may-2010 8.56 10.14 -1.58 jun-2010 8.64 9.73 -1.09 jul-2010 8.72 9.71 -0.99 ago-2010 8.80 9.80 -1.00 sep-2010 8.88 9.80 -0.92 oct-2010 8.95 9.76 -0.81 nov-2010 9.04 9.95 -0.91 dic-2010 9.12 10.41 -1.29 ene-2011 9.20 10.72 -1.52 feb-2011 9.28 11.26 -1.98 mar-2011 9.36 12.19 -2.83 abr-2011 9.44 12.40 -2.96Elaborado por la Subdirección de Análisis Económico de los Servicios de Investigación y Análisis adscrito a la Dirección Generalde los Servicios de Documentación, Información y Análisis de la Cámara de Diputados, con información de PEMEX y laAdministración de Información de Energía de los Estados Unidos.1/ Corresponde al precio del Diesel consumida en todo el país bajo sulfuro (15 a 500 ppm).2/ Corresponde al precio del Diesel consumida en la Costa Golfo de los Estados Unidos de ultra bajo sulfuro (15 ppm y menos). Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 48 49.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico. Cuadro No. 12. Evolución del tipo de cambio FIX, enero del 2007 a abril del 2011. (Pesos por dólar) Fecha de liquidación Pesos por dólar ene-2007 10.9344 feb-2007 10.9880 mar-2007 11.1250 abr-2007 10.9924 may-2007 10.8301 jun-2007 10.8338 jul-2007 10.7963 ago-2007 11.0363 sep-2007 11.0450 oct-2007 10.8418 nov-2007 10.8658 dic-2007 10.8494 ene-2008 10.9171 feb-2008 10.7794 mar-2008 10.7346 abr-2008 10.5295 may-2008 10.4542 jun-2008 10.3305 jul-2008 10.2390 ago-2008 10.0906 sep-2008 10.5744 oct-2008 12.4738 nov-2008 13.0609 dic-2008 13.3726 ene-2009 13.8492 feb-2009 14.5180 mar-2009 14.7393 abr-2009 13.4890 may-2009 13.2167 jun-2009 13.3439 jul-2009 13.3619 ago-2009 13.0015 sep-2009 13.3987 oct-2009 13.2626 nov-2009 13.1305 dic-2009 12.8504 ene-2010 12.8070 feb-2010 12.9624 mar-2010 12.6138 abr-2010 12.2420 may-2010 12.6826 jun-2010 12.7234 jul-2010 12.8341 ago-2010 12.7261 sep-2010 12.8610 oct-2010 12.4535 nov-2010 12.3251 dic-2010 12.4011 ene-2011 12.1477 feb-2011 12.0726 mar-2011 12.0173 abr-2011 11.7878 Elaborado por la Subdirección de Análisis Económico de los Servicios de Investigación y Análisis, adscrito a la Dirección General de los Servicios de Documentación, Información y Análisis de la Cámara de Diputados con información del Banco de México. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 49 50.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico. Cuadro No. 13. Estimación del valor del subsidio a las gasolinas y el diesel en México, 2008-2011. (Millones de pesos). Periodo Magna Premium Diesel 2007 -2,494.7 82.5 -3,582.5 ene-2008 -4,526.4 - 163.7 -5,099.1 feb-2008 -4,265.9 -90.8 -5,543.3 mar-2008 -6,096.1 - 328.7 -7,221.8 abr-2008 -7,567.5 - 493.9 -8,584.3 may-2008 -10,203.9 - 819.1 -10,099.2 jun-2008 -11,630.5 -1,003.3 -10,783.4 jul-2008 -11,620.1 - 996.3 -10,803.1 ago-2008 -7,907.3 - 496.6 -7,608.0 sep-2008 -9,238.3 - 578.7 -6,818.6 oct-2008 -7,064.9 - 342.6 -7,867.6 nov-2008 2,087.1 553.4 -4,190.5 dic-2008 7,606.4 1,116.6 -1,758.2 ene-2009 5,487.0 837.5 -818.0 feb-2009 2,583.1 507.2 -863.4 mar-2009 1,619.0 414.8 -501.4 abr-2009 2,541.6 541.7 -128.7 may-2009 631.3 334.4 140.6 jun-2009 -3,828.8 -32.8 -1,552.2 jul-2009 -2,454.4 78.3 -1,450.2 ago-2009 -2,778.6 47.7 -1,387.1 sep-2009 -2,217.6 84.0 -1,510.1 oct-2009 -2,403.5 76.4 -1,689.8 nov-2009 -3,492.1 -21.7 -2,150.6 dic-2009 -2,427.6 90.4 -1,538.2 ene-2010 -2,898.4 5.4 -1,739.9 feb-2010 -2,333.5 46.1 -1,607.3 mar-2010 -3,042.3 - 1.3 -1,958.9 abr-2010 -2,572.0 24.1 -2,003.5 may-2010 -3,407.1 -59.0 -2,486.1 jun-2010 -1,664.5 70.9 -1,793.5 jul-2010 -1,285.8 78.6 -1,517.6 ago-2010 - 883.0 101.4 -1,534.2 sep-2010 - 490.4 110.6 -1,353.1 oct-2010 - 418.9 114.5 -1,270.3 nov-2010 - 191.2 125.0 -1,478.7 dic-2010 -2,059.4 -19.0 -2,028.9 ene-2011 -2,036.7 -39.6 -2,183.6 feb-2011 -2,988.8 - 114.3 -3,102.6 Elaborado por la Subdirección de Análisis Económico de los Servicios de Investigación y Análisis, adscrito a la Dirección General de los Servicios de Documentación, Información y Análisis de la Cámara de Diputados con información de PEMEX. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 50 51.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico. Cuadro No. 14. Volumen de las ventas finales de las gasolinas y el diesel en México, 2007-2011. (Miles de barriles diarios). Periodo Magna Premium Diesel 2007 658.9 101.3 314.5 ene-2008 670.5 94.1 309.6 feb-2008 690.9 92.8 327.3 mar-2008 681.6 91.7 310.2 abr-2008 702.5 93.1 347.8 may-2008 718.1 93.6 351.7 jun-2008 697.4 89.7 344.4 jul-2008 717.2 92.0 349.5 ago-2008 696.7 84.1 328.3 sep-2008 709.5 78.0 319.4 oct-2008 717.7 74.0 344.6 nov-2008 698.8 67.6 330.1 dic-2008 772.3 77.7 320.7 ene-2009 703.5 68.7 299.7 feb-2009 717.8 66.0 313.0 mar-2009 711.7 65.2 314.6 abr-2009 721.5 66.9 315.8 may-2009 691.0 60.0 312.2 jun-2009 748.4 66.2 333.2 jul-2009 743.0 65.6 326.4 ago-2009 716.9 61.9 301.9 sep-2009 720.9 61.1 301.4 oct-2009 738.2 60.0 317.6 nov-2009 718.7 58.7 317.1 dic-2009 799.9 69.1 321.4 ene-2010 698.4 56.2 290.0 feb-2010 737.5 57.1 310.8 mar-2010 770.3 60.8 343.8 abr-2010 736.2 58.3 327.0 may-2010 743.3 56.5 330.7 jun-2010 761.4 59.8 345.5 jul-2010 741.3 56.9 320.7 ago-2010 732.4 57.7 322.2 sep-2010 728.0 56.2 308.5 oct-2010 727.4 54.5 328.6 nov-2010 750.7 56.6 341.4 dic-2010 797.1 63.0 330.8 ene-2011 701.6 53.3 301.9 feb-2011 737.4 55.5 328.1 Elaborado por la Subdirección de Análisis Económico de los Servicios de Investigación y Análisis, adscrito a la Dirección General de los Servicios de Documentación, Información y Análisis de la Cámara de Diputados con información del Banco de México. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 51 52.
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y AnálisisDirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Análisis Económico. Cuadro No. 15. Volumen de las ventas finales de las gasolinas y el diesel en México, 2007-2011. (Variación real, 2007=100%). Periodo Magna Premium Diesel 2007 - - - ene-2008 1.76 -7.11 -1.56 feb-2008 4.86 -8.39 4.07 mar-2008 3.45 -9.48 -1.37 abr-2008 6.62 -8.09 10.59 may-2008 8.98 -7.60 11.83 jun-2008 5.84 - 11.45 9.51 jul-2008 8.85 -9.18 11.13 ago-2008 5.74 - 16.98 4.39 sep-2008 7.68 - 23.00 1.56 oct-2008 8.92 - 26.95 9.57 nov-2008 6.06 - 33.27 4.96 dic-2008 17.21 - 23.30 1.97 ene-2009 6.77 - 32.18 -4.71 feb-2009 8.94 - 34.85 -0.48 mar-2009 8.01 - 35.64 0.03 abr-2009 9.50 - 33.96 0.41 may-2009 4.87 - 40.77 -0.73 jun-2009 13.58 - 34.65 5.95 jul-2009 12.76 - 35.24 3.78 ago-2009 8.80 - 38.89 -4.01 sep-2009 9.41 - 39.68 -4.17 oct-2009 12.04 - 40.77 0.99 nov-2009 9.08 - 42.05 0.83 dic-2009 21.40 - 31.79 2.19 ene-2010 5.99 - 44.52 -7.79 feb-2010 11.93 - 43.63 -1.18 mar-2010 16.91 - 39.98 9.32 abr-2010 11.73 - 42.45 3.97 may-2010 12.81 - 44.23 5.15 jun-2010 15.56 - 40.97 9.86 jul-2010 12.51 - 43.83 1.97 ago-2010 11.15 - 43.04 2.45 sep-2010 10.49 - 44.52 -1.91 oct-2010 10.40 - 46.20 4.48 nov-2010 13.93 - 44.13 8.55 dic-2010 20.97 - 37.81 5.18 ene-2011 6.48 - 47.38 -4.01 feb-2011 11.91 - 45.21 4.32 Elaborado por la Subdirección de Análisis Económico de los Servicios de Investigación y Análisis, adscrito a la Dirección General de los Servicios de Documentación, Información y Análisis de la Cámara de Diputados con información de PEMEX. Elaborado por M. en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 52 53.
COMISIÓN BICAMERAL DEL SISTEMAS DE BIBLIOTECAS Dip. Aarón Irízar López Presidente Dip. Pavel Díaz Juárez Secretario Dip. Alfonso Jesús Martínez Alcázar Secretario SECRETARÍA GENERAL Dr. Guillermo Javier Haro Bélchez Secretario General SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS Lic. Emilio Suárez Licona SecretarioDIRECCIÓN GENERAL DE LOS SERVICIOS DE DOCUMENTACIÓN, INFORMACIÓN Y ANÁLISIS Dr. Francisco Luna Kan Director General DIRECCIÓN DE SERVICIOS DE INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS Dr. Jorge González Chávez Director SUBDIRECCIÓN DE ANÁLISIS ECONÓMICO M.en E. Reyes Tépach M. Subdirector. Martha Amador Quintero Dolores García Flores Capturista English

References: artículo 2
 artículo 31
 artículo 2
 artículo 2
 artículo 2
 artículo 2
 artículo 2
 artículo 2
 artículo 2
 artículo 2
 artículo2
 artículo 2
 artículo 4
 artículo 2
 artículo 13