Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20B%201.14
Timestamp: 2019-12-14 05:42:46+00:00

Document:
Rechtsprechung: 1 B 1.14 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BVerwG, 27.10.2014
https://dejure.org/2014,6950
BVerwG, 01.04.2014 - 1 B 1.14 (https://dejure.org/2014,6950)
BVerwG, Entscheidung vom 01.04.2014 - 1 B 1.14 (https://dejure.org/2014,6950)
BVerwG, Entscheidung vom 01. April 2014 - 1 B 1.14 (https://dejure.org/2014,6950)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,6950) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 5 Abs 1 Nr 1 AufenthG 2004, § 7 Abs 2 S 2 AufenthG 2004, § 25 Abs 3 AufenthG 2004, § 25 Abs 5 AufenthG 2004, § 29 Abs 3 S 1 AufenthG 2004
VG Frankfurt/Main, 26.09.2012 - 11 K 586/10
VG Frankfurt/Main, 29.09.2012 - 11 K 586/10
vgl. BVerwG, Beschluss vom 1. April 2014 - 1 B 1/14 -, juris, Rdn. 5.
Diese Voraussetzungen sind nicht erfüllt, wenn sich die aufgeworfene Frage im Revisionsverfahren nicht stellen würde, wenn sie bereits geklärt ist bzw. aufgrund des Gesetzeswortlauts mit Hilfe der üblichen Regeln sachgerechter Auslegung und auf der Grundlage der einschlägigen Rechtsprechung ohne Durchführung eines Revisionsverfahrens beantwortet werden kann oder wenn sie einer abstrakten Klärung nicht zugänglich ist (BVerwG, Beschluss vom 1. April 2014 - 1 B 1.14 - AuAS 2014, 110).
Diese Voraussetzungen sind nicht erfüllt, wenn sich die aufgeworfene Rechtsfrage im Revisionsverfahren nicht stellen würde, wenn sie bereits geklärt ist bzw. aufgrund des Gesetzeswortlauts mit Hilfe der üblichen Regeln sachgerechter Auslegung und auf der Grundlage der einschlägigen Rechtsprechung ohne Durchführung eines Revisionsverfahrens beantwortet werden kann oder wenn sie einer abstrakten Klärung nicht zugänglich ist (BVerwG, Beschluss vom 1. April 2014 - 1 B 1.14 - AuAS 2014, 110).
Diese Voraussetzungen sind nicht erfüllt, wenn sich die aufgeworfene Frage im Revisionsverfahren nicht stellen würde, wenn sie bereits geklärt ist bzw. aufgrund des Gesetzeswortlauts mithilfe der üblichen Regeln sachgerechter Auslegung und auf der Grundlage der einschlägigen Rechtsprechung ohne Durchführung eines Revisionsverfahrens beantwortet werden kann oder wenn sie einer abstrakten Klärung nicht zugänglich ist (BVerwG, Beschlüsse vom 1. April 2014 - 1 B 1.14 - AuAS 2014, 110 …und vom 14. Februar 2018 - 1 B 1.18 - juris Rn. 3).
Diese Vorschrift enthält Sonderregelungen für den Nachzug zu Inhabern einer humanitären Erlaubnis, durch die ein Familiennachzug zu Inhabern der in § 29 Abs. 3 Satz 3 AufenthG aufgezählten humanitären Aufenthaltserlaubnisse generell ausgeschlossen wird (BVerwG, Beschluss vom 1. April 2014 - 1 B 1/14 - juris Rn. 7).
Nachweis systemischer Mängel beim Asylverfahren und bei den Aufnahmebedingungen …
BVerwG, 07.12.2017 - 1 B 142.17
Verlustfeststellung und Daueraufenthaltsrecht
Zur Beschränkung der Rechtsmittelzulassung
Vorrang des öffentlichen Interesses an der Klärung von Identität und …
BVerwG, 02.01.2017 - 1 B 123.16
Vorliegen einer absoluten rechtswidrigen Dauer des gesamten Asylverfahrens …
BVerwG, 16.11.2015 - 1 B 76.15
Beweiswürdigung bzgl. der Annahme einer Gruppenverfolgung der Tamilen nach …
https://dejure.org/2014,36450
BVerwG, 27.10.2014 - 1 B 1.14 (https://dejure.org/2014,36450)
BVerwG, Entscheidung vom 27.10.2014 - 1 B 1.14 (https://dejure.org/2014,36450)
BVerwG, Entscheidung vom 27. Januar 2014 - 1 B 1.14 (https://dejure.org/2014,36450)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,36450) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VwGO § 118 Abs. 2 S. 1

References: § 5
 § 7
 § 25
 § 25
 § 29
 § 29
 § 118