Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=07.12.2006&Aktenzeichen=IX%20B%2034/06
Timestamp: 2019-07-21 20:29:05+00:00

Document:
BFH, 07.12.2006 - IX B 34/06 - dejure.org
https://dejure.org/2006,9270
BFH, 07.12.2006 - IX B 34/06 (https://dejure.org/2006,9270)
BFH, Entscheidung vom 07.12.2006 - IX B 34/06 (https://dejure.org/2006,9270)
BFH, Entscheidung vom 07. Dezember 2006 - IX B 34/06 (https://dejure.org/2006,9270)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,9270) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG § 9 Abs. 1 § 12 Nr. 1 § 21 Abs. 1
Werbungskostenabzug bei Einkünften aus Vermietung und Verpachtung bei beabsichtigter Selbstnutzung
FG Hessen, 19.01.2006 - 11 K 3482/03
Mit der ihrer Ansicht nach unzutreffenden Umsetzung des BFH-Urteils vom 24. Mai 1977 IV R 47/76 (BFHE 122, 400, BStBl II 1977, 737) auf die Besonderheiten des Streitfalls rügen die Kläger lediglich eine (vermeintlich) fehlerhafte Rechtsanwendung, also einen materiell-rechtlichen Fehler, womit aber die Zulassung der Revision nicht erreicht werden kann (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 7. Dezember 2006 IX B 34/06, BFH/NV 2007, 715, m.w.N.).
Dies gilt auch, soweit sie unter Hinweis auf einen Widerspruch zu ihrer Sachdarstellung eine (vermeintlich) unzutreffende Beweiswürdigung rügen, zumal eine willkürliche oder greifbar gesetzwidrige Beurteilung durch das FG nicht ersichtlich ist (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 23. November 2006 IX B 109/06, BFH/NV 2007, 680; vom 7. Dezember 2006 IX B 34/06, BFH/NV 2007, 715).
Eine Divergenz kann nur vorliegen, wenn das Finanzgericht (FG) bei einem gleichen, vergleichbaren oder gleichgelagerten Sachverhalt in ein und derselben Rechtsfrage eine von einer Entscheidung des BFH oder des Bundesverfassungsgerichts oder eines FG abweichende Rechtsauffassung vertreten hat (z.B. BFH-Beschluss vom 7. Dezember 2006 IX B 34/06, BFH/NV 2007, 715).
BFH, 10.04.2008 - IX B 126/07
Abbruchkosten als nachträgliche Werbungskosten - Darlegung des Verfahrensmangels …
Die letztlich damit gerügte fehlerhafte Rechtsanwendung vermag jedoch die Zulassung der Revision nicht zu rechtfertigen (vgl. BFH-Beschluss vom 7. Dezember 2006 IX B 34/06, BFH/NV 2007, 715, m.w.N.).
Eine Divergenz kann nur gegeben sein, wenn das FG bei einem gleichen oder ähnlich gelagerten Sachverhalt in einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage von einer Entscheidung des BFH oder des Bundesverfassungsgerichts oder eines FG abweicht (z.B. BFH-Beschluss vom 7. Dezember 2006 IX B 34/06, BFH/NV 2007, 715, m.w.N.).
VG München, 03.04.2008 - M 18 E 08.301
(Ausnahmsweise) kein Pfändungsschutz als Arbeitseinkommen bzw. als Altersrente …
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der sich die Kammer anschließt, schützt § 850 ZPO aber nur Rentenbezüge von Beamten und Arbeitnehmern, nicht jedoch fortlaufende Renteneinkünfte freiberuflich oder überhaupt nicht berufstätig gewesener Personen, da auch § 850 Abs. 2 ZPO, an dessen Schutzzweck § 850 Abs. 3 b ZPO anknüpft, nur die Versorgungsbezüge der Beamten und Ruhegelder von Arbeitnehmern als Arbeitseinkommen erfasst (BGH Beschl. v. 15.11.2007 IX B 34/06, recherchiert in juris).

References: § 9
 § 12
 § 21
 § 850
 § 850
 § 850