Source: http://juri.ro/decizia-ccr-802-05-12-2017-admiterea-obiectiei-de-neconstitutionalitate-a-art-345-alin-1-din-codul-de-procedura-penala-care-nu-permite-judecatorului-de-camera-preliminara-in-solutionarea-cererilor-si-exceptiilor-formulate-ori-exceptiilor-ridicate-din-ofic
Timestamp: 2018-11-20 19:51:29+00:00

Document:
DECIZIA CCR 802/05.12.2017 – Admiterea obiectiei de neconstitutionalitate a art.345 alin.(1) din Codul de procedura penala, care nu permite judecatorului de camera preliminara, in solutionarea cererilor si exceptiilor formulate ori exceptiilor ridicate di
Tuesday, 20.11.2018 21:51
DECIZIA CCR 802/05.12.2017 – Admiterea obiectiei de neconstitutionalitate a art.345 alin.(1) din Codul de procedura penala, care nu permite judecatorului de camera preliminara, in solutionarea cererilor si exceptiilor formulate ori exceptiilor ridicate din oficiu, sa administreze alte mijloace de proba in afara „oricaror inscrisuri noi prezentate”
Data: 10 May 2018, 17:23 | autor: L.J. | 0 comentarii | 494 afisari
Curtea Constitutionala a dat publicitatii motivarea din 05.12.2017 privind admiterea obiectiei de neconstitutionalitate a art.345 alin.(1) din Codul de procedura penala, care nu permite judecatorului de camera preliminara, in solutionarea cererilor si exceptiilor formulate ori exceptiilor ridicate din oficiu, sa administreze alte mijloace de proba in afara „oricaror inscrisuri noi prezentate”.
In motivarea CCR se arata ca o verificare a loialitatii/legalitatii administrarii probelor este admisa si in cursul judecatii, aplicandu-se, in acest mod, regula generala potrivit careia nulitatea absoluta poate fi invocata pe tot parcursul procesului penal. Altfel spus, probele mentinute ca legale de judecatorul de camera preliminara pot face obiectul unor noi verificari de legalitate in cursul judecatii din perspectiva constatarii inadmisibilitatii procedurii prin care au fost obtinute si a aplicarii nulitatii absolute asupra actelor procesuale si procedurale prin care probele au fost administrate, in conditiile in care, in aceasta ipoteza, se prezuma iuris et de iure ca se aduce atingere legalitatii procesului penal, vatamarea neputand fi acoperita. Judecatorii constitutionali explica faptul ca, potrivit art.346 alin.(5) din Codul de procedura penala, doar probele excluse in camera preliminara nu mai pot fi avute in vedere la judecata in fond a cauzei.
Hotarari Penale (212)
Hotarari Civile (129)
Contencios (57)
Rechizitorii (127)
C.E.D.O. (98)
C.C.R. (176)
Recursuri in interesul legii (88)
HOTARARI PENALE 20 November 2018, 11:49
UCIDERE DIN CULPA – Sentinta Inaltei Curti prin care s-a respins apelul procurorilor: “Inculpatul a avut o atitudine sincera, de recunoastere a savarsirii infractiunii retinute in sarcina sa, de colaborare cu organele de urmarire penala”
CONTENCIOS 20 November 2018, 11:10
CONTROL DE LEGALITATE – Inalta Curte, dezlegare de drept: “Autoritatea contractanta are dreptul de a proceda la reevaluarea integrala a ofertei ca urmare a controlului de legalitate exercitat de Consiliul National de Solutionare a Contestatiilor si/sau instanta de judecata?
HOTARARI CIVILE 19 November 2018, 11:54
EXECUTAREA SILITA – Inalta Curte, dezlegare de drept: Dispozitiile cartii I, titlul II, sectiunea a 4-a, art. 80-89 din Codul de procedura civila se aplica si in faza de executare silita?
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 19 November 2018, 11:50
SOLUTIONAREA RECURSURILOR – Inalta Curte, recurs in interesul legii: Stabilirea competentei materiale de solutionare a recursurilor impotriva hotararilor pronuntate in apel de catre tribunale, in cauzele avand ca obiect cereri evaluabile in bani in valoare de pana la 200.000 lei inclusiv
C.C.R. 16 November 2018, 11:54
PREVEDERI NECONSTITUTIONALE - Exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 25 si art. 26 din Legea nr. 64/2008: “Admite exceptia de neconstitutionalitate si constata ca prevederile art. 25 alin. (4) din Legea nr. 64/2008 privind functionarea in conditii de siguranta a instalatiilor sub presiune, instalatiilor de ridicat si a aparatelor consumatoare de combustibil sunt neconstitutionale”
C.C.R. 16 November 2018, 11:48
SESIZAREA LUI KLAUS IOHANNIS – Motivarea CCR privind obiectia de neconstitutionalitate a Legii pentru modificarea Legii nr.213/1998 privind bunurile proprietate publica: “A fost incalcat principiul bicameralismului”
C.C.R. 15 November 2018, 12:09
CASATORIA DINTRE PERSOANELE DE ACELASI SEX – Motivarea CCR referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.277 alin.(2) si (4) din Codul civil: “Admite exceptia de neconstitutionalitate si constata ca dispozitiile art.277 alin.(2) si (4) din Codul civil sunt constitutionale in masura in care permit acordarea dreptului de sedere pe teritoriul statului roman, in conditiile stipulate de dreptul european”
C.C.R. 15 November 2018, 12:06
BUNURILE PROPRIETATE PUBLICA – Motivarea CCR privind obiectia de neconstitutionalitate a Legii pentru modificarea si completarea Legii administratiei publice locale
C.C.R. 14 November 2018, 11:49
SANCTIONAREA CORUPTIEI – Motivarea CCR privind obiectia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii pentru modificarea si completarea Legii nr.161/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei: “Admite obiectia de neconstitutionalitate formulata de Presedintele Romaniei”
C.C.R. 14 November 2018, 11:45
PROFESIA DE MEDIATOR – Motivarea CCR privind obiectia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii pentru modificarea si completarea Legii nr.192/2006: “Dispozitiile de lege criticate care instituie obligatia judecatorului de a dispune trimiterea partilor la mediere, in ipotezele prevazute de lege, ingradesc accesul liber al partilor la justitie”
C.C.R. 13 November 2018, 11:58
MASURI PRIVATIVE DE LIBERTATE – Motivarea CCR prin care a fost declarata neconstitutionala legea privind executarea pedepselor: “Deturneaza conceptia de ansamblu a acesteia, prin stabilirea unor solutii legislative diferite, ce se refera la alte institutii din materia executarii pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, iar nu la cea avuta in vedere initial”
C.C.R. 13 November 2018, 11:55
NECONSTITUTIONALITATE IN CODUL DE PROCEDURA PENALA – Motivarea CCR privind dispozitiile art.434 alin.(2) lit.g): “Excluderea posibilitatii atacarii cu recurs in casatie a hotararilor pronuntate ca urmare a admiterii acordului de recunoastere a vinovatiei incalca prevederile constitutionale”
C.E.D.O. 12 November 2018, 13:32
LINGURAR SI ALTII vs. ROMANIA – Incalcarea art. 3 din Conventia Drepturilor Omului privind pedepsele sau tratamentele inumane ori degradante. Incalcarea sub aspect procedural a art. 14 privind interzicerea discriminarii. CEDO a respins plangerea legate de incalcarea art. 8 privind dreptul la respectarea vietii private si de familie. Reclamantii au primit daune totale de aproape 30.000 euro
HOTARARI PENALE 12 November 2018, 11:50
SOLUTIONAREA ACTIUNII CIVILE – Inalta Curte, dezlegare de drept: Interpretarea si aplicare a dispozitiilor art. 1.391 alin. (1) si art. 1.371 alin. (1) din Codul civil, in contextul solutionarii actiunii civile in procesul penal
INSTANTE 09 November 2018, 14:07
DOSARUL LUI KONSTANTINOS PASSARIS – Judecatoria Gherla a respins contestatia lui Konstantinos Passaris, care cerea transferul din Romania in Grecia: „Legiuitorul a prevazut ca, in situatia in care condamnatul nu achita despagubirile, dar nu are posibilitatea de a le plati, se poate dispune liberarea conditionata. Daca legiuitorul ar fi intentionat ca, si in acest caz, condamnatul sa poata fi extradat in situatia imposibilitatii achitarii depsagubirilor si cheltuielilor, ar fi mentionat expres”
HOTARARI PENALE 09 November 2018, 11:25
PROXENETISM – Inalta Curte, dezlegare de drept: In cazul infractiunii de proxenetism, daca faptele sunt savarsite fata de o persoana majora si de una minora, sunt realizate elementele constitutive ale unei singure infractiuni?
HOTARARI CIVILE 08 November 2018, 12:40
HOTARARI CIVILE 08 November 2018, 12:35
AUTORITATEA ELECTORALA PERMANENTA– Inalta Curte, dezlegare de drept: “Pensia de serviciu reglementata de prevederile art. 731 se cuvine si personalului Autoritatii Electorale Permanente, in raport cu dispozitiile art. 102 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 208/2015 privind alegerea Senatului si a Camerei Deputatilor?”
HOTARARI CIVILE 07 November 2018, 11:41
VENITURILE PROCURORILOR – Inalta Curte, dezlegare de drept: “In situatia categoriei profesionale a procurorilor, sintagma 'loc de realizare al venitului' are in vedere desfasurarea unui singur raport de serviciu?”
HOTARARI CIVILE 07 November 2018, 11:23
SALARIZAREA DIN FONDURI PUBLICE – Inalta Curte, dezlegare de drept: Stabilirea sporurilor specifice si a drepturilor de diurna, cazare si hrana cuvenite personalului participant la misiuni in afara teritoriului statului roman
C.C.R. 06 November 2018, 11:30
LEGEA ADMINISTRATIEI PUBLICE – Motivarea CCR privind obiectia de neconstitutionalitate a Legii pentru modificarea si completarea Legii administratiei publice locale nr.215/2001 si pentru abrogarea art.21 din Legea nr.213/1998 privind bunurile proprietate publica
HOTARARI CIVILE 06 November 2018, 11:24
PROFESIA DE CONSILIER – Inalta Curte, dezlegare de drept: Dispozitiile privind organizarea si exercitarea profesiei de consilier in proprietate industriala trebuie interpretate in sensul ca este permis formelor de exercitare a profesiei de consilier in proprietate industriala sa reprezinte in fata instantelor judecatoresti, in litigiile de proprietate industriala, alte persoane juridice avand calitatea de parte?

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR