Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=wistra%201990,%20197
Timestamp: 2019-11-15 22:51:08+00:00

Document:
Rechtsprechung: wistra 1990, 197 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 04.11.1989
https://dejure.org/1989,2594
BGH, 25.07.1989 - KRB 1/89 (https://dejure.org/1989,2594)
BGH, Entscheidung vom 25.07.1989 - KRB 1/89 (https://dejure.org/1989,2594)
BGH, Entscheidung vom 25. Juli 1989 - KRB 1/89 (https://dejure.org/1989,2594)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1989,2594) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GWB § 8 § 38 Abs. 1 Nr. 1; OWiG § 130; StPO § 264
Mehrere Verurteilungen - Verletzung der Aufsichtspflicht - Doppelbestrafung - Submissionsabsprache - Aufsichtspflichtverletzung - Kartellvertrag - Ne bis in idem
BVerfG, 31.05.1990 - 2 BvR 1722/89
wistra 1990, 197
Hier ist vielmehr erforderlich, dass auch vorgetragen wird, dass der Ausnahmetatbestand, der den Verfahrensverstoß ausräumen würde, nicht vorgelegen hat (vgl. BGH wistra 1990, 197).
OLG Dresden, 18.01.2002 - 4 Ws 53/01
Aufhebung einer zweiten Rehabilitierungsentscheidung bei inhaltsgleicher …
Diese Wirkung kann sich - entgegen der Auffassung der Staatsanwaltschaft - nicht lediglich auf Grund der Annahme ergeben, dass die Nichtbeachtung der entgegenstehenden Rechtskraft die Nichtigkeit des zweiten Beschlusses zur Folge hat (was allerdings generell bei Nichtbeachtung von Verfahrenshindernissen von der Rechtsprechung - soweit ersichtlich - zwar für Fälle schwerster offenkundiger Fehler nicht ausgeschlossen wird, im hier vorliegenden Fall jedoch nicht zu bejahen sein dürfte; vgl. dazu BGH wistra 90, 67;… Rieß in Löwe/Rosenberg a.a.O., Rdnr. 130 m.w.N.), sondern entspräche in der Konsequenz auch einer Entscheidung auf der Grundlage des § 458 Abs. 1 StPO, wonach die Unzulässigkeit der Vollstreckung aus einem Urteil festgestellt werden kann.
BGH, 04.11.1989 - 3 StR 314/89
https://dejure.org/1989,9857
BGH, 04.11.1989 - 3 StR 314/89 (https://dejure.org/1989,9857)
BGH, Entscheidung vom 04.11.1989 - 3 StR 314/89 (https://dejure.org/1989,9857)
BGH, Entscheidung vom 04. November 1989 - 3 StR 314/89 (https://dejure.org/1989,9857)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1989,9857) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechnungen - Hauptverhandlung - Verwertung im Urteil
BGH, 22.12.1989 - 3 StR 314/89
bb) Darüber hinaus hat der Angeklagte nicht vorgetragen, dass der Inhalt der Aussage des Sachverständigen auch nicht in sonstiger prozessordnungsgemäßer Weise in die Hauptverhandlung eingeführt worden ist, obgleich dies zur Überprüfung eines möglichen Verfahrensfehlers notwendig gewesen wäre (vgl. BGH wistra 1990, 197 [BGH 04.11.1989 - 3 StR 314/89] [dort mit falschem Entscheidungsdatum, richtig: Urt. v. 07.02.1990] = BGHR StPO § 344 Abs. 2 S. 2 Urkunden 1; BGH StV 2014, 73 [74] = wistra 2014, 18 [20];… Meyer-Goßner /Schmitt aaO., § 261 Rn. 38a m.w.N.).

References: § 8
 § 38
 § 130
 § 264
 BGH 
 BGH 
 § 458
 BGH 
 § 344
 BGH 
 § 261