Source: https://www.haufe.de/steuern/steuer-office-gold/bfh-urteil-vom-18092014-vi-r-8013-veroeffentlicht-am-19112014_idesk_PI16039_HI7434809.html
Timestamp: 2019-10-22 06:45:32+00:00

Document:
BFH Urteil vom 18.09.2014 - VI R 80/13 (veröffentlicht am 19.11.2014) | Steuer Office Gold | Steuern | Haufe
BFH Urteil vom 18.09.2014 - VI R 80/13 (veröffentlicht am 19.11.2014)
GG Art. 19 Abs. 4; FGO § 40 Abs. 1, § 44 Abs. 2, § 47 Abs. 2, § 63; AO § 367 Abs. 2; AO § 355 Abs. 1; AO § 348 Nr. 1, § 172 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 Buchst. a
FG Düsseldorf (Entscheidung vom 05.06.2013; Aktenzeichen 15 K 4597/12 E; EFG 2014, 621)
Sie beantragen,das Urteil des FG Düsseldorf vom 5. Juni 2013 15 K 4597/12 E und die Einspruchsentscheidung vom 15. November 2012 aufzuheben sowie die Einkommensteuerfestsetzung 2011 vom 4. Juni 2012 dahingehend abzuändern, dass bei den Einkünften des Klägers aus nichtselbständiger Arbeit Fahrtkosten in Höhe von insgesamt 12.387,60 € als Werbungskosten berücksichtigt werden.
1. Gemäß § 347 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO ist gegen Verwaltungsakte in Abgabenangelegenheiten der Einspruch statthaft. Soweit das Einspruchsverfahren durch eine wirksame Einspruchsentscheidung abgeschlossen wird (vgl. Birkenfeld in Hübschmann/ Hepp/Spitaler --HHSp--, § 367 AO Rz 300), können Verwaltungsakte jedoch nur noch mit der Klage angefochten werden (§§ 40 ff. FGO); ein erneuter Ei...

References: Art. 19
 § 40
 § 44
 § 47
 § 63
 § 367
 § 355
 § 348
 § 172
 § 347
 § 367