Source: http://www.trestni-rizeni.com/dokumenty/novely-trestnich-predpisu/novela-trestniho-radu-a-trestniho-zakoniku-cislo-1932012-sb/5
Timestamp: 2019-02-22 21:32:39+00:00

Document:
﻿ Novela trestního řádu a trestního zákoníku číslo 193/2012 Sb. | www.trestni-rizeni.com - Part 5
Rubrika: Novely trestních předpisů ׀ Zobrazeno 1 885x ׀ Poslat kamarádovi ׀
K části první (novela trestního řádu)
K bodu 1 (§ 2 odst. 8)
Princip, podle kterého je trestní stíhání před soudem přípustné jen na základě obžaloby nebo návrhu na potrestání podaných státním zástupcem, se doplňuje tak, aby bylo možné konat řízení před soudem i na podkladě návrhu na schválení dohody o prohlášení viny a přijetí trestu.
K bodu 2 (§ 12 odst. 10)
Skutečnost, že nově lze skončit přípravné řízení i podáním návrhu na schválení dohody o vině a trestu, je zapotřebí zohlednit také v definici přípravného řízení. Zároveň se odstraňují dosavadní nedostatky zákonné definice přípravného řízení, která nereagovala na institut zkráceného přípravného řízení.
K bodům 3 a 4 (§ 22 a § 24)
Návrh na schválení dohody o vině a trestu je vedle obžaloby novým způsobem, kterým končí přípravné řízení a věc se dostává do stadia řízení před soudem, což nachází svůj odraz i v § 22 a 24. V ustanovení § 24 se zároveň opravuje legislativně technická chyba spočívající v nesprávném odkazu na již neexistující ustanovení zákona.
K bodu 5 (§ 28 odst. 2)
Dohoda o vině a trestu a návrh na schválení dohody o vině a trestu jsou vzhledem k svému klíčovému významu pro obviněného doplněny mezi písemnosti, které je třeba obviněnému překládat, splňuje-li podmínky pro ustanovení tlumočníka.
K bodům 6 a 7 (§ 30 odst. 2, § 72 odst. 3, § 72a odst. 3 a § 104a odst. 7)
K § 30 odst. 2
Návrh na schválení dohody o vině a trestu je vedle obžaloby novým způsobem, kterým končí přípravné řízení a věc se dostává do stadia řízení před soudem. Na tuto skutečnost musí reagovat i ustanovení § 30 tr. řádu.
K § 72 odst. 3, § 72a odst. 3
Návrh na schválení dohody o vině a trestu je vedle obžaloby novým způsobem, kterým končí přípravné řízení a věc se dostává do stadia řízení před soudem. Okamžik zahájení řízení před soudem je důležitý mimo jiné z hlediska příslušnosti k rozhodování ve věcech vazebních. Vzhledem k uvedenému se povinnost soudu rozhodovat ve vazebních věcech nově doplňuje i v návaznosti na okamžik podání návrhu na schválení dohody o vině a trestu, od něhož se také nově odvíjí lhůty pro přezkum důvodů trvání vazby.
K § 104a odst. 7
Konfrontace by v přípravném řízení měla být prováděna pouze výjimečně. Skutečnost, že návrh na schválení dohody o vině a trestu je vedle obžaloby novým způsobem, kterým končí přípravné řízení, musí proto být zohledněna i v ustanovení o konfrontaci.
K bodům 8 a 9 (§ 36)
S ohledem na skutečnost, že v případě, kdy se v přípravném řízení sjednává dohoda o vině a trestu, se ze strany obviněného předpokládá podávání kvalifikovaného návrhu trestu, případně ochranného opatření, a návrhu na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo vydání bezdůvodného obohacení, což předpokládá dostatečné právní znalosti v oblasti trestního práva a zejména s ohledem na skutečnost, že obsah sjednané dohody je klíčový z hlediska konečného rozhodnutí soudu ve věci, je zapotřebí, aby obviněný měl při sjednávání dohody o vině a trestu vždy obhájce, který by účinně hájil jeho práva a poskytoval mu potřebnou právní pomoc.
Náklady spojené s nutnou obhajobou při sjednávání dohody o vině a trestu by měly být vyváženy očekávaným efektem snížení počtu odvolání proti rozsudku prvoinstančního soudu, neboť schválí-li soud dohodu o vině a trestu, není odvolání proti rozsudku přípustné.
K bodům 10 až 12 (§ 43 a 46)
Výčet práv poškozeného se rozšiřuje o možnost zúčastnit se veřejného zasedání v řízení o schválení dohody o vině a trestu a sjednávání dohody o vině a trestu, čímž je směřováno k rozšíření počtu možností, kdy je možné smírné řešení nároku na náhradu škody a jiných soukromých nároků poškozených, přičemž nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy, popř. na vydání bezdůvodného obohacení musí poškozený uplatnit nejpozději při prvním jednání o dohodě o vině a trestu. O možnosti zúčastnit se sjednávání dohody o vině a trestu a uplatnit při něm nárok na náhradu škody musí být poškozený vždy poučen orgánem činným v trestním řízení, včetně skutečnosti, že neuplatní-li nárok včas, nebude jej moci již v trestním řízení uplatnit a bude jej muset uplatnit v řízení občanskoprávním.
K bodům 13 a 14 (§ 64)
Mezi písemnosti, které je třeba v trestním řízení doručovat do vlastních rukou a u kterých se neuplatní fikce doručení, se doplňuje návrh na schválení dohody o vině a trestu.
Pravomoc a příslušnost soudu v trestním řízení
Výběr z internetového zpravodajství 27.8.2011
Musím po uplynutí zákazu řízení žádat soud o vrácení průkazu?
zákaz řízení náhrada škody soud poškozený média rejstřík trestů věznice amnestie mladistvý nový trestní zákoník obviněný opravné prostředky Právnické vtipy státní zástupce soudnictví podmíněný trest svědek zákon skutkové podstaty trestný čin vzory zákaz činnosti odnětí svobody vazba ublížení na zdraví trest obecně prospěšné práce policie pojmy rozsudek

References: § 24
 § 22
 § 24
 § 72
 § 72
 § 104
 § 30
 § 30
 § 72
 § 72
 § 104
 soud 
 soud 
 soud