Source: http://juriversia.com/Documento/BuscarPorNodo/2302
Timestamp: 2018-08-15 18:16:23+00:00

Document:
Auto No. 001/95 17/01/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1995 100%
Auto No. 001/95 &nbsp; NULIDAD PROCESAL-Negativa de sanearla &nbsp; Por tratarse de un procedimiento preferente y sumario, en donde imperan los principios de la prevalencia del derecho sustancial, economía, celeridad y eficacia, la Sala aplicó el artículo 145 del C.P.C., conforme al cual cuando se presentare una nulidad saneable, deberá ordenarse ponerla en conocimiento de la parte afectada por auto que se le notificará como se indica en los numerales 1 y 2 del artículo 320 y que si dentro de los tres días siguientes al de notificación dicha parte no alega la nulidad, ésta quedará saneada y el proceso continuará su curso; en caso contrario, el juez la declarará. No se saneó la referida nulidad, pues expresamente se pidió que ella sea declarada. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Ref.: Proceso T-45515 &nbsp; Actor: Ligia Beatriz Elena Betancur de Gaviria &nbsp; Procedencia: Sala Civil del Tribunal Superior Santafé de Bogotá, D.C. &nbsp; Magistrado Sustanciador: &nb
Auto No. 002/95 23/01/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1995 100%
Auto No. 002/95 &nbsp; ACCION DE TUTELA-Desistimiento/VISITA DEL HIJO A PADRE ENFERMO-Suspensión por petición de la accionante/INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR-Competencia &nbsp; Todo lo relacionado con las visitas de la actora y sus hijos, corresponde determinarlo al ICBF, pues al concederse la tutela como mecanismo transitorio, la Corte buscó que las mencionadas visitas produjeran beneficios a los interesados y no perjuicios. Por consiguiente, la decisión de suspender o no de las visitas ordenadas en la sentencia referida, es asunto de competencia del ICBF, o, eventualmente, del Juez de Familia, si se inició el proceso ordinario de regulación de visitas. &nbsp; Ref.: Oficio CZSO#323, de la Defensora 2a. de Familia, sobre la sentencia T-274 de 1994 &nbsp; Magistrado Ponente: Jorge Arango Mejía &nbsp; Auto aprobado en la ciudad de Santafé de Bogotá, el veintitres (23) de enero de mil novecientos noventa y cinco (1995). &nbsp; La Sala Primera de
Auto No. 003/95 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1995 100%
Auto No. 003/95 &nbsp; ACCION DE TUTELA-Impugnación/ACCION DE TUTELA-Informalidad &nbsp; Ninguna norma constitucional o legal autoriza una interpretación orientada a convertir en requisito sine qua non la presentación de una argumentación precisa y técnica al momento de impugnar. En caso de que el impugnante se limite a expresar que impugna o apela sin acompañar a esa simple manifestación la expresión de los motivos de inconformidad con lo decidido en primera instancia, el juez correspondiente debe considerar la solicitud inicial y los demás elementos que aparezcan en el expediente para basar en ellos su decisión. &nbsp; IMPUGNACION FALLO DE TUTELA &nbsp; El derecho a impugnar los fallos de tutela ha sido reconocido a las partes en forma directa por la Carta Política, por lo que los jueces de la República no pueden impedir su ejercicio ni exigir más requisitos que aquellos expresamente establecidos en las disposiciones superiores. No existiendo norma consti
Auto No. 004A/95 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1995 100%
Auto No. 004A/95 &nbsp; DERECHO A LA IMPUGNACION-No sustentación &nbsp; El derecho a impugnar los fallos de tutela se reconoce a las partes por la Carta Política, por lo que los Jueces de la República no pueden impedir su ejercicio ni exigir más requisitos que aquellos expresamente establecidos en las disposiciones superiores. De esa manera, no existiendo norma constitucional ni legal que obligue a que la impugnación se sustente, no puede el juez de segunda instancia, como lo hace en el asunto sometido a revisión exigir dicho requisito. &nbsp; &nbsp; REF.: Expediente No. T-54.990 &nbsp; Acción de tutela instaurada por LUIS ARCENIO AVELLANEDA QUINCHE y OTROS contra la Empresa Agregados de la Sabana Ltda. &nbsp; MAGISTRADO PONENTE: Dr. HERNANDO HERRERA VERGARA &nbsp; &nbsp; Santafé de Bogotá, Febrero ocho (8) de mil novecientos noventa y cinco (1995). &nbsp; Con fundamento en el análisis efectuado a las diligencias que obran en el expediente objeto de
Auto No. 004/95 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1995 100%
Auto No. 004/95 &nbsp; IMPUGNACION FALLO DE TUTELA –No requiere sustentación &nbsp; El derecho a impugnar los fallos de tutela se reconoce a las partes por la Carta Política, por lo que los Jueces de la República no pueden impedir su ejercicio ni exigir más requisitos que aquellos expresamente establecidos en las disposiciones superiores. De esa manera, no existiendo norma constitucional ni legal que obligue a que la impugnación se sustente, no puede el juez de segunda instancia, como lo hace en el asunto sometido a revisión, exigir dicho requisito. &nbsp; &nbsp; REF.: Expediente No. T-54.898 &nbsp; Acción de Tutela instaurada por JOSE ELIECER GIRALDO MONTES contra la Alcaldía Municipal de Riosucio, Caldas &nbsp; MAGISTRADO PONENTE: Dr. HERNANDO HERRERA VERGARA &nbsp; Santafé de Bogotá, febrero ocho (8) de mil novecientos noventa y cinco (1995). &nbsp; Con fundamento en el análisis efectuado a las diligencias que obran en el expediente objeto de exa
Auto No. 005/95 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1995 100%
Auto No. 005/95 &nbsp; LEY APROBATORIA DE TRATADO INTERNACIONAL-Vicio Subsanable &nbsp; Entre el debate surtido en la comisión segunda (17 de noviembre de 1993) y la aprobación por parte de la plenaria del Senado (24 de noviembre), no mediaron los ocho (8) días de que trata el artículo 160 de la Constitución. Como el requisito en mención es de carácter constitucional, esta Corte pondrá de presente al Senado de la República, este vicio de procedimiento en la tramitación de la ley 148 de 1994. &nbsp; REF: L.A.T. 031 &nbsp; Revisión oficiosa de la ley 148 de julio 13 de 1994 &quot;por medio de la cual se aprueba el tratado sobre traslado de personas condenadas entre la República de Colombia y el Reino de España, suscrito en Madrid el 28 de abril de 1993.&quot; &nbsp; Magistrado sustanciador: Doctor Jorge Arango Mejía. &nbsp; &nbsp; Auto aprobado, según consta en acta No. tres (3) de la Sala Plena, en Santafé de Bogotá, D.C., a los nueve días (9) dí
Auto No. 006/95 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1995 100%
Auto No. 006/95 &nbsp; &nbsp; QUORUM DECISORIO/LEY APROBATORIA DE TRATADO INTERNACIONAL-Vicio de procedimiento &nbsp; El segundo debate en Cámara de Representantes se surtió durante la misma sesión, llevada a cabo el 1º de julio de 1994. La violación de la normativa constitucional consistió en que, efectuado el llamado a lista, de los 161 representantes que componían la Cámara en ese entonces, apenas contestaron 53, motivo por el cual el proceso de toma de decisiones que se inició de inmediato tuvo lugar sin que hubiera el quórum decisorio, en abierta violación a lo dispuesto por el artículo 145 de la Carta Política. &nbsp; &nbsp; LEY APROBATORIA DE TRATADO INTERNACIONAL-Vicio subsanable &nbsp; En casos como el presente, la carencia de quórum decisorio se constituye en causal de ineficacia de cualquiera de las decisiones que se adopten durante la sesión correspondiente. No obstante lo expuesto, el vicio en mención es en este caso subsanable, por cuanto, a
Auto No. 007/95 10/02/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1995 100%
Auto No. 007/95 &nbsp; &nbsp; IMPUGNACION FALLO DE TUTELA –No requiere sustentación &nbsp; Cuando se condiciona el trámite de la impugnación a la sustentación del recurso, se vulnera abiertamente el derecho de acceso a la administración de justicia y se quebrantan de manera ostensible principios básicos de la Carta Política, particularmente el que impone el debido proceso en todas las actuaciones judiciales. &nbsp; &nbsp; -Sala Quinta de Revisión- &nbsp; Ref.: Expediente T-49809 &nbsp; Acción de tutela instaurada por CAYO CESAR VILLALOBOS RINCON contra el JUZGADO VEINTICUATRO CIVIL DEL CICUITO. &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO &nbsp; &nbsp; Santa Fe de Bogotá, D.C., diez (10) de febrero de mil novecientos noventa y cinco (1995). &nbsp; Mediante providencia del doce (12) de agosto de mil novecientos noventa y cuatro (1994), el Juzgado Dieciocho Penal Municipal de Santa Fe de Bogotá, D.C. resolvió conceder la tutela s
Auto No. 008/95 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1995 100%
Auto No. 008/95 &nbsp; RECUSACION-Extemporaneidad &nbsp; A la luz de las normas especiales que rigen los procesos de constitucionalidad, la recusación parte del supuesto de una ocasión procesal previa para declararse impedido y, por tanto, no puede ser planteada con antelación a la oportunidad dicha. En consecuencia, siendo ostensible la extemporaneidad de la recusación, por haberse anticipado a los hechos, no es éste el momento procesal para darle trámite, por lo cual la Corte se pronunciará al respecto una vez se conozca la posición del señor Procurador General de la Nación, y la del Viceprocurador en su caso, cuando reciban el expediente para la emisión de concepto sobre la constitucionalidad de las disposiciones acusadas. &nbsp; Ref.: Expedientes D-824 y D-842 (acumulados) &nbsp; &nbsp; Demandas de inconstitucionalidad contra los artículos 45 y 87 (parcial) de la Ley 42 de 1993. &nbsp; &nbsp; Actores: JAIME ENRIQUE LOZANO y LUIS GIOVANNY BARBOSA BECE
Auto No. 009/95 22/02/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1995 100%
Auto No. 009/95 &nbsp; DERECHOS DEL INTERNO A LA NOTIFICACION PERSONAL/NOTIFICACION POR FAX/NOTIFICACION DE TUTELA/IMPUGNACION FALLO DE TUTELA &nbsp; Esta Corporación ha establecido que &quot;la notificación en debida forma constituye el presupuesto fundamental de defensa de los ciudadanos frente a las decisiones de los jueces y constituye además, condición de eficacia de las providencias judiciales, cuya firmeza y ejecutoriedad depende de la fecha exacta en que ella es conocida por quien debe cumplirla o está en capacidad de impugnarla o controvertirla. La notificación de las sentencias de tutela a los reclusos debe ser efectuada de manera personal, con el fin de asegurar que el interno pueda impugnar las decisiones que le sean desfavorables, ya que la impugnación del fallo de tutela es un derecho constitucional &quot;reconocido directamente por la Carta a las partes que intervienen dentro del proceso&quot;. &nbsp; NULIDAD PROCESAL POR FALTA DE NOTIFICACION//
Auto No. 010/95 Administrativo JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1995 100%
Auto No. 010/95 &nbsp; &nbsp; COMPETENCIA DE TUTELA/JURISDICCION CONSTITUCIONAL &nbsp; El envío por parte del juez no competente al competente, se refiere al de cualquier lugar del país, pues los procesos de tutela hacen parte de la jurisdicción constitucional. En relación con la categoría del juez a dónde remitir el proceso, se conservará la misma donde fue presentada inicialmente, es decir, si el demandante instauró su acción ante un juez civil municipal, el juez enviará ante el civil municipal del lugar donde ocurrió presuntamente la vulneración. &nbsp; COMPETENCIA DE TUTELA-Procedimiento en caso de incompetencia &nbsp; El procedimiento acertado por parte del juez que estime que no es competente para tramitar la acción de tutela, es enviar la demanda y sus anexos al que considere competente, de cualquier lugar del país, respetando la jerarquía del juzgado donde se presentó inicialmente y poniendo en conocimiento del actor sobre tal hecho. &nbsp; ACCION
Auto No. 011/95 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1995 100%
Auto No. 011/95 &nbsp; DEFENSOR DEL PUEBLO-Facultad de presentar demanda de inconstitucionalidad/DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Rechazo/DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Calidad de ciudadano &nbsp; En la jurisprudencia de la Corte Constitucional se ha señalado que todo ciudadano que desempeñe funciones públicas de cualquier naturaleza, inclusive judiciales, puede ejercer la acción pública de inconstitucionalidad prevista en los artículos 241 y 242 de la Carta Política ante esta Corporación, siempre que lo haga en manifestación simple de su condición de ciudadano y no en ostentación de otra calidad o condición que bien pueda merecer, detentar o ejercer. Para la guarda de la integridad y de la supremacía de la Constitución Nacional, es necesario interpretar, en este caso, la expresión “... ante cualquier jurisdicción, servidor público o autoridad”., del numeral 9o. del artículo 9o. de la citada Ley 24 de 1992, en el sentido de que dentro del marco de la Carta Polít
Auto No. 012/95 Económico y financiero JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1995 100%
Auto No. 012/95 &nbsp; &nbsp; CESACION DE LA ACCION DE TUTELA-Naturaleza de la providencia &nbsp; La demanda de tutela debe conducir a una decisión de fondo, esto es, a un fallo que conceda o niegue la petición puesto que, como lo señala el parágrafo del artículo 29 del decreto 2591/91, la decisión que ponga fin al trámite no puede ser inhibitoria. En este orden de ideas, aquellas providencias que se dictan con base en el artículo 26 del mencionado decreto también constituyen fallos. En efecto, el tenor literal de la norma no ordena, en manera alguna, que el juez de tutela deba cesar su actuación por medio de una providencia particular diferente a un fallo. Conforme al tenor literal del artículo 26 del decreto 2591/91, lo que cesa es la actuación impugnada y no la actuación del juez de tutela. Es cierto que debido a tal cese, el juez debe negar la tutela, por carencia de objeto, ya que si la situación ha sido corregida de manera favorable al petente “obviament
Auto No. 013/95 10/02/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1995 100%
Auto No. 013/95 &nbsp; &nbsp; COSA JUZGADA ABSOLUTA/DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Nueva presentación &nbsp; En este evento, lo que el demandante pretende es que a pesar de la existencia de la sentencia C-424 de 1994, que hizo tránsito a cosa juzgada, la Corte reasuma competencia para analizar aspectos que, a dicho del demandante, no fueron estudiados. A este respecto, se considera que la pretensión del demandante está encaminada a dejar sin efectos la declaración de exequibilidad que en forma absoluta hizo esta Corporación y, frente a la cual, en principio, no es procedente un nuevo pronunciamiento. Pues sí, como ya se ha explicado en otras providencias, la cosa juzgada constitucional sólo posee un carácter relativo si en el texto mismo del fallo se limita su alcance, en caso contrario ha de entenderse que produce efectos absolutos, presunción ésta que pesa sobre la sentencia C-424 de 1994. Es por esta razón y para mantener la intangibilidad de la cosa juzgad
Auto No. 014/95 29/03/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1995 100%
Auto No. 014/95 &nbsp; &nbsp; DEFENSOR DEL PUEBLO-Funciones /DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Titularidad &nbsp; Si al Defensor del Pueblo corresponde la defensa de los derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, no se ve por qué esa defensa solo pueda hacerse en casos particulares, y no en los generales. Piénsese en una ley que vulnera uno de tales derechos a un sector de la población, o a todos los residentes en Colombia. ¿Por qué no podría el Defensor demandarla? Es más: ¿No sería, acaso, esa su obligación insoslayable?. Todos los funcionarios públicos pueden ejercer la acción pública de inexequibilidad, pues, al fin y al cabo, uno de sus deberes como servidores del Estado es el de velar por la vigencia del orden jurídico. Sostener que los funcionarios públicos solo pueden presentar la demanda a que se refiere este auto, invocando su condición de ciudadanos, equivale a prohibirles demandar en ejercicio de sus funciones. ¿Y a dónde conduce esta tes
Auto No. 015/95 3/04/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1995 100%
uto No. 015/95 &nbsp; &nbsp; NULIDAD POR FALTA DE NOTIFICACION &nbsp; Se examina si se presenta una nulidad por no haberse practicado la notificación de algunas de las personas contra las cuales se interpuso la presente acción de tutela y que son parte dentro del proceso. Sin embargo, debe anotarse que, según lo dispone el inciso final del artículo 144 del C. de P.C., la nulidad que se ha presentado en el presente caso es saneable, y, por tanto, deberá darse aplicación a lo preceptuado en el artículo 145 de la normatividad citada. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Ref: Expediente T-52600 Peticionario: Mario Sánchez Escobar Procedencia: Juzgado Séptimo Penal de Armenia &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. VLADIMIRO NARANJO MESA &nbsp; Auto aprobado en sesión de la Sala Novena de Revisión, celebrada el día tres (3) de abril de mil novecientos noventa y cinco (1995) &nbsp; La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, conformada por los magist
Auto No. 016/95 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1995 100%
Auto No. 016/95 &nbsp; IMPUGNACION FALLO DE TUTELA –No requiere sustentación &nbsp; El derecho a impugnar los fallos de tutela ha sido reconocido a las partes en forma directa por la Carta Política, por lo que los jueces de la República no pueden impedir su ejercicio ni exigir más requisitos que aquellos expresamente establecidos en las disposiciones superiores. De esa manera, no existiendo norma constitucional ni legal que obligue a que la impugnación se sustente, no puede el juez de segunda instancia, exigir dicho requisito. &nbsp; &nbsp; REF.: Expediente No. T-62.615 &nbsp; Acción de tutela instaurada por GABRIEL RODRIGO URREA GARRO contra la Corporación El Niño Alegre de San Rafael, Antioquia. &nbsp; MAGISTRADO PONENTE: Dr. HERNANDO HERRERA VERGARA &nbsp; Santafé de Bogotá, abril tres (3) de mil novecientos noventa y cinco (1995). &nbsp; La Sala Sexta de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados HERNANDO HERR
Auto No. 017/95 Laboral y seguridad social JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1995 100%
Auto No. 017/95 &nbsp; &nbsp; CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Procedimiento &nbsp; La regla que afirma que el juez que basado en consideraciones relacionadas con el factor territorial, no cree ser competente para conocer de una determinada acción de tutela, debe proceder al envío inmediato de la actuación al que en su concepto sí tiene competencia, es la más ajustada a derecho. &nbsp; CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL-Aplicación en tutela/ANALOGIA &nbsp; Puesto que el juez civil que no estima ser competente, no está facultado para devolver el proceso a la parte interesada, sino que, por el contrario, debe remitirlo a quien estime competente, por analogía, el juez de tutela que se halle en similar situación, también tiene que proceder al envío de la actuación al juzgador competente. &nbsp; JUEZ DE TUTELA-Improcedencia de devolución de demandas &nbsp; La Corte no puede prohijar la devolución de las demandas de tutela, so pretexto de
Auto No. 018/95 20/04/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1995 100%
Auto No. 018/95 &nbsp; NULIDAD POR FALTA DE NOTIFICACION &nbsp; Cuando una tutela se dirija contra particulares, el juez debe informarles a éstos que se ha iniciado un proceso en su contra y que pueden hacer uso de las garantías que la Constitución Política les otorga. El no hacerlo genera una nulidad de lo actuado por violación al debido proceso, dado el carácter relevante de la omisión. &nbsp; &nbsp; REF: EXPEDIENTE T-65087 Peticionario: NN Procedencia: Sala Civil del Tribunal Superior de Antioquia. &nbsp; Magistrado Sustanciador: ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO &nbsp; Tema: - Debe emplearse medios expeditos y eficaces para que las personas contra quienes se instaura una tutela, sean enteradas de su existencia y puedan defenderse. &nbsp; &nbsp; &nbsp; San
Auto No. 019/95 Administrativo, Laboral y seguridad social 25/04/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1995 100%
Auto No. 019/95 &nbsp; &nbsp; CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Resolución &nbsp; Cuando, con ocasión del trámite de acciones de tutela, cualquier juez o tribunal de la jurisdicción constitucional se vea en la necesidad de decidir sobre un conflicto de competencias originado en consideraciones de orden territorial o material, deberá hacerlo apoyándose en las disposiciones ordinarias vigentes, las cuales son perfectamente aplicables por analogía, con excepción de los conflictos entre tribunales de distrito judicial y tribunales administrativos, casos en los cuales la decisión corresponde a esta Corte Constitucional, pues los superiores de esas autoridades en desacuerdo -el H. Consejo de Estado y la H. Corte Suprema de Justicia- tienen igual jerarquía &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Ref.: Conflicto de competencias negativo entre los juzgados 2º Laboral del Circuito de Itagüí y 12 Laboral del Circuito de Santa Fe de Bogotá, D.C. &nbsp; Actora: Teresa Rivera Ba

References: artículo 145
 artículo 320
 artículo 160
 artículo 145
 artículo 9
 artículo 29
 artículo 26
 artículo 26
 artículo 144
 artículo 145