Source: https://www.edictos.bo/por-el-presente-edicto-emplaza-a-la-senora-nancy-catacora-soria/
Timestamp: 2020-04-03 06:53:15+00:00

Document:
Por el presente EDICTO emplaza a la Señora NANCY CATACORA SORIA | Edictos.bo
Por el presente EDICTO emplaza a la Señora NANCY CATACORA SORIA
EDICTO 07/15
LA DOCTORA MAGALÍ JOCELIN IRALA URIZAR.- JUEZ SUMARIANTE DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO.—Sucre-Chuquisaca-Bolivia.—
Por el presente EDICTOemplaza alaSeñoraNANCY CATACORA SORIApara que por sí o mediante apoderado se apersone a la Fiscalía General del Estado, a objeto de asumir defensa en los recursos que la ley le otorga, dentro del proceso ADMINISTRATIVO – SUMARIAL, iniciado de oficio en su contra, conforme los siguientes antecedentes:—CORRESPONDE A RESOLUCIÓN —RESOLUCIÓN DE APERTURA DE PROCESO ADMINISTRATIVO INTERNO DISCIPLINARIO JS/FGE N° 038/2014—
Sucre, 03 de julio de 2014—
La nota de 03 de julio con referencia “Remito Antecedentes”, la Resolución FGE/RJGP/DAJ N° 335/2014, emitida por el Fiscal General del Estado, Dr. Ramiro Guerrero Peñaranda, y, —
CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución FGE/RJGPO/DAJ N° 335/2014 emitida por el Fiscal General del Estado, Dr. Ramiro Guerrero Peñaranda, dentro del Proceso Disciplinario instaurado a denuncia del Abogado Ramiro Néstor Ticona Henao contra el Fiscal de Materia Dr. Juan Linares Alarcón, el denunciante refiere que el 17 de abril del año 2013 sin previo aviso ni mandamiento legal, sorpresivamente se constituyeron cuatro personas en la Notaría a su cargo entre ellas la Asistente Fiscal, Dra. Nancy Catacora, dos Sargentos y la señora Gladys Griselda Paz Layme y que éste al no encontrarse en esas dependencias recibió una llamada de la referida Asistente Fiscal para que fuera a la Notaría, al llegar a la misma le indica que tiene una denuncia en su contra, solicitando de su parte un documento legal idóneo de la orden de allanamiento obteniendo como respuesta que lo conseguiría en dos minutos y que nadie podía salir de la oficina, posteriormente procedió al precintado de la Notaría; siendo su actuar un total contravención al Código de Procedimiento Penal (CPP) al atribuirse funciones de Fiscal de Materia, siendo el Director Funcional de la Investigación el Dr. Juan Linares Alarcón.—
Entre la documental remitida, se encuentra Resolución FGE]/RJGP/DAJ N° 335/2014, emitida por el Fiscal General del Estado, Dr. Ramiro Guerrero Peñaranda y documental referente al Proceso Disciplinario.—
CONSIDERANDO: Que según la Disposición Transitoria Quinta de la LOMP, “Hasta que se promulgue la nueva ley de responsabilidad administrativa para servidoras y servidores públicos en materia de Régimen Disciplinario, se aplicará la Ley del Estatuto del Funcionario Público y sus reglamentos”.—
De la ley N° 2027 que aprueba el Estatuto del Funcionario Público (EFP), en cuanto a responsabilidad y régimen disciplinario, se establece en su art. 17, que: “El régimen disciplinario, se establece en su art. 17, que: “El régimen disciplinario define el tratamiento a las situaciones que contravienen el presente Estatuto, el ordenamiento jurídico administrativo y las normas que regulan la conducta funcionaria en cada entidad, se rigen por lo dispuesto en el Régimen de Responsabilidad por la Función Pública regulado por la Ley N° 1178, de Administración y Control Gubernamentales y sus disposiciones reglamentarias”.
El reglamento de la Responsabilidad por la Función Pública, aprobado mediante Decreto Supremo N° 23318-A de 3 de noviembre de 1993 en cumplimiento del art. 45 de la Ley N° 1178 de Administración y Control Gubernamentales, instituye entre otros el régimen de responsabilidad administrativa, asimismo, posteriores Decretos que lo modifican desarrollando el procedimiento para su determinación por lo que es el procedimiento disciplinario que éste describe el que debe ser aplicado en el presente caso.—
CONSIDERANDO: El art. 28 de la Ley de Administración y Control Gubernamentales N° 1178, señala que: “Todo servidor público responderá de los resultados emergentes del desempeño de las funciones, deberes y atribuciones asignados a su cargo (…)”, responsabilidades entre las que se encuentra la responsabilidad administrativa que de acuerdo al art. 30 de la citada Ley: “La responsabilidad es administrativa cuando la acción u omisión contraviene el ordenamiento jurídico administrativo y las normas que regulan la conducta funcionaria del servidor público”, disposiciones normativas como la CPE, la LOMP, el EFP, disposiciones reglamentarias y otra normativa general o específica emitida por la entidad. —
Que, el art. 18 del Reglamento de la Responsabilidad por la Función Pública aprobado por Decreto Supremo N° 23318-A y modificado por el Decreto Supremo N° 26237, refiere que el proceso interno es el procedimiento administrativo que se incoa a denuncia, de oficio, o e base a un dictamen dentro de una entidad a un servidor o ex servidor público a fin de determinar si es responsable de alguna contravención y de que la autoridad competente lo sancione cuando así corresponda. —
En el presente caso, el suscrito Juez Sumariante, ante el conocimiento de hechos sobre supuestas contravenciones administrativas en el desempeño de funciones de servidores públicos del Ministerio Público, se encuentra facultado para iniciar de oficio el correspondiente proceso administrativo disciplinario; siendo admisible que en atención del principio IuraNovit Curia, cuyo sentido indica “Los justiciables saben de los hechos y los juzgadores el derecho” considere a este efecto, las disposiciones citadas supra y efectúe la calificación que corresponda. —
CONSIDERANDO: Las normas legales y reglamentarias citadas, los hechos descritos en la documental referida supra, remitida al suscrito por el Director de Asuntos Jurídicos de la Fiscalía General del Estado, se logra establecer a prima facie, la probable contravención, por la Abog. Nancy Catacora, en su condición de Asistente Fiscal del Asiento Fiscal de Caranavi; del art. 9 (Prohibiciones) del EFP, inc. a) “Ejercer atribuciones o funciones ajenas a su competencia”.—POR TANTO: El suscrito Juez Sumariante de la Fiscalía General del Estado, en uso específico de sus atribuciones y en virtud a la designación efectuada por el Fiscal General del Estado, mediante Resolución FGE/RJGP/DAJ N° 002/2014 de 3 de enero del año en curso. —
RESUELVE:—
1.La APERTURA DE PROCESO ADMINISTRATIVO INTERNO en contra de la Abog. Nancy Catacora, Asistente Fiscal del Asiento Fiscal de Caranavi, por la presunta contravención, del art. 8 (deberes) del EFP, inc. ay b); con relación al principio de responsabilidad. —
2.La apertura del periodo probatorio es de 10 días hábiles, computables a partir del día siguiente hábil de la notificación a la sumariada con la presente resolución. Al efecto, tratándose de prueba documental, su presentación fotocopias legalizadas.—
3.Solicítese informe pormenorizado al Fiscal de Materia Asignado al asiento Fiscal de Caranavi.—
4.Se habilita como Secretaria en el presente proceso a la Abog. Dimelsa Caballero Pinto, Auxiliar Legal de la Fiscalía General del Estado.—
5.Se señala como domicilio a efectos de conocer providencias y resoluciones emergentes del presente proceso, Secretaría de Dirección de Asuntos Jurídicos, sito en calle España N° 79 esquina San Alberto de esta ciudad de Sucre. —
Fdo. Dr. Víctor Hugo Camargo Bernal, Juez Sumariante. —Fdo. Abog. Dimelsa Caballero Pinto., Secretaria.—CORRESPONDE A REPRESENTACIÓN—Mediante la presente y en virtud al Proveído de fecha 15 de julio de 2014, informo a su autoridad que no se pudo notificar a la Ex Asistente Fiscal Nancy Catacora Soria, mismo que por información de Jefatura de Personal de la Fiscalía Departamental de La Paz tiene como domicilio real Zona Següencoma N° 830, datos que no son suficientes para poder ubicar el domicilio siendo necesario señalar también la calle o avenida, siendo que en la zona se divide en alto Següencoma y bajo Següencoma, y alto Següencoma se sub divide en dos, aspecto que imposibilita dicha notificación. —
A ese efecto de la página virtual del Colegio de Abogados de La Paz no se encuentran datos sobre alguna oficina, motivo por el cual se llamó vía celular en varias oportunidades el cual no contesta, de esta manera agotando todas las instancias, devuelvo antecedentes enviados a la Central de notificaciones fs. 165. —
Es cuanto informo a su autoridad. —
FDO. Cristina Alí Valverde, NOTIFICADORA —SE ADVIERTE a toda persona que conozca el paradero delaSeñoraNancy Catacora Soriala obligación que tiene de comunicar la existencia de la Resolución de Apertura de Proceso Administrativo Interno DisciplinarioJS N° 038/2014, librándose el presente EDICTO en la CIUDAD DE SUCRE, DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA-BOLIVIA A LOS VEINTITRÉS DÍAS DE FEBRERO DE LA GESTIÓN DOS MIL DIECISEIS—
Por el presente EDICTO emplaza al Señor JAVIER LÓPEZ NAJERA

References: RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución