Source: http://www.cmshs-bloggt.de/arbeitsrecht/wer-mitarbeiter-abwirbt-muss-in-bestimmten-faellen-strafe-zahlen/
Timestamp: 2016-07-30 20:39:30+00:00

Document:
Wer Mitarbeiter abwirbt, muss (in bestimmten Fällen) Strafe zahlen - CMS Blog CMS Blog
CMS BlogAktuelle Rechtsthemen und was eine Großkanzlei sonst bewegt	KategorienAutorenÜber uns	13. Februar 2014
Arbeitsrecht Wer Mitarbeiter abwirbt, muss (in bestimmten Fällen) Strafe zahlen
Das OLG Köln musste über die Wirksamkeit einer Vertragsstrafe in einem „Servicevertrag über Empfangsdienstleistungen″ entscheiden (Urteil vom 19. Dezember 2013 – 15 U 99/13). Nebenbei stellten die Richter die Unterschiede zwischen Werk- oder Dienstverträgen und der Arbeitnehmerüberlassung klar.
Die vertragliche Regelung sah eine Strafzahlung für den Fall vor, dass der Auftragnehmer einen Mitarbeiter des Dienstleisters innerhalb einer Frist von 12 Monaten nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses abwirbt oder einstellt. Zu Recht – wie das Gericht feststellte.
Dabei geht es zunächst davon aus, dass keine Arbeitnehmerüberlassung, sondern ein Dienstvertrag vorliege. Dadurch sei § 9 Nr. 3 AÜG nicht einschlägig (Unwirksamkeit von Vereinbarungen, die es dem Kunden untersagen, einen Zeitarbeitnehmer zu einem Zeitpunkt einzustellen, in dem dessen Arbeitsverhältnis mit dem Personaldienstleister nicht mehr besteht).
Auch eine AGB-rechtliche Unwirksamkeit der Klausel komme nicht in Betracht; die Wertungen aus § 9 Nr. 3 AÜG seien auch nicht mittelbar zu beachten.
Zudem seien die in der Entscheidung des BGH vom 11. März 2010 (Az III ZR 240/09) dargelegten Grundsätze hier nicht anwendbar, weil eine der Arbeitnehmerüberlassung entsprechende Konstellation nicht vorliege. Der BGH hatte in der genannten Entscheidung die wesentlichen Aspekte zur Bemessung der Höhe einer im Fall der Einstellung des Zeitarbeitnehmers vom Kunden an den Personaldienstleister zu zahlenden Vergütung dargelegt (§ 9 Abs. 3 S. 2 AÜG).
Lehrstück zur Abgrenzung der Arbeitnehmerüberlassung
Die Entscheidung des OLG Köln ist bereits vor dem Hintergrund der umfänglichen Ausführungen zur Abgrenzung einer Arbeitnehmerüberlassung von einem Werk-, Dienst- oder Geschäftsbesorgungsvertrag interessant.
Mehr oder weniger idealtypisch wird dargestellt, warum vorliegend – mangels Eingliederung in den Kundenbetrieb – von einem Dienstvertrag und nicht von einer (verdeckten) Arbeitnehmerüberlassung auszugehen ist. Auf die Arbeitnehmerüberlassung fände § 9 Nr. 3 AÜG Anwendung mit der Folge, dass die verwendete Klausel unwirksam wäre.
Zudem verdeutlicht das OLG Köln, dass außerhalb der Arbeitnehmerüberlassung Vertragsstrafen sehr wohl zulässigerweise vereinbart werden können und die erwähnte Entscheidung des BGH vom 11. März 2010 insoweit nicht limitierend wirkt.
15 U 99/13 abwerben Arbeitnehmerüberlassung Az III ZR 240/09 Dienstvertrag Personaldienstleister Rechtsprechung Vertragsstrafe Alexander Bissels
CMS Law Tax Vor 1 Tag Scrapping of DECC and creation of BEIS - what does it mean for the Oil & Gas industry? ow.ly/8ThJ302J9AX CMS Law Tax Vor 1 Tag Uber: A new challenge for employment status ow.ly/oXoJ302J902 CMS_RegZone Vor 1 Tag #Ukraine's National Bank continues to liberalise #capital controls: what existing Regulations have been amended? bit.ly/2au3Lva CMS Law Tax Vor 1 Tag US rules on Bitcoin (and what the EU thinks) ow.ly/CGNm302J9se CMS Law Tax Vor 1 Tag UKCS – 29th Licensing Round launched ow.ly/7ZVl302J8T9 Ähnliche ArtikelVerdeckte Arbeitnehmerüberlassung bei IT-Spezialisten Im IT-Bereich ist es übliche Praxis: Spezialisierte Dienstleister bedienen sich "freier Mitarbeiter", die wiederum bei Kunden "aufgrund ihres Spezialwissens" eingesetzt werden. Oftmals beschränkt sich der…„Umwandlung“ von Werk-/Dienstverträgen in… Werkverträge erhalten aktuell besonders kritische Aufmerksamkeit von Betriebsräten. Das Misstrauen wächst insbesondere, wenn ein Werkvertrag in eine Arbeitnehmerüberlassung überführt wird. Bei einem großen deutschen Industrieunternehmen…„Verdeckte Arbeitnehmerüberlassung“: Der… Wir haben zuletzt darüber berichtet, dass eine vorsorglich eingeholte Arbeitnehmerüberlassungserlaubnis nicht (mehr) eingreifen soll, wenn sich der geplante Fremdpersonaleinsatz nicht als Werk-/Dienstvertrag, sondern nachträglich als…
CMS Law Tax Vor 1 Tag Scrapping of DECC and creation of BEIS - what does it mean for the Oil & Gas industry? ow.ly/8ThJ302J9AX CMS Law Tax Vor 1 Tag Uber: A new challenge for employment status ow.ly/oXoJ302J902 CMS_RegZone Vor 1 Tag #Ukraine's National Bank continues to liberalise #capital controls: what existing Regulations have been amended? bit.ly/2au3Lva CMS Law Tax Vor 1 Tag US rules on Bitcoin (and what the EU thinks) ow.ly/CGNm302J9se CMS Law Tax Vor 1 Tag UKCS – 29th Licensing Round launched ow.ly/7ZVl302J8T9 Impressum

References: § 9
 § 9
 BGH 
 BGH 
 § 9
 BGH