Source: https://www.prawo-pracy.pl/ograniczenia_w_powierzaniu_pracownikowi_dodatkowych_obowiazkow-p-1519.html
Timestamp: 2018-01-24 09:49:56+00:00

Document:
Autor: Marta Handzlik • Opublikowane: 2016-04-27
Zgodnie z art. 42 § 4 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. Kodeks pracy (j.t. Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94, z pn. zm.) w przypadkach uzasadnionych potrzebami pracodawcy, pracownikowi może zostać powierzone wykonywanie innej pracy niż określona w umowie o pracę na okres nieprzekraczający trzech miesięcy w roku kalendarzowym. Nie może to jednak powodować obniżenia wynagrodzenia pracownika, a powierzona praca powinna odpowiadać jego kwalifikacjom.
c) polecona do wykonywania praca musi odpowiadać kwalifikacjom pracownika (a więc nie może przekraczać jego kwalifikacji, ale jednocześnie powinny one znaleźć odpowiednie wykorzystanie przy wykonywanej pracy). Przykładowo w wyroku z dnia 8 maja 1997 r., I PKN 131/97 , OSNAPiUS 1998, nr 6, poz. 178, SN stwierdził, że powierzenie pracownikowi (technik chemik) pracy niewymagającej żadnych kwalifikacji zawodowych (sprzątanie) w okresie biegnącego wypowiedzenia warunków pracy i płacy stanowi naruszenie przepisu art. 42 K.p.
Przepisu nie stosuje się do pracowników tymczasowych i częściowo w odniesieniu do telepracowników. Okres 3 miesięcy w roku kalendarzowym może być dzielony na części. Może on też przypadać w ostatnim kwartale jednego roku i w pierwszym kwartale następnego roku.
Uzależnienie powierzenia innej pracy od tego, by odpowiadała ona kwalifikacjom pracownika, nie oznacza, że może to być praca wyraźnie odbiegająca charakterem od pracy dotychczas wykonywanej, nawet jeśli pracownik posiada do jej wykonywania wystarczające kwalifikacje.
Odmowa wykonania takiej pracy nie uzasadnia rozwiązania umowy o pracę w trybie art. 52 § 1 pkt 1 K.p. Podobnie w wyroku z dnia 18 listopada 1999 r., I PKN 370/99, OSNAPiUS 2001, nr 7, poz. 225, SN stwierdził, że pracownik odmawiający wykonania sprzecznego z art. 42 § 4 K.p. polecenia kierującego go do innej pracy nie uchybia obowiązkowi pracowniczemu.
Podsumowując: pracodawca miał prawo polecenia Panu innych – większych obowiązków, niż wynikających z zakresu obowiązków. Jednak takie powierzenie nie może trwać dłużej niż 3 miesiące w danym roku. Jeśli więc termin taki zostanie przekroczony i nie wróci Pan do poprzedniego zakresu obowiązków, albo pracodawca nie przedstawi Panu wypowiedzenia zmieniającego – wówczas będzie Pan mógł zgłosić sprawę do sądu.
Jeśli zaś zostanie Pan wcześniej zwolniony na podstawie art. 52 K.p., wówczas dopiero będzie Pan mógł się odwołać do sądu. Obecnie nie ma ku temu podstaw.
Odbyłam 2-letni staż pracy w aptece. Mam w umowie taki zapis: „Jeżeli pracownik po ukończeniu stażu w terminie 3 lat rozwiąże stosunek pracy »za wypowiedzeniem«, jest zobowiązany do zwrotu kosztów poniesionych przez pracodawcę na jego naukę”. Właśnie otrzymałam bardzo korzystną propozycję pracy blisko domu, ponieważ przez te dwa lata pracowałam w innym mieście i wynajmowałam mieszkanie za 600 zł, a otrzymywałam najniższą krajową, czyli ok. 1200 zł. Ta praca poprawiłaby naszą sytuację, to jest moją i mamy – samotnej emerytki, bo znowu mieszkałybyśmy razem. Negocjacje z obecnym pracodawcą nie odnoszą skutku. Czy pracodawca miał prawo zawrzeć taką umowę z „lojalką”? Wysłałam wymówienie z pracy i zaczęły się groźby. Jak wybrnąć z tej sytuacji?
Pracuję w firmie ochrony mienia, posiadam umowę na czas nieokreślony. Pracodawca żąda, aby dobrowolnie zrzec się umowy o pracę i przejść na umowę-zlecenie. Odmówiłem i usłyszałem, że mogę zostać przeniesiony do innej miejscowości, oddalonej od mego miejsca zamieszkania o ok. 80 km. Nie dam rady tak daleko dojeżdżać i stawiać się do pracy na zamiany. Dodam, że firma posiada obiekty objęte ochroną bliżej mego miejsca zamieszkania. Mam jednak w umowie zapis umożliwiający przerzucanie pracownika na inne obiekty w wypadku, gdy brak tam jest pełnej obsady. Na obiekcie, na którym pracuję, są pracownicy, którzy mają znacznie bliżej do miejsca, gdzie firma chce mnie przerzucić. Czy firma ma do tego prawo, czy uznać to jako formę wymuszenia zgody na zmianę umowy?
Pracownik, wykonując czynności służbowe, a dokładnie będąc w delegacji służbowej samochodem służbowym, potrącił robotnika na drodze. Po miesiącu mężczyzna zmarł. Pracownik był trzeźwy, nie przekroczył prędkości – nieszczęśliwy wypadek. Samochód miał ważne badania techniczne, OC, NNW i był sprawny – potwierdził to biegły z prokuratury. Czy rodzina ma prawo żądać od pracodawcy jakiegoś odszkodowania?
Otrzymałem karę upomnienia w pracy w związku z art. 108 § 1 K.p. – wejście na halę produkcyjną bez wymaganych środków ochrony osobistej (chodziło o kask). Czy to upomnienie jest skuteczne, jeśli przełożony nie wykonał ze mną instruktażu stanowiskowego? Jestem tylko pracownikiem i mogłem przecież nie wiedzieć jaka jest procedura.

References: art. 42
 art. 42
 art. 52
 art. 42
 art. 52
 art. 108