Source: http://www.slideserve.com/carlyn/rodrigo-ros-diego-fern-ndez
Timestamp: 2017-06-28 18:37:26+00:00

Document:
PPT - Rodrigo Ros Diego Fernández PowerPoint Presentation - ID:5536465
Loading in 5 sec.... Rodrigo Ros Diego FernándezPowerPoint Presentation
Rodrigo Ros Diego Fernández
<iframe src="http://www.slideserve.com/embed/5536465" width="600" height="485" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" style="border:1px solid #CCC;border-width:1px 1px 0;margin-bottom:5px" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen> </iframe>
Rodrigo Ros Diego Fernández - PowerPoint PPT Presentation
Aplicación de algoritmos genéticos híbridos para resolver el problema de “airline crew scheduling”. Paper: Genetic algorithm based approach for the integrated airline crew-pairing and rostering problem - Nadia Souai , Jacques Teghem. Rodrigo Ros Diego Fernández.
Download Presentation PowerPoint Slideshow about ' Rodrigo Ros Diego Fernández' - carlyn
Aplicación de algoritmos genéticos híbridos para resolver el problema de “airline crew scheduling” Paper: Genetic algorithm based approach for the integrated airline crew-pairing and rostering problem - Nadia Souai, Jacques Teghem Rodrigo Ros Diego Fernández Meta heurísticas, 2do Cuatrimestre del 2010 Introducción el problema de Introducción al problema AirlineCrewSchedulingProblem El problema de programar la tripulación de una compañía aérea es un problema difícil y que deben afrontar todas las compañías. El costo relacionado a los miembros de la tripulación constituye, después del combustible, el principal costo directo que debe afrontar las compañías aéreas. El problema se conoce como AirlineCrewSchedulingProblem. Generalmente se divide este problema en dos problemas menores. Introducción el problema de Airlinecrewscheduling 11:30 – 12:30 MEM JFK 9:00 – 11:00 12:45 – 14:00 ATL < 4hs – 75% 4-8hs – 100% +8hs – 200% 8:30 – 9:30 10:00 – 11:00 MIA Introducción el problema de Airlinecrewscheduling 11:30 – 12:30 MEM JFK 9:00 – 11:00 12:45 – 14:00 ATL 8:30 – 9:30 0.75 10:00 – 11:00 MIA Introducción el problema de Airlinecrewscheduling 11:30 – 12:30 MEM JFK 1.00 9:00 – 11:00 12:45 – 14:00 ATL 8:30 – 9:30 10:00 – 11:00 MIA Introducción el problema de Airlinecrewpairing 11:30 – 12:30 MEM JFK 9:00 – 11:00 12:45 – 14:00 ATL 8:30 – 9:30 10:00 – 11:00 MIA Introducción el problema de Airlinecrewrostering 11:30 – 12:30 MEM JFK 9:00 – 11:00 12:45 – 14:00 ATL  8:30 – 9:30 10:00 – 11:00 MIA Introducción el problema de Airline Crew Pairing Problem: Consiste en encontrar un conjunto de viajes (secuencia de vuelos) que comiencen y terminen en el lugar base de la tripulación y que cubran todos los vuelos programados para un periodo de tiempo. Airline Crew Rostering Problem: Consiste en asignar los “pairings” encontrados como solución del problema anterior a cada uno de los tripulantes teniendo en cuenta, entre otras cosas, su disponibilidad (vacaciones, exámenes médicos, días de entrenamiento), preferencia de vuelo, rango, etc. Ambos problemas son NP-Hard. Introducción el problema de Introducción el problema de Restricciones diarias: necesarias para armar duty days legales La ciudad de llegada de un vuelo debe ser la ciudad de partida del vuelo que sucede en el día de trabajo. El tiempo de espera entre dos vuelos consecutivos debe estar dentro de un mínimo y un máximo prescripto. El tiempo de duración de un día de trabajo debe ser menor a un máximo permitido. El tiempo total en vuelo no puede exceder un máximo permitido. El día de trabajo no puede tener mas de una cantidad máxima de vuelos. Restricciones del pairing: La ciudad de llegada en un día de trabajo debe ser la ciudad de partida del día de trabajo siguiente dentro del pairing. Cada pairing debe comenzar y terminar en la misma ciudad (ciudad base de la tripulación). El numero de días de trabajo debe ser menor a un máximo. El tiempo de descanso entre dos días consecutivos debe estar dentro de un rango permitido. El tiempo total del pairing debe ser menor a un tiempo permitido. Introducción el problema de Restricciones semanales: restricciones generales para armar una agenda semanal personalizada por tripulante. Los pairings no se pueden superponer. El tiempo total de vuelo de todos los pairings no puede superar un máximo. Cada agenda semanal debe contener al menos un día de descanso. Restricciones mensuales: restricciones requeridas para armar una agenda mensual personalizada por tripulante. Las agendas semanales no se pueden superponer. El tiempo total de vuelo de todos los pairings del mes no puede superar un máximo. Cada uno de los tripulantes recibe un salario mínimo garantizado por cierta cantidad de horas de trabajo mas un monto adicional por las horas extras en vuelo. Algoritmos Genéticos el problema de AlgoritmosGenéticos Comienzan con un conjunto de soluciones (representados por cromosomas) llamado población. Las soluciones de una población son usadas para generar nuevas poblaciones con la esperanza de que las nuevas poblaciones sean mejores que las anteriores. Estructura general del algoritmo: Empezar t := 0 inicializar P(t) evaluar P(t) Mientras no se cumpla la condición de parada hacer Empezar t:= t + 1 construir P (t) a partir de P( t-1) modificar P(t) evaluar P (t) Fin Fin Algoritmos Genéticos el problema de Para construir un algoritmo genético específico para un problema se necesita: Representación genética de las soluciones (Cromosomas) Forma de generar la población inicial Función de evaluación (fitness) Operadores genéticos que alteren la composición de los hijos. (Crossover, Mutación) Determinación de parámetros Resolución el problema de Resolución Solución de ambos problemas en simultaneo (pocos estudios). Algoritmo genético híbrido Multi-point Crossover Roulettewheelselection Heurísticas de búsqueda local Elitist replacement Una solución X del problema es un conjunto de agendas personalizadas para cada uno de los miembro de la tripulación. Resolución - Objetivo el problema de Objetivo Definición del costo: El costo de un día de trabajo, expresado en tiempo es: mg1 es el mínimo garantizado de horas. f1 es una fracción del tiempo transcurrido elpasedl del día de trabajo. flyl es el tiempo de vuelo del día de trabajo. El costo de un pairing, expresado en tiempo es: un mínimo garantizado de mg2 veces el numero de días de trabajo (NDP) en el pairing. una fracción f2 del tiempo total del pairing TAFB_P. la suma de los costos de cada uno de los días del pairing. Resolución - Objetivo el problema de Sea X una solución al problema (un conjunto de las agendas personalizadas de los para cada uno de los tripulantes), se define donde HS es el monto que la compañía aérea paga por cada hora excedente de vuelo. El costo total de la solución X es: Resolución - Objetivo el problema de Definición del desvío: Es deseable que el trabajo este bien repartido entre la tripulación. Sean RF_k(X) el tiempo real de vuelo del tripulante k en la solución X AVf el tiempo promedio de vuelo para los tripulantes Se define el desvío de la solución X como: Objetivo: Se establece un bi-objetivo jerárquico: minimizar el costo cost(X) y para las soluciones que tengan igual costo el segundo objetivo es minimizar el desvío DV(X). Resolución - Notación el problema de Notación J	Conjunto de días del mesK	Conjunto de todos los tripulantesI	Conjunto de todos los segmentos de vuelo a asignarDP(j)	Conjunto de todos los periodos de trabajo del día jIjl	Conjunto de los vuelos del día j que constituyen el periodo de trabajo l Legalidad de una solución: X es legal si se cumplen todas las restricciones. Factibilidad de una solución: X es factible si cada vuelo es cubierto exactamente una vez. Resolución - Algoritmo el problema de Algoritmo Cada iteración del algoritmo genético propuesto se puede dividir en dos etapas: La primera etapa esta basada en un multi-point crossover o una mutación. Las operaciones consisten principalmente en reasignar ciertos días de trabajo entre los diferentes tripulantes. Se permiten soluciones que sean solamente legales (pueden no ser factibles). Para la segunda etapa dos heurísticas son aplicadas al azar para reducir la penalidad relacionada a la factibilidad de la solución. Resolución - Algoritmo el problema de Resolución - Algoritmo el problema de Representación genética Los cromosomas de las soluciones son representados mediante una matriz Donde el gen puede tomar los siguientes valores: Resolución - Algoritmo el problema de Población inicial Determinación de las tareas diarias DP(j) Se construye un grafo dirigido G(j) = <V(j),E(j)> para cada día j. V(j) representa los vuelos El eje <i, i’> significa que el vuelo i’ puede suceder al vuelo i en el mismo día. 1) Por cada nodo raíz seleccionar de manera aleatoria un camino factible según las reglas de restricción. 2) Eliminar los nodos del camino recientemente elegido del grafo. 3) Repetir hasta que todos los nodos hayan sido utilizados. El conjunto DP(j) cubre todos los vuelos exactamente una vez pero puede no de cardinalidad mínima. Resolución - Algoritmo el problema de Asignación de las tareas diarias : posibles tareas diarias para el tripulante k en el día j que cumplen la legalidad de la solución respecto a las asignaciones de días anteriores. Resolución - Algoritmo el problema de Selección Se utiliza el método roulettewheelselection. El método consiste en asociar una probabilidad de selección a cada una de las soluciones basado en el valor de evaluación de la solución. Se utiliza principalmente para incluir dentro de la selección algunas soluciones que no estén dentro de las mejores. La función de evaluación esta dada por: donde Resolución - Algoritmo el problema de Multi Point Crossover Se seleccionan de forma aleatoria: Un numero T, 1<= T <= min(|K|, |J|) T genes distintos de forma tal que no compartan días ni tripulantes (no pueden estar en la misma fila ni misma columna) Se presentan dos versiones del crossover: Versión simplificada: Se intercambian directamente los genes entre las soluciones. Versión probabilística: Se intercambian los genes que no violan la legalidad de la solución. Para los genes que violan la legalidad: si el intercambio disminuye la penalidad del día, se acepta el cambio. Si no disminuye se realiza el intercambio con una probabilidad P. Como no se puede asegurar la legalidad de la solución, luego del crossover se utiliza la heurística “reparación de legalidad”. Resolución - Algoritmo el problema de Heurística de búsqueda local: “legalityrepair” Se aplica después de los algoritmos de crossover y mutación, para obtener soluciones legales Objetivo: Reconstruir el conjunto de asignaciones (DP) para que cubra la mayor cantidad de vuelos posibles. Una solución es legal si cumple con las restricciones. Para una solución X, L(X) es la lista de pares (crew, día) con asignaciones ilegales. X es legal si L(X) =  Resolución - Algoritmo el problema de Heurística de búsqueda local: “legalityrepair” Por cada solución ilegal X Por cada xkj = (k, j)  L(X) Construir un conjunto DPkj(X) con todas las posibles asignaciones para k que cubra al menos uno de los vuelos posibles (Nf = vuelos del día j  vuelos no asignados) . Si DPkj(X)   entonces Seleccionar el I’  DPkj(X) que cubra el máximo número de vuelos de Nf xkj  I’ si no xkj  0 Resolución - Algoritmo el problema de Mutación La mutación consiste en seleccionar de forma aleatoria un día j y dos tripulantes k1 y k2 que tenga disponibilidad ese día ( y ) e intercambiarlos. Como no se puede asegurar la legalidad de la solución es necesario correr la heurística “reparación de legalidad”. Resolución - Algoritmo el problema de Heurísticas “feasibilityrepair” El objetivo de estas heurísticas es mejorar la solución propuesta en cada iteración del algoritmo genético. Una solución es viable (feasible) si cubre todos los vuelos solo una vez. Se aplican dos posibles heurísticas de reparación de viabilidad: Randomfeasibilityrepair (RFRH) Improvedfeasibilityrepair (IFRH) La elección de una heurística u otra se hace aleatoriamente en base a un parámetro que determina la probabilidad de aplicar o no RFRH. Resolución - Algoritmo el problema de ri = asignaciones que cubren el vuelo i Heurística Randomfeasibilityrepair (RFRH) |ri| = 0 Selecciona al azar un miembro que pueda cubrir el vuelo i. Y reemplaza la asignación para ese miembro de forma tal de cubrir i. |ri| > 1 Del conjunto de miembros que cubren el vuelo i (Ki) selecciona uno al azar y quita la asignación del resto mientras se mantenga la legalidad. Heurística Improvedfeasibilityrepair (IFRH) |ri|= 0 – Igual que la heurística anterior |ri| > 1 Reasigna las tareas de todos los miembros de Ki de forma tal que se cubra la mayor cantidad de vuelos posibles sin repetir i. Resolución - Algoritmo el problema de Reemplazo de soluciones Elitistreplacement Una vez obtenida una nueva solución (mutación o crossover) se reemplaza la peor solución de la población anterior por la nueva solución siempre y cuando ésta última sea mejor (función de evaluación). Esta técnica permite que los mejores padres coexistan con los mejores hijos. Resultados el problema de Resultados Las instancias de prueba fueron datos reales provistos por la compañía aérea Air – Algérie. Instancia 1 65 pairings, 220 vuelos, 5 pilotos del 1/3/2004 al 31/3/2004 Instancia 2 155 pairings, 631 vuelos, 19 pilotos del 1/5/2005 al 31/3/2005 Instancia 3 558 pairings, 1872 vuelos, 68 pilotos del 1/3/2006 al 31/3/2006 Resultados el problema de Resultados Iteraciones = 300 Probabiliad Crossover (Pc) = 0,7 #Población = 100 Resultados el problema de Conclusiones el problema de Conclusiones La combinación de heurísticas RFRH y IFRH dio mejores resultados, que utilizar solo RFHR o IFHR (en este segundo caso la diferencia fue mucho menor) El cross-over multipoint probabilístico dio en general mejores asignaciones en cuanto al desvío del tiempo (DV) La inicialización con programación lineal dío mejores resultados en cuanto a DV y obtuvo soluciones viables en una menor cantidad de iteraciones. Gracias por su atención. el problema de Previous Presentation
Impartida por el profesor de historia Don Rafael Rodrigo Fernández -Z san lorenzo de el escorial 24 de enero de 2009. la revuelta de las comunidades 1520-1522. señor de chièvres. adriano de utrech. juana i en tordesilla. batalla de villalar
Don Diego Rodrigo de Silva y Vel zquez
Celia Fernández Aller ([email protected]) Ph.D Law and Technology Spain -Big data… ¿bigger problems for data protection?. celia fernández aller ([email protected]) ph.d law and technology spain. 0. what is big data?
Diego R. Lopez - Telefónica ( [email protected] ) -Support of fragmentation of radius packets in authorization exchanges draft - perez - radext -radius-fragmentation ietf87 – radext. diego r. lopez - telefónica ( [email protected] ).
P PT P ROS -Skip. p pt p ros. skip. p resents. skip. a p owerpoint g enious p roduction. combat field generation kill. combat field -generation kill. mission select. help. quit. help. missions. menu. combat field -generation
ROS - Lesson 3 -Teaching assistant: roi yehoshua [email protected] agenda. writing a subscriber node stage simulator writing a simple walker reading sensor data roslaunch your first assignment. subscribing to a
ROS - Lesson 12 -Teaching assistant: roi yehoshua [email protected] agenda. robotic coverage problem loading occupancy grid maps stage world files and tf frames moving with odometry data where to go next? final project. robotic
ROS - Lesson 4 -Teaching assistant: roi yehoshua [email protected] agenda. ros navigation stack building a map with ros ros visualization tool (rviz). ros navigation
ROS - Lesson 2 -Teaching assistant: roi yehoshua [email protected] agenda. ros development environment setup ros packages structure ros integration with eclipse writing your first node running and debugging your nodes. ros development
ROS Meeting -April 9, 2003 lee westbrook. need for standard. reactive compensation essential to voltage support compensation supplied at one level (generation, transmission, or distribution) affects that needed at other levels
PDCWG Report to ROS -Sydney niemeyer chair nrg energy don blackburn vice chair luminant energy. may 28 meeting. manual deployment and recall of responsive reserve service during scarcity conditions. discussion items: loss of available
K ó ros hipersz e nzitivit á s -I. sz. hiperszenzitivitás. „azonnali”-ige-allergia. ii. sz. hiperszenzitivitás. igg-antitest. iii. sz. hiperszenzitivitás. antigén-antitest komplex. „késői” sejt-közvetített. iv. sz.

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución