Source: http://gazetatrybunalska.pl/2016/10/czy-prokuratura-ponownie-przyjrzy-sie-leszkowi-h-i-grzegorzowi-z/
Timestamp: 2018-04-21 04:00:55+00:00

Document:
﻿ Czy prokuratura ponownie przyjrzy się Leszkowi H. i Grzegorzowi Ż.? – Gazeta Trybunalska
Czy prokuratura ponownie przyjrzy się Leszkowi H. i Grzegorzowi Ż.?
26/10/2016 admin 6 komentarzy balonowa, hala, heinzel, sąd, wyrok, żerek
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim uniewinnił wczoraj, 25.10.2016 r. dyrektora piotrkowskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji Leszka H. i jego podwładnego, kierownika zespołu kortów, przewodniczącego komisji przetargowej Grzegorza Ż.
Chodziło o nieprawidłowości powstałe przy zakupie przez OSiR hali balonowej przykrywającej boiska do gry w tenisa przy ul. Belzackiej.W akcie oskarżenia znalazły się zarzuty dotyczące przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków służbowych przy przygotowaniu przetargu na zakup hali. Zdaniem prokuratury był on przygotowany pod konkretnego sprzedawcę – spółkę cywilną TenisGroup.pl, której wspólnikami, w chwili dokonywania transakcji, byli: Piotr Karwulewicz i ojciec radnego Sebastiana Żerka.
Sprawa wyszła na jaw nie dzięki czujności piotrkowskiej prokuratury, lecz skardze firmy „Grimar” z Katowic, której oferta mimo, że była obiektywnie lepsza, została pominięta podczas przetargu.
Kilka dni temu wysłaliśmy do prezesa Sądu Rejonowego pytania dotyczące okresu przedawnienia sprawy i ewentualnej skargi na przewlekłość postępowania. Dziś nadeszła odpowiedź:
W odpowiedzi na Pana wniosek z dnia 21 października 2016r., uprzejmie informuję, iż w sprawie II K 108/15 nie złożono skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Termin przedawnienia ścigania sprawy to 04.10.2036 r. W dniu 25.10.2016 r. ogłoszono w I instancji wyrok w tej sprawie. Wyrok jest nieprawomocny.
Na zarządzenie Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 26.10.2016r.
Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
Prokuratura nie wyklucza apelacji, ale chce najpierw zapoznać się z uzasadnieniem wyroku.
← Park, Sienkiewicz, przedstawienie
Biblioteka i droższe bilety zatwierdzone →
6 thoughts on “Czy prokuratura ponownie przyjrzy się Leszkowi H. i Grzegorzowi Ż.?”
30/10/2016 at 10:34
Art. 101. Przedawnienie karalności
1) występków przeciwko życiu i zdrowiu, popełnionych na szkodę małoletniego, zagrożonych karą, której górna granica przekracza 5 lat pozbawienia wolności;
Orzeczenia: 47 Porównania: 1 Przypisy: 2 Orzeczenia TK: 2
Art. 102. Wydłużenie okresu przedawnienia karalności
Jeżeli w okresie, o którym mowa w art. 101 przedawnienie karalności, wszczęto postępowanie, karalność przestępstw określonych w art. 101 przedawnienie karalności § 1 ustaje z upływem 10 lat, a w pozostałych wypadkach – z upływem 5 lat od zakończenia tego okresu.Orzeczenia: 23 Porównania: 1 Przypisy:
Art. 105. Wyłączenie biegu przedawnienia
§ 1. Przepisów art. 101 przedawnienie karalności-103 nie stosuje się do zbrodni przeciwko pokojowi, ludzkości i przestępstw wojennych.
29/10/2016 at 15:56
Piotrkowski sąd a za nimi rządzący lokalni politycy to ostoja żelaznego komunizmu w Polsce. Kiedy minister Ziobro i Kamiński wypalą gorącym żelazem to nasze (…)?
27/10/2016 at 11:00
Ci co tak bardzo bronią niezależności sądów polskich (kodowcy), niech w tzw. niezależnym obiektywiźmie sędziów zamilczą. ten wyrok to hańba, potwierdza jeden fakt, że ekipa rządząca jest bezkarna. Koniecznie trzeba przewietrzyć budynek na Słowackiego 5
Po co, jakie przedawnienie? W 2036 roku H. będzie miał jakieś 68 lat…
„I sądź tu Honeckera.”
Po drodze ze dwie wojny wybuchną.
Jedynie wyroki Boskie są sprawiedliwe!
Ja też kupię sobie halę balonową i sprzedam. A co? Nie wolno?
Zatem gra na przedawnienie nie wchodzi w grę… A co zrobi prokuratura? Pożyjemy, zobaczymy, choć swoją teorię mam 🙂
Jest lista byłych esbeków, którzy mogą mieć obniżone emerytury (15 862)

References: Art. 101

Art. 102
 art. 101
 art. 101

Art. 105
 art. 101