Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-1676-2006-25-07-2007-58321
Timestamp: 2018-10-18 02:49:49+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/1676/2006, 25-07-2007 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/1676/2006 de 25 de Julio de 2007
Núm. Resolución: 00/1676/2006
No son deducibles determinados pagos realizados por una filial residente en España a otras filiales no residentes, pues no se acreditan trabajos, documentos o soportes informáticos en los que se plasmen servicios o contraprestaciones concretas y efectivas que justifiquen el pago por la entidad de las cantidades debatidas. La circunstancia de que la mayor parte de las tareas se hallen informatizadas no puede constituir una excusa para la aportación de la prueba de los hechos que se afirman. Lo aportado refleja simplemente líneas generales o directrices emanadas de la cabecera del grupo en Europa o directamente de la matriz en Estados Unidos, a fin de uniformizar o coordinar la actuación de las filiales en las diversas áreas o consolidación de la información y datos remitidos por cada una de ellas a fin de tener constantemente actualizada la situación económico-financiera del Grupo.
En la Villa de Madrid, a 25 de julio de 2007 en las reclamaciones económico-administrativas que, en única instancia, penden de resolución ante este Tribunal Económico Administrativo Central, promovidas por la entidad X CIF ... y en su nombre y representación Dª. ..., con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra acuerdos de liquidación de la Oficina Nacional de Inspección, de fecha 5 de abril de 2006, relativos al Impuesto sobre Sociedades, ejercicios 1999, 2000, 2001 y 2002, cuantías de 1.272.023,40 € (211.646.885 pesetas), 1.254.603,57 € (208.748.470 pesetas), 573.206,04 € (95.373.460 pesetas) y 1.067.088,82 € (177.548.640 pesetas) respectivamente.
PRIMERO: Con fecha 8 de julio de 2004 se iniciaron por la Oficina Nacional de Inspección de ... las actuaciones de comprobación de la entidad X correspondiente al Impuesto sobre Sociedades, ejercicios 1999, 2000, 2001 y 2002. Como consecuencia de las actuaciones se regularizó la situación tributaria de la empresa, extendiéndose, el 11 de octubre de 2005, cuatro actas de disconformidad: ... (1999), ... (2000), ... (2001) y ... (2002).
De los antecedentes obrantes se desprenden en síntesis los siguientes datos de relevancia: A) La fecha de inicio de las actuaciones inspectoras fue el día 08/07/2004 y a los efectos del plazo máximo de duración de las actuaciones establecido en el artículo 29 de la Ley 1/1998, no se han producido ni períodos de interrupción justificada ni dilaciones por causa no imputable a la Administración. Por acuerdo del Inspector Jefe de 11/04/2005, notificado al interesado el 14/04/2005, el plazo máximo de duración de las actuaciones se amplió a los 24 meses previsto en el apartado 1 del artículo 29 citado; B) Con anterioridad al inicio de las actuaciones inspectoras el sujeto pasivo había presentado declaraciones-liquidaciones por el Impuesto sobre Sociedades, con los datos reseñados en los antecedentes de los respectivos acuerdos liquidatorios C) Las actas A02 completan la regularización realizada en actas previas A01, de la misma fecha, en las que se contienen los ajustes a los que el contribuyente presta conformidad. D) Además de los ajustes que motivan la incoación de las actas previas de conformidad, procede incrementar la base imponible en concepto de servicios de administración general, contabilidad, sistemas y métodos, satisfechos a XS, entidad con residencia en Suiza, por no haber sido debidamente acreditados fiscalmente, de acuerdo con los artículos 14 y 16 de la Ley 61/1978, artículo 9 del Convenio Hispano suizo para evitar la Doble imposici&o
Sentencia Administrativo Nº 761/2011, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 503/2009, 18-10-2011
Orden: Administrativo Fecha: 18/10/2011 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Zarzalejos Burguillo, Jose Ignacio Num. Sentencia: 761/2011 Num. Recurso: 503/2009
Sentencia Administrativo Nº 587/2016, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15024/2016, 30-11-2016
Orden: Administrativo Fecha: 30/11/2016 Tribunal: Tsj Galicia Ponente: Selles Ferreiro, Juan Num. Sentencia: 587/2016 Num. Recurso: 15024/2016
Sentencia Administrativo Nº 543/2015, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 10/2014, 23-09-2015
Orden: Administrativo Fecha: 23/09/2015 Tribunal: Tsj Aragon Ponente: Garcia Mata, Fernando Num. Sentencia: 543/2015 Num. Recurso: 10/2014
Sentencia Administrativo Nº 35/2016, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 322/2013, 20-01-2016
Orden: Administrativo Fecha: 20/01/2016 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Montero, Concepcion Monica Elena Num. Sentencia: 35/2016 Num. Recurso: 322/2013
Residencia y Domicilio Fiscal (I. Sociedades)
Se considerarán residentes en territorio español las entidades en las que concurra alguno de los requisitos establecidos en el Art. 8 ,Ley 27/2014, de 27 de noviembre, del Impuesto sobre Sociedades. Teniendo en cuenta que la residencia en territor...
Modelo para la cesión de vivienda al trabajador por contrato trabajo.
En [LOCALIDAD], a [DIA] de [MES] de [ANIO]. REUNIDOSDe una parte, D./Dña. [NOMBRE], en la condición de [ESPECIFICAR_CARGO_EMPRESA_Y_ORIGEN_PODERES] de la empresa [NOMBRE_EMPRESA].De la otra, D./Dña. [NOMBRE], trabajador/a de dicha empresa con la ...
NOTA PRELIMINAR: La Ley del Voluntariado, establece los requisitos que ha de reunir el voluntario para tener tal condición, haciendo una especial referencia a los menores de edad y a las medidas de accesibilidad para personas con discapacidad y ...
IS R.D.LEG. 4/2004 - BI - IMPUTACIÓN TEMPORAL - ALQUILER COBRADO POR ADELANTADO
Materia128453 - IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES R.D.LEG. 4/2004 - BASE IMPONIBLE - IMPUTACIÓN TEMPORALPreguntaSe ha alquilado a terceros un local comercial por un plazo de 25 años. Tratamiento fiscal del cobro adelantado del alquiler correspondiente a lo...
IS R.D.LEG. 4/2004 - BI - OPERACIONES VINCULADAS - OBLIGACIONES DOCUMENTACIÓN: SUPLIDOS
Materia131103 - IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES R.D.LEG. 4/2004 - BASE IMPONIBLE - OPERACIONES VINCULADASPregunta¿Se tienen en cuenta los suplidos en el cómputo del límite de 250.000 euros, a los efectos de la exoneración del cumplimiento de las obliga...
Resolución de TEAC, 00/1166/1998, 17-12-1998
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 17/12/1998 Núm. Resolución: 00/1166/1998
Resolución No Vinculante de DGT, 0709-02, 10-05-2002
Órgano: Sg De Tributación De No Residentes Fecha: 10/05/2002 Núm. Resolución: 0709-02
Resolución de TEAC, 00/8662/1998, 25-04-2001
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 25/04/2001 Núm. Resolución: 00/8662/1998
Resolución de TEAC, 00/3082/2004, 21-12-2006
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 21/12/2006 Núm. Resolución: 00/3082/2004
Resolución de TEAC, 00/721/1996, 03-11-1999
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 03/11/1999 Núm. Resolución: 00/721/1996

References: Resolución 
 resolución 
 artículo 29
 artículo 29
 artículo 9

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución