Source: https://issuu.com/otrasnoticiasdechiva/docs/recursos
Timestamp: 2017-07-23 20:16:08+00:00

Document:
Recursos by otrasnoticiasdechiva - issuu
Registro General Nº_________AYUNTAMIENTO DE CHIVA
Pza. Gil Escartí, s/n Tfno. 962520006-962520164
Web: www.chiva.esFecha Entrada _____________Fax. 962520630D./Dª._______________________________________________________, con D.N.I.
nº _______________________vecino de ______________, con domicilio en calle
____________________________________nº _______, Teléfono ________________,
ante V.S. con el debido respeto y consideraciónEXPONE:
Que en pasadas fechas ha recibido notificación de ese Ayuntamiento mediante el que se
le comunica el pago del Impuesto Sobre Bienes Inmuebles correspondiente al año 2008 y no
estando conforme con la cuantía del citado impuesto es por lo que mediante el presente escrito y
en base a lo legalmente establecido presenta las siguientes
PRIMERO.- Que considero excesivo el incremento del tipo de gravamen, del 0’85 del año 2007
al 0’95 (subida del 11’76 %) que se aplica para este año 2008. Máxime cuando de todos son
sabidas las dificultades que actualmente estamos sufriendo los ciudadanos en este país como
consecuencia de la crisis económica y cuyos efectos tales como la inflación, nos hacen perder
poder adquisitivo además de aumentar la presión fiscal sobre nuestros salarios.
SEGUNDO.- Que considero completamente ilógico que esa subida se acometa en un solo año
cuando, no solo no se realizó en los dos últimos años que ha gobernado municipalmente el
mismo partido que ahora, sino que, a mas abundamiento, no se contemplaba de ninguna manera
en el programa electoral del mismo partido y para ello me remito a la página 14 del programa
electoral del PP en las elecciones Municipales del 2007 y en la cual dice, literalmente:
“Impuestos; los justos. Congelación de los Impuestos municipales durante los cuatro años de
legislatura”, y de la que se adjunta una copia al presente escrito.
TERCERO.- Que considero que en caso de existir en ese Ayuntamiento problemas de
financiación, estos NO se resuelvan presionando fiscalmente a los más débiles, es decir, a los
ciudadanos, cargándonos con subidas desproporcionadas. También en el mismo programa y
precisamente en la misma página, se garantizaba que los principales ingresos serían fruto de la
obtención de subvenciones, tanto de Diputación como de la Generalitat Valenciana.
CUARTO.- Que considerando competencia del gobierno local proponer y aprobar mediante
plenos las subidas de los impuestos, ruego que se nos escuchen, tal vez por medio de los
partidos políticos y/o por otros medios, a los ciudadanos cuando estas subidas sean tan abusivas
y afecten a los asuntos de interés general y social. Y me permito recordar que el IBI es un
impuesto que grava la vivienda, es decir, un derecho reconocido especialmente en la
Constitución Española y en la Unión Europea y considerado como un bien de primera
necesidad.Registro General Nº_________AYUNTAMIENTO DE CHIVA
Web: www.chiva.esFecha Entrada _____________Fax. 962520630QUINTO.- Que reconozco como necesario el pago de los impuestos para financiar los servicios
públicos, siendo una obligación ineludible de todos los ciudadanos, pero entendiendo también
que las subidas y actualizaciones necesarias se deben hacer en consonancia con el poder
adquisitivo y nunca por encima del Índice de Precios al Consumo de referencia.
SEXTO.- Que se controlen los presupuestos municipales en los apartados de gastos de
representación y demás, como invitaciones etc. a fin de poder contener y solucionar en la
medida de lo posible los problemas de financiación y no tener que proceder en años venideros a
volver a subir los impuestos para cuadrar el balance anual.
Por todo lo expuesto, SOLICITO al EXCELENTÍSIMO AYUNTAMIENTO DE
CHIVA, que tenga por presentado este escrito y documentos que se acompañan y a su vista
dicte lo necesario para reconsiderar la subida del Impuesto Sobre Bienes Inmuebles para el año
2008, procediendo a dejarlo en el mismo tipo que el año anterior, es decir el 0’85 ya que el
citado impuesto se encuentra incrementado en porcentaje proporcional al incremento del IPC
previsto para este año, mediante la subida del valor catastral en los presupuestos Generales del
Estado para 2008.
Chiva, a ……. de ……………….de 200__SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE CHIVARegistro General Nº_________AYUNTAMIENTO DE CHIVA
Que en pasadas fechas ha recibido notificación de ese Ayuntamiento mediante el
que se le comunica el pago de la Tasa por Recogida de Residuos Sólidos Urbanos
correspondiente al cuarto trimestre de 2007 y no estando conforme con la creación de la
citada tasa es por lo que mediante el presente escrito y en base a lo legalmente
establecido presenta las siguientes
PRIMERO.- Que considero desafortunada la decisión de implantar la nueva tasa de
recogida de residuos sólidos para este año de 2008 y con el cargo del correspondiente al
cuarto trimestre de 2007. Máxime cuando de todos son sabidas tanto la subida del IBI
de ese Ayuntamiento y las dificultades que actualmente estamos sufriendo los
ciudadanos en este país como consecuencia de la crisis económica y cuyos efectos tales
como la inflación, nos hacen perder poder adquisitivo además de aumentar la presión
fiscal sobre nuestros salarios.
SEGUNDO.- Que considero completamente ilógico que esa tasa se implante en un solo
año cuando, no solo no se realizó en los dos últimos años que ha gobernado
municipalmente el mismo partido que ahora, sino que, a mas abundamiento, no se
contemplaba de ninguna manera en el programa electoral del mismo partido y para ello
me remito a la página 14 del programa electoral del PP en las elecciones Municipales
del 2007 y en la cual dice, literalmente: “Impuestos; los justos. Congelación de los
Impuestos municipales durante los cuatro años de legislatura”, y de la que se adjunta
una copia al presente escrito.
financiación, estos NO se resuelvan presionando fiscalmente a los más débiles, es decir,
a los ciudadanos, cargándonos con la implantación de nuevas tasas. También en el
mismo programa y precisamente en la misma página, se garantizaba que los principales
ingresos serían fruto de la obtención de subvenciones, tanto de Diputación como de la
Generalitat Valenciana.Registro General Nº_________AYUNTAMIENTO DE CHIVA
Web: www.chiva.esFecha Entrada _____________Fax. 962520630CUARTO.- Que considerando competencia del gobierno local proponer y aprobar
mediante plenos la implantación de tasas, ruego que se nos escuchen, tal vez por medio
de los partidos políticos y/o por otros medios, a los ciudadanos cuando estas nuevas
implantaciones sean tan abusivas y afecten a los asuntos de interés general y social.
QUINTO.- Que reconozco como necesario el pago de las tasas para financiar los
servicios públicos, siendo una obligación ineludible de todos los ciudadanos, pero
entendiendo también que se deben hacer calculando la presión fiscal total sobre los
salarios para poder incrementar dicha presión, progresivamente, en consonancia con el
poder adquisitivo y nunca por encima del Índice de Precios al Consumo de referencia.
representación y demás, como invitaciones etc. a fin de poder contener y solucionar en
la medida de lo posible los problemas de financiación y no tener que proceder en años
venideros a volver a implantar nuevas tasas para cuadrar el balance anual.
SEPTIMO.- Que, dicho con todos los respetos, considero ilegal el cargo de la citada
tasa para el cuarto trimestre del 2007, por no estar contemplado el mismo en los
Presupuestos del Ayuntamiento para ese año.
CHIVA, que tenga por presentado este escrito y documentos que se acompañan y a su
vista dicte lo necesario para reconsiderar la implantación de la nueva tasa por Recogida
de Residuos Sólidos Urbanos, eliminando la correspondiente al cuarto trimestre del
2007 y para el año 2008. Y, en su defecto, reconsiderar su cuantía y adecuar la presión
fiscal proporcionalmente al incremento del IPC previsto para cada año.
Chiva, a ……. de ……………….de 200__SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE CHIVAAl Alcalde del Ayuntamiento de Chiva
ALEGACIONES A LA IMPOSICIÓN DE LA TASA POR LA PRESTACIÓN DE
LOS SERVICIOS DE RECOGIDA, TRATAMIENTO Y ELIMINACIÓN DE
BASURAS DOMICILIARIAS Y RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS DEL
AYUNTAMIENTO DE CHIVA CORRESPONDIENTE AL CUARTO TRIMESTRE
DE 2007, PUBLICADO EN EL B.O.P. DE VALENCIA Nº 226 DE 22 DE
D. .................................................................con D.N.I. nº ........................,domicilio a efectos de notificación en C/...........................................................,
nº ....... piso ............. de la ciudad de ...............................
Que en el B.O.P. de Valencia nº 226 de 22 de septiembre de 2007 se publica la
ordenanza fiscal reguladora de la tasa por prestación del servicio del servicio
de recogida domiciliaria de basuras y residuos sólidos urbanos del
Ayuntamiento de Chiva y al entender que la pretensión del Ayuntamiento no se
ajusta a la legalidad, según los argumentos que se desarrollan en ANEXO,
1º La estimación de las presentes alegaciones, según lo previsto en la Ley
30/92 de 26 de Noviembre y en consecuencia la anulación de la imposición
de la tasa referida.
2º La suspensión de la exigencia de la tasa referida.
a) Hasta tanto no se proceda a la resolución del presente recurso y de los que
se hubieren interpuesto, de conformidad con el art. 111.2 de la Ley 30/92 de 26competa resolver el recurso, previa ponderación, suficientemente razonada,Página"2. No obstante lo dispuesto en el apartado anterior, el órgano a quien1de Noviembre:entre el perjuicio que causaría al interés público o a terceros la suspensión y el
perjuicio que se causa al recurrente como consecuencia de la eficacia
inmediata del acto recurrido, podrá suspender, de oficio o a solicitud del
recurrente, la ejecución del acto impugnado cuando concurran alguna de las
b) Que la impugnación se fundamente en alguna de las causas de nulidad de
pleno derecho previstas en el artículo 62.1 de esta Ley.
3. La ejecución del acto impugnado se entenderá suspendida si transcurridos
treinta días desde que la solicitud de suspensión haya tenido entrada en el
registro del órgano competente para decidir sobre la misma, éste no ha dictado
resolución expresa al respecto. En estos casos no será de aplicación lo
establecido en el artículo 42.4, segundo párrafo, de esta Ley."
b) La ordenanza publicada concurre en un claro perjuicio al interés general y
contraviene la legalidad por un acto administrativo que desde el principio es
Y para que conste y produzca los efectos oportunos, firmo la presente enPágina2Chiva, a ...... de ........................ de 2.008ANEXO
Alegaciones a la Ordenanza reguladora de la Tasa por la Prestación de los Servicios
de Recogida, tratamiento y eliminación de basuras domiciliarias y residuos sólidos
1. Lo primero a tener en cuenta es que el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las
Haciendas Locales R.D.L. 2/2004 de 5 de Marzo, establece que el importe de las tasas
por la prestación de un servicio... no podrá exceder en su conjunto del coste real o
previsible del servicio. Si el cálculo del coste del servicio se hace de manera
incorrecta, incluyendo en él mismo servicios que son ajenos al hecho impositivo, la
cuantía final que el Ayuntamiento perciba por esa tasa será superior al coste real del
servicio, incumpliendo la Ley de Haciendas Locales. En este caso y según se
desprende del escrito publicado por el Ayuntamiento de Chiva, distribuido de forma
urgente el pasado día 11 de abril de 2008, así como la ratificación en diversos medios
de comunicación entre otros el diario “Las Provincias” de fecha 18 de abril y en el
periódico comarcal denominado “La Red Pública” de fecha 15 de abril de 2008, en el
coste del servicio se incluyen los gastos generados por la limpieza viaria y la
eliminación de vertederos incontrolados, importe que en ningún caso debe figurar en la
memoria ya que son ajenos al hecho imponible.
Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por prestación del servicio del servicio de recogida
domiciliaria de basuras y residuos sólidos urbanos del Ayuntamiento de Chiva.
Artículo 2.- Hecho imponible. Constituye el hecho imponible de la tasa la prestación del
servicio de recepción obligatoria de recogida de basuras domiciliarias residuos sólidos
urbanos de viviendas que se efectúe a edificios, locales comerciales, establecimientos
industriales, hoteleros y restantes lugares que se determinen por los servicios técnicos
municipales, recogida de podas, vidrios y trastos. A tal efecto, se considerarán basuras
domiciliarias y residuos sólidos urbanos, los restos y desperdicios de alimentación y detritus
procedentes de la limpieza normal de locales, viviendas o establecimientos, recogida de poda y
Se excluyen de tal concepto los residuos de tipo industrial, escombros de obras, detritus
humanos, materias y materiales contaminados, corrosivos, peligrosos o cuya recogida o vertido
exija la adopción de especiales medidas higiénicas-sanitarias, profilácticas o de seguridad.
Los informes técnicos que han servido de base para justificar y cuantificar la creación
de la tasa de recogida de basura, han incurrido en graves contradicciones y han
manejado datos erróneos y engañosos, lo que, en nuestra opinión, debería anular de
base el acuerdo tomado por el Pleno, ya que como el mismo Ayuntamiento reconoce
en un escrito oficial se han incluido costes que no tienen relación alguna con el hecho
imponible descrito en el artículo de la ordenanza transcrito, tales como la limpiezaIncluir esos gastos en los cálculos del coste del servicio de recogida de basura es
anómalo por completo y debe ser motivo suficiente para anular los acuerdos que sePáginamenesteres.3viaria y baldeo de calles, así como la adquisición de maquinaria a utilizar para dichoshan tomado en base a estos supuestos, ya que están justificando exigir una tasa en
base a datos inciertos.
La falta de rigor en la cuantificación del coste del servicio hasta ahora expuesto y que
además se incluyan servicios variopintos tales como baldeos y limpieza de calles,
eliminación de vertederos incontrolados, adquisición de maquinaria, es motivo
concluyente para que se determine que la tasa por la prestación de los servicios de
recogida, tratamiento y eliminación de basuras domiciliarias y residuos sólidos urbanos
Solo se pueden exigir por medio de tasas las prestaciones de servicios que vienen
recogidas en la Ley de Haciendas Locales, además de que no se pueden unificar en
una tasa distintos conceptos, servicios o prestaciones, pretendiendo que paguemos
también la limpieza de la vía pública, la eliminación de vertederos incontrolados y la
adquisición de maquinaria para la prestación de estos servicios, cuando está
perfectamente definido en el art. 21.1.e del Texto Refundido de la Ley Reguladora de
las Haciendas Locales que "Las entidades locales no podrán exigir tasas por los
servicios siguientes: e) limpieza de la vía pública". Es decir, para la limpieza, barrido y
baldeos de las calles no se pueden exigir tasas.
Incluidos los costes de la misma en esta nueva Tasa, según reconocimiento expreso
del mismo Ayuntamiento, por sí anulan la creación de la Tasa, debiéndose proceder a
la anulación de la misma de oficio, al ser nula de pleno derecho.2. La ordenanza que regula la tasa por la prestación de los servicios de recogida,
tratamiento y eliminación de basuras domiciliarias y residuos sólidos urbanos presenta
ambigüedades en su redacción, lo que puede provocar agravios comparativos para los
ciudadanos. En concreto, encontramos las siguientes irregularidades:
Artículo 4.-Cuota tributaria.
3.-En orden a la calificación de los inmuebles en uno u otra categoría de la tarifa se tendrá en
cuenta la siguiente regla:
a) Por vivienda se entenderán inmuebles destinados a casa habitación, presumiéndose esta
condición cuando cuente con cédula de habitabilidad o contrato de agua para vivienda.
b) En cuanto a los demás establecimientos de la tarifa, se tendrá en cuenta la clasificación, a
efectos de la licencia de apertura, tributándose por dicho epígrafe, en tanto en cuanto
permanezca en vigor la licencia concedida.
Deduciéndose de la redacción del artículo que quedan exentos de la obligación
o de redes no inscritas comosuministradoras de agua potable, ya que adolecen de contrato de suministro de agua,
así como aquellas otras que utilizan agua procedente de recursos propios, estén o noPágina“Sociedades Civiles particulares de riego”4tributaria aquellas viviendas que poseen suministro de agua de redes llamadashabitadas, dándose la paradoja de que las viviendas que no poseen suministro
eléctrico (Bien porque no existen redes de suministro, bien porque utilizan energías
alternativas) y por tanto resulta innecesaria la cédula de habitabilidad, quedan a su vez
exentas de la obligación tributaria, estén o no habitadas, de forma que se produce un
agravio comparativo respecto de las demás viviendas al quedar exentas de la
obligación tributaria las viviendas mencionadas, estén o no habitadas, generen o no
3. Entendemos que se produce una doble imposición por la prestación de un servicio,
no hay que olvidar que desde al año 1997 una parte del pago del IBI (Concretamente
en nuestro caso y tras la última subida del tipo de gravamen hasta el 0,85% de la base
liquidable o valor catastral, el 0,1263% del total del 0,85% del gravamen estaba
destinado al pago del servicio de recogida de basuras, teniendo siempre en cuenta la
subida en 1997 del 0,60% al 0,71% del gravamen e incluir el coste del servicio de
recogida de basuras), siendo incierto que los ciudadanos de Chiva estén o hayan
estado exentos del pago del servicio de recogida de basuras, si bien es cierto que
dicho pago no se efectuaba específicamente como tal sino como IBI, si se conocen las
cuantías destinadas a cada concepto del total del gravamen; no obstante además de
lo recogido en el libro de Actas de las Sesiones del Ayuntamiento Pleno de diciembre
de 1997, punto 17 del orden del día, existe la posibilidad de declaración de los Srs.
Concejales y Alcalde que componían el Ayuntamiento Pleno en el momento de la
aprobación de la anulación de la Tasa, como tal, y la incorporación al IBI de la alícuota
destinada al servicio de recogida de Basuras, en el supuesto de que fuera necesario.
El pago de la Tasa de Basuras, correspondiente al cuarto trimestre de 2007, supone
un claro ejemplo de doble imposición al estar incorporado el pago del coste del
servicio en el recibo del IBI correspondiente al año 2007, existiendo jurisprudencia
diversa en este sentido, por ejemplo la Sentencia de 27 de septiembre de 2005 del
Tribunal Superior de Justicia de Andalucía y su posterior ratificación por el Tribunal
Supremo, en el contencioso contra el Ayuntamiento de Velez-Malaga, así como las
sentencias de la Sala Sexta del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad
Valenciana en los contenciosos contra los Ayuntamientos de Torrent y de Paterna,
ayuntamientos que, como en el caso de Chiva, tampoco pasaban al cobro Tasa por el
servicio de recogida de basuras, encontrándose incorporado el coste del servicio en el
recibo del IBI.perjudicial para la mayoría de la población, y fundamentalmente en las capas más
desfavorecidas de la misma (parados, pensionistas, trabajadores de escasosPáginay fuera de toda razón, en ese sentido, consideramos que la aplicación de la misma es54. Entendemos que la aplicación de la Tasa es totalmente desproporcionada, abusivaingresos), puede ser muy negativa ya que el carácter no progresivo de las tasas y
precios públicos determina que su pago lo hace todo el mundo por igual,
independientemente de su capacidad económica. A dicho efecto, habrá que sumarle
las subidas aprobadas del IBI, que suponen un 31,27% real, al pasar el tipo de
gravamen al 0,95%, cuando el real (Deducida la parte correspondiente al servicio de
recogida de basuras) era del 0,72%. La práctica municipal de no revisar las tasas y
precios públicos con periodicidad para adecuarlas a las variaciones del IPC no puede
ser un argumento de peso, ya que dicha inacción sólo es achacable al propio
Ayuntamiento y no a los ciudadanos que, sin embargo, sí sufren las subidas que, en el
mejor de los casos, contemplan el IPC acumulado de varios años con el efecto
multiplicador que ello supone.
Además de entender que no es obligatoria ni siempre necesaria la revisión al alza de
dichos precios y tasas. Igual tacha de contradicción con los principios, valores y
derechos constitucionales, en fin, del marco constitucional ha de merecer la
modificación de las Ordenanzas de Tasas y Precios Públicos puesto que entendemos
que con la misma se lesiona uno de los derechos básicos –aunque no fundamental- de
los administrados cual es el recogido en el art. 31 de la Carta Magna cuando establece
el deber de los ciudadanos de contribuir al sostenimiento del gasto público de acuerdo
con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo e inspirado en los
principios de igualdad y progresividad. Entendemos que desde esta Corporación Local
no cabe desconocerse la vinculación que respecto de este derecho tiene si nos
atenemos a las previsiones del art. 53.1 de la Constitución Española, lo cual a nuestro
juicio no se produce puesto que por aquélla viene a establecerse un sistema impositivo
en el que no se tiene en cuenta la capacidad económica del ciudadano, sino que se
equipara a todos en el momento de establecerse la cuantía de las subidas de
impuestos, tasas y precios públicos, obviando la necesaria vinculación entre la cuantía
que se ha de aportar para contribuir al gasto y servicios públicos y la capacidad
económica del ciudadano.
El crecimiento desproporcionado y abusivo de los impuestos, entendidos en sentido
jurídico amplio, que se caracterizan por la nota de ser indirectos (esto es, sin tener en
cuenta dicha capacidad económica) determina un ataque sin paliativos a los principios
constitucionales derivados de un Estado Social como es el español, lo cual ha de ser
valorado sin lugar a dudas para llegar a la conclusión de la plena tacha de
inconstitucionalidad e ilegalidad de las mencionadas modificaciones de las
Ordenanzas en razón al grave atentado que ello supone a la Justicia Fiscal que sePágina6deriva de los términos del mencionado art. 31.1 de la Constitución Española.AL ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE CHIVA.ALEGACIONES A LA IMPOSICION DEL IMPUESTO SOBRE BIENES
INMUEBLES, PUBLICADO EN EL B.O.P. DE VALENCIA Nº 310 DE 31 DE
DICIEMBRE DE 2007.D/DOÑA…………………………………………………………………………………
………….………… con DNI nº ………………….….., con domicilio a efectos de
notificaciones en la calle …………………….……………………………………….
nº ……. Puerta …… de la ciudad de ………………………………………………..
Que en el B.O.P. de Valencia nº 310 de 31 de diciembre de 2007 se publicó la
ordenanza fiscal reguladora del impuesto sobre bienes inmuebles, entendiendo
que la pretensión del Ayuntamiento no se ajusta a la legalidad, así como que
ha tenido conocimiento de dicha subida, al entender del solicitante
desproporcionada, mediante la comunicación bancaria del descuento en sus
cuenta, ya que tiene domiciliado dicho pago, sin poder efectuar por tal motivo
alegaciones previas.
2º Que considero excesivo el incremento del tipo de gravamen, del 0,85 del
año 2007 al 0,95 del año 2008, si a ello añadimos que de dicho impuesto se ha
desligado el pago del servicio de recogida de basuras domiciliarias, incluido en
dicho impuesto desde el año 1997, nos encontramos con una subida real del
32,26%, a todas luces abusivo y carente de la más mínima lógica.Página1 2º Que considero completamente ilógico que esa subida se acometa en un solo
año cuando, no solo no se realizó en los dos últimos años de gobierno
municipal del Partido Popular, sino que además, la congelación de impuestos
era una promesa que aparece en el programa electoral de dicho partido.
3º La práctica municipal de no revisar las tasas y precios públicos con
periodicidad para adecuarlas a las variaciones del IPC no puede ser un
argumento de peso que justifique subidas de impuestos desmesuradas, ya que
dicha inacción sólo es achacable al propio Ayuntamiento y no a los ciudadanos.Además de entender que no es obligatoria ni siempre necesaria la revisión al
alza de dichos precios, ya que según datos del mismo Ayuntamiento hechos
públicos recientemente, la liquidación del presupuesto del año 2007 ha
supuesto un superávit de tres millones de euros para la caja municipal.
4º Que consciente de la obligación del pago de los impuestos para financiar los
servicios públicos, siendo una obligación ineludible de todos los ciudadanos,
entiende también que las subidas y actualizaciones necesarias se deben hacer
en consonancia con el poder adquisitivo y nunca por encima del índice de
Precios al Consumo de referencia, en este caso el 4,1% para el año 2007, nos
daría un tipo de gravamen del 0,88% para el año 2008, tipo de gravamen
donde además estaría incluido la parte proporcional correspondiente al servicio
por recogida de basuras domiciliarias, acuerdo del Ayuntamiento Pleno. (Punto
17º, Pleno Ordinario de diciembre de 1997)Por todo lo expuesto, SOLICITO, que teniendo por presentado este
escrito, y a su vista se proceda a efectuar una nueva liquidación del Impuesto
sobre Bienes Inmuebles, con un tipo de gravamen del 0,85% en el supuesto de
que se proceda a la anulación de la Tasa de Basuras correspondiente al
inmueble a que hace referencia el pago del IBI, o en su defecto a una nueva
liquidación con un tipo de gravamen del 0,72%, si se considera que se debe
mantener y desligar la Tasa de Basuras del importe del IBI. Excepcionalmente
para el año 2008, podría admitir un tipo de gravamen del 0,88% (0,85%
gravamen año 2007, más el IPC correspondiente a dicho año), en el primero
de los supuestos, o del 0,75% para el segundo de los supuestos (0,7183%
parte del gravamen correspondiente al IBI, descontada parte basuras, más el
IPC correspondiente al año 2007) Así como el ingreso en la cuenta bancaria donde tengo domiciliado el pago delos impuestos y tasas de ese Ayuntamiento, de la cantidad resultante de la
liquidación practicada.Página2 Chiva, a ___________ de__________________ de 2008.AL ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE CHIVA.ALEGACIONES A LA IMPOSICION DEL IMPUESTO SOBRE BIENES
desproporcionada, una vez efectuado el pago del mismo y comparar con el del
dicha inacción sólo es achacable al propio Ayuntamiento y no a los ciudadanos.
Además de entender que no es obligatoria ni siempre necesaria la revisión alalza de dichos precios, ya que según datos del mismo Ayuntamiento hechos
IPC correspondiente al año 2007) Así como la devolución de la cantidad resultante.Página2 Chiva, a ___________ de__________________ de 2008.AL ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE CHIVA.
SEPTIEMBRE DE 2007.D/DOÑA…………………………………………………………………………………
nº ……. Puerta …… de la ciudad de ………………………………………………..EXPONE:
ajusta a la legalidad,SOLICITA:
2º La ordenanza publicada concurre en un claro perjuicio al interés general y
3º Teniendo en cuenta que el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las
Haciendas Locales R.D.L. 2/2004 de 5 de Marzo, establece que el importe de
las tasas por la prestación de un servicio... no podrá exceder en su conjunto del
coste real o previsible del servicio. Si el cálculo del coste del servicio se hace1de manera incorrecta, incluyendo en él mismo servicios que son ajenos al
hecho impositivo, la cuantía final que el Ayuntamiento perciba por esa tasa será
superior al coste real del servicio, incumpliendo la Ley de Haciendas Locales.
En este caso y según se desprende del escrito publicado por el Ayuntamiento
de Chiva, distribuido de forma urgente el pasado día 11 de abril de 2008, así
como la ratificación en diversos medios de comunicación entre otros el diario
“Las Provincias” de fecha 18 de abril y en el periódico comarcal denominado
“La Red Pública” de fecha 15 de abril de 2008, en el coste del servicio se
incluyen los gastos generados por la limpieza viaria y la eliminación de
vertederos incontrolados, importe que en ningún caso debe figurar en la
4º Entendemos que se produce una doble imposición por la prestación de un
servicio, lo cual anula de pleno derecho la imposición de la tasa, no hay que
olvidar que desde al año 1997 una parte del pago del IBI (Concretamente en
nuestro caso y tras la última subida del tipo de gravamen hasta el 0,85% de la
base liquidable o valor catastral, el 0,1317% del total del 0,85% del gravamen
estaba destinado al pago del servicio de recogida de basuras, teniendo siempre
en cuenta la subida en 1997 del 0,60% al 0,71% del gravamen e incluir el coste
del servicio de recogida de basuras en el importe total del IBI), Acuerdo del
Ayuntamiento Pleno de diciembre de 1997, punto 17 del orden del día. El pago
de la Tasa de Basuras, correspondiente al cuarto trimestre de 2007, supone un
claro ejemplo de doble imposición al estar incorporado el pago del coste del
servicio en el recibo del IBI correspondiente al año 2007.
5º Que habiendo procedido al pago de impuestos y tasas, consciente de la
obligación del pago de los impuestos para financiar los servicios públicos,
siendo una obligación ineludible de todos los ciudadanos, observó a posteriori
que también he pagado la Tasa de Basuras correspondiente al cuarto trimestre
del año 2007, sin ser consciente de dicho pago, con el que me encuentro en
total disconformidad, objeto y motivo de las presentes ALEGACIONES.
Por todo lo expuesto, SOLICITO, que teniendo por presentado este
escrito, y a su vista se proceda a anular el recibo por la Tasa de Basuras
correspondiente al cuarto trimestre del año 2007, que figura a mí nombre, y al
reembolso de la cantidad satisfecha por dicho concepto y al pago de los
intereses de demora correspondientes, en el supuesto que hubiera lugar.Chiva, a ___________ de__________________ de 2008.2All pages:12345678910111213141516InfoSaveLikeShareDownloadMoreRecursos Published on May 7, 2008 Alegaciones y recursos, aumento IBI y creación tasa basura.otrasnoticiasdechivaFollowRead moreRead moreSimilar toPopular nowJust for youGo explore

References: resolución 
 artículo 62

resolución 
 artículo 42

Artículo 2

Artículo 4