Source: https://pt.scribd.com/document/345107582/EFICACIA-DA-SENTENCA-PENAL-ABSOLUTORIA-E-CONDENATORIA-NO-JUIZADO-CIVEL-pdf
Timestamp: 2020-05-27 10:25:30+00:00

Document:
EFICÁCIA DA SENTENÇA PENAL ABSOLUTÓRIA E CONDENATÓRIA NO JUIZADO CIVEL.pdf | Procedimento criminal | Sentença (Lei) | Avaliação gratuita de 30 dias | Scribd
salvarSalvar EFICÁCIA DA SENTENÇA PENAL ABSOLUTÓRIA E CONDENATÓ... para ler mais tarde
simulado-on2-2011-discursivo
Processo Penal III - Nulidades (Parte 1)
Apelação - 7ª Câmara Criminal
Unidade III - Processo Penal II
Paulo Queiroz - Direito Penal Parte Geral
ROC_-_Padrão
PRADO, Geraldo. A Investigação Criminal e a PEC 37. Boletim IBCCRIM, São Paulo, ano 21, n. 248, jul/2013, p. 5/7.
Pedido de extinção da punibilidade pela incidência da decadência do direito de ação
Os acordos sobre a sentenca em processo penal um novo consenso no direito processual penal.pdf
DIREITO PROCESSUAL PENAL III Matriz 2017.pdf
EFICÁCIA DA SENTENÇA PENAL ABSOLUTÓRIA E CONDENATÓRIA NO JUÍZO CÍVEL
Vinicius Gonçalves Rodrigues 1
Sumário: Introdução. I - A independência da jurisdição. II - Sentença penal absolutória. III - Sentença penal condenatória. Considerações finais.
Resumo: Analisar a complexidade dos paradigmas penal e civil diante de fatos
que poderão vir a ser apreciados quer pelo juiz do cível, quer pelo juiz penal em
relação à eficácia da sentença penal absolutória e condenatória. Antes, porém,
proceder a uma breve análise da independência da jurisdição, objetivando a
apuração da responsabilidade civil do autor do ilícito penal.
Palavras-Chave: sentença penal absolutória. sentença penal condenatória. juízo cível. eficácia.
O objetivo do presente trabalho é o de fazer considerações sobre os reflexos da sentença penal absolutória e condenatória em relação ao juízo cível.
Tomar as opiniões dos estudiosos da matéria com o intuito de
compreendê-la de forma clara e sucinta. Buscar o questionamento a respeito da
influência da sentença penal, na seara do juízo cível. Questionar os limites de
atuação do juiz do cível, quando a esse respeito tenha a matéria, objeto de sua
análise, sido debatida na seara penal.
1 Vinicius Gonçalves Rodrigues. Mestrando em ciência jurídica pela Faculdade Estadual de Direito do Norte Pioneiro de Jacarezinho-Pr. É professor de Direito Processual Penal das Faculdades Integradas de Ourinhos e professor colaborador de Prática de Processo Penal da Faculdade Estadual de Direito do Norte Pioneiro.
Com esses objetivos é necessário trilhar, ainda que brevemente, os caminhos da teoria geral do processo, especificamente no tocante à independência da Jurisdição, a fim de apurar a responsabilização civil do autor do ilícito penal.
Necessário ainda, percorrer os meandros do novo código civil, do código de processo civil e do código de processo penal, com o objetivo de identificar a responsabilidade civil advinda da ilicitude penal.
1. A INDEPENDÊNCIA DA JURISDIÇÃO
Na lição de Humberto Theodoro Júnior melhor que conceituar a jurisdição como um poder prefere, seguindo os passos de Couture, considerá-la, nos seguintes termos: “jurisdição é a função do Estado de declarar e realizar, de forma prática à vontade da lei diante de uma situação jurídica controvertida”. 2 Como decorrência do poder soberano do Estado a jurisdição é una. A par disso, a doutrina divide a jurisdição, para efeitos didáticos, de divisão de trabalho e de competência, da seguinte forma: a) jurisdição penal ou civil; b) especial ou comum; c) superior ou inferior; d) jurisdição de direito ou de equidade. Em razão do tema abordado, nos interessa, nesse momento a classificação da jurisdição pelo critério de seu objeto, ou seja, a jurisdição penal e civil.
Partimos do pressuposto de que é inegável o relacionamento existente entre a jurisdição penal e civil. A esse respeito, Antonio Carlos de Araújo Cintra, leciona:
“A distribuição dos processos segundo esse e outros critérios atende apenas a
uma conveniência de trabalho, pois na realidade não é possível isolar-se
completamente uma relação jurídica de outra, um conflito interindividual de outro,
com a certeza de que nunca haverá pontos de contato entre eles. Basta lembrar
que o ilícito penal não difere em substância do ilícito civil, sendo diferente apenas
a sanção que os caracteriza; a ilicitude penal é, ordinariamente, mero
agravamento de uma preexistente ilicitude civil, destinado a reforçar as
2 JÚNIOR, Humberto Theodoro. Curso de Direito Processual Civil. Vol.I. Rio de Janeiro.Editora Forense, 1990, p. 37.
conseqüências da violação de dados valores, que o Estado faz especial
empenho em preservar”. 3
Há em nosso direito, causa de natureza penal, civil, comercial, tributária, enfim. Desse modo, é comum a divisão de tarefas, ou seja, divide-se a jurisdição entre os juízes, dando a uns, competência para apreciação das lides de natureza penal e a outros, as demais, de natureza não penal. 4 Vicente Greco Filho ensina que a jurisdição é nacional, e sua divisão, é meramente técnica, e tem por escopo a busca da resolução das diversas formas de conflitos que se apresentam ao Judiciário. 5 Diante da enorme gama de conflitos que são levados ao Poder Judiciário, um único fato, poderá constituir ilícito civil e penal ao mesmo tempo. Esse fato poderá vir a ser apreciado, em tese, por dois Juízes, ou, por apenas um, ora investido da função penal e, ora da civil. A questão, porém é saber se a jurisdição de um possui reflexos sobre a do outro, e em qual medida, vale dizer, se depende ou não da manifestação do outro magistrado. Se aquilo que foi decidido por um juiz será aproveitado por outro e até que ponto.
Prescreve o artigo 935, do Código Civil Brasileiro:
“A responsabilidade civil é independente da criminal, não se podendo
questionar mais sobre a existência do fato ou sobre quem seja o seu autor,
quando estas questões se acharem decididas no juízo criminal”.
Assim, a polêmica se instaura, na medida em que se analisa o mencionado dispositivo. Como pode a lei dizer que a responsabilidade civil é independente da criminal, nos termos do “caput” do artigo mencionado e, ao mesmo tempo mencionar que determinadas questões quando decididas no juízo criminal farão coisa julgada no cível.
3 CINTRA, Antonio Carlos de Araújo et tal. Teoria Geral do Processo. São Paulo. Editora Marelheiros, 1992, p.123.
4 CINTRA, Antonio Carlos de Araújo et tal. Teoria Geral do Processo. São Paulo. Editora Marelheiros, 1992, p.122. 5 GRECO FILHO, Vicente. Direito Processual Civil Brasileiro. Vol I. São Paulo. Editora Saraiva, 2000, p. 168.
Segundo os ensinamentos de José de Aguiar Dias, em comentários ao disposto no art. 1525 do Código Civil de 1916, correspondente ao atual 935 do Código Civil Brasileiro vigente, diz:
“Não cremos existir mais clara interpretação do art. 1525 do Código Civil,
reduzida por Mendes Pimentel a esta fórmula: “o injusto criminal nem sempre
coincide em seus elementos com o injusto cível; quando, reconhecidos, na
instância penal, o fato e a autoria, ainda assim for o acusado declarado não
delinqüente, por faltar ao seu ato alguma das circunstâncias que o qualificam
criminalmente (por não estar completo o subjektiv tatbestand, como dizem os
alemães) o julgado criminal não condiciona o civil, para o fim de excluir a
indenização, porque não são idênticos num e noutro direito os princípios
determinantes da responsabilidade; no crime a responsabilidade por culpa é
exceção, e no cível é a regra. ” 6
A verdade é que a jurisdição é una e indivisível, mas, não existe na jurisdição uma independência ou uma interdependência absoluta. Um mesmo fato poderá sofrer responsabilização tanto na esfera criminal, quanto na esfera civil, concomitantemente. Dessa forma, o trabalho realizado pelo juiz do crime, em determinadas hipóteses, não poderá mais ser questionado pelo juízo cível, em face da visível interdependência relativa das jurisdições. A posição jurisprudencial firmada pelo STJ segue o entendimento consagrado de que a jurisdição é independente, no entanto, essa regra não é absoluta. 7
6 DIAS, José de Aguiar. Apud Mendes Pimentel. Da responsabilidade Civil. 8ª edição; 2º volume. Rio de Janeiro: Forense.1987, p.954.
7 Neste Sentido: RMS 18688 / RJ; RECURSO ORDINARIO EM MANDADO DE SEGURANÇA 2004/0106448-7-ADMINISTRATIVO - SERVIDOR PÚBLICO - PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - PRESCRIÇÃO - INOCORRÊNCIA - APLICABILIDADE DA LEGISLAÇÃO PENAL - PRECEDENTES - INDEPENDÊNCIA DAS ESFERAS ADMINISTRATIVA E PENAL - PRESCINDIBILIDADE DE SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA - RECURSO DESPROVIDO.I - Consoante entendimento deste Superior Tribunal de Justiça, havendo regular apuração criminal, deve ser aplicada a legislação penal para o cômputo da prescrição no processo administrativo.Precedentes.II - A sanção administrativa é aplicada para salvaguardar os interesses exclusivamente funcionais da Administração Pública, enquanto a sanção criminal destina-se à proteção da coletividade. Consoante entendimento desta Corte, a independência entre as instâncias penal, civil e administrativa, consagrada na doutrina e na jurisprudência, permite à Administração impor punição disciplinar ao servidor faltoso à revelia de anterior julgamento no âmbito criminal, ou em sede de ação civil, mesmo que a conduta imputada configure crime em tese. Ademais, a sentença penal somente produz efeitos na seara administrativa, caso o provimento reconheça a não ocorrência do fato ou a negativa da autoria. III - Recurso conhecido e desprovido.
O art. 63 do Código de Processo Penal Brasileiro prescreve:
“Transitada em julgado a sentença condenatória, poderão promover-lhe a
execução, no juízo cível, para o efeito da reparação do dano, o ofendido, seu
representante legal ou seus herdeiros”.
Ante as considerações até aqui trazidas, passaremos ao tópico seguinte que trata da sentença penal absolutória, a fim de verificarmos se está também possui reflexos na área cível, sem antes, porém, verificarmos o seguinte aresto:
“Responsabilidade Civil. Jurisdições Cível e Criminal. Intercomunicam-se as
jurisdições cível e criminal. A segunda repercute de modo absoluto na primeira
quando reconhece o fato ou a sua autoria. Nesse caso, a sentença
condenatória criminal constitui título executório no cível. Se negar o fato ou a
autoria, também de modo categórico, impede, no juízo cível, questionar-se o
fato. Diferentemente, porém, se a sentença absolutória apoiar-se em ausência
ou insuficiência de provas, ou na inconsciência da ilicitude. Remanesce, então
o ilícito civil” (STJ – 2ª T. -Resp – Rel.Vicente Cernicchiaro – j. 7.2.90 – RSTJ
7/400). 8
Extrai-se num primeiro momento o entendimento de que há uma interdependência da jurisdição. E que a sentença criminal subordina de forma absoluta o juízo cível, quando reconhece a imputação do fato e de sua autoria, fazendo com a sentença criminal seja considerada título executável no cível.
2. SENTENÇA PENAL ABSOLUTÓRIA
O Código de Processo Penal em seu artigo 386 apresenta em seus incisos, seis hipóteses de absolvição. Fernando Capez alerta que os incisos pares (II, IV e VI) dizem respeito a hipóteses de falta de provas e que ensejam o ajuizamento de ação de reparação de danos, na esfera do juízo cível. 9
8 STOCO, Rui. Responsabilidade Civil e sua interpretação jurisprudencial. 3ª edição. São Paulo. Editora Revista dos Tribunais. 1997, p. 107.
9 CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 13ª edição. São Paulo. Editora Saraiva, 2006, p.
Portanto, não é somente a sentença penal condenatória que reflete no cível, mas também a sentença absolutória haverá de produzir os seus reflexos. 10 Desse modo, passaremos a analisar o artigo 386, do CPP, e necessário, portanto, transcrevê-lo:
“O juiz absolverá o réu, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que
reconheça: I- estar provada a inexistência do fato; II- não haver prova da
existência do fato; III- não constituir o fato infração penal; IV- não existir prova
de ter o réu concorrido para a infração penal; V- existir circunstância que exclua
o crime ou isente o réu de pena (arts.17,18,19,22 e 24, § 1º, do Código Penal);
VI- não existir prova suficiente para a condenação.”
Observemos, portanto, cada um dos incisos do artigo 386, do CPP, que regula a disciplina da sentença penal absolutória, e os seu reflexos em relação à justiça civil.
2.1. Estar provada a inexistência do fato
Previsto no inciso I do dispositivo mencionado. Se em conseqüência das provas produzidas nos autos ficar comprovado que o fato não existiu, impõe-se a absolvição. Para uma melhor compreensão do dispositivo, valemo-nos dos ensinamentos de Mirabete, nos seguintes exemplos: o agente é acusado de homicídio e de repente a pseudovítima reaparece totalmente íntegra fisicamente. Num segundo exemplo, menciona a hipótese que a coisa a qual achara que se
1 0 Neste sentido: REsp 26975 / RS; RECURSO ESPECIAL 1992/0022571-3- CIVIL E PROCESSUAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. MORTE DE TORCEDOR APÓS PARTIDA DE FUTEBOL POR GRUPO DO TIME RIVAL. ABSOLVIÇÃO PELO TRIBUNAL DO JURI. EFEITO SOBRE A RESPONSABILIDADE CIVIL. INEXISTÊNCIA MATERIAL DO FATO. ARTS. 1.525 DO CC E 66 E 386 DO CPP.INCOMPATIBILIDADE PARCIAL.I. Nem todas as hipóteses de absolvição no Tribunal do Júri levam à aplicação das exceções previstas no art. 1.525 do Código Civil quanto à impossibilidade de apuração da existência do fato ou da sua autoria, em face da ressalva constante do art. 66 do CPP, norma mais moderna e prevalente. II. Assim, se não firmada, categoricamente, a inexistência material do fato – e aqui ele ocorreu – permite-se a investigação no cível da ocorrência de dolo ou culpa que levaram à prática do ilícito gerador da obrigação de indenizar. III. Caso em que a prova dos autos, como reconhecido pelas instâncias ordinárias – em 1o grau até antes da decisão criminal – mostra a participação dos réus na agressão a um grupo rival de torcedores que levou à morte do esposo e pai dos autores, após partida de futebol. Demonstrada a existência material do fato na esfera criminal e a ilicitude do comportamento, no âmbito civil, procede o pedido indenizatório relativamente aos responsáveis.IV. Recurso especial não conhecido.
havia subtraído, apareça dentro do automóvel do pseudo-ofendido, onde este a deixara. 11 . Desse modo houve uma comprovação efetiva que a acusação não conseguiu provar a existência do fato imputado ao agente. Pelos dois exemplos acima fica fácil perceber que a sentença penal absolutória, com fulcro no inciso I do mencionado art. 386, do CPP reflete diretamente no Juízo cível. Contraditório seria o juiz penal afirmar que o fato não existiu e ainda assim, o juiz do cível dizer que o fato existiu. Observa-se que a repercussão no juízo cível é importantíssima, já que impossibilita o ajuizamento da ação civil ex delicto, necessária para a busca da reparação do dano. O art. 66 do CPP permite o ajuizamento da ação de reparação civil, mesmo em face da sentença absolutória no criminal, quando esta não houver reconhecido categoricamente a inexistência material do fato. Por conseguinte, na hipótese de reconhecimento da existência material do fato, permite-se o ajuizamento da ação civil. Nesse sentido, faz coisa julgada no cível a sentença penal absolutória que reconhece categoricamente a inexistência material do fato, excluindo, portanto, além da responsabilidade penal, também a civil. 12
2.2. Não haver prova da existência do fato
Nessa hipótese, o fato delituoso pode até ter ocorrido, mas não houve dentro do processo um perfeito esclarecimento. Mirabete exemplifica mencionando dois exemplos que retratam a hipótese. Na acusação de furto o processo não logrou êxito em comprovar ter a coisa sido subtraída ou perdida pela pseudovítima, sendo que num outro exemplo, menciona a hipótese em que, o laudo encartado nos autos ou a prova
11 MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal. 18ª edição. São Paulo. Editora Atlas, 2006, p. 468. 1 2 Neste sentido -RMS 10654 / SP; RECURSO ORDINARIO EM MANDADO DE SEGURANÇA 1999/0018627-3RMS. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. DEMISSÃO. FATO INEXISTENTE.SENTENÇA CRIMINAL. ART. 386, I - CPP. 1 - A absolvição na forma do art. 386,
I, do Código de Processo Penal, através de sentença criminal transitada em julgado, impede tome
a instância administrativa por base aqueles mesmos fatos, reputados inexistentes, para sancionar
pretensa falta residual,ainda que estejam eles tipificados na legislação local como aptos a ensejar
a pena de demissão. Incide a letra do art. 1.525 do Código Civil. 2 - RMS provido.
testemunhal, não comprova tenha havido conjunção carnal afirmada pela vítima de estupro ou no caso de corrupção de menores. 13 No inciso II, do art. 386, do CPP, permite-se à responsabilização no juízo cível, muito embora tenha ocorrido absolvição na esfera penal. 14 Assim, o processo penal não conseguiu comprovar a existência do fato por não haver provas suficientes, o que não significa que tal fato não tenha existido, mas, que simplesmente, não restou comprovado. Possível, portanto, a responsabilização civil do agente.
2.3. Não constituir o fato infração penal
O artigo 67, inciso III, do CPP, prescreve que a sentença absolutória que decidir que o fato imputado ao acusado não constitui crime, não impedirá a propositura da ação civil. 15 Sabe-se que se o fato for um atípico penal, ou seja, não constituir um ilícito penal, nada impede seja ele considerado um ilícito civil, dada às peculiaridades da jurisdição em sede penal e civil, já que a primeira tem por escopo a busca da verdade real. 16
13 MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal.
1 4 Neste sentido - REsp 83889 / RS; RECURSO ESPECIAL 1995/0069378-0-Responsabilidade civil. Acidente de trânsito. Culpa concorrente da vítima. Pensão devida a filho menor (dano material). Direito de acrescer.1. A culpa tanto pode ser civil como penal. A responsabilidade civil não depende da criminal. Conquanto haja condenação penal, tal não impede se reconheça, na ação civil, a culpa concorrente da vítima. O que o art. 1.525 do Cód.Civil impede é que se questione sobre a existência do fato e de sua autoria.2. Em caso de dano material, a obrigação de pensionar finda aos vinte e quatro anos. Precedentes do STJ: REsp's 61.001, DJ de 24.4.95 e 94.538, DJ de 4.8.97.3. De acordo com o Relator, é cabível a reversão da pensão aos demais beneficiários (Súmula 57/TFR e REsp-17.738, DJ de 22.5.95). Ponto, no entanto, em que a Turma, por maioria de votos, entendeu não configurado o dissídio. 4. Recurso especial conhecido pelo dissídio e provido em parte.
18ª edição. São Paulo. Editora Atlas, 2006, p.468.
15 Art. 67 do CPP. Não impedirão igualmente a propositura da ação civil: I- o despacho de arquivamento do inquérito policial ou das peças de informação; II- a decisão que julgar extinta a punibilidade; III. A sentença absolutória que decidir que o fato não constitui crime.
1 6 Neste sentido: acórdão nº 5184 – processo nº 0370246-3. DECISÃO: ACORDAM OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DA DÉCIMA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM DAR PROVIMENTO AO RECURSO. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - DANOS MORAIS - OFENSA À HONRA CONFIGURADA - CULPA RECONHECIDA - INDENIZAÇÃO DEVIDA - APURAÇÃO DO QUANTUM - FIXAÇÃO EQUITATIVA - SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO. 1 - Resultando demonstrado que os requeridos não se limitaram a levar ao conhecimento de autoridade hierarquicamente superior, notícia do cometimento de crimes envolvendo o autor, mas se conduziram no sentido de atingi-lo moralmente, o que se percebe pelo teor das denúncias, as quais, diga-se, diziam respeito a vários crimes, e pela insistência na formulação das mesmas, com citação ostensiva do nome do suplicante em algumas delas, e desprovidas de qualquer suporte, já que foram arquivadas na Justiça Federal, aliado ao fato de terem sido publicadas no Jornal do Sindicato, aonde toda a classe tinha inequívoco conhecimento de que diziam respeito ao autor, na
Nesse exemplo, Mirabete, exemplificando, menciona a hipótese do agente acusado da prática do ilícito penal de estelionato, e o processo vem a concluir que o que ocorrera, na verdade, foi uma fraude civil. Num segundo exemplo, menciona hipoteticamente a situação em que paira uma acusação de crime de bigamia, prevista no artigo 235 do Código Penal e, constata-se que o casamento anterior do agente tenha sido anulado. 17
2.4. Não existir prova de ter o réu concorrido para a infração penal
Previsão do inciso IV. Hipótese em que não há comprovação de que tenha o réu executado o crime ou a menos participado dele. Como no direito penal vige o princípio do in dúbio pro reo, o juiz criminal o absolverá quando estiver diante dessa hipótese. Isso não significará irresponsabilidade civil, que poderá ser devidamente apurada. 18
2.5. Existir circunstância que exclua o crime ou isente o réu de pena
qualidade de Superintendente da 7ª SPRF/PR, em que pese não constar expressamente seu nome nas divulgações, somando-se que também noticiaram os fatos ao Presidente do Senado Federal, encaminhando cópias do mesmo expediente ao Presidente do Supremo Tribunal Federal e da Câmara dos Deputados, resulta evidente a culpa, na modalidade. negligência, impondo-se, assim, reconhecer o dever de indenizar. 2 - A absolvição do primeiro requerido na esfera criminal, não tem o condão de modificar a conclusão inequívoca de culpa dos réus na esfera civil. Primeiro, porque a sentença absolutória com fulcro nos artigos 386, III e VI, do Código de Processo Penal, não faz coisa julgada no cível, ex vi dos artigos 66 e 67, III, do mesmo diploma legal. E ainda que assim não o fosse, é de se observar que o elemento subjetivo do tipo, para o delito de denunciação caluniosa, é o dolo direto, ou seja, a vontade livre e consciente de imputar falsamente a terceiro, a prática de crime, tendo ciência da inocência. Já para o reconhecimento da responsabilidade civil, a lei se contenta com a culpa, ainda que leve, do agente, cuja conduta resulte prejuízo a outrem, assegurando-lhe o direito à indenização correspondente. 3 - A fixação do montante devido a título de dano moral fica ao prudente arbítrio do Juiz, devendo pesar nestas circunstâncias, a gravidade e duração da lesão, a possibilidade de quem deve reparar o dano, e as condições do ofendido, cumprindo levar em conta que a reparação não deve gerar o enriquecimento ilícito, constituindo, ainda, sanção apta a coibir atos da mesma espécie.
17 MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal. 18ª edição. São Paulo. Editora Atlas, 2006, p. 469. 1 8 Neste sentido. REsp 513899 / SC; RECURSO ESPECIAL 2003/0022517-5 -Responsabilidade civil. Empresa de transporte. Repercussão da sentença criminal de absolvição na ação cível de reparação de danos. Artigos 65 e 66 do Código de Processo Penal e 1.525 do Código Civil de 1916. Precedentes da Corte. 1. A improcedência da denúncia, com apoio no art. 386, IV e VI, do Código de Processo Penal, não repercute na ação de reparação de danos, não merecendo relevo transcrição na sentença de parecer do Ministério Público local que menciona a existência de “causa fortuita” para excluir a caracterização do fato como crime culposo, “diante da inexistência de alguma das modalidades culposas”. 2. Recurso especial não conhecido.
Essa hipótese, prevista no inciso V, implica também em absolvição do agente acusado da prática do ilícito penal já que respaldado por circunstâncias que exclui o crime ou isente o réu de pena. Ocorre que, em alguma dessas modalidades, diante da situação fática não haverá responsabilização civil. O art. 65 do CPP prescreve que fará coisa julgada no cível, a sentença criminal que venha a reconhecer ter o ato sido praticado em estado de necessidade, em legítima defesa, em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito. Consoante poderemos verificar, nem sempre isso é possível, pois ocorre que diante das circunstâncias do caso concreto, essa regra não funciona como um imperativo absoluto. A regra, portanto, determina que se a sentença absolutória for motivada em causa excludente de antijuridicidade, não haverá reparação do dano, salvo, quando a lei civil assim determinar. 19 O inciso V, do art. 386, do CPP, possui uma série de peculiares quando se trata de saber quais os seus reflexos na área cível. Assim, subsistirá responsabilidade em indenizar a vítima, quando esta não tenha sido considerada culpada pela situação de perigo. Para melhor compreensão, colacionamos o seguinte exemplo esclarecedor: refletindo sobre uma situação hipotética que ocorre até com certa freqüência, do motorista que destrói um automóvel regularmente estacionado, com o intuito de desviar-se de um pedestre imprudente. Desse modo a solução na
esfera da jurisdição penal seria a absolvição com fulcro, no mencionado art. 386,
E, apesar de beneficiar-se da excludente da antijuridicidade na
inc. V, do CPP
esfera penal, concernente ao estado de necessidade, previsto nos arts. 23 e 24 do C.P., não poderá se valer dela em face de sua responsabilidade civil, já que obrigado está a reparar o dano sofrido pelo veículo destruído, por tratar-se da
1 9 Neste sentido: REsp 89390 / RJ; RECURSO ESPECIAL 1996/0012318-7- RESPONSABILIDADE CIVIL. SENTENÇA CRIMINAL ABSOLUTORIA. (EFEITOS).PARCELAS INDENIZATORIAS. 1. A SENTENÇA ABSOLUTORIA PROFERIDA NO JUIZO CRIMINAL SUBORDINA A JURISDIÇÃO CIVIL QUANDO NEGA CATEGORICAMENTE A EXISTENCIA DO FATO OU A AUTORIA, OU RECONHECE UMA EXCLUDENTE DE ANTIJURIDICIDADE (LEGITIMA DEFESA, EXERCICIO REGULAR DE UM DIREITO, ESTADO DE NECESSIDADE DEFENSIVO). A ABSOLVIÇÃO CRIMINAL POR FALTA DE PROVA, COMO OCORREU NO CASO, NÃO IMPEDE PROCEDENCIA DA AÇÃO CIVEL. 2. IMODIFICAÇÃO DAS PARCELAS INDENIZATORIAS DEFERIDAS, PELA APLICAÇÃO DA SUMULA 7. RECURSO NÃO CONHECIDO.
hipótese de terceiro inocente, com direito de regresso contra aquele pedestre causador da situação de perigo, que se concretizou. 20
“ O causador de dano, que age em estado de necessidade, responde perante a
vítima inocente, ficando com ação regressiva contra terceiro que causou o
perigo (TJSP – 2.º Gr. cams- Elnfrs.-Rel. Costa Manso – j. 25.10.73- RT
509/69).” 21
Nesse sentido, embora reconhecida na esfera penal à ausência de crime, vez que se operou a exclusão da ilicitude, mesmo assim, nada impede a sua responsabilização em face de uma lide de natureza indenizatória.
2.6. Não existir prova suficiente para a condenação
Hipótese do inc. VI, do mencionado artigo do CPP
Diz se que
mais raras são as sentenças proferidas com base nesse inciso, já que em primeiro lugar, o juiz, na análise dos fatos, adequará a absolvição em um dos incisos anteriores. 22 Consagra-se novamente o princípio do in dubio pro reo. Mirabete continua dizendo que, havendo dúvida quanto à existência de causas excludentes da culpabilidade e ilicitude, fundamenta-se com esse inciso. E cita o seguinte exemplo: “É o que ocorre, por exemplo, em casos de lesões corporais recíprocas em que os contendores alegam legítima defesa sem que se consiga comprovar a iniciativa da agressão diante da divergência da prova testemunhal”. 23
20 CAPEZ ,Fernando. Curso de Processo Penal. 13ª edição. São Paulo. Editora Saraiva, p.427.
21 STOCO, Rui. Responsabilidade Civil e sua interpretação jurisprudencial. 3ª edição. São Paulo. Editora Revista dos Tribunais. 1997, p. 107.
22 MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal.
2 3 AgRg no REsp 826814 / RS ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2006/0050005-5-PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. PRISÃO PREVENTIVA. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. REEXAME DO SUBSTRATO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. SÚMULA Nº 07/STJ.ABSOLVIÇÃO CRIMINAL. ART. 386, INCISO VI, DO CPP. NÃO-VINCULAÇÃO DA RESPONSABILIZAÇÃO CÍVEL. I - O acórdão recorrido, ao dirimir a controvérsia, entendeu ser incabível a indenização por danos morais, pela falta de prática de ato ilegal por parte dos agentes públicos, inexistindo nexo de causalidade entre a ação do Estado e o dano.II - Atestou, ainda, que inocorreu erro judiciário, não havendo que se falar em ilegalidade da prisão preventiva ou de excesso de prazo dessa, sendo que, para rever tal posicionamento, seria necessário o seu reexame, que serviu de
18ª edição. São Paulo. Editora Atlas, 2006, p. 469.
Apesar da preciosa observação de Mirabete, a nosso ver, mais fácil, e não o correto, e a ocorrência na prática, de situações que ensejam essa via de absolvição. Na dúvida, absolve-se em consagração do princípio do benefício ao réu.
Observação de grande relevância é a de Fernando Capez, mencionando que o rol do art. 386 não é taxativo. Exemplifica dizendo que na
hipótese de restar comprovado que o acusado não foi o autor do fato, hipótese não contida no rol, comumente, o magistrado absolve com base no art. 386, inc.
e complementa dizendo que a melhor opção seria o alargamento da hipótese
inciso I, tendo em vista os reflexos na justiça civil. 24
Pela análise do art. 935, observamos que a responsabilidade civil
independente da criminal. Mas, essa independência é mitigada, posto que
decidido no juízo penal a existência do crime e quem seja seu autor, sobre tal fato não mais caberá discussão. Vejamos o seguinte aresto: 25
“ Um dos efeitos da condenação é tornar certa a obrigação de indenizar. A
responsabilidade civil é independente da criminal; não se poderá, porém,
questionar mais sobre a existência do fato quando esta já se acha decidida no
crime” (TJSC – 3ª C. – Ap.-Rel. Ayres Gama – j. 22.9.75-RT 513/205).
Assim, se na instância penal houve a comprovação do ato ilícito, não mais haverá necessidade, nem interesse em colocar a matéria em discussão novamente na esfera civil, pois se o fato constitui infração penal, também figurará como ilícito civil. Resta, portanto, saber se houve dano e qual será o seu valor. Novamente nos socorremos das lições de José de Aguiar Dias apresentada nos seguintes termos:
sustentáculo ao convencimento do julgador, ensejando, no caso, a incidência da Súmula nº 07/STJ.III - A jurisprudência desta Corte já se manifestou acerca da não-vinculação da absolvição criminal, com base no art. 386, inciso VI, do CPP, à responsabilidade cível do ente Estatal. Precedente: REsp nº 594.392/MA, Rel. Min. CESAR ASFOR ROCHA, DJ de 13/09/04.IV - Agravo regimental improvido.
24 CAPEZ ,Fernando. Curso de Processo Penal. 13ª edição. São Paulo. Editora Saraiva, p.427.
25 STOCO, Rui. Responsabilidade Civil e sua interpretação jurisprudencial. 3ª edição. São Paulo. Editora Revista dos Tribunais. 1997, p. 106/107.
“ A decisão criminal condenatória não só tranca a discussão no cível como, já
agora, nos termos do art. 65 do Código de Processo Penal, tem força
executória, reduzindo a simples operação de liquidação as atribuições do juízo
civil. Bem entendido: a execução só pode ser dirigida contra quem figurou na
ação penal ou seu sucessor. Quando o responsável civil, isto é, a pessoa que
deve reparar o dano, é outro que não o infrator, o autor material do delito, a
sentença de condenação não tem rigorosamente, o mesmo efeito. Mas o
responsável há de ser demandado diretamente, o que acontece, por exemplo,
no caso de preposto condenado no juízo criminal.” 26
O Art. 91 do Código Penal faz menção a respeito dos efeitos genéricos da condenação, sendo que no “caput” e inciso I, prescrevem: “São efeitos da condenação: I - tornar certa a obrigação de indenizar o dano causado pelo crime.
Nota-se que a obrigação de indenizar é decorrente, portanto, de obrigação legal, tratando-se de um efeito genérico da sentença e, diferentemente dos efeitos específicos previstos no art. 92 do Código Penal, não haverá necessidade que seja declarada na sentença condenatória, porque decorre da própria lei, responsabilizando o agente a responder civilmente por sua conduta danosa.
Desse modo, nos termos do art. 63 do CPP e do atual artigo 475- N do Código de Processo Civil, instituído pela lei 11.232 de 22 de dezembro de 2005, que revogou o art. 584, II, do CPP, considerar-se-á como título executivo judicial, a sentença penal condenatória. Maria Helena Diniz apresenta as seguintes regras sobre os feitos civis da decisão prolatada em sede de juízo criminal: se a decisão da instância penal negar a existência material do fato ou quem seja o autor do delito, fechada estarão as portas do juízo civil, com o intuito de debater essa questão em eventual ação futura de reparação de danos; nos termos do artigo 65 do CPP, a sentença que reconhecer ter sido o ato praticado em estado de necessidade, em legítima defesa, em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito, fará coisa julgada no cível; nos termos do artigo 66 do CPP prescrever que
26 DIAS, José de Aguiar. Da responsabilidade Civil. 8ª edição; 2º volume. Rio de Janeiro:
Forense.1987, p.964.
a sentença absolutória proferida no crime que não tiver reconhecido
categoricamente a inexistência do fato, não impedirá a propositura da ação civil para apuração da culpa, no cível, porque sua culpa, apesar de levíssima, poderá ensejar a reparação civil, muito embora, conforme dito, não tenha sido responsabilizado criminalmente. Desse modo, não fará coisa julgada no cível, a sentença criminal que não apurar a existência do delito nem quem seja o seu
autor; quando no juízo criminal for proferida sentença de pronúncia, impronúncia
ou despronúncia, despacho de arquivamento de inquérito policial ou decreto de
anistia ou perdão judicial, em nada influirá no juízo cível, posto que perfeitamente possível à apuração da responsabilidade do agente; nos termos do artigo 67, inciso II, do CPP, a decisão que julgar extinta a punibilidade ou a que decidir que o fato imputado não constitui crime, não impedirão seja o julgamento na instância cível livre para responsabilizar o seu agente; as decisões emanadas do juízo cível que disserem respeito a questões relativas ao estado ou dominiais, farão coisa julgada no crime. 27
Diante da pesquisa doutrinária e jurisprudencial aqui realizada, vislumbra-se a existência da denominada independência da jurisdição, muito embora não seja ela absoluta. É que em determinadas situações, poderá haver apreciação de juízes que possuem competências diversas, como na hipótese de ficar comprovado categoricamente a existência do fato e quem seja o seu autor. Nesses casos, dita a regra que haverá prevalência da decisão do juiz criminal em face da esfera civil e que por isso, não se terá mais lugar para discussão acerca da natureza indenizatória do ato dito danoso, mas, simplesmente estará o juízo cível compelido a proceder à liquidação do título executivo judicial ilíquido, ou seja, a sentença penal condenatória, já que ela, nesta hipótese, subordina a atuação da justiça civil. A responsabilização civil, portanto, difere da responsabilização penal em múltiplos fatores, ressaltando que, enquanto no direito penal o autor
27 DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. 9ª edição. 3volume. São Paulo. Saraiva, 1994, p.490.
infringe uma norma de direito público, na responsabilidade civil, a violação se dá
frente a uma norma de direito privado.
Não podemos ainda nos esquecer que na hipótese arrolada no
inc. V, do artigo 386, do CPP, ou seja, nos casos em que o juiz do crime apure a
existência de circunstância que exclua o crime ou isente o réu de pena, também
estará fechada às portas do cível para eventual discussão acerca de uma
pretensão indenizatória. Atentos, porém, nesse caso, para a ressalva da vítima
como causadora do perigo, o que possibilitaria a apreciação do juiz civil e
ensejaria a responsabilidade civil ou até mesmo, na hipótese de ocorrência da
aberratio ictus, prevista no art. 74 do Código Penal Brasileiro.
Nas demais hipóteses, nas quais a absolvição do juiz criminal se
dá mediante a falta de comprovação dos fatos narrados na exordial, ensejarão
profunda discussão na seara civil, pois a não configuração da ilicitude penal, nada
quer dizer em relação à possibilidade de comprovação do ilícito civil.
BRASIL. Código Penal, Código de Processo Penal e Constituição Federal. Organizador Luiz Flávio Gomes. 8ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
BRASIL. Código Civil, Código de Processo Civil e Constituição Federal. Organizador Yussef Said Cahali. 5ª edição. São Paulo: Revista dos Tribunais,
CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 13ª edição. São Paulo: Saraiva.
CINTRA, Antonio Carlos de Araújo, et al. Teoria Geral do Processo. 9ª edição. São Paulo: Marelheiros.
DIAS, José de Aguiar. Da responsabilidade Civil. 8ª edição; 2º volume. Rio de Janeiro. Editora Forense.1987.
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. 9ª edição. 3º volume. São Paulo: Saraiva. 1994.
GONÇALVES, Carlos Roberto. Comentários ao Código Civil: parte especial:
direito das obrigações. Volume 11º, Coordenado por Antônio Junqueira de
Azevedo. São Paulo: Saraiva. 2003.
GRECO, Vicente Filho. Direito Processual Civil. 15ª edição. São Paulo: Saraiva.
JÚNIOR, Humberto Theodoro. Curso de Direito Processual Civil. Vo. 1. 2ª edição. Editora Forense, 1990.
MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal.
18ª edição. São Paulo: Atlas, 2006.
STOCO, Rui. Responsabilidade Civil e sua interpretação jurisprudencial. 3ª edição. São Paulo: Revista dos Tribunais. 1997.
Documentos semelhantes a EFICÁCIA DA SENTENÇA PENAL ABSOLUTÓRIA E CONDENATÓRIA NO JUIZADO CIVEL.pdf
Gustavo Campanales
Vitor H Aguiar
Juan Domingo Montiel Galvan
Decisão Judicial Interessante
CASO 11.245 Jorge Alberto Giménez.docx
Peça Rodrigo
Mais de CidBeltrão
correios - Formulario Declaracao de Conteudo - A4.docx
cc1.pdf
Caso concreto semana 2
Audiencias 06-06 1
Provimento n. 144.2011
cartilha-sp.pdf
contrarrazões ESTÀCIO.doc
Apostila _Orientação Geral e GPS.pdf
Kathryn Smith - [Trilogia Friends 03] - Into Temptation
Teorema de Thevenin e Teorema de Norton
LeiCompromissosPagamentosAtraso Manual

References: artigo 935
 artigo 386
 artigo 386
 artigo 386
 artigo 67
 artigo 235
in dubio
 artigo 475
 artigo 65
 artigo 66
 artigo 67
 artigo 386