Source: https://landesblog.de/blog/2014/04/09/eugh-urteil-landtag-diskutiert-ende-der-vorratsdatenspeicherung/
Timestamp: 2019-01-18 22:47:57+00:00

Document:
Nach EuGH-Urteil: Landtag diskutiert Vorratsdatenspeicherung
Von Steffen Voß | 9. April 2014
Kritik an der Vorratsdatenspeicherung vor dem Reichstag | CC-BY
Es gibt da einen poli­ti­schen Reflex. Immer wie­der, wenn ein Verfassungsgericht ein Gesetz kas­siert, kann man ihn beob­ach­ten: Diejenigen, die da gera­de eine dicke Klatsche bekom­men haben, wer­de sagen „Wir dan­ken dem Gericht, dass es end­lich Rechtsklarheit geschaf­fen hat.” Gestern hat sich der Europäischen Gerichtshof (EuGH) zum ers­ten Mal als euro­päi­sches Verfassungsgericht betä­tigt und fest­ge­stellt, dass die Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung rechts­wid­rig ist. Und da war der Reflex! Die CDU-Fraktion fei­er­te „Endlich gibt es Rechtssicherheit.” Doch auch SPD-Innenminister Andreas Breitner freu­te sich: „Für die Vorratsdatenspeicherung bleibt der Weg frei.” Heute gab es nun eine Aktuelle Stunde im Landtag zu dem Urteil.
Eigentlich ist die Frage für Schleswig-Holstein geklärt. Im Koalitionsvertrag von SPD, Grünen und SSW steht: „Die Vorratsdatenspeicherung ist ein hoch­pro­ble­ma­ti­scher Eingriff in die Grundrechte. Deshalb wer­den wir uns auf Europa- und Bundesebene im Bundesrat und der Innenministerkonferenz gegen jede Form der Vorratsdatenspeicherung ein­set­zen.” Und gemein­sam mit den Stimmen der Piratenpartei ist noch ein­mal ein gleich lau­ten­der Beschluss gefasst wor­den.
Und so blieb auch in der Aktuellen Stunde klar: CDU und SPD-Innenminister freu­en sich dar­über, dass der EuGH end­lich klar gesagt hat, wie eine rechts­kon­for­me Vorratsdatenspeicherung aus­se­hen soll. Die Fraktionen der SPD, Grünen, SSW, FDP und Piratenpartei haben das Urteil als kla­re Absage an die mas­sen­haf­te Sammlung von Kommunikationsdaten unbe­schol­te­ner Bürgerinnen und Bürger begrüßt.
„Der Weg ist also frei”
So tat es zum Beispiel der Piraten-Abgeordnete Dr. Patrick Breyer — Dr. Axel Bernstein von der CDU beschied ihm dafür, Patrick Breyer haben sich damit ein­mal mehr um einen Platz in der Arbeitsgruppe „Selektive Wahrnehmung” bewor­ben und beharr­te dar­auf, dass das EuGH nur die Vorratsdatenspeicherung in der Form der bis­he­ri­gen Richtline, nicht aber der Vorratsdatenspeicherung an sich eine Absage erteilt habe: „Der EuGH hat mit sei­nem Urteil klar gestellt, dass gegen die Vorratsdatenspeicherung an sich kei­ne Bedenken bestehen. Entscheidend ist die Ausgestaltung. Hier hat das Gericht kla­re Richtlinien defi­niert, die nun in einem ent­spre­chen­den Bundesgesetz umge­setzt wer­den müs­sen. Diese Vorgaben ent­spre­chen im Übrigen auch dem, was CDU, CSU und SPD auf Bundesebene ver­ab­re­det haben.” Der Weg sei also frei.
Der SPD-Abgeordnete Dr. Kai Dolgner wies dar­auf hin, dass die der EuGH zwar aner­kannt hat, dass es einen Wunsch gibt, Vorratsdaten zur Verbrechensbekämpfung zu nut­zen. Dass das aber nur gin­ge, wenn bestimm­te Kriterien erfüllt wer­den könn­ten, um den Grundrechtseingriff nicht zu pau­schal und zu tief zu fas­sen. Dr. Dolgner bezwei­fel­te, dass zum Beispiel die Kriterien zum Schutz von Geheimnisträgern über­haupt erfüll­bar sei­en: „Haben alle unzäh­li­gen Diensteanbieter zukünf­tig Filterlisten, die die Speicherung von IP-Adressen, Telefonverbindungsdaten etc. ver­hin­dern, sobald nur ein Kommunikationsteilnehmer Geistlicher, Anwalt, Abgeordneter, Sucht- oder Schwangerschaftskonfliktberater ist? Wer erstellt, pflegt und vor allem schützt die­se Listen vor dem unbe­fug­ten Zugriff Dritter?”
Verstimmt über die Presse-Äußerungen des Innenministers zeig­te sich der Grüne Abgeordnete Rasmus Andresen. Der droh­te auch ande­re Bürgerrechtsthemen aus dem Koalitionsvertrag wie­der neu zu ver­han­deln, wenn Innenminister Breitner nicht den Willen des Landtages aner­ken­ne und sei­nen Kampf für die Vorratsdatenspeicherung auf­ge­ben.
„Ein klarer Sieg des Rechtsstaates”
Für die FDP-Fraktion sprach Wolfgang Kubicki sich dafür aus, das Thema Vorratsdatenspeicherung ein für alle mal zu begra­ben: „Die Richtlinie der Europäischen Kommission ist nicht ein­ge­schränkt gül­tig, son­dern sie ist ins­ge­samt ungül­tig. Mit ande­ren Worten: Auf die­ser Grundlage kann man kei­ne natio­na­le Regelung ins Werk set­zen. Die Vorratsdatenspeicherung ist damit Geschichte.” Er setz­te sich für das FDP-Konzept eines „Quick Freeze” als Ersatz ein. Dann wer­den nicht pau­schal alle Daten gespei­chert — die Polizei bean­tragt dann im kon­kre­ten Verdachtsfall, dass ab sofort die Telekommunikationsfirmen alle zu dem Fall gehö­ri­gen Daten spei­chern.
Innenminister Breitner beton­te noch ein­mal die Aussagen in sei­ner Pressemitteilung ist stell­te sich auf die Linie der CDU: „Mit sei­ner Entscheidung hat der EuGH die recht­li­che Seite eines ver­fas­sungs­fes­ten und grund­rechts­kon­for­men Regelungskorridors aus­ge­leuch­tet. Dank die­ser Vorgaben ken­nen wir jetzt die Bedingungen für eine rechts­si­che­re Regelung.”
Im Anschluss an die Aktuelle Stunde for­der­te der Piraten-Abgeordnete Dr. Patrick Breyer Ministerpräsident Albig auf, sei­nem Innenminister die Verantwortung für das Thema Vorratsdatenspeicherung zu ent­zie­hen: „Herr Innenminister, wenn sich der von Ihnen unter­zeich­ne­te Koalitionsvertrag gegen jede Form der Vorratsdatenspeicherung aus­spricht, wenn der Landtag sie mit ver­fas­sungs­än­dern­der Mehrheit ablehnt, wenn zwei Drittel der Bevölkerung sie nicht wol­len, wenn das Bundesverfassungsgericht das deut­sche Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung kippt und der Europäische Gerichtshof die EU-Richtlinie — was braucht es noch, um Sie zur Einsicht zu bewe­gen? Warten Sie dar­auf, dass auch noch der Seegerichtshof in Hamburg oder das Amtsgericht Rendsburg so ent­schei­det? Dieser Innenminister ist offen­sicht­lich aus­sichts­lo­ser Fall. Da hilft nur eins: Herr Ministerpräsident Albig, machen Sie Verhinderung der Vorratsdatenspeicherung zur Chefsache! Entziehen Sie Ihrem Innenminister die Zuständigkeit dafür und neh­men Sie selbst das Ruder in die Hand!”
Klar ist nach der Debatte: Die Vorratsdatenspeicherung ist damit nicht so tot, wie ihre Gegner gehofft haben. Ihre Befürworter haben aber auch kein ein­deu­ti­ges Mandat zur Einführung bekom­men. Das Gericht hat sich inso­fern zurück­ge­hal­ten und Platz für Politik gelas­sen. Wer aber zwi­schen den Zeilen lesen kann, wird erken­nen, dass da fak­tisch kein „Regelungskorridor” bleibt. Wenn es denn tat­säch­lich Probleme bei der Strafverfolgung gibt, muss die Politik sie anders lösen.
Aktuelle Stunde Andreas Breitner CDU Dr. Patrick Breyer EuGH FDP Grüne Kai Dolgner Lars Harms Piratenpartei Rasmus Andresen SPD SSW Torsten Albig VDS Vorratsdatenspeicherung Wolfgang Kubicki
3 Gedanken zu “EuGH-Urteil: Landtag diskutiert Vorratsdatenspeicherung”:
Pingback: Vorratsdatenspeicherung: “Zur Aufklärung schwerster Kriminalität auf Verbindungsdaten nicht verzichten” | Arbeitskreis Digitale Gesellschaft
Pingback: Ergebnisse der Woche ab dem 2014-04-04 | Iron Blogger Kiel

References: EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH