Source: https://ziare.com/politica/procurori-sefi/laura-stefan-efor-avizul-csm-pentru-numirea-procurorilor-trebuie-sa-existe-interviu-1228014
Timestamp: 2020-08-14 22:37:30+00:00

Document:
Avizul CSM pentru propunerile de procurori sefi facute, miercuri, de Victor Ponta este obligatoriu sa existe, iar CSM are 60 de zile la dispozitie pentru a-l da. "Lipsa unui aviz, chiar consultativ, duce la nulitatea actului de numire in functie a acestor procurori", reaminteste Laura Stefan, expert anticoruptie, intr-un interviu acordat Ziare.com.
Aceasta subliniaza faptul ca Daniel Morar a fost recent detasat legal de CSM la conducerea Ministerului Public pentru inca 6 luni, asa ca argumentul invocat de Victor Ponta pentru renuntarea la procedura de selectie a procurorilor sefi nu este valabil, fiind doar un "pretext".
Totodata, Laura Stefan, membru al Expert Forum (EFOR), apreciaza ca "scandaloasa" desemnarea lui Tiberiu Nitu pentru functia de procuror general dupa ce prima sa candidatura a fost respinsa in unanimitate de CSM si apoi de presedinte. In opinia sa, aceasta noua desemnare creeaza o problema de credibilitate Romaniei.
De altfel, presedintele si-a motivat decizia de respingere prin "lipsa de transparenta a procesului de selectie organizat de Ministerul Justitiei", anuntand inca de atunci ca pentru a accepta propuneri ulterioare aceasta procedura trebuie revizuita in sensul transparentizarii ei, ceea ce, iata, nu s-a intamplat.
Cum va explicati aceasta rasturnare de situatie in cazul desemnarii procurorului general si a sefului DNA?
Nu imi explic, cred ca domnul Ponta trebuie sa o explice.
Victor Ponta nu si-a asumat public aceasta decizie, ci a preferat sa faca anuntul prin intermediul biroului de presa. Ce spune asta despre premier?
Curajul domnului Ponta este cunoscut de toata lumea, nu ma mira ca a transmis informatia prin intermediul biroului de presa. La fel ca si domnul Marga, directorul ICR - oameni curajosi, bravi barbati de stat care isi asuma deciziile pe care le iau.
In adresa trimisa la CSM, Victor Ponta sustine ca a fost nevoit sa faca aceste numiri pentru ca astazi expira mandatul de interimar al lui Daniel Morar ceea ce poate "atrage nelegalitatea actelor emise de acum inainte de catre Ministerul Public". Este adevarat?
Mandatul domnului Morar a fost prelungit de catre CSM prin institutia detasarii in functii de conducere. CSM a mai facut acest lucru si in cazul altor persoane, deci, cu exceptia cazului in care domnul Ponta se transforma in instanta de judecata si anuleaza actele CSM nu pot sa imi explic de unde a tras concluzia ca mandatul lui Daniel Morar s-ar termina pe 3 aprilie.
De altfel, cred ca s-a discutat acest lucru ieri la sedinta CSM si cred ca procurorii din CSM i-au explicat domnului Ponta ca nu este vorba despre nicio situatie de absenta a conducerii la nivelul institutiei. Oricum, chiar si daca am accepta, prin absurd, ca domnul Ponta are dreptate, exista conducere la nivelul Ministerului Public exercitata prin doamna Gabriela Scutea, care tocmai a fost delegata in functia de procuror general adjunct pentru o perioada de inca 6 luni. Deci acesta este un pretext, nu este nici pe departe o motivatie.
Dar nu este absolut ilogic acest argument cata vreme procurorii nominalizati de Victor Ponta oricum nu intra in functie astazi, 3 aprilie, adica inainte de asa-zisa expirare a mandatului lui Daniel Morar, invocata de premier?
Sunteti sigura ca nu sunt numiti astazi? Eu nu stiu, dar as vrea sa precizez ca avizul CSM este obligatoriu in aceasta procedura. Este obligatoriu ca el sa existe, chiar daca presedintele Traian Basescu poate sa ia o alta decizie decat cea sugerata de CSM prin intermediul avizului. Iar CSM are 60 de zile la dispozitie pentru a da acest aviz.
Lipsa unui aviz, chiar consultativ, duce la nulitatea actului de numire in functie a acestor procurori.
Sectia de procurori a CSM a adoptat ieri o serie de criterii in baza carora ar trebui sa fie numiti procurorii sefi, dar Victor Ponta nu a tinut cont de aceasta decizie a CSM. Cum comentati?
Intr-adevar, daca ne uitam la lista, premierul nu a tinut cont de ceea ce a adoptat ieri CSM decat eventual in cazul procurorilor de la DIICOT, care au lucrat in DIICOT. Dar cate dosare grele au rezolvat nu stiu pentru ca nu ne-a spus domnul Ponta. Acele criterii adoptate de CSM vizau nu doar faptul ca acei oameni au lucrat in structurile anticoruptie, respectiv crima organizata, ci si ca au un "impressive track record", adica au produs dosare care s-au finalizat in instanta cu condamnari definitive, in cazuri importante.
Domnul Ponta ar trebui sa explice daca ii pasa sau nu ii pasa de aceste standarde. Din ce vad as zice ca mai degraba nu ii pasa.
Ce parere aveti despre nominalizarea pentru a doua oara a lui Tiberiu Nitu la functia de procuror general, dupa ce acesta a fost respins in unanimitate de sectia de procurori a CSM in cadrul procedurii lansate de Mona Pivniceru si apoi de presedinte?
Mi se pare scandaloasa desemnarea procurorului Tiberiu Nitu.
Dar cum e posibil ca cineva sa faca o asemenea nominalizare? Pe ce se bazeaza premierul, ca nu va fi inlaturat din functie pentru ca nimeni nu mai risca o noua criza politica? Unii liberali spun ca Victor Ponta este santajat la randul sau cu dosare.
Eu nu cred ca Victor Ponta este santajat de cineva, nu cred ca are dosare penale de care sa nu stim, sa fie undeva ascunse, nu cred ca exista mari probleme de natura penala la Victor Ponta. Nu stiu de ce face Victor Ponta asta si nu stiu nici care va fi solutia cu privire la domnul Tiberiu Nitu, insa mi se pare foarte problematic din punct de vedere al imaginii Romaniei sa vii sa propui un om care a fost respins deja de CSM in unanimitate si de Traian Basescu ulterior.
Mai mult, va reamintesc ca presedintele si-a argumentat respingerile anterioare (Ioan Irimie si Tiberiu Nitu, n.red.) pe faptul ca nu a fost respectata procedura transparenta care sa aduca in competitie mai multi procurori cu calitati indiscutabile in zona de anticoruptie si pentru functia de la Parchetul General.
Nu credeti ca acum este si mai rau? Premierul Ponta a anuntat niste nume, nu se stie cum alese, si a facut cate o singura propunere pentru fiecare pozitie, nu exista nici macar o competitie mimata in vreun fel.
Critica lui Traian Basescu de la inceputul acestui an a vizat tocmai faptul ca nu a existat o procedura transparenta la nivelul Ministerului Justitiei. Acum vad ca avem o procedura la fel de netrasparenta de selectie.
Vom vedea ce va zice presedintele Romaniei, care inca nu trebuie sa isi spuna cuvantul pentru ca procedura nu a ajuns inca la domnia sa.
Valeriu Zgonea a comentat decizia premierului spunand ca Romania are nevoie de credibilitate "si financiara si in MCV", la Bruxelles si Washington. In opinia dumneavoastra, decizia de astazi a premierului aduce un plus de credibilitate Romaniei in ochii partenerilor externi?
Trebuie sa asteptam sa vedem ce va zice Comisia Europeana. Oricum, cei care se ocupa de Romania nu au niciodata ocazia sa se plictiseasca.
Ce parere aveti despre faptul ca un om politic si mai mult, chiar premierul unei tari, se razgandeste de trei ori in 24 de ore?
Il stim pe domnul Ponta, dansul si cand incearca sa fie ferm este asa cum il vedem acum. Asa e dansul, nu avem ce sa asteptam de la domnia sa.
Dar nu pune Romania intr-o pozitie jenanta, de partener necredibil, pentru ca nu poti pune baza pe faptul ca o intelegere stabilita astazi va mai fi valabila si maine?
Eu cred ca Romania este in aceasta postura de asta-vara si pana acum. Nu cred ca s-a schimbat ceva astazi.
Citeste mai multe despre Laura Stefan numire procurori Laura Stefan aviz CSM procurori Ponta Kovesi sef DNA Ponta Tiberiu Nitu procuror general
Plagiatorul - din lac in put
Ce-si imagineaza oare Ponta?
Ca daca i-a dat afara pe Ghica si Danilet din CSM, dintr-o data Nitu devine un candidat ideal pt functia de procuror general?
Asa peste noapte, tot CSM-ul se va arata entuziasmat de calitatile lui Nitu, asta dupa ce acum 2 luni a fost facut praf de acelasi CSM?
Ponta nu vrea decat sa-i arate lui Badea (adica lui Voiculescu) ca totusi, el este premier si numeste pe cine vrea el, fara sa primeasca "lectii de antibasism" in direct, de la niste moderatori.
De fapt Voiculescu a inteles semnalul.
Daca PSD pune tunurile pe Varan, nu mai ramane nici praful din Antenele sale, cu Badea, Gadea si Grecu cu tot.
Plagiatorul (de fapt baronimea PSD) i-au aratat lui Voiculescu ca PSD-ul nu e dispus sa piarda voturi de pe urma bataii de joc pe care o fac Antenele la adresa Premierului.
Plagiator sau nu, Ponta este totusi seful PSD si premierul PSD.
Voiculescu trebuie sa priceapa ca PSD-ul poate sa-i faca lui si Antenelor sale mult mai mult rau decat le poate face el celor din PSD.
"Un bolsevic bun e un bolsevic care a decedat " citat din Mos bazil!
Deci, conform logicii penetrate de cinstea la garamada, asteptam sa vedem urmatorul victim politic; poate fi un personaj sau poate fi o gashka, vom vedea ca sa ne bucuram.
Tara are nevoie de stabilitate, are nevoie de credibilitate, are nevoie de o pozitie anticoruptie legitima si hotarata: de unde se justifica agitatia schizo-conjuncturala 3 intr-una.
PS Incheierea apartine oamenilor numai de bine: "..oameni curajosi, bravi barbati de stat care isi asuma deciziile pe care le iau."
Expert anticoruptie?
De unde si-o fi luat madama Stefan diploma de expert anticoruptie,poate de la "scoala vietii"?Oricum pentru mass-media bassista ea este singura care isi da cu parearea despre orice in justitie ca si madama Pora pentru politica (alta "experta"!).Numirea acestor procurori este o afacere sordida ca toate cele in care este bagat Basescu. madama LS uita ca Basescu a fost primul rasgandac cand a cerut sa lasam "procedura transpareanta" caci avem lege si madam Pivniceru sa-l numeasca pe Morar si Kovesi conform ei,iar daca nu ea interimarul Ponta> Cand Ponta a vrut sa se conformeze,basescu s-a razgandit (sau l-a razgandit Barosso!) si i-a pus pe CSM sa o intoarca. Iar Ponta de al *** sau de santajat(sau interesat!) ce e s-a apucat sa-i nominalizeze dupa legea romana. De fapt cred ca se bazeaza ca CSM o sa-i respinga pe toti si Basescu la fel,ca sa-l arate cu degetul la CE> Totul a devenit o farsa ,din pacate chiar nu avem de ales caci doar nu o se intoarcem la hotii din PD sau sa ne incurcam cu analfabetii din PP!
Jugul UE pus pe gitul nostru de Basescu si Ponta !!!
UE urla cit o tine gura ca justitia din RO este corupta, DAR... nu admite decit procurori-sefi pusi in functii in mod dictatorial, fara sa se tina seama citusi de putin de competenta lor si de numirea lor prin pirghii democratice. Democratia nu e pentru ...CATEI !!!
UE este de fapt o uniune mai NKGB-ista decit Rusia.
Ce-am avut si ce-am pierdut !?!?
apaternenta la UE inseamna un criteriu de valoare
care ne depaseste, deoarece am ramas inhamati la aceeasi caruta bolsevika. Sa acuzi UE de jugul lustruit de tatuka ilici si copilasii sai bogatzi, ca erau saraci saacutii de ei, frizeaza boala psiho sau credinta natanga ca tot omu modern s-a nascut sluga, ca inaintasii sai!
PS Curat murdar, mai draga tovaras cinstit.
S-a reanimat *** si are glas
Urcata pe cadavrele unor colegi in fruntea unui ONG obscur si gratulata de macovei(i-a fost consilier) cu titlul de expert anticoruptie acesta domnisoara isi castiga banii prin osanalele ce le ridica lui base si atacarea usl si a lui ponta in special.
Era prezenta non stop la tvr culcer iar acum isi face veacul pe la B1tv
La ce buze are si dupa culoare pt ea sunt barbati doar baseRau si boc si mai nou denigratorul poporului roman,a istoriei si culturii acestuia fostul sef la ICR, HR papion fiu de kominternist
Daca nu e suficient mai sapati.
Laura Stefan Expert anti-coruptie, ex-directoare ȋn Ministerul de Justitie, consultant international pe reforma statului de drept al Comisiei Europene si Consiliului Europei. A absolvit Dreptul la Universitatea Bucuresti si Master in Law la Cambridge University.
Circumspecta doamna si mi se pare corecta atitudinea.
Nu ma astept la nimic bun de la Ponta . Incredere zero. Un bolsevic bun e un bolsevic care a decedat spunea cineva.
Lady ai 10 cu felicitari si coronita pentru : "..oameni curajosi, bravi barbati de stat care isi asuma deciziile pe care le iau."
Da domnule!!
Acelui CSM,ii trebuie 2 luni sa intervieveze 6 insi.Asta da eficienta,competitivitate si profesionalism.Plus ca lui Nitu ala doar ce i-au citit Cv-ul, iar pe Kovesi o cunosc toti ca le-a fost sefa.De fapt si pe restul de 4 candidati ii cunosc,ca nici aia nu vin din Burundi.Deci intr-o zi hai o saptamina se putea termina totul.Este irelevant cind isi incepeau atributiile efectiv,dar se dadea un semnal populatiei si vestului ca lucrurile se aseaza in justitie acolo.Ai habar ce salar are un procuror de la CSM? Bine peste 10000 roni.Cum isi justifica.."bichonul"activitatea de acolo?Ca intervieveaza cu marele CSM 6 insi in 60 de zile?Mergeti dupa cei 6 candidati cu biblia prin tara,sau de ce nu faceti nimic?
Si ca sa mai stii ceva, asumind ca exista un acord de coabitare intre premier,ministru interimar--cel care propune--si presedinte,cel care semneaza,acordul vostru consultativ este un nimic fara importanta.Deci mai pierdem 2 luni pentru nimic.
acesta a fost si scopul lui Ponta
s-o lungeasca. Eu nu cred in 'bunele intentii' ale premierului.
Danilet are 18.000 de roni salariu si pt ca sa-i scada pensia alimentara ce o da unei fetite ce a avut-o dintr-o relatie pe timpul facultati la Iasi, l-a pus pe tatal sau sa-l dea in judecata pe motiv ca nu are grija de el ,cerandu-i pensie de intretinere cu toate ca acesta are suficiente resurse. La banii sai vasilica poate sa le dea parintilor 2000 de lei pe luna.
Pacat, mai si este din Bucovina unde oamenii sunt cu coloana verticala si cu sange in instalatie
Cacealmaua lui Ponta
De fapt acesti procurori propusi de Ponta nu vor fi propusi si lui Basescu de viitorul ministru care va fi pus de liberali. Chiar daca vor primi aviz pozitiv de la CSM ministrul care va fi in iunie nu se va prezenta cu ei in fata lui Base.
E posibil să fie așa! Măi, dar in ce este expertă tovarășa Laura? Eu am văzut-o numai pe lab1tv!
Toata stima Miss Laura Stefan!
Una din ff putinele persoane care pe ling afaptul c-a studiat afara cunoaste cu adevarat mecanismele de afara si incearca sa instaleze intr-o tara corupta cu personaje corupte o verticalitate in justitie.Cei care critica sinteti ca si cei pe care legea ii eludeaza..pentru ca asa e "spiritul" in balcani!
Si MRU e expert!
Asta e in istoria sionismului si il ajuta in opiniile fata de evenimentele din tarisooara ca si pe LS masterul la Cambridge (l-o fi verificat si Nature sau Funeriu?)! oare acolo s-a vorbit despre posibilitatea ca intr-o tara sa plateasca taxe si impozite numai cca.5,5 mil. cetateni ,dar sa beneficieze de alocarile de la buget 19 mil.?sau ca munca la negru si gris este la peste 50% din totalul celor lucreaza ceva? Nu mai spun de cca.2 mil. de tzigani care nu numai ca nu platesc nimic la stat ,dar si fura curent,apa ,ocupa spitale etc.dar cum explica fenomenul ca in ultimii 4 ani mai tot romanul a dus-o mai prost decat intre 2005~2008,dar cu toate astea clientii si unii membrii PD au prosperat evident pentru o parte din mass-media ,dar nu si pentru ANI sau DNA?
Asa cu studii U.K. o fi pregatita teoretic,la gargara tip Macovei,dar in afara de propaganda pentru basescu nu a a ajutat cu nimic la scaderea coruptiei in tarisora! tot ce ii doresc e sa participe cu ONG-ul ei la o licitatie,sa aiba cea mai buna oferta,dar sa castige cel agreat cu spaga cea mai mare!

References: CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM