Source: https://transim.forosactivos.net/t464-comision-constitucional-titulo-primero-parte-i-derechos-fundamentales
Timestamp: 2020-02-18 11:09:37+00:00

Document:
Comisión Constitucional (Título Primero; Parte I; Derechos fundamentales)
por José Ramón Montero el Sáb Mar 20, 2010 5:22 pm
1. El Estado podrá concertar tratados de doble nacionalidad con los países iberoamericanos o con aquellos que hayan tenido o tengan una particular vinculación con España. En estos mismos países, aun cuando no reconozcan a sus ciudadanos un derecho recíproco, podrán naturalizarse los españoles sin perder su nacionalidad de origen.
Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, [se excluye: "salvo lo que puedan disponer las Leyes penales militares para tiempos de guerra".]
3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. [se excluye: "Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones."]
5.El domicilio es el lugar de residencia habitual del individuo. En el caso de los diplomáticos nacionales en territorio extranjero, su domicilio será el último que fijaren en España aunque físicamente estén fuera del territorio nacional.
Última edición por José Ramón Montero el Jue Abr 01, 2010 8:05 pm, editado 2 veces
Re: Comisión Constitucional (Título Primero; Parte I; Derechos fundamentales)
por José Ramón Montero el Dom Mar 21, 2010 11:02 pm
FDP: ¿Damos este capítulo por cerrado?
por Alfonso Manuel Oriamendi el Dom Mar 21, 2010 11:30 pm
FDP: Creo que es mejor ir debatiendo los títulos de uno en uno.
por José Ramón Montero el Dom Mar 21, 2010 11:33 pm
FDP: La constitución tiene diez títulos. Nos podemos eternizar. Mejor de dos en dos o de tres en tres dependiendo de la densidad.
por Aitor Silván el Lun Mar 22, 2010 12:06 am
FDP: La Constitución tiene 11 títulos. Uno preliminar y 10 ordenados numéricamente.
por Antonio Perez el Lun Mar 22, 2010 12:15 am
fdp: Esperad, que el martes termino con el corto y quiero participar.
por José Ramón Montero el Lun Mar 22, 2010 12:18 am
Aitor Silván escribió: FDP: La Constitución tiene 11 títulos. Uno preliminar y 10 ordenados numéricamente.
FDP: Premio para el caballero
por Adolfo Alcázar Gil el Lun Mar 22, 2010 12:34 am
No viene a cuento nada de esto cuando los derechos de los ciudadanos ya los regula el Fuero de los Españoles.
por Felipe Iglesias el Lun Mar 22, 2010 2:46 am
¿Ha barajado el gobierno la posibilidad de cambiar el artículo 16.3 por "España es un Estado laico y, por lo tanto, ninguna confesión tendrá carácter estatal"? Creo que expresa exactamente lo mismo que ustedes nos quieren decir, pero al hacer referencia directa a la laicidad del estado es mucho más directo.
por José Ramón Montero el Lun Mar 22, 2010 3:10 am
Felipe Iglesias escribió: ¿Ha barajado el gobierno la posibilidad de cambiar el artículo 16.3 por "España es un Estado laico y, por lo tanto, ninguna confesión tendrá carácter estatal"? Creo que expresa exactamente lo mismo que ustedes nos quieren decir, pero al hacer referencia directa a la laicidad del estado es mucho más directo.
Si la mayoría de esta cámara no tiene reparos, el PSD acepta esa propuesta.
por Alfonso Manuel Oriamendi el Lun Mar 22, 2010 8:50 pm
Por nosotros adelante. Y también nos gustaría añadirle al artículo 15: "Salvo en caso de alta traición al pueblo español y su independencia nacional y a la democracia o en casos de magnicidios de gran magnitud tal y como disponga la ley".
por Felipe Iglesias el Mar Mar 23, 2010 3:13 am
Esta enmienda desde luego contará con nuestro voto contrario, y espero que también el de las demás fuerzas de la izquierda. España debe abandonar la pena de muerte para siempre.
por José Ramón Montero el Mar Mar 23, 2010 11:36 pm
El PSD tampoco acepta la pena de muerte en ningún caso.
por Aitor Silván el Miér Mar 24, 2010 7:57 pm
Mi grupo parlamentario quiere plantear varias enmiendas sobre la base que el Grupo Parlamentario Socialdemócrata ha aportado. Miren ustedes, en primer lugar, y con respecto a la mayoría de edad. Actualmente se sitúa en los 21 años. Ustedes proponen rebajarla a 18. ¿Y por qué, me pregunto? ¿Qué razones sostienen una rebaja de tres años para la mayoría de edad? Con 18 años hay hombres a los que todavía no les ha salido ni la barba, señor presidente del Gobierno. Por eso Alianza Popular sugiere establecer la mayoría de edad en los 20 años, que creemos es cifra bastante más razonable tanto para unos como para otros. Por supuesto, todos los españoles serían mayores de edad con 20 años, hombres y mujeres.
En el apartado de la pena de muerte, estamos de acuerdo con abolirla a nivel general, pero no en hipotético tiempo de guerra que esperemos, como es evidente, que no se dé. Sepan que también enmendaremos ese artículo 15 que ustedes proponen. En cuanto al asunto de las confesiones, está bien que ninguna tenga carácter estatal, pero si mantuviéramos su artículo tal y como está, estaríamos hablando de un Estado laico. Y ya sabemos lo que eso supone para nuestra Nación, Señorías. Por eso mi grupo parlamentario apostará por un Estado aconfesional con plena libertad religiosa. No buscamos el nacionalcatolicismo de otras épocas ni la laicidad de épocas anteriores. Pero sí pedimos respeto para la mayoría de la población, esa mayoría española que es católica y creyente. Un Estado aconfesional sí sería respetuoso con esa inmensa mayoría de ciudadanos.
En cuanto al domicilio, está muy bonito dejar claro que el domicilio es inviolable y todo lo demás: todo ello eso sí sin aportar una definición de lo que es el domicilio. Se habla del domicilio señor presidente del Gobierno pero no deja claro usted qué entiende el grupo mayoritario de la Cámara por "domicilio". En opinión de mi grupo parlamentario, el domicilio es el lugar de residencia habitual de los sujetos físicos, y así lo haremos constar en enmienda a este Título Primero.
Por todo ello, Señorías y señor presidente, estas son las enmiendas de mi grupo parlamentario:
Al artículo 15. Adición de salvo lo que puedan disponer las Leyes penales militares para tiempos de guerra.
Al artículo 12. Nueva redacción: los españoles son mayores de edad a los 20 años.
Al artículo 16.3. Adición de España es por tanto un Estado aconfesional.
Al artículo 18. Adición de quinto apartado, redactado así:
El domicilio es el lugar de residencia habitual del individuo. En el caso de los diplomáticos nacionales en territorio extranjero, su domicilio será el último que fijaren en España aunque físicamente estén fuera del territorio nacional.
por Alfonso Manuel Oriamendi el Miér Mar 24, 2010 8:48 pm
Desde el bloque progresista aplaudimos las enmiendas de AP salvo la referente a la mayoría de edad, puesto0 que la consideramos exagerada y actualmente los 18 son un estándar ampliamente aceptado a nivel internacional.
por Felipe Iglesias el Jue Mar 25, 2010 3:24 am
Presentamos de forma oficial la enmienda a la que anteriormente hacíamos mención:
Enmienda al Artículo 16.3: España es un Estado laico y, por lo tanto, ninguna confesión tendrá carácter estatal.
por Enrique Ruiz de Castilla el Miér Mar 31, 2010 7:31 pm
El Frente Nacional está en contra de declarar España un Estado laico. Ya no nos gusta la idea del Estado aconfesional, pero creo que sería el punto de encuentro de todos.
por José Ramón Montero el Miér Mar 31, 2010 7:44 pm
Enrique Ruiz de Castilla escribió: El Frente Nacional está en contra de declarar España un Estado laico. Ya no nos gusta la idea del Estado aconfesional, pero creo que sería el punto de encuentro de todos.
Muchas gracias, señor Ruiz de Castilla. Finalmente el PSD y AP hemos llegado a ese acuerdo. En breve reordenaremos este debate y pasaremos a votar enmiendas.
por Felipe Iglesias el Jue Abr 01, 2010 5:23 pm
FDP: ¿En breve no puede ser ya? Que esto se nos está durmiendo.
por José Ramón Montero el Jue Abr 01, 2010 8:08 pm
Pasamos a votar las enmiendas presentadas.
1. del Bloque Progresista:
al artículo 15: "Salvo en caso de alta traición al pueblo español y su independencia nacional y a la democracia o en casos de magnicidios de gran magnitud tal y como disponga la ley".
2. De CSI:
Se notifica también que se ha modificado también la ponencia fruto del acuerdo entre los Grupo Socialdemócrata y Popular (FDP: la mayoría de edad la hemos sacado de esta parte para que no sea difícil modificarla después).
por José Ramón Montero el Jue Abr 01, 2010 8:09 pm
El Grupo Socialdemócrata (189) vota EN CONTRA de ambas enmiendas.
por Felipe Iglesias el Vie Abr 02, 2010 12:00 am
El Grupo Parlamentario Socialista de Izquierdas (58) vota en contra de la enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Progresista, y a favor de la enmienda presentada por nuestro grupo parlamentario.
por Narcís Biosca el Vie Abr 02, 2010 5:19 pm
EN CONTRA de la enmienda presentada por el Bloque Progresista.
A FAVOR de la enmienda presentada por el CSI.
por Alfonso Manuel Oriamendi el Vie Abr 02, 2010 11:42 pm
El Grupo Parlamentario Progresista (3 escaños) vota:
A FAVOR de la enmienda presentada por el Bloque Progresista.
por Enrique Ruiz de Castilla el Sáb Abr 03, 2010 2:10 pm
A favor de la enmienda del BP.
En contra de la enmienda de los rojos.

References: artículo 16
 artículo 16
 artículo 15
 artículo 15
 artículo 15
 artículo 12
 artículo 16
 artículo 18
 Artículo 16
 artículo 15