Source: https://alanemiliomatosbarzola.wordpress.com/2016/05/06/rtf-03466-1-2015-obligatoriedad-del-llevado-y-uso-del-libro-de-matricula-de-acciones/
Timestamp: 2017-07-22 10:40:39+00:00

Document:
RTF 03466-1-2015 Obligatoriedad del llevado y uso del Libro de Matrícula de Acciones – TRIBUTACION PERU Alan Emilio Matos Barzola
6 mayo, 2016 Alan Emilio Matos Barzola
RTF 03466-1-2015 Obligatoriedad del llevado y uso del Libro de Matrícula de Acciones	Alan Emilio en Chiclayo
Mediante Resolución RTF N° 03466-1-2015, de fecha 08 de abril del 2015, el Tribunal Fiscal confirmó la Resolución SUNAT que declaró INFUNDADA la reclamación contra la Resolución de Multa impuesta por la comisión de la infracción establecida en el numeral 1 del artículo 177 del Código Tributario.
El Tribunal cita que el artículo 14 de la Resolución de Superintendencia N° 234-2006-SUNAT vigente a partir del 01 de enero del 2007 establece la información mínima ma ser incluida en los Libros y Registros vinculados a asuntos tributarios, así como los formatos que los integran, entre otros, el LIbro de Matrícula de Acciones cuya exigencia es contenida en el artículo 92 de la Ley General de Sociedades.
Resalta el Tribunal que el Libro de Matrícula de Acciones resulta un elemento de prueba válido, que conjuntamente con otros, podrían merituarse a fin de verificar la realización de actividades económicas susceptibles de generar obligaciones tributarias y establecer desde cuando se vendrían realizando tales actividades.
Por tal sentido resulta conforme a derecho que la SUNAT haya solicitado la exhibición del Libro de Matrícula de Acciones, y que el incumplimiento a lo solicitado haya originado la comisión de la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 177 del Código Tributario; careciendo de sustento lo alegado por el contribuyente en sentido contrario.
Tribunal Fiscalmatricula de accionesRTF 03466-1-2015RTF 3466-1-2015	Publicado por Alan Emilio Matos Barzola
Previous RTF 02216-1-2015 sobre Incremento Patrimonial No Justificado. Tribunal Fiscal no ampara los argumentos “románticos” referidos a la determinación sobre base presuntaNext Sentencia de la Corte Suprema 206-2015-LIMA En vía de Casación no se puede cuestionar la valoración fáctica y pedir la revalorización del principio de causalidad de los gastos

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 177
 artículo 14
 Resolución 
 artículo 92
 artículo 177