Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/kolizia-zaujmov?sort=dateasc
Timestamp: 2020-05-27 09:17:39+00:00

Document:
kolízia záujmov - NS-SR/Judikáty.info
1154292
Nájdené rozsudky pre výraz: kolízia záujmov
Približný počet výsledkov: 55 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: kolízia záujmov
kolizia nájdené 1169 krát v 623 dokumentoch
zaujem nájdené 65041 krát v 21050 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 38 dokumentov
Krajské súdy SR 775 dokumentov
Zobrazený užívateľmi: 302 x
Merito Stret záujmov medzi obchodnou spoločnosťou a jej štatutárnym orgánom
Kľúčové slová: konateľ spoločnosti ako jej štatutárny orgán, kolízia záujmov, stret záujmov obchodnej spoločnosti so štatutárnym orgánom, obchodná spoločnosť, konatelia, spoločnosť s ručením obmedzeným
Právna veta: Pri strete záujmov konateľa spoločnosti s ručením obmedzeným je špeciálnym predpisom riešiacim túto otázku Obchodný zákonník a to predovšetkým v ustanovení § 135a ods. 1, v ktorom okrem iného ukladá konateľovi povinnosť vykonávať svoju pôsobnosť s odbornou starostlivosťou, v súlade so záujmami spoločnosti a neuprednostňovať svoje záujmy. V odseku 2 tohto ustanovenia spája s porušením uvedenej povinnosti zodpovednosť konateľa za škodu. V prípadoch, v ktorých konateľ ako štatutárny orgán spoločnosti s ručením obmedzeným uzatvára zmluvu so „svojou" obchodnou spoločnosťou, je však potrebné ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne S. R. P. , s.r.o. , so sídlom v B. , zastúpenej Mgr. M. V. , advokátom so sídlom V. , proti žalovanému JUDr. A. B. , bývajúcemu v B. , zastúpenému H. , K. & P., s.r.o., so sídlom v B. , v mene ktorej vykonáva advokáciu ako konateľ advokát Mgr. P. K. , o zaplatenie 54 849,57 EUR (1 652 398 ,-- Sk) s prísl. , vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 21 C 60/2006 , o dovolaní .
Merito Mladistvý - opatrovník a znalecky posudok
Kľúčové slová: opatrovník, procesné postavenie, kolízia záujmov, listinné dôkazy, znalecké dokazovanie, zástupca orgánu povereného starostlivosťou o mládež
R 2/2004
Právna veta: I. V konaní proti mladistvému nemôže tá istá osoba vystupovať ako jeho opatrovník a zároveň aj ako zástupca orgánu povereného starostlivosťou o mládež, keďže v trestnom konaní majú rozdielne procesné postavenie a úlohy v dôsledku čoho by mohlo dôjsť ku kolízii záujmov mladistvého. II. Znalecký posudok, podaný v prejednávanej veci, nemožno na hlavnom pojednávaní prečítať postupom podľa § 213 ods. 1 Trestného poriadku len ako listinný dôkaz, ale ako znalecký posudok, pokiaľ sú pre takýto postup splnené podmienky uvedené v § 211 ods. 4 Trestného poriadku, čo však v prípade mladistvého obžalova ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky na odvolanie obžalovaného mladistvého M, S, ktoré podal proti rozsudku Krajského súdu v Žiline, zrušil napadnuté rozhodnutie v časti týkajúcej sa odvolá teľa a krajskému súdu prikázal, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol. Z o d ô v o d n e n i a : Rozsudkom Krajského súdu v Žiline z 27, augusta 2002, sp. zn. 3 T 17/02, boli obžalovaní M S. a mladistvý M. Š. uznaní za vinných v bode 1) z trestného činu lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 234 .
Merito Vylúčenie rodiča z výkonu zastupovacieho práva ako dôsledok zvýšenej právnej ochrany maloletého
Kľúčové slová: kolízia záujmov medzi zákonným zástupcom a maloletým, zastupovanie maloletého pri právnych úkonoch, vylúčenie rodiča z výkonu zastupovacieho práva
Právna veta: Rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé. Podľa § 28 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov zastupovať svoje maloleté deti sú oprávnení rodičia. Avšak zvýšená právna ochrana maloletého dieťa sa prejavuje v tom, že zákon vylučuje rodiča z výkonu zastupovacieho práva, ak by mohlo dôjsť k stretu záujmov medzi rodičom a dieťaťom. Kolízia záujmov medzi zákonným zástupcom a maloletým totiž vylučuje zastúpenie v rozsahu kolíziou zastúpených záujmov účastníkov právneho vzťahu. Ak sú teda zástupcami maloletých detí ich rodičia, po ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú N H, narodenú 1. februára 1999, bývajúcu u matky a zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Z, so sídlom vo Z, N, dieťa matky M S, bývajúcej vo Z, N, a otca Ing. M H, bývajúceho v B, L, zastúpeného JUDr. V M, advokátom so sídlom vo Z, V T, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, vedenej na .
Merito Kolízny opatrovník oprávnený a povinný maloleté dieťa v konaní zastupovať
Kľúčové slová: kolízny opatrovník, zánik funkcie kolízneho opatrovníka, kolízia záujmov maloletého dieťaťa s rodičmi, povinnosť súdu vymedziť rozsah práv a povinností kolízneho opatrovníka
Právna veta: Kolíznym opatrovníkom je ten, koho v prípade možnej kolízie záujmov maloletého dieťaťa a jeho rodičov ustanovil súd maloletému dieťaťu za zástupcu, ktorý bude maloleté dieťa zastupovať v určitom konaní alebo pri určitom právnom úkone. Súd je povinný vždy vymedziť rozsah práv a povinností kolízneho opatrovníka podľa účelu, pre ktorý bol opatrovník ustanovený (viď R 45/1986). Funkcia tohto opatrovníka zaniká vykonaním úkonu, na ktorý bol opatrovník ustanovený za zástupcu maloletého dieťaťa, alebo skončením príslušného konania, pre ktoré bol opatrovník ustanovený maloletého zastupo ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 7 Cdo 6/20 11 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého M . P., nar. X. , bývajúceho u matky a zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Žiline , pracovisko Kysucké Nové Mesto , dieťa matky B. P., bývajúcej v S., zastúpenej JUDr. M . P., advokátkou so sídlom v Ž. a otca M . P., bývajúceho v D., zastúpeného JUDr. I. P., advokátkou so sídlom v Ž., o zvýšenie výživného na .
Merito Svedok - právo odoprieť výpoveď
Kľúčové slová: poškodený pozbavený alebo obmedzený spôsobilosti na práve úkony, súhlas poškodeného v trestnom konaní, právo svedka odoprieť výpoveď, spôsobiť nebezpečenstvo trestného stíhania, obdobný pomer ako rodinný, pociťovať ako vlastnú ujmu, spôsobilosť na právne úkony
R 11/1995
Právna veta: I. Otázku, či by svedok ujmu spočívajúcu v nebezpečenstve trestného stíhania, ktorú by svojou výpoveďou mohol spôsobiť obvinenému, s ktorým je v pomere rodinnom alebo rodinnému obdobnom (nie však v súrodeneckom, manželskom, druhovskom, osvojeneckom alebo v priamom pokolení príbuzenskom), pociťoval právom ako ujmu vlastnú v zmysle § 100 ods. 2 Tr. por., treba posudzovať nielen z hľadiska momentálnych vzťahov k obvinenému, ale tiež so zreteľom na ďalšie v konkrétnom prípade reálne existujúce a po dlhší čas trvajúce citové a rodinné, resp. rodinným vzťahom obdobné a pre rodinný život svedka dôlež ...
... je družkou obvineného, žijúcou s ním dlhšiu dobu, je dôvodné predpokladať, že by v dôsledku týchto vzťahov mohlo dôjsť ku kolízii záujmov poškodenej maloletej V.Ž. a jej matky. Bolo preto potrebné, aby maloletú zastúpil opatrovník, ktorého bolo za tým účelom treba .
Merito Dostatočné ospravedlnenie pri možnosti uloženia poriadkovej pokuty.
Kľúčové slová: poriadková pokuta, nutná obhajoba, povinná obhajoba, neospravedlnená neúčasť na hlavnom pojednávaní, dostatočné ospravedlnenie
R 83/2001
Právna veta: I. Z pojmu „dostatočné ospravedlnenie“ v zmysle § 66 ods. 1 Trestného poriadku vyplýva, že musí ísť o vážny dôvod, ktorý jednak bránil v účasti na úkone a jednak o včasné ospravedlnenie neúčasti. II Konanie obhajcu, ktorý v prípadoch nutnej obhajoby (§ 36, § 36a Trestného poriadku) v konaní pred súdom písomne splnomocnil na zastupovanie obvineného obhajcu, ktorý v tej istej veci zastupuje iného obvineného, hoci záujmy týchto obvinených si odporujú, pričom o tomto postupe riadne a včas neupovedomil predsedu senátu príslušného súdu, nie je možné považovať za „dostatočné ospravedlnenie“ sa ob ...
... ospravedlnenie. Obhajkyňa JUDr. E. S. upovedomenie o termíne hlavného pojednávania riadne prevzala už 8. januára 2001 a napriek vedomosti o kolízii záujmov medzi obžalovanými G. L. a V. S. na jednej strane a obžalovaným L. L. na druhej strane 11. januára 2001 .
Právna veta: Ponuka na prevzatie záruky dôveryhodnou osobou v zmysle § 80 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku je prejavom spolupráce tejto osoby so súdom v trestnom konaní v záujme pôsobenia na obvineného, aby sa zdržal konania, ktoré by viedlo k rozhodnutiu o jeho väzbe. Zo špecifického procesného postavenia obhajcu v trestnom konaní, tak ako ho vymedzuje Trestný poriadok a Zákon o advokácii, vyplýva, že obhajca nemôže byť súčasne jednak dôveryhodnou osobou v zmysle ustanovenia § 80 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku, a jednak obhajcom obvineného v tej trestnej veci, v ktorej ho ...
... trestnej veci, kde je stíhaných viacero obvinených, poskytol záruku za ďalšie správanie obvineného, ktorého sám nezastupuje. Bráni tomu totiž možná kolízia záujmov medzi jednotlivými obvinenými. Vzhľadom na uvedené skutočnosti sudca pre prípravné konanie postupoval správne, keď dospel k záveru, že nemožno prijať .
Merito o určenie neúčinnosti právneho úkonu
... škody voči nim. Len takýto rozširujúci výklad umožní skutočné dosiahnutie účelu predmetného ustanovenia a zabráni nepriaznivým dôsledkom kolízie záujmov medzi spoločnosťou a jej spoločníkmi. I keď podľa druhej vety § 81a ods. 1 Obchodného zákonníka sa ... bola aj Ing. M. M., čím došlo k stretu záujmov medzi spoločnosťou a touto spoločníčkou. V dôsledku kolízie záujmov nebola táto spoločníčka, majúca tiež postavenie štatutárneho orgánu, oprávnená vziať žalobu (ktorú sama v mene žalobkyne nepodala) .
99/1963, 40/1964, 513/1991, 191/2007, 194/2006, 500/2001, 96/2007
... práva, však vzhľadom na to, že bol urobený orgánom, ktorého závery sú podkladom pre rozhodnutie vo veci, teda ide o kolíziu záujmov, nemožno bez ďalšieho považovať za hodnoverný a jednoznačný prejav vôle navrhovateľa. Podané odvolanie totiž vyvoláva závažné pochybnosti o uvedomení si .
... vzhľadom k tomu, dohoda o plnomocenstve neobsahuje údaje o nehnuteľnostiach, ktoré boli predmetom záložnej zmluvy a okrem toho je tu kolízia záujmov medzi zastúpenou a zástupcom a zmluva o úvere je neplatná aj podľa § 39 OZ, neboli splnené podmienky povolenia vkladu .
Merito o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu
... (§ 31 ods. 2 Zákona o rodine). Zastúpenie maloletého dieťaťa rodičom zákon vylučuje pri právnych úkonoch, kde je možnosť stretu (kolízie) záujmov medzi rodičmi a deťmi alebo možnosť stretu záujmov medzi deťmi navzájom. Možnosť stretu záujmov medzi rodičmi a maloletými deťmi bude .
99/1963, 40/1964, 36/2005, 113/2008, 40/1993, 508/1990, 93/2000, 133/2008, 371/2008, 93/2009
99/1963, 96/2007, 36/2005, 113/2008, 40/1993, 508/1990, 91/2009, 93/2000

References: súd 
 § 135
 súd 
 súd 
 § 213
 § 211
 súd 
 § 9
 § 234
 § 28
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 súd 
 súd 
 § 100
 § 66
 § 36
 § 80
 § 80
 § 81
 § 39