Source: http://formu.info/suprema-corte-de-justicia-v2.html?page=2
Timestamp: 2018-12-19 14:15:12+00:00

Document:
Resolución nº 1122/56 - Suprema corte de justicia
Página 2/393
Resolución nº 444/57
Resolución nº 1122/56
La Plata, 7 de agosto de 1956.
CONSIDERANDO: Que durante el trámite de las causas penales, los instructores que detienen a las personas sospechadas o indagadas, en sus casos, proceden a secuestrarles las libretas de enrolamiento o las cédulas de identidad, sin que existan normas que reglamenten el ejercicio de esa clase de facultades.
Que por esa causa, a consecuencia de la innecesaria retención de los documentos de identidad personal, se originan situaciones diversas no justificadas por los fines de la instrucción sumarial.
Que es conveniente regular para lo sucesivo las facultades que los señores jueces y demás funcionarios instructores de policía, o de establecimientos carcelarios, pueden ejercitar en lo que se refiere al secuestro y la retención de los documentos de identidad de las personas afectadas por las medidas que se decreten en las causas penales y correccionales (arts. 12 de la Ley 11386 y 11 inc. 2 de la Ley 13482).
POR ELLO, y atento a la facultad conferida por el artículo 152 de la Constitución de Buenos Aires, la Suprema Corte de Justicia en Acuerdo Extraordinario,
1) Los señores jueces instructores de sumarios penales y correccionales quienes los reemplacen y funcionarios de establecimientos carcelarios, en virtud de sus facultades de prevención conforme con lo dispuesto en el art. 91 y siguiente del Código de Procedimiento Penal procederán a exigir de los detenidos o indagados la exhibición de las libretas de enrolamiento o documentos que conciernan a ella en los supuestos que esa comprobación resulte indispensable o necesaria para el averiguamiento de los hechos o para verificar la identidad personal de los indagados.
2) En caso de proceso el secuestro y la retención de esos documentos sólo podrá decretarse, bajo constancia en autos, en los casos en que así lo exija la investigación y en la medida de tiempo absolutamente indispensable, debiendo ponérselos a disposición del juez de la causa y serles devueltas a los interesados al ser puestos en libertad por los jueces respectivos o por los funcionarios policiales, cuando éstos estuvieren a cargo de esa diligencia.
3) La infracción a estos deberes se computará como falta que deberá anotarse en los legajos de los respectivos señores jueces o funcionarios, sin perjuicio de las facultades disciplinarias a que se refieren los arts. 455 del C.P.P. y 15 y 18 del C.P.C.
4) Comuníquese a quienes corresponda y archívese
Resolución nº 1411/56: (13-11-56) Tribunales del Trabajo. Integración. Sin vigencia, rige como Acuerdo 1293. El Acuerdo 3210 de fecha 6 de abril de 2005, deja sin efecto la presente resolución sin perjuicio de que la misma ya había sido dejada sin vigencia con el dictado del Acuerdo 1293. Rige Acuerdo 3230
La Plata, 7 de mayo de 1957.
VISTA la precedente nota del señor Juez de Paz de La Plata,
Y CONSIDERANDO: Que de la comparación entre el texto de los artículos 2534 y 2535 y también del 2204, 2232, etc. con el de los artículos 115, 3205, 3463 y 3539, etc. del Código Civil, resultan evidentes las diferencias que existen entre el concepto genérico de la citación (in ius vocatio) en cuanto llamado, con implícito emplazamiento del juez de la causa -que puede cumplirse en sus casos inclusive por medio de los edictos, entendiendo por tales a los decretos que adquieren publicidad concreta a través del periodismo- y el concepto, también genético, del aviso que sólo equivale, en cambio, a la noticia simplemente difundida o puesta en condiciones de ser comunicada a los inciertos destinatarios que puedan tener interés en recibirla.
Que en su virtud y por las razones que se invocan, resulta conveniente predeterminar con carácter de reglamentación uniforme las reglas del procedimiento a seguir en los casos que se expresan.
POR ELLO, la Suprema Corte de Justicia en uso de las atribuciones que le concede el art. 152 de la Constitución,
1) Los jueces que intervengan en los procedimientos incoados con motivo del hallazgo de cosas perdidas, publicarán los avisos a que se refieren los arts. 2534 y 2535 del Código Civil en la cartelera de su respectivo tribunal, sin perjuicio de su difusión por radiotelefonía u otros medios según la importancia de los bienes.
2) Publíquese, comuníquese y contéstese al señor Juez de Paz de La Plata, con transcripción de la presente.
Resolución nº 745/57: (27-8-1957) Asesoría Pericial. Producción de Pericias. Normativas. Derogado por Acuerdo 1793.

References: Resolución 

Resolución 
 artículo 152

Resolución 
 resolución 

Resolución