Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=29.06.2009&Aktenzeichen=10%20B%2060.08
Timestamp: 2019-07-22 11:06:53+00:00

Document:
BVerwG, 29.06.2009 - 10 B 60.08 (10 C 11.09) - dejure.org
BVerwG, 29.06.2009 - 10 B 60.08 (10 C 11.09)
https://dejure.org/2009,4810
BVerwG, 29.06.2009 - 10 B 60.08 (10 C 11.09) (https://dejure.org/2009,4810)
BVerwG, Entscheidung vom 29.06.2009 - 10 B 60.08 (10 C 11.09) (https://dejure.org/2009,4810)
BVerwG, Entscheidung vom 29. Juni 2009 - 10 B 60.08 (10 C 11.09) (https://dejure.org/2009,4810)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,4810) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; Asylanerkennung; Asylprozess; Ausländer; Erfolg; Flüchtlingsanerkennung; Grundsatzrevision; grundsätzliche Bedeutung; Hauptantrag; Hilfsantrag; Kostenquote; Kostentragungpflicht; Prognosemaßstab; Revisionszulassung; Rückkehrgefahr; Straftat; Vorverfolgung; Wahrscheinlichkeitsmaßstab; Widerruf
VwGO § 132 Abs. 2 Nr. 1; AufenthG § 60 Abs. 2; AufenthG § 60 Abs. 3; AufenthG § 60 Abs. 7; AufenthG § 60 Abs. 8
Revisionsverfahren, Nichtzulassungsbeschwerde, grundsätzliche Bedeutung, Abschiebungshindernisse, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse, Flüchtlingsanerkennung, Widerruf, Wahrscheinlichkeitsmaßstab
AufenthG § 60 Abs. 2; AufenthG § 60 Abs. 7
Verpflichtung zur Feststellung eines Abschiebungsverbotes nach § 60 Abs. 2 , 3 und 7 S. 2 Aufenthaltsgesetz ( AufenthG )
Wegen des Kostenanteils, der auf den bereits abschließend rechtskräftig entschiedenen Teil des Verfahrens entfällt, wird auf die Kostenentscheidung und deren Begründung im Beschluss des Senats über die Nichtzulassungsbeschwerde vom 29. Juni 2009 - BVerwG 10 B 60.08 - verwiesen.
vgl. BVerwG, Beschluss vom 29. Juni 2009 - 10 B 60.08 -, juris, betr.
Zu § 60 AufenthG: BVerwG, Beschluss vom 29. Juni 2009 - 10 B 60.08 -, juris.
Im nationalen Recht entspricht dies dem Prognosemaßstab der beachtlichen Wahrscheinlichkeit (…st. Rspr., vgl. BVerwG, U.v. 1.6.2011 - 10 C 25.10 - juris Rn. 22; BVerwG, B.v. 29.6.2009 - 10 B 60/08 u.a. - juris Rn. 7;… B.v. 22.7.2010 - 10 B 20/10 - juris Rn. 6).
Bei den Klagebegehren der Verpflichtung des Bundesamtes zur Anerkennung als Asylberechtigter, zur Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft und zur Feststellung von Abschiebungsverboten gemäß § 60 Abs. 2, 3, 5 und 7 AufenthG handelt es sich um jeweils selbständige Streitgegenstände, die zueinander im Verhältnis 1:1:1 stehen (vgl. BVerwG vom 29.6.2009, Az.: 10 B 60/08).
Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. zur Rechtslage nach Inkrafttreten des Zuwanderungsgesetzes ausdrücklich den Beschluss vom 29.6.2009, Az.: 10 B 60/08, 10 C 11/09, Rn. 9 ) sind bei der Asylklage drei Streitgegenstände zu unterscheiden - Asylanerkennung nach Art. 16a GG, Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft nach § 60 Abs. 1 AufenthG, Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 2, 3, 5 und 7 AufenthG -, die für die Kostenverteilung untereinander und zueinander gleich gewichtet werden, d.h. alle zueinander im Verhältnis 1:1:1 = je 1/3 bzw. je untereinander 1:1 = je ½).
Vielmehr handelt sich nach wie vor um unterschiedliche Streitgegenstände, die jeweils gleich zu gewichten sind (BVerwG vom 29.6.2009, Az.: 10 B 60/08, 10 C 11/09, Rn. 9 ;… VG Regensburg vom 21.2.2012, Az.: RN 5 M 12.30005, Rn. 9 ;… VG Ansbach vom 28.12.2011, Az.: AN 11 M 11.30558, Rn. 11 ;… VG Stuttgart vom 27.12.2012, Rn. 6 ).
Die auf die Feststellung von Abschiebungshindernissen gerichteten Hilfsanträge wertet das Gericht im Verhältnis zu den Hauptanträgen ebenfalls - insgesamt - mit einem Drittel, wenn darüber entschieden wird (vgl. BVerwG, Beschluss vom 29. Juni 2009 - 10 B 60.08 -, juris).
vgl. BVerwG, Beschluss vom 29. Juni 2009 - 10 B 60/08 - siehe auch VG Ansbach, Beschluss vom 1. August 2003- AN 19 K 02.32303 -, juris.
vgl. BVerwG, Beschluss vom 29. Juni 2009 - 10 B 60.08 u. a.
Ist damit schon in erster Instanz kein entsprechendes Hilfsbegehren Gegenstand des Klageverfahrens gewesen, so stellt sich auch nicht die Frage, ob der Senat die Berufung auch hinsichtlich eines solchen Hilfsbegehrens zugelassen hat oder - was möglich ist und vorliegend mangels Darlegung von Zulassungsgründen insoweit auch geboten gewesen wäre (vgl. etwa BVerwG, Beschl. v. 29.6.2009 - 10 B 60/08 -, Buchholz 402.242 § 60 Abs. 2 ff. AufenthG Nr. 35) - ein solches Hilfsbegehren jedenfalls mangels Zulassung der Berufung bezogen auf Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 2 - 5 und 7 AufenthG bereits rechtskräftig abgelehnt geworden ist.
Hier ist stets der Maßstab der beachtlichen Wahrscheinlichkeit anzuwenden, unabhängig davon, ob der Ausländer vorverfolgt ausgereist ist oder nicht (stRspr, etwa Urteil vom 17. Oktober 1995 - BVerwG 9 C 9.95 - BVerwGE 99, 324 und Beschluss vom 29. Juni 2009 - BVerwG 10 B 60.08 - Buchholz 402.242 § 60 Abs. 2 ff. AufenthG Nr. 35).
Das gilt auch für das Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG (…vgl. Beschlüsse vom 21. Februar 2006 - BVerwG 1 B 107.05 - Buchholz 402.25 § 1 AsylVfG Nr. 323 Rn. 3 und vom 29. Juni 2009 - BVerwG 10 B 60.08 - Buchholz 402.242 § 60 Abs. 2 ff. AufenthG Nr. 35 Rn. 7).
VG München, 15.03.2017 - M 17 K 16.35002
Streit wegen Vollzugs des Asylgesetzes
VG Stuttgart, 27.12.2012 - A 7 K 1782/12
Notwendigkeit der Errechnung eines Prozesskostenhilfegegenstandswertes bei nur …
VG Regensburg, 21.02.2012 - RN 5 M 12.30005
Verhältnismäßige Gebührenkürzung; teilweise PKH-Bewilligung hinsichtlich § 60 …
VG Greifswald, 21.09.2017 - 3 A 1869/16
VG München, 01.06.2017 - M 17 K 17.31300
Anspruch auf Feststellung eines nationalen Abschiebungsverbots
VG München, 24.05.2017 - M 17 K 16.35699
Zielstaatsbezogenes Abschiebungsverbot bei einer alleinstehenden verwitweten …
VG München, 30.01.2017 - M 17 K 16.34068
Zielstaatsbezogenes Abschiebungshindernis bei schwerer Hauterkrankung
VG Köln, 22.05.2015 - 19 K 3005/14
VG München, 23.05.2017 - M 17 K 16.35546
Zielstaatsbezogenes Abschiebungsverbot
VG München, 16.01.2017 - M 17 K 16.34125
Subsidiärer Schutz für Informanten der Polizei in Bangladesch
VG Gelsenkirchen, 29.11.2017 - 5a K 6783/17
Nierenerkrankung; Nierentransplantation; Abschiebungsverbot Afghanistan; …
VG München, 22.04.2015 - M 9 K 14.30997
Posttraumatische Belastungsstörung stellt kein Abschiebungsverbot dar

References: § 132
 § 60
 § 60
 § 60
 § 60
 § 60
 § 60
 § 60
 § 60
 § 60
 Art. 16
 § 60
 § 60
 § 60
 § 60
 § 60
 § 60
 § 1
 § 60
 § 60