Source: http://www.zielona-gora.po.gov.pl/index.php?id=11&strona=65
Timestamp: 2017-12-18 10:38:02+00:00

Document:
Wszystkich wpisów 1780. Aktualnie przeglądzasz wpisy nr 961 - 976. Dodaj swój wpis
Nick: Red. do Hanki
Data dodania: 2009-05-13 09:21:55
Odp. dla Hanki - Przepis art. 586 kpk określa sposób dokonywania doręczeń i przesłuchiwania osób przebywających za granicą. W odniesieniu do doręczeń i przesłuchiwania obywateli polskich przebywających za granicą nie jest konieczne korzystanie z pomocy organów państwa obcego. Polski sąd lub prokurator może bowiem zwrócić się do polskiego przedstawicielstwa dyplomatycznego lub urzędu konsularnego w państwie obcym, w którym przebywa adresat. Wniosek o doręczenie pisma lub przesłuchanie w trybie art. 586 § 2 kpk sąd lub prokurator przekazuje bezpośrednio do polskiego przedstawicielstwa dyplomatycznego lub urzędu konsularnego mającego siedzibę w danym państwie obcym. Obowiązek doręczania pism i innych dokumentów oraz przesłuchiwania stron, podejrzanych, świadków i biegłych nakłada na konsula przepis art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 13 lutego 1984 r. o funkcjach konsulów Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 215, poz. 1823). Czynności te konsul wykonuje, stosując odpowiednio właściwe przepisy prawa polskiego, jeżeli odbiorca pisma lub innego dokumentu albo osoba, która ma być przesłuchana, jest obywatelem polskim i zgadza się dobrowolnie przyjąć pismo lub inny dokument albo złożyć zeznanie, wyjaśnienie lub opinię. Należy mieć na uwadze, że doręczenie pisma lub przesłuchanie w sposób określony w art. 586 § 1 kpk uzależnione jest de facto od dobrej woli polskiego obywatela, gdyż polskie organy za granicą nie są uprawnione do stosowania środków przymusu wobec tej osoby. Skorzystanie z możliwości, jakie stwarza art. 586 § 1 kpk, będzie też niemożliwe w państwach, w których brak jest polskiego przedstawicielstwa dyplomatycznego lub urzędu konsularnego. Może być to również niecelowe, jeżeli można zasadnie przypuszczać, iż doręczenie lub przesłuchanie w tym trybie będzie nieskuteczne. W tych wszystkich sytuacjach konieczne będzie zastosowanie normalnego (zasadniczego) trybu pomocy prawnej wskazanego w art. 586 § 2 kpk. Doręczenie pisma lub przesłuchanie osoby przebywającej za granicą w charakterze oskarżonego, świadka lub biegłego w trybie art. 586 § 2 kpk wymaga, aby sąd lub prokurator zwrócił się o dokonanie tych czynności za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości (art. 613 § 1 kpk) do sądu, prokuratury lub innego właściwego organu państwa obcego. Dokonanie tych czynności przez organ państwa obcego następuje zgodnie z wymogami prawa obowiązującego w tym państwie. Umowy międzynarodowe mogą jednakże przewidywać, że na życzenie państwa występującego z wnioskiem o dokonanie czynności w ramach pomocy prawnej organ państwa wezwanego może zastosować przepisy prawa państwa wzywającego, jeżeli nie są sprzeczne z prawem państwa wezwanego. O tym czy prowadzący bądź też nadzorujący postępowanie przygotowawcze prokurator zdecyduje się skorzystać z tej formy przesłuchania świadka, podejrzanego lub biegłego decydować będą okoliczności konkretnej sprawy. Z reguły forma ta znajdzie zastosowanie w sytuacji, gdy osoba, która ma zostać przesłuchana przebywa za granicą a pobyt tam ma charakter długotrwały i nie zamierza ona wracać na terytorium Polski. Brak jest w przepisach kpk regulacji, które normują formę w jakiej organ prowadzący postępowanie powinien ustosunkować się do wniosku o przesłuchanie świadka, podejrzanego bądź biegłego w trybie, o którym mowa w art. 586 kpk. W tym przedmiocie możliwe jest zatem stosowanie do reguł art. 93 kpk wydanie zarządzenia, nie służy jednakże na nie środek zaskarżenia. (mj).
Nick: Red. do Madziunipb
Data dodania: 2009-05-05 10:58:40
Odp. dla Madziunipb - Fakt, że jest Pani świadkiem w sprawie swojego chłopaka na pewno nie ułatwi uzyskania widzenia. Jeżeli chce Pani ubiegać się o zezwolenie na widzenie z oskarżonym, w którym będzie uczestniczyło także wasze dziecko, to może Pani zwrócić się z wnioskiem o udzielenie zgody na takie widzenie. Jeżeli sprawa jest jeszcze w prokuraturze to tutaj należy się zwrócić z taką prośbą, a jeżeli prokurator skierował już do sądu akt oskarżenia decyzję o widzeniu podejmuje sąd, który będzie rozpoznawał sprawę. Przepisy nie określają dolnej granicy wieku dziecka, które może uczestniczyć w widzeniu. Jeżeli natomiast chce Pani, przede wszystkim tego, aby ojciec zobaczył jak najszybciej swoje dziecko to w przypadku odmowy zgody na takie widzenie dla Pani, o zgodę na widzenie w którym weźmie udział dziecko mogą ubiegać się także np. dziadkowie tego dziecka, czyli rodzice Pani lub chłopaka, który jest jego ojcem. (ml).
Data dodania: 2009-05-04 20:02:29
NO Kochani odwaliliście kawał dobrej roboty,chylę czoło bardzo nisko.I cóż tak trzymać. A najlepiej to przenieśmy całe ministerstwo sprawiedliwości do Zielonej Góry, bo tu się pracuje p.prok.Generalny . PS.Panie prokuratorze Okręgowy ma pen bardzo dobrze zgrany zespół,jak pan to robi?Jestem pełen podziwu i myślę że Pan to traktuje jako normalność czyż nie tak.Pozdrawiam CAŁĄ ekipę.
Data dodania: 2009-04-30 21:53:52
Odp. dla Hanki - Sytuację prawną podejrzanego przebywającego na wolności określa m. in. art. 75 k.p.k. Przepis ten nakłada na podejrzanego (oskarżonego) obowiązek stawiennictwa na każde wezwanie w toku postępowania karnego. Paragraf 2 tego przepisu określa sposób, w jaki organ procesowy (np. prokurator) może zareagować na nieusprawiedliwione niestawiennictwo podejrzanego. Z treści Pani pytania wynika, że prowadzący postępowanie jest skłonny do tego, aby „pójść podejrzanemu na rękę”. Prowadzący postępowanie może wyrazić zgodę na zmianę terminu przesłuchania na dogodny dla podejrzanego. Prokurator może zgodzić się na przesłuchanie podejrzanego w dniu wolnym od pracy. Nie ma jednak takiego obowiązku. Nie istnieje żaden zamknięty katalog przyczyn zmiany terminu czynności procesowych (np. przesłuchania). Nikt nie może zastąpić podejrzanego na przesłuchaniu, ponieważ ten obowiązek może on spełnić wyłącznie osobiście, jednak jeżeli ma on ustanowionego obrońcę, który stawi się on w terminie przesłuchania może zaproponować nowy termin przeprowadzenia tej czynności. Jeżeli prokurator nie wyrazi zgody na przełożenie terminu przesłuchania podejrzany ma obowiązek stawić się w wyznaczonym terminie. Niestawiennictwo podejrzanego na przesłuchanie może być przyczyną rozpoczęcia procedury wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania. (ml).
Nick: Hanka1
Data dodania: 2009-04-30 13:29:00
Drodzy Państwo, bardzo przepraszam, że zadaję kolejne pytanie, ale właśnie doczytuję k.p.k. w rozdziale o pomocy prawnej. Ma to związek ze sprawą opisaną w poprzednim pytaniu. Zgodnie z art 586 par 1 kpk, O doręczenie pisma przebywającej za granicą osobie, która ma obywatelstwo polskie, lub o przesłuchanie takiej osoby w charakterze oskarżonego, (...) sąd lub prokurator zwraca się do polskiego przedstawicielstwa dyplomatycznego lub urzędu konsularnego. I tutaj mam pytania: 1) czy zgodnie z powyższym podejrzany ma prawo do wystąpienia z wnioskiem o przesłuchanie go w polskiej placówce dyplomatycznej? 2) czy prokurator może odmówić uwzglednienia takiego wniosku? 3) czy na odmowę uwzglednienia w/w wniosku przez prokuratora przysługuje zażalenie? W tej konkretnej sprawie chodzi o pierwsze przesłuchanie podejrzanego, który nie składał w sprawie jeszcze żadnych zeznań ani oswiadczeń, a więc raczej czynność niezbedną w rozumieniu art 586, co może uzasadniać w/w wniosek podejrzanego na tle jego aktualnej sytuacji zawodowej - ogromne koszty przyjazdu z uwagi na krótki termin (bilety lotnicze), utrata zarobku (a nawet możliwość utraty pracy) w sytuacji, gdy jest obciążony obowiązkiem alimentacyjnym, który realizuje właśnie dzięki tej pracy, bo innego majątku nie ma. Z góry serdecznie dziekuję za odpowiedź i pozdrawiam.
Nick: Madziuniapb
Data dodania: 2009-04-30 11:33:13
Witam Mam pytanie czy jak mój chłopak przebywa w AŚ, śledztwo jest zakończone teraz czeka na sprawy które nie wiadomo kiedy się odbędą a ja jestem świadkiem do sprawy czy dostane widzenie z dzieckiem które właśnie nam się urodziło? Jeśli tak to co trzeba zrobi i gdzie iśc?
Data dodania: 2009-04-30 00:26:00
Szanowni Państwo, serdecznie dziękuję za wspaniałą stronę i ogromny nakład pracy, by wszystkim pytającym udzielić rzeczowych odpowiedzi. Starając się nie nadużywać Waszego czasu, próbowałam znaleźć samodzielnie odpowiedź na moje pytanie czytając k.p.k., ale niestety nadal nie jestem pewna. Moje pytanie dotyczy: Podejrzany o czyn z art 209 kk, obywatel Polski przebywa za granicą. Adres pobytu i miejsca pracy jest znany Prokuraturze. Na ustanowiony w Polsce adres do doręczeń pozwany otrzymał wezwanie do \'obowiązkowego stawiennictwa\', zakreslono termin dzienny. Na wezwaniu Prokurator dopisał, że w przypadku niemożności stawienia się w tym terminie prosi o telefoniczne uzgodnienie nowego terminu. Podejrzany zaczął pracę u nowego pracodawcy 10 dni temu i nie ma jeszcze prawa do urlopu, nawet bezpłatnego. Pierwszy możliwy termin podany przez pracodawcę przypada za prawie 2 miesiące i byłyby to wypracowane 2 dni urlopu. Wtedy będzie możliwy przyjazd bez narażania się na utratę pracy. Bardzo prosze o odpowiedź, czy podana powyżej przyczyna ma szansę zostać uznana przez Prokutatora za wystarczającą dla przełożenia terminu przesłuchania? Jeśli nie - czy zamiast podejrzanego może na wyznaczony termin stawić się jego obrońca, wytłumaczyć podejrzanego i uzgodnić kolejny termin, na który podejrzany stawiłby się osobiście? Dodam, że podejrzany chce przyjechać i aktywnie sie bronić, ale dobrze byłoby przy tym nie stracić pracy, bo przy obecnym kryzysie jest o nią niełatwo, a alimenty z czegoś płacić trzeba. Bardzo proszę o odpowiedź, nawet jeśli pytanie brzmi dla Państwa kuriozalnie.
Data dodania: 2009-04-28 15:37:55
Data dodania: 2009-04-26 21:33:14
Och jaka super ta strona! Znajduja się same ważne informacje!
Nick: Red. do Grześka
Data dodania: 2009-04-22 20:59:33
Odp. dla Grześka – Odpowiedź na Pana pytanie jest twierdząca. Co prawda żaden przepis nie wskazuje wprost takiego uprawnienia, można je jednak wywnioskować, z treści przepisu art. 280 § 2 kpk, który stanowi, iż „w liście gończym można wyznaczyć nagrodę za ujęcie lub przyczynienie się do ujęcia poszukiwanego, a także udzielić zapewnienia o utrzymaniu tajemnicy co do osoby informującej.” Jeżeli ustawodawca dopuszcza możliwość przyznania nagrody za ujęcie poszukiwanego, to tym bardziej pozwala na dokonywanie takiego ujęcia społecznie (bez nagrody). Podsumowując: każdy może dokonać zatrzymania osoby ściganej listem gończym. Osoba, która takiego ujęcia dokona musi niezwłocznie powiadomić o tym fakcie organy ścigania i przekazać im ujętego poszukiwanego. Na Naszej stronie w dziale Ciekawie … nie tylko o prawie znajduje się publikacja na temat instytucji listu gończego . Proponujemy również zapoznanie się z orzeczeniem z Precedensów Zatrzymanie/ ujęcie/ warunki dopuszczalności. (ml/jw).
Data dodania: 2009-04-22 18:16:06
Odp. dla MS – Zażalenie na postanowienie o przedłużeniu stosowania tymczasowego aresztowania na okres przekraczający 2 lata wydaje sąd apelacyjny. Zażalenie na takie postanowienie kieruje się do tego samego sądu apelacyjnego, który je wydał. Sąd apelacyjny rozpoznaje zażalenie na takie postanowienie w składzie 3 sędziów. Sędzia, który brał udział w wydaniu zaskarżonego postanowienia podlega wyłączeniu i w rozpatrywaniu zażalenia nie bierze udziału. (ml).
Data dodania: 2009-04-21 00:59:50
Czy zatrzymamnia osoby ściganej listem gończym może dokonać każda osoba, czy też jedynie uprawnione do tego organy?
Data dodania: 2009-04-20 12:36:00
jesli postanowienie o areszcie na ponad dwa lata wydal sad apelacyjny to gdzie sie kieruje zazalenie na taki postanowienie do sadu apelacyjnego czy najwyrzszgo???
Nick: Red. do Teresy
Data dodania: 2009-04-10 15:26:11
Odp. dla Teresy – Co do zasady prokurator wzywając, w „zwykłym trybie” świadka, a także podejrzanego czy biegłego pozostawia w aktach podręcznych sprawy kopię takiego wezwania. Istnieje jednak także inny sposób wzywania uczestników postępowania. W wypadkach niecierpiacych zwłoki dopuszczalne jest także wzywanie uczestników np. telefonicznie, jednak wówczas należy pozostawić w aktach treść komunikatu z podpisem osoby, która ten komunikat nadała. Należy dodać, że w praktyce zdarzają się sytuacje, gdy uczestnicy postępowania sami zwracają się z wnioskiem o dokonywanie wezwań telefonicznie. Organ procesowy może taki wniosek uwzględnić. Co do żądania dostarczenia przez świadka określonych dokumentów żądanie takie jest zgodne z prawem i ma na celu przyspieszenie postępowania. Musimy zaznaczyć, że organ procesowy, z reguły policja, jest uprawniona do przeprowadzenia przeszukania pomieszczenia lub osoby w celu znalezienia rzeczy mogącej stanowić dowód w sprawie, jeżeli istnieje uzasadnione podejrzenie, że osoba taka znajduje się w posiadaniu takich dokumentów. Zobowiązanie świadka do dostarczenia określonej rzeczy jest w naszym przekonaniu mniej uciążliwym dla tej osoby sposobem realizacji uprawnień policji. (ml).
Data dodania: 2009-04-09 15:35:11
Dzień dobry. Chciałam uzyskać odpowiedź na następujące pytania: czy prokurator wysyłając wezwanie do świadka celem stawiennictwa musi załączyć jego kopię do akt sprawy oraz czy na takim wezwaniu może wpisać że świadek ma przynieść określone dokumenty i czy takie żądanie jest zgodne z prawem. Dziękuję. Poza tym chciałam Całej Redakcji Forum Prawnego życzyć Wesołych Świąt Wielkanocnych oraz tradycyjnie Mokrego Dyngusa.
Licznik odwiedzin: 43106443

References: art. 586
 art. 586
 art. 18
 art. 586
 art. 586
 art. 586
 art. 586
 art. 586
 art. 93
 art. 75
 art. 280