Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20K%F6ln&Datum=27.02.2009&Aktenzeichen=3%20U%20204%2F07
Timestamp: 2019-05-21 16:01:17+00:00

Document:
OLG Köln, 27.02.2009 - 3 U 204/07 BSch - dejure.org
OLG Köln, 27.02.2009 - 3 U 204/07 BSch
https://dejure.org/2009,6073
OLG Köln, 27.02.2009 - 3 U 204/07 BSch (https://dejure.org/2009,6073)
OLG Köln, Entscheidung vom 27.02.2009 - 3 U 204/07 BSch (https://dejure.org/2009,6073)
OLG Köln, Entscheidung vom 27. Februar 2009 - 3 U 204/07 BSch (https://dejure.org/2009,6073)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,6073) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
HGB § 420 Abs. 2 Satz 2; HGB § 420 Abs. 3
Anspruch des Schiffsführers auf Zahlung der vereinbarten Fracht bei vorzeitiger Leichterung wegen Niedrigwasser
AG Duisburg-Ruhrort, 12.11.2007 - 5 C 30/06
OLG Köln, 30.01.2009 - 3 U 204/07
OLG Köln, 27.02.2009 - 3 U 204/07 BSc
BGH, 22.06.2011 - I ZR 108/10
Binnenschifftransport: Anspruch des Frachtführers auf zusätzliche Vergütung bei …
Ob auch von außen wirkende unvorhersehbare und von den Parteien des Frachtvertrags nicht beherrschbare Störungsursachen - hierzu zählen beispielsweise die Sperrung eines Beförderungswegs, Hoch oder Niedrigwasser, Eisgang oder Sturm -, die nicht dem Frachtführer zugerechnet werden können, in den Risikobereich des Absenders fallen, ist in Rechtsprechung und Schrifttum umstritten (verneinend: Schifffahrtsobergericht Köln, TranspR 2009, 43; TranspR 2009, 171;… MünchKomm.HGB/Czerwenka aaO § 420 Rn. 21 und 23;… v. Waldstein/Holland, Binnenschifffahrtsrecht, 5. Aufl., § 420 Rn. 13;… grundsätzlich bejahend: Koller aaO § 420 HGB Rn. 26 f.;… Th. Braun, Das frachtrechtliche Leistungsstörungsrecht nach dem Transportrechtsreformgesetz, 2002, S. 134 f.;… Didier, Risikozurechnung bei Leistungsstörungen im Gütertransportrecht, 2001, S. 213 ff.;… differenzierend: Heymann/Schlüter, Handelsgesetzbuch, 2. Aufl., § 420 Rn. 11).
Steht lediglich fest, dass der die Verzögerung verursachende Umstand nicht in den Risikobereich des Frachtführers fällt, reicht dies allein nicht aus für einen Anspruch auf angemessene Zusatzvergütung wegen Verzögerung (Schifffahrtsobergericht Köln, TranspR 2009, 43, 44 f.; TranspR 2009, 171, 175;… MünchKomm.HGB/Czerwenka aaO § 420 Rn. 24).
Die unterschiedlichen Formulierungen in § 412 Abs. 3 HGB und § 419 Abs. 1 Satz 3 HGB einerseits und § 420 Abs. 3 HGB andererseits lassen entgegen der Ansicht der Revision nur den Schluss zu, dass nicht ausnahmslos jeder nicht dem Risikobereich des Frachtführers zuzurechnender Verzögerungsgrund zu einem Anspruch des Frachtführers gemäß § 420 Abs. 3 HGB führt (Schifffahrtsobergericht Köln, TranspR 2009, 43, 44 f.; TranspR 2009, 171, 175).
Es ist nicht ersichtlich, dass der Gesetzgeber an dieser Ausgangslage mit der Neuregelung des § 420 Abs. 3 HGB im Grundsatz etwas ändern wollte (vgl. Schifffahrtsobergericht Köln, TranspR 2009, 43, 45; TranspR 2009, 171, 175).
LG Magdeburg, 18.05.2010 - 2 S 376/09
Binnenschiffstransport: Zurechnung des Risikos der unvorhersehbaren und …
Diese Annahme steht im Einklang mit dem allgemeinen Werkvertragsrecht: Auch dort trägt grundsätzlich der Unternehmer das Risiko, das versprochene Werk vertragsgerecht zu erbringen (vgl. Urteile des Schifffahrtsobergerichts Köln vom 28.10.2008 - 3 U 55/07 BSch - und 27.02.2009 - 3 U 204/07 BSch).

References: § 420
 § 420
 § 420
 § 420
 § 420
 § 420
 § 420
 § 412
 § 419
 § 420
 § 420
 § 420