Source: https://www.judikaty.info/search?db=mssr&q=z%C3%A1kon%20o%20konkurze%20a%20re%C5%A1trukturaliz%C3%A1cii%20&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE&fLawParagraph=&fLawNr=&fLawYear=
Timestamp: 2020-07-11 04:27:39+00:00

Document:
zákon o konkurze a reštrukturalizácii - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zákon o konkurze a reštrukturalizácii
Približný počet výsledkov: 1264 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: zákon o konkurze a reštrukturalizácii
zakon nájdené 3821832 krát v 366518 dokumentoch
konkurz nájdené 147574 krát v 19905 dokumentoch
Najvyšší súd SR 289 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 277 dokumentov
Merito Je nelogické a celkom proti zmyslu inštitútu odporovateľnosti právnym úkonom zaoberať sa tým, či celkový majetok dlžníka postačuje na uspokojenie jednej konkrétnej pohľadávky veriteľa dlžníka.
Kľúčové slová: právo odporovať právnemu úkonu podľa Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, odporovanie ukracujúcemu právnemu úkonu, odporovateľnosť právneho úkonu, ukrátenie veriteľa
Právna veta: Pri posudzovaní ukrátenia veriteľov podľa zák. č. 7/2005 Z. z. je vždy potrebné skúmať pomer celkového majetku dlžníka pred a po účinnosti napadnutého úkonu a výšku jeho záväzkov pred a po účinnosti tohto úkonu. Ak dlžník už pred vykonaním tohto úkonu nemá dostatok majetku na uspokojenie majetku všetkých svojich veriteľov, predstavuje úkon, ktorým sa uspokojenie veriteľov ešte zmenší, ďalšie ukrátenie ich pohľadávok, a to ukrátenie v takom rozsahu, v akom sa znížením majetku zníži potenciálna kvóta uspokojenia týchto pohľadávok v konkurze. Je nelogické a celkom proti zmyslu inštitútu odporovat ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 21CoKR/6/2017 2116212786 29. 10. 2018 JUDr. Božena Husárová ECLI:SK:KSTT:2018:2116212786.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Boženy Husárovej a sudcov JUDr. Róberta Foltána a Mgr. Michala Novotného v sporovej veci žalobcu: JUDr. Erik Bilský, IČO: 40 046 966, Pekárska 11, Trnava, správca úpadcu: RAC .
... , ktorú dňa 10.5.2012 podal správca konkurznej podstaty nemá charakter odporovacej žaloby v zmysle § 57 až § 63 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii č. 7/2005 Z.z.. Jedná sa o súdne konanie začaté na návrh správcu podľa § 47 ods. 4 uvedeného .
... vyhlásení konkurzu alebo po povolení reštrukturalizácie správca dane postupuje podľa osobitného predpisu. 33. Podľa § 113 ods. 3 vety prvej zákona o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej aj „ZKR“) o začatí reštrukturalizačného konania súd vydá uznesenie, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením uznesenia v Obchodnom .
... 29.06.2013. Na základe uvedených skutočností a zákonného ustanovenia súd postupoval podľa § 16 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a konanie zastavil pre povolenie reštrukturalizácie dlžníka. O vrátení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu ... , súd rozhodol podľa § 21 ods. 3 štvrtá veta zákona o konkurze a reštrukturalizácii a vrátil navrhovateľovi preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 1.659,70 eura, .
Právna veta: Správca je osobou, ktorá koná s odbornou starostlivosťou, túto predpokladá Zákon o konkurze a reštrukturalizácii a z hľadiska praktického je známe, že správcovia zapísaní v zozname správcov sú odborníkmi v oblasti správy majetku, ako aj v oblasti uplatňovania práv súvisiacich s majetkom, v tomto smere sú preškoľovaní. Je potrebné si všimnúť predovšetkým ustanovenie § 86 ods. 4 ZKR, z ktorého vyplýva, že správca v zásade pokračuje vo výkone činností súvisiacich s podnikateľskou činnosťou úpadcu za predpokladu zamedzenia zmenšenia hodnoty majetku podliehajúceho konkurzu alebo zvýšenia hodnoty to ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... resp. správcu konkurznej podstaty úpadcu. Je totiž potrebné poukázať tiež na to, že účelom Zákona o konkurze a reštrukturalizácii nie je umožnenie ľubovoľnej podnikateľskej činnosti pre správcu konkurznej podstaty, ale len pokračovanie v tej podnikateľskej ... resp. správcu konkurznej podstaty úpadcu. Je totiž potrebné poukázať tiež na to, že účelom Zákona o konkurze a reštrukturalizácii nie je umožnenie ľubovoľnej podnikateľskej činnosti pre správcu konkurznej podstaty, ale len pokračovanie v tej .
... preto sú postupne z vydavateľského programu vyraďované. Podľa názoru dlžníka reštrukturalizačný plán spĺňa všetky ustanovenia Zákona o konkurze a reštrukturalizácii a boli dodržané všetky zákonom vyžadované postupy pri jeho príprave. Bol vypracovaný takým spôsobom, ... ktorá skutočnosť by mala nepriaznivý vplyv, na niektorého z účastníkov plánu. Žiadne porušenie ustanovení Zákona o konkurze a reštrukturalizácii o náležitostiach plánu, postupe pri príprave plánu a hlasovaní o pláne alebo porušenie iných .
Merito Pohľadávky proti podstate, ktoré nesúvisia so správou a speňažovaním majetku, ale ani s prevádzkovaním podniku
Kľúčové slová: pohľadávky proti podstate, správa a udržovanie majetkovej podstaty dlžníka, pohľadávky v súvislosti s prevádzkovaním podniku dlžníka, poistné na zdravotné poistenie
Právna veta: Aj keď pohľadávky proti podstate nie je možné paušalizovať, pretože tento druh pohľadávok musí byť vždy riadne zdokladovaný, je pravdou, že tieto vznikajú najčastejšie v príčinnej súvislosti so správou a udržovaním majetkovej podstaty dlžníka, prípadne v súvislosti s prevádzkovaním podniku dlžníka. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii v § 87 ods. 2 uvádza len príkladom pohľadávky proti podstate, pričom nimi môžu byť aj pohľadávky takého charakteru, z ktorých vyplýva, že nemusia nutne súvisieť so správou a speňažovaním majetku, ale ani s prevádzkovaním podniku. Medzi takéto pohľadávky ne ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... o tom, že pre zaradenie navrhovateľom uplatnenej pohľadávky ako pohľadávky proti podstate nie sú splnené zákonom o konkurze a reštrukturalizácii stanovené predpoklady a že by navrhovateľom uplatnená pohľadávka nespĺňala podmienky pohľadávky proti podstate len z toho ... súvislosti so správou a udržovaním majetkovej podstaty dlžníka, prípadne v súvislosti s prevádzkovaním podniku dlžníka. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii v § 87 ods. 2 uvádza len príkladom pohľadávky proti podstate, pričom nimi môžu byť aj .
Merito Kto tvrdí, že jeho právo k majetku bráni tomu, aby bol tento zapísaný do súpisu majetkovej podstaty, môže podať na súd žalobu na jeho vylúčenie zo súpisu majetkovej podstaty
Kľúčové slová: vylúčenie majetku zo súpisu podstaty, záložný veriteľ, konkurzná podstata, vylučovacia žaloba, správca konkurznej podstaty úpadcu, vylúčenie kukurice zo súpisu konkurznej podstaty, koncepcia oddelených podstát
Právna veta: Súpis majetkovej podstaty je listina, do ktorej zapisuje správca majetok patriaci do majetkovej podstaty úpadcu, a teda ho vyhotovuje správca konkurznej podstaty podľa pokynov súdu pri použití zoznamu predloženého dlžníkom za súčinnosti veriteľského orgánu. Súpis majetkovej podstaty dáva konkurznému správcovi oprávnenie k speňaženiu zapísaného majetku, z čoho vyplýva, že spísanie majetku umožňuje správcovi, aby s takto zapísaným majetkom dlžníka nakladal. Súčasťou súpisu je aj ocenenie vykonané správcom, ktorý vychádza z údajov v účtovníctve dlžníka alebo z iných právnych predpisov, napr. Záko ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... sporné, či do nej patrí alebo či k tomuto majetku uplatňuje svoje práva tretia osoba. Ustanovenie § 78 ods. 3 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii umožňuje osobám, ktoré tvrdia, že ich právo k majetku bráni tomu, aby bol tento zapísaný do súpisu majetkovej podstaty podať .
Merito Použitie časti pohľadávky podliehajúcej konkurzu na úhradu svojich pohľadávok bez toho, aby došlo k prihláseniu, resp. uplatneniu spôsobom ustanoveným zákonom o konkurze a reštrukturalizácii.
Kľúčové slová: započítanie pohľadávok, pohľadávky proti podstate, vylúčenie niektorých pohľadávok z uspokojenia, daňové preplatky a úrok, prihlásenie pohľadávky, nakladanie s majetkom úpadcu
Právna veta: Povinnosť prihlásiť každú pohľadávku, teda aj tú, ktorú by si chcel neskôr daňový úrad započítať, má opodstatnenie z dôvodu, že správca konkurznej podstaty je povinný každú pohľadávku preskúmať a ak by nevyhovovala kritériám zákona, je povinný ju poprieť. Len takýmto spôsobom by bolo možné zabrániť tomu, aby sa uplatňovali a následne započítavali aj pohľadávky, ktoré sú vylúčené z uspokojovania, pretože nie každú prihlásenú pohľadávku je možné započítať, na čo správne poukázal žalobca. Obmedzujúce limity sú stanovené v ustanovení § 54 ZKR, ako aj v ustanovení § 100 ZKR. V danej veci si sp ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... avšak aj pre daňové orgány platia účinky vyhlásenia konkurzu a osobitná právna úprava obsiahnutá v zákone o konkurze a reštrukturalizácii. Aj pre daňové orgány platí právna úprava ohľadom povinnosti plniť pohľadávky podliehajúce konkurzu správcovi, ... konkurzu použil na úhradu svojich pohľadávok bez toho, aby ich prihlásil, resp. uplatnil spôsobom ustanoveným zákonom o konkurze a reštrukturalizácii. Navrhoval napadnuté prvostupňové rozhodnutie ako vecne nesprávne zmeniť tak, že preplatok bude vrátený v celej .
Merito Pohľadávky, ktoré vzniknú nezaplatením poistného na sociálne poistenie sú pohľadávkami proti podstate, len ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu
Kľúčové slová: pohľadávky proti podstate, Podnik, prevádzkovanie podniku úpadcu
Právna veta: Zákon o konkurze a reštrukturalizácii presne kvalifikuje, ktoré pohľadávky sú pohľadávkami proti podstate. Z ustanovenia § 87 ods. 2 písm. i/ zákona č. 7/2005 Z.z. jednoznačne vyplýva, že pohľadávky, ktoré vzniknú nezaplatením poistného na sociálne poistenie sú len tie pohľadávky, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu. Ide teda o pohľadávky, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a týkajú sa zamestnancov resp. zamestnanca, ktorým správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku. Pokiaľ správca zamestnancovi neprideľuje žiadnu pr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... možné vykladať s s odkazom na definíciu podniku podľa § 5 Obchodného zákonníka. Prevádzkovaním podniku podľa Zákona o konkurze a reštrukturalizácii je faktické vykonávanie určitej činnosti v súvislosti s prevádzkovaním podniku úpadcu. Nepostačuje len evidencia zamestnancov bez ... . 16. Súd prvej inštancie vec nesprávne právne posúdil keď mal za to, že žaloba je dôvodná. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii presne kvalifikuje, ktoré pohľadávky sú pohľadávkami proti podstate. Z ustanovenia § 87 ods. 2 písm. i .
Kľúčové slová: neplatnosť dobrovoľnej dražby, predmet dražby, nakladanie s majetkom úpadcu, prerušenie všetkých súdnych a iných konaní vyhlásením konkurzu, absencia vecnej legitimizácie
Právna veta: “ Pokiaľ žalobca v podanom odvolaní namietal, že je osobou oprávnenou domáhať sa neplatnosti dobrovoľnej dražby, nakoľko z ust. § 21 ods. 2 Zákona o dobrovoľných dražbách vyplýva, že neplatnosti dražby sa môže domáhať každý, kto ňou bol na svojich právach dotknutý, odvolací súd uvádza, že táto jeho argumentácia, vychádzajúca z gramatického výkladu citovaného ustanovenia, avšak bez zohľadnenia skutočnosti, že predmetná dražba bola vykonaná v rámci konkurzu vyhlásenému na jeho majetok na návrh žalovaného 1/ - správcu konkurznej podstaty žalobcu, nie je dôvodná. Nemožno totiž v danom prípad ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... dobrovoľných dražbách neplatnosti dražby nebráni iná právna úprava. Tou je v danom prípade najmä ust. § 44 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii; ktoré za jedinú osobu, oprávnenú uskutočňovať akékoľvek právne úkony týkajúce sa majetku úpadcu (a teda i ... dobrovoľných dražbách neplatnosti dražby nebráni iná právna úprava. Tou je v danom prípade najmä ust. § 44 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii; ktoré za jedinú osobu, oprávnenú uskutočňovať akékoľvek právne úkony týkajúce sa majetku úpadcu (a teda i .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 57
 § 63
 § 47
 § 113
 súd 
 súd 
 § 16
 súd 
 § 21
 § 86
 § 87
 § 87
 súd 
 § 78
 § 54
 § 100
 § 87
 § 5
 Súd 
 § 87
 § 21
 súd 
 § 44
 § 44