Source: https://wunderhaft.blogspot.ch/2010/10/
Timestamp: 2017-07-23 04:53:13+00:00

Document:
Von Daniel NeunDie angebliche Paketbomben-Nummer aus dem Jemen ist eine Farce. Wie der Ron Paul Blog (1) in der “Yemen Post” (2) vom 29.Oktober zu lesen fand, verließ laut dem Luftfrachtchef der Yemenia Airways, Mohammed al-Shaibah, kein einziger UPS Luftfracht-Flieger jemenitische Landebahnen in den 48 Stunden zuvor. Die Regierungen der Monarchie Großbritannien, der Geld- und Militärmonarchie USA, der Wahlmonarchie Frankreich und der Deppen-Oligarchie Deutschland hatten wieder einmal nichts gemerkt. Dabei hatte es ihnen Radio Utopie doch am 18.Oktober ausführlich erläutert. (Merken Sie sich Jemen).Hier weiterlesen: http://www.radio-utopie.de/2010/10/31/haben-sie%C2%B4s-gemerkt-jemen-2/#comment-21421
Am 29.10. sendete der DLF um 6:25 Uhr die an jedem zweiten Freitag ausgestrahlte Sendung der evangelischen Kirche, „Gedanken zur Woche“. Diesmal forderte der umstrittene Bonner Pfarrer, Burkhard Müller, die Schäfchen in der medialen Botschaft mit dem Titel, „Wie kann Vertrauen wachsen“, zur Obrigkeitshörigkeit auf.Die Kurzpredigt gipfelte in den Worten:„Es sind zu viele, die wissen, dass der Aufschwung mit der Regierungs-Politik dieses Jahres nur am Rande zu tun hat. Es ist wichtig, dass in einer Demokratie eine gute Balance zwischen Vertrauen und Misstrauen herrscht. Diese Balance ist zurzeit gefährdet, wie Umfragen bestätigen. Die Regierung wird daran arbeiten müssen.Und wir als Christen sollten sie loyal und fair dabei unterstützen, mit Ermutigung und Kritik.Man sollte die Regierung auch, wenn nötig, gegen Verleumdung in Schutz nehmen, selbst wenn man vielleicht politisch anders denkt.Wir sollen ihr immer wieder Vertrauensvorschuss geben, so wie die ersten Christen gegenüber ihrem Kaiser an Loyalität und Respekt festgehalten haben.“Als ich heute nach der Sendung suchte, weil sie mich an die dunklen Seiten der Kirchengeschichte während des Nationalsozialismus erinnerte, fand ich statt dessen einen unverfänglichen Beitrag der katholischen Kirche aus der Reihe "Wort zum Tage", der jedoch gar nicht ausgestrahlt worden war.Der tatsächlich gesendete Beitrag ist hier als pdf-Datei veröffentlicht.Wie es zur beschönigenden Änderung des Programmrückblicks kam, der nun falsche Tatsachen wiedergibt, wissen wohl nur die Propagandafunk-Verantwortlichen und der liebe Gott.Im Nationalsozialismus predigten mit dem Faschismus kollaborierende Pfarrer Römer 13 von der Kanzel. Heute predigen sie über Medien, die das anschließend betrügerisch verschleiern.Pfui Teufel!Quellen:http://www.rundfunk.evangelisch.de/kirche-im-radio/deutschlandfunk/gedanken-zur-wochehttp://www.dradio.de/aod/html/?year=2010&month=10&day=29&page=16&http://www.bibel-online.net/buch/45.roemer/13.htmlzuletzt bearbeitet: 10:52 Uhr
Von grimoireKürzlich erhielt ich ein Schreiben, das einen Bescheid nach § 171 StPO hätte darstellen müssen, jedoch diesem, in weit mehr als den nachfolgend behandelten Anforderungen an einen solchen schriftlichen Verwaltungsakt, ganz gewiss nicht entspricht.Also rief ich die zuständige Justizangestellte an und bat sie darum mir zu verdeutlichen warum mir ein nichtiger Bescheid zugestellt worden ist. Sie erklärte mir daraufhin unhöflich und knapp, dass sie "nur" auf Anordnung eine Verfügung bearbeitet habe und ihr die gesetzlichen Grundlagen hierfür völlig unbekannt seien.Auf meine Frage, ob sie für ihre Arbeit keine Verantwortung trage, legte sie kurzerhand den Hörer auf und beendete hiermit das Gespräch, was mich an die allerfinstersten Zeiten der Deutschen Geschichte erinnert hat.Es geht in der Sache übrigens um eine Strafanzeige gegen den Justitiar einer Körperschaft öffentlichen Rechts, der, mit einer rechtswidrigen Beglaubigung, die gänzlich fehlenden Unterschriften einer angeblich 3-köpfigen Untersuchungskomission, die einen Antrag, ohne Prüfung des Sachverhaltes, ablehnend beschieden haben soll, beglaubigt zu haben vorgibt.Ich bin auch weiterhin der Meinung, dass auch diese grobe Verletzung seiner Amtspflicht nach § 839 (2) BGB eine Straftat darstellt, sofern der von mir angenommene Vorsatz vorliegt, den nur eine unabhängige Staatsanwaltschaft ermitteln kann.Da der Justitiar mit der Beglaubigung seine Anwesenheit beim Unterschreiben der angeblichen Ersteller des Bescheides bekundete, obwohl der angebliche Bescheid nicht eine der hierfür zwingend notwendigen Unterschriften enthält, liegt meines Erachtens die Vermutung einer von mir befürchteten Straftat nahe, gegen die die Staatsanwaltschaft anscheinend nicht ermitteln will, was sie mir mit einem ebenfalls nichtigen Bescheid mitgeteilt hat.Die Erstellung nichtiger, also rechtsunwirksamer schriftlicher Verwaltungsakte durch Beamte und Verwaltungsangestellte in Justiz, Verwaltung und Körperschaften öffentlichen Rechts ist leider nicht ungewöhnlich, sondern die, mit jedem Gedanken an Rechtsstaatlichkeit unvereinbare, gängige Praxis.All den Bescheiden, Urteilen, Verfügungen etc., die ich bisher erhalten und betrachtet habe, mangelt es an der, nach § 126 BGB sowie § 33 BVwVG und § 34 BVwVfG, gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Form.Ausnahmslos allen!Es handelt sich hierbei nicht um offenbare Schreib- oder Rechenfehler, welche die zuständigen Behörden, laut § 42 VwVfG durchaus nachbessern können, sondern um die, von den verantwortlichen Beamten, offenkundig nicht eingehaltene Form, ohne die ein Verwaltungsakt jedoch keine Rechtswirksamkeit entfalten kann.Die häufig beglaubigenden Justizangestellten oder so genannte Urkundenbeamten, beglaubigen übrigens nicht etwa die Rechtswirksamkeit schriftlicher Verwaltungsakte, sondern ihre Anwesenheit bei Unterschrift oder Handzeichen durch die für deren Erstellung und Rechtmäßigkeit verantwortlichen Beamten, welche zuvor mit Titel und vollem Namen auf dem Dokument benannt werden müssen.Die gängige Praxis, die von den Verantwortlichen häufig mit Gewohnheitsrecht begründet wird, sieht allerdings völlig anders aus, was wiederum der Willkür von Justiz und Verwaltung freien Lauf lässt.Wenn sich Beamte in Behörden und Justiz regelmäßig auf ungeschriebenes Recht berufen um gesetztes Recht zu brechen, ist jede Rechtssicherheit und Rechtsklarheit für die zahlenden Bürger verloren.Selbst wer mehrere Rechtsanwälte zu diesem Umstand befragt, wird, meiner Erfahrung nach, selbst von Fachanwälten für Verwaltungsrecht, ganz unterschiedliche abwegige, jedoch keine verbindlichen Antworten erhalten, was die Annahme, uns, nicht nur vor Gericht und auf hoher See, häufiger in der Hand von Verbrechern zu befinden als uns erzählt wird, leider nicht entkräften kann.Die Entscheidungen von, aus Personalmangel ständig überlasteter, Verwaltungsgerichten über die, für alle mit einem Blick erfassbare, offenkundige Nichtigkeit schriftlicher Verwaltungsakte, dauern trotz oder wegen der momentan angeblich niedrigen Arbeitslosenzahlen und fehlender Aus- und Fortbildung der wenigen Fachkräfte häufig . . . . . . . . . . . . . . . . . . sehr lange :-(Dennoch, oder gar aus diesem Grund schlage ich allen Betroffenen vor, die hier dargestellte offenkundige Nichtigkeit der ihnen während der letzten 3 Jahre zugestellten schriftlichen Verwaltungsakte von den zuständigen Verwaltungsgerichten feststellen zu lassen, wobei sie sich neben den oben erwähnten gesetzlichen Grundlagen (§ 33, § 34 BVwVfG und § 126 BGB), auch auf Art. 3 (1), Art. 20 (2) und Art. 25) des Grundgesetzes berufen sollten.Bestechliche Politiker, Juristen, Beamte und Verwaltungsangestellte, die auf Grund willkürlicher Anordnungen handeln, ohne ihre bürgerlichen Rechte und Pflichten zu kennen und wahrzunehmen, braucht dieses Land und seine Bürger, nach den verhängnisvollen Erfahrungen der jüngeren Geschichte, nie wieder!Leztes Update: 28.10.2010Quellen:http://dejure.org/http://www.youtube.com/http://de.wikipedia.org/
Stände und Verhältnisse,
Von petrapezSehr böse Zeiten brechen für Deutschland an. Die neuesten Meldungen über die Reform der Bundeswehr zeigen, dass sich das Land voll auf Kriegseinsätze im Ausland mit einer “freiwilligen” Berufsarmee konzentrieren wird – und alle schweigen wie schon einmal, die ständig warnenden Kassandra-Rufe verhallen wieder ungehört.Hier weiterlesen: http://www.radio-utopie.de/2010/10/24/deutschlands-neue-armee-mindestens-14000-mann-im-auslandseinsatz-und-das-schweigende-nullparlament/
Quelle: http://www.youtube.com/user/riphotpotatomashSorgen Sie für die Verbreitung dieses Artikels.Anm:Bitte helfen auch Sie mit Kriege zu beenden!http://www.ivaw.org/
Von Dr. Christofer Hebelvia parkschützer.deWir - eine Initiative von Juristen - treten mit diesem offenen Brief der geradezu gebetsmühlenhaft wiederholten Behauptung der Projektbefürworter entgegen, Stuttgart 21 sei "unumkehrbar", weil demokratisch legitimiert, ein Ausstieg sei nicht oder nur zu exorbitant hohen Kosten möglich und gefährde den Rechtsstaat.Die Räumung des Mittleren Schloßgartens in Stuttgart von sich dort aufhaltenden Bürgern durch martialisch bewaffnete Polizeibeamte am 30.09.2010 hat uns bestärkt, endlich an die Öffentlichkeit zu gehen.- Die Legitimation von S 21 -Es stimmt, daß S 21 mit Mehrheiten in den entsprechenden Gremien beschlossen wurde. Es stimmt aber auch, daß diesen Gremien die wahre Dimension dieses Projekts, seiner technischen und finanziellen Schwierigkeiten, wenn nicht gar Unmöglichkeit, bewußt verschwiegen wurde.Hier weiterlesen: http://www.parkschuetzer.de/statements/35706

References: § 171
 § 839
 § 126
 § 33
 § 34
 § 42
 § 34
 § 126
 Art. 3
 Art. 20
 Art. 25