Source: https://www.prawo-karne.info/jazda-po-alkoholu-a-ominiecie-wpisu-do-rejestru-karnego-339-p.html
Timestamp: 2019-07-21 06:24:05+00:00

Document:
Podstawę prawną opinii stanowią przepisy Kodeku karnego (K.k.).
Badanie alkomatem wykazało u Pani 0,47 dm3, co daje około 1 promila alkoholu w wydychanym powietrzu. Zatem kierowała Pani pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości.
Zgodnie z treścią art. 178a § 1 Kodeksu karnego: „Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.”
Zakaz prowadzenia pojazdów, jako środek karny orzekany jest natomiast na podstawie art. 42 § 2 K.k., zgodnie z którym: „Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa wymienionego w § 1 był w stanie nietrzeźwości, pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia określonego w art. 173, 174 lub 177.”.
Wskazuje Pani na okoliczności, które leżały u podstaw prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości. Fakty, które uzasadniały Pani zachowanie, należy uwypuklić w toku postępowania i podjąć próbę walki o warunkowe umorzenie postępowania karnego. Chociaż szanse na warunkowe umorzenie postępowania, a co za tym idzie – na uniknięcie utraty prawa jazdy, są znikome, to jednak każdy tego rodzaju przypadek wymaga uwagi i oceny pod indywidualnym kątem.
Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Dogłębna analiza doktryny i orzecznictwa w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania karnego, a także stosunek art. 67 § 3 K.k. do art. 42 § 2 K.k. pozwala wyprowadzić poniższe wnioski. Regulacja ta była przedmiotem zainteresowania Sądu Najwyższego, który w postanowieniu z dnia 29 stycznia 2002r. (sygn. akt I KZP 33/01) stwierdził, iż „zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w sytuacji, w której postępowanie karne zostaje warunkowo umorzone, pozostaje fakultatywny.
Warunkowe umorzenie postępowania nie jest bowiem skazaniem w rozumieniu karnoprocesowym. Wskazać należy na postanowienie Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 17 maja 2000 r., sygn. akt I KZP 7/2000, zgodnie z którym „w trybie przewidzianym w art. 387 K.p.k. dopuszczalne jest tylko wydanie wyroku skazującego, a nie wyroku warunkowo umarzającego postępowanie karne.” Sąd Najwyższy rozróżnia zatem skazanie od warunkowego umorzenie postępowania.
Nie podejmując walki, nie przekona się Pani, czy są szanse na warunkowe umorzenie. Nie ulega jednak wątpliwości, iż podjęcie próby wykazania, że Pani zachowanie było spowodowane nadzwyczajną sytuacją i gdyby nie ono, nigdy nie wsiadłaby Pani do samochodu po spożyciu alkoholu, może wpłynąć korzystnie na wymiar kary. Wyraźnie podkreślić należy jednak, iż na Pani będzie ciążył ciężar wykazania, że sytuacja nadzwyczajna miała miejsce. Innymi słowy będzie ją Pani musiała udowodnić.

References: art. 178
 art. 42
 art. 173
 art. 67
 art. 42
 art. 387