Source: https://www.competitionline.com/de/ergebnisse/279957
Timestamp: 2019-12-06 04:07:46+00:00

Document:
Ergebnis: Ruwertalschule – Neubau Grund- und Reals...competitionline
Diashow Lageplan, © FPZ-Architekten
(ID 3-279957)
Landschafts- / Umweltplaner, Stadtplaner
Preisverleihung	: 04/2018
Berufsgruppen Architekten und Landschaftsarchitekten. Die Federführung liegt bei den Architekten.
Auslober/Bauherr Landkreis Trier-Saarburg, Trier (DE)
Preisrichter	 Klaus-Dieter Aichele, Prof. Ulrich Elwert, Prof. Ansgar Lamott, Elke Reichel, Prof. Kunibert Wachten, Astrid Wuttke	, Günther Schartz, Markus Lehnert, Stephanie Nickels, Ursula Steuer, Heinfried Carduck, Rolf Rauland
Grundleistungen der Objektplanung für Gebäude nach § 34 HOAI in Verbindung mit Anlage 10 Nr. 10.1 für den Ersatzneubau der Grund- und Realschule plus sowie für Modernisierung bzw. Instandsetzungen/Instandhaltungen des Bestandsbaus, Grundleistungen der Objektplanung für Gebäude nach § 34 HOAI in Verbindung mit Anlage 10 Nr. 10.1 für die Modernisierung bzw. Instandsetzungen/Instandhaltungen der bestehenden Sport- und Mehrzweckhalle sowie Grundleistungen der Objektplanung für Freianlagen nach § 39 HOAI in Verbindung mit Anlage 11 Nr. 11.1, jeweils Leistungsphasen (LP) 1-9.
Weitere Informationen unter http://www.trier-saarburg.de/Ruwertalschule
Ausstellung Die Ausstellung der eingereichten Entwürfe ist in der Zeit von Montag,
den 23.04.2018 bis Freitag, den 27.04.2018 täglich von 13 bis 17 Uhr zu sehen.
Projektadresse Schulstraße
2017/S 192-394218
Kontaktstelle(n): Kreisverwaltung Trier-Saarburg, Bürgerbüro
Telefon: +49 651715-17640
E-Mail: MTNAZW9mcHFsbWUrUGBlaWJmYGU9cW9mYm8qcF5eb19yb2QrYWI=
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.trier-saarburg.de/ruwertalschule
E-Mail: MTdbbl5rYF5rW25ea2g5bWtiXmsmbFpaa1tua2AnXV4=
Nichtoffener Realisierungswettbewerb „Ruwertalschule – Neubau Grund- und Realschule plus und Teilsanierung Mehrzweckhalle“.
Aufgefordert zum Teilnahmewettbewerb sind Architekten und Landschaftsarchitekten. Die Federführung liegt bei den Architekten (siehe Anlage Teilnahmebedingungen)
— Erklärung, dass nachweislich keine schweren Verfehlungen begangen worden sind oder vorliegen die die Eignung oder Zuverlässigkeit gem. § 42 VGV i.V.m. § 123, 124 GWB in Frage stellen,
Im Rahmen des Bewerbungsverfahrens müssen Bewerberinnen und Bewerber Projektreferenzen einreichen. Die Referenzen werden in Bezug auf folgende Eignungskriterien durch ein Gremium bewertet, das sich aus Vertretern des Auslobers sowie unabhängigen Beratern zusammensetzt:
A. Erfahrung in der Planung und Realisierung eines Gebäudes mit vergleichbaren Anforderungen an Komplexität, z.B. Neubau, Ersatzneubau oder Erweiterung einer Schule mit vergleichbarer Größenordnung (mindestens 1.000 qm NUF).
Mindestens ein Projekt (Lph 2-8) oder ein Wettbewerbsbeitrag, der die Preisgruppe erreicht hat, in Verbindung mit dem Nachweis von Planungs- und Realisierungserfahrung Lph 3-8 – ggf. durch Eignungsleihe gem. § 47 VgV.
B. Erfahrung in der Planung und Realisierung eines Gebäudes mit vergleichbaren Anforderungen an Komplexität, z.B. Sanierung von Teilbereichen einer Sporthalle mit vergleichbarer Größenordnung (mindestens 500 qm NUF).
C. Erfahrung in der Planung und Realisierung einer Freianlage mit vergleichbaren Anforderungen an Komplexität, z.B. Neubau oder Sanierung von Freianlagen einer Schule mit vergleichbarer Größenordnung (mindestens 500 qm Fläche).
1. Vergleichbarkeit der Aufgabe, Wichtung 40 %.
— in weiten, überwiegenden Teilen der Referenz vergleichbar mit der Aufgabenstellung: 3 Punkte;
— teilweise, in einigen Teilen der Referenz vergleichbar mit der Aufgabenstellung: 2 Punkte;
2. Gestalterische Qualität, Materialien, Details, Wichtung 60 %.
— überzeugt größtenteils, in weiten Teilen der Referenz: 3 Punkte;
— überzeugt teilweise in einzelnen Teilen der Referenz: 2 Punkte;
Die Anzahl der Projektreferenzen ist nicht begrenzt. Bei Einreichung mehrerer Referenzen wird der Mittelwert aus den Bewertungen der einzelnen Referenzen gebildet. Wird nicht in Referenzkategorie A.-C. jeweils mind. eine Referenz eingereicht, erfolgt der Ausschluss der Bewerbung. Bei gleicher Eignung von Bewerbern entscheidet das Los.
Folgende Kriterien werden bei der Beurteilung der Wettbewerbsarbeiten angewendet. In ihrer Summe stehen die Bewertungskriterien für das Ziel eines nachhaltigen Gesamtprojekts
— Gestalterische Qualität und Nutzungsqualität;
— Technische Funktionalität;
— Ökonomische Qualität;
Wettbewerbssumme insgesamt 56 000 EUR zzgl. MwSt. (1.Preis 22 400 EUR, 2.Preis 14 000 EUR, 3.Preis 8 400 EUR, Anerkennungen 11 200 EUR). Die Aufteilung der Wettbewerbssumme kann durch einstimmigen Beschluss des Preisgerichts neu festgelegt werden. (§ 7 (2) RPW).
Elke Reichel, Architektin, Stuttgart
Prof. Kunibert Wachten, Architekt und Stadtplaner, Dortmund
Astrid Wuttke, Architektin, Frankfurt
N. N., Landschaftsarchitekt
Günther Schartz, Landrat, Landkreis Trier-Saarburg
N. N., Vertreter Verbandsgemeinde Ruwer
Markus Lehnert, Schulleiter Ruwertalschule
Heinfried Carduck, Ortsbürgermeister, Gemeinde Waldrach
Rolf Rauland, Geschäftsbereichsleiter, Landkreis Trier-Saarburg
Bewerbungsunterlagen sind auf dem Postweg oder direkt an die unter I.3) genannte Adresse (Kreisverwaltung Trier-Saarburg, Bürgerbüro, Willy-Brandt-Platz 1, 54290 Trier) zu übermitteln. Die Bewerbungsunterlagen sind außen auf dem Umschlag gut sichtbar mit folgendem Aktenzeichen zu versehen: „Wettbewerb Ruwertalschule – nicht öffnen!“.
Der Auslober wird im Anschluss an die Preisgerichtssitzung alle Preisträger zu Verhandlungsgesprächen auffordern und unter Würdigung der Preisgerichtsempfehlung einen der Preisträger mit weiteren Leistungen beauftragen. Im Entwurfsbereich des Wettbewerbs sind dies die für die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs notwendigen weiteren Planungsleistungen nach § 34 HOAI, sofern das Bauvorhaben realisiert wird und einer Beauftragung kein wichtiger Grund entgegensteht. Die Beauftragung erfolgt stufenweise nach den Leistungsphasen §33ff HOAI in Verbindung mit Anlage 10. Stufe 1 umfasst die Leistungsphasen 1 bis 3, Stufe 2 die Leistungsphasen 4 bis 7, Stufe 3 die Leistungsphasen 8 und 9. Im Falle einer weiteren Beauftragung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Wettbewerbsteilnehmers bis zur Höhe der Preissumme nicht erneut vergütet, wenn der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zu Grunde gelegt wird. Im Falle einer weiteren Beauftragung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Wettbewerbsteilnehmers bis zur Höhe der Preissumme nicht erneut vergütet, wenn der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zu Grunde gelegt wird.
Internet-Adresse:https://mwvlw.rlp.de/de/ministerium/zugeordnete-institutionen/vergabekammer/
2019/S 078-187660
E-Mail: MTc8YWtibG1oaWEnTFxhZV5iXGE5bWtiXmsmbFpaa1tua2AnXV4=
„Ruwertalschule – Neubau Grund- und Realschule plus und Teilsanierung Mehrzweckhalle“
Grundleistungen der Objektplanung für Gebäude nach § 34 HOAI in Verbindung mit Anlage 10 Nr. 10.1 für den Ersatzneubau der Grund- und Realschule plus sowie für Modernisierung bzw. Instandsetzungen/Instandhaltungen des Bestandsbaus, Grundleistungen der Objektplanung für Gebäude nach § 34 HOAI in Verbindung mit Anlage 10 Nr. 10.1 für die Modernisierung bzw. Instandsetzungen/Instandhaltungen der bestehenden Sport- und Mehrzweckhalle sowie Grundleistungen der Objektplanung für Freianlagen nach § 39 HOAI in Verbindung mit Anlage 11 Nr. 11.1, jeweils Leistungsphasen (LP) 1-9.
Wert ohne MwSt.: 1 569 656.50 EUR
Der Auslober fordert im Anschluss an die Preisgerichtssitzung alle Preisträger zu Verhandlungsgesprächen auf und beauftragt unter Würdigung der Preisgerichtsempfehlung einen der Preisträger mit weiteren Leistungen. Im Entwurfsbereich des Wettbewerbs sind dies die für die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs notwendigen weiteren Planungsleistungen nach § 34 HOAI, sofern das Bauvorhaben realisiert wird und einer Beauftragung kein wichtiger Grund entgegensteht. Die Beauftragung erfolgt stufenweise nach den Leistungsphasen §33ff HOAI in Verbindung mit Anlage 10. Stufe 1 umfasst die Leistungsphasen 1 bis 3, Stufe 2 die Leistungsphasen 4 bis 7, Stufe 3 die Leistungsphasen 8 und 9. Im Falle einer weiteren Beauftragungwerden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Wettbewerbsteilnehmers bis zur Höhe der Preissumme nicht erneut vergütet, wenn der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zu Grunde gelegt wird.
Qualitätskriterium - Name: Projektorganisation / Gewichtung: 25
Qualitätskriterium - Name: Kostenkontrolle / Gewichtung: 25
Das Vehandlungsverfahren erfolgte im Anschluss an einen Realisierungswettbewerb. Die Preisträger des Realisierungswettbewerbs wurden zu Verhandlungsgesprächen eingeladen.
ARGE Friedrich Poerschke Zwink Architekten Stadtplaner BDA/silands | Gresz + KaiserLandschaftsarchitekten PartG mbB,, ARGE-Partner 1: Friedrich Poerschke Zwink Architekten Stadtplaner BDA
E-Mail: MjIwW1JSVU9RLFJcZhlNXk9UVWBRV2BRWhpQUQ==
ARGE Friedrich Poerschke Zwink Architekten Stadtplaner BDA/silands | Gresz + KaiserLandschaftsarchitekten PartG mbB, ARGE-Partner 2: silands | Gresz + KaiserLandschaftsarchitekten Part GmbB
Telefon: +49 73160270090
E-Mail: MjE4XVRUV1FTLmFXWk9cUmEcUlM=
Fax: +49 73160270099
Internet-Adresse: www.silands.de
Gesamtwert des Auftrags/Loses: 1 569 656.50 EUR
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
Wettbewerbs-ID 3-279957

References: § 34
 § 34
 § 39
 § 42
 § 123
 § 47
 § 34
 §33
 § 34
 § 34
 § 39
 § 34
 §33