Source: http://lopezobradordvds.blogspot.com/2010_12_02_archive.html
Timestamp: 2018-06-25 01:55:06+00:00

Document:
AMLOTV: 02-dic-2010
Con su afirmación, Fox confirma que Calderón se robó la Presidencia de la República, subraya López Obrador
* El ex mandatario incurre en un acto de cinismo al declarar que cargó los dados en contra nuestra, en vez de garantizar el respeto al voto ciudadano, destaca
*Televisa se lanza ahora en contra de Proceso, porque el semanario ha denunciado los negocios ilícitos de los dueños del canal de las estrellas, asegura
*Con el apoyo de Felipe Calderón, la televisora pretende desprestigiar al semanario, pero fracasará, como ocurrió con el caso del periódico Reforma, señala
*En su carácter de jefe de la mafia del poder, Salinas y los dueños de Televisa, intentan imponer a Peña Nieto en la Presidencia de la República, denuncia
Andrés Manuel López Obrador aseguró que “es un acto de cinismo” el hecho de que Vicente Fox esté diciendo que cargó los dados en su contra en la pasada elección presidencial, “cuando él estaba obligado a respetar la voluntad del pueblo y a respetar las leyes”.
Ante la declaración del ex presidente de que recurrió a un ejercicio propio de la democracia su decisión de cargar los dados en contra del entonces candidato presidencial de la coalición “Por el bien de todos”, el presidente legítimo de México expresó que se trató de una interpretación personal de Fox Quesada, “porque la democracia es garantizar que el voto sea libre y limpio”.
Recordó que el ex mandatario de extracción panista utilizó todo el aparato del Estado y los recursos del presupuesto público para favorecer al presidente pelele, Felipe Calderón, como también lo hicieron un grupo de empresarios, banqueros y traficantes de influencias.
Precisó, el fraude electoral del 2006 estuvo asociado a la guerra sucia, al uso de los medios de comunicación, en particular la televisión, “para satanizarnos, engañar a la gente, además de la intervención de la lideresa sindical Elba Esther Gordillo y los maestros que se prestaron al fraude electoral, que falsificaron actas y, por ello, no quieren hasta la fecha que se cuenten los votos, porque dan testimonio de que Calderón no ganó la Presidencia de la República”.
Al conceder una entrevista a los representantes de los medios de comunicación, afirmó que siempre ha dicho que la mafia del poder y del dinero le robó la Presidencia de la República, para imponer a Calderón y en ese fraude electoral intervinieron: Vicente Fox, Carlos Salinas, Roberto Hernández, Elba Esther Gordillo, Claudio X. González y otros integrantes de la mafia de la política, del poder y del dinero.
Al violentar la decisión popular depositada en las urnas, indicó, los potentados causaron un grave daño a la Nación, porque “ustedes –dijo a los reporteros— están viendo y todos los mexicanos saben de la crisis económica, política y social que padece el país”.
Luego aclaró que la debacle nacional no estaría pasando si la oligarquía no hubiese tomado la decisión de “robarnos las elecciones de hace cuatro años”.
En el reciente cuatrienio, expuso, se han perdido vidas humanas, se ha empobrecido al pueblo, muchos mexicanos están sufriendo, padeciendo todo por la decisión de la mafia del poder de no aceptar los cambios necesarios en la vida pública del país y tener en la Presidencia a un empleado de ellos, a una gente que no representa al pueblo, sino los interés de un grupo, de una minoría rapaz.
“El fraude electoral significó destinar mucho dinero del presupuesto público, dinero del pueblo, para compensar a quienes participaron en el fraude electoral”, señaló el presidente legítimo de los mexicanos antes de reunirse con los coordinadores distritales, municipales y territoriales del Gobierno Legítimo en esta entidad.
Describió un ejemplo de la compensación que recibieron quienes apoyaron a Felipe Calderón en el fraude: “Ahora está apareciendo a la luz que la inversión del Seguro Social se destinó a apoyar a empresas como Cemex, Coppel y a otras empresas, que participaron en el fraude electoral”.
Otro ejemplo, indicó es que el ex presidente Vicente Fox entregó al dueño de Coppel un banco, antes de terminar su mandato, después del fraude.
Al pedirle su opinión sobre si la senadora del PRD, Yeidckol Polevnsky Gurwitz es la candidata del movimiento que encabeza al gobierno del estado de México, manifestó que -”sí es nuestra propuesta para el estado de México”.
Reiteró por enésima ocasión su rechazo a la alianza que intentan concretar los dirigentes del PRD y el PAN, “por razones obvias: el PRI y el PAN son lo mismo, la mafia del poder usa al PRI o usa al PAN de acuerdo a lo que les conviene, además no podemos olvidarnos de que el PAN hace apenas cuatro años nos robó la Presidencia de la República”.
Indicó que recorrió los 125 municipios para proponer a la gente una alianza con el pueblo, ciudadanos sin partido, los simpatizantes y militantes del PRD, PT y Convergencia en la entidad mexiquense.
Calificó también como “un acto de traición” que vayan los dirigentes del PRD con el PAN para las elecciones presidenciales del 2012, y señaló que pintará su raya “si insisten los de arriba del sol azteca ir con el blanquiazul”.
En otro orden de ideas, López Obrador destacó que ayer la empresa Televisa se lanzó en contra de la revista Proceso, que no está apergollada por la mafia del poder, porque “el semanario ha estado sacando algunos reportajes acerca de la ambición de los dueños de Televisa y de los negocios ilícitos que llevan a cabo al amparo del poder público”.
Subrayó que Televisa cuenta con el apoyo del gobierno espurio, de la PGR y, sobre todo, del apoyo del presidente pelele, Felipe Calderón, para desprestigiar a la revista Proceso, pero no lo van a lograr, y recordó que hace un par de meses la televisora intentó de manera infructuosa desacreditar al diario Reforma.
Televisa sale a desacreditar a “todos aquellos medios, que son muy poquitos, que no se alinean. Nada más que eso no funciona, porque habemos muchos mexicanos concientes y vamos a estar exigiendo que se acabe con el monopolio de los medios de comunicación, que la mafia no controle los medios de comunicación”, denunció.
En ese tenor, afirmó que Televisa quiere que Enrique Peña Nieto los represente en la Presidencia de la República. “Es una vergüenza que en nuestro país haya el control de la mafia sobre los medios de comunicación, de forma particular en la televisión”.
En otro tema, López Obrador comentó que si no hay un verdadero cambio, si se sigue por el mismo camino, si sigue imperando la corrupción, la impunidad, el régimen de opresión que favorece a una minoría, no vamos a encontrar la salida ni como pueblo, ni como Nación.
Al preguntarle los reporteros sobre sus expectativas para el 2012, el presidente legítimo de los mexicanos informó que seguirá trabajando para lograr la transformación del país.
Comentó que Carlos Salinas, Vicente Fox, Felipe Calderón, Elba Esther Gordillo, Enrique Peña Nieto, Carlos Slim y Emilio Azcárraga son integrantes de la mafia del poder y responsables de la tragedia nacional.
Rechazó que sea difícil quitarles el poder a los potentados, porque si la gente se organiza y participa, se lograrán los cambios que requiere el país, “los caciques duran hasta que el pueblo quiere”, recordó.
Mencionó que el movimiento que encabeza le está apostado a que va a haber un despertar ciudadano y va a haber una insurgencia cívica y pacífica para lograr el renacimiento de México.
“Entre más dure el régimen de opresión empeorará la situación de México, va a haber más descomposición social, no solo más pobreza, sino más inseguridad y violencia en el país”, dijo.
Para la tarde, Andrés Manuel López Obrador se reunión con los coordinadores distritales, municipales y territoriales de Guanajuato y para mañana ahora lo mismo con los coordinadores de Aguascalientes y Zacatecas
Criminales diversifican su negocio: Bruno Ferrari
MÉXICO, DF, 1 de diciembre (apro).- Los grupos criminales en México han diversificado su negocio a otras actividades del comercio ilegal, como la piratería, el contrabando y la falsificación de mercancías, aseguró Bruno Ferrari, secretario de Economía (SE).
En los “Diálogos con motivo de los cuatro años de gobierno” de Felipe Calderón, Ferrari sostuvo:
“El crimen organizado, no crean que sólo es El Grande, La Barbie o sus ‘cuadernos’. Es gente que se le dejó hacer lo que quiso durante muchos años, porque se pensó que sólo era el tránsito a Estados Unidos. Su negocio criminal se diversificó, en venta de protección, extorsiones y secuestros. Pero también en el comercio ilegal”.
El secretario de Economía sugirió no sólo combatir a los grandes delincuentes, sino también atacar a las cadenas de distribución de mercancías provenientes de la piratería y falsificación.
Solicitó a los empresarios trabajar en conjunto con el gobierno para erradicar la informalidad, sin embargo, precisó que no toda informalidad es ilícita.
De acuerdo al último reporte del INEGI sobre ocupación y empleo, el número de personas que trabaja en la informalidad aumentó del tercer trimestre de 2009 hasta el mismo periodo de este año:
Se agregaron 74 mil personas más a la economía informal --trabajos sin prestaciones, sin seguridad social, sin sueldo fijo--, para sumar un total de 12 millones 455 mil personas, 28% de la población ocupada.
Por otra parte, Bruno Ferrari dijo que el gobierno federal no ha tenido ningún aviso para cancelar inversiones extranjeras por causa de la inseguridad, “aunque no quiere decir --aclaró-- que actos desesperados de criminales no afecten a algunas empresas”.
El otrora titular de ProMéxico señaló que “el combate al narcotráfico da seguridad al inversionista de que en México no prevalecerá el crimen. Los inversionistas piensan a largo plazo, voltean a México y dicen que sí está cambiando el entorno de inseguridad. Está equivocado quien no lo piense así, porque pierde oportunidades de invertir en el país”.
PRI no ha "abierto fuego" contra Calderón: Peña Nieto
MEXICO, DF, 1 de diciembre (apro).- El gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto sostuvo que las declaraciones del presidente Felipe Calderón contra el PRI “se apartan de la actitud y el ánimo de buscar consensos, para moverse en el lado partidario de manera muy sesgada”.
Advirtió, según consigna Notimex, que la postura presidencial "no contribuyen a generar un clima de cohesión y unidad de propósitos que permitan construir acuerdos y consensos”.
Entrevistado antes de la toma de posesión de Carlos Lozano de la Torre como gobernador de Aguascalientes, Peña Nieto aseguró que los priistas "no hemos abierto fuego ni hemos abierto ningún frente" en contra de Calderón.
Al responder a la pregunta de que si tenemos "un presidente de la República rijoso", el gobernador priista respondió que "lo que ha declarado en sus discursos habla por sí mismo".
Peña Nieto sostuvo que el PRI ya entendió que la mejor manera de prestigiar al partido es dar resultados "desde cualquier trinchera", y que este partido "está bien posicionado, con ánimo renovado, con unidad en sus actores políticos"
Lamenta Calderón que el PRI se haya sentido aludido
MEXCO, DF, 1 de diciembre (apro).- El presidente Felipe Calderón lamentó hoy que el PRI se haya dado por aludido, después de que el domingo pasado, en un discurso para conmemorar su cuarto año de gobierno, afirmó que “sería una tragedia” regresar al pasado.
“Lamento que se hayan dado por aludidos como partidos o como personas, yo creo que hay priistas y perredistas que son gente democrática, que son gente contractiva, moderna y que por eso van ganando o perdiendo credibilidad, dependiendo lo que propongan”, señaló.
En entrevistas con noticieros nocturnos de televisión, en los que coincidió la pregunta, mencionó que todo lo que pasó en México en el pasado, como las crisis económicas, el autoritarismo, la censura, ignorancia, la corrupción y la opacidad, “eso debe quedar atrás.
“Insisto, la verdad es que nadie que verdaderamente no quiera que eso regrese, de cualquier partido político, debe darse por aludido”, puntualizó.
Reconoció que muchos de estos problemas del viejo sistema, todavía conviven con lo nuevo democrático en México y están en la raíz de muchos de los problemas que enfrentamos “y por eso refrendo, tenemos que seguir adelante, transformando y cambiando a México”.
Ante la insistencia de la pregunta por parte del periodista Joaquín López Dóriga de que “lo antiguo es el PRI”, el Ejecutivo insistió en que lo antiguo es la corrupción, las crisis económicas, la opacidad, la censura que vivía la prensa, independientemente de partidos.
Luego consideró que en esto coinciden panistas, priistas y perredistas, y negó haberse asumido como presidente del Partido Acción Nacional (PAN) y no como el presidente de la República.
De hecho, Calderón Hinojosa recordó que el próximo sábado se elegirá al nuevo presidente nacional del PAN, en un proceso en el que no está interviniendo. “Soy jefe de Estado, también soy jefe de gobierno”, precisó.
“También soy un hombre que tiene ideas y convicciones y principios políticos, y político-partidistas, como la tienen, también, quienes, con todo el derecho, además, es decir, el derecho y la libertad que tenemos los mexicanos, me critican o me cuestionan, también tienen consideraciones partidistas”, anotó.
Expuso que en lo personal es titular de un Poder (el Ejecutivo), y quien le critica es presidente de un Congreso (el priista Jorge Carlos Ramírez Marín, presidente de la Cámara de Diputados) y también tiene convicciones partidistas “y no por eso debemos de claudicar en las cosas en las que creemos, o en las que pensamos”.
Apuntó que su deber es mantenerse, por ejemplo, con plena legalidad, en el ejercicio del cargo “y eso es lo que hago, y eso no implica, insisto, que no pueda dar, como jefe del Ejecutivo, una visión de lo que yo estoy encontrando en el país, lo que ha cambiado, y lo que falta de cambiar”.
El presidente Calderón mencionó que en ese mismo sentido puede dar una opinión de que México debe seguir cambiando, “y no debe volver hacia un pasado de autoritarismo, de crisis económica, de ignorancia y de muchas cosas”.
En entrevista por separado para el noticiero Hechos de la Noche, Calderón también comentó sus declaraciones en las que advirtió que México no merece regresar a un pasado de autoritarismo, de corrupción y de opresión.
Insistió en que en ningún momento se refirió ni a gobiernos, ni a personas ni a partidos, e incluso resaltó que México vive tiempos de cambios en lo que conviven lo viejo con lo nuevo, lo que genera una situación que nos obliga a seguir adelante.
Cineastas contra Televisa; la disputa por regalías
Para el presidente de los realizadores de cine sonó la hora final del autoritarismo de Televisa. Sólo así se explica que ésta recurra a tantos alegatos sin sustento cuyo propósito, según el director, es confundir a la justicia. Pero desde abril, las autoridades sentenciaron que la empresa no podía ya seguir escatimando el pago de derechos de autor por las películas que exhibe casi desde su fundación.
MÉXICO, D.F., 1 de diciembre (Proceso).- Televisa, S.A. de C.V., y Grupo Televisa, S.A., tratan de confundir con respecto al fallo del Segundo Tribunal Colegiado en Material Civil del Primer Circuito, el cual exhorta que dichas empresas “tienen obligación de pagarles regalías a los directores de cine por las películas transmitidas desde 2003 en adelante”.
Es la conjetura de Víctor Ugalde, presidente de la Sociedad Mexicana de Directores-Realizadores de Obras Audiovisuales, luego de que la televisora de Emilio Azcárraga Jean circulara un boletín a los medios de información (sin incluir al semanario Proceso) donde alega que “es totalmente falso que algún tribunal haya emitido sentencia alguna”.
Ugalde subraya a la reportera: ha sido una lucha de 25 años emprendida por los titulares anteriores de este organismo que ahora él rige, como Alejandro Galindo, Gilberto Gazcón y Jaime Casillas:
“Al principio, muchos jueces se negaban a aceptar la demanda; otros se declaraban incompetentes, y sólo a partir de 2004 empezamos a ver resultados porque, en 2003, cambió la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA) y se reconoce al director cinematográfico como autor, en su artículo 97.
“Fue una pelea larguísima sólo por exigir el cumplimiento de la ley. No pedíamos nada más. Televisa le pagaba a todas las sociedades excepto a nosotros. Nunca supimos los porqués de desaparecer la figura del director, no sé qué trauma tenía allí la emisora.”
Tal resolución del Segundo Tribunal Colegiado es un juicio concluido que interpuso la Sociedad Mexicana de Directores el 20 de diciembre de 2004.
Es decir: presentó una demanda de pago de regalías por la transmisión de largometrajes por televisión abierta en contra de Televisa (los canales 2, 4, 5 y 9) y el Grupo Televisa. también para que sigan pagando de ahí en adelante, una denuncia que fue turnada al juez Cuarto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal.
El 7 de abril de 2008, dicho juez resolvió, de acuerdo con el expediente 231/2004, que Televisa y Grupo Televisa “están obligadas a pagar regalías por la comunicación o transmisión pública de las obras audiovisuales a los autores o causahabientes a través de la actora Sociedad Mexicana de Directores-Realizadores de Obras Audiovisuales que los representa, en términos del artículo 26 bis de la LFDA.
Ese apartado de la ley marca:
“El autor y su causahabiente gozarán del derecho a percibir una regalía por la comunicación o transmisión pública de su obra por cualquier medio.”
Además, el juez del Cuarto Distrito condenó a las partes demandadas para cubrir el pago de los intereses moratorios “a razón de 9% anual”, por lo cual Televisa y Grupo Televisa, inconformes, interpusieron un recurso de apelación, que fue turnado al Tercer Tribunal Unitario en Materias Civil y Administrativa del Primer Circuito, que confirmó la sentencia. Sin embargo, ellas no lo aceptaron y con un recurso de amparo directo apelaron el 17 de mayo de 2010, y relevado al Segundo Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Civil (exp. DC-483/2010).
Allí, Televisa y Grupo Televisa plantearon hasta 17 conceptos de violación, considerados por el tribunal como “infundados e inoperantes” en su mayoría.
Esta sentencia del amparo directo DC-483/2010 se publicó el 10 de noviembre de 2010, cuando el tribunal determinó “agotar el procedimiento previsto en la ley, a fin de establecer la tarifa conforme a la cual se deberá cumplir la condena”.
La Sociedad de Directores explicó en un desplegado publicado en El Universal el 19 de noviembre que el tribunal sólo le concedió a Televisa dos de los 17 conceptos de violación que presentó:
“Uno es que en la parte de los intereses a los que fue condenada, se computen a una tasa de 6% anual (que es la que establece el Código de Comercio), y no conforme al 9% anual (la que establece el Código Civil).
“El segundo es que se concedió a Televisa para que las regalías a cuyo pago se condenó, no se computen conforme a la tarifa para el cobro del derecho de autor por la ejecución, representación, exhibición, o explotación de obras protegidas por la ley, sino que para que las regalías se cuantifiquen con base en una nueva tarifa que expida el Instituto Nacional del Derecho de Autor (artículo 26 bis de la LFDA).”
Víctor Ugalde dio a conocer a la prensa el resultado de ese tribunal el pasado 16 de noviembre, y allí desmenuzó el punto anterior, que la Sociedad de Directores debe solicitar una tarifa al Instituto Nacional del Derecho de Autor “a fin de establecer la tarifa conforme a la cual se deberá cumplir la condena”.
Consorcio autista
Pero Televisa, en su boletín del pasado 18 de noviembre, dice:
“Igualmente falso es que exista una sentencia emitida a favor de la Sociedad Mexicana de Directores y, por consecuencia, también es falso que la ‘apelación’ de Televisa no haya procedido, y por ello deba remunerar por concepto de regalías a los directores de cine mexicano.”
Luego, ese documento se centra en los dos puntos a su favor, pero no menciona los 15 que perdió. Así arguye Televisa:
“… En sesión de fecha 15 de octubre de 2010 el Segundo Tribunal Colegiado concedió a Televisa un amparo en relación a la demanda que la Sociedad de Directores hizo contra Televisa, reclamando el pago de regalías por la transmisión por televisión abierta de diversas obras audiovisuales. Dicho pago se reclamó con base en una tarifa que data de 1957.
“Sin embargo, el Tribunal Colegiado determinó, a favor de Televisa, que dicha tarifa resultaba inaplicable, precisando que en todo caso la Sociedad de Directores debió haber agotado cierto procedimiento previsto en la vigente Ley del Derecho de Autor para reclamar los pagos que considera procedentes, pero que bajo ninguna óptica resulta aplicable la tarifa de 1957 que la Sociedad de Directores argumentaba, como sustento de su reclamo.”
Allí mismo, la poderosa empresa hace énfasis “que aún se encuentra pendiente el cumplimiento a dicho amparo por parte del Tribunal Unitario, el cual deberá seguir los lineamientos del Tribunal Colegiado, es decir, determinar que no es procedente el reclamo de la Sociedad de Directores por haber demandado con base en una tarifa ilegal e inaplicable”.
Remata la misiva:
“Por último, Televisa reafirma el irrestricto cumplimiento que siempre ha hecho de las disposiciones jurídicas que norman su actividad empresarial en México y el extranjero.”
En torno al asunto, el abogado de la Sociedad Mexicana de Directores, Eduardo de la Parra, aclara que el Tribunal Unitario “debe emitir una sentencia repitiendo lo que dijo el Segundo Tribunal Colegiado, pues así lo dispone la Ley de Amparo”.
–¿Cuándo emitirá la sentencia el Tribunal Unitario?
–No lo sabemos, no tiene una fecha determinada.
Ugalde apunta que si bien es cierto que el Tribunal Unitario deberá pronunciar sentencia para cumplir con el amparo, “tal sentencia no puede modificar lo que quedó firme –o sea, que Televisa está condenada a pagar regalías– ni tampoco podrá señalar otra cosa diferente a lo que resolvió su Tribunal Superior, sobre que la condena debe cuantificarse conforme a una nueva tarifa y con 6% de interés”.
Ugalde sostiene que “nada es falso” como lo ha difundido Televisa, pues “el Tribunal Colegiado negó el amparo a Televisa y, entonces, ésta debe pagar regalías”. Enseguida, el cineasta reitera que Televisa trata de confundir, ya que “en su boletín mencionan los dos aspectos a su favor e ignoraron los 15 que no les fueron concedidos en el amparo; pero sí está obligada, según la resolución, a pagar”.
Destaca que con la sentencia, “se ha ganado el reconocimiento al pago de la regalía cada vez que se transmita una película mexicana, como lo dicta el artículo 26 bis de la LFDA”.
Televisa, manifiesta Ugalde, siempre se negó a pagar a los realizadores. Sólo pagaba cuando pasaba un filme nacional a la Sociedad de Autores y Compositores de Música, la Sociedad General de Escritores de México, la Asociación Nacional de Intérpretes y las diversas sociedades de ejecutantes de música.
¿Por qué Televisa subraya que todo es falso?, y Ugalde responde:
“Esa fue su opinión, no conozco sus razones, pero está obligada a pagar. Igual que los exhibidores de cine o cualquier otro usuario que ponga a disposición del público la obra de un autor mexicano o de otro país que representamos.”
En tanto, a De la Parra se le pregunta si Televisa no puede ser sancionada por decir que todo es falso, e indica que no.
–¿Pero si ha violado la LFDA al no pagar las regalías a los directores?
–Como reconocieron todos los jueces y tribunales que conocieron del asunto, Televisa contravino el artículo 26 bis de la LFDA.
De los otros 15 conceptos de violación que le rechazaron a Televisa, recuerda que están que ella no transmitió las películas, sino Televimex, sociedad anónima, porque era la titular de las concesiones para operar los canales 2, 4, 5 y 9. Que los directores no son autores. Que no se probaron las transmisiones. Que faltaron pruebas. Que la Sociedad de Directores no existe, etcétera.
Ugalde recuerda que antes de 1997, “Televisa decía, como muchos, que la LFDA no era clara si los directores éramos o no autores, pero afortunadamente esto ha ido cambiando a lo largo de los años”.
Para él, esta resolución le hace pensar “primero, que ya no le tienen tanto miedo a Televisa, años atrás me tocó ver el pánico tremendo que le tenían a la empresa y, segundo, encontramos personas que ya empiezan a entender cuál es la verdadera naturaleza del derecho de autor”.
Por lo tanto, este resultado del Segundo Tribunal Colegiado “es bueno y da paso a un arte que es muy joven, con apenas 110 años, pero que tiene una penetración altísima”. Defiende a capa y espada al realizador, toda vez que “el director tiene derecho a vivir la suerte de su obra y eso es tan sólo todo lo que venimos pidiendo”.
Víctor Ugalde no quita el dedo del renglón:
“El hecho de que los directores no tengamos seguridad social, es decir, seguro de gastos médicos mayores, es una injusticia del Estado moderno mexicano. Nos cobran impuestos en vida y en muerte a los artistas, pero nada nos solucionan. Pero esta sentencia nos permite pagar ya nuestra seguridad social, y como lo decía Ricardo Garibay, nos permite pagarnos el tiempo para escribir y dirigir las obras a futuro.”
Rechazan expertos que el cambio climático provoque mayores inundaciones
MÉXICO, D.F., 1 de diciembre (apro).- El cambio climático no es precisamente el que abona a una mayor recurrencia de fenómenos hidrometeorológicos cada vez más destructivos en términos económicos, sino el rápido proceso de urbanización "inadecuado".
Así lo advirtieron expertos de distintos organismos en el marco de la XVI Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático (COP16), entre ellos Avinash Tyagi, experto de la Organización Meteorológica Mundial (OMM).
“Las inundaciones no son consecuencia del cambio climático, han estado ahí siempre y en ocasiones han sido salvadores de la humanidad” en la medida en que son benéficas para la agricultura y la fertilidad de la tierra, sobre todo en los países en desarrollo, argumentó Tyagi en un foro sobre el agua, organizado por el gobierno mexicano de manera paralela a las actividades de la COP16.
Según el experto de la OMM, no hay evidencia científica de que las mayores inundaciones se deban al cambio climático.
Lo importante, agregó, es la “gestión de inundaciones”, que consiste en evitar eventos extremos, mitigar los riesgos y las adversidades, y aprovechar plenamente los beneficios de las inundaciones.
Tyagi detalló que una manera de reducir los riesgos consiste en construir presas y sistemas de alcantarillado, pero también se debe “reducir la vulnerabilidad y exposición” de las comunidades a las inundaciones, evitando, por ejemplo, que las comunidades se ubiquen en zonas propensas a las avenidas de agua.
Por su parte, Julio García, oficial regional para las Américas de la Estrategia Internacional para la Prevención de Desastres de Naciones Unidas (EIRP-ONU), manifestó su preocupado por la “creciente” tendencia de inundaciones en el mundo en las últimas dos décadas.
De acuerdo con García, las causas principales de ese incremento son las recurrentes inundaciones y el incremento del nivel del mar, pero también el asentamiento de millones de personas en zonas costeras bajas o áreas inundables.
El cambio en los patrones de temperatura y de precipitación como consecuencia del cambio climático, afirmó, no explica “necesariamente” la recurrencia de inundaciones más destructivas, más bien hay que analizar la “intervención humana”.
El funcionario de Naciones Unidas señaló que las coberturas vegetales y boscosas es lo que está afectando tremendamente los sistemas de inundación y de deslizamientos, y es posible que con menores niveles de precipitación promedio en el mundo se tengan mayores niveles de inundación.
Julia Bucknall, del Banco Mundial, afirmó que a medida que aumenta la población del mundo y los asentamientos civiles, las inundaciones serán cada vez más destructivas en términos económicos.
Las autoridades, dijo, deben buscar construir “infraestructura que proteja el mayor número de escenarios posibles”, debido a que actualmente es muy difícil calcular la probabilidad de ocurrencia futura de los fenómenos hidrometeorológicos.
Sin embargo, Bucknall aseveró que no se trata sólo de construir más cosas para evitar las inundaciones, sino de planificar bien las ciudades, poner en marcha sistemas de prevención de desastres y usar infraestructura “verde”.
Y remató: “Los países no pueden salir de este problema solamente gastando”.
MÉXICO, D.F., 1 de diciembre (apro).- La Organización de las Naciones Unidas (ONU) advirtió hoy que tras la crisis financiera de 2008, la recuperación de la economía mundial ha perdido fuerza y todos los indicadores apuntan que no será lo suficientemente sólida en 2011 y 2012 para recuperar los 30 millones de empleos que se perdieron en los dos últimos años.
En su informe anual, titulado “Situación y perspectivas de la economía mundial 2011”, la ONU destaca que luego de un año de recuperación frágil e irregular, “el crecimiento de la economía mundial se está desacelerando en un frente amplio, presagiando un crecimiento global más débil".
En consonancia con las proyecciones emitidas en los últimos dos meses por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), pronostica que después de una expansión mejor a la esperada, de 3.6% este año, el crecimiento mundial se desaceleraría a 3.1% en 2011, para luego llegar a un 3.5% en 2012, “lejos de lo necesario para permitir la recuperación de los puestos de trabajo perdidos a causa de la crisis”.
Además, estima que la economía de Estados Unidos crecería 2.3% el próximo año, tras expandirse 2.6% en 2010, y en Japón 1.1%.
En cuanto a Europa, el organismo mundial prevé que la zona Euro crecerá 1.3% el año que viene y 1.9% en 2012, cifras similares al 1.6% de este año, aunque advierte que ello depende de que la recuperación de la economía alemana siga su curso.
En los casos de España, Portugal, Grecia e Irlanda, el crecimiento será por debajo de la media europea, a causa de las "drásticas" medidas de austeridad fiscal adoptadas por sus gobiernos para hacer frente a sus deudas públicas.
La recuperación, añade, seguirá siendo impulsada por los países en desarrollo, como China, India y Brasil, que han contribuido con más de la mitad de la expansión global desde fines del 2009.
Latinoamérica, anota, también se mantiene en la senda del crecimiento, con 4.1% previsto para 2011 y 4.3% en 2012, gracias en particular a la fortaleza de la economía brasileña, que sigue ejerciendo de locomotora regional.
Y pronostica que Brasil crecerá 4.5% en 2011 y 5.2% en 2012, mientras que México, la otra gran economía regional, crecerá por debajo de la media, con 3.4% el próximo año y 3.5% en 2012.
No obstante, advierte que el crecimiento global se desaceleraría a cerca de 6% en los próximos dos años.
Luego de señalar que las alzas de impuestos y los recortes de gasto también están deteriorando la situación laboral, la ONU estima que la escasa creación de empleo sigue siendo el "eslabón débil" de la recuperación, y las medidas de austeridad instrumentadas por numerosos gobiernos disminuyen las posibilidades de que a corto plazo se recobren los 30 millones de trabajos que desaparecieron en el mundo tras la crisis financiera.
El índice de desempleo, apunta, podría alcanzar 10% en Estados Unidos en algún momento del año que viene, mientras que en las economías de la zona Euro seguirán en registros récord y se reducirá "a paso de tortuga".
Hoy hablamos sobre lo publicado de REVISTA PROCESO respecto a la agresión desde televisa en su contra, también hablamos sobre los más de 13 mil millones de pesos de los fondos de reservas del IMSS que se han invertido a empresas privadas, también sobre la nueva empresa que creará PEMEX para los llamados contratos incentivados, y demàs temas. Tuvimos la síntesis informativa NOTIMEX y el comentario del Dr. Sladogna quien nos habló sobre el caso WIKILEAKS.
La agenda de COP-16 es la de bancos, firmas tipo Goldman Sachs, Morgan Stanley y de las mega-empresas del gas, petróleo y carbón. Es un diseño apuntalado con préstamos al gobierno de Calderón por el Banco Mundial (BM) y el BID –entes subrogados al Tesoro y la Casa Blanca– para dar fuerza operativa a novedosos instrumentos financieros establecidos en Kyoto y asumidos en el AC: el mercado de bonos de carbono (MBC) y el programa de reducción de emisiones por deforestación y degradación ambiental (REDD). Ambos fungen bajo el supuesto, hecho trizas por los mencionados colapsos en Wall Street y el Golfo, de que los mercados (léase clase empresarial) bajo la mano invisible, son los que asignan los recursos con eficiencia.
Ya Larry Lohman, Mark Schapiro y, desde estas páginas, Alejandro Nadal, han demostrado que el MBC obstaculiza los esfuerzos por la reducción de emisiones de GEI (La Jornada, 9/11/2009; 18/11/2010). Con la incorporación formal de EU al mismo se acrecientan oportunidades para, como muestra Schapiro (Harper’s feb/2010), especular con el clima, al pasar de los 300 mmdd a los 3 billones de dólares.
Como los mercados desregulados bajo la avidez de ganancias invariablemente colapsan, se acentúan especulación y temeridad: junto al MBC se promueve REDD bajo el cual, como dice Ana de Ita en un estudio sobre sus impactos en territorios de campesinos e indígenas de México y el mundo, los paises ricos pagan para mantener selvas tropicales, ¡explotando hasta 90 por ciento del área negociada! y seguir contaminando en su país: por más ciencia ficción que parezca, a partir de contratos de compra-venta los países ricos están comprando a los del sur la capacidad de sus bosques de capturar carbono.
La segunda tanda al hilo de cuentacuentos confirma que, suceda lo que suceda, a Felipe Calderón nadie le quita lo contento. Total, a la usanza foxista las cifras se acomodan a conveniencia, al igual que los periodos comparativos, porque lo importante es demostrar que sus logros, aunque virtuales, no sólo existen sino que se incrementan a la par que los discursos. A millones de mexicanos el panorama se le complica cada día más, pero el inquilino de Los Pinos ni se fija ni se acongoja, o lo que es lo mismo, ni los veo ni los oigo.
La primera fue el pasado domingo, durante su encuentro ciudadano; la segunda, ayer a lo largo de sus diálogos. En ambas tandas el mañoso manejo de indicadores sólo fue superado por la innegable felicidad que le provoca sentirse rodeado de público a modo. Por ejemplo, celebró que la mexicana es una economía altamente exitosa, porque ocupa el escalón número 14 en el contexto internacional. Qué bueno, pero olvidó mencionar e incluir en sus gráficas un pequeño detalle: cuando su partido llegó a la residencia oficial, en diciembre de 2000, esa misma economía ocupaba el peldaño número 9, lo que no quiere decir otra cosa que con él y su amigo Vicente el poderoso navío de gran calado se hundió cinco escalones.
También presumió que de enero a la fecha en el IMSS se han registrado 962 mil empleos formales, de tal suerte que, dijo, es la cifra más alta en la historia, manteniendo la tasa de desempleo en niveles bajos. Si se hace caso a la forma en la que el inquilino de Los Pinos celebró tal número de plazas laborales, todos pensarían que el sexenio calderonista inició en enero de 2010, y no en diciembre de 2006. Pero no es así: oficialmente dio comienzo 48 meses atrás. Entonces, otro olvido del susodicho, un elemento adicional que quedó fuera de graciosas estadísticas: en su cuatro años de estancia en la residencia oficial, el IMSS ha reconocido alrededor de 987 mil empleos formales, es decir, casi 247 mil por año, cuando la demanda real es de uno a 1.2 millones de puestos cada 12 meses.
Muchas fueron las estadísticas a modo, pero más la frases célebres pronunciadas ayer en la segunda tanda. Poco espacio para citar todas, pero sobresale aquella de se ha manteniendo la tasa de desempleo en niveles bajos. Valga el recordatorio: cuando llegó, el primero de diciembre de 2006, la tasa oficial de desempleo abierto (Inegi) era de 3.58 por ciento; al cierre de octubre de 2010 se había incrementado a 5.7 por ciento, es decir, un aumento cercano a 60 por ciento en el periodo.
Pero ¿cuál es la situación real en materia de empleo en el país? Lo documenta el Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM) de la UNAM, en su análisis Empleo y desempleo durante el desgobierno de Felipe Calderón 2006-2010, en el que subraya: podemos afirmar que para junio de 2010 el total de la población desempleada en México sumó 8 millones 83 mil 471 personas (3.2 tantos más que la cifra oficial). Y que la tasa real de desempleo es de 15.3 por ciento y no de 5.3 por ciento que marca la tasa de desocupación oficial.
El CAM parte del reconocimiento de que en México la medición del desempleo no corresponde a los parámetros de la Organización Internacional del Trabajo, “lo que le permite al Inegi encubrir alrededor de 5.5 millones de personas ‘disponibles’ que no reporta como desempleadas, junto a los 2.7 millones que sí reconoce como desocupados”, y explica que el mismo Instituto reconoce que la tasa de desocupación no mide el desempleo.
Si en mayo pasado el gobierno federal calificaba como el mayor logro en 17 años la recuperación, hasta ese momento, de 382 mil plazas de entre 701 mil perdidas, “¿cómo habría de calificarse que en lo que va del sexenio, tan sólo en el subsector informal de los hogares, el empleo se haya incrementado en un millón 444 mil 329 personas, lo que representa un aumento del 11.24 por ciento? Además, respecto a la población ocupada, el total de trabajadores informales representaba el 54.1 por ciento a finales de 2006, en comparación con el 55.04 por ciento que representa en este año. Entonces, se pregunta el CAM, ¿cómo es posible que México, con una raquítica tasa promedio de crecimiento, tenga menor desempleo que la mayoría de los países de la OCDE?.
Por lo anterior, pregunta: ¿por qué mientras en México para 2009 la tasa de desempleo, según el gobierno federal fue de 5.4 por ciento, en Estados Unidos fue del doble? Existe una contradicción entre la caída del PIB (-6.5 por ciento en 2009) de la economía mexicana y el alza (0.9 por ciento) de la estadunidense. Este mismo comportamiento es prácticamente igual en casi todos los países de la OCDE; es decir, en todos creció el desempleo. La realidad muestra que el comportamiento del desempleo existe independientemente de la estadística y de su manipulación.
Para redondear, el CAM subraya que la mayor tasa de desempleo se registra en el norte de la República (por ejemplo, en Chihuahua afecta al 20.3 por ciento de la PEA; en Sonora, 19.9; en Coahuila, 18.4, y en Baja California, 13.6, de acuerdo con los parámetros de la OIT), justo en la zona geográfica en la que la estrategia contra el crimen organizado ha sido exitosa, según el siempre feliz Felipe Calderón.
Que caiga quien caiga, prometió el inquilino de Los Pinos; que trátese de quien se trate, porque la relación familiar nunca debe estar por encima de la ley, aseguró Margarita Zavala; pero, al final de cuentas, que siempre no: 18 meses después de la muerte de 49 niños en la guardería ABC de Hermosillo, un tribunal federal absolvió a Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella, una de las dueñas de la guardería ABC y prima de la esposa de Felipe Calderón. Qué vergüenza.
Lo mejor del primer diálogo de la serie que está organizando el gobierno panista con motivo de su cuarto aniversario ocurrió en Washington, no en México. Mientras Juan Molinar Horcasitas explicaba las maravillas que ha hecho al frente de la Secretaría de Comunicaciones, llegó la noticia de que el Departamento Federal de Transportación Aérea (FAA) finalmente había escuchado sus ruegos y había devuelto la calificación uno, que le quitó en julio como resultado del desbarajuste que sus inspectores encontraron. La FAA dijo ayer que el vecino país del sur cumple con los estándares de seguridad señalados por la Organización Internacional de Aviación Civil (OIAC). No fue una concesión gratuita. Precisa que, a petición de México, la FAA continuará proveyendo asistencia técnica para apoyar y mantener los cambios que ha incorporado la autoridad de la aviación civil. Así que Molinar Horcasitas pidió que inspectores estadunidenses evalúen en forma permanente su trabajo. La categoría uno significa que la autoridad cumple con los estándares de la OIAC. La categoría dos implica que un país carece de leyes o regulaciones para vigilar a las líneas aéreas de acuerdo con el mínimo que imponen las reglas internacionales, o que su autoridad no es suficiente en una o más áreas, como experiencia técnica, personal entrenado, mantenimiento de bases de datos o procedimientos de inspección.
¿Piensa usted que la nueva facilidad para comprar Cetes es buena oportunidad o buen medio de tratar de ahorrar? Me da desconfianza el hecho de que sea el gobierno quien los respalde, ya que no parece estar muy bien que digamos. ¿No podría pasarnos lo que está sucediendo a algunos trabajadores que supuestamente tienen su dinero en las Afore y a la mera hora nadie responde?
Empezó en Coahuila una rebelión en contra del Instituto Federal Electoral (IFE) por los cambios en sus disposiciones en materia de difusión de propaganda gubernamental.
Con estas decisiones parece que la única finalidad del IFE es trasladar la responsabilidad de que no exista publicidad gubernamental en el estado de Coahuila, de la Secretaría de Gobernación a los medios de comunicación locales, sostiene la carta abierta.
Inclusión no es señal de debilidad, sino responsabilidad democrática y madurez política, dijo el veracruzano Duarte, quien en la práctica aplicó este principio al incorporar como secretario general de Gobierno al ex panista Gerardo Buganza. Otros sobresalientes en el gabinete veracruzano son Tomás Ruiz, titular de Finanzas, y Adolfo Mota, de Educación. Luego de proponer avanzar a partir de las coincidencias y no quedar atrapados en las diferencias, Duarte propuso construir una nueva relación con el gobierno federal en donde la cooperación y el ánimo constructivo ensanchen nuestros lazos sinceros de entendimiento.
En Jalapa, además de la plana mayor priísta, destacó la presencia de la presidenta del SNTE, Elba Esther Gordillo, mientras que el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, volvió a destacar en el aplausómetro, seguido por el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, candidato a la presidencia del PRI.
Otro secretario de Finanzas rehabilitado, por cierto, es el recién designado por Gabino Cué, quien fue inhabilitado por tres años para ocupar cargos públicos federales al ser encontrado responsable de que en 2000, cuando era funcionario de Gobernación, junto con otros 18 servidores públicos hubiera causado daño patrimonial al erario por más de cinco millones de dólares, por haber suscrito indebidamente diversos contratos adjudicados de manera directa, sin que ello estuviera debidamente fundado y motivado y por omitir el establecimiento de la entrega de garantías y las penas convencionales por incumplimiento, aplicables al proveedor. No deja de ser irónico que esas sanciones provinieran, entre otras cosas, de la compra de 12 aeronaves para la Policía Federal Preventiva, entonces a cargo de Wilfrido Robledo, corporación que ganaría negra fama entre oaxaqueños en 2006, y que el nuevo encargado de los dineros oaxaqueños sustituya así, entre signos adversos, cuando más pulcritud se necesita, al ulisista Ortega Habib, cuyos familiares han sido pillados recientemente con súbitas e inexplicadas fortunas. ¡Hasta mañana!
▼ dic 02 (50)
Con su afirmación, Fox confirma que Calderón se ro...
PRI no ha "abierto fuego" contra Calderón: Peña Ni...
Lamenta Calderón que el PRI se haya sentido aludid...
Cineastas contra Televisa; la disputa por regalías...
Rechazan expertos que el cambio climático provoque...
Pierde fuerza la recuperación económica mundial, a...
Somete gobierno de NL a empleados a pruebas de VIH...
Calderón promueve candidato ciudadano para el 2012...
Poiré: las acusaciones contra Ravelo "serán invest...
Creará Pemex nueva empresa para participar en cont...
Táctica dilatoria, el amparo otorgado a Gómez del ...
Calderón no descarta para el 2012 un candidato ciu...
Las tareas hacia el 2012

References: artículo 97
 resolución 
 artículo 26
 artículo 26
 artículo 26
 resolución