Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20U%20130/04
Timestamp: 2019-01-23 00:07:33+00:00

Document:
Rechtsprechung: 3 U 130/04 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Brandenburg, 25.05.2005 | OLG Celle, 29.09.2004 | OLG Hamburg, 18.11.2010 | OLG Brandenburg, 21.06.2006
MarkenG § 14 § 24 § 25
Anspruch auf Unterlassung, Auskunft und Feststellung der Schadensersatzpflicht wegen Markenrechtsverletzung; Antrag auf Berichtigung des Passivrubrums der formellen Berufungsschrift wegen eines offensichtlichen Schreibfehlers; Umfang der Kennzeichnungskraft des Wortes "LEVI'S"; Ursprüngliche Unterscheidungskraft des "Red Tab"; Schwächung der Klagemarke durch eine etwaige Benutzung von Drittzeichen; Beurteilung der Verwechslungsgefahr unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles; Einrede der Nichtbenutzung der Klagemarke; Anspruch auf Unterlassung des Anbietens oder Inverkehrbringens eines bestimmten Gegenstandes unter Verwendung einer bestimmten Marke; Irreführende Werbung durch die Angabe "FAMOUS BRAND" auf einer Jeans
LG Hamburg, 22.06.2004 - 312 O 482/03
OLG Hamburg, 18.11.2010 - 3 U 130/04
Auf die Berufung der Beklagten (nachfolgend Beklagte) hat das Berufungsgericht die Verurteilung nach den Klageanträgen zu 3 und 4 zeitlich beschränkt und im Übrigen die Berufung der Beklagten zurückgewiesen (OLG Hamburg OLG-Rep 2007, 372).
OLG Brandenburg, 25.05.2005 - 3 U 130/04
Wirksamkeit einer Pfandrechtsbestellung; Verpfändung eines Wertpapierdepots durch die Ehefrau zur Sicherung eines Darlehens für die vom Ehemann betriebene Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR); Möglichkeit des Widerrufs der Pfandrechtsbestellung; Geltung der Bestimmungen über den Widerruf von Haustürgeschäften für die Bestellung eines Pfandrechts; Verletzung von Beratungs- und Aufklärungspflichten durch die Bank; Wissen über die wirtschaftliche Situation der GbR; Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache
LG Cottbus, 27.05.2004 - 6 O 332/03
LG Cottbus, 21.06.2006 - 6 O 332/03 27.05.2004 OLG Brandenburg 3 U 130/04
OLG Brandenburg, 21.06.2006 - 3 U 130/04
BGH, 30.05.2007 - XI ZR 229/06
OLG Celle, 29.09.2004 - 3 U 130/04
Kündigung eines Verbraucherdarlehensvertrages: Vereinbarte Tilgung des Darlehens durch Leistung aus Lebensversicherung
Teilzahlungsdarlehen, Kündigung
BGB § 498
Anwendbarkeit des § 498 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) auf die Kündigung eines Verbraucherdarlehens; Erfordernis eines verbundenen Geschäfts für eine Kündigung nach den besonderen Voraussetzungen des § 498 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB); Vorliegen eines verbunden Geschäfts trotz Tilgung des Darlehens mittels einer Lebensversicherung; Verbundenheit beider Geschäfte insbesondere bei gleichzeitigem Abschluss des Kreditvertrags und der Lebensversicherung; Verbundenes Geschäft bei Bestehen des Lebensversicherungsvertrages zum Zeitpunkt des Abschlusses des Kreditvertrages
Kündigung eines Verbraucherdarlehens bei Verbund zwischen Darlehensvertrag und Lebensversicherung
Fristlose Kündigung eines durch Lebensversicherung abgesicherten Darlehens
LG Hildesheim, 29.04.2004 - 8 O 60/04
MDR 2005, 438

References: § 14
 § 24
 § 25
 § 498
 § 498
 § 498