Source: https://www.bopmalaga.es/edicto.php?edicto=20161020-06985-2016&control=946648124
Timestamp: 2020-02-26 11:12:54+00:00

Document:
Edicto 6985/2016
NOTA IMPORTANTE: este texto se muestra aquí sólo con fines de consulta. Su original en formato PDF, publicado el día 20 de octubre de 2016, es el único que cuenta con validez a efectos legales. Puede descargarse desde el siguiente enlace: 201016200.pdf.
Edicto 6985/2016, publicado en el Boletín número 200 del día 20 de octubre de 2016
Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 29/2016. Negociado: 9C. De Julia Mercedes Muñoz Guerrero. Abogada: María José Gómez Valderrama. Contra Inmoargento Málaga 2014, Sociedad Limitada.
Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga,
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 29/2016 a instancia de la parte actora Julia Mercedes Muñoz Guerrero contra Inmoargento Málaga 2014, Sociedad Limitada, sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dictado resolución de fecha del tenor literal siguiente:
Auto. En Málaga, a 13 de septiembre de 2016. Dada cuenta, y
Primero. En los autos número 816/14 se dictó sentencia el 18 de diciembre de 2014 en la que estimando la demanda se declaraba improcedente el despido de Julia M. Muñoz Guerrero, condenándose a la demandada Inmoargento Málaga 2014, Socieda Limitada, a que a su elección le readmitiera en las mismas condiciones que disfrutaba con anterioridad al despido y le abonase los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la de notificación de la sentencia o le indemnizara en la suma que en la misma consta.
Segundo. La citada sentencia declaraba probado un salario de 32,18 euros/día; una antigüedad en la empresa demandada de 9 de julio de 2014 y con categoría profesional de auxiliar administrativo.
Tercero. En escrito presentado con fecha 22 de junio de 2016 la parte actora solicitaba la ejecución de la sentencia.
Cuarto. Admitida a trámite la ejecución por diligencia de 8 de febrero de 2016, se acordó citar a las partes de comparecencia ante este Juzgado para el día 29 de marzo de 2016 teniéndose por desistida a la actor por incomparecencia , presentado recurso de reposición fue estimado por auto de 3 de junio de 2016, señalándose nueva comparecencia que se celebro el 13 de septiembre de 2016, a fin de ser examinadas el hecho de la no readmisión alegada, teniendo lugar la misma con asistencia de la parte actora sin que lo hiciera la demandada, pese a estar debidamente citada y efectuándose las alegaciones que se recogen en el acta.
Quinto. La actora ha prestado servicios por cuenta de otra empresa del 17 de noviembre de 2015 al 31 de enero de 2016 y desde el 1 de febrero de 2016.
Primero. Al haber transcurrido el plazo de cinco días que para la opción se concedieron a la parte demandada, sin que lo haya efectuado, se entiende, conforme al artículo 56.2 del Estatuto de los Trabajadores que procede la readmisión y, resultando que esta no se ha producido ni se han abonado los salarios de tramitación, procede la condena de la parte demandada en los términos que en la parte dispositiva se establecerán.
Segundo. Que de conformidad con lo establecido en el artículo 280 LRJS, en relación con el 110 LRJS y con el 56 del ET, procede fijar una indemnización de 33 días de salarios por año de servicio, prorrateándose por meses los periodos de tiempo inferiores a un año y hasta un máximo de 24 mensualidades, computándose a estos efectos como tiempo de servicio, el transcurrido hasta la fecha del auto .
Tercero. Por aplicación del artículo 279.2 LRJS, no se devengarán los salarios de tramitación correspondientes a los días transcurridos entre el plazo señalado en la letra b) de este artículo y la fecha en que se solicitó la ejecución que ha dado origen al presente incidente 26 de noviembre de 2015. Y procediendo al descuento de los periodos trabajados.
Cuarto. Que conforme a los artículos 281 y 282 LRJS la cantidad total objeto de ejecución será la que quede fijada en la parte dispositiva de esta resolución, junto con la presupuestada para intereses y costas conforme al artículo 251 LRJS.
Vistos los preceptos citados y demás de pertinente aplicación.
Que debo declarar y declaro extinguida la relación laboral que ligaba a las partes con obligación de la empresa condenada Inmoargento Málaga 2014, Sociedad Limitada, de indemnizar a Julia M. Muñoz Guerrero, en la cantidad de 2.389,37 euros.
Asimismo debo condenar y condeno a la parte demandada a que abone a la parte actora los salarios desde el despido a la notificación de sentencia y a los que proceden conforme a los plazos del articulo 279 LRJS, por importe de 6.371,64 euros.
La cantidad objeto de ejecución en el presente procedimiento, queda fijada en 9.927,11 euros en concepto de principal más la suma de 1.985,42 euros presupuestada para intereses, gastos y costas.
Notifíquese esta resolución a las partes y se les advierte que contra la presente cabe recurso de reposición en el plazo de tres días ante este Juzgado de lo Social.
Así, por este auto, lo acuerdo, mando y firma la ilustrísima señora doña Rocío Anguita Mandly, Magistrada-Jueza del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga. Doy fe.
La Magistrada-Jueza. La Secretaria. Y para que sirva de notificación a la demandada Inmoargento Málaga 2014, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Málaga, a 15 de septiembre de 2016. La Letrada de la Administración de Justicia, María Dolores Fernández Liencres de Ruiz.
6985/16

References: resolución 
 artículo 56
 artículo 280
 artículo 279
 artículo 251
 resolución