Source: https://latinoamericaexuberante.org/liberte-numerique/renouveler-ou-abroger-la-bataille-contre-la-loi/
Timestamp: 2020-04-03 10:30:23+00:00

Document:
Renouveler ou abroger? La bataille contre la loi contre les espions s'emballe
Le 1er juin, une section controversée du Patriot Act - l'article 215 - expire. La NSA et le FBI se battent tous les deux pour que cette législation et ses pouvoirs d'accompagnement soient étendus, tandis que les défenseurs de la vie privée disent qu'il est temps de régner dans les deux agences d'espionnage. Alors que la bataille s'intensifie, les gouvernements d'autres pays poussent leurs propres versions de cette loi sur la surveillance; qu'est-ce que cela signifie pour l'utilisateur moyen?
Article 215, simplifié
Cet article du Patriot Act a attiré l'attention après que le dénonciateur Edward Snowden a affirmé qu'il était utilisé pour recueillir les enregistrements téléphoniques des citoyens à travers le pays. Le Guardian a dévoilé cette histoire pour la première fois en 2013 - la NSA a affirmé que l'article 215, qui permet aux agences américaines d'application de la loi et de surveillance de collecter des enregistrements commerciaux, leur permettait de collecter, de stocker et d'examiner en vrac les enregistrements téléphoniques.
Alors que la date d'expiration de cette partie du Patriot Act se profile, les défenseurs de la vie privée disent qu'il est temps de limiter ces pouvoirs et de ramener les agences d'espionnage sous contrôle. Mais les défenseurs du FBI et de la NSA ont été occupés à organiser des séances d'information secrètes sur Capitol Hill, affirmant que sans les pouvoirs liés à l'article 215, ils perdraient des pistes précieuses sur les affaires de terrorisme et d'espionnage car ils ne seraient pas en mesure de collecter des informations telles que les données de carte de crédit ou les dossiers de l'hôtel sans mandat. Selon RT, les législateurs qui ont assisté à ces briefings affirment que leurs questions sur la légalité ont reçu des garanties d'efficacité. Comme le dit le représentant Thomas Maffie, "nous avons dit" Comment cela peut-il être légal? "Et ils diraient" ce programme fonctionne très bien, voici comment il nous aide à attraper des terroristes. "
Malgré le fait de contourner les droits fondamentaux à la vie privée dans leur quête d'une meilleure information, cependant, les agences d'espionnage ont été largement à l'abri du vent du changement sur cette question. En 2014, par exemple, le gouvernement a tenté d'imposer des réformes au Patriot Act via le USA Freedom Act, mais ce projet de loi n'a pas réussi à passer le sénat - et même si le 1er juin marque la fin de l'article 215, d'autres pouvoirs tels que le «roving wiretap» »En vertu de l'article 206 ne sera pas affecté.
Aide et obstacle
Pour augmenter leurs chances d'obtenir les informations dont ils ont besoin même si certains pouvoirs sont abrogés, les agences d'espionnage courtisent les entreprises américaines Comme indiqué par The Intercept, il y a maintenant une chance que les grandes entreprises puissent bénéficier en aidant le gouvernement et en fournissant des informations confidentielles aux consommateurs.
Cela fonctionne comme ceci: En vertu de la nouvelle loi sur le partage d'informations sur la cybersécurité (CISA), si les entreprises sont disposées à partager des informations avec le gouvernement, une partie de la responsabilité de prendre des précautions raisonnables contre les cyberattaques malveillantes revient aux agences fédérales. Mieux encore? En partageant les données demandées avec des organisations d'espionnage, les entreprises bénéficient d'une large immunité contre les poursuites en matière de confidentialité des consommateurs - même si ces entreprises avaient précédemment promis de protéger ces informations personnelles. En effet, la NSA, le FBI, la CIA et d'autres agences d'espionnage tentent une nouvelle tactique: au lieu d'obliger les entreprises à céder leurs secrets, elles offrent une couverture en cas d'échec, présent ou futur. C’est une offre tentante.
Alors que les États-Unis sont une cible facile pour les problèmes de surveillance grâce à l'abus flagrant de confiance du public par les ANE, le pays n'est guère seul en matière de législation sur les espions. En Turquie, par exemple, le Parlement a récemment accordé à la police la possibilité de surveiller en ligne les militants présumés pendant une période pouvant aller jusqu'à 48 heures sur décision du tribunal. En France, en attendant, un projet de loi antiterroriste fait son entrée dans les chambres du gouvernement. Certains des faits saillants comprennent la surveillance fédérale des courriels et des appels téléphoniques sans l'autorisation d'un juge, ainsi que des fournisseurs de services de télécommunications et de services Internet (FAI) contraignants pour filtrer, analyser et diffuser librement les métadonnées des utilisateurs aux organismes gouvernementaux sur demande. Le Verge décrit le projet de loi comme la France essayant de «lutter contre le terrorisme en espionnant tout le monde».
Alors, que va-t-il se passer le 1er juin? C'est la supposition de n'importe qui. Alors que les citoyens protègent de plus en plus leur droit à la vie privée en ligne - et prennent des mesures pour protéger leurs actions, comme l'utilisation de réseaux basés sur TOR et de services VPN - les gouvernements du monde entier introduisent une législation qui contient des pouvoirs plus étendus pour les agences d'espionnage et moins de défenses pour les utilisateurs . Espérons que l'abrogation de l'article 215 sera le début d'un changement pour le mieux aux lois américaines sur Internet, mais en attendant, les utilisateurs ne devraient rien prendre pour acquis; en ce moment, la loi n'est pas de leur côté.
Image en vedette: K Whiteford / Public Domain Pictures.net

References: l'article 215
 l'article 215
 l'article 215
 l'article 215
 l'article 206
 l'article 215