Source: http://kraken.slv.cz/2As33/2013
Timestamp: 2018-06-21 18:46:38+00:00

Document:
2As33/2013
2 As 33/2013-16
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù JUDr. Vojtìcha ©imíèka a Mgr. Radovana Havelce v právní vìci ¾alobcù: a) E. M.T. H.-C. K., b) C. M. F. I. K. Y K., proti ¾alovanému: Ministerstvo zemìdìlství-Ústøední pozemkový úøad, se sídlem Tì¹nov 17, Praha 1, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 21. 10. 2008, è. j. 38543/08-13070, v øízení o kasaèní stí¾nosti Mgr. Jaroslava Èapka, advokáta se sídlem Komenského 241, Hradec Králové, proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2013, è. j. 7 Ca 10/2009-93,
Kasaèní stí¾ností ze dne 21. 3. 2013 brojí stì¾ovatel proti shora oznaèenému usnesení, kterým Mìstský soud v Praze ustanovil ¾alobcùm zástupcem stì¾ovatele, jen¾ je advokátem se sídlem Komenského 241, Hradec Králové. Stì¾ovatel namítá, ¾e mìstský soud jej ustanovil zástupcem jen proto, aby si ulehèil práci a v rozporu se zákonem. Navrhuje, aby jeho kasaèní stí¾nosti byl pøiznán odkladný úèinek.
Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 12. 4. 2013, è. j.-12, stì¾ovatele vyzval, aby ve lhùtì 7 dnù zaplatil soudní poplatek ve vý¹i 5000 Kè za podanou kasaèní stí¾nost a ve vý¹i 1000 Kè za návrh na pøiznání odkladného úèinku, celkem 6000 Kè, pøièem¾ stì¾ovatele pouèil, ¾e nezaplacení poplatku bude znamenat, ¾e øízení bude zastaveno.
Podle § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), soud usnesením øízení zastaví, stanoví-li tak zvlá¹tní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, platí, ¾e nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. Podle § 9 odst. 3 tého¾ zákona soud poplatníka ve výzvì pouèí o tom, ¾e øízení zastaví, jestli¾e poplatek nebude ve stanovené lhùtì zaplacen. Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vzniká poplatková povinnost v pøípadì poplatku za øízení podáním kasaèní stí¾nosti a tého¾ dne je také poplatek splatný (§ 7 odst. 1 tého¾ zákona).
Za kasaèní stí¾nost je dle polo¾ky è. 19 sazebníku soudních poplatkù tøeba zaplatit soudní poplatek ve vý¹i 5000 Kè, a to hned s jejím podáním (návrh na pøiznání odkladného úèinku je dle polo¾ky è. 20 zpoplatnìn èástkou 1000 Kè). Jeliko¾ stì¾ovatel poplatek nezaplatil spoleènì s podáním kasaèní stí¾nosti a návrhu na pøiznání odkladného úèinku, byla mu v souladu se shora citovanými ustanoveními zákona o soudních poplatcích zaslána výzva k náhradnímu splnìní této povinnosti ve lhùtì 7 dnù. Zároveò byl stì¾ovatel pouèen o následcích, pakli¾e výzvì nevyhoví. Pøedmìtné usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne 25. 4. 2013 a lhùta ke splnìní povinnosti uplynula dnem 2. 5. 2013. Vzhledem k tomu, ¾e ke dni vydání tohoto rozhodnutí nebyl poplatek uhrazen ani stì¾ovatel nepo¾ádal o osvobození od soudních poplatkù, zdej¹í soud musel pøedmìtné øízení podle § 47 písm. c) s. ø. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavit.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 § 9
 soud 
 soud 
 § 9
 soud 
 § 4
 soud 
 § 47
 § 9