Source: http://eljustoreclamo.blogspot.mx/2008_05_08_archive.html
Timestamp: 2018-03-18 05:48:55+00:00

Document:
El Justo Reclamo: 05/08/08
Gustavo Dudamel conducts the Simon Bolivar Orchestra at the Proms Festival.One of the most exciting renditions of this mexican piece of music composed by the great Arturo Márquez that I´ve ever heard.
Esto es lo lindo de la vida, disfrutalo!
=Dedicado a todos los hombres y mujeres libres=
Gustavo Dudamel at the Proms - José Pablo Moncayo "Huapango"
Gustavo Dudamel and the Simon Bolivar Youth Orchestra give us an incredible performance of this mexican piece. You might feel as if you were watching a series of Mexican landscapes.Simply superb.
Gustavo Dudamel y la Orquesta Sinfónica Juvenil Simón Bolívar nos brindan una increíble interpretación de esta pieza mexicana.Pueden sentirse como si estuvieran viendo una serie de paisajes mexicanos.
Porque no interviene de la misma manera por los estudiantes asesinados por la FARC?....
Los Pinos rescata a América Móvil
El gobierno de México salió en apoyo del principal empresario del país, Carlos Slim, para que su compañía pudiera mantener operaciones en Ecuador
Por primera vez en su historia América Móvil recibió un ultimátum por parte de un gobierno. En abril de este año el presidente ecuatoriano Rafael Correa fue claro: o la empresa pagaba 500 millones de dólares para renovar su concesión o se iba.
A decir de los analistas, pese a la contundente advertencia, la compañía que opera a través su filial Porta en aquel país no atendió a la exigencia del gobierno y sólo se mostró dispuesta a pagar poco más de 300 millones de dólares por este refrendo, es decir, arriba de 100 millones más de lo que ofertó en un primer intento de negociación.
Según los analistas consultados, América Móvil consideró que la cantidad ofrecida era la justa, tomando en cuenta la oferta realizada por su competidor Movistar, que debe erogar 220 millones de dólares por el mismo proceso, y luego de que el gobierno anterior había fijado un pago de 60 millones de dólares entre ambas compañías.
Luego de dos años de negociaciones, el 10 de abril las autoridades de telecomunicaciones ecuatorianas dieron un plazo de 10 días hábiles para llegar a un acuerdo con la telefónica.
Para el gobierno de Correa no importó que se tratara de la principal empresa de telefonía móvil de esa nación, con casi 70% del mercado y más de 7 millones de usuarios. El 29 de abril Porta es notificada de que tendrá que dejar de operar en agosto próximo.
“Que les vaya bonito”, le deseó el primer mandatario de Ecuador, al tiempo que aseguró que la decisión era irreversible.
Pero estas palabras tuvieron vigencia sólo unas horas. El gobierno de México salió en apoyo del principal empresario del país, Carlos Slim, para que su compañía pudiera mantener operaciones en Ecuador.
Fuentes consultadas confirmaron que el presidente Felipe Calderón hizo una llamada a su homólogo en Ecuador para evitar la salida de América Móvil de ese país.
Esto fue la culminación de las diligencias realizadas por una comitiva, que según trascendió fue encabezada por el presidente de América Móvil, Daniel Hajj, ante el presidente Rafael Correa.
Este lunes, la decisión del gobierno ecuatoriano se revirtió y se acordó un pago por 480 millones de dólares por renovar la concesión a Porta por un periodo de 15 años más.
Porta ya había enfrentado el rigor de las autoridades luego de que según el propio presidente Rafael Correa se detectó que la telefónica no estaba cumpliendo con el monto correspondiente de impuestos.
Según publicó la prensa ecuatoriana, el presidente Correa señaló que Porta declaró registrar pérdidas en su operación, por lo que dejó de pagar el impuesto a la renta de 1999 a 2003.
En contraparte, Movistar que tiene mas de 20% de mercado en Ecuador pagó tres veces más impuestos que los erogados por Porta, se informó.
Pero estos no fueron los únicos conflictos de Porta con las autoridades, pues la calidad del servicio le mereció una llamada de atención del gobierno.
El monto que tendrá que pagar esta empresa por el refrendo de su concesión, 480 millones de dólares, representa 3% de los ingresos de América Móvil.
Pero además, esta cantidad representa los ingresos de Porta en un semestre, pues según la información financiera, tan sólo en el primer tercio de 2008 la telefónica ecuatoriana reportó ventas por 238 millones de dólares.
Y mientras "El Pelele & Cia." rematan Mexico....
Sudamérica avanza hacia seguridad energética mientras petróleo bate récords
Vista aérea de plataforma P-50 de compañía petrolera Petrobras, unos 320 kilómetros al norte...
CARACAS (AFP) - Ministros de Energía de 12 países sudamericanos, algunos de ellos con importantes reservas de petróleo y gas, avanzaron este jueves en Caracas hacia la creación de un plan regional de seguridad energética en un momento en que el barril de petróleo bate récords.
En palabras del anfitrión, Rafael Ramírez, ministro venezolano de Energía y Petróleo, la energía es una "piedra fundamental" en el desarrollo de los pueblos y representa, junto a la cuestión de los alimentos, "el mayor factor de tensión en la economía mundial" en estos momentos.
"La energía es una cuestión prioritaria a la luz del precio actual del petróleo (...) y la situación, junto al tema de los alimentos, está provocando las tensiones económicas mundiales", explicó Ramírez, quien también preside la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA).
Los 12 ministros y altos representantes instauraron con esta reunión el I Consejo Energético Sudamericano, destinado a fijar los pilares de un plan de acción regional sobre energía que será presentado el 23 de mayo en Brasilia en una cumbre de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur).Tras el encuentro, todos los asistentes fueron recibidos por el presidente venezolano Hugo Chávez.
Ramírez subrayó que desde hace varios años, la seguridad energética latinoamericana se ha desarrollado de forma bilateral.
Así, el ministro citó los acuerdos que ha firmado Venezuela con los países presentes este jueves en Caracas: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam y Uruguay.
"Es importante resaltar que hay acuerdos que se van desarrollando en el seno de cada uno de los países que forman la Unasur, es decir, toda Sudamérica se está moviendo en torno al tema energético", aseguró el responsable venezolano.
Al mismo tiempo, se felicitó de la cooperación latinoamericana en la cuantificación de reservas en la Faja del Orinoco, en la que junto a PDVSA están presentes la brasileña Petrobras, Petroecuador, la chilena Enep, la uruguaya ANCAP, la cubana CuPet y la argentina Enarsa.
En la Faja del Orinoco, de más de 50.000 km2, se producen unos 600.000 barriles diarios de crudo, según cifras suministradas por Ramírez.
Esa producción actual corresponde a la explotación de empresas mixtas de PDVSA con petroleras extranjeras como la francesa Total, la británica BP, la noruega Statoil y la estadounidense Texaco.
"Nuestras empresas estatales de Sudamérica están participando en esta certificación de reservas. Ya tenemos la propuesta del plan de desarrollo y es uno de los ejes fundamentales del Tratado de Seguridad Energética para disponer, en materia de petróleo, de las reservas que se requieran para el desarrollo de nuestra región", indicó Ramírez.
En su intervención, el ministro también anunció que a finales de abril, Venezuela aumentó en 30.000 millones de barriles sus reservas probadas de petróleo, que se situaron en 130.000 millones de barriles, con el objetivo de llegar en 2009 a 235.000 millones de barriles.
Para el presidente de la Comisión de Energía y Minas de la Asamblea Nacional venezolana, Angel Rodríguez, los ministros de Energía de Unasur deben tener como prioridad el "impacto geopolítico del agotamiento del petróleo".
"Sin contar los yacimientos de petróleo no convencional de la Faja del Orinoco, queda en el mundo petróleo para 40 años (...). Nuestras naciones tienen que estar alerta. Las presiones y manipulaciones se incrementarán", advirtió durante el encuentro de ministros.
Imperio Invasor
Venezuela apuesta al Tratado Energético como ''la columna vertebral'' de la integración
Durante el encuentro realizado en Caracas, el mandatario subrayó el profundo significado de este Consejo Energético. “Esta reunión era impensable hace 5 o 8 años”, recordó.
''Venezuela no se va a quedar los brazos cruzados si algo llega a ocurrir en Bolivia'', advirtió Chávez al referirse a un eventual golpe de Estado contra Evo Morales. ''Nuestra vocación integracionista nos obliga a hacer estas reflexiones'', agregó.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aseguró este jueves que el Tratado de Seguridad Energética de los países suramericanos puede convertirse en "la columna vertebral" de la integración del continente.
"Yo creo que el Tratado Energético puede convertirse en la columna vertebral de la unión de Suramérica, porque tiene tanta fuerza motriz la idea, que puede ir generando un conjunto de mecanismos, de iniciativas, que van a tocar otras áreas, lo social, lo económico productivo, lo político", destacó en la primera reunión ministerial del Consejo Energético de Naciones Suramericanas.
Durante el encuentro realizado en la capital venezolana, el mandatario subrayó el profundo significado de este Consejo Energético. "Esta reunión era impensable hace 5 o 8 años", recordó al llamar a seguir avanzando en esta área.
El Tratado de Seguridad Energética fue aprobado durante la primera Cumbre Energética Suramericana, celebrada en abril de 2007 en la isla venezolana de Margarita, donde nació nació además el concepto de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).
De esta manera, los ministros de Energía de 12 países suramericanos presentes en la reunión, entre los cuales algunos cuentan con importantes reservas de petróleo y gas, avanzaron hacia la creación de un plan regional de seguridad energética en un momento en que el barril de petróleo bate récords a nivel mundial.
Venezuela defenderá a Bolivia
Durante su intervención al final del encuentro, el presidente Chávez volvió a condenar los intentos separatistas en Bolivia, que lleva a cabo la oposición al presidente Morales.
"El plan contra Bolivia es factura norteamericana", destacó Chávez al comentar que el referendo autonomista de Santa Cruz "fue un gran fraude".
"Venezuela no se va a quedar los brazos cruzados si algo llega a ocurrir en Bolivia", advirtió al referirse a un eventual golpe de Estado contra Evo Morales. "Allí sí que tendrán por qué acusarme de injerencia, sencillamente se rompen las reglas del juego", agregó.
Chávez destacó que en Venezuela también existen voluntades separatistas en el seno de la oposición de derecha. "Ya presentaron ayer un plan de secesión en el Zulia, estado petrolero", dijo.
Finalmente, el mandatario denunció que estas veleidades separatistas constituyen "un plan contra Sudamérica". "Tenemos que empezar a reclamar justicia. Nuestra vocación integracionista nos obliga a hacer estas reflexiones", puntualizó.
Indagan al ganadero Rogaciano Alva por el caso Digna Ochoa
* Gobierno de Guerrero incrementa operativos luego de la matanza de 17 personas
* Jesús Ochoa exige a la PGJDF que reabra el caso de su hermana
México, D.F., 7 de mayo (apro).- El gobierno de Guerrero confirmó que la Procuraduría local investiga al ganadero Rogaciano Alva Álvarez por sus presuntos vínculos en el deceso de la defensora de derechos humanos, Digna Ochoa y Plácido, ocurrido el 19 de octubre de 2001 en la Ciudad de México.Manuel Nava, director de Comunicación Social del gobierno de Guerrero, informó que también se incrementaron los operativos policiacos en distintas regiones, con el fin de encontrar a los responsables de la matanza de 17 personas ocurrida el fin de semana pasado en las ciudades de Iguala y Petatlán.El diario La Jornada reveló que la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal, en colaboración con autoridades de Guerrero, investiga a Rogaciano Alva como presunto autor intelectual del asesinato de Digna Ochoa.La investigación inició en respuesta a las querellas presentadas por Javier e Isaías Torres, quienes declararon que el líder ganadero ordenó a sus pistoleros Modesto Acosta, Nicolás Martínez y Daniel Bautista asesinar a Ochoa y Plácido, y que fue Nicolás quien le disparó en la cabeza a la abogada y defensora de derechos.También se supo que Rogaciano se reuniría este miércoles en Chilpancingo con los integrantes del comité directivo de la Unión Regional Ganadera del Estado de Guerrero, con la finalidad de llevar a cabo el cambio de la directiva del organismo.En tanto, los familiares de la abogada no descartaron que elementos del Ejército mexicano estén involucrados en el crimen.En entrevista, el hermano de la extinta activista, Jesús Ochoa, señaló que ellos sabían que las autoridades investigaban al exalcalde de Petatlán, Guerrero, Rogaciano Alva Alvarez, por el crimen de su hermana, sólo que “lo teníamos bajo reserva".Las evidencias que hoy salen a relucir públicamente, subrayó, vienen a corroborar lo que la familia Ochoa y Plácido ha sostenido desde hace siete años, "que a Digna la asesinaron, como lo demostramos técnica, científica y jurídicamente. Lamentablemente, las autoridades capitalinas no lo quisieron reconocer". Señaló que de acuerdo con las investigaciones realizadas por la familia, "todo apunta hacia Rogaciano Alva como autor intelectual, cuyo nombre decidimos mantenerlo bajo reserva, así como el de otra persona que participio como autor material de este homicidio". La información que con que cuenta la familia Ochoa y Plácido sobre el caso, la mantendrán en reserva hasta en tanto la PGJDF "reconozca que se trata de un caso de homicidio y no de un suicidio", precisó entrevista telefónica.Según Jesús Ochoa, la PGJDF abrió una nueva línea investigación sobre el caso de su hermana, a raíz de la denuncia presentada por los campesinos de Guerrero, en septiembre pasado.Aclaró, sin embargo, que lo que quiere es que se reabra el expediente original.Lo que estamos exigiendo es que al mismo expediente sobre el probable asesinato de Digna Ochoa se le agreguen las demás declaraciones, ya que ha sido demostrado el homicidio a través de los peritajes y alegados que entregaron los abogados de la familia el 5 de marzo de 2007", precisó. Si sale relucir el nombre de Rogaciano Alva, dijo, "se debe a que en la última visita de Digna a Petatlán, habitantes de esa región, acordaron denunciar al entonces alcalde por la deforestación irracional que venía realizando y posiblemente eso lo molestó y ordenó que la ejecutarán".
Temen represalias familiares de locutoras asesinadas
jessica cecilia martínez
* No acudirán el 15 de mayo a la entrega del Premio Nacional de Periodismo
Oaxaca, Oax., 7 de mayo (apro-cimac).- Por miedo a las repercusiones que podrían desencadenarse al recibir el reconocimiento, familiares de Felícitas Martínez y Teresa Bautista, locutoras triquis asesinadas el 7 de abril en Putla, confirmaron hoy que no acudirán a recibir el Premio Nacional de Periodismo que les fue otorgado post mortem a las comunicadoras.David Peña Rodríguez, integrante de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD), aclaró que será Jorge Albino, responsable de la emisora, quien recibirá el premio el 15 de mayo en el Palacio de Bellas Artes.El reconocimiento consiste en un diploma, 50 mil pesos y una escultura de Juan Soriano, los que Albino llevará a los deudos de las comunicadoras en San Juan Copala.Peña Rodríguez consideró que el premio es un reconocimiento a la labor de Felícitas y Teresa, así como a las radios comunitarias.Y en ello coincidió Omar Esparza, del Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos (Cactus), quien agregó que el galardón es de trascendencia para “todos aquellos que se comprometen con sus comunidades a realizar un trabajo de difusión de sus derechos”.
Piden a Gobernación declaratoria de alerta
El abogado Peña Rodríguez también informó que las medidas cautelares dictadas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) para proteger a menores e integrantes de La Voz que Rompe el Silencio aún no se ejecutan debido a la violencia que se vive en la región trique. En tanto el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio urgió a la Secretaría de Gobernación a emitir una declaratoria de alerta de violencia de género para la comunidad triqui. Según la Encuesta Nacional sobre Violencia 2003, Oaxaca es la entidad de la República en que 75% de las mujeres consultadas refirieron haber sufrido agresiones.La entidad también ocupa el primer lugar de casos de mujeres que sufrieron violencia con la pareja, con diez puntos porcentuales por arriba de la prevalencia nacional. Registra, además, el primer lugar de prevalencia de violencia sexual. Y a pesar de los altos índices de violencia hacia las mujeres, Oaxaca es uno de los 14 estados que aún no han aprobado la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Ante esa situación, el Observatorio Ciudadano exigió al Congreso local legislar a la brevedad sobre una ley que proteja a las mujeres de la violencia.
Denuncia ONG a empresas de EU y España de despojo de tierras en Oaxaca
México, D.F., 7 de mayo (apro).- El Centro de Derechos Humanos Tepeyac del Istmo de Tehuantepec denunció que, mediante engaños y con la complicidad de los tres niveles de gobierno, empresas españolas y estadunidenses que promueven un proyecto eólico han “despojado” de más de 20 mil hectáreas a cientos de campesinos en esa región del estado de Oaxaca.“Nuevamente, como hace cien años, estamos viviendo el despojo y la privatización de nuestro territorio por parte de empresas extranjeras con el beneplácito y entreguismo de los gobiernos federales, estatal y municipal”, afirmó el presidente del organismo, Javier Balderas Castillo.Explicó que mediante engaños, las empresas transnacionales que desarrollan el proyecto eólico del Istmo de Tehuantepec, entre ellas españolas y estadunidenses, han arrendado tierras hasta por 60 años. De esta manera, hasta ahora tienen amarradas ya unas 20 mil hectáreas, a un plazo de 60 años, durante los cuales pagarán una renta de 150 pesos anuales por hectárea.Según Javier Balderas Castillo, presidente de la organización Derechos Humanos Tepeyac del Istmo de Tehuantepec, las empresas y los tres niveles de gobierno han prometido desarrollo e inversión en el Istmo.Aclaró, sin embargo, que todo el proyecto se ha llevado a cabo sin consultar previamente a los pueblos que habitan en esa zona.Balderas Castillo comentó que por esa razón los campesinos afectados por el proyecto eólico han interpuesto hasta ahora 176 demandas ante juzgados civiles, para exigir la nulidad de los contratos de arrendamiento. “El gobierno mexicano impulsa el Plan Puebla Panamá (PPP), dentro del cual se impulsa el proyectote de generación de Energía Limpia Proyecto Eólico en el Istmo de Tehuantepec, por convenir a los intereses expansionistas de poderosos grupos económicos”, aseguró el representante de Derechos Humanos Tepeyac.“Nuevamente, como hace cien años, estamos viviendo el despojo y la privatización de nuestro territorio por parte de empresas extranjeras con el beneplácito y entreguismo de los gobiernos federales, estatal y municipal”, agregó.Tanto el despojo como la privatización, afirma, están tomando forma en los contratos –amañados y leoninos-- de arrendamiento de tierras que empresas españolas están despojando a los comuneros.
Planea Senado de EU negar equipo militar a México en la Iniciativa Mérida
Washington, 7 de mayo (apro).- El Senado de Estados Unidos planea eliminar la entrega de helicópteros militares y dos aviones de espionaje al gobierno de México del paquete de financiamiento de la Iniciativa Mérida, que significaría reducir unos 200 millones de dólares de los 500 que solicitó el presidente George Bush al Capitolio, para respaldar la guerra contra el narcotráfico mexicano.“El Senado quiere quitar los helicópteros y los dos aviones porque desea que la Iniciativa Mérida esté más concentrada en fomentar la creación de instituciones policiales mexicanas con capacidad para enfrentar al narcotráfico”, explicó a Apro un asesor republicano del Comité de Relaciones Exteriores.La propuesta del Senado se presentará oficialmente este martes 8 de mayo en el Subcomité de Apropiaciones del Congreso, cuando arranque el proceso legislativo para analizar la solicitud de presupuesto adicional para las operaciones militares en Irak que presentó la Casa Blanca el año pasado, y donde está contemplado el paquete original de 500 millones de dólares para el financiamiento de la Iniciativa Mérida.El asesor republicano del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, que en cumplimiento con las reglas del Capitolio habló bajo la condición del anonimato, explicó que la intención de la Cámara alta es negarle a la Secretaría de la Defensa Nacional de México el acceso a equipo militar estadunidense.“En la Cámara de Representantes no existe este problema, la propuesta de esta Cámara es aprobar los 500 millones de dólares que solicitó el presidente Bush”, subrayó el asesor legislativo.Bush, quien solicitó al Congreso los 500 millones de dólares para el financiamiento del primero de los tres años del plan de instrumentación de la Iniciativa Mérida, exhortó al Capitolio a no restarle fondos al paquete de respaldo para la lucha contra el narcotráfico en México, y menos cuando Calderón lleva a cabo una guerra sin cuartel contra el tráfico de drogas y todo el crimen organizado.“Estoy profundamente preocupado por lo desalmado y letales que son los capos del narcotráfico, he observado con admiración cómo el presidente Calderón, con mano firme, trata de garantizar que la sociedad de México esté libre de estos narcotraficantes”, declaró Bush en el Departamento de Estado durante su participación en la reunión anual del Consejo de las Américas.“Quiero trabajar con el Congreso para asegurarme de que aprueben toda nuestra petición para la Iniciativa Mérida”, subrayó el presidente de Estados Unidos.De acuerdo con el desglose original de la propuesta presupuestal por 500 millones de dólares para el año fiscal 2008 --entró en vigor el 1 de octubre de 2007-- que entregó Bush al Congreso, 104 millones de dólares serían destinados para la entrega de una flota de helicópteros a la Secretaría de la Defensa Nacional y 100 millones para cubrir el costo de 2 aviones de supervisión aérea (espionaje) que recibiría la Armada de México. Con la propuesta del Senado se le tendrían que restar los 204 millones de dólares.Par el año fiscal 2009 que iniciará el 1 de octubre de 2008, la Casa Blanca solicitó 450 millones de dólares para financiar el segundo año de la instrumentación de la Iniciativa Mérida.“Esta es una versión formulada por el senador Patrick Leahy (demócrata del estado de Vermont y presidente del Comité Judicial) que tiene también el apoyo de varios senadores republicanos”, sostuvo el asesor del Comité de Relaciones Exteriores.El asesor legislativo consideró que este martes, al iniciarse el debate de la Iniciativa Mérida, la Cámara de Representantes intentará mantener intacto el pedido original del presidente Bush para que al final de la negociación, cuando llegue la versión final al pleno de las dos Cámaras y después de ser aprobada por los Comités de Apropiaciones, “se apruebe incluir, por lo menos, algunos helicópteros”.La propuesta del Senado complica el futuro de la Iniciativa Mérida porque como está incluida en el presupuesto adicional para las operaciones militares en Irak, en caso de que se reduzca el monto del apoyo financiero, Bush estará obligado a firmar el proyecto de ley para evitar que se pierdan los fondos para la guerra en Irak.
"La chukis", Elba Esther Gordillo
gil olmos
México, D.F., 7 de mayo (apro).- La profesora Elba Esther Gordillo no pierde tiempo y ya se prepara para tomar ventaja en las elecciones del 2009. Para ello está dispuesta a hacer alianzas con todo el mundo, incluso con el PRI, no obstante que fue expulsada de las filas de este partido el 14 de julio del 2006.Pragmática como siempre, la dirigente del magisterio nacional siempre ha actuado sin pudor alguno en la política. Recuerde a cualquier práctica y maniobra con tal de mantenerse en el poder y ampliar su rango de influencia en el gobierno en turno.Así lo hizo en el 2000. En las elecciones presidenciales de ese año, mientras que en apariencia daba todo su apoyo al candidato del PRI, Francisco Labastida, a la par y desde la clandestinidad operaba a favor de Vicente Fox promoviendo el “voto del cambio”, a través de la estructura del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Ecuación (SNTE).Lo mismo hizo en las elecciones del 2006. Para este proceso hizo campaña en contra del candidato priista Roberto Madrazo y, al mismo tiempo, trabajaba a favor del panista Felipe Calderón. Ésta es la estrategia política que ha seguido Elba Esther Gordillo en los últimos años, sin tomar en cuenta que se trata de una traición ante quienes se ha comprometido apoyar públicamente.Al parecer esto la tiene sin cuidado, puede hacer cualquier cosa con tal de seguir entronizada en el SNTE, disfrutando la impunidad en la cúspide política en la que se encuentra desde hace casi dos décadas.Sin embargo, en los últimos meses el poder de la maestra ha sido seriamente cuestionado por su riqueza inexplicable, su falta de probidad en el manejo de los recursos del SNTE, los pocos resultados del Partido Nueva Alianza y los pleitos con la secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota. Todos estos factores han creado una de las peores crisis para la líder vitalicia del magisterio.Frente a esta situación amenazante ha tomado decisiones radicales como la de establecer una alianza estratégica con la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes, rumbo a las elecciones del 2009, en las cuales se renovará la Cámara de Diputados.Esta decisión ha provocado serios reclamos a la dirigente del PRI de parte de aquellos que trabajaron para sacar a Elba Esther Gordillo por haber hecho campaña a favor de Calderón, lo cual fue calificado como una traición al partido.Las dos mujeres decidieron dar ese paso juntas para ganar posiciones en la Cámara de Diputados y restarle poder a uno de sus principales enemigos políticos: el senador Manlio Fabio Beltrones.Para ellas está de por medio lograr una mejor posición en sus respectivos partidos de cara a la elección presidencial del 2012. Por eso son capaces de olvidar las diferencias que tuvieron en el 2001 cuando se enfrentaron en la lucha por la presidencia nacional del PRI.No obstante esta alianza que ya habían establecido en secreto está en riesgo de naufragar. De una parte, está un grupo de gobernadores y legisladores, quienes ya le reclamaron a Beatriz Paredes su decisión de abrirle nuevamente las puertas a la maestra. De otra parte, estaría el gobierno y el PAN que ven con recelo el apoyo que ya les había ofrecido.Pero también están algunos líderes regionales del SNTE que se han inconformado por el cambio de jugada política que hizo su dirigente sin que los tomara en cuenta. Los problemas que representan jugar con las lealtades no significan mucho para Elba Esther Gordillo, tan es así, que para ampliar la maquinaria electoral del SNTE ya tiene planeada otra alianza con los sindicatos de mineros y electricistas con quienes formaría un nuevo frente sindical.Evidentemente dicha alianza tiene fines electorales y no como ella argumenta, que es para defenderse ante la previsible reforma laboral que pronto se presentará en el Congreso de la Unión.Todas estas acciones evidencian la desesperación que tiene la maestra para seguir manteniendo el poder que tomó desde 1989, cuando desbancó del trono magisterial a Carlos Jonguitud Barrios. La crisis por la que atraviesa el imperio de la maestra Gordillo hace también evidente que la vigencia de este tipo de poderes caciquiles ya no embona de una manera tan natural en el sistema político como antes. Ahora les cuesta más trabajo entrar en el juego político y cuando lo hacen ya no tienen las mismas prerrogativas de antaño.
Precedente relevante
En México una sentencia de esta naturaleza es impensable ....sobre todo para los alzaditos de la PANistas, que se sienten colonizadores.
México, D.F., 8 de mayo (apro-cimac).- Una sentencia judicial emitida en España declarando la anulación del despido de una trabajadora del hogar embarazada por estimar que supone una discriminación directa por razón de sexo, es un precedente de gran importancia para el mundo laboral y los derechos de las trabajadoras.De acuerdo con una nota publicada en el periódico El País el pasado 22 de abril, firmada por el reportero Julio M. Lázaro, la sentencia fue emitida por el juez de lo Social número 31 de Madrid, Ricardo Rodas, en aplicación de la Ley de Igualdad vigente en la península ibérica.La resolución tiene varios aspectos trascendentes: uno de ellos, rompe con la doctrina tradicional imperante en ese país de que la sanción debe consistir en el pago de una indemnización y no en la condena de la reinstalación, como ahora se impuso. Independientemente de ello, se ordena cubrir el “abono de los salarios de tramitación” que en México se denominan salarios caídos o salarios vencidos.Otro aspecto importante es que el juez deja sin efecto la firma de un finiquito que había firmado la empleada doméstica, en el que recibe una determinada cantidad, al considerar que ese documento no puede tener un carácter liberatorio “cuando las circunstancias concurrentes y las cantidades abonadas son nítidamente inferiores a las que corresponden al trabajador.”El juez concluye que la firma de este finiquito no puede considerarse como “un desistimiento” de la trabajadora, sino como un “despido”, en el que no concurrieron razones disciplinarias, ya que la empleadora conocía del embarazo. En esencia vincula en su resolución un hecho de discriminación directa por razones de sexo y una consecuencia laboral de reparar los perjuicios a la trabajadora reponiéndola en su empleo en las mismas condiciones anteriores al despido.La sentencia resuelve que no debe tomarse en cuenta el decreto de 1985 que reguló la relación laboral de carácter especial del servicio del hogar familiar, ya que desestima la nulidad de este tipo de despidos, al considerar “una peculiaridad derivada del carácter especial de la relación laboral”. Considera que la relación laboral basada en el trabajo doméstico está sustentada en la confianza “…y por tanto cuando ésta se quiebra no se puede imponer supervivencia”. En otras palabras, el referido decreto, ahora desconocido por el juez, no está a favor de imponer la reinstalación, sino una indemnización.La sentencia del juez de lo Social número 31 de Madrid resuelve que el Decreto de 1985 está rebasado “por contradecir frontalmente la Ley de Igualdad” del 3 de marzo de 2007, porque “constituye discriminación directa por razón de sexo todo trato desfavorable a las mujeres relacionado con el embarazo o la maternidad”. Por ello, considera esta autoridad judicial que las empleadas del hogar deben estar necesariamente protegidas en este principio de no discriminación.La Ley de Igualdad vigente en España considera en su artículo 10, nulos y sin efecto los actos que causen discriminación en razón de sexo, que darán lugar a un sistema de “reparaciones o indemnizaciones que sean reales, efectivas y proporcionales al perjuicio sufrido”. Bajo esta consideración, el juez considera que “el despido de las empleadas de hogar que traiga su causa de un embarazo sólo puede considerarse nulo”.De esta manera, resuelve el juez de lo social madrileño que la consecuencia jurídica de la nulidad de ese despido “no puede ser otra que la reparación efectiva del perjuicio sufrido”. En estas condiciones considera necesario se dé “la readmisión y abono de los salarios dejados de percibir por la demandante desde el 7 de diciembre de 2007”.En México una sentencia de esta naturaleza es impensable porque la legislación no lo permite. Los derechos de las trabajadoras del hogar están disminuidos porque la Ley Federal del Trabajo impide la reinstalación si el empleador se opone; a cambio está obligado a cubrir una indemnización de tres meses, 12 días y 20 días por año.En nuestro país la legislación laboral tampoco protege a las trabajadoras del despido cuando están embarazadas. Esa condición no es motivo de “fuero laboral” para las trabajadoras. Simplemente se les separa y, si se argumenta por la trabajadora su condición de embarazada en un juicio laboral, la autoridad no le da ningún valor a ese hecho porque la ley no prevé privilegio alguno por esa razón.En México sí se les da valor a las renuncias que presentan los trabajadores. Éstas las obtiene el patrón en la contratación inicial, condicionándola con la firma de una hoja en blanco. Cuando se da el despido y se presenta una demanda, en el juicio, el único motivo de controversia será determinar por medio de peritos si la firma es auténtica o no, independientemente de la antigüedad del papel o de la tinta. Si se demuestra que la firma sí es de la o el trabajador, éste tiene el juicio perdido.Para que en este país se dé una protección no sólo a las trabajadoras del hogar, sino a todas las que sean despedidas estando embarazadas y se anule la práctica de las renuncias en blanco, debe reformarse la Ley Federal del Trabajo. Pero esta misión está limitada al acuerdo conjunto de la Cámara de Diputados y de Senadores federales. Ninguna legislatura estatal o del Distrito Federal puede realizar cambio alguno en la legislación laboral porque sería nula, además de las responsabilidades en las que pudieran incurrir los legisladores por invasión de facultades.En contracorriente, el secretario del Trabajo federal, Javier Lozano, tiene bajo el brazo una propuesta de reforma laboral avalada por organizaciones patronales y organizaciones corporativas sindicales para flexibilizar aún más las relaciones laborales. Sólo esperan el mejor momento político para presentarla ante el Congreso de la Unión. La propuesta pretende facilitar el despido y evitar indemnizaciones por medio de contratos temporales. La sentencia del juez de lo social número 31 de Madrid es un precedente relevante para las y los trabajadoras en todo el orbe por su gran trascendencia en los derechos humanos laborales, ahora tan desconocidos en nuestro país.
Usan inauguración del tren suburbano para promover el programa “vivir mejor”
"La CACAlderon"
México, D.F., 7 de mayo (apro).- A pesar de que Ernesto Cordero, secretario de Desarrollo Social, afirmó que el programa “Vivir Mejor” no persigue fines políticos, los logotipos de ese programa de la federación eran visibles dentro y fuera de los vagones del tres suburbano que correrá del Distrito Federal a Cuautitlán, estado de México.Así se puso constatar durante el acto en que el presidente Felipe Calderón y el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, pusieron hoy en marcha el primer tramo de ese medio de transporte que transportará diariamente más 280 mil personas.Acompañados por el secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, y el líder del Sindicato de Trabajadores Ferrocarrileros de la República Mexicana (STFRPM), Víctor Flores, el presidente Calderón y el gobernador Peña Nieto anunciaron que, durante la etapa de prueba de ese tramo, el servicio será gratuito en horarios ya preestablecidos.De nueva cuenta, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, fue el gran ausente. Como en anteriores ocasiones, adujo cuestiones de agenda.Durante la ceremonia, los trenes y las instalaciones de la terminal Buenavista lucieron carteles con los logotipos del gobierno federal y del programa “Vivir Mejor”. La propagada oficial estaba por todos lados: al frente, en los costados y dentro de los vagones; en los pilares de concreto de la estación Buenavista y en grandes mamparas que colocaron en este sitio, para describir cómo la obra beneficiará a 4.8 millones de personas.Calderón y Peña Nieto subieron a uno de los trenes, los cuales harán 23 minutos en el recorrido total, cuando ahora el trayecto se hace en más de dos horas, en microbuses o en automóviles.Dentro de ese mismo tren de prueba se veían pequeñas calcomanías con los logotipos de “Vivir Mejor” y del gobierno federal. En la estación Buenavista, decenas de acarreados del Sindicato Ferrocarrilero y de los municipios mexiquenses de Cuautitlán, Tultitlán y San Rafael, vitorearon a Calderón y Peña Nieto. Calderón fue interrumpido en 13 ocasiones cuando leía su discurso. Inclusive, pidió a la gente que lo dejaran terminar su mensaje.En el acto se informó que este sistema contará con 20 trenes, de cuatro vagones cada uno. La frecuencia en horas pico entre cada tren será de entre tres y seis minutos. Todos los vagones cuentan con aire acondicionado.El tren suburbano realizará un recorrido de 27 kilómetros. Además, hay planes para ampliarlo hasta Huehueteca, Jaltocan y Tacuba, lo que representaría 52 kilómetros más.La inversión total, según datos oficiales, fue de siete mil millones de pesos, de los que el 55% fue aportado por el gobierno federal y el 45% por la empresa concesionaria. “La inmensa mayoría de los mexicano quiere que los gobiernos trabajemos unidos”, dijo Calderón, quien afirmó que “los mexicanos quieren un país fuerte, capaz de construir su destino con eficiencia y calidad de vida”.Dijo: “Al final de mi gobierno van a estar en operación 100 kilómetros de Tren Suburbano, lo que equivale a la mitad de la longitud de las vías que se construyeron en el Metro durante 40 años. A través de obras como ésta, mi gobierno está demostrando con hechos, con resultados, como señala el gobernador (Peña Nieto) que, para el gobierno federal, los habitantes del estado de México y del Distrito Federal han sido y seguirán siendo una prioridad del gobierno”.
Versiones encontradas, sobre la salida del Alto Comisionado de la ONU en México
* WRH da como un hecho las presiones del gobierno de México contra el funcionario y afirma que Soberanes es uno de los impulsores de su salida
México, D.F., 7 de mayo (apro).- El representante de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Amérigo Incalcaterra, dejará el cargo en breve por presiones del gobierno mexicano, confirmaron fuentes extraoficiales a la agencia Apro.Incalcaterra llegó a México en 2005, y en sus últimas declaraciones dijo que no era apropiado el uso del Ejército para labores de persecución a delincuentes y al narcotráfico, porque los soldados no están preparados para cuidar de los derechos humanos, sino para combatir.Sin embargo, en una entrevista, el funcionario de la ONU señaló que su salida es parte de un proceso de rotación que el organismo internacional hace con sus representantes en diferentes países."En el trabajo que el mundo realiza es evidente y es normal que en ocasiones se producen malentendidos y se superan como se han superado en este país. Los cambios se dan dentro de la burocracia de Naciones Unidas; los funcionarios rotamos como es normal", esgrimió Incalcaterra, al terminar la presentación del diagnóstico de los derechos humanos del Distrito Federal.A pesar de ello, organizaciones internacionales como Human Rights Watch dieron como un hecho las presiones del gobierno mexicano en contra de Incalcaterra y señalaron al presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, como uno de los impulsores de la salida.Desde Washington, Kenneth Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch, envió una carta al presidente Felipe Calderón para que fije una posición al respecto. Le dice que "cualquier intervención del gobierno mexicano en las labores propias de la Oficina en México de la Alta Comisionada representaría un alarmante retroceso de la política exterior que ha venido desarrollando México desde 2000”.En la carta Roth cuestiona que la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) no haya fijado una postura y se haya limitado a expresar su compromiso con los derechos humanos.En la misiva, Roth señala que, desde 2000, México ha promovido la observación internacional en materia de derechos humanos, pero que el compromiso se vería seriamente menoscabado si, “frente a comentarios públicos debidamente fundados del representante en México del máximo órgano de Naciones Unidas en Derechos Humanos, el gobierno asume una actitud de intolerancia".Además, cuestiona las posibles presiones por parte de la Secretaría de la Defensa Nacional, luego que Incalcaterra expresara su malestar por la presencia de militares en la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado.Por otra parte, la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los derechos para todas y todos” manifestó que la salida de Incalcaterra confirma la “falta de compromiso” del gobierno de Calderón para con el respeto a los derechos humanos. En un comunicado, dicha red señaló que las presiones oficiales muestran también que el gobierno calderonista no quiere tener a un alto representante para los derechos humanos de la ONU capaz de criticar la política gubernamental en esta materia.“No es sino una demostración más de que sólo ha utilizado el discurso de los derechos humanos de una forma retórica para evitar la critica internacional”, señaló la red de organismos mexicanos.
Rechaza el EPR propuesta de diálogo de Calderón
"La caca Mouriño"
* Ratifica a la comisión de intermediación integrada por intelectuales
México, D.F., 7 de mayo (apro).- Por “alevosa, grosera y tramposa”, el Ejército Popular Revolucionario (EPR) rechazó la propuesta de diálogo formulada por el gobierno de Felipe Calderón.No obstante, la guerrilla ratificó a la comisión de intermediación integrada por un grupo de intelectuales, y advirtió que está en espera “de una propuesta seria y responsable, de acuerdo con la gravedad del caso que implica las desapariciones forzadas por motivos políticos”.En un comunicado fechado en Puebla, el EPR impugnó la propuesta del gobierno calderonista, uno de cuyos puntos constreñía a la comisión de mediación al papel de “testigos sociales”. A través del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, el gobierno federal también puso como condición que el EPR desistiera de actos de hostigamiento y de escenificar un “diálogo cara a cara”.Además, Mouriño advirtió que el eventual diálogo no implicaba la suspensión de órdenes de aprehensión en contra de los autores de los atentados a instalaciones de Pemex.En respuesta, el EPR declaró:“Hacemos de su conocimiento que rechazamos categóricamente la respuesta del gobierno calderonista en todos y en cada uno de sus puntos, por alevosa, grosera y tramposa, que reflejan nula voluntad política para resolver los crímenes de lesa humanidad que se han cometido en el país por su gobierno y gobiernos pasados. Simplemente es una propuesta inaceptable”.El grupo insurgente manifestó que dicha propuesta exhibe las verdaderas prioridades del gobierno encabezado por Calderón Hinojosa:“Ganar posicionamiento en los medios de manera perversa”, e intentando mostrar “legitimidad y oficio político”, así como “fuerza e inteligencia”. Los guerrilleros insistieron en que aguardarán al anuncio de una propuesta seria y responsable de acuerdo con la gravedad del caso que implica las desapariciones forzadas por motivos políticos. El EPR aclaró que “el valor de las vidas humanas y la libertad en su máxima expresión no son motivo de estrategias y habilidades negociadoras para ver quién vence o capitula, el gobierno debe entregar vivos a todos los desaparecidos políticos y devolver su libertad a todos los presos políticos y de conciencia en el país, esta es su oportunidad”.En el comunicado, el grupo rebelde se manifestó indignado por el planteamiento oficial hacia los intermediarios.“Nos indigna la propuesta gubernamental de que ustedes funjan sólo como ‘testigos sociales’, por irrespetuosa y agresiva hacia sus personas, pretendiendo ignorar su trayectoria y autoridad moral, por un lado, y por el otro con la alevosía y vulgaridad con que se trata de manipular y descalificar a la comisión de intermediación que valientemente aceptaron asumir, por lo que repudiamos la actitud del gobierno”.
Además el EPR rechazó las descalificaciones gubernamentales en contra de la senadora Rosario Ibarra de Piedra para desempeñarse como mediadora:
“Su trayectoria en la defensa de los derechos humanos avala su autoridad moral que para nosotros es más que suficiente y no actuaremos a contentillo del gobierno, por lo que la ratificamos por el papel que ha tenido al lado de otras mujeres que también han dedicado su vida en la lucha por la liberación de presos políticos y de conciencia y la presentación con vida de todos los desaparecidos políticos desde la guerra sucia hasta nuestros días”.
Precisaron que para ellos el veto oficial a la senadora carece de validez.
Sin embargo, uno de los intermediarios interpretó la respuesta del EPR como un rechazo a la propuesta oficial pero descartó calificarla de “rompimiento” con el gobierno federal.El exrector de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), Enrique González Ruiz, opinó: “Saludo no haya un rompimiento. Es la manifestación de que siguen en la búsqueda de caminos”.Consideró que “hubiera sido muy preocupante que dijeran ‘se burlan de nosotros’ y hubiera ruptura. Pero ha sido más bien un rechazo a la propuesta del gobierno, pero no un rompimiento”.Agregó que mañana se reunirán los comisionados elegidos por el EPR, el periodista Miguel Ángel Granados Chapa, el abogado Juan de Dios Hernández Monge, el antropólogo Gilberto López y Rivas, el escritor Carlos Montemayor, el obispo emérito Samuel Ruiz, la senadora Rosario Ibarra y el propio González Ruiz.
Gobierno de Oaxaca reprueba filtraciones sobre eperristas
* Exige a Gobernación y PGR dejar de “manosear” el caso de Edmundo Reyes y Gabriel Cruz
Oaxaca, Oax., 7 de mayo (apro).- El secretario general de Gobierno, Manuel García Corpus, conminó a la Secretaría de Gobernación y a la Procuraduría General de la República a dar información seria y dejar de “manosear” el caso de la desaparición de los eperristas Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez.El funcionario estatal agregó que “ninguna filtración ayuda para que se resuelvan los hechos conforme a derecho. Lo sano, para encontrar la verdad, es el fortalecimiento institucional y no a través de filtraciones”.Negó además ser el informante del general Alfredo Oropeza Garnica, aunque sí aceptó haber sostenido una “charla” con el entonces comandante de la Octava Región Militar, en la que únicamente, sostuvo, emitió su punto de vista sobre el conflicto popular de 2006.“Nosotros no nos vamos a prestar a chismes”, advirtió refiriéndose a la versión difundida por Milenio.La víspera el diario difundió que la Presidencia contaba con un informe que sugería “la probabilidad de que los dos activistas que reclama el Ejército Popular Revolucionario fueron ‘desaparecidos’ por soldados de la Octava Región Militar que comandó, hasta abril, el general Alfredo Oropeza Garnica”.Un día después la propia Presidencia, en voz de Maximiliano Cortázar, desmintió la especie de que contara con un informe que implicara a elementos del Ejército en la desaparición de Edmundo Reyes y Gabriel Cruz, ocurrida el 25 de mayo de 2007.Y este día García Corpus consideró que sería lamentable que una institución como el Ejército Mexicano se dejara llevar por chismes.El funcionario estatal insistió en que la postura del gobierno de Ulises Ruiz “es institucional, no de chismes”. Incluso aventuró que “estamos en contra de cualquier desaparición de cualquier ciudadano que realice actividades políticas”.Dijo que “quien sea responsable de estos actos (la desaparición forzada de los eperristas), que los presente ante las instancias que corresponden, que las instancias investiguen y se castigue a los responsables”.Al preguntarle si los informes del general Alfredo Oropeza son “chismes”, dijo que respeta al Ejército Mexicano, sin embargo, “no tiene nada que ver con todos los demás elementos que están siendo utilizados a manera de nota periodística y que no tienen sustento alguno”.En su peculiar deslinde, deploró que “el Ejército, siendo una institución con esa moral, pueda prestarse a chismes para propiciar situaciones como las que hoy se están ventilando en los medios”.Y sobre los motivos de su encuentro de ayer con Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, dijo que fue a petición de las autoridades estatales para dejar clara su postura, en el sentido de que no se deben ventilar temas legales en los periódicos. Abundó: “Si hay situaciones legales en contra de X, Y o Z persona, se tiene que resolver conforme a derecho y no se deben ventilar en los medios”. Después de rechazar que vaya a renunciar, dijo que el martes se encontró con Jorge Franco Vargas y no hubo ningún reclamo, pues “yo lo respeto como presidente del Partido (Revolucionario Institucional).
Se inconforma Encinas con fallo del TEPJF; Ortega calla
* Acosta Naranjo llama a acatar la resolución
México, D.F., 7 de mayo (apro).- La resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) provocó la inconformidad Alejandro Encinas, mientras que Jesús Ortega optó por guardar silencio, sin embargo Guadalupe Acosta Naranjo, presidente sustituto “impugnado” por la corriente Nueva Izquierda, llamó a acatar el fallo.El TEPJF ordenó hoy al PRD contabilizar el 100% de los votos emitidos en la elección del 16 de marzo para determinar quién es el verdadero ganador de la contienda, como lo ha demandado el candidato de la corriente Nueva Izquierda, Jesús Ortega.Sin embargo, para Alejandro Encinas, la resolución “abre una nueva vía de alegato y de conflicto en el proceso interno”, mientras que su contraparte, Jesús Ortega prefirió guardar silencio y hasta el cierre de la edición (22:00 horas) permanecía en reunión con miembros de su corriente.Guadalupe Acosta Naranjo, presidente “sustituto” del PRD, sostuvo, por su parte, que se debe acatar la resolución del TEPJF que ordena contar el 100% de las casillas, hasta las inconsistentes.Ante esta decisión Encinas lamentó que el Tribunal no realizara un análisis de fondo sobre el conteo ni de la elección; y resolviera sin conocer los pormenores del litigio en materia de cómputo, porque no adoptó una decisión equivocada sobre las casillas con irregularidades. La decisión “deja en indefensión a una de las partes y viola la garantía de derecho al voto libre, de quienes actuaron con limpieza”, agregó.Encinas criticó a Nueva Izquierda por acudir al TEPJF a resolver un asunto interno del PRD, lo cual “vulnera” la autonomía e independencia política del partido “porque esto deben resolverlo sus órganos jurisdiccionales”.Para Encinas es necesario que la Comisión Nacional de Garantías asuma una posición sobre la resolución, pues el Tribunal señaló que este órgano violó sus propios acuerdos.El TEPJF ordenó realizar el cómputo estatal en dos días y dio otros dos más para concluir el conteo nacional, con lo cual, el próximo lunes deberá estar calificada la elección. Encinas reiteró que, por su parte, no impugnará nada ante el Tribunal.En contraposición, Acosta Naranjo sostuvo que se debe acatar la resolución del TEPJF, independientemente de la opinión de Cuauhtémoc Cárdenas, uno de los fundadores del PRD, quien envió una carta a expresidentes del partido, excepto a Porfirio Muñoz Ledo y Rosario Robles, para pedir que los candidatos en disputa por la presidencia se retiren de la contienda y se convoque a un Consejo Político Nacional, el cual designaría al presidente sustituto. “Las resoluciones son de acatamiento obligatorio, todas las instancias del partido, el CEN, la presidencia y secretaría general garantizarán que la Comisión Técnica Electoral y de Garantías y Vigilancia actúen con autonomía”.
Convoca Cárdenas a Encinas y Ortega a declinar por el bien del PRD
México, D.F., 7 de mayo (apro).- Por medio de una carta dirigida a los últimos cinco expresidente del PRD, incluido Andrés Manuel López Obrador, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano propuso a éstos hacer un llamado a los candidatos que contendieron a la presidencia y secretaría general de ese partido en las elecciones del pasado 16 de marzo, para que renuncien a la posibilidad de asumir los cargos.Advirtió que sería “grave que vayan a dejarse decisiones cruciales para el presente y el futuro del PRD en manos y cabezas ajenas al partido”.En la carta, dirigida a Amalia García, López Obrador, Pablo Gómez, Leonel Godoy y Leonel Cota, expresidentes del PRD, Cárdenas propone, como segundo paso, en caso de que se acepte esa propuesta, convocar al Consejo Político Consultivo, el cual, dijo, es el único órgano de ese partido cuyo ejercicio no tiene un plazo estatutario y está conformado por gente con “amplio reconocimiento”.Señala: "Considero grave que vayan a dejarse decisiones cruciales para el presente y el futuro del PRD en manos y cabezas ajenas al partido, por lo que hoy les propongo, en un intento más para superar la crisis, que juntos hagamos un llamado a los candidatos que contendieron en las elecciones del pasado 16 de marzo aspirando a los cargos de presidente y secretario general, para que renuncien a sus respectivas posibilidades de llegar y ejercer los cargos”.Añade: "De aceptar los candidatos un llamado en el sentido que expreso y con el mismo propósito, les propongo, como un segundo paso, que invitemos a los integrantes del Consejo Político Consultivo, que me parece es el único órgano cuyo ejercicio no tiene un plazo estatutario y está formado por compañeros con amplio reconocimiento, a que se reúnan y acuerden quién deba presidir el partido en una etapa de transición, con facultades plenas para el gobierno interno, la representación y la conducción política de nuestra organización, al que se dé el encargo de llamar a la celebración de un congreso nacional que, entre otras cuestiones, revise los documentos básicos y el reglamento de elecciones, y establezca los términos para convocar a la elección de los órganos de gobierno del partido, y a quien se otorgue, asimismo, la confianza para conducir, en lo que corresponda como cabeza y representación legal del partido, el proceso de elecciones constitucionales de 2009, en el que deberá participar el PRD".En su carta, Cárdenas afirma que es importante que los candidatos a la dirigencia nacional, Alejandro Encinas, Dina Rocío Navarro, Jesús Ortega, Alfonso Ramírez Cuéllar y Camilo Valenzuela, sean invitados por el Consejo Político Consultivo para proponer candidatos al cargo de presidente, cuyas propuestas, señala, serían valoradas junto con los propuestos por los propios miembros de ese Consejo.Al inicio de su carta, Cárdenas señala que el PRD llegó a su 19 aniversario sumido en la crisis más grave de su historia, que incluso lo ha llevado al borde de su desaparición.Expresa: "La falta de apego a la legalidad estatutaria por parte de compañeros nuestros ha llevado al partido al borde no sólo de una profunda e irreparable fractura, sino de su disolución y su desaparición de la vida pública, al menos como un instrumento útil para los sectores progresistas del pueblo mexicano en su lucha por el rescate y defensa de la soberanía nacional y para la profundización y el fortalecimiento de la vida democrática."Creo poder afirmar que estamos conscientes, ustedes y yo, que se llegó a este aniversario del partido con la imagen viva en la opinión pública del desaseo con el que se desarrolló el proceso para renovar los órganos de dirección del partido, del incumplimiento de todos los plazos en los que debían darse a conocer los resultados oficiales de ese proceso, de la cuenta de los votos hasta el día de hoy inconclusa y de que el partido ha quedado descabezado al concluir formalmente el período de ejercicio de su presidente y secretario general, muestra clara, todo ello, además, de la pérdida total de la legalidad interna", añade.Y afirma que a esto se suma “la pérdida de toda autoridad moral del PRD en las condiciones actuales, así como una parálisis e incapacidad como entidad orgánica para la lucha política en la prosecución de los objetivos para los que fue creado”.Además, Cárdenas sostiene que los intereses de los grupos confrontados –Nueva Izquierda, de Jesús Ortega, e Izquierda Unida, de Alejandro Encinas--, impidieron que no haya terminado el recuento de votos, con lo que generaron la crisis actual en el PRD."Para completar la visión sobre el partido, debe decirse también que se llegó a este aniversario en medio de una acre confrontación entre los candidatos y grupos que se han estado reclamando ganadores de las pasadas elecciones, confrontación que ha llevado a los contendientes y a sus partidarios a adoptar actitudes triunfalistas y posiciones irreconciliables carentes de toda autocrítica, que ha traído como consecuencia una división, difícilmente reparable, en la base social misma del partido, que se profundiza con el correr del tiempo”.Indica: "Por otro lado, de haberse concluido con normalidad la cuenta de los votos, la que ha estado impedida por los intereses particulares de los grupos confrontados, se habría dado curso a las impugnaciones que pudieran haberse presentado y las instancias competentes habrían emitido los correspondientes fallos, evitando al partido su conflicto actual”.Y redondea la idea: "Es claro que el PRD vive una muy profunda crisis política, que reclama de decisiones políticas para darle solución".
Pide el PAN al IFE retirar recursos económicos al PRD
México, D.F., 7 de mayo (apro).- Mientras el Partido Acción Nacional (PAN) ratificó su demanda al Instituto Federal Electoral (IFE) para no entregar recursos económicos al partido de la Revolución Democrática (PRD) mientras no se resuelva la elección de su dirigente nacional, el presidente de ese órgano electoral, Leonardo Valdés, garantizó que no intervendrá en la vida interna de ningún partido político.En el marco de la crisis en el PRD, que ya supera el mes y medio después de una irresuelta elección interna, el PAN informó que su representante ante el IFE, Roberto Gil, presentará hoy más pruebas para evitar la transferencia de prerrogativas económicas a su partido antagónico.El representante del PAN, según el comunicado del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), aseguró “que esta petición no conlleva una situación política, sino que es un asunto de legalidad, ya que no existe certeza jurídica de quién es el responsable de ejercer los recursos públicos que recibe el Partido de la Revolución Democrática”.En ese sentido, dijo, “existe una imposibilidad para administrar adecuadamente dichos recursos”, ya que “incluso algunos de sus dirigentes las cuestionan públicamente y rechazan su validez, además que está pendiente que los órganos de dirigencia de ese partido resuelvan impugnaciones internas”. Mientras tanto, Leonardo Valdés confirmó que se entrevistó con representantes de la corriente Izquierda Unida, que apoya la candidatura de Alejandro Encinas a la presidencia del PRD, pero garantizó que el IFE no intervendrá en la vida interna de los partidos ni en la elección de sus dirigentes.“La ley es clara en el sentido de que la elección de los dirigentes de los partidos es un elemento de la vida interna de estas organizaciones”, puntualizó Valdés, quien dijo que se actuará con apego a la ley en la validez o invalidez de la elección de Guadalupe Acosta Naranjo como presidente “sustituto” del PRD.El representante del PRD ante el IFE, Rafael Hernández, solicitó ayer que fuera reconocida la elección de Acosta Naranjo, realizada por el Consejo Nacional sólo con la presencia de miembros de Nueva Izquierda, a la que ambos pertenecen.“La Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos tiene la obligación de analizar la documentación a fondo y para ello la ley así lo establece, 10 días hábiles”, reiteró Valdés, quien añadió que el director ejecutivo de esa área, Fernando Agiss, tiene la obligación de emitir una resolución fundada y motivada, “ya sea para tomar el registro de una dirección o bien para señalar que no se observaron los estatutos”.
¿Contar todos los votos de la elección interna del PRD resolverá el conflicto?
23.11 % 380 votos
76.89 % 1264 votos
Difusión del Movimiento en Defensa del Petróleo
Viernes 9 de mayo, 9 am Visita de trabajo del Coordinador General de Flor y Canto, Froylán Yescas Cedillo a Pachuca, Hidalgo. Interesados favor de comunicarse con Thelma Romero al 77 11 74 49 39.
Martes 13 de mayo, de 11 am a 7 pm Cuarta Semana de Difusión del Movimento Nacional en Defensa del Petróleo. El Puesto de Mando de la Brigada se instalará nuevamente en Avenida Universidad esquina Cumbres de Acultzingo, Colonia Narvarte en el costado norte de la Glorieta de Vértiz, a siete cuadras de la estación del Metro Etiopía (línea #3 Universidad-Indios Verdes).
Miércoles 14 de mayo Continúa el Brigadeo en las zonas asignadas
Jueves 15 de mayo, 12 horas. (Hasta la noche) Armado de paquetes de las Brigadas Civiles en Defensa del Petróleo. Oficina del Presidente Legíitmo: San Luis Potosí esquina Córdoba, col. Roma. Brigadistas voluntarios favor de comunicarse al 31 84 92 36 y 31 84 92 38.
Sábado 17 de mayo, 5 pm Junta de Organización y Capacitación de la V Columna, dirigida por Álvaro Soto (en sustitución de nuestra compañera Karla Reyes). Lugar: Rubén Darío # 54 (entre Bismarck y Juana de Arco) Colonia Moderna, a tres cuadras del Metro Xola.
Domingo 18 de mayo, 11 am Junta de Organización y Capacitación de la Columna III, dirigida por Martha Esteva, Lugar: Rubén Darío # 54 (entre Bismarck y Juana de Arco) Colonia Moderna, a tres cuadras del Metro Xola.
Martes 20 de mayo, de 11 pm a 7 pm Quinta Semana de Difusión del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.
Miércoles 21 de mayo Continúa el brigadeo en las zonas asignadas.
Sábado 24 de mayo, 5 pm Junta de Organización y Capacitación de la I Columna, dirigida por Rafael Rivera. Lugar: Rubén Darío # 54 (entre Bismarck y Juana de Arco) Colonia Moderna, a tres cuadras del Metro Xola.
Domingo 25 de mayo, 11 am Asamblea Informativa en las escalinatas del Ángel de la Independencia ¡Se invita a todos los ciudadanos, mujeres y hombres libres a asistir!
Martes 27 de mayo, de 11 pm a 7 pm Sexta Semana de Difusión del Movimento Nacional en Defensa del Petróleo
Miércoles 28 de mayo Continúa el brigadeo en las zonas asignadas.
Jueves 29 de mayo, 12 horas. (Hasta la noche) Armado de paquetes de las Brigadas Civiles en Defensa del Petróleo. Oficina del Presidente Legíitmo: San Luis Potosí esquina Córdoba, col. Roma. Brigadistas voluntarios favor de comunicarse al 31 84 92 36 y 31 84 92 38.
Domingo 1 de junio, 11 am. Junta de Organización y Capacitación de la VI Columna, dirigida por Irma de la Cruz. Lugar: Rubén Darío # 54 (entre Bismarck y Juana de Arco) Colonia Moderna, a tres cuadras del Metro Xola.
Posted by Sique at 6:00 p.m. No hay comentarios.:
Salinas y FeCal, con el mismo ADN
Ambos comparten la ilegitimidad, afirma Porfirio Muñoz Ledo / El ex presidente sólo ha regresado a evidenciar el profundo debilitamiento del espurio Felipe Calderón / Acusa directamente a Salinas de Gortari de ser promotor de la desnacionalización y privatización en México
“El padrino ha regresado a establecer la filiación de Calderón con un ADN en la mano. ¡Qué se podía esperar de esa dinastía, donde hay ilegítimo uno e ilegítimo dos”, afirma Porfirio Muñoz Ledo. (UNIVERSAL)
MEXICO, D.F., 7 de mayo (UNIVERSAL).- Hombre formado en el sistema priísta, secretario de Estado en al menos cuatro ocasiones y único político que ha sido líder de dos partidos políticos distintos, Porfirio Muñoz Ledo tronó en contra del ex presidente Carlos Salinas de Gortari y dijo que sólo ha regresado a evidenciar el profundo debilitamiento de Felipe Calderón.
Ambos tienen el mismo ADN: la ilegitimidad, sentenció hiriente, para salir al paso de las críticas del ex mandatario, que vincula ahora al máximo líder de la izquierda mexicana, Andrés Manuel López Obrador, con el ex presidente Ernesto Zedillo, a quien Muñoz Ledo considera víctima de las argucias de Salinas de Gortari.
“El padrino ha regresado a establecer la filiación de Calderón con un ADN en la mano. ¡Qué se podía esperar de esa dinastía, donde hay ilegítimo uno e ilegítimo dos”, sentenció irónico el ahora líder de las izquierdas en México, coordinador del bloque de partidos del Frente Amplio Progresista (FAP, Partido de la Revolución Democrática, Convergencia y Partido del Trabajo).
“¿A qué viene y quién lo llama? Y, ¿por qué aparece justo ahora y por qué le dan tanto eco? Porque es un gobierno que se está desfondando, el de Calderón. Viene a decirnos, no sé si por instrucciones de más arriba, de un país al Norte, que la culminación de su obra es lo que está haciendo Calderón”.
“Llega como si fuera papá en defensa de su cachorro; un león sin melena en defensa de su cachorro. Carlos se siente el padrino de la película, el calvoleone de la política mexicana”, sentenció, gesticulador, grandilocuente, de grandes aspavientos y ademanes, el ex líder del PRI y del PRD.
Acusa directamente a Salinas de Gortari de ser promotor de la desnacionalización y privatización en México, cuando inició el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá, “lo que llamó John Saxe Fernández la estrategia polea, recordando a James Polk, diplomático norteamericano que preparó la anexión de Texas a Estados Unidos”.
Ahora, el creador de la estrategia Polka en México se llama Carlos Salinas de Gortari, es el proceso de debilitamiento de la economía del Estado mexicano “y ahora que el gobierno se está desfondando, él viene a reclamar la paternidad sobre la obra y a apoyar a Calderón”.
“Yo le diría, si estuviera en el caso del ocupante de Los Pinos: No me defiendas compadre”.
Muñoz Ledo asegura que la reaparición y las declaraciones de Salinas le dan la razón a López Obrador, quien lo identificó hace años como “el jefe del complot” en México.
“No basta más que verlo, tiene una mentalidad truculenta”.
“Salinas tiene un pensamiento conspiratorio, todo para él es conspiración. No pueden ver la política como hechos de la historia sino como hechos de la intriga. Pero nos hace un favor: demostrar que en México no existe Estado de Derecho, porque si lo hubiera, estaría tras las rejas”.
Sin pausa y sin descanso, de un solo hilo, a la primera pregunta, Muñoz Ledo suelta todo: “Es excesivo y mentiroso su ataque a Ernesto Zedillo, quien lo castigó mucha levedad para lo que Zedillo sabía”, advierte el ex secretario del Trabajo, ex secretario de Educación Pública y ex representante de México en la ONU.
“Es el responsable mayor, y está probado en todos los libros especializados de la crisis del 94 es Salinas y el que le dio la puntilla, porque no se pusieron de acuerdo en noviembre de ese año, cuando se reunieron, no se pusieron de acuerdo en la transmisión del problema, quien le dio la puntilla fue la administración de Zedillo, eso sí es cierto”.
“Pero todo el fenómeno, que fue de lenta gestación lo generó Salinas, por sobrecalentamiento de la economía, lo generó por endeudamiento, lo generó por bonos del Tesoro pagaderos en dólares, eso está perfectamente estudiado. La crisis estaba totalmente madura en el momento que estalló”.
“Yo diría, entre Salinas y Zedillo, mientras Salinas por una demencial ambición personal le dio al traste a la economía y al Estado Mexicano; Zedillo, por ser su economista aplicado, sin más, aunque terco, prefirió hacer concesiones políticas y democráticas a cambio de mantener la estabilidad de la economía”.
Muñoz Ledo asegura que él fue “el principal negociador” en ese trance con Zedillo. “Es más, yo se lo dije: para mí usted está cediendo cuestiones políticas para seguir su proyecto económico. ¡En buena hora! Pero no estamos de acuerdo con su proyecto económico, lo discutí con él, era de un dogmatismo intransitable”.
A manera de reconocimiento, recuerda que con Zedillo hicieron la reforma electoral de 1996 -Muñoz Ledo era entonces líder de la Cámara de Diputados por el PRD-.
Zedillo aceptó, dice, la pérdida de la hegemonía del PRI en la política mexicana al aceptar el control de la oposición de la Cámara de Diputados, aunque “a regañadientes”. Zedillo aceptó también, continúa, “la alternancia democrática en el poder en el Ejecutivo por primera vez en la historia de México por la vía pacífica. Esos, esos son méritos, aunque en su gestión económica y muchas otras cosas no estemos de acuerdo”.
- ¿La historia exonera a Zedillo?
- Mira, la palabra exonerar al exonerar se habla de criminales. La historia no exonerará jamás a Salinas. Tiene crímenes contra la economía nacional, contra la integridad del país, contra la ciudadanía y muy posiblemente fue cómplice de crímenes del orden común. No lo afirmo, no vaya a ser que se aparezca el chupacabras.
Posted by Sique at 5:54 p.m. No hay comentarios.:
Boletín Informativo ISA núm 415
I. Se reúne López Obrador con 5 mil brigadistas en Tabasco. Reitera su propuesta de consulta popular para definir el futuro de Pemex
II. “Hay un lugar mayor hoy que entonces para una izquierda anticapitalista”. Entrevista a Alain Krivine sobre el Mayo de 1968
SE REÚNE LÓPEZ OBRADOR CON 5 MIL BRIGADISTAS EN TABASCO. REITERA SU PROPUESTA DE CONSULTA POPULAR PARA DEFINIR EL FUTURO DE PEMEX
Desde la Plaza de Armas de Villahermosa, Tabasco —segunda entidad visitada ayer 7 de mayo para reunirse con las brigadas en defensa del petróleo—, Andrés Manuel López Obrador llamó a los legisladores a “no tenerle miedo al pueblo de México” y a convocar a una consulta popular para que se conozca la opinión de los millones de mexicanos sobre el tema de la privatización de la industria petrolera. “No hay que tenerle miedo al pueblo, hay que consultar a los mexicanos sobre el tema del petróleo”, expresó.
Posteriormente, en una entrevista que concedió a los medios de comunicación, el presidente legítimo de México manifestó que los senadores y diputados priistas creen que van a poder aprobar la llamada reforma energética mediante un acuerdo cupular con los legisladores panistas, pero advirtió “eso no será fácil”, pues, anticipó: “Yo creo que piensan que van a poder sacar una reforma privatizadora mediante el acuerdo cupular del PRI y el PAN, pero no va a ser fácil, tiene que haber una consulta a todo el pueblo”.
Durante la reunión con miembros de los comités municipales y estatal en defensa del petróleo, resaltó que si se privatiza el petróleo se perdería soberanía nacional, porque en caso de darse una controversia con empresas extranjeras, los mexicanos tendremos que acudir a tribunales internacionales.
Desde Tabasco, López Obrador manifestó sentirse avergonzado al saber que el gobernador del estado, Andrés Granier, “le propuso al pelele de Felipe Calderón ser intermediador para que los legisladores aprueben las iniciativas de la llamada reforma energética. ¿Acaso no le informaron (a Granier) que lo que pretende Felipe Calderón es privatizar las refinerías? ¿Cómo le va a pedir a Calderón que se construyan refinerías en Tabasco, si ahora las refinerías, de acuerdo con lo que quiere Calderón, van a estar manejadas por empresas extranjeras”, indicó.
Finalmente, al pedírsele su opinión sobre la propuesta de Cuauhtémoc Cárdenas de crear un consejo político consultivo para mitigar el conflicto en el PRD, López Obrador manifestó que estaba bien la propuesta de su correligionario. “Lo que proponga el ingeniero (Cárdenas) lo veo bien, con buenos ojos, nada más que no he leído la carta”, manifestó.
“HAY UN LUGAR MAYOR HOY QUE ENTONCES PARA UNA IZQUIERDA ANTICAPITALISTA”
Entrevista a Alain Krivine sobre el Mayo de 1968 en el periódico de la Liga Comunista Revolucionaria de Bélgica
Alain Krivine ha participado en las luchas de la izquierda francesa y europea desde su juventud. En 1968, siendo estudiante, se destacó como dirigente en las jornadas de lucha conocidas como el Mayo francés. Ya en ese entonces militaba en la Liga Comunista Revolucionaria francesa, de la que ha sido miembro de su dirección, candidato presidencial en distintas ocasiones y diputado para el parlamento francés y para el parlamento europeo. La siguiente entrevista fue hecha el 19 de abril de este año por Chris Den Hond y publicada por la Liga Comunista Revolucionaria de Bélgica el 5 de mayo pasado. La traducción al castellano es de Alberto Nadal.
En Mayo 68, ¿no sólo se rebelaron los estudiantes?
Mayo 68, en la mayor parte de los países, era una revuelta estudiantil, que se encontraba en la convergencia de dos cosas: de un lado, en muchos países la llegada de los hijos de las capas populares a universidades completamente arcaicas —había una verdadera contradicción en el interior, sobre problemas universitarios— y la segunda razón era la politización extrema de los estudiantes sobre la guerra de Vietnam. Es la convergencia de estos dos factores lo que hace que en Francia, en México y en una serie de países haya una explosión estudiantil. Hubo —para mí es esencial— una explosión obrera que se unió a la explosión estudiantil esencialmente en dos países: en Francia y un poco más tarde en Italia, donde duró un año, lo que se llamó el Mayo rampante. Pero conocieron también una explosión obrera. En Francia, lo que quiero rememorar esencialmente, al margen del movimiento estudiantil que mucha gente ha estudiado, es el hecho de que se tuvo la mayor huelga general que se haya jamás conocido, porque se mantuvo durante más de tres semanas: 10 millones de obreros en huelga y la casi totalidad de las fábricas ocupadas, con la bandera roja en las fábricas. Eso es el aspecto esencial.
¿Qué ha pasado con todos esos activistas y dirigentes de Mayo 68? ¿Algunos de ellos, como Daniel Cohn-Bendit, dicen que gente como tú no ha evolucionado desde entonces?
Una serie de portavoces conocidos del 68, como Jeismar o Sauvageot, han cambiado un poco de campo. En aquel momento creyeron que era una revolución, sin saber demasiado a donde iba. Bendit era más bien libertario y Jossmar más cercano al partido centrista PSU (Partido Socialista Unificado), pero creo que tuvieron muchas ilusiones en las perspectivas del 68. Lo que ocurrió fue que tras el fracaso político del 68 (la sociedad capitalista permaneció), intentaron un poco arbitrariamente resucitar los acontecimientos, justo después del 68, cayendo un poco en el izquierdismo y se dieron cuenta de que la clase obrera no les seguía, ni en el 68, ni después del 68. Muy rápidamente dedujeron de ello que no había ya clase obrera y que la lucha de clases era finalmente una antigualla, una historia de dinosaurios y se adaptaron al sistema. Daniel Cohn-Bendit —le conocí bien en 1968 y más recientemente en el parlamento europeo— ha conservado buenas posturas en el plano social —antirracismo, antifascismo—, pero en los problemas de fondo, se ha convertido en un liberal. Trabaja hoy con los liberales. Es el adiós a la clase obrera y adiós a lo que era fundamentalmente 1968.
¿Los años 60 eran años de crecimiento del capitalismo, ¿ocurre lo mismo hoy?
En 1968 estábamos en un gran boom económico. Por no dar más que una cifra, no debía haber más de 300 .000 o 400 000 desempleados en Francia. Hoy hay 5 millones. Es el fin de ese boom económico. Tenemos incluso la situación contraria. Hoy la crisis financiera puede ir muy lejos y sobre todo la mundialización hace que actualmente los capitalistas, en el marco de una competencia desenfrenada, de una carrera por las ganancias, no den ninguna migaja a los reformistas para hacer reformas. Es lo que explica que los reformistas se social-liberalicen. La socialdemocracia hoy se adapta completamente al capitalismo porque no puede ya hacer reformas, no le dejan ya las migajas. Así pues, hay un cambio radical, lo que explica que haya un lugar mayor hoy que entonces para una izquierda anticapitalista.
En 1968 la lucha anticolonial y antiimperialista politizaba mucha gente, ¿ocurre lo mismo hoy?
Es cierto que en 1968 hubo una gran politización que estaba ligada particularmente a la guerra en Vietnam, pero que, en cualquier caso en Francia, afectaba también a una generación que salía de la guerra de Argelia en la que nos habíamos politizado en la ayuda al FLN argelino. La guerra de Argelia y luego la de Vietnam fueron asuntos que tuvieron una importancia enorme. Este tema hoy, por el contrario, es casi más importante, porque la guerra está casi en todas partes. Mucha gente pensaba que con la caída de los países del Este se había acabado y decían: “Ahora que ya no hay bloques, ya no hay guerras”. Es exactamente lo contrario, hay más que nunca. Sobre todo hoy con, por ejemplo, la guerra llevada a cabo por Israel contra el pueblo palestino, la guerra en Irak. La única diferencia es que no nos enfrentamos a guerras de Estados contra Estados. Ahora son guerras llevadas por los Estados imperialistas, sobre todo los Estados Unidos, contra pueblos, no contra ejércitos en tanto que tales, y eso hace las cosas aún más complicadas, aún más terribles. Se está en pleno periodo de guerra. Creo que el movimiento antiguerra puede ser una dimensión y es una de las dimensiones de politización de las nuevas generaciones en el momento actual.
¿Cómo comprender hoy la canalización de la huelga general por el Partido Comunista francés, el PCF? ¿Hoy el PCF y el PS siguen siendo tan hegemónicos o dominantes en la clase obrera como en 1968?
Hay que recordar que en 1968, en Francia en cualquier caso, era el partido comunista el que era completamente hegemónico en la clase obrera. Dirigía totalmente la CGT, el principal sindicato. Por el contrario, el PCF no tenía el control de los estudiantes. Y en cuanto se desencadenó el movimiento, tuvieron una reacción de burócratas estalinistas, tuvieron miedo de un movimiento que no controlaban. Fueron totalmente desbordados. Al nivel de las empresas, el movimiento obrero les desbordó muy rápidamente, pero allí lograron, sin embargo, guardar un poco el control. Por ello, la unión estudiantes-obreros tuvo lugar en la calle. Fue simbólica, pero no fue profunda. Para dar sólo un ejemplo: cuando supimos que la huelga se desencadenaba en Renault-Billancourt —30 000 obreros, el centro neurálgico de la clase obrera francesa—, fuimos en manifestación varios miles, fuimos acogidos por una fábrica silenciosa en la que todos los obreros estaban en los tejados y las ventanas, pero ni un solo aplauso.
En sus cabezas, estaba la propaganda estalinista: “llegan los pequeñoburgueses izquierdistas, aventureros”. Sobre todo al comienzo del movimiento. Estuvieron completamente superados por el movimiento. Desde un cierto punto de vista, salieron del apuro, porque cuando el problema del poder se planteó, un día o dos, al final del movimiento, cuando De Gaulle fue a Alemania, los obreros se volvieron hacia los estudiantes, pero no tenían ninguna confianza en los dirigentes estudiantiles, para tomar el poder. Se volvieron hacia su partido que no tenía en absoluto ganas de tomar el poder sobre la base de una huelga general y fue De Gaulle quien tuvo el genio de comprender que el PCF no quería tomar el poder y anunció elecciones. El PCF dijo inmediatamente: “Sí, sí a las elecciones”, lo que era una forma de enterrar en las urnas un movimiento extraparlamentario.
Las capas medias que se habían unido a la clase obrera, viendo que no había ningún espacio de ese lado, volvieron a posiciones anteriores de defensa del orden, de la seguridad y eso lo movió todo a la derecha. Por el contrario, lo que es curioso, es que el PCF no pagó en el momento mismo, digamos, de su traición. Ha sido mucho más tarde, incluso estos últimos años, cuando ha habido un giro total y se ha dado cuenta de que el comienzo de su ruptura con la juventud y la clase obrera fue su incomprensión de 1968. Tienes pues un cambio total de la situación. Antes se decía: “Cuando se es de izquierdas, se vota comunista”. Ahora, el voto “útil”, que es inútil para mí, pero útil institucionalmente, no es ya para el Partido Comunista, sino para el Partido Socialista, pero que tiene él mismo lazos esencialmente electoralistas con la clase obrera.
Así pues, hay un vacío total hoy, que nos incita a pensar que es preciso hacer un mayo 68 en otras condiciones, que triunfe. Tenemos una burguesía que ataca como nunca, que destruye las conquistas sociales. Tenemos una izquierda tradicional que está desacreditada, principalmente el Partido Comunista que está casi desapareciendo incluso si no hay que considerar que ha desaparecido. Y luego se tiene toda una generación que quiere luchar, que no se reconoce en la izquierda tradicional y que está huérfana de una izquierda capaz de responder verdaderamente a esos objetivos, a esas preocupaciones; es por ello que desde un cierto punto de vista, se tienen a la vez más razones de rebelarse hoy que en 1968, pero se tienen hoy sobre todo muchos más medios. La extrema izquierda (la izquierda que se sitúa a la izquierda de los partidos comunistas) era una pequeña organización implantada entre los estudiantes, pero sin ninguna implantación obrera, y hoy es casi lo contrario.
Mayo 68 daba nacimiento a grupos revolucionarios trotskistas, maoístas y de otros tipos. Hoy bastantes de esos grupos han desaparecido, otros se han transformado. Hoy, en 2008, no es ya la identidad trotskista o maoísta lo que es determinante. Se dice marxista o anticapitalista. ¿Qué queda hoy todavía del espíritu de 1968?
La extrema izquierda en 1968 era el producto de un periodo. 1968 era un periodo bisagra entre un viejo movimiento obrero, que se manifestó con la bandera roja, las barricadas, la Comuna de París, la clase obrera, la Internacional, y del otro lado el nacimiento de lo que se llamaría hoy un nuevo movimiento social con reivindicaciones que van a estallar después de mayo 68, pero que están en germen en 1968. Además de las reivindicaciones tradicionales de la clase obrera, están reivindicaciones de los inmigrantes, de las mujeres, de los homosexuales, de los sin techo, etc., un nuevo movimiento altermundista. La gran diferencia con hoy es que en 1968, en el patio de la Sorbona, había retratos de Mao, Lenin, Marx, Stalin, Trotsky. Mira las manifestaciones de jóvenes de hoy, no hay ya ningún retrato. No hay ya ninguna referencia, ni a la Revolución rusa, ni a los grandes dirigentes. El único que persiste aún en las camisetas es el Che Guevara, es todo. Así pues, no es ya en absoluto la misma forma de politización. Así que tenemos hoy una nueva izquierda anticapitalista que no toma las formas de los grupos de extrema izquierda muy delimitados programáticamente, teóricamente, trotskista, maoísta etc.; es una izquierda que quiere romper con el capitalismo. Es una generación que quiere combatir, que rechaza las traiciones o las claudicaciones de la izquierda tradicional y que quiere construir una izquierda radicalmente anticapitalista.
▼ may 08 (54)
Gustavo Dudamel at the Proms - José Pablo Moncayo ...
Porque no interviene de la misma manera por los es...
Venezuela apuesta al Tratado Energético como ''la ...
Indagan al ganadero Rogaciano Alva por el caso Dig...
Temen represalias familiares de locutoras asesinad...
Denuncia ONG a empresas de EU y España de despojo ...
Planea Senado de EU negar equipo militar a México ...
El regreso de la maestra "La chukis", Elba Esther...
Precedente relevante En México una sentencia de e...
Usan inauguración del tren suburbano para promove...
Versiones encontradas, sobre la salida del Alto Co...
Rechaza el EPR propuesta de diálogo de Calderón "L...
Se inconforma Encinas con fallo del TEPJF; Ortega ...
"Andrés Manuel López Obrador es nuestra Esperanza....
Audio del discurso, muy emotivo en verdad..
Debate en el Congreso de la Unión sobre el petróle...
El Turbión de Colombia núm 195
Universalizando el fanatismo
Voz de la Universidad
Bolivia. Sabiduría indígena contra el imperio
Dar a Dios lo que es del César
Engañó Calderón a gobernadores
Exigen al gobierno de México retractarse ante la v...
Noticias televisivas genéticamente modificadas
Bolivia: ¿Quién ganó en el referendo del 4 de mayo...
Abusadito - Hernández
Poquita fe - Rocha
Evaluación - El Fisgón
A empujones o patadas se expulsará del PRD a quien...
Otra historia Chucha de colaboracionismo
Dudas sobre el referéndum en Santa Cruz
Boletín Informativo ISA núm 414
PELELE ALERT : AUDITORIO NACIONAL PELELE ALERT: e...
Morales: Oposición debe reconocer que engañó al pu...
empobrecimiento periodístico en méxico Gallut Par...
El periodismo de hoy Florence Toussaint Con la ap...

References: resolución 
 resolución 
 artículo 10
 resolución

 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución