Source: http://assotir.it/normative-2/leggi-e-norme-k2/item/3081-sentenza-corte-costituzionale-n-254-del-6-dicembre-2017-%E2%80%93-giudizio-di-legittimit%C3%A0-costituzionale-in-via-incidentale-%E2%80%93-art-29,-comma-2,-d-lgs-n-276-2003.html
Timestamp: 2018-09-19 23:25:12+00:00

Document:
sentenza Corte Costituzionale n. 254 del 6 dicembre 2017 – giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale – art. 29, comma 2, D.lgs. n. 276/2003.
CIRCOLARI REGISTRAZIONE N. 6 DEL 29 MARZO 2018
Oggetto: sentenza Corte Costituzionale n. 254 del 6 dicembre 2017 – giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale – art. 29, comma 2, D.lgs. n. 276/2003.
Con la recente sentenza n. 254/2017, la Corte Costituzionale è intervenuta sull’ambito applicativo del citato art. 29, superando le questioni poste dal Giudice remittente attraverso una interpretazione costituzionalmente orientata della norma basata sulla ratio della responsabilità solidale; la Corte, infatti, chiarisce che la ratio della norma risiede nella necessità di “evitare il rischio che i meccanismi di decentramento – e di dissociazione fra titolarità del contratto di lavoro e utilizzazione della prestazione – vadano a danno dei lavoratori utilizzati nell'esecuzione del contratto commerciale” e pertanto “non giustifica una esclusione (che si porrebbe, altrimenti, in contrasto con il precetto dell’art. 3 Cost.) della predisposta garanzia nei confronti dei dipendenti del subfornitore, atteso che la tutela del soggetto che assicura una attività lavorativa indiretta non può non estendersi a tutti i livelli del decentramento”.
Restano ferme le altre disposizioni che dettano una disciplina specifica del regime di solidarietà, mutuata dall'art. 29, comma 2 ma adattata alle peculiarità delle tipologie contrattuali cui si riferiscono (v. ad es. somministrazione di lavoro, contratto di trasporto ecc.).
17-11-07 - Corte costituzionale - Pronuncia 254-2017 - responsabilità solidale in subfornitura	(159 Downloads)
More in this category: « Individuazione dei mezzi di pagamento ritenuti idonei ai fini della detrazione dell’imposta sul valore aggiunto relativa alle operazioni di cui all’articolo 19-bis1 del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633 contratto di rete – distacco e codatorialità – art. 30, comma 4 ter, D. Lgs. n. 276/2003 – indicazioni operative al personale ispettivo. »

References: art. 29
 sentenza 
 art. 29
 sentenza 
 art. 29
 art. 30