Source: http://www.lhdtv.info/2009/06/ultimas-decisiones-del-tribunal-supremo_3548.html
Timestamp: 2018-03-22 06:01:07+00:00

Document:
Últimas Decisiones del Tribunal Supremo de Justicia TSJ ( Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario) Carabobo - Los Hechos y el Derecho TV LHD TV
Home DERECHO PROCESAL JURISPRUDENCIA TSJ Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Agrario Carabobo Juez Omaira Valera TSJ Últimas Decisiones del Tribunal Supremo de Justicia TSJ ( Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario) Carabobo
Últimas Decisiones del Tribunal Supremo de Justicia TSJ ( Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario) Carabobo
Los Hechos y el Derecho TV June 29, 2009 DERECHO PROCESAL, JURISPRUDENCIA TSJ, Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Agrario Carabobo Juez Omaira Valera, TSJ,
Santiago Restrepo (Provisorio)
Roraima Rita Bermudez Gonzalez
Milagros Coromoto González Moreno
Andrés Eloy Sereno Bello() -->
N° Expediente : 15.266
Partes:SOLICITANTES: GERARDO ALBERTO CORREA GUIA Y MARIANELLA MENDEZ CARRILLO,
Es por lo que este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, y la EXTINCION del procedimiento y Así se decide.-
Juez/Ponente:Santiago Restrepo
Organo:Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
N° Expediente : 15.268
Partes:SOLICITANTES: BLANCA MIREYA BARBOZA MORENO Y ALEXANDER MIGUEL TOVAR HERNANDEZ,
declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, y la EXTINCION del procedimiento y Así se decide.-
N° Expediente : 15.456
Partes:SOLICITANTES: ANA MARIA GUTIERREZ RIVAS Y JOSE ANTONIO RUJANO PARRA
N° Expediente : 15.511
Partes:SOLICITANTES: ALI JOSE HIDALGO MORILLO Y DAISY ARIBELLY ARIAS ROMERO,
N° Expediente : 15.581
Partes:SOLICITANTES: ANA MARIA BARBELLA GARCIA Y GREGORY ROLAND TOPF,
N° Expediente : 15.613
Partes:SOLICITANTES: JUAN FONT BARRIGUETE Y MARIA ELIANA SANTELICES,
N° Expediente : 21.735
Partes:DEMANDANTE: LOBSANG SUAREZ DEPABLOS. DEMANDADO: ASEHABIT C.A.
Por las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA OPOSICIÓN, formulada por el abogado NELSON ALBORNOZ, en su carácter de apoderado judicial de la actora
N° Expediente : 21.375
Procedimiento:Retracto Legal
Partes:DEMANDANTE: FLOR CANDELARIA HERRERA PLACENCIA. DEMANDADO: MANUEL VASQUEZ RODRIGUEZ Y JAVIER IGNACIO FRANCO RODRIGUEZ
declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el artículo 346 ordinal 10 del Código de Procedimiento Civil, referida a la CADUCIDAD de la acción y así se decide.- SEGUNDO: Se desecha la presente acción y se declara extinguido el procedimiento.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante, por haber resultado vencida en la presente incidencia de cuestiones previas.-
N° Expediente : 22.038
Partes:DEMANDANTE: FABRIZIO MAMMOLI DEMICHELIS
declara: INADMISIBLE la demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA presentada por las abogados ADRIANA MAESTRACCI SISCO y EDYTH CAMACHO CASTAÑEDA, inscritas en el Inpreabogado bajo el Nro. 36.871 y 39.942 respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano FABRIZIO MAMMOLI DEMICHELIS.
° Expediente : 19.585
Partes:DEMANDANTE: IVAN JOSE GONZALEZ Y OTRO. DEMANDADO: SEGURIDAD Y VIGILANCIA INTEGRAL SERVINCA C.A.
PRIMERO: CON LUGAR la demanda por DAÑOS MATERIALES Y MORALES, intentada por los ciudadanos IVÁN JOSÉ GONZÁLEZ GUIRADOS y MARIANA GONZÁLEZ DE JURADO, debidamente asistidos por los abogados LEÓN JURADO MACHADO, DANIEL JURADO LAURENTIN Y LEÓN JURADO LAURENTIN, contra la sociedad de comercio SOCIEDAD MERCANTIL SEGURIDAD y VIGILANCIA INTEGRAL SEVINCA, C.A. SEGUNDO: Se condena a la demandada SOCIEDAD MERCANTIL SEGURIDAD y VIGILANCIA INTEGRAL SEVINCA, C.A. a pagar a los demandantes IVÁN JOSÉ GONZÁLEZ GUIRADOS y MARIANA GONZÁLEZ DE JURADO las siguientes cantidades de dinero: 1. DIECIOCHO MIL CIENTO CINCO BOLÍVARES (Bs. 18.105,00) por concepto de daños y perjuicios. 2. CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 50.000,00), por concepto de Daño Moral TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 251 DE.....
N° Expediente : 21.342
Partes:DEMANDANTE: AMADOR CASAMAYOR MEDINA. DEMANDADO: JESUS YAÑEZ
PRIMERO: Declara SIN LUGAR la presente acción intentada por la Sociedad de Educación Paulina, inscrita en la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal, el 20 de Abril de 1.947, bajo el Nº 46, folio 72, Protocolo 1º, Tomo 3. contra el ciudadano JESÚS YAÑEZ, identificado en autos y así se decide.- SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la NOTIFICACIÓN DE LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISIÓN.
N° Expediente : 14.990
Partes:SOLICITANTES: JOSE ENRIQUE MONTILLA CALDERA Y SUHAIL GALICIA ALVAREZ
declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, y la EXTINCION del procedimiento y Así se decide.- Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo.-
N° Expediente : 14.993
Partes:SOLICITANTES: GENARO ANTONIO LEONES FLORES Y DAMARYS COLMENARES VILLANUEVA,
Es por lo que este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, y la EXTINCION del procedimiento y Así se decide.- Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo.-
N° Expediente : 15.100
Partes:SOLICITANTES: : LUIS ALFONSO AÑEZ FERNANDEZ Y CLAUDIA JOSEFINA PEREZ RODRIGUEZ
N° Expediente : 15.232
Partes:SOLICITANTES: JUAN CARLOS MORALES FONSECA Y BIANCA ALEJANDRA IRIBARREN ROJAS,
N° Expediente : 15.250
Partes:SOLICITANTES: : JULIO RENE LAURA PAUCARA Y CARMEN CELINA VIVAS DE LAURA
N° Expediente : 18.447
Partes:SOLICITANTES: ISMAEL NOE SANCHEZ CHIRIVELLA Y HOGLA RAQUEL CRUZ GUEVARA
declara la CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes de los cónyuges ISMAEL NOE SANCHEZ CHIRIVELLA y HOGLA RAQUEL CRUZ GUEVARA, ambos identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía, desde el día 26 de Octubre de 2001, fecha en que contrajeron matrimonio civil, por ante el Alcalde del Municipio Bejuma del Estado Carabobo. Acta Nro. 17, Folio 20, Año 2.001.
N° Expediente : 21.025
Partes:DEMANDANTE: TOMAS RAMON MORALES CARRERO. DEMANDADO: MARYORY GALLARDO LARA
declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 eiusdem.
N° Expediente : S-25.692
Partes:OFERENTE: CONSORCIO GRUPO VESPA
donde solicita se homologue el Capítulo III-Petitorio en todas sus partes, de dicho escrito, el Tribunal le imparte su homologación y acuerda tenerla como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada
N° Expediente : 14.825
Partes:SOLICITANTES: EDDIE JESUS SUAREZ APONTE Y ZORCIRETH YASKELY BORGES PACHECO DE SUAREZ
N° Expediente : 14.834
Partes:SOLICITANTES: YUDITH COROMOTO SEGOVIA CARTA Y JOSE OCTAVIO HEREDIA LOPEZ
N° Expediente : 14.873
Partes:SOLICITANTES: RAFAEL ANTONIO NAVAS Y ANAHIS CAROLINA FLORES GARBAN
N° Expediente : 14.939
Partes:SOLICITANTES: RONALD JOSE CASSIANI GONZALEZ Y NURY ESTHER BARRUETA CANAVAL,
N° Expediente : 19.847
Partes:SOLICITANTES: JAIME ARTURO AGUIRRE PARDO Y RUTH SIERRA DE AGUIRRE,
N° Expediente : 19.967
Partes:SOLICITANTES: LEONEL JOSE TELLEZ PEREZ Y MAIRA ALEJANDRA BLANCO CORRALES,
N° Expediente : 20.481
Partes:SOLICITANTES: ALBERTO LIOMAR DE FREITAS ALVES Y ANGELICA MARIA FIGUEREDO DE DE FREITAS
N° Expediente : 21.568
Partes:DEMANDANTE: ANA MARIA GONCALVES DE VIEIRA. DEMANDADO: MARIA DE JESUS FARIAS DE GONCALVES
HOMOLOGA el acto de auto composición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.
N° Expediente : 21.860
Partes:DEMANDANTE: GUO HUA ZHOU ZHOU. DEMANDADO: WLADIMIR HERNANDEZ
HOMOLOGA el acto de auto composición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.
N° Expediente : 19.220
Partes:SOLICITANTES: CORDELIA DESIREE GORRIN LOVERA Y PEDRO RAMON MORENO RAMIREZ
N° Expediente : 19.250
Partes:SOLICITANTES: ROBERTO SALVADOR CUTOLO ARMENISE Y JOSEFINA AMARILIS TORREALBA
N° Expediente : 19.253
Partes:SOLICITANTES: ALIRIO ANTONIO GONZALEZ ESPINOZA Y AMADA LUDIVINA DIAZ SARJEANT
N° Expediente : 19.730
Partes:SOLICITANTES: VIRGILIO MERCADO TORRES Y MARTA CECILIA BARRAGAN AGUAS,
N° Expediente : 20.690
Partes:DEMANDANTE: GEMMA MARIA GONZALEZ VENTURA. DEMANDADO: RAMON DOMINGO BELLO
En consecuencia, mal puede en la presente causa estar transcurriendo el lapso de evacuación de pruebas, cuando se hace necesario que este Tribunal en principio resuelva la oposición a pruebas pendiente, para posteriormente admitir nuevamente las pruebas; por lo que, en resguardo del derecho a la defensa y en salvaguarda al debido proceso, se ordena la nulidad del auto de admisión de pruebas de fecha 19 de junio de 2009 (folios 116 al 126). Por cuanto la presente decisión está siendo dictada, fuera de lo contemplado en el articulo 10 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes, a los fines de participarles que, una vez notificadas, al día de despacho siguiente será resuelta la oposición a pruebas pendiente, y en esa misma oportunidad, serán admitidas las pruebas que sean pertinentes y se desecharan las que sean inadmisibles.
N° Expediente : 21.547
Partes:DEMANDANTE: JOSE GREGORIO CORTEZ SUAREZ. DEMANDADO: JOSE EUGENIO CORTEZ TOVAR Y OTRO
PRIMERO: CON LUGAR la demanda de nulidad de documento de venta suscrito por ante la Notaria Tercera de Valencia estado Carabobo, en fecha 05 de octubre de 1990, anotado bajo el Nº 04, Tomo 131 de los libros de autenticaciones llevados por esa notaría, por no haberse cumplido con los requisitos señalados en el artículo 267 del Código Civil, y así se decide.- SEGUNDO: Líbrense Oficios al Notario Tercero de Valencia estado Carabobo y a los Registros respectivos, anexándoseles copia certificada de la presente decisión.-
N° Expediente : 21.938
Partes:DEMANDANTE: C.A. CENTRAL BANCO UNIVERSAL. DEMANDADO: DISTRIBUIDORA NOVA MODA C.A.
PRIMERO: EXTEMPORÁNEA por tardía la oposición a medida presentada en fechas 22 de Junio de 2009 por la demandada DISTRIBUIDORA NOVA MODAS C.A. SEGUNDO: SE RATIFICA en todas y cada una de sus partes la medida decretada en fecha 07 de febrero de 2009. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia.
N° Expediente : 22.041
Partes:DEMANDANTE: MARISELA GUERRA. DEMANDADO: REMBERTO BABILONIA BABILONIA
declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA, y en consecuencia declina la competencia en el Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial.
Tags # DERECHO PROCESAL # JURISPRUDENCIA TSJ # Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Agrario Carabobo Juez Omaira Valera # TSJ
Labels: DERECHO PROCESAL, JURISPRUDENCIA TSJ, Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Agrario Carabobo Juez Omaira Valera, TSJ

References: artículo 346
 artículo 274
 artículo 274
 artículo 274
 artículo 251
 artículo 267
 Artículo 283
 artículo 282
 artículo 267
 artículo 274