Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Karlsruhe&Datum=11.10.2012&Aktenzeichen=A%209%20K%202386%2F12
Timestamp: 2019-04-21 23:42:39+00:00

Document:
VG Karlsruhe, 11.10.2012 - A 9 K 2386/12 - dejure.org
Zuständigkeit des Bundesamts; Selbsteintrittsrecht nach der "Dublin II-VO"; systemische Mängel des Asylverfahrens
Art 4 EUGrdRCh, Art 3 Abs 2 EGV 343/2003, § 57 AufenthG 2004, § 18 Abs 4 Nr 1 AsylVfG 1992, § 31 Abs 1 S 4 AsylVfG 1992, § 3 AsylZBV, § 80 Abs 5 VwGO
Zuständigkeit des Bundesamts - Selbsteintrittsrecht nach der "Dublin II-VO" - Systemische Mängel des Asylverfahrens
AsylVfG § 31 Abs. 1 S. 4, AsylVfG § 27a, AsylVfG § 18 Abs. 4 Nr. 1, VO 343/2003 Art. 3 Abs. 2, AufenthG § 71 Abs. 3 Nr. 1, AsylVfG § 18, AufenthG § 57
Aufgriffsfall, Dublin II-VO, Dublinverfahren, systemische Mängel, systemische Mängel des Asylverfahrens, Italien, Obdachlosigkeit, Gefahr der Obdachlosigkeit, Aufnahmebedingungen, Versorgungslage, Versorgung, mangelnde Versorgung
Asylverfahrensrecht - Aufgriffsfall; Zuständigkeit des Bundesamts; Selbsteintrittsrecht nach der "Dublin II-VO"; Systemische Mängel des Asylverfahrens; Italien
Einstweiliger Rechtsschutz gegen eine Abschiebung nach Italien bei Bestehen von erheblichen Zweifeln an der Gewährleistung der Mindestanforderungen für Asylsuchende in Italien
Alledem zufolge spricht Überwiegendes dafür, dass beim Antragsteller ein Sonderfall vorliegt und er bei einer Überstellung nach Italien keinen Schutz entsprechend der europaweit vereinbarten Mindeststandards erlangen würde (im Ergebnis ebenso: VG Frankfurt/Main…, Urteil vom 09.07.2013, a.a.O.; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 17.05.2013 - 5a L 566/13.A -, juris; VG Köln, Beschluss vom 07.05.2013 - 20 L 613/13.A -, juris; VG Schwerin, Beschluss vom 15.03.2013 - 3 B 111/13 As -, juris; VG Aachen, Beschluss vom 14.03.2013 - 9 L 53/13.A -, juris; VG Gießen, Urteil vom 24.01.2013 - 6 K 1329/12.GI.A -, juris ; VG Karlsruhe, Beschluss vom 11.10.2012 - A 9 K2386/12 -, AuAS 2013, 129 - OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 01.03.2012 - 1 B 234/12.A -, AuAS 2012, 91; VG Braunschweig, Beschluss vom 09.05.2011 - 7 B 58/11 -, juris).
Die Stellungnahme des Auswärtigen Amtes an das VG Freiburg vom 11. Juli 2012 setzt sich nicht bzw. kaum mit diesen drei, in weiten Teilen übereinstimmenden Berichten auseinander und gibt meist nur an, wie das Asylverfahren in Italien ausgestaltet ist und funktionieren sollte, ohne kritisch die gegenwärtigen Probleme zu beleuchten (vgl. auch VG Karlsruhe, B.v. 11.10.2012 - A 9 K 2386/12 - juris Rn. 13).
VG München, 22.11.2012 - M 23 E 12.30743
Auch aus der Regelung in § 18 Abs. 2 und 3 AsylVfG kann auf die Zulässigkeit eines solchen Vorgehens zumindest für die Fälle, in denen der aufgegriffene Ausländer einen Asylantrag stellt und sich auf die Ausübung des Selbsteintrittsrechts nach Art. 3 Abs. 2 der Dublin II-VO beruft, nicht geschlossen werden (vgl. VG Karlsruhe vom 11.10.2012 Az.: A 9 K 2386/12 - juris).
Aus der Regelung in § 18 Abs. 2 und 3 AsylVfG kann zumindest in Fällen, in denen der aufgegriffene Ausländer einen Asylantrag stellt und sich auf die Ausübung des Selbsteintrittsrechts nach Artikel 3 Abs. 2 Dublin II-VO beruft, nicht die Befugnis für das Bundesamt abgeleitet werden, den Asylantrag in einem solchen Fall - wie hier geschehen - nicht in Behandlung zu nehmen (ebenso: VG Karlsruhe, Beschluss vom 11. Oktober 2012 -A 9 K 2386/12 - juris; VG München, Beschluss vom 22. November 2012 - M 23 E 12.30743 -).

References: § 57
 § 18
 § 31
 § 3
 § 80
 § 31
 § 27
 § 18
 Art. 3
 § 71
 § 18
 § 57
 § 18
 Art. 3
 § 18