Source: http://kraken.slv.cz/4Nd2/2009
Timestamp: 2017-11-19 05:08:01+00:00

Document:
4 Nd 2/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Petra Šabaty v exekuční věci oprávněného: Město Jablonec nad Nisou, zastoupeného JUDr. M. V., advokátem, proti povinnému: M. R., o částku 500,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou pod sp. zn. 10 Nc 4006/2008, o určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o. s. ř. t a k t o :
Věc, vedenou u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou pod sp. zn. 10 Nc 4006/2008, projedná a rozhodne Okresní soud v Jablonci nad Nisou.
Okresní soud v Jablonci nad Nisou usnesením ze dne 21. 2. 2008, sp. zn. 10 Nc 4006/2008, vyslovil svoji místní nepříslušnost a předložil věc podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu ČR k rozhodnutí o určení místně příslušného soudu.
V odůvodnění uvedl, že oprávněný podal k tomuto soudu návrh na exekuci s tím, že povinný se dopustil přestupku, byla mu uložena bloková pokuta, kterou ve lhůtě neuhradil. Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou se nepodařilo zjistit okolnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti soudu podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. (exekuční řád). Proto Okresní soud v Jablonci nad Nisou podle § 105 odst. 2 o. s. ř. vyslovil svoji místní nepříslušnost a věc předložil Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti s odkazem na ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř.
Protože jsou splněny předpoklady uvedené v ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., při určení místní příslušnosti rozhodl Nejvyšší soud tak, že věc projedná a rozhodne ten soud, v jehož obvodu došlo ke spáchání přestupku, v jehož důsledku je řízení vedeno. Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. určil Okresní soud v Jablonci nad Nisou místně příslušným pro projednání a rozhodnutí výše označené věci.

References: soud 
 § 11
 soud 
 soud 
 § 11
 § 45
 zákona č. 120
 soud 
 § 105
 § 11
 § 11
 soud 
 soud 
 § 11
 soud