Source: http://docplayer.it/8037018-Le-procedure-di-composizione-negoziale-delle-crisi-d-impresa-opportunita-e-responsabilita-convegno-nazionale-di-reggio-emilia-8-ottobre-2010.html
Timestamp: 2018-07-22 10:12:57+00:00

Document:
LE PROCEDURE DI COMPOSIZIONE NEGOZIALE DELLE CRISI D IMPRESA: OPPORTUNITA E RESPONSABILITA. Convegno Nazionale di Reggio Emilia, 8 ottobre PDF
Download "LE PROCEDURE DI COMPOSIZIONE NEGOZIALE DELLE CRISI D IMPRESA: OPPORTUNITA E RESPONSABILITA. Convegno Nazionale di Reggio Emilia, 8 ottobre 2010"
Aurelio Testa
1 LE PROCEDURE DI COMPOSIZIONE NEGOZIALE DELLE CRISI D IMPRESA: OPPORTUNITA E RESPONSABILITA Convegno Nazionale di Reggio Emilia, 8 ottobre 2010 Il sostegno finanziario dell impresa nelle procedure di composizione negoziale delle crisi Prof. Avv. Sido Bonfatti SOMMARIO: 1. Premessa. 2. Il sostegno finanziario alle imprese che hanno predisposto un Piano di Risanamento attestato ai sensi dell art. 67, co. 3, lett. d) l.fall La esenzione da revocatoria degli atti di esecuzione del Piano di Risanamento attestato Atti di esecuzione del Piano di Risanamento attestato e prededuzione Piano di Risanamento attestato e finanziamenti-soci. 3. Il sostegno finanziario alle imprese che hanno concluso un Accordo di Ristrutturazione ai sensi dell art. 182-bis l.fall La esenzione da revocatoria degli atti di esecuzione degli Accordi di Ristrutturazione (rinvio) Accordi di Ristrutturazione e prededuzione. A) I finanziamenti bancari effettuati in funzione della domanda di omologazione dell Accordo di Ristrutturazione Segue. B) I finanziamenti bancari effettuati in esecuzione dell Accordo di Ristrutturazione Accordi di Ristrutturazione e finanziamento-soci. 4. Il sostegno finanziario delle imprese nel Concordato Preventivo. L attuale disciplina del Concordato oltre la somma della disciplina dell Amministrazione Controllata e del Concordato Preventivo previgenti I Concordati Preventivi di Risanamento. L affermazione nella prassi delle Procedure di Concordato di Risanamento diretto e di Concordato di Risanamento indiretto La esenzione da revocatoria degli atti di esecuzione del Concordato Preventivo Concordato Preventivo e prededuzione. A) Il collocamento in prededuzione della nuova finanza genericamente intesa erogata in funzione dell ammissione dell impresa al Concordato Preventivo di Risanamento ( diretto ) Segue. B) Il collocamento in prededuzione del credito professionale concesso in funzione di accesso al Concordato Segue. C) Il collocamento in prededuzione della nuova finanza bancaria concessa in funzione dell ammissione al Concordato Preventivo Segue. D) Il collocamento in prededuzione della nuova finanza bancaria concessa nel corso della procedura di Concordato Preventivo Segue. E) Il collocamento in prededuzione della nuova finanza bancaria concessa in esecuzione del Concordato. 5. Concordato Preventivo e finanziamenti-soci. 6. Il sostegno del Concordato Preventivo di Risanamento indiretto. 12 ottobre 2010 Sezione II Dottrina, opinioni e interventi 1
2 1.Premessa. Il sostegno finanziario alle imprese in crisi è normalmente affidato, come accade del resto anche alle imprese in bonis, all intervento del credito bancario; al credito commerciale (le dilazioni ottenute dai fornitori; più raramente, gli anticipi versati dai clienti); all intervento finanziario dei soci ( finanziamenti-soci ). Per le imprese in crisi inoltre si presentano esigenze finanziarie speciali, sostanzialmente estranee alla gestione delle imprese in bonis, rappresentate dalla necessità di disporre, in tempi brevi, di liquidità straordinaria, funzionale a sostenere le cc.dd. spese di procedura, rappresentate in realtà in parte da costi puntualmente connessi alla procedura di composizione negoziale della crisi avviata per il rilancio dell impresa (per esempio il compenso del commissario giudiziale nel Concordato Preventivo), in parte più generalmente riferibili all attribuzione di incarichi professionali speciali per l accesso alla Procedura di composizione negoziale della crisi e per l assistenza nel corso della stessa. Dato per scontato che tanto l accesso al credito bancario quanto l accesso al credito commerciale (e la stessa disponibilità dei soci a finanziare ulteriormente l impresa) divengono particolarmente difficoltosi al momento della emersione della situazione di crisi dell impresa, si pone il problema di quali incentivi potere assicurare alle banche, ai fornitori, eccetera, per superare la comprensibile diffidenza a (continuare a) sostenere finanziariamente una impresa in conclamata difficoltà. Gli strumenti principali che il nostro ordinamento ha inteso utilizzare in questa direzione paiono essere costituiti da: (i) esenzione dall azione revocatoria (fallimentare), per i finanziamenti all impresa in crisi che fossero stati rimborsati, o per le garanzie dai quali fossero stati assistiti; e (ii) prededuzione, nel concorso con gli altri creditori sul ricavato dalla eventuale liquidazione del patrimonio del debitore, dei crediti derivanti da finanziamenti erogatigli allo scopo di favorirne il Risanamento. Possono essere considerati incentivi concorrenti con quelli segnalati gli interventi in materia di esenzione da responsabilità penale per le garanzie costitute a favore dei finanziamenti all impresa in crisi e per i pagamenti effettuati dall imprenditore insolvente in favore del creditore (con speciale riguardo alla norma di recente introduzione nel nostro ordinamento l. n. 122/2010 all art. 217-bis l.fall.): ma tale profilo non appartiene ai temi di indagine ai quali è dedicato il presente lavoro. 12 ottobre 2010 Sezione II Dottrina, opinioni e interventi 2
3 Alla considerazione dei termini, dei modi e dei limiti nei quali i richiamati istituti dalla esenzione da revocatoria e della prededuzione assolvono, nel nostro ordinamento, alla funzione di incentivare il sostegno finanziario delle imprese in crisi sono dedicate le pagine che seguono. 2. Il sostegno finanziario alle imprese che hanno predisposto un Piano di Risanamento attestato ai sensi dell art. 67, co. 3, lett. d) l.fall. L art. 67, co. 3, lett. d) l.fall. afferma che (Non sono soggetti all azione revocatoria) gli atti, i pagamenti e le garanzie concesse su beni del debitore purchè posti in essere in esecuzione di un piano che appaia idoneo a consentire il Risanamento della esposizione debitoria dell impresa e ad assicurare il riequilibrio della sua situazione finanziaria e la cui ragionevolezza sia attestata da un professionista iscritto nel registro dei revisori contabili e che abbia i requisiti previsti dall articolo 28, lettere a) e b) ai sensi dell articolo 2501-bis, quarto comma, del codice civile. Come è noto, l istituto del Piano di Risanamento attestato vede sostanzialmente esaurita la propria disciplina dalla norma sopra trascritta (integrata oggi dalla ricordata previsione dell art. 217-bis l.fall., in materia di esenzione dai reati di bancarotta, estranea agli interessi del presente lavoro). Gli incentivi al sostegno finanziario dell impresa sono pertanto sostanzialmente rappresentati dalla esenzione dall azione revocatoria degli atti posti in essere in esecuzione del Piano : è comprensibile pertanto l attenzione che il tema ha suscitato tra gli studiosi all indomani della introduzione del richiamato art. 67, co. 3, lett. d) l.fall La esenzione da revocatoria degli atti di esecuzione del Piano di Risanamento attestato. La nuova legge fallimentare persegue l obiettivo di favorire la tempestiva emersione delle situazioni di crisi dell impresa e di garantirne per quanto possibile il superamento o per lo meno la sistemazione in modi più efficienti e più efficaci rispetto al passato. Tra gli strumenti individuati allo scopo si colloca la esenzione dall azione revocatoria fallimentare degli atti posti in essere in funzione od in esecuzione di una procedura giudicata dalla nuova 12 ottobre 2010 Sezione II Dottrina, opinioni e interventi 3
4 legge fallimentare atta a prevenire, superare o sistemare adeguatamente la situazione di crisi. La portata di questo incentivo, che l art. 67, co. 3, l.fall. declina nella affermazione che gli atti in questione non sono soggetti all azione revocatoria, non è peraltro univocamente intesa. Il comma immediatamente successivo infatti aggiunge che le disposizioni di questo articolo non si applicano all istituto di emissione, alle operazioni di credito su pegno e di credito fondiario (ed aggiunge: sono salve le disposizioni delle leggi speciali ): e non è chiaro se la portata delle due esenzioni sia uguale, oppure no. Per la seconda delle categorie di atti esentati la esenzione concerne, in modo esplicito, solamente l azione revocatoria (fallimentare) prevista da questo articolo (l art. 67). Per la prima categoria, invece, la esenzione riguarda l azione revocatoria. Secondo l opinione di alcuni interpreti le esenzioni disposte dal terzo comma dell art. 67 l.fall. dovrebbero riguardare, in linea di principio, i soli atti normali : quindi dovrebbero evitare l esercizio dell azione revocatoria fallimentare, in sostanza, nelle sole ipotesi nelle quali essa sarebbe proponibile ai sensi dell art. 67, co. 2, l.fall. La conclusione non può essere condivisa, per molteplici ragioni. Innanzittutto il segnalato confronto letterale con la disposizione contenuta nel comma successivo induce a ritenere che le nuove esenzioni previste dal terzo comma abbraccino per lo meno tutte le ipotesi che ricadrebbero sotto l ambito di applicazione di questo articolo, quindi anche quelle riferibili al primo comma dell art. 67. In secondo luogo, anche ad una prima lettura delle fattispecie descritte come oggetto delle disposte esenzioni, si coglie che un buon numero di esse è funzionale ad evitare l applicazione proprio del primo comma dell art. 67 (con particolare riguardo alla esenzione per atti posti in essere in funzione della attuazione di Piani di Risanamento o di Accordi di Ristrutturazione ). Oltre a ciò, sempre facendo leva sul ricordato argomento letterale incentrato sul confronto con la disposizione del quarto comma della norma in commento, si può avere ragione di ritenere che gli atti contemplati nella disposizione in esame siano sottratti ad ogni azione revocatoria fallimentare, ivi comprese quelle previste dall art. 64 e dall art. 65 l.fall.; nonché - è da ritenere all azione revocatoria prevista dall art. 66 l.fall. azione revocatoria ordinaria proseguita o proposta dal curatore fallimentare ottobre 2010 Sezione II Dottrina, opinioni e interventi 4
5 Induce soprattutto a propendere per la tesi secondo la quale alla esenzione dall azione revocatoria prevista dall art. 67, co. 3, l. fall. deve essere attribuita portata generale, la circostanza che in numerose fattispecie tra quelle interessate dalla norma la aspirazione a sottrarre all azione revocatoria fallimentare determinate categorie di atti riguarda anche situazioni nelle quali si presenterebbero altrimenti i presupposti dell esercitabilità dell azione revocatoria prevista dal primo comma dell art. 67 l. fall. (come sarebbe, per esempio, per le garanzie costituite in favore di crediti pregressi, che rappresentassero atti di esecuzione di uno dei piani o degli accordi previsti dall art. 67. co.3, lett. d) oppure lett. e) l. fall.); oppure i presupposti dell esercitabilità dell azione revocatoria prevista dall art. 65 l. fall. (come sarebbe, per esempio, per il rimborso anticipato di debiti aventi scadenza molto differita nel tempo - potrebbe trattarsi di un prestito obbligazionario particolarmente oneroso -, anch esso in ipotesi rappresentante un atto di esecuzione di uno dei menzionati piani o accordi previsti dall art. 67. co.3, lett. d) oppure lett. e) l. fall.). Occorre infine domandarsi se gli atti in questione debbano considerarsi sottratti altresì all azione revocatoria ordinaria proposta anche al di fuori del fallimento. Militano in questo senso la considerazione che, ove sopravvenisse il fallimento, l azione revocatoria ordinaria diverrebbe improcedibile, qualora si ritenesse inapplicabile agli atti esentati l art. 66 l.fall.; e la considerazione che risulterebbe irrazionale una disciplina che assoggettasse gli atti de quibus ad una disciplina più severa al di fuori del fallimento, che a seguito della pronuncia della sentenza dichiarativa. Non vi dovrebbero essere incertezze, invece, nel considerare rientranti nell ambito di applicazione delle esenzioni disposte dall art. 67, comma 3, l.fall novellato (e conseguentemente inapplicabili alle fattispecie ivi descritte) le azioni revocatorie fallimentari cc.dd. speciali, disciplinate per lo più al di fuori della legge fallimentare, quali le azioni revocatorie cc.dd. aggravate per atti compiuti infragruppo, nella disciplina dell Amministrazione straordinaria ( ordinaria e speciale ); le azioni revocatorie relative alle operazioni di factoring, o di cartolarizzazione ; eccetera. * Come detto, il nuovo art. 67, co. 3, l.fall. introduce una fattispecie di esenzione dall azione revocatoria per gli atti di esecuzione del Piano di Risanamento attestato : cioè di un piano predisposto dall imprenditore che appaia idoneo a consentire il Risanamento della sua esposizione e il riequilibrio della sua situazione finanziaria. 12 ottobre 2010 Sezione II Dottrina, opinioni e interventi 5
6 Relativamente alla identificazione degli atti suscettibili di essere sottratti all azione revocatoria fallimentare, va osservato che il Piano di Risanamento non è necessariamente costituito da un Accordo con i creditori: potendo essere rappresentato sia da un Accordo con terzi estranei (per esempio, nuovi investitori chiamati a sottoscrivere un aumento di capitale, oppure ad acquistare asset dell impresa in crisi), sia da un progetto unilaterale (per esempio il conferimento di nuovi beni nell impresa, o l erogazione di nuovi finanziamenti da parte dei soci alla società in crisi ). La formula utilizzata dalla norma in commento ( atti, pagamenti e garanzie ) appare sufficientemente generica da consentire di affermare che qualsiasi operazione posta in essere dall imprenditore è suscettibile di sfuggire all applicazione dell azione revocatoria, purchè risulti posta in essere in esecuzione di un Piano di Risanamento la cui ragionevolezza sia attestata nei modi voluti dalla norma. La formula è analoga a quella prevista dalla successiva disposizione dell art. 67, comma 3, lett e) per gli atti di esecuzione del Concordato Preventivo e dell Accordo di Ristrutturazione ex art. 182-bis l.fall.: tuttavia per gli atti di esecuzione del piano di Risanamento è precisato che il beneficio della esenzione da revocatoria è limitato alle garanzie concesse su beni del debitore. Per le operazioni funzionali a dare esecuzione ad un accordo giudiziale, invece (che si tratti di accordo derivante dall ammissione dell impresa a Concordato Preventivo, o che si tratti dell Accordo di Ristrutturazione omologato dall autorità giudiziaria di cui all art. 182-bis l.fall.), la esenzione abbraccia tutte le garanzie : parrebbe, anche quelle concesse da un terzo, o su beni di un terzo, o nell interesse di un terzo. Della ricordata limitazione non si comprende, in realtà, la ratio, se non come espressione di un perdurante disfavore riservato agli accordi stragiudiziali rispetto agli accordi (totalmente o parzialmente) giudiziali. Ma più che il carattere discutibile di tale logica è da denunciare la evidente incongruenza della norma. Se si vuole introdurre una distinzione razionale supponendo che la diversa formulazione rilevata non costituisca semplicemente una banale svista -, la distinzione dovrebbe passare tra l ipotesi di garanzie costituite per debiti propri (dell imprenditore che accede ad una delle procedure di composizione negoziale della crisi) dove la garanzia sarebbe necessariamente costituita (dall imprenditore interessato) su beni del debitore -; e l ipotesi di garanzie costituite per debiti altrui dove la garanzia (del debitore interessato da un procedimento di composizione della 12 ottobre 2010 Sezione II Dottrina, opinioni e interventi 6
7 crisi d impresa) potrebbe essere rappresentata tanto dalla costituzione di un pegno o di un ipoteca su beni del debitore (ma per un debito altrui), quanto dalla prestazione da parte sua di una fideiussione nell interesse di terzi -. A questa stregua, sarebbe comprensibile salvo valutare se sarebbe anche condividibile prevedere che la esenzione da revocatoria, in determinate ipotesi e nel nostro caso ciò riguarderebbe i Piani di Risanamento di cui al nuovo art. 67, comma 3, lett. d), l.fall. -, sia circoscritta alle garanzie costituite per debiti propri, e non comprenda invece le garanzie prestate per debiti altrui (ma a questo punto non solo le garanzie concesse su beni del debitore, ma anche quelle concesse coinvolgendone la generica responsabilità patrimoniale come sarebbe per la prestazione di una fideiussione -). Per converso, la disciplina di maggior favore che si volesse apprestare, sotto il profilo qui considerato come le nuove norme sembrerebbero voler prevedere -, per gli accordi di composizione delle crisi di natura giudiziale (o semigiudiziale: art. 182-bis l.fall.), non dovrebbe tanto sottolineare la costituibilità di garanzie concesse su beni non del debitore la cui inattaccabilità è ovvia, perché prestate da un soggetto terzo, diverso dall imprenditore in crisi -: quanto, piuttosto, la costituibilità da parte dell imprenditore interessato di garanzie per debiti altrui vuoi su beni del debitore, vuoi nella forma della prestazione di fideiussione -, quando giudicate utili alla composizione della situazione di crisi in atto Atti di esecuzione del Piano di Risanamento attestato e prededuzione. La disciplina dell istituto conosciuto sotto il nome di prededuzione è affidata agli artt. 111 e 111-bis l.fall., oggi integrati dall art. 182-quater, introdotto dalla l. n. 122/2010. Quest ultima norma non è applicabile agli atti posti in essere in esecuzione di un Piano di Risanamento attestato, che rimangono dunque esclusivamente disciplinati dagli artt. 111 e 111-bis l.fall. L art. 111, co. 2, l.fall. afferma che sono considerati crediti prededucibili quelli così qualificati da una specifica disposizione di legge, e quelli sorti in occasione o in funzione delle procedure concorsuali di cui alla presente legge. La prima ipotesi ( specifica disposizione di legge ), come detto, non ricorre: e neppure la seconda ( crediti sorti un occasione o in funzione di una procedura concorsuale): perché al procedimento previsto per la predisposizione e la attestazione del Piano di cui all art. 67, co. 23, 12 ottobre 2010 Sezione II Dottrina, opinioni e interventi 7
8 lett. d) l.fall. non può essere attribuita natura di procedura concorsuale. Alla mancanza di qualsiasi intervento giudiziale si accompagna la mancanza di qualsiasi effetto distintivo tra la massa delle obbligazioni precedenti il Piano e quelle successive (se si esclude la esenzione da revocatoria per quelle sorte in esecuzione del Piano ); la mancanza di qualsiasi divieto di azioni esecutive o cautelari per i creditori pregressi; la mancanza di una qualsiasi sanzione di inopponibilità ai creditori concorsuali di atti di disposizione del patrimonio del debitore compiuti dallo stesso (o da lui subiti) in favore di singoli creditori pregressi. Per soprammercato, la recente previsione di fattispecie di crediti prededucibili per il compimento di atti funzionali all accesso al Concordato Preventivo o alla procedura di omologazione degli Accordi di Ristrutturazione, o di atti posti in essere per l esecuzione dell uno o dell altro (art. 182-quater l.fall.), dimostra ulteriormente, con il mancato richiamo della figura del Piano di Risanamento attestato, la volontà di mantenere distinta la natura dei primi due istituti dalla natura giuridica del Piano stesso. Ne consegue l impossibilità di concepire una qualsiasi collocazione prededucibile, nel concorso (anche fallimentare) che si aprisse sul patrimonio dell imprenditore, delle obbligazioni assunte a seguito di atti posti in essere in esecuzione del Piano di Risanamento attestato Piano di Risanamento attestato e finanziamenti-soci La disciplina dei finanziamenti-soci che viene in considerazione quando si valuta la sorte degli interventi di sostegno finanziario dei soci ad una impresa in crisi è quella dettata dagli artt e 2497-quinquies cod.civ. Tali norme, come è noto, dispongono: (i) la postergazione dei crediti per finanziamenti-soci, se non già rimborsati, erogati ad una società in condizione di squilibrio finanziario; e (ii) l obbligo di restituzione di detti finanziamenti, se rimborsati, qualora sopravenga entro un anno la dichiarazione di fallimento della società. Rispetto a tali finanziamenti gli incentivi della prededuzione e della esenzione da revocatoria fanno emergere profili evidentemente contraddittori, andando in senso contrario, per i crediti da finanziamentosoci, i ricordati effetti della postergazione e dell obbligo di restituzione del rimborso eventualmente conseguito dal socio. Relativamente al primo profilo non si pone per i crediti da finanziamento-soci una esigenza di coordinamento tra disciplina speciale 12 ottobre 2010 Sezione II Dottrina, opinioni e interventi 8
9 codicistica ( postergazione ) e disciplina fallimentare: per gli atti posti in essere in esecuzione di un Piano ex art. 67, co. 3, lett. d) l.fall., come detto, non è configurabile alcuna ipotesi di prededuzione, e conseguentemente non è prospettabile alcun ostacolo alla regolare produzione dell effetto della postergazione in pregiudizio del finanziamento erogato dal socio pur in esecuzione del Piano attestato essendo indubbia la condizione di crisi (almeno) finanziaria dell impresa che accede a tale istituto -. Relativamente al secondo profilo, il coordinamento tra la disciplina speciale codicistica (obbligo di restituzione del rimborso del finanziamento) e la disciplina fallimentare ( esenzione da revocatoria per gli atti di esecuzione del Piano, ivi compresi i pagamenti che lo stesso avesse contemplato) è meno agevole, potendo apparire bizzarro che in ipotesi di fallimento consecutivo all insuccesso del Piano debbano essere restituiti (ex artt e 2497-quinquies cod.civ.) i pagamenti di debiti (per finanziamento soci) esentati dall azione revocatoria (ex art. 67, co. 3, lett. d) l.fall.). Secondo una opinione, a mio avviso ben argomentata, l obbligo di restituzione previsto dagli artt e 2497-quinquies cod.civ. (che postula, ricordiamolo, il fallimento della società finanziata, e non è altrimenti invocabile) è riconducibile a quella specie di azione revocatoria fallimentare disciplinata dall art. 65 l.fall. (i cc.dd. pagamenti anticipati, che sottraggono il creditore agli effetti dell insolvenza del debitore, così come il rimborso del finanziamento erogato dal socio sottrae quest ultimo all effetto fallimentare della postergazione). In tale prospettiva, la esenzione da revocatoria per appartenenza del pagamento all ambito di applicazione dell art. 67, co. 3, lett. d) l.fall. (e sul condivisibile presupposto che la esenzione eserciti una funzione protettiva anche nei confronti dell azione revocatoria fallimentare prevista dall art. 65 l.fall.), comporta anche la sottrazione all obbligo restitutorio di cui agli artt e 2497-quinquies cod.civ. Secondo un altra opinione non v è coincidenza tra la portata delle due norme: ed i pagamenti pur esentati da revocatoria ex art. 67, co. 3, lett. d) l.fall. rimarrebbero ripetibili in presenza delle condizioni delineate dagli artt e 2497-quinquies l.fall. Questa seconda tesi è quella che appare oggi condivisa in giurisprudenza, anche se non si può ancora parlare di orientamento. Se tale tesi dovesse prevalere, il sostegno finanziario dei soci all impresa in crisi, nel contesto dei Piani di Risanamento attestati, si rivelerebbe privo di incentivi (di natura civilistica: rimarrebbe infatti la esenzione dalla disciplina della bancarotta, oggi disposta dall art. 217-bis l.fall, che esclude 12 ottobre 2010 Sezione II Dottrina, opinioni e interventi 9
10 l applicabilità degli artt. 216, co. 3, e 217 l.fall. ai pagamenti e alle operazioni compiuti in esecuzione del piano di cui all articolo 67, terzo comma, lettera d) l.fall.). I crediti dei soci finanziatori, infatti, non sarebbero assistiti dalla prededuzione, e, se pagati, obbligherebbero il socio a restituire quanto ricevuto in caso di dichiarazione di fallimento entro un anno. 3. Il sostegno finanziario alle imprese che hanno concluso una Accordo di Ristrutturazione ai sensi dell art. 182-bis l.fall. L art. 67, co. 3, lett. e) l.fall. afferma che [non sono soggetti all azione revocatoria] gli atti, i pagamenti e le garanzie posti in essere in esecuzione del Concordato Preventivo, nonché dell Accordo omologato ai sensi dell art. 182-bis. L art. 182-quater l.fall. (introdotto dal d.l. n. 78/2010, convertito nella l. n. 122/2010) detta delle disposizioni in tema di prededucibilità dei crediti negli accordi di Ristrutturazione dei debiti. Sono oggi pertanto previsti entrambi gli incentivi individuati come fattori (principali) del sostegno finanziario alle imprese in crisi : la esenzione da revocatoria (presente già nell originaria disciplina di riforma della legge fallimentare); e la prededuzione nel concorso sul patrimonio del debitore (assente nella originaria riforma, e già giudicata insuscettibile di applicazione per via di interpretazione estensiva od analogica in conseguenza della esclusione della natura di procedura concorsuale del procedimento previsto per la conclusione e la omologazione degli Accordi di Ristrutturazione ) La esenzione da revocatoria degli atti di esecuzione degli Accordi di Ristrutturazione (rinvio). L art. 67, co. 3, lett. e) l.fall. dichiara esonerati dall azione revocatoria anche gli atti, i pagamenti e le garanzie posti in essere in esecuzione (del Concordato Preventivo nonchè) dell Accordo omologato ai sensi dell articolo 182-bis. Per ciò che concerne la portata della esenzione, e per ciò che concerne il rapporto con la corrispondente disposizione dettata per gli atti di 12 ottobre 2010 Sezione II Dottrina, opinioni e interventi 10
11 esecuzione del Piano di Risanamento attestato, rinviamo ai paragrafi che precedono. Per il resto, rinviamo ai paragrafi dedicati alla considerazione del corrispondente tema nell ambito del Concordato Preventivo (infra, n. 4.2.) Accordi di Ristrutturazione e prededuzione. A) I finanziamenti bancari effettuati in funzione della domanda di omologazione dell Accordo di Ristrutturazione. L art. 182-quater, co. 2, l.fall. (introdotto, come detto, dal d.l. n. 78/2010, convertito nella l. n. 122/2010) afferma che sono parificati ai prededubibili i crediti derivanti da finanziamenti effettuati [da banche, e intermediari finanziari iscritti negli elenchi di cui agli articoli 106 e 107 del T.U. Bancario] in funzione della presentazione della domanda di omologazione dell Accordo di Ristrutturazione dei debiti, qualora i finanziamenti siano previsti dall Accordo di Ristrutturazione, e purché l Accordo sia omologato. Come ho detto, prima della introduzione nella legge fallimentare dell art. 182-quater, la disciplina della prededuzione non poteva essere applicata agli atti posti in essere in connessione con un Accordi di Ristrutturazione, per l esclusione della natura di procedura concorsuale che rappresenta il presupposto indicato dall art. 111, co. 2, l.fall. per l applicabilità dell istituto del procedimento disciplinato dall art. 182-bis l.fall. Non era quindi sostenibile che agli atti preparatori dell omologazione dello Accordo potesse applicarsi la disposizione (artt. 111, co. 3, l.fall.) che prevede la prededuzione per i crediti sorti in funzione di una procedura concorsuale. Il richiamato artt. 111, co. 2, l.fall. afferma peraltro che sono prededucibili anche i crediti così qualificati da una specifica disposizione di legge : e l art. 182-quater, co. 2, (e co. 1) l.fall, si è oggi venuto ad aggiungere a quelle disposizioni che prevedono casi speciali di prededuzione. I limiti dello incentivo sono segnati da: (i) il necessario collegamento funzionale tra finanziamento e presentazione della domanda di Accordo ; (ii) l origine del sostegno finanziario (che può provenire solo da finanziamenti di banche o intermediari finanziari ex artt. 106 e 107 TUB dove la previsione che i finanziamenti possano essere effettuati in qualsiasi forma deve indurre ad estendere l ambito di applicazione della 12 ottobre 2010 Sezione II Dottrina, opinioni e interventi 11
12 norma dai tradizionali mutui ai contratti bancari di apertura di credito; dai crediti cc.dd. per cassa ai crediti cc.dd. di firma (cioè la fideiussione bancaria prestata nell interesse dell impresa ed a favore dei terzi); eccetera; (iii) la necessaria previsione del finanziamento nello Accordo di Ristrutturazione (senza che ciò implichi la necessità che il finanziamento sia successivo alla stipulazione dello Accordo tra i suoi firmatari, dovendosi ritenere sufficiente che l utilizzo del finanziamento, anche avvenuto prima della formalizzazione dello Accordo, sia comunque previsto dallo stesso come funzionale alla presentazione della domanda di omologazione, e con ciò approvato dai creditori che aderiscono allo Accordo ); (iv) dall intervenuta omologazione dello Accordo. E evidente che la condizione più stringente è l ultima tra quelle poste dalla norma: perché l osservanza delle prime tre non varrebbe ad assicurare la prededuzione del credito prodotto dal finanziamento bancario, se l Accordo di Ristrutturazione non giungesse ad essere omologato. A ciò si aggiunga il dubbio, alimentato dal silenzio della legge sulla circostanza che il decreto di omologazione del Tribunale sia o non sia provvisoriamente esecutivo, se la prededuzione si produca pur che l Accordo risulti omologato, oppure sia condizionata alla circostanza che il provvedimento di omologa divenga definitivo Segue. B) I finanziamenti bancari effettuati in esecuzione dell Accordo di Ristrutturazione. Anche per i crediti sorti in esecuzione degli Accordi di Ristrutturazione la prededuzione prevista dall art. 111, co. 2, l.fall. non avrebbe potuto operare, stante la ripetuta esclusione della natura di procedura concorsuale dell istituto. Anche per tali crediti, peraltro, opera oggi la seconda fonte produttiva della prededucibilità, ai sensi del richiamato art. 111, co. 2, l.fall., cioè la presenza di una specifica disposizione di legge in tal senso. L art quater, co. 1, l.fall, come introdotto dal d.l. n. 78/2010 convertito nella legge n. 122/2010, infatti, afferma ora che i crediti derivanti da finanziamenti in qualsiasi forma effettuati da banche e intermediari finanziari iscritti agli elenchi di cui agli articoli 106 e 107 del decreto legislativo 1 settembre 1993 n. 385 in esecuzione di un Accordo di Ristrutturazione dei debiti omologato ai sensi dell articolo 182-bis) sono prededucibili ai sensi e per gli effetti dell articolo ottobre 2010 Sezione II Dottrina, opinioni e interventi 12
13 Costituiscono pertanto condizioni della prededucibilità dei finanziamenti bancari concessi per il sostegno finanziario dell impresa che conduce un Accordo di Ristrutturazione : (i) la funzionalità del finanziamento alla esecuzione dell Accordo; e (ii) l intervenuta omologazione dello stesso. Anche in questo caso la criticità della disciplina della prededuzione è rappresentata dalla subordinazione del relativo effetto al conseguimento dell omologazione (problematicità enfatizzata dalla riferita incertezza sulla necessità o meno che il provvedimento di omologa sia divenuto definitivo). Quanto alla funzionalità del finanziamento alla esecuzione dell Accordo, ciò fa ritenere che per lo più si tratterà di operazioni successive alla sua stipulazione (valendo per quelle precedenti la già descritta prededuzione prevista dal secondo comma della norma in esame): senza peraltro che ciò implichi la necessità che risultino successive anche all omologazione (definitiva o non): dovendo bensì risultare l Accordo omologato, ma non necessariamente prima della concessione del finanziamento funzionale alla sua esecuzione (per quanto la sua collocazione in prededuzione sia subordinata al successivo intervento dell omologa). D altro canto nel procedimento per l omologazione degli Accordi ai sensi dell art. 182-bis l.fall. non si registra un controllo dell autorità giudiziaria, o di chi per essa, diverso (ed in ipotesi più pregnante) dopo l omologazione, rispetto al periodo anteriore; né, al postutto, il provvedimento di omologa deve disporre espressamente la prededuzione (nè quella per i finanziamenti funzionali alla presentazione della domanda, né quella relativa ai finanziamenti funzionali all esecuzione dell Accordo), come invece accade come vedremo per il Concordato Preventivo, relativamente alla prima delle due categorie di finanziamenti Accordi di Ristrutturazione e finanziamento-soci. Il d.l. n. 78/2010, convertito nella l. n. 122/2010, è intervenuto ex professo sulla disciplina dei finanziamenti-soci erogati nel contesto delle procedure di composizione negoziale delle crisi d impresa, introducendo nel nostro ordinamento l art. 182-quater, co. 3, l.fall., secondo il quale in deroga agli articoli 2467 e 2497-quinquies del codice civile, il primo comma [prededucibilità dei finanziamenti bancari effettuati in esecuzione di un Concordato Preventivo o di un Accordo di Ristrutturazione omologato] si 12 ottobre 2010 Sezione II Dottrina, opinioni e interventi 13
14 applica anche ai finanziamenti effettuati dai soci, fino a concorrenza dell ottanta per cento del loro ammontare. Alla condizione di rispettare quanto previsto dal primo comma della nuova norma, pertanto su cui si veda quanto già precisato, anche i crediti derivanti da finanziamenti-soci, come quelli derivanti dai finanziamenti bancari, sono collocabili in prededuzione (limitatamente all 80%), e ciò nonostante ( in deroga ) la presenza dei presupposti di applicabilità degli artt e 2497-quinquies cod.civ., che ne disporrebbero al contrario la postergazione. Da ciò pare potersi agevolmente ricavare: (i) che per la quota residua del 20% dei finanziamenti-soci, non si produce alcuna deroga agli artt e 2497-quinquies cod.civ., e tale porzione di crediti è collocata con postergazione agli altri creditori (chirografari); e (ii) che la assimilazione dei finanziamenti-soci (nel limite dell 80%) ai finanziamenti bancari è limitata a quelli concessi per la esecuzione dell Accordo di Ristrutturazione (primo comma, richiamato dal quarto), e non è estesa ai finanziamenti concessi in funzione della presentazione della domanda di omologazione (secondo comma, non richiamato dal quarto). Ciò tuttavia non implica la necessità che il finanziamento-soci sia successivo all Accordo di Ristrutturazione (né, quindi, tanto meno successivo all omologazione, che è peraltro necessaria perché la prededuzione si produca): dispone in senso esattamente contrario, infatti, il quinto comma dell art. 182-quater l.fall. in commento, secondo il quale per i crediti indicati ai commi, secondo, terzo e quarto, i creditori sono esclusi dal computo della percentuale dei crediti prevista all articolo 182-bis, primo e sesto comma (il 60% dei crediti di cui devono essere titolari i creditori aderenti all Accordo perché questo produca gli effetti della norma richiamata). Se la norma precisa che i crediti per finanziamenti-soci, qui considerati, non possono essere computati nella percentuale del 60% delle passività rilevanti ai fini della conclusione di un Accordo di Ristrutturazione propriamente detto, essa postula evidentemente che tali crediti siano (o possano essere) anteriori all Accordo, e che abbiano (o potrebbero avere) attitudine ad influenzare il raggiungimento delle percentuali rilevanti per attribuirgli gli effetti previsti dall art. 182-bis l. fall. (a prescindere dalla incertezza se tale sterilizzazione implichi che l Accordo deve registrare l adesione di tanti creditori che rappresentino senza il concorso dei soci finanziatori il 60% delle passività comprensive dei debiti per finanziamenti-soci; o se debba registrare l adesione di tanti creditori sempre senza il concorso dei soci finanziatori che rappresentino 12 ottobre 2010 Sezione II Dottrina, opinioni e interventi 14
15 il 60% delle passività al netto dei debiti per finanziamento-soci, che risulterebbero così esclusi dal computo a qualsiasi titolo). Se mai la disciplina passata in rassegna rappresenta la dimostrazione che possono essere qualificati finanziamenti effettuati in esecuzione di un Accordo (o di un Concordato Preventivo) anche operazioni produttive di crediti sorti anteriormente all Accordo (o alla domanda di Concordato), se è vero come è vero che la legge ritiene di dovere disporre in materia di esclusione degli stessi dal computo delle maggioranze rilevanti per la configurazione di un Accordo di Ristrutturazione propriamente detto (o dal computo delle maggioranze previste per l approvazione del Concordato: art. 182-quater, co. 5, l.fall.). Nulla dice la nuova disciplina dei finanziamenti soci negli Accordi di Ristrutturazione (e nei Concordati) circa l applicabilità o meno degli artt e 2497-quinquies cod.civ. ai rimborsi di finanziamenti-soci, pur erogati nelle condizioni previste dal primo comma dell art. 182-quater l.fall. La deroga agli articoli 2467 e 2497-quinquies cod.civ. vale infatti a rendere applicabili ai finanziamenti-soci le disposizioni in tema di prededucibilità dettate per i finanziamenti bancari non rimborsati: ma nulla dice sulla applicabilità o meno delle disposizioni concernenti i finanziamenti rimborsati. Ferma restando la necessaria sottrazione all azione revocatoria, in conseguenza della esenzione prevista dall art. 67, co. 3, lett. e) l.fall., rimane da stabilire se nel fallimento intervenuto entro il periodo annuale dell effettuato pagamento possa essere promossa la domanda restitutoria prevista dagli artt e 2497-quinquies cod.civ. Si riproduce dunque, almeno in parte, il dilemma già affrontato a proposito della sorte del rimborso dei finanziamenti-soci erogati in esecuzione di un Piano di Risanamento attestato, sottratti all azione revocatoria (ex art. 67, co. 3, lett. d) l.fall.), ma non necessariamente esentati dall obbligo restitutorio di cui agli artt e 2497-quinquies cod.civ. Trasferendo peraltro il dibattito dalla fattispecie dei Piani ex art. 67, co. 3, lett. d) l.fall. alla fattispecie degli Accordi ex art. 182-bis l.fall. (e tanto più a quella del Concordato Preventivo), si aggiunge la necessità di considerare il profilo della prededucibilità dei crediti prodotti dall erogazione di finanziamenti-soci, in deroga agli articoli 2467 e quinquies cod.civ., quando non fossero risultati rimborsati: che rende totalmente irrazionale la conclusione favorevole ad assoggettarli all obbligo restitutorio previsto dalle norme del codice civile richiamate senza immaginarne una corrispondente deroga, ove fossero stati invece 12 ottobre 2010 Sezione II Dottrina, opinioni e interventi 15
16 rimborsati, alla scadenza pattuita e in esecuzione dell Accordo o del Concordato omologati. 4. Il sostegno finanziario delle imprese nel Concordato Preventivo. L attuale disciplina del Concordato oltre la somma della disciplina dell Amministrazione Controllata e del Concordato Preventivo previgenti. Com è a tutti noto, l attuale disciplina del Concordato preventivo rappresenta (il tentativo di) una sintesi tra la disciplina previgente dell Amministrazione Controllata (oggi abrogata) e la disciplina previgente del Concordato preventivo (oggi significativamente modificata). Posta come presupposto oggettivo della nuova procedura di Concordato preventivo la ricorrenza di uno stato di crisi (come ogni disposto dell art 160 l. fall.), è opinione comune che la situazione di temporanea difficoltà di adempiere, che un tempo condizionava l ammissione dell impresa all Amministrazione Controllata (cfr. art 187 l.fall. previgente), rientri pacificamente nell ambito di applicazione della nozione di stato di crisi (quali che siano i confini che ne delineano esattamente il perimetro), e dunque legittimi l aspirazione dell impresa temporaneamente in difficoltà ad accedere al nuovo Concordato preventivo. Se mai è stata l impresa versante nella situazione corrispondente all originario presupposto della Procedura di Concordato preventivo previgente (lo stato di insolvenza : art 160 l.fall. previgente) a vedere messa in dubbio l inerenza di tale condizione alla nozione di stato di crisi, e con essa la legittimazione dell impresa stessa ad essere ammessa alla Procedura (nominalmente immutata) di Concordato preventivo riformata (essendosi registrate pronunce giudiziali secondo le quali lo stato di insolvenza rappresenterebbe un presupposto economico-finanziario-patrimoniale diverso dallo stato di crisi, e come tale privo dell attitudine a giustificare l ammissione dell impresa insolvente al Concordato preventivo riformato): ma al di là della forte opinabilità della conclusione interpretativa (a convenire con la quale, una riforma volta a favorire il rilancio delle imprese avrebbe finito con il conseguire il risultato ancora più integralista del passato che l impresa insolvente avrebbe potuto soltanto fallire, neppure potendo aspirare all alternativa dell ammissione al Concordato Preventivo), è stata le legge (di interpretazione autentica: art. 36 d.l. n. 273/2005) a stabilire 12 ottobre 2010 Sezione II Dottrina, opinioni e interventi 16
17 definitivamente che ai fini di cui al primo comma per stato di crisi si intende anche lo stato di insolvenza (art. 160, u. co., l.fall. riformato). * Posto dunque che la sintesi delle discipline previgenti dell Amministrazione Controllata e del Concordato preventivo hanno originato una nuova procedura concorsuale (denominata ancora improvvidamente Concordato preventivo, ma profondamente diversa da quella che portava lo stesso nome sotto la legge fallimentare previgente), alla quale possono essere ammesse tanto le imprese versanti in una condizione di temporanea difficoltà di adempiere (e dunque originariamente legittimate all ammissione all Amministrazione Controllata), quanto le imprese versanti in stato di insolvenza (e dunque originariamente legittimate all ammissione al vecchio Concordato Preventivo), il dubbio è piuttosto rappresentato dalla domanda se tali presupposti esauriscano l ambito di applicazione della nozione di stato di crisi (così da concepirla come sinonimo della espressione temporanea difficoltà di adempiere o stato di insolvenza ); oppure se essa ricomprenda anche altre situazioni definibili di crisi, ma distinte dalle due già individuate. La risposta al quesito è particolarmente incerta per le ipotesi corrispondenti alle situazioni che potremmo definire di pericolo di insolvenza : situazioni, cioè, nelle quali l insolvenza non è attuale quindi non è neppure certo che si produca-, ma è annunciata o prospettica, presentandosi già i sintomi di una prevedibile ma futura, e quindi non certa situazione di (temporanea difficoltà di adempiere dapprima, e successivamente di vera e propria) insolvenza I Concordati Preventivi di Risanamento. L affermazione nella prassi delle procedure di Concordato di Risanamento diretto e di Concordato di Risanamento indiretto. Il problema del sostegno finanziario delle imprese assoggettate al Concordato preventivo si pone (essenzialmente) per quelle procedure che prevedano la continuazione dell attività aziendale (in forma diretta od indiretta ). La disciplina riformata del Concordato preventivo consente all imprenditore in stato di crisi di perseguire l obiettivo della Ristrutturazione dell indebitamento e del soddisfacimento dei creditori con il ricorso, in pratica, a qualsiasi operazione che egli ritenga funzionale allo scopo. La nuova disciplina consente, e la prassi ha già registrato, domande di 12 ottobre 2010 Sezione II Dottrina, opinioni e interventi 17
18 Concordato Preventivo che spaziano tra gli estremi della fattispecie del Concordato preventivo puramente dilatorio nella quale l imprenditore si propone esclusivamente di pagare i creditori a scadenze maggiormente differite, ma in misura integrale -; o del Concordato preventivo banalmente liquidatorio che prevede la cessione del patrimonio dell impresa ai creditori, perché la liquidino e si soddisfino nella misura consentita dal ricavato -; alla fattispecie del Concordato preventivo partecipativo - nel quale l imprenditore propone ai creditori forme articolate e sofisticate di conversione dei crediti in capitale di rischio ( ordinario o privilegiato ; con diritto di voto incondizionato o limitato; eccetera), attuandone un coinvolgimento organico nella gestione del tentativo di superamento della situazione di crisi. Tuttavia l esperienza dei primi anni di applicazione della riforma della legge fallimentare ha evidenziato che i tentativi di Risanamento delle situazioni di crisi dell impresa attraverso il ricorso all istituto del Concordato preventivo (tralasciando quindi le ipotesi, pure ancora particolarmente numerose, di Concordati preventivi con obiettivi liquidatori, che non interessano il presente lavoro) ruotano intorno a due figure principali, rappresentate l una dalla fattispecie del Concordato Preventivo incentrato sulla continuazione dell esercizio dell attività d impresa, con il cui risultato pervenire al soddisfacimento dei creditori pregressi ( a saldo e stralcio, come si usa dire) nei tempi e nella misura concordati; e l altra dalla fattispecie del Concordato preventivo incentrato sull affitto e successiva cessione dell azienda ad una distinta impresa, e destinazione al soddisfacimento dei creditori dell impresa in Concordato preventivo dei canoni di locazione e del prezzo di cessione dell azienda (oltre che della liquidazione del magazzino, della riscossione dei crediti, eccetera). In entrambe le situazioni l obiettivo perseguito è quello del Risanamento dell impresa, individuato anche come il mezzo più efficace per il migliore soddisfacimento dei creditori pregressi (oltre che come soluzione idonea a tutelare i livelli occupazionali e salvaguardare l integrità degli impianti produttivi): ma nel primo caso esso consegue ad un Risanamento dello stesso imprenditore - Risanamento (dell impresa) c.d. diretto -, mentre nel secondo caso l imprenditore cessa l attività (di norma, infatti, l impresa in Concordato preventivo che affitta e poi cede l azienda viene posta in liquidazione volontaria), ed il Risanamento dell impresa è perseguito attraverso la prosecuzione dell attività aziendale ad opera di un imprenditore distinto - Risanamento c.d. indiretto -, a prescindere dalla circostanza che tale nuovo ente registri la partecipazione di (o sia addirittura esclusivamente costituita da) soggetti già coinvolti, a titolo di imprenditore individuale o 12 ottobre 2010 Sezione II Dottrina, opinioni e interventi 18
19 socio di impresa collettiva, nella gestione dell impresa ammessa al Concordato preventivo. La scelta tra le due possibili soluzioni che, come detto, non sono tecnicamente le uniche possibili, ma sono quelle che hanno fatto registrare, in concreto, il più ampio successo - dipende da numerose variabili. L esperienza ha dimostrato che esse non sono sempre state adeguatamente presenti all imprenditore (ed ai professionisti che lo hanno assistito), nel momento dell impostazione del Concordato preventivo di Risanamento secondo il modello del Risanamento diretto o del Risanamento indiretto (che, come ho detto, non postula necessariamente l abdicazione dell imprenditore all esercizio della sua impresa, nulla impedendo che la distinta impresa alla quale affittare e poi cedere l azienda sia rappresentata da una società la così detta NewCo costituita dallo stesso imprenditore che accede al Concordato Preventivo con l impresa così detta Old ). Il tema del sostegno finanziario dell impresa assoggettata al Concordato Preventivo riguarda (essenzialmente) la prima fattispecie: ed è alla considerazione di questa che sono dedicate le pagine che seguono La esenzione da revocatoria degli atti di esecuzione del Concordato preventivo. L art. 67, comma 3, lett. e) l.fall. dichiara esonerati da revocatoria anche gli atti, i pagamenti e le garanzie posti in essere in esecuzione del Concordato Preventivo (nonchè dell Accordo di Ristrutturazione previsto dall art. 182-bis c.c.). L estensione del delineato regime di esenzione limitatamente agli atti di esecuzione della procedura anche alle operazioni poste in essere nel corso del Concordato Preventivo ingenera taluni dubbi di fondo, di carattere sistematico. Secondo una opinione molto diffusa particolarmente, ma non unicamente, tra i pratici gli atti posti in essere nel corso del Concordato preventivo e dell amministrazione controllata non sarebbero stati soggetti mai alla azione revocatoria nell eventuale fallimento consecutivo, sotto il vigore della legge fallimentare oggi riformata. Tali atti avrebbero potuto essere privi di effetti, se posti in essere poniamo in violazione della regola (ricavabile per opinione unanime dai principi) impeditiva del 12 ottobre 2010 Sezione II Dottrina, opinioni e interventi 19
20 pagamento di debiti pregressi o della costituzione di garanzie per debiti pregressi. Tali atti avrebbero altresì potuto essere dichiarati inopponibili ai creditori, nel fallimento consecutivo, ove posti in essere in violazione del regime autorizzatorio imposto all imprenditore ammesso al Concordato preventivo o all Amministrazione Controllata. L azione revocatoria (fallimentare), invece, sarebbe risultata preclusa per definizione, nei confronti degli atti esenti dai vizi segnalati, per l impossibilità di individuare nei loro confronti i profili del pregiudizio al patrimonio del debitore; e/o i profili del pregiudizio alla par condicio creditorum; e/o i profili della esigenza redistributiva delle conseguenze dell insolvenza del debitore su una più larga schiera di creditori. Secondo il nuovo art. 67, 3 co., lett. e) l.fall., invece, gli atti compiuti in essere nel corso del Concordato preventivo sono esentati da revocatoria soltanto se qualificabili come posti in essere in esecuzione della procedura: e qualsiasi cosa voglia dire questa espressione, la previsione in esame postula che vi siano atti compiuti nel corso del Concordato preventivo o dell Amministrazione controllata (e per di più efficaci ed opponibili ai creditori) suscettibili di essere assoggettati a revocatoria (per lo meno) nel fallimento consecutivo, per non essere stati giudicati quale che ne sia la ragione funzionali all esecuzione della procedura concorsuale minore. La nuova disciplina dell azione revocatoria (fallimentare) considera astrattamente revocabili, nel fallimento consecutivo, anche gli atti posti in essere nel corso della precedente procedura di Concordato Preventivo tutte le volte che tali atti non possano dirsi compiuti in esecuzione della procedura, e tuttavia non siano impugnabili né sotto il profilo dell efficacia, né sotto il profilo dell opponibilità ai creditori -: ciò che dovrebbe inibire per definizione la prospettabilità della retrodatazione della decorrenza a ritroso del periodo sospetto dalla data di apertura della prima procedura concorsuale consecutiva (non potendosi concepire la revocabilità tanto degli atti compiuti, poniamo, nei sei mesi o nei dodici mesi anteriori al Concordato preventivo seguito anni dopo dal fallimento; quanto la revocabilità degli atti compiuti nei sei mesi o nei dodici mesi anteriori alla data della sentenza dichiarativa di fallimento). Con ciò viene necessariamente messo in dubbio, come ognuno vede, un caposaldo della teoria della c.d. consecuzione di procedure concorsuali : che le nuove disposizioni della legge fallimentare sulle procedure di composizione negoziale delle crisi d impresa impongono inevitabilmente di sottoporre a nuova considerazione, come si farà al momento di prendere in esame ex professo la nuova disciplina del Concordato Preventivo. 12 ottobre 2010 Sezione II Dottrina, opinioni e interventi 20

References: art. 67
 art. 182
 art. 217
 art. 67
 art. 67
 articolo 28
 articolo 2501
 art. 217
 art. 67
 art. 67
 art. 67
 art. 67
 art. 67
 art. 67
 art. 67
 art. 64
 art. 65
 art. 66
 art. 67
 art. 67
 art. 67
 art. 65
 art. 67
 art. 66
 sentenza 
 art. 67
 art. 67
 art. 67
 art. 182
 art. 182
 art. 67
 art. 182
 art. 182
 art. 111
 art. 67
 art. 67
 art. 67
 art. 65
 art. 67
 art. 65
 art. 67
 art. 217
 articolo 67
 art. 182
 art. 67
 art. 182
 art. 182
 art. 67
 articolo 182
 art. 182
 art. 182
 art. 111
 art. 182
 art. 182
 art. 111
 art. 111
 articolo 182
 art. 182
 art. 182
e contrario
 art. 182
 articolo 182
 art. 182
 art. 182
 art. 182
 art. 67
 art. 67
 art. 67
 art. 182
 art. 36
 art. 67
 art. 182
 art. 67
 sentenza