Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1224/2012
Timestamp: 2018-01-20 04:40:03+00:00

Document:
1 VSPH 1224/2012-A-15
KSPL 54 INS 15991/2012 1 VSPH 1224/2012-A-15
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a Mgr. Luboše Dörfla ve věci dlužníka Jana anonymizovano , anonymizovano , bytem Plzeň, Sladkovského 501/26, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 27. července 2012, č.j. KSPL 54 INS 15991/2012-A-8,
Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 27. července 2012, č.j. KSPL 54 INS 15991/2012-A-8, se m ě n í tak, že dlužníku se povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení neukládá.
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Plzni uložil dlužníku, aby ve lhůtě 7 dnů ode dne právní moci usnesení uhradil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 5.000,-Kč s odkazem na § 108 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a na to, že je toho třeba k zajištění úhrady budoucích nákladů insolvenčního řízení včetně odměny správce po rozhodnutí o úpadku. Soud I. stupně vyšel z toho, že dlužník má 5 věřitelů, jimž dluží splatných 181.305,-Kč, je ženatý, jeho příjmy tvoří mzda a starobní důchod v celkové výši 13.789,-Kč a jeho úpadek proto bude řešen oddlužením plněním splátkového kalendáře.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud zrušil. Namítal, že má pravidelný měsíční příjem ze dvou zdrojů a že i když je jen krátce ženatý, může mu vypomoci jeho manželka, jež má rovněž příjem ze zaměstnání. Proto nevidí žádný důvod pro vyměření zálohy na náklady insolvenčního řízení.
Z obsahu návrhu na povolení oddlužení však odvolací soud zjistil, že dlužník má jen 5 nezajištěných věřitelů, jimž dluží splatných 182.305,-Kč. Dlužník nemá-vyjma vybavení bytu oceněného v pořizovacích cenách na 20 tisíc Kč-žádný majetek, je ženatý a má pravidelný měsíční příjem ze zaměstnání ve výši 13.789,-Kč a ze starobního důchodu ve výši 11.135,-Kč, z nichž navrhuje měsíčně splácet po 2.500,-Kč.
S přihlédnutím k rozsahu měsíčních příjmů dlužníka (24.924,-Kč), k výši jeho pěti nezajištěných závazků (182.305,-Kč), a k tomu, že jeho úpadek bude zjevně řešen oddlužením plněním splátkového kalendáře, v němž výše pravidelné (zákonné) splátky pro oddlužení činí 14.701,-Kč, což umožní plné zapravení všech nezajištěných pohledávek včetně nároků insolvenčního správce, a že ode dne zahájení insolvenčního řízení (29.6.2012) dosud nedošla soudu I. stupně žádná přihláška, je odvolací soud přesvědčen o tom, že v dané věci není nezbytné povinnost hradit zálohu uložit, protože náklady insolvenčního řízení (včetně těch, jež vzniknou za období od rozhodnutí o úpadku do posledního dne měsíce předcházejícího měsíci, v němž nastaly účinky schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře), bude možno zcela zapravit z příjmů dlužníka, jež se k tomu jeví být více než dostatečnými.
Proto odvolací soud postupoval podle § 220 odst. 1 za použití § 167 odst. 2 o.s.ř. a napadené usnesení změnil, jak uvedeno výše.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 220
 § 167