Source: http://www.dimitresoares.com.br/2010/05/
Timestamp: 2019-07-23 22:53:07+00:00

Document:
Direito de Família - Por Dimitre Soares: Maio 2010
Postado por Dimitre Soares às 09:25 1 comentários
Movimento dos "Sem Namorado" realiza a segunda edição de seu evento de protesto contra a falta de seriedade nos relacionamentos! Pode???
Postado por Dimitre Soares às 05:55 0 comentários
STJ formaliza conciliação sobre guarda de menor canadense, filho de brasileira
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) formalizou, nesta quinta-feira (27), conciliação entre os pais de um menor nascido no Canadá, filho de mãe brasileira e pai canadense, numa ação de busca e apreensão da criança, hoje com sete anos de idade. A mãe a trouxe para o Brasil, em 2004, sem o consentimento do pai. A audiência de conciliação, realizada pelo desembargador convocado Paulo Furtado, da Terceira Turma, resultou num acordo provisório, segundo o qual o menor voltará a morar no Canadá com a mãe, a partir de março de 2011, com todas as despesas pagas pelo pai. Antes disso, porém, viajará para passar as férias escolares naquele país.
Com o acordo, fica suspenso o recurso em apreciação no STJ sobre o caso. A Terceira Turma do Tribunal Superior estava responsável pela apreciação de recurso especial interposto pela mãe, cujo objetivo era mudar decisão nos autos da ação que tinha sido ajuizada pela União. O intuito da União era entregar o menor à autoridade responsável no Canadá, com base na Convenção sobre Aspectos Civis do Sequestro Internacional de Crianças (Decreto n. 3.413/2000) – Convenção de Haia.
De acordo com o desembargador, a conciliação foi firmada “da melhor forma para a garantia do bem-estar do menor” e, assim, a Convenção de Haia será cumprida. O desembargador explicou, também, que o acordo é provisório porque a decisão pode ser revista pela Justiça canadense quando a mãe retornar àquele país, o que é provável que não aconteça, uma vez que os pais já entraram em entendimento.
A história envolvendo o caso foi iniciada quando a mãe do menino foi morar naquele país e manteve relacionamento com um canadense. Após a separação do casal, a criança passou a morar com a mãe, mas os cônjugues não regulamentaram, perante a Justiça canadense, questões referentes à guarda do menor. Até que, em 2004, a mãe, de posse de uma autorização do pai da criança para viajar apenas para os Estados Unidos, mudou o itinerário e embarcou para o Brasil, onde reside desde então.
No Brasil, a União moveu a ação de busca e apreensão da criança – que foi julgada procedente. Foi quando a mãe recorreu ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região, que confirmou a sentença, negando provimento ao apelo. Inconformada, a mãe interpôs recurso especial ao STJ.
Postado por Dimitre Soares às 05:48 0 comentários
Postado por Dimitre Soares às 05:16 0 comentários
Tenho recebido diversos e-mails, principalmente de alunos da UEPB em Campina Grande, sobre a polêmica questão da adoção por casais homoafetivos. Infelizmente os compromissos profissionais diários não me permitem atender pessoalmente a todos os contatos, e por esta razão resolvi expor aqui, brevemente, os principais pontos segundo os quais não concordo com a adoção por casais homoafetivos nos moldes que tem sido proposta pela doutrina e aceita pela jurisprudência. Espero assim ajudar a todos!
Existe uma tendência bastante intensa na doutrina familiarista recente que pressupõe a total aceitação das adoções por casais homoafetivos. De certo modo, ainda temos aqui no Brasil uma espécie de ranço ditatorial que nos leva a uma declaração extremada de direitos. A própria Constituição Federal de 1988 demonstra que temos outorgado direitos excessivamente, mas com pouca aplicabilidade prática. É exatamente nesse contexto que enquadro a problemática da adoção por pessoas do mesmo sexo. Não se trata simplesmente de conceder direitos, mas sim, de torná-los efetivos e utilizá-los para uma promoção social real. Tenho a impressão que nossa sociedade ainda não está nem um pouco preparada para lidar com essa mudança. Seria necessária uma maturidade social e cultural suficiente que permita que crianças criadas por pessoas do mesmo sexo não sejam discriminadas no seu ciclo de convivência escolar e familiar.
Entendo que as famílias formadas por casais do mesmo sexo precisam ter seus direitos reconhecidos, sobremodo os direitos de caráter patrimonial. Na linha do pensamento filosófico de Cesare Vivanti, “novos tempos, novos direitos”. Trata-se, enfim, de uma relação afetiva como qualquer outra, e por isso deve ser parametrada nos princípios constitucionais da dignidade humana, da igualdade e da liberdade. Mas a adoção por homoafetivos já inclui um direito de terceiro estranho à relação do casal. Além disso, assim como não existem estudos que possam indicar que estas crianças terão tendências homoafetivas, ou outros absurdos desse tipo, também não existem estudos suficientes que comprovem não haver probabilidades de desenvolvimento de outros distúrbios psicológicos ou afetivos para os envolvidos nesse processo.
Somos um país de extrema maioria cristã. Para esta concepção religiosa, a adoção por casais do mesmo sexo seria uma prática não reconhecida, e este fator também precisa ser mencionado como argumento contrário.
Ademais, cabe lembrar que a adoção, como procedimento jurídico estabelecido pelo Direito de Família e pelo Direito da Infância e Juventude, deverá sempre priorizar os interesses da criança, e nunca os interesses dos adultos. O que se vê, na prática da adoção por casais do mesmo sexo, é a situação inversa: muitos casais gays decidem ter um filho para preencher uma lacuna que sua sexualidade não lhes permite exercer. O contentamento dessas pessoas não pode exigir um estabelecimento jurídico e afetivo que se sobrepõe ao melhor interesse da criança em situação de risco.
Enfim, estou certo que é necessário que tenhamos um debate ainda mais avançado sobre este e muitos outros temas. É preciso, antes de mais nada, rever nossos conceitos de formação familiar! Será que a família homoafetiva, para ser reconhecida com tal, carece de modo imprescindível de filiação? Será que esta onde pós-moderna de reconhecimento de direitos para homoafetivos não se trata, na verdade, de uma tentativa de aceitação social conduzida muito mais pela pessoa dos filhos que propriamente pelo caráter sexual da relação afetiva? E finalmente, como tenho sempre questionado nos eventos e debates que tenho participado sobre o assunto: será que estamos preparados para esta mudança?
Postado por Dimitre Soares às 03:30 9 comentários
Tropeiros da Borborema: o verdadeiro hino de Campina Grande
Eu me criei ouvindo, por meu pai e por minha avó paterna que a música "Tropeiros da Borborema " , embora registrada em nome do respeitadíssimo Rosil Cavalcanti, era na verdade de autoria do criminalista, jurista e político Raymundo Asfora.
Todos que me conhecem de perto, sabem de minha devoção por Campina Grande, terra querida e venerada! Sem dúvidas “Tropeiros da Borborema” é o mais belo hino já feito em nome de Campina.
Lembro-me que, no primário, as professoras de Ciências Sociais, nas aulas de “História da Paraíba” colocavam os pequenos alunos para ouvir “Tropeiros da Borborema” naquela batida melódica inconfundível e marcante, que me deixou profundamente impressionado. Posteriormente, já cursando o antigo “científico”, na fase de preparação para o vestibular, ainda no querido Colégio das Damas, ouvi novamente esta linda canção como fundamento para a matéria de História local, e a emoção foi a mesma.
O tempo foi passando e ganhei de minha avó um disco feito pela Prefeitura de Campina com temas históricos cantados por Jackson do Pandeiro (“Eu fui feliz lá no Bodocongó...” e “Quem vai a Campina, pede pra ficar, tem muita menina pra se namorar...”, dentre outras), Marinês, que tive a honra de conhecer em certa vez na nossa cidade (“Quando me lembro de Campina Grande, peço notícias e você mande” e “Sou tão pequenininha, mas só gosto de tudo grande...”) e também com a gravação de “Tropeiros da Borborema” em estúdio por Luiz Gonzaga, que ouvi tanto que deve ter quase acabado com o cd!
Já adulto, tive, há alguns anos, a oportunidade de conhecer pessoalmente o pernambucano Santana “O Cantador”, que sempre executa “Tropeiros da Borborema” em suas passagens por Campina (http://letras.terra.com.br/santanna/1523786/). Há poucos dias, na execução do Projeto Seis e Meia, aqui mesmo em Campina, gravei a exibição de Santana tocando “Tropeiros” em uma linda homenagem a nossa terra, que em breve vou postar no youtube para que todos possam ter acesso.
Há poucos meses, na casa do querido amigo e professor Adisson Leal, tive oportunidade de conversar com seu sogro, o professor e historiador Rômulo Cavalnti Nóbrega, que está escrevendo uma importante biografia sobre Rosil Cavalcanti. E ao perguntá-lo sobre a verdadeira origem dessa música, o mesmo me contou que na versão original Raymundo Asfora utilizou a expressão “embora a burrama gema”, no lugar de “recordar hoje é meu tema”, que o Rei do Baião alterou para tornar a canção mais compreensível para o público em geral (http://www.youtube.com/watch?v=QRGqCkEX8Cw). Fato histórico marcante, há registro de Luiz Gonzaga se desculpando publicamente por não ter feito a gravação na versão original, e há, ainda, gravação de uma única apresentação do Rei, pouco antes de sua morte, cantando a versão conforme feita por Raymundo Asfora, e declarando ser aquela a mais bela canção que já havia gravado.
De toda forma, acredito que a divulgação de “Tropeiros da Borborema”, com sua simplicidade poética, sua perfeição lingüística e sua incrível manifestação cultural e musical merece ser ouvida e lembrada com freqüência por todo o povo de Campina Grande. Este deve ser motivo de nosso orgulho patriótico de “cidade-país”! Este deveria ser, na verdade, nosso hino!
Segue abaixo texto do professor e músico Rangel Junior sobre o tema e a música.
Borborema, tropeiros e burramas
“Esta é uma terra de tropeiros, burramas e bem-te-vis. Tem açudes, muitas ladeiras, universidades, ciência, cultura e arte (em baixa). Tem saberes, mas é ruim de memória.
Uma cena marcante aconteceria em plena Rua 07 de Setembro, em Campina Grande, no dia 08 de dezembro de 1975. Luiz Gonzaga do Nascimento, o Rei do Baião, no palco, em alto e bom som pedia desculpas publicamente a Raymundo Asfora por “não ter gravado a letra completa” da canção Tropeiros da Borborema, tal como ele a havia concebido e dado a Rosil Cavalcanti para musicar.
Ao mesmo tempo, o Rei se comprometia a, “futuramente, numa próxima gravação, resolver o problema”. Qual o problema, então, que motivaria o Rei do Baião a se retratar publicamente em Campina Grande? Respondo: ele havia modificado a letra original de “Tropeiros” por achar que a tornaria mais compreensível para a população.
“Estala, relho malvado / Recordar hoje é meu tema (meu lema) / Quero é rever os antigos / Tropeiros da Borborema…” com estes versos Luiz Gonzaga abria aquela que viria a se tornar o segundo hino de Campina Grande. Na verdade, originalmente, Asfora escreveu: “Estala, relho malvado / embora a burrama gema […]” e mais adiante “[…] em busca da terra [‘beleza da terra’, na versão gonzagueana] que tanto se expande / e se hoje se chama de Campina Grande / foi grande por eles que foram os primeiros / oh, tropas de burros / oh, velhos tropeiros”.
Em dezembro de 1988, em sua última Missa do Vaqueiro, em Serrita-Exu (PE), em participação especial com o Quinteto Violado, Luiz Gonzaga pede um mi menor ao seu sanfoneiro auxiliar e diz: “Eu vou cantar agora a música mais bonita que já cantei em toda minha vida […]” e inicia, com a voz já cansada, os versos memoráveis, desta vez, conforme o poema original de Raymundo Asfora. É a única gravação do Rei do Baião cantando “Tropeiros” com a letra original.
Em tempos de homenagens a Campina Grande, Lei Municipal confirmando a música como uma espécie de segundo hino, votação popular escolhendo a canção como aquela que melhor representa a cidade, nada melhor, segundo meu juízo, que fazer jus à obra original de um dos mais nobres defensores desta terra, o poeta Raymundo Yasbek Asfora. Seria uma forma de mostrar respeito pela memória daqueles que declararam, poeticamente, seu amor por Campina e fizeram da sua vida um ato de amor de fato. Ao mesmo tempo, seria uma declaração de compromisso com a verdade histórica.
É bom lembrar que a música foi registrada apenas em nome de Rosil Cavalcanti [editada pela BMG], quando todos sabem e até propagam que a mesma é resultado de parceria com Raymundo Asfora. Isso também está registrado na mesma gravação de Luiz Gonzaga, em praça pública, na comemoração de um dos aniversários da Rádio Borborema.
Em boa hora as rádios e TVs, poderiam tomar uma atitude crítica e utilizar a versão correta da música, uma vez que ela existe e é conhecida. Por outro lado, o poder público campinense [por intermédio de sua Procuradoria Geral ou outro mecanismo] deveria providenciar documentação e efetivar o registro junto à editora, para que a história não seja traiçoeira e negue ao poeta Raymundo Asfora o direito moral, de ter o seu nome oficialmente reconhecido e registrado como um dos autores de uma das mais belas canções de toda história da humanidade.
Nem Asfora nem seus herdeiros ganhariam nada, materialmente, com tal procedimento. Os herdeiros não querem auferir lucros com a canção. Mas, sem dúvidas, seria um grande feito em reconhecimento a um dos mais destacados brasileiros que lutaram por esta terra de tropeiros e burramas (que ainda teimam em circular em meio aos carrões importados). Seria também um grande ato em respeito à sua memória e em respeito à inteligência dos milhares de mortais, modernos tropeiros, que teimam em fazer de Campina Grande seu lugar de pouso, descanso e mesmo a “sua” terra. Viva a cultura respeitada!
Portal iParaíba “
Fonte: http://asfora.blogspot.com/2007_10_01_archive.html
Postado por Dimitre Soares às 09:34 4 comentários
Mais Estados no Brasil!! Será que é disso que precismos para melhorar os serviços públicos?
A Câmara aprovou, em caráter de urgência, dois plebiscitos para que os habitantes do Pará decidam se querem ou não a divisão de seu território em três estados. A votação deste projeto pode dar folêgo a uma série de propostas semelhantes que tramitam na Casa. Os projetos têm potencial de elevar para 40 o número de estados e territórios brasileiros, atualmente em 26 mais o Distrito Federal, e já mobilizam parlamentares favoráveis e contrários à ideia de recortar ainda mais o território brasileiro. A informação é da Câmara dos Deputados.
Depois dessa votação, o deputado Carlos Brandão (PSDB-MA) cobrou, em discurso no Plenário, a aprovação do PDC 947/01, do ex-deputado Sebastião Madeira (PSDB-MA), que cria o estado do Maranhão do Sul. “Nós já conversamos com os líderes e vamos reforçar a pressão, porque agora abriu-se uma brecha, um espaço para colocar os requerimentos de urgência para os plebiscitos sobre a criação dos estados de Tapajós e de Carajás”, declarou Brandão. “O estado do Maranhão do Sul possui potencial econômico e estrutura sociopolítica para se desenvolver”, disse.
Modelo de Tocantins
Postado por Dimitre Soares às 05:20 0 comentários
Postado por Dimitre Soares às 16:22 0 comentários
Sou um aficionado o por futebol desde criança. Faço parte do grupo que acha que brasileiro que se preze tem que gostar de futebol e jogar futebol também. Acredito que o amor a este esporte esteja mesmo no nosso sangue tupiniquim, e quando vejo alguém que não goste, ou um homem que não jogue (ou que nunca tenha jogado), fico me perguntando se ele nasceu mesmo nesse quadrante do globo onde futebol é uma das manias nacionais.
Continuo fiel aos meus dois times queridos, o Campinense Clube, time do coração, e o Flamengo do Rio de Janeiro, minha simpatia futebolística mais querida, que me embalou nos sonhos de garoto desde a mais tenra infância. Depois do rubro-negro paraibano, só o rubro-negro carioca. Mas há outras simpatias de futebol como o Sport Clube do Recife ou o Boca Juniors da Argentina. Na verdade sou louco pelo espetáculo do futebol, e acho que Armando Nogueira tinha razão quando conseguia ver poesia no esporte bretão.
Resolvi falar hoje de futebol aqui no Blog por conta da convocação da seleção de Dunga para a Copa do Mundo do próximo mês na África do Sul. Quando cheguei em Campina ontem, no já início da tarde, corri para a internet para ver a lista dos privilegiados de Dunga e então, minha suposição se tornou verdade: Dunga é o mais teimoso dos brasileiros. E mais: além de teimoso é chato, por ser intolerante. Inclui-se, o nosso ilustra técnico da seleção, no grupo das pessoas que todos dizem que é chato mas ele próprio não se acha assim, ao contrário, pensa que está abafando!
Fiquei matutando com meus botões... será que ele não consegue assimilar a crítica feita pela unanimidade da imprensa que cobre futebol? Será que ele não leu nenhum dos blogs dos principais comentaristas de futebol do nosso país e de Europa? Será que o Senhor Dunga não assistiu aos jogos do campeonato paulista, nem tem acompanhado os campeonatos da Europa, a liga dos campeões, a Libertadores da América e até mesmo o próprio campeonato carioca?
Será que Neymar não guarda relações fortes, ressalvadas as devidas proporções, com Pelé, aos 18 anos no Santos, ou com Ronaldo fenômeno aos 17 anos no Cruzeiro, ou com Ronaldinho Gaúcho aos 18 no Grêmio?
A copa do mundo é uma competição curta, de sete jogos até a final, por que não levar o trio que está acabando com os adversários no Brasil, formado por Ganso, Neymar e Robinho? Todos nós sabemos que o incentivo do povo brasileiro é o maior propulsor de uma seleção canarinho em copas do mundo. Certamente ninguém mais motivado que essa turma do Santos. Por que Ronaldinho Gaúcho ficou de fora, se tem experiência, competência, e fez uma temporada muito boa e regular na Europa? Um jogador que sem dúvidas poderia fazer a diferença contra a marcação pesada e durona dos times europeus era o Adriano, que ficou de fora para dar lugar a um esquecido Grafite.... Não duvido da competência de nenhum atacante, mas não dá mesmo para entender os critérios de Dunga: ele alardeou que estaria convocando uma seleção com base no que foi testado nos últimos anos, tudo bem até aí, mas convocar Grafite que teve 4 participações (jogando ao todo pífios 79 minutos) e deixar de fora Adriano com 12 convocações e uma identidade com a camisa da seleção não faz nenhum sentido! Tantos jogadores para o meio, e Dunga levou Kléberson, que é reserva do flamengo já faz um tempo.... Assim como Júlio Batista, no banco de seu time....
Vocês já pararam para se perguntar quem vai ser o homem de criação da seleção se Kaká se machucar ou se ele não render, ou se ele for super bem marcado?
Como disse o Juka Kfouri no seu blog em “A convocação que se temia” (http://blogdojuca.uol.com.br/), dá pra se ganhar o hexa, como se ganhou o tetra, mas vai ser sofrido, e chato! Como bons fanáticos por futebol, vamos ter que sofrer dobrado com esse time, e talvez terminar torcendo para que de zebra e o Brasil seja campeão!
Postado por Dimitre Soares às 06:19 2 comentários
Avó que namora com neto... será o fim dos tempos????
Postado por Dimitre Soares às 09:10 2 comentários
Fernando Pessoa descortinando a sensação do "novo" afirmava que por vezes é preciso desaprender para aprender; "esquecer para lembrar", "raspar a tinta com que pintaram os nossos sentimentos para voltar a amar", porque não se pode servir à sua época e a todas as épocas ao mesmo tempo, nem escrever para Homens e Deuses o mesmo poema. A lição do poeta ecoa nesse "novo tempo" em que se escreve "um novo direito" na trilha filosófica de Cesare Vivanti (Altro tempo, altro diritto). Essas reflexões assomam às mentes dos que se debruçam sobre o direito e a justiça no momento em que uma comissão criada pelo Senado labora na criação de um Novo Código de Processo Civil.
A honrosa tarefa consiste em elaborar regras através das quais o Estado-juiz presta justiça ao cidadão que pede justiça.
A principal preocupação hodierna consiste na demora da prestação judicial, tangenciando o risco advertido outrora por Eduardo Couture de que "justiça retardada é justiça denegada". Por outro lado, todas as declarações de direitos fundamentais do homem são uníssonas em assentar que um país que não se desincumbe de prestar justiça em prazo razoável revela ostentar uma "justiça inacessível ao povo". Rudolf Jhering advertira que se as injustiças perpetradas pelos homens de "carne e osso" eram más, a injustiça do sistema era "intolerável". Esses dogmas invadiram mentes e corações dos membros da comissão, por isso que o ideário motivador não foi outro senão a "celeridade da resposta judicial" e a "duração razoável dos processos".
O primeiro valor considerado de há muito como um grande desafio por notáveis juristas como Francesco Carnelutti preanuncia travar o juiz no processo uma luta incansável e invencível. O professor carioca Barbosa Moreira, um brasileiro de orgulho, nas suas aulas revelava que "ninguém pode aguardar a consumação de um século para obter a reparação do seu direito violado"...
Esses fatores influenciaram sobremodo os trabalhos da comissão e, sob essas luzes, diagnosticou-se como obstáculos a uma justiça rápida; o excesso de formalidades do processo; o volume desmedido de ações, e a quantidade de recursos submetidos ao crivo dos tribunais, notadamente os superiores, os quais exercem o controle das decisões judiciais em todo o território nacional.
Assim é que o excesso de formas foi enfrentado com a técnica da desformalização inútil de determinadas etapas processuais sem violar o devido processo legal. O volume das ações, como consectário da promessa constitucional de que nenhuma ameaça ou lesão a direito deve escapar da apreciação do Judiciário, é enfrentado com instrumentos modernos existentes nos países evoluídos, quer de origem romano-germânica, como o Brasil, filiado ao sistema do civil law, quer no sistema da common law; as causas iguais e que versam a mesma questão jurídica devem ter a mesma solução judicial. É que, por força do Princípio da Isonomia, "se todos são iguais perante a lei, devem ser iguais perante a justiça". A solução nesse caso de volume das ações iguais foi escolher causas-piloto, ações repetitivas e sujeitar um grupo a uma solução uniforme para todo o país.
A prática vem sendo muito bem recebida na Alemanha na percepção de Wolfgang Lucke (pilotverfarhen), bem como no sistema anglo-saxônico, como informa Neil Andrews (group litigation). Essa solução resolve a um só tempo o irracional número de ações e recursos submetidos ao Judiciário, o que segundo o dito popular permitirá "matar milhões de coelhos com uma só cajadada". O excesso de recursos foi reavaliado, para que, sem ferir a Constituição da República, o cidadão possa exercer a ampla defesa, sem abusos.
Uma última palavra sob a ótica de que a justiça é uma função popular: foram recolhidas 600 sugestões por e-mails; 240 oriundas das audiências realizadas em todo o Brasil e 200 da comunidade jurídica; compreendidas advocacia pública e privada e a Academia.
Novos tempos, novos direitos. Nesses momentos não deve preponderar nem o mimetismo que se compraz em repetir o que já houve outrora, nem desconhecer os bons materiais na hora da reconstrução. E foi exatamente a inspiração da comissão - aproveitar o aproveitável e ousar quanto ao novo, sem medo de errar. Martha Medeiros nas suas belas crônicas descreve coincidentemente as sensações por que passaram os membros da comissão, assim sintetizadas em "Aprendendo a desaprender": "Houve um tempo em que eu pensava que para desaprender para aprender seria preciso nascer de novo, mas hoje eu sei que dá pra renascer várias vezes na mesma vida.
Basta desaprender o receio de mudar." A comissão também teve a singular visão de que é possível "renascer várias vezes na mesma vida".
LUIZ FUX é ministro do Superior Tribunal de Justiça e presidente da comissão encarregada da elaboração do Novo Código de Processo Civil.
Postado por Dimitre Soares às 11:35 0 comentários
Apesar de representar o cliente em juízo, o advogado é o único responsável pelos seus eventuais excessos de conduta ou linguagem. Esse foi o entendimento da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ao prover recurso do Banco do Brasil contra decisão do Tribunal de Justiça do Maranhão (TJMA).
No processo, consta que o advogado da instituição financeira teria se referido a um cliente, na contestação de ação movida contra o banco, como “mais perdido que cachorro de pobre em dia de mudança”. Em razão da expressão injuriosa, o cliente entrou com pedido de indenização por danos morais contra o banco.
O TJMA concedeu uma indenização de dez salários-mínimos para o cliente a título de danos morais. O tribunal também aplicou multa prevista no artigo 538 do Código de Processo Civil (CPC) contra o banco, por tentar atrasar o processo com recursos.
A defesa da instituição financeira apelou ao STJ, sustentando que não houve a violação ao artigo 538 do CPC, pois seus recursos não teriam caráter protelatório. Também afirmou haver ofensa ao artigo 188 do Código Civil, uma vez que não teria caracterizado nenhum delito cometido pelo banco que pudesse originar dano moral. Também teriam sido contrariados o artigo 348 do CPC e os artigos 7 e 32 da Lei n. 8.906/94, que tratam do estatuto da advocacia, já que o advogado seria responsável por excessos praticados no desempenho de suas funções.
No seu voto, o ministro relator Fernando Gonçalves observou que essa matéria foi recentemente apreciada no STJ. Para ele, o Banco do Brasil não seria parte legítima no processo. Ofensas feitas pelo advogado, em juízo, seriam de responsabilidade exclusiva deste, não se alterando a situação pela existência da relação de emprego entra a parte e o advogado. O ministro aponta ainda que, caso o cliente também ratificasse a declaração no processo, este poderia ser considerado corresponsável, mas não foi isso o que ocorreu.
O relator também apontou que a imunidade dos advogados não permite que eles cometam excessos enquanto exercem suas atividades. Com esse entendimento, o magistrado afastou o pagamento da indenização e da multa estabelecido pelo TJMA.
Postado por Dimitre Soares às 06:00 0 comentários
Quarta Turma julga disputa por herança entre viúva e filha única do falecido
A viúva pode, ao mesmo tempo, ser meeira e herdeira da totalidade da herança deixada pelo marido falecido com quem era casada no regime de comunhão parcial de bens? A polêmica questão está sendo discutida pela Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), em processo relatado pelo desembargador convocado Honildo de Mello Castro.
Iniciado na sessão do último dia 20, o julgamento foi interrompido por pedido de vista do ministro Luis Felipe Salomão. No caso em questão, a ação foi movida pela única filha e herdeira do falecido contra decisão do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT). Por ser menor de idade, a adolescente está sendo representada no processo por sua mãe.
O juízo de primeiro grau entendeu que o cônjuge sobrevivente só participa como herdeiro nos bens particulares deixados pelo marido, mas a sentença foi reformada pelo TJDFT, para permitir que a viúva concorra na sucessão legítima, participando da totalidade da herança, de acordo com ordem estabelecida no artigo 1.829, I, do Código Civil de 2002. O parecer do Ministério Público ratificou a interpretação dada pela sentença de primeiro grau.
No recurso, a filha única sustenta que, além da meação, o cônjuge sobrevivente só concorre em relação aos bens particulares, conforme precedente do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. A recorrida, por sua vez, alega que, como a norma não restringe o alcance da herança devida ao cônjuge, é perfeitamente legal que ela concorra com o descendente herdeiro sobre todo acervo da herança.
A tese do relator
Em minucioso voto de 31 páginas, o relator discorreu sobre as várias e distintas correntes de interpretação da sucessão do cônjuge quando casado sob o regime de comunhão parcial de bens, e concluiu que no direito sucessório quem é meeiro não deve ser herdeiro.
Segundo o relator, a jurisprudência do STJ se firma cada vez mais no sentido de que não há como dissociar o direito sucessório dos regimes de bens do casamento, de modo que se tenha após a morte o que não se pretendeu em vida. Assim, a decisão que confere ao cônjuge sobrevivente direitos sobre a meação e todo o acervo da herança do falecido desrespeita a autonomia da vontade do casal quando da escolha do regime de comunhão parcial de bens.
Para Honildo de Mello Castro, na sucessão legítima sob o regime de comunhão parcial de bens, a regra é que, ocorrendo a morte de um dos cônjuges, é garantida ao sobrevivente a meação dos bens comuns (havidos na constância do casamento), não cabendo a ele concorrer com os descendentes em relação à herança (bens comuns do falecido) e muito menos em relação aos bens particulares (havidos antes do casamento), já que os bens particulares dos cônjuges são, em regra, destinados aos seus dependentes e incomunicáveis, em razão do regime convencionado em vida pelo casal.
Para ele, de acordo com a nova ordem de vocação hereditária do Código Civil de 2002, o caráter protecionista da lei ao cônjuge sobrevivente não deve ser confundido como um privilégio capaz de prejudicar os demais herdeiros necessários na ordem de sucessão.
O relator ressaltou, em seu voto, que a concorrência entre os descendentes e o cônjuge sobrevivente casado em comunhão parcial de bens é uma excepcionalidade prevista na parte final do artigo 1.829, inciso I, do referido Código Civil. “Subsiste a concorrência, e tão somente nessas hipóteses, se não existirem bens comuns ou herança a partilhar e o falecido deixar apenas bens particulares, como forma de não desamparar o sobrevivente nessas situações excepcionais”.
Além de citar correntes doutrinárias e votos já proferidos pelos ministros Fernando Gonçalves e Luis Felipe Salomão, ele destacou que a Terceira Turma do STJ, em importante precedente relatado pela ministra Nancy Andrighi, alertou que sua decisão não exauria a polêmica que envolve o assunto, haja vista as peculiaridades que o envolvem. A polêmica voltará a ser debatida quando o julgamento for retomado na Quarta Turma, com a apresentação do voto-vista do ministro Luis Felipe Salomão.

References: artigo 538
 artigo 538
 artigo 188
 artigo 348
 artigo 1
 artigo 1