Source: http://orzeczenia.ilawa.sr.gov.pl/content/$N/151010150001006_II_K_001009_2017_Uz_2019-04-16_001
Timestamp: 2020-03-29 06:44:53+00:00

Document:
Treść orzeczenia II K 1009/17 - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Iławie
II K 1009/17 - wyrok Sąd Rejonowy w Iławie z 2019-04-16
Sygn. akt II K 1009/17
​ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 kwietnia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Iławie w II Wydziale Karnym w składzie:
Protokolant: sekr. sąd. Laura Antkowiak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Iławie G. R.
po rozpoznaniu w dniach 05.06, 04.09, 30.10, 29.11, 20.12.2018 r., 29.01, 14.03, 16.04.2019r. sprawy:
1. E. E., urodzonego (...) w I.
syna G. i B. z domu O.
I. w dniu 13 października 2017r. w I. na ul. (...) wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 0,301 grama netto,
tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
II. w dniu 27 października 2017r. w I. wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w dwóch zawiniątkach w postaci amfetaminy w ilości 0,070 grama netto oraz 0,374 grama netto a ponadto w tym samym miejscu i czasie posiadał wbrew przepisom ustawy środek odurzający w postaci marihuany w ilości 0,214 grama netto,
III. w dniu 27 października 2017r. w D. gm. I. naruszył mir domowy J. A. w ten sposób że nie będąc uprawnionym wdarł się do jej budynku mieszkalnego czym działał na szkodę wyżej wymienionej pokrzywdzonej,
tj. o przestępstwo z art. 193 k.k.
IV. dniu 27 października 2017r. w D. gm. I. stosując groźbę bezprawną w
postaci gróźb pozbawienia życia poprzez duszenie zmusił J. A. do
określonego zachowania tj. przejścia do pomieszczeń mieszkalnych budynku,
tj. o przestępstwo z art. 191 §1 k.k.
2. A. Ż., urodzonego (...) w P.
syna R. i D. z domu T.
w dniu 13 października 2017r. w I. na ul. (...) wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 0,517 grama netto,
I. oskarżonego E. E. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt I i II czynów, które kwalifikuje jako przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, przy przyjęciu, że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw określonego w art. 91§1 k.k. i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91§1 k.k. skazuje oskarżonego na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
II. oskarżonego E. E. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt III czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 193 k.k. i za to na podstawie art. 193 k.k. skazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;
III. oskarżonego E. E. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt IV czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 191§1 k.k. i za to na podstawie art. 191§1 k.k. skazuje oskarżonego na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
IV. na podstawie art. 85§1 k.k., art. 85a k.k., art. 86§1 k.k. łączy wymierzone oskarżonemu E. E. w pkt I – III kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierza karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
V. na podstawie art. 69§1 i §2 k.k. i art. 70§1 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonemu E. E. kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;
VI. na podstawie art. 73§1 k.k. oddaje oskarżonego E. E. pod dozór kuratora sądowego;
VII. na podstawie art. 72§1 pkt 5 k.k. zobowiązuje oskarżonego E. E. do powstrzymania się od używania środków odurzających;
VIII. na podstawie art. 72§1 pkt 7 k.k. zobowiązuje oskarżonego E. E. do powstrzymania się od przebywania w środowisku osób zażywających środki odurzające;
IX. oskarżonego A. Ż. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje oskarżonego na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;
X. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. 2012 124 j.t. ze zm.) orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci: substancji proszkowej o wadze 6,070 grama, substancji proszkowej o wadze 0,374 grama, suszu roślinnego o wadze 0,241 grama, wymienionych na k. 94 w pkt 5, 6, 7, oraz substancji proszkowej o wadze netto 0,301 grama i substancji proszkowej o wadze netto 0,517 grama, wymienionych na k. 220 w pkt 5 i 6 - nakazując zniszczenie wszystkich dowodów rzeczowych po uprawomocnieniu się wyroku;
XI. na podstawie art. 230§2 k.p.k. orzeka zwrot: oskarżonemu E. E. dowodów rzeczowych w postaci kurtki sportowej, czapki, nożyczek i butów, wymienionych na k. 96 w pkt 1, 2, 3 i 4, opisanych pod poz. 32/17 w Księdze Przechowywanych Przedmiotów Sądu Rejonowego w Iławie, oraz oskarżonemu A. Ż. dowodów rzeczowych w postaci lornetki, siekiery, łomu typu łapka i nożyc do cięcia metalu, wymienionych na k. 223 w pkt 1, 2, 3 i 4, opisanych pod poz. 34/17 w Księdze Przechowywanych Przedmiotów Sądu Rejonowego w Iławie;
XII. na podstawie art. 6 w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) - zasądza od oskarżonego E. E. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty, oraz na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) - zasądza od oskarżonego A. Ż. kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty, zaś na podstawie art. 624§1 k.p.k. nie obciąża oskarżonych pozostałymi kosztami sądowymi.
Dodano: 22 lipca 2019 , Opublikował(a): Justyna Krezymon

References: art. 62
 art. 193
 art. 191
 art. 62
 art. 91
 art. 62
 art. 91
 art. 193
 art. 193
 art. 191
 art. 191
 art. 85
 art. 85
 art. 86
 art. 69
 art. 70
 art. 73
 art. 72
 art. 72
 art. 62
 art. 62
 art. 70
 art. 230
 art. 6
 art. 2
 art. 2
 art. 624