Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%201996,%20221
Timestamp: 2020-02-23 17:03:38+00:00

Document:
BGH, 16.11.1995 - I ZR 25/94 - dejure.org
https://dejure.org/1995,2234
BGH, 16.11.1995 - I ZR 25/94 (https://dejure.org/1995,2234)
BGH, Entscheidung vom 16.11.1995 - I ZR 25/94 (https://dejure.org/1995,2234)
BGH, Entscheidung vom 16. November 1995 - I ZR 25/94 (https://dejure.org/1995,2234)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,2234) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Widerrufsrecht des Versicherungsnehmers - Belehrung - Anforderungen
"Widerrufsbelehrung III"; Anforderungen an die Belehrung bei Abschluß eines Versicherungsvertrages
LG Stuttgart, 21.06.1993 - 5 KfH O 66/93
OLG Stuttgart, 17.12.1993 - 2 U 179/93
NJW-RR 1996, 472
MDR 1996, 381
VersR 1996, 221
WM 1996, 643
OLG Köln, 01.08.2014 - 20 U 21/14
Anforderungen an die Belehrung über das Widerrufsrecht bei Abschluss eines …
Sie darf nicht in den sonstigen Erklärungen "versteckt" werden (BGH, VersR 1996, 221;… s. auch OLG Köln - 20 Zivilsenat - Urt. v. 3. Februar 2012 - 20 U 140/11).
Sie darf nicht in den sonstigen Erklärungen "versteckt" werden (BGH, VersR 1996, 221).
Anders als in der durch die Klägerin angeführten Entscheidung des BGH vom 16.10.2013 (Az. IV ZR 52/12) trägt hier im Sinne der ständigen Rechtsprechung des BGH zu § 8 Abs. 4 S. 4 VVG a. F. die äußere Form der Belehrung dem Aufklärungsziel ausreichend Rechnung, so dass eine Kenntnisnahme des Versicherungsnehmers gewährleistet ist (siehe nur BGH Beschluss vom 16.11.1995, Az. I ZR 25/94, Rn. 21, zitiert nach juris).
Der Bundesgerichtshof hat vielmehr in seiner Entscheidung zu § 8 Abs. 4 S. 4 VVG a. F. vom 16.10.2013 seine ständige Rechtsprechung seit dem Jahr 1995 (Beschluss vom 16.11.1995, Az. I ZR 25/94, Rn. 21, zitiert nach juris) zu dieser Regelung fortgeführt, nach der erforderlich ist, dass die äußere Form der Belehrung dem Aufklärungsziel Rechnung trägt, so dass nur eine Erklärung, die darauf angelegt ist, den Angesprochenen aufmerksam zu machen und das Wissen um das es geht zu vermitteln, als Belehrung im Sinne des § 8 Abs. 4 S. 4 VVG a. F. angesehen werden kann.
a) Die Frage, unter welchen Voraussetzungen eine Widerrufsbelehrung deutlich gestaltet ist, ist in der höchstrichterlichen Rechtsprechung geklärt (Senatsurteile vom 28. Januar 2004 - IV ZR 58/03, VersR 2004, 497 unter 3 d;… vom 16. Oktober 2013 - IV ZR 52/12, VersR 2013, 1513 Rn. 14 m. w. N.;… Senatsbeschluss vom 14. Mai 2014 - IV ZA 5/14, VersR 2014, 824 Rn. 17; BGH, Beschluss vom 16. November 1995 - I ZR 25/94, VersR 1996, 221 unter I 2).
Es kommt damit auf die Platzierung der Belehrung sowie ihre äußere Gestaltung an, d. h. die Frage, ob sie im Ergebnis nicht zu übersehen war (…vgl. BGH, VersR 2004, 497, Juris-Rn. 18; BGH, VersR 1996, 221, Juris-Rn. 21).
Die Gestaltung der Belehrung und auch ihre Stellung unmittelbar oberhalb der Unterschrift des Versicherungsnehmers (…vgl. hierzu auch BGH, Urt. v. 16.10.2013, IV ZR 52/12, juris, Rn. 15, VersR 2013, 1513) reichen insoweit aus, um den Versicherungsnehmer aufmerksam zu machen und das Wissen, um das es geht, zu vermitteln (vgl. insoweit BGH, VersR 1996, 221).
(ii) Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus dem von den Klägern angeführten Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 16.11.1995 zu Az. I ZR 25/94 (NJW-RR 1996, 472).
Der Bundesgerichtshof bemängelte in dem vorzitierten Beschluss eine Widerrufsbelehrung betreffend einen Versicherungsvertrag, die nicht in dem vom Versicherungsnehmer zu unterschreibenden Teil des Antragsformulars, sondern erst auf dessen Rückseite unter der Überschrift "Schlusserklärungen" und eingeschoben zwischen anderen Hinweisen enthalten war, während auf der Vorderseite nur unzureichend darauf hingewiesen wurde, dass dessen Rückseite Angaben zum Widerrufsrecht enthalte (vgl. BGH a.a.O., NJW-RR 1996, 472, 473).
OLG Köln, 08.07.2014 - 20 U 21/14
LG Leipzig, 18.07.2002 - 12 S 7952/01
Unbenutzbarkeit einer Wohnung wegen bleihaltiger Wasserleitungen

References: BGH 
 BGH 
 § 8
 BGH 
 § 8
 § 8
 BGH