Source: https://dejure.org/Drucksachen/Bundestag/BT-Drucks.%2014/4553
Timestamp: 2020-05-30 08:01:58+00:00

Document:
Bundestag: BT-Drs. 14/4553 - dejure.org
BT-Drs. 14/5669
Der Kündigungstatbestand des § 564b Abs. 2 Nr. 2 Satz 1 BGB aF ist durch das Gesetz zur Neugliederung, Vereinfachung und Reform des Mietrechts (Mietrechtsreformgesetz) vom 19. Juni 2001 (BGBl. I S. 1149) mit rein redaktionellen Änderungen in § 573 Abs. 2 Nr. 2 BGB übernommen worden (…BT-Drucks. 14/4553, S. 65).
Er hat dem Interesse des durch einen erheblichen Mietrückstand vertragsuntreu gewordenen Mieters an einem Erhalt der gemieteten Wohnung vielmehr dadurch Rechnung getragen, dass er ihm - allerdings vorrangig zum Zwecke der im allgemeinen Interesse liegenden Vermeidung von Obdachlosigkeit - durch § 569 Abs. 3 Nr. 2 Satz 1 BGB genauso wie zuvor schon durch § 554 Abs. 2 Nr. 2 BGB aF die Möglichkeit zur einmaligen Nachholung rückständiger Mietzahlungen innerhalb von zwei Jahren eingeräumt hat, um bei deren Einhaltung eine auf den eingetretenen Mietzahlungsverzug gestützte Kündigung unwirksam werden zu lassen (BT-Drucks. 14/4553, S. 64).
Aufgrund der Erkenntnis, dass sich die ursprünglich vorgesehene Nachholungsfrist von einem Monat für die Sozialhilfebehörden häufig als zu kurz erwiesen hat, hat er, um diesen Behörden ein auf die Vermeidung von Obdachlosigkeit finanziell schwacher Mieter gerichtetes Tätigwerden zu erleichtern, bei Schaffung des § 569 Abs. 3 Nr. 2 Satz 1 BGB schließlich die Schonfrist für die Nachholung der Zahlung der rückständigen Miete und der fälligen Nutzungsentschädigung oder der Vorlage einer entsprechenden Verpflichtungserklärung um einen Monat auf zwei Monate verlängert (BT-Drucks. 14/4553, aaO;… vgl. dazu auch Senatsurteil vom 14. Juli 2010 - VIII ZR 267/09, NJW 2010, 3020 Rn. 21).
(1) Bei der Vorschrift des § 550 BGB handelt es sich nach allgemeiner Ansicht um zwingendes Recht (…Senatsurteil BGHZ 200, 98 = NJW 2014, 1087 Rn. 27; vgl. auch BT-Drucks. 14/4553 S. 47;… Staudinger/Emmerich BGB [Updatestand: 27. März 2017] § 550 Rn. 46).
In Kenntnis dieser Rechtsprechung hat der Gesetzgeber die frühere Vorschrift des § 566 BGB im Zuge des Mietrechtsreformgesetzes vom 19. Juni 2001 (BGBl. I S. 1149) nur redaktionell geändert, nicht aber - was nahe gelegen hätte, wäre nur der Schutz des Erwerbers bezweckt - die Möglichkeit der ordentlichen Kündigung auf den Erwerber beschränkt (…vgl. Senatsurteil BGHZ 176, 301 = NJW 2008, 2178 Rn. 17).
Bezugnahme zur Begründung eines Mieterhöhungsverlangens auf entsprechende …
LG Berlin, 18.12.2019 - 65 S 101/19
LG Berlin, 14.09.2007 - 63 S 207/06
Verpflichtung einer Partei zur Duldung des Anschlusses der Heizung und der …
Mieterhöhung bei Wohnraummiete: Fehlender Zugang eines Mieterhöhungsverlangens …
LG Berlin, 18.03.2008 - 63 S 246/07
Wirksamkeit einer hilfsweise erklärten Kündigung
Übernahme der Bedarfe für Unterkunft und Heizung in Höhe der tatsächlichen …
AG Leipzig, 24.02.2006 - 169 C 8835/05
LG Berlin, 30.10.2019 - 66 S 80/19
VG Halle, 12.01.2005 - 2 B 69/04
AG Speyer, 16.12.2002 - 33 C 168/02
Verjährungsfrist für Ersatzansprüche des Vermieters wegen Veränderungen oder …

References: § 564
 § 573
 § 569
 § 554
 § 569
 § 550
 § 550
 § 566