Source: http://www.sprawnik.pl/artykuly,10223,27267,postepowanie-w-sprawach-o-wykroczenia-w-pytaniach-i-odpowiedziach
Timestamp: 2017-02-22 21:55:10+00:00

Document:
Jesteś tutaj: Strona główna › Artykuły › Prawo › Postępowanie w sprawach o wykroczenia w ...	Akademickie newsy
postępowanie w sprawach o wykroczenia, obwiniony, pokrzywdzony, wyrok nakazowy w sprawach o wykroczenia, kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia	Kontynuujemy prezentowanie materiałów pomocnych w przygotowaniu do egzaminów i kolokwiów. Dzisiejsze „Pytania i odpowiedzi” poświęciliśmy zagadnieniom postępowania w sprawach o wykroczenia.	Wskaż rodzaje postępowań sądowych w sprawach o wykroczeniach
Kto jest obwinionym w postępowaniu w sprawach o wykroczenia?
Kiedy obwiniony musi mieć obrońcę przed sądem?
zachodzi uzasadniona wątpliwość co do jego poczytalności (w tym wypadku obowiązek korzystania z pomocy obrońcy ustaje, jeżeli sąd uznaje za uzasadnioną opinię biegłego psychiatry, że czyn obwinionego nie został popełniony w warunkach wyłączenia lub znacznego ograniczenia zdolności rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem i że stan psychiczny obwinionego pozwala na udział w postępowaniu i prowadzenie obrony w sposób samodzielny i rozsądny - sąd zwalnia wówczas obrońcę z jego obowiązków).
W orzecznictwie wskazuje się, że wątpliwości co do poczytalności sprawcy muszą być realne i uprawdopodobnione przez dowody, wskazujące np., że obwiniony chorował psychiatrycznie lub leczył się z tego powodu (wyrok SN z dnia 20 kwietnia 2011 r., sygn. akt IV KK 22/11). Co więcej, uzasadnione wątpliwości co do poczytalności obwinionego w czasie popełnienia wykroczenia uniemożliwiają rozpoznanie sprawy w postępowaniu nakazowym. W takiej sytuacji sprawa podlega skierowaniu na rozprawę, zaś obwinionemu należy wyznaczyć obrońcę z urzędu i poddać go badaniu przez biegłego psychiatrę (zob. wyrok SN z dnia 16 lipca 2013 r., sygn. akt III KK 193/13).
Powracając do przypadków, w których obwiniony musi mieć obrońcę przed sądem podkreślić należy, że w wypadkach, o których mowa wyżej, udział obrońcy w rozprawie jest obowiązkowy, a w posiedzeniu, jeżeli ustawa tak stanowi. Jeżeli obwiniony nie ma obrońcy z wyboru, wyznacza mu się obrońcę z urzędu.
Kto jest pokrzywdzonym w postępowaniu w sprawach o wykroczenia?
Wskaż rodzaje rozstrzygnięć w postępowaniu w sprawach o wykroczenia
Rozstrzygnięcia zapadają w postaci orzeczeń, zarządzeń albo mandatów karnych. Orzeczenie wydaje się w formie wyroku lub postanowienia. Postanowieniem rozstrzyga się, gdy ustawa nie wymaga wydania wyroku.
Kiedy sąd może wydać wyrok nakazowy w sprawach o wykroczenia?
Orzekanie w postępowaniu nakazowym może nastąpić, jeżeli okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości. Wydając wyrok nakazowy, sąd uznaje za ujawnione dowody dołączone do wniosku o ukaranie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazuje się, że brak owych wątpliwości oznacza, że nie ma ich zarówno odnośnie do sprawstwa danego czynu, jak i winy obwinionego, z uwzględnieniem zarówno jego wyjaśnień, jak i innych dowodów przeprowadzonych w toku czynności wyjaśniających (zob. wyrok SN z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. akt II KK 370/15).
Postępowanie nakazowe jest niedopuszczalne, jeżeli obwiniony (art. 93 § 4 w zw. z art. 21 § 1 pkt 1 i 2):
Zgodnie z dyrektywami wynikającymi z treści przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia orzekanie w postępowaniu nakazowym jest dopuszczalne wtedy, gdy okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości oraz nie zachodzą sytuacje wymienione w art. 21 § 1 Kodeksu, powodujące obligatoryjną obronę. Jedną z nich jest wystąpienie uzasadnionych wątpliwości co do poczytalności obwinionego (art. 21 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia). Do naruszenia przepisów art. 93 § 4 w zw. z art. 21 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia dochodzi zarówno wtedy, gdy sąd orzekł w postępowaniu nakazowym, pomimo wątpliwości co do poczytalności obwinionego, jak i wtedy, gdy wprawdzie nie powziął takich wątpliwości, ale w świetle materiałów zgromadzonych w aktach sprawy istniały obiektywne przesłanki do powstania takich wątpliwości, nakładające obowiązek ich wyjaśnienia (zob. wyrok SN z dnia 29 lipca 2015 r., sygn. akt III KK 223/15; wyrok SN z dnia 30 marca 2015 r., sygn. akt II KK 77/15).
Art. 2, art. 20, art. 21, art. 25, art. 93 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia(Dz.U.2013.395).
W świetle przepisów Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia:
a) wyrokiem nakazowym nie można orzec środka karnego
b) orzekanie w postępowaniu nakazowym nie jest dopuszczalne, gdy wystąpią uzasadnione wątpliwości co do poczytalności obwinionego
c) gdy zachodzą sytuacje wymienione w art. 21 § 1 Kodeksu (powodujące obligatoryjną obronę) postępowanie nakazowe jest dopuszczalne.
postępowanie w sprawach o wykroczenia, obwiniony, pokrzywdzony, wyrok nakazowy w sprawach o wykroczenia, kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia	wydrukuj

References: art. 21
 art. 21
 art. 93
 art. 21

Art. 2
 art. 20
 art. 21
 art. 25
 art. 93
 art. 21