Source: https://home.kpmg/ar/es/home/media/novedades-tax/2020/04/17-de-abril-de-2020.html
Timestamp: 2020-05-29 07:07:44+00:00

Document:
Últimas novedades de impuestos publicadas en el Boletín Oficial el 17 de abril de 2020.
Se exime a los contribuyentes y responsables, hasta el día 30 de junio de 2020 inclusive, de la obligación de registrar los datos biométricos ante las dependencias en las que se encuentren inscriptos, a fin de permitir la realización de las transacciones digitales que así lo requieran.
Se otorga -con carácter excepcional- un plazo adicional de 90 días corridos que se sumará a los 180 días establecidos en el artículo 4° de la Resolución General N°2.513, para comunicar la reorganización de sociedades, fondos de comercio, empresas o explotaciones, establecida en el artículo 80 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 2019 y su modificación.
Esta resolución resulta de aplicación respecto de todas aquellas reorganizaciones cuyo vencimiento del mencionado plazo de 180 días hubiere operado a partir del 20 de marzo de 2020, inclusive.
COMISIÓN ARBITRAL CONVENIO MULTILATERAL DEL 18.8.7
Se prorroga la declaración de días inhábiles dispuestos por la Comisión Arbitral hasta el 26 de abril de 2020 inclusive, a los fines del cómputo de los plazos procesales en todas las actuaciones administrativas que se tramitan ante los organismos de aplicación del Convenio Multilateral 18.08.77.
Resolución AGIP 168/2020
Se prorrogan hasta el día 27 de abril de 2020, determinados impuestos y contribuciones entre los cuales se incluye, el plazo para la presentación de las declaraciones juradas y el depósito de las sumas retenidas por los agentes de retención de la contribución por publicidad, correspondientes al período marzo de 2020, cuyo vencimiento original operó el día 10 de abril de 2020. Las cuotas de los planes de facilidades de pago cuya cancelación solo se efectúa de modo presencial. El impuesto inmobiliario y de patentes sobre vehículos, entre otros.
Dirección General de Rentas - Resolución General 34/2020
Por el período comprendido entre el 1 de febrero y el 29 de febrero de 2020 no será considerada como un incumplimiento la omisión incurrida por aquellos contribuyentes obligados a partir del 1/2/2020, a actuar como agentes de retención y percepción del impuesto sobre los ingresos brutos, por haber obtenido en el año calendario 2018 ingresos superiores a $ 60.000.000 (gravados, no gravados y exentos), provenientes de todas las actividades y en todas las jurisdicciones.
Dirección General de Rentas - Resolución General 46/2020
Por el período comprendido entre el 1 de marzo de 2020 y el 30 de abril de 2020, los agentes de retención, que hubieran omitido actuar como tales sobre determinadas operaciones financieras como colocación de capital en valores, dividendos y utilidades asimilables y operaciones de enajenación de acciones, participaciones sociales -incluidas cuotapartes de fondos comunes de inversión y certificados de participación en fideicomisos financieros, entre otras, no serán considerados como incursos en incumplimientos de dicha obligación.
Resolución de la Dirección Provincial de Rentas 1562/2020
Se dispone la prórroga hasta el 31 de mayo de 2020 del "Régimen especial de regularización de deudas tributarias y beneficios fiscales extraordinarios" dispuesta por ley 6146, mediante la que se fijaron bonificaciones extraordinarias del impuesto sobre los ingresos brutos para contribuyentes del régimen general y de Convenio Multilateral (con jurisdicción sede en la Provincia de Jujuy)
Las siguientes provincias establecieron prórrogas de impuestos y contribuciones a sus contribuyentes locales de Ingresos Brutos.
Córdoba - Resolución de la Dirección Provincial de Rentas 2178/2020
La Rioja - Resolución de la Dirección Gral. Ingresos Provinciales 7/2020
“BINGO RAMALLO SA c/ PEN - AFIP s/MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)” CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL – SALA FERIA A – 6/4/2020
La empresa titular de un bingo en la provincia de Buenos Aires solicitó la habilitación de la feria judicial, a efectos de que se ordenara a la AFIP el aplazamiento de los
vencimientos impositivos inminentes, como así también el reclamo de los impuestos nacionales vencidos. Puntualizó que las medidas adoptadas en el contexto de pandemia por el COVID-19 ocasionaron un abrupto cese de su actividad, en tanto exigieron el cierre de las salas de juegos para evitar la aglomeración de público.
La Cámara rechaza el pedido, dado que la pretensión de la actora tenía naturaleza estrictamente patrimonial y no se acreditó una circunstancia de urgencia concreta. Es dable advertir que la recurrente se limitó a adjuntar la nómina salarial y el saldo de tres cuentas bancarias; elementos insuficientes per se para tener por configurada la urgencia que motiva su pretensión y no se aportó documentación respaldatoria que demostrara su situación económica, financiera y patrimonial de modo circunstanciado, ni acompañó detalle de los montos a pagar en concepto de la totalidad de obligaciones impositivas a su cargo.
“BUGALLO, LUCIANO C/ MUNICIPALIDAD DE CASTELLI S/MEDIDA CAUTELAR AUTONOMA O ANTICIPADA - OTROS JUICIOS” - JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO – DOLORES – 4/2020
El Intendente del Municipio de Castelli dictó el decreto 377/2020 mediante el que dispuso la creación de una contribución extraordinaria para la conformación de un fondo por emergencia sanitaria para ser utilizado a raíz de la crisis generada por la pandemia de COVID-19 a los contribuyentes de la tasa por servicios especiales urbanos. La base imponible de la contribución está constituida por el número de hectáreas de los predios alcanzados por el servicio y se establece que productores de 50 hectáreas en adelante deben pagar el impuesto.
Un diputado de la Provincia solicita el dictado de una medida precautoria de no innovar que suspenda la percepción el tributo.
La Justicia en lo Contencioso Administrativo Departamento Judicial Dolores rechaza la medida cautelar, sosteniendo que es de interpretación restrictiva la posibilidad de suspender la efectividad de la percepción de la tasa por vía cautelar, aún en situaciones de normalidad y con mayor razón lo será en la presente situación emergencia sanitaria y respecto a una tasa cuya finalidad expresa está llamada a atender los gastos necesarios para una mejor prestación del servicio de salud en un hospital municipal.
Dado el cuadro actual de la situación epidemiológica, en la tensión entre el derecho a la vida y la salud, y la eventual igualdad ante las cargas públicas, ha de prevalecer la solidaridad de aquellos que pueden contribuir, sin que ello denote un riesgo a su supervivencia económica. Ello, en un marco de razonabilidad en la imposición de ciertas cargas a punto de que no implique la supresión al derecho a la propiedad.
“CAMARA DE EXPENDEDORES DE COMBUSTIBLES Y AFINES c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO” - CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV – 3/3/2020
El Fisco impugnó las declaraciones juradas del Impuesto a las Ganancias por los períodos fiscales 2013 a 2016 ya que detectó que la actora computó el resultado impositivo en cero y no contaba con el certificado al momento de declarar el impuesto sin determinar resultado.
La Cámara revoca la resolución que determinó la obligación tributaria, dado que la actora es una asociación civil que está regularmente inscripta y registrada, por lo que se aplica la dispensa contenida en el inc. f, de la ley del impuesto a las ganancias y toda vez que la vigencia del certificado no altera el beneficio del cual goza el contribuyente, pues, el carácter de sujeto exento estará dado por el encuadramiento de la entidad en las previsiones normativas y no por la circunstancia de que cuente con una resolución del ente recaudador que declare explícitamente que reviste esa calidad.
“LO RE PABLO IGNACIO Y LO RE FEDERICO CESAR S.H. c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/IMPUGNACION DE DEUDA” - CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2 - 06/03/2020
La AFIP realizó un procedimiento de verificación y determinación de deuda a la sociedad CANAL DEL ESTE S.A. y a los actores como personas físicas integrantes de una supuesta sociedad de hecho. El organismo dispuso de modo unilateral y sin que los suscriptos lo hubieran solicitado, la inscripción de la Sociedad de hecho por considerar que era la cúspide de un grupo económico y le notificó a dicha sociedad de hecho, la deuda total.
La Cámara deja sin efecto la sociedad de hecho constituida por la AFIP respecto de los actores, ya que aun cuando exista interrelación entre las empresas referidas por la administración, no se les puede atribuir responsabilidad solidaria por las inconsistencias detectadas en la empresa CANAL DEL ESTE S.A., en tanto no existe -ni siquiera en situaciones de control societario- disposición legal alguna que autorice la atribución automática a la sociedad controlante de los actos y obligaciones asumidos regularmente por la controlada -y viceversa- pues se trata de sujetos de derecho con entidad jurídica y patrimonios distintos.

References: artículo 4
 Resolución 
 artículo 80
 resolución 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución