Source: http://catamarcacontaminada.blogspot.com/2010/05/
Timestamp: 2018-01-19 18:54:34+00:00

Document:
CATAMARCA CONTAMINADA: mayo 2010
ANDALGALÁ: DICTAN ORDEN DE DETENECIÒN A UN ASAMBLEÌSTA
CONFIRMAN QUE CATAMARCA ESTA INCLUIDA EN DECRETO PRESIDENCIAL
Catamarca, 27 de mayo (Télam).- El ministro de Gobierno provincia, Javier Silva, confirmó hoy que "Catamarca está incluida en el decreto presidencial 699/2010, mediante el cual se extiende el beneficio de la Ley de Promoción Industrial hasta el año 2012, como fue anunciado para la provincia de La Rioja, días pasados".
"Por fin salió", dijo el ministro Silva a Télam, y agregó que la oficialización del instrumento genera tranquilidad para los catamarqueños y para los que han invertido y anunciaron inversiones en la juridicción, pues "tenemos la seguridad jurídica que nos proporciona el gobierno nacional".
Calificó a la decisión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner como de suma trascendencia para Catamarca, porque "era lo que todos buscábamos desde hace tiempo, y que nos generaba un poco de incertidumbre porque no se anunciaba como debía ser anunciado".
Por su parte, el presidente de la Unión Industrial de Catamarca, Raúl Colombo, dijo a Télam que el Decreto 699/2010 por el que la Presidencia de la Nación le otorga la extensión del régimen de la Promoción Industrial a la provincia de La Rioja, también incluye a Catamarca, San Juan y San Luis.
Finalmente, sostuvo que el mismo decreto presidencial hace mención a la Ley 22.021, instrumento legal por el cual "nuestra provincia está comprendida en el decreto, y sólo resta ver qué nos alcanza y qué no".- (Télam)
http://www.elpatagonico.net/index.php?item=viewlast&ref=ultimas&id=105833&sec=eco
PROMOCION A LAS PROVINCIAS DE SAN LUIS, LA RIOJA Y CATAMARCA.
BUENOS AIRES, 26 de Junio de 1979
BOLETIN OFICIAL, 04 de Julio de 1979
Decreto Nacional 3.319/79
CANTIDAD DE ARTICULOS QUE COMPONEN LA NORMA 24
OBSERVACION Se prorroga hasta el 31 de diciembre de 1997 los
regimenes que establece por art. 36 ley 24.764 (B.O. 2/1/97)
OBSERVACION Se prorroga la facultad de actuar como autoridad
de aplicacin de esta ley, al Poder Ejecutivo de la Provincia
de La Rioja por DE. 1007/82 (B.O. 28/10/82)
OBSERVACION VER ART. 11 LEY 23658 (B.O. 10-01-89)
OBSERVACION VER CAPITULO 4 (SUSPENSION DE LOS REGIMENES DE
PROMOCION INDUSTRIAL ) LEY 23697 (B.O. 25-9-89) LEY DE
OBSERVACION AMPLIACION DEL PLAZO EN QUE RIGEN LAS FRANQUICIAS
DE LAS EXPLOTACIONES INDUSTRIALES Y AGRICOLO-GANADERAS HASTA
QUE ENTRE EN VIGENCIA LA LEY NACIONAL DE PROMOCION INDUSTRIAL,
POR ART 1 LEY 23084 (B.O. 3-10-84)
OBSERVACION SE PRORROGAN HASTA EL 31/12/99 LOS REGIMENES
ESTABLECIDOS PARA APROBAR NUEVOS PROYECTOS NO INDUSTRIALES
POR ART. 36 LEY 25064 (B.O 30/12/98)
OBSERVACION VER LEY 23614 (B.O 9/11/88) QUE DEROGA A LA PRESENTE
LEY EN AQUELLOS ASPECTOS QUE RESULTEN DE APLICACION A LAS
REGIMENES DE PROMOCION-LA RIOJA-CATAMARCA-SAN LUIS-PROMOCION INDUSTRIAL-PROMOCION AGROPECUARIA-CREDITO FISCAL-BENEFICIOS TRIBUTARIOS-EXENCIONES IMPOSITIVAS-DEDUCCIONES IMPOSITIVAS-DIFERIMIENTO DE IMPUESTOS-IMPORTACIONES-DERECHOS DE IMPORTACION-OBLIGACIONES PROMOCIONALES-AGUAS SUBTERRANEAS
ART.1.-Las inversiones efectuadas en explotaciones de la
naturaleza que se indica, ubicadas en la Provincia de La Rioja, en
el período comprendido entre el 1 de enero de 1978 y el 31 de
diciembre de 1992, ambas fechas inclusive, y las ubicadas en las
Provincias de Catamarca y San Luis, en el período comprendido entre
el 1 de Enero de 1982 y el 31 de Diciembre de 1992, ambas fechas
inclusive, podrán deducirse de la materia imponible del impuesto a
las ganancias, o del que lo complemente o lo sustituya, por:
a) Las explotaciones agrícola-ganaderas, ubicadas exclusivamente en
las Provincias de Catamarca y la Rioja:
1. El CIEN POR CIENTO (100%) del monto resultante por diferencia
entre los valores correspondientes a la existencia de hacienda
hembra vacuna, porcina, caprina y ovina, de las explotaciones de
cría, sin restricción por tipo o calidad, al final del ejercicio
con relación a la existencia al comienzo del mismo, ya sea por
compra o por la retención de la propia producción.
2. EL CIEN POR CIENTO (100%) de los montos invertidos en maquinaria
agrícola, entendiéndose también como tal la utilizada en la
ganadería y aquella que complete el ciclo productivo agrario; en
tractores y acoplados de uso agrícola; en elementos de tracción y
transporte, excluidos automóviles; en equipos de lucha contra
incendios; en instalaciones y equipos de refrigeración,
electrificación o inseminación artificial; en el tendido de líneas
de conducción de energía eléctrica; en galpones, silos, secadores y
elevadores de campaña; en alambrados, cercas, mangas, bañaderos,
corrales y básculas; en aguadas, molinos, tanques, bebederos,
represas, pozos y elementos para riego; en perforaciones, bombas y
motores para extracción de agua o para desagüues, y las destinadas
a la provisión de agua y canalización y sistematización para riego.
Estas deducciones sólo serán procedentes cuando se efectúen en
3. El CIEN POR CIENTO (100%) de los montos invertidos en praderas
permanentes comprendidos los trabajos culturales de la tierra que
se realicen en el ejercicio de implantación; en alfalfares y
plantaciones perennes; en cortinas vegetales contra vientos; en
reproductores machos bovinos, porcinos, caprinos y ovinos.
4. El CIEN POR CIENTO (100%) de los montos invertidos en la
vivienda única construida en el establecimiento para el productor y
para el personal de trabajos y su familia y en las ampliaciones de
la misma; en trabajos de desmontes, rozaduras, nivelación y
fijación de médanos.
Los beneficios que acuerda este inciso incluye, en cuanto se
refiere a viñedos, montes frutales, ágave sisal y otros textiles y
otras plantaciones perennes, a todas las erogaciones que
constituyan costos de implantación y alcanza solamente, tratándose
de viñedos, a los destinados a producir uva sin semilla con destino
a pasas, de mesa de maduración temprana y a las seleccionadas para
la elaboración de vinos finos y regionales.
b) Las ramas industriales que determine el Poder Ejecutivo, el CIEN
POR CIENTO (100%) de los montos invertidos en maquinarias, equipos,
instalaciones, en tanto se trate de bienes nuevos, y en la
construcción de obras civiles, utilizados directamente en el
c)Las actividades turísticas, el CIEN POR CIENTO (100%) de las
sumas invertidas en equipamientos e instalaciones, en tanto se
trate de bienes nuevos, y en la construcción y ampliación de
inmuebles destinados a hoteles y restaurantes.
La refacción de dichos inmuebles estará comprendida en este inciso,
sólo cuando constituya una verdadera mejora introducida en los
mismos y no meros gastos de mantenimiento.
Las empresas o explotaciones que realicen inversiones comprendidas
en los incisos precedentes, podrán deducir -sin perjuicio de su
cómputo como gasto- hasta el CINCUENTA POR CIENTO (50%) de los
montos efectivamente abonados en cada ejercicio y por los períodos
establecido en el primer párrafo, a personas radicadas,
respectivamente, en la Provincias de la Rioja, Catamarca o San
Luis, por concepto de sueldos, salarios, jornales y sus
correspondientes cargas sociales, honorarios y mano de obra por
servicios. Esta deducción será procedente sólo respecto de las
personas afectadas directamente a las actividades y/o explotaciones
que se acojan a los beneficios del presente artículo , y no podrá
ser usufructuada por las explotaciones agrícola-ganaderas ubicadas
Las deducciones previstas en este artículo referidas a la
adquisición o construcción de bienes serán realizadas en el
ejercicio fiscal en que se habiliten los respectivos bienes. En
todos los casos la habilitación deberá efectuarse con anterioridad
al 31 de diciembre de 1994. Las restantes deducciones se
practicarán en el ejercicio fiscal en que se realicen las
inversiones, se determine un incremento de existencias de hacienda
a que alude el punto 1, del inciso a) de este artículo o se
efectivicen los pagos por los conceptos mencionados en el párrafo
Modificado por: Ley 22.702 Art.2
Sustituido por punto 1). (B.O. 31-12-82). A partir del 31-12-82por art. 3.
*ART.2.-Estarán exentos del pago del impuesto a las ganancias, o
del que lo complemente o sustituya, los beneficios provenientes de
explotaciones agrícola-ganaderas realizadas en predios adquiridos o
adjudicados mediante el Régimen de Saneamiento de la Propiedad
Rural Indivisa y del Minifundio de la Provincia de La Rioja o
mediante el régimen similar instituido por el Gobierno de la
Provincia de Catamarca para su jurisdicción. Esta franquicia regirá
por el término de QUINCE (15) años a partir de la adjudicación o
compra, de acuerdo con la siguiente escala:
NO MEMORIZABLE (ESCALA)
A los fines del párrafo anterior, en los casos en que la
adjudicación o compra se efectuara con posterioridad al 31 de
diciembre de 1983, la franquicia de este artículo regirá para los
ejercicios anuales que se cierren hasta el 31 de diciembre de 1993,
Igual exención corresponderá a las utilidades originadas en nuevas
explotaciones agrícola-ganaderas, realizadas mediante la obtención
de aguas subterráneas en las zonas que determine la autoridad de
aplicación y en las condiciones que la misma establezca. Esta
franquicia regirá para las explotaciones que se inicien antes del
31 de diciembre de 1983 y por los ejercicios que se cierren hasta
el 31 de diciembre de 1993, inclusive, e iniciadas en la provincia
de La Rioja a partir del 1 de enero de 1979, inclusive, y en la
Provincia de Catamarca a partir del 1 de Enero de 1982, inclusive.
Sustituido por punto 2). (B.O. 31-12-82). A partir del 31-12-82 por art. 3.
Antecedentes: Decreto Nacional 1.927/93 Art.2
(B.O. 17-09-93). Se extiende hasta el 30-09-95 la facultad de la autoridad de aplicación.
Decreto Nacional 1.927/93 Art.3
ART.3.-Estarán exentas del pago del impuesto a las ganancias, o del
que lo complemente o sustituya, las utilidades originadas en las
explotaciones industriales a que alude el inciso b) del artículo 1
de la presente ley, en las ramas que promueva el Poder Ejecutivo.
Esta franquicia se aplicará para las industrias que inicien su
explotación antes del 31 de diciembre de 1983, por QUINCE (15)
ejercicios anuales a partir del primero que se cierre con
posterioridad a la puesta en marcha. Para las que inicien su puesta
en marcha con posterioridad al 31 de diciembre de 1983, por los
ejercicios anuales que cierren hasta el 31 de diciembre de 1993,
La exención aludida en el párrafo anterior procederá de acuerdo con
la escala del artículo 2.
ART.4.-Las explotaciones que hagan uso de las franquicias del
artículo 1 no se encuentran alcanzadas por las disposiciones de los
*ART.5.-Estará exento del pago del impuesto a las ganancias, o del
que lo complemente o sustituya, el monto de las utilidades
provenientes de explotaciones industriales realizadas en la
Provincia de La Rioja, Catamarca o San Luis, no comprendidas en los
artículos 1 ó 3, que se reinviertan durante el ejercicio fiscal en
que se generan, o en los DOS (2) ejercicios fiscales inmediatos
siguientes al mismo, en los conceptos admitidos por el artículo 1,
inciso b), a cuyo efecto se valuarán al DOSCIENTOS POR CIENTO
(200%) de su valor de costo. Esta exención regirá en la Provincia
de La Rioja para los ejercicios cerrados desde el 1 de enero de
1978 y hasta el 31 de diciembre de 1992, ambas fechas inclusive, y
en las Provincias de Catamarca y San Luis para los ejercicios
cerrados desde el 1 de Enero de 1983 y hasta el 31 de diciembre de
1992, ambas fechas inclusive.
En el supuesto de no efectuarse la inversión en el lapso indicado,
el DOSCIENTOS POR CIENTO (200%) del importe no invertido deberá
imputarse como materia imponible del ejercicio fiscal en que se
produzca el vencimiento del mismo, debiendo actualizarse los
importes respectivos aplicando el índice de actualización
mencionado en el artículo 82 de la Ley de impuesto a las ganancias,
texto ordenado en 1977 y sus modificaciones, referido al mes de
cierre del ejercicio fiscal en que operó la exención, según la
tabla elaborada por la Dirección General Impositiva para el mes de
cierre del ejercicio fiscal en que corresponda efectuar la
imputación. A estos efectos se entenderá que los importes
invertidos absorben en primer término las utilidades exentas
correspondientes a los ejercicios fiscales más antiguos.
Sustituido por punto 3). (B.O. 31-12-82). A partir del 31-12-82 por art. 3.
Ref. Normativas: Ley 20.628 Art.82
*ART.6.- (Nota de redacción) DEROGADO POR LEY 22.702 )
Derogado por: Ley 22.702 Art.2
(B.O. 31-12-82). Por punto 4. A partir del 31-12-82 por art. 3.
*ART.7.-Estarán exentas del pago del impuesto sobre el capital de
las empresas, o del que lo complemente o sustituya, los bienes
incorporados al patrimonio de las explotaciones por aplicación de
las disposiciones contenidas en los artículos 1 y 5. Esta exención
regirá para los períodos fiscales a que se refiere dichos
Asimismo estarán exentas del impuesto sobre el capital de las
empresas, las explotaciones comprendidas en los artículos 2 y 3.
Esta exención regirá para los períodos fiscales a que se refieren
dichos artículos y de conformidad con la escala del artículo 2.
Sustituido por punto 5. (B.O. 31-12-82). A partir del 31-12-82 por art. 3.
*ART.8.-Las explotaciones industriales a que alude el artículo 3,
que se hayan instalado o se instalen en la Provincia de La Rioja
con posterioridad al 4 de julio de 1979 y en las Provincias de
Catamarca y San Luis con posterioridad al 1ero. de enero de 1983,
inclusive, gozarán de las siguientes franquicias en el impuesto al
valor agregado, o el que lo sustituya o complemente:
a) Liberación por sus ventas en el mercado interno y durante QUINCE
(15) ejercicios anuales a partir de la puesta en marcha, del
impuesto resultante a que se refiere el artículo 16 de la Ley de
impuesto al valor agregado, texto ordenado en 1977 y sus
modificaciones, sin perjuicio de su sujeción a las restantes
disposiciones de dicho régimen legal. La empresa beneficiaria
deberá facturar el monto del impuesto devengado por sus ventas de
conformidad a lo fijado en el artículo 19 del mencionado texto
legal, teniendo éste carácter de impuesto tributado, a fin de
constituirse en crédito fiscal en las etapas subsiguientes.
b) Los productores de materias primas o semielaboradas, estarán
liberados, por el monto del débito fiscal resultante de las ventas
que realicen a empresas beneficiarias del régimen de este artículo,
desde el día 1, inclusive, del mes de la puesta en marcha de estas
últimas, del impuesto al valor agregado y/o del que lo sustituya o
complemente, sin perjuicio de la sujeción a las restantes
disposiciones de dicho impuesto.
c) Las empresas que vendan bienes de uso a instalarse en las
Provincias promovidas por este régimen de La Rioja, vinculados
directamente al proceso productivo de las explotaciones
comprendidas en el artículo 3,sus partes, repuestos y accesorios,
estarán liberadas, por el monto del débito fiscal resultante de las
ventas que realicen, del impuesto al valor agregado, o del que lo
sustituya o complemente, sin perjuicio de la sujeción a las
restantes disposiciones de dicho impuesto.
Esta franquicia solamente alcanzará a aquellos bienes necesarios
para la puesta en marcha, previa aprobación del listado por la
d) La liberación señalada en los incisos b) y c) estará
condicionada a la efectiva reducción de los precios, del importe
correspondiente al gravamen liberado. Para cumplimentar este
requisito los proveedores sólo deberán facturar la parte no
liberada del impuesto. Asimismo, deberán asentar en la factura o
documento respectivo la leyenda "A responsable IVA con impuesto
liberado", dejando constancia expresa del porcentaje o importe de
liberación que corresponda. Este importe tendrá el carácter de
impuesto tributado y/o crédito fiscal en las etapas subsiguientes.
e) La liberación establecida en los incisos a) y b) procederá de
acuerdo con la escala establecida en el artículo 2.
Por su parte, la liberación dispuesta en el inciso c) procederá de
Sustituido por punto 6. (B.O. 31-12-82). A partir del 31-12-82 por art. 3.
Ref. Normativas: Ley 20.631 Art.16
ART.9.-Estará totalmente exenta del pago de los derechos de
importación y de todo otro derecho, impuesto especial o gravamen a
la importación o con motivo de ella -con exclusión de las tasas
retributivas de servicios- la introducción de bienes de capital,
herramientas especiales o partes y elementos componentes de dichos
bienes, que sean destinados a ser utilizados directamente en el
proceso productivo de las explotaciones comprendidas en el artículo
3. considerados a valor FOB puerto de embarque, en tanto los mismos
no se produzcan en el país en condiciones de eficiencia, plazo de
entrega y precios razonables.
La exención se extenderá a los repuestos y accesorios necesarios
para garantizar la puesta en marcha y el desenvolvimiento de las
actividades respectivas, hasta un máximo del CINCO POR CIENTO (5%)
del valor de los bienes de capital importados.
Las exenciones dispuestas precedentemente estarán sujetas a la
respectiva comprobación de destino.
Aquellos bienes de capital, partes o elementos componentes, sus
repuestos y accesorios que se introduzcan al amparo de la
franquicia precedentemente establecida, no podrán ser enajenados,
transferidos ni desafectados de la actividad, dentro de los CINCO
(5) años siguientes al de su afectación. Si no se cumpliera con
este requisito deberán ingresarse los derechos, impuestos y
gravámenes que correspondan al momento de producirse dichas
*ART.10.-Los adquirentes de plantas industriales de propiedad de
las Provincias de La Rioja, Catamarca o San Luis que las incorporen
a la efectiva producción mediante la utilización integral de sus
instalaciones,podrán acogerse a los beneficios de esta ley, en
condiciones análogas a los sujetos del artículo 3 y en la medida
que cumplan las condiciones especiales y el plazo mínimo de
continuidad en la explotación que a tal efecto determinará el
respectivo Poder Ejecutivo Provincial, con la limitación de que
gozarán de hasta el CINCUENTA POR CIENTO (50%) de los beneficios a
que aluden los artículos 3, 7, 9 y 11, y el CIEN POR CIENTO (100%)
de los beneficios del artículo 8.
Sustituido por punto 7. (B.O. 31-12-82). A partir del 31-12-82 por art. 3.
*ART. 11.- Los inversionistas en empresas comprendidas en los
artículos 2 y 3, tendrán, a su opción, algunas de las siguientes
franquicias, respecto de los montos de inversión que en cada caso
apruebe la Autoridad de Aplicación:
a) Diferimiento del pago de las sumas que deban abonar en concepto
de impuesto a las ganancias, impuesto sobre los capitales, impuesto
sobre el patrimonio neto e impuesto al valor agregado, o en su caso
de los que los sustituyan o complementen - incluidos sus anticipos-
correspondientes a ejercicios con vencimiento general posterior a
la fecha de la inversión.
Se considerará configurada la inversión a medida que se integre el
capital o se efectivice la aportación directa.
El monto del impuesto a diferir será igual al SETENTA Y CINCO POR
CIENTO (75%) de la aportación directa de capital o, en su caso, del
monto integrado por los accionistas, y podrá ser imputado a
cualquiera de los impuestos indicados en el primer párrafo, a
opción del contribuyente. La autoridad de aplicación previa
consulta a la Dirección General Impositiva, determinará las
garantías a exigir para preservar el crédito fiscal.
Los montos diferidos no devengarán intereses y se cancelarán en
CINCO (5) anualidades consecutivas a partir del sexto ejercicio
posterior a la puesta en marcha del proyecto promovido, debiendo
actualizarse los importes respectivos de acuerdo con las normas de
la Ley 11.683.
b) Deducción del monto imponible, a los efectos del cálculo del
impuesto a las ganancias o del que lo sustituya o complemente, de
las sumas efectivamente invertidas en el ejercicio fiscal, como
aportaciones directas de capital o integraciones por suscripción de
Las respectivas inversiones deberán mantenerse en el patrimonio de
sus titulares por un lapso no inferior a CINCO (5) años contados a
partir del 1 de enero siguiente al año de la efectiva inversión. De
no mantenerse en el patrimonio la inversión efectuada corresponderá
ingresar los tributos no abonados con más los intereses y la
actualización calculada de acuerdo con las disposiciones
establecidas en la Ley 11.683.
En los casos de suscripción de capital sólo gozará de la franquicia
el suscriptor original.
Observado por: Ley 23.658
(B.O. 10-01-89).
Ref. Normativas: Ley 11.683 Art.82
ART.12.-Los beneficios previstos en el segundo párrafo del artículo
1 y en los artículos 2, 3, 7 segundo párrafo, 8, 9, 10 y 11
requieren la presentación previa del proyecto ante la autoridad de
aplicación, quien otorgará las deducciones, exenciones y
diferimientos y en su caso la medida de los mismos, teniendo en
cuenta las características de la explotación, las inversiones a
efectuar, el nivel de producción, la mano de obra a ocupar, y demás
circunstancias que coadyuven al desarrollo económico y social de la
ART.13.-El incremento de existencia de hacienda hembra a que se
refiere el punto 1 del inciso a) del artículo 1., deberá
mantenerse, como mínimo, durante los CINCO (5) períodos fiscales
siguientes a aquél en que se determinó.
Asimismo, las inversiones a que hacen referencia los artículos 1y
5, deberán mantenerse en el patrimonio de los titulares, durante un
lapso no inferior a CINCO (5) años contados a partir de la fecha de
habilitación, inclusive.
Si no se cumpliera con los requisitos precedentemente establecidos
respecto de las deducciones previstas en el artículo 1,
corresponderá reintegrar la deducción que se hubiere realizado, así
como también la parte proporcional de los conceptos a que se
refiere el segundo párrafo del citado artículo 1 que se hubieren
deducido, al balance impositivo del año en que ocurra el
incumplimiento, debiendo actualizarse los importes respectivos
aplicando el índice de actualización mencionado en el artículo 82
de la Ley de impuesto a las ganancias, texto ordenado en 1977 y sus
modificaciones, referido al mes de cierre del ejercicio fiscal en
que se efectuó la deducción, según la tabla elaborada por la
Dirección General Impositiva para el mes de cierre del ejercicio
fiscal en que corresponda efectuar el reintegro.
El incumplimiento de los requisitos de este artículo respecto de
las inversiones contempladas en el artículo 5, dará lugar a que se
considere a los respectivos montos como importes no invertidos con
las consecuencias previstas en el mismo.
Los requisitos establecidos en este artículo serán asimismo de
aplicación respecto de la exención dispuesta en el primer párrafo
del artículo 7. Si no se cumpliera con los mismos, corresponderá
imputar como activo computable del ejercicio fiscal en que ocurra
el incumplimiento el monto de los bienes considerados exentos,
debiendo actualizarse los importes respectivos aplicando el índice
de actualización mencionado en el artículo 17 de la Ley de
impuestos sobre los capitales, texto ordenado en 1977 y sus
que operó la exención, según la tabla elaborada por la Dirección
General Impositiva para el mes de cierre del ejercicio fiscal en
que corresponde efectuar la imputación.
Texto Ordenado Ley 21.287 Art.16
T.O. 1977
ART.14.-Las empresas beneficiarias del régimen de la presente ley,
en los casos en que la misma lo requiera, deberán cumplir los
proyectos que sirvan de base para la concesión de las respectivas
franquicias, a cuyo efecto la autoridad de aplicación verificará el
cumplimiento del plan de inversiones y de producción o explotación,
y los plazos y condiciones establecidos en la respectiva
ART.15.-Ante el incumplimiento total o parcial de las obligaciones
enunciadas en el artículo anterior, las empresas quedarán
automáticamente constituídas en mora y perderán, total o
parcialmente, los beneficios que se les hubieren acordado. En tal
caso, deberán ingresar -según corresponda- todo o parte de los
tributos no abonados con motivo de la promoción acordada con más
los intereses respectivos y la actualización de la Ley n. 11.683.
Ref. Normativas: Ley 11.683
ART.16.-La Autoridad de Aplicación tendrá amplias facultades para
verificar y evaluar el cumplimiento de las obligaciones de la
beneficiaria, que deriven del régimen establecido por esta ley e
imponer las sanciones que se establecen en el artículo siguiente
ART.17.-El incumplimiento por parte de los beneficiarios de lo
dispuesto por esta ley, de su decreto reglamentario y de las
obligaciones emergentes del acto que otorgue los beneficios de
carácter promocional, dará lugar a la aplicación de las siguientes
sanciones, sin perjuicio de las que puedan corresponder en virtud
de la legislación vigente:
a)En caso de incumplimientos meramente formales y reiterados,
multas de hasta el UNO POR CIENTO (1%) del monto actualizado del
proyecto o de la inversión;
b) En caso de incumplimientos no incluídos en el inciso anterior,
multas a graduar hasta el DIEZ POR CIENTO (10%) del monto
actualizado del proyecto o de la inversión.
En todos los casos se graduarán las sanciones, teniendo en cuenta
la gravedad de la infracción y la magnitud del incumplimiento,
pudiendo aplicarse total o parcialmente las sanciones previstas en
los incisos del presente artículo.
El cobro judicial de las multas impuestas se hará por la vía de la
ejecución fiscal y a tal efecto, una vez que haya quedado firme la
decisión que las impone, el organismo competente procederá a emitir
el correspondiente documento de deuda, que servirá de suficiente
título a tal fin.
ART.18.-Las sanciones establecidas por el artículo anterior serán
impuestas conforme a un procedimiento que asegure el derecho de
defensa que determinará la reglamentación y podrán apelarse por
ante el juez competente, dentro de los DIEZ (10) días hábiles de la
notificación de las mismas.
*ART.19.-Actuarán como Autoridad de Aplicación de la presente ley
los Poderes Ejecutivos de las Provincias de La Rioja, Catamarca o
San Luis, según corresponda, excepto respecto de los proyectos
industriales, en cuyo caso serán Autoridades de Aplicación el
Ministerio de Economía de la Nación y/o los Poderes Provinciales
ante mencionados, de acuerdo con las siguientes normas:
a) Para proyectos que no superen la suma de UN MIL QUINIENTOS
MILLONES DE PESOS ($1.500.000.000.-), La Provincia respectiva
realizará la evaluación y dictará el acto administrativo
resolviendo sobre los beneficios promocionales solicitados;
b) Para proyectos que superen la suma establecida en el inciso a) ,
y hasta TRES MIL MILLONES DE PESOS ($3.000.000.000) la provincia
respectiva realizará la evaluación y comunicará el resultado a la
Secretaría de Industria y Minería y, con posterioridad al informe
de esta última, dictará el acto administrativo resolviendo sobre
los beneficios promocionales solicitados.
c) Para proyectos que superen los TRES MIL MILLONES DE PESOS ($3
000.000.000), la provincia respectiva realizará la evaluación ,
comunicará el resultado a la Secretaría de Industria y Minería y
ésta resolverá de por sí o propondrá al Ministerio de Economía de
la Nación o al Poder Ejecutivo Nacional, el dictado del acto
administrativo resolviendo sobre los beneficios promocionales,
conforme a las competencias establecidas con relación al monto por
la ley 21.608 y su reglamentación.
En todos los casos, la evaluación de los proyectos deberá
determinar su factibilidad técnico-económica y jurídica, de acuerdo
a lo dispuesto por la ley 21.608 y su reglamentación.
La Facultad otorgada a los Poderes Ejecutivos de las provincias
promocionadas respecto de los proyectos industriales lo es hasta
tanto entre en vigencia la Ley Nacional de Promoción Industrial
para las Provincias de Catamarca y San Luis, y hasta el 30 de junio
de 1985 para la provincia de La Rioja.
Una vez vencido ese plazo, el Poder Ejecutivo podrá disponer la
prórroga de dicha facultad por períodos sucesivos de TRES (3) años,
previa evaluación del presente régimen que deberá efectuar la
Secretaría de Industria y Minería.
Los importes fijados en los incisos a), b) y c) del presente
artículo se actualizarán mensualmente, mediante la aplicación del
índice mencionado en el artículo 82 de la Ley de impuesto a las
ganancias, texto ordenado en 1977 y sus modificaciones, referido al
mes de enero de 1979, que indique la tabla elaborada por la
Dirección General Impositiva para el mes de que se trate.
En todos los casos de explotaciones a instalarse en zonas de
frontera o de seguridad, el proyecto deberá tener intervención y
dictamen previo del Ministerio de Defensa. Cuando el proyecto
tratare sobre una industria relativa a la defensa y seguridad
nacional o de una industria a instalarse en zonas de seguridad,
asimismo como cuando el titular del proyecto fuera un inversor
extranjero o una empresa local de capital extranjero, se ajustará
al procedimiento establecido en la Ley n.21.608, artículo 11,
segundo párrafo, incisos a) y b).
Modificado por: Ley 23.084 Art.2
(B.O. 03-10-84). Inciso c) sustituido.
Ley 22.702 Art.2
Sustituido por punto 8. (B.O. 31-12-82). A partir del 31-12-82 por art. 3.
Ref. Normativas: Ley 21.608
Ley 20.628 Art.82
Ley 21.608 Art.11
Segundo párrafo, inc. a) y b)
ART.20.-Los beneficiarios del régimen de esta ley no podrán
usufructuar las ventajas impositivas de otros regímenes de
promoción generales o especiales, salvo los establecidos por la Ley
n. 21.695 y en el artículo 89 de la Ley de impuesto a las
ganancias, texto ordenado en 1977 y sus modificaciones y siempre
que no se trate de inversiones comprendidas en el artículo 1 de la
presente ley, o se trate de sujetos que hagan uso de las
franquicias del artículo 2 de la misma.
Ref. Normativas: Ley 20.628 Art.89
Ley 21.695
ART.21.-Prescribirán a los DIEZ (10) años las acciones para exigir
el cumplimiento de las obligaciones emergentes de la presente ley o
para aplicar las sanciones derivadas de su incumplimiento. El
término se contará a partir del momento en que el cumplimiento
debió hacerse efectivo. La suspensión e interrupción de la
prescripción se regirán por las disposiciones de la Ley n. 11.683.
*"ARTICULO 22.- El costo fiscal teórico de los beneficios del
régimen de esta ley deberá ser considerado a los efectos de la
fijación del cupo a que se refiere el artículo 10 de la disposición
de facto 21.608. A tal fin la Autoridad de Aplicación deberá
suministrar a la Secretaría de Hacienda la información pertinente.
El cupo que en definitiva se fije por el Ministerio de Economía
constituirá el límite dentro del cual la Autoridad de Aplicación
podrá aprobar beneficios en virtud de la presente ley. A estos
fines, en ningún caso el costo fiscal, teórico de cada proyecto
atribuible al ejercicio presupuestario de su afectación podrá ser
inferior al que resulte de promediar el costo fiscal global del
mismo por el número de años de su vigencia, contados a partir de su
Los cupos anuales que en definitiva se fijen serán prorrogados
automáticamente hasta tanto se fijen los cupos fiscales para el
ejercicio económico siguiente. Asimismo, la aprobación definitiva
de los proyectos, sólo podrá hacerse una vez imputado el respectivo
costo fiscal teórico por la Secretaría de Hacienda, a cuyos efectos
contará con un plazo de treinta (30) días, vencido el cual la
Autoridad de Aplicación procederá a la aprobación del respectivo
Modificado por: Ley 23.410 Art.23
Sustituido. (B.O. 09-12-86).
Ref. Normativas: Ley 21.608 Art.10
ART.23.-No podrán ser beneficiarias del régimen de la presente ley:
a)Las personas físicas y las jurídicas cuyos representantes o
directores hubiesen sido condenados por cualquier tipo de delito no
culposo, con penas privativas de libertad o inhabilitación,
mientras no haya transcurrido un tiempo igual al doble de la
b) Las personas físicas y júridicas que al tiempo de concederle los
beneficios tuviesen deudas exigibles o impagas con carácter fiscal
o previsional, o cuando se encuentre firme una decisión judicial o
administrativa declarando tal incumplimiento en materia aduanera,
cambiaria, impositiva, previsional e imponiendo a dicha persona el
pago de impuestos, derechos, multas o recargos y siempre que no se
haya hecho efectivo dicho pago;
c) Las personas que hubieran incurrido en incumplimiento
injustificado de sus obligaciones -que no fueran meramente formales
respecto de otros regímenes de promoción o contratos de promoción
Los procesos o sumarios pendientes por los delitos o infracciones a
que se refieren los incisos precedentes, paralizarán el trámite
administrativo de los proyectos hasta su resolución o sentencia
firme, cuando así lo dispusiera la autoridad de aplicación,
teniendo en cuenta la gravedad del delito o infracción imputados.
ART.24.-Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del
VIDELA-HARGUINDEGUY-Martínez de Hoz
http://www.mecon.gov.ar/sip/dnip/dltp/normativa/22021.htm
¿CONSENSO MINERO?
Miembros de la comisión de Economía del Consejo Profesional de Ciencias Económicas se reunieron con un grupo de ambientalistas a los efectos de escuchar la postura de este sector respecto a la explotación de minas a cielo abierto. Se trata de la primera de una serie de reuniones que se mantendrán con distintos actores que están de alguna manera vinculados a la actividad minera.
(DIARIOC, 22/05/2010) La presidente de dicha comisión, calificó a la reunión como “muy provechosa” para los profesionales ya que los representantes de las distintas corrientes ambientalistas “han efectuado aportes de muchísimo valor” para el objetivo que se ha propuesto esta convocatoria de opinión que están realizando.
En tanto, la Comisión de Economía estuvo representada por los contadores Liliana Sakalián (coordinadora general); Raúl Macaroff; Miguel Magaquián y Juan Kelly.
La idea es que ese documento -que será elevado por el Consejo Profesional ante las autoridades provinciales, municipales y legislativas y al pueblo en general- muestre la realidad minera con la debida argumentación de todos y cada uno de sus puntos, atento a la desinformación que existe en la sociedad sobre la temática.
http://www.diarioc.com.ar/inf_general/Contadores_buscan_el_consenso_minero_a_traves_del_dialogo/138013
FORO: Saber y poder. Las universidades públicas, entre grandes corporaciones
CONGRESO DE CIUDADES Y PUEBLOS DEL INTERIOR
y la sociedad local. Implicaciones epistémicas y políticas.
VIERNES 21 DE MAYO. 8,30 hs. – SALÓN AMARILLO
Coord. : Dra. Elsa Ponce y Mgter. Horacio Machado Aráoz
Mgter. Mirta Antonelli (Univ. Nac. De Córdoba)
Lic. Myrian Genisans y Freddy Carbonel (Univ. Nac. De Tucumán – Asanoa)
Lic. Carina Jofré (Univ. Nacional de Catamarca)
Este foro pretende abrir un espacio para el ejercicio de la reflexividad y la vigilancia epistemológica –tarea imprescindible, al decir de Bourdieu, a la hora de producir conocimientos con pretensiones de cientificidad. Como tal, implica la gimnasia de tomar como objeto de análisis las específicas condiciones histórico-políticas de producción de los discursos científicos, en el marco concreto de nuestras universidades públicas y dentro del escenario presente de nuestras sociedades, atravesadas por las expresiones particulares que acá adquiere la crisis sistémica del modelo civilizatorio de Occidente.
Situadas en la periferia de la cartografía política de los saberes científicos, nuestras universidades públicas se encuentran embargadas por una serie acuciante de desafíos, respecto al rol y función a desempeñar en el seno de nuestras sociedades y su inserción en el entramado de relaciones de poder presentes. Como una cuestión eminentemente política y de profundas implicaciones epistemológicas se halla la relativa a las formas y las fuentes de financiación de los espacios y las prácticas universitarias; los vínculos y las relaciones de cooperación con diferentes actores, los niveles y condiciones de autonomía y/o dependencia que los mismos implican.
Como ‘herencia’ de las políticas neoliberales de ajustes, las universidades públicas han experimentado un explícito proceso de desfinanciación y vaciamiento que, en la crisis, ha dado lugar a la inducción de políticas de privatización y/o mercantilización de sus prácticas… La venta de servicios, el arancelamiento de trayectos formativos, convenios y contratos con organismos gubernamentales, multilaterales y aún empresariales han ido emergiendo como ‘fuentes’ alternativas de financiamiento que se han empleado primero como medidas paliativas y que luego se han ido naturalizando e institucionalizando en nuestros claustros. Debatir sobre sus implicaciones, parece una tarea necesaria tanto para evaluar el papel político de las universidades como el estatus epistémico de sus producciones cognitivas.
Argentina: Denuncian efectos de contaminación de uranio
El Movimiento Autoconvocados por la vida de Tinogasta, localidad ubicada al oeste de la provincia de Catamarca, alertó sobre la contaminación que implica la explotación minera del uranio.
Contaminación de aguas superficiales y subterráneas con productos químicos y material radioactivo. En las minas de uranio, las partículas derivadas del gas radón, se denominan -hijas del radón-, y que al ser inhaladas se transforman en otros elementos radioactivos y pasan al torrente sanguíneo- El gas radón es radioactivo y con un viento de 16 km recorre 1.000 kms. antes que decaiga a la mitad su cantidad original. Estas partículas son cancerígenas, explicó.
Agregó entonces en su comunicado que en la zona cordillerana, desde Jujuy a Santa Cruz, existen más de 150 proyectos de explotación minera que están en etapa de exploración y cateos; proyectos que llenarán de cianuro nuestro medio ambiente utilizando millones de litros de agua provenientes de nuestros glaciares.
El camino es pelear por lo nuestro, unir a todos los movimientos de resistencia, a todos los que luchan en defensa de un ambiente sano, a los pueblos que resisten el desalojo, a los que denuncian el envenenamiento de las aguas, etc, concluyó el movimiento, y recordó que Argentina es uno de los diez países con mayores reservas de uranio.
http://noticias.123.cl/noticias/20100511_a1c8d40a138dbc12aa2baa04f10ea7cd.htm
Cuando se conoció la noticia del remate de las 20.600 hectáreas,
La firma extranjera ya trabaja en la zona
Los Poquiteros cría vacas en campos alambrados
Antecedente. En 2003, se vendieron más de 100 mil hectáreas.
Cuando se conoció la noticia del remate de las 20.600 hectáreas, los pobladores de El Quimilo, el último poblado al sur del departamento La Paz, sintieron que la historia volvía a repetirse, bajo la forma de más y renovada incertidumbre. Es que, aunque muchos de sus habitantes aseguran tener los papeles de sus tierras en orden, con impuestos al día, el fantasma del destierro reaparece cuando las mismas autoridades provinciales admiten superposición de dominios y falta de registros catastrales que permitan delimitar con exactitud límites y propiedades.
El Quimilo es un pueblo tristemente célebre desde que, en diciembre de 2003, una firma de capitales argentino-norteamericanos compró más de 100 mil hectáreas en la zona. Eso motivó, por entonces, un revuelo oficial, promesas de expropiación que nunca se concretaron y avivó los más terribles fantasmas. Sin embargo, de los testimonios que El Ancasti recogió en el lugar, surge que el enorme campo privado, alambrado en gran parte y dedicado a la producción vacuna, no dejó ningún poblado encerrado ni les complicó demasiado la cría de cabras y vacas, único sustento de los pobladores de la zona.
Días antes de que se concretara el último remate, cuenta Dante Rodríguez, maestro de la escuela 446, el martillero visitó El Quimilo y los tranquilizó diciendo que las tierras en venta no incluían al pueblo. Lo llamativo es que el martillero no se detuvo en los otros parajes, que necesariamente atravesó al recorrer el campo, para advertirles a sus pobladores de la suerte que podrían correr. "Si nos guiáramos del edicto de remate, deberíamos estar tranquilos, porque El Quimilo no entra. Pero desde Catastro dicen otra cosa, justamente la institución del Estado que debería hacer respetar la propiedad privada", se lamenta el docente. Su padre, Hugo Rodríguez, tiene en una carpeta que guarda con recelo una escritura inscripta en el Registro de la Propiedad a nombre suyo y de sus 11 hermanos. Los Rodríguez buscaron esa documentación cuando fue "lo de El Quimilo". Y aunque ahora cuentan con ese respaldo documental, la preocupación está latente: "Estos problemas lo ponen mal a uno. ¿Qué harían ustedes si alguien les viene a decir que es dueño de su casa?", dice Don Hugo al despedir a los enviados de El Ancasti.
http://www.elancasti.com.ar/nota.php?id=67860
Dentro de las 20.600 hectáreas vendidas por orden judicial viven más de 30 familias y hay tres escuelas
Reina la incertidumbre entre los pobladores de las tierras rematadas
Los funcionarios llegaron al lugar cuando el remate ya estaba consumado. Ahora buscan anularlo. La gente pide seguridad y teme lo peor.
Guardapolvos blancos. En la escuela 62 de San Lorenzo, estudian y comen 20 chicos de ese paraje y de Santa Elena, distante unos 5 km.
ENVIADOS ESPECIALES- "Desocupado y sin mejoras” decía el edicto a través del que un Juzgado Civil de Córdoba ordenó el remate de un campo de 20.600 hectáreas en el distrito La Guardia, departamento La Paz.
Nada más lejos de la realidad. Aunque invisibles para la Justicia y en parte también para las autoridades provinciales y comunales, en esa extensión viven unas 30 familias, agrupadas en poblados de dos a cinco casas, hay al menos tres escuelas (cuatro si El Quimilo queda dentro del remate), una posta sanitaria y las conexiones necesarias para la energía eléctrica y el agua potable.
Desde hace algunos años, comenzaron a aparecer en ese territorio de llanura seca y salitrosa, alambrados y portones, como símbolo de que la etapa de los campos comuneros había llegado a su fin. Eso comenzó hace ya 7 años, con la llegada de Los Poquiteros S.A., la firma de capitales norteamericanos que compró más de cien mil hectáreas en La Paz y puso en alerta a poblaciones que, desde siempre, habían vivido a campo abierto.
Con el remate del campo de 20.600 hectáreas que linda con el predio de Los Poquiteros –concretado el 22 de abril- los habitantes de la zona se debaten entre la resignación a perder lo poco que tienen y la defensa de esa porción de tierra que, con o sin títulos de propiedad, sienten que les pertenece. Cuando llegó a la zona la noticia –casi como un rumor- del remate de un campo tan extenso que incluía al menos seis parajes, algunos vecinos tuvieron una reacción casi instintiva: improvisaron carteles con la leyenda “propiedad privada” para que nadie se atreviera a cercarlos.
Pero la preocupación crece a medida que comienzan a aparecer funcionarios y legisladores, visitas poco frecuentes en esos parajes. Hace dos semanas, cuando ya el remate estaba consumado, el titular de Catastro, Raúl Blas, la directora del Registro de la Propiedad, Fernanda Rosales y asesores de Fiscalía de Estado recorrieron la zona, confirmando a sus pobladores lo que ninguno quería escuchar: que la venta del campo era un hecho, pero que el Estado intentaría anular la operación certificando no sólo la superposición de dominios en la zona, sino además la existencia de escuelas, postas y demás inversiones públicas: caminos, agua y energía.
Para llegar a las poblaciones de San Salvador, San Lorenzo, Pozo Escondido, San José, Santa Elena, El Silo y El Quimilo, hay que tomar la ruta provincial nº 8 que nace en Casa de Piedra. Los primeros kilómetros supieron tener asfalto y hoy son una sucesión de baches, que terminan cuando comienza el camino consolidado. A la vera de la ruta, se suceden alambrados, caminos comuneros que llevan a parajes de unas pocas familias y hay al menos dos escuelas: la Nº 62 de San Lorenzo y ya donde termina el camino, la Nº 446 de El Quimilo. Pero campo adentro, por caminos que por momentos parecen una huella, hay más gente: en Santa Elena viven cinco familias; en Pozo Escondido otras dos: los Salas y los Contreras y cientos de cabras que aprovechan el campo abierto para hacer de las suyas.
Dos kilómetros más, penetrando en el monte, aparece otro puesto, San José, con escuela y posta sanitaria propias y un vecino, Don Miguel Romero, que asegura que su padre compró el campo donde vive en el año 1920.
Pese a que el edicto judicial habla de un campo sin ocupación y sin mejoras, hay familias que resisten hace casi 100 años en esa zona y que ahora piden que el Estado los defienda y haga reconocer cerca de una decena de títulos de propiedad, cédulas y padrones que –se supone- deberían darles la seguridad de que nadie los va a sacar de las tierras que habitan.
 Este miércoles, una delegación integrada por el senador de La Paz, Víctor Luna, funcionarios de Catastro y Fiscalía de Estado visitarán la zona rematada "para tomar contacto con la gente".
http://www.elancasti.com.ar/nota.php?id=67856
No hay un registro catastral actualizado de la zona
Saneamiento: deuda del Estado
Reacción. Varios carteles similares aparecieron en el campo rematado.
"Este organismo no cuenta con la necesaria documentación e instrumentos configurantes de un registro catastral orgánico y actualizado", admite el titular de Catastro, Raúl Blas, en un informe remitido a la Justicia cordobesa como tibio intento de frenar el remate. Pese al antecedente de Los Poquiteros, el departamento La Paz -como gran parte del interior provincial- sigue sin contar con un relevamiento catastral riguroso y actualizado. La consecuencia directa es que nadie puede sentirse seguro propietario de sus tierras. Por eso, el saneamiento de títulos y un relevamiento catastral conforme lo dispone la legislación vigente es una deuda del Estado que no admite más postergaciones.
http://www.elancasti.com.ar/nota.php?id=67859
"Vivimos de la cría de cabras hace más de 20 años"
Manuel Salas tiene 19 años. Toda su vida vivió en Pozo Escondido, un paraje que hace honor al nombre: su familia tiene una sola casa vecina. Allí, junto a sus padres y hermanos, viven de la cría de cabras. Más de 100 tiene encerradas en un corral armado con troncos secos, pero al menos una vez al día las suelta para vayan en busca de pasto para comer. Manuel y su familia están al tanto del remate y, aunque tienen papeles "de posesión", conviven con el temor a que alguien aparezca queriendo sacarlos de un lugar que habitan hace más de 20 años.
http://www.elancasti.com.ar/nota.php?id=67858
"No sé qué va a ser de los chicos si nos sacan de la escuela"
Ésa es la preocupación central de Miguel Ángel Aragón, director de la escuela de San Lorenzo, si el remate tuviera las consecuencias menos deseadas. Con 20 alumnos, Aragón dice que "sin la escuela los chicos quedarían desprotegidos, porque aquí desayunan, almuerzan y, de paso, intentamos que aprendan algo". El docente cuenta que la escuela existe desde 1943 y aunque está construida sobre un terreno donado por un vecino "el Ministerio nunca hizo el trámite de anotar ese documento en el registro catastral".
http://www.elancasti.com.ar/nota.php?id=67857
MUY BUENA JORNADA EN LA UNSE: "UNIVERSIDAD Y MINERAS"
El día martes 4 de mayo se realizó una charla debate en la UNSE con la temática "Universidades y Mineras".
Expusieron representantes de Andalgalá y hubo una muy buena participación de estudiantes y profesores. Un muy interesante debate dejó abierto el camnino para seguir trabajando con más fuerza el rechazo de los fondos de La Alumbrera y la anulación de convenios firmados entre la minera y la UNSE durante el rectorado anterior.
7 de mayo - Duelo Nacional
CATAMARCA: NI LOS POLITICOS OFICIALISTAS NI LOS OPOSITORES ENTIENDEN QUE "NO ES NO"
“La gente esta radicalizada y esperando propuestas de otro tipo”, opinó Juan Cruz Miranda
El diputado opositor afirmó que esperan que los anuncios de Brizuela del Moral “se concreten un poquito más” y que en Andalgalá el discurso no ha creado conformidad. Avaló la creación de un fideicomiso para la utilización de fondos, aunque prometió un análisis a fondo cuando este proyecto ingrese a la Legislatura.
“Han sido anuncios un poco para descomprimir una situación bastante conflictiva que hay, principalmente, en Andalgalá; y me parece que no se va a lograr con estos anuncios porque la gente esta radicalizada y esta esperando propuestas de otro tipo, que no creo que sean buenas, como suspender la minería ó prohibir la minería ó arrasar con todo y hacer explotación minera sin ningún tipo de consideración ambiental. Hay que caminar por el medio, y esa minería moderna debe tener consideraciones ambientales en las cuáles el Estado debe ser garante y no puede estar ausente como lo ha estado en los últimos años y ha sido un espectador de lujo de los procesos mineros, esto no puede suceder con Agua Rica”, manifestó por Radio Ancasti Juan Cruz Miranda, en referencia a los anuncios en materia de minería, por parte del Gobernador el pasado primero de mayo.
“Hay una especie de reconocimiento de lo que ha sido una mala administración de la renta minera en estos últimos años, por eso (Brizuela del Moral) plantea la creación de fideicomisos y responde un poco al proyecto que nosotros hemos presentado el año pasado, en el que proponemos la conformación de un gran fondo fiduciario, dónde se integraría con las utilidades de YMAD y las regalías que administra la Provincia, no así los municipios, que funcionaría como un banco financiador de proyectos energéticos-hídricos”, explicó.
Acerca de las diferencias que podría haber con el proyecto iniciado por la Renovación Peronista, Miranda adelantó que “las diferencias pasarían porque sospechamos que el Gobernador se refiere a pequeños fideicomisos, un fideicomiso que es destinar una partida específica de fondos, no muy grande, y atacar un tema puntual. Nosotros lo que estamos tratando de atacar es con un gran fondo fiduciario temas estructurales que hacen a problemáticas comunes que tiene la Provincia, que siempre tienen origen en materia energética o hídrica”, concluyó.
http://www.elancasti.com.ar/nota.php?id=67278
El Gobernador inauguró el período de Sesiones Ordinarias de la Legislatura
Brizuela anunció la creación de fideicomisos con fondos mineros
En su mensaje , el Gobernador priorizó a la minería y anunció una batería de medidas para el sector. Ratificó la continuidad de obras ya iniciadas.
Bensaje. Brizuela le pidió a las minorías políticas respeto por el proyecto del FCS.
En su mensaje ante la Asamblea Legislativa, el Gobernador anunció que el Ejecutivo remitirá a la Legislatura para su análisis y tratamiento un proyecto de ley destinado a la creación de Fondos de Fideicomisos. Según anticipó, uno estará destinado a las comunidades involucradas en las áreas primarias de influencia del proyecto minero para la diversificación de actividades y el restante para el control minero-ambiental para las etapas del cierre de mina.
Tal como lo adelantó El Ancasti, el primer mandatario provincial hizo una fuerte defensa de la actividad minera y anunció un conjunto de medidas para el sector. Con el envío de un proyecto de ley para la creación de fideicomisos, Catamarca adoptaría la misma estrategia que antes tomaron la provincia de San Juan y Chubut. El fideicomiso se constituiría con los ingresos de la minería y consiste en un convenio por el cual se transmite bienes, dinero o derechos-presentes o futuros- a un tercero para que los administre con determinados objetivos.
El discurso del primer mandatario provincial se extendió por dos horas y media en el que repasó la gestión del año pasado y efectivizó pocos anuncios. Este año no dio incremento salarial pero Brizuela recordó que los sueldos de la administración crecieron más de un 250% desde el 2003.
Insistió con la discriminación del Gobierno nacional y destacó las presentaciones realizadas ante la Corte Suprema de Justicia.
Este año no hubo anuncio de aumento salarial para la administración pública.
http://www.elancasti.com.ar/nota.php?id=67083
Los intendente Ricardo Guzmán (Capital), Simón Quintar (Tinogasta), Amado David Quintar (Fiambalá), Humberto Valdez (Fray Mamerto Esquiú) y Olga Santillán (Icaño) acompañaron el mensaje del Gobernador ante la Asamblea Legislativa.
"Me parece muy importante que el Gobernador haya puesto blanco sobre negro con respecto a lo que representa la minería para Catamarca. Somos una provincia minera, el aporte de al Producto Bruto Geográfico es muy significativo.
Por lo tanto, la minería es el soporte en el que podemos tener cifradas esperanzas para el desarrollo", opinó el jefe de estado de la Capital, Ricardo Guzmán. También destacó la instancia de monitoreo de la actividad ambiental.
http://www.elancasti.com.ar/nota.php?id=67087
Manifestantes se concentraron frente al Cine Teatro Catamarca
Protesta: la juventud renovadora forcejeó con ambientalistas
A los grupos antimineros se sumaron también movimientos de izquierda.
Varios. Jóvenes funcionarios midieron fuerzas con ambientalistas.
Por poco no se trenzaron a golpes de puño los jóvenes del Movimiento Renovador con ambientalistas y otros sectores que se sumaron a la protesta, aunque si hubo forcejeos. De hecho, la policía tuvo que formar un cordón entre ambos sectores para evitar las agresiones físicas.
Tal como lo adelantó El Ancasti, grupos ambientalistas que están en contra de las explotaciones mineras a cielo abierto se concentraron frente a la sala Ezequiel Soria para reclamar por la política minera que lleva adelante el Gobernador. A la manifestación se sumaron también militantes del Polo Obrero (PO), Sindicato de Empleados Legislativos (SELEG), ex becados del PROSUB y Federación Tierra y Vivienda (FTV), entre otros. "Hemos venido para marcar presencia y decirle al Gobernador que la lucha está latente y permanente. No habrá paz social hasta que no haya una definición clara con respecto al proyecto de Agua Rica; porque Agua Rica se tiene que ir de Andalgalá", aseveró Ricardo Moreno, referente de la asamblea ambientalista El Algarrobo.
Desde un principio, los jóvenes brizuelistas se ubicaron en la plaza frente al Cine Teatro para apoyar al Gobernador en su ingreso a la Asamblea. Una vez iniciado el discurso del primer mandatario daba la impresión de que se habían retirado del lugar, pero unos 30 minutos después reaparecieron con un mayor número de integrantes. Fue ahí cuando se intensificaron los cánticos en apoyo a Brizuela, con banderas del FCS y pancartas con la foto del Gobernador. Estaban a un metro de distancia de los ambientalistas, con quienes comenzaron a insultarse. Esto derivó en empujones que rápidamente fueron contenidos por la intervención de las fuerzas de seguridad. Siguieron las ofensas verbales entre ambos grupos, pero los ánimos fueron aquietándose de a poco, hasta que la JR renovadora se desplazó unos 30 metros hacia abajo de la plaza.
http://www.elancasti.com.ar/nota.php?id=67085
FORO: Saber y poder. Las universidades públicas,...
Argentina: Denuncian efectos de contaminación de u...
Cuando se conoció la noticia del remate de las 20....
Dentro de las 20.600 hectáreas vendidas por orden ...
MUY BUENA JORNADA EN LA UNSE: "UNIVERSIDAD Y MINER...
CATAMARCA: NI LOS POLITICOS OFICIALISTAS NI LOS OP...
“Agua Rica incrementaría un 200 ó 300% la contamin...
BRIZUELA SIN MORAL INSISTE CON LA MEGAMINERIA...
Evo Morales estatizó 4 empresas eléctricas
MOVILIZACIÓN POPULAR POR UN NUEVO MARCO LEGAL EN D...
CAUSA POR EL “MEGAFRAUDE” A LA ADMINISTRACIÓN PÚBL...
Remataron un campo de Catamarca con poblados y has...
¿QUE TIENE QUE HACER YMAD EN EL "MEJORAMIENTO" DEL...

References: artículo 1
 artículo 2

artículo 1
 artículo 1
 artículo 82
 artículo 2
 artículo 3
 artículo 16
 artículo 19
 artículo 3
 artículo 2
 artículo
3
 artículo 3
 artículo 8
 artículo
1
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 82
 artículo 5
 artículo 7
 artículo 17
 artículo 82
 artículo 11
 artículo 89
 artículo 1
 artículo 2
 artículo 10
 resolución