Source: http://www.salvisjuribus.it/il-risarcimento-del-danno-da-demansionamento-e-in-re-ipsa-e-va-provato-anche-per-presunzioni/?shared=email&msg=fail
Timestamp: 2020-04-09 06:46:11+00:00

Document:
Il risarcimento del danno da demansionamento è in re ipsa e va provato anche per presunzioni | Salvis Juribus
Home / Civile / Il risarcimento del danno da demansionamento è...
Il risarcimento del danno da demansionamento è in re ipsa e va provato anche per presunzioni
Pubblicato 13 December 2019 | by Cristina Primiceri | in Civile
È questo il principio affermato dalla Corte di Cassazione- Sez. lavoro, nell’ordinanza n. 21/2019.
Nel caso di specie, un dipendente di Poste Italiane S.p.A., citava quest’ultima innanzi al Tribunale, chiedendo la condanna al risarcimento del danno biologico e professionale subito per il demansionamento.
In particolare, il dipendente lamentava un peggioramento delle condizioni lavorative e lo svolgimento di mansioni di fatto non corrispondenti alla qualifica ricoperta.
Il Tribunale, in primo grado, rigettava con sentenza il ricorso del dipendente, avverso il quale, poi, veniva proposto appello.
La Corte di Appello, in riforma della Sentenza di primo grado, condannava Poste Italiane S.p.A. al pagamento della somma di € 60.000,00 a titolo di risarcimento di danno biologico e alla professionalità patiti dalla dipendente.
Avverso tale decisione, Poste Italiane S.p.A. proponeva ricorso per cassazione, che veniva però rigettato.
La Suprema Corte, nell’ordinanza n. 21/2019 ha, pertanto, riconosciuto, ancora una volta, che “il danno da demansionamento è in re ipsa, la cui prova può essere data, ai sensi dell’art. 2729 c.c., anche attraverso la allegazione di presunzioni gravi, precise e concordanti, sicché a tal fine possono essere valutati, quali elementi presuntivi, la qualità e la quantità dell’attività lavorativa svolta, il tipo e la natura della professionalità coinvolta, la durata del demansionamento, la diversa e nuova collocazione lavorativa assunta dopo la prospettata qualificazione”.
Ed ancora, la Corte ha osservato il principio secondo cui “ogni pregiudizio, di natura non meramente emotiva o interiore, ma oggettivamente accertabile sul fare areddituale del soggetto, va dimostrato in giudizio con tutti i mezzi consentiti dall’ordinamento, assumendo peraltro precipuo rilievo la prova per presunzioni”
Cristina Primiceri
Latest posts by Cristina Primiceri (see all)
Responsabilità di amministratori e sindaci: le assegnazioni di beni ai soci possono integrare un atto di mala gestio per i creditori sociali - 5 March 2020
Le polizze assicurative c.d. “unit linked” sono ordinari contratti di assicurazione ex art. 1882 c.c. - 17 December 2019
Il risarcimento del danno da demansionamento è in re ipsa e va provato anche per presunzioni - 13 December 2019
Ultime in materia di protezione umanitaria
Sommario: 1. Cass. civ., sez. 1, ord. n. 7635 del 31 marzo 2020 – 1.1. Il contenuto necessario del ricorso in cassazione – 1.2...
Posted 16 hours ago / art. 10 Cost., beneficio del dubbio, tempus regit actum, unhcr
Data Breach: diritti e tutele
Sommario: Premessa – 1. Cos’è il data breach? – 2. Gli obblighi del titolare del trattamento – 3. Strumenti di tutela – 4. Conclusioni...
Posted 18 hours ago / civile, data breach, privacy, strumenti di tutela
Cosa è e come si utilizza la DPIA
La valutazione di impatto rappresenta una delle principali novità del G.D.P.R. e uno dei principali esempi di responsabilizzazione (anche detta...
Posted 21 hours ago / diritto alla privacy
L’accessione e la costruzione su suolo comune
La Cassazione Civile, a Sezioni Unite, con sentenza n. 3873/2018, ha enunciato il principio di diritto in base al quale ” la costruzione...
Posted 1 day ago / accessione

References: sentenza 
 Sentenza 
 art. 1882
 Cass. 
 art. 10
 sentenza