Source: https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=jr-bfh&wt_mc=rss.jr-bfh&nid=STRE202050031
Timestamp: 2020-02-25 12:11:04+00:00

Document:
Aktenzeichen: II R 14/17
ECLI: ECLI:DE:BFH:2019:U.051119.IIR14.17.0
Normen: § 88 AO, § 121 AO, § 147 Abs 6 AO, § 162 AO, § 118 Abs 2 FGO, SpVStG HA, Art 13 Abs 1 GG, Art 19 Abs 1 GG, § 168 S 1 AO, § 96 Abs 1 S 1 FGO
Zitiervorschlag: BFH, Urteil vom 05. November 2019 – II R 14/17 –, juris
1. NV: Die Spielvergnügungsteuer-Nachschau nach dem Hamburgischen Spielvergnügungsteuergesetz ist ohne Anlass zulässig (Rn.26).
2. NV: Die Nachschau erlaubt dem FA die Auslesung der Daten von Spielgeräten mit Hilfe eigener Auslesegeräte sowie deren Speicherung (Rn.27)(Rn.31).
3. NV: Die zeitnahe bauartbedingte Löschung des Datenspeichers im Spielgerät hindert die Auswertung der ausgelesenen Daten nicht. Inhaltliche Bedenken gegen die Ausleseergebnisse sind tatsächlich zu würdigen (Rn.43).
4. NV: Hat das FA den Spieleinsatz exakt ermittelt, ist der Ansatz der entsprechenden Bemessungsgrundlage keine Schätzung (Rn.44).
5. NV: Die Anmeldung der Spielvergnügungsteuer steht einer Steuerfestsetzung unter dem Vorbehalt der Nachprüfung gleich (Rn.48).
6. NV: Das Hamburgische Spielvergnügungsteuergesetz ist verfassungs- und unionsrechtskonform (Rn.52).
1. NV: Zu Leitsatz 3: Es existiert kein allgemeiner Rechtssatz der Art, dass bereits das Fehlen der Originaldaten den Beweis für die Richtigkeit der Angaben des Steuerpflichtigen in sich trüge. Das gilt auch dann, wenn der Steuerpflichtige dieses Fehlen nicht zu verantworten hat (Rn.43).
2. NV: Der Steuerpflichtige hat es in der Hand, einem drohenden Beweismittelverlust durch Datensicherung, Datenspeicherung und Aufbewahrung aller hierzu verwendeten Hardware und Software (zwecks Prüfung auf etwaige Übertragungsfehler) vorzubeugen. Da der Steuerpflichtige die Speicherintervalle und Löschintervalle der von ihm aufgestellten Spielgeräte zu kennen hat, ist dies zuvörderst seine Aufgabe (Rn.43).
Parallelentscheidung BFH, 5. November 2019, Az: II R 15/17
Vergleiche BFH, 19. Februar 2018, Az: II B 75/16
Vergleiche BFH, 5. Juli 2016, Az: X B 201/15
Vergleiche EuGH, 24. Oktober 2013, Az: C-440/12
im Text BFH, 15. April 2010, Az: IV R 67/07
Vergleiche BFH, 11. Februar 2004, Az: II R 5/02
Vergleiche BVerfG, 17. Februar 1998, Az: 1 BvF 1/91
unter Aufhebung des FG-Urteils den Spielvergnügungsteuerbescheid für den Monat April 2012 vom 10.10.2013 in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 09.04.2014 dergestalt zu ändern, dass die Spielvergnügungsteuer auf bbb € festgesetzt wird.

References: § 88
 § 121
 § 147
 § 162
 § 118
 § 168
 § 96