Source: https://es.scribd.com/document/52553771/ENSAYO-LA-RESPONSABILIDAD-ADMINISTRATIVA
Timestamp: 2016-10-01 21:10:58+00:00

Document:
NavegarNavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosCómicsPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseLibrosAudio librosCómicsPartiturasS: I. Introducción . II. La Ley Federal de Responsabilidades
sin importar que la acción afecte o no a un
. artículo 109. a fin de que desde la denominación se estableciera no una idea de privilegio.
Es de señalarse que el régimen anteriormente vigente fue respetado en lo general. lealtad. con el cumplimiento de sus funciones y competencias. eliminándose y reformándose sólo aquellos puntos en que se prestaba a confusiones. así como en el desarrollo de un régimen específico y más detallado de la responsabilidad administrativa.
Es así la responsabilidad administrativa la directamente referida a la propia actividad del servidor público. sino de servicio. por actos u omisiones que afecten la legalidad. artículo 111) y la penal (Constitución. la civil (Constitución.
responsabilidad. y surge precisamente del incumplimiento de las obligaciones propias de dicho servicio público legalmente establecidas. fracción II). la honradez. imparcialidad y eficiencia que deben observar en el desempeño de sus empleos. cargos o comisiones. y pasó a ser la de servidores públicos.fracción III y 113). la responsabilidad administrativa es la relacionada estrictamente con el servicio público. Ese incumplimiento es el que da ocasión al fincamiento de la responsabilidad y en su caso a la consecuente aplicación de las correspondientes sanciones administrativas. y realizándose un cambio importante en cuanto a la denominación de los propios sujetos de la responsabilidad. que antes era la de funcionarios públicos.
II. En su exposición de motivos se reconoció la necesidad de renovar el régimen de responsabilidades de los servidores públicos. sin embargo. fue publicada en el *********** . no es necesario que se den también las de tipo civil o penal. como sucedía en el régimen anterior. a fin de facilitar los procedimientos para que los afectados puedan exigir de manera fácil. así como para hacer exigibles dichas responsabilidades de manera acorde con el Estado de derecho. práctica y eficaz el cumplimiento de las obligaciones de los servidores públicos. la de los Servidores Públicos del Estado y Municipios.tercero. que reglamenta al título cuarto de la Constitución.
. aunque por lo general siempre se da la responsabilidad administrativa. para que ésta surja.
Uno de los aciertos importantes de la actual regulación es la de abrir una vía expedita para prevenir y sancionar las faltas administrativas.
Es importante resaltar la independencia existente entre los distintos tipos de responsabilidad. LEY DE
ESTADO Y MUNICIPIOS. caso en el cual podrán surgir además la responsabilidad civil o incluso penal. como lo señala la exposición de motivos de la ley. ya que cada uno puede surgir sin necesidad de que se den los otros.
inmoralidad social y corrupción.Además.
administrativas¶ y consta de dos capítulos. y el cuarto sobre disposiciones comunes a los capítulos anteriores. el segundo sobre µProcedimiento del juicio político¶. consta de cuatro capítulos. desde su campaña como candidato a la Presidencia de la República. con base en el respeto de la legalidad y la consecuente vigencia del Estado de derecho.
Precisamente con el fin terminar con dichos vicios y corrupción fue que el licenciado Miguel de la Madrid. sistema político que nos hemos dado los mexicanos. causas de juicio político y sanciones¶. y el segundo sobre las µSanciones
. el tercero sobre µProcedimiento para la declaración de procedencia¶. El título segundo está dedicado a los µProcedimientos ante el Congreso de la Unión en materia de Juicio Político y declaración de Procedencia¶. el primero sobre µSujetos. su irresponsabilidad erosiona el Estado de derecho y actúa contra la democracia.
La Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos está conformada por cuatro títulos. el primero de ellos con un capítulo único que establece las disposiciones generales. se tuvo como presupuesto la existencia de corrupción y distintos vicios entre los servidores públicos: la irresponsabilidad del servidor público genera ilegalidad. el primero referido a los µSujetos y obligaciones de los servidores públicos¶. tomó como una de sus banderas la µrenovación moral de la sociedad¶.
las autoridades y procedimientos para la aplicación de sanciones. y en general. así como del registro patrimonial de los servidores públicos. las obligaciones del servicio público. cargo o comisión de cualquier naturaleza en la Administración Pública Federal o del Distrito Federal. Es la propia Constitución en el primer párrafo de su artículo 108 la que nos señala que se reconoce la calidad de servidores públicos al señalar: ³« Para los efectos de las responsabilidades«se reputaran como servidores públicos a los representantes de elección popular.administrativas y los procedimientos para aplicarlas¶. el juicio político.
El objeto de la ley queda perfectamente acotado en su artículo 1º. sobre la declaratoria de procedencia de los servidores públicos que gozan de fuero y las autoridades y procedimientos para dicha declaratoria. los funcionarios y empleados. SUJETOS DE LA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA
Son sujetos de responsabilidad administrativa todos los servidores públicos. al establecer como tal el reglamentar el título cuarto constitucional en lo que se refiere a: los sujetos de responsabilidad del servicio público. a los miembros del poder judicial Federal y del Poder Judicial del Distrito. pero ¿a quiénes podemos atribuir tal calidad?.
III. el título cuarto contiene un sólo capítulo único sobre µRegistro patrimonial de los servidores públicos¶. las responsabilidades y sanciones administrativas en el servicio público. a toda persona que desempeñe un empleo. así como los servidores del Instituto Federal
Por lo que toca a los demás trabajadores del sector auxiliar. cargo o comisión en alguno de los poderes del Estado. e su artículo 130 establece: ³Se considera como servidor público a toda persona que desempeñe un empleo. 45 3 Delgadillo Gutiérrez. así como los titulares o quienes hagan sus veces de empresas de participación estatal o municipal. nos dice que ³el solo hecho de desempeñar un empleo. Pág. El Derecho Disciplinario de la Función Pública.3 o una designación
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. o una designación de cualquier otra naturaleza´. un contrato laboral. un contrato civil de prestación de servicios. INAP. su calidad de servidores públicos estará determinada por los ordenamientos legales respectivos. quienes serán responsables por los actos u omisiones en que incurran en el desempeño de sus respectivas funciones´. sociedades o asociaciones asimiladas y en los fideicomisos públicos. en la Constitución Política del Estado Libre y Soberano. un nombramiento de carácter administrativo. 57
. ´.2 Luis Humberto Delgadillo Gutiérrez. Méx. ***** Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México.Electoral. ya sea que lo desempeñe como resultado de una elección. 1992. Prontuario de Legislación Financiera. cargo o comisión en los órganos del Estado da la calidad de servidor público. Ed. Pág. Luis Humberto.1
Por otra parte. en los ayuntamientos de los municipios y organismos descentralizados.
los diputados locales. los funcionarios y empleados de la administración pública federal y del Distrito Federal. y respecto de los funcionarios locales se considera a los siguientes: los gobernadores. la propia Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos establece su propio ámbito personal de validez en su artículo 2º. contenida en el párrafo segundo. los magistrados de los tribunales superiores y los miembros de los consejos de la judicatura locales. y que consiste en que el presidente de la República será responsable únicamente por traición a la patria y delitos graves del orden común. por lo tanto no es sujeto de responsabilidad administrativa bajo ningún supuesto. los miembros del Poder Judicial Federal y del Distrito Federal. considerando como sujetos a la misma a µlos servidores públicos mencionados en el párrafo primero y tercero del artículo 108 constitucional y todas aquellas personas que manejen o apliquen recursos económicos federales¶. ha sido considerada por distintos autores como inconstitucional. en cuanto que va más
. los servidores del Instituto Federal Electoral. El mismo artículo señala una excepción a la regla del régimen de responsabilidades de los servidores públicos respecto de la responsabilidad administrativa.El párrafo cuarto del mismo artículo establece la obligación para los constituyentes permanentes de todos los estados de la Federación de establecer el régimen de responsabilidades a nivel local en cada estado y municipio. Y el artículo 108 constitucional se refiere a los siguientes funcionarios: los representantes de elección popular.
La última parte del artículo 2º de la ley.
Asimismo. que nos permitimos transcribir arriba.
lealtad. pues sólo incurre en ella el servidor público que incumpla sus obligaciones legalmente establecidas.
IV.allá de lo establecido por nuestra Carta Magna. como son contratos de obra. ya que presupone que por el hecho de ser servidor público se incurre en responsabilidad administrativa. resaltando la dificultad de aplicación de la ley a diversos supuestos. Y con el fin de dar cumplimiento a esa obligación en lo general. O BLIGACIONES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS
El propio título cuarto de la Constitución. que deben observar en el desempeño de su función. lo que no es correcto. lo que el artículo pretendió hacer fue señalar a los sujetos de responsabilidad administrativa.
. en el artículo 109. el artículo 46 de la misma ley reitera que: µincurren en responsabilidad administrativa los servidores públicos a que se refiere el artículo 2º¶. sin importar la causa de dicha intervención. o disposición de recursos del Programa Nacional de Solidaridad. al extender el carácter de servidor público a cualquiera que maneje o aplique recursos federales. imparcialidad y eficiencia¶. fracción III. establece como obligación general de los servidores públicos el no cometer µactos u omisiones que afecten la legalidad. En este orden de ideas. el artículo 113 establece que en las respectivas leyes sobre responsabilidades administrativas se establecerán específicamente las obligaciones de los servidores públicos. honradez.
Finalmente. por lo que sólo lo dejamos apuntado. No es aquí el lugar para ahondar al respecto. Nos parece poco afortunada la redacción del artículo.
Utilizar los recursos e información que tengan asignados exclusivamente a los fines a que estén afectos. Cumplir sus funciones con la máxima diligencia. un amplio catálogo de obligaciones de los servidores públicos. 5. como es el caso del ejercicio indebido de servicio público. No cometer abusos ni agravios en el trato con sus subordinados. Formular y ejecutar sus planes. 2. programas y presupuestos. abuso o ejercicio indebido del mismo. sin embargo algunas de ellas son repetitivas y algunas más se refieren a conductas que pueden coincidir con conductas penalmente tipificadas. el peculado. de acuerdo con la legalidad. la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos establece en su artículo 47.Atendiendo al mandato constitucional. casos en que concurrirán tanto la responsabilidad penal como la administrativa.
. el ejercicio abusivo de funciones. en veinticuatro fracciones.
1. 6. 3. evitando actos u omisiones que impliquen la suspensión o deficiencia del servicio. etcétera. el cohecho. Custodiar y cuidar la información a su cargo o a que tenga acceso. 4. Observar buena conducta en su empleo y dar un trato correcto al público. debiendo sustanciarse cada una por sus propios procedimientos.
Abstenerse de recibir dinero o donativos. Informar por escrito a su superior sobre los asuntos mencionados en el punto anterior y observar sus instrucciones sobre la resolución y trámite de los mismos cuando no pueda abstenerse de intervenir en ellos. Abstener de autorizar el nombramiento de personas inhabilitadas por resolución de la autoridad competente. 9. señalando además que esta prevención es aplicable hasta un año después de que se haya separado del cargo. Observar el respeto y sumisión debidas a sus superiores y cumplir sus disposiciones. 11. por sí o por interpósita persona. como aquellos en que tenga interés personal o en los que intervengan sus familiares o socios. se refiere a sobornos y cohecho. 10.7. 13. 15. 8. Informar al titular de la dependencia sobre las dudas que se presenten sobre las órdenes que reciba. No ejercer algún otro cargo que legalmente sea incompatible. No ejercer funciones que no le correspondan o continuar ejerciéndolas una vez que ha cesado en sus funciones. permisos o comisiones con goce de sueldo. Excusarse de intervenir en asuntos cuando tenga impedimento para actuar en ellos. 12. No pretender beneficios extras a las contraprestaciones que otorga el Estado por el desarrollo de la función. 14. de terceros a los que beneficie en razón de su función.
. Abstenerse de autorizar a sus subordinados a faltar más de 15 días seguidos o 30 discontinuos en un año. ni otorgar indebidamente licencias. 16.
19. requerimientos y resoluciones que reciba de la Secretaría de la Contraloría. 18. Presentar con oportunidad y veracidad su declaración patrimonial. y en ningún caso con persona inhabilitada para desempeñar un empleo. 23. No celebrar pedidos o contratos relacionados con adquisiciones. Las demás que impongan las leyes o reglamentos. locales e incluso municipales de derechos humanos. sin la previa autorización del titular de la dependencia.
arrendamientos. enajenaciones. Abstenerse de intervenir en la designación. suspensión. contratación de obra pública con otros servidores públicos. 21. 22. cuando tenga interés particular en el caso. Abstenerse de realizar actos que violen normas jurídicas relacionadas con el servicio público. prestación de servicios. 24. Proporcionar la información que les sea solicitada por las comisiones de derechos humanos. promoción.17. o con empresas donde aquéllos tengan intereses. Supervisar el cumplimiento de las obligaciones de sus subordinados y denunciar ante el superior los actos y omisiones que puedan constituir responsabilidad administrativa.
. Atender las instrucciones. cese o sanción de cualquier otro servidor público. 20. cargo o comisión en el servicio público. Evidentemente esta es una obligación recientemente incluida en la ley a raíz de la creación de los organismos nacionales.
el artículo *************57 establece como obligación de todo servidor público. parte de la doctrina ha considerado como inconstitucionales aquellas fracciones del artículo 47 que hacen referencia a conductas que caben en tipos
. en el marco de la legislación sobre la materia o reglamentos internos de cada dependencia.
Finalmente. la que en ningún caso podrá anular la vigencia de dichas obligaciones. razón por la que resulta de gran importancia la armonización entre la legislación de responsabilidades y la laboral. sin embargo puede verse incrementado de acuerdo con la función específica que realice el servidor público.
Asimismo. la de denunciar por escrito a la contraloría interna de su dependencia los hechos cometidos por sus subordinados que considere son causa de responsabilidad administrativa.
Por último cabe señalar que estas obligaciones de carácter administrativo tienen un tratamiento independiente de las cuestiones laborales y las obligaciones emanadas de la relación laboral. el listado es largo. en los términos del artículo *********50 de la ley. incurre en responsabilidad el servidor público que por cualquier medio inhiba la presentación de quejas y denuncias por parte de los particulares.Como podemos observar.
Bajo el mismo principio.
sin embargo.penales específicos.
V. debiendo. ya que además los principios de prueba en el derecho penal son más estrictos y rígidos que en el derecho administrativo. ante la posibilidad de que por cualquier causa no procediera la vía penal. consideramos esto incorrecto. si la posibilidad de fincar responsabilidad penal impidiera el establecimiento de la responsabilidad administrativa se dejaría indefensa a la administración frente al servidor público. bajo su más estricta responsabilidad y mediante la presentación de elementos de prueba. quisiéramos consignar la facultad que asiste a los particulares para denunciar cualquier causa de responsabilidad. ya que a una misma conducta pueden recaer responsabilidades de los dos tipos. podrá
. de acuerdo con lo que establece el último párrafo del artículo 109 constitucional: Cualquier ciudadano. A UTORIDADES EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA
Antes de entrar a señalar específicamente quiénes son las autoridades en materia de responsabilidades administrativas.
independientemente del tipo que ésta sea. del artículo 109 de la Constitución. en el sentido de que los procedimientos para aplicación de sanciones deben desarrollarse autónomamente y nunca imponerse por una misma conducta dos sanciones de la misma naturaleza. respetarse lo establecido en el párrafo segundo de la fracción III. y en ningún caso el fincamiento de responsabilidad penal anula la existencia de la responsabilidad administrativa.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ---. ---. ---.Los demás órganos jurisdiccionales que determinen las leyes. pero ya en el marco estricto de la responsabilidad administrativa. el artículo 49 de la ley establece que en cada una de las dependencias y entidades de la administración pública deben establecerse unidades µa las que el público tenga fácil acceso.formular denuncia ante la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión respecto de las conductas a que se refiere el presente artículo.Las dependencias del Ejecutivo Federal.. para presentar quejas y denuncias por incumplimiento de las obligaciones de los servidores públicos¶. ---.
.El Departamento del Distrito Federal.Las cámaras de Senadores y Diputados (especialmente en lo que se refiere al juicio político).. que son las siguientes: ---.
Es el artículo tercero de la ley el que establece las autoridades competentes para la aplicación de la misma.
Situación similar se regula en la ley en el artículo 9º. ---.La Secretaría de la Contraloría General de la Federación. ---.La Asamblea de Representantes del Distrito Federal.El Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. ---.Los tribunales de trabajo. y siguiendo el mismo principio. ---.
.Destitución. Igualmente son trascendentales. y para el caso de las entidades descentralizadas con el coordinador del sector. en los términos del artículo 70 de la ley. ---.Amonestación privada o pública.
Tampoco se menciona en este artículo de manera específica al Tribunal Fiscal de la Federación.No obstante que no se menciona específicamente en este artículo. S ANCIONES POR RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA
Como señalamos arriba. que resulta relevante en cuanto que ante él pueden recurrirse las resoluciones de la Secretaría de la Contraloría que apliquen sanciones. Es en el artículo 53 donde se establecen las sanciones que corresponden a la responsabilidad administrativa y que son las siguientes:
---. ---.Apercibimiento privado o público. cobra especial relevancia el concepto de superior jerárquico.Suspensión. ---. que en los términos del artículo 48 se corresponde con el titular de la dependencia. en cuanto que desarrollan un importante papel en los procedimimientos de aplicación de sanciones por responsabilidad administrativa las contralorías internas de cada una de las dependencias
VI. el capítulo II del título tercero de la ley está dedicado precisamente a las sanciones administrativas y los procedimientos para aplicarlas.
y en los términos de las leyes respectivas. corresponde al superior jerárquico aplicar tanto la suspensión como la destitución en el cargo (artículo 56. fracciones I y II). una llamada de atención más fuerte que se hace. La amonestación en palabras sencillas. En el caso de los empleados de confianza. corresponden en su aplicación al superior jerárquico. y por la Secretaría de la Contraloría cuando excedan
. Estas sanciones. de ahí que sea necesaria la demanda de dicha destitución por el superior jerárquico ante las autoridades laborales correspondientes. fracciones III y IV). ---. en un hacer ver las fallas u omisiones cometidas al funcionario.
La destitución que conlleva la separación definitiva del cargo o empleo.Sanción económica. como el apercibimiento.---.
El apercibimiento se concreta en una llamada de atención. implica necesariamente la temática del derecho laboral. si el superior jerárquico no actúa. las mismas son aplicadas por el superior jerárquico cuando el monto del lucro obtenido o del daño causado sea de hasta cien veces el salario mínimo. es un regaño.Inhabilitación temporal.
En el caso de las sanciones económicas. entonces la Secretaría de la Contraloría puede realizar la demanda y dar seguimiento al procedimiento (artículo 56.
conjuntamente con la suspensión en el empleo por un periodo entre tres días y tres meses. Tanto en este caso como en los de los párrafos anteriores. generalmente por escrito e implica en cierta forma la amenaza de aplicar sanciones mayores en caso de reincidencia.
Esto representa un gran adelanto para la defensa de los intereses y derechos de los ciudadanos. fracción V). para poder nombrar o contratar al afectado. sin embargo. se requerirá justificar dicho nombramiento ante la Secretaría de la Contraloría por el titular de la dependencia (artículo 53). y será de entre uno y diez años cuando el lucro y daño causado no excedan de doscientos días de salario mínimo. resultan de gran importancia las reformas a la ley publicadas el 10 de enero de 1994. y de diez a veinte años cuando se exceda dicho límite o correspondan a responsabilidades graves. El monto de las sanciones corresponderá a dos tantos del lucro obtenido y el daño causado. las contralorías internas están facultades para imponer sanciones económicas hasta doscientas veces el salario mínimo (artículo 60). ya que permite ahorrar al particular el acudir a la vía judicial para exigir la responsabilidad civil con el consiguiente costo en tiempo y recursos (artículo 77 bis). Terminado el periodo de inhabilitación.
La inhabilitación sólo procede por resolución de la autoridad competente (artículo 56. y se tasarán y pagarán con base en el salario mínimo (artículo 55). éstos les sean indemnizados en la propia vía administrativa por la dependencia administrativa. que conserva en todo caso el derecho de repetir contra el servidor público. fracción VI).dicho monto (artículo 56.
Al respecto. ya que abren la posibilidad de que en los casos en que se hayan causado perjuicios a particulares.
. P ROCEDIMIENTOS PARA LA APLICACIÓN DE SANCIONES
El procedimiento para la aplicación de sanciones por responsabilidad administrativa lo establece la ley con toda precisión en su artículo 64. . en los casos de sanciones impuestas por las contralorías internas de las dependencias (artículo 65). .
VII.El monto del beneficio y daño causados. pero estableciendo que el mismo se aplicará. en cuanto sea aplicable.La antigüedad en el servicio. que implica el deber de informar al infractor con claridad las causas y razones de la responsabilidad que se le imputa.
La necesidad de regular el procedimiento con precisión responde al principio básico de justicia de la garantía de audiencia. así como las circunstancias de la infracción. . con base en: . .El nivel jerárquico y los antecedentes del infractor. . para la imposición de sanciones por parte de la Secretaría de la Contraloría. así como el derecho de ser oído en su descargo y defensa.Las circunstancias socioeconómicas del servidor.La gravedad de la responsabilidad.54 de la Ley.Las circunstancias externas y los medios de ejecución. .La conveniencia de suprimir prácticas ilegales.La reincidencia.
al interesado. el procedimiento consiste en un citatorio con expresión de las responsabilidades que se imputan para la audiencia de investigación
administrativa. Finalmente.
De todas las diligencias que se practiquen durante el proceso debe levantarse acta (artículo 66). la que se deberá verificar entre los cinco y quince días posteriores a la fecha de notificación del citatorio. otras audiencias. En caso de que en la audiencia se encontrara con que no se cuenta con los elementos suficientes para resolver.
. la secretaría contará con un plazo de treinta días hábiles para resolver. o que existen otras posibles causas de responsabilidad.De acuerdo con esto. sea exonerando o imponiendo sanciones
administrativas. y las resoluciones de la Secretaría de la Contraloría constarán por escrito y se llevará registro de las mismas (artículo 68). se podrán ordenar investigaciones y realizar. a su jefe inmediato. a la que debe acudir el representante de la dependencia. el servidor público tendrá la oportunidad de presentar y desahogar las pruebas con que cuente en su defensa. mediante los correspondientes citatorios. únicamente señalar que las resoluciones que impongan sanciones podrán ser impugnadas por los servidores públicos sancionados ante el *************. al representante de la dependencia y al superior jerárquico. En la audiencia. Su resolución deberá notificarla dentro de un plazo de setenta y dos horas.
Una vez desahogadas las pruebas.
1935. 1995. EL SISTEMA DE RESPONSABILIDADES A LA LUZ DE LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL. en el capítulo de las garantías individuales.VIII. enero-junio. Toluca.
México. núm. LII Legislatura del Congreso de la Unión.
La responsabilidad de los altos funcionarios . µCombate a la corrupción. C D . Control gubernamental . 1983. 6. . B IBLIOGRAFÍA
ROBLES . Miguel. Proceso legislativo de la iniciativa presidencial ÁMARA DE
IPUTADOS de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos México. Editorial Cultura. BR . debe entenderse el mismo implícito en la consagración general del derecho a la protección de la **************
IX. Guillermo. áreas y temas RIZIO ODRÍGUEZ
µ Antecedentes y evolución del título IV constitucio. vol. 5. 1990.
. núm. 1988. ASTRO OSAS
Revista Mexicana de Justicia . México. V. Toluca.ARRILLO LORES
rios de la Federación¶. 3a. Juventino V. México. febrero. Responsabilidad de funcionarios públicos . núm. 19. µEvolución y perspectiva del sistema ALLARDO DE LA EÑA Control
de responsabilidades de los servidores públicos en México¶. México.ÁRDENAS
nal¶. 1994. III. vol.. C F . Michoacán. D G . México. núm. ELLINI Alegatos . Francisco. julio-septiembre.. µLos sujetos de la responsabilidad¶. año II. México. µLa responsabilidad de los altos funciona. Porrúa. núm.C
. año III. núm. vol. Raúl F. 26. 1987. V. MARTÍNEZ BULLÉ GOYRI
Gubernamental . µResponsabilidad de los servidores públicos en México¶.
138 VÍCTOR M. 1995. julio-septiembre. núm. µEl poder disciplinario del ELGADILLO UTIÉRREZ
Estado¶ . C R . mayo-agosto. época. µ Responsabilidad de los servidores públicos¶. C . Zulita. 1982. 1987. 6. F . 3. G P . Zamora. Revista Mexicana de Justicia . 3. Marco Antonio. Relaciones . Luis Humberto. núm. Revista del Tribunal Fiscal de la Federación . Antonio. México. 1987. 11. ------------. ASTRO Revista de Investigaciones Jurídicas . octubre-diciembre. México.
Stephend. núm. Responsabilidad del Estado y derechos IZA OCAFORT
humanos .AMDAN MAD
des de los Servidores Públicos¶. 3. H . 5. Toluca. 29 y 30. Francisco. México. México. San José. Memoria del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de México . M . µLa responsabilidad patrimonial OSTLETHWAITE UHAGN
del Estado¶ . Fauzi. Costa Rica. 1983. núm.ECRETARÍA DE
OBERNACIÓN xico. Pedro. 1992. Toluca. 7. Revista Mexicana de Justicia . µLa responsabilidad administrativa¶. µ Notas sobre la Ley Federal de Responsabilida. noviembre-diciembre. 9. mayo-junio. vol. 1993. núms. Renovación moral de la sociedad . David.. 1987.
. Siglo XXI. L R . P D . núm. 1995. V. H A . Universidad Autónoma de Centro América. µLa responsabilidad patrimonial del Estado y de los ÓPEZ ÍOS servidores públicos¶. 1990. Revista de Investigaciones Jurídicas . julio-septiembre. µ Responsabilidad de los directores y opficiales de UNTER empresas en materia de medio ambiente¶. S G . Rodorlfo E.ORRIS neo . Corrupción y política en el México contemporá. año 7. núm. 1994. Memoria del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de México . P R .------------. 1988.. D. Pemex-Lex . Mé. México. septiembre-octubre. México.
pp. UNAM-Librería de Manuel Porrúa. Diccionario
. 1983. México. µEl régimen de responsabilidades OBERANES ERNÁNDEZ
de los servidores públicos del nuevo título cuarto de la Constitución¶. Reformas legislativas 1982-1983 . 63-85. 1984. México. 50-52. 1984. ------------. Jurídico Mexicano . 1984. UNAM. VIII. t. José Luis.S
. pp. Las responsabilidades de los servidores públicos . ------------. Servidores públicos y sus nuevas responsabilidades . µ Responsabilidades de los servidores públicos¶. México. UNAM. V . México. ARIOS INAP.
Acerca deBuscar librosDirectorio del sitioAcerca de ScribdConoce al equipoNuestro blog¡Únase a nuestro equipo!ContáctenosAsociados de negociosEditoresDesarrolladores / APILegalTérminosPrivacidadCopyrightAsistenciaAyudaPreguntas frecuentesAccesibilidadPrensaAyuda de compraAdChoicesSuscripcionesRegístrese hoyInvitar amigosObsequiosCopyright © 2016 Scribd Inc. .Términos de servicio.Accesibilidad.Privacidad.Sitio móvil.Idioma del sitio: English中文EspañolالعربيةPortuguês日本語DeutschFrançaisTurkceРусский языкTiếng việtJęzyk polskiBahasa indonesiaENSAYO LA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA por Juan Ignacio Rivera Camacho1,3K visitaInsertarDescargaLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMás informaciónMostrar menos
More from Juan Ignacio Rivera Camacho74DF7d01por Juan Ignacio Rivera Camacho74DF7d01por Juan Ignacio Rivera CamachoArquitectura de Computadoras_ISCpor Juan Ignacio Rivera CamachoTop Nonfiction on ScribdThe Innovators: How a Group of Hackers, Geniuses, and Geeks Created the Digital Revolutionpor Walter IsaacsonThe Emperor of All Maladies: A Biography of Cancerpor Siddhartha MukherjeeHard Choicespor Hillary Rodham ClintonTop Fiction on ScribdThe Light Between Oceans: A Novelpor M. L. StedmanBrooklyn: A Novelpor Colm TóibínThe Rosie Project: A Novelpor Graeme Simsion

References: artículo 109
 artículo 111
 artículo 108
 artículo 1
 artículo 130
 artículo 2
 artículo 108
 artículo 108
 artículo 2
 artículo 109
 artículo 46
 artículo 2
 artículo 113
 artículo 47
 resolución 
 resolución 
 artículo 47
 artículo 109
 artículo 109
 artículo 49
 artículo 9
 artículo 70
 artículo 53
 artículo 48
 resolución 
 artículo 64
 resolución