Source: http://www.expe.edu.uy/expe/resoluci.nsf/ordenes/B3DBBA56F8E0765783257DFF004123F7?opendocument
Timestamp: 2019-10-23 14:17:12+00:00

Document:
Orden del día N° 3/15
Se remite acta de la sesión ordinaria de fecha 10 de febrero de 2015.
Acta Nro: 10.02.15
(Exp. 011000-004424-14) - Asunto: Licenciatura en Biología Humana - Designación de Director - Coordinador
Distribuido Nro: 197.15
Atento a lo propuesto por la respectiva Comisión curricular, a lo resuelto por el Consejo de la Facultad de Ciencias en carácter de responsable institucional de la Carrera hasta el mes de julio próximo y de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 3º Numeral I del Reglamento de Plan de Estudios de fecha 23/4/13, designar al Dr. Álvaro Maglia como Director - Coordinador de la Licenciatura en Biología Humana por un período renovable de dos años a partir de la posesión correspondiente, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 197.15.
(Exp. 004020-000147-15) - Asunto: Pro Rectores plantean evaluación externa de Programas
Distribuido Nro: 214.15
Atento al planteamiento recibido de los Pro Rectores de Enseñanza, de Investigación y de Extensión y Relaciones con el Medio, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 214.15:
1 - Aprobar la propuesta presentada y en consecuencia brindar el aval del Cuerpo a la realización de una evaluación, externa a los tres Pro Rectorados mencionados, de los siguientes ámbitos de la Universidad de la República:
- Programa Integral Metropolitano (PIM);
- Proyecto Flor de Ceibo; y
- Programa de Respaldo al Aprendizaje (PROGRESA)
2 - Cometer a los Pro Rectores mencionados el inicio de las tramitaciones que permitan la concreción de las evaluaciones externas decididas.
(Exp. 013000-003655-14) - Asunto: Dirección General Jurídica comunica sentencia
Distribuido Nro: 199.15
De acuerdo a lo informado por la Dirección General Jurídica, tomar conocimiento de la sentencia de segunda instancia, favorable a la Universidad de la República y a los demás codemandados, dictada en día 19 de diciembre de 2014 por el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno en autos caratulados "Cardozo, Deyvi c/Ministerio de Salud Pública - UdelaR - I.M.M. - Reparatorio Patrimonial por Responsabilidad Administrativa por hecho", cuyo detalle y antecedentes lucen en el distribuido Nº 199.15.
(Exp. 031700-000086-15) - Asunto: Área de Tecnologías y Ciencias de la Naturaleza y el Hábitat propone representantes
Distribuido Nro: 200.15
Designar a los siguientes representantes a propuesta del Área de Tecnologías y Ciencias de la Naturaleza y el Hábitat, para integrar el ámbito de Conducción Institucional de la Negociación Colectiva (CDC, Lit. A, Nº 12 de 29/10/13):
- Prof. Daniel Cavestany (Titular); y
(Exp. 031700-000078-15) - Asunto: Área de Tecnologías y Ciencias de la Naturaleza y el Hábitat propone representantes
Distribuido Nro: 201.15
Ratificar la designación del Prof. Gustavo Scheps (CDC, Nº 18 de 26/10/09) a propuesta del Área de Tecnologías y Ciencias de la Naturaleza y el Hábitat, para integrar el Comité de Planificación y Coordinación del Plan de Obras de Mediano y Largo Plazo (Lit. A, Num. II, Res. Nº 5 del CDC de 29/9/09), antecedentes que lucen en el distribuido Nº 201.15.
(Exp. 031700-000051-15) - Asunto: Área Tecnologías y Ciencias de la Naturaleza y el Hábitat propone representantes.
Distribuido Nro: 202.15
Designar a los siguientes representantes a propuesta del Área de Tecnologías y Ciencias de la Naturaleza y el Hábitat, para integrar los ámbitos cogobernados que se indica, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 202.15:
Prof. María Torre (titular);
Prof. María Simon (alterna).
Prof. María Simon (titular);
Prof. María Torre (alterna).
(Exp. 031700-000043-15) - Asunto: Área de Tecnologías y Ciencias de la Naturaleza y el Hábitat propone representantes
Distribuido Nro: 203.15
Designar a los siguientes representantes a propuesta del Área de Tecnologías y Ciencias de la Naturaleza y el Hábitat, para integrar por el período 1º de marzo de 2015 a 29 de febrero de 2016, los ámbitos cogobernados que se indica, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 203.15:
Prof. Jorge Urioste (titular);
Prof. Gustavo Scheps (alterno).
Prof. Juan Cristina (titular);
Prof. Daniel Cavestany (alterno).
(Exp. 011150-000809-14 y adj.) - Asunto: Sr. Pablo Novelli - denuncia por autoría de Manual
Distribuido Nro: 198.15
Atento a la denuncia efectuada por el Sr. Pablo Novelli, al dictamen de los Asesores que entendieron en la misma y a lo informado por la Dirección General Jurídica, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 198.15:
1 - Teniendo en cuenta que la Universidad de la República es la titular de los derechos patrimoniales sobre el "Manual de Métodos Lógico-cuantitativos" de acuerdo a lo que dispone la Ordenanza de los Derechos de Propiedad Intelectual y a que el mismo fue elaborado y publicado en el marco del resultado de un llamado de la Comisión Sectorial de Enseñanza (CDC, Nº 11 de 13/4/10), adoptar las siguientes medidas para evitar la continuación de una posible violación de los derechos de autor:
- Retirar temporalmente el mencionado Manual de sitio WEB de la Comisión Sectorial de Enseñanza; y
- No distribuir en adelante ejemplares físicos de éste que aun puedan existir en poder de la Institución.
2 - Cumplido por la Comisión Sectorial de Enseñanza el numeral anterior, pasen estos obrados a la Facultad de Información y Comunicación a los efectos indicados en el informe jurídico (Num. 8).
(Exp. 031130-003228-14) - Asunto: Facultad de Arquitectura - convalidación de estudios para titulación
Distribuido Nro: 219.15
Atento a lo solicitado por el Consejo de la Facultad de Arquitectura, a lo informado por la Dirección General Jurídica y a lo dispuesto por el literal e) del artículo 21 de la Ley Orgánica Universitaria, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 219.15:
Convalidar los estudios efectuados en el Laboratorio de Arquitectura Montevideo (MVDlab) de la Facultad de Arquitectura de la Universidad de la República.
Establecer que el título a otorgar a quienes cursaron y aprobaron los estudios mencionados en el numeral 1 en el período 2011 - 2012 será el de "Diploma en Especialización en Investigación Proyectual".
(Exp. 003065-002858-14) - Asunto: CENUR Regional Noroeste - delegados de AFFUR.
Distribuido Nro: 216.15
Tomar conocimiento que la Asociación de Funcionarios de la Universidad de la República ha designado a los Sres. Roberto Mariño y Andreína Patrone para actuar con titularidad alternada cada seis meses, en carácter de invitados permanentes en el Consejo del CENUR Noroeste, de acuerdo a lo establecido por el artículo 6 de la Ordenanza de los Centros Universitarios Regionales, antecedentes que lucen en el distribuido N° 216.15.
(Exp. 230015-000028-15) - Asunto: Prórroga del Lic. Gonzalo Vicci como Secretario Académico del Área Social y Artística.
Distribuido Nro: 217.15
Atento a lo propuesto por el Área Social y Artística y al informe sobre disponibilidad, prorrogar la designación del Lic. Gonzalo Vicci Gianotti como Secretario Académico de dicha Área, con una remuneración equivalente a un cargo docente (Esc. G, Gº 4, 30 hs.), por un período de un año a partir del 1.4.15, antecedentes que lucen en el distribuido N° 217.15.
(Exp. 061110-000072-15) - Asunto: Ingeniería - designación de Pablo Belzarena como delegado alterno de la Facultad ante el CDC.
Distribuido Nro: 221.15
Designar al Prof. Pablo Belzarena como delegado alterno de la Facultad de Ingeniería ante el Consejo Directivo Central, antecedentes que lucen en el distribuido N° 221.15.
(Exp. 131140-002921-14) - Asunto: CENUR Salto - delegados de AFFUR.
Distribuido Nro: 215.15
Tomar conocimiento que la Asociación de Funcionarios de la Universidad de la República ha designado a la Sra. Carolina Sena (titular) y al Sr. Nicolás Silgoria (alterno), para actuar en carácter de invitados permanentes en la Comisión Directiva del Centro Universitario Local Salto, de acuerdo a lo establecido por el artículo 21 de la Ordenanza de los Centros Universitarios Regionales, antecedentes que lucen en el distribuido N° 215.15.
(Exp. 101160-002443-13) - Asunto: Química - planes de estudio de carreras de Químico, Bioquímico Clínico y Químico Farmacéutico.
Distribuido Nro: 218.15
Aprobar los Planes de Estudios de las siguientes carreras: “Carrera de Químico, Carrera de Bioquímico Clínico y Carrera de Químico Farmacéutico”, cuyos textos y antecedentes lucen en el distribuido Nº 218.15.
Establecer que los títulos a otorgar a quienes cumplan con aprobación la totalidad de los curriculum de las mencionadas carreras, serán los de Químico, Bioquímico Clínico y de Químico Farmacéutico, respectivamente.
(Exp. 191160-002366-13) - Asunto: Psicología - Reglamento de Sanciones.
Distribuido Nro: 209.15
1) Tomar conocimiento del Reglamento de Sanciones de la Facultad de Psicología, aprobado por el Consejo de la mencionada Facultad, cuyo texto luce en el distribuido Nº 209.15.
(Exp. 231160-000053-15) - Asunto: Cs. Sociales - acumulaciones de diciembre 2014.
Distribuido Nro: 189.15
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Sociales, referente a acumulaciones de cargos y sueldos correspondientes al mes de diciembre de 2014, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 189.15.
(Exp. 008440-000414-15) - Asunto: ISEF - acumulaciones de sueldos y cargos de funcionarios en los meses de mayo, setiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2014.
Distribuido Nro: 208.15
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Sr. Rector, referente a acumulaciones de cargos y sueldos de funcionarios del Instituto Superior de Educación Física, correspondientes a los meses de mayo, setiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2014, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 208.15.
(Exp. 011150-001644-14 y adj.) - Asunto: Facultad de Agronomía - Gustavo Uriarte interpone recurso jerárquico
Distribuido Nro: 194.15
VISTO: El recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por el Sr. Gustavo Uriarte contra la resolución Nro. 681 del Consejo de Facultad de Agronomía de fecha 9 de junio de 2014.
RESULTANDO: I- Que el Consejo de Facultad de Agronomía, con fecha 16 de julio de 2012, resolvió iniciar sumario administrativo al Ing. Agr. Gustavo Uriarte, Editor Técnico, Grado 3, 30 horas.
II- Que cumplido el trámite correspondiente y habiendo contado el recurrente con las garantías del debido procedimiento el Consejo de Facultad de Agronomía, en sesión de fecha 9 de junio de 2014, resolvió “1) Sancionar al funcionario Ing. Agr. Gustavo Uriarte Berrespoe con una suspensión sin goce de sueldo por el término de dos meses con anotación en el legajo personal. 2) Establecer que, atendiendo a las circunstancias expuestas en los considerandos II, III y IV, el Ing. Agr. Uriarte no ejercerá la conducción de personal en el Departamento de Publicaciones.” (fs. 206 Exp. Adj. 021130-001684-11).
III- Que contra dicha resolución el Sr. Gustavo Uriarte interpuso los recursos de revocación y jerárquico en subsidio con reserva de fundamentos.
IV- Que el Consejo de la Facultad de Agronomía con fecha 15 de setiembre de 2014 desestimó el recurso de revocación franqueando el jerárquico planteado en subsidio.
CONSIDERANDO: I- Que el Sr. Uriarte al momento de interponer la presente recurrencia expresó que la resolución resistida lesiona su derecho e interés legítimo y es contraria al interés universitario.
II- Que a su vez consignó que fundamentaría los recursos interpuestos, lo que se produjo en el mes de noviembre de 2014.
III- Que en ese sentido el recurrente plantea los siguientes fundamentos:
a) Señala que es excesiva la sanción de 60 días de suspensión y retención de dos sueldos mensuales y la anotación en el legajo dispuesta.
b) Agrega que la denuncia que motivó el inicio de los procedimientos disciplinarios fue patrocinada por AFFAYD y que se demostró que las propias firmantes de la denuncia no redactaron la nota.
c) Manifiesta que existió presiones indebidas sobre el Consejo de la Facultad de Agronomía para adoptar la resolución sancionatoria por parte de funcionarios no docentes -los cuales según los dichos del recurrente- habrían violado la presunción de inocencia y constituyen difamadores, sin que dicho Consejo hubiera dispuesto investigación o sumario al respecto.
IV- Que en primer término, la resolución resistida resulta proporcional a la falta administrativa cometida, en tanto, en el sumario practicado se acreditó que el mismo incurrió en determinadas ocasiones en actitudes improcedentes e inadmisibles.
Que en este sentido, la instructora de dicho procedimiento, Dra. Suarez consignó: “...la prueba demostró objetivamente, la existencia de insultos proferidos por el Editor Técnico del Departamento, el empleo de una terminología impropia, gritos, estados de exorbitado ofuscamiento, portazos, golpes sobre la mesa; situaciones de relacionamiento funcional improcedente e inadmisibles, que no admiten justificación en la existencia de intensos períodos laborales y/o en las equivocaciones cometidas por una funcionaria que pese a su antigüedad en el Departamento, presenta una mínima actualización de su capacitación; sobre todo si se considera, que ante la ineficiencia de un funcionario, el superior jerárquico cuenta con la posibilidad de recurrir al instrumento previsto en el art. 18 del Estatuto de los Funcionarios no Docentes de la Udelar, que prevé que las condiciones en que eventualmente podría verificarse un traslado del mismo.”
V- Que por otra parte, en la referida instrucción se hizo referencia a un distanciamiento en la actuación del Ing. Agr. Gustavo Uriarte, en su carácter de responsable del Departamento, respecto de las pautas de competencia en materia de relaciones de trabajo y de recursos materiales, establecidas por la Udelar, para el ejercicio de los cargos de conducción y supervisión, que disponen que se deben tender a “participar y actuar en un marco de apertura al diálogo”, “procurando la resolución de los conflictos y situaciones emergentes que surjan en el área”, “promoviendo así “un buen clima laboral”.
VI- Que por ello, el procedimiento disciplinario dispuesto oportunamente acreditó la configuración de falta administrativa y la consiguiente responsabilidad del recurrente.
Que dicho comportamiento implica vulnerar el deber funcional de debido respeto y consideración hacia el superior jerárquico, que se extiende a los compañeros de trabajo y con público con el que se relaciona, como exigen las normas básicas de convivencia .
Que el Tribunal de lo Contencioso Administrativo ha sostenido en forma constante: “...En cuanto a la entidad de la sanción impuesta, el Tribunal reitera su pacífica jurisprudencia (véase, entre muchas otras, Sent. 862/00) en el sentido de que la adecuación de la sanción a cada caso concreto, es privativa de la autoridad administrativa correspondiente, y ajena a la competencia del Tribunal, que solamente podría revisarla en casos claros y evidentes de desproporción manifiesta entre la falta y la sanción, y que fueran reveladores de arbitrariedad y/o desviación de poder. Hipótesis esta última que en el caso no se da...” (sentencia Nº 320/2003).
VII- Que por otra parte, plantea el recurrente que la nota agregada a fs. 1 del Exp. 021130-001684-11 no fue redactada por las Sras. Silvia Duarte, Miramar Freitas y Alicia Razzetti.
Que sin embargo, aún cuando fuera así, dicho extremo no afecta la regularidad de la denuncia, por cuanto las denunciantes la suscribieron en pleno conocimiento de su contenido, habiendo ratificado las mencionadas funcionarias la misma tal como surge de fs. 6, 15 y 19 del Exp. 021130-001684-11.
VIII- Que en lo que dice relación con una posible presión ilícita sobre los miembros del Consejo no se comparte tal apreciación, en tanto, como surge de autos el Consejo de la Facultad de Agronomía actuando conforme a derecho, tuvo en consideración los informes realizados oportunamente por la Dirección General Jurídica, habiendo adoptado la resolución sancionatoria por unanimidad (9 en 9).
IX- Que en este sentido, la prueba ofrecida por el recurrente resulta inconducente a los efectos de acreditar que el mismo no cometió falta administrativa.
X- Que respecto a la inactividad de dicho Consejo en cuanto a disponer investigación o sumario a funcionarios no docentes -los cuales según los dichos del recurrente- habrían violado la presunción de inocencia y constituyen difamadores, tal extremo no afecta la legalidad de la resolución resistida y constituye un tema ajeno a estos procedimientos.
ATENTO: A lo dispuesto por el art. 317 de la Constitución, la ley 15.869, a lo previsto en la Ordenanza de Actos Administrativos, y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (distribuido Nº 194.15).
(Exp. 091160-000068-13 y adj.) - Asunto: Facultad de Odontología - DISTIKLOS S.A.interpone recurso jerárquico
Distribuido Nro: 195.15
VISTO: El recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la firma DISTIKLOS S.A., contra la Resolución del Decano de la Facultad de Odontología, Dr. Hugo Calabria Díaz, del 19 de diciembre de 2013, en mérito a la cual se resolvió adjudicar la Licitación Abreviada Nº 05/2013 (“SERVICIO INTEGRAL DE RETIRO, TRASLADO, TRATAMIENTO Y DISPOSICIÓN FINAL DE RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALARIOS CONTAMINANTES”) “... por antecedentes en Plaza y con la Institución (cumple el servicio desde hace unos años a satisfacción), a la empresa TRENAL S.A. ...”.
CONSIDERANDO: 1) Que los argumentos desplegados por el recurrente -consignados en el libelo respectivo, glosado a fojas 1 y siguientes del Exp. Nº 091160-000054-14- no poseen asidero jurídico, de manera que se confirmará la Resolución embestida.
2) Que, en ese orden, inicialmente, debe rechazarse la pretendida violación de las normas de protección ambiental (especialmente las disposiciones contenidas en los Decretos Nº 349/005 y 586/009), dado que, la propuesta finalmente seleccionada (luciente a fojas 58 y siguientes del expediente licitatorio), cumplió con los requisitos que a esos efectos, en general, exige la citada normativa y, en particular, el pliego de bases y condiciones luciente a fojas 2 y siguientes, según dimana, especialmente, de los recaudos glosados a fojas 95 y siguientes (las autorizaciones respectivas).
3) Que, en efecto, teniendo presente dicha documentación, en coincidencia con lo expresado por la empresa adjudicataria (TRENAL S.A.) a fojas 215 y siguientes: “... están dadas todas las habilitaciones ambientales necesarias para que Trenal pueda prestar el servicio que le fue adjudicado. … en todo momento se aclaró que Trenal, en caso de resultar adjudicataria, procesaría mediante la contratación de Aborgama, que cuenta con planta habilitada a estos efectos”.
4) Que, dicho extremo, esto es, la realización del procesamiento de los residuos en cuestión a través de la firma Aborgama – Ducelit S.A. o cualquier otra (para con ello completar la cadena de autorizaciones nacionales y municipales que es menester exhibir a los efectos licitados), pero asumiendo en exclusividad las obligaciones emergentes del vínculo contractual ulteriormente perfeccionado, no solamente no está prohibido por las bases y condiciones particulares mencionadas, sino que, además, fue claramente anticipado por la adjudicataria (TRENAL S.A.) en su propuesta (concretamente a fojas 75), al expresar que: “TRENAL S.A. cuenta con la autorización de DINAMA MVOTMA (RM 627/2009) para transportar los residuos sanitarios contaminados indistintamente a las empresas Aborgama Ducelit (RM 636/2005) y ATT Ambiental (RM 672/2006). ...".	5) Que, a mayor abundamiento, según deriva de las observaciones realizadas a fojas 23 (en ocasión de la apertura de las ofertas), fue la propia recurrente la que, al momento de presentar su propuesta (etapa jurídicamente hábil a esos efectos, conforme a lo establecido en el artículo 65 del TOCAF - 2012), no acreditó en forma la obtención de la totalidad de las autorizaciones puntualmente exigibles (faltó la relativa a la habilitación municipal de la planta de procesamiento respectiva), extremo que no pudo subsanar con la extemporánea comparecencia de fojas 188 y siguientes, provocando su rechazo ulterior. Lo anterior, fue advertido por la Comisión Asesora de Adjudicaciones actuante, la que, en su informe aclaratorio de fojas 210, expresó que: “... La apertura de la Licitación se realizó el 7 de noviembre de 2013 a la hora 11. A esa fecha la Empresa Distiklos S.A. no había presentado en su propuesta la habilitación por la Intendencia de Canelones para la Planta procesadora de residuos. Por lo mismo no correspondía ser tenida en cuenta para su adjudicación, más allá de que la Empresa a posteriori presentó documentos al respecto (posteriores a la apertura e incluso a la propia adjudicación)”.
6) Que, asimismo, no puede recepcionarse lo alegado por la impugnante en cuanto a la presunta violación del artículo 65 del TOCAF – 2012 (cuya lectura se recomienda) y, consecuentemente, del ügprincipio de igualdad de los oferentesüh, ya que, en lo sustancial, las características de la propuesta finalmente seleccionada -especialmente en lo relativo a las condiciones de pago y descuentos- fueron debidamente explicitadas en la comparecencia inicial, concretamente a fojas 63. Así, lo relativo al sistema de ajuste a aplicar sobre el precio, según libelo de fojas 176, fue meramente aclaratorio de la propuesta original y, en puridad, no constituyó una modificación de las condiciones sustantivas de aquellas, ni violación -si quiera tangencial- del ügprincipio de igualdad de los oferentesüh, ligera e irracionalmente invocado en la recurrencia.
7) Que, a su vez, tampoco puede ampararse lo expresado por la atacante en lo relativo a que la adjudicación decretada por la Resolución resistida se habría sido violatoria del “principio de ajuste estricto al pliego”, ya que la misma cumplió a cabalidad las exigencias de aquél, especialmente las relativas a los criterios de ponderación consignados en el numeral 8) del mismo: precio, mejor servicio integral y antecedentes (luciente a fojas 3 vuelta).
8) Que, a su turno, debe refutarse lo afirmado por la impugnante en cuanto a que con la adjudicación de referencia se habría vulnerado el “principio de buena administración”, ya que, conforme con lo expresado, la elección de la propuesta gananciosa se hizo al abrigo de las normas legales, reglamentarias y convencionales aplicables, de buena fe y, asimismo, de conformidad con los informes técnicos respectivos.
ATENTO: A lo dispuesto en los artículos 317 de la Constitución de la República y 4 de la Ley Nº 15.869 y lo informado por la Dirección General Jurídica, (distribuido Nº 195.15).
1) No hacer lugar al recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la firma DISTIKLOS S.A., contra la Resolución del Decano de la Facultad de Odontología, Dr. Hugo Calabria Díaz, del 19 de diciembre de 2013.
2) Levantar el efecto suspensivo derivado de la recurrencia interpuesta, al amparo de lo establecido en el inciso cuarto del artículo 73 del TOCAF – 2012.
3) Notificar a la recurrente.
(Exp. 151600-016281-14 y adj.) - Asunto: Hospital de Clínicas - recurso de revocación interpuesto por Matías Rodríguez
Distribuido Nro: 190.15
VISTO: El recurso de revocación interpuesto por el señor Matías Ignacio Rodríguez Hernández, contra la Resolución de la Comisión Directiva del Hospital de Clínicas, Nº 33, del 2 de setiembre de 2014, dictada en ejercicio de atribuciones delegadas por el Consejo Directivo Central, en mérito a la cual se dispuso: “... Separar del cargo al funcionario Matías Ignacio Rodríguez Hernández, C.I. Nº 4.909.194-9, del cargo Especialista Superior III, Auxiliar de Enfermería, Esc. D, Gº 7, número de reloj 39345”.
2) Que, en mérito a las atribuciones oportunamente delegadas, corresponde al Consejo Directivo Central la elucidación del recurso referido.
CONSIDERANDO: Que la volición administrativa atacada, está suficientemente motivada en los informes respectivos (glosados a fojas 5 y 8 del Exp. Nº 151700-000757-14, de los que emergen las inconductas funcionales advertidas -asociadas a determinadas inasistencias injustificadas, impuntualidades, bajo rendimiento, etc.- y el informe letrado luciente a fojas 4 y siguientes del presente, a los que se hace expresa remisión) y, asimismo, su indubitable juridicidad dimana de la precariedad inherente al provisoriato que, al momento de su emisión, gravitaba irresistiblemente sobre la vinculación funcional de referencia (en los términos del artículo 5 del Estatuto del Personal No Docente), de forma tal que no caben objeciones que afecten la legitimidad de la Resolución hostilizada en la especie.
ATENTO: A lo dispuesto en los artículos 317 de la Constitución de la República, 4 de la Ley Nº 15.869, 5 del Estatuto del Personal No Docente y lo informado por la Dirección General Jurídica, (distribuido Nº 190.15).
1) Rechazar el recurso de revocación interpuesto por el señor Matías Ignacio Rodríguez Hernández, contra la Resolución de la Comisión Directiva del Hospital de Clínicas, Nº 33, del 2 de setiembre de 2014, dictada en ejercicio de atribuciones delegadas por este cuerpo.
(Exp. 061130-011551-13) - Asunto: Facultad de Ingeniería - recurso jerárquico interpuesto por el Sr. Marcos Musso
Distribuido Nro: 210.15
VISTO: El recurso jerárquico interpuesto por el Sr. Marcos Andrés Musso Laespiga contra la Resolución N° 1161 del Consejo de Facultad de Ingeniería de fecha 13 de junio de 2013.
RESULTANDO: I.	Que por la mencionada resolución el Consejo de la Facultad de Ingeniería dispuso “Visto el informe del grupo de trabajo que luce en el dist. 373/13 y el informe de asesoramiento del Dr. Mara de fecha 19.11.2012: El Consejo entiende que: 1. De las denuncias presentadas y con los elementos disponibles, no se constata acoso laboral; 2. Debe recordar que se tiene que respetar las jerarquías y órganos de decisión correspondientes, y que quienes integran estos órganos deben ejercer sus funciones asumiendo las responsabilidades que esto conlleva; 3. La Sección Geotécnica y el Dpto. de Ingeniería Geotécnica comparten el área de conocimiento y, por ende, deben trabajar en conjunto; 4. Las autoridades del IET carecieron de la capacidad de contención del mal relacionamiento interpersonal detectado. Asimismo, el Consejo resuelve: 1. Levantar las medidas cautelares tomadas por el Consejo y la Comisión de Instituto de Estructuras y Transporte; 2. Organizar la estructura del IET en cuatro departamentos: Estructuras, Transporte, Construcción e Ingeniería Geotécnica, éste último incluyendo a los docentes que integran la sección Geotécnica; 3. Solicitar al IET que se promuevan vínculos cruzados entre departamentos, líneas de trabajo conjuntas que mejoren el relacionamiento interno y el desarrollo de docentes jóvenes; 4. Reorganizar el Dpto. de Ing. Geotécnica, eliminando las secciones, de forma de evitar la duplicación de recursos y esfuerzos; 5. Solicitar al Dpto. de Ing. Geotécnica realice una mayor actividad de enseñanza y en particular, trabaje en pos de generar un nuevo perfil en Ingeniería Civil (Geotécnica); 6. Solicitar al IET que se dé prioridad al desarrollo académico de los departamentos de Construcción y Transporte, fomentando la formación a nivel de posgrado, la integralidad de funciones, etc.;7. Solicitar a todos los Jefes de Dpto., al Director de Instituto y la Comisión del Instituto, tengan en cuenta lo siguiente: a) Se debe promover la carrera docente de alta dedicación, b) Se debe atender a la gestión de los espacios y de los laboratorios y equipamiento, asegurando el buen funcionamiento de los mismos y priorizando el acceso de manera de permitir el cumplimiento de las tareas de todos los docentes,c) Se debe encomendar a todos los docentes del instituto que promuevan un correcto relacionamiento laboral. 8. Solicitar a la Comisión del IET eleve una propuesta de nuevo Director, y mantener en funcionamiento del Grupo de Trabajo formado por el Consejo a fin de dar seguimiento a la evolución de la situación del Instituto mientras llega la propuesta de nuevas autoridades.”
II.	Que con fecha 26 de julio de 2013, el Sr. Musso interpuso los recursos de revocación y jerárquico contra la resolución , reservándose el derecho de fundamentar los mismos con posterioridad.
III.	Que hasta la fecha el Sr. Musso no ha presentado la correspondiente fundamentación de los recursos presentados, conforme surge del informe remitido por el Dr. Gustavo Mara.
IV.	Que el Consejo de Facultad de Ingeniería con fecha 13 de marzo de 2014 resolvió:(Exp. Nº 061130-011551-13) - Visto los recursos de revocación y jerárquico en subsidio interpuestos por el docente Sr. Marcos Andrés Musso Laespiga contra la resolución Nº 1161, adoptada por el Consejo de Facultad de Ingeniería en sesión ordinaria del día 13 de junio de 2013. Considerando: I. Que la resolución impugnada fue adoptada por el Consejo de Facultad en el marco de su competencia, y en su condición de órgano de dirección y administración.II. Que la misma se encuentra debidamente motivada, lo que le otorga total legitimidad. Atento a las resultancias de autos y a lo preceptuado en los arts. 39 y 40 numeral i) y j) de la Ley Orgánica de la Universidad de la República (ley Nº 12.549), y en la ley Nº 15.869.El Consejo de la Facultad de Ingeniería resuelve:1) Desestimar el recurso de revocación interpuesto por el docente Sr. Marcos Andrés Musso Laespiga contra la resolución Nº 1161 de este Consejo, de fecha 13 de junio de 2013. 2) Franquear el recurso jerárquico para ante el CDC.
CONSIDERANDO: I. Que el acto administrativo impugnado ha sido dictado ha sido dictado conforme surge de los artículos 39 y 40 de la Ley Orgánica de la Udelar, por lo que el Consejo de Facultad ha actuado dentro de su respectiva competencia.
II. Que la resolución que se impugna fue debidamente motivada atento a que surge de la misma que se tuvo en cuenta el informe del grupo de trabajo que luce en el distribuido 373-13 de la Facultad y el previo asesoramiento del Dr. Mara de fecha 19 de diciembre de 2012.
V.	Que en definitiva, por los fundamentos expuestos y atento a que el recurrente no ha expresado fundamentos de su impugnación, corresponde mantener el acto administrativo impugnado en todos sus términos.
ATENTO: A la normativa relacionada y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (Distribuido Nº 210.15);
1.	Confirmar en todos sus términos la Resolución N° 1161 del Consejo de Facultad de Ingeniería de fecha 13 de junio de 2013.
(Exp. 004010-000167-15) - Asunto: CSIC - informe complementario del llamado 2014 al Programa de Proyectos de Investigación e Innovación Orientados a la Inclusión Social.
Distribuido Nro: 205.15
1) Aprobar el informe complementario del llamado 2014 a Proyectos de Investigación e Innovación Orientados a la Inclusión Social, cuyo detalle luce en el distribuido Nº 205.15.
2) En consecuencia financiar las propuestas incluídas en el referido informe.
(Exp. 004010-000116-15) - Asunto: CSIC - bases y llamado del Programa de Apoyo a Publicaciones 2015.
Distribuido Nro: 188.15
Aprobar las Bases de Apoyo a Publicaciones 2015 (conteniendo dos modalidades: a) Publicaciones de fascículos o libros producidas por investigadores en el marco de su actividad académica en la Universidad), y b) Números monográficos de revistas), cuyos textos lucen en el distribuido Nº 188.15.
(Exp. 004010-000124-15) - Asunto: CSIC - Bases 2015 del Programa de Iniciación a la Investigación.
Distribuido Nro: 207.15
Atento a lo propuesto por la Comisión Sectorial de Investigación Científica y al informe favorable sobre disponibilidad, aprobar las Bases para la realización del llamado 2015 a Propuestas adscritas a Grupos de Investigación en el marco del Programa de Iniciación a la Investigación, cuyo detalle y antecedentes lucen en el distribuido N° 207.15.
(Exp. 006200-000187-15) - Asunto: SCEAM - Bases de convocatoria para el Apoyo a Actividades en el Medio 2015-2016.
Distribuido Nro: 206.15
Atento a lo propuesto por la Comisión Sectorial de Extensión y Actividades en el Medio (CSEAM), aprobar las bases para la convocatoria para el Apoyo a Actividades en el Medio 2015-2016, cuyo texto y antecedentes lucen en el distribuido Nº 206.15.
(Exp. 041050-000038-14) - Asunto:Facultad de de Ciencias Económicas y de Administración - ingreso como estudiante
Distribuido Nro: 192.15
VISTO: La petición formulada por Laura Benzano Velázquez, ante la Facultad de de Ciencias Económicas y de Administración, de la Universidad de la República, de ingreso excepcional, por no contar con el bachillerato habilitante, a la carrera Contador Público, que imparte en la misma.
RESULTANDO: Que la peticionante solicitó el ingreso, con carácter excepcional, a carrera Contador Público, de la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración, de la Universidad de la República, manifestando no contar con el bachillerato habilitante y ser egresada de la Universidad Católica del Uruguay, con el título de Licenciada en Comunicación Social, Énfasis Organizacional, lo que acreditó mediante la presentación del certificado de estudios respectivo.
CONSIDERANDO: I. Que la Comisión de Grado de la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración, creada a partir de lo establecido por los artículos 17 y 18 de la Ordenanza de Estudios de Grado y Otros Programas de Formación Terciaria, consideró que la peticionante tiene formación equivalente a la requerida por la mencionada Ordenanza, para su ingreso a la carrera Contador Público de la referida Facultad.
II. Que el Consejo Facultad de de Ciencias Económicas y de Administración, de la Universidad de la República, en sesión extraordinaria de fecha 12 de marzo de 2014, considerando que la peticionante no posee bachillerato habilitante para el ingreso a Facultad, pero posee título de Licenciada en Comunicación Social expedido por la Universidad Católica del Uruguay, atento a lo previsto por el artículo 18 numeral 4 de la Ordenanza de Estudios de Grado y Otros Programas de Formación Terciaria, a lo establecido por el artículo 34 de la misma, respecto a los requisitos para el ingreso a carreras universitarias, y al informe favorable de la Comisión de Grado de Facultad, propuso al Consejo Directivo Central, autorizar el ingreso a primer año de Facultad de Ciencias Económicas y de Administración, carrera de Contador Público, a la Sra. Laura Benzano Velázquez.
III. Que la Comisión Académica de Grado, en sesión ordinaria de fecha 9 de setiembre de 2014, considerando que la solicitud fue contemplada por los órganos competentes de Facultad, teniendo en cuenta los antecedentes elevados por la solicitante, y de acuerdo a los términos del artículo 34 de la Ordenanza de Estudios de Grado y Otros Programas de Formación Terciaria, y de las Pautas Generales para la Implementación del artículo 34 de la referida Ordenanza, que como resultado se sugirió hacer lugar al ingreso, y el informe de la Dirección General Jurídica, resolvió proponer que se haga lugar al ingreso, con carácter excepcional, de Laura Benzano, a la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración, Carrera Contador Público, al amparo del artículo 34 de la Ordenanza de Estudios de Grado y Otros Programas de Formación Terciaria, atendiendo a que se ha determinado que tiene la formación adecuada para seguir con aprovechamiento los cursos de referencia.
ATENTO: A lo dispuesto por la “Ordenanza de Estudios de Grado y Otros Programas de Formación Terciaria”, aprobada por Res. Nos. 3 y 4 del C.D.C. de fecha 02/08/2011 y 30/08/2011 respectivamente, por las “Pautas generales para la implementación del artículo 34 de la Ordenanza de Estudio de Grado y Otros Programas de Formación Terciaria”, aprobadas por Res. Nº del C.D.C., de fecha 03/07/2012, por el “Reglamento de ingreso a la Universidad de la República, de personas que no culminaron la educación media superior”, aprobado por Res. Nº 9 del C.D.C. de fecha 07/10/2014, y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (distribuido Nº 192.15)
I) Admitir el ingreso, con carácter excepcional, al amparo del artículo 34 de la Ordenanza de Estudios de Grado y Otros Programas de Formación Terciaria, de Laura Benzano Velázquez, a la carrera Contador Público, de la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración, de la Universidad de la República, por considerar que tiene la formación adecuada para seguir con aprovechamiento la carrera de referencia.
(Exp. 191300-002101-14) - Asunto: Modificación de resolución.
Distribuido Nro: 220.15
Atento a lo solicitado por la Mesa del Área de la Salud, modificar la resolución Nº 14 adoptada por este Consejo en sesión de fecha 23.12.14, referente a la incorporación a postulaciones a EH, en el sentido que donde dice: “... Prof. Alicia Migliaro (Esc. G, Gº 2, 20 extensión a 30 hs...”, debe decir: “...Prof. Alicia Migliaro (Esc. G, Gº 2, 20 extensión a 40 hs...”, por así corresponder, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 220.15.
(Exp. 001050-000615-14) - Asunto: Modificación de resolución.
Distribuido Nro: 204.15
Atento a lo solicitado por el Departamento de Personal de la División Secretaría de Oficinas Centrales, modificar la resolución Nº 68 adoptada por este Consejo en sesión de fecha 10.2.15, referente al docente del Plan de Obras de Mediano y Largo Plazo, Sr. Walter Gonzalo Muinello, en el sentido que donde dice: “...contratar al Sr. Walter Gonzalo Muinello...”, debe decir: “... prorrogar la contratación del Sr. Walter Gonzalo Muinello...”, por así corresponder, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 204.15.
(Exp. 006200-004707-14) - Asunto: Modificación de resolución.
Distribuido Nro: 213.15
Atento a lo solicitado por el Departamento de Personal de la División Secretaría de Oficinas Centrales, modificar la resolución Nº 87 adoptada por este Consejo en sesión de fecha 10.2.15, referente a la prórroga de la licencia extraordinaria sin goce de sueldo concedida a la funcionaria del Pro Rectorado de Extensión en el cargo de Ayudante (Esc. G, Gº 1, 20 hs., P. Nº 7578), en el sentido que donde dice: “...Sra. Paula Aizola Martínez...”, debe decir: “...Sra. Paula Alzola Martínez....”, por así corresponder, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 213.15.
(Exp. 231160-000045-15 y adjs.) - Asunto: Cs. Sociales - resoluciones de diciembre 2014.
Distribuido Nro: 191.15
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Sociales, durante el mes de diciembre de 2014, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 191.15.
(Exp. 009550-001310-13) - Asunto: Escuela de Nutrición - ordenanza de concursos para la provisión titular de cargos docentes.
Distribuido Nro: 211.15
1) Atento a lo informado por la Dirección General Jurídica y la Comisión Central de Asuntos Docentes, aprobar la Ordenanza de Concursos para la provisión titular de cargos docentes de la Escuela de Nutrición, cuyo texto luce en el distribuido N° 211.15.
(Exp. 060125-001047-13) - Asunto: Ingeniería - Modificación de Ordenanza para obtención de títulos de Ingeniero en Computación y Analista en Computación.
Distribuido Nro: 212.15
1) Atento a lo informado por la Dirección General Jurídica y la Comisión Central de Asuntos Docentes, aprobar la modificación de la Ordenanza para la obtención de títulos de Ingeniero en Computación y Analista en Computación, cuyo texto luce en el distribuido N° 212.15.

References: artículo 3
 artículo 21
 artículo 6
 artículo 21
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 65
 artículo 65
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 73
 Resolución 
 artículo 5
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 18
 artículo 34
 artículo 34
 artículo 34
 artículo 34
 artículo 34
 artículo 34
 resolución 
 resolución 
 resolución