Source: http://www.articuloss.com/articulos/actualidad/noticias-actualidad/
Timestamp: 2013-05-24 22:37:23+00:00

Document:
Artículos sobre Noticias-Actualidad
Artículos sobre 'Noticias-Actualidad'
123456789...1873»
Teatro Escuela Federico Herrero Nicolás Francisco Herrero
13 premios en el orden internacional 17 en el local
Artículo publicado por alejandrator | mayo 16th, 2013 | Noticias-Actualidad | 0 visitas | No Comments
Ventajas de la nube Amazon Cloud Drive
Las empresas, cada vez más, se ven abocadas a delegar funciones a terceros o externalizar servicios, con el fin de …
Artículo publicado por nieves2233 | mayo 16th, 2013 | Noticias-Actualidad | 1 visitas | No Comments
La Audiencia de Barcelona confirma el ingreso en prisión de Pallerols y dos excargos de UDC
– D-nsas y acusaciones llegaron a un acuerdo para que no entraran en prisión. Las penas son inferiores a los dos años y ninguno de los tres tiene antecedentes. La Audiencia decidió que debían cumplir la condena en aras al principio de “prevención general” de la corrupción. Tienen cinco días para solicitar un indulto al Gobierno. La Audiencia de Barcelona ha confirmado este martes la resolución que obliga al empresario andorrano Fidel Pallerols y a los excargos de UDC Lluís y Vicenç Gavaldà a ingresar en prisión para cumplir las penas de hasta año y medio de cárcel que se les impusieron por fraude en subvenciones. Con el voto particular de un magistrado, la sección segunda de la Audiencia desestima así los recursos que presentaron las d-nsas de los tres condenados contra el auto que les obliga a cumplir las penas de prisión fijadas en la sentencia que pactaron con las acusaciones , pese a ser inferiores a dos años y carecer de antecedentes penales. En una sentencia de conformidad, el empresario andorrano y el exsecretario de Organización de UDC Vicenç Gavaldà fueron condenados en enero pasado a siete meses de prisión cada uno y el exdirector general de Empleo Lluís Gavaldà a año y medio por el desvío de subvenciones públicas del caso Pallerols , en el que el partido democristiano fue condenado como responsable civil subsidiario . La Audiencia obliga a los procesados a cumplir las penas de prisión impuestas, aunque les da un plazo de cinco días para que acrediten haber solicitado ante el Ministerio de Justicia una petición de indulto , lo que podría implicar la suspensión de la pena a la espera de que el Gobierno resuelva sobre el mismo. En su auto, que es firme, el tribunal se remite a los argumentos que ya esgrimió en su anterior resolución , en la que acordó que los procesados por el caso Pallerols debían cumplir las penas de prisión que pactaron en aras al principio de “prevención general” de la corrupción . Al ser inferiores a los dos años de cárcel y carecer de antecedentes, los condenados podrían haberse librado de ir a prisión si así lo hubiera acordado el tribunal, pero la Audiencia rechazó concederles el beneficio de suspensión de la condena y también conmutarles la pena de prisión por una multa, en contra del criterio de la Fiscalía. El tribunal admite en su auto que los procesados “están totalmente insertados en la sociedad” , pero descarta que su ingreso en prisión suponga “un factor criminógeno” ni frustre los fines de reinserción de la condena, teniendo en cuenta su edad, educación y estatus socioeconómico. “La finalidad del beneficio de suspensión de la ejecución nunca ha sido ni es evitar el ingreso en prisión de cualquier persona que, condenado a penas menores de dos años, fuere delincuente primario o asimilado”, añade la sala, que insiste en que en este caso debe primar el principio de “prevención general”. Indulto in extremis En su auto, el tribunal admite que la enfermedad cardiovascular grave que ha alegado el condenado Lluís Gavaldà para recurrir su ingreso en prisión puede servir para justificar la petición de indulto al Gobierno que, de hecho, las d-nsas de los tres imputados ya han anunciado que solicitarán. Precisamente, en base a ese anuncio de petición de indulto, el tribunal ha concedido un plazo de cinco días a las d-nsas de los procesados para que acrediten la presentación de ese recurso -lo que ya ha hecho el abogado de Vicenç Gavaldà-, tras lo que la Audiencia resolverá si les suspende provisionalmente la condena . La resolución cuenta el voto particular del magistrado Javier Arzua que, como ya hiciera en el anterior auto de la Audiencia, considera que la sala ha aplicado una “visión excesivamente restrictiva” sobre el cumplimiento de las penas de prisión y alerta de que en encarcelamiento “difícilmente permite cumplir” los fines de reinserción y reeducación. El tribunal que ha confirmado el ingreso de prisión de los tres condenados por el caso Pallerols tiene una composición diferente al que dictó el primer auto -suscrito por una magistrada suplente que ya ha cesado-, pero la decisión de la sala, completada con la magistrada María José Magaldi, ha tenido finalmente el mismo sentido. Artículo publicado por -Guss- | abril 9th, 2013 | Noticias-Actualidad | 0 visitas | No Comments
– D-nsas y acusaciones llegaron a un acuerdo para que no entraran en prisión. Las penas son inferiores a los dos años y ninguno de los tres tiene antecedentes. La Audiencia decidió que debían cumplir la condena en aras al principio de “prevención general” de la corrupción. Tienen cinco días para solicitar un indulto al Gobierno. La Audiencia de Barcelona ha confirmado este martes la resolución que obliga al empresario andorrano Fidel Pallerols y a los excargos de UDC Lluís y Vicenç Gavaldà a ingresar en prisión para cumplir las penas de hasta año y medio de cárcel que se les impusieron por fraude en subvenciones. Con el voto particular de un magistrado, la sección segunda de la Audiencia desestima así los recursos que presentaron las d-nsas de los tres condenados contra el auto que les obliga a cumplir las penas de prisión fijadas en la sentencia que pactaron con las acusaciones , pese a ser inferiores a dos años y carecer de antecedentes penales. En una sentencia de conformidad, el empresario andorrano y el exsecretario de Organización de UDC Vicenç Gavaldà fueron condenados en enero pasado a siete meses de prisión cada uno y el exdirector general de Empleo Lluís Gavaldà a año y medio por el desvío de subvenciones públicas del caso Pallerols , en el que el partido democristiano fue condenado como responsable civil subsidiario . La Audiencia obliga a los procesados a cumplir las penas de prisión impuestas, aunque les da un plazo de cinco días para que acrediten haber solicitado ante el Ministerio de Justicia una petición de indulto , lo que podría implicar la suspensión de la pena a la espera de que el Gobierno resuelva sobre el mismo. En su auto, que es firme, el tribunal se remite a los argumentos que ya esgrimió en su anterior resolución , en la que acordó que los procesados por el caso Pallerols debían cumplir las penas de prisión que pactaron en aras al principio de “prevención general” de la corrupción . Al ser inferiores a los dos años de cárcel y carecer de antecedentes, los condenados podrían haberse librado de ir a prisión si así lo hubiera acordado el tribunal, pero la Audiencia rechazó concederles el beneficio de suspensión de la condena y también conmutarles la pena de prisión por una multa, en contra del criterio de la Fiscalía. El tribunal admite en su auto que los procesados “están totalmente insertados en la sociedad” , pero descarta que su ingreso en prisión suponga “un factor criminógeno” ni frustre los fines de reinserción de la condena, teniendo en cuenta su edad, educación y estatus socioeconómico. “La finalidad del beneficio de suspensión de la ejecución nunca ha sido ni es evitar el ingreso en prisión de cualquier persona que, condenado a penas menores de dos años, fuere delincuente primario o asimilado”, añade la sala, que insiste en que en este caso debe primar el principio de “prevención general”. Indulto in extremis En su auto, el tribunal admite que la enfermedad cardiovascular grave que ha alegado el condenado Lluís Gavaldà para recurrir su ingreso en prisión puede servir para justificar la petición de indulto al Gobierno que, de hecho, las d-nsas de los tres imputados ya han anunciado que solicitarán. Precisamente, en base a ese anuncio de petición de indulto, el tribunal ha concedido un plazo de cinco días a las d-nsas de los procesados para que acrediten la presentación de ese recurso -lo que ya ha hecho el abogado de Vicenç Gavaldà-, tras lo que la Audiencia resolverá si les suspende provisionalmente la condena . La resolución cuenta el voto particular del magistrado Javier Arzua que, como ya hiciera en el anterior auto de la Audiencia, considera que la sala ha aplicado una “visión excesivamente restrictiva” sobre el cumplimiento de las penas de prisión y alerta de que en encarcelamiento “difícilmente permite cumplir” los fines de reinserción y reeducación. El tribunal que ha confirmado el ingreso de prisión de los tres condenados por el caso Pallerols tiene una composición diferente al que dictó el primer auto -suscrito por una magistrada suplente que ya ha cesado-, pero la decisión de la sala, completada con la magistrada María José Magaldi, ha tenido finalmente el mismo sentido. Artículo publicado por -Guss- | abril 9th, 2013 | Noticias-Actualidad | 13 visitas | No Comments
– El hijo del expresidente de la Generalitat catalana envió dinero a países como Suiza, las islas Caimán, Gabón y Liechtenstein. Realizaó 118 movimientos desde tres bancos entre 2004 y 2012 a tñitulo personal o a travás de varias sociedades. La Agencia de Tributaria solicita documentación a las tres entidades bancarias. Jordi Pujol Ferrusola, hijo del expresidente de la Generalitat Jordi Pujol, movió 32,4 millones de euros en trece países , entre ellos Suiza, Islas Caimán, Gabón y Liechtenstein, en un total de 118 movimientos desde tres bancos entre 2004 y 2012 , según datos de la Agencia de Tributaria. El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que investiga una denuncia de la exnovia de Pujol Ferrusola por supuesta evasión de capitales a Andorra, da cuenta de estos datos de la Agencia Tributaria en un auto, en el que pide a los tres bancos -BBVA, Mediolanum y Crédit Suisse- que remitan en quince días toda la documentación sobre estas cuentas. Ruz detalla que los 118 movimientos de tráfico de divisas por un total de 32.407.658 euros los -ctuó, desde el 30 de marzo de 2004 hasta el 28 de noviembre de 2012, el propio Pujol o alguna de las cinco sociedades que la Agencia Tributaria ha detectado vinculadas a él, “con salida o destino, según los casos”, a trece países. Estos países son: Andorra, Luxemburgo, Croacia, Argentina, Uruguay, Suiza, Estados Unidos, México, Francia, Islas Caimán, Reino Unido, Liechtenstein y Gabón. La Agencia Tributaria, según el auto, ha constatado que Pujol Ferrusola ha tenido relación directa desde 2004 como “socio, administrador o autorizado” en cuentas bancarias de las sociedades: Inter Rosario Port Services, Iniciatives Marketing I Inversions, Iberoamericana De Business And Marketing, Project Marketing y Active Translation. A raíz de estos hallazgos, Ruz pide a esos tres bancos que le remitan “en la mayor brevedad” y siempre antes de quince días tanto la información que tengan sobre cualquier cuenta a nombre de Pujol Ferrusola como de las cinco sociedades vinculadas a él, incluyendo productos que estén ya cancelados. A la Agencia Tributaria no le consta que Pujol Ferrusola se acogiera a la amnistía fiscal , en respuesta a la información que le requirió el juez el pasado 5 de febrero y con la que trataba de comprobar si tenía ingresos procedentes de fuera de España. La denuncia de la expareja El juez hizo este requerimiento a Hacienda a petición de la Fiscalía Anticorrupción después de que el pasado día 17 la expareja de Jordi Pujol Ferrusola, María Victoria Álvarez, ratificara en la Audiencia Nacional su denuncia por supuesto blanqueo de dinero contra el hijo del expresidente catalán, a quien dijo haber visto transportar a Andorra grandes cantidades en billetes de 500 euros . El magistrado le tomó declaración a instancia de la sección tercera de la Audiencia, que entendía que los datos aportados por la mujer en su declaración ante la Policía eran “significativos de obvias imputaciones delictivas a Pujol Ferrusola y a miembros de su familia”. La petición de la Fiscalía supuso un impulso a la investigación contra el hijo del expresidente autonómico , ya que el ministerio fiscal entiende que la denuncia de la mujer podría suponer la comisión de hechos delictivos por parte de Jordi Pujol Ferrusola. María Victoria Álvarez Martín denunció a la Policía el pasado mes de diciembre diversos viajes entre los años 2006 y 2008 a Andorra, Reino Unido, México y Argentina y, respecto a los del primer país, explicó que su expareja llevó en el maletero de su coche grandes cantidades de dinero en billetes de 500 euros. Sobre los viajes a México, se refirió a inversiones en la construcción de un hotel y negocios de gestión de casinos y, en cuanto a Londres, indicó que participó en una reunión como posible inversora de una empresa de telecomunicaciones. Según expuso la Fiscalía tras la declaración policial, estos hechos “son representativos de datos o indicios que, de poder ser concretados o ampliados, permitirían una investigación penal por presuntos delitos de blanqueo de capitales y/o delitos contra la Hacienda pública “. Artículo publicado por -Guss- | abril 9th, 2013 | Noticias-Actualidad | 1 visitas | No Comments
Trucos Mezcladitos - 2.686 visitasGanar Dinero Por Encuestas – La Cruda Verdad - 2.042 visitas¿Cómo funcionan auriculares inalámbricos? - 1.582 visitasArquitectura Moderna Analisis Y Caracteristicas Principales - 1.557 visitasTranspiración Nocturna Excesiva – Elimina por Completo el Sudor y Duerme en Paz - 1.417 visitasModa Flamenca Manuela es tu tienda en El Rocío - 1.334 visitasEL DELITO DE INDUCCION A FUGA DE MENOR EN EL CODIGO PENAL PERUANO - 1.192 visitasLas Franquicias En Tu Mundo - 1.159 visitasHISTORIA DE LA GUERRILLA EN COLOMBIA - 1.114 visitas¿QUÉ ES PHEN375 Listen - 1.047 visitas	Anuncios

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución