Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=OJ:C:2016:383:TOC&toc=OJ:C:2018:072:FULL
Timestamp: 2020-01-18 06:24:10+00:00

Document:
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, C 383, 17 octombrie 2016
Cauza C-370/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunale di Novara (Italia) la 4 iulie 2016 – Bruno Dell’Acqua/Eurocom Srl, Regione Lombardia
Cauza C-408/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Curtea de Apel Bucureşti (România) la data de 21 iulie 2016 – Compania Naţională de Autostrăzi și Drumuri Naţionale din România SA/Ministerul Fondurilor Europene – Direcţia Generală Managementul Fondurilor Externe
Cauza C-416/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal Judicial da Comarca de Faro (Portugalia) la 27 iulie 2016 – Luís Manuel Piscarreta Ricardo/Portimão Urbis, EM, SA – în lichidare și alții
Cauza C-426/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgia) la 1 august 2016 – Liga van Moskeeën en Islamitische Organisaties Provincie Antwerpen și alții/Vlaams Gewest
Cauza C-442/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Court of Appeal (Irlanda) la 8 august 2016 – Florea Gusa/Minister for Social Protection, Attorney General
Cauza C-451/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Supreme Court of the United Kingdom (Regatul Unit) la 12 august 2016 – MB/Secretary of State for Work and Pensions
Cauza C-452/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Rechtbank Amsterdam (Țările de Jos) la 16 august 2016 – Openbaar Ministerie/Krzysztof Marek Poltorak
Cauza C-453/16 PPU: Cerere de decizie preliminară introdusă de Rechtbank Amsterdam (Țările de Jos) la 16 august 2016 – Openbaar Ministerie/Halil Ibrahim Özçelik
Cauza C-477/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Rechtbank Amsterdam (Țările de Jos) la 2 septembrie 2016 – Openbaar Ministerie/Ruslanas Kovalkovas
Cauza C-481/16: Acțiune introdusă la 2 septembrie 2016 – Comisia Europeană/Republica Elenă
Cauza T-460/13: Hotărârea Tribunalului din 8 septembrie 2016 – Sun Pharmaceutical Industries și Ranbaxy (UK)/Comisia („Concurență — Înțelegeri — Piața medicamentelor antidepresive care conțin ingredientul farmaceutic activ citalopram — Noțiunea de restrângere a concurenței prin obiect — Concurență potențială — Medicamente generice — Bariere în calea intrării pe piață care rezultă din existența unor brevete — Acord încheiat între un titular de brevete și o întreprindere de medicamente generice — Amenzi — Securitate juridică — Principiul legalității pedepselor — Orientările din 2006 privind calcularea amenzilor — Durata anchetei Comisiei”)
Cauza T-467/13: Hotărârea Tribunalului din 8 septembrie 2016 – Arrow Group și Arrow Generics/Comisia („Concurență — Înțelegeri — Piața medicamentelor antidepresive care conțin ingredientul farmaceutic activ citalopram — Noțiunea de restrângere a concurenței prin obiect — Concurență potențială — Medicamente generice — Bariere în calea intrării pe piață care rezultă din existența unor brevete — Acorduri încheiate între un titular de brevete și o întreprindere de medicamente generice — Amenzi — Securitate juridică — Principiul legalității pedepselor — Durata anchetei Comisiei — Dreptul la apărare — Încălcare unică și continuă”)
Cauza T-469/13: Hotărârea Tribunalului din 8 septembrie 2016 – Generics (UK)/Comisia („Concurență — Înțelegeri — Piața medicamentelor antidepresive care conțin ingredientul farmaceutic activ citalopram — Noțiunea de restrângere a concurenței prin obiect — Concurență potențială — Medicamente generice — Bariere în calea intrării pe piață care rezultă din existența unor brevete — Acorduri încheiate între un titular de brevete și o întreprindere de medicamente generice — Eroare de drept — Eroare de apreciere — Dreptul la apărare — Amenzi”)
Cauza T-470/13: Hotărârea Tribunalului din 8 septembrie 2016 – Merck/Comisia („Concurență — Înțelegeri — Piața medicamentelor antidepresive care conțin ingredientul farmaceutic activ citalopram — Noțiunea de restrângere a concurenței prin obiect — Concurență potențială — Medicamente generice — Bariere la intrarea pe piață, rezultate din existența unor brevete — Acorduri încheiate între titularul de brevete și o întreprindere de medicamente generice — Eroare de drept — Eroare de apreciere — Imputabilitatea încălcărilor — Răspunderea societății-mamă pentru încălcările normelor de concurență săvârșite de una dintre filialele sale — Securitate juridică — Termen rezonabil — Amenzi”)
Cauza T-204/14: Hotărârea Tribunalului din 7 septembrie 2016 – Victor International/EUIPO – Ovejero Jiménez și Becerra Guibert (VICTOR) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii verbale a Uniunii Europene VICTOR — Marcă națională figurativă anterioară victoria — Motiv relativ de refuz — Utilizare serioasă a mărcii anterioare — Natura utilizării — Formă care diferă prin elemente care nu modifică caracterul distinctiv — Articolul 15 alineatul (1) și articolul 42 alineatele (2) și (3) din regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009)]
Cauza T-4/15: Hotărârea Tribunalului din 7 septembrie 2016 – Beiersdorf/EUIPO (Q10) [„Marca Uniunii Europene — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative Q10 — Refuzul înregistrării unei declarații privind întinderea protecției — Articolul 37 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Motive absolute de refuz — Caracter descriptiv — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul nr. 207/2009”]
Cauza T-360/15: Hotărârea Tribunalului din 8 septembrie 2016 – Dr Vita/EUIPO (69) [„Marca Uniunii Europene — Cerere de înregistrare a mărcii figurative a Uniunii Europene 69 — Motiv absolut de refuz — Caracter descriptiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
Cauza T-379/16: Acțiune introdusă la 18 iulie 2016 – Basicmed Enterprises și alții/Consiliul și alții
Cauza T-386/16: Acțiune introdusă la 22 iulie 2016 – Falegnameria Universo dei F.lli Priarollo/EUIPO – Zanini Porte (silente PORTE & PORTE)
Cauza T-401/16: Acțiune introdusă la 29 iulie 2016 – Spania/Comisia
Cauza T-448/16: Acțiune introdusă la 11 august 2016 – Mr. Kebab/EUIPO – Mister Kebap (Mr. KEBAB)
Cauza T-455/16 P: Recurs introdus la 14 august 2016 de Elia Fernández González împotriva Hotărârii din 14 iunie 2016 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-121/15, Fernández González/Comisia
Cauza T-456/16: Acțiune introdusă la 16 august 2016 – Galletas Gullón/EUIPO – Hug (GULLON DARVIDA)
Cauza T-461/16: Acțiune introdusă la 19 august 2016 – Kaddour/Consiliul
Cauza T-467/16: Acțiune introdusă la 19 august 2016 – Flir Systems Trading Belgium/Comisia
Cauza T-470/16: Acțiune introdusă la 22 august 2016 – X-cen-tek/EUIPO (reprezentarea unui triunghi)
Cauza T-472/16: Acțiune introdusă la 19 august 2016 – Marsh/EUIPO (LegalPro)
Cauza T-475/16: Acțiune introdusă la 26 august 2016 – FTI Touristik/EUIPO – Prantner și Giersch (Fl)
Cauza T-479/16: Acțiune introdusă la 30 august 2016 – Colgate-Palmolive/EUIPO (AROMASENSATIONS)
Cauza T-622/16: Acțiune introdusă la 31 august 2016 – sheepworld/EUIPO (Alles wird gut)
Cauza T-623/16: Acțiune introdusă la 31 august 2016 – Volkswagen/EUIPO – Paalupaikka (MAIN AUTO WHEELS)
Cauza T-624/16: Acțiune introdusă la 5 septembrie 2016 – Gollnisch/Parlamentul European
Cauza T-626/16: Acțiune introdusă la 2 septembrie 2016 – Troszczynski/Parlamentul European
Cauza T-633/16: Acțiune introdusă la 6 septembrie 2016 – Bilde/Parlamentul
Cauza T-634/16: Acțiune introdusă la 6 septembrie 2016 – Montel/Parlamentul
Cauza T-465/11 RENV: Ordonanța Tribunalului din 25 iulie 2016 – Moravia Gas Storage/Comisia
Cauza F-75/15: Acțiune introdusă la 12 august 2016 – OT/Comisia
Cauza F-4/16: Acțiune introdusă la 15 august 2016 – OT/Comisia
Cauza F-20/16: Acțiune introdusă la 1 august 2016 – ZZ/Comisia

References: Articolul 15
 articolul 42
 Articolul 8
 Articolul 37
 Articolul 7
 Articolul 7