Source: http://kraken.slv.cz/6Azs356/2005
Timestamp: 2018-09-18 16:38:19+00:00

Document:
6Azs356/2005
è. j. 6 Azs 356/2005-61
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milady Tomkové a soudcù JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr. Brigity Chrastilové v právní vìci ¾alobkynì: N. T . , zastoupena JUDr. Barborou Ka¹parovou, advokátkou, se sídlem Liberec 4, Revoluèní 123/17, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Brnì è. j. 55 Az 146/2004-37 ze dne 31. 5. 2005,
Krajský soud v Brnì rozhodl dne 31. 5. 2005 rozsudkem è. j. 55 Az 146/2004-37 o zamítnutí ¾aloby, kterou podala ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) proti rozhodnutí ¾alovaného è. j. OAM-1150/VL-19-ZA08-2004 ze dne 14. 5. 2004, jím¾ jí nebyl udìlen azyl.
Rozsudek Krajského soudu v Brnì stì¾ovatelka napadla kasaèní stí¾ností dne 9. 8. 2005. Poté, kdy byla kasaèní stí¾nost pøedlo¾ena Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí, bylo u nìj dne 15. 12. 2005 uèinìno podání, z jeho¾ obsahu nepochybnì vyplývá, ¾e stì¾ovatelka bere svoji kasaèní stí¾nost zpìt.
Podle § 47 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ), soud usnesením øízení zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Vzala-li tedy stì¾ovatelka svùj návrh, kterým je v tomto pøípadì kasaèní stí¾nost, zpìt, soud podle § 47 písm. a) s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s. øízení zastavil.

References: soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120