Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/vyrok-vo-veci-samej?sort=relevance
Timestamp: 2020-07-10 22:53:30+00:00

Document:
výrok vo veci samej - US-SR/Judikáty.info
... súd túto povinnosť neuloží. Nová právna úprava pripúšťa nariadenie neodkladného opatrenia, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej (§ 330 ods. 2 CSP), na rozdiel od úpravy podľa Občianskeho súdneho poriadku, pri ktorej dočasnosť ... predbežných opatrení vylučovala možnosť takého výroku, ktorý by bol obsahovo totožný s výrokom vo veci samej. 22. Súd môže tiež určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas (§ 330 .
... úvah a aplikáciou ktorých ustanovení právnych predpisov dospel k záveru o nepriznaní trov odvolacieho konania úspešnej sťažovateľke (vzhľadom na potvrdzujúci výrok vo veci samej), zaťažil svoje rozhodnutie nepreskúmateľnosťou a nedostatkom riadneho odôvodnenia. K namietanému porušeniu označených práv napadnutým uznesením najvyššieho súdu 31. Podľa sťažovateľky .
... v súlade s možnosťou vyplývajúcou mu zo zákona stotožnil s odôvodnením napadnutého rozhodnutia okresného súdu, čo sa týka jeho výroku vo veci samej, pričom na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia doplnil ďalšie dôvody tak, ako na to bolo v tomto rozhodnutí už ... napadnutý rozsudok okresného súdu č. k. 15 C 169/2006-418 zo 16. júna 2008 potvrdil v časti výroku vo veci samej. Vo výroku o náhrade trov konania odvolaním napadnutý rozsudok zmenil tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu .
Merito Povinnosť súdu odôvodňovať rozhodnutie nemôže byť ponímaná v takom zmysle, že je potrebné vysporiadať sa s každým argumentom
Kľúčové slová: právo na úspech v konaní, porušenie ústavnoprávnych princípov konania, neústavnosť konania, princíp riadneho chodu spravodlivosti, garantovanie základného práva na súdnu ochranu, povinnosť súdu odôvodňovať rozhodnutie
Právna veta: 1) Ústavný súd je oprávnený a povinný posúdiť neústavnosť konania, resp. rozhodovania všeobecných súdov, t. j. či v konaní pred nimi nedošlo k porušeniu ústavnoprávnych princípov konania (čl. 46 až čl. 48 ústavy). Reálne uplatnenie a garantovanie základného práva na súdnu ochranu nielenže neznamená právo na úspech v konaní, ale ani nárok na to, aby všeobecné súdy preberali alebo sa riadili výkladom všeobecne záväzných právnych predpisov, ktorý predkladá účastník konania...............2) Toto zákonné ustanovenie je potrebné z hľadiska základného práva na súdnu a inú právnu ochranu v zmysle čl. ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... rozhodnutie iba v merite veci bez rozhodnutia o trovách konania, o ktorých nerozhodne ani počas ďalších niekoľkých mesiacov od právoplatného výroku vo veci samej, v súlade so zákonom a nepredstavuje žiadne porušenie práv sťažovateľky. Podľa nášho názoru ide o hrubé porušenie práva sťažovateľky na .
Kľúčové slová: uvedenie mena autora, zákaz šíriť dielo inými, použitie diel na informačné účely, sloboda prejavu, fotografické dielo, uverejnenie podobizne fyzickej osoby, zverejnenie a vydanie diela, práva k predtým nezverejnenému dielu, obsah autorského práva
Právna veta: Je potrebné uviesť, že zákonná úprava v autorskoprávnom kontexte nie je rovnako otvorená ako to je pri vyvažovaní v prípade ochrany osobnosti, kde zákonná úprava prakticky v zásade kopíruje ústavnú. Naopak, zistenie, či došlo k porušeniu "jednoduchého" (einfaches) práva autorského, zvyčajne vyžaduje niekoľkovrstvovú analýzu podrobne sledujúc jeho zákonnú konštrukciu. Ústavný súd konštatuje, že nutnosť získať súhlas a uhradiť autorskú odmenu za použitie autorského diela na účely jeho publikovania je v (i) rozsahu (scope) slobody prejavu. ...Autorský zákon priznáva autorom rôzne vylúčené práva ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ,09  a sťažovateža zaviazal na náhradu trov odvolacieho konania žalobcom vo výške 1 074,12 . 12. Vo výroku vo veci samej potvrdil krajský súd rozsudok okresného súdu ako vecne správny, hoci čiastočne z iných právnych dôvodov, pokiaž ide o použitie .
Kľúčové slová: konanie o výklad ústavy, zákon o ústavnom súde
Právna veta: Ústavný súd v tejto súvislosti v prvom rade poukazuje na to, že otázka, s ktorou sa navrhovateľ obrátil na ústavný súd, už bola ústavným súdom právoplatne vyriešená, a to v rámci konania vedeného pod sp. zn. III. ÚS 571/2014, v ktorom ústavný súd jednoznačne konštatoval, že výklad navrhovateľom označených ustanovení ústavy nie je ústavne konformný, ale práve naopak, navrhovateľ aplikáciou presadzovaného výkladu porušil práva sťažovateľov. Ak teda aj v minulosti existoval spor medzi navrhovateľom a národnou radou o tom, či je prezident oprávnený pri rozhodovaní o vymenovaní sudcov ústavného súd ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... bol považovaný za dôkaz, ktorý, skutkovo, nielen odôvodňuje prijatie návrhu na výklad ústavy na ďalšie konanie, ale aj prijatie meritórneho výroku vo veci samej tak, ako je navrhnutý v pôvodnom návrhu na výklad ústavy.» II. Podľa čl. 124 ústavy je ústavný súd nezávislým súdnym .
Merito Záložca môže podať žalobu o určenie neexistencie záložného práva k nehnuteľnosti, ak je toto premlčané, a dovolať sa jeho premlčania i v konaní o určenie jeho neexistencie, ak má na takomto určení naliehavý právny záujem
Kľúčové slová: premlčanie záložného práva, premlčanie , záložné právo, žaloba o určenie neexistencie záložného práva k nehnuteľnosti, uspokojenie zabezpečenej pohľadávky z výťažku speňaženia , námietka premlčania záložného práva
Právna veta: Záložca môže podať žalobu o určenie neexistencie záložného práva k nehnuteľnosti, ak je toto premlčané, a dovolať sa jeho premlčania i v konaní o určenie jeho neexistencie (príp. konaní o zákaz jeho výkonu), ak má na takomto určení naliehavý právny záujem. ... ak preukáže záložný dlžník, že záložný veriteľ uplatnil (môže uplatniť) právo na uspokojenie zabezpečenej pohľadávky z výťažku speňaženia zálohu (až) po uplynutí stanovenej doby, a ak sa dovolá premlčania záložného práva, nemožno zamietnuť jeho žalobu o určenie, že tu (premlčané) záložné právo nie je, len s poukazom na to, že premlčani ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... , súd túto povinnosť neuloží. Nová právna úprava pripúšťa nariadenie neodkladného opatrenia, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej (§ 330 ods. 2 CSP), na rozdiel od úpravy podľa Občianskeho súdneho poriadku, pri ktorej dočasnosť predbežných ... opatrení vylučovala možnosť takého výroku, ktorý by bol obsahovo totožný s výrokom vo veci samej. 53. Súd môže tiež určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas (§ 330 ods .
Kľúčové slová: uplatnenie nároku akcionára v mene spoločnosti, zníženie hodnoty účasti na spoločnosti akcionára, akcionárska žaloba, možnosť akcionára uplatniť prostriedky preventívnej právnej ochrany
Právna veta: Obchodný zákonník výslovne priznáva akcionárovi prostriedky právnej ochrany priamo proti členom predstavenstva, najmä vtedy, ak ich obchodná spoločnosť proti nim neuplatňuje. Akcionár môže v zmysle § 182 ods. 2 a 3 Obchodného zákonníka uplatniť nárok spoločnosti na náhradu škody proti členovi predstavenstva ex post – teda po tom, ako sa škodlivá činnosť člena predstavenstva prejaví. Motiváciou k podaniu tejto žaloby je ochrany hodný záujem akcionára o kompenzáciu zníženia hodnoty jeho účasti na spoločnosti. Škoda, ktorú utrpel akcionár v podobe zníženia hodnoty jeho účasti na spoločnosti, je ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... , súd túto povinnosť neuloží. Nová právna úprava pripúšťa nariadenie neodkladného opatrenia, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej (§ 330 ods. 2 CSP), na rozdiel od úpravy podľa Občianskeho súdneho poriadku, pri ktorej dočasnosť predbežných ... opatrení až na výnimky zásadne vylučovala možnosť takého výroku, ktorý by bol obsahovo totožný s výrokom vo veci samej (m. m. II. ÚS 90/2018). 47. Ústavný súd v tejto súvislosti pripomína, že právo na .
... , súd túto povinnosť neuloží. Nová právna úprava pripúšťa nariadenie neodkladného opatrenia, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej (§ 330 ods. 2 CSP), na rozdiel od úpravy podľa Občianskeho súdneho poriadku, pri ktorej dočasnosť predbežných ... opatrení vylučovala možnosť takého výroku, ktorý by bol obsahovo totožný s výrokom vo veci samej. Súd môže tiež určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas (§ 330 ods. 1 .

References: súd 
 Súd 
 súd 
 čl. 48
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 124
 súd 
 súd 
 Súd 
 § 182
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd