Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.03.2012&Aktenzeichen=IX%20ZB%20178%2F11
Timestamp: 2019-04-22 01:17:33+00:00

Document:
BGH, 08.03.2012 - IX ZB 178/11 - dejure.org
EuInsVO Art. 3 Abs. 2
Art 3 Abs 2 EGV 1346/2000
Grenzüberschreitende Insolvenz: Voraussetzungen für die Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens über das inländische Vermögen eines Gewerbetreibenden
Maßgeblichkeit des Vorliegens einer inländischen Niederlassung durch den Schuldner für die Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens ohne Rücksicht auf den Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen
Zu den Voraussetzungen für die Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens
Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 Art. 2, 3
Eröffnung des Sekundärinsolvenzverfahrens nach der EuInsVO - Notwendigkeit einer inländischen Niederlassung
Art. 2, 3 EuInsVO
Kein Sekundärinsolvenzverfahren ohne Niederlassung des Schuldners im Inland
Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens
Ein seines Amtes enthobener Notar unterhält in seinen ehemaligen Büroräumen keine Niederlassung
EuInsVO Art. 3 Abs. 2, Art. 2
Kurznachricht zu "Voraussetzungen der Eröffnung eines deutschen Sekundärinsolvenzverfahrens - Geltendes Recht und Reformpläne" von Prof. Dr. Stefan Smid, original erschienen in: ZInsO 2013, 953 - 970.
AG Wuppertal, 14.03.2011 - 145 IE 5/10
LG Wuppertal, 09.05.2011 - 6 T 248/11
NJW-RR 2012, 1455
ZIP 2012, 782
MDR 2012, 808
NZI 2012, 377
NZI 2012, 502
WM 2012, 709
DB 2012, 857
Das bloße Vorhandensein einzelner Vermögenswerte genügt nicht für eine Qualifizierung als Niederlassung (EuGH…, Urteil vom 20. Oktober 2011 - Rs. C-396/09, Interedil, EuZW 2011, 912 Rn. 62; BGH, Beschluss vom 8. März 2012 - IX ZB 178/11, ZIP 2012, 782 Rn. 6;… MünchKomm-BGB/Kindler, 2010, Art. 2 VO (EG) 1346/2000 Rn. 24 ff;… HK-InsO/Stephan, 6. Aufl., Art. 2 EuInsVO Rn. 13;… Nerlich/Römermann, InsO, 2011, Art. 2 VO (EG) 1346/2000 Rn. 13; Carstens, Die internationale Zuständigkeit im europäischen Insolvenzrecht, 74 ff).
Es müssen nicht zwingend eigene Arbeitnehmer der Schuldnerin eingesetzt werden, wohl aber Personen, welche von ihr beauftragt wurden und nach außen hin erkennbar für sie tätig sind (vgl. BGH, Beschluss vom 8. März 2012, aaO Rn. 11; MünchKomm-InsO/Reinhart, 2008, Art. 2 VO (EG) 1346/2000 Rn. 30; HK-InsO/Stephan, 6. Aufl., Art. 2 EuInsVO Rn. 13; Nerlich/Römermann, aaO Rn. 11 f; Uhlenbruck/Lüer, InsO, 13. Aufl., Art. 2 EuInsVO Rn. 16; Vallender, NZI 2008, 633).
Dies folgt auch aus den vom Kläger (37/40/131 GA) zitierten Entscheidungen des BGH (Beschluss vom 08.03.2012, IX ZB 178/11, NJW-RR 2012, 1455, dort 16; BGH, Beschluss vom 29.05.2008, IX ZB 103/07, ZInsO 2008, 745) und des EUGH (Urteil vom 21.01.2010, C 444/07, BB 2010, 529, dort zu 33; Urteil vom 02.05.2006, C-341/04, www.juris.de, dort zu 38 ff.).

References: Art. 3
 Art. 2

Art. 2
 Art. 3
 Art. 2
 Art. 2
 Art. 2
 Art. 2
 Art. 2
 Art. 2
 Art. 2
 BGH 
 EUGH