Source: https://informativojuridico.com/caso-real-se-anula-multa-de-aparcamiento-por-no-existir-prueba-de-cargocompartetucaso/
Timestamp: 2020-02-19 22:46:20+00:00

Document:
Caso Real: Se anula multa de aparcamiento por no existir prueba de cargo#ComparteTucaso - Informativo Jurídico
Inicio Artículos Jurídicos y Casos Reales Caso Real: Se anula multa de aparcamiento por no existir prueba de...
Número: 8952
Voces: CUATRO-Las cláusulas de imposición de recargos, penas o multas convencionales, Multas coercitivas y publicidad de las sanciones, PENA MULTA, Presunción de inocencia
FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 14-10-2016
Desestimación de alegaciones
Desestimación del recurso de reposición
Madrid, 17-04-2015
El presente caso trata sobre el expediente sancionador debido al estacionamiento en lugar prohibido.
Se cuestiona la veracidad de los fundamentos de la denuncia, por consiguiente se solicita su anulación.
La estrategia del abogado gira en torno al incumplimiento del Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de Procedimiento Sancionador en materia de Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, en lo concerniente al contenido mínimo de las denuncias.
Juzgado de inicio del procedimiento: Área de gobierno de medio ambiente y movilidad.
Fecha de inicio del procedimiento: 31-05-2015
La parte recurrente solicita que la denuncia sea anulada por falta de precisión del lugar de la infracción.
En el presente caso, la parte recurrida no ha efectuado peticiones.
El recurrente argumenta que la denuncia no refleja el contenido mínimo legal, situación que vulnera el principio de presunción de inocencia.
En el presente caso, la parte recurrida no ha formulado argumentos
REAL DECRETO 320/1994, DE 25 DE FEBRERO, POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR EN MATERIA DE TRAFICO, CIRCULACION DE VEHICULOS A MOTOR Y SEGURIDAD VIAL
Fecha de la resolución judicial: 28-09-2015
Se desestima el recurso de reposición interpuesto por el interesado.
La Desestimación del recurso de reposición se basa en la presunción de inocencia del agente denunciante, que se ratifica, como testigo imparcial y cualificado de los hechos que observa y se limita a denunciar.
Recurrente: Francisco Pérez
Fecha del recurso: 06-11-2015
Tribunal: Juzgado de lo Contencioso-Administrativo.
Fecha de la resolución judicial: 14-10-2016
Se estima el recurso contencioso administrativo interpuesto por Francisco Pérez contra las resoluciones, las cuales se anulan por ser contrarias a derecho. Las costas se limitan a 90 €.
No es posible considerar que exista prueba de cargo suficiente para desvirtuar el principio que proclama la presunción de inocencia establecido en el artículo 24 de la CE.
Tribunal Constitucional, núm. 145/2004, de 13-09-2004. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 176939
Tribunal Constitucional, núm. 124/2005, de 23-05-2005. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 230666
Tribunal Constitucional, núm. 54/2003, de 24-03-2003. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 74561
Audiencia Provincial de Madrid, núm. 569/2015, de 27-07-2015. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69592858
Audiencia Provincial de Guipúzcoa/Gipuzkoa, núm. 63/2007, de 07-03-2007. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 141864
La modulación de la imposición de una pena de multa a una persona física y a una persona jurídica (abril 2017)
La pena de días multa en la modificación del Código Penal (marzo 2005)
Expediente sancionador, multa por mal estacionamiento. Recurso de reposición.
Denuncia formulada por el servicio de estacionamiento regulado.
Artículo anteriorCaso Real: Demanda de reconocimiento de cambio de la situación de estancia por residencia.#ComparteTucaso
Artículo siguienteSTJUE Vuelo alternativo, compensación suplementaria y perjuicios individuales #CompartirConocimiento

References: RESOLUCIÓN 
 Real Decreto 

REAL DECRETO 
 resolución 
 resolución 
 artículo 24