Source: https://ayudaleyprotecciondatos.es/2011/10/18/responder-procedimiento-aepd/
Timestamp: 2020-01-24 21:08:00+00:00

Document:
No responderás en vano a un procedimiento de la AEPD | Ayuda Ley Protección Datos (LOPDGDD)
AEPDLOPDLSSISanciones
By Ana González – On 18/10/2011
Decíamos en el anterior artículo que no conviene dejar sin responder un requerimiento de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), pero ya puestos añadamos que tal respuesta ha de ser profesional y centrada en argumentos jurídicos, en especial cuando se trata del inicio un procedimiento sancionador que puede terminar con una importante sanción económica para el denunciado, tal y como ocurrió en el Procedimiento Nº PS/00540/2010, que incluye un ejemplo de respuesta absurda y sin sentido.
El asunto se inicia, como tantos otros, tras una denuncia por recibir un correo comercial no solicitado (spam) que además se enviaba a varios cientos de destinatarios con todas las direcciones al descubierto. La entidad denunciada presenta alegaciones en las que señala que:
En nuestra entidad se reciben cada día más de 150 correos y aseguro que en un 90%de los casos es información tremendamente útil, ya que las noticias varían a una velocidad vertiginosa y como se ha dicho desde tiempo inmemorial “la información es poder”.
Espero que se entienda mi posición y que no prospere este procedimiento y sino fuera así­, que nos perjudique en sanción muy leve aunque lo justo sería nula, ya que dadas las circunstancias actuales, lo más importante es mantener la actividad, los puestos de trabajo y esperar que estos malos tiempos finalicen.
Obviamente ninguno de estos argumentos tiene la más mínima entidad jurídica y la AEPD ni siquiera se toma la molestia de rebatirlos, sino que se limita a exponer la legislación actual y real (LOPD y LSSI) y no las opiniones personales de un señor sobre lo que es legal o no.
PRIMERO: IMPONER a la entidad FUNDACIÓN PRIVADA XXX,
Por la infracción del artículo 21 de la LSSI, tipificada como leve en el artículo38.4 d) de la LSSI, una multa 600 € (seiscientos euros), de conformidad con lo establecido en el artículo 39 de la citada LSSI.
Por la infracción del artículo 10 de la LOPD, tipificada como leve en el artículo44 de dicha norma, una multa de 1.500 € (mil quinientos euros) de conformidad con lo establecido en el artículo 45 de la citada Ley Orgánica.
La conclusión final es que resulta muy aconsejable tomarse en serio las notificaciones de la AEPD y acudir a un servicio profesional que garantice una correcta defensa jurídica, y no sentarse con el «calentón» tras haber recibido una notificación oficial a responder con argumentos de barra de bar.
AEPDArt. LOPD 10Art. LSSI 21.1recomendacionesSanciones
18/10/2011 a las 17:38
Hay que reconocer que la respuesta tiene gracia…
Saludos, gracias y enhorabuena por vuestro trabajo.
18/10/2011 a las 21:18
Gracias a ti Javier por visitarnos.
Y bueno, tiene gracia hasta que llegas al final de la resolución y te cascan la multa, entonces se te puede quedar la sonrisa un poco helada 😉
19/10/2011 a las 09:19
Está claro que me hace gracia a mí, si yo fuera el responsable de esta persona no.
19/10/2011 a las 10:20
Lo increíble es que, «en el siglo XXI», exista el ánimo y la cara para dar este tipo de respuestas, cuando ya te han plantado un procedimiento sancionador en la cara.
Lo menos que se puede decir es lo que apuntas tan elegantemente en el título de tu post (responder en vano), porque en un mal día hasta podría decirse que este «paladín de la información» responde con sorna, burla y desvergüenza.
Es que hoy amanecí muy serio 😉
Gusto siempre de seguiros.
19/10/2011 a las 10:27
Gracias Héctor por comentar.
Y bueno, el paladín salió escaldado del torneo 😉 y la sorna le costó sus dineritos. Por listo.
Es increíble que haya gente que gestione ficheros con datos personales y que tenga esta talla intelectual. Los requerimientos oficiales son cosa seria y requieren una respuesta formal y meditada. Encuentro la sanción más que justificada.
19/10/2011 a las 10:17
Gracias Eddie. Y sí que es increible, pero ya ves, existir existen.
19/10/2011 a las 10:13
La respuesta tiene su «gracia» pero como profesional de esto me entran más ganas de llorar que de reir…
Cuanto desconocimiento existe en esta materia, y con que poca seriedad se toman algunos el cumplimiento de las normas que defienden derechos fundamentales.
19/10/2011 a las 10:18
Gracias María por visitarnos y comentar.
Efectivamente hay poca seriedad con el tema LOPD, se exige mucha privacidad desde la perspectiva de usuario, pero cuando toca cumplir la norma desde el lado del responsable… entonces aparecen los argumentos peregrinos.
19/10/2011 a las 12:11
Anda!! Que buena respuesta!! Eso sí, con 0 fundamentación jurídica. Al que se pregunte para que sirve un Abogado en NT (o un consultor jurídico para los más «modernos») se le puede poner de ejemplo esta respuesta…para intentar evitar pagar 2.100 euros.
19/10/2011 a las 12:17
Efectivamente Gontzal, la moraleja es que el «hágalo usted mismo» está bien para muebles de Ikea pero no para respuestas legales, hechas además desde la más absoluta ignorancia en la materia.
19/10/2011 a las 11:16
¿Dónde vamos a llegar?. ¡No hay derecho!, sancionarle por cometer dos faltas de manera tremendamente eficaz, vamos con sólo apretar un botón. Sres. de la AEPD, ¡Que estamos en el siglo XXI!.
19/10/2011 a las 11:28
Hola Mikel, tienes razón, los de la AEPD unos antiguos, este señor sí que sabe lo que es moderno y lo que no 😛

References: artículo 21
 artículo38
 artículo 39
 artículo 10
 artículo44
 artículo 45
 resolución