Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-29744-del-15-11-2019
Timestamp: 2020-05-26 07:43:56+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 29744 del 15/11/2019 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 29744 del 15/11/2019
Cassazione civile sez. VI, 15/11/2019, (ud. 03/07/2019, dep. 15/11/2019), n.29744
sul ricorso 14027-2018 proposto da:
EMANUELE DI ROSE, LELIO MARITATO, CARLA D’ALOISIO;
H.A., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA BARBERINI 47,
difende unitamente agli avvocati SILVIA LUCANTONI, MARIALUCREZIA
TURCO, ARMANDO TURSI;
avverso la sentenza n. 38/2017 della CORTE D’APPELLO di TRENTO
SEZIONE DISTACCATA di BOLZANO, depositata il 02/11/2017;
partecipata del 03/07/2019 dal Consigliere Relatore Dott. RIVERSO
che, con sentenza depositata il 2.11.2017, la Corte d’appello di Trento sez dist. di Bolzano, rigettava l’appello dell’INPS avverso la sentenza che aveva dichiarato insussistente l’obbligo di H.A. di iscriversi e versare i contributi presso la Gestione separata degli esercenti attività commerciali tenuta dall’INPS in relazione all’attività svolta di produttore diretto o libero di assicurazione per conto di Compagnia di Assicurazione;
che avverso tale pronuncia l’INPS, in proprio e nella spiegata qualità, ha proposto ricorso per cassazione, deducendo un motivo di censura; che H.A. ha resistito con controricorso; che è stata depositata proposta ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c., ritualmente comunicata alle parti unitamente al decreto di fissazione dell’adunanza in camera di consiglio;
che, con l’unico motivo, l’INPS denuncia violazione e falsa applicazione del contratto collettivo corporativo 25.5.1939 per la disciplina dei rapporti tra le agenzie, le sub-agenzie e i produttori di assicurazioni e del D.L. n. 269 del 2003, art. 44, comma 2 (conv. con L. n. 326 del 2003), in relazione alla L. n. 613 del 1966, art. 1, L. n. 160 del 1975, art. 29, e L. n. 662 del 1996, art. 1, comma 202, per avere la Corte di merito ritenuto che l’obbligo di iscrizione presso la Gestione commercianti sussisterebbe soltanto per i produttori il cui rapporto si sia instaurato con un’agenzia di assicurazioni e non anche per coloro che svolgono l’attività in virtù di un rapporto costituito direttamente con la compagnia di assicurazioni;
che il motivo è manifestamente infondato, dovendosi dare continuità al principio secondo cui l’obbligo di iscrizione di cui al citato D.L. n. 269 del 2003, art. 44, comma 2, , non include la posizione dei produttori di assicurazione che svolgono la loro attività direttamente per conto delle imprese assicurative, ma solo quella dei produttori collegati ad agenti o subagenti, in quanto il richiamo della norma al contratto collettivo corporativo intercorrente tra produttori ed agenzie e sub-agenzie e la qualità dei soggetti collettivi contraenti è, per la precisione del rinvio, un elemento significativo utilizzato dal legislatore per strutturare la disposizione, che porta ad escludere la correttezza di interpretazioni analogiche (Cass. n. 1768 del 2018);
che il superiore principio è stato ribadito anche a fronte delle perplessità sollevate da questa Sesta sezione con ordinanza interlocutoria n. 13049 del 2018, essendosi precisato che, ai fini dell’inquadramento previdenziale dei produttori assicurativi diretti, rilevano le concrete modalità di esercizio dell’attività di ricerca del cliente assicurativo, con la conseguenza che l’iscrizione va effettuata presso la Gestione commercianti ordinaria ove tale attività sia svolta dal produttore in forma di impresa e presso la Gestione separata di cui alla L. n. 335 del 1995, art. 2, comma 26,, ove l’attività in questione sia esercitata mediante apporto personale, coordinato e continuativo, privo di carattere imprenditoriale, o in forma autonoma occasionale da cui derivi un reddito annuo superiore ad giuro 5.000,00 (Cass. n. 30554 del 2018);
che il ricorso, pertanto, va rigettato, mentre nulla va disposto sulle spese non avendo l’intimato compiuto attività difensiva; che, in considerazione del rigetto del ricorso, sussistono i presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso.
Ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento da parte del ricorrente dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso a nonna dello stesso art. 13, comma 1-bis.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 44
 art. 1
 art. 29
 art. 1
 art. 44
 art. 2
 art. 13
 art. 13