Source: http://www.ziare.com/ccr/decizii/cum-a-salvat-ccr-de-la-condamnare-23-de-persoane-acuzate-ca-au-furat-mii-de-litri-de-motorina-din-locomotivele-cfr-1577180
Timestamp: 2019-09-22 08:48:35+00:00

Document:
Vineri, 13 Septembrie 2019, ora 20:15
"S-a prabusit practic intreg esafodajul acuzatiilor," conchid judecatorii.
Deciziile au fost mediatizate dupa ce in baza lor au fost anulate probele stranse de SRI in dosarele de mare coruptie.
Potrivit Curtii de Apel Cluj, aceste decizii se aplica si in cazul DGPI (care a avut de-a lungul timpului mai multe denumiri - DIPI sau DGIPI - n.red.), "care este o structura specializata a Ministerului Administratiei si de Interne ce desfasoara activitati de informatii, contrainformatii si securitate, activitatea acesteia fiind supusa controlului parlamentar, prin comisii de specialitate."
Judecatorii arata ca ofiterii si agentii din cadrul DGPI, chiar daca fac parte dintr-o structura a MAI, nu au calitatea de organe de cercetare penala, nici macar speciale, calitate care sa le confere abilitarea legala de a efectua procedee probatorii.
Instanta a explicat ca DGPI are rolul de autoritate informativa departamentala si reprezinta o parte componenta a Comunitatii Nationale de Informatii a Romaniei, fiind desemnata in acest scop prin Hotararea Consiliului Suprem de Aparare a Tarii nr. 146/2005.
"Efectele faptului ca un organ necompetent a participat la efectuarea actelor de urmarire penala (interceptari si inregistrari ale convorbirilor telefonice, efectuarea de filaje si inregistrarea unor imagini ca urmare a autorizarii de catre judecator, la solicitarea procurorului - adevarate procedee probatorii) se produc si in prezenta cauza, fiind afectate de nulitate absoluta," motiveaza Curtea de Apel Cluj.
Decizia definitiva de achitare a fost data de judecatorii Adina Daria Lupea si Vasile Goja de la Curtea de Apel Cluj.
In acest caz au fost trimisi in judecata, in 2011, cinci politisti de la Transporturi Feroviare Jibou si 18 angajati ai Statiei CFR din localitate pentru furtul a mii de litri de motorina din locomotivele ce stationau in Gara Jibou.
Anchetatorii precizau ca, in perioada februarie-mai 2010, CFR Calatori a fost prejudiciata cu 14.612 litri de motorina si 180 de litri de ulei din locomotivele ce stationau in Gara Jibou.
Mecanicii sustrageau intre 20 si 200 de litri de motorina la sosirea din fiecare cursa, din care dadeau politistilor intre 5-10 litri ca mita, plus o alta cantitate contra cost, insa la preturi sub cele de la pompa, pentru ca acestia sa nu constate infractiunile savarsite de catre ceferisti. La randul lor, politistii vindeau motorina soferilor din zona interesati.
In prima instanta, cinci dintre inculpati au fost trimisi dupa gratii, 17 au primit pedepse cu suspendare, iar unul - amenda administrativa, pentru delapidare in forma continuata, dare si luare de mita. In urma recursului, toti au fost achitati.
Decizia definitiva de achitare a fost contestata de procurori printr-o cale extraordinara de atac - contestatie in anulare, potrivit portalului instantelor.
Interceptarile facute cu ajutorul SRI, anulate
Curtea de Apel Cluj a anulat toate interceptarile telefonice realizate in acest caz de DGPI cu ajutorul SRI. Interceptarile si inregistrarile convorbirilor telefonice au fost realizate in baza protocolului semnat de Parchetul General cu SRI. Acest lucru ar reiesi din documentele transmise instantei de DGPI si SRI.
"Este astfel evident ca procedeele probatorii constand in efectuarea interceptarilor si inregistrarilor convorbirilor telefonice au fost efectuate in prezenta cauza de DGPI - SIPI Salaj (sectiile judetene se numesc Serviciul de Informatii si Protectie Interna - n.red.), impreuna cu SRI, care a activat functia de export pentru tintele interceptate.
O astfel de colaborare dintre DGPI si SRI (adica intre doua organe de informatii, fara nicio competenta functionala si materiala atribuita de legiuitor in efectuarea de acte de urmarire penala - procedee probatorii si obtinerea de mijloace de proba) s-a realizat in baza Protocolului nr.00750 din 4 februarie 2009 incheiat intre Ministerul Public - Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie si Serviciul Roman de Informatii, precum si in baza altor protocoale (incheiate intre cele doua organe de informatii), " explica Curtea de Apel Cluj.
"S-a prabusit practic intreg esafodajul acuzatiilor"
Curtea de Apel Cluj a aratat ca Tribunalul Salaj, care initial a dat condamnari in acest caz, a dat sentinta bazandu-se in principal si in proportie covarsitoare pe convorbirile telefonice existente la dosarul cauzei, pe care le-a considerat ca fiind probe legal administrate.
"Retinandu-se de catre Curte nelegala administrare a mijloacelor de proba constand in procesele verbale de redare a interceptarilor telefonice si filaje si apreciind ca acestea sunt lovite de nulitate absoluta, intrucat au fost administrate de un organ de cercetare penala necompetent, s-a prabusit practic intreg esafodajul acuzatiilor, aspect care a facut inutila in final examinarea solicitarii aparatorilor in sensul de a se dispune schimbarea unor incadrari juridice sau examinarea incidentei institutiei prescriptiei raspunderii penale", explica instanta.
Curtea i-a mai criticat pe procurori pentru ca, desi au supravegheat si monitorizat intreaga grupare timp de mai mult de 4 luni, "organele de urmarire penala nu au efectuat niciun flagrant, mijloc de proba care ar fi fost de necontestat si care ar fi fost de natura sa sustina, intr-o oarecare masura, acuzatiile aduse."
Instabilitatea legislativa
Ca un ultim aspect, Curtea a constatat ca, in cauza, chiar daca a existat o durata indelungata a procedurilor (circa 9 ani), aceasta nu a fost neaparat determinata de culpa organelor judiciare nationale, avand in vedere modificarile legislative survenite in decursul acestor ani, precum si complexitatea cauzei determinata de numarul mare de inculpati si de necesitatea reluarii judecatii in prima instanta de catre Tribunalul Salaj.
Judecatorii vorbesc despre o instabilitate legislativa creata de catre legiuitor, care a fost "corectata" de CCR.
"De asemenea, desi in cauza au fost pronuntate anterior doua solutii de condamnare (Tribunalul Salaj a decis de doua ori condamnari in acest caz, dar prima sentinta a fost trimisa la rejudecare - n.red.), evident diametral opuse fata de solutia pronuntata de Curte in prezenta decizie, instanta de control judiciar apreciaza ca aceste solutii diferite au fost in mare parte determinate de instabilitatea legislativa creata de catre legiuitor, lacuna care a determinat in toata aceasta perioada de timp necesitatea interventiei Curtii Constitutionale in vederea corectarii acelor norme procedurale care nu au fost edictate astfel incat sa garanteze dreptul la un proces echitabil al inculpatilor", mai explica Curtea de Apel Cluj.
Potrivit judecatorilor Adina Lupea si Vasile Goja: "Corectiile aduse de catre instanta de contencios constitutional Codului de procedura penala, in sensul deciziilor amintite in preambulul prezentei, nu au fost nici pana in prezent transpuse de catre legiuitor in norme care sa corespunda exigentelor statuate de catre Curtea Constitutionala si de Curtea Europeana a Drepturilor Omului."
Citeste mai multe despre Adina Lupea CCR Vasile Goja CCR decizie CCR SRI probe anulate SRI
Articol citit de 36793 ori
CCR si PSD-ALDE-UDMR - fratia interlopilor
nu e nici un secret ca ciuma rosie a venit la putere cu unicul scop de a-si face scapati toti infractorii si de a ramane cu tot ce au furat.
PSD trebuie dizolvat.
ccr ataca justitia si apara hotii ca sa fure linistiti in continuare de la noi. cu alte cuvinte cei din ccr care au luat acele decizii au atacat statul de drept si trebuie sa raspunda pentru consecinte, incat viitori membrii ccr sa isi faca datoria.
daca nu raspund se va intampla din nou, ceea ce e inaceptabil pentru ca ar condamna romania la coruptie si saracie. constitutia zice ca nimeni nu e mai presus de lege, indiferent cum interpreteaza membrii ccr
In USA tot ce este ilegal duce la inchiderea dosa
rului si in tarile UE. Eu as vrea sa-l ascult pe Petrov ca sa-l ajut sa recunoasca ca este Basescu. Pe prima doamna cu basma sa vedem cind se mai duce la procurorii vietii. Daca esti de pe treptele pe care a stat procurorul de la Caracal sigur ca nu stii cind este legal si sa intelegi cind citesti RAR.
pentru eu-ca
Vorbesti de SUA, troll?
Acolo orice inregistrare audio/video este proba solida in instanta, nu ca in republica dragnistan in care traim noi in care hotii de psd-isti au facut praf legile justitiei pentru a scapa ei de inchisoare.
Sper ca pana la urma de ce le-a fost frica nu vor scapa si vor pune toti coruptii fundurile la bataie in puscarii.
Toti romanii stiu ca CCR este o agentura mafiota a PSD!
Cand vom avea un parlament compus din oameni integri,competenti si dedicati binelui public,CCR va trebui
reorganizat prin alegerea judecatorilor de catre populatie pe baze proportionale(cate unu pentru fiecare regiune socio-economica?)eliminandu-se numirea politica a acestora!
Actualii "judecatori"care s-au dovedit agenti PSD vor trebui urmariti penal pentru protejarea infractorilor!Teo
Inainte de ccr
care oricum trebuie dizolvata si inlocuita cu persoane competente si independenta,trebuie abrogate legile proinfractori ale penalului tudorel toader.Pe baza lor ne fura astia.
Daca sri e lovit de nulitate,atunci la de na mai trebuie?reduceti.le bugetul si castrati.le drepturile lor muult prea speciale!
@z123456 Rank user: x5 13.09.2019, 09:56
Habar nu ai de sistemul de justitie din SUA.
Daca o inregistrare (audio/video) este obtinuta de catre procuror in mod ilegal este EXCLUSA din start in proces...plus ca este infractiune !!!
In Germania ori Franta se poate folosi intr-un proces dar este TOT infractiune si cel care a facut inregistrarea ilegala suporta rigorile legii...
Un exemplu din SUA: "A high-ranking prosecutor in the Brooklyn district attorney’s office was arrested this week on charges that she used an illegal wiretap to spy on a police detective..."
Ai ramas setat tot la manipularea ProTV ?!?!?
Cocoșeilor, CFR-ul mai are locomotive? Serios? Pe bune?
@Android 13.09.2019, 13:37
z123456 asta este alt nick a lui Stan boStan, fost militian, actualmente pensionar pe tarlalele de capsuni din Spania...:))))))))
Lacrimogen, ce mai...
E vina CCR ca procesul a durat 8 ani de zile ???
Auzi la ei, 8 ani de zile un proces...ptiu...
Daca un proces dureaza 8 ani de zile, vina este a procurorilor si a judecatorilor...simplu...
E vina CCR ca astia au avut (si inca mai au) protocoale secrete ? Apropo, alea 19 anexe? pe cand desecretizarea?
De ce nu avem in Romania un centru unic pentru interceptari la nivel national sub comanda civila ?
Simplu, fiecare intercepteaza pe fiecare, astazi de exemplu toate echipamentele de interceptare din Romania functioneaza la capacitate maxima, na...campania electorala...interes national...
Sunt satul de propaganda asta ieftina...
Secrete, dar nu ilegale. Nimeni inca nu a
dovedit in instanta ilegalitatea protocoalelor cu SRI. Si in SUA ca si in alte tari cu democratii adevarate, sistemul judiciar este integrat. Cu alte cuvinte, interceptarile de catre diverse servicii sint perfect valabile “in the court of law", daca sint obtinute cu aprobarea unui judecator.
Despre CCR se poate spune ca este inacceptabila imixitiunea lor in probleme de drept comun, imixtiune care ii face sa se auto plaseze ca un fel de super tribunal. Aceasta pozitionare a CCR este periculoasa pentru democratie, pentru ca acesti oameni sint numiri politice.
Android, si dupa parerea mea sunt nevinovati....
Este evident ca CCR este unealta unor infractori ajunsi la putere. Dar, ca sa faci asemenea blestematii, sa calci in strachini intr-un asemenea hal, presupune si multa imbecilitate...
Iar imbecilitatea este inascuta, deci nu credca e o vina.
hotii sunt persecutati de Soros , de statul paralel , UE ..........
psd - CCR trebuie sa-i protejeze !
dar exista un amanunt interesant subliniat: desi SRI a servit pe tava toate informatiile, procurorii nici macar nu s-au mai obosit sa exploateze aceste informatii, prin organizarea unui flagrant...
nici nu stii cine poarta o vina mai mare aici...
recunoasterea faptei, de catre cei ce au furat, unde se incadreaza?Avocatii care mint, unde trebuie dusi?
Nu iti vine sa crezi
Romania este o tara mafiota prin excelenta.
Legile sint ticluite de gasca alde-psd de asa natura sa ajute infractorul.
Ccr ar trebui sa sesizeze politicienilor ca, Constitutia e de *** si favorizeaza infractorul.
Exemplu notoriu este ca averile sint licite. Prin asta s-au asigurat ca pot fura cit pot.
In cazul de fata poti sa furi cit vrei iar daca te prinde Sri is dai cu Tiffany.
Tara de hoti.
Justitia sa se ocupe de condamnarea amaratelor de la sate care vand in piata 2 legaturi de verdeata fara autorizatie!
Oare cate dosare au fost infiintate, studiate ani de zile de procurori, judecatori, ajunse pe la CCR, hotarari date si apoi anulate, dupa amarastenii au platit salariile sfidatoare ale acestor capete luminate?Bataie de joc fata de talpa tarii!
Acum intelegeti
de ce nu trebuie sa mai votati psd, alde, udmr...
Se vor da si niste compensatii, banuiesc, pentru acesti hoti tarati atata timp prin justitie.
Protecția hotilor de motorină
Cand spui Dragnea/Veorica, nu mai este nevoie de descrieri!
Istoria se va jena să descrie...
Adică: furt?-da, dar să-te prindă Dragnea/Tăriceanu, nu Keoveși! Și... mergeți mai puțini la furat, că nu este spațiu in pușcării!

References: CCR 
 CCR 
 CCR 

CCR 

ccr 
 ccr 
 ccr 
 ccr

 CCR 
 ccr

 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 

Ccr