Source: http://legalcloudmrci.com/index.php?r=articulos/verarticulo&id=548
Timestamp: 2018-09-24 07:49:26+00:00

Document:
23/02/2017 | SONIA ADRIANA CANSECO PEREZ
Como cada año nos damos a la tarea de analizar los cambios que las Entidades Federativas realizan respecto del Impuesto Sobre Nómina, en esta ocasión, observamos que el ejercicio 2017 trajo consigo cambios significativos, entre los que destacan:
La modificación de la tarifa del estado de Sinaloa que va del 2.4% al 3% de conformidad con el artículo 18 de la Ley de Hacienda del Estado de Sinaloa.
El aumento de la tasa en el Estado de Tamaulipas con aplicación del 3% de acuerdo al artículo 49 de la Ley de Hacienda para el Estado de Tamaulipas.
El aumento de la tasa en el Estado de Zacatecas con aplicación del 2.5% de acuerdo al artículo 40 de la Ley de Hacienda del Estado de Zacatecas.
En otros estados también se observó la eliminación de estímulos fiscales así como disminución de exenciones.
Otro punto y dentro de los más comentados es la modificación al artículo 46 de la Ley de Hacienda del Estado de Jalisco y al artículo 158 Bis a la Ley de Hacienda del Estado de Nuevo León en el sentido de que las personas que reciban la prestación de servicios de personal por parte de un tercero, deberán retener el impuesto causado por el prestador de servicios de personal y enterarlo.
Por lo anterior, ponemos a su consideración el presente análisis:
Los estímulos fiscales se preven en a Ley de Hacienda del Estado de Baja California en sus artículos 175, 176, 177, 180 y 181, así mismo en su artículo SEGUNDO TRANSITORIO Y QUINTO TRANSITORIO del decreto número 185, opr el que se reforman los artículos 175 y 178 y adiciona el artículo 180, publicado el día 24 de febrero de 2006, en el periódico oficial del Estado de Baja California. ARTICULO SEGUNDO Y TERCERO del Decreto número 356, por el que se reforma el artículo 13 de la Ley de Fomento a la competitividad y desarrollo económico para el Estado de Baja California y adiciona el artículo 181 de la Ley de Hacienda del Estado de Baja California , publicado el día 31 de Agosto de 2007, en el Periódico Oficial del Estado de Baja California.
2017-02-24 11:10:11
Muchas gracias por su comentario C.P. Omar, abordaremos ese punto. Saludos
OMAR CRUZ ANGELES
2017-02-24 10:51:05
Saludos Maestra Sonia.
Sería de gran ayuda que en el análisis se incluya cuando se está obligado a dictaminarse para efectos de ISN.

References: artículo 18
 artículo 49
 artículo 40
 artículo 46
 artículo 158
 artículo 180
 artículo 13
 artículo 181