Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH268/2013
Timestamp: 2017-09-26 22:00:19+00:00

Document:
3 VSPH 268/2013-A-14
KSUL 81 INS 1135/2013 3 VSPH 268/2013-A-14
Vrchní soud v Praze rozhodl jako soud odvolací v senátu složeném z p edsedy JUDr. Ladislava Derky a soudc Mgr. Luboše Dörfla a JUDr. Alexandry Ji íkové v insolvenní vČci dlužníka: SV T REALIT CZ, s.r.o., se sídlem Most, Maxima Gorkého 3290, IýO 25459091, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem .j. KSUL 81 INS 1135/2013-A-8 ze dne 1. února 2013,
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem .j. KSUL 81 INS 1135/2013-A-8 ze dne 1. února 2013, se m Č n í tak, že se dlužníkovi ukládá zaplatit zálohu na náklady insolvenního ízení ve výši 30.000,-K na úet nebo v hotovosti do pokladny Krajského soudu v Ústí nad Labem do 3 dn od právní moci tohoto usnesení.
Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením z 1.2.2013 uložil dlužníkovi zaplatit do 3 dn od právní moci usnesení zálohu 50.000,-K na náklady insolvenního ízení. Své rozhodnutí od vodnil tím, že dne 16.1.2013 bylo zahájeno insolvenní ízení na základČ insolvenního návrhu podaného dlužníkem, ve kterém dlužník požadoval rozhodnout o jeho úpadku a dále prohlásit konkurs na jeho majetek. Soud odkázal na ustanovení § 108 a § 98 odst. 1 zákona . 182/2006 Sb. o úpadku a zp sobech jeho ešení (insolvenního zákona) a uvedl, že dlužník-podnikatel má podat insolvenní návrh v dobČ, kdy ještČ má pot ebné finanní prost edky i majetek na úhradu náklad insolvenního ízení. Z insolvenního návrhu a jeho p íloh plyne, že dlužník nemá majetek, který by mohl být v insolvenním ízení zpenČžen. Lze oekávat ešení úpadku dlužníka konkursem, nebo dlužník nespl uje podmínky p ípustnosti reorganizace dle § 316 odst. 4 insolvenního zákona ani oddlužení. Je nutné zajistit prost edky na náklady ízení po rozhodnutí o úpadku.
Dlužník podal vas proti usnesení odvolání, ve kterém navrhl rozhodnutí zmČnit a vymČ enou zálohu snížit. Odvolání od vodnil tím, že s ohledem na svou finanní situaci a nedostatek majetku nemá prost edky k zaplacení uvedené zálohy.
Ze spisu se podává, že dlužník nemá žádný majetek, žádné pohledávky a jeho závazky v i 4 vČ itel m dosahují celkové výše 2.151.340 K; má jednoho zamČstnance.
Dlužník navrhl v insolvenním návrhu ešit sv j úpadek prohlášením konkursu. I kdyby dlužník podal dodatenČ návrh na povolení reorganizace ve lh tách dle § 318 odst. 1 IZ, patrnČ by nebyla reorganizace možná, nebo se nepodává, že by dlužník v celkový roní úhrn istého obratu dlužníka podle zvláštního právního p edpisu (zákon . 563/1991 Sb.) za poslední úetní období p edcházející insolvennímu návrhu dosáhl alespo ástku 50.000.000,-K, nebo že by dlužník zamČstnával nejménČ 50 zamČstnanc v pracovním pomČru (viz § 316 odst. 4 IZ). Je proto z ejmé, že p ichází v úvahu ešení úpadku dlužníka pouze konkursem (pop . nepatrným konkursem dle ust. § 314, § 315 IZ). Okolnost, že dlužník nemá dle svého tvrzení dostatené prost edky k zaplacení zálohy, není d vodem pro její neuložení, naopak nové znČní § 108 odst. 1 IZ poítá s uložením zálohy i v p ípadČ, nemá-li dlužník žádný majetek. Odvolací soud dodává, že podle § 144 IZ ve znČní úinném od 1.1.2014 insolvenní návrh nelze zamítnout proto, že majetek dlužníka nebude postaovat k úhradČ náklad insolvenního ízení, i když je to z ejmé. I z tohoto d vodu je namístČ uložení povinnosti platit zálohu na náklady insolvenního ízení dle § 108 odst. 1 IZ. Je správná též úvaha soudu prvního stupnČ, že dlužník jako podnikatel je podle § 98 odst. 1 IZ povinen podat insolvenní návrh bez zbyteného odkladu poté, co se dozvČdČl nebo p i náležité pelivosti mČl dozvČdČt o svém úpadku ve formČ platební neschopnosti. Pokud dlužník prost edky použil k jinému úelu a v d sledku toho nyní není schopen požadovanou zálohu na náklady tohoto ízení zaplatit, je nutno p iíst tuto okolnost k jeho tíži.
Odvolací soud je toho názoru, že je t eba vzít v úvahu konkrétní okolnosti vČci, jimiž jsou majetkové pomČry dlužníka i skutenost, že v majetkové podstatČ nebude dohledán s nejvČtší pravdČpodobností žádný majetek a výše odmČny a náklad insolvenního správce m že být v p ípadČ zrušení konkursu dle § 308 odst. 1 písm. d) IZ stanovena soudem v nižší než minimální výši. Podle názoru odvolacího soudu bude k úhradČ výdaj spojených s výkonem funkce insolvenního správce postaovat záloha ve výši 30.000,-K.

References: soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 § 108
 § 98
 § 316
 § 318
 § 316
 § 314
 § 315
 § 108
 soud 
 § 144
 § 108
 § 98
 soud 
 § 308