Source: http://diezromeomedia.blogspot.com/2012/12/
Timestamp: 2017-08-20 05:43:06+00:00

Document:
Diez & Romeo Media: diciembre 2012
EEUU prorroga la vigencia de la FISA hasta 2017: la ley que permite espiar sin orden judicial
El Senado de Estados Unidos ha votado por mayoría la ampliación de las disposiciones de la Ley FISA, la cual expiraba hoy lunes. La polémica regulación que otorga a las agencias de inteligencia la posibilidad de espiar a los ciudadanos del país sin orden judicial se amplía otros cinco años, hasta el 2017.
FISA (Foreigh Intelligence Surveillance Act) fue aprobada en 1978 por Carter, una regulación que establecía procedimientos para la vigilancia física y electrónica además de la recolección de información de ciudadanos estadounidenses y residentes permanentes sospechosos de estar involucrados en espionaje en el país.
Una ley que otorga inmunidad total a las autoridades para participar en la vigilancia interna en el país sobre los ciudadanos. Además, autoriza expresamente a las agencias de inteligencia para controlar las llamadas telefónicas sin orden judicial, el correo electrónico y todo tipo de comunicaciones por hasta una semana sin la necesidad de obtener la orden.
Por esta razón se habían tratado numerosas enmiendas que tiraran por tierra la posibilidad de renovación. Los críticos a la ley como la EFF han reclamado el fin de una regulación que viola la protección de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables. Aún así, desde la administración Obama se ha argumentado que la ley:
Es necesaria para mantener la seguridad del pueblo estadounidense. La recolección de datos bajo la ley ha producido y sigue produciendo información relevante que es vital para defender la nación contra el terrorismo internacional y otras amenazas.
Bajo la redacción original, la ley expiraba hoy lunes, siendo finalmente extendida hasta el 2017. Ninguna de las propuestas de enmienda al proyecto ley que ofrecían una mayor transparencia y añadían protecciones de privacidad fueron aceptadas y finalmente se rechazaron.
Tras la aprobación, las organizaciones de derechos civiles han declarado que FISA es una ley inconstitucional que otorga a las autoridades la vigilancia a los ciudadanos de forma excesiva y sin control. Según la EFF:
La votación ha sido vergonzosa. No nos equivoquemos, esta votación es un fracaso contra la protección de los derechos de los ciudadanos.
Según la American Civil Liberties Union:
Es irónico que FISA, una vez aprobada para proteger a los ciudadanos, signifique la posibilidad de vigilancia de los propios ciudadanos sin orden judicial. El programa de escuchas sin orden, siendo una amenaza radical a la Cuarta Enmienda, se ha institucionalizado cinco años más.
La renovación significa cinco años más de carta blanca para que la NSA pueda recoger datos sobre los ciudadanos bajo una interpretación secreta a la que el público no se le permite ver. No sólo eso, la ley tampoco permite realizar una estimación del número de ciudadanos a los que se les habría "violado" su intimidad.
Fuente: Miguel Jorge
Publicado por Díez & Romeo en 16:02 No hay comentarios:
Etiquetas: derecho al honor, FISA, intimidad en la red
Publicado por Díez & Romeo en 14:02 No hay comentarios:
Etiquetas: Cluster Audiovisual de Andalucía, extensión de la TDT, Junta de Andalucia, licencias televisivas
La autoridad audiovisual que otorga las licencias se denomina AFSCA que se constitiyo tras la aprobación de la Ley N.º 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Publicado por Díez & Romeo en 12:57 No hay comentarios:
Etiquetas: AFSCA, Ley 26.522, Licencias FM Argentina, Radio comunitaria sin ánimo de lucro, TDT sin animo de lucro
Publicado por Díez & Romeo en 12:04 No hay comentarios:
Etiquetas: ingenieros telecomunicaciones, Ley de Telecomunicaciones, Operadores telecom, red de telecomunicaciones, sanciones telecomunicaciones
El Gobierno Vasco publica la renuncia al reparto de licencias de Radio FM
Publicado por Díez & Romeo en 12:29 No hay comentarios:
Etiquetas: bases concurso FM euskadi, Licencias FM País Vasco, Pais Vasco FM, Radio FM Euskadi, Radio FM Pais Vasco
El Tribunal Supremo insiste en la nulidad de la TDT en Canarias con una nueva Sentencia
Una vez más el Tribunal Supremo ratifica la irregularidad del otorgamiento de las concesiones de TDT que otorgo el Gobierno de Canarias en 2007. Esta es la cuarta sentencia que dicta, en un proceso que inicio Television Insular Canaria (RTI) al verse perjudicada por el reparto realizado en su día.
Los hechos se inician en el 2008, cuando tras participar en el concurso público de licencias de la TDT Local e Insular convocado, la television histórica recurrió a la justicia al considerar que la valoración que hizo la Mesa de contratación sobre sus proyectos no era ajustado a derecho.
La primera disputa judicial se saldó con una victoria de RTI a través de la Sentencia dictada el 19 de noviembre de 2010, que anulo el Decreto 377/2007, de 16 de octubre, de otorgamiento de las concesiones para explotar los canales digitales del servicio de televisión digital terrestre (TDT).
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias, en el PO número 345/2008, era claro y contundente en sus manifestaciones cuando dejaba sin efecto la adjudicación de la TDT:
El Gobierno de Canarias, no conforme con la Sentencia del TSJ recurrió al Tribunal Supremo solicitando la revocación del fallo de primera instancia. Television Insular Canaria (RTI) se opuso al recurso por medio de sus Servicios Jurídicos, representados por Diez & Romeo. Y, tras los trámites correspondientes, el procedimiento de casación quedo visto para Sentencia.
Finalmente el Tribunal Supremo ha ratificado la anulación de las licencias con los argumentos que determina en la Sentencia, muy dura con las tesis del Gobierno de Canarias
El ponente del fallo, el Excmo. Sr. Magistrado D. Pablo Lucas Murillo de la Cueva, plasma la tesis de que no es admisible la asunción acrítica por la mesa de contratación de un informe realizado por una consultora externa, sin hacer modificación, análisis, ni mención alguna, y sin incorporarlo a la resolución que luego se notifica a las partes, que ven rechazadas sus pretensiones sin siquiera tener acceso a un razonamiento coherente.
En concreto, el fallo del Alto Tribunal, afirma que:
“No ofrece duda por ello la posibilidad de realizar una recomendación a la Mesa de Contratación a modo de informe técnico de asesoramiento y, prueba de ello es que el propio Pliego en la cláusula 16 d) admite, previamente a la evaluación de las ofertas por la Mesa de Contratación, recabar el asesoramiento técnico y petición de informes que se consideren necesarios; es más, aquella puede requerir en cualquier momento del proceso la asistencia de asesores externos, que podrán asistir con voz, pero sin voto, a las reuniones que se considere oportunas.
Ésta cláusula revela sin dudar a dudas el propósito de atribuir en exclusiva a la Mesa de Contratación la función de valorar las ofertas como se dedica de la Cláusula 24 del Pliego.
Por tanto, el recurso a un asesoramiento externo es posible, pero ello no supone asumir sin más la valoración hecha por esa empresa externa, dando por buena su valoración, incumpliendo la Mesa de Contratación de forma flagrante su función de valorar las oferta que es propia e indelegable (…)”.
Así se justifica la anulación de la TDT, detallado las causas que explican (i) la falta de motivación en la adjudicación de las licencias de la TDT en Canarias, y (ii) la desnaturalización de las funciones de la Mesa de Contratación al hacer suyo un Informe de una consultora privada.
Esta es la cuarta Sentencia que se dicta imponiendo nuevamente las costas procesales al Gobierno de Canarias tal y como se ha hecho en el resto de recursos de casación que los letrados de la Comunidad Autónoma.
Publicado por Díez & Romeo en 18:36 No hay comentarios:
Etiquetas: anulacion licencias TDT, derecho de medios, extensión de la TDT, Licencias TDT, TDT anulada, TDT Canarias
Instagram ante los Tribunales para evitar el uso comercial de las fotos
Varios usuarios han presentado una demanda colectiva contra Instagram ante un tribunal federal de EEUU para impedir el uso comercial de imágenes alojadas en Facebook, algo que los demandantes consideran una violación de sus derechos de propiedad.
El bufete Finkelstein y Krinsk, con sede en California, ha puesto en marcha una acción judicial en San Francisco para reclamar a las autoridades que prohíban a Facebook, propietaria de la popular aplicación fotográfica, que cambie sus normas de uso, como había anunciado recientemente ante la queja generalizada Decenas de miles de usuarios de Instagram del estado de California podrían unirse a la acción.
"Instagram se apropia de los derechos de propiedad de sus clientes y se protege de cualquier responsabilidad", reza la denuncia presentada por los abogados el pasado viernes.
Instagram anunció a mediados de diciembre su intención de cambiar su política ofrecer a partir del 16 de enero la posibilidad de vender las fotos de sus usuarios sin compensación a cambio. Dicho anuncio provocó que muchos usuarios amenazaran con cerrar sus cuentas.
La protesta en redes sociales obligó a Instagram a dar marcha atrás y 'aclarar' los cambios propuestos, asegurando que no tenía intención de vender las imágenes y que las condiciones de uso de la aplicación volvían a ser las de su origen.
Sin embargo, el recurso de apelación interpuesto contra Instagram duda de la sinceridad de esta medida. "Las concesiones de Instagram en su comunicado de prensa no era más que una campaña de relaciones públicas destinada a responder al descontento público", reza la denuncia.
"Creemos que esta demanda no va a prosperar", ha declarado Facebook. "Vamos a luchar vigorosamente", ha subrayado el gigante de las redes sociales, que compró Instagram este mismo año por 747 millones de dólares.
Con más de 100 millones de usuarios en todo el mundo, Instagram permite realizar fotos desde un teléfono móvil, retocarlas con una serie de filtros y compartirlas en internet.
Publicado por Díez & Romeo en 0:33 No hay comentarios:
Etiquetas: delitos contra la propiedad intelectual, derecho al honor, Facebook, Redes Sociales, social media
Díez & Romeo analiza las claves para superar los requisitos del Sobre 1 en el concurso de radio FM de Murcia
Para facilitar la tarea, Díez & Romeo pone a disposición de todos la información básica necesaria relativa a la documentación exigida por la Región de Murcia para presentarse al concurso. La información se estructura en forma de preguntas y respuestas con el fin de simplificar la dinámica al lector.
§ Notario
§ La administración que convoca el concurso. Más barato.
§ Las limitaciones de orden público audiovisual
§ Las limitaciones por razón del pluralismo del Mercado Radiofónico
Personas jurídicas españolas como sociedades mercantiles, asociaciones, fundaciones, etc..., la documentación a presentar es:
§ Aval.
§ Depósito en efectivo en la cuenta corriente de la CCAA.
• Diligencia de Bastanteo de Poder. La realiza los Servicios Jurídicos de la Región de Murcia que certifica que la solicitante tiene poder bastante para contratar con la CCAA.
Publicado por Díez & Romeo en 11:41 No hay comentarios:
Etiquetas: bases concurso FM Murcia, concurso FM Murcia, Consultoria medios, derecho de medios, Diez Romeo Abogados, FM Murcia, ingenieros telecomunicaciones, Licencias FM Murcia
EEUU y Rusia anuncian acuerdo para acabar con la “piratería”
Ambos países han llegado a un acuerdo para derribar aquellos sitios que faciliten la infracción además de tomar medidas contra los operadores. Internet en Rusia será vigilado bajo el auspicio de Estados Unidos, quienes "cederían" su sistema de Six Strikes a los titulares de derechos del país.
Y es que Rusia se ha visto desde hace mucho tiempo como un paraíso de la mal llamada "piratería". Cientos de sitios presuntamente infractores operan allí con impunidad, algunos debido a la legislación rusa, otros simplemente porque las autoridades no tienen interés en hacer nada al respecto.
Una situación a la que Estados Unidos ha querido poner punto y final. Autoridades y titulares de derechos se han quejado muchas veces de los bajos niveles de protección proporcionados por la leyes rusas. La respuesta desde el país era que se intentaría luchar contra la infracción, pero finalmente no ocurría nada o era un progreso demasiado lento.
Ahora todo podría cambiar con el acuerdo al que han llegado ayer ambos países. Ron Kirk, representante de Comercio de Estados Unidos en Rusia, sugirió que todo cambiaría de manera rápida en los próximos días. El hombre habló de un acuerdo en materia de propiedad intelectual, un plan de acción para mejorar la protección de los derechos de autor online:
La fuerte protección de los derechos de la propiedad intelectual y su ejecución son vitales para promover la innovación y la creatividad, asegurando los derechos de los innovadores y la comunidad creativa, atrayendo inversiones de alta tecnología y el fomento de los puestos de trabajo necesarios para el crecimiento sostenible a largo plazo.
Un plan que tendría graves consecuencias en el espacio del intercambio de archivos. Según el acuerdo, además de llevar a cabo acciones contra la copia no autorizada, se ha alcanzado un acuerdo para "perturbar el funcionamiento" de los sitios que "facilitan la infracción del copyright". No sólo eso, además de la interrupción, Rusia habría accedido a tomar medidas contra operadores de sitios a través de los cuales se hayan cometido alguna infracción.
También se tipifica que se "velará por el derribo de contenidos infractores". Además, el acuerdo informa que las autoridades rusas llevarán a cabo consultas "significativas" con los titulares de derechos para tomar medidas contra los sitios web de "alta prioridad", seguramente aquellos que indiquen sociedades como la RIAA o la MPAA.
Aunque no se habla en ningún momento del sistema Six Strikes que espera implementar Estados Unidos este próximo 2013, el acuerdo indica que las autoridades rusas apoyaran legislaciones especiales para combatir la piratería en la red, legislaciones que:
Establezcan un marco justo para la responsabilidad de los proveedores de servicios en Internet en caso de infracción de derechos del copyright.
El próximo año, Estados Unidos podría haber conseguido que Rusia instalará el denominado Copyright Alerts, un año donde las Six Strikes llegarán al país.
Publicado por Díez & Romeo en 9:29 No hay comentarios:
Etiquetas: cierre webs, Ley Sinde, Pirateo televisivo, Propiedad Intelectual
Publicado por Díez & Romeo en 12:28 No hay comentarios:
Vodafone suprime sus servicios audiovisuales para no financiar a TVE
Vodafone no esperará a Luxemburgo. La operadora, que como el resto de sus competidores aguarda una resolución sobre su recurso a la tasa del 1% de su facturación que tienen que abonar desde 2009 para financiar TVE, suprimirá desde el próximo 1 de enero los servicios audiovisuales que ofrece a sus clientes.
De esta manera, al retirar sus servicios Vodafone Internet TV, Canal+ y Canal + Liga, Vodafone TV y descargas de vídeo, quedará exenta de la tasa. La empresa justifica la medida en que los aproximadamente 50 millones de euros que ha venido pagando cada año hacen inviable el negocio, que en su caso tiene alrededor de 100.000 clientes.
Las operadoras esperan una resolución favorable a sus intereses en breve, lo que obligaría al Gobierno a provisionar los impuestos cobrados desde 2009 a las operadoras de telecomunicaciones para devolverlos.
Publicado por Díez & Romeo en 0:08 No hay comentarios:
Etiquetas: Canon RTVE, RTVE, telefonia movil, Vodafone
La Comision Europea rechaza ACTA de forma definitiva
Finalmente Europa rechaza ACTA de forma definitiva, el Acuerdo Comercial Anti-Falsificación no volverá a ser propuesto en el continente europeo después de que la Comisión Europea lanzara una recomendación del Tribunal de Justicia destinado a establecer la legalidad del acuerdo. Los parlamentarios ya habían rechazado la propuesta en julio de este mismo año con el argumento principal de las demostraciones de oposición por parte de la población, la naturaleza de formular el tratado a puertas cerradas, las filtraciones de los borradores del tratado y la criminalización de los ciudadanos por utilizar contenido con copyright.
Después de haber rechazado el acuerdo, hubo más intentos por revivir las negociaciones en el continente europeo, Karel De Gucht, comisionado de comercio, aseguraba que trabajaría hasta que el tratado entrara en vigor, sin embargo, esto no será posible ya que la comisión encargada dejó en claro su último veredicto a través del Eurodiputado David Martin.
La Unión Europea no puede ser parte de un acuerdo sin la ratificación del Parlamento Europeo, los eurodiputados rechazaron abrumadoramente ACTA en julio y me complace que la comisión ha reconocido que es el final del camino para ACTA en la UE gracias al Parlamento.
El panorama para ACTA fuera de los Estados Unidos se torna oscuro, hasta el momento Japón es el único país que ha asegurado su participación ratificando por completo el tratado, con la salida de la UE aún se necesitará que 6 países ratifiquen, se reporta que el gobierno australiano está planeando cancelar su participación, en países como México se realizó una pre aprobación por parte del gobierno federal ignorando completamente la decisión de detener el tratado por parte del Senado de la República. A pesar de ser una gran noticia el fin de ACTA en la UE, sabemos que los miembros de la industria del Copyright seguirán "luchando" por detener la piratería y atentar contra la neutralidad de la red
Fuente: Felipe Ontiveros
Etiquetas: ACTA, Comision Europea, Copyright, delitos contra la propiedad intelectual, Propiedad Intelectual, Tribunales
La CNC impone una Multa de 120 millones a Telefónica, Vodafone y Orange
La Comisión Nacional de la Competencia (CNC) ha impuesto una sanción record de 120 millones de euros a Movistar, Vodafone y Orange por abusar de su posición de dominio en los mercados mayoristas de los mensajes cortos SMS en la telefonía móvil.
En concreto, la multa se reparte con 46,49 millones a Telefónica, 43,52 millones a Vodafone y 29,9 millones a Orange. Supone la segunda mayor sanción impuesta por las autoridades de competencia en la historia en España.
Según la Dirección de Investigación de la CNC, cada uno de estos operadores ostenta una situación de monopolio en los servicios de terminación de mensajes cortos en su propia red. A diferencia de lo que sucede con los servicios mayoristas de terminación de llamadas de voz, que han sufrido fuertes bajadas en los últimos años, los mercados mayoristas de terminación de SMS no se han visto regulados en todo el periodo objeto de análisis (2000-2009), lo que ha supuesto que estas compañías han fijado libremente los precios a unos niveles "muy elevados".
Además, los elevados precios mayoristas en originación y acceso han contribuido a sostener "elevados" precios al consumidor de los mensajes cortos y a generar" mayores barreras" de entrada y expansión a los operadores móviles virtuales (OMV), ha añadido el organismo regulador de competencia.
Las empresas recurrirán
Las tres operadoras han indicado que recurrirán de forma individual la sentencia de la CNC ante la Audiencia Nacional y que confían en ganar el recurso o reducir de forma muy importante la multa.
Telefónica, en una nota, ha mostrado su "rotundo desacuerdo" por la sanción que considera "totalmente injusta" ya que entiende que la CNC ha basado su decisión en un análisis poco acertado que contempla los SMS como un negocio independiente.
Telefónica afirma que la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones ha analizado estos mercados a lo largo de los años, utilizando los mismos datos de contabilidad de costes que ha empleado la CNC sin considerar necesaria su intervención por precios excesivos.
La decisión de la CNC, concluye "venía a resolver un problema inexistente, una situación en la que ni siquiera los operadores supuestamente perjudicados han planteado ninguna denuncia".
También indica que ni la dirección general de competencia de la Comisión Europea y la CMT han mostrado posiciones contrarias a la planteada por la dirección de investigación de la CNC.
Publicado por Díez & Romeo en 0:37 No hay comentarios:
Etiquetas: CNC, Operadores telecom
Publicado por Díez & Romeo en 0:10 No hay comentarios:
Etiquetas: bases concurso FM Murcia, Bases del concurso FM Galicia, compra de radio, concesiones de radio, concesiones radio FM, COPE, Punto Radio
El Supremo anula la TDT de Canarias condenado a su gobierno a las costas procesales
“La declaración de nulidad de pleno Derecho del Decreto 377/2007 supone su abrogación del mundo del Derecho, en el cual únicamente pudo revestir una mera apariencia de legalidad en tanto no resultó formalmente anulado”,
Publicado por Díez & Romeo en 0:01 No hay comentarios:
Etiquetas: anulacion licencias TDT, concesiones demaniales, extensión de la TDT, Licencias TDT, TDT Canarias
Pese a la apelación que presentó esta mañana Clarín, el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFCSA), Martín Sabbatella, se ha presentado en la sede del grupo para "notificar el inicio de la transferencia de oficio", tal y como ha publicado el propio diario 'Clarín'.
"La ley está en plena vigencia, hay un fallo de un juez que además levantó todas las medidas cautelares", ha advertido el titular de la AFSCA, tal y como ha plasmado en internet 'Clarín'. De esta forma, el Gobierno sudamericano liderado por Cristina Fernández, viuda de Kirchner, pasa a intervenir este grupo crítico con el Ejecutivo de la Casa Rosada.
El grupo Clarín, el más poderoso del sector mediático de la Argentina, ha apelado el fallo sobre la Ley de Medios que lo obliga a adecuarse a la norma impulsada por el gobierno. La Justicia declaró el viernes constitucionales dos artículos de la Ley de Medios y ordenó levantar la medida cautelar que favorecía a Clarín.
Esa sentencia, de primera instancia, declaró la constitucionalidad de los artículos 45 y 161 de esa ley, ambos impugnados por la empresa. En caso de quedar firmes obligarían al Grupo Clarín a desprenderse de varias de sus licencias. La apelación de Clarín, no obstante, en principio le permitiría reactivar la medida cautelar a su favor.
Uno de abogados de Clarín ya había advertido de que si el jefe de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Martín Sabbatella, se presentaba en la empresa para notificar esa resolución de primera instancia, como ha ocurrido finalmente, podría éste "incurrir en el delito de desobediencia" a la Justicia. Sabbatella dijo, por su parte, que "lo que tiene que hacer la AFSCA es la aplicación integral de la ley hasta que hubiera, si la hay, alguna medida judicial que lo impida".
Damián Cassino, abogado del Grupo Clarín, aseguró que la apelación tiene un efecto suspensivo tanto de la sentencia (de Alfonso que otorgó rango constitucional a dos artículos objetados) como el levantamiento de la medida cautelar, lo que significa que existe una medida cautelar vigente.
El subsecretario general de la presidencia, Gustavo López, dijo el sábado que desde el gobierno iban a procurar que "vaya directamente a la Corte" el caso si el grupo Clarín logra con la apelación suspender la aplicación del fallo de Alfonso.
La ley, entre otras cosas, fija como límite que cada titular no puede poseer más de 10 licencias de radio y televisión abierta, y 24 licencias (una por localidad) para los operadores de televisión por cable, entre otras tantas restricciones.
La medida generó mucha expectativa y polémica, ya que 20 grupos de medios deben adaptarse a la nueva ley y presentar planes voluntarios de adecuación.
La ley de medios establece la "regulación de los servicios de comunicación audiovisual en todo el ámbito territorial y el desarrollo de mecanismos destinados a la promoción, desconcentración y fomento de la competencia con fines de abaratamiento, democratización y universalización del aprovechamiento de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación".
Más de 330 medios deberán cambiar de dueño si todos cumplen los planes de la AFSCA, según un estudio publicado por el diario "El Cronista". Sólo Clarín tendría que ceder, transferir o vender entre 150 y 200 empresas de su propiedad si pierde la batalla judicial.
Publicado por Díez & Romeo en 22:07 No hay comentarios:
Etiquetas: AFSCA, Argentina FM, Clarin, Ley 26.522, Ley Audiovisual, Licencias FM Argentina
La anulacion de la TDT nacional por el Tribunal Supero frena el pacto sobre el dividendo digital
Estamos todavía en estado de shock”, admitía ayer un alto ejecutivo de una cadena, apenas 24 horas después de que el Tribunal Supremo anulara el último reparto de canales para la TDT realizado por el Gobierno Zapatero. Una sentencia que amenaza con dinamitar el sector audiovisual y abrir un nuevo frente en la relación entre las televisiones y el Ministerio de Industria, que ha tomado ya sus primeras medidas. “El Gobierno ha retirado el real decreto sobre el dividendo digital que tenía previsto estudiar el viernes en Consejo de Ministros. Incluso se había remitido al Consejo de Estado para que lo informara”, explican fuentes del sector.
Sin embargo, el Ejecutivo ha preferido esperar a que se aclare el impacto de la sentencia del Supremo. La resolución declara nulo el acuerdo del 16 de julio de 2010 del Consejo de Ministros por el que se entregó un múltiplex completo -con capacidad para emitir cuatro canales convencionales- a Antena 3, Telecinco, Sogecable, Veo7, Net Televisión y la Sexta. El Alto Tribunal argumenta que la concesión no se ajustó a derecho al haberse realizado “sin la realización de concurso público”. La peor interpretación arrebataría a los actuales propietarios nueve canales: tres al grupo Antena 3 (más la Sexta) y dos a Veo 7 (Unidad Editorial), Net TV (Vocento) y Telecinco-Cuatro, respectivamente.
“Nadie lo esperaba. Ni el Gobierno ni las televisiones. Los abogados del Estado están trabajando para desentrañar la sentencia, que es confusa. También las cadenas han puesto a trabajar a sus equipos jurídicos. La mejor de las lecturas pasaría por entender que la posición del Supremo debe aplicarse a futuras concesiones, pero que no afecta a lo que se ha hecho hasta ahora. Pero ahora mismo es difícil de decir qué va a pasar. Sobre todo si se pide la ejecución de la sentencia. Es prematuro”, añaden estas fuentes. De hecho, la patronal de las televisiones (Uteca) tenía previsto reunirse hoy por la mañana para buscar una posición común ante el desaguisado.
¿Soluciones? Las cadenas ayer se mordían las uñas. El Ministerio de Industria compartía la inquietud. Y es que la sentencia no permite recurso alguno al proceder del Supremo y no afectar a ningún derecho fundamental. “Si no cabe una interpretación generosa, la única solución es convocar un nuevo concurso. Claro que eso no se puede hacer de cualquier manera”, rematan estas fuentes.
En ese caso, el embrollo sería fenomenal. Por ejemplo, se podrían poner en cuestión las mismas fusiones Telecinco/Cuatro y Antena 3/la Sexta. Una hipótesis respaldada por el cambio en las circunstancias administrativas respecto al momento en que se cerraron.
También plantea problemas el hecho de que alguna de esas compañías tenga canales arrendados a grandes productoras internacionales como Discovery, Disney o Paramount. Según estas fuentes, algunas de ellas ya habría expresado su incomprensión por la vuelta atrás en la concesión, siempre con las críticas a la seguridad jurídica del país como telón de fondo. Precisamente el pasao miercoles, el embajador estadounidense en Madrid, Alan D. Solomont, se dirigía en conference call a unas 40 multinacionales norteamericanas para explicar la situación real de España. Entre las empresas presentes, Warner. Las firmas de EEUU no dejaron de expresar sus dudas por los problemas regulatorios en sectores como la energía
No obstante, lo más inmediato es que el real decreto sobre el dividendo digital tendrá que esperar. Y no es poca cosa. La fecha marcada en rojo en el calendario es el 1 de enero de 2014. Ese día, las telecos deben tener a su disposición para servicios de banda ancha el espacio en el espectro radioeléctrico que hoy ocupan las televisiones. De hecho, ya han pagado 1.800 millones por ello. La migración de las cadenas llevará todo 2013 y amenaza con convertirse en un caos. Y es que durante ese año, y según el modelo en tres fases que plantea el Gobierno, los canales se verán en más de una frecuencia una vez se hayan trasladado a su nueva ubicación mientras se produce el apagón en la antigua. Las televisiones rechazaron de plano el plan del Ejecutivo a principios de noviembre.
Además, el tiempo es un factor importante. No en vano, la preocupación adicional de las cadenas es que su negocio se vea lastrado por la pérdida de audiencia. Y es que temen que los hogares que lo necesiten se confíen y demoren su antenización, lo que les haría perder televidentes cuando se produzca el apagón de los múltiplex antiguos el 1 de enero de 2014. Según los cálculos que efectúa el sector, entre 1,2 y 1,4 millones de antenas tienen que modificarse para adecuarse a las nuevas frecuencia El secretario de Estado, Víctor Calvo-Sotelo, ya dejó claro que serán los consumidores quienes tendrán que hacer frente a ese coste y cifró el gasto en 20 euros por familia.
Publicado por Díez & Romeo en 3:03 No hay comentarios:
Etiquetas: abogamos e broacast, Abogaos de medios, anulacion e Licencias de TDT, derecho de medios, licencas TDT, nulidad de licencias audiovisuales, TDT anulada
Publicado por Díez & Romeo en 11:45 No hay comentarios:
Etiquetas: bases concurso FM Murcia, concesiones de radio, concurso FM Murcia, Consultoria medios, licencias de radio, Licencias FM Murcia

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 real decreto 
 resolución 
 real decreto