Source: http://docplayer.org/46565175-Bgh-beschl-v-26-november-1970-bghst-24-31-verkehrsunfall.html
Timestamp: 2018-09-23 10:43:32+00:00

Document:
BGH, Beschl. v. 26. November 1970, BGHSt 24, 31 Verkehrsunfall - PDF
BGH, Beschl. v. 26. November 1970, BGHSt 24, 31 Verkehrsunfall
Download "BGH, Beschl. v. 26. November 1970, BGHSt 24, 31 Verkehrsunfall"
Victoria Wetzel
1 BGH, Beschl. v. 26. November 1970, BGHSt 24, 31 Verkehrsunfall Sachverhalt: Toni fährt mit einem Blutalkoholgehalt von 2,0 Promille mit 120 km/h durch die Straßen von Berlin. Die erlaubte Höchstgeschwindigkeit beträgt 50 km/h. In einem Wohngebiet torkelt plötzlich der vollkommen betrunkene Otto auf die Fahrbahn und wird von Tonis Auto überfahren und getötet. Toni wendet im nachfolgenden Prozess ein, dass Otto so plötzlich zwischen zwei parkenden Autos auf die Straße fiel, dass er ihn auch in nüchternem Zustand unter Einhaltung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit tödlich überfahren hätte. Diese Behauptung lässt sich im Prozess weder beweisen, noch ist sie widerlegbar. Thema: Pflichtwidrigkeitszusammenhang; rechtmäßiges Alternativverhalten Materialien: Arbeitsblatt Examinatorium AT Nr. 34
2 Lösungsübersicht: A. Strafbarkeit Tonis gemäß 222 StGB I. Tatbestand 1. Erfolg (+) 2. Kausale Handlung (+) (Tod wurde durch Anfahren verursacht) 3. Sorgfaltspflichtverletzung (+) (absolute Fahruntauglichkeit; überhöhte Geschwindigkeit) 4. Objektive Zurechnung, Pflichtwidrigkeitszusammenhang str.! Problem: Rechtmäßiges Alternativverhalten a) Kausalitätstheorie (Handlung genügt als conditio sine qua non) (+) b) Risikoerhöhungslehre: Umkehr der Beweislast (+) c) Pflichtwidrigkeitstheorie (in dubio pro reo: Erfolg wäre sowieso eingetreten) ( ) [falls Tatbestand bejaht wird: II./III. Rechtswidrigkeit, Schuld (+)] B. Strafbarkeit Tonis gemäß 315c I Nr. 1 a), III StGB I. Objektiver Tatbestand 1. Fahren trotz Fahruntüchtigkeit (+) 2. Gefahrverursachung: Gefährdung von Leib und Leben eines anderen (+) 3. Spezifischer Gefahrzusammenhang ( ) (wie 222 StGB) [falls Gefahrzusammenhang bejaht wird: II. Vorsatz-Fahrlässigkeits-Kombination, 315c III StGB (+) III. Rechtswidrigkeit, Schuld (+)] C. Strafbarkeit Tonis gemäß 316 StGB (+)
3 Lösungsvorschlag: A. Strafbarkeit Tonis gemäß 222 StGB Toni könnte sich dadurch, dass er in betrunkenem Zustand und mit überhöhter Geschwindigkeit den Otto überfuhr, wegen einer fahrlässigen Tötung strafbar gemacht haben. I. Tatbestand Toni müsste den Tatbestand des 222 StGB erfüllt haben. 1. Erfolg Otto ist tot. Somit ist der tatbestandliche Erfolg eingetreten. 2. Kausale Handlung Tonis Handlung kann vorliegend auch nicht hinweggedacht werden, ohne dass der tatbestandliche Erfolg, Ottos Tod, in seiner konkreten Gestalt entfiele ( conditio-sine-qua-non -Formel). Das Führen des Kfz durch Toni ist mithin kausal für Ottos Tod. 3. Sorgfaltspflichtverletzung Zudem ließ Toni die im Verkehr erforderliche Sorgfalt außer Acht, in dem er mit einem Blutalkoholgehalt von 2,0 Promille fuhr und somit absolut fahruntauglich war. Außerdem fuhr er mit 120 km/h innerhalb einer Ortschaft zu schnell. 4. Objektive Zurechnung Fraglich ist jedoch, ob Toni der Tod Ottos auch objektiv zurechenbar ist. Dies setzt voraus, dass zwischen der sorgfaltswidrigen Handlung und dem Erfolgseintritt ein Zusammenhang bestand (Pflichtwidrigkeitszusammenhang). Dies ist unter anderem dann zweifelhaft, wenn der Täter auch bei pflichtgemäßem Verhalten den Erfolg nicht hätte vermeiden können, der Erfolgseintritt also gerade nicht auf der Fahrlässigkeit beruhte. Im vorliegenden Fall ist weiterhin problematisch, dass die Frage
4 des Pflichtwidrigkeitszusammenhangs laut den Angaben im Sachverhalt später nicht aufgeklärt werden konnte. Es ist umstritten, wie der Einwand des rechtmäßigen Alternativverhaltens seitens des Toni zu berücksichtigen ist: Nach der reinen Kausalitätstheorie haftet der Täter für den durch sein pflichtwidriges Verhalten verursachten Erfolg unabhängig davon, ob dieser auch bei pflichtgemäßem Verhalten eingetreten wäre oder nicht. Denn denke man im Rahmen der conditio-sine-qua-non -Formel die pflichtwidrige Handlung als Ganzes hinweg, würde auch der Erfolg entfallen, was ausreichen müsse. Hiernach wäre Toni also selbst dann strafbar, wenn der Erfolg auch bei pflichtgemäßem Verhalten eingetreten wäre, da selbst der gelungene Nachweis rechtmäßigen Alternativverhaltens den objektiven Tatbestand des Fahrlässigkeitsdelikts nicht ausschließen würde. Dieser Ansatz ist aber abzulehnen, da es nicht nachvollziehbar ist, warum der Täter selbst in solchen Fällen strafbar sein soll, in denen feststeht, dass sein Verhalten zwar pflichtwidrig war, er das Risiko jedoch nicht gesteigert, in Einzelfällen vielleicht sogar verringert hat. Vielmehr würde hierdurch der (an sich überwundenen) Erfolgshaftung (versari in re illicita) wieder zur Geltung verholfen, wonach derjenige, der etwas Verbotenes tut, für sämtliche Folgen einstehen muss, die sich aus seinem Verhalten ergeben. Die Risikoerhöhungslehre hingegen geht davon aus, dass dem Täter der Erfolg jedenfalls dann nicht zugerechnet werden kann, wenn ihm der Nachweis gelingt, dass der Erfolg auch bei pflichtgemäßem Verhalten eingetreten wäre. Diesen Nachweis müsse der Täter jedenfalls dann erbringen, wenn sein Verhalten zu einer das Maß des erlaubten Risikos erheblich übersteigenden Gefährdung geführt hat. Dann müsse er konkret beweisen, dass der Erfolg auch bei pflichtgemäßem Verhalten mit Sicherheit eingetreten wäre, eine bloße Möglichkeit reiche hierfür nicht aus. Sorgfaltspflichten seien nämlich auch dann zu beachten, wenn nicht sicher wäre, ob dadurch auch wirklich Gefahren vermieden werden könnten oder nicht. Wer aber eine das erlaubte Risiko übersteigende Gefahrerhöhung herbeiführe, müsse sich den Erfolg zurechnen lassen, außer es gelinge ihm nachzuweisen, dass die erhöhte Gefährdung sich eben im konkreten Erfolg nicht realisiert hat. Da es Toni vorliegend nicht gelingt, mit Sicherheit nachzuweisen, dass der Erfolg auch in nüchternem Zustand und bei langsamerer Fahrt eingetreten wäre, läge eine Fahrläs-
5 sigkeitstat vor. Diesem Ansatz ist aber entgegenzuhalten, dass dann, wenn allein eine Gefahrerhöhung für die Erfolgszurechnung ausreichen würde, die normalen Verletzungsdelikte letztlich zu Gefährdungsdelikten umgestaltet würden. Zudem läge hier eine Umkehr der Beweislast vor, wodurch gegen den Grundsatz in dubio pro reo verstoßen würde. Die Risikoerhöhungslehre ist demnach ebenso abzulehnen. Die Pflichtwidrigkeits- oder Vermeidbarkeitstheorie will einem Täter den Erfolg dann nicht zurechnen, wenn dieser auch bei pflichtgemäßem Verhalten des Täters eingetreten wäre. Zum Nachweis reichen konkrete Umstände aus, die es jedenfalls als möglich erscheinen lassen, dass der Erfolg auch unabhängig von der Pflichtwidrigkeit eingetreten wäre. Der strafrechtlich missbilligte Erfolg muss nämlich gerade auf der Sorgfaltspflichtverletzung beruhen. Dies ist dann der Fall, wenn der Erfolg bei Anwendung der erforderlichen Sorgfalt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht eingetreten wäre. Da es sich bei dem Zusammenhang von Pflichtwidrigkeit und Erfolg um eine haftungsbegründende Voraussetzung handelt, muss hier der Grundsatz in dubio pro reo gelten. Toni bliebe hier im Ergebnis also dann straflos, wenn er jedenfalls die Möglichkeit glaubhaft darlegt, dass der Erfolg auch bei pflichtgemäßem Verhalten eingetreten wäre. Zwar wird gegen diese Ansicht vorgebracht, dass sie die Strafbarkeit bei Fahrlässigkeitsdelikten zu sehr einschränke, da sich die Möglichkeit des Erfolgseintritts auch bei pflichtgemäßem Verhalten oft nicht ausschließen lasse. Dagegen lässt sich wiederum einwenden, dass der mutmaßliche Täter den Eintritt des Erfolges trotz pflichtgemäßem Alternativverhalten zumindest glaubhaft machen muss. Folgt man dieser Ansicht, die auch durch die Rechtsprechung vertreten wird, hat sich Toni mangels Pflichtwidrigkeitszusammenhanges nicht wegen einer fahrlässigen Tötung gemäß 222 StGB strafbar gemacht. Sofern der Tatbestand, insbesondere der Pflichtwidrigkeitszusammenhang, bejaht wird, müssten die restlichen Prüfungspunkte, insbesondere auch Rechtswidrigkeit und Schuld angenommen werden. Toni hätte sich dann gem. 222 StGB strafbar gemacht.
6 B. Strafbarkeit Tonis gemäß 315c I Nr. 1 a, III StGB Toni könnte sich dadurch, dass er in betrunkenem Zustand Auto fuhr und dabei Otto tödlich verletzte, wegen einer fahrlässigen Straßenverkehrsgefährdung gemäß 315c I Nr. 1 a, III StGB strafbar gemacht haben. I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand Dies setzt zunächst voraus, dass Toni eine Tathandlung i.s.d. 315c I StGB begangen hat. 1. Fahren trotz Fahruntüchtigkeit In Betracht kommt die Tathandlung des 315c I Nr. 1 a StGB. Toni müsste ein Fahrzeug geführt haben, obwohl er dazu infolge seiner Alkoholisierung nicht in der Lage war. Toni ist gefahren und hatte dabei eine BAK von 2,0 und war daher absolut fahruntauglich (Grenze bei 1,1 ). 2. Gefahrverursachung Fraglich ist, ob er dadurch die konkrete Gefahr für Leib und Leben eines anderen Menschen hervorgerufen hat. Dafür könnte sprechen, dass er Otto tatsächlich überfahren und damit auch zuvor gefährdet hat. Allerdings ist auch bei 315c I StGB ein Pflichtwidrigkeitszusammenhang (hier: gefahrspezifischer Zusammenhang) zwischen trunkenheitsbedingter Fahrunsicherheit und Gefahr erforderlich (vgl. den Gesetzestext: [ ] und dadurch [ ] gefährdet [ ] ), der wiederum dann entfällt, wenn auch ein nüchterner Fahrer auf das Verhalten des Opfers nicht in der Weise reagieren konnte, dass dessen Leben oder Gesundheit nicht gefährdet würden. Wie schon oben dargestellt, ist vorliegend gerade nicht erwiesen, dass der Unfall und damit auch die Gefährdung auf Tonis Trunkenheit beruhte. Damit ist zugunsten Tonis anzunehmen, dass es am für 315c I StGB erforderlichen gefahrspezifischen Zusammenhang zwischen Trunkenheit und Gefährdung fehlte.
7 Toni hat sich daher keiner Straßenverkehrsgefährdung gemäß 315c I Nr. 1 StGB strafbar gemacht. Wenn man auch hier der vertretbaren anderen Ansicht folgt, müsste man weiterprüfen: 2. Subjektiver Tatbestand Toni hatte Vorsatz hinsichtlich des Führens eines Fahrzeugs im fahruntauglichen Zustand, nicht aber hinsichtlich der Gefährdung. Damit handelte er unter den Voraussetzungen des 315c III Nr. 1 StGB. II. Rechtswidrigkeit und Schuld Rechtswidrigkeit und Schuld liegen vor. Damit ist Toni gem. 315c I Nr. 1 a, III Nr. 1 StGB strafbar. C. Strafbarkeit Tonis gemäß 316 StGB Toni war aufgrund des Genusses alkoholischer Getränke nicht mehr in der Lage ein Fahrzeug sicher zu führen, da ab 1,1 eine absolute Fahruntauglichkeit unwiderlegbar vermutet wird. Daher hat er sich vorliegend gemäß 316 StGB strafbar gemacht.
BGH, Beschluss vom 18. November 1969, BGHSt 23, 156 Schläfrigkeit
Examinatorium im Strafrecht I: AT Prof. Dr. Heinrich BGH, Beschluss vom 18. November 1969, BGHSt 23, 156 Schläfrigkeit Sachverhalt: Anton befährt nachts gegen drei Uhr eine kaum befahrene, im Wesentlichen
Thema: Dazwischentreten eines vorsätzlich handelnden Dritten. Materialien: Arbeitsblatt Examinatorium AT Nr. 33
Waffensammler (kein BGH-Fall) Sachverhalt: Toni, der in seiner Wohnung eine umfangreiche Waffensammlung besitzt, ist gerade dabei, eine seiner Pistolen zu laden, als das Telefon klingelt. Er lässt daher
BVerfG, Beschluss vom 23. Juni 1990, NStZ 1990, 537 1,1 Promille-Grenze
BVerfG, Beschluss vom 23. Juni 1990, NStZ 1990, 537 1,1 Promille-Grenze (vgl. auch BGHSt 37, 89; BayObLG NJW 1990, 2833) Sachverhalt: Anton fährt nach Alkoholgenuss mit seinem Auto nach Hause. Seine Blutalkoholkonzentration
Kausalität. Objektive Zurechenbarkeit
StrafR AT 5 Objektive Zurechenbarkeit / Pflichtwidrigkeitszusammenhang 1 Erste Prüfungsstufen bei einem Erfolgsdelikt Handlung Erfolg Kausalität Objektive Zurechenbarkeit StrafR AT 5 Objektive Zurechenbarkeit
Generalvertreters Beitrag zur Stabilisierung der Rentenbeiträge
Propädeutische Übung im Strafrecht AT I begleitend zum Grundkurs I bei Prof. Dr. Kudlich WS 2007/08 Einheit 14: Fahrlässigkeit Lösung des Besprechungsfalles Generalvertreters Beitrag zur Stabilisierung
BGH, Beschluss vom 6. Mai 1964, BGHSt 19, 305 Fahrerwechsel
BGH, Beschluss vom 6. Mai 1964, BGHSt 19, 305 Fahrerwechsel Sachverhalt: Obwohl Anton vor einigen Monaten die Fahrerlaubnis wegen Trunkenheit am Steuer entzogen worden war, benutzt er seinen Wagen weiterhin.
Examinatorium im Strafrecht I: AT Prof. Dr. Heinrich
Examinatorium im Strafrecht I: AT Prof. Dr. Heinrich BGH, Urteil vom 14. Februar 1984, BGHSt 32, 262 Heroin Sachverhalt: Der 16jährige Hans besucht gerne Diskotheken. Dort trifft er den ihm bekannten Rauschgiftdealer
1 Ebenso könnte an eine Strafbarkeit wegen Mordes gedacht werden. Im Rahmen der dann anzusprechenden
Fall 1 Der Bratpfannenfall (BGH NJW 1966, S. 1823 ff.): O tyrannisiert seine Frau F und seine Stieftochter T seit Jahren. Eines Tages hat T genug von den Quälereien und schlägt dem verhassten O von hinten
Lösungsskizze zur 3. Klausur
Lösungsskizze zur 3. Klausur 1. Wie hat sich M am Unfalltag strafbar gemacht? Erster Tatkomplex: Fahrt bis zum Unfall (1) Vorsätzliche Gefährdung des Straßenverkehrs, 315c I Nr. 1a, III Nr. 1 StGB Objektiver
BGH, Urteil vom 19. Juli 1973, BGHSt 25, 218 Normalfahrer
BGH, Urteil vom 19. Juli 1973, BGHSt 25, 218 Normalfahrer Sachverhalt: Anton fährt ordnungsgemäß mit seinem PKW nachts auf einer Landstraße. Vor ihm fährt der Mofafahrer Manfred in betrunkenem Zustand,
BGH, Urteil vom 18. Juni 1957, BGHSt 10, 291 Piepslaute
BGH, Urteil vom 18. Juni 1957, BGHSt 10, 291 Piepslaute Sachverhalt: Berta wird im Oktober 2006 von ihrem Freund Anton schwanger. Jedoch wollen weder Berta noch Anton das Kind bekommen, sodass sich Berta
BGH v StR 529/74 BGHSt 26, 35 ( Gastwirt- Fall )
BGH v. 05.12.1974-4 StR 529/74 BGHSt 26, 35 ( Gastwirt- Fall ) Sachverhalt: Willi ist Wirt seiner kleinen Kneipe, in der er auch selbst allabendlich hinter dem Tresen steht und den Getränkeausschank macht.
Workshop. Rechtliche Herausforderungen in der AUTONOMIK für Industrie 4.0 Typische Fallkonstellationen und ihre Projektrelevanz
Workshop Rechtliche Herausforderungen in der AUTONOMIK für Industrie 4.0 Typische Fallkonstellationen und ihre Projektrelevanz Institut für Innovation und Technik (iit) in der VDI/VDE Innovation + Technik
BayObLG, Urteil vom , NJW 1990, 131 Aids-Fall
BayObLG, Urteil vom 15.9.1989, NJW 1990, 131 Aids-Fall Sachverhalt: Anton hat von seinem Hausarzt erfahren, dass er mit Aids infiziert sei. Der Arzt klärt ihn dabei vollständig über die Folgen der Infizierung,
BGH, Urt. v. 22. August 1996, BGHSt 42, 235 Grenzkontrolle
BGH, Urt. v. 22. August 1996, BGHSt 42, 235 Grenzkontrolle Sachverhalt: Ole, ein dänischer Staatsangehöriger, der bereits mehrfach in Deutschland und Dänemark wegen Trunkenheitsfahrten verurteilt wurde
Fragen zu Kapitel V: Das Fahrlässigkeitsdelikt
Fragen zu Kapitel V: 1. Wann ist ein fahrlässiges Verhalten mit Strafe bedroht? Nach 15 ist nur vorsätzliches Handeln strafbar, wenn nicht das Gesetz fahrlässiges Verhalten ausdrücklich mit Strafe bedroht.
Thematik: Unmittelbares Ansetzen beim Unterlassungsdelikt. Materialien: Arbeitsblatt Examinatorium AT Nr. 2
Badespaß (kein BGH-Fall) Sachverhalt: Vater Viktor bemerkt, dass sein 6-jähriger Sohn Karl, der Nichtschwimmer ist, beim Baden im See zu weit vom Ufer abgekommen ist, um Hilfe schreit und zu ertrinken
Lösungsskizze zum Übungsfall Generalvertreters Beitrag zur Stabilisierung der Rentenbeiträge
Propädeutische Übung im Strafrecht AT I begleitend zum Grundkurs I bei Prof. Dr. Kudlich WS 2007/08 Einheit 14: Fahrlässigkeit Lösungsskizze zum Übungsfall Generalvertreters Beitrag zur Stabilisierung
BGH, Beschluss vom 18. März 1952, BGHSt 2, 194 Anwaltsnötigung. Materialien: Arbeitsblatt AT 26; Arbeitsblatt Examinatorium AT 27
BGH, Beschluss vom 18. März 1952, BGHSt 2, 194 Anwaltsnötigung Sachverhalt: Rechtsanwalt Rolf hat die Verteidigung Bertas in einer Strafsache übernommen, ohne zuvor ein bestimmtes Honorar mit ihr zu vereinbaren.
BGH, Urteil vom 25. März 1952, BGHSt 2, 246 Exbraut
BGH, Urteil vom 25. März 1952, BGHSt 2, 246 Exbraut Sachverhalt: Anton will nach der Trennung in die Wohnung seiner Exbraut Klara eindringen, dort ihren Schrank aufbrechen und ihre Wertsachen entnehmen.
C könnte sich durch das Töten der O des Totschlags gemäß 212 I StGB strafbar gemacht haben.
Fall 5 I. Strafbarkeit des C C könnte sich durch das Töten der O des Totschlags gemäß 212 I StGB strafbar gemacht haben. 1. Tatbestand a) objektiver Tatbestand C müsste den Tod einer anderen Person kausal
BGH, Urteil vom 4. November 1988, BGHSt 36, 1 AIDS
BGH, Urteil vom 4. November 1988, BGHSt 36, 1 AIDS Sachverhalt: Anton unterzieht sich freiwillig einem AIDS-Test, der ergibt, dass er HIV-infiziert ist. Bei der Eröffnung des Untersuchungsergebnisses informiert
Fall Tatkomplex: Das Geschehen rund um den Unfall. A. Strafbarkeit des U wegen Totschlags gem. 212 Abs. 1 StGB durch Anfahren des X
Lösungshinweise 1. Tatkomplex: Das Geschehen rund um den Unfall A. Strafbarkeit des U wegen Totschlags gem. 212 Abs. 1 StGB durch Anfahren des X Die Tötung des X kann U nicht objektiv zugerechnet werden,
Tötung auf Verlangen, 216 StGB
Arbeitsgemeinschaft im Strafrecht (BT) SoSe 2014 Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität Freiburg Institut für Kriminologie und Wirtschaftsstrafrecht Laura Diebold http://www.strafecht-online.org
I. 212 I StGB T könnte sich gem. 212 I StGB des Totschlags an O strafbar gemacht haben, indem er auf diesen geschossen hat.
Fall 1 I. 212 I StGB T könnte sich gem. 212 I StGB des Totschlags an O strafbar gemacht haben, indem er auf diesen geschossen hat. T müsste einen anderen Menschen getötet haben. O stellt ein taugliches
Huppertz. 315c I StGB. Öffentlicher Verkehrraum. Fahrzeug Führen. Fahrunsicherheit. gefährliche Verkehrsverstöße
Öffentlicher Verkehrraum Fahrzeug Führen Alkohol berauschende Mittel geistige Mängel körperliche Mängel gefährliche Verkehrsverstöße grob verkehrswidrig + rücksichtslos 315c I Nr. 1 StGB öffentlicher Verkehrsraum
APÜ aus Strafrecht Dr. Stephanie Öner/ Dr. Lisa Pühringer WS 2011/2012
APÜ aus Strafrecht Dr. Stephanie Öner/ Dr. Lisa Pühringer WS 2011/2012 Fall 4 A hat es sehr eilig und fährt daher in seinem Porsche mit 80 km/h durch das Ortsgebiet. Er kann aufgrund seiner überhöhten
BGH, Urteil vom 13. Januar 1995, BGHSt 41, 8 Drogendealer
BGH, Urteil vom 13. Januar 1995, BGHSt 41, 8 Drogendealer Sachverhalt: Um an Geld zu kommen, verspricht Anton dem Drogendealer Bruno wahrheitswidrig die Lieferung von 5 kg Haschisch gegen Zahlung von 5.000
2 - Kausalität und objektive Zurechnung
2 - Kausalität und objektive Zurechnung I. Allgemeines # 1 Allgemeines I - Verbindung zwischen der tatbestandsmäßigen Handlung und dem tatbestandsmäßigen Erfolg - Erfordernis der Prüfung bei Erfolgsdelikten
Fall Woche 2 Sachverhalt
Fall Woche 2 Sachverhalt Aufgrund der guten Auftragslage muss Malermeister A weitere Mitarbeiter in seinem Betrieb einstellen. Unter anderem stellt er den Studenten S ein, dem er die Aufgabe gibt die Außenfassade
Skript zum Vortrag Methodik der Fallbearbeitung. Die prüfungstechnische Umsetzung der Straftatlehre. von Prof. Dr. Georg Freund
Prof. Dr. Georg Freund Professur für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie am Fachbereich Rechtswissenschaften der Philipps-Universität Marburg Die Präsidentin der ELSA Marburg e.v. Skript
1. Tatbestand Fahrlässigkeitsdelikt a) Erfolgseintritt Im Falle des 229 StGB wäre hier bspw. das Vorliegen einer körperlichen Misshandlung oder Gesundheitsschädigung i.s.d. 223 Abs. 1 StGB zu prüfen. b)
BGH, Beschluss vom 10. Dezember 1993, BGHSt 40, 26 Fahrtenschreiber
BGH, Beschluss vom 10. Dezember 1993, BGHSt 40, 26 Fahrtenschreiber Sachverhalt: Anton ist Inhaber eines Speditionsunternehmens. Er hat einige Lkw-Fahrer angestellt, fährt aber auch ab und zu selbst, wenn
Jura Online - Fall: Verkehrskontrolle - Lösung
Jura Online - Fall: Verkehrskontrolle - Lösung 1. Teil: Strafbarkeit des A A. Strafbarkeit gem. 315c I Nr. 1a, III Nr. 2 StGB durch das Fahren mit dem Pkw auf dem Parkplatz in alkoholisiertem Zustand und
April 2016 Ampel-Fall
Fachgruppe Strafrecht der Juristischen Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin Beziehen Sie den Fall des Monats als Newsletter. Anmeldung unter www.fall-des-monats.de 1. Sachverhalt 1 A fährt auf der
Lösungsvorschlag zu Fall 3
Lösungsvorschlag zu Fall 3 1. Tatkomplex: Fliegenlassen der Vögel 1 A. T könnte sich wegen Sachbeschädigung gemäß 303 Abs. 1 StGB strafbar gemacht haben, indem er den Vogelkäfig kaputt machte. Dafür müssten
Fälle zur Kausalität und objektiven Zurechnung inkl. Lösungen
Fälle zur Kausalität und objektiven Zurechnung inkl. Lösungen A. Der Stolpernde Patient I. Fall Lilly (L) kann ihren Freund Gerd (G) nicht mehr länger ertragen. Sie schüttet zu diesem Zwecke Pflanzengift
Vertiefungskurs im Strafrecht und Strafprozessrecht
Vertiefungskurs im Strafrecht und Strafprozessrecht WS 2015/15 Prof. Dr. Mark A. Zöller Stoffübersicht Lerneinheit 1: Lerneinheit 2: Lerneinheit 3: Lerneinheit 4: Lerneinheit 5: Lerneinheit 6: Lerneinheit
I. Strafbarkeit des A wegen des zu schnellen Fahrens
UE SS 2007 1 Lösungsvorschlag Fall 3 I. I. Strafbarkeit des A wegen des zu schnellen Fahrens 1) Fahrlässige Tötung, 80 Tötungserfolg: Dieser ist eingetreten, weil M laut Sachverhalt den Tod gefunden hat.
Schnuppervorlesung. Strafrecht Prof. Dr. Christian Jäger
Schnuppervorlesung Strafrecht 1 Teil 1: Allgemeines zum Deliktsaufbau 2 Teil 1: Allgemeines zum Deliktsaufbau I. Tatbestandsmäßigkeit II. Rechtswidrigkeit Prüfung des Vorliegens von Rechtfertigungsgründen,
Fall 6: I. Ansprüche aus Vertrag Der Sachverhalt liefert keine Hinweise darauf, dass zwischen dem Kläger und dem Beklagten ein Vertragsverhältnis bestanden hat. Daher bestehen keine Ansprüche aus Vertrag.
Problemstellung: Genügt ein zufälliges Beisichführen eines gefährlichen Werkzeugs zur Verwirklichung des 244 I Nr. 1 a StGB?
BGH, Beschluss vom 12. Juli 2005, NStZ-RR 2005, 340 Taschenmesser Sachverhalt: Manfred und Fritz haben in erheblichem Umfang Alkohol getrunken. Dabei hat Manfred zum Öffnen der Bierflaschen den Flaschenöffner
Universität Heidelberg Lösung 1. Klausur Sommersemester 2014 Prof. Dr. Gerhard Dannecker Übung im Strafrecht für Fortgeschrittene
Lösung A. Strafbarkeit des A I. 212 I, 211 StGB 1. Objektiver Tatbestand (-) a) Tathandlung (+) Eingriff in den Verteilungsprozess durch Eurotransplant (mittelbare Täterschaft) Eingriff in rettenden Kausalverlauf
Anwendungskurs Strafrecht SoSe 2010 Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte - Wiederholungsfall - Fall 1 - Gutachten
Strafbarkeit des H Anwendungskurs Strafrecht SoSe 2010 Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte - Wiederholungsfall - Fall 1 - Gutachten 1. Tatkomplex: Überwältigung des T A. H könnte sich wegen eines
BGH, Urteil vom 14. März 1995, BGHSt 41, 94 Detmol. Thema: Formen des Versuchs, Versuchsaufbau
BGH, Urteil vom 14. März 1995, BGHSt 41, 94 Detmol Sachverhalt: Frieda möchte ihren Ehemann Bruno töten. Zu diesem Zweck sprüht sie ihm eines Tages das Insektengift Detmol aus einer Spraydose auf das Vesperbrot,
Lösungsvorschläge und Materialien für die Fälle 14 bis 16
Lösungsvorschläge und Materialien für die Fälle 14 bis 16 Zu Fall 14 A. Die Körperverletzungsdelikte ( 223 ff.) 1. Aufbau Tatbestand Objektiver Tatbestand Erfolg: körperliche Misshandlung/ Gesundheitsschädigung
Lösungsskizze Fall Tatkomplex: Schlagen durch A auf die Brust des D. Strafbarkeit des A
Lösungsskizze Fall 5 1. Tatkomplex: Schlagen durch A auf die Brust des D Strafbarkeit des A A. 223 I, 224 I Nr. 2 StGB 1 A könnte sich wegen einer gefährlichen Körperverletzung nach 223 I, 224 I Nr. 2
Strafrecht Allgemeiner Teil I 12 Das Fahrlässigkeitsdelikt Prof. Dr. iur. Gunhild Godenzi, LL.M., RA Vgl. DONATSCH/TAG, S. 332 ff.; STRATENWERTH, 16, 17 Einführung Im Skigebiet Melchsee-Frutt fuhr Frau
Strassenverkehrsrecht Referat für den Verein RePrAG vom 12. November 2014
Strassenverkehrsrecht Referat für den Verein RePrAG vom 12. November 2014 30. Januar 2014 30. Januar 2014 Vorstellung Reto Leiser Gerichtspräsident am Bezirksgericht Aarau seit 01.04.2014 Mitglied Lizenzkommission
Rechtsgeschäft, Willenserklärung, Vertrag
1 Rechtsgeschäft, Willenserklärung, Vertrag Fall 2a: (Fall in Anlehnung an die Trierer Weinversteigerung ) Der A nimmt zum ersten Mal an einer Weinversteigerung teil. Während der Versteigerer (V) Gebote
Probevorlesung - Strafrecht -
Prof. Dr. Christian Jäger Lehrstuhl für Strafrecht und Strafprozessrecht, insb. Wirtschaftsstrafrecht und Medizinrecht Informationsveranstaltung Jura-Tage 2012 Probevorlesung - Strafrecht - Teil 1: Allgemeines
Der objektive Tatbestand I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand a. Täterqualität b. Handlung c. Erfolg d. Kausalität und objektive Zurechnung 2. Subjektiver Tatbestand II. Rechtswidrigkeit III. Schuld
Kausalität und Zurechnung
1 Kausalität und Zurechnung Von Rechtsanwalt Manzur Esskandari und Rechtsanwältin Nicole Schmitt A. Grundwissen Bei einem Rückgriff auf das obige Aufbauschema für das vorsätzliche vollendete Begehungsdelikt
Besprechungsfall 8 Lösungshinweise. A. Strafbarkeit des A durch das Verbringen der P in seinen Hof
ÜBUNG IM STRAFRECHT FÜR ANFÄNGER/INNEN II (WS 2012/2013) Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität Freiburg Institut für Kriminologie und Wirtschaftsstrafrecht Prof. Dr. Roland Hefendehl Besprechungsfall
1. Besprechungsstunde
1. Besprechungsstunde Albert-Ludwigs-Universität Freiburg Wiederholungs- und Vertiefungskurs AT Prof. Dr. Dres. h.c. Michael Pawlik, LL.M. Institut für Strafrecht und Strafprozessrecht, Abt. 1 Wintersemester
Problematische Fallgruppen
DR. BENJAMIN ROGER, MAÎTRE EN DROIT (PARIS II) ARBEITSGEMEINSCHAFT ZUM GRUNDKURS STRAFRECHT WINTERSEMESTER 2015/2016 Inhalt des Tatbestands insbesondere Kausalität Handlungssubjekt ist der mögliche Täter
Lösungsskizze Klausur Nr. 2
Übung im Strafrecht für Vorgerückte (WS 2014/15) Juristische Fakultät der Universität Freiburg Institut für Kriminologie und Wirtschaftsstrafrecht Prof. Dr. Roland Hefendehl und Mitarbeiter/innen Lösungsskizze
Strafrecht BT, Prof. Wohlers
Strafrecht Besonderer Teil I Verbrechen und Vergehen gegen den öffentlichen Frieden (Art. 260 bis und Art. 263 StGB) Prof. Dr. Wolfgang Wohlers Vgl. DONATSCH/WOHLERS, S. 196 ff. Strafbare Vorbereitungshandlungen
B könnte gegen A einen Anspruch aus 433 II BGB auf Bezahlung der 50 für den Präsentkorb haben. 1
PROPÄDEUTISCHE ÜBUNG GRUNDKURS ZIVILRECHT II PROF. DR. STEPHAN LORENZ SOMMERSEMESTER 2014 Fall 1: Lösung B könnte gegen A einen Anspruch aus 433 II BGB auf Bezahlung der 50 für den Präsentkorb haben. 1
26: Fahrlässigkeitsdelikte
26: Fahrlässigkeitsdelikte I. Begriff und Erscheinungsformen der Fahrlässigkeit Im Regelfall ist gem. 15 StGB nur ein vorsätzlich begangenes Verhalten strafbar. Bestimmte Rechtsgüter schützt das Strafrecht
BGH, Urteil vom 15. November 1996, BGHSt 42, 301 Sterbehilfe
BGH, Urteil vom 15. November 1996, BGHSt 42, 301 Sterbehilfe Sachverhalt: Die 88-jährige Elfriede, eine vermögende aber einsame Rentnerin, sucht wegen Gelenkbeschwerden die Praxis des Orthopäden Anton
Formel zur Festellung der Kausalität): Ursache ist jede
Propädeutische Übung im Strafrecht AT I begleitend zum Grundkurs I bei Prof. Dr. Kudlich WS 2007/08 Einheit 4: Kausalität/obj. Zurechnung - Lösungen zur Kausalität - Fall 1 Kausalität: Die Kausalität stellt
Körperverletzung mit Todesfolge Lösungshinweise Fall 1 (vgl. BGHSt. 14, 110; 31, 96; 32, 25; BGH NJW 1971, 152; BGH StV 1993, 73; BGH NStZ 1994, 394; BGH StV 1998, 203) Ausgangsfall A. Strafbarkeit des

References: in dubio
in dubio
in dubio

BGH 

BGH 
 Art. 263
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH