Source: http://www.libertadidioma.com/2012/20120307.htm
Timestamp: 2018-07-19 09:38:44+00:00

Document:
Recortes de Prensa Miércoles 7 Marzo 2012
El Editorial La Razón 7 Marzo 2012
El debate sobre el déficit, que hasta ahora ha tenido como protagonista exclusivo al Gobierno de la nación en un pulso tácito con Bruselas, se ha trasladado al ámbito doméstico con la entrada en escena de las comunidades autónomas. Al igual que Rajoy lo reivindicó como una decisión soberana de España, varios presidentes regionales reclamaron cierta autonomía para fijar el techo del déficit. Finalmente, el Consejo de Política Fiscal y Financiera respaldó ayer bajar sus déficit este año al 1,5% del PIB con el voto en contra de Andalucía y la abstención de Cataluña y Canarias. La oposición andaluza tiene mucho de estrategia electoral, de marcar distancias con el PP, y muy poco de responsabilidad en unos dirigentes como los socialistas que han hecho del despilfarro su seña de identidad.
En cualquier caso, la decisión obliga a cumplir el nuevo programa de estabilidad y ese es un mensaje al exterior conveniente. No será sencillo, pero no valen excusas. Es cierto que las comunidades han asumido una carga competencial muy elevada y onerosa, sobre todo en ámbitos como la educación y la sanidad. Sin embargo, los defectos del sistema no pueden justificar los errores cometidos por los gobernantes autonómicos ni ser la coartada para no cumplir con los compromisos que el Gobierno de España ha contraído ante Bruselas. Si en 2011 se disparó el déficit 2,5 puntos fue porque las autonomías no actuaron con responsabilidad. Además, no puede afirmarse, como han hecho frívolamente algunos dirigentes regionales, que el Gobierno imponga a los demás un esfuerzo superior al que se reserva para sí mismo. Para empezar, el techo de déficit autonómico del 1,5% es dos décimas más que el año pasado, y la capacidad de endeudamiento se eleva del 10% al 13% del PIB. Añádase que el Gobierno ha ampliado de cinco a diez años el plazo para que devuelvan los anticipos de 2008 y 2009, lo que supone un alivio importante.
No terminan aquí las medidas de apoyo para cuadrar las cuentas. Recordemos que Rajoy aprobó la suscripción de un crédito con la banca privada de 35.000 millones de euros para pagar a proveedores. Además, el ICO pondrá a disposición de los gestores autonómicos una línea de 10.000 millones para refinanciar deuda. No puede decirse, por tanto, que las comunidades se enfrenten desasistidas a los rigores del déficit. Les corresponde hacer un radical esfuerzo de austeridad y rigor, empezando por podar su desmesurada burocracia.
Desafía al sentido común la proliferación de empresas públicas (por encima de las 3.000), como también lo hace la construcción de aeropuertos inservibles, el despliegue de embajadas nacionalistas, el despilfarro en subvenciones y el tejido de redes clientelares. Es hora de asumir que la disciplina fiscal es una cuestión de Estado en la que no podemos fallar. Todos tendrán que cumplir sin excusas.
Las autonomías pueden y deben reducir su déficit
EDITORIAL Libertad Digital 7 Marzo 2012
A pesar de que los nuevos y más laxos objetivos de reducción del déficit aprobados por el gobierno para el conjunto de las administraciones públicas implican un tope de déficit para las autonomías del 1,5% del PIB en 2012, frente al 1,3% establecido para 2011, no han faltado dirigentes autonómicos que todavía han solicitado al Ejecutivo mayor margen de desequilibrio presupuestario en la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera celebrada este martes. Tras numerosas negociaciones, y gracias a la firmeza del secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta, las comunidades del PP han respaldado finalmente ese tope del 1,5%, que sólo ha concitado el voto contrario de Andalucía y la abstención de Cataluña y Canarias.
Esperemos que ese compromiso de las comunidades autónomas por implicarse también en la lucha contra el déficit público sea algo más que un gesto hacia la galería o un medio para que no se visualicen discrepancias en el seno del partido en el Gobierno. Y lo decimos porque, tal y como ha recordado el propio Beteta, todas las comunidades autónomas ya aprobaron anteriormente un objetivo aun más ambicioso de reducción del déficit, como era el del 1,3%, y sin embargo todas ellas –con la excepción de Madrid y Galicia- lo han incumplido en 2011 clamorosamente. De hecho, conviene recordar, también en ese sentido, que el déficit autonómico y, en menor medida, el municipal han sido decisivos en el hecho de que el desequilibrio presupuestario del conjunto de las administraciones públicas fuera el pasado año del 8,5 por ciento en lugar del previsto 6 por ciento.
Conviene, no obstante advertir que la aparente firmeza en el tope de déficit puede encontrar una indeseable válvula de escape en la lamentable decisión del ministro Montoro de elevar el tope de deuda de las autonomías hasta el 13 por ciento de sus respectivos PIB, reflejada en el proyecto de Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria aprobado en el último Consejo de Ministros, frente al 10% que fijaba el anteproyecto de dicha ley de 27 de enero de 2012. Esperemos que la posibilidad de contraer nuevos créditos, que este nuevo tope permitirá a muchas autonomías, no sea una forma de burlar el esfuerzo por ajustar gasto e ingresos.
Manuel I. Cabezas González www.vozbcn.com 7 Marzo 2012
'Pinocho del día'
Manuel Llamas Libertad Digital 7 Marzo 2012
La mentira se ha convertido en un tópico recurrente entre los políticos españoles durante la crisis. Zapatero fue, sin duda, un maestro en el arte de ocultar la verdad. Ya sea por ignorancia supina ya sea por engaño manifiesto, la cuestión es que el expresidente socialista desvirtuó la realidad hasta la extenuación, con el objetivo de frenar en la medida de lo posible el fuerte deterioro electoral que le estaba infligiendo la recesión.
Así, por ejemplo, tanto él como sus ministros negaron la llegada de la crisis hasta el último suspiro; tras aterrizar en España, rechazaron su gravedad y su origen, culpando a la crisis financiera estadounidense de todos los males; una vez instalada, se apresuraron a manifestar que el inicio de la recuperación era inminente; que el precio de los pisos empezaría a repuntar; que los "brotes verdes" anticipaban la salvación; que el número de parados nunca superaría los 3 millones primero, los 4 millones después; que el sistema financiero español era "el más solvente del mundo"; que España superaría en renta per cápita a Francia; que el Estado nunca estuvo al borde del rescate, que su solvencia estaba fuera de toda duda; que no se subirían los impuestos; que no se recortarían pensiones ni sueldos públicos; que las reformas aplicadas eran "profundas" e impulsarían el crecimiento...
Ante tal cúmulo de despropósitos, es normal y lógico que Rajoy aprovechara la coyuntura para presentarse a las elecciones generales como un presidente digno de confianza, bajo la promesa de que no engañaría de nuevo a los españoles. Por desgracia, el tiempo, apenas dos meses tras ocupar el cargo de presidente, ha demostrado todo lo contrario. Prometió no subir los impuestos y fue lo primero que hizo tras alcanzar el poder; se comprometió a cumplir de forma estricta con el objetivo de déficit marcado por Bruselas (4,4 por ciento del PIB) y lo ha terminado elevando hasta el 5,8 por ciento en 2012. Ahora, insiste en que no volverá a aprobar un aumento fiscal, pero oculta que parte del ajuste se llevará a cabo mediante más tasas y tributos a nivel autonómico y local, y ello sin contar una elevación del IVA a partir de abril que en ningún caso debe descartarse.
Normal, pues, que el alemán Handelsblatt, uno de los diarios económicos más prestigiosos de Europa, le otorgara el pasado viernes el título de "Pinocho del día", tras incumplir su promesa del 4,4 por ciento. Da igual que el Gobierno haya pactado o no esta cifra de antemano con Bruselas o que la elevación del objetivo responda a la recaída económica o al desvío cometido por el anterior Ejecutivo de Zapatero. Lo relevante aquí no son las excusas sino la reiterada violación de la palabra dada tanto a los electores como a los acreedores. Una persona, empresa o político que no cumpla sus compromisos, simplemente, no es de fiar. Y menos aún cuando el cumplimiento de dichos objetivos es perfectamente factible.
Y es que, por un lado, la recaída en recesión no justifica elevar el déficit. Por esa regla de tres, Grecia podría responder que su aún brutal agujero fiscal deriva de que su PIB cayó casi un 7 por ciento en 2011. Además, es posible alcanzar el 4,4% reduciendo gastos, sin subir ni un solo impuesto. Y, por último, la necesaria austeridad pública en ningún caso conllevaría un "crack nacional" como aseveran desde Moncloa, sino todo lo contrario. Así pues, pese al cambio de Gobierno, hay cosas que no cambian... La mentira es una de ellas.
Cuando la Administración perjudica la salud
Asis Timermans Libertad Digital 7 Marzo 2012
¿Puede resultar de interés un órgano de nombre tan gris como el Consejo de Política Fiscal y Financiera? Por supuesto. Por las venas de las Administraciones Públicas circula nuestra sangre. Y tenemos demasiada anemia para no preguntar para qué nos exigen más transfusiones.
Se discutía en el Consejo el déficit de las Comunidades Autónomas. La diferencia entre lo que ingresan y gastan: a cargo, como todo, del ciudadano. En nuestra vida privada, procuramos limitar el gasto a lo que ganamos. Pero las Administraciones hacen lo contrario. Por nuestro bien, dicen. Y a nuestra costa.
El Estado Central impuso a las Comunidades un tope del 1,5 por ciento de déficit sobre su PIB. Aceptaron a regañadientes, salvo Cataluña y Canarias, que se abstuvieron, y Andalucía, que se opuso. Griñán alegó "defensa del Estado de Bienestar". Pura demagogia: precisa dinero para subvenciones, fondos de reptiles, estructuras clientelares y oscuras empresas públicas.
El problema de fondo es grave, pero simple. Estado, Comunidades y Ayuntamientos no solo gastan lo obtenido mediante impuestos: se endeudan más allá de toda prudencia. Y atrapan para ello todo el crédito disponible, imposibilitando que los ciudadanos obtengan dinero de los bancos.
Además, los Estados idearon un fraudulento mecanismo. El Banco Central Europeo – que ostenta el monopolio de la emisión de dinero - presta a los bancos una inmensa cantidad a un interés del 1 por ciento. Éstos compran así Deuda Pública al 5 por ciento. Negocio seguro. Y puro teatro: mientras los particulares carecen de crédito, los bancos hacen el trabajo sucio a un Banco Central que tiene prohibido prestar a los Estados. Los Gobiernos se quedan el dinero barato que no llega a los ciudadanos, y animan a los Bancos a “dar crédito a proyectos viables y familias solventes”. Un juego macabro: culpando a otros, los gobernantes expulsan al ciudadano del crédito, el empleo y la esperanza. Algunos solo lo llaman "efecto crowding-out".
Por eso, es esencial reducir el déficit. Eliminarlo, mejor. Los políticos dicen querer preservar el "gasto social", pero se refieren al "gasto popular": el que evita el malestar que afecta al voto ciudadano. Un político responsable no solo estaría hoy recortando todo gasto prescindible, sino favoreciendo las iniciativas privadas que permiten a mucha gente comer, vestir, alojarse y no caer en una brutal exclusión social.
Ayer les tocaba a los Gobiernos autonómicos. No alegan ya "políticas de estímulo" para justificar su déficit: en nombre de Keynes se han promovido demasiadas obras faraónicas y enriquecido amiguetes mientras se impagaban deudas farmacéuticas y se arruinaba a proveedores honrados. El estímulo siempre fue un engaño.
El principal cometido de las Administraciones Públicas debería ser no arruinar más a la gente. ¿Cómo? Reduciendo gasto, aliviando la letal presión fiscal y pagando las deudas contraídas. De ahí la relevancia del Plan para financiar las deudas con proveedores que ha aprobado – por unanimidad, claro – el Consejo de Política Fiscal. Desconfío del músculo financiero del Estado, y recelo de la articulación concreta de este Plan. Pero que las empresas se arruinen porque una Administración las contrató es tan antieconómico como aberrante.
Nada de esto bastará de no permitirse un ajuste rápido y eficiente que reparta trabajo y renta de forma natural: un verdadero mercado libre. Solo una liberalización profunda permitiría que la dura realidad –somos más pobres de lo que creíamos- se tradujese en una rebaja general de las rentas en vez de en millones de personas expulsadas del mercado laboral o, en el mejor de los casos, de la economía formal.
Déficit, deuda e impuestos abusivos son ya una sangría insoportable en un país con grave anemia. Ojalá el Consejo de Política Fiscal haya contribuido a detenerla. A que la Administración deje de ser la peor amenaza para nuestra salud.
El Sr. Timermans del Olmo es profesor de Historia de las Instituciones Financieras de la Universidad Rey Juan Carlos. Miembro del panel de Opinión de Libertad Digital.
Sindicalistas de puente
Javier Algarra www.gaceta.es 7 Marzo 2012
El 11-M estaremos con las víctimas del atentado que el PSOE no ha tenido interés en investigar.
Los dirigentes de CC OO y UGT ya tienen contratados sus paquetes turísticos para el puente de San José. Quizás Ignacio Fernández Toxo haya reservado algún crucero tipo Vacaciones en el mar para disfrutar con su mujer y hacerse esa romántica foto después de cenar en la mesa del capitán. Y puede que Cándido Méndez haya organizado alguna ruta gastronómica, de gourmet, tras unas jornadas de shopping de relojes de lujo.
Por eso no han convocado movilización alguna ese fin de semana, ni tampoco el siguiente, que coincide con las elecciones andaluzas y asturianas, y han preferido humillar a las víctimas del terrorismo convirtiendo la luctuosa fecha del 11-M en el día para su charlotada popular, en la que organizar la cacerolada callejera que jamás le montaron a Zapato, que es el auténtico culpable de la nefasta situación en la que se encuentra España. Tiene suerte ZP de no estar en Islandia, donde le habrían juzgado ya.
catos de clase alta, obsoletas y caducas organizaciones amancebadas por las subvenciones, no tienen más remedio que recurrir a la pancarta y al megáfono para justificar su propia existencia, porque para defender a los trabajadores y ayudar a los desempleados han demostrado una absoluta inutilidad.
El 11-M todos estaremos con las víctimas de ese brutal atentado que los socialistas han tenido tan poco interés en investigar, mientras los sindicalistas, que jamás les mostraron su apoyo, se dedican a calentar la calle en esa obsesión suya de atacar al PP al margen de lo que haga el Gobierno. Rubalcaba, con su máxima de “cada oveja con su pareja”, ha optado por la agitación callejera, pero lo que necesita nuestro país es menos algarada vocinglera y más arrimar el hombro.
Griñán o la ética del trinque
Pablo Molina Libertad Digital 7 Marzo 2012
Un famoso tertuliano de las televisiones generalistas, conocido en toda España por su defensa del PSOE, me decía en un debate de una televisión autonómica, refiriéndose a la victoria del PP en Valencia, que los votantes de izquierda son más críticos con su partido en lo referente a la corrupción que los votantes de derechas con el suyo. "Desde luego" –respondí-, "en Andalucía sólo han tardado 30 años en darse cuenta de que precisamente los suyos roban a espuertas".
Ahora con la crisis los fondos escasean y la prodigalidad de antaño ha dado paso a un reparto del botín mucho más cicatero. El alud de corrupción ha comenzado a desbordarse ya y también en Andalucía los ciudadanos han comenzado a darse cuenta de que la recesión va en serio. El problema es que los socialistas van a dejar a una sociedad en pleno síndrome de abstinencia del trinque y en estos casos suelen ocurrir episodios violentos. Esperemos que los sociatas le hayan dejado a Arenas al menos la metadona presupuestaria suficiente para tratar a tanto enfermo.
Agapito Maestre Libertad Digital 7 Marzo 2012
"ETA sigue estando ahí"
El CGPJ devalúa el papel de las víctimas en el final de ETA
www.gaceta.es 7 Marzo 2012
La portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, afirma que "las víctimas no deben condicionar la evolución sociopolítica de la sociedad española" y el proceso con ETA.
La portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo, ha recordado hoy que la organización terrorista ETA "sigue estando ahí" y ha añadido que el nuevo periodo abierto no será culminado hasta que la banda "desaparzca" completamente.
La portavoz del órgano de gobierno de los jueces ha hecho estas declarciones al inaugurar unas jornadas de Derecho Penal de la Universidad de Alicante, que en su novena edición llevan por título "El nuevo panorama del terrorismo en España".
Andrés Ramos www.lavozlibre.com 7 Marzo 2012
Rosa Díez: 'España no puede permitirse tener 17 de todo'
La portavoz de UPyD en el Congreso reclama a Rajoy que lleve a cabo una profunda "refundación" del Estado
www.lavozlibre.com 7 Marzo 2012
Madrid.- La portavoz de UPyD en el Congreso de los Diputados, Rosa Díez, ha reclamado al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que acometa una profunda “refundación” del Estado para afrontar la crisis “social, política y económica” que atraviesa España. Según Díez, “España no puede permitirse tener 17 de todo”.
“No podemos permitirnos esta realidad de duplicidades y de despilfarro entre el conjunto de las administraciones que lastran nuestras posibilidades para resolver los problemas económicos y políticos”, ha señalado.
Durante su intervención en el Congreso, Díez ha hecho hincapié en los datos de pobreza y exclusión que hay en España, las cifras de déficit o el número de jóvenes “sin expectativas” para recalcar que el modelo de Estado es “inviable” e “insostenible” económicamente.
Para Rosa Díez la crisis política ha “vaciado de contenido y de competencias” al Estado central que, a su entender, son ahora “imprescindibles” para “afrontar en condiciones de éxito” y “garantizar la cohesión y la igualdad de todos los españoles”.
Después de recordar que el anterior jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, “negó” la crisis y llevó a España a la situación actual, ha reclamado a Rajoy que no siga por esa senda y afronte “la crisis política” antes de que den instrucciones a España desde fuera. “No tenemos que hacerlo porque nadie nos lo mande, tenemos que hacerlo porque España lo necesita”, ha comentado. Y ha insistido: “Es la hora de refundar el Estado”.
Rajoy ha admitido que Díez tiene “razón” y ha asegurado que el Ejecutivo está trabajando con las comunidades para controlar el déficit “respetando su autonomía” y ha agregado que en breve también hablarán de “unidad de mercado y duplicidades”.
en respuesta a Rosa Díez
Díez pidió a Rajoy abordar el problema del "inviable" modelo de Estado y éste anuncia un plan para reducir duplicidades y suprimir organismos.
libertad digital 7 Marzo 2012
La diputada Rosa Díez comenzó su turno en la sesión de control al Gobierno preguntando a Mariano Rajoy qué piensa hacer para atajar las "tres crisis, política, social y económica" que asolan España. El presidente quiso referirse entonces a los parados de larga duración y sin subsidio, los parados jóvenes, y al enorme déficit causado por la suma de la deuda pública y privada que señaló Díez, recordando las medidas que ha adoptado el Ejecutivo en los dos meses que lleva en el poder, y que van "en tres direcciones" simultáneas.
La primera de ellas "trabajando para reducir el déficit" mediante la ley de estabilidad presupuestaria presentada el pasado viernes. También emplazó al cuadro macro económico en el que se establecerán nuevas reducciones de gasto y se establecerá un déficit previsto de 5,8%. Rajoy también señaló, en este orden, el Real Decreto de Ley con el objetivo de que vuelva el crédito y el "amplio paquete de reformas estructurales" que incluyen la "ley de la reforma laboral, el Real Decreto Ley sobre mediación, y diversas medidas de estímulo mediante crédito para que los ayuntamientos puedan pagar los 35.000 millones que deben a los proveedores".
Rajoy definió las reformas enunciadas como "dos meses largos de política reformista que se ampliarán a toda la legislatura".
En su contrarréplica, la líder de UPyD quiso poner de manifiesto "un problema fundamental", el de un "modelo de estado inviable políticamente e insostenible económicamente". "Un estado elefantiásico lleno de solapamientos" que ha vaciado de competencias al estado central y -en definitiva- un panorama que "plantea la obligación de refundar el Estado" para eliminar una realidad de "duplicidades que lastran las posibilidades de resolver los problemas económicos y políticos". "Tuvimos un presidente que negaba la crisis económica y por ello llegamos a la situación a la que hemos llegado. Le pido que no niegue la crisis política, antes de que nos den instrucciones desde fuera para hacerlo".
Rajoy tomó la palabra asegurando que las reformas anteriormente expuestas eran lo que el Gobierno ha hecho "los dos primeros meses", y que para responder ahora expondría "lo que vamos a hacer" en el futuro. Rajoy convino con Díez en que hay "excesivas duplicidades" y que "sobran organismos públicos", y emplazó a un futuro informe del Consejo de Ministros para suprimir empresas públicas. En este punto, dijo, "estamos trabajando con las comunidades autónomas para controlar el déficit", y habrá futuras medidas de reforma tales como las de la ley de la educación profesional, de política energética, un plan de turismo, una ley de emprendedores, una reforma de la Justicia y –en general- un amplio paquete de reformas estructurales.
CARTA ABIERTA DE LAS VÍCTIMAS A LOS SINDICATOS Y AL PSOE
Ángeles Pedraza La Razón 7 Marzo 2012
Estimados miembros de los sindicatos y del PSOE: escribo estas líneas sin dar todavía mucho crédito a la decisión que han tomado ustedes –unos de convocar y los otros de asistir– preparando marchas de protesta contra la reforma laboral para el próximo 11 de marzo. He de confesar que en un primer momento, cuando me comunicaron en un medio de comunicación esta noticia, pensé que se trataba de una broma. ¿Quién podría herir los sentimientos y las emociones de tantas
personas en un día marcado en negro en el calendario?
Sinceramente, pensaba que nadie podría utilizar una fecha de tan triste recuerdo para sus fines políticos. ¿Acaso no sabían ustedes que las víctimas iban a reaccionar a una desfachatez semejante? ¿Tanta necesidad de publicidad tienen como para usurpar el protagonismo y mancillar la memoria de las 191 personas cuyas vidas
fueron arrebatadas el 11 de marzo de 2004?
Me llamo Ángeles Pedraza Portero. Soy la presidenta de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT). Pero a diferencia de ustedes, mi cargo no tiene nada que ver con una carrera política o sindical. Es consecuencia de que mi hija Miryam muriera asesinada hace casi ocho años.
Estoy segura de que muchos de ustedes tienen hijos. Deberían intentar imaginar, por un solo momento, que alguien se aprovechara de su recuerdo para hacer reclamaciones sindicales y políticas en una fecha tan dura, tan marcada, tan recordada… ¿Serían capaces por un momento de ponerse en la piel de las víctimas del terrorismo?
Imagino que no. Ya han visto la reacción de nuestro colectivo en los medios de comunicación y les ha dado igual. Han seguido para adelante. Sin preocuparse del daño que pueden hacer a tantas y tantas familias que un 11 de marzo de hace ocho años vieron cómo el mazazo más duro que existe bajo la oscura máscara terrorista golpeaba y destrozaba sus corazones. Es lamentable.
Hace unos días, en una comparecencia pública, les lancé una pregunta. Todavía no he obtenido respuesta. Aprovecho estas líneas para volver a hacerles la misma cuestión: ¿dónde han estado ustedes metidos estos ocho años? Y es más, ¿por qué ahora sí les interesa recordar a las víctimas del terrorismo este 11-M? No engañen. Quieren publicidad. La necesitan. Y no han tenido el más mínimo escrúpulo en usar una fecha tan marcada y el recuerdo de las víctimas para conseguirlo.
La Asociación Víctimas del Terrorismo lleva varios años recordando a todas las víctimas del terrorismo en el parque del Retiro. Les informo que en esa fecha, a raíz de los atentados de Madrid, se celebra en toda Europa el Día Europeo de las Víctimas del Terrorismo. Estoy segura que ni siquiera lo sabían. Es una jornada para recuperar la verdad, la memoria, la dignidad y la justicia. Un día para el recuerdo y para el que siempre hemos pedido respeto.
Como decía anteriormente, la AVT lleva varios años organizando un sencillo acto de recuerdo a todas las víctimas del terrorismo. Nunca un responsable de UGT o Comisiones Obreras se ha puesto en contacto con nosotros para acompañar a las víctimas del terrorismo. Es más, el próximo domingo, volvemos al Retiro para honrar a las víctimas. Nadie nos ha llamado para confirmar su asistencia. Ayer, el PSOE hizo público que estarán con los sindicatos. Y todavía ni una sola palabra sobre las víctimas. ¿Acaso acompañan a los sindicatos este próximo 11-M como pago a los últimos ocho años de silencio? Veo que todo tiene un precio.
Sin embargo, estos días tratan de colgarse la medalla de acompañar a las víctimas este próximo domingo. Ya está bien de tratar de engañar y manipular a la gente. Que dejen de buscar publicidad para sus protestas usando a las víctimas del terrorismo. Que no tapen la voz de las víctimas en un día de recuerdo y lágrimas.
Pues bien, señores de los sindicatos y miembros del PSOE, manteniendo su convocatoria han pisoteado la verdad, la memoria, la dignidad y la justicia que tanto reclaman todas y cada una de las víctimas del terrorismo. Tratan de apoderarse de una fecha que, por desgracia, es de duelo y recuerdo. Una fecha que es de las víctimas y del pueblo madrileño y español. Y ustedes quieren hacerla suya sólo para conseguir unas cuantas líneas más en los periódicos.
Quedará en su conciencia todo el daño y todo el dolor que están causando en tantas y tantas familias por no respetar este día de duelo y recuerdo. Esas 191 personas que iban en los trenes junto a los miles de heridos eran y son trabajadores. Lo han sido todos y cada uno de los casi 3.000 días que han tenido lugar desde que ocurrió la tragedia. Ni uno solo de esos días, los sindicatos han estado al lado de las víctimas del terrorismo.
Pero tengo algo muy claro, señores sindicalistas y miembros del PSOE. Me lo dice mi corazón cada segundo de esta durísima semana. La sociedad estará al lado de las víctimas. En Madrid se acercará a las 12:00 al Bosque del Recuerdo en el parque del Retiro y dejará claro que ese día, ese 11 de marzo, es para las víctimas, recordar a todos aquellos que ya no están, fruto de la barbarie terrorista.
Este domingo la voz de las víctimas sonará más fuerte que nunca gracias a las miles de personas que se sumarán a la AVT en el Retiro y en otros muchos puntos de la geografía española. El 11 de marzo es un día para las víctimas. Para estar con las víctimas.
El próximo domingo, a las 7:39 de la mañana, el reloj volverá a marcar una hora maldita para miles de personas. Serán momentos de tristeza, de recuerdo y de lágrimas. Ver el apoyo y el cariño de todos los ciudadanos sería la mejor señal para todas y cada una de las víctimas. No lo dudo. La sociedad nos acompañará en el Retiro. Allí estaremos, en el Bosque del Recuerdo, a partir de las doce del mediodía. Cada uno con una margarita en la mano. Por ellos. Por todos. Por siempre
La portavoz del CGPJ: "Las víctimas no pueden condicionar el proceso con ETA"
«Las víctimas no deben condicionar la evolución de la sociedad»
La portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, advierte de que los damnificados por ETA no deben caer en "desatención" o "menosprecio"
EFE | SAN VICENTE DEL RASPEIG (ALICANTE) 7 Marzo 2012
La portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo, ha recordado hoy que la organización terrorista ETA "sigue estando ahí" y ha añadido que el nuevo periodo abierto no será culminado hasta que la banda "desaparezca" completamente. La portavoz del órgano de gobierno de los jueces ha hecho estas declaraciones al inaugurar unas jornadas de Derecho Penal de la Universidad de Alicante, que en su novena edición llevan por título 'El nuevo panorama del terrorismo en España'.
En su intervención ante varios centenares de universitarios ha destacado que, con el cese de la violencia anunciado hace medio año por ETA, se "alumbra un nuevo panorama", aunque ha insistido en que el final del terrorismo no llegará en tanto que la banda no se haya "extinguido". Ha señalado que, en el contexto de este "nuevo horizonte", "las víctimas no deben condicionar la evolución sociopolítica de la sociedad española", aunque, al mismo tiempo, ha advertido de que "con la misma contundencia hay que proclamar que la Democracia no puede dar un solo paso a espaldas de las víctimas del terrorismo", las cuales no deben caer en ningún caso de "desatención" o "menosprecio".
En todo caso, ha considerado que "queda mucho camino por recorrer" y ha abogado por ser "contundentes" en la aplicación de la ley para contribuir a que "por fin un día se pueda anunciar a la sociedad española que ETA se ha disuelto, abandonado y desaparecido de forma completa".
A VUELTAS CON EL LENGUAJE 'NO SEXISTA'
¡Que cierren la RAE! O de la libertad lingüística
Santiago Navajas Libertad Digital 7 Marzo 2012
En el debate sobre el lenguaje no sexista ha habido apasionadas declaraciones a favor y en contra de la Real Academia de la Lengua. Sin embargo, lo más relevante ha permanecido oculto: se trata de un debate entre organizaciones –todas ellas financiadas con fondos públicos; se ve que las privadas no tienen tanto dinero y tiempo para derrochar– que pretenden decir a los hablantes de español cómo deben hablar.
Una vez más, España no ha hecho sino importar la mentalidad racional-constructivista de Francia, que tiene instituciones y ministerios dispuestos a obligar a sus habitantes a seguir los dictados del iluminado de turno. En cambio, en el modelo inglés no existen esos Big Brothers.
Si los individuos no hacen lo que más les conviene, piensa el burócrata de turno, peor para ellos: ya les obligaré yo. Apoyado en el monopolio legítimo de la violencia –ahí, lo único indiscutible es lo de "monopolio" y lo de "violencia–, los obligará (o los esquilmará vía impuestos, en caso de que le resulte más rentable) a ponerse el cinturón de seguridad, a no fumar, a poner las tildes que considere oportunas o a emplear un lenguaje no sexista.
Frente al modelo paternalista francés, que conduce a la fosilización de la economía, la lengua y todo aquello que toca, la alternativa anglosajona implica una flexibilidad, una adaptabilidad, una evolución y una pluralidad que el francófilo identificará horrorizado con la promiscuidad, la ausencia de valores y por ahí seguido; su objetivo será impedir la libertad ("libertinaje", lo llamará) de los ciudadanos a la hora de hacer uso de su razón autónoma y su voluntad libérrima, que para él no es sino "alienación", fenómeno que siempre se abate sobre los demás, jamás sobre él mismo.
Ignacio Bosque tiene de su parte la razón ilustrada frente a la irracionalidad postmoderna de los que tratan de imponer una lengua de palo al modo totalitario, en la senda de lo que denunció George Orwell y satirizó Lewis Carroll. Pero el núcleo político de la cuestión es que los hablantes tengan libertad de hablar como consideren más oportuno, sin inquisiciones partidistas, sindicalistas o académicas. La lengua decanta usos en función de cómo se expresan día a día los hablantes. Por supuesto que hablar en sexpañol, vaya engendro, es ridículo. Pero todo el mundo tiene derecho a hacer el ridículo como quiera, siempre y cuando no obligue a los demás a ponerse igualmente en evidencia.
El problema de los paternalistas intervencionistas, tanto en economía como en cuestiones lingüísticas o sexuales, es que creen estar legitimados para cambiar a la gente por la fuerza: los socialistas te meten mano en la cartera con la misma facilidad que los conservadores te la introducen en la bragueta. Pero en una sociedad liberal los ciudadanos hacen lo que les da la gana y hacen emerger el orden de una forma no impuesta a partir de intercambios (económicos, lingüísticos, sexuales...) libres. Sería mejor, por tanto, si dejasen de decir a la gente lo que tiene que hacer, y cómo. La labor del Estado es facilitar un orden proactivo respecto de lo que Isaiah Berlin llamaba "libertad negativa" y Friedman, "libertad de elegir".
Así pues, deberíamos ir más allá de la polémica sobre el lenguaje no sexista (dentro de unos años nos echaremos unas risas con el tiempo que perdíamos en chorradas mientras a nuestro alrededor explotaba una crisis económica de magnitud 10 en la escala monetarista de Milton Friedman) y reflexionar sobre el dinero público dilapidado por tirios y troyanos (de Comisiones Obreras a la UNED, pasando por la Consejería de Medioambiente de la Junta de Andalucía, la Consellería de Bienestar Social de la Generalitat Valenciana y la mismísima Real Academia) en fuegos de artificio lingüísticos con los que, además, terminan achicharrándonos.
Pinche aquí para acceder al blog de SANTIAGO NAVAJAS. http://www.cineypolitica.blogspot.com/
ETA y Batasuna deben hacer su transición y adaptarse a las normas del sistema democrático
Florencio Domínguez La Vanguardia 7 Marzo 2012
En el 2005, Jesús Eguiguren y Josu Ternera, cuando negociaban los preámbulos de las futuras conversaciones entre ETA y el gobierno, bautizaron como punto cero el momento en el que se iniciaría el proceso de negociación. Era un concepto inaugural de una nueva etapa que debía amanecer tras aquellos diálogos entre el etarra y el político socialista.
ETA rechazó la transición a la democracia y, secundada por Batasuna, continuó con sus actividades terroristas con más intensidad y saña que durante el franquismo, a pesar de la instauración de las libertades y de instrumentos de autogobierno en el País Vasco. La banda terrorista ha estado siempre necesitada de justificar esa decisión de seguir matando en democracia, y para eso se ha negado a reconocer las instituciones aprobadas por los ciudadanos vascos.
La necesidad de que los demócratas le ofrezcan una legitimación retrospectiva y absolutoria ha estado presente en los momentos más relevantes de la historia de ETA. Estuvo, por ejemplo, en las conversaciones de Argel de 1989 o en el anuncio de la tregua de 1998. ETA reclama que sus adversarios admitan que tenía razón cuando siguió matando después del franquismo. Esa necesidad vuelve a estar presente y a manifestarse en la última declaración de la ilegalizada Batasuna, en la presentada en el palacio Kursaal.
La izquierda abertzale defiende ahora con la pasión del converso lo que llama una justicia transicional en la que no haya vencedores ni vencidos, es decir, en la que no haya culpables. Reclama también una comisión internacional de la verdad para examinar el comportamiento de todo el mundo, de ETA, de los partidos, de los gobiernos, de los medios de comunicación, etcétera. Batasuna busca diluir la responsabilidad de los terroristas en el baño de sangre mediante el reparto de culpas entre todos los demás bajo el principio de que si todos somos culpables, al final nadie es responsable. Plantean soluciones extraordinarias, propias de países en guerra, con grandes conflictos o dictaduras que han vulnerado gravemente los derechos humanos, y quieren aplicarlo en una situación de democracia europea y normalizada.
Además lo plantean con interpretaciones bastante particulares. El hecho de que en Perú o en Argentina, por poner ejemplos citados en el entorno de la propia izquierda abertzale, hubiera comisiones de la verdad no significa que hubiera impunidad para los culpables. O si no, que se lo pregunten al líder de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, que lleva veinte años en prisión y tiene una condena a cadena perpetua. O a los militares argentinos condenados por sus desmanes durante la dictadura.
ETA y Batasuna creen que estamos ante otro punto cero, ante la auténtica transición política del franquismo, obviando que se trata sólo de su propia transición, que son ellos los que tienen que adaptarse a las normas legítimas aceptadas por la mayoría hace ya muchos años y que no es el sistema democrático el que tiene que adaptarse a sus exigencias.
EIG. Redacción. Bilbao. http://www.paisvasco-informacion.com 7 Marzo 2012
¿Isaías Carrasco? «No lo sé», «ez dakit»
ROBERTO LERTXUNDI www.diariovasco.com 7 Marzo 2012
SENADOR POR EUSKADI. PSE-EE
En marzo de 2012, seis meses después del anuncio por parte de ETA del cese de su actividad (armada, violenta, terrorista...) en Arrasate-Mondragón se sigue respirando el miedo a la banda armada. La atmósfera de esa población esta viciada, se respira el miedo, es tan denso que podría cortarse con un cuchillo.
El pasado domingo, 4 de marzo, iba yo en mi coche a un acto de recuerdo y homenaje a Isaías Carrasco, el que fuera concejal socialista asesinado por uno de esos matones hace cuatro años. Iba al homenaje porque me parece que Isaías Carrasco es la expresión más patente de nuestra reciente historia: un currela, un trabajador, socialista, hijo de la inmigración, integrado en una población económicamente muy potente, uno de los principales polos de innovación en la industria, en la investigación y en la tecnología aplicada, así como en el desarrollo de los movimientos cooperativos.
Ahí vivió Isaías, un hombre que entró en política por convicción, por demostrar que era libre para proclamar y exigir sus derechos, para representar a los trabajadores, a la ciudadanía, al pueblo vasco en su conjunto. Algo tan normal, y por otra parte, tan valiente en Euskadi. Mantener el recuerdo de todos los Isaías es decisivo para que la reciente historia vasca no la escriban los que le mataron, los que quisieron anular la política, la participación, y eliminar a los adversarios. Porque lo importante en la etapa post-ETA, es el relato, la interpretación de su significado para Euskadi. La memoria de los asesinados y del resto de víctimas impedirá que nos vendan la última etapa de nuestra reciente historia como un 'conflicto' entre dos partes enfrentadas, en el que ha habido víctimas y verdugos en todos los bandos. No lo admitiremos. No permitiremos que los 857 asesinados por ETA sean considerados como consecuencias desgraciadas de un enfrentamiento político, inevitables víctimas colaterales.
Gente como Isaías, su recuerdo, impedirá ese relato. Su memoria nos permitirá no olvidar que los hoy demócratas batasuneros, se callaron ante su asesinato, taparon su cobardía con su silencio, e incluso ensalzaron a sus asesinos en aquel «muro de la vergüenza» en la plaza mayor de Arrasate-Mondragón. Fui, pues, al homenaje, por coherencia conmigo mismo. También por saludar a su familia, en particular a su hija Sandra, ejemplo de valentía y dignidad en medio de su desamparo.
Arrasate-Mondragón ha desarrollado sus calles y barrios a impulsos de sus necesidades industriales y tecnológicas. Hoy es un dédalo, un laberinto urbano. Por ello paré a preguntar a los escasos ciudadanos que callejeaban en ese lluvioso domingo, la dirección a la que me dirigía, calle Navas de Tolosa. Las dos primeras personas a las que pregunté, en euskera, por el camino para llegar a dicha calle, me contestaron amablemente, rotonda por aquí, giro por allá, diciendo que desconocían exactamente donde estaba la calle. Al precisarles yo, para facilitar sus indicaciones, que era la calle donde asesinaron hace 4 anos a Isaías Carrasco, en ambos casos la reacción fue la misma, silencio, mirada baja, musitando «ez dakit», «no lo sé». La tercera persona me respondió que no hablaba euskera, y al precisarle de nuevo el motivo de mi visita, el nerviosismo le hizo tartamudear, no fue capaz de completar su información. La cuarta persona, en euskera, me dijo: «Ah, zu Lertxundi zara, ezta?» y me indicó la dirección más correcta para llegar a mi objetivo.
El miedo se generaliza en Mondragón. Arrasate no es, todavía, un pueblo libre. El barrio de San Andrés, barriada obrera de los años 50-60, pequeñas y humildes viviendas de trabajadores, asistió al homenaje a uno de los suyos tras las ventanas cerradas y las persianas bajadas. Cuando Sandra Carrasco terminó sus breves palabras, solo los concentrados allí, en el punto donde murió a balazos su querido aita, aplaudimos con fuerza.
El miedo, si perdura, será el triunfo de ETA. ETA, que ha perdido todas las batallas militares y apolíticas, que sólo ha servido para llenar cárceles y cementerios, únicamente puede ganar si el miedo se extiende en la ciudadanía. Es tremendo, pero es así: les hemos obligado a enterrar las pistolas, ahora hay que enterrar las, mordazas en las bocas, las vendas en los ojos, los tapones en los oídos... porque nuestro miedo es el único recurso que les queda. En ese campo, los políticos de la izquierda abertzale tienen muchos muchos pasos que dar hasta que lleguen a valorar la existencia de ETA como la mayor tragedia de nuestra reciente historia, el periodo más negro de nuestra intrahistoria.
Que se dejen de «conflictos», de «ni vencedores ni vencidos», de «transición inacabada», de «km. 0», etc. Bienvenidos a la democracia, pero con la humildad de los recién llegados, y quizá de esa manera, algún día lleguen a considerar a Isaías Carrasco, como un ciudadano ejemplo de lucha por la libertad, de uno de tantos que no aceptó el chantaje del miedo, al que todavía tanta gente, demasiada, se somete.
Respuesta de las víctimas al CGPJ
María Jesús González: "Tenemos más derecho a opinar que los asesinos"
Las víctimas han contestado a las palabras de Gabriela Bravo., que cree que no deben "condicionar la evolución sociopolítica de España".
esradio Libertad Digital 7 Marzo 2012
Tras la afirmación de la portavoz del CGPJ de que las víctimas "no deben condicionar la evolución sociopolítica de España", María Jesús González, la madre de Irene Villa, víctima de un brutal atentado en 1991, ha contestado en esRadio. Según ha dicho, ellas tienen derecho a opinar "antes que los asesinos". "A los asesinos, por lo visto se les tienen muy en cuenta sus opiniones. No estamos distorsionando de ninguna manera", ha dicho.
Salvador Ulayar, también en declaraciones a los informativos de esRadio, ha denunciado la "ambigüedad" de las declaraciones de Bravo. "Dice todo y no dice nada, cuando alguien habla en esos términos ambiguos es por que tiene algo que esconder", ha dicho, antes de preguntarse si es que algún otro colectivo sí debe "condicionar" esa "volución sociopolítica". "Si nos tiene que citar es porque hay algo raro, ha insistido.
Voces contra el Terrorismo también ha expresado su malestar con Bravo. Según el colectivo, palabras como estas "buscan presentar a las víctimas como un mero objeto de compasión, carente de opinión ante estas cuestiones". Por ello, califican de "ofensa" que "un representante de un órgano de la transcendencia del CGPJ haga este tipo de comentarios".
Mientras, Ángeles Pedraza, presidenta de la AVT, ha dicho, en declaraciones a Servimedia, que "lo que no debe haber es muertos", al tiempo que señaló que "las víctimas del terrorismo ternemos todo el derecho del mundo a opinar y a estar informadas, aunque no a condicionar".
Añadió que "por supuesto que lucharemos para que haya un final justo con vencedores y vencidos", en referencia a la forma en que debe darse el final de la actividad terrorista de ETA.
Asimismo, la presidenta de la AVT indicó que esta desaparición de la banda etarra con vencedores y vencidos es algo que "nos debe el Estado español".
Basagoiti defiende una convivencia natural entre castellano y euskera
El presidente de Euskaltzaindia emplaza al mundo de la lengua vasca a consolidar la paz "usando el idioma como elemento de cohesión"
J. M. REVIRIEGO | | BILBAO El Correo 7 Marzo 2012
El presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, ha defendido esta mañana en la sede de Euskaltzaindia “una convivencia natural entre el castellano y el euskera” porque “ganamos todos”. Basagoiti ha realizado estas declaraciones tras la firma de un convenio de colaboración entre la real academia de la lengua vasca y la fundación popular de estudios vascos, vinculada a su partido. El líder de los populares de Euskadi ha realizado gran parte de sus discurso en euskera: “Euskara, ideologia guztien gainetik, euskaldun guztiok daukagun ondasun kultural nagusietariko bat da” (“El euskera es una de las principales riquezas culturales que tenemos todos los vascos, con independencia de ideologías y colores políticos”.
Estos son los mensajes que Basagoiti ha subrayado en el acto institucional en el que ha participado el presidente de Euskaltzaindia Andrés Urrutia. El responsable de la academia que vela por el buen uso de la lengua vasca ha animado al mundo de la cultura en euskera a contribuir a la consolidación de la paz en Euskadi tras el cese definitivo de ETA. Urrutia ha abogado por buscar puntos de encuentro en la sociedad vasca usando el idioma como elemento de cohesión social.
"El idioma como elemento de cohesión social"
Nota del Editor 7 Marzo 2012
Los inútiles del PP ya nos han acostumbrado a toda una gama de incoherencias (si no pensamos como ellos, que lo importante es conseguir el poder y mantenerlo).
Y ahora se unen al grupo que dice que hay que usar " El idioma como elemento de cohesión social" (el vascuence), es decir, que hay que aprender el susodicho idioma para porder cohesionarse en la sociedad. Si yo estuviera en condiciones de aprender algún idioma, sin duda sería el chino mi mejor opción, pues me permitiría cohesionarme más o menos con 1500 millones de personas
JANOT GUIL / BARCELONA ABC Cataluña 7 Marzo 2012
Los magistrados reunidos han pospuesto su fallo hasta mañana
La "fumata blanca" sobre el inmersión lingüística en Cataluña tendrá que esperar, al menos, hasta mañana. El pleno de la Sala del Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha pospuesto hasta mañana su decisión sobre si las escuelas catalanas están obligadas a incluir el castellano como lengua vehicular de la enseñanza por falta de acuerdo.
Según informa el TSJC, el pleno de la Sala contenciosa administrativa, formado por 24 magistrados, "no ha llegado a ninguna resolución sobre el recurso interpuesto por la Generalitat". Esta previsto que el pleno siga deliberando mañana y se espera que entonces haya una resolución sobre el caso. De hecho, la sala ha citado para mañana a las 11 horas a las partes implicadas en el contencioso -entre ellas los padres de alumnos representados por Convivencia Cívica Catalana- y prevén que entonces se les traslade la decisión.
El pleno de la Sala contenciosa administrativa del TSJC ha reunido este miércoles desde las 12.30 horas hasta las 15:00 a sus 24 magistrados, quienes deben tomar una decisión por mayoría absoluta --13 votos-- sobre el recurso de reposición interpuesto por la Generalitat contra un auto que les obligaba a incorporar el castellano como lengua vehicular en las escuelas en base a las sentencias del Tribunal Supremo de diciembre de 2010.
La Generalitat se moviliza
Mientras, desde el Gobierno de la Generalitat ya se ha llamado a la movilización ante una posible resolución en contra de sus intereses. La consejera de Educación, Irene Rigau ha convocado a primera hora de la tarde en la sede su Consejería a los partidos políticos catalanes -excepto PPC y Ciutadans-, y a las entidades Òmnium Cultural y Som Escola, en una imagen de unidad a favor de la inmersión lingüística en catalán a la espera del auto del Tribunal Superior de Justicia.
Rigau ha convocado a las cuatro de esta tarde una reunión con los partidos catalanes a favor de defender la inmersión lingüística en la escuela catalana, que son CiU, PSC, ERC, ICV-EUiA y Solidaritat. Media hora más tarde, la consellera de Enseñanza ha convocado a las entidades Òmnium Cultural y Som Escola.
Esta es su tercera detención
El etarra detenido fingió renunciar a ETA y en libertad se jactó de su engaño
José Manuel Azcárrate Ramos se fugó por última vez en el año 2004 tras concederle la libertad provisional. Se negó a llevar pulsera telemática "por dignidad".
Detenido en Francia otro histórico etarra huido
El 18 de junio de 2004 abandonó la prisión de Alcalá Meco (Madrid) merced a un tercer grado penitenciario concedido dos meses antes por motivos de salud y tras realizar una huelga de hambre en prisión. En un primer momento se le ofreció la excarcelación controlada con una pulsera telemática, pero el etarra rechazó esta medida "por dignidad", según los datos recogidos por Europa Press.
Actualmente pesaba sobre él una orden Europea de Detención y Entrega dictada por el juzgado de Vigilancia Penitenciaria. Se encontraba fugado desde el año 2004 cuando salió de la cárcel en libertad provisional con la obligación de comparecer periódicamente en dependencias policiales, deber que incumplió huyendo de su domicilio, según han informado a Europa Press fuentes de la lucha antiterrorista.
Intergante del 'Gorki' y el 'Vizcaya'
El arresto se ha producido por efectivos de la Policía Judicial de Bayona como consecuencia del trabajo de las Unidades Permanentes de Informción establecidas en Francia, en el marco de la Cooperación Policial Internacional.
Escola en Català dice que poder estudiar en castellano sería 'volver a la época de Franco'
La plataforma augura que el TSJC obligará a la Generalitat a equiparar el español y el catalán en las aulas
Madrid.- Pese a que el TSJC aún no se ha pronunciado -se espera que lo haga este miércoles- la plataforma Escola en Català se adelanta a la resolución y ha pedido a la consejera de Educación de la Generalitat, Irene Rigau, que no acate la resolución del alto tribunal, que la plataforma augura que obligará al gobierno catalán a equiparar el castellano y el catalán en las aulas.
En declaraciones a los medios, la portavoz de la entidad, Mercè Escarrà, ha recordado que la sentencia inicial que dictó el Tribunal Supremo en 2010 estuvo motivada por tres familias y ha criticado que no fuera recurrida en su momento por la Generalitat, por lo ahora el TSJC ya no tiene margen de decisión, según ha valorado.A su juicio, la sentencia que dictará hoy el TSJC supondrá "la vuelta a la época de Franco".
Cuando se conozca la resolución, la asociación convocará concentraciones de protesta ante los ayuntamientos catalanes.El TSJC deberá tomar una decisión sobre el recurso interpuesto por la Generalitat el pasado 9 de septiembre al auto del TSJC del 2 de septiembre que daba al gobierno catalán un plazo de dos meses para equiparar el castellano y el catalán en las aulas, en cumplimiento de las sentencias previas en la misma dirección del Tribunal Supremo y tras la reclamaciones de familias de la asociación Convivencia Cívica Catalana (CCC).
La Universidad Pompeu Fabra pide muestras de ADN para estudiar los apellidos catalanes
La Universidad Pompeu Fabra, de caracter público, buscará, mediante muestras de saliva, el origen de los apellidos más frecuentes en Cataluña, Valencia e Islas Baleares
Madrid.- Una carta para colaborar con un proyecto de la Universidad Pompeu Fabra, 'Cognoms Catalans', junto con un bote para introducir una muestra de saliva. Es el último estudio en el que ha puesto sus cinco sentidos la universidad pública catalana. El objetivo, conocer el origen de los apellidos más frecuentes de Cataluña, Valencia y Baleares.
El proyecto 'Cognoms Catalans' (apellidos catalanes), está dirigido por tres profesores de la Universidad Pompeu Fabra adscritos al Instituto de Biología Evolutiva (CSIC-UPF) del centro educacional de titularidad pública. Francesc Calafell, David Comas y Jaume Bertranpetit cuentan con el apoyo financiero del Instituto de Estudios Catalanes, "la Academia Catalana de las Ciencias y las Humanidades", según la definición que han elegido para su publicidad.
Sólo los varones podrán participar en el proyecto, ya que el cromosoma que se analizará será el 'Y': "En el genoma, uno de los cromosomas, el cromosoma Y , tiene un comportamiento único: lo tienen sólo los hombres y se pasa de padre a hijo. De hecho, determina la masculinidad. Los apellidos tienen un comportamiento similar: aunque tienen hombres y mujeres, los apellidos que terminan transmitiendo son los de los hombres: los nietos de una mujer no llevarán su apellido", aseguran. Los investigadores catalanes se han propuesto estudiar los apellidos catalanes, valencianos, y de baleares, seleccionando 50 de ellos, mediante el análisis del cromosoma 'Y'.
Todos y cada uno de los 50 apellidos elegidos se escriben en catalán: Bosch, Bonastre, Balasch, Armengou, Reixachs, Rubert... En uno de los apartados de la página web del estudio, la Pompeu ofrece "recursos" para saber dónde hay más personas con un determinado apellido catalán, traducir un apellido en castellano a la lengua catalana, o investigar el origen de un apellido a través de la Sociedad Catalana de Genealogía.
TERRORISMO | Respuesta a las declaraciones de Gabriela Bravo
La AVT reivindica el 'derecho' de las víctimas a 'opinar' sobre el fin de ETA
Pedraza: 'Lucharemos para que haya un final justo con vencedores y vencidos'
Servimedia | Madrid El Mundo 7 Marzo 2012
La AVT manifestó que las víctimas del terrorismo tienen "todo el derecho del mundo a opinar y a estar informadas, aunque no a condicionar" lo que se refiere al final de la violencia de ETA.
Ángeles Pedraza, presidenta de la AVT, valoraba así que la portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, haya asegurado este miércoles en Alicante que "no se puede dar ningún paso que menosprecie a las víctimas, pero éstas no deben condicionar el proceso abierto ahora".
A este respecto, la responsable de la AVT dijo que "lo que no debe haber es muertos", al tiempo que señaló que "las víctimas del terrorismo tenemos todo el derecho del mundo a opinar y a estar informadas, aunque no a condicionar".

References: Real Decreto 
 Real Decreto 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución