Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/staznost-obzalovaneho
Timestamp: 2020-07-11 17:28:15+00:00

Document:
Približný počet výsledkov: 329 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
staznost nájdené 57687 krát v 9588 dokumentoch
obzalovany nájdené 48035 krát v 3183 dokumentoch
Kľúčové slová: žiadosť obžalovaného o prepustenie z väzby na slobodu, sťažnosť obžalovaného, trestný čin skrátenia dane a poistného, rozsiahla trestná činnosť, negatívne rozhodnutie o žiadosti obžalovaného, nemožnosť nahradenia väzby uložením dohľadu probačného a mediačného úradníka, zásady ukladania trestov
Kľúčové slová: zaujatosť sudcu, sťažnosť obžalovaného proti uzneseniu, zamietnutie sťažnosti obžalovaného, nevylúčenie sudcov z vykonávania úkonov trestného konania, námietka konania podľa neplatného a neúčinného Trestného poriadku, nedôvodná sťažnosť, Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb
Právna veta: K osobnej zaujatosti sudcu môže dôjsť len vtedy, ak je vzťah sudcu k osobám uvedeným v § 31 ods. 1 Trestného poriadku účinného od 1.januára 2006 takej vnútornej kvality a intenzity, že sudca nie je spôsobilý rozhodnúť nestranne a nezávisle a tento vzťah by sa takým mohol javiť aj navonok. Pomer sudcu k veci môže spočívať napríklad v tom, že sám sudca alebo jemu blízka osoba boli prejednávanou vecou poškodení, alebo boli jej svedkom. Z dikcie zákona, ale aj povahy problému vyplýva, že prejednávanou vecou sa rozumie skutok a všetky okolnosti s ním súvisiace, pričom pomer vylúčenej osoby k veci m ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: žiadosť obžalovaného o prepustenie z väzby na slobodu, obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy spáchaný v spolupáchateľstve, sťažnosť obžalovaného proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu, zamietnutie sťažnosti obžalovaného, existencia väzobných dôvodov v zmysle § 71 ods. 1 písm. a/, písm. c/ Tr. por. , dôvodná obava z vyhýbania sa trestnému stíhaniu po prepustení z väzby, trvanie väzby
Kľúčové slová: zamietnutie sťažnosti obžalovaného, pokus trestného činu vraždy, nevyhovenie výzve súdu - neospravedlnenie neprítomnosti obžalovaného na hlavných pojednávaniach, námietka použitia neplatného a neúčinného Trestného poriadku, žiadosť o odročenie hlavného pojednávania, odročenie pojednávania z dôvodu neprítomnosti obžalovaného, prítomnosť na hlavnom pojednávaní
Právna veta: Ak je obžalovaný, jeho obhajca alebo svedok riadne a včas upovedomený o hlavnom pojednávaní, je potrebné takéto upovedomenie považovať za príkaz podľa Trestného poriadku. Trestný poriadok nedefinuje pojem „dostatočné ospravedlnenie“. Z obsahu tohto pojmu však vyplýva, že pôjde o vážny dôvod, ktorý bránil v účasti na úkone. Za takýto dôvod treba považovať taký dôvod, ktorý je porovnateľný s významom úkonu, s následkami jeho nevykonania, a potrebu jeho opätovného nariadenia. Sledujúc účel trestného konania, zásadu rýchlosti konania a práva na spravodlivý proces, Trestný poriadok len výnimočne um ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... vyh otovenia u znesenia, do rozhodovania nadriadeného súdu, sťažnosť odôvodniť , čo aj učinil, aj s doplnením dôvodov sťažnosti . Obžalovaný Lališ ďalej namieta, že nesúhlasí s konštatovaním súdu I. stupňa, že v jeho prípade nenastali prieťahy v konaní, ... zistil, že sťažnosť prokurátora je čiastočne dôvodná, aj ke ď z iných dôvodov, ako uvádza prokurátor a sťažnosti obžalovaného Róberta Lališa a obžalovaného Ivana Cuppera dôvodné nie sú. Obžalovaný Róbert Lališ a Ivan Cupper sú trestne stíhaní .
... premiestnenia obžalovaného k VU 4405 Rožňava, čo podľa neho vyplýva z písomného záveru Inšpekcie MO SR o preverovaní sťažnosti obžalovaného. V tomto smere však doposiaľ nebolo vykonané dostatočné dokazovanie listinnými dôkazmi podľa § 112 Trestné­ ho poriadku. ... somnosť je k dispozícii. Z týchto dôvodov zistenie skutočnosti v podobe vý­ sledku šetrenia inšpekcie ministerstva obrany o sťažnosti obžalovaného k jeho premiestneniu je potrebné v prípravnom konaní urobiť v súlade s § 112 ods. 2 Trestného poriadku. .
... , preskúmal napadnuté uznesenie v rozsahu uvedenom v § 147 ods. 1 Trestného poriadku a konštatuje, že sťažnosť obžalovaného nie je dôvodná. Plniac uvedenú revíznu povinnosť Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe predloženého spisového materiálu zistil, ... museli byť odročené pre práceneschopnosť obžalovaných J. D. a M. K. Proti tomuto uzneseniu podal včas sťažnosť obžalovaný. Poukázal na to, že predsedníčka senátu vysvetľuje zákon podľa svojich domnienok a dohadov. Súd má dôkazy preukazujúce .
... že tento bol obhajcovi doručený 23. septembra 2003, avšak našiel ho až dodatočne. Proti tomuto uzneseniu podal včas sťažnosť obžalovaný. Odôvodnil ju tým, že od 18. septembra 2003 bol práceneschopný a lekárske potvrdenie o dočasnej pracovnej neschopnosti odoslal ... preskúmal napadnuté uznesenie v rozsahu uvedenom v § 147 ods. 1 Trestného poriadku a dospel k záveru, že sťažnosť obžalovaného je čiastočne dôvodná, avšak iba pokiaľ ide o výšku uloženej poriadkovej pokuty. Vo vzťahu k základu rozhodnutia .
Kľúčové slová: nová šesťmesačná lehota, nález ústavného súdu, trvanie väzby
Právna veta: I. Z článku 17 ods. 1, ods. 2, ods. 5 Ústavy SR o práve na osobnú slobodu vyplýva, že konkrétne (materiálne) dôvody vedúce k rozhodnutiu súdu o vzatí obvineného do väzby alebo o jeho ponechaní vo väzbe a predĺžení lehoty trvania väzby musia byť vždy určené jasne a zrozumiteľne, aby umožnili takej osobe poznať, ak treba, tak aj po odbornej porade, aké dôsledky môže konkrétny trestnoprocesný postup spôsobiť. Preto ustanovenia prvého dielu, štvrtej hlavy Trestného poriadku nedovoľujú, aby bol obvinený ponechaný vo väzbe svojvoľne, neprimerane dlho, bez preskúmavania ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... úkonov v predmetnej trestnej veci. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a sťažnosť obžalovaného JUDr. Ing. J ako nedôvodnú zamietol. Pre úplnosť je potrebné poznamenať, že zákon č. 141/1961 Zb. o trestnom ... 8/2005 a rozhodol takto: Podľa § 148 ods. 1 písm. c/ Tr. por. účinného do 1. januára 2006 sťažnosť obžalovaného JUDr. Ing. J sa zamieta. Odôvodnenie: Obžalovaný JUDr. Ing. J je spoločne s ďalšími páchateľmi trestne stíhaný pre trestný čin .
Kľúčové slová: konanie pred sudcom pre prípravné konanie a pred samosudcom, predseda senátu
... Tr. por. správnosť a zákonnosť napadnutého uznesenia, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a tak zistil, že sťažnosť obžalovaného je dôvodná. Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že okresný prokurátor v Námestove podal 21. januára 2008 Okresnému súdu ... ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku". Proti tomuto uzneseniu podal riadne a včas v zákonom stanovenej lehote sťažnosť obžalovaný a to priamo do zápisnice o jeho výsluchu vykonanom sudkyňou pre prípravné konanie pri rozhodovaní o jeho vzatí .
Kľúčové slová: duševné zdravie páchateľa, zásada rovnosti zbraní, právo na obhajobu v trestnom konaní, povinná obhajoba v trestnom konaní
Právna veta: Od páchateľa trestného činu, u ktorého sú dôvodné pochybnosti o jeho duševnom zdraví, nemožno reálne očakávať, že je, a bude schopný náležite realizovať svoje právo na obhajobu. Preto je povinnosťou orgánov činných v trestnom konaní a súdu zaručiť mu riadny a spravodlivý proces dôsledným rešpektovaním ustanovenia § 37 ods. 2 Tr. por. Ak tak policajt, prokurátor alebo súd nepostupujú už od zistenia okolností svedčiacich o dôvodoch povinnej obhajoby podľa § 37 ods. 2 Tr. por., porušujú zásadným spôsobom nielen právo obvineného na obhajobu, ale aj zásadu „rovnosti zbraní“, ktorá musí byť v každom ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... . preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, a konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia. Zistil tak, že sťažnosť obžalovaného je dôvodná. Po splnení prieskumnej povinnosti krajský súd konštatuje, že rozhodnutie okresného súdu o vzatí obvineného do väzby nie je .

References: § 31
 § 71
 § 112
 § 112
 § 147
 súd 
 Súd 
 § 147
 súd 
 § 148
 § 37
 súd 
 § 37
 súd