Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_20_12_2011_3_StR_419_11_Notwendigkeit_der_Eroerterung_de-d4643303.html
Timestamp: 2017-01-18 14:25:37+00:00

Document:
BGH, 20.12.2011 - 3 StR 419/11 - Notwendigkeit der Erörterung des Vorliegens eines minder schweren Falls des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge gemäß § 29a Abs. 2 BtMG bei Beihilfe zur Haupttat | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.12.2011 - IV ZR 16/10 - Schutzpflichten aus einem Versicherungsvertrag g...…BGH, 20.12.2011 - 3 StR 419/11 - Notwendigkeit der Erörterung des Vorliegens ein...BGH, 20.12.2011 - IX ZR 217/08 - Zulässigkeit der Vollstreckung aus einer Haftun...BGH, 20.12.2011 - 3 StR 416/11 - Vereinbarkeit einer nachträglichen Festsetzung ...BGH, 20.12.2011 - VI ZR 261/10 - Einordnung der Zugehörigkeit zu einer politisch...BGH, 20.12.2011 - 1 StR 547/11 - Vernehmung eines Ermittlungsrichters über den I...BGH, 20.12.2011 - 3 StR 426/11 - Wertung eines telefonischen Hinweises eines Str...BGH, 20.12.2011 - VI ZR 262/10 - Rechtmäßigkeit von Äußerungen bzgl. der politis...BGH, 20.12.2011 - VI ZR 309/10 - Abgrenzung des bedingten Vorsatzes von Fahrläss...BGH, 20.12.2011 - 4 StR 487/11 - Anordnung der Maßregel zur Unterbringung eines ...BGH, 20.12.2011 - VIII ZB 59/11 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde bei fehlen...BGH, 20.12.2011 - X ZB 6/10 - Installiereinrichtung II - Streitgebrauchsmuster b...BGH, 20.12.2011 - StB 16/11 - Antrag auf richterliche Entscheidung über den Eins...BGH, 20.12.2011 - 3 StR 374/11 - Notwendigkeit der Vornahme der Gesamtstrafe nac...BGH, 20.12.2011 - AnwZ (Brfg) 21/11 - Bestimmung der Begründungsfrist für einen ...BGH, 20.12.2011 - XI ZB 11/11 - Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines auswä...BGH, 20.12.2011 - XI ZB 12/11 - Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines weder...BGH, 20.12.2011 - XI ZB 13/11 - Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines Recht...BGH, 20.12.2011 - XI ZR 379/09 - Entscheidungsform bei der Entscheidung über ein...BGH, 20.12.2011 - 4 StR 491/11 - Möglichkeit der Begehung eines Betrugs im autom...BGH, 20.12.2011 - X ZR 53/11 - Glasfasern - Anlass für aufwendige Versuche zur E...BGH, 20.12.2011 - 3 StR 421/11 - Anordnung der Unterbringung eines Angeklagten i...…BGH, 01.12.2011 - V ZB 186/11 - Anwendbare Bedingungen für die Zwangsversteigeru...
BGH, 20.12.2011 - 3 StR 419/11 - Notwendigkeit der Erörterung des Vorliegens eines minder schweren Falls des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge gemäß § 29a Abs. 2 BtMG bei Beihilfe zur Haupttat
BundesgerichtshofBeschl. v. 20.12.2011, Az.: 3 StR 419/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 20.12.2011Referenz: JurionRS 2011, 32539Aktenzeichen: 3 StR 419/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Duisburg - 12.08.2011Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 2 StPO§ 22 StGB§ 23 Abs. 2 StGB§ 49 Abs. 1 StGB§ 29a Abs. 2 BtMGVerfahrensgegenstand:Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 20. Dezember 2011 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen: Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Duisburg vom 12. August 2011 im Strafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. 2.Die weitergehende Revision wird verworfen. Gründe1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren verurteilt und die sichergestellten Betäubungsmittel eingezogen. Die dagegen gerichtete, auf sachlichrechtliche Beanstandungen gestützte Revision des Angeklagten hat den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Teilerfolg. 2 Während der Schuldspruch und die Einziehungsentscheidung der rechtlichen Nachprüfung standhalten (§ 349 Abs. 2 StPO), muss die Freiheitsstrafe aufgehoben werden. 3 Wie der Generalbundesanwalt zutreffend ausgeführt hat, hat die Strafkammer nicht erörtert, ob ein minder schwerer Fall des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge gemäß § 29a Abs. 2 BtMG in Betracht kommt. Hierzu hätte vorliegend Anlass bestanden, nachdem der Angeklagte nur Beihilfe zu der Haupttat geleistet hat, mithin der vertypte Milderungsgrund nach §§ 22, 23 Abs. 2, § 49 Abs. 1 StGB vorliegt, und das Landgericht in den konkreten Strafzumessungserwägungen mehrere gewichtige schuldmindernde Umstände aufgeführt hat. Der Senat kann deshalb nicht ausschließen, dass das Landgericht bei rechtsfehlerfreier Erörterung einen minder schweren Fall angenommen und eine geringere Strafe festgesetzt hätte. Becker Pfister von Lienen Hubert Schäfer Korrigiert durch: BGH - 31.01.2012 - AZ: 3 StR 419/11Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 29
 § 29
 § 349
 § 29
 § 49
 BGH