Source: http://www.epravo.cz/top/clanky/rovnost-zen-a-muzu-evropska-komise-vyzyva-ceskou-republiku-aby-dodrzovala-pravidla-eu-pro-rovnost-zen-a-muzu-68433.html
Timestamp: 2014-10-25 18:11:24+00:00

Document:
Rovnost žen a mužů: Evropská komise vyzývá Česko | epravo.cz
rekodifikacenewsletterarchiv
ČLÁNKYZÁKONYSOUDNÍ ROZHODNUTÍPRAKTICKÉ RADYeFOCUS
upozornění pro uživatele68433. Rovnost žen a mužů: Evropská komise vyzývá Českou republiku, aby dodržovala pravidla EU pro rovnost žen a mužů
Zdroj: epravo.czV minulosti často medializované téma rovného zacházení a zákazu diskriminace se opět dostává do popředí. Evropská komise totiž dne 28. října 2010 zaslala České republice formální žádost o plné provedení pravidel Evropské unie (dále jen „EU“) proti diskriminaci na základě pohlaví v zaměstnání, která jsou definována ve směrnici 2002/73/ES[1], přepracované směrnicí 2006/54/ES[2] (dále jen „směrnice“). Z tohoto důvodu v souladu s článkem 258 Smlouvy o fungování Evropské unie zahájila Evropská komise (dále jen „Komise“) administrativní postup - tzv. řízení pro nesplnění povinnosti, které pro Českou republiku vyplývají z práva EU. Cílem tohoto řízení je, aby Česká republika dobrovolně dosáhla souladu s požadavky práva EU. Formální žádost v podobě odůvodněného stanoviska v rámci řízení o nesplnění povinnosti v EU přichází poté, co Česká republika řádně neprovedla všechny aspekty směrnice do svého vnitrostátního práva. Česká republika má nyní dva měsíce na to, aby oznámila Komisi, jak hodlá dosáhnout úplného souladu vnitrostátního práva se směrnicí. Pokud tak neučiní, dalším krokem Komise může být podání žaloby na Českou republiku u Soudního dvora Evropské unie. Do sporu s Komisí se dostala Česká republika již v roce 2007, kdy s ní Komise zahájila řízení o porušení povinnosti členského státu. Přijetím nového antidiskriminačního zákona[3], který nabyl účinnosti 1. září 2009, došlo k odstranění Komisí vytýkaných skutečností. V případě neschválení zákona by České republice zřejmě hrozila žaloba[4].
Směrnice je ústředním prvkem rozsáhlejší evropské právní úpravy o rovném zacházení se ženami a muži. Rovnost pohlaví je základním právem, které zaujímá v právu EU privilegované postavení. Cílem směrnice je potlačit diskriminaci a naplnit zásadu stejné odměny za práci pro muže a ženy. Uvádí se v ní zejména podrobné definice přímé a nepřímé diskriminace, obtěžování a sexuálního obtěžování. Vyžaduje rovněž zřízení institucí, které se budou zabývat propagací, analýzou, sledováním a podporou rovného zacházení se všemi osobami bez diskriminace na základě pohlaví a vyzývá členské státy k podpoře dialogu s nevládními organizacemi. Lhůta pro provedení této směrnice do vnitrostátních právních předpisů uplynula dne 5. října 2005.
Nyní se ovšem Komise domnívá, že nedošlo k řádnému provedení ustanovení čl. 2 odst. 7 směrnice[5], týkajícího se ochrany žen v souvislosti s těhotenstvím a mateřstvím.
České právní předpisy nejsou v souladu se směrnicí zvláště proto, že nezajišťují ženám na mateřské dovolené právo:
na prospěch ze zlepšení pracovních podmínek, na který by měly nárok během své nepřítomnosti, a
vrátit se do práce za podmínek, které pro ně nejsou méně příznivé. Nyní tedy České republice plyne lhůta na odstranění vytýkaných nedostatků. Výše popsaný krok Komise pravděpodobně souvisí i s tím, že v tomto roce končí Plán pro dosažení rovnosti mužů a žen na období 2006 - 2010 a dochází k analýzám jeho dopadů a odstraňování nedostatků ve stanovených oblastech. Účelem tohoto plánu bylo kromě jiného i snížit genderovou segregaci na trhu práce, podpořit růst, zaměstnanost a sociální soudržnost v rámci EU. Komise před pár týdny oznámila, že přijala novou Strategii pro rovnost žen a mužů 2010 - 2015. Proto lze předpokládat, že Komise bude i nadále pozorně sledovat vnitrostátní opatření přijatá s cílem zlepšit rovnost žen a mužů na trhu práce a podpořit sociální začleňování žen. Jedním z klíčových opatření, které si Komise v nové strategii stanovila, je i monitorovat správné provádění právních předpisů EU o rovném zacházení se zvláštním důrazem na směrnici.
Daša Aradská
Randl Partnersadvokátní kancelář
City TowerHvězdova 1716/2b140 78 Praha 4
Tel.: + 420 222 755 311 Fax: + 420 239 017 574e-mail: office@randls.com
Další informaceText směrnice 2002/73/ES naleznete >>> zdePrávní úpravu EU týkající se rovnosti žen a mužů (v anglickém znění) naleznete >>> zde
[1] Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/73/ES ze dne 23. září 2002, kterou se mění směrnice Rady 76/207/EHS o zavedení zásady rovného zacházení pro muže a ženy, pokud jde o přístup k zaměstnání, odbornému vzdělávání a postupu v zaměstnání a o pracovní podmínky[2] Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/54/ES o zavedení zásady rovných příležitostí a rovného zacházení pro muže a ženy v oblasti zaměstnání a povolání; k přepracování došlo za účel zjednodušení a zmodernizování tak, aby byl tento předpis přístupnější a odpovídal společenským změnám.[3] Zákon č. 198/2009 Sb., o rovném zacházení a o právních prostředcích ochrany před diskriminací a o změně některých zákonů účinný od 1. září 2009[4] ČR byla v nedávné době Komisí žalována u Soudního dvora Evropské unie pro nesplnění povinnosti, a to ve věci C-343/08[5] „Touto směrnicí nejsou dotčena ustanovení týkající se ochrany žen, zejména pokud jde o těhotenství a mateřství. Žena na mateřské dovolené má po skončení mateřské dovolené nárok vrátit se na stejné nebo rovnocenné pracovní místo za podmínek, které nejsou méně příznivé, a na prospěch ze zlepšení pracovních podmínek, na který by měla nárok během své nepřítomnosti. Jakékoli méně příznivé zacházení se ženou spojené s těhotenstvím nebo mateřskou dovolenou ve smyslu směrnice 92/85/EHS představuje diskriminaci ve smyslu této směrnice.“
© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz Autor: Daša Aradská ( Randl Partners ) | pošli emailem | vytiskni článek | 19.11.2010TweetDalší články:Vracení odstupnéhoOdškodňování pracovních úrazů od 1.1.2014 – náhrada za bolest a ztížení společenského uplatněníDůležité aspekty zahraniční pracovní cesty. Pracovní cesta dle zákoníku práce.Změny v oblasti sankcionování správního deliktu: umožnění výkonu nelegální prácePracovní smlouvaVrácení odstupného – při podstatně nižší mzdě v novém zaměstnáníDopady rekodifikace soukromého práva na souběh výkonu funkce vedoucího zaměstnance a člena statutárního orgánu obchodní korporace Výkon závislé práce mimo pracovněprávní vztah u sportovců?Pracovně právní dopady jednání zaměstnance na sociálních sítíchUstanovení §§ 32 a 32a zákona č. 563/2004 Sb., o pedagogických pracovnících, očima pracovního právaAlkohol na pracovišti a naplnění výpovědního důvodu dle § 52 písm. g) zákoníku práce
Jméno:Heslo:Registrace nového uživatele
24.10.2014 16:07Poslanci podpořili změnu role celníků u duševního vlastnictví 24.10.2014 14:59Sněmovna podpořila novelu zpřesňující zdanění nemovitých věcí 24.10.2014 14:42Sněmovna podpořila zápis dat o svéprávnosti do průkazů 24.10.2014 12:37Poslanci potvrdili služební zákon, přehlasovali Zemanovo veto 24.10.2014 11:53Poslanci odložili rozhodnutí o zákonu o dětské skupině více
Praktické důsledky zásady materiální publicity ve světle nového občanského zákoníkuKe dni 1.1.2015 nastanou účinky ustanovení souvisejících s novým pojetím materiální publicity, jež jsou zakotveny v §§ 980-986 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen...Odškodňování pracovních úrazů od 1.1.2014 – náhrada za bolest a ztížení společenského uplatněníDnem 1. ledna 2014 vstoupil v účinnost zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“), který představuje zcela revoluční předpis odstraňující zastaralé totalitní...Lze exekuce zastavovat „s křížkem po funuse“?Poněkud provokativní otázka v názvu tohoto článku se vztahuje k situacím, kdy příslušná exekuce již byla provedena, jinými slovy tedy v exekuci vymáhaná pohledávka byla i s...Přechodná ustanovení hmotného práva v souvislosti s novým občanským zákoníkemJednou z hlavních otázek po nabytí účinnosti nového občanského zákoníku jsou jeho přechodná ustanovení. Celkem jich má zákoník 52, z toho osm je všeobecných, dvě se týkají lhůt...Výhrada soupisu pozůstalostiDědic nabytím dědictví vstupuje do postavení zůstavitele, a obecně tak odpovídá za všechny jeho dluhy. Převzetí zadluženého dědictví tak může být po dědice potenciálně...
Rozhodčí doložkaV případě dobrovolného vzdání se instančního přezkumu a ústního projednání v rozhodčí smlouvě k porušení článku 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod...Pletichy při elektronické dražběTrestného činu pletich při veřejné dražbě podle § 258 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku se dopustí ten, kdo se dopustí pletich při veřejné dražbě tím, že žádá nebo přijme...Konkurs a bezdůvodné obohaceníPlnil-li dlužník na základě věřitelova příkazu svůj dluh vůči věřiteli k rukám třetí osoby poté, co tento příkaz zanikl prohlášením konkursu na majetek věřitele (§ 14 odst. 1...Znalecký posudekPodle ustanovení § 127a věty první o. s. ř. jestliže znalecký posudek předložený účastníkem řízení má všechny zákonem požadované náležitosti a obsahuje doložku znalce o tom,...Neplatná rozhodčí doložka a promlčeníI. V insolvenčním zákoně není právní úprava odpovídající ustanovení § 35 zákona č. 216/1994 Sb. o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, proto je nutno v...
mapa serveruo násreklamapodmínky provozukontaktypublikační podmínkyFAQ
© epravo.cz, a.s. 1999-2014, ISSN 1213-189X

References: čl. 2
 zákona č. 563
 § 52
 zákona č. 89
 § 258
 § 127
 § 35
 zákona č. 216