Source: http://www.masmar.com/esl/Blogs/La-Vela-por-Chiqui/(offset)/50
Timestamp: 2018-01-18 15:49:04+00:00

Document:
DESPROPOSITADO EN LA PROCLAMACIÓN DEL PRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN CÁNTABRA DE VELA POR PARTE DE LA DIRECTORA DE DEPORTES - ARTICULO PUBLICADO EN WWW.MASMAR.COM EL DÍA 28 08 2017
Articulo publicado en masmar.com el 28 08 2017
http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Desprop%C3%B3sito-en-la-proclamaci%C3%B3n-del-Presidente-de-la-Federaci%C3%B3n-C%C3%A1ntabra-de-Vela-por-parte-de-la-Directora-de-Deportes
Despropósito en la proclamación del Presidente de la Federación Cántabra de Vela por parte de la Directora de Deportes.
28 agosto 2017 17:54:53
El día 24 de de Julio pasado, la Directora General de Deportes de Cantabria por medio de una resolución nombró al nuevo Presidente de la Federación Cántabra a pesar de estar aún pendientes de resolución un recurso de alzada ante el Consejero de Cultura y otros ante el Comité Cántabro de Disciplina Deportiva sobre el proceso electoral que se sigue en la FCV. Después de un larguísimo proceso electoral de la FCV, que ha durado más de un año, que se ha visto interrumpido por casi un trimestre a causa de irregularidades en el mismo; hace unos días, la Directora de Deportes de Cantabria, el pasado día 24 de julio de 2017 de Julio proclamó al Presidente de la Federación Cántabra, cuando a día de hoy aún sigue activo el proceso electoral al no haberse resuelto aun la impugnación presentada ante el Comité Cántabro de Disciplina deportiva a la resolución de la Junta electoral con relación a la proclamación del Presidente electoral , ni tampoco el recurso de alzada presentado el día 25 de enero de 2017, de eso hace ya casi 7 meses, ante el Consejero de Cultura sobre el proceso electoral. Con lo que una vez más, la actuación de la Directora de Deportes, con esta proclamación del Presidente antes de la terminación del proceso electoral, deja mucho que desear, y sobre todo dice muy poco de la forma de llevarse el Deporte en la comunidad autónoma de Cantabria por las autoridades deportivas de la misma.. Pero no solo esto ha realizado la Directora General de Deportes, que para desventura del Deporte Cántabro, poco o nada controla del mismo, al menos del de la Vela.Haced unos días sacábamos a la luz, el visto bueno de la Directora de Deportes a la justificación que la RFEV hizo a la Dirección General de Deportes de los 70.000,00 euros que recibió en 2015 del Gobierno de Cantabria para la Tecnificación de los Deportistas Cántabros en el CEAR de Vela “Príncipe Felipe” de las clase Laser, Laser Radial, L´equipe, Snipe, 29er., lo que se realizó en tan solo tres fines de semana, uno para cada una de las siguientes: L´equipe, Snipe, y 29er. Sin embargo, de una tecnificación (¿?), que como digo se realizó en tres fines de semana , la RFEV ha justificado la subvención con el sueldo de tres meses de un monitor por 8.656,89 €; con la S.S. empresa de dos meses por valor de 1.733,30 €; con 7 reparaciones de motoras por valor de 6.440,96 €; con el Alquiler de una lancha a Antonio Ripoll por 5.454,00 €; con Gastos de Gasolina por 2.217,29 €; con Gastos de cartelería por 532,40 €, con publicidad fotocopias y material oficina por 667.11 €; con el consumo gas por 1068,39 €; con Tasa ocupación del CEAR por 22.3606,39 €; con seguros del CEAR 3.000,00 €; con la revisión de furgoneta y reparación de remolque por 680,52 €; incluyendo además la RFEV en esta justificación gastos correspondientes a la Alta Competición de 49.er y de FX, que nada tienen que ver con el convenio firmado, por valor de 16.938,83 €. Todo eso para los seis días utilizados en el CEAR para la tecnificación de algunos deportistas cántabros Es decir, ¡un auténtico despropósito! Asombrosamente, para los 70.000,00 Euros concedidos, la RFVE presentó ante la DGD facturas cuyo importe asciende a 70.007,43 Euros ¡eso es exactitud justificativa¡ Pero, aun no acaban ahí las desventuras de este deporte con relación a las autoridades cántabras del Deporte, puesto que la actuación del Consejero de Cultura no le viene a la zaga a la actuación de la Directora de Deportes, ya que en enero de 2015, concretamente el día 12 se presentó un recursos de alzada al entonces Consejero de Cultura, por el irregular precio de las licencias federativas de los deportistas independientes, que se volvió a presentar nuevamente ante él, el 3 de marzo de 2015, recurso que ante la callada por respuesta, se volvió a presentar, esta vez ante al actual Consejero, el día 22 de junio de 2016. Pues bien, a día de hoy, el recurso sigue sin resolverse. Pero no solo este, sino que ninguno de los recursos de alzada presentados al Consejero de Cultura por cuestiones relacionadas con la Vela han sido resueltos por el máximo responsable del Deporte en Cantabria. ¡Así le va al deporte Cántabro! J.F.M.J.O.
GAZAPO EN EL CALENDARIO DE LAS ELECCIONES DEL RCMS - ARTICULO PUBLICADO EN WWW.MASMAR.COM EL DÍA 25 08 2017
Articulo publicado en masmar.com el 25 08 2017
http://www.masmar.net/esl/N%C3%A1utica/Clubes-Puertos-Dep/Gazapo-en-el-calendario-de-las-elecciones-del-RCMS.
25 agosto 2017 13:31:35
El calendario que se aprobó en la AGE, y que también incumple la norma al no establecerse en días hábiles, establece que desde el domingo 27 de agosto hasta las 24:00 horas del miércoles 30 de agosto ambos inclusive se podrán presentar las impugnaciones a las candidaturas, con lo que la Junta electoral hasta pasadas las 24:00 horas del día 30 de agosto no tendrá conocimiento de si se han presentado, o no, impugnaciones a la candidatura aceptada. Con lo que la proclamación de la candidatura única el día 26 de agosto de 2017 es un autentico gazapo que va frontalmente en contra de lo que esa misma norma indica, ya que hasta pasadas las 24:00 horas del día 30 de agosto, la Junta Electoral no tendrá conocimiento de una de las premisas fundamentales para que se pueda proclamar como electa a la candidatura aceptada, la de que no existiesen impugnaciones a la misma. Según el calendario aprobado, la proclamación de la candidatura única aceptada por la Junta Electoral, no podría ser realizada por la misma hasta el día 31 de agosto de 2017, que es cuando sabrá si ha tenido, o no, impugnaciones la candidatura.Como no podía ser menos, este hecho ha sido puesto en conocimiento de la Junta Electoral para que anule las elecciones, ya que las actuales no se ajustan a derecho, y con ello se convoquen otras que si ajusten a derecho, y a los plazos, para que no ocurra, como en esta ocasión, en la que está previsto que se proclame a la candidatura antes de que finalicen los plazo de la posibles impugnaciones a la misma. Las elecciones del 2011 y la primeras del 2013 del RCMS fueron anuladas por no ajustarse a derecho. J.F.M.J.O.
ELEVADA ANTE LA FEDERACIÓN CÁNTABRA DE VELA LA IMPUGNACIÓN AL PROCESO ELECTORAL DEL RCMS - ARTICULO PUBLICADO EN WWW.MASMAR.COM EL DÍA 23 08 2017.
Articulo publicado en masmar.com el 23 08 2017.
http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Elevada-ante-la-Federaci%C3%B3n-C%C3%A1ntabra-de-Vela-la-impugnaci%C3%B3n-al-proceso-electoral-del-RCMS
Elevada ante la Federación Cántabra de Vela la impugnación al proceso electoral del RCMS
23 agosto 2017 17:40:32
Ante la falta de resolución por parte la Junta Electoral del RCMS, de las impugnaciones al proceso electoral que se está llevando a cabo en el Marítimo, y que fueron presentadas ante ella en tiempo y forma los pasados días 11 y 12 de Agosto; impugnaciones a las que el vigente reglamento electoral obliga a la Junta electoral a resolver en un plazo que no puede exceder de los tres días siguientes al de la presentación de la impugnación, lo que la Junta Electoral no ha hecho.
Esta omisión de la Junta electoral, al no resolver en plazo, ha motivado, que de acuerdo con el reglamento electoral que regulas las elecciones del RCMS, se haya acudido ante la Federación Cántabra de Vela para que sea esta la que resuelva las impugnaciones presentadas al proceso electoral. La resolución que emita la Federación Cantabria de Vela puede ser recurrida en última instancia, en vía administrativa, por lo dispuesto en el artículo 90.2 de la Ley 2/2000 de 3 de Julio, del Deporte, y él en artículo 19 del Real Decreto 177/81, de 16 de enero, sobre Clubes y Federaciones. Hay que recordar que en 2011, la resolución de la Federación Cántabra de Vela no anuló las elecciones de aquel proceso, que sin embargo estas fueron anuladas mas tarde en vía Judicial. Por otra parte en las elecciones del RCMS del 2013, estas fueron anuladas por la Federación Cántabra de Vela, bajo la presidencia de Julia Casanueva, como consecuencia de una impugnación similar a la que se ha presentado en esta ocasión ante la Federación. J.F.M.J.O.
IMPUGNADAS LAS ELECCIONES EN EL RCMS - ARTICULO PUBLICADO EN WWW.MASMAR.COM EL DÍA 17 08 2017
Articulo publicado en masmar.com el 17 08 2017
http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Impugnadas-las-elecciones-en-el-RCMS
Impugnadas las elecciones en el RCMS.
17 agosto 2017 18:45:13
Las elecciones que tienen lugar en el RCMS, tras la Asamblea Extraordinaria que se celebró el pasado día 10 de agosto, han sido impugnadas al no ajustarse la convocatoria de la misma a los estatutos del Club.
Dándose la circunstancia que el pasado día 30 de julio, 11 días antes de la celebración de la asamblea, se puso en conocimiento del Presidente que la convocatoria no se ajustaba a los estatutos, lo que la convertía en nula. A pesar de ello, en vez de subsanar las irregularidades de la convocatoria, esto no se hizo, manteniéndola con las irregularidades, lo que ha dado pie a la impugnación de la Asamblea Extraordinaria. Ahora será la Junta electoral, la que en primera instancia, tendrá que resolver las impugnaciones presentadas. Las elecciones en el RCMS fueron anuladas por mandato Judicial en el año, 2011, y nuevamente en 2013 por resolución de la Audiencia provincial de Santander, así como también por la Federación Cántabra de Vela,- presidida en aquel momento por Julia Casanueva-, que anuló las que se convocaron tras la anulación por la Audiencia Provincial.
IMPUGNADAS LAS ELECCIONES EN EL RCMS - ARTICULO PUBLICADO EN MASMAR.COM EL 17 08 2018
Articulo publicado en www.masmar.com el 17 08 2017
LA DIRECTORA DE DEPORTES DE CANTABRIA NIEGA LA EXISTENCIA DE UN CONVENIO CON LA RFEV - ARTICULO PUBLICADO EN MASMAR.COM EL DIA 17 08 2017
Articulo publicado en www.masmar.com el 17 08 2017.
http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/La-Directora-de-Deportes-de-Cantabria-niega-la-existencia-de-un-convenio-con-la-RFEV
La Directora de Deportes de Cantabria niega la existencia de un convenio con la RFEV
17 agosto 2017 18:44:08
La Directora de Deportes de Cantabria niega la existencia de un convenio con la RFEV, y luego certifica que los gastos justificados por esta corresponden al mismo, ¡y aquí no pasa nada!
La Presidenta de la RFEV, certifica que las facturas presentadas a la DGD corresponden a los gastos realizados para la tecnificación de los deportistas cántabros en 2015.
Lo que constituye un insulto a la inteligencia para cualquier ciudadano, para la Directora de Deportes, que afirmó en su escrito del 18.05.2017 que el convenio nunca había sido firmado, la justificación es conforme con el destino propuesto
La dura realidad es que a los deportistas cántabros durante el 2015 en el CEAR, en las clases especificadas en el convenio, solamente se les sacó al agua un fin de semana a cada una. Esa fue la tecnificación dada por la que la RFEV a algunos deportistas de Cantabria, por lo que se embolso 70.000,00 euros. Esta patraña fue `posible por la falta de transparencia en la RFEV. Ahora que se conoce el convenio, y su justificación, se comprueba que lo realizado nada tiene que ver con lo convenido.
La única documentación que existía sobre este convenio está en el enlace http://rfev.es/uploaded_files/CONVENIOS%20ADMIN.PUBLICAS.pdf_716_es.pdf el del año 2015, y en el http://rfev.es/uploaded_files/CONVENIOS%20ADMI%20PUBLI.pdf_1308_es.pdf el del año 2016.
Lo del deporte en Cantabria no tiene un pase, al menos en lo que se refiere a la Vela. En 2015 (y también en 2016, según consta en la documentación de la RFEV, aunque nada no se sabe sobre este) el Gobierno de Cantabria, a través de la Dirección General de Deportes concedió a la RFEV una subvención de 70.000 euros (más de 10 millones de las antiguas pesetas) para la tecnificación de deportistas cántabros, lo que no dejaba de ser importante de haberse realizado. Desgraciadamente lo que se hizo con los deportistas cántabros fue un paripé por parte de la RFEV para acceder a la subvención que la concedía el Gobierno Cántabro. En el CEAR, en todo el año 2015, tan solo se uso un fin de semana para cada clase del convenio. Este paripé de ejecución del convenio se puso en conocimiento del Consejero de Cultura y de la Directora de Deportes en la reunión mantenida con ellos el día 11 de noviembre de 2016 y posteriormente, el día 21 noviembre 2016 por medio del registro. En ambos casos, los dos hicieron oídos sordos a las denuncias presentadas.
El 21.06.2017, el convenio y su justificación, llego a mis manos gracias a que el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno obligó a la Consejería de Cultura de Cantabria a enviármele.
¿Cómo es posible que el 02.11.2016, casi un año después del certificado de la RFEV, la Directora de Deportes certifique que el gasto se ha usado en la realización del convenio?, y, lo que es peor, ¿como la Presidenta de la RFEV certifica el 11.12.2015 que la RFEV cumplió el convenio, y que las factura se ajustan a todos los gastos del mismo? Esto, es algo parecido a lo que realizo la RFEF con el dinero destinado a Haití, lo que pudiera dar lugar a una malversación de fondos públicos. Con respecto al convenio firmado en 2016 para la tecnificación de los deportistas cántabros una de las dos instituciones miente, mientras figura en la RFEV la DGD no sabe nada
70.000 EUROS QUE SE VOLATILIZAN Y DEPORTES Y LA RFEV SILBANDO A LA BAHÍA - ARTICULO PUBLICADO EN CANTABRIALIBERAL.COM EL DIA 16 08 2017.
Articulo publicado en cantabrialiberal. com el 16 08 2017
http://www.cantabrialiberal.com/noticia.php?id=400150&noticia=70.000%20euros%20que%20se%20volatilizan%20y%20Deportes%20y%20la%20RFEV%20silbando%20en%20la%20Bah%ED
Vela - 16-08-2017 07:41:00
Siendo la relación de facturas con las que la RFEV justifica el gasto del convenio la que figura a continuación, en que la Presidenta certifica que las mismas se han destinado para el fin(CEAR de Vela Príncipe Felipe. Programa de Tecnificación) y que corresponden a TODOSlos gastos originados para el cumplimiento de la actividad. Documento que va firmado “POR ORDEN”, sin identificar a los firmantes. Facturas que para cualquier conocedor del Deportes constituyen un insulto a la inteligencia, y que la Directora de Deportes de Cantabria certifica que se ajustan al convenio. Como dicen en mi pueblo, esta señora, lo más redondo que ha visto ha sido una onza de chocolate.
Articulo publicado en masmar.com el 31 07 2017
http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/De-aquellos-polvos,-como-consecuencia-del-invigilando-del-CSD-,-ahora-vienen-estos-lodos
De aquellos polvos, -como consecuencia del invigilando del CSD- , ahora vienen estos lodos.
31 julio 2017 17:10:28
Lo de Villar estaba cantado, pero lo realizado por Pombo en la RFEV no ha sido para menos.
Hace ahora 504 años, en 1513, Nicolás Maquiavelo, en su célebre tratado político “El Príncipe” hacia las siguientes observaciones: “Cuando los males se prevén con antelación es fácil ponerles remedio, pero si se espera hasta que están cerca, la medicina ya no surte efecto, porque la enfermedad se ha vuelto incurable” “Los problemas que nacen se pueden solucionar rápidamente cuando se perciben a tiempo (un don que solo tienen los prudentes), pero si, por no haberlos advertido a tiempo, se los deja crecer hasta que todos los conocen, ya no tiene remedio”. Observaciones, que, a día de hoy, son perfectamente aplicables, no solo a los organismos que rigen el Deporte español, sino también a los políticos de nuestro país,
En estas líneas solo trataré de lo que ha sucedido con la RFEV presidida en su momento por. gerardo Pombo y la actuación del CSD en cuanto al famoso auto contrato que realizó con su Vicepresidente, Sr. Labat, para dirigir el Mundial de la ISAF 2014 que se celebró en Santander, que fue declarado nulo por la sala nº 5 de los Social de Santander, y posteriormente ratificada esta sentencia por la Audiencia provincial.
Al haber Pombo blindado el contrato firmado con su Vicepresidente X Pedro Labat para dirigir el Mundial de lSAF, sin la autorización del CSD, cuestión esta que obliga el Código de Buen Gobierno de la RFEV y ante la reclamación judicial que Pombo presento a la RFEV para cobrarle por supuesto incumplimiento de contrato, un destacado miembro del CSD tuvo que acudir a declarar al Juzgado de lo Social nº 1 de Santander como testigo de la RFEV para defender a esta de la reclamación de Pombo por el total de la cantidad consignada en el contrato, declaración que fue básica a la hora de que la Justicia declarase nulo el auto contrato de Pombo para dirigir el Mundial de la ISAF 2014 primero por la sentencia nº 232/2013 del Juzgado de lo Social nº 5 de Santander y posteriormente por la sentencia 888/13 de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria.
La vulneración del Código de Buen Gobierno, por parte de los miembros de la Directiva de la RFEV, en este caso del Presidente y del Vicepresidente, y demás miembros de la misma, por el consentimiento tácito de estos al contrato, obligaba al CSD a duras sanciones económicas a la RFEV para el año de la vulneración del mismo.
Pues bien en la Asamblea General Ordinaria de la RFEV celebrada el día 8 de Junio de 2013, el entonces Presidente, D. José Ángel Rodríguez, trasmite a los asambleístas lo siguiente, (que consta en el acta Notarial del audio de aquella Asamblea, que fue puesto en conocimiento del CSD y del TAD) y que transcribo a continuación: “el contrato es radicalmente nulo, que se trata de una auto contratación que no pienso hablar no lo voy hacer, porque además corremos u peligro, y quiero dejarlo aquí claro (toses), lo hemos, lo hemos hablado con el Consejo, y en principio no va haber, no va haber acciones…(palabra ininteligible) nos ha dicho, porque claro, eh, esa acción, he contraviene directamente y explícitamente, porque el contrato estaba blindado, es decir el contrato (toses)…. (palabra ininteligible). Lo tengo que tengo que decir es que tenía en el caso de que no se reconociese o no se le despidiera había que pagarle la totalidad del contrato, 120.000 euros. Esto incumple, eh, literalmente el Código de Buen Gobierno firmado por todo el mundo que, que conozca esto, claro si ante el Consejo Superior de Deportes incumples ese Código, la sanción del Consejo Superior de Deporte es a la federación, y la sanción es devolver la subvención concedida en el año en que se ha incumplido eso, con lo cual lo que nos faltaba es que nos dijeran ahora que devolviésemos 3 millones y pico de euros claro, …. (palabra ininteligible), el Consejo parece ser que, se, no va a tomar cartas en el asunto, porque si las tomara tendría que hacer eso, en todo caso la subinspectora, la subdirectora, la subdirectora de alta competición, eh, que fue a Santander en el juicio declaró dijo porque además ella había advertido en alguna reunión del Comité Organizador de, Santander, vamos de, si, si del Mundial de Santander en la que se había propuesto algo de esto ella había advertido que no se podía hacer ningún contrato sin la previa autorización del Consejo Superior de Deportes, primero porque es lógico y segundo porque los estatutos dicen que no se puedes hacer, no puedes a, diríamos adquirir compromiso más allá de tu mandato sin la previa autorización de esta Asamblea y del Consejo Superior de Deportes y claro eso desde luego no se ha hecho, bueno, a parte que cada uno saque las consideraciones que, las consideraciones que quiera, ese está ahí”
La exposición del Sr. Rodríguez a los Asambleístas el día 8 de junio de 2013, es clara y concisa, Pombo y Labat, y todos los directivos de aquel, que lo consintieron, incumplieron el Código de Buen Gobierno al hacerse un “contrato Blindado”, la propia subdirectora de Alta Competición del CSD declaró en el Juicio que no tenían la autorización del CSD para realizar el blindaje al contrato. El Sr. Rodríguez deja muy claro en su exposición a la Asamblea cual es la sanción del CSD por el incumplimiento del citado Código, nada menos que la devolución de 3 millones y pico de euros, pero también deja muy claro que hablo con el CSD sobre este asunto y que este no iba a tomar acciones… que no va a tomar cartas en el asunto… Efectivamente, el CSD a pesar de ser consciente del incumplimiento por parte del Presidente, Sr. Pombo, de su Vicepresidente Sr. Labat y de los miembros de la Junta Directiva que permitieron la firma de ese contrato no haciendo ninguna manifestación en contra del mismo, además de por la propia Subdirectora de Alta Competición del propio CSD. En una palabra, el CSD fue el colaborador necesario en el incumplimiento del Código de Buen Gobierno por parte de los directivos de la RFEV.
Pero no solo esto ocurrió en este asunto del que el CSD tenía que haber actuado de oficio cuando la Subdirectora de Alta Competición declaró en el Juzgado de lo Social, sancionando a la RFEV por actuar contra derecho, sino que cuando por miembros de la RFEV se presenta denuncia el día 08 de agosto 2014, y el 31 de enero de 2015, por este escándalo, perfectamente documentada, El CSD no toma ninguna acción contra los culpables. Lo mismo sucede con el TAD ante el que se presentó recurso el día 30 de enero de 2015 ante la resolución del Comité de Disciplina de la RFEV
En fin, como decía el Sr. Rodríguez al asambleísta el día 8 de junio de 2013, que cada uno saque las CONCLUSIONES que quiera… PERO, LOS DOCUMENTOS SON LOS QUE SON, Y ESTOS SON INAMOVIBLES
Lo que es claro en este asunto, es que los verdaderamente culpables de que, en el Deporte de nuestro país, y concretamente en la Vela, se vulneren los Estatutos, los Códigos y la Ley del Deporte, además de la de Transparencia, son el CSD y el TAD con sus actitudes permisivas, como ha sucedido en este asunto que acabo de exponer.
IMPRESENTABLE - ARTICULO PUBLICADO EN ABC.ES/DEPORTES EL DÍA 30 07 2017
articulo publicadoen eabc.es/deportes el 30 07 2017
http://www.abc.es/deportes/vela/opinion/abci-impresentable-201707301002_noticia.html
«Paco Coro entregó la AECIO totalmente saneada y con superávit»
EL PUERTO DE SANTA MARÍA (CÁDIZ)30/07/2017 10:02h - Actualizado: 30/07/2017 12:25h.Guardado en: Actualidad Opinión
Hace unos meses escribí en esta columna mi opinión respecto a tres señores que habían vetado la presencia de periodistas en las elecciones de las que salió elegida Julia Casanueva como presidenta. Al poco tiempo recibí una llamada de Carlos Torrado, presidente de la AECIO, gerente del RCN de Torrevieja y asambleísta, en la que me dijo sus razones para ese veto a la prensa. Faltaría más por mi parte si no dejara de reconocer que todas ellas legitimas, pero no asumibles.
Según ha podido contrastar este periódico, cuando Carlos Torrado coge el testigo de Paco Coro, para mí el único y gran protagonista del resurgir del Optimist en España, le entrega una AECIO completamente saneada tanto en gestión como en tesorería, con una liquidez en caja cercana a los 70.000€, lo que dice mucho de que la gestión de Coro. De fuentes cercanas al entorno de la AECIO, sabemos que Torrado tiene intención de dejar la asociación a principios del año próximo, coincidiendo con el estreno de la regata Ciudad del Puerto, en la prestigiosa «Excellence Cup».
«¿Por qué los regatistas de la AECIO tienen que pagar un tanto para poder viajar al Europeo y al Mundial?»Nicolás Terry
Sería importante que antes de presentar su dimisión o renuncia, se presentaran las cuentas de manera clara y transparente y que la cuenta de explotación, especialmente el capítulo de gastos generales, reflejara los mismos con claridad meridiana y se explicara la gestión de la AECIO. Se pusieran encima de la mesa las razones por las que un conocido periodista muy cercano a Torrado viaja a regatas nacionales, a las del mundial y a las del europeo. Igualmente habría que despejar dudas sobre los sueldos, las funciones y el parentesco de las personas que han trabajado en la AECIO.
Solicito esta información para que los aficionados a la vela española sepan cual son las razones para que el campeón de España de Optimist y el resto del equipo que representa a nuestro país tengan que pagar a la AECIO 1.500 euros para acudir al Campeonato de Europa de este año y asumir los costes del desplazamiento desde El Puerto de Santa María a Barcelona porque la expedición sale desde allí, cuando a la cuota de cada niño hay que sumar las ayudas que entrega la FEV y algunos clubes territoriales con economías saneadas,
Esto me parece absolutamente impresentable, así como los que han tenido lugar en eventos pasados, como las cuotas para participar en los Mundiales de Villamoura y de Argentina, a 2.000 y 6.000 «eurazos» por participante, respectivamente.
¿Y dónde está el dinero de la AECIO? Lógicamente en su mandato y gestión este dinero debe haber aumentado. La pregunta nos la hacemos todos, ¿dónde y en que se ha empleado el dinero de la AECIO?, ¿cómo puede acudir un periodista con todos los gastos pagados a una regata y los participantes, auténticos y únicos protagonistas de al misma se tienen que pagar su desplazamiento?
VILLAR ABRE LA CAJA DE LOS TRUENOS - ARTICULO PUBLICADO EN ABC.ES/DEPORTE EL DIA 28 07 2017
29/07/2017 19:49
Articulo publicado en abc.es deporte el 28 07 2017.
http://www.abc.es/deportes/vela/opinion/abci-villar-abre-caja-truenos-201707281032_noticia.html
JAUME SOLER - TRIPULANTE 18
El saqueo de las federaciones ha estado a la orden del día. En muchos casos con el CSD mirando hacia otro lado
JEREZ (CÁDIZ)28/07/2017 10:32h - Actualizado: 28/07/2017 10:32h.Guardado en: Actualidad Opinión
Se ha abierto la veda. El juez Pedraz ha puesto encima de la mesa las corruptelas en el fútbol español y ha mandado a la cárcel a su presidente recién reelegido por enésima vez, Ángel María Villar, y ha enumerado las siempre presuntas fechorías; empezando por los amaños electorales con amenazas incluidas, al desvío de fondos para las empresas que gestionaba su hijo y a pagar favores a su entorno y guardia pretoriana.
El fútbol, por ser el más mediático, no tiene porque ser el más escandaloso. Cada día conocemos nuevas cosas, algunas de las cuales ya habían sido denunciadas por algunos medios de comunicación, aunque ahora parece que todos se suben al carro y todos sabían lo que estaba sucediendo. Suele suceder.
"Arturo Delgado dejó más de 600.000 euros en la caja, que a fecha de hoy está a cero sin que los herederos de esta fortuna, Gerardo Pombo, José Ángel Rodríguez y Julia Casanueva, han sido a día de hoy incapaces de justificar"Jaume Soler
Pero en líneas generales el mundo de las federaciones está lleno de escándalos. Tampoco hace tanto que hubo imputaciones y detenciones en otras federaciones, me vienen a la cabeza taekwondo, baloncesto, tenis…y muchos de sus dirigentes señalados.
El saqueo de las federaciones ha estado a la orden del día. En muchos casos no digo que sea con el beneplácito del Consejo Superior de Deportes, pero sí es verdad que históricamente este organismo ha mirando hacia otro lado.
Sin ir más lejos en la Federación Española de Vela, y es un tema reiterativo y muchas veces denunciado, aún no se han aclarado la cuentas de la Fundación Vela Española que en año 2001 Arturo Delgado dejó con más de 600.000 euros en caja y que a fecha de hoy está a cero sin que los presidentes herederos de esta fortuna sobretodo Gerardo Pombo y luego por sucesión en el cargo José Ángel Rodríguez y Julia Casanueva, han sido a día de hoy incapaces de justificar. Misterios sin resolver, que a lo mejor el tiempo, o en su defecto, los tribunales acabarán dando una explicación.
Es curioso que, por muchas auditorias presentadas y con desvíos y pagos a empresas poco claras, como por ejemplo ocurrió en el Mundial de Santander 2014 y por mucho que digan, sigue sin estar realmente las cuentas cerradas y con lo más llamativo, con deudas pendientes y que tres años después se sigan lanzando balones fuera.
Ojalá la caja de los truenos que se ha abierto en el fútbol sirva para limpiar, o al menos intentarlo, el deporte español, que lleva enquistado años y donde los dirigentes actuales en lugar de querer servir al deporte se sirven de él, ya sea bien en algunos casos para el lucro económico o en otros intentar ser alguien en la sociedad y que nunca hubieran sido de no ser por ocupar por ejemplo, la presidencia de una federación deportiva. No nos engañemos.
Aún queda mucha tela por cortar, y por higiene democrática, hay que ir a fondo con todas las federaciones poco claras. Y más cuando estamos hablando que la 90 por ciento de las mismas, vive de la subvención pública, es decir la que aportamos todos nosotros con nuestros impuestos y que teóricamente las subvenciones tendrían que ir exclusivamente para los deportistas, pero que visto lo visto, esto no está sucediendo.
Por cierto, conozco a un alcalde y a una alcaldesa, precisamente de la misma ciudad que están a día de hoy en la cárcel por no utilizar el dinero público para el fin por el que estaba establecido. Y esto en las federaciones parece que está ocurriendo con más frecuencia de la que imaginamos, con lo visto lo visto, pronto veremos a más Villares entre rejas.
« Anterior Siguiente » 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...129

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 90
 artículo 19
 Real Decreto 
 resolución 
 resolución 
 resolución