Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=07.07.1998&Aktenzeichen=VIII%20R%2016/96
Timestamp: 2019-10-17 19:44:11+00:00

Document:
BFH, 07.07.1998 - VIII R 16/96 - dejure.org
https://dejure.org/1998,2216
BFH, 07.07.1998 - VIII R 16/96 (https://dejure.org/1998,2216)
BFH, Entscheidung vom 07.07.1998 - VIII R 16/96 (https://dejure.org/1998,2216)
BFH, Entscheidung vom 07. Juli 1998 - VIII R 16/96 (https://dejure.org/1998,2216)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,2216) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gruppe inländischer Gesellschafter - Bauträgergesellschaft - Einkünfte aus Kapitalvermögen - Privatrechtliche Anstalt nach liechtensteinischem Recht - Inländische Besteuerung
Damit ist aber zugleich die Klagebefugnis nach § 48 Abs. 2 FGO --mangels eines intakten Gesellschaftsverhältnisses-- entfallen (BFH-Urteile vom 7. Juli 1998 VIII R 16/96, BFH/NV 1999, 471;… vom 7. Juli 1998 VIII R 17/96, BFH/NV 1999, 473; Steinhauff in HHSp, § 48 FGO Rz 145; Brandis in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 48 FGO Rz 20).
Eine Beiladung hat daher zu unterbleiben, wenn der Beteiligte unter keinem denkbaren steuerrechtlichen Gesichtspunkt durch die angefochtene Feststellung betroffen sein kann (BFH-Urteil vom 7. Juli 1998 VIII R 16/96, BFH/NV 1999, 471, m.w.N.).
Zwar ist nach der im Streitfall noch anzuwendenden Bestimmung des § 48 Abs. 2 FGO a.F. (Fassung vor In-Kraft-Treten des Grenzpendlergesetzes vom 24. Juni 1994, BGBl I 1994, 1395, BStBl I 1994, 440; vgl. hierzu Senatsurteil vom 7. Juli 1998 VIII R 16/96, BFH/NV 1999, 471) für die nicht in § 48 Abs. 1 FGO a.F. genannten Feststellungsbescheide, also beispielsweise im Falle der einheitlichen Feststellung von Einkünften aus Vermietung und Verpachtung oder Kapitalvermögen, jeder Mitberechtigte befugt, Klage gegen den Feststellungsbescheid zu erheben.
Auch diese Klagebefugnis setzt indes voraus, dass der Berechtigte geltend machen kann, durch den Feststellungsbescheid in eigenen Rechten verletzt zu sein (§ 40 Abs. 2 FGO; Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 17. Dezember 1996 IX R 30/94, BFHE 182, 170, BStBl II 1997, 406; in BFH/NV 1999, 471).
Zum einen deshalb, weil angesichts der selbständigen Anfechtbarkeit des Ergänzungsbescheids (vgl. hierzu BFH-Urteil in BFH/NV 1999, 471; Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 179 AO 1977 Tz. 20) auch im Falle der Stattgabe der Klage des Klägers zu 1 (s. hierzu nachfolgend zu Abschn. II. 2. der Gründe) die im (nicht angegriffenen) Bescheid vom 4. Oktober 1985 getroffenen Feststellungen zur Zurechnung der Einkünfte aus Kapitalvermögen unberührt blieben; zum anderen ist offensichtlich, dass mit Rücksicht auf die durch die Unterbeteiligungsverträge vermittelten Rechte in Höhe von jeweils nur 8 1/3 v.H. des Stammkapitals der E-GmbH die Aufhebung des Ergänzungsbescheids nicht mit der Folge verbunden sein könnte, die Kläger zu 2 bis 4 der Besteuerung nach § 17 EStG zu unterwerfen.
Für eine notwendige Verbindung genügt es ebenso wie für eine notwendige Beiladung (unten II), dass die Klagen nicht offensichtlich unzulässig sind (…BFH vom 7. Juli 1998 VIII R 17/96, BFH/NV 1999, 473 ; VIII R 16/96, BFH/NV 1999, 471 ).
Die mit den Klagen begehrte positive Feststellung der jeweiligen Mitunternehmerbeteiligung ist nur im Verfahren der gesonderten und einheitlichen Gewinnfeststellung denkbar (…zu atypisch stillen Beteiligungen BFH vom 6. Dezember 1995 I R 131/94, BFH/NV 1996, 592; vom 12. November 1985 VIII R 364/83, BFHE 145, 408 , BStBl II 1986, 311 ), weshalb klagebefugte weitere Beteiligte notwendig beizuladen - oder ihre Klageverfahren zu verbinden - sind (…vgl. BFH vom 7. Juli 1998 VIII R 17/96, BFH/NV 1999, 473 ; VIII R 16/96, BFH/NV 1999, 471 ; vom 27. April 1993 VIII R 27/92, BFHE 171, 392, BStBl II 1994, 3 ;… vom 28. Januar 1986 VIII R 245/81, BFH/NV 1986, 475).
Die Klagebefugnis der einzelnen Gesellschafter entfällt auch nicht dadurch, dass für sämtliche Gesellschafter die Mitunternehmerschaft streitig ist; jeder angeblich als Mitunternehmer beteiligte Gesellschafter ist notwendig beizuladen - bzw. ist seine Klage zu verbinden - (…vgl. BFH vom 7. Juli 1998 VIII R 17/96, BFH/NV 1999, 473 ; VIII R 16/96, BFH/NV 1999, 471 ; vom 22. November 1994 VIII R 63/93, BFHE 177, 28 , BStBl II 1996, 93 ;… vom 30. Juli 1987 IV R 44/85, BFH/NV 1989, 502).
Für eine notwendige Verbindung genügt es ebenso wie für eine notwendige Beiladung (unten II), dass die Klagen nicht offensichtlich unzulässig sind (…Bundesfinanzhof -BFH- vom 7. Juli 1998 VIII R 17/96, BFH/NV 1999, 473 ; VIII R 16/96, BFH/NV 1999, 471 ).
Die mit den Klagen begehrte positive Feststellung der jeweiligen Mitunternehmerbeteiligung ist nur im Verfahren der gesonderten und einheitlichen Gewinnfeststellung denkbar (…zu atypisch stillen Beteiligungen BFH vom 6. Dezember 1995 I R 131/94, BFH/NV 1996, 592; vom 12. November 1985 VIII R 364/83, BFHE 145, 408 , BStBl II 1986, 311), weshalb klagebefugte weitere Beteiligte notwendig beizuladen - oder ihre Klageverfahren zu verbinden - sind (…vgl. BFH vom 7. Juli 1998 VIII R 17/96, BFH/NV 1999, 473 ; VIII R 16/96, BFH/NV 1999, 471 ; vom 27. April 1993 VIII R 27/92, BFHE 171, 392, BStBl II 1994, 3;… vom 28. Januar 1986 VIII R 245/81, BFH/NV 1986, 475).
Die Klagebefugnis der einzelnen Gesellschafter entfällt auch nicht dadurch, dass für sämtliche Gesellschafter die Mitunternehmerschaft streitig ist; jeder angeblich als Mitunternehmer beteiligte Gesellschafter ist notwendig beizuladen - bzw. ist seine Klage zu verbinden - (…vgl. BFH vom 7. Juli 1998 VIII R 17/96, BFH/NV 1999, 473 ; VIII R 16/96, BFH/NV 1999, 471 ; vom 22. November 1994 VIII R 63/93, BFHE 177, 28 , BStBl II 1996, 93;… vom 30. Juli 1987 IV R 44/85, BFH/NV 1989, 502).
Entsprechendes gilt auch für eine Verfahrensverbindung nach § 73 Abs. 2 FGO (BFH-Urteil vom 7. Juli 1998 VIII R 16/96, BFH/NV 1999, 471, unter II.2.; Thürmer in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 73 FGO Rz 24, je m.w.N.).
Die Unterlassung einer notwendigen Beiladung ist verfahrensfehlerhaft und führte nach früherem Recht, das dem Revisionsgericht die Nachholung einer notwendigen Beiladung nicht ermöglichte, regelmäßig zur Zurückverweisung der Sache an die Vorinstanz, um sicherzustellen, dass die notwendige Beiladung nachgeholt wird (…ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Urteile vom 30. März 1999 VIII R 15/97, BFH/NV 1999, 1468; vom 7. Juli 1998 VIII R 16/96, BFH/NV 1999, 471; vom 28. Februar 1990 I R 156/86, BFHE 160, 123, BStBl II 1990, 696, 699).
Da jedoch die GmbH nach § 6 Abs. 2 Satz 2 des Gesellschaftsvertrags nicht am Verlust beteiligt war, kann sie von einer Entscheidung des Gerichts über die Verlustfeststellung unter keinem steuerrechtlichen Gesichtspunkt betroffen sein; eine Beiladung kann deshalb unterbleiben (BFH-Urteile vom 7.7. 1998 VIII R 16/96 und 17/96, BFH/NV 1999, 471 und 473).

References: § 48
 § 48
 § 48
 § 48
 § 48
 § 179
 § 17
 § 73
 § 73
 § 6