Source: https://audiencias.vlex.es/vid/responsabilidad-extracontractual-1-101-20116752
Timestamp: 2019-11-12 23:16:02+00:00

Document:
SAP Madrid 498/2005, 18 de Octubre de 2005 - Jurisprudencia - VLEX 20116752
SAP Madrid 498/2005, 18 de Octubre de 2005
Número de Recurso: 778/2003
Número de Resolución: 498/2005
Fecha de Resolución: 18 de Octubre de 2005
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. Si el acto dañoso fue provocado por varias conductas, cuya suma causó el daño, resulta evidente que cada uno de los participantes, de acuerdo con los artículos 1.101 y 1.902 del Código Civil, tendrá que reparar la parte de daño que causó. Lo mismo ocurrirá cuando uno de los que contribuyó a que se produjera el daño fue el propio perjudicado. En este... (ver resumen completo)
RAMON BELO GONZALEZROSA MARIA CARRASCO LOPEZMARIA ALMUDENA CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL
SENTENCIA: 00498/2005
Tfno.: C/ FERRAZ, 41 Fax: 913971838-39-41-42
N.I.G. 28000 1 7011526 /2003
Rollo: RECURSO DE APELACION 778 /2003
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 491 /2002
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de VALDEMORO
Ponente: ILMO. D. RAMÓN BELO GONZÁLEZ
De: Marcelina
Procurador: JORGE PEREZ VIVAS
Contra: VALDEMORO NEW FITTNES Y OTROS
Dª. ROSA MARÍA CARRASCO LÓPEZ
Dª. ALMUDENA CÁNOVAS DEL CASTILLO PASCUAL
En Madrid, a dieciocho de octubre de dos mil cinco.
La Sección Vigesimoprimera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ordinario número 491/2002, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Valdemoro, seguidos entre partes, de una, como apelante-demandante doña Marcelina, y de otra, como apelados-demandados Valdemoro New Fitness s.l. y Axa Aurora Ibérica s.a..
Por el 30 de junio de 2003, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: QUE DEBO ESTIMAR Y ESTIMO PARCIALMENTE LA DEMANDA INTERPUESTA POR DOÑA Marcelina CONTRA LA ENTIDAD NEW FITNESS Y LA COMPAÑÍA ASEGURADORA AXA AURORA IBERICA, Y DEBO DE CONDENAR Y CONDENO A ESTAS DOS ULTIMAS DE FORMA SOLIDARIA A QUE ABONEN A LA ACTORA LA CANTIDAD DE 2474.54 EUROS, más los intereses legales incrementados en un 50% desde el mes de mayo de 2001, debiendo respecto a las costas abonar cada parte las suyas y las comunes causadas a la mitad."
Por providencia de esta Sección, de 24 de mayo de 2005, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 17 de octubre de 2005.
Las referencias fácticas y las argumentaciones jurídicas de la sentencia apelada que coincidan con las que se expresan a continuación, se aceptan y se dan ahora por reproducidas, rechazándose todas las demás.
El día 4 de octubre de 2000, en el local número NUM000 de la casa número NUM001 de la CALLE000 de Valdemoro, se encontraba instalado un gimnasio que era regentado por la persona jurídica denominada Valdemoro New Fitness s.l. (demandada), que había concertado, y estaba en vigor, un seguro de responsabilidad civil derivada de la explotación económica del gimnasio con la compañía de seguros Axa Aurora Ibérica s.a. (tambien demandada).
La demandante, doña Marcelina, de 28 años de edad, se inscribió en ese gimnasio para hacer ejercicios de mantenimiento y musculación, y, sobre las 20 horas y 30 minutos, del día 4 de octubre de 2000, cuando se encontraba en su interior, se acercó a una máquina de musculación de tipo péndulo, que estaba siendo usada por su amiga doña Irene, y colocó su mano derecha donde se deposita el péndulo, la cual le quedó atrapada, a causa de la cual se le produjo una herida contusa incisa con sección capsular del tendón extensor y paquete vasculoneurico radial en el segundo dedo, es decir el índice, de esa mano derecha, lesión de la que tardó en curar 39 días durante los que estuvo impedida para sus ocupaciones habituales, quedándole secuelas.
Con anterioridad al día 4 de octubre de 2000, la demandante había recibido, del monitor del gimnasio, las instrucciones precisas para el adecuado uso de las máquinas de musculación, las cuales no fueron observadas por doña Marcelina cuando se acercó a la máquina que estaba siendo usada por otra persona, su amiga doña Irene, y coloca su mano derecha donde se deposita el péndulo.
En la demanda, presentada el día 2 de octubre de 2002, se ejercita la acción indemnizatoria derivada de la responsabilidad civil extracontractual por culpa del artículo 1.902 del Código Civil, reclamándose 30.000 euros, más el interés del artículo 20 de la Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro respecto de la compañía de seguros demandada.
En cuanto a la cuantificación de la responsabilidad proveniente de culpa, señala el artículo 1.103 del Código Civil que: "La responsabilidad que proceda de negligencia....podrá moderarse por los Tribunales según los casos". De tal manera que, cuando la responsabilidad tiene su fundamento en la culpa o en la negligencia, se faculta al órgano jurisdiccional para rebajar la cuantía indemnizatoria atendiendo a las circunstancias concurrentes en cada caso. Y, entre esas circunstancias a tener en cuenta en cada caso por el órgano jurisdiccional, se encuentra la culpa o negligencia del perjudicado, que puede dar lugar a una rebaja de la cuantía indemnizatoria.
No cabe duda que, respecto de la responsabilidad civil extracontractual por culpa del artículo 1.902 del Código Civil, si cabe rebajar la cuantía indemnizatoria por concurrencia de culpas al apreciarse en el perjudicado una conducta culposa con la que hubiera colaborado al resultado dañoso (es reiterada doctrina jurisprudencial que el artículo 1.103 del Código Civil, aunque ubicado dentro de la responsabilidad civil contractual, es de aplicación a la responsabilidad civil extracontractual por culpa del artículo 1.902 del Código Civil; sentencias de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 5 de diciembre de 1983, R.J. Ar. 6821; 20 de junio de 1989, R.J. Sr. 4702; 22 de febrero de 1985, R.J. Ar. 739).
SAP A Coruña 81/2008, 28 de Febrero de 2008 (Accidente de circulación, Daños)
SAP Salamanca 587/2002, 1 de Enero de 2002
STS 368/2015, 18 de Junio de 2015
STS 95/2003, 3 de Febrero de 2003
SAP León 210/2003, 30 de Mayo de 2003
STSJ Castilla-La Mancha , 27 de Febrero de 2001

References: artículo 1
 artículo 20
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 1