Source: http://belenresiste.blogspot.com/2010/08/
Timestamp: 2017-06-26 10:22:41+00:00

Document:
BELEN RESISTE: agosto 2010
Gobierno responsable por violencia de minera contra poblaciónPiden la suspensión de la mina Marlin y la aplicación de las otras medidas cautelares que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos pidió al gobierno guatemalteco. El 20 de mayo pasado la Comisión Interamericana de Derechos Humanos llamó al Gobierno de Guatemala a suspender las actividades de la mina de oro Marlin en San Miguel Ixtahuacán, en el departamento de San Marcos, para evitar más daños ambientales y sobre la salud. Pidió implementar éstas y otras medidas cautelares hasta que se termine de investigar la queja interpuesta por las 18 comunidades locales. La Comisión dio al gobierno guatemalteco 20 días para responder a esa petición. Tras muchas dudas, el Gobierno decidió cumplir con las recomendaciones, pero hasta ahora no ha tomado pasos concretos para, efectivamente, poner en práctica las medidas. La Comisión Interamericana había previsto que la decisión de suspender la mina podría aumentar la inseguridad. Por eso, además de pedir la suspensión, pidió también medidas para proteger a la población. También aquí el gobierno guatemalteco dejó de tomar acción, con graves violaciones de derechos humanos como consecuencia. El 7 de julio 2010, a las 7 de la mañana dispararon a la señora Theodora Antonia Hernández Cinto en la puerta de su casa en San Miguel Ixtahuacán. Fueron dos hombres desconocidos los que llamaron a su puerta para pedir una taza de café. En el momento en el que Doña Theodora regresaba con la taza la dispararon en el ojo derecho. Pero no terminó ahí: en la noche del 14 de julio un líder local, conocido por su resistencia a la minería, fue víctima de un atentado armado en la población de Siete Platos, en San Miguel Ixtahuacán. Razones de seguridad impiden dar a conocer su nombre. A pesar de que, afortunadamente, en esta ocasión tampoco lograron matar a su víctima. El aumento de violencia es responsabilidad directa del gobierno guatemalteco, dado que eludió las advertencias de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y no tomó ninguna medida para proteger a la población local, aún siendo conocedor del alto nivel de violencia e intimidación en la región. CATAPA pide al Gobierno de Guatemala la suspensión inmediata de todas las actividades de la mina Marlin. Existen fuertes indicios de que tanto el derecho a la vivienda, el medio ambiente y la salud de la población local alrededor de la mina están en grave peligro. El Gobierno tiene que tomar medidas adecuadas y efectivas para garantizar la protección de la población local. Como conclusión, CATAPA exige una investigación profunda y completa de las amenazas y atentados en contra de Doña Theodora Antonia Hernandez Cinto y otros líderes locales de San Miguel Ixtahuacán. CATAPA pide, además, a las organizaciones internacionales de derechos humanos que se sumen a la condena de los recientes atentados y amenazas a habitantes locales, así como a prestar especial atención tanto a los acontecimientos en San Marcos como a las posibles futuras violaciones de derechos humanos en la región. A las instancias internacionales y gobiernos, CATAPA pide usar su influencia para que el Gobierno de Guatemala cumpla con sus obligaciones respecto a los derechos humanos y el derecho internacional.
Cartas Por AndalgalaSi conocés nuestro pueblo y la lucha en la que hoy estamos, quería pedirte que seas parte también de esta lucha fundamentada en el respeto y el amor hacia nuestro suelo. Es por eso que hoy te invitamos a escribir una carta dirigida a funcionarios gobernador, intendente, concejales, diputados, senadores, presidente, Yamana Gold que es la que tiene a su cargo el proyecto Agua Rica, o a quien te parezca, o simplemente a alguien que tengas ganas de decirle algo con respecto a la lucha en contra de la mega minería acá en Andalgalá, exigiendo que estas empresas tienen que irse de Andalgalá. La podés enviar a cartasporandalgala@gmail.com , y la pueden firmar las personas que quieran, con nombres y apellidos reales, no con anonimato, eso dejalo para las empresas mineras que en todo esto no dan la cara y mandan a nuesto propio vecino a confrontar prometiendoles trabajo y promesas que nunca cumplen. Las cartas recibidas van a ser leídas en las actividades de 1º de septiembre, día en que el pueblo de Andalgalá anhela ser libre de todos estos emprendimientos letales para la vida humana, vegetal y animal. Asi tambien invitamos a todos a venir a Andalgala el 1º de septiembre, sabemos que es complicado poder venir, pero es la oportunidad de convocarnos para reclamar por nuestro Andalgala que hoy mas que nunca necesita. Te esperamos siempre!!!Mandá tu carta, vení a Andalgalá, decile NO! a Agua Rica !!! y a todos aquellos funcionarios que pisan nuestras decisiones y nuestra dignidad. Publicado por
"Es erróneo decir que es una ley antiminera" Ricardo Villalba , el director del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales, sostiene que nadie puede oponerse a resguardar las fuentes de agua.La nueva versión de la ley de glaciares aprobada por la Cámara de Diputados de la Nación otorga un rol fundamental a una institución nacional que era desconocida hasta hace poco tiempo. Se trata del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Ianigla), que depende del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) y tiene sede en la provincia de Mendoza. Según el proyecto, al que sólo le falta la sanción definitiva por parte del Senado, el Ianigla será el brazo del Estado que deberá hacer cumplir el control sobre los glaciares de todo el territorio argentino. Su primera y fundamental tarea será encarar algo que Argentina jamás hizo: relevar la totalidad de glaciares del país. Pero será el primer capítulo de ese relevamiento el que provocará mayores polémica y problemas. La nueva ley, por un cambio de último momento, determina que el Ianigla deberá abocarse primero a relevar los lugares donde están funcionando o estén por funcionar los principales emprendimientos mineros a cielo abierto de la Argentina.El presidente del instituto es el doctor en geociencia Ricardo Villalba, con formación de posgrado en las universidades estadounidenses de Colorado y Columbia, cuya especialidad dentro de la glaciología son las fluctuaciones de los glaciares. -¿Cómo vio la discusión en el Congreso por esta ley?-Hemos estado involucrados, como instituto, desde el punto de vista técnico y científico desde los primeros proyectos que se presentaron en 2006. Trabajamos con Marta Maffei, en forma indirecta con el proyecto que elaboró Miguel Bonasso y también con el de Daniel Filmus, siempre desde lo técnico. Este proyecto que aprobó Diputados es justamente una fusión de todos, que eran muy similares. Esta media sanción que recibió es muy auspiciosa para nosotros y esperemos que se apruebe en el Senado y el país pueda contar con la ley. -La propuesta pone en primer plano al Ianigla. Van a abandonar el "anonimato".-Somos parte del Conicet y, en conjunto con la Universidad de Cuyo y las provincias de Mendoza y San Juan, Ianigla es la unidad ejecutora que viene desarrollando una gran cantidad de investigaciones glaciológicas. Hicimos fuerte hincapié en la necesidad de un inventario de glaciares, porque no se puede hablar de un recurso que no sabemos dónde está, ni cómo se encuentra ni cómo está evolucionando. Hasta ahora se hizo en parcelas, jamás uno nacional. Ianigla hizo inventarios en la década del '80, en las cuencas de los ríos Mendoza, Atuel y San Juan, pero basados en fotos aéreas de 1963, un elemento obsoleto que ya tiene 50 años. -¿Les molesta que lo primero que tendrán que hacer es ir a inspeccionar las zonas de las minas a cielo abierto?-Justo ese punto era muy difícil de solucionar, el tener que ir primero ahí. Pero obviamente, ante esta situación, de no tener inventario, no se puede saber si una compañía minera o petrolera está trabajando o no sobre el glaciar. Uno no puede ir y detener el trabajo de la empresa y las obras si no se sabe si están dañando un glaciar. Haremos el inventario y luego los estudios de impacto ambiental.-Si una minera afecta no sólo los glaciares visibles sino los escombros de glaciares y el permafrost (el suelo congelado), ¿debe paralizar el emprendimiento?-Todos esos tipos de glaciares estarán dentro del inventario. Nuestra misión es decir "aquí hay un glaciar". Luego, el estudio de impacto ambiental, que no lo tiene que hacer nuestro instituto, dirá que si se afecta el cuerpo de hielo, esa obra se tiene que detener. Yo entiendo que ese es el procedimiento que debe aplicarse para que no se siga dañando un glaciar. Los glaciares son cuerpos de hielo proveedores de agua de primera calidad; no podemos permitir ninguna actividad que los dañe. -¿Por qué es tan polémico algo que parece claro?-Muchos ven el proyecto de protección de glaciares como una ley antiminera. La situación tiene que estar clara, lo que se pide es proteger el área de la cordillera que cumple con la función fundamental como fuente proveedora de agua. En Mendoza, los glaciares son menos del uno por ciento de la superficie provincial, pero en épocas de sequía ese uno por ciento puede proveernos por años hasta el 40 por ciento del caudal del río. Protegiendo ese uno por ciento amortiguamos la seguía en un 40 por ciento; queda el 99 por ciento de la provincia para otras actividades. Si las compañías mineras consideran que esta es una ley antiminera, es erróneo. -¿El instituto tiene los medios para hacerse cargo de todo lo que pide la ley?-Es un desafío muy grande. No tenemos recursos enormes. Nuestra principal tarea será coordinar con universidades y organismos de todo el país. El Ianigla cuenta con más de 100 personas, pero la glaciología es sólo una de las numerosas áreas de trabajo. Sólo tenemos seis u ocho glaciólogos y 15 ó 20 personas en formación. Hay que formar más gente, porque los glaciólogos que tenemos hoy son investigadores, tienen sus obligaciones contraídas y vamos a necesitar gente dedicada ciento por ciento al inventario de glaciares.Fuente: Diario La Voz
Para enfentar el modelo extractivoAsambleas de todo el país coordinaron acciones contra el saqueo y la contaminación4 días de trabajo colectivo en Santiago del EsteroLas asambleas y grupos que integran la UAC se reunieron durante 4 días en Santiago del Estero. Se debatieron y acordaron estrategias y acciones de resistencia frente al avance del modelo extractivo. El próximo encuentro será en noviembre en Andalgalá, provincia de Catamarca. Minería a cielo abierto, contaminación de ríos y lagos, glaciares en peligro, impactos del monocultivo de soja, impulso al plan nuclear argentino, desmontes y expulsión de comunidades, problemáticas urbanas, megaproyectos, degradación social, ambiental y cultural fueron las temáticas en debate. El panorama presenta una complejidad creciente, y la respuesta de las comunidades es cada vez más fuerte, incluyendo la exigencia de respetar y consolidar a nivel nacional la soberanía ya sea alimentaria, política o energética.Hacia el final de encuentro se acordaron algunas acciones conjuntas. Entre ellas: apoyo al plebiscito por el NO a la minería a cielo abierto en Andalgalá el próximo 5 de septiembre.En respuesta al festejo del día de la raza, se coordinó con organizaciones de pueblos originarios movilizaciones para el 14 de octubre en apoyo a un contrafestejo.Además para el 12 de diciembre, se decidió realizar movilizaciones en defensa del medio ambiente, donde cada organización coordinará diferentes actividades en cada lugar, utilizando un texto que será consensuado en forma general entre las asambleas de todo el país. Desde las comisiones permanentes, se presentaron avances. En la encargada de los asuntos legales se sumaron nuevos integrantes y se consensuó que cada asamblea realice coordinaciones con organizaciones de derechos humanos de cada región.La comisión de prensa decidió acentuar la relación ya existente con la RNMA (Red Nacional de Medios Alternativos) en concordancia con la intención de lograr mayor difusión de las actividades.La comisión de reflexión presentó su trabajo de sistematización del recorrido histórico de la UAC, con la idea de generar un espacio de discusión y reflexión sobre las acciones pasadas y futuras.Por otro lado, se destacaron algunas novedades que surgieron gracias a la lucha de las organizaciones: Tucumán: Por primera vez se condena a un ingenio por contaminar Córdoba: Presiones de la Cámara de Empresas Mineras de Córdoba, piden bajar la ley que actualmente está en vigencia y que prohíbe la minería a cielo abierto. Además se reactivó resistencia antinuclear en el Valle de Punilla. Ley de BosquesCatamarca: Plebiscito de Andalgalá sobre el proyecto Agua Rica el 5 de septiembre. Eso generó un peso en las decisiones de la UAC que designaron a esa localidad catamarqueña como sede del próximo encuentro. El objetivo es fortalecer la lucha que lleva adelante los pobladores del noroeste argentino.Santa Fe: La movilización logró una ley que limita el uso de agrotóxicos a una distancia mayor a 500 metros de poblaciones.Capital Federal y otras ciudades: crece la conflictividad sobre temas como la basura, los servicios públicos, defensa de espacios verdes, grandes emprendimientos inmobiliarios.En Villa Gesell, donde hay un conflicto por un médano costero sobre el que hay un mega emprendimiento comercial, los vecinos lograron parar las obras y exigen la protección de los reservorios de agua, mientras continúan acampando desde hace dos meses en el lugar.Se destacó la movilización de vecinos de Vicente López frente a la obra vial costera que por primera vez participaron en el encuentro, en coordinación con el espacio de Intercuencas. Cobró fuerza dentro de la Unión de Asambleas ciudadanas internalizar y extender el debate acerca de la matriz energética del país. En este sentido, la importancia de un debate acerca de la energía nuclear, la minería de uranio, y la insensibilidad oficial para llevar a cabo la remediación de las minas de uranio abandonadas fueron uno de los ejes de lucha principales de los asambleístas en Santiago del Estero. Comisión Prensa y ComunicaciónUAC Union de Asambleas Ciudadanas
Detener la amenaza sobre el ecosistema cordilleranoPor Maristella Svampa y Enrique VialeLa Ley de Protección de Glaciares, aprobada en general por la Cámara de Diputados, es un paso importante para el resguardo de nuestros recursos hídricos y la defensa del ecosistema de nuestra cordillera, hoy amenazado por el avance de la megaminería metalífera . Esta ley conoció el veto presidencial en 2008, y debió enfrentar la ofensiva oficialista, de la mano del proyecto del senador Daniel Filmus, más permisivo, tal como pretendía el lobby minero. Semanas atrás, la norma fue aprobada en general y en particular (sólo hasta el artículo 5°) con un articulado que amplía el carácter protector de la norma vetada. La ausencia del bloque oficialista y la irresponsabilidad de una parte de la oposición, en la sesión del miércoles pasado, no permitió aún que dicha ley obtenga media sanción. La sanción de esta ley, inspirada en los principios básicos del derecho ambiental, ilustra el avance de las luchas socioambientales de las Asambleas Ciudadanas , así como una saludable apertura de la agenda parlamentaria , gracias al accionar de legisladores conscientes del carácter depredador de este tipo de actividades extractivas. En toda América latina asistimos a luchas en contra de la megaminería transnacional, en protección del agua como el mayor bien común , protagonizadas por centenares de ciudadanos y comunidades, violentadas en sus derechos y afectadas por este tipo de actividad que consume hasta 100 millones de litros de agua por día (como Bajo La Alumbrera, en Catamarca). Asimismo, los daños ambientales producidos por este tipo de minería están suficientemente probados ; tan es así que el Parlamento Europeo, en su Resolución del 5 de mayo de 2010, recomendó la prohibición general del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro en la Unión Europa. Pero hay varios hechos que ensombrecen este panorama . Anticipándose a un revés en el Congreso Nacional, las provincias mineras sancionaron, de manera express, leyes provinciales de "protección" de glaciares, que abren las puertas a la explotación minera en zonas protegidas por la ley nacional. Escudados en el artículo 124 de la Constitución Nacional (que provincializa los recursos naturales), pretenden convertir estas normas locales en un escollo jurídico para la aplicación de la ley nacional. Pero la jugada tiene patas cortas , ya que nuestra Carta Magna limita el dominio provincial sobre los recursos naturales al establecer -en el artículo 41- que es el Congreso Nacional quien instituye los pisos básicos de protección ambiental para todo el país. Así, en caso de que estas leyes provinciales se opongan a los principios y disposiciones contenidas en la futura ley nacional, prevalecerá esta última. Además, luego de la reciente fotografía de la presidenta Cristina F. de Kirchner, en Canadá, junto a los directivos de la Barrick y los gobernadores pro-mineros oficialistas, el gobierno nacional inició una campaña en favor de la megaminería , como lo muestra un video difundido por la web del Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, que minimiza el daño ambiental. En suma, no estamos ante un debate menor, ya que los intereses económicos en juego son enormes . La sanción de esta ley nacional, que apunta a la preservación del agua y de nuestros bienes naturales, puede ser un primer paso para poner coto a las corporaciones transnacionales y desenmascarar el simulado discurso federalista de las provincias mineras, así como el falso discurso progresista del gobierno nacional. * Maristella Svampa es sociologa e investigadora del CONICET. Enrique Viale es el Presidente Asociación Argentina De Abogados Ambientalistas
"Un pedazo de mi sangre Cae rodando hacia el hualfín Susurran los algarrobos La pepita tierna llora su fin..."Desde Juan Chelemín hasta los días de hoy, Andalgalá refleja el espíritu de lucha de las causas justas, de la defensa de la tierra, de su gente, de su cultura, es, sin magnificar la realidad, un pueblo de sangre que corre libremente por sus arterias. Por eso, desde siempre, y tal como lo viene demostrando desde el 14 de Diciembre de 2009, ha tomado la decisión de defender su fuente de vida, el agua, la tierra, el aire, en definitiva su territorio y toda la biodiversidad en la cual nos encontramos inmersos. Desde el histórico 14 de diciembre hasta hoy, el pueblo de Andalgalá con su férrea decisión ha logrado detener el proyecto de Minera Agua Rica, solo con el compromiso de erradicar estas empresas mineras de nuestra tierra. Los vecinos de Andalgalá unidos bajo la sombra del bello Algarrobo que nos cobija viene logrando entre otras cosas que: 1) Los pobladores de Andalgalá en Enero/09 presentan un Recurso de Amparo contra la actividad minera de Agua Rica. 2) Los Señores concejales interrumpieran sus vacaciones para dictar la Resolución N° 01/10 para llamar a un Plebiscito a los fines de que el pueblo se expresara por el no o por el si a la actividad de los megaproyectos mineros a cielo abierto. 3) Desde el día 12 de Febrero del corriente año hasta el día 15 de febrero la unión popular ejerciendo el verdadero derecho de autodeterminación resiste el intento de desalojo de La Asamblea El Algarrobo ejercido por el poder judicial y las fuerzas policiales. 4) El día 15 de febrero a partir de horas de la tarde, se siguió sumando el pueblo Andalgalense resistiendo ya el embate directo de las fuerzas policiales que reprimían sin restricciones a los vecinos, resistencia que duró mas de 14 horas culminando aproximadamente a las 05:00 de la madrugada del día 16, en que las fuerzas de choque policiales llamadas Grupo Kuntur se retiran vencidas por el poder ciudadano 5) El día 16 de febrero toma estado publico la decisión del Sr. Juez Electoral y de Minas Raúl Guillermo Cerda decidiera la inmediata paralización de toda actividad de Minera Agua Rica. 6) Ese mismo día, el 16 de Febrero asambleístas junto a propietario de la máquina retroexcavadora que había pasar por la Asamblea El Algarrobo el día anterior con la ayuda de las fuerzas policiales, logran bajar la mencionada máquina de la montaña hasta la ciudad de Andalgalá. 7) A partir de estos hechos, se conoció a nivel nacional y latinoamericano, el logro del poder ciudadano de frenar a semejante emprendimiento de muerte de Yamana Gold. 8) Comienzan a llegar periodistas de todos los rincones del país y del mundo, entre ellos Canal 13 (Telenoche), el famoso programa de CQC, TN Ecología, incluido el canal oficial del gobierno, la Televisión Pública, tambien documentalistas y periodistas de otros países, etc. 9) El Concejo Deliberante de Andalgalá con los Dos Tercios de la totalidad de sus miembros dictan la Ordenanza Municipal (N° 02/10)llamando un plebiscito para el día 25 de mayo de 2010 (día del Bicentenario de la Revolución de Mayo), el que la Corte de Justicia de Catamarca, en un claro desconocimiento del derecho hace lugar a un pedido de inconstitucional pedido por el supuesto Fiscal Municipal Daniel Farroni, a quien los Ediles de nuestra ciudad le desconocen dicha calidad. 10) Pérdida de legitimidad del Poder Judicial de la Andalgalá y la Provincia debido a las decenas de denuncias hechas por los vecinos por la represión sufrida el día 15 de Febrero, día en que los seres humanos de esta tierra eran blanco de la balacera de la policía de la provincia. 11) Manifestaciones populares durante todo el verano con la concurrencia de miles de Andalgalenses que se expresaron y que se siguen expresando en contra las Mineras que pretenden instalarse en los Nevados del Aconquija.
Energico Rechazo al Proyecto Provincial de "Proteccion" de los GlaciaresDenunciamos expresamente que el objetivo político manifiesto de dicho proyecto de ley es el de allanar el camino para el avance de la actividad minera en las zonas críticas de alta montaña, con formaciones glaciares y periglaciares que conforman las nacientes de nuestras aguas. En nombre de la ‘protección de los glaciares', el proyecto asume en verdad la salvaguarda de los espurios intereses articulados por el extractivismo minero, aún a costa de la entrega sacrificial de los bienes naturales que se dicen ‘proteger'. Rechazamos este proyecto de ley como un triste plagio intelectual que responde a la ‘Estrategia de Toronto' sellada en el reciente viaje presidencial a Canadá, en el que se acordó con la empresa Barrick Gold la forma de burlar los límites e impedimentos que para la minería a gran escala representan de hecho las medidas de salvaguarda de los ambientes glaciares y peri-glaciares que establece el proyecto de ley recientemente aprobado en general por la Cámara de Diputados de la Nación. LOS FUNDAMENTOS DE NUESTRA POSICIÓN: 1.- La LEY DE PRESUPUESTOS MÍNIMOS PARA LA PROTECCIÓN DE LOS GLACIARES Y DEL AMBIENTE PERIGLACIAL, recientemente aprobada en general en la Cámara de Diputados de la Nación NO AFECTA las atribuciones y el dominio originario de la Provincia como titular de los mal llamados ‘recursos naturales'. Constituye una facultad del Congreso que se inscribe en los marcos del Artículo 41° de la Constitución Nacional. No legisla sobre los usos y/o aprovechamientos posibles de estos bienes naturales, sino que se limita a fijar PRESUPUESTOS MÍNIMOS comunes a respetar en todo el TERRITORIO NACIONAL con el Objetivo expreso de PRESERVAR EL PATRIMONIO NATURAL DE LAS PROVINCIAS Y LA NACIÓN EN SU CONJUNTO. 2.- El Art. 4° del proyecto de Ley provincial no protege los glaciares en su integridad ecosistémica; ‘recorta' la protección a los glaciares descubiertos, cubiertos y de escombro, dejando expresamente fuera de la tutela jurídica a los ambientes periglaciares. Éstos son un subsistema integrante y constitutivo del ‘sistema glacial' y por tanto, cumplen funciones ecosistémicas indispensables para el mantenimiento de éstos en su conjunto. Reclamamos la protección integral de los sistemas glaciares como ecosistemas complejos en su integridad, que incluyen los glaciares propiamente dichos (descubiertos, cubiertos y de escombros) y el ambiente periglacial. 3.- El Art. 5° del proyecto de Ley provincial establece un virtual ‘período de gracia' de NADA MENOS QUE DOS AÑOS Y 180 DÍAS durante el cual cualesquiera actividades económicas, y en particular, industrias extractivas podrán operar de modo irrestricto y sin ningún tipo de salvaguardias en los territorios comprendidos por los sistemas glaciares. Dos años y medio pueden ser suficientes para acabar con los sistemas glaciares existentes en nuestra provincia. Reclamamos que la Ley sancione -como medida de salvaguarda efectiva- la suspensión provisoria de todos los emprendimientos en marcha y/o proyectados en el corto plazo hasta tanto sean sometidos a una auditoría ambiental que determine su nulo impacto respecto a los glaciares y la suspensión de nuevas actividades hasta tanto se complete el proyectado Inventario de Glaciares. 4.- El Art. 5° deja abierta la posibilidad para que la Secretaría del Agua y el Ambiente, designada como autoridad de aplicación, delegue y/o contrate a entidades privadas para LA ELABORACIÓN DEL INVENTARIO PROVINCIAL DE GLACIARES. Ello significa que esta CRUCIAL TAREA -de la cual depende estrictamente la eficacia protectora de la norma- pueda llegar a ser asignada a consultoras privadas y/o a profesionales individuales vinculados directa o indirectamente, comercial y/o laboralmente, a empresas de actividades extractivas, constructoras u otras que por su naturaleza, importan graves riesgos ambientales en general y de afectación a los sistemas glaciares en particular. Exigimos se excluya explícitamente esta posibilidad y que se asigne esta tarea a institutos de investigación del sector público, idóneos en la materia y con intachables antecedentes éticos y científicos, no vinculados profesionalmente a empresas privadas, determinándose de modo transparente y con participación pública las modalidades de selección y los términos de referencia de la tarea a desarrollar. 5.- El Art. 7° hace una referencia ambigua a ‘actividades prohibidas "que impliquen destrucción, traslado o degradación de los glaciares" sin especificar cuáles y qué tipo de actividades serían éstas, lo cual deja la prohibición librada al arbitrio de las respectivas ‘autoridades de aplicación'. Esta cláusula no garantiza un sistema de protección efectiva. Reclamamos la identificación expresa de actividades económicas y su estratificación taxativa en un sistema de prohibiciones en función del grado de intervención y potenciales daños y niveles de peligrosidad para la efectiva salvaguarda de los sistemas glaciares. 6.- Siendo la Secretaría de Minería autoridad de aplicación de proyectos mineros y estando éstos afectados tanto a la ‘promoción de inversiones' como a la autorización de Estudios de Impacto Ambiental de proyectos mineros, reclamamos que dicho organismo quede expresamente excluido de intervenir en la EVALUACIÓN DE LOS EIA de proyectos que pretendan operar en zonas de glaciares y periglaciares, en función de la evidente y manifiesta contradicción de intereses que se da en estos casos. 7.- Si bien el Art. 7 del proyecto de Ley alude a que se garanticen mecanismos de participación pública en las instancias de aprobación de los Estudios de Impacto Ambiental de actividades y/o emprendimientos que pretendan operar en las zonas de glaciares y periglaciares, deja librado a la reglamentación de la ley sus modalidades y condiciones, con lo cual no se establecen garantías plenas ni efectivas para que se aseguren dichas instancias. Exigimos que la Ley establezca taxativamente la amplia y plena participación pública, en particular de las comunidades más directamente involucradas, en el estudio y evaluación de los Estudios de Impacto Ambiental, tomando como base lo dispuesto en la Ley General del Ambiente (artículos 19, 20 y 21 de la ley 25.675). 8.- El Art. 11° del proyecto de Ley no especifica los montos de las multas de las que serán pasibles los eventuales infractores de las medidas cautelares y prohibiciones previstas por la Ley. Proponemos que se incluyan los montos de las multas previstas en la Ley Nacional respectiva recientemente aprobada en la Cámara de Diputados de la Nación. EXIGIMOS UNA LEY QUE GARANTICE EFECTIVAMENTE LA PROTECCIÓN DE NUESTROS SISTEMAS GLACIARES, NO UNA LEY A LA MEDIDA DE LOS INTERESES DE LAS INDUSTRIAS EXTRACTIVISTAS.
Escuela de Arqueología de la Univesidad Nacional de Catamarca, rechaza fondos mineros.
Análisis comparativo sobre los proyectos de ley de los diputados Bonasso y Filmus sobre protección de glaciares por Enrique Matias Viale, Presidente de la Asociación de Abogados Ambientalistas. Publicado por
La red internacional que protege a Barrick GoldPara entender cómo la Barrick Gold Corporation es capaz de apropiarse del oro en todo el mundo con plena impunidad, es necesario conocer la red de influencias y corrupción que ha construido. Ésta le permite articular sus negocios y pasar a llevar la autodeterminación y soberanía de las naciones.Encabeza la red Peter Munk, presidente de Barrick, y la conforman los ex presidentes, Brian Mulroney(Canadá) y George Bush padre; Gustavo Cisneros, magnate de las comunicaciones; los príncipes Bernardo de Holanda y Felipe de Edimburgo, fundadores del Club 1001, cofradía masónica-Illuminati; y hasta fue cercano a Munk el ex dictador Augusto Pinochet. Barrick funciona en varios países con la benevolencia de sus autoridades, a pesar de cargar con un extenso prontuario de muerte, saqueo y corrupción. Los países en que opera son Papúa Nueva Guinea, Argentina, Perú, Australia, Filipinas, EE.UU., República del Congo, Tanzania y Chile, según lo confirman quienes han investigado a la transnacional minera. Si bien su extensa malla de relaciones tiene características propias al interior de cada país la red internacional de Barrick se nutre de un staff global de financistas, antiguos políticos, representantes de diversas corrientes políticas en los EE.UU., magnates, figuras de las comunicaciones y lobbyistas, entre otros, quienes ayudan a potenciar su desenvolvimiento e intereses. El poder de la red de personalidades que se encuentra vinculada a la empresa es claro. El presidente ejecutivo de Barrick, Randall Oliphant, declaró el 8 de mayo de 2001, refiriéndose al poder del Consejo Consultivo Internacional de la empresa: "El prestigio de este Consejo fue determinante para la obtención de la concesión de la mina Bulyanhulu, en Tanzania". Barrick compró en 1999 la empresa Sutton Resources, que poseía un gigante depósito de oro de Bulyanhulu en el norte de Tanzania. Según William Sacher, coautor del libro Canadá Negro, Pillaje, Corrupción y Criminalidad en África (Noir Canadá, pillage, corruption et criminalité) sobre esta transnacional, "la misma Sutton es objeto de una gravísima acusación: la complicidad del enterramiento en vida de 52 mineros artesanales que se oponían a su expropiación, en el mes de agosto de 1996". Luego de la adquisición de la Sutton, Barrick intentó conseguir la ayuda del Fondo Monetario Internacional (FMI) para poner la mina en operación, rechazando la desaparición de los mineros. "El caso hasta hoy no ha sido resuelto", relata el investigador, Sacher, en su libro. Sobre esta controversia, Greg Palace -periodista estadounidense que escribió el libro "La mejor democracia que se puede comprar con dinero"-, dice que Barrick demandó a The Guardian, diario más importante en lengua inglesa, "por llevar en sus páginas mi artículo donde revelaba los asesinatos en las minas de Tanzania", precisa. Según Palace, la empresa luego retiró su demanda y el juez del caso dijo que Barrick no podía decir que nadie murió en esas minas. "Nunca retiramos las acusaciones de que 50 mineros fueron sepultados vivos en esa mina", afirma el periodista. RED DE INFLUENCIA Barrick creó un Consejo Consultivo Internacional para limpiarse el camino, el cual se compone por los ex-jefes de Estado George Bush Senior y Brian Mulroney (Canadá), el poderoso empresario canadiense Paul Demarais, Peter Munk, y un amigo cercano de la familia Clinton, Vernon Jordan, abogado Demócrata que participó el 2009 en la reunión anual del siniestro Club Bilderberg (cofradía de poderosos que buscan un Nuevo Orden Mundial para un solo gobierno dictatorial). Según comenta Javier Rodríguez Pardo, periodista argentino que ha seguido de cerca a la empresa minera, hasta 2004 no se había probado la relación de Bush con Barrick. "Me costó un buen dolor de cabeza que se disipó cuando Barrick desestimó continuar con acciones penales en mi contra: las pruebas fueron buenas. Así corroboré que George H. W. Bush padre, era y es uno de los principales accionistas de Barrick Gold Corporation", asegura. En Sudamérica podemos identificar como miembro del Consejo Asesor al empresario Andrónico Luksic, cuyo grupo económico es socio de Barrick. Asimismo, este comité internacional lo integra Gustavo Cisneros, el hombre más rico de esta parte del continente, y según el ex senador Jorge Lavandero, también el más peligroso e influyente en esta parte del mundo. También forman parte de este Consejo el ex-senador estadounidense Howard Baker y el ex-Presidente del Banco Federal de Alemania, Karl Otto Pöhl. Se añade a esta lista el senador canadiense cercano a Brian Mulroney, J. Trevor Eyton, presente a finales de los años 90 en el Consejo de Administración. Eyton fue director de General Motors de Canadá, de Coca-Cola, de Nestlé Canadá y de la minera Noranda (aliada de Barrick). Hasta hoy, el ex-primer ministro de Canadá, Brian Mulroney, es parte del Consejo de Administración de la empresa. Él fue consejero de varias empresas transnacionales como la Trizec (propiedad de la familia Bronfman), y según declarara el fundador y director de la Barrick, Peter Munk, "tiene grandes contactos. Sabe que cada dictador en el mundo es un hombre importante". De esta forma, la corporación minera Barrick Gold opera como un triángulo de figuras prominentes de Estados Unidos, Canadá y Gran Bretaña. Este Consejo es el facilitador, del cual se sirvió Peter Munk para impulsar y desarrollar la empresa. LA RED DE MUNK Al momento de su creación, a principios de los ochenta, Barrick era todavía una pequeña empresa dedicada al negocio petrolero. Sin embargo, Munk había cultivado amistades clave. En la misma época, fundó Barrick Petroleum con el traficante de armas, Adnan Khashoggi, quien se hizo famoso por su participación en el escándalo del Irangate, quien además era tío de Al-Fayed, el fallecido amante de Lady Diana. Se dice también que Peter Munk es compañero de ski del Príncipe Charles y miembro del Club 1001, una exclusiva cofradía masónica-illuminati, dedicada a coordinar a organizaciones ecologistas de fachada como Greenpeace, World Wide for Nature (WWF) y Goldsmith Ecologist. Lo fundaron el príncipe Felipe, Duque de Edimburgo de Inglaterra y el príncipe Bernardo de Holanda -inspirador del Club Bilderberg junto a los banqueros Rockefeller y Rotschild. El príncipe Felipe es el líder de la WWF, una organización para el saqueo de los recursos naturales disfrazada de ambientalista y dedicada a la distribución de fondos globalizados, ocultos en carpetas de proteccionismo ambiental. La CIA precisamente se vale de la influyente WWF para captar a grupos ambientalistas regionales, manejar informes, actualizar datos y contra informar, según lo confirma el periodista Javier Rodríguez Pardo en su artículo "La minera Barrik Gold miente". Munk ha participado como miembro del Consejo de Administración de Hollinger, empresa del magnate Conrad Black, al lado de Henry Kissinger, Margareth Thatcher y Sir James Goldsmith. En la revista Outre-Terre, Michel Ludevin afirmó que Peter Munk se inspiró en este Consejo para formar el de Barrick. Pese a todas las críticas a la compañía Barrick, provenientes de todo el planeta en los últimos 15 años, Munk fue recientemente condecorado con la orden de "Officer of Canada", la distinción civil de mayor importancia en ese país. El niño mimado de la corona británica, junto a sus asociados, contrata personas de todo el espectro político. El periodista Greg Palace, afirma que "le pagan a políticos y gente con influencias cuantiosas sumas de dinero". Publicado por
“El que no tiene cabeza para preverdebe tener espaldas para aguantar”Historia de Barrick Gold Corp. Año 1983. En esta historia intervienen: 1) George W Bush Sr., entonces en su calidad de ex – Director de la CIA, entonces vicepresidente de EEUU y hoy en la “Mesa Asesora Internacional” de Barrick; 2) Adnan Kashogi, multimillonario saudita vinculado a la familia real, al tráfico de armas Irán-Contras y operaciones de inteligencia; 3) Brian Mulroney, ex primer ministro conservador de Canadá y hoy compañero de Bush Sr. en la “Mesa Asesora Internacional” de Barrick; y 4) Peter Munk, empresario quebrado en los ’70, que se había refugiado en Londres (delito de uso indebido de información bursátil), y luego de rehacer su fortuna estaba de vuelta en Toronto. En Londres, para 1967, Munk se conectó con familiares de su socio en la quiebra canadiense, muy en especial con Sir Henry Keswick, uno de los grandes socios de la firma Jardine Mathieson de Hong Kong (J&M). Recordemos que J&M ya eran grandes comerciantes en Hong Kong cuando la primera Guerra del Opio (1839) y todavía es la empresa comercial Nº 1 de esa ciudad. Representado a Sir Henry, Munk se trasladó a Australia donde; con Sir Peter Abeles levantó un emporio hotelero en el Pacífico. Sir Peter también nació en Budapest como Peter Munk y George Soros, los tres tienen el mismo origen. En Australia a Sir Peter lo llaman “Caballero Blanco”, por su cabello y otros por el ‘color’ de sus importaciones. Munk y Sir Peter levantaron un imperio hotelero: Southern Pacific Propierties (SPP). Este rubro es uno de los más codiciados para blanquear y lavar dinero. En 1974, año del alza de precios petroleros, en la oficina central de Londres de P&O (Banco Baring), con mediación de Lord Inchcape, Peter Munk firmó su acuerdo societario con el saudita Adnan Kashogi, entonces encargado de administrar la nueva e inmensa masa de petrodólares de la Casa real Saudita. Los primeros emprendimientos fueron hoteleros, para los ’80 habían decidido fundar Barrick Gold Corp con casa central en Toronto. George Bush entra en escena el Golpe Goldstrike. Para 1983 George Bush era vicepresidente de EEUU y, organismo creado para él mismo, cabeza del Comité de Crisis en la Casa Blanca. Teóricamente la cabeza era Ronald Reagan, pero dada sus condiciones y su personalidad, se delegó toda tarea ejecutiva en Bush. El Comité de Crisis era una “Comunidad de Inteligencia” informal que ponía todas las Agencias de Inteligencia bajo su control. Desde allí Bush dio el golpe que hizo de Barrick la 3ra. Empresa minera de oro del mundo. El la ‘conquista del Oeste’ y para facilitar la colonización de Nevada y otros estados con yacimientos, el gobierno tiene el Bureau of Land Management, que dirige todas la propiedad de tierras federales. El gobierno puede otorgar un permiso para excavar una mina en sus tierras y puede revocarlo. Esto se otorga por una patente por un plazo determinado y el valor de la empresa que excava nunca es el mismo que el precio de la tierra del cual se es propietario. El trámite para pasar de permisionario a propietario es engorroso, caro y cuesta mucho. Bush colocó a un hombre del Partido Republicano al frente del Bureau of Land Management y este le otorgó a Barrick el permiso en tiempo récord. Un permiso por el que se habían pagado u$s 60 millones, pasó a ser una propiedad de u$s 10.000 millones. Con esto en su poder Barrick surgió como empresa mundial de primera línea.
"EL VECINITO" QUE SE VIENE Peter Munk. El intimo amigo de Monzer Al Kassar, Adnan Kashoggi, Carlos Menem, (le proporcionó las reformas a las leyes mineras que permiten el saqueo y la contaminación, para lo cual el Banco Mundial le otorgo 68 millones de dólares), Fernando de La Rua ,(le vendió a Munk su mina "Diablillos" en la provincia de Salta) José Luís Gioja (proveedor de cal a la mina Veladero y acérrimo defensor de Munk), se convertirá dentro de muy poco en el nuevo vecinito, del que los riojanos hablaremos de manera permanente. Su enorme poder lobista que ya se viene notando en nuestro país desde las reformas a la legislación en tiempos de Menem y mas recientemente cuando Barríck Gold, Junto a Lan, Mac Donal"s, Pan American Energy, Wall Mart, Panedile, Aeropuertos Argentinos 2000 y Monsanto auspiciaron el almuerzo con la entonces candidata a presidenta Cristina Fernández el 26 de septiembre de 2007 en el Waldorf Astoria de Nueva York. donde el souvenir fue la confirmación de las leyes de Menem y el aval para la explotación de Pascua Lama. Peter Munk no es como usted, no es como nosotros, riojanos preocupados por el futuro de nuestra provincia. "Pit" es un Lobista que mira desde arriba a los presidentes de países como el nuestro, no es casual que sea Cristina Fernández quien viaje a Canadá a fotografiarse con Munk que fue recibido con el trato de jefe de Estado.Nuestro nuevo "vecinito" no es como nosotros. LAS MALAS PALABRAS Se acuerda de aquel gobernador que decía: "Yo me oponía a la minería por que no nos dejaba nada para la provincia, pero ahora que vamos a conseguir el 30 por ciento es diferente. El futuro de la rioja esta en la minería". Bueno, malas noticias queridos vecinos, nada absolutamente nada de lo que firmo el anterior faraón Ángel Didi lo va a cambiar el actual.La Presidenta de la Nación en el Westin Harbour Castle Hotel de Toronto acompañada por el gobernador salteño Juan Manuel Urtubey, el riojano Luis Beder Herrera, el sanjuanino Jose Luis Gioja, el jujeño Walter Barrionuevo y el santiagueño Gerardo Zamora. Además del secretario de Minería Jorge Mayoral, acaba de garantizarle a Munk que nada será cambiado en las leyes de Menem y todos sonreían, señal que les gustó. EL ESPEJO El espejo en el que debemos empezar a mirarnos los riojanos esta en Andalgala, Tinogasta, Hualfin, San Jose, pueblos estos que en la provincia de Catamarca ya estan sufriendo las consecuencias de la megamineria. No hay Intendente, concejal, funcionario, diputado, Gobernador que no sienta sobre sus existencia el sobrevuelo de Bajo La Alumbrera . El pueblito de San José a 150 km . de Bajo La Alumbrera tiene menos de 3 mil habitantes pero hace mas de dos años que vive un fenómeno desconocido para sus vecinos, agricultores en su mayoría: "la corrupción política" En el colmo de sus enfrentamientos por la caja de las "regalías mineras" llego a tener tres intendentes en un dia. La compra de voluntades, injerencia en el sistema de salud y educativo( ver denuncia del defensor del pueblo de la nación Eduardo Mondino de fecha 27 de septiembre de 2006) el avance sobre instituciones publicas, como poder legislativo, judicial y ejecutivo son las monedas de estos mercaderes de la muerte. Tenemos una ventaja sobre los catamarqueños, en 1993 cuando las maquinas llegaban a Bajo La Alumbrera los pueblos adyacentes decretaron feriado para que los vecinos observaran el espectáculo de la enorme maquinaria que llegaba. Hoy las grietas en las viviendas de esos vecinos, provocadas por los temblores que producen a su paso las maquinas que ellos mismos aplaudían, son la marca de la impunidad con que se manejan. saber todo eso puede jugar a nuestro favor. Junto con la gravísima situación que pude derivar del vertido de cianuro en las napas, en estos pueblos ya se reprimió a quienes se oponen y existe una tremenda presión tipo GESTAPO sobre los opositores. Bajo La Alumbrera consume por día 80 millones de litros de las aguas más puras de la región. Consume en un mes el explosivo que Argentina consume en un año. Factura 680 millones de dólares por año. Mientras en Tinogasta. Una de las "Ciudades beneficiadas por el despegue", 7 de cada diez habitantes están debajo de la línea de la pobreza ¿Control? Los que controlan, deben su confortable modo de vida a las megamineras y son sus más férreos defensores, sino escúchelo a Jorge Mayoral, Secretario de Minería de La Barríck. Perdón , perdón, del Gobierno de la Republica Argentina. No le miento.Eduardo Chavarria DNI. 12834926
La autentica cara del progreso minero Andalgalá no tiene gas natural, nos encontramos viviendo como en la edad de piedra, solo con el calor de la leña de la que debemos proveernos y la alegría de saber que Minera Agua Rica fue paralizada por la acción del pueblo que se resistió doblegando a las fuerzas represoras del gobierno y las mineras el día 15 de Febrero pasado y la noble y grandiosa guardia que hacen los vecinos en impedir el paso de Yamana Gold al emprendimiento minero enclavado en los Nevados del Aconquija, el que hoy se encuentra todo vestido de blanco por la hermosa nieve que cayó y llegó hasta nuestra querida ciudad. Hermoso es ver tanta blancura, gracias a que LOS NEVADOS DEL ACONQUIJA NO SE TOCAN. Señores funcionarios, gobernantes, políticos, no mientan mas, pues el desarrollo y el progreso solo es para los países que nos están saqueando, no solo nuestros minerales, sino principalmente el agua, la tierra, la salubridad del aire, nuestra cultura, etc. ¿Qué puede decirnos al respecto el Sr. Auditor General de la Nación? ¿No sabe él que Minera Alumbrera por contrabando y con el beneplácito del Gobierno Nacional saca por el puerto de Rosario nuestra Riqueza? Sr.Horacio Pernaseti (tristemente belicho)¿No es Ud Catamarqueño? ¿No es Ud. Argentino? ¿No sabe que Minera Alumbrera le entrega una declaración Jurada al Gobierno para pagar supuestamente el 3 % de ingresos mineros? Pues ya nos cuesta pronunciar la palabra regalía, porque lejos de regalarnos nada nos roban todo. ¿No puede decir Sr. Pernaseti a dónde van a parar esos dineros?¿Sabe Ud. lo que está pasando en las ciudades de Andalgalá, Belén, Santa María y pueblos vecinos en cuanto al aumento de enfermedades, aumento de la pobreza, mortalidad infantil, desnutrición, etc? ¿Sabe Ud. que junto a los minerales se va también nuestra vida, el agua y las generaciones futuras?, en fin son miles de preguntas que nos hacemos los Andalgalenses, por suerte existe la Asamblea el Algarrobo, la que le está poniendo coto a toda esta locura, el pueblo de Andalgalá, y todos los pueblos de la Argentina, queremos una democracia participativa, directa, en donde las decisiones las tomen los pueblos y no los funcionarios de turno. Por esto y mucho más Andalgalá sigue diciendo: - Si a la autodeterminación de los pueblos- Si al agua pura- Si al aire puro- Si a nuestra tierra y nuestras montañas- Si a la vida- Si a un trabajo digno • Fuera mineras de Andalgalá• No Agua Rica• No Filo Colorado• Fuera Minera Alumbrera• Jamás Piliciao 16 ANDALGALÁ NO SE VENDEANDALGALÁ SE DEFIENDE Publicado por
“El que no tiene cabeza para prever
debe tener es...

References: artículo 5
 Resolución 
 artículo 124
 artículo 41
 Resolución 
 Artículo 41