Source: https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/2574
Timestamp: 2019-12-08 03:12:55+00:00

Document:
La justicia alternativa como derecho humano | JURÍDICAS CUC
Francisca Silva Hernández Universidad Juárez Autónoma de Tabasco (México) http://orcid.org/0000-0003-3533-0002
Germán Martínez Prats Universidad Juárez Autónoma de Tabasco (México) https://orcid.org/0000-0001-6371-448X
DOI: https://doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.10
Palabras clave: acceso a la justicia, justicia, programa o política pública, derecho humano
Baruch R. A., Bush y Folger, J. P. (2006). La promesa de la mediación, como afrontar el conflicto a través del fortalecimiento propio y el reconocimiento de los otros. Buenos Aires: Granica.
Blanco, M. (2013). Mediación y sistemas alternativos de resolución de conflictos. Una visión jurídica. Madrid: Reus.
Cobb, S. (2016). Hablando de violencia, la política y las poéticas narrativas en la resolución de conflictos. Barcelona: Gedisa.
Distrito Federal. Asamblea Legislativa. (31 de mayo de 2004). Ley de cultura cívica del distrito federal. Gaceta Oficial del Distrito Federal: 31/05/2004.
Estado de Michoacán. Congreso del Estado. (26 de septiembre de 2016). Ley para Una Cultura de Paz y Prevencion de la Violencia y la Delincuencia en Michoacan. [Decreto 169]. Periódico Oficial del Estado de Michoacán de Ocampo, 63. Recuperado de http://www.poderjudicialmichoacan.gob.mx/web/igualdadgenero/contenido/legislacion/Ley%20para%20una%20Cultura%20de%20Paz%20y%20Prevención%20de%20la%20Violencia%20y%20la%20Delincuencia%20en%20Michoacán.pdf
Estado de Sinaloa. Congreso del Estado. (15 de mayo de 2013). Ley de Justicia Alternativa en materia penal para el Estado de Sinaloa. Artículo 4. Fracción V. [Decreto 831]. Periódico Oficial "El Estado de Sinaloa" No. 059. Recuperado de http://www.transparenciasinaloa.gob.mx/images/stories/ARCHIVOS%20PUBLICOS/Leyes%20Estatales%20Actuales/2013/Ley_JusticiaAlternativa.pdf
Estado de Tabasco. Congreso del Estado. (29 de agosto de 2012). Ley de acceso a la justicia alternativa para el estado de Tabasco. [Decreto 207]. Periodico Oficial Sup. D: 7302
Estado de Yucatán. Congreso del Estado. (24 de julio de 2009). Ley de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en el Estado de Yucatán. Artículo 3. [Decreto 212]. DO: 24/07//2009. Recuperado de http://www.cjyuc.gob.mx/marcoLegal/leyes/leymediosalternos.pdf
Estados Unidos Mexicanos. Congreso Constituyente. (1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. [Ley Fundamental]. Diario Oficial de la Federación: 05-02-1917. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm
Estados Unidos Mexicanos. Congreso General. (29 de diciembre de 2014). Ley nacional de mecanismos alternativos de solución decontroversias en materia penal. DOF: 29-12-2014. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LNMASCMP_291214.pdf
Estados Unidos Mexicanos. TSJCDMX. (2019). Directorio-web. Recuperado de http://www.poderjudicialcdmx.gob.mx/cja/wp-content/uploads/DIRECTORIO-WEB-22-04-19.pdf
Estados Unidos Mexicanos. Secretaria de Gobernación. (febrero 9, 2016). ¿Qué es la Justicia Alternativa?. [Blog]. Disponible en https://www.gob.mx/segob/articulos/que-es-la-justicia-alternativa-19298
Estados Unidos Mexicanos. Suprema Corte de Justicia. Primera Sala. (26 de agosto de 2016). Dignidad humana. Constituye una norma jurídica que consagra un derecho fundamental a favor de las personas y no una simple declaración ética. [Tesis Jurisprudencial 1a./J. 37/2016 (10a.)]. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 33. (p. 633).
Estados Unidos Mexicanos. Suprema Corte de Justicia. Primera Sala. (1 de abril de 2007). Garantía a la tutela jurisdiccional prevista en el artículo 17 de la constitución política de los estados unidos mexicanos. Sus alcances. [Tesis Jurisprudencial 1a./J. 42/2007]. Semanario Judicial de la Federación y Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Tomo XXV. (p. 125).
Estados Unidos Mexicanos. Suprema Corte de Justicia. Tribunales Colegiados de Circuito. (mayo de 2011). Derecho de acceso a la justicia previsto en el artículo 17 de la constitución federal. Se respeta en la medida en que se atienden los aspectos formal y material en que se manifiesta. [Tesis Jurisprudencial 162163. XXXI.4 K]. S.J.F. y Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Tomo XXXIII. (p. 1105).
Foddai, M. A. (2010). Conciliación y mediación ¿modelos diferentes de resolución de conflictos? En,E. Vásquez, J. Tomillo y L. García (Coord.), Mediación, arbitraje y resolución extrajudicial de conflictos en el siglo XXI (pp. 41-62), Madrid: REUS.
Hernández, J., Alvarado, L. y Chumaceiro, A. C. (2013). Estado, gestão pública e participação cidadã desde a modernidade e pós-modernidade. Gestión y Gerencia, 7(1), 66-80.
INEGI. (2016). Censo Nacional de Impartición de Justicia. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/programas/cnije/2016/
Maldonado, M. y Montaña, L. (2017). Arbitraje: mecanismo alternativo de solución de conflictos o privatización judicial. Jurídicas CUC, 13(1), 121-146. http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.13.1.2017.6
Meza, A., Arrieta, M. y Noil S. (2018). Análisis de la conciliación extrajudicial civil en la Costa Atlántica colombiana. Jurídicas CUC, 14(1), 187-210. http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.14.1.2018.9
OEA. (18 de julio de 1978). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Disponible en https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
ONU. (1948). Preámbulo. Declaración Universal de los Derechos Humanos. [Resolución 217 A (III)]. Recuperado de https://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/spn.pdf
ONU. (16 de diciembre de 1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. [Resolución 2200 A (XXI)]. Disponible en https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx
OACNUDH (2008). Propuesta de reforma constitucional en materia de derechos humanos, elaborada por organizaciones de la sociedad civil y por académicas y académicos especialistas en derechos humanos. México, D.F.: ONU.
SEGOB, SER, ONU. (2014). Manual y Protocolo para la Elaboración de Políticas Públicas de Derechos Humanos conforme a los nuevos principios constitucionales: Programa con perspectiva de Derechos Humanos en México. México, D.F.: ONU.
Silva, F. (2014). Mediación comunitaria como mecanismo alternativo para el tratamiento de conflictos en pueblos indígenas. Mediación y Derechos Humanos. México, D.F.: Porrúa.
Francisca Silva Hernández, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco (México)
Doctora en Métodos de Solución de Conflictos y Derechos Humanos y Maestra en Resolución de Conflictos y Mediación con Licenciatura en Sociología y en Derecho. Línea de investigación: Desarrollo sostenible, medio ambiente, justicia efectiva y derechos humanos. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco (México). https://orcid.org/0000-0003-3533-0002
Germán Martínez Prats, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco (México)
Doctor en Gobierno y Administración Pública, Maestro en Contaduría Pública y Licenciado en Comercio Internacional. Línea de investigación: Estudios contables y administrativos. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco (México). https://orcid.org/0000-0001-6371-448X
Silva Hernández, F., & Martínez Prats, G. (2019). La justicia alternativa como derecho humano. JURÍDICAS CUC, 15(1), 263-284. https://doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.10

References: resolución 
 resolución 
 Artículo 4
 Artículo 3
 artículo 17
 resolución 
 resolución 
 Resolución