Source: http://www.rechtslupe.de/familienrecht/unterbringung-und-ihre-dauer-3111910?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-10-01 15:31:30+00:00

Document:
Unterbringung – und ihre Dauer | Rechtslupe
Rechtslupe » Familienrecht » Unterbringung – und ihre Dauer
Unterbringung – und ihre Dauer	7. Juli 2016 | FamilienrechtGeschätzte Lesezeit: 2 Minuten	Die Prognose, welche Dauer für die Unterbringung erforderlich ist, ist regelmäßig auf Grundlage des einzuholenden Sachverständigengutachtens vorzunehmen (vgl. § 321 Abs. 1 Satz 3 FamFG). Der Fristablauf hat sich dabei grundsätzlich an dem Zeitpunkt der Erstellung des Gutachtens zu orientieren; die Frist beginnt nicht erst mit der gerichtlichen Entscheidung.
Nach § 1906 Abs. 2 Satz 1 BGB bedarf die Unterbringung eines Betreuten durch den Betreuer, die mit Freiheitsentziehung verbunden ist, grundsätzlich der Genehmigung durch das Betreuungsgericht. Die Genehmigung kann nur erteilt oder aufrechterhalten werden, wenn und solange die Unterbringung nach § 1906 Abs. 1 BGB zulässig ist.
Nach § 1906 Abs. 1 Nr. 1 BGB ist die Unterbringung u.a. zulässig, solange sie zum Wohl des Betreuten erforderlich ist, weil aufgrund einer psychischen Erkrankung des Betreuten die Gefahr besteht, dass er sich selbst tötet oder erheblichen gesundheitlichen Schaden zufügt. Die Gefahr für Leib oder Leben setzt kein zielgerichtetes Verhalten voraus, sodass auch eine völlige Verwahrlosung ausreichen kann, wenn damit eine Gesundheitsgefahr durch körperliche Verelendung und Unterversorgung verbunden ist. Dann müssen allerdings objektivierbare und konkrete Anhaltspunkte für den Eintritt eines erheblichen Gesundheitsschadens vorliegen1. Auch eine Unterbringung zur Verhinderung einer Selbstschädigung setzt voraus, dass der Betreute aufgrund seiner psychischen Krankheit oder seiner geistigen oder seelischen Behinderung seinen Willen nicht frei bestimmen kann2.
Die Prognose, welche Dauer für die Unterbringung erforderlich ist, ist regelmäßig auf Grundlage des einzuholenden Sachverständigengutachtens vorzunehmen (vgl. § 321 Abs. 1 Satz 3 FamFG Keidel/Budde FamFG 18. Aufl. § 329 Rn. 4; BTKomm/Dodegge 4. Aufl. Teil G Rn. 162). Der Fristablauf hat sich dabei grundsätzlich an dem Zeitpunkt der Erstellung des Gutachtens zu orientieren; die Frist beginnt nicht erst mit der gerichtlichen Entscheidung3.
Allerdings darf dabei im hier entschiedenen Fall nach Ansicht des Bundesgerichtshofs nicht unberücksichtigt bleiben, dass die Sachverständige ausdrücklich von “zumindest” drei Monate gesprochen hat und dass nach der ergänzenden Stellungnahme der Sachverständigen vom 27.01.2015 die geschlossene Unterbringung “aktuell nicht zu umgehen” bzw. “derzeit alternativlos” sei.
Bundesgerichtshof, Beschluss vom 13. April 2016 – XII ZB 236/15
BGH, Beschluss vom 05.03.2014 XII ZB 58/12 FamRZ 2014, 831 Rn. 9 mwN↩
BGH, Beschlüsse vom 25.03.2015 XII ZA 12/15 FamRZ 2015, 1017 Rn. 9; vom 12.02.2014 XII ZB 614/13 FamRZ 2014, 740 Rn. 6; und vom 17.08.2011 XII ZB 241/11 FamRZ 2011, 1725 Rn. 12↩
OLG München FGPrax 2007, 43, 45; BtKomm/Dodegge 4. Aufl. Teil G Rn. 162↩
Weitere Informationen:Unterbringung – und die fehlende Krankheitseinsicht…Genehmigung einer Unterbringung eines Betreuten entgegen demGeschlossene Unterbringung wegen Selbstgefährdung?Unterbringung bei Alkoholabhängigkeit – und der freieUnterbringung durch den Betreuer – zur Vermeidung der…Der Gutachter in der Unterbringungssache	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Dauer, Krankheitsprognose, Sachverständigengutachten, Unterbringung	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Familienrecht
Leser dieses Artikels lasen auch:Unterbringung durch den Betreuer – zur Vermeidung der… Gemäß § 1906 Abs. 1 Nr. 1 BGB ist eine Unterbringung des Betreuten durch den Betreuer, die mit Freiheitsentziehung verbunden ist, nur zulässig, so lange…Der Gutachter in der Unterbringungssache Der Gutachter in einer Unterbringungssache muss schon vor der Untersuchung des Betroffenen zum Sachverständigen bestellt worden sein ((im Anschluss an BGH, Beschluss vom 07.08.2013 -…Unterbringung – und die fehlende Krankheitseinsicht… Ohne eine Krankheitseinsicht des Betroffenen ist eine freie Willensbestimmung mit Blick auf die Unterbringung nicht möglich ((im Anschluss an BGH, Beschluss vom 03.02.2016 - XII…Parkplätze für die Arbeitnehmer Nach einer Entscheidung des Hessischen Landesarbeitsgerichts kann ein Arbeitgeber verpflichtet sein, einem Mitarbeiter kostenfrei einen Parkplatz zu überlassen, wenn die Entscheidung über den Entzug der…

References: § 321
 § 1906
 § 1906
 § 1906
 § 321
 § 329
 § 1906