Source: http://docplayer.pl/735249-Jak-rozliczyc-dotacje-spo-wkp-na-doradztwo-i-inwestycje-poradnik-polskiej-agencji-rozwoju-i-przedsiebiorczosci-wydanie-ii.html
Timestamp: 2017-04-28 16:54:07+00:00

Document:
Jak rozliczyć dotacje SPO WKP na doradztwo i inwestycje poradnik Polskiej Agencji Rozwoju i Przedsiębiorczości WYDANIE II - PDF
Jak rozliczyć dotacje SPO WKP na doradztwo i inwestycje poradnik Polskiej Agencji Rozwoju i Przedsiębiorczości WYDANIE II
Download "Jak rozliczyć dotacje SPO WKP na doradztwo i inwestycje poradnik Polskiej Agencji Rozwoju i Przedsiębiorczości WYDANIE II"
1 Jak rozliczyć dotacje SPO WKP na doradztwo i inwestycje poradnik Polskiej Agencji Rozwoju i Przedsiębiorczości WYDANIE II Unia Europejska Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego2 Redakcja Karolina Dorywalska Renata Olech Aleksandra Sztetyłło Korekta wydania I Jadwiga Popławska-Mszyca Autor Damian Dec Marta Bukowczyk Współpraca Katarzyna Borowicz Hanna Godula Joanna Kleszcz Barbara Potempa Iwona Szendel Izabela Wójtowicz Wydanie II poprawione Wydawca: Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości 2006 Copyright by Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości Projekt graficzny okładki: Media-art Opracowanie graficzne: Tomasz Witczak UNIA EUROPEJSKA Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego. Poradnik opisuje stan prawny na 30 listopada 2006 r.3 SPIS TREŚCI 1. Wstęp Przedmiot i cel broszury PHARE doświadczenia w rozliczaniu projektów Statystyki Najczęstsze przyczyny nierozliczenia projektu w PHARE 4 2. Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości Charakterystyka instytucji Realizowane działania 5 3. Podstawy prawne i dokumenty pomocnicze Akty prawa Dokumenty pomocnicze 7 4. Aneksowanie umów Dopuszczalny zakres merytoryczny zmian w umowie o dofinansowanie Projekty realizowane w ramach działania 2.3 SPO WKP Projekty realizowane w ramach działania 2.1 SPO WKP Zmiana formy organizacyjno prawnej Zmiana zakresu rzeczowego Na co należy zwrócić uwagę w projektach doradczych? Procedura aneksowania umów Umowa o dofinansowanie oraz wniosek o płatność końcową usługi doradcze Jak dobrze rozliczyć umowę dofinansowania projektu doradczego? Procedura wnioskowania o płatność Kwalifikowalność kosztu Wskaźniki osiągnięcia celów projektu Siła wyższa Procedura wyboru wykonawcy usług Jak ewidencjonować poniesione koszty? Wniosek o płatność i sprawozdanie końcowe dla projektu doradczego Wniosek o płatność Sprawozdanie końcowe Umowa o dofinansowanie oraz wniosek o płatność końcową projekty inwestycyjne Jak dobrze rozliczyć umowę dofinansowania projektu inwestycyjnego? Terminy i miejsce składania dokumentów oraz procedura wnioskowania o płatność Kwalifikowalność kosztu Wskaźniki osiągnięcia celów projektu Siła wyższa Zachowanie procedury uproszczonej Jak ewidencjonować poniesione koszty? Konieczność utrzymania trwałości projektu przez 5 lat od jego zakończenia Wniosek o płatność i sprawozdanie końcowe dla projektu inwestycyjnego Wniosek o płatność Sprawozdanie końcowe Kontrola Obowiązki związane z dokumentacją projektu Zakres i tryb kontroli Kontrole innych instytucji (UKS) Promocja projektu Słownik terminy, które warto znać Najważniejsze dane teleadresowe Załącznik 1 Przykład projektu doradczego do podrozdziału Załącznik 2 Przykład projektu inwestycyjnego do podrozdziału4 1. Wstęp 1.1. Przedmiot i cel broszury Przygotowując drugą edycję poradnika rozliczeń chcieliśmy zaprezentować Państwu aktualne procedury rozliczania projektów doradczych i inwestycyjnych sfinansowanych w ramach SPO WKP. Naszym celem było także uwzględnienie najważniejszych zmian, jakich dokonano w tych procedurach. Zmiany te mają istotny wpływ na sprawność procesów rozliczania wsparcia zarówno po stronie beneficjentów jak i po stronie instytucji odpowiedzialnych za wdrażanie funduszy unijnych. Do najważniejszych zmian możemy zaliczyć przede wszystkim rezygnację z procedury uproszczonej udzielania zamówienia w przypadku działania 2.3 oraz złagodzenie stanowiska w kwestii osiągnięcia i utrzymania wskaźników rezultatu i oddziaływania w obu typach projektów. Ponadto Instytucja Wdrażająca wprowadziła cały szereg usprawnień, których zadaniem jest ułatwienie beneficjentowi prawidłowej realizacji projektu i złożenia prawidłowego sprawozdania z realizacji projektu i wniosku o płatność. Mamy zatem nadzieję, że poprawione wydanie niniejszej broszury pomoże naszym beneficjentom w uniknięciu najczęściej popełnianych błędów i pozwoli prawidłowo rozliczyć projekty. Polscy przedsiębiorcy chętnie sięgają po środki unijne na usprawnienie działalności swoich firm. Największym zainteresowaniem cieszą się dotacje na usługi doradcze i inwestycje. Ci, którzy uzyskali wsparcie, mają przed sobą kolejny, niezwykle ważny etap. Jest nim rozliczenie projektu. Z doświadczeń Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z realizacji Programu Unii Europejskiej Phare wynika, że proces rozliczania uzyskanego wsparcia finansowego sprawia przedsiębiorcom wiele trudności. Podstawowym celem niniejszego poradnika jest ułatwienie obecnym i przyszłym beneficjentom funduszy strukturalnych prawidłowego rozliczenia projektów. Poradnik przybliża zasady weryfikacji zgodności poniesionych kosztów z zasadami wydatkowania funduszy strukturalnych, zapisami w umowie o dofinansowanie oraz wnioskiem o dofinansowanie. Zawiera przykłady zmian w projekcie i sposobów ich aneksowania. Pokazuje, jak przebrnąć przez proces realizacji i rozliczania projektu spełniając jednocześnie wszystkie wymogi wynikające z zasad wydatkowania funduszy strukturalnych. Nie oznacza to jednak, że poradnik skierowany jest wyłącznie do tych przedsiębiorców, którzy status beneficjenta już posiadają, realizują projekt i w najbliższym czasie będą musieli zmierzyć się z rozliczeniem umowy o dofinansowanie. Jest to oczywiście główna grupa docelowa niniejszej publikacji, ale nie jedyna. Druga, równie ważna grupa, to przedsiębiorcy, którzy zamierzają dopiero skorzystać ze wsparcia i przygotowują swój projekt. Tylko nieliczni turyści jadą na wakacje w miejsce, którego w momencie wyjazdu jeszcze nie znają, bez rezerwowania noclegów, ubezpieczenia, poinformowania bliskich, że w taką podróż się wybierają itd. Ci najlepiej zorganizowani przed wyjazdem oddają klucz osobie bliskiej, która na czas ich nieobecności podleje kwiaty, a wieczorem zapali światło, by odstraszyć złodziei. Podobnie jest z procesem wnioskowania o dofinansowanie. Przewagę uzyskują ci, którzy wcześniej wszystko dokładnie zaplanowali, aby uniknąć niepotrzebnych komplikacji w trakcie realizacji i rozliczania projektu.5 WSTĘP Chociaż nie lubimy słowa planowanie i 5-letni horyzont określania celów nie kojarzy nam się najlepiej, a monitoring i kontrola projektu brzmią bardzo niebezpiecznie, warto pamiętać, że są to dobre, sprawdzone i praktykowane na całym świecie elementy zarządzania projektem. Powinniśmy się im poddać, jeżeli chcemy skorzystać ze wsparcia finansowego dla naszego projektu. Trafne powiedzenie osób zajmujących się zarządzaniem projektami brzmi: rozliczanie projektu zaczyna się na etapie jego planowania i opracowywania. Przed przystąpieniem do składania wniosku o dofinansowanie należy pamiętać o tym, że po otrzymaniu wsparcia przedsiębiorca podejmuje zobowiązanie rozliczenia projektu zgodnie z umową o dofinansowanie. W związku z tym, lekturę poradnika polecamy również wszystkim osobom, które dopiero planują złożyć wniosek o dofinansowanie. Pamiętaj! Dobrze zaplanowany i prawidłowo skonstruowany projekt zmniejsza ryzyko jego nierozliczenia PHARE doświadczenia w rozliczaniu projektów Statystyki Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) zaangażowana była w proces wdrażania Programu Phare Unii Europejskiej od 1996 r. Poniżej zamieszczone zostały dane dotyczące liczby złożonych wniosków o dotację oraz podpisanych i rozliczonych umów dotacji w ramach PHARE 2000 Fundusz Dotacji Inwestycyjnych oraz projektów doradczych - Wstęp do jakości, Innowacje i technologie dla rozwoju przedsiębiorstw, Przygotowanie do działania na rynku europejskim, Wprowadzenie do Eksportu, Program Promocji Eksportu, Program Rozwoju Przedsiębiorstw, Program Rozwoju Przedsiębiorstw Eksportowych. W związku z dużą liczbą umów niepodpisanych i rozwiązanych (zarówno przez beneficjentów, jak i PARP), część środków zostało zamrożonych na niezrealizowane projekty. Zamrożenie takie powoduje ich faktyczne niewykorzystanie, a następnie konieczność zwrotu do budżetu. Zatem te środki nie pracowały na rozwój przedsiębiorstw i całego sektora MSP. Przypomnienia wymaga tutaj fakt, że podstawowym celem programów przedakcesyjnych skierowanych do przedsiębiorców była pomoc w podniesieniu stopnia ich konkurencyjności, modernizacji zasobów technicznych, uzyskaniu pomocy doradczej w zakresie prowadzonej działalności, uzyskania certyfikatów jakości a także rozwoju eksportu. Korzystający z programu przedsiębiorcy, jak i instytucje zaangażowane w dystrybucję tych środków koncentrują się na jak najlepszym wykorzystaniem dostępnych środków. Zatem dla całego programu istotna jest nie łączna kwota przyznanego wsparcia czy podpisanych umów dotacji, ale liczba oraz wartość rozliczonych projektów. Przede wszystkim takich, w których założone cele zostały utrzymane przez określony umową okres. Podstawą takiego spojrzenia jest istniejące, realne ryzyko, że nie uda się przekazać nierozliczonych środków innym przedsiębiorcom ze względu na ograniczenia wynikające z ustalonych ram czasowych związanych z funkcjonowaniem programów wsparcia. Stąd także wynika potrzeba szczegółowej weryfikacji projektów na etapie udzielania wsparcia. Ma ona zapewnić, że wsparcie przypadnie tym projektom, które nie są zagrożone ryzykiem niepowodzenia i jednocześnie zapobiec rezygnacji beneficjentów z realizacji projektu oraz z przyznanego wsparcia. Przedsiębiorcy często swobodnie traktują zapisy umowy dotacji, w tym niestety także najważniejsze jej postanowienia związane z kwalifikowalnością wydatków, terminem rozpoczęcia i zakończenia działań oraz terminami związanymi ze sprawozdawczością i wnioskiem o płatność. W ramach programu przeznaczonego dla projektów inwestycyjnych złożono ponad 2,7 tys. wniosków, z których w efekcie dofinansowanie otrzymało 1,7 tys. przedsiębiorców (62,4%). Jednak ponad 300 przedsiębiorców podpisało umowę dotacji, ale ostatecznie nie rozliczyło projektu, a w konsekwencji nie otrzymało dofinansowania (nieco ponad 15%). W przypadku projektów doradczych, liczba projektów nierozliczonych była znacznie większa niż w przypadku projektów inwestycyjnych. Około 30% umów nie zostało rozliczonych. Wartość podpisanych umów wyniosła prawie 30,5 mln euro, jednak wypłacono 24,4 mln euro dotacji. Na podstawie dotychczasowych doświadczeń związanych z realizacją programów PHARE można wysnuć istotne wnioski: Możliwość uzyskania dofinansowania była często dodatkowym, kuszącym czynnikiem wpływającym na podjęcie przez przedsiębiorców decyzji o realizacji projektu. Jednak obowiązki związane z prawidłowym rozliczeniem projektu zniechęcały do jego prawidłowej i pełnej realizacji tych przedsiębiorców, którzy podjęli decyzję o realizacji wyłącznie ze względu na możliwość otrzymania dotacji, a nie rzeczywistą potrzebę rozwoju firmy. Dlatego też nierzadko zdarzały się dobrowolne rezygnacje z przyznanej dotacji skutkujące niepodpisaniem umowy dotacji. Pewna część projektów zarówno inwestycyjnych jak i doradczych realizowana była niezgodnie z umową. W projektach wprowadzono niedopuszczalne zmiany w zakresie terminów, kosztów kwalifikowanych lub zaniechano działań. Skutkiem takiej realizacji był brak refundacji poniesionych wydatków.6 WSTĘP Powyżej przedstawiono wnioski dotyczące rozliczanych umów w ramach Programu Phare. Częściowo odnoszą się one także do projektów realizowanych w ramach funduszy strukturalnych. Główną przyczyną nierozliczenia umów w Programie Phare było niewywiązywanie się ze zobowiązań, jakie podejmował przedsiębiorca podpisując umowę dotacji. Często przedsiębiorcy nie dotrzymywali terminów składania obowiązkowych dokumentów (zwłaszcza dotyczących sprawozdawczości) przez co mieli trudności z prawidłowym rozliczeniem projektu lub nie byli w stanie w ogóle go rozliczyć. Błędy te należy mieć na uwadze rozliczając projekt w ramach działań 2.1 i 2.3 Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, na lata Dotychczas zebrane doświadczenia, obejmują pełne procesy realizacji projektu od złożenia wniosku o wsparcie po wypłatę dofinansowania. Potwierdzają one, że pewne rodzaje błędów, jakie występowały przy rozliczaniu projektów Phare występują również w rozliczeniach projektów z działania 2.1 oraz 2.3. Pewna liczba projektów nie zostanie rozliczonych ponieważ wnioskodawcy zrezygnowali ze wsparcia. Projekty, które zdecydowali się realizować odbiegały mocno od tych opisanych w złożonych wnioskach. Dodatkowym, dość nieoczekiwanym zjawiskiem, jakie wystąpiło przy realizowanych projektach, jest przeszacowanie wartości kosztów projektu. W związku z tym w ogólnym budżecie działań odnotowano pewne oszczędności, które są wykorzystywane dla realizacji kolejnych projektów, na które pierwotnie nie wystarczyło środków finansowych. Ponieważ jednak nie zakończył się okres programowania i zdecydowana większość projektów szczególnie inwestycyjnych jest w trakcie realizacji, możliwe jest zapobieganie, korygowanie i usuwanie wszelkich nieprawidłowości aby możliwe było pełne i prawidłowe rozliczenie projektów Najczęstsze przyczyny nierozliczenia projektu w ramach Programu PHARE Realizacja inwestycji w ramach Programu PHARE przyniosła pierwsze poważne doświadczenia dotyczące rozliczania przez przedsiębiorców umów dotacji. Popełnionych błędów było wiele. Część z nich miała dużą wagę i mogła nawet skutkować odmową refundacji poniesionych wydatków. Ponad 26% projektów nie zostało rozliczonych z powodu niewywiązania się przedsiębiorców z obowiązku sprawozdawczości. Brak sprawozdania z realizacji projektu jest podstawą odmowy refundacji poniesionych wydatków i skutkuje wypowiedzeniem umowy dotacji. Środki pomocowe na te projekty zostały zamrożone, a w konsekwencji zwrócone jako niewykorzystane. Pierwszą kategorią najczęściej stwierdzanych błędów popełnianych przez beneficjentów jest nieterminowość składania dokumentów związanych z wnioskiem o płatność końcową. Termin złożenia dokumentacji rozliczeniowej projektu określają zapisy umowy dotacji. Dodatkowo nieprzekraczalny termin ostatecznego zakończenia projektu i złożenia dokumentacji w celu uzyskania refundacji wynika przede wszystkim z dokumentów programowych i narzuconych ram czasowych trwania programu. Zatem wnioski o płatność składane po upływie terminu wynikającego z umowy lub zakończeniu programu nie mogły być akceptowane. Drugą kategorią błędów była niekompletność dokumentacji przedkładanej do Regionalnej Instytucji Finansującej: brak prawidłowego potwierdzenia dokumentów za zgodność z oryginałem, brak podpisu osoby upoważnionej do reprezentacji firmy na dokumentach, błędy w dokumentacji finansowej (błędy na fakturach), niekompletne dokumenty bankowe (np. brak zlecenia przelewu lub brak wyciągu bankowego z potwierdzeniem wykonanej transakcji), brak dokumentów potwierdzających poniesienie wydatków zgodnie z harmonogramem (brak faktur, dowodów płatności);w rezultacie zdarzało się, iż przedsiębiorcy nie byli w stanie uzupełnić braków formalnych, o których zostali poinformowani przez Regionalną Instytucję Finansującą. Trzecim pod względem częstości występowania powodem nierozliczenia umowy dotacji, w przypadku projektów inwestycyjnych, było niedostarczenie w wymaganym terminie umowy kredytowej jeśli finansowanie kredytem było obowiązkowe (jak w przypadku Funduszu Dotacji Inwestycyjnych) lub zadeklarowane przez wnioskodawcę (jak w przypadku Krajowego Funduszu Dotacji Inwestycyjnych). Należy się spodziewać, że w przypadku projektów rozliczanych w ramach działania 2.3 SPO WKP będzie to znacznie rzadszy powód, gdyż dla projektów, w których wartość dofinansowania przekraczała zł obowiązkowym załącznikiem do wniosku o dofinansowanie jest promesa kredytowa, leasingu lub promesa umowy z funduszem inwestycyjnym. Zatem bank, finansujący lub fundusz inwestycyjny jeszcze przed złożeniem wniosku o dofinansowanie ocenia zdolność kredytową beneficjenta, dzięki czemu zmniejszone zostało ryzyko związane z nie podpisaniem umowy kredytowej. Niestety zdarzało się, że przedsiębiorcy, świadomie nie składali wniosków o płatność końcową lub sprawozdań z realizacji inwestycji, rezygnując w ten sposób ze wsparcia. Zdawali sobie sprawę, że realizowali projekt niezgodnie z wymaganymi procedurami (koszt niekwalifikowany, niezgodność z harmonogramem, istotne błędy po stronie dostawcy i inne) i przez to nie mogliby prawidłowo rozliczyć projektu. Niektórzy przedsiębiorcy sami rezygnowali z umowy dotacji za porozumieniem stron. W tej kategorii może znajdować się wiele ukrytych przyczyn. Przedsiębiorca rezygnując z umowy nie musiał podawać przyczyn niezrealizowania projektu objętego umową, stąd w tym przypadku PARP nie dysponuje odpowiednimi statystykami. Wiele problemów rozliczania umów dotacji wiąże się z niewywiązaniem się z zaplanowanego harmonogramu realizacji działań z winy beneficjenta lub z winy dostawcy. Beneficjenci często zmieniali terminy realizacji poszczególnych etapów projektu. Zdarzało się również, że dostawcy nie mogli dostarczyć kupowanych w ramach projektu środków trwałych w deklarowanym terminie. Trudności w rozliczaniu projektów sprawiało przedsiębiorcom prawidłowe kwalifikowanie poniesionego kosztu. Okazało się, iż w wielu przypadkach przedsiębiorcy realizowali projekty niezgodnie z zakresem rzeczowym określonym w załączniku do umowy o dofinansowanie. Obowiązek dokonywania płatności za pośrednictwem rachunku bankowego beneficjenta, dotyczący projektów inwestycyjnych często nie był przez beneficjentów dotrzymywany. Zastosowanie błędnego kursu euro (innego niż w umowie dotacji), brak zgodności tabel finansowych raportu finansowego z budżetem umowy dotacji, jak i brak zgodności tytułów przeprowadzonych działań z zapisami umowy dotacji, to przykłady najczęściej popełnianych błędów. Poradnik powstały w oparciu o doświadczenia we wdrażaniu programów Phare oraz częściowo także SPO WKP ma na celu ułatwienie beneficjentom rozliczenia projektu po jego zakończeniu.7 PARP Realizacja projektu współfinansowanego z funduszy unijnych to zarządzanie projektem przy istotnych, dodatkowych ograniczeniach. Wiemy, że ograniczenia zawarte w zasadach wydatkowania funduszy unijnych, mogą być źródłem ryzyka dla projektu. Sukces w zarządzaniu ryzykiem polega na umiejętności jego przewidywania i zapobiegania. W przypadku projektów współfinansowanych ze środków unijnych, prawidłowe przewidywanie ryzyka rozpoczyna się od zapoznania się ze wspomnianymi wymogami. Znając i stosując je w trakcie przygotowywania i realizacji projektu możemy istotnie zmniejszyć ryzyko nierozliczenia umowy o dofinansowanie. 2. Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości 2.1. Charakterystyka instytucji Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) powstała w styczniu 2001 r. w wyniku przekształcenia Polskiej Fundacji Promocji i Rozwoju Małych i Średnich Przedsiębiorstw w agencję rządową, która podlega Ministrowi Gospodarki. Agencja była odpowiedzialna za kontynuację działań realizowanych przez Fundację, zwłaszcza projektów współfinansowanych ze środków przyznanych Polsce w ramach programu Phare. PARP przejęła w 2002 r. zadania dwóch innych instytucji Agencji Techniki i Technologii oraz Polskiej Agencji Rozwoju Regionalnego. W ten sposób PARP stała się rządową agencją powołaną do realizacji programów rozwoju gospodarki, przede wszystkim związanych z rozwojem MSP, eksportu, spójności społeczno-gospodarczej kraju, wykorzystywania nowych technik i technologii. Zakres zadań PARP został znacznie powiększony. Nastąpiło rozszerzenie kręgu adresatów jej działań oraz rodzajów instrumentów pomocowych. Misją PARP jest niesienie pomocy beneficjentom z zachowaniem najwyższych standardów jakości. Agencja zarządza funduszami pochodzącymi z budżetu państwa i Unii Europejskiej, przeznaczonymi na wspieranie przedsiębiorczości i rozwój zasobów ludzkich, ze szczególnym uwzględnieniem potrzeb małych i średnich przedsiębiorstw. PARP jest także jedną z instytucji odpowiedzialnych za wdrażanie działań finansowanych z funduszy strukturalnych. Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości jest zaangażowana w realizację polityki Kierunki działań Rządu wobec małych i średnich przedsiębiorstw od 2003 do 2006 roku, Sektorowych Programów Operacyjnych: Wzrost Konkurencyjności Przedsiębiorstw i Rozwój Zasobów Ludzkich. W ramach tych programów prowadzi wiele bezpośrednich działań na rzecz małych i średnich przedsiębiorstw (MSP) oraz wspiera otoczenie biznesu. Jednocześnie planuje się, że w latach Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) będzie pośredniczyć w udzielaniu dotacji na wsparcie polskich przedsiębiorców w ramach programu operacyjnego Innowacyjna gospodarka na kwotę ok. 2,2 mld euro. W nowym okresie programowania Agencji mają przypaść w udziale zadania związane głównie z podnoszeniem konkurencyjności firm przez inwestowanie w wiedzę, badania i rozwój oraz innowacje i nowe technologie. Pomoc Agencji skoncentruje się na innowacyjnych działaniach w firmach i instytucjach wspierających biznes. Oferowane dotacje będą miały charakter kompleksowy, obejmujący zarówno inwestycje, jak i usługi doradcze oraz szkoleniowe. Pomocą będą objęte nie tylko małe i średnie, ale także duże firmy. PARP będzie realizowała nowe programy we współpracy z funkcjonującym już od 10 lat Krajowym Systemem Usług (KSU) Realizowane działania Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości pełni funkcję beneficjenta Końcowego (Instytucji Wdrażającej) dla następujących działań Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw: w ramach Priorytetu 1 Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu: Działanie 1.1 Wzmocnienie instytucji wspierających działalność przedsiębiorstw, poddziałanie Wsparcie instytucji otoczenia biznesu oraz sieci instytucji otoczenia biznesu, Działanie 1.2 Poprawa dostępności do zewnętrznego finansowania inwestycji przedsiębiorstw, podziałanie Dokapitalizowanie funduszy mikro-pożyczkowych, poddziałanie Dokapitalizowanie funduszy poręczeń kredytowych, Wsparcie powstawania funduszy kapitału zalążkowego typu seed capital w ramach Priorytetu 2 Bezpośrednie wsparcie przedsiębiorstw: Działanie 2.1 Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez doradztwo (we współpracy z RIF), Działanie 2.3 Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez inwestycje, Wsparcie dla przedsiębiorstw dokonujących nowych inwestycji. W 2001 r. w każdym z szesnastu województw zostały utworzone Regionalne Instytucje Finansujące (RIF). Są one regionalnym partnerem PARP we wdrażaniu polityki sektorowej adresowanej do MSP w regionie oraz łącznikiem, który spójnie stosuje odpowiednie i skoordynowane instrumenty na poziomach regionalnym i krajowym. Regionalne Instytucje Finansujące wspierają Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości przy realizacji działań 2.1, 2.3 oraz Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost Konkurencyjności Przedsiębiorstw w zakresie m.in. przyjmowania wniosków o dofinansowanie, rejestrowania wniosków o dofinansowanie w systemie SIMIK, dokonywania oceny formalnej złożonych wniosków o dofinansowanie, monitorowania realizowanych projektów oraz podejmowania działań w ramach informacji i promocji SPO WKP. 3. Podstawy prawne i dokumenty pomocnicze 3.1. Akty prawa Niżej zamieszczamy najważniejsze dla realizacji i rozliczenia projektów w ramach SPO WKP akty prawa krajowego i wspólnotowego. Zwracamy uwagę na zmiany, jakie nastąpiły w przepisach prawnych w stosunku do listopada roku Zmiany przepisów krajowych dotyczą przede wszystkim sposobów wdrażania funduszy strukturalnych, sposobu oceny projektów w poszczególnych programach, stosowania procedur zamówień publicznych, wzorów sprawozdań, a także przeznaczonych na ich realizację środków finansowych. Uchylone zostało Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 2 listopada 2004 w sprawie wzorów sprawozdań. Dzięki nowelizacji ustawy z dnia 13 lipca 2006r. o zmianie ustawy o Narodowym Planie Rozwoju oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 149, poz. 1074), która weszła w życie dnia 5 września br. zniesiono wydawanie wzorów wniosków, umów i sprawozdań w formie rozporządzeń. Wzory tych dokumentów oraz instrukcje ich wypełniania znajdują się stronie internetowej Instytucji Zarządzającej. Zmiana ta ma istotne znaczenie dla Instytucji Zarządzającej jak i dla beneficjentów, ponieważ w przypadku konieczności wprowadzenia zmiany bądź ewentualnej korekty stwierdzonego błędu, nie wymaga się już nowelizacji właściwego rozporządzenia, która jest bardzo czasochłonna.8 PODSTAWY PRAWNE W przypadku prawodawstwa unijnego, najistotniejszą zmianą jest uchylenie Rozporządzenia 1260/1999, w miejsce którego zastosowanie mają przepisy Rozporządzenia 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 ustanawiające przepisy ogólne w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszy Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylenia Rozporządzenia nr 1260/1999. Ponadto istotną zmianą jest wydłużenie okresu stosowania Rozporządzenia 70/2001 (a w konsekwencji także Rozporządzenia 364, zawierającego definicje MSP). Wymienione poniżej akty prawa europejskiego można znaleźć na stronie Komisji Europejskiej w wyszukiwarce aktów prawnych EURLex. Na szczególną uwagę zasługuje tutaj fakt, iż Rozporządzenie Komisji (WE) nr 448/2004 z 10 marca 2004 r. (zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1685/2000 ustanawiające szczegółowe zasady wprowadzenia rozporządzenia Rady (WE) nr 1260/1999 w sprawie kwalifikowania wydatków związanych z projektami współfinansowanymi z Funduszy Strukturalnych i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1145/2003) zostanie uchylone w roku Państwa członkowskie UE zyskają dzięki temu elastyczność i dużą swobodę w konstruowaniu programów wsparcia w przyszłości Nazwa aktu prawnego (1) Najważniejsze akty prawne Akty prawa krajowego 1. Ustawa z dnia 9 listopada 2000 r o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości 2. Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 11 stycznia 2005 r. w sprawie przyjęcia Uzupełnienia Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 27 sierpnia 2004 r. w sprawie udzielenia przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw. 4. Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 28 kwietnia 2006r. w sprawie wzorów sprawozdań okresowych, rocznych, końcowych z realizacji projektów, działań i programów w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego, lata Dziennik Ustaw (2) Dz.U nr 109, poz 1158; Dz.U nr 25, poz. 253; Dz.U nr 66 poz 596; Dz.U. nr 2002 nr 216 poz 1824; Dz.U nr 145, poz 1537 i nr 281, poz 2785; Dz.U nr 132, poz i nr 179, poz Tabela 3.1 Dz.U nr 197, poz. 2023; Dz.U nr 9, poz.63; Dz.U nr 108, poz. 906, Dz.U nr 206, poz. 1716; Dz.U nr 74, poz. 517 i nr 7, poz. 44. Dz.U nr 195, poz. 2010; Dz.U nr 128, poz 1070; Dz.U nr 141, poz i Dz.U nr 81, poz Uwaga: Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 23 października 2006 r. uchylające rozporządzenie w sprawie wzorów sprawozdań okresowych, rocznych, końcowych z realizacji projektów, działań i programu w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego, lata Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 10 listopada 2004 r. w sprawie określenia wzorów umów o dofinansowanie projektu w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata Dz.U nr 259, poz Uwaga: Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 23 października 2006 r. uchylające rozporządzenie w sprawie określenia wzorów umów o dofinansowanie projektu w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata (1) (2) Akty prawa wspólnotowego 1. Rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 ustanawiające przepisy ogólne w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszy Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylające Rozporządzenie nr 1260/ Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1159/2000 z 30 maja 2000 roku w sprawie prowadzenia przez Państwa Członkowskie działań informacyjnych i reklamowych dotyczących pomocy udzielanej z funduszy strukturalnych 3. Rozporządzenie Komisji (WE) nr 448/2004 z 10 marca 2004 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1685/2000 ustanawiające szczegółowe zasady wprowadzenia rozporządzenia Rady (WE) nr 1260/1999 w sprawie kwalifikowania wydatków związanych z projektami współfinansowanymi z Funduszy Strukturalnych i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1145/ Rozporządzenie Komisji (WE) nr 364 z 25 lutego 2004 zmieniające rozporządzenie (WE) nr 70/2001 i rozszerzające jego zakres w celu włączenia pomocy dla badań i rozwoju. 5. Rozporządzenie Komisji (WE) nr 69/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy w ramach zasady de minimis 6. Rozporządzenie (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw. 7. Rozporządzenie (WE) nr 1040/2006 z dnia 7 lipca 2006 zmieniające Rozporządzenie nr 2204/2002, nr 70/2001 i nr 68/2001w zakresie okresu ich stosowania i ważności Dz.U. WE nr 210 z Dz.U. WE nr 130 z Dz.U. WE nr 072 z Zwracamy jednak uwagę, że w roku 2007 Rozporządzenie to zostanie uchylone Dz.U. WE nr 063 z Dz.U. WE nr 010 z Dz.U. WE nr 010 z Dz.U. WE nr 194 z Uwaga: w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 14 lipca 2006 r. L 194/33 opublikowano Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1040/2006 z dnia 7 lipca 2006 r. zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 2204/2002, (WE) nr 70/2001 oraz (WE) nr 68/2001 w odniesieniu do okresu stosowania. Zgodnie ze sprostowaniem, publikację rozporządzenia Komisji (WE) nr 1040/2006 należy uważać za nieważną i niebyłą 8. Rozporządzenie Komisji (WE) nr 438/2001 z dnia 2 marca 2001 ustanawiające szczegółowe zasady wykonywania rozporządzenia 1260/1999 dotyczącego zarządzania i systemów kontroli pomocy udzielanej w ramach funduszy strukturalnych 9. Rozporządzenie nr 2355/2002 z dnia 27 grudnia 2002 zmieniające rozporządzenie 438/2001 Dz.U. (WE) nr 063 z Dz.U WE nr 351 z9 ANEKSOWANIE UMÓW 3.2. Dokumenty pomocnicze Oprócz aktów prawnych ważną funkcję pełnią dokumenty pomocnicze, których celem jest doprecyzowanie i objaśnienie zasad wydatkowania funduszy strukturalnych, a także uzupełnienie aplikacji projektowej. Niżej znajduje się lista najważniejszych dokumentów, których znajomość jest niezbędna dla terminowego i prawidłowego rozliczenia projektu. Wszystkie dokumenty można pobrać ze strony internetowej PARP Tabela 3.2 Dokumenty pomocnicze dla prawidłowego rozliczenia projektu Dokument Wytyczne dla Wnioskodawców Instrukcja wypełniania wniosku o płatność Instrukcja wypełniania sprawozdania z realizacji projektu Opis dokumentu Wytyczne dla Wnioskodawców są dokumentem, w którym wyjaśnione zostały najważniejsze kwestie dotyczące: kwalifikowalności projektu, kwalifikowalności beneficjenta, kwalifikowalności kosztu, sposobu składania wniosku o dofinansowanie, sposobu realizacji procedury uproszczonej. Złożenie wniosku o płatność jest elementem niezbędnym do otrzymania dofinansowania części poniesionych kosztów. Instrukcja wypełniania takiego dokumentu objaśnia każde z pól, które należy wypełnić. Przed wypełnieniem wniosku należy więc zapoznać się z instrukcją, co znacznie ułatwi złożenie prawidłowo wypełnionego wniosku o płatność. Sprawozdanie z realizacji projektu jest koniecznym załącznikiem do wniosku o płatność. W dokumencie tym należy opisać zakres rzeczowy projektu, osiągnięte wskaźniki oraz poniesione koszty. Instrukcja zawiera szczegółowe wyjaśnienia, jakie informacje należy umieścić w poszczególnych częściach sprawozdania. Zachęcamy także do zapoznania się z pytaniami i odpowiedziami udzielonymi na pytania beneficjentów, którzy uzyskali wsparcie na doradztwo lub inwestycje w ramach SPO WKP. Baza pytań i odpowiedzi znajduje się na stronie internetowej PARP, w części dotyczącej dokumentacji poszczególnych działań. Znajdą tam Państwo wyjaśnienie wielu budzących wątpliwości kwestii. Adres - (http://www.parp.gov.pl/partnerinfo/dorpyt.html). 4. Aneksowanie umów Projekty, które uzyskały pozytywną opinię Grupy Roboczej, Komitetu Sterującego oraz właściwego Ministra otrzymają wsparcie w oparciu o zapisy umowy o dofinansowanie. Jest to podstawowy dokument wiążący beneficjenta z Instytucją Wdrażającą, w którym wskazano konkretny projekt, warunki jego realizacji oraz warunki wypłaty wsparcia w ramach działania 1.2, 2.1, 2.3 oraz Podpisanie umowy o dofinansowanie oznacza, że beneficjent zobowiązuje się do realizacji projektu zgodnie z zapisami umowy a Instytucja Wdrażająca zrefunduje poniesione wydatki w sposób określony w umowie. Ogromnie ważnym aspektem w tym przypadku jest fakt, że treść umowy w ramach działania 2.1 i działania 2.3 jest jednakowa dla wszystkich beneficjentów. Nie jest zatem możliwa zmiana o charakterze systemowym treści zapisów umowy dla jednego czy kilku beneficjentów. Taka zmiana mogłaby wynikać jedynie ze zmiany właściwych przepisów, w oparciu o które umowa o dofinansowanie została zawarta. Niemniej jednak po rozpoczęciu działań okazuje się, iż niezbędne jest wprowadzenie pewnych zmian w projekcie. Mogą one dotyczyć jego aspektów projektu, np. zakresu merytorycznego, lokalizacji projektu, wskaźników rezultatu. Niektóre z tych zmian będą możliwe do wprowadzenia, inne niestety nie. W każdym jednak przypadku beneficjent zobowiązany jest powiadomić Regionalną Instytucję Finansującą (RIF) o przyczynach powodujących potrzebę zmian, przed ich wprowadzeniem. W pierwszej kolejności trzeba uzyskać na nie zgodę a następnie podpisać aneks do naszej umowy z PARP. Pod koniec 2005 r. w Regionalnych Instytucjach Finansujących powołano pełnomocników do dokonywania w imieniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości czynności związanych z realizacją działania 2.3. SPO-WKP. Uzyskali oni uprawnienia do podpisywania aneksów do umowy o dofinansowanie w przypadku najczęściej spotykanych zmian. Wprowadzone usprawnienie znacząco przyspieszyło proces wyrażania zgody na proponowane przez przedsiębiorców modyfikacje, a zatem i samą realizację projektów. Dotychczas aneksy musiały być podpisywane w Warszawie. Lista najczęściej spotykanych zmian, które mogą być wprowadzone do umowy za zgodą Regionalnych Instytucji Finansujących znajduje się w rozdziale 4.5. Procedura aneksowania umów Dopuszczalny zakres merytoryczny zmian w umowie o dofinansowanie Analizując dopuszczalny zakres zmian w umowach dofinansowania przypomnienia wymaga istotny fakt. W przypadku działania 2.1 realizacja projektu może rozpocząć się najwcześniej po podpisaniu umowy o dofinansowanie. Natomiast w przypadku działania 2.3 realizacja projektu może rozpocząć się najwcześniej w dniu następnym po złożeniu wniosku o dofinansowanie. Zatem czytając treść niniejszej części podręcznika należy mieć tę informację na uwadze. Zmiany w projekcie możemy podzielić przede wszystkim ze względu na moment ich wprowadzania. Będziemy wówczas mogli mówić o zmianach w projekcie przed podpisaniem umowy o dofinansowanie (możliwe tylko w przypadku działania 2.3) oraz o zmianach w projekcie po podpisaniu umowy o dofinansowanie. W każdym z tych przypadków obowiązywać będą inne rozwiązania i tryb postępowania. W działaniu 2.1 nie ma możliwości realizacji projektu przed podpisaniem umowy. Stąd prezentowane w tym i kolejnych akapitach podejście nie będzie przydatne dla beneficjentów wsparcia na doradztwo. Okres przed podpisaniem umowy w ramach działania 2.3 SPO WKP jest szczególny, ponieważ przedsiębiorca formalnie nie jest jeszcze związany żadną umową, w związku z czym nie musi ani też nie może przeprowadzić procedury aneksowania umowy. Zatem w okresie pomiędzy datą złożenia wniosku a datą podpisania umowy o dofinansowanie, możliwe jest wprowadzanie w projekcie jedynie takich zmian, które nie powodowałyby konieczności podpisywania aneksu do umowy. Ponieważ większość spotykanych w projektach zmian wymaga jednak podpisania aneksu, planowane zmiany należy przeanalizować pod kątem zapisów przyszłej umowy o dofinansowanie, aby nie było ryzyka utraty dofinansowania. Nie zostanie wypłacone dofinansowanie na projekt, w którym wprowadzono istotne zmiany bez zgody Instytucji Wdrażającej, nawet jeśli wynikały one z uwarunkowań ekonomicznych. W przypadku działania 2.1 po złożeniu wniosku o dofinansowanie ale przed podpisaniem umowy dofinansowania przedsiębiorca nie ma możliwości wprowadzania żadnych zmian w projekcie, ponieważ nie jest jeszcze możliwa jego realizacja. Wskaźniki koniunktury gospodarczej Polski są zmienne. Zmienność ta powoduje konieczność uelastycznienia i modyfikacji projektów. Często modyfikacje te są bardzo daleko idące. Biorąc pod uwagę fakt, iż umowa podpisywana jest na podstawie wniosku oraz załączników składanych przez projektodawców, podpisywanie umowy na projekt, którego zakres realizacji jest w rzeczywistości inny niż w złożonej dokumentacji byłoby poświadczeniem nieprawdy.10 ANEKSOWANIE UMÓW W drugim okresie wprowadzania zmian, kiedy mamy już podpisaną umowę o dofinansowanie musimy się już stosować do zapisów umowy. Zgodnie z. 2 ust. 3 pkt 1 umowy o dofinansowanie, beneficjent zobowiązuje się m.in. realizować Projekt zgodnie z Umową, a zwłaszcza z opisem zawartym we wniosku o dofinansowanie, który stanowić będzie załącznik do umowy o dofinansowanie. Co to znaczy zgodnie z opisem zawartym we wniosku? Istotą zawierania umowy o dofinansowanie jest określenie praw i obowiązków stron w kontekście realizacji konkretnego, zaakceptowanego w procesie oceny projektu oraz zapewnienie osiągnięcia określonych celów, zgodnych z celami poszczególnych działań i programów. Ocenie na etapie udzielania dofinansowania podlegał wniosek o dofinansowanie wraz ze wszystkimi załącznikami (w tym biznesplan w przypadku działania 2.3 SPO WKP). W związku z tym, rozliczeniu powinien podlegać projekt w takim samym zakresie, jak podlegał ocenie na etapie udzielania wsparcia. Nie ma bowiem pewności, że wsparcie zostałoby udzielone, gdyby przedsiębiorca zadeklarował inny sposób jego realizacji we wniosku. Wynika z tego bezwzględna konieczność realizacji projektu zgodnie z opisem we wniosku. Drugi typ zmian w projektach dotyczy rodzaju wprowadzanych modyfikacji. Będziemy mogli zatem mówić o zmianach nie wymagających aneksu, o zmianach wymagających aneksu do umowy oraz o zmianach niemożliwych do wprowadzenia, ponieważ skutkowałoby to wypowiedzeniem umowy o dofinansowanie. Co zatem wolno zmieniać w projekcie bez aneksowania umowy o dofinansowanie? Można np. przesuwać terminy realizacji i ukończenia poszczególnych etapów projektu pod warunkiem, że zamkną się one w pierwotnym okresie realizacji projektu. Jeśli istnieje zagrożenie, że zmiany terminów realizacji etapów w projekcie spowodują opóźnienie w jego realizacji, lepiej od razu zaplanować i złożyć wniosek o aneks do umowy w celu wydłużenia okresu realizacji projektu. Wszystkie zmiany ważne, istotne z punktu widzenia trwałości i zgodności projektu z umową wymagają analizy Instytucji Wdrażającej. Jeśli planujemy wprowadzenie takich zmian, złóżmy wniosek o aneks i poczekajmy na decyzję. Poniżej znajdują się przykłady, które opisują najczęściej spotykane problemy związane ze zmianami w projektach. Warto je bardzo uważnie przeanalizować. Pozostaje pytanie, co by było, gdyby ten sam przedsiębiorca we wniosku o dofinansowanie zadeklarował 20 nowych miejsc pracy, a faktycznie utworzyłby tylko 15. Zmiana ta na etapie oceny wniosku o dofinansowanie nie skutkowałaby zmianą łącznej liczby punktów w ocenie merytorycznej. Można więc uznać, że po otrzymaniu zgody Instytucji Wdrażającej i po podpisaniu aneksu, teoretycznie taka zmiana mogłaby być możliwa Projekty realizowane w ramach działania 2.3 SPO WKP Przykład 4.1. Nieosiągnięcie wskaźnika nowych miejsc pracy Przedsiębiorca zadeklarował we wskaźnikach rezultatu projektu 5 nowych miejsc pracy. Dotychczasowe zatrudnienie wynosi 48 pracowników. W związku z tym, zadeklarowany wzrost zatrudnienia stanowi ponad 10% dotychczasowego poziomu zatrudnienia. Przedsiębiorca uzyskał dzięki temu 10 punktów na etapie oceny merytorycznej. Łącznie projekt uzyskał 54 punkty, co pozwoliło Instytucji Wdrażającej udzielić wsparcia. Jednak po zrealizowaniu projektu przedsiębiorca uznał, że inwestycja nie uzasadnia tak dużego wzrostu liczby nowych miejsc pracy i rzeczywista liczba nowo zatrudnionych wyniosła 2 etaty. Gdyby przedsiębiorca wskazał 2 nowe miejsca pracy już na etapie składania wniosków o dofinansowanie, uzyskałby mniej punków w kategorii nowe miejsca pracy zamiast 10, otrzymałby 5, co dałoby łączną liczbę dla całego projektu 49 punktów. Natomiast minimalna liczba punktów, która umożliwia otrzymanie dofinansowania wynosi 51. W tej sytuacji, przedsiębiorca nie może otrzymać refundacji poniesionych wydatków, gdyż nie osiągnął kluczowych dla projektu wskaźników rezultatu. Oznacza to, że taka zmiana nie jest możliwa i przedsiębiorca nie uzyska na nią zgody ze strony Instytucji Wdrażającej. W tym przypadku i podobnych należy jednak pamiętać, że Instytucja Wdrażająca sprawozdaje Instytucji Zarządzającej postęp w realizacji podstawowych wskaźników programu. Na przykład dla działania 2.3 SPO WKP podstawowym wskaźnikiem rezultatu podlegającym monitorowaniu przez Instytucję Zarządzającą a także Komisję Europejską jest utworzenie określonej liczby nowych miejsc pracy oraz wsparcie konkretnej liczby przedsiębiorców. Zatem zmniejszenie wskaźnika rezultatu dotyczącego utworzenia nowych miejsc pracy może nie być zaakceptowane, nawet w sytuacji kiedy nie miałoby to wpływu na końcową ocenę projektu przed przyznaniem wsparcia właśnie ze względu na ogólne cele i wskaźniki działania określone w przepisach prawnych. Zatem raczej mało prawdopodobne jest uzyskanie zgody na aneks do umowy w zakresie zmniejszenia wskaźnika rezultatu związanego z utworzeniem nowych miejsc pracy. Możliwe jest natomiast aneksowanie okresu jego osiągnięcia np. przesunięcie uzyskania założonego poziomu o rok. Aneks taki nie wstrzymuje wypłaty dofinansowania, jeśli pierwotnie beneficjent założył11 ANEKSOWANIE UMÓW zatrudnienie nowych pracowników w roku zakończenia projektu. Będzie on jednak podlegał szczegółowemu monitorowaniu. Przykład 4.2. Nieosiągnięcie pozostałych wskaźników rezultatu. Przedsiębiorca zadeklarował jako wskaźnik rezultatu zmniejszenie zużycia energii na 1 tonę produkcji. W trakcie realizacji projektu okazało się, że przedsiębiorca nie osiągnął zakładanego rezultatu projektu z tego względu, że nowo zakupiona maszyna nie jest tak energooszczędna jak wnioskodawca się spodziewał. Czy sytuacja ta stanowi podstawę do rozwiązania umowy o dofinansowanie? przyznania dofinansowania, to w ekstremalnym przypadku mogłoby to stanowić podstawę do wypowiedzenia umowy dofinansowania. Pamiętajmy jednak o przygotowaniu i przedstawieniu w wymaganym terminie Instytucji Wdrażającej szczegółowego i logicznego wyjaśnienia sytuacji wraz z podaniem, kiedy planowany wskaźnik mógłby zostać osiągnięty. Takie wyjaśnienie będzie brane pod uwagę w procedurze analizy wniosku o płatność (jeśli wskaźnik miał zostać osiągnięty już na koniec realizacji projektu) lub przy monitorowaniu projektu (jeśli wskaźnik miał zostać osiągnięty w jakiś czas po realizacji projektu). Może się także okazać, że nieosiągnięcie wskaźnika zmniejszenia zużycia energii wynika z winy dostawcy, który zapewniał, że urządzenie cechuje się określonymi parametrami, a w rzeczywistości odbiegają one od poziomu wskazanego w ofercie. W takim przypadku również należy dokładnie opisać zaistniałą sytuację, dowodząc, iż beneficjent nie mógł takiej sytuacji przewidzieć. Warto w tym miejscu dokonać analizy art. 13 ust. 1 umowy o dofinansowanie, który mówi, że: zmiany zakresu rzeczowego Projektu lub modyfikacje, o których mowa w art. 30 ust. 4 rozporządzenia nr 1260/1999/WE, prowadzące do zmiany celu Projektu określonego we wniosku o dofinansowanie są niedopuszczalne i stanowią podstawę do rozwiązania Umowy bez zachowania okresu wypowiedzenia *. 1 Zgodnie z powyższym, w ciągu 5 lat od zakończenia projektu nie mogą nastąpić modyfikacje, które mogłyby: a) wpływać na jego charakter lub warunki jego wykonania, lub przyznać firmie lub instytucji publicznej nienależne korzyści, b) wynikać albo ze zmiany charakteru własności danej pozycji infrastruktury, albo zaprzestania lub zmiany lokalizacji działalności produkcyjnej. Na etapie oceny projektu weryfikacji podlega możliwość osiągnięcia zadeklarowanych wskaźników realizacji projektu produktu, rezultatu i oddziaływania. Zatem na etapie rozliczenia i monitorowania projektu badany jest poziom osiągnięcia tych wskaźników. Przy czym, zgodnie z interpretacją Instytucji Zarządzającej oraz Instytucji Pośredniczącej, wskaźniki produktu muszą być osiągnięte co najmniej w 90%. W każdej jednak sytuacji, kiedy beneficjent wie, że nie osiągnie deklarowanego poziomu wskaźnika w 100% musi złożyć Instytucji Wdrażającej wyczerpujące wyjaśnienia. Wyjaśnienia te będą podlegały weryfikacji. Wskaźniki rezultatu są brane pod uwagę przy rozliczeniu projektu w przypadku, gdy były one uwzględniane przy ocenie wniosku o dofinansowanie. W pozostałych przypadkach będą one podlegały monitorowaniu przez Instytucje Wdrażającą. Zatem nie osiągnięcie zakładanych w projekcie poziomów pozostałych wskaźników nie stanowi podstawy do wstrzymania lub odmowy refundacji poniesionych wydatków. Odpowiedź uzależniona jest od powodu nieosiągnięcia ww. wskaźnika. Jeśli wina jest po stronie wnioskodawcy, który przeszacował założenia na etapie sporządzania wniosku o dofinansowanie, należy zastanowić się, jaki wpływ sytuacja ta będzie miała na projekt jako całość. Gdy jednym z celów projektu był pozytywny wpływ na ochronę środowiska poprzez zmniejszenie energochłonności, a przedsiębiorca nie osiągnął tego celu, to należy się zastanowić, czy przedsiębiorca uzyskałby pozytywną decyzję o przyznaniu dofinansowania nawet w przypadku braku wykazania pozytywnego wpływu projektu na środowisko we wniosku o dofinansowanie. Za spełnienie każdego z rodzajów polityki horyzontalnej, w tym ochrony środowiska, projekt otrzymuje jeden punkt w trakcie oceny merytorycznej wniosku. Jeśli nieosiągnięcie ww. celu oznaczałoby decyzję negatywną w sprawie Natomiast wskaźniki oddziaływania nie są badane, na etapie rozliczania projektu. Pamiętajmy jednak, że zasadniczo nie jest możliwy aneks do umowy w zakresie obniżenia poziomu zakładanych wskaźników projektu. Możemy natomiast złożyć wniosek o wydłużenie terminów ich osiągnięcia, a następnie podpisać aneks do umowy. * Ze względu na uchylenie Rozporządzenia 1260/1999 zastosowanie mają przepisy przejściowe zawarte w Rozporządzeniu Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 ustanawiające przepisy ogólne w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszy Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylające Rozporządzenie nr 1260/199. Zwracamy także uwagę, artykuł 57 ust 1 zawiera identyczne zastrzeżenie dotyczące zapewnienia trwałości i możliwości modyfikowania.12 ANEKSOWANIE UMÓW Przykład 4.3. Zmiana lokalizacji projektu Przedsiębiorca otrzymał wsparcie na inwestycję zlokalizowaną w zakładzie produkcyjnym w Oleśnicy, woj. dolnośląskie ok. 20 km od Wrocławia. Projekt w trakcie oceny merytorycznej uzyskał 53 punkty i przedsiębiorca podpisał umowę o dofinansowanie na poziomie 50% kosztów kwalifikowanych. Jednak z powodu restrukturyzacji, jaką był zmuszony przeprowadzić rok po rozliczeniu projektu, pozostał tylko jeden, większy z zakładów we Wrocławiu, natomiast zakład w Oleśnicy został zlikwidowany. Większość pracowników z Oleśnicy otrzymała ofertę pracy w zakładzie we Wrocławiu. Również maszyny i urządzenia (w tym te, zakupione w 2005 r. częściowo za środki z Działania 2.3. SPO WKP) zostały przeniesione do zakładu we Wrocławiu. Przedsiębiorca w tym przypadku będzie zobowiązany do zwrotu otrzymanej dotacji. Taka zmiana lokalizacji, naruszałaby zasady wydatkowania środków w dwóch obszarach o różnej dopuszczalnej pomocy: Inwestycje zlokalizowane we Wrocławiu mogą być dofinansowane maksymalnie do 40% wartości kosztów kwalifikowanych. Gmina Oleśnica znajduje się na mapie obszarów z dopuszczalną pomocą do 50% wartości kosztów kwalifikowanych oraz jest zagrożona szczególnie wysokim bezrobociem strukturalnym. Lokalizacja projektu w tym mieście daje 3 punkty na etapie oceny merytorycznej. Przedsiębiorca, wskazując lokalizację we Wrocławiu, dostałby o 3 punkty mniej w ocenie merytorycznej (Wrocław nie znajduje się na liście gmin zagrożonych wysokim bezrobociem strukturalnym, zatem punkty nie przysługują). Nie rozumiem komentarza. Zgodnie z zatwierdzonymi w UP kryteriami oceny merytorycznej dla 2.3, projekt zlokalizowany w gminie o szczególnie wysokim bezrobociu strukturalnym (rozporządzenie RM, utraciło ważność z końcem roku) dostawał 3 punkty dodatkowe. Projekt zlokalizowany w gminie o dochodzi podatkowym poniżej 75% średniej krajowej otrzymywał kolejne 3 punkty. Zatem projekty zlokalizowane poza tymi gminami, tych punktów nie dostawały. Często punkty te były decydujące w ocenie merytorycznej. Jednak powyższe zdanie jest niepełne. Zatem zmiana lokalizacji oznaczałaby dwie rzeczy: a) w wyniku oceny merytorycznej projekt uzyskałby 50 punktów a nie 53, ponieważ Wrocław nie znajduje się liście gmin objętych bezrobociem strukturalnym lub o dochodzie podatkowym poniżej 75% średniej krajowej; b) niedopuszczalną zamianę pomiędzy obszarami o różnej intensywności pomocy publicznej, która stanowiłaby naruszenie zasad pomocy publicznej określonej w przepisach prawnych. Zmieniając sytuację opisaną powyżej, załóżmy że przedsiębiorca mający siedzibę we Wrocławiu i tam realizujący projekt, postanowił zmienić siedzibę. Przeniósł się do innej dzielnicy, dalej pozostając jednak we Wrocławiu. Taka zmiana, z tego względu, iż nie skutkowałaby zmianą liczby uzyskanych punktów na etapie oceny wniosku oraz nie wpływałaby na zmianę celów projektu, jest dopuszczalna po podpisaniu stosownego aneksu do umowy (po uzyskaniu akceptacji Instytucji Wdrażającej). Należy zwrócić uwagę, że o ile rozporządzenie wymaga utrzymania inwestycji w powiecie, w którym została zrealizowana, o tyle uzyskanie zgody na zmianę lokalizacji w granicach danego powiatu również nie jest wydawane automatycznie. W ocenie merytorycznej projektu z działania 2.3 mogą być przyznane punkty za lokalizację projektu w gminie zagrożonej bezrobociem strukturalnym lub o dochodzie podatkowym poniżej 75% średniej krajowej. Jeśli beneficjent uzyskał w tych kryteriach punkty i były one decydujące dla uzyskania punktacji powyżej 51 punktów, taka zmiana jest niemożliwa. Przykład 4.4. Zmiana właściciela Przedsiębiorca w ramach realizacji projektu, którego celem było wprowadzenie do produkcji nowego typu wyrobu, zakupił linię produkcyjną. Wzrost liczby maszyn spowodował konieczność rozbudowy hali produkcyjnej o 1000 m², co było również przedmiotem dofinansowania. Prace budowlane dokonane zostały w dzierżawionej na czas nieokreślony hali produkcyjnej. Jednak w 2 lata po zakończeniu projektu właściciel hali wymówił umowę dzierżawy z terminem wypowiedzenia 3 miesięcy. W konsekwencji wydarzeń opisanych w przykładzie, przedsiębiorca powinien zwrócić część lub całość dofinansowania. Część wsparcia, jeśli przeniósł produkcję w inne miejsce, a zmiana ta nie narusza zasad wydatkowania funduszy strukturalnych (jak m.in. w przykładzie 4.3), całość, jeśli całkowicie zaprzestał produkcji tego wyrobu. Dlaczego? Ponieważ w pośredni sposób, poprzez rozbudowę hali (jako inwestycja w obce środki trwałe), pomoc trafiła do właściciela nieruchomości, a nie do przedsiębiorcy, którego projekt otrzymał wsparcie. Oznacza to istotną modyfikację projektu w rozumieniu art. 30 ust. 4. umowy o dofinansowanie. Przykład 4.5. Zmiany dotyczące rzeczywiście poniesionych kosztów Zapisy umowy wskazują na jeden rodzaj zmian w zakresie poniesionych kosztów projektu, który nie wymaga zgody Instytucji Wdrażającej oraz podpisania aneksu. Zakres tych zmian wskazuje art. 4 ust. 6 umowy o dofinansowanie, który stanowi, że: W trakcie realizacji Projektu możliwe są przesunięcia pomiędzy poszczególnymi kategoriami wydatków kwalifikowanych, które zostaną określone w załączniku nr 2 do Umowy, do 10% kwoty przypadającej na każdą kategorię; poziom 10% określany jest od kwoty w ramach kategorii, z jakiej następuje przesunięcie. 10 Problematyka zmiany lokalizacji projektu została uregulowana w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 11 stycznia 2005 r. w sprawie przyjęcia Uzupełnienia Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata oraz w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 27 sierpnia 2004 r. w sprawie udzielenia przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego wsparcie w zakresie inwestycji jest udzielane pod warunkiem, że przedsiębiorca zobowiąże się do utrzymania inwestycji w powiecie, w którym została zrealizowana, przez co najmniej 5 lat od dnia zakończenia inwestycji.13 ANEKSOWANIE UMÓW Jak interpretować ten zapis? Spójrzmy na przykładową listę kosztów kwalifikowanych stanowiącą Załącznik 2 do umowy o dofinansowanie: Nazwa wydatku Koszt netto w PLN 1. Zakup robota spawalniczego ,00 2. Zakup obrabiarki ,00 3. Usługi budowlane związane z adaptacją hali produkcyjnej, niezbędnej do posadowienia kupowanych maszyn ,00 Przeanalizujemy teraz, jak będzie wyglądać rozliczenie, jeżeli przedsiębiorca w trakcie prac nad wnioskiem niedokładnie oszacował koszty projektu. Spójrzmy na poniższą tabelę: Nazwa wydatku 1. Zakup robota spawalniczego Koszt netto w PLN (planowany) Koszt netto w PLN (rzeczywisty) Odchylenie (%) , ,00-6,67 2. Zakup obrabiarki , , Usługi budowlane , ,00-2% związane z adaptacją hali produkcyjnej, niezbędnej do posadowienia kupowanych maszyn Razem , ,00 Jak widzimy, w pozycji nr 2 rzeczywisty wydatek w stosunku do planowanego jest o 15% wyższy. Jednak nie stanowi to przeszkody dla rozliczenia projektu, ponieważ z kategorii 1 i 3 przesunięto wartości nie przekraczające dopuszczalnego odchylenia w wysokości 10%. Zatem wprowadzone zmiany nie wpłyną niekorzystnie na koszt kwalifikowany stanowiący podstawę obliczenia współfinansowania i cała kwota tys. zostanie uznana. Bez zmian pozostaje bowiem zarówno całkowita wartość kosztów kwalifikowanych, % przyznanego wsparcia, jak i wartość przyznanego wsparcia. Rozważmy jeszcze jeden przykład, w którym w trakcie realizacji wniosku okazało się, że z rynku zostały wycofane obrabiarki, które przedsiębiorca zamierzał kupić, a na ich miejsce wprowadzono bardziej nowoczesny, ale także o wiele droższy model. Równocześnie cena, jaką trzeba będzie zapłacić za robota spawalniczego jest znacznie niższa. Uda się też zaoszczędzić 5 tys. PLN na dostosowaniu hali produkcyjnej. Nazwa wydatku 1. Zakup robota spawalniczego Koszt netto w PLN (planowany) Koszt netto w PLN (rzeczywisty) Odchylenie (%) Koszt kwalifikowany w PLN , , ,00 2. Zakup obrabiarki , , ,00 3. Usługi budowlane , ,00-2% ,00 związane z adaptacją hali produkcyjnej, niezbędnej do posadowienia kupowanych maszyn Razem , , ,00 W zilustrowanym powyższą tabelą przypadku beneficjent może wybrać jedno z dwóch rozwiązań. Po pierwsze może dokonać dopuszczalnych umową przesunięć z pozycji 1 (do 10%) oraz 3 (do 10% ale nie więcej niż zaoszczędzone 5 tysięcy PLN) bez aneksu do umowy dofinansowania projektu. Tak też zostało przedstawione rozliczenie w tabeli wyżej. Jednak suma kosztów kwalifikowanych będzie mniejsza niż planowana w harmonogramie rzeczowo-finansowym projektu. Oznacza to mniejszą niż planowano wartość wsparcia do wypłaty. Beneficjent może także wystąpić do Instytucji Wdrażającej z wnioskiem o aneks do umowy. We wniosku należy podać przyczynę zmian i udokumentować, że inna obrabiarka będzie miała parametry techniczne nie gorsze od parametrów obrabiarki opisanej we wniosku, a jej zakup pozwoli w pełni zrealizować planowane cele projektu. W ten sposób przedsiębiorca ma szansę uzyskać akceptację dla przeniesienia z pozycji zakup robota spawalniczego 12% oszczędności czyli 72 tys. PLN na zakup lepszej obrabiarki. To aż o 12 tys. zł więcej od dopuszczanych bez aneksowania umowy 60 tys. PLN (10% planowanych kosztów robota spawalniczego). Zatem dzięki wcześniejszemu poinformowaniu RIF i aneksowaniu umowy o dofinansowanie można uratować kwotę 12 tys. PLN kosztów kwalifikowanych. Wartość całkowita kosztów kwalifikowanych, od których liczona byłaby wartość wsparcia, wyniosłaby zatem ,00 PLN a nie ,00 PLN. W naszym przykładzie przedsiębiorca może po aneksowaniu umowy o dofinansowanie liczyć maksymalnie na uznanie za koszt kwalifikowany kwoty PLN, ponieważ nie ma możliwości zwiększenia przyznanej kwoty dofinansowania, mimo iż obrabiarka okazała się droższa. Jeśli beneficjent nie poinformuje wcześniej RIF, dotacja będzie stanowiła określony w umowie procent od kwoty tys. PLN Projekty realizowane w ramach działania 2.1 SPO WKP Przykład 4.6. Nieosiągnięcie wskaźnika rezultatu Przedsiębiorca zadeklarował we wniosku o dofinansowanie osiągnięcie wskaźnika rezultatu w postaci uzyskania certyfikatu jakości zarządzania zgodnego z ISO W wyniku realizacji projektu przedsiębiorca jednak nie uzyskał certyfikatu. W powyższym przypadku nieuzyskanie certyfikatu równoznaczne jest z nieosiągnięciem celów projektu, a co za tym idzie stanowi podstawę do odmowy wypłaty dofinansowania. Przypominamy, iż rozliczenie tego projektu i rekomendacja wypłaty dofinansowania może nastąpić tylko pod warunkiem osiągnięcia rezultatu w postaci uzyskania certyfikatu jakości (zgodnie z warunkami umowy dofinansowania projektu, par. 2 ust, 3 pkt. 3 oraz Rozporządzeniem Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 27 sierpnia 2004 r.). Należy w tym miejscu zaznaczyć, że wszystkie doradcze projekty z zakresu jakości muszą zakończyć się uzyskaniem lub odnowieniem przez przedsiębiorcę certyfikatu systemu zarządzania lub certyfikatu zgodności bądź wydaniem deklaracji zgodności producenta. W przypadku, gdyby beneficjent nie osiągnął zakładanych we wniosku o dofinansowanie wielkości skwantyfikowanych wskaźników realizacji projektu (produktu, rezultatu i oddziaływania), a nie miało to wpływu na osiągnięcie celów projektu, beneficjent do sprawozdania końcowego z realizacji powinien dołączyć wyjaśnienie powodu zaistniałej sytuacji oraz informację, kiedy zamierza zakładane poziomy wskaźników osiągnąć. Podobnie jak w działaniu 2.3, na etapie rozliczenia i monitorowania projektu badany jest poziom osiągnięcia założonych celów na poziomie wskaźników produktu i rezultatu przypadający na ten okres. Przy czym wskaźniki produktu muszą być osiągnięte co najmniej w 90%. W każdej jednak sytuacji, kiedy beneficjent wie, że nie osiągnie deklarowanego poziomu wskaźnika w 100% musi złożyć Instytucji Wdrażającej wyczerpujące wyjaśnienia. Wyjaśnienia te będą podlegały weryfikacji. Natomiast wskaźniki oddziaływania nie są badane, na etapie rozliczania projektu. Podobnie jak w przypadku projektów inwestycyjnych (patrz przykład 4.5. Zmiany dotyczące rzeczywiście poniesionych kosztów) dopuszczalne są zmiany w wysokości kosztów kwalifikujących się do wsparcia (zgodnie 1114 ANEKSOWANIE UMÓW z art. 4 ust. 6 umowy o dofinansowanie). Pozycją jest tutaj koszt etapu Projektu określony przez przedsiębiorcę w harmonogramie zadaniowofinansowym wniosku o dofinansowanie. Reguły przesuwania kosztów są identyczne z opisanymi wyżej dla projektu inwestycyjnego i dotyczą poszczególnych kosztów etapów realizacji projektu zgodnych z wnioskiem o dofinansowanie Zmiana formy organizacyjno-prawnej W trakcie realizacji projektu, zarówno w przypadku projektów doradczych jak i inwestycyjnych, może dojść do zmian form organizacyjno-prawnych, w ramach których działają beneficjenci. W takiej sytuacji należy zadbać o niezwłoczne wprowadzenie właściwych zmian w umowie o dofinansowanie w formie aneksu do umowy. Możemy wyróżnić kilka sposobów łączenia się przedsiębiorców. Takie połączenie może być dokonane: a) poprzez połączenie się spółek prawa handlowego zatem na gruncie prawa handlowego, art. 491 kodeksu spółek handlowych. Łączenie może odbyć się poprzez fuzję (z dwóch spółek powstaje jedna) albo poprzez przejęcie jednej spółki przez drugą (z dwóch spółek także powstaje jedna). Zarówno w jednym jak i w drugim przypadku mamy do czynienia ze wstąpieniem we wszelkie prawa i obowiązki przysługujące dotychczasowym podmiotom, w tym także prawa i obowiązki wynikające z zawartej umowy o dofinansowanie. Beneficjent łączący się z inną spółką prawa handlowego w powyższym trybie, zobowiązany jest do poinformowania PARP o zamiarze dokonania takiego połączenia. Dla realizacji umowy o dofinansowanie nie będzie miało znaczenia, że zmianie (zwiększeniu) ulegną progi związane z zatrudnieniem oraz progi finansowe, ponieważ nie nastąpi zmiana statusu (zgodnie z rozporządzeniem KE 364/2004 stan przekroczonych progów zatrudnienia i progów finansowych musiałby utrzymywać się przez dwa kolejne okresy obrachunkowe i mógłby skutkować wykluczeniem z sektora MSP dopiero w przyszłych okresach) i nie ma to wpływu na możliwość przeniesienia praw i obowiązków wynikających z umowy o dofinansowanie. b) poprzez wniesienie przedsiębiorstwa beneficjenta aportem do spółki inwestora w przypadku, kiedy beneficjent prowadzący działalność gospodarczą wnosi aportem swoje przedsiębiorstwo do innego przedsiębiorcy sytuacja jest inna. Wstąpienie nowego przedsiębiorcy w prawa i obowiązki beneficjenta wynikające z umowy o dofinansowanie nie jest automatyczne. Koniecznym warunkiem jest podpisanie umowy cesji praw i obowiązków wynikających z umowy o dofinansowanie pomiędzy beneficjentem wnoszącym aport a przedsiębiorcą, za zgodą PARP. Przykład 4.7 Przejęcie beneficjenta przez inną firmę Czy przejęcie beneficjenta przez inny podmiot bądź wniesienie aportem jego przedsiębiorstwa do innej spółki wpłynie na zawartą umowę o dofinansowanie? Czy konieczna jest zgoda PARP na dokonanie tego typu przekształceń? Czy zmiana statusu przedsiębiorcy ze średniego na duży może być przeszkodą do dokonania takich zmian? Dokonanie zmian organizacyjno-prawnych w przedsiębiorstwie beneficjenta, które miałyby bezpośredni wpływ na realizację projektu lub osiągniecie celów projektu powinno być poprzedzone przekazaniem stosownej informacji do PARP lub RIF. Obowiązek ten wynika wprost z z treści par. 13 ust. 9 umowy o dofinansowanie. Umowa wskazuje, że niewypełnienie tego obowiązku, a w konsekwencji wprowadzenie zmian mogących zagrażać realizacji projektu i umowy, może stanowić podstawę jej rozwiązania przez PARP. 12 Powyższe zapisy w umowie nie ingerują jednak w swobodę przekształceń podejmowanych przez przedsiębiorców. Wprowadzenie swobody te zagwarantowane są we właściwych przepisach prawnych, jednak Instytucja Wdrażająca w przypadku dokonywanych przekształceń musi wyrazić zgodę na przejęcie obowiązków i praw wynikających z umowy dofinansowania przez inny, nowy podmiot. Ma to istotne znaczenie, ponieważ nie w każdym przypadku nastąpi wstąpienie w prawa i obowiązki w sposób niejako automatyczny określony przepisami. W przypadku podziału przedsiębiorstwa obowiązują ustalenia zawarte w planie podziału, a zatem nie jest z góry określone, który podmiot będzie realizował projekt zgodnie z umową. Ma to także istotne znaczenie w kwestii kontynuacji zabezpieczeń wekslowych należytego wykonania umowy o dofinansowanie. Przykład 4.8. Wniesienie dotychczasowej działalności gospodarczej osoby fizyczne Beneficjent postanowił powołać razem z trzema innymi osobami spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Każdy ze wspólników będzie miał po 25% udziałów w spółce. Beneficjent wniesie do spółki m.in. środki trwałe zakupione 2 lata wcześniej w ramach dofinansowania, które uzyskał jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w ramach działania 2.3 SPO WKP. Zgodnie z umową spółki, przejmuje ona wszelkie prawa i obowiązki beneficjenta wynikające z umowy o dofinansowanie. Spółka z chwilą powstania należy do sektora MSP. Powyższa sytuacja jest dopuszczalna pod warunkiem, że spółka przejmie wszelkie prawa i obowiązki wynikające z umowy o dofinansowanie, którą zawarł przedsiębiorca (taki zapis znalazł się w umowie spółki). Na cesję praw musi wyrazić zgodę PARP. Zatem należy niezwłocznie poinformować RIF o zamiarze wprowadzenia wyżej wymienionych zmian w celu15 ANEKSOWANIE UMÓW podpisania aneksu do umowy o dofinansowanie. Status nowo powstałej spółki nie ma znaczenia dla przeprowadzenia powyższej procedury Zmiana zakresu rzeczowego Przykład 4.9 Zmiana jakościowa zakresu rzeczowego projektu. Przedsiębiorca zadeklarował we wniosku, że projekt będzie polegał na zakupie 3 obrabiarek typu A, B i C. W trakcie realizacji projektu okazało się, że na rynek wprowadzana jest obrabiarka typu D, która funkcjonalnością zbliżona jest do obrabiarki typu C, jednak ma większy zakres możliwości a jej cena jest w niewielkim stopniu (5%) wyższa od ceny obrabiarki C zaplanowanej we wniosku. Przedsiębiorca postanowił zatem zakupić obrabiarkę typ D. Czy taka zmiana jest dopuszczalna? We wszystkich trzech opisanych sytuacjach dokonanie zmian jest możliwe, ale powinno być poprzedzone podpisaniem aneksu do umowy o dofinansowanie. Przykład Zmiana ilościowa zakresu rzeczowego projektu Przedsiębiorca złożył wniosek o dofinansowanie zakupu 3 obrabiarek A, B i C. Realizacja projektu miała nastąpić po otrzymaniu informacji o przyznaniu wsparcia. W tym czasie sytuacja na rynku obrabiarek zmieniła się o tyle, że cena jednostkowa tych urządzeń spadła, dzięki czemu przedsiębiorca mógł kupić o jedno urządzenie więcej, nie przekraczając wysokości kosztów kwalifikowanych określonych we wniosku o dofinansowanie. Koszt kwalifikowany w dniu składania wniosku Koszt kwalifikowany w momencie podejmowania decyzji o zakupie Zmiana Obrabiarka A zł zł zł Obrabiarka B zł zł zł Obrabiarka C zł zł zł Razem zł zł zł Powyższe zmiany cen spowodowały, że przedsiębiorca w ramach tego samego projektu postanowił dokupić za zł obrabiarkę typu D. W takim przypadku przedsiębiorca otrzyma dofinansowanie jedynie na obrabiarki zadeklarowane w harmonogramie rzeczowo-finansowym, pomimo, że wielkość kosztu kwalifikowanego nie ulegnie zmianie po zakupie dodatkowego urządzenia. W omawianym przykładzie, zamiast 1250 tys. otrzyma (46,3% z 2150 tys.) przy założeniu, że umowa o dofinansowanie zakłada wsparcie na poziomie 46,3%. Nie ma możliwości jakiegokolwiek rozszerzenia ilościowego zakresu prac podlegających dofinansowaniu, a ewentualne dodatkowe zakupy przedsiębiorca musi sfinansować ze środków własnych Na co należy zwrócić uwagę w projektach doradczych? Określając dopuszczalny zakres zmian w projektach doradczych należy kierować się podobną analizą, jak opisana wyżej dla projektów inwestycyjnych. Przykład Opóźnienia z winy wykonawcy usług doradczych Dopuszczalność zmian zakresu rzeczowego projektu jest uzależniona od charakteru tych zmian. Co do zasady, należy zastanowić się nad tym, jaki wpływ planowana zmiana będzie miała na zachowanie celów projektu. W przypadku maszyny, gdy faktyczny zakup jest zbliżony do planowanego, tzn. maszyna zakupiona zbliżona jest funkcjonalnie do tej, która była planowana, to zmiana taka jest dopuszczalna, o ile zachowane zostaną wskaźniki rezultatu. To samo dotyczy np. budowy hali. Jeśli mniejsza powierzchnia pozwoli na zlokalizowanie w niej kupowanych w ramach projektu maszyn, to zmiana jest dopuszczalna, o ile przedsiębiorca będzie w stanie uzasadnić rozbieżności pomiędzy harmonogramem rzeczowo-finansowym, a faktyczną sytuacją. Zdarzyć się może również, że rozpoczęcie realizacji Projektu nastąpiło dopiero po podpisaniu umowy o dofinansowanie (beneficjent uzależniał realizację projektu od otrzymania dofinansowania). Ze względu na kilkumiesięczny proces oceny wniosków okazało się, iż po podpisaniu umowy o dofinansowanie na rynek wszedł nowy model maszyny, który w dniu składania wniosków nie był jeszcze dostępny. Przedsiębiorca w ramach działania 2.1. SPO WKP może rozpocząć realizację projektu po dniu podpisania umowy o dofinansowanie. Na skutek opóźnienia się wykonawcy usług doradczych, przedsiębiorca nie jest w stanie wywiązać się z zaplanowanego przez siebie harmonogramu realizacji poszczególnych działań. Jak powinien zachować się przedsiębiorca, aby rozliczyć umowę o dofinansowanie? W przypadku, gdy harmonogram realizacji projektu jest sprzeczny z terminem realizacji projektu wynikającym z 3.1 Umowy o dofinansowanie: Beneficjent zobowiązuje się do zrealizowania Projektu w okresie od do, należy podpisać aneks w celu zapewnienia zgodności terminów. Terminy realizacji poszczególnych etapów muszą zawierać się w ogólnym terminie realizacji wynikającym z 3.1. Umowy o dofinansowanie. Wnioskując o wprowadzenie zmian do umowy o dofinansowanie, beneficjent musi pamiętać, że zgodnie z art. 13. ust. 7 [...] w przypadku, gdyby zaproponowane przez beneficjenta zmiany miały negatywny wpływ na osiągnięcie celów projektu, Instytucja Wdrażająca odrzuca wnioski (o zaakceptowanie zmian). 1316 UMOWA O DOFINANSOWANIE ORAZ WNIOSEK Przykład Zmiana celu projektu Przedsiębiorca złożył wniosek o dofinansowanie usług doradczych związanych z certyfikacją kotłów grzewczych na rynek norweski. Celem projektu był wzrost konkurencyjności firmy na rynku skandynawskim. W trakcie oceny wniosku zmieniły się plany związane z wejściem firmy na zagraniczne rynki. W związku z tym zaczęto realizować projekt, który objął realizację usług doradczych związanych z certyfikacją na rynek rosyjski. Zmienił się cel projektu. Zmiana projektu przedstawiona w niniejszym przykładzie jest niezgodna z art. 13. ust. 7 umowy o dofinansowanie, w związku z czym nie może podlegać procedurze aneksowania. Dopuszczalne są natomiast zmiany dotyczące terminów realizacji projektu pod warunkiem, że nie będą miały wpływu na realizację celów projektu Procedura aneksowania umów Realizacja Projektu powinna rozpocząć się w ciągu 2 miesięcy od daty podpisania umowy o dofinansowanie. Procedura aneksowania umowy trwa do 35 dni od dnia złożenia kompletnego wniosku o zmianę umowy o dofinansowanie. Oznacza to, że jeśli RIF/PARP poprosi o uzupełnienia do wniosku o zmianę umowy, termin 35 dni biegnie od dnia złożenia tych uzupełnień, a nie złożenia samego wniosku o zmianę umowy. Termin 35 dni należy liczyć od momentu złożenia prawidłowego (kompletnego) wniosku. do 14 dni do 14 dni Złożenie kompletnego wniosku o zmianę do RIF Ocena wniosku, podjęcie decyzji o odrzuceniu bądź akceptacji LEGENDA: Decyzja o przyjęciu lub odrzuceniu wniosku podejmowana przez RIF do 21 dni do 35 dni Przygotowanie aneksu do umowy lub przekazanie informacji o odrzuceniu wniosku o zmianę umowy Czas trwania danego etapu procedury Czas trwania procedury narastająco Podpisanie aneksu do umowy o dofinansowanie W przypadku konieczności wprowadzenia zmian w umowie o dofinansowanie musimy pamiętać o kolejności podejmowanych działań. Przypominamy, że poniższe etapy kończy samo wprowadzenie zmiany. Pierwszy etap polega na złożeniu wniosku o zaakceptowanie zmian do umowy o dofinansowanie do RIF. Etap ten obejmuje następujące czynności: a) przygotowanie i złożenie przez beneficjenta wniosku o wprowadzenie zmian w umowie. Wniosek musi być dobrze umotywowany. Beneficjent wskazuje w nim zakres planowanych zmian, ich terminy oraz przyczyny konieczności ich wprowadzenia. b) wniosek jest analizowany i w przypadku opinii pozytywnej RIF przesyła do PARP do akceptacji wniosek o zawarcie aneksu do umowy o dofinansowanie projektu*, 2 c) w przypadku opinii negatywnej: RIF przesyła swoją opinię PARP wraz z uzasadnieniem i rekomendacją realizacji projektu zgodnie z umową o dofinansowanie projektu, lub RIF przesyła PARP opinię z rekomendacją wypowiedzenia umowy o dofinansowanie projektu wskazując na podstawę prawną uzasadniającą takie postępowanie (dotyczy to sytuacji przewidzianych w umowie o dofinansowanie, które zagrażają realizacji projektu) d) PARP przyjmuje od RIF wszystkie wnioski o dokonanie zmian w projekcie, ocenione pozytywnie jak i negatywnie a następnie analizuje je pod kątem braku ewentualnych zagrożeń dla realizacji projektu, e) PARP akceptuje bądź odrzuca wniosek o dokonanie zmian w projekcie przesłany przez RIF wraz z pełną dokumentacją dotyczącą wniosku, f) podczas weryfikacji wniosku przez PARP, w razie konieczności, beneficjent składa dodatkowe wyjaśnienia. W przypadku działania 2.1 aneks przygotowywany jest przez PARP i przekazywany bezpośrednio beneficjentowi do podpisu. Podpisany jeden komplet dokumentów beneficjent odsyła do PARP. Natomiast w przypadku odrzucenia przez PARP wniosku o wprowadzenie zmian, PARP przekazuje beneficjentowi stosowną informację wraz z uzasadnieniem. PARP może również zawiadomić beneficjenta o wyrażeniu zgody na wprowadzenie wnioskowanych zmian do realizowanego projektu bez konieczności podpisywania aneksu do umowy o dofinansowanie. Jeśli chodzi o działanie 2.3, w przypadku najczęściej dokonywanych zmian upoważniony przez PARP przedstawiciel RIF dokonuje akceptacji bądź odrzucenia wniosku o dokonanie zmian. Następnie RIF przygotowuje aneks do umowy. Ten tryb postępowania dotyczy: wydłużenia terminu na dostarczenie do RIF umowy kredytowej/leasingowej/z funduszem inwestycyjnym nie dłużej niż do 180 dni od daty podpisania umowy o dofinansowanie; umowy cesji praw z umowy o dofinansowanie nie dłużej niż 30 dni od daty podpisania umowy cesji, jeśli umowa cesji została zawarta po podpisaniu umowy o dofinansowanie; weksla in blanco nie dłużej niż do 30 dni od daty podpisania umowy o dofinansowanie; wydłużenia terminu realizacji projektu bez ingerencji w zmianę zakresu rzeczowego przy zachowaniu n/w warunków: nie dłużej niż o 6 miesięcy i nie później niż do dnia 30 marca 2008r.; wyrażenia zgody na przesunięcia pomiędzy kategoriami wydatków powyżej 10% kategorii, z której następuje przesunięcie, pod warunkiem braku ingerencji w zakres rzeczowy projektu, z wyłączeniem projektów, w ramach których dokonywany jest zakup nieruchomości niezabudowanej, zmiany rachunku bankowego. W pozostałych przypadkach tryb rozpatrywania zmian w umowie jest zgodny z opisem etapu pierwszego, zatem wymagana jest akceptacja PARP. Pamiętaj! Informuj RIF o konieczności wprowadzenia zmian w projekcie nie później niż w ciągu 14 dni od zaistnienia przyczyny tych zmian. W przeciwnym wypadku mogą pojawić się poważne problemy z rozliczeniem projektu. 14 * Oprócz tych przypadków, kiedy decyzja jest podejmowana przez pełnomocnika PARP w RIF-ie w działaniu 2.3 patrz niżej.17 O PŁATNOŚĆ KOŃCOWĄ USŁUGI DORADCZE Przykład 4.13 Zmiana terminu realizacji projektu W trakcie realizacji pierwszego etapu projektu doradczego okazało się, że wybrany wykonawca nie jest w stanie zrealizować projektu w całości. W związku z tym przedsiębiorca podjął decyzję o zmianie wykonawcy. W takiej sytuacji jest zobowiązany do przeprowadzenia ponownie procedury wyboru wykonawcy. Wiąże się to jednak z koniecznością wydłużenia terminu realizacji zaplanowanych w projekcie działań. Pierwotnie beneficjent planował zakończyć projekt 31 grudnia Opisane problemy wydłużą jego realizację o 3 miesiące. Z wnioskiem o zaakceptowanie zmian beneficjent wystąpił do właściwej RIF 1 grudnia grudnia RIF poprosiła o dodatkowe uzupełnienie konieczne do podjęcia decyzji. Beneficjent przekazał je RIF 15 grudnia W opisanej sytuacji przedsiębiorca powinien zwrócić się do RIF z wnioskiem o wydłużenie terminu realizacji projektu na co najmniej 30 dni przed pierwotnym terminem zakończenia działań (najpóźniej do 1 grudnia 2005 r.). Procedura aneksowania umowy trwa do 35 dni, jednak termin ten biegnie od dnia złożenia kompletnego wniosku o zaakceptowanie zmian do umowy o dofinansowanie, czyli od 15 grudnia 2005 r. Może się więc zdarzyć, że aneks do umowy zostanie podpisany dopiero 19 stycznia 2006 r. (w ciągu 35 dni od 15 grudnia 2005 r.) Jak dobrze rozliczyć umowę dofinansowania projektu doradczego? Prawidłowe rozliczenie umowy, jak wyżej wspomniano, uzależnione jest od tego czy beneficjent jest świadomy obowiązków, jakie nakłada na niego umowa o dofinansowanie. Przede wszystkim dotyczy to: terminu i miejsca składania dokumentów oraz procedury wnioskowania o płatność, kwalifikowalności kosztu, osiągnięcia zadeklarowanych wskaźników projektu, prawidłowego stosowania procedury wyboru wykonawcy usług, prawidłowego ewidencjonowania poniesionych kosztów, promocji projektu. W niniejszym rozdziale omówione zostaną wyżej wspomniane kwestie Procedura wnioskowania o płatność Procedura wnioskowania o płatność w ramach działania 2.1 SPO WKP została określona w par. 6 ust. 1 umowy o dofinansowanie, zgodnie z którym beneficjent jest obowiązany do przedłożenia w Regionalnej Instytucji 5. Umowa o dofinansowanie oraz wniosek o płatność końcową usługi doradcze Prawidłowa realizacja projektu, w tym także jego rozliczenie wymaga gruntownej znajomości postanowień umowy o dofinansowanie. Niestety, rozliczanie projektów często komplikuje się bądź staje się niemożliwe z powodu nieznajomości praw i obowiązków wynikających z podpisanej umowy. Dotyczy to zarówno projektów doradczych, jak i inwestycyjnych. Pamiętaj! Przeczytaj uważnie postanowienia umowy o dofinansowanie. W przypadku wątpliwości, wyjaśnień może udzielić Regionalna Instytucja Finansująca. Finansującej sprawozdania końcowego w terminie 25 dni od dnia upływu okresu, o którym mowa w par. 3 ust. 1 tej umowy, czyli od daty zakończenia realizacji projektu zgodnie z harmonogramem zadaniowo-finansowym. Po zrealizowaniu projektu beneficjent w celu otrzymania refundacji części poniesionych kosztów, składa następujące dokumenty: a) wniosek o płatność końcową, który musi być zgodny ze wzorem określonym przepisami (patrz zbiór przepisów, rozdział 3 podręcznika) dostępnym na stronach Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (www. parp.gov.pl), b) sprawozdanie końcowe, którego wzór dostępny jest również na stronie PARP, c) kopie faktur, dowodów płatności (potwierdzenia przelewów lub wyciągi bankowe), potwierdzone za zgodność z oryginałem, d) wersję elektroniczną sprawozdania końcowego (na nośniku elektronicznym, nie ma możliwości dostarczenia drogą ową), 1518 UMOWA O DOFINANSOWANIE ORAZ WNIOSEK e) wersję elektroniczną wniosku o płatność, f) oryginały faktur do wglądu w RIF. (po weryfikacji i ostemplowaniu pieczątką programu zostaną one zwrócone). g) dokumenty poświadczające odbiór prac, h) kopie dokumentów będących rezultatem projektu lub ich 8-10 stronicowe streszczenie w przypadku, gdy beneficjent podlegał kontroli podczas realizacji projektu. Pamiętaj! Dla każdej płatności należy załączyć dowód jej poniesienia. Przedsiębiorca otrzyma zwrot części poniesionych kosztów jedynie w przypadku, gdy przedstawi: dokumenty poświadczające poniesione wydatki, czyli faktury lub dokumenty księgowe o podobnej wartości dowodowej, kopie wyciągów bankowych lub potwierdzeń przelewów bankowych (dokumenty te muszą być oznaczone datą). Płatności za otrzymane faktury mogą być dokonane nie później niż do dnia złożenia rozliczenia końcowego projektu w terminie zgodnym z umową o dofinansowanie. Dodatkowo należy pamiętać, aby wniosek i sprawozdanie końcowe z realizacji projektu oraz kopie złożonych dokumentów (opatrzone klauzulą za zgodność z oryginałem ) zostały podpisane/potwierdzone przez osobę reprezentującą beneficjenta zgodnie z dokumentem rejestrowym lub udzielonym pełnomocnictwem załączonym do umowy o dofinansowanie. Brak właściwych dokumentów, błędy w ich treści, brak właściwego potwierdzenia za zgodność z oryginałem oraz podpisy osób nieuprawnionych na dokumentacji są częstymi błędami popełnianymi przy składaniu wniosków o płatność. Obowiązek przedstawienia do rozliczenia całości dokumentacji będącej rezultatem projektu, dotyczy wszystkich beneficjentów, którzy nie podlegali kontroli podczas realizacji projektu. Jednakże Instytucja Wdrażająca może zaakceptować 8-10 stronicowy wyciąg z dokumentacji w przypadkach, kiedy dokumentacja ta jest np. poufna i jej ujawnienie mogłoby naruszyć interesy beneficjenta lub stron trzecich. W takim przypadku beneficjent musi zwrócić się do Instytucji Wdrażającej o wyrażenie zgody na akceptację dołączenia takiego wyciągu do dokumentacji wniosku o płatność. Natomiast w każdym przypadku beneficjent musi przedstawić dokumenty potwierdzające odbiór wykonanych usług doradczych Kwalifikowalność kosztów Poważnym problemem przy projektach doradczych jest kwalifikowalność kosztów. Umowa z wykonawcą usług doradczych może być zawarta dopiero po podpisaniu umowy o dofinansowanie. W związku z tym, przykładowym błędem może być wpłacenie zaliczki przed podpisaniem umowy o dofinansowanie. Zgodnie z par. 5.1 umowy o dofinansowanie wydatkami kwalifikowanymi są wydatki poniesione po dniu zawarcia umowy o dofinansowanie, a zatem zapłata zaliczki przed podpisaniem umowy o dofinansowanie uniemożliwia uznanie całości kosztu danego działania jako wydatku kwalifikowanego do współfinansowania. Zdarzenie takie może być uznane jako przesłanka do wypowiedzenia umowy o dofinansowania zgodnie z par. 14 ust. 3 pkt 2. Instytucja Wdrażająca jest uprawniona do rozwiązania Umowy bez zachowania okresu wypowiedzenia, jeżeli Beneficjent: [ ] 2. zaprzestał realizacji Projektu bądź realizuje go w sposób sprzeczny z postanowieniami Umowy. Wpłata zaliczki w powyższy sposób jest sprzeczna z postanowieniami umowy, wobec czego może stanowić podstawę do jej rozwiązania. Wynika to wprost z 5 ust. 1 umowy o dofinansowanie, zgodnie z którym wydatkami kwalifikowanymi są wydatki, które jednocześnie: 1) są niezbędne do prawidłowej realizacji projektu, 2) zostały faktycznie poniesione po dniu zawarcia umowy, 3) zostały zweryfikowane przez Instytucję Wdrażającą i zatwierdzone przez Instytucję Zarządzającą, 4) zostały prawidłowo zaksięgowane i udokumentowane. Wpłata zaliczki przed podpisaniem umowy o dofinansowanie może naruszać jej par. 5 ust. 1 punkt 2 umowy. Co w sytuacji, gdy już taką zaliczkę wpłaciliśmy? Należy przede wszystkim powiadomić RIF o zaistniałej sytuacji, wyjaśniając wszelkie okoliczności i przyczyny zapłacenia zaliczki. Pamiętajmy, że po złożeniu wniosku, a przed podpisaniem umowy o dofinansowanie, dopuszczalne jest jedynie przeprowadzenie procedury wyboru wykonawcy. Jednak umowę z wybranym wykonawcą podpisać można dopiero po podpisaniu umowy o dofinansowanie. Jeżeli wpłata zaliczki zostanie właściwie uzasadniona, to w najlepszym wypadku kwota zaliczki zostanie uznana za koszt niekwalifikowany. Należy mieć jednak na uwadze ww. postanowienia par. 14 ust. 3 pkt 2. i liczyć się z ryzykiem rozwiązania umowy przez Instytucję Wdrażającą w takiej sytuacji. Częstym błędem w odniesieniu do kwalifikowalności wydatku jest uwzględnienie szkoleń jako kwalifikowanego kosztu doradztwa. N.p. budżet kosztów projektu zawierał pozycję doradztwo w zakresie a na fakturze projektu zawarto pozycję szkolenie w zakresie. Niekwalifikowane, z punktu widzenia zapisów umowy, są płatności gotówkowe za zrealizowane usługi doradztwa oraz płatności za usługi doradcze wykraczające poza okres realizacji projektu. Innym błędem popełnianym przy realizacji płatności za wykonane usługi są płatności z kont spółek powiązanych. Instytucja Wdrażająca nie może zaakceptować takiej płatności jako płatności związanej z projektem, ponieważ nie ma możliwości zidentyfikowania strony płacącej w kontekście stron umowy o dofinansowanie Wskaźniki osiągnięcia celów projektu We wniosku o dofinansowanie usług doradczych przedsiębiorca deklaruje osiągnięcie określonych wskaźników produktu, rezultatu oraz oddziaływania. Wskaźniki produktu Produktem w projektach doradczych realizowanych w ramach 2.1 SPO WKP jest usługa doradcza, która może być wyrażona jako liczba godzin usług doradczych w zakresie... Produkt należy więc rozumieć jako usługi, które wnioskodawca otrzyma w ramach projektu. Realizując projekt należy rozliczyć się z liczby zadeklarowanych godzin usługi doradczej, których wykorzystanie przyczyni się do osiągnięcia określonych wskaźników rezultatu. Wskaźniki rezultatu W zależności od rodzaju projektu, należy spełnić następujące wymagania dotyczące rezultatów projektu (tabela 5.1). 1619 O PŁATNOŚĆ KOŃCOWĄ Tabela 5.1. Wymagane rezultaty dla poszczególnych typów projektów w ramach działania 2.1. SPO WKP (na podstawie Wytycznych dla wnioskodawców) Rodzaj projektu Doradztwo w zakresie zasad prowadzenia przedsiębiorstwa na terytorium Unii Europejskiej Wymagany rezultat Opracowanie i analiza oceny dotyczące zagadnień będących przedmiotem usług świadczonych w ramach projektu Doradztwo w zakresie jakości Dokumentacja projektowa lub wdrożeniowa oraz certyfikat systemu zarządzania lub certyfikat zgodności nadany przez uprawnioną jednostkę certyfikującą lub deklaracja zgodności producenta. W przypadkach ubiegania się o dofinansowanie usług doradczych w ramach: projektowanie, wdrażanie i doskonalenie systemów zarządzania jakością, zarządzania środowiskowego lub bezpieczeństwem i higieną pracy uzyskiwanie i odnawianie certyfikatów zgodności dla wyrobów, usług, surowców, maszyn i urządzeń, aparatury kontrolno-pomiarowej lub kwalifikacji personelu wydawanie deklaracji zgodności producenta należy uzyskać lub odnowić odpowiedni certyfikat systemu zarządzania lub certyfikat zgodności bądź wydać deklarację zgodności producenta. W przypadku projektów dotyczących zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego żywności certyfikacja nie jest wymaganym rezultatem projektu. Doradztwo w zakresie innowacji i nowych technologii Doradztwo w zakresie wprowadzania przez przedsiębiorcę produktów na nowe rynki zagraniczne Doradztwo w zakresie tworzenia sieci kooperacyjnych przedsiębiorstw Doradztwo w zakresie łączenia się przedsiębiorstw Doradztwo w zakresie pozyskiwania zewnętrznego finansowania na rozwój działalności Dokumentacja wdrożeniowa, Opracowania i analizy dotyczące zagadnień będących przedmiotem usług świadczonych w ramach projektu, Wdrożona technologia, Nowy/ulepszony produkt lub usługa, zmiana organizacyjna itp. Opracowanie i analiza dotyczące zagadnień będących przedmiotem usług świadczonych w ramach projektu. Opracowanie i analiza dotyczące zagadnień będących przedmiotem usług świadczonych w ramach projektu, np.: projekty umów / podpisane umowy z sieciami kooperacyjnymi, jednostkami naukowymi, dużymi przedsiębiorstwami. Opracowanie, analiza i dokumentacja dotyczące zagadnień będących przedmiotem usług świadczonych w ramach projektu, np.: plan i strategia połączenia się przedsiębiorstw; sprawozdanie zarządów; wniosek do sądu rejestrowego; dokumentacja zmian, cesji praw i obowiązków oraz przejęcia uprawnień; postanowienie sądu rejestrowego o dokonanym połączeniu przedsiębiorstw. Opracowanie i analiza dotyczące zagadnień będących przedmiotem usług świadczonych w ramach projektu, rzeczywiste pozyskanie zewnętrznego finansowania. USŁUGI DORADCZE Przykład 5.2. Częściowe osiągnięcie wskaźnika rezultatu Celem projektu jest wdrożenie informatycznego systemu zarządzania firmą. Wykonawca zrealizował 2 etapy z 3 zaplanowanych. Przedsiębiorca poniósł koszt w wysokości 80% zaplanowanej w ramach projektu kwoty. Wykonawca nie był w stanie wykonać ostatniego etapu, w związku z czym przedsiębiorca nie wdrożył wszystkich modułów systemu, a co za tym idzie nie dotrzymał deklarowanego wskaźnika rezultatu nie ze swojej winy. Czy jest możliwość usprawiedliwienia zaistniałej sytuacji siłą wyższą i otrzymania refundacji poniesionych przez przedsiębiorcę kosztów nawet bez osiągnięcia rezultatu? W opisanym przypadku nie osiągnięto założonego celu projektu. Treść umowy o dofinansowanie par. 2 ust. 3 pkt 1, mówi, że beneficjent zobowiązuje się realizować projekt zgodnie z umową, a w szczególności z opisem Projektu zawartym we wniosku o dofinansowanie ( ) a par. 2 ust. 3 pkt 3 mówi dodatkowo, że beneficjent zobowiązuje się osiągnąć założone cele ( ) co w powiązaniu z par. 13.1, zmiany zakresu rzeczowego Projektu lub modyfikacje, o których mowa w art. 30 ust. 4 rozporządzenia nr 1260/1999/WE, prowadzące do zmiany celu Projektu, określonego we wniosku o dofinansowanie, są niedopuszczalne i stanowią podstawę do rozwiązania Umowy bez zachowania okresu wypowiedzenia jednoznacznie nakazuje beneficjentowi osiągnięcie zaplanowanych celów projektu. Zmiany takie mogą stanowić podstawę do rozwiązania umowy o dofinansowanie, uniemożliwiając tym samym refundację części poniesionych kosztów. W opisanej sytuacji przedsiębiorca powinien rozważyć zmianę wykonawcy (ponowny wybór zgodnie z procedurą) i wnioskować o dokonanie zmian w umowie o dofinansowaniu (terminy, wskaźniki na poszczególne lata). W powyższym przykładzie trudno mówić o działaniu siły wyższej, ponieważ charakter zdarzenia raczej wskazuje na zwykłe ryzyko gospodarcze. W rozdziale 4 Aneksowanie umów zawarto przykłady oraz opis postępowania w sytuacji kiedy beneficjent wie, że nie jest w stanie osiągnąć pełni zaplanowanych celów projektu Siła wyższa Nie wszystkie odstępstwa od umowy o dofinansowanie i opisu projektu we wniosku o dofinansowanie skutkują rozwiązaniem umowy i koniecznością zwrotu otrzymanego dofinansowania. Jednym z rodzajów takich zmian, są wszystkie zmiany wynikające z działania siły wyższej, zgodnie z 16.5 umowy o dofinansowanie, który brzmi : W przypadku niewywiązania się z postanowień Umowy spowodowanego siłą wyższą beneficjent nie zwraca dofinansowania otrzymanego na realizację projektu oraz nie będą mu przekazane kolejne środki finansowe dofinansowania. 1720 UMOWA O DOFINANSOWANIE ORAZ WNIOSEK 18 Definicja siły wyższej zawartej w umowie o dofinansowanie brzmi następująco: [ ] należy przez to rozumieć zdarzenie bądź połączenie zdarzeń niezależnych od beneficjenta, które zasadniczo utrudniają wykonywanie jego zobowiązań wynikających z Umowy, których beneficjent nie mógł przewidzieć i którym nie mógł zapobiec ani ich przezwyciężyć poprzez działanie z należytą starannością. Nie każde zatem zdarzenie, które skutkuje niewywiązaniem się z umowy o dofinansowanie można zakwalifikować jako siłę wyższą Procedury wyboru wykonawcy usług Umowa o dofinansowanie nakłada na beneficjenta ściśle określone obowiązki związane z procedurą wyboru wykonawcy usług. par. 2 ust. 3 pkt 7 umowy o dofinansowanie projektu dotyczący tej kwestii brzmi następująco: Beneficjent zobowiązuje się: [...} w przypadku realizacji usług w ramach projektu wybrać i udzielać zamówień w oparciu o najbardziej korzystną ekonomicznie ofertę z zachowaniem zasad przejrzystości i uczciwej konkurencji oraz dołożyć wszelkich starań w celu uniknięcia konfliktu interesów rozumianego jako brak bezstronności i obiektywności w wypełnianiu funkcji jakiegokolwiek podmiotu objętego tą Umową w związku z realizowanym zamówieniem. To jednak nie wszystkie obowiązki spoczywające na beneficjencie realizującym projekt. Wybór wykonawcy musi być przeprowadzony zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 16 sierpnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania i uchylania przez PARP akredytacji wykonawcom usług doradczych oraz trybu wyboru najkorzystniejszej oferty realizacji tych usług. Rozporządzenie wymaga, aby beneficjent zamieścił na stronach internetowych PARP zaproszenie do składania ofert w celu dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty na realizację usług. Z tej procedury zwolnione są wyłącznie te przedsiębiorstwa, które zobowiązane są do stosowania ustawy Prawo zamówień publicznych z 29 stycznia 2004 r. Wówczas beneficjenci zobowiązani są do zawiadomienia PARP o posiedzeniu komisji przetargowej mającej na celu wyłonienie wykonawcy w terminie 7 dni przed posiedzeniem. Powinni także powiadomić PARP o wyborze najkorzystniejszej oferty (w postępowaniu o wartości euro) na 10 dni przed zawarciem umowy z wykonawcą. Wybór wykonawcy zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych zwalnia także z wymogu posiadania akredytacji PARP przez wybranego wykonawcę. Umowa o dofinansowanie projektu oraz procedura wyboru wykonawcy zgodnie z Wytycznymi dla Wnioskodawców zobowiązują beneficjenta do przedłożenia w RIF protokołu i dokumentów potwierdzających przeprowadzenie procesu wyboru wykonawcy w ciągu 7 dni od dnia podpisania umowy o świadczenie usług z wykonawcą. Prawidłowo sporządzony protokół powinien zawierać następujące informacje: datę posiedzenia, listę firm, które złożyły ofertę wraz z datami ich wpływu do zamawiającego, szczegółową ocenę każdej z ofert w poszczególnych kategoriach, uzasadnienie wyboru oferty, podpisy osób uprawnionych do reprezentowania wnioskodawcy. Dokumenty potwierdzające przeprowadzenie procesu wyboru wykonawcy to: protokół, kopie ofert, umowa z wykonawcą, wydrukowane ogłoszenie ze strony internetowej. Nieprawidłowości i błędy w wyborze wykonawcy są jedną z przyczyn odmowy wypłaty dofinansowania Jak ewidencjonować poniesione koszty? Umowa dofinansowania zobowiązuje beneficjenta do prowadzenia wyodrębnionej ewidencji księgowej wszystkich operacji gospodarczych związanych z realizowanym projektem. Ewidencja ta powinna umożliwić pełną identyfikację wydatków na projekt.. Zatem z technicznego punktu widzenia. w celu prawidłowego ewidencjonowania poniesionych w ramach projektu kosztów należy założyć odrębny segregator, w którym przechowywane są kopie wszystkich dokumentów, w tym faktur i dowodów płatności. W przypadku beneficjentów korzystających z systemów informatycznych wskazane jest wydzielenie kont księgowych do obsługi analitycznej projektu, co może bardzo ułatwić kontrolę realizacji projektu przez beneficjenta. Natomiast podczas kontroli osoba kontrolująca może zażądać oryginałów tych dokumentów do wglądu. Przykład 5.1. Rozliczenie zadeklarowanych we wniosku o dofinansowanie wskaźników rezultatu Przedsiębiorca realizuje projekt polegający na wdrożeniu systemu zarządzania jakością. Według jego szacunków część osób zostałaby zwolniona, gdyby nie wdrożono omawianego systemu. W związku z tym, przedsiębiorca wprowadził wskaźnik rezultatu projektu: liczba utrzymanych miejsc pracy. Jak należy się z omawianego wskaźnika rozliczyć (to samo dotyczy liczby utrzymanych kontrahentów i innych wskaźników rezultatu)? Jaki jest margines odstępstw od deklarowanych wartości? W celu poprawnego rozliczenia projektu należy osiągnąć wskaźniki realizacji celów, które podane zostały we wniosku o dofinansowanie. Jeżeli wskazano jako rezultat liczbę utrzymanych miejsc pracy, to do rozliczenia wniosku o płatność wystarczy podać informację na temat osiągniętych wskaźników w sprawozdaniu końcowym. Natomiast w przypadku kontroli należy przedstawić jednoznaczne dokumenty wskazujące poziom osiągnięcia danego wskaźnika, np. deklaracje ZUS wskazujące na liczbę zatrudnionych. Warto podkreślić, iż jeżeli wskaźnik nie zostanie w pełni osiągnięty, to mogą być wyciągnięte konsekwencje finansowe w postaci braku refundacji poniesionych wydatków lub zażądania zwrotu części bądź całości dofinansowania. Jak wskazano w rozdziale 4 podręcznika na etapie rozliczania umowy w uzasadnionych przypadkach mogą zostać zaakceptowane odstępstwa nieprzekraczające 10% zakładanej wartości wskaźnika Wniosek o płatność i sprawozdanie końcowe dla projektu doradczego Niżej zamieszczony został przykładowy wniosek o płatność, a także sprawozdanie z realizacji projektu. Celem niniejszego podrozdziału jest pokazanie, co powinien zawierać każdy z punktów wniosku o płatność. Część z poniższych informacji można znaleźć w instrukcji wypełniania wniosku o płatność oraz sprawozdania końcowego. Wniosek został sporządzony na podstawie hipotetycznego projektu, opisanego w załączniku 1 do poradnika Wniosek o płatność Pochyła czcionka oznacza, że tekst jest komentarzem do poszczególnych pól. Pokazać jeszcze
Ubiegając się o zaliczkę beneficjent powinien posiadać wystawione, ale jeszcze niezapłacone faktury związane z realizacją projektu. W czasie realizacji każdego projektu, który otrzymał dofinansowanie pojawia Bardziej szczegółowo WYTYCZNE INSTYTUCJI ZARZĄDZAJĄCEJ W ZAKRESIE KONTROLI I MONITOROWANIA PROJEKTÓW. ZMIANY WPROWADZONE W DNIU 19.10.10r.
WYTYCZNE INSTYTUCJI ZARZĄDZAJĄCEJ W ZAKRESIE KONTROLI I MONITOROWANIA PROJEKTÓW ZMIANY WPROWADZONE W DNIU 19.10.10r. Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego Kraków, styczeń 2010 BUDOWA WYTYCZNYCH Bardziej szczegółowo UMOWA O PRZYZNANIE ŚRODKÓW FINANSOWYCH NA ROZWÓJ PRZEDSIĘBIORCZOŚCI W RAMACH DZIAŁANIA 6.2 PROGRAMU OPERACYJNEGO KAPITAŁ LUDZKI
WZÓR UMOWA O PRZYZNANIE ŚRODKÓW FINANSOWYCH NA ROZWÓJ PRZEDSIĘBIORCZOŚCI W RAMACH DZIAŁANIA 6.2 PROGRAMU OPERACYJNEGO KAPITAŁ LUDZKI Nr umowy: Umowa o przyznanie środków finansowych na rozwój przedsiębiorczości Bardziej szczegółowo DOŚWIADCZENIA PARP Z POPRZEDNIEJ PERSPEKTYWY W REALIZACJI PROGRAMÓW I PROJEKTÓW FINANSOWANYCH ZE ŚRODKÓW UE
2012 2011 Jakub Moskal Dyrektor, Departament Koordynacji Wdrażania Programów Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości DOŚWIADCZENIA PARP Z POPRZEDNIEJ PERSPEKTYWY W REALIZACJI PROGRAMÓW I PROJEKTÓW FINANSOWANYCH Bardziej szczegółowo PO IG 3.3 Tworzenie systemu ułatwiającego inwestowanie w MŚP. 1. Instytucja Wdrażająca
PO IG 3.3 Tworzenie systemu ułatwiającego inwestowanie w MŚP 1. Instytucja Wdrażająca Ponieważ Działanie 3.3 Tworzenie systemu ułatwiającego inwestowanie w MŚP jest działaniem wdrażanym centralnie, wybrano Bardziej szczegółowo REALIZACJA I ROZLICZANIE PROJEKTU
1 REALIZACJA I ROZLICZANIE PROJEKTU TYTUŁ Łódź, 30.09.2016r. PREZENTACJ REALIZACJA PROJEKTU Beneficjent zobowiązany jest do realizacji Projektu zgodnie i w oparciu o wniosek o dofinansowanie oraz Umowę Bardziej szczegółowo Rozliczanie końcowe projektów Kraków r
Rozliczanie końcowe projektów Kraków 28.04.2015r 1 ROZLICZANIE KOŃCOWE PROJEKTU Zgodnie z Zasadami finansowania. Beneficjent zobowiązany jest po zakończeniu realizacji projektu do złożenia końcowego wniosku Bardziej szczegółowo niniejszych zasad, Instytucja Zarządzająca LRPO ma prawo odebrać Beneficjentowi możliwość korzystania z zaliczki.
Zasady udzielania dofinansowania w formie zaliczki na projekty współfinansowane w ramach Lubuskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013. Poniższe Zasady dotyczą wszystkich Beneficjentów Bardziej szczegółowo ROZWÓJ FIRMY POPRZEZ DORADZTWO
ROZWÓJ FIRMY POPRZEZ DORADZTWO Sektorowy Program Operacyjny - Wzrost Konkurencyjności Przedsiębiorstw DZIAŁANIE 2.1 : Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez doradztwo Najczęściej Bardziej szczegółowo UMOWA PARTNERSKA w sprawie zasad realizacji projektu pn. Wrota Lubelszczyzny informatyzacja administracji
UMOWA PARTNERSKA w sprawie zasad realizacji projektu pn. Wrota Lubelszczyzny informatyzacja administracji zawarta w dniu 26 października 2010 roku w Lublinie pomiędzy następującymi Stronami: Samorządem Bardziej szczegółowo Kraków, 23 października 2013 r.
Rozliczanie projektów w ramach schematu 2.2 A zmiany w projekcie DOPUSZCZALNE ZMIANY BEZ KONIECZNOŚCI ANEKSOWANIA UMOWY O DOFINANSOWANIE zmiany w umowie o dofinansowanie nie wymagające wcześniejszego poinformowania Bardziej szczegółowo Umowa o dofinansowanie jako podstawa przyznania dofinansowania
1 Umowa o dofinansowanie jako podstawa przyznania dofinansowania 2 Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko Regionalny Program Operacyjny Warmia i Mazury WFOŚiGW pełni rolę Instytucji Wdrażającej!!! Bardziej szczegółowo Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości Departament Wsparcia e-gospodarki. Poradnik przedsiębiorcy poświęcony prowadzeniu i rozliczaniu projektów
Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości Departament Wsparcia e-gospodarki Poradnik przedsiębiorcy poświęcony prowadzeniu i rozliczaniu projektów Warszawa 2011 1 Szanowni Państwo, Prezentujemy dziewiąty Bardziej szczegółowo PO IG 1.4-4.1 Wsparcie na prace badawcze i rozwojowe oraz wdroŝenie wyników prac B+R
PO IG 1.4-4.1 Wsparcie na prace badawcze i rozwojowe oraz wdroŝenie wyników prac B+R 1. Instytucja WdraŜająca Działania 1.4 Wsparcie projektów celowych oraz Działanie 4.1 Wsparcie wdroŝeń wyników prac Bardziej szczegółowo PROGRAM PRIORYTETOWY
PROGRAM PRIORYTETOWY Tytuł programu: Poprawa efektywności energetycznej Część 4) Inwestycje energooszczędne w małych i średnich przedsiębiorstwach 1. Cel programu Celem programu jest ograniczenie zużycia Bardziej szczegółowo Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu
Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu PYTANIA ZGŁASZANE W TRAKCIE SPOTKANIA INFORMACYJNEGO W RAMACH DOKUMENTACJI KONKURSOWEJ Z PODDZIAŁANIA 6.1.1 PO KL (konkurs zamknięty nr 1/PO KL/6/E.1.1/12 na projekty Bardziej szczegółowo Rozliczanie projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego 2007-13
Rozliczanie projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego 2007-13 Przepisy prawne Rozporządzenie Komisji Europejskiej (WE) Nr 800/2008 w sprawie uznania niektórych Bardziej szczegółowo PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ PRZEPISEM NA SUKCES
PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ PRZEPISEM NA SUKCES Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Podstawy prawne Zasady realizacji i rozliczania wsparcia w ramach Bardziej szczegółowo Załącznik nr 9a do Przewodnika Beneficjenta RPO WP 2007-2013 dla Działań 1.1-1.2
Załącznik nr 9a do Przewodnika Beneficjenta RPO WP 2007-2013 dla Działań 1.1-1.2 WZÓR WNIOSKU BENEFICJENTA O ZALICZKĘ WRAZ Z INSTRUKCJĄ JEGO WYPEŁNIANIA DLA PROJEKTU FINANSOWANEGO W RAMACH REGIONALNEGO Bardziej szczegółowo Sektorowy Program Operacyjny WZROST KONKURENCYJNOŚCI PRZEDSIĘBIORSTW lata 2004-2006. DZIAŁANIA 2.1 oraz 2.3:
Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości Polish Agency for Enterprise Development Sektorowy Program Operacyjny WZROST KONKURENCYJNOŚCI PRZEDSIĘBIORSTW lata 2004-2006 DZIAŁANIA 2.1 oraz 2.3: Wzrost konkurencyjności Bardziej szczegółowo UMOWA NR NA OTRZYMANIE JEDNORAZOWEJ DOTACJI INWESTYCYJNEJ
Załącznik nr 8 : Umowa na otrzymanie jednorazowej dotacji inwestycyjnej UMOWA NR NA OTRZYMANIE JEDNORAZOWEJ DOTACJI INWESTYCYJNEJ w ramach Projektu NOWA PERSPEKTYWA zwanego dalej: Projektem, współfinansowanego Bardziej szczegółowo PROGRAM PRIORYTETOWY
PROGRAM PRIORYTETOWY Tytuł programu: Poprawa efektywności energetycznej Część 4) Inwestycje energooszczędne w małych i średnich przedsiębiorstwach 1. Cel programu Celem programu jest ograniczenie zużycia Bardziej szczegółowo PROJEKTU WSPÓŁPRACA MIĘDZYSEKTOROWA PROJEKT NA RZECZ ODPOWIEDZIALNEGO BIZNESU. zawarta w dniu... we Wrocławiu...
UMOWA O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH PROGRAMU MAŁYCH GRANTÓW PROJEKTU WSPÓŁPRACA MIĘDZYSEKTOROWA PROJEKT NA RZECZ ODPOWIEDZIALNEGO BIZNESU zawarta w dniu... we Wrocławiu między: Dolnośląską Federacją Bardziej szczegółowo Wymagania dotyczące rozliczenia rzeczowego i ekologicznego projektu
Wymagania dotyczące rozliczenia rzeczowego i ekologicznego projektu Także w kontekście trwałości projektu 15-16.11.2012 r. Villa Holiday Park 8 pkt. 14 Zapisy w umowie o dofinansowanie Forma i warunki Bardziej szczegółowo ZASADY SKŁADANIA I ROZLICZANIA WNIOSKÓW O PŁATNOŚĆ. 01 Departament WdraŜania RPO
ZASADY SKŁADANIA I ROZLICZANIA WNIOSKÓW O PŁATNOŚĆ 01 Departament WdraŜania RPO Podstawa prawna: Wzór wniosku Beneficjenta o płatność (zakres minimalny) z rozszerzonym komponentem dotyczącym rzeczowo finansowego Bardziej szczegółowo Umowa o dofinansowanie projektu systemowego. realizowanego w ramach. Poddziałania 7.1.1 oraz 7.1.2 PO KL
Umowa o dofinansowanie projektu systemowego realizowanego w ramach Poddziałania 7.1.1 oraz 7.1.2 PO KL Gdańsk, styczeń 2009r. Załączniki do umowy o dofinansowanie Do sporządzenia umowy ramowej niezbędne Bardziej szczegółowo Spotkanie informacyjne
Spotkanie informacyjne Konkurs nr RPLD.01.02.01-IP.02-10-005/16 Łódź, 15.03.2016 r. Ogłoszenie o konkursie numer RPLD.01.02.01-IP.02-10-005/16 Oś priorytetowa I: Badania, rozwój i komercjalizacja wiedzy Bardziej szczegółowo Poradnik przedsiębiorcy poświęcony prowadzeniu i rozliczaniu projektów
Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości Zespół Własności Przemysłowej Poradnik przedsiębiorcy poświęcony prowadzeniu i rozliczaniu projektów Warszawa 2010 1 z 5 Szanowni Państwo, Prezentujemy trzeci Bardziej szczegółowo ZAŁĄCZNIK 1.3. UMOWA DOTACJI
ZAŁĄCZNIK 1.3. do Regulaminu Funduszu na Rzecz Rozwoju Infrastruktury Lokalnej skierowanej na rozwój przedsiębiorczości - komponent dotacje inwestycyjne, realizowanego w ramach Programu łagodzenia w regionie Bardziej szczegółowo Poradnik przedsiębiorcy poświęcony prowadzeniu i rozliczaniu projektów
Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości Zespół Własności Przemysłowej Poradnik przedsiębiorcy poświęcony prowadzeniu i rozliczaniu projektów Warszawa 2010 1 z 9 Szanowni Państwo, Prezentujemy czwarty Bardziej szczegółowo UMOWA NR... NA PRZYZNANIE ŚRODKÓW FINANSOWYCH NA ZAŁOŻENIE I DZIAŁALNOŚĆ SPÓŁDZIELNI SOCJALNEJ/PRZYSTĄPIENIE DO SPÓŁDZIELNI SOCJALNEJ 1
Załącznik nr 5.17 Minimalny zakres umowy o przyznanie środków finansowych na założenie i działalność spółdzielni socjalnej/przystąpienie do spółdzielni socjalnej UMOWA NR... NA PRZYZNANIE ŚRODKÓW FINANSOWYCH Bardziej szczegółowo Efekty projektów POIiŚ w kontekście zamykania programu
Efekty projektów POIiŚ w kontekście zamykania programu Plan prezentacji: Zamykanie POIiŚ - wybrane zagadnienia II. Efekty ekologiczne - wymogi określone w UoD i dokumentach programowych III. Zmiany projektów Bardziej szczegółowo Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości Departament Wsparcia e-gospodarki. Poradnik przedsiębiorcy poświęcony prowadzeniu i rozliczaniu projektów
Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości Departament Wsparcia e-gospodarki Poradnik przedsiębiorcy poświęcony prowadzeniu i rozliczaniu projektów Warszawa 2011 1 Szanowni Państwo, Prezentujemy ósmy odcinek Bardziej szczegółowo UMOWA NR O UDZIELENIE WSPARCIA POMOSTOWEGO
Załącznik 1.13 do Regulaminu UMOWA NR O UDZIELENIE WSPARCIA POMOSTOWEGO w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007-2013 Priorytet VII Promocja integracji społecznej Poddziałanie 7.2.2 Wsparcie Bardziej szczegółowo Zasady związane z umowami o dofinansowanie oraz promocją projektu. Kraków, 12 marca 2012 r.
Zasady związane z umowami o dofinansowanie oraz promocją projektu Kraków, 12 marca 2012 r. Umowa o dofinansowanie Umowa o dofinansowanie projektu podpisywana jest w terminie 45 dni od wyboru do dofinansowania. Bardziej szczegółowo Weryfikacja dokumentów księgowych w miejscu u Beneficjenta przez Fundację Fundusz Współpracy
Weryfikacja dokumentów księgowych w miejscu u Beneficjenta przez Fundację Fundusz Współpracy Dział Wsparcia Instytucji Pośredniczących, FFW 1 : powołana w 1990 r. przez Skarb Państwa m.in. w celu przyjmowania Bardziej szczegółowo PO IG 4.3 Kredyt technologiczny
1. Instytucja Wdrażająca PO IG 4.3 Kredyt technologiczny Ponieważ Działanie 4.3 Kredyt technologiczny jest działaniem wdrażanym centralnie, wybrano dla niego jedną Instytucję Wdrażającą na cały kraj. Jest Bardziej szczegółowo Kontrole mogą być przeprowadzane w dowolnym terminie w trakcie realizacji projektu i - co ważne - przez 5 lat od dnia zakończenia jego realizacji.
Kontrole mogą być przeprowadzane w dowolnym terminie w trakcie realizacji projektu i - co ważne - przez 5 lat od dnia zakończenia jego realizacji. Decydując się na realizację projektu współfinansowanego Bardziej szczegółowo UMOWA POMOCY FINANSOWEJ W FORMIE DOTACJI CELOWEJ Z BUDŻETU WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO
załącznik nr 3. do Regulaminu Konkursu realizowanego w ramach Koncepcji Samorządu Województwa Śląskiego w zakresie wspierania rozwoju sieci lotnisk lokalnych przyjętego uchwałą Zarządu Województwa nr 1333/382/III/2010 Bardziej szczegółowo - REJESTR ZMIAN do wersji 1.1 Regulaminu nr RPZP IP K10/16. Str. 7, 9, 39, 59. Str.14. Pkt Usunięcie zapisu.
Regulamin konkursu w ramach Działania 7.4 Tworzenie miejsc pracy w sektorze ekonomii społecznej m.in. poprzez wsparcie na tworzenie przedsiębiorstw społecznych (w szczególności spółdzielni socjalnych) Bardziej szczegółowo Uwagi ogólne: WAŻNE dotyczące faktur zaliczkowych (wykazywanych we wnioskach o płatność) oraz protokołów odbioru
Poradnik Beneficjenta w zakresie prawidłowego rozliczenia zaliczki oraz aktualizacji harmonogramów rzeczowo finansowych część 3b (plan finansowy / harmonogram Płatności) Uwagi ogólne: WAŻNE dotyczące faktur Bardziej szczegółowo UWAGI OGÓLNE BLOK: INFORMACJE O PROJEKCIE
Załącznik 4 Instrukcja wypełniania załącznika nr 11 do Wytycznych Ministra Infrastruktury i Rozwoju w zakresie warunków gromadzenia i przekazywania danych w postaci elektronicznej na lata 2014-2020 (dla Bardziej szczegółowo ROZLICZANIE PROJEKTÓW ORAZ PRZYGOTOWYWANIE WNIOSKÓW O REFUNDACJĘ Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU ROZWOJU REGIONALNEGO DLA PROJEKTÓW INTERREG III A
ROZLICZANIE PROJEKTÓW ORAZ PRZYGOTOWYWANIE WNIOSKÓW O REFUNDACJĘ Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU ROZWOJU REGIONALNEGO DLA PROJEKTÓW INTERREG III A BIELSKO - BIAŁA 4 sierpnia 2006r. PODSTAWY PRAWNE ROZLICZANIA Bardziej szczegółowo Wzór umowy o wsparcie w formie jednorazowej dotacji inwestycyjnej UMOWA NR. NA OTRZYMANIE JEDNORAZOWEJ DOTACJI INWESTYCYJNEJ
Załącznik nr 4 do Regulaminu przyznawania środków finansowych na rozwój przedsiębiorczości w ramach projektu Przedsiębiorczość kluczem do własnej firmy Wzór umowy o wsparcie w formie jednorazowej dotacji Bardziej szczegółowo Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości
Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości Zarys wybranych programów form wsparcia MSP w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost Konkurencyjności Przedsiębiorstw Paweł Czyż, PARP, 2004 1. Sektorowy Bardziej szczegółowo (Jeżeli tak, to proszę opisać zaistniałe zmiany i ich przyczyny)... ... ...
Załącznik nr 1 do Wytycznych Instytucji Zarządzającej w zakresie kontroli i monitorowania projektów SPRAWOZDA W ZAKRESIE MONITOROWANIA PROJEKTU W OKRESIE TRWAŁOŚCI = złożenie sprawozdania korekta Nr i Bardziej szczegółowo Nowy kredyt technologiczny
Nowy kredyt technologiczny premia dla innowacji Maj 2009 Kredyt technologiczny Kredyt technologiczny jako element Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka na lata 2007 2013 System wdrażania Najważniejsze Bardziej szczegółowo Ankieta dotycząca trwałości projektu zrealizowanego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007-2013
Załącznik nr 11.31 Ankieta dotycząca trwałości projektu zrealizowanego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007-2013 I. Informacje ogólne 1. TYTUŁ PROJEKTU uzupełniane Bardziej szczegółowo 1 Ramy czasowe kwalifikowalności
1. Cel opracowania ZASAD Opracowanie, uszczegółowienie i zobrazowanie zagadnienia kwalifikowalności kosztów, co znacznie ułatwi Beneficjentom opracowanie planu kosztów w ramach przygotowywanych projektów, Bardziej szczegółowo ZF.II.804.2.6.2011 Opole, października 2011 r.
ZF.II.804.2.6.2011 Opole, października 2011 r. Informacja o wizycie monitorującej w ramach kontroli trwałości projektu pn. Modernizacja budowlano-cieplna Ośrodka Zdrowia w Cisku" realizowanego w ramach Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR XX/123/2012 RADY GMINY WARNICE. z dnia 3 sierpnia 2012 r.
UCHWAŁA NR XX/123/2012 RADY GMINY WARNICE w sprawie określenia zasad udzielania dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków Na podstawie Bardziej szczegółowo Kwoty ryczałtowe w ramach PO KL krok po kroku
Kwoty ryczałtowe w ramach PO KL krok po kroku Zgodnie z Wytycznymi w zakresie kwalifikowania wydatków w ramach PO KL w projektach w ramach Działania 6.3, 7.3 oraz 9.5 beneficjenci (z wyłączeniem pjb) mogą Bardziej szczegółowo WZÓR UMOWA NR... O UDZIELENIE PRZEDŁUŻONEGO WSPARCIA POMOSTOWEGO. w ramach. Priorytetu 2 ZPORR Wzmocnienie rozwoju zasobów ludzkich w regionach
WZÓR UMOWA NR... O UDZIELENIE PRZEDŁUŻONEGO WSPARCIA POMOSTOWEGO w ramach Priorytetu 2 ZPORR Wzmocnienie rozwoju zasobów ludzkich w regionach Działania 2.5 Promocja przedsiębiorczości Projekt:... współfinansowany Bardziej szczegółowo 8.3 Wytyczne IZ dot. zasad rozliczania i poświadczania poniesionych wydatków dla projektów realizowanych w ramach działania 9.
Załącznik do Wytycznych Instytucji Zarządzającej MRPO dotyczących zasad rozliczania i poświadczania poniesionych wydatków 8.3 Wytyczne IZ dot. zasad rozliczania i poświadczania poniesionych wydatków dla Bardziej szczegółowo PROGRAM PRIORYTETOWY
PROGRAM PRIORYTETOWY Tytuł programu: Poprawa efektywności energetycznej Część 4) Inwestycje energooszczędne w małych i średnich przedsiębiorstwach 1. Cel programu Celem programu jest ograniczenie zużycia Bardziej szczegółowo UMOWA O DOFINANSOWANIE PROJEKTU
UMOWA O DOFINANSOWANIE PROJEKTU Umowa o dofinansowanie Warunki podpisania umowy o dofinansowanie: potwierdzenie przyznania dofinansowania w formie Promesy premii technologicznej, podpisanie/wejście w życie Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 4 grudnia 2014 r. Poz. 1719 OBWIESZCZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY I ROZWOJU 1) z dnia 7 listopada 2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu Bardziej szczegółowo Załącznik nr 5 Wzór umowy na przyznanie jednorazowej dotacji na rozwój przedsiębiorczości
Załącznik nr 5 Wzór umowy na przyznanie jednorazowej dotacji na rozwój przedsiębiorczości UMOWA NR O PRZYZNANIE JEDNORAZOWEJ DOTACJI NA ROZWÓJ PRZEDSIĘBIORCZOŚCI w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Bardziej szczegółowo Założenia projektu ZDOBYĆ NOWĄ PRACĘ!
Założenia projektu ZDOBYĆ NOWĄ PRACĘ! Jednorazowa dotacja na założenie własnej działalności gospodarczej będzie przyznana 22 osobom na poziomie do 20 000 zł. Podstawowe wsparcie pomostowe będzie przyznawane Bardziej szczegółowo Przedstawienie wzoru umowy o dofinansowanie wraz z informacjami nt. zasad realizacji projektów w perspektywie 2014 2020
Przedstawienie wzoru umowy o dofinansowanie wraz z informacjami nt. zasad realizacji projektów w perspektywie 2014 2020 Umowa o dofinansowanie Termin na podpisanie umowy liczony jest od daty podjęcia uchwały Bardziej szczegółowo UMOWA NR ZSS/ /2010 NA OTRZYMANIE PODSTAWOWEGO WSPARCIA POMOSTOWEGO
UMOWA NR ZSS/ /2010 NA OTRZYMANIE PODSTAWOWEGO WSPARCIA POMOSTOWEGO w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007-2013 Priorytet VI Rynek pracy otwarty dla wszystkich Działanie 6.2 Wsparcie oraz promocja Bardziej szczegółowo PO IG 3.2 Wspieranie funduszy kapitału podwyższonego ryzyka
PO IG 3.2 Wspieranie funduszy kapitału podwyższonego ryzyka 1. Instytucja Wdrażająca Ponieważ Działanie 3.2 Wspieranie funduszy kapitału podwyższonego ryzyka jest działaniem wdrażanym centralnie, wybrano Bardziej szczegółowo DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO Łódź, dnia 25 czerwca 2015 r. Poz. 2563 UCHWAŁA NR X/104/15 RADY MIEJSKIEJ W WIELUNIU z dnia 17 czerwca 2015 r. w sprawie zasad udzielania dotacji celowej na dofinansowanie Bardziej szczegółowo I. Postanowienia ogólne. 1 Zakres regulacji
Regulamin świadczenia pomocy publicznej w ramach Projektu Małopolski Park Technologii Informacyjnych Ośrodek Innowacyjności Krakowskiego Parku Technologicznego realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Bardziej szczegółowo UMOWA NR... NA OTRZYMANIE JEDNORAZOWEJ DOTACJI INWESTYCYJNEJ
Załącznik nr 8.4 Wzór umowy na otrzymanie jednorazowej dotacji inwestycyjnej. UMOWA NR... NA OTRZYMANIE JEDNORAZOWEJ DOTACJI INWESTYCYJNEJ w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007-2013 Priorytet Bardziej szczegółowo System finansowania oraz rozliczania projektów krajowych Narodowego Centrum Badań i Rozwoju. Program Blue Gas. Warszawa, 26 październik 2012 r.
System finansowania oraz rozliczania projektów krajowych Narodowego Centrum Badań i Rozwoju Program Blue Gas Warszawa, 26 październik 2012 r. 1 WYPŁATA ŚRODKÓW Wykonawca po spełnieniu warunków wynikających Bardziej szczegółowo INFRASTRUKTURA I SRODOWISKO NARODOWA STRATEGIA SPÓJNOSCI. IV Priorytet POIiŚ. Umowa o dofinansowanie
INFRASTRUKTURA I SRODOWISKO NARODOWA STRATEGIA SPÓJNOSCI IV Priorytet POIiŚ Umowa o dofinansowanie Narodowy Narodowy Fundusz Fundusz Ochrony Ochrony Środowiska Środowiska i Gospodarki i Gospodarki Wodnej Bardziej szczegółowo Szwajcarsko Polski Program Współpracy Projekt pn. Alpejsko Karpacki Most Współpracy Działanie 5 Fundusze Grantowe
Instrukcja wypełnienia Końcowego Raportu z realizacji projektu w ramach FUNDUSZU PROMOCJI PRODUKTU REGIONALNEGO/TRADYCYJNEGO/EKOLOGICZNEGO PRZEDSIĘBIORCY Szwajcarsko Polski Program Współpracy Projekt pn. Bardziej szczegółowo INSTRUKCJA WYPEŁNIANIA WNIOSKU O PŁATNOŚĆ *
INSTRUKCJA WYPEŁNIANIA WNIOSKU O PŁATNOŚĆ * UWAGI OGÓLNE Formularz jest przeznaczony dla beneficjentów realizujących projekty w ramach Działania 4.3 Kredyt technologiczny Programu Operacyjnego Innowacyjna Bardziej szczegółowo Wdrażanie PO RYBY 2007-2013 Omówienie wybranych paragrafów umowy o dofinansowanie
Wdrażanie PO RYBY 2007-2013 Omówienie wybranych paragrafów umowy o dofinansowanie 3 ust. 3 Realizacja operacji lub jej etapu obejmuje: 2) poniesienie przez Beneficjenta kosztów kwalifikowalnych operacji, Bardziej szczegółowo Wzór minimalnego zakresu umowy o dofinansowanie projektu ze środków EFS (KWOTY RYCZAŁTOWE)
Załącznik nr 5 do uchwały Zarządu Województwa Podlaskiego Nr 65/713/2015 z dnia 28 lipca 2015 r. Wzór minimalnego zakresu umowy o dofinansowanie projektu ze środków EFS (KWOTY RYCZAŁTOWE) Umowa nr. o dofinansowanie Bardziej szczegółowo ZASADY ROZLICZANIA JEDNORAZOWEJ DOTACJI INWESTYCYJNEJ
ZASADY ROZLICZANIA JEDNORAZOWEJ DOTACJI INWESTYCYJNEJ Projekt; Moja firma własna praca Nr umowy UDA-POKL.06.02.00-20-131/13-00 Realizowanego w ramach Priorytetu VI Rynek pracy otwarty dla wszystkich Działanie Bardziej szczegółowo UMOWA NR NA OTRZYMANIE PODSTAWOWEGO WSPARCIA POMOSTOWEGO
Załącznik nr 8.5 Standardowy wzór umowy na otrzymanie podstawowego wsparcia pomostowego UMOWA NR NA OTRZYMANIE PODSTAWOWEGO WSPARCIA POMOSTOWEGO w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007-2013 Bardziej szczegółowo UMOWA O UDZIELENIE WSPARCIA FINANSOWEGO W RAMACH DZIAŁANIA 6.2 PROGRAMU OPERACYJNEGO KAPITAŁ LUDZKI
UMOWA O UDZIELENIE WSPARCIA FINANSOWEGO W RAMACH DZIAŁANIA 6.2 PROGRAMU OPERACYJNEGO KAPITAŁ LUDZKI Załącznik nr 10 Nr umowy: Umowa o udzielenie wsparcia finansowego w ramach Projektu Czas na biznes! realizowanego Bardziej szczegółowo Finansowanie działalności promocyjnej przedsiębiorstw na rynkach zagranicznych w 2011 roku Warszawa, 16 luty 2011 r.
Finansowanie działalności promocyjnej przedsiębiorstw na rynkach zagranicznych w 2011 roku Warszawa, 16 luty 2011 r. 1 Źródła finansowania działalności promocyjnej przedsiębiorstw na rynkach zagranicznych Bardziej szczegółowo Kontrola na zakończenie realizacji projektu. Trwałość projektu
INFRASTRUKTURA I SRODOWISKO NARODOWA STRATEGIA SPÓJNOSCI UNIA EUROPEJSKA UNIA EUROPEJSKA Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko Kontrola na zakończenie realizacji projektu. Trwałość projektu Agnieszka Bardziej szczegółowo SPO RZL. PARP jako Beneficjent Końcowy Działania 2.3. DZIAŁANIE 2.3. Rozwój kadr nowoczesnej gospodarki
PARP jako Beneficjent Końcowy Działania 2.3 PRIORYTET 2 SPO RZL Rozwój społeczeństwa opartego na wiedzy DZIAŁANIE 2.3. Rozwój kadr nowoczesnej gospodarki CEL: Podniesienie konkurencyjności i rozwój potencjału Bardziej szczegółowo NABÓR w SPPW www.marr.pl/swiss/ Pytania Wnioskodawców w ramach naboru wniosków MARR/1/2012
NABÓR w SPPW www.marr.pl/swiss/ Pytania Wnioskodawców w ramach naboru wniosków MARR/1/2012 1. Jakie kryteria formalne w zakresie miejsca prowadzenia działalności mają zastosowanie w przypadku spółek cywilnych Bardziej szczegółowo Regionalna Instytucja Finansująca partnerem w pozyskiwaniu dofinansowania na. Działanie 8.2 Wspieranie wdrażania elektronicznego biznesu typu B2B
Regionalna Instytucja Finansująca partnerem w pozyskiwaniu dofinansowania na Działanie 8.2 Wspieranie wdrażania elektronicznego biznesu typu B2B Joanna Szalpuk Pełnomocnik Zarządu Agencja Rozwoju Regionalnego Bardziej szczegółowo Spotkanie informacyjne dla Koordynatorów zzakresu rozliczania przedsięwzięć
Spotkanie informacyjne dla Koordynatorów zzakresu rozliczania przedsięwzięć Toruń, 24 lipca 2014 r. Projektjest współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Bardziej szczegółowo Harmonogram szkolenia. DZIEŃ 1 (8.12.2011 r.) Szkolenie 09:00 11:00 11:00 11:15. Szkolenie 11:15 13:00. Przerwa obiadowa 13:00 13:30.
Zarządzanie projektami dla Pełnomocników ds. Realizacji Projektów (MAO) i ich zastępców realizujących projekty środowiskowe współfinansowane z Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko Harmonogram Bardziej szczegółowo Data wpływu wniosku: Podpis i pieczęć: Nr wniosku:
Wzór wniosku o płatność Data wpływu wniosku: Podpis i pieczęć: Nr wniosku: WNIOSEK BENEFICJENTA O PŁATNOŚĆ 1_WNIOSEK ZA OKRES: od... do... 2_PROJEKT (1) Program Operacyjny Kapitał Ludzki (2) Priorytet:... Bardziej szczegółowo Działanie 4.3 Kredyt technologiczny. w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka
Działanie 4.3 Kredyt technologiczny w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka PO Innowacyjna Gospodarka 4.3 Kredyt technologiczny Jest jednym z działań należących do Programu Operacyjnego Innowacyjna Bardziej szczegółowo ZMIANY W PROJEKTACH/ANEKSOWANIE UMÓW ROZLICZANIE WNIOSKÓW O PŁATNOŚĆ DZIAŁ INFRASTRUKTURY NA RZECZ BADAŃ I ROZWOJU NARODOWE CENTRUM BADAŃ I ROZWOJU
ZMIANY W PROJEKTACH/ANEKSOWANIE UMÓW ROZLICZANIE WNIOSKÓW O PŁATNOŚĆ DZIAŁ INFRASTRUKTURY NA RZECZ BADAŃ I ROZWOJU NARODOWE CENTRUM BADAŃ I ROZWOJU 1 Zmiany w projektach Wszystkie wprowadzane zmiany w Bardziej szczegółowo Struktura wdrażania Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki
UNIA EUROPEJSKA EUROPEJSKI FUNDUSZ SPOŁECZNY Struktura wdrażania Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Instytucja Zarządzająca Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Instytucja Certyfikująca Ministerstwo Rozwoju Bardziej szczegółowo Program Leonardo da Vinci
Fundacja Rozwoju Systemu Edukacji Narodowa Agencja Programu Uczenie się przez całe życie Program Leonardo da Vinci Wniosek o aneks Monitoring 9.11.2011 r. Warszawa Monitoring cel i rodzaj Narodowe Agencje Bardziej szczegółowo PROGRAM PRIORYTETOWY Tytuł programu: Efektywne wykorzystanie energii Część 7) Inwestycje energooszczędne w małych i średnich przedsiębiorstwach 1. Cel programu Celem programu jest ograniczenie zużycia Bardziej szczegółowo KREDYT NA INNOWACJE TECHNOLOGICZNE PO IR UMOWA O DOFINANSOWANIE Krzysztof Hoffman Bank Gospodarstwa Krajowego
KREDYT NA INNOWACJE TECHNOLOGICZNE PO IR 2014-2020 UMOWA O DOFINANSOWANIE Krzysztof Hoffman Bank Gospodarstwa Krajowego Kredyt na innowacje technologiczne instrument wsparcia w perspektywie 2014-2020 Rola Bardziej szczegółowo Załącznik do Uchwały Nr 1787/III/08 Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 29 lipca 2008 roku
Załącznik do Uchwały Nr 1787/III/08 Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 29 lipca 2008 roku Wytyczne programowe Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym dla Województwa Dolnośląskiego Bardziej szczegółowo Poradnik opisuje stan prawny na 30 sierpnia 2007 r.
Jak poprawnie rozliczyć dotację na innowacyjne inwestycje w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw (dz. 2.2.1 SPO WKP) Autor Marta Bukowczyk Redakcja Renata Olech Bardziej szczegółowo Weryfikacja dokumentów księgowych w miejscu u Beneficjenta przez Fundację Fundusz Współpracy Dział Wsparcia Instytucji Pośredniczących, FFW
Weryfikacja dokumentów księgowych w miejscu u Beneficjenta przez Fundację Fundusz Współpracy Dział Wsparcia Instytucji Pośredniczących, FFW 1 Fundacja Fundusz współpracy : powołana w 1990 r. przez Skarb Bardziej szczegółowo Zasady sporządzania wniosku o płatność
2013 Zasady sporządzania wniosku o płatność Działanie 5.1. POIG Wspieranie rozwoju powiązań kooperacyjnych ` o znaczeniu ponadregionalnym Agnieszka Olisko Departament Wsparcia Instytucji Otoczenia Biznesu Bardziej szczegółowo Fundusze unijne dla przedsiębiorców wdrażane przez PARP, ze szczególnym uwzględnieniem dofinansowania na tworzenie i świadczenie e-usług
2009 Fundusze unijne dla przedsiębiorców wdrażane przez PARP, ze szczególnym uwzględnieniem dofinansowania na tworzenie i świadczenie e-usług Tomasz Czerwoniak Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości Bardziej szczegółowo Rozliczanie projektu w ramach PO KL Wniosek beneficjenta o płatnośd. Katowice, 03 grudnia 2010 roku
Rozliczanie projektu w ramach PO KL Wniosek beneficjenta o płatnośd Katowice, 03 grudnia 2010 roku Plan spotkania 1. Główne zasady rozliczania projektów PO KL 2. Zasady wypełniania wniosku beneficjenta Bardziej szczegółowo Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości
Załącznik nr 8 do umowy Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości Inicjatywy promujące postawy przedsiębiorcze i wspierające rozwój przedsiębiorczości Fundusz Grantów na Inicjatywy SPRAWOZDANIE Z REALIZACJI Bardziej szczegółowo Reguły udzielania dofinansowania w formie zaliczki beneficjentom RPO WM 2007-2013
Reguły udzielania dofinansowania w formie zaliczki beneficjentom RPO WM 2007-2013 (Opracowanie - Wydział Zarządzania Finansowego RPO WM w Departamencie Strategii i Rozwoju Regionalnego UMWM - na podstawie Bardziej szczegółowo Kontrola trwałości projektów UNIA EUROPEJSKA
Kontrola trwałości projektów Podstawa prawna Podstawowym dokumentem określającym obowiązki dotyczące trwałości projektów finansowanych ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego jest Rozporządzenie Bardziej szczegółowo Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka Szczegółowy opis priorytetów Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka
1. Instytucja Wdrażająca PO IG 3.1 Inicjowanie działalności innowacyjnej Ponieważ Działanie 3.1 Inicjowanie działalności innowacyjnej jest działaniem wdrażanym centralnie, wybrano dla niego jedną Instytucję Bardziej szczegółowo Najczęściej popełniane błędy we wnioskach o płatność POKL. 29 października 2008 r.
Najczęściej popełniane błędy we wnioskach o płatność POKL 1_WNIOSEK ZA OKRES: od... do... okres za jaki składany jest wniosek MUSI BYĆ zgodny z przyjętym w umowie o dofinansowanie harmonogramem płatności. Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres

References: art. 87
 art. 87
 art. 13
 art. 30
 art. 30
 art. 4
 art. 4
 art. 491
 art. 13
 art. 13
 art. 30