Source: http://kraken.slv.cz/20Nd379/2016
Timestamp: 2017-09-19 11:42:57+00:00

Document:
20 Nd 379/2016
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Vladimíra Kůrky a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v právní věci žalobkyně ZAK Legal, advokáti, s.r.o. , se sídlem v Praze 2 Vinohradech, Anny Letenské č. 34/7, identifikační číslo osoby 27640876, zastoupené Mgr. Janem Novotným, advokátem se sídlem v Praze 2 Vinohradech, Anny Letenské č. 34/7, proti žalované HMG LEGAL, s.r.o. , se sídlem v Bratislavě, Červeňova č. 14, Slovenská republika, identifikační číslo osoby 35885459, o 100 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 11 C 110/2016, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 11 C 110/2016 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 2.
Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 26. 9. 2016, č. j. 11 C 110/2016-16, vyslovil svou místní nepříslušnost k projednání žaloby na plnění z titulu smlouvy o poskytování právních služeb, neboť strany dohodou založily pravomoc českých soudů, avšak chybějí zde podmínky místní příslušnosti a nelze je zjistit.
Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Obvodním soudem pro Prahu 2 (§ 105 odst. 2 o. s. ř.) rozhodl podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, tak, že věc projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 2, u něhož byla žaloba podána a který ve věci provedl prvotní úkony.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 11
 soud