Source: http://willanakuycusco.blogspot.com/
Timestamp: 2016-12-04 22:17:59+00:00

Document:
Lozano Esquivel invocó a sumar esfuerzos participativos desde la población e instituciones de la sociedad civil, para
implementar en su gestión políticas públicas locales con enfoque de Derechos
Humanos. A su vez destacó que la situación de extrema de pobreza en que se
encuentran especialmente las comunidades campesinas de Kunturkanki, se debe al
poco interés de las autoridades regionales en promover proyectos para las
comunidades campesinas, ya sea en temas de seguridad alimentaria u otros.
El Plan Distrital de Derechos Humanos de Kunturkanki es un documento
insertado al Plan de Desarrollo Concertado de Kunturkanki, que permitirá
orientar una gestión municipal que priorice actividades, programas y proyectos
que valoren el desarrollo humano de manera integral dándoles mayor protagonismo
a los sectores más vulnerables. En ese sentido la Directora de la Vicaria de
Solidaridad de la Prelatura de Sicuani Abog. Ruth Luque Ibarra manifestó que la
experiencia de Kunturkanki promueve la elaboración de un documento que valora la
importancia de los Derechos Humanos como una forma de prevenir su vulneración;
a su vez ratificó que la formulación del Plan de Derechos Humanos de
Kunturkanki ameritó una participación sumamente activa de la población y la
municipalidad en el desarrollo de los talleres, cuyo resultado permitió
visibilizar a los grupos vulnerables como las personas de la tercera edad, las
mujeres y un amplio sector rural que se veía descrinado.
Debemos destacar que la Formulación del Plan Distrital de Derechos
Humanos de Kunturkanki es la primera experiencia de esta naturaleza a nivel
nacional, hecho que constituye un desafío para la actual gestión en su
El proceso de construcción del Plan Distrital de Derechos Humanos de
Kunturkanki se inició en el 2003 a raíz
de las recomendaciones del Informe Final de la Comisión de la Verdad y
Reconciliación, tuvo como un primer paso la firma de la Carta Municipal de
Derechos Humanos de la Municipalidad Distrital de Kunturkanki firmado el 08 de
noviembre del 2003, como segundo paso en los años 2008 – 2010 se da inicio a la
formulación participativa del plan, con la realización de Talleres en las
diferentes comunidades campesinas y el poblado de Kunturkanki, llegándose a
elaborar un diagnóstico situacional general de Kunturkanki. Finalmente como
tercer paso en el año 2011 se inicia las gestiones para formular el plan en sí,
lográndose firmar un convenio interinstitucional el 20 de febrero del 2012,
entre el alcalde la municipalidad de Kunturkanki representado por el Sr. Alberto
Lozano Esquivel, los representantes de la Vicaria de Solidaridad de la
Prelatura de Sicuani, el Movimiento Ciudadano Para Que No Se Repita y el
Instituto Bartolomé de las Casas. Luego de la firma del convenio se procedió a
la realización de talleres de reformulación del plan en el mes de marzo del
2012, talleres de validación del plan en el mes de abril del 2012, formulación
del documento en los meses de junio, julio y agosto del 2012, revisión y
levantamiento de observaciones en los meses de noviembre, diciembre del 2012 y
enero del 2013. Lográndose aprobar en sesión de Consejo Municipal del 11 de marzo del 2013; según Acuerdo de
Consejo N°066-2013-MDK/C y garantizar su posterior cumplimiento.
EL Plan Distrital de Derechos Humanos de Kunturkanki 2012 – 2021 fue
elaborado por la Municipalidad Distrital de Kunturkanki, los representantes de
las organizaciones sociales de Kunturkanki, las comunidades campesinas e
instituciones de la sociedad civil como
La Vicaria de Solidaridad de la Prelatura de Sicuani, El Movimiento Ciudadano
Para Que No Se Repita y el Instituto Bartolomé de las Casas.
La Vicaria de
Solidaridad de la Prelatura de Sicuani y los familiares de Marcelino Valencia y
Zacarías Pasca ven con mucha preocupación el desarrollo del Juicio Oral del
caso Marcelino Valencia y Zacarías Pasca. Debido a los constantes quiebres que
se viene suscitando en todo el transcurso del proceso.
Valencia y Zacarías Pasca; ciudadanos Chumbivilcanos ejecutados
extrajudicialmente la noche del 24 de Setiembre de 1990 por miembros de la Policía Nacional del Perú y enterrados en el interior
de la Comisaria de Santo Tomas –
Chumbivilcas; proceso seguido con el Expediente N° 3825-2008 en la Sala Mixta
de la Provincia de Canchis; volvió a quebrar por tercera vez el día 09 enero del presente año, debido a la
culminación del año judicial, sin que se haya emitido una sentencia firme. Para
aperturar el año judicial 2013, el Presidente de la Corte Superior de Justicia
de Cusco, designó nuevos magistrados que conformaran la Sala Mixta de Canchis,
los mismos que programaron el reinicio del Juicio Oral para el día 18 marzo del año en curso. Se debe recordar que
este proceso pasó a etapa de Juicio Oral en Julio del 2008, llegando a quebrar
en Enero del año 2009 y Julio 2012 por el cambio de Magistrados en la Sala
Mixta de Chanchis. Sobre la extradición
de Miguel Ángel Alva Quiroz, principal implicado del asesinato de Marcelino
Valencia y Zacarías Pasca se conoce que el Poder Judicial en Julio de 2012
consideró los delitos como graves violaciones de derechos humanos, lo que
significa que el proceso continuará hasta que no se emita una sentencia firme;
además señaló que debe ser traído de Argentina a Perú; para ser procesado; sin embargo hasta el momento el Poder
Ejecutivo no ha emitido Resolución alguna para ser extraditado formalmente.
La Congresista Verónica Mendoza cursó un oficio al
Ministerio de Cultura a fin de solicitar información sobre las medidas
adoptadas por el Vice Ministerio de Interculturalidad en torno al conflicto
social que viene ocurriendo en las comunidades del distrito de Kañaris por no
haberse implementado un proceso de consulta previa ante la realización de
actividades mineras en sus territorios.
el oficio la Congresista señala que La Ley de Consulta Previa establece en su
artículo 19 inciso d) la facultad del Vice Ministerio de interculturalidad de
emitir opiniones de oficio sobre calificación de los sujetos de consulta y de
las medidas susceptibles de ser consultadas previamente. En ese sentido es
competencia del Vice Ministerio de Interculturalidad remitir la opinión
referida. ¨Las
comunidades indígenas de Kañaris han manifestado diversas demandas relacionadas
con la actividad minera que se realizaría en sus territorios y es el Estado
quien debe promover un diálogo intercultural respetando sus derechos como
comunidades indígenas en el marco del Convenio 169 de la OIT y la Ley Ley de
Consulta Previa No.29785. En ese sentido, el Vice Ministerio de
Interculturalidad debe haber adoptado diversas medidas para informar a las
respectivas entidades del Poder Ejecutivo sobre el carácter indígena de dichas
comunidades así como sobre los derechos que les asisten en esa calidad¨, señala
la congresista en el referido documento.
Con la presente, se tiene por finalidad
informar de forma detallada los motivos por los cuales se está demorando en
demasía este proceso y los quiebres originados por los cambios constantes de
sucedieron hace 22 de años en la Provincia de Chumbivilcas. Lugar donde 2
jóvenes; Marcelino Valencia y Zacarías Pasca, fueron ejecutados extrajudicialmente la noche del
24 de setiembre de 1990, por miembros de la Policía Nacional del
Perú, en el interior de la Comisaria de Santo Tomas – Chumbivilcas,
estando al mando el oficial Alf. PNP MIGUEL ANGEL ALVA QUIROZ y otros 5
efectivos policiales que dependían del mismo; cabe precisar que momentos antes
fueron torturados y obligados a cavar sus propias tumbas, y luego de ejecutarlos
extrajudicialmente los enterraron cerca del torreón en el patio de la Comisaria. Descubriéndose
estos hechos El 28 de setiembre de 1990.
A partir de entonces el oficial ALVA
QUIROZ se mantiene prófugo de la
justicia. Del
juicio oral y los cambios constantes de magistrados:
En el 2008 la Sala Mixta de Canchis se avoca
del conocimiento del presente proceso, siendo compuesto el colegiado por los
siguientes magistrados: Dr. Yuri Pereira Alagón, Dr. Zenón Chaiña Quispe, y la
Dra. Sandra Contreras Campana; sin embargo en diciembre de 2008 el doctor Yuri
Pereira Alagón termina su periodo como Presidente de la Sala Mixta de Canchis,
dejándose constancia en acta de la suspensión de la audiencia de juicio oral
sin señalar fecha para la continuación de la audiencia, sumándole que para el
año 2009 la conformación de los magistrados en la Sala Mixta de Canchis fue con los magistrados: Dr. Carlo Magno
Cornejo Palomino (presidente), Dra. Sandra Contreras Campana, y la Dra. Fanny
Lupe Pérez Carlos, quienes mediante resolución Nº 156 de fecha 15 enero del
2009, de oficio declararon quebrada la audiencia pública en el presente proceso
penal, señalando nueva fecha para Juicio Oral en marzo del 2009, debido a que 2
de los magistrados fueron cambiados.
En noviembre del 2009, el doctor Carlo Magno
Cornejo Palomino es remplazado por la doctora Yeni Delgado Yabar, presidiendo
desde ese momento la presidencia de la Sala Mixta de Canchis. En fecha 22 de
diciembre de 2009, el Colegiado conformado por las doctoras: Yeny Delgado
Yábar, Sandra Contreras Campana y Fany Lupe Pérez Carlos emiten sentencia
absolutoria a favor de los procesados: Jorge Elías Maldonado Arrarte, Guido
Huallpa Roca, Audaz Báez Maqquerhua y Moisés Sixto Sutha Vera; sentencia que
fue cuestionada por los abogados de la parte civil, por no estar conforme a
Ley, interponiendo recurso de Nulidad, la misma que fue declarada fundada
remitiéndose el proceso ante la Corte Suprema de Justicia de la Sala Penal
La Sala Penal Permanente, mediante Resolución
de fecha 06 de abril de 2011, declara nula la sentencia de fecha 22 de
diciembre de 2009, y ordena se realice nuevo Juicio Oral por otro colegiado
En fecha 4 de enero de 2012, se da inicio a un
nuevo Juicio Oral, presidido por los siguientes magistrados: Dr. Uriel
Balladares Aparicio, Dra. Sandra Contreras Campana y el Dr. Walter
Chipana Guillen; sin embargo la doctora Sandra Contreras, estaba impedida de
ver el presente proceso, debido a que su persona conformo el colegiado que
emitió la sentencia absolutoria, que la Sala Penal Nacional declaro nula,
indicándonos en ese mismo acto que la nueva fecha y hora para el reinicio del
Juicio Oral se notificara después de las vacaciones del Poder Judicial. En abril del 2012 se reinicia recién la
audiencia de Juicio Oral, dispuesto por la Sala Penal Nacional, remplazando a
la Dr. Sandra Contreras Campana el doctor José María Gavancho Ninantay, Juez
del Juzgado de Investigación Preparatoria de la provincia de Canas, sin embargo
en fecha 23 de julio de 2012, nuevamente vuelve a quebrar la audiencia pública,
debido a que al doctor Chipana Guillen se le concedió licencia, y habiéndose ya
realizado un cambio de magistrado, la norma señala que no puede realizarse 2
veces el cambio de magistrados, hecho que generó el quiebre de la audiencia, señalándose
fecha para el reinicio de la audiencia el día 13 de agosto de 2012. Conformando el colegiado el Dr. Walter Chipana
Guillen, Dr. José maría Gavancho Ninantay y el Dr. Camilo Luna se vuelve a
reinciar el juicio oral sin poder llegar a emitir sentencia debido a que
finalizó el año judicial y en fecha 09 de enero de 2013, el nuevo Colegiado que
conforma la Sala Mixta de Canchis, nos comunicó que el presente Juicio Oral
quebró, esto nuevamente por el cambio de Magistrados, ya que para este periodo 2013
la sala Mixta de Canchis está conformado por los siguientes magistrados: Dra.
Miriam Pinares Silva (Presidenta), Dr. Walter Chipana Guillen, y el Dr. Víctor
Rómulo Velazco Chávez. Creemos que en este caso en particular no se
está cumpliendo la garantía del plazo razonable de duración del proceso penal,
pues esta garantía tiene tutela constitucional, al encontrarse prevista en la
Convención Americana de Derechos Humanos, Declaración Americana de Derechos y
Deberes del Hombre, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, todos ellos
con jerarquía Constitucional. Pues son más de 21 años que los familiares de
Marcelino Valencia y Zacarías Pasca están esperando un fallo final y así de
esta forma se pueda sancionar por fin a los responsables de los hechos
ocurridos en setiembre de 1990.
Caso Extradición Miguel
Angel Alva Quiroz. Nº 48-2012.
presente proceso paralelo al Juicio Oral se está tramitando la extradición del
Alf. Miguel Ángel Alva Quiroz, autor directo de los hechos suscitados el 24 de
setiembre de 1990, en la provincia de Chumbivilcas. 1.-
El caso ha sido judicializado ante el Juzgado
Mixto de la Provincia de Chumbivilcas y luego se remitio los actuados, ante
la Sala Mixta y Apelaciones de la Provincia de Cachis, para el Juicio Oral respectivo, en el proceso penal signado con el N° 03925-2008-PE, y a partir
de ello el juicio ha quebrado en 3
oportunidades. Asimismo se tiene una sentencia absolutoria que ha sido impugnada y declarada NULA por la
Corte Suprema; el caso en la actualidad quebró
por los constantes cambios de magistrados y la decidía del Órgano
Jurisdiccional. En el juicio Oral quebrado, en marzo, se tomó conocimiento de
la ubicación actual del acusado MIGUEL
ANGEL ALVA QUIROZ, por lo que la defensa de la parte civil requirió a los
Magistrados de la Sala, ordenaran captura a través de INTERPOL Buenos Aires y que en efecto se ordenó así. 2.- Que, realizada la
comunicación a INTERPOL Lima, este transmitió la comunicación a INTERPOL Buenos
Aires, a fin de cumplir con lo dispuesto por el Poder Judicial, y en efecto se logró la captura de MIGUEL ANGEL ALVA QUIROZ en fecha 3 de mayo del presente
año, e inmediatamente se comunicó al
Estado Peruano de tal acción, a través de Ministerio Publico – Unidad de
Extradición y este a su vez a la Sala
Mixta de Canchis, quien dispuso la
formación del cuaderno respectivo de extradición y remitirla a la Corte Suprema
de la República – Lima.
3.- En fecha 18 de mayo de
2012, fue entregado el cuaderno de
extradición a la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de la República ,
sin embargo hasta la fecha no se pronuncia, pese a ser la
EXTRADICION un trámite urgente, por
tener plazos preclusorios. 4.- En el mes de mayo tomamos conocimiento que el cuaderno de
extradición fue devuelta a la Sala Mixta
de Canchis para subsanar algunas observaciones que se habían encontrado en la
formación del cuaderno de extradición.
5.- La Sala Mixta de Canchis, subsanada las observaciones remite a la Sala Penal Permanente de la
Corte Suprema de la República en fecha 14 de Junio del 2012.
fecha 18 de junio de 2012, fue entregado
el cuaderno de extradición a la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de la
República, la Sala Penal Permanente de
la Corte Suprema de la República, emitió resolución con el voto dirimente del
Vocal Superior Príncipe Trujillo, resolución que dispuso que estos delitos
cometidos por los efectivos policiales, están vinculados a graves violaciones a
derechos humanos; por lo tanto son imprescriptibles.
7.- Mediante
oficio Nº 4455-2012, de fecha 20 de julio del presente año, el cuaderno de
extradición es remitido al Ministerio de Justicia, a efecto de que se revise
con mayor detalle la prescripción de los delitos.
fecha el expediente se encuentra ante la Cancillería del Perú, para ser
El TC y las relaciones sexuales consentidas con adolescentes de 14 años y menos de 18 años de edad La sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N° 00008-2012- PI/TC y emitida con fecha 12 de diciembre de 2012,i) descriminaliza las relaciones sexuales consentidas de adultos con adolescentes de 14 años y menos de 18 años de edad. Éstas ya no son más, delitos; y,ii)desinfraccionaliza las relaciones sexuales consentidas entre adolescentes de 14 años y menos de 18 años de edad. Éstas ya no son más, infracciones a la ley penal. La demanda1) 10,609 ciudadanos solicitaron se deje sin efecto penalización de acto sexual consentido entre personas adolescentes de 14 a 18 años de edad.
A su vez nos trae a la memoria el compromiso asumido hace 25 años desde la iglesia del Sur Andino y ese largo caminar hasta el día de hoy, en la defensa y promoción de los Derechos Humanos de los más necesitados; en especial de las comunidades campesinas de las provincias altas del Cusco. La tarea de la defensa de los Derechos Humanos se traduce en la defensa de la vida, por ende en la defensa y protección de los bienes y recursos que hacen posible el acceso a ella, el acceso a una vida digna y de calidad. La Vicaría de Solidaridad en el cumplimiento de esta tarea genera acciones de acompañamiento y asesoramiento que orientan la defensa de la vida. Tarea difícil que se refleja en su accionar cotidiano; donde la experiencia demuestra que defender la vida y la dignidad humana en tiempos de violencia política conlleva superar los momentos de angustia y dolor; para trasponerlos con acciones de fe y esperanza.
2. Es de aclarar que la Vicaria de Solidaridad de la Prelatura de Sicuani, el Instituto de Defensa Legal, la Asociación por la Vida y la Dignidad Humana y los agraviados directos interpusimos una acción de habeas corpus contra la detención ilegal y arbitraria sucedida el 28 de mayo del año 2012. En este habeas corpus y en posteriores escritos fuimos claros y contundentes en denunciar y solicitar que se adopten medidas para evitar que este tipo de abusos y vulneraciones no se repitan nunca más con ningún ciudadano. Denunciamos la actuación del Ministerio Público, al no informar las razones de la detención y los actos de agravio físico y psicológico del que fueron objeto. Denunciamos los abusos cometidos por miembros de la Policía Nacional del Perú y también informamos los derechos al que estamos amparados los defensores de derechos humanos. En otras palabras, PLANTEAMOS EL HABEAS CORPUS INNOVATIVO y hemos pedido se reconozca que Jaime Cesar Borda Pari, Romualdo Teofilo Ttito Pinto y Sergio Huamani Hilario fueron detenidos ilegalmente por parte de la Policía Nacional en la provincia de Espinar, en circunstancias que no estaba vigente el estado de emergencia y tampoco flagrancia de delito. Así mismo denunciamos que la detención de los defensores de derechos humanos, duro en el interior de campamento minero Xstrata. 3. Exigimos al Tribunal Constitucional, una mejor valoración del caso en mención y tome en cuenta los contenidos del recurso de aclaración que presentaremos a esta decisión. Estamos convencidos que la razón de existir del Tribunal Constitucional es la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos frente a actos arbitrarios e injustos como el que sucedió en el presente caso. Esperamos que el Tribunal Constitucional, se pronuncie nuevamente y senté un precedente que garantice los derechos de los ciudadanos, aún en contextos de conflictividad ambiental, como el que se vivió en la provincia de Espinar. Sicuani, diciembre del 2012.

References: Resolución 

artículo 19
 resolución 
 Resolución

 resolución 
 resolución