Source: http://www.sodisce.si/vislj/odlocitve/?ord=1&drc=desc
Timestamp: 2020-01-28 03:20:23+00:00

Document:
12345678910 od 2678naslednja › zadnja »
VSL sodba I Cp 628/2015 VSL9983096 21.05.2015 Civilni oddelek OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO Tožeča stranka neutemeljeno očita sodišču prve stopnje, da je izdalo sodbo brez obravnave, ko pa tožeča stranka v postopku pred sodiščem prve stopnje ni zahtevala, da sodišče razpiše obravnavo. upravnik – stroški obratovanja in vzdrževanja – trditveno in dokazno breme – spor majhne vrednosti – izdaja odločbe o sporu brez razpisa naroka – pritožbeni razlogi
VSL sodba II Cp 989/2015 VSL9983019 15.04.2015 Civilni oddelek CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO Neuporabnost poštnega predalčnika, ki je podana zaradi nemožnosti njegovega zaklepanja, je relevantna in se upošteva le glede pisanja, ki se vroča, ne pa glede obvestila o tem pisanju. vročanje – neuporaben poštni predalčnik – obvestilo o prejemu pisanja – prenovitev (novacija)
VSL sklep I Cp 2933/2014 VSL9982853 10.12.2014 Civilni oddelek NEPRAVDNO PRAVO – STVARNO PRAVO Odgovor na vprašanje, ali lahko sodišče uredi potek meje med zemljišči, ki so v lasti udeležencev nepravdnega postopka, na podlagi močnejše pravice, je odvisen od vrednosti spornega predmeta. postopek za ureditev mej – ureditev meje – kriterij močnejše pravice – vrednost spornega mejnega prostora
VSL sodba II Cp 3177/2016 VSL9982800 12.04.2017 Civilni oddelek STVARNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO Neenotnost izpovedb je sodišče prve stopnje vodila k zaključku, da sta tožnika res nekajkrat pripeljala les na sporno parcelo in ga tam zložila, nista pa uspela dokazati, da bi les skladiščila vsako leto, pa tudi ne skladiščenja po letu 2007, ko sta bila po pooblaščencu toženke pozvana na odstranitev lesa. pridobitev lastninske pravice na podlagi priposestvovanja - pogoji za nepravo priposestvovanje - 20 letno skladiščenje lesa in vožnja s traktorjem po sporni parceli - računanje priposestvovalne dobe - izvrševanje služnosti - dokazna ocena - verodostojnost prič in strank - tehtanje in ocena izpovedi
VSL sodba I Cp 1214/2013 VSL73299 23.10.2013 Civilni oddelek OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO Ker toženec ni pravočasno reklamiral napak in omogočil tožniku, da jih odpravi in mu za odpravo tudi ni določil roka, njegov ugovor na znižanje plačila ni upošteven. pogodba o delu - jamčevalni zahtevki - očitna napaka – grajanje napak – ugovor znižanja plačila – primeren dodaten rok
VSL sklep PRp 715/2006 VSL60019 16.05.2006 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Po takšnem pregledu pritožbeno sodišče ugotavlja, da storilčeva pritožba ni dovoljena glede na določilo drugega odstavka 161. člena ZP-1.Ugotavlja namreč, da je sodišče prve stopnje odločalo na podlagi zahteve za sodno varstvo, ki jo je storilec vložil proti odločitvi prekrškovnega organa o zavrženju zahteve za sodno varstvo kot prepozno vložene. S takšno sodbo sodišče ni odločalo... dovoljenost pritožbe
VSL sodba PRp 384/2006 VSL60018 17.03.2006 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA (Elektronski) alkotest je indikator. Njegova uporaba je dovoljena na podlagi tretjega in četrtega odstavka 129. člena ZVCP-1. V postopku o prekršku se koncentracija alkohola v krvi dokazuje na podlagi zapisnika o preizkusu alkoholiziranosti z alkotestom, če se voznik strinja z ugotovljenim rezultatom in podpiše zapisnik (drugi in peti odstavek 132. člena ZVCP-1), sicer je policist dolžan... psihofizično stanje udeležencev cestnega prometa - koncentracija alkohola v izdihanem zraku
VSL sodba PRp 453/2006 VSL60017 11.04.2006 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Če je upoštevanje temeljnih predpisov o varnosti cestnega prometa mogoče zagotoviti le z odvzemom motornega vozila, s katerim storilec istovrstne težje prekrške stalno ponavlja, je izrek sankcije odvzema predmeta, ki se uporablja za prekrške, utemeljen. odvzem predmetov - odvzem motornega vozila
VSL sklep PRp 454/2006 VSL60016 23.03.2006 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO V skladu z drugim odstavkom 19. člena Zakona o prekrških se uklonilni zapor ne more določiti pred pravnomočnostjo odločbe o prekršku. Pritožnica pa v bistvu izpodbija prav pravnomočnost odločbe prekrškovnega organa, ker da ji ta odločba ni bila (pravilno) vročena, ker ne stanuje na naslovu, kamor je prekrškovni organ svojo odločbo poslal. V skladu s prvim odstavkom 85. člena Zakona o... zapor - vročanje
VSL sodba PRp 310/2006 VSL60015 09.03.2006 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Po določbi 8. člena ZP-1 se v postopku o prekršku smiselno uporabljajo določbe Kazenskega zakonika med drugim glede neprištevnosti, naklepa in malomarnosti. Z izvedenim dokaznim postopkom pa mu je bilo dokazano, da je ravnal na način, kot se mu očita v izpodbijani sodbi kot tudi, da je to storil z obliko krivde, kot jo navaja izpodbijana sodba. Na način, kot je opisan v izreku se je namreč... odgovornost za prekršek
VSL odločba PRpv 179/2006 VSL60014 15.03.2006 Oddelek za prekrške VARSTVO POTROŠNIKOV V obrazložitvi so citirani vsi trije objavljeni oglasi in prav v nobenem od njih ni navedbe, da bi pravna oseba K. d.o.o. nudila gotovinska posojila, kar bi lahko potrošnik razumel kot, da pravna oseba sama kreditira občane. Sodišče tako v izreku navede nekaj, za kar ni opore niti v spisovnem gradivu niti v obrazložitvi odločbe o prekršku, temveč gre za sklepanje, h kateremu pa je bilo... zavajajoče oglaševanje
VSL odločba PRpv 241/2006 VSL60013 04.04.2006 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Izpodbijano zadevo je bilo potrebno najprej pregledati po določbi 194. člena Zakona o prekrških glede pravočasnosti in dovoljenosti pritožbe. Po takšnem pregledu spisovnega gradiva pritožbeno sodišče ugotavlja, da je bila pritožba proti odločbi o prekršku vložena sicer pravočasno, vendar s strani napačne osebe. Kot samostojna podjetnica je bila G. H. spoznana za odgovorno storitve... nedovoljena pritožba - zastopanje
VSL sklep PRp 255/2006 VSL60012 22.02.2006 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO V naslednjih odstavkih 223. člena ZP-1 je zakonodajalec določil, kako se do uskladitve predpisov iz 1. odstavka 223. člena uporabljajo sankcije iz teh predpisov. Iz tega dela je razvidno, da je zakonodajalec predvidel, da bo uskladitev opravljena le v zvezi z določbami o sankcijah in da dejstvo neusklajenosti ne pomeni, da materialni predpis ne velja. V konkretnem primeru je bilo ravnanje, kot... sankcije za prekršek
VSL sodba PRp 391/2006 VSL60011 24.03.2006 Oddelek za prekrške varnost cestnega prometa Po določilu drugega odstavka 234. člena ZVCP-1 se vozniku po motornega vozila, ki povzroči prometno nesrečo zaradi kršitve prometnega pravila oziroma določbe o hitrosti (kot v obravnavanem primeru), obvezno izreče prepoved vožnje motornega vozila, pod pogoji, ki so določeni v 23. členu ZP-1. To pa ne pomeni, da sodišče v okviru splošnih pravil za odmero te sankcije v posebej določenih... prometna nesreča - opustitev
VSL odločba PRpv 197/2006 VSL60010 16.03.2006 Oddelek za prekrške CARINE - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Z izpodbijano odločbo o prekršku se obdolženemu namreč ne očita točenja označenega energenta, ki se uporablja za ogrevanje (kar sicer prav tako pomeni prekršek po 71. členu Zakona o trošarinah), temveč se mu očita, da je označeni energent, ki se uporablja za ogrevanje, uporabljal na drug način, kot je to določeno z oznako, to je za pogon svojega osebnega avtomobila. kršitev določb postopka o prekršku - nedovoljena uporaba označenega energenta
VSL sodba PRp 417/2006 VSL60009 24.03.2006 Oddelek za prekrške javni red in mir Tako se glede prekrškov iz 10. člena ZJRM po 7. 2. 2006 ne more več izreči kazen zapora glede na določili tretjega in četrtega odstavka 223. člena ZP-1, vendar pa je treba v takem primeru, upoštevaje določbo četrtega odstavka 223. člena ZP-1, in odločitev Ustavnega sodišča v zvezi z izrekanjem kazni zapora, uporabiti določbo zakona iz drugega odstavka 215. člena ZP-1 in Zakona o... sankcije za prekršek
VSL sodba PRp 425/2006 VSL60008 24.03.2006 Oddelek za prekrške varnost cestnega prometa V skladu z določbo prvega odstavka 11. člena ZVCP-1 policisti pri opravljanju nalog iz 10. člena istega zakona med drugim neposredno nadzirajo tudi promet na javnih cestah in voznike, namen te določbe pa je zagotoviti varnost udeležencev v cestnem prometu. Eden od elementov prometne varnosti je ustrezno psihofizično stanje voznika, ki se ugotavlja tudi s preizkusom alkoholiziranosti v sladu z... psihofizično stanje udeležencev cestnega prometa
VSL sklep PRp 257/2006 VSL60007 01.03.2006 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Sodišče, ki je pristojno za odločanje o zahtevi za sodno varstvo (torej kot "instanca" prekrškovnega organa) ni tisto, ki v primeru nepopolne zahteve za sodno varstvo lahko zahteva dopolnitev nepopolne vloge po določilu Zakona o kazenskem postopku, saj je vloga vložena pri prekrškovnem organu, ta organ pa je tisti, ki mora preizkusiti pravočasnost, dopustnost, kot tudi ali je vloga v svojih... nepopolna vloga - zahteva za sodno varstvo
VSL sodba PRp 66/2006 VSL60006 09.02.2006 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Zoper sodbo o zavrnitvi zahteve za sodno varstvo pritožba iz razloga zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ni dovoljena. Pritožbeno sodišče lahko poseže v dejansko stanje samo na podlagi določbe 6. odstavka 163. člena ZP-1, ki se v pritožbenem postopku na podlagi 4. odstavka 66. člena ZP-1 neposredno uporablja, če nastane pri odločanju o pritožbi precejšen dvom o resničnosti... odločanje sodišča - zavrnitev zahteve za sodno varstvo - razlogi za pritožbo - zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev - bistvena kršitev določb postopka - nerazumljivi razlogi sodbe
VSL odločba PRpv 57/2006 VSL60005 09.02.2006 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Zagovor obdolženca je oseben dokaz, torej dokaz, ki mora biti izveden tako, da je zaslišana ali pa poda pisni zagovor tista oseba, ki je obdolžena prekrška. Zagovornik sicer lahko sestavi obdolžencu pisni zagovor, vendar pa ga ne more posredovati v njegovem imenu. absolutna bistvena kršitev določb postopka - beneficium cohaesionis

References: sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 Sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče