Source: http://docplayer.pl/2475647-Ponizej-dokonano-charakterystyki-glownych-zbiornikow-wod-podziemnych-zlokalizowanych-w-najblizszym-regionie.html
Timestamp: 2017-08-23 18:25:23+00:00

Document:
Poniżej dokonano charakterystyki głównych zbiorników wód podziemnych zlokalizowanych w najbliższym regionie. - PDF
Poniżej dokonano charakterystyki głównych zbiorników wód podziemnych zlokalizowanych w najbliższym regionie.
Download "Poniżej dokonano charakterystyki głównych zbiorników wód podziemnych zlokalizowanych w najbliższym regionie."
1 Mapa nr 12 Subregion Warty nizinny mapa Głównych Zbiorników Wód Podziemnych (GZWP) i Jednolitych Części Wód Podziemnych (JCWPd) Koszkowo lokalizacja inwestycji Poniżej dokonano charakterystyki głównych zbiorników wód podziemnych zlokalizowanych w najbliższym regionie. Tabela nr 1 Parametry Głównych Zbiorników Wód Podziemnych Powierzchnia zbiornika km 2 Typ zbiornika Moduł zasobów dyspozycyjnych dm 3 /s km 2 Średnia głębokość ujęć m Klasa jakości wód Zasoby dyspozycyjne tys.m 3 /d Parametry GZWP 308 Zbiornik międzymorenowy rzeki Kania 140 Q MK zbiornik międzymorenowy doliny kopalnej 1,16 35 I C wody o dobrej jakości wymagające prostego uzdatniania 14 Parametry GZWP nr 309 Zbiornik międzymorenowy Smoszew Chwaliszew Sulmierzyce 96 Q M zbiornik międzymorenowy 1,87 80 I C wody o dobrej jakości wymagające prostego uzdatniania bd Parametry GZWP nr 310 Dolina kopalna rzeki Ołobok 50 Q K zbiornik doliny kopalnej 4,86 60 I C wody o dobrej jakości wymagające prostego uzdatniania 21 19
2 Powierzchnia zbiornika km 2 Typ zbiornika Moduł zasobów dyspozycyjnych dm 3 /s km 2 Średnia głębokość ujęć m Klasa jakości wód Zasoby dyspozycyjne tys.m 3 /d Parametry GZWP 311 Zbiornik rzeki Prosna 535 Q DK zbiornik doliny współczesnej i kopalnej 2,66 30 I C wody o dobrej jakości wymagające prostego uzdatniania 128 Parametry GZWP 150 Pradolina Warszawsko-Berlińska 1904 Q P zbiornik pradolinny 2, I B, I C, I D wody od dobrej jakości wymagające prostego uzdatniania po znacznie odbiegające od normy 456 Dla potrzeb gospodarowania wodami podziemnymi oraz w celu monitorowania ich stanu zostały wyodrębnione jednolite części wód podziemnych (JCWPd). Według Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry, zatwierdzonego na posiedzeniu Rady Ministrów w dniu 22 lutego 2011 r. (M.P. Nr 40, poz. 451) omawiana inwestycja w miejscowości Koszkowo, gmina Borek Wlkp. zlokalizowana jest na obszarze dorzecza Odry w subregionie Warty nizinnym w granicach Jednolitej Części Wód Podziemnych JCWPd nr 73 Zlewnia górnej Obry i środkowej Warty. Odpowiadająca powierzchniowo Scalona Część Wód Powierzchniowych ma symbol SCWP nr W1301. Jednolita część wód podziemnych JCWPd nr 73 znajduje się w regionie wodnym Warty i zajmuje powierzchnię 3 580,83 km 2. Obowiązek przygotowania planów gospodarowania wodami (PGW) dla obszaru dorzecza nakłada na kraje wspólnoty Ramowa Dyrektywa Wodna z dnia 23 października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej UE (RDW 2000/60/WE), jedna z podstawowych regulacji unijnych dotyczących gospodarki wodnej. Jest ona jedną z bardziej innowacyjnych i kompleksowych dyrektyw UE gdyż, określa ona ramy działań na rzecz zintegrowanego zarządzania zasobami śródlądowych wód powierzchniowych, podziemnych, przejściowych i przybrzeżnych oraz ekosystemów od wód zależnych na obszarze dorzecza, zarówno na poziomie krajowym jak i międzynarodowym. Ramowa Dyrektywa Wodna została transponowana do prawa polskiego ustawą z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2005 r. Nr 239 poz z późn. zm.). Art. 38. ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 9 lutego 2012 r. Poz. 145 z późn. zm.) brzmi: Wody, jako integralna część środowiska oraz siedliska dla zwierząt i roślin, podlegają ochronie, niezależnie od tego, czyją stanowią własność. Celem ochrony wód jest utrzymywanie lub poprawa jakości wód oraz biologicznych stosunków w środowisku wodnym i na terenach podmokłych. Realizując powyższy cel należy zapewnić, żeby wody, w zależności od potrzeb, nadawały się do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia; rekreacji oraz uprawiania sportów wodnych; wykorzystywania do kąpieli oraz bytowania ryb i innych organizmów wodnych w warunkach naturalnych, umożliwiających ich migrację. Zgodnie z art. 38b Pw cele środowiskowe określa się m.in. dla jednolitych części wód podziemnych i zawiera się je w planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza oraz weryfikuje co 6 lat. Celem środowiskowym dla jednolitych części wód podziemnych jest: zapobieganie lub ograniczanie wprowadzania do nich zanieczyszczeń; zapobieganie pogorszeniu oraz poprawa ich stanu; ochrona i podejmowanie działań naprawczych, a także zapewnianie równowagi między poborem a zasilaniem tych wód, tak aby osiągnąć ich dobry stan. Z dniem ogłoszenia Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry (M.P. z 2011 r. Nr 40, poz. 451) mocy prawnej nabrały niektóre zapisy ustawy Prawo wodne, tj.: 20
3 art. 118 Pw: Ustalenia planów uwzględnia się w koncepcji przestrzennego zagospodarowania kraju, strategii rozwoju województwa, planach zagospodarowania przestrzennego województwa, studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy oraz w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego. art. 125 Pw: Pozwolenie wodnoprawne nie może naruszać ustaleń planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza ( ). art. 132 ust. 2 pkt 4 Pw: część opisowa operatu powinna zawierać informacje nt. ustaleń wynikających z planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza i warunków korzystania z wód regionu wodnego. Plan gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza oraz Program wodno-środowiskowy kraju zawierają odpowiednie zestawienia charakterystyk dla każdej kategorii części wód tj.: JCWP rzeczne, JCWP jeziorne, JCWPd podziemne. Mapa nr 13 Lokalizacja JCWPd nr 73 Koszkowo lokalizacja inwestycji Na obszarze JCWPd nr 73 stwierdzono jedynie dwa poziomy wodonośne: czwartorzędowy i mioceński. Schemat nr 2 Profile geologiczne w obrębie JCWPd nr 73 Q - wody porowe w utworach piaszczystych M - wody porowe w utworach piaszczystych 21
4 Opis symbolu: poziom czwartorzędowy występuje głównie w północnej części JCWPd, w części południowej nie występuje. Poziom mioceński występuje na całym obszarze JCWPd pod dobrze izolującą warstwą iłów. Tabela nr 2 Parametry hydrogeologiczne JCWPd nr 73 zlewnia górnej Obry i środkowej Warty Powierzchnia km 2 Główne użytkowe poziomy wodonośne Rodzaj ośrodka skalnego Średnia miąższość m Średni współczynnik filtracji m/d Izolacja 3580 czwartorzęd porowy brak, miejscami słaba neogen porowy dobra W utworach czwartorzędowych poziom gruntowy związany jest głównie z osadami wodonośnymi złożonymi w Pradolinie Warszawsko-Berlińskiej i w dolinach jej towarzyszących. Poziom ten budują głównie piaski i żwiry rzeczne o miąższości niekiedy ponad 30 m, najczęściej 8 20 m. Zwierciadło wód podziemnych ma najczęściej charakter swobodny i tylko lokalnie poziom ten występuje jako warstwa bezciśnieniowa (pod cienką pokrywą glin) lub o ciśnieniu subartezyjskim. Wahania zwierciadła wód podziemnych w obrębie pradoliny wykazują wyraźny związek z przebiegiem stanów wód Warty, obserwuje się również wahania związane z przemiennością lat suchych i mokrych. Warstwa wodonośna poziomu czwartorzędowego jest najbardziej eksploatowanym poziomem w obrębie omawianej JCWPd. Zasilanie tego poziomu odbywa się głównie poprzez bezpośrednią infiltrację opadów atmosferycznych co powoduje, że stopień wrażliwości tego poziomu na zanieczyszczenia powierzchniowe jest wysoki. Przepływ wód podziemnych zachodzi w kierunku głównych rzek regionu stanowiących bazy drenażowe. Mapa nr 14 Elementy charakterystyki środowiskowej JCWPd nr 73 Koszkowo lokalizacja inwestycji 22
5 Zalegający głębiej poziom mioceński stanowiący fragment wielkopolskiego zbiornika wód paleogeńskoneogeńskich występuje na całym obszarze JCWPd nr 73 i jest izolowany od góry warstwą iłów mioceńskich i glin zwałowych zmiennej miąższości. Generalnie poziom mioceński posiada charakter jednowarstwowy, lokalnie rozdzielony jest węglami brunatnymi lub soczewkami mulastymi i ilastymi. Głębokość jego występowania mieści się w przedziale m. Tworzą go piaski drobnoziarniste i pylaste, lokalnie średnioziarniste. Miąższość warstw piaszczystych wynosi od 20,0 do 40,0 m, najczęściej 20,0 m, lokalnie m. Wody poziomu mioceńskiego charakteryzują się ciśnieniem subartezyjskim, w dolinie Warty artezyjskim. Nie stwierdzono kontaktów hydraulicznych pomiędzy poziomem czwartorzędowym i mioceńskim na całej powierzchni JCWPd nr 73. Schemat nr 3 Schemat przepływu wód podziemnych w JCWPd nr 73 Podstawowymi charakterystykami JCWPd są: typ części wód, status, ocena stanu w roku bazowym (dobry/zły stan), ocena zagrożenia niespełnienia celu (zagrożone/ niezagrożona w roku 2015) oraz ewentualne wyznaczone derogacje, czyli odstępstwa od celu. Zgodnie z Planem gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry dla wód podziemnych przewidziano główne cele środowiskowe: zapobieganie dopływowi lub ograniczenie dopływu zanieczyszczeń do wód podziemnych; zapobieganie pogarszaniu się stanu wszystkich części wód podziemnych; zapewnienie równowagi pomiędzy poborem a zasilaniem wód podziemnych; wdrożenie działań niezbędnych dla odwrócenia znaczącego i utrzymującego się rosnącego trendu stężenia każdego zanieczyszczenia powstałego wskutek działalności człowieka. Dla spełnienia wymogu niepogarszania stanu części wód, dla części wód będących, w co najmniej dobrym stanie chemicznym i ilościowym, celem środowiskowym będzie utrzymanie tego stanu. Zgodnie z zapisami cyt. wyżej Planu gospodarowania wodami ocena stanu ilościowego i jakościowego JCWPd nr 73 oceniona została jako dobra; ocena ryzyka niespełnienia celów środowiskowych jako niezagrożona. Umotywowaniem powyższej tezy jest ponadto fakt, że planowana inwestycja w miejscowości Koszkowo prowadzona będzie wyłącznie przy prawidłowych zabezpieczeniach technicznych. Zachowane zostanie bezpieczeństwo dla komponentów środowiska przyrodniczego. Lokalizacja inwestycji mieści się poza zasięgiem głównych zbiorników wód podziemnych, a najbliższe ujęcie wód podziemnych jest chronione zarówno przez uwarunkowania środowiskowe, jak również przez spełnienie przez inwestora przepisów prawa w zakresie stosowanych wszelkich zabezpieczeń, co szczegółowo opisano w niniejszym dokumencie. Według opracowania Państwowego Instytutu Geologicznego Państwowego Instytutu Badawczego pn. Monitoring stanu chemicznego oraz ocena stanu jednolitych części wód podziemnych w dorzeczach w latach 23
6 Etap V, zadanie nr 7 Raport wynika, że w obszarze JCWPd nr 73, w 2010 r. opróbowano łącznie 12 punktów monitoringowych. Po uśrednieniu wyników ze wszystkich punktów pomiarowych ujmujących wody z poziomów czwartorzędowych, stężenie w zakresie III klasy jakości zostało przekroczone dla jonu PO4. Wyznaczony obszar w etapie II testu wyniósł 16,83 % całej powierzchni JCWPd i ocena stanu chemicznego całej JCWPd nr 73 została oceniona jako dobra. Przedmiotowa inwestycja w miejscowości Koszkowo nie wpływa na zmianę stanu ilościowego i jakościowego wód podziemnych. Ocena ryzyka niespełnienia celów środowiskowych w analizowanej JCWPd nr 73 Zlewnia górnej Obry i środkowej Warty określona została jako niezagrożona. Zasięg przewidywanego oddziaływania planowanego przedsięwzięcia inwestycyjnego nie stwarza zagrożenia oraz nie wywiera jakiegokolwiek negatywnego oddziaływania dla opisywanego komponentu środowiska, jakim są wody podziemne. Inwestycja nie będzie miała wpływu dla założonych celów środowiskowych dla JCWPd nr 73 i nie będzie stwarzać zagrożeń dla osiągnięcia celów środowiskowych w innych jednolitych częściach wód. 2. Powierzchnia zajmowanej nieruchomości, a także obiektu budowlanego oraz dotychczasowy sposób ich wykorzystywania i pokrycie nieruchomości szatą roślinną Teren nieruchomości objętej niniejszym przedsięwzięciem inwestycyjnym, stanowi działkę nr ewid. 50/6 ark. mapy 1 obręb Koszkowo, położonej w miejscowości Koszkowo, o powierzchni łącznej 58,83 ha ha. Inwestor planuje prowadzić działalność polegającą na chowie macior w systemie bezściółkowym (na rusztach prefabrykowanych) w jednym, projektowanym budynku inwentarskim położonym na działce o numerze ewidencyjnym 50/6 w obrębie geodezyjnym Koszkowo. Łączna powierzchnia projektowanego obiektu chlewni wynosić będzie ok m 2 o wymiarach ok. 30,70 m x 67,85 m). (budynek Planowane przedsięwzięcie inwestycyjne zlokalizowane będzie w miejscowości Koszkowo, na terenach typowo zainwestowanych rolniczo. Inwestor posiada tytuł prawny do wskazanej nieruchomości, na której ma zostać zlokalizowana inwestycja. Na terenie ww. nieruchomości zlokalizowany będzie jeden budynek inwentarski (chlewnia) z wewnętrznym, usytuowanym w posadzce obiektu, zbiornikiem na gnojowicę o pojemności łącznej ok m 3, jeden zamknięty zbiornik usytuowany obok budynku chlewni o pojemności ok. 195 m 3 oraz dwa silosy na paszę o pojemności 15,2 tony każdy. Obiekt inwentarski otaczają grunty rolne oraz w dalszej odległości grunty zabudowane właścicieli indywidualnych gospodarstw rolnych prowadzących również chów lub hodowlę zwierząt gospodarskich. Sposób wykorzystania terenu po przeprowadzeniu planowanego przedsięwzięcia inwestycyjnego zmieni się, co zostało uwzględnione w niniejszej Karcie ( ). Na działce objętej planowaną inwestycją nie stwierdzono występowania jakichkolwiek zadrzewień zwartych lub luźnych, które musiałyby być usunięte w trakcie prowadzenia prac budowlanych. Nie stwierdzono również obecności jakichkolwiek cennych powierzchni biologicznie czynnych. 24
7 Mapa nr 15 Lokalizacja inwestycji w miejscowości Koszkowo na tle mapy zasadniczej lokalizacja zakniętego zbiornika na gnojowicę o pojemności ok. 195 m 3 lokalizacja dwóch silosów na paszę o pojemności 15,2 tony każdy lokalizacja projektowanego budynku chlewni o powierzchni zabudowy ok m 2 (wymiary ok. 30,70 m x 67,85 m) wraz z wewnętrznym zbiornikiem na gnojowicę o pojemności ok m 3 3. Rodzaj technologii Budowa chlewni o obsadzie do 196,00 DJP zlokalizowanej w Koszkowie, gm. Borek Wlkp., na terenie nieruchomości stanowiącej działkę nr ewid. 50/6 obręb Koszkowo to projekt polegający na stworzeniu przez Inwestora nowoczesnego budynku chlewni, na potrzeby chowu macior. 25
8 Tabela nr 3 Obsada stada w projektowanym budynku chlewni Rodzaj zwierząt Ilość zwierząt Współczynnik przeliczania sztuk rzeczywistych na DJP Obsada inwentarza (DJP) maciory 560 0,35 196,00 RAZEM PROJEKTOWANY BUDYNEK: 196,00 Ogółem planowana obsada zwierząt tj. zdolność produkcyjna w gospodarstwie rolnym wynosić będzie do 196,00 DJP. Stosownie do przyjętej wielkości chowu opracowany zostanie projekt budowlany na budowę budynku inwentarskiego uwzględniający dobrostan zwierząt. charakterystyka technologii chowu: Zakłada się, że po wybudowaniu budynku inwentarskiego, chów macior prowadzony będzie wyłącznie w systemie bezściółkowym (na rusztach prefabrykowanych). Żywienie oparte będzie wyłącznie na paszach treściwych. Projektowany obiekt wyposażony będzie w instalację elektryczną, wentylacyjną oraz wodociągową. Powstająca gnojowica będzie magazynowana w wewnętrznym zbiorniku, zlokalizowanym w posadzce projektowanego obiektu o pojemności ok. 1340,0 m 3 oraz zewnętrznym, zamkniętym zbiorniku usytuowanym obok budynku chlewni o pojemności ok. 195,0 m 3. warunki środowiskowe w pomieszczeniach dla trzody chlewnej: Mikroklimat w pomieszczeniach dla trzody ma duży wpływ na warunki zoohigieniczne, a przez to na wydajność produkcji i opłacalność. Zapewnienie optymalnej temperatury, wilgotności powietrza, ochładzania i ruchu powietrza w pomieszczeniach dla poszczególnych grup zwierząt pozwala uzyskać wysoką i dobrej jakości produkcję. Główne parametry określające mikroklimat pomieszczeń inwentarskich to: temperatura i wilgotność powietrza; koncentracja szkodliwych gazów; poziom oświetlenia, wentylacja i prędkość ruchu powietrza. Tabela nr 4 Zalecana temperatura i wilgotność względna powietrza w chlewniach Kategoria zwierząt Temperatura min. [ºC] Temperatura max. [ºC] Wilgotność względna [%] knury lochy lochy wysokoprośne lochy karmiące prosięta do 14 dni prosięta dni prosięta starsze warchlaki
9 Kategoria zwierząt Temperatura min. [ºC] Temperatura max. [ºC] Wilgotność względna [%] tuczniki knurki i loszki W trakcie chowu trzody chlewnej wydzielane są różnego rodzaju szkodliwe dla zwierząt gazy w tym dwutlenek węgla, amoniak i siarkowodór oraz następuje zapylenie powietrza. Usuwanie tych zanieczyszczeń jest jednym z warunków utrzymania w pomieszczeniach odpowiednich warunków zoohigienicznych. Do tego celu służą urządzenia wentylacyjne. Tabela nr 5 Zalecane wielkości wymiany powietrza w chlewniach Kategoria zwierząt Wymiana powietrza [m 3 /1szt/h] w okresie zimowym Wymiana powietrza [m 3 /1szt/h] w okresie letnim knurki i loszki hodowlane knury, lochy luźne i prośne lochy karmiące prosięta po odsadzeniu do 12 tygodni 8 30 tuczniki W pomieszczeniach inwentarskich jest niezbędne również odpowiednie oświetlenie naturalne i sztuczne. Oświetlenie naturalne (dzienne) określa się stosunkiem oszklonej powierzchni okien do powierzchni podłogi pomieszczenia. Oświetlenie sztuczne powinno odpowiadać oświetleniu naturalnemu w godzinach 9 00 do Tabela nr 6 Minimalne wymagania w zakresie oświetlenia naturalnego i natężenia oświetlenia sztucznego w chlewniach Kategoria zwierząt Oświetlenie dzienne [stosunek powierzchni okien do powierzchni podłogi] Oświetlenie sztuczne [natężenie oświetlenia w lx] knury, lochu luźne i prośne 1: knurki i loszki hodowlane 1: lochu karmiące 1: prosięta 1: tuczniki 1: pomieszczenia paszarni 1:15 50 ilość powstającej gnojowicy z chowu macior: Zgodnie z rozporządzeniem Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu z dnia 12 lipca 2012 r. w sprawie określenia w regionie wodnym Warty w granicach województwa wielkopolskiego wód wrażliwych na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych oraz obszarów szczególnie narażonych, z których odpływ azotu ze źródeł rolniczych do tych wód należy ograniczyć (Dz. Urz. Woj. Wielkopolskiego z dnia 13 lipca 2012 r. poz. 3143), cały obręb geodezyjny Koszkowo znajduje się na OSN w zlewni Kanału Mosińskiego i Kanału Książ o powierzchni 662,20 km 2. 27
10 W związku z powyższym, ilość powstającej gnojowicy z chowu macior oraz wymaganą pojemność zbiorników na gnojowicę, ustalono zgodnie z wymogami rozporządzenia Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu z dnia 17 sierpnia 2012 roku w sprawie wprowadzenia programu działań mających na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych (Dz. Urz. Woj. Wielkopolskiego z dnia 20 sierpnia 2012 r. poz. 3601). W projektowanymn budynku chlewni Inwestora docelowo prowadzony będzie chów 560 sztuk macior, utrzymywanych wyłącznie w systemie bezściółkowym (na rusztach). W wyniku powyższego chowu powstawać będzie gnojowica, która zgodnie z przepisami ustawy z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu (Dz. U. Nr 147, poz. 1033) traktowana jest jako nawóz naturalny. Zgodnie z załącznikiem nr 4 do rozporządzenia Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu z dnia 17 sierpnia 2012 roku w sprawie wprowadzenia programu działań mających na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych (Dz. Urz. Woj. Wielkopolskiego z dnia 20 sierpnia 2012 r. poz. 3601) ilość gnojowicy produkowanej przez maciory w ciągu 1 roku w systemie bezściołowym wynosi 4,6 m 3. Uwzględniając powyższy wskaźnik zakłada się, że łączna ilość gnojowicy produkowanej w projektowanym budynku chlewni będzie wynosiła: 560 sztuk macior x 4,6 m 3 = 2576,0 m 3 Ponieważ miejscowość Koszkowo w gminie Borek Wlkp. jest w całości zaliczana do obszarów szczególnie narażonych (OSN), zgodnie z załącznikiem nr 3 do rozporządzenia Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu z dnia 17 sierpnia 2012 roku w sprawie wprowadzenia programu działań mających na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych (Dz. Urz. Woj. Wielkopolskiego z dnia 20 sierpnia 2012 r. poz. 3601) kubatura zbiornika na gnojowicę powinna wynosić: X3 = 7,8 m 3 x C x F x ndjp gdzie: ndjp liczba zwierząt w gospodarstwie wyrażoną w DJP, X3 pojemność zbiornika na gnojowicę stanowiąca iloczyn liczby zwierząt w gospodarstwie wyrażonej w DJP i okresu pastwiskowego i pojemności zbiornika na gnojowicę na 1DJP, C współczynnik odliczenia okresu pastwiskowego współczynnik ma zastosowanie jeśli utrzymywane w gospodarstwie zwierzęta i ptaki korzystają z wypasu na pastwisku. Dla zwierząt utrzymywanych bez pastwiska wartość współczynnika C przyjmuje wartość = 1, F współczynnik odliczenia ze względu na zastosowane rozwiązania systemów utrzymania oraz wyposażenie techniczne. F zadaszenie lub przykrycie nieprzepuszczalną folią płyty obornikowej. X3 = 7,8 m 3 x 1 x 1 x 196,0 DJP X3 = 1528,80 m 3 W ramach planowanego przedsięwzięcia inwestycyjnego, Inwestor planuje wyposażyć projektowany budynek inwentarski w wewnętrzny zbiornik zlokalizowany pod rusztami o pojemności ok m 3 oraz zamknięty zbiornik zlokalizowany obok budynku chlewni o pojemności ok. 195 m 3, co w przypadku maksymalnej obsady zwierząt wynoszącej do 196,00 DJP w pełni zagwarantuje przetrzymanie powstającej w wyniku chowu macior gnojowicy. zagospodarowanie gnojowicy z chowu macior: Jak wykazano w dokonanych obliczeniach, w docelowym chowie macior w gospodarstwie rolnym Inwestora powstawać będzie w ciągu roku łącznie 2576,0 m 3 gnojowicy. Gnojowica będzie w całości zagospodarowana jako pełnowartościowy, wszechstronnie działający nawóz naturalny na użytkach rolnych (polach uprawnych) Inwestora lub zostanie wykorzystana w biogazowni. Gnojowica to mieszanina odchodów zwierzęcych i wody używanej do mycia pomieszczeń. Zawiera ona również resztki paszy oraz inne zanieczyszczenia związane z chowem. 28
11 W zależności od stosunku zawartości wody do suchej masy rozróżniamy gnojowicę gęstą i gnojowicę rzadką rozcieńczoną. Przeciętny podstawowy skład gnojowicy świńskiej przedstawiany w dostępnej literaturze jest następujący: sucha masa mg/dm 3 ; azot ogólny 3500 mg/dm 3 ; fosfor ogólny 3680 mg/dm 3 ; potas 1900 mg/dm 3 ; wapń 1600 mg/dm 3 ; Należy zwrócić uwagę, że wyniki badań różnią się między sobą w zależności od rodzaju prowadzonego chowu świń. Jako cenny nawóz naturalny, gnojowica stosowana właściwie powinna przyczynić się do wzrostu plonów i poprawy struktury gleby, czyli podniesienia wydajności produkcyjnej. Składniki nawozowe są zbliżone do właściwości nawozów mineralnych, zwłaszcza w przypadku fosforu i potasu, gdzie współczynnik przyswajalności wynosi 1. W przypadku azotu, występuje on w większości w postaci azotu amonowego, również łatwo przyswajalnego przez rośliny. Na stopień wykorzystania przez rośliny składników pokarmowych NPK wpływ decydujący ma pora roku i wilgotność oraz rodzaj gleby. Jego procentowe wykorzystanie wynosi wiosną 60%, zaś jesienią 50%. Z uwagi na właściwości rozpuszczania w wodzie istnieje możliwość, przy zastosowaniu zbyt dużych dawek azotu i niemożliwości wykorzystania go przez rośliny, przeniknięcie do głębszych warstw ziemi i skażenia wód podziemnych. Proces oczyszczania w tym przypadku gnojowicy w środowisku glebowym przebiega w następujących fazach: zatrzymania zanieczyszczeń zawartych w gnojowicy w profilu glebowym, przetworzenia przez mikroflorę i faunę glebową zatrzymanych zanieczyszczeń, przemieszczania w głąb profilu glebowego substancji rozpuszczalnych, które nie zostały przetworzone lub zatrzymane w glebie. W wyniku tego nawożenia zwiększy się zasobność i polepszy struktura gleb ubogich, uzyskane zostaną zamierzone plony uprawianych roślin. Z nawożenia należy wyeliminować: te partie terenu, które nie odpowiadają warunkom rolniczego wykorzystania odchodów płynnych; tereny o spadku większym jak 10% (Inwestor nie posiada takich terenów); grunty oddalone od wód płynących i jezior mniej niż 20 m; obszary położone w odległości min. 50 m od budynków przeznaczonych na stały pobyt ludzi. Niezależnie od ww. składu fizykochemicznego gnojowica może zawierać dużą ilość drobnoustrojów. Może też zawierać bakterie patogenne. Ustalenie dawki nawożenia w przypadku niniejszego przedsięwzięcia rozpatrywano w trzech kryteriach: w oparciu o dane dotyczące pojemności retencyjnej gleby; zapotrzebowanie na składnik danej uprawy; obciążenie związkami organicznymi. Ustalenie dawki w oparciu o pojemność polową gleb: Pojemność polową miarodajnego profilu gleb lekkich wynosi 400 m 3 /ha, natomiast gleb średnich wynosi 700 m 3 /ha, dla warstwy o grubości 1 m. Biorąc pod uwagę warstwę gleby wynoszącą około 20 cm oraz zdolność retencyjną gleb występujących na badanym obszarze, dawka polewowa na glebach lekkich nie powinna przekroczyć 100 m 3 /ha a na glebach średnich 175 m 3 /ha. Takie dawki, biorąc pod uwagę przedstawione kryterium, zostaną zatrzymane w glebie bez obawy infiltracji gnojowicy w głąb profilu glebowego. Ustalenie dawki ze względu na obciążenie związkami organicznymi: Ustalenie w ten sposób dawki jest trudne z uwagi na brak badań gnojowicy w tym zakresie. Gnojowica charakteryzuje się wysokim stężeniem tych związków, Przyjmując wg Maćkowiaka (1994 r.) stężenie tych związków wynosi do 17,7 kg O 2 m 3 BZT 5. 29
12 Zdolność utleniania gruntów nawożonych gnojowicą wg Kutery (1991 r.) wynosi do kg O 2 /ha/rok. Ponieważ z wyliczenia obciążenia dawką związków organicznych jest mniejsze od zdolności utleniającej gleby przyjmuje się nadal kryterium azotowe. Ustalenie dawki w oparciu o zapotrzebowanie na składniki pokarmowe roślin: Dopuszczalne dawki nawozu obliczono na podstawie zapotrzebowania upraw na składniki pokarmowe NPK wg wzoru prof. Jana Kutery: gdzie: D = P / C x x Wn [m 3 /ha/rok] D dawka [m 3 /ha/rok] P zapotrzebowanie na składnik [kg/ha/rok] C x stężenie substancji nawozowej Wn współczynnik efektywności wykorzystania składnika pokarmowego [0,7] Wyliczone dawki zestawiono w tabeli poniżej. Tabela nr 7 Dawki nawozu Roślina Zapotrzebowanie C x x Wn Dawka roczna [m 3 /ha] N P 2 O 5 K 2 O N P 2 O 5 K 2 O N P 2 O 5 K 2 O Zboża ,87 0,875 1, Trawy ,87 0,875 1, Motylkowe ,87 0,875 1, Dawka średnia zapotrzebowania na azot 44 m 3 /ha Zdecydowano, że podstawowym kryterium doboru dopuszczalnej dawki gnojowicy będzie zapotrzebowanie na azot. Dopuszczalne dawki azotu w nawozach naturalnych przyjęto zgodnie załącznikiem nr 4 rozporządzenia Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu z dnia 17 sierpnia 2012 roku w sprawie wprowadzenia programu działań mających na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych (Dz. Urz. Woj. Wielkopolskiego z dnia 20 sierpnia 2012 r. poz. 3601). Ilość azotu wyprodukowana w gospodarstwie, obliczono według ww. załącznika do rozporządzenia, przy założeniu, że ilość zastosowanych w ciągu roku nawozów naturalnych nie może przekroczyć dawki 170 kg azotu w czystym składniku na 1 ha użytków rolnych ( 36 ww. rozporządzenia Dyrektora RZGW w Poznaniu). 30
13 Tabela nr 8 Średnie roczne wielkości produkcji nawozów naturalnych i koncentracja zawartego w nich azotu w zależności od gatunku zwierzęcia, jego wieku i wydajności oraz systemu utrzymania SYSTEM UTRZYMANIA Rodzaj zwierząt Liczba zwierząt wg stanu średniorocznego (sztuki) Produkcja gnojowicy (w m 3 /rok) Bezściołowo Gnojowica Zawartość azotu (w kg/m 3 ) Wartość współczynnika odliczenia koncentracji Zawartość azotu w nawozach naturalnych wyprodukowanych przez poszczególne rodzaje zwierząt (kg) maciory 560 4,6 4,3 0, ,67 RAZEM: 8750,67 Łączna ilość azotu produkowanego w ciągu roku przez zwierzęta w gospodarstwie rolnym Inwestora wynosić będzie ogółem 8750,67 kg. Powierzchnia niezbędna do nawożenia odchodami płynnymi powinna wynosić: Ao = Q/Do gdzie: Ao szukany areał użytków Q ilość azotu produkowana w ciągu roku w gospodarstwie Do dopuszczalna dawka [170 kg/ha/rok] Ao = 8750,67 kg / 170 kg = 51,48 ha Powierzchnia użytków rolnych niezbędna do zagospodarowania powstającej gnojowicy powinna wynosić 51,48 ha. Sprawdzenie wymaganej powierzchni użytków rolnych dla zagospodarowania gnojowicy wg omówionych wyżej kryteriów w gospodarstwie rolnym Inwestora: powierzchnia użytków rolnych wymagana dla zagospodarowani gnojowicy wynosi 51,48 ha; powierzchnia użytków rolnych posiadana przez Inwestora wynosi 80,00 ha; powierzchnia użytków rolnych wolnych do zagospodarowania gnojowicy wynosi 80,00 ha 51,48 ha = 28,52 ha. sprawdzenie spełanienia przez gospodarstwo rolne Inwestora wymagań określonych w programie działań mających na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych: Celem spełnienia wymagań określonych w rozporządzeniu Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu z dnia 17 sierpnia 2012 roku w sprawie wprowadzenia programu działań mających na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych (Dz. Urz. Woj. Wielkopolskiego z dnia 20 sierpnia 2012 r. poz. 3601), Inwestor podejmie m.in. następujące działania: zgodnie z 12 ww. rozporządzenia Dyrektora RZGW w Poznaniu, nawozy płynne będą stosowane na gruntach ornych wyłącznie w okresie od dnia 1 marca do dnia 15 listopada; w przypadku, gdy nawozy płynne będą stosowane na łąkach trwałych lub pastwiskach trwałych, okres ich stosowania zostanie skrócony do dnia 15 sierpnia, nawożenie nie będzie stosowane na glebach nieuprawianych, w tym na ugorach, zgodnie z 17 ww. rozporządzenia Dyrektora RZGW w Poznaniu, pojemność zbiorników do przechowywania gnojowicy, zapewni co najmniej 6 miesięczny okres przetrzymania, nawożenie pół nie będzie odbywało się na terenie działek o nachyleniu powyżej 10%, 31
14 nawożenie nie będzie odbywało się na glebach zamarzniętych powierzchniowo, zgodnie z 36 ww. rozporządzenia Dyrektora RZGW w Poznaniu, ilość stosowanych w ciągu roku nawozów naturalnych nie będzie przekraczać dawki 170 kg azotu w czystym składniku na 1 ha użytków rolnych, zgodnie z 44 ww. rozporządzenia Dyrektora RZGW w Poznaniu, Inwestor będzie prowadził dokumentację wszystkich zabiegów agrotechnicznych związanych z nawożeniem (termin, rodzaj, zastosowana dawka pod daną uprawę). Gnojowica będzie w całości zagospodarowana jako pełnowartościowy, wszechstronnie działający nawóz naturalny na użytkach rolnych (polach uprawnych) Inwestora lub zostanie wykorzystana w biogazowni. zagospodarowanie padłych sztuk: W wyniku prowadzonego chowu macior powstawać będą również odpady technologiczne w postaci padłych zwierząt. Ilość padłych zwierząt zależy od jakości materiału obsadowego oraz zachowania reżimu sanitarno-weterynaryjnego. Uwzględniając doświadczenie Inwestora zakłada się, że padnięcia nie powinny przekroczyć w skali roku około 1100 kg (1,1 Mg). Padłe zwierzęta odbierane będą wyłącznie przez wyspecjalizowany podmiot (Bakutil Krobia), na podstawie stosownej umowy odbioru. Taki system odbioru zwierząt padłych funkcjonuje w całej Gminie Borek Wlkp. od wielu lat i obejmuje wszystkie gospodarstwa rolne na terenie gminy. Ww. odpady odbierane będą zawsze w dniu dokonania zgłoszenia przez Inwestora. Do czasu przyjazdu specjalistycznej firmy zajmującej się zagospodarowaniem tego typu odpadów, padłe zwierzęta magazynowane będą w oddzielnym pomieszczeniu gospodarczym, zabezpieczonym przed dostępem osób trzecich i zwierząt. Z uwagi na krótki okres czasu magazynowania odpadów (kilka godzin) wymagający z przepisów sanitarnoweterynaryjnych, nie stanowi to jakiegokolwiek zagrożenia dla środowiska jak i pozostałego inwentarza. Inwestor każdorazowo po ewentualnym magazynowaniu w ww. pomieszczeniu padłych zwierząt, dokonywać będzie czyszczenia przy użyciu wyłącznie wysokociśnieniowej myjki. Zmniejsza to zdecydowanie ilość potrzebnej wody na cele czyszczenia. Dodatkowo podczas mycia przedmiotowego pomieszczenia Inwestor będzie stosował wyłącznie środki biodegradowalne, nieszkodliwe dla środowiska. 4. Ewentualne warianty przedsięwzięcia W trakcie prac nad wyborem najbardziej optymalnego rozwiązania technologicznego z uwzględnieniem uwarunkowań środowiskowych przeanalizowano następujące warianty prowadzenia chowu macior: wariant niepodejmowania przedsięwzięcia; wariant I realizacji przedsięwzięcia; wariant II realizacji przedsięwzięcia; wariant najkorzystniejszy dla środowiska prowadzenie chowu macior o obsadzie do 196,00 DJP w miejscowości Koszkowo. wariant niepodejmowania przedsięwzięcia: Wariant niepodejmowania planowanego przedsięwzięcia inwestycyjnego to tzw. wariant zerowy, który polega na zaniechaniu realizacji planowanego przedsięwzięcia inwestycyjnego o nazwie Budowa chlewni o obsadzie do 196,00 DJP zlokalizowanej w Koszkowie, gm. Borek Wlkp., na terenie nieruchomości stanowiącej działkę nr ewid. 50/6 obręb Koszkowo. Brak realizacji zadania oznaczałby m.in.: brak profesjonalnego i nowoczesnego budynku chlewni, uwzględniającego potrzeby sektora rolnospożywczego na rynku lokalnym; mniejszą ilością ofert pracy bezpośrednio i pośrednio związanych z planowanym przedsięwzięciem inwestycyjnym. Wariant zerowy nie powoduje żadnych zmian w środowisku naturalnym. Mając jednak na względzie możliwość prowadzenia chowu macior przy spełnieniu wszelkich wymagań wynikających ze standardów Unii 32
15 Europejskiej oraz przepisów sanitarno-weterynaryjnych, planowane przedsięwzięcie inwestycyjne nie wpłynie negatywnie na stan środowiska. W oparciu o dokonaną analizę oddziaływania projektowanego gospodarstwa rolnego w miejscowości Koszkowo, wariant niepodejmowania przedsięwzięcia nie znajduje uzasadnienia zarówno ekologicznego jak i ekonomicznego. wariant I realizacji przedsięwzięcia: Wariant I realizacji przedsięwzięcia polegałby na prowadzeniu chowu macior według opisanej w Karcie ( ) treści. Realizacja tego wariantu spowoduje emisję do środowiska w opisanej wielkości. Realizacja wariantu I w opisanej formule będzie oddziaływała na środowisko. Mając na względzie usytuowanie gospodarstwa na terenach typowo rolniczych i pozbawionych jakiejkolwiek zwartej zabudowy mieszkaniowej oraz znikomym oddziaływaniu na poszczególne komponenty środowiska, wariant ten jest wariantem optymalnym. Analizując oddziaływanie w korelacji z zajmowaną powierzchnią oraz funkcją planowanego przedsięwzięcia inwestycyjnego należy stwierdzić, że realizacja planowanego przedsięwzięcia w tym wariancie jest korzystna dla środowiska. wariant II realizacji przedsięwzięcia: W wariancie drugim rozpatruje się realizację planowanego przedsięwzięcia inwestycyjnego, z uwagi na liczny areał gruntów Inwestora, polegającego na budowie budynku chlewni na innym terenie. Biorąc pod uwagę położenie planowanego gospodarstwa rolnego na terenach pozbawionych jakiejkolwiek zwartej zabudowy mieszkaniowej, uwzględniając w szczególności potrzeby sektora rolnospożywczego w zakresie zwiększonego popytu, realizacja przedsięwzięcia w wariancie II nie przyniesie zamierzonych celów Inwestora, a zakres oddziaływania na środowisko relatywnie wzrośnie. Spowodowane byłoby to zlokalizowaniem budynku chlewni na terenach z liczną zabudową zagrodową, a tym samym wzrostem negatywnego, skumulowanego oddziaływania na środowisko jako całości. Analizując oddziaływanie w korelacji z zajmowaną powierzchnią oraz funkcją planowanego przedsięwzięcia inwestycyjnego należy stwierdzić, że wariant II realizacji przedsięwzięcia jest nieuzasadniony zarówno pod względem oddziaływania na środowisko jak i przede wszystkim ekonomicznie, albowiem ogranicza Inwestora przed dalszym rozwojem i możliwością pozyskania nowych klientów. wariant najkorzystniejszy dla środowiska: Uwzględniając uwarunkowania środowiskowe oraz lokalizacyjne wariant najkorzystniejszy dla środowiska polega na budowie projektowanego budynku chlewni w miejscowości Koszkowo według opisanej w Karcie ( ) treści, czyli na realizacji I wariantu. Przewidywane rozwiązania techniczno technologiczne w projektowanym przedsięwzięciu reprezentują bardzo dobry poziom krajowy i są uzasadnione z punktu widzenia ekonomicznego i ochrony środowiska, a realizacja przedsięwzięcia spowoduje racjonalne wykorzystanie analizowanego terenu, będącego własnością Inwestora. 5. Przewidywane ilości wykorzystywanej wody, surowców, materiałów, paliw oraz energii Szczegółowe ilości wykorzystywanej wody, surowców, materiałów, paliw oraz energii, związane z realizacją przedmiotowego przedsięwzięcia, zostały określone w punkcie 7 niniejszej Karty ( ), będącym podstawą do określenia ilości wprowadzanych do środowiska substancji i energii, powstających w wyniku eksploatacji inwestycji. 6. Rozwiązania chroniące środowisko Porównania proponowanej technologii z technologią spełniającą wymagania zachowania warunków ochrony środowiska dokonano analizując poniższe tezy i porównując je z wytycznymi zawartymi m.in. w Dokumencie Referencyjnym Komisji Europejskiej o Najlepszych Dostępnych Technikach dla Intensywnego 33
16 Chowu Drobiu i Świń, opracowanym w lipcu 2003 r., a opublikowanym przez Ministerstwo Środowiska w Warszawie 2005 r. oraz charakterystyką technologiczną hodowli drobiu i świń w Unii Europejskiej, opracowaną przez Ministerstwo Środowiska w Warszawie we wrześniu 2003 r. W planowanym przedsięwzięciu inwestycyjnym zastosowana zostanie zasada wykorzystania substancji o małym potencjale zagrożeń dla środowiska na każdym z możliwych jego oddziaływań. Z uwagi na charakter przedmiotowej inwestycji i ściśle określone wymogi weterynaryjne dla chowu macior, nie występuje możliwość stosowania w gospodarstwie rolnym substancji o dużym potencjale zagrożeń. W zakresie technik żywienia odnośnie wydalania azotu, najlepszą dostępną techniką dla ograniczania wydalanego przez zwierzęta azotu w formie azotanów i amoniaku zastosowaną w przedmiotowym gospodarstwie rolnym będzie żywienie ze zmienianą sukcesywnie dietą (żywienie fazowe) o niskiej zawartości protein. Taka dieta jest uzupełniana optymalną dawką aminokwasów, dostarczanych w pożywieniu w formie preparatów takich jak lizyna, metionina, treonina, trptofan. W zakresie technik żywienia odnośnie wydalania fosforu, najlepszą dostępną techniką dla ograniczania wydalanego przez zwierzęta fosforu zastosowaną w przedmiotowym gospodarstwie rolnym będzie żywienie ze zmienianą sukcesywnie ze wzrostem wagi (żywienie fazowe) dietą o niskiej zawartości fosforanów. Dieta zawiera wysokostrawne fosforany nieorganiczne aby zapewnić dostateczną ilość przyswajalnego fosforu. W planowanym przedsięwzięciu inwestycyjnym zastosowana zostanie zasada efektywnego wykorzystania energii celem minimalizacji negatywnego wpływu na środowisko na każdym z możliwych jego oddziaływań. Najlepszą dostępną techniką ograniczania zużycia energii w przedmiotowym gospodarstwie rolnym będzie stosowanie dobrej praktyki rolniczej od samego początku projektowania chowu do odpowiedniej eksploatacji i konserwacji pomieszczeń i urządzeń. Najlepsza dostępna technika w zakresie ograniczenia energii zastosowana w przedmiotowym gospodarstwie rolnym to: z uwagi na zastosowanie mechaniczne wentylowanych pomieszczeń, zoptymalizowano wentylacje dla budynku chlewni, kontrolując i regulując temperaturę, a zimą ograniczając stosowanie wentylacji; unikanie oporów przepływu w mechanicznie wentylowanych pomieszczeniach oraz sprawdzanie i czyszczenie okresowe wszystkich wentylatorów; używanie oświetlenia energooszczędnego. W planowanym przedsięwzięciu inwestycyjnym zastosowana zostanie zasada racjonalnego zużycia wody i innych surowców oraz materiałów i paliw, w tym energii elektrycznej celem minimalizacji negatywnego wpływu na środowisko na każdym z możliwych jego oddziaływań. Z uwagi na charakter przedmiotowej inwestycji nie praktykuje się ograniczania zwierzętom konsumpcji wody. Stosowane diety zawierają różne ilości wody, niekiedy ogranicza się dostęp do wody, ale generalnie uznaje się, że ciągły dostęp do wody powinien być zapewniony. Zmniejszenie zużycia wody na terenie gospodarstwa dotyczy całej gospodarki. Najlepsza dostępna technika w zakresie ograniczenia zużycia wody zastosowana w przedmiotowym gospodarstwie rolnym to: mycie pomieszczeń inwentarskich przy pomocy wysokociśnieniowych urządzeń; regulowanie przepływu wody pitnej, aby unikać wypływu nadmiaru wody; prowadzenie pomiaru zużycia wody; sprawdzanie i usuwanie ewentualnych wycieków wody. Stosowanie technologii bezodpadowych oraz możliwość odzysku powstających odpadów w miejscu ich produkcji jest założeniem, które z uwagi na charakter inwestycji (gospodarstwo rolne) nie znajduje szerokiego zastosowania w planowanym przedsięwzięciu inwestycyjnym. 34
17 Najlepsza dostępna technika w zakresie stosowania technologii małoodpadowych zastosowana w przedmiotowym gospodarstwie rolnym to: stosowanie opracowanych procedur na wypadek awarii i nieprzewidzianych emisji; prowadzenie planowanej gospodarki remontowej obiektów i konserwacji urządzeń; prowadzenie poprawnej gospodarki w obrębie zabudowań gospodarstwa rolnego w zakresie dostaw materiałów i usuwania odpadów. Najlepsza dostępna technika w zakresie ograniczania emisji do powietrza z obiektu chlewni zastosowana w przedmiotowym gospodarstwie rolnym to: stosowanie wyłącznie diety o niskiej zawartości białka (mniejsza ilość wydalanego przez zwierzęta azotu oraz redukcja emisji amoniaku i siarkowodoru); zastosowanie szczelnego wewnętrznego (pod posadzką budynku inwentarskiego) zbiornika na gnojowicę oraz zamkniętego zbiornika usytuowanego obok budynku chlewni; zastosowanie łatwej w utrzymaniu czystości posadzki. Najlepsza dostępna technika w zakresie magazynowania gnojowicy zastosowana w przedmiotowym gospodarstwie rolnym to: zastosowanie szczelnego wewnętrznego (pod posadzką budynku inwentarskiego) i zamkniętego zewnętrznego zbiornika na gnojowicę, odpornych na działania mechaniczne, termiczne i chemiczne, z wodoszczelnymi i zabezpieczonymi przed korozją ścianami i podstawą; regularne opróżnianie i sprawdzanie stanu technicznego zbiorników (raz na rok). Najlepsza dostępna technika w zakresie wprowadzania gnojowicy na pola w sposób nieuciążliwy ze względu na odory dla sąsiadów zastosowana w przedmiotowym gospodarstwie rolnym to: wykonywanie prac polowych przy wprowadzaniu gnojowicy w porze dnia, gdy ludzie w sąsiedztwie są poza domem, unikając pracy w soboty, niedziele i święta; nie wykonywanie prac polowych, gdy wiatr wieje w kierunku zabudowań mieszkalnych. Najlepsza dostępna technika w zakresie redukcji zanieczyszczeń wody zastosowana w przedmiotowym gospodarstwie rolnym to: nie stosowanie gnojowicy gdy pola są podmokłe, zalane, zamarznięte, pokryte śniegiem; nie stosowanie gnojowicy na polach o stromym zboczu oraz w pobliżu cieków wodnych; stosowanie nawożenia gnojowicą w okresie największego wzrostu roślin i największego zapotrzebowania. Oprócz ww. zastosowanych w gospodarstwie rolnym rozwiązaniach, Inwestor każdorazowo po ewentualnym magazynowaniu padłych zwierząt, dokonywać będzie czyszczenia pomieszczenia przy użyciu wyłącznie wysokociśnieniowej myjki. Zmniejsza to zdecydowanie ilość potrzebnej wody na cele czyszczenia. Dodatkowo podczas mycia przedmiotowego pomieszczenia Inwestor będzie stosował wyłącznie środki biodegradowalne, nieszkodliwe dla środowiska. Celem ochrony środowiska gruntowo-wodnego w miejscu przedostawania się ewentualnych zanieczyszczeń do gruntu, Inwestor w ramach realizacji przedsięwzięcia podejmie poniższe czynności, które winny w pełni zagwarantować ochronę środowiska gruntowo-wodnego: zastosowany zbiornik wewnętrzny w projektowanym budynku inwentarskim, wykonany będzie z betonu o podwyższonej klasie wytrzymałości, co praktycznie uniemożliwia przedostanie się do gruntu jakichkolwiek zanieczyszczeń, zbiorniki na gnojowicę będą regularnie opróżniane i sprawdzany będzie ich stan techniczny (raz na rok); w przypadku stwierdzenia jakichkolwiek nieprawidłowości mogących wpłynąć na szczelność ww. obiektów, zostaną one natychmiast usunięte przez specjalistyczne służby techniczne, projektowany zewnętrzny zbiornik na gnojowicę będzie odporny na działania mechaniczne, termiczne i chemiczne, z wodoszczelnymi i zabezpieczonymi przed korozją ścianami i podstawą, 35
18 ww. obiekty zostaną wykonane przez osoby posiadające stosowne uprawnienia do wykonywania tego typu obiektów; nowo projektowany obiekt będzie posiadał wszelkie wymagane atesty i certyfikaty wymagane przepisami budowlanymi, zostanie opracowana procedura na wypadek awarii i nieprzewidzianych emisji. Wszelkie obiekty wchodzące w skład przedmiotowej inwestycji, zostaną wykonane zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 75, poz. 690 z późn. zm.) oraz rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 7 października 1997 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle rolnicze i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 132, poz. 877). Użyte podczas budowy projetowanego obiektu inwentarskiego materiały, w tym w szczególności beton o podwyższonej wytrzymałości, winny w pełni zagwarantować szczelność, a tym samym ochronę środowiska gruntowo-wodnego przed ewentualnymi wyciekami w rejonie inwestycji. Przeprowadzona analiza wprowadzanych do powietrza zanieczyszczeń gazowych oraz analiza rozprzestrzeniania się hałasu jednoznacznie potwierdziły, że eksploatacja gospodarstwa rolnego nie wiąże się z negatywnym i ponadnormatywnym oddziaływaniem na tereny sąsiednie, w tym w szczególności w stosunku do obiektów wymagających ochrony akustycznej. Przyjęte przez Inwestora ww. rozwiązania chroniące środowisko oraz minimalny ruch samochodów na terenie obiektu sprawia, że prawidłowo funkcjonujące gospodarstwo rolne nie będzie stwarzało jakiegokolwiek zagrożenia dla poszczególnych komponentów środowiska naturalnego oraz terenów sąsiednich. 7. Rodzaje i przewidywane ilości wprowadzanych do środowiska substancji lub energii przy zastosowaniu rozwiązań chroniących środowisko Przewidywane wielkości emisji wynikające z funkcjonowania planowanego przedsięwzięcia, przeanalizowano dokonując stosownych obliczeń wielkości emisji zanieczyszczeń gazowych, wielkości emisji hałasu oraz analizując gospodarkę odpadami i gospodarkę wodno-ściekową Emisja zanieczyszczeń gazowych i pyłowych Z uwagi na charakter przedmiotowej instalacji związanej z chowem macior, identyfikację źródeł emisji zanieczyszczeń do atmosfery dokonano zgodnie z wytycznymi zawartymi w Dokumencie Referencyjnym Komisji Europejskiej o Najlepszych Dostępnych Technikach dla Intensywnego Chowu Drobiu i Świń, opracowanym w lipcu 2003 r., a opublikowanym przez Ministerstwo Środowiska w Warszawie 2005 r. Na podstawie ww. dokumentów wynika, że wiele czynników decyduje o poziomie emisji z budynków dla trzody chlewnej, lecz niełatwo określić je ilościowo, gdyż podlegają dużej zmienności. Skład paszy i jej struktura, technika żywienia i pobór wody mają istotne znaczenie. Warunki klimatu oraz poziom techniczny wyposażenia budynków powodują dalsze zmienności. Z rozwagą należy interpretować bezwzględne poziomy emisji. Zgodnie z powyższym dokumentem, jedynym źródłem emisji zorganizowanej w przedmiotowym gospodarstwie rolnym będzie emisja z projektowanego budynku chlewni dla macior. Projektowane przedsięwzięcie będzie stanowić na obszarze gospodarstwa rolnego i w jego otoczeniu, jeden z wielu czynników wpływających na jakość powietrza. W wyniku jej funkcjonowania wystąpią zanieczyszczenia powietrza atmosferycznego, tj.: CO x, NH 3, CH 4, H 2 S, C 2 H 5 SH, CH 3 CH 2 OH, N 2, NO X, pyły i inne. Będą one powstawać w wyniku procesów fizjologicznych zwierząt oraz procesów związanych z utrzymaniem zwierząt (dowóz i rozładunek pasz, usuwanie, magazynowanie i zagospodarowanie gnojowicy). Zwierzęta wydalają niewykorzystany azot z odchodami. Ponad 50 % wydalanego azotu znajduje się w moczu. Amoniak w kale stanowi około 25 % zawartego w nim azotu. W moczu prawie 90 % azotu jest w postaci mocznika, który wobec enzymu ureazy szybko hydrolizuje do amoniaku. W pomieszczeniu inwentarskim następuje emisja do 10 % azotu zawartego w odchodach. W trakcie magazynowania gnojowicy emisja azotu może dochodzić do 50 % zawartego w nich azotu. 36
19 Hodowla i chów trzody chlewnej pociąga za sobą uciążliwość z uwagi na emisję zanieczyszczeń gazowych szczególnie dla najbliższego otoczenia. W powietrzu wentylacyjnym budynków inwentarskich może znajdować się szereg różnych zanieczyszczeń - głównie lotne związki organiczne (LZO) wśród których zidentyfikowano związki chemiczne z grupy amin, estrów, merkaptanów, fenoli, kwasów organicznych, alkoholi, ketonów, aldehydów, metanu oraz nieorganiczne: amoniak, siarkowodór, dwutlenek węgla. LZO pochodzą ze świeżych odchodów zwierzęcych i ich rozkładu, z procesu karmienia i od samych zwierząt. Substancje te mają właściwości złowonne i mogą wywoływać negatywne oddziaływanie na okolicznych mieszkańców. Ze względu na prowadzone prace związane z utrzymaniem zwierząt (dowóz, rozładunek paszy, usuwanie nieczystości - odchodów zwierząt, utrzymanie czystości w obiekcie itp.) oddziaływanie przedsięwzięcia zwiększone będzie w porze dziennej. Największy wpływ na powietrze atmosferyczne wystąpi w najbliższym otoczeniu obiektu inwentarskiego. Najbardziej uciążliwe będą tu zanieczyszczenia odorowe (amoniak, siarkowodór, merkaptany), ponieważ ich oddziaływanie zaznaczy się już po przekroczeniu progu zapachowego stężenia najczęściej dużo niższego od wartości dopuszczalnej ze względów toksykologicznych normy tych substancji. W wyniku procesów fizjologicznych zwierząt następuje wydzielanie się głównie CO 2, NH 3, H 2 S, podwyższenie wilgotności powietrza (oddawanie pary wodnej przez organizm zwierzęcy, parowanie odchodów), zwiększenie zapylenia (poruszanie się zwierząt) i szkodliwych drobnoustrojów. Podwyższona wilgotność w pomieszczeniu pochodzi także od wilgoci wyparowanej z powierzchni mokrej posadzki, wilgotnych ścian, wilgotnego i ciepłego pożywienia. Wentylowanie pomieszczeń zmniejsza zawilgocenie powietrza oraz ilość szkodliwych domieszek gazowych, drobnoustrojów, pyłów we wnętrzu budynku, jednocześnie zwiększając ich ilość szczególnie w najbliższym jego otoczeniu. W czasie usuwania, magazynowania, transportu i rozładunku gnojowicy wystąpi niska emisja, niezorganizowana. Nasilenie wydzielania substancji odoroczynnych i toksycznych wystąpi szczególnie w okresie letnim, ze względu na wyższe temperatury powietrza, zwiększające szybkość zachodzących reakcji biochemicznych procesów rozkładu substancji organicznych. Beztlenowy rozkład ścieków jest powodem powstawania odorów uciążliwych dla otoczenia. Najbardziej istotnymi ze względów zapachowych i stopnia toksyczności oraz ilości (wśród substancji powstających w procesie produkcyjnym) będą: NH 3 i H 2 S. Amoniak pochodzi z odchodów zwierzęcych, a u przeżuwaczy może wydalać się dodatkowo ze żwacza przy skarmianiu pasz amoniakowanych. Amoniak (NH 3 ) powstaje w wyniku zachodzących przemian biochemicznych: z aminokwasów, peptydów, amin, zasad purynowych i pirymidynowych, mocznika i innych. Ponadto w wyniku utleniania się amoniaku mogą powstawać azotyny obecne w skroplinach pary wodnej. Siarkowodór powstaje głównie w wyniku rozpadu aminokwasów siarkowych cystyny i cysteiny (również na skutek procesów życiowych mikroorganizmów). Poza najbardziej uciążliwymi gazami NH 3, H 2 S, następuje również wydzielanie CH 4 powstającego z rozkładu gnojowicy. Funkcjonowanie opiniowanego przedsięwzięcia spowoduje również emisję dwutlenku węgla. Intensywność oddawania CO 2 przez zwierzęta zależy od gatunku, wieku, użytkowania, karmienia. Za ilość CO 2 dopuszczalną w pomieszczeniach dla zwierząt przyjmuje się 1,5-2,5%. Jest to ilość wielokrotnie przewyższająca ilość CO 2 w powietrzu zewnętrznym, która wynosi 0,3%. CO 2 nie stanowi, w przypadku opiniowanego obiektu, jakiejkolwiek uciążliwości dla powietrza, a jego najwyższe stężenia ograniczają się do bezpośredniego otoczenia obiektu. Na podstawie dostępnych dokumentów wynika, że wiele czynników decyduje o poziomie emisji z budynków dla trzody chlewnej, lecz niełatwo określić je ilościowo, gdyż podlegają dużej zmienności. Skład paszy i jej struktura, technika żywienia i pobór wody mają istotne znaczenie. Warunki klimatu oraz poziom techniczny wyposażenia budynków powodują dalsze zmienności. Zgodnie z dostępną literaturą jedynym źródłem emisji zorganizowanej w przedmiotowym gospodarstwie rolnym będzie emisja z projektowanego budynku chlewni (obiekt nie będzie ogrzewany). Zanieczyszczenia odprowadzane do atmosfery w wyniku eksploatacji planowanego przedsięwzięcia inwestycyjnego klasyfikujemy jako emisję zorganizowaną rozumianą jako wprowadzanie gazów do powietrza (poza budynek chlewni dla macior) w sposób zorganizowany, tj. za pośrednictwem przeznaczonych do tego celu 37
20 środków technicznych, tzw. emitorów, stanowiących w przedmiotowej instalacji dachowe wentylatory jednofazowe. Tabela nr 9 Źródła emisji zanieczyszczeń gazowych na terenie gospodarstwa rolnego w Koszkowie Lokalizacja źródła emisji Ilość sztuk Wydajność [m 3 /h] Średnica [cm] projektowany budynek inwentarski (chlewnia) dla potrzeb chowu macior (10 projektowanych wentylatorów dachowych) Określenie rodzajów emitowanych zanieczyszczeń gazowych dotyczy ww. źródła emisji na terenie gospodarstwa rolnego. W wyniku prowadzonego chowu macior, na terenie analizowanego gospodarstwa rolnego występuje emisja amoniaku i siarkowodoru. Do dnia dzisiejszego minister właściwy do spraw środowiska nie określił, w drodze rozporządzenia, wartości odniesienia substancji zapachowych w powietrzu i metody oceny zapachowej jakości powietrza, określając w nim m.in. częstości przekraczania wartości odniesienia substancji zapachowej w powietrzu ( w tym również dla emitowanych z instalacji hodowli trzody chlewnej metanu [CH 4 ] i podtlenku azotu [N 2 O]). W obecnym porządku prawnym określonym przepisami Prawa ochrony środowiska, nie ma również możliwości, w przypadku braku wartości odniesienia dla części gazów (w tym dla emitowanych z gospodarstwa rolnego metanu i podtlenku azotu), przedłożenia uzasadnionej propozycji tej wartości art. 223 ustawy POŚ uchylony przez art. 1 pkt 50 ustawy z dnia 3 października 2003 r. (Dz.U. Nr 190, poz. 1865) zmieniającej ustawę z dniem 8 grudnia 2003 r. W związku z powyższym, zgodnie z Dokumentem Referencyjnym Komisji Europejskiej o Najlepszych Dostępnych Technikach dla Intensywnego Chowu Drobiu i Świń, w dokonanych obliczeniach przedstawiono wyłącznie emisję i rozprzestrzenianie się amoniaku oraz siarkowodoru. Około 75 % azotu wydzielanego przez świnie ma postać amoniaku. W podwyższonej temperaturze i przy wyższych wartościach ph ciekły amoniak szybko przechodzi w postać gazową. Gazowy amoniak jest lotny, a w większych stężeniach wywiera drażniące działania na płuca i błony śluzowe. Około % amoniaku powstającego w procesie hodowli i chowu trzody chlewnej pochodzi z chlewni, gdzie wydziela się on wraz z wydalanym przez zwierzęta moczem, źródłem reszty jest magazynowana gnojowica. Zazwyczaj w budynkach przeznaczonych do chowu tuczników, latem odnotowuje się koncentrację 5 ppm amoniaku w powietrzu, a zimą do 20 ppm. Obliczone wielkości emisji amoniaku i siarkowodoru wskazały na dotrzymanie standardów emisyjnych z instalacji i wykazały, że emitowane do powietrza substancje nie przekraczają wartości dopuszczalnych. Nie zidentyfikowano innych zorganizowanych źródeł emisji zanieczyszczeń do atmosfery niż w/w. Jedynym zidentyfikowanym źródłem emisji niezorganizowanej na terenie gospodarstwa rolnego będzie planowany do realizacji zbiornik na gnojowicę w projektowanym budynku chlewni, usytuowany wewnątrz budynku inwentarskiego (zbiornik pod rusztami prefabrykowanymi) oraz jeden zamknięty zbiornik usytuowany obok budynku chlewni. Klasyfikacji dokonano m.in. na podstawie wskazówek dla wojewódzkich inwentaryzacji emisji na potrzeby ocen bieżących i programów ochrony powietrza 1. 1 Ministerstwo Środowiska oraz Główny Inspektorat Ochrony Środowiska; Warszawa 2003 r. opracowanie wykonane przez Krajowe Centrum Inwentaryzacji Emisji w Instytucie Ochrony Środowiska oraz przedsiębiorstwo ATMOTERM S.A. 38
UZUPEŁNIENIE 2 RAPORTU ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO DLA INWESTYCJI POLEGAJĄCEJ NA
RAPORTU ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO DLA INWESTYCJI POLEGAJĄCEJ NA budowie i przebudowie Fermy Sobota wraz z urządzeniami i infrastrukturą towarzyszącą Lokalizacja: Sobota, gm.
Załącznik Nr 2 do decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia Nr 5/2010 z dnia 10.05.2010 r. Znak: OŚR 7610-1/2010 KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIĘWZIĘCIA pn.,,budowa budynku

References: Art. 38
 art. 38
 art. 118
 art. 125
 art. 132
 art. 223
 art. 1