Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F24-12-2015-5A_1019-2015&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-03-18 20:58:25+00:00

Document:
5A_1019/2015 24.12.2015
5A_1019/2015
Urteil vom 24. Dezember 2015
3. Versicherung D.________ AG,
Betreibungsamt Zürich 10.
Pfändungsankündigung etc.,
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Beschluss und das Urteil vom 10. November 2015 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs).
in die (als Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG entgegengenommene) Eingabe u.a. gegen den Beschluss und das Urteil vom 10. November 2015 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs),
dass die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG von vornherein unzulässig ist, soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt, die über den Gegenstand des Beschlusses und des Urteils vom 10. November 2015 hinausgehen,
dass der Beschluss und das Urteil des Obergerichts vom 10. November 2015 dem Beschwerdeführer am 16. November 2015 eröffnet worden sind,
dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 22. Dezember 2015 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat,
dass im Übrigen auf die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG auch deshalb nicht einzutreten wäre, weil sie einerseits den Begründungsanforderungen der Art. 42 Abs. 2 sowie Art. 106 Abs. 2 BGG nicht genügt und weil sie anderseits missbräuchlich ist (Art. 42 Abs. 7 BGG),
dass das sinngemässe Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege (einschliesslich Rechtsvertretung) in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist (Art. 64 Abs. 1 BGG),
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Betreibungsamt Zürich 10 und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 24. Dezember 2015

References: Art. 72
 Art. 72
 Art. 72
 Art. 72
 Art. 42
 Art. 106