Source: https://tax-fin-lex.si/Zbirke/SodnaPraksaList?nodeId=2a4d08bc-f22f-4fdd-93fa-5ffe99eadbe0
Timestamp: 2019-08-21 04:40:02+00:00

Document:
VSL sklep I Cpg 1495/99
VSL01516
ZASP člen 75, 75/1, 75/2, 76, 76/3, 77, 77/1, 79, 79-3, 170, 170/1, 170/2, 75, 75/1, 75/2, 76, 76/3, 77, 77/1, 79, 79-3, 170, 170/1, 170/2.
pravica do reprodukcije - pravica do distribucije - pravica do uvoza - ničnost - začasna odredba
Če s pogodbo ni določeno drugače, se šteje, da je bil dogovorjen neizključni prenos (materialnih avtorskih pravic). Če ni določeno, katere posamične materialne avtorske pravice ali kakšen obseg določene pravice se prenaša, se šteje, da so prenešene tiste pravice in v takem obsegu, kot je bistven za dosego namena pogodbe (teorija o pogodbenem namenu prenosa). Nično je določilo, s katerim avtor prenaša na drugo osebo materialne avtorske pravice na vseh svojih prihodnjih delih (npr. na vseh delih določene kolekcije).
VSL sklep I Cp 1779/99
VSL42474
ZPP člen 186, 186.
tožbeni zahtevek
Nesklepčnost tožbenega zahtevka ni razlog za zavrženje tožbe
VSL sklep I Kp 508/99
VSL20592
ZKP člen 277, 277/1, 277/1-4, 278, 278/1, 277, 277/1, 277/1-4, 278, 278/1.
ugovor zoper obtožnico - zavrženje neposredne obtožnice - pomanjkanje dokazov
Odločitev, da ni zadosti dokazov, da bi bil obtoženec utemeljeno sumljiv dejanja, ki je predmet obtožbe, je mogoče sprejeti le na podlagi predhodnih procesnih dejanj sodišča, torej izvedbe že določenih dokazov, kar je možno tudi pri neposredni obtožnici, vendar le v primeru, kadar so bila pred njeno vložitvijo že opravljena posamezna preiskovalna dejanja. Pri neposredni obtožnici, tudi neposredni obtožnici oškodovanca kot tožilca, je tako pri reševanju ugovora zoper obtožnico mogoče obtožbo zavreči (ne pa kazenskega postopka ustaviti, ker se le ta niti ni začel) v primeru kadar izvenobravnavni senat ob reševanju ugovora spozna, da je podan kateri od razlogov iz 1., 2. ali 3. točke 1. odst. 277. čl. Zakona o kazenskem postopku.
VSL sklep II Kp 468/99
VSL21002
ZKP člen 195a, 195a/1, 195a, 195a/1.
prepoved približevanja določeni osebi
Ker iz izpovedbe oškodovanke, na katero se je sodišče prve stopnje, ko je izreklo obsodilno sodbo zaradi kaznivega dejanja posilstva, oprlo, izhaja, da ji je obdolženec takoj po dejanju grozil, da ne sme "pisniti", ker jo bo sicer odpeljal nekam, da ne bo več prišla domov, je podana tolikšna stopnja verjetnosti, da bi obdolženec izrečene grožnje uresničil in s tem ponovno storil kaznivo dejanje zoper oškodovanko, da je za odpravo te potrebno izreči enega od milejših ukrepov, ukrep prepovedi približevanja določeni osebi po členu 195a ZKP.
VSL sklep I Kp 1371/99
VSL20961
ZKP člen 83, 218, 218/4, 218/5, 340, 340/3, 83, 218, 218/4, 218/5, 340, 340/3.
osebna preiskava - izločitev zapisnika
Sodišče prve stopnje je ravnalo prav, ko ni izločilo ovadbe, v kateri je vsebovano tudi poročilo pooblaščene uradne osebe organa za notranje zadeve o opravljeni osebni preiskavi obtožencev in o preiskavi osebnega avtomobila.
VSC sodba Kp 398/99
VSC00440
ZKP člen 357, 357-3, 384, 384/1, 398, 398/3, 357, 357-3, 384, 384/1, 398, 398/3.
razsojena stvar - kršitev kazenskega zakona - sprememba oprostilne sodbe v obsodilno - pritožba zoper sodbo sodišča druge stopnje
Če sodišče 1. stopnje zaradi napačne ugotovitve, da je o kaznivem dejanju že razsojeno s prejšnjo sodbo, izda zavrnilno sodbo, gre za kršitev kazenskega zakona v vprašanju, ali je dejanje pod obtožbo kaznivo dejanje. V pritožbenem postopku, kjer se izpodbija zavrnilna sodba, se zato ob ugotovitvi, da ne gre za že razsojeno zadevo, zavrnilna sodba spremeni v obsodilno, zoper katero je dovoljena pritožba na vrhovno sodišče.
VSL sklep II Kp 467/99
VSL21001
ZKP člen 201, 201/1, 201/1-2, 201/1-3, 201, 201/1, 201/1-2, 201/1-3.
pripor - razlogi za pripor - absolutna bistvena kršitev določb postopka
Prvostopenjsko sodišče je pravilno podaljšalo in obrazložilo priporni razlog begosumnosti, pripor pa je podaljšalo tudi po 2. točki I. odst. 201. čl. ZKP, v tem delu pa je obrazlagalo 3. točko istega zakonitega določila, torej ponovitveno nevarnost.
VSL sklep I Cp 2108/99
NEPRAVDNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
VSL42577
ZNP člen 124, 124/2, 124, 124/2. ZZK člen 86, 86.
delitev nepremičnine v solastnini - vknjižba lastninske pravice na podlagi delno pravnomočnega sklepa, izdanega v razdružitvenem postopku - vknjižba zastavne pravice na podlagi 2. odst. 124. čl. ZNP
Vknjižba lastninske pravice na nepremičnini je dopustna na podlagi delno pravnomočne odločbe sodišča, izdane po določbah 119. do 127. člena ZNP, čeprav še ni pravnomočno odločeno o višini vrednosti deležev. Zastavno pravico po 2. odst. 124. čl. ZNP je mogoče vknjižiti šele potem, ko je bilo s sklepom o delitvi nepremičnine pravnomočno odločeno o višini vrednosti deleža, ki ga mora zavezanec izplačati upravičencu.
VSC sodba Cp 997/99
VSCO0395
ZOR člen 165.
odgovornost staršev - soprispevek k nastanku škodnega dogodka
Mld. tožnici oz. njenim staršem ni mogoče očitati, da so kakorkoli soprispevali k škodnemu dogodku in nastanku škode, saj so bili dovolj pazljivi in so deklico ustrezno nadzorovali. Deklica se je s kolesom vozila po pločniku, nekaj metrov za njo pa je hodila njena mati. Tožena stranka staršem mld. tožnice ni očitala neskrbnosti v vzgoji, ali da bi mld. tožnica dirjala s kolesom in bila objestna. Zgolj zato, ker tožena stranka ni bila skrbna in je dopustila, da je steklo izložbe segalo v zračni prostor pločnika, predvsem pa, da počenega ni nadomestila z novim, staršem ni mogoče očitati, da so precenili sposobnosti mld. tožnice ter ji dovolili vožnjo s kolesom po pločniku. Iz teh razlogov in iz dejstva, da tako počeno steklo predstavlja nevarno stvar za vsakogar, staršem in mld. tožnici ni mogoče očitati, da so soprispevali k nastanku škode.
VSC sodba in sklep Cp 569/99
VSC00420
ZOR člen 178, 200, 178, 200.
odgovornost premikajočih motornih vozil - soodgovornost - denarna odškodnina za nematerialno škodo
Tožniku ni mogoče očitati sokrivde za nastali škodni dogodek (17. čl. ZOR), saj je ob po izvedencu ugotovljenem dejanskem stanju, toženec za kar 1,2 m prešel na levo stran vozišča, kar izvedenec šteje za izključni razlog za nastanek nesreče. Čeprav izvedenec obstoja primarnega strahu izrecno ne ugotavlja, pa je njegov dejanski obstoj predmet ugotovitve sodišča (200. čl. ZOR).
VSL sklep II Cp 1762/99
VSL43003
ZTLR člen 76, 76.
varstvo soposesti
Soposestnik ima pravico do samopomoči, če ga drug soposestnik izključi iz posesti, če so izpolnjeni pogoji iz 76. čl. ZTLR.
VSM sodba Kp 784/99
VSM30059
KZ člen 41, 41/2, 325, 325/1, 41, 41/2, 325, 325/1.
povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti - odločba o kazenski sankciji - pogojna obsodba
Obdolženec je vozil osebni avto pod močnim vplivom alkohola, zaradi česar je bil nesposoben za varno vožnjo, od te pa ni odstopil, čeprav je pred tem zaradi vinjenosti in utrujenosti že zaspal v vozilu, pot do doma pa bi lahko opravil tudi peš ali na kak drug primeren način.
VSK sodba Cpg 418/99
VSK0000460
ZOR člen 413, 413.
solidarnost dolžnikov - vsebina
Soustanovitelj skupne obratovalnice ne more v pravdi uspešno uveljavljati ugovora, da je dolžan plačati le na njega odpadajoči del obveznosti iz gospodarske pogodbe.
VSL sodba II Cp 2063/99
VSL41964
ZPP člen 338, 338.
pritožba - izpodbijanje sodbe na podlagi pripoznave - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodbo na podlagi pripoznave je mogoče izpodbijati le omejeno in sicer samo, če so bistveno kršene določbe pravdnega postopka ali če je bila izjava o pripoznavi dana v zmoti ali pod vplivom sile ali zvijače (3. odst. 338. člena ZPP). Zato pritožnik ne more uveljavljati pritožbenih razlogov zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in napačne uporabe materialnega prava. To pomeni, da toženec s trditvijo, da avto ni njegov in pravnim naziranjem, da to pomeni soodgovornost lastnika avtomobila, sodbe ne more izpodbiti.
VDS sklep Pdp 555/99
VDS00610
ZPP (1977) člen 83/1, 193, 193/3, 354, 354/2, 354/2-13, 369, 369/1, 883, 83/1, 193, 193/3, 354, 354/2, 354/2-13, 369, 369/1, 883. ZDR člen 34, 34. ZPP člen 498, 498/1, 498, 498/1.
trajni presežek - ukinitev poslovalnice - delovno mesto - opredelitev lokacije delovnega mesta
Za presojo zakonitosti sklepov o prenehanju delovnega razmerja delavca, ki je bil opredeljen kot trajni višek v poslovalnici v ZRJ, ki jo je delodajalec ukinil, je bistveno, ali je bilo delovno mesto locirano v ukinjeni poslovalnici, ali pa na sedežu družbe. Ker iz tožnikove formalne razporeditvene odločbe ni razvidno, kje je bilo tožnikovo delovišče, je glede na specifiko dela voznika kamiona v prevozniškem podjetju mogoče upoštevati pri opradelitvi lokacije delovnega mesta voznika naslednje okoliščine: - mesto rednega izdajanja potnih nalogov vozniku in odrejanja voženj, - mesto parkiranja (garažiranja) vozila ob koncu delovnega tedna, - mesto javljanja začetek in zaključka voženj (posameznih ali ob začetku in zaključku delovnega tedna), - morebitni drugi opredelilni elementi.
VSM sklep Kp 788/99
VSM30057
ZKP člen 57, 57.
spravni poskus - odločba o stroških kazenskega postopka
Pritožba ne pove, katero bistveno kršitev določb kazenskega postopka (po kateri točki ali odstavku 371. člena ZKP) uveljavlja, ko pa zatrjuje, da je sodišče bistveno kršilo kazenski postopek s tem, da na spravni poskus ni povabilo tudi pooblaščenca zasebnega tožilca, pa pritožba nima prav.
VDS sklep Pdp 1785/99
VDS00685
ZDSS člen 19, 19. ZIZ člen 267, 267.
začasna odredba - samovolja
VSL sklep I Cp 2111/99
VSL42108
ZN člen 63, 77, 63, 77.
fotokopija oporoke
Fotokopija oporoke ni oporoka (lahko je le dokaz o njej).
VSK sklep Cpg 398/99
VSK00519
ZIZ člen 15, 15. ZPP člen 343/3, 352, 366, 343/3, 352, 366.
umik predloga za izvršbo - pritožba
Če je upnik, potem, ko je vložil pritožbo zoper sklep, po katerem se šteje izvršilni predlog za umaknjen, izvršilni predlog umaknil, je njegova pritožba nedovoljena, ker zanjo nima več pravnega interesa.
VDS sodba Psp 207/98
VDS00702
ZPP (1977) člen 368, 368. ZPIZ člen 124, 124.
invalidsko in pokojninsko zavarovanje - pravica do nadomestila plače za čas čakanja na razporeditev oz. zaposlitev na drugem ustreznem delu - pogoj
Tožnik, invalid III. kategorije, kateremu je delovno razmerje prenehalo sporazumno, poleg tega pa se v roku 30 dni po prenehanju delovnega razmerja ni prijavil na zavodu za zaposlovanje, ni upravičen do pravice do nadomestila plače za čas čakanja na razporeditev oz. zaposlitev na drugem ustreznem delu po 124. čl. ZPIZ, saj morata biti za priznanje te pravice izpolnjena oba pogoja kumulativno, in sicer da invalidu II. ali III. kategorije invalidnosti preneha delovno razmerje neodvisno od njegove volje in da se v roku 30 dni po prenehanju delovnega razmerja prijavi na zavodu za zaposlovanje.

References: ZKP 

ZKP 
 sodišče 

ZKP 

Sodišče 

ZKP 
 sodišče 

ZKP 
 sodišče 

ZKP 
 sodišče