Source: https://anwaltskanzlei-holler.de/index.php/2015/06/30/neue-rechtsprechung-des-bgh-zum-thema-rauchen-in-der-mietwohnung/
Timestamp: 2019-04-21 16:08:02+00:00

Document:
Neue Rechtsprechung des BGH zum Thema Rauchen in der Mietwohnung – Anwaltskanzlei Thomas Holler
Allgemeines Zivilrecht | Verkehrsstrafrecht & Ordnungswidrigkeitenrecht | Verkehrszivilrecht | Mietrecht | Arbeitsrecht
Quick-Rechtsberatung
Neue Rechtsprechung des BGH zum Thema Rauchen in der Mietwohnung
Kategorien: Aktuelles aus der Rechtssprechung, Allgemein
BGH zur Kündigung beim Rauchen
BGH 18.2.2015, VIII ZR 186/14
Eine Geruchsbelästigung der Mitmieter durch Zigarettenrauch, die ein Mieter durch einfache und zumutbare Maßnahmen (etwa die Lüftung über die Fenster) verhindern könnte, kann im Einzelfall zwar eine Störung des Hausfriedens und eine Verletzung vertraglicher Nebenpflichten des Mieters nach dem Gebot der Rücksichtnahme darstellen. Dies gilt insbesondere, wenn die Intensität der Beeinträchtigungen ein unerträgliches und gesundheitsgefährdendes Ausmaß erreicht.
Der Sachverhalt: Der 75-jährige Beklagte ist seit 40 Jahren Mieter einer Wohnung der Klägerin in Düsseldorf. Die Klägerin hatte das Mietverhältnis fristlos und hilfsweise fristgemäß gekündigt, weil aus der Wohnung des Beklagten, der dort täglich 15 Zigaretten raucht, “Zigarettengestank” in das Treppenhaus gelange. Dies liege daran, dass der Beklagte seine Wohnung nicht ausreichend über die Fenster lüfte und die Aschenbecher in seiner Wohnung nicht leere.
AG und LG gaben der Räumungsklage statt. Auf die die zugelassene Revision hob der BGH die Entscheidungen der Vorinstanzen auf und wies den Rechtsstreit an eine andere Kammer des Berufungsgerichtes zurück.
Die Gründe: Eine Geruchsbelästigung der Mitmieter durch Zigarettenrauch, die ein Mieter durch einfache und zumutbare Maßnahmen (etwa die Lüftung über die Fenster) verhindern könnte, kann im Einzelfall zwar eine Störung des Hausfriedens und eine Verletzung vertraglicher Nebenpflichten des Mieters nach dem Gebot der Rücksichtnahme darstellen. Dies gilt insbesondere, wenn die Intensität der Beeinträchtigungen ein unerträgliches und gesundheitsgefährdendes Ausmaß erreicht.
Allerdings war im vorliegenden Fall eine Beurteilung, ob eine die fristlose Kündigung gem. § 569 Abs. 2 BGB rechtfertigende “nachhaltige Störung des Hausfriedens” oder auch nur eine die ordentliche Kündigung nach § 573 Abs. 2 Nr. 1 BGB rechtfertigende “schuldhafte nicht unerhebliche Verletzung vertraglicher Pflichten des Mieters” vorlag, nicht möglich, weil die vom Berufungsgericht vorgenommene Würdigung auf einer lückenhaften und unter Verletzung prozessualer Vorschriften erfolgten Tatsachenfeststellung beruhte. Infolgedessen war die Sache an eine andere Kammer des LG zurückzuweisen, damit die erforderlichen Feststellungen nachgeholt werden können.
Quelle: BGH PM Nr. 21 vom 18.2.2015
Neu !!! Wir bieten nunmehr auch die „Online-Scheidung“ an !!!!! 2. Dezember 2015
Kann ich mein Testament selbst machen oder brauche ich einen Notar?? 14. September 2015
Tipp vom Anwalt gegen „Abzocke“ über Ihre Handyrechnung 20. August 2015
Braucht es einen Anwalt, um Reisemängel anzumelden? 17. August 2015
Kein wirksamer Gewährleistungsausschluss beim Gebrauchtwagenkauf durch Verkauf eines fahrbereiten Autos als „Bastlerauto“. 31. Juli 2015
Telefon: 02302 / 760080
Fax: 02302 / 760081
E-Mail: info@ra-holler.de
Mo-Do 8:00-13 und 15-18 Uhr

References: BGH 
 BGH 

BGH 

BGH 
 BGH 
 § 569
 § 573
 BGH