Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu91/2005
Timestamp: 2018-07-20 11:06:43+00:00

Document:
11 Tcu 91/2005
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky P. P., rozsudkem Obvodového soudu Zwickau, Spolková republika Německo, ze dne 22. srpna 1995, sp. zn. 5 Ls 621 Js 8721/95, a to pro trestný čin krádeže a trestný čin poškozování věci podle § 242 odst. 1, odst. 2, § 243 odst. 1 č. 1, § 303 odst. 1, § 303 c, § 22, § 23, § 25 odst. 2, § 53 německého trestního zákona, § 105 zákona pro mladistvé, k trestu odnětí svobody v trvání dvou let a tří měsíců.
Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu Zwickau, Spolková republika Německo, jenž nabyl právní moci dne 9. 5. 1996, byl P. P. uznán vinným trestnými činy krádeže a poškozování věci podle shora citovaných ustanovení trestněprávních předpisů Spolkové republiky Německo. Uvedené trestné činnosti se podle zjištění cizozemského soudu dopustil v podstatě tak, že v době od 3. 4. 1995 do 5. 4. 1995 společně s další osobou v obcích H., Sch., P. a jinde, zpravidla po násilném vniknutí do garáží odcizili 8 automobilů různých značek a různých majitelů v celkové hodnotě nejméně 169.000 DM a na autech způsobili též věcnou škodu nejméně 5.000 DM, přičemž v jednom případě se jim automobil nepodařilo nastartovat. Ve stejném období pak v oblasti obce S. a K. násilně vnikli do různých chat a bungalovů, z nichž odcizili různé věci (např. rádio, kávovar) v hodnotě nejméně 1.000 DM a způsobili další věcnou škodu poškozením a zničením zařízení těchto objektů ve výši nejméně 65.000 DM.
Za to mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání dvou let a tří měsíců.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (trestné činy krádeže, poškozování cizí věci a porušování domovní svobody podle § 247, § 257 a § 238 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. P. P. se dopustil rozsáhlé závažné majetkové trestné činnosti, kterou způsobil značnou škodu na cizím majetku. Společenská nebezpečnost jeho trestné činnosti je zvyšována i způsobem provedení činu (vloupání do různých objektů a osobních i nákladních automobilů) a počtem spáchaných útoků. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody již v citelné výměře. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.

References: § 4
 § 242
 § 243
 § 303
 § 303
 § 22
 § 23
 § 25
 § 53
 § 105
 § 247
 § 257
 § 238
 § 4
 § 4