Source: http://urbium.it/site/d_News.asp?CategoriaNews=8&TD02_ID=11214&title=SONO%20INOPPONIBILI%20LE%20VARIAZIONI%20DEL%20PIANO%20URBANISTICO%20SOPRAVVENUTE%20DOPO%20LA%20NOTIFICA%20DELLA%20SENTENZA%20CHE%20ACCOGLIE%20IL%20RICORSO%20CONTRO%20IL%20SILENZIO%20RIFIUTO
Timestamp: 2019-04-25 22:53:25+00:00

Document:
URBIUM -SONO INOPPONIBILI LE VARIAZIONI DEL PIANO URBANISTICO SOPRAVVENUTE DOPO LA NOTIFICA DELLA SENTENZA CHE ACCOGLIE IL RICORSO CONTRO IL SILENZIO RIFIUTO-Restano inopponibili all’interessato esclusivamente le variazioni dello strumento urbanistico sopravvenute dopo la notificazione della sentenza di accoglimento del ricorso proposto contro il silenzio rifiuto.
SONO INOPPONIBILI LE VARIAZIONI DEL PIANO URBANISTICO SOPRAVVENUTE DOPO LA NOTIFICA DELLA SENTENZA CHE ACCOGLIE IL RICORSO CONTRO IL SILENZIO RIFIUTO
Restano inopponibili all’interessato esclusivamente le variazioni dello strumento urbanistico sopravvenute dopo la notificazione della sentenza di accoglimento del ricorso proposto contro il silenzio rifiuto.
Vai a : Seleziona un'altra notizia ...[28/01/2019] SONO INOPPONIBILI LE VARIAZIONI DEL PIANO URBANIST...[23/01/2019] IL GIUDICE PUÒ CONOSCERE SOLO DELL'ILLEGITTIMITÀ D...[04/09/2018] NEL GIUDIZIO DI CONDANNA ALLA DEMOLIZIONE DI UN IM...[18/07/2018] IN IPOTESI DI SILENZIO ASSENSO EDILIZIO DELLA P.A....[25/05/2018] È INAMMISSIBILE IL CUMULO DELLE DOMANDE DI ACCERTA...[27/03/2018] NON RICORRE ULTRAPETIZIONE SE IL GIUDICE ORDINA LA...[19/08/2016] L'azione del vicino per la riduzione nei limiti de...[06/07/2016] IL GIUDICE AMMINISTRATIVO PUO’ DISAPPLICARE LA NOR...[20/06/2016] LA CONTROVERSIA RELATIVA L'ESCUSSIONE DI UNA POLIZ...[25/04/2016] Nel giudizio di regolamento di confini, la richies...[17/12/2015] La vicinitas comporta la legittimazione ad agire n...[23/11/2015] LA SENTENZA CHE INCIDE SU UN PROCEDIMENTO NON ANCO...[05/10/2015] IL TERMINE DI IMPUGNAZIONE DEL TITOLO EDILIZIO DEC...[05/08/2015] LA MERA VICINITAS NON LEGITTIMA L'IMPUGNAZIONE DEL...[11/06/2015] LE DICHIARAZIONI SOSTITUTIVE DI ATTI DI NOTORIETÀ ...[12/02/2015] regolamento di confini: la base primaria per indiv...[05/02/2015] SOGGETTI PLURIMI INTERESSATI AD OTTENERE LA DEMOLI...[04/12/2014] IL GIUDICE AMMINISTRATIVO NON PUO’ SOSTITUIRSI ALL...[07/10/2014] ONERE DELL'AMMINISTRAZIONE DIMOSTRARE LA SUSSISTEN...[08/09/2014] le foto satellitari hanno rilevanza di fatti notor...[02/07/2014] IL TERZO CHE SI OPPONE AI LAVORI ASSENTITI CON DIA...[26/06/2014] DISCREZIONALITÀ DELLA P.A. NELLE SCELTE URBANISTIC...[25/06/2014] REQUISITO DELLA VICINITAS NON E' ESCLUSO DALL'ESIS...[07/05/2014] IL TITOLO EDILIZIO IN VARIANTE NON E’ AUTONOMAMENT...[01/05/2014] IL DINIEGO DI RIUNIONE DI RICORSI CONNESSI E’ IMPU...[22/04/2014] INAMMISSIBILE L’IMPUGNAZIONE DI UN TITOLO EDILIZIO...[21/04/2014] INAMMISSIBILE L’IMPUGNAZIONE DI UN ATTO MERAMENTE ...[03/04/2014] NON C'E' INTEGRAZIONE POSTUMA DELLA MOTIVAZIONE SE...[01/04/2014] L'EFFETTO CONFORMATIVO DELLA SENTENZA IMPONE ALLA ...[31/03/2014] DECORSO DEL TERMINE PER IMPUGNARE DALLA PUBBLICAZI...[13/03/2014] INAMMISSIBILE L’IMPUGNAZIONE DELL’ORDINANZA DI DEM...[12/03/2014] E' SUFFICIENTE CHE UN SOLO MOTIVO DI CENSURA RESIS...[05/03/2014] L’IMPUGNAZIONE DELLO STRUMENTO URBANISTICO GENERAL...[12/02/2014] GLI ATTI DEL COMMISSARIO AD ACTA SONO IMPUGNABILI ...[04/02/2014] LEDE GLI AMBITI DECISIONALI DELLA PA LA SENTENZA C...[31/01/2014] I CONFINANTI SONO LEGITTIMATI AD IMPUGNARE I TITOL...[17/12/2013] LO STRUMENTO URBANISTICO NON PUO' ESSERE IMPUGNATO...[19/11/2013] L’ESERCIZIO PER DELEGA DEL DIRITTO DI ACCESSO REAL...[28/10/2013] IL GIUDICE AMMINISTRATIVO NON PUÒ SOSTITUIRSI ALLA...[24/10/2013] AI FINI REVOCATORI IL VIZIO DI OMESSA PRONUNCIA DE...[17/10/2012] LA PRODUZIONE IN GIUDIZIO DELLA RELAZIONE COMUNALE...[20/04/2012] L'ESITO DELLA PROCEDURA S.U.A.P. NON PUÒ ESSERE IM...[16/04/2012] PER LA DISAPPLICAZIONE DEGLI STRUMENTI PIANIFICATO...[27/02/2012] IMPUGNAZIONE DEGLI STRUMENTI URBANISTICI: IL TERMI...[21/12/2011] ANCHE SE INCLUSI NELLA PRATICA EDILIZIA, I GRAFICI...[13/12/2011] AL RICORRENTE NON GIOVA AFFERMARE CHE ESISTE UN PI...[03/11/2011] LA SOSPENSIONE DEL GIUDIZIO SI APPLICA ANCHE PER L...[26/10/2011] IL MANCATO DEPOSITO DEL CERTIFICATO DI DESTINAZION...[05/09/2011] LE CONTROVERSIE DERIVATI DALLA RICOSTRUZIONE POST-...[01/08/2011] IL RICORSO VA NOTIFICATO ALLA CONFERENZA DI SERVIZ...[22/07/2011] NEL GIUDIZIO CONTRO L'ANNULLAMENTO IN AUTOTUTELA N...[05/07/2011] NULLITÀ DEL CONTRATTO PER VIOLAZIONE DEL DIVIETO D...[30/09/2010] V.I.A. SU IMPIANTI EOLICI OFF SHORE: COMPETENTE È ...[26/07/2010] DEMOLIZIONE DI IMMOBILI ABUSIVI: SE I CONIUGI SONO...[25/06/2010] IL RILIEVO AERO FOTOGRAMMETRICO E' VALIDO ELEMENTO...[18/02/2010] LA MOTIVAZIONE DELL'ATTO AMMINISTRATIVO NON PUO' E...[12/02/2010] L'INOTTEMPERANZA DELLA P.A. AD UN ORDINE ISTRUTTOR...[02/02/2010] PER IL GIUDIZIO DI REVOCAZIONE E' NECESSARIO UN CO...[24/12/2009] UNA SOPRAVVENUTA DETERMINAZIONE DELLA PA SOSTITUTI...[10/11/2009] ORDINE DI DEMOLIZIONE: SE NON VIENE IMPUGNATO ANCH...
Il cielo ingrigisce, albeggia. I lumi di Zermatt svaniscono a uno a uno nel candore del giorno. Poi è tutta un'immensità azzurra, purissima, senza orizzonte, priva di gravità. Ancora assetato di vedere e assorbire l'universo indugio davanti a quello spettacolo sconfinato. Ebbro di silenzi e di limiti estremi, il mio spirito vibra e si esalta (Walter Bonatti)

References: SENTENZA 
 sentenza 
 SENTENZA 
 sentenza 
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 SENTENZA