Source: http://kraken.slv.cz/1Azs90/2005
Timestamp: 2018-07-22 14:59:12+00:00

Document:
1Azs90/2005
1 Azs 90/2005-65
USNESENÍ Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyò JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie ®i¹kové v právní vìci ¾alobcù: a) E. Z., b) nezl. V. Z., zastoupeného ¾alobkyní ad a) jako¾to zákonnou zástupkyní, zastoupeni JUDr. Janou Kopáèkovou, advokátkou se sídlem Praha 5, nám. Kinských 3, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 16. 2. 2004, è. j. OAM-6875/VL-11-P18-2001, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobcù proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 2. 12. 2004, è. j. 8 Az 29/2004-38,
Odùvodnìní: Kasaèní stí¾ností podanou dne 28. 1. 2005 u Mìstského soudu v Praze se ¾alobci domáhali zru¹ení rozsudku uvedeného soudu ze dne 2. 12. 2004, è. j. 8 Az 29/2004-38, jím¾ byla zamítnuta jejich ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 16. 2. 2004, è. j. OAM-6875/VL-11-P18-2001; zároveò bylo rozhodnuto o tom, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení. Napadeným rozhodnutím ¾alovaný neudìlil ¾alobcùm azyl podle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu). Souèasnì rozhodl tak, ¾e se na ¾alobce nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 zákona o azylu.
Mìstský soud kasaèní stí¾nost dne 25. 4. 2005 pøedlo¾il k rozhodnutí Nejvy¹¹ímu správnímu soudu.
Podáním ze dne 26. 6. 2006 vzali ¾alobci svùj návrh zpìt v celém rozsahu. Ponìvad¾ projev vùle, jím¾ do¹lo k zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud usnesením øízení podle § 47 písm. a) za pou¾ití § 120 s. ø. s. zastavil.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120