Source: https://issuu.com/sdvt/docs/dvt123
Timestamp: 2020-08-08 04:20:38+00:00

Document:
Dějiny věd a techniky 2012, 3 by Společnost pro DVT - Issuu
Dějiny věd a techniky ročník XLV – 2012 / číslo 3
141	German-speaking migration of mathematicians to and from Czechoslovakia, caused by National Socialism in Germany ● Reinhard Siegmund-Schultze 167	Československá věda a výzkum a centrální model plánování v letech 1946–1960 ● Doubravka Olšáková 182	Dobyvatelé ultrafialového světa ● Pavel Pecháček 193	Ivo Cerman: Šlechtická kultura v 18. století. Filozofové, mystici, politici. Praha, 2011 ● Jan Janko 195	Claus Priesner: Geschichte der Alchemie. München, 2011 ● Vladimír Karpenko 198	Apotheker Kalender 2012. Calendar for Pharmacists. Stuttgart, Deutscher Apotheker Verlag, 2012 ● Pavel Drábek 199	Irene R. Lauterbach: Friedrich Witte (1829–1893). Stuttgart, Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, 2011 ● Pavel Drábek 200	10. mezinárodní symposium k dějinám medicíny, farmacie a veterinární medicíny ● Jiří Jindra 203	33. mezinárodní konference Historie matematiky ● Martina Bečvářová 205	Zprávy z literatury
CENA ZDEŇKA HORSKÉHO 208	Vyhlášení soutěže o Cenu Zdeňka Horského o nejlepší kvalifikační práci s tématikou dějin věd, techniky a vzdělanosti za rok 2012 208	Statut Ceny Zdeňka Horského
Sté výročí Wegenerovy teorie kontinentálního driftu
History of Sciences and Technology volume XLV – 2012 / number 3
141	German-speaking migration of mathematicians to and from Czechoslovakia, caused by National Socialism in Germany ● Reinhard Siegmund-Schultze 167	Science and Research in Czechoslovakia and the Model of Central Planning of Science in 1946–1960 ● Doubravka Olšáková 182	Conquerors of the Ultraviolet World ● Pavel Pecháček 193	Ivo Cerman: Šlechtická kultura v 18. století. Filozofové, mystici, politici. Praha, 2011 ● Jan Janko 195	Claus Priesner: Geschichte der Alchemie. München, 2011 ● Vladimír Karpenko 198	Apotheker Kalender 2012. Calendar for Pharmacists. Stuttgart, Deutscher Apotheker Verlag, 2012 ● Pavel Drábek 199	Irene R. Lauterbach: Friedrich Witte (1829–1893). Stuttgart, Deutscher Apotheker Verlag, 2011 ● Pavel Drábek
CHRONICLE 200	The 10th International Symposium on the History of Medicine, Pharmacy and Veterinary Medicine, Bratislava, Slovakia, 2012 ● Jiří Jindra 203	The 33th International Conference on the History of Mathematics ● Martina Bečvářová REPORTS
205	Reports from literature 100th anniversary of the Wegener’s theory of continental drift
German-speaking migration of mathematicians to and from Czechoslovakia, caused by National Socialism in Germany Reinhard Siegmund-Schultze Abstract. For the investigation of
German-speaking and non-German-speaking academic emigration during the rule of the Nazi regime in Germany (1933–1945), the files of the Society for the Protection of Science and Learning (SPSL), now located at the Bodleian Library in Oxford, U.K., are a particularly valuable source for historical analysis. The present article looks at the situation of the German-speaking mathematical refugees who immigrated to or emigrated from Czechoslovakia for political reasons in the period under question. The SPSL files are used for the first for this purpose. Migrace německy mluvících matematiků do Československa a z něj kvůli nacistickému režimu v Německu. Pro studium emigrace, ať už
německy mluvící či ne, během nacistického režimu v Německu (1933–1945) představuje velice cenný pramen z hlediska historické analýzy fond Society for the Protection of Science and Learning (SPSL, Společnost pro ochranu vědy a výzkumu), nyní uložený v Bodleian Library v Oxfordu ve Velké Británii. Předkládaný článek sleduje situaci těchto německy mluvících matematiků, uprchlíků, kteří imigrovali do Československa nebo odtud emigrovali ve sledovaném období z politických důvodů. Fond SPSL byl použit pro takové bádání poprvé. Academic anti-Semitism ● political persecution under the Nazi regime migration of German speaking mathematicians ● Society for the Protection of Science and Learning Keywords: ●
Revised and extended version of a presentation, given at the 2nd Winter School on History of Mathematics of the Brno Branch of the Union of Czech Mathematicians and Physicists (Jednota českých matematiků a fyziků, brněnská pobočka), 5 February 2012, near Brno. I thank Martina Bečvářová (Prague), Helena Durnová (Brno), Jan Kotůlek (Ostrava), and my colleague Rolf Nossum for advice and careful reading. After writing this text I became aware of a book about Heinrich Löwig (Bečvářová et al., [2]), which uses rich archival material, however not the files of the SPSL which are at the centre of this paper.
Ivo Cerman: Šlechtická kultura v 18. století. Filozofové, mystici, politici. Praha, Lidové noviny, 2011, 761 s. ISBN 978-80-7422-122-4
Obsáhlá práce je věnovaná kulturním aktivitám naší šlechty v 18. století, za­hrnuje i vědecké aktivity a všímá si hlavně recepce dobových kulturních proudů (zejména osvícenství). Cermanova kniha v mnohém svým zaměřením i strukturou upomíná na známou práci J. Kroupy Alchymie štěstí (1987), která si ovšem nevšímala jen šlechtických kruhů, nicméně užší intence umožnila provést Cermanovi hlubší vhle­ dy a podrobnější analýzu děl a aktivit traktovaných šlechtických aktérů a autorů. Pro informaci o tom, co ve své knize autor vlastně zpracovával, uveďme strukturu jeho díla. Úvod (s. 5–18) obecně nastiňuje tématiku osvícenství a šlechtické kultury. První část (s. 19–67), nazvaná „Mezi mýtem a kritikou“, se zabývá zejména soudobou produkcí historiků reflektujících problémy národa, společnosti a podobně zhruba v období od pozdní barokní učenosti k osvícenské kritice (zde figuruje hlavně G. Dobner). Druhá část (s. 69–183) je věnována intelektuál­ ním základům vzdělávání a myšlení mezi lety 1700 až 1800; zde jsou tematizovány takové problémy jako nespokojenost šlechty s barokní vzdělaností a hledání jejích nových zdrojů – připomínána jsou zde hlavně centra nové výuky jako byly Leiden, Lipsko a Štrasburk, dále šlechtické akademie, pokusy o reformu našich univerzit, zednářské lóže a konečně i Učená společnost (ta na s. 172–83). V třetí části (s. 185–272) je analyzována veřejná aktivita šlechty v různých typech služby, vliv učitelů a jiných vzdělanců na formování osobnosti šlechtice a není zanedbána ani genderová problematika, kde se ženy uplatňovaly zejména ve vý­ chově dětí a formování jejich citového života. Publikované literatuře naší šlechty se věnuje část čtvrtá pod názvem „Veřejní spisovatelé“; připomínáni jsou hlavně M. J. Lamberg, F. J. Kinský, J. Browne, F. A. Hartig (s jeho zajímavým anonymním cestopisem a neméně zajímavými Úvahami o vzestupu a pádu zemědělství z r. 1786) a posléze J. M. Windischgrätz, jehož filosofické názory byly snad z uvedených spisovatelů nejvíce ovlivněny osvícenskou ideologií. V další části (V., s. 363–411) si autor všímá i archivovaných rukopisů některých šlechtických pisatelů (i pisatelek) a signalizuje tu i známky nové romantické orientace. Historiky přírodních věd pochopitelně zaujme nejvíce šestá část – „Rozpolcenost přírodovědných autorů“ (s. 413–145; tou rozpolceností autor myslí rozpor mezi dokonalou znalostí oborů, v nichž se zmínění přírodovědci specializovali, a jejich současnou snahou řešit některé obecnější či složitější problémy cestou spekulací); zde I. Cerman víceméně překračuje vytčený časový horizont někdy přinejmenším až do čtvrtiny 19. století. Ke studiu si vybral čtyři významné osobnosti; jen stručně se zabýval první z nich, J. N. Mittrowským, kde mohl odkázat na podrobnější studie z pera J. Kroupy, podrobněji pak pojednal o zpracovateli 193
DVT – DĚJINY VĚD A TECHNIKY XLV (2012), 3
uherské květeny F. A. Waldsteinovi a z českých dějin známějších přírodovědcích Jáchymovi a Kašparovi, bratřích Sternbergových. Autor v mnohém obešel literaturu obvykle uváděnou historiky přírodovědy (např. neodkazuje na práce z dějin techniky či exaktních věd v českých zemích připravených L. Novým nebo na práce o průmyslové revoluci J. Purše), nicméně to mu zároveň umožňuje překročit horizont dosavadního uvažování zmíněných přírodovědců a najít nové kontexty. Je třeba upozornit, že v archivech našel nové materiály o činnosti u nás málo připomínaného F. A. Waldsteina (v oblasti frenologie anebo v podobě kritiky Helvétiovy filosofie); na druhé straně vyslovit politování, že se neobrátil též blíže k vědeckému dílu J. F. Buquoye, jehož osobnost několikrát zaznamenal. Kniha pokračuje pasážemi věnovanými především politickým aktivitám. Tak v kapitole sedmé, nazvané „Šlechtici jako vrchnost a stavové“ (s. 447–506), kde se mj. analyzují pokusy o řešení poddanské otázky, úloha šlechty v tzv. raabizaci a podobně, zaujme asi nejspíš výklad o reformních snahách hraběte J. N. Buquoye, známého propagátora „industriální“ školy a výchovy, bohužel výklad příliš stručný. O stavovské opozici v českých zemích v letech 1790–1791 pojednává osmá část (s. 507–581), zabývající se nejen politickými názory pronášenými při jednání českého zemského sněmu roku 1790, ale také ideovým zázemím těchto projevů a projektů. Klíčovou partií je zde rozbor tzv. stavovských desiderií z roku 1791 a českého stavovského konstitucionalismu. Devátá část knihy (s. 583–601) sleduje postoj české šlechty k francouzské revoluci v konfrontaci s postojem některých občanských kruhů (Casanova, Opiz); hlavní pozornost je zde věnována úvahám a deníku F. J. Liechtensteina. Stručný závěr (s. 602–607) rekapituluje východiska a hlavní výsledky autorových zkoumání. Přehlédneme-li takto obsáhlé a vskutku znamenité dílo, musíme ocenit auto­rovu snahu o úpravu dosavadních náhledů na šlechtické aktivity převážně v 18. století; tyto revize jsou přitom opřeny ve značné míře o studium dosud převážně neznámých či blíže neanalyzovaných archivních dokladů. Již tento přístup musí nutně přinést mnoho nového a nečekaného. I. Cerman (u nás je v širším povědomí znám jako autor velké monografie Chotkové z r. 2008) si vytkl v úvodu za cíl práce ukázat, „kde všude přispívali čeští šlechtici a šlechtičny k postupu osvícenské filozofie“ (s. 6). Zdařile předvedl, že nihilistický postoj oficiálnější části prvorepublikových historiků (o marxistických ani nemluvě) byl způsoben averzemi poplatnými dobové vládnoucí ideologii. Tím vlastně rehabilitoval vý­ sledky, k nimž dospěl J. Hanuš ve známém díle o Národním muzeu a národním obrození. I. Cerman výslovně říká (s. 537): „Bez stavovské opozice by nebylo národního obrození.“ Kniha je střízlivě vybavena vyobrazeními, obsáhlým poznámkovým aparátem, soupisy (prameny a literatura, vyobrazení, rozpis zkratek) a jmenným rejstříkem. A tu je třeba vyslovit podiv nad tím, že autor zásadně respektuje 194
dobové (i dnes představiteli šlechtických rodů užívané) psaní příjmení (tedy např. Sternberg), zato křestní jména zčešťuje (tedy Kašpar nebo Jáchym). Jan Janko
Claus Priesner: Geschichte der Alchemie. München, Verl. C. H. Beck, 2011, 128 s. ISBN 978 3 406 61601 3
Moderní doba má různorodé požadavky, občas obtížněji splnitelné. Spěcháme, takže se dožadujeme informace v podobě co možná zhuštěné, protože času na hlubší studium bývá málo. Výsledkem tohoto trendu jsou, pomineme-li hesla například Wikipedie, knížky útlé, formátu často kapesního. Taková je právě tato recenzovaná. Ten, kdo zná něco více o dějinách alchymie, patrně se zarazí nad odvahou (nebo řečeno eufemisticky sebevědomím) autora, který si troufá zkomprimovat dvě tisíciletí dějin na stovku stránek. Pokud však něco ví o autorovi, pak to zas tak překvapivé není; tento odborník si na to mohl troufnout. Prof. dr. Claus Priesner působí po léta v Bavorské Akademii věd (kde se podílí na proslulé Neue Deutsche Biographie) a současně přednáší starší dějiny chemie, především alchymie, na mnichovské univerzitě. U nás je znám dílem Lexikon alchymie (Praha, 2006); editorem původního německého vydání byl spolu s nedávnou zesnulou prof. Karin Figalou. Dílo vyšlo také španělsky roku 2001. Kromě toho napsal prof. Priesner trochu méně útlou knížku Grenzwelten. Schamanen, Magier, Geisterseher (2008), nemluvě o četných publikacích k různým oblastem dějin alchymie a chemie. Takto vyzbrojen si mohl dovolit pokusit se doslova v kostce shrnout dějiny alchymie. Knížka je rozdělena na sedm kapitol, doprovází ji krátký seznam doporučené literatury a také dostatečně podrobný rejstřík. Jedinou ilustrací, lze-li to tak nazvat, je nejmenší číselný magický čtverec třetího řádu. Stejně jako je obtížné napsat tak útlou knížku o dějinách alchymie, je neméně těžké pokoušet se o její recenzi. U knih mnohem rozsáhlejších najde recenzent obvykle vcelku snadno body, k nimž v posledku poznamená, že mohly být po­ drobněji rozvedeny, či naopak poněkud zkráceny. Obvykle to souvisí s obecným jevem – autor má tendenci věnovat se v knize podrobněji tomu, co je „jeho srdci bližší“, čím se ve své odborné práci více zabýval. Tím jsou poznamenány rovněž učebnice, kde často snadno vytušíme, na čem autor bádal. U Priesnerovy knihy by tedy nebyl problém uvést, kde by se dalo něco doplnit, čímž by však nebyla splněna podmínka kapesního formátu, kterou si dalo nakladatelství, když knihu zařadilo do série „Wissen“. Míněno základní vědění, nabyté v době co nejkratší. S tímto vědomím také koncipuji tuto recenzi. 195
Nutno předem poznamenat, že autor odvedl výbornou práci a napsal opravdu čtivou knížku, která víceméně zachycuje klíčové momenty alchymie. Vysvětlení obratu „víceméně“ je v předchozích odstavcích. Kniha je zaměřena výhradně na tu alchymii, která měla své kořeny v helénistickém Egyptě (to je kapitola 1) a pokračovala arabským prostřednictvím do Evropy (kapitola 2). Zatímco diskuse kořenů alchymie obsahuje všechno podstatné, ke druhé kapitole bych přece jen dodal, že by bylo vhodné alespoň trochu, v několika málo odstavcích, uvést základní myšlenky čínské a indické alchymie. Obě jsou dnes středem rostoucího zájmu, jak přibývá překladů původních textů do moderních jazyků. Současně stojí za to připomenout, že se alchymie objevila i jinde, a to zřejmě zcela nezávisle. Evropskou renesancí se zabývá další kapitola (třetí), spolu s hermetismem a také kabalou, jíž je věnována větší pozornost. Samozřejmě z osobností renesanční alchymie nesmí chybět Paracelsus (1493/94–1541), jedna z největších postav dějin evropské vědy. V souvislosti s ním by ale bylo vhodnější uvést v doporučené literatuře přece jen podrobnější dílo, než je knížka rovněž kapesního formátu švýcarského badatele Udo Benzenhöfera (Paracelsus. Hamburg, 1997), čítající 154 stránky. Navíc je dnes už k dispozici její třetí vydání (2003). Hodná doporučení je spíš kniha Philippa Balla The Devil‘s Doctor (Londýn, 2006, u nás Ďáblův doktor. Praha, 2009), která je sice objemnější, ale velmi fundovaná a současně srozumitelná. Odborníky na dějiny alchymie nepochybně potěší odstavec třetí kapitoly, na­ depsaný „Andreas Libavius, der erste Chemiker?“. Libavius (kolem 1550–1616), pedagog, filosof, jazykovědec a přírodovědec, se zapsal do dějin evropské alchymie, a to nejen svými četnými spory s oponenty, ale hlavně knihou Alchemia (1597), kterou především němečtí autoři často prohlašují za první učebnici chemie. Zde Priesner opustil tradiční nacionalistické stanovisko. Připustil sice, že Libaviovo dílo bylo počátečním v tradici učebnic chemie, ale svou podstatou je stále ještě alchymické. Jeho autor věřil v možnost transmutace kovů, v knize ji popsal a stejně tak byl velmi příznivě nakloněn magii. Nicméně je jeho Alchymia zpracována s německou důkladností hodnou opravdu učebnice. Zde opět poznámka – škoda, že v seznamu literatury chybí dnes nejúplnější dílo o Libaviovi (Bruce T. Moran. Andreas Libavius and the Transformation of Alchemy. Sagamore Beach, 2007). Na Libavia navazuje záhadný mnich Basil Valentin, jemuž býval neprávem připisován objev antimonu. Navíc nutno dodat, že muž tohoto jména neexistoval a že četné, velmi vlivné knihy takto podepsané jsou pseudoepigrafy. To, že je neexistujícímu benediktinovi přiřčeno dost místa, souvisí s Priesnerovým vědeckým bádáním o této postavě, v němž dospěl dokonce k osobě pravděpodobného skutečného autora. Ještě zmiňme následující kapitolu, věnovanou baroku, alchymii na knížecích dvorech a také podvodníkům, kteří tuto nauku doprovázeli po celou dobu její 196
existence. Ovšem 16. a především 17. století bylo dobou, kdy podvod v alchymii kvetl. Současně se objevily různé legendy. Jednou z nich, o Ramónu Lullovi, kapito­ la začíná. Skutečný Lull (?1232–1315/16) byl katalánský mystik, který patrně skončil mučednickou smrtí v severní Africe. Pod jeho jménem se později objevilo asi sedmdesát vlivných pseudoepigrafických alchymických spisů a také legenda, podle níž měl Lull vyrobit pro anglického krále Eduarda III. (jindy se uvádí Eduard II.) ze rtuti, cínu a olova prý 60 000 liber zlata. Jak Priesner uvádí, je to patrně největší množství drahého kovu připisované údajné transmutaci. Bohužel v textu chybí proslulý konec historky – z tohoto zlata prý totiž byly zaraženy mince, „růžové nobly“. Mince skutečně existovaly, jejich zlato však nepocházelo z transmutace, nicméně ještě v anglických pramenech ze 17. století se tento názor objevuje. Druhá polovina knihy, tři kapitoly, je velmi zajímavá, protože se věnuje tématům ne příliš frekventovaným v běžných pramenech, totiž alchymii a mystice v pozdějších dobách, zvlášť v osvícenství. Jde o různá mystická hnutí, především Růžových křižáků (později Zlatých a růžových křižáků), a různé utopické tendence – před čtenářem defilují postavy, o nichž se dočte spíš jen ve specializovaných dílech. Kdo dnes zná například barona Theodora Henriho de Tschoudy, který vypracoval podklady pro dosažení sedmého rytířského stupně? V Priesnerově knize chybí alespoň zmínka o Tschoudyho vlivném díle Wasserstein der Weissen. V této části knihy se také setkáme s Robertem Boylem a Isaacem Newtonem jako významnými představiteli alchymie, přičemž šlo o postavy více než zajímavé. Výteční experimentátoři, vědci vpravdě exaktní a současně přesvědčení alchymisté. Navíc oba hluboce věřící, takže Boyle věřil, že se pomocí kamene mudrců dá komunikovat se světem andělů (v doporučené literatuře by mělo být dnes klíčové dílo o Boylovi jako alchymistovi – Lawrence M. Principe. The Aspiring Adept. Princeton, 1998, jakož i odkaz na webové stránky prof. Williama R. Newmana z Indiana University, dnes největšího znalce Newtona). Zrod teorie flogistonu a její vliv na formování vznikající chemie je námětem předposlední kapitoly, kde je poměrně podrobně rozebírána úloha A.-L. Lavoisiera (1743–1794) ve formování nové nauky. a nechybí zmínka o jeho životě a tragickém konci. Francouzskému chemikovi předcházejí mimo jiné protagonisté především chemie plynů, jakými byli Carl Wilhelm Scheele (1742–1786) nebo Joseph Priestley (1733–1804). Podrobnější diskuse jednoho z největších objevů, které předznamenaly chemii, totiž syntéza vody z vodíku a kyslíku, je v Priesnerově knize trochu neúplná – objev složení vody se tu připisuje jen La­ voisierovi. Skutečnost je zřejmě taková, že jako první učinil tento klíčový objev jeden ze zastánců teorie flogistonu, Angličan Henry Cavendish (1731–1810), francouzský učenec pak nezávisle na něm (např. Aaron J. Ihde. The Development of Modern Chemistry. New York, 1984, s. 40). Ovšem spor o prioritu trval velmi dlouho a uváděli se i další objevitelé, jako James Watt a jiní. 197
Zajímavost nepostrádají ani závěrečné pasáže knihy, zabývající se Goethovým vztahem k alchymii a také „vyšší chemií“, teosofií 18. a 19. století. Rovněž o této problematice sotva kde najdeme zmínky, takže i takto stručný a přitom velmi poučený výklad je cenný. Totéž platí o závěrečné diskusi Jungova pohledu na alchymii, který je dnes obecně pokládán za překonaný pro svou jednostrannost. Jak se Priesner pokusil ve svém malém dílku ukázat, alchymie byla mnohem pestřejší a složitější. Drobná knížka si žádá čtenáře alespoň trochu znalého obecných dějin a také alespoň rudimentů chemie. Potom v ní najde základní informaci o nauce, která provázela lidstvo dvě tisíciletí. Přitom je obsažené poučení velmi čtivé, takže možná by Priesnerova kniha neměla uniknout pozornosti našich nakladatelů. Při tak malém rozsahu by nemusela být drahá. Vladimír Karpenko
Apotheker Kalender 2012. Calendar for Pharmacists. Stuttgart, Deutscher Apotheker Verlag, 2012, 14 listů. ISBN 978-3-7692-5634-5
Vydávání nástěnných lékárnických kalendářů má v Německu dlouholetou tradici. Jejich velký rozměr (48x49 cm) umožňuje připojit k obrázkům zasvěcené komentáře, doplněné citacemi literatury. Editorem je profesor Dr. Werner Dressendörfer z Bambergu, který také byl autorem většiny otištěných fotografií. Letošní kalendář přinesl jako obvykle velký výběr ilustrací. Každý měsíc má zvláštní list, kde na lícové straně je obvyklé kalendárium a jeden nebo více obrázků a na rubu odborný článek v němčině a jeho anglický překlad. K lékárnám se vztahuje nejvíce vyobrazení, zejména nádoby na uchovávání léčiv. Patří k nim skleněné stojatky na tekutá léčiva, dřevěné na rostlinné drogy a zvláštností jsou dvě fajánsové konvice s bohatým dekorem. Pocházejí ze severní Itálie a uchovávaly se v nich sirupy. Z roku 1866 pochází původní lékárenský interiér, vystavený v muzeu v Bad Windesheim. O něco starší je detailně vypracovaný model lékárny. Lékárenské náměty byly uplatněny také na nouzových platidlech z německé inflace po první světové válce. Náklady na výrobu drobných mincí totiž vysoko překračovaly jejich nominální hodnotu, a proto si některé obce nebo obchodníci vypomáhali tištěnými náhradními poukázkami. Někdy k tomuto kroku přistoupily i lékárny, a tak se na těchto poukázkách vy­skytuje i far­ maceutická problematika, např. obrázek objevitele morfinu lékárníka Sertürnera. Literatura je zastoupena herbářem od holandského profesora botaniky A. Muntinga (1626–1683), jenž působil na univerzitě v Groningen. Z jeho posmrtně 198
vydaného herbáře (1696) jsou v kalendáři reprodukovány dvě mědirytiny (Guajacum patavinum a Myrtus perforata). Na obou je zobrazena větvička keře, umístěná volně v prostoru nad krajinkou. Výuce studentů sloužila sbírka rostlinných drog, založená r. 1818 na univerzitě v Erlangen dvorním lékárníkem E. W. Martiusem (1756–1849) a doplněná jeho následovníkem T. W. Christianem. Ačkoliv to bývala chlouba univerzity (obsahovala 1800 různých vzorků), upadla časem v zapomnění a teprve v roce 1959 ji na půdě jednoho univerzitního ústavu objevil profesor W. Schneider. Další tři listy kalendáře mají náboženské náměty. Předně to jsou exlibris ze sbírky W. Wirsinga. Všechny čtyři zobrazují Krista jako lékárníka a jejich autoři pocházejí z Polska a z Německa. Další list je reprodukcí bulharské ikony z konce 18. století. Zobrazuje patrony lékařů a lékárníků, svaté Kosmu a Damiána. Poslední z této skupiny je dřevěná socha svatého Rocha z roku 1510. Podle legendy o jeho zázračném uzdravení se stal patronem proti moru. Jeden list kalendáře je věnován kreslenému humoru od M. Scholze z konce 19. století. Využívá slovní hříčky, podle níž německý překlad latinských názvů farmakologických skupin může mít dvojí význam (např. Brechmittel může znamenat dávivý prostředek nebo také nástroj na páčení). Na zadní straně desek kalendáře je mj. uveden obsah jednotlivých listů. Nedopatřením však byl anglický překlad tohoto soupisu zaměněn za jiný seznam, a proto většinou neodpovídá skutečnosti. Pavel Drábek
Irene R. Lauterbach: Friedrich Witte (1829–1893). Stuttgart, Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, 2011, 300 s., 14 obr. ISBN978-3-8047-2905-6
Německá společnost pro dějiny farmacie (DGGP) vydala jako devátý svazek svých Veröffentlichungen zur Pharmaziegeschichte zajímavou studii o životě německého lékárníka, podnikatele a politika. Autorku k jejímu napsání přivedly jeho deníky, které bohatě dokládají jeho činorodý život. Witte pocházel z lékárnické rodiny, narodil se v Rostocku, kde také vystudoval farmacii. Před studiem praktikoval v lékárnách v různých německých městech včetně Berlína. Tam se seznámil s básníkem Theodorem Fontanem, který jej přivedl do berlínského literárního kroužku Tunnel über der Spree. Jak dokládá do­ chovaná korespondence, vyvinul se jejich vztah v celoživotní přátelství. Po vystudování farmacie složil Witte ještě další zkoušky a dosáhl doktorátu filosofie. Po studiu převzal od otce lékárnu, kterou v roce 1862 prodal a věnoval 199
se podnikání. Jím založená firma přečkala 2. světovou válku. Jednu část firmy tvořila velkodrogerie, zaměřená na prodej olejů, silic a rostlinných drog. Druhou částí byla chemická laboratoř, v níž se z čaje izoloval kofein. Dále se tam připravovaly různé enzymy (pepsin, pankreatin, papain) a také jiné přípravky. Nejznámější byl jeho pepton pro bakteriologické půdy (Witte Pepton). Witte byl činný v různých organizacích a třikrát byl zvolen poslancem říšského sněmu, kde např. vystoupil proti návrhu sociálního demokrata A. Bebela na po­státnění lékáren. Často cestoval do zahraničí, byl opakovaně v Rusku i v Anglii a dvakrát v USA. Těsně před svou smrtí se účastnil mezinárodní výstavy v Chicagu. Je obdivuhodné, že si přitom stačil podrobně zaznamenávat své zážitky. Autorka kromě těchto deníků prostudovala také archivy v Rostocku a Schwerinu. Kopie některých dokumentů jsou v knize reprodukovány. Jeho životopis rozdělila autorka do pěti částí: studium, podnikání, cesty, poslanecká činnost a soukromý život. U všech je bohatý poznámkový aparát (celkem 277 poznámek). Téměř polovinu knihy tvoří příloha. Ta obsahuje přepisy úryvků z velice podrobných deníků z obou Witteových cest do Ameriky. Závěr knihy tvoří rozsáhlý jmenný rejstřík, uvádějící téměř 500 osob. Při studiu této publikace jsem si uvědomil, že dnešní uspěchaná doba neumožní exponovaným osobnostem psát si deníky. Tím ochudí budoucí historiky o významné prameny. Pavel Drábek
kronika 10. mezinárodní symposium k dějinám medicíny, farmacie a veterinární medicíny
Symposium se konalo v kongresovém sále Ministerstva zdravotnictví Slovenské re­pub­ liky v Bratislavě ve dnech 28.–29. června 2012. Předchozích devět hostila města Plzeň, tatranská Stará Lesná, Benešov u Prahy, Bratislava, Hradec Králové, Košice, Olomouc, Martin a Brno. Letošní symposium bylo v režii bratislavské Lékařské 200
fakulty, ale spolupořadatelů včetně českých bylo vícero. Jeho vědecký výbor rozdělil přihlášené příspěvky do 9 tematických celků s obvyklým rozpisem: krátké plenární před­ nášky a po nich 3 souběžně běžící sekce. S plenárními přednáškami vystoupili jen cizinci – japonští stomatologové man­ želé E. a N. Motegi za širší autorské ko­ lektivy, španělská biochemička S. LopézBurillo a čtyři Maďaři, archiváři L. Molnár a K. Simonová z Budapešti, M. Pilk­hoffe­ rová z Pécze (Pětikostelí) a R. K. Kiss
ze Segedu. Maďarské příspěvky se týkaly historie medicíny v jejich působištích, měly tedy lokální charakter. K dějinám medicíny odeznělo celkem patnáct příspěvků s nejrůznější tematikou, např. o vztahu magie a medicíny ve středověku (historik D. Tomíček z Ústí nad Labem), o profilování a institucionalizaci imunologie jako samostatného odboru na Slovensku (J. Štefanovič et al.) a o vzniku a rozvoji ortopedie na Slovensku. Další témata z dě­ jin lékařství se věnovala soudnímu lékař­ ství na Slovensku od r. 1919 (V. Porubský a J. Šidlo), historii a současnosti onkologie a pracovního lékařství na Slovensku (M. Tirpáková a M. a G. Tkáčové), narativnímu obratu v lékařství ze 70. let 20. století (D. Heřmanová a S. Capíková), osudům židovských lékařů z Čech v letech 1940–1945 (Š. Krýsl) a fragmentům dějin stomatologie na Slovensku v 2. polovině 19. století (K. Pekařová). Ve dvou blocích přednášek o osobnostech lékařství byli pojednáni slovenský gynekolog M. Šeliga( M. Valentem), český internista M. Očenášek (M. Derzsiovou), český embryolog J. Florian (S. Čechem), slovenský oftalmolog K. Kanka (Z. Oláhem), košický městský lékař E. Vandracsek (M. Jirouškovou a U. Ambrušovou), za­kla­ datelé světové antropologie se slovenskými kořeny J. Jesenius, J. V. Rohoň, M. M. Ma­ lán a A. Torok (I. Tomem a spol.) a slovinský lékař M. Kocijančič (P. Čechem). Z dalších osobností medicíny se mluvilo mj. o sociálním a osvětovém slovenském lékaři M. Beniakovi (V. Ozorovský), mo­ ravském patologovi a etikovi A. Spilkovi (M. Mojzešová), slovenském lékaři-etikovi M. Babálovi (J. Trizuljaková), německém psychiatru a neuropatologovi A. Alzheimerovi (H. Vavrušová) a osvětovém lékaři I. Hálkovi (I. Vojteková a E. Do­
biášová). Kulturně historický příspěvek I. Soloviče a L. Badalíka byl věnován slavným osobnostem trpícím tuberkulózou. Třináct příspěvků bylo z oblasti dějin veterinárního lékařství. Š. Hejlová při­ pomněla veterináře, hygienika potravin M. Dobeše. E. Zatloukalová hovořila o F. Koudelkovi, mj. speleologovi Mo­ ravského krasu. O vojenském veterináři M. Vojáčkovi, zahynulém při letecké nehodě, referoval O. Pawel. Mnozí významní veterináři a humánní lékaři se objevili na poštovních známkách – informoval o nich A. Bárd spolu s dalšími. O výskytu myxo­ matózy u králíků v ČR a vývoji vakcín pojednal L. Dedek. O profesoru K. Frie­ dovi jako zakladateli veterinární historiografie na Slovensku referovali J. Jantošovič opět se spolupracovníky. Tentýž autor byl v kolektivu, který popsal činnost I. Brau­ nera. Příspěvek R. Slabotínského se týkal vyšetřování těch studentů Vysoké školy veterinární v Brně v roce 1945, kteří za války studovali na německých vysokých školách. V bloku přednášek o dějinách farmacie hovořil J. Kolář o přeměnách a osudech brněnských lékáren a A. Bartunek o prešovském lékárníkovi J. Weberovi, žijícím v 17. století. O Ediktu ze Salerna, vydaném císařem Fridrichem II. v roce 1241, uzákoňujícím oddělení povolání lékaře a lékárníka, přednášela L. Ozábalová. Vývoj samostatného vzdělávání farmaceutů v ČR a SR byl obsahem příspěvku T. Ambruse (bohužel vynechal královéhradeckou farmaceutickou fakultu). O farmaceutických eponymech (pojmenování receptury či léčiva po autorovi) se dozvěděli účastníci symposia od R. Jiráska. Problematika vývoje zdravotní péče a zdravotnických zařízení byla obsahem šesti přednášek, z nichž vybíráme přínos 201
lékařů k péči o zdravotně postižené před 1. světovou válkou (B. Titzl), účast Čs. vo­ jenské zdravotnické služby v korejské válce (L. Jarešová a spol.), historii lázní Karlova Studánka (I. Pavelková) a poskytování zdravotní péče a veřejné zdravotnictví v ČSR po 2. světové válce z hlediska norem správního práva (L. Demeková). Dalších šest příspěvků se týkalo pokroků v medicíně a vývoje lékařské termi­ nologie. Historii využití magnetického a elektromagnetického pole v léčbě prezentovaly E. Ferencová a E. Kukurová. J. Jindra podal výklad o prvních polarografických pracích v medicíně v letech 1928–1939. O začátcích léčby penicilinem na Slovensku, dodaným do ČSR Spojenými národy (UNRRA), promluvila A. Falisová. Odborníci z Brna K. Pořízková a L. Švanda představili inovaci výuky lékařské terminologie s využitím autentické lékařské dokumentace. Na samém počátku slovenské lékařské terminologie byl spis lékárníka G. Heilla z roku 1760, jak referovala B. Ricziová. J. Artimová ho­ vořila o potížích s překlady do slovenštiny nemocí uváděných v Novém zákoně v řečtině. V bloku příspěvků o nemocech v dějinách lidstva odezněly prezentace o his­ torii a současnosti schizofrenie s výkladem o názorech na etiologii a patogenezi a pokrocích v léčbě této nemoci (A. Čer­ ňanová a S. Capíková), dále o právech pacientů s mentálním postižením (S. Ca­ píková a A. Čerňanová) a o vývoji diagnóz v ústavech pro tělesně postižené v Česko­ slovensku (P. Kolář). Do minulosti se po­ dívala B. Divišová na syfilis, jak ji popsal v konsiliích italský lékař Chr. Guarinoni v 16. století. Jaký byl stav dětské tuberkulózy všech typů na Slovensku před 50 lety, popisoval příspěvek O. Hunáka a B. Kol­ čáka. Především o morových epidemiích 202
v raně novověké Bratislavě referoval historik M. Bada. Mezinárodní spolupráce v oblasti boje proti přenosným chorobám od poloviny 19. století bylo téma širokého kolektivu bratislavských odbornic. Sedm příspěvků bylo možné vyslechnout v bloku přednášek o medicíně a li­te­ rárních dílech. O lužickosrbském básníkovi a českém lékaři J. Ćesla-Handrikovi, překla­ dateli Klicperova Rohovína Čtverrohého, měl pěkný referát P. Čech; věnoval ho 150. výročí zrodu lužickosrbského divadla. Už antičtí autoři počínaje Hippokratem měli teorie, praxi i terapii k rakovině prsu, informovala M. Bujalková ze Žiliny. O slovenském humanistickém básníku J. Bocatiovi a jeho latinské Chvále medicíny referovali košičtí filologové J. Bulegová a F. Šimon. K. Komorová ze Slovenské národní knihovny v Martině vybrala z tam­ ních knih ze 16. století lékařská díla a zhodnotila je. H. Sektorová ze stejné instituce pojednala o lékařské literatuře z knihovny palatina J. Turza. Boji proti alkoholismu na Slovensku od poloviny 19. století byly věnovány četné články v ča­ sopisech Obzor a Prúdy; seznámily s nimi A. Falisová a E. Morovicsová z Bratislavy. K tématu o vzdělávání v lékařství přispělo šest autorů přednášek. Mimo jiné L. Hlaváčková hovořila o vzniku a tradici českých a německých lékařských spolků a časopisů v našich zemích. O Vojenské škole lékařské (1927–1946), jisté formě do­ školovacího zařízení pro důstojníky zdravotnictva z povolání, informoval F. Dohnal z Hradce Králové. Počátky výuky psychia­ trie na bratislavské lékařské fakultě zhodno­ tila E. Morovicsová. Její manžel M. T. Mo­ rovics vylíčil krátký osud bratislavské lékařské fakulty Alžbětinské univerzity. Symposia se zúčastnilo asi 100 od­bor­ níků: lékařů, historiků lékařství, historiků
vědy, pracovníků ústavů SAV a AV ČR a univerzitních ústavů z Bratislavy, Košic, Martina, Brna, Ústí nad Labem a Prahy, dále muzeí a knihoven. Symposium mělo hladký průběh, vydařil se i společenský večer. Již při registraci obdržel každý účast­ ník sborník vědeckých prací „Fragmenty z dejin medicíny, farmácie a veterinárnej medicíny“, obsahující 80 příspěvků. Vyjde-li takový soubor současně s konáním vědeckého zasedání, je to vždy účastníky vítáno. Symposium bohužel přilákalo málo cizinců (účastníky z ČR za cizince na Slo­ vensku nepovažuji), převažovali účastníci s příspěvky s převážně slovenským zamě­ řením a chyběly obecnější přednášky. Příští symposium se bude konat v ČR. Jiří Jindra
33. mezinárodní konference Historie matematiky
Ve dnech 24. až 28. srpna 2012 se ve Vel­ kém Meziříčí konala 33. mezinárodní konference Historie matematiky, které se zúčastnilo téměř 50 osob (vysokoškolští pedagogové z Čech, Slovenska, Polska a Tunisu, naši středoškolští učitelé, doktorandi a studenti). Hlavními organizátory byli doc. RNDr. J. Bečvář, CSc., a doc. RNDr. M. Bečvářová, Ph.D. Letošní konference byla věnována 150. výročí založení Jednoty českých matematiků a fyziků a 60. výročí založení Matematicko-fyzikální fakulty Univerzity Karlovy v Praze. Program konference byl pestrý; tvořila jej čtveřice vyzvaných přednášek, téměř tři desítky konferenčních příspěvků, slavnostní zahájení, vzpo­ mínkový podvečer a neformální společenský večer.
První přednášku, nazvanou 60 let Mate­ maticko-fyzikální fakulty Univerzity Karlovy, proslovili Jindřich Bečvář a Martina Bečvá­ řová. Stručně naznačili dlouhou a pestrou historii matematického bádání a výuky matematiky na pražské univerzitě od jejího založení až do současnosti. Připomněli nejvýznamnější profesory, jejich od­ bornou práci a aktivity. Hlavní pozornost věnovali založení Matematicko-fy­zikální fakulty a jejímu vlivu na rozvoj matematického a fyzikálního výzkumu u nás. Přednášku s titulem Příspěvek MFF UK ke studiu vztahů Slunce – Země přednesli Zdeněk Němeček a Jana Šafránková. Připomněli výzkum fyzikálních vlastností meziplanetárního prostoru, který probíhal na Ma­te­ maticko-fyzikální fakultě Univerzity Karlovy v Praze od začátku sedmdesátých let 20. století, a to nejprve jako součást programu Interkosmos, později v rámci programu Evropské kosmické agentury. Třetí vystoupení – Matematicko-fyzikální fakulta před padesáti lety – patřilo Ivanu Ne­ tukovi, který na základě osobních vzpomínek na dobu studia v šedesátých letech přiblížil celkovou situaci na fakultě, strukturu pracovišť a systém výuky s důrazem na matematiku. Pozornost věnoval zejmé­ na matematické analýze v prvním dvouletí, matematickému praktiku a výuce analýzy obecně. Ve čtvrté přednášce s názvem 150 let Jednoty českých matematiků a fyziků J. Bečvář a M. Bečvářová pohovořili o his­ torii, významu a aktivitách jednoho z nej­ starších evropských odborných matematicko-fyzikálních spolků, který v březnu 2012 oslavil úctyhodných 150 let své existence. Na konferenci pak zazněly následující kratší příspěvky: A. Bálintová: Al-Biruni, súputník Avicenu; D. Ciesielska: Geometria analityczna według W. Zajączkowskiego; J. Čižmár: Základy 203
geometrie v 19. storočí; S. Domoradzki: O rękopisie Aleksandra Birkenmajera; H. Durnová: Alan Turing (1912–1954): matematika, programování, umělá inteligence; J. Hudeček: Wu Wen-Tsun: Tradiční čínská matematika jako inspirace; K. Křížová: Leonhard Euler a jeho článek O středu podobnosti; T. Lengyelfalusy, D. Lengyelfalusyová: Niekoľko zaujímavostí z histórie učebníc matematiky; V. Moravcová: Výuka deskriptivní geometrie na pražské univerzitě do roku 1939; L. Moravec: Kulikovy tabulky; T. Nedevová: Giusto Bellavitis a jeho přínos geometrii; M. Otavová: Jan Caramuel z Lobkovic a jeho Mathesis biceps; K. Pazourek: Algoritmy dělitelnosti v učebnicích po roce 1852; Z. Pogoda: Antoni Hoborski i jego matematy­ ka; E. Schlesingerová: Příspěvek profesora Rába k teorii nelineárních diferenciálních rovnic ; A. Slavík: Počátky Ramseyovy teorie; I. Sýkorová: Finanční matematika ve staré Indii ; M. Štěpánová: Olga Taussky-Todd a otázky Geršgorinových kruhů; E. Ulrychová: Aplikační příklady v základní literatuře pro kurz matematiky na VŠE; L. Vízek: První české učebnice vyšší matematiky; I. Vojkůvková: Tři hlavolamy v proměnách doby; W. Więsław: Analiza matematyczna w Polsce w latach 1750–1880; J. Zahradník: Kombinatorika – několik po­hle­ dů do historie její výuky a Jihočeši a Jednota českých matematiků a fyziků. Z výše uvedených názvů je patrná pes­t­ rost a rozmanitost celé akce, neboť před­ nášející se věnovali historii matematiky a vyučování matematice, vývoji matematických myšlenek a metod a v neposlední řadě i životu a dílu různých osobností. Součástí bohatých konferenčních ma­ teriálů byl sborník J. Bečvář, M. Bečvářová (eds.): 33. mezinárodní konference Historie matematiky (Praha, Matfyzpress, 2012, 303 s.), obsahující texty vyzvaných přednášek a konferenčních příspěvků. Při pre­ zentaci získali účastníci konference další 204
publikace: S. Domoradzki: The Growth of Mathematical Culture in the Lvov Area in the Autonomy Period (1870–1920). Prague, Matfyzpress, 2011, 331 s., edition History of Mathematics, vol. 47; Z. Nádeník: Moji učitelé geometrie. Praha, Matfyzpress, 2011, 291 s., edice Dějiny matematiky, svazek č. 48; M. Chocholová, I. Štoll: Wilhelm Matzka (1798–1891). Praha, Matfyzpress, 2011, 242 s., edice Dějiny matematiky, svazek č. 49; M. Bečvářová a kol: Zapomenutý matematik Henry Lowig (1904–1995). Praha, Matfyzpress, 2012, 294 s., edice Dějiny matematiky, svazek č. 50; J. Dolejší, J. Rákosník (eds.): Jednota českých matematiků a fyziků ve 150. roce aktivního života. Praha, JČMF, 2012, 48 s.; J. Dolejší (ed.): MATFYZ 60 (60 let Matematicko-fyzikální fakulty Univerzity Karlovy). Praha, Matfyzpress, 2012, 123 s., a četné propagační materiály MFF UK. Za velmi úspěšný průběh konference je nutné poděkovat organizátorům, za­ městnancům gymnázia a domova mládeže ve Velkém Meziříčí, bez jejichž nadšení, pochopení, pomoci a práce by se akce nemohla uskutečnit. Za bezproblémový a obětavý dovoz konferenčních materiálů patří velký dík V. Moravcové a L. Morav­ covi. Poděkování je nutno vyslovit i všem přednášejícím a účastníkům. 34. mezinárodní konference Historie mate­ matiky se bude konat v srpnu 2013 v Po­ děbradech. Informaci podá M. Bečvářová (Ústav aplikované matematiky, FD ČVUT v Praze, Na Florenci 25, Praha 1, 110 00, e-mail: becvamar@fd.cvut.cz). Podrob­ né informace o minulých konferencích, fotografie z těchto akcí a přihlášky na akci budoucí lze najít na webové stránce http://www.fd.cvut.cz/personal/ becvamar/konference. Martina Bečvářová
zprávy z literatury Miroslav Červinka – Ladislav Chrobák – Vladimír Palička – Ivo Šteiner (ed.): Univerzita Karlova v Praze – Lékařská fakulta v Hradci Králové, Česká republika – Mayo Clinic Rochester, Minnesota, USA. 22 let úspěšné spolupráce. Hradec Králové, Lékařská fakulta UK v Hradci Králové, 2011, 63 s. ISBN 978-80-86358-17-8
Nevelká publikace formátu A5 s českým a anglickým textem, vybavená množstvím kvalitních fotografií možná čtenáře překva­ pí. Není to nějaký jubilejní tisk, 22 let také není „kulaté“ číslo, nicméně je to publikace zajímavá a záslužná. Mayo Clinic je pojem nejen v lékařském světě, protože i mnozí laici vědí, že to je jedno z nejlepších a nejprestižnějších zdravotnických pedagogických a výzkumných center v USA. V úvodních statích je čtenář se­ známen se stručnou historií Mayo Clinic, která datuje svou historii od roku 1889 a v současné době je považována za největší integrovanou medicínskou organizaci na světě. Následuje stručná historie partnerské instituce – Lékařské fakulty UK v Hradci Králové – a objasnění, jak došlo k navázání oné úspěšné spolupráce. Významný internista Mayo Clinic, profesor Alexander Schirger, je pražský rodák (1925), který s rodiči emigroval do USA. Po jejich smrti se vrátil do Prahy, kde ho vychovávala babička. Absolvoval zde gym­ názium i lékařskou fakultu. Díky svému americkému občanství mohl v roce 1951 vycestovat do USA. Od roku 1959 pracuje na Mayo Clinic. Po sametové revoluci začal pravidelně dojíždět do rodné země, při své první návštěvě byl přijat i presidentem V. Havlem a získal řadu
poct a ocenění. Navázal úzkou spolupráci s českými kolegy, mnohým z nich zajistil studijní pobyty na Mayo Clinic i na jiných prestižních pracovištích v USA. Zásluhou hradeckého internisty prof. L. Chrobáka se dohodly stáže studentů hradecké fa­ kulty na Mayo Clinic. Prvá se uskutečnila v roce 1991, systematicky probíhá od roku 1998. Do roku 2011 se na Mayo Clinic vystřídalo na studijních pobytech 61 pregraduálních studentů a 17 doktorandů. V publikaci nalezneme jejich jména, výňatky hodnocení školitelů i vzpomínky některých na nezapomenutelný pobyt na různých pracovištích této instituce. Je zde i seznam vědeckých publikací studentů hradecké fakulty, které vznikly díky jejich stáži na Mayo Clinic od roku 2001. Lze si jen přát, aby se tato mimořádně úspěšná a plodná spolupráce rozvíjela i v dalších letech. L. Hlaváčková
Václav Cílek, Vojen Ložek a kolektiv: Obraz krajiny. Pohled ze středních Čech. Praha, Dokořán, 2011, 312 s. ISBN 978-80-7363-205-2
Kniha vznikla na základě dvou již dříve vydaných prací, které byly nyní uvedeny do širších souvislostí a doplněny příspěvky dalších spolupracovníků. V čele pozornosti autorů stojí krajina, její formování a historie jejího výzkumu; modelem je středočeská krajina (oblíbená oblast výzkumné práce V. Ložka); závěry zde získané jsou nyní konfrontovány v širším měřítku i s poměry u jiných krajin. Kniha je rozdělena do 3 částí: Krajinný slabikář (s. 11–134 se zajímavými 205
kapitolkami Tradiční a nová estetika krajiny, Historická, mýtická a poetická hodnota krajiny, Krajina, romantismus a náboženství, Regionální literatura a národní obrozování), Obraz krajiny (s. 135–264; zde jsou prezentovány jednotlivé regiony středních Čech), Vstoupit do krajiny (s. 137–264; tu se historik vědy jistě bude nejvíce zajímat o úvodní Historii výzkumů středních Čech). Kniha vedle instruktivních fotografií je provázena kresbami realistického malíře Svatopluka Máchala (†1947); z příloh je nejdůležitější poslední – Poznámky, prameny a literatura (od s. 277), bohužel značně nepřehledná až chaotická. J. Janko
Václav Cílek: Kameny domova. Praha, Krásná paní, 2011, 168 s. ISBN 978-80-86713-82-3
Inspirován Demlovou básnickou sbírkou o květinách Moji přátelé, napsal geolog a mineralog V. Cílek recenzovanou sličnou knížku. V její hlavní části (s. 14–143) pre­ zentuje „portréty“ českých a moravských hornin a minerálů se zvláštním zřetelem k dekorativním kamenům. Nenajdeme tu ovšem poetické výlevy, ale kultivovaně vylíčené příběhy různých „kamenů“ a jejich objevitelů, jejich úlohy ve vědeckém výzkumu i v kulturních dějinách, vše psáno s očividnou chutí a zaujetím. Autor obor svého zájmu označuje jako kulturní geologii (paralelou je mu již dlouho etablovaná kulturní antropologie). „Kulturní geologie by byla nauka o geologických objektech, surovinách a materiálech, které ovlivňovaly a stimulovaly 206
rozvoj věd, řemesel, umění a tvořivosti obecně a jejich prostřednictvím měly vliv na utváření místních sociálních vztahů i dálkového obchodu“ (s. 108) – to píše v souvislosti s nejslavnější, ale i nejrozpo­ ruplnější kapitolou české kulturní geologie, jak sám říká – historií objevu a využití jáchymovského uraninitu či smolince. Právě v něm objevil a popsal prvek uran v roce velké francouzské revoluce (1789) pruský chemik a mineralog Martin Heinrich Klaproth (1743–1817), jehož památce tuto svou knihu V. Cílek připsal. Autor si uvědomuje, že dnes zájem o přírodniny je nutně jiný, než býval v do­ bě, kdy se kameny (rostliny, motýli, brouci…) pilně sbíraly a byly předmětem duchaplných hovorů i upřímného obdivu v salónech. „Dřívější doby víc vnímaly kámen či obecně přírodu jako prodlou­že­ ní své bytosti, zatímco dnes jsme vědecky objektivní, takže víme: zde jsme my, pak je nějaká mezera a pak je předmět zkoumání. Jsme od věcí přírody víc odděleni než věky před námi. Nečteme písmena na hladině vod ani varovná znamení v kresbách kamenů na nepřátelském území.“ (s. 105). Nicméně ještě není vše ztraceno, jak konečně nasvědčuje úspěch televizních toulek právě V. Cílka po geologických lo­ka­ litách či po horách (zde s Květou Fialovou). Zdá se, že právě díky nim si stále většina lidí dnes uvědomuje, že v ohrožení přírody a přírodního prostředí jako celku je dnes postihována více krajina než jednotlivá refugia beztoho vymření odevzdaných druhů. Přivazovat se ke stromům váží v podstatě daleko méně než bránit daní chtivým starostům a je podplácejícím developerům v devastaci jedinečného krajinného rázu. Přesto připomínat jednotliviny je nutné a i zamýšlet se nad nimi a nad tisícerými vazbami, jimiž
propojují minulost s dneškem, je nutné. V. Cílek jeden odstavec svého vyprávění nadepsal: Cesta domů skrze kámen (s. 148). J. Janko Keith Ball: Podivuhodné křivky, počítání králíků a jiná matematická dobrodružství. Praha, Argo (ISBN 978-80-2570482-0) – Dokořán (ISBN 97880-7363-289-2), 2011, 232 s.
Matematika je užitečná věda, která umožňuje popsat svět kolem nás. O tom určitě nepochybují lidé, kteří matematiku ovládají, ovšem značná část populace matematiku nenávidí, možná i na základě zkušeností s výukou na základní či střední škole. Autor knihy Keith Ball je profesorem matematiky na University College London. V Británii je známý svými populárními přednáškami o matematice. Knihu vydaly společně vydavatelství Argo a Dokořán v edici ZIP, kde k datu vydání této knihy vyšlo již 22 knih, vět­ šinou o matematice a fyzice, ale také o dějinách CIA. Autor knihy uvádí v před­ mluvě, že při psaní knihy vycházel z po­ pulárních přednášek pro středoškoláky a že se snažil používat tak málo technických detailů, jak to jen šlo. Přesto je kniha dosti náročná. Začíná kapitolkou o ISBN (mezinárodním číslování knih), ve které se čtenář knihy dozví, jak knihkupci poznají špatně zadané ISBN v objednávce. Tento počátek využil autor knihy k úvodu do teorie
informace a kódování, které se používá např. k přenosu dat z kosmických sond. Další kapitoly se dotýkají teorie čísel (Malá Fermatova věta), křivek, které zaplní celý čtverec, teorie pravděpodobnosti, odhadu faktoriálu, testování krevních vzorků, Fibonacciho posloupnosti a zlatého řezu, aproximace křivek polynomem a racionálními funkcemi, vlastností Eulerova čísla e a Ludolfova čísla. I když má kniha v ná­ zvu počítání králíků, které je spojeno s Fibonacciho posloupností a jeho knihou Liber abaci, v knize chybí vysvětlení, jak souvisí počítání králíků s Fibonacciho po­ sloupností, ale obsahuje informace o řadě vlastností této posloupnosti. Autor doplňuje text úlohami pro čtená­ ře a seznamem literatury pro další studium v každé kapitole. Vzhledem ke znalostem většiny našich současných studentů středních škol si dovolím zapochybovat o tom, že by kniha byla použitelná pro populární přednášky pro studenty SŠ. V knize se objevují součty řad, integrály v souvislosti s Gaussovou normální křivkou, řetězovými zlomky. Nechybí náznak důkazu iracionality a transcendentnosti Eulerova a Ludolfova čísla. Spíše než vhodný titul do žákovské knihovny je tak určitě vhodným titulem pro učitele matematiky a další zájemce o matematiku. Jiné knihy z této edice ZIP – jako např. Zlatý řez nebo Zlaté číslo či Je Bůh matematik jsou vhodnější právě i pro studenty středních škol. K. Vašíček
Vyhlášení soutěže o Cenu Zdeňka Horského o nejlepší kvalifikační práci s tématikou dějin věd, techniky a vzdělanosti za rok 2012 Výbor Společnosti pro dějiny věd a techniky (dále SDVT) vyhlašuje soutěž o Cenu Zdeňka Horského o nejlepší kvalifikační práce s tématikou dějin věd, techniky a vzdělanosti za rok 2012. Cena je udělována na základě usnesení výboru SDVT a v souladu se Statutem Ceny Z. Horského, schváleným na valném shromáždění SDVT dne 28. 3. 2012. Povahu a cíle, podmínky účasti v soutěži a kritéria pro udělení ceny stanoví statut, jehož znění je zveřejněno níže v tomto čísle časopisu Dějiny věd a techni­ ky a na webových stránkách SDVT: http://sdvt.cz/, resp. http://www.sdvt.cz/ in-czh.htm. Výše odměny spojené s cenou za rok 2012 bude stanovena při vyhlášení vítěze/vítězky soutěže. Vyhlášení vítěze/vítězky bude zveřejněno a cena bude slavnostně předána do tří měsíců po uzávěrce soutěže. Návrhy na udělení ceny podávají vedoucí kvalifikační práce. Termín pro zaslání návrhů na udělení ceny za rok 2012 je 31. 1. 2013. Adresa pro zaslání návrhů je:	Společnost pro dějiny věd a techniky Ústav dějin UK a archiv UK Ovocný trh 3 116 36 Praha 1 Případné další informace na petr.svobodny@ruk.cuni.cz
Statut Ceny Zdeňka Horského Hlava I. Povaha a cíle Ceny Zdeňka Horského
§ 1. Zřizovatelem ceny je Společnost pro dějiny věd a techniky (dále SDVT). § 2. V jednání o Ceně Z. Horského je SDVT zastoupena svým hlavním výborem. § 3. Cena Z. Horského má povahu finanční odměny, popřípadě též knižního daru. Cenu uděluje zřizovatel, jehož představitelé podepisují příslušný diplom. § 4. Cílem Ceny Z. Horského je podpora vědecké práce mladých badatelů (do 35 let) v oboru dějin věd, techniky a vzdělanosti, a to v chronologickém rozpětí od antiky do současnosti.
Hlava II. Podmínky účasti v soutěži o Cenu Zdeňka Horského § 1. Soutěž o Cenu Z. Horského vyhlašuje zřizovatel každoročně na počátku kalendářního roku a uděluje ji v průběhu tohoto kalendářního roku. § 2. Soutěže o Cenu Z. Horského se mohou účastnit kvalifikační (magisterské, rigorózní a di­ sertační) práce s tématikou dějin věd, techniky a vzdělanosti, které byly obhájeny na některé z veřejných vysokých škol v České republice v průběhu dvou předcházejících kalendářních let. § 3. Do soutěže mohou být přihlášeny práce autorek a autorů, kteří v době uzávěrky přihlášek do soutěže o Cenu Z. Horského nepřesáhli věk 35 let. § 4. Do soutěže o Cenu Z. Horského předkládají práci vedoucí příslušné práce s desetiřádkovou anotací, průvodním dopisem s uvedením jména a příjmení, data narození, kontaktní adresou autora/autorky a písemným souhlasem autorky/autora. § 5. Cena Z. Horského bude poprvé vyhlášena v roce 2012 a zúčastní se jí práce obhájené letech 2011–2012. § 6. Žádná práce nesmí být přihlášena do soutěže o Cenu Z. Horského více než jednou. § 7. Soutěž o Cenu Z. Horského nemusí být vyhlášena v každém roce.
Hlava III. Kritéria při udílení Ceny Zdeňka Horského § 1. Pro udělení Ceny Z. Horského je směrodatné posouzení prací, které byly řádně přihlášeny do soutěže a jež odpovídají vymezení v hlavě I, § 4, příslušnou porotou. § 2. Kvalifikační práce, brané v úvahu při udílení Ceny Z. Horského, nemusejí být vydány tiskem, ale musejí odpovídat kritériím danými studijními řády. § 3. Kvalifikační práci, jež se stane podkladem pro udělení Ceny Z. Horského, vybírá nejméně tříčlenná porota jmenovaná nejméně ze dvou členů SDVT, třetí člen poroty nemusí být členem SDVT. § 4. Členové poroty jsou povinni seznámit se se všemi kvalifikačními pracemi, které byly do soutěže o Cenu Z. Horského přihlášeny, a zjistit, zda odpovídají podmínkám pro udělení této ceny. § 5. Porota se při rozhodování řídí originalitou práce, šíří její pramenné základny, metodickou náročností, stylistickou úrovní a významem monografie pro poznání dějin věd, techniky a vzdělanosti i pro rozvoj oboru historiografie obecně. § 6. Porota si může vyžádat posudky specialistů o jedné či více kvalifikačních pracích přihlášených do soutěže o Cenu Z. Horského, avšak o konečném stanovisku rozhoduje porota samostatně.
Hlava IV. Udělení Ceny Zdeňka Horského § 1. Cena Z. Horského je udělena v termínu, který byl určen při veřejném vyhlášení soutěže o Cenu Z. Horského. § 2. Výši odměny pro laureáta Ceny Z. Horského stanoví každoročně zřizovatel. § 3. Jméno laureáta Ceny Z. Horského bude zveřejněno v časopise Dějiny věd a techniky, na webových stránkách SDVT, popřípadě v dalších periodických publikacích. Výbor Společnosti pro dějiny věd a techniky Statut byl projednán na valném shromáždění SDVT dne 28. 3. 2012 209
číslo / number 3
Dějiny věd a techniky 2012, 3
Dějiny věd a techniky 2012, 3 - Obsah, Contents + Plné znění vybraných rubrik: Recenze, Kronika, Zprávy z literatury

References: § 1
 § 2
 § 3
 § 4
 § 1
 § 2
 § 3
 § 4
 § 5
 § 6
 § 7
 § 1
 § 4
 § 2
 § 3
 § 4
 § 5
 § 6
 § 1
 § 2
 § 3