Source: http://kraken.slv.cz/2Azs300/2005
Timestamp: 2018-08-19 02:45:40+00:00

Document:
2Azs300/2005
è. j. 2 Azs 300/2005-70
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù JUDr. Vojtìcha ©imíèka a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobce: N. D. D., zastoupeného Mgr. Matú¹em Bónou, advokátem se sídlem Brno, Novobranská 14, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, po¹t. schránka 21/OAM, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 23. 9. 2004, è.j. 24 Az 281/2004-28,
Kasaèní stí¾ností podanou dne 5. 12. 2005 se ¾alobce jako stì¾ovatel domáhá zru¹ení shora uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ostravì, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 6. 4. 2004, è. j. OAM-6530/VL-20-HA08-2003. Tímto rozhodnutím mu nebyl udìlen azyl podle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu), a bylo vysloveno, ¾e se na nìho nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 zákona o azylu. Rozsudek krajského soudu vycházel ze skuteènosti, ¾e ¾alobce nenaplnil ¾ádnou ze zákonných podmínek pro udìlení azylu a ¾e rozhodnutí ¾alovaného bylo vydáno na základì dostateènì zji¹tìného skuteèného stavu vìci a bylo pøesvìdèivì odùvodnìno.
Ze soudního spisu v¹ak vyplynulo, ¾e stì¾ovatel proti shora uvedenému rozsudku krajského soudu podal kasaèní stí¾nost ji¾ dne 16. 11. 2004. Nejvy¹¹í správní soud pak rozsudkem ze dne 18. 8. 2005, è. j. 2 Azs 28/2005-55, jeho kasaèní stí¾nost jako nedùvodnou zamítl. Tento rozsudek byl doruèen zástupci stì¾ovatele Mgr. M. S. dne 27. 9. 2005 a ¾alovanému dne 29. 9. 2005. Tého¾ dne také nabyl právní moci (§ 54 odst. 5 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní /dále té¾ s. ø. s./).
Jak je uvedeno vý¹e, o kasaèní stí¾nosti stì¾ovatele smìøující proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 23. 9. 2004, è. j. 24 Az 281/2004-28, bylo ji¾ zdej¹ím soudem rozhodnuto. Nejvy¹¹ímu správnímu soudu tak nezbylo ne¾ jeho dal¹í kasaèní stí¾nost proti tému¾ rozsudku krajského soudu odmítnout [§ 46 odst. 1 písm. a), § 120 s. ø. s.].

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 soud 
 § 120