Source: http://institutoyrigoyen.blogspot.com/2008_11_01_archive.html
Timestamp: 2017-06-23 22:33:26+00:00

Document:
Instituto Hipólito Yrigoyen: noviembre 2008
El Diputado Provincial José Antonio Artusi (UCR) formuló duras declaraciones a propósito del proyecto de ley provincial de hidrocarburos que el Poder Ejecutivo Provincial remitió a la Cámara de Diputados.El legislador uruguayense consideró que "el proyecto es una mala copia de leyes de otras provincias y abre las puertas al saqueo de nuestros recursos naturales si es que algún día se descubre petróleo en Entre Ríos; está basado en la concepción entreguista y anti nacional que dominó la política de hidrocarburos desde 1989, de la mano de Menem y los Kirchner, que privatizaron YPF y Gas del Estado y entregaron a las multinacionales los yacimientos con el engaño de un falso federalismo y enfrentando de manera absurda a provincias productoras y no productoras de hidrocaburos".Artusi enfatizó que "están presentes en la iniciativa del Ejecutivo los mismos déficits que han caracterizado la política nacional desde hace algunos años; desintegración nacional, un federalismo de opereta, pérdida de la capacidad del Estado nacional de planificar la explotación racional de recursos naturales estatégicos y no renovables, transferencia de la mayor parte de la renta petrolera a empresas privadas transnacionales, regalías absurdamente bajas, exenciones impositivas escandalosas, etc.; todo de la mano de "zonceras" tales como que si no se conceden esos gravosos privilegios nadie va a invertir, que las empresas del Estado son todas ineficientes y deficitarias, que el petróleo es un commoditie más, y otros falacias que tan inteligentemente han utilizado sus beneficiarios". El Diputado Artusi exhortó a la sociedad entrerriana a "resistir el intento del gobierno justicialista de hipotecar nuestros recursos; hoy puede parecer una posibilidad lejana, pero si algún día se encuentra petróleo en nuestra provincia, tendremos que contar con una normativa que permita la apropiación para el pueblo de la renta petrolera y que favorezca la articulación solidaria con una verdadera política petrolera nacional al servicio del desarrollo y la integración del país, en la senda de Hipólito Yrigoyen, Marcelo de Alvear, Enrique Mosconi y Arturo Illia, a quienes jamás se les hubiera ocurrido pergeñar la entrega de nuestro petróleo disfrazada de "provincialización" y de "federalismo".-
El Diputado Artusi propone un Concurso para recuperar el predio del ex Hospital Urquiza de Concepción del Uruguay
El Diputado Provincial José Antonio Artusi (UCR) presentó un proyecto de resolución por el que propone que el gobierno de la provincia instrumente, en cooperación con la Municipalidad de Concepción del Uruguay, la convocatoria a un Concurso Nacional de Ideas para la refuncionalización y urbanización del predio que ocupara el Hospital "Justo José de Urquiza" de Concepción del Uruguay.El legislador uruguayense incorporó en la iniciativa una recomendación para que las Bases del mencionado Concurso "surjan de un proceso de planificación participativa, que procese los aportes y visiones de los diversos actores sociales locales involucrados".En los fundamentos del proyecto, el Diputado Artusi señaló que "el predio del Hospital ha venido a albergar, de una manera espontánea pero de todos modos preferible a la vacancia absoluta, a diversas instituciones tales como algunas reparticiones de la Policía de Entre Ríos, un nuevo centro de salud, etc.. Sin embargo, la mayor parte del área y buena parte de los pabellones del antiguo hospital permanecen en un estado de total abandono, con las lógicas y lamentables consecuencias de saqueo y deterioro".José Antonio Artusi enfatizó que "es inadmisible que un exponente tan valioso del patrimonio urbano como el predio que nos ocupa en este proyecto permanezca en esta situación de indefinición y abandono; cuando en realidad, tal como se preveía en el Plan Estratégico de Concepción del Uruguay, tiene un altísimo potencial para aportar al desarrollo de la ciudad, tanto por su privilegiada ubicación, su superficie, el valor patrimonial de sus construcciones, sus áreas verdes, su cercanía a redes de infraestructura, etc.."
El Diputado Provincial José Antonio Artusi (UCR) anunció que presentará un conjunto de proyectos tendientes al control y monitoreo de la calidad del agua de baño de las playas de Entre Ríos. El legislador uruguayense informó que presentará un pedido de informes tendiente a conocer las medidas de gestión implementadas y/o planificadas a los efectos de analizar, evaluar y controlar la calidad del agua de baño de las playas de la provincia de Entre Ríos antes y durante la temporada estival 2008/2009, así como los resultados de los análisis de calidad de aguas de baño de las playas que hayan sido controladas en temporadas anteriores a través de laboratorios provinciales y/o a través de convenios de cooperación con municipios u organismos nacionales e internacionales. Artusi propondrá a su vez a través de un proyecto de resolución que el Poder Ejecutivo Provincial disponga las medidas tendientes a concretar un Programa de Control y Monitoreo de la Calidad del Agua de Baño en Playas. El Diputado Artusi consideró, en los fundamentos del proyecto, que "si bien usualmente se realizan actividades en este sentido tanto por parte de algunos municipios como del Laboratorio Regional de Obras Sanitarias con asiento en Concepción del Uruguay, así como por parte de la Comisión Administradora del río Uruguay, entendemos necesario que el gobierno provincial instrumente un programa propio, que abarque todas las playas habilitadas, tendiente a brindar un panorama cierto del estado de la calidad del agua de nuestras playas". Finalmente, José Antonio Artusi elaboró y presentará un proyecto de Ley, tendiente a generar un sistema permanente de control y monitoreo de la calidad del agua de las playas, basado en el derecho al acceso a la información ambiental y teniendo en cuenta las más modernas tendencias en esta materia.-
PARA EL BLOQUE DE LA UCR, "SIDECREER LUCRA CON LOS PLANES SOCIALES Y DESPILFARRA DINERO"
El Bloque de Diputados de la UCR lamentó la inesperada ausencia del titular de Sidecreer, Juan José Canosa, quien debía presentarse en el recinto de la Cámara de Diputados para brindar información sobre el funcionamiento de la tarjeta pero decidió presentar un voluminoso informe acompañado de una nota en la que se desligó de tal responsabilidad considerando que la Constitución prevé la citación a ministros del Poder Ejecutivo.Si bien Canosa expresa 'estar trabajando por una provincia mejor y más justa', a los diputados de la UCR les hubiera gustado conocer la situación patrimonial de la empresa, y básicamente de qué modo se planifica y ejecuta la Tarjeta Sidecreer.Pese a lo abultado, el informe nada dice sobre los motivos por los cuales se contrató a una empresa con domicilio fuera de la Provincia para la distribución de las tarjetas de crédito, teniendo en cuenta que dicha documentación se debía efectuar en domicilios de las distintas localidades de la Provincia, ni sobre el monto de la operación y modalidad de vinculación –contrato- entre la empresa locadora o prestadora de servicios y Sidecreer, los montos que se fijaron o se abonaron por la distribución por c/u cada tarjeta y otros temas cruciales.El Bloque de Diputados de la UCR quedó asombrado con algunas consideraciones de la voluminosa información expresada en 97 fojas. Por ejemplo, en el escrito, la empresa asegura que "la canalización de planes sociales a través de nuestro sistema, permitiendo así que los beneficiarios de los programas P.A.F. y P.R.A.F. accedan por medio de nuestros plásticos a bienes elementales, como son los alimentos esenciales de la canasta básica familiar, reportando además un importante beneficio económico a la empresa", pero más adelante agrega: "En un mismo sentido, se realizaron innumerables donaciones a diferentes instituciones dedicadas al deporte, la educación, la cultura y la salud, por una cifra cercana al millón de pesos. Entre las más significativas se pueden mencionar: … un utilitario para donar en la Cena Anual del Comercio, realizado en Concordia."A esto debe agregarse la irregular situación que se denunció por la falta de entrega de tarjetas a beneficiarios de los llamados Bonos PRAF y PAF, sobre lo cual no hay una línea en el vastísimo informe, cabe recordar que respecto de estos últimos bonos por ejemplo en Paraná de aproximadamente 9.790 beneficiarios se entregaron solo 6.590, por lo tanto no se entregó el 32,91 % de las tarjetas mientras que en Concordia quedó sin entregar el 53,86 %.
De la "comadreja de Anillaco" al "pingüino glotón"
Por Rogelio AlanizPara los Kirchner, la noticia más importante de la semana llegó de EE.UU., pero la novedad no proviene de Washington o Virginia, sino de Miami y no se llama Obama sino Antonini Wilson. Se trata del fallo condenatorio del venezolano Franklin Durán por un delito cometido en el país del norte, pero el tiro por elevación llegó hasta el gobierno argentino. Después se verán las consecuencias del disparo, si la herida es leve o grave, pero en principio la resolución del jurado compromete seriamente a los Kirchner, si es que a esta altura de los acontecimientos esta familia puede sentirse comprometida por algo.Las declaraciones de Antonini Wilson son concluyentes. El ministro Fernández podrá decir que no hay que creerle a un rufián; pero si así fuera, el ministro debería explicarnos qué hacía ese rufián en un avión rentado por el gobierno argentino, qué fue a hacer ese malviviente a la Casa Rosada y por qué la muy felina secretaria privada de Uberti le había reservado una suite en uno de los hoteles más importantes de Buenos Aires.Si el rufián es tan despreciable, el gobierno de los Kirchner debería explicar -además- por qué permitió que durante tres días se paseara por la ciudad de Buenos Aires y se reuniera con funcionarios a los que -según las crónicas- los sedujo con sus propuestas comerciales, seducción que, a decir verdad, no habrá requerido de su parte extraordinarias dotes de actor, ya que hay buenos motivos para creer que la claque kirchnerista -empezando por sus jefes máximos- siempre está dispuesta a dejarse seducir por los cantos de sirena emitidos por estos arlequines.Por último, habría que preguntarse por qué a nadie se le ocurrió librar una orden de detención contra un señor que había sido sorprendido in fraganti. Hoy los Kirchner se rasgan las vestiduras exigiéndole al gobierno imperialista de Bush que extradite a Wilson, cuando en su momento fue un invitado de honor que su gobierno protegió y luego dejó huir, para pretender ahora hacernos creer con artimañas propias de abogados chapuceros que están preocupados por esclarecer lo sucedido.Antonini Wilson declaró sin eufemismos que el dinero del maletín era para la campaña electoral de los Kirchner. No hay fundamentos serios para creer en lo que dice, pero nadie está en condiciones de jurar que lo que afirma es una mentira. Antonini Wilson es un vulgar malandra enriquecido con los negociados de la boliburguesía chavista y son esos antecedentes los que realmente comprometen al gobierno de los Kirchner, porque si al caballero lo hubieran sorprendido con el mismo maletín en un avión de línea, la noticia habría ocupado tres líneas en la crónica policial de algún diario. La noticia, por lo tanto, no es Antonini Wilson, la noticia es Antonini Wilson operando para un gobierno nacional o para dos gobiernos nacionales.Curiosamente, en Miami piensan algo parecido, aunque por razones diferentes. Las declaraciones del fiscal ni siquiera mencionan al gobierno argentino. Sugestivamente dice que el dinero iba para financiar la campaña electoral de un candidato presidencial, pero no da nombres, aunque no hace falta ser un agente del Foreign Office para deducir que en principio esa plata no iba para Vilma Ripoll o Elisa Carrió y, mucho menos, para Lavagna.Leía los antecedentes de Wilson y sus ex socios y pensaba que, por profesión, aficiones y gustos, el retrato coincidía exactamente con la imagen que en los años sesenta teníamos de los célebres "gusanos" de Miami: empresarios mafiosos y exhibición obscena de la riqueza. Algo ha pasado en el mundo y en la cultura para que el identikit moral de la "gusanería" se haya trasladado a Venezuela que dice ser la heredera de la revolución cubana.Uno de los argumentos fuertes de los Kirchner para probar su inocencia es que 800.000 dólares es poca plata para una campaña electoral. Esto me hace acordar a un gobernador santafesino que no declaró sus cuentas en el extranjero con el argumento de que un millón de dólares los tiene cualquiera. De todos modos, y atendiendo a las cifras a las que está habituada a manejar la familia, queda claro que 800.000 dólares es plata menor, plata de la caja chica. Pero la pregunta a hacerse en este caso sería la siguiente: ¨Cuántas valijas pasaron por el aeropuerto antes de que se descubriera la que ahora es famosa? ¨cuántos narcotraficantes pusieron plata para la campaña y a cambio de qué favores lo hicieron? ¨un gobierno con un mínimo de sentido del honor y la vergüenza puede argumentar cuando lo sorprenden con las manos en la masa que es inocente porque se dedica a operaciones de más alta escala?En Israel, el primer ministro Olmert debió renunciar entre otras cosas porque se probó que las millas del avión oficial se las había regalado a su esposa. En la Argentina kirchnerista esa noticia sería un mal chiste o una broma sin gracia, sobre todo porque entre los funcionarios oficiales se ha puesto de moda viajar en avión hasta para ir a inaugurar una cancha de bochas. "Yo ya no estoy para viajar en avión de línea" , decía con engreimiento de nuevo rico un conocido funcionario kirchnerista.La charca de negociados que hoy salpica a este oficialismo, encuentra en la máxima expresión del poder el espejo donde mirarse. Como se dice en estos casos, el pescado se pudre por la cabeza y es allí donde la impunidad se confunde con la desfachatez y la estulticia. La familia Kirchner organiza una consultora financiera, lo pone al frente del negocio a su hijo y ellos suponen que están haciendo lo que corresponde. En sus buenos tiempos, Menem también pensaba que podía hacer lo que quisiera.El señor Kirchner organiza el negocio de compra y ventas de tierras públicas en su provincia, el negocio lo hace su propia inmobiliaria y cuando la Justicia decide intervenir, nos enteramos de que la fiscal es su propia sobrina. Menem era un poco más discreto, prefería un socio del estudio jurídico o un amigote de la noche.Entre Menem y Kirchner hay diferencias, por supuesto, pero esas diferencias se licúan entre las espumas de la ideología. Diría, sin ánimo de exagerar, que en los temas que a ellos les importan en serio -la concepción cortesana del poder, el sentido insolente de la impunidad, la pulsión por participar en negocios turbios-, se parecen y se parecen cada día más.Entre la "comadreja de Anillaco" y el " pingüino glotón" las coincidencias son más importantes que las diferencias. El supuesto liberalismo de uno es tan falso, tan impostado, como el supuesto progresismo del otro.A los funcionarios importantes los reclutan en las mismas canteras. Muchos que ayer privatizaron las jubilaciones, ahora programan su estatización. Para ellos no hay demasiadas contradicciones entre un caso y el otro. En definitiva, lo que importa es el poder y, en más de un caso, sostener el empleo, porque el peronismo, pero no sólo el peronismo, suele ser una formidable y codiciable fuente de empleo.En el caso del kirchnerismo se habla de los Montoneros reciclados y no tan reciclados que operan en sus filas, pero no se dice demasiado de la cantidad de muchachos y chicas que provienen de las fundaciones privadas, que en su juventud militaron en las filas de Alsogaray y Adelina de Viola, cuando no en el proceso y que, al igual que ellos, descubrieron que el peronismo es el mejor destino para sus ambiciones: Boudou, Massa, Lousteau o el propio Redrado, por mencionar a los más conocidos, así lo prueban.Digamos entonces que entre Menem y Kirchner lo que hay en común es el peronismo, la tradición peronista y el empleo peronista. Lo demás son "contradicciones secundarias", como nos gustaba decir en otros tiempos, contradicciones que pretenden ser presentadas como fundamentales a un público distraído o poco memorioso.
Por Diego GuelarY ocurrió el milagro, miles de jóvenes envueltos en banderas y pancartas rojo y blancas llenaron a tope el Luna Park para homenajear a los 25 años de democracia en la persona del Presidente electo ese 30 de octubre de 1983: el Dr. Raúl Alfonsín.Unos pocos que nos hicimos presentes sin ser radicales, no pudimos evitar la emoción del momento y aplaudimos en reiteradas oportunidades al presidente de la Juventud Radical, al de la agrupación universitaria Franja Morada y al presidente del Comité Nacional de la UCR, Senador Gerardo Morales. En primera fila estaban Lilita Carrió y el Vicepresidente Julio Cobos, haciendo honor a la cultura política que los formó y donde pasaron la mayor parte de su vida adulta. Aunque fuera por un par de horas, el Partido Centenario parecía munido de la misma energía que cuando nació en la Revolución de 1890, cuando ganó las elecciones de 1916 , cuando se retiró de la Convención Constituyente de 1949, cuando desgajó de su tronco en forma dolorosa pero multiplicadora a Arturo Frondizi y a Oscar Alende, cuando colmó con un millón de simpatizantes la Av. 9 de Julio después que obtuvo 54% de los votos o cuando pareció resurgir de la mano de la fórmula De La Rua – Álvarez en su tragicómica última decepción.En el cierre, una video conferencia desde su casa con un Raúl Alfonsín imposibilitado físicamente de concurrir al acto, pero intacto en su mística y en su retórica y siempre dispuesto a recordarnos que la política se regenera todas las veces que haga falta de la mano de las nuevas generaciones.No puedo ocultar que sentí alguna sana envidia. No había cientos de micros en la puerta ni gente arriada como ganado tal como ocurre en las movilizaciones del “Peronismo oficial”. Tampoco la asepsia marketinera de mi incipiente PRO que celebró el éxito electoral en la Capital (más de un millón de votos – 61% de los emitidos) con un ágape de 1400 personas con invitaciones formales y un catering de fiesta de quince.La política es movilización, pasión, épica histórica y la vocación por concretar un sueño superador. Si no hay eso, sólo queda el cinismo y la corrupción. Los políticos no podemos ser sólo gerentes ni utópicos obsesivos. Tampoco ladrones.Más allá de sus errores, al final del camino el Dr. Raúl Alfonsín nos recuerda que hay una historia Argentina noble y perfectible. Los elogios que le vertieron en mensajes para la ocasión los presidente Lula y Bachelet y los ex - presidentes Ricardo Lagos, José Sarney, Felipe González y Julio Sanguinetti, nos recordaron que Argentina encabezó la transición democrática de los 80’s en Sudamérica y que todos nuestros vecinos tienen una deuda de gratitud para con la actitud Argentina de solidaridad y estímulo creativo en el nacimiento y desarrollo del proceso de integración regional.Hemos coleccionado frustraciones, pero también momentos imperecederos de gloria. Así ocurre con las grandes naciones que, aunque pierdan el rumbo durante décadas, saben resurgir de sus cenizas.(*) Secretario de Relaciones Internacionales de PRO
Mensaje del ex Presidente chileno, Ricardo Lagos, con motivo del 25° aniversario de la recuperación de la Democracia en la República Argentina
Producción Pública de Medicamentos: El Diputado Artusi lamentó que "estamos perdiendo lastimosamente una oportunidad histórica"
El Diputado Provincial José Antonio Artusi (UCR) expresó que "en materia de producción pública de medicamentos, los entrerrianos hemos estado perdiendo lastimosamente, en esta y en la anterior administración provincial, una oportunidad histórica".El legislador uruguayense se refirió de esta manera al "abandono por parte de los gobiernos justicialistas de Busti y Urribarri del proyecto de creación de una empresa del Estado provincial destinada a la producción de medicamentos; proyecto que tenía un buen grado de avance en el laboratorio de Federal, y que hoy podría estar funcionando y abasteciendo no sólo a los hospitales y centros de salud de la provincia, sino también a establecimientos de otras provincias a través del Programa Remediar del Ministerio de Salud de la Nación".Artusi enfatizó que esa iniciativa "fue dejada de lado sólo por haber sido iniciada por una gestión radical, y privó a la provincia de una herramienta estratégica para abaratar los costos, regular y controlar adecuadamente el mercado, y dotar de los medicamentos necesarios a los sectores más desprotegidos de la sociedad". El Diputado Artusi informó que "a diferencia de Entre Ríos, otras provincias hermanas como Santa Fe y Formosa están aprovechando como corresponde la oportunidad que significa el Programa Nacional de Producción Púbica de Medicamentos". En este sentido señaló que "el Ministerio de Salud de la Nación adquirió recientemente por primera vez fármacos a laboratorios públicos para abastecer el Programa Remediar; y está previsto que el año que viene el 17% de los medicamentos de dicho plan provengan de establecimientos estatales". Finalmente, José Antonio Artusi instó al gobierno provincial a reconocer "el tremendo error que significó no continuar el proyecto del laboratorio de Federal", y estimó que "en breve vamos a estar presentando desde nuestro bloque un proyecto de ley en este sentido, para el que vamos a pedir el apoyo decidido de todos los sectores sociales comprometidos con una salud pública para todos".-
¿ Y si lo de Julio Cobos es una estafa?
POR RICARDO MANGANOÉl critica las leyes de los Kirchner, pero sus legisladores aprueban todo. Algo no funciona, y es mejor revelarlo cuanto antes para que cada uno tome sus precauciones, y no se pregunte si Cobos fue una paradoja de cierta medianoche en el Senado con la 125 cuestionada por miles de personas en la calle.BUENOS AIRES (CDN/URGENTE24) -Hace días que CDN/Urgente24 sigue con curiosidad y extrañeza el comportamiento de Julio Cobos vs. los legisladores que dicen responder a Cobos. Algo no funciona, y es mejor revelarlo cuanto antes para que cada uno tome sus precauciones, y no se pregunte si Cobos fue una paradoja de cierta medianoche en el Senado con la 125 cuestionada por miles de personas en la calle. Y si lo de Cobos no fue una paradoja, sería oportuno que comience a demostrarlo.Mientras en la Cámara de Diputados aprobaba el proyecto oficial de reestatización de las AFJP, el vicepresidente de la Nación, Julio Cleto Cobos, cuestionaba desde Córdoba, dicha iniciativa de los Kirchner. En este sentido, criticó la creación de un sistema único de reparto, en reemplazo de las AFJP, ya que se está tratando "a las apuradas", sin estudiar la sustentabilidad del sistema. Además, Cobos dijo que "el proyecto de las AFJP, por tratarse de una cuestión de Estado, merece un tratamiento más profundo". En Diputados se hizo oídos sordos y se aprobó la iniciativa del Poder Ejecutivo, por 162 afirmativos contra 75 negativos. Pero también, el vicepresidente-en declaraciones al diario La Voz del Interior-, lanzó críticas al Presupuesto 2009 dijo que "merecerá pronto una revisión conforme a nuevas variables". Cobos se manifestó a favor de una modificación del artículo 37 de la Ley para limitar las atribuciones los superpoderes que se le concede a la Jefatura de Gabinete para reasignar partidas. Desde la madrugada del 17 de julio pasado cuando con su voto "no positivo" hizo caer la resolución 125 sobre las retenciones móviles al campo, no se escuchaban las críticas de Cleto a las políticas de gobierno de Cristina Kirchner. Pero las quejas de Cobos, parecen caer en saco roto porque los diputados que dicen estar alineados con el Vicepresidente de la Nación, votaron afirmativamente todas las leyes enviadas por el Poder Ejecutivo Nacional. Y para muestra sobra un botón. En la madrugada del jueves pasado, cuando se trató la eliminación de las AFJP, los diputados del Frente de Todos de Corrientes, María Josefa Areta y José María Roldan, enrolados en el cobismo junto al gobernador Arturo Colombi, votaron por la afirmativa. La misma posición adoptaron para prorrogar por un año más, (hasta el 31 diciembre del 2009) el impuesto a la Ganancia Mínima Presunta. Más aún en la madrugada del 16 de Octubre, Marijo, como le dicen a Areta en Corrientes, votó afirmativamente el Presupuesto 2009, con Superpoderes, Mientras que Roldan, estuvo ausente en esa importante sesión, donde se definió las pautas macroeconómicas, que también afectarán a su provincia, en el corto plazo, ya que no se condicen con la realidad, menos en la previsión de un dólar para el año que viene de $3,19, cuando esta semana la moneda norteamericana trepó los $ 3.38. Ni hablar de la pauta inflacionaria del 8 % anual, cuando el termómetro del changuito del supermercado, habla de una inflación tres veces superior. Pero para no cargar todas las tintas sobre los aliados correntinos, llama la atención que el cobismo puro en la Cámara de Diputados, también vote en contra de los pensamientos del vicepresidente Julio Cobos. Sus diputados del bloque Consenso Federal (escindido del bloque de la Concertación), también le dieron la espalda. Ocurre que tanto Jorge Albarracín (Mendoza), Daniel Katz (Buenos Aires), Laura Montero (Mendoza) y Juan Scalessi (Río Negro), salvo en el tema de las retenciones móviles, votaron afirmativamente las últimas leyes, o en el peor de los casos estuvieron ausentes, haciéndole el caldo gordo al oficialismo y de esta manera facilitándole la aprobación de las normas Un caso testigo es el presidente del bloque de Consenso Federal, Daniel Katz, quien en las últimas 3 sesiones, en las que se trataron temas de importancia como por ejemplo la re-estatización de Aerolíneas Argentinas, la movilidad jubilatoria, Presupuesto 2009 con superpoderes para 2009, prorroga del impuesto a la Ganancia Mínima Presunta y la estatización de las AFJP, el ex intendente de Mar del Plata, brillo por su ausencia o voto a favor del gobierno de Cristina. Otra vez: Katz faltó a las votaciones. Katz no estuvo presente. ¿Qué está pasando aqui? Los votos cobistas en las últimas sesiones Estatización AFJP > Jorge Albarracín, Consenso Federal-Mendoza (afirmativo) > Daniel Katz, Consenso Federal-Buenos Aires (ausente) > Laura Montero, Consenso Federal-Mendoza (negativo) > Juan Scalessi, Consenso Federal–Río Negro (afirmativo) > Maria Areta, Frente de Todos-Corrientes (afirmativo) > José María Roldán, Frente de Todos-Corrientes (afirmativo) Presupuesto 2009 > Jorge Albarracín, Consenso Federal- Mendoza (afirmativo) > Daniel Katz, Consenso Federal- Buenos Aires (ausente) > Laura Montero, Consenso Federal-Mendoza (afirmativo) > Juan Scalessi, Consenso Federal-Río Negro (afirmativo) > Maria Areta, Frente de Todos-Corrientes (afirmativo) > José María Roldán, Frente de Todos-Corrientes (ausente) Aerolíneas Argentinas > Jorge Albarracín, Consenso Federal-Mendoza (afirmativo) > Daniel Katz, Consenso Federal-Buenos Aires (afirmativo) > Lura Montero, Consenso Federal-Mendoza (negativo) > Juan Scalessi, Consenso Federal–Río Negro (afirmativo) > Maria Areta, Frente de Todos-Corrientes (afirmativo) > José María Roldán, Frente de Todos-Corrientes (afirmativo) Movilidad Jubilatoria > Jorge Albarracín-Consenso Federal-Mendoza (ausente) > Daniel Katz- Consenso Federal-Buenos Aires (ausente) > Laura Montero- Consenso Federal-Mendoza (negativo) > Juan Scalessi- Consenso Federal–Río Negro (ausente) > Maria Areta, Frente de Todos-Corrientes (ausente) > José María Roldán- Frente de Todos-Corrientes (ausente) Resolución 125 > Jorge Albarracín, Consenso Federal-Mendoza (negativo) > Daniel Katz, Consenso Federal- Buenos Aires (negativo) >Laura Montero, Consenso Federal-Mendoza (negativo) >Juan Scalessi, Consenso Federal–Río Negro (negativo) >Maria Areta, Frente de Todos-Corrientes (negativo) >José María Roldán, Frente de Todos-Corrientes (negativo) Ni hablar de los diputados del bloque de la Concertación, que llegaron a ocupar una banca gracias a Cobos. Tanto Héctor Alvaro (Mendoza), Hugo Cuevas (Río Negro), Norberto Erro (Buenos Aires), Hugo Prieto (Buenos Aires) y Gustavo Serebrinski, desde que rompieron el bloque del cobismo, se transformaron en un apéndice del bloque del Frente para la Victoria y votaron afirmativamente y a dos manos, todas las leyes pedidas por Cristina Fernández de Kirchner. En más las defendían como si fueran propias. Así las cosas, el cobismo luce desorientado en el Congreso de la Nación. Pero mucho más grave es que el cobismo está desorientando a todos.Fuente: www.compactodenoticias.com.ar
El Diputado Artusi repudió las amenazas a periodistas de Inventario 22
El Diputado Provincial José Antonio Artusi (UCR) expresó "su más firme repudio" a las amenazas y robo de una computadora sufridos por el medio de comunicación de Paraná Inventario 22, dirigido por José Bantar.El legislador uruguayense hizo llegar al Director del medio y sus periodistas la solidaridad ante el lamentable hecho y manifestó que "es lamentable que un medio de comunicación tenga que sufrir estos cobardes atropellos, por lo que exigimos de las autoridades competentes la mayor celeridad a los efectos de esclarecer el caso; para terminar con la impunidad con la que algunos parecen manejarse, como si no hubieran pasado 25 años desde la recuperación de la democracia y el Estado de Derecho".-
(IN) MOVILIDAD PREVISIONAL, INMORALIDAD OFICIAL, SILENCIO MEDIATICO
Por Luis Lafferriere / JUBILADOS ARGENTINOS: SIN INTERES PARA LOS MEDIOSHace apenas escasas semanas que se aprobó la ley que disponía la supuesta ‘movilidad de los haberes previsionales’. La importancia del hecho contrasta con el escaso interés que recibió esta noticia en los grandes medios de (in) comunicación y (des) información, ya sea de los que responden directamente al poder económico, como los que funcionan bajo la tutela y la influencia del poder político.Si bien es cierto que los sectores económicos más concentrados no tienen ningún interés en el bienestar de nuestros mayores, preocupa también la actitud oficial en relación al tema. En especial es un contrasentido que una norma tan injusta e inhumana, haya sido promovida, defendida y aprobada por un gobierno supuestamente ‘justicialista’.Desde nuestro modesto espacio levantamos nuestra voz y alertamos sobre este acto, que calificamos de inequitativo, injusto, inmoral, ilícito, inconstitucional, criminal y perverso. Y vamos a fundamentar brevemente esa caracterización, para que llegue al menos nuestra mirada crítica, ante el silencio cómplice de los grandes medios.Decimos que la norma es desigual e inequitativa, ya que dispone que los haberes de los jubilados se comenzarán a actualizar recién a partir de marzo del año 2009, sin reconocer la pérdida de poder adquisitivo que han tenido desde el año 2001 los jubilados actuales con haber superior al mínimo (que no recibirán ninguna compensación).Considerando que quienes están jubilados y perciben un haber superior a los mil pesos mensuales (por ejemplo) sólo recibieron una suba del 42 %, a pesar de que entre el año 2002 y el 2007 hubo una inflación del 153 % (la oficial, que es mucho más baja que la real); eso significa que su ingreso real se redujo a la mitad y no se recuperará más.La norma es injusta, puesto que desconoce el esfuerzo y el aporte que han realizado los trabajadores durante toda su vida laboral, al disponer mecanismos por los cuales sólo recibirán algunas migajas al momento de jubilarse, y luego cada vez menos.Es además inmoral, ya que este tratamiento desigual e injusto se les hace a millones de personas precisamente en el momento de su existencia donde tienen más necesidades (algunas vitales) y son más vulnerables a los avatares de la vida.Es una norma ilícita, puesto que se violan derechos adquiridos y se les priva a los trabajadores que llegan a la edad de jubilarse del derecho a recibir una porción de lo que se aportó en cumplimiento de la legislación vigente (modificando a posteriori las reglas de juego que regían cuando cumplió con sus obligaciones).Es una norma abiertamente inconstitucional, ya que viola lo dispuesto por el artículo 14 bis de nuestra Carta Magna, que dispone las jubilaciones móviles, y considera a las mismas como un sustituto del salario del trabajador en actividad.La propia Suprema Corte de Justicia de la Nación (y otros fallos de cámaras federales) con claras y contundentes al considerar la inconstitucionalidad de normas que no consideren la movilidad jubilatoria en función del sueldo del personal activo.Es una norma criminal, porque al disponer una forma de calcular los haberes previsionales que lleva inexorablemente a una pérdida sustancial y sostenida de los mismos, agravará las condiciones de vida de un sector de la población muy vulnerable y provocará la muerte anticipada de millones de argentinos.Finalmente, se trata de un acto perverso en un triple sentido.En primer lugar, porque la fórmula de la ‘movilidad’ del ajuste semestral, pone un tope a las posibles subas de los haberes, si la recaudación del ANSES es menor al aumento del sueldo del trabajador en actividad. Pero luego, aún cuando esa recaudación aumente mucho más que el sueldo de mismo trabajador, la pérdida sufrida en el haber del jubilado no se compensa más.Por lo tanto, poco a poco el haber va perdiendo valor real, aunque los fondos del ANSES sean más que suficientes para cubrir el deterioro. ¿Qué hará el gobierno con los recursos excedentes? Por ahora los usa para pagar la deuda a los acreedores y los subsidios a los grandes grupos empresarios.En segundo lugar, porque aunque el gobierno (Ejecutivo y legisladores oficialistas) sabe que la norma aprobada es inconstitucional y la justicia fallará a favor del jubilado que reclame; también sabe que de cada 100 jubilados con derecho a reclamar sólo reclaman efectivamente 8 jubilados, y de esos sólo 2 jubilados llegan vivos al momento del fallo favorable de la Corte Suprema de Justicia (porque siempre el gobierno apela las decisiones de las instancias inferiores).En tercer lugar, y como copete de frutilla en la crema, el gobierno intentó ocultar esta maniobra criminal e inconstitucional con una costosa campaña publicitaria, pagada con el dinero de todos los argentinos, para engañar a la sociedad y mostrarle que esto beneficia a los jubilados, que por fin verán un gobierno que les recompone sus destrozados haberes (cuando en realidad estarán haciendo todo lo contrario).A punto tal es el convencimiento del engaño intentado, que para la sesión del Senado que aprobó la ley, se prohibió el ingreso al recinto de los representantes de los organismos de los jubilados (¿tendrían vergüenza los legisladores oficialistas de mirarlos a la cara mientras se consumaba esa estafa?).En síntesis, el gobierno ‘progresista’, el de la justicia social, el representante de los trabajadores, ha llevado a cabo un hecho repudiable que toda la sociedad debe conocer y reclamar para que se revierta. Y aún los medios que vienen siendo críticos del gobierno en estos últimos tiempos, han callado y legitimado también esta barbaridad.Por ello, y ante la indiferencia de los grandes medios, deberíamos hacer un esfuerzo desde nuestro Observatorio para dar al tema una mayor difusión. Están afectados no sólo los jubilados actuales, donde ya el 76 % del total percibe el haber mínimo (muy por debajo de la línea de pobreza), sino que también los jubilados futuros llegarán a esa situación. También está afectado el legítimo derecho a la información.Dicho en otras palabras, si no cambiamos esta nefasta legislación, estamos todos condenados… Y si no difundimos este atropello a toda la sociedad, también renunciamos al derecho a la libre expresión.Fuente: www.losprincipiosonline.com.ar
“UNA BURLA A LOS ENTRERRIANOS”
El Diputado Provincial José Antonio Artusi (UCR) formuló declaraciones a propósito de la apobación del Presupuesto Nacional para el año 2009, que sólo preve un monto de $ 1.000.000 destinado a las obras de dragado del río Uruguay.El legislador radical afirmó: “que se diga que el dragado del río uruguay está presente en el Presupuesto Nacional cuando sólo se asigna un millón de pesos a esta trascendental y demorada obra es una burla a los entrerrianos, que nos vemos obligados a desenmascarar y denunciar ante la opinión pública”.Artusi señaló que “más allá de las afirmaciones de algunos funcionarios y legisladores oficialistas, la única verdad es la realidad, y ésta indica que hoy la navegación del río Uruguay está lejísimos de constituir una prioridad tanto para el gobierno provincial como el nacional. Vamos a cumplir prácticamente 7 años de inacción y promesas incumplidas en esta materia, y si no se modifica el presupuesto plurianual que sólo preve inversiones significativas en el 2012, ni Duhalde, Ni Kirchner, ni Cristina Fernández habrán hecho nada en pos de la concreción de una verdadera hidrovía en el río Uruguay”.El Diputado Artusi manifestó que “desde hace años venimos insistiendo en que había que aprovechar un momento macroeconómico favorable para impulsar esta obra; desde el 2003 la Argentina asistió a un quinquenio extraordinario al calor de condiciones internacionales propicias, que determinaron la posibilidad de conseguir un crecimiento sostenido de la economía, las exportaciones, y la recaudación fiscal”. “Si en ese escenario de bonanza fiscal no se hizo casi nada para avanzar en el dragado del río Uruguay, no queremos ni pensar lo que puede esperarnos a partir del año que viene, con un marco más desfavorable como consecuencia de la crisis financiera internacional”, enfatizó el legislador uruguayense.No obstante, José Antonio Artusi expresó que “insistiremos hasta que nos escuchen y nos comprendan, la navegación del río Uruguay es un factor estratégico de desarrollo sostenible y de integración regional por el que seguiremos bregando”.-
En la tarde de ayer asistimos otra vez a una manifestación de la “domesticación por el garrote”.El Bloque de Diputados Provinciales de la UCR repudia enérgicamente la actitud de la Policía Federal que procedió a detener y golpear a un conjunto de productores agropecuarios que se encontraban manifestando contra los “Superpoderes” incluidos en el Presupuesto 2009 y la apropiación de los fondos jubilatorios por el Poder Ejecutivo.Dentro de ese grupo se encontraban los productores entrerrianos Julián Girard, Javier Podversich y Mateo Bruno quienes al intentar ingresar pacíficanente en el Congreso, fueron salvajemente agredidos por las Fuerzas del Orden.A pocos días de un nuevo aniversario de esta Joven Democracia que nos costó conseguir, los que intentan convertirse ahora en paladines de los Derechos Humanos, reprimen, detienen y golpean a quienes intentan expresar una voz de disenso.Diputados ProvincialesBloque Unión Cívica RadicalParaná, 6 de noviembre de 2008.-
EL INTENDENTE DE PRIMERO DE MAYO Y EL DIPUTADO ARTUSI SE REUNIERON CON EL SECRETARIO DE PLANEAMIENTO
El Intendente de Primero de Mayo (Departamento Uruguay) y el Diputado Provincial José Antonio Artusi mantuvieron en Paraná una audiencia con el Secretario de Planeamiento, Arq. Guillermo Federik y el Director de Arquitectura de la Provincia, Oscar Marelli.El encuentro tuvo como propósito interiorizar a los funcionarios del ejecutivo provincial sobre el proyecto del municipio de Primero de Mayo tendiente a concretar la construcción de un edificio propio para la administración comunal. El Intendente Rottoli recordó que la creación del municipio data del año 2001, y que oportunamente el Gobernador Urribarri se había comprometido en Basavilbaso a apoyar al municipio para la realización de la obra. El Arq. Federik se mostró interesado en la iniciativa y manifestó que el gobierno provincial procurará su inclusión dentro de un programa con financiamiento externo, con aprobación prevista para el año que viene. El Arq. Artusi puso de relieve que "la administración municipal de Primero de Mayo es la demostración más palpable de que cuando existen gobiernos locales austeros y eficientes los recursos se transforman en obras concretas para mejorar la calidad de vida de los vecinos", y enfatizó "el activo y exitoso rol del municipio en la construcción de cordones cuneta, obras de agua potable y saneamiento, alumbrado público, e incluso viviendas y eauipamiento comunitario".-
EL DIPUTADO ARTUSI PROPONE REVERTIR LOS AUMENTOS EN EL PRECIO DE LOS COMBUSTIBLES
El Diputado Provincial José Antonio Artusi (UCR) propuso a través de un proyecto de resolución repudiar los aumentos registrados en el precio de los combustibles líquidos, y exhortar al gobierno nacional a tomar las medidas legislativas y administrativas tendientes a retrotraer los mismos a los niveles que regían a principio de año.La iniciativa del legislador radical plantea la necesidad de que se fije un régimen de precios máximos que sea uniforme en todo el territorio nacional, que se realicen auditorías de costos a las empresas petroleras y refinadoras de hidrocarburos, y que se garantice el normal y continuo abastecimiento de combustibles líquidos en el mercado interno.Consultado sobre las motivaciones del proyecto, el Diputado Artusi manifestó que "los aumentos registrados a lo largo del año en el precio de los combustibles no tienen el menor asidero, ni en los costos internos ni en el mercado internacional, que como todos sabemos ha mostrado un notorio descenso en el precio del barril de petróleo en los últimos meses"."Es por ello que reclamamos una auditoría integral de costos, y un precio fijo en todo el país, para que los ciudadanos de provincias como Entre Ríos dejemos de ser ciudadanos de segunda; medidas que sólo deben entenderse como un paliativo mientras se generan condiciones políticas favorables para la gran asignatura pendiente que es recuperar el petróleo y el gas argentinos al servicio del desarrollo nacional, revirtiendo de este modo la ignominiosa entrega que hicieron Menem y Kirchner del patrimonio nacional en los ´90"; enfatizó finalmente José Antonio Artusi. A continuación, el texto completo del proyecto:PROYECTO DE RESOLUCIÓNLa Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Entre RíosRESUELVE:Artículo 1º) Expresar su repudio a los últimos aumentos en el precio de los combustibles líquidos. Artículo 2º) Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional y al Congreso de la Nación que arbitren las medidas tendientes a retrotraer de inmediato los precios de los combustibles líquidos a los niveles vigentes al 1º de Enero de 2008, fijen posteriormente un régimen de precios máximos uniforme en todo el territorio nacional, realicen auditorías de costos a las empresas productoras y refinadoras de hidrocarburos, y garanticen el normal y continuo abastecimiento de combustibles líquidos en el mercado interno. Artículo 3º) DE FORMA.-FUNDAMENTOSHonorable Cámara: El presente proyecto de resolución pretende constituir un llamado de atención frente a los continuos e injustificados aumentos en el precio de los combustibles líquidos que se vienen verificando a lo largo del corriente año. Procura a su vez interesar al gobierno nacional – tanto al Poder Ejecutivo como al Legislativo – en la adopción de medidas que propendan a la fijación de un régimen de precios máximos, uniforme en todo el país, en defensa de los intereses de los consumidores y la economía en su conjunto. El mercado petrolero y de combustibles, en la Argentina y en el mundo, por razones técnicas y económicas que no es del caso detallar aquí en profundidad, es un mercado profundamente concentrado, en manos de pocos y poderosos actores que tienden a manejar una gran capacidad de maniobra en la fijación de los precios. Se trata, en general, de mercados monopólicos u oligopólicos, donde las leyes del mercado de la economía clásica, basadas en la libre competencia y en la interrelación de productores y consumidores como factores de la fijación de los precios no se verifica. Por el contrario, un número reducido de empresas poderosas frente a un vasto universo de consumidores individuales con escasa o nula capacidad de intervención en el mercado, configuran un esquema donde las grandes petroleras fijan las reglas del juego, en procura de maximizar sus beneficios. Esta sencilla razón, basada en la más pura ortodoxia de la economía clásica, y sin necesidad en absoluto de recurrir a tesis de raigambre marxista, es la que explica que durante décadas en la Argentina –hasta el gobierno de Carlos Menem – y desde siempre hasta ahora en la mayor parte de los países del mundo, el mercado petrolero y gasífero sufre una importante y decisiva intervención del Estado nacional, ya sea como empresario o como socio de las empresas privadas, o bien como regulador activo en procura de captar una parte sustancial de la renta petrolera para volcarla en beneficio del desarrollo de sus propias economías. Fue esa sencilla razón la que llevó a Yrigoyen, Alvear y Mosconi a perseguir con obstinación la creación y engrandecimiento de YPF y a romper los lazos de dominación colonial que significaba la presencia de empresas extranjeras pretendiendo imponer condiciones lesivas al interés nacional. Fue la misma razón la que llevó a Juan Domingo Perón a crear Gas del Estado. Hemos propuesto en anteriores iniciativas la necesidad de apoyar las acciones en pos de la nacionalización del petróleo y el gas argentino. De todos modos, mientras esa ambiciosa empresa aguarda condiciones políticas más favorables que obviamente no se darán en la actual gestión, aún en el marco del ordenamiento jurídico vigente o con modificaciones apropiadas, es imperioso y a la vez posible que los poderes públicos extremen esfuerzos en pos de regular de manera adecuada el mercado de combustibles líquidos, para evitar que empresas oligopólicas y extranjeras en su mayoría, se queden indebidamente con una parte sustancia de la renta petrolera, que pertenece a todos los argentinos, para emprender, en palabras de Enrique Mosconi, “el camino del mar”. Auditorías de costos como las que proponemos demostrarán lo infundado de los últimos aumentos, y desnudarán las falacias que reiteradamente exhiben las empresas petroleras como excusas para encubrir su falta de inversión de riesgo en exploración y en nuevas perforaciones. Por todo lo expuesto, solicitamos el pronto y favorable tratamiento del presente proyecto.-
EL DIPUTADO ARTUSI PARTICiPÓ DE LA CONFERENCIA NACIONAL "REFORMA URBANA EN ARGENTINA"
El Diputado Provincial José Antonio Artusi (UCR) participó los días 29 y 30 de Octubre en Buenos Aires de la Conferencia Nacional "Reforma Urbana en Argentina: Desafíos Legislativos y de Gobierno para la Gestión del Suelo".El encuentro se desarrolló en el Salón Auditorio de la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación, y contó con el aporte de especialistas del país y del extranjero, que se refirieron a temas tales como instrumentos para el financiamiento de la ciudad a partir del suelo, recuperación de la plusvalía generada por la inversión pública, manejo de frentes costeros, el municipio como desarrollador de suelo, legislación provincial y nacional de uso del suelo y ordenamiento territorial, etc..El diputado Artusi entabló contacto con legisladores de provincias hermanas, con quienes intercambió puntos de vista sobre los desafíos de la legislación en materia de uso del suelo para promover ciudades y territorios más equitativos e inclusivos, que faciliten a todos el acceso a la vivienda y a los servicios públicos básicos como el agua potable, el saneamiento, y la energía; así como a equipamientos y espacios públicos que fomenten la integración social.El legislador radical informó que se encuentra trabajando en la redacción de un proyecto de ley de uso del suelo y ordenamiento territorial, tarea para la que se pondrá en contacto con organizaciones de la sociedad civil, universidades y consejos profesionales, a efectos de enriquecer la iniciativa. Artusi señaló que sólo la Provincia de Buenos Aires tiene una ley provincial de uso del suelo - y se trata de una vetusta norma de la dictadura - por lo que "debemos avanzar para que Entre Ríos tenga una normativa que le permita planificar y gestionar con la activa partipación ciudadana el ordenamiento de su territorio y dotar a los municipios de herramientas concretas y efectivas para promover un proceso de desarrollo local con igualdad de oportunidades".-
El diputado provincial José Antonio Artusi (UCR-Uruguay) expresó su satisfacción por los avances logrados en la comisión de Salud Pública de la Cámara de Diputados de Entre Ríos en torno a la redacción de la próxima ley de Enfermedad celíaca y confió en un dictámen unánime para su inmediata aprobación en el recintoEl diputado radical indicó que se unificaron dos expedientes, uno con un proyecto de su autoria y otro con una iniciativa de la diputada Lidia Nogueira "que tienen muchos puntos de coincidencia", remarcó.Destacó asimismo "los valiosos aportes de la Asociación de Celíacos de Ente Rios que contribuyeron a enriquecer el proyecto" y "la participación en la comisión de todos los bloques y que trabajamos de manera constructiva", enfatizó.Finalmente Artusi confió en que en la proxima reunión de comisión "seguramente aprobaremos un dictamen unánime para su inmediata aprobación en el recinto y de contar con el acompañamiento posterior del Senado transformaremos a Entre Rios en una provincia pionera en materia de legislación para el tratamiento y la atención integral de la enfermedad celiaca".

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 37
 resolución 
 Resolución 
 artículo 14
 resolución 
 Artículo 2
 Artículo 3
 resolución