Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2011/3401/judikat-ns-23-Cdo-3460-2011-GNS20113206/
Timestamp: 2018-09-23 08:17:21+00:00

Document:
23 Cdo 3460/2011, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
23 Cdo 3460/2011, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
5.1.2011 - Účinný
23 Cdo 3460/2011
Datum rozhodnutí: 28.11.2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr.Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Pavla Horáka, PhD. ve věci žalobkyně STAVOS Brno, a. s. se sídlem v Brně, U Svitavy 2, identifikační číslo osoby 65277911, proti žalované M. K., o zaplacení 44.667,60 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 29 C 135/2008, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. února 2011, č. j. 16 Co 469/2010-42, takto:
Usnesením ze dne 28. února 2011, č. j. 16 Co 469/2010-42, odmítl Krajský soud v Brně jako soud odvolací odvolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Brně (dále soud prvního stupně ) ze dne 14. června 2010, č. j. 29 C 135/2008-28, jímž byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 44.667,60 Kč a nahradit náklady řízení; odvolací soud odvolání žalované odmítl pro absenci náležitostí odvolání, jak vyplývají z § 42 odst. 4 a § 205 odst. 1 občanského soudního řádu (dále o. s ř. ), přičemž k výzvě soudu prvního stupně žalovaná tyto vady odvolání neodstranila.
Žalovaná napadla uvedené usnesení odvolacího soudu odvoláním , které je podle jeho smyslu a obsahu dovoláním podle § 236 o. s. ř., podle něhož však lze dovoláním napadnout pravomocné rozhodnutí odvolacího soudu jen pokud to zákon připouští, tedy v případech uvedených v § 237 až § 239 o. s. ř.
Přípustnost dovolání žalované proti shora uvedenému usnesení odvolacího soudu v daném případě však není dána nejen podle § 237 o. s. ř., neboť usnesením odvolacího soudu nebylo rozhodováno o věci samé, ale ani podle dalších shora zmíněných ustanovení, tedy podle § 238, § 238a a § 239 o. s. ř., protože nejde o případ v těchto ustanoveních zmíněný.
Z uvedeného vyplývá, že dovolání žalované směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný; Nejvyšší soud je proto odmítl podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto za situace, kdy žalobkyni v této fázi řízení podle obsahu spisu nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl proti žalované právo (§ 243b odst. 5 věta první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 5.1.2011, čj. 23 Cdo 3460/2011, www.nsoud.cz.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 42
 § 205
 § 236
 § 237
 § 239
 § 237
 § 238
 § 238
 § 239
 soud 
 § 243
 § 218
 § 224
 § 151
 § 146