Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202003,%203057
Timestamp: 2019-10-19 21:22:05+00:00

Document:
Rechtsprechung: NJW 2003, 3057 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 10.07.2003
BGH, 10.07.2003 - VII ZB 32/02
https://dejure.org/2003,1592
BGH, 10.07.2003 - VII ZB 32/02 (https://dejure.org/2003,1592)
BGH, Entscheidung vom 10.07.2003 - VII ZB 32/02 (https://dejure.org/2003,1592)
BGH, Entscheidung vom 10. Juli 2003 - VII ZB 32/02 (https://dejure.org/2003,1592)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,1592) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aussetzung eines Rechtsstreits gegen mehrere Beklagte wegen anderweitig anhängigen selbstständigen Beweisverfahrens ; Kostenverteilung bei Entfallen des Aussetzungsgrundes; Zulässigkeit einer einseitigen Rechtsmittelerledigungserklärung
Aussetzung bei selbständigem Beweisverfahren
Verfahrensrecht - Selbständiges Beweisverfahren: Aussetzung des Rechtsstreits?
NZBau 2003, 563
BauR 2003, 1607
ZfBR 2003, 765
Die Aussetzung der Verhandlung setzt damit Vorgreiflichkeit der in dem anderen Rechtstreit oder dem Verwaltungsverfahren zu treffenden Entscheidung im Sinne einer (zumindest teilweise) präjudiziellen Bedeutung voraus (…Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO, 63. Aufl., § 148 Rdn. 4;… Musielak/Stadler, ZPO, 4. Aufl., § 148 Rdn. 5;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 26. Aufl., § 148 Rdn. 3;… Zöller/Greger, ZPO, 25. Aufl., § 148 Rdn. 5; vgl. auch BGH, Urt. v. 10.7.2003 - VII ZB 32/02, NJW 2003, 3057).
Der Bundesgerichtshof hat in seinen Beschlüssen vom 29. April 2004 - VII ZB 39/03, BauR 2004, 1484 = ZfBR 2004, 677 und vom 10. Juli 2003 - VII ZB 32/02 = BauR 2003, 1607 = ZfBR 2003, 765 = NZBau 2003, 563 bereits erkennen lassen, dass er zur Möglichkeit einer Aussetzung in diesen Fällen neige und dass dem Gedanken der Prozessökonomie Bedeutung zukomme.
b) Auch der häufig gegen eine Aussetzung sprechende Beschleunigungsgrundsatz (vgl. BGH 10. Juli 2003 - VII ZB 32/02 - NJW 2003, 3057), insbesondere in seiner für arbeitsrechtliche Bestandsstreitigkeiten geltenden Ausprägung, begrenzt die Ausübung des Ermessens im Rahmen von § 148 ZPO (LAG Bremen 5. Oktober 2004 - 1 TaBV 11/04 - Hessisches LAG 13. August 1999 - 5 Ta 512/99 - LAGE ZPO § 148 Nr. 36).
Dies gilt auch dann, wenn es sich um eine einseitige Erledigungserklärung handelt (BGH…, Urteil vom 12. Mai 1998, aaO; Beschluss vom 10. Juli 2003 - VII ZB 32/02, NJW 2003, 3057, unter II).
BGH, 29.04.2004 - VII ZB 39/03
Fortsetzung des Erkenntnisverfahrens nach Abschluss des selbständigen …
Im Beschluß vom 10. Juli 2003 - VII ZB 32/02, BauR 2003, 1607 = ZfBR 2003, 765 hat der Senat die Frage offengelassen, ob ein Rechtsstreit nach § 148 ZPO analog ausgesetzt werden darf, wenn die vom Gericht der Hauptsache für beweiserheblich gehaltenen Tatsachen in einem selbständigen Beweisverfahren geklärt werden sollen.
Die Aussetzung der Verhandlung setzt damit Vorgreiflichkeit der in dem anderen Rechtstreit oder dem Verwaltungsverfahren zu treffenden Entscheidung im Sinne einer (zumindest teilweise) präjudiziellen Bedeutung voraus (…Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO, 63. Aufl., § 148 Rdn. 4;… Musielak/Stadler, ZPO, 4. Aufl., § 148 Rdn. 5;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 26. Aufl., § 148 Rdn. 3;… Zöller/Greger, ZPO, 25. Aufl., § 148 Rdn. 5; vgl. auch BGH, Beschl. v. 10.7.2003 - VII ZB 32/02, NJW 2003, 3057).
Daran fehlt es, wenn die Verfahrensbeteiligten nicht gleichzeitig Parteien des anderen Rechtsstreits sind, weil sie dann von der Rechtskraftwirkung der in dem anderen Verfahren ergehenden gerichtlichen Entscheidung nicht erfasst werden (BGH 10. Juli 2003 - VII ZB 32/02 - NJW 2003/3057, zu II).

References: § 148
 § 148
 § 148
 § 148
 BGH 
 § 148
 § 148
 § 148
 § 148
 § 148
 § 148
 § 148