Source: http://kraken.slv.cz/KSOS39INS21755/2013
Timestamp: 2018-07-17 06:10:40+00:00

Document:
KSOS 39 INS 21755/2013-A10
Číslo jednací: KSOS 39 INS 21755/2013-A10
Krajský soud v Ostravě rozhodl asistentkou soudce Mgr. Zdeňkou Zdražilovou v insolvenční věci dlužníka-navrhovatele: Jiří Škoda, rč: 810805/4944, IČ 73134660, 17.listopadu 918/9, 736 01, Havířov-Město, o insolvenčním návrhu dlužníka
Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26.9.2013 č.j. KSOS 39 INS 21755/2013-A8 se m ě n í tak, že insolvenční návrh dlužníka se neodmítá.
Insolvenčním návrhem spojeným s návrhem na prohlášení konkursu doručeným Krajskému soudu v Ostravě dne 6.8.2013 se dlužník domáhal zjištění úpadku a prohlášení konkursu na svůj majetek.
Podaný návrh obsahoval vady spočívající v nedostatku příloh insolvenčního návrhu. Soud vyzval dlužníka usnesením ze dne 15.8.2013, č.j.-A4, doručeným dlužníkovi dne 20.8.2013, k doplnění insolvenčního návrhu, a to o seznam závazků. K doplnění návrhu soud určil dlužníkovi lhůtu 7 dnů a zároveň jej poučil o následcích nedoplnění insolvenčního návrhu. Dlužník na výzvu soudu doložil seznam závazků, který však neobsahoval náležitosti dle § 104 odst. 1 IZ, o kterých jej soud ve výzvě poučil.
Usnesením ze dne 26.9.2013 č.j.-A8 insolvenční soud návrh dlužníka odmítl.
Proti tomuto usnesení podal dlužník včasné odvolání, v němž se domáhal změny rozhodnutí a doplnil seznam závazků s povinnými náležitostmi.
Soud opětovně posoudil insolvenční návrh včetně doloženého seznamu závazků a dospěl k závěru, že dlužník svůj návrh doplnil řádně, důvod pro jeho odmítnutí tedy odpadl.
S ohledem na výše uvedené, kdy dlužník svůj návrh řádně doplnil postupoval dle § 95 IZ a rozhodl, že insolvenční návrh dlužníka se neodmítá.
V Ostravě dne 28.11.2013

References: soud 
 Soud 
 soud 
 § 104
 soud 
 soud 

Soud 
 § 95