Source: http://docplayer.cz/2160118-Zaverecne-stanovisko-verejneho-ochrance-prav.html
Timestamp: 2017-06-28 22:52:42+00:00

Document:
1 I stavba neevidovaná v katastru nemovitostí se zahrnuje do majetku dlužníka. Pokud však jde o stavbu určenou pravomocným a vykonatelným rozhodnutím stavebního úřadu k demolici, je třeba na takovou stavbu nahlížet jako na záporný majetek dlužníka, nikoliv jako na účetně kladnou majetkovou hodnotu. V takovém případě soudem nařízená exekuce a s tím spojený příkaz, aby povinný nenakládal se svým majetkem, nebrání zahájení správní exekuce. V Brně dne 22. ledna 2013 Sp. zn.: 1402/2012/VOP/MH Závěrečné stanovisko veřejného ochránce práv ve věci výkonu rozhodnutí o nařízení odstranění stavby garáže na pozemku v k.ú. Čaková, stavby víceúčelové kůlny v k.ú. Čaková a likvidace splaškových vod z rodinného domu A - Obsah podnětu Dne byl veřejnému ochránci práv doručen podnět pana S. V., kterým si stěžoval na nečinnost Městského úřadu Krnov, odboru regionálního rozvoje (dále také stavební úřad ), při výkonu rozhodnutí o nařízení odstranění stavby garáže v k.ú. Čaková a na nečinnost při výkonu rozhodnutí o nařízení odstranění stavby víceúčelové kůlny, úschovy vozíku a stání auta (ochrana proti padání větví) v k.ú. Čaková. Součástí podnětu byl také nesouhlas s prošetřením podání ve věci odvádění splaškových vod z rodinného domu v obci Čaková. Vyřízení podnětu jsem se na základě pověření veřejného ochránce práv JUDr. Pavla Varvařovského ujala já, neboť veřejný ochránce práv využil své možnosti dané mu ustanovením 2 odst. 4 zákona č. 349/1999 Sb., o veřejném ochránci práv, ve znění pozdějších předpisů, delegovat na mě některé oblasti své činnosti, do níž patří i oblast stavebního řádu. Stavební úřad vydal po zásahu Krajského úřadu Moravskoslezského kraje (dále také krajský úřad ) dne , čj. 02/2408/RR/SÚ/Bl., rozhodnutí o nařízení odstranění garáže s termínem do Krajský úřad v rámci uloženého opatření proti nečinnosti vydaného dne stavebnímu úřadu rovněž přikázal, aby v termínu do ukončil řízení o odstranění stavby označené jako víceúčelová kůlna, úschova vozíku, stání auta a vydal rozhodnutí ve věci. Současně krajský úřad vytkl stavebnímu úřadu, že se v obou řízeních dopustil nečinnosti, když nejednal ve lhůtách stanovených správním řádem. Stavební úřad stěžovateli přípisem ze dne sdělil, že dne provedl na místě kontrolní prohlídku, při které zjistil, že stavba garáže nebyla odstraněna, proto stavebníka opatřením ze dne vyzval ke zjednání nápravy. Současně stavební úřad stěžovateli sdělil, že pokud stavebník výzvu nebude2 respektovat, učiní další kroky k zahájení řízení o výkonu rozhodnutí. To se ale nestalo, stavební úřad byl ve věci nečinný, a nepřikročil ani k udělení pokuty za nesplnění výzvy k odstranění stavby. Pan V. si rovněž stěžoval na závadný stav žumpy a likvidaci splaškových vod z rodinného domu Čaková. Ve stížnosti podané u krajského úřadu ve dnech a pan V. namítal, že stavební úřad jeho podání neřeší, nenařídil provedení zkoušky těsnosti žumpy a stávající způsob likvidace splaškových vod podle něj hrozí znečištěním podzemních vod. Podle přesvědčení stěžovatele žumpa neplní svou funkci, je technicky nezpůsobilá a odpadní vody prosakují do půdy a následně do podzemních vod. Na základě shromážděných podkladů jsem se rozhodla zahájit v dané věci šetření dle ustanovení 14 zákona č. 349/1999 Sb., o veřejném ochránci práv, ve znění pozdějších předpisů, a písemností ze dne jsem si k celé záležitosti vyžádala stanovisko starostky Městského úřadu Krnov. Po provedeném šetření jsem dne přistoupila k vydání zprávy o šetření, ve které jsem mimo jiné konstatovala, že v postupu stavebního úřadu došlo v několika případech k neodůvodněným prodlevám, což se projevilo nečinností stavebního úřadu. Ze shromážděných podkladů sice vyplývá, že stavební úřad v případě obou staveb, jakož i záležitosti řešení odvádění splaškových vod z rodinného domu Čaková, opakovaně prováděl úkony i místní šetření (kontrolní prohlídky), ale i přes vydaná pravomocná rozhodnutí nařizující panu K. odstranění stavby k naplnění těchto rozhodnutí nedošlo. Současně jsem konstatovala, že na celkové délce řízení o projednání obou nepovolených staveb se podepsala také neochota pana K. spolupracovat se stavebním úřadem, když ve stanovených lhůtách opakovaně prodlužovaných nedoložil podklady pro dodatečné povolení stavby a nezúčastňoval se prováděných místních šetření. Stavebnímu úřadu jsem vytkla, že byl ke stavebníkovi příliš benevolentní, když jej opakovaně vyzýval k doplnění podané žádosti o dodatečné povolení stavby, a tímto postupem tak de facto prodlužoval celkovou délku projednání daných staveb. Zdůraznila jsem, že správnímu orgánu není ponecháno na vůli, zda a kdy k výkonu rozhodnutí přikročí, byť by jednal ještě v zákonem stanovené lhůtě pěti let. Zastávám názor, že pokud se správní orgán dozví o nesplnění povinnosti vyplývající z pravomocného rozhodnutí, je jeho úřední povinností učinit kroky, jež k vynucení uložené povinnosti správní řád upravuje, a to bez zbytečných prodlev. Není tedy ponecháno na vůli správního orgánu, zda a kdy k nařízení výkonu rozhodnutí v rámci pětileté lhůty přistoupí. Poukázala jsem na to, že nečinnost stavebních úřadů v oblasti výkonu rozhodnutí je v řadě případů důsledkem odmítavého postoje samosprávy obce k rozpočtovému krytí výdajů stavebního úřadu spojených s exekucemi. V této souvislosti jsem zmínila, že i přes opakující se argumenty týkající se nedostatku finančních prostředků na splnění rozhodnutí cestou náhradního výkonu rozhodnutí jsem přesvědčena, že faktický stav nemůže negovat stav právní, který jednoznačně ukládá povinnost pravomocná rozhodnutí vymáhat, a to v souladu se správním či občanským soudním řádem. Proto i v tomto případě musím na splnění vydaných rozhodnutí trvat, neboť aktuální stav je nutno považovat 23 za další nečinnost stavebního úřadu, tentokrát při výkonu jím vydaného a pravomocného rozhodnutí. Za důležité jsem označila rovněž to, aby stavební úřad dořešil a zajistil zjednání nápravy ve věci zjištěného přepadu ze žumpy a způsobu likvidace odpadních/splaškových vod z rodinného domu čp. 124 v Čakové, a způsobu zachycování splaškových vod v plastové nádobě - sudu a jejich způsobu likvidace. B - Doplňující skutková zjištění V souladu se zákonem o veřejném ochránci práv jsem písemností ze dne požádala starostku Městského úřadu Krnov, aby se k mým zjištěním uvedeným ve zprávě o šetření vyjádřila. Následně jsem o dalším postupu a úkonech stavebního úřadu pana V. informovala dopisy ze dnů a Zprávou tajemníka Městského úřadu Krnov, kterou jsem obdržela dne , jsem byla seznámena s tím, že stavební úřad svolal opatřením ze dne na den kontrolní prohlídku, a to za účelem prověření způsobu likvidace splaškových vod z rodinného domu Čaková, prověření stavu žumpy a plastové jímky a projednání odstranění obou shora uvedených staveb, tj. stavby garáže a kůlny. Při místním šetření bylo zjištěno, že stavby nejsou odstraněny, a ani nebyly zahájeny práce na jejich odstraňování. Současně stavební úřad z pořízeného výpisu z katastru nemovitostí zjistil, že na nemovitosti ve vlastnictví pana K., včetně staveb kůlny a garáže a pozemků pod nimi, jsou vydána usnesení soudu o nařízení exekuce. Panu K. bylo sděleno, že v případě vyřešení exekuce, tzn., pokud pominou důvody, pro které byly nařízeny exekuce, má možnost ve věci staveb garáže a kůlny požádat o vydání nového rozhodnutí, o dodatečné povolení těchto staveb, s tím, že musí splnit náležitosti stanovené právními předpisy. Ve věci odvádění a likvidace splaškových vod z rodinného domu Čaková bylo zjištěno, že způsob odvádění a likvidace splaškových vod je stejný, jak bylo zjištěno při předchozích jednáních. Splaškové vody z dřezu a umývadla jsou odváděny potrubím do plastové nádoby (sudu s poklopem) a odsud jsou dle vyjádření pana K. vybírány a využívány k zálivce na zahradě. V den šetření byla nádoba plná cca do ¼, odpadní vody nepřetékaly, a nebyly ani zjištěny viditelné průsaky. Ostatní splaškové vody z rodinného domu Čaková jsou svedeny potrubím do žumpy umístěné před rodinným domem Čaková, jímka je dle sdělení pana K. nepropustná a pan K. ji sám vybírá kalovým čerpadlem a zalévá stromy na své zahradě. Žumpa je opatřena poklopem a odvětráváním. Při místním šetření byl poklop žumpy odkrytý a bylo zjištěno, že žumpa je téměř plná splaškových vod, hladina byla cca 30 cm od stropu žumpy. Přepadové potrubí bylo dle sdělení tajemníka Městského úřadu Krnov zaslepeno. Do této žumpy byla v době místního šetření vložena plastová hadice, která byla druhým koncem uložena do plechového sudu umístěného na zahradě pana K. V den šetření byl plechový sud prázdný a suchý. Panu K. bylo ze strany odboru životního prostředí sděleno, že ten, kdo akumuluje odpadní vody v bezodtoké jímce, je povinen zajišťovat jejich zneškodňování, tak aby nebyla poškozena jakost podzemních a povrchových vod, a na výzvu vodoprávního úřadu prokázat jejich zneškodňování v souladu 34 se zákonem o vodách. Vypouštění nevyčištěných odpadních vod do vod podzemních nebo povrchových povolit nelze. Pan K. by musel prokázat, že nakládáním s odpadními vodami (rozstřikem, zálivkou) nedochází k proniknutí odpadních vod do vod podzemních ani povrchových. Toto prokázání by musela provést osoba odborně způsobilá - hydrogeolog. Obecně lze akceptovat pouze vývoz odpadních vod na čistírnu odpadních vod a takové chování dokladovat. Na závěr ústního jednání bylo dohodnuto, že pan K. si ihned zajistí vyvezení obsahu žumpy k tomu oprávněnou osobou, obsah plastové jímky, kde jsou zaústěny odpadní vody z umývadla a dřezu, bude přečerpávat či jiným způsobem přenášet do žumpy, nebude splaškové vody používat k zálivce zahrady a zálivce stromů. Pan K. bude obsah žumpy vyvážet dle potřeby k tomu oprávněnou osobou. Ve věci správní exekuce si stavební úřad prostřednictvím Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, katastrální pracoviště Krnov a katastrální pracoviště Bruntál, zajistil zaslání kopií příslušných usnesení soudu o nařízení exekuce. Z dodaných usnesení soudu o nařízení exekuce vyplývá, že pan K. nesmí nakládat se svým majetkem včetně nemovitostí a majetku patřícího do společného jmění manželů, s výjimkou běžné obchodní a provozní činnosti, uspokojování základních životních potřeb a osob, ke kterým má vyživovací povinnost, a udržování a správy majetku. Protože pan K. nemůže z důvodu nařízených exekucí, tedy ve smyslu ustanovení 44a odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, 1 se svým majetkem, včetně stavby garáže a kůlny, nakládat, není nyní možné, aby stavební úřad přistoupil ke správní exekuci. Na závěr svého dopisu připojil tajemník Městského úřadu Krnov příslib, že mě o dalších učiněných krocích a výsledcích jednání s panem K. bude informovat. C - Právní zhodnocení V tomto případě se zásadní námitky stěžovatele týkající se postupu stavebního úřadu Městského úřadu Krnov vztahují jednak k výkonu pravomocných rozhodnutí o nařízení odstranění staveb a dále záležitosti stavby žumpy a likvidace odpadních vod z nemovitosti pana K. Výkon rozhodnutí o nařízení odstranění stavby V daném případě stavební úřad s odkazem na ustanovení 44a zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, a vydaná soudní usnesení o nařízení exekuce namítá, že pan K. nemůže v důsledku vydaných exekučních usnesení nakládat se svým majetkem, z čehož vyplývá, že nemůže splnit nařízenou povinnost nepovolené stavby odstranit. Tato skutečnost současně podle stavebního úřadu brání tomu, aby stavební úřad přistoupil k vymáhání splnění uložené povinnosti. 1 Ustanovení 44a zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu. Po doručení usnesení nesmí povinný nakládat se svým majetkem včetně nemovitostí a majetku patřícího do společného jmění manželů, vyjma běžné obchodní a provozní činnosti, uspokojování základních životních potřeb svých a osob, ke kterým má vyživovací povinnost, a udržování a správy majetku. Právní úkon, kterým povinný porušil tuto povinnost, je neplatný. Právní úkon se však považuje za platný, pokud se neplatnosti právního úkonu nedovolá exekutor, oprávněný, nebo přihlášený věřitel, aby zajistili uspokojení vymáhané pohledávky. Právní účinky dovolání se neplatnosti nastávají od účinnosti právního úkonu, dojde-li exekuční příkaz nebo jiný projev vůle exekutora, oprávněného, nebo přihlášeného věřitele všem účastníkům právního úkonu, jehož neplatnosti se exekutor, oprávněný nebo přihlášený věřitel dovolává. 45 K tomu uvádím, že nařízené soudní exekuce se výslovně netýkají stavby garáže a stavby víceúčelové kůlny, výkladem lze však dovodit, že tyto stavby, byť nejsou v katastru nemovitostí evidovány, lze zahrnout do majetku dlužníka. Obecně platí, že i stavba neevidovaná v katastru se zahrnuje do majetku dlužníka, ale pokud jde o stavbu nařízenou pravomocným a vykonatelným rozhodnutím stavebního úřadu k demolici, je třeba na takovou stavbu nahlížet spíše jako na záporný majetek dlužníka, nikoliv jako na účetně kladnou majetkovou hodnotu. Z toho lze dovodit, že odstraněním takové stavby by k poškození věřitele a porušení exekučního usnesení soudu nedošlo. S ohledem na výše uvedené mám za to, že soudem nařízené exekuce a s tím spojený příkaz, aby povinný nenakládal se svým majetkem, zahájení správní exekuce ve vztahu k nelegálním a k demolici určeným stavbám nebrání. Za daného stavu věci jsem se proto rozhodla na nařízení exekuce staveb ve vlastnictví pana A. K. určených k demolici trvat. Za tím účelem pak formuluji opatření k nápravě uvedená v části D tohoto stanoviska. Pokud bude stavební úřad, i přes shora podané právní argumenty, chovat pochybnosti ohledně možnosti vedení správního výkonu rozhodnutí, doporučuji mu věc konzultovat dotazem u exekutora, který byl pověřen provedením soudem nařízené exekuce. Likvidace odpadních vod Pokud jde o stav likvidace odpadních vod z nemovitosti pana K., pak v případě odvádění odpadních vod z dřezu a umývadla jde zjevně o stav, který není ideální a do jisté míry jej lze považovat za provizorní, domnívám se však, že při dodržení požadavků ze strany vodoprávního úřadu jej lze akceptovat, to však pouze za předpokladu, že prokazatelně nebude zdrojem ohrožení veřejných zájmů na úseku ochrany vod. Stejně tak v případě řádného vyvážení žumpy lze současný stav za podmínky zaslepeného přepadu přijmout toliko za předpokladu, že pan K. doloží vyvezení žumpy a zajistí provedení zkoušky její těsnosti, která prokáže, že žumpa je vodotěsná. 2 Rovněž v tomto směru navrhuji v části D tohoto stanoviska přijetí adekvátních nápravných opatření. D - Opatření k nápravě V návaznosti na výše uvedená zjištění a právní závěry v souladu s ustanovením 19 zákona o veřejném ochránci práv navrhuji tato opatření k nápravě. Městskému úřadu Krnov: - Navrhuji, aby městský úřad neprodleně přistoupil podle ustanovení 110 a násl. správního řádu k nařízení exekuce pravomocných a vykonatelných rozhodnutí. 2 Viz ustanovení 4 odst. 1 vyhl. č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby. Žumpy musí být vodotěsné, bez možnosti jakéhokoliv odtoku a opatřeny odvětráním. U žump musí být v případě viditelných průsaků provedena zkouška těsnosti. Vyprazdňování žumpy musí být prováděno podle objemu akumulačního prostoru žumpy. S obsahem žumpy musí být nakládáno v souladu s jiným právním předpisem. 56 - Navrhuji, aby stavební úřad neprodleně vydal podle ustanovení 120 odst. 2 stavebního zákona rozhodnutí o zákazu užívání staveb, které byly pravomocně nařízeny k demolici. - Navrhuji, aby stavební úřad neprodleně uložil panu A. K. předložení dokladu o tom že: 1) zajistil vyvezení žumpy, 2) zajistil provedení zkoušky těsnosti žumpy a 3) předložil stavebnímu úřadu doklad odborně způsobilé osoby o výsledku zkoušky těsnosti žumpy. - Navrhuji, aby se stavební úřad začal zabývat užíváním nepovolených staveb v rámci příslušného sankčního řízení. E - Závěry Na základě výše popsaných skutečností jsem se rozhodla vydat v souladu s ustanovením 18 odst. 2 zákona č. 349/1999 Sb., o veřejném ochránci práv, toto stanovisko se závěrem, že jsem v postupu stavebního úřadu Městského úřadu Krnov shledala pochybení, která jsem popsala výše. Podle ustanovení 20 odst. 1 zákona č. 349/1999 Sb., o veřejném ochránci práv, úřad do 30 dnů ochránci sdělí, jaká opatření k nápravě činí nebo hodlá činit. Toto závěrečné stanovisko zasílám starostce Městského úřadu Krnov, řediteli Krajského úřadu Moravskoslezského kraje a panu S. V., stěžovateli. RNDr. Jitka S e i t l o v á v. r. zástupkyně veřejného ochránce práv (stanovisko je opatřeno elektronickým podpisem) 6 Podobné dokumenty
I stavba neevidovaná v katastru nemovitostí se zahrnuje do majetku dlužníka. Pokud však jde o stavbu určenou pravomocným a vykonatelným rozhodnutím stavebního úřadu k demolici, je třeba na takovou stavbu Více Exekuční právo-modelové řízení II. část. JUDr. Ing. Radovan Dávid, Ph.D.
Exekuční právo-modelové řízení II. část JUDr. Ing. Radovan Dávid, Ph.D. 1 Doporučená literatura Winterová, A. a kol. Civilní právo procesní. 6. vyd. Praha: Linde, 2011 Stavinohová, J., Hlavsa, P. Civilní Více Zpráva o šetření. ve věci podnětu Ing. R. L., zastupujícího společnost D. C., s. r. o. A - Předmět šetření
I. Nepřijme li podnikatel reklamaci v provozovně či sídle své společnosti, porušuje tím 19 odst. 1 zákona o ochraně spotřebitele a má být za toto jednání postihnut Českou obchodní inspekcí, neboť se dopustil Více Závěrečné stanovisko veřejného ochránce práv
Stavebník je povinen při projektové přípravě i samotném provádění stavby dbát na šetrnost k sousedství. Šetrnost k sousedství nespočívá jen v dodržování právních a technických předpisů nebo technických Více Závěrečné stanovisko veřejného ochránce práv
V Brně dne 3. prosince 2013 Sp. zn.: 7637/2012/VOP/JSV Závěrečné stanovisko veřejného ochránce práv ve věci měšťanského domu U Tří andělů, k.ú. Hradčany, Praha 1 A - Obsah podnětu Dne 27. 11. 2012 se na Více Způsoby likvidace domovních odpadních vod
Způsoby likvidace domovních odpadních vod 1. Žumpa - jímka na vyvážení odpadních vod. - Jde o vodotěsnou bezodtokou nádrž. - Stavbu této žumpy povoluje stavební úřad. - Předpokládá se, že žumpa je vyvážena Více Váš dopis značka / ze dne Naše značka Vyřizuje / linka Karlovy Vary neuvedena / 07.02.2011 526/ObŽÚ/11-2 MALÝ / 700 14.02.2011
Pan Zeqirja Sahatciu jednatel společnosti Z-PRINC GOLD, s.r.o. Stará Louka 326/64 360 01 Karlovy Vary ----------------------------------------------- IČ 263 55 906 Váš dopis značka / ze dne Naše značka Více Závěrečné stanovisko veřejného ochránce práv
V Brně dne 28. srpna 2012 Sp. zn.: 663/2011/VOP/SN Závěrečné stanovisko veřejného ochránce práv - nečinnost úřadů v případě nepovolené stavební činnosti a nepovoleného užívání staveb A - Úvodní popis věci Více Zpráva o šetření veřejného ochránce práv
I. Má-li být posouzení stavby autorizovaným inspektorem zjednodušenou alternativou stavebního řízení, jehož výsledkem je získání práva provést stavbu, je třeba vycházet z toho, že certifikát lze vydat Více USNESENÍ. Martin Chuchut, r.č.760911/0322, IČ:61643726, Únětice 18, 252 62 Únětice, p. Horoměřice, okres Praha-západ, dražební vyhlášku
sp. zn. 095 Ex 101/06/ U 03 49 USNESENÍ Soudní exekutor Exekutorského úřadu Praha 4 JUDr. Jana Tvrdková, pověřená provedením exekuce na základě usnesení Okresního soudu Praha-západ ze dne 7.2.2006, č.j. Více ÚVOD 9 Úvod k CD 10 Konstrukce daňového řádu 11. ČÁST PRVNÍ - Komentář k vybraným ustanovením daňového řádu 15
OBSAH ÚVOD....................................................................9 Úvod k CD........................................................... 10 Konstrukce daňového řádu............................................. Více listopad 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013
listopad 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 AKTUÁLNÍ TÉMA Možnost přezkumu rozhodčích doložek i v probíhajících exekucích Stanovisko občanskoprávního a obchodněprávního kolegia Nejvyššího soudu ČR Více KUPNÍ SMLOUVA o převodu vlastnictví nemovitých věcí prodejem věci mimo dražbu v rámci insolvenčního řízení
Mgr. Bohdana Šocová insolvenční správce Sídlo správce: Kateřinská 107/5, 779 00 Olomouc datová schránka: b7yyfne tel./fax: 585 205 508 e-mail: office@e-advokati.com KUPNÍ SMLOUVA o převodu vlastnictví Více Veřejný ochránce práv JUDr. Pavel Varvařovský
Stavebník je povinen při projektové přípravě i samotném provádění stavby dbát na šetrnost k sousedství. Šetrnost k sousedství nespočívá jen v dodržování právních a technických předpisů nebo technických Více EXEKUTORSKÝ ÚŘAD PRAHA 10
Sidlo: Českomoravská 18/142, 190 00 Praha 9 Web: www.eupraha10.cz Úřední hodiny: Po a St 9-12 h, 13-16 h Tel: +420 601 301 097 EXEKUTORSKÝ ÚŘAD PRAHA 10 Mgr. Martina Havlová, soudní exekutor Bankovní spojení: Více Zpráva o šetření. ve věci podnětu pana J. K. týkajícího se odhalení totožnosti podatele podnětu ke kontrole
V Brně dne 2. června 2016 Sp. zn.: 7417/2015/VOP/DK Zpráva o šetření ve věci podnětu pana J. K. týkajícího se odhalení totožnosti podatele podnětu ke kontrole Dne 20. prosince 2015 se na veřejnou ochránkyni Více KUPNÍ SMLOUVA o převodu vlastnictví nemovitých věcí prodejem věci mimo dražbu v rámci insolvenčního řízení
Mgr. Bohdana Šocová insolvenční správce Sídlo správce: Kateřinská 107/5, 779 00 Olomouc datová schránka: b7yyfne tel./fax: 585 205 508 e-mail: office@e-advokati.com KUPNÍ SMLOUVA o převodu vlastnictví Více S t a n o v i s k o. odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 11/2010. Vyřizování stížností na člena zastupitelstva obce
S t a n o v i s k o odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 11/2010 Označení stanoviska: Právní předpis: Vyřizování stížností na člena zastupitelstva obce zákon č. 128/2000 Sb., Více Průběžná zpráva o výsledku šetření
I. Odsouzená osoba nemá právní nárok na předání k výkonu trestu odnětí svobody dle Úmluvy o předávání odsouzených osob. I když je vyslovení souhlasu odsuzujícího státu s předáním výsledkem jeho volné úvahy, Více U S N E S E N Í. Číslo jednací: 20Co 235/
Číslo jednací: - 110 U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Dlouhé a soudkyň JUDr. Ivany Muchové a JUDr. Pavly Havlíkové ve věci oprávněného: Finanční Více EXEKUČNÍ PŘÍKAZ. Tento exekuční příkaz nabyl právní moci dne 29.02.2012 Připojení doložky provedla Kristina Bělohoubková dne 14.05.
EXEKUTORSKÝ ÚŘAD BEROUN EXEKUTOR Mgr. Pavel Dolanský Evid.č. 015 Palackého 31/2, 266 01 Beroun, tel.: 311 622 657, Fax: 311 600 323 e-mail: podatelna@exekuceberoun.cz, www.exekuceberoun.cz Tento exekuční Více U s n e s e n í. pro náklady předcházejícího řízení ve výši 5.556,00 Kč a pro náklady exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny
Sp.zn. 102 Ex 030/03-N U s n e s e n í Soudní exekutor JUDr. Milan Vlha, se sídlem Ostrava, Dlouhá ul. 3, pověřený provedením exekuce na základě usnesení Okresního soudu v Ostravě č.j. 91 Nc 10155/2002-9 Více E X E K U Č N Í P Ř Í K A Z
Toto rozhodnutí ze dne 04.07.2011, č.j. 131 EX 987/11-26, nabylo právní moci dne 12.07.2011 a je vykonatelné dne 12.07.2011. Připojení doložky právní moci provedl Soudní exekutor Mgr. Petr Polanský, dne Více Nedostatky zjišťované při kontrolách výkonu samostatné působnosti obcí při nakládání s nemovitým majetkem obce
Nedostatky zjišťované při kontrolách výkonu samostatné působnosti obcí při nakládání s nemovitým majetkem obce Ing. Tomáš Pösl odbor veřejné správy, dozoru a kontroly Počet kontrol samostatné působnosti Více U S N E S E N Í. t a k t o : s e z a m í t á. O d ů v o d n ě n í :
U S N E S E N Í č.j.: 0 Nc 16573/2008-27 sp.zn. exekutora: 065 Ex 00797/08 Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní Mgr. Stanislavou Kubištovou v exekuční věci oprávněného Česká spořitelna, Více U S N E S E N Í. t a k t o:
60 INS 25265/2016 A-9 U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Květoslavou Hovorkovou v insolvenční věci dlužníka Luboš Huml, nar. 26.7.1965, IČ 10258876, bytem 1. května 484, 267 Více Zdravotní pojišťovna ministerstva vnitra České republiky, IČ:47114304, Kodaňská 1441/46, 101 00 Praha 10-Vršovice,
sp. zn. 095 Ex 97/13/U 04-041 D R A Ž E B N Í V Y H L Á Š K A Soudní exekutor Exekutorského úřadu Prahy 4 J U D r. J a n a T v r d k o v á, oprávněná k vedení exekuce na základě pověření Okresního soudu Více Zpráva o šetření veřejného ochránce práv
Správní řád ani soudní řád správní neřeší, jak má správní orgán postupovat v případě, kdy nemá pravomocně skončená některá řízení ve spisu vedená, avšak musí spis postoupit na vyžádání jinému správnímu Více SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ O OPATŘENÍ K NÁPRAVĚ
SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ O OPATŘENÍ K NÁPRAVĚ vydává zpravidla ČIŽP směřují vůči nabyvatelům privatizovaného majetku, kteří nejsou původci závadného stavu, ale k jejichž majetku je závadný stav vázán účelem Více Zpráva o šetření podnětu obce H.
I. Překážka na pozemní komunikaci, kterou představuje kámen utržený ze skály, není překážkou umístěnou (tedy na komunikaci položenou z něčí vůle), ale jde o důsledek živelní pohromy. Je to především vlastník Více Směrnice ředitele školy č. 1
Směrnice ředitele školy č. 1 o svobodném přístupu k informacím (ve znění platném od 1. ledna 2013) Zveřejnění povinných informací je vydáno na základě pokynu Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy Více U s n e s e n í. t a k t o : I. Exekuce se týká nemovitých věcí povinného, a to:
Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 26.02.2015 a je vykonatelné. Doložku právní moci připojil Mgr. Tomáš Vrtiška dne 02.04.2015. U s n e s e n í Číslo jednací: 156 Ex 4667/13-53 uvádějte při veškeré Více Odpadní vody a možnosti jejich zneškodňování
Odpadní vody a možnosti jejich zneškodňování A. Akumulace odpadní vody v bezodtokové jímce V případě, že chcete odpadní vody akumulovat v bezodtokové jímce, týká se Vás zákon č. 183/2006 Sb., o územním Více R E K L A M A Č N Í. I. Obecná ustanovení. II. Rozsah a podmínky odpovědnosti za vady
Provoz Rokycany Stehlíkova 131/II 337 01 Rokycany R E K L A M A Č N Í Ř Á D I. Obecná ustanovení jako provozovatel vodovodů a kanalizací pro veřejnou potřebu (dále jen dodavatel ) vydává ve smyslu 36 odst. Více MĚSTO NOVÝ JIČÍN MĚSTSKÝ ÚŘAD NOVÝ JIČÍN Masarykovo náměstí 1/1, 741 11 Nový Jičín IČ: 00298212. Vydal (schválil):
MĚSTO NOVÝ JIČÍN MĚSTSKÝ ÚŘAD NOVÝ JIČÍN Masarykovo náměstí 1/1, 741 11 Nový Jičín IČ: 00298212 ZÁSADY MĚSTA NOVÝ JIČÍN PRO POSKYTNUTÍ FINANČNÍCH PŘÍSPĚVKŮNA VYBUDOVÁNÍ MALÝCH DOMOVNÍCH ČISTÍREN ODPADNÍCH Více Zpráva o šetření. ve věci Ing. I.Š. A - Obsah podnětu
V Brně dne 15. ledna 2009 Sp. zn.: 2794/2008/VOP/ZV Zpráva o šetření ve věci Ing. I.Š. A - Obsah podnětu Na veřejného ochránce práv se obrátil Ing. Š., bytem Brno (dále jen stěžovatel ), se stížností na Více Účetní jednotka: Západočeské muzeum v Plzni. SMĚRNICE č 17. upravující postup vyřizování stížností přijatých v Západočeském muzeu v Plzni
Účetní jednotka: Západočeské muzeum v Plzni SMĚRNICE č 17 upravující postup vyřizování stížností přijatých v Západočeském muzeu v Plzni CL 1 Předmět a rozsah směrnice Tato interní směrnice vychází z platných Více Závěrečné stanovisko veřejného ochránce práv
Vlastník kulturní památky je povinen na vlastní náklad pečovat o její zachování, udržovat ji v dobrém stavu a chránit ji před ohrožením, poškozením, znehodnocením nebo odcizením. Smluvní závazky mezi vlastníkem Více E X E K U Č N Í P Ř Í K A Z
Toto rozhodnutí ze dne 20.09.2013, č.j. 131 EX 9633/12-35, nabylo právní moci dne 11.11.2013. Připojení doložky právní moci provedl Mgr. Petr Polanský, dne 13.11.2013. Exekutorský úřad Liberec Voroněžská Více Závěrečná zpráva o výsledku šetření veřejného ochránce práv
V Brně dne 19. prosince 2008 Sp. zn.: 1508/2008/VOP/SN Závěrečná zpráva o výsledku šetření veřejného ochránce práv - odvádění odpadních a dešťových vod z nemovitosti A - Obsah podnětu Ke dni 17. 3. 2008 Více Veřejný ochránce práv JUDr. Pavel Varvařovský
Znemožnění provedení sociálního šetření k ověření skutečností pro nárok na dávky pomoci v hmotné nouzi ze strany klienta nemůže být důvodem pro zamítnutí žádostí o dávky pomoci v hmotné nouzi, pakliže Více ZPŮSOBY ZAVÁDĚNÍ A UPLATŇOVÁNÍ METODICKÝCH POKYNŮ V PRAXI
ZPŮSOBY ZAVÁDĚNÍ A UPLATŇOVÁNÍ METODICKÝCH POKYNŮ V PRAXI Ing. Pavel Koreček Městský úřad Chrudim, Odbor životního prostředí, oddělení vodního hospodářství Čistírny do kapacity 50 EO Hlavní změny ohlášení Více KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor životního prostředí Žerotínovo náměstí 3/5, Brno
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor životního prostředí Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno Váš dopis zn.: Ze dne: 18.3.2013 Č. j.: JMK 32942/2013 Sp. zn.: S-JMK 32046/2013 OŽP- Mou Vyřizuje: Mgr. Více Zpráva o šetření veřejného ochránce práv
V Brně dne 19. ledna 2009 Sp. zn.: 2233/2008/VOP/MH Zpráva o šetření veřejného ochránce práv ve věci povolení stavební úpravy pro instalace mříže na lodžii bytu č. 2 v přízemí bytového domu čp. X A - Obsah Více Ing. Rudolf Baldík odbor životního prostředí oddělení státní správy lesů a myslivosti
Městský úřad Trhové Sviny odbor životního prostředí oddělení státní správy lesů a myslivosti Žižkovo náměstí 32, 374 01 Trhové Sviny Vyřizuje : Ing. Rudolf Baldík Tel.: 386 301 452 fax: : 386 301 430 E-mail: Více Závěrečná zpráva o šetření veřejného ochránce práv
I. Jednání, kdy správní orgán (stavební úřad) rezignuje na vynucení uložených povinností a vědomě trpí protiprávní stav, není v souladu s právním řádem ani s principy dobré správy. Takové chování může Více ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
22A 84/2013 31 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Moniky Javorové a soudců JUDr. Miroslavy Honusové a JUDr. Daniela Spratka, Více Zpráva o šetření veřejného ochránce práv
Stavebník je povinen při projektové přípravě i samotném provádění stavby dbát na šetrnost k sousedství. Šetrnost k sousedství nespočívá jen v dodržování právních a technických předpisů nebo technických Více E X E K U Č N Í P Ř Í K A Z
Toto rozhodnutí ze dne 09.04.2014, č.j. 120 EX 4240/14-19, nabylo právní moci dne 10.04.2014.Připojení doložky právní moci provedl JUDr. Dalimil Mika, LL.M., v.r. soudní exekutor, dne 15.04.2014. E X E Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE
*UOHSX0087QLG* UOHSX0087QLG ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0127/2016/VZ-11305/2016/533/HKu Brno: 18. března 2016 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona Více Průběžná zpráva o šetření veřejného ochránce práv
V Brně dne 21. února 2012 Sp. zn.: 663/2011/VOP/SN Průběžná zpráva o šetření veřejného ochránce práv - námitka neřešení rozsáhlé nepovolené stavební činnosti a nepovoleného užívání staveb A Obsah podnětu Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ
*uohsx001rf1g* UOHSX001RF1G ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S138/2010/VZ-7482/2010/530/JWe V Brně dne: 2. června 2010 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více ROZHODNUTÍ. O d ů v o d n ě n í
V Praze dne: 17. 2. 2012 Spisová značka: SZ 019007/2012/KUSK REG/AB Č. j.: 025716/2012/KUSK Vyřizuje: Brůčková / 257 280 935 ROZHODNUTÍ Krajský úřad Středočeského kraje, odbor regionálního rozvoje (dále Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 531-R/03-318/140/OŠ V Praze dne 6.6.2003
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 531-R/03-318/140/OŠ V Praze dne 6.6.2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení, zahájeném dne 9.4.2003, Více ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY
Rádio Dobrý den, spol. s r.o. Papírová 537/0 46001 Liberec Sp. zn./ident.: 2013/343/zab/Rád Č.j.: FOL/4065/2013 Zasedání Rady č. 16-2013 / poř.č.: 44 ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY Rada pro rozhlasové a televizní Více posl. Prof. JUDr. Helena Válková, CSC.
posl. Prof. JUDr. Helena Válková, CSC. Pozměňovací návrhy ke komplexnímu pozměňovacímu návrhu obsaženému v usnesení ústavně právního výboru č. 99 - tisku 181/3 1. V části druhé čl. III se za bod 15 vkládá Více Ing. Martin Šebestyán MBA, ředitel SZIF (dřívě pověřený výkonem funkce ředitele SZIF), popřípadě další zaměstnanci SZIF
Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1 doručeno datovou schránkou V Praze dne 13. února 2013 Oznamovatel: Oživení, o.s. sídlem Lublaňská 18, 120 00 Praha předseda sdružení Mgr. Martin Kameník adresa Více Střední odborné učiliště zemědělské a služeb, Dačice, nám. Republiky 86, 380 01 Dačice č.j. 3H/2008
Střední odborné učiliště zemědělské a služeb, Dačice, nám. Republiky 86, 380 01 Dačice č.j. 3H/2008 Směrnice o poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Část Více U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
Konf 21/2013-8 U S N E S E N Í Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Petra Průchy, JUDr. Více Zpráva o šetření. A. Obsah podnětu
Zvláště za situace, kdy nebyla jednoznačně vyřešena otázka, zda lze v daném případě udělovat individuální výjimky ze zákazů či souhlasy s vyhrazením míst ke splouvání, měla Správa národního parku vést Více Č. j. 2R 2/2001-Ju V Brně dne 7.2.2001
Č. j. 2R 2/2001-Ju V Brně dne 7.2.2001 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 14.12.2000 podaném Ministerstvem obrany ČR, se sídlem Tychonova 1, 160 00 Praha 6, zast. ministrem obrany RNDr. Vladimírem Vetchým, Více Závěrečné stanovisko návrh opatření k nápravě
V Brně dne 28. dubna 2009 Sp. zn.: 2537/2008/VOP/HVZ Závěrečné stanovisko návrh opatření k nápravě ve věci Ing. Z. H. A Dne 18. 2. 2009 jsem vydal průběžnou zprávu o šetření zahájeného na základě podnětu Více ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
10A 18/2015-43 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Trnkové a soudkyň JUDr. Věry Balejové a Mgr. Heleny Nutilové Více kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí
119/2001 Sb. ZÁKON ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí ve znění zákonů č. 281/2009 Sb., č. 286/2009 Sb. a č. 396/2012 Sb. Parlament se Více Reklamační řád. Vodovody a kanalizace Vyškov, a.s. Brněnská 410/13, 682 01 Vyškov
Brněnská 410/13, 682 01 Vyškov Společnost je zapsaná v obchodním rejstříku Krajského soudu v Brně, oddíl B, vložka 1170 IČ: 49454587; DIČ: CZ49454587 Reklamační řád Platný od 1. 8. 2012 Obsah 1 Rozsah Více R O Z H O D N U T Í. t a k t o:
15 Kse 12/2012-35 R O Z H O D N U T Í Kárný senát Nejvyššího správního soudu ve složení: JUDr. Lenka Matyášová, JUDr. Vladimír Veselý, JUDr. Katarína Maisnerová, JUDr. Jindřich Psutka, JUDr. Gabriela Vilímková Více EXEKUTORSKÝ ÚŘAD MOST
EXEKUTORSKÝ ÚŘAD MOST JUDr. Jan Paraska, soudní exekutor Budovatelů 2957/108, Most, 434 01 www.exekucemost.cz e-mail: urad@exekucemost.cz IČ: 75066033 č.ú. 2273313001/5500 tel: 476700466 č.j. 130 EX 3738/12-45/E Více II. ÚS 2924/13. Text judikátu. Exportováno: , 16: , Ústavní soud
www.iudictum.cz Exportováno: 17. 3. 2017, 16:43 II. ÚS 2924/13 7. 10. 2014, Ústavní soud Text judikátu Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedy Jiřího Více K možnosti obrany proti certifikátu autorizovaného inspektora vydaného podle stavebního zákona v jeho znění před novelou
K možnosti obrany proti certifikátu autorizovaného inspektora vydaného podle stavebního zákona v jeho znění před novelou Právní úprava 117 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební Více Advokátní kancelář JUDr. Tomáš Pohl. V Praze dne 31. května 2007 naše sp. zn. 31/07. narozen 22.6. 1956 sídlo Praha 1, Senovážné náměstí 5, PSČ 110 00
Advokátní kancelář JUDr. Tomáš Pohl sídlo Praha 2, Šafaříkova 1, PSČ 120 00, tel. + 222512215, fax + 224223424, e-mail tomaspohl@seznam.cz IČ 66208947, osvědčení České advokátní komory číslo 01461 Ústavní Více Zpráva o šetření veřejného ochránce práv
I. Mezi nástroje regulace na úseku stavebního řádu patří také omezení doby platnosti stavebního povolení a stanovení lhůty k dokončení povolené stavby. II. Důkazní nouze není bez dalšího důvodem, aby stavební Více ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18Ad 43/2014-51 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobkyně M. K., zastoupené Mgr. Petrem Miketou, advokátem se sídlem Více VEŘEJNÝ OCHRÁNCE PRÁV
VEŘEJNÝ OCHRÁNCE PRÁV ČINNOST VEŘEJNÉHO OCHRÁNCE PRÁV Veřejný ochránce práv ( ochránce") působí k ochraně osob před jednáním úřadů a dalších institucí uvedených v zákoně, pokud je v rozporu s právem, Více R E K L A M A Č N Í Ř Á D
Jiřího Dimitrova 1619 356 01 Sokolov R E K L A M A Č N Í Ř Á D 0. Obsah 0. OBSAH... 1 1. ÚVODNÍ USTANOVENÍ... 1 1.1. CÍL... 1 1.2. PLATNOST... 2 2. ROZSAH A PODMÍNKY ODPOVĚDNOSTI ZA VADY... 2 2.1 NEDOSTATKY Více SMLOUVU O UZAVŘENÍ BUDOUCÍ SMLOUVY KUPNÍ
Níže uvedeného dne, měsíce a roku uzavřeli: Mgr. David Gregor, se sídlem: Rašínova 2, 602 00 Brno, ustanovený pravomocným Usnesením č.j. KSBR 32 INS 28242/2012-A-14 ze dne 09.04.2013 insolvenčním správcem Více Smlouva o budoucí kupní smlouvě na převod vlastnických práv k nemovitostem
1-6 Smlouva o budoucí kupní smlouvě na převod vlastnických práv k nemovitostem dle ustanovení 50a občanského zákoníku Smluvní strany: budoucí prodávající: Tělovýchovná jednota Petřvald na Moravě IČ: 44937661 Více Obsah. Vnitřní předpis Reklamační řád. Název: REKLAMAČNÍ ŘÁD
Název: REKLAMAČNÍ ŘÁD Vnitřní předpis č.: 10/2015 Obsah: Přílohy: Určena: Všem zaměstnancům a pracovníkům (VZ/PPZ) Consilior s.r.o. Vv Vytvořil: JUDr. Lumír Schejbal compliance officer Schválil: Tomáš Více ROZHODNUTÍ. pokuta ve výši Kč (slovy sedm tisíc korun českých)
*UOOUX007ZT1D* Čj. UOOU-02170/15-6 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., Více KUPNÍ SMLOUVA. Mezi. JUDr. Janem Kubálkem insolvenčním správcem dlužníka. (Prodávající) (Kupujícím)
KUPNÍ SMLOUVA Mezi JUDr. Janem Kubálkem insolvenčním správcem dlužníka (Prodávající) a. (Kupujícím) Níže uvedeného dne, měsíce a roku následující smluvní strany: JUDr. Jan Kubálek, se sídlem Praha 1, Kaprova Více HMOTNĚPRÁVNÍ A PROCESNĚPRÁVNÍ ASPEKTY SOUDCOVSKÉHO ZÁSTAVNÍHO PRÁVA
HMOTNĚPRÁVNÍ A PROCESNĚPRÁVNÍ ASPEKTY SOUDCOVSKÉHO ZÁSTAVNÍHO PRÁVA JOSEF FIALA Právnická fakulta Masarykovy univerzity, Česká republika ÚVODEM Soudcovské zástavní právo se do československého právního Více Usnesení. usnesení o nařízení dražebního jednání (dražební vyhláška)
Exekutorský úřad Praha 4 JUDr. Iveta Glogrová soudní exekutor Vinohradská 58/1188 130 00 Praha 3 Tel: 222 542 875-6 e- mail: glogrova@exekutor-praha4.cz ID datové schránky : r3kg8fa Usnesení Č.j. 126 EX Více č.j.: 046 Ex 492/10-97 U S N E S E N Í
Exekutorský úřad Praha 4, Novodvorská 1010 - P.O.B. 44, 142 00 Praha 4 tel : 261 34 42 21, fax : 261 34 22 08, e-mail: exekutor@aaaexekuce.cz, www.aaaexekuce.cz U S N E S E N Í č.j.: 046 Ex 492/10-97 Soudní Více ZÁPIS ZE ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA OBCE TISEM ZE DNE , KONANÉHO V ZASEDACÍ MÍSTNOSTI OÚ
ZÁPIS ZE ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA OBCE TISEM ZE DNE 5.10.2015, KONANÉHO V ZASEDACÍ MÍSTNOSTI OÚ Zahájení: 19:05 hodin Přítomni: Bohuslav Čermoch, Zdeněk Hlaváček, Miroslav Hruška, Dušan Vaněček, Miloslav Více U s n e s e n í. t a k t o : a dále na vyražených nemovitých věcech povinného sub 1) Pavla Drechslera, a to:
U s n e s e n í Číslo jednací: 156 EX 2048/14-131 Uvádějte při veškeré korespondenci Značka oprávněného: 214056/1, Mgr. O. Chovanec JUDr. Milan Makarius, soudní exekutor Exekutorského úřadu Praha-západ, Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 82/2011-86 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Více Č.j.: VZ/S76/02-151/2653/02-MO V Brně dne 24. května 2002
Č.j.: VZ/S76/02-151/2653/02-MO V Brně dne 24. května 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 25. 4. 2002 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., Více U S N E S E N Í. kterým se podle ustanovení 336b o.s.ř. vydává DRAŢEBNÍ VYHLÁŠKA
Č.j.: 151 EX 72/11-120 U S N E S E N Í kterým se podle ustanovení 336b o.s.ř. vydává DRAŢEBNÍ VYHLÁŠKA JUDr. Filip Exner, soudní exekutor Exekutorského úřadu Praha 7, se sídlem Praha 7, Přívozní 1054/2, Více VYHLÁŠKA U S N E S E N Í
KSPL 27 INS 31314/2013 A - 18 VYHLÁŠKA Pavel Kotlín Nar. 10. 6. 1973 Dolní náměstí 1 330 33 Město Touškov Náhradní doručení ve smyslu ust. 80 zák. č. 182/2006 Sb. insolvenční zákon Zásilku obsahující usnesení Více Č. j.: 2R 90a/05 Hr V Brně dne 24. května 2006
Č. j.: 2R 90a/05 Hr V Brně dne 24. května 2006 Ve správním řízení o rozkladu podaném dne 27.10.2005 Sportovními kluby Zlín, se sídlem Hradská 854, 761 05 Zlín, zast. ředitelem Mgr. Pavlem Chwaszczem, proti Více Městský úřad ve Vratimově Odbor výstavby a životního prostředí Frýdecká 853, Vratimov
Městský úřad ve Vratimově Odbor výstavby a životního prostředí Frýdecká 853, Vratimov muvrx0012wsg MUVRX0012WSG Č.j. : MUVR 1215/2007 Sp.Zn. : SPIS 309/2007/VAŽP40 6 Vyřizuje : Slívová Svatava Tel. : 595 Více Reklamační řád BH Securities a.s.
Reklamační řád BH Securities a.s. F13_Reklamační řád_1.1.11ml.doc 1 z 7 OBSAH Článek 1 Účel předpisu...3 Článek 2 Úvodní ustanovení...3 Článek 3 Reklamace zákazníka...3 Článek 4 Stížnost zákazníka...3 Více EXEKUTORSKÝ ÚŘAD MOST
EXEKUTORSKÝ ÚŘAD MOST JUDr. Jan Paraska, soudní exekutor Budovatelů 2957/108, Most, 434 01 www.exekucemost.cz e-mail: urad@exekucemost.cz IČ: 75066033 č.ú. 2273313001/5500 tel: 476700466 č.j. 130 EX 1327/12-82/E Více U s n e s e n í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Radky Panáčkové a soudkyň JUDr. Věry Vyhlídalové a JUDr. Heleny Krejčí v insolvenční věci dlužnice Dagmar Kuricové, Více MATERIÁL. pro zasedání Zastupitelstva města Hranic, dne 10. 10. 2013. Odbor správy majetku. Ing. Radomír Bradáč a Pavel Slovák
MĚSTO HRANICE MATERIÁL pro zasedání Zastupitelstva města Hranic, dne 10. 10. 2013 Bod programu: 9 Předkládá: Okruh zpracovatelů: Zpracoval: Rada města Odbor správy majetku Ing. Radomír Bradáč a Pavel Slovák Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 24/2009-80 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Více Město Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY
Zn. 256/10, 266/11, 271/11, 272/11, 275/11, 349/12, 350/12, 453/13, 456/13, 457/13, Město Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY 1. Žaloba (dle soudního řádu správního) ze dne 31. prosince Více 119/2001 Sb. ZÁKON. ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí.
119/2001 Sb. ZÁKON ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí Změna: 286/2009 Sb. Změna: 281/2009 Sb. Změna: 396/2012 Sb. Parlament se usnesl Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

References: zákona č. 349
 zákona č. 349
 zákona č. 120
 zákona č. 120
 zákona č. 120
 zákona č. 349
 zákona č. 349
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 106
 zákona č. 131
 soud 
 soud

 soud 
 soud 
 zákona č. 183
 soud 
 zákona č. 500
 zákona č. 101
 soud 
 zákona č. 199
 soud 
 soud