Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/6Sd32/2012
Timestamp: 2020-04-03 04:26:10+00:00

Document:
KSKE 6 Sd 32/2012 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 6 Sd 32/2012
KS v Košiciach, dátum 27.06.2012, sp.zn. KSKE 6 Sd 32/2012
§ 70 zákona č. 461/2003 § 71 zákona č. 461/2003 § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 § 72 zákona č. 461/2003 § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 § 250l ods. 1 OSP § 70 OSP § 71 ods. 1 OSP § 71 ods. 6 OSP § 71 ods. 10 OSP § 250q ods. 2 OSP § 250l ods. 2 OSP § 250k ods. 1 OSP § 42 ods. 3 OSP § 221 ods. 1 OSP
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6Sd/32/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200470 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200470.1
Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľa : W. M., Š. XX, Š., proti odporcovi: SOCIÁLNA POISŤOVŇA, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto
P o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa XX. X. XXXX.
Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa XX. X. XXXX bola podľa ust. § 70, § 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, zamietnutá žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok.
V dôvodoch rozhodnutia odporca uviedol, že podľa ust. § 70 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení (ďalej len zákon o sociálnom poistení ) , poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 zákona o sociálnom poistení a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok, alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.
Navrhovateľ nedosiahol zákonnú hranicu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, čo potvrdzuje lekárska správa zo dňa XX. X. XXXX.
V zákonnej lehote podal opravný prostriedok navrhovateľ, v ktorom podrobne opísal svoj zdravotný stav.
Navrhovateľ bol opakovane posudzovaný dňa X. X. XXXX z dôvodu podaného opravného prostriedku.
Rozhodujúcim zdravotným postihnutím navrhovateľa je choroba podľa prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení v rozpätí od 20 - 30 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Navrhovateľ na pojednávaní konanom dňa 28. 6. 2012 nepredložil ďalšie diagnostické závery, ktoré by opodstatňovali navýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí (§ 71 ods. 6, cit. zákona o sociálnom poistení) .
V prípade navrhovateľa, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí bude ovplyvňovať výšku miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, bude potrebné v ďalšom postupovať podľa ust. § 71 ods. 10 citovaného zákona o sociálnom poistení, aj s ohľadom na recidívu alebo zhoršenie zdravotného stavu.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 250l ods. 2, § 250k ods. 1 prvá vera O.s.p., navrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporcovi trovy nevznikli, preto súd účastníkom nepriznal právo na náhradu trov konania.

References: § 70
 § 71
 § 70
 § 72
 § 71
 § 250
 § 70
 § 71
 § 71
 § 71
 § 250
 § 250
 § 250
 § 42
 § 221
 súd 
 súd 
 § 70
 § 71
 § 70
 § 72
 § 71
 § 250
 § 250
 súd