Source: https://www.betreuungslupe.de/betreuung-mit-einwilligungsvorbehalt-fuer-rechtsangelegenheiten-und-die-prozessfaehigkeit-1199/
Timestamp: 2020-07-08 03:26:59+00:00

Document:
Betreuung mit Einwilligungsvorbehalt für "Rechtsangelegenheiten" - und die Prozessfähigkeit | Betreuungslupe
Betreuung mit Einwilligungsvorbehalt für "Rechtsangelegenheiten" - und die Prozessfähigkeit
Nach § 62 Abs. 2 VwGO ist ein geschäfts­fähiger Betreuter bei Beste­hen eines Ein­willi­gungsvor­be­halts nach § 1903 BGB, der den Gegen­stand des Ver­fahrens bet­rifft, nur insoweit zur Vor­nahme von Ver­fahren­shand­lun­gen fähig, als er nach den Vorschriften des bürg­er­lichen Rechts ohne Ein­willi­gung des Betreuers han­deln kann oder durch Vorschriften des öffentlichen Rechts als hand­lungs­fähig anerkan­nt ist.
Im hier vom Bun­desver­wal­tungs­gericht entsch­iede­nen Fall beste­ht für die Antrag­stel­lerin ein den Gegen­stand des Ver­fahrens betr­e­f­fend­er Ein­willi­gungsvor­be­halt nach § 1903 BGB. Das Amts­gericht Rothen­burg (Wümme) hat mit recht­skräftigem Beschluss vom 18.12 2014 nach § 1896 Abs. 1 BGB für die Antrag­stel­lerin einen Betreuer u.a. mit dem Auf­gabenkreis “Recht­san­gele­gen­heit­en” gestellt und gemäß § 1903 Abs. 1 Satz 1 BGB ange­ord­net, dass sie zu Wil­lenserk­lärun­gen auch in solchen Angele­gen­heit­en (grund­sät­zlich) der Ein­willi­gung des Betreuers bedarf.
Die Voraus­set­zun­gen, unter denen die Antrag­stel­lerin nach den Vorschriften des bürg­er­lichen Rechts die Beschw­erde ohne Ein­willi­gung des Betreuers ein­le­gen kön­nte, sind nicht erfüllt. Zwar bedarf der Betreute nach § 1903 Abs. 3 Satz 1 BGB trotz eines ange­ord­neten Ein­willi­gungsvor­be­halts nicht der Ein­willi­gung des Betreuers, wenn die Wil­lenserk­lärung dem Betreuten lediglich einen rechtlichen Vorteil bringt. Die Beschw­erde gehört nicht zu solchen Wil­lenserk­lärun­gen, weil deren Ein­le­gung mit einem Kosten­risiko nach § 154 Abs. 2 VwGO ver­bun­den ist1. Vorschriften des öffentlichen Rechts, die die Antrag­stel­lerin hin­sichtlich der hier in Rede ste­hen­den Beschw­erde als hand­lungs­fähig anerken­nen, sind nicht ersichtlich.
Mithin hätte die Antrag­stel­lerin zur wirk­samen Ein­le­gung der Beschw­er­den der Ein­willi­gung ihres Betreuers bedurft (§ 1903 Abs. 1 Satz1 und 2 BGB). Dieser hat eine entsprechende Ein­willi­gung nicht erteilt. Er hat die Beschw­erdeein­le­gung auch nicht nachträglich genehmigt. Obwohl die Antrag­stel­lerin hin­sichtlich der Beschw­erde nicht prozess­fähig ist, begrün­det deren Ein­le­gung ein begren­ztes Prozess­rechtsver­hält­nis, in dem das Bun­desver­wal­tungs­gericht eine Entschei­dung über die Zuläs­sigkeit mit der sich aus § 154 VwGO ergeben­den Kosten­folge zu tre­f­fen hat2.
Bun­desver­wal­tungs­gericht, Beschluss vom 3. März 2016 — 1 B 16.16
vgl. BVer­wG, Beschluss vom 19.08.2015 — 5 B 49.15 — m.w.N. [↩]
vgl. BVer­wG, Beschluss vom 02.04.1998 — 3 B 70.97, Buch­holz 310 § 62 VwGO Nr. 27 m.w.N. [↩]
HandlungsfähigkeitProzessfähigkeitRechtsangelegenheiten
Einwilligungsvorbehalt — und das umfangreiche Vermögens
Betreuung — und der Einwilligungsvorbehalt
Betreung — und der Einwilligungsvorbehalt
Betreuung mit Einwilligungsvorbehalt — und die Geschäftsführung ohne Auftrag
Einwilligungsvorbehalt — und die Amtsermittlungspflicht des Betreuungsgerichts

References: § 62
 § 1903
 § 1903
 § 1896
 § 1903
 § 1903
 § 154
 § 154
 § 62