Source: http://vlex.com.ve/tags/impuesto-sobre-patente-industria-comercio-3720387
Timestamp: 2014-04-24 13:37:16+00:00

Document:
impuesto sobre patente industria comercio
2521 documentos para impuesto sobre patente industria comercio
Decisión nº 2057 de Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de Caracas, de 30 de Julio de 2013
...223.321.167,69) (hoy Bs. F. 223.321,17), por concepto de Impuesto Sobre Patente de Industria y Comercio del ejercicio fiscal 1996. . I . ANTECEDENTES . El presente Recurso fue interpuesto por ante el Servicio al Juzgado Superior Primero (distribuidor) de lo ...
...90.849.046,40) (Bs. F. 90.849,05), en materia de Impuesto sobre Patente de Industria y Comercio, para los períodos fiscales comprendidos desde el 01 de enero de 2002 hasta el 31 de diciembre de 2005, por incumplimiento de deberes formales establecidos en ...
Decisión nº 058-2013 de Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de Caracas, de 10 de Octubre de 2013
...1.828.267,83 (Bs.F. 1.828,26) a favor de la prenombrada municipalidad, en ocasión a la declaración por concepto de Impuesto sobre Patente de Industria y Comercio (IPIC), (actualmente denominado impuesto a las actividades económicas, de industria, comercio, servicios o de índole similar), correspondiente al periodo ...
... de Administración Tributaria (SEMAT) del Municipio Baruta del Estado Miranda, y notificada el 17 de julio de 1998 la cual declaró, a la prenombrada sociedad mercantil, sujeto pasivo del Impuesto Sobre Patente de Industria y Comercio (hoy impuesto a las actividades industriales, comerciales y otras) y constreñida a cumplir con todos los deberes formales consagrados en la Ordenanza de Patente ...
..., con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil KRAFT FOODS VENEZUELA, C.A., (antes denominada ALIMENTOS KRAFT DE VENEZUELA, C.A.), inscrita en el Registro de Comercio llevado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el 28 de octubre de 1964, bajo el Nº 75, libro 44, debidamente ...55.766.037,37 (Bs.F 55.766,04), por concepto de impuestos causados y no pagados al Fisco Municipal correspondiente al período fiscal entre el 01 de enero de año 1998 al 31 de diciembre de 1999, en materia de Impuesto de Patente de Industria y Comercio, ...139.200,00 (Bs.F. 139,20) por concepto de multa, conforme lo previsto en el articulo 71 literales b) y c) de la Ordenanza sobre Patente de Industria y Comercio. . El día 18 de enero del año 2002, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, dio entrada al precipitado recurso ordenando practicar las ...
...26.804.327,94) en materia de Impuesto Municipal Sobre Patente de Industria y Comercio (Hoy Impuesto a las Actividades Económicas) causado y no liquidado, correspondiente a los ejercicios correspondientes a los años fiscales 2001, 2002, ...
...41.231 y 80, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil, “PROYECTOS E INVERSIONES SOFTECH, S.A.” inscrita en el Registro de Comercio de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 14 de marzo de 1989, bajo el No 40, Tomo 67-A, Sgdo, en contra de la Resolución 0102/2000 de fecha 4 de mayo de 2000, dictada por la Dirección de Recaudación de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Chacao, mediante la cual se ratifica el Reparo Fiscal a la contribuyente mencionada en materia de Impuesto Municipal Sobre Patente de Industria y Comercio, en virtud de que la mencionada contribuyente no declaró la totalidad de sus ingresos brutos correspondientes a los períodos fiscales auditados ...
Decisión nº 1566 de Juzgado Superior Septimo de lo Contencioso Tributario de Caracas, de 20 de Junio de 2013
...19.600.165,19), ahora expresados en la cantidad de DIECINUEVE MIL SEISCIENTOS CON DIECISÉIS CÉNTIMOS (Bs. 19.600,16), por concepto de Impuesto de Patente de Industria y Comercio y su respectiva multa. . El 04 de julio de 1997, se recibió la presente causa del Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, y en fecha 09 de julio de .... II . MOTIVACIONES PARA DECIDIR . Correspondería a este Tribunal pronunciarse sobre el recurso contencioso tributario incoado por la contribuyente VENEZOLANA DE COBERTURAS, C.A. (VENCOR), contra la Resolución sin número, de fecha 07 de mayo de 1997, emanada de la Alcaldía del ...
Decisión nº 2109 de Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de Caracas, de 15 de Enero de 2014
...En fecha 20 de Octubre de 2000 el ciudadano Ismael Cárdenas Gil, titular de la Cédula de Identidad No. V-2.940.378, actuando en su carácter de presidente de la Sociedad Mercantil INDUSTRIAS PROLACA, C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, bajo el No. 18, tomo 11-A, con Domicilio Procesal en Av. Libertador Frente Urbanización ...45.118.602,03, por concepto de Impuesto sobre Patente de Industria y Comercio. . En fecha 23 de Octubre de 2000, el Recurso fue recibido ante el Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, ...
Decisión nº 1988 de Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de Caracas, de 27 de Noviembre de 2012
...6266, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BANCO VENEZOLANO DE CREDITO SACA, inscrita en el Registro de Comercio del Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal de fecha 04 de junio de 1925, bajo el No. 204, transformado en Banco Universal, cambiada su denominación social y modificados ...12.021.240,00) (hoy Bs. F. 12.021,24), por concepto de Impuesto Sobre Patente de Industria y Comercio causados y no liquidado durante el período impositivo 1999 y 2002 y su respectiva multa de Un Millón Novecientos Ochenta y Nueve Mil Cincuenta y Cuatro ...
endoso concepto
sentencia audiencia provincial soria
siglas derecho
acta junta general propietarios

References: Decisión nº 

Decisión nº 
 Resolución 

Decisión nº 
 Resolución 

Decisión nº 

Decisión nº