Source: https://decarli.wordpress.com/page/2/
Timestamp: 2017-11-21 20:54:04+00:00

Document:
Blog de Humberto Decarli | Just another WordPress.com weblog | Página 2
Sedante electoral (El Mundo sábado 24 de mayo de 2008)
324 x 301 – 31 KB – jpg
http://www.pijelcastillo.com
La situación económico-social se está calentando a pesar del ingente flujo de caja detentado por el Estado, quien históricamente ha sido el organizador de la dominación. Numerosos conflictos están en el tapete público, algunos resueltos y otros en convulsión, denotativos de perturbaciones.
Así, hemos visto las lecciones dadas por los trabajadores sidoristas. Reprimidos, apresados, lesionados y con autoridades laborales en contra, persistieron y obligaron al Estado a una convención colectiva, insólito porque utiliza bonos para impedir estos contratos. Asimismo, los de una conocida bebida gaseosa enfrentados al máximo tribunal; los jubilados de la telefónica con su perseverancia no obstante tantos atropellos; las reclamaciones en las plantas automotrices en Anzoátegui y Sucre; y las etnias agredidas por transnacionales autorizadas por el gobierno, evidencian la existencia de muchas injusticias redundantes en delatar el desequilibrio actual.
Frente a estos estremecimientos el poder emplea al electorerismo como sedante para contenerlos. Cada año hay un evento electoral que atrapa al espectro de la vida nacional y logra diluir, olvidar transitoriamente y postergar la crisis vivida.
Tanto el gobierno como la oposición están absolutamente ocupados en su preselección de candidatos, sondeos y otros mecanismos donde se asfixia la dinámica de los acontecimientos. Mediante esta estratagema los detentadores de la sumisión han alcanzado excelentes resultados.
Apreciamos al oficialismo hablando de primarias determinadas al final por los designios del líder y una oposición pendiente de trepar entre sí para alcanzar la nominación de alcaldías y gobernaciones. El pragmatismo es la quintaesencia de la dialéctica electoral. No importan los principios, lo necesario es el avenimiento para recibir cuotas de poder. Se ven acercamiento entre sectores aparentemente contrarios, verbigracia Bandera Roja con Acción Democrática, COPEI con el M.A.S., la Causa R con Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo con Proyecto Venezuela y Baduel con Podemos. En la orilla gubernamental atisbamos a los Tupamaros con el M.E.P., el P.P.T. con el Partido Comunista y paremos de contar.
Las organizaciones políticas han devenido en clubes clientelares donde se negocian las parcelas de fuerza y nada mejor que unos comicios para la búsqueda de estos vellocinos de oro. En su estructura se conforman grupos de distintos intereses cuyo telos es la obtención de beneficios porque el alfa y la omega de su existencia radica precisamente en la rentabilidad populista.
Concomitante a la baja calidad de vida de las personas se aprecia el espectáculo de las candidaturas y una amplia gama de ofertas de soluciones a los infinitos problemas creados por el modelo representativo aunque la realidad apunta hacia su agudización.
El coeficiente de Gini, herramienta metodológica para medir la desigualdad social, se encuentra subiendo y a pesar de la bonanza financiera se incrementa la polarización de los segmentos sociales. La inflación resulta incontenible mientras la educación y la salud pública van de capa caída y problemas tan básico como la vivienda se encuentran lejos de ser resueltos.
Es un cuadro dantesco maquillado por los petrodólares, el bombardeo del aparato cultural (público y privado) y en especial por el carnaval significado en elecciones anuales que distan de ser democráticas para convertirse en mercado de intercambio clientelar.
humbertodecarli@yahoo.es
solicitan a Sala Constitucional
Diario El Carabobeño (Venezuela) – 16/05/08
Caracas, mayo 15 (REDACTA).- Acción de nulidad contra los artículos 7, 8, 9, 10, 11, 13, 16, 19, 22, 25, 28, 29, 30, 31 y 40 de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional (Lofan), interpusieron los profesores Elie Habilian Dumat y Baldomero Concepción Vásquez Soto, por colidir con los artículos 236, 328 y 329 de la Constitución.
En el escrito de nulidad
Acción de Nulidad contra 15 artículo de LOFAN
Nosotros, ELIE HABALIAN DUMAT y BALDOMERO CONCEPCIÓN VÁSQUEZ SOTO, mayores de edad, de este domicilio, venezolanos, ingeniero y economista, en este orden y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-7.072.22 y V-3.640.970, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado HUMBERTO DECARLI R., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-4.252.973, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado signado bajo el No. 9928 y en el Colegio de Abogados del Distrito Capital bajo el No. 6.183, inscrito en el Tribunal Supremo de justicia, bajo el No. 59 y domiciliado en la Ciudad de Caracas, Distrito Capital del Distrito Metropolitano, ante Uds. ocurrimos a fin de exponer:
En esta norma se expresa la incorporación de la Reserva Nacional y la Guardia Territorial a la Fuerza Armada Nacional con plena subordinación al Presidente de la República. De esta forma se viola el artículo 328 que sólo define a cuatro componentes: el Ejército, la Aviación, la Armada y la Guardia nacional
“Artículo 8. Integrantes de la Fuerza Armada Nacional. Son integrantes de la Fuerza Armada Nacional, para los fines estrictamente ligados a las normas internacionales vinculadas al derecho de la guerra y en la guerra, los profesionales, técnicos y alistados en sus unidades activas, en las unidades de Reserva Nacional, y los ciudadanos y ciudadanas que integren los grupos pertenecientes a la Guardia Territorial debidamente organizados, identificados, registrados y seleccionados por la Fuerza Armada Nacional”.
Es válida la misma argumentación anterior respecto a la Reserva Nacional por la violación de los artículos 328 y 329 constitucionales en el caso de la Guardia Territorial.
“Artículo 13. Comando de la Reserva Nacional. El Comandante de la Reserva Nacional y de la Movilización Nacional depende directamente del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, y tiene bajo su mando las unidades de reserva organizada y la Guardia Territorial organizada”.
Esta norma es muy diáfana en tergiversar el principio estatuido en los ordinales 5 y 6 del artículo 236 constitucional referido a las atribuciones del Presidente de la República, cuyo texto es:
Ejercer el mando supremo de la Fuerza Armada Nacional, promover sus oficiales a partir del grado de coronel o coronela o capitán o capitana de navío, y nombrarlos o nombrarlas para los cargos que les son privativos…(omissis)”.
Cuando se atribuye a la cabeza del Poder Ejecutivo la dirección y el mando supremo de la Fuerza Armada se da porque hay una comprensión institucional de la inserción de los componentes castrenses. Esta norma de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional expresa la incorporación del Presidente de la República no tan sólo como un símbolo sino con funciones operativas lo cual contraría el espíritu de este artículo constitucional.
“Artículo 16. Misión y Componente. La Fuerza Armada Nacional Activa es responsable de asegurar el dominio de los espacios vitales y la defensa de los puntos estratégicos del país, complementada por la reserva nacional y la guardia territorial. Participa en las operaciones de mantenimiento del orden interno y del desarrollo nacional”.
Estos cuatro últimos artículos son muy manifiestos. Los cuatro componentes, en sus funciones comprenden el apoyo operacional y de transporte aéreo a la Reserva Nacional y la Guardia Territorial. Los componentes castrenses reconocidos por la constitución deben ponerse a la orden de los nuevos cuerpos que no son precisamente profesionales trasgrediéndose flagrantemente el artículo 328 constitucional por las razones antes señaladas.
“Artículo 29. Misión de la Reserva Nacional. La Reserva Nacional es responsable de complementar la Fuerza Armada Nacional activa para el cumplimiento de sus funciones y proporcionar reemplazos a sus unidades, y cualquier otra que se le asigne para la defensa integral de la Nación. Las unidades de reserva movilizadas participarán en el desarrollo nacional y en la cooperación para el mantenimiento del orden interno”.
“Artículo 31. Comando General. Para la conducción de las operaciones de la Reserva Nacional y la Guardia Territorial se instituye el Comando General de la Reserva Nacional y Movilización Nacional”
Estas tres disposiciones redundan en violar los artículos 328 y 329 de la C.R.B.V. al incorporar a la doctrina militar a la Guardia Territorial, la Reserva Nacional y sus respectivos comandos a la Fuerza Armada Nacional.
LAS NORMAS CONSTITUCIONALES TRASGREDIDAS
Con secuencia a la redacción de este escrito, indicamos que las normas de la máxima expresión de nuestro ordenamiento jurídico colididas por los artículos indicados de la Ley Orgánica, son las siguientes:
1. El artículo 236: “Son atribuciones y obligaciones del Presidente o Presidenta de la República:
3. Artículo 329. “El Ejército, la Armada y la Aviación tienen como responsabilidad esencial la planificación, ejecución y control de las operaciones militares requeridas para asegurar la defensa de la Nación. La Guardia Nacional cooperará en el desarrollo de dichas operaciones y tendrá como responsabilidad básica la conducción de las operaciones exigidas para el mantenimiento del orden interno del país. La Fuerza Armada Nacional podrá ejercer las actividades de policía administrativa y de investigación penal que le atribuya la ley”. (Negrillas nuestras).
Finalmente pedimos que la presente Acción de Nulidad por inconstitucionalidad sea admitida, tramitada y sustanciada conforme a Derecho y sea declarada con lugar en la definitiva con todos los pronunciamientos de ley.
Es justicia que esperamos en Caracas a los quince días del mes de mayo del año dos mil ocho.
C. I. No. V-7.072.22
BALDOMERO CONCEPCIÓN VÁSQUEZ SOTO,
C.I. No. V-3.640.970
El ABOGADO ASISTENTE,
INPREABOGADO No. 9928
Razones de la experiencia militarista venezolana (publicado en la Revista paraguaya Periféricas)
RAZONES DE LA EXPERIENCIA MILITARISTA VENEZOLANA
La experiencia vivida en Venezuela a raíz de la llegada a la presidencia de la república de Hugo Chávez Frías es interesante en la medida que devela la clara orientación del poder en el país. Es una simbiosis de democracia representativa con militarismo sin golpe de Estado.
1. El militarismo domina al siglo veinte.
Para entender lo anterior debemos hacer algunas reflexiones históricas acerca de la estructura política venezolana durante el siglo veinte. Comenzó la centuria con el régimen de Cipriano Castro, caudillo venido de la región andina quien reivindicó a esa zona que mantenía al país con el café, principal generador de divisas, a pesar de estar rezagada en la toma de decisiones.
Castro gobernó con dureza e hizo alianzas con la élite caraqueña pero por razones de salud fue convencido de irse para tratarse una patología prostática. En el fondo fue un esfuerzo del gran capital que había sido golpeado por algunas decisiones, en especial la nacionalización de la empresa New York & Bermúdez, porque antes había intentado enfrentarlo militarmente pero el presidente derrotó a un banquero, José Manuel Matos, en la batalla de La Victoria-localidad del Estado Aragua- con un ejército inferior numéricamente.
Al hacer mutis, los americanos se encargaron de no permitir más su regreso y accedió en el año de 1909 a la jefatura del Estado su lugarteniente, Juan Vicente Gómez, quien gobernó a Venezuela durante 27 años hasta su fallecimiento en 1936. Su administración creó al aparato estatal venezolano contemporáneo, centralizó los impuestos, liquidó todas las manifestaciones federales, persiguió a los caudillos regionales y fundó a la fuerzas armadas actuales para lo cual trajo al país a un oficial prusiano chileno, Samuel Mc Gill.
Le sucedieron gestiones castrenses hasta 1958, con excepción del efímero paso del novelista Rómulo Gallegos durante ocho meses en 1948. La última dictadura, presidida por el general Marcos Pérez Jiménez, fue una expresión desarrollista que se derrumbó producto de una crisis económica y los uniformados, unidos a los empresarios y el alto clero, llegaron al consenso de defenestrarlo aunque hubo auge de masas dirigida por los partidos políticos a la sazón con gran prestigio.
2. La democracia representativa también es autoritaria.
Así las cosas, la Junta reemplazante del militar, llama a elecciones y triunfa Rómulo Betancourt, otrora fundador del Partido Comunista de Costa Rica devenido en machartista. Elabora un gobierno de coalición de tres partidos políticos (A.D., COPEI y U.R.D.) con soporte en el alto mando castrense, el sindicalismo manejado como elemento de contención de la presión popular, la cúpula eclesiástica, los empresarios y por supuesto, con la bendición del Departamento de Estado, mediante el llamado Pacto de Punto Fijo.
La democracia formal funcionó basada en la habilidad de Betancourt, quien provoca y empuja a la izquierda a un insurrección fracasada y ello resucita el anticomunismo de los militares. Derrotada la erupción revolucionaria llega en auxilio de este modelo una bonanza petrolera en 1973 por el embargo petrolero árabe provocado por la guerra del Yom Kippour. El excedente financiero sirvió para subsidiar a los capitalistas, sobornar a la intelectualidad y mantener un espíritu de negociación con todos los sectores para esconder los conflictos reales de la sociedad y en especial a los antiguos guerrilleros quienes se incorporaron a la legalidad.
La anterior explosión dineraria fue despilfarrada en poco tiempo pero acaece una nueva alza del precio del barril motivado por la guerra de Irak e Irán, la cual también esfumó un poder ineficaz. En 1983 se manifestó el primer síntoma grave de la deficiencia de este sistema: hubo la devaluación del Bolívar cuando el llamado Viernes Negro. Los factores mundiales de poder decidieron llevar a cabo las políticas del Consenso de Washington y apostaron por el caudillo populista Carlos Andrés Pérez para su aplicación y a solo 25 días de la asunción de su gobierno, el día 27 de febrero de 1989, estalló una insurrección popular ante el shock provocado por tan severas medidas.
Culmina el fracaso del clientelismo con las tentativas de golpes del 4 de febrero y el 27 de noviembre de 1992. A pesar de haber sido derrotadas se agudizó la grieta de la crisis y las élites decidieron sacrificar a Pérez al destituirlo y apresarlo por corrupción.
Posteriormente es electo en medio de un fraude el socialcristiano Rafael Caldera, apoyado por parte de la actual izquierda chavista, quien terminó su mandato en medio de una inercia y tuvo que pactar con A.D. para realizar algunas privatizaciones como la de la entidad bancaria más grande, el Banco de Venezuela.
3. El régimen chavista es más de lo mismo.
Hugo Chávez se lanza como candidato presidencial después de cambiar su actitud insurreccional y apoyado por distintos sectores políticos, militares y empresariales y en medio de un discurso de moralidad, radicalidad y ofrecimientos a las soluciones, obtiene una victoria contundente. Su administración comenzó con un consenso general pero se fue deteriorando por los escasos niveles de ingresos cuando el crudo osciló entre los 9 y 11 dólares por barril. La crisis generó su derrocamiento el día 11 de abril de 2002 pero como no hubo un liderazgo de reemplazo los mismos administradores de la violencia del Estado decidieron reponerlo en la jefatura del Estado.
A posteriori, el oficial de las fuerzas armadas presidente ha mantenido un régimen soportado en la inmensa entrada de recursos financieros derivados de la renta petrolera con un incremento permanente desde el año 2003 llegando a niveles históricos cercanos a los 100 dólares el barril. Ha incursionado internacionalmente a través de esos petrodólares y tal circunstancia lo sostiene en la cúspide de América Latina apuntalando a los gobiernos de Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Cuba, Honduras y las islas del CARICOM, amén de subsidios a muchas organizaciones internacionales e intelectuales americanos y europeos.
4. Conclusiones sobre la experiencia chavista.
Hecha la anterior semblanza histórica y apreciando esas premisas podemos concluir en que los rasgos característicos del gobierno chavista son los siguientes:
Primero, en el plano económico, es una simbiosis de política neoliberal en materia monetaria con apoyo a las entidades financieras (bancos y seguros con ganancias históricas) y un tratamiento ortodoxo para combatir la indetenible inflación mediante la absorción de la masa monetaria, combinados con criterios intervencionistas expresados en un Estado inversor en telecomunicaciones y electricidad.
Segundo, socialmente es una manifestación clientelar porque toma algunos recursos de la renta petrolera para repartir entre la población con ayudas y becas como otrora lo hicieron los socialdemócratas y socialcristianos.
Tercero, su política energética es extractiva como lo demuestra la dirección de las exportaciones de petróleo, gas y carbón. Se dan concesiones para que las transnacionales operen los pozos petroleros, la plataforma deltana gasífera y el carbón en minas a cielo abierto en el Estado Zulia, donde están causando daños étnicos (a los Wayuú, Bari y Yukpas) y ambientales ingentes.
Cuarto, la economía cumple con el rol asignado en la división de las actividades internacionales. Venezuela es exclusivamente un proveedor energético seguro y por ello existe el rentismo petrolero. El parque industrial se ha reducido drásticamente en los últimos años así como el agro pero las importaciones se han elevado a las nubes y así se desangra al país con una espectacular fuga de divisas cumplida por el mismo Estado. Además, a pesar del control de cambios hay respiraderos para exportar capitales mediante bonos emitidos por los mismos entes públicos. Es también un paraíso para el sector de las telecomunicaciones y el financiero, con gran participación transnacional.
Quinto, el país se ha inscrito en el Plan Puebla-Panamá cuya finalidad es trasladar gas desde Venezuela y Colombia a través de Centroamérica y México hasta el oeste de los Estados Unidos. Asimismo, está inserto en el I.I.R.S.A. (Integración de la Infraestructura de la Región Sur Americana) y en tal sentido, permite la salida de la biomasa y minerales estratégicos desde la Amazonía brasileña a través del segundo puente sobre el río Orinoco, una autopista desde Brasil a construir y el proyecto de un puerto de aguas profundas en el Estado Monagas en la zona oriental del país.
La tendencia es a las integraciones regionales retirándose de la Comunidad Andina de Naciones para incorporarse a la más neoliberal donde el mercado es factor fundamental, el MERCOSUR, donde ha solicitado ser miembro.
De la misma manera, se adquieren compromisos fuertes como la compra de la deuda argentina para ahorrarle actividad a la banca internacional e inversiones en refinerías petroleras donde las transnacionales no lo hacen por ser la parte menos rentable de ese negocio.
Sexto, el modelo político es la democracia representativa pura y simple, con elecciones cuestionadas y costosas, siendo factores de poder importantes los militares, el gran capital internacional, los medios de comunicación controlados por el Estado y la figura caudillesca del presidente expresada en el culto a su personalidad. Los partidos políticos se encuentran totalmente desprestigiados y Chávez los emplea solamente con fines electorales y le ha costado mucho construir un partido único socialista siguiendo el esquema cubano. Asimismo, la corrupción y la impunidad campean, algo intrínseco a las democracias formales.
El poder es ineficaz y ha sido incapaz de resolver los problemas más elementales como el de la vivienda donde hay un enorme déficit, la inseguridad personal es administrada eficazmente por el Estado, el desempleo, el subempleo y la economía informal es inmensa no obstante que el flujo petrolero ha maquillado las cifras circunstancialmente. Venezuela es detrás de Brasil, México y Chile, la nación donde hay más injusticia social en América Latina. El Coeficiente de Gini, herramienta para medir la distribución de los bienes y servicios en la sociedad, ha aumentado en paralelo a la bondad fiscal.
Séptimo, hay una gran concentración de poder y cada vez el Jefe del Estado tiene mayores atribuciones y los demás poderes públicos (Legislativo, Judicial, Electoral y Moral Republicano), son manipulados por el ejecutivo. Las regiones, municipios y alcaldías cada día ven restringida su actuación desde todo ángulo. El denominado “poder popular” radicado en los Consejos Comunales son dominados desde la presidencia en una actividad tipo tranvía, desde arriba hacia abajo. Los movimiento sociales han sido penetrados desde el Estado para paralizar sus iniciativas e inhibirlos en el acontecer nacional.
Octavo, la política petrolera se orienta a ser un buen vendedor a precios preferenciales y permanentes a los Estados Unidos. Incluso, Venezuela debe subsidiar el precio de la gasolina al sur de este país y no se ha planteado ningún criterio óptimo ambiental ni de darle un giro a la concepción rentista petrolera.
El chavismo ha permitido que las empresas contratadas originalmente como operadoras de servicio pasen a ser copropietarias del 49% de las acciones mediante el régimen de empresas mixtas. Sólo la Exxon Mobil y la Conoco-Phillips se han negado a dar ese viraje por razones de conveniencia corporativa. Las demás transnacionales (Son aproximadamente 20 entre las cuales están Repsol-Y.P.F., Royal Ducht Shell, Statoil, Total Elf, B.P.-Amoco, ENI y la Chevron calificada por Chávez como una empresa revolucionaria), han aceptado este cambio porque los favorece dada la necesidad de producción y reservas de crudo por la escasez mundial de la oferta.
Noveno, la cohesión interna la ha pretendido lograr Chávez a través del nacionalismo exacerbado, la estimulación de la figura mítica de Simón Bolívar escondiendo su carácter de mantuano opresor así como una visión acrítica de Ezequiel Zamora y Simón Rodríguez y la recurrente unidad latinoamericana.
Décimo, los integrantes de la fuerza armada tienen infinidad de cargos y funciones en todos los organismos públicos constituyendo sus principales cuadros y la tendencia es a militarizar la sociedad cuando establecen materias bélicas obligatorias en la educación, emplean reiteradamente desfiles de infantería, tanques, aviones y de los componentes uniformados.
Se ha creado un nuevo segmento de la milicia, la denominada reserva junto a los otros cuatro, la armada, la aviación, el ejército y la guardia nacional. Además, se incentiva la figura castrense como un símbolo patrio y se le acerca a la gente para promover la unión cívico-militar.
Decimoprimero, hay una escalada armamentística. Se han adquirido de Rusia, China y otros países, grandes cantidades de Kalashnikov, tanques de guerra, misiles, aviones Sukoi, helicópteros artillados, buques de guerras, submarinos y municiones de todos los calibres. Estas compras son asaz injustificadas y sólo tienen una perspectiva represiva.
La milicia venezolana tiene máculas graves en los últimos tiempos. Durante la década de los sesenta del siglo pasado los oficiales fueron entrenados en la Escuela de las Américas para asesinar y la trayectoria de desaparecidos, torturados, muertos y heridos en los teatros de operaciones antiguerrilleros así lo demuestra. Asimismo, el genocidio del 27 de febrero de 1987 cuando el “Caracazo”, también lo evidencia.
Podemos concluir que la experiencia chavista en Venezuela es una fórmula del neomilitarismo porque gobiernan los agentes de la violencia del Estado legitimados por elecciones. Ya no se requiere el putchismo de la guerra fría porque ahora es más fácil.
La estructura de poder en Venezuela, como en toda América Latina, es una cápsula cerrada sin ninguna importancia de quién la ocupe. El que acceda al gobierno debe cumplir con esa relación de poder, esa práctica social, esa relación social enraizada. Por ese motivo en toda la región organizaciones autodefinidas de izquierdas capturan esos espacios pero su conducta no es distinta a una de derecha. Los sandinistas, los socialistas chilenos, la izquierda uruguaya, la ecuatoriana y la boliviana, son muestras de ello.
Pero en Venezuela hay un caldo de cultivo para regir el autoritarismo. Todo el siglo pasado fue pasto de dictaduras y una democracia representativa fundada en el abuso de los factores de poder y el rechazo a las iniciativas desde las bases. No es casual que la debacle del puntofijismo haya sido rescatada con una figura castrense.
Vivimos en este lugar, ubicado en la parte septentrional de América del Sur, en el contexto de una experiencia donde el populismo de la democracia clientelar se combina con el militarismo, es la sinergia del nasserismo, peronismo, velasquismo y otras expresiones similares. Pero lo cierto es que impera el capitalismo globalizado aplicado de la manera más directa con su aciaga carga social. Confundirla con una conducta revolucionaria equivale a desconocer la historia y condenar a repetirla.
A cuarenta años del mayo francés (publicado en El Mundo el 10 de mayo de 2008)
A cuarenta años del Mayo Francés
Humberto Decarli* / El Mundo (Venezuela) – 10/05/08
A finales del mes de marzo de 1968 comenzó uno de los movimientos de masas más relevantes de la historia mundial contemporánea. Iniciado como una demanda reformista universitaria se transformó en un huracán incontenible frente a un modelo social asfixiante en un país capitalista desarrollado.
Fue un año turbulento inscrito en la pugna de la Guerra Fría. Sucedió la Primavera de Praga con los tanques soviéticos aplastando una disidencia para resguardar un imperio despótico. Se produjo la masacre de la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco cuando los militares y policías aztecas cometieron un genocidio contra los estudiantes en el marco de unas Olimpíadas. Asimismo, acaeció la Convención Demócrata donde la izquierda estremeció con violentos disturbios a la ciudad de los vientos y además, el homicidio del líder Martin Luther King.
Los hechos en Francia comenzaron en Nanterre, siguieron en la ciudad luz y el resto del país y durante el mes de mayo hizo eclosión la espontaneidad que puso en jaque al Estado francés y al modelo civilizatorio imperante. Las expectativas fueron desbordadas por la dinámica de las movilizaciones y a los estudiantes se aunaron los obreros en unos Comités de Acción fulgurantes.
Aparte de la participación del pueblo francés, estuvieron presentes los movimientos situacionistas, anarquistas, consejistas y maoístas. Es interesante hacer notar la maravilla visual de Bernardo Bertolucci en su película Los Soñadores donde plantea en su epílogo las sendas distintas del socialismo autoritario, representado por los seguidores de Mao, y la libertaria, en esos días parisinos.
La insumisión fue derrotada por el establecimiento encabezado por Charles de Gaulle quien inmediatamente ganó una elección. El Partido Comunista francés, con gran fuerza sindical, se opuso porque estaba en juego su cuota de poder dentro de la democracia representativa.
Muchos análisis sobre este acontecimiento lo definen como un sueño momentáneo, fracasado a fin de cuentas porque sirvió para consolidar al orden establecido. Sin embargo, si reflexionamos concluimos en haber sido una utopía concreta, no teleológica, con secuelas inmediatas a escala planetaria.
En efecto, el Mayo Francés demostró que el modelo capitalista no responde a las aspiraciones de los seres humanos. Esos días evidenciaron la posibilidad de vivir distinto, de sentir emociones, de luchar y amar y valorar al ser humano más allá de una pieza del mercado o de la producción.
Sus lemas hicieron renacer las esperanzas en otra sociedad. “Prohibido prohibir”; “Seamos realistas, demandemos lo imposible” y tantos otros, resumieron el rompimiento de la opresión. A cuatro décadas de su acontecer, apreciamos cómo el poder político y la representatividad se encuentran en una grave crisis. Los partidos son rechazados urbi et orbi, la manera de gobernar está haciendo aguas y el mandato de los electores ha sido traicionado por los dirigentes y una estructura agotada. Junto a la colectivización aragonesa en la guerra española y la efímera Comuna de la Baja California en la Revolución Mexicana, simbolizan la posibilidad de un salto cualitativo social.
Después del fracaso del experimento soviético así como la hecatombe significada por el neoliberalismo triunfante emerge la necesidad de un giro de ciento ochenta grados y se ha probado que el fin de la historia se encuentra muy lejos, dado el proyecto demencial de la globalización.
Insurgencia tibetana (El Mundo 26 de abril de 2008)
En el año de 1959 se produjo un levantamiento generalizado en el Tíbet contra la ocupación de china. La insurrección fue derrotada militarmente y el Dalai Lama, líder espiritual de su población, abandonó el territorio y se asiló en la vecina India. Los chinos llegaron a acuerdos con el Panchen Lama, su segundo, y han establecido una administración con miras a anexionarlo.
Beijing convirtió al techo del mundo en una región autónoma y en los últimos años ha hecho ingentes inversiones en infraestructura como una gran línea ferroviaria y ha ejercido una vieja práctica colonialista empleada por Estados Unidos en Texas y los israelitas en Cisjordania: el traslado de colonos para asentar la presencia del invasor.
Incluso, cuando los chinos derrotaron a la India en el conflicto fronterizo en 1962, se apropiaron de un desierto salado ubicado entre el Tíbet y Xin Jiang, el Aksai Chin, donde construyeron una autopista comunicante de estos dos espacios. La tendencia china es a integrar definitivamente a la región de Lhasa a su soberanía y ha efectuado una asfixia cultural sobre dicho pueblo.
En el presente año, cuando se cumple 49 del estallido, vuelve esta región remota a ser noticia. Nuevamente irrumpen los tibetanos contra el inmenso poder militar del país de Mao y las notas de prensa y las imágenes son testimonio de la represión al asesinar manifestantes, herirlos y aprehenderlos.
La conducta del Dalai Lama ha sido de extremada moderación porque quiere volver y en esa perspectiva ha renunciado a la independencia para aceptar sólo autonomía. Ha condenado la resistencia tibetana porque contradice sus prédicas pacifistas.
La antigua Cathay ha respondido restringiendo las informaciones y reforzando sus alegatos de que Tíbet es parte histórica de su territorio. Adicionalmente acusan a los seguidores del mencionado representante espiritual de ser una mente medieval y haberse prestado a maniobras de la CIA que datan de la guerra fría.
El argumento chino es la sempiterna aseveración de los colonialistas. Siempre contrastan la civilización frente al salvajismo de los otros. Es la misma tónica occidental para justificar históricamente el imperialismo europeo y el americano.
La emergencia china en los últimos años se expresa en un crecimiento desmesurado de su economía, fundado en violación de los derechos sociales, laborales y de los niños amén de la hecatombe ecológica generada por la Presa de las Tres Gargantas.
Ese modelo económico capitalista salvaje es acompañado de un esquema de poder basado en el autoritarismo de un solo partido, unas poderosas fuerzas armadas y una política agresiva con sus vecinos. Comprende la recuperación de Hong Kong y Macao, la ocupación de las islas Spratlin, la reincorporación de Taiwán y la represión de Tíbet y la etnia islámica oigur, moradora del Xin Jiang y la restricción a Mongolia Interior y Manchuria. De allí la afirmación de Samuel Huntington en su texto “Choque de civilizaciones” donde pronostica el surgimiento de este país como un polo de dominio mundial.
Las críticas de Occidentes son hipócritas porque cuidan los descomunales intereses económicos con Beijing. Concomitante apreciamos la opinión de la izquierda tradicional justificando este atropello por sus dogmas de fe. Mas la resistencia pasiva del pueblo tibetano es la esperanza a largo plazo dada la superioridad militar china y aunada a la solidaridad internacional, dará frutos en el futuro.
Leave a Comment »	| Uncategorized	| Etiquetado: Add new tag, Política Internacional	| Permalink

References: e contrario
 artículo 328
 artículo 236
 artículo 328
 artículo 236
 Artículo 329