Source: https://aldiachile.microjuris.com/2018/02/28/operacion-huracan-corte-de-apelaciones-de-temuco-revoca-el-sobreseimiento-definitivo-de-comuneros-imputados-en-la-causa/
Timestamp: 2019-02-20 15:41:26+00:00

Document:
Operación Huracán: Corte de Apelaciones de Temuco revoca el sobreseimiento definitivo de la causa contra comuneros mapuches – Microjuris - Chile
Operación Huracán: Corte de Apelaciones de Temuco revoca el sobreseimiento definitivo de la causa contra comuneros mapuches
La Corte de Apleaciones de Temuco revocó la resolución dictada por el Juzgado de Garantía de la ciudad el pasado 9 de febrero, que decretó el sobreseimiento definitivo de la causa en contra de comuneros mapuches, imputados por el Ministerio Público como autores de los delitos de asociación ilícita terrorista e incendio.
El Ministerio Público y la Intendencia Regional de la Araucanía dedujeron recurso de apelación en contra de la resolución que acogió el sobreseimiento definitivo impetrado por los defensores de los imputados, fundándose en la causal contenida en el artículo 250 letra b) del Código Procesal Penal, “cuando apareciere claramente establecida la inocencia del imputado . ” Asimismo, las defensas recurrieron en contra de la resolución, en la parte en que no condenó en costas al Ministerio Público y a la Intendencia Regional.
El sentenciador habría acogido el sobreseimiento definitivo sosteniendo la no existencia de antecedentes que vinculen a los imputados en calidad alguna con los delitos, afirmando que “solo pudieron producirse por el implante de supuestas conversaciones de los imputados a través de sus dispositivos electrónicos, con la inserción de mensajes y archivos no compatibles con tales elementos, lo que restó veracidad a tales antecedentes, según relación de hechos de la Fiscal a y lo informase a ésta la Unidad Especializada en Lavado de Dinero, Delitos, Económicos, Medioambientales y Crimen Organizado de la Fiscalía Nacional ”, agregando que “la solución intermedia, de no perseverar, adoptada por Fiscalía puede ser un remedio procesal suficiente para las anomalías fundantes de tal decisón, pero constituye un estigma injustificado en la persona de los imputados, como en cualquier ciudadano sindicado artificiosamente como autor, cómplice o encubridor de cualquier delito, ya que se han visto afectados ilegítimamente en su honra, libertad e intimidad”.
El fallo del máximo tribunal sostuvo que se duda la licitud de los antecedentes recabados en la investigación de sujetos a cuestionamientos procesales, que efectivamente, y conforme a la facultad privativa del Ministerio Público, le impiden fundar, por ahora, una acusación en esta etapa procesal y que “conforme a ello, efectivamente la vía procesal idónea contenida en el Código Procesal Penal es el comunicar la decisión de no perseverar, toda vez que para el hipotético caso que los antecedentes incorporados por el ente persecutor sean ilícitos, el remedio procesal, en esta causa, es la nulidad o ineficacia de la prueba y no otro. Es más, en el posible caso de que la prueba sea incorporada en este proceso y se decidiera por resolución judicial que es ilícita, los imputados podrán exigir eventuales responsabilidades administrativas, civiles o penales en la sede procesal que corresponda, sin perjuicio incluso de las responsabilidades que actualmente se investigan”.
Concluye la Corte que la decisión de sobreseer definitivamente a los imputados conforme lo dispone el artículo 250 letra b) del Código Procesal Penal “cuando apareciere claramente establecida la inocencia del imputado”, impide que en el futuro y ante la existencia de nuevos antecedentes se decrete la reapertura de la investigación, cuestión que precisamente permite la comunicación de no perseverar, “la que garantiza y hace efectiva la presunción de inocencia, y que ampara a los hasta ahora imputados, toda vez que deja sin efecto la formalización de la investigación y da lugar a que el juez competente revoque las medidas cautelares que se hubieren decretado en su contra, y la prescripción de la acción penal continuará corriendo como si nunca se hubiere interrumpido, sin perjuicio, de la posibilidad de que en cualquier momento puede solicitar nuevamente el sobreseimiento definitivo, si es que aparecen nuevos antecedentes, no pudiendo ser utilizado el sobreseimiento como un medio de compensación, reparación o castigo frente a una prueba dubitada de lícita e incluso frente a la ilícita, motivo por lo que se rechazará, el sobreseimiento.
Es por ello que se revocó la resolución apelada, rechazando el sobreseimiento definitivo solicitado, teniendo por comunicada la decisión de no perseverar el procedimiento de los imputados.
« Tribunal Constitucional de España admitió a trámite inconstitucionalidad promovida por el Parlamento de Cataluña contra la aplicación del artículo 155 de la Constitución en Cataluña
Por extemporánea: Tribunal rechazó reclamación contra el Servicio de Evaluación Ambiental vinculada a la aprobación del proyecto Santiago-Rancagua de EFE »

References: resolución 
 resolución 
 artículo 250
 resolución 
 artículo 250
 resolución 
 artículo 155