Source: https://www.pravniprostor.cz/judikatura/procesni-pravo/params/page/7
Timestamp: 2019-09-22 17:26:35+00:00

Document:
Procesní právo | Mgr. Martin Eliášek | 29.10.2015	Trestní právo
Procesní právo | JUDr. Jaromír Jirsa | 26.10.2015	Obchodní právo
Procesní právo | Nejvyšší soud | 15.10.2015
Dovolání proti odmítnutí bagatelní žaloby
Uplatní se pravidlo o bagatelních věcech (tj. že je nepřípustné dovolání proti rozhodnutím, jimiž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč) i na nemeritorní rozhodnutí? ...celý článek
Procesní právo | Nejvyšší soud | 07.10.2015
Právo na doručení rozhodnutí
Lze se žalobou proti správnímu orgánu soudně domáhat doručení správního (např. přestupkového) rozhodnutí? ...celý článek
Procesní právo | Mgr. Martin Eliášek | 05.10.2015	Správní právo
Procesní právo | Mgr. Martin Eliášek | 29.09.2015
Změna judikatury a obnova řízení
Změna judikatury není důvodem pro obnovu řízení. ...celý článek
Procesní právo | JUDr. Libor Vávra | 22.09.2015	Trestní právo
Procesní právo | Nejvyšší soud | 27.08.2015
Dodatečné povinné zastoupení advokátem u NS
Od 1.1.2013 již není použitelná judikatura, podle které ke splnění podmínky zastoupení advokátem postačuje, aby právní zástupce dovolatele sdělil soudu, že se s podáním zastoupeného účastníka (dovolatele) ztotožňuje. ...celý článek
Procesní právo | Mgr. Martin Eliášek | 26.08.2015
Doručení do datové schránky advokátní kanceláře
Nejvyšší správní soud se zabýval účinky doručení, pokud soud namísto datové schránky advokáta doručoval do datové schránky advokátní kanceláře. ...celý článek
Procesní právo | JUDr. Jaromír Jirsa | 21.08.2015	Rekodifikace
Předžalobní upomínka a náklady řízení
Komentované rozhodnutí je primárně zajímavé tím, že se týká žaloby z rušené držby (§ 178 – 180 o. s. ř.), což je procesní novinka zavedená do občanského soudního řádu teprve od 1. 1. 2014 novelou provedenou zákonem č. 293/2013 Sb. – tudíž jsme zatím neměli příliš možností se s ní v praxi setkat. Ve druhém sledu je ovšem usnesení zajímavé ještě proto, že v něm odvolací soud zastává poměrně novátorský názor na jiný (relativně nový procesní institut) – povinnou předžalobní výzvu (upomínku) podle § 142a o. s. ř., respektive na její vztah k náhradě nákladů odvolacího řízení.
Komentář k usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28.5.2015, č.j. 20 Co 176/2015-81 ...celý článek

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 142