Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_12_10_2010_2_BvL_59_06_Verfassungsrechtliche_Anforder-d4153767.html
Timestamp: 2016-12-03 01:18:06+00:00

Document:
BVerfG, 12.10.2010 - 2 BvL 59/06 - Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Normenklarheit der §§ 2 Abs. 3, 10d Abs. 1, 2 Einkommensteuergesetz (EStG); Einschränkung der einkunftsartenübergreifenden Verlustverrechnung | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 30.10.2010 - 1 BvR 1993/10 - Verfassungsmäßigkeit der Neuregelungen der ...…BVerfG, 12.10.2010 - 2 BvL 59/06 - Verfassungsrechtliche Anforderungen an die No...BVerfG, 12.10.2010 - 1 BvL 14/09 - Vereinbarkeit der fehlenden Haftungsprivilegi...BVerfG, 12.10.2010 - 1 BvL 12/07 - Vereinbarkeit der Pauschalierung eines Betrie...BVerfG, 12.10.2010 - 2 BvF 1/07 - Verfassungsrechtliche Prüfung der Nichtigkeit ...BVerfG, 11.10.2010 - 2 BvR 1710/10 - Verfassungsmäßigkeit des Verlustverrechnung...BVerfG, 11.10.2010 - 1 BvR 1425/10 - Verfassungsbeschwerde bezüglich eines Geneh...BVerfG, 07.10.2010 - 1 BvR 2509/10 - Erlass einer einstweiligen Anordnung bis zu...BVerfG, 05.10.2010 - 1 BvR 772/10 - Verfassungsmäßige Verpflichtung der Fachgeri...BVerfG, 04.10.2010 - 2 BvR 758/07 - Festsetzung des Gegenstandswerts einer anwal...BVerfG, 04.10.2010 - 2 BvR 1825/08 - Anordnung der Abschiebungshaft gegenüber ei...
BVerfG, 12.10.2010 - 2 BvL 59/06 - Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Normenklarheit der §§ 2 Abs. 3, 10d Abs. 1, 2 Einkommensteuergesetz (EStG); Einschränkung der einkunftsartenübergreifenden Verlustverrechnung
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 12.10.2010, Az.: 2 BvL 59/06Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 12.10.2010Referenz: JurionRS 2010, 26060Aktenzeichen: 2 BvL 59/06 Verfahrensgang:vorgehend:FG Münster - 11.02.2004 - AZ: 7 K 5227/00 EBFH - 06.09.2006 - AZ: XI R 26/04nachgehend:BFH - 09.03.2011 - AZ: IX R 70/04Rechtsgrundlagen:§ 2 Abs. 1 EStG§ 2 Abs. 3 EStG a. F.§ 10d EStG a. F.Art. 3 Abs. 1 GGArt. 100 Abs. 1 GGFundstellen:BVerfGE 127, 335 - 363BB 2010, 2789BFH/NV 2010, 2387-2395DB 2010, 2477-2478DStR 2010, 2290-2295DStRE 2010, 1467GuT 2010, 398 (Pressemitteilung)HFR 2011, 86-88KÖSDI 2010, 17223NWB 2010, 3602-3603NWB direkt 2010, 1152-1153StBW 2010, 1010-1011StuB 2010, 885-886StX 2010, 693Verfahrensgegenstand:Verfassungsrechtliche Prüfung, ob § 2 Abs. 3 Sätze 2 bis 8, § 10d Abs. 1 Sätze 2 bis 4, Abs. 2 Sätze 2 bis 4, Satz 5 Halbsatz 2, soweit auf Sätze 2 bis 4 verweisend, und Abs. 3 des Einkommensteuergesetzes in der Fassung des Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 wegen Verletzung des Grundsatzes der Normenklarheit (Art. 20 Abs. 3, Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes) verfassungswidrig sind, - Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Bundesfinanzhofs vom 6. September 2006 - XI R 26/04 -Redaktioneller Leitsatz:1.Ein Gericht kann die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts über die Verfassungsmäßigkeit einer gesetzlichen Vorschrift nach Art. 100 Abs. 1 GG nur einholen, wenn es zuvor sowohl die Entscheidungserheblichkeit der Vorschrift als auch ihre Verfassungsmäßigkeit sorgfältig geprüft hat.2.Der individuelle Verlustausgleich nach § 2 Abs. 3 S. 2 bis 5 EStG und der ehegattenübergreifende Verlustausgleich nach § 2 Abs. 3 S. 6 bis 8 EStG bilden zwei aufeinanderfolgende, in sich geschlossene Blöcke, so dass der ehegattenübergreifende horizontale Ausgleich erst durchzuführen ist, nachdem bei jedem Ehegatten für sich ein individueller horizontaler und vertikaler Ausgleich vorgenommen wurde.In dem Verfahren ... hat das Bundesverfassungsgericht - Zweiter Senat - unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter Präsident Voßkuhle, Broß, Osterloh, Di Fabio, Mellinghoff, Lübbe- Wolff, Gerhardt, Landau am 12. Oktober 2010 beschlossen:Tenor:Die Vorlage ist unzulässig.

References: § 2
 § 10
 Art. 19
 Art. 100
 § 2
 § 2