Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/autorske-prava1/
Timestamp: 2019-07-16 21:09:32+00:00

Document:
Autorské práva - NS-SR/Judikáty.info
pravy nájdené 228931 krát v 38157 dokumentoch
Súdny dvor Európskej únie 136 dokumentov
Krajské súdy SR 235 dokumentov
Najvyšší súd 6 Co 2/2010 Slovenskej republiky 6 Co 3/2010 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. F. L. , CSc., bývajúceho v B. , proti žalovanému H. , š.p. v likvidácii, so sídlom v B. , v mene ktorého koná jeho likvidátor Ing. M. B. , B. , za stúpeného JUDr. M. M. , advokátkou so sídlom v B. , o vydanie autorských diel a iné , o odvolan iach žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 20. januára 2010 č.k. 20 C 71/92 -346 a uzneseniu Krajského .
Najvyšší súd 2 Cdo 190 /2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ A. B. , bývajúcej v B. , 2/ P. B. , bývajúceho v B. , 3/ T. B. , bývajúceho v B. , všetci zastúpení advokátom JUDr. Ing. J. F., advokátom v P., proti žalovanej R. , so sídlom v B. , zastúpenej JUDr. J. H. , advokátom v B. , o porušenie autorských práv a náhradu nemajetkovej ujmy , vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 20 C 165 /20 06 , o dovolaní žalovanej .
R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Sučanskej a sudcov JUDr. Emila Franciscyho a JUDr. Eleny Siebenstichovej, v právnej veci žalobcu P., bývajúceho v B., zastúpeného JUDr. E., advokátkou so sídlom v B., proti žalovanému O., so sídlom v B., zastúpenému JUDr. M., advokátom so sídlom v B., o ochranu práv výkonného umelca a poskytnutie primeraného zadosťučinenia, vedenej na Okresnom súde Bratislava II .
Merito V prípade absolútnych majetkových autorských práv nemožno použiť ustanovenie o odúmrti, že keď dedičstvo nenadobudne žiadny dedič, pripadne štátu
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 8MCdo/10/2014 6412207013 11. 11. 2015 JUDr. Ladislav Górász ECLI:SK:NSSR:2015:6412207013.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci prejednania dedičstva po poručiteľovi H. T., bývajúcemu v L. ktorý zomrel X. januára XXXX, za účasti Slovenskej republiky, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp.zn. 7D 42/2012 a pred notárom JUDr. Štefanom Kuteničom, ako .
Merito Náhrada škody a nemajetkovej ujmy
... poplatku vypočíta zo súčtu p eňažného plnenia za náhradu škody, vydania bezdôvodného obohatenia a nemajetkovej ujmy za porušenia autorského práva (keďže nejde o nárok podľa položky 7b Sadzobníka súdnych poplatkov). Sadzba poplatku je stanovená v položke 1 písm. ... 93 eur, vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 59 749,05 eur, náhrady nemajetkovej ujmy v súvislosti s porušením autorského práva vo výške 16 596,95 eur a uloženia povinnosti zničiť neoprávnene vyrobené napodobeniny diela žalobcu. Výzvou z 26. .
Merito Európsky zatýkací rozkaz - podmienka rozhodnutia
Kľúčové slová: sťažnosť vyžiadanej osoby, európsky zatýkací rozkaz, rozhodnutie súdu o výkone európskeho zatýkacieho rozkazu
Právna veta: I. Nevyhnutnou podmienkou rozhodnutia Najvyššieho súdu podľa § 22 ods. 8 zákona č. 154/2010 Z.z. o európskom zatýkacom rozkaze (ďalej len „EZR“) je skutočnosť, aby v čase jeho rozhodovania európsky zatýkací rozkaz aj reálne existoval. Pokiaľ tomu tak nie je a štát pôvodu pred rozhodnutím sťažnostného súdu účinne vzal EZR späť, nie je možné rozhodnúť podľa § 22 ods. 8 zákona o EZR, či sa EZR vykoná alebo nie, pretože chýba samotný predmet konania ako materiálna podmienka pre takéto rozhodnutie, t.j. EZR. Vzhľadom na § 1 ods. 2 zákona o EZR treba v takom prípade postupovať podľa Trestného poriad ...
... činu zakázaných pornografických záberov podľa 195/A ods. 1, ods. 3 Trestného zákona Maďarskej republiky, 22 -násobného trestného činu porušovania autorského práva podľa § 39/A ods. 1 Trestné ho zákona Maďarskej republiky a trestného činu zneuctenia podľa § 202 ods. 2 .
... týchto programov. Tvrdil, že na základe týchto podkladov sa dá určiť, či ide o diela, ktoré podliehajú ochrane autorského práva. Odvolací súd nepovažuje za správny záver súdu prvého stupňa, že vykonanie dôkazu posudkom znalca by nemalo zmysel, keďže ... základe žalobcom produkovaných dôkazov, môže pristúpiť k riešeniu otázky, či vôbec išlo o diela, ktoré podliehajú ochrane podlá autorského práva. Keďže ide o otázku, na riešenie ktorej sú potrebné odborné znalosti, bude možné podlá odvolacieho súdu túto .
... žalobcom autorskou korektúrou odsúhlaseného diela. Žalobca vydanie predbežného opatrenia odôvodnil porušením zákona č. 618/2003 Z.z. o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom (autorský zákon). Nami etal, že žalovaný nechal vytlačiť dielo, na ktorom pracoval žalobca a žalovaný neuviedol žalobcu ako .
... ochrane autorského práva a práva príbuzného autorskému právu. To znamená, že objektívna stránka trestného činu porušovania autorského práva bude spočívať predovšetkým v takom konaní páchateľa, ktorým neoprávnene nakladá s dielom spôsobom, ktorý prislúcha len autorovi podľa autorského práva ... publikácii. uvedeného vyplýva, že nakladanie s dielom v rozpore s uvedenými ustanoveniami je porušovaním autorského práva. Za neoprávnené nakladanie s dielom v zmysle ustanovenia § 152 ods. 1 Trestného zákona treba .
Merito Kontrola
... žalovaného na vykonanie kontroly a tvrdil, že kontrolované skutočnosti neboli zistené objektívne. Poukázal na zmluvy o koprodukcii uzavreté podlá predpisov autorského práva. Zdôraznil, že ani ministerstvo kultúry ako prvostupňový správny orgán ani minister kultúry, rozhodujúci o odkladoch, nezistili spoľahlivo stav vecí a .
71/1967, 10/1996
Merito Zdanenie príjmu z príležitostných činností.
Kľúčové slová: ostatné príjmy, zdaniteľný príjem , príjem z príležitostných činností
Právna veta: Podľa názoru senátu najvyššieho súdu v danom prípade je rozhodujúce, že žalobca vykonal určitú príležitostnú činnosť, ktorú nemal uvedenú v predmete činnosti živnostenského oprávnenia, ale z ktorej obdržal príjem. Uvedený príjem možno považovať za zdaniteľný príjem podľa § 2 písm. h/ v spojení s § 3 ods. 1 písm. d/ a § 8 ods. 1 písm. a/ zákona o dani z príjmov a aj predmetný príjem je potrebné považovať za príjem z príležitostných činností, pretože ustanovenie § 8 ods. 1 upravuje, že za ostatné príjmy ak nejde o príjmy podľa § 5 až § 7 citovaného zákona sú aj príjmy z tzv. príležitostný ...
... Sžf/61/2007 g) príjmy zo zdedených práv priemyselného a iného duševného vlastníctva vrátane autorských práv a práv príbuzných k autorskému právu, h) dôchodky a podobné opakujúce sa požitky, i) výhry v lotériách a iných podobných hrách a výhry z reklamných súťaží .
Merito Výklad ustanovení §5 až §8 Zákona o dani z príjmov.
Kľúčové slová: príjmy z podnikania z inej samostatnej zárobkovej činnosti, z prenájmu a z použitia diela a umeleckého výkonu, príjmy z kapitálového majetku, ostatné príjmy
Právna veta: Nemožno súhlasiť s argumentáciou žalobcu vo vzťahu k žalobcom namietanej ústavnej nekonformnosti výkladu ustanovení § 6 a § 8 zákona o dani z príjmov prvostupňovým súdom. Súčasťou autentického výkladu je legálna definícia jednotlivých druhov príjmov fyzických osôb obsiahnutá v ust. § 5 až § 8 ZDP, pričom nezáväzný výklad sa nachádza v dôvodovej správe k návrhu prijatého zákona, prípadne k jednotlivým zákonom novelizujúcich zákon o dani z príjmov. Je všeobecne známou právnou teóriou, že odkazy pod čiarou k zákonom a dôvodové správy predkladateľa zákona nie sú všeobecne záväzné, avšak nap ...
... práv družstva, g) príjmy zo zdedených práv z priemyselného a iného duš evného vlastníctva vrátane autorských práv a práv príbuzných autorskému právu, 36) h) dôchodky 37) a podobné opakujúce sa požitky, i) výhry v lotériách a iných podobných hrách a výhry z .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 22
 § 22
 § 1
 § 39
 § 202
 súd 
 § 152
 § 2
 § 3
 § 8
 § 8
 § 5
 § 7
 §5
 §8
 § 6
 § 8
 § 5
 § 8