Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F15-11-2010-1C_462-2010
Timestamp: 2016-10-23 06:13:52+00:00

Document:
1C_462/2010 (15.11.2010)
1C_462/2010
handelnd durch das Strassenverkehrsamt des Kantons Z�rich, Abteilung Administrativmassnahmen.
vorsorglicher F�hrerausweisentzug,
Beschwerde gegen den Entscheid vom 13. September 2010 des Verwaltungsgerichts des Kantons Z�rich, 1. Abteilung, 1. Kammer.
X.________ f�hrt gegen den am 11. August 2010 in Bezug auf den vorsorglichen F�hrerausweisentzug ergangenen Entscheid der 1. Kammer der 1. Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Z�rich Beschwerde ans Bundesgericht.
Der Beschwerdef�hrer beanstandet die Zust�ndigkeit der I. �ffentlich-rechtlichen Abteilung, welche das vorliegende Verfahren bereits instruiert hat; er macht geltend, seine Sache sei von der hief�r zust�ndigen strafrechtlichen Abteilung zu beurteilen. Dem ist zu entgegnen, dass hier nicht eine Strafsache (im Sinne von Art. 78 ff. BGG in Verbindung mit Art. 33 des aktuell geltenden Bundesgerichtsreglements, SR 173.110.131) in Frage steht, sondern eine Administrativangelegenheit aus dem SVG-Bereich. Gem�ss dem derzeitigen Bundesgerichtsreglement ist zur Beurteilung eines solchen Falles - anders als nach fr�heren Reglementen - die I. �ffentlich-rechtliche Abteilung zust�ndig (Art. 29 Abs. 1 lit. e des Reglements).
Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Beschwerdebegr�ndung - unabh�ngig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedr�ngter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt (s. auch Art. 106 Abs. 2 BGG; zudem BGE 136 I 49 E. 1.4.1 S. 53 und 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen). Die Bestimmungen von Art. 95 ff. BGG nennen die vor Bundesgericht zul�ssigen Beschwerdegr�nde.
Der Beschwerdef�hrer beanstandet den angefochtenen Entscheid ganz allgemein, wie er auch Kritik an verschiedenen Mitgliedern der Administrativ- und Justizbeh�rden �bt. Er setzt sich indes nicht hinreichend mit den dem verwaltungsgerichtlichen Entscheid zugrunde liegenden Erw�gungen auseinander und legt nicht im Einzelnen dar, inwiefern der Entscheid Recht im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG verletzen soll.
Demgem�ss ist auf die Beschwerde bereits aus dem genannten Grund nicht einzutreten.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdef�hrer, der Sicherheitsdirektion des Kantons Z�rich und dem Verwaltungsgericht des Kantons Z�rich, 1. Abteilung, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

References: Art. 78
 Art. 33
 Art. 42
 Art. 106
 BGE 
 Art. 95
 Art. 42