Source: http://docplayer.it/18445907-Ps6291-la-fortunata-pubblicita-finanziamenti-provvedimento-n-22955.html
Timestamp: 2018-04-25 05:43:56+00:00

Document:
PS LA FORTUNATA-PUBBLICITÀ FINANZIAMENTI Provvedimento n - PDF
PS LA FORTUNATA-PUBBLICITÀ FINANZIAMENTI Provvedimento n
Download "PS6291 - LA FORTUNATA-PUBBLICITÀ FINANZIAMENTI Provvedimento n. 22955"
1 PS LA FORTUNATA-PUBBLICITÀ FINANZIAMENTI Provvedimento n L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 9 novembre 2011; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini; VISTA la Parte II, Titolo III del Decreto Legislativo 6 settembre 2005, n. 206, recante Codice del Consumo e successive modificazioni (di seguito, Codice del Consumo); VISTO il Regolamento sulle procedure istruttorie in materia di pratiche commerciali scorrette (di seguito, Regolamento), adottato dall Autorità con delibera del 15 novembre 2007; VISTI gli atti del procedimento; I. LE PARTI 1. La Fortuna S.r.l. (di seguito anche La Fortuna), in qualità di professionista ai sensi dell articolo 18, comma 1, lettera b), del Codice del Consumo. La società svolge attività di mediazione nella concessione di finanziamenti e, nell esercizio chiuso il 31 dicembre 2010, ha realizzato perdite per 1.455,00 euro a fronte di ricavi pari a ,00 euro. 2. Associazione Consumatori Pistoiesi, in qualità di segnalante. 3. Federconsumatori - Pistoia, in qualità di segnalante. II. LA PRATICA COMMERCIALE 4. Il procedimento concerne un messaggio pubblicitario diffuso dal professionista al fine di promuovere la propria offerta di prestiti e mutui con marchio La Fortuna S.r.l. Finanziamenti. 5. Nel messaggio segnalato pubblicato sul settimanale La Pulce (Prato, Pistoia e Versilia) n. 62/2010 del 7 luglio 2010 e n. 89/2010 del 25 ottobre campeggia il claim Prestito facile da ottenere* comodo da rimborsare (l asterisco rinvia alla specificazione Richiesta soggetta a valutazione ). Nella parte sottostante sono presenti due tabelle che riportano le esemplificazioni relative ad alcuni importi di prestiti personali e di mutuo erogabili, con indicazione della relativa durata e delle corrispondenti rate mensili: A seguire sono riportate alcune diciture indicanti che il professionista: - valuta anche pratiche con: protesti, finanziamenti respinti, segnalazioni CRIF, disguidi finanziari ; - eroga Finanziamenti agevolati per: Dipendenti pubblici, Privati, Extracomunitari, Pensionati, Autonomi ; - concede Mutui fino a 40 anni anche al 100%. In calce al messaggio, oltre al marchio La Fortuna S.r.l. Finanziamenti, all indicazione dell Iscr. UIC n 6806 e ai recapiti del professionista, sono presenti ulteriori affermazioni quali: TASSI FISSI, CONSOLIDAMENTO DEBITI, ESITO IN 48 ORE, SOSTITUZIONE E LIQUIDITÀ. 6. In particolare, secondo i segnalanti, la mancata indicazione nel messaggio del TAN e del TAEG, pur in presenza di esempi di finanziamenti e mutui, impedirebbe al consumatore di percepire il costo effettivo dei prestiti e di fare un confronto con altre proposte. Inoltre, difetterebbe qualunque indicazione circa la natura dell attività esercitata dal professionista. III. LE RISULTANZE DEL PROCEDIMENTO 1) L iter del procedimento 7. In relazione alla pratica commerciale sopra descritta, in data 17 giugno 2011 è stato comunicato alle Parti l avvio del procedimento istruttorio n. PS6291 nei confronti della società La Fortuna per possibile violazione degli artt. 20, 21 e 22 del Codice del Consumo. 8. In tale sede, veniva in particolare ipotizzata l ingannevolezza delle informazioni, contenute nel messaggio, in relazione all accessibilità dei finanziamenti anche in caso di protesti, finanziamenti respinti, segnalazioni CRIF, disguidi
2 finanziari, alla possibilità di ottenere finanziamenti agevolati per: Dipendenti pubblici, Privati, Extracomunitari, Pensionati, Autonomi e Mutui fino a 40 anni anche al 100% e alla vantata rapidità del servizio ( ESITO IN 48 ORE ), che non sarebbero veritiere. Inoltre, veniva contestata l omessa indicazione nel messaggio delle effettive condizioni economiche dei finanziamenti reclamizzati (in particolare del TAEG e dell ISC), nonché della natura di semplice mediazione finanziaria dell attività esercitata dal professionista. 9. Unitamente alla comunicazione di avvio è stata trasmessa alla società La Fortuna una richiesta di informazioni alla quale il professionista ha risposto in data 13 luglio 2011 nel contesto di una propria memoria difensiva. 10. Il 18 luglio 2011 è stato richiesto al professionista, ai sensi dell articolo 15 del Regolamento, di fornire prove sull esattezza materiale di alcune indicazioni riportate nel messaggio descritto al paragrafo II. In pari data è stata inviata al professionista un ulteriore richiesta di informazioni. 11. In data 3 agosto 2011 il professionista ha risposto alla comunicazione di attribuzione dell onere della prova e alla richiesta di informazioni. 12. In data 7 settembre 2011 il professionista è stato sentito in audizione. 13. Il 12 settembre 2011 il professionista ha fornito la documentazione richiesta nel corso dell audizione. 14. In data 13 settembre 2011 è stata comunicata alle Parti la data di conclusione della fase istruttoria ai sensi dell articolo 16, comma 1, del Regolamento. 2) Le evidenze acquisite 15. Il professionista esercita l attività di consulenza finanziaria e di mediazione creditizia; non provvede direttamente all erogazione dei finanziamenti ma opera sulla base di convenzioni stipulate con alcuni intermediari finanziari e banche. 16. La società La Fortuna non concede direttamente prestiti o mutui ma presenta alla propria clientela i prodotti finanziari degli istituti e i prestiti sono stati concessi alle condizioni economiche praticate dalle società finanziarie per conto delle quali il professionista ha svolto attività di mediazione Per ciò che concerne la vantata rapidità del servizio ( esito in 48 ore ) il professionista ha rappresentato che il claim si riferisce al tempo necessario per l espletamento dell attività di analisi della storia creditizia del cliente finalizzata all individuazione del prodotto su cui orientare la richiesta Con riferimento alla accessibilità dei finanziamenti anche in caso di protesti, finanziamenti respinti, segnalazioni CRIF, disguidi finanziari, la società La Fortuna ha precisato che tale caratteristica riguarda in realtà i finanziamenti accordati dietro cessione di quote dello stipendio o della pensione e particolari tipologie di prestiti come i mutui ipotecari infraquinquennali Per ciò che concerne il claim Finanziamenti agevolati per: dipendenti pubblici, privati, pensionati, autonomi, extracomunitari il professionista ha evidenziato la necessità di un distinguo. Infatti, l espressione, se riferita a dipendenti pubblici, privati e pensionati, indica la sussistenza di convenzioni che prevedono condizioni economiche agevolate; ove riferita ad autonomi ed extracomunitari intende invece significare che queste categorie di soggetti sono aiutati nell individuare e ottenere un finanziamento confacente alle loro esigenze Con riferimento al claim mutui fino a 40 anni anche al 100% il professionista rappresenta che non esiste alcun prodotto di mutuo che preveda un piano di ammortamento fino a 40 anni con una somma mutuata pari al 100%. Esistono solo prodotti che soddisfano solo uno dei due requisiti Per quanto riguarda le locuzioni consolidamento debiti e sostituzione e liquidità il professionista evidenzia che la società ha la possibilità di offrire prodotti che consentono di surrogare precedenti mutui, accorpare ed estinguere altri tipi di prestiti. La società può, inoltre, mediare prodotti per il consolidamento di debiti derivanti da più prestiti personali. Con riferimento, invece, alla locuzione Sostituzione e liquidità il professionista riferisce della possibilità di mediare prodotti che consentono di estinguere precedenti mutui con la concessione di una parte di liquidità o finalizzata (ristrutturazione, acquisti) o, entro dati limiti, anche senza finalizzazione Dagli elementi acquisiti nel corso dell istruttoria risulta che il messaggio oggetto della comunicazione di avvio del procedimento è stato diffuso nel periodo gennaio ottobre ) Le argomentazioni difensive del professionista 23. Secondo il professionista alla luce delle informazioni e dei documenti prodotti nel corso del procedimento nessuno dei termini inseriti nel messaggio pubblicitario in esame potrebbe definirsi ingannevole poiché a ogni espressione letterale corrisponderebbe, in concreto, un attività o un prodotto che la società La Fortuna sarebbe in grado di offrire 1 [Doc. nn. 9, 13 e 17. ] 2 [Ibidem.] 3 [Ibidem.] 4 [Ibidem.] 5 [ Ibidem.] 6 [Ibidem.] 7 [Doc. n. 9.]
3 ai consumatori che la contattano 8. Inoltre, il professionista con riferimento al claim ESITO IN 48 ORE, là dove per esito si intende l individuazione del prodotto più aderente alle caratteristiche /esigenze del cliente richiedente, ha rappresentato che il rispetto delle 48 ore è senz altro possibile nel caso in cui il richiedente possa avere accesso alla cessione del quinto dello stipendio o della pensione; può subire delle deroghe nel caso di richiesta di mutuo in ragione della maggiore complessità dell istruttoria prevista per la sua concessione; viene rispettato in caso di prestiti personali per effetto di specifiche previsioni contenute in alcune delle convenzioni sottoscritte dalla società In ogni caso il messaggio pubblicitario avrebbe la funzione di invitare i consumatori a recarsi presso gli uffici della società, dove reperire i fogli informativi forniti ai sensi di legge e in esecuzione delle convenzioni e dei contratti di agenzia con gli istituti di credito 10. IV. PARERE DELL AUTORITÀ PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI 25. Poiché la pratica commerciale oggetto del presente provvedimento è stata diffusa a mezzo stampa in data 29 settembre 2011 è stato richiesto il parere all Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, ai sensi dell articolo 27, comma 6, del Codice del Consumo. 26. Con parere pervenuto in data 4 novembre 2011, la suddetta Autorità ha ritenuto che la pratica commerciale in esame risulta scorretta ai sensi degli artt. 20, 21 e 22 del Codice del Consumo, sulla base delle seguenti considerazioni: - l impostazione del messaggio è idonea ad indurre in errore i consumatori, in quanto non fornisce un indicazione chiara ed esaustiva relativamente all attività svolta dal professionista. Dalla lettura del messaggio non risulta chiara quale sia la qualifica dell operatore in questione, ovvero quella di mediatore creditizio, e conseguentemente quella dei servizi dallo stesso pubblicizzati, anzi il reiterato richiamo al termine prestito e mutuo al suo interno ingenera confusione nel consumatore medio relativamente al fatto che la società La Fortuna, sia o meno legittimata allo svolgimento dell attività bancaria. A riconferma di ciò, sempre nel messaggio campeggiano le scritte: Esempi Prestiti [ ], Esempi Mutui, le quali inducono il consumatore medio a ritenere che sia la stessa società ad erogare il mutuo o il prestito. Inoltre, la circostanza che nel messaggio sia riportata la dicitura Iscr. UIC [ ] non costituisce un esimente a favore della società in quanto, le modalità grafiche (caratteri sensibilmente più piccoli rispetto al tenore generale del messaggio) non sono tali da consentire la corretta comprensione della mission aziendale; - il messaggio non fornisce alcuna specifica relativamente alle caratteristiche del servizio offerto nonché rispetto alle condizioni economiche alle quali i prestiti vengono effettivamente concessi. A tal proposito, nel messaggio non appare alcun riferimento al TAN e all ISC/TAEG. La mancata comunicazione da parte del messaggio di questi riferimenti è elemento idoneo a inficiare la capacità del consumatore di valutare la reale convenienza economica del servizio pubblicizzato sia con riferimento allo stesso, sia rispetto alle offerte dei concorrenti. Sotto altro profilo poi, il messaggio in oggetto non fornisce alcuna informazione in merito al corrispettivo dovuto alla società La Fortuna a fronte della corresponsione dei servizi offerti, fatto questo che non permette al consumatore medio di poter apprezzare la reale convenienza economica dei servizi dalla stessa promossi e conseguentemente in grado di condizionare indebitamente le sue scelte; - sotto il profilo della veridicità delle informazioni veicolate nel messaggio pubblicitario, relativamente all accessibilità del finanziamento a particolari categorie di soggetti, piuttosto che alle condizioni economiche e temporali alle quali i finanziamenti vengono erogati, con particolare riguardo alla rapidità del servizio, oggetto della comunicazione di attribuzione dell onere della prova, la documentazione trasmessa dal professionista, constando di mere affermazioni iterative di quanto già affermato nella memoria difensiva precedente all attribuzione dell onere probatorio e di documentazione probatoria esclusivamente esemplificativa, non appare idonea a comprovare l esattezza materiale delle affermazioni contenute nel messaggio pubblicitario, in quanto non risultano fornite informazioni puntuali riguardanti l effettiva apertura di linee di finanziamento a favore di pensionati, di categorie particolari, quali extracomunitari, autonomi e la reclamizzata possibilità di concedere Mutui fino a 40 anni anche fino al 100%. Le argomentazioni difensive, non sono idonee a soddisfare l esigenza informativa insita nell attribuzione dell onere della prova, in quanto la potenziale nocività del comportamento perpetrato dal professionista di specie è riconducibile all effettiva capacità dello stesso di poter concedere prestiti a particolari categorie normalmente escluse dal tradizionale circuito dei finanziamenti, in ragione, ad esempio, della particolare tipologia contrattuale, piuttosto che della nazionalità. Anche con riferimento alla vantata rapidità nell erogazione dei prestiti, il professionista, non è stato in grado di fornire valide argomentazioni a sostegno delle affermazioni presenti nel messaggio, pertanto anche l onere probatorio circa l esattezza materiale del claim ESITO IN 48 ORE, è rimasto inadempiuto. 8 [Doc. n. 17.] 9 [ Ibidem.] 10 [Doc. n. 9.]
4 V. VALUTAZIONI CONCLUSIVE 27. I profili di scorrettezza oggetto di valutazione con riferimento alla comunicazione pubblicitaria contestata riguardano la natura dell attività svolta dal professionista, le condizioni economiche e le caratteristiche dei finanziamenti reclamizzati. 28. Rispetto al settore finanziario la valutazione circa la completezza e la correttezza delle informazioni fornite alla clientela si presenta particolarmente rigorosa in considerazione dell asimmetria informativa esistente tra operatori economici e consumatori, da ricondurre alla complessità della materia e alla scarsa conoscenza del consumatore rispetto ad un servizio cui non si ricorre con frequenza. 29. Con riferimento alla qualifica di La Fortuna, la comunicazione promozionale, per alcune affermazioni in essa contenute ( Prestito facile da ottenere ), risulta idonea a ingenerare nei destinatari della pubblicità l erronea convinzione che sia lo stesso professionista a corrispondere le somme di denaro richieste in prestito. 30. In realtà, le risultanze istruttorie hanno evidenziato che il professionista non eroga direttamente i finanziamenti, ma svolge esclusivamente attività di mediazione creditizia. Tale attività presuppone che i consumatori che avanzino richieste di finanziamento non possano avere alcuna certezza circa la concreta disponibilità del prestito, erogato, nei fatti, da un ente terzo. Sotto tale profilo la comunicazione commerciale in esame appare pertanto ingannevole in quanto omette di specificare che l effettiva concessione del finanziamento, essendo rimessa all ente erogante, non può essere garantita dal professionista. Appare necessario rilevare, in questo contesto, che nel provvedimento del 29 aprile 2005 emanato dall Ufficio Italiano dei Cambi 11, nella Parte IV dedicata alle Disposizioni in materia di trasparenza, al punto 7, si precisa che i mediatori creditizi, negli annunci pubblicitari, devono indicare chiaramente che il servizio offerto si limita alla messa in relazione di banche e intermediari finanziari con la clientela al fine della concessione di finanziamenti, in quanto tale servizio non garantisce l effettiva erogazione del finanziamento richiesto. Né vale ad inficiare tale argomentazione l indicazione nel messaggio pubblicitario del numero d iscrizione all UIC, in quanto si tratta di indicazione comprensibile solo per chi abbia reale dimestichezza con la disciplina del credito e sia in grado di decifrarla come adempimento all obbligo, imposto ex lege agli esercenti attività di mediazione creditizia, di rendere noti nella pubblicità a mezzo stampa gli estremi dell iscrizione nell apposito Albo tenuto presso l Ufficio italiano cambi Il messaggio diffuso dal professionista risulta altresì ingannevole con riferimento alle condizioni economiche alle quali vengono concessi i finanziamenti, in quanto le indicazioni fornite relativamente ad alcuni esempi di finanziamenti e alle relative rate di rimborso non riportano gli elementi essenziali da cui ricavare con esattezza i costi del finanziamento. Infatti, il TAEG, indicatore che consente al consumatore di valutare e calcolare l esatto importo dell intera operazione finanziaria non è menzionato non consentendosi al consumatore di calcolare l entità degli oneri economici conseguenti all erogazione del prestito e di effettuare un adeguata valutazione della reale convenienza dell offerta, perché lo priva della possibilità di avere contezza del costo complessivo dell operazione, cioè del costo comprensivo degli interessi e di tutti gli oneri da sostenere per fruire del credito. 32. Da ultimo, deve addivenirsi a un giudizio in termini di ingannevolezza complessiva del messaggio in relazione alla prospettata generale fruibilità dei servizi del professionista anche in caso di protesti, finanziamenti respinti, segnalazioni CRIF, disguidi finanziari nonostante si utilizzi l espressione valutiamo anche pratiche con [ ]. Al riguardo, le risultanze istruttorie evidenziano che in ogni caso questa non è generalizzata, in quanto tale possibilità (anche di sola valutazione) si riferisce a finanziamenti accordati dietro cessione di quote dello stipendio o della pensione e particolari tipologie di prestiti come i mutui ipotecari infraquinquennali. All esistenza di queste condizioni non è fatto alcun riferimento nel messaggio pubblicitario. 33. Alle medesime conclusioni si deve giungere con riferimento al claim Finanziamenti agevolati per: dipendenti pubblici, privati, pensionati, autonomi, extracomunitari nella misura in cui la veridicità della affermazione è stata riscontrata solo con riferimento a dipendenti pubblici, privati e pensionati per i quali soltanto la società ha in essere convenzioni che prevedono condizioni economiche agevolate. 34. Né ha trovato conferma nelle evidenze documentali raccolte il claim mutui fino a 40 anni anche al 100% là dove non esiste, come chiarito dallo stesso professionista in sede di audizione, alcun prodotto di mutuo che preveda un piano di ammortamento fino a 40 anni con una somma mutuata pari al 100%. Esistono prodotti che soddisfano uno solo dei due requisiti. 35. Va inoltre evidenziato come la comunicazione commerciale effettuata a fini promozionali esaurisca la sua specifica funzione nell indurre il destinatario a rivolgersi al professionista; la possibilità per il consumatore di reperire ulteriori informazioni attraverso il successivo eventuale contatto con il professionista non può pertanto ritenersi idoneo a sanare l incompletezza delle informazioni fornite nel messaggio su elementi essenziali dell offerta. 36. La pratica in esame risulta inoltre contraria alla diligenza professionale ragionevolmente esigibile in base ai principi di correttezza e buona fede che dovrebbero generalmente informare le comunicazioni commerciali di un operatore 11 [Cfr. provv. dell Ufficio Italiano dei Cambi del 29 aprile 2005, in Gazz. Uff. del 20 maggio 2005, n. 116.] 12 [Dal 1 gennaio 2008, secondo quanto disposto dall articolo 62 del D. Lgs. 21 novembre 2007, n. 231, l Ufficio Italiano dei Cambi è soppresso. Le sue funzioni sono state trasferite alla Banca d Italia, che gli è successa in tutti i diritti e rapporti giuridici.]
5 dello specifico settore di attività, tenuto anche conto del modesto impegno aggiuntivo che, nel caso in esame, sarebbe stato necessario al fine di garantire la chiarezza e la completezza delle informazioni fornite alla clientela. 37. La pratica commerciale, costituita dalla diffusione del messaggio pubblicitario descritto, risulta pertanto scorretta ai sensi degli articoli 20, comma 2, 21 e 22 del Codice del Consumo, in quanto contraria alla diligenza professionale e idonea a falsare in misura apprezzabile il comportamento economico del consumatore medio cui è destinata con riferimento alla natura dell attività svolta dal professionista, alle condizioni economiche e alle caratteristiche dei finanziamenti reclamizzati. VI. QUANTIFICAZIONE DELLA SANZIONE 38. Ai sensi dell articolo 27, comma 9, del Codice del Consumo, con il provvedimento che vieta la pratica commerciale scorretta, l Autorità dispone l applicazione di una sanzione amministrativa pecuniaria da a euro, tenuto conto della gravità e della durata della violazione. 39. In ordine alla quantificazione della sanzione deve tenersi conto, in quanto applicabili, dei criteri individuati dall articolo 11 della legge n. 689/81, in virtù del richiamo previsto all articolo 27, comma 13, del Codice del Consumo: in particolare, della gravità della violazione, dell opera svolta dall impresa per eliminare o attenuare l infrazione, della personalità dell agente, nonché delle condizioni economiche dell impresa stessa. 40. Con riguardo alla gravità della violazione si tiene conto, nella fattispecie in esame, da un lato della modesta dimensione economica del professionista e della diffusione locale del messaggio e, dall altro, della pluralità dei profili di scorrettezza accertati. 41. Per quanto riguarda poi la durata della violazione, dagli elementi disponibili in atti risulta che la pratica commerciale è stata posta in essere gennaio all ottobre 2010 con un numero totale di settantatre uscite del messaggio pubblicitario. 42. Sulla base di tali elementi si ritiene di determinare l importo base della sanzione nella misura di (quindicimila euro). Peraltro, in considerazione della situazione economica del professionista che presenta condizioni economiche non positive con un bilancio in perdita, si ritiene congruo determinare l importo della sanzione amministrativa pecuniaria applicabile a La Fortuna S.r.l. nella misura di (diecimila euro). RITENUTO, pertanto, in conformità al parere dell Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, sulla base delle considerazioni suesposte, che la pratica commerciale in esame risulta scorretta ai sensi degli artt. 20, 21 e 22 del Codice del Consumo, in quanto contraria alla diligenza professionale e idonea a falsare in misura apprezzabile il comportamento economico del consumatore medio cui è destinata con riferimento alla natura dell attività svolta dal professionista, alle condizioni economiche e alle caratteristiche dei finanziamenti reclamizzati; DELIBERA a) che la pratica commerciale descritta al punto II del presente provvedimento, posta in essere dalla società La Fortuna S.r.l., costituisce, per le ragioni e nei limiti esposti in motivazione, una pratica commerciale scorretta ai sensi degli artt. 20, 21 e 22 del Codice del Consumo, e ne vieta la diffusione o continuazione; b) di irrogare alla società La Fortuna S.rl. una sanzione amministrativa pecuniaria di (diecimila euro). La sanzione amministrativa di cui alla precedente lettera b) deve essere pagata entro il termine di trenta giorni dalla notificazione del presente provvedimento, utilizzando l'allegato modello F24 con elementi identificativi, di cui al Decreto Legislativo n. 241/1997. Tale modello può essere presentato in formato cartaceo presso gli sportelli delle banche, di Poste Italiane S.p.A. e degli Agenti della Riscossione. In alternativa, il modello può essere presentato telematicamente, con addebito sul proprio conto corrente bancario o postale, attraverso i servizi di home-banking e CBI messi a disposizione dalle banche o da Poste Italiane S.p.A., ovvero utilizzando i servizi telematici dell'agenzia delle Entrate, disponibili sul sito internet Ai sensi dell'articolo 37, comma 49, del decreto-legge n. 223/2006, i soggetti titolari di partita IVA, sono obbligati a presentare il modello F24 con modalità telematiche. Decorso il predetto termine, per il periodo di ritardo inferiore a un semestre, devono essere corrisposti gli interessi di mora nella misura del tasso legale a decorrere dal giorno successivo alla scadenza del termine del pagamento e sino alla data del pagamento. In caso di ulteriore ritardo nell adempimento, ai sensi dell articolo 27, comma 6, della legge n. 689/81, la somma dovuta per la sanzione irrogata è maggiorata di un decimo per ogni semestre a decorrere dal giorno successivo alla scadenza del termine del pagamento e sino a quello in cui il ruolo è trasmesso al concessionario per la riscossione; in tal caso la maggiorazione assorbe gli interessi di mora maturati nel medesimo periodo. Dell avvenuto pagamento deve essere data immediata comunicazione all Autorità attraverso l invio di copia del modello attestante il versamento effettuato.
6 Ai sensi dell articolo 27, comma 12, del Codice del Consumo, in caso di inottemperanza alla presente delibera l'autorità applica la sanzione amministrativa pecuniaria da a euro. Nei casi di reiterata inottemperanza l'autorità può disporre la sospensione dell'attività di impresa per un periodo non superiore a trenta giorni. Il presente provvedimento verrà notificato ai soggetti interessati e pubblicato nel Bollettino dell'autorità Garante della Concorrenza e del Mercato in considerazione della natura dell'illecito e per assicurare al pubblico la più ampia conoscenza della propria attività istituzionale. Avverso il presente provvedimento può essere presentato ricorso al TAR del Lazio, ai sensi dell'articolo 135, comma 1, lettera b), del Codice del processo amministrativo (Decreto Legislativo 2 luglio 2010, n. 104), entro sessanta giorni dalla data di notificazione del provvedimento stesso, ovvero può essere proposto ricorso straordinario al Presidente della Repubblica ai sensi dell articolo 8 del Decreto del Presidente della Repubblica 24 novembre 1971, n. 1199, entro il termine di centoventi giorni dalla data di notificazione del provvedimento stesso. IL SEGRETARIO GENERALE Luigi Fiorentino IL PRESIDENTE Antonio Catricalà

References: Provvedimento n. 
 articolo 18
 articolo 15
 articolo 16
 articolo 27
 articolo 62
 articolo 27
 articolo 11
 articolo 27
 articolo 27
 articolo 27
 articolo 8