Source: https://magistrat.md/ro/content/%C8%9Burcanu
Timestamp: 2019-09-15 08:08:39+00:00

Document:
Țurcanu | Magistrat
Exemplu: Berdilă Tudor
Țurcanu Radu
Judecătoria Chișinău, Președinte
Prin Hotărârea nr. 211/13 din 25 Iunie 2019, se înlătură de la exercitarea funcției administrative în cadrul Judecătoriei Chișinău, președintele Judecătoriei Chișinău domnul Radu Țurcan pînă la rămînerea definitivă a hotărîrii emise în baza informației prezentate de judecător.
Prin Decretul Preşedintelui RM nr. 187-VIII din 20 mai 2017, domnul Radu Țurcanu se numește în funcția de președinte la Judecătoria Chișinău, pe un termen de patru ani.
Conform Hotărârii nr. 173/9 din 07 martie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a propus Preşedintelui Republicii Moldova, numirea domnului Țurcanu Radu, în funcţia de preşedinte al Judecătoriei Chișinău, pe un termen de 4 ani.
Prin Hotărârea CSM nr. 990/32 din 09 decembrie 2014 a fost desemnat pentru exercitarea atribuţiilor judecătorului de instrucţie la Judecătoria Botanica, mun. Chişinău, pentru perioada 09.12.2014 - 09.12.2017.
Prin Decretul Preşedintelui RM nr. 1028-VII din 10 martie 2014 numit în funcţia de vicepreşedinte al Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău, pe un termen de patru ani.
Prin Decretul Președintelui RM nr. 376-VII din 31 octombrie 2012 numit în funcția de judecător, pînă la atingerea plafonului de vîrstă.
07.12.2007 - 2014 - judecător, Judecătoria Botanica, mun. Chișinău
Articol științific ”Constituirea servituții prin uzucapiune reglementată de codul Civil RM”, Revista Națională de Drept (nr. 8, pag. 51), 2003
Articol științific ”Considerații generale privind noțiunea dreptului de servitute”, Revista Națională de Drept (nr. 7, pag. 42), 2004
Articol științific ”Consecințele supremației Dreptului comunitar și ale efectului direct pentru judecătorul național”, Revista Națională de Drept, ediție specială (pag. 54-55)
Venitul obținut la locul de muncă de bază 61 296,49 lei
Venitul obținut la locul de muncă de bază, soția 130 283,12 lei
Venitul obținut din activitatea didactică (ASEM) 21 580,26 lei
Venitul obținut din activitatea didactică (INJ) 1 213,04 lei
Venitul obținut din activitate științifică și de creație 2 029 lei
Venitul obținut din alte surse legale, soția (Proiect Consiliul Europei) 1 500 Euro
Apartament cu suprafața de 61.3 m.p., în valoare de 331 147 lei, contract de vînzare-cumpărare, transmitere-primire în proprietate privată nr. 5849 din 28.09.2010
1. Autoturism de marca Volkswagen Touareg (an. fab. 2007), cumpărat la data de 28.12.2012
2. Autoturism de marca Toyota Corolla (an. fab. 2010), cumpărat în anul 2011
2 conturi curente în lei
Cotă-aparte în capitalul social al societăților comerciale
Cotă de participare de 50% din 5 400 lei
Venitul obținut la locul de muncă de bază 85 151,07 lei
Venitul obținut la locul de muncă de bază, soția 95 502,29 lei
Venitul obținut din activitatea didactică (ASEM) 34 858,12 lei
Venitul obținut din activitatea didactică (INJ) 6 707,88 lei
Venitul obținut din activitate științifică și de creație 1 084,18 lei
Apartament cu suprafața de 61.3 m.p., în valoare de 331 147 lei, dobîndit în anul 2010
1. Autoturism (an. fab. 2007), cumpărat la 28.12.2012
2. Autoturism (an. fab. 2010), cumpărat în anul 2011
Cotă de participare cu 50% din 5 400 lei
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 148 218,75 lei
2. Venitul obținut la locul de muncă de bază de către soție 4 966,54 lei
3. Venitul obținut din activitatea didactică, ASEM 31 124,11 lei
4. Venitul obținut din activitatea didactică, INJ 2 699,29 lei
5.NouVenitul obținut din alte surse legale, Consiului Europei 1 100 Euro
Apartament cu suprafața de 87,5 m.p., Contract de investiții
1. Autoturism de model Mecedes (an. fab. 2010), cumpărat în anul 2014
2. Autoturism de model Toyota (an. fab. 2010), cumpărat în anul 2011
Cotă de participare cu 50% din 5 400 lei, tipul de activitate consultație juridică
1. Datorie în sumă de 150 000 lei, contractată în anul 2014, scadentă în anul 2015
2. Datorie în sumă de 100 000 lei, contractată în anul 2014, scadentă în anul 2015
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 173 217 lei
2. Venitul obținut din activitatea didactică, ASEM 40 252,79 lei
3. Venitul obținut din activitatea didactică, INJ 1 231,28 lei
Apartament cu suprafața de 87,5 m.p., în valoare de 302 866 lei, Contract de investiții
1. Autoturism (an. fab. 2010), cumpărat în anul 2014
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 209 983 lei
2. Venitul obținut din activitatea didactică, ASEM 59 027 lei
3.NouVenitul obținut din alte surse legale, Membru al Consiliului Consultativ al judecătorilor europeni 2 910 Euro
Apartament cu suprafața de 87,5 m.p., în valoare de 31 500 Euro, Contract de investiții
1. Autoturism de model Mercedes (an. fab. 2010), în valoare de 135 000 lei, cumpărat în anul 2014
2. Autoturism de model Toyota Corola (an. fab. 2010), în valoare de 6 750 lei, cumpărat în anul 2011
SC ”IxpertPropartner” SRL, cota de participare cu 50% din 5 400 lei, tipul de activitate consultație juridică
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 224 421 Lei
2. Venit obținut la locul de muncă de bază de către soție 42 800 Lei
3. Venitul obținut din activitatea didactică 84 627 Lei
4. Venitul obținut din alte surse legale, Expert Titular în organele de lucru ale Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei 3 119 Euro
5.NouVenit obținut din înstrăinarea automobilului 135 00 Lei
Apartament cu suprafața de 114,6 m.p., în valoare de 520 268 Lei, Act de transmit ere-primire nr. 4 din 26.07.2017, Contract privind investițiile în construcții
Autoturism de model Toyota Corola (an. fab. 2010), în valoare de 6 750 lei, cumpărat în anul 2011
Cont curent cu soldul 15 712 Lei
1. Venitul obținut la locul de muncă de bază 250 052 Lei
2. Venitul obținut din activitatea didactică 67 064 Lei
3. Venitul obținut din alte surse legale 10 770 Lei, Expert Titular în organele de lucru ale Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei 1 801 Euro
NouAvere imobilă cu suprafața de 4,4 m.p., în valoare de 27 197 Lei, Act de transmitere -primire nr. 14B, Contractul privind in vestițiile în construcții, în proprietate din anul 2018
NouGaraj cu suprafața de 38 m.p., în valoare de 153 714 Lei, Act de transmitere -primire nr. 2/P din 08.02.2018
ASEM, lector superior
Universitatea Agrară din RM, Preşedintele Comsiei de Stat
INJ, lector formator
Consiliul Europei, expert
CEPEJ, expert
Judecătoria Botanica mun. Chișinău, judecătorr
Consiliul Consultativ al Judecătorilor Europeni, Strasbourg, Franţa , membru cu drepturi depline
Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei/Strasbourg, Franța Expert titular în organele de lucru ale Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei
Potrivit Hotărârii nr. 436/20 din 27 iunie 2017, se reconfirmă Radu Țurcanu, președintele Judecătoriei Chișinău, în calitate de reprezentant permanent pe segmentul Comisiei Europene pentru Eficiența Justiției.
Conform Hotărârii nr. 40/3 din 03 iunie 2016 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărârile judecătorului Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău, Țurcanu Radu nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.
Potrivit informaţiilor plasate pe pagina ”Juriştii pentru drepturile omului” o hotărâre a completului de judecată în componenţa căruia a participat judecătorul Țurcanu Radu, a fost obiect de examinare la CtEDO.
Conform Hotărârii nr. 16/2 din 26 aprilie 2013 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărârile judecătorului Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău, Țurcanu Radu nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.
2013, contestate 168 hotărâri/sentinţe/încheieri, menţinute 107 de hotărâri/încheieri, ceea ce constituie 63,69%;
2014, contestate 89 hotărâri/sentinţe/încheieri, menţinute 53 de hotărâri/încheieri, ceea ce constituie 59,55%;
2015, contestate 38 hotărâri/sentinţe/încheieri, menţinute 22 de hotărâri/încheieri, ceea ce constituie 57,89%.
2013, din 958 cauze examinate, 61 hotărâri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 6,36%;
2014, din 625 cauze examinate, 36 hotărâri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 5,76%;
2015, din 1097 cauze examinate, 16 hotărâri/sentinţe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,45%.
Procentajul hotărârilor casate din cele contestate pe cauze civile pentru ultimii 3 ani (2010 -2012) este de 86,77%, respectiv din 110 hotărâri contestate 41 au fost casate. Pe cauze penale, au fost casate 10 sentințe din 36 contestate - 71,85%. Cauze contravenționale, au fost casate 24 de hotărâri din 81 contestate - 75,06%.
Conform Hotărârii nr. 397/20 din 02 Octombrie 2018, Plenul Consiliul Superior al Magistraturii a autorizat delegarea președintelui Judecătoriei Chișinău, Radu Țurcanu, pentru participare la cea de-a 13-a Reuniune plenară a Comisiei Europene pentru Eficiența Justiției (CEPEJ) la Strasbourg, Franța, în perioada 09–11 octombrie 2018.
Prin Hotărârea nr. 274/13 din 22 mai 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a autorizat delegarea Președintelui Judecătoriei Chișinău, Radu Țurcanu, pentru participare la atelierul de lucru ”Consolidarea capacităților pentru cooperare transfrontalieră efectivă în domeniul justiției penale și mecanismele naționale de raportare, referire și coordonare în combaterea traficului de persoane” ce se va desfăşura în perioada 5-7 iunie 2018 în incinta hotelului ”Aria”, mun. Chișinău.
Prin Hotărârea nr. 109/6 din 20 februarie 2018, se autorizează delegarea Președintelui Judecătoriei Chișinău, Radu Țurcanu, pentru participare la cursul de formare ”Combaterea Traficului de Ființe Umane”, ce se va desfăşura în perioada 16-20 aprilie 2018 la Budapesta, Ungaria.
Conform Hotărârii nr.719/31 din 31 octombrie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturi a autorizat delegarea președintelui Judecătoriei Chișinău, Radu Țurcanu și judecătorului Curții de Apel Chișinău, Vladislav Clima, în vederea participării cea de-a 60-ea reuniune anuală a Asociaţiei Internaționale a Judecătorilor, care va avea loc în perioada 10-17 noiembrie 2017, la Santiago del Chile, Chile.
Prin Hotărârea nr. 587/26 din 05 septembrie 2017, Plenul Consiliul Superior al Magistraturii a autorizat delegarea președintelui Judecătoriei Chișinău, Radu Țurcanu, pentru participare la cea de-a 12-a Reuniune plenară a Comisiei Europene pentru Eficiența Justiției (CEPEJ), la Kristiansand, Norvegia, în perioada 05 – 07 septembrie 2017.
În conformitate cu Hotărârea nr. 733/30 din 01 noiembrie 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a autorizat delegarea judecătorului Radu Țurcanu (Judecătoria Botanica, mun. Chișinău), pentru participare la vizita privind schimbul de experiență în domeniul contenciosului administrativ pentru perioada 14 – 18 noiembrie 2016, la Trier, Germania.
Prin Hotărârea nr. 689/29 din 18 octombrie 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a autorizat delegarea domnului Radu Țurcanu, vicepreședintele Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău, pentru participare la cea de-a 17-a reuniune plenară a Consiliului consultativ al judecătorilor europeni al Consiliului Europei, în calitate de expert titular în organele de lucru ale Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei, care va avea loc în perioada 8-10 noiembrie 2016, la Strasbourg, Franța.
Potrivit Hotărârii nr. 525/24 din 01 august 2017, se consideră compatibil cu interesele funcției de judecător, Țurcanu Radu Gheorghe.
Potrivit Hotărârii nr. 121/14 din 17 octombrie 2016, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului ŢURCANU Radu pentru participare la concursul în vederea suplinirii funcţiei de preşedinte al Judecătoriei Chişinău.
Prin Hotărârea nr. 40/3 din 03 iunie 2016, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulând un total de 90 de puncte.
Prin Hotărârea nr. 16/2 din 26 aprilie 2013, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulând un total de 88,4 de puncte.
Prin Hotărârea nr. 64/10 din 26 decembrie 2013, s-a admis judecătorul Țurcanu Radu la concurs, pentru numirea în funcția de vicepreședinte la Judecătoria Botanica mun. Chișinău.
Prin Hotărârea nr. 586/27 din 11 Decembrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul II (doi) de calificare președintelui Judecătoriei Chișinău, Radu Țurcanu.
Potrivit Hotărârii nr. 604/27 din 12 septembrie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a acceptat demersul şefului adjunct al secretariatului Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, referitor la premierea președintelui Judecătoriei Chișinău, Radu Țurcanu, cu prilejul sărbătorilor naționale ”Ziua independenței” și ”Limba Noastră”.
Prin Hotărârea nr. 275/18 din 08 iunie 2010, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărârea Colegiului de calificare prin care i s-a acordat gradul IV (patru) de calificare.
Hotărârea nr. 211/13 din 25 Iunie 2019
Hotărârea nr. 586/27 din 11 Decembrie 2018
Hotărârea nr. 397/20 din 02 Octombrie 2018
Hotărârea nr. 274/13 din 22 mai 2018
Hotărârea nr. 109/6 din 20 februarie 2018
Hotărârea nr.719/31 din 31 octombrie 2017
Hotărârea nr. 604/27 din 12 septembrie 2017
Hotărârea nr. 587/26 din 05 septembrie 2017
Hotărârea nr. 436/20 din 27 iunie 2017
Hotărârea nr. 689/29 din 18 octombrie 2016
Hotărârea nr. 121/14 din 17 octombrie 2016
Hotărârea nr. 40/3 din 03 iunie 2016
Cauze CtEDO Țurcanu Radu
Hotărârea nr. 64/10 din 26 decembrie 2013
Hotărârea nr. 16/2 din 26 aprilie 2013
În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 40/3 din 03 iunie 2016, "în perioada de raportare, nu au fost înregistrate şi examinate proceduri disciplinare în privinţa judecătorului Radu Ţurcanu".
Prin Hotărârea nr. 64/6 din 21 Iunie 2019, Plenul Colegiului disciplinar a restituit fără examinare contestaţia depusă de petiţionarul Rudomiotov Veaceslav împotriva Hotărârii nr. 83/3 din 22 martie 2019 a Completului de examinare a contestaţiilor nr. 1, emisă în privinţa judecătorului Judecătoriei Chişinău (sediul Central), Ţurcanu Radu.
Conform Hotărârii nr. 83/3 din 22 Martie 2019, Completul de ехаmiпаrе а contestațiiloг a respins coпtestația petiționarului Veaceslav Rudomiotov împotriva deciziei Inspecâiei judiciare пr.1202s-1515р/m din 07 decembrie 2018, еmisă ре mаrginеа acțiunilor judecătorului Judecătoriei Chișinău sediul Сепtrаl - Radu Turcanu, ca fiind neîntemeiată.
Prin Hotărârea nr. 49/5 din 24 Mai 2019, Plenul Colegiului disciplinar a respins contestația depusă de Gгаtе Vlаdimiг și a menținut Hotărârea Nr. 16/1 din 25 Iапuаriе 2019 а Completului de ехаmiпаге а contestațiiloг Nr. 1, emisă în privința acțiunilor judecătorilor de la Judecătoria Chișinău, sediul Botanica și sediul Сепtru, Тuгсапu Radu și Badan-Melnic Еlеоnоrа.
La data de 24.05.2013 a fost intentată procedura disciplinară în privința judecătorului Judecătoriei Botanica mun. Chișinău Radu Țurcanu în baza art. 22 alin. (1) lit. f1) din Legea cu privire la statutul judecătorului și anume: încălcarea din motive imputabile a termenelor de examinare a cauzelor aflate în procedură sau încălcarea normelor imperative ale legislației. Prin Hotărârea nr. 24/9 din 05 iulie 2013 procedura disciplinară a fost clasată. Prin Hotărârea nr. 756/32 din 22 octombrie 2013, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului disciplinar nr. 24/9 din 05 iulie 2013.
La 25.07.2011 a fost intentată procedura disciplinară în privința judecătorului Judecătoriei Botanica mun. Chișinău Radu Țurcanu în baza art.15 din Legea nr. 544 din 20.07.1995 cu privire la statutul judecătorului, potrivit căruia judecătorii sunt obligați să execute întocmai cerințele legii la înfăptuirea justiției. Prin Hotărârea nr. 45/12 din 07 octombrie 2011 procedura disciplinară a fost clasată. Prin Hotărârea nr. 22/2 din 17 ianuare 2012, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărârea nr. 45/12 din 07 octombrie 2011.
Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa judecătorului au fost depuse 12 petiții, toate fiind neîntemeiate.
Hotărârea nr. 64/6 din 21 Iunie 2019
Hotărârea nr. 83/3 din 22 Martie 2019
Hotărârea nr. 49/5 din 24 Mai 2019
Hotărârea nr. 24/9 din 05 iulie 2013
Hotărârea nr. 45/12 din 07 octombrie 2011
Hotărârea nr. 756/32 din 22 octombrie 2013
Hotărârea nr. 22/2 din 17 ianuarie 2012
Ultima oră: Șefii de la CSJ și Judecătoria Chișinău revin în funcții. Instanța de apel a anulat hotărârea CSM
Ion Druță revine la șefia Curții Supreme de Justiție (CSJ), iar Radu Țurcanu la conducerea Judecătoriei Chișinău, după ce astăzi, 24 iulie, Curtea de Apel Chișinău a accepatat cererea de chemare în judecată depusă de cei doi împotriva Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și a anulat, drept ilegală, hotărârea CSM din 25 iunie 2019 în partea ce ține de „înlăturarea” acestora din funcțiile administrative până când va exista o decizie definitivă referitor la Nota informativă a judecătorului Mihai Murguleț.
Din textul dispozitivului hotărârii CA Chișinău denotă că au fost anulate doar punctele 3 și 4 din Hotărârea CSM din 25 iunie 2019, prin care erau înlăturați din funcțiile administrative Druță și Țurcanu, pe când în privința celorlalți șase magistrați vizați (vicepreședinții Judecătoriei Chișinău, Dorin Dulgiheru, Ghenadie Pavliuc, Vitalie Stratan și Corneli Guzun, șeful Inspecției judiciare a CSM, Nicolae Clima, și membrului Colegiului de evaluare a CSM, Oleg Sternioală) decizia CSM rămâne valabilă.
Hotărârea CSM a fost anulată de completul de judecată format din magistrații Angela Bostan, Anatol Pahopol și Veronica Negru. Anatol Pahopol este de ieri, prin decizia CSM, președinte interimar al CA Chișinău.
Completul de la CA Chișinău a luat hotărârea în lipsa reprezentanților CSM, care au depus în dimineața zilei de astăzi o cerere de amânare a ședinței.
Printr-un răspuns din 19 iulie 2019, semnat de procurorul general interimar Igor Popa, PG informa CSM-ul că nu va verifica faptele invocate de judecătorul Mihai Murguleț în Nota informativă pentru că aceasta „nu corespunde cerințelor de formă și de conținut ale unei sesizări despre săvârșirea unei infracțiuni” și pentru că din „alegațiile expuse în Nota informativă” nu rezultă nicio bănuială rezonabilă că ar fi comisă infracțiunea prevăzută de art. 303, Cod penal, adică amestecul în înfăptuirea justiţiei.
Sursa: ZDG. MD
Președintele Judecătoriei Chișinău, dar și alți 3 magistrați, ar putea avansa în gradul de calificare
Președintele Judecătoriei Chișinău, Radu Țurcanu, ar putea primi gradul de calificare doi. Subiectul urmează să fie discutat în ședința de marți a Consiliului Superior al Magistraturii.
În prezent, Radu Țurcanu are gradul de calificare trei. Acesta a fost numit în funcția de magistrat în anul 2007, iar din 2017 deține funcția de președinte de instanță. Conform portalului magistrat.md, Radu Țurcanu a activat doar la Judecătoria Chișinău. Într-un interviu acordat anterior portalului BizLaw.md, președintele instanței din Chișinău a spus că a decis să se facă judecător după ce zece ani a activat în calitate de funcționar public în cadrul Parlamentului.
De asemenea, grad de calificare mai înalt urmează să primească și Ghenadie Mîțu, de la Judecătoria Soroca. Subiectul privind acordarea magistratului gradul de calificare trei urma să fie analizat încă săptămâna trecută, însă CSM a decisatunci să amâne examinarea acestuia pentru o altă ședință. Amintim că, judecătorul a evaluat și admis, recent, pentru a participa la concursul pentru ocuparea funcției de președinte al Judecătoriei Soroca, funcție care este vacantă.
Tot marți, Consiliul Superior al Magistraturii urmează să decidă acordarea gradului de calificare cinci magistraților Roman Pascari și Vladislav Holban, de la Judecătoria Chișinău. Aceștia au fost numit în funcție în anul 2015 și, respectiv, în anul 2014.
Conform prevederilor legale, gradele de calificare cinci, patru și trei se acordă judecătorilor și vicepreședinților instanțelor de prim nivel, iar gradul de calificare doi, președinților judecătoriilor și magistraților de la curțile de apel.
Reorganizarea hărții instanțelor judecătorești a adus numai beneficii. O spune președintele Judecătoriei Chișinău, Radu Țurcanu, care a precizat că au fost reduse costurile per instanță și per dosar. Mai mult, magistratul a vorbit și despre mutarea judecătorilor din muncipiul Chișinău într-un sediu unic. În opinia sa, acest lucru nu este posibil, întrucât în clădirea fostului Minister al Agriculturii nu încap cei 750 de angajați ai instanței.
Cum vede activitatea de mai departe a Judecătoriei Chișinău, cum a fost gestionată situația în privința transferului dosarelor de insolvabilitate și dacă este mulțumit de salariile care se acordă, aflați din interviu.
A fost desemnat candidatul la funcția de președinte al Judecătoriei Chișinău. Cine este acesta
Consiliul Superior al Magistraturii l-a desemnat pe magistratul Radu Țurcanu în funcția de președinte al Judecătoriei Chișinău. Asta după ce, la primul concurs, acesta nu a obținut numărul necesar de voturi. Și de această dată, Radu Țurcanu a fost singurul pretendent la funcția de președinte. Candidatura acestuia urmează să fie propusă șefului statului Igor Dodon pentru numirea în funcție.
În cadrul ședinței de astăzi, membrii CSM au examinat singura candidatură pentru funcția de președinte al instanței din Chișinău, care a fost creată la 1 ianuarie. Candidatul Radu Țurcanu a fost apreciat cu calificativul ”foarte bine” de către Colegiul de evaluare. Acesta a declarat că nu are sancțiuni disciplinare, iar în activitatea sa nu a fost influențat pentru luarea unor decizii și s-a condus doar de lege.
Radu Țurcan este judecător din 2007, a fost vicepeședinte al Judecătoriei Botanica, iar în prezent îndeplinește atribuțiile judecătorului de instrucție, în cadrul aceleiași instanțe. Întrebat despre programul integrat de gestionare a dosarelor, judecătorul a spus: ”Urmează să discutăm despre PIGD, întrucât există o problemă cu softul. Vom discuta cu partenerii, inclusiv cu Ministerul Justiției și CSM”. La fel, Radu Țurcanu a declarat că pentru a face față volumului mare de lucru de la Judecătoria Chișinău este nevoie de suplinirea funcțiilor de judecător, delegarea jduecătorilor de instrucție, specializarea magistraților.
Amintim că, primul concurs de desemnarea a președintelui Judecătoriei Chișinău a avut loc la sfârșitul anului trecut. Și atunci, Radu Țurcanu a fost singurul pretendent la această funcție.
Câte un singur candidat la concursurile pentru funcţia de preşedinte şi cea de vicepreşedinte al Judecătoriei Chişinău. Ce decizii controversate au luat magistraţii de-a lungul anilor
La funcţia de preşedinte şi cea de vicepreşedinte al Judecătoriei Chişinău candidează doar câte un magistrat. Radu Ţurcanu, care a fost vicepreşedinte al Judecătoriei sectorului Botanica, vrea să ocupe fotoliul de preşedinte al noii instanţe, iar Ghenadie Pavliuc, judecător de instrucţie la Judecătoria sectorului Buiucani, unul dintre cele cinci posturi de vicepreşedinte. Ambele concursuri sunt repetate şi se vor desfăşura în cadrul şedinţei de marţi, 31 ianuarie, a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
Radu Țurcanu a participat și la primul concurs pentru funcția de preşedinte, dar nu a acumulat numărul necesar de voturi, CSM anunţând un nou concurs. Și de această dată Radu Țurcanu este singurul candidat înscris în cursă.
Ziarul de Gardă a scris anterior că el este judecătorul care, în 2011, a examinat, în termen-record, cererea de repunere în funcţie a lui Eugen Baleca, ex-preşedintele SA Franzeluţa, după ce acesta a fost demis de către Consiliul de Administraţie al societății pe acțiuni. Decizia privind demiterea lui Eugen Baleca a fost luată în urma rezultatelor unor controale efectuate de fostul Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice şi Corupţiei (CCCEC, actualul CNA - n.r.) în urma cărora s-a depistat că preşedintele întreprinderii ar fi prejudiciat statul cu milioane de lei. Atunci, judecătorul Radu Țurcanu l-a restabilit în funcție pe Baleca chiar a doua zi după ce acesta a fost demis.
Totodată, portalul Moldova Curată a relatat că vicepreședintele fostei Judecătorii a sectorului Botanica refuză să indice în declarațiile de avere prețul autoturismelor pe care le deține. Familia sa este proprietară a două mașini, un Mercedes Benz și o Toyota Corola, ambele fabricate în anul 2010, dar cumpărate în 2011 și 2014. Pe de o parte, judecătorul a declarat jurnaliştilor că a indicat o singură dată valoarea lor, în declarațiile pentru anul în care acestea au fost cumpărate, de aceea nu le indică și în alți ani. Pe de altă parte, a afirmat că prețul poate fi secret comercial, de aceea nu-l divulgă.
Deocamdată, interimatul funcţiei de preşedinte al Judecătoriei Chişinău este asigurat de Dorin Dulghieru, preşedintele fostei Judecătorii Buiucani, promovat de şeful statului Igor Dodon. Tot Dorin Dulghieru, magistratul care l-a achitat pe fostul ministru Vladimir Molojen, va ocupa unul dintre cele cinci posturi de vicepreşedinte al instanţei.
Alte două funcţii de vicepreşedinte vor fi ocupate de Luiza Gafton şi Victor Burduh, la fel acceptaţi de către Igor Dodon. Totodată, şeful statului a respins candidatura lui Oleg Melniciuc, preşedintele fostei Judecătorii a sectorului Râşcani, propus la unul dintre cele cinci posturi de către CSM.
La noul concurs candidează doar Ghenadie Pavliuc. Şi el a ajuns în vizorul public, fiind unul dintre magistrații care au eliberat mandate de arestare în dosare de rezonanță. Magistratul i-a aplicat lui Ilan Şor un mandat de arestare la domiciliu, deşi procurorii solicitau arest preventiv după gratii. Peste trei săptămâni, l-a eliberat şi din arestul la domiciliu. Ulterior, la solicitarea procurorilor, l-a trimis după gratii pe Vlad Filat, ca apoi să-l salveze de la puşcărie pe fostul deputat Valeriu Guma, condamnat în România la patru ani de închisoare cu executare. În mai multe cazuri, inclusiv în dosarul lui Vlad Filat, avocații au cerut recuzarea lui Ghenadie Pavliuc pentru că judecătorul ar fi rudă cu liderul PD, Marian Lupu. Politicianul a respins legăturile de rudenie. La o ședință a CSM, Ghenadie Pavliuc a recunoscut că are o legătură de rudenie cu democratul. „Undeva, al patrulea grad, din partea soţiei”, explica judecătorul. Potrivit Ziarului de Gardă, Ghenadie Pavliuc locuiește într-o zonă de lux din Capitală, deși atât el, cât și soția acestuia - medic de profesie - au lucrat întotdeauna la stat. Chiar și așa, el este printre magistrații care au beneficiat de apartamente la preț preferențial.
Începe selectarea președinților judecătoriilor formate după reorganizarea instanțelor
Consiliul Superior al Magistraturii va examina, în cadrul ședinței de mâine, candidaturile propuse pentru funcțiile de președinte și vicepreședinte în judecătoriile care vor trece procedura de comasare și vor continua să activeze din 1 ianuarie 2017. Este vorba de 15 judecătorii care vor rămâne să activeze, din totalul de 44 existente acum. Până la 1 ianuarie, atunci când încetează mandatele de drept ale actualilor președinți și vicepreședinți, trebuie să fie desemnată noua conducere pentru fiecare instanță.
Astfel, pentru judecătoria Chișinău, formată prin comasarea judecătoriilor sectorului Centru, sectorului Buiucani, sectorului Râşcani, sectorului Botanica şi sectorului Ciocana, și-a depus candidatura o singură persoană. Este vorba de Radu Țurcan, care în prezent este judecător la Judecătoria Botanica din mun. Chișinău. Comisia de evaluare a apreciat activitatea acestuia cu calificativul „foarte bine”.
Și la judecătoriile din Bălți și Cahul și-au depus candidaturile la funcția de președinte câte o singură persoană. La Bălți va fi discutată candidatura judecătorului Dumitru Gherasim, activitatea căruia a fost evaluată de Comisie cu calificativul „excelent”, iar la Cahul – candidatura lui Dmitrii Fujenco, care a primit de la Comisia de evaluare „foarte bine”.
De asemenea, CSM va examina candidaturile la funcțiile de conducere a instanțelor din Cimișlia, Drochia, Strășeni, Anenii Noi, Edineț, Hâncești, Orhei, Criuleni, Căușeni, Soroca, Ungheni și Comrat. Totodată, urmează să fie discutate și candiaturile la funcțiile de vicepreședinte pentru cele 15 instanțe.
Amintim că reorganizarea instanțelor judecătorești va fi pusă în aplicare din 1 ianuarie. În total, din cele 44 de judecătorii câte sunt în prezent, vor rămâne 14 judecătorii în teritoriu și una în Chișinău. Magistrații vor activa din sediile vechi, până va avea loc contopirea sediilor – lucru care urmează să se întâmple până în 2027.
Tot mâine, membrii CSM vor decide asupra demisiilor din funcția de judecător a magistraților Gheorghe Scutelnic și Ana Albu, de la Curtea de Apel Bălți, și a magistraților Ana Gavrilița și Ala Nogai, de la Curtea de Apel Chișinău.
Radu Țurcanu este vicepreședinte al Judecătoriei Botanica din luna martie 2014
În declarațiile sale de avere publicate pe site-urile Comisiei Naționale de Integritate și al Consiliului Superior al Magistraturii, pentru anii 2012-2015, Radu Țurcanu indică faptul că deține două autoturisme: un Mercedes Benz și oToyota Corola. Deși legea îi obligă pe subiecții declarării să indice valoarea bunurilor pe care le dețin, iar formularul declarației conține un câmp special pentru asta, magistratul nu a indicat prețurile mașinilor sale. Solicitat de Moldova Curată, Țurcanu a insistat că a indicat prețul lor în anul în care le-a cumpărat: „Nu am declarat prețul mașinilor pentru că le-am declarat o dată. Eu nu le-am schimbat, sunt aceleași mașini, valoarea fiind deja indicată o dată”.
В Молдове обновляется судейский корпус
Значительно изменился и руководящий состав судебных инстанций. По собственному желанию отказались от судейской мантии Михаил Гаврилицэ, занимавший должность председателя суда Стрэшень и Георге Ульяновски, возглавлявший Апелляционную палату Комрата. С другой стороны, целый ряд судей по предложению Высшего совета магистратуры получили руководящие полномочия. Председателем суда сектора Ботаника Кишинева стала Луиза Гафтон, должность ее заместителя получил Раду Цуркану.
Суд столичного сектора Буюкань возглавил Дорин Долгиеру, место заместителя председателя суда сектора Чокана занял Владислав Клима. Серия назначений на должности вице-председателей прошла в районных судебных инстанциях: Людмила Барбос (суд Яловень), Валентина Крючкова (суда Кэлэрашь), Виорика Урсу (суд Криулень).
Directoarea Liceului „Nicolae Iorga” a fost condamnată pentru mită de 600 euro la 5 ani de puşcărie
Va face cinci ani de închisoare, nu va mai avea dreptul să lucreze în învăţământ timp de doi ani si va trebui sa achite o amenda de 20 mii de lei. Directoarea liceului Nicolae Iorga a fost găsită vinovată de instanţa de judecată pentru corupere pasivă. Procurorii au convins judecătorul că în august 2013 Valentina Iurco ar fi cerut şi ar fi luat mită de 600 euro de la un părinte ca să îi fie admis copilul la studii prin transfer.
Sentinţa a fost pronunţată la Judecătoria Botanica. Directoarea Valentina Iurco insistă că dosarul a fost fabricat cu scopul de a o înlătura de la conducerea liceului „Nicolae Iorga” şi că avocatul garantat de stat propus de Centrul Naţional Anticorupţie i-ar fi promis libertatea în schimbul cererii de demisie.
Valentina Iurco, Directoarea Liceului Teoretic „Nicolae Iorga”: «Echipamentul tot a fost acolo aruncat, de la Anticorupţie şi banul şi tot.
Nu am pus mâna , nu am pus mâna, când s-a pus problema pe bani să facă amprenetele, domnul procuror a spsu că nu se poate de luat amprentele la noi în ţară.
Este o provocare, o înţelegere pentru că cineva tinde la locul meu, eu nu am nevoie de loc.
Mi s-a spus clar doamnă scrieţi cerere, locul dvs este cumpărat».
Roman Statnîi, Procuror, Procuratura Anticorupţie: «Într-adevăr în cadrul Centrului Naţional a depus plângere, în cadrul Procuraturii Anticorupţie se desfăşoară o cauză penală pentru a stabili toate circumstanţele.
Banii au fost puşi pe masă după care dumenaei, se vede pe video, ia telefonul fix şi plasează telefonul peste bani pentru a ascunde în eventualitatea în care intră cineva să nu îi vadă şi ulterior banii au fost depistaţi şi dumenaei personal, benevol i-a predat».
Instanţa a emis o hotărâre de condamnare, cu drept de atac, iar directoarea a fost arestată.
Radu Ţurcanu, Judecător, Judecătoria Botanica: «A o condamna cu pedeapsă cu închisaore pe un termen de cinci ani, cu ispăşirea pedepsei în penitenciar de tip semiânchis pentru femei, cu amendă în mărime de 1000 u.c. ceea ce cosntituie 20 mii de lei şi cu privarea de dreptul de a exercita activitate didactică pe un termen de doi ani».
Bătălie la judecătoria de la Botanica
Celălalt candidat la funcţia de vicepreşedinte al Judecătoriei Botanica este Radu Ţurcanu. El a devenit judecător cu şase ani în urmă şi a fost apreciat cu una din cele mai bune note.
„Mi-am propus să îmi înaintez candidatura la funcția de vicepreședinte pentru că consider că în cazul în care a plecat un vicepreședinte, povara sarcinii căzută pe umerii președintelui este destul de mare. Cineva trebuie să o facă. Doamna Garștea are o vechime destul de mare în domeniul jurisprudenței. Nu-mi rămâne decât să îi doresc succese și chiar îmi doresc să câștige cel mai puternic”, a declarat Radu Țurcan.
Reputaţia lui Ţurcanu nu este însă una dintre cele mai imaculate. Ziarul de Gardă l-a inclus anterior în lista celor 12 judecători raider. Publicaţia a scris că magistratul a emis ordonanţa prin care o companie off-shore a devenit proprietara unui pachet de acţiuni de la compania de asigurări ASITO.
După ce Consiliul Superior al Magistraturii se va expune pe marginea contestării, dosarele celor doi judecători vor fi examinate de Colegiul de selecţie, pentru ca ulterior CSM să înainteze şefului statului candidatura la funcţia de vicepreşedinte al Judecătoriei Botanica.
Se plânge că judecătorul nu respectă prevederile
Ecaterina Romanciuc a solicitat recuzarea judecătorului Radu Ţurcan de la jud.Botanica, spunând că acesta nu respectă prevederile legii. Cererea de recuzare a judecătorului a fost examinată de jud. Ecaterina Silvestru, care a respins acest demers. Cauza a fost expediată spre examinare aceluiaşi judecător Ţurcan
Marţi, 24 ianuarie, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a decis suspendarea provizorie a judecătorilor Nicolae Nogai, de la Curtea de Apel Bender (CAB), şi Andrei Istrati, de la Judecătoria raionului Râşcani. Suspendările au venit în urma solicitării lui Valeriu Zubco, procurorul general al R. Moldova, pe motiv că cei doi sunt urmăriţi penal pentru deciziile luate în cazurile aşa-ziselor „atacuri raider” de la Moldova Agroindbank şi Moldasig. Ce se întâmplă însă cu judecătorii care au emis hotărâri în celelalte cazuri despre care s-a spus că a fost vorba de „atac raider”:
Banca de Economii, Asito, Victoriabank, Universalbank sau Registru? De ce, până acum, doar doi dintre ei au fost pedepsiţi public? În vara lui 2010, presa afla despre tentativa de acaparare ilegală a acţiunilor de la Compania de Asigurări „Moldasig”, tentativă în care ar fi fost implicat şi un judecător din r-nul Râşcani. La 5 august 2011, premierul Vladimir Filat a făcut publice 5 tentative de ”atac raider”: Universalbank – 78% de acţiuni vizate, Moldova Agroindbank — 27,5%, Banca de Economii — 16%, Victoriabank — 5% şi compania internaţională de asigurări „Asito” — 40%.
Recent, tot Filat a afirmat că şi întreprinderea de stat „Cris Registru” a fost supusă unui „atac raider”. S-a spus în nenumărate rânduri că aceste atacuri nu ar fi fost posibile fără implicarea mai multor judecători, care urmau să fie depistaţi şi pedepsiţi pentru faptele lor. Deşi a trecut aproape jumătate de an, doar 2 magistraţi implicaţi în acele aşa-zise „atacuri raider” au fost pedepsiţi.

References: CSM 
 CSM

 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM