Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_19940531_OGH0002_0040OB00064_9400000_000&IncludeSelf=False
Timestamp: 2020-02-24 17:54:57+00:00

Document:
RIS - Rechtssätze für 4Ob64/94 - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 1Ob289/58 4Ob331/64 4Ob...
RS0079604
1Ob289/58; 4Ob331/64; 4Ob355/76; 3Ob4/85; 4Ob306/87; 3Ob117/87 (3Ob118/87); 4Ob30/88; 4Ob40/88; 4Ob103/88; 3Ob70/89 (3Ob71/89); 3Ob68/89 (3Ob69/89); 4Ob113/90; 4Ob83/93; 4Ob64/94; 4Ob53/95; 4Ob51/95; 4Ob338/97b; 4Ob122/00w
Der Umstand, daß die "andere Person" im Sinne des § 18 UWG ein rechtlich selbständiges Unternehmen ist, schließt das Bestehen des nach dem Gesetz für die Haftung erforderlichen Zusammenhanges nicht aus, wenn dieses Unternehmen in die Vertriebsorganisation des anderen Unternehmens eingegliedert ist. Maßgebend für den Dritten, der keinen Einblick in die internen Beziehungen der Vertragspartner hat, ist der objektive Anschein des Bestehens eines Abhängigkeitsverhältnisses.
1 Ob 289/58
Entscheidungstext OGH 30.09.1958 1 Ob 289/58
Veröff: SZ 31/118 = ÖBl 1959,5
4 Ob 331/64
Entscheidungstext OGH 28.07.1964 4 Ob 331/64
Veröff: JBl 1965,38 = ÖBl 1964,115
4 Ob 355/76
Entscheidungstext OGH 29.07.1976 4 Ob 355/76
Veröff: ÖBl 1977,159 (mit Glosse von Schönherr)
Auch; Beisatz: Hier: Trafikanten als Teil der Vertriebsorganisation beim "Krone-Millionen-Bingo". (T1) Veröff: ÖBl 1985,136 = MR 1985 H5, Archiv 15
Auch; nur: Der Umstand, daß die "andere Person" im Sinne des § 18 UWG ein rechtlich selbständiges Unternehmen ist, schließt das Bestehen des nach dem Gesetz für die Haftung erforderlichen Zusammenhanges nicht aus. (T2) Beisatz: Dem Inhaber des Unternehmens sind selbst solche Handlungen seiner Geschäftspartner zuzurechnen, die sie in seinem geschäftlichen Interesse und im Zusammenhang mit seinem Betrieb vornehmen (ÖBl 1983,144; ÖBl 1985,136). (T3) Veröff: ÖBl 1988,26
3 Ob 117/87
Entscheidungstext OGH 16.12.1987 3 Ob 117/87
nur T2; Beis wie T3; Veröff: WBl 1988,197 = ÖBl 1988,128 = MR 1988,99
Auch; nur T2; Beis wie T3; Beisatz: Egger-Bier (T4) Veröff: SZ 61/168
nur T2; Veröff: RdW 1989,192
Vgl auch; Beis wie T1 nur: Trafikanten als Teil der Vertriebsorganisation. (T5) Veröff: WBl 1989,343
4 Ob 113/90
Entscheidungstext OGH 10.07.1990 4 Ob 113/90
4 Ob 83/93
Entscheidungstext OGH 08.06.1993 4 Ob 83/93
4 Ob 64/94
Entscheidungstext OGH 31.05.1994 4 Ob 64/94
Auch; nur T2; Veröff. SZ 67/102
Vgl auch; Beisatz: Wer als Medieninhaber einer Zeitung eine Gratisflugreiseaktion ankündigt und behauptet, er ermögliche seinen Abonnenten dieses Geschenk, muß - denknotwendigerweise - die entsprechende Abmachung mit dem Reiseveranstaltungsunternehmen getroffen haben. Das Reiseveranstaltungsunternehmen war damit "im Betrieb" des Medieninhabers tätig, so daß dieser für das Verhalten des Reiseveranstaltungsunternehmen gemäß § 18 UWG einzustehen hat. (T8)
Auch; nur: Der Umstand, daß die "andere Person" im Sinne des § 18 UWG ein rechtlich selbständiges Unternehmen ist, schließt das Bestehen des nach dem Gesetz für die Haftung erforderlichen Zusammenhanges nicht aus, wenn dieses Unternehmen in die Vertriebsorganisation des anderen Unternehmens eingegliedert ist. (T6) Beisatz: Der Inhaber des Unternehmens haftet demnach gemäß § 18 UWG selbst für die Handlungen von "Geschäftspartnern", die sie in seinem geschäftlichen Interesse und im Zusammenhang mit seinem Betrieb vornehmen, sofern er auf Grund seiner vertraglichen Beziehungen zu diesen Dritten in der Lage gewesen wäre, den Wettbewerbsverstoß zu verhindern; dabei kommt es nur auf die rechtliche Möglichkeit an, für die Abstellung des Wettbewerbsverstoßes zu sorgen. (T7)
4 Ob 338/97b
Entscheidungstext OGH 12.11.1997 4 Ob 338/97b
4 Ob 122/00w
Entscheidungstext OGH 18.07.2000 4 Ob 122/00w
Vgl auch; nur T2; Beis wie T3
ECLI:AT:OGH0002:1958:RS0079604
JJR_19580930_OGH0002_0010OB00289_5800000_001
Rechtssatz für 4Ob331/63 4Ob331/64 4Ob...
RS0079912
4Ob331/63; 4Ob331/64; 4Ob333/77; 4Ob360/77; 4Ob353/78; 4Ob83/93; 4Ob64/94; 17Ob26/07h; 4Ob47/09d; 4Ob1/13w
Die Haftung des Unternehmers nach § 18 UWG setzt voraus, dass der Täter im Betrieb des Unternehmens, dh das Glied der Organisation des Unternehmens, gehandelt hat.
4 Ob 331/63
Entscheidungstext OGH 26.06.1963 4 Ob 331/63
Veröff: ÖBl 1964,28
Auch; Veröff: ÖBl 1978,43 (mit Anmerkung von Schönherr)
ÖBl 1979,70; hiezu Stölzle, Wann handelt ein Rechtsanwalt "zu Zwecken des Wettbewerbs" für seinen Mandanten? AnwBl 1979,465 ff
4 Ob 47/09d
Entscheidungstext OGH 09.06.2009 4 Ob 47/09d
Auch; Beisatz: Hier: Vorübergehende Eingliederung von Personen als Werbeträger (siehe auch RS0128620). (T1); Veröff: SZ 2013/16
ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0079912
JJR_19630626_OGH0002_0040OB00331_6300000_002
Rechtssatz für 4Ob359/75 4Ob394/76 4Ob...
4 Ob 313/78
Entscheidungstext OGH 04.04.1978 4 Ob 313/78
4 Ob 409/82
Entscheidungstext OGH 11.01.1983 4 Ob 409/82
4 Ob 394/83
Entscheidungstext OGH 27.11.1984 4 Ob 394/83
4 Ob 306/85
Entscheidungstext OGH 27.01.1985 4 Ob 306/85
4 Ob 398/86
Entscheidungstext OGH 27.01.1987 4 Ob 398/86
4 Ob 339/86
Entscheidungstext OGH 10.05.1988 4 Ob 339/86
4 Ob 1026/92
Entscheidungstext OGH 28.04.1992 4 Ob 1026/92
4 Ob 1018/94
Entscheidungstext OGH 08.03.1994 4 Ob 1018/94
4 Ob 1081/94
Entscheidungstext OGH 20.09.1994 4 Ob 1081/94
4 Ob 2007/96t
Entscheidungstext OGH 16.04.1996 4 Ob 2007/96t
4 Ob 2264/96m
Entscheidungstext OGH 17.09.1996 4 Ob 2264/96m
4 Ob 2/97s
Entscheidungstext OGH 25.02.1997 4 Ob 2/97s
4 Ob 168/99f
Entscheidungstext OGH 28.09.1999 4 Ob 168/99f
4 Ob 38/01v
Entscheidungstext OGH 22.03.2001 4 Ob 38/01v
4 Ob 110/02h
Entscheidungstext OGH 28.05.2002 4 Ob 110/02h
4 Ob 192/03v
Entscheidungstext OGH 07.10.2003 4 Ob 192/03v
4 Ob 187/08s
Entscheidungstext OGH 15.12.2008 4 Ob 187/08s
4 Ob 153/08s
Entscheidungstext OGH 20.01.2009 4 Ob 153/08s
17 Ob 22/11a
Entscheidungstext OGH 20.12.2011 17 Ob 22/11a
4 Ob 38/15i
Entscheidungstext OGH 24.03.2015 4 Ob 38/15i
4 Ob 85/15a
Entscheidungstext OGH 22.09.2015 4 Ob 85/15a
JJR_19751216_OGH0002_0040OB00359_7500000_005
Rechtssatz für 4Ob394/76 4Ob333/77 4Ob...
RS0079548
4Ob394/76; 4Ob333/77; 4Ob360/77; 3Ob130/77; 4Ob313/78; 4Ob301/78; 4Ob409/82; 3Ob4/82; 4Ob306/85; 3Ob4/85; 4Ob90/91; 4Ob83/93; 4Ob64/94; 4Ob24/95; 3Ob240/98k
§ 18 UWG ist § 13 Abs 3 d UWG nachgebildet. Der Wortlaut der Bestimmung des § 18 UWG wurde aber absichtlich anders gewählt, um eine verschärfte Haftung des Unternehmers und eine Erweiterung des Kreises der Personen, für die er haftet, über Bedienstete und Beauftrage hinaus, zum Ausdruck zu bringen (Schuster-Bonnott ÖBl 1970,34, SZ 18/45, ÖBl 1972,152, ÖBl 1966,34 ua).
Veröff: ÖBl 1977,154
4 Ob 301/78
Entscheidungstext OGH 04.04.1978 4 Ob 301/78
Veröff: ÖBl 1978,157
nur: § 18 UWG ist § 13 Abs 3 d UWG nachgebildet. (T1) Veröff: ÖBl 1979,23
3 Ob 4/82
Entscheidungstext OGH 26.01.1983 3 Ob 4/82
Veröff: ÖBl 1983,146
Entscheidungstext OGH 27.02.1985 4 Ob 306/85
Beisatz: Gleiche und ähnliche Ausdehnungen der Unternehmerhaftung finden sich im österreichischen Rechtsbereich auch in § 12 Abs 1 RabG, sowie in § 152 PatG und § 88 UrhG (in beiden letztgenannten Vorschriften Haftung für "Bedienstete oder Beauftragte"). (T2)
Auch; Veröff: ÖBl 1985,136 = MR 1985 H5, Archiv 15
Beisatz: Lotto-Systemplan (T3) Veröff: WBl 1992,65 = MR 1991,247
Veröff: SZ 67/102
Auch; Beisatz: Anstatt § 13 Abs 3 dUWG nunmehr § 13 Abs 4 dUWG. (T4) Veröff: SZ 68/78
3 Ob 240/98k
Entscheidungstext OGH 22.03.2000 3 Ob 240/98k
ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0079548
JJR_19761130_OGH0002_0040OB00394_7600000_001
Rechtssatz für 4Ob333/77 3Ob130/77 4Ob...
RS0079689
4Ob333/77; 3Ob130/77; 4Ob313/78; 4Ob301/78; 4Ob353/78; 4Ob398/82; 4Ob409/82; 3Ob4/82; 4Ob306/85; 4Ob360/87; 4Ob40/88; 4Ob119/88; 4Ob87/89; 4Ob50/89 (4Ob51/89); 4Ob89/90; 4Ob109/90 (4Ob110/90); 4Ob5/91; 4Ob90/91; 4Ob83/93; 4Ob64/94; 4Ob24/95; 4Ob53/95; 4Ob2118/96s; 4Ob2264/96m; 4Ob264/97w; 4Ob338/97b; 4Ob327/99p; 4Ob82/01i; 4Ob4/02w; 4Ob103/02d; 4Ob217/03w; 4Ob92/06t; 4Ob150/06x; 4Ob242/06a; 17Ob26/07h; 4Ob47/09d; 4Ob1/13w
Wesentlich ist, dass der betreffende Wettbewerbsverstoß "im Betrieb des Unternehmers" begangen wurde. Dieser Begriff ist weit auszulegen (SZ 18/45; 4 Ob 394/76); er ist primär im organisatorischen Sinn zu verstehen und umfasst daher auch die Tätigkeit solcher Personen die zwar nicht Dienstnehmer oder Beauftragte des Unternehmers sind, dennoch aber, wenngleich nur in lockerer Form, in den Betrieb eingegliedert und in welcher Funktion immer, dauernd - oder vorübergehend - für diesen tätig sind; es genügt zum Beispiel, wenn die betreffenden Personen zumindest fallweise als Kundenwerber tätig und damit jedenfalls faktisch und nach dem äußeren Anschein in den Betrieb eingegliedert werden (hier: "Schlepper für Autobusunternehmen").
Beisatz: Haftung des ARBÖ für Betriebsgruppe. (T1) Veröff: SZ 51/19 = ÖBl 1978,106
nur: Wesentlich ist, dass der betreffende Wettbewerbsverstoß "im Betrieb des Unternehmers" begangen wurde. Dieser Begriff ist weit auszulegen (SZ 18/45; 4 Ob 394/76); er ist primär im organisatorischen Sinn zu verstehen und umfasst daher auch die Tätigkeit solcher Personen die zwar nicht Dienstnehmer oder Beauftragte des Unternehmers sind, dennoch aber, wenngleich nur in lockerer Form, in den Betrieb eingegliedert und in welcher Funktion immer, dauernd - oder vorübergehend - für diesen tätig sind. (T2) Veröff: ÖBl 1978,157
Auch; nur T2; Veröff: ÖBl 1979,70 = AnwBl 1979,465 ff; hiezu Stölzle, Wann handelt ein Rechtsanwalt "zu Zwecken des Wettbewerbs" für seinen Mandanten?
4 Ob 398/82
Entscheidungstext OGH 14.12.1982 4 Ob 398/82
nur T2; Veröff: ÖBl 1983,86
4 Ob 360/87
Entscheidungstext OGH 15.09.1987 4 Ob 360/87
Auch; Beisatz: Der Begriff "im Betrieb" ist nicht nur räumlich, sondern auch sachlich zu verstehen. (T3)
Vgl auch; nur T2; Beisatz: Egger-Bier (T4) Veröff: SZ 61/168
4 Ob 119/88
Entscheidungstext OGH 24.01.1989 4 Ob 119/88
4 Ob 87/89
Entscheidungstext OGH 12.09.1989 4 Ob 87/89
nur T2; Veröff: ÖBl 1990,55 = WBl 1990,113 (Koppensteiner, 104)
nur T2; Beisatz: Hier: Bejaht bei einem von einem Zeitungsunternehmer angestellten Journalisten. (T5)
nur T2; Beisatz: Lotto-Systemplan (T6) Veröff: MR 1991,247 = WBl 1992,65
Beisatz: Der Inhaber des Unternehmens haftet gemäß § 18 UWG auch für Personen, die in seinem Auftrag auf Grund eines Werkvertrages, eines Bevollmächtigungsvertrages, eines freien Arbeitsvertrages und dergleichen bestimmte Arbeiten für das Unternehmen verrichten. (T7) Veröff: SZ 67/102
nur T2; Beis wie T7; Beisatz: Der für die Haftung des Unternehmensinhabers erforderliche Zusammenhang sowie die Zurechnung der Wettbewerbshandlung zum Betrieb des Unternehmens werden nicht schon dadurch ausgeschlossen, dass die "andere Person" ein rechtlich selbständiges Unternehmen führt; dem Inhaber des Unternehmens sind vielmehr selbst solche Handlungen seiner Geschäftspartner zuzurechnen, die sie in seinem geschäftlichen Interesse und im Zusammenhang mit seinem Betrieb vornehmen. (T8) Veröff: SZ 68/78
nur T2; Beis wie T8; Beisatz: Sofern der Inhaber des Unternehmens auf Grund seiner vertraglichen Beziehungen zu diesen Dritten in der Lage gewesen wäre, den Wettbewerbsverstoß zu verhindern; dabei kommt es nur auf die rechtliche Möglichkeit an, für die Abstellung des Wettbewerbsverstoßes zu sorgen. (T9)
nur T2; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Webpelz II. (T10) Veröff: SZ 69/116
nur T2; Beis wie T9 nur: Dabei kommt es nur auf die rechtliche Möglichkeit an, für die Abstellung des Wettbewerbsverstoßes zu sorgen. (T11)
4 Ob 264/97w
Entscheidungstext OGH 28.10.1997 4 Ob 264/97w
4 Ob 327/99p
Entscheidungstext OGH 15.02.2000 4 Ob 327/99p
Vgl auch; Beisatz: Hier: Bejaht bei Gelegenheitsvermittler. (T12)
4 Ob 82/01i
Entscheidungstext OGH 24.04.2001 4 Ob 82/01i
4 Ob 4/02w
Entscheidungstext OGH 13.03.2002 4 Ob 4/02w
4 Ob 103/02d
Entscheidungstext OGH 28.05.2002 4 Ob 103/02d
4 Ob 217/03w
Entscheidungstext OGH 20.01.2004 4 Ob 217/03w
Auch; nur T2; Beis wie T8 nur: Dem Inhaber des Unternehmens sind vielmehr selbst solche Handlungen seiner Geschäftspartner zuzurechnen, die sie in seinem geschäftlichen Interesse und im Zusammenhang mit seinem Betrieb vornehmen. (T13); Beis wie T9; Veröff: SZ 2004/7
4 Ob 92/06t
Entscheidungstext OGH 20.06.2006 4 Ob 92/06t
Auch; nur T2, Beis wie T7; Beisatz: Eine solche Tätigkeit als Glied der Organisation des Unternehmers kann bei einem Rechtsanwalt ohne - wenn auch nur lose - Eingliederung in den Geschäftsbetrieb des Unternehmers nicht angenommen werden. (T14)
Vgl; Beisatz: Hier kommt letztlich eine Zurechnung des Handelns von Mitarbeitern des Fremdnutzers nach § 18 UWG nicht in Betracht, weil allein im Raumüberlassungsverhältnis keine Handlung im Betrieb des Unternehmens des Beklagten liegt. (T15)
Auch; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Haftung der deutschen Zulassungsinhaberin eines Pflanzenschutzmittels für die österreichische Vertriebstochtergesellschaft. (T16)
nur T2; Beis wie T7; Beis wie T14
Auch; nur: Wesentlich ist, dass der betreffende Wettbewerbsverstoß "im Betrieb des Unternehmers" begangen wurde. Dieser Begriff ist weit auszulegen; er ist primär im organisatorischen Sinn zu verstehen. (T17)
Auch; nur T2; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Vorübergehende Eingliederung von Personen als Werbeträger (siehe auch RS0128620). (T18); Veröff: SZ 2013/16
ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0079689
JJR_19770614_OGH0002_0040OB00333_7700000_001
Rechtssatz für 4Ob306/85 4Ob398/86 4Ob...
RS0079924
4Ob306/85; 4Ob398/86; 4Ob90/91; 4Ob111/92; 4Ob83/93; 4Ob1022/94; 4Ob64/94; 4Ob1081/94; 4Ob24/95; 4Ob168/99f; 4Ob103/02d; 4Ob40/04t; 4Ob249/05d; 4Ob107/08a; 4Ob106/08d
Das Interesse des Unternehmensinhabers am wirtschaftlichen Erfolg der unlauteren Wettbewerbshandlung reicht für sich allein in der Regel zur Begründung einer Haftung nach § 18 UWG nicht aus.
Auch; Beisatz: Hier: Pächter (T1)
Beisatz: Lotto-Systemplan (T2) Veröff: MR 1991,247 = WBl 1992,65
Auch; Veröff: MR 1993,28
4 Ob 1022/94
Entscheidungstext OGH 08.03.1994 4 Ob 1022/94
Beisatz: Die bloße Unternehmereigenschaft bewirkt noch nicht, dass jeder für das Unternehmen Werbende im Betrieb des Unternehmens handelt. (T3)
Auch; Veröff: SZ 68/78
Auch; Beisatz: Ebensowenig, dass die Tätigkeit dem Unternehmer zugute kommt. (T4); Veröff: SZ 2004/35
4 Ob 249/05d
Entscheidungstext OGH 14.03.2006 4 Ob 249/05d
ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0079924
JJR_19850227_OGH0002_0040OB00306_8500000_002
Rechtssatz für 4Ob83/93 4Ob64/94 3Ob23...
RS0079809
4Ob83/93; 4Ob64/94; 3Ob2392/96b; 4Ob117/99f; 3Ob240/98k; 4Ob103/02d; 4Ob133/03t; 4Ob217/03w; 4Ob227/04t; 4Ob249/05d; 4Ob187/08s; 4Ob153/08s; 4Ob47/09d; 17Ob22/11a; 4Ob1/13w; 4Ob85/15a
Maßgebend ist, dass die "andere Person", ob sie nun unselbständig beschäftigt ist oder ein selbständiges Unternehmen betreibt, dem Willen des Unternehmers unterliegt. Diese von der Rechtsprechung geforderte Voraussetzung liegt aber nur dann vor, wenn sich die rechtliche Möglichkeit des Unternehmers, ein bestimmtes Verhalten des Dritten zu verhindern, aus dem Wesen des Rechtsverhältnisses zum Dritten ergibt; daraus kann aber nicht eine Pflicht des Unternehmers abgeleitet werden, seine vertraglichen Beziehungen zu Dritten so zu gestalten, dass er auf deren Verhalten rechtlich Einfluss nehmen kann. Der Unternehmer hat nicht die Pflicht, möglichst jeden Vertragspartner - auch den Käufer seiner Waren oder Abnehmer seiner Dienstleistungen - in seine Organisation im dargestellten Sinn "einzugliedern".
Vgl auch; nur: Diese von der Rechtsprechung geforderte Voraussetzung liegt aber nur dann vor, wenn sich die rechtliche Möglichkeit des Unternehmers, ein bestimmtes Verhalten des Dritten zu verhindern, aus dem Wesen des Rechtsverhältnisses zum Dritten ergibt. (T1)
4 Ob 133/03t
Entscheidungstext OGH 24.06.2003 4 Ob 133/03t
Vgl auch; Beisatz: Es kommt nur darauf an, ob der Unternehmer die rechtliche Möglichkeit hat, das Verhalten der "in seinem Betrieb" tätigen Person zu verhindern; auf die tatsächliche Möglichkeit ist nicht abzustellen. (T2)
Vgl auch; nur T1; Beis wie T2; Veröff: SZ 2004/7
4 Ob 227/04t
Entscheidungstext OGH 09.11.2004 4 Ob 227/04t
Auch; Beisatz: Das "Recht am gesprochenen Wort" umfasst (unter anderem) das Recht, ein unzutreffendes, verkürztes oder manipuliertes Zitat zu verhindern, weil dadurch die zitierte Person in ihrem "sozialen Geltungsbereich" verletzt werden kann. (T3) Beisatz: Haftung bejaht. (T4)
Auch; Beisatz: Die (bloße) Eigenschaft als zivilrechtlicher Verleger der Zeitung begründet die für eine Haftung nach § 18 UWG erforderliche rechtliche Einflussmöglichkeit auf deren Inhalt (noch) nicht. (T5)
Auch; Beisatz: Handeln im „Betrieb seines Unternehmens" tätige Personen wettbewerbswidrig, so hat der Unternehmer für ihr Handeln einzustehen, wenn er kraft seiner Beziehung zum Handelnden die rechtliche Möglichkeit hat, eine allfällige Verletzung des Lauterkeitsrechts zu verhindern oder abzustellen. (T6)
Beisatz: Der Unternehmer ist aber nicht verpflichtet, seine vertraglichen Beziehungen zu Dritten so zu gestalten, dass er auf deren Verhalten rechtlich Einfluss nehmen kann. (T7)
Vgl; Beisatz: Entscheidend ist, dass der Unternehmensinhaber aufgrund seiner Beziehung zum Handelnden die rechtliche Möglichkeit hat, den Wettbewerbsverstoß zu verhindern. (T8)
Vgl auch; Beisatz: Wird eine Werbeagentur aufgrund eines Auftrags tätig, wird eine Haftung des beauftragenden Unternehmers regelmäßig auch dann zu bejahen sein, wenn dieser keinen Einfluss auf die inhaltliche Gestaltung der Werbung hatte, weil er jedenfalls die Möglichkeit hat, unzulässige Handlungen durch die Auftragsentziehung abzustellen. (T9)
Auch; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Vorübergehende Eingliederung von Personen als Werbeträger (siehe auch RS0128620). (T10) Veröff: SZ 2013/16
Auch; Beisatz: Hier: Von einem Dritten betriebene Website. (T11); Veröff: SZ 2015/99
ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0079809
JJR_19930608_OGH0002_0040OB00083_9300000_001
Rechtssatz für 4Ob64/94
RS0079543
4Ob64/94
Eine Vertriebsvereinbarung allein bildet keine rechtliche Grundlage für ein Einschreiten gegen eine Werbehandlung der Lieferantin. Einen rechtlichen Anspruch auf Unterlassung der Werbung hat die Vertriebsgesellschaft auf Grund ihres Vertragsverhältnisses zur Lieferantin nicht. Auch eine Verpflichtung der Vertriebsgesellschaft mit allen zu Gebote stehenden Mitteln, auch auf die Gefahr nicht unbedeutender wirtschaftlicher Einbußen (durch den Verlust des Geschäfts mit den gelieferten Produkten), die von ihrer ausländischen Lieferantin ohne ihr vorheriges Wissen geplante und veranstaltete Werbeaktion zu unterbinden, besteht nicht.
ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0079543
JJR_19940531_OGH0002_0040OB00064_9400000_001

References: § 18
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 18
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 18
 § 18
 § 18
 OGH 
 OGH 
 § 18
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 

§ 18
 § 13
 § 18
 OGH 
 § 18
 § 13
 OGH 
 OGH 
 § 12
 § 152
 § 88
 § 13
 § 13
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 18
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 18
 § 18
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 18