Source: https://www.ceska-justice.cz/2017/04/ns-vrchni-soud-se-kauze-dalik-neridil-zasadami-podle-kterych-se-urcuje-pravni-kvalifikace/
Timestamp: 2019-05-22 23:02:31+00:00

Document:
NS: Vrchní soud se v kauze Dalík neřídil zásadami, podle kterých se určuje právní kvalifikace - Česká justice
Úvod Politika NS: Vrchní soud se v kauze Dalík neřídil zásadami, podle kterých se...
NS: Vrchní soud se v kauze Dalík neřídil zásadami, podle kterých se určuje právní kvalifikace
Předseda NS Pavel Šámal a předseda trestního kolegia František Púry Foto:
Nejvyšší soud zrušil rozsudek 12. dubna a propustil Dalíka z vězení ve Znojmě, kde si odpykával trest. Ve vězení strávil zhruba sedm měsíců. Senát Nejvyššího soudu se podle předsedy trestního kolegia Františka Púryho přiklonil k tomu, že lze použít trestný čin podvodu jak navrhl Vrchní soud, jen soud dostatečně neodůvodnil, proč použil konkrétní verzi trestního zákoníku.
„Dovolatel Mgr. Marek Dalík důvodně poukázal na ustálenou soudní judikaturu, podle níž je pro posouzení otázky, zda by použití trestního zákona bylo pro pachatele příznivější, rozhodující celkový výsledek z hlediska trestnosti posuzovaného činu, jehož by bylo dosaženo při aplikaci zákona účinného v době spáchání činu a zákona pozdějšího. Teprve jestliže jsou okolnosti vztahující se ke spáchání činu a k osobě pachatele stejně významné podle nové i dřívější trestněprávní úpravy, pak je pro závěr, který z posuzovaných trestních zákonů je ve smyslu paragrafu 2 odst. 1 trestního zákoníku, resp. dříve par. 16 odst 1 tr. zákona pro pachatele příznivější, rozhodující srovnání trestních sazebuvedených v posuzovaných zákonech, a trestů, které lze na jejich základě uložit. Jinými slovy, řádné posouzení časové působnosti trestních zákonů vyžaduje strukturované uvážení širokého okruhu okolností kokrétního případu ,“ uvedl Nejvyšší soud ve svém prohlášení.
Předseda Pavel Šámal se také ohradil proti způsobu informování některých médií, že se okamžitým nezveřejněním rozhodnutí, porušují zákony. „Trestní řád neumožňuje vypracovávání rozhodnutí dopředu, před tím, než o něm senát hlasuje,“ uvedl Šámal.
Předchozí článekVe zproštění exprimátora Thomy spatřují žalobci libovůli, plyne z dovolání
Další článekSoudce Kozák se vrací do taláru, NSS zrušil rozhodnutí Pelikána

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud