Source: http://kraken.slv.cz/32Od69/2003
Timestamp: 2017-09-20 18:28:00+00:00

Document:
32 Od 69/2003
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobkyně S. e., a.s., proti žalovanému J. K., o zaplacení částky 14.187,10 Kč, vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 20 C 5/2003, o návrhu žalovaného na přikázání věci z důvodu vhodnosti jinému soudu, takto:
Věc vedená u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 20 C 5/2003 se Okresnímu soudu v Šumperku nepřikazuje.
U Okresního soudu v Teplicích bylo dne 16. 1. 2003 zahájeno v předmětné věci řízení o zaplacení částky 14.187,10 Kč.
Přikázání věci z důvodu vhodnosti podle ust. § 12 odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen o. s. ř. ) Okresnímu soudu v Šumperku, navrhl žalovaný a odůvodnil jej tím, že nemá na cestovné k Okresnímu soudu v Teplicích. Současně požádal o osvobození od soudních poplatků, neboť pobírá sociální podporu.
Žalobkyně se k návrhu ve stanovené lhůtě vyjádřila tak, že proti delegování věci Okresnímu soudu v Šumperku nemá námitek.
Nejvyšší soud České republiky jako soud nejblíže společně nadřízený příslušnému soudu (Okresnímu soudu v Teplicích) a Okresnímu soudu v Šumperku, jemuž má být věc přikázána (§ 12 odst. 3 věta první o. s. ř.), návrh žalovaného na přikázání věci jinému soudu projednal a dospěl k závěru, že v posuzovaném případě nejsou splněny zákonné podmínky k tomu, aby věc byla přikázána jinému soudu z důvodu vhodnosti podle ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř.
V daném případě ani jedna z žalovaným uvedených okolností (z hlediska ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř. irelevantních) odůvodnit průlom do výše citované ústavní zásady způsobilá není. Za tohoto stavu a při respektování výše uvedeného ústavního principu dospěl Nejvyšší soud, přihlížeje též k možnostem, jež skýtá ustanovení § 39 o. s. ř. upravující institut tzv. dožádání, k závěru uvedenému ve výroku tohoto usnesení.
Nejvyšší soud proto návrhu žalovaného nevyhověl a věc podle ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř. Okresnímu soudu v Šumperku nepřikázal.

References: soud 
 § 12
 soud 
 soud 
 § 12
 § 12
 § 39
 soud 
 § 12