Source: https://www.haufe.de/recht/deutsches-anwalt-office-premium/pruettingwegenweinreich-bgb-kommentar-bgb-437-rechte-des-kaeufers-bei-maengeln_idesk_PI17574_HI13274364.html
Timestamp: 2020-07-05 21:02:20+00:00

Document:
Prütting/Wegen/Weinreich, BGB Kommentar, BGB § 437 – Rechte des Käufers bei Mängeln | Deutsches Anwalt Office Premium | Recht | Haufe
Prütting/Wegen/Weinreich, BGB Kommentar, BGB § 437 – Rechte des Käufers bei Mängeln
Erst § 437 mit seiner zentralen ›Brückenfunktion‹ (BRHP/Faust Rz 2) macht die Mangeltatbestände der §§ 434, 435 zu leges perfectae, indem er die Rechte des Käufers aus Sach- bzw. Rechtsmängeln durch differenzierte Verweise auf kaufrechtliches und allg Leistungsstörungsrecht regelt. Diese Verweise sind Rechtsgrundverweise (BRHP/Faust Rz 1; MüKo/Westermann Rz 1 mwN), da ihre kaufrechtliche Prägung dem Mängelrecht eine eigenständige Bedeutung als Adaption des allg Leistungsstörungsrechts gibt (ähnl MüKo/Westermann Rz 1; differenziert Canaris Karlsruher Forum 02, 5, 70; aA Lorenz NJW 05, 1321, 1322 f; Wall ZGS 11, 166, 167: § 437 nur deklaratorisch). Beim verbundenen Geschäft iSd § 358 wirken sich die Mängelrechte auch auf den verbundenen Vertrag aus, s § 359 Rn 4 ff; zu aktuellen Entwicklungen im Leasingrecht BGH NJW 14, 1519 ff [BGH 22.01.2014 - VIII ZR 178/13]; Schattenkirchner NJW 13, 2398.
§ 437 gilt für den Sach- und über § 453 den Rechtskauf.
Die Geltung beginnt zeitlich mit Gefahrübergang (Palandt/Weidenkaff Rz 49, § 434 Rz 8; MüKo/Westermann Rz 6; Haas/Medicus/Rolland/Schäfer/Wendtland/Haas Kap 5 Rz 145; aA § 363 gilt: BGH NJW 06, 434 [BGH 23.11.2005 - VIII ZR 43/05] Rz 20, ohne Meinungsstreit zu erwähnen; BRHP/Faust Rz 6 mwN; aA grds ab Vertragsschluss Bachmann AcP 11, 395, 410, 422). Entscheidend für die hier vertretene Auffassung spricht, dass der Gefahrübergang auch festlegt, wann die Sache mangelfrei zu sein hat (§ 434 Rn 33, 39, 61). Der Gleichlauf sorgt dafür, dass ab dem Zeitpunkt, zu dem Mängel eine Pflichtverletzung darstellen, das Mängelrecht als lex specialis gilt; entspr ist die Regelung bei Rechtsmängeln (s Rn 4). Zudem setzt für den Verbrauchsgüterkauf die Anknüpfung an den Gefahrübergang die Tatbestandsvoraussetzung der Lieferung in Art 3 I VerbrGKRL deutlich besser um als die Annahme als Erfüllung iSd § 363. Deren Inhalt der Billigung als im Wesentlichen ordnungsgemäße Erfüllung durch den Käufer (§ 363 Rn 3) kann kaum noch als ›Lieferung‹ verstanden werden. Vor Gefahrübergang gilt das allg Leistungsstörungsrecht.
Da Freiheit von Rechtsmängeln erst zum Eigentumsübergang geschuldet wird (§ 435 Rn 4), kommt es allein auf diesen Zeitpunkt an (Mertens AcP 203, 818, 831 mit Fn 39). Vorher bestehen insoweit keine Erfüllungsansprüche.
a) Sach- und Rechtsmängel
Die Norm erfasst Sach- und Rechtsmängel.
b) Unbehebbare Mängel
Ab Gefahrübergang unterliegen unbehebbare Mängel, die schon bei Vertragsschluss bestanden, § 437 und nicht mehr unmittelbar dem Recht der Unmöglichkeit, insb § 311a II (KG NJW-RR 12, 506, 507 [KG Berlin 27.10.2011 - 23 U 15/11]; Erman/Grunewald vor § 437 Rz 9; Lorenz NJW 13, 1341, 1344: § 266 gilt nicht; schon vor Gefahrübergang Hofmann/Pammler ZGS 04, 91, 95; aA Palandt/Grüneberg § 280 Rz 17; MüKo/Westermann Rz 24, s aber Rz 23). Systematisch spricht dafür, dass § 437 generell seinen Vorrang ggü dem allg Leistungsstörungsrecht mit Gefahrübergang anordnet, wenn auch großenteils in Form von ›(Rück-)verweisen‹. Da diese Rückverweise § 311a ausdrücklich einschließen, gilt § 311a nicht direkt, sondern nur als einer von mehreren in Verweis genommenen Ansprüchen. Dies ist auch teleologisch angemessen, da so dem Käufer alle Rechte des § 437 zustehen, insb die verschuldensunabhängige Minderung.
c) Mitverursachung durch den Käufer
Mängelrechte können durch eigene Verursachungsbeiträge des Käufers entfallen. Bloße Nichteinhaltung von Inspektions- und Wartungsterminen reicht nicht, wenn Mangel dabei nicht entdeckt worden wäre (für Neuwagen Kobl ZGS 07, 356, 357).
Die Abgrenzung zwischen der Haftung des Verkäufers für Mängel nach § 280 I über Nr 3 und für Verzug ist str, s Rn 30, 32, 36 ff.
b) Kosten der Selbstvornahme
Setzt der Käufer dem Verkäufer keine Frist zur Nacherfüllung und beseitigt stattdessen den Mangel selbst, ist es mit dem vorrangigen Recht des Verkäufers zur zweiten Andienung (s Rn 15) nicht vereinbar, dass der Käufer dem Anspruch des Verkäufers auf Zahlung des Kaufpreises die Kosten der Selbstvornahme als anrechnungsfähige ersparte Aufwendungen iSd § 326 II 2 entgegenhält (BGHZ 162, 219, 224; NJW 06, 988 Rz 14–16; NJW-RR 09, 667 Rz 14; Schlesw NJW-RR 11, 993, 994 f; aA: für direkte oder analoge Anwendbarkeit von § 326 II 2: BRHP/Faust Rz 37 f; Wall ZGS 11, 166, 171 f; Brömmelmeyer JZ 06, 493, 494 f, 498). Der Kauf eines Ersatzteils ist keine Selbstvornahme (BVerfG ZGS 06, 470, 472 f).
c) Stellvertretendes Commodum (§ 285)
Es ist str, ob neben den in Nr 3 geregelten Ansprüchen der Anspruch auf das Surrogat besteht (dagegen Palandt/Weidenkaff Rz 4c; offenbar BGHZ 129, 103, 106; dafür Erman/Grunewald Rz 44; v Olshausen ZGS 02, 195, 196 ff).
III. VerbrGKRL
Die N Rn 1 u 2 berühren das ...
Gesetzestext (1) Der Käufer kann als Nacherfüllung nach seiner Wahl die Beseitigung des Mangels oder die Lieferung einer mangelfreien Sache verlangen. (2) Der Verkäufer hat die zum Zwecke der Nacherfüllung erforderlichen Aufwendungen, insbesondere Transport-, ...

References: § 437
 § 437
 § 437
 § 437
 § 358
 § 359
 BGH 

§ 437
 § 453
 § 434
 § 363
 BGH 
 § 363
 § 437
 § 311
 § 437
 § 266
 § 280
 § 437
 § 311
 § 311
 § 437
 § 280
 § 326
 § 326