Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20AZB%2015/86
Timestamp: 2019-10-14 04:45:12+00:00

Document:
BAG, 19.08.1986 - 4 AZB 15/86 - dejure.org
https://dejure.org/1986,1440
BAG, 19.08.1986 - 4 AZB 15/86 (https://dejure.org/1986,1440)
BAG, Entscheidung vom 19.08.1986 - 4 AZB 15/86 (https://dejure.org/1986,1440)
BAG, Entscheidung vom 19. August 1986 - 4 AZB 15/86 (https://dejure.org/1986,1440)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,1440) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Urteilsverkündung - Verkündung eines Urteils - Arbeitsgerichtliches Verfahren - Anfechtung eines Urteils - Rechtsmittel - Nachholung der Rechtsmittelzulassung - Berichtigungsbeschluß - Aufnahme in die Entscheidungsgründe
BAGE 52, 375
NJW 1987, 1221
MDR 1987, 168
NZA 1986, 843
BB 1986, 2420
Hierbei handelte es sich nämlich angesichts der vorangegangenen Verkündung der Revisionszulassung um eine offenbare Unrichtigkeit des Urteils, die das Landesarbeitsgericht durch Beschluß nach § 319 ZPO nachträglich berichtigen konnte (vgl. BAGE 52, 375, 376 ff. = AP Nr. 20 zu § 319 ZPO, m.w.N.; BGHZ 78, 22 [BGH 08.07.1980 - VI ZR 176/78]).
Nur ausnahmsweise könne die nicht verkündete Revisionszulassung durch Berichtigungsbeschluß nach § 319 ZPO nachgeholt werden, wenn die Tatsache, daß sie beschlossen und nur versehentlich nicht mitverkündet worden sei, für Außenstehende erkennbar aus dem Zusammenhang des verkündeten Urteils selbst oder aus Vorgängen bei seinem Erlaß oder seiner Verkündung nach außen hervorgetreten sei (z.B. Urteil vom 19. November 1985 - 1 AZR 1154/79 -, n.v.; Urteil vom 2. April 1986 - 2 AZR 288/85 -, n.v.; Urteil vom 24. März 1982 - 5 AZR 1183/79 -, n.v.; Urteil vom 7. Dezember 1990 - 7 AZR 268/90 -, n.v.; Urteil vom 25. Juni 1986 - 4 AZR 206/85 - BAGE 52, 242, 247 = AP Nr. 122 zu § § 22, 23 BAT 1975; Beschluß vom 19. August 1986 - 4 AZB 15/86 - BAGE 52, 375, 376 ff. = AP Nr. 20 zu § 319 ZPO; kritisch zu dieser Rechtsprechung z.B. Germelmann/Matthes/ Prütting, ArbGG, § 72 Rz 27;… Grunsky, ArbGG, 6. Aufl., § 72 Rz 23, jeweils m.w.N.).
Der Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 15. Januar 1992 (…- 1 BvR 1140/86 - BB, aaO.) hatte nämlich (auch) den Beschluß des Bundesarbeitsgerichts vom 19. August 1986 (BAGE 52, 375, 376 ff. = AP Nr. 20 zu § 319 ZPO) zum Gegenstand, in dem die Gründe für die Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts erneut ausgeführt worden waren und der sich dabei auch auf den Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 27. April 1976 (…AP, aaO.) berufen hatte.
BAG, 07.12.1990 - 7 AZR 268/90
Möglichkeit der Nachholung der Revisionszulassung durch Berichtigungsbeschluss - …
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (vgl. Urteil vom 23. Mai 1973 - 4 AZR 364/72 - AP Nr. 17 zu § 319 ZPO; BAGE 52, 375 = AP Nr. 20 zu § 319 ZPO, mit weiteren Rechtsprechungsnachweisen) muß bei der Verkündung des Urteils offenbar sein, in welchem Umfang die Entscheidung anfechtbar ist.
Ein vom Berufungsgericht erlassener Berichtigungsbeschluß, der die gesetzlichen Voraussetzungen des § 319 ZPO nicht erfüllt, kann die Statthaftigkeit der Revision nicht herbeiführen (BAGE 22, 53; 52, 375 = AP Nr. 15 und 20 zu § 319 ZPO; BAG Urteil vom 23. Mai 1973 - 4 AZR 364/72 - AP Nr. 17 zu § 319 ZPO).
Dieser Grundsatz darf aber nur in solchen Fällen der Unstimmigkeit zwischen Willen und Erklärung des Gerichts durchbrochen werden, bei denen die Unrichtigkeit der Erklärung offenkundig ist, d.h. sich selbst für Außenstehende aus dem Zusammenhang des Urteils oder aus den Vorgängen bei dessen Erlaß oder Verkündung ohne weiteres ergibt (BAGE 52, 375 = AP Nr. 20 zu § 319 ZPO, mit weiteren Nachweisen).
BAG, 07.12.1990 - 7 AZR 267/90
Revisionszulassung durch Berichtigungsbeschluss - Revision gegen Endurteile des …
BAG, 26.04.1995 - 7 AZR 984/93
Ein vom Berufungsgericht erlassener Berichtigungsbeschluß, der diese Voraussetzungen nicht erfüllt, kann dementsprechend die Statthaftigkeit der Revision nicht herbeiführen (vgl. z.B. neben der oben angeführten Rechtsprechung BAGE 22, 53; 52, 375 = AP Nr. 15 und 20 zu § 319 ZPO).
Damit ist dem Erfordernis, daß die Revisionszulassung mitverkündet sein muß, Genüge getan (statt aller: BAGE 52, 375 = AP Nr. 23 zu § 319 ZPO und BAGE 56, 179 = AP Nr. 33 zu § 611 BGB Bühnenengagementsvertrag).
LAG Sachsen, 16.07.1998 - 9 Ta 197/98
Voraussetzung für die Berichtigung eines bereits verkündeten Urteils
BAG, 10.12.1986 - 4 AZR 384/86
Rechtsmittelbelehrung - Anfechtbarkeit - Anfechtung eines Urteils - …
Diese Gesetzesnorm regelt nämlich erschöpfend, unter welchen rechtlichen Voraussetzungen gegen ein landesarbeitsgerichtliches Urteil Revision eingelegt werden kann, wobei nach der Novellierung dieser Bestimmung durch das ArbGG 1979 nunmehr hierfür - abgesehen von dem besonderen Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren - zwingend und ausschließlich die der Mitverkündung bedürftige (vgl. Beschluß des erkennenden Senats vom 19. August 1986 - 4 AZB 15/86 -, BAGE 52, 375 mit weiteren Nachweisen) Zulassung des Rechtsmittels durch das Landesarbeitsgericht gefordert wird.
BAG, 25.02.1987 - 4 AZR 239/86

References: § 319
 § 319
 § 319
 § 22
 § 319
 § 72
 § 72
 § 319
 § 319
 § 319
 § 319
 § 319
 § 319
 § 319
 § 319
 § 319
 § 611