Source: http://docplayer.es/1331625-Es-ponente-el-ilmo-sr-presidente-de-la-sala-d-joaquin-galve-sauras.html
Timestamp: 2016-12-08 10:12:50+00:00

Document:
⭐Es ponente el Ilmo. Sr. Presidente de la Sala D. Joaquín Galve Sauras.
Download "Es ponente el Ilmo. Sr. Presidente de la Sala D. Joaquín Galve Sauras."
Amparo Navarro Navarrete
1 En Pamplona, a veintiuno de enero de dos mil doce. Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra constituida por los Ilustrísimos Señores Magistrados expresados, en grado de apelación, el presente rollo de apelación núm /2011 interpuesto contra la Sentencia núm. 144/2011, de 24 de marzo, desestimatoria de recurso interpuesto frente a resolución del Director Gerente del Servicio Navarro de Salud núm. 557/2010, de 23 de marzo de 2010, por la que se inadmitía por extemporáneo reclamación de responsabilidad Patrimonial por daños derivados del funcionamiento de los servicios sanitarios, correspondiente a los autos procedentes del Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 2 de los de Pamplona del Procedimiento Ordinario / y siendo partes como apelante D. Feliciana representado por el Procurador D. Jaime Goñi Alegre y defendido por el Abogado D. Ignacio Maria Iraizoz Zubeldia, como apelados el Gobierno de Navarra, representado y dirigido por el Sr. Asesor Jurídico del Gobierno de Navarra y Zurich España Cía. de Seguros y Reaseguros, representado por el Procurador D. Angel Echauri Ozcoidi y defendido por el Abogado D. Javier Moreno Alean. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El 28 de marzo de 2011 se dictó la Sentencia ni/ 144/2011 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo n/ 2 de los de Pamplona, recaída en el Procedimiento Ordinario 60/2012 cuyo fallo contiene el tenor literal siguiente: "Desestimar el recurso contencioso administrativo interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Jaime Goñi Alegre en nombre y representación de Dª Feliciana contra la Resolución del Director Gerente del Servicio Navarro de Salud 557/2010, de 23 de marzo de 2010, por la que se inadmitía por extemporánea la reclamación de responsabilidad patrimonial presentada por la hoy recurrente con fecha ocho de abril de 2009, por daños derivados del funcionamiento de los servicios sanitarios. SEGUNDO.- Por la parte actora se ejercitó recurso de apelación en el que solicitaba su estimación con revocación de la sentencia apelada, al que se dio el trámite legalmente establecido. TERCERO.- Elevadas las actuaciones a la Sala y formado el correspondiente rollo, tras las actuaciones legalmente prevenidas, se señaló para votación y fallo el día 10 de enero de Es ponente el Ilmo. Sr. Presidente de la Sala D. Joaquín Galve Sauras. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Interpone la representación de D. Feliciana, recurso de apelación contra la Sentencia de fecha 28 de marzo de 2011, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 2 de esta capital, dictada en su procedimiento Ordinario núm , que desestima el recurso contencioso administrativo2 interpuesto contra la Resolución 557(2010, de 23 de marzo, del Director Gerente del Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea, que inadmite la reclamación de responsabilidad patrimonial formulada por Dª Feliciana, por daños derivados del funcionamiento de los servicios sanitarios, por entender que dicha reclamación fue deducida de forma extemporánea. La recurrente era matrona, funcionaria del Servicio Navarro de Salud, con destino en la Unidad de partos del Hospital Virgen del Camino de Pamplona. El día 14 de septiembre de 2006, mientras desempeñaba su trabajo, al ir a entrar en la habitación de dilatación núm. 3, teniendo ocupada la mano derecha, intentó abrir la puerta con la mano izquierda, encontrándose, con que la parte inferior de la puerta rozaba con el suelo, y al ofrecer resistencia dicha puerta, notó un chasquido en la muñeca que, debido al dolor que le producía, determinó su baja laboral desde el día siguiente. Posteriormente, se determinó que habla sufrido la rotura del fibrocartílago triangular en la muñeca izquierda, siendo intervenida quirúrgicamente en varias ocasiones, declarando el Instituto Nacional de la Seguridad Social su incapacidad permanente total para la profesión habitual, señalando como cuadro clínico residual: "dolor neuritico postquirúrgico por atrapamiento, de rama sensitiva cubital reintervenida, algoneurodistrofia, síndrome cushing yatrógeno y esteatosis hepática", y asimismo, de lo anterior derivaba "limitación funcional de la mano izquierda para realizar función de presa, pinza y garra con dicha mano, limitación del balance articular de muñeca Izquierda severo, dolor neuropático intenso, algodistrofia, distrofia simpático refleja de extremidad superior izquierda y trastorno depresivo reactivo. Asimismo, el citado Instituto Nacional de la Seguridad Social declaraba la existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo en el accidente sufrido por Dª Feliciana, declarando la procedencia de que las prestaciones de la seguridad social derivadas del accidente de trabajo citado fueran incrementadas en el con cargo exclusivo a la empresa responsable, Hospital Virgen del Camino (Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea). No conforme la recurrente con la declaración de incapacidad permanente total para su profesión habitual, impugnó la misma ante la Jurisdicción Social, que con fecha 2 de junio de 2009, el Juzgado de lo Social núm. 1 de Pamplona, dictó sentencia estimatoria declarando a la recurrente afecta de una incapacidad permanente en grado de absoluta con derecho al percibo de la correspondiente pensión vitalicia, sentencia que no fue recurrida. En la demanda, la parte actora solicitada ser indemnizada en una cantidad total de ,70 E, par 623 días de incapacidad, uno de ellos con hospitalización, y 40 puntos de secuelas del baremo de accidentes de circulación, así como por incapacidad permanente absoluta para todo tipo de trabajo conforme a dicho baremo. La sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 2 de los de Pamplona, en primer lugar, rechaza la causa de inadmisión apreciada por el Servicio Navarro de Salud-Osasumbidea, considerando que la reclamación no fue extemporánea, y ya por lo que se refiere al fondo del asunto, entiende que existe, y está declarada oficialmente, la responsabilidad de la Administración demandada, pero que habiendo percibido ya la recurrente 191203 de una compañía aseguradora, otros 75,220 de una Mutua de Seguros y Reaseguros, y ,72 por recargo de prestaciones, todo ello sumaria una cantidad superior a los por lo que, en todo caso, sería una cantidad superior a la que le correspondería por 623 días de incapacidad y 40 puntos de secuelas en el baremo de accidentes de tráfico. La actora apela la sentencia considerando que, efectivamente, parte de lo solicitado ya ha sido indemnizado, en concreto lo relativo a las aseguradoras, y 6.527,26 correspondientes al 20% del factor corrector de ingresos netos de la tabla 5a, lo cual sumaria , por lo que, en su opinión, quedaría pendiente de indemnización la cantidad de ,44. Asimismo, discrepa de la sentencia en lo relativo a que el baremo de accidentes de tráfico aplicable sea el de 2006, entendiendo que es el del año 2008, al ser el del momento de estabilización de las secuelas, y también en lo relativo a que se le compute como indemnización la cantidad correspondiente a recargo de prestaciones, que ella no ha percibido: y finalmente, señala que la sentencia de instancia no efectúa referencia alguna a la cantidad que había solicitado como indemnización por incapacidad permanente absoluta, que también aparece recogida en el baremo de accidentes de circulación. La representación de la Comunidad Foral de Navarra se opone al recurso de apelación interpuesto, y la Aseguradora Zurich, además de mostrar dicha oposición, se adhiere a la apelación, entendiendo que la sentencia de instancia debería de haber confirmado el acto administrativo impugnado en el sentido de considerar extemporánea la reclamación de responsabilidad patrimonial en su momento presentada por Dª Feliciana. SEGUNDO.- En primer lugar, debe quedar bien sentado que la responsabilidad de la administración en el caso que nos ocupa no es discutida por ninguna de las partes intervinientes, no en balde existe una resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social que declara tal responsabilidad empresarial del Servicio Navarro de Salud por el accidente laboral origen de la presente reclamación, e incluso la perjudicada ya ha sido parcialmente indemnizada por tales daños sufridos. En consecuencia, lo que se discute en la presente apelación es, en primer lugar, y en virtud de la adhesión a la misma formulada por la Aseguradora Zurich, si la sentencia de instancia debería haber confirmado la tesis de la Administración demandada en el sentido de que la reclamación de Dª Feliciana había sido extemporánea. Por otro lado, el contenido de la presente sentencia de relación con la apelación debe ir referido a si, como señala la sentencia de instancia, la cantidad a la que se ha hecho acreedora la lesionada por el accidente sufrido le ha sido o no compensada, en base a las cantidades ya percibidas, Para su determinación, debe analizarse el baremo aplicable, la consideración que debe atribuírsele al recargo de prestaciones, y la indemnización solicitada por incapacidad permanente absoluta en base al baremo de accidentes de tráfico. En cuanto a la adhesión a la apelación, muestra su disconformidad la parte codemandada, la Aseguradora Zurich, con la sentencia de instancia al señalar ésta que la reclamación de Dª Feliciana no fue extemporánea Por su parte, la4 representación de esta, señala que la Aseguradora Zurich carece de legitimación para tal apelación, habida cuenta de que la sentencia fue desestimatoria y, en su opinión, por ello no afecta a la aseguradora. Ambas alegaciones deben ser desestimadas. Por un lado, empezando por la segunda, es obvio que la Aseguradora Zurich tiene plena legitimación para adherirse a la apelación, aunque la sentencia dictada haya sido desestimatoria de las pretensiones de la actora, y esto es así porque dicha sentencia tiene tal pronunciamiento desestimatorio pero no por la causa alegada por la aseguradora, y que fue estimada por la administración, y un pronunciamiento en contra en esta sentencia de apelación tendría un evidente efecto, en este caso favorable, para la Aseguradora, pues evidente resulta que de estimarse la extemporaneidad alegada, conllevaría la confirmación del acto administrativo originariamente impugnado y, en consecuencia, la de cualquier otro tipo de indemnización. Visto lo anterior, hemos de mostrar nuestra conformidad con la decisión al respecto adoptada por el Juez de instancia en el sentido de que la acción ejercitada por Dª Feliciana no estaba prescrita. El artículo de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, establece que: "En todo caso, el derecho a reclamar prescribe al año de producido el hecho o el acto que motive la indemnización o de manifestarse su efecto lesivo En caso de daños, do carácter físico o psíquico, a las personas el plazo empezará a computarse desde la curación o la determinación del alcance de las secuelas". En el caso que nos ocupa, los hechos tuvieron lugar el 14 de septiembre de 2006, y la reclamación en vía administrativa se produce el 8 de abril de Por ello, debe determinarse si la fijación definitiva de la determinación de las secuelas es o no anterior en un año a esta última fecha señalada. La sentencia apelada señala que, como consecuencia de las lesiones y secuelas iniciales, se generó en la recurrente un gran sentimiento de impotencia y desesperanza, desarrollando un trastorno depresivo severo, que consta en el dictamen fechado el 25 de abril de 2008, pero no sería hasta el año 2009 cuando puede entenderse fijada la secuela, en este caso, el episodio depresivo grave. En este sentido, debe destacarse que en el dictamen propuesta de incapacidad permanente emitido por el Instituto Nacional de la Seguridad Social, consta el trastorno depresivo reactivo, y dicho documento es de fecha 25 de abril de 2008, es decir, menos de un año anterior a la fecha de presentación de la reclamación en vía administrativa, Podría decirse que tal fecha de la propuesta seria, o podría serio, irrelevante a los efectos que nos ocupan, pues la fijación definitiva de las secuelas podría ser anterior, pero basta acudir a los informes médicos obrantes en el Expediente Administrativo para comprobar que, precisamente, dicha secuela de síndrome depresivo reactivo es consecuencia de las lesiones y secuelas restantes, y que en varios informes, por ejemplo los folios 39 y 42 del Expediente Administrativo, no aparece tal secuela; incluso en un informe de 22 de abril de 2008 (folio 45), y por lo tanto de menos de un año antes de la presentación de la5 reclamación, no figura. Por el contrarió, existen informes médicos posteriores en los que claramente se aprecia que las secuelas no estaban estabilizadas, que continuaba en tratamiento, y que el alta le fue concedida por finalización del plazo de incapacidad laboral transitoria (folio 44 del Expediente Administrativo). Efectivamente, resulta en este punto significativo que /a posible extemporaneidad de la reclamación es alegada por la aseguradora, pero no por la representación de la Comunidad Foral de Navarra. TERCERO.- Uno de los motivos de apelación esgrimidos por la actora es el pronunciamiento de la sentencia de instancia en base al cual se computa, como percibida por la recurrente, la cantidad de ,72 que, en concepto de recargo de prestaciones, declaró el Instituto Nacional de la Seguridad Social (Resolución de 22 de octubre de 2008), folio 19 del Expediente Administrativo, debla abonar la empresa responsable, Hospital Virgen del Camino (Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea), a la Tesorería general de la Seguridad Social. Este motivo de apelación debe ser estimado. Si acudimos a la mencionada Resolución, señala esta que: declara la existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo en el accidente sufrido por D. Feliciana, añadiendo que declara "en consecuencia, la procedencia de que las prestaciones de seguridad social derivadas del accidente de trabajo citado, sean incrementadas en el 30% con cargo exclusivo a la empresa responsable Hospital Virgen del Camino (Servicio Navarro de Salud-Osasumbidea), que deberá constituirse en le Tesorería General de la Seguridad Social el capital coste necesario para proceder al pago de dicho incremento, durante el tiempo en que aquellas prestaciones permanezcan vigentes, calculando el recargo en función de la cuantía inicial de las mismas y desde la fecha en que estas se hayan declarado causadas". Es decir, tal cantidad es un recargo de prestaciones y, en consecuencia, no lo percibe, y no lo ha percibido, directamente la afectada, sino que va destinado a cubrir el capital coste necesario para proceder al pago del 30% de incremento en las prestaciones que corresponden a la lesionada. La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, en Sentencia de 8 de julio de 2010, señala que: "como principio general y siguiendo efectivamente sentencias tanto de la Sala como de la Sala 4ª del Tribunal Supremo no debe descontarse el capital coste, pues dicho capital constituido es una responsabilidad empresarial no transferible a los perjudicados. La constitución de capital coste-renta... es un prius para el pago de la prestación, no repercutible como descuento, ya que es el presupuesto para el pago de la prestación misma, que en todo caso es lo que podría descontarse. No se trata de que el trabajador haya percibido ese capital coste, sino que, como señala el apelante, es lo que asegura en un futuro su percepción." Por lo anterior, y en base a la mencionada doctrina, la cantidad constituida en la Tesorería General de la Seguridad Social, como capital coste, en este caso por importe superior a los , no puede descontarse de la indemnización que corresponde a la recurrente pues, en todo caso, ella no la ha percibido y únicamente tiene por finalidad garantizar el incremento de las prestaciones que le corresponden por la6 incapacidad declarada. Caso contrario, de serle descontada dicha cantidad de la indemnización total, en nada repercutiría al empresario, cuya responsabilidad se ha declarado en el accidente, al serle indiferente abonar la indemnización por uno u otro concepto. CUARTO.- Otra cuestión planteada por la apelante es la de determinar, a la hora de fijar la indemnización, el baremo aplicable, partiendo de la base que, aún no tratándose de un accidente de tráfico, se considera razonable la aplicación del mismo, sentencia de instancia considera que el baremo aplicable es el del momento del accidente, es decir el correspondiente al año 2006, mientras que la parte actora, la apelante, considera que el baremo aplicable es el del momento de fijación de las secuelas, es decir, el correspondiente al año La Sala 1ª del Tribunal Supremo, en Sentencia del Pleno de fecha 17 de abril de 2007, señala que: la regia general determina que el régimen legal aplicable a un accidente ocasionado con motivo de la circulación de vehículos es siempre el vigente en el momento en que el siniestro se produce. El daño, es decir, las consecuencias del accidente, se determina en el momento en que este se produce, afectando este régimen jurídico al número de puntos que debe atribuirse a la lesión padecida y a los criterios valorativos (edad, trabajo, circunstancias personales y familiares, incapacidad, beneficiarios en los casos de muerte, etc.), que serán los del momento del accidente. Sin embargo, precisa la Sala 1ª del Tribunal Supremo. que puede ocurrir y de hecho ocurre con demasiada frecuencia, que la determinación definitiva de las lesiones o el número de días de baja del accidentado se tengan que determinar en un momento posterior, y entiende que la ley 30/1995 no cambia la naturaleza de deuda de valor que esta sala ha atribuido a la obligación de indemnizar los daños personales, según reiterada jurisprudencia. En consecuencia, señala el Tribunal Supremo que la cuantificación de los puntos que corresponden según el sistema de valoración aplicable en el momento del accidente debe efectuarse en el momento en el que las secuelas del propio accidente han quedado determinadas, que es el del alta definitiva, momento en que, además, comienza la prescripción de la acción para reclamar la indemnización". Señala que de este modo queda salvado el principio de irretroactividad porque el régimen jurídico se determina en el momento de producirse el daño, aunque su cuantificación tenga lugar en un momento posterior y de este modo se salvan también las finalidades perseguidas por la ley 30/1995, puesto que ambos momentos son seguros. Concluye la Sala 1ª del Tribunal Supremo señalando que "no pueden recaer sobre los perjudicados las consecuencias de la inflación cuando sus lesiones tardan mucho tiempo en curar o en consolidarse y es por ello que, al valorarse el punto de acuerdo con las variaciones del IPC, se evita este perjuicio. Siguiendo dicha doctrina, también en este aspecto se considera que debe estimarse la apelación, siendo el baremo aplicable el correspondiente al año QUINTO.- Teniendo en cuenta lo anterior, es decir, que no puede ser incluido como concepto indemnizatorio ya compensado el capital coste del recargo de7 prestaciones, que el baremo aplicable es el correspondiente al del año 2008, y que la sentencia de instancia no discute que la recurrente estuvo 623 días incapacitada para el desempeño de sus ocupaciones habituales, siendo uno de estos días de estancia hospitalaria, y que es acreedora a 40 puntos de secuelas por aplicación del citado baremo, no puede aquí sino estimarse todas y cada una de las pretensiones de la parte apelante, es decir, ,80 por 40 puntos, a razón de 1489,02 por punto, ,34 por 622 días de incapacidad, a razón de 62,47 por día, 64,57 por un día de estancia hospitalaria, y ,16 (20% de factor de corrección correspondiente a la Tabla 4ª del Baremo). Se considera ya abonada, y así se reconoce por la propia actora la cantidad total de ,26, correspondientes al abono de las aseguradoras, así como 6.527,26 por el 20% del factor de corrección de la Tabla 5ª Apartado B). Por lo tanto, resta por determinar si se acepta o no la cantidad solicitada por incapacidad permanente absoluta, que asciende a ,57. Se trata de un concepto que aparece perfectamente reflejado en el baremo, y que en el correspondiente al año 2008, fija la indemnización entre ,38 y 172,316,76, y lo que ha hecho la parte actora es señalar como cantidad a indemnizar justamente la mitad, la cantidad antes mencionada. No existe motivo alguno por el cual debiera excluirse esta indemnización, por incapacidad permanente absoluta, con secuelas que inhabilitan al incapacitado para la realización de cualquier ocupación o actividad, lo cual es también perfectamente independiente y compatible con la correspondiente prestación por incapacidad. Asimismo, se considera de todo punto razonable el señalar la cuantía de la indemnización en la parte equidistante entre el mínimo y el máximo fijado en el baremo, razón por la que también se admite esta petición de la parte apelante. En definitiva, todas las pretensiones de la parte apelante, la actora, deben ser atendidas y, en consecuencia, se fija como cantidad en la que debe ser indemnizada, una vez ya descontadas las cantidades abonadas, la señalada por la actora en su demanda, es decir: ,44. En cuanto a los intereses, estos serán los correspondientes a dicha cantidad desde la fecha de su reclamación en vía administrativa hasta sil completo pago, sin que quepa acceder a la otra petición de intereses efectuada por la apelante, los relativos a las cantidades abonadas por las aseguradoras, toda vez que el pago de los mismos, en su caso, deberla haberse efectuado a dichas entidades, y no a la Administración demandada. SEXTO.- Conforme a lo dispuesto en el Artículo 139 de la Ley 29/1998, de 13 de Juno, reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, no procede realizar pronunciamiento alguno respecto de las costas causadas en esta apelación, al haberse producido la estimación de la misma. En nombre de su Majestad El Rey, y por la autoridad que nos confiere El Pueblo Español, FALLAMOS8 Que debemos estimar como estimamos el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de la parte actora, Dª Feliciana, contra la Sentencia de fecha 28 de marzo de 2011, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 2 de esta capital en su procedimiento Ordinario núm. 60/2010, declarando el derecho de la recurrente a ser indemnizada en la cantidad de ,44, por la Administración demandada, más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de su reclamación en vía administrativa hasta su completo pago. Así mismo, debemos desestimar como desestimamos la adhesión a la apelación formulada por la representación procesal de la Aseguradora Zurich contra la mencionada sentencia. Todo ello, sin que proceda realizar pronunciamiento alguno respecto de las costas causadas en esta apelación. Con testimonio de esta resolución, devuélvanse las actuaciones al Juzgado de procedencia para su conocimiento y ejecución. Contra la presente resolución no cabe recurso. Así por esta nuestra Sentencia lo pronunciamos, mandarnos y firmamos. Documentos relacionados
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 101/2005 Ponente: Barrachina Juan, Eduardo. Nº de sentencia: Más detalles DICTAMEN Nº. 69/2004, de 16 de junio. *
DICTAMEN Nº. 69/2004, de 16 de junio. * Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración Pública tramitado a instancia de D. X, a causa de los daños sufridos tras la Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Id Cendoj: 28079110012008100618 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 52/2002 Nº de Resolución: 713/2008 Procedimiento: Casación Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ Más detalles DICTAMEN Nº 104 / 2013
Consejo Consultivo de Aragón DICTAMEN Nº 104 / 2013 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración derivada de los daños materiales sufridos como Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 9ª, Sentencia de 4 Jun. 2012, rec. 1703/2009.
1/5 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 9ª, Sentencia de 4 Jun. 2012, rec. 1703/2009 Ponente: Massigoge Benegiú, Juan Miguel. Nº de Sentencia: 388/2012 Más detalles Centro de Documentación Judicial
DICTAMEN Nº 28 Página 1 de 6 # Nº. 28/1997, de 29 de abril. Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración formulada por S.E.G., como consecuencia de gastos por recurso Más detalles ABOGADO EXTRANJERIA MADRID.- TSJ MADRID ESTIMA RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO REAGRUPACION FAMILIAR REGIMEN COMUNITARIO
Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007 Ponente: Puente Prieto, Agustín. Nº de Recurso: 126/2007 Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA Más detalles S E N T E N C I A nº 000285/2015
Roj: STS 2728/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2728 Id Cendoj: 28079110012015100326 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1134/2013 Nº de Resolución: 249/2015 Procedimiento: Más detalles T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA
T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA SENTENCIA: 01004/2011 RECURSO DE APELACION 4431/2008 EN NOMBRE DEL REY La Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Más detalles Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Milagros Calvo Ibarlucea.
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 640/2014 de 4 noviembre RJ\2014\6157 Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 1606/2012 Ponente: Excmo. Sr. José Luis Calvo Cabello SENTENCIA Más detalles Sentencia T.S. (Sala 4) de 23 de noviembre de 2010
RESUMEN: Sentencia T.S. (Sala 4) de 23 de noviembre de 2010 Recargo de prestaciones: Se declara la existencia de falta de medidas de seguridad, ante el hecho indubitado de la situación de acoso moral y Más detalles VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007
Madrid, a diecisiete de septiembre de dos mil ocho. VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007 interpuesto por D. Ramón representado Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia núm. 247/2008 de 29 mayo
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia núm. 247/2008 de 29 mayo Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 200/2008 Ponente: Ilmo. Sr. Más detalles En la Villa de Madrid, a cuatro de Febrero de dos mil catorce.
Id Cendoj: 28079130062007100446 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 6 Nº de Recurso: 4531/2003 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: ENRIQUE LECUMBERRI Más detalles estudios críticos Sentencia del Tribunal Supremo de Pleno de 23 de junio de 2014, Recurso 1257/2013
Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 28 de Madrid C/ Gran Vía, 52, Planta 5-28013 45029730 NIG: 28.079.00.3-2014/0008030 Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: Más detalles Texto. En la Villa de Madrid, a ocho de febrero de dos mil ocho T.S.J.MADRID CON/AD SEC.6 MADRID SENTENCIA: 00188/2008. Recurso Núm.
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 6ª, Sentencia de 8 Feb. 2008, rec. 1144/2004 Ponente: Peña Elías, Francisco de la. Nº de sentencia: Más detalles SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO, SALA DE LO SOCIAL En la Villa de Madrid, a diecinueve de Febrero de dos mil quince.
LESIONES PERMANENTES NO INVALIDANTES. DIES A QUO PARA EL CÓMPUTO DE LA PRESCRIPCIÓN (Art. 43 LGSS): la fecha del hecho causante o de determinación de la contingencia profesional. SENTENCIA DEL TRIBUNAL Más detalles SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
SENTENCIA En la Villa de Madrid, a cuatro de Diciembre de dos mil doce. Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala en virtud del recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto Más detalles En la Villa de Madrid, a veintiséis de Diciembre de dos mil siete SENTENCIA
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 26 Dic. 2007, rec. 4112/2006 INCAPACIDAD PERMANENTE ABSOLUTA. Base reguladora. Trabajadora que anteriormente a ser declarada en situación de incapacidad Más detalles LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA DE LA ADMINISTRACION
EL ARTÍCULO 11 DEL REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2004, DE 29 DE OCTUBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR, TRAS Más detalles En la Villa de Madrid, a uno de Abril de dos mil catorce.
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Sexta Cí General Castaños, 1-28004 33009730 NIG: 28.079.33.3-2011/0176032 Procedimiento Ordinario 1612/2011 Demandante: Más detalles TSJ. CANTABRIA SALA SOCIAL SANTANDER
1 TSJ. CANTABRIA SALA SOCIAL SANTANDER Sentencia Núm. 38/08 Rec. Núm. 1.108/08 Sec. Sra. Colvée Benlloch. PRESIDENTE Ilmo. Sr. D. Rubén López-Tamés Iglesias MAGISTRADOS Ilma. Sra. Dª. Mª. Jesús Fernández Más detalles Es Ponente la Excma. Sra. Dª. Rosa Maria Viroles Piñol, Magistrada de Sala.
Jurisprudencia Fecha: 19/05/2009 Marginal: 28079140012009100392 Jurisdicción: Social Ponente: ROSA MARIA VIROLES PIÑOL Origen: Tribunal Supremo Tipo Resolución: Sentencia Sala: Cuarta Cabecera: RECURSO Más detalles A U D I E N C I A N A C I O N A L. Sala de lo Contencioso-Administrativo SECCIÓN QUINTA
Dictamen nº: 237/12 Consulta: Consejera de Presidencia y Justicia Asunto: Responsabilidad Patrimonial Aprobación: 18.04.12 DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, Más detalles En la Villa de Madrid, a trece de Septiembre de dos mil doce.
Roj: STS 5775/2012 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Nº de Recurso: 5597/2011 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 13/09/2012 Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: Más detalles Texto. En la Villa de Madrid, a veintiuno de diciembre de dos mil siete T.S.J.MADRID CON/AD SEC.6 MADRID SENTENCIA: 01620/2007. Recurso Núm.
Página 1 de 6 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Dic. 2007, rec. 1073/2004 Ponente: Peña Elías, Francisco de la. Nº de sentencia: Más detalles Resumen: SENTENCIA. Madrid, a diez de diciembre de dos mil ocho.
Id. Cendoj: 28079230062008100560 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 6 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 10/12/2008 Nº de Recurso: 217/2008 Jurisdicción: Contencioso Más detalles en materia de Seguros
Roj: STS 1619/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1619 Id Cendoj: 28079130052015100125 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 5 Nº de Recurso: 1389/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: Más detalles Texto. En Madrid, a veintinueve de noviembre de dos mil siete T.S.J.MADRID CON/AD SEC.3 MADRID SENTENCIA: 00975/2007. Recurso nº.
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 3ª, Sentencia de 29 Nov. 2007, rec. 1575/2005 Ponente: Pérez Alférez, Juan Ignacio. Nº de sentencia: Más detalles EXCLUIDOS DE COBERTURA, CONTRATO DE SEGURO - DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR -
EDJ 2014/108868 Audiencia Provincial de León, sec. 1ª, S 16-6-2014, nº 104/2014, rec. 92/2014 Pte: Ser López, Ana del Resumen Contrato de seguro de vida y de incapacidad. Reclamación de cantidad. Intereses. Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEXTA
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEXTA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 02/06/2010 RECURSO CASACION Recurso Núm.: 1008/2007 Fallo/Acuerdo: Sentencia Desestimatoria Más detalles RECLAMACIONES POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. Que se entiende por responsabilidad patrimonial de la Administración
Roj: STS 2982/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2982 Id Cendoj: 28079110012015100374 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1478/2013 Nº de Resolución: 357/2015 Procedimiento: Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 3ª, Sentencia de 27 Ene. 2009, rec. 1475/2006.
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 3ª, Sentencia de 27 Ene. 2009, rec. 1475/2006 Ponente: Martínez Alvarez, Amaya. Nº de sentencia: 20122/2009 Más detalles En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho
Roj: STS 3302/1998 Id Cendoj: 28079130021998100041 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 2 Nº de Recurso: 2541/1992 Procedimiento: APELACION Ponente: JAIME ROUANET MOSCARDO Más detalles En la Villa de Madrid, a veintiuno de Octubre de dos mil cuatro.
SENTENCIA 4966/2002 DE LA SALA 4ª DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO. ANTIGÜEDAD. NO SE COMPUTA EL TIEMPO TRANSCURRIDO DESDE EL DESPIDO HASTA LA SENTENCIA QUE LO CALIFICA DE IMPROCEDENTE Y NO SE PRODUCE Más detalles ANTECEDENTES DE HECHOS
Roj: SJCA 1472/2014 - ECLI:ES:JCA:2014:1472 Id Cendoj: 31201450012014100004 Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Sede: Pamplona/Iruña Sección: 1 Nº de Recurso: 218/2013 Nº de Resolución: 226/2014 Más detalles Texto. En Barcelona, a veintinueve de enero de dos mil siete TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Página 1 de 6 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 29 Ene. 2007, rec. 1360/2003 Ponente: Abelleira Rodríguez, María. Nº de sentencia: Más detalles CLÁUSULA INFORMATIVA:
Con este artículo ALFREDOGARCIALOPEZ.ES/COM comienza a editar y publicar una serie de textos de gran calado jurídico, destinados para la lectura de la Clientela de nuestro Despacho y del casual usuario Más detalles FUNCIONARIOS PÚBLICOS. ACCIDENTE EN ACTO DE SERVICIO Y ENFERMEDAD PROFESIONAL. EXPEDIENTE DE AVERIGUACIÓN DE CAUSAS. BREVE ESQUEMA.
FUNCIONARIOS PÚBLICOS. ACCIDENTE EN ACTO DE SERVICIO Y ENFERMEDAD PROFESIONAL. EXPEDIENTE DE AVERIGUACIÓN DE CAUSAS. BREVE ESQUEMA. Miguel Arenas. Abogado del Col lectiu Ronda Mediante esta entrada vamos Más detalles JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 ZAMORA
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 ZAMORA SENTENCIA: XXXX/2011 JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 ZAMORA S E N T E N C I A NÚM.: XXX En ZAMORA, a 16 de noviembre de 2011.- ANA DESCALZO PINO, Magistrada-Juez Más detalles SENTENCIA. Ha comparecido ante esta Sala en concepto de recurrido D. Balbino, representado por el Letrado Sr. Badenes Cortés. ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 2203/2010 Id Cendoj: 28079130032010100165 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Nº de Recurso: 3303/2009 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: Más detalles SENTENCIA Nº 169 T.S.J.ILLES BALEARS SALA CON/AD PALMA DE MALLORCA. APELACIÓN Rollo Sala Nº 29/2014S Autos Juzgado Nº PO 97/2013
T.S.J.ILLES BALEARS SALA CON/AD PALMA DE MALLORCA SENTENCIA: 00169/2014 APELACIÓN Rollo Sala Nº 29/2014S Autos Juzgado Nº PO 97/2013 SENTENCIA Nº 169 En Palma de Mallorca, a 26 de marzo de 2014. ILMOS Más detalles La Sociedad demandante impugna la legalidad de los siguientes actos administrativos dictados por la Superintendencia de Pensiones: I.
15-2005 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las quince horas y treinta minutos del veintitrés de febrero de dos mil siete. El presente proceso ha sido Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social
Roj: STS 3343/2015 - ECLI:ES:TS:2015:3343 Id Cendoj: 28079130022015100359 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 2 Nº de Recurso: 4110/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1581/2009 - ECLI:ES:TS:2009:1581 Id Cendoj: 28079130022009100166 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 2 Nº de Recurso: 2231/2006 Nº de Resolución: Procedimiento: Más detalles ÍNDICE ANTECEDENTES DE HECHO... 1 FUNDAMENTOS DE DERECHO... 2 FALLO... 4
EDJ 2010/301078 AP Asturias, sec. 7ª, S 15-11-2010, nº 490/2010, rec. 668/2009 Pte: Pavesio Fernández, Julián Resumen Estima la AP parcialmente el recurso de apelación de la aseguradora demandada contra Más detalles Madrid, a cinco de febrero de dos mil catorce.
Roj: SAN 176/2014 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 6 Nº de Recurso: 489/2012 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 05/02/2014 Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 01-02-07, Recurso 1732/2000, Ponente: Excma. Sra. Encarnación Roca Trías.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 01-02-07, Recurso 1732/2000, Ponente: Excma. Sra. Encarnación Roca Trías. SENTENCIA En la Villa de Madrid, a uno de Febrero de dos mil siete. Visto por la Sala Más detalles SENTENCIA NUMERO 07-0527 PA.shs /
JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 DE ZARAGOZA PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 527/2007 SENTENCIA NUMERO 07-0527 PA.shs / En Zaragoza a 22 de enero de 2009, habiendo visto los presentes autos el Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Demandado: Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid. Ministerio de Economía y Hacienda
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ057009 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID Sentencia 1201/2014, de 3 de octubre de 2014 Sala de lo Contencioso-Administrativo Rec. n.º 964/2012 Más detalles SENTENCIA Nº 64 ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 VALLADOLID C/ ANGUSTIAS NUM 40-44 TELÉFONO: 983413450-413451 N.I.G.: 47186 1 0301142 /2004 SEPARACION MUTUO ACUERDO 1147/2004 bj Procedimiento: SENTENCIA Nº 64 JUEZ QUE Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social SENTENCIA: Presidente Excmo. Sr. D.: Gonzalo Moliner Tamborero Fecha Sentencia: 23/07/2008 Recurso Num.: UNIFICACIÓN DOCTRINA 3682/2007 Fallo/Acuerdo: Sentencia Más detalles SENTENCIA número 349/15
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 685/2015, de 30 de noviembre de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 1988/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Incapacidad permanente total. Accidente in itinere. Indemnización de daños Más detalles El Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, constituido como órgano unipersonal, D. LUIS BRUALLA SANTOS FUNCIA, ha pronunciado
Audiencia Provincial de Zamora, Sentencia de 27 Jun. 2012, rec. 350/2011 Ponente: Brualla Santos-Funcia, Luis. Nº de Sentencia: 123/2012 Nº de RECURSO: 350/2011 Jurisdicción: CIVIL Diario La Ley, Nº 7964, Más detalles Nº de Recurso: 3197/2012. ROJ: STS 4446/2013 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona
Nº de Recurso: 3197/2012. ROJ: STS 4446/2013 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona SENTENCIA En la villa de Madrid, a doce de septiembre de Más detalles Sentencia T.S. 289/2012, (Sala 1) de 30 de abril
INDICE Sentencia T.S. 289/2012, 30-IV: ACCIDENTE DE TRÁFICO. VÍCTIMA EN EDAD LABORAL Y SIN INGRESOS. INDEMNIZACIÓN POR INCAPACIDAD TEMPORAL. FACTOR DE CORRECCIÓN Antecedentes de Hecho Fundamentos de Derecho Más detalles Bufete Castañeda. Abogados - Economistas
Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Decimonovena C/ Ferraz, 41-28008 Tfno.: 914933816/86/87 37007740 N.I.G.: 28.079.42.2-2013/0089765 Recurso de Apelación 716/2014 O. Judicial Origen: Juzgado Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Demandado: Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid. Ministerio de Economía y Hacienda
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ053828 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID Sentencia 204/2014, de 19 de febrero de 2014 Sala de lo Contencioso-Administrativo Rec. n.º 235/2012 Más detalles DICTAMEN 320/2015. (Sección 2ª) FUNDAMENTOS
DICTAMEN 320/2015 (Sección 2ª) La Laguna, a 23 de septiembre de 2015. Dictamen solicitado por el Excmo. Sr. Consejero de Sanidad del Gobierno de Canarias en relación con la Propuesta de Orden resolutoria Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 645/2015 C.A. Principado de Asturias 45/2015 Resolución nº 699/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, 24 de julio de 2015. VISTO el recurso interpuesto Más detalles Interpuesto recurso de casación, el Tribunal Supremo declara no haber lugar al mismo.
Cabecera: CONTRATO DE SEGURO: Reclamaciones de impugnación de acta de peritación realizada a los efectos de lo prevenido en el artículo 38 de la Ley de Contrato de Seguro y de declaración de cantidad a Más detalles TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
Roj: STSJ M 1956/2015 - ECLI:ES:TSJM:2015:1956 Id Cendoj: 28079330052015100323 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 5 Nº de Recurso: 1825/2012 Nº de Resolución: Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 3222/2015 - ECLI:ES:TS:2015:3222 Id Cendoj: 28079110012015100430 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2312/2013 Nº de Resolución: 403/2015 Procedimiento: Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 10 Nov. 2005, rec.
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 10 Nov. 2005, rec. 597/2001 Ponente: Abelleira Rodríguez, María N.º Sentencia: 1135/2005 N.º Recurso: Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 VALLADOLID SENTENCIA: 00322/2004 AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID Sección 002 Rollo : 0000406 /2004 Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 3 de VALLADOLID Proc. Origen: JUICIO Más detalles Primero.- Anular el artículo 2.2 y 2.4 de la ordenanza reguladora de la publicidad exterior por no ser conformes a derecho.
En la Villa de Madrid, a veintitrés de octubre de dos mil doce. Visto por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo el recurso de casación núm. 2505/2011, interpuesto Más detalles SEGUROS: PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRÁFICO
SEGUROS: PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRÁFICO SEGÚN EL ARTÍCULO 20.8 DE LA LCS, EL RECARGO DE LOS INTERESES POR MORA DEL ASEGURADOR TIENE LUGAR CUANDO NO SE PRODUCE EL PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN Más detalles La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY SENTENCIA
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 4916/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Juan José Navarro Fajardo FONDO DE GARANTIA SALARIAL: responsabilidad subsidiaria: indemnizaciones por despido o extinción Más detalles TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección Sexta. SENTENCIA Núm.688
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Sexta C/ General Castaños, 1-28004 33009730 NIG: 28.079.33.3-2011/0168466 Procedimiento Ordinario 350/2011 Demandante: Más detalles AUDIENCIA NACIONAL SENTENCIA 27 de mayo de 2015
AUDIENCIA NACIONAL SENTENCIA 27 de mayo de 2015 N de Recurso: 327/2014 Madrid, a veintisiete de mayo de dos mil quince. Vistos los autos del recurso contencioso-administrativo num. 327/14 que ante esta Más detalles STC 89/2008, de 21 de julio de 2008
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio RJ\2014\3949 PRESCRIPCION DE ACCIONES PERSONALES: COMPUTO DEL PLAZO: fecha inicial: acción de reclamación de honorarios Más detalles SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO
Roj: SAN 1677/2012 Id Cendoj: 28079230042012100157 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 4 Nº de Recurso: 393/2010 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: Más detalles De los antecedentes que obran en el expediente resulta:
Expediente Núm. 15/2014 Dictamen Núm. 24/2014 V O C A L E S : Fernández Pérez, Bernardo, Presidente García Gutiérrez, José María Zapico del Fueyo, Rosa María Fernández Noval, Fernando Ramón Secretario Más detalles Diario La Ley, Nº 7503, Sección La Sentencia del día, 5 Nov. 2010, Año XXXI, Editorial LA LEY. LA LEY 131578/2010
RECOPILACION DOCUMENTACION PROFESIONAL: PL ZARAGOZA saguerri@terra.es APM. 16-6-2010. CASO MADRID. 3.000 de indemnización de daños morales por ruidos en vivienda procedentes de aparatos de aire acondicionado Más detalles www.civil-mercantil.com
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID Sentencia 132/2015, de 27 de abril de 2015 Sección 18.ª Rec. n.º 217/2015 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Propiedad horizontal. Segregación de vivienda. Cuotas comunitarias. Más detalles TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SÉPTIMA SENTENCIA Nº
Roj: SAN 5074/2013 Id Cendoj: 28079230042013100417 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 4 Nº de Recurso: 61/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES Recurso 82/2015 Resolución 155/2015 RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA Sevilla, 28 de abril de 2015 Más detalles Consejo General. de la Arquitectura Técnica. de España ATRIBUCIONES PROFESIONALES. Ley 12/1986
cm/pm Rgt. Sa.n0.: 870 Consejo General de la Arquitectura Técnica de España ATRIBUCIONES PROFESIONALES Ley 12/1986 Se adjunta Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda del Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008
Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008 ANTECEDENTES DE HECHO Primero. En el proceso contencioso-administrativo antes referido la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior Más detalles Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 17 Feb. 2010, rec. 2590/2005
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 17 Feb. 2010, rec. 2590/2005 Ponente: Marín Castán, Francisco. Nº de Sentencia: 37/2010 Nº de Recurso: 2590/2005 Jurisdicción: CIVIL Aplicación Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Artículo 139
 resolución 
 ARTÍCULO 11
 REAL DECRETO 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 artículo 38
 artículo 2
 ARTÍCULO 20
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN