Source: http://jurisprudencia.cplt.cl/cplt/decision.php?id=CPLT00008522&print=1
Timestamp: 2020-07-13 23:11:35+00:00

Document:
CPLT Jurisprudencia | José Raúl Parada Lagos con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)
José Raúl Parada Lagos con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC) Rol: C1430-14
Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, fundado en que el se prorrogó el plazo para otorgar respuesta de manera extemporánea, ya que fue notificado de dicho documento el 30 de junio de 2014. La solicitud de información dice relación con: a) Resolución o documento formal que resuelve en su totalidad lo establecido en el punto 3 de la parte resolutiva de la Resolución Exenta N° 391; b) Resolución Exenta N° 1952, de 2009; y, c) Resolución Exenta N° 2520, de 2009. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.
DECISIÓN AMPARO ROL C1430-14
Requirente: José Raúl Parada Lagos.
Ingreso Consejo: 03.07.2014.
En sesión ordinaria N° 538 de su Consejo Directivo, celebrada el 23 de julio de 2014, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información pública Rol C1430-14.
1) Que, con fecha 30 de mayo de 2014, don José Raúl Parada Lagos realizó una presentación ante la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, a través de la cual requirió la siguiente información:
a) Resolución o documento formal que resuelve en su totalidad lo establecido en el punto 3 de la parte resolutiva de la Resolución Exenta N° 391;
b) Resolución Exenta N° 1952, de 2009; y,
c) Resolución Exenta N° 2520, de 2009.
2) Que, el día 26 de junio de 2014, la SEC ingresó a la oficina de correos de Chile documento por el cual informa al Sr. Parada la prórroga del plazo para otorgar respuesta, fundado en la extensión y complejidad de la información solicitada. Dicha información fue recepcionada por el requirente el 30 del mismo mes, según consta en el documento acompañado.
3) Que, con fecha 3 de julio de 2014, don José Raúl Parada Lagos dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la SEC fundado en que se prorrogó el plazo para otorgar respuesta de manera extemporánea, ya que fue notificado de dicho documento el 30 de junio de 2014.
3) Que, de los antecedentes acompañados consta que el amparo fue interpuesto en forma extemporánea. Ello, por cuanto la solicitud de información se efectuó ante la SEC el 30 de mayo de 2014, plazo que fue prorrogado por este órgano de conformidad a lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 14 de la Ley de Transparencia. Al respecto, cabe hacer presente, que no es efectivo lo manifestado por el reclamante, en cuanto a que dicha prórroga fue notificada extemporáneamente, lo anterior, porque el plazo de 20 días hábiles iniciales para contestar la solicitud de información venció el 27 de junio de 2014, y del seguimiento de correos efectuado consta que la SEC ingresó el documento en cuestión un día antes, es decir, el 26 de junio pasado. En este sentido, si bien el reclamante fue notificado de la extensión del plazo por correos de Chile el 30 de junio de 2014, ya habiendo transcurrido los 20 días hábiles, no es posible atribuir responsabilidad por la tardanza en la notificación a la SEC, ya que a éste sólo les es exigible el ingreso de la documentación dentro de plazo a la oficina de correos, hecho que se verificó.
4) Que, conforme a lo expuesto en el considerando anterior, el plazo para pronunciarse sobre la solicitud del requirente, sea entregando la información o negándose a ello, venció el 11 de julio de 2014. Por ende, a la fecha en que se dedujo dicha reclamación, esto es, el 3 de julio del año en curso, todavía se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a la solicitud de información; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y, por tanto, extemporánea.
5) Que, por lo expresado en los considerandos anteriores, debe necesariamente concluirse que la reclamación deducida por don José Raúl Parda Lagos no puede admitirse a tramitación, debiendo declararse su inadmisibilidad.
6) Que, lo señalado en los considerandos precedentes, no obsta a que la parte interesada interponga ante este Consejo un nuevo amparo a su derecho de acceso a la información en contra del organismo reclamado, lo que deberá efectuar en el plazo de quince días hábiles contados desde la notificación de la eventual negativa a la solicitud de información, o bien, en el evento que no reciba respuesta por parte de dicho organismo, tiene como fecha límite el 4 de agosto de 2014.
I) Declarar inadmisible por extemporáneo, el amparo interpuesto por don José Raúl Parada Lagos, de 3 de julio de 2014, en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, fundado en las razones expuestas precedentemente.
II) Encomendar al Director General y al Director Jurídico de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a don José Raúl Parada Lagos y al Sr. Superintendente de Electricidad y Combustibles, para los efectos de lo dispuesto en los artículos 27, 28, y 29 de la Ley de Transparencia, según procediere.

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 14