Source: http://blog.passenaoab.com.br/errei-a-peca-da-oab-e-agora/?replytocom=43213
Timestamp: 2020-07-03 14:51:52+00:00

Document:
Errei a peça da OAB e agora? – Passe na OAB
Errei a peça da OAB e agora?
Publicado em 22.02.2018 12.04.2019 por Marcelo
Época de entrar com recurso na 2ª fase é o momento que muitos oportunistas aparecem para oferecer MILAGRES para reverter resultados improváveis! Vejo tanta propaganda nas redes sociais que ainda não entendo como a própria OAB não chama a atenção quanto à propaganda indevida e antiética.
Mas enfim, a abordagem não é essa, a OAB que administre melhor a fiscalização quanto ao seu Código de Ética. Minha pretensão é alertar para a seguinte pergunta: errei a peça e agora?
Vamos lá para o EDITAL ver o que as regras dizem a respeito sobre a avaliação da PEÇA PROFISSIONAL:
O texto da peça profissional e as respostas às questões discursivas serão avaliados quanto à adequação ao problema apresentado, ao domínio do raciocínio jurídico, à fundamentação e sua consistência, à capa cidade de interpretação e exposição e à técnica profissional demonstrada, sendo que a mera transcrição de dispositivos legais, desprovida do raciocínio jurídico, não ensejará pontuação.
Nos casos de propositura de peça inadequada para a solução do problema proposto, considerando para este fim peça que não esteja exclusivamente em conformidade com a solução técnica indicada no padrão de resposta da prova, ou de apresentação de resposta incoerente com situação proposta ou de ausência de texto, o examinando receberá nota ZERO na redação da peça profissional ou na questão.
A indicação correta da peça prática é verificada no nomen iuris da peça concomitantemente com o correto e completo fundamento legal usado para justificar tecnicamente a escolha feita.
Então, vamos exemplificar para entenderem melhor. O examinando entrou com um recurso X, mas no “espelho” de correção estava previsto o recurso Y. Esse é o clássico exemplo de ERRAR a peça. Primeiro, o princípio da fungibilidade NÃO SE APLICA ao Exame da OAB. Escrevi dois textos específicos a respeito, basta clicar: [texto 1] [texto 2].
Nestes casos, eventual recurso será improcedente sem chances, inclusive, que seja lido todo pela banca recursal. Para que a banca aceite, p.ex., outro recurso, deverá estar no gabarito definitivo, ou seja, previamente divulgado. Já aconteceu isso? Sim, mas a própria banca reavaliou DE OFÍCIO as provas que zerou em razão da interposição de outra peça.
Fora esta situação, NÃO HÁ CHANCE ALGUMA de conversão da peça. Portanto, qualquer argumento que lhe tragam “que podem reverter”, não aceitem! Perderão dinheiro e tempo com isso.
Há situações que não são erros, mas como não estava ex litteris como aparecia no espelho, o julgador simplesmente ZEROU a peça. Vamos ilustrar que a peça seja uma AÇÃO BETA e o examinando escreveu AÇÃO BETA COM PEDIDO LIMINAR. Outra situação é AÇÃO ALFA e o examinando escreveu AÇÃO DA ALFA ou AÇÃO ALFACE (tipo, ação de execução e ação executória).
A verdade que o NOMEN IURIS não pode ser tão rigoroso quando há ação com nomes longos e o examinando escreveu com suas palavras o nome da ação em razão do objeto da mesma, inclusive acertando a fundamentação legal. Estas situações não são de ERRO, mas de ajustes.
Ou seja, o examinando acertou a PEÇA, mas a banca não viu, já que tinha milhares de peças para corrigir e – friamente – não enxergou que a peça do espelho estava lá, mas foi escrita de outra forma.
Portanto, se você TEM CERTEZA que fez a PEÇA CERTA, que está no gabarito divulgado pela FGV, mas ela apenas zerou, RECORRA! Se quiser investir, contrate um advogado para o recurso administrativo. Por outro lado, se não é o caso, você deseja acrescentar “outra resposta” no gabarito, desista e volte a estudar para a próxima prova. Fica a dica, clique na imagem abaixo e saiba mais sobre o livro mais completo!
23.02.2018 às 22:57
Prof Marcelo , estou aprovado na lista preliminar da OAB xxiv , teria alguma possibilidade de que eu não seja aprovado quando sair a lista definitiva ? Poderá sofrer alguma alteração ?
24.02.2018 às 12:56
Willian, não enxergo possibilidades que isso aconteça, só se você recorrer… rsrsrs. Parabéns.
24.02.2018 às 16:02
Rajesh disse:
05.03.2018 às 15:03
?? Obrigado pela partilha!!!
11.06.2018 às 16:00
Professor, sei que esse não é o lugar adequado, contudo ficaria muito feliz se o senhor respondesse.
Ontem na prova de penal, fiz uma peça excelente, entretanto, por um descuído acabei respondendo a questão “3” na pagína “3” reservada à peça. Quando percebi, passei um traço simples na resposta com um parenteses e continuei respondendo a peça normalmente . O sr, com experiência que tens, entende que pode ficar caracterizada a identificação de peça ?
ficou como um erro, contudo, um erro um pouco grande. Não resurei nada, simplesmente fiz o traço.
11.06.2018 às 16:05
Thiago, entendo que este erro é comum, mas você fez bem. Portanto, não é identificação. boa sorte.
Alice Maria de Macedo disse:
16.09.2018 às 21:42
Boa noite Professor: Acredito que tenha errado a peça neste XXVI prova. Porém na peça está tudo bem fundamentado. As questões creio que acertei todas. Estou reprovada?
17.09.2018 às 12:23
Alice, errou o nome da peça?… lamento. bons estudos.
16.09.2018 às 23:29
Se caso eu errar o nome da peça, eu automaticamente ZERO? nada mais é considerado na estrutura?
A peça é Memorial, ai eu coloquei outro nome, tipo Redução de pena (Não fiz a prova, pergunto pelo meu irmão)
Automaticamente zero? ou algo a mais é considerado na pontuação?
17.09.2018 às 12:25
Carlos, lamento: é o nome da peça ou zera. bons estudos.
Sarah de moura disse:
17.09.2018 às 2:19
Professor! Eu inverti o nome da peça! Ao invee de colocar “alegacoes finais na forma de memoriais eu coloquei memoriais na forma de alegacoes finais orais… vao zerar minha peca???? Eu inverti a ordem
Sarah, entendo que você não zera. bons estudos.
17.09.2018 às 13:23
Bom dia!! Fiz a última prova do exame da ordem, a peça no gabarito é ação de reintegração de posse, e coloquei apenas ação possessória está errado?
17.09.2018 às 17:25
Jussara, errado não tá… mas creio que como era uma prova, a banca desejaria a forma exata do pedido. bons estudos. SIGA-NOS no Insta: @profmarcelohugo
Maxuel Gomez disse:
17.09.2018 às 19:07
Professor, fiz a peça no último exame em penal (memoriais); aleguei a preliminar de nulidade por ausência de citação; porém, esqueci de fundamentar sobre a absolvição por tipicidade, e também não fiz o pedido de absolvição… Será que vou zerar ou perder muitos pontos? Estou AFLITO…
18.09.2018 às 13:15
Maxuel, zerar não, pode ficar tranquilo. Boa sorte e SIGA-NOS no Insta: @profmarcelohugo
18.09.2018 às 12:55
Bom dia! Fiz a prova, acertei a peça mas não coloquei a fundamentação que saiu no espelho no início da peça, mas citei o artigo e expliquei no decorrer da peça, será que posso ter a peça zerada?
18.09.2018 às 13:25
Ana, pois é… complicado. Mas pode ser que sim, acredito na sua peça. Boa sorte e SIGA-NOS no Insta: @profmarcelohugo
20.08.2019 às 2:30
Ana, a sua peça foi zerada ?
18.09.2018 às 16:15
Eu errei o nome ds peça, era uma adi e coloquei uma adc, porem acertei o endereçamento, legitimidade ativa e passiva, tutel de urgência,artiguns artigos da fundamentaçao, e fundamentei como se fosse adi, pedidos, fechamento….. Como devo proceder? Tenho chances?
18.09.2018 às 19:30
Jessyka, se a banca oficialmente não divulgar que aceita duas peças, lamento, mas zera. Boa sorte e SIGA-NOS no Insta: @profmarcelohugo
19.09.2018 às 20:32
Professor, boa tarde…… em algumas teses eu fundamentei mas não achei o artigo pertinente, será levado em consideração, pontuarei algo?
20.09.2018 às 13:17
Camila, vai depender do espelho definitivo. Boa sorte e SIGA-NOS no Insta: @profmarcelohugo
Danussi disse:
21.09.2018 às 19:03
Eu fiz a estrutura da peça errada, fiz ela bi-partida, mas na verdade era direto, peça única, há chances de eu zerar a peça?
25.09.2018 às 12:17
Danussi, entendo que não. bons estudos e siga-nos no Instagram: @profmarcelohugo
27.09.2018 às 16:46
Professor, boa tarde. Fiz o exame para Direito Penal. Acertei o nome da peça (alegações finais sob a forma de memoriais), mas ao invés de fundamentar no art. 403, fundamentei no parágrafo único do 404. Será que zerei a prova?
28.09.2018 às 12:09
Priscila, tecnicamente, observando o edital, lamento, mas sim. Vai depender do que irão considerar na correção, já aconteceu de correções “permitirem” seguir adiante na correção (não sei se por falta de observação, pena, ou qualquer outro motivo). Nos avise do resultado, ok? Boa sorte.
21.01.2019 às 17:16
Priscila, vc passou???
22.01.2019 às 19:25
Oi Priscila, a fgv corrigiu sua peça?…..Estou passando por esse mesmo problema, a peça foi uma ADI e acabei fundamentando com os artigos da legitimidade…estou na esperança que possa passar despercebido.
20.08.2019 às 2:34
Müller passei pela mesma situação neste exame, a sua peça foi corrigida ?
27.09.2018 às 16:47
Professor, boa tarde. Fiz o exame para Direito Penal. Acertei o nome da peça (alegações finais sob a forma de memoriais), mas ao invés de fundamentar no art. 403, fundamentei no parágrafo único do 404. Será que isso pode zerar minha prova?
20.08.2019 às 2:45
Priscila sua peça foi corrigida?
28.09.2018 às 4:02
Gostaria de tirar uma dúvida sobre a 2ª Fase da OAB.
Na fundamentação dos Memoriais, eu coloquei o artigo 403, §3º e artigo 404, §único do CPP. O Senhor acha que tem possibilidade da FGV zerar a minha peça? Visto que o padrão pedia somente o 403,§3º CPP. ?
28.09.2018 às 12:13
Nay, entendo que o que “abunda não prejudica” desde que não seja compatível com a resposta do gabarito. Bons estudos e siga-nos no Instagram: @profmarcelohugo
29.09.2018 às 12:35
Professor, eu estava lendo a minha peça e com a mania de ler com a caneta na mão, acabei sublinhando a palavra atipicidade.
Isso configua marcação de peça para zerar a prova? Foi apenas uma palavra
20.01.2019 às 23:57
Boa noite! Acabei de fazer a prova XXVII, e quando fui colocar o nome do recurso que seria apelação de contrarrazões eu coloquei apelação do assistente, fundamente certo a interposição e coloquei contrarrazões de apelação na outra parte, mesmo assim eu zero?
21.01.2019 às 10:45
Julia, corre um grande risco de o examinador olhar para o título da peça e nem abrir o restante. Vamos torcer que não aconteça isso. bons estudos.
21.01.2019 às 2:21
Olá professor, na peça de contrarrazões de apelação peça dúplice fiz peça única, zerei a peça?
21.01.2019 às 10:46
Fernanda, entendo que não. Boa sorte e nos siga no Instagram para pegar dicas para OAB e concursos: @profmarcelohugo
22.01.2019 às 3:15
Boa noite professor, fiz a segunda fase em penal e na fundamentaçao coloquei o artigo correto e um que não está no espelho de resposta, porém não tenho certeza se é cabível. Coloquei o artigo 394, parágrafo 5 do Cpp visto que se tratava do procedimento da Lei de Drogas. Zero a peça por isso?
25.01.2019 às 10:57
Jessica, acho que tá bom. Siga-nos no Instagram: @profmarcelohugo BOA SORTE
22.01.2019 às 14:24
BOA TARDE MARCELO !!
NA PEÇA PRÁTICA ESGOTEI AS 150 LINHAS DISPONÍVEIS, TODAVIA AINDA FALTAVA COLOCAR O FECHAMENTO ( LOCAL, DATA, ADVOGADO OAB). COMO NÃO TINHA MAIS LINHAS DISPONÍVEIS E PARA NÃO PERDER PONTUAÇÃO, FIZ DA SEGUINTE FORMA:
” III- DOS PEDIDOS
ANTE O EXPOSTO…………………………………………………………
………………………………. . // LOCAL , DATA// ADVOGADO OAB N…
22.01.2019 às 14:25
ALGUEM SABERIA RESPONDER
22.01.2019 às 14:56
Ola professor, na prova pratica de penal, na peça contrarrazoes de apelaçao escrevi “contrarrazoes recursais”, fundamentando no artigo correto. Zerei a peça?
25.01.2019 às 10:56
Renan, estranho, não acha? Siga-nos no Instagram: @profmarcelohugo BOA SORTE
Muller Lima disse:
22.01.2019 às 19:32
Neste ultimo exame consegui a proeza de errar a fundamentação da peça em Dir Constitucional. O nomen iuris está correto (foi uma ADI), mas na hora de fundamentar acabei colocando o art 103, IX da CF, que neste caso, seria o art da legitimidade, enquanto que o correto seria o 102,I,”a” da CF. O senhor acha que isso poderá passar despercebido, ou que tenha alguma possibilidade de entrar com recurso e reverter a situação?
25.01.2019 às 10:55
Vamos torcer que sim. Siga-nos no Instagram: @profmarcelohugo BOA SORTE
22.01.2019 às 22:46
BOA NOITE MARCELO !!
24.01.2019 às 18:03
Olha aí Jardel, teu post não foi apagado, estava apenas sem ser respondido. A princípio, entendo que não há qualquer problema. boa sorte.
24.01.2019 às 15:30
Este site esta de brincadeira.. Manda msg e a pessoa apaga ao inves de responder. Lamentavel
24.01.2019 às 18:00
Jardel, qual foi a sua pergunta? Veja aqui que todas são respondidas. O mesmo tema já foi respondido mais de 2 mil vezes aqui no blog.
25.01.2019 às 12:44
BOM DIA MARCELO!!
GOSTARIA DE RETIFICAR A MINHA AFIRMAÇÃO ACIMA SOBRE O SITE.
VENHO PEDIR LHE DESCULPAS E OBRIGADO POR RESPONDER A MINHA INDAGAÇÃO.
27.01.2019 às 0:10
Boa noite, Marcelo. Fiz o último exame e coloquei no nome da peça “RECURSO DE APELAÇÃO” E fundamentei no artigo correto. A peça era uma contrarrazão e eu coloquei apenas na segunda folha da peça dúplice, será que eu zerei?
Andressa, complicada a sua situação. Pode ser que sim, ou não. Esteja preparada para recorrer. Siga nosso perfil no Instagram: @profmarcelohugo
30.01.2019 às 1:51
Então no caso de zerar por esse motivo eu tenho a possibilidade do recurso? Minha dúvida era essa…
12.02.2019 às 22:56
Professor, hoje saiu o resultado, zerei a peça. Tenho a dúvida da Andressa, se recorrer e possível conseguir a correção? Já que na avaliação se não fizer a peça de interposição apenas não pontua. Neste sentido não teria por que zerar.
12.02.2019 às 22:52
Fiz isso. Hoje saiu o resultado…e zerei a peça.
Aconteceu contigo também?
12.02.2019 às 20:00
Professor, não corrigiram minha peça de penal no Exame XXVII, ficou com nota zerada. Vou fazer o recurso coloquei o nome correto da peça e o artigo correto, 600 cpp que é o correto e o 593, I do cpp como complemento que não consta no espelho.
O motivo do ZERO será que é o artigo ou podem alegar identificação (não teve nada demais, somente palavras erradas com um traço simples em cima)
13.02.2019 às 12:56
Patrícia, tem que demonstrar que o teu complemento não prejudica na peça nem no resultado. Boa sorte e siga nossa perfil no Instagram: @profmarcelohugo
13.02.2019 às 12:55
Taís, RECORRA! Deixe para eles julgarem e não você. Boa sorte e siga nossa perfil no Instagram: @profmarcelohugo
junior lisboa disse:
12.02.2019 às 23:31
Fiz o XXVII em penal na segunda fase, a peça era contrarrazões de apelação com base no artigo 600 CPP, porém no momento eu acabei de ultima hora trocando o nome, nem eu sei exatamente pq eu fiz tamanha tolice, no caso eu coloquei (RESPOSTA DO APELADO) com base no artigo 600 CPP, logo minha prova foi zerada. O senhor acredita que o meu recurso tem alguma possibilidade exito? Ressalta se que a estrutura da peça eu fiz de maneira adequada. E ao meu ver, foi apenas um erro material sanável.
13.02.2019 às 12:54
Junior, tem que RECORRER SEMPRE! Deixe para eles julgarem e não você! Boa sorte e siga nossa perfil no Instagram: @profmarcelohugo
13.02.2019 às 12:10
Professor, errei a fundamentação da peça, todo o restante está correto. Era Contrarrazões de Apelação, artigo 600, do CPP, mas coloquei artigo 600, §4º, do CPP.
Tem alguma possibilidade de Recurso?
13.02.2019 às 12:52
Thaysa, RECORRA SEMPRE! Boa sorte e siga nossa perfil no Instagram: @profmarcelohugo
06.05.2019 às 1:21
Professor, coloquei na peça Contestação-Reconvenção. Será que vão me zerar?
06.05.2019 às 19:41
Julio, estranha esta denominação, espero que não. Bons estudos e siga nosso perfil no Insta: @profmarcelohugo
06.05.2019 às 4:44
Fiz o exame XXVII em Direito do Trabalho, na fundamentação da Contestação, coloquei artigo 847, parágrafo único, CLT E todos estão falando que era apenas o artigo 847, CLT.
Eu zerei a prova professor?
Fiz o exame XXVIII em Direito do Trabalho, na fundamentação da Contestação, coloquei artigo 847, parágrafo único, CLT E todos estão falando que era apenas o artigo 847, CLT.
06.05.2019 às 19:42
Felipe, se não for incompatível, não vejo problemas. Bons estudos e siga nosso perfil no Insta: @profmarcelohugo
06.05.2019 às 23:42
Agradeço a atenção Professor!
Yolanda Ferraz disse:
07.05.2019 às 12:22
Felipe, fiz a mesma coisa! Porque é justamente o parágrafo único que fala sobre apresentar defesa escrita até à data da audiência… também estou aflita, vamos torcer pra que ao menos corrijam a peça, e se não corrigirem, a gente recorre hahah boa sorte pra nós ?
06.05.2019 às 20:58
boa tarde professor. fiz a segunda fase ontem de tributario.
o nome da peça divulgada no gabarito preliminar foi “RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. com base no artigo 105 e 1027 do cpc
eu coloquei “RECURSO ORDINÁRIO COM EFEITO SUSPENSIVO e só fundamentei com base no 1027 do cpc e expliquei exatamente como pedido.
posso zerar a prova por isso ?
06.05.2019 às 21:02
corrigindo 105 da cf
08.05.2019 às 19:30
Elmer, vamos ter que esperar. bons estudos e siga nosso perfil no Instagram: @profmarcelohugo
07.05.2019 às 3:29
Prof. Boa noite.
Na peça de civil, ontem, no XXVIII exame, coloquei o nome da peça CONTESTAÇÃO (e o art. correspondente) e fiz tópico específico da RECONVENÇÃO, dentro da peça, com o devido fundamento legal.
Isso zera a prova? Afinal, a reconvenção é parte integrante da contestação (no caso do enunciado).
08.05.2019 às 18:37
Rodrigo, difícil dizer como será a orientação para pequenos desvios, acredito que supre a necessidade, mas tenha certeza em recorrer. bons estudos e siga nosso perfil no Instagram: @profmarcelohugo
11.05.2019 às 19:44
Fiz a última segunda fase do exame da ordem. Em algumas perguntas acabei errado, e assim fiz um traço na palavra, sem colocar parênteses, isso gerará algum problema?
Gilberto Beckhauser Junior disse:
14.05.2019 às 20:33
Olá, participei do XXVIII exame, e me confundi no seguinte sentido. Fiz a fundamentação na peça correta mas o nome de uma outra peça. Imagino que deve ser algo bem incomum, mas eu estava muito nervoso e acabei cometendo esse equívoco. Tenho chance de recorrer caso a minha peça seja zerada ? Levando em consideração que a fundamentação está correta ? Muito obrigado.
27.05.2019 às 13:41
oi professor, bom dia
na peça de empresarial do último exame o espelho da fgv coloca o título como “Ação de Obrigação de NÃO Fazer c/c Tutela Antecipada e Pedido de Indenização por Danos Morais”.
Eu acertei exatamente tudo, com uma exceção: coloquei “Ação de Obrigação de FAZER c/c Tutela Antecipada e Pedido de Indenização por Danos Morais”. (Esqueci o “Não”)
O Sr. acha que vale a pena o recurso ?
27.05.2019 às 18:57
Aline, entendo que sim. Fundamente bem, ok? boa sorte
18.08.2019 às 21:51
professor boa noite, na peça coloquei como contrarrazoes de agravo e o correto era agravo, fiz tudo certo, porém pequei nesse momento. Será que vou zerar? Abraços
19.08.2019 às 15:33
Franklin, infelizmente, são peças distintas. Lamento. Bons estudos.
19.08.2019 às 2:23
Olá! …. antes de tudo muito obrigado pela atenção! Estou confiante acertei 95% das questões subjetivas… porém tenho uma dúvida… acertei a peça e fundamentei em cima da consignação em pagamento… na peça, segui o raciocinio da petição inicial… mas no nome da peça coloquei: reclamação trabalhista artigo 840 s 1° CLT com Ação de consignação em pagamento Art 539 CPC… no mais, fiz dos fatos e fundamentos baseado nos artigos 539, 540, 542,546 cpc. : do aviso prévio e da demissão…da consignação em pecúnia…; da consignação dos objetos… e segui conforme uma petição… mas ao final esqueci de especificar as verbas rescisórias… porém citei as mesmas… fiz o correto fechamento… será que a banca deverá aproveitar algo na peça?
19.08.2019 às 15:31
Paulo, reclamação com ACP? Sei lá… não adianta sofrer agora. Me avise do resultado. boa sorte.
19.08.2019 às 2:50
Professor, prestei a segunda fase em Tributário hoje. O gabarito preliminar apontou a peça como “Mandado de Segurança Coletivo Preventivo, mas coloquei apenas “Mandado de Segurança Coletivo”, será que é caso de zerarem minha peça? Os fundamentos estão corretos…
19.08.2019 às 15:30
Olá! Entendo que está dentro do pedido. Bons estudos e siga nosso perfil no Instagram: @profmarcelohugo
19.08.2019 às 10:01
Coloquei agravo à execução , porém a peça foi agravo em execução. Errei o nome da peça ou pode ser considerado?
19.08.2019 às 15:34
Olá! De modo algum, traqüilidade neste momento. Bons estudos e siga nosso perfil no Instagram: @profmarcelohugo
19.08.2019 às 11:51
Olá. Fiz a peça de adm e era uma ação ordinária. Mas no espelho tem ação anulatória com pedido de indenização. Coloquei apenas ação ordinária. Será que a fvg aceita? Ou vou zerar minha peça?
Ana, pois então… depende do seu pedido se era para uma autÊntica ação anulatória. Enfim, não adianta sofrer agora, não vai mudar o resultado. boa sorte.
23.08.2019 às 14:09
Fiz os pedidos corretamente, anulação e indenização… Mas coloquei o nome genérico na peça.
19.08.2019 às 13:46
Eu escrevi o nome da peça Agravo à execução, porém, o nome correto é Agravo em execução. Pode ser considerado o nomen iuris Agravo à execução ou realmente zerei a peça?
19.08.2019 às 15:29
Olá! De modo algum, aceitarão a sua peça. Traqüilidade neste momento. Bons estudos e siga nosso perfil no Instagram: @profmarcelohugo
29.08.2019 às 18:29
Minha dúvida é a mesma! Coloquei Agravo à Execução também e estou com muito medo de zerarem…
02.09.2019 às 13:36
Não fica com medo não. bons estudos
19.08.2019 às 16:53
Professor, bom dia, se errar o nome do verbo zera a peça? coloquei apresentar agravo em execução
20.08.2019 às 22:04
Ricardo, não zera. bons estudos.
21.08.2019 às 13:50
Obrigado. Deus abençoe.
19.08.2019 às 18:06
Olá, coloquei o nome da peça correta, no entanto não encontrei o artigo de fundamentação, e deixei sem colocar. Nesse caso a peça é zerada ?
20.08.2019 às 22:05
Aline, é possível que não considerem sua peça. Me informe do resultado. boa sorte.
20.08.2019 às 1:22
Professor, nesse exame XXIX , coloquei contrarrazão de agravo em execução, e fundamente no art . 197 da Lei 7.210/84 – LEP, sendo na verdade a peça certa seria Agravo á Execução, será nesse caso que zerei essa prova
20.08.2019 às 22:07
Pedro, não vejo diferenças. bons estudos.
Jéssica Monteiro disse:
03.09.2019 às 1:40
Boa noite Professor Marcelo, tudo bem? Fiz o XXIX Exame de Ordem e minha segunda fase foi Penal, no entanto, a peça conforme o gabarito preliminar foi AGRAVO EM EXECUÇÃO, eu coloquei CONTRARRAZÕES DO AGRAVO EM EXECUÇÃO, e fundamentei corretamente, apenas não pedi a retratação, pois pelo que entendi o enunciado abriu margem também para ser uma peça de contrarrazões, terei a minha peça zerada por isso? Fiz todas as teses de mérito, com súmulas, explicações, devidamente como no gabarito preliminar, a lista preliminar dos aprovados sairá no dia 10/09/2019, estou com muito medo de ter a minha peça zerada por ter feito Contrarrazões, acertei todas as questões completas. Eles analisam o restante da minha peça? Eu tenho chances de recorrer e ser aprovada? Desde já, agradeço a sua atenção.
Jéssica, entendo que são peças distintas. Na prática, poderia ser aceita, mas para fins de provas e concursos, lamento, mas entendo que não. Desejo que eu esteja enganado. Quando sair o resultado, nos avise. boa sorte.
03.09.2019 às 1:45
Pedro fiz também agora o XXIX Exmae em Penal, e coloquei Contrarrazões do Agravo em Execução! O enunciado abriu margem, não foi muito claro!!! Apesar que o momento processual também acertamos, porque o examinador saberá que identificamos corretamente, inclusive não há muita diferença na peça de Agravo em Execução e na peça de Contrarrazões do Agravo em Execução… Só estou com medo de ter minha peça zerada, que Deus nos ilumine e que seja aceito!!!
21.08.2019 às 13:33
Fiz a 2ª fase em Tributário – Mandado de Segurança – era coletivo e fundamentei no inciso do MS individual. Errar a fundamentação zera a peça ou tem possibilidade de correção???
21.08.2019 às 20:13
Giovana, de acordo com o edital, zeram o peça. boa sorte.
22.08.2019 às 14:49
Professor, boa tarde….
Identifiquei minha peça como EMBARGOS EM EXECUÇÃO, quando na verdade seria AGRAVO EM EXECUÇÃO, fundamentei toda a peça de acordo com a resposta padrão inclusive o fundamento, corro o risco de ter minha peça
zerada?
22.08.2019 às 18:40
Duanny, lamento, mas corre forte risco. boa sorte
22.08.2019 às 19:28
Professor, boa tarde…
Me esqueci de fazer a interposição de recurso direcionado ao Tribunal, tendo em vista que AGRAVO EM EXECUÇÃO é uma peça em duplo grau de jurisdição, a peça pode zerada?
23.08.2019 às 17:54
Silvana, entendo que não. Boa sorte e siga-nos no Instagram: @profmarcelohugo
27.08.2019 às 1:08
tbm fiz simples em vez de duplice . . ja sabe se zeramos ?
23.08.2019 às 23:50
Professor, utilizei o nomen iuris RECURSO DE AGRAVO com fundamento no art.197, LEP, conforme literalidade do dispositivo legal, ao invés de utilizar o nomen iuris mais usual que é AGRAVO EM EXECUÇÃO. Corro risco de zerar?!
26.08.2019 às 20:23
Bruno, lamento, mas corre o risco de zerar. Prepara teu recurso caso ocorra. boa sorte.
Alessandro Mendes disse:
24.08.2019 às 13:25
Professor, bom dia, tudo bem? Espero que sim.
Minha dúvida é que eu fiz a peça penal, qual seja Recurso de Agravo em Execução. Realizei a interposição e as razões de recurso. Porém, o nome da peça eu coloquei apenas “Recurso de Agravo”, fundamentando corretamente à luz da LEP.
Corro risco de zerar, apenas por não colocar a palavra “Execução”?
Considere também que o previsto no artigo 197 da lei 7210/84 prevê que ” Das decisões proferidas pelo Juiz caberá RECURSO DE AGRAVO, sem efeito suspensivo.”
26.08.2019 às 20:26
Alessandro, difícil dizer, amigo… boa sorte.
25.08.2019 às 18:56
Por favor, professor: na peça de civil, XXIX E.O. denominei a peça como “AÇÃO RESCISÓRIA”, como consta no gabarito preliminar. O gabarito trouxe, como fundamentação, os artigos 144, III e 966, II, ambos do CPC; porém, eu fundamentei nos artigos 319 e 966, II, ambos do CPC. Ou seja, acertei um dos artigos, errando, contudo, o outro. Mesmo acertando o 966, II, eles poderão atribuir ZERO pela ausência do 144,III?
21.09.2019 às 21:01
Apenas para dar um feedback: Minha peça foi corrigida normalmente; e eu passei 😀 … O espelho não trouxe o 144, III, como fundamento para justificar o nome da ação.
27.08.2019 às 1:01
professor, fiz a peça simples em vez da peça dúplice, não enderecei ao TJ, fiz ao juiz singular, acertei o fundamento, fatos, direito, pedido e data . . toda como simples fosse. ZERADA a minha peça ?
02.09.2019 às 13:40
Jef, eu entendo que não.
Jamil Felizardo disse:
28.08.2019 às 5:32
Fiz empresarial na segunda fase do exame XXIX, acredito que o enunciado foi omisso quanto a uma informação na peça, onde o cliente queria limpar o seu nome e cancelar um protesto, que por sua vez estava prescrito.
Como o enunciado usou o termo Limpar o nome, entendi que o mesmo queria pagar a sua divida e assim dar baixa no protesto, e ainda dizia que o devedor já não tinha mais contato com o credor, fiz uma Açao de Consignação de Pagamento, e no mérito e nos pedidos pedi o cancelamento do protesto. Porém a banca deu no gabarito Ação de Cancelamento de Protesto, gostaria de saber da possibilidade de reverter em recurso e da possível correção da minha prova.
02.09.2019 às 13:39
Jamil, é difícil, mas não impossível aceitarem mais do que uma peça. boa sorte
PAULO RICARDO DE ALMEIDA disse:
28.08.2019 às 16:16
Uma amiga minha fez o último exame XXIX.
Ela fez a interposição certinha com base no artigo 197 da lei 7210/84, fez o juízo de retratação com base no 589, CPP.
Mas ao endereçar para o Égregio Tribunal ao invés de colocar Razões de Agravo em Execução ela pos Contrarrazões de Agravo em Execução.
Em sua opinião será que ela zerará a peça??
02.09.2019 às 13:38
Paulo, há forte probabilidade, lamento. São peças distintas. bons estudos.
DANIEL GIANINI disse:
10.09.2019 às 18:49
Fiz o exame XXIX em penal e tive um caso bem preocupante. A peça em questão era Agravo em Execução, Saí comemorando, pois tinha certeza que havia acertado, porém, por confusão de minha cabeça acabei escrevendo “Agravo em declaração” (ps, esse recurso não existe, está implícito que o erro foi por confusão pessoal).
A fundamentação e a peça estava praticamente perfeita em concordância com a peça Agravo em Execução, porém, por escrever o nome errado foi-me atribuída a nota 0 em tudo.
Ao calcular, de acordo com o Espelho da OAB, deveria ter tirado ao menos 4.15 na peça, que obviamente seria o diferencial para aprovação.
O senhor entenderia que se trata de um recurso valido apelar à banca para considerar que o NOMEN IURIS não seja tão rigoroso?
De antemão, agradeço a atenção, mestre.
Obrigado pelo artigo esclarecedor.
10.09.2019 às 20:28
Daniel, que notícia triste, lamento mesmo. Certamente, no momento, você confundiu com o nervosismo, sabendo da resposta. Bem, sinceramente, eu recorreria, mas não leve esperanças, pq. acho quase impossível conseguir aprovação. Faz parte recorrer. O fato é justificar o erro. Este é o problema. Não sei como faria este recurso, pois a base dele seria isso. Mas faça o recurso para descarregar a consciência. Boa sorte.
10.09.2019 às 20:46
Em uma das questões de penal, o espelho da prova consta como correto “ausência de liame subjetivo”. Todavia, eu explanei sobre o instituto sem escrever “ausência de liame subjetivo”, e com isso zerei nessa parte. O senhor acha que vale a pena recorrer?
Caio Zanon disse:
11.09.2019 às 12:44
Professor, na minha peça caiu no CABIMENTO apresentado pelo gabarito MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO
Logo abaixo teve que “poderia” ser apresentado de forma “preventiva”. Ao nomear minha peça eu coloquei o seguinte: MANDADO DE SEGURANÇA REPRESSIVO COLETIVO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. O fato de a palavra repressivo estar ali a mais eu mero na peça ou cabe recurso?
11.09.2019 às 17:52
Caio, repressivo? Nunca ouvi falar disso. Mas recorrer sempre. boa sorte.
01.12.2019 às 21:55
Olá prof, a peça que caiu era um recurso ordinário constitucional, porém escrevi recurso ordinário com a fundamentação correta. A ausência da palavra constitucional zera a peça?!
03.12.2019 às 19:14
Pois é Luana, preferia não me manifestar, pois pode ou não pode ser zerada. Lamento.
02.12.2019 às 13:13
Bom dia, professor! Ontem fiz a prova do xxx exame em constitucional, acertei a peça ROC para o STJ, fundamentei, fiz toda a estrutura do recurso, porém não fui bem nas questões, pela minha correção acertei a 03 e a 04 apenas, as outras duas errei totalmente.. tenho chances da aprovação? Estou com medo 🙁
03.12.2019 às 19:13
Karine, quem corrige a prova é a FGV. Lamento dizer, mas é a pura verdade, pois o que eu disser ou deixar de dizer não irá influenciar no resultado final. boa sorte.
03.12.2019 às 21:02
Karina, estou no mesmo barco, só acertei a questão A da primeira pergunta. A letra B da terceira questão ( mas não coloquei idêntico ao da banca ) a número 4 fundamentei com os artigos idênticos da banca, só me confundi na hora de colocar o sim e o não.
14.12.2019 às 13:20
Professor fiz a última prova da XXX OAB penal e coloquei apelação como peça e fundamentei no 591 inciso I porém combinei ele com o 600 cpp será que corro o risco de nem olharem minha peça?
14.12.2019 às 22:43
Patricia, se não for conflitante, podem corrigir a tua peça. bons estudos.
19.12.2019 às 23:59
Fiz Direito se Trabalho, coloquei Reclamação Trabalhista com tutela antecipada posso ter a peça zerada?
Luiz Elesbão disse:
20.12.2019 às 17:25
Fiz a XXVI e XXVII em Constitucional acertei as peças, mas em ambas errei na fundamentação, não conseguindo os 6 pontos. Retornei no XXX, porém, errei a peça que era ROC, acabei colocando Apelação. Pergunto, há possibilidade de recorrer a Ouvidoria sobre os 2 primeiros, uma vez que busquei outra narrativa (através de outros dispositivos)para lê a ADI em ambas. E em relação ao XXX, li que em sede de recurso, a peça pode não ser zerada se estiver com o nome equivocado, ou quem está equivocado sou eu. kkk Jocosidade a parte, não esconde minha tensão com a 2 fase.
24.12.2019 às 12:27
Luiz, lamento, mas errar o nome da peça para eles é pecado grave. Se serviria caso aceitassem mais de uma peça, o que não foi o caso. A OUVIDORIA não tem este papel. Se você se sente constrangido ainda, poderia caber MS na justiça contra o CFOAB, mas não sei se vale a pena. bons estudos.
3.048.797 desejam passar na OAB e em Concursos

References: artigo 403
 artigo 404
 artigo 394
 artigo 600
 artigo 600
 artigo 600
 artigo 600
 artigo 847
 artigo 847
 artigo 847
 artigo 847
 artigo 105
 artigo 840
 artigo 197
 artigo 197