Source: https://www.samuelparra.com/2010/08/25/matricula-vehiculo-no-es-dato-personal/
Timestamp: 2019-12-05 20:49:52+00:00

Document:
La matrícula de un vehículo no es un dato personal | Protección de datos
Protección de datos personales y derecho de las tecnologías de la información
La matrícula de un vehículo no es un dato personal
Según el informe 0425/2006 de la Agencia Española de Protección de Datos la matrícula de los vehículos, por sí mismas, son datos de caracter personal protegidos por la LOPD. Sin embargo, no deben tenerlo nada claro porque a finales de 2009 archivaron una denuncia porque afirmaban que la matrícula de un vehículo no es un dato de carácter personal.
No es la primera vez que aquí se pone de manifiesto la incoherencia entre los informes jurídicos de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) y sus Resoluciones. Aquí tenemos otro ejemplo.
En este caso le toca el turno a la matrícula de los vehículos.
Jorge Campanillas realiza en su blog un interesante listado de aquella información que podría ser o no un dato de caracter personal, como por ejemplo la dirección IP, el DNI, el número de teléfono, y también menciona la matrícula de los coches apoyándose en el informe 0425/2006 de la AEPD para afirmar que en efecto la matrícula sí es un dato de carácter personal.
Pero ¿qué dice ese informe?
Este informe afirma que:
[quote]»De lo que se ha venido indicando cabe desprender que la identificación del titular de los vehículos cuya matrícula sea conocida únicamente exigirá la consulta del Registro de Vehículos, cuya finalidad esencial es la identificación del titular, para lo cual únicamente será necesaria la invocación del interés legítimo del solicitante.
En consecuencia, cabe considerar que la identificación del titular del vehículo no exige esfuerzos o plazos desproporcionados, por lo que el tratamiento del dato de la matrícula habrá de ser considerado como tratamiento de un dato de carácter personal.«[/quote]
Es bastante claro: la matrícula, por si misma, es un dato de carácter personal.
Es por ello, que por ejemplo, la AEPD le dijo a Google que si quería ofrecer su servicio Street View en España debía, además de emborronar las caras de las personas, hacer lo mismo con las matrículas de los coches que fotografiara.
Esto que parece tan claro en la teoría, en la práctica no es así.
El 1 de julio de 2009 la AEPD dictó una resolución por la que se archivaba una denuncia en la que se ponía de manifiesto la posible vulneración de la Ley orgánica de Protección de Datos (LOPD) al encontrarse, en la vía pública y de forma diaria, papeles con la siguiente información: fecha, hora, lugar (calle y ciudad), artículo infringido en relación al estacionamiento incorrecto de vehículos, sanción en euros, marca y color del vehículo mal estacionado y por último la matrícula.
Sí, me refiero al hecho de colocar en el parabrisas las multas de la zona azul/naranja/verde o de la ORA.
El denunciante entendía que se podría estar vulnerando el artículo 10 de la LOPD en relación al deber de secreto.
La Resolución por la que se archiva la denuncia (que podréis descargar al final del artículo) simplemente se limita a copiar el contenido del artículo 6 de la LOPD (que nada tiene que ver) y luego afirma que:
[quote]»En cuanto a la comunicación de la infracción mediante la colocación de la denuncia en el parabrisas del vehículo de la denunciante, se ha de señalar que el citado boletín no refleja dato personal alguno de la denunciante, en la medida en la que los datos incluidos en el (sic) no permite su identificación».[/quote]
¿Cómo que no permite su identificación? ¿Pero no ha dicho la AEPD en su informe 0425/2006 que la matrícula sí identifica?
La denunciante, no satisfecha con que le archiven una denuncia con esa fundametación, presentó recurso de reposición, en el que adjuntaba el propio informe jurídico de la AEPD como criterio interpretativo.
La respuesta en ese archivo de actuaciones fue la siguiente:
[quote]»el boletín de denuncia tan solo refleja que en la vía pública se encuentra incorrectamente estacionado un vehículo, sin que se identifique ni su propietario ni el presunto infractor».[/quote]
Y añade.
[quote]»el número de matrícula tendrá la consideración de dato personal en el momento en el que se encuentre asociado a un nombre y un apellido«.[/quote]
Esto es, la matrícula, si no va acompañado de un nombre y un apellido no es un dato personal. En este sentido, sería lícito publicar las matrículas de los vehículos que han cometido alguna infracción de tráfico, ya que no se estaría vulnerando la LOPD.
Pero es que además, no es sólo el informe 0425/2006, en el informe 0433/2008 también se afirma lo mismo respecto a las matrículas de los vehículos…
Entonces, ¿la matrícula de un vehículo es un dato personal? yo lo tengo claro: sí, pero quien lo debería tener claro es la AEPD, y si desde hace años se ha venido haciendo algo que ahora vulnera una Ley, pues habra que cambiar la forma de hacer ese algo…
Descargar archivo de denuncia.
Descargar recurso de reposición desestimado.
Categoría: ResolucionesPor Samuel Parra 25 de agosto de 2010 51 Comentarios
Etiquetas: deber de secretomatrículasorazona azul
Compartir con WhatsAppCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir con Google+Compartir con LinkedIn
Autor: Samuel Parra
https://www.samuelparra.com
Jurista. Especialista en privacidad y protección de datos de carácter personal. 14 años de experiencia en el sector. Socio en la firma ePrivacidad y en el despacho de abogados 451.legal
AnteriorPublicación anterior:Identificar incorrectamente a los infractores en materia de tráfico puede resultar caro: 60.000 euros de multaSiguientePublicación siguiente:ya.com, France Telecom, y las llamadas comerciales, K.O.
Protección de Datos sanciona a la Dirección General de la Policía por el caso Villarejo
Abren procedimiento sancionador por realizar una foto a unas chicas en el patio del colegio
Revenge LOPD, cuando la LOPD se convierte en un arma de venganza
Andres Munuera dice:
25 de agosto de 2010 en 13:29
Estimado Samuel:
Hace tiempo que no veía ningun artículo tuyo, y la verdad es que me ha alegrado un montón que estés de nuevo por aquí, aunque sé que no paras.
Respecto al artículo en cuestión, te diré que cuanto más conozco de la AEPD, más me parece una ‘casa de citas’, ya que veo, que las resoluciones van dando bandazos según corra el aire, y eso no se puede consentir. No es serio, y segun mi punto de vista, les está restando bastante credibilidad, ya que esto de la «protección de datos» es una cuestión que se tiene que controlar, porque en los tiempos que corren, nuestros datos, son cada vez más vulnerables, moneda de cambio de gente sin escrúpulos, la mayoría de las veces, sin nuestro consentimiento.
Por favor, sres. de la AEPD, concreten y sienten de una vez por todas unos criterios lo suficientemente claros, y luego, por favor, ¡aténganse a sus resoluciones!!.
Un abrazo, Samuel.
Samuel Parra dice:
25 de agosto de 2010 en 13:53
Hola Andres, gracias por seguir ahí a pesar de mi falta de publicaciones :).
No eres el único que califica de esa manera a la AEPD. En efecto da la sensación de que se está generando una inseguridad jurídica sin precedentes en una materia tan importante como esta y con unas sanciones tan elevadas sobrevolando nuestras cabezas constantemente.
Un abrazo Andres.
Joseba Enjuto dice:
25 de agosto de 2010 en 14:58
Pues la verdad es que yo no lo tengo tan claro… Para mí es como una IP, o como una dirección postal: sólo es un dato personal si hay alguna forma de ligarla (o ya está ligada) a una persona física concreta. Si no, no tendría sentido que se puedan recurrir puntos por no haberse identificado al conductor, o que se puedan exponer públicamente las direcciones postales. Si la asociación entre el dato en cuestión y una persona física no es biunívoca (aunque sólo lo sea temporalmente), es posible que no podamos hablar de dato personal, ya que no habría una persona física identificable como tal (en el caso en cuestión, el multado sería el coche, pero no sabemos quién era el conductor). Al menos, yo usaría este argumento si fuese abogado…
Pingback: La matrícula de un vehículo no es un dato personal
26 de agosto de 2010 en 09:32
Yo no soy experto en estos temas, pero una matrícula, está siempre a la vista de todo el mundo cada vez que sacas al coche del garage. Si fuese un dato personal tendrías que tapar las placas cada vez que sacas el coche, y solo enseñarlas cuando te las pide la policía. Claro, como dicen, si alguien desvela que conduces un coche con tal matrícula, entonces si que estaría en cargo. Esto me recuerda a google maps. ¿Entonces deberían quitar los borrones de las matrículas? Creo que no, por que ahí hacen público una cosa que estás haciendo, pueden sacarte que estás pasando un semáforo en rojo.
26 de agosto de 2010 en 10:48
Hola Mikel. Es irrelevante que los datos estén a la vista del mundo. La LOPD protege a los «datos personales» no a los «datos ocultos» o «datos privados». De la misma manera que en un buzón de una vivienda pueden aparecer los datos personales de los que allí viven, y cualquiera puede verlos, también se encuentran protegidos y no puedes utilizarlos sin consentimiento. Y de la misma forma que en esta web puedes ver mi correo electrónico y eso no te habilita para enviarme publicidad sin mi consentimiento.
Hay una diferencia entre el derecho fundamental a la intimidad y el derecho fundamental a la protección de datos personales, que son 2 derechos distintos y autónomos.
¿Y qué diferencia hay entre saltarte un semáforo en rojo o tener el coche mal aparcado? Si el dato de la matrícula no es un dato personal, no lo es en ningún caso. Se protegen datos, no situaciones.
26 de agosto de 2010 en 11:26
Me ha encantado el artículo. Por ejemplo, siempre veo en los anuncios de compra venta, que en algunos anuncios borran las matrículas y en otros no, yo creo que al igual que están a la vista en la calle, las matrículas pueden estar a la vista en un anuncio, y más cuando es el propio propietario el que pone las fotos y decide si quiere que se vean o no.
En lo que respecta a la «casa de citas», creo que hacen como siempre, primero marcan las normas según les parece y luego como no les van bien, las ignoran o las cambian sin legislar.
Ã?ngel dice:
26 de agosto de 2010 en 20:05
Entiendo que en este caso concreto quieran considerar que no se vulneran los datos de caracter personal, puesto que en el momento en que se deja, los datos del vehículo -matrícula incluida- están disponibles para todo el mundo (mirar el coche al que se le ha puesto el papelito). Y que estás mal aparcado en zona ORA también está a la vista.
El papelito no está revelando datos cuando se pone pero sí si el conductor arrancara sin darse cuenta y aparcara en otros sitio, si algún gracioso cambiara la multa de coche, o simplemente en el registro de multas (que ya de por sí haría aplicable el artículo 5.1).
30 de agosto de 2010 en 15:57
Efectivamente, como comenta Samuel, el que esté a la vista por la calle no significa que deje de ser un dato personal y que deba protegerse, igual que vamos paseando por la calle y eso no da permiso para publicar un primer plano de nuestra cara. Nuestros datos personales son personales en casa y en la calle.
Personalmente, me da la sensación de que a la AGPD le está interesando más proteger los ingresos de los ayuntamientos que nuestros derechos… curioso. De todas formas, aunque sean empresas privadas normalmente, recuerdo que en algún momento la AGPD consideró los ficheros como de titularidad pública, por lo que aun así el régimen sancionador no se hubiera podido aplicar, no es así?
Ander Iuris dice:
30 de agosto de 2010 en 16:38
Muy Buenas Samuel!
Después de lo leido tengo la siguiente duda;
Si en Televisión, internet u otro medio que permita ver la imagen de un coche y su matricula, puede ser denunciado?
Imaginemos una imagen en la que se puede ver estacionado mi coche y su matricula en un lugar que a mi no me interesa que se sepa que he estado ayi por la circunstancia que sea.
30 de agosto de 2010 en 16:48
Hola Ander… para la Agencia la matrícula no es un dato personal así que no podrías denunciar nada ¿no?
31 de agosto de 2010 en 10:16
Pues definiendose dato personal como aquel que te identifica o puede identificarte, esta claro que es un Dato Personal. Mi vecino se sabe mi matricula y me puede identificar si ve mi coche en Televisión.
Pienso que la Agencia acabará reconociendola como dato personal. La denuncia sobre multas en el parabrisas es algo peculiar, pero hay situaciones en las que claramente hay un daño.
Imaginemos lo siguiente; Veo un coche de un amigo en un Pub de Carreteras, le fotografio con visión de su matricula. La cuelgo en Tuenti, etiqueto a todos los amig@s entre ellos su novia.
Que opinais cual sería el veredicto de la Agencia?
31 de agosto de 2010 en 13:49
Pues lo más seguro es que no diga nada, porque es probable que todas esas acciones se puedan enmarcar dentro del ámbito personal/doméstico, donde la LOPD no aplica.
31 de agosto de 2010 en 13:59
Hola Joseba 🙂
La Agencia ya ha djado claro que el uso de redes sociales con perfiles abiertos o gran cantidad de «Amigos» no se puede enmarcar en un uso doméstico, con lo que se le aplica la LOPD.Creo que en mi Hipotesis planteada,la Agencia aplicaría LOPD reconociendo la matrícula como dato personal.
2 de septiembre de 2010 en 17:00
Totalmente de acuerdo, se sale claramente de la «esfera más íntima», por lo que se escapa y mucho del uso doméstico. Saludos.
3 de septiembre de 2010 en 09:12
En cuanto al ejemplo del Pub, depende de cuantos amigos tengas… Y parece que la cifra no está nada clara, aunque según parece los de la AEPD no son muy populares, y más de 20 les debe parecer excesivo, según he leído. En cuanto al caso de la multa, viendo el post de hoy parece que hay que distinguir entre titular del vehículo y conductor (ya sé que muchas veces son el mismo, pero no siempre). La matrícula permite identificar al titular, pero no al conductor… Lo que no tengo claro es si en la ORA se multa al conductor o al titular, pero en caso de ser al primero, no sería un dato que no permitiría identificarlo?
3 de septiembre de 2010 en 19:27
Sin querer desvirtuar este post, he mirado alguno de mis contactos de tuenti y todos superan los 200 amigos, algunos hasta los 500.Si etiqueto en una foto a 20 «amigos», a una media de 300 amigos, la foto la verán unas 6.000 personasMe parece muy acertada la línea de la Agencia al no considerar el uso de las Redes Sociales como doméstico. En cuanto a las matriculas de los coches, pienso que al final acabará por considerarla dato personal. Hipótesis; Una empresa con Parking propio graba con cámara la matricula de los coches que entra(sólo se ve la matricula). Se aplicaría la Ley a este fichero? Saludos 😉
Pingback: 600 euros de multa por grabar 30 centímetros de pasillo | Proteccion de Datos - Ley de Proteccion de Datos - LOPD
8 de octubre de 2010 en 00:07
Sinceramente yo no creo que sea dato personal.
Me refiero. Si ves un coche por la calle parado y estacionado… ¿con eso qué?.
Y si ese video sale en una televisión, NO PASA NADA…
Otra cosa bien distinta es que se vea por la tele un coche aparcado en un puticlub y se vea la matrícula. Entonces sí sería dato personal, pero por grabar un coche parado en plena calle y que se vea una matrícula… no es importante, como mucho puede conocer tu matrícula un vecino, pero si por ejemplo es una noticia sobre por ejemplo el estado de las carreteras y sale tu coche ¿en qué sale empañado tu nombre?.
En nada.
8 de octubre de 2010 en 00:10
Si fuera un dato personal, es que todos los coches tendrían su matrícula tapada para que nadie la viera, aun con el coche circulando (ya que cualquiera podría ver TU DATO PERSONAL) y eso es un sin sentido.
8 de octubre de 2010 en 00:32
José Ignacio, creo que confundes el Derecho Fundamental a la Protección de Datos y el Derecho Fundamental a la Intimidad, son dos cosas distintas. A efectos de lo primero, un dato personal debe ser protegido, y se le aplica su normativa, tanto si está escondido en un cajón como si te lo escribes en la frente.
9 de octubre de 2010 en 00:35
Estimado Samuel Parra.
¿Entonces pero que yo me entere, a día de hoy es o no una matrícula un dato personal?.
9 de octubre de 2010 en 00:39
Y sobre si está ese dato escrito en la frente, si te lo escribes precisamente en la frente (o detrás en un coche como en una matrícula) te expones a eso a que la gente lo vea.
9 de octubre de 2010 en 00:45
José Ignacio dijo:
Pero insisto José, una cosa es la protección de los datos de carácter personal y otra cosa el derecho a la intimidad. El hecho de que yo lleve en la frente, en la camiseta o donde sea un dato personal mío (por ejemplo mi email) no significa que a ese dato no se le aplique la normativa sobre protección de datos. Un dato personal puede ser íntimo y aplicársele la LOPD y otro dato personal puede ser de dominio público e igualmente aplicársele la LOPD. La LOPD protege datos personales, sean públicos, privados, íntimos, etc, da igual.
10 de octubre de 2010 en 19:05
¿Entonces pero que yo me entere, a día de hoy es o no una matrícula un dato personal?…
10 de octubre de 2010 en 22:52
Para mí sí lo es.
29 de julio de 2016 en 23:39
Samuel Asta que punto puede un vecino identificar mi matricula si está en mi garaje y luego publicar el nombre del titular por un grupo de whasat gracias
10 de octubre de 2010 en 23:55
Pero legalmente hablando ¿lo es?.
11 de octubre de 2010 en 00:05
Saca tus propias conclusiones de la lectura de este artículo.
11 de octubre de 2010 en 00:07
Creo que no costaba nada contestar simplemente «sí» o «no» a mi pregunta, pero supongo que nada más que por el título de este artículo la matrícula por sí sola, no es un dato personal al menos por ahora. Pero las leyes suelen cambiar y por eso lo preguntaba.
Gracias por todas tus respuestas, de todas maneras.
11 de octubre de 2010 en 00:21
Es que ninguna Ley te va a decir si la matrÃ­cula es o no un dato personal. Este artÃ­culo lo he escrito como prueba de que no estÃ¡ claro si la matrÃ­cula es o no un dato personal. Me estÃ¡s preguntando si la matrÃ­cula es o no un dato personal, y ya te estoy respondiendo: lee el artÃ­culo que he publicado precisamente para dar respuesta a esa pregunta.
La respuesta no es ni «SÃ?» ni «NO».
14 de octubre de 2010 en 16:15
Me gustaria hacer una consulta en relacion al tema. Si la matricula es un dato personal como la mayoira suponemos, no deberia informarnos cuando alguien los trata (DGIT multa de Rarares ocultos) igual que los fijos estan avisados, no deberian de avisar de los moviles. lo comento a efectos de recurrir las multas.
Miguel A. Mata dice:
22 de octubre de 2010 en 10:56
Buenos dÃ­as, Samuel,
a continuaciÃ³n la respuesta de la AEPD a la pregunta formulada por los asisitentes a la 3Âª SesiÃ³n Abierta (octubre 2010) al respecto:
Â¿EL DATO RELATIVO AL NÃMERO DE MATRÃ?CULA DE UN VEHÃ?CULO, POR SÃ? SÃLO, ES UN DATO PERSONAL?Â El nÃºmero de matrÃ­cula de un vehÃ­culo es un dato personal, ya que puede asociarse a una persona identificable sin un esfuerzo desproporcionado, acudiendo al Registro de VehÃ­culos regulado por el RD 2822/1998, de 23 de diciembre, de titularidad de la DirecciÃ³n General de TrÃ¡fico, cuya finalidad esencial es la identificaciÃ³n del titular, para lo cual Ãºnicamente serÃ¡ necesaria la invocaciÃ³n del interÃ©s legÃ­timo del solicitante (Informe de Gabinete JurÃ­dico 0425/2006 en aptdo. Web âConceptos Generalesâ?).
25 de octubre de 2010 en 12:58
Gracias Miguel A. Ya sois varios los que me habéis indicado esto… en fin ¿qué puedo añadir? Ese mismo informe jurídico fue el invocado en la Resolución que menciono en este artículo y ya ves de lo que sirvió…
28 de octubre de 2010 en 20:52
Desde hace aproximadamente un año observo que tanto en la televisíon británica como en programas de Estados Unidos las matrículas de los coches se ocultan haciéndolas borrosas. Imagino que este trabajo extra de postproducción se hace para cumplir con las leyes de estos paises (leyes que no conozco).
No me sorprendería que en un futuro no muy lejano, cuando el director de la AEPD vea la tele, se le ocurra que quizá hay que volver a cambiar de criterio.
21 de marzo de 2011 en 17:29
Me acaban de regalar un âboletÃ­n amarilloâ? por parte de la PolicÃ­a Municipal de Sant Cugat del VallÃ©s por tener mi Autocaravana aparcada aplicando la Ordenanza Municipal de Convivencia Ciudadana, Art 162 a) 8.
Quiero comentar la torpeza cometida por el PolicÃ­a por dejar en el boletÃ­n anotados mis datos personales: Apellidos, DNI, y direcciÃ³n completa (por supuesto tambiÃ©n la matrÃ­cula). Â¿no es eso una infracciÃ³n a la protecciÃ³n de datos? Â¿es denunciable?
Pingback: 600 euros de multa por grabar 30 centímetros de pasillo » Grupo Dabo Consulting
27 de julio de 2011 en 11:59
Buenos días Samuel: Según los últimos informes esta cláro que la matricula es un dato de carácter personal, pero ¿y el V.I.N.? ¿también lo es bajo este criterio?
27 de julio de 2011 en 12:03
Patricia: Buenos días Samuel: Según los últimos informes esta cláro que la matricula es un dato de carácter personal, pero ¿y el V.I.N.? ¿también lo es bajo este criterio?
Hola Patricia. Que yo sepa no existe un registro de acceso público o mediando interés legítimo donde yo, por ejemplo, pueda consultar la titularidad de un vehículo a través de su VIN ¿no?
27 de julio de 2011 en 12:35
Que yo sepa no… GRACIAS!
Pingback: ’1984′ contra ‘El fugitivo’ - La Isla Buscada
Alberto Sandoval dice:
21 de abril de 2012 en 08:28
He llegado a este artículo a través de google y buscando respuesta a una pregunta muy concreta, me gustaría que si es posible me ayudases con ello.
En mi blog he colocado fotografías de las calles y avenidas de mi pueblo y alguien me ha amenazado con denunciarme puesto que en una de las fotografías aparece su coche mal aparcado y se lee perfectamente su matrícula, me dice que puede denunciarme puesto que he hecho público un dato privado suyo que la policía local podría usar para sancionarlo.
¿Puedo o no puedo publicar en mi blog fotografías en las que se lean las matrículas?
Muchas gracias por adelantado y un saludo.
21 de abril de 2012 en 10:33
Yo te recomiendo que no cuelgues fotos donde puedan leerse las matrículas de los coches porque aunque no es realmente un «dato privado» sí que se considera un dato de carácter personal y deberías tener el consentimiento de esa persona para colgar la foto ahí.
J.K. dice:
11 de septiembre de 2013 en 20:51
Recientemente he recibido una notificación verbal por parte de la policia local de mi localidad informandome que he sido denunciado por causar dańos a un vehiculo.La denuncia viene de parte de un «testigo» que no es propietario del vehiculo dańado y que afirma haber tomado mi numero de matricula en el momento del incidente.Es suficiente esta «prueba» para que la denuncia sea legitima y se lleve a termino?.
24 de septiembre de 2014 en 13:11
Yo tengo otra duda de carácter un poco mas general respecto a la protección de los datos de la matrícula de un coche. Tengo entendido que cualquiera que tenga en posesión el número de la matrícula de cualquier coche puede ir a tráfico y pagando una tasa se puede averiguar bastante información sobre titular del vehículo así como el domicilio… esto no vulnera la protección de datos dicho de algún modo?
17 de febrero de 2015 en 11:31
Las matriculas por si mismas no dan datos personales, el tema es si la DGT no debería ocultar en sus informes datos personales, como nombres, dni y domicilio. Creo que quien esta vulnerando el secreto es la DGT, y donde se debería regular esos datos de carácter privado serian en los ficheros de la DGT, por lo tanto es allí es donde debemos o deberíamos exigir su confidencialidad y que solo los agentes de trafico , policías , jueces u administraciones publicas pudieran consultarlos siempre con motivación.
10 de septiembre de 2015 en 17:33
Hola buenas tardes. Me podrían decir si está permitido que tráfico dé mis datos (nombre y número de teléfono) a otra persona?
Regofobia dice:
16 de octubre de 2015 en 14:23
Es legal con respecto a la LOPD que tenga que darle mi matricula al parquimetro de la zona ORA.
lsMoNKi dice:
15 de abril de 2016 en 18:17
Bueno esta pregunta es para rizar el rizo, si se hace una fotografía a un vehículo policial para uso meramente informativo (como fotografía de archivo para ilustrar una noticia sobre la policía por ejemplo) ¿Se ha de tapar la matrícula? En este caso por mucho que se tape la matrícula todo el mundo sabe que es un coche de la policía, y no se puede asociar en ningún caso a ninguna persona física (en todo caso sólo la propia policía podría saber quien lo conducía se se indica la fecha y hora de la fotografía al asociarlo a los turnos de trabajo, pero no es el caso).
Y lo mismo con los vehículos de empresa, por mucho que quites la matricula la marca o logotipo están dibujados en el vehículo.
Sonia Sánchez dice:
21 de julio de 2016 en 19:53
Buenas tardes, Sr. Parra:
Soy la Administradora de un grupo en facebook donde llevamos temas de concentraciones de vehículos clásicos y demas. Hay varios miembros que me han preguntado si es legal cuando tu haces una fotografía de un vehículo o varios en uno de los recintos de la concentración o en la misma calle hacer la fotografia y a posteriori enseñar esa misma fotografia con la matricula destapada para que todos lo veamos. ¿Eso es ilegal o legal?. ¿Hay que tapar la matricula o matriculas de los vehículos aunque el dueño diga que no?. ¿Hay alguna ley que refleje lo que le comento para que tengamos conocimiento de ello? Sé que esta la LOPD pero no se cual es. Me gustaria que me informara de ello lo antes posible. Muchas gracias por su atención. Un saludo.
Esto es lo que entiende RED.ES por transparencia
«me ha dicho que no quiere aparecer en guías»
Le instalan el disco duro de otra persona sin formatear: no hay responsabilidad por protección de datos
La Audiencia Nacional confirma la multa de 200.000 euros al Club Zed
Multa de 601 euros por no utilizar «Copia de Carbón Oculta» (CCO)
Pablo Daniel Moyano Ilundain en Abren procedimiento sancionador por realizar una foto a unas chicas en el patio del colegio: “Demasiada extensión a la norma” Nov 12, 03:07
Jaime en Cómo denunciar: “Interesante articulo!!” Nov 1, 03:26
Zaira Quiroz en Cómo denunciar: “Si un guarda de seguridad descubre que me robe una blusa o una falda, el establecimiento tiene derecho de tomarme…” Oct 30, 19:35
jrecio029@gmail.com en La Guardia Civil devuelve un ordenador incautado con documentación confidencial: “Gracias por vuestra atención” Oct 28, 18:10
Miguel en Protección de datos, videovigilancia y Ley Omnibus: “Aquí nos encontramos con un problema similar al que ocurre en una comunidad de vecinos. Recibe esta varios presupuestos,…” Oct 24, 17:57
Consumidores(41)
En primera persona(36)
Formación(11)
Informes jurídicos(2)
Multas(36)
Noticias(13)
Novedades Legislativas(17)
Opinión(39)
Resoluciones(27)
Sentencias(7)
Transparencia(9)
Varios(15)
ÉGIDA - Protección de datos en Murcia
Recibe en tu email cada nuevo artículo que se publique. Tu dirección de email:

References: resolución 
 artículo 10
 Resolución 
 artículo 6
 artículo 5
 Resolución