Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20K%C3%B6ln&Datum=06.05.2004&Aktenzeichen=14%20UF%20235/03
Timestamp: 2020-02-26 07:41:33+00:00

Document:
OLG Köln, 06.05.2004 - 14 UF 235/03 - dejure.org
https://dejure.org/2004,2746
OLG Köln, 06.05.2004 - 14 UF 235/03 (https://dejure.org/2004,2746)
OLG Köln, Entscheidung vom 06.05.2004 - 14 UF 235/03 (https://dejure.org/2004,2746)
OLG Köln, Entscheidung vom 06. Mai 2004 - 14 UF 235/03 (https://dejure.org/2004,2746)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,2746) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch auf eine Vaterschaftsbegutachtung; Anfechtungsberechtigung bei abgegebenen Vaterschaftsanerkenntnis
BGB § 781 § 1600b
Nach fast 20 Jahren Zweifel an der Vaterschaft Zu den Voraussetzungen für eine Anfechtungsklage
123recht.net (Pressemeldung, 9.6.2004)
Anonyme Anrufe reichen für Anfechtung von Vaterschaft nicht aus // Mutter und Sohn können von Einwilligung zu Test zurücktreten
AG Köln, 28.10.2003 - 307 F 177/03
BGH, 06.05.2004 - XII ZR 97/04
BGH, 06.12.2006 - XII ZR 190/06
NJW-RR 2004, 1081
NJW-RR 2007, 792 (Ls.)
FamRZ 2004, 1987
c) Dies führt dazu, daß heimlich veranlaßte DNA-Vaterschaftsanalysen rechtswidrig (…vgl. Palandt/Diederichsen BGB 64. Aufl. Einf. vor § 1591, Rdn. 11) und im Vaterschaftsanfechtungsverfahren gegen den Willen des Kindes oder seines gesetzlichen Vertreters nicht verwertbar sind (vgl. Bohnert FPR 2002, 383, 389;… Musielak-Foerste ZPO 4. Aufl. § 286 Rdn. 7), und zwar auch nicht zur schlüssigen Darlegung von Zweifeln an der Vaterschaft im Sinne des § 1600 b BGB (…vgl. Zöller/Greger ZPO 25. Aufl. § 286 Rdn. 15 b a.E.; im Ergebnis ebenso OLG Köln FamRZ 2004, 1987 a.E.), weil auch dies einen erneuten Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht und die informationelle Selbstbestimmung des Kindes bedeuten würde (vgl. Rittner/Rittner NJW 2002, 1745, 1751).
cc) Dies führt dazu, daß heimlich veranlaßte DNA-Vaterschaftsanalysen rechtswidrig (…vgl. Palandt/Diederichsen BGB 64. Aufl. Einf. vor § 1591, Rdn. 11) und im Vaterschaftsanfechtungsverfahren gegen den Willen des Kindes oder seines gesetzlichen Vertreters nicht verwertbar sind (vgl. Bohnert FPR 2002, 383, 389;… Musielak-Foerste ZPO 4. Aufl. § 286 Rdn. 7), und zwar auch nicht zur schlüssigen Darlegung von Zweifeln an der Vaterschaft im Sinne des § 1600 b BGB (…vgl. Zöller/Greger ZPO 25. Aufl. § 286 Rdn. 15 b a.E.; im Ergebnis ebenso OLG Köln FamRZ 2004, 1987 a.E.), weil auch dies einen erneuten Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht und die informationelle Selbstbestimmung des Kindes bedeuten würde (vgl. Rittner/Rittner NJW 2002, 1745, 1751).
Zulässigkeit eines Hilfsantrages nach Prozesstrennung in der Revisionsinstanz …
Das Oberlandesgericht, dessen Entscheidung in FamRZ 2004, 1987 veröffentlicht ist, hat die Berufung des Klägers zurückgewiesen.
Auch mangelnde Ähnlichkeit des Kindes mit dem anfechtenden Vater reiche hierfür grundsätzlich nicht aus (FamRZ 2004, 1987).
Zwar begründet nach Meinung des Bundesgerichtshofs die Weigerung der Mutter, in einen außergerichtlichen Vaterschaftstest (auf Kosten des Klägers) einzuwilligen, für sich allein keinen eine Anfechtungsklage schlüssig machenden Anfangsverdacht (BGH FamRZ 2005, 340 [BGH 12.01.2005 - XII ZR 227/03]; ähnlich: OLG Köln FamRZ 2004, 1987 [OLG Köln 06.05.2004 - 14 UF 235/03]; a.A. wohl: OLG Schleswig FamRZ 2005, 1097 [OLG Schleswig 07.01.2005 - 12 WF 196/04]), ein solches Verhalten soll als Ausfluss des - negativen - informationellen Selbstbestimmungsrechts gedeckt sein.

References: § 781
 § 1600
 § 1591
 § 286
 § 1600
 § 286
 § 1591
 § 286
 § 1600
 § 286