Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19911108-103704
Timestamp: 2016-10-27 17:10:01+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 08 novembre 1991, 103704
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 08 novembre 1991, 103704
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 103704Numéro NOR : CETATEXT000007829396 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1991-11-08;103704 Analyses : DEPARTEMENT - FINANCES DEPARTEMENTALES - BIENS DES DEPARTEMENTS - CONTRATS ET MARCHES - Recevabilité d'un tiers à demander l'annulation d'une convention conclue entre l'Etat et le département relative à la mise à la disposition du département de subdivisions territoriales de la direction départementale de l'équipement - Absence (sol - impl - ).23-05-03, 39-08-01-05, 54-02-01 Il résulte de l'article 7 de la loi du 7 janvier 1983 que "tout transfert de compétences de l'Etat au profit des départements et des régions s'accompagne du transfert des services correspondants...", de l'article 10 de la même loi que "les services de l'Etat dans les régions et les départements autres que ceux mentionnés à l'article 7 ci-dessus et qui sont nécessaires à l'exercice des compétences transférées aux communes, aux départements et aux régions, sont mis à la disposition, en tant que de besoin, de la collectivité locale concernée..." et des dispositions de l'article 2 du décret du 13 février 1987 que "sont mis à la disposition du président du conseil général, dans les conditions prévues à l'article 10 de la loi précitée du 7 janvier 1983, les subdivisions territoriales, le parc et les parties de service chargées de l'exploitation et de la gestion des réseaux routiers". La fédération nationale de l'équipement C.G.T. est irrecevable à demander l'annulation de la convention conclue le 1er février 1988 entre le préfet du Haut-Rhin et le président du conseil général de ce département et relative à l'expérience de "réorganisation - partage" des deux subdivisions territoriales de Mulhouse I et II de la direction départementale de l'équipement.MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - RECEVABILITE - RECOURS POUR EXCES DE POUVOIR - Recevabilité d'un tiers à demander l'annulation d'une convention conclue entre l'Etat et le département relative à la mise à la disposition du département de subdivisions territoriales de la direction départementale de l'équipement - Absence (sol - impl - ).PROCEDURE - DIVERSES SORTES DE RECOURS - RECOURS POUR EXCES DE POUVOIR - Annulations ne pouvant être demandées par la voie du recours pour excès de pouvoir - Annulation - à la demande d'un tiers - d'une convention conclue entre l'Etat et un département relative à la mise à la disposition de ce dernier de subdivisions territoriales de la direction départementale de l'équipement (sol - impl - ).Texte : Vu l'ordonnance du 3 novembre 1988, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 6 décembre 1988, par laquelle le président du tribunal administratif de Strasbourg a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article 74 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, la demande présentée à ce tribunal par la FEDERATION NATIONALE DE L'EQUIPEMENT - C.G.T. ;
Vu la demande, enregistrée au greffe du tribunal administratif de Strasbourg le 30 mai 1988, présentée par la FEDERATION NATIONALE DE L'EQUIPEMENT - C.G.T. et tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de l'arrêté interministériel en date du 28 mars 1988 approuvant la convention conclue le 1er février 1988 entre le préfet du Haut-Rhin et le président du conseil général de ce département et relative à l'expérience de "réorganisation-partage" des deux subdivisions territoriales de Mulhouse I et II de la direction départementale de l'équipement, et par voie de conséquence, à l'annulation de la décision de passer ladite convention ;
Vu la loi 82-213 du 2 mars 1982, modifiée ;
Vu la loi 83-8 du 7 janvier 1983, modifiée ;
Vu le décret 87-100 du 13 février 1987 ;
- les conclusions de M. Dutreil, Commissaire du gouvernement ;Sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité des conclusions dirigées contre l'arrêté interministériel du 28 mars 1988 :
Considérant qu'aux termes de l'article 7 de la loi du 7 janvier 1983, "tout transfert de compétences de l'Etat au profit des départements et des régions s'accompagne du transfert des services correspondants ..." ; qu'aux termes de l'article 10 de la même loi "les services de l'Etat dans les régions et les départements autres que ceux mentionnés à l'article 7 ci-dessus et qui sont nécessaires à l'exercice des compétences transférées aux communes, aux départements et aux régions, sont mis à la disposition, en tant que de besoin, de la collectivité locale concernée ..." ; qu'aux termes des dispositions de l'article 2 du décret du 13 février 1987 "sont mis à la disposition du président du conseil général, dans les conditions prévues à l'article 10 de la loi précitée du 7 janvier 1983, les subdivisions territoriales, le parc et les parties de service chargées de l'exploitation et de la gestion des réseaux routiers" ; qu'en plaçant sous "l'autorité fonctionnelle" du président du conseil général du Haut-Rhin la subdivision de Mulhouse D de la direction départementale de l'équipement, les auteurs de la convention litigieuse se sont bornés à fixer l'une des modalités de la mise à la disposition prévue par ces textes et n'ont entaché ladite convention d'aucune illégalité ; que la mesure ainsi prise n'a créé entre les habitants aucune discrimination illégale ; que le détournement de pouvoir allégué n'est pas établi ;Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la FEDERATION NATIONALE DE L'EQUIPEMENT - C.G.T. n'est fondée à demander l'annulation ni de l'arrêté interministériel attaqué ni de la décision prise par l'Etat et le département du Haut-Rhin de passer la convention susanalysée ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la FEDERATION NATIONALE DE L'EQUIPEMENT - C.G.T., au ministre de l'intérieur, au ministre de l'équipement, du logement, des transports et de l'espace et au ministre d'Etat, ministre de la ville et de l'aménagement du territoire.Références : Décret 87-100 1987-02-13 art. 2Loi 83-8 1983-01-07 art. 7, art. 10Publications :Proposition de citation: CE, 08 novembre 1991, n° 103704Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : Mme BauchetRapporteur : M. ChauvauxRapporteur public : M. DutreilOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 2 / 6 ssrDate de la décision : 08/11/1991Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 7
 l'article 10
 l'article 7
 l'article 2
 l'article 10
 l'article 74
 l'article 7
 l'article 10
 l'article 7
 l'article 2
 l'article 10
 art. 2
 art. 7
 art. 10