Source: https://ru.scribd.com/document/267382559/administracion-publica
Timestamp: 2020-05-31 08:22:18+00:00

Document:
administracion publica | Delito | Derecho penal | Бесплатная 30-дневная пробная версия | Scribd
breve explicacion sinteisada
сохранитьСохранить «administracion publica» для последующего чтения
1121-2016(06-07-16)
Ley Prov.Violencia Familiar.doc
IDEAS CENTRALES DE LOS
R A M I R O S A L I N A S S I C C H A ,
PROFESOR DE LA AMAG,
JUEZ SUPERIOR TITULAR DE
La administración pública es toda
con la finalidad de materializar el
objetivo final del Estado.
COMO SE ORGANIZA?:
 Por la constitución, leyes, reglamentos y directivas que deben ser observadas y cumplidas por los
funcionarios o servidores en el desempeño de sus
labores y actividades.
responsabilidad, administrativa, civil o penal.
 Solo será delito cuando la conducta esté tipificada en una ley penal.
 Los delitos de corrupción, constituye un problema de carácter y dimensión mundial que atenta contra la estabilidad y los valores de la democracia, así como contra la ética y
la justicia al comprometer el desarrollo
sostenible y el imperio de la Ley.
 DESESTABILIZA Y DESINTEGRA LA SOCIEDAD
Convención de la Naciones Unidas contra la Corrupción (14/12/ 2005)
 En su preámbulo:
La prevención y control de la corrupción es responsabilidad
de todos los Estados y en consecuencia, estos deben
cooperar entre sí, con el apoyo y la participación de personas y grupos que no pertenecen al sector público,
(sociedad civil, organizaciones no gubernamentales y las organizaciones de base comunitaria), para que los esfuerzos sean
eficaces contra este flagelo mundial.
 Se pretende proteger el recto y normal funcionamiento de la administración pública,
entendida como toda actividad de los funcionarios y servidores públicos para poner en
funcionamiento al Estado y así este pueda cumplir
BIEN JURÍDICO ESPECÍFICO
 En todos los delitos el bien jurídico específico no es el mismo.
Por ejemplo, el bien jurídico específico en el delito de resistencia a la autoridad no es el mismo que en el delito de peculado o en el delito de malversación de fondos.
SUJETO CALIFICADO
 Por la naturaleza del bien jurídico protegido, así como por la construcción de las fórmulas legislativas,
no cualquier persona puede ser sujeto activo o autor.
 Estos delitos están reservados para determinadas personas. Por ello se afirma que se tratan de delitos especiales.
Solo funcionarios o servidores públicos
 El agente debe tener la condición especial de funcionario o servidor público; pero no en la medida del Derecho administrativo sino de acuerdo con el artículo 425º del Código Penal.
 ES 3 de agosto de 1998: “el artículo 40º de la Constitución Política del Estado, rige únicamente para fines laborales derivados de la carrera administrativa, pero no restringe o excluye la responsabilidad penal de quienes manejan fondos públicos, pues sostener lo contrario sería propiciar la impunidad de los innumerables ilícitos penales que a diario se comenten en
el manejo de fondos públicos, a través de las diferentes
empresas creadas por el Estado en el ejercicio de su gestión económica…” Exp. Nº 251-98-Loreto
 Funcionario público: Persona natural con poder de decisión que presta servicios o trabaja para el
 El servidor público: Persona natural que presta sus servicios al Estado pero sin poder de decisión. No tiene mando pero brinda al Estado sus conocimientos técnicos y profesionales en tareas de facilitación de la que realizan los funcionarios
 En algunos delitos, aparte de tener aquella condición especial se exige que tenga una relación funcional
específica con el objeto del delito dentro del entramado de la administración pública. Por ejemplo
en el peculado, colusión, malversación de fondos,
ARTICULO 425 CP.
 “Se considera funcionarios o servidores públicos:
 … Inc. 3) Todo aquel que independientemente del régimen laboral en que se encuentra,
mantiene vínculo laboral o contractual de
cualquier naturaleza con entidades u organismos del Estado y que en virtud de ello ejerce
funciones en dichas entidades u organismos.
CONCEPTO AMPLIO DE FP.
 En ocasiones se recurre a la Convención de las Naciones Unidas contra la corrupción (14-12-2005) que en su
artículo 2 prescribe que a los efectos de la presente Convención: a) Por “funcionario público” se entenderá: “i) toda persona que ocupe un cargo legislativo, ejecutivo,
administrativo o judicial de un Estado Parte, ya sea designado o elegido, permanente o temporal, remunerado u honorario, sea cual sea la antigüedad de esa persona en el
cargo; …”
 Antes, la Convención Interamericana contra la corrupción de1995, en el Perú 1997.
La Ley 30124 del 13 de diciembre de 2013
Para efectos penales la condición de funcionario o servidor público se inicia o comienza desde el
momento que se es designado por autoridad
competente para un cargo público; también desde que se es elegido para ejercer un cargo público, o
desde que se es proclamado por autoridad
competente luego de ser elegido para ejercer un cargo público
 Desde la postura de la teoría del dominio del hecho:
 Es autor aquel que realiza por propia mano o por
medio de otro todos los elementos objetivos y
subjetivos del delito;
 Es autor aquel que tiene el dominio del hecho.
 Es coautor aquel que comete conjuntamente con otro
el delito. Tres requisitos: Decisión común, aporte
esencial, y tomar parte en la fase ejecutiva.
 Se encuentra ubicada en un nivel accesorio y dependiente de un hecho principal dominado por el
autor o los coautores. La participación, según el
aporte: primaria y secundaria.
 La participación también esta prevista en el artículo 24º del Código Penal que prevé la instigación: Se configura cuando el agente dolosamente determina a
otro a realizar un delito.
 Sera correcto y razonable sostener que un particular puede ser autor en tanto que el sujeto público es
cómplice de un delito de peculado, colusión,
malversación de fonos, etc.?
 Por eso se dice que la teoría del dominio del hecho no sirve para determinar la autoría y participación en delitos especiales.
LA TEORÍA DE LOS DELITOS DE INFRACCIÓN DE
 Autor es aquel que comete el delito infringiendo un deber especial de carácter penal.
 Partícipe es cualquier particular que interviene en la comisión del delito sin poseer el deber especial. Incluso puede ser un funcionario público sin tener el deber funcional específico.
NO IMPORTA EL DOMINIO DEL HECHO
 Para esta teoría es irrelevantes el dominio del hecho o el aporte que se hace al resultado,
 La figura central del evento delictivo en el que intervienen varias personas será quien lesione el deber especial previsto en el tipo penal y, de esa forma, contribuye al resultado por acción u omisión. Lo que importa es la infracción del deber.
NO SE SIGUE A JAKOBS
 Esta concepción normativa pura del derecho penal, enseña que la infracción del deber fundamenta el
injusto, esto es, constituye la razón de la punición del
 La razón de la imputación es la infracción del deber,
la que trae consigo el contenido material del injusto y
por tanto fundamenta siempre la punibilidad del autor. No es cierto.  Ejemplo: El peculado requiere de otros elementos.
 También no se sigue: si en un hecho concreto participa un extraneus , este responderá por un delito diferente al cometido por el intraneus y en otro proceso.
 Esta forma de enfrentar el delito especial, no es de lo más adecuada y eficaz. Genera impunidad.
especiales ha sido superada.
ESTADO DE LA CUESTION EN EL PERU
 La doctrina y la jurisprudencia peruana se ha
orientado a explicar y sostener que para efectos de la
autoría y participación en los delitos especiales debe seguirse la teoría de la infracción del deber según la
concepción de Roxin:
 Quien infringe un deber especial es autor. Los demás son partícipes del mismo delito.
UN SOLO PROCESO PENAL
 A autores y cómplices se le sigue un solo proceso penal en base al principio procesal de unidad de
investigación y el principio sustantivo de la
participación de unidad del título de imputación.
 Los particulares o (extreneus ) responden por la comisión de los delitos especiales como cómplices o instigadores, del sujeto público obligado.
NO HAY COAUTORIA
 La infracción del deber es único, materialmente no es posible repartirse roles para lesionar un deber
especial de carácter pernal.
 La teoría de los delitos de infracción del deber no acepta la coautoría.
NO HAY DIFERENCIA DE COMPLICIDAD
secundaria es hija de la teoría del dominio del hecho.
En la teoría de infracción del deber no se hace tal diferencia.
 Todos los que participan en la comisión del delito
que lesiona el deber especial son
simplemente cómplices.
 Ante la diferencia del autor que infringe un deber especial de carácter penal y el partícipe que no
infringe deber alguno ¿será razonable aplicar la
regla del artículo 25 del CP que señala que el cómplice primario recibirá la misma pena que el
 QUE DEBE HACER EL FISCAL AL SOLICITAR PENA Y EL JUEZ AL IMPONERLO?
EL PROYECTO DEL CP DE 2009
 El segundo párrafo del artículo 26 prescribe que;
 SI EN EL PARTÍCIPE NO CONCURREN LOS ESPECIALES ELEMENTOS PERSONALES QUE FUNDAMENTEN, AGRAVEN, DISMINUYEN O EXCLUYAN LA PUNIBILIDAD, SE ATENUARÁ LA PENA PARA ÉL CONFORME AL ARTÍCULO 45 DEL CP.
LA DUPLICA DE LA PRESCRIPCION
 ¿Al extraneus le alcanza la dúplica de la prescripción de la acción penal prevista en la última parte del
artículo 80 del Código Penal?
DELITOS DIPLOMATICOS
Constituirá por ejemplo peculado el hecho concreto
que un Alcalde y su tesorero un buen día se ponen de
acuerdo y premunidos de armas de fuego ingresan a la tesorería de la municipalidad y se llevan un medio
millón de soles?
Документы, похожие на «administracion publica»
Jesi Odera
Другое от пользователя: isabelmiuska2014
Defensa Principal Humana
Esto Es Caja de Agua y Seguriad
Seda un secreto
El Amor Que Pasaron Mas Alla de La Razon
Justo y Eternidad Siempre Justa escucha
Justo y Eternidad Siempre
Adjunto Documento Complementario
El Amor No Es Solo Cuerpo
Bondadd y Carismo Por Favor
Mi Gato Duerme Por Su Vejez
La Vida Que Llega
Secreto Uno Innana
No Recuerdas El Arbol y El Campo y La Vida
Composicion Al Cariño y Lagrima Amarga y Dulce
Una Carta de Des-pero
Respeto de Un Amor
Orden del Dia Asamblea de la Coordinadora de Representantes de Estudiantes de las Universidades Públicas CREUP
Plan Estratégico de Igualdad de Oportunidades 2014
Generalidades del comercio exterior en Mexico
50107948.pdf

References: artículo 425
 artículo 40

artículo 2
 artículo 24
 artículo 25
 artículo 26
 ARTÍCULO 45

artículo 80