Source: http://docplayer.es/2751507-Diseno-y-validacion-de-un-cuestionario-dirigido-a-describir-la-evaluacion-en-procesos-de-educacion-a-distancia.html
Timestamp: 2016-12-09 04:31:28+00:00

Document:
⭐DISEÑO Y VALIDACIÓN DE UN CUESTIONARIO DIRIGIDO A DESCRIBIR LA EVALUACIÓN EN PROCESOS DE EDUCACIÓN A DISTANCIA
Download "DISEÑO Y VALIDACIÓN DE UN CUESTIONARIO DIRIGIDO A DESCRIBIR LA EVALUACIÓN EN PROCESOS DE EDUCACIÓN A DISTANCIA"
1 DISEÑO Y VALIDACIÓN DE UN CUESTIONARIO DIRIGIDO A DESCRIBIR LA EVALUACIÓN EN PROCESOS DE EDUCACIÓN A DISTANCIA DESIGN AND VALIDATION OF A QUESTIONNAIRE AIMED TO DESCRIBE ASSESSMENT IN DISTANCE EDUCATION PROCESSES Esther García López; Universidad Metropolitana (Venezuela) Julio Cabero Almenara; Universidad de Sevilla (España UE) RESUMEN El presente trabajo expone los pasos seguidos para el diseño y la validación mediante juicio de expertos de un cuestionario dirigido a describir, desde la perspectiva del docente, la evaluación en procesos de educación a distancia. Tratándose de un instrumento de elaboración propia, necesariamente debía ser validado mediante algún procedimiento metodológicamente adecuado, por lo que se sometió a validación de contenido por expertos en tres dimensiones clave. Todas las respuestas y sugerencias fueron procesadas, analizadas y consideradas para la construcción de la versión final de un cuestionario útil para su propósito y con validez científica. PALABRAS CLAVE: Evaluación, educación a distancia, diseño de cuestionarios, validación por juicio de expertos. ABSTRACT This paper presents the steps followed to design and validate by expert opinion a questionnaire aimed to describe, from the teachers perspective, assessment in distance learning processes. Being a home- made instrument, it had to be validated by a methodologically sound procedure, so it was subjected to content validation by experts in three key dimensions. All responses and suggestions were processed, analyzed and considered for the construction of the final version of a questionnaire useful for its purpose and scientifically valid. 12 KEYWORDS: Assessment, distance education, questionnaire design, validation by expert opinion. 1. INTRODUCCIÓN El proceso de diseño y validación que se expone seguidamente fue parte esencial de un trabajo de investigación cuyo propósito era describir la evaluación en las acciones educativas a distancia de la Universidad Metropolitana, en Caracas, Venezuela. Uno de los objetivos específicos del estudio era describir los procesos de evaluación bajo estas modalidades, desde la perspectiva del docente y para lograrlo se decidió aplicar un cuestionario que proporcionara los datos necesarios para describir las prácticas evaluativas que realmente se llevaron a cabo en las asignaturas previamente identificadas como población. Así, para recoger estos datos se tomaron las siguientes acciones: Selección de la técnica de recolección de datos: Cuestionario. Identificación de la fuente de los datos: Profesores que impartieron las asignaturas que conformaban la población. Determinación del objetivo del cuestionario: Recoger los datos necesarios para describir, desde la perspectiva del docente, los procesos de evaluación que se desarrollaron en las acciones educativas a distancia de la Universidad Metropolitana, en Caracas, Venezuela. Diseño, formulación y revisión interna de la primera versión del instrumento: Con base en una revisión previa de la literatura se construyeron preguntas con respuestas cerradas, categorizadas y abiertas, para recoger datos tanto cuantitativos como cualitativos. Esta técnica [el cuestionario] es de carácter cuantitativo, obtenemos datos numéricos como pueden ser los porcentajes, pero si queremos utilizar esta técnica en una investigación de carácter descriptivo, podemos transformar este instrumento en cualitativo sin dejar de ser cuantitativo, con algunos ítems abiertos que se pueden responder. (Sánchez, 2003: 258) Adicionalmente, siguiendo las clasificaciones propuestas por Buendía (1998: ), se incluyeron preguntas de identificación, de acción, de contenido, de información y de opinión, así como algunas que actuaran como filtro. La tabla 1 muestra el diseño elaborado durante la etapa de formulación de la versión inicial del instrumento. Como producto de esta etapa se obtuvo el cuestionario que posteriormente se envió a los expertos para la validación de su contenido. 23 Dimensión I: Perfil del docente. Indicadores Preguntas Naturaleza Respuesta I.1.1. Dedicación docente en la Unimet 1 Identificació n Categorizada I.1.2. Antigüedad en la Unimet 1 Identificació n Categorizada I.2.1. Antigüedad impartiendo la asignatura 1 Identificació n Categorizada I.3.1. Formación en el modelo AcAd 1 Acción Cerrada I.3.2. Formación en el diseño instruccional DIUM 1 Acción Cerrada I.3.3. Formación en la plataforma 1 Acción Cerrada I.4.1. Formación en evaluación de Acción y 1 aprendizajes filtro Cerrada I.4.2. Mecanismos de formación 1 Acción Categorizada Dimensión II: Perfil de la asignatura. II.1.1. Modalidad en que se imparte 1 Contenido Categorizada II.2.1. Naturaleza de la asignatura 1 Opinión Mixta Dimensión III: Características de la evaluación. III.1.1. Concepto de evaluación de aprendizajes 1 Información Abierta III.1.2. Factores que caracterizan a la Información 1 evaluación y opinión Mixta III.2.1. Tipos que aplica según el momento y Categorizada la 2 Contenido s frecuencia III.2.2. Método que aplica según los agentes evaluadores 2 Contenido 1 mixta 1 categorizada III.2.3. Modalidad de aplicación 1 Contenido Categorizada III.3.1. Instrumentos aplicados 1 Contenido Mixta III.4.1. Frecuencia de retroalimentación 1 Contenido Categorizada III.5.1. Fortalezas y debilidades de la evaluación aplicada Tabla 1: Diseño inicial del cuestionario 2 Opinión Abiertas 2. MÉTODO El cuestionario es uno de los instrumentos tradicionales utilizados en la investigación en el terreno de la Tecnología Educativa (Barroso y Cabero, 2010), realizándose con él investigaciones en una diversidad de problemáticas, como por ejemplo son: la integración de los medios en los centros (Lorenzo y Trujillo, 2008), percepciones sobre las plataformas de e- learning (Blázquez y Alonso, 2009; Muñoz y González, 2010), incorporación de tecnologías específicas en los centros (Aguaded y Tirado, 2010), diseño de cursos virtuales (Granda, 2010) o las competencias tecnológicas de los profesores (Fernández y otros, 2011). 34 En nuestro caso fue producto de elaboración propia, por lo que necesariamente debía ser validado mediante algún procedimiento metodológicamente adecuado. Así, el instrumento fue sometido a un proceso de validación de contenido mediante juicio de expertos, procedimiento usualmente utilizado para este tipo de acciones (Barroso y Cabero, 2010). Según Ruiz (2002: 75) A través de la validez de contenido se trata de determinar hasta dónde los ítemes de un instrumento son representativos del dominio o universo de contenido de la propiedad que se desea medir y en cuanto al procedimiento asegura: A diferencia de otros tipos de validez, la de contenido no puede ser expresada cuantitativamente, a través de un índice o coeficiente; ella es más bien una cuestión de juicio. Es decir, la validez de contenido, por lo general, se estima de manera subjetiva o intersubjetiva. El procedimiento más comúnmente empleado para determinar este tipo de validez, es el que se conoce con el nombre de juicios de expertos (Ruiz, 2002: 76). Para este proceso se establecieron tres dimensiones que representaban las áreas de conocimiento en las que se inscribía la investigación, a saber: Evaluación educativa (20 expertos), educación a distancia (16 expertos) y aprendizaje en línea o e- learning (9 expertos). Puesto que esta técnica para la validación de los cuestionarios presenta le problema de que le concepto de experto es bastante polisémico. Prestamos especial atención en su elección, y de esta forma se adoptó la decisión de que el hilo conductor para la selección de los especialistas fue que presentaran, por un lado, experticias comunes necesarias para evaluar la adecuación del contenido del instrumento y, por el otro, experticias diversas cuya complementariedad favoreciera la valoración desde perspectivas variadas. Así, la formación académica de cada experto fue considerada como criterio de importancia para su incorporación al grupo evaluador, acompañada por el desarrollo y difusión de trabajos en el área correspondiente, tanto en el ámbito académico, como en el profesional y en el de la investigación. También se consideró que los expertos desarrollaran sus labores en diferentes países, a fin de incorporar las diversas perspectivas que surgen de la experiencia en contextos con características, culturas e idiosincrasias variadas. En consecuencia, se invitaron expertos de Uruguay, México, Puerto Rico, Ecuador, Argentina, Chile, Colombia, Cuba, Brasil, España y Venezuela. Se hizo llegar a los cuarenta y cinco expertos tanto el cuestionario como la guía para su validación. Cinco expertos en el área de evaluación educativa, tres en el área de e- learning y dos en educación a distancia aceptaron participar en el proceso, conformándose así un grupo de 10 especialistas que combinaba los conocimientos necesarios para una valoración experta del contenido del cuestionario Diseño de la guía de validación. La guía se estructuró en cuatro partes: las primeras tres recogían las valoraciones de los expertos con respecto a los elementos que conformaban el cuestionario (carta de presentación, instrucciones para el proceso de respuesta y preguntas), mientras que la última parte consultaba su apreciación sobre la validez de contenido del instrumento en general. Siguiendo las clasificaciones propuestas por Buendía (1998: ), la guía se construyó con 15 ítemes de opinión con respuestas categorizadas. Para expresar sus juicios los expertos contaron con cuatro categorías de respuesta: Excelente, Buena, Regular y Mala. Adicionalmente las cuatro partes ofrecían espacios para que cada experto escribiera abiertamente las modificaciones que considerara necesarias y también se incluyeron áreas para que expresara libremente preguntas que debieran incorporarse, su percepción general 45 sobre el cuestionario y sus observaciones o recomendaciones. La versión definitiva de la guía puede verse en el Anexo 1. Señalar que en todo momento se tuvieron en cuenta las recomendaciones que Lukas y Santiago (2004) y Albert (2006), nos proponen para su puesta en acción Modalidad de aplicación de la guía de validación. La separación física entre el investigador y los expertos llevó a seleccionar el correo electrónico como la vía de intercambio idónea para el proceso de validación. La guía y el cuestionario a evaluar se enviaron a cada experto solicitándole la devolución de sus valoraciones por el mismo medio. 3. RESULTADOS A continuación se presentan los resultados agrupados según las partes que componen la guía de valoración, a saber: Carta de presentación, instrucciones para el proceso de respuesta, preguntas del cuestionario y valoración general del cuestionario. En cada parte se exponen tanto los resultados cuantitativos como los cualitativos. Parte I. Carta de presentación. Los resultados cuantitativos de la validación de la carta de presentación pueden verse consolidados en la gráfica 1. En ella se evidencia que, salvo un único caso, todas las valoraciones se ubicaron en las categorías Buena o Excelente, con predominancia de la primera. Gráfica 1: Resultados cuantitativos de la validación por juicio de expertos de la carta de presentación. El experto que consideró Regular la longitud del texto no aclaró el motivo de su calificación y, por el contrario, expresó en la pregunta abierta correspondiente: Respecto de la carta a la cual se refiere propiamente esta pregunta, no tengo comentarios específicos (Experto 10), por lo que no se introdujeron cambios en relación directa con esta valoración. Asumiendo que las cuatro variables tienen igual peso en la validación del contenido de la carta de presentación, las valoraciones generaron las siguientes medidas de tendencia 56 central: = 3,2 (entre Buena = 3 y Excelente = 4) con S(x) = 0,4641; M e = 3,0 (Buena) y M d = 3,0 (Buena). De acuerdo con estos resultados, los expertos consideraron que la carta de presentación era buena en cuanto a la claridad de sus planteamientos, su adecuación a los destinatarios, la longitud del texto y la calidad de su contenido. Sin embargo, 60% (f=6) de ellos sugirieron cambios en sus respuestas a la pregunta abierta: Modificaciones que haría a la carta de presentación. El análisis de los cambios sugeridos por los expertos arrojó tres categorías bajo las cuales pueden agruparse: Contenido, estructura y uso del lenguaje. A continuación se presenta un ejemplo de cada categoría. Contenido: Indicar que la participación es voluntaria (Experto 2). Estructura: Fusionar el segundo párrafo con el último (Experto 4). Uso del lenguaje: Ajustar la redacción de los párrafos 4 y 5 (Experto 6). Parte II. Instrucciones para el proceso de respuesta. Los resultados cuantitativos de la validación de las instrucciones para el proceso de respuesta pueden verse consolidados en la gráfica 2. En ella se evidencia que en todos los casos al menos el 80% de las valoraciones se ubicaron en las categorías Buena o Excelente. Los dos expertos que emitieron valoraciones en la categoría Regular y el que no respondió, expresaron en las preguntas abiertas los cambios que consideraron pertinentes y ellos se analizaron para su incorporación al instrumento. Asumiendo que las cuatro variables tienen igual peso en la validación del contenido de las instrucciones para el proceso de respuesta, las valoraciones generaron las siguientes medidas de tendencia central: = 3,359 (entre Buena = 3 y Excelente = 4) con S(x) = 0,5843; M e = 3,0 (Buena) y M d = 3,0 (Buena). Gráfica 2: Resultados cuantitativos de la validación por juicio de expertos de las instrucciones para el proceso de respuesta. De acuerdo con estos resultados, los expertos consideraron que las instrucciones para el proceso de respuesta eran buenas en cuanto a su calidad, su adecuación, su cantidad y su calidad. Sin embargo, 40% (f=4) de ellos sugirieron cambios a través de la pregunta abierta Modificaciones que haría a las instrucciones. Debido a la diversidad de formatos que 67 presentan los reactivos, a que cada reactivo, según su formato, tiene instrucciones propias (Experto 2) y a la naturaleza de las respuestas de los expertos, las sugerencias relacionadas con las instrucciones se agruparon de acuerdo con las preguntas del cuestionario evaluado. A continuación se presentan algunos ejemplos. En las instrucciones de la Parte I (Perfil del docente): Cambiar exprese la situación actual por exprese su situación actual (Expertos 8 y 9). En las instrucciones de la pregunta 11: Cambiar la palabra concepto por el término definición (Experto 9). Parte III. Preguntas del cuestionario. Los resultados cuantitativos de la validación de las preguntas pueden verse consolidados en la gráfica 3. En ella se evidencia que en todos los casos al menos el 90% de las valoraciones se ubicaron en las categorías Buena o Excelente. Asumiendo que las seis variables tienen igual peso en la validación del contenido de las preguntas del cuestionario, las valoraciones generaron las siguientes medidas de tendencia central: = 3,3833 (entre Buena = 3 y Excelente = 4) con S(x) = 0,5552; M e = 3,0 (Buena) y M d = 3,0 (Buena). De acuerdo con estos resultados, los expertos consideraron que las preguntas del cuestionario eran buenas en cuanto al orden lógico de su presentación, la claridad en su redacción, la adecuación de sus opciones de respuesta, su cantidad, su adecuación a los destinatarios y su eficacia para proporcionar los datos requeridos. Sin embargo, 60% (f=6) de ellos sugirieron cambios en las preguntas del cuestionario a través de sus respuestas a la pregunta abierta Modificaciones que haría a las preguntas y 50% (f=5) sugirió preguntas o temas de indagación adicionales a través de la pregunta abierta Preguntas que agregaría. Gráfica 3: Resultados cuantitativos de la validación por juicio de expertos de las preguntas del cuestionario. A continuación se presentan algunos ejemplos de cambios recomendados para las preguntas existentes e interrogantes que los expertos añadirían. 78 1. Modificaciones sugeridas. Pregunta 7: Reformularla ajustándola a la categoría que parece dominar en el grupo de preguntas anteriores (Experto 6). Pregunta 18: Agregar la opción Rúbrica (Experto 3). 2. Preguntas que agregarían los expertos. En la Parte I (Perfil del docente): Solicitar información adicional sobre categoría académica y nivel de formación del profesor (Expertos 3 y 4). En la Parte II (Perfil de la asignatura): Preguntar si la asignatura es obligatoria u optativa (Experto 5). En la Parte III (Características de la evaluación): Referencia a la autoevaluación, por considerarse decisiva (Experto 1). Parte IV. Valoración general del cuestionario. Los resultados cuantitativos de la validación general del cuestionario pueden verse en la gráfica 4. En ella se evidencia que el 20% (f=2) de los expertos otorgó la valoración Excelente a la validez general de contenido del cuestionario y el 80% (f=8) de ellos la consideró Buena. Gráfica 4: Resultados cuantitativos de la validación general del cuestionario por juicio de expertos. Las calificaciones de los expertos generaron las siguientes medidas de tendencia central: = 3,2 (entre Buena = 3 y Excelente = 4) con S(x) = 0,4216; M e = 3,0 (Buena) y M d = 3,0 (Buena). De acuerdo con estos resultados, los expertos consideraron que la validez de contenido del cuestionario era buena. La totalidad de los expertos (100%; f=10) también expresó abiertamente sus opiniones sobre el instrumento en el espacio titulado Percepción general sobre el cuestionario y 60% (f=6) de ellos anotó comentarios adicionales en el espacio titulado Observaciones y recomendaciones. A continuación se describen esas notas. 1. Percepción general sobre el cuestionario: El análisis de las percepciones generales manifestadas de forma abierta arrojó tres categorías de agrupación para los 89 comentarios: Aspectos positivos, limitaciones al emitir el juicio y sugerencias para modificar alguna parte del instrumento. Aspectos positivos: La mayoría de los expertos se expresaron usando calificativos que se asocian con una percepción positiva del instrumento. Un ejemplo de estos comentarios se trascribe a continuación: El cuestionario me pareció muy bien concebido. Claramente expresado y con aparente validez de contenido (Experto 3). Limitaciones al emitir el juicio: Tres expertos mencionaron limitaciones para emitir un juicio terminante. Por ejemplo, el Experto 10 expresó: El cuestionario es adecuado por lo que puedo percibir sin conocer ni las hipótesis ni el planteamiento del problema. Por ello mi apreciación es limitada. Sugerencias para modificar el instrumento: Algunos expertos propusieron modificaciones al cuestionario. Ejemplo de ello es una recomendación del Experto 7: La redacción de la pregunta 19 no es adecuada, podría ser algo como: Con qué frecuencia proporcionó a los estudiantes retroalimentación sobre las debilidades y progresos en sus aprendizajes?. 2. Observaciones y recomendaciones: En general, este espacio fue empleado para expresar buenos deseos en el desarrollo de la investigación o hacer referencia a información ya expresada en otros apartes. 4. DISCUSIÓN Los resultados cuantitativos aportaron información importante sobre la apreciación de los expertos; sin embargo, los aportes más valiosos provinieron de los resultados cualitativos. Todas las sugerencias de los expertos se procesaron, se analizaron y se consideraron para la construcción de la versión final del instrumento. El resumen general de los cambios sugeridos, organizados de acuerdo a las partes que conformaron la guía de validación, puede verse en la figura 1. Figura 1: Resumen general de cambios sugeridos por los expertos. 910 En el caso de la carta de presentación, se decidió incorporar todas las indicaciones de los expertos para las tres categorías, puesto que agregaban valor a la carta. Sin embargo, al hacerlo se tuvieron presentes dos premisas: (a) no exceder la extensión original de una página y (b) consolidar cuidadosamente los aportes con el fin de mantener la consistencia y la coherencia del texto. También se incorporó la totalidad de sus sugerencias con respecto a las instrucciones para el proceso de respuesta, con una sola excepción: el Experto 10 consideró que Las instrucciones podrían ser más sintéticas, pero en la revisión dirigida a atender su recomendación no se encontraron instrucciones que pudieran ser resumidas sin el riesgo de afectar su comprensión. Los cambios más importantes se produjeron en las preguntas del cuestionario. Por una parte, se hicieron ajustes para mejorar su consonancia y para hacerlas más comprensibles. Esto incluyó modificar o complementar los enunciados de cuatro de ellas y, en un único caso, cambiar la presentación de las opciones de respuesta para recoger información más precisa. Por otro lado, atendiendo a las observaciones de los expertos, se incorporaron nuevas variables, nuevos indicadores y/o nuevas preguntas, es decir, se hicieron modificaciones que tuvieron un impacto significativo en la cantidad, variedad y/o calidad de la información que se recogería. A continuación se describen estos cambios, separados según las dimensiones establecidas en el diseño inicial. Dimensión I: Perfil del docente. Para esta dimensión se incorporaron: una nueva variable, tres nuevos indicadores y cuatro nuevas preguntas. En la figura 2 puede verse el detalle de los cambios de fondo incorporados. Figura 2: Detalle de los cambios incorporados a la dimensión Perfil del docente. 1011 Dimensión II: Perfil de la asignatura. Se sustituyó la variable Naturaleza de la asignatura por la variable Características de la asignatura. Este cambio obedeció a la incorporación de nuevos indicadores que aportaban valor al conocimiento de esta dimensión y que excedían el ámbito de la naturaleza de la asignatura. Dentro de esta variable se incluyeron dos nuevos indicadores y un total de tres nuevas preguntas. En la figura 3 puede verse el detalle de los cambios de fondo incorporados en la dimensión Perfil de la asignatura. Figura 3: Detalle de los cambios incorporados a la dimensión Perfil de la asignatura. Dimensión III: Características de la evaluación. En esta dimensión se mantuvieron las mismas variables consideradas en el diseño inicial, pero se agregaron tres indicadores y cinco nuevas preguntas. En el caso particular de la variable Retroalimentación, tratándose de un tema en el que los expertos habían sugerido profundizar, se sustituyó la pregunta única propuesta originalmente por tres que proporcionaran información más precisa y detallada. En la figura 4 puede verse el detalle de los cambios de fondo incorporados en la dimensión Características de la evaluación. 1112 Figura 4: Detalle de los cambios incorporados a la dimensión Características de la evaluación. La tabla 2 resume la magnitud de los cambios realizados al cuestionario mediante una comparación de las variables, indicadores y preguntas entre sus versiones inicial y final. Dimensión I Perfil del docente Dimensión II Perfil de la asignatura Dimensión III Características de la Elemento Versión inicial Versión final Variables 4 5 Indicadores 8 11 Preguntas 8 12 Variables 2 2 Indicadores 2 4 Preguntas 2 5 Variables 5 5 Indicadores 8 11 evaluación Preguntas Variables Total cuestionario Indicadores Preguntas Tabla 2: Resumen comparativo entre las versiones inicial y final del cuestionario, en cuanto a los elementos que definen su diseño. 1213 Siguiendo las clasificaciones propuestas por Buendía (1998: ), la tabla 3 resume la magnitud de los cambios realizados al cuestionario mediante una comparación entre los tipos de preguntas, según la naturaleza de su contenido, en las versiones inicial y final. Tipo de pregunta según la naturaleza de su contenido Versión inicial Versión final Identificación 3 6 Acción 4 5 Contenido 8 15 Opinión 3 4 Información 1 1 Mixto: Acción y filtro 1 1 Mixto: Información y opinión 1 1 Mixto: Opinión y contenido 0 2 Total preguntas Tabla 3: Resumen comparativo entre las versiones inicial y final del cuestionario, en cuanto a los tipos de preguntas según la naturaleza de su contenido. Siguiendo las categorizaciones propuestas por Buendía (1998: ), la tabla 4 presenta un resumen comparativo entre las versiones inicial y final del cuestionario, en cuanto a los tipos de preguntas según las respuestas que admiten. En particular, el incremento en las preguntas de respuesta abierta permite mayor amplitud en la recolección de datos cualitativos. Tipo de pregunta según las respuestas que admite Versión inicial Versión final Abierta 3 8 Cerrada 4 6 Categorizada Mixta 4 4 Total preguntas Tabla 4: Resumen comparativo entre las versiones inicial y final del cuestionario, en cuanto a los tipos de preguntas según las respuestas que admiten. Cabe destacar dos decisiones que tuvieron impacto significativo en la versión final del cuestionario que se envió al grupo de investigación: La elaboración de un glosario de términos, con el propósito de uniformar significados (Ver Anexo 4). Este documento se envió adjunto al cuestionario. La reestructuración de las partes que conforman el cuestionario, quedando en la versión definitiva de la siguiente manera: Parte I: Perfil del docente. Parte II: Conceptualización de la evaluación de aprendizajes. Parte III: Perfil de la asignatura. Parte IV: Características de la evaluación. En la versión inicial del cuestionario sólo se presentaban tres partes que coincidían exactamente con las dimensiones de investigación, estando la conceptualización de la evaluación de aprendizajes incluida entre las preguntas relacionadas con las 1314 características de la evaluación. El cambio obedeció a que los hallazgos de un análisis previo de resultados para otro objetivo de investigación revelaron que algunos docentes impartieron dos o más asignaturas pertenecientes a la población, por lo que debían cumplimentar más de un cuestionario. En consecuencia, se decidió modificar la estructura a fin de poder enviar en estos casos un único instrumento en el que respondieran una sola vez las Partes I y II, que son independientes de las asignaturas, pasando luego a responder las Partes III y IV para cada una de las materias a su cargo. Como producto de los cambios sugeridos por los expertos se reformuló la estructura de variables e indicadores, con el resultado final que se presenta en el Anexo 2. Una vez reformulada la estructura, se procedió a elaborar el diseño final del instrumento, para lo cual se siguieron las categorizaciones propuestas por Buendía (1998: ). A seguir se elaboró la versión final del instrumento que puede verse en el Anexo 3. El último paso de esta etapa fue la codificación de las preguntas para su posterior procesamiento. Cabe destacar que estos códigos se crearon exclusivamente para uso del investigador y no se explicitaron en el cuestionario. Las preguntas se presentaron con numeración secuencial para darle al instrumento una apariencia más simple y se organizaron siguiendo un orden lógico que favoreciera la coherencia y facilitara el proceso de respuesta. 5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS AGUADED, J.I. y TIRADO, R. (2010): Ordenadores en los pupitres: informática y telemática en el proceso de enseñanza- aprendizaje en los centros de Andalucía. Pixel- Bit, 34, ALBERT, M.J. (2006): La investigación educativa. Claves teóricas. Madrid, McGraw- Hill. BLÁZQUEZ, F. y ALONSO, L. (2009): Funciones del profesor de e- learning. Pixel- Bit, 38, BUENDÍA, L. (1998). Técnicas e instrumentos de recogida de datos. En COLÁS, M. y BUENDÍA L. Investigación educativa. Sevilla: Ediciones Alfar, FERNÁNDEZ, C. y otros (2011). Competencias para el aprendizaje en red de los alumnos de educación secundaria en Galicia. Pixel- Bit, 38, GRANDA, A. (2010). Diseño de curso virtual para apoyar el proceso de enseñanza aprendizaje de la disciplina de ingeniería y gestión de software en la universidad de las ciencias informáticas, [artículo en línea]. EDUTEC, Revista Electrónica de Tecnología Educativa. Núm. 34/Diciembre [6/01/2011]. LORENZO, M. y TRUJILLO, J. (2008). Los equipos directivos de educación primaria ante la integración de las TICs. Pixel- Bit, 33, LUKAS, J. y SANTIAGO, K. (2004): Evaluación educativa. Madrid, Alianza Editorial. MUÑOZ, P. y GONZÁLEZ, M. (2010). Análisis del grado de formación del profesorado de la Universidad de A Coruña en el área de programación y bases de datos bajo sistemas de e- learning. Pixel- Bit, 36,15 RUIZ, C. (2002). Instrumentos de investigación educativa: Procedimientos para su diseño y validación. Barquisimeto. CIDEG (Centro de Investigación y Desarrollo en Educación y Gerencia). SÁNCHEZ, C. (2003). Complementariedad metodológica en los proyectos de investigación, en MEDINA, A. y CASTILLO, S. (Coords.). Metodología para la realización de Proyectos de Investigación y Tesis Doctorales. Madrid, Editorial Universitas, GARCÍA, E.; CABERO, J. (2011) «Diseño y validación de un cuestionario dirigido a describir la evaluación en procesos de educación a distancia» [artículo en línea]. EDUTEC, Revista Electrónica de Tecnología Educativa. Núm. 35 / Marzo [Fecha de consulta: dd/mm/aa]. ISSN16 Anexo 1: Guía para la validación por juicio de expertos del cuestionario dirigido a describir la evaluación bajo las modalidades a distancia. Nombre: Parte I. Carta de presentación. Claridad de los planteamientos Adecuación a los destinatarios Longitud del texto Calidad del contenido (Marque con una X su valoración) Excelente Buena Regular Mala Modificaciones que haría a la carta de presentación: Parte II. Instrucciones para el proceso de respuesta. Claridad Adecuación Cantidad Calidad Modificaciones que haría a las instrucciones: (Marque con una X su valoración) Excelente Buena Regular Mala Parte III. Preguntas del cuestionario. Orden lógico de presentación Claridad en la redacción Adecuación de las opciones de respuesta Cantidad de preguntas Adecuación a los destinatarios Eficacia para proporcionar los datos requeridos Modificaciones que haría a las preguntas: (Marque con una X su valoración) Excelente Buena Regular Mala Preguntas que agregaría: 1617 Parte IV. Valoración general del cuestionario. Validez de contenido del cuestionario (Marque con una X su valoración) Excelente Buena Regular Mala Percepción general sobre el cuestionario: Observaciones y recomendaciones: Gracias por su valioso aporte a nuestra investigación 1718 Anexo 2: Estructura final de variables e indicadores. I. Perfil del docente. I.1. Características de su relación con la Universidad Metropolitana. I.1.1. Dedicación docente en la Unimet. I.1.2. Antigüedad en la Unimet. I.1.3. Categoría académica en la Unimet. I.2. Experiencia docente en la asignatura en estudio. I.2.1. Antigüedad impartiendo la asignatura. I.3. Formación en los elementos del modelo educativo de la Universidad Metropolitana. I.3.1. Formación en el modelo AcAd. I.3.2. Formación en el diseño instruccional DIUM. I.3.3. Formación en la plataforma I.4. Formación en evaluación de aprendizajes. I.4.1. Formación en evaluación de aprendizajes. I.4.2. Mecanismos de formación. I.5. Características personales. I.5.1. Edad. I.5.2. Nivel de formación. II. Perfil de la asignatura. II.1. Modalidad en que se impartió la asignatura durante el período académico en estudio. II.1.1. Modalidad en que se imparte. II.2. Características de la asignatura. II.2.1. Naturaleza de la asignatura. II.2.2. Número de créditos. II.2.3. Descripción de la asignatura. III. Características de la evaluación. III.1. Conceptualización. III.1.1. Concepto de evaluación de aprendizajes. III.1.2. Factores que caracterizan a la evaluación. III.2. Tipos de evaluación que el docente aplica. III.2.1. Tipos que aplica según el momento y la frecuencia. III.2.2. Método que aplica según los agentes evaluadores. III.2.3. Modalidad de aplicación. III.2.4. Enfoque evaluativo. III.3. Instrumentos que el docente aplica. III.3.1. Instrumentos aplicados. III.3.2. Tipos de preguntas empleados. III.3.3. Uso de la tecnología en la evaluación. III.4. Retroalimentación. III.4.1. Frecuencia de retroalimentación. III.5. Percepciones sobre la propia práctica evaluativa. III.5.1. Fortalezas y debilidades de la evaluación. 1819 Anexo 3: Versión final del cuestionario dirigido a describir los procesos de evaluación bajo las modalidades a distancia, desde la perspectiva del docente. Parte I. Perfil del docente. 1. Indique su edad: En las siguientes preguntas marque con una X la casilla que exprese su situación actual: 2. Dedicación en la Universidad Metropolitana: Tiempo parcial Tiempo completo 3. Antigüedad como docente en la Universidad Metropolitana: 0 a 5 años 6 a 10 años 11 a 15 años Más de 15 años 4. Categoría académica en la Universidad Metropolitana: Instructor Asistente Agregado Asociado Titular 5. Nivel de formación (Puede marcar más de una casilla): Pregrad o Especialist a Magíster Doctorad o Postdoctorad o 6. Antigüedad impartiendo esta asignatura (bajo cualquier modalidad) en la Unimet: 0 a 5 años 6 a 10 años 11 a 15 años Más de 15 años 7. Ha tomado el taller del Modelo AcAd? Sí No 8. Ha tomado el taller del diseño de instrucción DIUM? Sí No 9. Ha tomado el taller de la plataforma educativa Sí No 10. Se ha formado en evaluación del aprendizaje? Sí No Si respondió negativamente a la pregunta 10, pase directamente a la Parte II. 11. Su formación en el área de la evaluación de aprendizajes la ha logrado a través de: (Puede marcar más de una casilla) Estudio autónomo Intercambio con colegas Experiencia Educación formal Talleres y/o cursos Otros Si marcó la opción Otros, por favor especifique: 12. Ha tomado cursos de evaluación en la Universidad Metropolitana: Sí No 1920 Parte II. Conceptualización de la evaluación de aprendizajes. 13. En el espacio que se proporciona a continuación, escriba su definición de evaluación de aprendizajes. Para ello exponga con la mayor claridad y exactitud posible el significado que para usted tiene ese concepto, así como la naturaleza y el propósito que usted le atribuye. 14. En las siguientes líneas numeradas escriba en orden de importancia los tres factores que, en su opinión, deben caracterizar a la evaluación de aprendizajes. Para ello siéntase libre de seleccionar y expresar los tres atributos que usted considera determinantes para que la evaluación cumpla adecuadamente su propósito. (1) (2) (3) Parte III. Perfil de la asignatura. Asignatura en estudio: (Nombre y código proporcionado por el investigador). Período académico en estudio: 15. Indique el número de créditos que tiene la asignatura: 16. En el espacio que se proporciona a continuación describa la asignatura. Para ello exponga con la mayor claridad y exactitud posible la naturaleza y el propósito que usted le atribuye. 17. Escriba en cada casilla el porcentaje de influencia que, en su opinión, tiene cada uno de los siguientes componentes en la naturaleza de la asignatura: Teoría % Práctica % 18. Marque con una X la casilla que indica la índole de la asignatura: Obligatoria Depende de la carrera/postgrado Electiva No sé 19. Marque con una X la casilla que indica la modalidad bajo la cual impartió usted la asignatura en el período académico en estudio (Ver glosario anexo): Presencial con apoyo tecnológico Semipresencial Totalmente a distancia 20 Mostrar más
Cómo comunicar los resultados de evaluación en el aula? CAPÍTULO 4 L Introducción Este capítulo trata sobre la comunicación de resultados de la evaluación de aprendizajes en el aula. Se enfoca en la exploración Más detalles LA EVALUACIÓN DEL APRENDIZAJE EN LA EDUCACIÓN A DISTANCIA Y SEMIPRESENCIAL PARA LA FORMACIÓN DE MAESTROS
LA EVALUACIÓN DEL APRENDIZAJE EN LA EDUCACIÓN A DISTANCIA Y SEMIPRESENCIAL PARA LA FORMACIÓN DE MAESTROS Olga Lidia Pérez González, María de los Angeles Legañoa y Nirian Nieto Universidad de Camaguey, Más detalles INFORME ENCUESTA EVALUATIVA CAPACITACIÓN TEXTOS ESCOLARES DOCENTES REGIONES ANTOFAGASTA - ARAUCANÍA
INFORME ENCUESTA EVALUATIVA CAPACITACIÓN TEXTOS ESCOLARES DOCENTES REGIONES ANTOFAGASTA - ARAUCANÍA Subdirección de Extensión y Comunicaciones Facultad de Educación Pontificia Universidad Católica de Chile Más detalles 2.3. Instrumentos de recogida de datos: El cuestionario
56 para asegurarse la posibilidad de una objetividad pura, en cambio, como es nuestro caso, en las investigaciones educativas el que investiga es a la vez profesor y también lo es el que evalúa y el que Más detalles INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN DE COMPETENCIAS
INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN DE COMPETENCIAS 28 Septiembre 2007 Mitzy Ruiz E. Vicerrectoría Académica Dirección de Evaluación INACAP Contenidos Competencias y Evaluación de competencias. Características Más detalles INFORME ENCUESTA EVALUATIVA CAPACITACIÓN TEXTOS ESCOLARES DOCENTES - SANTIAGO
INFORME ENCUESTA EVALUATIVA CAPACITACIÓN TEXTOS ESCOLARES DOCENTES - SANTIAGO Subdirección de Extensión y Comunicaciones Facultad de Educación Pontificia Universidad Católica de Chile Agosto 2009 ÍNDICE Más detalles Instrumento para Medir la Satisfacción de un Curso de Formación Directiva en Modalidad B-Learning
Revista EDUCATECONCIENCIA. Volumen 7, No. 8. ISSN: 2007-6347 Julio- Septiembre 2015 Tepic, Nayarit. México Pp. 126-134 Instrumento para Medir la Satisfacción de un Curso de Formación Directiva en Modalidad Más detalles ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 252 CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL EN COMPUTACIÓN E INFORMÁTICA, ACTUAL INGENIERÍA CIVIL INFORMÁTICA UNIVERSIDAD ANDRÉS BELLO
ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 252 CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL EN COMPUTACIÓN E INFORMÁTICA, ACTUAL INGENIERÍA CIVIL INFORMÁTICA UNIVERSIDAD ANDRÉS BELLO SANTIAGO Y VIÑA DEL MAR OCTUBRE 2014 ACUERDO DE ACREDITACIÓN Más detalles Editorial del BENED, febrero de 2009 La Guía Didáctica Lorenzo García Aretio. La Guía Didáctica
Editorial del BENED, febrero de 2009 La Guía Didáctica Lorenzo García Aretio La Guía Didáctica Lorenzo García Aretio Titular de la CUED Editor del BENED Desde hace bastantes años venimos publicando orientaciones Más detalles Denominación: Investigación de Operaciones con Software
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE CONTADURÍA Y ADMINISTRACIÓN DIVISIÓN SISTEMA UNIVERSIDAD ABIERTA Y EDUCACIÓN A DISTANCIA PLAN DE ESTUDIOS DE LA LICENCIATURA EN CONTADURÍA Programa de Más detalles Diseño de un Curso en Línea de Apoyo a la Educación Presencial
Mesa 2: Modelos de incorporación de tecnologías para el aprendizaje Diseño de un Curso en Línea de Apoyo a la Educación Presencial Mtra. Ana Aurora Guerrero González (Universidad Tecnológica de Tabasco) Más detalles ACUERDO DE ACREDITACION N 310
ACUERDO DE ACREDITACION N 310 Carrera de Técnico en Administración de Empresas con mención en Finanzas, Procesos Logísticos, Comercialización y Recursos Humanos Mención Finanzas Sedes República, San Joaquín Más detalles Deivi Fernando Ladino Camargo. Deivi.ladino@unisabana.edu.co @daesuke
. Deivi Fernando Ladino Camargo Deivi.ladino@unisabana.edu.co @daesuke El trabajo Evaluación de una propuesta formativa mixta b-learning en el Instituto de Postgrados Forum - IPF de la Universidad de La Más detalles Técnicas para la elaboración de pruebas para la medición del aprendizaje Í T U L O TEMAS Y SUBTEMAS: OBJETIVOS: CAPÍTULO 8 219
Técnicas para la elaboración de pruebas para la medición del aprendizaje TEMAS Y SUBTEMAS: 8.1. Tipo de preguntas para la elaboración de pruebas 8.1.1. Preguntas de respuesta libre 8.1.2. Preguntas de Más detalles La segunda fase del proyecto consistió en la elaboración de un Sitio Web que contuviese diversidad de hipertextos y demás recursos hipermediales, a
Título de la Investigación: Diseño de un Sitio Web, dirigido a docentes de preescolar como apoyo a la planificación escolar. Autor: Lic. Karina Olmedo Casas. E-mail: kolmedo@hotmail.com Tutor: Lic. María Más detalles Denominación: Administración Hotelera
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE CONTADURÍA Y ADMINISTRACIÓN DIVISIÓN SISTEMA UNIVERSIDAD ABIERTA Y EDUCACIÓN A DISTANCIA PLAN DE ESTUDIOS DE LA LICENCIATURA EN ADMINISTRACIÓN Programa Más detalles Denominación: Derecho Laboral
Denominación: Derecho Laboral UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE CONTADURÍA Y ADMINISTRACIÓN DIVISIÓN SISTEMA UNIVERSIDAD ABIERTA Y EDUCACIÓN A DISTANCIA PLAN DE ESTUDIOS DE LA LICENCIATURA Más detalles APRENDER A INVESTIGAR. EXPERIENCIA DE INNOVACIÓN EDUCATIVA CON EL ALUMNADO DEL GRADO DE EDUCACIÓN SOCIAL.
APRENDER A INVESTIGAR. EXPERIENCIA DE INNOVACIÓN EDUCATIVA CON EL ALUMNADO DEL GRADO DE EDUCACIÓN SOCIAL. LEARN TO INVESTIGATE. EDUCATIONAL EXPERIENCE INNOVATION WITH GRADE STUDENTS OF SOCIAL EDUCATION. Más detalles Manual Descriptivo de Instrumentos de Evaluación bajo el Modelo de Competencias
Manual Descriptivo de s de Evaluación bajo el Moo de Competencias Tabla de contenido LISTA DE COTEJO O CONTROL 3 LISTA DE VERIFICACIÓN 4 GUÍA DE 0BSERVACIÓN.. 5 ESCALA ESTIMATIVA... 6 RUBRICA O MATRIZ Más detalles Análisis Comparativo de las Plataformas Educativas Virtuales Moodle y Dokeos
Análisis Comparativo de las Plataformas Educativas Virtuales Moodle y Dokeos Rogelio Estrada Lizárraga Universidad Autónoma de Sinaloa restrada@maz.uasnet.mx Aníbal Zaldívar Colado Universidad Autónoma Más detalles PLATAFORMA ILIAS COMO HERRAMIENTA PARA DOCENCIA ECTS. UTILIZACIÓN EN LA ESCUELA POLITÉCNICA SUPERIOR DE JAEN
PLATAFORMA ILIAS COMO HERRAMIENTA PARA DOCENCIA ECTS. UTILIZACIÓN EN LA ESCUELA POLITÉCNICA SUPERIOR DE JAEN 1. INTRODUCCIÓN. Ogayar Fernández Blas, Martinez Bazan Carlos Escuela Politécnica Superior. Más detalles CONEAU MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA
1 RESOLUCIÓN N : 038/06 ASUNTO: Acreditar al solo efecto del reconocimiento oficial provisorio del título y en forma condicionada a la satisfacción de los criterios establecidos por la Res. Min. Nº 1717/04, Más detalles Denominación: Finanzas IV (Proyectos de Inversión)
DIPLOMADO EN DOCENCIA UNIVERSITARIA DE LA UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE: MEJORAR LA DOCENCIA PARA MEJORAR LA RETENCIÓN ESTUDIANTIL Línea Temática: Prácticas para la reducción del abandono: acceso, integración, Más detalles RESOLUCIÓN DE ACREDITACION DE POSTGRADO N 371
RESOLUCIÓN DE ACREDITACION DE POSTGRADO N 371 Magíster en Finanzas Santiago, jornada diurna fulltime, modalidad presencial; Santiago, jornada evening part time(vespertina), modalidad presencial Santiago, Más detalles ESTÁNDAR DE COMPETENCIA
I.- Datos Generales Código Título Diseño de cursos de formación del capital humano de manera presencial EC0301 grupal, sus instrumentos de evaluación y manuales del curso. Propósito del Estándar de Competencia: Más detalles CAPITULO III MARCO METODOLÓGICO. Desde la perspectiva de Hurtado de Barrera (2008), el tipo de
CAPITULO III MARCO METODOLÓGICO 1. TIPO DE INVESTIGACIÓN Desde la perspectiva de Hurtado de Barrera (2008), el tipo de investigación que propone soluciones a una situación determinada a partir de un proceso Más detalles Denominación: Contabilidad I
Denominación: Contabilidad I UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE CONTADURÍA Y ADMINISTRACIÓN DIVISIÓN SISTEMA UNIVERSIDAD ABIERTA Y EDUCACIÓN A DISTANCIA PLAN DE ESTUDIOS DE LA LICENCIATURA Más detalles REGLAMENTO DE TESIS DE MAESTRÍA
REGLAMENTO DE TESIS DE MAESTRÍA Art. 193.- Todos los programas docentes conducentes al grado de maestría requerirán que los estudiantes elaboren y presenten una tesis de grado. Art. 194.- La tesis de maestría Más detalles Herrera, M; De Lima, L; Delgado, D. Abstract. Índice
Herramienta Multimedia para la enseñanza, discusión y evaluación de una asignatura dictada con la técnica didáctica Casos de Estudio bajo modalidad semipresencial Herrera, M; De Lima, L; Delgado, D. Índice Más detalles Denominación: Contabilidad de Empresas de Servicios
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE CONTADURÍA Y ADMINISTRACIÓN DIVISIÓN SISTEMA UNIVERSIDAD ABIERTA Y EDUCACIÓN A DISTANCIA PLAN DE ESTUDIOS DE LA LICENCIATURA EN CONTADURÍA Programa de Más detalles LA GUÍA DIDÁCTICA, COMPONENTES ESTRUCTURALES
LaguiadidCl1 LA GUÍA DIDÁCTICA, COMPONENTES ESTRUCTURALES Virginia P. Panchí Vanegas 1 La mayoría de las propuestas de formación que se ofrecen en la modalidad de educación a distancia, tienen como soporte Más detalles Título: Propuesta de dimensiones e indicadores para evaluar el aprendizaje de los
Título: Propuesta de dimensiones e indicadores para evaluar el aprendizaje de los estudiantes, en cursos de postgrado a distancia. Palabras Claves: evaluación, aprendizaje, Educación a distancia, estudiantes, Más detalles Guía Docente del Trabajo de Fin de Grado
Guía Docente del Trabajo de Fin de Grado Centro: Facultad de Ciencias Sociales y de la Comunicación Titulación: Grado en Publicidad y Relaciones Públicas Curso académico: 2013/14 Curso: 4 Duración: 12 Más detalles Denominación: Razonamiento Lógico Matemático para la Toma de Decisiones
Razonamiento Lógico Matemático para la Toma de Decisiones UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE CONTADURÍA Y ADMINISTRACIÓN DIVISIÓN SISTEMA UNIVERSIDAD ABIERTA Y EDUCACIÓN A DISTANCIA PLAN Más detalles Calidad de las guías docentes y adecuación a lo dispuesto en el proyecto de titulación
Informe de evaluación de la calidad y los resultados de aprendizaje Especialización e Investigación en Derecho Calidad de las guías docentes y adecuación a lo dispuesto en el proyecto de titulación Tomando Más detalles Mecanismos de Participación,
Subsecretaría de Educación Media Superior Mecanismos de Participación, Responsabilidad y Compromiso de los Docentes ante la Academia en la Educación Media Superior MECANISMOS DE PARTICIPACION.indd 1 MECANISMOS Más detalles REGLAMENTO PARA LA OPCIÓN DE GRADO
Página 1 de 7 REGLAMENTO PARA LA OPCIÓN DE GRADO El Comité docente del Programa de economía atendiendo la necesidad de reglamentar el proceso administrativo para la ejecución de las opciones de grado como Más detalles PROGRAMACIÓN DE ACTIVIDADES EXTRAORDINARIO 2015-2 (0711) LA EVALUACIÓN CONDUCTUAL EN DIFERENTES ÁMBITOS
Tutor: Lic. Gustavo Montalvo Martínez Email: gustavo.montalvo@ired.unam.mx Skype: psicologomontalvo@hotmail.com PROGRAMACIÓN DE ACTIVIDADES EXTRAORDINARIO 2015-2 (0711) LA EVALUACIÓN CONDUCTUAL EN DIFERENTES Más detalles PROGRAMA DE CURSO (FORMACION COMPLEMENTARIA)
PROGRAMA DE CURSO (FORMACION COMPLEMENTARIA) 1. Datos de identificación CENTRO DE EDUCACIÓN MEDIA BACHILLERATO GENERAL CURRICULUM POR COMPETENCIAS 2011 Departamento: Ciencias Sociales, Económicas e Historia Más detalles los docentes de escuelas bolivarianas pertenecientes a la parroquia escolar San Rafael de Mara, se procedió a considerar cada uno de los
CONCLUSIONES El desarrollo del presente trabajo investigativo ha permitido la formulación de las siguientes conclusiones: Al describir el proceso de capacitación actual de los docentes con respecto la Más detalles INFORME DE AUTOEVALUACIÓN PROGRAMAS DE POSTGRADO
INFORME DE AUTOEVALUACIÓN PROGRAMAS DE POSTGRADO I. INTRODUCCIÓN El proceso de autoevaluación, en el sistema de aseguramiento de la calidad de la educación superior en Chile, es una instancia de autorregulación Más detalles Denominación : Control de las Operaciones de TIC: COBIT
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE CONTADURÍA Y ADMINISTRACIÓN DIVISIÓN SISTEMA UNIVERSIDAD ABIERTA Y EDUCACIÓN A DISTANCIA PLAN DE ESTUDIOS DE LA LICENCIATURA EN INFORMÁTICA Programa Más detalles Aspectos por considerar para la mediación de cursos en línea
Aspectos por considerar para la mediación de cursos en línea Herramientas para el desarrollo de actividades en los entornos virtuales de aprendizaje Herramienta Foro Herramienta de comunicación e interacción Más detalles Denominación: Desarrollo de Habilidades Gerenciales
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE CONTADURÍA Y ADMINISTRACIÓN DIVISIÓN SISTEMA UNIVERSIDAD ABIERTA Y EDUCACIÓN A DISTANCIA PLAN DE ESTUDIOS DE LA LICENCIATURA EN CONTADURÍA Programa de Más detalles MAESTRÍA EN EDUCACIÓN EN CIENCIAS DE LA SALUD REGLAMENTO DE LA CARRERA. Aprobado por Resolución Rectoral Nº 13/13 de fecha 27/03/2013
MAESTRÍA EN EDUCACIÓN EN CIENCIAS DE LA SALUD REGLAMENTO DE LA CARRERA Aprobado por Resolución Rectoral Nº 13/13 de fecha 27/03/2013 Capítulo 1. Disposiciones generales Artículo 1. La Maestría en Educación Más detalles Carrera: LOC-0913 SATCA 1 2-2-4
1.- DATOS DE LA MATERIA Nombre de la asignatura: Carrera: Clave de la asignatura: SATCA 1 Fundamentos de Administración Ingeniería en Logística LOC-0913 2-2-4 2.- PRESENTACIÓN Caracterización de la asignatura Más detalles Denominación: Control de Gestión
Denominación: Control de Gestión UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE CONTADURÍA Y ADMINISTRACIÓN DIVISIÓN SISTEMA UNIVERSIDAD ABIERTA Y EDUCACIÓN A DISTANCIA PLAN DE ESTUDIOS DE LA LICENCIATURA Más detalles INNOVACIÓN PEDAGÓGICA. DIPLOMA SUPERIOR EN Implementación de proyectos de e-learning
CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE PROGRAMAS DE MAGÍSTER 4 4 De acuerdo con la resolución exenta DJ N2 006-4 estos criterios entrarán en vigencia a partir del 4 de noviembre de 2013, fecha a partir de la cual Más detalles MÁSTER UNIVERSITARIO EN COMUNICACIÓN SOCIAL, FICHA DE LA ASIGNATURA. Nombre de la Asignatura
MÁSTER UNIVERSITARIO EN COMUNICACIÓN SOCIAL, UCM FICHA DE LA ASIGNATURA Nombre de la Asignatura Código Comunicación social: métodos de investigación y estrategias de marketing 603458 Módulo Comunicología Más detalles Denominación: Instrumentos Financieros
Instrumentos Financieros UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE CONTADURÍA Y ADMINISTRACIÓN DIVISIÓN SISTEMA UNIVERSIDAD ABIERTA Y EDUCACIÓN A DISTANCIA PLAN DE ESTUDIOS DE LA LICENCIATURA Más detalles SISTEMA DE UNIVERSIDADES ESTATALES DE LA COSTA CARIBE COLOMBIANA SUE CARIBE PROGRAMA MAESTRÍA EN CIENCIAS FÍSICA DOCUMENTO RESUMEN
SISTEMA DE UNIVERSIDADES ESTATALES DE LA COSTA CARIBE COLOMBIANA SUE CARIBE PROGRAMA MAESTRÍA EN CIENCIAS FÍSICA DOCUMENTO RESUMEN JUNIO 1 DE 2005 INFORMACIÓN BÁSICA DEL PROGRAMA INSTITUCION RED INSTITUCIÓN Más detalles UNIVERSIDAD LIBRE PROGRAMAS ANALÍTICOS PROGRAMA ACADÉMICO: ING. SISTEMAS. 1.- INFORMACION DEL DOCENTE Carlos Alberto Ocampo Sepúlveda
PROGRAMAS ANALÍTICOS SECCIONAL: PEREIRA FACULTAD: INGENIERIAS PROGRAMA ACADÉMICO: ING. SISTEMAS JORNADA: DIURNA 1.- INFORMACION DEL DOCENTE Carlos Alberto Ocampo Sepúlveda E-mail institucional: caos@unilibrepereira.edu.co Más detalles Investigación de Mercados, Variables Psicosociales y Comportamiento de Compra
GUIA DOCENTE DE LA ASIGNATURA Investigación de Mercados, Variables Psicosociales y Comportamiento de Compra MÓDULO MATERIA ASIGNATURA CURSO SEMESTRE CRÉDITOS CARÁCTER Módulo 1: Herramientas de análisis Más detalles ASIGNATURA: GESTIÓN DE EMPRESAS II DPTO: C ÁREA: CIENCIAS SOCIALES BLOQUE : COMPLEMENTARIAS HORAS TOTALES: 48 CURSO: 5 SEMESTRE: PRIMERO
FUERZA AÉREA ARGENTINA INSTITUTO UNIVERSITARIO AERONÁUTICO FACULTAD DE INGENIERÍA PROGRAMA DE ASIGNATURA CARRERA/AS: INGENIERÍA ELECTRÓNICA, AERONÁUTICA INFORMÁTICA Y TELECOMUNICACIONES ASIGNATURA: GESTIÓN Más detalles CONGRESO SOBRE CALIDAD Y ACREDITACIÓN INTERNACIONAL EN EDUCACIÓN SUPERIOR A DISTANCIA Loja (Ecuador), 17-20 de octubre de 2005
CONGRESO SOBRE CALIDAD Y ACREDITACIÓN INTERNACIONAL EN EDUCACIÓN SUPERIOR A DISTANCIA Loja (Ecuador), 17-20 de octubre de 2005 APLICACIÓN DE CRITERIOS E INDICADORES ESPECÍFICOS DE EVALUACIÓN Y MEJORA EN Más detalles La Evaluación De Los Materiales Didácticos De La UNED Como Proceso De Mejora De La Calidad: Resultados Y Conclusiones.
La Evaluación De Los Materiales Didácticos De La UNED Como Proceso De Mejora De La Calidad: Resultados Y Conclusiones. San Martín Redondo, Ester; Requejo García, Eduardo; Cerrada Somolinos, Carlos; Donado Más detalles Directrices para Trabajo de Grado de Pregrado Aprobación: 26 de Noviembre de 2009
Directrices para Trabajo de Grado de Pregrado Aprobación: 26 de Noviembre de 2009 1. Introducción 1.1 El Trabajo de Grado es una actividad curricular que se exige a todos los estudiantes de la Facultad Más detalles Benemérita Universidad Autónoma de Puebla Vicerrectoría de Docencia Dirección General de Educación Superior Facultad de Ciencias de la Computación
PLAN DE ESTUDIOS (PE): Licenciatura en Ingeniería en Ciencias de la Computación AREA: Integración DESIT ASIGNATURA: CÓDIGO: IDDM-001 CRÉDITOS: 5 FECHA: 15 de Agosto 2011 1 1. DATOS GENERALES Nivel Educativo: Más detalles ACUERDO DE REPOSICIÓN Nº 59 CARRERA DE TRABAJO SOCIAL UNIVERSIDAD CATÓLICA DE LA SANTÍSIMA CONCEPCIÓN CONCEPCIÓN
ACUERDO DE REPOSICIÓN Nº 59 CARRERA DE TRABAJO SOCIAL UNIVERSIDAD CATÓLICA DE LA SANTÍSIMA CONCEPCIÓN CONCEPCIÓN ABRIL 2014 ACUERDO DE REPOSICIÓN Nº 59 Rechaza Recurso de Reposición presentado por la Carrera Más detalles DISEÑO DE UN SOFTWARE EDUCATIVO COMO ESTRATEGIA DE APRENDIZAJE SIGNIFICATIVO PARA LA CÁTEDRA MATEMÁTICAS FINANCIERAS
Revista de Tecnología de Información y Comunicación en Educación DISEÑO DE UN SOFTWARE EDUCATIVO COMO ESTRATEGIA DE APRENDIZAJE SIGNIFICATIVO PARA LA CÁTEDRA MATEMÁTICAS FINANCIERAS CASO DE ESTUDIO: UNIDAD Más detalles AUTOREFLEXION Y EVALUACIÓN DE LA PRÁCTICA DOCENTE
AUTOREFLEXION Y EVALUACIÓN DE LA PRÁCTICA DOCENTE Roxana Guadalupe Castillo Melara* "A todos los profesores y maestros que les pueda interesar y ayudar esta guía, con el deseo de que tanto alumnos y docentes Más detalles Contabilidad a distancia o presencial? Un reto
Contabilidad a distancia o presencial? Un reto Mario Moreno Sabido Mayanin A. Sosa Alcaraz RESUMEn El presente trabajo muestra un estudio comparativo de fortalezas y debilidades entre dos métodos de aprendizaje: Más detalles Evaluación del Desempeño Profesional Docente 1 La observación de clase
Evaluación del Desempeño Profesional Docente 1 La observación de clase La evaluación del desempeño profesional docente (EDPD) es un proceso sistemático de obtención de datos válidos y fiables, con el objetivo Más detalles Denominación: Administrador de Servicios de TIC: Estrategia del Servicio
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE CONTADURÍA Y ADMINISTRACIÓN DIVISIÓN SISTEMA UNIVERSIDAD ABIERTA Y EDUCACIÓN A DISTANCIA PLAN DE ESTUDIOS DE LA LICENCIATURA EN INFORMÁTICA Programa Más detalles REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN, PROSECUCIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE LOS ESTUDIOS DE POSTGRADO DE LA UNIVERSIDAD METROPOLITANA
REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN, PROSECUCIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE LOS ESTUDIOS DE POSTGRADO DE LA UNIVERSIDAD METROPOLITANA De las disposiciones generales Artículo 1 El presente reglamento comprende los objetivos Más detalles CAPITULO IV METODOLOGIA DE LA INVESTIGACIÓN
90 CAPITULO IV METODOLOGIA DE LA INVESTIGACIÓN 91 4.1 Tipo de Investigación La presente investigación se llevó a cabo siguiendo lineamientos descriptivos, ya que se orientó a identificar la metodología Más detalles Denominación: Plan para Negocios Internacionales
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE CONTADURÍA Y ADMINISTRACIÓN DIVISIÓN SISTEMA UNIVERSIDAD ABIERTA Y EDUCACIÓN A DISTANCIA PLAN DE ESTUDIOS DE LA LICENCIATURA EN CONTADURÍA Programa de Más detalles Palabras clave: Blended learning; educación a distancia; capacitación; ciencias veterinarias.
REDVET - Revista electrónica de Veterinaria - ISSN 1695-7504 Blended learning: Una propuesta en actividades de postgrado en profesionales de las Ciencias - Blended learning: A proposed graduate professional Más detalles MACROPROCESO MISIONAL PROCESO GESTIÓN DOCENCIA VERSION: 8. SYLLABUS PAGINA:1 de 5. INFORMACIÓN Sede/seccional/extensión UDEC Pregrado X_ Posgrado
SYLLABUS PAGINA:1 de 5 INFORMACIÓN Sede/seccional/extensión UDEC Fusgasugá Programa Pregrado X_ Posgrado Facultad Ingenieria Denominación del programa académico Electrónica Título que otorga Ingeniero Más detalles Estrategias de trabajo docente
ESTUDIO SOBRE LAS COMPETENCIAS DE LOS EGRESADOS EN PSICOLOGÍA EDUCATIVA DE LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL, UNIDAD AJUSCO: AVANCE DE RESULTADOS JOAQUÍN HERNÁNDEZ GONZÁLEZ / SONIA VILLASEÑOR PEDROSA Más detalles UNIDAD DE DESARROLLO Y PERFECCIONAMIENTO DOCENTE
UNIDAD DE DESARROLLO Y PERFECCIONAMIENTO DOCENTE VICERRECTORÍA DE ASUNTOS ACADEMICOS DIPLOMA EN DOCENCIA UNIVERSITARIA CON USO DE TIC S Este Diploma en la actualidad se propone en base a requerimientos Más detalles .LA EVALUACIÓN DEL APRENDIZAJE EN LA EDUCACIÓN A DISTANCIA y SEMIPRESENCIAL PARA LA FORMACIÓN DE MAESTROS
.LA EVALUACIÓN DEL APRENDIZAJE EN LA EDUCACIÓN A DISTANCIA y SEMIPRESENCIAL PARA LA FORMACIÓN DE MAESTROS Autora: Dra. Olga Lidia Pérez González Universidad de Camaguey, Cuba Centro Interdisciplinario Más detalles Medios para la Evaluación y Medición. Marcos Torres-Nazario Ed.D. IR Certificate 26 de octubre de 2011
Medios para la Evaluación y Medición Marcos Torres-Nazario Ed.D. IR Certificate 26 de octubre de 2011 Considera que la evaluación en los cursos a distancia es diferente a la evaluación en los cursos presenciales? Más detalles ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 143 CARRERA DE TRABAJO SOCIAL MENCIÓN INTERVENCIÓN SOCIAL INSTITUTO PROFESIONAL DE CHILE SANTIAGO
ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 143 CARRERA DE TRABAJO SOCIAL MENCIÓN INTERVENCIÓN SOCIAL INSTITUTO PROFESIONAL DE CHILE SANTIAGO DICIEMBRE 2012 ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 143 Carrera de Trabajo Social mención Más detalles NORMATIVA SOBRE EL TRABAJO FIN DE GRADO
NORMATIVA SOBRE EL TRABAJO FIN DE GRADO EXPOSICIÓN DE MOTIVOS El Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, por el que se establece la ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales establece en Más detalles PROYECTO DOCENTE ASIGNATURA: "La Informática Aplicada a la Investigación Educativa"
PROYECTO DOCENTE ASIGNATURA: "La Informática Aplicada a la Investigación Educativa" Grupo: Grp TEORIA de INFORMAT.APLIC.A INV.EDUCATIVA.(894174) Titulacion: LICENCIADO EN PEDAGOGÍA ( Plan 98 ) Curso: 2009-2010 Más detalles UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS (Universidad del Perú, DECANA DE AMÉRICA)
DIRECTIVA PARA EL PROCEDIMIENTO DE LA ELABORACIÓN DE LA TESIS PARA LA OBTENCIÓN DEL GRADO DE MAGÍSTER O DOCTOR (Aprobado por Resolución Directoral 080.EPG.2010) DE LOS OBJETIVOS Y BASE LEGAL Art. 1. El Más detalles Denominación: Desarrollo de Aplicaciones en Manejadores de Bases de Datos Relacionales Área o campo de conocimiento: Clave: Semestre: 5
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE CONTADURÍA Y ADMINISTRACIÓN DIVISIÓN SISTEMA UNIVERSIDAD ABIERTA Y EDUCACIÓN A DISTANCIA PLAN DE ESTUDIOS DE LA LICENCIATURA EN INFORMÁTICA Programa Más detalles Sonia Elizabeth Dionicio Pascual * (*) Estudiante de la Carrera Profesional de Educación Primara X ciclo ULADECH Católica 2013.
TALLER DE LECTURA BASADA EN EL ENFOQUE SIGNIFICATIVO EN EL ÁREA DE COMUNICACIÓN PARA LA MEJORA DE LA COMPRENSIÓN LECTORA DE LOS ESTUDIANTES DE 3 GRADO DE PRIMARIA DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA CHIQUITICOSAS Más detalles Asignatura (E): Jornada de Formación Permanente: Proyecto de Trabajo Especial de Grado. ESTRUCTURA DEL PROYECTO DE TEG.
Portada (Ver anexo J) * Página de Presentación (Ver anexo H) * Dedicatoria (opcional) * Agradecimiento (opcional) * Índice General (Ver anexo K) * Lista de Cuadros (Ver anexo F) * Lista de Gráficos (Ver Más detalles POLÍTICAS ECONÓMICAS PÚBLICAS (ADE)
ASIGNATURA DE GRADO: POLÍTICAS ECONÓMICAS PÚBLICAS (ADE) Curso 2015/2016 (Código:65023101) 1.PRESENTACIÓN DE LA ASIGNATURA Esta asignatura pretende exponer y clarificar la complejidad de los problemas Más detalles DIFICULTADES DE APRENDIZAJE
ASIGNATURA DE GRADO: DIFICULTADES DE APRENDIZAJE Curso 2014/2015 (Código:62014219) 1.PRESENTACIÓN DE LA ASIGNATURA La asignatura Dificultades de Aprendizaje se plantea como principal objetivo orientar Más detalles Maestría en Estudios en Relaciones Internacionales
Maestría en Estudios en Relaciones Internacionales El Plan de Estudios de la Maestría en Estudios en Relaciones Internacionales se inscribe en el Programa de Posgrado en Ciencias Políticas y Sociales (PPCyS) Más detalles Prof. Judith Mendoza Prof. Jacqueline Prato Prof: Mario Mariño. Julio, 2005
Universidad Nacional Abierta Dirección de Investigaciones y Postgrado Especialización en Telemática e Informática en Educación a Distancia Propuesta para la Implementación del Programa Especialización Más detalles Art. 2. Ámbito de aplicación.
REGLAMENTO DE TRABAJO DE FIN DE GRADO DE LA FACULTAD DE DERECHO. Preámbulo. El Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, por el que se establece la ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales Más detalles Criterios de revisión de un curso que utiliza PBL ING. y CB.
Criterios de revisión de un curso que utiliza PBL ING. y CB. Curso: Clave: Facilitador: Profesor: Campus: Introducción: En este documento se presentan los criterios que deben de cumplir los elementos de Más detalles Denominación: Administrador de Servicios de TIC: Diseño del Servicio
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE CONTADURÍA Y ADMINISTRACIÓN DIVISIÓN SISTEMA UNIVERSIDAD ABIERTA Y EDUCACIÓN A DISTANCIA PLAN DE ESTUDIOS DE LA LICENCIATURA EN INFORMÁTICA Programa Más detalles Hoteles para nuevos nómadas
Título Superior de las Enseñanzas Artísticas Superiores de Diseño (nivel grado) Curso 2014-2015 Guía docente de Hoteles para nuevos nómadas Especialidad de Diseño Interior 1 Título Superior de las Enseñanzas Más detalles Indicación del área temática: Transformación del modelo de enseñanza presencial al modelo mediado
Indicación del área temática: Transformación del modelo de enseñanza presencial al modelo mediado Autores: Ing. De Giusti Armando, Dra. Sanz Cecilia, Esp. Madoz Cristina, Esp. Gorga Gladys, Mg. González Más detalles GUÍA DOCENTE MASTER UNIVERSITARIO EN INVESTIGACIÓN EN MEDICINA CLÍNICA AÑO 2013-2014. Director: Prof. FJ Fernández. Junio 2013
MASTER DE INVESTIGACIÓN EN MEDICINA CLÍNICA AÑO 2013-2014 Coordinador: Prof. FJ Fernández Fecha: 3 de octubre de 2013 a 26 de septiembre 2014 Objetivos del Máster - Al finalizar la asignatura el alumno Más detalles Denominación: Sistemas Operativos Multiusuario Área o campo de conocimiento: Clave: Semestre: 4
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE CONTADURÍA Y ADMINISTRACIÓN DIVISIÓN SISTEMA UNIVERSIDAD ABIERTA Y EDUCACIÓN A DISTANCIA PLAN DE ESTUDIOS DE LA LICENCIATURA EN INFORMÁTICA Programa Más detalles VISION DE PROFESORES Y ESTUDIANTES ACERCA DEL APOYO DOCENTE Y DE SU VIRTUALIZACION
VISION DE PROFESORES Y ESTUDIANTES ACERCA DEL APOYO DOCENTE Y DE SU VIRTUALIZACION Mireya Delgado* y Jorge Molero ** *Universidad Nacional Abierta, Centro Local Aragua, Area de Ingeniería de Sistemas, Más detalles CARTA DESCRIPTIVA Código: FO-MI-108 Versión: 3 Fecha: 25-10-2013
CARTA DESCRIPTIVA Código: FO-MI-108 Versión: 3 Fecha: 25-10-2013 1. PRESENTACIÓN FACULTAD: Ingenierías PROGRAMA: Ingeniería de sistemas NOMBRE DEL CURSO: Electiva 1 Simulación y Modelación de Sistemas Más detalles ESTUDIO SOBRE USO DE TEXTOS ESCOLARES EN ENSEÑANZA MEDIA RESUMEN EJECUTIVO
Ministerio de Educación Equipo de Seguimiento a la Implementación Curricular Unidad de Currículum y Evaluación ESTUDIO SOBRE USO DE TEXTOS ESCOLARES EN ENSEÑANZA MEDIA RESUMEN EJECUTIVO En septiembre de Más detalles ENTORNO VIRTUAL DE APRENDIZAJE PARA UNA UNIDAD EDUCATIVA SECUNDARIA ABSTRACT
ENTORNO VIRTUAL DE APRENDIZAJE PARA UNA UNIDAD EDUCATIVA SECUNDARIA Marlon Renné Navia Mendoza, Ana Cristina Albán Giler y María Esther García Montes Carrera de Informática, Escuela Superior Politécnica Más detalles REGLAMENTO SOBRE LA ELABORACIÓN Y EVALUACIÓN DEL TRABAJO FIN DE MÁSTER MÁSTER UNIVERSITARIO EN ENSEÑANZA DEL INGLÉS COMO LENGUA EXTRANJERA
REGLAMENTO SOBRE LA ELABORACIÓN Y EVALUACIÓN DEL TRABAJO FIN DE MÁSTER MÁSTER UNIVERSITARIO EN ENSEÑANZA DEL INGLÉS COMO LENGUA EXTRANJERA Aprobado en sesión de Consejo de Gobierno de 2 de octubre de 2012 Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 1
 resolución 
 Artículo 1
 Real Decreto 
 Resolución 
 Real Decreto