Source: http://sitiocontable.blogspot.com/2012_04_01_archive.html
Timestamp: 2013-05-20 09:35:45+00:00

Document:
Bienvenidos a Tú Sitio de Contabilidad: abril 2012
Prescripción documentaciones contables
Reacciones: En relación a las documentaciones contables, transcurrido el periodo de prescripción, es factible destruirlos apropiadamente (no al basurero por que pueden ser rescatados y mal utilizados), mejor incinerados y por lo menos redactando un acta de destrucción con la firma de las autoridades de la empresa, mejor aun ante escribano.Respuesta:Esta es la única disposición que hace relación al procedimiento a cumplir para la baja de bienes de contribuyentes (del IRACIS).Decreto 6359/05Art. 38º BAJA DE INVENTARIOS: En los casos de descomposición u obsolescencia de bienes de cambio, para que su baja de inventario sea aceptada como pérdidas se deberá cumplir con lo siguiente:Cuando el contribuyente esté obligado a llevar registros contables con dictamen de auditor externo, éste será el responsable de comprobar el detalle de los bienes afectados que se darán de baja en el inventario, estando obligado a informarlo en su dictamen anual.En los demás casos, se certificará la realización del acto mediante la intervención del Contador del contribuyente, debiendo suscribirse el acta pertinente, señalándose pormenorizadamente en la misma, los bienes dados de baja, con sus valores correspondientes. La respectiva acta formará parte del archivo tributario del contribuyente y estará sujeta a las demás formalidades que establezca la Administración Tributaria. Ley 1034/83Artículo 85º: Los libros y registros de contabilidad deberán ser conservados por cinco años contados a partir de la fecha de la última anotación efectuada en ellos. Durante el mismo lapso se conservarán en forma ordenada los comprobantes, de modo que sea posible su verificación; este plazo se computará desde la fecha en que hubieren sido extendidos.Ley 125/91 - Artículo 164º: Prescripción: La acción para el cobro de los tributos prescribirá a los cinco (5) años contados a partir del 1º de enero del año siguiente a aquel en que la obligación debió cumplirse. Para los impuestos de carácter anual que gravan ingresos o utilidades se entenderá que el hecho gravado se produce al cierre del ejercicio fiscal.La acción para el cobro de las sanciones pecuniarias e intereses o recargos tendrá el mismo término de prescripción que en cada caso corresponda al tributo respectivo. Estos términos se computarán para las sanciones por defraudación y por contravención a partir del 1º de enero del año siguiente a aquél en el cual se cometieron las infracciones; para los recargos e intereses, desde el 1º de enero del año siguiente a aquél en el cual se generaron. Saludos cordiales.
Requisitos para rubricacion libros de contabilidad
Reacciones: Art. 74.- Todo comerciante cuyo capital exceda del importe correspondiente a mil jornales mínimos establecidos para las actividades diversas no especificadas de la Capital, está obligado a registrar, en libros que la técnica contable considere necesarios, una contabilidad ordenada y regular, adecuada a las características y naturaleza de sus actividades, que permita determinar su situación patrimonial y los resultados de su actividad. Deberá conservar, además, su correspondencia mercantil y la documentación contable que exija la naturaleza de su giro comercial. (Ley 1034/83.- Del Comerciante)Requisitos-Presentar nota de solicitud dirigida a la directora de los Registros Públicos-La nota debe estar firmada por el representante de la entidad si es persona jurídica o por la persona física que ejerce el comercio si es unipersonal.-Adjuntar fotocopia de C.I del solicitante autenticada por escribanía.-Fotocopia autenticada del estatuto de la entidad debidamente inscripta si es sociedad o matricula de comerciante si es unipersonal + fotocopia del R.U.C-Los documentos deben acompañar los libros numerados indicados en el escrito de solicitud de rúbricas.-Con toda la documentación dirigirse a las ventanillas de Ingresos Judiciales en el 2do piso, Torre Norte, para el pago de tasas judiciales 25.511 gs.. En caso de juegos de libros la tasa especial es 25.511 +31.889 por cada libro.-Con la boleta de pago de tasas judiciales + los documentos requeridos presentar en Mesa de Entrada y Salida de Registros Públicos, donde se expedirá una contraseña para el retiro posterior de la documentación en la misma Mesa.
Requisitos para realización de asambleas
Reacciones: Me pidieron estos requisitos para comunicar la realización de asambleas
¿ Como puedo colaborar con el blog?
Reacciones: Esta es la pregunta que no ha quedado clara para muchos o para los nuevos seguidores del blog.Algunos me están haciendo la siguiente pregunta:Puedes colaborar con el blog haciendo click en nuestros anuncios de Google como el que se muestra a continuación y el que se encuentra en el pie de la página ya que es la única forma económica en la que el blog se mantiene. Dichos ingresos se están invirtiendo para poder lograr tener una web propia y de ese modo poder continuar adelante. Muchas de estas iniciativas tienen unos gastos fijos que hay que satisfacer (dominio, alojamiento, ADSL,)Por ello agradecemos a todos nuestros lectores su pequeño gesto cada vez que hacen click en algunos de los anuncios que se inserta en nuestro blog, ya que de este modo, además de ampliar su información respecto, están colaborando y contribuyendo (del único modo que es posible en estos momentos) al sostenimiento de esta iniciativa.Gracias por vuestro interés y por vuestra colaboración.
Notas para solicitudes en Abogacia del Tesoro
Reacciones: Les vuelvo a pasar en un archivo comprimido para que lo tengan a mano.
Ejemplo de nota de solicitud de comunicación asamblearia
Ejemplo de nota de solicitud de inscripción S.A.
Ejemplo de nota de solicitud de inscripción entidades sin fines de lucro
Ejemplo de nota de solicitud de inscripción SRL Descargar
Proyecto de Código Tributario del Paraguay
Reacciones: Proyecto Código Tributario del Paraguay Proyecto Versión en borrador.
Reacciones: En el cual se reglamenta el nuevo impuesto al IMAGRO. Espero que sea de utilidadVer Decreto Nº 8.279/12
Modelo de reglamento Interno de Trabajo.
Reacciones: Esta es una herramienta como modelo para la elaboración de un reglamento interno de trabajo ya que la misma es de uso obligatorio según el Ministerio de Justicia y TrabajoVer Modelo Escrito por
Compartir con las demás personas
Reacciones: CON ESTE SITIO WEB: http://www.sitiocontable.net/ PODRAS APRENDER MAS, Y OBTENER MAS APRENDISAJE.Su Objetivo es:Compartir, expandir y entregar información para todos nosotros. Visitamos en nuestro nuevo sitio.
Como funciona la economia Paraguaya
Reacciones: Es para reflexionar este post, me hicieron llegar.
Leeanlo y diganme que les parece ............ Mucha gente llegó a la conclusión que hay que ser muy estúpido para trabajar en Paraguay arriesgando un capital conseguido en años de trabajo, cuando el país está lleno de parásitos que lo único que saben es pedir subvenciones, subsidios, créditos a tasa cero (o directamente sin devolución de lo prestado), jubilaciones sin haber hecho aportes y otras linduras por el estilo. Lo peor de todo es que también el país está lleno de demagogos saqueadores y oportunistas dispuestos a satisfacer a los parásitos.Cómo funciona el sistema de impuestos ?Suponga que todos los días 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres es de $100. Si ellos pagasen la cuenta de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de un país, la cosa sería más o menos así, de acuerdo con la escala de riqueza e ingresos de cada uno:Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.El 5º paga $1.El 6º paga $3.El 7º paga $7.El 8º paga $12.El 9º paga $18.El 10º (el más rico) paga $59.Entonces, eso es lo que decidieron que harían en adelante, todos se divertían, y estaban de acuerdo con el acuerdo entre ellos. Hasta que un día ..., el dueño del bar les metió en un problema: "Ya que ustedes son tan buenos clientes," les dijo, "Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20%. Ahora los tragos costarán sólo $80 en vez de $100."El grupo quiso, sin embargo, seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes, de modo que los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis. La rebaja no les afectaba en absoluto. ¿Pero qué pasa con los otros seis bebedores, los que realmente pagan la cuenta? ¿Cómo debía dividir los $20 de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa?Calcularon que los $20 divididos en 6 eran $3,33. Pero si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando para beber, ya que el 5º pagaba antes $1 y el 6º $3.Entonces el barman sugirió que sería justo reducir la cuenta de cada uno por aproximadamente la misma proporción, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar.El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada (100% de ahorro).El 6º pagaría ahora $2 en lugar de $3. (se ahorra 33%)El 7º pagaría $5 en lugar de $7. (se ahorra 28%).El 8º pagaría $9 en lugar de $12. (se ahorra 25%).El 9º pagaría $14 en lugar de $18. (se ahorra 22%).El 10º pagaría $49 en lugar de $59 (se ahorra 16%).Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes. Y los primeros cuatros bebedores seguirían bebiendo gratis, y un quinto tambien.Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando."Yo sólo recibí un peso de los $20 ahorrados," dijo el 6º hombre. Señaló al 10º bebedor y dijo: "Pero él recibió $10!""Sí, es correcto," dijo el 5º hombre. "Yo también sólo ahorré $1. Es injusto que él reciba diez veces más que yo.""Verdad!!," , exclamó el 7º hombre. "¿Por qué recibe él $10 de rebaja cuando yo recibo nada más que $2? Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!""Un momento!", gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. "Nosotros no hemos recibido nada de nada. El sistema explota a los pobres!"Los nueve hombres rodearon al 10º y lo cagaron a trompadas!!! .La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante:Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.Y así es, amigos y amigas, periodistas y profesores universitarios, gremialistas y asalariados, profesionales y gente de la calle, la manera en que funciona el sistema de impuestos. La gente que paga los impuestos más altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos. Póngales impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos y lo más probable es que no aparezcan nunca más (les suena USD 150.000.000. 000 en el exterior???? ).De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo más amigable.Moraleja: "El problema con el populismo es que eventualmente uno termina quedándose sin el dinero de la otra gente."Para quienes comprenden esto, no es necesaria una explicación.Para quienes no lo comprendieron, no hay otra explicación posible. Escrito por
Reacciones: A pesar de las diferentes definiciones de conocimiento, lo
interesante es que permite relacionarse con los demás ya que seguramente alguna
vez se pregunto ¿Porque se debe compartir el conocimiento?.
Acumular conocimiento, o sea información y no compartirla
no conduce a ningún lugar, pues no existe conexión con los demás, por lo tanto
esos bagajes de conocimientos se convierten en saberes muertos, que quedan allí
estancos, sin tener vida.
Algunos piensan que si se transmiten esos conocimientos,
uno pierde el control, o dejar de ser imprescindible o perder el lugar que se posee
como exclusivo.
En estos casos el no compartir, el perder la exclusividad, no solo con gente
externa sino con la propia competencia interna, esto resulta poco profesional y
es lo que se da en las actuales empresas.
Si cada empleado con sus aportes que puede ofrecer a la organización,
convierte a ese puesto en único e intransferible ya que coloca sus
conocimientos, experiencias, habilidades personales.
Siempre surge cierta resistencia al cambio a lo que es nuevo cuando se debe
transferir conocimientos para un puesto de trabajo.
Esa resistencia se produce por la falta de información de ese cambio como la
profesionalidad de la persona que ocupa el puesto, le surgen dudas como también
la duda del rumbo que se va a seguir, ya sea visto desde aspectos personales
Muchas veces al Departamento de Recursos Humanos internos
se le escapan estas cuestiones internas que deben ser analizadas por una
consultaría de RRHH externa.
Entonces esos problemas se mantienen ocultos y no salen a la luz y lo que
hacen es que sean temas de conflictos o peligrosos para la empresa.
Toda persona que ocupa un puesto de trabajo le
infunde experiencia, deja sus huellas, la forma de interpretar cada paso,
ejecutar la tarea, es decir le imprime un cierto valor agregado, que es lo que
no se puede transferir pues eso hace a la persona misma.
Se puede transferir muchos conocimientos, información pero no la parte
interna de la persona que ocupa cada puesto de trabajo.
Reacciones: Nos mudamos a un nuevo sitio webAsí es, desde ahora nos encuentras con nuevas publicaciones en:
http://www.sitiocontable.net/
Aqui en el blog ya no responderemos mas preguntas, todas seran publicadas en el nuevo sitio web.Nos vemos !!
Prescripción de las Obligaciones Anuales
Reacciones: Periodo de Prescripción de las Obligaciones Anuales y Mensuales, en el caso del IRACIS 2011(periodo cerrado), a partir que periodo me pueden exigir el cobro de deudas?.Respuesta:
Tu respuesta fue publicada: Periodo de Prescipcion Escrito por
Proyecto de Ley de Bioseguridad en Paraguay
Reacciones: Buenas tardes mi gente hermosa, acabo de recibir esta informacióny deseo compartir con ustedes para que estemos atento a este Proyecto de Ley de Bioseguridad, es muy importante que lean para que enteren de este proyecto de ley que esta en estudio.
Documento adjunto estamos remitiendo los antecedentes del Proyecto de Ley de Bioseguridad propuesto por cuatro diputados 2 (ANR) y 2 del (PUNACE), Ver exposición de motivos. Como verás el proyecto pretende liberar todos los Organismos Vivos Modificados (OVM) que para nosotros son OGMs, con la demominación OVM, tratan de igualar a todos los inventos transgénicos y no tendría que ser de esa manera, según expertos en el tema. Te pido que leas atentamente el proyecto de ley y la carta dirigida al Pte. de la Cámara de Diputados, Ing. Víctor Bogado, como Organizaciones Sociales, ONGs y REDES por el cual manifestamos nuestro desacuerdo y total rechazo de la ley. Mañana por la mañana se volverá a tratar dicha Ley, después de haberse postergado por dos semanas, el día 12 de abril, gracias a nuestra presión y la de una diputada. El tratamiento del Proyecto de Ley de Bioseguridad, tiene orden de prioridad 2, es decir que se tratará en el segundo orden del día con fuertes presiones. Proyecto de Ley de Bioseguridad Ver Mesa de entrada Presidente de la Camara de Diputados Ver
Exposicion de motivos Ver
Proyecto de Ley Paraguay
Nueva reglamentación de IMAGRO
Reacciones: Quería hacer una consulta sobre la nueva reglamentación de IMAGRO, si alguien ya sabe si se debe hacer cambio de información de los contribuyentes que tienen régimen simplificado????? O no hay variación en cuanto al régimen????Respuesta:Debes de efectuar el cambio de información.
Redondeo en los supermercados
Reacciones: Este es un comentario que me hicieron llegar para compartir con todos ustedes ya se había hablado en un post anterior.Con relación a lo comentado anterior mente, pasa lo siguiente, existen 3 actores en esto, consumidor/cliente, supermercado y entidad beneficiada, la entidad beneficiada con las donaciones comunica previamente a la SET la nomina de empresas que serán las encargadas de recolectar las donaciones.Lo que hace el supermercado es juntar las moneditas de nuestros vueltos y luego entregar a la entidad de beneficencia, no es que el supermercado se queda con las moneditas y que ellos(los supermercados) son los donantes y por tanto lo deducen de los impuestos. El supermercado solo sirve de enlace entre nosotros y la entidad de beneficencia.
Reacciones: Buen dia una pregunta: Una SRL, cuya actividad principal inicial es el rubro de construcciones, ahora adquirió un establecimiento ganadero, y está vendiendo sus equipos para construcción, es decir que su actividad principal pasará a ser el de ganadería.La consulta es: Existe la necesidad de modificar la escritura pública, para realizar el cambio de información?.En la escritura se describen varias actividades.... y hasta inclusive dice... y a cualquier otra actividad lícita. No es eso suficiente documento?, a mi criterio no tendría que existir la necesidad de modificar la Escritura de Constitución, pero en la oficina regional de mi ciudad, me piden que la escritura de constitución modificada.Qué opinión tienen al respecto?Gracias desde ya.Respuesta:Yo creo que no, creo que se puede realizar solo un cambio de información en el RUC a fin de informar a la SET de la nueva actividad de la firma, inclusive es posible que puedas incluir un nuevo establecimiento a fin de que el timbrado te permita separar la impresión de facturas con actividades distintas
Reacciones: Como seria el tratamiento para la bonificaciones en que art. de la ley del trabajador podría encontrar la misma cuales serian los requisitos para que un empleado cobre la misma y cuanto seria el monto.Respuesta:
CAPITULO IIIDE LA ASIGNACIÓN FAMILIAR
Artículo 261.- Hasta que se implante un sistema legal de compensación para las asignaciones familiares sobre la base del seguro social, todo trabajador tiene derecho a percibir una asignación equivalente al 5% (cinco por ciento) del salario mínimo por cada hijo matrimonial, extra-matrimonial o adoptivo.Artículo 262.- La asignación familiar será pagada siempre que el hijo esté en las condiciones siguientes:a) Que sea menor de diez y siete años cumplidos, y sin limitación de edad para el totalmente discapacitado físico o mental;b) Que se halle bajo la patria potestad del trabajador;c) Que su crianza y educación sea a expensas del beneficiario; y,d) Que resida en el territorio nacional.Artículo 263.- El derecho a la asignación familiar se extinguirá automáticamente respecto de cada hijo al desaparecer las condiciones previstas en el artículo anterior o por exceder el salario del beneficiario del 200% (doscientos por ciento) del mínimo legal.Artículo 264.- La asignación familiar será percibida por el beneficiario, desde su ingreso al trabajo, mediante comunicación escrita dirigida al empleador, con los recaudos legales pertinentes, como certificados de nacimiento, de vida y residencia. El trabajador tendrá derecho a percibir la asignación familiar desde el momento que comunique por escrito al empleador los hijos con derecho al beneficio y acompañen el certificado de nacimiento de ellos.Artículo 265.- Todo trabajador beneficiado con la asignación familiar comunicará por escrito al empleador las causales de extinción de su derecho a percibirla, sin perjuicio de que el empleador pueda comprobarlas por medios hábiles.Artículo 266.- Si ambos progenitores trabajan en relación de dependencia, tendrá derecho a percibir asignación familiar uno de ellos, siempre que el salario mayor de cualquiera de ellos no exceda del límite fijado en el Artículo 263 de este Código.Modificado por el artículo 1° de la Ley Nº 496/95Artículo 267.- En caso de separación o divorcio de los cónyuges, percibirá la asignación familiar que corresponda a uno de ellos, el progenitor que tenga a los hijos bajo su guarda o tenencia.Artículo 268.- La asignación familiar no forma parte del salario, a los efectos del pago de aguinaldo ni de las imposiciones hechas en concepto de seguridad social. Ella no puede ser cedida ni embargada.Artículo 269.- Se abonará la asignación familiar simultáneamente con el salario y en forma íntegra.Artículo 270.- Ningún cambio de situación por ascenso o variación de categoría profesional del trabajador beneficiario puede producir la alteración o pérdida del derecho, salvo lo dispuesto en el Artículo 265 de este Código.Artículo 271.- Quedan prohibidos toda disminución de salarios, despidos u otras sanciones semejantes al trabajador, cuya causa tenga relación directa o indirecta con la "asignación familiar".
Inmobiliaria inscripta en IRACIS
Reacciones: Buenos días: Quisiera hacerles una consulta.
Hay un caso de una empresa inmobiliaria inscripta en IRACIS, que realiza administración de propiedades, esta empresa adquiere los derechos de los propietarios de viviendas para poder alquilar por intermedio de un contrato, por el cual esta cobra el alquiler de los inquilinos y los factura a todos con el IVA 5%, y luego la misma le paga a los propietarios el monto cobrado y los mismos le emiten una factura a la inmobiliaria también con 5%.
- Son deducibles como costos en la inmobiliaria las facturas emitidas por los propietarios?
Ya que al dueño de la inmobiliaria, le habrían dicho que no se pueden deducir dichos alquileres porque no posee inmuebles propios que alquila.
- Cuál sería el tratamiento contable para esta inmobiliaria entonces?
A mi parecer es legal que la inmobiliaria facture a los inquilinos y que también es legal la deducibilidad de las facturas de los propietarios, ya que existen contratos de arrendamientos entre la inmobiliaria y el propietario, y también entre la inmobiliaria y el inquilino. Esperando sus comentarios les saludos a todos cordialmente.
En archivo adjunto la Res. 915/06 -En la Sección VI: Documentaciones, el Art. 15º establece los documentos a utilizar para el caso que planteas:
"Art. 15°. EMPRESAS LOTEADORAS Y ADMINISTRADORAS DE INMUEBLES.DOCUMENTACIÓN DE LAS OPERACIONES EN QUE INTERVIENE.- Las operaciones
de enajenación o transferencia y de locación de inmuebles a través de los servicios de
empresas loteadoras y administradoras de inmuebles, se documentarán conforme a lo
a) La empresa loteadora o administradora entregará al adquirente o arrendatario un
Comprobante de Venta emitido por el propietario y expedirá, a su vez, a favor del
propietario, un Comprobante de Venta por el importe de la comisión devengada
b) Alternativamente a lo indicado en el literal precedente, la empresa loteadora o
administradora expedirá al adquirente o arrendatario un Comprobante de Venta
propio y recibirá, por el mismo importe, un Comprobante de Venta del
propietario. En estos casos, además, la empresa loteadora o administradora
deberá expedir a favor del propietario, un Comprobante de Venta por el importe
de la comisión devengada por sus servicios..."
Obligaciones de una Entidad Sin Fines de Lucro
Reacciones: Este es el caso de un grupo de personas que constituyeron una asociación, para la comercialización de semillas de girasol, soja y maíz. Entre los fines de la asociación: Promover el desarrollo económico a través de proyectos productivos, fomentar el interés por la recuperación y mantenimiento de los recursos naturales.(no distribuyen las ganancias)La misma fue inscripta como ENTIDAD SIN FINES DE LUCRO, obligaciones IRACIS REG. SIMPLIFICADO e IVA SEMESTRALCONSULTA: no debería de inscribirse como una sociedad comercial, en las obligaciones de IRACIS REG GENERAL e IVA MENSUAL? puesto que comercializa productos en forma habitual y organizado en forma empresarial y cumplir con todas las formalidades de la Ley del Comerciante?Esta abierto al debate!!! GraciasRespuesta:Al no distribuir ganancias y no realizan actos de comercio de productos directamente sino mas bien el de promover y dependiendo como está estipulado en sus estatutos la actividad, que en este caso e promover el desarrollo económico a través de proyectos productivos, ......esta dentro del alcance y característica a los fines de una ONG, muy similar a las cooperativas de producción, en cuanto a los fines, sus características organizativas son diferentes.
Que impuestos gravan las instituciones educativas
impuestos gravan los jardines de infantes, y/o escuelas primarias que son
exonerados de IVA y renta si es que son reconocidos por el ministerio de educación
y culto?
QUE AMPLÍA Y MODIFICA EL ARTÍCULO 6º, NUMERAL 4, INCISO C) DE LA LEY Nº 2421/04 "DE REORDENAMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE ADECUACIÓN FISCAL", QUE MODIFICA EL ARTÍCULO 83 DE LA LEY Nº 125/91 "QUE ESTABLECE EL NUEVO RÉGIMEN TRIBUTARIO". EL CONGRESO DE LA NACIÓN PARAGUAYA SANCIONA CON FUERZA DELEYArtículo 1o.- Amplíase y modifícase el Artículo 6o, del Capítulo II "De la modificación del Régimen Tributario" de la Ley Nº 2421/04 "DE REORDENAMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE ADECUACIÓN FISCAL", en el Artículo 83, Exoneraciones, numeral 4, inciso c) que modifica el Artículo 83 de la Ley N° 125/91 "QUE ESTABLECE EL NUEVO RÉGIMEN TRIBUTARIO", cuyo texto queda ordenado y redactado como sigue:"Art. 6o.- c) Las entidades con fines de lucro reconocidas por el Ministerio de Educación y Cultura, o por Ley de la Nación, para la educación inicial y preescolar, escolar básica, media, técnica, terciaria y universitaria.Las exoneraciones previstas en los incisos a), b) y c) del presente numeral no son de aplicación a la importación y la compra local de bienes, así como la contratación de servicios que realicen las entidades mencionadas precedentemente, quedando sometidas a las obligaciones tributarías del importador o del adquirente".Acuerdo y Sentencia Nº 426/08 - Acción de Inconstitucionalidad en el juicio: “Asociación de Jardín de Infantes Privados del Paraguay (En constitución) c. Art. 83 núm. 4) inc. c) de la Ley N° 125/91”. Articulo 2o.- Comuníquese al Poder Ejecutivo. Aprobado el Proyecto de Ley por la Honorable Cámara de Diputados, a los nueve días del mes de agosto del año dos mil siete, y por la Honorable Cámara de Senadores, a los once días del mes de octubre del año dos mil siete, quedando sancionado el mismo, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 204 de la Constitución Nacional.Oscar Rubén Salomón FernándezPresidenteH. Cámara de DiputadosMiguel Abdón SaguierPresidenteH. Cámara de SenadoresLino Miguel AgüeroSecretario ParlamentarioHerminio ChenaSecretario ParlamentarioAsunción, 18 de octubre de 2007.Téngase por Ley de la República, publíquese e insértese en el Registro Oficial.El Presidente de la RepúblicaNICANOR DUARTE FRUTOSCésar Barreto OtazúMinistro de HaciendaAsunción, 13 de julio de 2006.-ACUERDO Y SENTENCIA Nº 426/08ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EL JUICIO: “ASOCIACIÓN DE JARDÍN DE INFANTES PRIVADOS DEL PARAGUAY (EN CONSTITUCIÓN) C. ART. 83 NÚM. 4) INC. C) DE LA LEY N° 125/91”. En Asunción del Paraguay, a los cuatro días del mes de julio del año dos mil ocho, estando en la Sala de Acuerdos de Corte Suprema de Justicia, los Excmos. Señores Ministros de la Sala Constitucional, Doctores José V. Altamirano Aquino, Antonio Fretes y Víctor Manuel Núñez Rodríguez ante mí, el Secretario autorizante, se trajo al acuerdo el expediente caratulado: ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EL JUICIO: “ASOCIACIÓN DE JARDÍN DE INFANTES PRIVADOS DEL PARAGUAY (EN CONSTITUCIÓN) C. ART. 83 NÚM. 4) INC. C) DE LA LEY N° 125/91”.Previo estudio de los antecedentes del caso, la Corte Suprema de Justicia, Sala Constitucional, resolvió plantear y votar la siguiente:CUESTION:¿Es procedente la acción de inconstitucionalidad deducida?El Dr. Altamirano Aquino dijo: 1) El Abog. F. G., en representación de la Asociación del Jardín de Infantes Privados del Paraguay (En constitución) integrada por Tania Rehnfeldt Casabianca por "Minigente", Roxanna Lourdes Rodas Girala por "Panda", Gloria Gisela Morínigo de Mera por "Kindergarten María Montessori", María Burt de Rolón por "María's Preschool", María Elisabet López de García por "Centro de Estimulación y diagnóstico Infantil Crecer Jugando", Sonia Raquel López de Volta por "Alegría y color", Siegberte Janzan de Epp por "Jardín Materno Infantil Kinder Club DTA", Sofía Serrati Singer y Martha Elizabet Philipp Mender por la "Jirafa Azul", Grecia Arlene Idoyaga Santana por "Taller Creativo Kinderland", Mercedes Ramona Bogado Vda. de Belizan por "Los Cariñositos", Natalia María Ninotchka Espinoza de Ayala y Jorge Daniel Ayala Alvarenga por "Pinocho", Graciela Cuevas de Guerrero por "Spiele Und Co", bajo patrocinio del Abog. E. Z., promueve Acción de Inconstitucionalidad contra el art. 83 núm. 4) inc. c) de la Ley N° 125/91, modificada por la Ley N° 2421/04, que grava con el Impuesto al Valor Agregado a la Educación Formal del primer nivel inicial.1.1.- Manifiesta que son entidades que se dedican a la Educación inicial de los niños de 0 a 5 años (art. 29 de la Ley General de Educación), debidamente reconocidas por el Ministerio de Educación. Señala que la Educación Inicial integra, según la Ley General de Educación, el Primer Nivel de Educación Formal con la Educación Escolar Básica. Consigna, entre otras cosas, que los Jardines de Infantes son lugares manejados por profesionales especializados (maestras parvularias, psicólogos, médicos, etc.) debidamente equipados para recibir a los niños a partir incluso de los primeros meses, otorgando una adecuada educación inicial y cuidado, mientras sus padres realizan actividades laborales y profesionales. Sigue manifestando que sus representadas son Instituciones Educativas, reconocidas por el MEC y previstas en la Ley General de Educación, y que, anteriormente, con la vigencia de la Ley 125/91 estaban exoneradas del Impuesto al Valor Agregado (IVA), pero que, a partir de la promulgación de la Ley de Adecuación Fiscal, Ley N° 2421/04, pasaron a ser sujetos incididos por la redacción "poco feliz" de la citada Ley, ya que, con la modificación, la Educación Inicial ha sido excluida ilegítimamente del capítulo de exoneraciones de la Ley 125/91, quebrantando de esa manera el espíritu de la Carta Magna (igualdad y fomento a la Educación) y de la Ley General de Educación. Relata que han realizado consultas vinculantes a la Sub Secretaría de Tributación, emitiendo dicha dependencia varias resoluciones contrarias en cuanto a la exoneración fiscal, señalando que la enseñanza pre primaria Jardín y Maternal no forman parte de la enseñanza escolar básica, y, por consiguiente, se hallan gravadas por el IVA. Alega que el artículo impugnado viola la "inmunidad fiscal" prevista en el art. 83 de la CN y el principio de igualdad ya que exonera a todos los niveles de educación excluyendo a la educación inicial, la cual integra, con la educación escolar básica, el Primer Nivel Educativo Nacional.2) La fiscalía General del Estado, a través del Dictamen N° 872 del 24 de julio de 2007, se expidió en forma favorable a la procedencia de la acción instaurada fundamentando que: "... En el caso que nos ocupa, surge que el Poder Legislativo expidió y publicó leyes hoy objeto de inconstitucionalidad, incluyendo en ellas normas que no condicen con la Ley madre. Es decir, ha partido del supuesto de que estaba facultado para reglamentar los casos en que darían las exoneraciones tributarias, disponiendo una restricción al alcance de la dispensa impositiva prevista. Sin embargo, esto deriva de una interpretación incorrecta y aislada del precepto constitucional enunciado (art. 83), por lo que ejerció facultades que constitucional y legalmente no le correspondían... Entonces, resulta que el art. 83 núm. 4) inc. c) de la Ley 2421/04 "De Reordenamiento Administrativo y Adecuación Fiscal", altera de manera substancial el contenido constitucional referido a la inmunidad tributaria absoluta dispuesta por ella, al legislar respecto del trato tributario con relación a las actividades de valor significativo para la difusión cultural, pues la normativa legal impone obligación de tributar, sin que la Constitución Nacional lo autorice...".3) He redactado mi voto en fecha 24 de agosto de 2007 -con anterioridad a la promulgación y publicación de la Ley N° 3358/07 ocurrida en el mes de Octubre de 2007-, en donde, originalmente, opinaba que correspondía hacer lugar a la presente acción de inconstitucionalidad. Sin embargo, en este momento, y en atención a la modificación legislativa citada, adhiero parcialmente a la opinión del rechazo de la acción sostenida por el Dr. Antonio Fretes, no así en relación al Segundo párrafo del artículo impugnado, el cual, a mi criterio, corresponde sea declarado inconstitucional e inaplicable a los recurrentes con los alcances que serán expuestos a continuación.3.1) Con la sanción y promulgación de la Ley 3358/07, en fecha posterior a la presentación de la presente acción, afortunadamente se incluye, en la primera parte del artículo, a la Educación Inicial y Preescolar, por lo que la declaración de inconstitucionalidad no tendría más efecto que el solo beneficio de la Ley. El citado aspecto constituye solamente uno de los agravios expresados por el accionante. Comparto que a la fecha de dictamiento de la presente resolución no existe, en ese sentido, una controversia con el texto constitucional y cualquier pronunciamiento a favor del accionante sería meramente abstracto. Sin embargo, disiento con extenderle los mismos efectos -rechazo de la acción- a la segunda parte del artículo, el cual se mantiene inalterable e idéntico al texto de la Ley N° 2421/04 impugnado. Dicho segmento de la nueva Ley, conserva el texto y el espíritu de la norma impugnada, la que también provoca agravios al accionante, por cuanto, soy del criterio que debe someterse al estudio constitucional y, como veremos, a declarar la inconstitucionalidad del segundo párrafo de la norma impugnada.3.2) Para un mejor entendimiento, transcribo a continuación el texto de ambos artículos:3.2.1) El art. 6 de la Ley de Reordenamiento Administrativo y de Adecuación Fiscal, en relación al Impuesto al Valor Agregado (IVA), que fuera impugnado por el accionante -hoy ya derogado expresamente-, establecía: "Modifícanse los arts. 78, 79, 80, 81, 82, 83, 85, 86, 87, 88, 91, del Libro III, Título 1 "Impuesto al Valor Agregado" de la Ley N° 125/91, del 9 de enero de 1992, los cuales quedan redactados como sigue:... ... Art. 83.- Exoneraciones. Se exoneran:... ... 4) Las siguientes entidades:... c) Las entidades educativas con fines de lucro reconocidas por el Ministerio de Educación y Cultura o por Ley de la Nación, para la educación escolar básica, media, técnica, terciaria y universitaria.Las exoneraciones previstas en los incs. a), b) y c) del presente numeral no son de aplicación a la importación y la compra local de bienes, así como la contratación de servicios que realicen las entidades mencionadas precedentemente, quedando sometidas a las obligaciones tributarias del importador o del adquirente...".3.2.2) Por su parte, con la sanción y promulgación en fecha 18 de octubre de 2007 de la Ley N° 3358/07 "Que amplía y modifica el art. 6° núm. 4, inc. c) de la Ley N° 2421/04 "De Reordenamiento Administrativo y de Adecuación fiscal", que modifica el art. 83 de la Ley N° 125/91 "Que establece el nuevo Régimen Tributario", el nuevo texto del artículo impugnado dispone actualmente: "Art. 1°.- Amplíase y modificase el art. 6° del Capítulo II "De la modificación del Régimen Tributario" de la Ley N° 221/04 "De Reordenamiento Administrativo y de Adecuación Fiscal", en el art. 83, Exoneraciones, núm. 4, inc. c) que modifica el art. 83 de la Ley N° 125/91 "Que establece el nuevo Régimen Tributario", cuyo texto queda ordenado y redactado como sigue: Art. 6°.- c) Las entidades con fines de lucro reconocidas por el Ministerio de Educación y Cultura, o por Ley de la Nación, para la educación inicial y preescolar, escolar básica, media, técnica, terciaria y universitaria.Las exoneraciones previstas en los incs. a), b) y c) del presente numeral no son de aplicación a la importación y la compra local de bienes, así como la contratación de servicios que realicen las entidades mencionadas precedentemente, quedando sometidas a las obligaciones tributarias del importador o del adquirente...".4) Como ya lo tengo manifestado más arriba, celebro la rectificación dispuesta en la Ley en el sentido de incluir expresamente en las exoneraciones previstas a las entidades con fines de lucro para la Educación Inicial y Preescolar. Con la redacción anterior, bien podíamos advertir la palpable inconstitucionalidad de la misma y la notoria discriminación que sufría dicha etapa en relación a etapas posteriores del proceso educativo que sí se encontraban exoneradas.4.1) No obstante, la modificación legislativa dispuesta en la Ley N° 3358/07 no ha sido integral, y a mi criterio, vuelve a repetir errores que merecen su estudio por esta Sala Constitucional. De la simple lectura de ambas normas, corroboro, que la norma posterior -Ley N° 3358/07- copia textualmente la segunda parte del artículo impugnado y que también fuera materia de agravios por el accionante. Me refiero al segundo párrafo del artículo en cuestión que, idénticamente a la norma que deroga y sustituye, dice: "... Las exoneraciones previstas en los incs. a), b) y c) del presente numeral no son de aplicación a la importación y la compra local de bienes, así como la contratación de servicios que realicen las entidades mencionadas precedentemente, quedando sometidas a las obligaciones tributarias del importador o del adquirente...".4.2) Conviene tener presente la disposición constitucional que regula el fondo de la cuestión. La Constitución Nacional, en su art. 83 dispone: "De la Difusión Cultural y de la Exoneración de los Impuestos. Los Objetos, las Publicaciones y las Actividades que posean valor significativo para la Difusión Cultural y para la Educación, no se gravarán con Impuestos Fiscales ni Municipales. La Ley reglamentará estas exoneraciones y establecerá un régimen de estímulo para introducción e incorporación al país de los elementos necesarios para el ejercicio de las artes y de la investigación científica y tecnológica, así como para su difusión en el país y en el extranjero...".4.3) La norma constitucional transcripta, ofrece clara y categóricamente el principio rector adoptado en relación a las actividades de valor significativo para la Difusión cultural y de la Educación, exonerándolos, en forma absoluta y amplia de Impuestos Fiscales y Municipales. La citada norma, nos impone la necesidad de considerar la Potestad Tributaria del Estado, que no es otra cosa que la facultad que tiene el estado de crear, modificar o suprimir tributos. Además, en un Estado de Derecho, esta Potestad Tributaria se origina y está subordinada en todo momento a la Constitución Nacional, por lo que no encuentro reparos a considerar, que en virtud de este mismo Poder Tributario, todo lo concerniente a la promoción y difusión cultural y educativa se encuentra exonerada de tributar en el más amplio de los sentidos, no pudiendo norma inferior alguna pretender gravar bajo ningún concepto los procesos o actividades relacionadas a la difusión de la cultura y de la educación. El ejercicio de esta Potestad Tributaria no reconoce otros límites que los establecidos en la propia Constitución, siendo esta inmunidad tributaria un límite o una caracterización de la misma Soberanía Impositiva, sustentada desde la misma Ley fundamental, para una determinada actividad como lo es la promoción y difusión de la cultura y de la educación a través de las actividades emprendidas por instituciones educativas que enfocan su atención a niños que se encuentran en la etapa inicial de su educación.4.4) El fin último perseguido por la constitución Nacional consiste sencillamente en desgravar a cualquier actividad relativa a la promoción de la Educación, entendida ésta en forma general, sin retaceos ni distinciones de sus etapas, objetivos o beneficiarios, haciendo renunciar al Estado cualquier pretensión de gravar con impuestos esta actividad. Se allana así el camino para el acceso a la cultura y a la educación a todos los habitantes de la República, quienes se verán finalmente beneficiados al liberarse de pagos de impuestos indirectos que provocan únicamente cuotas más onerosas. El mandato constitucional otorga absoluta Inmunidad Fiscal al prohibir gravámenes sobre objetos, publicaciones y actividades con valor significativo para la difusión cultural y para la educación.4.5) Esta inmunidad fiscal a nivel superior, por ser de rango constitucional, no otorga al Parlamento la posibilidad de restringir, diferenciar, o limitarlo, tal como acontece en el segundo párrafo del artículo impugnado y en la interpretación de la Administración Tributaria.4.6) Cualquier tributo que incida sobre una actividad educativa, burla la inmunidad fiscal establecida por nuestra Constitución Nacional, que libera en forma expresa y absoluta de todo impuesto fiscal o municipal a los Objetos, las Publicaciones y las Actividades que posean valor significativo para la Difusión Cultural y para la Educación. La inmunidad tributaria establecida en el art. 83 de la CN es total e idéntico principio debe seguir la norma legal. Cualquier contradicción como la establecida en la norma impugnada deviene inconstitucional e inaplicable al caso concreto.5) El último párrafo del artículo impugnado, en cuanto no extiende la exoneración del IVA a la importación, compra local de bienes y contratación de servicios de las entidades previstas en los incs. a), b) y c), entre las que se encontrarían las accionantes, como Entidades Educativas Iniciales, constituye verdaderamente una incongruencia a la "inmunidad tributaria", consagrada en forma amplia y absoluta en el texto del artículo constitucional.5.1) Estamos pues ante un caso de Exoneración de Carácter Subjetivo, por cuanto que el perdón impositivo (exoneración fiscal) se da en razón de la persona, que, como sabemos, son también educativas pero de etapas iniciales en el sistema educativo.5.2) A pesar de la exoneración fiscal subjetiva, tal como quedó configurada más arriba, es necesario dejar constancia expresa del mecanismo administrativo a ser utilizado, para que en forma correcta y coherente, se configure la exoneración fiscal sin el menoscabo o agravio que pudiera resultar su aplicación a otros contribuyentes -entiéndase a proveedores, prestadores de servicio, importadores, etc.-. En este sentido, corresponde entender que la exención legal no se produce en el mismo momento del pago del servicio o el pago por la compra de bienes por parte de la entidad exonerada. Esto conllevaría a la ruptura del camino trazado por el IVA y la carga total de la misma al sujeto que enajena los bienes o presta el servicio a la entidad exonerada. Los mismos pasarían a ser, en forma simultánea Contribuyente de Derecho y de Hecho, lo que significa, que al no poder trasladar la cuota del IVA al comprador -Entidad Exonerada- pasan a ser incididos como consumidores finales, absorbiendo la carga del IVA del verdadero consumidor final, que se encuentra con inmunidad fiscal y por tanto, exenta del pago.5.3) Si bien este estancamiento o ruptura del camino del IVA no perjudicaría al fisco, ya que, de todas formas, recogería la cuota del IVA final del producto, por este fenómeno jurídico, pero con consecuencias económicas para el proveedor, vendedor o prestador del servicio, se estaría afectando o incidiendo negativamente a su patrimonio y causaría, lógicamente, el agravio correspondiente por la desvirtuación de la naturaleza y el mecanismo del impuesto en cuestión.5.4) A fin de zanjar este inconveniente y armonizar coherentemente el mecanismo administrativo y la vigencia de la exención constitucional y legal impositiva de carácter subjetivo, corresponde dejar sentado que la exoneración a favor de estas entidades se hará realidad una vez que, abonado en su oportunidad el importe del IVA -momento del pago del bien o servicio contratado-, soliciten la repetición de lo pagado ante la autoridad administrativa, que reconocerá, en definitiva, el carácter subjetivo de la exoneración retornando el monto abonado en concepto de IVA, tal como lo dispone el procedimiento regulado en la Ley (art. 217 a 222 de la Ley 125/91). De esta forma, se impide la acumulación del IVA en cabeza el proveedor, vendedor o prestador de servicio, tal como quedó plasmado en los párrafos anteriores, y a la vez, se cumple con el postulado constitucional vigente.5.5) La calidad de sujeto exonerado de la entidad en cuestión otorga la suficiente legitimación activa a la misma para requerir la devolución de lo pagado en concepto de importes abonados, a través del conducto legal correspondiente y ante la autoridad administrativa, la que es de suponer, actuará con la celeridad y la responsabilidad adecuada a fin de cumplir, en el menor tiempo posible, con la devolución de los importes que correspondan.6) Pero más allá de la interpretación o alcance constitucional de la cuestión sometida a consideración, opino que la misma deviene más que necesaria e imprescindible dada la necesidad de facilitar a los ciudadanos, específicamente a los niños, de la manera más económica, el acceso al progreso cultural y a la educación integral y permanente (art. 73 CN). Recargar con más impuestos que dificulten o provoquen restricciones de acceso a la cultura y a la educación (mayor precio), sería seguir promoviendo el estancamiento educacional de un pueblo que merece más y mejor educación. Todo aquello que facilite el acceso a la cultura y a la educación debe ser estimulado y favorecido desde todos los ámbitos posibles, en este caso específico, desde el ámbito tributario.Por tanto, y en concordancia con el dictamen fiscal obrante en autos, voto por hacer lugar parcialmente a la acción de inconstitucionalidad promovida, declarando inaplicable a los accionantes el núm. 4, inc. c), segundo párrafo, del art. 83 de la Ley 125/91, modificado por el art. 1 de la Ley N° 3358/2007 "Que amplía y modifica el art. 6°, núm. 4, inc. c) de la Ley N° 2421/04 "De Reordenamiento Administrativo y de Adecuación Fiscal", que modifica el art. 83 de la Ley N° 125/91 "Que establece el nuevo Régimen Tributario", con los alcances expuestos y con la salvedad del mecanismo de pago y posterior devolución de lo pagado por la Autoridad Administrativa a los recurrentes. Es mi voto.El Dr. Fretes manifestó: La Asociación del Jardín de Infantes Privados del Paraguay (en constitución) plantea acción de inconstitucionalidad contra el art. 83, núm. 4, inc. c) de la Ley N° 125/91, modificada por la Ley N° 2421/04 que grava con el impuesto al Valor Agregado a la educación formal de nivel inicial.El citado artículo dispone: "Art. 83.- Exoneraciones. Se exoneran:4) Las siguientes entidades:c) Las entidades educativas con fines de lucro reconocidas por el Ministerio de Educación y Cultura o por Ley de la Nación, para la educación escolar básica, media, técnica, terciaria y universitaria".Alega la accionante que la institución a la que representa, la cual centra sus actividades en la Educación Inicial, al no entenderse como inmersa en los niveles educativos citados en la norma que impugna, resulta alcanzada por el precitado gravamen, lo que entiende inconstitucional por tratarse de una entidad educativa y por ende amparada en las disposiciones del art. 83 de la Carta Magna que dispone: "De la difusión cultural y de la exoneración de los impuestos. Los objetos, las publicaciones y las actividades que posean valor significativo para la difusión cultural y para la educación no se gravan con impuestos fiscales ni municipales. La Ley reglamentará estas exoneraciones y establecerá un régimen de estímulo para la introducción e incorporación al país de los elementos necesarios para el ejercicio de las artes y de la investigación científica y tecnológica, así como para su difusión en el país y en el extranjero".Corresponde hacer notar que en fecha 9 de agosto del año 2007 el Poder Legislativo sancionó la Ley N° 3358 Que amplía y modifica el art. 6°, núm. 4, inc. c) de la Ley N° 2421/04 De Reordenamiento Administrativo y Adecuación Fiscal, que modifica el art. 83 de la Ley N° 125/91 "Que establece el nuevo Régimen Tributario", dicho texto establece que resultarán exoneradas del Impuesto al Valor Agregado: "Las entidades con fines de lucro reconocidas por el Ministerio de Educación y Cultura, o por Ley de la Nación, para la Educación Inicial y Preescolar, escolar básica, media, técnica y universitaria".Esta Sala ha mantenido en anteriores fallos el criterio de que resulta relevante a los efectos de la declaración de inconstitucionalidad de una norma, que el agravio sea contemporáneo tanto al momento de la impugnación como de su resolución. En el caso de autos si bien la reacción del accionante condice temporalmente con el agravio, no surge idéntico extremo con relación a la resolución del thema decidendum, tenemos entonces que las normativas cuya nulidad pretende han dejado de afectarle al ser expulsadas del ordenamiento positivo, ergo perdiendo su carácter de actual.Ante tales extremos, el caso sometido a consideración de esta Sala, no surge como controversial sino meramente abstracto y la eventual declaración de inconstitucionalidad de la normativa tendría más efecto que el solo beneficio de la Ley. concluyendo que a la vista de esta Sala, al momento de fallar sobre la demanda no existiría ya un interés jurídicamente tutelado en peligro de sufrir una vulneración, ni mucho menos principios ni garantías de rango constitucional conculcados.Por tanto, en atención a lo precedentemente expuesto, a las consideraciones legales citadas y visto el parecer del Ministerio Público, corresponde no hacer lugar a la presente acción de inconstitucionalidad. Es mi voto.El Dr. Núñez Rodríguez manifestó: Adherirse al voto del Dr. Fretes, por los mismos fundamentos.Con lo que se dio por terminado el acto, firmando SS.EE., todo por ante mí, de que certifico, quedando acordada la sentencia que inmediatamente sigue:SENTENCIA Nº 426Asunción, 4 de julio de 2.008VISTO: Por los méritos del acuerdo que anteceden,LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,SALA CONSTITUCIONAL,RESUELVE:NO HACER LUGAR a la acción de inconstitucionalidad planteada.ANOTAR, REGISTRAR Y NOTIFICAR.Ante mí:Héctor Fabián Escobar Díaz – SecretarioJosé V. Altamirano AquinoAntonio FretesVíctor Manuel Núñez Rodríguez. Escrito por

References: Artículo 164
in fine

Artículo 261
 Artículo 263
 artículo 1
 Artículo 265
in Fine
IN FINE
 ARTÍCULO 6
 ARTÍCULO 83
 Artículo 6
 Artículo 83
 Artículo 83
 Artículo 204
 resolución 
 resolución