Source: https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quinto/titolo-v/capo-ii/sezione-ii/art2263.html?utm_source=internal&utm_medium=link&utm_campaign=articolo&utm_content=nav_art_succ_dispositivo
Timestamp: 2020-02-25 09:16:41+00:00

Document:
Art. 2263 codice civile - Ripartizione dei guadagni e delle perdite - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice civile > LIBRO QUINTO - Del lavoro > Titolo V - Delle società > Capo II - Della società semplice > Sezione II - Dei rapporti tra i soci > Articolo 2263
Articolo 2263 Codice civile
Dispositivo dell'art. 2263 Codice civile
Le parti spettanti ai soci nei guadagni e nelle perdite (1) si presumono proporzionali ai conferimenti [2265, 2280, 2282]. Se il valore dei conferimenti non è determinato dal contratto, esse si presumono eguali [1101].
La parte spettante al socio che ha conferito la propria opera (2), se non è determinata dal contratto, è fissata dal giudice secondo equità [2286, 2295, n. 7].
Se il contratto determina soltanto la parte di ciascun socio nei guadagni, nella stessa misura si presume che debba determinarsi la partecipazione alle perdite [2178, 2265, 2295, n. 8].
(1) Il socio ha diritto di partecipare agli utili (v. 2262) della società ma, al contempo deve sopportare l'onere di subire le perdite che si verificano quando la società spende più di quanto guadagna.
(2) La presunzione di eguale obbligo di conferimento del socio della società semplice e di eguale partecipazione del medesimo alla società è esclusa per il socio d'opera (v. 2295), la cui quota è variabile essendo legata a fattori personali destinati a modificarsi nel tempo. In ragione di ciò la determinazione della stessa è rimessa ad un giudizio equitativo del giudice che valuterà il caso concreto.
Spiegazione dell'art. 2263 Codice civile
La ripartizione degli utili in capo a ciascun socio è di regola proporzionale al singolo conferimento in denaro, mentre, nel caso in cui il socio abbia conferito la propria opera (si rammenta che il conferimento deve solamente essere suscettibile di valutazione economica), e non sia stata determinato il valore economico equivalente all'opera prestata, la parte spettante al socio è fissata dal giudice secondo equità.
A riprova della presunzione di proporzionalità degli utili rispetto ai conferimenti e dell'uguaglianza delle quote, è previsto che, qualora sia prevista dal contratto sociale la sola partecipazione agli utili, nello stesso modo verrà determinata la partecipazione alle perdite.
Massime relative all'art. 2263 Codice civile
Nelle società di persone (nella specie, società in nome collettivo), la responsabilità illimitata e solidale tra i soci è stabilita a favore dei terzi che vantino crediti nei confronti della società e non è applicabile alle obbligazioni della società nei confronti dei soci medesimi, conformemente alla regola generale secondo cui, nei rapporti interni, l'obbligazione in solido si divide tra i diversi debitori, salvo che sia stata contratta nell'interesse esclusivo di alcuno di essi: pertanto, nel giudizio intrapreso dagli eredi del socio per la liquidazione della quota spettante al "de cuius", la condanna dei soci superstiti va limitata alla loro quota interna di responsabilità, che può essere determinata dal giudice ai sensi dell'art. 2263 cod. civ., secondo il quale, salvo prova contraria, le quote si presumono uguali.
Cass. civ. n. 10436/2002
Il principio della irretroattività della legge (art. 11 disp. preliminari c.c.), che è applicabile anche alle norme di diritto pubblico, preclude l'applicazione della nuova normativa non soltanto ai rapporti giuridici già esauriti, ma anche a quelli sorti anteriormente ed ancora in vita, qualora gli effetti sostanziali scaturenti da detta normativa siano eziologicamente collegati con un fattore causale non previsto da quella precedente. Pertanto, la normativa in tema di clausole vessatorie introdotta dal codice civile vigente e dalla legge n. 52 del 1996 risulta inapplicabile a un contratto di somministrazione, stipulato prima dell'entrata in vigore del codice civile del 1942, che prevedeva la clausola di tacito rinnovo e la «traslazione» del contratto agli eredi dell'originario contraente.
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 10436 del 18 luglio 2002)
Cass. civ. n. 3980/2001
Il criterio di ripartizione dei guadagni e delle perdite, stabilito dal secondo comma dell'art. 2263 c.c. per il socio che ha conferito la propria opera, vale anche all'atto dello scioglimento della società limitatamente al socio predetto per la determinazione della quota da liquidare a questo o ai suoi eredi. Pertanto, se nel contratto sociale sia riconosciuta, ai soci che conferiscono soltanto il loro lavoro, parità di diritti nella ripartizione dei guadagni e delle perdite, siffatto criterio deve seguirsi anche all'atto dello scioglimento del rapporto sociale nella liquidazione della quota al socio uscente. Se, viceversa, manchi una tale determinazione convenzionale, il valore della quota già spettante al socio conferente la propria opera, è, ai fini della sua liquidazione, fissato dal giudice secondo equità, assumendo a base la situazione patrimoniale della società nel giorno in cui si è verificato lo scioglimento.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 3980 del 20 marzo 2001)
Cass. civ. n. 3512/1998
L'illecito colposo di uno dei due soci di una società di fatto commesso nell'ambito dell'attività stessa e per il raggiungimento dei suoi scopi costituisce illecito della società ed impegna solidalmente e illimitatamente i suoi soci, con conseguente diritto di regresso del socio che abbia risarcito interamente il danno, nei confronti dell'altro socio nella misura di metà, in funzione della partecipazione paritaria sociale presunta di cui all'art. 2263 c.c.
(Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 3512 del 4 aprile 1998)
Cass. civ. n. 8468/1995
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 8468 del 2 agosto 1995)
Cass. civ. n. 1233/1977
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 1233 del 1 aprile 1977)
relative all'articolo 2263 Codice civile
Norma di riferimento: Articolo 2263 Codice civile - Ripartizione dei guadagni e delle perdite | Quesito Q201924460
giovedì 05/12/2019 - Liguria
“Il finanziamento socio va sempre postergato, e se alla fine la srl si scioglie il socio vedrà di rifarsi sull'eventuale ripartizione dell'attivo. Il mio questo riguarda invece una società di persone. Se un socio fa un finanziamento a una società di persone, e questa poi si scioglie e non residua nulla? Gli altri soci, sono illimitatamente responsabili, pro-quota, della restituzione del finanziamento al socio che ha erogato il prestito? Oppure lo sono tutti in solido indipendentemente dalle quote possedute nella società?”
Al fine di rispondere al quesito formulato, occorre distinguere il regime di responsabilità dei soci di società persone nei confronti dei terzi da quello della medesima società verso i soci.
Nel primo caso, sussiste, sostanzialmente, una responsabilità illimitata e solidale di tutti i soci a prescindere dalla quota di partecipazione di ciascun socio, così come previsto dall’art. 2267 del c.c.: “I creditori della società possono far valere i loro diritti sul patrimonio sociale. Per le obbligazioni sociali rispondono inoltre personalmente e solidalmente i soci che hanno agito in nome e per conto della società e, salvo patto contrario, gli altri soci”.
Dunque, esternamente, si può sostenere che ciascun socio risponderà per l’intero verso i creditori sociali, salvo poi esercitare il diritto di regresso verso gli altri soci, i quali saranno tenuti, in proporzione al conferimento versato ex art. 2263 del c.c., a ripetere al socio ciò che quest’ultimo ha pagato: “Le parti spettanti ai soci nei guadagni e nelle perdite si presumono proporzionali ai conferimenti. Se il valore dei conferimenti non è determinato dal contratto, esse si presumono eguali”.
Nel secondo caso, invece, non può applicarsi il regime di responsabilità sopra richiamato, bensì quello che regola la responsabilità tra condebitori solidali nei rapporti interni.
Pertanto, ciascun condebitore risponderà solo per la propria quota in relazione all’obbligazione solidale.
Nel caso di specie, trattandosi di società di persone, per determinare la quota di responsabilità di ciascun socio, occorre richiamare l’art. 2263 c.c. poc’anzi citato, in forza del quale “le perdite si presumono proporzionali ai conferimenti”.
Alla luce di quanto esposto, e venendo alla risposta al quesito, per il debito maturato dalla società verso il socio finanziatore, gli altri soci saranno tenuti a rispondere pro quota (in proporzione al proprio conferimento) per tale debito e non per l’intero.
Tale interpretazione risulta avallata dalla giurisprudenza di legittimità: “Questa Corte ha infatti rilevato che la regola della solidarietà tra i soci è stabilita a favore dei terzi che vantino crediti nei confronti della società, e non è applicabile alle obbligazioni della società nei confronti dei soci medesimi, conformemente alla regola generale secondo cui nei rapporti interni l'obbligazione in solido si divide tra i diversi debitori, salvo che sia stata contratta nell'interesse esclusivo di alcuno di essi (Cass. 5.5.2004, n. 8531).
Ne deriva che la condanna dei soci va limitata alla loro quota interna di responsabilità, che peraltro può essere determinata da questa Corte, non occorrendo ulteriori accertamenti di fatto e stante il disposto dell'art. 2263 c.c. per cui, salvo prova contraria, le quote si presumono uguali. La condanna del C. e del L. va pertanto determinata nel 25% della quota del defunto Di.Sa., il cui valore è già stato determinato dal giudice di merito in L. 11 milioni, e quindi in L. 2.750.000, pari ad Euro 1420,26, oltre interessi dalla data della“ (Cass. civ. Sez. I, Sent. n. 1036 del 16 gennaio 2009).

References: Articolo 2263

Articolo 2263

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 
 Articolo 2263
 art. 2263