Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/pritomnost-na-hlavnom-pojednavani
Timestamp: 2019-07-18 12:55:46+00:00

Document:
prítomnosť na hlavnom pojednávaní - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: prítomnosť na hlavnom pojednávaní
vyhľadávací dotaz: prítomnosť na hlavnom pojednávaní
pritomnost nájdené 14938 krát v 6241 dokumentoch
Krajské súdy SR 61 dokumentov
Právna veta: Podľa § 293 ods. 10 Tr. por. obhajca obvineného sa vždy zúčastní verejného zasadnutia, na ktorom sa koná o odvolaní, ako aj verejného zasadnutia, na ktoré dal podnet svojím návrhom obvinený. Prítomnosť obhajcu na hlavnom pojednávaní upravuje § 252 ods. 4 Tr. por., ktorý hovorí o.i. o tom, že ak nejde o prípad povinnej obhajoby a obžalovaný má obhajcu, možno vykonať hlavné pojednávanie v neprítomnosti obhajcu, len ak s tým obžalovaný súhlasí. Z vyššie citovaných ustanovení je teda zrejmé, že v prípade, ak nejde o povinnú obhajobu a obvinený má obhajcu, verejné zasadnutie konané o odvolaní možno ...
Najvyšší sú d Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Libora Duľu a sudcov JUDr. Petra Krajčoviča a JUDr. Petra Paludu v trestnej veci obvineného R. K. , pre zločin zabitia podľ a § 147 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a iné , na neverejnom zasadnutí s verejným vyhlásením rozsudku , 22. septembra 2015 v Bratislave, o dovolaní obvineného proti uzneseniu uvedenému vo výroku tohto rozsudku, .
Merito Nesplnenie podmienok na uloženie poriadkovej pokuty zo strany obhajcu a obžalovaného
Kľúčové slová: poriadková pokuta, neprítomnosť na hlavnom pojednávaní, uloženie poriadkovej pokuty, dotknutá osoba
Právna veta: Z dikcie citovaného ustanovenia § 70 ods. 1 Tr. por. vyplýva, že uloženiu poriadkovej pokuty musí predchádzať správanie sa dotknutej osoby spôsobom popísaným v tomto ustanovení a dotknutá osoba musí byť na možnosť uloženia poriadkovej pokuty v prípade takéhoto správania upozornená. Podmienky pre uloženie poriadkovej pokuty splnené neboli, keďe obžalovaný ihneď ako vedel, že sa zo zdravotných dôvodov hlavného pojednávania nebude môcť zúčastniť, v prvý pracovný deň túto skutočnosť súdu oznámil. Obhajca síce svoju neprítomnosť na hlavnom pojednávaní neospravedlnil, avšak vychádzal zo skutočnost ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Majchráka a sudcov JUDr. Jána Mihala a JUDr. Jany Serbovej v trestnej veci obžalovaného M.G., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. prerokoval na neverejnom zasadnutí 4. decembra 2008 v Bratislave sťažnosti obžalovaného M. G. a obhajcu JUDr. R. S. proti uzneseniu samosudcu Špeciálneho súdu Pezinok, pracovisko Banská Bystrica z 15. októbra .
... prípade neprítomnosti zvoleného obhajcu (§ 39 Tr. por.) alebo obhajcu ustanoveného podľa § 40 Tr. por., preto v prípade ich prítomnosti na hlavnom pojednávaní (či iného úkonu) mu nemožno priznať odmenu za takéto úkony; B: náhradný obhajca ustanovený podľa § 42 ods. 1 Tr .
... / , e/ Tr. por. Obžalovaný Mgr. M. K. v rámci zdôvodnenia svojho odvolania uviedol , že súd prvého stupňa nesprávne označil jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní konanom v dňoch 2. a 3. decembra 2014, nakoľko sa nachádzal mimo územia Slovenskej republiky , a to z dôvodu plnenia .
... , že obžalovaný R. A. je v predmetnom konaní zastúpený obhajcom (JUDr. M. M. ), pričom napadnuté uznesenie bolo vyhlásené za jeho prítomnosti na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28. apríla 2010 ( č. l. 4988 spisu ). Okamih vyhlásenia uznesenia v prítomnosti obhajcu obžalované ho je teda rozhodujúci .
... doručené okresnému súdu v ten istý deň o 11,41 hod. a ktorým žiadal o ospravedlnenie svojej neprítomnosti na hlavnom pojednávaní z dôvodu práceneschopnosti a zároveň vyjadril nesúhlas s pojedná vaním v jeho neprítomnosti. Priložene zaslal kópiu potvrdenia ... života alebo závažného zhoršenia zdravotného sta vu alebo z dôvodu nebezpečenstva rozšírenia nebezpečnej nákazlivej ľudskej choro by. Prítomnosť na hlavnom pojednávaní upravuje § 252 ods. 1. V ods. 2 až 5 toh to paragrafu sú potom upravené .
... nariadenom termíne. Z uvedeného dôvodu má preto za to, že jeho väzba nespĺňa účel v tom, aby zabezpečil a jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní. Obžalovaný poukázal ďalej tú skutočnosť , že podľa jeho názoru krajský súd dostatočným a preskúmateľným spôsobom nevysvetlil, či po zvážení doterajšej .

References: § 293
 § 252
 súd 
 § 147
 § 70
 súd 
 súd 
 § 333
 § 40
 § 42
 súd 
 § 252
 súd