Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-2037-del-27-01-2011
Timestamp: 2020-08-12 23:46:28+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 2037 del 27/01/2011 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 2037 del 27/01/2011
Cassazione civile sez. trib., 27/01/2011, (ud. 10/11/2010, dep. 27/01/2011), n.2037
D.L.E.;
Regionale della Lombardia n. 21/2008/44 depositatali 14/3/2008;
Generale, dott. Velardi Maurizio, che ha concluso aderendo alla
La controversia promossa da D.L.E. contro l’Agenzia delle Entrate è stata definita con la decisione in epigrafe, recante l’accoglimento dell’appello proposto dal contribuente contro la sentenza della CTP di Milano n. 42/4/2006 che aveva rigettato il ricorso del contribuente avverso il silenzio rifiuto dell’Ufficio sull’istanza di rimborso Irap versata negli anni 1999-2003. Il ricorso proposto si articola in unico motivo. Nessuna attività difensiva è stata svolta dall’intimato. Il relatore ha depositato relazione ex art. 380 bis c.p.c.. Il presidente ha fissato l’udienza del 10/11/2010 per l’adunanza della Corte in Camera di Consiglio. Il P.G. ha concluso aderendo alla relazione.
La ricorrente assume la violazione e falsa applicazione dell’art. 2697 c.c. in relazione all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3. La CTR avrebbe erroneamente affermato che l’accertamento del presupposto impositivo dovesse essere provato dall’Amministrazione finanziaria.
La censura è fondata. In tema di IRAP, l’esercizio per professione abituale, ancorchè non esclusiva, di attività di lavoro autonomo diversa dall’impresa commerciale costituisce, secondo l’interpretazione costituzionalmente orientata fornita dalla Corte costituzionale con la sentenza n. 156 del 2001, presupposto dell’imposta soltanto qualora si tratti di attività autonomamente organizzata. Il requisito dell’autonoma organizzazione, il cui accertamento spetta al giudice di merito ed è insindacabile in sede di legittimità se congruamente motivato, ricorre quando il contribuente che eserciti attività di lavoro autonomo: a) sia, sotto qualsiasi forma, il responsabile dell’organizzazione, e non sia quindi inserito in strutture organizzative riferibili ad altrui responsabilità ed interesse; b) impieghi beni strumentali eccedenti le quantità che, secondo l'”id quod plerumque accidit”, costituiscono nell’attualità il minimo indispensabile per l’esercizio dell’attività anche in assenza di organizzazione, oppure si avvalga in modo non occasionale di lavoro altrui. Costituisce onere del contribuente che chieda il rimborso dell’imposta asseritamente non dovuta dare la prova dell’assenza delle predette condizioni (Sent. 3678 dei 16/02/2007).
Non risulta avere fatto corretta applicazione di tali principi la sentenza impugnata laddove afferma che “era interesse ed onere dell’Amministrazione finanziaria” l’analisi degli importi di ragguardevole entità con riferimento agli anni 2000 e 2003.
La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia, anche per le spese di questo grado, ad altra sezione della CTR della Lombardia.

References: Sentenza 
 sentenza 
 art. 380
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza