Source: https://www.akademia.beck.pl/szkolenie/576-odpowiedzialnosc-za-niezlozenie-wniosku-o-ogloszenie-upadlosci-w-terminie
Timestamp: 2019-11-22 13:22:14+00:00

Document:
Odpowiedzialność za niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości w terminie - Beck Akademia
Zakaz prowadzenia działalności gospodarczej – odpowiedzialność członka zarządu sp. z o.o. – odpowiedzialność członka zarządu spółki akcyjnej – odpowiedzialność podatkowa – odpowiedzialność karna
Zakres odpowiedzialności za niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości jest niezmiernie szeroki i dotkliwy. Obejmuje możliwość orzeczenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej wobec osoby, która zaniedbała w tym zakresie swój obowiązek, pociągnięcia do osobistej odpowiedzialności finansowej reprezentantów osób prawnych, czy w końcu pociągnięcia do odpowiedzialności karnej.
Podstawą odpowiedzialności jest ustalenie, że doszło do naruszenia obowiązku złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości. W praktyce samo ustalenie tej okoliczności nastręcza istotnych problemów z uwagi na specyfikę postępowania upadłościowego i niejednoznaczność definicji stanu niewypłacalności. Ustalanie dalszych przesłanek odpowiedzialności, jak wskazuje praktyka, stanowi ogromne wyzwanie nawet dla doświadczonych, profesjonalnych pełnomocników.
W ramach szkolenia zostaną omówione praktyczne aspekty poszczególnych postępowań (z uwzględnieniem orzecznictwa Sądu Najwyższego i praktyki sądów powszechnych), przedstawione zarówno z punktu widzenia wnioskodawców (powodów), jak i uczestników (pozwanych) oraz przy uwzględnieniu licznych i znaczących zmian przepisów regulujących odpowiedzialność za niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości w terminie.
Jak praktycznie ustalić, czy i kiedy powstał obowiązek złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości?
Co grozi za niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości w terminie?
Jak można skutecznie dochodzić zaspokojenia wierzytelności od członków zarządów niewypłacalnych spółek akcyjnych i spółek z ograniczoną odpowiedzialnością?
Jak skutecznie złożyć wniosek o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej oraz jak bronić się przed takim wnioskiem?
Jak wygląda w praktyce rozpoznawanie wniosków o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności, jakie najczęściej występują problemy i jak sądy je rozwiązują?
Jak bogate orzecznictwo i piśmiennictwo dotyczące art. 299 KSH stosowane jest w praktyce?
Szkolenie przeznaczone jest dla: doradców restrukturyzacyjnych, firm windykacyjnych, przedsiębiorców oraz osób zarządzających w przedsiębiorstwach, pracowników banków, urzędów skarbowych, pracowników Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, adwokatów, radców prawnych, aplikantów tych zawodów.
Sala W8 na 32 piętrze
1. Zakaz prowadzenia działalności gospodarczej:
• legitymacja do złożenia wniosku o zakaz.
• zakres podmiotowy i przedmiotowy zakazu:
○ reprezentanci przedsiębiorców,
○ prokurenci,
○ osoby faktycznie zarządzające;
• pozytywne przesłanki orzekania zakazu:
○ niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości
○ praktyczne metody i przykłady ustalania tejże przesłanki z uwzględnieniem przepisów intertemporalnych – art. 373 ust. 1 pkt 1 PrUp,
○ wina w niezłożeniu wniosku,
○ obniżenie wartości przedsiębiorstwa i pokrzywdzenie wierzycieli – praktyczne i proceduralne wymagania ciążące na wnioskodawcy – art. 373 ust. 2 PrUp,
○ negatywne zachowania uczestnika po ogłoszeniu upadłości – art. 373 ust. 1 pkt 2-4 PrUp,
○ doprowadzenie do niewypłacalności i przyczynienie się do niezłożenia wniosku – art. 373 ust. 1a i art. 374 PrUp;
• negatywne przesłanki orzekania zakazu:
○ fakultatywna – z uwagi na złożony wniosek restrukturyzacyjny - art. 373 ust. 1a PrUp,
○ obligatoryjna – z uwagi na upływ czasu – art. 377 PrUp;
• proceduralne aspekty postępowania:
○ właściwość sądu,
○ wymagania wniosku,
○ postępowania dowodowe,
○ środki zaskarżenia.
2. Odpowiedzialność członka zarządu spółki z ograniczona odpowiedzialnością – art. 299 KSH:
• podstawa odpowiedzialności – art. 299 § 1 KSH:
○ zakres podmiotowy,
○ zakres odpowiedzialności,
○ poszczególne przesłanki odpowiedzialności;
• przesłanki egzoneracyjne – art. 299 § 1 KSH:
○ złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości,
○ otwarcie postępowań restrukturyzacyjnych,
○ brak winy,
○ brak szkody.
3. Odpowiedzialność członka zarządu spółki akcyjnej i innych osób – art. 21 ust. 3 PrUp:
• podstawy odpowiedzialności:
○ niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości – art. 21 ust. 3,
○ szkoda – domniemanie szkody – art. 21 ust. 3a PrUp;
• przesłanki egzoneracyjne:
○ otwarcie postępowań restukturyzacyjnych.
4. Inne rodzaje odpowiedzialności: art. 116 Ordynacji podatkowej oraz odpowiedzialność karna – art. 586 KSH.
3 miesięczna prenumerata online (6 numerów grudzień-luty 2019) dwutygodnika „Monitor Prawniczy”
Kieszonkowy tekst ustawy: "Prawo upadłościowe" C.H.Beck 2019
Odpowiedzialność za niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości w terminie Miejsce i termin: Warszawa, 26 listopada 2019
(569,11 zł bez VAT) Cena obowiązywała do 26.09.2019 r.
(650,41 zł bez VAT) Cena obowiązywała do 18.11.2019 r.
Do końca oferty pozostało: Cena promocyjna do 25.11.2019 r.

References: art. 299
 art. 373
 art. 373
 art. 373
 art. 373
 art. 374
 art. 373
 art. 377
 art. 299
 art. 299
 art. 299
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 116
 art. 586