Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2017:144:TOC
Timestamp: 2019-09-15 08:14:39+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 144, 8 maggio 2017
Causa C-141/15: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 9 marzo 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal administratif de Rennes — Francia) — Doux SA, in amministrazione controllata/Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer) (Rinvio pregiudiziale — Regolamento (CE) n. 543/2008 — Articolo 15, paragrafo 1 — Articolo 16 — Polli congelati o surgelati — Limite massimo di tenore d’acqua — Obsolescenza di tale limite — Modalità pratiche dei controlli — Controanalisi — Regolamento n. 612/2009 — Articolo 28 — Restituzioni all’esportazione per i prodotti agricoli — Presupposti per la concessione — Qualità sana, leale e mercantile — Prodotti commercializzabili in condizioni normali)
Causa C-173/15: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 9 marzo 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Düsseldorf — Germania) — GE Healthcare GmbH/Hauptzollamt Dusseldorf (Rinvio pregiudiziale — Unione doganale — Codice doganale comunitario — Articolo 32, paragrafo 1, lettera c) — Determinazione del valore in dogana — Corrispettivi o diritti di licenza relativi alle merci da valutare — Nozione — Regolamento (CEE) n. 2454/93 — Articolo 160 — «Condizione della vendita» delle merci da valutare — Pagamento di corrispettivi o diritti di licenza a vantaggio di una società legata tanto al venditore quanto all’acquirente delle merci — Articolo 158, paragrafo 3 — Operazioni di rettifica e di ripartizione)
Causa C-321/15: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) dell’8 marzo 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour constitutionnelle — Lussemburgo) — ArcelorMittal Rodange et Schifflange SA/État du Grand-Duché de Luxembourg (Rinvio pregiudiziale — Ambiente — Sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra nell’Unione europea — Direttiva 2003/87/CE — Articolo 3, lettera a) — Articoli 11 e 12 — Cessazione delle attività di un impianto — Restituzione delle quote non utilizzate — Periodo 2008-2012 — Mancato indennizzo — Struttura del sistema per lo scambio delle quote di emissioni)
Causa C-342/15: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 9 marzo 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof — Austria) — Leopoldine Gertraud Piringer (Rinvio pregiudiziale — Libera prestazione di servizi da parte degli avvocati — Possibilità per gli Stati membri di riservare a determinate categorie di avvocati la compilazione di atti autentici relativi alla costituzione o al trasferimento di diritti reali immobiliari — Normativa di uno Stato membro che richiede che l’autenticità della firma apposta su una domanda di annotazione nel libro fondiario sia certificata da un notaio)
Causa C-398/15: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 9 marzo 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione — Italia) — Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Lecce/Salvatore Manni [Rinvio pregiudiziale — Dati personali — Tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento di tali dati — Direttiva 95/46/CE — Articolo 6, paragrafo 1, lettera e) — Dati soggetti a pubblicità nel registro delle imprese — Prima direttiva 68/151/CEE — Articolo 3 — Scioglimento della società interessata — Limitazione dell’accesso dei terzi a tali dati]
Causa C-406/15: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 9 marzo 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Varhoven administrativen sad — Bulgaria) — Petya Milkova/Izpalnitelen direktor na Agentsiata za privatizatsia i sledprivatizatsionen kontrol (Rinvio pregiudiziale — Politica sociale — Parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro — Convenzione delle Nazioni Unite relativa ai diritti delle persone con disabilità — Articoli 5 e 27 — Direttiva 2000/78/CE — Articolo 7 — Tutela rafforzata in caso di licenziamento di lavoratori subordinati con disabilità — Mancanza di una simile tutela per pubblici impiegati con disabilità — Principio generale di parità di trattamento)
Causa C-448/15: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) dell’8 marzo 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hof van beroep te Brussel — Belgio) — Belgische Staat/Wereldhave Belgium Comm. VA, Wereldhave International NV, Wereldhave NV (Rinvio pregiudiziale — Società madri e figlie aventi sede in Stati membri diversi — Regime fiscale comune applicabile — Imposta sulle società — Direttiva 90/435/CEE — Ambito di applicazione — Articolo 2, lettera c) — Società assoggettata all’imposta, senza possibilità di opzione e senza esserne esentata — Imposizione ad aliquota zero)
Causa C-551/15: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 9 marzo 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Općinski sud u Puli-Pola — Croazia) — Pula Parking d.o.o./Sven Klaus Tederahn (Rinvio pregiudiziale — Cooperazione giudiziaria in materia civile — Regolamento (UE) n. 1215/2012 — Ambito di applicazione ratione temporis e ratione materiae — Materia civile e commerciale — Procedimento di esecuzione forzata diretto al recupero di un credito insoluto per sosta in area di parcheggio pubblica — Inclusione — Nozione di «autorità giurisdizionale» — Notaio che ha emesso un mandato di esecuzione sulla base di un «atto autentico»)
Causa C-573/15: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 9 marzo 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'appel de Liège — Belgio) — État belge/Oxycure Belgium SA (Rinvio pregiudiziale — Imposta sul valore aggiunto — Direttiva 2006/112/CE — Articolo 98, paragrafo 2 — Allegato III, punti 3 e 4 — Principio della neutralità fiscale — Terapia a base di ossigeno — Aliquota IVA ridotta — Bombole di ossigeno — Aliquota IVA normale — Concentratori di ossigeno)
Causa C-615/15 P: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 9 marzo 2017 — Samsung SDI Co. Ltd, Samsung SDI (Malaysia) Bhd/Commissione europea [Impugnazione — Intese — Mercato mondiale dei tubi catodici per schermi di televisori e computer — Accordi e pratiche concordate in materia di prezzo, di ripartizione dei mercati e dei clienti e di limitazione della produzione — Ammende — Linee guida per il calcolo dell’importo delle ammende (2006) — Punto 13 — Determinazione del valore delle vendite in rapporto all’infrazione]
Causa C-660/15 P: Sentenza della Corte (Prima Sezione) dell'8 marzo 2017 — Viasat Broadcasting UK Ltd/Commissione europea, Regno di Danimarca, TV2/Danmark A/S (Impugnazione — Aiuto di Stato — Articolo 107, paragrafo 1, TFUE — Articolo 106, paragrafo 2, TFUE — Misura attuata dalle autorità danesi a favore dell’emittente pubblica danese TV2/Danmark — Compensazione dei costi inerenti all’esecuzione degli obblighi di servizio pubblico — Decisione che dichiara l’aiuto compatibile con il mercato interno)
Causa C-14/16: Sentenza della Corte (Prima Sezione) dell'8 marzo 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État — Francia) — Société Euro Park Service, subentrata nei diritti e negli obblighi della société Cairnbulg Nanteuil/Ministre des Finances et des Comptes publics (Rinvio pregiudiziale — Fiscalità diretta — Società di Stati membri diversi — Regime fiscale comune — Fusione per incorporazione — Previa autorizzazione dell’amministrazione finanziaria — Direttiva 90/434/CEE — Articolo 11, paragrafo 1, lettera a) — Frode o evasione fiscali — Libertà di stabilimento)
Causa C-100/16 P: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 9 marzo 2017 — Ellinikos Chrysos AE Metalleion kai Viomichanias Chrysou/Repubblica ellenica, Commissione europea (Impugnazione — Aiuti di Stato — Cessione di miniere ad un prezzo inferiore al reale valore di mercato — Esenzione dalle imposte sull’operazione di cessione — Valutazione dell’importo del vantaggio concesso)
Causa C-105/16 P: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 9 marzo 2017 — Repubblica di Polonia/Commissione europea (Impugnazione — FEAOG e Feasr — Spese escluse dal finanziamento dell’Unione europea — Sviluppo rurale — Regolamento (CE) n. 1257/1999 — Articolo 33 ter — Sostegno alle aziende che praticano un’agricoltura di semi-sussistenza in fase di ristrutturazione — Obbligo di destinare almeno il 50 % del sostegno ad operazioni di ristrutturazione)
Causa C-638/16 PPU: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 7 marzo 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil du Contentieux des Étrangers — Belgio) — X, X/État belge (Rinvio pregiudiziale — Regolamento (CE) n. 810/2009 — Articolo 25, paragrafo 1, lettera a) — Visto con validità territoriale limitata — Rilascio di un visto per motivi umanitari o in virtù di obblighi internazionali — Nozione di «obblighi internazionali» — Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea — Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali — Convenzione di Ginevra — Rilascio di un visto nell’ipotesi di un rischio comprovato di una violazione degli articoli 4 e/o 18 della carta dei diritti fondamentali — Insussistenza di un obbligo)
Causa C-576/16 P: Impugnazione proposta il 14 novembre 2016 dalla TVR Italia Srl avverso l'ordinanza del Tribunale (Quarta Sezione) del 9 settembre 2016, causa T-277/16, TVR Italia/EUIPO — TVR Automotive (TVR ITALIA)
Causa C-674/16 P: Impugnazione proposta il 29 dicembre 2016 dalla Guccio Gucci SpA avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) dell’11 ottobre 2016, causa T-753/15, Guccio Gucci SpA/Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale
Causa C-675/16 P: Impugnazione proposta il 29 dicembre 2016 dalla Guccio Gucci SpA avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) dell'11 ottobre 2016 nella causa T-461/15, Guccio Gucci SpA/Ufficio europeo per la proprietà intellettuale
Causa C-678/16 P: Impugnazione proposta il 29 dicembre 2016 da Monster Energy Company avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 20 ottobre 2016, causa T-407/15: Monster Energy Company/Ufficio europeo per la proprietà intellettuale
Causa C-685/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Münster (Germania) il 27 dicembre 2016 — EV/Finanzamt Lippstadt
Causa C-18/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof (Austria) il 16 gennaio 2017 — Danieli & C. Officine Meccaniche SpA e a./Arbeitsmarktservice Leoben
Causa C-46/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesarbeitsgericht Bremen (Germania) il 30 gennaio 2017 — Hubertus John/Freie Hansestadt Bremen
Causa C-51/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Ítélőtábla (Ungheria) il 1o febbraio 2017 — Teréz Ilyés e Emil Kiss/OTP Bank Nyrt. e OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.
Causa C-52/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht (Austria) il 1o febbraio 2017 — VTB Bank (Austria) AG
Causa C-53/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Törvényszék (Ungheria) il 2 febbraio 2017 — Bericap Záródástechnikai Cikkeket Gyártó Bt./Nemzetgazdasági Minisztérium
Causa C-58/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Berlin (Germania) il 3 febbraio 2017 — INEOS Köln GmbH/Bundesrepublik Deutschland
Causa C-61/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg (Germania) il 6 febbraio 2017 — Miriam Bichat gegen APSB — Aviation Passage Service Berlin GmbH & Co. KG
Causa C-62/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg (Germania) il 6 febbraio 2017 — Daniela Chlubna/APSB — Aviation Passage Service Berlin GmbH & Co. KG
Causa C-63/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal tribunal d'instance de Limoges (Francia) il 6 febbraio 2017 — Banque Solfea SA/Jean-François Veitl
Causa C-68/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesarbeitsgericht (Germania) il 9 febbraio 2017 — IR/JQ
Causa C-69/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel București (Romania) l’8 febbraio 2017 — Gamesa Wind România S.R.L./Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
Causa C-72/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg (Germania) il 9 febbraio 2017 — Isabelle Walkner/APSB — Aviation Passage Service Berlin GmbH & Co. KG
Causa C-77/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil du contentieux des Étrangers (Belgio) il 13 febbraio 2017 — X/Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides
Causa C-78/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil du Contentieux des Étrangers (Belgio) il 13 febbraio 2017 — X/Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides
Causa C-80/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo Tribunal de Justiça (Portogallo) il 14 febbraio 2017 — Fundo de Garantia Automóvel/Alina Antónia Destapado Pão Mole Juliana, Cristiana Micaela Caetano Juliana
Causa C-90/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa- CAAD) (Portogallo) il 21 febbraio 2017 — Turbogás Produtora Energética SA/Autoridade Tributária e Aduaneira
Causa C-105/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen Sad — Varna (Bulgaria) il 28 febbraio 2017 — Komisia za zashtita na potrebitelite/Evelina Kamenova
Causa C-111/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Monomeles Protodikeio Athinon (Grecia) il 7 marzo 2017 — O.L./P.Q.
Causa C-130/17: Ricorso proposto il 10 marzo 2017 — Commissione europea/Repubblica di Bulgaria
Causa T-117/15: Sentenza del Tribunale del 24 marzo 2017 — Estonia/Commissione («Ricorso di annullamento — Agricoltura — Organizzazione comune dei mercati — Misure da adottare in seguito all’adesione di nuovi Stati membri — Importo da addebitare per le eccedenze di zucchero non eliminate — Domanda di modifica di una decisione definitiva della Commissione — Rigetto della domanda — Atto non impugnabile — Atto confermativo — Assenza di fatti nuovi e rilevanti — Irricevibilità»)
Causa T-132/15: Sentenza del Tribunale del 14 marzo 2017 — IR/EUIPO — Pirelli Tyre (popchrono) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di decadenza — Marchio dell’Unione europea denominativo popchrono — Mancato uso effettivo di un marchio — Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-231/15: Sentenza del Tribunale del 22 marzo 2017 — Haswani/Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive nei confronti della Siria — Congelamento dei capitali — Adattamento del ricorso — Obbligo di motivazione — Diritti della difesa — Errore di valutazione — Proporzionalità — Responsabilità extracontrattuale»)
Causa T-239/15: Sentenza del Tribunale del 23 marzo 2017 — Cryo-Save/EUIPO — MedSkin Solutions Dr. Suwelack (Cryo-Save) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di decadenza — Marchio dell’Unione europea denominativo Cryo-Save — Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Uso effettivo del marchio — Onere della prova — Dichiarazione di decadenza»]
Causa T-336/15: Sentenza del Tribunale del 22 marzo 2017 — Windrush Aka/EUIPO — Dammers (The Specials) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di decadenza — Marchio dell’Unione europea denominativo The Specials — Uso effettivo — Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Consenso del titolare del marchio — Articolo 15, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009»]
Causa T-473/15: Sentenza del Tribunale del 16 marzo 2017 — Capella/EUIPO — Abus (APUS) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio denominativo dell’Unione europea APUS — Marchio nazionale denominativo anteriore ABUS — Impedimento relativo alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Rischio di confusione — Limitazioni successive della domanda di registrazione dinanzi alla commissione di ricorso — Articolo 43, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009 — Competenza della commissione di ricorso — Articolo 64, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009 — Diritto di essere ascoltato — Articolo 75, seconda frase, del regolamento n. 207/2009 — Regola 13, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2868/95»]
Causa T-495/15: Sentenza del Tribunale del 16 marzo 2017 — Sociedad agraria de transformación no 9982 Montecitrus/EUIPO — Spanish Oranges (MOUNTAIN CITRUS SPAIN) («Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo MOUNTAIN CITRUS SPAIN — Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore monteCitrus — Impedimento relativo alla registrazione — Assenza di rischio di confusione — Identità dei prodotti — Assenza di somiglianza dei segni — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-174/16: Sentenza del Tribunale del 14 marzo 2017 — Wessel-Werk/EUIPO — Wolf PVG (Bocchettoni d’aspirazione per aspirapolvere) [«Disegno o modello comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Disegno o modello comunitario registrato raffigurante un bocchettone d’aspirazione per aspirapolvere — Disegno o modello comunitario anteriore — Causa di nullità — Carattere individuale — Utilizzatore informato — Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002»]
Causa T-175/16: Sentenza del Tribunale 14 marzo 2017 — Wessel-Werk/EUIPO– Wolf PVG (Bocchettoni d’aspirazione per aspirapolvere) [«Disegno o modello comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Disegno o modello comunitario registrato raffigurante un bocchettone d’aspirazione per aspirapolvere — Disegno o modello comunitario anteriore — Causa di nullità — Carattere individuale — Utilizzatore informato — Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002» »]
Causa T-216/16: Sentenza del Tribunale del 23 marzo 2017 — Vignerons de la Méditerranée/EUIPO — Bodegas Grupo Yllera (LE VAL FRANCE) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo LE VAL FRANCE — Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore VIÑA DEL VAL — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-425/16: Sentenza del Tribunale del 22 marzo 2017 — Hoffmann/EUIPO (Genius) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Genius — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-430/16: Sentenza del Tribunale del 22 marzo 2017 — Intercontinental Exchange Holdings/EUIPO (BRENT INDEX) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo BRENT INDEX — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-455/16 P: Sentenza del Tribunale del 15 marzo 2017 — Fernández González/Commissione («Impugnazione — Funzione pubblica — Agenti temporanei — Assunzione — Assunzione di agenti temporanei su posti permanenti — Eccezione di illegittimità — Errore di diritto»)
Causa T-323/13: Ordinanza del Tribunale del 9 marzo 2017 — Pure Fishing/EUIPO — Łabowicz (NANOFIL) («Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo NANOFIL — Nullità del marchio dell’Unione europea figurativo anteriore NANO — Non luogo a statuire»)
Causa T-747/14: Ordinanza del Tribunale dell’8 marzo 2017 — Merck/EUIPO — Société des produits Nestlé (HEALTHPRESSO) («Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Non luogo a statuire»)
Causa T-21/16: Ordinanza del Tribunale del 14 marzo 2017 — Karl Conzelmann/EUIPO (LIKE IT) («Marchio dell’Unione europea — Domanda di registrazione del marchio denominativo LIKE IT — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009»)
Causa T-22/16: Ordinanza del Tribunale del 9 marzo 2017 — Comprojecto-Projectos e Construções e Gomes de Azevedo/BCE («Ricorso per carenza, annullamento e indennizzo — Politica economica e monetaria — Vigilanza sugli istituti di credito — Prevenzione dall’utilizzo del sistema finanziario a fini di riciclaggio di capitali — Misure correttive — Assenza di un invito ad agire — Mancanza di precisione nell’atto di ricorso — Atto non soggetto a ricorso — Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente privo di qualsiasi fondamento giuridico»)
Causa T-295/16: Ordinanza del Tribunale del 7 marzo 2017 — SymbioPharm/EMA («Ricorso di annullamento — Medicinali per uso umano — Avvio della procedura per adire l’EMA — Articoli da 31 a 34 della direttiva 2001/83/CE — Medicinale Symbioflor 2 e medicinali aventi designazioni simili — Atto non impugnabile — Atto preparatorio — Irricevibilità»)
Causa T-380/16: Ordinanza del Tribunale dell’8 marzo 2017 — Popescu/Romania («Manifesta Incompetenza»)
Causa T-556/16: Ordinanza del Tribunale del 3 marzo 2017 — GX/Commissione («Funzione pubblica — Assunzione — Bando di concorso — Concorso generale EPSO/AD/248/13 — Decisione di non inserire il nominativo del ricorrente nell’elenco di riserva — Ricorso manifestamente privo di fondamento in diritto»)
Causa T-625/16 R: Ordinanza del presidente del Tribunale 10 marzo 2017 — Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej/ECHA («Domanda di provvedimenti d’urgenza — Agenzia europea delle sostanze chimiche — REACH — Onere dovuto per la registrazione di una sostanza — Riduzione concessa alle micro, piccole e medie imprese — Decisione che applica un prelievo amministrativo e un onere complementare — Domanda di sospensione — Difetto d’urgenza»)
Causa T-855/16 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 10 marzo 2017 — Fertisac/ECHA («Procedimento sommario — REACH — Tariffa dovuta per la registrazione di una sostanza — Riduzione concessa alle micro, piccole e medie imprese — Decisione che impone un onere amministrativo e una tariffa complementare — Domanda di sospensione dell’esecuzione — Insussistenza dell’urgenza»)
Causa T-99/17: Ricorso proposto il 16 febbraio 2017 — Eutelsat/GSA
Causa T-134/17: Ricorso proposto il 2 marzo 2017 — Hércules Club de Fútbol/Commissione
Causa T-135/17: Ricorso proposto il 28 febbraio 2017 — Scor/Commissione
Causa T-137/17: Ricorso proposto il 3 marzo 2017 — Kakol/Commissione
Causa T-148/17: Ricorso proposto il 7 marzo 2017 — Troszczynski/Parlamento
Causa T-152/17: Ricorso proposto il 6 marzo 2017 — Sumner/Commissione
Causa T-158/17: Ricorso proposto il 13 marzo 2017 — Post Telecom/BEI
Causa T-160/17: Ricorso proposto il 10 marzo 2017 — RY/Commissione
Causa T-164/17: Ricorso proposto il 14 marzo 2017 — Apple and Pear Australia e Star Fruits Diffusion/EUIPO — Pink Lady America (WILD PINK)
Causa T-167/17: Ricorso proposto il 16 marzo 2017 — RV/Commissione
Causa T-171/17: Ricorso proposto il 17 marzo 2017 — M & K/EUIPO — Genfoot (KIMIKA)
Causa T-176/17: Ricorso proposto il 13 marzo 2017 — Sequel Naturals/EUIPO — Fernandes (VeGa one)
Causa T-178/17: Ricorso proposto il 21 marzo 2017 — W&O medical esthetics/EUIPO — Fidia farmaceutici (HYALSTYLE)
Causa T-179/17: Ricorso proposto il 17 marzo 2017 — Laboratoire Nuxe/EUIPO — Camille e Tariot (NYOUX)
Causa T-335/12: Ordinanza del Tribunale del 16 marzo 2017 — T & L Sugars e Sidul Açúcares/Commissione
Causa T-527/12: Ordinanza del Tribunale dell'8 marzo 2017 — DeMaCo Holland/Commissione
Causa T-225/13: Ordinanza del Tribunale del 16 marzo 2017 — T & L Sugars e Sidul Açúcares/Commissione
Causa T-411/13: Ordinanza del Tribunale del 16 marzo 2017 — T & L Sugars e Sidul Açúcares/Commissione
Causa T-554/13: Ordinanza del Tribunale del 16 marzo 2017 — Ungheria/Commissione
Causa T-13/14: Ordinanza del Tribunale del 16 marzo 2017 — Ungheria/Commissione
Causa T-697/14: Ordinanza del Tribunale del 9 marzo 2017 — MIP Metro/EUIPO — Associated Newspapers (METRO)
Causa T-150/15: Ordinanza del Tribunale del 15 marzo 2017 — EFB/Commissione
Causa T-151/15: Ordinanza del Tribunale del 15 marzo 2017 — EFB/Commissione
Causa T-174/15: Ordinanza del Tribunale del 15 marzo 2017 — EFB/Commissione
Causa T-432/15: Ordinanza del Tribunale del 7 marzo 2017 — Inditex/EUIPO — Ffauf (ZARA)
Causa T-117/16: Ordinanza del Tribunale del 7 marzo 2017 — Isdin/EUIPO — Spirig Pharma (ERYFOTONA ACTINICA)
Causa T-173/16: Ordinanza del Tribunale del 7 marzo 2017 — Wöhlke/EUIPO — Danielle Roches (ALIQUA)
Causa T-252/16: Ordinanza del Tribunale del 7 marzo 2017 — Cleversafe/EUIPO (Beyond Scale)
Causa T-253/16: Ordinanza del Tribunale del 7 marzo 2017 — Cleversafe/EUIPO (Storage Beyond Scale)
Causa T-356/16: Ordinanza del Tribunale del 7 marzo 2017 — Brita/EUIPO — Aquis Wasser-Luft-Systeme (maxima)
Causa T-384/16: Ordinanza del Tribunale del 17 marzo 2017 — Tri-Ocean Trading/Consiglio
Causa T-731/16: Ordinanza del Tribunale del 16 marzo 2017 — Perifereia Stereas Elladas/Commissione
Causa T-896/16: Ordinanza del presidente del Tribunale del 9 marzo 2017 — Puma/EUIPO — Senator (TRINOMIC)

References: Sentenza 
 Articolo 15
 Articolo 16
 Articolo 28
 Sentenza 
 Articolo 32
 Articolo 160
 Articolo 158
 Sentenza 
 Articolo 3
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 6
 Articolo 3
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 2
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 98
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 107
 Articolo 106
 Sentenza 
 Articolo 11
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 33
 Sentenza 
 Articolo 25
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 51
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 51
 Sentenza 
 Articolo 51
 Articolo 15
 Sentenza 
 Articolo 8
 Articolo 43
 Articolo 64
 Articolo 75
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 6
 articolo 25
 Sentenza 
 Articolo 6
 articolo 25
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 7