Source: http://kraken.slv.cz/IV.US1532/12
Timestamp: 2017-11-19 06:41:19+00:00

Document:
IV. ÚS 1532/12
IV.ÚS 1532/12 ze dne 2. 7. 2012
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou o podání stěžovatele P. P., takto:
Ústavnímu soudu bylo dne 24. dubna 2012 doručeno podání, ve kterém se stěžovatel obrátil na Ústavní soud se stížností na postup exekutora.
Návrh stěžovatele nesplňoval náležitosti dané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní soud proto vyzval stěžovatele výzvou ze dne 9. května 2012 k odstranění vad podání, k výzvě přiložil poučení o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti a dále určil stěžovateli lhůtu 30 dnů od doručení výzvy. Výzvu k odstranění vad podání si stěžovatel v úložní době, která započala dne 10. května 2012, nevyzvedl, proto zásilka byla vložena do stěžovatelem užívané schránky dne 23. května 2012 (§ 49 odst. 4 o. s. ř.).
Ústavní soud je při své činnosti vázán právními předpisy, které vymezují jeho postavení a pravomoci. Mimo Ústavu České republiky je to zákon o Ústavním soudu. Ústavní soud je oprávněn jednat pouze na základě řádné ústavní stížnosti, která směřuje proti konkrétnímu pravomocnému rozhodnutí, opatření nebo jinému zásahu orgánu veřejné moci, jímž bylo porušeno tvrzené stěžovatelovo základní právo zaručené ústavním pořádkem [§ 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].
Stanovená lhůta k odstranění vad návrhu marně uplynula v úterý dne 19. června 2012. Soudkyni zpravodajce proto nezbylo, než v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, z důvodu neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené, podaný návrh odmítnout.
V Brně dne 2. července 2012

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 43