Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=OJ:C:2018:166:TOC&toc=OJ:C:2018:231:FULL
Timestamp: 2019-09-16 13:24:44+00:00

Document:
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, C 166, 14 mai 2018
Cauza C-524/15: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 20 martie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale di Bergamo – Italia) – Procedură penală privind pe Luca Menci [Trimitere preliminară — Taxa pe valoarea adăugată (TVA) — Directiva 2006/112/CE — Neplata TVA-ului datorat — Sancțiuni — Legislație națională care prevede o sancțiune administrativă și o sancțiune penală pentru aceleași fapte — Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene — Articolul 50 — Principiul ne bis in idem — Natura penală a sancțiunii administrative — Existența aceleiași infracțiuni — Articolul 52 alineatul (1) — Restrângeri impuse principiului ne bis in idem — Condiții]
Cauzele conexate C-688/15 și C-109/16: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 22 martie 2018 (cereri de decizie preliminară formulate de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Lituania) – proceduri inițiate de Agnieška Anisimovienė și alții (C-688/15)/„Indėlių ir investicijų draudimas” VĮ (C-109/16) [Trimitere preliminară — Sisteme de garantare a depozitelor și de compensare a investitorilor — Directiva 94/19/CE — Articolul 1 punctul 1 — Depozite — Situații temporare care derivă din operațiuni bancare normale — Directiva 97/9/CE — Articolul 2 alineatul (2) al doilea paragraf — Fonduri datorate unui investitor sau care îi aparțin acestuia și care sunt deținute în numele său de o instituție de investiții în legătură cu activitatea de investiții — Instituție de credit emitentă de valori mobiliare — Fonduri transferate de particulari acestei instituții în vederea subscrierii de valori mobiliare viitoare — Aplicarea Directivei 2004/39/CE — Falimentul instituției menționate înainte de emiterea valorilor mobiliare în discuție — Întreprindere publică responsabilă de sistemele de garantare a depozitelor și de compensare a investitorilor — Posibilitatea invocării Directivelor 94/19/CE și 97/9/CE împotriva acestei întreprinderi]
Cauza C-187/16: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 20 martie 2018 – Comisia Europeană/Republica Austria (Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Directivele 92/50/CEE și 2004/18/CE — Contracte de achiziții publice de servicii — Imprimerie de stat — Producerea unor documente de identitate și a altor documente oficiale — Atribuirea contractelor unei întreprinderi de drept privat fără recurgerea prealabilă la o procedură de atribuire a unui contract — Măsuri speciale de siguranță — Protecția intereselor esențiale ale statelor membre)
Cauza C-244/16 P: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 13 martie 2018 – Industrias Químicas del Vallés, SA/Comisia Europeană (Recurs — Produse fitosanitare — Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/408 — Introducerea pe piață a produselor fitosanitare și stabilirea unei liste a substanțelor susceptibile de înlocuire — Includerea substanței active metalaxil în această listă — Acțiune în anulare — Admisibilitate — Articolul 263 al patrulea paragraf TFUE — Act normativ care nu presupune măsuri de executare — Persoană vizată în mod individual)
Cauza C-256/16: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 15 martie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Finanzgericht Düsseldorf – Germania) – Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg (Trimitere preliminară — Admisibilitate — Antidumping — Validitatea unui regulament prin care se urmărește executarea unei hotărâri a Curții prin care regulamente anterioare au fost declarate lipsite de validitate — Obligație de executare — Temei juridic — Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 — Articolul 14 — Stabilirea elementelor privind perceperea taxelor antidumping de către statele membre — Somație de suspendare a rambursării taxelor antidumping de către autoritățile vamale naționale — Reluarea procedurii care a precedat regulamentele declarate lipsite de validitate — Articolul 10 — Neretroactivitate — Codul vamal comunitar — Articolul 221 — Prescripție — Articolul 236 — Rambursarea taxelor nedatorate)
Cauzele conexate C-327/16 și C-421/16: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 22 martie 2018 (cereri de decizie preliminară formulate de Conseil d'État – Franța) – Marc Jacob/Ministre des Finances et des Comptes publics (C-327/16), Ministre des Finances et des Comptes publics/Marc Lassus (C-421/16) (Trimitere preliminară — Impozitare directă — Libertatea de stabilire — Fuziuni, scindări, cesionări de active și schimburi de acțiuni între societăți din state diferite — Directiva 90/434/CEE — Articolul 8 — Operațiune de schimb de titluri — Plusvalori aferente acestei operațiuni — Amânarea impozitării — Pierderi la momentul cesiunii ulterioare a titlurilor primite — Competență de impozitare a statului de reședință — Diferență de tratament — Justificare — Menținerea repartizării competenței fiscale între statele membre)
Cauza C-355/16: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 15 martie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de franceza – Franța) – Christian Picart/Ministre des Finances et des Comptes publics (Trimitere preliminară — Acord între Comunitatea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Confederația Elvețiană, pe de altă parte, privind libera circulație a persoanelor — Fiscalitate directă — Transferul locului de reședință dintr un stat membru în Elveția — Impozitarea, cu ocazia unui astfel de transfer, a plusvalorilor latente aferente participațiilor semnificative deținute în capitalul social al unor societăți stabilite în statul membru de origine — Domeniul de aplicare al acordului)
Cauza C-384/16 P: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 13 martie 2018 – European Union Copper Task Force/Comisia Europeană (Recurs — Produse fitosanitare — Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/408 — Introducerea pe piață a produselor fitosanitare și stabilirea unei liste a substanțelor susceptibile de înlocuire — Includerea substanței active compuși de cupru în această listă — Acțiune în anulare — Admisibilitate — Articolul 263 al patrulea paragraf TFUE — Act normativ care nu presupune măsuri de executare — Persoană vizată în mod individual)
Cauza C-431/16: Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 15 martie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León – Spania) – Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)/José Blanco Marqués (Trimitere preliminară — Securitatea socială a lucrătorilor migranți — Regulamentul (CEE) nr. 1408/71 — Articolele 12 și 46a-46c — Prestații de aceeași natură — Noțiune — Regulă pentru prevenirea cumulului — Noțiune — Condiții — Normă națională care prevede un supliment la o pensie pentru incapacitate permanentă totală pentru lucrătorii cu vârsta de cel puțin 55 de ani — Suspendarea suplimentului în cazul angajării sau al încasării unei pensii pentru limită de vârstă)
Cauza C-470/16: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 15 martie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de High Court (Irlande) – Irlanda) – North East Pylon Pressure Campaign Limited, Maura Sheehy/An Bord Pleanála, Minister for Communications, Energy and Natural Resources, Irlande, Attorney General (Trimitere preliminară — Evaluarea efectelor anumitor proiecte asupra mediului — Directiva 2011/92/UE — Dreptul la o cale de atac al membrilor publicului interesat — Cale de atac prematură — Noțiunile de cost care să nu fie prohibitiv și de decizii, acțiuni sau omisiuni care intră sub incidența dispozițiilor directivei privind participarea publicului — Aplicabilitatea Convenției de la Aarhus)
Cauza C-482/16: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 14 martie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Oberlandesgericht Innsbruck – Austria) – Georg Stollwitzer/ÖBB Personenverkehr AG (Trimitere preliminară — Politica socială — Articolul 45 TFUE — Principiul nediscriminării în funcție de vârstă — Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene — Articolul 21 alineatul (1) — Directiva 2000/78/CE — Articolele 2, 6 și 16 — Data de referință pentru promovare — Reglementare discriminatorie a unui stat membru care exclude luarea în calcul a perioadelor de activitate realizate înainte de împlinirea vârstei de 18 ani în scopul stabilirii remunerației — Eliminarea dispozițiilor care contravin principiului egalității de tratament)
Cauza C-533/16: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 21 martie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovacia) – Volkswagen AG/Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky [Trimitere preliminară — Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (TVA) — Directiva 2006/112/CE — Articolele 167-171 — Dreptul de deducere a TVA-ului — Dreptul de rambursare a TVA-ului către persoanele impozabile care nu sunt stabilite în statul membru de rambursare — Articolul 178 litera (a) — Modalități de exercitare a dreptului de deducere a TVA-ului — Directiva 2008/9/CE — Modalități de rambursare a TVA-ului — Termen de decădere — Principiul neutralității fiscale — TVA plătit și facturat după mai mulți ani de la livrarea bunurilor în cauză — Refuzul de a acorda beneficiul dreptului de rambursare ca urmare a expirării termenului de decădere care ar fi început să curgă de la data livrării bunurilor]
Cauza C-537/16: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 20 martie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Corte suprema di cassazione – Italia) – Garlsson Real Estate SA, în curs de lichidare, Stefano Ricucci, Magiste International SA/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) [Trimitere preliminară — Directiva 2003/6/CE — Manipulări ale pieței — Sancțiuni — Legislație națională care prevede o sancțiune administrativă și o sancțiune penală pentru aceleași fapte — Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene — Articolul 50 — Principiul ne bis in idem — Natura penală a sancțiunii administrative — Existența aceleiași infracțiuni — Articolul 52 alineatul (1) — Restrângeri impuse principiului ne bis in idem — Condiții]
Cauza C-551/16: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 21 martie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Centrale Raad van Beroep – Țările de Jos) – J. Klein Schiphorst/Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen [Trimitere preliminară — Securitate socială — Acord între Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană — Coordonarea sistemelor de securitate socială — Regulamentul (CE) nr. 883/2004 — Articolele 7, 63 și 64 — Ajutoare de șomaj — Șomer care se deplasează în alt stat membru — Menținerea dreptului la prestații — Durată]
Cauza C-557/16: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 14 martie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Korkein hallinto-oikeus – Finlanda) – Procedură inițiată de Astellas Pharma GmbH (Trimitere preliminară — Directiva 2001/83/CE — Medicamente de uz uman — Articolele 28 și 29 — Procedură descentralizată de autorizare de introducere pe piață a unui medicament — Articolul 10 — Medicament generic — Perioadă de protecție a datelor medicamentului de referință — Prerogativa autorităților competente ale statelor membre în cauză de a determina punctul de plecare al perioadei de protecție — Competența instanțelor statelor membre în cauză de a controla determinarea punctului de plecare al perioadei de protecție — Protecție jurisdicțională efectivă — Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene — Articolul 47)
Cauza C-568/16: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 22 martie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Amtsgericht Nürtingen – Germania) – Procedură penală privind pe Faiz Rasool [Trimitere preliminară — Servicii de plată — Directiva 2007/64/CE — Articolul 3 literele (e) și (o) — Articolul 4 punctul 3 — Anexă — Punctul 2 — Domeniu de aplicare — Exploatarea unor terminale multifuncționale care permit retragerea de numerar în săli de jocuri de noroc — Coerența practicii represive a autorităților naționale — Confiscarea sumelor obținute prin intermediul unei activități ilegale — Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene — Articolul 17]
Cauza C-575/16: Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 15 martie 2018 – Comisia Europeană/Republica Cehă (Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Articolul 49 TFUE — Libertatea de stabilire — Notari — Condiție privind cetățenia sau naționalitatea — Articolul 51 TFUE — Asociere la exercitarea autorității publice)
Cauzele conexate C-596/16 și C-597/16: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 20 martie 2018 (cereri de decizie preliminară formulate de Corte suprema di cassazione – Italia) – Enzo Di Puma/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (C-596/16), Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)/Antonio Zecca (C-597/16) [Trimitere preliminară — Directiva 2003/6/CE — Utilizări abuzive ale informațiilor confidențiale — Sancțiuni — Reglementare națională care prevede o sancțiune administrativă și o sancțiune penală pentru aceleași fapte — Autoritate de lucru judecat a unei hotărâri penale definitive asupra procedurii administrative — Hotărâre penală definitivă prin care se pronunță achitarea pentru utilizări abuzive ale informațiilor confidențiale — Efectivitatea sancțiunilor — Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene — Articolul 50 — Principiul ne bis in idem — Natura penală a sancțiunii administrative — Existența aceleiași infracțiuni — Articolul 52 alineatul (1) — Restrângeri impuse principiului ne bis in idem — Condiții]
Cauza C-104/17: Hotărârea Curții (Camera a noua) din 15 martie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Piteşti – România) – SC Cali Esprou SRL/Administraţia Fondului pentru Mediu („Trimitere preliminară — Directiva 94/62/CE — Ambalaje și deșeuri din ambalaje — Recuperarea și reciclarea deșeurilor — Contribuție la un fond național pentru mediu — Introducere pe piața națională a unor produse ambalate și a unor ambalaje, fără intervenție asupra acestora — Principiul denumit „poluatorul plătește” — Calitatea de poluator)
Cauzele conexate C-133/17 și C-134/17: Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 21 martie 2018 (cereri de decizie preliminară formulate de Curtea de Apel Cluj – România) – Dănuţ Podilă și alții/Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători „CFR Călători” SA Bucureşti (C-133/17), Costel Nicuşor Mucea/SMDA Mureş Insolvency SPRL, acționând în calitate de administrator judiciar al SC Industria Sârmei SA Câmpia Turzii (C-134/17) (Trimitere preliminară — Directiva 89/391/CEE — Securitatea și sănătatea lucrătorilor la locul de muncă — Încadrare ca loc de muncă care expune lucrătorii unor condiții speciale sau deosebite — Evaluare a riscurilor privind securitatea și sănătatea la locul de muncă — Obligații ale angajatorului)
Cauza C-125/17: Ordonanța Curții (Camera a noua) din 22 februarie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Commissione tributaria provinciale di Roma – Italia) – Luigi Bisignani/Agenzia delle Entrate – Direzione Provinciale 1 di Roma (Trimitere preliminară — Articolul 53 alineatul (2) și articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Libera circulație a capitalurilor — Articolele 64 și 65 TFUE — Directiva 2011/16/UE — Cooperare administrativă în domeniul fiscal — Transfer de capitaluri către Statul Cetății Vaticanului — Obligația de declarare a transferului de fonduri în sau din străinătate — Abrogare)
Cauza C-58/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Justice de Paix du canton de Visé (Belgia) la 30 ianuarie 2018 – Michel Schyns/Belfius Banque SA
Cauza C-63/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italia) la 1 februarie 2018 – Vitali SpA/Autostrade per l’Italia SpA
Cauza C-101/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Consiglio di Stato (Italia) la 12 februarie 2018 – Idi Srl/Arcadis – Agenzia Regionale Campana Difesa Suolo
Cauza C-133/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal administratif de Montreuil (Franța) la 20 februarie 2018 0 – Sea Chefs Cruise Services GmbH/Ministre de l'Action et des Comptes publics
Cauza C-138/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Vestre Landsret (Danemarca) la 22 februarie 2018 – Skatteministeriet/Estron A/S
Cauza C-147/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Audiencia Provincial de Almería (Spania) la 23 februarie 2018 – Banco Mare Nostrum S.A./Ignacio Jesús Berenguel Nieto și Carmen Sonia Salinas López
Cauza C-154/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de The Labour Court, (Irlanda) la 27 februarie 2018 – Tomás Horgan, Claire Keegan/Minister for Education & Skills, Minister for Finance, Minister for Public Expenditure & Reform, Ireland and the Attorney General
Cauza C-159/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Justice de paix du troisième canton de Charleroi (Belgia) la 27 februarie 2018 – André Moens/Ryanair Ltd
Cauza C-174/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal de première instance de Liège (Belgia) la 5 martie 2018 – Jean Jacob, Dominique Lennertz/État belge
Cauza C-190/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de justice de paix de Schaerbeek (Belgia) la 13 martie 2018 – Société nationale de chemins de fer belges (SNCB)/Gherasim Sorin Rusu
Cauza T-80/16: Hotărârea Tribunalului din 22 martie 2018 – Shire Pharmaceuticals Ireland/EMA [„Medicamente de uz uman — Validarea unei cereri de desemnare ca produs medicamentos orfan — Folos semnificativ — Decizie a EMA prin care se refuză validarea cererii de desemnare ca produs medicamentos orfan — Articolul 3 alineatul (1) litera (b) și articolul 5 alineatele (1), (2) și (4) din Regulamentul (CE) nr. 141/2000”]
Cauza T-581/16: Hotărârea Tribunalului din 22 martie 2018 – Popotas/Ombudsmanul European [„Funcție publică — Funcționari — Cerere de exprimare a interesului — Secretar general al Biroului Ombudsmanului European — Avizul Comitetului consultativ — Neluare în considerare a acestui aviz — Nerespectarea procedurii de selecție — Erori vădite de apreciere — Egalitate de tratament — Principiul bunei administrări — Răspundere”]
Cauza T-806/16: Hotărârea Tribunalului din 22 martie 2018 – Agricola J.M./EUIPO – Miguel Torres (CLOS DE LA TORRE) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale CLOS DE LA TORRE — Marca Uniunii Europene verbală anterioară TORRES — Motiv relativ de refuz — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Risc de confuzie”]
Cauza T-235/17: Hotărârea Tribunalului din 22 martie 2018 – Dometic Sweden/EUIPO (MOBILE LIVING MADE EASY) [„Marcă a Uniunii Europene — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale MOBILE LIVING MADE EASY — Motiv absolut de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Obligația de motivare — Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009 (devenit articolul 94 din Regulamentul 2017/1001)”]
Cauza T-229/16: Ordonanța Tribunalului din 19 martie 2018 – Pio De Bragança/EUIPO – Ordem de São Miguel da Ala (QUIS UT DEUS) („Marcă a Uniunii Europene — Procedură de decădere — Marca Uniunii Europene figurativă QUIS UT DEUS — Lipsa cererii de reînnoire a înregistrării mărcii — Radierea mărcii la expirarea înregistrării — Nepronunțare asupra fondului”)
Cauza T-822/16: Ordonanța Tribunalului din 16 martie 2018 – Kik Textilien und Non-Food/EUIPO – FF Group Romania (_kix) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative _kix — Revocare a deciziei atacate — Dispariția obiectului litigiului — Nepronunțare asupra fondului — Articolul 173 alineatele (1) și (2) din Regulamentul de procedură — Intervenția celeilalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs — Memoriu în răspuns depus în afara termenului”]
Cauza T-130/17: Ordonanța Tribunalului din 15 martie 2018 – Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo/Comisia [„Acțiune în anulare — Piața internă a gazului natural — Directiva 2009/73/CE — Decizia Comisiei privind modificarea condițiilor de derogare a modalităților de exploatare a gazoductului OPAL de la normele Uniunii referitoare la accesul terților și la reglementarea privind tarifele — Lipsa afectării directe — Inadmisibilitate”]
Cauza T-108/18: Acțiune introdusă la 22 februarie 2018 – Universität Koblenz-Landau/Comisia și Agenția Executivă pentru Educație, Audiovizual și Cultură
Cauza T-110/18: Acțiune introdusă la 22 februarie 2018 – Grange Backup Power/Comisia
Cauza T-136/18: Acțiune introdusă la 1 martie 2018 – Kuota International/EUIPO – Sintema Sport (K)
Cauza T-137/18: Acțiune introdusă la 2 martie 2018 – Chrome Hearts/EUIPO – Shenzhen Van St. Lonh Jewelry (Reprezentarea unei cruci)
Cauza T-148/18: Acțiune introdusă la 2 martie 2018 – UE/Comisia
Cauza T-183/18: Acțiune introdusă la 12 martie 2018 – VL și alții/Parlamentul
Cauza T-187/18: Acțiune introdusă la 9 martie 2018 – VP/Cedefop
Cauza T-188/18: Acțiune introdusă la 12 martie 2018 – Papaconstantinou și alții/Consiliul și alții
Cauza T-189/18: Acțiune introdusă la 15 martie 2018 – Lipitalia 2000 și Assograssi/Comisia
Cauza T-193/18: Acțiune introdusă la 19 martie 2018 – Andreas Stihl/EUIPO – Giro Travel (Combinația de culori gri și portocaliu)
Cauza T-194/18: Acțiune introdusă la 16 martie 2018 – Rewe-Beteiligungs-Holding International/EUIPO – Wessanen Benelux (BonNatura)
Cauza T-196/18: Acțiune introdusă la 20 martie 2018 – Vital Capital Investments și alții/Consiliul și alții
Cauza T-202/18: Acțiune introdusă la 23 martie 2018 – Bruel/Comisia
Cauza T-209/18: Acțiune introdusă la 22 martie 2018 – Porsche/EUIPO – Autec (autoturisme)
Cauza T-210/18: Acțiune introdusă la 22 martie 2018 – Porsche/EUIPO – Autec (autoturisme)
Cauza T-213/18: Acțiune introdusă la 27 martie 2018 – Brita/EUIPO (Formă de robinet pentru pregătirea şi distribuirea de băuturi)
Cauza T-222/18: Acțiune introdusă la 23 martie 2018 – Aliança – Vinhos de Portugal/EUIPO – Lidl Stiftung (ALIANÇA VINHOS DE PORTUGAL)
Cauza T-684/17: Ordonanța Tribunalului din 13 martie 2018 – Amorepacific/EUIPO – Primavera Life (p primera Pure Sprout Energy)

References: Articolul 50
 Articolul 52
 Articolul 1
 Articolul 2
 Articolul 263
 Articolul 14
 Articolul 10
 Articolul 221
 Articolul 236
 Articolul 8
 Articolul 263
 Articolul 45
 Articolul 21
 Articolul 178
 Articolul 50
 Articolul 52
 Articolul 10
 Articolul 47
 Articolul 3
 Articolul 4
 Articolul 17
 Articolul 49
 Articolul 51
 Articolul 50
 Articolul 52
 Articolul 53
 articolul 99
 Articolul 3
 articolul 5
 Articolul 8
 articolul 8
 Articolul 7
 articolul 7
 Articolul 75
 articolul 94
 Articolul 173