Source: https://www.bundesfinanzhof.de/de/entscheidung/entscheidungen-online/detail/STRE202050129/
Timestamp: 2020-07-05 07:04:10+00:00

Document:
Beschluss vom 15. April 2020, IV B 9/20 (AdV)
Verfassungsmäßigkeit der rückwirkenden Änderung von § 7 Satz 3 GewStG durch "JStG 2019" nicht ernstlich zweifelhaft
ECLI:DE:BFH:2020:BA.150420.IVB9.20.0
GG Art 20 Abs 2 , GewStG § 7 S 3 , GewStG § 9 Nr 3 , GewStG § 36 Abs 3 S 1 , EStG § 5a Abs 4 , FGO § 69 Abs 2 , FGO § 69 Abs 3 , GewStG VZ 2015 , EmoFöuaÄndG Art 8 Nr 2 , EmoFöuaÄndG Art 39 Abs 1
vorgehend FG Hamburg, 08. Januar 2020, Az: 6 V 270/19
1. NV: An der verfassungsrechtlichen Zulässigkeit der rückwirkenden Einführung von § 7 Satz 3 GewStG durch das Gesetz zur weiteren steuerlichen Förderung der Elektromobilität und zur Änderung weiterer steuerlicher Vorschriften vom 12.12.2019 (BGBl I 2019, 2451 --"JStG 2019"--) bestehen jedenfalls ab Inkrafttreten der Neuregelung am 18.12.2019 keine ernstlichen Zweifel.
2. NV: In Bezug auf die Behandlung von Unterschiedsbeträgen nach § 5a Abs. 4 Satz 3 EStG als Bestandteil des fiktiven Gewerbeertrags i.S. des § 7 Satz 3 GewStG konnte sich ein Vertrauen darin, dass die Unterschiedsbeträge nicht zu dem fiktiven Gewerbeertrag gehören, bis zu den BFH-Urteilen vom 25.10.2018 - IV R 35/16 (BFHE 263, 22), IV R 40/16 und IV R 41/16 nicht bilden.

References: § 7
 § 7
 § 9
 § 36
 § 5
 § 69
 § 69
 § 7
 § 5
 § 7