Source: http://mareapublica.blogspot.com.es/2014/10/
Timestamp: 2017-06-22 18:30:24+00:00

Document:
MAREA PÚBLICA: octubre 2014
Los simpatizantes de Podemos han decidido que sea el modelo propuesto por su actual líder, Pablo Iglesias,
el que sirva para sentar las bases de la formación, tras obtener sus documentos organizativo, político y ético el 80,71% de los apoyos en la votación celebrada por el partido entre el 20 y el 26 de octubre.
Una vez despejada la incógnita, el partido surgido hace diez meses
y que ya cuenta con cinco eurodiputados, comienza ahora la tarea de construir su estructura, su línea política y sus compromisos éticos en base al modelo diseñado por Iglesias y su equipo 'Claro que Podemos'. Estas son las principales características del partido:
- La Asamblea Ciudadana Estatal, compuesta por todos los inscritos, es el máximo órgano de decisión de Podemos y ejerce
sus funciones de manera continua. Deberá ser consultada con carácter preceptivo para todas las decisiones "de relevancia", como fijar líneas estratégicas, componer listas electorales, elaborar programas, elegir o revocar a los miembros de los órganos, aprobar o rechazar cualquier tipo
de pacto pre o post electoral o modificar los estatutos. En ningún caso
podrán transcurrir más de 3 años entre Asambleas Ciudadanas Estatales.
- El Consejo Ciudadano Estatal es el órgano de dirección política de Podemos con funciones ejecutivas. Estará compuesto
por 81 miembros: el secretario general --que será miembro nato y presidirá sus reuniones--, los 17 secretarios autonómicos --también como
miembros natos--, un miembro electo directamente por los inscritos de Podemos residentes en el extranjero, y 62 miembros elegidos directamente
por la Asamblea Ciudadana con un criterio de corrección de género.
- La formación adoptará un modelo centralizado y encabezado por un secretario general, cargo que previsiblemente asumirá Pablo Iglesias. Aunque todavía no ha presentado oficialmente su
candidatura, el eurodiputado ya anunció que si su modelo era el ganador
en la votación, estaba dispuesto a seguir liderando la organización.
- El secretario general se apoyará para realizar sus tareas, tanto de carácter público como de coordinación interna, en el Consejo de Coordinación.
Este órgano estará compuesto por un número de entre 10 y 15 personas elegidas por el Consejo Ciudadano a propuesta del secretario general. El
Consejo de Coordinación se organizará internamente en Secretarías establecidas por el Consejo Ciudadano a propuesta del secretario general.
- Las competencias del secretario general son, entre otras, la de ejercer la representación política e institucional del partido; asegurar la coherencia estratégica, la unidad organizativa interna y la coordinación de las áreas ejecutivas del Consejo Ciudadano;
y convocar a la Asamblea Ciudadana tanto para las cuestiones que resulten preceptivas como para cualquier otra consulta según lo establecido en los estatutos.
- La Comisión de Garantías Democráticas es el órgano encargado de velar por el respeto a los derechos de los inscritos
en Podemos y los principios fundamentales y normas de funcionamiento de
la organización. Está compuesta por 5 miembros titulares y 5 suplentes elegidos directamente por la Asamblea Ciudadana mediante voto directo con un sistema de listas abiertas. Al menos la mitad de los miembros deberán ser juristas.
- Todos los integrantes de los órganos de dirección, incluido el secretario general, pueden ser revocados por la Asamblea Ciudadana.
Podrá convocar una Consulta Revocatoria con carácter vinculante (a todos los inscritos): el secretario general, una mayoría absoluta del Consejo Ciudadano Estatal, un 20% de los inscritos en Podemos o un 25% de los Círculos validados. Las consultas revocatorias sólo podrán convocarse una vez transcurrido la mitad del mandato del cargo sobre el que se instruye el procedimiento. No podrá convocarse más de un procedimiento revocatorio en cada mandato de un cargo orgánico.
- Podemos elaborará un 'Libro de afiliados', del que formarán parte solo aquellos inscritos que, con posterioridad a la Asamblea, manifiesten que son mayores de edad y que dan su consentimiento expreso a quedar registrados en el citado libreo, sin que
ello les proporcione ningún tipo de derecho o deber privilegiado de participación respecto al resto de los inscritos.
- Los Círculos Territoriales con carácter general requieren para su constitución de una asamblea constituyente
en la que participe al menos el 1% de los inscritos de Podemos en ese ámbito territorial y, en cualquier caso, un mínimo de 5 personas. El círculo territorial mínimo corresponderá con el barrio.
- La estrategia política que seguirá Podemos tiene como prioridad las elecciones generales. "No nos conformamos con haber llegado hasta aquí, con quedar los segundos en la elecciones generales. Hemos salido a ganar y de eso tienen miedo", aseguró Iglesias
al inaugurar el encuentro presencial celebrado en el Palacio de Vistalegre el 18 y 19 de octubre.
- En cuanto a las elecciones municipales, Podemos
no concurrirá con sus siglas, sino que lo hará integrada en iniciativas
municipalistas de carácter ciudadano que compartan los principios de la
formación. "Tendríamos dificultades para presentar candidaturas confiables y con plenas garantías de representar el espíritu de Podemos en los 8.177 municipios del país", reconocen.
- En las elecciones autonómicas que se celebrarán
en trece Comunidades Autónomas Podemos sí se presentará con su marca. "Pueden y deben ser la mejor manera de que Podemos esté presente y muestre fuerza en las elecciones de mayo de 2015, con la vista puesta en
las elecciones generales", aseguran.
El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, ha manifestado
este martes que la actual Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim) está "pensada para el robagallinas, no para el gran defraudador", y que ello supone una gran traba para la lucha contra la corrupción.
Lesmes ha realizado estas manifestaciones durante una intervención
en el diario 'La Razón' ante los ministros de Justicia e Interior, Rafael Catalá y Jorge Fernández Díaz; la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal y numerosos representantes del mundo de la Justicia, ante quienes ha eludido pronunciarse de forma concreta sobre la deriva que tendrán en los tribunales asuntos como la consulta planteada por Artur Mas o el asunto de las tarjetas opacas de Caja de Madrid.
Según el presidente del Poder Judicial, "los delitos propios de la
corrupción son complejos de investigar" y la principal carencia es que nuestro sistema procesal "no es adecuado, porque es muy antiguo".
Sobre la posibilidad de que los fiscales instruyan las causas ha dicho que permitiría que numerosos fiscales intervinieran en una causa agilizando las investigaciones, y que hay mecanismos para "soslayar" las
críticas por la dependencia jerárquica que existe en esta institución, cuyo fiscal general es designado por el Gobierno.
Preguntado por la responsable de los servicios informativos de Antena 3, Gloria Lomana, sobre si existe margen para que actúe la Justicia si el presidente de la Generalitat, Artur Mas, mantiene las preguntas iniciales en la consulta popular del 9 de Noviembre, Lesmes ha manifestado que "la Justicia va a actuar si se vulnera el orden jurídico" y en el caso de Cataluña ha habido respuesta, y ha añadido que
cree que la Generalitat va a respetar la Ley. "Mientras lo haga no puedo pensar lo contrario", ha dicho Lesmes.
"Esto es una dificultad y debemos encontrar el mecanismo de solución de esa dificultad", ha manifestado Lesmes, para añadir que la política de Justicia debe ser política de Estado y recordar el pacto por
la Justicia al que se llegó en 2001. "Pongámonos de acuerdo en cómo lo vamos a hacer", ha dicho.
"La justicia no está tan mal como algunos pretenden hacer ver", ha
indicado también Lesmes durante su discurso, en el que ha insistido en que "los jueces españoles son profesionales y actúan con gran independencia, se diga lo que se diga, y también con responsabilidad".
Al encuentro han acudido, además de los citados, el expresidente
del TS, Ángel Juanes; vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) como Fernando Grande-Marlaska, Vicente Guilarte y Mercé Pigem; el
presidente de la Audiencia Nacional, José Ramón Navarro y el juez de este órgano Eloy Velasco; además del fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix; el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, José Antonio Vieira; exmagistrados del Tribunal Supremo como José Luis Requero y secretario general de la Adminisitración de Justicia, Antonio Dorado.
Mientras cientos de médicos y enfermeros andaluces se ven empujados a emigrar para dejar la cola del paro y los que se quedan han sufrido la congelación de sueldos o han visto mermada su jornada laboral, el Servicio Andaluz de Salud no renuncia al reparto de retribuciones vinculadas a la productividad. El Sindicato de Enfermería Satse denuncia «la poca transparencia que existe en este reparto» y que quienes saquen mayor tajada sean los cargos directivos e intermedios
de los centros sanitarios. Las cifras oscilan entre los 4.000 euros que
cobra un coordinador a los más de 10.000 euros al año que perciben los directores de las Unidades de Gestión Clínica de centros de salud, destacan. Para esta organización que goza de un amplio respaldo entre el personal de la sanidad pública, resulta «llamativo» que «las valoraciones que obtienen los cargos intermedios como regla general son altísimas,
estando la mayoría en un nueve o un diez» cuando el equipo que tienen a
su cargo no pasa de un seis. Satse critica que los profesionales eventuales no conocen los objetivos por los que van a ser evaluados. También lamenta que desde el organismo que depende de la consejeraMaría José Sánchez no se diga «quién evalúa a estos cargos intermedios». La opacidad es la ley y una queja recurrente de los sindicatos. De hecho, el SAS ha eludido especificar el dinero repartido, siquiera en algunos de sus hospitales de referencia, cuando ABC
le ha preguntado lo que ha pagado o las previsiones que maneja. Se limita a señalar que la cifra varía y que forma parte de la masa salarial. No puede considerarse, dice, como una «extra o gratificación».
El Satse censura las trabas con que se topan a la hora de «fiscalizar» el pago del Complemento al Rendimiento Profesional. El SAS ha fraccionado su abono en dos partes. El plus correspondiente al año anterior se cobra en junio y septiembre. Publicado por
Público.es La propuesta de Iglesias para constituir Podemos gana por amplia mayoría con un 80,71%
Actualizado: 27/10/2014 13:44
No ha habido sorpresas; la propuesta de Pablo Iglesias
ha sido la más votada por la Asamblea Ciudadana Sí Se Puede, por lo que
la formación adoptará de forma inmediata el documento de principios éticos, políticos y organizativos del equipo Claro que Podemos. Por
tanto, parece claro que Iglesias presentará durante la próxima semana su candidatura a la Secretaría General de Podemos. Y, desde luego, Podemos no irá a las municipales bajo su marca, como indica el documento de Iglesias.
Bienzobas, Nagua Alba y Lucía Ayala, del equipo técnico de la formación, han sido las encargadas de anunciar los resultados y han sacado pecho por la "alta participación y democracia registradas en el proceso" en una rueda de prensa celebrada este lunes en el Círculo de Bellas Artes de Madrid.
En nombre del equipo de Pablo Iglesias, Claro Que Podemos,
Carolina Bescansa ha agradecido el "gran respaldo conseguido" y ha confirmado que quienes participan en su grupo de trabajo presentarán sus
candidaturas a la dirección del partido, aunque dice no poder dar más detalles porque aún están debatiendo al respecto.
la abstención registrada en el proceso, en el que han votado el 56% de los inscritos, Bescansa ha reconocido que "la complejidad misma del proceso" y el hecho de que se votaran documentos "y no personas" ha influido en estos resultado. Reconoce que habrá que hacer un esfuerzo para ver a qué se refiere esta distancia, pero considera que la participación ha sido elevada, "espectacular" en términos absolutos.
este sentido, la portavoz de Claro que Podemos ha reconocido el trabajo
de los grupos con los que competían, ha asegurado que contarán con sus ideas y que todos los participantes están llamados a presentar sus candidaturas. "Cuando hay listas abiertas lo que hay son candidatos, la gente se presenta y compite, cuando hay listas cerradas no", ha defendido.
En este sentido, para Bescansa el 15 de noviembre,
la fecha en la que se saldará esta asamblea, no es "un punto de llegada, es un punto de partida". "Cuando concluya no habremos más que empezado ese largo camino que nos llevará a cambiar las cosas", zanja.
Evaporada la indemnización para los afectados de la talidomida. La Audiencia Provincial del Madrid ha anulado la sentencia de primera instancia que había condenado a la farmacéutica alemana Grünenthal a pagar 204 millones
de euros a 180 víctimas del uso de esta medicina durante sus gestaciones. Los magistrados consideran que el delito está prescrito. Pasado de fecha.
La audiencia dice que los efectos de la talidomida eran conocidos desde el nacimiento de los afectados quienes, explican, podrían haber interpuesto una demanda, “al menos desde que alcanzaron la mayoría de edad (1979 y 1980)”. Como la acción legal no llegó hasta 2011, “es claro que las acciones ejercitadas
están prescritas”. La administración del fármaco fue entre 1959 y 1961.
Pero, además de la fecha, la
sentencia critica la forma de proceder de la Asociación de Víctimas de la Talidomida de España (AVITE) en su demanda. Los magistrados les dicen
que su caso “se trata de daños permanentes (no continuados), ninguna de
las alegaciones efectuadas en la demanda desvirtúan las consecuencias de la flagrante existencia de prescripción de la acción ejercitada”.
En su argumentación, los jueces dicen que se pretendió “incluir a personas que por la fecha de nacimiento no pueden haber sido afectadas por un preparado de talidomida”. Y repite que no se conoce la identidad de los socios ni las
supuestas malformaciones congénitas que sufren. La sentencia incide en que el efecto de la talidomida en España ha sido “extremadamente limitado” y hace referencia a un estudio de la Asociación Española para el Registro y Estudio de las Malformaciones Congénitas en torno a los años 2003-2004 que “evaluó y llevó a cabo un censo de casos en los que los defectos congénitos pudieran estar relacionados con la talidomida. De los 80-90 historiales médicos analizados, sólo se identificó 4 casos como probables.”
FOTOMONTAJE EN LA RED
ELLOS Y ELLAS...IMPRESCINDIBLES
Podemos somete a debate este fin de semana el modelo de organización que debe adoptar para constituirse como partido. De las 24 propuestas organizativas que se discutirán en el encuentro presencial que tendrá lugar en el Palacio de Vistalegre de Madrid entre el sábado y el domingo, son dos las que mejor acogida han encontrado en las bases: la del actual líder de Podemos, Pablo Iglesias,
y la promovida por el eurodiputado Pablo Echenique.
Se trata, en concreto, de la propuesta organizativa 'Claro que Podemos', elaborada por Iglesias y sus más estrechos colaboradores Juan Carlos Monedero, Carolina Bescansa, Íñigo Errejón y Luis Alegre, y que también ha recibido el apoyo de la eurodiputada Tania González. Enfrente
se sitúa la iniciativa 'Sumando Podemos', resultado de la unión de casi
40 propuestas y abanderada por los también parlamentarios Pablo Echenique, Teresa Rodríguez y Lola Sánchez.
No obstante, el modelo ganador que definirá la estructura y las bases la formación nueve meses después su creación no se conocerá hasta el lunes 27 de octubre, tras someterse a votación entre los casi 132.000
inscritos en el censo de Podemos entre los días 20 y 26. Para saber quienes se pondrán al frente del partido habrá que esperar hasta el 15 de noviembre.
Aunque las dos propuestas organizativas más populares entre las bases son similares en muchos aspectos, sí difieren en algunas cuestiones, sobre todo en lo relativo a la composición de los órganos de
dirección y la elección de sus miembros.
Así, mientras que el equipo de Iglesias defiende la creación de la
figura de un secretario general, no sólo para ejercer la representación
política e institucional del partido sino también para asegurar la "coherencia estratégica" y la "eficacia", 'Sumando Podemos' defiende una
triple portavocía que asegure la "pluralidad".
En cuanto a la Asamblea Ciudadana, el equipo de Iglesias propone que se convoque como mínimo cada tres años, y el de Echenique cada dos. En ambos casos, se establece que las decisiones de este órgano no podrán
ser revocadas más que por la propia Asamblea.
Por su parte, 'Sumando Podemos' establece que el Consejo Ciudadano
esté compuesto por 99 personas, de las que 60 serán elegidas por la Asamblea de forma directa mediante candidaturas individuales, y otras 20
por sorteo entre un censo de voluntarios. El resto lo componen los 17 representantes de los Consejos Ciudadanos autonómicos, uno de Ceuta y Melilla, y otro de los círculos de Podemos en el exterior.
Así, mientras que 'Claro que Podemos' propone que esté formado por
entre 10 y 15 personas, elegidas por el Consejo Ciudadano a propuesta del secretario general, 'Sumando Podemos' prefiere que esté compuesto por 15 personas, elegidas de entre los integrantes del Consejo Ciudadano
por la Asamblea Ciudadana de forma directa y mediante candidaturas individuales.
20.10.14.- ENTREVISTA A JULIO ANGUITA EN ESTE FIN DE SEMANA
FOTO DE ARCHIVO. FCSM EN CÓRDOBA. PRIMAVERA DEL 2014
VIDEO DE JULIO ANGUITA EN LA SEXTA NOCHE
20.10.14.- TRAS LA ASAMBLEA DE "PODEMOS" ¿AHORA QUE? ¿COMO? ¿CON QUE DIRECCIÓN? ¿QUE MODELO? ¿CUANDO? ¿CON QUIEN? Público.es
Actualizado: 20/10/2014 08:52
La Asamblea constituyente Sí Se Puede que Podemos ha celebrado este fin de semana en el Palacio de Vistalegre ha
aprobado cinco resoluciones con las que se comprometen, entre otras cosas, a trabajar para llevar a cabo una auditoría y reestructuración de
la deuda pública, y para conseguir la paralización de todos los desahucios.
Estos cinco documentos, que entran desde hoy a formar parte de la línea política de Podemos,
han sido los más votados del centenar de resoluciones presentadas, que entre el jueves y el sábado se han sometido a una votación en la que han
participado más de 38.000 personas.
Renegociación de la deuda En concreto, la resolución titulada Auditoría y reestructuración de la deuda: una propuesta para Podemos, promovida por los economistas de cabecera de la formación Alberto Montero Soler, Bibiana Medialdea García y Nacho Álvarez Peralta
ha sido la quinta más votada, al recibir 8.981, votos (23'46 % del total) y defiende, por un lado, realizar una auditoría desarrollada por "expertos independientes" bajo "control ciudadano" que, además, "determine el grado de corresponsabilidad de los gobernantes y acreedores".
En este punto se expone que "se trata de dilucidar qué deudas pueden considerarse ilegítimas,
ya sea en función de su origen (fundamentalmente aquellas derivadas de gastos que favorecieron intereses particulares en vez de generales), a causa de un proceso de endeudamiento irregular (es el caso de las cláusulas abusivas o los problemas de información), o a causa de elementos derivados de su ejecución". Por otro lado, la resolución destaca que se deberá hacer una reestructuración de la deuda pública que, para que sea "efectiva" deberá abarcar "la renegociación de tipos de interés y, en su caso, periodos de carencia, el alargamiento de los plazos de vencimiento y amortización de la misma y, finalmente, las quitas parciales".
En cuanto a la deuda privada, se establece que la reestructuración de la deuda empresarial y especialmente de la hipotecaria,
es lo que puede conducir a un recuperamiento de la demanda interna y "una reducción en el valor facial de las hipotecas de primeras viviendas
en el caso de las familias que cumplan ciertos criterios sociales es un
buen punto de partida".
Propuesta sobre Sanidad La cuarta propuesta más votada, titulada Por el derecho a la salud: Sanidad pública para tod@s y tod@s, elaborada por Mónica García Gómez, Jesús María Montero Delgado y Juan Antonio Palacios Castaño,
ha obtenido un 31'69% de los votos (12.129) y plantea el desarrollo de una financiación sanitaria suficiente y finalista, la universalización de la asistencia con compromiso de atención a toda la población, sin exclusión de inmigrantes irregulares ni ciudadanos españoles.
Se aboga por eliminar los copagos y las leyes de las CCAA sobre privatización de los recursos sanitariosAdemás,
entre los puntos clave de esta resolución se encuentran también la eliminación de los copagos, la derogación de las leyes de gestión del Sistema Nacional de Salud (SNS) y de ordenación sanitarias de las comunidades autónomas que posibilita la gestión privada de los recursos sanitarios, el desarrollo de un plan que redefina los objetivos de salud
y permita la reformulación de la Ley General de Sanidad (1986).
Asimismo, promueve la dotación de recursos para la reducción de las listas de espera y la derivación de pacientes a urgencias,
la gestión pública de los recursos, control del marketing farmacéutico y
del gasto a través del control de precios y otras estrategias de reducción del gasto farmacéutico, reapertura de los centros públicos de salud mental, acabar con la privatización, la exigencia de transparencia informativa y asegurar derecho a salud de los ciudadanos en el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTCI) por encima de los beneficios empresariales.
Resolución sobre Educación En cuanto a la primera resolución más votada, Defender la educación pública, nuestro derecho y no su negocio, ha obtenido un 45'17% de los votos (17.289), y resume la paralización y derogación de la LOMCE,
la apertura de un proceso asambleario abierto a toda la comunidad educativa para conseguir una reforma educativa integral, la redacción de
nuevas Leyes Orgánicas de educación, el restablecimiento inmediato de los recursos que aseguren el acceso universal a la educación y la articulación de mecanismos de garantía de condiciones laborales dignas.
La segunda por mayor número de votos, Medidas Urgentes de Anticorrupción, ha sido elaborada por el ex fiscal anticorrupción y ex eurodiputado de Podemos, Carlos Jiménez Villarejo,
ha obtenido un 42'28% de los votos (16.186) y sostiene que se eliminen
las tasas judiciales, el aumento de las penas por delitos de cohecho, tráfico de influencias, malversación y fraude, la tipificación penal de la financiación ilegal de los partidos políticos.
incluye la tipificación expresa como "organización y grupo criminal" de
la asociación entre responsables políticos y actores económicos para cometer delitos de cohecho y prevaricación, la eliminación de los aforamientos
(salvo para los parlamentarios y jueces, que queda restringida al ejercicio de sus funciones), la obligación legal de total transparencia de renta y patrimonio para cargos electos y responsables públicos o la redefinición de las instituciones de control.
Por último, la tercera resolución más votada, avalada por el Círculo de Vicálvaro, Ganar el derecho a la vivienda y acabar con la impunidad financiera, que ha obtenido un 38'9% de los votos (14.889), apoya los derechos habitacionales para todas las personas de acuerdo con los estándares internacionales de Derechos Humanos,
el derecho a la dación en pago con carácter retroactivo, el establecimiento de unos procedimientos judiciales con todas las garantías y el fin de la impunidad financiera y la apertura de una auditoría social.
Además, promueve el fin de los desalojos forzosos sin alternativa y el reconocimiento del derecho al alquiler social. "Debemos acabar de forma definitiva con los desalojos forzosos sin alternativa habitacional, que vulneran los compromisos internacionales en materia de DDHH. Es necesario reconocer el derecho al
alquiler social, y la obligación de garantizar alternativas habitacionales estables en los casos en los que se realice un desalojo forzoso por ausencia de recursos económicos suficientes.
ASAMBLEA EN VISTAALEGRE ESTE FIN DE SEMANA
1. Defender la educación pública: nuestro derecho y no su negocio (17289 votes, 45.17%) 2. Medidas urgentes anti-corrupción – Carlos Jiménez Villarejo (16186 votes, 42.28%) 3. Ganar el derecho a la vivienda y acabar con la impunidad financiera (14889 votes, 38.90%) 4. Por el derecho a la salud: sanidad pública de tod@s para tod@s (12129 votes, 31.69%) 5. Auditoría y reestructuración de la deuda: una propuesta para Podemos (8981 votes, 23.46%)
17.10.14.- FOTOS DEL II ENCUENTRO DE GANEMOS SEVILLA
ASAMBLEA ASISTIDA CON LENGUAJE DE SIGNOS
ACOGIDA EN LA PUERTA
AFORO AL COMPLETO
RIGUROSO CONTROL DEL TIEMPO DE INTERVENCIÓN
LIMITACIONES ALGO AUSTERAS
OTRA PROPUESTA QUE NO CUAJA
ÚLTIMOS MOMENTOS DE LA ASAMBLEA
17/10/2014 | Por ganemossevilla La Asamblea General Abierta de Ganemos Sevilla ha aprobado sus Principios de Organización Interna y el Código Ético con una mayoría aplastante. La segunda edición de esta Asamblea se ha celebrado el jueves 16 de octubre, algo más de un mes desde que Ganemos Sevilla naciera en su primera asamblea celebrada el 3 de septiembre. En este tiempo, un centenar de personas organizadas en comisiones de trabajo, ha
elaborado un conjunto de documentos como punto de partida de una organización abierta, horizontal y participativa, lejos de una sopa de siglas
El lugar elegido ha sido el Complejo Educativo Pino Montano, con el resultado de un salón de actos abarrotado. Mas de 300 personas acudieron
al acto donde se respiraban muchas ganas de participar en el desarrollo
de una propuesta municipal construida desde la ciudadanía.
El acto ha terminado con la presentación y aprobación por parte de los asistentes de las personas que ostentarán la portavocía rotatoria y temporal. En este primer periodo serán Txema. Hurtado, Mercedes García,
Antonio Pachón, Isabel Ulloa y Ricardo Marqués.
Muchas reflexiones sobre transparencia, sobre democracia participativa, y una municipalidad donde se articule una forma de hacer políticas con mecanismos vinculantes, y donde la ciudadanía participe. Se le otorga un especial protagonismo a los barrios, desde los que se deben construir los contenidos, los diagnósticos y las necesidades de la
ciudad que queremos. Mucha ilusión con todo el trabajo que queda por hacer, para previsiblemente tener una primera versión de programa en enero.
VÍDEO DEL CANAL DE ENFERMERÍA
Con el fichaje de Vicenç Navarro y Juan Torres para la elaboración de su programa económico, Podemos ha optado por la fórmula neokeynesiana
del crecimiento sin límites y se ha asegurado, de este modo, el apoyo de una mayoría social. Nuestra sociedad no es decrecentista; ni sabe ni quiere saber que el decrecimiento ya está en marcha, sin que lo hayan puesto en marcha los decrecentistas, y sin que nadie lo pueda parar.
Una fracción minúscula del internet español está estos días revolucionada, no por la aparición del virus del ébola en la capital de España, sino por algo que consideran un desastre todavía mayor: que Podemos, a través de Pablo Iglesias, le haya encargado a Juan
Torres y a Vicenç Navarro la elaboración del programa económico de esa formación política. Los miembros de esta fracción internáutica diminuta e
imperceptible no se escandalizan porque tengan miedo de que las propuestas de los dos catedráticos sean terriblemente progresistas o porque, dado el crecimiento de la formación, esas ideas puedan llegar a poner en peligro algunos valores tradicionales muy asentados; qué va, hay quienes se preocupan por eso, pero son un grupo que aunque minoritario es mucho mayor que aquellos de los que hoy me ocupo. Lo que realmente preocupa a mi caterva insignificante, despreciable en su pequeñez, es justamente lo contrario: que las propuestas de los dos intelectuales quedarán demasiado cortas; que, dadas las orejeras que les
imponen su formación clásica, ni Juan Torres ni Vicenç Navarro aceptarán nunca que el mundo tiene límites y centrarán su discurso en redistribuir, basándose sobre todo en aquello con lo que se crece, sin ver ni querer entender que el mundo está abocado a un decrecimiento duro
Conviene no olvidar que hace no demasiados meses estos dos mismos eruditos, Juan Torres y Vicenç Navarro, polemizaban con Florent Marcellesi sobre el significado político del decrecimiento. Desgraciadamente, a pesar de su honestidad intelectual y su compromiso con la sociedad, ninguno de ellos pareció comprender que el decrecimiento no es un movimiento político reaccionario delante de una realidad desagradable, sino una realidad desagradable a la que uno sólo puede reaccionar, en algún caso, a través
Vicenç Navarro llevó más lejos aún la polémica, lanzando repetidas andanadas contra el decrecimiento en general y contra Florent Marcellesi en particular, alguna de las cuales yo intenté devolver desde mi mucho más modesto navío internáutico, The Oil Crash.
Y ahí quedó la cosa... o no quedó, porque unos meses más tarde un pequeño grupo de académicos y activistas, que incluía al citado Marcellesi y accidentalmente a un servidor, decidió lanzar el manifiesto Última Llamada
(y más tarde este blog), con el propósito de denunciar que no sólo las medidas de austeridad ciegas llevan a la pobreza y la desesperación a la
mayoría, sino que también las políticas neokeynesianas (a las que Navarro y Torres parecen ser adeptos) pueden llevarnos por ese mismo camino, a pesar de tener mayor voluntad social que las otras. En aquel fin de semana extraño en que el manifiesto Última Llamada viera inopinadamente la luz, aparecieron varias decenas de firmantes iniciales
de los que yo nunca hubiera sospechado que estuvieran al tanto de lo que estábamos preparando aquel puñado de "mindundis". Y entre los firmantes iniciales del manifiesto está, bien arriba de todo, el nombre de Pablo Iglesias.
Última Llamada ha supuesto para ese pequeño grupo que comentaba al principio un atisbo de esperanza en medio de la sinrazón del debate completamente polarizado de hoy en día. Delante de un escenario en que se plantean sólo dos opciones posibles (austeridad del neoliberalismo o “crecimiento vía el ahorro” versus redistribución y neokeynesianismo o “crecimiento vía el consumo”), Última Llamaba creaba una nueva e imprescindible dimensión a lo largo de la cual moverse, como diciendo: “¿Y qué pasa, señores, si crecer ya no es físicamente posible, aparte de
no ser deseable?”.
Ninguno de los dos leviatanes económicos, neoliberalismo y neokeynesianismo, ha prestado la más mínima
atención al alfeñique del decrecentismo hasta que sus tesis no han comenzado a ganar adeptos, a medida que el tiempo pasa y la crisis no se
soluciona. Pero ahora que ese tercero en discordia ha comenzado a ganar
un cierto (y escaso) terreno, los dos gigantes del pensamiento económico han optado por dos estrategias diferentes respecto a él: ridiculizarle e ignorarle (con mucho, la mayoritaria) o intentar desarmarlo intelectualmente (la opción de Navarro).
Los que apuestan por el decrecentismo, seamos honestos, son las personas
desencantadas de tantas promesas incumplidas y que ya sólo buscan una tierra firme que pisar, no importa cuán baja sea. Para estas personas, la última y única alternativa final al decrecentismo es el colapso entero de la sociedad, y no es por eso casualidad que uno de los grupos de Facebook donde se contempla el decrecentismo como última esperanza se
llame así, “Colapso”. Los decrecentistas han perdido ya la fe en la actual pero moribunda sociedad del consumo, y buscan, como otros muchos sectores de la sociedad, una regeneración, un cambio profundo que haga viable la sociedad desde bases más sólidas y mejor asentadas. Y por eso muchos decrecentistas y personas con pensamiento afín vivieron con gran ilusión la emergencia de Podemos y de Pablo Iglesias como una última esperanza de hacer las cosas bien hechas.
Sucede, sin
embargo, que aquellos que han transitado por el camino del decrecentismo, que lleva a comprender la necesidad e inevitabilidad del decrecimiento, han ido mucho más lejos que los que sólo perciben la corrupción de nuestro mundo y la necesidad de que nazca un mundo nuevo. Los decrecentistas son, por ello, mucho más críticos, porque ya han pensado mucho en el problema y ya han descartado muchas falsas soluciones; sus mochilas se han vaciado, tras un largo proceso de reflexión y raciocinio, de renuncia a muchos sueños, y ahora ya son libres de toda carga material y sólo esperan que podamos emprender como sociedad el camino del descenso necesario.
Por eso resulta comprensible que, ahora que Pablo Iglesias se desmarca de esas ideas con un discurso de tonos ya no sólo neokeynesianos sino incluso socialdemócratas, la decepción de estas personas sea grandísima. Y el fichaje de Vincenç Navarro y Juan Torres para la elaboración del programa económico se percibe como una traición, perpetrada por aquel en
el que algunos decrecentistas habían puesto sus últimas esperanzas.
Y sin embargo, a mi modo de ver, se equivocan los que piensan así. Se equivocan porque no comprenden qué es Podemos. Por encima de todo, Podemos es un partido político. Uno que aspira a regenerar la vida política, bien es cierto; pero es un partido al fin y al cabo. Y dada la
dinámica de los partidos en las democracias liberales, Podemos se ve en
la necesidad de hacer más aceptable su discurso si quiere llegar, algún
día, a ser alternativa de Gobierno e incluso, más aún, la base de una nueva visión hegemónica. Pero como se repite en las discusiones de estos
días, Podemos no puede llegar a ser un movimiento mayoritario con un discurso decrecentista. Y la razón es obvia: como digo desde el principio del artículo, los decrecentistas son cuatro gatos.
A la mayoría de la población no le puedes explicar que tiene que vivir con menos porque, aunque se reparta lo que hay entre todos, a la mayoría
le acabará tocando a menos (porque cada vez habrá menos); no te querrán
creer, porque en la tele, los diarios, las revistas... no se habla del fin del crecimiento ni del fin del capitalismo. Podemos aspira a ser el movimiento de toda esa gente, la que se da cuenta de que un cambio es necesario –que es la mayoría–, pero no de los que se dan cuenta de que ese cambio tiene que ser radical –que es una minoría–. Contentar a ambos
colectivos a la vez es imposible sin mentir, y Podemos ha elegido al primero porque, simplemente, son muchísimos más, y con su fuerza aspiran
a poder gobernar, y poder al fin hacer los cambios que consideran necesarios.
En definitiva, Podemos es o aspira a ser un reflejo de una sociedad que se ha sentido ignorada y engañada por sus
dirigentes, y también aspira a ser reflejo de sus cambios. Y, admitámoslo, nuestra sociedad no es decrecentista; no ha entendido el decrecimiento ni sabe ni quiere saber que el decrecimiento ya está en marcha, sin que lo hayan puesto en marcha los decrecentistas, y sin que nadie lo pueda parar.
No culpemos a Podemos por no ser como aspiramos que sea, por no ser cómo sabemos que debería ser si no quiere estrellarse. Podemos es sólo el espejo donde se mira la sociedad, y por tanto ese “Podemos” de su nombre es más bien “Lo que podemos”, aquello que la sociedad es capaz de decir, pensar y hacer. Al oír su nombre, “Podemos”, pensamos que son todo posibilidades, que su nombre es la expresión de una voluntad regeneradora e indómita; sin embargo, en realidad su nombre significa “Lo que podemos”: no es todo lo
que podríamos hacer, sino una delimitación de lo que nos atrevemos a ser y a pensar; no son todo verdes praderas sino una expresión de nuestras limitaciones como sociedad. Simplemente, no podemos más. Esto es lo que somos y esto es lo que podemos. En realidad, al decir “Podemos” insistimos sobre “Lo que no podemos”.
Los decrecentistas, en realidad, tienen que entender que hay que seguir haciendo pedagogía con la sociedad. Hay que seguir explicando que el ecosistema planetario está gravemente enfermo, y que esta frase no es un
lugar común sino un hecho constatado y doloroso; hay que seguir diciendo que esta crisis no va a acabar nunca y explicar el porqué; hay que decir en voz cada vez más alta que ni el fracking ni las renovables
ni ninguna otra tecnología-milagro van a resolver nuestros problemas; hay que advertir que a pesar de los sueños de recuperación estamos a las puertas de una gran recesión que puede traer consecuencias peligrosas e imprevisibles; hay que gritar, a pleno pulmón, la verdad a la cara.
Sólo cuando sepamos podremos comprender mejor lo que sucede, cambiando también lo que somos. Sólo cuando cambiemos lo que somos cambiaremos lo que podemos. Y sólo entonces podremos.
09/10/2014 | Por ganemossevilla El próximo jueves 16 de octubre, Ganemos Sevilla celebra su Asamblea General Abierta, que tendrá lugar a las 18.00 horas en el Salón de Actos del Complejo Deportivo Pino Montano
– Centro Híspalis (Avenida Alcalde Manuel del Valle, s/n). [MAPA]
Al acto pueden acudir todas las personas
interesadas en esta iniciativa ciudadana, que pueden acceder al orden del día y a los borradores de documentos que se aprobarán en ella en esta web: GanemosSevilla.org/asamblea.
Así, el Borrador de Principios Organizativos Internos y el Borrador de Código Ético,
elaborados respectivamente desde las comisiones de Organización y Contenidos, serán sometidos al debate y votación en la Asamblea.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 

Resolución 
 resolución 
 resolución