Source: https://es.scribd.com/document/147682518/Delito-de-Falsificacion-de-Documentos
Timestamp: 2016-09-25 22:40:47+00:00

Document:
NavegarNavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosCómicsPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseLibrosAudio librosCómicsPartituras¡Bienvenido a Scribd! Comienza tu prueba gratis y accede a libros, documentos y más.Buscar másLOS DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA: GENERALIDADES Y BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. Por: Estrella Cavero Malaver.Ex Abogada Asociada del Estudio Cunza, De la Torre, Guerra & Solis. Defensora Pública Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios. Introducción. Cuando repasamos nuestros libros de derecho y además recurrimos a la jurisprudencia para clarificar algunas interrogantes que surgen en relación a los delitos Contra la Fe Pública, observamos que en la doctrina nacional ha sido uno de los delitos menos estudiados en relación a otros que sí han merecido una especial y amplia dedicación como es el caso de los Delitos Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud; Contra el Patrimonio; Contra la Administración Pública; Contra la Salud Pública y otros, sobre los cuales abunda material bibliográfico. Observando, en sentido similar, que nuestra jurisprudencia tampoco ha incidido en brindar mayores aportes dogmáticos en torno a este tipo de delitos. Sin embargo, lo señalado anteriormente no significa que no existan problemas relacionados a su tratamiento, ni que éstos hubieren sido del todo soslayados, puesto uno de los temas que se discute en torno a ellos está relacionado al bien jurídico protegido, existiendo posiciones distintas respecto a si estos delitos protegen la verdad, la fe pública o el tráfico jurídico. Pero el problema relacionado a la identificación del bien jurídico protegido por los delitos contra la Fe Pública no es el único. Así, refiriéndonos en forma específica a
iniciaremos estas breves reflexiones a través del presente trabajo. que no existe consenso respecto a la naturaleza jurídica del “perjuicio” a que se refiere el primer párrafo del ya mencionado artículo 427° del Código Penal. algunos operadores lo consideran un elemento del tipo. centrándonos en la identificación del bien jurídico protegido por los delitos Contra la Fe Pública. Antecedentes históricos del delito de falsedad. Así también. existiendo muchas dudas sobre la categorización de los documentos cuando contienen una falsedad a efectos de realizar adecuadamente el juicio de tipicidad. hemos observado a través de la jurisprudencia nacional. no sin antes hacer una breve reseña histórica del delito de falsedad. pues. No obstante las interrogantes planteadas. mientras que otros lo consideran una condición objetiva de punibilidad.los delitos de Falsificación de Documento a que se refiere el primer párrafo del artículo 427° del Código Penal. para luego. abordar el tema central del presente trabajo. referirnos a su sistematización en nuestro ordenamiento penal. ni cuáles son los criterios para su clasificación. hemos observado a lo largo de estos años que en los operadores jurídicos aún no existe consenso sobre qué se debe entender. Uno de los antecedentes legislativos ciertos de los delitos de falsedad. llamada por algunos Lex Cornelia de Falsis debido a su extenso campo de aplicación y a
. para efectos penales. por documento público y documento privado. lo encontramos en la denominada Lex Cornelia Testamentaria Nummaria.
doc – “Algunas generalidades sobre los crimina y los judicia”. al extremo de disponerse que se cortara la mano que sirvió para cometerla. En el derecho germánico también se sancionó con rigurosidad el delito de
falsedad.. incluyó en el crimen falsi el falso testimonio y la calumnia. la severidad de las penas se vio incrementada en la época de Constantino cuando el crimen falsae monetae o delito de falsificación de moneda.que acopiaba diversas modalidades de falsedad 1.que eran personajes importantes no religiosos que colaboraban en la iglesia-. en tanto que a los esclavos se le imponía la pena de muerte.
./Ares%20Nogueira. La pena que se aplicaba por la comisión de estos delitos era la interdictio aqua et igni que consistía en la confiscación de bienes y deportación para los nobles y plebeyos. el cual se castigaba con la pena de muerte. Dicha ley fue dada en el año 81 A. El derecho canónico.C.com. En: http://www. por Alicia Ares Nogueira. por su parte.letrasjuridicas. castigando a los procesados con penitencias si trataba de seglares . por Lucio Cornelio Sila Fénix. En: www. en la cual – según referencias del digesto . en razón a que se consideraba una afrenta a la prerrogativa del Estado para acuñar monedas2. “El Delito de Falsedad en el Derecho Romano”.se aludía a la elaboración de testamentos falsos. No obstante lo señalado anteriormente. era un delito considerado grave contra la soberanía del emperador.. Finalmente. y con excomunión si eran eclesiásticos. a la alteración o supresión de testamentos auténticos y a la falsificación de monedas y sellos.edictum.%20Alicia_ %20ARAMBURU%20ROMINA. pasó a ser considerado como un delito que dañaba la investidura de su majestad.com/Volumenes/2/moncayo2. el derecho intermedio se inspiró en general. si eran religiosos.ar/. es decir. en la severidad del
Moncayo Rodríguez. Socorro.pdf 2 El crime falsae monetae o delito de falsificación de monedas.
04% del total de denuncias registradas en el año 2009. Nos referiremos en breve al delito de Falsificación de Documentos. 4 De acuerdo al Anuario Estadístico del Ministerio Público – Fiscalía de la Nación.en primer término . Pg. dicho tipo penal no ha sufrido variaciones sustanciales respecto al texto actual comprendido en el artículo 427° del Código Penal de 1991. según los cambios legislativos producidos. Desde entonces.como protección del derecho a la verdad. que consideraba como una lesión a las prerrogativas del Estado. se necesitaba de un instrumento que asegure el contenido y alcance de las obligaciones. este delito se encontró regulado en el Código Penal de 1924 a través del artículo 364º. representando el 11. Flavio. los delitos contra la Fe Pública se ubican en el quinto lugar de incidencia de casos registrados en las Fiscalías Provinciales Penales de Lima según delito genérico. 020 casos. del año 2009.gob. 3 El delito de Falsificación de Documentos y su ubicación sistemática en nuestra legislación. debido al desarrollo del tráfico jurídico. en razón a que constituye el delito más representativo de los delitos Contra la Fe Pública por su alta incidencia4 y. Ediciones legales. publicado en la página web oficial de dicha institución: www. luego de lo cual se acogió como bien jurídico protegido la fe pública y posteriormente – a través de las nuevas tendencias . 532.derecho romano. Lima. Manual de Derecho Penal parte general y parte especial. que no podía ser otro que el
García del Río. conforma la base de estructuración de los delitos contra la Fe Pública.se adoptó una visión utilitaria del bien jurídico en razón al rol fundamental que pasaba a ocupar el documento como prueba de las diferentes relaciones jurídicas. equivalente a 7. por que además. pues. especialmente en materia de falsedad monetaria. es preciso señalar que este delito apareció . Como sabemos. En ese sentido.mpfn.pe.
si de su uso puede resultar algún perjuicio. la verdad continúa siendo un bien tutelado por los delitos contra la Fe Pública en tanto su vulneración genere perjuicios. tradicionalmente considerado como un medio de prueba. Parte Especial. con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez años y con treinta a noventa días-multa si se trata de un documento público. tal como se aprecia del artículo 438° del Código Penal. Lima. que a su vez se ubica en el primer capítulo del Libro Segundo del Título XIX. será reprimido. como referencia.que proponen tener por ámbito de protección tan solo la seguridad en el tráfico jurídico en razón del afianzamiento del documento como instrumento de prueba. un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho. es preciso señalar que aún en la actualidad existen discrepancias sobre el bien jurídico protegido por estos delitos debido a que las nuevas tendencias . lo cual ha contribuido en parte a la diversidad de posiciones respecto al bien jurídico protegido. 391. Manual de Derecho Penal. Ahora bien. con el propósito de utilizar el documento.
. cuyo texto original
señala de manera literal que “El que hace. Este artículo. Adicionalmente. Luis A. es preciso señalar que aunque el artículo 427° el Código Penal muestra diversas variantes en cuanto a la conducta típica. Editorial San Marcos.documento. en todo o en parte. Actualmente. registro
Bramont – Arias Torres. el delito de Falsificación de Documentos se encuentra tipificado en el artículo 427º de nuestro Código Penal . 1994. Pg. hecho que será visto en el presente trabajo.muestran falencias que las hacen vulnerables a críticas doctrinarias.
obstante esta evolución respecto al estudio del objeto central de protección de los delitos Contra la Fe Pública.
de alguna forma . hace 19 años). lo cual explicaría. lo cual nos podría conducir a reflexiones preliminares equivocadas. así como también los relacionados a la identificación y clasificación de documentos en públicos o privados para efectos penales. Además. los problemas sobre el bien jurídico protegido subsisten aún. y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa. no ha sufrido modificación legislativa alguna desde la promulgación del Código (es decir. El que hace
uso de un documento falso o falsificado. título auténtico o cualquier otro trasmisible por endoso o al portador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años. en su caso. como si fuese legítimo.
.público. que sí existirían problemas pero que no han sido materia de estudio por parte de la doctrina y la jurisprudencia. la existencia de una bibliografía nacional reducida sobre los temas específicos planteados. y los relacionados al perjuicio como elemento objetivo del tipo o como condición objetiva de punibilidad. como lo son que no existirían problemas acerca de la aplicación del mencionado artículo ni derivados de él. siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio. podríamos sostener tentativamente que los inconvenientes mencionados no han sido ampliamente estudiados en nuestro país. si se trata de un documento privado. Así las cosas. y considerando que en la realidad existen problemas relacionados al delito de Falsificación de Documentos en General – según se pudo advertir en la introducción del presente trabajo -. será reprimido. o que los problemas advertidos ya habrían sido solucionados. con las mismas pena”. conforme hemos mencionado al inicio.
Citando a Von Liszt: Bustos Ramírez.6 Recordemos. es cuál es el bien jurídico protegido o tutelado. es un tema que aún genera discrepancias a la luz de las teorías constitucionales. Es acaso la Fe Pública. interés del individuo o de la comunidad. para efectos del presente estudio.Pg. No es el ordenamiento jurídico lo que genera el interés. etc. 222. 130‐131. pág. sino la vida. Buenos Aires. es la verdad. sobre bien jurídico. 1978. La interrogante que surge en torno a los delitos contra la Fe Pública de modo genérico. & Valenzuela Bejas. o dicho de otro modo. Tomo I.En cuanto al bien jurídico protegido. pero la protección jurídica eleva el interés vital a bien jurídico”. . Lima. constituye el problema central para esta clase de delitos. la problemática va mas allá si consideramos que la propia conceptualización de bien jurídico en materia penal. 1981. nos referimos a los bienes que son directamente lesionados o puestos en peligro mediante las acciones delictuosas7. que cuando nos referimos al bien jurídico protegido. Josè. Manuel. nos referimos a los bienes que constituyen unidades funcionales valiosas para la Sociedad y que encuentran protección constitucional. 7 Hurtado Pozo. según el cual “Todos los bienes jurídicos son intereses vitales. es la seguridad en el tráfico jurídico?. Editorial Depalma. Juan. Incluso.
. Sin embargo. en general. Sesator. tan es así que algunos autores afirman que la conceptualización del bien jurídico no ha sido un tema pacífico en la doctrina penal contemporánea. Manual de Derecho Penal parte general. en los delitos contra la Fe Pública. Derecho Penal Latinoamericano Comparado‐ Parte General. Quizás hablar del bien jurídico protegido. consideraremos la tesis de Von Lizst respecto al bien jurídico. sociológicas. es la protección del documento en sí.
en razón a ello. para el caso concreto. Jurista Editores.. que en nuestro país uno de los operadores jurídicos que ha incidido con importancia en el estudio relacionado al delito contra la Fe Pública. Algunos autores sostienen que la teoría de la fe pública advierte dos posibles nociones: la primera. Lima 2001. Cit. para orientarse mas bien hacia una exigencia de verdad legal o jurídica. Víctor.El vocal y catedrático Prado Saldarriaga. Todo sobre el Código Penal. 297. Pg. que
en su proceso evolutivo el concepto de fe pública se ha ido diferenciando de un simple derecho a la verdad. y segundo: derivación de la confianza general sobre objetos. principalmente a través de sus publicaciones en la web.
Continúa Prado. 1996. la cual es aceptada por todos los ciudadanos de manera objetiva. Pg. La Falsedad Documental. mejor dicho. una verdad basada en la existencia de presupuestos o formas. facilitar la interacción de los individuos a partir de un consenso o confianza en el significado y validez de determinados actos y símbolos”. Moreno S. Y que determina que ciertos hechos y documentos adquieran una condición especial de validez jurídica.A. José Luis. quien en su artículo el Bien Jurídico
Veamos a continuación la fe pública como
Prado Saldarriaga. imposición del Estado. y que. Jelio Paredes Infanzon. Op. el rol es el de “permitir el tráfico social o. 10 Castillo Alva. La Fe Pública como bien jurídico protegido. bien jurídico protegido. Considero a título personal. formas y signos conocida como el valor social de la fe pública10. es decir. 19. ha sostenido que de modo predominante se ha demandado que toda definición debe reflejar el rol funcional que socialmente cumple el bien jurídico. Prado Saldarriaba. es el Vocal de Apurimac. Lima. parafraseando a Juan Bustos Ramírez. Víctor.
sino que será necesario que la falsificación o alteración
En: www.php?id=4826 Op. donde lo primordial es la correspondencia del documento con la realidad. en virtud a la cual la configuración de los tipos exigirá que el agente no sólo ponga en peligro abstracto el bien jurídico fé pública. existen cuatro tesis relacionadas al bien jurídico penalmente tutelado en los delitos contra la fe pública que detallaremos a continuación. Cit. 2.12 La segunda.Tutelado en los Delitos contra la Fe Pública.lozavalos. es decir. La primera.pe/alertainformativa/download. que genera una confianza de los
ciudadanos en los documentos que facilita las relaciones de convivencia”. según Infanzón.11 Para el citado autor. sea por estar garantizado por el Estado o el consenso común. siguiendo a Flavio García del Río.com. por cuya razón no será necesario que se compruebe la idoneidad o eficacia de tal alteración ya que bastará que la misma esté dirigida a defraudar la confianza de los que participan en el tráfico jurídico. sostiene que “lo que se protege es la confianza de los integrantes de la Sociedad en los instrumentos a los cuales la ley le otorga fe pública. Pg. tampoco se requerirá que el documento falsificado ocasione perjuicio a terceros de manera efectiva.
. en virtud de la cual para que se configure el tipo delictivo sólo bastará que se ponga en riesgo o se atente contra el bien jurídico por encontramos ante un tipo de mera actividad. en donde será suficiente que el agente altere o desfigure material o ideológicamente el documento. sostiene que “La fe pública como bien jurídico tutelado plasma un elemento subjetivo. de peligro abstracto. Es así. que sostiene que lo que se protege mediante estos delitos es la Fe Pública por sí misma.
en : www. Lima 2000. es la intermedia o ecléctica. y. impuesta hecha obligatoria por la autoridad social. esto no de cualesquiera. Instituto Peruano de Ciencias Penales. que de este modo.
. ni siquiera al Estado. la Fe Pública vendría a entenderse como la amplia confianza que se tiene en el tráfico jurídico y social documentario. una fe. Grijley. para Reiner Chocano. Agrega además. Derecho Penal parte especial. Tampoco se trata de un interés jurídico que tenga por sujeto a una persona determinada. 13 Para el autor Donnedieu de Vabre la fe pública es un bien colectivo que consiste en un interés para todos en la autenticidad y sinceridad de las formas escritas.15 La otra tesis a que se refiere Paredes Infanzón. Pg. sino una confianza dirigida. que además esta apariencia de verdad que generan tales signos.com. Análisis dogmático de la Falsedad Documental del artículo 427° del Código Penal.lozavalos. 1987. Sobre el particular. según la cual la protección es en parte stricto sensu y en otra parte la confianza de las personas respecto de ciertos objetos o actos.pe/alertainformativa/download. en la sociedad. Abeledo Perrot. sino de aquellas cuyo valor ha consagrado la ley al atribuirles una eficacia jurídica14. 939 y ss. en el público en general la fe pública que se protege por el Estado en cuanto es necesaria para el tráfico jurídico y puede servir como medio de prueba o autenticación. Pg. en tanto que. Paredes Infanzòn. cuya autenticidad o veracidad es
Muñoz Conde. Buenos Aires. Reiner.
Chocano Rodríguez. sino a todos los miembros de la sociedad: la fe pública es un interés colectivo. Muñoz Conde se refiere a la fe pública como un bien jurídico que se representa en una apariencia de conformidad con la realidad y que fluye de documentos o símbolos.php?id=4826. genera una confianza. En Revista Peruana de Doctrina & Jurisprudencia Penal.del documento sea idónea para mantener la confianza que aquél merezca como portador de la fe pública”. Francisco. Nº 1. la fe pública no es un sentimiento de confianza que nace espontáneamente de los individuos que componen la sociedad. 492.
Castillo Alva.Op. en la medida que ello implicaría resignarse a utilizarse siempre las mismas formalidades y objetos en el tráfico jurídico. lo cual ha permitido que se llegue al extremo de castigar. Asimismo. vulnerándose así el principio de mínima intervención del derecho penal que exige sancionar únicamente las perturbaciones sociales de mayor gravedad. y por otra parte. son diversas las críticas acerca de la teoría que propugna la fe pública como bien jurídico protegido. Críticas a la fe pública como bien jurídico. Pg. como por ejemplo que adolece de falta de especificidad y concreción jurídica. según la cual lo que se tutela es la fe pública sancionadora.
García del Río. De acuerdo a la opinión de algunos autores. induciendo a alguien en error acerca de un hecho en el cual fundará un juicio16. dentro de las críticas.
. cit. sin posibilitarse o permitir un mayor dinamismo. la mentira. intercambio y fluidez de las diversas relaciones sociales y jurídicas que se desarrollan dentro de la sociedad17. de tomar en cuenta la alteración de la verdad en la medida en la que aparece como medio para causar lesiones posteriores. Castillo Alva sostiene que esta tesis supone la consideración estática de la sociedad. Asimismo. 31. Flavio. citado por Paredes Infanzòn. José Luis. documentos y signos a los cuales el Estado vincula la idea de autenticidad y de veracidad.necesaria preservar por la función social que desempeñan. una cuarta tesis citada por el autor considera a la falsedad como una infracción contra los medios de prueba y los signos de identificación. vale decir. por ejemplo. las cosas.
España. 2) que. 1995. no podría aplicarse a la falsedad fuera del proceso.
. es decir. y. 20 García Cantizano. Pg. Madrid. Otras teorías. Cit. Pg. sostiene en su obra que la Teoría de Binding sobre la falsificación de documentos gira en torno al atentado contra el valor probatorio de los instrumentos destinados a constituirse en prueba procesal. ya que ambos desempeñan idéntica función. que si bien podría explicar la falsificación de documentos públicos.Finalmente. quienes critican esta teoría también sostienen que constituye un acercamiento del objeto de tutela a los delitos contra la administración pública. Binding. La autora García Cantizano. 31. 1999. Las críticas fundamentales a esta teoría son principalmente: 1) que se limita el valor del documento exclusivamente al proceso.Op. es decir. 6. El Delito de Falsedad Documental. tal es el caso de la Teoría de Binding que sostiene que el bien jurídico protegido es el valor probatorio del documento. con esta teoría el bien jurídico protegido no
Castillo Alva. que el objeto de protección de la norma son los medios de prueba y signos de autenticación19. Falsedades documentales. citado por Enrique Bacigalupo. Pg. 110‐ 118. Existen diversas teorías que no admiten a la fe pública como bien jurídico a proteger en los delitos referidos al Título IX del Código Penal. María del Carmen. encontraría serios problemas al intentar explicar la falsificación de documentos privados18. Tirant Lo Blanch. aunque su valor de prueba en el proceso tenga muy diferente alcance20. En el valor del documento como medio de prueba se acoge el elemento común que justifica la tipificación de la falsedad de un documento público y la del documento privado.
Lima. 5. La Teoría del Bien Jurídico Pluriofensivo recogida por Edgardo Alberto Donna. Op. se toma en consideración que la falsedad constituye un medio. 22
El Bien Jurídico en los Delitos contra la Fe Pública”. un instrumento para conseguir un resultado distinto al de la falsificación. y en segundo lugar.
. es decir es el acto de utilización del documento. la falsedad. pag. Lima . la primera que es común a estos delitos que corresponde a la Fe Pública. veracidad o conformidad con la realidad de ciertos objetos. que cumplen una función probatoria al interior del tráfico jurídico. Idemsa. En Modernas Tendencias de Dogmática Penal y Política Criminal. Libro Homenaje al Dr. situación que resulta necesaria tanto para el desarrollo como para el adecuado funcionamiento de la sociedad.Perú. 273 22 Paredes Infanzon. Queda claro.
existen dos formas de ofensa. Según Paredes Infanzón. Pg. que viene a ser la realización del documento y la segunda varìa a los delitos que se cometen que es a salvaguardia por la integridad de los medios probatorios. obedece a dos momentos o premisas de las que se parte: primero. que mediante la falsificación de documentos se afectan también otros bienes jurídicos dignos de protección jurídico-penal. la estructura pluriofoensiva de la falsedad documental. 2007. sino la verdad del contenido de la prueba procesal.sería tanto el sistema probatorio basado en el documento. para este planteamiento. Cit. consiste en un resquebrajamiento o rotura de la confianza que los miembros de una sociedad guardan en relación a la autenticidad. Juan Bustos Ramírez.21 planteada por Francesco Antolisei.
34. Welzel y Maurach sostienen que la seguridad es la característica previa e independiente de una actitud psicológica de la colectividad. la protección legislativa de la seguridad en el tráfico jurídico procura su resguardo y tutela en el intercambio de bienes y servicios. existe también la Teoría de la Seguridad del Tráfico Jurídico. La seguridad en el tráfico jurídico no alude tanto a una visión estatal de la falsedad documental ni se vincula a un criterio sociológico en el sentido del valor social.
. este requisito es más amplio que el hecho mismo de la utilización. manifiestan que el error que existe en ella es que el delito se configura cuando el documento necesariamente debe ser ingresado dentro del tráfico jurídico. sino que se aparenta con criterios jurídicos más rigurosos y precisos. y la conservación de las declaraciones negociables y el valor probatorio de los documentos. que dentro de este marco habrá que identificar después en cada delito. por esta razón. planteando un elemento finalista: la introducción del documento en el tráfico. Cit. en la que autores como Meyer. el bien jurídico específico particularmente
Castillo Alva. Op. Es así. la cual aparece como efecto o reflejo de la misma situación de seguridad de que goza el tráfico jurídico. Pg. 23 De ahí que se sostiene que sin seguridad jurídica no se podría llegar incluso a imaginar una sociedad justa o una convivencia pacífica y estable donde prevalezca la confianza mutua. o por lo menos en cada grupo de delitos. Los detractores de esta teoría.De otro lado.
de la seguridad del tráfico jurídico y de la
Muñoz Conde. El documento se convierte así en el interés amparado penalmente elevándose a la categoría de elemento básico para el desarrollo de la sociedad. en todo caso. debe ser además. Samson en Alemania. pg. idónea para hacer pasar un signo ilegítimo o falso por legítimo o verdadero. Op. es una propuesta defendida por autores como Rheinek. Sin embargo. De acuerdo a ésta.
.afectado por la acción típica. La acción falsearia. 704. que esta teoría. Puppe. podemos llegar a la conclusión de que el bien jurídico protegido en los delitos contra la Fe Pública se determina en razón a la fusión de la teoría de la fe pública.24 La teoría del carácter funcional del documento. Muñoz Conde en España. el bien jurídico protegido en las falsedades documentales es el mismo documento por considerarlo el objeto que cualifica y le otorga autonomía a la falsedad respecto de otras figuras delictivas. es decir. que. Luego de abordar las diversas teorías. Francisco. se sanciona la misma conducta de alterar el documento aún cuando no se piense utilizarlo en el tráfico jurídico. y a nivel nacional Castillo Alva y García Cantizano. coloca su atención en el mismo objeto material del delito: el documento. destinada a entrar en el tráfico jurídico.cit. debe ser adecuada para inducir a error a las personas. es decir. Conclusión acerca del bien jurídico protegido en el delito de Falsificación de Documento en nuestro país. el error que tiene esta teoría es
considerar al objeto material como el bien jurídico en sí.
finalmente. Además. debe contener una función político criminal de servir al tráfico jurídico e interacción social. Según lo dicho. el bien jurídico atribuido a las falsedades del título XIX del Código Penal. que debe entenderse como un bien jurídico colectivo en tanto no se afecta una fe personal de un individuo concreto. encontrando incluso. finalmente podremos concluir que el bien jurídico protegido en el caso del derecho nacional es la Fe Pública. podemos apreciar la diversidad de formas de comisión de los
distintos delitos contra la Fe Pública y las afectaciones a los bienes tutelados.
. se trata de delitos pluriofensivos que involucran la vulneración o puesta en peligro de una diversidad de bienes tutelados. ésta debe ser protegida a través de una disposición legal que materialice la exigencia de certeza y validez que se otorga a documentos. que el artículo 438° protege el derecho a la verdad legal. tan es así que si analizamos los diversos tipos penales que comprenden el título XIX del Código Penal. conforme a lo ya mencionado.perspectiva funcionalista. Entonces. símbolos o signos. pues. sino de todo el grupo social o una colectividad. y. para que se entienda la Fe Pública como bien jurídico. respecto a los hechos o calidades que contienen o representan. es colectivo de carácter institucional. es decir un bien jurídico que es complementario. de ahí que dentro de la sistematización de delitos contemplados en el Código Penal se ubique en el último título de la parte especial.
“El Delito de Falsedad en el Derecho Romano”. Paredes Infanzón. Josè.doc – Bacigalupo. España. 2002. Hurtado Pozo. Editorial San Marcos. 1978 Moncayo Rodríguez. Enrique. 2010. Francisco. Moreno S. Lima. 1994. Instituto Peruano de Ciencias Penales. El Bien Jurídico Tutelado en los Delitos Contra la Fe Pública. José Luis. Víctor.. García Cantizano. Luis A. 1995.letrasjuridicas. Bustos Ramírez. Madrid. Jurista Editores.
. Algunas generalidades sobre los crimina y los judicia”. Juan. Editorial Depalma. Derecho Penal ParteEespecial.Parte General. 1981. Alicia. Lima.pe/alertainformativa/download. García del Río. Jurista Editores. Buenos Aires. En: http://www. Análisis Dogmático de la Falsedad Documental del artículo 427° del Código Penal. & Valenzuela Bejas. Abeledo Perrot. Chocano Rodríguez.ar/. El Delito de Falsedad Documental. Socorro. Lima. Derecho Penal Latinoamericano Comparado. Lima 2001. Manual de Derecho Penal Parte General. Parte Especial. Lima. Grijley.edictum. Todo Sobre el Código Penal.php?id=4826 Prado Saldarriaga.com/Volumenes/2/moncayo2.lozavalos. 1999 Bramont – Arias Torres. Lima 2000 Código Penal Peruano.A. Sesator.. Tomo I. Manual de Derecho Penal parte general y parte especial. Manual de Derecho Penal.%20Alicia_ %20ARAMBURU%20ROMINA. Buenos Aires. 1996. En: www. En: www.com./Ares%20Nogueira. Lima. Reiner. Tirant Lo Blanch. 1987.. Ediciones legales. Flavio. La Falsedad Documental. Falsedades Documentales. Nº 1.pdf Muñoz Conde. Castillo Alva. Manuel. María del Carmen. Jelio.com.BIBLIOGRAFÍA: Ares Nogueira. En Revista Peruana de Doctrina & Jurisprudencia Penal.
. 2007.Perú.Libro Homenaje al Dr. Lima . Juan Bustos Ramírez. En Modernas Tendencias de Dogmática Penal y Política Criminal. Lima. Idemsa. Bien Jurídico en los Delitos contra la Fe Pública.
La Compraventa de Bien Pasado56-201201757-2007-AATécnicas de la Investigación Jurídica - Jorge WitkerBoletín 1214 El Delito de Peculado Como Delito de Infraccion de Deberrevista_juridica_40Guia Del Ministerio Publico Para El FiscalDerecho NotarialLECCIONES_DE_DERECHO_NOTARIAL_I_-_Ramón_Armengol_Román_GutiérrezManual de Derecho Notarial - Carlos Nicolas Gattari19867PROCESO DE ATENCION DE ENFERMERIA DE UN NIÑO DE TRES AÑOS CON QUEMADURAS DE SEGUNDO GRADOIntroduccion a La CriminalisticaJURISPRUDENCIA.pdfDerecho Procesal Constitucional-yaDerecho Procesal ConstitucionalDerecho Procesal ConstitucionalManual de Derecho PenalTeoria General Del Proceso -EgacalTeoria General Del Derecho
Delito de Falsificacion de Documentos por xh1170159 visitaInsertarDescargaLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationMostrar menos
RelacionadoTeoria Sobre La Falsificacion de Documentospor Greco GrefeenTRABAJO Falsedad Genericapor Rocio Valdez SevaDelitos Contra La Fe Publicapor Omar Acuña GonzalesFALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERALpor Plinio T. HeoryDELITOS CONTRA LA FE PUBLICA. MONOGRAFÍA- COMPLETA.por Noe OrdenaviaDelitos contra la fe públicapor Erjo18Peña Cabrera - Tomo IIIpor deroxzIX Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales, Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repúblicapor Revista Actualidad PenalSimilar to Delito de Falsificacion de DocumentosTeoria Sobre La Falsificacion de DocumentosTRABAJO Falsedad GenericaDelitos Contra La Fe PublicaFALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERALDELITOS CONTRA LA FE PUBLICA. MONOGRAFÍA- COMPLETA.Delitos contra la fe públicaPeña Cabrera - Tomo IIIIX Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales, Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la RepúblicaDerecho Presupuestario Domingo Garcia Belaunde Peruano

References: artículo 427
 artículo 427
 artículo 427
 artículo 364
 artículo 438
 artículo 427
 artículo 427
 artículo 427
 artículo 438
 artículo 427