Source: https://opiekawspolna2.pl.tl/Skargi-na-przewlek%26%23322%3Bo%26%23347%3B%26%23263%3B.htm
Timestamp: 2020-01-21 04:47:01+00:00

Document:
opiekawspolna2 - Skargi na przewlekłość
Kierowanie przez sąd na badania RODK stanowi dla Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA Organizacji Pożytku Publicznego podstawę złożenia Skargi na przewlekłość postępowania, bo wyniki badań dowodzą, że rodzice wnoszący o opiekę na dziećmi lepiej niż sąd i RODKi wiedzą czy się nadają do opieki i czy sobie z nią poradzą. Według standardów jakie narzucamy sądom każde wydanie postanowienia o opiece, zarówno korzystne jak i niekorzystne, trwajace dłużej niż 7 dni jest przewlekłe, bo daje czas na alienowanie dziecka. http://opiekawspolna2.pl.tl/Skarga-na-przewlek%26%23322%3Bo%26%23347%3B%26%23263%3B.htm
Leszno, 12 grudzień 2012
61 - 693 Poznań, ul.
Rejonowy w Lesznie
64-100 Leszno, ul.
Skarżący: Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA
Organizacja Pożytku Publicznego, występująca w imieniu małoletniej
______________ ______________, jej ojca ____________ ____________oraz innych
osób bliskich małoletniej _____________ ___________alienowanych od niej; adres
do doręczeń: 32-700 Bochnia, ul. Heleny Modrzejewskiej 29.
Skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania
Skarżący Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP żąda
stwierdzenia przewlekłości postępowaniach dotyczących wykonywania władzy
rodzicielskiej i kontaktów małoletniej _____________ ___________ z jej ojcem i
innymi osobami bliskimi, alienowanymi od niej; w
rozumieniu Ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o
skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu
sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, zwanej dalej Ustawą;
Na mocy art. 12 ust. 4 wyżej wymienionej Ustawy
Skarżący Fundacja Obrony Praw Dziecka
KAMAKA OPP żąda przyznania od Skarbu Państwa,
sumy pieniężnej w wysokości 20 000 złotych, w ramach słusznego odszkodowania,
które zostanie przeznaczone na dalsze przeciwdziałanie alienacji rodzicielskiej,
niwelowaniu jej skutków, pokrycie kosztów odbudowania zniszczonych przez Sąd
Rejonowy w Lesznie relacji małoletniej __________ _____________ z ojcem i innymi
osobami jej bliskimi, alienowanymi od niej.
W odniesieniu do kosztów Skarżący Fundacja Obrony Praw
Dziecka KAMAKA Organizacja Pożytku Publicznego informuje, że zgodnie z art. 104 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o
kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 roku, Nr 167, poz. 1398 z
późn. zm.) nie mają obowiązku uiszczania opłat organizacje pożytku
publicznego działające na podstawie przepisów o działalności pożytku
publicznego i o wolontariacie, z wyjątkiem spraw dotyczących prowadzonej przez
te organizacje działalności gospodarczej, a także organizacje pozarządowe oraz
działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz. U. Nr 96, poz. 873, z
późn. zm.) w sprawach dotyczących realizacji zleconego zadania publicznego na
podstawie przepisów o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie.
W przypadku oddalenia Skargi jako niezasadnej, w
rozumieniu art. 12 ust. 1 Ustawy, jej odrzucenia lub przyznania odszkodowania w
kwocie niższej niż 20 000 złotych Skarżący wnosi o podanie trybu odwoławczego,
w związku z tym, że Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie
prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym
lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej
zwłoki, tego trybu nie podaje co budzi zastrzeżenia co do jej zgodności z art.
176 ust. 1 Konstytucji RP;
Skarżący wnosi o rozpatrzenie Skargi w trybie jawnym z
poinformowaniem go o terminie posiedzenia i nadanej Skardze sygnaturze, celem
uzupełnienia materiału dowodowego.
Sąd Rejonowy w Lesznie naruszył prawo
mał.__________ ____________, jej ojca _________ ___________, innych osób
bliskich małoletniej, a także Skarżącego Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA
Organizacji Pożytku Publicznego, występującej w sprawach dotyczących opieki
wspólnej, kontaktów i ich egzekucji na prawach strony - do rozpoznania sprawy w
postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.
Zwłoka nastąpiła z winy sądu z powodu:
przewlekania czynności;
nie podejmowania czynności;
podejmowania czynności zbędnych;
przeprowadzania działań prowizorycznych.
Skarżący, mał. __________ ____________, a
także jej ojciec Piotr ___________ ___________ i inne osoby bliskie małoletniej,
przeprowadzania działań prowizorycznych
niepowetowane i nieodwracalne szkody.
Czynnością zbędną, według Skarżącego,
jest zmuszanie _________ __________ do udowadniania, że nadaje się na rodzica,
mieszka ze swoją dwuletnią córką _________,
a także z dziesięcioletnią, przybraną córką __________;
jego żona __________ _____________,
z domu ____________ nigdy nie składała żadnych zastrzeżeń co do jego sposobów zajmowania się dziećmi, wspiera
go i przychodzi nawet do sądu na rozprawy;
__________ ___________ posiada
właściwe warunki mieszkaniowe i rodzinne do tego, aby móc zajmować się
mał. __________ ___________ okresowo lub nawet na stałe.
Czynnością zbędną jest również zmuszanie _________
__________ do poniżających badań przez biegłych sądowych – udowadniania, w
różnych rodzinnych ośrodkach diagnostyczno-konsultacyjnych, kwalifikacji na rodzica,
i to w sytuacji kiedy dziadkowie mał.__________ _____________, sprawujący nad
nią stałą opiekę i przy tym ją alienujący, a także ich …sąsiad, aktywny w
alienowaniu nawet na terenie sądu przy okazji KAŻDEJ rozprawy dotyczącej mał.
Zuzanny Walczak - zmuszani do tego nie są.
Sąd Rejonowy w Lesznie poprzez:
przewlekanie czynności;
nie podejmowanie czynności;
podejmowanie czynności zbędnych;
przeprowadzanie działań prowizorycznych
do wystąpienia u mał. ___________ ____________ pełnoobjawowego Zespołu Dziecka
Alienowanego (PAS), a teraz odpowiedzialnością za ten stan rzeczy obarcza __________
_________ i jego rodziców ___________ i ___________ ______________. Zespół
Dziecka Alienowanego (PAS) jest opisywany w literaturze przedmiotu,
zagranicznej i polskiej. Nie tylko w publikacjach Fundacji Obrony Praw Dziecka
KAMAKA, ale również, między innymi, w co roku wznawianej, służącej za podręcznik
w corocznych szkoleniach radców prawnych z Wrocławia, publikacji dra hab.
Tomasza Justyńskiego, profesora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu (LL.M
Passau/RFN), kierownika Katedry Prawa Cywilnego i Rodzinnego oraz Prodziekana
Wydziału Prawa i Administracji UMK, który objawom Zespołu Dziecka Alienowanego
(PAS), będącego wynikiem zachowań Sądu Rejonowego w Lesznie, poświęca całe
Przewlekłość postępowań w SR w Lesznie uczy też alienatorów
Inną metodą przewlekania w nieskończoność postępowań
przez Sąd Rejonowy w Lesznie jest twierdzenie, że nie można orzec postanowienia
zabezpieczającego na posiedzeniu niejawnym. Skarżący załącza niektóre
postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu Wydziału XIII Cywilnego Rodzinnego,
jak i Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Wydziału I Cywilnego, które udowadniają,
że jest to tylko kolejny sposób PRZEWLEKANIA POSTĘPOWAŃ przez Sąd Rejonowy w Lesznie.
Warto zwrócić uwagę, że nawet wiceprezes Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu SSA
Małgorzata Bohun, w uzasadnieniu swoich orzeczeń nie kwestionuje słuszności i
prawomocności wydawania postanowień zabezpieczających o kontaktach z dziećmi na
posiedzeniu niejawnym, bez przesłuchiwania stron, a sędzia Sądu Okręgowego we
Wrocławiu wydaje takie postanowienia w czasie nie dłuższym niż 5 (słownie:
pięć) dni i to w zakresie nie mniejszym niż wnosi o to ojciec.
co czyni Skargę za zasadną.
bardziej, że zostały naruszone prawa stron do wzajemnych kontaktów i do opieki
wspólnej, zawarte w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i - między
Biegły sądowy (SO w Poznaniu) z
zakresu problematyki alienacji rodzicielskiej i sposobów jej przeciwdziałania
Suchej Beskidzkiej (34-200 Sucha Beskidzka, ul. Mickiewicza), Bochni (32-700 Bochnia, ul.H. Modrzejewskiej 29), Krakowie (Biuro
Poselskie Ministra Sprawiedliwości Jarosława Gowina), Warszawie,
Kielcach, Krośnie, Olsztynie, Poznaniu, Szczecinie, Łodzi, Częstochowie,
Rodzinny Ośrodek Diagnostyczno-Konsultacyjny, wydający opinie dla sądów, zgodnez koncepcją równości, niedyskryminacji, opieki wspólnej i dobra dziecka. Więcej na:
http://opiekawspolna2.pl.tl/RODK-przy-Fundacji-OPD--g-K-g--OPP.htm;
OfiarPrzemocy Alienacyjnej i Ośrodki Wsparcia Więzi Rodzinnych. Szczegóły
na naszych portalach.
11. W 183 miejscach w Polsce rozdajemy żywność i ubrania alienowanym dzieciom irodzicom oraz innym potrzebującym. Szczegóły
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez
nieuzasadnionej zwłoki
stwierdzenia przewlekłości postępowaniach dotyczących egzekucji kontaktów małoletniej
_______ _________ z jej ojcem i innymi osobami bliskimi, alienowanymi od niej; w rozumieniu Ustawy z
dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania
sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez
prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, zwanej dalej
Rejonowy w Lesznie relacji małoletniej _______ ______ z ojcem i innymi osobami jej bliskimi,
alienowanymi od niej.
Sąd Rejonowy w Lesznie naruszył prawo mał
.__________ ________, jej ojca _________ ___________, innych osób bliskich
małoletniej, a także Skarżącego Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA Organizacji
Pożytku Publicznego, występującej w sprawach dotyczących opieki wspólnej, kontaktów
i ich egzekucji na prawach strony - do rozpoznania sprawy w postępowaniu
sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.
Skarżący, mał. _________ _____________, a
także jej ojciec ____________ ___________ i inne osoby bliskie małoletniej, na
jest zmuszanie __________ __________ do udowadniania, że matka Izabella W. łamie postanowienia sądu o kontaktach, skoro
sama to ona w swoich zeznaniach przyznaje.
do wystąpienia u mał. __________ _____________ pełnoobjawowego Zespołu Dziecka
Alienowanego (PAS), a teraz odpowiedzialnością za ten stan rzeczy obarcza _________
____________ i jego rodziców _________ i __________ __________. Zespół Dziecka
Alienowanego (PAS) jest opisywany w literaturze przedmiotu, zagranicznej i
polskiej. Nie tylko w publikacjach Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA, ale
również, między innymi, w co roku wznawianej, służącej za podręcznik w
corocznych szkoleniach radców prawnych z Wrocławia, publikacji dra hab. Tomasza
Justyńskiego, profesora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu (LL.M
bezkarności w łamaniu prawa.
przez Sąd Rejonowy w Lesznie jest nieorzekanie kar za łamanie postanowień o
kontaktach i innych środków przymuszających na posiedzeniach niejawnych.
Skarżący załącza niektóre postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu Wydziału
XIII Cywilnego Rodzinnego, jak i Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Wydziału I
Cywilnego, które udowadniają, że jest to tylko kolejny sposób PRZEWLEKANIA
POSTĘPOWAŃ przez Sąd Rejonowy w Lesznie. Warto zwrócić uwagę, że nawet
wiceprzewodniczący Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, w uzasadnieniu swoich
orzeczeń nie kwestionuje słuszności i prawomocności wydawania tego typu postanowień
na posiedzeniach niejawnych, bez przesłuchiwania stron. Sędziowie, również w
innych częściach kraju, na przykład SSR Małgorzata Talaga z Sądu Rejonowego w
Suchej Beskidzkiej, orzekają środki przymusu, w sprawach o egzekucję kontaktów,
na posiedzeniach niejawnych
Poselskie Ministra Sprawiedliwości Jarosława Gowina), Warszawie, Lublinie, Wrocławiu,Trzebnicy, Bydgoszczy, Toruniu, Zielonej Górze,
radców prawnych. Na rzecz
Fundacji OPD KAMAKA OPP pracuje, w całej Polsce, kilkuset radców prawnych
i ich aplikantów.
Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP. Obecnie prowadzimy sprzedaż wysyłkową
książek: „Alienacja rodzicielska i sposoby
jej przeciwdziałania”, „Zespół Dziecka Alienowanego”, „Zespół Alienującej
„Matki”, „Wiersze dla syna” – będąca poetyckim zapisem przeżyć
dorosłej ofiary alienacyjnej przemocy psychicznej. Każda z nich kosztuje,
co najmniej, 99 zł + koszty przesyłki. Całkowity zysk z ich sprzedaży jest
przeznaczany na przeciwdziałanie alienacji rodzicielskiej. Osoby, które
chcą te książki otrzymać, proszone są o wpłatę na konto Fundacji z
zaznaczeniem tytułów i adresu na jaki je wysłać. Jeśli zabraknie miejsca
na przekazie prosimy o przesłanie pełnych informacji na adres: k-kokoszka@wp.pl.
W 183 miejscach w Polsce rozdajemy żywność i ubrania alienowanym dzieciom irodzicom oraz innym potrzebującym. Szczegóły na
naszych portalach.
Skargę Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP, występującą w imieniu małoletniej
__________ ____________, moim i moich bliskich - na
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej
zwłoki, na mocy Ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w
postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i
PESEL 80______________
zam. Leszno,
ul. _____________ __
Rejonowy w Suchej
Skarżący: ________________________________________________;
Uczestniczka: Alicja B_________, 34-200
Sucha Beskidzka, ul._____________;
Publicznego, występująca w imieniu małoletnich:__________________________________________________;
___________________ żąda stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawieIII Nsm
71/12 i poprzednich sprawach dotyczących orzeczenia opieki wspólnej i kontaktów
z moimi małoletnimi dziećmi___________________________________; w rozumieniu Ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym
prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez
nieuzasadnionej zwłoki;
Na mocy art. 12 ust. 4 wyżej
wymienionej Ustawy Skarżący _____________________ żąda przyznania od Skarbu
Państwa, sumy pieniężnej w wysokości 20 000 złotych, w ramach słusznego
Skarżący wnosi o zwolnienie z opłaty
od Skargi z powodu oczywistej zasadności – właśnie przewlekłość postępowania
przed Sądem Rejonowym w Suchej Beskidzkiej prowadzi do pauperyzacji Skarżącego.
W przypadku oddalenia Skargi jako
niezasadnej, w rozumieniu art. 12 ust. 1, jej odrzucenia lub przyznania
odszkodowania w kwocie niższej niż 20 000 złotych Skarżący wnosi o podanie
trybu odwoławczego, w związku z tym, że Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o
sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, tego trybu nie podaje co budzi zastrzeżenia
co do jej zgodności z art. 176 ust. 1 Konstytucji RP;
Skarżący wnosi o rozpatrzenie Skargi
w trybie jawnym z poinformowaniem go o terminie posiedzenia i nadanej Skardze
sygnaturze, celem uzupełnienia materiału dowodowego.
6. Skarżący
wnosi o dopuszczenie do udziału Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP do
udziału w niniejszym postępowaniu w charakterze strony (przedstawiciela
Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej naruszył
prawo Skarżącego i jego dzieci do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez
nieuzasadnionej zwłoki.
przewlekania
podejmowania czynności;
czynności zbędnych;
działań prowizorycznych.
Skarżący i
jego dzieci, na skutek:
działań prowizorycznych
Skarżący nie
widział swoich dzieci od 2009 roku, a one jego.
Nie pamięta jak wyglądają, a one – przez telefon dopytują się Skarżącego o
to jak ja wyglądam. Nie widzielibyśmy się, nie od 2009 roku, ale od 2007,
gdybym nie próbował zobaczyć ich kiedy szły razem z babką do przedszkola lub do
logopedy. Zostałem za to skazany za rzekome obrażanie teściowej która uważa,
że: „dzieci są tylko jej własnością”
i pomówiła mnie o obrażanie przy tym. Bez żadnych świadków, bez żadnych
dowodów zostałem skazany, bo sędziowie Sądu Rejonowego w Suchej
Beskidzkiej, chcąc mieć spokój oceniają dowody „swobodnie, ale nie dowolnie”, w rozumieniu art. 7 polskiego
Kodeksu postępowania karnego, co w praktyce oznacza, że wszystko co wymyślą
alienatorzy uznają za prawdę, a wszystko co powiedzą alienowani uznają za
kłamstwo. Wszelkie moje próby, czynione w tym kierunku, aby zachować jakąkolwiek
więź ze swoimi dziećmi, od których jestem bezprawnie alienowany skutkują od
razu oskarżeniem o złośliwe niepokojenie, nękanie, zakłócanie miru domowego czy
nawet przemoc psychiczną wobec alienującej babki i matki moich dzieci. Przewlekłość postępowania przed sądem zwanym rodzinnym w Suchej Beskidzkiej
powoduje, przelewanie się tych spraw do wydziału karnego tego sądu.
Przewlekłość ta spowodowała, że kilka razy utraciłem
już pracę na etacie. ________________ po raz kolejny w sierpniu 2012 roku, jeśli
nie znalazłbym oparcia materialnego w Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP.
Prezes Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej SSR Wiesław Okrzesik w samym tylko
tym miesiącu TRZYKROTNIE przeprowadził rozprawy o orzeczenie opieki wspólnej i
kontaktów nad moimi dziećmi – które były, w wyniku jego postawy, zupełnie
nieskuteczne. „Matka” alienująca Alicja B., bez żadnego powodu i nawet nie
usprawiedliwiając się nie zgłosiła się na żadną z tych rozpraw. Również jej
pełnomocnik mec. Maria Krzeszowiak-Woleńska zamiast stawiać się na wezwanie
sądu robiła zakupy spożywcze w jego okolicy. Skarżący zrobił jej przy tym
zdjęcia i wysłał je do sądu. Mimo tego SSR Wiesław Okrzesik nie ukarał
Uczestniczki Alicji B. twierdząc, że nie powala mu na to K.p.c. Co pozostaje w
jawnej sprzeczności z pouczeniami jakie znajdują się na wezwaniach które Sąd
Rejonowy w Suchej Beskidzkiej rozsyła stronom postępowań w sprawach
opiekuńczych. Wezwania te opisują cały wachlarz sankcji jakie sąd może
zastosować wobec stron które nie stawią się na wezwanie jego wezwanie.
Termin jednej z tych sierpniowych rozpraw zbiegł się
z terminem rozprawy przed Sądem Okręgowym w______________, w której Skarżący
miał wystąpić________________________. Licząc na to, że Prezes Sądu orzeknie
przynajmniej kilka dni jego wakacji z dziećmi i będzie mógł on je wziąć ze sobą
do Wenecji – zrezygnował z wyjazdu do______________. Rozprawa się jednak nie
odbyła, a jego klient zażądał zwrotu ____________ zł za brak stawiennictwa wraz
z odsetkami, które urosły obecnie do _____________ zł, bo Skarżący nie miał z
czego oddać, wcześniej wydając je na alimenty. Przewlekłość postępowania
skarżonego sądu powoduje, że dzieci nie tylko nie pojechały do Wenecji, ale
nawet Skarżący nie ma jak im przekazać prezentów, które im przywiózł!
Prezentów dla nich, z okazji imienin, urodzin,
Mikołaja itd. ma już kilka worków, z kilku lat, a skarżony sąd DALEJ ORZEKA. Dzieci płaczą Skarżącemu przez
telefon, że też mają dla niego rysunki, laurki z kilku lat. Na przykład, nie
mogą przekazać mu prezentów z okazji Dnia Ojca od 2010 roku!
Skarżący zwrotu _______________ złotych za trzy koty
syjamskie, które kupił dzieciom, zgodnie z ich życzeniem, na Dzień Dziecka’
2012. PRZEWLEKŁOŚĆ POSTĘPOWANIA przed
Sądem Rejonowym w Suchej Beskidzkiej spowodowała, że kotki, które urodziły się
w maju 2012 roku UROSŁY, bo sąd uniemożliwił ich przekazanie! Nikt nie chce ich
takich dużych kupić. Skarżący musi kupować im jedzenie i płacić znajomym za
opiekę nad nimi. Jeśli sąd chce zrozumieć CO STRACIŁY DZIECI nie mogąc bawić
się z kotkami miesięcznymi, niech zaobserwuje jak wygląda zabawa małych dzieci
z małymi kotkami i zabawa dzieci z dużymi kotami, które stają się, po prostu,
nudne dla dzieci, po wyrośnięciu.
Innymi metodami przewlekania w nieskończoność
postępowań przez Prezesa Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej SSR Wiesława
Okrzesika jest:
wniosków o przyspieszenie orzeczenia opieki wspólnej lub kontaktów za wnioski o
wydanie zabezpieczenia – dlatego Skarżący nie mógł zobaczyć się z dziećmi w
dniu ich I Komunii Świętej; jak i również
że nie można orzec postanowienia zabezpieczającego na posiedzeniu niejawnym.
POSTĘPOWAŃ przez Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej, co czyni Skargę za zasadną.
02-315 Warszawa, ul. Barska 28/30;
krytykować władzę (sądowniczą) w Polsce;
Ø niezgodne
Ø zgodne
z prawem, ale wywołujące szkodę, działanie lub zaniechanie – na mocy art. 417 2. K.p.c.
Ø prowadzona przez Fundację Obrony Praw Dziecka KAMAKA
Ø przed Europejskim Trybunałem Praw
Człowieka w Strasburgu,
Ø o zadośćuczynienie w rozumieniu
Ø za szkody wyrządzone przez niezgodne z tą Konwencją
działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej przez organy
państwowe, w szczególności przez polskie sądy, prokuratury i jednostki policji,
zakresie artykułów chroniących bezwzględne prawo dzieci i rodziców do wzajemnych
kontaktów i opieki wspólnej, w szczególności w zakresie art. 8 i 14 EKPC.
Rodzinny Ośrodek Diagnostyczno-Konsultacyjny, wydający opinie dla sądów, zgodnez koncepcją równości, niedyskryminacji, opieki wspólnej i dobra dziecka.
są o wpłatę na konto Fundacji z zaznaczeniem tytułów i adresu na jaki je wysłać.
Jeśli zabraknie miejsca na przekazie prosimy o przesłanie pełnych
informacji na adres Fundacji OPD „K” OPP.
W Suchej Beskidzkiej i w innych miejscach prowadzimy Domy Ucieczki dla
OfiarPrzemocy Alienacyjnej i Ośrodki Wsparcia Więzi Rodzinnych.
W 183 miejscach w Polsce rozdajemy żywność i ubrania alienowanym dzieciom irodzicom oraz innym potrzebującym.
Leszno, 22 listopad 2012 r.
Skarżący: Fundacja Obrony Praw Dziecka
KAMAKA Organizacja Pożytku Publicznego, występująca w imieniu małoletniej
Zuzanny_____________, a także Anny i Romana ___________; adres do doręczeń:
stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie III RNsm 74/12/4 i innych
sprawach dotyczących wykonywania władzy rodzicielskiej i egzekucji kontaktów z
małoletnią____________, ur. _____________ 2002 r.;
w rozumieniu Ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do
przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki;
KAMAKA OPP żąda przyznania od Skarbu Państwa, sumy
pieniężnej w wysokości 20 000 złotych, w ramach słusznego odszkodowania, które
zostanie przeznaczone na przeciwdziałanie alienacji rodzicielskiej i
niwelowaniu jej skutków.
Skarżący wnosi o zwolnienie z opłaty od Skargi w związku
z tym, że organizacje pożytku publicznego, jaką jest Fundacja Obrony Praw
Dziecka KAMAKA, są zwolnione z opłat sądowych z mocy ustawy.
rozumieniu art. 12 ust. 1, jej odrzucenia lub przyznania odszkodowania w kwocie
niższej niż 20 000 złotych Skarżący wnosi o podanie trybu odwoławczego, w
związku z tym, że Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie
Skarżącego, mał. Zuzanny_____________, a także Anny i Romana _____________ do
rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.
Skarżący i mał.
Zuzanna ___________, a także Anna i Roman ___________, na skutek:
jest zmuszanie Anny i Romana ____________ do udowadniania, że nadają się na
babcię i dziadka, skoro:
mieszkają z trójką swoich wnuków, a
okresowo, na przykład, w trakcie wakacji zajmują się też większą liczbą
spokrewnionych dzieci;
siostra matki _____________
___________mieszka z Anną i Romanem ___________i nigdy nie składała
żadnych zastrzeżeń co do ich sposobu zajmowania się dziećmi;
Anna i Roman ___________ posiadają
mał. Zuzanną __________ okresowo lub nawet na stałe. Wychowują też i
opiekują się dziećmi siostry matki mał. Zuzanny___________.
Czynnością zbędną jest również zmuszanie
Anny i Romana ____________ do poniżających badań przez biegłych sądowych -
przechodzenia kwalifikacji na babcię i dziadka, i to w sytuacji kiedy
dziadkowie mał. Zuzanny___________, sprawujący nad nią stałą opiekę i przy tym
ją alienujący, zmuszani do tego nie są.
do wystąpienia u mał. Zuzanny ____________ pełnoobjawowego Zespołu Dziecka
Alienowanego (PAS), a teraz odpowiedzialnością za ten stan rzeczy obarcza Annę
i Romana______________.
że jest to tylko kolejny sposób PRZEWLEKANIA POSTĘPOWAŃ przez Sąd Rejonowy w Lesznie,
bardziej, że zostały naruszone prawa stron zawarte, między innymi:
Poselskie Ministra Sprawiedliwości Jarosława Gowina; 31-133 Kraków, ul. Karmelicka

References: art. 12
 art. 104
 art. 12
 art.
176
 art. 12
 art. 12
 art. 176
 art. 7
 art. 417
 art. 8
 art. 12