Source: https://olympus.uniurb.it/index.php?option=com_content&view=article&id=239:legge-27-marzo-1992-n-257-amianto&catid=5&tmpl=component&print=1&layout=default&Itemid=137
Timestamp: 2019-06-20 05:26:13+00:00

Document:
Pubblicato in Gazzetta Ufficiale n. 87 del 13 aprile 1992
Riferimenti normativi successivi: D.L. 169/1993; L. 271/1993;
Giurisprudenza collegata: Cass. Civ. 4721/1998; Cass. civ. 885/2006 ; Cass. civ. 23642/2006 ; Cass. civ. 644/2005 ; Cass. civ. 622/2005 ; Tribunale di Nola 17/7/2005; Cass. Pen. 22165/2008; Corte Cost. 376/2008; Cass. Civ. 8206/2009; Cass. Civ. 6682/2009; Cass. Civ. 10453/2009; Cass. Civ. 7886/2009; Cass. Civ. 7584/2009; Cass.Civ. 7312/2009; Cass. Civ. 7311/2009; Cass. Civ. 7771/2009; Cass.Civ. 6677/2009; Cass. Pen. 4650/2009; Cass. Pen. 38991/2010;Tribunale di Salerno, 18 ottobre 2010; Cass. Civ. 5896/2011; Cass. Civ. 7494/2011; Cass. Civ. 7015/2011; Cass. Civ. 10803/2011; Cass. Civ. 11107/2011; Cass. Pen. 15177/2011; Cass. Civ. 15286/2011; Cass. Civ. 11153/2011; Cass. Civ. 12124/2011; Cass. Civ. 23181/2011;Cass. Civ. 21042/2011; Cass. Civ. 2251/2012; Cass. Pen. 11197/2012; Cass. Civ. 5086/2012; Cass. Civ. 4649/2012; Cass. Pen. 20227/2012; Cass. Civ. 10767/2012; Cass. Civ. 10772/2012; Cass. Civ. 11677/2012; Cass. Civ. 13956/2012; Corte di Appello di Ancona 22 maggio 2012; Cass. Civ. 14471/2012; Cass. Civ. 14912/2012; Cass. Pen. 49215/2012; Cass. Civ. 18267/2013; Tribunale di Reggio Emilia, 1279/2013; Cass. Pen. 35309/2013; Cass. Civ. 8453/2014; Consiglio di Stato n. 1409/2014; Cass. Civ. 9457/2014; Cass. Civ. 10425/2014; Cass. Civ. 11831/2014; Cass. Civ.15082/2014; Cass. Civ. 24998/2014; Cass. Civ. 7885/2015; Cass. Civ. 8241/2015; Trib. Milano 4988/2015; Cass. Civ. 10980/2015; Cass. Civ. 20988/2015; Cass. Pen. 35341/2015; Cass. Civ.9256/2016; Cass. Civ. 23653/2016; Cass. Pen. 5273/2017; Cass. Civ. 18173/2017; Cass. Civ. 28090/2017; Cass. Civ. 694/2018; Cass. Pen. 4560/2018; Cass. Civ. 10578/2018; Cass. Pen. 46392/2018; Cass. Civ. 14795/2019; Cass. Civ. 15043/2019; Cass. Civ. 15115/2019;
2. Sono vietate l'estrazione, l'importazione, l'esportazione, la commercializzazione e la produzione di amianto, di prodotti di amianto o di prodotti contenenti amianto. Previa autorizzazione espressa d'intesa fra i Ministri dell'ambiente, dell'industria, del commercio e dell'artigianato e della sanita', e' ammessa la deroga ai divieti di cui al presente articolo per una quantita' massima di 800 chilogrammi e non oltre il 31 ottobre 2000, per amianto sotto forma di treccia o di materiale per guarnizioni non sostituibile con prodotti equivalenti disponibili. Le imprese interessate presentano istanza al Ministero dell'industria, del commercio e dell'artigianato che dispone, con proprio provvedimento, la ripartizione pro-quota delle quantita' sopra indicate, nonche' determina le modalita' operative conformandosi alle indicazioni della commissione di cui all'articolo 4.
Giurisprudenza Collegata: Cass. Pen. 15177/2011;
5. Il comma 2 dell'articolo 31 del decreto legislativo 15 agosto 1991, n. 277, e' abrogato. 6
Giurisprudenza Collegata: Cass. Civ. 6682/2009; Cass. Pen. 4650/2009;
Cass. Civ. 4649/2012; Cass. Civ. 12703/2012;
ISTITUZIONE DELLA COMMISSIONE DI
VALUTAZIONE E NORME DI ATTUAZIONE
d) due esperti di valutazione di impatto ambientale e di sicurezza delle produzioni industriali, designati dal Ministro dell'ambiente; e) un esperto di problemi della previdenza sociale, designato dal Ministro del lavoro e della previdenza sociale;
f) un esperto dell'Istituto superiore di sanita'; g) un esperto del Consiglio nazionale delle ricerche (CNR);
Giurisprudenza Collegata: Cass.Civ. 6677/2009 ;
a) i tipi e i quantitativi di amianto utilizzati e dei rifiuti di amianto che sono oggetto dell'attivita' di smaltimento o di bonifica; b) le attivita' svolte, i procedimenti applicati, il numero e i dati anagrafici degli addetti, il carattere e la durata delle loro attivita' e le esposizioni dell'amianto alle quali sono stati sottoposti;
Giurisprudenza Collegata: Cass. Civ. 22858/2012;
c) la predisposizione di programmi per dismettere l'attivita' estrattiva dell'amianto e realizzare la relativa bonifica dei siti; d) l'individuazione dei siti che devono essere utilizzati per l'attivita' di smaltimento dei rifiuti di amianto;
Giurisprudenza Collegata: Cass. Civ. 20430/2011; Cass. Civ. 17088/2017;
2. Con effetto fino a settecentotrenta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge i lavoratori occupati nelle imprese di cui al comma 1, anche se in corso di dismissione o sottoposte a pro- cedure fallimentari, e che possano far valere nell'assicurazione generale obbligatoria per l'invalidita', la vecchiaia ed i superstiti almeno trenta anni di anzianita' assicurativa e contributiva agli effetti delle disposizioni previste dall'articolo 22, primo comma, lettere a) e b), della legge 30 aprile 1969, n. 153, e successive modificazioni, hanno facolta' di richiedere la concessione di un trattamento di pensione secondo la disciplina di cui al medesimo articolo 22 della legge 30 aprile 1969, n. 153, e successive modificazioni, con una maggiorazione dell'anzianita' assicurativa e contributiva pari al periodo necessario per la maturazione del requisito dei trantacinque anni prescritto dalle disposizioni soprarichiamate, in ogni caso non superiore al periodo compreso tra la data di risoluzione del rapporto e quella del compimento di sessanta anni, se uomini, o cinquantacinque anni se donne.
8. Per i lavoratori che siano stati esposti all'amianto per un periodo superiore a dieci anni, l'intero periodo lavorativo soggetto all' assicurazione obbligatoria contro le malattie professionali derivanti dall' esposizione all'amianto gestita dall' INAIL e' moltiplicato, ai fini delle prestazioni pensionistiche per il coefficiente di 1,5. 8
Giurisprudenza collegata: Cass. civ. 885/2006 ; Cass. civ. 15008/2005 ; Cass. civ. 622/2005 ; Tribunale di Nola 17/7/2005 ; Tribunale di Milano 27/10/2005 ; Tribunale di Bari 20/9/2004 ; Tribunale di Bari 24/6/2004 ; Cass. Civ. 1179/2007; Cass. Civ. 8206/2009; Cass. Civ. 8207/2009; Cass. Civ. 6904/2009; Cass. Civ. 6682/2009; Cass. Civ. 10453/2009; Cass. Civ. 7584/2009; Cass.Civ. 7312/2009; Cass. Civ. 7311/2009; Cass. Civ. 7771/2009; Cass.Civ. 6677/2009; Cass. Civ. 6676/2009; Cass. Pen. 4650/2009 ; Cass. Civ. 11326/2010; Cass. Civ. 9243/2010; Cass. Civ. 9562/2010; Tribunale di Salerno, 18 ottobre 2010; Cass. Civ. 6264/2011; Cass. Civ. 6031/2011; Cass. Civ. 5898/2011; Cass. Civ. 5897/2011; Cass. Civ. 5896/2011; Cass. Civ. 7142/2011; Cass. Civ. 7137/2011; Cass. Civ. 7495/2011;Cass. Civ. 7494/2011; Cass. Civ. 6761/2011; Cass. Civ. 6760/2011; Tribunale di Taranto, 15 aprile 2011;Cass. Civ. 7015/2011; Cass. Civ. 12823/2011; Cass. Civ. 15286/2011; Cass. Civ. 13866/2011; Cass. Civ. 11153/2011; Cass. Civ. 12124/2011; Cass.Civ., 14914/2011; Cass. Civ., 14909/2011; Cass. Civ. 16839/2011; Cass. Civ. 16838/2011; Cass. Civ. 17098/2011;Cass. Civ. 18406/2011;Cass. Civ. 18670/2011; Cass. Civ. 23187/2011; Cass. Civ. 23217/2011; Cass. Civ. 23413/2011; Cass.Civ. 26596/2011; Cass. Civ. 26874/2011; Tribunale di Milano, 15 novembre 2011; Cass. Civ. 795/2012; Corte di Appello di Firenze 94/2012; Cass. Civ. 2881/2012; Cass. Civ. 3821/2012; Cass. Civ. 3822/2012; Cass. Civ. 3505/2012; Cass. Civ. 3561/2012; Cass. Civ. 4260/2012; Cass. Civ. 4410/2012; Cass. Civ. 4421/2012; Cass. Civ. 4649/2012; Cass. Civ. 4650/2012; Cass. Civ. 4695/2012; Cass. Civ. 4579/2012; Cass. Civ. 4867/2012; Cass. Civ. 4994/2012; Cass. Civ., 5481/2012; Cass. Civ. 6360/2012; Cass. Civ. 6506/2012; Cass. Civ. 7962/2012; Cass. Civ. 8649/2012; Cass. Civ. 8650/2012; Cass. Civ. 8968/2012; Cass. Civ. 9157/2012; Cass. Civ. 9041/2012; Cass. Civ. 8969/2012; Cass. Civ. 9040/2012; Cass. Civ. 9194/2012; Cass. Civ. 9704/2012; Cass. Civ. 10671/2012; Cass. Civ. 10773/2012; Cass. Civ. 10772/2012; Cass. Civ. 11400/2012; Cass. Civ. 11677/2012; Cass. Civ. 11908/2012; Cass. Civ. 12703/2012; Cass. Civ. 12844/2012; Cass. Civ. 13787/2012; Cass. Civ. 13885/2012; Corte di Appello di Ancona 22 maggio 2012; Cass. Civ. 14531/2012; Cass. Civ. 14471/2012; Cass. Civ. 14472/2012; Cass. Civ. 14473/2012; Cass. Civ. 14474/2012; Cass. Civ. 14475/2012; Cass. Civ. 14992/2012; Cass. Civ. 14912/2012; Trib. Milano, 09 maggio 2012; Cass. Civ. 16377/2012; Cass. Civ. 17171/2012; Cass. Civ. 19482/2012; Cass. Civ. 20654/2012; Cass. Civ. 22858/2012; Cass. Civ. 23257/2012; Cass. Civ. 2429/2013; Cass. Civ. 2754/2013; Cass. Civ. 3821/2013; Cass. Civ. 8453/2014; Consiglio di Stato n. 1409/2014; Cass. Civ. 9457/2014; Cass. Civ. 13340/2014; Cass. Civ. 16592/2014; Cass. Civ. 24998/2014; Cass. Civ. 3957/2015; Cass. Civ. 3961/2015; Cass. Civ. 5174/2015; Cass. Civ. 7885/2015; Cass. Civ. 10980/2015; Cass. Civ. 11270/2015; Cass. Civ. 13945/2015; Cass. Civ. 14333/2015; Cass. Civ. 14895/2015; Cass. Civ. 15337/2015; Cass. Civ. 15343/2015; Cass. Civ. 16124/2015; Cass. Civ.20587/2015; Cass. Civ. 20988/2015; Cass. Civ. 25154/2015; Cass. Civ. 7303/2016; Cass. Civ. 7551/2016; Cass. Civ.9256/2016; Cass. Civ. 10883/2016; Cass. Civ. 10884/2016; Cass. Civ. 10885/2016; Cass. Civ. 10886/2016; Cass. Civ. 10887/2016; Cass. Civ. 15080/2016; Cass. Civ. 17167/2016; Cass. Civ. 17332/2016; Cass. Civ. 17376/2016; Cass. Civ. 17377/2016; Cass. Civ. 17457/2016; Cass. Civ. 26407/2016; Cass. Civ. 26757/2016; Cass. Civ. 26817/2016; Cass. Civ. 643/2017; Cass. Civ. 1806/2017; Cass. Civ. 2852/2017; Cass. Civ. 3390/2017; Cass. Civ. 5282/2017; Cass. Civ. 6773/2017; Cass. Civ. 10151/2017; Cass. Civ. 11046/2017; Cass. Civ. 13024/2017; Cass. Civ. 18173/2017; Cass. Civ. 21326/2017; Cass. Civ. 22993/2017; Cass. Civ. 28090/2017; Cass. Civ. 694/2018; Cass. Civ. 21668/2018; Cass. Civ. 29635/2018; Cass. Civ. 30438/2018; Cass. Civ. 13430/2019; Cass. Civ. 13429/2019; Cass. Civ. 14795/2019; Cass. Civ. 15043/2019;
Art. 14 - Agevolazioni per l'innovazione e la riconversione produttiva
1. Le imprese, singole o associate, che utilizzano amianto e quelle che producono materiali sostitutivi dell'amianto, possono accedere al Fondo speciale rotativo per l'innovazione tecnologica di cui all'articolo 14 della legge 17 febbraio 1982, n.46, per l'attuazione di programmi di innovazione tecnologica finalizzata alla riconversione delle produzioni a base di amianto o allo sviluppo e alla produzione di materiali innovativi sostitutivi dell'amianto.
2. Le imprese, singole o associate, che intraprendono attività di innovazione tecnologica, concernenti lo smaltimento dei rifiuti di amianto, la trasformazione dei residui di lavorazione e la bonifica delle aree interessate, sono ammesse, ai sensi del comma 1, al finanziamento dei relativi programmi.
3. Presso il Ministero dell'industria, del commercio e dell'artigianato è istituito il "Fondo speciale per la riconversione delle produzioni di amianto".
4. Il Comitato interministeriale per il coordinamento della politica industriale (CIPI), entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge, stabilisce le condizioni di ammissibilità e le priorità di accesso ai contributi del Fondo di cui al comma 3 e determina i criteri per l'istruttoria delle domande di finanziamento.
5. Le disponibilità del fondo di cui al comma 3 sono destinate alla concessione di contributi in conto capitale alle imprese che utilizzano amianto, per programmi di riconversione produttiva che prevedano la dismissione dell'amianto e il reimpiego della manodopera, ovvero per la cessazione dell'attività sulla base id programmi concordati con le organizzazioni sindacali dei lavoratori maggiormente rappresentative.
6. Il Ministro dell'industria, del commercio e dell'artigianato stabilisce con proprio decreto, da emanare entro sessanta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge, le modalità e i termini per la presentazione delle domande di finanziamento e per la erogazione dei contributi.
7. Il contributo in conto capitale di cui al comma 5 può essere elevato fino al dieci per cento del contributo erogabile a favore delle imprese di cui al medesimo comma 5 che non facciano ricorso alla cassa integrazione guadagni.
8. È autorizzato a carico del bilancio dello Stato il conferimento al FOndo di cui al comma 3 della somma di lire 50 miliardi in ragione di lire 15 miliardi per il 1992 e di lire 35 miliardi per il 1993.
9. All'onere derivante dall'attuazione del comma 8, pari a lire 15 miliardi per il 1992 e di lire 35 miliardi per il 1993, si provvede mediante corrispondente riduzione dello stanziamento iscritto, ai fini del bilancio triennale 1992-1994, al capitolo 9001 dello stato di previsione del Ministero del tesoro per l'anno 1992, all'uopo parzialmente utilizzando l'accantonamento "Norme per la riconversione delle produzioni a base di amianto (di cui lire 6,3 miliardi quale limite di impegno dal 1993)".
10. Il CIPI, su proposta del Ministro dell'industria, del commercio e dell'artigianato, può riconoscere carattere di priorità ai programmi di cui ai commi 1 e 2.
Giurisprudenza Collegata: Cass. Civ. 10151/2017;
ANDREOTTI, Presidente del Consiglio dei Ministri Visto, Il Guardasigilli: MARTELLI
Agevolazioni per l'innovazione e la riconversione produttiva
1. Le imprese, singole o associate, che utilizzano amianto e quelle che producono materiali sostitutivi dell'amianto, possono accedere al Fondo speciale rotativo per l'innovazione tecnologica di cui all'articolo 14 della legge 17 febbraio 1982, n. 46, per l'attuazione di programmi di innovazione tecnologica finalizzata alla riconversione delle produzioni a base di amianto o allo sviluppo e alla produzione di materiali innovativi sostitutivi dell'amianto.
2. Le imprese, singole o associate, che intraprendono attivita' di innovazione tecnologica, concernenti lo smaltimento dei rifiuti di amianto, la trasformazione dei residui di lavorazione e la bonifica delle aree interessate, sono ammesse, ai sensi del comma 1, al finanziamento dei relativi programmi.
3. Presso il Ministero dell'industria, del commercio e dell'artigianato e' istituito il "Fondo speciale per la riconversione delle produzioni di amianto".
4. Il Comitato interministeriale per il coordinamento della politica industriale (CIPI), entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge, stabilisce le condizioni di ammissibilita' e le priorita' di accesso ai contributi del Fondo di cui al comma 3 e determina i criteri per l'istruttoria delle domande di finanziamento.
5. Le disponibilita' del Fondo di cui al comma 3 sono destinate alla concessione di contributi in conto capitale alle imprese che utilizzano amianto, per programmi di riconversione produttiva che prevedano la dismissione dell'amianto e il reimpiego della manodopera, ovvero per la cessazione dell'attivita' sulla base di programmi concordati con le organizzazioni sindacali dei lavoratori maggiormente rappresentantive.
6. Il Ministro dell'industria, del commercio e dell'artigianato stabilisce con proprio decreto, da emanare entro sessanta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge, le modalita' e i termini per la presentazione delle domande di finanziamento e per la erogazione dei contributi.
7. Il contributo in conto capitale di cui al comma 5 puo' essere elevato fino al dieci per cento del contributo erogabile a favore delle imprese di cui al medesimo comma 5 che non facciano ricorso alla cassa integrazione guadagni. 4
8. E' autorizzato a carico del bilancio dello Stato il conferimento al Fondo di cui al comma 3 della somma di lire 50 miliardi in ragione di lire 15 miliardi per il 1992 e di lire 35 miliardi per il 1993.
9. All'onere derivante dall'attuazione del comma 8, pari a lire 15 mliliardi per il 1992 e a lire 35 miliardi per il 1993, si provvede mediante corrispondente riduzione dello stanziamento iscritto, ai fini del bilancio triennale 1992-1994, al capitolo 9001 dello stato di previsione del Ministero del tesoro per l'anno 1992, all'uopo parzialmente utilizzando l'accantonamento "Norme per la riconversione delle produzioni a base di amianto (di cui lire 6,3 miliardi quale limite di impegno dal 1993)".
10. Il CIPI, su proposta del Ministro dell'industria, del commercio e dell'artigianato, puo' riconoscere carattere di priorita' ai programmi di cui ai commi 1 e 2.

References: Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 

Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 articolo 22
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 

Art. 14
 Cass.