Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bverwg/bverwg_4-B-34-05
Timestamp: 2020-06-03 15:59:38+00:00

Document:
BVerwG, 4 B 34.05: Befreiung, Richteramt, Form, Hochschule
Urteil des BVerwG vom 11.07.2005, 4 B 34.05
Aktenzeichen: 4 B 34.05
Befreiung, Richteramt, Form, Hochschule
BVerwG 4 B 34.05 VGH 2 B 02.2691
hat der 4. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 11. Juli 2005 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. P a e t o w , den Richter am Bundesverwaltungsgericht G a t z und die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. P h i l i p p
Die Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 17. Februar 2005 wird insoweit aufgehoben, als sich das Urteil zu den Gebühren für die Befreiung von den Festsetzungen des Bebauungsplans verhält. In diesem Umfang wird die Revision zugelassen.
Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 26 134,86 € festgesetzt.
Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Frage bieten, wie die Geschossfläche nach § 20 Abs. 2 BauNVO 1968/§ 20 Abs. 3 BauNVO 1990 zu ermitteln ist.
Entgegen der Ansicht des Beklagten und der Beigeladenen ist die Auslegung und
Anwendung des § 20 Abs. 2 BauNVO 1968 durch das Berufungsgericht der revisionsgerichtlichen Prüfung nicht entzogen. Zwar steht vorliegend die verwaltungskostenrechtliche Frage des wirtschaftlichen Vorteils inmitten, den die Beigeladene dadurch erfahren hat, dass ihr wegen der Überschreitung der zulässigen Geschossfläche durch den Ausbau der Dachgeschosse eine Befreiung erteilt worden ist. Diese
Frage wurzelt im irrevisiblen Landesrecht, weil sich nach der maßgeblichen Tarif-Nr.
2.I.1/1.31 des Kostenverzeichnisses zum Bayerischen Kostengesetz die Gebühr bei
Befreiungen von Festsetzungen des Bebauungsplans nach § 31 Abs. 2 BauGB nach
dem Wert des Nutzens richtet, der durch die Befreiung in Aussicht steht. Das Berufungsgericht hat aber dadurch Bundesrecht angewandt, dass es sich zu einer Ausle-
gung des landesrechtlichen Begriffs des Nutzens der Befreiung verpflichtet gefühlt
hat, die durch § 20 Abs. 2 BauNVO 1968 ("ist … maßgebend") vorgegeben wird. Insoweit ist die revisionsgerichtliche Prüfungsbefugnis gemäß § 137 Abs. 1 Nr. 1
VwGO eröffnet (vgl. BVerwG, Urteil vom 26. September 1991 - BVerwG 4 C 5.87 -
BVerwGE 89, 69 <74>).
Die Streitwertentscheidung beruht auf § 47 Abs. 1, Abs. 3, § 52 Abs. 3, § 72 Nr. 1
Das Beschwerdeverfahren wird als Revisionsverfahren unter dem Aktenzeichen BVerwG 4 C 7.05 fortgesetzt; der Einlegung einer Revision durch den Beschwerdeführer bedarf es nicht.
4 B 34.05
Befreiung, Richteramt, Form, Hochschule, Zustellung, Verordnung, Rechtsmittelbelehrung, Hauptsache, Überschreitung, Tarif

References: § 132
 § 20
 § 20
 § 31
 § 20
 § 137
 § 47
 § 52
 § 72