Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LSG%20Berlin-Brandenburg&Datum=13.08.2014&Aktenzeichen=L%209%20KR%20132/14
Timestamp: 2019-05-26 22:29:28+00:00

Document:
LSG Berlin-Brandenburg, 13.08.2014 - L 9 KR 132/14 B ER - dejure.org
LSG Berlin-Brandenburg, 13.08.2014 - L 9 KR 132/14 B ER
https://dejure.org/2014,26844
LSG Berlin-Brandenburg, 13.08.2014 - L 9 KR 132/14 B ER (https://dejure.org/2014,26844)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 13.08.2014 - L 9 KR 132/14 B ER (https://dejure.org/2014,26844)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 13. August 2014 - L 9 KR 132/14 B ER (https://dejure.org/2014,26844)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,26844) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 33 SGB 5, § 86b SGG, § 32 BVerfGG
Anspruch auf Bewilligung von Unterschenkelprothesen im einstweiligen Rechtsschutzverfahren - Notwendigkeit der Folgenabwägung
Versorgung im Wege einer einstweiligen Anordnung mit zwei Prothesenfüße, einem Unterdrucksystem sowie zwei neuen Unterschenkelprothesenschäften
Eilverfahren; Folgenabwägung; Keine vorläufige Hilfsmittelversorgung mit hochpreisigen Unterschenkelprothesen
SGB V § 33 ; SGG § 86b SGG ; BVerfGG § 32
SG Frankfurt/Oder, 25.03.2014 - S 27 KR 18/14
Die Wirtschaftlichkeit eines dem unmittelbaren Behinderungsausgleich dienenden Hilfsmittels ist grundsätzlich zu unterstellen und erst zu prüfen, wenn zwei tatsächlich gleichwertige, aber unterschiedlich teure Hilfsmittel zur Wahl stehen (vgl. Bundessozialgericht, Urteil vom 25. Juni 2009, B 3 KR 2/08 R juris, dort RdNr. 18 [Badeprothese]; Urteil vom 16. September 2004, B 3 KR 20/04 R, juris, dort RdNr. 12 ff. [C-Leg], Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 9. Senat, Urteil vom 09. März 2011, L 9 KR 152/08, juris; Beschluss vom 13. August 2014, L 9 KR 132/14 B ER, juris).

References: § 33
 § 86
 § 32
 § 33
 § 86
 § 32