Source: https://www.mein-grundeinkommen.de/magazin/4ARYSglXLaCWsQIKIwM6a0
Timestamp: 2019-08-26 05:34:28+00:00

Document:
Grundeinkommen global - Update | Mein Grundeinkommen
Grundeinkommen global - Update
von Christian am 13.09.2017
Im Juni hatten wir darüber berichtet, wo weltweit Experimente zum Grundeinkommen geplant und durchgeführt werden. Nun gibt es neue Entwicklungen: In Kanada ist das größte Grundeinkommens-Experiment weltweit gestartet, außerdem wird momentan für einen Stadtteil von Barcelona ein Feldversuch konzipiert. Hier findet ihr die aktuellen Experimente im Überblick:
300 Sozialhilfempfänger*innen, 900 Euro pro Monat: In den Niederlanden soll ab Oktober ein größeres Experiment gestartet werden, und zwar in Utrecht. Zweipersonenhaushalte erhalten dabei 1.300 Euro. Einigen Teilnehmer*innen des Experiments wird das Geld als Sozialhilfe, die an gewisse Bedingungen geknüpft ist, ausgezahlt. Andere erhalten das Geld ohne Einschränkungen bedingungslos. Diese dürfen das Geld behalten, auch wenn sie einen Job finden. So soll getestet werden, ob Menschen ohne Druck eher tätig werden und sich einen Job suchen.
Über das Grundeinkommens-Experiment in Finnland haben wir bereits berichtet und eine Einschätzung dazu abgegeben. Unseren Artikel findet ihr hier. Erfahrungsberichte der Testpersonen werden aktuell international von
unterschiedlichen Medien aufgegriffen.
Kenia: Grundeinkommen als Charity-Projekt
In Kenia gibt es seit Anfang des Jahres Geld per SMS. Das von GiveDirectly durchgeführte Grundeinkommens-Projekt besteht aus drei parallel laufenden Testreihen. In der ersten Version werden den Bewohner*innen von 40 Dörfern über zwölf Jahre 20 Euro pro Monat ausbezahlt. In der zweiten Version bekommen die Bewohner*innen von 80 Dörfern das Geld über zwei Jahre hinweg und in der dritten Testreihe erhalten die Bewohner*innen von 80 Dörfern das Geld zu Beginn in zwei Auszahlungen. So soll getestet werden, wie verantwortungsbewusst Menschen mit dem Geld unter unterschiedlichen Rahmenbedingungen umgehen. Geben sie es auf einmal aus oder investieren sie mit größeren Anschaffungen in ihre Zukunft? Oder ist es besser, ihnen das Geld monatlich zur Verfügung zu stellen?
Bislang werden die Ergebnisse positiv gedeutet. Die Menschen der ersten Testreihe gründeten Sparvereine, was den Zusammenhalt in den Dörfern gestärkt hat. Eine Testperson der dritten Testreihe schaffte sich eine Wasserpumpe an, um ihre Felder besser bewässern zu können. Von der Existenzangst befreit, konnten die Menschen mittelfristig besser planen und ihren Kindern bessere Bildungsmöglichkeiten eröffnen. Insgesamt nehmen 26.000 Menschen an dem Experiment teil.
In der kanadischen Provinz Ontario ist das aktuell teuerste und vielversprechendste Experiment zum Grundeinkommen gestartet. Alleinerziehende Eltern und Elternpaare mit geringen Einkommen sollen ab diesem Sommer drei Jahre lang Grundeinkommen von bis zu 17.000 Dollar pro Jahr erhalten. Dabei erhalten Personen mit besonderer Bedürftigkeit wie schwereren körperlichen Krankheiten weiterhin Krankengeld und auch das Kindergeld bleibt bestehen. Gemäß dem Mincome-Experiment (siehe oben) steht das Grundeinkommen in Abhängigkeit zu den weiteren Einkünften der Teilnehmer*innen: Es reduziert sich stets um die Hälfte jedes zusätzlichen gewerblichen Einkommens. Inspiriert ist dieses Experiment vom erfolgreichen Feldversuch, der in den 70er Jahren durchgeführt wurde (siehe folgender Abschnitt).
Es stellte sich heraus, dass sich die meisten Menschen durch das zusätzliche Geld sicherer fühlten, seltener krank wurden und weniger Arbeitsunfälle erlitten, wodurch die Kosten für das Gesundheitssystem erheblich sanken. Auch die Scheidungsrate sank und es wurde mehr konsumiert, wovon der Einzelhandel profitierte. Außerdem wurden mehr Schulabschlüsse absolviert.
Spanien: Grundeinkommen als städtische Sozialpolitik
In Barcelona wird im Oktober das Experiment B-Mincome starten. Dabei werden 1000 zufällig ausgewählte Haushalte im Bezirk Besòs garantierte monetäre Unterstützung erhalten, die abhängig von der Zusammensetzung und dem Einkommen der Haushalte ist. Ziel ist es, sozial benachteiligte Menschen zu unterstützen und ihnen einen besseren Zugang zu Bildung, Wohnungen, Arbeit und sozialer Partizipation zu ermöglichen. Dabei gibt es zehn unterschiedlich ausgestaltete Forschungsdesigns. Das Grundeinkommen wird dabei in den Versuchsgruppen zusätzlich zum Einkommen, abzüglich des Einkommens und in Kombination mit unterschiedlichen Sozialleistungen ausbezahlt.
…auch in Kuba, Alaska, Mongolei, Iran, Uganda und Brasilien wurden oder werden Grundeinkommens-Experimente in unterschiedlichen Formen durchgeführt.
am 17.12.2017, um 21:07 Uhr
Das Grundeinkommen hat auch Vorteile, die hier noch gar nicht genannt worden sind.
Z. B. wird menschliche Arbeit im Verhältnis zu jetzt billiger. Denn es fallen die individuellen Arbeitslosen- und Rentenversicherungsbeiträge für den Arbeitgeber weg.
Die müssen natürlich über Steuern und Gebühren erhoben werden um das BGE zu finanzieren. Aber die zahlt eine Firma dann immer, egal ob sie Menschen beschäftigt oder Maschinen.
Das BGE würde auch die Möglichkeit liefern endlich mal das Steuersystem und andere Dinge zu erneuern. Heute traut sich ja kein Politiker etwas zu ändern weil er dann vielleicht nicht wiedergewählt wird. Und wenn er etwas ändert, bekommen Alle ein bisschen mehr damit keiner neidisch wird. So ist mit der Zeit das ganze System aus den Fugen geraten.
Z. B. beginnt der Spitzensteuersatz schon in der Mittelschicht.
Und bei Geringverdienern wird ab dem zweiten Job Steuern fällig, egal ob die 450€ Verdienst schon erreicht sind oder nicht.
Die 450€ erreicht man aber so gut wie nie mit einem Job weil es den Arbeitgebern dann zu aufwendig ist die Lohnabrechnung zu machen. Verdient der Arbeitnehmer nämlich bis 450€ ist eine Pauschale an die Knappschaft fällig, bei einem Verdienst über 450€ wird anteilig an das Finanzamt und die Sozialversicherungen überwiesen.
Durch ein BGE würde aber gar nichts anderes übrig bleiben als alles zu ändern. Das ist wie bei der Instandhaltung eines öffentlichen Gebäudes. Da passiert nichts bis es baufällig ist und dann geht auf einmal alles ganz schnell.
Das liegt daran, das Politiker immer Angst haben das man ihnen Verschwendung vorwerfen könnte wenn sie rechtzeitig renovieren.
Mit einem BGE könnte man ab dem ersten verdienten Euro einen vernünftigen Steuersatz erheben. Komplizierte Vergünstigungen und Freibeträge sind überflüssig, die stecken ja im BGE.
Am Besten mit einem Stufenmodell. Also bis zu einem bestimmten Betrag ein Steuersatz X, Jeder Euro mehr dann mit einem Steuerbetrag Y und so weiter. Da kann man z. B. auch eine Reichensteuer einbauen in dem ab vielleicht 200.000€ im Monat der Steuersatz bei jedem mehr verdienten Euro bei 80% liegt.Dann spielt es einfach keine Rolle mehr ob ein Manager 1,5 Mio. oder 25 Mio. pro Jahr verdient.
Und die kalte Progression wäre Geschichte.
am 13.12.2017, um 16:57 Uhr
Ich finde es großartig, dass die Idee des Grundeinkommens in so vielen Ländern getestet wird . Das finde ich inspirierend für die Zukunft der Menschen und der Gesellschaften. Sehr positiv und Mut machend.
am 8.12.2017, um 22:09 Uhr
Wenn wir als Gesellschaften nicht endlich diese unsägliche Zinspolitik (...wo viel Geld ist kommt immer mehr dazu, sei es b d Börse in Währungen od als Bodenspekulation od irgendwelche Kunstobjekte - z. B. Da Vincis Bild "Salvator Mundi", gekauft v einem Saudi Araber für ne 1/2 Milliarde US Dollar) endlich beenden durch Einigung weltweit auf sofortigen Stopp aller Steuerschlupflöcher, dann können wir noch ewig diskutieren, wie wir uns das bisschen Geld, dass die uns übrig lassen hin u her schieben. Endlich müssen die "Reimanns" (reichste Fam. Deutschlands, ca. 33 Milliarden) dieser Welt aufgefordert werden sich endlich wirklich am sozialen, gesellschaftlichen Leben zu beteiligen u nicht nur durch Allmosen.
am 13.11.2017, um 23:12 Uhr
Es gibt ein Projekt in Italien, das in Vorbereitung ist. Im naechsten Jahr bei den Wahlen soll eine neu gegruendete Partei PVU Partito Valore Umano das ganze in das Parlament bringen. Im Moment sind ca 120 000 Leute in dem Projekt freiwillig organisiert. Es gibt einen internationalen Finanzier, der plant in den naechsten Wochen mit einer Zahlung von 1500 € pro Monat zu beginnen, an alle die daran mitarbeiten die Welt zu einem besseren Ort zu machen.
am 8.11.2017, um 18:49 Uhr
Sehr gut,das Grundeinkommen sollten sie auch mal in Italien Einführen.
am 1.11.2017, um 9:12 Uhr
auch ein interessantes Grundeinkommen-Projekt aus München >> https://www.ovie.me
am 23.10.2017, um 21:19 Uhr
... Glasgow (Schottland) auch, dabei gelten die doch eigentlich als sparsam ;) :
09.10.2017 18:35 Uhr
URL dieser Seite: http://www.deutschlandfunkkultur.de/grundeinkommen-projekt-in-glasgow-ein-ganzes-stadtviertel.979.de.html?dram:article_id=397821
Grundeinkommen-Projekt in Glasgow
Ein ganzes Stadtviertel soll teilnehmen ...
am 14.10.2017, um 16:53 Uhr
Werde mal schön wenn das in Deutschland wäre mit grundeinkommen kommen würd da kommt man besser ihn als jez
am 13.10.2017, um 15:51 Uhr
"Gesellschaftliche Entwicklungen geschehen nach der Methode eines Schwelbrandes. Es brennt die ganze Zeit, wie zum Beispiel beim Mauerfall. Plötzlich wird es mehr, dann wachen Sie auf und es ist passiert."
Zitat von Götz Werner zum Thema Grundeinkommen
am 7.10.2017, um 11:58 Uhr
@Gelöschte*r User*in am 3.10.2017, um 14:02 Uhr:
Da muß ich Deine Deutung richtigstellen--> nicht die KRITIK empfinde ich ganz subjektiv so,sondern die GRENZÜBERSCHREITENDE ART ,
wie diese hier z.T. angriffig geäußert wird. Ohne die Leute zu kennen,
wurde etwas "unterstellt" ,wurde dem "Nichtspenden" eine unsachliche
Gießkannen-Wertung übergestülpt. Diese ART der "Diskussion" ist ***
Wem von den Spendenden würde es denn im Umkehrschluß gefallen,
sich auf ähnliche angriffige Art als "egoistische Selbstbeweihräucherer" oder "Privatruhm-Süchtige",als "Heuchler für paar entbehrliche Euro" bezichtigen zu lassen?
Ausdrücklich gefällt mir die *** Zahlenbilanz natürlich auch nicht,
aber zwischen Kritik/Meinungsäußerung und Schlammschlacht/BetitelungsOrgien liegen schon Welten ?
Wem nützt es, wenn hier gegiftet wird ? Doch NICHT dem BGE-Ziel !
am 4.10.2017, um 12:07 Uhr
die weitere Verbreitung und gesellschaftliche Verankerung des Projektes zu ermöglichen.
und dazu ist es gut und in meinen Augen notwendig, auch global zu denken.
am 4.10.2017, um 12:01 Uhr
Ich finde es großartig, daß inzwischen in Deutschland mehr als 45.000 Menschen jeden Monat dazu beitragen, dieses wunderbare Projekt zu finanzieren.
Jeden Tag kommen momentan10 - 20 Menschen hinzu, vielleicht mehr, weil ja auch einige wieder aussteigen.
Ich freue mich sehr, trotz meiner geringen Rente zu der unglaublichen, beständig steigenden Summe von monatlich zZ. 185.602 € beizutragen und damit mehr als 8 Grundeinkommen und genauso wichtig -
am 3.10.2017, um 14:02 Uhr
Ok erstmal danke an das Team das ihr die Zahlen auch wenn sie eindeutig ein schlechtes Bild zeigen öffentlich macht und so transparent bleibt. Ein extra danke für das Verhältnis Lostopf und Verein.
Ihr zeigt wie wackelig das ganze ist.
Ja, jeder kann das sehen und mit den Zahlen rechnen und so seine eigenen Bilder damit bauen.
Offensichtlich trägt die Mehrheit das Projekt nicht. Ehrlich gesagt lese ich das Kritik die offen und evtl. hart vorgetragen wird Leute wie z.B. Gudrun als "extreme Gewalt" empfinden. Da ich selbst schon rumgenölt habe gehe ich davon aus das ich selbst damit für den einen oder anderen damit schon übergriffig geworden bin. Das will ich nicht und das fühlt sich auch nicht gut an. Jetzt bin ich in einer lose-lose Situation, da ich ein klein wenig mit meinem Prinzip "scheiß auf die anderen, Absahner" brechen muss.
Man kann dieses Projekt "MEINGRUNDEINKOMMEN" ohne Schranken bauen. Kein Problem aber dann kann man nur über dieses Projekt sprechen.
Was soll das über die ganze Gesellschaft zu sprechen? In die Politik und die Parteien zu gehen! Natürlich kann das BGE dann nur in den Grenzen des Landes funktionieren. Das ist eine Kernthese von mir. Jeder ist teil der "wirtschaftlichen Gesellschaft" und somit ohne seine Entscheidung teil des ganzen. Da gibt es kein freiwillig! Das ist für mich der Kern.
Dahin geht für mich der 1Euro Obolus. Dieser Euro heißt für mich die Person lebt in dieser Gesellschaft. Das Gegenteil davon ist für mich das "Raffen". Wenn da von Gesellschaft gesprochen wird wenn 6,5% den Lostopf füllen will ich das ehrlich in unserer Gesellschaft gar nicht sehen. 93,5% nehmen das Geld und nutzen die Freizeit um über die Grenzen zu machen und dort billiger einzukaufen weil bei denen lastet das BGE nicht auf den Waren und Dienstleistungen. So sieht dann Solidarität aus? Ja das BGE ist so niedrig damit kann man nur überleben und nicht gut leben, das wird dann das Argument dieser Leute sein. Kapitalverkehrskontrollen, Zoll, Grenzen etc das wird die Folge sein..... was in der Verwaltung gespart wird geht dann bei den Zöllnern drauf.
Ist doch lächerlich für mich das anders zu sehen.
Ich weiß ich bin gewalttätig. Ich entschuldige mich. Ich bin raus.
Schade macht es gut ich bleibe euch evtl in der Verlosung erhalten solange sich der Topf noch füllt. Das hätte ich mir jetzt verkneifen sollen aber der Zynismus musste noch raus.
am 29.9.2017, um 15:24 Uhr
@George : Jeder kann nur sich selbst fair beurteilen oder ändern.
Bitte lies die Nutzungsbedingungen durch ! Dir wurde doch mehrfach geantwortet vom Vereins-Team dazu ?
Die Bedingungslosigkeit wäre eben dann nicht gegeben,
die "Pseudofreiwilligkeit" hatten wir doch schon- ob "fröhlicherSubbotnik" oder "freiwillige 1.Mai-JubelMärsche" oder "kollektive Heuchel-Spenden"- was davon im Kopf hängenblieb, zu welcher "Solidaritätseinstellung" man damit "mündigeMenschen" erzieht, zeigt doch das flächendeckende Aggro-für-Demokraten- Wahlergebnis--gerade aus den Gebieten,wo man "auf Soli-linie" die Menschen zusammenstauchte ?
Willst Du hier einen Bienchenstempel erasseln mit Deinen Angriffen?
Es gibt tausend Gründe,warum die Mitspieler HIER(!) nicht spenden.
Es ist ausdrücklich FREIWILLIG ,
es SOLL ausdrücklich FREIWILLIG sein !
Ich empfinde Deine grenzüberschreitende Art als "extreme Gewalt"- das ist aber meine REIN SUBJEKTIVE Empfindung (weil ich Betroffene bin)-nie würde mir einfallen, dazu aufzurufen,Dich hier rauszukanten.
Die Nutzer "ohne Obolus" tragen vielleicht viel mehr fröhliche Werbung für das BGE in die Welt,sie sind vielleicht sonst uns allen viel mehr "gesellschaftliches Vorbild" oder werden über sich hinauswachsen- ich KENNE persönlich nur meine Freunde hier-
vielleicht könnte es Dir besser gehen mit dem Gedanken, daß jeder
"nicht hier Spendende" ein toller Mensch ist,der täglich seine DIREKTEN,PERSÖNLICH BEKANNTEN Mitmenschen beschenkt?
WARUM verurteilst Du verbittert/wütend, das "Schlechteste annehmend" ,warum würde mir das echt nicht in den Sinn kommen?
Wenn es nach "Nichteinkommenshöhe/erlebtemUnrecht" ginge,
sollte ich wohl zu virtuellenWasserstoffbomben greifen gegen die von Dir so "vermutetenNichtswürdigen"-aber- hey:
lächle drüber, freu Dich ,daß Du gern gibst ,daß VIELE sind wie Du ?
Es tut mir leid,daß Du Dich so schlecht fühlst-das ist NICHT der Sinn !
Herzlicher Gruß + sende Dir einen Sonnenstrahl der Hoffnung !
am 29.9.2017, um 13:07 Uhr
Du hast deine Rechnung jetzt mehrmals wiederholt und ich glaube, es haben alle verstanden. Wiederum glaube ich, dass du den Hinweis noch nicht verstanden hast, dass die Art, wie du schreibst, sehr aggressiv und feindselig rüber kommt. Damit lebst du nicht grad vor, wie man sich gegenseitig bedingungslos etwas gönnt und dem anderen persönliche Freiheit gewährt. Es macht auf mich eher den Eindruck, als würdest du alle dazu bringen wollen für 58 monatliche BGE zu sorgen, damit auch deine Chancen steigen eines zu bekommen. Das sind natürlich nur überspitzte Spekulationen meinerseits. Was ich damit sagen will, ist: Völlig unabhängig von der Diskussion ums eigene Geben sollte jeder sich selbst auch fragen, wie herum er das Nehmen denkt. Gönne ich mir zuerst ein BGE und dann den anderen oder gönne ich es erst allen anderen, damit die es mir dann auch gönnen und geben können?
Ich pflege bei Kaffee und Kuchen stets erst den anderen eine Portion zu geben und dann mir selbst, weil mir dann alle anderen Kuchen geben wollen, selbst wenn für mich kein Stück übrig war. Am Ende haben wir stets alle Kuchen und gemeinsam Genuss und Freude.
am 29.9.2017, um 1:15 Uhr
naja , ich sage dazu, stramm links bleiben!
Parteien die keine chance haben, auch nicht wählen.
Wir bleiben was wir sind! Immer!
am 29.9.2017, um 0:24 Uhr
... ja Ute,
Du hast ja auch Recht,
aber ich ärgere mich so sehr, dass gerade von den 700.000 Teilnehmern nach Michas Auskunft sich nur 45.000 mit einem Beitrag beteiligen. Und dass keiner mal logisch denkt, wenn jeder der 700.000 Teilnehmer monatlich AUCH NUR 1 € spendet, so gibt es doch jeden Monat 58 garantierte Grundeinkommen zu vergeben - jeden Monat aufs neue.
Also ist die Chance auf ein tolles Leben mit BGE doch viel höher.
Aber - was mich ärgert - ist doch, dass sich manche hier frech damit brüsten, nichts zu geben und sich unsozial und unsolidarisch zeigen und behaupten, dass die Teilnehmer kein Geld hätten, wo gerade diese Leute sich mit Handy, PC oder Laptop hier einklingen. - Das ist unverschämt. - Punkt. Und das sabotiert die große Idee, die hinter dem BGE steht - eine andere - eine solidarische Gesellschaft !
am 28.9.2017, um 21:24 Uhr
George, ich bin eines von den Crowdhörnchen, das hier monatlich spendet - und zwar im vollen Bewusstsein dessen, dass hier viele im Lostopf sind, die nicht spenden. Na und? Bin ich blöd oder was? Nein: ich bin für das Grundeinkommen - und ich bin bereit, einen mir ohne Schmerzen möglichen Beitrag dazu zu leisten. Vielleicht bin ich idealistisch, aber wenn, dann bin ich es gerne. Und ich freue mich für jede/jeden, der´s gewinnt - weil es einen Effekt hat. Weil der-/diejenige eine Chance bekommt, anders zu leben und etwas in die Gesellschaft zurückzugeben - und ich bin überzeugt davon, dass die Gewinner das in irgendeiner Form tun. Und sei´s nur dadurch, dass sie die Erfahrung einer bedingungslosen Zuwendung machen - hey, darum geht´s doch: Bedingungslosigkeit!
am 28.9.2017, um 20:35 Uhr
... hast Du schon mal daran gedacht, dass andere diese Mitnehmer-Unkultur stört, dieses hach, umsonst, billig, Geiz ist geil ?
Leben wir unter solidarischen Menschen oder unter Kannibalen ?
Diese blöde Versteher-Unkultur für unsolidarische Menschen geht vielleicht noch viel mehr Menschen auf den Keks. Dieses Rum-ge-eier wegen meines 1€-Spende-Gedankens, lächerlich. - Und weil unsere Politiker schon längst wissen, dass die meisten der schlauen Mitmenschen peinliche Egoisten sind, klappt auch gar nichts, keine Kitas, keine Achtung der Frau und der Mutter, keine Achtung vor den alten Menschen, - nein, einfach nur raffen ist angesagt. Und wer am meisten umsonst abgreift ist der Sieger !Täräääää ...
am 28.9.2017, um 20:01 Uhr
Sorry vertippt 84...
am 28.9.2017, um 19:57 Uhr
@george, schon mal drüber nachgedacht, ob manche leute vielleicht einfach stört wie du schreibst?
Mal die gegenrechnung mit “deinem“ 1 euro im monat hast du einen monat für einen gewinner schon in unter 80 jahren finanziert ;)
@auvk danke für die hinweise, ich hatte das konzept der linken so verstanden, dass es nur für arbeitslose und “aufstocker“ ist...
am 28.9.2017, um 17:40 Uhr
... an auvk1!
(1) Beim Lotto gibts auch nicht umsonst
(2) Wer hier mitmacht, macht das übers Handy, PC oder Laptop, da sind doch wohl nicht die Ärmsten mit dabei und sollten einen Beitrag von mindestens 1€ pro Monat wohl übrig haben.
(3) Etwas Solidarität und bessere Mathe-Kenntnisse brächten auch den Naivsten hinter das Prinzip: Also nochmal: 700.000 Teilnehmer haben wir. Wenn jeder als Crowdhörnchen pro Monat 1€ spendet, dann reicht das monatlich für 58 Grundeinkommen. Die Rechnung sieht so aus: 700.000x1€= 700.000€.
Die 700.000€ teile ich jetzt durch 12.000€ und raus kommt= 58 Grundeinkommen pro Monat garantiert. Mensch Leute, macht Euch doch nicht blöder als Ihr sein wollt, sondern macht mit und rechnet nach !!!
Mathe 5 und Lesen 5, ich fasse es nicht !
am 28.9.2017, um 11:44 Uhr
Wenn Jamaika kommt sehe ich für das BGE erstmal keine Change. Die Union ist dagegen, FDP will irgend einen Unsinn (Das Finanzamt soll eine Art Harzt 4 für alle berechnen, bekommt also 3-4 fache Arbeit ohne das sich bei Rente oder Arbeitslosenversicherung was ändert) und die Grünen geben ihre Position in dieser Sache für das Umweltministerium bestimmt sofort auf. Seit Kretschmer traue ich denen alles zu (oder gar nichts).
SPD lehnt das BGE ab.
Die AFD hat überhaupt noch nicht verstanden worum es dabei geht und lehnt es sowieso ab (das gab es vor 30 Jahren noch nicht, also muss es schlecht sein).
Einzig die Linken wollen eine Mindestrente und Mindestsicherung von 1050€ für Jeden und Abschaffung von Hartz 4. Gleichzeitig fordern sie aber eine Verlängerung des Arbeitslosengeld 1. So wie ich das verstehe geht es, wie bei der FDP, um ein aufwendiges, teures Berechnungsmodel mit Erhaltung der aktuellen Strukturen ausser Hartz 4.
am 28.9.2017, um 11:23 Uhr
Zu Deinem Beitrag über das Verhältnis von Mitspielern zu Spendern. Vielleicht sind bei den Mitspielern viele Menschen dabei, die das Geld nötig haben? Ich glaube nicht, dass das alles Egoisten sind.
am 28.9.2017, um 7:30 Uhr
Ob die parteien jetzt nach der wahl, ich formulier es mal nett, viel vom wahlprogramm umsetzt ist natürlich nochmal eine ganz andere sache, da gebe ich ingo durchaus recht, würde das allerdings vor allem den parteien vorwerfen, die mehrfach die Gelegenheit hatten den Eindruck zu bestätigen, weil sie auch an Regierungen beteiligt waren ;) daher fand ich es am ernüchternsten, das auch die linken zwar was ähnliches drinn stehen hatten, aber nur irgendeine Form von Hartz 4 Aufstockung damit meinten, und die spd im wahlomat die ablehnung des bge damit begründet hat sinn gemäß es würde den Wert von Arbeit abwerten... also entweder verstehe ich den ansatz falsch (bge bekommt man unabhängig vom sonstigen einkommen, was ein selbstbestimmtes leben ermöglichen soll), oder die parteien, die soziale gerechtigkeit im programm haben nicht. Das spenden benötigt werden und das man dazu motivieren sollte, da gebe ich Vera recht, ist eben die Frage wie man das tut ;)
am 27.9.2017, um 23:02 Uhr
Nachtrag zu meinem Kommentar. Warum wird da soviel bei der Höhe der Grundeinkommen und der Form des Grundeinkommens herum experimentiert? Da frage ich mich was/wer da tatsächlich hinter steht. Man nennt es Grundeinkommen und ist teilweise Meilenweit entfernt von einer GruSi.
am 27.9.2017, um 22:54 Uhr
Danke für den Beitrag. Was mich bei den ganzen "Forschungen zum Grundeinkommen" irritiert, ist die inzwischen festgestellte Tatsache, dass es sich offensichtlich positiv auf alle Lebensbereiche auswirkt. Ich bin der Überzeugung, dass es einen gesamten gesellschaftlichen Nutzen hat. Eine andere Option für eine solidarischere Gemeinschaft sehe ich darin, dass wirklich jeder in den Rententopf einzahlt, der auch aus diesem seine Bezüge erhält. Also auch die ganzen späteren Pensionäre sowie eine einheitliche gesetzliche Krankenkasse.
Und in Bezug auf solidarische Gemeinschaft: Ihr habt hier ein tolles Projekt am Laufen. Welches allerdings auf Spendenbasis funktioniert. Spendet keiner mehr, ist damit dieses Projekt zum Scheitern verurteilt. Somit sehe ich es auch eher wie George. Sicher gibt es unter uns Einige, die wirklich finanziell ganz schlecht dastehen. Doch ganz ehrlich Leute, für welches unnützes Zeug wird tagtäglich Geld ausgegeben? Und das Team hier möchte ja auch leben :) Irgendwie spiegelt der momentane Zustand dieses toll gedachten Projektes den gegenwärtigen Zustand der Gesellschaft wieder. Da müssen wir alle noch etwas an uns arbeiten :)
am 27.9.2017, um 22:46 Uhr
Zu Andreas' letzten beiden Beiträgen (vor meinem): Parteien sind nur Vereine, die Marionetten - bestenfalls Schauspieler - beschäftigen. Und was sie _vor der Wahl_ schwafeln spielt praktisch sowas von keiner Rolle - hinterher machen sie doch etwas anderes. War schon immer so und IM Erika hat selbst mal gesagt, daß es nicht sein kann, daß das, was vor der Wahl gesagt wurde, hinterher auch noch zu gelten hat. Findet Ihr auf YT ... genauso wie die 108. Tagesenergien, die ich Euch sehr ans Herz legen kann.
am 27.9.2017, um 22:41 Uhr
Also wirklich 'hoffnungsvoll' finde ich die hier genannten Projekte jetzt nicht.
"Kenia - Grundeinkommen per SMS" -> klingt für mich nach 'bezahlen per Handy', also weg vom Bargeld -> ganz klar NWO ... und wenn ich mir dann die Details zum Projekt in Indien ansehe ... also 'schön' ist anders.
By the way - und ich gebe das hier nur so wider, ohne zu behaupten - habe mal gehört, daß das Projekt Grundeinkommen mglw. von Banken oder aus der Industrie/Wirtschaft kommen soll/gepusht wird.
In dem von mir o. g. Zusammenhängen, kann ich da schon einen gewissen Bezug zu erahnen. Also wirklich 'sauber' sind diese Beispiele jetzt in meinen Augen nicht; habe mir aber zugegebenermaßen nicht alle Projekte durchgelesen.
am 27.9.2017, um 19:24 Uhr
Hab eben erst den vorherigen Kommentar gesehen und wollte nur anmerken, dass ich die Argumentation für eine Verlosung eines bedingungslosen Grundeinkommen eine freiwillige Spende zur Bedingung machen zu wollen, sehr abwegig finde und der Betrag von 1 Euro absolut willkürlich ist... ich finde es wirklich schade, dass es bei der Wahl keine Partei gab die BGE im Programm und realistische Chancen auf die 5% Hürde hat. Können ja schlecht alle Teilnehmer der Verlosung 1000 im Monat spenden, damit jeder eins bekommt ;)
am 27.9.2017, um 19:03 Uhr
Super Sache. Ist in Deutschland, leider noch in weiter ferne, hat man bei den Wahlen ja gesehen, diverse Parteien reden von sozialer Gerechtigkeit, aber keine Partei im Bundestag traut sich an das Thema ran...
am 27.9.2017, um 17:48 Uhr
... die Verlosung ist vorbei.
Von Micha haben wir erfahren, dass rund 700.000 Leutchen registriert sind, aber nur 45.000 solidarische Mitmenschen regelmäßig spenden.
Nun mal aufgepaßt Ihr Mitesser mit Mitnehmer-Qualitäten: Wenn jeder der raffgierigen 700.000-Teilnehmer monatlich nur 1 € spenden würde, dann hätten wir alle jeden Monat 58 Grundeinkommen für die Verlosung !
Da ja die Mehrheit nur mit eine 5 in Mathe den MSA-Test bestanden hat, kommt so was hier raus wie überall in Deutschland.
Chancenerhöhung für alle - ein Fremdwort !
Und aus diesem Grudne auch, es wird nämlich geforscht, sind die Politiker voll dagegen, an der Spitze Frau Nahles, SPD, die jetzt der "Neuanfang" der SPD sein soll ! - Spitze !!!
am 27.9.2017, um 0:18 Uhr
Ich finde diese Projekte eine gute Chance, um Vertreter der Regierungen dieser Welt zu belegen, dass es der Bevölkerung nicht nur zu Gute kommt, sondern sich dieses Projekt in vielen Bereichen prositiv auswirkt. Was letztendlich auch für ein lebenswertes und zufriedenes Leben der Menschen sorgt.Und es wäre ein Anfang die soziale Ungerechtigkeit zu bekämpfen! Diese wird auf dieser Welt leider immer größer. Wir müssen anfangen die Zukunft dieser Welt zu menschlicher zu gestalten! Und dies ist der erste Schritt...
am 26.9.2017, um 22:22 Uhr
Schön dass es weltweit bereits Projekte und Versuche zum BGE gibt. Das könnte helfen deutsche Politiker zu überzeugen. Aber solange z.B. Herr Gysi oder Frau Nahles (und die ist erst 47!!) dagegen sind wird es sehr schwer. Die Union habe ich absichtlich nicht genannt, die kriegen Innovatives sowieso nicht auf die Kette.
Ich finde allerdings die Verrechnung von Verdienst mit dem BGE beim kanadischen Experiment zu aufwendig. Das kostet unnötig Verwaltung (und damit viel Geld). Es ist doch viel einfacher Freibeträge wegfallen zu lassen. Auch ein subventionierter Steuersatz ist überflüssig. Wenn die Grundversorgung gesichert ist kann ab dem ersten verdienten Euro der normale Steuersatz angesetzt werden ohne dass das Geldverdienen keinen Spass mehr macht..
am 26.9.2017, um 22:13 Uhr
Hey, Ihr Lieben ,das sollte dann weltweit unterschrieben werden!
Nicht nur weltweit BGE ,
sondern "wenn-schon-denn-schon" mehr -es hängt alles zusammen !
"Das Generationen Manifest ist veröffentlicht!"
am 26.9.2017, um 5:45 Uhr
wow.... was ist das nächste Land?
am 25.9.2017, um 20:45 Uhr
Danke für den super Beitrag! :)
am 24.9.2017, um 9:08 Uhr
♡WARUM NICHT EINFACH MAL DIE #FÜNF-PROZENT-HÜRDE KNACKEN?♡
Es wäre soooooo toll,
"Eigentlich-Wahlunentschlossene"
noch aufraffen würden!
Erstmals könnte bei uns
in den BUNDESTAG !
am 22.9.2017, um 21:45 Uhr
ich sage , et kütt wie ett kütt, und immer anders wie man denkt, aber dat Wasser von köln is joot.
https://www.youtube.com/watch?v=OAntZlZthYU
kein Bild aber Sound
am 21.9.2017, um 12:08 Uhr
... an Carbo86 !
Hallo Chris, ich stimme Dir voll zu.
Ich habe mich halt daran orientiert, dass sehr viele Menschen schon mit 56- 65 Jahren sterben, meist an Krebs, da war die "Wissens-Seite" emotional genau bei mir eingeschlagen, Krebs-Diagnose, noch 1/2 Jahr bis 3 Jahre, dann zack weg.
am 20.9.2017, um 21:52 Uhr
Mann muss Fehler auch einsehen....
Der Impressum-Link ging bei mir erst nicht.... jetzt geht er
Ich lehne mich aber trotzdem mal aus dem Fenster und halte die Seite trotzdem nicht für sonderlich Wissensreich....
am 20.9.2017, um 21:42 Uhr
1. Dieses "Irving" ist echt ätzend.... Das man sowas immer mal wieder findet und auch noch Leute drauf reinfallen............
2. Muss ich kurz deinen Kommetar davor (vom 15.09.2017) aufgreifen... Ich verstehe, was du sagst und stimme prinzipiell der Essenz hinter dem Geschriebenen auch zu...
Ich muss leider sagen, dass deine Quelle alles andere als seriös ist. Die Tatsache, dass in der E-Mail-Adresse das Wort "Wissen" und auch noch das Wort "Info" vorkommen ist leider das einzige, was Information und Wissen hier vermittelt. Natürlich hast du recht, dass man nach langem langem Arbeiten meist nicht mehr so viel von der Rente hat. Allerdings sind diese Zahlen einfach aus der Luft gegriffen... Auf Lebenserwartungsrechner ist generell nie verlass, da die eigene Lebenserwartung von mehr als 2 oder 3 Faktoren abhängt.
Des weiteren ist diese Quelle.... naja.... ein einfaches Spiel um die Seriösität einer Seite herraus zu finden: Schau mal ins Impressum... und hoppla.... es gibt auf der Seite keins xD
So was is schlimm... das Internet ist groß und gibt viele tolle Informationsmöglichkeiten... aber birgt die Gefahr, dass man solange Suchen kann, bis man die Antwort findet die einem Gefällt (wonach dein Post aussieht... sorry).
Zu deinem Thema empfehle ich einschlägige Fachliteratur, falls es dich Interessiert! Eine Gute Anlaufstelle für so was ist zum Beispiel das Max-Plank-Institut für demografische Forschung, oder aber auch das Internet (wenn man den seriös von unseriös unterscheiden kann), oder ganz klassisch die Bibliothek.
am 20.9.2017, um 19:19 Uhr
... wer oder was ist "Irving".
Kleinkredite hier ?
am 20.9.2017, um 18:00 Uhr
@ Irving: Du bist hier SOWAS von verkehrt ! @ team: BITTE LÖSCHEN !!!
am 19.9.2017, um 19:10 Uhr
jackyboy28
am 19.9.2017, um 13:38 Uhr
Ich halte es da wie der bekannte Philosoph und Autor zahlreicher Bücher,
Richard David Precht, der inetwa sagt, dass es unumgänglich ist eine neue Form
des sozialen Zusammenseins zu gestalten im Sinn eines bedingungslosen Grundeinkommen, bei fortschreitender Technologie. Das es weiter eine Daseinsberechtigung für den Menschen gibt und so sehe ich das auch.
Ich find es richtig Klasse das diese Ideologie, so möchte ich es nennen, Welt weit anklang findet. Ich denke, man müsste jetzt nur noch die passende Form finden, um es für alle Menschen gut umsetzten zu können.
am 15.9.2017, um 11:12 Uhr
... es geht im real existierenden Kapitalismus um die maximale Verwertung des Menschen. In Japan entstand zur Zeit der Kernkraftwerksexplosionen die zynische Kreierung des "Wegwerfarbeiters", das waren die, die im verstrahlten Bereich kosmetische Putzarbeiten für die Kameras der Weltöffentlichkeit verrichten mußten.
Statistisch gesehen - ich bitte nachzulesen - lebt jemand, der bis 67 Jahre arbeitet, noch 3 Jahre . Und ... die letzten 3 Jahre sind die gesundheitlich teuersten Jahre für die Krankenkassen.
Meine Eltern wurden 95 Jahre alt. Unser Junge lebt statistisch nur bis zum 72. Lebensjahr und arbeitet bis 67. Nachzulesen und selbst zu erkunden für jederman unter
www.wissen-info.de/rechner/lebenserwartung.php
Ich würd mal vorher einen doppelten hinterkippen.
wünscht George !
am 15.9.2017, um 1:30 Uhr
Es ist doch keine neue Erkenntnis das Menschen mit Geld sorgloser und somit länger leben. Mal abgesehen davon das Sie dann ihrer Kreativität freien Lauf lassen können. Ein Mensch der noch nie richtig Urlaub machen konnte wird krank und dann erst fangen die ganz großen Würdelosigkeit an. Das System nährt sich selbst und Geld kommt zu Geld!
am 14.9.2017, um 17:21 Uhr
... Danke für die Welt-BGE-Information.
Ich hatte schon sehr viel früher erfahren, dass der Iran das BGE für 80% der Bevölkerung auszahlt als Teilhabe am Erdöl-Export-Erlös.
Ich hatte Euch berichtet.
Absolut super ! - Warum tut man sich hier so schwer damit im "aufgeklärten" " demokratischen" "Westen" ???
am 14.9.2017, um 15:24 Uhr
Top. Danke für die Zusammenfassungen!
Mit ist nur aufgefallen, dass im Punkt "Abgeschlossenen Projekte - Kananda" auf das aktuelle Projekt "weiter unten" verwiesen wird. Das aktuelle Projekt steht aber oberhalb. Ist wohl jetzt aktuell und nicht mehr in Planung. ;)
Eurer Website empfinde ich auch als sehr übersichtlich und modern gestaltet!

References: BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 bge 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE