Source: http://docplayer.it/2511578-Sistema-di-misurazione-e-valutazione-della-performance.html
Timestamp: 2017-08-18 11:20:56+00:00

Document:
Gino Pizzi
1 Comune di Inverigo Provincia di Como SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
2 INDICE INTRODUZIONE TITOLO I FINALITA E PRINCIPI Art. 1 - Finalità e oggetto Art. 2 - Principi di riferimento TITOLO II - ARTICOLAZIONE DEL SISTEMA Art. 3- Oggetto del sistema di misurazione e valutazione della performance Art. 4- Ambito della performance organizzativa Art. 5- Misurazione della performance organizzativa Art. 6- Valutazione della performance organizzativa Art. 7- Ambito della performance individuale Art. 8- Misurazione e valutazione della performance individuale TITOLO III - IL PROCESSO DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Art. 9 - Articolazione Art Programmazione e pianificazione Art Monitoraggio della performance Art Consuntivazione della performance Art Valutazione performance individuale Art Trasparenza e comunicazione sull evoluzione della performance TITOLO IV - STRUMENTI E MODALITÀ OPERATIVE PER LA GESTIONE DEL CICLO DELLA PERFORMANCE. Art Obiettivi Art Pesatura degli obiettivi Art. 17 Valutazione dei risultati Art. 18 Sistema premiante TITOLO V - VALUTAZIONE DEL PERSONALE NON DIRIGENTE TITOLO VI - VALUTAZIONE DEL PERSONALE RESPONSABILE DI AREA
3 INTRODUZIONE Il Ciclo di Gestione della performance è un concetto centrale nel D. Lgs. n. 150/2009. Ci sono quattro elementi di fondamentale importanza per l attuazione del ciclo di gestione della performance: - il piano della performance; - il sistema di misurazione e valutazione a livello organizzativo; - il sistema di misurazione e valutazione a livello individuale; - la relazione della performance. Il piano è lo strumento che dà avvio al ciclo di gestione della performance. E un documento programmatico cui, in coerenza con le risorse assegnate, sono esplicitati gli obiettivi, gli indicatori ed i target. Attraverso questo strumento sono definiti gli elementi fondamentali su cui si baserà poi la misurazione, la valutazione e la relazione finale sulla performance. Il secondo elemento alla base del ciclo di gestione della performance é il sistema di misurazione e valutazione della performance organizzativa. I sistemi di misurazione della performance sono strumenti essenziali per il miglioramento dei servizi pubblici e, se appropriatamente sviluppati e implementati, possono svolgere un ruolo fondamentale nella definizione e nel raggiungimento degli obiettivi strategici, nell allineamento alle migliori pratiche in tema di comportamenti, attitudini e performance organizzative. Il sistema di misurazione della performance deve essere orientato principalmente al cittadino. La soddisfazione e il coinvolgimento del cittadino costituiscono, infatti, il vero motore dei processi di miglioramento e innovazione. Inoltre, la misurazione della performance consente di migliorare l allocazione delle risorse fra le diverse strutture, premiando quelle virtuose e di eccellenza e riducendo gli sprechi e le inefficienze. Il terzo elemento e costituito dalla valutazione della performance individuale. Il D. Lgs. n. 150/2009 prevede un legame esplicito tra obiettivi strategici, obiettivi operativi e valutazione individuale, attraverso l attività di programmazione, che permette di definire e assegnare risorse, tempistiche e responsabilità ai vari livelli organizzativi, gruppi di lavoro e singoli individui. Infine, il ciclo di gestione delle performance prevede la rendicontazione dei risultati agli organi di indirizzo politico-amministrativo, ai vertici delle amministrazioni, nonché ai principali stakeholder esterni. La relazione sulla performance deve evidenziare, a consuntivo, con riferimento all anno precedente, i risultati organizzativi e individuali raggiunti rispetto ai singoli obiettivi programmati e alle risorse, con rilevazione degli eventuali scostamenti, e il bilancio di genere realizzato. A questa relazione dovrà essere assicurata visibilità attraverso la pubblicazione sul sito istituzionale dell amministrazione.
4 TITOLO I FINALITA E PRINCIPI Art. 1 Finalità e oggetto Il presente documento disciplina il sistema di misurazione e valutazione della performance del Comune di Inverigo, recependo e facendo propri, nel rispetto dell autonomia istituzionale che l ordinamento giuridico attribuisce all ente, gli indirizzi e le disposizioni della Legge n. 15/2009 e del D. Lgs. n. 150/2009. Art. 2 Principi di riferimento Il sistema di misurazione e valutazione della performance si ispira ai principi del miglioramento continuo della qualità dei servizi resi dall Ente, della valorizzazione della qualità delle prestazioni lavorative e del merito, della responsabilità per i risultati, dell integrità e della trasparenza dell azione amministrativa.
5 TITOLO II ARTICOLAZIONE DEL SISTEMA Art. 3 Oggetto del sistema di misurazione e valutazione della performance Per misurazione e valutazione della performance si intende un complesso di procedure, strumenti e comportamenti orientati al perseguimento coordinato delle finalità istituzionali dell ente, secondo le priorità individuate ed aggiornate dall organo di indirizzo politico amministrativo e nel rispetto dei principi di economicità, efficienza ed efficacia. Il sistema di misurazione e valutazione della performance è articolato secondo le dimensioni della performance organizzativa e della performance individuale. Performance organizzativa e performance individuale rappresentano due dimensioni complementari, la cui evoluzione deve avvenire in modo equilibrato e tenendo conto delle interazioni reciproche. L articolazione delle disposizioni che seguono e dei relativi strumenti e procedure finalizzati a garantire la misurazione e la valutazione della performance organizzativa e della performance individuale, è finalizzata ad agevolare il coordinamento dei vari soggetti ed organismi coinvolti nel sistema, favorendo il recepimento delle indicazioni e dei principi del D. Lgs. n. 150/2009 e delle linee guida emanate dalla CIVIT, in quanto applicabili. Art. 4 - Ambito della performance organizzativa La performance organizzativa riguarda la capacità dell ente di perseguire i propri compiti istituzionali secondo le priorità individuate dagli organi di indirizzo politico amministrativo e di governo in risposta ai bisogni della collettività e del territorio, nel rispetto degli equilibri economico patrimoniali, finanziari ed organizzativi. La performance organizzativa riguarda, altresì, la capacità delle diverse unità operative, in cui si articola l ente, di contribuire in modo coordinato, relativamente all ambito di competenza, al perseguimento dei compiti e delle priorità di cui al comma precedente. La performance organizzativa in particolare riguarda : a) l'attuazione di piani e programmi, ovvero la misurazione dell'effettivo grado di attuazione dei medesimi, nel rispetto delle fasi e dei tempi previsti e degli standard qualitativi e quantitativi definiti; b) la rilevazione del grado di soddisfazione dei destinatari delle attività e dei servizi; c) la modernizzazione e il miglioramento qualitativo dell'organizzazione e delle competenze professionali; d) lo sviluppo qualitativo e quantitativo delle relazioni con i cittadini, i soggetti interessati, gli utenti e i destinatari dei servizi, anche attraverso lo sviluppo di forme di partecipazione e collaborazione; e) l'efficienza nell'impiego delle risorse, con particolare riferimento al contenimento ed alla riduzione dei costi, nonché all'ottimizzazione dei tempi dei procedimenti amministrativi; f) la qualità e la quantità delle prestazioni e dei servizi erogati; g) il raggiungimento degli obiettivi di promozione delle pari opportunità.
6 Art. 5 - Misurazione della performance organizzativa La misurazione della performance organizzativa si basa sulla definizione da parte degli organi di indirizzo politico amministrativo e di governo delle priorità di mandato da conseguire nei vari ambiti in cui si articola l attività istituzionale dell ente. Le priorità definite dall organo di indirizzo politico amministrativo devono evidenziare l impatto che ci si propone di conseguire rispetto ai bisogni della collettività e del territorio, da definirsi e misurarsi facendo riferimento a dati, parametri e indicatori rilevati da fonte autorevole. Le priorità da perseguire, definite all inizio del mandato amministrativo, sono aggiornate ed articolate annualmente in programmi, progetti ed azioni che comportano il coinvolgimento delle diverse unita operative in cui è suddiviso l ente. I programmi, i progetti e le azioni in cui si articolano le priorità dell organo politico devono contenere specifici riferimenti: - agli obiettivi che si intendono raggiungere; - al profilo temporale e alle fasi di realizzazione; - alle risorse economiche e finanziarie assegnate, ai risultati attesi e ai rispettivi indicatori; - alle unità organizzative coinvolte. Art. 6 - Valutazione della performance organizzativa La valutazione della performance organizzativa avviene annualmente e si basa sul confronto tra gli obiettivi prefissati ed i risultati conseguiti attraverso la realizzazione dei programmi e dei progetti. La valutazione della performance organizzativa è condotta dalla Giunta Comunale sulla base della Relazione sulla performance validata dall Organismo Indipendente di Valutazione e costituisce elemento essenziale ai fini dell attività di rilevazione dei risultati di gestione previsti dall art. 151 del D.Lgs. n.267/2000. La valutazione della performance si avvale, oltre che degli strumenti e delle procedure interne, di iniziative finalizzate alla rilevazione del grado di soddisfazione dei destinatari delle attività e dei servizi dell ente. Il ricorso alla rilevazione esterna è condotto compatibilmente con le capacità organizzative e la sostenibilità finanziaria dell ente. Nell ambito del processo di valutazione della performance organizzativa, l organo di governo formula la valutazione anche sul contributo reso dalle singole unità organizzative in cui si articola l ente. Tale valutazione si incentra su profili organizzativi complessivi dell intera unità organizzativa e prende in considerazione, congiuntamente alla capacità di perseguire gli obiettivi assegnati, l adeguatezza dell articolazione operativa interna, la partecipazione attiva e coordinata agli interventi trasversali, l attenzione ad un utilizzo efficiente delle risorse assegnate.
7 Art. 7 - Ambito della performance individuale La performance individuale riguarda la capacità del singolo dipendente dell ente di contribuire con il proprio comportamento e le capacità maturate, alla definizione ed al conseguimento degli obiettivi strategici e operativi funzionali alla realizzazione dei programmi e dei progetti fissati dagli organi di indirizzo politico amministrativo e di governo dell ente. Art. 8 - Misurazione e valutazione della performance individuale La misurazione e la valutazione della performance individuale si basa sulla identificazione di fattori comportamentali virtuosi cui orientare l apporto professionale del dipendente.
8 TITOLO III IL PROCESSO DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Art. 9 - Articolazione Il sistema di misurazione e valutazione della perfomance si articola nelle seguenti fasi sviluppate in riferimento all esercizio di bilancio annuale: programmazione pianificazione monitoraggio misurazione e valutazione della performance organizzativa e individuale utilizzo dei sistemi premianti secondo criteri di valorizzazione del merito rendicontazione e comunicazione dei risultati Art Programmazione e pianificazione La programmazione ha inizio con la definizione, da parte dell organo di indirizzo politico, degli obiettivi strategici e operativi che si intendono realizzare, in coerenza con le risorse umane, finanziarie e strumentali a disposizione e con i vincoli di finanza pubblica. Vengono individuati pertanto i risultati che ci si propone di conseguire rispetto ai bisogni della collettività e del territorio, finalizzati a costituire elemento di riferimento per la misurazione della performance. Sulla base degli obiettivi individuati, a seguito di costante confronto con i Responsabili di Area dell Ente, la Giunta Comunale sviluppa il programma degli interventi mediante: - il P.E.G., con il quale sono assegnate le risorse necessarie alla realizzazione degli obiettivi e individuati i singoli responsabili; - il Piano delle Performance, comprensivo di obiettivi strategici e operativi, indicatori di risultato, misure programmate del risultato, attività e azioni operative, unità organizzative interessate, risorse direttamente collegate all obbiettivo. Art Monitoraggio della Performance L attività di monitoraggio della performance comporta un costante riscontro, da parte di tutti i soggetti coinvolti per l ambito di propria competenza, della coerenza e della sostenibilità delle azioni e degli interventi posti in essere rispetto agli obiettivi da conseguire. In caso di rilevazione di accadimenti o informazioni che potrebbero comportate un significativo scostamento rispetto agli obiettivi prefissati, ogni soggetto è tenuto ad informare il Segretario Generale e il proprio assessore di riferimento, affinché vengano avviate azioni di verifica e di eventuale riequilibrio. Il monitoraggio formale della performance si completa con la predisposizione di un Report da parte dei Responsabili di Area in cui si attesta l evoluzione della performance ed in cui sono ricomprese le schede di monitoraggio degli obiettivi. Tale Report costituisce fase essenziale ai fini della ricognizione sullo stato di attuazione dei programmi di cui all art. 193, comma 2, del D.Lgs. n.267/2000.
9 Art Consuntivazione della Performance L attività di consuntivazione prende avvio al termine dell esercizio oggetto di misurazione e valutazione. I Responsabili di Area raccolgono e rielaborano le informazioni operative e contabili relative agli obiettivi di propria competenza ed aggiornano i documenti di misurazione. L Organismo Indipendente di Valutazione, in collaborazione con il Segretario Generale, coordina il completamento e la presentazione di tutti i documenti di misurazione e predispone un documento aggregato da sottoporre all organo di governo, affinché quest ultimo formuli la valutazione finale della performance organizzativa complessiva e del contributo reso alla stessa dalle varie unità organizzative. Art. 13 Valutazione performance individuale La valutazione della performance individuale è diretta a promuovere il miglioramento organizzativo dell attività gestionale e progettuale dell Ente, lo sviluppo professionale del dipendente interessato, nonché a riconoscere, attraverso il sistema premiante, il merito per l apporto e la qualità del servizio reso secondo principi di imparzialità e trasparenza. I Responsabili di Area effettuano l attività di valutazione dei propri collaboratori con l impiego degli strumenti e dei criteri definiti nel sistema di valutazione del personale. L Organismo Indipendente di Valutazione, con il supporto del Segretario Generale, predispone un documento da sottoporre all organo di governo, affinché quest ultimo formuli la valutazione finale della performance individuale dei Responsabili di Area. Art Trasparenza e comunicazione sull evoluzione della performance Il Piano delle Performance, il Report di monitoraggio intermedio e la Relazione sulla performance sono pubblicati sul sito istituzionale dell ente. In osservanza del principio di trasparenza, per ogni fase in cui si articola il sistema di misurazione e valutazione della performance, è inoltre prevista la pubblicazione di tutti i documenti che possano rappresentare un utile supporto per illustrare e condividere l evoluzione della performance.
10 TITOLO IV STRUMENTI E MODALITÀ OPERATIVE PER LA GESTIONE DEL CICLO DELLA PERFORMANCE. Art Obiettivi Gli obiettivi ricompresi nel Piano delle Performance devono avere le seguenti caratteristiche: - rilevanti e pertinenti rispetto ai bisogni della collettività, alla missione istituzionale, alle priorità politiche ed alle strategie dell'amministrazione; - specifici e misurabili in termini concreti e chiari; - tali da determinare un significativo miglioramento della qualità dei servizi erogati e degli interventi; - riferibili ad un arco temporale determinato, di norma corrispondente ad un anno; - correlati alla quantità e alla qualità delle risorse disponibili. Art Pesatura degli obiettivi A ogni obiettivo viene assegnato un peso che stabilisce l importanza relativa allo stesso, nell insieme degli obiettivi di ciascun Responsabile di Area. Il peso dell obbiettivo è stabilito dall Organismo Indipendente di Valutazione e si ottiene dalla somma dei valori attribuiti ad ognuno dei seguenti fattori, fino al raggiungimento di massimo 35 punti per obiettivo: Fattori Rilevanza Strategicità alta Media Bassa Articolazione Molto articolato in fasi di attuazione Media articolazione Sintetico Tempi di attuazione Definiti per tutte le fasi Definiti per le fasi iniziali e finali Poco definiti Fattibilità Obiettivo sfidante e non facilmente raggiungibile Obiettivo innovativo e raggiungibile Obiettivo di processo o facilmente raggiungibile Orientamento All utente Prospettiva finanziaria Al cliente interno o apprendimento Art Valutazione dei risultati Il grado di conseguimento degli obiettivi programmati misurato attraverso gli indicatori di risultato è rilevato a consuntivo e valutato nel seguente modo: obiettivo raggiunto in misura eccellente = 100% obiettivo raggiunto in misura soddisfacente = 70% obiettivo parzialmente raggiunto = 40% obiettivo non raggiunto = 0%
11 Voto 100% 70% 40% 0% Descrizione del giudizio Il progetto realizzato risponde in termini di eccellenza alle caratteristiche predefinite di completezza. Qualitativamente soddisfa appieno i bisogni e le attese dell utenza interna ed esterna, in termini di rispetto delle scadenze, conformità alle richieste ed agli standard assegnati. Si riscontra una crescita dell immagine e della stima interna e/o esterna. Il progetto realizzato risponde in termini soddisfacenti alle caratteristiche predefinite di completezza. Qualitativamente soddisfa adeguatamente i bisogni e le attese dell utenza interna ed esterna in termini di rispetto delle scadenze, conformità alle richieste ed agli standard assegnati. Il progetto realizzato risponde in termini minimi alle caratteristiche predefinite di completezza. Qualitativamente soddisfa i bisogni e le attese dell utenza interna ed esterna, in termini di minima accettabilità sia rispetto delle scadenze, che alla conformità alle richieste, che agli standard assegnati. Il progetto non è stato realizzato o non soddisfa i bisogni e le attese dell utenza interna ed esterna sia rispetto delle scadenze, che alla conformità alle richieste, che agli standard assegnati. Art Sistema premiante Al fine di promuovere il merito e il miglioramento della performance organizzativa e individuale, l Ente utilizza sistemi premianti selettivi, secondo logiche meritocratiche, e valorizza il personale che consegue le migliori performance. Il sistema premiante dell ente è definito, secondo l ambito di rispettiva competenza, dal Contratto Integrativo e dalle norme interne in materia.
12 TITOLO V VALUTAZIONE DEL PERSONALE NON DIRIGENTE Il sistema di valutazione delle prestazioni del personale non dirigente e diverso dai Responsabili di Area è da considerare, nell ambito delle diverse tipologie di valutazione, come un sistema misto. Esso valuta le prestazioni individuali con riferimento al livello di compartecipazione al raggiungimento degli obiettivi contenuti nel Piano delle Performance e nel P.E.G., oltre alla valutazione delle modalità attraverso le quali tali obiettivi vengono raggiunti (competenze professionali e comportamenti organizzativi). I Responsabili di Area effettueranno la valutazione delle competenze professionali e comportamenti organizzativi dei dipendenti appartenenti alla propria Area, utilizzando la scheda di seguito descritta. La scheda di valutazione è comunicata al dipendente, il quale potrà presentare le proprie osservazioni al proprio Responsabile.
13 SCHEDA DI VALUTAZIONE DEL PERSONALE ANNO COGNOME E NOME: UFFICIO: CATEGORIA: OTTIMO BUONO SUFF. SCARSO Rapporti con l utenza Rapporti interpersonali e capacità di relazionarsi con altri Uffici Capacità di adattamento ai mutamenti organizzativi Puntualità e precisione nell assolvimento delle prestazioni Capacità di proporre soluzioni innovative volte all ottimizzazione e all organizzazione autonoma del lavoro PUNTEGGIO ACQUISITO CORRETTIVI TOTALE MOTIVAZIONE DELLA VALUTAZIONE: Per presa visione del dipendente:
14 CRITERI PER LA VALUTAZIONE DEL PERSONALE Rapporti con l utenza punti 20 Ottimo punti 20 Buono punti da 15 a 19 Sufficiente punti da 10 a 14 Scarso punti da 5 a 9 Rapporti interpersonali e capacità di relazionarsi con altri Uffici punti 20 Ottimo punti 20 Buono punti da 15 a 19 Sufficiente punti da 10 a 14 Scarso punti da 5 a 9 Capacità di adattamento ai mutamenti organizzativi punti 20 Ottimo punti 20 Buono punti da 15 a 19 Sufficiente punti da 10 a 14 Scarso punti da 5 a 9 Puntualità e precisione nell assolvimento delle prestazioni punti 20 Ottimo punti 20 Buono punti da 15 a 19 Sufficiente punti da 10 a 14 Scarso punti da 5 a 9 Capacità di proporre soluzioni innovative volte all ottimizzazione del lavoro punti 20 Ottimo punti 20 Buono punti da 15 a 19 Sufficiente punti da 10 a 14 Scarso punti da 5 a 9
15 CORRETTIVI ALLA VALUTAZIONE: 1. Il lavoratore si vedrà attribuito il punteggio pieno se nell arco dell anno non avrà effettuato più di 20 giorni lavorativi di assenza per malattia o per altre motivazioni, ad esclusione delle ferie. In caso contrario il punteggio ottenuto nella scheda di valutazione, verrà rapportato al numero di giorni di presenza effettiva. 2. Eventuali provvedimenti disciplinari comporteranno decurtazioni. 3. Tutto il trattamento accessorio, escluso straordinari e indennità fisse, liquidato nell anno in corso, anche se approvato in anni precedenti, comporterà le seguenti decurtazioni: da. 251,00 a. 500,00 PUNTI 04 da. 501,00 a. 750,00 PUNTI 08 da. 751,00 a ,00 PUNTI 12 da ,00 a ,00 PUNTI 16 da ,00 a ,00 PUNTI 24 da ,00 a ,00 PUNTI 32 da ,00 a ,00 PUNTI 40 da ,00 a ,00 PUNTI 60 da ,00 a.... PUNTI La decurtazione per malattia verrà ripartita all interno dell Ufficio fra i dipendenti interessati, sentito il parere del Responsabile di Area. 5. L assenza per astensione obbligatoria per maternità non comporterà alcuna decurtazione di punteggio.
16 TITOLO VI VALUTAZIONE DEL PERSONALE RESPONSABILE DI AREA Il sistema di valutazione dei Responsabili di Area comunale è da considerare, nell ambito delle diverse tipologie di valutazione, come un sistema misto. Esso valuta le prestazioni individuali con riferimento agli obiettivi contenuti nel Piano delle Performance e nel P.E.G., oltre alla valutazione delle competenze professionali e manageriali degli stessi. L Organismo Indipendente di Valutazione, con la collaborazione del Segretario Generale, predisporrà un documento con la proposta di valutazione dei Responsabili di Area comunale, attribuendo un punteggio in relazione al raggiungimento degli obiettivi di cui al Piano delle Performance e al Piano Esecutivo di Gestione e un punteggio rappresentativo delle competenze. La valutazione sarà effettuata previo contraddittorio con gli stessi Funzionari. In occasione del contraddittorio i Responsabili di Area comunale presenteranno una relazione di sintesi dell attività svolta evidenziando i risultati raggiunti. Con riferimento al Piano delle Performance e al Piano Esecutivo di Gestione, l O.I.V. attribuirà nel modo più puntuale possibile un punteggio per ciascun Responsabile di Area comunale, fino a un massimo di 70 punti. La valutazione delle competenze manageriali e professionali dei singoli Responsabili di Area (art. 9, comma 1 del decreto 150 del 2009) prevede invece l attribuzione di un punteggio massimo di 30 punti. Di seguito viene riportata la descrizione analitica dei fattori proposti per la valutazione delle competenze professionali.
17 PARAMETRO VALUTAZIONE P U N T E G G I O Capacità di gestire le relazioni con gli organi di governo, garantendo assistenza tecnica e giuridica, gestendo autonomamente programmi condivisi con l Amministrazione, collaborando in modo determinante per il raggiungimento degli obiettivi comuni. Capacità di ascoltare e dialogare con i cittadini, dando risposte in tempi brevi e utilizzando competenze comunicative corrette, promuovendo l immagine e la cultura dell Ente. - insufficiente - sufficiente - buona - ottima - insufficiente - sufficiente - buona - ottima PUNTEGGIO ASSEGNATO NOTE Capacità di gestire i propri collaboratori, nel rispetto delle norme di legge, buona condotta, contratti collettivi e codici di comportamento, sviluppando collaborazione, integrazione e cambiamento con approccio partecipativo. Capacità di rispettare i termini dei procedimenti, verificando periodicamente i tempi per l avvio degli stessi e per la loro conclusione. Impegno personale e disponibilità della presenza quando impegni, scadenze o situazioni urgenti, improrogabili o legate alla sicurezza lo richiedono. Attitudine all aggiornamento professionale anche attraverso l autoformazione, raggiungendo professionalità nell ambito delle funzioni ricoperte. Osservanza delle disposizioni in materia di trasparenza ed integrità, provvedendo al loro corretto e tempestivo adempimento. - insufficiente - sufficiente - buona - ottima - insufficiente - sufficiente - buona - ottima - insufficiente - sufficiente - buona - ottima - insufficiente - sufficiente - buona - ottima - insufficiente - sufficiente - buona - ottima

References: Art. 1
 Art. 2
 Art. 3
 Art. 4
 Art. 5
 Art. 6
 Art. 7
 Art. 8
 Art. 9
 Art. 17
 Art. 18
 Art. 1
 Art. 2
 Art. 3
 Art. 4
 Art. 5
 Art. 6
 art. 151
 Art. 7
 Art. 8
 Art. 9
 art. 193
 Art. 13