Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-360-2012-ap-pontevedra-sec-5-rec-624-2012-01-10-2012-10684411
Timestamp: 2017-06-22 12:09:13+00:00

Document:
Sentencia Penal Nº 360/2012, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 624/2012, 01-10-2012 | Iberley
InicioJurisprudencia PenalAP - Pontevedra2012Perez Martin-esperanza, Maria MercedesDesestimaSentencia360/2012624/2012
Sentencia Penal Nº 360/2012, Audiencia Provincial de Pontevedra, Sección 5, Rec 624/2012 de 01 de Octubre de 2012
Jurisprudencia Sentencia Penal Nº 1024/2010, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1679/2009, 28-06-2010 Órden: Penal
De Jesus Sanchez, Jesus
Num. Sentencia: 1024/2010
Num. Recurso: 1679/2009
PRIMERO.- Se formula recurso de apelación por la representación procesal de Isabel contra la sentencia de fecha 15 de junio de 2009 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Getafe , invocando como motivo de recurso, la concurrencia de error en la valoración de la prueba. SEGUNDO.- Así, y por lo que se refiere al motivo de recurso relativo a la concurrencia de error en la valoración de la prueba, se ha de partir de que, interponiéndose recurso contra una sentencia absolutoria, hay que re... Sentencia Penal Nº 408/2015, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1164/2015, 30-06-2015 Órden: Penal
Num. Sentencia: 408/2015
Num. Recurso: 1164/2015
PRIMERO.-Entiende la apelante que ha existido error en la valoración de la prueba. Alega que en el presente caso se ha contado con la declaración del víctima corroborada por la declaración de su hija menor de edad, quien se encontraba en su habitación, próxima al salón en el que se desarrollaba la discusión con la puerta abierta de forma que pudo oír perfectamente la amenaza. Manifiesta la apelante que el juzgador, inexplicablemente no ha dado credibilidad a la declaración de la testi... Sentencia Penal Nº 641/2010, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 9/2010, 15-04-2010 Órden: Penal
Num. Sentencia: 641/2010
PRIMERO.- Se formula recurso de apelación por la representación procesal de Sabina , al cual se ha adherido parcialmente el MINISTERIO FISCAL contra la sentencia de fecha 17 de abril de 2009 y aclarada por auto de fecha 18 de junio de 2009 dictados por el Juzgado de lo Penal nº 15 de Madrid , invocando como motivos de recurso, la concurrencia de error en la apreciación de la prueba, e infracción legal por indebida inaplicación del artículo 109 del Código Penal . SEGUNDO.- En primer lugar... Sentencia Penal Nº 1654/2010, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1654/2009, 24-06-2010 Órden: Penal
Num. Sentencia: 1654/2010
Num. Recurso: 1654/2009
PRIMERO.- Se formula recurso de apelación por la representación procesal de Noemi contra la sentencia de fecha 17 de julio de 2009 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 10 de Madrid , invocando como motivo de recurso, la concurrencia de error en la apreciación de la prueba. SEGUNDO.- En primer lugar, y por lo que se refiere al motivo de recurso relativo a la concurrencia de error en la valoración de la prueba, se ha de partir de que, interponiéndose recurso contra una sentencia absolutoria... Sentencia Penal Nº 294/2010, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1049/2009, 22-02-2010 Órden: Penal
Num. Sentencia: 294/2010
PRIMERO.- Se formula recurso de apelación por la representación procesal de María Esther , contra la sentencia de fecha 20 de marzo de 2009 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Móstoles , invocando como motivo de recurso, infracción legal por indebida inaplicación del artículo 153.1 y 3 del Código Penal .SEGUNDO.- Como cuestión previa debe decirse que atendido el contenido del recurso de apelación interpuesto, el motivo de apelación invocado no es el que se corresponde con tale... Ver más documentos relacionados
Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordin... Recursos extraordinarios en el orden social Órden: Laboral
La casación, en general y la laboral en particular, configurada como recurso del que conoce un órgano superior al que emitió la r... La preparación del recurso de casación por infracción de ley en el orden penal Órden: Penal
Preparación La persona legitimada que quisiera interponer este recurso, deberá solicitar ante el Tribunal que haya dictado la resolución definitiva, un testimonio de la misma, y manifestará la clase o clases de recurso que trate de utilizar.
En el caso de que se alegue error en la apreciación de la prueba, el recurrente deberá designar, sin razonamiento alguno, los particulares del documento que muestren el error en la apreciación de la prueba.
Se deberá realizar mediante escrito auto... Sentencias penales recurribles en casación por infracción de ley en el orden penal Órden: Penal
Contra los autos dictados, bien en apelación por las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, bien con carácter definitivo por las Audiencias, sólo procede el recurso de casación, y únicamente por infracció... Ver más documentos relacionados
Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba Fecha última revisión: 16/03/2016 NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia.
La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e... Recurso de casación penal Fecha última revisión: 22/03/2016 NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.
Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic... Escrito al Juzgado de lo Social solicitando la práctica de la prueba testifical en el acto del juicio Fecha última revisión: 24/02/2016 NOTA: Las partes, previa justificación de la utilidad y pertinencia de las diligencias propuestas, podrán servirse de cuantos medios de prueba se encuentren regulados en la Ley para acreditar los hechos controvertidos o necesitados de prueba, incluidos los procedimientos de reproducción de la palabra, de la imagen y del sonido o de archivo y reproducción de datos, que deberán ser aportados por medio de soporte adecuado y poniendo a disposición del órgano jurisdiccional los medios necesar... Recurso de casación por infracción de ley (error en la apreciación de la prueba) Fecha última revisión: 31/03/2016 NOTA: Con la reforma hecha por la Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se excluyen del recurso de casación las sentencias que se limitan a declarar la nulidad de las resoluciones recaídas en primera instancia, es decir, se excluyen las sentencias que no sean definitivas (art. 847 LECrim) Se permite que las sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencias Provinciales y por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (es decir, en... Escrito de la defensa preparando recurso de casación Fecha última revisión: 01/04/2016 NOTA: La petición de proposición de interposición de recurso de casación, se formulará mediante escrito autorizado por Abogado y Procurador, dentro de los cinco días siguientes al de la última notificación de la sentencia o auto contra que se intente entablar el recurso.
Si funda el recurso en el núme­ro 2.º del ar... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente Fecha última revisión: 09/09/2014 ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente?La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima, ... Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Fecha última revisión: 13/04/2016 PLANTEAMIENTONegativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Sanción.En una visita de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizada a una empresa se halla a ocho personas trabajando, incluyendo los administradores de la sociedad.Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a aband... Caso práctico: Dudas sobre el contenido de la carta de despido disciplinario por amenazas e insultos a compañeros de trabajo. Fecha última revisión: 22/04/2016 PLANTEAMIENTOUn trabajador mantuvo conductas hostiles derivadas de un problema personal con dos de sus compañeros. Cuando la empresa tuvo conocimiento de los hechos remitió al trabajador un burofax, comunicándole la apertura de un expediente disciplinario, al que contestó negando los hechos imputados. Dos días después se le entregó una carta de despido en los siguientes términos:" los días .. y .. de … de .. Ud. y su compañero de trabajo ... fueron denunciados por sus otros compañer... Caso práctico: Práctica usucapión. Factor tiempo Fecha última revisión: 21/11/2012 PLANTEAMIENTO "A" y "B", hermanos, poseen dos plantas de un edificio, adquiridas en virtud de donación de su prima "C" el 9 de septiembre de 1989. En esta fecha se otorga la escritura pública de donación. Surge la controversia, ya que estas dos viviendas no pertenecen a su prima, sino a su pareja "D", pero es algo que "A" y "B" desconocían. Su posesión ha sido siempre en concepto de dueño, pública y pacífica.El 12 de junio de 1997, los herederos de "D" demandan a "B" y "A" en acto de ... Análisis STS Nº 91/2015, rec. 531/2013, de fecha 26/02/2015, sobre resolución de precontrato de opción de compra Fecha última revisión: 07/02/2013 RESUMENLa Sala desestima el recurso extraordinario por infracción procesal, y el recurso de casación. Considera que la recurrente no ha acreditado la existencia de error patente en la valoración de la prueba, ni existe problema de falta de prueba. Considera que no se ha infringido el art. 1124 del Código Civil, sino que se ha aplicado plenamente, por cuanto que la sentencia impugnada declaró la esencialidad, tanto en sentido físico como jurídico de estar previsto en el contrato que las fi... Ver más documentos relacionados
En la Villa de Madrid, en la fecha indicada y en el recurso de alzada que... Resolución de 2 de octubre de 2012, de la
En el recurso interpuesto por don Bartolomé MartínVázquez, Notario de Sevilla, contra la negativa de laregistradora de la Propiedad de Sevilla número 11,doña Elena Múgica Alcorta, a inscribir una escriturade manifestación y adjudicación de herencia.HechosIMediante escritura autorizada el día 25 de abril de 2012ante el Notario de Sevilla don Bartolomé MartínVázquez, número 1205 de protocolo, se formaliza lamanifestación y adjudicación de la herencia dedoña C. P. N.IICopia autoriza... Resolución de TEAF Navarra, 030285, 08-09-2005 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
ResumenUtilización de gasóleo bonificado en vehículo tipo todo terreno; la sanción se impone al titular del vehículo aunque la utilización del gasóleo se deba a un error de repostaje de otra persona; no se produce indefensión por no admitir la prueba testifical propuesta, ya que no afecta a la procedencia de la sanción; indiferencia de la proporcionalidad de colorantes y trazadores encontrados para la graduación de la sanción. SE DESESTIMA.CuestiónSanción por incumplimiento de la no... Resolución de TEAC, 00/4999/2000, 08-03-2001 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
I. ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO: Dª, solicitó en 17 de diciembre de 1999, pensión en aplicación del Título II de la Ley 37/84, como viuda de D. , Sargento del Ejército de la República durante la Guerra Civil, acompañando certificación de nacimiento a nombre de D. , certi... Resolución de TEAC, 00/1098/2005, 10-10-2006 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 00/1098/2005
ResumenEn el procedimiento instruido por infracción administrativa de contrabando, que culmina en sanción pecuniaria y cierre temporal del establecimiento comercial, la práctica de la prueba testifical tiene mínima transcendencia en vía económico-administrativa, dado su escaso valor práctico en el ámbito fiscal-tributario. Aunque el interesado tenga una gran libertad para proponer cualquier tipo de pruebas al órgano económico-administrativo, éste también goza de la misma para decidir... Ver más documentos relacionados
Fecha: 01 de Octubre de 2012
Perez Martin-esperanza, Maria Mercedes
Núm. Sentencia: 360/2012 Núm. Recurso: 624/2012
Núm. Cendoj: 36057370052012100358
Resumen: AMENAZAS
Encabezamiento AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5 PONTEVEDRA SENTENCIA: 00360/2012 AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5 de PONTEVEDRA Domicilio: C/ LALIN Nº 4-1º VIGO Telf: 986 817162-63 Fax: 986 817165 Modelo: N54550
N.I.G.: 36038 37 2 2012 0502607
ROLLO: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000624 /2012 R
Juzgado procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 7 de VIGO Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS 0000045 /2012 RECURRENTE:
Clemencia Procurador/a: Letrado/a: RECURRIDO/A:
Enriqueta ,
Gracia ,
Lina , MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: Letrado/a: Procedimiento: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000624 /2012 SENTENCIA Nº360/2012 Ilmo./a. Sr./a MAGISTRADO D/Dña. MERCEDES PÉREZ MARTIN ESPERANZA
En VIGO-PONTEVEDRA, a uno de octubre de dos mil doce. La Sala 5 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA ha visto en grado de apelación, el presente procedimiento penal del Juicio de Faltas de referencia, siendo las partes en esta instancia como apelante
Clemencia , y como apelado
Antecedentes PRIMERO.- El
Juez de JDO. INSTRUCCION nº 7 de VIGO, con fecha 30.4.2012 dictó sentencia en el Juicio de Faltas del que dimana este recurso, en la que se declararon como hechos probados los siguientes: "ÚNICO.- Probado y así se declara que
Clemencia interpuso dos denuncias:
- Una en la que manifestaba que las denunciadas le envían mensajes a su teléfono móvil insultándola, que le han echado de dos trabajos por su culpa, que en tres o cuatro ocasiones la han seguido con el coche y la han amenazado con ir a su casa, que en mayo de 2011, Enriqueta se apoderó de sus las páginas de "tuenti, Facebook y Messenger" y cambió las contraseñas.
- Y en la otra manifestaba que las denunciadas,
Enriqueta y
Gracia , pararon su coche en la calle Genaro de la Fuente y le gritaron que no se fuera, que tenía mucha cara por haberlas denunciado.
Tales hechos no han resultado probados". SEGUNDO.- La expresada sentencia en su fallo dice así: "Que debo absolver y absuelvo a
Lina de las faltas objeto de este procedimiento, con declaración de las costas de oficio".
TERCERO.- Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por
Clemencia , que fue admitido en ambos efectos y, practicadas las diligencias oportunas, las diligencias fueron elevadas a este órgano judicial, donde se registraron, se formó rollo de apelación.
Hechos Se aceptan los de la sentencia apelada. Fundamentos 1) Se alega por la recurrente como motivo del recurso, el error en la valoración de la prueba, alegando en esencia que no se ha valorado de forma correcta, el testimonio de la denunciante y testigos por ella propuestos y pretendiendo se le de mayor credibilidad, que a la versión que dan las denunciadas.
Pues bien, la posibilidad de que en ésta segunda instancia, se lleve a cabo una nueva valoración de las pruebas con resultados diferentes a la realizada por el Juez ante el que se practicó la misma (derivada de la propia naturaleza del recurso de apelación, según mantiene la
S.T.C. 157/95 de 6 de noviembre ), encuentra sus límites lógicos en la aplicación del principio de inmediación, lo que hace que hayan de mantenerse los juicios sobre la credibilidad del testimonio realizados por el Juez "que vio y oyó al testigo", pues es éste quien pudo percibir los gestos, expresiones, en general la forma en que la declaración se presta y que resulta indispensable para su valoración (necesidad de inmediación para realizar los juicios sobre credibilidad, recordada entre otras por la
S.T.S. 135/2004 de 4 de febrero ).
En éste sentido establecía la
S.T.S. de 23 de diciembre de 2.004 que "se ha señalado repetidamente que la cuestión de la credibilidad de los testigos, en principio queda fuera de las posibilidades de revisión en el marco del recurso de casación (cfr.
SSTS 22-9-1.992 ,
30-3-1.993 ).
Por otra parte el T. Constitucional ha establecido desde su
sentencia 167/2002, de 18 de septiembre , la doctrina de que para sustituir una sentencia absolutoria por otra condenatoria en fase de apelación, puede resultar necesaria la celebración de una nueva vista para garantizar los principios de inmediación, publicidad y contradicción, y ello cuando la condena se vaya a fundamentar en una nueva valoración de la prueba practicada. Esta resulta especialmente necesaria en los casos en que se pide la revisión de la credibilidad de la prueba testifical o de la declaración de los propios acusados, pero no cuando se discute la valoración jurídica de un hecho documentado en autos cuya existencia es recogido en sentencia (
SSTC 167/02, de 18 de septiembre ,
197/02 ,
199/02 ,
212/02 de 11 de noviembre y
68/2003 de 9 de abril ).
Precisando dicha doctrina, la sentencia del T. constitucional 19/2005 de 1 de febrero, señala que " es jurisprudencia ya reiterada de
éste Tribunal, iniciada en la S.T.C. 167/02 de 18 de septiembre y seguida en numerosas sentencias posteriores (entre las últimas
SSTC 192/04 de 2 de noviembre ; o
200/2.004 de 15 de noviembre ) que el respeto a los principios de inmediación, publicidad y contradicción, contenidos en el derecho a un proceso con todas las garantías, impone inexorablemente que toda condena se fundamente en una actividad probatoria que el órgano judicial haya examinado directa y personalmente y en un debate público en el que se respete la posibilidad de contradicción, por lo que, cuando la apelación se plantee contra una sentencia absolutoria y el motivo de apelación concreto verse sobre cuestiones de hecho suscitadas por la valoración o ponderación de pruebas personales de las que dependa la condena o absolución del acusado, resultará necesaria la celebración de vista pública en la segunda instancia para que el órgano judicial de apelación pueda resolver tomando un conocimiento directo e inmediato de dichas pruebas. E igualmente hemos sostenido que la constatación de la anterior vulneración determina también la del derecho a la presunción de inocencia si los aludidos medios de prueba indebidamente valorados en la segunda instancia son las únicas pruebas de cargo en las que se fundamenta la condena".
La aplicación de la doctrina expuesta al caso de autos, nos lleva sin duda a la desestimación del recurso interpuesto, pues la estimación del mismo, impondría atribuir al testimonio de la denunciante, denunciadas y testigos, una credibilidad distinta a la que le otorgó la Juez a quo, ante quien se emitió, lo que no puede efectuarse en ésta alzada al carecer de inmediación, siendo además insuficientes las alegaciones del recurso para evidenciar un error en la valoración de la prueba, (vistas las declaraciones contradictorias de las partes y testigos, y es que por otra parte la existencia de la pagina web de Tuenti aportada y la hoja de mensajes que se aportó, carecen por sí solas al margen de aquellas pruebas directas, de carácter incriminatorio para las denunciadas, en lo que refiere a los hechos aquí enjuiciados), no pretendiéndose sino con el mismo, sustituir la valoración realizada por la Juzgadora a quo, por la subjetiva valoración de los hechos realizada por la apelante, todo lo que nos lleva a desestimar el recurso. 2) No apreciándose temeridad ni mala fe en la interposición del recurso, procede declarar de oficio las costas de la alzada.
Fallo Que desestimando el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en los autos de juicio de faltas 45/12, seguidos ante el Juzgado de Instrucción nº 7 de Vigo, debo confirmar y confirmo la misma, declarando de oficio las costas del recurso. Notifíquese la presente resolución a las partes. Contra la presente resolución no cabe interponer recurso ordinario alguno. Remítase testimonio de la presente al Juzgado de procedencia, junto con los autos para su cumplimiento y, una vez se reciba su acuse, archívese el presente, tomando previa nota en el libro de los de su clase. Así por esta sentencia, lo acuerdo, mando y firmo.

References: artículo 109
 artículo 153
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución