Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-25-11-1998-119371
Timestamp: 2019-09-18 13:38:31+00:00

Document:
Núm. Resolución: R980185
No dan derecho a deducción por inversiones las primas satisfechas por seguros de vida que cubren la amortización de préstamos hipotecarios porque el beneficiario, esto es, quien cobra en caso de producirse la contingencia cubierta, es la entidad prestamista.
En Vitoria-Gasteiz, a veinticinco de noviembre de mil novecientos noventa y ocho.- Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación económico-administrativa núm. 148/95, interpuesta por D. , contra liquidación 95/301367 por Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 1993; cuantía: 4.890,- ptas.
Primero.- En la liquidación objeto de la presente reclamación económico-administrativa, se ha eliminado la deducción por inversiones del 10% de la prima satisfecha por un seguro de vida que cubre la amortización de un préstamo hipotecario, por entender la Oficina Gestora que el beneficiario de aquél era la entidad bancaria prestamista.
Segundo.- El reclamante interpone la presente reclamación económico-administrativa en la que solicita su anulación, en base a que los beneficiarios de dicho seguro son sus herederos, y a que la normativa del Impuesto no prevé límite alguno de la correspondiente deducción en función del beneficiario.
Primero.- La cuestión que debe ser resuelta en la presente reclamación económico-administrativa es si la liquidación impugnada es o no conforme a derecho, y en concreto, si procede o no la deducción por un seguro de vida en caso de que éste cubra la amortización de un préstamo hipotecario.
Segundo.- El artículo 78, cuatro a) de la Norma Foral 24/1991, de 11 de diciembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, establece que será deducible:
'El 10% de las primas satisfechas por razón de contratos de seguro de vida, muerte o invalidez, conjunta o separadamente, celebrados con entidades legalmente autorizadas para operar en el Estado Español, cuando el beneficiario sea el sujeto pasivo o en su caso su cónyuge, ascendientes o descendientes...'
Tercero.- En el presente caso, la única documentación al respecto obrante en el expediente es el recibo del seguro en el que consta 'objeto del riesgo: amortización'. En él no se dice quién es el beneficiario, pero el propio interesado afirma en su escrito de interposición que es la entidad prestamista, aunque asimismo manifiesta que los realmente beneficiarios son los herederos, pues son quienes se libran de la deuda que de otro modo heredarían. Sin restar validez a tal afirmación, lo cierto es que el beneficiario al que la normativa se refiere es el así considerado en los contratos de seguro, esto es, la persona o entidad que, en caso de concurrir la contingencia cubierta, percibe la prestación pactada. En este caso es la entidad bancaria, por lo que no puede admitirse la pretensión del interesado de aplicar la deducción por primas de seguros de vida, y ha de concluirse la conformidad a derecho de la liquidación impugnada.
El Organismo Jurídico Administrativo de Álava, conociendo de la reclamación económico-administrativa núm. 148/95, interpuesta por D. , contra liquidación 95/301367 por Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 1993,RESUELVEDESESTIMAR la misma y confirmar el acto administrativo impugnado, por ser conforme a Derecho.
Sentencia CIVIL Nº 155/2018, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 29/2018, 09-03-2018
Orden: Civil Fecha: 09/03/2018 Tribunal: Ap - Zaragoza Ponente: De Gracia Muñoz, Maria Jesus Num. Sentencia: 155/2018 Num. Recurso: 29/2018
Sentencia Civil Nº 240/2013, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 40/2013, 10-06-2013
Orden: Civil Fecha: 10/06/2013 Tribunal: Ap - Alicante Num. Sentencia: 240/2013 Num. Recurso: 40/2013
Sentencia Civil Nº 173/2016, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 256/2016, 17-06-2016
Orden: Civil Fecha: 17/06/2016 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Garcia-chamon Cervera, Enrique Num. Sentencia: 173/2016 Num. Recurso: 256/2016
Sentencia Civil Nº 472/2015, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1778/2013, 10-09-2015
Orden: Civil Fecha: 10/09/2015 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Sancho Gargallo, Ignacio Num. Sentencia: 472/2015 Num. Recurso: 1778/2013
Sentencia Civil Nº 117/2014, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 166/2013, 11-03-2014
Orden: Civil Fecha: 11/03/2014 Tribunal: Ap - Lleida Ponente: Montell Garcia, Albert Num. Sentencia: 117/2014 Num. Recurso: 166/2013
ResumenEn Cataluña se establece una reducción de la base imponible del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones en las adquisiciones mortis causa del 100%, con un límite de 25.000€, de las cantidades percibidas por los beneficiarios de contratos ...
Reducción ISD Galicia adquisiciones por causa de muerte parentesco
ResumenEn Galicia, en las adquisiciones por causa de muerte, incluidas las de los beneficiarios de pólizas de seguros de vida, por razón del parentesco con el causante, se aplicará la reducción que corresponda de las incluidas en determinados gr...
IRPF DESDE 01/01/2015 LEYES 35/2006 Y 26/2014 - DEDUCCIÓN VIVIENDA HABITUAL HASTA 31. 2012 - SEGURO CANCELACIÓN PRÉSTAMO HIPOTECARIO
Materia136719 - IMPUESTO SOBRE LA RENTA DESDE 01/01/2015 LEYES 35/2006 Y 26/2014 - DEDUCCIÓN VIVIENDA HABITUAL HASTA 31.12.2012 - BASE DEDUCCIÓNPregunta¿Da derecho a deducción la cancelación del préstamo hipotecario en virtud de un seguro de vi...
Caso Práctico: ¿Es obligatorio tener un seguro amortización asociado al préstamo hipotecario?
PLANTEAMIENTO¿Es obligatorio tener un seguro de amortización asociados a los préstamos hipotecarios? ¿Aun teniendo un seguro de vida con otra compañía? Es como tener un seguro duplicado, no son exactamente iguales pero sí parecidos, ya que par...
Caso práctico: ¿Qué sucede si un cliente no pasa el test de solvencia al solicitar un préstamo hipotecario?
PLANTEAMIENTO¿Qué sucede si el cliente no pasa el test de solvencia realizado por la entidad de crédito? Y si lo pasa, ¿tiene derecho a que la entidad le conceda el préstamo?RESPUESTADel apartado quinto del artículo 11 de la Ley 5/2019, de 15...
Resolución Vinculante de DGT, V1921-17, 19-07-2017
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 19/07/2017 Núm. Resolución: V1921-17
Resolución Vinculante de DGT, V0719-13, 07-03-2013
Órgano: Sg De Operaciones Financieras Fecha: 07/03/2013 Núm. Resolución: V0719-13
Resolución Vinculante de DGT, V1664-17, 27-06-2017
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 27/06/2017 Núm. Resolución: V1664-17
Resolución Vinculante de DGT, V1653-12, 30-07-2012
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 30/07/2012 Núm. Resolución: V1653-12
Resolución de TEAF Bizkaia, 12257, 11-11-2009

References: artículo 78
 artículo 11

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución