Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=11.01.2017&Aktenzeichen=XII%20ZB%20305%2F16
Timestamp: 2018-11-20 01:03:12+00:00

Document:
BGH, 11.01.2017 - XII ZB 305/16 - dejure.org
BGB § 1899 Abs. 4; RPflG § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1
§ 181 BGB, § ... 303 Abs. 3 FamFG, §§ 1908 i Abs. 1 Satz 1, 1796 Abs. 1 BGB, 1796 Abs. 2 BGB, § 1908 d Abs. 1 Satz 2 BGB, § 1908 d BGB, § 1896 Abs. 3 BGB, § 1 der Rheinland-Pfälzischen Landesverordnung zur Übertragung von Aufgaben auf den Rechtspfleger und den Urkundsbeamten der Geschäftsstelle, § 8 Abs. 4 RPflG, § 1899 Abs. 4 BGB, § 303 Abs. 2 Nr. 1 FamFG, § 274 Abs. 1 Nr. 2 FamFG, § 274 Abs. 4 Nr. 1 FamFG, § 1897 Abs. 1 BGB, § 1899 Abs. 1 Satz 1 BGB, 1795 BGB, 1796 BGB, § 1896 Abs. 1 BGB, § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 RPflG, § 1908 d Abs. 3 BGB, § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 RPflG, § 15 Abs. 1 Satz 2 RPflG, § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 RPflG, §§ 1896, 1908 a BGB, §§ 1903 bis 1905, 1908 d BGB, § 278 Abs. 5, § 283 FamFG, § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 bis 6 RPflG, § 1908 c BGB, §§ 1899 Abs. 4, 1908 i Abs. 1, 1795 Abs. 1, 1796, 181 BGB, § 1796 BGB, § 1908 i Abs. 1 Satz 1 BGB, § 15 Abs. 1 Nr. 7 RPflG
§ 1899 Abs 4 BGB, § 1 RPfl/UdGAufgÜV RP, § 15 Abs 1 S 1 Nr 1 RPflG, § 15 Abs 1 S 1 Nr 3 RPflG, § 19 Abs 1 S 1 Nr 1 RPflG
Betreuungssache: Aufhebung des Richtervorbehalts für die Bestellung eines Verhinderungs- oder Ergänzungsbetreuers durch landesrechtliche Rechtsverordnung in Rheinland-Pfalz
BGB § 1899 Abs. 4; RPflG § 19 Abs. 1 S. 1 Nr. 1
Bestellung des Verhinderungs- oder Ergänzungsbetreuers auch ohne Richter möglich?
Betreuungsrecht - Aufhebung des Richtervorbehalts für die Bestellung eines Verhinderungs- oder Ergänzungsbetreuers
Zur Aufhebung Richtervorbehalts bei Bestellung eines Verhinderungs- oder Ergänzungsbetreuers
Bestellung eines Verhinderungs- oder Ergänzungsbetreuers
AG Mainz, 20.06.2015 - 6 XVII 606/97
NJW-RR 2017, 451
MDR 2017, 463
FGPrax 2017, 79
FamRZ 2017, 549
Rpfleger 2017, 256
Legt der Betreuer oder der Bevollmächtigte im eigenen Namen Beschwerde ein, muss das Beschwerdegericht vor einer Beschwerdeverwerfung jedenfalls in Erwägung ziehen, dass die Beschwerdeberechtigung hierfür aus § 303 Abs. 2 Nr. 1 oder 2 FamFG folgen kann (Fortführung des Senatsbeschlusses vom 11. Januar 2017, XII ZB 305/16, zur Veröffentlichung bestimmt).
b) Nach der Rechtsprechung des Senats schließt die Beteiligung einer Person nach § 274 Abs. 1 Nr. 2 oder 3 FamFG - also als Betreuer oder Bevollmächtigter, sofern der Aufgabenkreis betroffen ist - in Betreuungsverfahren nicht aus, dass dieselbe Person zugleich nach § 274 Abs. 4 Nr. 1 FamFG auch sog. Kann-Beteiligte des Verfahrens und dann gemäß § 303 Abs. 2 FamFG im eigenen Namen beschwerdeberechtigt ist (vgl. Senatsbeschluss vom 11. Januar 2017 - XII ZB 305/16 - zur Veröffentlichung bestimmt;… vgl. auch Senatsbeschlüsse vom 6. Juli 2016 - XII ZB 61/16 - FamRZ 2016, 1671 Rn. 8 …und vom 9. September 2015 - XII ZB 125/15 - FamRZ 2015, 2162 Rn. 5).
Soweit eine Person bereits Muss-Beteiligter ist, kommt ihre zusätzliche - dann doppelte - Hinzuziehung nach § 7 Abs. 3 FamFG nicht in Betracht, weil die Hinzuziehung nur für weitere Personen, nicht aber für dieselbe Person in einer weiteren Beteiligtenrolle vorgesehen ist (vgl. Senatsbeschluss vom 11. Januar 2017 - XII ZB 305/16 - zur Veröffentlichung bestimmt).
cc) Legt der Betreuer oder - wie hier - der Bevollmächtigte entgegen § 303 Abs. 4 Satz 1 FamFG im eigenen Namen Beschwerde ein, muss das Beschwerdegericht daher vor einer Beschwerdeverwerfung jedenfalls in Erwägung ziehen, dass die Beschwerdeberechtigung hierfür aus § 303 Abs. 2 Nr. 1 oder 2 FamFG folgen kann (vgl. Senatsbeschluss vom 11. Januar 2017 - XII ZB 305/16 - zur Veröffentlichung bestimmt).
Die Rechtsbeschwerde ist zulässig, insbesondere ist die in den Tatsacheninstanzen beteiligte Mutter des Betroffenen gemäß § 303 Abs. 2 Nr. 1 FamFG berechtigt, Rechtsbeschwerde im eigenen Namen zu führen (…vgl. dazu Senatsbeschlüsse vom 25. Januar 2017 - XII ZB 438/16 - FamRZ 2017, 552 Rn. 8 ff. und vom 11. Januar 2017 - XII ZB 305/16 - FamRZ 2017, 549 Rn. 10).
Ist dies nicht der Fall, entsteht gerade die "wirtschaftliche Werthäufung", die der BGH als maßgeblich für die Zusammenrechnung ansieht (NJW-RR 2011, 223; im Ergebnis ebenso OLG Frankfurt, BeckRS 2018, 5839 = NZFam 2018, 530 m. Anm. Schneider; OLG Hamm FamRZ 2017, 549: wirtschaftlich gesehen gehe es um die "gesamte Differenz").

References: § 1899
 § 19

§ 181
 § 1908
 § 1908
 § 1896
 § 1
 § 8
 § 1899
 § 303
 § 274
 § 274
 § 1897
 § 1899
 § 1896
 § 15
 § 1908
 § 15
 § 15
 § 19
 § 278
 § 283
 § 15
 § 1908
 § 1796
 § 1908
 § 15

§ 1899
 § 1
 § 15
 § 15
 § 19
 § 1899
 § 19
 § 303
 § 274
 § 274
 § 303
 § 7
 § 303
 § 303
 § 303
 BGH