Source: http://vent-yonne.fr/
Timestamp: 2017-07-25 22:48:26+00:00

Document:
Vent d'Yonne • Association à but non lucratif, loi 1901 Le contenu de cette page nécessite une version plus récente d’Adobe Flash Player.
architecturale de la Communauté de communes des Vaux d'Yonne (Nièvre) Mai 2015 : A propos de la vitesse du vent En 1,5 an, depuis la mise en service des éoliennes, seulement 3 journées ont atteint les 11 m/s et 10 journées ont atteints péniblement les 10 m/s (un rendement maxi correct est obtenu à 15 m/s).
Mars 2015 : Bilan de production de 2014 Nous respectons Abowind pour son sérieux industriel, mais jetons l’opprobre sur EDF pour son opacité sur les informations (sur les injonctions du SER), alors que ce sont les consommateurs EDF qui financent les éoliennes.
Mai 2014 : la poule aux œufs verts Des milliards d’euros ont été dilapidés inutilement en Europe depuis 35 ans, au détriment de la recherche fondamentale et du développement de nouvelles sources d’énergies d’avenir plus performantes que ces moulins à vent d’un autre âge qui fournissent une énergie intermittente hors de prix et qui doit être supplée les trois quart du temps par des énergies fossiles… mais le vent tourne et la bulle verte va exploser.
C'était l'investissement parfait pour les 75.000 petits actionnaires de Prokon : éthique et ultrarentable. Un peu trop parfait, sans doute, à en juger par les déboires de l'installateur allemand d'éoliennes qui est tombé en faillite en janvier. Fondée il y a dix-huit ans, la société de employant 1.300 personnes a joué un rôle de pionnier dans la transition énergétique allemande. Elle possède 54 champs éoliens et des installations de biomasse. De quoi assurer la bonne conscience de ses actionnaires. Cerise sur le gâteau : Prokon leur promettait des intérêts de 6 à 8 % par an. Avec le risque d'une liquidation imminente, le remboursement du titre participatif peut intervenir après les autres créances. Les épargnants détenant des titres Prokon risquent donc la perte totale de leur mise. Au total, 1,4 milliard d'euros. Des cabinets d'avocats s'affairent déjà pour éviter cette issue fatale. Une voie serait de réclamer des dommages et intérêts en clamant par exemple que l'information délivrée dans le prospectus était trompeuse. (« Les Echos » du 27/01/2014 – Thibaut Madelin)
Octobre 2013 : Grand malheur sur le village de Oisy Grand malheur sur le village de Oisy, premier village martyr de la Nièvre.
Un grand merci donc à nos élus socialo-écolos et le Varne, groupuscule gauchisant anti-nucléaire, pour cette dégradation marquée du paysage, cette gabegie financière assuré par les contribuables et ce non-sens technique et énergétique, démonstrations développées dans notre site. Malgré les mensonges des différents rapports ayant servi de base de référence aux administrations, nos avocats n’ont pu convaincre les juges de nos arguments ; il faut bien reconnaître une assistance forte du lobby éolien (SER, Gouvernement, presse locale…) que confirme notre devise ;
«L’éolien, c’est la lutte du pot de terre contre le pot de SER. » Nous ne baissons pas les bras. Nous restons maintenant vigilants quant aux nuisances ressenties par les riverains après fonctionnement de ces 6 engins ; le peu de vent minimisera peut-être ces désagréments… et nos recours actuels contre la ZDE au TA de Dijon courent toujours.
Juillet 2013 : Pillage économique Dans le domaine des énergies renouvelables, tout est fait sur le "principe d'égalitarisme". C'est à dire que plus c'est mauvais, plus on compense par des subventions et des tarifs de rachat élevés.
La demande de plusieurs députés d’une commission d'enquête parlementaire, complétée par le rapport annuel de la Cour des Comptes, mettra en lumière le probable pillage économique en cours de notre pays. Rappelons les sommes allouées par les communes de Clamecy (180 000 euros) et Oisy (6000 euros) pour souscrire dans la SEM « Nièvre Energies ». Pour des communes surendettées, cela frise le délire. La FED rappelle que ce programme éolien démentiel est le résultat de l’implication d’élus qui sous couvert de l’écologie ont mis en place et développé légalement un système corrompu, en collusion avec les promoteurs éoliens. Il faut noter en outre les condamnations récentes d’élus locaux français pour prises illégales d’intérêts et recel par les bénéficiaires ( Ally-Haute Loire, Saint-Georges d’Annebecq-Orne…). A suivre donc, tout comme notre recours contre la ZDE, où le rapport de présentation au préfet de l’époque est truffé d’affabulations, dans le but de faciliter la décision favorable du préfet.
Par contre,les discussions entre Abowind et la SEM Nièvre Energie patauge lamentablement : Abowind possède tous les atouts, mais la SEM s’aperçoit qu’elle n’a servi en fait qu’à mieux faire passer ce projet en dehors de tout débat démocratique et voudrait malgré tout une grosse part du gâteau. MDR. Il est maintenant parfaitement reconnu l’échec des « soi-disants experts » du GIEC avec un réchauffement climatique injustifié ; d’ailleurs les USA ont retiré leurs subventions à cet organisme qui a pollué le monde de la climatologie durant 20 ans Le professeur Akasofu explique que "L'échec du GIEC vient du fait que ce dernier a beaucoup exagéré l'effet du CO2 tout en minimisant les causes naturelles du changement des températures".
Le classement au patrimoine mondial de l’UNESCO pourrait être remis en cause avec les conséquences sur l’image du territoire et la fréquentation touristique ; ces concepts sont malheureusement totalement occultés par les élus locaux qui ne considèrent uniquement que les retombées financières. Nous rappelons que les éoliennes seront parfaitement visibles depuis le parvis de la basilique de Vézelay, (vision des rotations des pâles et les flashes blancs de jour et rouge de nuit).
« …je suis favorable à ce qu'on limite le bénéfice des tarifs de rachat à la production électrique dont la disponibilité n'est pas garantie de façon permanente. Sinon, cela signifie que l'intermittence induite est mise à la charge d'un autre acteur du réseau, sans que celui-ci soit prévenu ni même désigné. L'intermittence induite oblige d'autres acteurs à prévoir des moyens de back up, de stockage ou d'effacement de consommation. En gros, dans la situation actuelle, on subventionne le producteur d'énergie éolienne pour introduire de l'intermittence dans le réseau électrique et on impose à d'autres d'assumer les surcoûts qui en découlent. Il serait préférable, à mon sens, de distinguer deux sous-catégories au sein des tarifs de rachat : l'une pour le kilowattheure garanti, à savoir celui qui est fourni de manière certaine quand on en a besoin - la production hydroélectrique entre dans cette sous-catégorie -, l'autre pour le kilowattheure injecté dans le réseau au gré de la production, ce dernier valant nécessairement moins cher. »
D’après le site ENERGIE PARTAGEE, la ferme éolienne serait en construction en avril 2013, ABO WIND en serait le constructeur et l’exploitant et la SEM « Nièvre Energie » le bénéficiaire puisque le parc serait 100% public ; c’est vite oublié le peu de vent du site qui vont vite ramenés à une réalité douloureuse le bénéfice escompté (nous rappelons que les vitesses des vents du site sont toujours classées secret défense par le SIEEEN) Mai 2012 : Une SEM s’organise.
Le conseil municipal de Oisy a voté, en sa séance de 5 avril 2012, l’octroi d’un budget de 3000 euros pour entrer dans cette SEM. Par ce fait, Oisy cautionne l’étude du parc éolien qui va altérer la vie de ses propres habitants et de plus, entrave pour 4 mandatures de conseillers le choix d’un investissement bien hasardeux portant sur 20 ans. Il est bon de rappeler que les recours engagés par Vent d’Yonne et son cabinet d’avocats font repousser l’échéance pour de nombreuses années.
Plusieurs parents d’élèves nous ont rapporté que le Varne utilise les établissements scolaires de la région à des fins de propagande en distribuant des prospectus sur l’éolien et en organisant des sorties dites pédagogiques à la salle polyvalente de Clamecy, pour des animations orientées spécifiquement sur l’éolien et le participatif. Décidemment, le Varne appuie fort sur la démagogie en tout genre, toujours avec la complicité des élus. Tous ces moyens sont-ils honorables pour arriver à ses fins ?
Nous venons d’apprendre que la sté CEOLE, fabricant de mâts d’éoliennes à Longvic, banlieue de Dijon, est placé en redressement judiciaire. Cela ne va pas aussi bien que cela dans le monde de l’éolien. Dommage hélas, pour les 55 personnes qui y travaillent.
Propos de M. Gérard Mottet, professeur émérite des universités et membre de la Société Géologique de France : « L' "atlas éolien de la Bourgogne" est d'une affligeante nullité en ce qui concerne la réalité climatologique de départ qui n'est jamais évoquée ! C'est un véritable scandale que rien ne soit dit des travaux du Centre de Climatologie de l'Université de Bourgogne et de son fondateur le Professeur Pierre Pagney, professeur honoraire de la Sorbonne. Il est plus qu'aberrant que l'on décide l'implantation d'éoliennes sans avoir au préalable étudié la dynamique aérologique générale, régionale et locale, établi au minimum une différentiation des systèmes dépressionnaires de face avant des anticyclones mobiles de trajet méridien atlantique ou de trajet est-continental, ou de remontée subtropicale méditerranéenne, celle qui affecte le plus le couloir Saône Rhône et dont la « rose des vents de l'aéroport de Dijon Longvic » est le symbole. Cet « atlas » n'est qu'un piètre prétexte et un faux semblant beaucoup plus idéologique et commercial que scientifique, rempli de contradictions à chaque carte. La Bourgogne ferait mieux de réaliser un atlas de la géothermie, ce qu'a déjà fait le BRGM, voir la revue Géo chronique de la Société géologique de France, sans doute totalement ignorée de l'ADEME et autres services...! Car la géothermie n'est pas comme l'éolien une énergie intermittente, mais bien une énergie PERMANENTE. Quand sera-t-elle prise en compte par les "politiques" et les "écologistes"? On arrive avec les ZNIEFF, les sites classés actuels et futurs, les villes d'art et d'histoire, etc, à une totale confusion qui masque l'incompétence de départ. L'actuel "changement climatique" ne se résume pas à un "réchauffement", réel certes, notamment de l'hémisphère Nord, mais à un accroissement de la variabilité du climat et à de forts contrastes des situations aérologiques, notamment aux moyennes latitudes. De ce fait, les chiffres "vitesses moyennes du vent " tels qu'ils sont avancés par les promoteurs de l'éolien n'ont plus aucun sens.
Cet accroissement de la variabilité des situations aérologiques est, par définition, défavorable à l'éolien, car il va accroitre les situations de contrastes entre des périodes anticycloniques sans vent et des périodes de trop fortes "tempêtes" au cours desquelles il faudra arrêter les éoliennes ! Pour nous résumer le "changement climatique" annoncé est d'évidence incompatible avec l'énergie éolienne, surtout dans l'Hémisphère Nord. Vous pouvez diffuser ce texte comme bon vous semble car il exprime une fois de plus la colère du bon sens d'un géographe physicien qui tenait à s'exprimer.»
La CADA (Commission pour l’Accès aux Documents Administratifs) nous a répondu que les éléments de vitesse des vents, rose des vents, courbes de distribution annuelle
des vents, sont classées secret défense. Ces notions qui servent de base pour déterminer le potentiel éolien et la rentabilité des investissements, n’ont pas à être connu du public. Circulez, il n’y a rien à voir ; tout doit rester opaque de façon à ce que les élus et les collectivités publics organisent cette grande magouille financière de l’éolien en catimini.
C’est bien la preuve que l’éolien n’est pas un produit énergétique mais bien un pur produit financier. Ci-joint la lettre de la CADA qui demeure très politique sur l’application sémantique entre confidentiel (réservé) et secret (absolu).
Visualiser la lettre Septembre 2011 : Lettre ouverte
Visualiser la lettre Juillet/Août 2011 : La course au fric de l'éolien participatif
Aucun respect des habitants , aucun respect des objectifs du décret n° 2011-678 du 16/06/2011 instituant le SRCAE concernant les servitudes, les règles de protection des espaces naturels ainsi que du patrimoine naturel et culturel, des ensembles paysagers, des contraintes techniques et des orientations régionales (article R 222-2). Par ce simple fait, cela confirme que le SRCAE de Bourgogne perd son âme et son objet. Les 70 éoliennes imposées par le Grenelle de l’environnement voleront donc le paysage naturel et culturel de la Nièvre qui est le bien de tous. Qui a autorisé un tel hold-up ?
Il y avait une vingtaine d’adhérents présents ou représentés, accompagnés de quelques sympathisants. Après l’exposé des différents rapports de situation et un débat interne avec les membres présents, une collation finalisait cette assemblée dans une sympathique ambiance. C’est donc reparti pour une nouvelle année de combat contre le projet éolien de Clamecy/Oisy. Nous avons appris la veille que le pourvoi en cassation du référé suspension a été débouté par le service contentieux du Conseil d’Etat.
Cette nouvelle a été sans surprise pour nous puisque la raison principale de ce rejet est identique à celui du tribunal de Dijon, à savoir, le manque de conviction de l’état d’urgence à arrêter des travaux...non commencés. Notre intérêt reste toujours d’une part d’afficher notre combattivité irréductible et d’autre part d’affiner nos argumentaires juridiques. Le recours contentieux sur le fond est toujours en cours au Tribunal Administratif de Dijon.
Travaux de fouilles archéologiques sur les parcelles
affectées aux éoliennes (aucune découverte notable). Découvrez la nouvelle rubrique : le piège éolien dans le dossier « l’énergie éolienne »,
donnant l’explication historique du pourquoi des éoliennes d’aujourd’hui. Mercredi 16 février 2011 : Pourvoi en cassation de nos référés en suspension
Rejet de nos référés en suspension par le tribunal de Dijon. Les recours sur le fond courent toujours. Nous appelons de nos vœux pour un moratoire des éoliennes industrielles.
Depuis 5 ans, 2500 éoliennes industrielles ont été érigées sans planification, sans respect des populations et des patrimoines architecturaux et paysagers. On nous en annonce 12 à 15.000 dans les 10 ans à venir sans avoir pu démontrer une quelconque efficacité énergétique. ASSEZ, UNE PAUSE S’IMPOSE.
Visualiser l'article 29 janvier 2011 : Réunion éolien participatif à Clamecy
L’association « Le Varne » depuis toujours, fait du participatif son action pour favoriser l’acceptabilité de l’éolien auprès de la population. Mais que le financement soit public ou privé ne change en rien aux nuisances des éoliennes et à la pollution de notre patrimoine naturel et historique nivernais. Cela ne change en rien le peu de vent de notre région entrainant une rentabilité faible du site.
L’aspect associatif et citoyen écarte la notion spéculative du promoteur privé et plait davantage aux élus et aux particuliers, mais demeure néanmoins un miroir aux alouettes. Le côté citoyen ne se justifie que pour les investisseurs (1 membre, 1 voix), mais comment exprimer le côté citoyen des non-investisseurs. Donc, le rassemblement citoyen se réduit à ce club.
FAUX. L’électricité éolienne est redistribuée à EDF ; il y a effectivement production localisée, mais
aucune consommation ni retombée locales.
Nous avons décidé de frapper fort et rapidement en occultant les recours gracieux possibles et en procédant d’une part à des référés suspension afin d’éviter tout démarrage de travaux et d’autre part à des recours contentieux, porteurs d’arguments persuasifs pour annuler les permis de construire. Cette détermination et cette ténacité sont dans la droite ligne de nos engagements qui prévaut à la défense de nos intérêts. Nous sommes toujours nombreux à nous élever contre cette implantation d’éoliennes contraire à toute logique environnementale et énergétique dans notre secteur.
Le Préfet de la Nièvre, M. Quillet, a accordé les 2 permis de construire des éoliennes de Clamecy et Oisy et ce, malgré une forte opposition des habitants de Oisy.
Preuve s'il en est qu'une consultation de la population en amont du projet aurait certainement donné des résultats différents.
Un important projet culturel a également été balayé par les élus locaux, celui-ci aurait contribué à une relance de l'activité touristique du canton.
Encore une bonne occasion de faire fuir les investisseurs sur Clamecy et sa région. Dommage pour le budget communautaire.
Voir dans le dossier « l'énergie éolienne », un complément sur la filière nucléaire.
Quant à notre association, le combat continue.
Visualiser l'article 24 octobre 2010 : Une information pour le moins étonnante
Nous rappelons que nous ne sommes pas contre l’éolien, mais contre ce projet dans notre région très peu ventée. 7 octobre 2010 : Reportage télévisé sur les éoliennes à Guern (56, Morbihan)
Visualiser l'article 2 octobre 2010 : Verdict de la Commission d'Enquête
« La Commission d’enquête note que le public et les associations, ne font aucune suggestion positive sur le projet. En d’autres termes, ils sont contre sous toutes ses formes ou sous d’autres latitudes. » Telle est la conclusion portant sur le mouvement d’opposition qui apporte à ce jour plus d’un millier de signatures contre cette implantation industrielle. Nous ne sommes pas contre l’éolien, mais contre ce projet. Nous constatons que beaucoup de questions posées sont toujours sans réponse.
Visualiser l'article septembre 2010 : Malaise autour des éoliennes
Après "le Monde magazine" de novembre 2009, après "l'Ecologiste" n° 31 du printemps 2010, nous trouvons dans la presse un nouveau reportage
reflètant le malaise qui marque l'éolien en France avec "science et vie" de septembre 2010 en six points.
Visualiser l'introduction de l'article 4 septembre 2010 : Remerciements
Visualiser l'article juillet-août 2010 : Signature de plus de 800 pétitions contre le projet
Visualiser l'article 13, 15 et 16 juillet 2010 : Pétition contre le projet de "ferme éolienne"
Visualiser l'article 12 juillet 2010 : Mobilisation
Installation de panneaux "Non à l'éolien" aux abords des communes de Clamecy / Oisy -
article paru dans le Journal du Centre, le 15 juillet.
Visualiser l'article 5 juillet 2010 : Création de Vent d'Yonne
Visualiser l'article > L'énergie éolienne > Le site éolien de Clamecy / Oisy
> Les autres nuisances > Les espèces menacées > Préservation des biens culturels
Pour devenir Adhérent de l'Association et ainsi participer à son évolution et soutenir ses actions.
** BULLETIN D’ADHESION 2015 **

References: l'article 29
 l'article 24
 l'article 2
 l'article 4
 l'article 13
 l'article 12
 l'article 5