Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20020710-240500
Timestamp: 2016-12-04 20:29:13+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 10 juillet 2002, 240500
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 10 juillet 2002, 240500
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 240500Numéro NOR : CETATEXT000008095620 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2002-07-10;240500 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 26 novembre 2001 présentée par M. Abdelghani X..., ; M. X... demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 26 octobre 2001 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du 22 octobre 2001 du préfet de la Savoie ordonnant sa reconduite à la frontière, de la décision fixant le pays à destination duquel il doit être reconduit et de la décision de placement en rétention administrative ;
3°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 6 000 F au titre des frais irrépétibles ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X..., de nationalité algérienne, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 17 janvier 2001, de la décision du 15 janvier 2001 du préfet de l'Isère lui refusant un titre de séjour et l'invitant à quitter le territoire ; qu'il était ainsi dans le cas prévu par les dispositions précitées du 3° du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 où le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière ;
Considérant que si, à l'appui de sa demande d'annulation de l'arrêté ordonnant sa reconduite à la frontière, M. X... fait valoir qu'il est venu en France en août 2000 rejoindre sa fille afin de recréer des liens familiaux, il ressort des pièces du dossier que M. X... a quitté sa fille et la mère de celle-ci en 1992 ; que l'intéressé n'a reconnu sa fille qu'à son retour en France en 2000 ; qu'il ne justifie, ni même n'allègue participer à son éducation et à son instruction ; qu'ainsi, compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'espèce et eu égard aux effets d'une mesure de reconduite à la frontière, l'arrêté attaqué n'a pas porté au droit de l'intéressé au respect de sa vie familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels cet arrêté a été pris ; que, par suite, le moyen tiré de ce qu'il méconnaîtrait les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ne peut qu'être écarté ;
Considérant que par une décision du 22 octobre 2001, le préfet de la Savoie a décidé que M. X... serait reconduit à destination de l'Algérie ; que le requérant n'apporte pas d'éléments suffisamment probants à l'appui de ses allégations relatives aux risques que comporterait pour lui son retour dans son pays d'origine ; que le moyen tiré de ce que la décision contestée méconnaîtrait les stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ne peut, dès lors, qu'être écarté ;
Sur la légalité de la décision de placement en rétention administrative :Considérant qu'il ressort des pièces du dossier qu'à la date à laquelle le préfet de la Savoie a prononcé le placement en rétention administrative de M. X..., ce dernier ne disposait pas d'une adresse fixe ; que sa fille étant à la seule garde de sa mère ne pouvait constituer une garantie de représentation ; qu'ainsi, en prenant ladite décision, le préfet de la Savoie, n'a pas fait une inexacte application des dispositions de l'article 35 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Abdelghani X..., au préfet de la Savoie et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales.Références : Arrêté 2001-10-22Code de justice administrative L761-1Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 3, art. 8Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22, art. 35 bisPublications :Proposition de citation: CE, 10 juillet 2002, n° 240500Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur public : Mlle FombeurOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatDate de la décision : 10/07/2002Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 22
 l'article 8
 l'article 3
 l'article 35
 art. 3
 art. 8
 art. 22
 art. 35