Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=30.03.2017&Aktenzeichen=BLw%203%2F16
Timestamp: 2019-04-21 17:18:02+00:00

Document:
BGH, 30.03.2017 - BLw 3/16 - dejure.org
§ 141 Abs. 3 Satz 1 ZPO, § 141 ZPO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 3 ZPO, § 575 ZPO, § 141 Abs. 2 Satz 2 ZPO, § 170 ZPO, §§ 177, 178 GVG, § 577 Abs. 5 Satz 1 ZPO
§ 141 Abs 3 S 1 ZPO
Anordnung des persönlichen Erscheinens: Festsetzung eines Ordnungsgeldes bei Ausbleiben des gesetzlichen Vertreters einer juristischen Person
Festsetzung eines Ordnungsgeldes gegen eine juristische Person; Zweck einer Anordnung des persönlichen Erscheinens einer juristischen Person
ZPO § 141 Abs. 3 S. 1
Ordnungsgeld wegen Ausbleibens im Termin nur gegen als Partei am Rechtsstreit beteiligte juristische Person (nicht: gegen ihren gesetzlichen Vertreter)
Festsetzung eines Ordnungsgeldes gegen eine juristische Person
Ordnungsgeld wegen Nichterscheinens einer juristischen Person (§ 141 Abs. 3 Satz 1 ZPO)
Ordnungsgeld gegen juristische Person wegen Ausbleibens im Termin
AG Stralsund, 18.03.2016 - 14 XV 2/16
OLG Rostock, 12.07.2016 - 14 W XV 2/16
NJW-RR 2017, 1446
ZIP 2017, 1183
MDR 2017, 721
VersR 2017, 907
DB 2017, 1143
aa) Zweck der Vorschrift des § 141 Abs. 3 Satz 1 ZPO ist nicht, eine vermeintliche Missachtung des Gerichts zu ahnden, sondern die Aufklärung des Sachverhalts zu fördern (BGH, Senat für Landwirtschaftssachen, Beschluss vom 30. März 2017 - BLw 3/16, juris Rn. 10; BGH…, Beschluss vom 22. Juni 2011 - I ZB 77/10, juris Rn. 16).
OLG Karlsruhe, 27.11.2018 - 9 U 109/16
Anordnung des persönlichen Erscheinens bei einem Versicherungsunternehmen
Nachdem auch der Senat für Landwirtschaftssachen des Bundesgerichtshofs annimmt, dass bei einer juristischen Person ein Ordnungsgeld gemäß § 141 Abs. 3 ZPO nur gegen die juristische Person und nicht gegen den gesetzlichen Vertreter verhängt werden kann (BGH, NJW-RR 2017, 1446), schließt sich der Senat dieser Auffassung an.
Zutreffend hat das Arbeitsgericht das Ordnungsgeld entsprechend dem Wortlaut des § 141 Abs. 3 Satz 1 ZPO gegen die Beklagte als Partei und nicht gegen ihren Geschäftsführer in Person festgesetzt (ganz h.M., etwa BGH, Beschluss vom 30.03.2017 - BLw 3/16 = DB 2017, 1143 f.; LAG Hamm, Beschluss v. 25.01.1999 - 1 Ta 727/98 = MDR 1999, 825; LAG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 18.02.2015 - 5 Ta 27/15 - juris; Vonderau, NZA 1991, 336, 339;… ErfKomm/Koch, 18. Aufl. 2018, § 51 ArbGG Rn. 12;… Zöller/Greger, 31. Auflage 2016, ZPO, § 141 Rn 14;… Musielak/Voit/Stadler, ZPO, 14. Aufl. 2017, § 141 Rn. 12;… BeckOK ZPO/von Selle, 26. Ed. 15.9.2017, ZPO § 141 Rn. 16-18; a.A, zuletzt noch LAG Hamm, Beschluss vom 24.09.2009 - 8 Sa 658/09 - juris; LAG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 03.03.2014 - 21 Ta 102/14 = LAGE § 51 ArbGG 1979 Nr. 9; LAG Köln, Beschluss vom 13.02.2008 - 7 Ta 378/07 - juris;… Stein/Jonas/Althammer, ZPO, 23. Aufl. 2016, § 141 Rn. 50).

References: § 141
 § 141
 § 574
 § 575
 § 141
 § 170
 § 577

§ 141
 § 141
 § 141
 § 141
 § 141
 § 51
 § 141
 § 141
 § 141
 § 51
 § 141