Source: https://ru.scribd.com/document/407241479/Retardo-judicial
Timestamp: 2020-07-04 06:51:13+00:00

Document:
Retardo judicial | Evidencia (ley) | Ley procesal
Las pruebas de cualquier hecho deben producirse durante el proceso, deben ser promovidas y evacuadas dentro del lapso probatorio del mismo, ya que por supuesto dicho lapso ha sido creado para tal fin, sin embargo, por situaciones de riesgo naturales o provenientes de la acción humana, cualquier medio probatorio puede verse destruido y la forma de llevar al Juez al convencimiento de la verdad es probable que las mismas desaparezcan.
сохранитьСохранить «Retardo judicial» для последующего чтения
DER-090bbb
IVC-CTL-PR001
Ju 20171110
Las Cargas Probatorias Dinámicas en El Código Civil y Comercial
DP Trabajo Modulo I Final
Aguilar José M. C.I 7.463.516
Arenas Marcos C.I 18.672.748
Hernández Bartola C.I 15.214.032
Carmona Zuleima C.I
Tutor abogado: Rafael Ramos
"Conforme al principio de igualdad para la prueba, las partes deben
disponer de las mismas posibilidades y oportunidades para aportar los
medios de convicción sobre la veracidad de los hechos en que fundan sus
pretensiones. La necesidad de esta igualdad de tratamiento, explica la
existencia de la llamada etapa probatoria El primero y más importante
colorario de la existencia de la etapa probatoria es la ineficacia, como regla
general, de las pruebas evacuadas antes o después de ese estado del
proceso; en el primer caso, porque el traslado anticipado, la prueba
escaparía al control de la parte contraria; y en el segundo, porque la
posibilidad de que uno solo de los litigantes pueda producir pruebas sin
sometimiento al lapso respectivo, lesionaría el principio de igualdad de las
partes y seguramente se exigiría en un grave obstáculo para el ejercicio del
En consecuencia las pruebas de cualquier hecho que deban
producirse durante el proceso, deben ser promovidas y evacuadas dentro del
lapso probatorio del mismo, ya que por supuesto dicho lapso ha sido creado
para tal fin, sin embargo, por situaciones de riesgo naturales o provenientes
de la acción humana, cualquier medio probatorio puede verse destruido y la
forma de llevar al Juez al convencimiento de la verdad es probable que
Dada la necesidad de que la prueba sea preservada a efecto de que la
misma no sea pérdida, y ante las múltiples situaciones en las que por acción
de la parte a quién afecta una prueba o por causas naturales se ha visto
fenecer el instrumento o medio para saber la verdad en un proceso, el
derecho moderno ha debido incluir dentro de sus normas una serie de
procedimientos que deben ser accionados por el interesado para que su
medio probatorio no desaparezca antes de tiempo y solo queden como base
de la validez de algún contrato, los recuerdos de un tercero y las
declaraciones de las partes interesadas.
Ya hemos visto lo corruptible que puede ser la prueba testimonial y
mientras más complicadas se vuelven las relaciones sociales dentro de
nuestra comunidad, se requiere con mayor urgencia de pruebas desprovistas
de eventualidades como error, corrupción o mortalidad, las cuales
caracterizan sobre todo a la prueba testimonial.
De cara a todo el problema planteado el legislador venezolano incluye
dentro de su legislación dos formas posibles de evacuar la prueba
anticipadamente, la primera es la inspección ocular anticipada y la segunda
la Prueba Anticipada por Retardo Perjudicial.
De la primera podemos acotar el concepto aportado por el Profesor
Yuri Naranjo el cual nos enuncia:
"El artículo 1.429 del Código Civil permite que el o los interesados
promuevan la inspección ocular antes del juicio, para hacer constar el estado
de las circunstancias que puedan desaparecer o modificarse por el
transcurso del tiempo" (Naranjo: 1.986)
En tanto que de la evacuación anticipada por Retardo Perjudicial
tenemos que decir que dentro del contenido del presente informe vamos a
desarrollar todo lo relativo al concepto y procedimiento estipulado para la
Evacuación Anticipada por Retardo Perjudicial, ya que nos corresponde
investigar a tal respecto por indicación formulada por el docente de la
cátedra, todo ello con el propósito de que nosotros como litigantes tengamos
presente esta forma de preservar una prueba que tenga como riesgo su
desaparición en el tiempo, puesto que como abogado en ejercicio a diario se
nos presentan distintas situaciones que debemos enfrentar y para ello se
hace necesario el conocimiento de todas las instituciones jurídicas
contempladas dentro de nuestro ordenamiento jurídico en el ámbito procesal.
Cambiando de orden de ideas debemos añadir que la investigación
sobre este tema se nos hizo bastante complicada por cuanto existen pocos
textos en la Doctrina Jurídica que estudien el punto a profundidad, esto es
debido en primer lugar a que la mayoría de los autores no se detiene a
estudiar este tema y en segundo lugar, a que este procedimiento es poco
utilizado en los tribunales de nuestro país, en consecuencia, obtener
jurisprudencia relacionada con el tema en estudio fue una labor ardua.
Finalmente la investigación del contenido planteado se hizo
interesante a pesar de las dificultades presentadas pues, el tema es poco
conocido dentro del Foro de abogados y es un recurso que podemos utilizar
en diversas causas que alcanzaremos intentar.
El Retardo Perjudicial, se trata de un procedimiento especial de carácter
contencioso cuyo objeto no es la declaración del órgano jurisdiccional sobre
la existencia o inexistencia de un crédito o de alguna relación jurídica, sino el
que se evacue inmediatamente una prueba conducente a un eventual juicio
que pudiera intentarse contra el promovente, cuando exista temor fundado
de que puede desaparecer o destruirse algún medio de prueba conducente a
la defensa del interesado y el eventual demandado.
Es un procedimiento que establece el legislador a las personas que van a
ser partes en un futuro proceso, con la finalidad de que adelanten el
segmento probatorio y capturar así una prueba que se encuentra en grave
Para señalar en primer lugar que el procedimiento de Evacuación
Anticipada de la prueba por Retardo Perjudicial tiene por objeto capturar un
medio probatorio, que por acción de la naturaleza o del hombre esta puede
desaparecer antes de la sustanciación del proceso principal. En el proceso
civil se cuenta con el recurso denominado del Retardo Perjudicial ya dirigido
a la obtención de un medio probatorio cuando haya temor fundado de que
desaparezca alguna prueba, esta es una acción autónoma y está concebida
para que se evacuen de inmediato las pruebas que estén sujetas a una
desaparición inminente, pero es requisito indispensable la citación de la otra
parte para que pueda ejercer su derecho a controvertir
La Evacuación Anticipada es un procedimiento sin proceso que se
sustancia para proteger los derechos de las partes en un proceso futuro por
cuanto adelanta la actividad probatoria en aras de proteger el medio
probatorio en base a un temor fundado de que este pueda fenecer o
desaparecer por diversas circunstancias.
"La prueba Anticipada por Retardo Perjudicial es un mecanismo que se
delinea a fin de encontrar elementos que puedan desaparecer con el tiempo,
que sirvan para reconstruir hechos, y así los jueces puedan precisar cómo
ocurrieron para poder aplicar las soluciones jurídicas pertinentes"
Un ejemplo de una Evacuación Anticipada por Retardo Perjudicial,
puede ser la Evacuación Anticipada de un testigo que tenga una enfermedad
Terminal y por el temor que fallezca antes de entablar el juicio, se evacua su
declaración antes del juicio pues es posible que el mismo al momento del
juicio ya haya fallecido.
De igual modo tenemos una disposición o normativa expresada a
Artículo 816 del Código de Procedimiento Civil: "El procedimiento de
Retardo Perjudicial no será aplicable respecto de la prueba de confesión"
A continuación mencionaremos los medios probatorios que no pueden
ser evacuados por adelantado y los que se pueden evacuar Anticipadamente
de acuerdo al derecho procesal Civil venezolano vigente:
•Confesión
•Juramento decisorio
•Inspección Ocular
•Prueba documental.
•Prueba Testimonial
•Prueba de Experticia
•Reconstrucción de hecho (Prueba Mixta contenida en el Artículo 503
•Informe técnico (Prueba Mixta contenida en el Artículo 504 CPC)
•Inspección corporal Prueba Mixta contenida en el Artículo 505 CPC)
•Pruebas libres e innominadas
Naturaleza Jurídica del Retardo Perjudicial por temor fundado a que
desaparezca la prueba
La Evacuación Anticipada de la Prueba por Retardo Perjudicial por temor
fundado a que desaparezca la prueba, es una medida de protección del
legislador para la persona que desea entablar una demanda pero, que por
circunstancias ajenas a su voluntad posee un temor fundado de que pueda
perderse el medio probatorio, y es por ello que el legislador establece este
procedimiento anterior al juicio, en el cual se captura la prueba y
posteriormente se presenta en el lapso de Evacuación del proceso futuro, ya
que todos sabemos que la prueba es la parte más efectiva del derecho
procesal y que si no hay pruebas no hay derecho.
No estamos en presencia de un procedimiento de "jurisdicción
voluntaria", sino de un procedimiento por Retardo Perjudicial, y aunque no es
un juicio de conocimiento, donde surja una sentencia que resuelve el
conflicto de intereses provocado por la demanda y su contestación, sí
constituye una demanda de instrucción Anticipada, o como lo señala Piero
Calamandrei, una medida instructoria Anticipada, por lo tanto la actividad que
debe desplegar el Juez debe estar circunscrita a las disposiciones especiales
que lo consagran, no siendo aplicable las limitaciones que consagran las
reglas establecidas para los asuntos sometidos al conocimiento de la
llamada "jurisdicción voluntaria" (www.tsj.gov.ve, consulta efectuada en fecha
11 de Agosto de 2.007)
"El objetivo fundamental de esta acción reside, precisamente en eliminar,
o por lo menos evitar al máximo, toda amenaza proveniente de terceros
tendiente a poner en peligro el patrimonio de una persona o sus derechos en
general" (Montoya:1.997)
Con adhesión a lo enunciado en Sentencia interlocutoria del Juzgado
Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de
Protección del Niño y del Adolescente de La Circunscripción Judicial del
Estado Carabobo, de fecha 09 de mayo de 2.005, tenemos que:
"Su objeto es la instrucción probatoria antes del juicio, frente a la
necesidad de constatar hechos que pueden desaparecer, es decir, constituye
un procedimiento que sirve para garantizar el ejercicio de un derecho"
(www.tsj.gov.ve, consulta realizada en fecha 17 de Agosto de 2.007)
Por añadidura, debemos enunciar lo formulado en Auto de
inadmisibilidad de apelación del Juzgado Superior Civil, Mercantil, de
Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción
Judicial del Estado Vargas, en fecha 14 de abril de 2.004, en el cual se
Se trata de un procedimiento que se limita a la anticipación de alguna
prueba con base en el temor fundado de que desaparezca alguna prueba del
promovente (www.tsj.gov.ve, consulta realizada en fecha 16 de Agosto de
2.007). De manera que el objeto de la Evacuación Anticipada es preservar la
prueba para el promovente y que este no se pierda, por lo tanto el objeto es
preconstituir la prueba, a los fines de que el promovente de la Evacuación
Anticipada por Retardo Perjudicial no pierda el Instrumento que más tarde le
servirá para hacer valer sus derechos en juicio.
FUNCION DEL TRIBUNAL ANTE UN RETARDO PERJUDICIAL
La función del tribunal se limitaran a practicar las diligencias promovidas
con citación de la parte contraria, la cual podrá preguntar a los testigos
quedando al tribunal que venga a conocer de la causa,
DEMANDA POR RETARDO PERJUDICIAL
Se procede a una demanda por retardo perjudicial cuando haya temor
fundado de que desaparezcan alguna prueba del promovente.
¿CUANDO NO ES APLICABLE EL RETARDO PERJUDICIAL?
El retardo Perjudicial no es aplicable respecto a la prueba de confesión.
¿CONTRA QUIEN NO SE ADMITE EL RECURSO DE APELACION
EN LOS JUICIOS DE RETARDO PERJUDICIAL?
En los juicios de Retardo Perjudicial no se admite el recurso de apelación
en la parte contra quien se promueva.
¿CUAL ES EL JUEZ COMPETENTE PARA CONOCER DE LAS
DEMANDAS DE RETARDO PERJUDICIAL?
El juez competente para recibir la demanda es el juez de primera
Instancia del domicilio del demandado o el que haya de serlo para conocer
del juicio en el cual se harán valer las pruebas a la elección del demandante.
La demanda debe cumplir los requisitos de forma exigidos en el artículo 340
del C.P.C en cuanto le sean aplicables, y debe colocarse el domicilio
procesal de la contraparte a los fines de que la misma realice el control de la
prueba y pueda ejercer el derecho a la defensa dentro de un debido proceso
consagrado en nuestra Carta Magna y las demás leyes de la República.
En cuanto a la admisión de cualesquiera demanda interpuesta por un
ciudadano particular, la doctrina de nuestro Máximo Tribunal ha establecido
que el ejercicio de la acción se encuentra condicionado por ciertas y
determinadas circunstancias, cuya ausencia pueden acarrear la inadmisión
de la reclamación intentada por el demandante, así se dejó sentado en
Sentencia Nº 776 de fecha 18-05-2001, emanada en Sala Constitucional, en
la cual se instituyó:
La acción está sujeta al cumplimiento de una serie de requisitos de
existencia y validez, que al constatarse su incumplimiento, la hacen
rechazable. Algunos de ellos los señala la ley, mientras que otros provienen
de los principios generales del derecho. En sentido general, la acción es
2. Cuando la ley expresamente la prohíbe, tal como lo prevé el artículo
346, ordinal 11° del Código de Procedimiento Civil.
3. Cuando la ley expresamente exige determinadas causales para su
ejercicio, y éstas no se alegan (artículo 346 ordinal 11º ya señalado).
4. Cuando la acción no cumple con los requisitos de existencia o validez
que la ley o los principios generales del derecho procesal le exigen"
(www.tsj.gov.ve, consulta efectuada en fecha 25 de Agosto de 2.007).
Este procedimiento como ya es sabido comienza por demanda, en
consecuencia el demandante debe poseer interés jurídico actual para poder
demandar, de conformidad con el artículo 16 del C.P.C,
El interés a demostrar debe ser actual en que se evacue la prueba, no
interés en el futuro proceso, porque de ser así no procede la Evacuación,
debido a que no existe la urgencia.
Que exista temor fundado de que la prueba de que se trate, pueda
desaparecer o perder eficacia por el solo transcurso del tiempo o por la
actuación de la parte contra quien obra dicha prueba. Para acreditar este
extremo, el demandante debe preparar justificativo Judicial que acompañe su
demanda" (Villasmil: 1.992)
El temor fundado de que la prueba desaparezca, depende de la
desaparición de los hechos en el tiempo, existen evidencias de hechos que
pueden desaparecer en días, otras en semanas y otras en segundos.
Artículo 813 del Código de Procedimiento Civil: La demanda por Retardo
Perjudicial procederá cuando haya temor fundado de que desaparezca
alguna prueba del promovente
El Tribunal debe tomar en consideración que en verdad es urgente la
Evacuación de la prueba, dicha urgencia la va a determinar el Juez mediante
el uso de sus máximas de experiencia.
En cuanto al contenido del justificativo debemos señalar que el mismo
debe probar parcialmente, porque es inaudita parte, lo que quiere decir, que
solamente está presente quién está interesado en que se efectúe y por ende
no existe contradicción a la prueba y por consiguiente no es plena prueba, el
Justificativo debe convencer parcialmente al Juez que de verdad existe el
temor fundado de que pueda desaparecer el medio probatorio, puesto que el
Justificativo es un indicio.
El Tribunal puede no admitir el libelo si el mismo incumple algún recaudo,
bien sea porque el interesado no acompañó el Justificativo, bien sea por falta
de interés o por incompetencia del Tribunal.
El Retardo Perjudicial o prueba Anticipada es un proceso que se inicia a
través de una acción o demanda en los términos del artículo 339 del Código
de Procedimiento Civil, con el fin de conservar o preservar medios de prueba
que se quieren hacer valer en otro proceso (futura litis), y que se teme
desaparezcan; tal naturaleza de juicio autónomo, observa este Juzgado, le
fue dada expresamente por el Legislador cuando ubicó al Retardo Perjudicial
entre los procedimientos especiales contenciosos" (www.tsj.gov.ve, consulta
efectuada en fecha 13 de Agosto de 2.007)
Luego de admitida la demanda por Retardo Perjudicial, debemos tener
en claro que vamos a citar a los Testigos del Justificativo, en realidad
tendremos que citar a un demandado determinado, con arreglo a las normas
para la citación del proceso ordinario (Cabrera: 1990).
En el proceso de Retardo Perjudicial la ley no prefijó un término de
comparencia para acudir a los actos probatorios, por lo que creemos que
dicho plazo queda a criterio del Juez, conforme a lo que pida el actor, debido
a la especial naturaleza de este proceso, ya que si no fuere así, la mayoría
de las veces quedarían frustradas las diligencias si se utilizaren los trámites
ordinarios (Cabrera: 1990)
En concordancia a la sustanciación del procedimiento de Evacuación de
la Prueba por Retardo Perjudicial, la tramitación de la misma permite que el
demandado ejerza el derecho a la defensa dentro de un debido proceso,
como intervenir en todos los actos de evacuación de la prueba o pruebas,
tales como: repreguntar testigos, nombrar expertos, intervenir en las
inspecciones judiciales y hacer las observaciones pertinentes, desconocer y
tachar documentos, etc., ello en razón de que el Art. 815 de la Ley adjetiva.
Establece que el tribunal practicará las diligencias probatorias solicitadas,
con previa citación a la parte contraria. En este sentido el Retardo Perjudicial
no concluye en ninguna declaración de voluntad del Estado, capaz de
producir cosa juzgada, y la apreciación de la validez y determinación de sí se
llenaron los extremos que justifica la obtención Anticipada de la prueba, que
corresponde al tribunal de la causa realizar dicha valoración.
Debemos señalar que la Evacuación Anticipada de la prueba por
Retardo Perjudicial es un procedimiento especial que es contencioso, debido
a que se cita a la parte contraria, pero se le otorga al Juzgado la facultad de
realizar las diligencias que considere necesarias a fin de que se capture la
prueba Anticipadamente y cumpla con sus objetivos este proceso.
PROCESO Y CONCLUSIÓN DEL MISMO
De la lectura del artículo 815 del CPC se puede deducir que este
procedimiento no posee lapsos preestablecidos puesto que el mismo es una
providencia del Tribunal para evacuar una prueba específica señalada por el
El Retardo Perjudicial, no obstante su carácter contencioso, se nos
presenta como un procedimiento castrado, pues no concluye en ninguna
declaración de voluntad del Estado capaz de producir cosa juzgada en lo que
respecta a la eficacia de la prueba.
Por complemento corresponde anunciar que el legislador venezolano no
le otorga el recurso de apelación al contrario del promovente en este
procedimiento lo que nos da la impresión de que se estuviese violando el
Principio de Igualdad Procesal entre las partes, porque el promovente si
puede apelar de las circunstancias de modo, lugar y tiempo, es posible que
el legislador no le concedería al contrario del promovente el recurso de
apelación, en aras de lograr la tan anhelada celeridad procesal, todo ello es
debido a que el contrario del promovente lo utilizaría para frustrar la prueba.
Entonces en lugar de ir en contra del principio de igualdad, lo está
robusteciendo, a causa de que si permite la apelación de la persona contraria
al promovente se frustraría muchas veces la Evacuación Anticipada,
violándose numerosos derechos del promovente y se estaría provocando la
desigualdad procesal.
http://kikos3010retardo.blogspot.com
"Conforme al principio de igualdad para la prueba, las partes deben disponer de las
mismas posibilidades y oportunidades para aportar los medios de convicción sobre la
veracidad de los hechos en que fundan sus pretensiones. La necesidad de esta igualdad de
tratamiento, explica la existencia de la llamada etapa probatoria El primero y más
importante colorario de la existencia de la etapa probatoria es la ineficacia, como regla
general, de las pruebas evacuadas antes o después de ese estado del proceso; en el primer
caso, porque el traslado anticipado, la prueba escaparía al control de la parte contraria; y en
el segundo, porque la posibilidad de que uno solo de los litigantes pueda producir pruebas
sin sometimiento al lapso respectivo, lesionaría el principio de igualdad de las partes y
seguramente se exigiría en un grave obstáculo para el ejercicio del derecho a la defensa"
(Villasmil:1.992)
En consecuencia las pruebas de cualquier hecho que deban producirse en cualquier
proceso, deben ser promovidas y evacuadas dentro del lapso probatorio del mismo, ya que
por supuesto dicho lapso ha sido creado para tal fin, sin embargo, por situaciones de riesgo
naturales o provenientes de la acción humana, cualquier medio probatorio puede verse
destruido y la forma de llevar al Juez al convencimiento de la verdad es probable que
desaparezca. (Bonier: 1.929).
Dada la necesidad de que la prueba sea preservada a efecto de que la misma no sea
pérdida, y ante las múltiples situaciones en las que por acción de la parte a quién afecta una
prueba o por causas naturales se ha visto fenecer el instrumento o medio para saber la
verdad en un proceso, el derecho moderno ha debido incluir dentro de sus normas una
serie de procedimientos que deben ser accionados por el interesado para que su medio
probatorio no desaparezca antes de tiempo y solo queden como base de la validez de algún
contrato, los recuerdos de un tercero y las declaraciones de las partes interesadas. (Bonier:
1.929).
Ya hemos visto lo corruptible que puede ser la prueba testimonial y mientras más
complicadas se vuelven las relaciones sociales dentro de nuestra comunidad, se requiere
con mayor urgencia de pruebas desprovistas de eventualidades como error, corrupción o
mortalidad, las cuales caracterizan sobre todo a la prueba testimonial. (Bonier: 1.929).
De cara a todo el problema planteado el legislador venezolano incluye dentro de su
legislación dos formas posibles de evacuar la prueba anticipadamente, la primera es la
inspección ocular anticipada y la segunda la Prueba Anticipada por Retardo Perjudicial.
De la primera podemos acotar el concepto aportado por el Profesor Yuri Naranjo el
cual nos enuncia:
"El artículo 1.429 del Código Civil permite que el o los interesados promuevan la
inspección ocular antes del juicio, para hacer constar el estado de las circunstancias que
puedan desaparecer o modificarse por el transcurso del tiempo" (Naranjo: 1.986)
En tanto que de la evacuación anticipada por Retardo Perjudicial tenemos que decir
que dentro del contenido del presente informe vamos a desarrollar todo lo relativo al
concepto y procedimiento estipulado para la Evacuación Anticipada por Retardo Perjudicial,
ya que nos corresponde investigar a tal respecto por indicación formulada por el docente de
la cátedra, todo ello con el propósito de que nosotros como litigantes tengamos presente
esta forma de preservar una prueba que tenga como riesgo su desaparición en el tiempo,
puesto que como abogado en ejercicio a diario se nos presentan distintas situaciones que
debemos enfrentar y para ello se hace necesario el conocimiento de todas las instituciones
jurídicas contempladas dentro de nuestro ordenamiento jurídico en el ámbito procesal.
Cambiando de orden de ideas debemos añadir que la investigación sobre este tema se
nos hizo bastante complicada por cuanto existen pocos textos en la Doctrina Jurídica que
estudien el punto a profundidad, esto es debido en primer lugar a que la mayoría de los
autores no se detiene a estudiar este tema y en segundo lugar, a que este procedimiento es
poco utilizado en los tribunales de nuestro país, en consecuencia, obtener jurisprudencia
relacionada con el tema en estudio fue una labor ardua.
Finalmente la investigación del contenido planteado se hizo interesante a pesar de las
dificultades presentadas pues, el tema es poco conocido dentro del Foro de abogados y es
un recurso que podemos utilizar en diversas causas que alcanzaremos intentar.
Документы, похожие на «Retardo judicial»
La Prueba Cogep
Respuestas 3 y 4 Procesal
Parcial Procesal Laboral
TESIS CORREGIDA FINAL
Derecho probatoio
Esme CT
LISTA_CHEQUEO_PRESENTACION_DEMANDA_-abril-2018
LUZ VARGAS OROZCO
Другое от пользователя: jose miguel
HERRADURA DE GANADO
documento-hierro-eduardo.docx
1987 Sintesis de las tres montanàs - V.M. Rabolù
ABANDONO VOLUNTARIO.docx
TEST PREGUNTAS DE ÉTICA.docx
102-Pablo_Concha.pdf
La Reparación Integral 1.2.3
hamfrey ross
Comparación de Rawls y Habermas
Tarea 7 Ensayo
Ana Lucía Fallas garri

References: artículo 1

Artículo 816
 Artículo 503
 Artículo 504
 Artículo 505
 artículo 340
 artículo
346
 artículo 16

Artículo 813
 artículo 339
 artículo 815
 artículo 1