Source: https://www.slideshare.net/COIT_AEIT/gretel-2004-el-nuevo-marco-europeo-de-las-comunicaciones-electrnicas-y-su-implantacin-en-espaa
Timestamp: 2019-09-17 12:31:21+00:00

Document:
GRETEL 2004: El Nuevo marco Europeo de las Comunicaciones Electrónica…
GRETEL 2004: El Nuevo marco Europeo de las Comunicaciones Electrónicas y su implantación en España
Javier José Corrales - Jornada Cibe... by Colegio Oficial y... 1239 views
Bernardo Alarcos -Jornada Cibersegu... by Colegio Oficial y... 625 views
Samuel Álvarez - Jornada Cibersegur... by Colegio Oficial y... 1309 views
Emisiones radioeléctricas. normati... by Colegio Oficial y... 952 views
Este cuaderno constituye la tercera entrega del trabajo que, con el título de El
Nuevo Marco Europeo de las Comunicaciones Electrónicas y su Implantación en
España, inaugura una nueva entrega de trabajos del Grupo de Regulación de las
Telecomunicaciones (GRETEL) del COIT/AEIT. Bajo este título general, se abordan
los elementos clave que introduce la aplicación práctica del nuevo marco de las
• sus implicaciones generales y los enfoques seguidos en los diferentes países
de la Unión Europea (Cuaderno 1: Análisis de la Nueva Regulación Europea
de las Comunicaciones Electrónicas),
• la transposición detallada al ordenamiento jurídico español (Cuaderno 2: La
Transposición del Nuevo Marco Regulador Europeo de las Comunicaciones
Electrónicas en España),
• y la principal herramienta novedosa que introduce sobre la definición y
análisis de los mercados de referencia (Cuaderno 3: Revisión de la Definición
y Análisis de los Mercados de Referencia). Tras la aprobación en la primavera de 2002 del “nuevo marco regulador europeo de
las comunicaciones electrónicas”, su la incorporación a las distintas legislaciones
nacionales (que aunque debía haberse realizado con anterioridad al 24 de julio de
2003, en el caso de algunos Estados miembros este proceso se ha retrasado), el
principal instrumento del nuevo marco, y uno de los aspectos más novedosos y que
realmente modifica la carga de regulación, reside en la adopción sistemática de
conceptos e instrumentos del Derecho de la Competencia. Particularmente
relevantes resultan los procedimientos y criterios para la definición de mercados, su
análisis, el concepto de PSM, la dominancia colectiva, la imposición de obligaciones
regulatorias sólo donde el mercado no sea competitivo y la cooperación de las
Autoridades de Regulación con las Autoridades de Competencia. Es por ello que el
GRETEL se centra, en este cuaderno específico, en el análisis de los mercados
definidos por la Comisión Europea, así como en comentar las líneas que han
conducido a tales definiciones, realizando una valoración al respecto.
1. COLEGIO OFICIAL DE INGENIEROS DE TELECOMUNICACIÓN CÁTEDRA COIT EN REGULACIÓN Y POLÍTICAS PÚBLICAS ETSI TELECOMUNICACIÓN - UPM El Nuevo Marco Europeo de las Comunicaciones Electrónicas y su Implantación en España CUADERNO 3 Revisión de la Definición y Análisis de los Mercados de Referencia
2. Edita: COLEGIO OFICIAL DE INGENIEROS DE TELECOMUNICACIÓN C/ Almagro, 2. 28010 Madrid http://www.coit.es Depósito Legal: M-29500-2004 ISBN: 84-931582-4-0 (Obra completa) ISBN: 84-931582-7-5 (Cuaderno 3) Fotocomposición: Inforama, S.A. C/ Príncipe de Vergara, 210. 28002 Madrid Impresión: Ibergraphi 2002, S.L.L. C/ Mar Tirreno, 7bis. 28830 San Fernando de Henares (Madrid)
3. Presentación del GRETEL El Grupo de Regulación de las Telecomunicaciones (GRETEL) del COIT/AEIT se constituyó en junio de 1997, a iniciativa de sus Juntas de Gobierno, como foro de análisis sobre la regulación con el objetivo de asistir a las mismas en sus posiciones sobre la regulación de nuestro sector y difundir en nuestro entorno profesional la importancia de la misma. Desde esa fecha ha participado en la fase de definición del marco regulatorio que está conformando la estructura de nuestro sector a medio plazo y va a repercutir de forma importante directa o indirectamente, en cualquiera de las áreas de actividad de nuestra profesión. Todo ello ha permitido mantener al COIT/AEIT en un papel activo mediante el posicionamiento en distintos foros nacionales e internacionales. Desde su creación, el GRETEL ha participado en numerosas tareas: estudio y comentarios al Proyecto de Ley General de Telecomunicaciones y análisis de las distintas enmiendas parlamentarias en congreso y senado; comentarios a numerosos proyectos de normativas entre los que se encuentra el Reglamento de interconexión y numeración, las Ordenes Ministeriales sobre régimen aplicable a las autorizaciones generales y licencias individuales y Reglamento sobre el servicio universal y otras obligaciones de servicio público; comentarios a sucesivos libros verdes de la Comisión Europea; publicación de artículos en la revista BIT en una sección creada con el fin de recoger en sus páginas colaboraciones sobre la temática regulatoria. Como resultado del esfuerzo de este colectivo, en 1998 se publicó el libro Competencia y Regulación en los Mercados de las Telecomunicaciones, el Audiovisual e Internet, primer intento de presentar una visión integral de la regulación incorporando aspectos de mercado, económicos, empresariales, tecnológicos, legislativos e incluso políticos. El libro representó uno de los primeros intentos de analizar desde esta perspectiva el nuevo entorno regulador que acababa de ser configurado con la nueva Ley 11/1998, de 24 de Abril, General de Telecomunicaciones. En primavera de 1999, el GRETEL decidió comenzar a trabajar en la actualización de aquel libro buscando incorporar además el fenómeno de la convergencia de Internet, con los sectores de Telecomunicaciones y Audiovisual. Todo este trabajo desembocó en la publicación en el 2000 del libro Convergencia, Competencia y Regulación en los Mercados de las Telecomunicaciones, el Audiovisual e Internet constituyendo la expresión máxima del objetivo de difusión al colectivo. Finalmente, a diferencia de las obras anteriores que centraban su interés en el ámbito de España, GRETEL 2002: Nuevo Diseño Europeo de las Telecomunicaciones, el Audiovisual e Internet, proporciona una visión integrada sobre el futuro inmediato de la regulación europea de los sectores básicos sobre los que se soporta la construcción de la Sociedad de la Información. En este libro, presentado en la Reunión Ministerial de la Unión Europea, América Latina y Caribe sobre la Sociedad de la Información en Sevilla durante la Presidencia española de la UE, se recoge el resultado de los análisis y reflexiones realizados por el GRETEL sobre el “Nuevo Marco Regulador para las Comunicaciones Electrónicas en la UE” y, siguiendo con el “enfoque convergente” que caracteriza nuestros trabajos, se extiende el estudio a la regulación europea de los sectores del audiovisual, Internet y de algunos aspectos relevantes del delicado mundo de la industria de los contenidos en red.
4. GRETEL Grupo de Regulación de las Telecomunicaciones Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación Autores Raúl Cabanes Martínez Claudio Feijóo González (Coordinador) José Fernández Beaumont Francisco Javier Gabiola Ondarra Francisco Javier García Díaz José Luis Gómez Barroso Jesús González Barahona Ana González Laguía Carlos González Mateos Iñigo Herguera García José Luis Machota Vadillo Francisco Mellado García Santiago Moreno Fernández Vicente Ortega Castro Jorge Pérez Martínez Miguel Pérez Subías Sergio Ramos Villaverde Reinaldo Rodríguez Illera David Rojo Alonso Juan Ignacio Sánchez Piñole Julián Seseña Navarro José Luis Sevillano Romero Jon Sustatxa Landa Manuel Tarazona Cano
5. RESUMEN EJECUTIVO Este cuaderno constituye la tercera entrega del trabajo que, con el título de El Nuevo Marco Europeo de las Comunicaciones Electrónicas y su Implantación en España, inaugura una nueva entrega de trabajos del Grupo de Regulación de las Telecomunicaciones (GRETEL) del COIT/AEIT. Bajo este título general, se abordan los elementos clave que introduce la aplicación práctica del nuevo marco de las comunicaciones electrónicas: • sus implicaciones generales y los enfoques seguidos en los diferentes países de la Unión Europea (Cuaderno 1: Análisis de la Nueva Regulación Europea de las Comunicaciones Electrónicas), • la transposición detallada al ordenamiento jurídico español (Cuaderno 2: La Transposición del Nuevo Marco Regulador Europeo de las Comunicaciones Electrónicas en España), • y la principal herramienta novedosa que introduce sobre la definición y análisis de los mercados de referencia (Cuaderno 3: Revisión de la Definición y Análisis de los Mercados de Referencia). Tras la aprobación en la primavera de 2002 del “nuevo marco regulador europeo de las comunicaciones electrónicas”, su la incorporación a las distintas legislaciones nacionales (que aunque debía haberse realizado con anterioridad al 24 de julio de 2003, en el caso de algunos Estados miembros este proceso se ha retrasado), el principal instrumento del nuevo marco, y uno de los aspectos más novedosos y que realmente modifica la carga de regulación, reside en la adopción sistemática de conceptos e instrumentos del Derecho de la Competencia. Particularmente relevantes resultan los procedimientos y criterios para la definición de mercados, su análisis, el concepto de PSM, la dominancia colectiva, la imposición de obligaciones regulatorias sólo donde el mercado no sea competitivo y la cooperación de las Autoridades de Regulación con las Autoridades de Competencia. Es por ello que el GRETEL se centra, en este cuaderno específico, en el análisis de los mercados definidos por la Comisión Europea, así como en comentar las líneas que han conducido a tales definiciones, realizando una valoración al respecto.
6. Este cuaderno se estructura en cinco grandes apartados. En el primero (Introducción) se recoge una somera descripción del proceso liberalizador seguido en el sector de las telecomunicaciones, ahora denominadas “comunicaciones electrónicas”. En el segundo apartado, El Nuevo Marco Regulatorio y el Derecho de la Competencia, se destacan los aspectos más novedosos de la nueva regulación -a saber, el establecimiento del principio de identificación de los mercados de acuerdo con las prácticas habituales de definición en el ámbito del Derecho de la Competencia (frente a la definición rígida ex ante seguida en las propias Directivas del marco anterior), el establecimiento de una nueva definición de PSM equivalente a la de dominancia (tal como se aplica en la práctica anti trust), la dotación a las Autoridades Nacionales de Regulación de un “menú” de posibles remedios a aplicar según cada caso concreto, la posibilidad de establecer una gradualidad en la intervención regulatoria específica allá donde se justifique, para lo que se establece la obligación para las ANR de realizar un análisis previo del grado de competencia en los diferentes mercados, y el control otorgado a la Comisión Europea sobre todo el proceso para garantizar cierta armonización entre los Estados miembros-. A continuación, se dedica un apartado a la revisión de La Recomendación Europea sobre Mercados Relevantes, en la que la Comisión identifica aquellos mercados de productos y servicios en los que podría estar justificada la regulación ex ante, de conformidad con los principios de las leyes sobre competencia. Se repasan los dieciocho mercados identificados en dicha Recomendación –siete a nivel minorista y once mayoristas-, realizando una somera descripción de cada uno de ellos. En el cuarto apartado, Aproximación a la Definición y Análisis de los Mercados de Referencia en España, se realiza una valoración de lo que sería la definición y análisis de los mercados de referencia identificados en la Recomendación Europea desde el punto de vista de la experiencia profesional del GRETEL, y particularizando los resultados para el caso español. Se trata de una revisión de tipo cualitativo en la que la aproximación metodológica seguida consiste en examinar las características básicas de una serie de plataformas tecnológicas existentes en la actualidad, entendiendo que el sector de las comunicaciones electrónicas se estructura y conforma en torno a estas plataformas. Con esta aproximación, basada en el concepto de “plataforma”, el GRETEL hace implícitamente una crítica de la actual aproximación de la Recomendación Europea, por considerarla no completamente alineada con la realidad del sector y ser más bien una solución de compromiso entre el modelo regulatorio de mercados anterior y futuro. Tras la descripción de las características de las plataformas, se analizan las principales
7. plataformas que podrían ser intercambiables, desde el punto de vista de la demanda, para prestar unos determinados servicios a los usuarios residenciales, considerando voz, datos y vídeo como servicios independientes, así como los paquetes voz+datos y voz+datos+vídeo. Seguidamente, se profundiza en el análisis de las siguientes áreas minoristas y mayoristas respectivamente: Minoristas 11.. Acceso en general (relacionado con los mercados 1 y 2) 22.. Voz residencial fija (relacionado con los mercados 1, 3 y 4) 33.. Voz y datos móviles (mercado no definido como tal por la Recomendación) 44.. Voz empresarial/Soluciones IP de voz (relacionado con los mercados 2, 5, 6 y 7) 55.. Datos/Internet residencial (mercado no definido como tal por la Recomendación) 66.. Vídeo (mercado no definido como tal por la Recomendación) 77.. Voz, datos y vídeo (mercado no definido como tal por la Recomendación) Mayoristas 88.. Competencia intra-modal de voz (relacionado con los mercados 8, 9, 10, 15, 16 y 17) 99.. Competencia intra-modal de voz y datos (relacionado con los mercados 11 y 12) 1100.. Competencia en el transporte de datos (relacionado con los mercados 13 y 14) 1111.. Competencia en el transporte audiovisual (relacionado con el mercado 18) También se hace especial hincapié en el caso de mercados emergentes. En el último apartado, Comentarios GRETEL, se recogen las valoraciones y recomendaciones realizadas por este grupo. De forma general, el GRETEL considera que el nuevo marco regulatorio supone un paso más hacia la desregulación sectorial, aunque aún incipiente, tanto en sus instrumentos como desde el punto de vista metodológico. El nuevo paquete normativo simplifica y mejora importantes cuestiones con respecto al anterior, siendo la principal novedad la incorporación de
8. la normativa general de la competencia (análisis de mercados en sentido anti trust y delimitación de agentes con Poder Significativo en el Mercado) como medio para aplicar ex ante cualquier medida regulatoria específica en los casos en los que se detecta ausencia de competencia efectiva entre agentes en un determinado mercado. Estos comentarios se han centrado en seis grandes aspectos: la convergencia entre regulación sectorial y el Derecho de la Competencia, la aplicación de los criterios del Derecho de la Competencia, la definición de mercados relevantes, los mercados identificados en la Recomendación, los mercados emergentes y la comparativa en diferentes países. Entre estos comentarios cabe destacar: Sobre la convergencia entre regulación sectorial y el Derecho de la Competencia • El GRETEL considera una mejora con respecto al marco anterior el hecho de que el nuevo marco regulador europeo de las comunicaciones electrónicas limite la posibilidad de intervención ex ante a los mercados en los que uno o varios operadores disfruten de una posición dominante. • Aunque la convergencia entre la regulación sectorial y de competencia ha avanzado de una manera positiva, existen determinados aspectos del nuevo marco regulatorio que hacen pensar que dicha convergencia no es total, como la asimilación de dominancia a ausencia de competencia efectiva. • La identificación de mercados susceptibles de ser regulados de manera previa a su propia definición plantea el problema metodológico de analizar mercados con carácter previo a su definición y podría plantear un problema de fondo al condicionar el proceso de análisis de mercados de las distintas ANR. Sobre la aplicación de los criterios del Derecho de la Competencia • En opinión del GRETEL, la implantación práctica por parte de las ANR de los mecanismos tradicionalmente empleados por la política de Defensa de la Competencia, básicamente la definición y análisis de mercados, es determinante para acometer un cambio de regulación sectorial exitoso y que favorezca el desarrollo de la competencia y del propio sector en su conjunto. • La discrecionalidad con la que cuentan las ANR en el manejo de estos mecanismos permite dotar de flexibilidad a la nueva regulación pero, a su vez, no debería conducir a un mayor grado de incertidumbre regulatoria.
9. • La existencia de diversos poderes públicos con capacidad de intervención, sin órganos estipulados de coordinación internos con el apropiado poder de decisión podría suponer cierto riesgo a la hora de aplicar los diferentes instrumentos regulatorios. Sobre la definición de mercados relevantes • El criterio de intercambiabilidad desde el punto de vista de la demanda (consumidores de un determinado producto/servicio) se considera como básico y primordial para delimitar el conjunto de productos/servicios que forman parte de un determinado mercado. A éste se suman la intercambiabilidad desde la oferta y la competencia potencial. • La aproximación utilizada en este cuaderno, basada en el concepto de “plataforma”, implica una crítica de la actual aproximación de la Recomendación Europea por considerarla no completamente alineada con la realidad del sector y constituir más bien una solución de compromiso entre el modelo regulatorio de mercados anterior y el futuro. • La ventaja primordial de la aproximación de “plataformas” es la posibilidad de considerar al mismo tiempo las dificultades e impedimentos de los cambios de tecnología y el punto de vista de los usuarios para, de esta forma, asegurar que existe una aproximación objetiva e independiente de las situaciones de mercado heredadas. Algunos ejemplos de aplicación de lo anterior son la movilidad o la Banda Ancha. • Para lograr una competencia efectiva es necesario conseguir un alto grado de competencia inter-modal, es decir, de competencia entre plataformas. Por tanto, la aproximación desde el punto de vista de las plataformas aparece de una forma natural como una aproximación posible al problema. Más aún, el análisis de las características identificativas de las plataformas pone el acento sobre la existencia o no de competencia sobre algunos elementos esenciales que pudieran existir dentro de estas plataformas. • En cualquier caso, no seguir un esquema cercano al mencionado estado real y prospectivo del sector (sea a través de la metodología de plataformas o cualquier otra) podría suponer un círculo perverso en el que, en vez de adaptar la regulación y sus objetivos a las situaciones realistas de los mercados, induzca a perpetuar la regulación existente atendiendo a criterios de transición derivados de la propia situación monopolística de partida del sector.
10. Sobre los mercados identificados en la Recomendación • El GRETEL entiende que los mercados inicialmente identificados en la Recomendación responden a una situación transitoria del modelo regulatorio aplicable y éste debería, sin duda, avanzar atendiendo a las nuevas situaciones de mercados y desarrollos tecnológicos. • En cuanto al acceso, el nuevo esquema regulatorio parece considerar que existe una situación de madurez en un número de plataformas, aunque una visión no distorsionada por la situación regulatoria anterior conduce a considerar que aún no se ha alcanzado una madurez en el desarrollo del mercado, aunque pudiera parecerlo a primera vista. Este crecimiento es tanto mayor si se consideran las plataformas de acceso multiservicio como la evolución natural de este área. • En cuanto a la voz en general, se apunta la necesidad de analizar detalladamente y tener en cuenta el efecto de sustitución que se está produciendo entre los servicios de telefonía fija por los de móvil, lo que implicaría que los modelos de regulación aplicables sobre ambos servicios (tradicionalmente antagónicos) deberían converger. No obstante, el GRETEL no es partidario de eliminar la totalidad de la regulación existente sino de posibilitar, en la medida de lo posible, el desarrollo de un mercado como tal sobre el que se debe vigilar la existencia de posibles fallos ante los cuales siga siendo necesaria la aplicación de algún tipo de instrumento regulatorio. La regulación debiera dirigirse hacia un alineamiento del modelo regulatorio (competencia intra-modal, interconexión, obligaciones, …) para las diferentes plataformas que confluyen en el área de la voz (fijo, móviles, soluciones IP). • En cuanto a la voz y datos móviles, GRETEL considera que en el futuro se debería favorecer la desintegración vertical de la cadena de valor del mercado de Internet móvil, actualmente bajo el claro dominio de los operadores, con la posibilidad de introducir medidas que favorezcan la interconexión IP, el alquiler de líneas móviles o la terminación de comunicaciones de datos. Estas actuaciones permitirían una progresiva apertura de las redes de acceso para facilitar la operación de plataformas alternativas e independientes de los operadores, que aumenten la oferta de servicios, aplicaciones y contenidos, eliminando así las prácticas de walled garden, empleadas por los operadores, que pudieran dificultar la plena competencia. En este sentido, aunque el nuevo marco regulador introduce
11. fórmulas para incrementar el nivel de competencia, principalmente en servicios de voz -tales como la posibilidad de aparición de Operadores Móviles Virtuales (MVNO)-, éstas no parecen ser las más adecuadas para estimular el desarrollo de una “Internet móvil” en el corto y medio plazo. • En cuanto a datos/acceso a internet/“triple play”, una plataforma con suficiente capacidad/ancho de banda puede terminar englobando a otros servicios (voz, vídeo) y a las plataformas que los proveen. Por tanto, es posible una convergencia de mercados para la que el actual marco no tiene una respuesta clara. • En cuanto a mercados mayoristas de competencia intra-modal de voz y de datos, la separación entre acceso, originación y terminación de llamadas en ubicaciones fijas y redes móviles pareciera querer dar a entender la posibilidad de aplicar criterios dispares a ambos tipos de mercados. Este es otro dato revelador de las asimetrías en el área de mercado de la voz y que una inevitable convergencia fijo-móvil hará necesario tratar en el corto plazo. Asimismo, la Recomendación tampoco se ha planteado el caso de las comunicaciones móviles de voz y datos como tal, en línea con una actitud poco intervencionista en este ámbito, pero que difiere enormemente del criterio utilizado en el fijo. También, algunos de los mercados mayoristas definidos alrededor de la Banda Ancha parecen estar asociados a una tecnología concreta -xDSL-, no respetándose el principio de neutralidad tecnológica y consecuentemente, la posible intercambiabilidad desde el lado de la demanda. En cuanto a la separación de los bucles locales desagregados y el acceso de banda ancha al por mayor, éstos conllevan a una separación de los mercados de desagregación, acceso indirecto (bitstream) y reventa, y en definitiva, cierto grado de “perpetuidad” de medidas muy específicas para el fomento de la competencia en servicios. Sobre los mercados emergentes • El modelo regulatorio no debe constituir una barrera artificial al desarrollo de nuevos servicios y aplicaciones que satisfagan las necesidades de los usuarios. • El GRETEL es partidario de que los nuevos mercados en expansión, en los que es probable que el líder del mercado posea, de hecho, una cuota de mercado sustancial, no deben ser sometidos a obligaciones inadecuadas.
12. Esto se debe a que la imposición prematura de obligaciones ex ante podría influir indebidamente en las condiciones en que tome forma la competencia en un mercado nuevo y emergente. • No obstante, sin perjuicio de que proceda una intervención por parte de las Autoridades de la Competencia en determinados casos, las ANR deben asegurarse de poder justificar plenamente cualquier forma de intervención ex ante temprana en un mercado emergente, considerando en particular que existe siempre la posibilidad de intervenir ex post, así como en el contexto de la reevaluación periódica de los mercados relevantes. • Con todo ello, el GRETEL entiende que debería primar el espíritu comunitario en el sentido de evitar el freno al desarrollo de dichos mercados emergentes mediante regulación ex ante, de manera previa a la consolidación de los mismos. • No obstante y desde un punto de vista de implementación práctica no es evidente la determinación de cuándo un mercado abandona la condición de “emergente” en un ámbito tan innovador como el de las comunicaciones electrónicas (más aún si se amplía para integrar aplicaciones y contenidos). • Asimismo, sería deseable que estos mercados emergentes aportaran, como contrapartida a este “pacto” regulatorio, un verdadero valor añadido al modelo competencial del sector. Sobre la comparativa en diferentes países • Los primeros resultados derivados del estudio llevado a cabo para elaborar este documento apuntan a ciertas divergencias en las diferentes prácticas y legislaciones nacionales: existen importantes diferencias metodológicas en la aplicación de los conceptos de definición y análisis de los mercados de referencia a lo largo de los diferentes Estados miembros de la Unión - algunos países han realizado una primera aproximación basada en “clusters” o conjuntos de mercados estrechamente relacionados entre sí, mientras que otros han fragmentado aún más los mercados previamente identificados en la Recomendación de la UE- así como en relación a los procesos seguidos por los diferentes organismos reguladores nacionales, principalmente en cuanto a su grado de “transparencia” y calendarios seguidos.
13. • Las circunstancias nacionales en los diferentes países varían de unos a otros, pero esto puede ir en detrimento del objetivo genérico de impulso del mercado interior y la homogeneización de las regulaciones nacionales. En este sentido, cualquier desviación respecto a lo inicialmente previsto debería ser objetivamente justificada y fundamentada. Por último, se incluyen una serie de Anexos en los que se recoge una descripción general del Derecho Comunitario de la Competencia y su marco general de aplicación (Anexo I. Regulación general de la Competencia en el Nuevo Marco Comunitario), aspectos relevantes en la delimitación del mercado –mercado del producto y mercado geográfico-, la asimilación en el nuevo marco del concepto de poder significativo de mercado al de posición de dominio del Derecho de la Competencia (Anexo II. Descripción de los Conceptos de Derecho de la Competencia aplicados en el Nuevo Marco), y, a título ilustrativo, el caso de la revisión del mercado de acceso móvil y originación de llamadas realizado por Oftel en el Reino Unido, como ejemplo de “buenas prácticas” (Anexo III. Comparativas en el ámbito europeo. Calendario y definiciones en curso).
14. GRETEL 2004 ÍNDICE DETALLADO GLOSARIO .................................................................................................. 9 1. INTRODUCCIÓN.................................................................................... 13 2. EL NUEVO MARCO REGULATORIO Y EL DERECHO DE LA COMPETENCIA .......................................................................................... 15 2.1 ASPECTOS NOVEDOSOS DE LA NUEVA REGULACIÓN ..................................... 16 2.2 PROCEDIMIENTO REGULATORIO EX ANTE EN EL NUEVO MARCO......................... 17 2.3 CONCEPTOS BÁSICOS DEL DERECHO DE LA COMPETENCIA EMPLEADOS EN EL NUEVO MARCO REGULATORIO .............................................................. 18 3. LA RECOMENDACIÓN EUROPEA SOBRE MERCADOS RELEVANTES ......... 21 3.1 MERCADOS IDENTIFICADOS EN LA RECOMENDACIÓN EUROPEA ......................... 22 3.2 MERCADOS MINORISTAS .................................................................... 27 3.3 MERCADOS MAYORISTAS .................................................................... 30 4. APROXIMACIÓN A LA DEFINICIÓN Y ANÁLISIS DE LOS MERCADOS DE REFERENCIA EN ESPAÑA ..................................................................... 37 4.1 PLATAFORMAS TECNOLÓGICAS Y DE NEGOCIO ............................................ 39 4.2 ANÁLISIS DE ÁREAS DE MERCADOS........................................................ 46 4.3 ACCESO EN GENERAL ........................................................................ 48 4.4 VOZ RESIDENCIAL FIJA...................................................................... 50 4.5 VOZ Y DATOS MÓVILES...................................................................... 53 4.6 VOZ EMPRESARIAL Y SOLUCIONES IP...................................................... 58 4.7 DATOS/INTERNET RESIDENCIAL............................................................ 61 4.8 VOZ, DATOS Y VÍDEO ....................................................................... 64 4.9 COMPETENCIA INTRA-MODAL DE VOZ ..................................................... 65 4.10 COMPETENCIA INTRA-MODAL DE VOZ Y DATOS .......................................... 68 4.11 COMPETENCIA EN EL TRANSPORTE DE DATOS............................................. 70 4.12 COMPETENCIA EN EL TRANSPORTE AUDIOVISUAL......................................... 71 4.13 MERCADOS EMERGENTES.................................................................... 71
15. GRETEL 2004 5. COMENTARIOS GRETEL......................................................................... 73 5.1 SOBRE LA CONVERGENCIA ENTRE REGULACIÓN SECTORIAL Y EL DERECHO DE LA COMPETENCIA ................................................................................ 73 5.2 SOBRE LA APLICACIÓN DE LOS CRITERIOS DEL DERECHO DE LA COMPETENCIA ...... 75 5.3 SOBRE LA DEFINICIÓN DE MERCADOS RELEVANTES ..................................... 76 5.4 SOBRE LOS MERCADOS IDENTIFICADOS EN LA RECOMENDACIÓN ...................... 78 5.5 SOBRE LOS MERCADOS EMERGENTES...................................................... 84 5.6 SOBRE LA COMPARATIVA EN DIFERENTES PAÍSES ........................................ 85
16. GRETEL 2004 ANEXOS ANEXO I. REGULACIÓN GENERAL DE LA COMPETENCIA EN EL NUEVO MARCO COMUNITARIO ............................................................................. 87 ANEXO I.1. DESARROLLO REGLAMENTARIO HASTA 2003 ........................................ 88 ANEXO I.2. NUEVA REGULACIÓN .................................................................... 89 ANEXO II. DESCRIPCIÓN DE LOS CONCEPTOS DE DERECHO DE LA COMPETENCIA APLICADOS EN EL NUEVO MARCO..................................... 91 ANEXO II.1. DELIMITACIÓN DEL MERCADO RELEVANTE........................................... 91 ANEXO II.2. EL CONCEPTO DE PODER SIGNIFICATIVO DE MERCADO (PSM) .................. 94 ANEXO III. COMPARATIVAS EN EL ÁMBITO EUROPEO. CALENDARIO Y DEFINICIONES EN CURSO ........................................................................ 97 ANEXO III.1. EJEMPLO DE CASO DE ESTUDIO. REINO UNIDO. REVISIÓN DE LA COMPETENCIA: ACCESO MÓVIL Y ORIGINACIÓN DE LLAMADAS......................... 97
17. GRETEL 2004 ÍNDICE DE FIGURAS Figura 1. Evolución cualitativa de la intervención regulatoria desde la época de monopolio a la actualidad............................................................................14 Figura 2. Plataformas de acceso. ...............................................................................41 Figura 3. Segmentación de plataformas de acceso........................................................42
18. GRETEL 2004
19. GRETEL 2004 ÍNDICE DE TABLAS Tabla 1. Mercados minoristas identificados por la Comisión Europea. .............................24 Tabla 2. Mercados mayoristas identificados por la Comisión Europea..............................25 Tabla 3. Principales características a tener en cuenta en el análisis de las plataformas consideradas. ............................................................................................40 Tabla 4. Características de las plataformas de acceso. .................................................43 Tabla 5. Relación entre plataformas de acceso y servicios desde el punto de vista de la demanda. ..............................................................................................44 Tabla 6. Competencia inter-modal y penetración de Banda Ancha (enero 2004). .............45
20. GRETEL 2004 GLOSARIO 2,5G Segunda generación avanzada de comunicaciones móviles. Ver GPRS 2G Segunda generación de comunicaciones móviles. Ver GSM 3G Tercera generación de comunicaciones móviles. Ver UMTS ADSL “Asymmetric Digital Subscriber Line”. Ver xDSL ANACOM “Autoridade Nacional de Comunicações”. ANR de Portugal ANC Autoridad Nacional de la Competencia ANR Autoridad Nacional de Regulación BTS “Base Transceiver Station” CATV Televisión por cable CE Comisión Europea CMT Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones COIT Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación CPP “Calling Party Pays” ComReg “Commission for Communications Regulation”. ANR de Irlanda DECT “Digital Enhanced Cordless Telecommunications” DOCE Diario Oficial de las Comunidades Europeas DOCSIS “Data Over Cable Service Interface Specification” DSL Ver xDSL
21. GRETEL 2004 DTT “Digital Terrestrial Television” Ethernet “IEEE 802.3 Local Area Network (LAN) technology” FTTH “Fiber To The Home” GPRS “General Packet Radio Services” GRETEL Grupo de Regulación de las Telecomunicaciones GSM “Global System for Mobile” HDSL “High-speed Digital Subscriber Line”. Ver xDSL HFC “Hybrid Fiber Coaxial” IP “Internet Protocol”. Protocolo de red utilizado en Internet ISP “Internet Service Provider” LAN “Local Area Network” LMDS “Local Multipoint Distribution System”. Ver xMDS OBA Oferta de bucle de abonado OFCOM “Office of Communications”. ANR de Reino Unido OFTEL “Office of Telecommunications”. Antigua ANR de Reino Unido OIR Oferta de Interconexión de Referencia OMV Operador móvil virtual PAN “Personal Area Network” PDI “Punto de interconexión” PLC “Power Line Communications” PSM Poder Significativo en el Mercado PTS “National Post and Telecom Agency”. ANR de Suecia RDSI Red Digital de Servicios Integrados
22. GRETEL 2004 RTC Red Telefónica Conmutada SDH/SONET “Synchronous Digital Hierarchy /Synchronous Optical Network” SDSL “Symmetric Digital Subscriber Line”. Ver xDSL SMS “Short Message Service” TDT Televisión Digital Terrenal TJCE Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas TPI Tribunal de Primera Instancia TRAC Telefonía Rural de Acceso Celular UE Unión Europea ULL “Unbundling Local Loop” V90 Estándar de la ITU (serie V, nº90) VDSL “Very-High-Data-Rate Digital Subscriber Line” WDM “Wavelength division multiplexing” Wi-Fi “Wireless Fidelity” WLAN “Wireless Local Area Network” WLL “Wireless Local Loop” xDSL “Any Digital Subscriber Loop”
23. GRETEL 2004
24. GRETEL 2004 1. INTRODUCCIÓN Desde comienzos de la década de los 90, la Unión Europea ha ido estableciendo una serie de pautas regulatorias dirigidas hacia una progresiva liberalización del sector de las telecomunicaciones1 , con el objetivo último de transformar dicho sector, caracterizado entonces por la existencia de monopolios estatales, en un área abierta y dinámica donde se confíe en la competencia entre agentes como base de la evolución del mercado2 . Superada la fase inicial del proceso liberalizador, con su hito más significativo de apertura de los mercados en el año 1998, se puso de manifiesto la necesidad de replantear la regulación existente hasta entonces, buscando un nuevo enfoque que se encontrara más allá de la mera apertura del mercado, esto es, para perseguir objetivos tales como la competencia efectiva, el desarrollo eficiente del mercado interior europeo y la protección de los consumidores. En este sentido, el año 2002 supuso un punto de inflexión en el proceso señalado, aprobándose un nuevo marco regulador comunitario3 , cuya principal novedad radica en el acercamiento de la regulación sectorial al tradicional Derecho de la Competencia. Así, en este nuevo esquema normativo destacan la tendencia a la reducción de la regulación específica del sector, haciéndola únicamente aplicable en aquellos mercados que no se desarrollen con un nivel de competencia efectivo, y la tendencia a la convergencia entre la normativa regulatoria y la del Derecho de la 1 Para más información, véase GRETEL 2002. Nuevo Diseño Europeo de las Telecomunicaciones, el Audiovisual e Internet. 2 Sin perjuicio del desarrollo de las políticas públicas y la regulación apropiadas en torno a las carencias del mercado. 3 Para más información, véase “El Nuevo Marco Europeo de las Comunicaciones Eléctrónicas y su Implantación en España”, Cuaderno 1. Análisis de la Nueva Regulación Europea de las Comunicaciones Electrónicas. GRETEL 2004.
25. GRETEL 2004 Competencia, introduciéndose conceptos y metodología de análisis de mercados relevantes4 , propios de éste, en la nueva regulación sectorial. Por tanto, el objetivo básico de este cuaderno es hacer un repaso de los conceptos introducidos por el nuevo marco y derivados del Derecho de la Competencia, para facilitar su entendimiento y comprender las implicaciones que tienen en la ordenación y comportamiento del sector de las comunicaciones. Asimismo, se presenta una revisión, realizada desde el punto de vista del conocimiento sectorial, de lo que pueden ser los principales elementos a considerar en la definición y análisis de los mercados de referencia en España. Finalmente, se presentan las conclusiones más relevantes de todo ello en forma de Comentarios GRETEL. El cuaderno incluye asimismo una serie de anexos sobre la regulación general de la competencia en el nuevo marco comunitario, la descripción pormenorizada de los conceptos del Derecho de la Competencia aplicados en este nuevo marco y, por último, la manera en la que estos conceptos se están aplicando ya en los Estados miembros de la Unión Europea. Figura 1. Evolución cualitativa de la intervención regulatoria desde la época de monopolio a la actualidad. 4 El mercado relevante hace referencia al mercado anti trust, tal cual se entiende en el Derecho de la Competencia, véase Anexo I sobre “Regulación general de la competencia en el nuevo marco” y Anexo II sobre “Conceptos de Derecho de la Competencia aplicados en el nuevo marco”.
26. GRETEL 2004 2. EL NUEVO MARCO REGULATORIO Y EL DERECHO DE LA COMPETENCIA Como se ha señalado anteriormente, la idea subyacente en el nuevo marco regulatorio es la confianza que se deposita en las reglas generales de Defensa de la Competencia en el mercado como mecanismo óptimo de asignación de los recursos en el sector de las comunicaciones electrónicas. De esta manera, se pretende, como principal objetivo, la adaptación armonizada del nivel de intervención regulatoria en los diferentes mercados relevantes a las necesidades reales de esta intervención, lo que se conoce como principio de Proporcionalidad5 . Para desarrollar este principio, se establece un marco variable y flexible en el tiempo, donde el criterio que se sigue a la hora de valorar de forma realista la situación del mercado es el grado de competencia efectiva alcanzado en dicho mercado y su evolución prospectiva. Así, en función de este criterio de competencia efectiva, pueden darse dos situaciones genéricas que serán tratadas, desde el punto de vista de la nueva regulación, de una manera claramente distinta: •• Existencia de competencia efectiva en un determinado mercado: se aplicarían las medidas generales anti trust6 para tratar posibles abusos de posiciones de dominio, de manera ex post. 5 Principio por el cual no debiera establecerse más regulación sectorial que la estrictamente necesaria para alcanzar los objetivos perseguidos. 6 A lo largo de este documento, se utiliza indistintamente los términos “anti trust” y “Derecho de la Competencia”, para referirnos al mismo hecho, esto es, la aplicación de una serie de reglas genéricas y horizontales para cualquier sector de actividad económica, cuyo objetivo es permitir el funcionamiento correcto del mercado como mecanismo eficiente de asignación de recursos. Para mayor información, consúltese el Anexo I sobre “Regulación general de la competencia en el nuevo marco comunitario”.
27. GRETEL 2004 •• Existencia de competencia inmadura e insuficiente en el mercado: la correspondiente Autoridad Nacional de Regulación (ANR) impondría, previa justificación, obligaciones ex ante a los operadores considerados como poseedores de poder significativo en el mercado (PSM). Estas obligaciones estarían sometidas a revisión, de forma que podrían ser modificadas o eliminadas en posteriores análisis, si se observa que el objetivo de alcanzar una competencia efectiva sostenible ya ha sido conseguido. Por tanto, de cara al éxito de la implantación del nuevo marco, las cuestiones críticas resultan ser la delimitación que se haga de cada mercado relevante para su pertinente análisis, la determinación de los operadores con peso significativo en tales mercados y las obligaciones (“remedios”) que se impongan en los casos que así lo requieran. Para llevar a cabo las dos primeras tareas, las ANR deben aplicar la metodología empleada por los organismos que velan por la competencia general en los mercados, es decir, por las denominadas Autoridades Nacionales de la Competencia (ANC), incluyendo la necesaria coordinación entre ambas autoridades. 2.1 ASPECTOS NOVEDOSOS DE LA NUEVA REGULACIÓN Los principales cambios que conlleva la aplicación del nuevo marco regulatorio de las comunicaciones electrónicas pueden resumirse en los siguientes: • Se establece el principio de identificación de los mercados de acuerdo con las prácticas habituales de definición en el ámbito del Derecho de la Competencia7 , frente a la definición rígida ex ante seguida en las propias Directivas del marco anterior. • Frente a una definición inflexible del umbral que determinaba los operadores con poder significativo de mercado a partir de la posesión de un 25% de cuota en determinados mercados predefinidos en las Directivas del anterior marco regulatorio, ahora se establece una nueva definición de PSM equivalente a la de dominancia, tal como se aplica en la práctica anti trust. 7 Nótese que este es el deseable objetivo último y general. No obstante, tal como se indica en el apartado 5. Comentarios GRETEL, parece que la primera identificación de los mercados no se ha basado en criterios estrictamente de competencia, sino que obedece más bien a una situación de transición regulatoria entre el nuevo marco y el precedente.
28. GRETEL 2004 • Frente a la aplicación de medidas regulatorias que hasta ahora venían predeterminadas en las Directivas correspondientes al anterior marco regulatorio, ahora se dota a las Autoridades Nacionales de Regulación de un “menú” de posibles remedios a aplicar según cada caso concreto. • De los anteriores puntos se deduce la posibilidad de establecer una gradualidad en la intervención regulatoria específica allá donde se justifique, de tal manera que existe el objetivo explícito de ir abandonándola a medida que los mercados sean más competitivos. Para ello, se establece la obligación para las ANR de realizar un análisis previo del grado de competencia en los diferentes mercados. • Asimismo, con objeto de asegurar cierta armonización entre los Estados miembros, se encarga a la Comisión Europea que ejerza un control de todo el proceso, permitiéndose, en determinados casos8 , la posibilidad de veto sobre las decisiones nacionales. Todas estas cuestiones son tratadas con mayor profundidad en los siguientes sub- apartados, explicándose detalladamente el proceso regulatorio establecido por el nuevo marco. 2.2 PROCEDIMIENTO REGULATORIO EX ANTE EN EL NUEVO MARCO Con la adopción del nuevo marco regulatorio, el proceso conducente a la intervención ex ante en los diferentes mercados, mediante la imposición de obligaciones sobre los operadores dominantes, cambia de manera fundamental. De forma general, ya no se presupone la necesidad de hacerlo a menos que el análisis de la situación del mercado así lo justifique. 8 Estos casos, comentados en un apartado posterior, son la definición de mercados de manera diferente a lo establecido a nivel comunitario y la declaración de operadores con PSM, siempre que estas medidas puedan afectar al comercio entre Estados miembros.
29. GRETEL 2004 En este sentido, las diferentes fases por las que debe atravesar el procedimiento de actuación son las siguientes: 11.. Identificación y definición de los mercados susceptibles de ser regulados (mercados relevantes). 22.. Análisis de cada uno de los mercados relevantes. 33.. Determinación de operadores con poder significativo de mercado. 44.. Imposición de remedios/obligaciones acordes con el problema de competencia detectado. 2.3 CONCEPTOS BÁSICOS DEL DERECHO DE LA COMPETENCIA EMPLEADOS EN EL NUEVO MARCO REGULATORIO Como se ha venido comentando, la principal novedad del nuevo marco regulador de las comunicaciones electrónicas es el empleo, en la medida de lo posible, de conceptos propios del Derecho de la Competencia como mecanismos e instrumentos al servicio de la nueva regulación sectorial; básicamente, la definición de los mercados relevantes y el concepto de poder significativo de mercado9 . A continuación se examina con cierto detalle cómo el nuevo marco asimila el concepto de PSM al de dominancia, que es el nombre tradicionalmente utilizado en el ámbito de Defensa de la Competencia. La dominancia, o PSM, puede establecerse a distintos niveles: • dominancia de una sola empresa (individual) • dominancia colectiva • dominancia multi-mercado • dominancia por estar en posesión de un componente esencial 9 Es tal la importancia de ambos, que el grado de éxito del nuevo marco estará claramente supeditado a la capacidad y habilidad de las ANR para la aplicación eficaz de estos mecanismos. En este sentido, puede consultarse el Anexo II para una descripción detallada de estos conceptos.
30. GRETEL 2004 DOMINANCIA INDIVIDUAL En el artículo 82 del Tratado de la Unión, se requiere el cumplimiento de dos condiciones para castigar a una empresa por prácticas anticompetitivas: 11.. poseer posición dominante y 22.. abusar de dicho dominio. Es importante notar que en el sector de las comunicaciones electrónicas, al requerirse un análisis prospectivo del comportamiento del mercado, por tanto, sin necesidad de que haya ocurrido previamente ninguna práctica anticompetitiva, la segunda condición no se considera. La Comisión Europea asocia dominancia con independencia de comportamiento. Para medir dicha dominancia, las autoridades se centran, usualmente, en medidas estructurales de mercado, como medidas de concentración (cuota de mercado, número de líneas de un cierto tipo, etc.), medidas de barreras a la entrada/salida de empresas (legales, tecnológicas), medidas del grado de diferenciación del producto o grado de impugnabilidad del mercado. Normalmente, el principal problema que puede aparecer surge de la ausencia de prioridades en la aplicación de estas medidas de la dominancia, lo que puede ocasionar distintos criterios para cada caso concreto. DOMINANCIA COLECTIVA Este concepto de dominancia es probablemente el que entraña los principales problemas a la hora de aplicar los principios generales de competencia al sector de las comunicaciones electrónicas. Se debe destacar que ya en el artículo 82 del Tratado de la Unión, se recoge la posibilidad de que la dominancia sea ejercida conjuntamente por varias empresas. El Tribunal de Justicia Europeo (TJCE) estableció también en uno de sus casos10 , que para que dos o más empresas ostenten una dominancia colectiva se debe demostrar que éstas se comportan respecto a sus rivales y clientes como una sola entidad, es decir con “intereses alineados”. 10 Caso Compagnie Maritime Belge.
31. GRETEL 2004 Esto básicamente sucederá cuando se cumpla que: • no exista competencia efectiva entre las empresas en cuestión y • estas empresas adopten políticas comunes o conductas uniformes en el mercado relevante. Los vínculos que conducen a la uniformidad en la conducta pueden ser muy variados (de tipo estructural, mediante participaciones, o de tipo más sutil, sin acuerdos explícitos) y en ellos reside la complejidad para la determinación de la existencia de este tipo de dominancia. DOMINANCIA MULTI-MERCADO Los mercados de telecomunicaciones están muy relacionados tanto a nivel horizontal (voz a través de red móvil vs. voz por red fija) como a nivel vertical, a través de la cadena de valor de prestación de un determinado servicio (integración de elementos distintos de la cadena de valor del negocio como infraestructuras, servicios, aplicaciones, contenidos, etc.). De hecho, en este sector, las grandes empresas se han caracterizado por ser operadores multi-servicio y por estar verticalmente integradas. Así, un buen número de agentes ofrecen, típicamente desde una misma organización, multitud de servicios que suponen inputs productivos para otros servicios finales que a su vez son prestados por esta misma organización. Por consiguiente, es posible, como un ejemplo, entre otros muchos posibles, de dominancia multi-mercado, que una empresa que preste servicios mayoristas a otras organizaciones quiera intentar trasladar su posición de dominio al mercado en competencia de los servicios minoristas a los clientes finales. PROPIEDAD DE UN COMPONENTE ESENCIAL En este caso, lo que se valora es la posesión por parte de un operador concreto de un componente esencial para la prestación de servicios, el cual es, a su vez, necesario para que los competidores del poseedor del mismo mantengan un nivel de competencia efectiva en el mercado, no siendo este componente esencial fácilmente reproducible a corto plazo.
32. GRETEL 2004 3. LA RECOMENDACIÓN EUROPEA SOBRE MERCADOS RELEVANTES La Recomendación11 de la Comisión Europea cumple con el mandato de la Directiva Marco del nuevo paquete normativo en la que se encomendaba a la Comisión la identificación de aquellos mercados de productos y servicios en los que podría estar justificada la regulación ex ante, de conformidad con los principios de las leyes sobre competencia12 . En este sentido, el enfoque cambia radicalmente respecto al marco regulador precedente, donde se “predefinían” cuatro mercados concretos sobre los que las ANR podían intervenir a través de la legislación para fomentar el acceso a los mismos de operadores alternativos al tradicional: • mercado de telefonía fija • mercado de telefonía móvil • mercado de interconexión • mercado de circuitos alquilados 11 Recomendación de la Comisión de 11 de febrero de 2003 relativa a los mercados pertinentes de productos y servicios dentro del sector de las comunicaciones electrónicas que pueden ser objeto de regulación ex ante de conformidad con la Directiva 2002/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a un marco regulador común de las redes y servicios de comunicaciones electrónica. C(2003)497. 12 Véase artículo 15 de la Directiva Marco.
33. GRETEL 2004 Estos mercados no se definieron en su momento utilizando criterios anti trust, sino que se basaban en diferentes modelos de comunicación extremo a extremo, cada uno de ellos abarcando diferentes productos y servicios, sobre los que, además, las diferentes fuerzas y restricciones competitivas de mercado actuaban de forma muy distinta. También hay que notar que no se entendió necesario definir estos mercados con gran precisión. Por lo tanto, los mercados se fijaron ex ante en función de la política alrededor del modelo liberalizador y de la situación monopolística de partida. Sin embargo, el desarrollo paulatino de la competencia y el alto nivel de dinamismo e innovación en el sector de las comunicaciones electrónicas ha hecho necesaria una definición más precisa del ámbito de actuación del mercado y el manejo de los conceptos anti trust, descritos en el apartado anterior. Todo lo anterior ha conducido a que los cuatro mercados inicialmente identificados bajo el marco normativo anterior sean ampliados ahora a dieciocho13 , aumentando por tanto el grado de detalle de aquello que puede ser objeto de regulación ex ante. 3.1 MERCADOS IDENTIFICADOS EN LA RECOMENDACIÓN EUROPEA La primera distinción, grosso modo, que se hace desde la autoridades comunitarias es entre mercados mayoristas (wholesale) -esto es, mercados donde los agentes que intercambian productos/servicios están “aguas arriba” en la cadena de valor (intercambian un input necesario para la prestación de otros servicios)- y mercados minoristas (retail) -mercados donde se intercambia un bien o servicio con el cliente final (servicios finales)-. Dado que tanto las posibilidades de sustitución por el lado de la oferta y la demanda, las condiciones de competencia efectiva, la integración vertical existente, como las condiciones de entrada potencial y de barreras a la entrada a nivel mayorista y minorista son diferentes, esta primera clasificación resulta sin duda útil para detectar problemas de competencia efectiva en dichos mercados. 13 Sin perjuicio de la crítica que se hace del detalle de este modelo en el apartado de Comentarios GRETEL.
34. GRETEL 2004 Más aún, en las Directrices14 de aplicación del análisis de los mercados relevantes, la Comisión Europea propone que, dado que el objetivo final es garantizar las condiciones de competencia en los mercados de comunicaciones electrónicas, y que la competencia debe ser en primer lugar evaluada en beneficio de los clientes finales, sería deseable comenzar el análisis de “abajo hacia arriba en la cadena de valor”, esto es, en los mercados minoristas (“aguas abajo”) para ver si existen problemas de competencia, y si los hay y es necesario algún tipo de intervención regulatoria para corregirlos, comenzar, en la medida de lo posible, interviniendo en los mercados mayoristas para solucionar los problemas detectados en el nivel minorista. Una vez establecidos los dos grandes grupos de mercados relevantes: el suministro de productos y servicios a usuarios finales (minoristas) y el suministro a otros operadores (mayoristas), el punto de partida para la identificación y definición de cada uno de los mercados es una caracterización de los mercados al por menor a lo largo de un horizonte temporal dado, teniendo en cuenta las posibilidades de sustitución desde el lado de la oferta y la demanda, para después proceder a determinar los mercados al por mayor pertinentes15 . Así, según la Recomendación, para identificar los mercados de conformidad con los principios de la legislación sobre competencia, se han valorado tres criterios acumulativos que han de concurrir de forma simultánea16 : • Criterio “estático”: establece si un determinado mercado presenta obstáculos “considerables y no transitorios” a la entrada de nuevos operadores. • Criterio “dinámico”: valora que la evolución previsible del mercado en un horizonte temporal no sea (en ausencia de intervención administrativa) hacia un mercado en competencia. El horizonte temporal a tener en cuenta será, normalmente, el previsto para revisar los mercados identificados en la Recomendación17 . 14 Directrices de la Comisión sobre análisis del mercado y evaluación del peso significativo en el mercado dentro del marco regulador comunitario de las redes y servicios de comunicaciones eléctronicas (2002/C 165/03). 15 Véase el considerando 7 de la Recomendación. 16 Véase el considerando 9 de la Recomendación. 17 La primera revisión está prevista para junio de 2004, lo que deja un margen temporal muy pequeño entre la realización del correspondiente análisis y la revisión de los mercados identificados.
35. GRETEL 2004 • Criterio de “eficiencia relativa”: evalúa si la legislación en materia de competencia es o no suficiente para asegurar el correcto funcionamiento de cada mercado. Además, como parte de este criterio se entiende que los mercados nuevos y emergentes, en los que pueda inicialmente constatarse una situación de poder de mercado debida a la ventaja adquirida por el “primero en actuar”, no deben someterse en sus comienzos a regulación ex ante. Estos tres criterios deben emplearse tanto cuando proceda una revisión y/o modificación de esta Recomendación, como en el caso de que una ANR nacional pretenda definir un mercado relevante de manera diferente al identificado previamente en la Recomendación comunitaria. Se recoge a continuación una relación de los mercados relevantes inicialmente identificados (minoristas y mayoristas). Minoristas Residencial (1) Acceso a la red telefónica pública en una ubicación fija No residencial (2) Residencial (3) Locales y/o Nacionales No residencial (5) Residencial (4) Servicios telefónicos disponibles al público prestados en una ubicación fija Internacional No residencial (6) FIJOS Conjunto mínimo de líneas arrendadas hasta 2Mb/s inclusive (7) Tabla 1. Mercados minoristas identificados por la Comisión Europea.
36. GRETEL 2004 Mayoristas Origen de llamadas (8) Red telefónica pública facilitada en una ubicación fija Terminación de llamadas en redes telefónicas públicas individuales (9) Servicios de tránsito en la red pública de telefonía fija (10) Acceso desagregado al por mayor (incluido el acceso compartido) a los bucles y subbucles metálicos a efectos de la prestación de servicios de banda ancha y vocales (11) Acceso de banda ancha al por mayor. Incluye el acceso indirecto (12) Segmentos de terminación de las líneas alquiladas al por mayor (13) FIJO Segmentos troncales de líneas alquiladas al por mayor (14) Acceso y originación de llamadas en las redes públicas de telefonía móvil (15) Terminación de llamadas vocales en redes móviles individuales (16)MÓVIL Mercado nacional al por mayor de itinerancia internacional en redes públicas de telefonía móvil (17) PORTADOR DE SERVICIOS AUDIVISUALES Servicios de transmisión de emisiones difundidas para entregar contenidos difundidos a los usuarios finales (18) Tabla 2. Mercados mayoristas identificados por la Comisión Europea. Una cuestión básica a tener en cuenta es que, aunque en la presente Recomendación se identifiquen los mercados de productos y servicios en los que puede estar justificada la regulación ex ante, ello no implica que dicha regulación esté necesariamente justificada ni que deban imponerse en dichos mercados las obligaciones reglamentarias indicadas en las Directivas específicas. Así, no estaría justificada tal regulación si existiese competencia efectiva en tales mercados18 . En particular, se establece que las obligaciones reglamentarias deben ser apropiadas y basarse en la naturaleza del problema detectado, ser proporcionadas y estar justificadas a la luz de los objetivos señalados en la Directiva Marco. 18 Como ya se ha señalado, en el nuevo marco, esto implica necesariamente la inexistencia de operadores con poder significativo de mercado (PSM).
37. GRETEL 2004 Adicionalmente, con el objeto de que sea una regulación flexible y dinámica, y esté de acuerdo con el desarrollo del mercado, se establecía en un primer momento como fecha límite el 30 de junio de 2004 para que la Comisión Europea examinase la necesidad de actualizar la Recomendación19 . No obstante, se ha decidido retrasar hasta finales de 2005 dicha revisión, una vez que todos los Estados miembros (los veinticinco después de la ampliación) hayan completado los análisis pertinentes20 . Por último, resulta el hecho de que, a pesar de tratarse de un instrumento jurídico de carácter no vinculante (Recomendación), si una ANR pretende definir un mercado relevante distinto de los listados anteriormente, ésta tendría que obtener necesariamente la autorización previa de la Comisión Europea21 . A continuación se comenta brevemente cada uno de los mercados relevantes identificados por la Comisión a fin de describir someramente tanto su extensión como su significado, sin considerar en este apartado la validez y adecuación de esta primera delimitación genérica hecha por la Comisión. Se comienza, tal y como lo hace la Recomendación, con los mercados minoristas, para completar la revisión con los mayoristas. También es necesario señalar que, en general, aunque en los siguientes apartados se ha tratado de dar algunas ideas básicas acerca de los mercados de referencia inicialmente identificados por la Comisión Europea, cada uno de ellos tendrá unas circunstancias diferentes según el Estado miembro bajo estudio, incluyendo un nivel diferente de competencia, por lo que se deja a las ANR la responsabilidad de realizar la definición y análisis correspondientes para cada uno de los mercados relevantes (u otros que pudieran surgir). 19 Véase el considerando 21 de la Recomendación. 20 Según las últimas noticias de la Comisión Europea (Press Releases, Reference: IP/04/753, Date: 16/06/2004). http://europa.eu.int/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/04/753&format=HTML&aged=0&langua ge=EN&guiLanguage=en 21 Al amparo del procedimiento de consolidación del mercado interior, según el artículo 7.4 de la Directiva marco.
38. GRETEL 2004 3.2 MERCADOS MINORISTAS Según se explicita en el Anexo de la Recomendación, los mercados 1 a 6, considerados conjuntamente, corresponden al “suministro de la conexión a la red pública de telefonía y uso de la misma en ubicaciones fijas” a que se refiere el apartado 1 del Anexo I de la Directiva Marco. 11.. Acceso a la red telefónica pública en una ubicación telefónica fija para clientes residenciales. El acceso proporciona la conexión física de los equipos terminales de los usuarios a las redes que prestan los servicios de telecomunicaciones y concentran el tráfico proveniente de estos usuarios para transportarlo hasta sus destinatarios. Dicho de manera general, pero muy conveniente dada la continua evolución de las infraestructuras, el acceso proporciona la conectividad hasta los usuarios finales de los servicios y aplicaciones de información y comunicaciones. En principio, existen una serie de características que diferencian unos tipos de acceso de otros. Por ejemplo, se puede distinguir entre accesos cableados o inalámbricos (dependiendo de medio físico de transmisión que utilicen); accesos fijos o móviles (dependiendo del grado de independencia de la ubicación que permitan); de banda ancha o estrecha (en función de su capacidad de transmisión); accesos que permiten conexión permanente o no; etc. Sobre estas características se volverá a propósito de la cuestión de las plataformas, tratada en un apartado posterior. Considerando particularmente los accesos desde ubicaciones fijas, es decir eliminando la movilidad, en la actualidad la tecnología más extendida es la red telefónica conmutada (RTC) que utiliza el par de cobre como medio de transmisión. Entre las posibles alternativas a este tipo de infraestructuras de acceso figuran las redes de televisión por cable (CATV), las redes celulares móviles que han sido adaptadas para prestar servicios a ubicaciones fijas (por ejemplo, el TRAC en España) y una amplia variedad de otras redes e infraestructuras de tipo acceso fijo, tanto alámbricas como inalámbricas. De entre todas las tecnologías e infraestructuras actualmente alternativas, sólo las redes de cable tienen una implantación amplia en algunos Estados miembros, sin perjuicio de que otras tecnologías tengan algunos nichos de actividad destacables. No obstante, en el futuro, es probable que se utilice de una forma significativa comercialmente una gama más amplia de tecnologías para facilitar el acceso local y prestar servicios, entre ellos el de telefonía pública.
39. GRETEL 2004 Nótese, por tanto, que el concepto de acceso puede evolucionar –bien mediante típicas redes de acceso, bien mediante redes de “proximidad”22 - y, en cualquier caso, es dependiente tanto de la tecnología como de los servicios que se pretende proveer a los usuarios finales. 22.. Acceso a la red telefónica pública en una ubicación telefónica fija para clientes no residenciales. Como puede apreciarse de manera obvia en la delimitación de este mercado, la distinción que se hace respecto al anterior es el segmento de clientes (residencial/no residencial23 ) al que se refiere. La justificación dada por la Comisión Europea al respecto se fundamenta en que las condiciones de los contratos de acceso y de servicio pueden ser distintas. Además, se entiende que, normalmente, un proveedor del mercado empresarial no podrá responder a un incremento de precio efectuado por un hipotético monopolista en el mercado residencial, ya que las economías de acceso y servicios a los clientes en las dos ubicaciones pueden ser considerablemente distintas. No obstante, a priori, en este segmento existe un mayor nivel de competencia tanto entre diferentes operadores como entre diversas tecnologías, dadas las características económicas de la demanda de este tipo de usuarios finales. 33.. Servicios telefónicos locales y/o nacionales disponibles al público prestados en una ubicación fija para clientes residenciales. La motivación para la delimitación de este mercado reside en que algunos usuarios finales prefieren recurrir a una empresa distinta de la que proporciona la conexión a la red (y la terminación de llamadas) para efectuar parte o todas las llamadas salientes. Así, si un operador incrementa el precio de las llamadas por encima de un cierto nivel, se arriesga a que los usuarios finales se pasen, mediante instrumentos regulatorios de fomento de la competencia como la (pre)selección de operador, a proveedores de servicios alternativos. La agrupación de las llamadas locales y nacionales en el mismo mercado relevante por parte de la Comisión Europea responde a la actual estructura de prestación de servicios telefónicos en competencia y a su dependencia del país en cuestión. 22 Redes basadas en LAN, PAN, Bluetooth, WLAN, etc. 23 Entendido este último fundamentalmente como mercado empresarial.
40. GRETEL 2004 44.. Servicios telefónicos internacionales disponibles al público prestados en una ubicación fija para clientes residenciales. La Comisión Europea ha diferenciado explícitamente las llamadas internacionales del resto de llamadas geográficas con la justificación de que desde el punto de vista de la demanda no son intercambiables y desde el punto de vista de la oferta existen restricciones particulares que limitan la posibilidad de que un determinado proveedor, ante un aumento del precio de este tipo de llamadas, pretenda entrar en este mercado, ya que existe limitación de compra de todos los elementos al por mayor necesarios para prestar este servicio. 55.. Servicios telefónicos locales y/o nacionales disponibles al público prestados en una ubicación fija para clientes no residenciales. Partiendo del supuesto de que actualmente las condiciones típicas de oferta y demanda para clientes residenciales y no residenciales son diferentes, la Comisión Europea ha decidido, al igual que en el acceso, segmentar ambos mercados, todo ello sin perder de vista que se trata de una aproximación “media” a la problemática de los diferentes países europeos, puesto que existe una fuerte variación en la provisión de estos servicios dependiente del país en cuestión. 66.. Servicios telefónicos internacionales disponibles al público prestados en una ubicación fija para clientes no residenciales. Los argumentos para la identificación de este mercado son análogos a lo expuesto en los anteriores mercados. 77.. El conjunto mínimo de líneas arrendadas. Este mercado responde, básicamente, a la necesidad de los usuarios finales para disponer de capacidad dedicada o líneas arrendadas para enlazar sus distintas ubicaciones. En este sentido, hay que destacar que estas líneas podrían constituir en, determinadas circunstancias, una alternativa a los bucles locales. Los elementos clave en la demanda y la oferta de conexiones dedicadas son el ancho de banda, la distancia y la ubicación o ubicaciones que deben ser atendidas. En principio, la Comisión no ha considerado la necesidad de identificar mercados específicos para cada categoría de líneas arrendadas ya que es probable que la estructura del mercado sea semejante en cada subconjunto. Tampoco ha
41. GRETEL 2004 considerado necesario ampliar las categorías de líneas minoristas a capacidades que excedan del conjunto mínimo (puesto que éstas se realizan mediante soluciones ad-hoc y soluciones atípicas que dan lugar a mercados muy estrechos). En este sentido se ha supuesto que una intervención a nivel mayorista bastaría para corregir cualquier problema que pudiera surgir más allá de este conjunto mínimo. Según la Recomendación, en este mercado se incluyen los tipos especificados de líneas arrendadas hasta 2 Mb/s inclusive, según lo indicado en el artículo 18 y en el anexo VII de la Directiva de Servicio Universal. Asimismo, a este mercado se refiere el apartado 1 del Anexo I de la Directiva Marco en relación con el artículo 16 de la Directiva de servicio universal (“suministro de líneas arrendadas a usuarios finales”). 3.3 MERCADOS MAYORISTAS 88.. Llamadas de origen en la red pública de telefonía fija facilitada en una ubicación fija. Se considera que la originación de llamadas se refiere al transporte de llamadas a través del tramo de acceso al usuario final y está delimitada de manera coherente con las fronteras marcadas por los mercados de tránsito de llamadas y de terminación de llamadas en la red telefónica pública facilitados en una ubicación fija. Una empresa que presta un servicio telefónico al por menor podría comprar estos tres elementos señalados separada o conjuntamente, “producirlos” todos construyendo una red global, o comprar unos y producir otros. Así, una alternativa directa a la compra de la originación de llamadas es el establecimiento de un acceso a la red desde la ubicación del cliente final, o comprar/alquilar una conexión de la red ya establecida hasta dicha ubicación24 . No obstante, probablemente ninguna de estas alternativas, que exigen considerables inversiones, constituya en general una respuesta a un incremento del precio (pequeño pero no transitorio) por parte de un hipotético monopolista en el mercado de la originación de las llamadas. 24 Nótese que estos dos casos señalados no se incluyen dentro de este mercado relevante, es decir, la originación incluye o requiere la interconexión pero, en general, no el acceso.
42. GRETEL 2004 Por las razones expuestas, la Comisión Europea identifica este mercado independientemente del resto. Además, se corresponde con el mencionado en el apartado 2 del Anexo I de la Directiva Marco con respecto a la Directiva 97/33/CE (“establecimiento de llamadas en la red pública de telefonía fija”). 99.. Terminación de llamadas en redes telefónicas públicas individuales facilitada en una ubicación fija. Como ya se ha indicado, la terminación de llamadas al por mayor es necesaria para finalizar las llamadas en las ubicaciones o en los usuarios destinatarios de las mismas. Desde el punto de vista de la Recomendación, se considera que la terminación de llamadas se refiere al transporte de llamadas con destino al usuario final y está delimitada de manera coherente con las fronteras marcadas por los mercados de tránsito de llamadas y de originación de llamadas en la red telefónica pública facilitados en una ubicación fija. La motivación de la identificación de este mercado relevante específico se basa en examinar las posibilidades de sustitución de la demanda y de la oferta que podrían disciplinar el establecimiento de tarifas por terminación en una red dada. Así, si en una zona geográfica determinada todas las ubicaciones (o al menos un número sustancial de ellas) estuvieran conectadas a través de dos o más redes existirían posibilidades alternativas para terminar las llamadas en ubicaciones dadas. También sería factible la sustitución de la oferta si fuera técnicamente posible que las llamadas a una ubicación o usuario concreto las terminara un operador distinto del que explota la red que atiende a dicha ubicación. Nótese que, en general, no existen las mencionadas posibilidades de sustitución. Al respecto de este mercado, se puede también señalar que existen dos factores clave que incentivan el incremento de las tarifas por terminación (e incluso la propia creación de este mercado como tal) que son la carencia de alternativas técnicas que permitan finalizar la llamada y que, en el modelo típico, la parte llamante paga la totalidad de la llamada (sistema CPP –Calling Party Pays-). Ambos factores, como más adelante se considera en mayor detalle, desincentivan la disminución de las tarifas por terminación. Este mercado corresponde al mencionado en el apartado 2 del Anexo I de la Directiva Marco con respecto a la Directiva 97/33/CE (“terminación de llamadas en la red pública de telefonía fija”).
43. GRETEL 2004 1100.. Servicios de tránsito en la red pública de telefonía fija. La interconexión para transporte o tránsito de llamadas implica la transmisión y/o conmutación o el encaminamiento y presupone, tal como se ha mencionado, una clara delimitación (interconexión) con la originación y la terminación. No obstante, según establece la propia Comisión Europea, dependiendo de la topología de la red puede desplazarse la divisoria entre los servicios de tránsito y la originación y terminación de llamadas, por lo que corresponde a las ANR definir qué elementos integran cada parte. Este hecho es un indicio significativo de cómo estas definiciones relativamente rígidas de mercados relevantes en torno a la telefonía pueden ser superadas por avances tecnológicos una vez se adopten masivamente (voz sobre IP) o por fenómenos de aproximación entre mercados aparentemente diferentes (convergencia fijo-móvil). En general, el número de operadores que suministran este servicio de tránsito depende básicamente del volumen de tráfico en cada ruta particular, existiendo mayor confluencia de agentes cuanto mayor sea este volumen. No obstante, la Comisión Europea ha manifestado que pese a la presencia de rutas con poco tráfico, el tránsito es una de las áreas de las telecomunicaciones fijas en la que cabe esperar un mayor grado de competencia. Este mercado corresponde al mencionado en el apartado 2 del Anexo I de la Directiva Marco con respecto a la Directiva 97/33/CE (“servicios de tránsito en la red pública de telefonía fija”). 1111.. Acceso desagregado al por mayor (incluido el acceso compartido) a los bucles y subbucles metálicos a efectos de la prestación de servicios de banda ancha y vocales. Este mercado, como su propio nombre indica, implica la posibilidad de la desagregación de los bucles de abonado tradicionales. La reglamentación que impone el acceso a las infraestructuras constituye una medida de transición tendente a garantizar la competencia en los servicios y la libertad del consumidor mientras no exista suficiente competencia en infraestructuras. No obstante, en un futuro, conforme se desarrollen nuevas plataformas tecnológicas, la Comisión Europea podría plantearse la eliminación de la regulación ex ante de este acceso desagregado.
44. GRETEL 2004 Este mercado corresponde al mencionado en el apartado 2 del Anexo I de la Directiva Marco con respecto a la Directiva 97/33/CE y a la Directiva 98/10/CE (“acceso a la red pública de telefonía fija, incluido el acceso desagregado al bucle local”) y al mencionado en el apartado 3 del Anexo I de la Directiva Marco con respecto al Reglamento 2887/2000/CE. 1122.. Acceso de banda ancha al por mayor. Este mercado se refiere al acceso indirecto (o bitstream) que permite la entrega, transmisión y recepción (interconexión) del tráfico de datos de banda ancha proveniente de las infraestructuras de acceso de los usuarios finales en un punto de interconexión más allá de estas infraestructuras de acceso. También se refiere a otros accesos al por mayor facilitados a través de otras infraestructuras, siempre y cuando ofrezcan facilidades equivalentes a las del acceso indirecto. Este mercado incluye el “acceso a la red y acceso especial a la red” a que se refiere el apartado 2 del Anexo I de la Directiva Marco, pero no el mercado del punto 11, ni el del punto 18, referidos al acceso desagregado y a la transmisión de programas audiovisuales para su difusión. En la actualidad, el mercado de banda ancha al por mayor está, de momento, limitado regulatoriamente a los servicios de acceso indirecto, aunque, como se ha explicado, la identificación realizada a nivel europeo plantea la posibilidad de tomar en consideración infraestructuras alternativas siempre que ofrezcan recursos equivalentes al primero. Así, según la Comisión Europea, en el mercado de acceso de banda ancha al por mayor existen obstáculos considerables de entrada, por la necesidad de desplegar las infraestructuras apropiadas. Respecto a la dinámica de la competencia, la cuestión es si las infraestructuras alternativas (básicamente, cable, fibra óptica, satélite y diversas tecnologías inalámbricas) estarán en algún momento suficientemente desarrolladas en la Unión Europea. 1133.. Segmentos de terminación de líneas arrendadas al por mayor. Este mercado es llamado también en ocasiones “segmentos o extremos locales”. La definición detallada de este mercado depende básicamente de la topología de la red en cada Estado miembro (siendo asimismo muy variable la posibilidad de elección entre proveedores de tales líneas), por lo que no es posible ofrecer una definición general más precisa que su propio enunciado.
45. GRETEL 2004 En cualquier caso, este mercado y el siguiente son los correspondientes “aguas arriba” al mercado relevante minorista relativo al conjunto mínimo de líneas arrendadas. 1144.. Segmentos troncales de líneas arrendadas al por mayor. Este mercado complementa al anterior en la parte de “transporte” o backbone. La definición detallada del mismo depende de los mismos factores que el de segmentos de terminación de líneas arrendadas al por mayor, aunque previsiblemente, se pueda considerar que éste ya se desarrolla con mayor nivel de competencia que el de terminación. 1155.. Acceso y originación de llamadas en las redes públicas de telefonía móvil. Como para el caso de las redes fijas, los elementos necesarios para prestar un servicio móvil minorista son el acceso a la red, la originación de llamadas, el transporte de las mismas y su terminación. En este caso, la Comisión ha optado por incluir acceso y originación en el mismo mercado, por cuanto ambos suelen ser suministrados conjuntamente por un operador. Nótese que, en general, en las comunicaciones móviles no se han puesto en práctica mecanismos de selección de operador, que son los que permiten distinguir el concepto de acceso del de originación, aunque es posible el de itinerancia o roaming nacional. En este mercado siguen existiendo obstáculos estructurales a la entrada, ya que las empresas que carecen de asignación de espectro sólo pueden entrar sobre la base de futuras atribuciones del mismo, por medio del mecanismo del mercado secundario (todavía no operativo y de una utilidad desconocida) o a través de acuerdos de acceso del tipo de operador móvil virtual (OMV). Aunque en principio la no disponibilidad de espectro no constituya un obstáculo insalvable, pues existen posibilidades de compartirlo – por ejemplo, mediante acceso indirecto o por medio de itinerancia nacional-, estos mecanismos son aún escasos en el mercado. De cualquier manera, la Comisión ya ha advertido que, dado el nivel de competencia a nivel minorista, la intervención ex ante puede no estar justificada. Nótese en cualquier caso la separación entre acceso, originación y terminación llamadas en ubicaciones fijas y redes móviles, lo que pareciera querer dar a entender la posibilidad de aplicar criterios dispares a ambos tipos de mercados.
46. GRETEL 2004 Este mercado es el mencionado (por separado) en el apartado 2 del Anexo I de la Directiva Marco con respecto a las Directivas 97/33/CE y 98/10/CE. 1166.. Terminación de llamadas vocales en redes móviles individuales. Este caso es similar a la terminación en redes fijas y, por tanto, lo mencionado en ese apartado es aplicable a este otro. Adicionalmente, podría rebatirse la identificación específica de este mercado, utilizando determinados criterios de oferta y demanda. Concretamente, la Comisión Europea apunta a algunos de ellos que, en caso de cumplirse, pondrían en “tela de juicio” esta delimitación: • posibilidades técnicas de terminar a través de otras redes • pruebas de que los usuarios emplean otros medios alternativos para discriminar en precio las tarifas de terminación en redes móviles y • pruebas de que los usuarios se abonan a una red sobre la base del precio por recibir llamadas. En estos dos últimos casos, se incluiría acceso, originación y terminación en el mismo mercado relevante. Por tanto, de forma similar a la terminación fija y teniendo en cuenta especialmente el escenario de la terminación en redes móviles proveniente de redes fijas, se puede señalar que existen dos factores clave que incentivan la existencia (y probablemente su ineficiencia) de este mercado como tal, que son la carencia de alternativas técnicas que permita finalizar la llamada y que, en el modelo típico, la parte llamante paga la totalidad de la llamada (sistema CPP –Calling Party Pays-). Este mercado corresponde al mencionado en el apartado 2 del Anexo I de la Directiva Marco con respecto a la Directiva 97/33/CE (“terminación de llamadas en las redes públicas de telefonía móvil”). 1177.. Mercado nacional al por mayor de itinerancia internacional en redes públicas de telefonía móvil. Los servicios de itinerancia internacional al por mayor –roaming internacional- ofrecen acceso y capacidad (minutos de llamada) a un operador de red móvil extranjero con el fin de que sus abonados puedan efectuar y recibir llamadas
47. GRETEL 2004 estando en la red de otro operador localizado fuera del país de origen. Se trata, por tanto, de servicios prestados por un operador de red móvil nacional (red visitada) a un operador de red móvil de otro país (red base). La Recomendación lo incluye con el objetivo de que sea tenido en cuenta por parte de las ANR, puesto que existen indicios de discriminación de usuarios y se considera una de las barreras significativas al establecimiento del mercado único en el área de las comunicaciones electrónicas. 1188.. Servicios de transmisión de emisiones difundidas para entregar contenidos difundidos a los usuarios finales. Entre los servicios de comunicaciones electrónicas se incluyen aquellos servicios de transmisión sobre redes que soportan la prestación de los servicios de difusión (radio y TV).
48. GRETEL 2004 4. APROXIMACIÓN A LA DEFINICIÓN Y ANÁLISIS DE LOS MERCADOS DE REFERENCIA EN ESPAÑA El objetivo de este epígrafe es realizar una aproximación a lo que sería la definición y análisis de los mercados de referencia identificados en la Recomendación Europea25 , siempre desde el punto de vista de la experiencia profesional del GRETEL, y particularizando los resultados para el caso español. En este sentido, estos comentarios deben entenderse como una primera revisión de tipo cualitativo y no como una delimitación completa y elaborada26 . La metodología usada consiste en examinar las características básicas de una serie de plataformas tecnológicas existentes actualmente, entendiendo, por lo tanto, que en la realidad el sector de las comunicaciones electrónicas se estructura y conforma en torno a estas plataformas. 25 Recomendación de la Comisión de 11 de febrero de 2003 relativa a los mercados pertinentes de productos y servicios dentro del sector de las comunicaciones electrónicas que pueden ser objeto de regulación ex ante de conformidad con la Directiva 2002/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a un marco regulador común de las redes y servicios de comunicaciones electrónica. C(2003)497. 26 Este trabajo estaría, desde luego, fuera del ámbito divulgativo general que tiene este documento, y forma parte del trabajo que fundamentalmente debe realizar la CMT en España.
49. GRETEL 2004 Por plataforma se entenderá cada una de las soluciones técnicas que se ofrece a los usuarios para satisfacer sus necesidades de información y comunicaciones27 . En este sentido, se entiende asimismo que una plataforma contiene elementos que comprenden, en el lado tecnológico, tanto terminales, infraestructuras, servicios, aplicaciones y contenidos28 , como aquellas tecnologías “pegamento” que soportan la operación y el negocio de la solución considerada. En la parte económica una plataforma comprende todos los elementos que configuran su modelo de negocio y que dependen de las necesidades, intereses y demandas de los usuarios. Esta aproximación, basada en el concepto de “plataforma”, implica que, tal como figura en el apartado de “Comentarios GRETEL”, se hace implícitamente una crítica de la actual aproximación de la Recomendación Europea, por considerarla no completamente alineada con la realidad del sector y ser más bien una solución de compromiso entre el modelo regulatorio de mercados anterior y futuro. Por otro lado, el concepto de “plataforma” también reconoce que existe una suerte de estructura básica del sector en torno a estas plataformas y que, por consiguiente, éstas poseen una serie de rigideces estructurales que hacen que no sea sencillo cambiar alguna de sus características básicas sin cambiar de forma fundamental alguna de las mencionadas plataformas, y ello lógicamente, con una serie de costes asociados que son, en el fondo, la cuestión a valorar en la definición y análisis precisos de los mercados de referencia (intercambiabilidad de la oferta y de la demanda). En primer lugar se definen las características de estas plataformas en el siguiente apartado, para a continuación pasar a revisar algunas de las implicaciones que tienen para la definición y análisis de los mercados minoristas y mayoristas señalados en la Recomendación Europea. Las conclusiones de este análisis, incluyendo algunas posibles medidas o remedios aplicables para cada área de mercado, se encuentran en el apartado de “Comentarios GRETEL”. 27 El lector interesado en los detalles y descripción de este concepto de plataforma puede consultar el documento elaborado por el COIT para la Presidencia española de turno de la UE en el primer semestre de 2002, titulado “El Potencial de la Convergencia Tecnológica en el Desarrollo de la Sociedad de la Información”. 28 Incluyendo las posibilidades de gestión y descripción de los mismos.
50. GRETEL 2004 4.1 PLATAFORMAS TECNOLÓGICAS Y DE NEGOCIO Para entender nuestro análisis basado en el concepto de las plataformas tecnológicas y de negocio es necesario enumerar las características “rígidas” de las soluciones que se presentan para satisfacer las necesidades y demandas de los usuarios. A través de estas características rígidas se quiere indicar que el cambio drástico de alguna de estas características induce un cambio sustancial de la plataforma que, fundamentalmente, pasa a convertirse en otra distinta, con prestaciones significativamente diferentes. Son por tanto estas características, desde la perspectiva del GRETEL, las que constituyen la base del análisis de la intercambiabilidad de la oferta y de la demanda entre plataformas y las que delimitan en la práctica (bajo el punto de vista de los agentes y bajo el punto de vista de los usuarios) las grandes áreas en las que se encuadran los mercados relevantes. Sin agotar la cuestión en este cuaderno específico, la siguiente tabla presenta las principales características básicas de nuestro análisis basado en plataformas 29 . Nótese que, en general, no existe una plataforma universal que proporcione la solución a todas las necesidades y demandas de los usuarios en términos de información y comunicación. Por tanto, la situación real es la existencia de un número de plataformas con diferentes niveles de despliegue en el mercado que aportan soluciones parciales y complementarias a estas demandas de los usuarios. 29 Nótese que no todas las características son aplicables a todas las plataformas.
51. GRETEL 2004 PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LAS PLATAFORMAS Características técnicas: Grado de digitalización Grado de interactividad/operación en tiempo real Tipo de medios de transmisión y capacidades de los mismos (Banda estrecha/banda ancha) Posibilidad de conexión permanente (“always-on”) Grado, tipo y zonas de cobertura/capilaridad Cable/Inalámbrico (uso de espectro). Ubicuidad Seguridad Direccionamiento de usuarios / Capacidad de encaminamiento / conmutación / difusión Gestión de red/servicios/aplicaciones. Tipo de tecnologías “pegamento” … Características técnicas/negocio: Tipo de servicio (voz, datos, audio, video) o combinación de ellos Grado de personalización (contenidos y aplicaciones) Calidad. Usabilidad. Gestión de usuarios. Tarificación Terminal de usuario (hardware y software) Tipo de contenidos, formato y gestión de los mismos … Características de negocio Modelo de negocio (posición en la cadena de valor, relación con el usuario, modelo de ingresos, modelo y estructura de costes, …) Tabla 3. Principales características a tener en cuenta en el análisis de las plataformas consideradas. Fuente: Elaboración propia.
52. GRETEL 2004 Como ejemplo de aplicación de este concepto de plataforma, las siguientes figuras presentan las posibilidades de oferta en lo relativo a las plataformas tecnológicas de acceso30 y el posicionamiento de las mismas con respecto a una posible segmentación sencilla a priori de los nichos de mercado objetivo de las diferentes plataformas tecnológicas, atendiendo tanto a sus posibilidades de soluciones en materia de comunicaciones como a las propias necesidades de los usuarios (demanda). Figura 2. Plataformas de acceso. Fuente: Elaboración propia. 30 Este ejemplo es significativo puesto que actualmente el acceso al usuario final es uno de los elementos críticos en la provisión de soluciones a los mismos.
53. GRETEL 2004 Figura 3. Segmentación de plataformas de acceso. Fuente: Elaboración propia. Por tanto, en este ejemplo, existen un número de plataformas de acceso sobre las que se estructura la oferta y la demanda, con diferente grado de madurez de mercado, y que pueden competir entre sí en la provisión de determinados servicios demandados por los usuarios finales. Así, desde el punto de vista de la intercambiabilidad de la oferta, los cambios en las características de la plataforma indican una modificación sustancial de la plataforma, que será emprendida en general en busca de satisfacer las necesidades de los usuarios de una manera más eficiente. Estos cambios tienen, básicamente, costes significativos y hacen que en un número de casos sea incluso más eficiente el despliegue de una nueva plataforma que un “cambio incremental”. Como ejemplo, la siguiente tabla compara alguna de las características “de oferta” más destacadas de las plataformas de acceso anteriores.
54. GRETEL 2004 Plataforma tecnológica Tipo: Fijo Móvil BA (sí/no) Foco del servicio: Telefonía Voz Datos Par de cobre (RTC) Fijo-par de cobre No Telefonía Datos baja velocidad RDSI Fijo-par de cobre No (el básico) Telefonía Datos xDSL Fijo-par de cobre Sí Telefonía Datos (telefonía y vídeo sobe IP) Vídeo (versiones nuevas) WLL Fijo - inalámbrico Si (no todos) Telefonía Datos Satélite Fijo – inalámbrico Sí Telefonía Datos Vídeo (a veces no integrado) Cable coaxial Fijo-cable Sí Telefonía Datos (telefonía y vídeo sobre IP) Vídeo PLC Fijo-tendido eléctrico Sí Telefonía Datos (telefonía y vídeo sobre IP) Vídeo (sin oferta comercial) Redes móviles 2,5 G – 3 G Móvil No (las actuales) Telefonía Datos Vídeo (con limitaciones) Redes de datos fijas Fijo Sí Datos (telefonía y vídeo sobre IP) WLAN Móvil (limitado) Sí Datos (telefonía y vídeo sobre IP) Tabla 4. Características de las plataformas de acceso. Fuente: Elaboración propia.
55. GRETEL 2004 Desde el punto de vista de la demanda, los usuarios perciben, en cuanto a la provisión de servicio, diferencias entre plataformas, puesto que las características de la solución que reciben están determinadas por la propia plataforma. Sin embargo, en función de sus escenarios de demanda, pueden tener la capacidad de sustituir unas plataformas por otras, agrupándolas en plataformas cercanas definidas por los tipos de servicios básicos ofrecidos. Lógicamente, por un lado, esto significa contar con soluciones que tienen características distintas (la rigidez de la plataforma impide una intercambiabilidad perfecta) y, por otro lado, le indica a los agentes presentes en la oferta una serie de caminos de evolución con interés para los usuarios. Continuando con esta discusión sobre posibles sustituibilidades inter-plataforma (competencia inter-modal) desde el punto de vista de la demanda, lo que a los usuarios les importa fundamentalmente son los diferentes tipos de servicios que pueden utilizar por medio de distintas plataformas. Por tanto, siguiendo el ejemplo utilizado, en una primera aproximación y sin tener en cuenta las componentes derivadas del precio, la siguiente tabla muestra una primera distinción entre las principales plataformas que podrían ser intercambiables, desde el punto de vista de la demanda, para prestar unos determinados servicios a usuarios residenciales. Voz Fijo <-> Móvil <-> Soluciones IP Datos ADSL <-> Cable <-> WLAN <-> PLC <-> 3G Vídeo TV convencional <-> TV satélite <-> Cable <-> TDT <-> xDSL Voz + Datos Fijo + ADSL <-> Cable <-> Soluciones IP <-> 3G Voz + Datos + Vídeo Cable <-> xDSL <-> 3G <-> Soluciones IP <-> Satélite Tabla 5. Relación entre plataformas de acceso y servicios desde el punto de vista de la demanda. Fuente: Elaboración propia.
56. GRETEL 2004 Así, para el ejemplo del acceso de los usuarios residenciales, se habrían encontrado las anteriores áreas de mercado, dentro de las cuales existe un número de plataformas (con muy diferente ámbito y grado de despliegue actual) que compiten por los usuarios con soluciones que tienen la suficiente intercambiabilidad para éstos. Sin perjuicio de que las consecuencias de la aproximación presentada se describan en el apartado correspondiente de “Comentarios GRETEL”, es importante notar que para lograr una competencia efectiva, sin duda, se debe conseguir un alto grado de competencia inter-modal, es decir, de competencia entre plataformas. Como ejemplo ilustrativo, véase la siguiente gráfica la relación entre el grado de competencia inter-modal y la penetración de banda ancha. Figura 4. Competencia inter-modal y penetración de Banda Ancha (enero 2004). Fuente: Comisión Europea. Por tanto, la aproximación desde el punto de vista de las plataformas aparece de una forma natural como una aproximación posible al problema.
57. GRETEL 2004 4.2 ANÁLISIS DE ÁREAS DE MERCADOS Como continuación del análisis cualitativo comenzado en el apartado anterior, se ha optado por realizar un análisis genérico de las áreas de mercado (en el sentido utilizado en el anterior apartado) más relevantes de cara a los usuarios finales, con el objetivo de relacionarlos posteriormente con la segmentación realizada en el nivel europeo por la Comisión, empezando por los mercados minoristas y siguiendo por los mayoristas. También debe entenderse este análisis como una primera aproximación basada en la experiencia y conocimiento profesional que no responde estrictamente a criterios de Derecho de la Competencia, pero que integra el conocimiento de la estructura y funcionamiento de estos mercados. En este sentido, hay que recordar que parece claro que no se ha realizado un análisis específico de los mercados para ningún país concreto y, por tanto, la enumeración de los mismos como regulables a priori no tiene por qué ser así de hecho en cada país miembro31 . Además, este enfoque, diferente al que deben seguir las distintas ANR, puede tener cierta utilidad de cara a evaluar el desarrollo de los mismos de una manera dinámica, un elemento a tener muy en cuenta en el sector de las comunicaciones electrónicas (y más allá del mismo, como se ha señalado). Dicho lo anterior, las áreas de mercado minoristas seleccionadas, por su relevancia de cara a los usuarios finales, son las siguientes: 11.. Acceso en general (relacionado con los mercados 1 y 2) 22.. Voz residencial fija (relacionado con los mercados 1, 3 y 4) 33.. Voz y datos móviles (mercado no definido como tal por la Recomendación) 44.. Voz empresarial/Soluciones IP de voz (relacionado con los mercados 2, 5, 6 y 7) 31 Ni siquiera la delimitación efectuada debe responder en todos los países a una delimitación apropiada que siga los criterios de la Defensa de la Competencia. En este sentido, la propia Comisión Europea decía: "any attempt to define particular product markets in [the EC Access Notice] would run the risk of rapidly becoming inaccurate or irrelevant. The definition of particular product markets... is best done in the light of a detailed examination of an individual case." (EC Access Notice).
58. GRETEL 2004 55.. Datos/Internet residencial (mercado no definido como tal por la Recomendación) 66.. Vídeo32 (mercado no definido como tal por la Recomendación) 77.. Voz, datos y vídeo (mercado no definido como tal por la Recomendación) Con respecto a las áreas de mercado mayoristas, se ha considerado, tal como propone la Comisión Europea, que la competencia debe ser en primer lugar evaluada en beneficio de los clientes finales, esto es, en los mercados minoristas (“aguas abajo”) para estudiar la existencia de problemas de competencia, y si así se constata, y es necesario algún tipo de intervención regulatoria para corregirlos, comenzar, en la medida de lo posible, interviniendo en los mercados mayoristas para solucionar los problemas detectados en el nivel minorista. Aplicando este criterio a las áreas minoristas, se han considerado los siguientes grupos de medidas para el ámbito mayorista, cada una de ellas relacionada correspondientemente con un área de mercado: 88.. Competencia intra-modal de voz (relacionado con los mercados 8, 9, 10, 15, 16 y 17) 99.. Competencia intra-modal de voz y datos (relacionado con los mercados 11 y 12) 1100.. Competencia en el transporte de datos (relacionado con los mercados 13 y 14) 1111.. Competencia en el transporte audiovisual (relacionado con el mercado 18) Obsérvese que aunque podrían considerarse un número mayor de áreas de mercado mayoristas, éstas sólo tienen interés desde el punto de vista que reconocen problemas de competencia “aguas abajo” de la cadena de valor y, por tanto, estas cuestiones se tratan a propósito de las áreas minoristas. 32 Este mercado no se va a tratar aquí, puesto que desafortunadamente un tratamiento convergente que incluya el área audiovisual todavía está lejano. El lector interesado ha de saber que el GRETEL tiene el propósito de editar una serie de cuadernos específicos sobre el área audiovisual y los contenidos, los primeros de los cuáles se hayan en preparación.

References: artículo 82
 artículo 82
 artículo 15
 artículo 7
 artículo 18
 artículo 16