Source: http://almeriaadiario.blogspot.com.es/2009/06/
Timestamp: 2017-10-22 15:31:35+00:00

Document:
Almería a diario: 06/01/2009 - 07/01/2009
El secretario general del PSOE de Almería, Diego Asensio, sigue compareciendo solo en las ruedas de prensa. Eso da qué pensar. Y más si se trata del soterramiento, donde la voz cantante ciertamente tendría que llevarla el grupo municipal de la capital, y ninguno de sus miembros estuvo con él.
La imagen es importante. Transmite cosas. Ver solo a Asensio hablando del soterramiento, y que no esté a su lado el portavoz oficial Nono Amate, o que no esté a su lado el secretario de la agrupación municipal, que a su vez es concejal del Ayuntamiento de Almería y presidente de la Diputación, Juan Carlos Usero... pues llama la atención. Si la comparecencia era "como partido" podía haber contado con alguien, y si era como senador -que lo es- también.
Pero es que el problema es que el PSOE almeriense no ha hecho por el soterramiento nada más que agachar las orejas ante lo que manda Madrid. Los hechos son tozudos y están ahí.
Como gobierno municipal, el PSOE presentó una maqueta... pero era sólo eso, una maqueta mostrada pocos días antes del inicio de la campaña electoral. Desde entonces no ha habido nada de nada.
Mientras en Madrid gobernaba el PP, se limitaron a reclamar que se hiciera ese soterramiento y no otro, y que la parte del Ayuntamiento se cubriera únicamente con la aportación de los terrenos de ADIF que resultaran liberados, y mucha vivienda protegida en ese suelo, todo vivienda protegida. Antes de que nos diéramos cuenta Zapatero llegó a la presidencia del Gobierno y el asunto... pues se aparcó la maqueta (¿quien la tiene?) y se dijo que ahora sí, ahora sí que sí... pero no.
Lo más que se consiguió fue una foto con la ministra de Fomento de la época Magdalena Álvarez, del alcalde y los portavoces de la oposición. Foto y compromiso de que en seis meses habría un informe sobre el proyecto y a partir de ahí... todo llano.
Pues no. Dos años después el informe no existe. No existía cuando el portavoz Nono Amate decía que estaba en el Ayuntamiento de Almería, ni estaba cuando ahora han vuelto a ir todos los grupos municipales con el alcalde al frente a Madrid a reunirse con el secretario de Estado de Infraestructuras. No se lo dieron a los grupos, ni al día siguiente, ni al otro, ni al otro. Quién sabe cuando estará disponible.
Los socialistas no se preguntan el motivo de que hace dos años Fomento presentara un proyecto -sólo un papel- con un precio, y que ahora no se haya avanzado nada, ya que en la última reunión se les volvió a presentar el mismo diseño pero ahora costando el doble. No han pedido explicaciones de porqué cuesta el doble, ni el motivo de que si cuesta el doble porqué Fomento y Junta siguen poniendo lo mismo y todo lo demás le toca pagarlo al Ayuntamiento.
Tampoco nos explica el PSOE por qué ahora, precisamente ahora, les entran las prisas y tiene que ser ese soterramiento ya que cualquier otra alternativa sería retrasar su realización. Ni explican el motivo de que trasladar la estación al Puche sea considerado como "romper el consenso", y no lo sea aceptar un soterramiento que no responde a la exigencia de los grupos políticos y sociales almerienses (integral y hasta el puerto).
Lo peor ni siquiera es eso. Lo peor es que los socialistas almerienses se limitan a justificar al Gobierno central. Aceptan un soterramiento no integral, que tampoco es hasta el puerto, que al Ayuntamiento le cuesta más pero no a las demás administraciones, son capaces de decir que hay un informe cuando hasta lo "autores" del mismo niegan tenerlo listo, y cuando al alcalde no lo quiere recibir el ministro Blanco (él sabrá por qué), pues ellos lo justifican diciendo que sólo sería algo protocolario... pero claro, no pensaban eso cuando les recibió Álvarez... ni se les ocurrió decirle al alcalde que en vez de pedir cita al ministro lo hiciera al secretario de Estado, y eso que sabían que mandaba una carta semanal pidiéndola... pero cuando el ministro alegó problemas de agenda... pues nada... a justificarlo!!.
¿Qué ha hecho el senador Asensio en la última legislatura por el soterramiento? Hubiera estado bien que además de decir que es baratísimo para el Ayuntamiento se hubiera hecho acompañar por una lista de acciones realizadas, pero de las de verdad, no de las de pasillo.
¿Y los diputados en el Congreso qué han hecho? ¿y los parlamentarios andaluces? ¿qué han hecho?
Es difícil llegar a imaginar una serie de despropósitos más continuados que los que tienen que ver con la historia del hotel del Algarrobico que promueve Azata en Carboneras. Todo lo que rodea esta asunto huele mal, de principio a final... ¿pero es que hay final?
Todo apunta desde hace mucho tiempo atrás a que este hotel seguirá donde está, y que todo lo más, se verá retranqueado, no tanto por imposición legal si no para que las olas no se metan en la cama de los clientes cada mañana.
Quizá no fuera ilegal, pero era irracional e inmoral permitir la construcción de un complejo como el que se está desarrollando en la zona, y de la que el hotel es sólo la puntita, créanme... la puntita. De lo demás, del resto de hoteles, de los campos de golf... de eso ni Greenpeace dice nada, pero ahí está. Ese es el turismo que propugna el Gobierno andaluz, el gobierno del mismo PSOE que se lanza a la yugular de los malditos especuladores del ladrillo y el cemento... sin querer mirar en qué han estado convirtiendo ellos esta Andalucía/Almería nuestra.
Con ese espíritu de vasallos que tienen los políticos andaluces/almerienses, bastó una palabra de una jefa de Madrí, para correr dándose patadas en el culo (perdón por la expresión, pero es como me los imagino por los pasillos) buscando modos y maneras de parar el mismo hotel que habían apadrinado generosamente.
Y es que como todo es legal, pues la única opción es comprarselo/expropiárselo a los propietarios y luego... ¿tirarlo abajo? No, no es esa la idea. Ya se encargó la actual presidenta del Parlamento de Andalucía y entonces consejera de Medio Ambiente, la alicantina Fuensanta Coves (¿quizá prefiere que la gente veranee en su tierra?), de dárnosla con queso.
Como saben, la expresión viene de que para colarte un mal vino lo mejor es ponerte una tapita de queso, pero de queso-queso, así entre el olor y el sabor no te enteras de lo que bebes. Pues eso hizo ella, subió la protección en todo el Parque Natural de Cabo de Gata pero... la bajo en los Algarrobicos, momento desde el cual se pueden mantener las construcciones preexistentes. ¡Qué habilidad!
Sea cual sea una futura sentencia, incluso aquella que declarara la licencia nula, la posible demolición o no quedaría administrativamente resuelta. Pena que los Prior de Vera no tuvieron de su parte a la Junta de Andalucía, que si no, igual hasta se construyen una torre de diez plantas con subvención pública.
Se encontró una fórmula para que la expropiación costara muy poco (a ver, poco en relación a lo que valía en ese momento el terreno y la construcción) pero... nunca más se volvió a saber de ella. Fue el famoso retracto, un derecho que podía haber ejercido la administración pero no lo hizo porque al paracer nadie le informó de la compraventa del terreno. Nunca más se supo de aquella solución digamos económica.
Pero no, la cosa no se queda ahí. El hecho de que el Estado diga que no va a expropiar el hotel no significa que nos vayamos a ahorrar un solo euro. La empresa está dispuesta a llevar a cabo todas las acciones legales que estén en su mano para exigir daños y perjuicios, ya que sólo las dilaciones por las maniobras político-jurídicas le están retrasando la terminación y la apertura... y eso son pérdidas acumuladas año tras año... y alguien tendrá que pagar: nosotros, los de siempre, vamos.
Los despropósitos no se paran ahí. Hay más. Mucho más.
Lo van buscando por las esquinas. Indignados andan en Gádor con el portavoz socialista Juan Antonio Almansa, porque no queriendo quedarse solo en la querella que le ha puesto al alcalde del municipio, Eugenio Gonzálvez, buscó a un puñado de personas que la firmaran con él. Ahora algunos se han visto retratados en la página web del PP de Gádor, y eso no les ha gustado.
¿Es que Almansa no les había contado que esto funciona así? A ver, una de las garantías judiciales es la transparencia y la publicidad del sistema, y es por eso el juez puede declarar el "secreto de sumario" o puede decretar el secreto de algunas de las actuaciones, pero por principio, todo es público.
En resumen, que a estas alturas y en aras a la mencionada transparencia y publicidad, lo que resulta sorprendente no es que los firmantes de la querella aparezcan publicados, si no que sea el propio querellado quien no tenga constancia oficial de la misma (ayer mismo el propio Gonzálvez me lo confirmaba).
Es una garantía del justiciable conocer tanto de qué se le acusa como quién le acusa. Estos datos son tan públicos que sus nombres llegaron a los medios de comunicación directamente desde el Tribunal Supremo. Llegaron a todos los medios, y una cosa es que algunos decidieran poner sólo a Almansa por ser el más conocido, y otra muy distinta es que los demás nombres no puedan salir. Claro que pueden salir, como el de Almansa, ni más ni menos.
No menos llamativo es que el escrito dado a conocer por el Supremo se refiere sólo a la "competencia" que tiene para recibir este asunto, habida cuenta de que Gonzálvez es senador, y hasta si le reclaman judicialmente una multa de tráfico, es el Supremo quien tiene que verlo. En él nada más se dice ni se supone, ni se imputa ni se acusa. Nada.
Pero también deben saber los firmantes la responsabilidad que tienen cuando toman la decisión de poner su nombre en una querella como denunciantes. En el supuesto caso de que el asunto sea desestimado porque el contenido de la denuncia sea inveraz, o el denunciado sea absuelto, éste, el denunciado, podría ponerles otra querella por el delito de denuncia falsa, que está fuertemente penado.
A esto también podría añadirse la posibilidad de establecer posibles acusaciones por injurias y calumnias, ya que en este caso concreto queda absolutamente clara la motivación de la denuncia desde el punto de vista político.
El presunto delito del que se acusa a Gonzálvez fue previo a las elecciones europeas, pero se espera para su presentación a la campaña electoral, como también se hace con aporte gráfico de la interposición de la misma. Se da además otra circunstancia, y es que los denunciantes esperan a ese momento para llevarla a efecto cuando han tenido mucho tiempo para hacerlo, pero... no ha habido convocatorias electorales antes. El interés de causar daño a su imagen pública parece una evidencia, y eso podría ser considerado también un delito.
Pues sí, a todas estas cosas puede acabar dando lugar firmar una querella contra alguien. Por eso no sorprende que anden buscanco a Almansa por las esquinas... para que se lo explique a todos y cada uno.
Almería es la única provincia de Andalucía en la que se ha incrementado la licitación de obra pública en los primeros cuatro meses de 2009 respecto a ese mismo periodo de 2008, según los datos de la patronal de la construcción consultados por NOTICIAS DE ALMERIA. Cabría reconocer que no hay nada más lógico que ese incremento en base a la puesta en marcha del Plan E por parte del Gobierno central y otros dos planes del Gobierno andaluz. La duda es que en términos generales eso no ha ocurrido.
Que suba la licitación de obra pública sólo en una de ocho provincias, cuando además el periodo analizado comprende las adjudicaciones relativas al plan estatal de inversión local, pues es más que significativo. Algo no funciona. No es posible que con tres planes destinados a la inversion en obra pública resulte que la licitación ahora es menor que hace un año.
Podría ser que, siguiendo el esquema estratégico del Gobierno andaluz, capaz de destinar a Canal Sur una inversión (sí, inversión ¿o es que los votos llenan solos las urnas?) que dobla lo dedicado a políticas activas de empleo (y eso que uno de cada cuatro andaluces está en paro), pues acaba consumiendo más recursos los dichosos carteles que lo que propiamente es la obra.
Lo que tampoco deja de sorprender es que hasta el mes pasado, la Junta de Andalucía era la administración que menos invertía en obra pública de todo nuestro territorio. Se advertía entonces una caída de la estatal, pero se compensaba con la municipal, fruto precisamente de la transferencia de fondos para invertir en infraestructuras.
Si además añadimos a todo esto el Informe Buesa, del que también dimos cuenta en NOTICIAS DE ALMERÍA, en el que esta catedrático analizaba una por una las provincias españolas y puntuando en qué medida afectaría a su índice de desempleo el Plan E, y que recogía que... ¡casualmente!... Almería era la provincia menos beneficiada por dicho plan, y eso que era la que mayor índice de paro tiene... pues las dudas siguen incrementándose.
La duda es si el Plan E sirve para algo. Quiero decir, para algo más que subirnos los impuestos.
La imagen la servían juntas las televisiones locales. Aunque para mantener la neutralidad no lo decían, en todas ellas el contraste sugería el comentario: las victorias tienen muchos padres, y las derrotas son huérfanas.
En la sede del PP, el presidente Gabriel Amat aparecía rodeado de diputados, parlamentarios, alcaldes, concejales... y hasta de alguno que no era nada de eso. Mientras, en la sede socialista comparecía ante los medios el secretario general del PSOE, Diego Asensio, solo.
Junto a Asensio no estaba ni el presidente del partido, Martín Soler, que de haber ganado "algo" en las elecciones europeas habría corrido a ponerse en la foto. Pero no estaban tampoco el secretario de Organización, ni el de Relaciones Institucionales... vamos, por no estar no estaba ni el portavoz del PSOE, ni el secretario de Comunicación... y eso que instintivamente Asensio dijo que el problema había sido que no habían "comunicado bien", que los votantes no había entendido el mensaje.
Aquí no dimite nadie. En el PP piensan que mejor así, que el trío Soler-Asensio-Segura es la garantía de futuras victorias, pero cualquier demócrata que se precie lamenta que frente a un partido mayoritario no haya alternativa. Algo similar venía ocurriendo hasta hace bien poco a nivel estatal, con el PP aquejado de dolores y el PSOE exultante. Por tanto no es cuestión partidismo.
Soler sólo ha hecho que crecer personalmente en el partido desde que se hizo cargo del mismo, y eso es lo que ha pasado con sus dos compañeros, Asensio y Segura. Lo mismo ha pasado con todos los de su entorno. Con todos menos con el partido como organización social.
Soler ha llegado a consejero, a Asensio no hay quien le saque de la lista del Senado y a Segura de la del Parlamento andaluz. Impusieron a Peña en Roquetas y ya vemos que se quedó en la oposición, que tiene el partido destrozado, y que ni fue reelegido senador. Y qué decir de lo que pasa en El Ejido, con Manolo García Quero al frente del mismo... él sigue de parlamentario una y otra vez, pero el PSOE se va a pique. Y podríamos seguir a Poniente y a Levante. O en la capital, donde neutralizaron al portavoz municipal Nono Amate tras imponerle que fuera cabeza de lista, y desde entonces el grupo no es que esté dividido, es que ni está ni se le espera.
El entorno de la dirección provincial está agarrada al poder institucional, al sueldo público, y mientras los resultados electorales son cada vez peores.
La cuestión es que esto pasa porque el PSOE almeriense es complaciente con el poderoso y duro con el débil. Así, no tienen problema en besar el suelo que pisan los dirigentes andaluces y federales aunque no inviertan un euro en Almería, como lo prueba el premio que le dieron a la nefasta Magdalena Álvarez tras su reprobación senatorial, o como tragan con todo lo que viene de Sevilla o Madrid.
El ciudadano lo acaba percibiendo, y más pronto que tarde él mismo se responde a la pregunta ¿qué ha hecho Soler para ser consejero? ¿y Asensio para ser senador y secretario general? ¿y Segura Vizcaíno? ¿y Usero? ¿y...? Pues nada. Esa es la respuesta. No han hecho nada, por eso están donde están.
Progresista: Acepción primera del Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua: Dícese de una persona, de una colectividad, etc, con ideas avanzadas y con actitud que esto entraña.
Conservador: Acepción segunda del Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua: Dícese de una persona, de un partido, de un gobierno, etc, especialmente favorables a la continuidad de las formas de vida colectiva y adversas a los cambios bruscos o radicales.
No haría falta entrar a detallar nada más. Parece evidente que Almería es políticamente progresista, y sólo hace falta para entenderlo analizar su reciente historia democrática desprendiéndose de prejuicios.
Almería fue de las provincias con más apoyo al PSOE y a las opciones de izquierda, e incluso al andalucismo, cuando tuvieron lugar las primeras elecciones democráticas. Era evidente que esta tierra exigía un cambio de rumbo, y se puso a la tarea de abandonar el pasado.
Posteriormente fue también de las primeras en dar victorias sonadas al Partido Popular, abriendo así el camino a un cambio de rumbo que culminaría con la llegada a La Moncloa de Aznar, y con Arenas my cerca de la presidencia de la Junta de Andalucía.
Luego el PSOE volvió a recuperar puestos y Zapatero acabó donde sigue hasta el momento. Y desde entonces, el PP no deja de crecer en Almería.
Parece claro que si alguien en Andalucía es "especialmente favorable a la continuidad de las formas de vida colectiva" es el PSOE, y que por tanto el PP se colocaría en el progresismo, es decir, en la opción de promover cambios sociales y políticos.
Si miramos los resultados electorales de las europeas en Almería podemos ahondar más en esta idea. El PP "sólo" ha ganado en 40 pueblos, pero éstos concentran el 80% de la población. Eso quiere decir que los populares vencen en los municipios mayores, en aquellos en los que es más difícil que se de el caciquismo, en aquellos en los que el alcalde o alcaldesa no ejerce un control directo sobre todos y cada uno de los vecinos, en aquellos en los que se genera suficiente "riqueza" en lo privado como para no tener que depender de la "ayuda", la "subvención", la "dádiva"... del alcalde o alcaldesa de turno.
Para un socialista de los de verdad, debería ser triste pensar que en los inicios de la etapa democrática el voto al PSOE y a las opciones de izquierdas estaba en los núcleos urbanos, y era el "campo" quien votaba a las "derechas".
Todos los votos metidos en una urna valen lo mismo ¡afortunadamente! pero eso no impide que deba analizarse de dónde proviene cada uno. Y el voto socialista es, hoy por hoy, conservador, como corresponde al ámbito en que lo recibe. Aquellos que temían que los "rojos" llegaran al poder porque les iban a quitar la casa, son los mismos que hoy temen que la "derecha" les quite la pensión. Los mismos que antes criticaban el "toros y fútbol" como maniobra de distracción, son los que hoy alientan la proliferación de programas de famoseo en los que hasta baila la hija de un dictador o se entrevista a su nieto o se populariza a una familia carcomida por las drogas y los malostratos a las mujeres y a los inmigrantes. Y la canción española del franquismo, tan repudiada por la "progresía", ha acabado siendo el alma mater de una tele chusmosa... en la que manchan el nombre de la copla (¡Carlos, tú dijiste aquella gran verdad de "no es canción, se llama copla" y ni una medalla te dieron... por andaluz!)
Hoy encontrar a un joven socialista en el ámbito emprendedor (creador de empresas) es harto complicado, pero abundan en las áulas de los preparadores de oposiciones al funcionariado.
Almería es progresista. Y es el Partido Progresista el está ganando elección tras elección.
Por si fuera de interés para "alguien", reproducimos esta información publicada en el diario LA RAZÓN, el 19 de febrero de 2009 por la periodista Elena Garrido.
El empresario imputado por Garzón ha obtenido al menos 24 adjudicaciones públicas
El Gobierno ha adjudicado contratos por más de 130 millones a Ulibarri
Las empresas del Grupo Begar, del empresario José Luis Ulibarri, imputado en la «Operación Gürtel» dirigida por el juez Baltasar Garzón, fueron adjudicatarias de más de una veintena de obras de diferentes ministerios del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Medio Ambiente, Defensa, Trabajo y Asuntos Sociales, Interior, Educación y, sobre todo, el Ministerio de Fomento encargaron varios trabajos al empresario que investiga Garzón por su presunta participación en la trama de corrupción en la que el magistrado investiga si los empresarios obtuvieron fondos de entidades públicas para beneficio propio.
Sólo entre agosto de 2004 y julio de 2008, Begar Medio Ambiente, S.A. y Begar, Construcciones y Contratas, S. A., que preside Ulibarri, obtuvieron del Estado contratos para la construcción de tramos de autovías, de líneas de Alta Velocidad, de centros para mayores dependientes, de instalaciones deportivas, así como para el mantenimiento y limpieza de locales y edificios de la Administración central, entre otros. Obras que en los últimos cuatro años ascendieron a un valor superior a 330 millones de euros. De éstos, Begar realizó en solitario contratos por un importe de adjudicación total de más de 130 millones de euros, mientras que compartió con otras empresas varios encargos cuyas adjudicaciones superaron los 200 millones.
Las empresas del imputado Ulibarri fueron, por ejemplo adjudicatarias de más de 150 Kilómetros de autovías, entre los que figuran varios tramos de la A-23 (Autovía del Mudéjar, Huesca), un tramo de la A-67 de Cantabria-Meseta; en la A-65 y A-67, en las variantes Norte y Noroeste de Palencia, en la ruta de la Plata o en la Autovía del Camino de Santiago A-12 a la altura de La Rioja.
El Ministerio que dirige Magdalena Álvarez también le adjudicó la construcción de varios tramos de la Línea de Alta Velocidad Madrid-Barcelona, a la altura de Constantí y Perafort. Asimismo Begar fue adjudicataria de la Plataforma Ferroviaria Corredor Norte-Noroeste en el tramo Olmedo-Zamora. Pero las empresas de Ulibarri , ahora bajo sospecha, han reformado naves de trabajo del centro penitenciario de El Dueso, dependiente del al cartera de Alfredo Pérez-Rubalcaba; han prestado sus servicios (casi siempre de mantenimiento y limpieza) a varios locales de la Agencia Tributaria, a instancias del Ministerio de Economía y Hacienda; han construido un Centro de Hípica en Segovia para Educación; y han realizado conexiones entre potabilizadoras adjudicadas por Medio Ambiente, entre otros. Begar Medio Ambiente, S.A. y Begar, Construcciones y Contratas, S. A. también han realizado trabajos para La Rioja, Andalucía, Granada, en Pamplona, León; Madrid, Aragón y Valencia, aunque en los últimos cuatro años, el Ministerio de Fomento se ha convertido en el principal contratante de las empresas del empresario imputado por Baltasar Garzón, José Luis Ulibarri.
El Partido Popular ha ganado las elecciones al Parlamento Europeo y el PSOE las ha perdido. En realidad quien las ha ganado es la abstención, pero esa es otra historia, tan cierta y verdadera como la anterior, pero de más difícil respuesta.
El PP las ha ganado pero tampoco es como para echar las campanas al vuelo. Que con la que está cayendo... con el Gobierno que sufrimos (las pamplinas de Aído, las alucinaciones de Pajín, las cosas de Chacón, los brotes precoces de Salgado... lo siento... sólo me han venido a la cabeza ministras -Pajín no lo es, ya- ... no es un arrebato machista, no, es que lo de los ministros es "tan peor" que están desaparecidos ¿ande anda Moratinos? ¿y Corbacho? ¿y... los otros?) sólo le saque tres puntos de diferencia al PSOE debería servir para alegrarse, pero sólo moderadamente.
Que en Andalucía, el PSOE vuelva a ganar ya sin Chaves, tampoco es como para desbordarse de alegría, por mucho que en relación a las europeas de hace cinco años los 18 puntos de diferencia se hayan reducido a ocho. Es verdad que los socialistas caen en las ocho provincias andaluzas, que el PP sube en todas, pero los populares sólo ganan en dos... a estas alturas, y con Griñán en la presidencia, y sin más campaña electoral que los informativos (y lo que no lo son) de Canal Sur. Ni efecto "Paula" ni nada... aquí se perdona todo.
Eso sí, lo de Almería es otra cosa. Lo de Almería es imparable. El PP ha sido el partido elegido por más de la mitad de los votantes, ha ganado en todos los municipios en que gobierna y en 15 de los que está en lo oposición... el PSOE sigue cayendo, como cuando Martín Soler. Y es que entre otras cosas, Diego Asensio no parace haberse hecho con los mandos del aparato aún. No es que, como dice ahora el secretario general en una rueda de prensa, que no han sabido transmitir a los ciudadano lo que han hecho; es justo lo contrario, el problema es que los ciudadanos almerienses saben muy bien que NO ha hecho el PSOE.
Pero al margen de los dos grandes partidos, hay que mirar el leve asecenso de Izquierda Unida, que al menos le ha servido para tener un respiro. Respiro que se atribuye a los moribundos como último aliento.
En las próximas elecciones andaluzas, está claro que ni el PSOE ni el PP tendrán mayoría absoluta, y quién quede por encima en escaños y votos será la duda a resolver. En este caso entra en acción IU. De ellos dependerá quién gobierne. Sea cual sea su decisión podría significar su propia extinción. Si apoyan al PSOE... será lo último que hagan, los socialistas se los comerán en sólo cuatro años... son expertos en devorar socios.
Pero el si apoyan al PP podrían tener la cruz de por vida... si la economía funciona mal, pero si funciona bien, si Andalucía recuperar capacidad de gestión, autogobierno, saca músculo... podrían acabar fortaleciéndose... Ojo, si el PSOE pacta con el PP en País Vasco ¿cómo podría acusar de nada ese mismo PSOE a IU por pactar con el PP?
Lo de los andalucistas es lo más triste. Siguen cayendo. De su suelo están empezando a mudarse al sótano. Estas habrían sido unas buenas elecciones para dar un salto, para decirle a los andaluces que ellos mejor que nadie pueden representar sus intereses, era un buen momento para "vender" el mensaje "nacionalista", como ha hecho el PP pero desde el españolismo. Pero es que no han hecho ni campaña.
UPyD sí ha hecho campaña, escasa y pobre, pero la ha hecho, y ahí están los resultado. No sólo tienen un eurodiputado, es que en Almería se han convertido en la cuarta fuerza tras IU. En sólo cuatro días. Vale que es un partido personalista, que éstos duran lo que duran, pero ahí está el "personalista" GIAL que hará ocho años en el gobierno municipal, o el "personalista" PAL con su mayoría absolutísima en El Ejido... y en ambos casos con más alcaldías en la provincia. Durarán lo que duren, pero mientras se ponen por delante de otros partidos históricos, consiguen cuotas de poder y gestionan. Luego, ya veremos.
Con sólo mirar el número de actos en que han participado el secretario general del PSOE (por cierto, que usando el avión del presidente del Gobierno), José Luis Rodríguez Zapatero, y el presidente del PP, Mariano Rajoy, queda claro que ellos se han tomado las elecciones al Parlamento Europeo como "algo personal". El propio presidente del Gobierno ha reconocido en una entrevista que como no podía ser de otra manera, él se responsabiliza de los resultados... pero bueno, lo mismo dijo en Galicia y aquello de "votar a Tourillo es votarme a mi" acabó con el PSG en la oposición.
Añadamos otro dato no menos relevante, que algunos exhiben como crítica, y es que entre el 70% y 90% de las decisiones del PE se toman con el acuerdo conjunto de los socialistas y los populares europeos. Bien podría ser esto ejemplo de consenso para quienes están en las Cortes Generales.
Si sumamos lo primero a lo segundo, el resultado es que estas elecciones son un buen momento para expresar nuestra opinión sobre cómo lo está haciendo el Gobierno. En primer lugar por haber sido ellos mismos quienes han decidido asumirlo así, implicando a Rajoy y Zapatero en campaña hasta límites extremos, por encima de los propios candidatos. Y en segundo lugar por que al fin y al cabo, terminan poniendose de acuerdo en la mayoría de los temas relevantes.
Pero no basta en esta reflexión con lo anterior. El pasado jueves tuve la oportunidad de desayunar con un europarlamentario del PP, Antonio LÓPEZ-ISTÚRIZ WHITE, comentaba que lo más importante en cualquier negociación europea es conseguir que los demás te respeten, y vean que estás dispuesto a dejarte la piel por tu país.
Precisamente de eso se trata, de que si el 60% de la legislación que nos afecta como ciudadanos viene de Europa (en ese caso el 35% sería de Andalucía, y el 5%... ¡sólo el 5%! de España...) pues debemos tener allí gente que nos defienda, que luche por nuestros intereses, que no se levante de la mesa ni para ir al servicio... que no acepte cambalaches tipo peces por tomates... no podemos seguir permitiendo que el delegado de Agricultura y Pesca siga sonriendo cuando entrega cheques para destruir barcos almerienses... el gallego (Juan Deus es gallego) esboza siempre una sonrisa demoledora cuando se fotografía entregando cheques por hundir barcos, por hacer desaparecer la flota pesquera de esta tierra, la de la gamba roja de Garrucha, la de pámpano de Carboneras, la de la melva de Adra...
Almería se juega mucho, como Andalucía, y es que mientras el Estado Español podría perder los Fondos de Cohesión por el efecto estadístico (han entrado más países, ellos son más pobres, la media para recibir los fondos por tanto, baja, y España se queda fuera), nuestra tierra debería seguir recibiéndolos por que estamos peor que muchos de esos recién llegados.
Tengo que reconocer que más que euroescéptico soy euroagnóstico, que para mi Europa comienza en Despeñaperros, que no me gusta ni como se está construyendo la Unión (en base a estados en vez de a naciones, nacionalidades, pueblos o regiones, con un déficit muy importante en la cuestión democrática y en la transparencia institucional... y más cosas) ni lo que hay construido de ella (ese legislarlo todo y de la misma manera, igual para un andaluz que para un bávano o un polaco)... pero la realidad nos supera. Hay lo que hay. Lo que hay es un Parlamento elegido por ciudadanos... quien manda no nos ellos, son los gobiernos de los países miembros... y así volvemos al principo del artículo.
Quien vote, objetivamente debe hacerlo pensando no ya en Europa, si no en la realidad presente y futura de su tierra.
Más que euroescéptico lo mío es ser euroagnóstico, y entre otras razones es precisamente por que entiendo que los partidos políticos no se toman en serio las elecciones al Parlamento Europeo, y basta mirar con el modo en que confeccionan las listas. Si ellos no se toman en serio eso de Europa, no veo el motivo por el que los demás sí tengamos que hacerlo.
Otra cosa es si en estas elecciones se está hablando de Europa. Claro que se está hablando de Europa, todos y cada uno de los días de campaña, en todas y cada una de las declaraciones. Se habla de Europa cuando se tocan todos y cada uno de los temas de la actualidad española o andaluza.
El Parlamento Europeo, que es lo que elegimos lo ciudadanos (aquellos que voten, obvio), no tiene prácticamente competencias, como lo demuestra que mientras tanto se pelean en España el PP y el PSOE, en dicha institución casi el 90% de las votaciones tienen el voto coincidente.
Pero es la Comisión Europea la que decide, y dicha comisión no la decidimos los ciudadanos, la deciden los gobiernos. Lo importante es qué gobierno elegimos en el Estado español, ya que en función de quién nos gobierne aquí será la Europa del futuro.
Hablan de Europa, de la Europa que cada cual representa. Como ellos se presentan ante nosotros en España, será la Europa que hagan, por tanto sí que hablan de Europa. De la del paro o de la del empleo, de la del déficit o la del superávit, de la libre elección de idioma o de la imposición... elegir entre quienes nos quieren salvar o quienes quieren poner en nuestras manos los medios para que nos salvemos.
Sí nos están hablando de Europa, y sí es relevante si gana el PSOE o el PP, ya que si gana el PSOE en estas elecciones lo probable es que Zapatero se agarre más al sillón, y si lo hace Rajoy es posible que el actual presidente se tambalee un poco más... hasta caer en las dulces manos de la profeta Leire Pajín y sus acontecimientos planetarios, fruto quizá de la picadura empapelada y emboquillada de los brotes verdes.
La ex ministra Magdalena Álvarez ha recibido la Gran Cruz de Carlos III y eso, sorprende. Tanto sorprende siendo una distinción que se otorga a todos los que dejan un ministerio, por lo cual es un gesto rutinario y sin valor, resulta que la concesión a esta ex ministra ha salido publicado en numerosos diarios. Es más, en todos aquellos periódicos en los que se menciona la entrega de esta Gran Cruz (que ni es grande ni tiene forma de cruz) el títular es para ella, dejando el subtítulo para el resto de "mencionados". Es decir... a todos sorprende que a alguien ha demostrado su ineficacia de un modo tan palmario se le pueda dar una distinción en reconocimiento a sus servicios prestados.
En El Repaso de Popular TV, Vicente Fernández Capel, ofreció un dato que, conociendo a Zapatero estoy seguro de que entrega estas medallitas sin mirar, y es que tienen la imagen de la Inmaculada Concepción (desconozco qué tiene que ver esto con Carlos III). Le podían haber dado una medallita del Niño Jesús -con permiso de Bibiana Aído- y seguir reservando la Gran Cruz para gente realmente destacada a la que haya que agradecerle su trabajo al Estado como a... Rubalcaba (¿le recuerdan como ministro portavoz de González, negando que existieran los GAL?)... o a... en fin, no sigamos que luego que parece que hay ensañamiento.
Decía Manuel López Soto, del Partido Andalucista, que esto era como cuando le dieron la Medalla de Oro de Andalucía a la Duquesa de Alba. Claro, exactamente igual. En ambos caso las medallas carecen de todo valor. Cuando en una carrera se premia a todos, al primero de la misma manera que al último... el premio se devalúa, no tiene valor. Cuando premian igual a la Duquesa de Alba, que a los Morancos, a Chambao... y luego no se la dieron a Carlos Cano por ejemplo... pues está claro que algo falla.
La conclusión la ofrecía el otro invitado del programa, Juan José Matarí, parlamentario del PP, que afirmaba que, fuera una distinción a todos los ex ministros, o no, lo que estaba claro es que Álvarez no la merece. ¿Lo dudan? Sólo un dato que resume todos los demás: es la única ministra reprobada en la historia de la Democracia... será por algo ¿no?
• REAL Decreto 769/2009, de 24 de abril, por el que se concede el Collar de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III al Excelentísimo Sr. Nicolas Sarkozy, Presidente de la República Francesa. ¿Por llamar "tonto del culo" a Zapatero?
• REAL Decreto 770/2009, de 24 de abril, por el que se concede la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a la Excelentísima Sra. Carla Sarkozy, esposa del Presidente de la República Francesa. ¿Por lo bien que sale en las fotos, por su voz, por el francés?
• REAL Decreto 771/2009, de 24 de abril, por el que se concede la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a don Mariano Fernández Bermejo. ¿Por la buen cazador que es, o por haber sido el primer ministro de Justicia que ha tenido una huelga de jueces en la historia?
• REAL Decreto 772/2009, de 24 de abril, por el que se concede la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a doña Magdalena Álvarez Arza. ¿Para que no participe en la campaña electoral de las Europeas a pesar de ir la lista?
• REAL Decreto 773/2009, de 24 de abril, por el que se concede la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a doña Mercedes Cabrera Calvo-Sotelo. ¿Y esta quién es...?
• REAL Decreto 774/2009, de 24 de abril, por el que se concede la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a don César Antonio Molina Sánchez. ¿Por...?
• REAL Decreto 775/2009, de 24 de abril, por el que se concede la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a don Bernat Soria Escoms. ¿Por falsear su curriculum?

References: REAL Decreto 
 REAL Decreto 
 REAL Decreto 
 REAL Decreto 
 REAL Decreto 
 REAL Decreto 
 REAL Decreto