Source: https://www.haicasepoate.eu/2011/07/20/cine-a-intocmit-raportul-mcv-al-comisiei-europene-sa-terminam-o-data-cu-iccj-csm-politicienii-si-ziaristii-care-il-incurca-pe-mult-iubitul-si-stimatul-conducator/
Timestamp: 2020-04-07 12:12:38+00:00

Document:
Cine a intocmit Raportul MCV al Comisiei Europene? - Sa terminam o data cu ICCJ, CSM, politicienii si ziaristii care il incurca pe "mult iubitul si stimatul conducator" – Hai ca se poate
“O parte din presa” impreuna cu “unii dintre politicieni, din toate partide” sunt “de porc” vorba lui Mircea Badea, adica mint atunci cand afirma ca exista o comanda politica a diverse institutii, mai ales cand e vorba de ANI, DNA, Parchet.
“Apelul meu este ca presa sa faca o prezentare corecta, echilibrata a acestui raport pentru ca nici presa – parte din presa – nu mai poate minti la nesfarsit. Marile minciuni promovate de presa alaturi de unii dintre politicieni, din toate partidele, sunt legate de comanda politica la diverse institutii, mai ales cand e vorba de ANI, DNA, Parchet.
Intelegeti ca cei 4 ani de la instituirea mecanismului si pana acum au insemnat un efort pentru ca institutiile sa devina autonome. Avem confirmarea ca o serie de istitutii au devenit autonome si au un singur stapan – legea“
El a sugerat insa ca alte institutii, indicand ICCJ si CSM, nu sunt autonome, ci “ezita, sunt neconvingatoare, incearca sa se pozitioneze”.
“Mai avem institutii care ezita, nu stiu sa se pozitioneze – ma refer la ICCJ si la CSM, care nu e convingator. Principalul mesaj – Romania a inceput sa aiba institutii autonome. Ele nu mai functioneaza ca in 2004, marea lor majoritate sunt autonome. As face o observatie care vizeaza instantele de judecata – referitor la functionarea lor – in special la ICCJ, privind judecarea dosarelor de coruptie la nivel inalt. E obligatoriu ca si judecatorii sa inteleaga ca nu presedintele, nu Guvernul le cere, ci e o conditie obligatorie privind raportul din 2012. Raportul remarca acceptarea nejustificata a unui mare numar de termene”
Tags: ANI, Basescu, comanda politica a diverse institutii mai ales cand e vorba de ANI DNA Parchet., coruptie, coruptie la nivel inalt, CSM, democratie, din toate partide, Directia de Investigare a Fraudelor, Directia Generala Anticoruptie din MAI, DNA, dosarele de coruptie la nivel inalt, exista o comanda politica a diverse institutii, Guvernul, ICCJ, ICCJ si CSM nu sunt autonome ci ezita sunt neconvingatoare incearca sa se pozitioneze, Instantele de judecata, interesul national, judecarea dosarelor de coruptie la nivel inalt, judecatori, judecatorii, Legea, Marile minciuni promovate de presa, O parte din presa, o serie de istitutii au devenit autonome si au un singur stapan, Parchetul General, presedintele Romaniei, Raportul MCV al Comisiei Europene, sa judece mai repede dosarele de coruptie la nivel inalt, Traian Basescu, unii dintre politicieni, unii dintre politicieni din toate partide
«« Sondaj CCSB – USL ar castiga in Bucuresti 59% din voturi – doar 43% dintre bucurestenii intervievati au declarat ca intentioneaza sa se prezinte la vot
In atentia judecatorilor de la ICCJ – Un dosar de coruptie la nivel inalt tergiversat de 5 ani– dosarul lui Gheorghe Falca »»
No Responses “Cine a intocmit Raportul MCV al Comisiei Europene? – Sa terminam o data cu ICCJ, CSM, politicienii si ziaristii care il incurca pe “mult iubitul si stimatul conducator””
21 iulie 2011 at 4:09
21 iulie 2011 at 8:25
Poate va mira cum au inghitit galusca cu ICCJ si CSM? Sunt convins ca argumentul suprem a fost “procesul termopanelor”, care dureaza de ani buni. Tot atat de convins sunt ca raportorii n-au fost informati ca, in cazul respectiv, procurorii au cerut audierea a aproape o mie de martori. Daca pentru fiecare martor ar fi necesare cel putin 10 minute, rezulta cca 167 de ore de audieri. Cum o sedinta nu poate dura mai mult de doua ore, rezulta un necesar de 84 de sedinte numai de audieri!!! Presupunanad ca avocatii apararii nu intervin si ca sedintele se succed din doua in doua saptamani, rezulta aproape trei ani de audieri! A spus asta Basescu? Doamne fereste!
Dar sa mai puricam o afirmatie:”Institutiile functioneaza autonom si toata incercarea dumneavoastra de discreditare, spunand ca lucreaza la comanda politica, nu fac decat sa va penibilizeze.” Asa o fi, dar a sarit ieri Predoiu sa ceara judecatorilor sa nu mai admita tergiversarea proceselor “de mare coruptie”. Din cate stiu eu, functia de ministru este o functie politica, chiar daca persoana se da fecioara si spune ca este independenta, rezultata in urma impartirii potului intre partidele care formeaza guvernul. Atunci, interventia lui Predoiu ce este altceva decat o comanda politica? Basescule, vezi ca e unu’ care te sapa din interior!
Ce concluzie am tras eu? Toate rapoartele CE sunt frectie cu Diana la piciorul lui Prigoana! Vin raportorii boi si pleaca vaci! Cand am fost admisi in Uniune mi-am facut o mie de sperante intr-o supervizare a proceselor de democratizare a Romaniei, a unui ajutor pentru integrarea intr-un mediu economic solid. Vax Albina Crema Puka! Suntem la coada UE, lanterna si nu mai prezentam niciun interers. Poate, daca eram in zona euro, mai trezeam ceva spaime, cum creaza astazi Grecia. Dar noi suntem ca o zgaiba care atarna sub coada vacii. Cotizam, furam fonduri smulse cu greutate si exportam infractionalitate. Nu m-ar mira ca, pe fondul crizei, sa ne puna sa mai facem cateva ture in afara Uniunii! Si dupa aiureala cu “focoasele”, nu m-ar mira ca si NATO sa-si reconsidere optiunile. Cine este de vina? Pai nu e clar? Mass-Media, Parlamentul, Opozitia, judecatrorii, taranii betivi, muncitorii puturosi, functionarii corupti cu -25%, pensionarii si toti ceilalti care nu ingurgiteaza rahatul portocaliu …
21 iulie 2011 at 15:46
Stimate ALM. Presupunand ca [ n-o vor face deoarece suntem o ” piata” buna pentru diferitele marfuri ale uniunii] se vor hotara sa ne …dea afara din UE. 1] Ar fi primul caz ?2] Care ar fi riscul pentru Romania in acest caz ? 3] Care ar fi riscul pentru populatie ? Si la toate trei intrebari : exista si vreo “parte ” buna in aceste cazuri ? Care ar fi ?Adica ma gandesc ca intotdeauna exista si un revers al medaliei…Va intreb si eu pe dumneavoastra [ ca va ” vad” mai …informat pe mine deja , nu ma mai intereseaza cam de mult] si lansez aceste intrebari tuturor vizitatorilor acestui blog.Cred ca daca s-ar face un sondaj …majoritatea romanilor ar fi PENTRU iesirea din cadrul Uniunii Europene , asa cum sint si grecii sau de ce nu si altii. Popoarele n-au fost intrebate…ce s-a facut , s-a facut de catre lideri, ca asa au hotarat ei.Astept cu interes si mult respect comentariul dumneavoastra.
21 iulie 2011 at 18:29
Domnule Marian, reiterez, comentariile mele sunt pareri personale, pareri la care am ajuns studiind neaprofundat diferite informatii, culese de pe ici, de pe colea. Nici eu nu cred ca UE o sa ne “expulzeze”. Motivul nu este acela ca suntem o piata interesanta, fiindca si la noi ca pe la ei: marfurile industriale cu predilectie din China, papica de pe unde se gaseste mai ieftina. In rest, ca mai luam doua Lamborghini pe an, cate un Bentley, ceva foveuri si mertane, cateva Fiat-uri, egal cu zero! Echipamente (industriale, medicale etc) nu mai cumparam de mult, la automobile straine baza sunt Kia, Hyundai, Toyota si Subaru, la telefoane mobile Nokia (autohtone), Samsung si LG, plus alte fleacuri care, chiar daca sunt din Europa, tot China scrie pe ele. Singurul lor interes este acelasi ca si acum cateva sute de ani: inchidem binisor granita de est a Europei, respectiv suntem un tampon intre UE si tari ale fostului URSS.
2. Riscul se intrevede de pe acum. Fondurile europene vor fi monitorizate “la sânge”, creditarile vor fi limitate sau intrerupte, bruma de export poate fi boicotata.
Da, a existat si exista si o parte buna, cu conditia ca sa intelegem proverbul “Dumnezeu iti da, dar nu-ti baga in traista”. Guvernele postaderare si-au batut joc de mana intinsa de Europa si nu au fost in stare sa elaboreze programe de absobtie a fondurilor nerambursabile. Mai mult, au pus tot felul de piedici intreprinzatorilor privati, cu predilectie celor care “nu sareau cu banu'”. Sigur ca, din punct de vedere economic, aderarea este nerentabila pentru Romania, dar nu este vina UE. Guvernele noastre au refuzat cu obstinatie banii europeni, dintr-un motiv simplu: nu pot fi paraduiti! Si in acest caz, imi pun sperante in USL, care a introdus in Proiectul de Program puncte cu privire la marirea gradului de absorbtie pana la 100%.
Popoarele nu sunt consultate intotdeauna cand se ia o hotarare istorica. Ce relevanta ar fi avut un Referendum cu tema “Vreti sa aderam la Europa Unita?” Cu toate acestea sa stiti ca aderarea la UE nu este nici pe departe atat de costisitoare ca apartenenta la NATO. Numai cat fier vechi am cumparat si urmeaza sa cumparam, cate vieti am sacrificat fara niciun folos si in cate rahaturi ne-am bagat fara sa fim fortati …
21 iulie 2011 at 19:36
21 iulie 2011 at 20:06
22 iulie 2011 at 21:37

References: ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 CSM 
 ICCJ 
 ICCJ