Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20StR%20508/96
Timestamp: 2019-09-18 07:58:13+00:00

Document:
BGH, 27.11.1996 - 3 StR 508/96 - dejure.org
BGH, 27.11.1996 - 3 StR 508/96
https://dejure.org/1996,2988
BGH, 27.11.1996 - 3 StR 508/96 (https://dejure.org/1996,2988)
BGH, Entscheidung vom 27.11.1996 - 3 StR 508/96 (https://dejure.org/1996,2988)
BGH, Entscheidung vom 27. November 1996 - 3 StR 508/96 (https://dejure.org/1996,2988)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,2988) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gesetzesänderung - Urteil - Kombinationsverbot
StGB § 2, § 326, § 330b
NJW 1997, 951
NStZ 1997, 188
NJ 1997, 223
aa) Allerdings verstößt die gleichzeitige Anwendung des § 306 Nr. 2 StGB a.F. und des § 263 Abs. 3 Satz 2 Nr. 5 StGB n.F. - nach für sich genommen rechtsfehlerfreier Ablehnung minder schwerer Fälle nach § 306 a Abs. 3 StGB n.F. und § 265 Abs. 2 StGB a.F. - gegen den Grundsatz strikter Alternativität (vgl. BGHSt 20, 22, 29 f.; 24, 94, 9T 37.320, 322; BGH NJW 1995, 2861; 1997, 951;… Tröndle/Fischer aaO § 2 Rdn. 9 m.w. N.).
BGH, 28.01.2010 - 3 StR 274/09
Verurteilung wegen Verstoßes gegen das Außenwirtschaftsgesetz aufgehoben
Auch in einem solchen Fall ist durch einen Gesamtvergleich zu ermitteln, welches Gesetz sich unter Beachtung des Grundsatzes der strikten Alternativität (BGH NStZ 1997, 188) nach den festgestellten Umständen für die Beurteilung der Verjährungsfrage als günstiger für den Angeklagten erweist.
Dabei ist der Grundsatz strikter Alternativität zu beachten, nach dem entweder das eine oder das andere Gesetz in seiner Gesamtheit gilt (BGH, Urteil vom 27. November 1996 - 3 StR 508/96, NJW 1997, 951).
BGH, 19.09.2000 - 4 StR 357/00
Gesamtstrafenbildung; Zäsur; Doppelverwertungsverbot (Eigennützigkeit als …
Die gleichzeitige Anwendung alten und neuen Rechts verstößt gegen den Grundsatz strikter Alternativität (vgl. BGHSt 37, 320, 322; BGH NStZ 1997, 188; 2000, 136).

References: § 2
 § 326
 § 330
 § 306
 § 263
 § 306
 § 265
 BGH 
 § 2
 BGH