Source: https://lawbrary.ch/en/browser/PA/172_021__1/?plang=it
Timestamp: 2020-07-10 09:22:57+00:00

Document:
Lawbrary | PA - Legge federale sulla procedura amministrativa
Legge federale sulla procedura amministrativa
Campo d'applicazione e definizioni(1 - 6)
Regole generali di procedura(7 - 43)
Della procedura di ricorso in generale(44 - 71)
Autorità speciali (71 - 79)
Disposizioni finali e transitorie(80 - 82)
Disposizione finale della modifica del 18 marzo 1994
Disposizione finale della modifica del 17 giugno 2005
del 20 dicembre 1968 (Stato 1° aprile 2019)
visto l'articolo 103 della Costituzione federale2;3 visto il messaggio del Consiglio federale del 24 settembre 19654,
Capo primo: Campo d'applicazione e definizioni
A. Cam­po d'ap­pli­ca­zio­ne
1La pre­sen­te leg­ge si ap­pli­ca al­la pro­ce­du­ra ne­gli af­fa­ri am­mi­ni­stra­ti­vi trat­ta­ti e de­ci­si in pri­ma istan­za o su ri­cor­so da un'au­to­ri­tà am­mi­ni­stra­ti­va fe­de­ra­le.
2So­no au­to­ri­tà nel sen­so del ca­po­ver­so 1:
il Con­si­glio fe­de­ra­le, i suoi Di­par­ti­men­ti, la Can­cel­le­ria fe­de­ra­le, non­ché le di­vi­sio­ni, le azien­de, gli isti­tu­ti e gli al­tri ser­vi­zi dell'am­mi­ni­stra­zio­ne fe­de­ra­le che da es­si di­pen­do­no;
gli or­ga­ni dell'As­sem­blea fe­de­ra­le e dei tri­bu­na­li fe­de­ra­li per le de­ci­sio­ni di pri­ma istan­za e le de­ci­sio­ni su ri­cor­so, in con­for­mi­tà all'or­di­na­men­to dei fun­zio­na­ri del 30 giu­gno 19273;
gli isti­tu­ti o le azien­de fe­de­ra­li au­to­no­mi;
cbis.4il Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le;
le com­mis­sio­ni fe­de­ra­li;
al­tre istan­ze od or­ga­ni­smi in­di­pen­den­ti dall'am­mi­ni­stra­zio­ne fe­de­ra­le, in quan­to de­ci­da­no nell'adem­pi­men­to d'un com­pi­to di di­rit­to pub­bli­co a es­si af­fi­da­to dal­la Con­fe­de­ra­zio­ne.
3Nel­la pro­ce­du­ra del­le au­to­ri­tà can­to­na­li di ul­ti­ma istan­za che non de­ci­do­no de­fi­ni­ti­va­men­te in vir­tù del di­rit­to pub­bli­co fe­de­ra­le so­no ap­pli­ca­bi­li sol­tan­to gli ar­ti­co­li 34 a 38 e 61 ca­po­ver­si 2 e 3 con­cer­nen­ti la no­ti­fi­ca­zio­ne del­le de­ci­sio­ni e l'ar­ti­co­lo 55 ca­po­ver­si 2 e 4 con­cer­nen­te la re­vo­ca dell'ef­fet­to so­spen­si­vo. È fat­to sal­vo l'ar­ti­co­lo 97 ca­po­ver­so 2 del­la leg­ge fe­de­ra­le del 20 di­cem­bre 19465 sull'as­si­cu­ra­zio­ne per la vec­chia­ia e per i su­per­sti­ti con­cer­nen­te la re­vo­ca dell'ef­fet­to so­spen­si­vo a ri­cor­si con­tro le de­ci­sio­ni del­le cas­se di com­pen­sa­zio­ne.67
1 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II del­la LF del 28 giu. 1972 che mo­di­fi­ca quel­la sull'or­di­na­men­to dei fun­zio­na­ri fe­de­ra­li, in vi­go­re dal 1° gen. 1973 (RU 1972 2265; FF 1971 II 1409).
2 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 4 dell'all. del­la LF dell'8 ott. 1999, in vi­go­re dal 1° gen. 2000 (RU 2000 273; FF 1999 4178 4961).
3 [CS 1 453; RU 1958 1489 art. 27 lett. c, 1997 2465 all. n. 4, 2000 411 n. II 1853, 2001 894 art. 39 cpv. 1 2197 art. 2 3292 art. 2. RU 2008 3437 n. I 1]. Ve­di ora la L del 24 mar. 2000 sul per­so­na­le fe­de­ra­le (RS 172.220.1).
4 In­tro­dot­ta dal n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197 1069; FF 2001 3764).
6 Nuo­vo te­sto del per. giu­sta il n. 2 dell'all. al­la LF del 6 ott. 2000 sul­la par­te ge­ne­ra­le del di­rit­to del­le as­si­cu­ra­zio­ni so­cia­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2003 (RU 2002 3371; FF 1991 II 178 766, 1994 V 897, 1999 3896).
7 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II 7 del­la LF del 24 giu. 1977 (9a re­vi­sio­ne dell'AVS), in vi­go­re dal 1° gen. 1979 (RU 1978 391 419; FF 1976 III 1).
II. Ec­ce­zio­ni
1. Ap­pli­ca­bi­li­tà par­zia­le
1Gli ar­ti­co­li 12 a 19 e 30 a 33 non si ap­pli­ca­no al­la pro­ce­du­ra in ma­te­ria fi­sca­le.
2Gli ar­ti­co­li 4 a 6, 10, 34, 35, 37 e 38 si ap­pli­ca­no al­la pro­ce­du­ra del­le pro­ve ne­gli esa­mi pro­fes­sio­na­li, ne­gli esa­mi di mae­stro e ne­gli al­tri esa­mi di ca­pa­ci­tà.
3Gli ar­ti­co­li 20 a 24 si ap­pli­ca­no al­la pro­ce­du­ra del­le com­mis­sio­ni di sti­ma in ma­te­ria d'espro­pria­zio­ne.
4La pro­ce­du­ra da­van­ti al Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le è ret­ta dal­la pre­sen­te leg­ge, in quan­to la leg­ge del 17 giu­gno 20051 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le non vi de­ro­ghi.2
2 In­tro­dot­to dal n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197 1069; FF 2001 3764).
2. Inap­pli­ca­bi­li­tà
Non so­no re­go­la­te dal­la pre­sen­te leg­ge:
la pro­ce­du­ra di au­to­ri­tà nel sen­so dell'ar­ti­co­lo 1 ca­po­ver­so 2 let­te­ra e in quan­to con­tro le lo­ro de­ci­sio­ni non sia am­mis­si­bi­le un ri­cor­so di­ret­ta­men­te ad un'au­to­ri­tà fe­de­ra­le;
la pro­ce­du­ra di pri­ma istan­za in ma­te­ria di per­so­na­le fe­de­ra­le con­cer­nen­te l'isti­tu­zio­ne ini­zia­le del rap­por­to di ser­vi­zio, la pro­mo­zio­ne, gli or­di­ni di ser­vi­zio e l'au­to­riz­za­zio­ne al pro­ce­di­men­to pe­na­le con­tro l'agen­te;
la pro­ce­du­ra di pri­ma istan­za nel­le cau­se am­mi­ni­stra­ti­ve pe­na­li e la pro­ce­du­ra d'ac­cer­ta­men­to del­la po­li­zia giu­di­zia­ria;
la pro­ce­du­ra del­la giu­sti­zia mi­li­ta­re, com­pre­sa la giu­sti­zia mi­li­ta­re di­sci­pli­na­re,
la pro­ce­du­ra in af­fa­ri in ma­te­ria di co­man­do giu­sta l'ar­ti­co­lo 37 co­me pu­re la pro­ce­du­ra spe­cia­le giu­sta gli ar­ti­co­li 38 e 39 del­la leg­ge mi­li­ta­re del 3 feb­bra­io 19952,3
la pro­ce­du­ra in ma­te­ria di as­si­cu­ra­zio­ni so­cia­li, sem­pre che la leg­ge fe­de­ra­le del 6 ot­to­bre 20006 sul­la par­te ge­ne­ra­le del di­rit­to del­le as­si­cu­ra­zio­ni so­cia­li sia ap­pli­ca­bi­le;
la pro­ce­du­ra d'im­po­si­zio­ne do­ga­na­le;
ebis.8…
la pro­ce­du­ra di pri­ma istan­za in al­tre cau­se am­mi­ni­stra­ti­ve, quan­do la lo­ro na­tu­ra esi­ge di di­ri­mer­le sul po­sto con de­ci­sio­ne im­me­dia­ta­men­te ese­cu­ti­va.
1 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 1 dell'all. del­la LF del 22 giu. 1990, in vi­go­re dal 1° gen. 1991 (RU 1990 1882; FF 1989 II 942).
3 Nuo­vo te­sto del per. giu­sta il n. 1 dell'ap­pen­di­ce al­la LF del 3 feb. 1995 sull'eser­ci­to e sull'am­mi­ni­stra­zio­ne mi­li­ta­re, in vi­go­re dal 1° gen. 1996 (RU 1995 4093; FF 1993 IV 1).
4 Lem­ma abro­ga­to dal n. 1 dell'all. al­la LF del 4 ott. 2002, con ef­fet­to dal 1° gen. 2004 (RU 2003 3957; FF 2002 768).
5 In­tro­dot­ta dal n. 2 dell'all. al­la LF del 6 ott. 2000 sul­la par­te ge­ne­ra­le del di­rit­to del­le as­si­cu­ra­zio­ni so­cia­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2003 (RU 2002 3371; FF 1991 II 178 766, 1994 V 897, 1999 3896).
7 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 1 dell'all. al­la L del 18 mar. 2005 sul­le do­ga­ne, in vi­go­re dal 1° mag. 2007 (RU 2007 1411; FF 2004 485).
8 In­tro­dot­ta dall'art. 26 del DF del 7 ott. 1983 sull'au­to­ri­tà in­di­pen­den­te di ri­cor­so in ma­te­ria ra­dio­te­le­vi­si­va (RU 1984 153; FF 1981 III 85). Abro­ga­ta dal n. II 1 dell'all. al­la LF del 24 mar. 2006 sul­la ra­dio­te­le­vi­sio­ne, con ef­fet­to dal 1° apr. 2007 (RU 2007 737; FF 2003 1399).
III. Di­spo­si­zio­ni com­ple­ti­ve
Le di­spo­si­zio­ni del di­rit­to fe­de­ra­le che re­go­la­no più com­piu­ta­men­te un pro­ce­di­men­to so­no ap­pli­ca­bi­li in quan­to non sia­no con­tra­rie al­le pre­sen­te leg­ge.
B. De­fi­ni­zio­ni
I. De­ci­sio­ni
1So­no de­ci­sio­ni i prov­ve­di­men­ti del­le au­to­ri­tà nel sin­go­lo ca­so, fon­da­ti sul di­rit­to pub­bli­co fe­de­ra­le e con­cer­nen­ti:
la co­sti­tu­zio­ne, la mo­di­fi­ca­zio­ne o l'an­nul­la­men­to di di­rit­ti o di ob­bli­ghi;
l'ac­cer­ta­men­to dell'esi­sten­za, dell'ine­si­sten­za o dell'esten­sio­ne di di­rit­ti o di ob­bli­ghi;
il ri­get­to o la di­chia­ra­zio­ne d'inam­mis­si­bi­li­tà d'istan­ze di­ret­te al­la co­sti­tu­zio­ne, al­la mo­di­fi­ca­zio­ne, all'an­nul­la­men­to o all'ac­cer­ta­men­to di di­rit­ti o di ob­bli­ghi.
2So­no de­ci­sio­ni an­che quel­le in ma­te­ria d'ese­cu­zio­ne (art. 41 cpv. 1 lett. a e b), le de­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li (art. 45 e 46), le de­ci­sio­ni su op­po­si­zio­ne (art. 30 cpv. 2 lett. b e 74), le de­ci­sio­ni su ri­cor­so (art. 61), le de­ci­sio­ni in se­de di re­vi­sio­ne (art. 68) e l'in­ter­pre­ta­zio­ne (art. 69).1
3Le di­chia­ra­zio­ni di un'au­to­ri­tà che ri­fiu­ta o sol­le­va pre­te­se da far va­le­re me­dian­te azio­ne non so­no con­si­de­ra­te de­ci­sio­ni.
1 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197 1069; FF 2001 3764).
II. Par­ti
So­no par­ti le per­so­ne i cui di­rit­ti od ob­bli­ghi po­treb­be­ro es­se­re toc­ca­ti dal­la de­ci­sio­ne o le al­tre per­so­ne, gli or­ga­ni­smi e le au­to­ri­tà cui spet­ta un ri­me­dio di di­rit­to con­tro la de­ci­sio­ne.
Capo secondo: Regole generali di procedura
A. Com­pe­ten­za
I. Esa­me
1L'au­to­ri­tà esa­mi­na d'uf­fi­cio la sua com­pe­ten­za.
2La com­pe­ten­za non può es­se­re pat­tui­ta tra l'au­to­ri­tà e la par­te.
II. Tra­smis­sio­ne e scam­bio d'opi­nio­ni
1L'au­to­ri­tà che si re­pu­ta in­com­pe­ten­te tra­smet­te senz'in­du­gio la cau­sa a quel­la com­pe­ten­te.
2L'au­to­ri­tà che du­bi­ta di es­se­re com­pe­ten­te pro­vo­ca sen­za in­du­gio uno scam­bio d'opi­nio­ni con quel­la che po­treb­be es­ser­lo.
III. Con­te­sta­zio­ni
1L'au­to­ri­tà che si re­pu­ta com­pe­ten­te ac­cer­ta la sua com­pe­ten­za con una de­ci­sio­ne, qua­lo­ra una par­te la con­te­sti.
2L'au­to­ri­tà che si re­pu­ta in­com­pe­ten­te pren­de una de­ci­sio­ne d'inam­mis­si­bi­li­tà, qua­lo­ra una par­te ne af­fer­mi la com­pe­ten­za.
3I con­flit­ti di com­pe­ten­za tra au­to­ri­tà, ec­cet­to quel­li con il Tri­bu­na­le fe­de­ra­le, il Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le o le au­to­ri­tà can­to­na­li, so­no de­ci­si dall'au­to­ri­tà co­mu­ne di vi­gi­lan­za o, se non ve n'è una, dal Con­si­glio fe­de­ra­le.1
B. Ri­cu­sa­zio­ne
1Le per­so­ne, cui spet­ti di pren­de­re o pre­pa­ra­re la de­ci­sio­ne, de­vo­no ri­cu­sar­si:
se han­no un in­te­res­se per­so­na­le nel­la cau­sa;
se so­no il co­niu­ge o il part­ner re­gi­stra­to di una par­te o con­vi­vo­no di fat­to con es­sa;
se so­no pa­ren­ti o af­fi­ni in li­nea ret­ta, o in li­nea col­la­te­ra­le fi­no al ter­zo gra­do, di una par­te;
se so­no rap­pre­sen­tan­ti d'una par­te o han­no agi­to per es­sa nel­la me­de­si­ma cau­sa;
se pos­so­no ave­re per al­tri mo­ti­vi una pre­ven­zio­ne nel­la cau­sa.
2Se la ri­cu­sa­zio­ne è con­te­sta­ta, de­ci­de l'au­to­ri­tà di vi­gi­lan­za; quan­do con­cer­ne un mem­bro d'un col­le­gio, de­ci­de que­st'ul­ti­mo sen­za il suo con­cor­so.
1 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 5 dell'all. al­la L del 18 giu. 2004 sull'unio­ne do­me­sti­ca re­gi­stra­ta, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2005 5685; FF 2003 1165).
2 In­tro­dot­ta dal n. 5 dell'all. al­la L del 18 giu. 2004 sull'unio­ne do­me­sti­ca re­gi­stra­ta, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2005 5685; FF 2003 1165).
C. Rap­pre­sen­tan­za e pa­tro­ci­nio
I. In ge­ne­ra­le1
1In ogni sta­dio del pro­ce­di­men­to, la par­te può far­si rap­pre­sen­ta­re, sem­pre­ché non sia te­nu­ta ad agi­re per­so­nal­men­te, o far­si pa­tro­ci­na­re, in quan­to non sia esclu­so dall'ur­gen­za di un'in­chie­sta uf­fi­cia­le.2
2L'au­to­ri­tà può esi­ge­re che il rap­pre­sen­tan­te giu­sti­fi­chi i suoi po­te­ri con una pro­cu­ra scrit­ta.
3Fin­tan­to che la par­te non re­vo­chi la pro­cu­ra l'au­to­ri­tà co­mu­ni­ca con il rap­pre­sen­tan­te.
1 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 3 dell'all. al­la LF del 4 ott. 1991, in vi­go­re dal 15 feb. 1992 (RU 1992 288 337 art. 2 cpv. 1 lett. b; FF 1991 II 413).
2 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197 1069; FF 2001 3764).
II. Rap­pre­sen­tan­za ob­bli­ga­to­ria
1Se più di 20 par­ti agi­sco­no con pe­ti­zio­ni col­let­ti­ve o in­di­vi­dua­li in di­fe­sa dei me­de­si­mi in­te­res­si, l'au­to­ri­tà può esi­ge­re che scel­ga­no, per il pro­ce­di­men­to, uno o più rap­pre­sen­tan­ti.
2Se non vi prov­ve­do­no en­tro un con­gruo ter­mi­ne, l'au­to­ri­tà de­si­gna lo­ro uno o più rap­pre­sen­tan­ti.
3Le di­spo­si­zio­ni sul­le spe­se ri­pe­ti­bi­li nel­la pro­ce­du­ra di ri­cor­so si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia al­le spe­se di rap­pre­sen­tan­za. La par­te, con­tro la qua­le so­no di­ret­te le pe­ti­zio­ni de­ve, su or­di­ne dell'au­to­ri­tà, an­ti­ci­pa­re le spe­se per la rap­pre­sen­tan­za uf­fi­cia­le.
1 In­tro­dot­to dal n. 3 dell'all. al­la LF del 4 ott. 1991, in vi­go­re dal 15 feb. 1992 (RU 1992 288 337 art. 2 cpv. 1 lett. b; FF 1991 II 413).
III. Re­ca­pi­to
1Le par­ti che pre­sen­ta­no con­clu­sio­ni in un pro­ce­di­men­to so­no te­nu­te a co­mu­ni­ca­re all'au­to­ri­tà il lo­ro do­mi­ci­lio o la lo­ro se­de. Le par­ti do­mi­ci­lia­te all'este­ro de­vo­no de­si­gna­re un re­ca­pi­to in Sviz­ze­ra, tran­ne nel ca­so in cui il di­rit­to in­ter­na­zio­na­le o le au­to­ri­tà este­re com­pe­ten­ti au­to­riz­zi­no l'au­to­ri­tà a no­ti­fi­ca­re do­cu­men­ti di­ret­ta­men­te nel­lo Sta­to in que­stio­ne.2
2Le par­ti pos­so­no inol­tre in­di­ca­re un re­ca­pi­to elet­tro­ni­co e con­sen­ti­re che le no­ti­fi­ca­zio­ni sia­no fat­te lo­ro per via elet­tro­ni­ca. Per le no­ti­fi­ca­zio­ni per via elet­tro­ni­ca il Con­si­glio fe­de­ra­le può pre­ve­de­re che le par­ti for­ni­sca­no al­tre in­di­ca­zio­ni.
1 In­tro­dot­to dal n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197 1069; FF 2001 3764).
2 Nuo­vo te­sto del per. giu­sta l'all. n. 1 del DF del 28 set. 2018 con­cer­nen­te l'ap­pro­va­zio­ne e l'at­tua­zio­ne del­la Conv. n. 94 del Con­si­glio d'Eu­ro­pa sul­la no­ti­fi­ca­zio­ne all'este­ro dei do­cu­men­ti in ma­te­ria am­mi­ni­stra­ti­va, in vi­go­re dal 1° apr. 2019 (RU 2019 975; FF 2017 5061).
D. Ac­cer­ta­men­to dei fat­ti
L'au­to­ri­tà ac­cer­ta d'uf­fi­cio i fat­ti e si ser­ve, se ne­ces­sa­rio, dei se­guen­ti mez­zi di pro­va:
do­cu­men­ti;
in­for­ma­zio­ni del­le par­ti;
in­for­ma­zio­ni o te­sti­mo­nian­ze di ter­zi;
so­pral­luo­ghi;
pe­ri­zie.
II. Coo­pe­ra­zio­ne del­le par­ti
1Le par­ti so­no te­nu­te a coo­pe­ra­re all'ac­cer­ta­men­to dei fat­ti:
in un pro­ce­di­men­to da es­se pro­po­sto;
in un al­tro pro­ce­di­men­to, se pro­pon­go­no do­man­de in­di­pen­den­ti;
in quan­to un'al­tra leg­ge fe­de­ra­le im­pon­ga lo­ro ob­bli­ghi più este­si d'in­for­ma­zio­ne o di ri­ve­la­zio­ne.
1bisL'ob­bli­go di coo­pe­ra­zio­ne non com­pren­de la con­se­gna di og­get­ti e do­cu­men­ti ine­ren­ti ai con­tat­ti tra una par­te e il suo av­vo­ca­to au­to­riz­za­to a eser­ci­ta­re la rap­pre­sen­tan­za in giu­di­zio in Sviz­ze­ra se­con­do la leg­ge del 23 giu­gno 20001 su­gli av­vo­ca­ti.2
2L'au­to­ri­tà può di­chia­ra­re inam­mis­si­bi­li le do­man­de for­mu­la­te nei pro­ce­di­men­ti men­zio­na­ti al­le let­te­re a e b, qua­lo­ra le par­ti ne­ghi­no la coo­pe­ra­zio­ne ne­ces­sa­ria e ra­gio­ne­vol­men­te esi­gi­bi­le.
2 In­tro­dot­to dal n. I 2 del­la LF del 28 set. 2012 che ade­gua di­spo­si­zio­ni di di­rit­to pro­ce­du­ra­le sul se­gre­to pro­fes­sio­na­le de­gli av­vo­ca­ti, in vi­go­re dal 1° mag. 2013 (RU 2013 847; FF 2011 7255).
III. Au­di­zio­ne di te­sti­mo­ni
1. Com­pe­ten­za
1Ove i fat­ti non pos­so­no es­se­re suf­fi­cien­te­men­te chia­ri­ti in al­tro mo­do, le au­to­ri­tà se­guen­ti pos­so­no or­di­na­re l'au­di­zio­ne di te­sti­mo­ni:
il Con­si­glio fe­de­ra­le e i suoi di­par­ti­men­ti;
l'Uf­fi­cio fe­de­ra­le di giu­sti­zia1 del Di­par­ti­men­to fe­de­ra­le di giu­sti­zia e po­li­zia;
il Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le;
le au­to­ri­tà in ma­te­ria di con­cor­ren­za ai sen­si del­la leg­ge sui car­tel­li;
l'Au­to­ri­tà fe­de­ra­le di vi­gi­lan­za sui mer­ca­ti fi­nan­zia­ri;
l'Au­to­ri­tà fe­de­ra­le di sor­ve­glian­za dei re­vi­so­ri;
l'Am­mi­ni­stra­zio­ne fe­de­ra­le del­le con­tri­bu­zio­ni.
2Le au­to­ri­tà in­di­ca­te al ca­po­ver­so 1 let­te­re a, b, d-g af­fi­da­no l'au­di­zio­ne dei te­sti­mo­ni a un im­pie­ga­to ido­neo.7
3Le au­to­ri­tà in­di­ca­te al ca­po­ver­so 1 let­te­ra a pos­so­no au­to­riz­za­re all'au­di­zio­ne di te­sti­mo­ni an­che per­so­ne estra­nee a un'au­to­ri­tà, in­ca­ri­ca­te d'un'in­chie­sta uf­fi­cia­le.
1 Nuo­va de­no­mi­na­zio­ne se­con­do il DCF non pub­bli­ca­to del 19 dic. 1997.
3 In­tro­dot­ta dal n. 2 dell'all. del­la LF del 6 ott. 1995 sui car­tel­li, in vi­go­re dal 1° lug. 1996 (RU 1996 546; FF 1995 I 389).
4 In­tro­dot­ta dal n. 2 dell'all. al­la LF del 22 giu. 2007 con­cer­nen­te l'Au­to­ri­tà fe­de­ra­le di vi­gi­lan­za sui mer­ca­ti fi­nan­zia­ri, in vi­go­re dal 1° gen. 2009 (RU 2008 5207; FF 2006 2625).
5 In­tro­dot­ta dal n. 1 dell'all. al­la L del 20 giu. 2014 (Con­cen­tra­zio­ne del­la sor­ve­glian­za sul­le im­pre­se di re­vi­sio­ne e sul­le so­cie­tà di au­dit), in vi­go­re dal 1° gen. 2015 (RU 2014 4073; FF 2013 5901).
6 In­tro­dot­ta dal n. 1 dell'all. al­la LF del 30 set. 2016, in vi­go­re dal 1° gen. 2018 (RU 2017 3575; FF 2015 2161).
7 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 1 dell'all. al­la LF del 30 set. 2016, in vi­go­re dal 1° gen. 2018 (RU 2017 3575; FF 2015 2161).
2. Ob­bli­go di te­sti­mo­nia­re
Ognu­no è te­nu­to a te­sti­mo­nia­re.
3. Di­rit­to di non te­sti­mo­nia­re
1Il di­rit­to di ri­fiu­ta­re la te­sti­mo­nian­za è di­sci­pli­na­to nell'ar­ti­co­lo 42 ca­po­ver­si 1 e 3 del­la leg­ge fe­de­ra­le del 4 di­cem­bre 19471 di pro­ce­du­ra ci­vi­le fe­de­ra­le.
1bisIl me­dia­to­re può ri­fiu­ta­re di te­sti­mo­nia­re su fat­ti di cui è ve­nu­to a co­no­scen­za nell'am­bi­to del­la sua at­ti­vi­tà se­con­do l'ar­ti­co­lo 33b.2
2Il de­po­si­ta­rio d'un se­gre­to pro­fes­sio­na­le o d'af­fa­ri, nel sen­so dell'ar­ti­co­lo 42 ca­po­ver­so 2 del­la leg­ge di pro­ce­du­ra ci­vi­le fe­de­ra­le del 4 di­cem­bre 1947, può ri­fiu­ta­re di te­sti­mo­nia­re in quan­to un'al­tra leg­ge fe­de­ra­le non lo ob­bli­ghi.
3 Abro­ga­to dal n. I 1 del­la LF del 23 giu. 2000 con­cer­nen­te l'ade­gua­men­to del­la le­gi­sla­zio­ne fe­de­ra­le al­la ga­ran­zia del se­gre­to re­da­zio­na­le, con ef­fet­to dal 1° feb. 2001 (RU 2001 118; FF 1999 6784).
4. Al­tri ob­bli­ghi dei te­sti­mo­ni
Chiun­que pos­sa es­se­re ascol­ta­to co­me te­sti­mo­ne de­ve an­che col­la­bo­ra­re all'as­sun­zio­ne di al­tre pro­ve: egli de­ve, in par­ti­co­la­re, pro­dur­re i do­cu­men­ti in suo pos­ses­so. È fat­to sal­vo l'ar­ti­co­lo 51a del­la leg­ge del 4 di­cem­bre 19471 di pro­ce­du­ra ci­vi­le fe­de­ra­le.2
2 Per. in­tro­dot­to dal n. I 2 del­la LF del 28 set. 2012 che ade­gua di­spo­si­zio­ni di di­rit­to pro­ce­du­ra­le sul se­gre­to pro­fes­sio­na­le de­gli av­vo­ca­ti, in vi­go­re dal 1° mag. 2013 (RU 2013 847; FF 2011 7255).
5. Di­rit­ti del­le par­ti
1Le par­ti han­no il di­rit­to d'as­si­ste­re all'au­di­zio­ne dei te­sti­mo­ni e di por­re do­man­de com­ple­ti­ve.
2Per tu­te­la­re im­por­tan­ti in­te­res­si pub­bli­ci o pri­va­ti, l'au­di­zio­ne dei te­sti­mo­ni può av­ve­ni­re in as­sen­za del­le par­ti, e a que­ste può es­se­re ne­ga­to l'esa­me dei pro­ces­si ver­ba­li d'in­ter­ro­ga­to­rio.
3Ove sia ne­ga­to al­le par­ti l'esa­me dei pro­ces­si ver­ba­li d'in­ter­ro­ga­to­rio, è ap­pli­ca­bi­le l'ar­ti­co­lo 28.
IV. Di­spo­si­zio­ni com­ple­ti­ve
Al­la pro­ce­du­ra pro­ba­to­ria so­no, inol­tre, ap­pli­ca­bi­li per ana­lo­gia gli ar­ti­co­li 37, 39 a 41 e 43 a 61 del­la leg­ge di pro­ce­du­ra ci­vi­le fe­de­ra­le, del 4 di­cem­bre 19471; le san­zio­ni pe­na­li pre­vi­ste in det­ta leg­ge con­tro le par­ti e i ter­zi re­ni­ten­ti so­no so­sti­tui­te con quel­le pre­vi­ste nell'ar­ti­co­lo 60 del­la pre­sen­te leg­ge.
E. Ter­mi­ni
I. Com­pu­to
1Un ter­mi­ne com­pu­ta­to in gior­ni, se de­ve es­se­re no­ti­fi­ca­to al­le par­ti, co­min­cia a de­cor­re­re il gior­no do­po la no­ti­fi­ca­zio­ne.
2Se non de­ve es­se­re no­ti­fi­ca­to al­le par­ti, es­so co­min­cia a de­cor­re­re il gior­no do­po l'even­to che lo fa scat­ta­re.
2bisUna no­ti­fi­ca­zio­ne re­ca­pi­ta­bi­le sol­tan­to die­tro fir­ma del de­sti­na­ta­rio o di un ter­zo au­to­riz­za­to a ri­ce­ver­la è re­pu­ta­ta av­ve­nu­ta al più tar­di il set­ti­mo gior­no do­po il pri­mo ten­ta­ti­vo di con­se­gna in­frut­tuo­so.1
3Se l'ul­ti­mo gior­no del ter­mi­ne è un sa­ba­to, una do­me­ni­ca o un gior­no ri­co­no­sciu­to fe­sti­vo dal di­rit­to fe­de­ra­le o can­to­na­le, il ter­mi­ne sca­de il pri­mo gior­no fe­ria­le se­guen­te. È de­ter­mi­nan­te il di­rit­to del Can­to­ne ove ha do­mi­ci­lio o se­de la par­te o il suo rap­pre­sen­tan­te.2
II. Os­ser­van­za
1. In ge­ne­ra­le1
1Gli at­ti scrit­ti de­vo­no es­se­re con­se­gna­ti all'au­to­ri­tà op­pu­re, all'in­di­riz­zo di que­sta, a un uf­fi­cio po­sta­le sviz­ze­ro2 o una rap­pre­sen­tan­za di­plo­ma­ti­ca o con­so­la­re sviz­ze­ra al più tar­di l'ul­ti­mo gior­no del ter­mi­ne.
1bisGli scrit­ti in­di­riz­za­ti all'Isti­tu­to fe­de­ra­le del­la pro­prie­tà in­tel­let­tua­le3 non pos­so­no es­ser­gli va­li­da­men­te tra­smes­si per il tra­mi­te di una rap­pre­sen­tan­za di­plo­ma­ti­ca o con­so­la­re sviz­ze­ra.4
2Se la par­te si ri­vol­ge in tem­po uti­le a un'au­to­ri­tà in­com­pe­ten­te, il ter­mi­ne è re­pu­ta­to os­ser­va­to.
3Il ter­mi­ne per il pa­ga­men­to di un an­ti­ci­po è os­ser­va­to se l'im­por­to do­vu­to è ver­sa­to tem­pe­sti­va­men­te al­la po­sta sviz­ze­ra, o ad­de­bi­ta­to a un con­to po­sta­le o ban­ca­rio in Sviz­ze­ra, in fa­vo­re dell'au­to­ri­tà.5
2 Og­gi: La Po­sta Sviz­ze­ra (Po­sta).
3 Nuo­va de­no­mi­na­zio­ne se­con­do il DCF non pub­bli­ca­to del 19 dic. 1997. Di det­ta mod. é te­nu­to con­to in tut­to il pre­sen­te te­sto.
4 In­tro­dot­to dal n. II del­la LF del 17 dic. 1976 che mo­di­fi­ca la LF sui bre­vet­ti d'in­ven­zio­ne, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).
5 In­tro­dot­to dal n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007(RU 2006 2197 1069; FF 2001 3764).
2. In ca­so di tra­smis­sio­ne per via elet­tro­ni­ca
1Gli at­ti scrit­ti pos­so­no es­se­re tra­smes­si all'au­to­ri­tà per via elet­tro­ni­ca.
2La par­te o il suo rap­pre­sen­tan­te de­ve mu­ni­re l'at­to scrit­to di una fir­ma elet­tro­ni­ca qua­li­fi­ca­ta se­con­do la leg­ge del 18 mar­zo 20162 sul­la fir­ma elet­tro­ni­ca.
3Per il ri­spet­to di un ter­mi­ne è de­ter­mi­nan­te il mo­men­to in cui è ri­la­scia­ta la ri­ce­vu­ta at­te­stan­te che la par­te o il suo rap­pre­sen­tan­te ha ese­gui­to tut­ti le ope­ra­zio­ni ne­ces­sa­rie per la tra­smis­sio­ne.
4Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na:
il for­ma­to de­gli at­ti scrit­ti e dei re­la­ti­vi al­le­ga­ti;
le mo­da­li­tà di tra­smis­sio­ne;
le con­di­zio­ni al­le qua­li può es­se­re ri­chie­sta la tra­smis­sio­ne suc­ces­si­va di do­cu­men­ti car­ta­cei in ca­so di pro­ble­mi tec­ni­ci.
1 In­tro­dot­to dal n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, (RU 2006 2197; FF 2001 3764). Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II 1 dell'all. al­la L del 18 mar. 2016 sul­la fir­ma elet­tro­ni­ca, in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 4651; FF 2014 913).
III. Pro­ro­ga
1Il ter­mi­ne sta­bi­li­to dal­la leg­ge non può es­se­re pro­ro­ga­to.
2Il ter­mi­ne sta­bi­li­to dall'au­to­ri­tà può es­se­re pro­ro­ga­to per mo­ti­vi suf­fi­cien­ti, se la par­te ne fa do­man­da pri­ma del­la sca­den­za.
IIIa. So­spen­sio­ne dei ter­mi­ni
1I ter­mi­ni sta­bi­li­ti dal­la leg­ge o dall'au­to­ri­tà in gior­ni non de­cor­ro­no:
dal set­ti­mo gior­no pre­ce­den­te la Pa­squa al set­ti­mo gior­no suc­ces­si­vo al­la Pa­squa in­clu­so;
dal 15 lu­glio al 15 ago­sto in­clu­so;
dal 18 di­cem­bre al 2 gen­na­io in­clu­so.
2Il ca­po­ver­so 1 non si ap­pli­ca nei pro­ce­di­men­ti con­cer­nen­ti l'ef­fet­to so­spen­si­vo e al­tre mi­su­re prov­vi­sio­na­li.3
3 In­tro­dot­to dal n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197 1069; FF 2001 3764).
IV. Con­se­guen­ze dell'inos­ser- van­za
L'au­to­ri­tà che as­se­gna un ter­mi­ne com­mi­na con­tem­po­ra­nea­men­te le con­se­guen­ze dell'inos­ser­van­za; ve­ri­fi­can­do­si que­st'ul­ti­ma, sol­tan­to es­se so­no ap­pli­ca­bi­li.
V. Re­sti­tu­zio­ne per inos­ser­van­za
1Se il ri­chie­den­te o il suo rap­pre­sen­tan­te è sta­to im­pe­di­to sen­za sua col­pa di agi­re nel ter­mi­ne sta­bi­li­to, que­st'ul­ti­mo è re­sti­tui­to in quan­to, en­tro 30 gior­ni dal­la ces­sa­zio­ne dell'im­pe­di­men­to, ne sia fat­ta do­man­da mo­ti­va­ta e sia com­piu­to l'at­to omes­so; ri­ma­ne sal­vo l'ar­ti­co­lo 32 ca­po­ver­so 2.1
2Il ca­po­ver­so 1 non è ap­pli­ca­bi­le ai ter­mi­ni da os­ser­va­re in ma­te­ria di bre­vet­ti nei con­fron­ti dell'Isti­tu­to fe­de­ra­le del­la pro­prie­tà in­tel­let­tua­le.2
2 In­tro­dot­to dal n. II del­la LF del 17 dic. 1976 che mo­di­fi­ca la LF sui bre­vet­ti d'in­ven­zio­ne, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).
F. Pro­ce­du­ra d'ac­cer­ta­men­to
1L'au­to­ri­tà com­pe­ten­te nel me­ri­to può, d'uf­fi­cio o a do­man­da, ac­cer­ta­re per de­ci­sio­ne l'esi­sten­za, l'ine­si­sten­za o la esten­sio­ne di di­rit­ti od ob­bli­ghi di di­rit­to pub­bli­co.
2La do­man­da d'una de­ci­sio­ne d'ac­cer­ta­men­to dev'es­se­re ac­col­ta qua­lo­ra il ri­chie­den­te pro­vi un in­te­res­se de­gno di pro­te­zio­ne.
3Nes­sun pre­giu­di­zio può de­ri­va­re al­la par­te che ab­bia agi­to fi­dan­do le­git­ti­ma­men­te in una de­ci­sio­ne d'ac­cer­ta­men­to.
Fbis. De­ci­sio­ne cir­ca at­ti ma­te­ria­li
1Chiun­que ha un in­te­res­se de­gno di pro­te­zio­ne può esi­ge­re che l'au­to­ri­tà com­pe­ten­te per at­ti ma­te­ria­li che si fon­da­no sul di­rit­to pub­bli­co fe­de­ra­le e che tan­go­no di­rit­ti od ob­bli­ghi:
omet­ta, ces­si o re­vo­chi at­ti ma­te­ria­li il­le­ci­ti;
eli­mi­ni le con­se­guen­ze di at­ti ma­te­ria­li il­le­ci­ti;
ac­cer­ti l'il­li­cei­tà di at­ti ma­te­ria­li.
2L'au­to­ri­tà pro­nun­cia me­dian­te de­ci­sio­ne for­ma­le.
G. Esa­me de­gli at­ti
1Nel­la sua cau­sa, la par­te o il suo rap­pre­sen­tan­te ha il di­rit­to di esa­mi­na­re al­la se­de dell'au­to­ri­tà che de­ci­de o d'una au­to­ri­tà can­to­na­le, de­si­gna­ta da que­sta, gli at­ti se­guen­ti:
le me­mo­rie del­le par­ti e le os­ser­va­zio­ni del­le au­to­ri­tà;
tut­ti gli at­ti ado­pe­ra­ti co­me mez­zi di pro­va;
le co­pie del­le de­ci­sio­ni no­ti­fi­ca­te.
1bisSe la par­te o il suo rap­pre­sen­tan­te vi ac­con­sen­te, l'au­to­ri­tà può no­ti­fi­ca­re per via elet­tro­ni­ca gli at­ti da esa­mi­na­re.1
2L'au­to­ri­tà che de­ci­de può ri­scuo­te­re una tas­sa per l'esa­me de­gli at­ti d'una cau­sa de­fi­ni­ta; il Con­si­glio fe­de­ra­le sta­bi­li­sce la ta­rif­fa del­le tas­se.
1L'au­to­ri­tà può ne­ga­re l'esa­me de­gli at­ti so­la­men­te se:
un in­te­res­se pub­bli­co im­por­tan­te del­la Con­fe­de­ra­zio­ne o del Can­to­ne, in par­ti­co­la­re la si­cu­rez­za in­ter­na o ester­na del­la Con­fe­de­ra­zio­ne, esi­ga l'os­ser­van­za del se­gre­to;
un in­te­res­se pri­va­to im­por­tan­te, in par­ti­co­la­re d'una con­tro­par­te, esi­ga l'os­ser­van­za del se­gre­to;
l'in­te­res­se di un'in­chie­sta uf­fi­cia­le in cor­so lo esi­ga.
2Il di­nie­go d'esa­me dev'es­se­re ri­stret­to agli at­ti sog­get­ti a se­gre­to.
3A una par­te non può es­se­re ne­ga­to l'esa­me del­le sue me­mo­rie, dei do­cu­men­ti da es­sa pro­dot­ti co­me mez­zi di pro­va e del­le de­ci­sio­ni no­ti­fi­ca­te­le; l'esa­me dei pro­ces­si ver­ba­li del­le sue di­chia­ra­zio­ni le può es­se­re ne­ga­to sol­tan­to fi­no al­la chiu­su­ra dell'in­chie­sta.
III. Op­po­ni­bi­li­tà de­gli at­ti sog­get­ti a se­gre­to
L'at­to il cui esa­me è sta­to ne­ga­to al­la par­te può es­se­re ado­pe­ra­to con­tro di es­sa sol­tan­to qua­lo­ra l'au­to­ri­tà glie­ne ab­bia co­mu­ni­ca­to oral­men­te o per scrit­to il con­te­nu­to es­sen­zia­le quan­to al­la con­te­sta­zio­ne e, inol­tre, le ab­bia da­to la pos­si­bi­li­tà di pro­nun­ciar­si e in­di­ca­re pro­ve con­tra­rie.
H. Di­rit­to di au­di­zio­ne
La par­te ha il di­rit­to d'es­se­re sen­ti­ta.
II. Au­di­zio­ne pre­li­mi­na­re
1L'au­to­ri­tà, pri­ma di pren­de­re una de­ci­sio­ne, sen­te le par­ti.
2Es­sa non è te­nu­ta a sen­tir­le, pri­ma di pren­de­re:
una de­ci­sio­ne in­ci­den­ta­le non im­pu­gna­bi­le con ri­cor­so a ti­to­lo in­di­pen­den­te:
una de­ci­sio­ne im­pu­gna­bi­le me­dian­te op­po­si­zio­ne;
una de­ci­sio­ne in­te­ra­men­te con­for­me al­le do­man­de del­le par­ti;
una mi­su­ra d'ese­cu­zio­ne;
al­tre de­ci­sio­ni in un pro­ce­di­men­to di pri­ma istan­za, quan­do vi sia pe­ri­co­lo nell'in­du­gio, il ri­cor­so sia da­to al­le par­ti, e nes­sun'al­tra di­spo­si­zio­ne di di­rit­to fe­de­ra­le con­fe­ri­sca lo­ro il di­rit­to di es­se­re pre­li­mi­nar­men­te sen­ti­te.
2. Pro­ce­du­ra spe­cia­le
1Se da una de­ci­sio­ne sa­ran­no pre­su­mi­bil­men­te toc­ca­te nu­me­ro­se per­so­ne o se la de­ter­mi­na­zio­ne di tut­te le par­ti pro­vo­ca one­ri ec­ces­si­vi, l'au­to­ri­tà, pri­ma di pro­nun­ciar­si, può pub­bli­ca­re la pe­ti­zio­ne o il pro­get­to di de­ci­sio­ne, sen­za mo­ti­va­zio­ne, in un fo­glio uf­fi­cia­le e de­po­si­ta­re con­tem­po­ra­nea­men­te per pub­bli­ca con­sul­ta­zio­ne la pe­ti­zio­ne o il pro­get­to di de­ci­sio­ne mo­ti­va­to, in­di­can­do il luo­go di de­po­si­to.
2Es­sa sen­te le par­ti, as­se­gnan­do lo­ro un con­gruo ter­mi­ne per le obie­zio­ni.
3Nel­la pub­bli­ca­zio­ne l'au­to­ri­tà av­ver­te le par­ti ri­guar­do all'ob­bli­go di de­si­gna­re, se del ca­so, uno o più rap­pre­sen­tan­ti, co­me an­che di pa­ga­re le spe­se pro­ces­sua­li e le spe­se ri­pe­ti­bi­li.
III. Au­di­zio­ne del­la con­tro­par­te
Nel­le cau­se in cui pa­rec­chie par­ti so­sten­go­no in­te­res­si con­tra­ri, l'au­to­ri­tà sen­te ognu­na sul­le al­le­ga­zio­ni del­la con­tro­par­te che pa­io­no im­por­tan­ti e non so­no fa­vo­re­vo­li esclu­si­va­men­te a un'al­tra par­te.
IV. Esa­me del­le al­le­ga­zio­ni
1Pri­ma di de­ci­de­re, l'au­to­ri­tà ap­prez­za tut­te le al­le­ga­zio­ni ri­le­van­ti pro­dot­te dal­la par­te in tem­po uti­le.
2Es­sa può te­ner con­to del­le al­le­ga­zio­ni tar­di­ve che sem­bri­no de­ci­si­ve.
V. Of­fer­ta di pro­ve
1L'au­to­ri­tà am­met­te le pro­ve of­fer­te dal­la par­te se pa­ia­no ido­nee a chia­ri­re i fat­ti.
2Se la lo­ro as­sun­zio­ne im­pli­chi una spe­sa re­la­ti­va­men­te ele­va­ta, che an­dreb­be a ca­ri­co del­la par­te ove fos­se soc­com­ben­te, l'au­to­ri­tà può su­bor­di­nar­la al­la con­di­zio­ne che la par­te an­ti­ci­pi, en­tro un ter­mi­ne, le spe­se che pos­so­no es­se­re ra­gio­ne­vol­men­te pre­te­se da es­sa; la par­te in­di­gen­te ne è di­spen­sa­ta.
Hbis. Lin­gua del pro­ce­di­men­to
1Il pro­ce­di­men­to si svol­ge in una del­le quat­tro lin­gue uf­fi­cia­li, di re­go­la nel­la lin­gua in cui le par­ti han­no pre­sen­ta­to o pre­sen­te­reb­be­ro le con­clu­sio­ni.
2Nei pro­ce­di­men­ti su ri­cor­so è de­ter­mi­nan­te la lin­gua del­la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta. Se le par­ti uti­liz­za­no un'al­tra lin­gua uf­fi­cia­le, il pro­ce­di­men­to può svol­ger­si in ta­le lin­gua.
3Se una par­te pre­sen­ta do­cu­men­ti non re­dat­ti in una lin­gua uf­fi­cia­le, l'au­to­ri­tà può, pre­vio as­sen­so del­le al­tre par­ti, ri­nun­cia­re a esi­ger­ne la tra­du­zio­ne.
4Per il re­sto, l'au­to­ri­tà or­di­na una tra­du­zio­ne se ne­ces­sa­rio.
Hter. Ac­cor­do ami­che­vo­le e me­dia­zio­ne
1D'in­te­sa con le par­ti, l'au­to­ri­tà può so­spen­de­re il pro­ce­di­men­to per per­met­te­re lo­ro di met­ter­si d'ac­cor­do sul con­te­nu­to del­la de­ci­sio­ne. L'ac­cor­do do­vreb­be in­clu­de­re una clau­so­la se­con­do cui le par­ti ri­nun­cia­no ad av­va­ler­si di ri­me­di giu­ri­di­ci e in­di­ca­re il mo­do di ri­par­ti­zio­ne del­le spe­se.
2Al fi­ne di pro­muo­ve­re la riu­sci­ta dell'ac­cor­do, l'au­to­ri­tà può de­si­gna­re co­me me­dia­to­re una per­so­na fi­si­ca neu­tra­le e spe­ri­men­ta­ta.
3Il me­dia­to­re è vin­co­la­to sol­tan­to al­la leg­ge e al man­da­to con­fe­ri­to­gli dall'au­to­ri­tà. Può as­su­me­re pro­ve; per pro­ce­de­re a ispe­zio­ni ocu­la­ri, pe­ri­zie ed esa­mi te­sti­mo­nia­li ab­bi­so­gna tut­ta­via dell'au­to­riz­za­zio­ne dell'au­to­ri­tà.
4L'au­to­ri­tà re­ce­pi­sce l'ac­cor­do nel­la sua de­ci­sio­ne, se non è vi­zia­to ai sen­si dell'ar­ti­co­lo 49.
5Se l'ac­cor­do rie­sce, l'au­to­ri­tà non ri­scuo­te spe­se pro­ce­du­ra­li. Se l'ac­cor­do fal­li­sce, l'au­to­ri­tà può ri­nun­cia­re ad ad­dos­sa­re al­le par­ti le spe­se del­la me­dia­zio­ne, sem­pre che gli in­te­res­si in cau­sa lo giu­sti­fi­chi­no.
6Una par­te può esi­ge­re in ogni tem­po la re­vo­ca del­la so­spen­sio­ne del pro­ce­di­men­to.
J. No­ti­fi­ca­zio­ne
I. Per scrit­to
1L'au­to­ri­tà no­ti­fi­ca le de­ci­sio­ni al­le par­ti per scrit­to.
1bisPre­vio as­sen­so dei de­sti­na­ta­ri, le de­ci­sio­ni pos­so­no es­se­re no­ti­fi­ca­te per via elet­tro­ni­ca. So­no mu­ni­te di una fir­ma elet­tro­ni­ca se­con­do la leg­ge del 18 mar­zo 20161 sul­la fir­ma elet­tro­ni­ca. Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na:
la fir­ma da uti­liz­za­re;
il for­ma­to del­la de­ci­sio­ne e dei re­la­ti­vi al­le­ga­ti;
il mo­men­to in cui la de­ci­sio­ne è con­si­de­ra­ta no­ti­fi­ca­ta.2
2L'au­to­ri­tà può no­ti­fi­ca­re oral­men­te al­le par­ti pre­sen­ti le de­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li, ma de­ve con­fer­mar­le per scrit­to se una par­te ne fa do­man­da se­du­ta stan­te; in que­sto ca­so, il ter­mi­ne di im­pu­gna­zio­ne de­cor­re dal­la con­fer­ma scrit­ta.3
2 In­tro­dot­to dal n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le (RU 2006 2197; FF 2001 3764). Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II 1 dell'all. al­la L del 18 mar. 2016 sul­la fir­ma elet­tro­ni­ca, in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 4651; FF 2014 913).
3 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197 1069; FF 2001 3764).
2. Mo­ti­va­zio­ne e in­di­ca­zio­ne del ri­me­dio giu­ri­di­co
1Le de­ci­sio­ni scrit­te, an­che se no­ti­fi­ca­te in for­ma di let­te­ra, de­vo­no es­se­re de­si­gna­te co­me ta­li, mo­ti­va­te, e in­di­ca­re il ri­me­dio giu­ri­di­co.
2L'in­di­ca­zio­ne del ri­me­dio giu­ri­di­co de­ve men­zio­na­re il ri­me­dio giu­ri­di­co or­di­na­rio am­mis­si­bi­le, l'au­to­ri­tà com­pe­ten­te e il ter­mi­ne per in­ter­por­lo.
3L'au­to­ri­tà può ri­nun­cia­re a in­di­ca­re i mo­ti­vi e il ri­me­dio giu­ri­di­co al­lor­ché la de­ci­sio­ne sia in­te­ra­men­te con­for­me al­le do­man­de del­le par­ti e nes­su­na par­te chie­da la mo­ti­va­zio­ne.
II. Pub­bli­ca­zio­ne uf­fi­cia­le
L'au­to­ri­tà può no­ti­fi­ca­re le sue de­ci­sio­ni me­dian­te pub­bli­ca­zio­ne in un fo­glio uf­fi­cia­le:1
al­la par­te d'igno­ta di­mo­ra e non aven­te un rap­pre­sen­tan­te rag­giun­gi­bi­le;
al­la par­te di­mo­ran­te all'este­ro e non aven­te un rap­pre­sen­tan­te rag­giun­gi­bi­le, qua­lo­ra la no­ti­fi­ca­zio­ne non pos­sa es­se­re fat­ta nel luo­go di di­mo­ra del­la stes­sa o qua­lo­ra la par­te, in vio­la­zio­ne dell'ar­ti­co­lo 11b ca­po­ver­so 1, non ab­bia de­si­gna­to un re­ca­pi­to in Sviz­ze­ra;
in una cau­sa con nu­me­ro­se par­ti;
in una cau­sa nel­la qua­le le par­ti non pos­sa­no es­se­re de­ter­mi­na­te tut­te sen­za one­ri ec­ces­si­vi.
3 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 3 dell'all. al­la LF del 4 ott. 1991, in vi­go­re dal 15 feb. 1992 (RU 1992 288 337 art. 2 cpv. 1 lett. b; FF 1991 II 413).
4 In­tro­dot­ta dal n. 3 dell'all. al­la LF del 4 ott. 1991, in vi­go­re dal 15 feb. 1992 (RU 1992 288 337 art. 2 cpv. 1 lett. b; FF 1991 II 413).
1 Abro­ga­to dal n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, con ef­fet­to dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197 1069; FF 2001 3764).
IV. No­ti­fi­ca­zio­ne di­fet­to­sa
Una no­ti­fi­ca­zio­ne di­fet­to­sa non può ca­gio­na­re al­le par­ti al­cun pre­giu­di­zio.
K. Ese­cu­zio­ne
I. Con­di­zio­ni
L'au­to­ri­tà può ese­gui­re la sua de­ci­sio­ne se:
la de­ci­sio­ne non può più es­se­re im­pu­gna­ta me­dian­te ri­me­dio giu­ri­di­co;
la de­ci­sio­ne può an­co­ra es­se­re im­pu­gna­ta, ma il ri­me­dio am­mis­si­bi­le non ha ef­fet­to so­spen­si­vo;
l'ef­fet­to so­spen­si­vo del ri­me­dio è sta­to tol­to.
II. Mez­zi coat­ti­vi
1. Ese­cu­zio­ne per de­bi­ti
Le de­ci­sio­ni che in­ti­ma­no il pa­ga­men­to di de­na­ro o la pre­sta­zio­ne di ga­ran­zie so­no ese­gui­te in via di ese­cu­zio­ne con­for­me­men­te al­la leg­ge fe­de­ra­le dell'11 apri­le 18892 sul­la ese­cu­zio­ne e sul fal­li­men­to.
1 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 1 dell'all. del­la LF del 16 dic. 1994, in vi­go­re dal 1° gen. 1997 (RU 1995 1227; FF 1991 III 1).
2. Al­tri mez­zi coat­ti­vi
1Per ese­gui­re le al­tre de­ci­sio­ni, l'au­to­ri­tà può va­ler­si dei mez­zi coat­ti­vi se­guen­ti:
l'ese­cu­zio­ne, a spe­se dell'ob­bli­ga­to, da par­te dell'au­to­ri­tà che ha pre­so la de­ci­sio­ne o d'un ter­zo in­ca­ri­ca­to; le spe­se sa­ran­no sta­bi­li­te con de­ci­sio­ne spe­cia­le;
l'ese­cu­zio­ne di­ret­ta con­tro l'ob­bli­ga­to stes­so o i suoi be­ni;
il per­se­gui­men­to pe­na­le, in quan­to la pe­na sia pre­vi­sta da un'al­tra leg­ge fe­de­ra­le;
il per­se­gui­men­to pe­na­le per di­sob­be­dien­za a de­ci­sio­ne dell'au­to­ri­tà, se­con­do l'ar­ti­co­lo 292 del Co­di­ce pe­na­le1, in man­can­za d'al­tra di­spo­si­zio­ne pe­na­le.
2Pri­ma di va­ler­si d'un mez­zo coat­ti­vo, l'au­to­ri­tà av­ver­te l'ob­bli­ga­to e gli as­se­gna un con­gruo ter­mi­ne per l'adem­pi­men­to, com­mi­nan­do­gli le san­zio­ni pe­na­li nei ca­si del ca­po­ver­so 1 let­te­re c e d.
3Nei ca­si del ca­po­ver­so 1 let­te­re a e b es­sa può ri­nun­cia­re all'av­ver­ti­men­to e all'as­se­gna­zio­ne del ter­mi­ne se vi sia pe­ri­co­lo nell'in­du­gio.
3. Con­se­guen­za
L'au­to­ri­tà non può ado­pe­ra­re un mez­zo coat­ti­vo più ri­go­ro­so di quan­to ri­chie­sto dal­le cir­co­stan­ze.
III. As­si­sten­za
I Can­to­ni as­si­sto­no nell'ese­cu­zio­ne le au­to­ri­tà fe­de­ra­li.
Capo terzo: Della procedura di ricorso in generale
A. Prin­ci­pio1
La de­ci­sio­ne sog­gia­ce a ri­cor­so.
B. Ri­cor­so con­tro le de­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li
I. De­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li con­cer­nen­ti la com­pe­ten­za e la ri­cu­sa­zio­ne
1È am­mis­si­bi­le il ri­cor­so con­tro le de­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li no­ti­fi­ca­te se­pa­ra­ta­men­te e con­cer­nen­ti la com­pe­ten­za o do­man­de di ri­cu­sa­zio­ne.
2Ta­li de­ci­sio­ni non pos­so­no più es­se­re im­pu­gna­te ul­te­rior­men­te.
II. Al­tre de­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li
1Il ri­cor­so con­tro al­tre de­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li no­ti­fi­ca­te se­pa­ra­ta­men­te è am­mis­si­bi­le se:
ta­li de­ci­sio­ni pos­so­no cau­sa­re un pre­giu­di­zio ir­re­pa­ra­bi­le; o
l'ac­co­gli­men­to del ri­cor­so com­por­te­reb­be im­me­dia­ta­men­te una de­ci­sio­ne fi­na­le con­sen­ten­do di evi­ta­re una pro­ce­du­ra pro­ba­to­ria de­fa­ti­gan­te e di­spen­dio­sa.
2Se il ri­cor­so non è am­mis­si­bi­le in vir­tù del ca­po­ver­so 1 o non è sta­to in­ter­po­sto, le de­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li pos­so­no es­se­re im­pu­gna­te me­dian­te ri­cor­so con­tro la de­ci­sio­ne fi­na­le in quan­to in­flui­sca­no sul con­te­nu­to del­la stes­sa.
Bbis. De­ne­ga­ta e ri­tar­da­ta giu­sti­zia
Può es­se­re in­ter­po­sto ri­cor­so se l'au­to­ri­tà adi­ta ne­ga o ri­tar­da in­giu­sta­men­te l'ema­na­zio­ne di una de­ci­sio­ne im­pu­gna­bi­le.
C. Au­to­ri­tà di ri­cor­so
1So­no au­to­ri­tà di ri­cor­so:
il Con­si­glio fe­de­ra­le, giu­sta gli ar­ti­co­li 72 e se­guen­ti;
il Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le se­con­do gli ar­ti­co­li 31-34 del­la leg­ge del 17 giu­gno 20052 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le;
al­tre au­to­ri­tà che una leg­ge fe­de­ra­le de­si­gna co­me au­to­ri­tà di ri­cor­so;
l'au­to­ri­tà di vi­gi­lan­za, quan­do non è am­mes­so il ri­cor­so al Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le e il di­rit­to fe­de­ra­le non de­si­gna al­cun'al­tra au­to­ri­tà di ri­cor­so.
2Se un'au­to­ri­tà di ri­cor­so che non giu­di­ca in via de­fi­ni­ti­va ha nel ca­so sin­go­lo pre­scrit­to a un'au­to­ri­tà in­fe­rio­re di pren­de­re una de­ci­sio­ne o le ha da­to istru­zio­ni cir­ca il con­te­nu­to del­la me­de­si­ma, la de­ci­sio­ne è de­fe­ri­ta di­ret­ta­men­te all'au­to­ri­tà di ri­cor­so im­me­dia­ta­men­te su­pe­rio­re; il ri­cor­ren­te ne è re­so at­ten­to nell'in­di­ca­zio­ne dei ri­me­di giu­ri­di­ci.5
4Le istru­zio­ni da­te da un'au­to­ri­tà di ri­cor­so quan­do de­ci­de la cau­sa e la ri­man­da all'au­to­ri­tà in­fe­rio­re non so­no istru­zio­ni nel sen­so del ca­po­ver­so 2.
5 Nuo­vo te­sto giu­sta l'art. 67 del­la L del 19 set. 1978 sull'or­ga­niz­za­zio­ne dell'am­mi­ni­stra­zio­ne, in vi­go­re dal 1° giu. 1979 (RU 1979 114; FF 1975 I 1441).
6 Abro­ga­to dal n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, con ef­fet­to dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197 1069; FF 2001 3764).
1 In­tro­dot­to dal n. 1 dell'all. al­la LF del 21 mar. 1997 sull'or­ga­niz­za­zio­ne del Go­ver­no e dell'Am­mi­ni­stra­zio­ne (RU 1997 2022; FF 1996 V 1). Abro­ga­to dal n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, con ef­fet­to dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197; FF 2001 3764).
D. Di­rit­to di ri­cor­re­re
1Ha di­rit­to di ri­cor­re­re chi:
ha par­te­ci­pa­to al pro­ce­di­men­to di­nan­zi all'au­to­ri­tà in­fe­rio­re o è sta­to pri­va­to del­la pos­si­bi­li­tà di far­lo;
è par­ti­co­lar­men­te toc­ca­to dal­la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta; e
ha un in­te­res­se de­gno di pro­te­zio­ne all'an­nul­la­men­to o al­la mo­di­fi­ca­zio­ne del­la stes­sa.
2Ha inol­tre di­rit­to di ri­cor­re­re ogni per­so­na, or­ga­niz­za­zio­ne o au­to­ri­tà cui un'al­tra leg­ge fe­de­ra­le ri­co­no­sce ta­le di­rit­to.
E. Mo­ti­vi di ri­cor­so
Il ri­cor­ren­te può far va­le­re:
la vio­la­zio­ne del di­rit­to fe­de­ra­le, com­pre­so l'ec­ces­so o l'abu­so del po­te­re di ap­prez­za­men­to;
l'ac­cer­ta­men­to ine­sat­to o in­com­ple­to di fat­ti giu­ri­di­ca­men­te ri­le­van­ti;
l'ina­de­gua­tez­za; que­sta cen­su­ra non è am­mis­si­bi­le quan­do un'au­to­ri­tà can­to­na­le ha giu­di­ca­to co­me au­to­ri­tà di ri­cor­so.
F. Ter­mi­ne di ri­cor­so
1Il ri­cor­so dev'es­se­re de­po­si­ta­to en­tro 30 gior­ni dal­la no­ti­fi­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne.
2Il ri­cor­so per de­ne­ga­ta o ri­tar­da­ta giu­sti­zia può es­se­re in­ter­po­sto in ogni tem­po.
G. At­to di ri­cor­so
II. Con­te­nu­to e for­ma
1L'at­to di ri­cor­so de­ve con­te­ne­re le con­clu­sio­ni, i mo­ti­vi, l'in­di­ca­zio­ne dei mez­zi di pro­va e la fir­ma del ri­cor­ren­te o del suo rap­pre­sen­tan­te; de­vo­no es­se­re al­le­ga­ti la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta e i do­cu­men­ti in­di­ca­ti co­me mez­zi di pro­va, se so­no in pos­ses­so del ri­cor­ren­te.
2Se il ri­cor­so non sod­di­sfa a que­sti re­qui­si­ti o se le con­clu­sio­ni o i mo­ti­vi del ri­cor­ren­te non so­no suf­fi­cien­te­men­te chia­ri, e il ri­cor­so non sem­bra ma­ni­fe­sta­men­te inam­mis­si­bi­le, l'au­to­ri­tà di ri­cor­so as­se­gna al ri­cor­ren­te un bre­ve ter­mi­ne sup­ple­to­rio per ri­me­diar­vi.
3Es­sa gli as­se­gna que­sto ter­mi­ne con la com­mi­na­to­ria che, de­cor­ren­do in­frut­tuo­so, de­ci­de­rà se­con­do l'in­ser­to o, qua­lo­ra man­chi­no le con­clu­sio­ni, i mo­ti­vi op­pu­re la fir­ma, non en­tre­rà nel me­ri­to del ri­cor­so.
III. Com­ple­men­to dei mo­ti­vi
Se l'ec­ce­zio­na­le am­piez­za o le dif­fi­col­tà par­ti­co­la­ri del­la cau­sa lo esi­go­no, l'au­to­ri­tà di ri­cor­so ac­cor­da al ri­cor­ren­te, che ne fa do­man­da nel ri­cor­so al­tri­men­ti con­for­me ai re­qui­si­ti, un con­gruo ter­mi­ne per com­ple­ta­re i mo­ti­vi; in tal ca­so, l'ar­ti­co­lo 32 ca­po­ver­so 2 non è ap­pli­ca­bi­le.
H. Al­tre re­go­le di pro­ce­du­ra fi­no a de­ci­sio­ne del ri­cor­so
Con il de­po­si­to del ri­cor­so, la trat­ta­zio­ne del­la cau­sa, og­get­to del­la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta, pas­sa all'au­to­ri­tà di ri­cor­so.
II. Prov­ve­di­men­ti d'ur­gen­za
1. Ef­fet­to so­spen­si­vo
1Il ri­cor­so ha ef­fet­to so­spen­si­vo.
2Nel­la de­ci­sio­ne, se non ha per og­get­to una pre­sta­zio­ne pe­cu­nia­ria, l'au­to­ri­tà in­fe­rio­re può to­glie­re l'ef­fet­to so­spen­si­vo a un even­tua­le ri­cor­so; l'au­to­ri­tà di ri­cor­so, il suo pre­si­den­te o il giu­di­ce dell'istru­zio­ne ha lo stes­so di­rit­to do­po il de­po­si­to del ri­cor­so.1
3L'au­to­ri­tà di ri­cor­so, il suo pre­si­den­te o il giu­di­ce dell'istru­zio­ne può re­sti­tui­re a un ri­cor­so l'ef­fet­to so­spen­si­vo tol­to­gli dall'au­to­ri­tà in­fe­rio­re; la do­man­da di re­sti­tu­zio­ne dell'ef­fet­to so­spen­si­vo è trat­ta­ta sen­za in­du­gio.2
4Se l'ef­fet­to so­spen­si­vo è tol­to ar­bi­tra­ria­men­te o se la do­man­da di re­sti­tu­zio­ne dell'ef­fet­to so­spen­si­vo è sta­ta ar­bi­tra­ria­men­te re­spin­ta o ri­tar­da­ta, l'en­te o l'isti­tu­to au­to­no­mo nel cui no­me l'au­to­ri­tà ha sta­bi­li­to ri­spon­de del dan­no che ne de­ri­va.
5So­no ri­ser­va­te le di­spo­si­zio­ni di al­tre leg­gi fe­de­ra­li se­con­do le qua­li il ri­cor­so non ha ef­fet­to so­spen­si­vo.3
3 In­tro­dot­to dal n. 5 dell'all. al­la L del 23 giu. 1978 sul­la sor­ve­glian­za de­gli as­si­cu­ra­to­ri, in vi­go­re dal 1° gen. 1979 (RU 1978 1836; FF 1976 II 859).
2. Al­tri prov­ve­di­men­ti
Do­po il de­po­si­to del ri­cor­so, l'au­to­ri­tà adi­ta, il suo pre­si­den­te o il giu­di­ce dell'istru­zio­ne può pren­de­re, d'uf­fi­cio o a do­man­da di una par­te, al­tri prov­ve­di­men­ti d'ur­gen­za per con­ser­va­re uno sta­to di fat­to o sal­va­guar­da­re prov­vi­so­ria­men­te in­te­res­si mi­nac­cia­ti.
III. Scam­bio di scrit­ti
1Se il ri­cor­so non sem­bra a prio­ri inam­mis­si­bi­le o in­fon­da­to, l'au­to­ri­tà di ri­cor­so ne dà su­bi­to co­mu­ni­ca­zio­ne all'au­to­ri­tà in­fe­rio­re e, se del ca­so, al­le con­tro­par­ti del ri­cor­ren­te o ad al­tri in­te­res­sa­ti, as­se­gna lo­ro un ter­mi­ne per la ri­spo­sta e, nel con­tem­po, in­vi­ta l'au­to­ri­tà in­fe­rio­re a pro­dur­re gli at­ti.1
2Es­sa può, in ogni sta­dio del pro­ce­di­men­to, in­vi­ta­re le par­ti a un ul­te­rio­re scam­bio di scrit­ti o or­di­na­re un di­bat­ti­men­to.
IV. Nuo­va de­ci­sio­ne
1L'au­to­ri­tà in­fe­rio­re può, fi­no all'in­vio del­la sua ri­spo­sta, rie­sa­mi­na­re la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta.
2Es­sa no­ti­fi­ca im­me­dia­ta­men­te una nuo­va de­ci­sio­ne al­le par­ti e la co­mu­ni­ca all'au­to­ri­tà di ri­cor­so.
3Que­st'ul­ti­ma con­ti­nua la trat­ta­zio­ne del ri­cor­so in quan­to non sia di­ve­nu­to sen­za og­get­to per ef­fet­to di una nuo­va de­ci­sio­ne; l'ar­ti­co­lo 57 è ap­pli­ca­bi­le, se la nuo­va de­ci­sio­ne si fon­da su fat­ti no­te­vol­men­te dif­fe­ren­ti o ca­gio­na una si­tua­zio­ne giu­ri­di­ca no­te­vol­men­te dif­fe­ren­te.
V. Asten­sio­ne ob­bli­ga­to­ria
L'au­to­ri­tà di ri­cor­so non può af­fi­da­re l'istru­zio­ne del ri­cor­so a per­so­ne dell'au­to­ri­tà in­fe­rio­re ne ad al­tre per­so­ne che ab­bia­no avu­to una par­te nell'ela­bo­ra­zio­ne del­la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta; l'ar­ti­co­lo 47 ca­po­ver­si 2 a 4 è inol­tre ap­pli­ca­bi­le se la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta pog­gia su istru­zio­ni dell'au­to­ri­tà di ri­cor­so.
VI. Prov­ve­di­men­ti di­sci­pli­na­ri
1L'au­to­ri­tà di ri­cor­so può pu­ni­re con l'am­mo­ni­men­to o con la mul­ta di­sci­pli­na­re fi­no a 500 fran­chi le par­ti o i lo­ro rap­pre­sen­tan­ti che of­fen­do­no le con­ve­nien­ze o tur­ba­no l'an­da­men­to del­la cau­sa.
2In ca­so di ma­la­fe­de o te­me­ra­rie­tà pro­ces­sua­le, la par­te e il suo rap­pre­sen­tan­te pos­so­no es­se­re pu­ni­ti con la mul­ta di­sci­pli­na­re fi­no a 1000 fran­chi e, in ca­so di re­ci­di­va, fi­no a 3000 fran­chi.
3Il pre­si­den­te d'udien­za può far espel­le­re dal­la sa­la le per­so­ne che non ot­tem­pe­ra­no ai suoi or­di­ni e pu­nir­le con la mul­ta di­sci­pli­na­re fi­no a 500 fran­chi.
J. De­ci­sio­ne del ri­cor­so
I. Con­te­nu­to e for­ma
1L'au­to­ri­tà di ri­cor­so de­ci­de la cau­sa o ec­ce­zio­nal­men­te la rin­via, con istru­zio­ni vin­co­lan­ti, all'au­to­ri­tà in­fe­rio­re.
2La de­ci­sio­ne del ri­cor­so de­ve con­te­ne­re la ri­ca­pi­to­la­zio­ne dei fat­ti ri­le­van­ti, i mo­ti­vi e il di­spo­si­ti­vo.
3Es­sa è no­ti­fi­ca­ta al­le par­ti e all'au­to­ri­tà in­fe­rio­re.
II. Mo­di­fi­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta
1L'au­to­ri­tà di ri­cor­so può mo­di­fi­ca­re la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta a van­tag­gio di una par­te.
2Es­sa può mo­di­fi­ca­re a pre­giu­di­zio di una par­te la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta quan­do que­sta vio­li il di­rit­to fe­de­ra­le o pog­gi su un ac­cer­ta­men­to ine­sat­to o in­com­ple­to dei fat­ti; per ina­de­gua­tez­za, la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta non può es­se­re mo­di­fi­ca­ta a pre­giu­di­zio di una par­te, a me­no che la mo­di­fi­ca­zio­ne gio­vi ad una con­tro­par­te.
3L'au­to­ri­tà di ri­cor­so che in­ten­da mo­di­fi­ca­re la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta a pre­giu­di­zio di una par­te de­ve in­for­mar­la del­la sua in­ten­zio­ne e dar­le la pos­si­bi­li­tà di espri­mer­si.
4L'au­to­ri­tà di ri­cor­so non è vin­co­la­ta in nes­sun ca­so dai mo­ti­vi del ri­cor­so.
III. Spe­se pro­ces­sua­li
1L'au­to­ri­tà di ri­cor­so met­te nel di­spo­si­ti­vo le spe­se pro­ces­sua­li, con­si­sten­ti in una tas­sa di de­ci­sio­ne nel­le tas­se di can­cel­le­ria e ne­gli sbor­si, di re­go­la a ca­ri­co del­la par­te soc­com­ben­te. Se que­sta soc­com­be so­lo par­zial­men­te, le spe­se pro­ces­sua­li so­no ri­dot­te. Per ec­ce­zio­ne, si pos­so­no con­do­na­re le spe­se pro­ces­sua­li.
2Nes­su­na spe­sa pro­ces­sua­le è mes­sa a ca­ri­co dell'au­to­ri­tà in­fe­rio­re ne del­le au­to­ri­tà fe­de­ra­li, che pro­muo­va­no il ri­cor­so e soc­com­ba­no; se l'au­to­ri­tà ri­cor­ren­te, che soc­com­be, non è un'au­to­ri­tà fe­de­ra­le, le spe­se pro­ces­sua­li le so­no ad­dos­sa­te in quan­to la cau­sa con­cer­na in­te­res­si pe­cu­nia­ri di en­ti o d'isti­tu­ti au­to­no­mi.
3Al­la par­te vin­cen­te pos­so­no es­se­re ad­dos­sa­te so­lo le spe­se pro­ces­sua­li che ab­bia ca­gio­na­to vio­lan­do le re­go­le di pro­ce­du­ra.
4L'au­to­ri­tà di ri­cor­so, il suo pre­si­den­te o il giu­di­ce dell'istru­zio­ne esi­ge dal ri­cor­ren­te un an­ti­ci­po equi­va­len­te al­le pre­sun­te spe­se pro­ces­sua­li. Sta­bi­li­sce un con­gruo ter­mi­ne per il pa­ga­men­to con la com­mi­na­to­ria che al­tri­men­ti non en­tre­rà nel me­ri­to. Se sus­si­sto­no mo­ti­vi par­ti­co­la­ri, può ri­nun­cia­re in­te­ra­men­te o in par­te a esi­ge­re l'an­ti­ci­po.1
4bisLa tas­sa di de­ci­sio­ne è sta­bi­li­ta in fun­zio­ne dell'am­piez­za e del­la dif­fi­col­tà del­la cau­sa, del mo­do di con­dot­ta pro­ces­sua­le e del­la si­tua­zio­ne fi­nan­zia­ria del­le par­ti. Il suo im­por­to oscil­la:
da 100 a 5000 fran­chi nel­le con­tro­ver­sie sen­za in­te­res­se pe­cu­nia­rio;
da 100 a 50 000 fran­chi nel­le al­tre con­tro­ver­sie.2
5Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na i det­ta­gli re­la­ti­vi al­la de­ter­mi­na­zio­ne del­le tas­se.3 So­no fat­ti sal­vi l'ar­ti­co­lo 16 ca­po­ver­so 1 let­te­ra a del­la leg­ge del 17 giu­gno 20054 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le e l'ar­ti­co­lo 73 del­la leg­ge del 19 mar­zo 20105 sull'or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li.6
5 RS 173.71
6 Nuo­vo te­sto del per. giu­sta il n. II 3 dell'all. al­la L del 19 mar. 2010 sull'or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 2010 3267; FF 2008 7093).
IV. Spe­se ri­pe­ti­bi­li
1L'au­to­ri­tà di ri­cor­so, se am­met­te il ri­cor­so in tut­to o in par­te, può, d'uf­fi­cio o a do­man­da, as­se­gna­re al ri­cor­ren­te una in­den­ni­tà per le spe­se in­di­spen­sa­bi­li e re­la­ti­va­men­te ele­va­te che ha sop­por­ta­to.
2Il di­spo­si­ti­vo in­di­ca l'am­mon­ta­re dell'in­den­ni­tà e l'ad­dos­sa all'en­te o all'isti­tu­to au­to­no­mo, nel cui no­me l'au­to­ri­tà in­fe­rio­re ha de­ci­so, in quan­to non pos­sa es­se­re mes­sa a ca­ri­co di una con­tro­par­te soc­com­ben­te.
3Se una con­tro­par­te soc­com­ben­te ha pre­sen­ta­to con­clu­sio­ni in­di­pen­den­ti, l'in­den­ni­tà può es­se­re mes­sa a suo ca­ri­co, se­con­do la pro­pria sol­ven­za.
4L'en­te o l'isti­tu­to au­to­no­mo, nel cui no­me l'au­to­ri­tà in­fe­rio­re ha de­ci­so, ri­spon­de dell'in­den­ni­tà ad­dos­sa­ta a una con­tro­par­te soc­com­ben­te, in quan­to non pos­sa es­se­re ri­scos­sa.
5Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na la de­ter­mi­na­zio­ne del­le spe­se ri­pe­ti­bi­li.1 So­no fat­ti sal­vi l'ar­ti­co­lo 16 ca­po­ver­so 1 let­te­ra a del­la leg­ge del 17 giu­gno 20052 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le e l'ar­ti­co­lo 73 del­la leg­ge del 19 mar­zo 20103 sull'or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li.4
4 Nuo­vo te­sto del per. giu­sta il n. II 3 dell'all. al­la L del 19 mar. 2010 sull'or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 2010 3267; FF 2008 7093).
V. Pa­tro­ci­nio gra­tui­to
1Se una par­te non di­spo­ne dei mez­zi ne­ces­sa­ri e le sue con­clu­sio­ni non sem­bra­no pri­ve di pro­ba­bi­li­tà di suc­ces­so, l'au­to­ri­tà di ri­cor­so, il suo pre­si­den­te o il giu­di­ce dell'istru­zio­ne la di­spen­sa, a do­man­da, do­po il de­po­si­to del ri­cor­so, dal pa­ga­men­to del­le spe­se pro­ces­sua­li.1
2Se è ne­ces­sa­rio per tu­te­la­re i di­rit­ti di ta­le par­te, l'au­to­ri­tà di ri­cor­so, il suo pre­si­den­te o il giu­di­ce dell'istru­zio­ne le de­si­gna inol­tre un av­vo­ca­to.2
3L'ono­ra­rio e le spe­se d'av­vo­ca­to so­no mes­si a ca­ri­co con­for­me­men­te all'ar­ti­co­lo 64 ca­po­ver­si 2 a 4.
4La par­te, ove ces­si d'es­se­re nel bi­so­gno, de­ve rim­bor­sa­re l'ono­ra­rio e le spe­se d'av­vo­ca­to all'en­te o all'isti­tu­to au­to­no­mo che li ha pa­ga­ti.
5Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na la de­ter­mi­na­zio­ne de­gli ono­ra­ri e del­le spe­se.3 So­no fat­ti sal­vi l'ar­ti­co­lo 16 ca­po­ver­so 1 let­te­ra a del­la leg­ge del 17 giu­gno 20054 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le e l'ar­ti­co­lo 73 del­la leg­ge del 19 mar­zo 20105 sull'or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li.6
K. Re­vi­sio­ne
I. Mo­ti­vi
1L'au­to­ri­tà di ri­cor­so, a do­man­da di una par­te o d'uf­fi­cio, pro­ce­de al­la re­vi­sio­ne del­la sua de­ci­sio­ne quan­do sul­la stes­sa ha in­flui­to un cri­mi­ne o un de­lit­to.
2Es­sa pro­ce­de, inol­tre, al­la re­vi­sio­ne del­la sua de­ci­sio­ne, a do­man­da di una par­te, se:
la par­te al­le­ga fat­ti o pro­du­ce mez­zi di pro­va nuo­vi e ri­le­van­ti;
la par­te pro­va che l'au­to­ri­tà di ri­cor­so non ha te­nu­to con­to di fat­ti ri­le­van­ti che ri­sul­ta­no da­gli at­ti o di de­ter­mi­na­te con­clu­sio­ni;
la par­te pro­va che l'au­to­ri­tà di ri­cor­so ha vio­la­to gli ar­ti­co­li 10, 59 o 76 sul­la ri­cu­sa­zio­ne o l'asten­sio­ne, gli ar­ti­co­li 26-28 sull'esa­me de­gli at­ti o gli ar­ti­co­li 29-33 sul di­rit­to di es­se­re sen­ti­ti; op­pu­re
la Cor­te eu­ro­pea dei di­rit­ti dell'uo­mo ha ac­cer­ta­to in una sen­ten­za de­fi­ni­ti­va che la Con­ven­zio­ne del 4 no­vem­bre 19502 per la sal­va­guar­dia dei di­rit­ti dell'uo­mo e del­le li­ber­tà fon­da­men­ta­li (CE­DU) o i suoi pro­to­col­li3 so­no sta­ti vio­la­ti, per quan­to un in­den­niz­zo non sia at­to a com­pen­sa­re le con­se­guen­ze del­la vio­la­zio­ne e la re­vi­sio­ne sia ne­ces­sa­ria per ov­viar­vi.
3I mo­ti­vi in­di­ca­ti nel ca­po­ver­so 2 let­te­re a-c non dan­no adi­to a re­vi­sio­ne se la par­te po­te­va in­vo­car­li nel­la pro­ce­du­ra pre­ce­den­te la de­ci­sio­ne del ri­cor­so o me­dian­te un ri­cor­so con­tro que­st'ul­ti­ma.
3 RS 0.101.06, 0.101.07, 0.101.09, 0.101.093, 0.101.094
II. Do­man­da
1La do­man­da di re­vi­sio­ne dev'es­se­re in­di­riz­za­ta per scrit­to all'au­to­ri­tà di ri­cor­so en­tro 90 gior­ni dal­la sco­per­ta del mo­ti­vo di re­vi­sio­ne, ma, al più tar­di, en­tro die­ci an­ni dal­la no­ti­fi­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne del ri­cor­so.1
1bisNel ca­so dell'ar­ti­co­lo 66 ca­po­ver­so 2 let­te­ra d, la do­man­da di re­vi­sio­ne dev'es­se­re pre­sen­ta­ta en­tro 90 gior­ni da quel­lo in cui la sen­ten­za del­la Cor­te eu­ro­pea dei di­rit­ti dell'uo­mo se­con­do l'ar­ti­co­lo 44 CE­DU2 è di­ve­nu­ta de­fi­ni­ti­va.3
2Do­po die­ci an­ni dal­la no­ti­fi­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne del ri­cor­so, la re­vi­sio­ne può es­se­re do­man­da­ta sol­tan­to in vir­tù dell'ar­ti­co­lo 66 ca­po­ver­so 1.
3Per il con­te­nu­to, la for­ma, il mi­glio­ra­men­to e il com­ple­men­to del­la do­man­da di re­vi­sio­ne so­no ap­pli­ca­bi­li gli ar­ti­co­li 52 e 53: la do­man­da de­ve se­gna­ta­men­te in­di­ca­re il mo­ti­vo di re­vi­sio­ne, la sua tem­pe­sti­vi­tà e le con­clu­sio­ni nel ca­so d'una nuo­va de­ci­sio­ne del ri­cor­so.
III. De­ci­sio­ne
1L'au­to­ri­tà di ri­cor­so, se en­tra nel me­ri­to del­la do­man­da di re­vi­sio­ne e la giu­di­ca fon­da­ta, an­nul­la la de­ci­sio­ne e ne pren­de una nuo­va.
2Al­la do­man­da di re­vi­sio­ne so­no per il re­sto ap­pli­ca­bi­li gli ar­ti­co­li 56, 57 e 59 a 65.
L. In­ter­pre­ta­zio­ne
1L'au­to­ri­tà di ri­cor­so, a do­man­da d'una par­te, in­ter­pre­ta la sua de­ci­sio­ne al­lor­ché con­ten­ga oscu­ri­tà o con­trad­di­zio­ni nel di­spo­si­ti­vo o tra que­sto e i mo­ti­vi.
2Dall'in­ter­pre­ta­zio­ne de­cor­re un nuo­vo ter­mi­ne di ri­cor­so.
3L'au­to­ri­tà di ri­cor­so può cor­reg­ge­re in ogni tem­po gli er­ro­ri di scrit­tu­ra o di cal­co­lo o al­tri er­ro­ri di svi­sta, che non han­no al­cun in­flus­so sul di­spo­si­ti­vo ne sul con­te­nu­to es­sen­zia­le dei mo­ti­vi.
M. Ri­cor­si spe­cia­li
II. De­nun­zia
1Chiun­que può de­nun­zia­re, in ogni tem­po, all'au­to­ri­tà di vi­gi­lan­za i fat­ti che ri­chie­do­no, nell'in­te­res­se pub­bli­co, un in­ter­ven­to d'uf­fi­cio con­tro un'au­to­ri­tà.
2Il de­nun­zian­te non ha i di­rit­ti di par­te.
Capo quarto: Autorità speciali
Art. 71a a 71d
1 In­tro­dot­ti dal n. 3 dell'all. al­la LF del 4 ott. 1991 (RU 1992 288; FF 1991 II 413). Abro­ga­ti dal n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, con ef­fet­to dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197 1069; FF 2001 3764).
B. Con­si­glio fe­de­ra­le
I. Co­me au­to­ri­tà di ri­cor­so
1. Am­mis­si­bi­li­tà del ri­cor­so
a. Ma­te­ria
Il ri­cor­so al Con­si­glio fe­de­ra­le è am­mis­si­bi­le con­tro:
le de­ci­sio­ni nel cam­po del­la si­cu­rez­za in­ter­na ed ester­na del Pae­se, del­la neu­tra­li­tà, del­la pro­te­zio­ne di­plo­ma­ti­ca e de­gli al­tri af­fa­ri este­ri in ge­ne­re, sem­pre che il di­rit­to in­ter­na­zio­na­le pub­bli­co non con­fe­ri­sca un di­rit­to al giu­di­zio da par­te di un tri­bu­na­le;
le de­ci­sio­ni di pri­ma istan­za su ele­men­ti sa­la­ria­li al me­ri­to del per­so­na­le fe­de­ra­le.
b. Au­to­ri­tà in­fe­rio­ri
Il ri­cor­so al Con­si­glio fe­de­ra­le è inol­tre am­mis­si­bi­le con­tro le de­ci­sio­ni:
dei Di­par­ti­men­ti e del­la Can­cel­le­ria fe­de­ra­le;
de­gli or­ga­ni d'ul­ti­ma istan­za di isti­tu­ti o azien­de fe­de­ra­li au­to­no­mi;
del­le au­to­ri­tà can­to­na­li di ul­ti­ma istan­za.
1 Abro­ga­to dal n. I 1 del­la LF dell'8 ott. 1999 con­cer­nen­te ade­gua­men­ti pro­ce­du­ra­li al­la nuo­va Co­st. fe­de­ra­le (RU 2000 416; FF 1999 6784). Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197 1069; FF 2001 3764).
c. Sus­si­dia­rie­tà
Il ri­cor­so al Con­si­glio fe­de­ra­le non è am­mis­si­bi­le con­tro le de­ci­sio­ni im­pu­gna­bi­li me­dian­te ri­cor­so a un'al­tra au­to­ri­tà fe­de­ra­le o me­dian­te op­po­si­zio­ne.
2. Istru­zio­ne del ri­cor­so1
1Il Di­par­ti­men­to fe­de­ra­le di giu­sti­zia e po­li­zia istrui­sce la cau­sa.
2Se il ri­cor­so con­cer­ne quel Di­par­ti­men­to, il Con­si­glio fe­de­ra­le in­ca­ri­ca dell'istru­zio­ne un al­tro Di­par­ti­men­to.
3Il Di­par­ti­men­to in­ca­ri­ca­to dell'istru­zio­ne pre­sen­ta al Con­si­glio fe­de­ra­le una pro­po­sta di de­ci­sio­ne ed eser­ci­ta fi­no al­la de­ci­sio­ne le com­pe­ten­ze spet­tan­ti al Con­si­glio fe­de­ra­le co­me au­to­ri­tà di ri­cor­so.
3. Asten­sio­ne2
1Il con­si­glie­re fe­de­ra­le, con­tro il cui di­par­ti­men­to è di­ret­to il ri­cor­so, si astie­ne nel­la de­ci­sio­ne del Con­si­glio fe­de­ra­le.
2Il suo di­par­ti­men­to può par­te­ci­pa­re, nel pro­ce­di­men­to del Con­si­glio fe­de­ra­le, co­me un ri­cor­ren­te e può inol­tre pren­de­re par­te al­la pro­ce­du­ra di co­rap­por­to se­con­do l'ar­ti­co­lo 54 del­la leg­ge fe­de­ra­le del 19 set­tem­bre 19783 sull'or­ga­niz­za­zio­ne dell'am­mi­ni­stra­zio­ne.
3Se du­ran­te la pro­ce­du­ra di co­rap­por­to so­no ad­dot­ti nuo­vi ele­men­ti di fat­to o di di­rit­to, il ri­cor­ren­te, even­tua­li con­tro­par­ti o al­tri in­te­res­sa­ti de­vo­no es­se­re sen­ti­ti al ri­guar­do.
3 [RU 1979 114, 1983 170 931 art. 59 n. 2, 1985 699, 1987 226 n. II 2 808, 1989 2116, 1990 3 art. 1 1530 n. II 1 1587 art. 1, 1991 362 n. I, 1992 2 art. 1 288 all. n. 2 510, 1993 1770, 1995 978 4093 all. n. 2 5050 all. n. 1 4362 art. 1 ,1996546 all. n. 1 1486 1498 all. n. 1. RU 1997 2022 art. 63]. Ve­di ora la L del 21 mar. 1997 sull'or­ga­niz­za­zio­ne del Go­ver­no e dell'Am­mi­ni­stra­zio­ne (RS 172.010).
4. Di­spo­si­zio­ni com­ple­ti­ve di pro­ce­du­ra1
Nel ri­ma­nen­te, so­no ap­pli­ca­bi­li gli ar­ti­co­li 45 a 70.
II. Co­me giu­ri­sdi­zio­ne uni­ca o di pri­ma istan­za1
1Se il Con­si­glio fe­de­ra­le de­ci­de co­me giu­ri­sdi­zio­ne uni­ca o di pri­ma istan­za, il Di­par­ti­men­to com­pe­ten­te per ma­te­ria gli pre­sen­ta una pro­po­sta di de­ci­sio­ne.
2Que­sto Di­par­ti­men­to eser­ci­ta fi­no al­la de­ci­sio­ne le com­pe­ten­ze spet­tan­ti al Con­si­glio fe­de­ra­le.
3Nel ri­ma­nen­te, so­no ap­pli­ca­bi­li gli ar­ti­co­li 7 a 43.
1 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 3 dell'all. al­la LF del 4 ott. 1991, in vi­go­re dal 1° gen. 1994 (RU 1992 288, 1993 877 art. 2 cpv. 1; FF 1991 II 413).
C. As­sem­blea fe­de­ra­le1
1Le de­ci­sio­ni, com­pre­se quel­le su ri­cor­so, pos­so­no es­se­re im­pu­gna­te me­dian­te ri­cor­so all'As­sem­blea fe­de­ra­le se una leg­ge fe­de­ra­le lo pre­ve­de.2
2Il ri­cor­so dev'es­se­re in­via­to all'As­sem­blea fe­de­ra­le en­tro 30 gior­ni dal­la no­ti­fi­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne.
3Sal­vo or­di­nan­za d'ur­gen­za del Con­si­glio fe­de­ra­le, il ri­cor­so non ha ef­fet­to so­spen­si­vo.
2 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I 1 del­la LF dell'8 ott. 1999 con­cer­nen­te ade­gua­men­ti pro­ce­du­ra­li al­la nuo­va Co­st. fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° mar. 2000 (RU 2000 416; FF 1999 6784).
Capo quinto: Disposizioni finali e transitorie
A. Abro­ga­zio­ne e adat­ta­men­to di di­spo­si­zio­ni
All'en­tra­ta in vi­go­re del­la pre­sen­te leg­ge so­no abro­ga­ti:
l'ar­ti­co­lo 23bis del­la leg­ge fe­de­ra­le del 26 mar­zo 19141 sull'or­ga­niz­za­zio­ne dell'Am­mi­ni­stra­zio­ne fe­de­ra­le;
gli ar­ti­co­li 124 a 134, 158 e 164 del­la leg­ge fe­de­ra­le del 16 di­cem­bre 19432 sull'or­ga­niz­za­zio­ne giu­di­zia­ria (OG);
le di­spo­si­zio­ni con­tra­rie del di­rit­to fe­de­ra­le, con ri­ser­va del­le di­spo­si­zio­ni com­ple­ti­ve di cui all'ar­ti­co­lo 4.
1 [CS 1 247. RU 1979 114 art. 72 lett. a]
2 [CS 3 499; RU 1948 899 art. 86, 1955 899 art. 118, 1959 921, 1969 755 art. 80 lett. b 784, 1977 237 n. II 3 862 art. 52 n. 2 1323 n. III, 1978 688 art. 88 n. 3 1450, 1979 42, 1980 31 n. IV 1718 art. 52 n. 2 1819 art. 12 cpv. 1, 1982 1676 all. n. 13, 1983 1886 art. 36 n. 1, 1986 926 art. 59 n. 1, 1987 226 n. II 1 1665 n. II, 1988 1776 all. II 1, 1989 504 art. 33 lett. a, 1990 938 n. III cpv. 5, 1992 288, 1993 274 art. 75 n. 1 1945 all. n. 1, 1995 1227 all. n. 3 4093 all. n. 4, 1996 508 art. 36 750 art. 17 1445 all. n. 2 1498 all. n. 2, 1997 1155 all. n. 6 2465 all. n. 5, 1998 2847 all. n. 3 3033 all. n. 2, 1999 1118 all. n. 1 3071 n. I 2, 2000 273 all. n. 6 416 n. I 2 505 n. I 1 2355 all. n. 1 2719, 2001 114 n. I 4 894 art. 40 n. 3 1029 art. 11 cpv. 2, 2002 863 art. 35 1904 art. 36 n. 1 2767 n. II 3988 all. n. 1, 2003 2133 all. n. 7 3543 all. n. II 4 lett. a 4557 all. n. II 1, 2004 1985 all. n. II 1 4719 all. n. II 1, 2005 5685 all. n. 7. RU 2006 1205 art. 131 cpv. 1]. Ve­di ora la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le fe­de­ra­le (RS 173.110).
B. Di­spo­si­zio­ne tran­si­to­ria
La pre­sen­te leg­ge non è ap­pli­ca­bi­le al­le ver­ten­ze pen­den­ti, al mo­men­to del­la sua en­tra­ta in vi­go­re, da­van­ti ad au­to­ri­tà del­la giu­ri­sdi­zio­ne am­mi­ni­stra­ti­va, né ai ri­cor­si o al­le op­po­si­zio­ni con­tro de­ci­sio­ni ema­na­te pri­ma del­la sua en­tra­ta in vi­go­re; in que­sti ca­si si ap­pli­ca­no le re­go­le di pro­ce­du­ra e di com­pe­ten­za an­te­rio­ri.
C. En­tra­ta in vi­go­re
Il Con­si­glio fe­de­ra­le sta­bi­li­sce il gior­no in cui la pre­sen­te leg­ge en­tra in vi­go­re.

References: art. 27
 art. 39
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2

Art. 71
 art. 59
 art. 1
 art. 1
 art. 1
 art. 1
 art. 63
 art. 2
 art. 72
 art. 86
 art. 118
 art. 80
 art. 52
 art. 88
 art. 52
 art. 12
 art. 36
 art. 59
 art. 33
 art. 75
 art. 36
 art. 17
 art. 40
 art. 11
 art. 35
 art. 36
 art. 131