Source: http://kraken.slv.cz/UOHSS013/2001
Timestamp: 2018-06-21 20:44:48+00:00

Document:
UOHS S013/2001
Rozhodnutí: VO II/S013/01 Instance I.
Věc Dohoda ve smyslu § 3 odst. 5 ZOHS-Smlouva o franchisingu
Účastníci Barum Continental spol. s r.o. Jan Kelich
Č.j. S 13/01-294/01-220 V Brně dne 27.4.2001
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení S 13/01-220, zahájeném dne 2.3.2001 dle ustanovení § 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, v návaznosti na ustanovení § 12 zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb., zákona č. 286/1993 Sb. a zákona č. 132/2000 Sb., na návrh účastníků řízení, jimiž jsou společnost Barum Continental spol. s r.o., se sídlem Otrokovice, Objízdná 1628, PSČ 765 31, okres: Zlín, IČ: 457 88 235, zastoupená jednatelem společnosti p. Romanem Hančíkem a prokuristou p. Antonínem Vetešníkem a podnikatel fyzická osoba Jan Kelich, místo podnikání Staškova 244, část Uničov, 783 91 Uničov, IČ: 180 63 373, oba ve správním řízení zastoupeni na základě plné moci ze dne 14.2.2001 p. Františkem Vondrou (zaměstnancem obchodní divize Barum Continental spol. s r.o., se sídlem Otrokovice, Objízdná 1628, PSČ 765 31, okres: Zlín, IČ: 457 88 235), ve věci schválení dohody obsažené ve "Smlouvě o franchisingu", vydává po zjištění potřebných podkladů dle ustanovení § 32 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení a poté, co byla účastníkům řízení dána možnost vyjádřit se k předmětu řízení a k výsledkům šetření, toto
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže schvaluje dle ustanovení § 3 odst. 5 zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb., zákona č. 286/1993 Sb. a zákona 132/2000 Sb., dohodu obsaženou ve "Smlouvě o franchisingu", která byla uzavřena dne 14.2.2001 mezi společnostmi Barum Continental spol. s r.o., se sídlem Otrokovice, PSČ 765 31, IČ: 457 88 235 a Janem Kelichem, místo podnikání Staškova 244, část Uničov, 783 91 Uničov, IČ: 180 63 373, která je dohodou mezi soutěžiteli ve smyslu ustanovení § 3 odst. 4 písm. b) zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb., zákona č. 286/1993 Sb. a zákona č. 132/2000 Sb.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen "úřad") zahájil dne 2.3.2001 na základě návrhu účastníků správní řízení S 13/01-220 ve věci schválení dohody narušující soutěž, která je obsažena ve "Smlouvě o franchisingu", uzavřené dne 14.2.2001 mezi společnostmi Barum Continental spol. s r.o., se sídlem Otrokovice, Objízdná 1628, PSČ 765 31, okres: Zlín, IČ: 457 88 235 (dále jen "Barum Continental"), jako poskytovatelem frančízy (dále jen "poskytovatel") a Janem Kelichem, místo podnikání Staškova 244, část Uničov, 783 91 Uničov, IČ: 180 63 373, jako nabyvatelem frančízy (dále jen "nabyvatel").
Jednáním ve správním řízení byl na základě plné moci za oba účastníky správního řízení pověřen p. František Vondra, zaměstnanec obchodní divize Barum Continental (dále jen " zástupce "), plná moc viz str. 4 spisu.
Poskytovatel je výhradním distributorem pro Českou republiku plášťů, duší a vložek chráněných ochrannou známkou BARUM, CONTINENTAL, UNIROYAL, SEMPERIT a GENERAL TIRE, a distributorem dalšího zboží (smluvní výrobky-výrobky ze závodů Beltyr, Mitas, Rubena, Matador, protektory, duše, vložky, disková kola, klínové řemeny, materiál a zařízení pro opravy pneu a duší TIP TOP, ostatní pneu a autopříslušenství) a dále je vlastníkem obchodních postupů, know-how při prodeji a servisování těchto smluvních výrobků, jakož i ochranné známky a obchodního názvu BARUM a okřídleného B vztahujícího se k činnosti pneu prodejen a servisů. Poskytovatel vytváří jednotnou síť pneu prodejen a servisů, vyznačující se zejména jednotnou obchodní politikou, používáním a propagací jednotného obchodního názvu, ochranné známky a loga BARUM B, které vlastní poskytovatel, shodnou technickou a vzhledovou úrovní servisů, či vytvořením shodné kvality prodeje a servisů.
Příloha č. 3 Statistika prodeje za IV. čtvrtletí r. 2000
Příloha č. 5 Soupis zařízení
Příloha č. 6 Vymezení územní výlučnosti
Společnost Barum Continental, je zapsána v obchodním rejstříku, vedeném Krajským obchodním soudem v Brně, oddíl C, vložka 15057 ze dne 5. února 1993. Předmětem podnikání je především výroba plášťů osobních, nákladních a zemědělských, dále koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej, výroba kaučukových směsí, výroba a oprava strojů a zařízení v oblasti gumárenské a plastikářské technologie apod.
Nabyvatel frančízy, podnikatel Jan Kelich, místo podnikání Staškova 244, část Uničov, 783 91 Uničov, má oprávnění k provozování následujících živností: silniční motorová doprava nákladní, koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej, pneuservis (vyjma vulkanizace), zprostředkovatelská činnost v rámci obchodu. Jan Kelich provozuje svoji podnikatelskou činnost ve dvou nezávislých provozovnách:
Pneuservis osobních vozidel, Uničov, Staškova 244
Pneuservis nákladních vozidel společně s dopravou, Uničov, Šumperská 536
Nabyvatel frančízy, podnikatel Jan Kelich, nemá žádnou majetkovou či personální účast v jiných společnostech.
Na základě smlouvy (viz příloha č. 6 a mapová příloha smlouvy o frančíze) bude nabyvatel frančízy působit ve vymezeném území kolem města Uničov .
Na takto vymezených relevantních trzích působí řada soutěžitelů. Kromě společnosti Barum Continental působí na trhu v České republice ve výrobě plášťů osobních, nákladních a zemědělských společnost MITAS a.s., přičemž prodej vyrobených plášťů těchto společností zajišťuje prostřednictvím dceřinné společnosti Obnova Brno, a.s.
Jak bylo konstatováno výše (str. 6 tohoto rozhodnutí) nelze na uvedenou dohodu aplikovat vyhlášku č. 5/2000 Sb. V režimu stávajícího zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění platném do 1.7.2001, je upraveno jak schvalování dohod vyňatých ze všeobecného zákazu obsaženého § 3 odst.1 tohoto zákona (a to dohod specifikovaných v § 3 odst. 4 písm a/ až c/ zákona), tak v § 5 téhož zákona je upraveno povolení individuální výjimky pro určité druhy dohod mezi soutěžiteli, které by jinak spadaly pod všeobecný zákaz dohod mezi soutěžiteli stanovený v § 3 odst. 1 zákona.
Ve smyslu ustanovení § 12 odst. 6 zákona úřad umožnil, aby se zástupce účastníků správního řízení vyjádřil k předmětu řízení a k výsledkům šetření. Zástupce obou účastníků řízení této možnosti využil, při seznámení s výsledky šetření nebyly vzneseny žádné doplňující připomínky. Skutečnost, že se úřad schválením dohody obsažené ve smlouvě zabývá, byla uveřejněna v Obchodním věstníku č. 14/2001 dne 4.4.2001 pod zn. 117499 14/01. Ve stanovené lhůtě 8 dnů pro podání případných námitek úřad žádnou námitku k uvedenému schválení dohody neobdržel.
Proti tomuto rozhodnutí lze dle ustanovení § 61 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, podat ve lhůtě do 15 dnů od jeho doručení rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. JUDr. Šárka Vlašínová

References: § 3
 § 18
 zákona č. 71
 § 12
 zákona č. 63
 zákona č. 495
 zákona č. 286
 zákona č. 132
 § 32
 zákona č. 71
 § 3
 zákona č. 63
 zákona č. 495
 zákona č. 286
 § 3
 zákona č. 63
 zákona č. 495
 zákona č. 286
 zákona č. 132
 zákona č. 63
 § 3
 § 3
 § 5
 § 3
 § 12
 § 61
 zákona č. 71