Source: http://www.verfassungsgericht.brandenburg.de/sixcms/detail.php?id=313448&template=entscheidungen_d
Timestamp: 2019-10-19 14:34:02+00:00

Document:
VfGBbg: 75/05 Urteil vom: 22.11.2007 S-Nr.: 1932
Vorschriften: - LV, Art. 97 Abs. 1 Satz 1; LV, Art. 97 Abs. 3; LV, Art. 99
Satz 2; LV, Art. 99 Satz 3
- FAG, § 3; FAG, § 5 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2; FAG, § 11;
FAG, § 14 Abs. 1
FAG, § 15 Satz 1; FAG, § 16; FAG, § 24 Abs. 1;
FAG, § 24 Abs. 2 Satz 1; FAG, § 24 Abs. 3; FAG, § 24
Abs. 4 Satz 1;
- HStrG 2005, Art. 1 Nr. 1a)
- VerfGGBbg, § 45 Abs. 2 Satz 1
nichtamtlicher Leitsatz: 1. Zu den Darlegungs- und Begründungsobliegenheiten für eine kommunale Verfassungsbeschwerde, mit der eine Verletzung des Anspruchs auf eine den Aufgaben angemessene finanzielle Mindestausstattung geltend gemacht wird.
2. Dem Gesetzgeber verbleibt bei der Ausgestaltung des kommunalen Finanzausgleichs ein weiter Ermessens-, Gestaltungs- und Prognosespielraum. Dieser ist bei der Überprüfung derartiger Entscheidungen des Gesetzgebers durch das Landesverfassungsgericht zu berücksichtigen.
3. Zur besonderen Bedeutung des Ausgleichsfonds zur Wahrung der kommunalen Selbstverwaltungsgarantie (bereits Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 16. September 1999 – VfGBbg 28/98 -). Es ist verfassungsrechtlich geboten, daß die Bescheidung des jeweiligen Antrags auf Mittelgewährung aus dem Ausgleichsfonds in angemessener Zeit erfolgt.
Fundstellen: - DVBI 2008, 132 (nur LS)
- LKV 2008, 271 (nur LS)
- NVwZ-RR 2008, 292 (nur LS)
- LVerfGE 18, 159
Zitiervorschlag: VerfGBbg, Urteil vom 22.11.2007 - VfGBbg 75/05 -, verfassungsgericht.brandenburg.de

References: Art. 97
 Art. 97
 Art. 99
 Art. 99
 § 3
 § 5
 § 11
 § 14
 § 15
 § 16
 § 24
 § 24
 § 24
 § 24
 Art. 1
 § 45