Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/konkurz-a-restruktualizacia
Timestamp: 2020-07-13 20:43:38+00:00

Document:
konkurz a reštrukturalizácia - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: konkurz a reštrukturalizácia
Približný počet výsledkov: 490 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: konkurz a reštrukturalizácia
konkurz nájdené 15301 krát v 1627 dokumentoch
a nájdené 2783574 krát v 33901 dokumentoch
restrukturalizacia nájdené 4291 krát v 538 dokumentoch
Najvyšší súd SR 759 dokumentov
Krajské súdy SR 5172 dokumentov
Merito Povolenie hlasovania zabezpečenému veriteľovi na schvaľovacej schôdzi v prípade popreta jeho pohľadávky
Kľúčové slová: schvaľovacia schôdza, schôdza konkurzných veriteľov, konkurz a reštrukturalizácia, schôdza veriteľov, popretá pohľadávka, skupina zabezpečených veriteľov
Právna veta: Podľa názoru súdu právo hlasovať na schvaľovacej schôdzi má účastník plánu len v rozsahu nepopretej pohľadávky a to bez ohľadu na skutočnosť, či sa jedná o zabezpečeného alebo nezabezpečeného veriteľa. Zákon umožňuje hlasovať zabezpečenému veriteľovi aj v prípade, že jeho zabezpečená pohľadávka je popretá čo do zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečenia, pokiaľ je však zistená čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti, t. j. čo do základu pohľadávky (viď tretia veta ustanovenia §146 ods. 5 ZKR na každé jedno euro zistenej sumy zistenej pohľadávky má účastník plánu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 16/2017-34 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 19. júla 2017 v senáte zloženom z predsedu Petra Brňáka, zo sudkyne Marianny Mochnáčovej a sudcu Milana Ľalíka o sťažnosti spoločnosti Sberbank Slovensko, a. s., Vysoká 9, Bratislava, zastúpenej SEDLAČKO & PARTNERS, s. r. o., v mene ktorej koná advokát JUDr. František Sedlačko, PhD., LL.M., Štefánikova 8, Bratislava, vo veci namietaného .
Merito Pri zvažovaní potenciálneho uspokojenia veriteľov v konkurze vyhlásenom v dôsledku zastavenia reštrukturalizácie pre zamietnutie plánu nemôže všeobecný súd izolovane prihliadať na záujem jediného veriteľa, a to ani vtedy, ak ide o veriteľa, u ktorého výška prihlásených a zistených pohľadávok z neho robí majoritného veriteľa.
Kľúčové slová: zamietnutie plánu súdom, potvrdenie plánu súdom, konkurz a reštrukturalizácia, spoločný záujem veriteľov, majoritný veriteľ
Právna veta: Právomoc všeobecných súdov rozhodovať v konkurznom a reštrukturalizačnom konaní vyplýva z čl. 142 ods. 1 ústavy. Podrobnosti o pôsobnosti súdov a konaní pred nimi aj vo vymedzených veciach ustanoví v zmysle splnomocňovacej ústavnej normy zákon (čl. 143 ods. 2 ústavy). V danom prípade je takýmto zákonom zákon č. 7/2005 Z. z., ktorý v rámci tretej časti nazvanej „Reštrukturalizácia“ upravuje v jej ôsmej hlave aj ingerenciu všeobecných súdov v procese reštrukturalizácie formou potvrdenia reštrukturalizačného plánu súdom (§ 153) alebo zamietnutia reštrukturalizačného plánu súdom v zákonom ustanov ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 167/2018-73 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 29. januára 2019 v senáte zloženom z predsedu Rudolfa Tkáčika, zo sudkyne Jany Baricovej a sudcu Mojmíra Mamojku v konaní o sťažnosti obchodnej spoločnosti , zastúpenej advokátskou kanceláriou AGILITA ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA, spol. s r. o., Panenská 7, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a .
Kľúčové slová: úpadca ako právnická osoba, čl.20 ods.1 Ustavy Slovenskej republiky, čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, vznik spornej pohľadávky, diskriminácia veriteľov, zákon o konkurze a reštrukturalizácii , sociálna poisťovňa, správca a veriteľský výbor, vyplatenie dávok garančného poistenia, pohľadávky §148
Právna veta: Podľa názoru ústavného súdu ani táto vlastná úvaha krajského súdu nijako nevybočuje z ústavných medzí výkladu označených zákonných ustanovení: Krajský súd v napadnutom rozsudku vychádzajúcom z označeného rozsudku okresného súdu zrozumiteľným a jasným spôsobom vysvetlil, z akého dôvodu nemôže byť sporná pohľadávka považovaná za podmienenú pohľadávku v zmysle ustanovenia § 28 ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ani za podmienenú budúcu pohľadávku v zmysle ustanovenia § 28 ods. 4 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, keď uviedol, že sporná pohľadávka, ktorá inak vyplynula z verejného ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 51/2014-17 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. januára 2014 v senáte zloženom z predsedu Juraja Horvátha (sudca spravodajca) a zo sudcov Sergeja Kohuta a Lajosa Mészárosa predbežne prerokoval sťažnosť Š. S., správcu konkurznej podstaty úpadcu Maini Precision Products Slovakia, s. r. o., Na stanicu, Žilina, zastúpeného advokátom JUDr. Igorom Gažíkom, Advokátska kancelária, Bojnická cesta 7, .
Merito Sťažovateľ, ktorý je vymenovaný do funkcie likvidátora - Nariadenie dodatočnej likvidácie dlžníka- Povinnosti likvidátora - Posúdenie dovolania najvyšším súdom ako dovolania neprípustného
Kľúčové slová: plnenie funkcie likvidátora, sťažovateľ vymenovaný do funkcie likvidátora, nariadenie dodatočnej likvidácie dlžníka, posúdennie dovolania Najvzšším súdom ako dovolania neprípustného, návrh na vyhlásenie konkurzu na dlžníka , dlžník vymazaný z obchdného registra, povinnosť likvidátora podať návrh na vzhlásenie konkurzu, § 72 ods. 2 Obchodného zákonníka, ako aj § 11 ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, viacero veriteľov dlžníka, zistenie úpadku dlžníka, neschopnosť dlhodobo plniť splatné záväzky, problémy zo zabezpečním účtovných dokladov, likvidácia spoločnosti
Právna veta: 1) Ústavný súd však považuje za potrebné poukázať na skutočnosť, že aj keď bol sťažovateľ vymenovaný do funkcie likvidátora súčasne s nariadením dodatočnej likvidácie dlžníka ešte v roku 2006, návrh na vyhlásenie konkurzu na dlžníka podal až v roku 2012. V okolnostiach daného prípadu bola nariadená dodatočná likvidácia dlžníka, ktorý bol vymazaný z obchodného registra v roku 2004. Likvidátor je povinný podať návrh vyhlásenie konkurzu bez zbytočného odkladu po zistení úpadku dlžníka. Táto povinnosť likvidátora vyplýva z ustanovenia § 72 ods. 2 Obchodného zákonníka, ako aj § 11 ods. 2 zákona o k ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 290/2012-27 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 6. februára 2013 predbežne prerokoval sťažnosť JUDr. J. B., likvidátora spoločnosti O., spol. s r. o. v dodatočnej likvidácii, B., zastúpeného advokátkou JUDr. A. Ch., Advokátska kancelária, B., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na súdnu ochranu zaručeného čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a .
Kľúčové slová: osobitná úprava pre konkurz a reštrukturalizáciu, podnikateľská činnosť, Konanie podnikateľa, spoločná a nerozdielna zodpovednosť členov združenia, záväzky z činnosti združenia, odporučiť reštrukturalizáciu dlžníka, reštrukturalizačný posudok, občianske združenie, vylúčený z reštrukturalizácie, vykonávať podnikateľskú činnosť
Právna veta: Ústavný súd zistil, že okresný súd pred samotným skúmaním reštrukturalizačného posudku, aj na základe podnetu JUDr. N. zvažoval, či možno povoliť reštrukturalizáciu občianskeho združenia. Argumentáciou uvedenou v odôvodnení uznesenia okresný súd dospel k záveru, že „Je faktom, že dlžník ako občianske združenie nie je zapísané v Obchodnom registri ani v Živnostenskom registri. Uvedené však nie je podmienkou na to, aby súd mohol reštrukturalizáciu dlžníka povoliť. V zmysle § 109 ods. 3 písm. a) ZKR musí dlžník vykonávať podnikateľskú činnosť. Z reštrukturalizačnéh ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 236/2015­20 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 16. apríla 2015 v senáte zloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcov Sergeja Kohuta a Ladislava Orosza (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti HÍLEK a spol., a. s., Vajanského 24, Senica, zastúpenej advokátom JUDr. Ľubomírom Nemčekom, Čajkovského 5, Bratislava, ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 20 .
Kľúčové slová: súdne a iné konania, uznesenie o vyhlásení konkurzu, súdne konanie sa prerušuje, nevedomosť dovolacieho súdu o prerušení konania, súd môže v prerušenom konaní pokračovať iba na návrh správcu
Právna veta: Pokiaľ zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v § 47 ods. 1 ustanovuje, že súdne konanie sa prerušuje, táto procesná norma je prekážkou ďalšieho konania dovolacieho súdu, ktorý v dôsledku zákonného prerušenia konania nemôže vo veci ďalej konať a už vôbec nemôže vo veci meritórne rozhodnúť, a to ani vtedy, ak zistí, že dovolanie je dôvodné a je na mieste zrušiť rozhodnutie odvolacieho súdu. Subjektívna ne/vedomosť dovolacieho súdu o prerušení konania v dôsledku vyhlásenia konkurzu je pritom rovnako právne irelev ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... prerušenia súdnych konaní v rámci účinkov vyhlásenia konkurzu ostala obdobná. Vychádzajúc z § 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov. Kolektívne ... žalovaného, pričom ďalší osud dovolacieho konania závisí od naplnenia predpokladov ustanovených v príslušných ustanoveniach zákona o konkurze a reštrukturalizácii (napr. správca môže iniciovať pokračovanie v konaní podľa čl. 47 ods. 3 alebo účinky .
Kľúčové slová: súd počas reštrukturalizácie dohliada nad činnosťou dlžníka, správcu a veriteľských orgánov, reštrukturalizačné konanie, konkurzné konanie, súdna ochrana účastníkov
Právna veta: Ak vo veci konajúci všeobecný súd subsumuje porušenie všeobecných administratívnych povinností ustanovených určitým konkrétnym zákonom (v posudzovanej veci ide o porušenie povinnosti správcu podľa zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov) pod porušenie povinností ustanovených iným zákonom (v posudzovanej veci ide taktiež o porušenie povinností správcu ustanovených zákonom č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov), musí to ústavne akceptovateľným spôsobom o ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ako ZKR), a ktorý upravuje všeobecné administratívne povinnosti Správcu pri vedení svojej kancelárie vo vzťahu ku všetkým konkurzom a reštrukturalizáciám, v ktorých správca vykonáva funkciu správcu. Súd sa tak dopustil neprípustnej svojvôle pri aplikácii § 131 odsek ... konkurzného konania svoje pohľadávky, a dal veriteľom poučenie podľa príslušných ustanovení zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“). Uznesenie okresného súdu sp. zn. 28 .
Kľúčové slová: právo na súdnu ochranu, schôdza veriteľov, správca do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie zvolá schôdzu veriteľov
Právna veta: Podľa relevantnej časti § 35 ods. 4 zákona o konkurze a reštrukturalizácii upravujúceho konkurzné konanie „Ak súd nerozhodol inak, právo hlasovať na schôdzi veriteľov má veriteľ, ktorého pohľadávka je v čase konania schôdze veriteľov zistená čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti; na každé jedno euro zistenej sumy pohľadávky má veriteľ jeden hlas...“. Podľa relevantnej časti § 126 ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii upravujúceho reštrukturalizačné konanie „Schôdza veriteľov je uznášaniaschopná, ak sú prítomní aspoň traja veritelia oprávnení hlasovať. Schôdza veriteľov s ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... s ust. § 6 i ďalšími Zákona o konkurze a reštrukturalizácii.“. 5. Podľa sťažovateľky okresný súd napadnuté uznesenie odôvodnil ustanoveniami zákona o konkurze a reštrukturalizácii upravujúcimi konkurzné konanie, a nie ustanoveniami upravujúcimi ... vysvetlené, prečo na predmetnú vec by sa nemali vzťahovať osobitné ustanovenia Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ktoré upravujú postup účastníkov reštrukturalizačného konania, reštrukturalizačného správcu ako aj súdu pri .
Merito Zabránenie sťažovateľovi v prístupe k funkcii správcu, do ktorej ho navrhli veritelia
Kľúčové slová: zvolanie schôdze veriteľov, hlasovanie schôdze veriteľov o výmene správcu, právo podnikať
Právna veta: Základné právo podnikať je ústavnou zárukou slobody výkonu hospodárskej činnosti podľa uváženia. Toto právo sa priznáva každej osobe. Prostredníctvom práva na podnikanie sa zaručuje možnosť vykonávať hospodársku činnosť tam, kde existuje ekonomická konkurencia, ako aj tam, kde ekonomická konkurencia neexistuje (PL. ÚS 7/96). Sloboda podnikania chráni podnikateľskú iniciatívu – slobodu získavať dobrá... (PL. ÚS 13/2012). Podstatou základného práva na podnikanie, ako aj práva uskutočňovať inú zárobkovú činnosť je slobodný výkon hospodárskej činnosti pre účely dosahovania zisku... (PL. ÚS 1/2012) ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... sťažnostných námietok tkvie v interpretácii a následnom uplatnení dotknutých ustanovení zákona o konkurze a reštrukturalizácii. Podľa § 34 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii prvú schôdzu veriteľov zvoláva správca do 55 dní od vyhlásenia konkurzu tak, ... zvolaná na deň, ktorý nespadá do časového intervalu ustanoveného v § 34 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii. No vzápätí vyhodnotil v poradí najbližšiu schôdzu veriteľov (29. januára 2015) zvolanú zasa mimo formálnych .
Merito Výklad textu „plán musí poskytnúť nezabezpečeným veriteľom uspokojenie ich pohľadávok aspoň o 20 % vyššie, ako by dosiahli v konkurze“ je potrebné vyklať v kontexte ust. § 154 ods. 1 písm. g/ v znení v akom bolo prijaté zák. č. 377/2016 Z. z. s účinnosťou od 01.01.2017.
Kľúčové slová: príprava plánu, nezabezpečení veritelia, reštrukturalizačný plán, zamietnutie plánu súdom, percentuálna miera uspokojenia pohľadávok
Právna veta: Nosnou námietkou sťažovateľky je tvrdenie o nesprávnej interpretácii a aplikácii § 134 ods. 1 druhej vety zákona o konkurze a reštrukturalizácii, keď napriek jeho doslovnému zneniu, podľa ktorého „Plán musí poskytnúť nezabezpečeným veriteľom uspokojenie ich pohľadávok o 20 % vyššie, ako by dosiahli v konkurze.“, krajský súd zhodne s okresným súdom tento interpretoval tak, že percentuálna miera uspokojenia pohľadávok nezabezpečených veriteľov podľa reštrukturalizačného plánu musí byť aspoň o 20 % (percentuálnych bodov) vyššia, ako by bola percentuálna miera ich uspokojenia v konkurze, dôsledkom ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... nepochybne nie je. Keďže z § 134 ods. 1 druhej vety zákona o konkurze a reštrukturalizácii pre sťažovateľku vyplývajúcej povinnosti splniť týmto ustanovením stanovenú podmienku pre reštrukturalizačný plán zodpovedá taktiež právo ... dovoláva vlastnej, pre ňu priaznivejšej, interpretácie § 134 ods. 1 druhej vety zákona o konkurze a reštrukturalizácii, podľa ktorej (interpretácie) by bola týmto ustanovením stanovená podmienka pre potvrdenie jej reštrukturalizačného plánu splnená .
... podstaty úpadcu uplatnené proti sťažovateľke žalobou, bolo plne urobené zadosť dikcii § 57 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, čo v konaní o žalobe založilo aktívnu vecnú legitimáciu žalobkyne. Podľa názoru krajského súdu totiž odklad vykonateľnosti uznesenia ... názorom účastníkov konania vrátane ich dôvodov a námietok. 28. Podľa § 57 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii právne úkony týkajúce sa majetku dlžníka sú v konkurze proti veriteľom dlžníka neúčinné, ak im správca alebo .
Merito Platobná neschopnosť
Kľúčové slová: platobná neschopnosť, vyhlásenie konkurzu, predbežný správca, konkurzné konanie, ústavná sťažnosť
Právna veta: Posudzovaním platobnej (ne)schopnosti dlžníka (definovanej v § 3 ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii) sa v procese po začatí konkurzného konania zaoberá konkurzný súd a hodnotí ju podľa kritérií ustanovených zákonom o konkurze a reštrukturalizácii, resp. príslušnými vykonávacími predpismi (ide najmä o tzv. test platobnej schopnosti). Ak chce dlžník odvrátiť vyhlásenie veriteľského konkurzu na svoj majetok, musí svoju platobnú schopnosť aspoň osvedčiť. Ak sa to dlžníkovi podarí, je vylúčené, aby súd na jeho majetok vyhlásil konkurz.
... konkurzu zisťuje z úradnej povinnosti“ (POSPÍŠIL, B., MACEK, J., MALIAR, M., KITTA, V. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii. Komentár. Druhé, podstatne doplnené a prepracované vydanie. Bratislava : Wolters Kluwer, s. r. o., 2016. 1044 ... poradcom konkurzného súdu, ktorého rozsah pôsobnosti, oprávnení, ale aj povinností je exaktne vymedzený zákonom o konkurze a reštrukturalizácii; nie je však jeho úlohou skúmať platobnú neschopnosť, ale výlučne majetnosť dlžníka. 24. Ústavný súd .
Kľúčové slová: zrušenie konkurzu, právo vlastniť majetok, neobnovenie členstva dotknutej právnickej osoby, zásada právneho štátu, pokojné užívanie majetku právnickej osoby
Právna veta: Ústavný súd v rámci abstraktnej kontroly môže konštatovať, že ide o legislatívne opomenutie, a riešiť ho buď derogačným apelom na zákonodarcu, alebo vykonaním ústavne konformného výkladu súvisiacich ustanovení. Spojenie „vlastniť majetok“ možno významovo stotožniť so slovným spojením „mať majetok“, pričom predmetom ochrany pred verejnou mocou podľa čl. 20 Ústavy Slovenskej republiky je majetok zahŕňajúci veci, majetkové práva a iné majetkové hodnoty. Neobnovenie členstva dotknutej právnickej osoby nie je priaznivo naklonené ani voči právu na združovanie, obzvlášť v kontexte účelu družstva, k ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... rozhodnutia súdu. [Pozn. V čase rozhodovania o tejto veci už platí § 23 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), podľa ktorého sa konkurz začína vyhlásením .
1 2 3 4 5 ... 49 nasledujúce

References: súd 
 §146
 súd 
 súd 
 čl. 142
 súd 
 čl.20
 čl. 20
 §148
 súd 
 § 28
 § 28
 súd 
 § 72
 § 11
 súd 
 § 72
 § 11
 súd 
 čl. 46
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 109
 súd 
 čl. 20
 súd 
 § 47
 § 1
 čl. 47
 súd 
 súd 
 Súd 
 § 131
 § 35
 súd 
 § 126
 § 6
 súd 
 § 34
 § 34
 § 154
 § 134
 súd 
 § 134
 § 134
 § 57
 § 57
 § 3
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 20
 § 23