Source: https://gesetze-in-app.de/ZPO/697
Timestamp: 2020-01-26 09:33:01+00:00

Document:
§ 697 ZPO: Einleitung des Streitverfahrens
BGH, URTEIL vom 4.0.2010, Az. VII ZR 174/08 Die Aufforderung nach § 697 Abs. 1 Satz 1 ZPO, den Anspruch zu begründen, ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs eine derartige Prozesshandlung (BGH, Urteile vom 20. Februar 1997 - VII ZR 227/96, BGHZ 134, 387 und vom 6. Juli 1995 - IX ZR 132/94, NJW-RR 1995, 1335).
BGH, URTEIL vom 4.1.2009, Az. III ZR 164/08 Begründet wird dies in erster Linie damit, dass nach der Neufassung des § 697 Abs. 2 Satz 1 ZPO bei Eingang der Anspruchsbegründung wie nach Eingang einer Klage weiter zu verfahren sei, d.h. dass die Anspruchsbegründung wie eine neue Klage zuzustellen sei, wodurch die Rechtshängigkeit eintrete (OLG Koblenz aaO; OLG Frankfurt aaO; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hart-mann aaO; Sundermann aaO; Zinke aaO).
BGH, URTEIL vom 4.1.1998, Az. VII ZR 279/96 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs wird die Verfügung gemäß § 697 Abs. 1 ZPO, den geltend gemachten Anspruch nunmehr zu begründen, als Prozeßhandlung noch nicht mit ihrer gerichtsinternen Ausführung, sondern erst mit ihrem Zugang bei der Partei wirksam (Senatsurteil vom 20. Februar 1997 - VII ZR 227/96, BGHZ 134, 387 m.w.N.).
BGH, URTEIL vom 3.3.1994, Az. VIII ZR 50/93 Nach dieser Auffassung hätte die Klägerin nach Eingang der Akten beim Landgericht Kiel unter Fristsetzung gemäß § 697 Abs. 1 ZPO zur Anspruchsbegründung aufgefordert werden müssen (so ausdrücklich OLG Karlsruhe sowie Schmidt, jeweils aaO).
BGH, URTEIL vom 4.2.1993, Az. IX ZR 144/92 Ob die zweiwöchige Frist des § 697 Abs. 1 ZPO zur Anspruchsbegründung überhaupt durch die Sanktion des § 296 Abs. 2 ZPO bewehrt ist, ist streitig (verneinend BGH, Urt. v. 16. Dezember 1981 - IVa ZR 282/80, NJW 1982, 1533, 1534 - bejahend MünchKomm-ZPO aaO § 697 Rdn. 13 m.w.N.;Baumbach/ Lauterbach/Hartmann aaO § 697 Rdn. 6 f; Zöller/Vollkommer aaO § 697 Rdn. 4).
BGH, URTEIL vom 4.2.1993, Az. IX ZR 140/92 Ob die zweiwöchige Frist des § 697 Abs. 1 ZPO zur Anspruchsbegründung überhaupt durch die Sanktion des § 296 Abs. 2 ZPO bewehrt ist, ist streitig (verneinend BGH, Urt. v. 16. Dezember 1981 - IVa ZR 282/80, NJW 1982, 1533, 1534 - bejahend MünchKomm-ZPO/Holch § 697 Rdn. 13 m.w.N.;Baumbach/ Lauterbach/Hartmann aaO § 697 Rdn. 6 f; Zöller/Vollkommer aaO § 697 Rdn. 4).
BGH, URTEIL vom 4.2.1993, Az. IX ZR 141/92 Ob die zweiwöchige Frist des § 697 Abs. 1 ZPO zur Anspruchsbegründung überhaupt durch die Sanktion des § 296 Abs. 2 ZPO bewehrt ist, ist streitig (verneinend BGH, Urt. v. 16. Dezember 1981 - IVa ZR 282/80, NJW 1982, 1533, 1534 - bejahend MünchKomm-ZPO/Holch § 697 Rdn. 13 m.w.N.;Baumbach/ Lauterbach/Hartmann aaO § 697 Rdn. 6 f ,* Zöller/Vollkommer aaO § 697 Rdn. 4) . Jedenfalls hätte eine durch unabweisbare, außergewöhnliche Belastungen bedingte Nichteinhaltung der Frist als entschuldigt zu gelten.
BGH, URTEIL vom 4.2.1993, Az. IX ZR 137/92 Ob die zweiwöchige Frist des § 697 Abs. 1 ZPO zur Anspruchsbegründung überhaupt durch die Sanktion des § 296 Abs. 2 ZPO bewehrt ist, ist streitig (verneinend BGH, Urt. v. 16. Dezember 1981 - IVa ZR 282/80, NJW 1982, 1533, 1534 - bejahend MünchKomm-ZPO/Holch § 697 Rdn. 13 m.w.N.;Baumbach/ Lauterbach/Hartmann aaO § 697 Rdn. 6 f; Zöller/Vollkommer aaO § 697 Rdn. 4).
BGH, URTEIL vom 4.2.1993, Az. IX ZR 146/92 Ob die zweiwöchige Frist des § 697 Abs. 1 ZPO zur Anspruchsbegründung überhaupt durch die Sanktion des § 296 Abs. 2 ZPO bewehrt ist, ist streitig (verneinend BGH, Urt. v. 16. Dezember 1981 - IVa ZR 282/80, NJW 1982, 1533, 1534 - bejahend MünchKomm-ZPO/Holch § 697 Rdn. 13 m.w.N.;Baumbach/ Lauterbach/Hartmann aaO § 697 Rdn. 6 f; Zöller/Vollkommer aaO § 697 Rdn. 4).
BGH, URTEIL vom 4.2.1993, Az. IX ZR 142/92 Ob die zweiwöchige Frist des § 697 Abs. 1 ZPO zur Anspruchsbegründung überhaupt durch die Sanktion des S 296 Abs. 2 ZPO bewehrt ist, ist streitig (verneinend BGH, Urt. v. 16. Dezember 1981 - IVa ZR 282/80, NJW 1982, 1533, 1534 - bejahend MünchKomm-ZPO/Holch § 697 Rdn. 13 m.w.N.;Baumbach/ Lauterbach/Hartmann aaO § 697 Rdn. 6 f; Zöller/Vollkommer aaO § 697 Rdn. 4).
BGH, URTEIL vom 4.2.1993, Az. IX ZR 157/92 Ob die zweiwöchige Frist des § 697 Abs. 1 ZPO zur Anspruchsbegründung überhaupt durch die Sanktion des § 296 Abs. 2 ZPO bewehrt ist, ist streitig (verneinend BGH, Urt. v. 16. Dezember 1981 - IVa ZR 282/80, NJW 1982, 1533, 1534 - bejahend MünchKomm-ZPO/Holch § 697 Rdn. 13 m.w.N.;Baumbach/ Lauterbach/Hartmann aaO § 697 Rdn. 6 f; Zöller/Vollkommer aaO § 697 Rdn. 4).
BGH, Urteil vom 2.11.1973, Az. VI ZR 189/72 Daher braucht der Senat hier nicht auf die Bedenken einzugehen, die im Hinblick auf den Wortlaut von § 697 Abs. 2 Satz 2 ZPO gegen diesen Beschluß bestehen könnten (vgl. OLG Celle, VersR 1971, 943; OLG München, NJW 1959, 2219; Stein/ Jonas, 19. Aufl. An. II 3 zu § 697 ZPO mit Fn.6; a.A. Weyer, VersR 1971, 993).
BGH, vom 5.1.1963, Az. Ib ARZ 28/63 So wird angenommen, daß die Bindung sich nur auf die örtliche Zuständigkeit beschränkt, wenn das verweisende Gericht ersichtlich nur diese zu dem Grunde seiner Verweisung genommen hat (BGH vom 16. November 1962, III ARZ 123/62); auch wird die Befugnis des Landgerichts zur Weiterverweisung an ein ausschließlich zuständiges Gericht bejaht, wenn das Amtsgericht zuvor nur mit Rücksicht auf den Streitwert, insbesondere nach § 697 ZPO an das Landgericht verwiesen hatte.

References: § 697
 § 697
 § 697
 § 697
 § 697
 § 296
 § 697
 § 697
 § 697
 § 697
 § 296
 § 697
 § 697
 § 697
 § 697
 § 296
 § 697
 § 697
 § 697
 § 697
 § 296
 § 697
 § 697
 § 697
 § 697
 § 296
 § 697
 § 697
 § 697
 § 697
 § 697
 § 697
 § 697
 § 697
 § 296
 § 697
 § 697
 § 697
 § 697
 § 697
 § 697