Source: https://www.haufe.de/steuern/steuer-office-premium/bfh-urteil-vom-09052012-x-r-311-veroeffentlicht-am-20062012_idesk_PI11940_HI2997910.html
Timestamp: 2019-02-23 10:34:36+00:00

Document:
BFH Urteil vom 09.05.2012 - X R 3/11 (veröffentlicht am 20.06.2012) | Steuer Office Premium | Steuern | Haufe
BFH Urteil vom 09.05.2012 - X R 3/11 (veröffentlicht am 20.06.2012)
EStG § 10 Abs. 1 Nr. 9, § 52 Abs. 24a; EG Art. 18, 49-50, 56, 300, 310; EGFreizügAbk CHE Art. 1 Buchst. b, Art. 2, 16 Abs. 1-2
FG Baden-Württemberg (Entscheidung vom 26.11.2010; Aktenzeichen 5 K 2852/07; EFG 2011, 1057)
Die Kläger beantragen sinngemäß,das angefochtene Urteil aufzuheben und die Einkommensteuerbescheide für 2002 und 2003 jeweils in Gestalt der Einspruchsentscheidungen vom 13. November 2007 dergestalt zu ändern, dass bei der Berechnung der Einkommensteuer 2002 30 % der Schulgeldzahlungen in Höhe von 18.999 € und bei der Einkommensteuer 2003 30 % der Schulgeldzahlungen in Höhe von 18.906 € als Sonderausgaben abgezogen werden, hilfsweise,das Verfahren auszusetzen und dem EuGH die Frage zur Vorabentscheidung vorzulegen, ob ein Verstoß gegen Gemeinschaftsrecht vorliegt, wenn entgegen dem FZA Schulgeldzahlungen an in der Schweiz ansässige Privatschulen steuerrechtlich sc...

References: § 10
 § 52
 Art. 18
 Art. 1
 Art. 2
 EuGH