Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=AnwZ%20(Brfg)%2025/15
Timestamp: 2020-01-23 14:34:16+00:00

Document:
BGH, 26.10.2015 - AnwZ (Brfg) 25/15 - dejure.org
https://dejure.org/2015,34441
BGH, 26.10.2015 - AnwZ (Brfg) 25/15 (https://dejure.org/2015,34441)
BGH, Entscheidung vom 26.10.2015 - AnwZ (Brfg) 25/15 (https://dejure.org/2015,34441)
BGH, Entscheidung vom 26. Januar 2015 - AnwZ (Brfg) 25/15 (https://dejure.org/2015,34441)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,34441) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 112e Satz 1 BRAO, § ... 112e Satz 2 BRAO, § 124a Abs. 2, 3 VwGO, § 112a Abs. 1, § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 42 VwGO, § 73 Abs. 2 Nr. 1 BRAO, § 73 Abs. 2 Nr. 4 BRAO, § 12 Abs. 1 BORA, § 12 BORA, § 130 Nr. 6 ZPO, § 154 Abs. 1, 2 VwGO, § 194 Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 52 Abs. 2 GKG
§ 12 RABerufsO
Anwaltgerichtliches Verfahren: Berufspflichtverletzung bei fahrlässigem Verstoß gegen das Umgehungsverbot
Berufsrechte und -pflichten: Fahrlässiger Verstoß gegen das Umgehungsverbot
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2016, Seite 38
Auch die fahrlässige Umgehung des Gegenanwalts ist berufsrechtswidrig
BORA § 12; BRAO § 73 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 4
Berufsrecht: Umgehungsverbot nach §12 BORA
Schreiben an den anwaltlich vertretenen Gegner - und das Umgehungsverbot des § 12 BORA
Anbringen eines Faksimile-Stempels des Kanzleiinhabers unter sämtlichen Schreiben begründet Pflicht zur Prüfung der Einhaltung des Umgehungsverbots von gegnerischen Rechtsanwälten - Fehlende inhaltliche Bearbeitung durch Kanzleiinhaber sowie Unterschrift des ...
Verstoß gegen Umgehungsverbot: Büroversehen ist kein Argument
AGH Sachsen, 27.02.2015 - AGH 19/13
NJW-RR 2016, 124
AnwBl 2016, 71
AnwBl 2017, 145
AnwBl Online 2016, 5
Erteilt der Vorstand der Rechtsanwaltskammer einem Kammermitglied eine derartige missbilligende Belehrung, so stellt diese eine hoheitliche Maßnahme dar, die geeignet ist, den Rechtsanwalt in seinen Rechten zu beeinträchtigen; als solche ist sie anfechtbar (BGH, Beschluss vom 25. November 2002 - AnwZ (B) 41/02, BGHZ 153, 61, 62 f.; BGH, Urteile vom 26. Oktober 2015 - AnwZ (Brfg) 25/15, juris Rn. 9; vom 6. Juli 2015 - AnwZ (Brfg) 24/14, juris Rn. 11 und vom 23. April 2012 - AnwZ (Brfg) 35/11, AnwBl. 2012, 769 Rn. 5).
Einem solchen Ausspruch wird indes, wie bereits erwähnt, sowohl in der Rechtsprechung des Senats als auch in der Literatur ein starkes Gewicht für die rechtliche Einordnung der zu beurteilenden Maßnahme der Rechtsanwaltskammer beigemessen (…vgl. nur Senatsurteile vom 27. Oktober 2014 - AnwZ (Brfg) 67/13, aaO Rn. 7 f.; vom 7. November 2016 - AnwZ (Brfg) 47/15, aaO; Senatsbeschlüsse vom 21. Januar 2014 - AnwZ (Brfg) 67/13, juris Rn. 5; vom 18. Dezember 2015 - AnwZ (Brfg) 19/15, aaO; siehe ferner Senatsurteile vom 3. November 2014 - AnwZ (Brfg) 72/13, NJW-RR 2015, 186 Rn. 7; vom 26. Oktober 2015 - AnwZ (Brfg) 25/15, juris Rn. 9; jeweils mwN; BVerfGE 50, 16, 27; Lauda in Gaier/Wolf/Göcken, aaO § 73 Rn. 27; Hartung in Henssler/Prütting, aaO § 73 BRAO Rn. 28).
Ein Unterschriftsstempel ist keine eigenhändige Unterschrift der den Schriftsatz verantwortenden Person iSv. § 130 Nr. 6 ZPO (…so bereits mit ausführlicher Begründung BAG 5. August 2009 - 10 AZR 692/08 - Rn. 18 ff.;… vgl. auch BGH 18. März 2015 - XII ZB 424/14 - Rn. 15; 26. Oktober 2015 - AnwZ (Brfg) 25/15 - Rn. 20) .

References: § 112
 § 124
 § 112
 § 112
 § 42
 § 73
 § 73
 § 12
 § 12
 § 130
 § 154
 § 194
 § 52

§ 12
 § 12
 § 73
 §12
 § 12
 § 73
 § 73
 § 130
 BGH