Source: http://docplayer.cz/2621505-Ikrajsky-ur-ad-zlinskeho-kraje.html
Timestamp: 2017-02-20 18:17:45+00:00

Document:
IKrajský úř ad Zlínského kraje - PDF
IKrajský úř ad Zlínského kraje
Download "IKrajský úř ad Zlínského kraje"
1 IKrajský úř ad Odbor řízení lidských zdrojů Vážený pan lng. Luděk Madě ra tř. 2. května Zlín DATUM SPISOVÁ ZNAČKA CiSLO JEDNACÍ OPR. ÚŘEDNÍ OSOBA KuSP/57672/2o12/ŘLZ/Pø KuZL/72991/2o12 Ing. Mgr. Jana Pøpeı køvá ROZHODNUTÍ Krajský úř ad, odbor řízení lidských zdrojů, jako orgán př íslušný podle 67 odst. 1 písm. g) zákona č. 129/2000 Sb., O krajích, ve Znění pozdějších př edpis ů, a jako povinný subjekt ve smyslu 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., zákona O svobodném př ístupu k informacím, ve Znění pozdějších př edpis ů(dále jen zákon o svobodném př ístupu k informacím ), vydává ve smyslu 15 odst. 1 Zákona O svobodném př ístupu k informacím ve věci žádosti Ing. Luďka Madě ry, nar , bytem tř. 2. května 4098, Zlin, doručené dne , O poskytnutí informací o výši mimoř ádnýchodměn, které dostali: a) vedouci odborů Krajského úř adu, b) ředitel Krajského úř adu, c) hejtman a d) náměstci hejtmana v letech 2008 až 2012 toto rozhodnutí: Žádost pana Ing. Luďka Madě ryze dne o poskytnutí informací se dle 8a a 15 odst. 1 zákona o svobodném př ístupu kinformacím a 5 odst. 2 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, ve znění pozdějších př edpis ů, částečně odmítá v bodech a) a b). Krajský úř ad IČOI tř. Tomáše Bati 21 tel.: , fax: zı ín2 II Krajský úř ad Odů vodn ě ní. l. Dne obdržel Krajský úř ad (dále jen krajský úř ad nebo povinný subjekt ) žádost pana lng. Luďka Madě ry (dále jen,,žadatel ) o poskytnutí informací. Žadatel požadoval informace O výši mimoř ádných odměn, které dostali vedoucí odborů a ředitel Krajského úř adu, a dále hejtman a náměstci hejtmana v letech 2008 až U každé odměny žádal O uvedení stručného důvodu jejího udělení ajejí výše. Krajský úř ad je ve smyslu 2 odst. 1 zákona O svobodném př ístupu k informacím subjektem povinným zveř ej ňovat a poskytovat informace vztahující se kjeho působnosti. Vdaném př ípadě je tedy povinným subjektem kposkytnutí informací na základě žádosti žadatele ze dne informace požadované žadatelem jsou informace, které se vztahují k působnosti krajského úř adu a které má k dispozici. Krajský úř ad si v uvedené souvislosti vyžádal vyjádř ení dotčených osob, tj. ředitele a vedoucích odborů, kteř í shodně vyjádř ili nesouhlas s poskytnutím informací požadovaných žadatelem. Jedná se o zásah do jejich osobních práv, do ústavně Zaruč eného práva na soukromí a jeho ochranu. Dále vyjádř ili obavu, že by údaje mohly být Zneužity pro př ípadnou diskreditaci jejich osoby. Žádost krajský úř ad vyř ídil tak, že vydal dne rozhodnutí o odmítnutí části žádosti, a to údajů o výši mimoř ádnýchodměn vyplacených vedoucím odborů a řediteli Krajského úř adu vletech 2008 až V ostatním žádosti žadatele vyhověl a poskytl mu informace o výši mimoř ádných odměn poskytnutých hejtmanovi a náměstk ůmhejtmana. Proti rozhodnutí oodmítnutí části žádosti podal žadatel odvolání, o němž rozhodlo Ministerstvo vnitra rozhodnutím ze dne , č. j. MV /ODK-2012, tak, že rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti Zrušilo a věc vrátilo k novému projednání. Na základě rozhodnutí Ministerstva vnitra jakožto odvolacího orgánu se povinný subjekt žádostí opětovně zabýval a dospěl k následujícím Závěr ům: Odvolací orgán povinnému subjektu vytýká, že př i formulování svých závěr ů nevzal v úvahu všechny rozhodné skutečnosti týkající se rozhodnutí Nejvyššího správního soudu č. j. 5 As 57/ ze dne Dle odvolacího orgánu povinný subjekt nerespektoval právní názor nejvyšší soudní instance a tím porušil Základní zásady činnosti správních orgánů obsažené ve správním řádu. Povinný Subjekt se však správním názorem vysloveným ve zmiňovaném rozsudku Nejvyššího správního soudu neztotožňuje a argumentaci Nejvyššího správního soudu považuje shodně s názorem Úř adupro ochranu osobních údajů zveř ejn ěnýmdne na jeho webových stránkách za př inejmenším nedostatečnou, nebot' Nejvyšší správní soud problematiku ochrany osobních údajů zcela pominul avzájemným vztahem práva na informace a práva na ochranu soukromí se nijak blíže nezabýval. Taktéž považuje za nutné zdůraznit, že se vžádném př ípadě nejedná o ustálenou judikaturu, ale zatím o jediný rozsudek svého druhu. Povinný subjekt je př esvědčen, že př i stř etu práva na ochranu osobních údajů a práva na poskytnutí informace nelze vždy a za všech okolností př ijmout závěr, že je třeba pokračováni 2 sp. zn. KUSP/57672/2012/ŘLZ/Po3 II Krajský úř ad upř ednostnit právě právo na informace. Vždy je třeba zohlednit všechny okolnosti konkrétního př ípadu v širších souvislostech. Ke stejnému závěru ostatně dospělo i Metodické doporučení Ministerstva vnitra a Úř adu pro ochranu osobních údajů k poskytování informací o platech pracovníků povinných subjektů podle zákona o svobodném př ístupu k informacím (dále jen Metodické doporučení ) zveř ejn ěné na webových stránkách obou orgánů. I podle tohoto metodického doporučení nosné důvody (ratio decidendi) odůvodnění rozsudku Nejvyššího správního soudu principálně nevylučují, aby vydání informace o výši platu či odměně bylo př i uplatnění testu proporcionality v odůvodněných př ípadech odmítnuto. Podmínkou takového postupu však je právě zohlednění všech okolností konkrétního př ípadu, takže ve vztahu ke konkrétnímu zaměstnanci a konkrétním podmínkám zcela zř etelně př eváží nutnost ochrany soukromí a osobních údajů nad právem na informace, resp. nad požadavkem kontroly ze strany veř ejnosti (nutnost uplatnit takový postup vyplývá i Z 5 odst. 3 a 10 Zákona o ochraně osobních údajů). Vzájemné zvažování vkolizi stojících základních práv, tedy test proporcionality, spočívá v následujících kritériích: - kritériu vhodnosti, tj. zvažování zásahu do základního práva Zpohledu možného naplnění sledovaného účelu, - kritériu potř ebnosti, tj. analýza plurality možných prostř edků ve vztahu k zamýšlenému účelu a - kritériu př iměřenosti (v užším smyslu), tj. porovnání závažnosti obou v kolizi stojících základních práv. Povinný subjekt tak opětovně provedl test proporcionality, př i čemž i př i respektování právního názoru Ministerstva vnitra dospěl opakovaně k závěru, že informace uvedené pod body a) a b) žádosti nelze poskytnout, a to Z následujících důvodů: Ke kritériu vhodnosti je možné vztáhnoutzávěr odvolacího orgánu, že povinný subjekt provedl test proporcionality účelově a př itom nezohlednil různé pracovní pozice dotčených osob. Ktomu povinný subjekt uvádí, že si je vědom toho, že primárním účelem zákona o svobodném př ístupu k informacím je zajištění podílu veř ejnosti na správě věcí veř ejných a požadované informace se vztahují kosobám působícím ve veř ejné správě. Z hlediska kritéria vhodnosti je informování o skutečnostech týkajících se úř ední činnosti dotčených vedoucích zaměstnanc ů jakožto osob působících ve veř ejné správě schopno naplnit účel zákona o svobodném př ístupu k informacím. Pokud pak Ministerstvo vnitra vytklo povinnému subjektu, že nezohlednil postavení dotčených zaměstnanc ů kraje, má povinný subjekt za to, že pouhé postavení dotčených vedoucích zaměstnanc ů bez dalšího nemůže být rozhodujícím kritériem. Na tomto místě proto považuje povinný subjekt za nezbytné zdůraznit, že omajetkových dispozicích v podmínkách povinného subjektu jakožto územního samosprávného celku rozhoduje rada kraje [ 59 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zř ízení), ve znění pozdějších př edpis ů (dále jen Zákon o krajích )], resp. Zastupitelstvo kraje ( 35 a 36 Zákona o krajích). Krajský úř ad pak podle 66 zákona O krajích vsamostatné působnosti plní úkoly uložené mu Zastupitelstvem a radou a napomáhá činnosti výborů a komisí; mimo to pak samozř ejm ě krajský úř ad plní úkoly v př enesené působnosti. pokračování 3 sp. Zn. KUSP/57672/2012/ŘLZ/Po4 I II Krajský úř ad Co se týče kritéria potř ebnosti, tak povinný subjekt si je vědom toho, že zákon osvobodném př ístupu kinformacím je prostř edkem veř ejné kontroly činnosti povinných subjektů. informovanost veř ejnosti o majetkových poměrech osob působících ve veř ejné správě však v právním řádu České republiky upravuje ijiný právní př edpis, a to zákon č.159/2006 Sb., ostř etu zájmů (dále jen Zákon o stř etu zájmů ). Mezi tzv. veř ejné funkcionáře patř í podle 2 odst. 2 písm. e) vedoucí úř edníci územního samosprávného celku podílející se na výkonu správních činností Zař azenído krajského úř adu V rámci Krajského úř adu naplňují kritérium vedoucích úř edník ů ředitel i vedoucí odborů krajského úř adu. Zákon o stř etu zájmů ukládá veř ejným funkcionářům mj. povinnost pravidelně podávat oznámení o činnostech, majetku, př íjmech, darech a závazcích podle 9 až 12 citovaného Zákona. Vtomto oznámení jsou veř ejní funkcionáři povinni podle 11 odst. 1 písm. a) mj. uvést i údaj o jakýchkoliv peněžitých př íjmech nebo jiných majetkových výhodách... které získali během výkonu funkce, př i čemžcitované ustanovení zároveň výslovně uvádí, že,,za peněžitý př íjem nebo jinou majetkovou výhodu se pro tento účel nepovažují plat, odměna nebo další náležitosti, na které má veř ejný funkcionář nárok V souvislosti S výkonem funkce podle zvláštních právních př edpis ů. Jestliže tedy ani právní úprava, jejímž základním (a možno říci jediným) účelem je být efektivním nástrojem, který občanům a médiím umožní lepší veř ejnou kontrolu volených zástupců a V jejím důsledku př ispět k prohloubení důvěry V politiku a veř ejný život", jak uvádí důvodová zpráva kvládnímu návrhu zákona O stř etu zájmů (sněmovní tisk č ze IV. volebního období Poslanecké sněmovny), nepožaduje po veř ejných funkcionářích zveř ej ňování údajů o jejich př íjmech souvisejících S výkonem př íslušné _funkce (prostřednictvím institutu oznámení podle 9 až 12 zákona o stř etu zájmů), a de facto tak tyto údaje chrání, není na místě požadovat (a umožňovat) Zveř ej ňováníúdajů o těchto př íjmech ani v rámci zákona o svobodném př ístupu k informacím. Povinný subjekt je tedy názoru, že rámec veř ejné kontroly př íjmových poměr ů ředitele a vedoucích odborů krajského úř adu je legislativně zcela jasně zakotven vzákoně o stř etu zájmů. informování O platech uvedených vedoucích zaměstnanc ů tak př ekračuje rámec nezbytné veř ejné kontroly ve smyslu zákona o svobodném př ístupu k informacím, nebot' speciální zákon, Zákon O stř etu zájmů, rozsah informací sdělovaných O př íjmových, ale ldalších majetkových poměrech a dalších vykonávaných činnostech veř ejných funkcionářů sloužících rovněž k účel ům veř ejné kontroly stanovuje Zcela jasně. Podle názoru povinného subjektu tak právní řád upravuje veř ejnou kontrolu př íjmových poměr ů dotčených vedoucích zaměstnanc ů jiným, konkrétním a dostatečným způsobem, a to právní úpravou zákona o stř etu zájmů, která zcela jasně Z informační povinnosti vyjímá plnění, na která mají veř ejní funkcionáři nárok v souvislosti s výkonem funkce podle zvláštních právních př edpis ů, tj. v tomto př ípadě platy uvedených vedoucích zaměstnanc ů. Ač koliv se tedy povinný subjekt výhradami Ministerstva vnitra ve vztahu ke kritériu potř ebnosti zabýval, nezbývá mu než odkázat na výše uvedené závěry. Př i opakovaném posuzování kritéria př iměřenosti vycházel povinný subjekt mj. i z vyjádř ení ředitele a vedoucích odborů krajského úř adu, kteř í nesouhlasili sposkytnutím informací O výši mimoř ádnýchodměn. Dotč ené osoby mají oprávněné obavy ze zhoršení mezilidských vztahů nejen na pracovišti, ale i v rámci rodiny a v místě bydliště, s možným dopadem na bezpečnost rodiny i osobni bezpečnost. Př i vysokém počtu zaměstnanc ů v organizaci existují rozdíly v pracovním nasazení a výkonu, což se pochopitelně promítá také do oblasti odměňování. izolovaná pokračování 4 sp. zn. KUSPl57672l2012lŘLZlPo5 I II Krajský úř ad informace O výši platu pouze některých zaměstnanc ů a bez kontextu zvyklostí a systému odměňování v organizaci jako celku by mohla velmi negativně ovlivnit současné pracovní klima. S velkou pravděpodobností lze také očekávat, že platové poměry dotčených zaměstnanc ů se stanou př edmětem zájmu sdělovacích prostř edků a není zř ejmý jediný obhajitelný důvod, proč by tomu tak mě lo být na základě selektivního výběru toho či onoho zájemce o podobný typ informací. Dále bez Znalosti všech relevantních informací o rozsahu, kvalitě a náročnosti vykonávané práce, stím spojené odpovědnosti, odbornosti a zkušenosti potř ebné pro výkon práce, se kterou jsou spojeny vyplacené finanční prostř edky, nelze informace O platových poměrech ani správně a korektně vyhodnotit. Ustanovení zákona o stř etu zájmů dostatečně zajišťují veř ejný zájem v př edmětné oblasti, a pokud by zákonodárce dospěl k jinému závěru, mů žesvé záměry realizovat v rámci možné novelizace. Mimo to zde existuje př esvědčení, že aby mohlo být zasaženo do jakéhokoliv ústavního práva, musí existovat právní př edpis, který takový zásah nade vší pochybnost umožňuje (viz čl. 2 odst. 3 Ústavy ČR, podle kterého lze státní moc vykonávat pouze na základě zákona a v jeho mezích), avšak nelze tuto skutečnost dovozovat pouze soudním výkladem, který nemá za současné situace byť i jen odvozenou normativní hodnotu. Právo na informace je právem politickým a je tedy právem na informaci, kterou člověk žijící ve státě potř ebuje k tomu, aby v dosažitelné míř eznal, co se děje na veř ejnosti a jeho okolí a není tedy právem neomezeným sloužící k uspokojení osobní zvědavosti. Za takové informace nelze považovat údaje O výši mimoř ádnéodměny konkrétních zaměstnanc ů. V souvislosti s vyhodnocením kritéria př iměřenosti (v užším smyslu) povinný subjekt nejprve konstatuje, že Z hlediska zvažování smyslu a zař azení dotčeného základního práva či svobody V systému základních práv a svobod má vyšší postavení právo na ochranu osobnosti a soukromí jako základní lidské právo a Svoboda (čl. 10 Listiny) než právo na informace jako právo politické (čl. 17 Listiny). Pokud pak hodnotí možná negativa spojená S poskytnutím požadovaných informací O dotčených vedoucích zaměstnancích, dochází opět k závěru, že ochrana soukromí jednotlivce a jeho majetkových poměr ů v daném př ípadě významně př evyšuje nad zájmem veř ejnosti na Zjištění zcela konkrétních osobních a majetkových poměr ů zaměstnance veř ejné správy. Př ípadný Zásah do ochrany soukromí jednotlivce se jeví tak závažný, že podle názoru povinného subjektu v daném konkrétním př ípadě požívá ochrana soukromí vyšší ochrany než právo na informace. Právo na ochranu osobnosti a soukromí a právo na informace jsou sice práva navzájem rovnocenná, ale eticky a morálně stojí výše (i v rámci všeobecně akceptované hierarchie hodnot) právo na ochranu osobnosti a soukromí. Př ípadné negativní dopady by pak bylo možno vysledovat právě spíše př i upř ednostn ěnípráva na informace, než př i upř ednostn ění práva na ochranu osobnosti a soukromí. Je tedy potř eba zvážit i hledisko etické a morální. Zveř ejn ěnívýše mimoř ádnéodměny a tedy odvozeně i majetkových poměr ů konkrétního zaměstnance mů že ssebou př inést výrazně negativní dopady. Výše př íjmů je jednou Znejvýznamnějších veličin soukromí a soukromého života jednotlivce, jejíž poskytnutí je způsobilé razantně zasáhnout do osobních, pracovních či jiných společenských vztahů. Poskytováním těchto informací mů že dojít k rivalitě na pracovištích a vyř izování si účt ů (zejména ze strany nevýkonných pracovníků, ze strany neúspěšných účastník ů výběrových řízení, neúspěšných účastník ů správních řízeních apod.) a stejně tak i v rodině, což v konečném důsledku znamená i narušení mezilidských vztahů. V této souvislosti povinný subjekt opakovaně zdůraz ňuje, že Z žádosti nevyplývá žádný konkrétní a relevantní důvod, který by obecný požadavek informovanosti veř ejnosti o činnosti pokračování sp. Zn. KUSP/57672/2012/ŘLZ/P06 II Krajský úıˇ -zfl povinných subjektů podpoř il natolik, aby v daném př ípadě, kdy dochází ke stř etu dvou ústavně zaručených práv, mohla být právu žadatele na informace př iznána větší váha než právu zaměstnance na ochranu soukromí a osobnosti. Jednalo by se o čist ě plošné poskytnutí osobních údajů bezjakéhokoliv vztahu ke konkrétnímu odůvodněnému veř ejnému zájmu. Povinný subjekt má za to, že jestliže v porovnání závažnosti obou proti sobě stojících práv je třeba dostatečně a konkrétně odůvodnit zájem na ochraně soukromí dotčených zaměstnanc ů, je třeba stejně dostatečně a konkrétně odůvodnit v každém konkrétním př ípadě i veř ejný zájem na poskytnutí požadovaných informací, př i čemž jakýkoliv konkrétnější zájem žadatele na poskytnutí požadovaných informací zcela chybí. V tomto aspektu je pak, podle názoru povinného subjektu, třeba spatř ovat i významnou skutkovou odlišnost ve vztahu k př ípadu řešenému Nejvyššího správního soudu č. j. 5 As 57/ ze dne V př ípadě řešeném Nejvyšším správním soudem totiž žadatel (byť až v rámci žaloby ke krajskému soudu) uvedl zcela konkrétní důvody, které mají osvědčit právo na požadované informace o odměnách vedoucího dotčeného veř ejného zaměstnance, př i čemžse jednalo o zcela konkrétní př ípad pochybení př i zadávání konkrétní veř ejné zakázky. Obecná paušální argumentace ve prospěch práva na informace není, podle názoru povinného subjektu, dostačující. Povinný subjekt proto opakovaně zdůraz ňuje, že v tomto rozhodnutím řešeném př ípadě požaduje žadatel čist ě plošné poskytnutí údajů omimoř ádných odměnách, bez zř etele na jakkoliv blíže odůvodněný konkrétní veř ejný Zájem, a i tento aspekt př i svém rozhodování zohlednil. Ve vztahu ke kritériu př iměřenosti (v užším smyslu) pak povinný subjekt považuje za nezbytné akcentovat i rozdílný př ístup k problematice ochrany údajù o př íjmech osob uvedených v bodech a) a b) žádosti (tj. ředitele a vedoucích odborů krajského úř adu) a osob uvedených v bodech c) a d) (tj. hejtmana a náměstk ů hejtmana kraje, kteř í jsou v podmínkách povinného subjektu pro výkon funkce dlouhodobě uvolnění). Tento rozdílný př ístup je legitimován samotným rozdílným postavením těchto osob. Osoby uvedené vbodech a) a b) vykonávají svou činnost na základě pracovního poměru, tedy vztahu soukromoprávního, zatímco u osob uvedených v bodech c) a d) Žádosti se jedná o výkon veř ejné funkce v pravém slova smyslu, a jejich vztah k povinnému subjektu je tedy vztahem veř ejnoprávním. informace o př íjmech, které od povinného subjektu plynou osobám uvedeným v bodech c) a d), jsou již samotnou právní úpravou koncipovány jako veř ejně př ístupné, když v jejich př ípadě je jejich odměna vzhledem k tomu, že jsou pro výkon funkce dlouhodobě uvolnění, stanovena př ímo v nař ízení vlády č. 37/2003 Sb. (resp. v jeho př íloze č. 2), pro jejich ochranu povinným subjektem tedy není prostor. Ve vztahu ke kritériu př iměřenosti (v užším smyslu) tak povinný subjekt opakovaně dospěl kzávěru, že poskytnutí informací požadovaných žadatelem v bodech a) a b) žádosti by znamenalo zcela nepř iměř enýzásah do ústavně zaručených práv dotčených vedoucích zaměstnanc ů na ochranu soukromí a osobních údajů. Vnávaznosti na výše uvedené rozhodl Krajský úř ad tak, že vsouladu s ustanovením 15 zákona O svobodném př ístupu k informacím vydal rozhodnutí o odmítnutí části žádosti. Konkrétně pak odmítl poskytnout informace o výši mimoř ádných odměn ředitele a vedoucích odborů Krajského úř adu. Pokud jde o část žádosti, v níž jsou požadovány informace O mimoř ádných odměnách poskytnutých hejtmanovi a náměstk ůmhejtmana, byly žadateli požadované informace poskytnuty v př ípiseze dne pokračování 6 sp. zn. KUSP/57672/2012/ŘLZlPo7 IKrajský úř ad Pouč ení. Proti rozhodnutí je možno podat do 15 dnů ode dne doručení odvolání k Ministerstvu vnitra, a to podáním učin ěných prostř ednictvím Krajského úř adu. Odvolání se podává v 1 vyhotovení. lng Arank Medková Pekárková vedoucí Odboru řízení lidských zdrojů Vzhotovuje se: 1 x lng. Luděk Madě ra- do vlastních rukou 1 x spis Krajského úř adu Stejnopisy budou velektronické podobě prostř ednictvím povinného subjektu zaslány idotčeným osobám na př íslušné pracovní adresy zaměstnavatele. Jedná se O následující osoby: lng. Dana Mitaczová, lng. Alena Miklová, PhDr. Stanislav Minař ík, Mgr. Pavel Macura, lng.aranka Medková Pekárková, lng. Vladimír Kutý, lng. Jan Kostelecký, lng. Martin Kobzáň, Mgr. Jana Chovancová, lng. Milan Hudec, Mgr. Pavel Hrubec, MBA, lng. Michal Hanač ík, Mgr. Milan Filip, RNDr. Alan Urc, lng. Emilie Slavíková, Mgr. Renata Navarová, lng. Karol Muránsky. pokračování 7 sp. zn. KUSP/57672/2012/ŘLZ/Po Podobné dokumenty
Veřejná debata Nebát se a jednat projekt Kurzy občanské protikorupční sebeobrany Zlín, Zámek Zlín 10. května 2013 Žádosti o informace ve Zlíně L. Maděra, 10. 5. 2013 Právo na informace občanům zaručuje Více U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
8 As 55/2012-23 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera v právní věci žalobce: J. T., proti žalovanému: Více KRÁLOVÉHRADECKÝ KRAJ Krajský úřad Královéhradeckého kraje R O Z H O D N U T Í
KRÁLOVÉHRADECKÝ KRAJ Krajský úřad Královéhradeckého kraje VÁŠ DOPIS ZNAČKY/ZE DNE NAŠE ZNAČKA VYŘIZUJE / LINKA HRADEC KRÁLOVÉ JUDr. Petr Severin / 495 817 271 30.8.2007 Účastníci řízení: paní, bytem, zastoupená Více o činnosti Magistrátu hlavního města Prahy za rok 2014 v oblasti poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k
VÝROČNÍ ZPRÁVA o činnosti Magistrátu hlavního města Prahy za rok 2014 v oblasti poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů 1 Výroční Více ŘEDITELKA HISTORICKÉHO ÚSTAVU AV ČR, V.V.I. PROF. EVA SEMOTANOVÁ, DRSC. ROZHODNUTÍ
ŘEDITELKA HISTORICKÉHO ÚSTAVU AV ČR, V.V.I. PROF. EVA SEMOTANOVÁ, DRSC. V Praze dne 7. 12. 2015 č.j. HIU-758/2015 ROZHODNUTÍ Jako příslušný orgán ve smyslu ust. 16 odst. 3 ve spojení s ust. 20 odst. 5 Více Příloha usnesení vlády ze dne 17. února 2016 č. 147
Příloha usnesení vlády ze dne 17. února 2016 č. 147 Vyjádření vlády České republiky k návrhu Obvodního soudu pro Prahu 1 na zrušení ustanovení 3 odstavce 1 písmeno b), 3 odstavce 3, 5 odstavce 1 a 7 odstavce Více Vážený pan. tř. 2. května Zlín
I II Krajský úřad Odbor řízení lidských zdrojů Vážený pan lng. Luděk Maděra tř. 2. května 4098 760 01 Zlín DATUM SPISOVÁ ZNAČKA ČÍSLO JEDNACÍ OPR. ÚŘEDNÍ OSOBA 28. 1. 2013 KUSP/57672/2012/ŘLZ/P0 KUZL/6036/2013 Více Žádosti o informace ve smyslu zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů
Žádosti o informace ve smyslu zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů I. Úvodní ustanovení Právo na informace je zakotveno v čl. 17 Listiny základních práv Více Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: o @uoou.cz
Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: o @uoou.cz STANOVISKO č. 1/2007 červen 2007 Stanovisko k aplikaci práva na ochranu osobních údajů při poskytování informací Více Advokátní kanceláří Klára Samková s.r.o.
Advokátní kancelář Klára Samková s. r. o. zapsaná u Městského soudu v Praze, Mgr. Martina R. BLAHOUŠOVÁ Mgr. Petra GERLICHOVÁ Mgr. Petra HRUBÁ Mgr. Petra KOŽNEROVÁ Mgr. Eva FOLTÝNOVÁ JUDr. Michala MAŠÍNOVÁ Více ROZHODNUTÍ. Odůvodnění
ROZHODNUTÍ V Praze dne ;/{,,července 2014 Č. j.: MPO 22857/14/10200/01000 PID MIPOXOlTHVXD - Ve správním ř ízení o stížnosti ze dne 16. června 201~ podané panem bytem označené jako stížnost podle 16a zákona Více Poskytnutí informací ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím návrh územního plánu Nové město nad Metují
Městský úřad Nové Město nad Metují Odbor výstavby a regionálního rozvoje náměstí Republiky 6 549 01 Nové Město nad Metují Mgr. Lukáš Slanina, advokát DOHNAL PERTOT SLANINA, advokátní kancelář v.o.s. Komenského Více S t a n o vi s k o. odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 1/2012
S t a n o vi s k o odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 1/2012 Označení stanoviska: Zveřejňování poskytnuté informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím Právní předpis: Více Obec Ledce, IČ: , se sídlem Ledce 23, Ledce u Plzně
Obec Ledce, IČ: 258032, se sídlem Ledce 23, Ledce u Plzně 330 14 r Naše sp.zn.: 291/10 /uveďte v odpovědi/ Věc: poskytnutí informace dle ust. 14 odst. S písmo d) zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu Více *MVCRX02BIROV* MVCRX02BIROV prvotní identifikátor
Doručeno dne: 9. 3. 2015 *MVCRX02BIROV* MVCRX02BIROV prvotní identifikátor odbor právní náměstí Hrdinů 1634/3 P.O. BOX 155/P 140 21 Praha 4 Č. j.: MV-17688-46/P-2015 Praha 3. března 2015 Počet listů: 6 Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE
*UOHSX0076Z0G* UOHSX0076Z0G ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-V0115/2015/IN-13694/2015/440/PŠk Brno: 8.6.2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže rozhodl o žádosti ze dne 22. Více POKYN ŘEDITELE K ZAJIŠTĚNÍ ÚKOLŮ VYPLÝVAJÍCÍCH ZE ZÁKONA Č. 106/1999 SB., O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM
Základní umělecká škola, Šumperk, Žerotínova 11 Sídlo: 787 01 Šumperk, Žerotínova 11 Identifikační číslo 00852333 Zřizovatel Olomoucký kraj IČO 60609460 Vnitřní předpis č.: VP12/2010 POKYN ŘEDITELE K ZAJIŠTĚNÍ Více 1 KOLMAN, P. Právo na informace. Brno: Masarykova univerzita Brno, 2010. s. 72.
Městskému soudu v Praze Hybernská 18 111 21 Praha 1 ----------------------------------- V Brně dne 5. dubna 2013 Žalobce: Mgr. Michal Kincl, nar. 27.3.1986, bytem Neužilova 6, Brno, 625 00, adresa pro Více Rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím ROZHODNUTÍ
Rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Historický ústav AV ČR, v. v. i. IČ: 67985963 se sídlem Prosecká 76, 190 00 Více Průběžná zpráva o výsledku šetření
I. Odsouzená osoba nemá právní nárok na předání k výkonu trestu odnětí svobody dle Úmluvy o předávání odsouzených osob. I když je vyslovení souhlasu odsuzujícího státu s předáním výsledkem jeho volné úvahy, Více *MVCRX02S7QZH* MVCRX02S7QZH prvotní identifikátor
*MVCRX02S7QZH* MVCRX02S7QZH prvotní identifikátor odbor veřejné správy, dozoru a kontroly náměstí Hrdinů 1634/3 Praha 4 140 21 Č. j. MV- 7141-2/ODK-2016 Praha 15. ledna 2016 ROZHODNUTÍ Ministerstvo vnitra, Více R ZH DNUTÍ. Řízení pod sp. se společností KVOS economy
5, zn.: KO-0021 1 j.: 00217-8/2014-ERU v dne 29. 2014 R ZH DNUTÍ Energetický regulační úřad jako věcně příslušný správní orgán podle 18 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní Více Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009. Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního plánu
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009 Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního Více Účast veřejnosti a dotčených osob na schvalování a vydávání územního plánu a jeho změn
Účast veřejnosti a dotčených osob na schvalování a vydávání územního plánu a jeho změn Mgr. Tomáš Erbák Ateliér pro životní prostředí, o.s. 21.5.2012 Cíle semináře poskytnutí praktických informací o povaze Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Afs 71/2013-26 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Josefa Více Obec Lipová vznikla 1. ledna 1992 na základě rozhodnutí Ministerstva vnitra
OFICIÁLNÍ NÁZEV DŮVOD A ZPŮSOB ZALOŽENÍ vznikla 1. ledna 1992 na základě rozhodnutí Ministerstva vnitra č. j. VSC-3-4003/91 ze dne 13. prosince 1991, oddělením od města Slavičína. tvoří jeden územně samosprávní Více Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka (soudce zpravodaj) a soudců Radovana Suchánka a Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S231/2012/VZ-9890/2012/540/PVé V Brně dne 14. srpna 2012
*UOHSX004A81J* UOHSX004A81J ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S231/2012/VZ-9890/2012/540/PVé V Brně dne 14. srpna 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více Věc: Rozhodnutí o poskytnutí informací
Vážený pan Bc. Jaroslav Slabý Staroměstská 70 471 25 Jablonné v Podještědí Váš dopis zn./dne Naše zn.: Datum: Vyřizuje: Kontakt: 24. 7. 2014 č. j. 253 5. 8. 2014 Pivodová 488 043 235 Věc: Rozhodnutí o Více Advokátní kanceláří Klára Samková s.r.o.
Advokátní kancelář Klára Samková s. r. o. zapsaná u Městského soudu v Praze,, IČ: Mgr. Martina R. BLAHOUŠOVÁ Mgr. Petra GERLICHOVÁ Mgr. Petra HRUBÁ Mgr. Petra KOŽNEROVÁ Mgr. Eva FOLTÝNOVÁ JUDr. Michala Více PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R16/2011/VZ-7187/2011/310-ASc V Brně dne: 3.5.2011
*UOHSX003KBFV* UOHSX003KBFV PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R16/2011/VZ-7187/2011/310-ASc V Brně dne: 3.5.2011 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 18.1.2011 (doručeného Více KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor kancelář ředitelky Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor kancelář ředitelky Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno Č. j.: JMK 74291/2012 Sp. Zn. S JMK 62258/2012 OKŘ Brno 25. 6. 2012 R O Z H O D N U T Í Krajský úřad Jihomoravského Více DODATEČNÉ INFORMACE KE KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACI Č. 7
Zadavatel: Česká televize se sídlem Praha 4, Kavčí Hory, PSČ: 140 70 IČ: 000 27 383 DIČ: CZ00027383 Veřejná zakázka: SERVEROVÁ TECHNOLOGIE PRO VÝROBU A VYSÍLÁNÍ ZPRAVODAJSTVÍ, SPORTU A PUBLICISTIKY Evidenční Více Věc: Stanovisko generálního ředitele České televize ke stížnosti redaktora Tomáše Němečka na údajné nerespektování rozsudku Městského soudu v Praze
Petr Dvořák generální ředitel Vážený pan Doc. PhDr. Milan Uhde předseda Rady České televize Věc: Stanovisko generálního ředitele České televize ke stížnosti redaktora Tomáše Němečka na údajné nerespektování Více Aktuální problémy svobodného přístupu k informacím z hlediska obcí
Aktuální problémy svobodného přístupu k informacím z hlediska obcí Ing. Marie Kostruhová ředitelka odboru Aktuální témata: 1. Pořizování a zveřejňování zvukového a obrazového záznamu z jednání zastupitelstva Více USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S181/2014/VZ-7771/2014/513/RNi Brno 18. dubna 2014
*UOHSX005Y416* UOHSX005Y416 USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S181/2014/VZ-7771/2014/513/RNi Brno 18. dubna 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, Více ! Počet listů plnoh: % IPočet listů:.1
Stollová Irena Od: Odesláno: Komu: Předmět: podatelna 2. července 201314:24 Kancelář tajemníka; FW: Žádost o informace Mhtské CástPraha 5 urllo m6at,k. čest! $tefánlkovli 230/13,246/15 KTA ~~;~~nr: 02-07- Více VNITŘNÍ PŘEDPIS C. 1/2016
PEČOVATELSKÁ SLUŽBA Městd Dvůr Králové nad Labem Elišky Krásnohorské 2962, 544 01 Dvůr Králové nad Labem IČ: 750 656 49, DIČ: CZ 750 656 49 ID datové schránka: 434k6z4 +420 604 212 697, +420 499 329 251 Více ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
9 As 124/2011-89 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary Více Č. 10. N á l e z. Ústavního soudu České a Slovenské Federativní Republiky (pléna) ze dne 17. září 1992 sp. zn. Pl. ÚS 72/92
Č. 10 Ze skutečnosti, že zákonem na nějž odkazuje 242 zák. práce ( zák. č. 65/ 65 Sb. ) ve znění zák. 231/92 Sb., kterým se mění a doplňuje zákoník práce a zákon o zaměstnanosti může být i zákon národní Více Právní rozbor návrhu obecně závazné vyhlášky
odbor veřejné správy, dozoru a kontroly oddělení dozoru Právní rozbor návrhu obecně závazné vyhlášky Statutární město: Opava (dále jen město ) STATUT STATUTÁRNÍHO MĚSTA OPAVA (dále jen návrh OZV ). Na Více Směrnice č. 2/2013 Pravidla pro zajištění přístupu k informacím
Směrnice č. 2/2013 Pravidla pro zajištění přístupu k informacím Rada města Šluknov se na své 87. schůzi dne 30.09.2013 usnesením č. XX/87R/2013 usnesla vydat v souladu s 103 odst. 4 písm. e) zákona č. Více *UOOUX002KR2E* ROZHODNUTÍ. Zn. SPR-1375/10-48
*UOOUX002KR2E* Zn. SPR-1375/10-48 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., o Více Správní žaloba. Městský soud v Praze Hybernská 1006/18 110 00 Praha 1. Sp. zn.: (nepředchází) Slezská 56 120 00 Praha 2 DS: whehjsc
9 As 5/2011-171 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary Více Pracoviště: Závodní 353/88, 360 21 Karlovy Vary tel.: 353 502 624, fax: 353 502 353 e-mail: ridiciorgan@nuts2severozapad.cz
Sídlo: Masarykova 3488/1, 400 01 Ústí nad Labem tel.: 475 240 600, fax: 475 240 610 www.nuts2severozapad.cz, www.europa.eu Pracoviště: Závodní 353/88, 360 21 Karlovy Vary tel.: 353 502 624, fax: 353 502 Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0856/2015/VZ-01346/2016/522/DMa Brno 12. ledna 2016
*UOHSX007XRBQ* UOHSX007XRBQ ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0856/2015/VZ-01346/2016/522/DMa Brno 12. ledna 2016 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona Více Č. j.: 2R 90a/05 Hr V Brně dne 24. května 2006
Č. j.: 2R 90a/05 Hr V Brně dne 24. května 2006 Ve správním řízení o rozkladu podaném dne 27.10.2005 Sportovními kluby Zlín, se sídlem Hradská 854, 761 05 Zlín, zast. ředitelem Mgr. Pavlem Chwaszczem, proti Více Směrnice upravující zadávání veřejných zakázek malého rozsahu
SMĚRNICE Č. 02/2014 Směrnice upravující zadávání veřejných zakázek malého rozsahu 1. Předmět úpravy Tato směrnice upravuje postup při zadávání veřejných zakázek malého rozsahu (dále jen zakázka ) ve smyslu Více Městské části Prahy mají při územním plánování hájit zájmy svých obyvatel
Městské části Prahy mají při územním plánování hájit zájmy svých obyvatel Městské části Prahy mají při územním plánování jiné postavení než obce a města, která dělená nejsou. Obecně platí, že městské části, Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 Afs 79/2012-37 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Více ROZHODNUTÍ. pokuta ve výši Kč (slovy sedm tisíc korun českých)
*UOOUX007ZT1D* Čj. UOOU-02170/15-6 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 As 50/2012-71 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Aleše Více Vyšší odborná škola a Střední škola Varnsdorf, příspěvková organizace. Šablona 06 VY 32 INOVACE
Vyšší odborná škola a Střední škola Varnsdorf, příspěvková organizace Šablona 06 VY 32 INOVACE 0114 0306 Identifikační údaje školy Vyšší odborná škola a Střední škola, Varnsdorf, příspěvková organizace Více Judikatura soudů. Vysoká nad L. zamítnutí žaloby o náhradu škody ÚP Jistebnice zrušení OOP z důvodu procesní i věcné nezákonnosti
Judikatura soudů Vysoká nad L. zamítnutí žaloby o náhradu škody ÚP Jistebnice zrušení OOP z důvodu procesní i věcné nezákonnosti Autor příspěvku: Ing. Petr Háp Vysoká nad Labem Žaloba na zaplacení cca Více Změny ve směrnici jsou prováděny formou číslovaných písemných dodatků, které tvoří součást tohoto předpisu
Směrnice č. 5/14 Základní škola Pelhřimov, Komenského 1326 Poskytování informací Vypracoval: Mgr. Nella Slavíková Pedagogická rada projednala dne 22. ledna 2014 Směrnice nabývá platnosti ode dne 1. února Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 As 67/2012-32 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudců JUDr. Kateřiny Šimáčkové a JUDr. Více Pojišt ní odpov dnosti za škodu zp sobenou provozem vozidel a havarijní pojišt ní vozidel SSZ
OD VODN NÍ VE EJNÉ ZAKÁZKY Pojišt ní odpov dnosti za škodu zp sobenou provozem vozidel a havarijní pojišt ní vozidel SSZ ve ejné zakázky pro ú ely p edb žného oznámení ú elnosti ve ejné zakázky obsahuje Více Obec Rybitví. pro poskytování informací na základě. k informacím.
Obec Rybitví Směrnice č. 1 /2009 pro poskytování informací na základě zákona č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Datum a místo vydání: 15.09. 2009 Obec Rybitví Schváleno: Zastupitelstvo Více World Media Partners, s.r.o. Vít Pechanec jednatel U Stadionu SVITAVY
OLOMOUCKÝ KRAJ KRAJSKÝ ÚŘAD OLOMOUCKÉHO KRAJE Kancelář hejtmana Ing. Luděk Niče - vedoucí Jeremenkova 40a 779 11 Olomouc tel.: +420 585 508 822 fax: +420 585 508 832 e-mail: l.nice@kr-olomoucky.cz www.kr-olomoucky.cz Více rozhodnutí č. REM/5/ :
3 Ads 99/2013-133 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana Více Rámcová smlouva o vývoji a údržb systému AAA portál - II
OD VODN NÍ VE EJNÉ ZAKÁZKY Rámcová smlouva o vývoji a údržb systému AAA portál II Od vodn ní ve ejné zakázky pro ú ely p edb žného oznámení Od vodn ní ú elnosti ve ejné zakázky obsahuje alespo Popis pot Více Zajištění svobodného přístupu k informacím
Zajištění svobodného přístupu k informacím Vnitřní předpis 11/2014 Domov mládeže a školní jídelna Pardubice Rožkova 331 530 02 Pardubice IČ 48161071 Č. j. DM-020/1743/2014 Originál: Sekretariát Platnost Více Č.j. VZ/S 164/05-153/5158/05-Kr V Brně dne 4. listopadu 2005
Č.j. VZ/S 164/05-153/5158/05-Kr V Brně dne 4. listopadu 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném z vlastního podnětu dne 6.9.2005 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., Více Závěr č. 88 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne
Příloha č. 2 k zápisu z 26. 3. 2010 MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 88 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 3. 2010 - Výklad Více KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3, 601 82 Brno Č.j. JMK 93837/2016 Sp.Zn. S-JMK 59548/2016/OÚPSŘ Brno 15.6.2016 V E Ř E J N Á V Y H L Á Š Více Aktuální judikatura k obecnímu zřízení
č. j. 3 As 45/2006-87 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Více A. CIVILNÍ ČÁST. I. Obecně. 1. Ústavní zásada ochrany rodiny. tzv. vyživovací povinnosti rodičů. vůči dětem. Obecně
A. CIVILNÍ ČÁST I. Obecně 1. Ústavní zásada ochrany rodiny a vyživovací povinnosti rodičů vůči dětem čl. 32 Listiny a rodičovství je obsažen v čl. 32 Listiny základních práv a svobod. Konkrétně pak čl. Více Zpráva o šetření. ve věci podnětu Ing. R. L., zastupujícího společnost D. C., s. r. o. A - Předmět šetření
Plná moc, která neobsahuje omezení, představuje pověření k jednání v plném rozsahu (neomezeně) se všemi správci daně bez ohledu na to, zda obsahuje výslovný text se všemi správci daně, a bez ohledu na Více Stanovisko odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 29/2008
Stanovisko odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 29/2008 Označení stanoviska: Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 46/06 (Mariánské Lázně) veřejný pořádek Právní předpis: zákon Více Část třetí Řízení v prvním stupni
Část třetí / Hlava první Část třetí Řízení v prvním stupni Hlava první Průběh řízení Místní příslušnost / 39 / Občanské soudní řízení 84 Úplné znění 84 v tomto znění od 1. 1. 2001 poslední změna zákonem Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 As 145/2016-20 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Miloslava Výborného a Mgr. Více Praha: Obecní úřad Louňovice Číslo jednací: /2014/KUSK-DOP/Svo Spisová značka: Horní náves LOUŇOVICE
Praha: 11.03.2014 Obecní úřad Louňovice Číslo jednací: 036404/2014/KUSK-DOP/Svo Spisová značka: SZ_036404/2014/KUSK Oprávněná úřední osoba: Ing. Kateřina Svobodová Značka: DOP/Svo R O Z H O D N U T Í VEŘEJNÁ Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S9/2012/VZ-2148/2012/510/MOn V Brně dne: 7. února 2012
*UOHSX0041DJB* UOHSX0041DJB ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S9/2012/VZ-2148/2012/510/MOn V Brně dne: 7. února 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona Více Právo na informace a ochrana osobních údajů vybraná stanoviska veřejného ochránce práv
Právo na informace a ochrana osobních údajů vybraná stanoviska veřejného ochránce práv Ústavněprávní limity práva na informace a jejich zákonné provedení Čl. 17 odst. 4 Listiny Formální omezení zákonem Více ŽALOBA proti rozhodnutí představenstva obchodní společnosti Industry Servis ZK,
Krajský soud v Brně Rooseveltova 16 601 95 Brno podatelna@ksoud.brn.justice.cz Žalobce: Občanské sdružení Za zdravé a krásné Holešovsko, IČ: 22845119 Míru 316, 769 01 Holešov, jednající Mgr. et Mgr. Zdeněk Více Č. j. MV /KM-2016 Praha 30. června 2016 Počet listů: 6 R O Z H O D N U T Í. rozhodlo
kancelář ministra vnitra Nad Štolou 3 Praha 7 17034 Č. j. MV-89448-2/KM-2016 Praha 30. června 2016 Počet listů: 6 R O Z H O D N U T Í Ministerstvo vnitra, jako nadřízený věcně příslušný odvolací orgán Více Metodické doporučení ÚSC
Metodické doporučení ÚSC aktuální změny v oblasti odměňování členů zastupitelstev od 1. 4. 2015 Informace o novele nařízení č. 37/2003 Sb. Vláda ČR na svém zasedání dne 16. března 2015 schválila nařízení Více Směrnice pro poskytování informací
Gymnázium, Havířov-Město, Komenského 2, příspěvková organizace Směrnice č. 21 Směrnice pro poskytování informací Vypracoval: Schválil: PhDr. Petr Šimek PhDr. Petr Šimek Pedagogická rada projednala dne Více Povinně zveřejňované informace
Povinně zveřejňované informace Povinně zveřejňované informace podle vyhlášky č. 442/2006, která stanoví strukturu informací zveřejňovaných o povinném subjektu dle 5 odst. 1 a 2 zákona č. 106/1999 Sb., Více E l e k t r o n i c k y Soudní poplatek 3 000 Kč; k výzvě soudu; bezhotovostním převodem na účet Přílohy: dle textu; podle seznamu
Městský soud v Praze Spálená 6/2 112 16 Praha 2 ID DS: snkabbm Žalobce: Žalovaný: Ministerstvo životního prostředí Vršovická 1442/65 100 00 Praha ID DS: 9gsaax4 Správní žaloba proti rozhodnutí Ministerstva Více Zásady pro poskytování informací pro Obecní úřad Jindřichov
Směrnice čo 1/2004 Zásady pro poskytování informací pro Obecní úřad Jindřichov Tyto Zásady pro poskytování informací blíže rozvádí a upravuje podle podmínek Obecního úřadu Jindřichov ( dále jen úřad) ustanovení Více Rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti
Rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti Česká republika- Palachovo náměstí 723/1, Brno 625 00, IČ: 70979146 ( dále jen ) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Více Č.j.: S 200/01-153/4653/01-Dh V Brně dne 21. listopadu 2001
Č.j.: S 200/01-153/4653/01-Dh V Brně dne 21. listopadu 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 29. 10. 2001 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., Více O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM
SMĚRNICE č.2 O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM GYMNÁZIUM VODŇANY www.gymnaziumvodnany.cz Tel./fax 383 383 743, kancelar@gymnaziumvodnany.cz 1 GYMNÁZIUM VODŇANY Směrnice o svobodnému přístupu k informacím Více Teorie a praxe spisové služby. Tomáš Lechner Vysoká škola ekonomická v Praze Národohospodá ská fakulta Katedra práva
Teorie a praxe spisové služby Tomáš Lechner Vysoká škola ekonomická v Praze Národohospodá ská fakulta Katedra práva Obsah prezentace Legislativní základ spisové služby Možnosti výkonu a povinnosti Mylné Více SSZ Rámcová smlouva o vývoji a údržb aplika ního programového vybavení pro oblast OCR linek
OD VODN NÍ VE EJNÉ ZAKÁZKY SSZ Rámcová smlouva o vývoji a údržb aplika ního programového vybavení pro oblast OCR linek Od vodn ní ve ejné zakázky pro ú ely p edb žného oznámení Od vodn ní ú elnosti ve Více rozhodnutí: Odůvodnění:
se sídlem Sokolovská 219, Praha 9 poštovní přihrádka 02, 225 02 Praha 025 Praha 21.2.2014 Čj. ČTÚ-7 624/2014-603 Na základě rozkladu podaného dne 5. 2. 2014 panem Janem Ernestem, podle ust. 16 odst. 1 Více E l e k t r o n i c k y Soudní poplatek 3 000 Kč; k výzvě soudu Přílohy: dle textu; podle seznamu
Městský soud v Praze Spálená 6/2 112 16 Praha 2 ID DS: snkabbm Žalobce: Žalovaný: Český úřad zeměměřický a katastrální Pod sídlištěm 1800/9 182 00 Praha 8 ID DS: uuaaatg Správní žaloba proti rozhodnutí Více VÝROČNÍ ZPRÁVA zák. 106/99 Sb., o svobodném přístupu k informacím R O K
VÝROČNÍ ZPRÁVA zák. 106/99 Sb., o svobodném přístupu k informacím R O K 2 0 1 5 Město Sokolov je povinným subjektem, který má podle výše uvedeného zákona povinnost poskytovat informace vztahující se k Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 A 53/2002-28 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Více Zákon o zadávání veřejných zakázek
Zákon o zadávání veřejných zakázek Nová právní úprava hlavní změny v novém zákoně Změna terminologie Výjimky z povinnosti zadávat veřejné zakázky v režimu zákona Předběžná oznámení a zdůvodnění veřejné Více Podání kasačních stížností proti rozsudkům Městského soudu v Praze (důvodová zpráva je uvnitř materiálu)
Rada Jihomoravského kraje 90. schůze konaná dne 5.2.2015 Materiál k bodu č. programu: Podání kasačních stížností proti rozsudkům Městského soudu v Praze (důvodová zpráva je uvnitř materiálu) Návrh na usnesení: Více MINISTERSTVO ZDRAVOTNICTVÍ ČESKÉ REPUBLIKY
MINISTERSTVO ZDRAVOTNICTVÍ ČESKÉ REPUBLIKY Vyvěšeno dne: 4. 3. 2010 Datum: 4. 3. 2010 č. j.: MZDR 13125/2010 sp.zn. FAR: L10/2010 k č. j. SUKLS51737/2008 R O Z H O D N U T Í České republiky (dále jen ministerstvo Více Poradní sbor se zabýval otázkou, zda může správní orgán vydat rozhodnutí, obdrží-li podklad pro rozhodnutí jako naskenovaný soubor.
Příloha č. 3 k zápisu z 2. 12. 2016 MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 151 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 2. 12. 2016 Postup Více Výroční zpráva za rok o činnosti Úřadu práce České republiky. v oblasti poskytování informací
Výroční zpráva za rok 2015 o činnosti Úřadu práce České republiky v oblasti poskytování informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Výroční zpráva Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ
*UOHSX004YPAB* UOHSX004YPAB ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S74/2013/VZ-17882/2013/514/MKr Brno 18.září 2013 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

References: zákona č. 129
 zákona č. 106
 zákona č. 101
 soud 
 zákona č. 129
 čl. 2
 soud 
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 čl. 17
 zákona č. 106
 ZÁKONA Č. 106
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 zákona č. 458
 soud 
 soud 
 zákona č. 137
 soud 
 zákona č. 500
 zákona č. 101
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 500
 zákona č. 101
 soud 
 soud 
 zákona č.106
 soud 
 zákona č. 199
 soud 
 čl. 32
 čl. 32
 soud 
 Čl. 17
 soud 
 zákona č. 106
 soud 
 zákona č. 199
 soud 
 soud 
 zákona č. 106