Source: http://lsw.com.pl/pl/newsletter/w-tym-tygodniu-na-blogu-ip-trzykrotnosc-stosownego-wynagrodzenia-za-naruszenie-prawa-autorskiego-niezgodna-z-konstytucja-rp
Timestamp: 2019-05-20 15:27:01+00:00

Document:
W tym tygodniu na blogu IP: trzykrotność stosownego wynagrodzenia za naruszenie prawa autorskiego niezgodna z Konstytucją RP! | LSW
art. 79 ust. 1 pkt 3 lit b
Uprawniony, którego autorskie prawa majątkowe zostały naruszone, może żądać od osoby, która naruszyła te prawa, naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności, a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione – trzykrotności stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z utworu;
Trybunał orzekł, że w zakresie w jakim uprawniony, którego autorskie prawa majątkowe zostały naruszone, może żądać od osoby, która naruszyła te prawa, naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej – w przypadku gdy naruszenie jest zawinione – trzykrotności stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z utworu, jest niezgodny z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej tj. z zasadą poszanowania i ochrony wolności człowieka oraz z zasadą równej dla wszystkich ochrony prawnej własności i innych praw majątkowych.
Przy ogłaszaniu wyroku Trybunał zwrócił uwagę, iż w przypadku spraw o naruszenie praw autorskich bardzo często trudno jest ocenić wysokość szkody wynikającej z naruszenia praw autorskich. Rodzi to wysokie pole do nadużyć i w efekcie prowadzi do dochodzenia sum oderwanych od poniesionej szkody. Jak wskazał sędzia Piotr Tuleja „zakwestionowana regulacja zawiera zbyt surową sankcję”.
Konsekwencje tego orzeczenia mogą być bardzo znamienne i należy je już teraz zasygnalizować. Jak wynika z art. 4011 k.p.c., w przypadku gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego lub przepisu prawa z Konstytucją RP, można na tej podstawie żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem. Oznaczałoby to możliwość podjęcia na nowo tych spraw w których orzekano na podstawie wspomnianego już art. 79 ust. 1 pkt 3 lit b pr. aut.
Należy jedynie przypomnieć, że to samo zagadnienie będzie przedmiotem rozważań Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w kontekście jego zgodności z postanowieniami dyrektywy 2004/48/WE (tzw. dyrektywa enforcement). Czytaj więcej na blogu

References: art. 79
 art. 64
 art. 31
 art. 2
 art. 4011
 art. 79