Source: http://www.josechalcosalgado.com/2008_10_01_archive.html
Timestamp: 2013-05-19 21:12:48+00:00

Document:
JOSE CHALCO SALGADO: 1/10/08 - 1/11/08
DIA DE SONREIR Y NO MIRAR EL DESASTRE!
La difícil campaña que el Vicepresidente de la República encabeza con la temática “sonríe Ecuador” ha comenzado desde el 20 de febrero del presente año. Sonríe Ecuador tiene como fin el contribuir al mejoramiento de la calidad de convivencia social, basándose en la tolerancia y el respeto, por varias etapas. Ahora, nos encontramos en la millonaria campaña de difusión a través de medios masivos de comunicación de mensajes relativos al rescate de valores como la amabilidad, el buen humor, la tolerancia y la integración familiar. Una tercera parte de la “ingeniosa” campaña esta diseñada para trabajar en la capacitación de 15.000 funcionarios públicos del Registro Civil, Correos del Ecuador e Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, en temas sobre el mejoramiento de la atención al público. Creo que ésta etapa es la que muchos ecuatorianos esperamos con ansias y necesidad para el sonreír.La crisis mundial cada vez muestra más su perfil al Ecuador, la inflación ecuatoriana no es sutil, nuestros compatriotas que migraron están perdiendo sus empleos, el crecimiento económico es cero, no hay inversión, no tenemos un precio del petróleo alentador, seguimos gastando en propagandas gubernamentales, subimos día a día el riesgo país, nos gastamos 200 millones de dólares en una nueva Constitución, nos vamos a gastar un “poco” más en el cumplimiento de las promesas constitucionales, seguimos ganando un sueldo que no cubre la canasta básica, y por tanto, poseemos más de cinco importantes razones para sonreír.Para gastar una “pequeña” cifra de nuestro dinero en campañas en pro de la alegría debemos seguir invirtiendo dinero ahora, y no guardar nada para mañana que no tendremos la riqueza de hoy, que la economía mundial caerá y los bolsillos una vez más, tendrán que sufrir. Seguro, la alegría nos va a durar y la sonrisa va a ser tan hábil de hacernos pensar en lo valioso que fue financiar la campaña de “sonríe Ecuador, somos gente amable”.No hay nada de malo en realizar campañas éticas de orden social y amabilidad; no hay nada intolerable en manejar proyectos de sonreír en la Vicepresidencia de un país; no es malo iniciar esta campaña en pro de un mejor ambiente, pues, es importante elevar los ánimos de ecuatorianos, de la división que hemos vivido, e incluso las “iras” que le hacen tener a nuestro Presidente.Lo vergonzoso de esto es el papel de un Estado derrochador, poco analista y estadista, poco susceptible a los indicadores, y que, en un afán “sui generis” ha aumentado el egreso del Estado en medida muy superior a la de años anteriores.Hoy es el día nacional de la campaña “Sonríe Ecuador”, hoy, debemos ser felices en el Estado ecuatoriano de derechos y de justicia social, en el Estado de la vivienda universal, la educación gratuita, el “congresillo” y la democracia.A ser un impávido observador de la realidad hoy! Leer Artículo Completo
CRISIS MUNDIAL Y EL MANEJO RESPONSABLE
-Muchos analistas económicos me juzgarán, otros en gran número me darán la razón y gran parte de ellos en sus varios pronunciamientos ya lo han expresado lo que sostendré.Ayer en una conversación, un amigo economista, muy claro me dejo un tema referente al engranaje de la economía que supone la existencia de ciertas variables atractivas a nivel económico.Ante la crisis económica mundial que se está viviendo y no demora en mostrar su perfil con las poco o nada remediables huellas que trae, es importante plantear un análisis sobre algunos aspectos ineludibles de tomarlos en cuenta para entender mejor específicos manejos que deben darse en la administración central para ayudar al Ecuador.Las enfermedades históricas a nivel mundial siempre han sido, la falta de sinceridad en el obrar de la sociedad, el desinterés y las praxis incendiarias, que, no afectan más que a las vías de cambio, desarrollo y evolución de un país.Ante una crisis mundial que puede dejar serios pasajes oscuros en la economía nacional es importante cuestionarse muchas envolturas de problemas y defender las decisiones que puedan ser defendibles.La cadena de subsidios que ha sido implementada en el Ecuador por el gobierno actual responde en gran medida a la visión de que se debe ayudar al consumidor de úrea, arina, gas, gasolina, entre otros últimos asentados paulatinamente.Varios estudios han demostrado que en el subsidio al gas, el 30% más rico de la población se beneficia con el 46% del subsidio mientras que el 30% más pobre apenas recibe 15%. Lo cual sin duda, anota la vaguedad en el subsidio al gas, mismo que, se maneja en cifras parecidas con la gasolina.Quitar el subsidios al gas o gasolina es la medida más impopular para cualquier gobierno que busque terminar un período de gestión, no se diga, en aquellos gobiernos que esperan reelecciones y llenar filas de las bancadas legislativas. Pero, indicadores nos demuestran y han venido demostrando el egreso que supone para el Estado subsidiar dichos elementos de consumo. Aumentar al ya existente y cuatioso gasto estatal más subsidios, es una medida muy alentadora para varios grupos, para el partido oficialista y otros, pero, constituye una seria preocupación para quienes analizan cifras económicas y somos concientes del descalabro financiero mundial que se avecina para futuros meses en el país. Sin embargo, la política del gobierno es la de “regalar” dinero al por mayor subsidiando varios artículos.Y no me pregunto la razón del ¿por qué los ecuatorianos no reclamamos esa mala administración económica? Es naturaleza humana, es naturaleza innata, aceptar todo “regalo” que es bienvenido es natural. Si nos dan 2 artículos gratis digo si, si me dan 1 también lo acepto, y si me dan pagando más de la mitad de tres que consumo, sin duda, lo acepto.Así que muy poco se puede filosofar sobre el tema, lo importante es realizar serios argumentos que mencionen lo que en verdad sucede, pues únicamente una política fiscal importante y manejada a magnitud, sumado a un precio del petróleo varios puntos más arriba de lo que hoy cuesta, nos permitiría manejar una ola se subsidios que amenazan con dejarnos sin reserva monetaria, es decir, sin armas para enfrentar la crisis mundial, sin armas, para el 2009.Países latinoamericanos como México, Chile y Brasil que manejan la emisión de su dinero han sufrido una devaluación de sus monedas que a incendiado aún más el serio problema que ya engloba la crisis mundial, como reducción de inversión, de exportaciones, entre otros. No se puede negar bajo ningún término el importante papel que la dolarización ha jugado en el Ecuador, pues, nos ha ayudado a percibir la crisis mundial en una medida benigna, sin duda, no hemos recibido una crisis directa e impactante como países vecinos que ya la han tenido que afrontar. Sin embargo, no es ético el no mencionar, la falta de empleo que migrantes están viviendo en países huéspedes del amargo vino de progreso y lucha.Es importante aflojar ideologías, falsos rencores y pasiones para poder reconocer el papel vital que en nuestra economía ha jugado el dólar, obviamente, tiene serios cuestionamientos, pero, para el específico tema analizado ha sabido responder de la mejor manera.Varios análisis deben también ser tomados en cuenta conjuntamente con indicadores. Hay que dejar atrás las hazañas de mantener un déficit en el presupuesto y subsidiar a gran escala todo, es importante reducir ese riesgo país y ser honestos deudores para con los acreedores. Las épocas de abundancia se cortan para dar paso a un desenfrenado mercado a la declive. ¿Es entonces, ético, comprar aviones de guerra, armamento y aeronave presidencial ahora?, ¿es lo más necesario una campaña de alegría mientras no hay empleo, y la sonrisa deba estar rodeando la pobreza y la poca inversión?Recuerdo las épocas en que “éramos soberanos, eficientes y patriotas”, época en que la moneda “ya, era de todos”. Emitíamos nuestro propio billete, con la manía presidencial de imprimir inorgánicamente (sin respaldo), y claro , la inflación galopaba por encima de los tres dígitos anuales, los comercios eran prósperos sin clientes, y los sueldos eran en sucres comprando todo en dólares, porque simplemente, nadie quería tener sucres en las billeteras. La vida se encarecía en razón de minutos, en minutos que suponía una elevación del dólar, de 1100 sucres a 1600 sucres. Temas de ésta naturaleza sucedía con arraigo. Hoy queremos hacer una moneda única, queremos ser el único ser vivo que cae en el hueco dos veces.Seamos sensatos con el país!
AUTORITARISMO o AUTORIDAD?
Escuché alguna vez a un profesor decir: “es hora de que en el Ecuador se ejerza autoridad, y Correa lo hace, necesario es de que se implante autoridad que ponga miedo a los de la partidocracia, a los corruptos, a los callejeros que protestan. Me parece que Ecuador necesita de un gobierno fuerte” textualmente fueron sus palabras. Inmediatamente me inspiró al autocuestionamiento sobre lo que implicaba “la autoridad” en su sentido puro y a lo que se refería aquel profesor.Analizo qué significa autoridad para éste fin.Desde el punto de vista del Estado, puede ser considerado como una potestad ejercida por quién ostenta el poder político, autoridad que será siempre reconocida. En este sentido, cuando una persona tiene autoridad, significa, que puede imponer su punto de vista y hacerse respetar. El diccionario de la Real Academia de la Lengua, sostiene que autoridad “es el crédito que se reconoce a una persona o institución por su legitimidad o por su calidad y competencia en alguna materia”.La autoridad supondría entonces, un atributo de una persona, cargo u oficio que otorga un derecho a dar órdenes; como una relación entre los cargos de superior y subordinado; como una cualidad que hace que una orden se cumpla, y como base de un comportamiento.Ahora bien, el ejercicio de la autoridad como todo, tiene sus vicios, mismos que afectan a la convivencia social y el estricto respeto de los Derechos. Para ello, se ha visto necesario limitar dicha autoridad, limitar las vergonzosas prácticas abusivas de esta facultad, por medio de normas legales, principios fundamentales, y la propia Constitución. Max Weber menciona que la autoridad “es la probabilidad de encontrar obediencia dentro del grupo determinado para mandatos específicos” pero obvio, dentro de parámetros y necesarios frenos en aquel espacio determinado.El autoritarismo es un término que a fácil raciocinio se lo interpreta y se entiende a qué toca su significación. Ha sido muy utilizado a lo largo de la historia y las épocas actuales, por cierto, que muy poco conocen su verdadero alcance y consideración a pesar de las abundantes investigaciones y los poco celosos análisis que se han dado sobre momentos cruciales de la historia mundial. Entonces, cabe preguntarse, ¿de dónde su origen?, ¿por qué vive tan dentro de las esferas sociales de la humanidad el término?El autoritarismo es una peculiaridad del desempeño de quien ejerce la autoridad dentro de la diversidad de la sociedad, y que no únicamente le atañe a éste, sino a sus miembros y colaboradores. En el autoritarismo es muy común la intensificación de una total falta de acuerdo, consensos y procesos democráticos. Es un adjetivo calificador del autoritarismo la irracionalidad y falta de fundamentos de derecho en las decisiones tomadas, originando un orden social plenamente opresivo y deficiente de la libertad como derecho de primera generación. En el autoritarismo reina la vaguedad de políticas gubernamentales aceptables, existe un ambiente de hostilidad y lo peor, en muchos casos una violación perfecta a los Derechos Fundamentales de las personas. Además, es un término muy utilizado para quienes ostentan el poder político de un Estado u organización fuera de parámetros democráticos. Ya desde el proceso de cambio en la estructura del Estado moderno que inicia básicamente con el renacimiento y las políticas de la ilustración, se funda con mucho empeño la característica de una lucha vital por el liberalismo y la suspensión de prácticas autoritarias. Todo ello englobó la magna idea de impulsar la educación de los pueblos como base de ciudadanos críticos, argumentistas y libres, además, se inició un proceso social y político de desarrollo, mismo que, se exterioriza hasta nuestros días mediante diversas políticas encaminadas por los gobiernos, bajo un marco legal y supremo que es la constitución, norma jurídica que racionaliza el ejercicio del poder estatal, buscando sin duda, el descalabro oportuno del autoritarismo. Una de las doctrinas modernas más relevantes sobre el autoritarismo es claro y preciso en decir, el autoritarismo es aquel monopolio que se reviste entre el partido oficialista, el partido que auspicia el poder político de turno en relación íntima con el Estado. Es decir, cuando existe un nexo importante entre el partido político y las instituciones del Estado, sin más, afectando al aparataje estatal y prohibiendo su funcionalidad imparcial, libre y espontánea, pues, el partido que llega al poder llega a ser el Estado. El tan criticado liberalismo, es un estudioso de las formas de frenar el autoritarismo, así, impone una necesidad de la división de las funciones del Estado, limitación del poder político, concediendo plena importancia al constitucionalismo y sus elementos, obviamente privilegiando a la Constitución. El comunismo, socialismo y anarquismo, son otras formas de oposición a los autoritarismos que engranan en los males de la humanidad. En el libro de Anastasio Ovejero Bernal “El autoritarismo desde el enfoque psicológico”, claramente se señala la personalidad de quienes han tenido el dominio del poder político en regímenes autoritarios. No podemos olvidar entonces, las masivas muertes que el autoritarismo supuso en la historia, Hitler, Mussolini, entre otros. En éste libro existen análisis profundos del resentimiento social y la irá despertada como características del gobernante autoritario, entre otros adjetivos. Hoy, mucho se ha cuestionado sobre el ejercicio del poder de parte de los nuevos gobiernos llamados del “socialismo del siglo XXI”, que a la final, es un socialismo neto, con modificaciones de poca importancia las cuales en futuros artículos trataré, para lo que me asesoro con el antiguo y muy vendido libro del “Manifiesto Comunista”. Cabe realizarse ciertos cuestionamientos con respecto a lo tratado, sin embargo, sería invadir un terreno muy áspero de varias influencias ideológicas y temores incendiarios que nunca faltan. Los acontecimientos últimos vividos en el país demuestran los elementos necesarios para obtener claras y propias conclusiones sobre si lo que se ejerce en el país es autoridad o prácticas de autoritarismo. No creo necesario encasillar a éste artículo como un detallista de sucesos producidos en el país, tales como, la vergonzosa eliminación de la función legislativa que suponía una forma de limitar el autoritarismo y mantener el pleno respeto a la democracia; tampoco, creo oportuno señalar los múltiples abusos a la ley; la intolerancia; la ofensa a las buenas costumbres y el poco respeto a los ciudadanos con insultos, gritos, sobrenombres u ofensas de parte de miembros y líderes del poder político del Ecuador; ¿ cuántos acuerdos han existido entre la sociedad civil y el Estado?, ¿cuántos acuerdos se han dado en la nueva Asamblea, o simplemente existe una mayoría que gobierna con supuesta “autoridad”?.Las conclusiones a obtener son varias. Yo, ya las obtuve, las opiniones que surgirán son espontáneas, pero deberán atender a un profundo análisis y serio cuestionamiento de la Patria que dice, “ya ser de todos”.Por lo cual siempre me sostendré en que, prefiero la peor de las democracias a la mejor de las dictaduras!
Página web: www.josechalcosalgado.com
Es un verdadero placer el escribirles para comentarles de las ganas de lucha y de seguir trabajando por un país más justo, digo y en luz de progreso.El apoyo brindado siempre será el remedio para este fin que tiene como objetivo el ser parte activa del proceso de transfromación nacional con respeto a la ley, la dignidad y por ende, a los ecuatorianos.Quiero comentarles que ahora escribiré desde aquí, la nueva página web: www.josechalcosalgado.com misma que, será organizada y controlada por un grupo de amistades de distintas ciudades del Ecuador, responsables del funcionamiento y correcto desempeño de la misma. Lo cual, nos permitirá trabajar de manera más eficaz y constante con ustedes. Atendiendo sus inquietudes, sus sugerencias y críticas. Siempre respondidas por mi persona, a excepción de temas específicos para las comisiones que se han integrado.Agradezco el apoyo y el contingente de muchas personas que soñamos juntos por un Ecuador libre y soberano, de personas como usted y yo, convencidas que las cosas deben funcionar en pro de la libertad y la democracia.Saludos fraternos,José Francisco Chalco Salgado
La vivienda universal, el alquiler "especial" Artículo 375 de la Constitución
En la sección cuarta de la Constitución de la República en lo tocante al “hábitat y vivienda” se señalan las distintas formas de garantía para cumplir con el derecho al hábitat y la vivienda digna.“Art. 375.- El Estado, en todos sus niveles de gobierno, garantizará el derecho al hábitat y a la vivienda digna, para lo cual:1. Generará la información necesaria para el diseño de estrategias y programas que comprendan las relaciones entre vivienda, servicios, espacio y transporte públicos, equipamiento y gestión del suelo urbano”Creo importante empezar analizando desde el encabezado del artículo citado, pues, es necesario el propugnar que no existe ningún país en el mundo por más desarrollado, productivo y rico que sea, que haya podido garantizar la vivienda a todas las personas que habitan en su territorio. El hecho de que un país pueda de una u otra forma incentivar a la población creando programas que ayuden a corto, mediano y largo plazo a frenar este problema y así ir creando una solución es muy distinto y es lo que guarda sustento lógico y económico. La vivienda universal es sin duda más utópico que las mismas 300 mil casas ofrecidas por un candidato a la presidencia que se le tildó de "tonto" y "demagogo", quien, quedó en un segundo lugar en las elecciones frente al Presidente Correa.El generar información necesaria para crear estrategias y programas sobre las relaciones de vivienda es un tema de razón y comprensión, pues, no podemos realizar un proyecto sin el debido procedimiento de investigación y obtener fuentes de datos que nos permitan coordinar acciones en “pro” de llegar a nuestro objetivo planteado.Es importante señalar que en una lista de ocho numerales se plantea las distintas formas en que el Estado busca llegar al pleno cumplimiento del “derecho a la vivienda y hábitat”. El numeral segundo del artículo 375 dice que el Estado: “Mantendrá un catastro nacional integrado georreferenciado, de hábitat y vivienda”, sin duda, el postulado de mantener un catastro nacional es una necesidad innata para poder atender las demandas de vivienda para la ciudadanía, es necesario realizar este estudio con el fin de obtener válidos indicadores para la planificación, coordinación y valorización sobre las necesidades colectivas del país, sin embargo a diferencia de cómo se ha abordado el tema de censos poblacionales, en la Constitución no se cita un lapso de período para la realización de dichos catastros nacionales, peligrando una vez más, que descanse en la Carta Magna el numeral garante de la vivienda y el hábitat, tema, que lo sostendré con el posterior análisis de otros numerales.El numeral tercero a mi parecer asienta un peligro eminente de incumplimiento y promesas irrealizables de la Constitución vigente al hablar de un “acceso universal a la vivienda”, que una vez más sostengo la imposibilidad económica de dicho planteamiento constitucional.Cabe mencionar aquí, sobre otros articulado de dicha Constitución que guardan total relación, así el caso del “Art. 30.- Las personas tienen derecho a un hábitat seguro y saludable, y a una vivienda adecuada y digna, con independencia de su situación social y económica”, norma que también me deja mis dudas, ¿cómo se puede hablar de una “independencia de la situación social y económica” en un país claramente estratificado, de igual manera el artículo 39 de la Constitución dice que el Estado reconocerá a las jóvenes y los jóvenes como actores estratégicos del desarrollo del país, y les garantizará la vivienda, ¿ a qué organismo debemos asistir los jóvenes para el cumplimiento de este artículo? ¿Frente a quién se hace exigible nuestra vivienda?.Es necesario destacar que lo referente a la vivienda ha sido citado en varios artículos de la Constitución, incluso, dentro de los derechos civiles que sería menester abarcarlo para un análisis.De igual manera el artículo 375 en su numeral 4 sostiene que el Estado “Mejorará la vivienda precaria, dotará de albergues, espacios públicos y áreas verdes, y promoverá el alquiler en régimen especial”, ¿alquiler en régimen especial?, mis más altas incertidumbres se afloran con ésta nueva “vanguardia” de la Constitución. No se puede deducir bajo ningún término cuál es el “régimen especial para alquiler” que menciona la nueva Carta Magna, pero sí, claramente se puede identificar que es un régimen distinto al convencional y ordinario al que se ha venido practicando en la relación de inquilinato. Un nuevo régimen “especial” deberá ser definido por una ley que, una vez dictada nos resolverá las mayores dudas que certezas englobadas por éste sui generis numeral. El nuevo régimen de alquiler podrá traer beneficios al arrendador, o talvez al arrendatario; puede también crear novedosas incorporaciones a la concepción clásica del alquiler, así como, cien numero de cualidades, que ahora, son únicamente especulaciones, validas para el análisis pero que no constituyen derecho alguno.El numeral quinto menciona que se “Desarrollará planes y programas de financiamiento para vivienda de interés social, a través de la banca pública y de las instituciones de finanzas populares, con énfasis para las personas de escasos recursos económicos y las mujeres jefas de hogar”. Artículo que a mi personal parecer será sin duda dependiente forzoso para su cumplimiento de la situación económica que el Estado pueda tener en distintos momentos. El financiamiento lamentablemente, estará subordinado a la estabilidad económica del Ecuador, por lo cual, un pueblo con sed de atención social siempre deberá fijar su mirada más allá de la “oferta” constitucional en la situación mundial y nacional por medio de factores externos e internos que afectan directamente a una economía.Creo que es importante mencionar el logro de ésta Constitución en lo referente al artículo 375 y su numeral 6, que garantiza la dotación ininterrumpida de los servicios públicos de agua potable y electricidad a las escuelas y hospitales públicos, elevando así a una calidad y cobertura como medición de la eficacia de la administración pública y priorizando la vida, el buen vivir (Sumak Kawsay) por medio de la salud y la educación.“7. Asegurará que toda persona tenga derecho a suscribir contratos de arrendamiento a un precio justo y sin abusos”, es un necesario postulado, conjuntamente con el numeral 8 que sostiene: “Garantizará y protegerá el acceso público a las playas de mar y riberas de ríos, lagos y lagunas, y la existencia de vías perpendiculares de acceso”, principio claro y necesario para el respeto de la riqueza nacional y el acceso como privilegio de los ecuatorianos.El artículo 3 de la Constitución del Ecuador dice: “Son deberes primordiales del Estado:1. Garantizar sin discriminación alguna el efectivo goce de los derechos establecidos en la Constitución y en los instrumentos internacionales, en particular la educación, la salud, la alimentación, la seguridad social y el agua para sus habitantes”, numeral agregado frente al artículo 3 del texto constitucional de la República vigente desde 1998, pero que lamentablemente no recoge el derecho a la vivienda recogido como derecho fundamental para la vida digna en ambas constituciones.Al igual que la planificación nacional realizada por el Consejo Nacional de Planificación integradora de distintos niveles de gobierno del Estado mencionado en el artículo 279, el artículo 375 también agrega un inciso final sobre la competencia del Estado central para ejercer la rectoría de la planificación, regulación, control, financiamiento y elaboración de políticas de hábitat y vivienda. Leer Artículo Completo
SOBERANÍA ALIMENTARIA, ¿DE DÓNDE SU NOMBRE?
En época del debate para la creación de la nueva Constitución del país la crítica al actuar asambleísta de quienes realizaron el proyecto se centraba entre varios pronunciamientos, entre ellos, la falta de información sobre el innovador término “soberanía alimentaria”, para muchos, nunca se llegó a saber su alcance, otros lo defendían a capa y espada sin mayores argumentos, y varios espontáneos argumentistas lo explicaban con vivas y sin celos.Es oportuno entonces el realizar un análisis a lo que abarca y se puede colegir de la “soberanía alimentaria” citada en varios artículos de nuestra Constitución. La soberanía alimentaria es un concepto de carácter netamente político, en fin de ser proteccionista del mercado doméstico frente a los productos excedentarios que se venden más baratos en el mercado internacional.El término de soberanía alimentaria fue introducido por “Vía Campesina”, con motivo de la Cumbre Mundial de la Alimentación de la Org. Para la Alimentación y la Agricultura en el año de 1996 en Roma. Vía Campesina es un movimiento internacional que coordina organizaciones campesinas, pequeños y medianos productores, mujeres rurales, comunidades indígenas, trabajadores agrícolas migrantes, jóvenes y sin tierra para el reconocimiento de sus derechos y las luchas en base de la presión a los gobiernos.La soberanía alimentaria atiende a una necesidad por priorizar la producción local para alimentar a la población, además de un necesario acceso de los campesinos a la tierra, semillas, agua y crédito. La soberanía alimentaria por lo que se puede observar en éste concepto abarca dos factores. Por un lado el derecho a recibir la alimentación local de un país, y por otro el derecho de los campesinos al acceso ineludible de los instrumentos para producir (tierra, agua, créditos).Varios tratadistas sostienen que el llamado “neoliberalismo” está ampliamente en contra de la “soberanía alimentaria” por tener políticas de comercio externo sin incentivar el consumo y producción interna para la satisfacción de la población. Dicha soberanía es vista además como la mejor vía para erradicar el hambre y la malnutrición en el mundo, así como para garantizar la seguridad alimentaria duradera y sustentable para todos los pueblos.Reconoce una agricultura con campesinos, indígenas y comunidades, la multietnicidad de un país, el acceso a una alimentación sana y suficiente para todos los habitantes de una nación, entre otros reconocimientos que forman parte del engranaje de la soberanía alimentaria, que por cierto, amerita de urgentes reformas agrarias para su aplicación y eficiente funcionamiento.En la Constitución del Ecuador son varios los artículos que hablan de ésta “soberanía alimentaria”, término agregado a nuestro ordenamiento jurídico por primera vez. Así el art. 13 ya menciona de la promoción de mencionada soberanía a cargo del Estado por medio de políticas necesarias. De igual manera el art. 15 sobre los recursos energéticos, menciona que no pueden éstos ser promovidos sin una correlación con la soberanía alimentaria para que no se atente a la salud y la conservación del ecosistema.Es más, a partir del artículo 281 se establece todo un capítulo que abarca lo referente a la soberanía alimentaria, sosteniendo que es un objetivo estratégico del Estado y señalando los deberes del Estado para cumplir con dicho propósito. En el numeral 4 se manifiesta que el Estado promoverá “políticas redistributivas que permitan el acceso del campesinado a la tierra, al agua y otros recursos productivos”, un asunto plenamente cuestionable y que deberá ser normado bajo una ley para entender el verdadero alcance.Vemos en la Constitución que lo tocante a la soberanía alimentaria también se encuentra en varios postulados referidos a la conservación y protección del agua y el medio ambiente para garantizar los objetivos de una alimentación sostenible para la población y los derechos de campesinos y productores agrícolas.
Las últimas declaraciones vertidas por el Presidente Constitucional de la República son las de un verdadero economista y analista conciente y sensato con su Patria. Especular de un falso “blindaje” del Ecuador frente a la crisis mundial era un abismo innecesario, improcedente y muy incendiario; pero ya rectificado.Hoy, una vez reconocido el grave error de las declaraciones anteriores y sosteniendo la necesidad de prepararse para la crisis mundial el Econ. Correa plantea tesis interesantes, pero, una vez más, muy alarmantes, poco apaciguadoras y con un contenido altamente dañino para la economía nacional. En la cadena trasmitida desde la Universidad de Cuenca en un discurso menos grotesco y por fin, algo menos insultador, el Presidente nos explicaba sobre la necesidad de frenar algunos proyectos de inversión y recortar lo pagos de la deuda externa realizando reformas a la planificación presupuestaria para combatir la crisis.El déficit presupuestario ya se advirtió, pero la soberbia del poder y el orgullo de las diplomacias poco, o ningún caso hacían a quienes sosteníamos el peligro de un Presupuesto del Estado sin observar los elementos externos a la economía nacional y claro, la lógica nos dio la razón.Sin embargo creo que gran parte de la solución para salir de momentos críticos que se vendrán para el país está sin duda en la reducción de la ola de subsidios que el Gobierno ha dado sumado a la cantidad de propaganda que se sigue viendo en los medios de comunicación sumado lo que debe ya estar planificado para las elecciones del 2009 en tediosa campaña.Es menester decir que una de las medidas más impopulares políticamente es la de dejar de subsidiar en parte o en su totalidad un elemento de consumo de la población, sin embargo, es de francos luchadores, sensatos gobernantes y responsables economistas ser concientes de ciertos principios de compromiso fiscal. Creo, que no sólo se debe pensar en recompensas electorales, sino, en el virtuosismo de saber dirigir una nación para el progreso y el bienestar necesario de los ciudadanos que conformamos el Ecuador.Por otro lado, las declaraciones sobre recortar el pago de la deuda externa, no crea más que todo lo contario de lo que se busca, incertidumbre económica, fuga de capitales, despunte del riesgo país y lo peor, la pérdida de créditos internacionales que, como cualquier Estado siempre, los vamos a necesitar. Una decisión como ésta, o el simple discurso eufórico de las tarimas no hacen otra cosa que cerrar las necesarias llaves del crédito tan importante para un país en busca de progreso y de plasmar con la realidad todas las ofertas de una Constitución que ha costado mucho dinero al país y hoy, vende promesas al dos por uno de muy alto costo estatal que deberán ser cumplidas a sed de quienes apoyaron el proyecto constitucional.Por un Ecuador libre y soberano, es primordial rectificar, reordenar ideas y ser parte activa de lo que anhelamos como Estado comprometido con su población. Leer Artículo Completo
LA DESIGUALDAD, LA POBREZA, PAN SIN SABOR? SABOR DE LOS GOBIERNOS DEL ECUADOR?
Muy a menudo se piensa que existe similitud entre los términos “Desigualdad y Pobreza”, pero los mismos son distintos y denotan diferentes significados. Los indicadores de pobreza miden si una familia no suple de manera estable ciertas necesidades en función del nivel de consumo del hogar y de los ingresos percibidos; mientras que la desigualdad mide qué tan inequitativa es la distribución de la riqueza o la capacidad de consumo, atención, dignidad que unas u otras personas pueden recibir por parte del Estado, como un ejemplo claro: “en qué medida los ricos tienen muchos más recursos que los pobres”.Todos los funcionarios públicos electos por voto popular o designados por alguna autoridad, tiene entre sus objetivos principales el terminar con la pobreza y por ende, con la amarga desigualdad, que por cierto, no sólo se ve reflejada en la pobreza que sufriera un país, sino que también atiende a otros campos como el de la atención, el desorden y la poca eficiencia.La mayor acentuación de pobreza en el país es percibida en las áreas rurales con un 64% hasta el año 2006. La estabilidad de un país demuestra que puede combatir de una forma definida al mal de la pobreza que agobia al mundo entero y se resalta sobre todo en países tercermundistas como es el caso de Ecuador, en donde, faltan políticas serias en fin de atender la deuda social, en estimular métodos alternativos que permitan a la población impulsarse en el comercio, economía, etc.En el año 2006, según un estudio realizado por el INEC (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos) el 20% más rico de los ecuatorianos accedía a 55% del consumo nacional, mientras que el 20% más pobre solo consumía el 5%. Los indicadores de desigualdad no han mostrado ninguna mejora sustancial y, pese a ser más pobres, las zonas rurales son algo menos desiguales que las urbanas, pero al mismo tiempo es en donde más se refleja el abuso indiscriminado a sufrir por parte de los sectores dominantes. Reducir las desigualdades es más difícil que combatir la pobreza, por una simple razón: los ricos tienen generalmente a su alcance muchas más posibilidades y alternativas que los pobres para adaptarse y sacar provecho de la situación económica, buena o mala, aquí es importante que transcriba el Art. 71 de la Carta Política del Ecuador del año 1998 en donde dice: “En el presupuesto general del Estado se asignará no menos del treinta por ciento de los ingresos corrientes totales del gobierno central para la educación y la erradicación del analfabetismo”, lo cual más de una vez no ha sido cumplido por el Ejecutivo ni por el Legislativo al momento de aprobar el presupuesto general del Estado, dando así mayor oportunidad a quienes con su poder económico y social manejan la educación en el país y pueden tener acceso con superior facilidad a estas necesidades universales que los grupos pobres existentes en el Ecuador.La nueva Constitución habla de una educación gratuita, educación condicionada a un nivel académico. Ya vemos los gritos de estudiantes con necesidades y sin ellas, que, reclaman el apego inmediato a la disposición para acceder a una educación gratuita. Esperemos que no sea una burla más al Ecuador. No busco ser pesimista, pero recuerdo las tantas veces que han engañado al país con falsas promesas. Hoy, el petroleo esta bajando, la división internacional nos está aislando por un discurso poco apasiguador y muy incendiario.La desigualdad en el margen marcado entre pobres y ricos ha sido hasta aquí uno de los principales temas que he tratado en esta investigación – análisis, sin embargo considero muy oportuno citar las desigualdades que enluta al país en materias de educación, salud, oportunidades de empleo, entre otros que son algunos puntos que abordaré a continuación; pero considero de primal importancia no dejar de lado el cumplimiento ante la ley que varias veces ha sido producto de largas discusiones que parecen perderse en maquillajes que no terminan solucionando al problema de raíz. En la Constitución de 1998 del Ecuador en el artículo 23, numeral 3 encontramos, “La igualdad ante la ley. Todas las personas serán consideradas iguales y gozarán de los mismos derechos, libertades, oportunidades, sin discriminación en razón de nacimiento….” El mismo que con la permanencia de varias desigualdades en el país poca atención ha tenido en la práctica del Estado de Derecho del país. Ha menudo por los medios de comunicación accedemos a la información sobre la violación a tal precepto consagrado en la Carta Política del 98 y también transcritos en la del 2008, los fallos judiciales, la atención al usuario, las filas de larga espera, entre otros. De la misma manera está plenamente reflejado el poco interés por cambiar esta realidad. Coktail de discusiones se han dado sobre el tema del manejo de los sueldos a trabajadores del sector público en donde la diferencia de salarios es realmente aterrador aunque con olas de cambio iniciadas por el nuevo gobierno que ha comenzado desde enero del 2007 por del Econ. Rafael Correa se ha buscado tratar de equilibrar tales sueldos que amenazaban con el surgimiento de más desigualdad que dilataría aun más cualquier proceso de igualdad.La búsqueda de igualdad no debe ser entendida solo como un deseo de victoria y de reprimir a las clases que detentaron el dominio económico y social a lo largo de la historia del país y en la actualidad. La sociedad significa una convivencia entre cada individuo, en donde existe una relación de fuerzas de poder, las mismas que deben ser atemperadas mediante acuerdos, convenios, diálogos; cediendo uno y otro cada vez más para lograr un acuerdo común ganando posibilidades para cada integrante de la sociedad. En la actualidad se ve que en la comunidad de individuos existe un grupo menor de personas dominando a un grupo mayor aunque la mayoría lo apoye, lo legitime y lo aplauda. No todos por obvias razones de organización y estructura podrán ejercer el poder y sus tabúes, el poder y sus ganancias, el poder y sus mandos que a la final es la sociología la que estudia esta relación de fuerzas entre el dominante y los oprimidos pero es notoria la situación de un Estado capitalista. Un capitalismo plenamente cuestionable con los últimos acontecimientos de Wall Street y la economía basada en un Estado abstencionista.Todo Estado debe comprender una atención sólida en materia de salud, porque la vida o la muerte no puede esperar condiciones de igualdad para ser atendida, pero si debe dar condiciones iguales a todos los ciudadanos. La salud privada y la pública resalta costados sorprendentes en su atención y servicio, en el país observamos que enfermos mueren en las puertas o madres dan a luz en pasillos oscuros de casas de asistencia médica por una paralización de actividades de los médicos reclamando su justo sueldo pero obrando de manera deshumanizada; mientras que quienes poseen el poder político, económico pueden acceder a los mismos Hospitales con atención alfombrada o simplemente acuden a Hospitales privados para lo cuales es necesario un estatus más elevado del que muere en Hospitales públicos, y es el Estado quien debe garantizar la vida y la salud para todos los ecuatorianos, y es el Estado el responsable de los sueldos de los trabajadores del sector público, y es el mismo Estado el que fracasa y crea mayores márgenes de desigualdad en el territorio nacional, y es el Estado el que hoy administrará con mayor competencia y planificación en estos sectores, y es al mismo Estado al que se le ha dado la potestad de seguir sirviendo plenamente, porque estoy convencido que es un deber del Estado darnos una vida digna.Las oportunidades de cambiar la realidad son varias, desde el mismo momento en el cual se empiece a descentralizar la educación, la economía, la transportación, entre varios objetivos más que deben ser concebidos como metas ha alcanzar para los gobiernos de turno.Las revoluciones llegan a mucho, pero llevan consigo sangre de luchadores. Las rebeliones conducen a la anarquía, las protestas atienden al recurso ciudadano de poderse expresar, pero, no hay mejor forma de tomar nuestras propias decisiones siendo parte activa del cambio, impulsando con ideas, afán de superación, proyectos, expresándonos y sobre todo eligiendo a quien se debe elegir y como se debe elegir.
¿La crisis no me importa, si me importa? Necesitamos impávidas margaritas
Una “relativa calma” es la que se vive en el país desde la aprobación de la nueva Constitución. Una armonía importante para el progreso, el necesario consenso y la dinámica inexcusable de la democracia, siendo escuchadas, las amplias mayorías junto a las minorías.Hace no mucho, el Presidente de la República mencionaba que poco, o más claro, nada le importaba la crisis de Estados Unidos, "a mi qué me importa la crisis de Estados Unidos" sostenía.Siempre creí que el estilo del Econ. Rafael Correa era muy divisor, precipitado; sin embargo, es un estilo que ha marcado liderazgo, seguidores y cómplices totalmente respetables. Pero que un economista diga que “no le importa la crisis estadounidense”, es muy preocupante.El primer Presidente economista que tiene el Ecuador, el primer economista que nos da ha entender que poco conoce de las variables y variantes existentes en materia económica, que, los fenómenos y procesos del mundo económico están plenamente relacionados.El día de hoy, en las sabatinas “cadenas”, el Presidente ha sido franco y ha rectificado su pensar, sosteniendo “que nos va ha afectar la crisis de EE–UU”.Es responsable ser personas concientes de nuestros errores, es responsable reparar nuestros equívocos argumentos, es responsable rectificar. Lo irresponsable es, ser representante de un Estado y crear un ambiente de inestabilidad, de riesgo, de incertidumbre y esperanza falsa creando un profundo desequilibrio económico con públicas declaraciones que evidentemente afectan al progreso e imagen nacional. Clara muestra es el riesgo país que sube y hoy enfrenta el Ecuador.¿Por qué la soberbia si es necesario reforzar la seguridad económica y social? No podemos seguir improvisando para administrar los anhelos de un Ecuador. La repercusión mundial de la crisis que afronta Estados Unidos ineludiblemente afectará a todo el mundo, a poderosas fuerzas económicas y a pequeños países como nuestro Ecuador. La retórica política es necesaria para levantar el ánimo de las masas, para las plataformas y los balcones; pero, en la economía, el progreso y la estabilidad no se puede improvisar bajo ningún precepto, menos sosteniendo que “se ha blindado al país para que no nos afecte la crisis”, lo cual tales aseveraciones nos enseñan que poco se conoce de la existencia de elementos externos ( de la economía ) que son totalmente incontrolables para una economía nacional.Realizar análisis de tal calidad considero que es bastante improductivo, poco moral y muy peligroso para el país. Hoy el gobierno central y en particular el Presidente, han aceptado el golpe que sufriremos. Entonces, yo me pregunto, ¿es momento de dejar al lado rencores, egos y campañas para racionalizar el gasto central? Reconociendo el efecto de la crisis mundial, ¿no es momento de “recuperar la Patria” y crear políticas económicas que no signifiquen derroches innecesarios de dinero nacional?La vendetta es insostenible a corto y largo plazo por una sola razón, el ansia innata de futuro digno y capaz de mantener armonía interna e internacional para poder planificar y sembrar progreso en el Ecuador.Es momento de reflexionar y buscar el acuerdo nacional y la serenidad para gobernar.
NUEVA ASAMBLEA NACIONAL, CON ETERNOS DIPUTADOS COMO AYER
En período de campaña presidencial nos dijeron que había que terminar con la “partidocracia” representada entre otras formas, en el Congreso Nacional (Asamblea Nacional); mencionaban la necesidad de terminar con los diputados eternos que se quedaban de forma indefinida en la función legislativa por largos periodos de reelección como claros casos que se conocen a sabiendas nacional.Recuerdo las múltiples ocasiones en las cuales el Presidente Correa sostenía ésta tesis en camino a la presidencia y a la aprobación de la consulta popular de abril del 2007.Sin embargo, hoy una vez más se ha defraudado a los ecuatorianos, a un pueblo con sed de cambio, de días mejores y de honestos políticos que no enluten más la dignidad ecuatoriana. La aprobada Constitución realizada en Montecristi, válida para el gobierno y auspiciada por el mismo, vuelve a engañar a los ecuatorianos por distintos puntos. En análisis anteriores he sostenido la peligrosidad y serio abuso que envuelve el artículo 114 del código político aprobado con respecto a la inexistencia de una necesidad primordial para renunciar o pedir licencia en un cargo de elección popular cuando se busque la reelección al mismo cargo. Quiero volver ha realizar un cuestionamiento sobre dicha norma, obedeciendo a una nueva inquietud sobre el art. 114.Nos decían que no más diputados (asambleístas) eternos en la función legislativa, pero hoy, se deja tan abierta la puerta para que ese atropello se siga dando. Nos decían que no más abusivos legisladores que hacen carrera pública en el Congreso, pero hoy, volverá a suceder lo mismo.La Constitución del 2008, señala que los Asambleistas (diputados), serán provinciales, regionales, nacionales y por los migrantes. Aunque la función que desempeñen en el pleno de la Asamblea sea la misma “legislar y fiscalizar” son distintos cargos en una misma función. Pues, un cargo de ASAMBLEISTA NACIONAL, otro, ASAMBLEISTA PROVINCIAL, ASAMBLEISTA REGIONAL, quienes, desempeñaran a la final, la misma función, pero, por un tema de representatividad para la elección son agrupados como distintos cargos de elección popular.Ahora bien, el artículo 114 dice: “Las autoridades de elección popular podrán reelegirse por una sola vez, consecutiva o no, para el mismo cargo. Las autoridades de elección popular que se postulen para un cargo diferente deberán renunciar al que desempeñan” Mencionada norma taxativamente expresa que se puede reelegir para el mismo cargo por una sola vez, exacto, para el mismo cargo. ¿Qué pasa si un ciudadano pintado de verde limón, de amarillo, de rojo o azul es “Asambleísta provincial” por dos ocasiones como permite la ley, después se postula para otro cargo que si permite la ley, “Asambleísta Nacional” (ya no como provincial) por dos veces más, dando lugar a una reelección prevista; y en sed de “servir al país” se postula para un cargo distinto como “Asambleísta regional” por dos ocasiones más? Son distintos cargos, distintos nombramientos, pero es en la misma Asamblea Nacional.Aquí una vez más el abuso y las puertas abiertas para hacer lo que se dijo no se dejaría hacer más. Siempre señalé que éste artículo era el más defraudador al cambio, a la intención de mejores días y a las ganas de un futuro mejor.Al artículo 114 que dejó las puertas abiertas a la posibilidad de reelegirse al mismo cargo sin la necesidad ética de renunciar o pedir renuncia, vemos que, también atenta contra los sueños y expectativas de los ecuatorianos de no ver más asambleístas por años en la función legislativa.No queríamos más diputados (asambleistas) hoy los tenemos, no queríamos más vitalicios en la función legislativa, hoy los veremos. Ecuador tendrá que velar porque se respete las intenciones verdaderas de un cambio. Hay que construir el futuro en base de la verdad y la honestidad. Urge una reforma constitucional si se quiere custodiar por los intereses mayoritarios, por los intereses del grupo social y no por los de un grupo de poder.
LA DESAPARICIÓN DEL PARQUE YASUNÍ "YA ES DE TODOS"
Los asambleístas que otorgaban a capa y espada derechos a la naturaleza no dicen nada, no opinan, no escriben y no defienden sus tesis. Pues ¿cómo pedir a un rebaño que conspire contra su pastor - inspirador?. Es así, que hoy nadie va en contra de las teorías tan poco acertadas del presidente Correa.El Parque Yasuní simplemente, está en peligro tras las declaraciones del gobierno. 960 millones de barriles de crudo que se calcula se obtendría de dicha zona amazónica son suficientes para poder cumplir con las promesas de campaña, los absolutismos absurdos de la nueva Constitución, los bonos y los subsidios que sin ninguna planificación el gobierno reparte mitigando la razón. Volvemos a la tan criticada y rechazada (en varias ocasiones por mis artículos) teoría del “fin justifica los medios”.El ministro de Minas y Petróleos de Ecuador, Galo Chiriboga, viene sosteniendo en distintas entrevistas que el plazo para no explotar el campo Ishpingo-Tambococha-Tiputini (ITT) termina en enero próximo, que espera el Ecuador ser recompensado por la Comunidad Internacional para no explotar el petróleo del Yasuní.Señor Presidente, mi más enérgico rechazo a su política, insisto, basta del abuso, de mentir y desvirtuar la realidad. Es suficiente el golpe económico que han sufrido los bolsillos de ecuatorianos, suficiente son los insultos, suficiente es una Constitución poco leída pero aprobada por el “ingenioso marketing” de millones de dólares en publicidad pagada, suficiente es dividir a ecuatorianos y a familias, suficiente son los golpes a la identidad. Ahora, querer explotar la zona ecuatoriana catalogada por expertos científicos como la más rica en biodiversidad a nivel mundial es un nuevo insulto y atropello!¿Acaso 644 especies de árboles nativos en una hectárea y el hogar del pueblo Huaraní es poco? Seguramente sí para su política. Seiscientos millones de dólares es mucho más dinero para planes de integración venezolana, bonos, subsidios y recetas de la nueva Constitución. Hoy, puedo responder varias inquietudes sobre el financiamiento de las promesas de una Constitución audaz, hoy, sé de donde se busca financiar promesas que demacran a la realidad.En pleno siglo XXI, en el cual, la vida de un insecto es defendida, nuestro Presidente pretende obtener dinero afectando a la vida natural, al patrimonio ecuatoriano y nuestra identidad.Siempre rechazaré el abuso, la condena a cadenas populistas y ser parte de experimentos para administrar un Estado. Espero que mis opiniones sean escuchadas como la de muchos ecuatorianos concientes en rechazo con la infame explotación, porque el parque Yasuni al ser "ya de todos", es responsabilidad de todos, y debemos ser escuchados todos.Ecuador libre y soberano! Leer Artículo Completo
EN HUMOR, VENEZUELA
Una cortesía de mi gran amigo, Enrique Vásquez, caricaturista de opinión, muy valioso.http://humorjevaskez.blogspot.com/
NO HAY "PALIZA" EN LA VOTACIÓN DEL REFERENDUM, el Ecuador rechaza a Correa y su política
No podemos ser impávidos observadores frente a los indicadores que las elecciones han mostrado. No se puede creer que la mayoría siga vital, respirando arduamente y alentando a plenitud al gobierno del Economista Rafael Correa. Aquí en el Ecuador, la democracia está dejándose ver, está volviendo, el populismo enfrenta a su peor enemigo, un pueblo educado, culto y responsable, un pueblo que levanta su mirada y dice basta al abuso. El Ecuador no ha perdido. El país ha ganado notoriamente en el referéndum aunque haya sido aprobada la Constitución a medida del gobierno.Debo ser realista y siempre lo fui. El Si ha ganado, la aprobación de la nueva Constitución política era notoria. Pero, cuidado con pensar que es aplastante el triunfo, cuidado con decir que los que sabemos el peligro del nuevo código político somos pocos, cuidado con suponer que no estamos fortalecidos, cuidado en decir que el No ha sido derrotado, y de que quienes no comulgamos las ideas del gobierno, los abusos del centralismo y la promulgación de la nueva constitución somos “neoliberales”, partidocracia o miserias. Cuidado, porque las cifras son claras y debemos estudiarlas.En la Consulta Popular del 15 de Abril del 2007, en donde se preguntó a los ecuatorianos; “¿Aprueba usted, que se convoque e instale una Asamblea Constituyente con plenos poderes de conformidad con el Estatuto Electoral que se adjunta, para que transforme el marco institucional del Estado y elabore una nueva Constitución?”, El si ganó con 81,72% de los votos; el NO logró 12,43%; nulos alcanzaron el 5,07% y los blancos el 0,78%.En el referéndum del pasado 28 de septiembre la aprobación (si) ganó con apenas 63,94% de los votos; mientras que el NO alcanzó 28,09% de los votos; nulos el 7,23% y los votos blancos el 0,74%.Hay que ser claros y ciertos en el despunte que ha tenido la votación por el no, no hay que caer en la mala interpretación de la “paliza” inexistente. Simplemente el No ha subido desde la consulta popular hasta el último referéndum. La población está despertando del trasnochado velo encubridor del populismo, la demagogia y el autoritarismo.Ecuador es conciente del futuro necesario, las verdades eficientes por generaciones con capacidad de vivir y producir en el país, de trabajar y vivir, de crecer y servir al Ecuador. Estoy convencido que el presidente Correa no ha triunfado como esperó, se encuentra perdiendo votos, con una amenaza gigante, que es un pueblo culto, educado y refundado en principios y en anhelados sueños de progreso, basta de disminuir a quienes disienten con el gobierno y la política empleada, basta de insensatos discursos divisores y amenazantes. Los concensos llevan a progresos.El populismo tiene sus cómplices, pero siempre se debilitará frente a la sabiduría del soberano. Seamos claros, el No, ha despuntado de un anterior 12% a más de 28%, mientras el si, ha dejado sus cifras muy atrasadas perdiendo casi 20%. Los ecuatorianos somos concientes del abuso, la inestabilidad, el cero crecimiento, el pacto antiético, la demagogia y el autoritarismo.Éste sólo es el inicio de un trabajo arduo y conjunto entre ideas, argumentos, reflexión y estudio. Estamos demostrando nuestros primeros logros. Siempre unidos por un Ecuador libre y soberano.
La vivienda universal, el alquiler "especial" Art...
Declarando sin cuidado, creando retroceso sin colc...
LA DESIGUALDAD, LA POBREZA, PAN SIN SABOR? SABOR D...
¿La crisis no me importa, si me importa? Necesitam...
NUEVA ASAMBLEA NACIONAL, CON ETERNOS DIPUTADOS COM...
LA DESAPARICIÓN DEL PARQUE YASUNÍ "YA ES DE TODOS"...
NO HAY "PALIZA" EN LA VOTACIÓN DEL REFERENDUM, el ...

References: sui generis
 Artículo 375
 artículo 375
 artículo 39
 artículo 375
sui generis
 artículo 375
 artículo 3
 artículo 3
 artículo 279
 artículo 375
 artículo 281
 artículo 23
 artículo 114
 artículo 114
 artículo 114