Source: https://renatodisa.com/corte-di-cassazione-sezione-vi-sentenza-28-dicembre-n-29424-gli-aspiranti-ad-unadozione-non-possono-avere-riserve-sulletnia-del-bambino-o-esprimere-timori-sulle-tare-genetiche/
Timestamp: 2019-07-19 18:52:36+00:00

Document:
Corte di Cassazione, sezione VI, sentenza 28 dicembre n. 29424. Gli aspiranti ad un’adozione non possono avere riserve sull’etnia del bambino o esprimere timori sulle tare genetiche - Renato D'Isa
Home Corte di Cassazione Cassazione civile 2011 Corte di Cassazione, sezione VI, sentenza 28 dicembre n. 29424. Gli aspiranti...
Corte di Cassazione, sezione VI, sentenza 28 dicembre n. 29424. Gli aspiranti ad un’adozione non possono avere riserve sull’etnia del bambino o esprimere timori sulle tare genetiche
Corte di cassazione – Sezione VI civile – Sentenza 28 dicembre n. 29424. Gli aspiranti ad un’adozione non possono avere riserve sull’etnia del bambino o esprimere timori sulle tare genetiche
Corte di Cassazione, sezione VI, sentenza 28 dicembre n. 29424
Così ha deciso la Corte di Cassazione con la sentenza n. 29424/2011 in virtù della quale ha respinto il ricorso del procuratore generale della Corte d’Appello di Bologna contro la scelta di bocciare una domanda di adozione a causa delle riserve espresse dalla coppia.
Gli aspiranti genitori avevano, infatti, dichiarato la loro indisponibilità ad accogliere un bambino di religione diversa dalla cattolica, di origine rom o figlio di pazienti psichiatrici. Alla base di tali riserve i coniugi avevano spiegato, in particolare, il loro no al bambino rom, che nasceva dal timore di dover affrontare “difficoltà di carattere” che avrebbero reso difficile imporre posizioni e volontà diverse.
Per la S.C. le preclusioni dimostrate denotavano un atteggiamento spaventato e difensivo “di fronte a incognite che nella adozione sono possibili se non altamente probabili e che invece non possono sussistere, affinché possa esservi quella accettazione totale e senza riserve che è il presupposto necessario per un buon incontro adottivo
Sorrento, 29 dicembre 2011.

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza