Source: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2006/A320-06.htm
Timestamp: 2017-11-21 17:11:38+00:00

Document:
Auto 320/06
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 148 (parcial) de la ley 734 de 2002 “Por la cual se expide el Código Único Disciplinario”
Actor : Carlos Mario Isaza Serrano
1. El ciudadano Carlos Mario Isaza Serrano, en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad establecida por el artículo 241 de la Carta, en armonía con el artículo 40 de la misma, demandó el artículo el artículo 148 (parcial) de la ley 734 de 2002 “Por la cual se expide el Código Único Disciplinario”.
2. Admitida la demanda por auto de 22 de agosto de 2006, se dispuso enviarla al despacho del señor Procurador General de la Nación para que este rinda el concepto respectivo.
3. En escrito recibido en la Secretaría de la Corte Constitucional el 15 de noviembre de 2006, los doctores Edgardo José Maya Villazón, Procurador General de la Nación y Carlos Arturo Gómez Pavajeau, Viceprocurador General de la Nación, manifiestan a la Corte que se encuentran impedidos para actuar en este proceso, pues en ejercicio de sus funciones participaron en la “comisión redactora, el primero, y como Secretario Técnico en la elaboración y discusión, el segundo, del proyecto de ley que dio origen a la ley 734 de 2002, -nuevo Código Único Disciplinario-, de cuyo texto hace parte la norma demandada”.
3. En el caso que ahora ocupa la atención de la Corte, es claro que si los doctores Edgardo José Maya Villazón, como Procurador General de la Nación y Carlos Arturo Gómez Pavajeau, Viceprocurador General de la Nación, intervinieron en la comisión redactora, el primero, y en la elaboración y discusión, el segundo, del proyecto de ley que se convirtió luego en el nuevo Código Único Disciplinario, de cuyo texto hace parte la norma demandada, se encuentran impedidos para conceptuar sobre la constitucionalidad del artículo 148 de esa ley, cuya inexequibilidad parcial se impetra declarar en este proceso.
NILSON PINILLA PINILLA HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
SALVAMENTO DE VOTO AL AUTO A-320 DE 2006 DEL MAGISTRADO JAIME ARAUJO RENTERIA
Referencia: D- 6448
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 148 (parcial) de la Ley 734 de 2002, “por la cual se expide el Código Único Disciplinario”
Con el respeto acostumbrado por las decisiones mayoritarias de esta Corporación, me permito presentar Salvamento de Voto frente al Auto que nos ocupa, por cuanto como lo he sostenido reiteradamente[1], esta Corporación carece de la competencia tanto constitucional como legal para resolver los impedimentos y recusaciones del Procurador General de la Nación, respecto de su función de emitir concepto dentro de los procesos de constitucionalidad, y con mayor razón, carece de competencia esta Corte para resolver los impedimentos y recusaciones del Viceprocurador, competencias que corresponden, a mi juicio, al Senado de la República.
Por consiguiente, manifiesto mi disenso respecto de la presente decisión.

References: artículo 148
 artículo 241
 artículo 40
 artículo 148
 artículo 148
 artículo 148