Source: https://lamacchinadeisogni2012.wordpress.com/2014/12/03/interstellar/comment-page-1/
Timestamp: 2019-02-19 23:23:37+00:00

Document:
INTERSTELLAR | La macchina dei sogni
Promozione roboante, budget astronomico da 165 milioni di dollari, grandi nomi, grandi attese, eppure preparatevi a lasciare anche un posticino alla perplessità, un luogo piccolo e nascosto nel profondo dove far albergare uno spiazzante “mah”! Forse sono proprio le troppe aspettative a lasciare lo spettatore con una punta di amaro in bocca non facendogli gridare al miracolo…
Un bel film, un kolossal, ma non un capolavoro. Insomma una pellicola che si muove sul sottilissimo confine tra il bel film e la delusione. Avete presente una ragazza che per mille ragionamenti e considerazioni potreste giudicare tutto sommato carina senza però esserne pienamente convinti? Quella perplessità che vi abbandona nella terra di mezzo del “ni” impedendovi di collocarla con decisione tra le belle ragazze? Ecco, allora avete centrato perfettamente la difficoltà che ho incontrato nell’inquadrare Interstellar.
Un film grandioso, ottimi effetti speciali, uno straordinario viaggio nel cosmo attraverso gallerie gravitazionali e spazi mentali a cinque dimensioni, una durata impegnativa di quasi tre ore che scorrono senza stancare, tutte caratteristiche che testimoniano la bravura di Nolan eppure …. dopo essere usciti dalla sala si rimane perplessi, un po’ come quando una pietanza dal sapore gradevole riempie lo stomaco senza tuttavia nutrire o saziare. ”Che cosa mi porto a casa? Di cosa mi sono arricchito”? si rimane straniti nell’accorgersi di non saper rispondere alla domanda e rimane forte il senso di delusione per un’occasione sprecata.
Sul versante dei lati positivi le tante riflessioni etiche (è giusto sacrificare il singolo per la salvezza della specie?), filosofiche (al centro del creato c’è l’uomo?), ecologiche (dove ci condurranno i cambiamenti climatici?), che Nolan mette in campo. Dall’altra il voler affidare gli interrogativi a tante (forse troppe) storie, che trascinano il film nella confusione di più generi cinematografici: le atmosfere western di una umanità che, come gli antichi pionieri, affida la propria sopravvivenza alle grandi colture di mais lottando tenacemente contro una natura violentata e violenta, quelle degli action-film appena accennate durante il tradimento del Dott. Mann, per finire nel più scontato sceneggiato televisivo con il messaggio a favore della famiglia e dell’amore tipo: ”Solo l’amore trascende lo spazio e il tempo”!
Al centro della narrazione l’umanità, con tutte le sue caratteristiche nobili (l’amore familiare, lo spirito d’avventura, la ricerca, la curiosità, la brama di conoscenza, quell’anelito verso l’infinito che fa sentire di essere esseri nati per qualcosa di più grande che coltivare la terra) e meschine (la paura, l’istinto di sopravvivenza nel nome del quale si è disposti a sacrificare qualsiasi altro valore, la follia auto-distruttiva, l’incapacità di vivere in armonia con ciò che ci sostiene).
interrogativi forti presenti dal punto di vista razionale ma non sviluppati (o efficacemente rappresentati) dal punto di vista emozionale. Lodevole l’intenzione visionaria di Nolan di raffigurare ciò che non si è mai visto, peccato però che manchi la “forza” visionaria (la scena più emozionante del film è il mare verticale!). L’intero film si regge sul meccanismo dello “sfasamento temporale” dovuto ai drammatici rallentamenti gravitazionali (“mentre noi viviamo poche ore, dall’altra parte si invecchia velocemente e si muore!”), per il resto la storia scorre lenta e senza troppe emozioni.
Notevole lo sforzo nell’argomentare scientificamente la storia ricorrendo alla teoria dei wormhole, dei buchi neri, degli effetti della Relatività sullo scorrere del tempo ed il paradosso dei due gemelli di Einsteiniana genitura, a riprova che Interstellar nasce con dei propositi ambiziosi. Tuttavia proprio tale ambizione rende meno tollerabile l’illogico temporale su cui si fonda l’intera narrazione: d’accordo che si tratta di “FANTA”-scienza (e quindi ci stanno tutte le imprecisioni sugli wormhole, la sopravvivenza all’interno dei buchi neri, ecc.), ma anche la fantasia per avere significato non deve infrangere le regole della logica: se l’umanità in futuro si è potuta evolvere in cinque dimensioni, significa che non si è mai estinta in passato, allora perché viaggiare indietro nel tempo per mandare a se stessa l’aiutino (in termini di wormhole e segnali con i dati necessari trasmessi alla piccola Murph) per evitare una estinzione mai avvenuta? In altre parole, se l’umanità si fosse estinta non avrebbe mai potuto esistere in uno stato futuro di evoluzione superiore dal quel tornare indietro nel tempo per mandare aiuti e messaggi di salvezza. Perché una tesi sia vera le conclusioni non possono contraddire l’assioma su cui essa si fonda! La sceneggiatura di Interstellar mi pare sia caduta in loop temporale poco chiaro.
Forse per un eccesso di generosità, Nolan spiega per filo e per segno allo spettatore come funziona il racconto, fornendo le risposte a tutte le domande, anche quelle che forse avrebbero conferito più fascino al film se lasciate all’immaginazione e all’ignoto!
Concludendo, l’attesissimo kolossal di Christopher Nolan Interstellar, è un film da vedere ma non è il capolavoro annunciato.
← TRANSCENDENCE IL RICCO, IL POVERO E IL MAGGIORDOMO →
15 pensieri su “INTERSTELLAR”
Gian Carlo 3 dicembre 2014 alle 22:59
Bella recensione, sono d’accordo in toto e non avrei potuto scrivere meglio. Aggiungerei che lo stile è quello di Inception, dove il diluvio di discorsi e di situazioni non consentivano di ragionare troppo sulla fattibilità anche immaginata delle realtà presentate. Ecco, con Gravity succede la stessa cosa ma anziché fatti e parole si sovrappongono tempi e spazi percorsi, il tutto per confondere lo spettatore e non farlo ragionare troppo sul “come si è arrivati a questo punto” e perché. Bello, si… ma per quale motivo? Io dó la mia risposta: la potenza immaginifica. E poi, badando al sodo, per la bravura degli interpreti. Ma come sci-fi 2001 Odissea nello Spazio rimane imbattibile e anche 2010 l’Anno del Contatto non scherza.
admin1962 Autore articolo 4 dicembre 2014 alle 10:27
Grazie Gian, sono contento di essere riuscito ad interpretare anche le tue impressioni! 🙂
sabato83 4 dicembre 2014 alle 11:08
Guarda, proprio perché si tratta di Fanta-scienza, si è potuto inventare tanto, infrangendo ogni regola di logica. Non si può seguire la logica di qualcosa che non si conosce. Non sappiamo niente in merito a wormhole e cosa succede se li attraversiamo. Quindi, tutto è permesso alla fantasia.
Per il discorso della civiltà estinta, è molto chiaro. Quello che noi vediamo nel film, è qualcosa che si ripete continuamente. Quindi, significa che la civiltà non si è mai estinta, perché qualcuno (sempre i protagonisti), è già andato nello spazio ed ha fatto tutto questo.
Tutto si ripete di continuo, come un loop.
Io ho trovato tutto molto chiaro nel racconto, ed è stato interessante discutere di tanti passaggi alla fine della proiezione. E’ stato un film molto affascinante.
admin1962 Autore articolo 4 dicembre 2014 alle 15:51
Caio Sab come stai? E’ sempre un piacere avere i tuoi contributi sui film! Grazie anche per la tua interpretazione! 🙂
sabato83 4 dicembre 2014 alle 15:55
Ciao, tutto bene!! E’ sempre un piacere condividere i miei pensieri!! A presto 😉
lupokatttivo 5 dicembre 2014 alle 00:55
Non l ho visto, aspetto il dvd, ma lo vedro’ e temo che mi piacerà perche adoro la fantascienza…. Tuttavia anche da profano ho trovato interessanti le tue argomentazioni… Ci faro’ caso…. E ti faro’ sapere 😉 ciao ale
admin1962 Autore articolo 5 dicembre 2014 alle 14:21
Hola amigo, sempre un piacere leggerti! 😉
Curioso di sapere le tue impressioni … tranquillo, ovviamente ti piacerà perchè nel complesso è un bel film, ma lo sai che io sono complicato …. 😦
lapinsu 11 dicembre 2014 alle 13:30
Ci ho messo un po’ a trovare il tempo per risponderti (la prima volta che ho letto il tuo articolo è stata la scorsa settimana… mea culpa) comunque eccomi qui.
Al solito sei stato esaustivo, preciso e chiarissimo. Per molti aspetti concordo con la tua analisi (ma questo già lo sai) tuttavia a me il film è piaciuto di più perchè ne ho apprezzato alcuni aspetti che invece a te hanno spiazzato. Ad esempio scrivi:
se l’umanità in futuro si è potuta evolvere in cinque dimensioni, significa che non si è mai estinta in passato, allora perché viaggiare indietro nel tempo per mandare a se stessa l’aiutino (in termini di wormhole e segnali con i dati necessari trasmessi alla piccola Murph) per evitare una estinzione mai avvenuta? In altre parole, se l’umanità si fosse estinta non avrebbe mai potuto esistere in uno stato futuro di evoluzione superiore dal quel tornare indietro nel tempo per mandare aiuti e messaggi di salvezza. Perché una tesi sia vera le conclusioni non possono contraddire l’assioma su cui essa si fonda!
A me invece questa cosa del loop ha gasato da paura: dà un senso di ineluttabilità e impotenza che disorienta e affascina. Mi fece un effetto simile un altro film che spero tu abbia visto: “L’esercito delle docici scimmie”, quando vedendo la scena finale si scopre che era il sogno ricorrente di Bruce Willis, come se lui avesse già vissuto quella scena milioni di volte, in un circolo vizioso e senza tempo.
Al solito, è sempre una questione di prospettive, caro amico.
Resta solo una conclusione da fare: Nolan è uno dei pochissimi registi che riesce ancora ad abbinare il MAINSTREAM alla QUALITA’. E di questo è sempre doveroso dargliene atto, perchè il cinema attuale tende troppo spesso a dividersi in patacconate da botteghino o robe troppo sofisticate (almeno per i cinefili autodidatti come me).
admin1962 Autore articolo 12 dicembre 2014 alle 14:18
Caio Lap, che onore, una risposta che è a sua volta una recensione!!! Grazie! 🙂
Si ho visto il film “L’esercito delle 12 scimmie” e mi è piaciuto tantissimo!
Comunque sia la cosa più importante è che il film ti regali almeno emozioni al diavolo la logica …ogni tanto bisogna pur godere! Il fatto è che sono un po’ complicatuccio e pignolo eh eh eh !
E’ sempre un piacere ascoltare il tuo parere 😉
Alla prossima Lap
Andrea Evangelisti 17 dicembre 2014 alle 19:27
Sono esattamente in linea con tutto ciò che hai detto, come al solito la recensione è super-esaustiva e scritta magistralmente.
Non ho comunque apprezzato la scelta di improntare una campagna di lancio con interviste ( di Nolan e staff tecnico ) sulla precisione scientifica delle teorie astronomiche proposte ( tanto da definirlo: “un film di scienza” ) e poi alla minima critica sull’impossibilità di vivere in un wormhole ripiegare nella scusa “film di fantascienza”… bha…
Resta il fatto che per ora, personalmente, è la più grande delusione dell’anno.
admin1962 Autore articolo 18 dicembre 2014 alle 15:06
E comunque concordo anche sulla tua osservazione a riguardo della campagna pubblicitaria: fuorviante!
Danko 19 ottobre 2017 alle 22:10
Discordo da questa recensione: dopo decenni di fantascienza “sparatutto”, finalmente Interstellar ci porta una boccata d’ossigeno con una pellicola carica di emozioni, grazie anche all’eccezionale colonna sonora di Zimmer. Un film che a mio avviso è un capolavoro capace di portare lo spettatore un passo oltre 2001 Odissea nello Spazio.
admin1962 Autore articolo 20 ottobre 2017 alle 14:03
Ciao Danko, grazie per il tuo intervento e benvenuto! 🙂
Come scrivo nelle premesse del blog (v. pagina Cinema e didattica) per me quello che conta è la condivisione di pareri, anche discordi, perché soltanto così posso ampliare il mio punto di vista, usando le lenti degli occhiali degli altri! 😉
Spero di averti a bordo anche per altri film, chissà … magari su altri film i nostri gusti coincidono! 🙂
Cristina 21 marzo 2018 alle 17:35
ho visto il film l’altra sera in tv e devo dirti che forse, già dal primo fotogramma, ho capito l’epilogo e chi erano i cattivoni!!!!!
Forse avevo troppe aspettative ma sinceramente sono rimasta delusa!
Troppi ragionamenti scientifico-filosofici che sembrano promettere chissà che per poi non dire “quasi niente”!
La colonna sonora che avvolge il film di eccitazione, esaltazione, gioia ed euforia, a mio avviso, totalmente inadeguata.
Peccato… perché per gli argomenti trattati e per cotanto regista, Interstellar poteva essere una vera poesia dell’universo, un capolavoro, una profonda riflessione sul destino dell’umanità ed invece si dimostra (per me…) un’opera pesante, a tratti noiosa, un pasticciaccio!!!!
Salvo la fotografia che è veramente affascinante (il mare verticale l’ho sognato la notte !!!!)
admin1962 Autore articolo 9 aprile 2018 alle 15:26
Grazie Cri, è sempre bello ascoltare le tue impressioni, sono completamente d’accordo con te, ma tu sei riuscita a esprimerle in maniera molto più sintetica di me, complimenti! 😉
admin1962 su GLASS
Marina su GLASS
Marco su GLASS

References: articolo 4
 articolo 4
 articolo 5
 articolo 12
 articolo 18
 articolo 20
 articolo 9