Source: http://old.senadosalta.gob.ar/index.php/79-informacion-legislativa/versiones-taquigraficas/2015/3419-18-06-2015
Timestamp: 2020-08-12 14:44:58+00:00

Document:
8ª Reunión - 8ª Sesión Ordinaria
I. Comunicación del Poder Ejecutivo
Expte. Nº 90-23.750/15. Proyecto de ley: autorizando al Poder Ejecutivo Provincial a transferir en carácter de donación a la Orden de los Hermanos de San Agustín, una superficie de 3 has. 9.437,19 m2 del inmueble Matrícula N° 132.063 del departamento Capital.....
V. Proyecto de Resolución:
Expte. Nº 90-23.751/15. De la señora Senadora María Silvina Abiles: solicitando al Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Salud Pública, la creación en el Centro de Salud N° 22 de Vaqueros, departamento La Caldera, el cargo de Técnico Radiólogo
VI. Proyectos de Declaración:
1. Expte. Nº 90-23.752/15. Del señor Senador Roberto Enrique Gramaglia: viendo con agrado la construcción de puente carretero sobre Ruta Provincial N° 35 S, que une los parajes Pasteadero Chico con Nogalito...........................................................
2. Expte. Nº 90-23.753/15. De los señores Senador Roberto Enrique Gramaglia y Diputado Ranulfo Campos: viendo con agrado la reparación y enripiado de la traza de la Ruta Provincial N° 45, desde la ciudad de San José de Metán hasta su intersección con la Ruta Provincial N° 31.....................................................
3. Expte. Nº 90-23.754/15. De los señores Senadores Roberto Enrique Gramaglia y Ernesto Ángel Gómez: viendo con agrado que el Gobierno de la Provincia lleve a cabo las tramitaciones correspondientes para la obra de bacheo en la Ruta Nacional N° 16, tramo comprendido entre el cruce con las Rutas Nacionales N° 9/34, a la altura del paraje El Curupay y la ciudad de Joaquín V. González.
4. Expte. Nº 90-23.755/15. De los señores Senadores Roberto Enrique Gramaglia y Ernesto Ángel Gómez: viendo con agrado que los señores Legisladores Nacionales por la Provincia de Salta gestionen la concreción de la obra de bacheo en la Ruta Nacional N° 16, tramo comprendido entre el cruce con las Rutas Nacionales N° 9/34, a la altura del paraje El Curupay y la ciudad de Joaquín V. González.
5. Expte. Nº 90-23.756/15. De los señores Senadores Roberto Enrique Gramaglia y Ernesto Ángel Gómez: viendo con agrado que los señores Legisladores Nacionales por Salta continúen con las tramitaciones ante la Administración General de la Dirección de Vialidad de la Nación para la concreción de la obra recientemente licitada: "Construcción Puente Carretero sobre Río Juramento - Ruta Nacional N° 16”.......................................................................
6. Expte. Nº 90-23.757/15. De los señores Senadores Roberto Enrique Gramaglia y Ernesto Ángel Gómez: viendo con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial lleve a cabo las gestiones correspondientes para que concrete la obra: "Construcción Puente Carretero sobre Río Juramento - Ruta Nacional N° 16", recientemente licitada y adjudicada a la empresa ejecutora.........................................
7. Expte. Nº 90-23.758/15. Del señor Senador Miguel Nanni Valero: viendo con agrado que el Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología contemple los distintos planteos que vienen sosteniendo los representantes de AMET y directivos de las distintas Escuelas Técnicas no sólo en materia salarial sino en términos de mejoras estructurales de los establecimientos y designación de personal.
8. Expte. Nº 90-23.759/15. Del señor Senador Américo Liendro: viendo con agrado el Poder Ejecutivo Provincial establezca un canal de diálogo con las autoridades de la Universidad Nacional de Salta a los fines de que se pueda iniciar las acciones correspondientes a la planificación, evaluación y concreción de un anexo de esa Casa de Estudios en la localidad de Cachi......................
9. Expte. Nº 90-23.760/15. Del señor Senador Américo Liendro: viendo con agrado que el Ministerio de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos incorpore en el plan de obras correspondiente al proyecto de Ley de Presupuesto 2015 la construcción de un playón deportivo para la Escuela N° 4532 del paraje Tonco, departamento Cachi.
10. Expte. Nº 90-23.761/15. Del señor Senador Américo Liendro: viendo con agrado que el Ministerio de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos incorpore en el plan de obras públicas del proyecto de ley de presupuesto 2016 la obra de techado del patio del Colegio Secundario N° 5087 de la localidad de Cachi.......................
4. Consideración de la moción de preferenciapara el tratamiento del proyecto de ley en revisión sobre modificación de la Ley 6821. Se aprueba..........................................
IV. Dictámenes de Comisiones...............................
11. Expte. Nº 90-23.763/15. Del señor Senador Roberto Enrique Gramaglia y otros señores senadores: viendo con agrado el estímulo de la actividad agrícola local, teniendo en consideración las propuestas efectuadas por diversas entidades y comunidades de la Provincia y por la Cámara de Comercio e Industria y Producción de Metán....................................
7. Consideración de pedidos de tratamiento sobre tablas. Se aprueba........
8. Expte. Nº 90-23.752/15.Consideración del proyecto de declaración del señor Senador Roberto Enrique Gramaglia, viendo con agrado la construcción de puente carretero sobre Ruta Provincial N° 35 S, que une los parajes Pasteadero Chico con Nogalito. Se aprueba.
9. Expte. Nº 90-23.754/15 y Expte. Nº 90-23.755/15.Consideración de los proyecto de declaración de los señores Senadores Roberto Enrique Gramaglia y Ernesto Ángel Gómez, viendo con agrado la concreción de la obra de bacheo, que ya se encuentra contratada, en la Ruta Nacional N° 16, tramo comprendido entre el cruce con las Rutas Nacionales N° 9/34 a la altura del paraje El Curupay y la ciudad de Joaquín V. González. Se aprueban
10. Expte. Nº 90-23.756/15 y Expte. Nº 90-23.757/15. Consideración del proyecto de declaración de los señores Senadores Roberto Enrique Gramaglia y Ernesto Ángel Gómez, viendo con agrado la concreción de la obra licitada “Construcción puente carretero sobre Río Juramento - Ruta Nacional Nº 16”, tramo ciudad Joaquín V. González - municipio San José de Metán. Se aprueban.............................................................................................................
11. Expte. Nº 90-23.763/15. Consideración del proyecto de declaración del señor Senador Roberto Enrique Gramaglia y otros señores senadores, viendo con agrado que el Poder Ejecutivo, a través de los organismos que corresponda, realice gestiones a fin de cumplir los objetivos sobre el estímulo de la actividad agrícola local. Se aprueba.................................
12. Expte. Nº 91-33.308/14. Consideración del proyecto de ley en revisión, por el cual se regula el ejercicio de la actividad profesional vinculada a las Ciencias Criminalística y Criminología. Se aprueba y vuelve a la Cámara de Diputados................................................
13. Consideración de la moción de vuelta a Comisión del Expte. Nº 91-34.556/15, proyecto de ley en revisión adhiriendo la Provincia a la Ley Nacional Nº 27023 “Las Islas Malvinas son Argentinas” leyenda obligatoria. Vuelve a la Comisión de Educación y Cultura
14. Expte. Nº 91-33.685/14. Consideración del dictamen de la Comisión de Justicia, Acuerdos y Designaciones, en el proyecto de ley en revisión, creando un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial, con asiento en la ciudad de Tartagal, que se denominará de Segunda Nominación. Se sanciona y pasa al Poder Ejecutivo para su promulgación
15. Expte. Nº 90-23.302/14. Consideración del dictamen de la Comisión de Salud Pública y Seguridad Social, en el proyecto de ley nuevamente en revisión, mediante el cual la provincia de Salta adhiere a la Ley Nacional 26.926, que instituye el día 19 de agosto de cada año como Día Nacional de Lucha Contra el Síndrome Urémico Hemolítico. Se insiste en la sanción dada por la Cámara de Senadores en sesión de fecha 20 de noviembre de 2014.
16. Expte. Nº 91-33.132/14. Consideración del dictamen de la Comisión de Turismo y Deportes, en el proyecto de ley en segunda revisión, por el cual se crea el Régimen de Reconocimiento al Mérito Deportivo. Se insiste en la sanción dada por la Cámara de Senadores en sesión del 23 de octubre de 2014............................................................................................
17. Consideración de proyectos de resolución y de declaración
.... 17.1. Proyecto de Resolución: Expte. Nº 90-23.630/15. Se aprueba........
.... 17.2. Proyectos de Declaración: Exptes. Nros. 90-23.656/15, 90-23.657/15, 90-23.666/15, 90-23.667/15, 90-23.669/15 y 90-23.661/15. Se aprueban..............................
18. Moción de Reconsideración..........................................................................
19. Arrío de Banderas............................................................................................
20. Apéndice:
- En la ciudad de Salta, a los dieciocho días del mes de junio del año dos mil quince, siendo horas 19 y 49:
Sr. Presidente (Lapad).- Invito al señor Senador por el departamento General Güemes, don Rubén Walter Lávaque, a izar la Bandera Nacional y al señor Senador por el departamento Cachi, don Américo Liendro, a izar la Bandera Provincial.
- Puestos de pie los señores senadores y público presente, los señores senadores Rubén Walter Lávaque y Américo Liendro proceden a izar las Banderas Nacional y Provincial, respectivamente. (Aplausos)
Sr. Presidente (Lapad).- En consideración la versión taquigráfica correspondiente a la sesión ordinaria del día once de junio del año dos mil quince. Si no se formulan observaciones a la misma, se dará por aprobada, autenticará y archivará.
- Sin observaciones se aprueba la versión taquigráfica del día once de junio del año dos mil quince.
Expte. Nº 90-23.750/15
Artículo 1º.- Autorízase al Poder Ejecutivo Provincial a transferir en carácter de donación a la Orden de los Hermanos de San Agustín, una superficie de 3 has, 9.437,19 m2 del inmueble de mayor extensión identificado con la Matrícula Nº 132.063, Sección Q - Fracción 257 del departamento Capital, conforme al croquis que como Anexo forma parte de la presente, una vez concluido el trámite expropiatorio dispuesto por Ley Nº 7752.
Art. 2º.- El inmueble transferido será destinado a la construcción de un edificio escolar, un templo parroquial y residencia de religiosos.
Art. 3º.- La formalización de la donación se efectuará a través de Escribanía de Gobierno, sin cargo para la beneficiaria, quedando exenta de todo honorario, impuesto, tasa o contribución.
Art. 3º.- El inmueble donado no podrá ser transferido mientras subsista la Orden de los Hermanos de San Agustín. En caso de disolución de la misma, el bien donado volverá al dominio del Estado Provincial.
Art. 5º.- Ordénese a la Dirección General de Inmuebles a realizar el desmembramiento y subdivisión del terreno a otorgar en donación de conformidad a lo establecido en el artículo 1º de la presente.
Proyecto de Ley, en revisión, autorizando al Poder Ejecutivo Provincial a transferir en carácter de donación a favor de la Municipalidad de La Caldera, el inmueble identificado con la Matrícula N° 899, de la localidad La Caldera, departamento La Caldera, con el cargo de ser destinado exclusivamente a la radicación de un Centro Integrador Comunitario y/o espacio verde y recreativo. (Expte. Nº 91-34.691/15)
El señor Secretario de Cultura, D. Sergio Mariano Bravo, remite informe realizado por la Dirección de Patrimonio Cultural en relación a la creación de un “Museo de Sitio” en el yacimiento arqueológico del municipio de Río Piedras.
La señora Ministra de Derechos Humanos, C.P.N. Marianela Cansino, remite nota en relación a la designación de un miembro del Senado para integrar el “Observatorio de Violencia contra las Mujeres” en el marco de la Ley Nº 7863/15.
- A la Comisión de de Justicia, Acuerdos y Designaciones.
El Ministerio de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos, remite copia de los Decretos Nros. 1780, 1784, 1786, 1788, 1792, 1926 y 1930 del año 2015, conforme Ley Nº 7860.
El Ministerio de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos, remite copia del Decreto Nº 1922 del año 2015, aprobando el Convenio con el Gobierno Nacional, sobre el reembolso de la deuda de la Provincia.
Nº 1731/15 - Ley 7874: Régimen de Sponsorizacion y Tutoría del Deporte. (Expte. Nº 91-33.088/14)
Nº 1732/15 - Ley 7875: declarando de utilidad pública y sujeto a expropiación una fracción del inmueble identificado con la Matrícula Nº 16.953, de la localidad Joaquín V. González, departamento Anta. (Expte. Nº 91-33.927/15)
Del señor Ministro de Salud Pública, Dr. Oscar Guido Villa Nougés en respuesta a la Resolución de Cámara 04/15, sobre las estadísticas de los casos de abortos clandestinos ingresados en hospitales de la Provincia. (Cde. Expte. Nº 90-23.576/15)
En el proyecto de declaración del señor Senador Héctor Edgar Mamani, viendo con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, instrumente los mecanismos necesarios para incorporar al Presupuesto 2016, la ejecución de tendido de red eléctrica de media tensión sobre la Ruta Provincial en el tramo paraje Los Sauces al paraje Las Viñas, departamento San Carlos. (Expte. Nº 90-23.700/15)
En el proyecto de declaración del señor Senador Héctor Edgar Mamani, viendo con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial instrumente los mecanismos necesarios para que se incluya en el proyecto de Ley de Presupuesto 2016 la construcción de un playón deportivo para el Establecimiento de Nivel Primario N° 4.105 “Dr. Francisco Alsina”, del paraje San Rafael, municipio San Carlos, departamento del mismo nombre. (Expte. Nº 90-23.701/15)
En el proyecto de declaración del señor Senador Pedro Liverato, viendo con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial arbitre las medidas necesarias a los fines de que se ejecute la obra de construcción de una nueva planta depuradora de líquidos cloacales para la ciudad de Rosario de Lerma. (Expte. Nº 90-23.706/15)
En el proyecto de declaración del señor SenadorPedro Liverato, viendo con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, arbitre las medidas necesarias a los fines de que se realice a la brevedad posible un estudio técnico y que se ejecute la obra de la red cloacal en el Barrio San Jorge de la ciudad de Rosario de Lerma. (Expte. Nº 90-23.707/15)
En el proyecto de declaración del señor Senador Ernesto Gerardo Guanca, viendo con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial arbitre los medios necesarios a fin de que se efectué un exhaustivo análisis sobre el estado de conservación del puente construido en el año 1912 sobre el río Guachipas, que es el único medio de comunicación entre la localidad de Guachipas con el Valle de Lerma, y se efectúen en forma urgente las obras necesarias para asegurar su conservación y mantenimiento. (Expte. Nº 90-23.710/15)
En el proyecto de declaración del señor Senador Ernesto Gerardo Guanca, viendo con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial arbitre los medios necesarios a fin de que se efectúe el encauzamiento del arroyo Santa Bárbara ubicado en el departamento Guachipas, en el trayecto previo a al cruce con la Ruta Provincial N° 68, como así también la construcción de defensas al costado del mencionado cruce. (Expte. Nº 90-23.711/15)
En el proyecto de ley en revisión, sobre Programa de Alimentación Saludable en Establecimientos Educativos. (Expte. Nº 91-32.085/13)
En el proyecto de declaración del señor Senador Pablo Damián González, viendo con agrado que el Poder Ejecutivo declare de Interés Provincial el Io Congreso Latinoamericano de Salud Mental (Los Rostros Actuales del Malestar). (Expte. Nº 90-23.714/15)
En el proyecto de resolución del señor Senador Pablo Damián González, declarando de Interés el XII Curso Anual de Formación Continua en Salud Mental 2015 (La Clínica de la Pubertad y sus Enigmas). (Expte. Nº 90-23.712/15)
En el proyecto de resolución del señor Senador Pablo Damián González, declarando de Interés de esta Cámara el Io Congreso Latinoamericano de Salud Mental (Los Rostros Actuales del Malestar). (Expte. Nº 90-23.713/15)
En el proyecto de resolución del señor Senador Pablo Damián González, declarando de Interés de esta Cámara el Curso Anual de Tocoginecología 2015. (Expte. Nº 90-23.663/15)
Expte. Nº 90-23.751/15
Artículo 1º.- Solicitar al Poder Ejecutivo Provincial que a través del Ministerio de Salud Pública, se cree en el Centro de Salud N° 22 de Vaqueros, departamento La Caldera, el cargo de técnico radiólogo, a los fines de que se pueda operar con el aparato de radiología que se encuentra sin uso en dicho establecimiento.
Expte. Nº 90-23.752/15
Que vería con agrado que el Ministerio de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos del Gobierno de la Provincia de Salta, arbitre los medios necesarios que estén a su alcance, para la pronta construcción de la obra denominada: "Puente Carretero sobre Ruta Provincial N° 35 S", a unos 5 kilómetros aproximadamente al Este de la ciudad de San José de Metán y que une los parajes Pasteadero Chico con Nogalito, ambos dentro de la jurisdicción del mencionado municipio del departamento Metán.
La urgente construcción de un puente carretero sobre la Ruta Provincial 35 S es una obra que los vecinos de los parajes Pasteadero Chico y Grande, Tajamar, Punta del Agua y Nogalito, vienen solicitando desde hace tiempo en un sector ubicado levemente al sur de su intersección con la Ruta Provincial 45, en jurisdicción del municipio de San José de Metán, departamento Metán.
Este surge como consecuencia de los daños causados por las precipitaciones caídas, siendo sumamente peligroso para los que transitan por la Ruta Provincial 35 S, motivo por el cual se requiere que a través del Ministerio de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos destine la partida asignada, ya que el proyecto se encuentra terminado, habiéndose mantenido una reunión en la Presidencia de la Cámara de Diputados a la que hemos asistido funcionarios del Gobierno Provincial, legisladores, vecinos e instituciones metanenses, que están afectadas por esa situación y que están solicitando su pronta realización.
Estos fundamentos motivan la petición planteada, la que de concretarse beneficiará tanto a los moradores de la zona como a las actividades que ellos desarrollan y a los que por distintas razones se desplazan por la Ruta Provincial 35 S, justificando plenamente lo solicitado.
Esta iniciativa es compartida además por el señor Intendente y concejales del municipio de San José de Metán.
Sen. Gramaglia.- Señor Presidente: solicito que este expediente se reserve en Secretaría.
Expte. Nº 90-23.753/15
Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través de la Dirección de Vialidad de Salta, realice a la brevedad los trabajos de reparación y enripiado de la traza de la Ruta Provincial N° 45, desde la ciudad de San José de Metán hasta su intersección con la Ruta Provincial N° 31, y que atraviesa el citado municipio y llega hasta jurisdicción de El Galpón, ambos del departamento Metán.
Este pedido se fundamenta en posibilitar una adecuada vía de comunicación para los pobladores de las comunidades rurales que se encuentran al Este de la ciudad de San José de Metán y que llega a jurisdicción del municipio de El Galpón, en su intersección con la Ruta Provincial Nº 31 y que es por donde además se desplazan los camiones con las cargas de los productos agrícola-ganaderos que se producen en esta zona, la que se destaca por el intercambio comercial que en ella se produce.
La importancia es mejorar la calidad de vida de sus habitantes y de su conexión con los centros poblados de San José de Metán y El Galpón.
Recientemente en la Presidencia de la Cámara de Diputados concurrimos a una reunión donde se trató esta petición con la presencia de funcionarios del Gobierno Provincial, legisladores del departamento Metán, vecinos e instituciones representativas del medio que están interesados en que se realicen las mejoras que por éste se solicitan.
Esta iniciativa se comparte también con los señores intendentes de los municipios de San José de Metán, El Galpón y con los pobladores lugareños.
Expte. Nº 90-23.754/15
Que vería con agrado que el Gobierno de la provincia de Salta, lleve a cabo las tramitaciones correspondientes ante la Dirección Nacional de Vialidad para que se concrete, a la mayor brevedad posible, la obra de bacheo, que ya se encuentra contratada en la Ruta Nacional N° 16, tramo comprendido entre el cruce con las Rutas Nacionales N° 9/34, a la altura del paraje El Curupay y la ciudad de Joaquín V. González.
Ernesto Ángel Gómez - Roberto Enrique Gramaglia
La Ruta Nacional Nº 16 forma parte de un corredor bioceánico en el que circulan muchos vehículos y particularmente camiones con producción salteña y de carga pesada desde y hacia Chile, Paraguay y Brasil, entre otros países, y requiere que se hagan estos trabajos de reparación de la calzada de manera inmediata ya que los mismos se encuentran contratados y por lo tanto deben comenzar a la brevedad.
Expte. Nº 90-23.755/15
Que vería con agrado que los señores Legisladores Nacionales por la provincia de Salta, gestionen ante la Dirección Nacional de Vialidad para que se concrete, a la mayor brevedad posible, la obra de bacheo que ya se encuentra contratada en la Ruta Nacional Nº 16, tramo comprendido entre el cruce con las Rutas Nacionales Nº 9/34, a la altura del paraje El Curupay y la ciudad de Joaquín V. González.
La Ruta Nacional Nº 16 forma parte de un corredor bioceánico en el que circulan muchos vehículos y particularmente camiones con producción salteña y de carga pesada desde y hacia Chile, Paraguay y Brasil, entre otros países, y que requiere que se haga estos trabajos de reparación de la calzada de manera inmediata, ya que los mismos se encuentran contratados y por lo tanto deben comenzar a la brevedad.
Expte. Nº 90-23.756/15
Que vería con agrado que los señores Legisladores Nacionales por Salta continúen con las tramitaciones ante la Administración General de la Dirección de Vialidad de la Nación, para la concreción de la obra licitada: “Construcción puente carretero sobre Río Juramento - Ruta Nacional Nº 16”, tramo ciudad Joaquín V. González, departamento Anta - municipio San José de Metán, departamento Metán.
Expte. Nº 90-23.757/15
Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, lleve a cabo las gestiones correspondientes ante la Dirección de Vialidad de la Nación, para que concrete la pronta realización de la obra: “Construcción puente carretero sobre Río Juramento - Ruta Nacional Nº 16”, recientemente licitada y adjudicada a la empresa ejecutora.
El nuevo puente carretero sobre el Río Juramento, en la Ruta Nacional Nº 16 a la altura del pueblo de El Tunal, es una obra que ya fue licitada y adjudicada a la empresa que lo va a construir, siendo necesario que los trabajos comiencen inmediatamente, ya que se encuentran todos los pasos administrativos resueltos y fundamentalmente por mal estado del actual puente, que se encuentra totalmente calzado, lo que lo torna totalmente inseguro, más teniendo en cuenta el importante flujo de tránsito pesado que circula por esta vía de comunicación bioceánica, que además de las cargas nacionales lo hacen las que van desde y hacia Chile, Paraguay y Brasil.
Sen. Gramaglia.- Señor Presidente: solicito que estos expedientes que hemos presentado con el señor Senador Gómez, se reserven en Secretaría para su posterior tratamiento sobre tablas.
Expte. Nº 90-23.758/15
Que vería con agrado que el Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Provincia, contemple de forma positiva los distintos planteos que por estos días vienen sosteniendo los representantes de AMET y directivos de las distintas ·Escuelas Técnicas de varios puntos de la Provincia, no sólo en materia salarial sino además en términos de mejoras estructurales de los establecimientos y designación de más personal para las instituciones.
Expte. Nº 90-23.759/15
Que vería con agrado el Poder Ejecutivo Provincial establezca un canal de diálogo con las autoridades de la Universidad Nacional de Salta a los fines de que se pueda en breve iniciar las acciones correspondientes a la planificación, evaluación y concreción de un anexo de esa Casa de Estudios en la localidad de Cachi, a los fines de brindar nuevas herramientas de capacitación y formación académica y profesional para los jóvenes del lugar como así también para las localidades y departamentos cercanos.
Este proyecto de declaración busca requerir al Estado Provincial la articulación de un canal de diálogo con las autoridades de la Universidad Nacional de Salta tendiente a que esa Casa de Estudios realice las evaluaciones respectivas para que se pueda concretar la implementación de un anexo de la UNSa. en la localidad de Cachi.
Se trata de dar inicio a una serie de gestiones que tienen como objetivo que muchos jóvenes de Cachi y de localidades cercanas puedan acceder a la Educación Superior Universitaria.
Sabemos del esfuerzo que ha realizado recientemente la Universidad Nacional de Salta en cumplimiento de las metas de la expansión del conocimiento y con ello la apertura de la sede Sur de esa Casa de Estudios con asiento en las ciudades de Rosario de la Frontera y Metán, como así también la Carrera de Enfermería en Santa Victoria, y Turismo en Cafayate. Sin duda son decisiones y acciones que celebramos porque los jóvenes residentes en puntos geográficos distantes a la Capital de la Provincia tienen la posibilidad de iniciar sus estudios universitarios.
Entendemos que en estos emprendimientos el Gobierno de la Provincia ha acompañado y brindado el apoyo respectivo.
La educación es la base para el crecimiento y el desarrollo de una nación, es una fenomenal inversión social que se realiza en pos de propiciar la inclusión y la igualdad de oportunidades.
Este proyecto busca ser el puntapié inicial para que los actores en cuestión realicen los diagnósticos y las evaluaciones correspondientes y se comience a transitar el camino de llevar la Educación Superior Universitaria a todos los puntos de nuestra amplia Provincia.
Por estas razones es que solicito a mis pares la aprobación de este proyecto de declaración.
Expte. Nº 90-23.760/15
Que vería con agrado el Ministerio de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos de la Provincia de Salta, incorpore en el Plan de Obras correspondiente al proyecto de Ley de Presupuesto 2015, la construcción de un playón deportivo para la Escuela N° 4532 del paraje Tonco en la localidad de Payogasta perteneciente al departamento Cachi.
Expte. Nº 90-23.761/15
Que vería con agrado el Ministerio de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos incorpore en el Plan de Obras públicas del proyecto de Ley de Presupuesto 2016, la obra de techado del patio del Colegio Secundario N° 5087 de la localidad de Cachi, departamento Cachi.
Sen. Cerrano.- Señor Presidente: solicito preferencia, no recuerdo el número de expediente, seguramente los empleados legislativos reconocerán a qué proyecto me refiero, es sobre la modificación de la Ley 6821, que ya se trató en Diputados.
Tememos que venza el período de tratamiento legislativo de este proyecto, por lo que solicito preferencia para la próxima sesión, así la Comisión de Legislación lo puede ver la semana que viene.
Sen. Abilés.- Señor Presidente: solicito cuarto intermedio. No tengo la ley y no sé de qué se trata.
- Es la hora 19 y 59.
- A la hora 20:
Sen. Cerrano.- En el cuarto intermedio preguntaban cuál era la ley. Es la que refiere a la reglamentación del derecho de huelga en nuestra Provincia y que en algún momento hubo toda una acción por parte de los docentes pidiendo que se derogue. Esa ley se trató en Diputados, ha tenido modificaciones. Probablemente no haya suficiente debate para que se trate la semana que viene, quiero cambiar mi moción, me gustaría proponerla para la semana siguiente, no para el próximo jueves, sino para el próximo, así la Comisión de Legislación tiene -digamos- dos instancias para poder debatirla.
Sr. Presidente (Lapad).- En consideración la moción de la señora Senadora por el departamento Capital, de preferencia para dentro de dos sesiones. Se va a votar.
Sen. Cerrano.- Señor Presidente. el día de ayer, 17 de junio, se cumplieron treinta y nueve años de la desaparición del ex conscripto Alberto Agapito Ledo. Estuve presente ayer en San Miguel de Tucumán, donde organizaciones de Derechos Humanos y organismos que están nucleados en el espacio Memoria, Verdad y Justicia impulsaron la presentación de un “amicus curiae”, estamos pidiendo la inmediata indagatoria de César Milani. También se han presentado “hábeas corpus” masivos en todo el País, el día de ayer. Luego se realizó un acto y se descubrió una placa en la localidad de Monteros, en la escuela donde fue la última vez que se lo vio con vida al soldado Ledo.
Esta es una causa que lleva un contenido político sumamente importante, no solamente una cuestión general de cumplimiento con los derechos humanos y un pedido muy fuerte de justicia, de que se termine la impunidad. Se está pidiendo la indagatoria de Milani, que es quien firma un certificado de deserción del soldado Ledo cuando estaba bajo su mando en el marco del Operativo Independencia en Tucumán. Se descubrió que ese es un documento falso, por los distintos testimonios. La defensa de Milani ha intentado también desviar lo que es la atención sobre este caso. Se llegó a tal punto que hasta se presentó un testigo falso, el testigo Jorge Rubén Páez que en estos momentos se encuentra denunciado por falso testimonio porque este hombre decía finalmente que el que estaba como Ayudante de César Milani era él mismo y no el soldado Ledo. Igualmente los restos de este soldado no aparecieron más, es uno de los desaparecidos de la Dictadura Militar.
El tema de la protección política que recibe Milani tiene que ver con propósitos muy de fondo porque aún conociéndose todos estos antecedentes el Gobierno Nacional lo ha puesto al frente del Ejército, al frente de la nueva organización de espionaje que tenemos en nuestro País, justamente un hombre que era experto en realizar espionajes, porque esa era su tarea durante la Dictadura Militar. Son las características de un Estado que se prepara para una fuerte represión. Esto se da en el marco de la creación de la Ley Antiterrorista, el Proyecto X, de un crecimiento muy grande de violaciones a los derechos humanos en cuanto a gatillo fácil, torturas en todo el País y en fuerzas que dependen especialmente del Ejército.
Una cosa importante a tener en cuenta es que toda esta lucha por el esclarecimiento de la desaparición del soldado Ledo, se da también en un marco político muy especial. Esto de que se marcaban los organismos de derechos humanos desde siempre, desde la vuelta de la democracia, de que no nos reconciliamos y queremos cárcel a todos los genocidas, ha tenido un vuelco muy importante en el marco de un Estado democrático y el Gobierno Nacional de Cristina es el que le está dando un protagonismo político y social al Ejército que ningún otro gobierno democrático le dio antes.
Denunciamos esto porque es la cobertura de impunidad para que Milani no sea llevado ante los estrados a responder sobre la desaparición del soldado Ledo y también sobre las desapariciones de otras personas. Nora Cortiñas también ingresó un Habeas Corpus para que Milani responda sobre la desaparición de su hijo.
Ayer fue muy importante por las actividades, se nuclearon en Tucumán los organismos de lucha, las organizaciones políticas. Además, unido con los casos de lucha contra la impunidad, estaba Alberto Lebbos, que lucha junto a la Comisión de Familiares contra la Impunidad en Tucumán. La lucha contra la impunidad y la cárcel a los genocidas no es algo que tenga que ver con la justicia del pasado, es la justicia de hoy, y son los Tribunales Federales los que están poniendo todas las trabas para que no avance este caso.
El día de ayer, el Juez Federal Daniel Bejas decía que había “faltante de pruebas”. No faltan pruebas, sobran las pruebas. Lo que sigue existiendo es una fuerte impunidad ligada a un encubrimiento por parte de todo un Estado que aunque dice defender los derechos humanos sostiene este tipo de situaciones.
El día de hoy mi homenaje a Alberto Ledo. Tenía veinte años, estudiaba Historia, era un joven que tenía muchas ganas de vivir y que ayer fue recordado en Tucumán por su hermana Graciela que vino desde La Rioja junto a otros familiares. Alberto Ledo ¡presente!
Sen. Payo.- Señor Presidente, señoras senadoras, señores senadores: aprovecho la oportunidad, y realmente preocupado porque formo parte de un Cuerpo, del Senado de la Provincia. Leí declaraciones de la Senadora Cerrano que me gustaría que nos pueda ilustrar a quienes conformamos este Cuerpo sobre los objetivos que tiene trazado al respecto de estas declaraciones, cuando dice a una radio de nuestra ciudad Capital, FM Capital precisamente, valga la redundancia, textuales palabras: “realizaremos una denuncia ante la justicia contra autoridades de la Cámara Alta por mutilación de versiones taquigráficas”. Hemos llegado a un límite crítico y grave en el uso de las declaraciones, fundamentalmente al respeto de este Cuerpo.
Como Senador siento la necesidad de que lo que esta Senadora ha descubierto sea llevado a la Justicia como corresponde y que realmente le demuestre a la ciudadanía de la Provincia que este Senado tergiversa información, mutila información, no sé cuál es la palabra que quiera darle. Esta situación, que es de público conocimiento, también tiene otras aristas en la Cámara de Diputados y que seguramente después las discutiremos. Pero que una persona de nuestro Cuerpo ponga en tela de juicio nuestro accionar, me parece realmente muy peligroso para la democracia, democracia a la que tanto escuchamos en muchas oportunidades a la Senadora defender. Este tipo de declaraciones no le hace bien a la democracia, no le hace bien a esta institución, no le hace bien a la Provincia.
Me gustaría, señor Presidente, si usted autoriza, que la señora Senadora nos pueda ilustrar al respecto de sus declaraciones.
Sen. Cerrano.- Señor Presidente: en primer lugar, el reclamo se hace por referencia a una declaración que hago en un medio de comunicación.
Quiero recalcar que tengo todo el derecho de hacer todas las opiniones que así considere porque está establecido en el artículo 123 de la Constitución, en donde como legislador, ya sea diputado o senador, no puedo ser sancionada por mis opiniones ni por el contenido de mi voto.
Después, la denuncia la realiza el Diputado Claudio del Plá esta mañana en la Fiscalía Penal Nº 3 porque se sintió agraviado por cómo ingresó a la Cámara de Diputados el proyecto de Ley de Fertilización Asistida que se debatió acá, en la Cámara de Senadores.
El tema de fondo está en que cuando llega a la Cámara de Diputados aparece cercenado lo que fue mi intervención en la sesión. Si bien estaba planteado ese día como moción de que sean incorporados como parte de los fundamentos la exposición del Senador Gramaglia y del Senador Payo, cuando esto va a la Cámara de Diputados en todo el expediente no dice estas son las expresiones en el tratamiento de este proyecto del Senador Payo y del Senador Gramaglia, dice ‘Versión Taquigráfica parcial’ del tratamiento del proyecto.
Entonces, la versión sobre el tratamiento del proyecto dice otra cosa. En la Versión Taquigráfica que fue aprobada, que yo aprobé por supuesto, sí está mi intervención, no aparece como parte del debate cuando va a Diputados. Eso es lo que reclamamos como un cercenamiento, una proscripción política en cuanto a mi opinión.
La Justicia dirá si es que acá efectivamente se está ante una situación ilegal. Por eso recurrimos a un canal que es completamente válido, que es la Justicia.
Esa es mi explicación. Muchas gracias.
Sen. Gramaglia.- Señor Presidente: a mí me preocupa -y creo que es el común denominador de la mayoría de los senadores que estamos acá- expresiones como éstas, de las que también se ha hecho eco la Cámara de Diputados de la Provincia, sobre la cuestión referida a la Ley de la Fertilización.
En aquel momento, que era diciembre del año pasado, hubo aquí una serie de fundamentaciones, pero recuerdo perfectamente haber solicitado, después de la fundamentación del Senador Payo y de quien les habla, que esas expresiones nuestras sean incorporadas como parte de los fundamentos de la postura de la Cámara de Senadores. Y eso fue lo que esta Cámara en aquel momento aprobó, en la sesión de diciembre, previa a la aprobación de la Ley de Presupuesto. Con lo cual, lo que se hizo desde la Secretaría y desde la Presidencia de la Cámara está en un todo de acuerdo con lo que se ha solicitado en esta Cámara de Senadores y se aprobó. Se aprobó incorporar los fundamentos que habíamos vertido el Senador Santiago Payo y yo, no otros fundamentos.
Por lo tanto, quisiera dejar en claro el buen accionar, la correcta aplicación de las normas de trabajo administrativo-legislativo de la Presidencia y de la Secretaría Legislativa, y ante situaciones como ésa no se puede poner en duda el accionar de un Cuerpo en su conjunto, tampoco de las personas que tienen la responsabilidad de la suscripción, de la representación del Cuerpo.
Este Senado no ha tenido ni hemos visto ningún accionar que se haya parecido a estas expresiones que nosotros tenemos que escuchar, sin que en el momento que se vierten podamos decir “esto no es así”. Creo que ha habido un legislador, un diputado que advirtió, únicamente, esta situación.
Sería de esperar que situaciones como las que se han registrado no nos vuelvan a ocurrir, en desmedro de las personas que conducen el Senado y de las que dan fe del accionar de esta Cámara, que no está, bajo ningún punto de vista, sospechada, porque estamos recordando perfectamente que lo que en ese momento se manifestó es lo que se escribió y es lo que se envió. Y muy lejos está en el ánimo de nuestros funcionarios y autoridades tener una consideración parcial sobre las cosas que forman parte del plexo administrativo-legal de una norma sancionada.
Recuerdo perfectamente las posiciones que habíamos sustentado, que no son cuestiones que ahora haya que tocarlas o dirimirlas, porque ya fueron dirimidas en su momento, y cuando eventualmente tengamos que volverlo a hacer.
Lo que quiero, señor Presidente, es destacar el accionar suyo, el accionar de la Secretaría Legislativa y, particularmente, llamar a la reflexión para que estas expresiones que a veces se manifiestan como tales, no se hagan en ese contexto, más allá de todos los derechos que cualquier persona, y más aún un legislador, puede tener en la expresión de lo que es la materia opinable, que es eventualmente lo que se somete a consideración del Cuerpo. Lo que ha pasado con esa consideración es que más allá de la opinión sobre la materia que trata el Cuerpo ya es sobre el accionar del Cuerpo. Ahí es donde tenemos una gran diferencia y yo quiero manifestarlo en nombre del Bloque del Partido Renovador, en honor al conocimiento expreso que hay sobre vuestro accionar, de la Secretaría Legislativa y del conjunto del Cuerpo que acá asiste y que muchísimas veces hemos hablado sobre su idoneidad, sobre su capacidad y estoy plenamente convencidode que muy lejos de ahí está el formato de trabajo de toda la gente que integra este Cuerpo.
Esperemos que se hagan las rectificaciones que estas consideraciones han merecido y que esas consideraciones también dejen salvado el honor y el buen trabajo o el correcto trabajo de aquellos que lo hacen en nombre de nuestro Cuerpo, de nuestra Cámara.
Sen. Nolasco.- Señor Presidente: para manifestar sobre esta manifestación -valga la redundancia- que se hizo en esa Radio. Me preocupa porque como representantes de un Departamento tenemos la voz y la gente nos eligió para eso, para que defendamos a cada uno de nuestros pobladores. Si se va a poner en tela de juicio la versión taquigráfica o el trabajo que hace la gente, las taquígrafas, se desvaloriza desde el trabajo de ellas, el nuestro, la duda en que se pone a este Cuerpo.
Pido, señor Presidente, que se investigue, que lleguemos hasta las máximas consecuencias sobre esta versión que está circulando en los medios para que se aclare porque se pone en tela de juicio. De qué sirve que como representante del pueblo se manifieste, luche, pelee en cada sesión por los derechos que se merecen nuestros habitantes. Me duele mucho y preocupa que con esta manifestación que se hace públicamente se ponga en tela de juicio el trabajo de esta gente, de las taquígrafas, partiendo desde ellas, y que es algo público porque ese trabajo lo podemos visualizar en los medios digitales. Si eso va a ser manipulado, como se dice, entonces para qué estamos acá defendiendo el trabajo o la lucha de nuestro pueblo.
Nuevamente le pido, señor Presidente, que se aclare esta situación, se rectifique o se ratifique lo que se dijo, para tranquilidad nuestra, del Cuerpo y de nuestro pueblo.
Sen. Gómez.- Señor Presidente: para manifestar mi adhesión a las expresiones del Senador Gramaglia y del Senador que recientemente hizo uso de la palabra, con respecto a estas declaraciones desafortunadas y que, como bien dicen, no hacen bien al funcionamiento de nuestra Cámara.
Que yo sepa o que haya sabido acá jamás se trató de corregir o enmendar lo que se dijo o lo que se dice. Entonces, estamos en presencia de una situación muy desagradable y pido a las personas que han tenido esta desafortunada declaración que corrijan, o si no vamos a fondo con las investigaciones, como corresponde, para que esto quede aclarado y que no tenga duda la ciudadanía de cómo se trabaja y se actúa en este Cuerpo.
Sen Luque.- Señor Presidente: esto es muy feo. Sinceramente, en honor a la verdad y en presentación de este Cuerpo al cual todos los senadores defendemos y queremos, he visto desde mi lugar de trabajo más de una vez la responsabilidad, la seguridad y el respeto con que se manejan las cuestiones legislativas y administrativas de este Senado.
Más de una vez me ha tocado presidir la sesión y he visto cómo el Secretario pone énfasis en controlar y revisar, y hasta a veces repetir cuando hay una modificación, para evitar que ni una coma ni un acento puedan ser discutidos después en la sesión siguiente.
Pongo las manos en el fuego, señor Presidente, descarto y rechazo toda posibilidad de lo manifestado por la Senadora. Dios quiera que lo haya hecho en torno a un desconocimiento, porque esto es desconocer. Acá hay dos cuestiones muy claras. Es desconocer realmente cómo se maneja el Senado, pretender decir que se está mutilando una información. Porque en este Senado lo que se votó en esa sesión fue justamente lo que había manifestado el responsable de defender el proyecto, que era el Senador Payo, y lo que había expuesto como fundamento principal el Senador Gramaglia. Esos eran fundamentalmente, y valga la redundancia, los fundamentos por lo cual el proyecto volvía a Diputados.
Lo de la copia taquigráfica se hizo público. Usted puede entrar y verlo, se sabe perfectamente qué dijo el Presidente y qué dijeron todos. Y si queremos una información de la Cámara de Diputados tenemos que pedirla. Pero sabemos que también es público.
Entonces, que no le quede duda a nadie. Pongo las manos en el fuego por las autoridades de este Senado, porque sé que en este Senado siempre se ha manejado una transparencia total con estos hechos, porque hay gente honorable, que está por encima de estas cosas, y que prioriza fundamentalmente la gente y para priorizar a la gente hay que tener la altura necesaria, que todas las autoridades de este Senado la tienen y no tan solo las autoridades, sino los taquígrafos y el personal del Senado. Este es un equipo que ha demostrado más de una vez seriedad y responsabilidad, y no me van a dejar mentir, con estos asesores que están a mis espaldas, la seriedad con que se ha planteado cada tema.
Me siento agraviado, me siento agredido, como Senador y como autoridad de este Senado, por las versiones emitidas por la Senadora del departamento Capital.
Le pido a la Senadora, sinceramente, que reflexione porque está equivocada. Nosotros no estamos acá para coartar la libertad de expresión. No le pido a la Senadora que coarte la libertad de expresión, pero sí le pido que hable correctamente y que diga las cosas como son y no que ponga en tela de juicio fundamentalmente a las autoridades y a los miembros del Senado porque está agraviando a esta institución prestigiosa, como es el Senado de la Provincia.
Sen. Cerrano.- Señor Presidente: tengo que responder a todo lo que se dijo.
Recalco que no pueden reclamarme sobre opiniones que pueda dar a un medio de comunicación, no corresponde.
En ningún momento puse en tela de juicio el trabajo de las taquígrafas, bajo ningún punto de vista, y siempre he aclarado que no es el acta taquigráfica lo que se ha modificado, sino la forma en que llega a la Cámara de Diputados el debate que se dio del proyecto. Es cierto que se pidió como moción la incorporación de las opiniones, como parte de los fundamentos, del Senador Payo y del Senador Gramaglia. Entonces acá estamos ante un problema de técnica legislativa, un tema del despacho, no de los taquígrafos ni de los asesores, porque esta es una copia de cómo llega a Diputados y acá dice ‘Versión Taquigráfica del tratamiento de la Ley’, no dice opinión del Senador Payo y del Senador Gramaglia. No dice eso. Entonces, en la Comisión de Salud, cuando van a ver los antecedentes de por qué Senadores realizó una modificación como ésta, no aparece toda mi posición, donde yo marcaba que en la ley, si se llevan adelante esas modificaciones, quedaban invalidados todos esos propósitos, que era que el Estado pueda hacer que las personas que necesiten acceder a la fertilización asistida lo puedan hacer y que el Estado pueda garantizar eso. Entonces, acá estamos hablando de otra cosa.
No se preocupen los senadores que vertieron acá una opinión o un anhelo de que se vaya a fondo, que se investigue. Se va a ir, no se preocupen. Está la denuncia. Si acá no hay ningún problema, seguramente va a haber una respuesta en ese sentido, de decir que está todo en orden.
Yo ratifico todo, no tengo porqué retractarme de nada, porque la situación de cómo está el expediente en la Comisión de Salud de Diputados está. En todo caso, ustedes pidan, como hizo la Cámara de Diputados, que mande los antecedentes a la Cámara de Diputados, ustedes también pidan cómo llegó el expediente a Diputados, van a ver que es así. No estoy emitiendo ningún tipo de opinión falaz.
Insisto en esto. El propósito de que solamente aparezca la voz del oficialismo tiene que ver con una censura política y tiene que ver, sobre todo, por el contenido de la polémica. Cuando hablábamos sobre la Ley de Fertilización Asistida había una polémica muy fuerte porque tiene que ver con los derechos, en este caso de las mujeres que quieren ser madres. Y se ha dado también toda una fundamentación filosófica, que no venía al caso porque en nuestro País ya están establecidos muchos de los parámetros para la manipulación de embriones.
Sobre el punto, es todo lo que tengo que decir, señor Presidente. Gracias.
Sen. Guanca.- Señor Presidente: el derecho a la libre expresión debe ser responsable. Poner en evidencia el trabajo y el prestigio de una institución como el Senado, el nombre de la Presidencia, del Secretario Legislativo, de los asesores, de las taquígrafas, la verdad que construir cuesta, y mucho, y destruir sólo un segundo.
Sen. Abilés.- Señor Presidente: adhiero a lo que dice el Senador Guanca “construir cuesta”’. Destruir, a veces con denuncias falsas se logra o se pone en tela de juicio todo un trabajo. Me alegro que haya hecho la denuncia, me alegro, sinceramente, porque escuchaba en algunos medios que habíamos cometido el delito de manipulación de versión taquigráfica o de mutilación de versión taquigráfica. No conozco ese delito, pero he escuchado que habíamos cometido ese delito.
Con qué liviandad se habla de hacer una denuncia, con qué liviandad se habla de poner en tela de juicio todo un trabajo que se hace desde este Senado. Y manifiestan “no hay un problema de versión taquigráfica”. Gracias a Dios no pusieron en duda la versión taquigráfica o lo que hacen las señoras taquígrafas acá, que con tanto trabajo lo hacen, pero se pone en duda algo donde no tenemos ninguna duda. “Hay un problema de despacho” dicen. O sea que están poniendo en tela de juicio toda la actividad, todo el trabajo que hace la Secretaría Legislativa, que es un trabajo impecable.
No sé si se habla desde el desconocimiento, desde la ignorancia o desde la maldad. Me quedan dudas desde dónde se habla. Pedí la versión taquigráfica de aquel día, señor Presidente. Lo último que dice la Senadora Cerrano es: “Señor Presidente, hago moción de que este proyecto vuelva a Comisión, hagamos otra reunión para ver todas estas cosas y que se ponga como primer punto del Orden del Día de la próxima sesión”. No pidió que se mande lo que ella había manifestado ni nada. Foja cuarenta y uno de la versión taquigráfica, habla el Senador Gramaglia y dice: “Los argumentos que he vertido, como los del Senador miembro informante de la Comisión de Salud -aclaro que era el Senador Payo- voy a pedir que sean incorporados como fundamentos para el tratamiento de esta ley, que acompañamos desde el Bloque del Partido Renovador para su sanción”. Concretamente el Senador Gramaglia pide que se envíe su fundamento y el del miembro informante que era el Senador Payo. Hemos aprobado esto, los señores senadores que estábamos acá hemos aprobado y en ningún momento la Senadora Cerrano, y eso no consta en esta versión taquigráfica, se opuso a esto o pidió que se agregue su versión. Pero ella agrega un condimento más a esto y dice que cuando se envió el proyecto de ley dice “versión taquigráfica del proyecto de ley”. Sería bueno que empecemos a hilvanar para atrás y veamos cómo se trabaja en este Senado.
Los proyectos de ley no se mandan con las versiones taquigráficas, salvo que se pida, si no solamente se manda el proyecto de ley. Si la Cámara de Diputados considera que para tratar ese proyecto de ley es necesario saber qué se dijo en la sesión, pide la versión taquigráfica y se envía la versión taquigráfica, no es que a todos los proyectos de ley los mandamos con la versión taquigráfica. En este caso puntual se mandó la parte de la versión taquigráfica que fue solicitada por el Senador Gramaglia y que todos aprobamos y una sesión después aprobamos esa misma versión taquigráfica todos. Entonces, no pongamos en duda el trabajo de la Secretaría Legislativa o del despacho que se envió. Se actuó de acuerdo a cómo se viene actuando en este Senado desde hace muchísimos años. Esto no lo inventamos hoy, de empezar a mandar las versiones. Las versiones taquigráficas son públicas y se las dan a quien solicita esa versión taquigráfica.
Inventar o poner en tela de juicio, empezar a hablar de que en realidad no se la mandó por el tema que estamos tratando, porque era el tema de fertilización y porque acá hay fundamentaciones filosóficas, me parece ir más allá de esto, porque tiene tanta importancia esta Ley de Fertilización Asistida como puede tener, por ejemplo, una expropiación. Por supuesto que los temas son distintos, estoy hablando del trabajo de la Secretaría Legislativa, el trabajo es el mismo para la ley que se trata, no importa el tema que se trata, el trabajo es el mismo y se hace con seriedad. No mezclemos las cosas. No es que queríamos dar nada más que la versión del oficialismo y que el Partido Obrero no tenga su versión. En todo caso, señor Presidente, esto se trató en la Comisión de Salud y me imagino que tienen Diputados en esa Comisión, que podrían haber pedido la versión taquigráfica. Pero no. Es mucho más fácil para el Partido Obrero tomar cualquier acontecimiento que pueda suceder y tratar de generar el caos y atacar a las instituciones, porque esto es lisa y llanamente un ataque a la institución, como el Senado, porque todos los senadores que estamos acá nos sentimos agraviados por esto. La denuncia que sea para todos los senadores, no solo para las autoridades, porque todos aprobamos eso, que la denuncia vaya para todos.
Hablar de proscripción política, de cercenamiento a la opinión, realmente vergüenza me da escuchar esto, pero es lo que hay que escuchar. No me sorprenden, viniendo del Partido Obrero, estas cosas. Pero hay que dejar en claro cómo se trabaja y si uno no sabe cómo se trabaja y se viene trabajando, se debe preguntar. Particularmente ignoro muchos temas y he pedido la versión taquigráfica de esa sesión, he hablado con gente de la Secretaría Legislativa, me interioricé cómo se mandan los expedientes, cuándo se mandan las versiones taquigráficas, qué parte de las versiones taquigráficas se mandan. No es tan difícil. Es cuestión de acercarse y preguntar a algunos de los empleados de la Secretaría Legislativa cómo se trabaja y ahí evitaríamos muchas de estas cuestiones.
No me preocupan las versiones de la Senadora Cerrano o del Diputado Del Pla, porque creo que van con toda mala intención, por eso no me preocupan, porque vienen del caos, les encanta el caos, pero sí me preocupa que algunos diputados se hayan hecho eco de esto, diputados que no son precisamente novatos en la Cámara de Diputados. Cuando uno vierte manifestaciones en las cuales atacan a las instituciones, a la otra Cámara, o pone en duda el trabajo de la otra Cámara, es bueno estar consciente de lo que se dice o por lo menos tener conocimiento de causa. Cuando uno tiene conocimiento de causa, tiene la documentación en mano, hay que hablar, y si no es preferible no hablar, porque de la calumnia muchas veces no se vuelve o cuando uno ensucia una institución muchas veces es difícil volver.
Realmente me alegro que exista esa denuncia en la Fiscalía Penal Nº 3, que seguramente va a poner en ridículo la posición del Partido Obrero.
Sen. Soto.- Señor Presidente: voy a tratar de ser breve.
En primer lugar, adhiero a todos los senadores preopinantes que se explayaron sobre este tema.
Ya no me sorprende nada la actitud y las acciones desplegadas por la Senadora del Partido Obrero. Esto no es ni más ni menos que otro ejemplo de cómo manipulan una situación para tratar de victimizarse ante la opinión pública.
En primer término, en la primera oportunidad que hizo uso de la palabra no me quedaba muy en claro, pero en la segunda oportunidad que hizo uso de la palabra y habló de censura política, ahí es como que se me clarificó el objetivo de la Senadora, y no es la primera oportunidad que hace este tipo de acciones, aprovecharse de una situación confusa para victimizarse ante la opinión pública. Nada más que en este caso no midió las consecuencias y creo que fue más allá y puso un manto de sospecha sobre la forma de proceder de las autoridades de esta Cámara, y que en realidad nos involucra a todos.
Tomo otro dicho de la Senadora, escuché que esta mañana se hizo en la Fiscalía Penal la denuncia. Sin embargo no la hizo ella, la hizo el Diputado Claudio del Pla, cuando en realidad, si realmente el objetivo sería que se le han cercenado sus derechos, tendría que haber sido ella la que haga la denuncia.
Estoy muy tranquilo con el proceder que despliegan las autoridades de esta Cámara. Le tiene que quedar en claro a la opinión pública que en el Senado existe transparencia y que no hay censura política como quiere hacer aparentar la Senadora del Partido Obrero.
Quiero destacar lo que dijo la Senadora por el departamento La Caldera. Lamentablemente algunos diputados, incluso del oficialismo, han hecho eco de esta situación, creo que ante el desconocimiento y aprovechando el contenido y el tema de fondo del proyecto en cuestión, que seguramente será debatido en el seno de la Comisión de Salud.
Sr. Presidente (Lapad).- La verdad que estos hechos son lamentables porque ponen en tela de juicio a esta Cámara. Desde esta Presidencia siempre hemos trabajado para que el Reglamento se cumpla estrictamente y que realmente cuando se trasmite la expresión del Cuerpo sea fiel a esa decisión que toma esta Cámara. Confío plenamente en el Cuerpo de Taquígrafos, en nuestro Secretario que nos acompaña. Nunca jamás vamos a pedirle nada que no sea la real expresión genuina de cada uno de los senadores. Eso quiero que lo sepan, creo que lo saben todos.
Muchas gracias por las palabras que dijeron. Nuestro compromiso es ese. Qué triste para la democracia, qué triste para este Cuerpo si las expresiones de cada uno de nuestros senadores son tergiversadas, son coartadas. Por eso quiero que tengan la plena seguridad que nosotros somos unos convencidos que tenemos que respetar esa lealtad que tenemos con el pueblo que nos ha votado y que en este recinto esas palabras jamás sean tergiversadas. Es nuestro compromiso y estamos a disposición para que realmente se analicen todas estas actuaciones. Pero estamos convencidos, como dijo algún senador, que este Cuerpo, las autoridades y todos los que nos acompañan, trabajan con la mayor honestidad.
Sen. Gramaglia.- Señor Presidente: quiero referirme a una fecha muy importante. El sábado próximo vamos a conmemorar un aniversario más del fallecimiento del General Manuel Belgrano, en este caso el 195 aniversario, de uno de los tres máximos héroes de la Patria, San Martín, Belgrano y Güemes, y destacar -como lo hemos venido haciendo- en esta figura señera el compromiso, el renunciamiento, el esfuerzo, la capacidad para planificar, el accionar que tenía el creador de la Bandera Nacional -uno de nuestros máximos símbolos-, su integridad como hombre comprometido con la Revolución de Mayo, con los ideales de libertad por estas tierras.
La Gesta Belgraniana nació y murió en tierra del Noroeste Argentino. Comenzó un 26 de marzo de 1812 en Yatasto, jurisdicción del municipio de San José de Metán, donde recibió de manos de Juan Martín de Pueyrredón un diezmado y derrotado, moral y físicamente, Ejército Auxiliar del Alto Perú. Luego vino el Éxodo Jujeño, el Combate de Las Piedras, el triunfo en la Batalla de Tucumán y en la Batalla de Salta, los reveses de Vilcapugio y Ayohuma. Desde aquel 26 de marzo de 1812 hasta fines de 1813 transcurre la Gesta Belgraniana que, así como nació en Yatasto, también allí concluyó cuando un 20 de enero de 1814 tuvo ese encuentro con el General San Martín y la entrega de una manera oficiosa del Ejército Auxiliar del Alto Perú.
Quiero destacar la figura de Belgrano, su trayectoria. En la Argentina toda necesitamos revalorizar las acciones de aquellos hombres que hicieron posible la Patria, y aunque haya sido ayer poner un granito de arena para que en toda la Patria se conozca en su verdadera dimensión la Gesta Güemesiana que tuvo todo su colorario, toda su actividad en lo que fue la Intendencia de Salta del Tucumán y las provincias Alto Peruanas que hoy ya no forman parte de nuestra Patria.
El homenaje al General Belgrano en el centésimo nonagésimo quinto aniversario de su fallecimiento, que va a ocurrir el próximo sábado 20, al creador de la Bandera y al hombre comprometido con la libertad y fundamentalmente con la educación, porque ha sido uno de los que más ha impulsado a esta ciencia que es la que nos iguala para arriba y la que nos permite ir adquiriendo los conocimientos que nos llevarán a ser ciudadanos de una Patria.
Sen. Abilés.- Adhiero a lo que ha manifestado el Senador Gramaglia en todas sus partes. Hoy nos toca enarbolar, así como Belgrano enarboló la bandera de la libertad, la bandera de la equidad, de la justicia, de la igualdad; por lo que invito a todos que enarbolemos esa bandera.
A pesar que ya se hicieron homenajes a Güemes en la sesión pasada, no quiero dejar pasar la oportunidad sin volver a homenajearlo. Nunca nos vamos a cansar los salteños de homenajear a quien en algún momento se lo llamó “Padre de la Nacionalidad Argentina”. Fue el que luchó por las clases más desprotegidas, el que buscó la nivelación moral de todos los sectores, el que buscó la rehabilitación de los trabajadores rurales. Sería bueno que nos preguntemos por qué la Argentina después de la Batalla de Sipe-Sipe fue lo que fue, y solo se lo debemos a un gran hombre como el General Güemes. Mi homenaje sentido. Güemes fue un gaucho en todas las palabras.
El homenaje a todos los gauchos que ayer fueron al desfile, porque ser gaucho no solo significa ponerse las pilchas de gaucho, ser gaucho es también extender una mano, es hacer una gauchada, es estar cuando el otro lo necesita, es ser solidario. Creo que los salteños somos eso, somos un pueblo de gauchos. Tengo el orgullo de venir de una familia de gauchos, mi papá era gaucho, un gaucho con todas las letras, estoy convencida de ello. Reconocer a todos los que ayer se acercaron al Monumento a Güemes, que desde hace meses vienen preparando los caballos, traerlos, ya sea andando o costear el transporte, la libreta sanitaria, la montura. Es todo un sacrificio, y muchas veces no se lo tiene en cuenta, el que realizan nuestros hermanos de las distintas jurisdicciones de la Provincia para poder acercarse ese día y homenajear al “Héroe Gaucho”. Un homenaje a ellos por el sacrificio que hacen, por el dinero que invierten, por el tiempo, porque dejan a sus familias para acercarse y engalanar con su traje de gaucho.
Como una de las pocas mujeres que formamos parte de este Cuerpo, no quiero dejar pasar la oportunidad y felicitar a cada uno de los senadores que son padres, porque el día domingo es su día. Un saludo especial a mi papá en primer lugar; a mi esposo, el padre de mis hijas; y a cada uno de los señores senadores y a los empleados de esta Cámara que tienen la dicha de ser padres.
Sr. Presidente (Luque).- En todos los rincones de la Provincia se ha visto el desfile y el esfuerzo de los gauchos, los que además hacen una contención social importante.
Sen. Cruz.- Señor Presidente: adhiero a los homenajes realizados al General Martín Miguel de Güemes, al Día de la Bandera, al General Manuel Belgrano y me voy a permitir homenajear a todas las comunidades de esa patria ancestral del kollasuyo, que en estos días están comenzando a festejar el año nuevo, el Inti Raymi. Algunos lo estarán haciendo, como en Iruya, a partir de hoy con el Encuentro Provincial de Terciarios que tienen la Carrera de Profesorado de Educación Primaria con modalidad Intercultural Bilingüe, o estarán juntándose como este fin de semana en Nazareno lo hicieron más de sesenta o setenta comunidades, otros estarán cantando o realizando diversas actividades esperando el nuevo año, este nuevo Pachakuty.
Por último, saludar a todos los padres en su día.
Sen Guanca.- Señor Presidente: adhiero a los homenajes vertidos por los senadores preopinantes, como así también saludar a los padres de mi Departamento, con un gran recuerdo a mi padre, que no me acompaña físicamente, pero desde lo espiritual está. Me acompañó el día que juré en este recinto. A él le debo mucho de lo que soy, mi agradecimiento y lo llevaré siempre en mi memoria.
Sen. Gómez.- Señor Presidente: solicito el ingreso de un dictamen de Comisión para que sea tratado la próxima sesión.
Sen. Payo.- Señor Presidente: solicito el ingreso de un dictamen de la Comisión de Minería.
Sen. Gramaglia.- Señor Presidente: solicito el ingreso de un proyecto de declaración que hemos suscripto trece señores senadores de los distintos departamentos, referido a la situación de la actividad agrícola, fundamentalmente en nuestros departamentos, algo que están haciendo instituciones que forman parte de esa actividad o que la representan, para que sea tratado en esta sesión.
En el proyecto de declaración del señor Senador Pedro Liverato, viendo con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial disponga y ejecute a la brevedad posible los trabajos para retirar la sedimentación de áridos acumulados y estancados en la zona del puente del río Corralitos, en el departamento Rosario de Lerma. (Expte. Nº 90-23.744/15)
En el proyecto de ley del señor Senador Roberto Enrique Gramaglia, modificando el artículo 1º de la Ley 7809 (declara de utilidad pública y sujeto a expropiación inmuebles ubicados en la ciudad de San José de Metán, departamento Metán). (Expte. Nº 90-23.698/15)
Expte. Nº 90-23.763/15
Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través de los organismos que corresponda, realice las gestiones que estime necesarias, a fin de cumplir los objetivos sobre el estímulo de la actividad agrícola local, teniendo en consideración las propuestas efectuadas por diversas entidades y comunidades de nuestra Provincia y por la Cámara de Comercio e Industria y Producción de Metán.
Roberto Enrique Gramaglia - Manuel Héctor Luque - Santiago José Payo - Luis Francisco D’Andrea - Pablo Damián González - Ernesto Gerardo Guanca - María Antonia Pastrana - Alfredo Jorge - María Silvina Abilés - Pedro Liverato - Ernesto Ángel Gómez - Rubén Lávaque - Mashur Lapad
Sr. Secretario (López Mirau).- Se encuentran reservados para su tratamiento sobre tablas los expedientes 90-23.752/15, 90-23.754/15, 90-23.755/15, 90-23.756/15, 90-23.757/15 y 90-23.763/15.
Sr. Presidente (Luque).- En consideración el tratamiento sobre tablas. Se va a votar.
Sr. Presidente (Luque).- Aprobado el tratamiento sobre tablas.
PUENTE CARRETERO SOBRE RUTA PROVINCIAL N° 35 S
OBRA DE BACHEO EN LA RUTA NACIONAL N° 16
Que vería con agrado que los señores Legisladores Nacionales por la Provincia de Salta, gestionen ante la Dirección Nacional de Vialidad para que se concrete, a la mayor brevedad posible, la obra de bacheo que ya se encuentra contratada, en la Ruta Nacional Nº 16, tramo comprendido entre el cruce con las Rutas Nacionales Nº 9/34, a la altura del paraje El Curupay y la ciudad de Joaquín V. González.
PUENTE CARRETERO SOBRE EL RÍO JURAMENTO
Que vería con agrado que los señores Legisladores Nacionales por Salta, continúen con las tramitaciones ante la Administración General de la Dirección de Vialidad de la Nación, para la concreción de la obra licitada: “Construcción puente carretero sobre Río Juramento - Ruta Nacional Nº 16”, tramo ciudad Joaquín V. González, departamento Anta, municipio San José de Metán, departamento Metán.
ESTÍMULO DE LA ACTIVIDAD AGRÍCOLA
Corresponde considerar los asuntos incluidos en el Orden del Día Nº 06/15, cuyo boletín impreso se encuentra en poder de los señores senadores.
REGULAR EL EJERCICIO DE LA ACTIVIDAD PROFESIONAL VINCULADA A LAS CIENCIAS CRIMINALÍSTICA Y CRIMINOLOGÍA
Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento La Viña.
Sen. Soto.- Señor Presidente, señores senadores: la colegiación es muy antigua y surge del ejercicio habitual de ciertas actividades laborales u oficios. Se trata de instituciones que no sólo generan beneficios a sus agremiados, sino que también los proyectan a la sociedad.
En esta oportunidad se trata de un proyecto de ley venido en revisión, que tuvo su origen en la Cámara de Diputados. La novedad en este caso deriva del hecho de que el proyecto en análisis tiene como finalidad la regulación de la actividad profesional vinculada a las Ciencias Criminalística y Criminología en el ámbito de nuestra Provincia.
En este sentido es significativo hacer mención al reconocimiento que desde la Cámara de Diputados se realiza a sus autores, los señores senadores Raúl García y Ernesto Aguilera, ambos en situación de mandato cumplido. Estos legisladores desde el año 2011 comenzaron a trabajar esta propuesta, convencidos de la importancia y necesidad impostergable de regular sobre esta materia en particular, logrando la materialización de un proyecto que generaba la estructura orgánica y funcional para regular la matrícula de los criminalistas y criminólogos, texto que fuera aprobado por nuestra Cámara en el año 2012 y oportunamente remitido para su tratamiento a Diputados. Ignoramos el motivo de la demora en ese Cuerpo. El hecho es que habiendo vencido los tiempos parlamentarios fue archivado para luego retomar la propuesta que viene a nuestra consideración.
Del análisis del actual proyecto se evidencian algunas modificaciones en relación al original que, lejos de alterar el espíritu de la norma, la mejoran y operativizan.
En una apretada síntesis se mencionan los cambios introducidos:
Se suprime la inclusión de los profesionales terciarios con fundamento en la inexistencia de instituciones provinciales que otorguen tal titulación.
Se agregan en el Capítulo IV De los Honorarios Profesionales, los artículos 10 y 11 referidos a la determinación de una escala, en el supuesto de honorarios apreciables pecuniariamente, el primero; y sobre la intervención de dos o más peritos, en el segundo.
En lo referente a la Creación del Colegio, en el artículo 17, y 18, según corresponda a cada texto, se suprimen los párrafos relacionados con la integración y el ámbito de aplicación, ya que ello se encuentra regulado en el artículo 1º.
En el artículo 36, referido a las sanciones disciplinarias, el texto del Senado introduce una redacción, no imperativa, en el sentido de que la suspensión “podrá ser” de hasta doce meses.
En el artículo 56, cuyo contenido alude a la composición del patrimonio del Colegio, se añade el inc. i) que incorpora los ingresos provenientes del cobro de cuotas, aportes y multas establecidos en el artículo 32 inc. b).
En el artículo 58, inc. e) se suprime la categorización de las cuotas de ejercicio profesional, ordinarias y extraordinarias, según el texto de Diputados.
El artículo 61, incorpora el texto referido a la intervención del Poder Ejecutivo en el supuesto de mediar causa grave institucional y al solo efecto de la reorganización.
Es importante mencionar que se mantiene intacta la estructura orgánica, es decir todo lo referido a las autoridades, sus atribuciones, requisitos, plazos de duración de mandatos, etc.
En razón de las apreciaciones vertidas solicito a mis pares la aprobación del presente proyecto.
En consideración en particular. Se va a votar por Título y Capítulo.
- Sin observaciones se aprueba por unanimidad el Título I Capítulo I.
- Al enunciarse el Título I Capítulo II, artículos 2º al 6º:
Sen. Cerrano.- Señor Presidente: en este Capítulo pido que se vote artículo por artículo porque quiero votar en forma negativa el artículo 2º, el tema de la modificación que se hace, donde se excluye a los títulos terciarios. Creo que está bien como venía de Diputados porque si bien no existe la Carrera de Formación Terciaria de este tipo en Salta, sí existe en Tucumán, con título y habilitación nacional, o sea que efectivamente tiene hasta incumbencias creadas ese título y tengo entendido que hay gente en Salta que está actualmente trabajando con dicho título. Al no contemplarlos acá, peligra la situación laboral de alguna de estas personas porque no está prevista ninguna transición en ese marco.
Pido que se vote artículo por artículo porque a ese artículo quiero rechazarlo.
Sr. Presidente (Luque).- Aprobada.
En consideración el artículo 2º. Se va a votar.
- Votan por la afirmativa catorce señores Senadores.
- Vota por la negativa una señora Senadora.
Sr. Presidente (Luque).- Aprobado, con el voto negativo de la señora Senadora por el departamento Capital.
- Sin observaciones se aprueba por unanimidad los artículos 3º, 4º, 5º, 6º del Título I Capítulo II; y Capítulo III, artículo 7º.
- Al enunciarse el Título I Capítulo IV. artículos 8º al 11:
Sen. Cerrano.- Señor Presidente: nuevamente voy a solicitar que se vote por artículo porque quiero hacer una votación en particular sobre los artículos 10 y 11.
Sr. Presidente (Luque).- Así se hará.
- Sin observaciones se aprueban por unanimidad los artículos 8º y 9º del Título I Capítulo IV.
Sr. Presidente (Luque).- En consideración el artículo 10. Se va a votar.
En consideración artículo 11. Se va a votar.
- Sin observaciones se aprueban por unanimidad Título I Capítulo V, artículos 12, 13, 14, 15; Capítulo VI, artículo 16; y Título II Capítulo I, artículos 17 y 18.
- Al enunciarse Título II Capítulo II, artículo 19:
Sen. Soto.- Señor Presidente: hay un error de tipeo en el artículo 19, incisos a), b) y pasa al e). Propongo que sea incisos “a), b), c) y d)”.
Sr. Secretario (López Mirau).- Quedaría: “Son autoridades del Colegio de Profesionales de Criminalística y Criminología de la Provincia de Salta: a) Asamblea; b) Comisión Directiva; c) Comisión Revisora de Cuentas; y d) Tribunal de Ética y Disciplina.”
Sr. Presidente (Luque).- En consideración con la modificación planteada por el miembro informante y Presidente de la Comisión, Senador por el departamento La viña. Se va a votar.
- Sin observaciones se aprueba por unanimidad Título II Capítulo II Sección I, artículos 20, 21, 22, 23 y 24; Sección II, artículos 25, 26, 27, 28; Sección III, artículos 29, 30, 31.
Sen. Soto.- Señor Presidente: solicito una reconsideración en el artículo 30.
Sr. Presidente (Luque).- En consideración la reconsideración solicitada por el señor Senador por el departamento La Viña. Se va a votar.
Sen. Soto.- Señor Presidente: en el artículo 30 donde dice: “Le corresponde como función la revisión general de los ingresos y egresos de los recursos del Colegio, con las modalidades y alcances fijados en…” que diga “el” Reglamento Interno.
Sr. Presidente (Luque).- En consideración el artículo 30 con la modificación planteada por el señor Senador por el departamento La Viña. Se va a votar.
- Sin observaciones se aprueba por unanimidad Título II Capítulo II Sección IV, artículos 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 y 46.
Sen. Soto.- Señor Presidente: también voy a solicitar una reconsideración en el artículo 34.
Sr. Presidente (Luque).- Aprobada la reconsideración.
Sen. Soto.- Por un error de tipeo dice incisos “a), b), e) y d)” tendría que quedar: “Art. 34.- Las sanciones disciplinarias son: a)…,b)…, c)… y d)…”
Sr. Presidente (Luque).- En consideración el artículo 34, con la modificación planteada por el señor Senador por el departamento La Viña. Se va a votar.
- Sin observaciones se aprueba Título II Capítulo III, artículos 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55; Capítulo IV, artículo 56.
- Al enunciarse Título III Disposiciones Transitorias, artículos 57 al 62:
Sen. Soto.- Señor Presidente: por un error de tipeo, del artículo 58 pasamos al artículo 60. En realidad el artículo 60 tendría que decir “artículo 59”, el artículo 61 tendría que expresar “artículo 60”, el artículo 62 debería decir “artículo 61”, y el artículo 63, de forma, debería decir “artículo 62”. Se refiere a la enumeración.
Sr. Presidente (Luque).- En consideración, con las modificaciones planteadas por el señor Senador por el departamento La Viña. Se va a votar.
El artículo 62 es de forma. Aprobado en general y en particular, pasa a la Cámara de Diputados.
Sen. Gramaglia.- Señor Presidente: solicito que el expediente Nº 91-34.556/15 -proyecto de ley en revisión, adhiriendo la Provincia a la Ley Nacional 27023-vuelva a Comisión.
Sr. Presidente (Luque).- En consideración lo planteado por el señor Senador por el departamento Metán. Se va a votar.
Sr. Presidente (Luque).- Aprobado. Vuelve a la Comisión de Educación y Cultura.
CREACIÓN DE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL EN EL DISTRITO JUDICIAL DE TARTAGAL
Nº 91-33.685/14 *
La Comisión de Justicia, Acuerdos y Designaciones, ha considerado el proyecto de ley en revisión, creándose un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial, con asiento en la ciudad de Tartagal, con jurisdicción y competencia en el Distrito Judicial Tartagal, que se denominará de Segunda Nominación; y, por las razones que dará el miembro informante, aconseja su sanción en definitiva.
Sala de la Comisión, 10 de junio de 2015.
Jorge Pablo Soto - Roberto Enrique Gramaglia - Santiago José Payo - Ernesto Ángel Gómez
Miembro informante: Senador Santiago José Payo.
Sen. Payo.- Señor Presidente, señoras y señores senadores: el presente proyecto tiene iniciativa en la Cámara de Diputados y tiene como objeto la creación de un Juzgado Civil y Comercial con asiento en la ciudad de Tartagal. El Distrito Judicial del Norte, como es de público conocimiento, ha tenido en los últimos diez años un crecimiento demográfico importante y es una necesidad la creación del Juzgado Civil y Comercial Nº 2, para permitir que el despliegue del trabajo judicial en lo que respecta a lo Civil y Comercial pueda ser atendido y podamos lograr en el Norte tener respuestas en tiempo y forma en lo que hace a la justicia. No es desconocido por quienes habitan el Norte de la Provincia lo difícil y tedioso que se hace litigar en el Juzgado Civil y Comercial de Tartagal, no porque falte voluntad de parte de quienes allí trabajan, sino porque es enorme la cantidad de causas que se generan, lo cual entorpece de una manera importante el trabajo de la justicia.
Hace muchos años que venimos pidiendo esto desde el Norte. Hay que tener en cuenta que el Distrito Judicial del Norte no solamente contempla el departamento General San Martín, sino también gran parte del departamento Rivadavia. Es por esto que creo oportuno y solicito a mis pares me acompañen en la aprobación de este proyecto, que no va a hacer otra cosa que dar solución a los habitantes del Norte.
Sr. Presidente (Luque).- Aprobado
- Sin observaciones se aprueban por unanimidad los artículos 1º, 2º, 3º y 4º.
DÍA DE LUCHA CONTRA EL SÍNDROME URÉMICO HEMOLÍTICO
Expte. Nº 90-23.302/14
La Comisión de Salud Pública y Seguridad Social, ha considerado el proyecto de ley nuevamente en revisión, mediante el cual la provincia de Salta adhiere a la Ley Nacional 26926, que instituye el día 19 de agosto de cada año, como Día Nacional de Lucha Contra el Síndrome Urémico Hemolítico, en homenaje al Doctor Carlos Arturo Gianantonio, precursor en la lucha contra esta enfermedad; y, por las razones que dará el miembro informante, aconseja insistir en la sanción dada por esta Cámara en Sesión de fecha 20 de noviembre de 2014.
Sala de la Comisión, 4 de junio de 2015.
Pablo Damián González - Luis Francisco D’Andrea - María Antonia Pastrana - María Silvina Abilés - Sergio Ramón Zenteno
Sen. González.- Señor Presidente: para remitirme a los fundamentos que fueron oportunamente vertidos en ocasión del tratamiento que se le diera en esta Cámara, y aprobación posterior, a este proyecto.
Sr. Presidente (Luque).- Aprobada por unanimidad la insistencia por parte del Senado.
RÉGIMEN DE RECONOCIMIENTO AL MÉRITO DEPORTIVO
Expte. Nº 91-33.132/14
La Comisión de Turismo y Deportes, ha considerado el proyecto de ley en segunda revisión, por el cual se crea el Régimen de Reconocimiento al Mérito Deportivo, destinado a beneficiar a deportistas que se encuentren en situación de vulnerabilidad social y que hayan tenido una actuación destacada y reconocida en su disciplina; y, por las razones que dará el miembro informante, aconseja insistir en la sanción dada en la Cámara de Senadores en Sesión del día veintitrés del mes de octubre del año dos mil catorce.
Roberto Enrique Gramaglia - Américo Liendro - Ernesto Gerardo Guanca - Héctor Edgar Mamaní - Manuel Héctor Luque
Sen. Gramaglia.- Señor Presidente, señoras y señores senadores: la Comisión de Turismo y Deportes por unanimidad va a proponerle a este Cuerpo Legislativo insistir con la sanción de esta Cámara, propuesta de esta Comisión aprobada en el pleno en la fecha indicada, respecto a un tiempo mucho menor al que se había establecido en la Cámara de Diputados, habida cuenta que consideramos que el mismo es muy amplio. Vamos a insistir con aquella propuesta que hicimos en octubre del año próximo pasado como senadores y que fue aprobada por este Cuerpo.
Sr. Presidente (Luque).- En consideración el dictamen de Comisión. Se va a votar.
Sr. Presidente (Luque).- Como cada uno de los señores senadores cuenta con el boletín del Orden del Día, vamos a poner en consideración los proyectos de resolución y los de declaración por número de expediente.
Proyecto de Resolución. Expte. Nº 90-23.630/15. [2]
Sr. Presidente (Luque).- Aprobados por unanimidad.
Sen. Cerrano- Señor Presidente: antes que dé por cerrada la sesión, solicito una reconsideración para dar ingreso a una nota, justo tuve que salir cuando terminó la lectura del boletín de Asuntos Entrados, por eso no pude darle ingreso en su momento.
Estoy pidiendo ingreso de una nota, para que sea girada a todos los Presidentes de Bloque y a la Comisión de Justicia, en respuesta a esa carta que ingresó el Presidente de la Corte, el Dr. Guillermo Posadas. Es de público conocimiento, hay todo un debate público ya instalado en los medios, incluso el día de hoy hubo otra carta del Juez, presentó la Corte. Para que el debate sea mucho más completo, ingreso mi respuesta para que le llegue a los Presidentes de los Bloques y a la Comisión de Justicia, por si después se da algún otro tipo de debate en particular.
Sr. Presidente (Luque).- Senadora, para ser formal hágala ingresar por Mesa de Entrada.
Sen. Cerrano.- La vez pasada cuando se le dio ingreso a la que envió el Presidente de la Corte no entró por Mesa de Entrada, ingresó acá, en la sesión; se le dio ingreso formal y se puso a consideración.
Sr. Presidente (Luque).- Pasamos a cuarto intermedio, si se puede acercar, por favor la señora Senadora.
- Es la hora 21 y 31.
- A la hora 21 y 32.
Sr. Presidente (Luque).- No habiendo más temas a tratar, invito al señor Senador por el departamento General Güemes, don Rubén Walter Lávaque, a arriar la Bandera Nacional y al señor Senador por el departamento Cachi, don Américo Liendro, a arriar la Bandera Provincial; de esta manera damos por finalizada la sesión del día de la fecha, agradeciéndole a todos los señores senadores.
- Puestos de pie los señores senadores y público presente, los señores Senadores Rubén Walter Lávaque y Américo Liendro proceden a arriar las Banderas Nacional y Provincial, respectivamente.
- Es la hora 21 y 33.
Expte. Nº 91-33.308/14
Artículo 1º.- La presente Ley regula el ejercicio de la actividad profesional vinculada a las Ciencias Criminalística y Criminología, en todo el ámbito territorial de la Provincia de Salta.
Art. 2º.- Para ejercer las profesiones reguladas por la presente ley en el ámbito de la Provincia de Salta, deberán cumplirse los siguientes requisitos:
Título universitario reconocido oficialmente y con validez nacional, de Licenciado en Criminalística y/o Criminología, Perito Documentólogo, Perito Balístico, Perito Papiloscopo, Perito Accidentólogo, Perito en Inspecciones Oculares y Dactiloscopía, o cualquier otro equivalente a tales especialidades, siempre que tengan el reconocimiento y validez mencionadas;
Contar con la matrícula profesional expedida por el Colegio de Profesionales de Criminalística y Criminología de la Provincia de Salta;
Tener plena capacidad civil y no estar inhabilitado judicial o administrativamente para el ejercicio profesional;
Denunciar domicilio real y constituir domicilio legal en la provincia.
Art. 3º.- Quienes cumplan los requisitos exigidos, podrán desarrollar la actividad profesional regulada, individual o colectivamente, judicial o extrajudicialmente, en instituciones públicas o privada y tendrán, en su caso, las incompatibilidades que terminen las leyes respectivas.
Art. 4º.- Son deberes de los Colegiados los siguientes:
Informar toda modificación del domicilio dentro de un plazo de cinco (5) días de producida.
Pagar regularmente la cuota de ejercicio profesional, contribuciones especiales fijadas por Asamblea y aportes determinados por ley destinados al Colegio.
Realizar las actividades profesionales con lealtad, probidad, responsabilidad y capacidad científica respecto de terceros y demás profesionales.
Guardar secreto profesional respecto a los hechos que ha conocido, con las salvedades de la Ley.
Cumplir con las leyes de incompatibilidad de cargos públicos.
Art. 5º.- Son derechos de los Colegiados los siguientes:
Percibir los honorarios devengados conforme la determinación de la legislación vigente.
Al reintegro de los gastos realizados con motivo de su gestión.
Perseguir por vía de ejecución el pago de los honorarios regulados y gastos aprobados judicialmente.
Denunciar ante el Colegio Profesional y/o autoridad competente, toda transgresión a la presente ley.
Art. 6º.- Son prohibiciones de los Colegiados las siguientes:
Procurarse clientela por medios incompatibles con la dignidad profesional.
Publicar avisos que puedan inducir a engaños y ofrecer servicios violatorios de la ética profesional.
Delegar o subrogar en terceros la ejecución o responsabilidad de los servicios de su competencia.
De las Incumbencias Profesionales
Art.7º.- Los profesionales en Criminalística o Criminología podrán ejercer las actividades previstas en las incumbencias de sus respectivos títulos habilitantes siempre y cuando estén debidamente matriculados en el Colegio de Profesionales de Criminalística y Criminología que se crea por esta Ley.
Art. 8º.- El monto de los honorarios que deban percibir los colegiados por su labor profesional, judicial o extrajudicial en todo el territorio de la Provincia, se determinará con arreglo a lo pautado en la legislación vigente.
Art. 9º.- Para fijar los honorarios del profesional, se tendrá en cuenta:
El monto del interés comprometido en juicio o fuera de él.
El mérito de la labor profesional apreciado por la calidad, eficiencia y extensión del trabajo.
Las diligencias que realizó para cumplir su cometido, como presentación de escritos, notificaciones, compulsas, etc.
Art. 10.- En todo el proceso judicial por sumas de dinero o susceptible de apreciación pecuniaria para la fijación de los honorarios de los peritos se aplicará la siguiente escala:
El diez (10%) por ciento del monto en disputa, si éste es inferior o igual a cinco (5) sueldos mínimos, vital y móvil.
El ocho (8%) por ciento del monto en disputa, si éste es de seis (6) a veinticinco (25) sueldos mínimo vital y móvil.
El seis (6%) por ciento del monto en disputa, si éste es de veintiséis (26) a cincuenta (50) sueldos mínimos, vital y móvil.
El cinco (5%) por ciento del monto en disputa, si éste es de cincuenta y uno (51) o más sueldos mínimos, vital y móvil.
Art. 11.- Los honorarios determinados sobre las bases del artículo anterior, regirá si media intervención de un solo profesional en la pericia. Cuando sean más de uno los peritos, sea que estos suscriban el informe en forma conjunta o separadamente, los honorarios de cada uno no podrán ser regulados, en ningún caso, en menos del cincuenta (50%) por ciento del importe fijado como sueldo mínimo, vital y móvil.
De la Designación Judicial
Art. 12.- La designación de peritos en causas judiciales es competencia de la Corte de Justicia, conforme lo establecen las leyes respectivas, tratándose de aspectos relacionados con la actividad regulada por la presente Ley, deberá recaer en profesionales matriculados y en cada oportunidad, se comunicará la decisión al Colegio con antelación suficiente a la fecha de sorteo, a fin de que un representante del mismo pueda asistir y presenciar el acto correspondiente.
Art. 13.- A los fines del artículo anterior, inmediatamente después de su constitución el Colegio remitirá a la Corte de Justicia la nómina de los profesionales matriculados y habilitados para el ejercicio de la profesión; asimismo mantendrá permanentemente actualizada la misma, para lo cual comunicará formalmente y en cada oportunidad el otorgamiento de nuevas matrículas, suspensiones o inhabilitaciones que resolviere.
Art. 14.- Si luego de posesionado del cargo de perito, la o las partes peticionantes desistieren de la realización de la pericia o no depositaren el importe fijado en concepto de anticipo de gastos peticionado por el perito, el Juez interviniente regulará los honorarios del mismo, teniendo en cuenta la labor realizada y lo estipulado en el Capítulo VI de la presente Ley.
Art. 15.-En las designaciones de oficio, los peritos no podrán exigir a las partes el pago de honorarios o anticipo de gastos; sí podrán hacerlo, a cualquiera de ellas, cuando tal designación fue con la conformidad de ambas. Si una de las partes se hubiere opuesto a la prueba pericial, solo estará obligada al pago cuando resultare condenada en costas, sin perjuicio de lo dispuesto en las normas vigentes sobre la materia.
Art. 16.- Por esta Ley se considera ejercicio ilegal de la profesión:
Intentar o desarrollar la actividad regulada sin estar debidamente inscripto en la matrícula y habilitado por el Colegio.
Evacuar consultas sin contar con título habilitante, en forma onerosa o gratuita, sobre cuestiones reservada al profesional de la matrícula.
Publicitar la prestación de la actividad regulada, sin indicar en forma clara nombre y apellido, título profesional y número de matrícula o consignar informaciones inexactas, ambiguas o que de algún modo presten confusión sobre el profesional de que se trata, título o actividad ofrecida.
Usar, individual o colectivamente, denominaciones que permitan inferir o atribuir la idea del ejercicio de la actividad regulada, sin contar con matrícula profesional.
DEL COLEGIO DE PROFESIONALES DE CRIMINALÍSTICA
Y CRIMINOLOGÍA DE LA PROVINCIA DE SALTA
Art. 17.- Créase el Colegio de Profesionales de Criminalística y Criminología de la Provincia de Salta con sede en la Ciudad de Salta el que desarrollará sus actividades con el carácter, derechos y obligaciones de una persona jurídica de Derecho Público no estatal, ajustando su accionar a la presente Ley y reglamentaciones que se dicten.
Art.18.- El Colegio tiene las siguientes funciones, atribuciones y deberes:
Otorgar la matrícula habilitante para el ejercicio profesional;
Ejercer el gobierno de la matrícula, llevar su registro, el legajo individual de cada colegiado y otorgar la credencial habilitante para el ejercicio de la profesión;
Confeccionar la lista de profesionales y sus modificaciones, a los efectos de presentarla ante la Corte de Justicia;
Velar por el cumplimiento de esta Ley, los estatutos propios, reglamentaciones que se dicten y toda ley o disposición de la autoridad competente, atinente al ejercicio de la profesión de los colegiados;
Fiscalizar el correcto ejercicio de la profesión, tendiendo a la observancia del decoro y las reglas de ética profesional que dicta el Colegio;
Ejercer la potestad disciplinaria sobre todos los colegiados;
Garantizar el libre ejercicio de la profesión;
Fomentar el espíritu de solidaridad y reciprocidad;
Contribuir al estudio y solución de los problemas que, de cualquier forma, afecten el ejercicio profesional;
Estimular las actividades de investigación científica y organizar jornadas sobre temas de perfeccionamiento profesional;
Mantener relaciones con entidades similares y estimular la unión de los colegiados;
Nombrar, contratar, remover o sancionar a sus empleados;
Designar, contratar o consultar asesores y apoderados;
Adquirir, vender, gravar, aceptar legados, herencias y donaciones; o administrar bienes propios de cualquier naturaleza y el patrimonio social. Para toda adquisición, venta o gravamen de bienes, se requiere el consentimiento de la Asamblea con el voto de las dos terceras partes de los colegiados.
Dictar sus reglamentos.
Realizar toda otra actividad que no sea contraria a los fines del Colegio.
Art. 19.- Son autoridades del Colegio de Profesionales de Criminalística y Criminología de la Provincia de Salta:
Comisión Directiva;
Comisión Revisora de Cuentas, y
Tribunal de Ética y Disciplina.
Art. 20.- La Asamblea es la máxima autoridad del Colegio y se integra con la totalidad de los profesionales inscriptos en la matrícula. Las decisiones que adopte de conformidad a esta Ley, serán obligatorias para todos los colegiados.
Art. 21.- La Asamblea puede ser ordinaria o extraordinaria.
La asamblea ordinaria tendrá lugar una vez por año, en la fecha que establezca la reglamentación interna, en la que se tratarán los asuntos incluidos en el Orden del Día por la Comisión Directiva y deberá analizar el balance general, la memoria anual e informe de la Comisión Revisora de Cuentas.
La asamblea extraordinaria será convocada cada vez que la Comisión Directiva lo estime conveniente o cuando lo solicite la Comisión Revisora de Cuentas o el veinte por ciento (20%), como mínimo, de los colegiados. En este último supuesto, los solicitantes deberán expresar el motivo y puntos a considerar, debiéndose fijar la fecha de Asamblea dentro de los quince (15) días de recibida la solicitud.
Art. 22.- Las convocatorias para las asambleas se realizarán mediante publicaciones por un (1) día en el Boletín Oficial y un diario de mayor circulación de la Provincia con antelación no menor a quince (15) días a la fecha fijada para su celebración. Las convocatorias deberán consignar el lugar, día y hora de realización, como también el Orden del Día y sólo podrán tratarse los asuntos incluidos en el mismo.
Art. 23.- Las Asambleas se constituirán con el cincuenta y uno (51) por ciento de los inscriptos en la matrícula, presentes en la misma. Transcurrida una hora después de la fijada para su iniciación sin conseguir quórum, se celebrará con los presentes y sus decisiones se tomarán por simple mayoría de los presentes, salvo los casos en que se requiera expresamente una mayoría especial por la presente ley.
En la misma actuarán como Presidente y Secretario, dos (2) socios que se elijan una vez constituida teniendo el Presidente doble voto en caso de empate. La asistencia será personal.
Art. 24.- Son atribuciones de la Asamblea:
Aprobar o rechazar, en forma total o parcial, el Balance General y la Memoria Anual que presentará la Comisión Directiva; y el informe de la Comisión Revisora de Cuentas.
Autorizar a la Comisión Directiva a efectuar actos de adquisición o disposición o gravamen de bienes inmuebles, con el voto de las dos terceras partes de los colegiados presentes.
Establecer los montos por derecho de matriculación e inscripción, así como la renovación anual de la matrícula, las cuotas periódicas, ordinarias y extraordinarias.
Establecer los aranceles referenciales a percibir por los matriculados en concepto de honorarios, comisiones y gastos relativos a su desempeño.
Establecer los montos mínimos y máximos de las multas.
Designar a los miembros de la Junta Electoral.
Aprobar y reformar el Reglamento Interno del Colegio y el Reglamento Interno del Tribunal de Ética y Disciplina, por el voto de las dos terceras partes de los colegiados presentes, los que serán publicados en el Boletín Oficial.
Autorizar al Consejo Directivo para que el Colegio se adhiera a federaciones de entidades de su índole, a condición de conservar la autonomía del mismo.
Art. 25.- La Comisión Directiva estará integrada por nueve (9) miembros, correspondientes a los siguientes cargos: un (1) Presidente, un (1) Vicepresidente, un (1) Secretario, un (1) Prosecretario, un (1) Tesorero, un (1)Protesorero, tres (3) vocales titulares y dos (2) suplentes. Todos ellos durarán en sus cargos dos (2) años, podrán ser reelectos, en dos (2) oportunidades.
Todos los cargos son ad-honorem.
El Presidente tendrá la representación legal del Colegio de Profesionales de Criminalística y Criminología de la Provincia de Salta.
En caso de vacancia por renuncia, suspensión de la matrícula, o fallecimiento, los cargos serán reemplazados por corrimiento de lista.
Art. 26.- Para ser electo en cualquiera de los cargos de la Comisión Directiva, el matriculado deberá acreditar una antigüedad mínima de dos (2) años como socio activo, con excepción de la primera Comisión, tener las cuotas sociales al día, no registrar sanciones disciplinarias y no estar inhabilitados para el ejercicio de la profesión.
Art. 27.- Las reuniones de la Comisión Directiva requieren un quórum de cinco (5) miembros. Las resoluciones se tomarán por simple mayoría de los miembros presentes. El Presidente tendrá doble voto en caso de empate.
Las reuniones se realizarán por lo menos una (1) vez al mes, sin perjuicio que el Presidente las convoque por sí o a pedido de tres (3) de los miembros de la Comisión Directiva.
Art. 28.- Son deberes y atribuciones de la Comisión Directiva:
Otorgar y controlar la matrícula de los profesionales formando legajo de antecedentes de cada matriculado.
Presentar Memoria Anual y Balance General a consideración de la Asamblea.
Administrar los bienes de la Institución y ejecutar los actos de adquisición, disposición y gravamen de los mismos previa autorización de la Asamblea en los casos que corresponda.
Proponer, a los fines de su aprobación por la Asamblea:
Los montos por derechos de matriculación e inscripción, así como las cuotas ordinarias y extraordinarias;
El Reglamento Interno y el Código de Ética Profesional;
Los aranceles referenciales a percibir por los matriculados en concepto de honorarios, comisiones y gastos relativos a su desempeño;
Los montos máximos de las multas.
Convocar a elecciones, aprobar el Reglamento Electoral, el Cronograma Electoral y designar la Junta Electoral.
Nombrar y remover sus empleados y fijar sus funciones y retribuciones.
Denunciar la práctica ilegal de la profesión, cuando en el ejercicio de sus funciones adquiera conocimiento de infracciones.
h) Convocar a Asambleas Ordinarias y Extraordinarias, y fijar el Orden del Día.
i) Cobrar y percibir los derechos de matriculación e inscripción, cuotas de ejercicio profesional, ordinarias y extraordinarias, multas y demás fondos.
j) Ejecutar las sanciones del Tribunal de Ética y Disciplina.
k) Cumplir y hacer cumplir la presente ley, los reglamentos internos y las resoluciones de la Asamblea.
l) Deliberar periódicamente en cualquier lugar de la Provincia.
Designar los miembros de las Comisiones y Subcomisiones.
Depositar los fondos del Colegio de Profesionales de Criminalística y Criminología en una entidad bancaria a la orden conjunta del Presidente, Secretario y Tesorero.
Realizar toda otra actividad conducente a la acción social, profesional y económica en beneficio de los colegiados.
Art. 29.- La Comisión Revisora de Cuentas se integrará por tres (3) Revisores titulares y tres (3) Revisores suplentes.
Deberán contar con los mismos requisitos y duran en su cargo igual tiempo y pueden ser reelectos, en iguales condiciones, que los miembros de la Comisión Directiva.
Habiendo más de una lista el órgano revisor de cuentas estará integrado por la que resulte segunda en los comicios.
Art. 30.- Le corresponde como función la revisión general de los ingresos y egresos de los recursos del Colegio, con las modalidades y alcances fijados en el Reglamento Interno.
Art. 31.- Los deberes y atribuciones de la Comisión Revisora de Cuentas serán:
Examinar los libros de contabilidad y documentación del Colegio por lo menos cada tres (3) meses.
Fiscalizar la administración controlando el estado de la caja y la existencia de los títulos, acciones y valores de cualquier naturaleza.
Dictaminar sobre la memoria y estados contable, inventario y cuentas de ganancias y pérdidas presentados por el Consejo Directivo.
Asistir a las sesiones de la Asamblea en el carácter que revisten e informar a la misma sobre su gestión, y el Balance General.
Art. 32.- El Tribunal de Ética y Disciplina se integrará con cinco (5) miembros titulares y cinco (5) suplentes, que acrediten una antigüedad mínima de tres (3) años como socios activos, con excepción de los primeros integrantes, y cumplan con los demás requisitos fijados para ser miembros de la Comisión Directiva y al igual que éstos, duran el mismo tiempo en el cargo y podrán ser reelectos en iguales condiciones.
Art. 33.- El Tribunal de Ética y Disciplina ejercerá la facultad disciplinaria de la matrícula y aplicará las sanciones previstas en la presente Ley.
Art. 34.- Las sanciones disciplinarias son:
Art. 35.- Las multas serán a favor del Colegio de Profesionales de Criminalística y Criminología de la Provincia de Salta.
Los montos mínimos y máximos serán establecidos o modificados por la Asamblea a propuesta de la Comisión Directiva, respetando el principio de razonabilidad.
Art. 36.- La suspensión podrá ser de hasta doce (12) meses.
Art. 37.- La cancelación de la matrícula procederá cuando el matriculado:
Ejecute actos de ejercicio profesional durante la vigencia de una suspensión.
Haya sido condenado por la comisión de delitos dolosos que afecten gravemente el decoro, la dignidad y probidad del ejercicio de la profesión. En este caso la cancelación será publicada por tres (3) días en el Boletín Oficial y en dos (2) diarios de mayor difusión en la Provincia.
Art. 38.- En todo procedimiento a efectuarse por infracción a lo dispuesto en esta Ley se respetarán las normas del debido proceso y el derecho de defensa, pudiendo ser iniciado el mismo por la Comisión Directiva, un colegiado matriculado o un tercero interesado.
Art. 39.- Para la graduación de las sanciones se tomará en consideración la modalidad y el móvil del hecho, los antecedentes personales y el grado de reincidencia del acusado, los atenuantes, agravantes y demás circunstancias del caso.
Art. 40.- El Tribunal de Ética y Disciplina propondrá a la Asamblea el Reglamento del proceso disciplinario correspondiente. Una vez aprobado por la Asamblea, será publicada por un (1) día en el Boletín Oficial.
Art. 41.- Los miembros del Tribunal de Ética y Disciplina pueden ser recusados en los casos y formas establecidas respecto de los jueces por el Código de Procedimientos en lo Civil y Comercial de la Provincia. Los miembros que se encontraren comprendidos en causales de recusación deberán inhibirse de oficio. Las integraciones, por recusaciones o cualquier otra causal de apartamiento, se harán con el suplente del Tribunal de Ética y Disciplina, y, en su caso, por los que surjan de una lista de colegiados de más de tres (3) años de antigüedad.
Art. 42.- El Tribunal de Ética y Disciplina puede disponer la comparecencia de testigos, inspecciones, exhibición de documentos y toda otra diligencia que considere pertinente para la investigación, garantizando el debido proceso y el derecho de defensa. En caso de oposición adopta las medidas administrativas pertinentes para posibilitar la sustanciación del caso.
Art. 43.- El Tribunal de Ética y Disciplina actúa:
Por denuncia escrita y fundada.
Por resolución motivada del Consejo Directivo.
Por comunicación de magistrados judiciales y funcionarios de Ministerio Público.
Art. 44.- Las acciones disciplinarias contra los matriculados prescriben a los dos (2) años de producirse el hecho que las motive.
La prescripción se interrumpe únicamente por el traslado de la denuncia y la resolución condenatoria, aún cuando no se encuentre firme.
Art. 45.- Todas las sanciones aplicadas por el Tribunal de Ética, serán recurribles por los interesados, en un plazo máximo de quince (15) días, ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo de la Provincia de Salta.
Art. 46.- El matriculado a quien le sea aplicada una suspensión, deberá reintegrar al Colegio el correspondiente carnet habilitante dentro de las cuarenta y ocho (48) horas de impuesta la sanción.
Art. 47.- Son electores, todos los matriculados que no mantengan deuda con el Colegio y no se encuentren suspendidos.
Art. 48.- La elección de los miembros de la Comisión Directiva, de la Comisión Revisora de Cuentas y del Tribunal de Ética, se hará por el voto directo y secreto de los afiliados y a simple pluralidad de sufragios.
Art. 49.- Los mandatos cesan el mismo día en que expira el período legal sin que por ninguna causa pueda prorrogarse ni completarse.
Art. 50.- Las elecciones se realizarán con una anticipación de, por lo menos, sesenta (60) días a la fecha de terminación de los mandatos de la Comisión Directiva y del Tribunal de Ética y Disciplina y Comisión Revisora de Cuentas.
Art. 51.- La Junta Electoral estará formada por cinco (5) colegiados designados por la Comisión Directiva, los que deberán reunir iguales requisitos que para ser miembros del Tribunal de Ética y Disciplina.
La designación en carácter de miembro de la Junta Electoral, es incompatible con la condición de miembro, titular o suplente, de cualquiera de los órganos del Colegio.
El cargo de miembros de la Junta Electoral es irrenunciable, salvo causal de legítimo impedimento, que será valorada por la Comisión Directiva.
Art. 52.- La convocatoria a elecciones deberá hacerse con una anticipación no menor a treinta (30) días al acto eleccionario, debiendo publicarse en el Boletín Oficial. Dentro del mismo término deberá exhibirse el padrón electoral provisorio.
Art. 53.- La recepción de votos durará seis (6) horas consecutivas y estará a cargo de la Junta Electoral. Ésta, asimismo entenderá en la confección del padrón electoral y en todo lo relativo al acto eleccionario, oficialización de candidaturas, aprobación de boletas, escrutinio definitivo, proclamación de electos, otorgamiento de sus diplomas y demás atribuciones y deberes que establezcan el Reglamento y cronograma electoral.
La Junta Electoral procederá al escrutinio definitivo inmediatamente después de vencido el plazo de impugnación.
Art. 54.- Las listas intervinientes podrán impugnar el acto eleccionario dentro de las cuarenta y ocho (48) horas de efectuado, a cuyo efecto deberá presentarse por escrito ante la Junta Electoral, indicando con precisión las causas del vicio y las pruebas pertinentes, bajo sanción de caducidad.
Art. 55.- El Régimen Electoral Provincial y sus modificatorias serán de aplicación supletoria para toda cuestión no prevista.
Art. 56.-El patrimonio del Colegio se compondrá de:
El arancel por la inscripción en la matrícula.
La cuota de ejercicio profesional.
El porcentual retenido sobre honorarios profesionales.
Las multas que se apliquen a los socios.
Las demás contribuciones que se fijen por Asamblea.
Los bienes muebles o inmuebles que adquieran por cualquier causa o título y las rentas que los mismos produzcan.
Las donaciones, legados y herencias que acepte y las subvenciones que se le asignen.
Toda otra suma de dinero de origen lícito que tenga por beneficiario al Colegio.
En caso de falta de pago de cuotas, aportes y multas establecidas en esta Ley, las mismas se cobrarán por vía ejecutiva, sirviendo como título ejecutivo la Planilla de Liquidación suscripta con la firma conjunta del Presidente y Tesorero del Colegio.
Art. 57.- Los profesionales actualmente inscriptos en la Corte de Justicia, seguirán ejerciendo sus funciones hasta que el Colegio eleve para conocimiento la nómina de profesionales matriculados.
A partir de los ciento veinte (120) días de entrar en vigencia la presente Ley, queda absolutamente prohibido el ejercicio de las actividades profesionales regidas por la misma, a las personas no habilitadas las que sin cumplir estas condiciones, y sin tener las calidades exigidas ejerzan la actividad profesional. No podrán cobrar los honorarios previstos, ni retribución de ninguna especie y serán pasibles de las denuncias penales que por ejercicio ilegal de la profesión les correspondieren.
Art. 58.- El Poder Ejecutivo nombrará una Comisión de nueve (9) miembros que tendrá a su cargo la organización del Colegio de Profesionales de Criminalística y Criminología de la Provincia de Salta con las siguientes obligaciones:
Elegir en sesión plenaria al Presidente, Secretario y Vocales de la Comisión Provisoria.
Administrar los fondos y rendir cuentas al finalizar su gestión.
Confeccionar el padrón de profesionales que se inscriban dentro de los cuarenta y cinco (45) días de entrar en vigencia la presente Ley. Los que se inscriban a posteriori no podrán votar en la elección de autoridades.
Confeccionar una ficha-tipo para el empadronamiento, trasladando los datos esenciales a un listado por orden alfabético.
Dentro de los treinta (30) días posteriores al vencimiento del plazo indicado en el inc. c), convocará a los empadronados a una Asamblea Extraordinaria para la aprobación del Reglamento Interno propuesto por la Comisión y para que se fije la tasa de matriculación y cuotas de ejercicio profesional.
La convocatoria se hará por Edictos en el Boletín Oficial y diarios de mayor circulación durante dos (2) días.
Aprobado el Reglamento Interno por Asamblea convocará a elección de autoridades del Colegio Profesional, en la ciudad Capital, dentro de los cuarenta y cinco (45) días siguientes.
Constituidas las autoridades del Colegio de Profesionales en la Ciudad Capital, cesarán las autoridades provisorias de pleno derecho.
La Comisión Provisoria presentará una rendición de cuentas a las autoridades electas y si la misma no fuere observada dentro de los siete (7) días, quedará aprobada ipso jure y cesará la responsabilidad de la Comisión.
El empadronamiento equivale a la colegiación y el interesado deberá cumplir con todo lo dispuesto por la presente Ley.
Art. 59.- Constituido el Colegio, la Corte de Justicia de la Provincia remitirá al mismo el padrón de profesionales inscriptos en la misma los cuales, para continuar en el ejercicio de la profesión, deberán matricularse.
Art. 60.- El Colegio deberá cumplir inmediatamente con lo dispuesto en el artículo 13 respecto a la remisión del listado de profesionales matriculados, consignando datos personales, título habilitante, número de matrícula y cualquier otra información que considere pertinente.
Art. 61.- El Colegio podrá ser intervenido por el Poder Ejecutivo Provincial cuando mediare una causa institucional grave y al solo efecto de su reorganización. La intervención no podrá en ningún caso durar más de ciento ochenta (180) días y sin renovación automática de período alguno, estableciendo como primer acto el cronograma electoral de normalización. En su caso la designación del interventor deberá recaer en un matriculado habilitado en forma continua e interrumpida en el Colegio con una antigüedad en la matrícula superior a diez (10) años. Si la reorganización y/o el cese de la intervención no se produce en el plazo precedentemente indicado, cualquier Colegiado podrá recurrir a la Corte de Justicia de la Provincia para requerir el cumplimiento de las presentes disposiciones. La eventual intervención dispuesta por el Poder Ejecutivo debe ser ratificada por Ley.
Art. 62.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.
Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los dieciocho días del mes de junio del año dos mil quince.
Expte. Nº 91-33.685/15
Artículo 1º.- Créase un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial, con asiento en la ciudad de Tartagal, con jurisdicción y competencia en el Distrito Judicial Tartagal, que se denominará de Segunda Nominación.
Art. 2º.- La Corte de Justicia resolverá sobre los aspectos de organización interna y la asignación de expedientes derivada de la instalación del nuevo Tribunal, como así de los turnos correspondientes, el número de sus Secretarios, Prosecretarios y la designación del personal necesario.
Art. 3º.- El gasto que demande le cumplimiento de la presente Ley se imputará a las partidas correspondientes del Presupuesto General de la Provincia Ejercicio vigente.
Dada en la sala de sesiones de la Legislatura de la provincia de Salta, a los dieciocho días del mes de junio del año dos mil quince.
Expte. Nº 90-23.630/15
Autores del proyecto: señores Senadores Manuel Héctor Luque y Pedro Liverato
Resolución Nº 079
Artículo 1º.- Declarar de Interés de esta Cámara las "Jornadas Internacionales de Control Externo de la Administración Pública" y el "XXII Congreso Nacional de Tribunales de Cuentas Órganos y Organismos de Control Externo de la República Argentina" a realizarse en la ciudad de Salta, los días 23, 24 y 25 de septiembre del 2015.
Expte. Nº 90-23.656/15
Declaración Nº 050
Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos, Ministerio de Ambiente y Producción Sustentable y la Dirección de Vialidad Provincial, instrumente los mecanismos necesarios para que se incorpore en la Ley de Presupuesto 2016 la ejecución de un puente vehicular sobre el río San Antonio, en el trayecto de la Ruta Provincial 7-S, camino al paraje San Antonio del municipio de Animaná, departamento de San Carlos.
Expte. Nº 90-23.657/15
Declaración Nº 051
Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos, Ministerio de Ambiente y Producción Sustentable y la Dirección de Vialidad Provincial, instrumente los mecanismos necesarios para ejecutar obras de mejoras y reparación de Ruta Provincial N° 7-S tramo entre Ruta 40 y paraje de San Antonio del municipio de Animaná, departamento de San Carlos.
Expte. Nº 90-23.666/15
Declaración Nº 052
Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos, Dirección de Vialidad de Salta y Secretaría de Recursos Hídricos, arbitren y gestionen las medidas necesarias, a fin de que, a la brevedad posible, se realice un estudio técnico y se ejecute la obra de un nuevo trazado de la Ruta Provincial Nº 54, debido a que el cauce del río Pilcomayo destruyó partes de la ruta actual, en el tramo comprendido entre las localidades de Santa Victoria Este y Misión La Paz, departamento de Rivadavia.
Expte. Nº 90-23.667/15
Declaración Nº 053
Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos y Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología, arbitren y gestionen por vía provincial o nacional, las medidas necesarias, a fin de ejecutar la construcción de un nuevo edificio para la Escuela de Educación Agrotécnica Nº 3.160, debido a la carencia de espacios adecuados para el dictado de clases prácticas agronómicas en campo experimental y a que el actual inmueble está desbordado por la alta matrícula de alumnos en la localidad de Rivadavia Banda Sur, departamento Rivadavia.
Expte. Nº 90-23.669/15
Declaración Nº 054
Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través de los organismos que correspondan, arbitre y gestione por vía provincial o nacional, la construcción de un puente peatonal sobre el río Rosario en la zona de Carabajal, en el municipio de Rosario de Lerma.
Expte. Nº 90-23.661/15
Autor del proyecto: señor Senador Américo Liendro
Declaración Nº 055
Que vería con agrado que el Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Provincia de Salta disponga la creación de un Centro de Informática en Cachi, departamento del mismo nombre, con el objeto de prestar servicios de informática, computación y el acceso a la red internet a los estudiantes, docentes y comunidad en general, para la práctica y elaboración de las diferentes actividades académicas, laborales y profesionales.
Autores del proyecto: señores Senadores Roberto Enrique Gramaglia y Ernesto Ángel Gómez
Declaración Nº 056
Declaración Nº 057
Que vería con agrado que el Ministerio de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos del Gobierno de la Provincia de Salta, arbitre los medios necesarios que estén a su alcance, para la pronta construcción de la obra denominada: "Puente Carretero sobre Ruta Provincial N° 35 S", a unos 5 kilómetros aproximadamente al Este de la ciudad de San José de Metán y que une los parajes Pasteadero Chico con Nogalito, ambos dentro de la jurisdicción del mencionado Municipio del Departamento.
Estos fundamentos motivan la petición planteada, la que de concretarse beneficiará tanto a los moradores de la zona como a las actividades que ellos desarrollan y a los que por distintas razones se desplazan por la Ruta Provincial 35 S, justificando plenamente lo solicitado. Esta iniciativa es compartida además por el Sr. Intendente y concejales del Municipio de San José de Metán.
Declaración Nº 058
La Ruta Nacional Nº 16 forma parte de un corredor bioceánico en el que circulan muchos vehículos y particularmente camiones con producción salteña y de carga pesada desde y hacia Chile, Paraguay y Brasil, entre otros países, y que requiere que se haga estos trabajos de reparación de la calzada de manera inmediata ya que los mismos se encuentran contratados y por lo tanto deben comenzar a la brevedad.
Declaración Nº 059
El nuevo puente carretero sobre el Río Juramento, en la Ruta Nacional Nº 16 a la altura del pueblo de El Tunal, es una obra que ya fue licitada y adjudicada a la empresa que lo va a construir, siendo necesario que los trabajos comiencen inmediatamente, ya que se encuentran todos los pasos administrativos resueltos y fundamentalmente por mal estado del actual puente, que se encuentra totalmente calzado, lo que lo torna totalmente inseguro, más teniendo en cuenta el importante flujo de tránsito pesado que circula por esta vía de comunicación bioceánica, que además de las cargas nacionales, lo hacen las que van desde y hacia Chile, Paraguay y Brasil.
Declaración Nº 060
Que vería con agrado que los señores Legisladores Nacionales por Salta, continúen con las tramitaciones ante la Administración General de la Dirección de Vialidad de la Nación para la concreción de la obra recientemente licitada: “Construcción puente carretero sobre Río Juramento - Ruta Nacional Nº 16”, tramo ciudad Joaquín V. González (departamento Anta) - municipio San José de Metán (departamento Metán).
Autores del proyecto: señores Senadores Roberto Enrique Gramaglia, Pedro Liverato, Pablo González, Guanca Ernesto Gerardo, Ernesto Ángel Gómez, Manuel Héctor Luque, Santiago José Payo, Luis Francisco D’Andrea, Rubén Lávaque, Mashur Lapad, Alfredo Jorge, María Silvina Avilés y María Antonia Pastrana
Declaración Nº 061
Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del organismo que corresponda, realice las gestiones que estime necesarias, a fin de cumplir los objetivos sobre el estímulo de la actividad agrícola local, teniendo en consideración las propuestas efectuadas por diversas entidades y comunidades de nuestra Provincia y por la Cámara de Comercio e Industria y Producción de Metán.
*Texto de la ley publicado en Apéndice punto 1
* Texto de la ley publicado en Apéndice punto 2
[2]Declaraciones publicadas en Apéndice punto4 al 9

References: resolución 

Artículo 1
 artículo 1
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

Artículo 1
 artículo 123
 artículo 1
 artículo 17
 artículo 1
 artículo 36
 artículo 56
 artículo 32
 artículo 58
 artículo 61
 artículo 2
 artículo 2
 artículo 7
 artículo 10
 artículo 11
 artículo 16
 artículo 19
 artículo 19
 artículo 30
 artículo 30
 artículo 30
 artículo 34
 artículo 34
 artículo 56
 artículo 58
 artículo 60
 artículo 60
 artículo 61
 artículo 62
 artículo 63
 artículo 62
 resolución 

Artículo 1
 resolución 
 resolución 
 artículo 13

Artículo 1

Resolución 

Artículo 1