Source: http://www.jur-blog.de/tag/irrefuhrung/
Timestamp: 2019-06-20 12:00:55+00:00

Document:
Irreführung Archives - Jur-Blog.de
Artikel-Schlagworte: „Irreführung“
BGH: Aktualisierung von Preisangaben in Preissuchmaschinen (Haushaltselektronik)
16. März 2010 | Autor: RA_Exner 2010
BGH; Urteil vom 11.03.2010, Az. I ZR 123/08 – Der BGH hat eine weit verbreitete Praxis der Preiswerbung untersagt. Dabei geht es nicht um Preisangaben, die eine Preissuchmaschine selbst von den Anbietern automatisch ermittelt. Im vorliegenden Fall hatte der Versandhändler dem Betreiber der Suchmaschine (hier: idealo.de) die Daten der von ihnen angebotenen Produkte (Espressomaschinen) einschließlich der Preise selbst aktiv übermittelt. Die Suchmaschine ordnet diese Angaben in Preisranglisten ein und auch drei Stunden nach einer Preiserhöhung war die mitgeteilte Änderung des Preises durch den Beklagten noch nicht in der Preisreihenfolge berücksichtigt.
Laut BGH soll nun der Händler warten müssen, bis die Preissuchmaschine die Änderung der Preisreihenfolge vorgenommen hat. Dabei heißt es schon in der Pressemitteilung, dass die Plattform darauf hinweise, dass „Aktualisierung in Echtzeit … aus technischen Gründen nicht möglich“ sei. Doch warum soll ein Händler nicht seine Preise via Account-Zugriff ändern können? Wird die Preisreihenfolge automatisch festgelegt, ist diese wirklich im Verantwortungsbereich des Händlers. Anders als bei der Ausgabe bzw. der Verteilung eines Prospektes, hat eine Preisvergleichsplattform kein „Verteil-Datum“ und es wird keine „Preise gelten für xy KW“ oder ähnlich angegeben. Insoweit hat der BGH hier vielleicht die Anforderungen an den Händler überspannt: Der muss jetzt nach einer Preismitteilung so lange die eigene Seite der Preisvergleichsplattform aufrufen, bis diese die Änderung anzeigt oder er eine Rückmeldung über diese Änderung mitgeteilt erhält. Die Preisvergleichsplattformen müssen nun die Aktualität der Preise „technisch möglich“ machen!
Aus Sicht der Kunden, d. h. Verbraucher ist die Entscheidung nachvollziehbar. Diese müssen wahrheitsgemäß über Preise informiert werden. Ich selbst habe einmal nicht schlecht gestaunt, als ein Händler von Subnotebooks mit Touchscreen auf der Herstellerseite weit unter Herstellerpreis anbot. Dem Link folgend war auf der Händlerseite dann aber ein „normaler“ Preis verzeichnet. Der Hersteller hat auf Anfrage sofort reagiert, so dass die Frage keiner gerichtlichen Klärung bedurfte. Dennoch: Die vom BGH hier entschiedenen Fälle der Preiswerbung waren und sind weit verbreitet. Mitbewerber und Verbraucherverbände können nun anhand dieser Entscheidung diese Praxis unterbinden.
Veröffentlicht in Abmahnungen, eCommerce, Urteile, Verbraucherschutz, Wettbewerbsrecht | Schlagworte: BGH, Irreführung, Preisangaben, Suchmaschinen, Verbraucher
OLG Zweibrücken: Werbung mit Testergebnissen und Warenbevorratung (Haushaltsgerät: Kaffeeautomat)
OLG Zweibrücken, Urteil vom 18.09.2008 Az. 4 U 38/07 – Die Entscheidung verdient wegen zweier Teile besondere Erwähnung:
Die Rechtsprechung zur Werbung mit Testergebnissen darf nur erfolgen, wenn diese auch zutrifft und es kann nicht unbesehen ein baugleiches Elektro-Gerät angeboten werden.
Eine Widerklage kann erfolgreich sein, wenn der Abmahner und spätere Kläger selbst sich nicht an den lauteren Wettbewerb hält.
Nachfolgend sind die wichtigsten Passagen des – ansonsten sehr ausführlichen – Urteils wiedergegeben.
Veröffentlicht in Abmahnungen, Multimediarecht, Software / Hardware, Urteile, Verbraucherschutz, Wettbewerbsrecht | Schlagworte: einstweilige Verfügung, Elektrogeräte, Irreführung, Täuschung, Unterlassung, Werbung, Wettbewerbsverstoß
BGH Schadensersatz Bild Computer Handy Werbung Urheberrecht EuGH Provider AGB Musiktauschbörsen Hamburg Telefon E-Mail Abo-Falle Domain Unterlassungserklärung Foto Internet Widerrufsbelehrung eBay Beweis Unterlassung Abmahnkosten BVerfG Frankfurt Persönlichkeitsrecht UWG Straftat Auskunft Abmahnung Haftung Pressefreiheit Meinungsfreiheit München Düsseldorf Rundfunk Daten Verbraucher Berlin Köln filesharing Reform Streitwert einstweilige Verfügung

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 

BGH 
 EuGH