Source: http://elterritoriodellince.blogspot.com.es/2014/11/
Timestamp: 2017-05-27 23:08:15+00:00

Document:
El territorio del Lince: noviembre 2014
Un pueblo de 20.000 habitantes vigilado por 2.000 soldados
¿Corea del Norte? ¿Cuba? ¿Venezuela? ¿China? ¿Rusia? ¿Irán? ¿Bolivia?
Pues no, es el pueblo de Ferguson, en
Estados Unidos. Me encanta la democracia, no lo puedo negar. Y es que donde
esté la democracia, con su soldadito por cada 10 habitantes, que se quite lo
demás. Esta cifra de soldados de la Guardia Nacional en Ferguson la ha reconocido el gobernador de Missouri, del que depende el pueblo. Ahora vendrán diciendo todos los demócratas delmundo mundial, esos que no quieren condenar el nazismo y que no quieren que suapología sea delito, que es que los habitantes de Ferguson son
violentos. O sea, que amedrentar a la población con un soldado por cada 10
civiles no es violencia. Es un ejercicio responsable de poder, un poder que
ejerce el derecho legítimo a la violencia, cosa que no tiene el pueblo porque
si quiere protestar, que lo haga de forma pacífica porque ahí están las instituciones… que nunca jamás, acaso, ni
les hacen caso. ¡Qué se limiten a votar cada cuatro años y nos dejen en paz! Y
si tienen algún tipo de veleidad en contra del sistema, por muy tibia que sea,
ya les haremos cambiar por las buenas (con los famososmedios de comunicación) o por las malas. Como dice recurrentemente el
Occidente demócrata respecto a otros pueblos “todas las opciones están sobre la
mesa”. En Ferguson han mostrado una de ellas: un soldado por cada 10 civiles. Si
damos por hecho que cada soldado tiene un cargador con 30 balas, cada civil
toca a 3 balas si hay que disparar. Y que nadie dude que lo harán, como ya lo
viene haciendo la policía democrática. Sobre todo, contra los negros y los
hispanos. Todo muy democrático, desde luego.
Y el soldado que se ocupa de vigilar a 10 civiles va
pertrechado de la siguiente manera:
No penséis que va de coña, aquí está una foto de cómo se han desplegado y de cómo van vestidos y equipados. Por cierto ¿veis algún negro?
Pero es que además de los 2.000 soldados para 20.000 habitantes están los policías. O sea, que prácticamente hay un soldado y un policía por cada 5 civiles, así que como van equipados con estas abrazaderas para detener a los civiles, se pueden poner varias abrazaderas en las manos y en los pies cuando se les detenga (si es que no se les balea antes). Todo por su seguridad, para que no se autolesionen y luego vengan diciendo que se les tortura o maltrata, que eso no se hace en democracia como todo el mundo sabe. Y ya estaréis leyendo que Ferguson "recupera la normalidad" ¿A que sí? Porque la alternativa para ello es sencilla: o te callas ("recuperar la normalidad"), o te balean, o te detienen (por cierto, ya hay 400 detenidos en todo Estados Unidos). Es una elección muy democrática, sin duda.
Imaginemos, es un suponer, puesto que los demócratas
occidentales no imaginan, que esta proporción de un soldado por cada 10 civiles
se produjese en Corea del Norte, Cuba, Venezuela, China, Rusia, Irán, Bolivia o
cualquier otro país de la lista de indeseables que me haya dejado. Tendríamos
campañas de ONGs tipo Human Rights Watch o Amnistía Internacional denunciando lo
malos malísimos y dictatoriales que son hasta en la sopa; tendríamos
prestigiosas cadenas de televisión como la BBC, la CNN o la mismísima TVE
poniendo una y otra vez decenas de documentales sobre cómo se oprime a un
pueblo que busca la libertad y la democracia; tendríamos a sesudos
intelectuales denunciando en las tertulias a las dictaduras que hay en estos países…
He estado siguiendo algunas emisoras de televisión estadounidenses y son
excelentes lecciones de democracia y buen hacer periodístico: en Nueva York se
han producido detenciones “por conducta desordenada”, es decir, se detuvo a
quienes habían impedido el tráfico en el puente Lincoln; en Minneapolis la “turba casi lincha” a un conductor… que se había llevado por delante a varios
manifestantes que cortaban el tráfico portque el conductor respetó, sin duda, el derecho de protesta, como es lógico..., esa que tiene que circunscribirse al salón de tu casa porque no se pueden ocupar las plazas porque te multan, ni ocupar las calzadas porque te multan, ni impedir el acceso a los lugares de trabajo porque va contra la libertad del "derecho a trabajar". Seguid sumando y seguid apoyando esta democracia occidental que tanto nos gusta y que es el modelo mundial
Lo dicho, cada vez me pide más el cuerpo exiliarme en algún
otro lugar de esta galaxia. ¿Recordáis lo que os dije del asteroide (1907) Rudneva? Pues tal vez ahí. Lo úncio
que me reconcilia algo con la humanidad es que aún hay cierta capacidad de
respuesta y que en varias ciudades de EEUU la gente ha comenzado a despertar. Como estas reflexiones las lee mucha gente de EEUU ¿recordáis cuando Obama dijo que no había una América blanca o negra sino solo los Estados Unidos de América? Justo, eso fue cuando ocupó la presidencia. Desde entonces, día tras día, se ve que es una absoluta estupidez. Habrá que volver la mirada a gente como Malcolm X cuando dijo que los conflictos raciales sólo se resolverían o con los votos o con las balas. Está claro que los votos no lo han solucionado, porque la realidad es que en EEUU un policía o vigilante de seguridad mata a un negro cada 28 horas.
Y a toda esta historia voy a darla un contenido de clase, palabra y concepto que no gusta nada a los modernitos: Ferguson pone de manifiesto que no es solo una cuestión racial, sino de clase; para la burguesía, no puede haber concesiones que cuestionen su estatus, cualquier concesión puede ser vista como un signo de debilidad y alentar que se vaya más allá. Por eso tiene este tipo de comportamientos y apela al "realismo" de lo posible y a un pacifismo que ella defiende con el ejemplo: mandando soldados y policías. Hasta aquí es hasta donde está dispuesta a ir, tanto con el "Yes, we can" como con el "Podemos". El sistema capitalista no tiene nada que ofrecer, solo más de lo mismo y, tal vez, algún retoque cosmético. El gatopardismo de Lampedusa.
P.D.- Llega el momento de hablar de "Podemos", ahora que ha presentado su programa económico. Será pronto.
La vergonzosa actitud de la ONU con Palestina, y van...
Al igual que os hablaba hace dos días de la ONU y su resolución sobre glorificar el nazismo,
hoy hablo de su vertiente palestina: la
UNRWA, la agencia de la ONU para los refugiados palestinos, acaba de llegar
a un acuerdo con Israel para reconstruir las casas destruidas en la penúltima
agresión contra la franja, realizada este verano. ¿Buena noticia? No tanto.
Resulta que la UNRWA ha decidido aceptar
la condición de Israel de que se reconstruyan sólo las casas de gente que no es
militante de Hamás. La ONU proclamó hace muchos años que el 29 de noviembre era el día internacional de solidaridad con Palestina. Así es como lo conmemora en la Franja de Gaza. Según el acuerdo, la
UNRWA tiene que proporcionar a Israel un listado de las casas a reconstruir e
Israel es quien da el visto bueno a qué casas sí y a cuáles no. Cuando los
palestinos lo denunciaron la semana pasada y se pusieron en contacto con la
UNRWA para saber si era cierto o no la respuesta fue un clarificador “sin
comentarios”. O sea, sí es cierto. Una vergüenza, otra más, de la ONU en su
actitud con Palestina y, sobre todo, con el régimen fascista israelí a quien
consiente cualquier tropelía. La ONU es un sistema moribundo y tiene que
refundarse de manera urgente si quiere recuperar algo su credibilidad.
Con esta actitud la UNRWA, y la ONU, se colocan al mismo
lado del régimen fascista de Israel. ¿Hizo algo al respecto la llamada
Autoridad Palestina? Como era de esperar, no. Mejor dicho, sí ha hecho algo:
volver a retrasar, de nuevo, su supuesta pretensión de presentar el famoso plan de Abbas ante el Consejo de Seguridad
de la ONU. ¿Sabéis con qué argumentos? Pues ha dicho que como el mundo está
ahora centrado en si se amplía el plazo de negociaciones con Irán sobre su
programa nuclear, no era el momento para ello puesto que la atención estaba ahí
y no en Palestina. Pero resulta que el plazo de negociaciones entre Irán y el
llamado Grupo 5+1 se ha ampliado hasta junio del 2015, por lo que esta excusa
de los colaboracionistas de la llamada AP es, como tantas otras cosas suyas,
vacía. Ver a la llamada AP diciendo en la ONU que Israel "tiene mala fe" y que "realiza acciones destructivas" no tiene más sentido que el realizar brindis al sol porque no ha mencionado el acuerdo de Israel con la UNRWA aunque, eso sí, se apropia ahora de la denuncia del bloqueo a la Franja de Gaza. Un bloqueo que ha ayudado a mantener desde el año 2007.
Mientras, y como de costumbre, mi homenaje a los asesinados
Europea y los regímenes reaccionarios árabes. También incluyo como cómplices de
estos asesinatos a los colaboracionistas palestinos. Estos eran sus rostros, vidas y esperanzas
antes de que fueran segadas por la barbarie sionista y sus valedores.
Amneyah Mohammed al-Silk
Atef Salih Alzamli, 42 años
Mohammed Abu Louz, 22 años,
Khalid Abdul-Sattar Sahmoud, 20 años
Asem Khalil Abed Ammar , 4 años
Ibrahim Khalil Abed Ammar , 13 años
¿Os acordáis de los cuatro niños que fueron asesinados por el régimen fascista israelí mientras jugaban al fútbol en una playa? Estos eran tres de ellos:
Ahed Atef Bakr 9 años
Zakaria Ahed Bakr 10 años Ismail Mohammed Bakr, de 10 años
Asesinos, asesinos de razones, asesinos de
vidas que nunca, nunca tengáis reposo a lo largo de vuestros días y que en la
muerte os persigan nuestras memorias, memorias.
Los demócratas-nazis o el amor entre ambos
Cuba es una dictadura. Venezuela es una dictadura. Bolivia
es autoritaria. Nicaragua es autoritaria. Rusia es el mal en sí mismo. Guinea,
¿Guinea qué? Namibia ¿eso existe? Tanzania, me suena aunque no sé si es democrático
Estos son algunos de los comentarios que se pueden oír a
cualquier occidental que se precie sobre todo si va de demócrata ¡cómo no! y es, especialmente, europeo porque los estadounidenses
son unos absolutos ignorantes. En uno de mis viajes hacia Guatemala hice escala de cinco horas en Atlanta (era una forma de ahorrar considerablemente el coste del viaje por lo que las escalas eran recurrentes aunque estuvieses horas en varios aeropuertos) y os cuento una significativa anécdota que me ocurrió en la
aduana estadounidense. Yo soy blanco y los que me antecedían en la cola y los que me seguían
tenían unos claros rasgos indígenas, a fin de cuentas iban a su país, Guatemala, así que la amable funcionaria a quien entregué el pasaporte español me preguntó, muy educada, “¿en qué
parte de Suramérica está?”. Se refería a España porque lo que le sonaba era a eso, a "Suramérica".Así que le respondí: “Al sur del todo, tiene frontera con Argentina”. Me
sonrió y dijo: “me lo imaginaba”. Esto no es ficción, es verdad verdadera, que diría un niño.
¿Qué tienen en común los países que he mencionado en el primer
párrafo? Que todos juntos presentaron en la Asamblea General de la ONU una resolución denominada “Combatir la glorificación del nazismo y otras prácticas que contribuyen a exacerbar las formas contemporáneas
de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia”.
Sobre el papel, es de suponer que todos los países de la ONU suscribirían dicha
resolución, pero no ha sido así. Se votó el pasado 18 de noviembre y contó con
el voto a favor de 115 estados, se abstuvieron 55 y votaron en contra 3
A ver, ejercicio de agudeza mental: ¿qué tres países votaron
en contra de cosas como lo siguiente?:
Recordando que en 2015
la comunidad internacional celebrará el 70º aniversario de la victoria en la
Segunda Guerra Mundial, y acogiendo con beneplácito a ese respecto la sesión
extraordinaria y solemne que se celebrará durante el sexagésimo noveno período
de sesiones de la Asamblea General,
Reafirma lo dispuesto sobre el particular
en la Declaración de Durban y en el documento final de la Conferencia de
Examen de Durban, en que los Estados condenaron la persistencia y la reaparición
del neonazismo, del neofascismo y de ideologías nacionalistas violentas
basadas en prejuicios raciales y nacionales y afirmaron que esos fenómenos
no podían justificarse en ningún caso ni bajo ninguna circunstancia (…)
4. Expresa profunda preocupación por cualquier forma de glorificación
del movimiento nazi, del neonazismo y de quienes fueron en su día miembros de
la organización Waffen-SS, por medios como la construcción de monumentos o conmemoraciones
y la organización de manifestaciones públicas para glorificar el pasado nazi,
el movimiento nazi y el neonazismo, así como mediante la declaración o el
intento de declarar a esos miembros y a quienes lucharon contra la coalición antihitleriana
y colaboraron con el movimiento nazi participantes en movimientos de liberación
nacional (…)
7. Expresa preocupación por los intentos reiterados de profanar o
monumentos erigidos en memoria de quienes
lucharon contra el nazismo durante la
Segunda Guerra Mundial, así como de exhumar o retirar ilícitamente los
esas personas, e insta a los Estados a
este respecto a que cumplan plenamente las
obligaciones que les corresponden, entre otras cosas, en virtud del
artículo 34 del
Protocolo Adicional I a los Convenios de Ginebra de 1949(…)
13. Destaca que las
prácticas descritas anteriormente deshonran la memoria de las innumerables
víctimas de crímenes de lesa humanidad cometidos durante la
Mundial, en particular los cometidos por la organización SS y por
quienes lucharon
contra la coalición antihitleriana y colaboraron con el movimiento nazi, y
puedan influir negativamente en los niños y los jóvenes, y que el hecho de que
los Estados no adopten medidas eficaces para intentar acabar con esas prácticas
es incompatible con las obligaciones que incumben a los Estados Miembros de las
virtud de la Carta y con los propósitos y principios de la
Organización (…)
25. Pone de relieve la
recomendación que le formuló el Relator Especial en
su sexagésimo cuarto
período de sesiones, en que destacó la importancia de los
para enseñar los trágicos acontecimientos y el sufrimiento
humano provocados por
la adopción de ideologías tales como el nazismo y el
fascismo(…)
29. Reafirma el
artículo 4 de la Convención, en el que se establece que los
Estados partes en ese
instrumento condenan toda la propaganda y todas las
inspiren en ideas o teorías basadas en la superioridad de una
raza o de un grupo de
personas de determinado color u origen étnico, o que
pretendan justificar o
promover el odio y la discriminación raciales, cualquiera que
sea su forma, y se
comprometen a tomar medidas inmediatas y positivas destinadas
a eliminar toda
incitación a tal discriminación o actos de tal discriminación y que,
con ese fin, teniendo
debidamente en cuenta los principios incorporados en la
de Derechos Humanos y los derechos expresamente
artículo 5 de la Convención, tomarán, entre otras, las siguientes
medidas(…)
b) Declararán ilegales
y prohibirán las organizaciones, así como las actividades organizadas de
propaganda y toda otra actividad de propaganda, que promuevan la discriminación
racial e inciten a ella, y reconocerán que la participación en tales organizaciones
o actividades constituye un delito penado por la ley(…)
Y otro ejercicio de agudeza mental: ¿qué países se
Bueno, os voy a poner las cosas más fáciles con este
Buscadlo por ahí y veréis si es verdad o no. Eso os ayudará a romper algún tabú y algún prejuicio, supongo.
Cuando veo a los supuestos demócratas apoyar el nazismo lo que me pide el cuerpo es exiliarme en Neptuno, cuando menos. O mejor, en el asteroide, casi un planeta menor, (1907) Rudneva. ¿Que no sabéis cuál es? Perfecto, lo dejaré entonces para explicarlo otro día. No tardaré mucho porque la historia de este asteroide entre Marte y Júpiter es fascinante.
66 días y Kobani sigue resistiendo
Como en Stalingrado, Kobani es una ciudad decidida a
resistir hasta la muerte, día tras día, y ya van 66, vemos pruebas inauditas de
valor y heroísmo frente a la destrucción implacable de los islamistas que deja
cenizas y escombros pero de los que, cual ave fénix, surgen una y otra vez héroes
anónimos que no se doblegan. Sus defensores y combatientes, integrantes de las Fuerzas de Defensa Popular (YPG) y de las Fuerzas de Defensa de las Mujeres (YPJ), resisten con tesón
toda la furia del empuje fascista islamista y lo hacen como su tuviesen una fuerza
sobrehumana. Ponen de manifiesto que un actor no estatal puede lograr, con determinación y firmeza, derrotar a un enemigo mucho más poderoso, al igual que hizo Hizbulá en el año 2006 al derrotar a Israel.
Como en Stalingrado, los y las combatientes de Kobani no
sólo están defendiendo su ciudad sino sus ideales. Kobani lucha por su existencia y por su proyecto político, su experiencia del “socialismo libertario” que
defiende el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y su rama siria, el
Partido de la Unión Democrática (PYD), y que se plasma y desarrolla en el gobierno
de Rojava (Occidente en kurdo) o Kurdistán sirio a través de un sistema
de “autonomía democrática” que supone una gran descentralización mediante
el establecimiento de un sistema confederado basado en la autogestión de las
comunas populares como órganos básicos del ejercicio de la democracia directa.
Como en Stalingrado, la determinación inquebrantable de los
y las combatientes de Kobani viene de sus ideales revolucionarios. Rojava es
una experiencia socialista y el llamado Estado Islámico lo sabe. También lo saben EEUU y
Occidente. También lo sabe Turquía. Y todos ellos tienen miedo y quieren, a su
modo, suprimir esta experiencia. En el Kurdistán iraní ya se ha anunciado que las fuerzas kurdas agrupadas en el Partido de la Vida Libre (con vínculos con el PKK) acaban de constituir las Fuerzas de Defensa del Kurdistán Este (YRK) y que toman como modelo político la experiencia de Rojava. Sólo queda, por lo tanto, el Kurdistán iraquí como baluarte contrarrevolucionario y prooccidental dentro del movimiento kurdo.
Como en Stalingrado, el triunfo de Kobani será el triunfo
frente al fascismo. Como con los y las defensores de Stalingrado, tendremos una
deuda eterna con los y las defensores de Kobani. Su lucha y determinación no
debe quedar nunca en el olvido. Como decía el autor del libro que os recomendé hace unos
días, "Las brujas de la noche", donde
se relata la extraordinaria historia del único regimiento aéreo compuesto exclusivamente
por mujeres, soviéticas, y que llegó a convertirse en la pesadilla de los nazis
durante la II Guerra Mundial, “que su rostro y su nombre no se borren en la
Historia”. Este vídeo es un homenaje a los muertos en la defensa de Kobani.
Ayudar a un sindicato
Hay represiones clásicas y “modernas”. Las clásicas son las
detenciones, las “modernas” son las económicas. El Sindicato Andaluz de
Trabajadores (SAT) sufre las dos. Casi cada día un dirigente o militante del
sindicato es detenido y/o multado por protagonizar alguna acción directa como la expropiación
de comida o material escolar en supermercados para su entrega a familias en
paro, así como por expropiaciones de fincas inactivas de titularidad pública o por la convocatoria de acciones, manifestaciones o marchas. Precisamente por una de estas acciones, la expropiación de
comida en un supermercado, fue detenido el viernes pasado un miembro de la
dirección del SAT que, al igual que todos, se negó a presentarse
voluntariamente en el juzgado declarándose insumiso judicial.
Pese a ser un sindicato que sólo tiene tres años de
actividad, producto de la fusión de otros sindicatos y colectivos -entre ellos el Sindicato de Obreros del Campo-, son en estos momentos 654 los
dirigentes y militantes (es decir, uno de ellos es detenido y/o sancionado cada
día y medio) que están inmersos en alguna causa judicial y/o policial, todos
sancionados con cuantiosas multas económicas y muchos pendientes de sentencia
por sus acciones reivindicativas. Las causas judiciales abiertas contra
ellos implican un total de 138 años de cárcel
y las multas ascienden a casi 940.000
ES63 2100 7126
4822 0007 9583
Si formáis parte de esos casi 5'5 millones de parados (desempleados) o estáis fuera del Estado español (España, para los de
otras latitudes), podéis enviar un correo expresando vuestra solidaridad a info@sindicatoandaluz.org
Aunque entre sus militantes hay todo tipo de trabajadores,
en una gran mayoría son jornaleros del campo. A lo mejor habéis oído hablar de
Marinaleda, un pueblo de unos 3.000 habitantes que el Colectivo Unidad de los Trabajadores-Bloque Andaluz de Izquierdas, impulsado por el histórico SOC, viene gobernando desde hace
35 años y donde han logrado un alto índice de desarrollo y el pleno empleo para
toda la población poniendo en marcha un modelo económico alternativo al capitalista.
Hay montones de vídeos sobre este emblemático pueblo prácticamente en todos los
idiomas. Molestaros en buscarlos y os sorprenderán.
Por mi parte, os dejo con una de las acciones del SAT por
las que están siendo reprimidos por el Estado español: la ocupación de una
finca militar en julio de 2012.
“Cuando más grande es el caos, más cerca está la solución”,
decía Mao. En ese punto se está ahora mismo en el Donbás. Hace casi un mes yo mantenía
que había solidez militar y debilidad política,
ahora tengo que decir que esa debilidad política se acerca cada vez más al caos
y que tal vez por ello se esté a las puertas de una solución clara del rumbo
que va a tomar la lucha en el Donbás y el proyecto de Nueva Rusia.
1.- Ya os dije que en Donetsk se presentaron sólo dos partidos a las elecciones del 2 de noviembre porque el resto fueron
rechazados con argumentos burocráticos y administrativos, rayando el ridículo como con la exclusión del Partido Comunista por "no comunicar a tiempo" su formación y congreso constituyente. Como consecuencia, el
partido “República de Donests” de Zajarchenko logró 68 escaños en el Consejo del
Pueblo y “Donbás Libre” los 32 restantes. Ambas formaciones se consideran de
izquierda nacionalista y, al menos sobre el papel, se oponen a los oligarcas.
“República de Donetsk” plantea la introducción en el Donbás de una economía
popular en la que cada sector (educación, salud, vivienda o empresarios) tenga
voz en las decisiones y a los que se dé igualdad de trato. “Donbás Libre” habla
expresamente de un nuevo estado basado en la justicia social y el respeto a
todas las nacionalidades y culturas que existen en el territorio. En este cartel, a la izquierda el candidato presidencial de "Donbás Libre" y a la derecha, Zajarchenko.
2.- Ya se ha establecido
un nuevo gobierno y se ha detenido a tres ministros del anterior de antes de las elecciones. Como lo
leéis. El porqué de estas detenciones es para mí un misterio, aunque supongo
que lo iré descifrando con el paso de los días aunque lo que se está oyendo es que se les ha deteindo por "exceso de poderes". Uno de los detenidos es el antiguo responsable de la cartera de
Combustibles y Energía y un feroz crítico del oligarca local, Rinat Ajmetov.
Esta cartera, en una zona como el Donbás, cuya riqueza es la minería, es una de
las principales en cuanto a peso específico. El que sea un antioligarca
declarado no quiere decir que haya hecho mucho por nacionalizar los bienes de
los oligarcas, y en especial de Ajmetov, cuyos intereses están prácticamente
intactos en Donetsk. Salvo que ahora haya un giro contra él puesto que cada vez es más
claro que Ajmetov está apostando por reforzar sus vínculos con la junta neonazi
de Kiev: sus empresas en Mariupol las ha puesto al servicio de Kiev. Se ha dicho que este ministro detenido era un antiguo
miembro del Partido de las Regiones.
3.- No he podido saber si todos los ministros del nuevo gobierno pertenecen al
partido de Zajarchenko, aunque es de suponer que así sea dado que cuenta con la
mayoría absoluta en el Consejo del Pueblo. Lo que me parece más relevante es
que se ha creado un Ministerio de Asuntos Exteriores, lo que indica una
voluntad inequívoca de ir hasta el final con la independencia y dicho ministerio
va a tener como principal tarea establecer y ahondar los lazos con Rusia. También se ha dado entrada a un antiguo
conocido, Alexander Jodakovski, como jefe del Consejo Nacional de Seguridad,
vinculado al menos a una conspiración para entregar las ciudades de Donetsk y Luganks a Kiev, operación que desbarató Igor
Strelkov al retirarse de Slavianks.
Jodakovski es un hombre de Ajmetov, por lo que a simple vista, y teniendo
en cuenta la detención de un crítico de este oligarca, indica que la influencia
de los oligarcas locales está lejos de desaparecer y la crítica a la oligarquía
que hacían tanto “República de Donetsk” como “Donbás Libre” en sus programas
electorales está por ver en la práctica.
4.- En Luganks la situación es parecida. Os puse aquí el programa del partido “Mundo (también se puede traducir como Paz) de Luganks” de Plotniski y ahora he conseguido el de la otra formación que
consiguió pasar el listón del 5% para tener representación en el Consejo
Supremo, la “Unión Económica de Luganks” (22’23%). Como todos en el Donbás,
este partido apuesta por un programa de orientación social, aunque dice cosas
como “dar un enfoque equilibrado a la posible nacionalización de empresas”. Los
50 puestos del Consejo Nacional se los han repartido proporcionalmente a los
resultados. El otro partido, “Unión Popular”, abogaba de forma abierta por la
nacionalización de las grandes empresas pero, como he dicho, se quedó con el 3’89%
y no tiene representación en el Consejo Nacional.
Si bien aquí no hay fricciones importantes a nivel político,
sí los hay en lo militar. Os dije aquí que se había llegado a un acuerdo de unificación de varios
batallones de las milicias. Pues bien,
uno de ellos, el más importante, la Brigada “Prizrak” (Fantasma) está a punto
de ser desmantelada puesto que las nuevas autoridades quieren que varios
destacamentos de la “Prizrak” se dispersen por diferentes zonas de los
territorios liberados. Es una forma
clara de disminuir el poder y la influencia que está adquiriendo su comandante,
Alexei Mozgovoi, convertido en una amenaza cada vez más tangible para los
sectores oligárquicos, que también los hay, en Luganks. La decisión política
llega a acompañada de un bloqueo a los
suministros de la Brigada “Prizrak” desde el 10 de noviembre. Los alimentos
y la ropa de invierno sólo llegan para el 30% de los 2.000 integrantes de la “Prizrak”.
Puede que sea sólo una cuestión coyuntural y que este bloqueo no sea tal –no he
visto ninguna declaración al respecto de Mozgovoi, un hombre que no se suele
morder la lengua-, pero esta denuncia lleva varios días circulando por las páginas
rusas que habitualmente informan del acontecer diario en el Donbás y, sobre todo, a raíz de la incorporación a la "Prizrak" del Batallón "URSS", el primero integrado totalmente por comunistas y que está ubicado en la localidad de Brianka, a 58 kilómetros de Luganks.
5.- Todos estos movimientos tienen que ver con la correlación de fuerzas que hay hoy por hoy en el Donbás. Como os dije en mi análisis del resultado de las elecciones del 2 de noviembre, hay pocos atisbos de socialismo en el camino que se está recorriendo y está cada vez más claro que la lucha de clases es muy potente y ya no es contra la junta neonazi de Kiev sino
contra los nuevos, y viejos, poderes locales. Se ha priorizado la lucha militar frente a la política y va a costar recuperar el terreno.
Quienes seguís estas reflexiones no os sorprenderéis si
vuelvo a la carga: no compréis periódicos, no financiéis aún más a una oligarquía
que os dice permanentemente qué tenéis que pensar, cómo comportaros, cómo
vestir e, incluso, qué comer. Lo mismo vale para las televisiones y radios si
es que en vuestra zona no hay medios comunitarios. Una vez conocí a un viejo
luchador que me dijo que había sido detenido cuando, estando en la clandestinidad, compraba el periódico
porque para él se había convertido “en un vicio como el tabaco, del que es muy
difícil de salir”. Iba todos los días al mismo kiosko. Estuvo tres años en la cárcel. Hoy la prensa está de capa caída, cada vez se lee menos y
eso es una buena señal. En el Estado español (España, para los de otras
latitudes) los datos de septiembre son buenos: El País ha perdido el 13’4% de
su tirada, El Mundo ha perdido el 11’9% y el ABC el 10’6%. Sin embargo, el poder de la televisión crece (sobre todo con
el fenómeno de moda, las tertulias) y el de la radio se mantiene, por lo que
debemos tener siempre la funesta manía de pensar o, como decía Frantz Fanon, de
interrogarnos siempre sobre las razones del sistema y sus medios de comunicación.
También vale esta reflexión para internet. Hace unos días
este vídeo se hizo “viral” y fue reproducido, también, por las televisiones de
todo el mundo a iniciativa de la británica BBC. Era una muestra de la maldad
intrínseca de Bassar al Assad y de la represión y el genocidio en Siria, decían.
Acción directa en México
1.- Ayer los integrantes de la Coordinadora Nacional de
Trabajadores de la Educación tomaron 113 presidencias municipales de Michoacán en solidaridad con la lucha
por la demanda de que aparezcan los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa
2.- Cerca de 3.300 escuelas de educación básica de todo el
país (hay unas 11.000) pararon en una jornada de lucha.
3.- En Oaxaca,
estudiantes normalistas se hicieron con tres camiones repartidores de Coca-Cola
y Bimbo y otro de leche y confiscaron la mercancía para hacerla llegar a
Ayotzinapa. Toma de la Ciudad Judicial, donde impidieron la entrada y salida de
los burócratas, y de la Secretaría de Seguridad Pública a la que llenaron de
pintadas con exigencia de justicia para los normalistas.
4.- En Veracruz,
manifestantes apagaron la llama que portaban los atletas para los Juegos
5.- Estudiantes normalistas tomaron las alcaldías de Alcozauca y
Tlalixtaquilla, en el estado de Guerrero.
6.- Ataque a la sede del PRI en Morelia y toma del aeropuerto durante tres horas.
En un intento de calmar los ánimos, el Congreso mexicano
aprobó una partida presuestaria adicional de 400 millones de pesos (unos 1’6
millones de euros) para las escuelas normalistas rurales de México y de esa
cantidad 50 millones de pesos (unos 200.000 euros) van a ir destinados a la
escuela de Ayotzinapa de la que eran los estudiantes desaparecidos.
Para que os hagáis una idea de qué tipo de escuela es de la
que se está hablando y en la que estudiaban los 43 desaparecidos, aquí tenéis
dos vídeos muy ilustrativos.
Ayotzinapa como respuesta a Zizek
La ciudad kurda de Kobani lleva dos meses resistiendo el
ataque de los islamistas; el Donbás lleva desde mayo resistiendo los ataques de
la junta neonazi de Kiev; los catalanes llevan dos años reclamando su derecho a
la autodeterminación y acaban de dar un paso de gigante… las resistencias se
multiplican y crecen. También en América Latina, como está ocurriendo en el
estado de Guerrero. La ciudadanía está harta de corruptos, de mafiosos, de arrogantes
politiquillos de tres al cuarto que, se vistan con el ropaje partidario que se
vistan, no son más que andamiajes del sistema capitalista.
La reacción popular a la matanza de los normalistas de Ayotzinapa ha puesto de manifiesto que la insurgencia popular es el único camino
para hacer frente al capitalismo. No sé si es muy conocido en el Estado español
(España, para los de otras latitudes) que el gobernador de Guerrero era un tipo
apoyado por la izquierda mexicana, tanto del Partido de la Revolución Democrática
como el Partido del Trabajo y que los primeros edificios atacados por la
población fueron los municipales, y luego se fue a por las autoridades locales
integrantes del PRD. ¡Qué vista la de esa izquierda que hace cualquier cosa por
gobernar dentro de los límites y las reglas que marca el sistema capitalista! Tal vez el filósofo postmoderno de moda para la llamada izquierda, Slavoj Zizek, tenga
algo que decir ahora cuando se indigna contra quienes critican experiencias
como las de Syriza en Grecia o Podemos en el Estado español. También el PRD y
el PT estaban hartos, como Zizek, de “esa izquierda que ni siquiera quiere ganar”, como dice justificando su apoyo a Syriza,
y por eso apostaron por un tipo como el gobernador de Guerrero. Ganar, tocar poder, tener la ilusión de que se tiene el poder sin cambiar ni un ápice las asimetrías sociales y económicas, sobre todo económicas, que son la columna vertebral del capitalismo.
Zizek y otros
que siguen su estela admiran “la seria voluntad de gobernar, de jugar” de
Syriza. Tal vez el PRD y el PT mexicanos hayan leído a Zizek, o tal vez no,
pero lo que es seguro es que han hecho lo mismo que él dice: gobernar y jugar.
Con las reglas del capitalismo. Y con sus vicios. De ahí la matanza de los
estudiantes, porque provenían de donde provenían y se les presumía unas oscuras
intenciones revolucionarias.
Causa asco leer cómo supuestos pensadores, a la derecha y a
la otra derecha (por algunos llamada izquierda), dicen que no estamos ante un
crimen de Estado “porque nadie secuestró, mató e incineró a los jóvenes de
Ayotzinapa por una decisión de Estado, porque eran parte de grupos radicales y
que en muchos de los casos tienen añeja relación con organizaciones armadas”
sino porque “molestaban a unas autoridades municipales que eran parte de la
delincuencia”. Eso significa que mantienen los asesinatos en un margen "lógico" que indica el nivel de las instituciones de México, como en el
Estado español: corrupción, nepotismo, chulería, mafias. Pero, también, que dejaría fuera a ese mismo sistema porque "el sistema funciona".
Pero todo ello lo fomenta el
sistema capitalista; está en su esencia. Cuando se sostiene este discurso, con críticas a la violencia y a la rabia con argumentos como que "los estudiantes han pasado de víctimas a victimarios" se está justificando, otra vez más, un sistema, una forma de hacer política ¿jugando? que está en las antípodas de cualquier proceso de transformación social, política y económica. Tomad nota de varios calificativos del parrafito que os he puesto: grupos
radicales, añeja relación, organizaciones armadas. Esto se publicaba en el periódico
Excelsior, sin sonrojo. O sea, se está criminalizando a la insurgencia popular de forma subliminal. Otros lo
hacen de una forma más abierta: “El pasado guerrillero de la Normal de
Ayotzinapa” (Sexenio) y otros “informan” de lo que está pasando ¡en la sección
de delincuencia! porque se queman un par de coches o autobuses o porque se
ataca el palacio de gobierno de Guerrero. Lo podéis ver aquí. Otros, tanto de la derecha como de la otra derecha (que algunos llaman izquierda), muestran su preocupación por las acciones "violentas" (el asesinato de los estudiantes no es más que un accidente para ellos, o un misterio como ha venido "informando" la Cadena Caracol de Colombia) o por acciones como la toma del aeropuerto de Acapulco por unas horas porque eso "retrae el turismo" y ya se sabe, viene a continuación la cantinela de que son puestos de trabajo, etc. Como cuando Podemos no acude a una marcha contra una base militar de EEUU en Rota (Andalucía) argumentando que crea puestos de trabajo. Pero la gente que ocupó el aeropuerto de Acapulco e internacionalizó el conflicto lo tiene muy clarito, y lo volverá a hacer. Pacíficamente o a la fuerza. Porque es el único lenguaje que entiende el poder: cuando se lucha con decisión, el poder tiene miedo.
Ayer la imagen se dio en Chinalcingo (un municipio también de Guerrero) y puso de manifiesto por dónde van las cosas: quema de la sede del PRI (el partido en el gobierno de México) y enfrentamientos con la policía en los que cada parte consiguió prisioneros; la policía detuvo a dos maestros que se manifestaban y los manifestantes capturaron al subsecretario de Seguridad. Resultado: intercambio de prisioneros. Pero la marea -esta sí que preocupa al poder- se extiende y ya llega a otros estados, como el de Michoacán, donde también hay enfrentamientos e intentos de toma e incendio de edificios oficiales y sedes de partidos del sistema. De todos los partidos del sistema.
Zizek y quienes siguen su estela deberían tomar nota de cómo en América Latina se está viendo el fin del progresismo en los gobiernos (Ecuador, Brasil, Uruguay) -sin entrar a debatir sobre qué tipo de progresismo es-, del "oportunismo" que predican para participar en los gobiernos bajo las reglas capitalistas y que de forma abierta o no se asumen como paradigmas a seguir en Europa. Se sabe que los estudiantes de Ayotzinapa pidieron ayuda al Ejército cuando eran perseguidos por los policías de Iguala antes de su desaparición y que el ejército se negó. El sistema dice que hizo bien en negarse, que eso hubiese "avivado el conflicto". El PRD hizo un tímido intento de crítica al Ejército por ello y apenas un día después se retractó porque "no quería denigrar al Ejército como institución ni a las Fuerzas Armadas". Syriza ya se está tentando la ropa con su inicial propuesta de salir de la OTAN. También dirá lo mismo, que no hay que denigrar al Ejército como institución. Pero eso sí, de buen rollo y en aras de ganar las elecciones y jugar.
Supongo que Zizek estará mesándose la barba y tirándose de
los pelos al comprobar que la población de Guerrero no quiere jugar, no está
jugando y va en serio a construir otra cosa. Está combatiendo y ya no sólo a
los partidos que querían “jugar” dentro del sistema. Ayotzinapa es ahora un
movimiento que va directamente contra todo el sistema: 22 de los 81 municipios
de Guerrero están en manos del pueblo, que ha comenzado a constituir sus
gobiernos paralelos. Estamos asistiendo a una insurgencia cívica, por el
momento, que no dudará en dar el paso hacia el lado armado cuando sea
necesario. Ya que la prensa de la derecha y de la otra derecha (por algunos llamada izquierda) recuerdan el pasado revolucionario de Guerrero recordaré yo también que en este estado mexicano hay en la actualidad al menos 5 organizaciones armadas revolucionarias.
Estudiantes, profesores, policía comunitaria, organizaciones
campesinas van a una contra el sistema. Y ya que Zizek dice que es "un gran oportunista" y que "hay que
intentarlo siempre, todo, porque a lo mejor surge algo nuevo" que vea que aquí,
en Ayotzinapa lo están intentando de todas todas y que está surgiendo algo
nuevo y bastante alejado de lo que él propugna, por lo menos en cuanto a métodos. Por el momento es una insurgencia pacífica, pero no seré yo quien eche a
correr o me tape los ojos cuando se convierta en armada. La apoyaré y la
difundiré como un ejemplo. Porque Ayotzinapa es la respuesta a Zizek y a quienes quieren "jugar" dentro del campo capitalista y con sus propias normas. Nadie la ha podido dar mejor porque Ayotzinapa va más allá del simple electoralismo oportunista. El Lince
Otra vez lo han vuelto a hacer, otra vez han vuelto a
reivindicar su derecho a la libre autodeterminación como pueblo. Dicen que han
sido casi 2’5 millones los que han votado a pesar de que la votación había sido
prohibida por el Gobierno español y ninguneada como “antidemocrática” e ilegal.
Ahora resulta que votar es “antidemocrático”, y lo dice el mismo Gobierno que
envió soldados a Bosnia, a Kosovo y a otros lugares, como os decía aquí. Por encima de amenazas y prohibiciones, la ciudadanía de
Catalunya ha vuelto a expresar que quiere ser independiente. Eso quiere decir
que fue un acto de desobediencia civil y política que ahora tiene que
concretarse en una real desobediencia civil y política que vaya más allá de los
gestos y de los símbolos como la votación de ayer: tiene que ser efectiva y
eficaz. A todos los niveles.
Os recuerdo que la legislación internacional dice que "Todos los
pueblos tienen derecho a la libre autodeterminación, en virtud de este derecho
desarrollo económico, social y cultural”. Articulo 2 de la Resolución 1514
de la Asamblea General de la ONU denominada "Declaración sobre concesión de
independencia a países y pueblos coloniales". El derecho internacional que recoge la carta de la ONU se centra en
tres grandes pilares: los derechos fundamentales, la libre autodeterminación y
la resolución pacífica de controversias.
Está claro que no se respetan y que a la burguesía sólo le preocupan los derechos fundamentales individuales y no los colectivos porque les asustan los pueblos. Sobre todo, los pueblos que construyen su futuro al margen de las directrices y valores occidentales. Catalunya se sitúa en ellos, pero aún así se rechaza su derecho a autodeterminarse. Por lo tanto, sólo queda el camino de la desobediencia civil y política, una revuelta contundente y radical contra este sistema capitalista. Y un poco de historia y de crítica a la burguesía catalana a través de un vídeo de una organización que cuenta con todas mis simpatías: la CUP (Candidatura d'Unidat Popular). Pinchad en subtítulos para el castellano.
Tengo una biblioteca amplia pero no mucho, unos 3.000 libros, y sólo unos
cuantos me han enganchado lo suficiente –como es lógico, aún no he leído todos- como para sentir tener que dejar la lectura hasta el día siguiente. Lo que me
pedía el cuerpo era terminarlo de un tirón. Pues bien, eso me acaba de pasar
con un libro que me regaló una amiga: Las brujas de la noche, que lleva
como subtítulo El 46 Regimiento “Taman” de aviadoras soviéticas durante la II Guerra
Mundial. Cuando esta amiga apareció en casa no traía consigo una botella de vino, o
unos pasteles para endulzar la comida, sino un libro. Este libro. Un excelente
regalo que quiero compartir con quienes leéis estas reflexiones.
Ahora que gran parte del mundo ha descubierto a las combatientes kurdas y sus Unidades de Protección de la Mujer combatiendo a los islamistas en Kobani, bien está echar la vista atrás y recordar a las predecesoras. Hubo y habrá siempre mujeres en primera línea, en la II República Española por ejemplo. Y en este libro aparece una "bruja de la noche" que combatió en la guerra española y a quien el resto de "brujas" apodaba cariñosamente María "la española".
Os lo voy a destripar un poco, esperando que os despierte la curiosidad por leerlo. Es la historia de un regimiento militar único en el mundo porque estaba
compuesto únicamente por mujeres (os recuerdo que era el año 1941). Y estas mujeres hicieron historia porque
se convirtieron en la pesadilla de los nazis durante 1.100 noches. Era un
regimiento de bombardeo nocturno que mostró una determinación inaudita, un
valor colectivo inimaginable y una camaradería ejemplar. Más que queridas, fueron adoradas por la población y por los mismos soldados del Ejército Rojo. En el libro aparecen anécdotas de cómo en las aldeas a las que llegaban la gente se desvivía por tenerlas en sus casas, de cómo preparaban su mejor comida para estas "luchadoras de la noche"; aparecen fragmentos de algunas cartas y poesías de los soldados que publicaban los periódicos de los diferentes frentes de guerra dedicadas "a las valerosas camaradas mujeres del 46 Regimiento". Son cartas sencillas, poesías sencillas, homenajes y reconocimientos de unas gentes sencillas que sabían lo que representaban estas mujeres, siempre en la vanguardia con una tenacidad y valor impresionantes.
El trabajo de documentación que hay en el libro es brillante
y está contado de una forma que engancha desde el principio hasta el final. Es la historia de 263 mujeres con edades comprendidas
entre los 17 y 25 años, todas estudiantes de las más diversas disciplinas académicas
y profesionales (había estudiantes de astronomía, historia, pedagogía,
matemáticas, física, mecánica…) que no dudaron un momento a la hora de defender
su país, y sus valores socialistas, cuando se produjo la invasión alemana de la Unión Soviética. Dejaron sus estudios y se presentaron voluntarias. Todas. Eran unas de tantas, de miles, de millones puesto que se calcula de unos 3 millones de mujeres soviéticas participaron directamente en la guerra en todas las ramas militares, en la guerrilla, en la sanidad, en las comunicaciones...
Odiaban la guerra, pero la hicieron sin perder ni su feminidad ni su orgullo
de ser mujeres –hay varias anécdotas en el libro sobre ello, como cuando se
comenzó a hablar del “afeminamiento” del Ejército Rojo al aparecer ellas- y se
mostraron como lo que eran: jóvenes
vitales que hacían tertulias literarias, escribían un periódico mural donde contaban algunos de los avatares de la guerra en los que se veían envueltas, publicaban poesías (algunas las recoge el autor en el libro) y dibujos, cantaban, bailaban, amaban la repostería, hacían punto de cruz para decorar sus barracones y tiendas, contaban cuentos a los niños de las aldeas a las que llegaban, les daban clases de literatura,
de historia, de mecánica para que recuperaran el tiempo que habían perdido tras
la invasión nazi puesto que habían tenido que dejar sus aldeas,
o en ellas no había maestros porque los habían asesinado los nazis…; eran
jóvenes con un inmenso amor por su país y por un sistema político que les había
dado casi todo. Porque si bien al principio pocas eran comunistas, cuando
terminó la guerra la práctica totalidad del regimiento eran militantes del
Varias de ellas eran ucranianas y su primer combate, con sus primeras bajas, se produjo en el Donbás, en una localidad que se llama Sofyino-Brodski y que tiene una estación de tren muy cerca de donde la junta neonazi de Kiev ha sufrido ahora una de sus más estrepitosas derrotas: Ilovianks, donde al menos 108 soldados ucranianos (que se sepa) murieron. El autor del libro ha puesto unas notas que ayudan a comprender mucho mejor las circunstancias y localidades donde combatieron "las brujas de la noche", lo que me parece un gran acierto, y de ahí he sacado este dato. Los nazis tardaron en saber quiénes eran esos aviadores que les desquiciaban noche tras noche, pero cuando supieron que eran mujeres les insultaban llamándolas “brujas
de la noche” y ellas asumieron con orgullo ese insulto. Así han pasado a la
historia. Una historia desconocida fuera de Rusia y que este libro saca ahora a
la luz de una forma muy brillante. Porque, además, el autor ha podido seguir la pista de algunas
de ellas, que aún viven, y de lo que hicieron tras la guerra y aparecen las fotografías de la práctica totalidad de estas 263 mujeres excepcionales "para que su rostro y su nombre no se borren en la Historia”, como
se dice en la contraportada. Los anexos, con la vida posterior de varias de ellas, los vuelos de combate de cada una, la relación completa de las integrantes del regimiento y fotos varias, con algún mapa, hacen del libro una sorpresa muy agradable.
Cuando se desmovilizaron decidieron que se reunirían dos
veces al año para recordar a sus camaradas muertas y para recordar al país lo
que habían hecho. Uno de esos días era el 8 de noviembre, el día después del
aniversario de la Revolución de Octubre, y el otro el 2 de mayo, el día siguiente del 1 de mayo, el día de los trabajadores. Entonces se reunían en el Teatro Bolshoi de
Moscú y lo han estado haciendo al menos hasta el 2006, como dice el autor del libro, porque hay que tener en cuenta que la más joven de las que aún viven tiene 91 años. Hoy es 8 de noviembre y con este pequeño escrito me sumo a ese homenaje a unas mujeres excepcionales y os recomiendo encarecidamente este libro, de una editorial modesta al igual que su página http://lacaidaeditorial.wordpress.com/ .
palestinos siguen haciendo lo que mejor saben: ayudar a Israel
“Abbas es un obstáculo para liberarPalestina”, decía hace un par de meses. Lo mantengo. Ayer supe que la llamada Autoridad Palestina ha arrestado
en las últimas dos semanas a 250 palestinos, integrantes de Hamás y de la Yijad
Islámica, “para evitar motines y disturbios en contra de Israel”. Todas las
detenciones han sido en Cisjordania. Los colaboracionistas de la llamada AP
tienen miedo al estallido de una nueva intifada, la tercera, puesto que la
escalada de rechazo a Israel (con importantes manifestaciones en Jerusalén Este
y la explanada de las Mezquitas) y a la propia AP (por su enésima cesión a las
presiones occidentales y árabes) cada vez están más extendidos entre la población
Para los colaboracionistas cualquier escalada de la
violencia es “desestabilizar la zona” y consideran violencia cualquier
manifestación. Por eso alrededor de un centenar de los detenidos son los responsables
de las convocatorias de manifestaciones. El resto son cuadros medios de Hamás,
figuras religiosas y algún militante de la Yihad. Estas manifestaciones se han producido, también, para mostrar el rechazo a la constante expansión de los asentamientos de colonos (1.060 nuevas casas) y frente a las que los colaboracionistas de la llamada AP no han hecho otra cosa que mostrar su malestar ¡y pedir a EEUU y la UE que se opongan! Tras finalizar la enésima agresión fascista-sionista contra Gaza, Israel anunció la confiscación de 400 hectáreas de Cisjordania. ¿Qué hizo el colaboracionismo de Abbas? Nada. Tampoco lo hace ahora. Mejor dicho, sí lo hace: reprime a quienes protestan. O detiene, o mata. O las dos cosas.
donde la represión es más brutal es Hebrón, donde la policía palestina va de la
mano de la israelí. Los policías palestinos son los que dan la cara en esas
operaciones mientras los israelíes les cubren las espaldas. En Hebrón ya se
han producido los primeros choques: siete policías palestinos han sido heridos,
pero ellos respondieron como mejor saben: a tiros. Conclusión: un muerto. Ahora no sólo son los fascistas israelíes quienes matan a los palestinos, también son los propios policías palestinos quienes matan a palestinos. Y todo con la orden directa de la llamada Autoridad Palestina.
Los colaboracionistas lo tienen claro. Saben que dependen de
Israel y de sus valedores, por lo que el pueblo palestino les trae sin cuidado.
No tener esto en cuenta es no darse cuenta que hay
noche y que hay día. Esto va para quienes se consideran solidarios con Palestina y pasan, como la luz por el cristal, de criticar a los colaboracionistas. Es lo que ya dijo Marx sobre que hay que tener siempre presente la contradicción principal (la ocupación de Israel) pero sin perder de vista la secundaria (el colaboracionismo palestino). Esta represión se produce en un momento clave, cuando desde
la llamada AP se había insistido en que a finales de octubre (y ya han pasado
unos días) se iba a llevar al Consejo de Seguridad de la ONU el famoso plan de Abbas. La gente esperaba que así fuera,
pero no. Otra vez no. Y van… El “negociador” palestino, Saeb Erekat, está reuniéndose
con Kerry y éste insiste en lo de siempre, que no van a presionar a Israel para
que acepte las fronteras de 1967. Erekat no está solo en esas, ¿sabéis quién le
acompaña? Pues nada más ni nada menos que el jefe de los servicios de
inteligencia palestina, Majid Faraj. ¿Qué hace un tipo así en unas conversaciones como esas? Muy sencillo: garantizar que el control de la población palestina será total y que no consentirán salidas de tono. Ahí está Hebrón para dejarlo bien claro, y las detenciones, y harán lo que haga fata porque esos son los colaboracionistas.
Palestina es un barril de pólvora ahora mismo, y la llamada AP lo sabe. Por eso tiene que reprimir al mismo tiempo que intentar mantener la fachada de que está decidida a seguir con su plan. Ahora dice que ese proyecto palestino se
presentará en la ONU a finales de noviembre o a primeros de diciembre. Nuevos
plazos que multiplican las decepciones. Abbas planteaba que en 2016 se
terminase la ocupación, os apuesto lo que queráis en que ese plazo se ampliará,
y ampliará…
Tenedlo claro, el principio del fin de la ocupación de Israel comienza con el
derrocamiento de la llamada Autoridad Palestina. No hay otra manera. Cuando terminaron las negociaciones de Oslo, en 1993, había 180.000 colonos en tierras palestinas. Veinte años después su número es de 650.000 a los que hay que sumar esos nuevos de que os hablaba antes. Los colaboracionistas de la llamada Autoridad Palestina no son más que los subcontratistas de Israel y acabar con ellos debe ser una prioridad.
Gaza ya ha dejado de ser noticia. El régimen fascista de Israel ha vuelto a cerrar los dos cruces fronterizos. Nadie ha dicho nada. Ni siquiera los colaboracionistas de la llamada AP. Nicole Ganz, portavoz del coordinador especial para el proceso de paz de la ONU ha dicho que la llamada AP no ha presentado ninguna queja. La reconstrucción no se inicia. Nadie dice nada. Nadie se acuerda ya de la más
reciente matanza. Nadie recuerda ya a los muertos, convertidos en números sin
rostro ni nombre. Y ya ni siquiera en números. parece que es cosa de historia, historia antigua para muchos. Una pregunta ¿dónde están ahora los activistas que se manifestaron contra la matanza?
Pero yo sí recuerdo y sigo, como de costumbre, homenajeando a los
asesinados por el régimen fascista de Israel con la connivencia y amparo de
EEUU, la Unión Europea y los regímenes reaccionarios árabes. Estos eran sus
rostros, vidas y esperanzas antes de que fueran segadas por la barbarie
sionista y sus valedores entre los que, también sabéis, añado a los
Enas Khalil, 5 años Bahaa Samir Badir, de 13 años
Orwa Abd al-Wahhab Hammad, de 15 años
Mohammed Al-Rantisi , de 23 años y Sajed Nafez Hammad ,
Rahaf Suleiman Awad Abu Jame, 5 años
Deeb Issam Abu Dalfa, 25 años Tareq Ismail Ahmad Zahd , 22 años
Umama Osama Khalil al-Hayya , 9 años y Khalil Osama
Khalil al-Hayya , 7 años Mohammed
Naim Abu Taimah, 25 años Mustafa e Ibrahim Al-Ghoul, tres semanas (eran gemelos)
Asesinos, asesinos de razones, asesinos de vidas que nunca, nunca
tengáis reposo a lo largo de vuestros días y que en la muerte os persigan
Cuba e...
Como en Staling...
Ayudar a un sindicatocampesino
Esta vez El Lince h...
Quienes seguís estas re...
1.- Ayer los integrantes ...
La ciudad kurda ...
Otra vez lo han vuelto a hacer, otra vez...
Tengo una biblioteca amplia...
Jordi Savall es uno...

References: resolución 
 resolución 

artículo 34

artículo 4

artículo 5
 Resolución 
 resolución