Source: http://docplayer.it/296447-Capitolo-vii-diffida-accertativa-per-crediti-patrimoniali-articolo-12.html
Timestamp: 2018-10-20 17:35:56+00:00

Document:
Capitolo VII Diffida accertativa per crediti patrimoniali Articolo 12 - PDF
Capitolo VII Diffida accertativa per crediti patrimoniali Articolo 12
Download "Capitolo VII Diffida accertativa per crediti patrimoniali Articolo 12"
1 Capitolo VII Diffida accertativa per crediti patrimoniali Articolo 12 di Pierluigi Rausei * Sommario: 1. Profili generali dell istituto. 2. Natura del provvedimento. 3. Presunta facoltatività della diffida accertativa. 4. La richiesta del lavoratore. 5. Lavoro subordinato e autonomo. 6. Inosservanze contrattuali. 7. Crediti pecuniari di lavoro. 8. L accertamento ispettivo. 9. Il termine per ottemperare. 10. Destinatari della diffida. 11. Profili procedurali. 12. La tentata conciliazione. 13. La validazione forma il titolo esecutivo. 14. Ricorsi contro la diffida accertativa. 1. Profili generali dell istituto La diffida accertativa per i crediti patrimoniali dei lavoratori disciplinata dall art. 12 del d.lgs. 23 aprile 2004, n ha fatto ingresso nel nostro or- * Le considerazioni contenute nel presente contributo sono frutto esclusivo del pensiero dell Autore e non hanno carattere in alcun modo impegnativo per l amministrazione di appartenenza. 1 Dell istituto si sono occupati specificamente: C.M. CAMMALLERI, Sistema della diffida accertativa per crediti patrimoniali. Struttura, disciplina, attuazione e rimedi, Franco Angeli, 2009; L. ZACCARELLI, Commento all art. 12 del D.Lgs. n. 124/2004, in M. GRANDI, G. PERA (a cura di), Commentario breve alle leggi sul lavoro, Cedam, 2005, ; A. VALLEBONA, Allegazioni e prove nel processo del lavoro, Cedam, 2006, ; A. VAL- LEBONA, L accertamento amministrativo dei crediti di lavoro, in MGL, 2004, n. 8-9, ; M. MARAZZA, Diffida accertativa e soddisfazione dei crediti di lavoro, relazione al Convegno nazionale dei dirigenti del Ministero del lavoro e delle politiche sociali, dicembre 2004, Roma, dattiloscritto; A. GASPARI, A. GUADAGNINO, Le ispezioni in azienda: obblighi, poteri e tutele dopo il D.lgs. 124/04, Iuridica Editrice, 2005, 68-73; G. BOLEGO, La diffida accertativa per crediti di lavoro pecuniari, in L. NOGLER, C. ZOLI (a cura di), Commentario sul tema Razionalizzazione delle funzioni ispettive in materia di previdenza socia-
2 186 Parte II. Competenze delle direzioni del lavoro dinamento giuslavoristico come istituto rivoluzionario 2, per il suo caratterizzarsi in base ad una dirompente vis giuridica con effetti immediati e decisivi sulla tutela diretta dei diritti retributivi e pecuniari in genere dei lavoratori. L art. 12 del d.lgs. n. 124/2004, dunque, assegna al personale ispettivo delle direzioni territoriali e regionali del Ministero del lavoro e delle politiche sociali il potere di diffidare il datore di lavoro alla corresponsione, entro un termine prefissato, di specifiche somme di denaro, accertate quale spettanza dovuta a titolo di credito patrimoniale ovvero, meglio, di natura pecuniaria, e quindi non meramente retributiva, in quanto somme dovute ai lavoratori in conseguenza dell effettivo svolgimento di un rapporto di lavoro di qualsivoglia specie e tipologia, come si dirà appresso, per la regolare esecuzione delle prestazioni lavorative pattuite fra le parti. Con la circ. 8 gennaio 2013, n. 1, il Ministero del lavoro, dopo la sintetica esposizione che era stata fatta nella circ. 24 giugno 2004, n. 24, ha dettato istruzioni operative in materia di diffida accertativa. Sotto un profilo di carattere sistematico e generale, la diffida accertativa si inserisce a pieno titolo nella prospettiva delle azioni strategiche complessivamente introdotte nel contesto della riforma del mercato del lavoro (l. 14 febbraio 2003, n. 30), miranti a coniugare flessibilità e occupabilità, ma anche, e non su di un piano secondario, a tutelare i diritti dei prestatori di lavoro subordinato e autonomo. Se si vuole individuare di primo acchito la finalità dell istituto di cui ci si occupa, in effetti, non può non rilevarsi come la diffida accertativa giunga a le e di lavoro, a norma dell art. 8 della l. 14 febbraio 2003, n. 30 (d.lgs. 23 aprile 2004, n. 124), in NLCC, 2005, n. 4, ; P. RAUSEI, Diffida accertativa per crediti patrimoniali, in C. LUCREZIO MONTICELLI, M. TIRABOSCHI (a cura di), La riforma dei servizi ispettivi in materia di lavoro e previdenza sociale. Commentario al decreto legislativo 23 aprile 2004, n. 124, Giuffrè, 2004, ; P. RAUSEI, Dalla diffida accertativa ai ricorsi regionali, in P. PENNESI, E. MASSI, P. RAUSEI, La riforma dei servizi ispettivi, inserto di DPL, 2004, n. 30, XXII ss. 2 Nello stesso senso chi scrive si era espresso già in P. RAUSEI, Diffida accertativa per crediti patrimoniali, cit., 205. Di «novità dirompente» parla A. VALLEBONA, L accertamento amministrativo dei crediti di lavoro, cit., 646. Condivide tale valutazione d impatto della diffida accertativa anche G. LELLA, Il d.lgs. 23 aprile 2004, n. 124: la riforma della vigilanza in materia di lavoro, in P. CURZIO (a cura di), Lavoro e diritti dopo il decreto legislativo 276/2003, Cacucci, Di «piccola rivoluzione nell attuale panorama dell attività di vigilanza» riferisce A. RIVARA, Servizi ispettivi: le implicazioni della riforma, inserto di DPL, 2004, n. 42, XIII. Parla, invece, di «singolarissima procedura», S. MARGIOTTA, Ispezioni in materia di lavoro. Decreto legislativo n. 124 del 23 aprile 2004, Ipsoa, 2005, 99. Di «efficacissimo strumento di tutela» parlano A. GASPARI, A. GUADAGNINO, op. cit., 68. ADAPT professional series
3 Capitolo VII. Diffida accertativa per crediti patrimoniali Art garantire la possibilità concreta che il lavoratore si veda immediatamente soddisfatti i crediti di natura pecuniaria (principalmente retributivi o corrispettivi, ma non solo dunque), maturati nel corso di un rapporto di lavoro regolarmente instauratosi ovvero anche nell ambito di un inquadramento contrattuale o normativo irregolare o, infine, nell alveo di una attività lavorativa sommersa (c.d. in nero ). L art. 12 del d.lgs. n. 124/2004 fornisce, pertanto, all ispettore del lavoro uno strumento di straordinaria importanza per muoversi a difesa delle concrete esigenze dei lavoratori, potendo finalmente intervenire in prima persona, in sede ispettiva, con un proprio provvedimento 3, al quale potrà successivamente essere riconosciuta (addirittura) l efficacia giuridica di titolo esecutivo per l ottenimento delle somme dovute in ragione dell attività lavorativa svolta Natura del provvedimento Anche la circ. ministeriale n. 1/2013 sottolinea l origine dell istituto, ricordandone la diretta derivazione dalla delega contenuta nell art. 8 della l. n. 30/2003, laddove il legislatore delegante invitava il Governo a delineare «un sistema organico e coerente di tutele del lavoro» con lo scopo, fra l altro, della «semplificazione delle procedure per la soddisfazione dei crediti di lavoro». L art. 12 del d.lgs. n. 124/2004, quindi, si caratterizza, come la circ. n. 1/2013 evidenzia, per l avere introdotto «per la prima volta» nell ordinamento giuslavoristico italiano «un titolo esecutivo di formazione amministrativa per la soddisfazione di un diritto soggettivo privato». In realtà il Ministero estrinseca tale caratteristica della norma esaminata segnalandone la differenza rispetto a strumenti di natura negoziale ovvero di origine giudiziale, enucleando come proprio la l. n. 30/2003 esigesse di raccogliere, con duplice valenza, in un unicum strumentale, l attività di vigilanza e la soddisfazione dei diritti economici dei lavoratori, non soltanto nell intento di promuovere «forme conciliative di risoluzione dei conflitti 3 Parla di mero «atto amministrativo» (non di volizione) e non di provvedimento, G. BO- LEGO, op. cit., Della strutturale novità dell istituto non sembrano prendere atto taluni dei primi commentatori che finiscono per accomunarlo erroneamente alla diffida ex art. 13 del d.lgs. n. 124/2004. Cfr. E. DE FUSCO, La nuova organizzazione del Servizio ispettivo, in GLav, 2004, n. 21, 36.
4 188 Parte II. Competenze delle direzioni del lavoro individuali di lavoro», ma anche con un «non celato scopo di deflazionare il carico dei Tribunali». La circ. n. 1/2013 sottolinea, dunque, come il «sistema delle tutele lavoristico-previdenziali» si sia arricchito, proprio mediante l art. 12 del d.lgs. n. 124/2004, di uno strumento che, nel soddisfare gli interessi patrimoniali dei lavoratori, si aggiunge alle tutele pubblicistiche tipiche relative alla individuazione e contestazione degli illeciti (amministrativi e previdenziali) e alla «comminazione delle relative sanzioni», con ciò di fatto ampliando gli ambiti tradizionalmente destinati alla vigilanza in materia di lavoro che, per effetto della diffida accertativa, ricomprende anche la «tutela patrimoniale dei rapporti obbligatori privati», attraverso uno specifico «procedimento amministrativo» idoneo a consentire, «in assenza di adempimento spontaneo o di conciliazione» fra lavoratore e datore di lavoro, la formazione di un «titolo esecutivo» 5. Il Ministero del lavoro, nella citata circ. n. 1/2013, segnala inoltre che la diffida accertativa sarebbe il primo strumento normativo idoneo ad intervenire nella tutela dei rapporti di lavoro privato, mentre su tali aspetti gli ispettori del lavoro (ed anche quelli degli Istituti di previdenza obbligatoria) hanno sempre inciso con i rispettivi verbali di accertamento: la novità rivoluzionaria della diffida accertativa non sta, dunque, nell ampliamento del campo di indagine che già rappresentava il portato o il derivato degli accertamenti in materia di lavoro e previdenza, quanto piuttosto nella possibilità di incidere direttamente sulla sostanziale capacità di soddisfacimento immediato del lavoratore che vanta crediti di lavoro mediante un provvedimento di diffida al datore di lavoro 6. 5 In realtà, qui la circ. Min. lav. n. 1/2013 forse dice troppo e pone sul tappeto questioni sicuramente delicate rispetto alle quali molteplici potranno essere le letture che la giurisprudenza potrà offrirne. Anzitutto qualificando tout court la procedura di adozione e validazione della diffida accertativa quale procedimento amministrativo, avulso di fatto dai connotati tipici della vigilanza amministrativa di tipo sanzionatorio, apre lo scenario della piena applicazione dei principi e dei criteri normativi contenuti nella l. n. 241/1990 (cfr. C. cost. 5 novembre 2010, n. 310). 6 D altra parte, l esempio richiamato nella circ. Min. lav. n. 1/2013, cit., quale precedente analogo di titolo esecutivo di formazione amministrativa a carattere stragiudiziale appare del tutto inidoneo (se non propriamente errato), giacché l ordinanza-ingiunzione di cui all art. 18 della l. n. 689/1981 diviene titolo esecutivo nel contesto ordinario e generale dell accertamento e della punizione degli illeciti amministrativi, mentre la diffida accertativa prescinde del tutto dalla sussistenza di un illecito (l esempio da richiamare, piuttosto, poteva più correttamente essere quello del decreto di decadenza dall assegnazione e di rilascio degli alloggi dell edilizia residenziale pubblica, ex art. 11, comma 13, del d.p.r. n. 1035/1972). ADAPT professional series
5 Capitolo VII. Diffida accertativa per crediti patrimoniali Art Presunta facoltatività della diffida accertativa Vi è da rilevare il significato dell azione contenuta nel verbo ( diffida ) 7 utilizzato dal legislatore che afferma, testualmente: «qualora nell ambito dell attività di vigilanza emergano inosservanze alla disciplina contrattuale da cui scaturiscono crediti patrimoniali in favore dei prestatori di lavoro, il personale ispettivo delle Direzioni del lavoro diffida il datore di lavoro a corrispondere gli importi risultanti dagli accertamenti» (art. 12, comma 1). Sul punto la circ. n. 24/2004 aveva già inteso chiarire che la disposizione va letta nel senso della non obbligatorietà dello strumento 8 : la diffida accertativa viene impartita dall ispettore del lavoro dopo una attenta e prudente valutazione di tutte le circostanze del caso, in base ai risultati concreti dell indagine ispettiva svolta e, soprattutto, degli elementi oggettivi (di fatto e di diritto) che sono stati rilevati, acquisiti e documentati. Tuttavia, si poteva essere tutt altro che certi riguardo alla correttezza della lettura proposta per il testo normativo in esame, non fosse altro in termini di costituzionalità dell interpretazione fornita 9. Se, in effetti, la facoltatività della diffida accertativa si ferma sulla soglia della acquisizione completa dei dati utili al computo delle spettanze patrimoniali, tale per cui l ispettore che procede può decidere se redigere o meno la diffida accertativa in mancanza di taluni elementi, allora si può ritenere che l interpretazione fornita dal Ministero del lavoro sia piuttosto coincidente col portato valoriale della riforma ed anche con una lettura costituzionalmente orientata della norma. Al contrario, se si sostiene che la circ. n. 24/2004 ha inteso lasciare libero l ispettore, che abbia oggettivamente e concretamente acquisito tutti gli elementi necessari e sufficienti al calcolo dei lamentati e accertati crediti patrimoniali del lavoratore, allora si deve ritenere che la lettura ministeriale della disposizione in argomento contrasta nettamente con i disposti costituzionali contenuti nell art. 2 e nell art. 3 7 Come puntualizza correttamente G. LELLA, op. cit., «l uso dell indicativo presente lascerebbe supporre l obbligatorietà del provvedimento qualora si verifichino tutti i requisiti richiesti dalla norma». 8 Testualmente la circ. Min. lav. 24 giugno 2004, n. 24, recita sul punto: «l organo di vigilanza ha la facoltà di procedere ad impartire una diffida accertativa, valutate le circostanze del caso, secondo un prudente apprezzamento dei risultati dell indagine e degli elementi obiettivi acquisiti». 9 In senso adesivo sul punto anche L. ZACCARELLI, op. cit., 2620, il quale afferma precisamente che «il tenore letterale della disposizione non lascia dubbi: quello in esame è non solo un potere ma anche un dovere degli ispettori, i quali, sussistendo tutti i requisiti oggettivi e soggettivi dell istituto, debbono diffidare il datore di lavoro».
6 190 Parte II. Competenze delle direzioni del lavoro Cost. con riferimento alla ragionevolezza dell uguaglianza sostanziale e alla inviolabilità dei diritti fondamentali della persona che lavora 10. Conseguentemente, il personale ispettivo potrebbe godere di una discrezionalità prevalentemente, se non esclusivamente, tecnica, necessariamente legata all adeguatezza del materiale probatorio acquisito e formato in sede di accertamento, con riferimento alla esatta individuazione e al calcolo dei crediti pecuniari del lavoratore interessato 11. In questa stessa direzione sembra muovere la circ. n. 1/2013 quando evidenzia puntualmente i crediti per i quali la diffida accertativa deve essere adottata e quelli rispetto ai quali è lo stesso Ministero a valutare in generale le ragioni di inopportunità rispetto all adozione del provvedimento di che trattasi. 4. La richiesta del lavoratore Risolta in senso chiaramente negativo la questione circa la presunta facoltatività della diffida accertativa, occorre riflettere sulla diversa problematica relativa alla necessità di una esplicita richiesta da parte del lavoratore interessato 12. In effetti, posto che il titolare unico ed esclusivo del credito pecuniario che viene a formare oggetto della diffida accertativa è il lavoratore che può vantarlo in veste di creditore, appunto, ci si deve domandare se sia pienamente legittima una iniziativa ex officio nell adozione del provvedimento di diffida. La diffida accertativa non è un istituto giuridico di origine processuale rivolto alle parti private, datore di lavoro e lavoratore, nella tutela delle proprie rispettive posizioni di creditore o debitore, ma l attribuzione di uno specifi- 10 Non così, invece, se, come proposto nel testo, si intendono i chiarimenti della circ. Min. lav. n. 24/2004, cit., nel senso di una responsabilizzazione del personale ispettivo circa l utilizzo adeguato e consapevole dell istituto in esame. Cfr. A. GASPARI, A. GUADAGNINO, op. cit., 70, che testualmente scrive: «Quanto all obbligatorietà o meno dello strumento in esame, laddove ne ricorrano tutti i requisiti, preme evidenziare che l utilizzo dell espressione ha facoltà di nella circolare ministeriale n. 24/04 [ ] si prefigge al contrario di responsabilizzare il personale ispettivo nelle proprie scelte, nel senso che la diffida accertativa può e deve essere utilizzata solo se suffragata da seri, obiettivi e certi elementi di fatto e di diritto e non sulla base di un indagine superficiale». 11 Nello stesso senso anche G. LELLA, op. cit. 12 Ha sollevato per primo tale delicata questione L. IERO, La nuova vigilanza in materia di lavoro e legislazione sociale, in LG, 2004, n. 7, 643. ADAPT professional series
7 Capitolo VII. Diffida accertativa per crediti patrimoniali Art co potere ad una autorità amministrativa, con competenze di vigilanza e ispezione, laddove accerti la sussistenza di un credito di natura patrimoniale che consegue ad inosservanze contrattuali. Il d.lgs. n. 124/2004 non ha inteso deviare rispetto alla ordinaria ricostruzione sistematica dei ruoli nella dinamica dialettica fra creditore e debitore, ma piuttosto, data la rilevanza speciale della materia (i crediti di lavoro) e data la competenza specifica delle direzioni del lavoro, assegnare a tali organismi amministrativi il potere di intimare al datore di lavoro l immediata corresponsione delle somme dovute al lavoratore, titolare del relativo credito pecuniario, a prescindere da qualsiasi formale ed esplicita richiesta da parte dell interessato. D altra parte, conferma del fatto che nessun arbitrio e nessun abuso può essere compiuto e che, al contempo, il lavoratore resta esclusivo titolare del credito e del relativo diritto ad esigerne l estinzione mediante pagamento, è data dalla circostanza che, ultimate le singole e diverse fasi procedimentali, una volta che la diffida accertativa venga validata dal direttore della direzione del lavoro, il lavoratore resta totalmente libero di decidere se azionare le proprie pretese creditorie avvalendosi del titolo esecutivo formatosi oppure rimanere inerte 13. Qualora il lavoratore, padrone del credito pecuniario, decida di non avvalersi della diffida accertativa notificatagli a seguito della validazione dirigenziale (ad esempio perché convinto che il datore di lavoro onorerà il proprio debito nei suoi confronti in costanza di rapporto di lavoro), il provvedimento non potrà essere in alcun modo e da nessun altro azionato Lavoro subordinato e autonomo Ancora con riferimento al lavoratore interessato dalla diffida accertativa, va rilevato che l art. 12, comma 1, del d.lgs. n. 124/2004 parla di prestatori di lavoro senza operare alcun esplicito riferimento al lavoro subordinato: an- 13 Così anche G. BOLEGO, op. cit., 968, che scrive: «una volta formato il titolo esecutivo, il lavoratore sarà libero di decidere se agire esecutivamente contro il suo datore di lavoro, ovvero rinunciare all azione esecutiva, lasciando trascorrere il termine prescrizionale». 14 Resta fermo, tuttavia, e qui occorre sollecitare una particolare attenzione in vista di un probabile contenzioso (anche giudiziario), che l ente o l istituto previdenziale al quale debbano essere versati contributi relativamente alle somme accertate nella diffida accertativa validata potrà attivarsi in forza delle risultanze documentali dell accertamento ministeriale per avanzare le proprie pretese creditorie di natura previdenziale. Cfr. sul punto anche A. RIVARA, op. cit., XIV, nota 68.
8 192 Parte II. Competenze delle direzioni del lavoro che l uso della locuzione datore di lavoro è da intendersi nella sua più estesa genericità 15. Da tale premessa deriva, inevitabilmente, che la diffida accertativa può essere adottata tanto con riguardo al lavoro subordinato, come di primo acchito è dato comprendere dal dettato normativo, ma anche con riferimento ai rapporti di lavoro autonomo (collaborazione coordinata e continuativa a progetto o programma, associazione in partecipazione o lavoro occasionale) 16. Tale interpretazione è stata integralmente condivisa dallo stesso Ministero del lavoro nella circ. n. 24/ , laddove, peraltro, viene precisato che qualora si faccia seguito a diffida accertativa con riguardo ad un rapporto di lavoro autonomo, dovranno essere tenuti in considerazione soltanto quei compensi che sono calcolabili sulla base di presupposti certi e oggettivamente predeterminati, i quali, quindi, non necessitano, per la loro commisurazione effettiva, di alcuna valutazione di carattere discrezionale, specialmente con riferimento ai risultati o alle caratteristiche dell attività lavorativa concretamente svolta. Nella stessa direzione si è mossa la più recente circ. n. 1/ Inosservanze contrattuali Con riguardo alla individuazione dell ambito di operatività dell istituto, l art. 12, comma 1, stabilisce che il presupposto affinché possa procedersi 15 Sul punto si vedano le conclusioni di M. MARAZZA, op. cit., 5, secondo il quale «Nessuna restrizione, infine, è stata introdotta con riguardo ai profili soggettivi dei rapporti di lavoro coinvolti. La diffida può, infatti, essere rivolta a qualsiasi datore di lavoro, imprenditore e non». Conforme è l opinione anche di L. ZACCARELLI, op. cit., Concorda con quanto sostenuto nel testo anche M. MARAZZA, op. cit., che espressamente afferma: «la diffida accertativa potrà essere utilizzata anche in caso di inosservanze della disciplina contrattuale applicabile al lavoro autonomo, in tutte le sue tipologie contrattuali». Contra, invece, L. ZACCARELLI, op. cit., 2619, il quale sostiene che «l espressione prestatori di lavoro utilizzata dal legislatore delegato è idonea a designare, in via esclusiva, i lavoratori subordinati. Infatti, essa è usata dall art c.c. in poi, per indicare solo i soggetti di cui ai precedenti artt e 2095 c.c. (vale a dire, i prestatori di lavoro subordinato)». 17 Testualmente nella circ. Min. lav. n. 24/2004, cit., si trova scritto: «Va sottolineato che l adozione della diffida accertativa appare possibile anche nell ambito dei rapporti di lavoro autonomo (collaborazione coordinata e continuativa e lavoro a progetto), almeno in tutte quelle ipotesi in cui l erogazione dei compensi sia legata a presupposti oggettivi e predeterminati che non richiedano complessi approfondimenti in ordine alla verifica dell effettivo raggiungimento o meno dei risultati dell attività». ADAPT professional series
9 Capitolo VII. Diffida accertativa per crediti patrimoniali Art con un provvedimento di diffida accertativa è l emergere, nell ambito di una attività di vigilanza, di «inosservanze alla disciplina contrattuale» 18. In argomento sussiste una chiara e decisa presa di posizione ministeriale (in seno alla richiamata circ. n. 24/2004), del tutto condivisibile, secondo cui il provvedimento di diffida accertativa riguarda indifferentemente crediti patrimoniali che scaturiscono dalla contrattazione collettiva ovvero anche dal contratto individuale di lavoro 19. Quanto ai contratti collettivi non si può non evidenziare che il mancato riferimento al solo livello nazionale, stante la generale previsione terminologica contenuta nel d.lgs. 10 settembre 2003, n. 276, consente di estendere il parametro attuativo anche alla contrattazione di secondo livello, ovvero a quella territoriale e finanche a quella aziendale 20, pur nei limiti della loro efficacia soggettiva, e sempre ché i contratti assunti ai fini del calcolo delle spettanze risultino stipulati dalle organizzazioni sindacali comparativamente più rappresentative 21. D altra parte, va altresì segnalato che il collegamento con la contrattazione collettiva di lavoro, anche in riferimento alla valutazione delle condotte datoriali in generale e non solo, quindi, con riguardo all applicazione della diffida accertativa, rappresenta un derivato diretto del portato normativo dell art. 7, comma 1, lett. b, del d.lgs. n. 124/2004, laddove il legislatore della riforma, nel ridisegnare i compiti di vigilanza del personale ispettivo delle direzioni territoriali e regionali del lavoro, evidenzia proprio il compito di «vigilare sulla corretta applicazione dei contratti e accordi collettivi di lavoro». In questo senso, allora, non potrà ritenersi necessaria, ai fini dell applicazione dell art. 12 del d.lgs. n. 124/2004, l esistenza documentata di un qualsiasi atto scritto da cui si evincano tutti i termini contrattuali indi- 18 La lettura proposta dai commentatori non sempre è parsa coincidente con le volontà complessivamente manifestate dall impianto riformatore. Cfr., ad es., L. CAIAZZA, Conciliazione monocratica e diffida accertativa per crediti patrimoniali, in GLav, 2004, n. 24, 18, laddove l A. fa esclusivo riferimento agli istituti contrattuali tipici della sola contrattazione collettiva. 19 Nello stesso senso anche A. VALLEBONA, L accertamento amministrativo dei crediti di lavoro, cit., Concorda anche M. MARAZZA, op. cit., 6, che afferma precisamente: «l ampiezza della formula usata dal legislatore induce, infine, a ritenere che l attività di vigilanza è estesa alla verifica del rispetto di ogni livello di contrattazione collettiva». 21 Sul punto la circ. Min. lav. n. 24/2004, cit., ha testualmente precisato che possono essere considerati «i contratti individuali e collettivi di lavoro stipulati dalle organizzazioni sindacali comparativamente più rappresentative, nei limiti della loro efficacia soggettiva».
10 194 Parte II. Competenze delle direzioni del lavoro viduali, di tipo patrimoniale, invocabili nel conteggio della retribuzione e degli altri emolumenti accreditabili al lavoratore interessato 22. Sarà, al contrario, possibile fare riferimento alle circostanze oggettive investigate, come, ad esempio, nel caso di prestazioni lavorative rese in nero da lavoratori che non risultano registrati sui documenti obbligatori di lavoro 23 ovvero anche nel caso in cui il personale ispettivo proceda a disconoscere la sussistenza di un rapporto di lavoro autonomo ricostruendolo nei termini di una effettiva subordinazione: occorrerà, tuttavia, soprattutto in siffatte ipotesi, per l adozione della diffida accertativa sulla scorta delle pattuizioni individuali, che il funzionario ispettivo acquisisca in concreto elementi probatori 24 chiari, determinati e certi con riguardo al calcolo dei crediti pecuniari derivanti dal trattamento economico e retributivo pattuito fra le parti, senza alcuna impossibile sostituzione della potestà decisoria, esclusiva in argomento, della magistratura 25. Su questi aspetti ha inciso, come subito si evidenzierà nel prosieguo, la circ. n. 1/2013. Sotto altro profilo, poi, occorre interrogarsi circa la possibile estensione delle inosservanze contrattuali relative al contratto individuale anche alle violazioni di specifiche disposizioni normative da cui derivino crediti patrimonia- 22 Cfr. A. VALLEBONA, L accertamento amministrativo dei crediti di lavoro, cit., 644, il quale guarda alla scaturigine contrattuale dei crediti pecuniari con riferimento principalmente alla disciplina «relativa al contratto individuale di lavoro, qualunque ne sia la fonte». Insiste su tale profilo anche M. MARAZZA, op. cit., che include tra le fonti del contratto individuale, sotto il profilo della determinazione delle spettanze patrimoniali, anche gli usi aziendali. Cfr. anche S. MARGIOTTA, op. cit., Sostiene l inapplicabilità della diffida accertativa nelle ipotesi di lavoro in nero G. LELLA, op. cit., che afferma testualmente: «nel caso in cui non sia possibile riferirsi ad un contratto formalizzato, come ad esempio in caso di lavoro nero, non si potrà procedere ad utilizzare lo strumento della diffida accertativa (non fosse altro che per la mancanza di una prova certa ed inequivocabile del credito vantato dal lavoratore)». 24 In questo senso, può a ragione sostenersi che per acquisire la prova dei crediti pecuniari si possa far riferimento anche alle dichiarazioni spontanee rilasciate dai lavoratori che vantano la posizione creditoria al personale ispettivo, durante l indagine sul posto di lavoro, ma le stesse dovranno essere parimenti suffragate, quanto meno, da analoghe attestazioni dichiarative rese da altri lavoratori a conoscenza dei fatti (c.d. sistema di rilevazione incrociata delle dichiarazioni). 25 Valga, in effetti, l avvertenza posta da G. LELLA, op. cit., secondo il quale, correttamente, «il personale ispettivo potrà prendere in considerazione solo i contratti collettivi applicati nell unità produttiva, nei limiti della loro efficacia soggettiva, non potendo in nessun caso sostituirsi al giudice, al quale spetta, ai sensi dell art c.c., la determinazione della retribuzione proporzionata e sufficiente». ADAPT professional series
11 Capitolo VII. Diffida accertativa per crediti patrimoniali Art li 26. D altronde, non si può disconoscere la obiettiva difficoltà nel distinguere la scaturigine delle diverse spettanze patrimoniali di un lavoratore che veda disciplinato il proprio rapporto di lavoro sulla sola scorta del contratto individuale, al punto da risultare scarsamente comprensibile il criterio logico adottabile «per escludere l applicazione dell istituto anche a crediti nascenti, per ipotesi, dalla violazione di disposizioni normative» 27. Ne deriva, pertanto, che in occasione di una verifica ispettiva che abbia per oggetto esclusivamente rapporti di lavoro fondati su pattuizioni individuali il personale ispettivo delle direzioni del lavoro potrà adottare la diffida accertativa per tutti i crediti patrimoniali derivanti dal contratto individuale, quale che sia la fonte normativa o contrattuale collettiva di provenienza, giusta la valorizzazione del credito in ragione dell accordo individuale fra datore e prestatore di lavoro Crediti pecuniari di lavoro L oggetto della diffida accertativa è individuato dall art. 12 del d.lgs. n. 124/2004 nei crediti patrimoniali che derivano al prestatore di lavoro, a seguito e in ragione della sua attività lavorativa, per effetto di una non applicazione di un qualsiasi istituto economico contrattualmente pattuito. Ciò significa, anzitutto, che la norma non guarda né alla disponibilità dei diritti, né alla mera natura retributiva degli stessi. Tutto ciò che ha carattere di patrimonialità, qualsiasi emolumento che il datore di lavoro si sia impegnato a corrispondere al lavoratore, in costanza di 26 In questo senso si spingono con decisione L. ZACCARELLI, op. cit., 2620, e L. IERO, op. cit., 643. In effetti, secondo una autorevole dottrina, sarebbe da ritenersi irragionevole riconoscere una preferenza ai soli crediti di natura contrattuale rispetto a quelli di origine legale, dovendosi piuttosto ritenere che il riferimento al contratto individuale di lavoro rechi con sé qualsiasi disposizione o disciplina dalla quale scaturisca un credito per il lavoratore, «qualunque ne sia la fonte», così, precisamente, A. VALLEBONA, L accertamento amministrativo dei crediti di lavoro, cit., In questo senso, testualmente, L. IERO, op. cit., Sembra muovere in questa direzione lo stesso Ministero del lavoro nella recente lett. circ. 5 luglio 2005, n. 986, laddove si trova scritto che la diffida accertativa ha per oggetto la diffida al datore di lavoro a «corrispondere somme accertate come crediti patrimoniali, in qualsiasi modo derivanti dallo svolgimento del rapporto di lavoro e dalla regolare esecuzione delle prestazioni lavorative pattuite». L uso della locuzione in qualsiasi modo derivanti pare, infatti, alludere alla possibilità che la fonte del credito possa non essere soltanto quella contrattuale ma, per forza del contratto individuale, anche quella legale.
12 196 Parte II. Competenze delle direzioni del lavoro rapporto ovvero alla cessazione dello stesso, può rientrare nell ambito di applicazione dell istituto in esame. Per il lavoratore subordinato, allora, accanto alla retribuzione, vista nel suo complesso (minimi contrattuali, scatti di anzianità, superminimi, maggiorazioni, indennità varie, compresi mensilità aggiuntive e TFR) 29, la diffida accertativa potrà riguardare tutte le erogazioni pattuite dal datore di lavoro, come ad esempio quelle legate a particolari eventi aziendali (premi di anzianità aziendale, premi di risultato aziendale, ecc.), o ancora i compensi dovuti a titolo di indennità di preavviso o per patto di non concorrenza, ovvero anche particolari benefit che la contrattazione non considera facenti parte della retribuzione 30. Analogamente per quanto concerne il lavoratore autonomo, i crediti patrimoniali di lavoro riguarderanno i compensi pattuiti contrattualmente e tutte le altre forme di incentivazione economica ovvero erogazioni legate al mero svolgimento dell attività lavorativa (ad esempio, nel lavoro a progetto, erogazioni a titolo di corrispettivo per il non espletamento di attività lavorativa a favore di altri committenti concorrenti). Peraltro, i crediti patrimoniali di lavoro che possono formare oggetto di una diffida accertativa dovranno possedere le caratteristiche di liquidità, determinatezza, esigibilità e certezza 31. In questo senso, allora, appare più corretto ridefinire l attributo legislativamente riconosciuto ai crediti di cui trattasi ( patrimoniali ) nel senso di pecuniari 32. Il credito deve essere anzitutto liquido, dunque, nel senso che il diritto patrimoniale accertato, per il quale si diffida il datore di lavoro alla correspon- 29 Con riferimento alla retribuzione in edilizia è stato sollevato criticamente il problema relativo agli accantonamenti alla cassa edile per le aziende iscritte (ovvero alle analoghe misure di accantonamento per i dipendenti delle aziende non iscritte) relativi ad una parte della retribuzione da corrispondere ai lavoratori. Cfr. A. RIVARA, op. cit., XIV. Tuttavia, nel merito della questione, occorre concludere per una sicura applicabilità dello strumento della diffida accertativa, trattandosi di crediti pecuniari che i lavoratori vantano in conseguenza delle prestazioni lavorative rese, non essendo impediente il fatto che tali quote di retribuzione, anche con finalità precipuamente previdenziali ed assistenziali, vengano accantonate presso i predetti enti bilaterali oppure no (per le aziende non iscritte alle casse edili). Il diritto patrimoniale del lavoratore può in ogni caso essere tutelato in via diretta mediante l applicazione dell art. 12 del d.lgs. n. 124/ Così anche M. MARAZZA, op. cit. 31 Nello stesso senso anche I.V. ROMANO, Diffida accertativa: ultimi chiarimenti del Ministero, in GLav, 2005, n. 29, Per tale definizione si vedano A. VALLEBONA, L accertamento amministrativo dei crediti di lavoro, cit., 644, e G. BOLEGO, op. cit., 960. ADAPT professional series
13 Capitolo VII. Diffida accertativa per crediti patrimoniali Art sione, deve essere espresso in denaro o, quanto meno, in altri beni mobili fungibili. Esso dovrà poi essere delineato e definito in misura determinata, rimarrà inevitabilmente escluso da qualsiasi possibilità di diffida accertativa il credito, pure rientrante fra i diritti patrimoniali del lavoratore, che tuttavia sia espresso in modo assolutamente generico e non possa essere determinato con sicurezza. Il diritto patrimoniale per il quale può essere effettuata la diffida accertativa, inoltre, dovrà essere esigibile, il che significa che se esso era condizionato al verificarsi di un evento, tale evento dovrà essersi verificato prima dell accertamento ispettivo, analogamente se la corresponsione dell emolumento interessato risulta legato ad un termine preciso, questo deve essere già preventivamente scaduto. Infine, il credito del lavoratore potrà integrare il presupposto oggettivo per l applicazione dell istituto in esame se certo, una certezza che non dovrà risultare assoluta, ma quella che l ordinamento giuslavoristico ritiene idonea e sufficiente a fondare, ai sensi dell art. 12 del d.lgs. n. 124/2004, un eventuale titolo esecutivo. In buona sostanza, il credito liquido, determinato ed esigibile dovrà essere acclarato da specifici atti di accertamento dai quali risulti certo il fatto della sua sussistenza e della sua determinazione. D altro canto, occorre parimenti chiarire se i crediti pecuniari di lavoro, considerabili ai fini della diffida accertativa, possono essere anche quelli di natura risarcitoria ovvero anche indennitaria come sostenuto da una parte della dottrina 33. Se è vero, infatti, che qualsiasi inadempimento datoriale è astrattamente idoneo a far sorgere in capo al lavoratore interessato un diritto al risarcimento del danno subito e, conseguentemente, un credito di carattere patrimoniale, tuttavia va senza meno rilevato che l estensione del potere di diffida accertativa anche ad ipotesi similari comporterebbe, in concreto, l attribuzione al personale ispettivo del Ministero del lavoro di una legittimazione ad indagare il rapporto di lavoro (autonomo e subordinato) non soltanto con la finalità di rilevare e contestare inosservanze e violazioni alla disciplina lavoristica (sostanziale, formale o previdenziale), ma anche con lo scopo di qualificare i singoli comportamenti datoriali nei termini di una inadempienza e a valutarne l impatto in termini di danno effettivo. All evidenza, l interpretazione della norma non può in alcun modo spingersi a tale lettura 33 Così espressamente A. VALLEBONA, L accertamento amministrativo dei crediti di lavoro, cit., 644. Cfr. però le ampie e condivisibili argomentazioni di M. MARAZZA, op. cit.
14 198 Parte II. Competenze delle direzioni del lavoro marcatamente estensiva e contrastante con il complessivo impianto costituzionale e ordinamentale del sistema di tutele e garanzie, prevalentemente giurisdizionali, dei diritti del lavoratore. Altro profilo, invece, è quello che attiene alla circostanza che il personale ispettivo deve prendere in considerazione tutti i crediti del lavoratore che derivino direttamente da un accertato inadempimento del datore di lavoro con riguardo alla prestazione lavorativa oggetto, in concreto, del contratto di lavoro posto in essere, giacché tale assunto comporta inevitabilmente che vengano a formare oggetto di una diffida accertativa anche i crediti pecuniari che possono essere vantati dal lavoratore in occasione, ad esempio, di un inquadramento contrattuale inferiore rispetto alla sostanza delle mansioni svolte e delle prestazioni lavorative effettivamente rese. Nell esempio menzionato, peraltro, il recupero, mediante diffida accertativa, delle differenze retributive e patrimoniali spettanti al lavoratore per il diverso inquadramento non va a coprire anche l area (obiettivamente distinta) dei danni eventualmente subiti per l inferiore inquadramento, ma esclusivamente il credito pecuniario (oggettivamente rilevabile in base alla classificazione del contratto collettivo) 34. Restano, pertanto, completamente al di fuori dello spettro di operatività della diffida accertativa quei crediti, pur di carattere patrimoniale, che hanno natura risarcitoria (responsabilità contrattuale) ovvero che derivino da responsabilità del datore di lavoro di tipo extracontrattuale L accertamento ispettivo L ispettore del lavoro procederà a diffidare il datore di lavoro soltanto dopo che abbia effettivamente accertato le inosservanze alla disciplina contrattuale applicabile al singolo lavoratore, indifferentemente autonomo o etero- 34 Cfr., in giurisprudenza, sulla distinzione dei profili risarcitori e pecuniari in ipotesi di cattivo inquadramento contrattuale, Cass. 30 luglio 1997, n. 7129; Cass. 9 aprile 1999, n. 3491; Trib. Milano 24 gennaio Si vedano in dottrina G. GIUGNI, Mansioni e qualifica nel rapporto di lavoro, Jovene, 1963, e M. MARAZZA, Saggio sull organizzazione del lavoro, Cedam, Conclude nello stesso senso anche M. MARAZZA, Diffida accertativa e soddisfazione dei crediti di lavoro, cit., 12, il quale afferma: «non potranno, pertanto, costituire oggetto di diffida le inosservanze della disciplina contrattuale posta a tutela di diritti della persona del lavoratore quale, ad esempio, la disciplina in materia di sicurezza del lavoro e privacy». Contra, A. VALLEBONA, L accertamento amministrativo dei crediti di lavoro, cit., 644. ADAPT professional series
15 Capitolo VII. Diffida accertativa per crediti patrimoniali Art determinato, e abbia parimenti acquisito gli elementi di fatto e di diritto necessari e sufficienti a calcolare, esattamente, gli importi dovuti. Pertanto, non solo l inosservanza contrattuale dovrà essere espressamente accertata, individuata e segnalata, ma per effetto di tale circostanza obiettiva il funzionario incaricato dell indagine ispettiva dovrà procedere al calcolo preciso delle spettanze patrimoniali del lavoratore interessato, derivandone il credito pecuniario concretamente diffidabile, assumendo a riferimento parametri oggettivi e predeterminati, vale a dire che non necessitano, per il loro concreto accertamento, di valutazioni complesse e necessariamente discrezionali (specie con riguardo al lavoro autonomo). In buona sostanza, pertanto, l ispettore del lavoro impartirà la diffida accertativa, dopo avere opportunamente valutato le circostanze del caso e la situazione complessiva in concreto sottoposta ad indagine, tenendo conto delle precise indicazioni contenute nella circ. n. 1/2013. Accertamento tecnico Nell operare, per la prima volta una analisi compiuta degli elementi distintivi della diffida accertativa, infatti, la circ. Min. lav. n. 1/2013 procede nel definire e identificare il contenuto proprio di accertamento tecnico che caratterizza il provvedimento, prendendo le distanze dalla definizione della diffida accertativa come mera presa d atto o fotografia della situazione di fatto materialmente o documentalmente sussistente, specificando come l accertamento che si concreta in una diffida accertativa rappresenta un quid novi relativamente ai profili di an e di quantum dei diritti patrimoniali che possono essere, ma anche non essere, riconosciuti al lavoratore. La circolare chiarisce che soltanto così può avere senso la scelta legislativa di qualificare espressamente come tecnico l accertamento che supporta l adozione di una diffida accertativa, in quanto tale classificazione della tipologia di accertamenti identifica l appartenenza dell istituto al novero degli atti ispettivi che comprendono il potere di accertare, in fatto e in diritto, l inadempimento datoriale e adottare i conseguenti provvedimenti sanzionatori, sia con riferimento al lavoro sommerso, sia per la corretta qualificazione delle fattispecie ispezionate. La circ. n. 1/2013 modifica anche un orientamento consolidatosi nella prassi alla luce del portato normativo riguardante la generalità dei titoli esecutivi, fondati inevitabilmente sulla certezza del credito. Il Ministero del lavoro afferma ora che non vi è alcuna necessità di preventiva certezza del credito, che anzi l orientamento restrittivo secondo cui tale preventiva certezza dovrebbe essere un presupposto indefettibile per
16 200 Parte II. Competenze delle direzioni del lavoro l adozione della diffida accertativa è vittima di un equivoco di fondo che deve essere superato affermando, al contrario, che i requisiti di certezza, determinatezza ed esigibilità del credito oggetto della diffida accertativa devono derivare «da fonti, da fatti o da circostanze oggettivamente valutabili e predeterminati, non sono riconducibili necessariamente al credito preesistente all accertamento, ma possono benissimo scaturire dall accertamento stesso». Su questa affermazione la circ. n. 1/2013 riconduce i requisiti obbligatori del titolo esecutivo al solo accertamento e non al credito accertato, secondo le indicazioni ministeriali, infatti, è l accertamento ispettivo di natura tecnica che deve essere idoneo a rivestire di certezza il diritto di credito che il titolo esecutivo è chiamato ad acclarare 36. Certezza e liquidità del credito Altro aspetto delineato nella circ. n. 1/2013 attiene alla piena potestà accertativa riconosciuta agli ispettori del lavoro nell indagare sul credito patrimoniale del lavoratore, potendone, all esito dell azione investigativa, individuare e definire la determinatezza, la certezza, la liquidità e l esigibilità. D altra parte, a questo sembra doversi riferire il richiamo che la circolare ministeriale opera alla formazione dei titoli esecutivi (di origine amministrativa) per i crediti previdenziali ovvero per le sanzioni pecuniarie amministrative laddove il riferimento appare utile a sottolineare, appunto, la capacità del personale ispettivo (ministeriale e previdenziale) di non limitarsi «ad accertare fonti, fatti e dati oggettivi preesistenti» ma di procedere a ricostruire rapporti di lavoro, modificarne la qualificazione e l inquadramento contrattuale, riconoscerne la durata effettiva. La circ. n. 1/2013, dunque, afferma che la certezza del diritto non rappresenta una condizione presupposta della diffida accertativa, ma «l obiettivo cui deve tendere l accertamento», nel perseguire la tutela dei livelli minimi delle prestazioni lavoristiche, che attiene evidentemente sia ai rapporti di lavoro sommersi che a quelli formalmente denunciati, sottolineando peraltro 36 Tuttavia, in tal modo si rischia di confondere le caratteristiche del provvedimento contenente gli esiti dell accertamento con quelle proprie del diritto accertato: a ben guardare l art. 474, comma 1, c.p.c. nel prevedere testualmente che «l esecuzione forzata non può avere luogo che in virtù di un titolo esecutivo per un diritto certo, liquido ed esigibile» evidentemente attribuisce la qualificazione necessaria di certezza, liquidità ed esigibilità al diritto e non al titolo che lo contiene e ad esso si riferisce. In questa prospettiva, dunque, non appare condivisibile la soluzione avanzata nei chiarimenti ministeriali volta a trasporre i requisiti dell art. 474, comma 1, c.p.c. al provvedimento e quindi al titolo, anziché, come doveroso, al diritto e cioè al credito oggetto dell accertamento. ADAPT professional series
17 Capitolo VII. Diffida accertativa per crediti patrimoniali Art come la diffida accertativa rappresenti una speciale tutela rafforzata nei riguardi dei rapporti di lavoro sommerso «potenzialmente e concretamente maggiormente rivelatori di allarme sociale». Un ulteriore approfondimento è dedicato dalla liquidità del credito per affermare che essa può essere valutata in sede di accertamento tecnico, il quale attribuisce, secondo la circ. n. 1/2013, al diritto accertato «quel particolare grado di certezza necessaria a fargli spiegare efficacia di titolo esecutivo». Crediti diffidabili Nel fornire indicazioni operative su quando è consentita l adozione della diffida accertativa, il Ministero del lavoro muove dall analisi dei poteri di accertamento del personale ispettivo, evidenziando anzitutto che se l azione ispettiva coinvolge accertamenti di fatto i relativi crediti possono formare oggetto di diffida accertativa, dovendosi riconoscere come ogni accertamento in ordine alla legittimità dei rapporti di lavoro comporti necessariamente accertamenti sui fatti rispetto al rilievo delle inosservanze contrattuali dalle quali derivano e scaturiscono i crediti patrimoniali. Su tale essenziale presupposto, la circ. n. 1/2013 fornisce una classificazione relativa ai crediti diffidabili con riferimento ai poteri accertativi del personale ispettivo «necessari alla loro individuazione e liquidazione». La prima categoria di crediti diffidabili attiene ai crediti retributivi da omesso pagamento, rispetto ai quali il Ministero specifica che l adozione della diffida accertativa «non presenta particolari problemi», trattandosi di un «ritardo nell adempimento dell obbligazione» per cui l ispettore potrà limitarsi a calcoli aritmetici derivanti dalla documentazione contabile e lavoristica del datore di lavoro, senza doversi occupare della liquidità dei crediti. Riguardo alla seconda categoria di crediti diffidabili, relativa ai crediti di tipo indennitario, da maggiorazioni, TFR, la circ. n. 1/2013 sottolinea che in alcuni casi l ispettore non potrà limitarsi solo a calcoli matematici (sebbene manchino comunque valutazioni discrezionali o di merito), dovendo accertare uno specifico connotato della prestazione lavorativa (nell esempio della circolare ministeriale il lavoro notturno o quello festivo) o la «sussistenza di una condizione di esigibilità del credito» come nel caso (portato ad esempio dal Ministero) della determinazione del TFR alla cessazione del rapporto di lavoro. La terza categoria di crediti diffidabili attiene a retribuzioni di risultato, premi di produzione. La circ. n. 1/2013 chiarisce che si tratta di crediti derivanti da «elementi pecuniari non predeterminati o legati a particolari scelte
18 202 Parte II. Competenze delle direzioni del lavoro di merito del datore di lavoro», per cui nel caso in cui il datore di lavoro non abbia preventivamente espresso la propria valutazione la diffida accertativa non potrà essere adottata, uscendo fuori dai limiti dell accertamento tecnico che il personale ispettivo deve tassativamente rispettare. Con riferimento alla quarta categoria di crediti astrattamente diffidabili, riguardante i «crediti retributivi derivanti da un non corretto inquadramento della tipologia contrattuale», il Ministero manifesta una scelta di mera opportunità affermando che nei casi in cui si tratti di lavoro formalmente comunicato e documentato rispetto al quale l accertamento conduce ad una riqualificazione del rapporto lavorativo (da parasubordinato a subordinato), gli ispettori non dovranno adottare la diffida accertativa in quanto rilevano aspetti tipicamente qualificatori la cui soluzione «spetta in via definitiva al giudice e che presenta, tradizionalmente, delicati profili di valutazione» 37. D altro canto, la stessa circ. n. 1/2013 è costretta ad ammettere che nel caso di specie non si ravvisa «nessuna particolare ragione giuridica impeditiva all adozione della diffida» 38, al punto che già la successiva circ. n. 5/2013 in materia di apprendistato si discosta da tale orientamento affermando, al contrario, che «in tutte le ipotesi in cui il rapporto di apprendistato venga disconosciuto» dagli ispettori del lavoro essi devono «adottare il provvedimento di diffida accertativa» per il «differenziale» derivante dal corretto inquadramento del lavoratore. Tuttavia la valenza di un atto amministrativo come la circolare è strettamente limitata a fornire indicazioni orientative al personale dell amministrazione che lo adotta, il quale, peral- 37 Invero sul punto la scelta ministeriale appare scarsamente comprensibile o comunque non adeguatamente motivata. Se la ragione per la quale gli ispettori del lavoro non possono adottare una diffida accertativa con riguardo ai diritti retributivi di lavoratori dipendenti fraudolentemente inquadrati quali lavoratori autonomi in partita iva o collaboratori a progetto sta soltanto nella circostanza che vi sono delicati profili di valutazione e che la decisione definitiva spetta al giudice, allora il senso stesso dell istituto giuslavoristico esaminato è destinato a venire meno. Qualsiasi accertamento in materia di lavoro e previdenza effettuato dal personale ispettivo, infatti, ha natura inevitabilmente cedevole rispetto alle decisioni dell autorità giudiziaria. Su tale presupposto, pertanto, nessun accertamento tecnico potrebbe tradursi in diffida accertativa. 38 Senonché un fondamento sostanziale la scelta ministeriale mostra di averlo se valutata in linea con le precedenti circolari sulle collaborazioni a progetto (circ. n. 29/2012) e sulle prestazioni rese in regime di partita IVA (circ. n. 32/2012), vale a dire quale temperamento pragmatico degli effetti della recente riforma del lavoro: a fronte della attribuzione al personale ispettivo del potere di disconoscimento generalizzato di associazioni in partecipazione, lavoro a progetto e collaborazioni in partita IVA (in forza di specifiche presunzioni assolute e relative), il Ministero in fase attuativa pone limiti e paletti agli ispettori, tentando di restringere e arginare la ben più vasta portata della l. n. 92/2012. ADAPT professional series
19 Capitolo VII. Diffida accertativa per crediti patrimoniali Art tro, potrà liberamente distanziarsene a condizione che motivi le ragioni per le quali le indicazioni ministeriali vengono disattese. La quinta e ultima categoria di crediti diffidabili attiene ai «crediti legati al demansionamento ovvero alla mancata applicazione di livelli minimi retributivi richiesti esplicitamente dal Legislatore [ ] ovvero derivanti dall accertamento di lavoro sommerso», rispetto ai quali il personale ispettivo potrà generalmente adottare la diffida accertativa, trattandosi di un intervento amministrativo volto a dare «rilevanza pubblicistica alla promozione ed alla tutela degli obblighi giuridici per così dire privatistici legati allo svolgimento del rapporto di lavoro», nei riguardi dei quali si anticipa una tutela che il Ministero definisce di tipo cautelare, ferma restando la possibilità per il datore di lavoro di ottenere una «cognizione giurisdizionale piena della fattispecie». In particolare la circ. n. 1/2013 segnala che gli ispettori del lavoro se accertano rapporti di lavoro in nero in situazioni nelle quali è possibile individuare il contratto collettivo nazionale di lavoro applicato dal datore di lavoro l accertamento dovrà concludersi anche con l adozione della diffida accertativa, al fine di ottenere una completa regolarizzazione sostanziale del lavoro sommerso. Tipologie di credito Crediti retributivi da omesso pagamento Crediti di tipo indennitario, da maggiorazioni, TFR Crediti legati a scelte discrezionali del datore di lavoro (retribuzioni di risultato, premi di produzione) Crediti retributivi derivanti da riqualificazione del contratto Crediti legati a demansionamento o a mancata applicazione di livelli minimi retributivi richiesti dalla legge ex art. 36 Cost. (ad es. art. 7, comma 4, d.l. n. 248/2007, convertito dalla l. n. 31/2008) o derivanti dall accertamento di lavoro sommerso Applicazione della diffida accertativa Sì Sì No No Sì
20 204 Parte II. Competenze delle direzioni del lavoro 9. Il termine per ottemperare Su quanto finora si è detto preme a questo punto evidenziare, con riferimento specifico al dispositivo del provvedimento di diffida accertativa, che, in generale, a tutti gli atti di diffida (comunque denominati e utilizzati) si accompagna naturaliter la fissazione di un termine specifico assegnato al destinatario del provvedimento per ottemperare a quanto concretamente disposto dal redattore dell atto di diffida. L art. 12 del d.lgs. n. 124/2004, in verità, sul punto non dispone espressamente in alcun modo, non dice entro quanto tempo dal ricevimento del provvedimento il datore di lavoro sia tenuto ad adempiere. Tuttavia, in base ad una piana interpretazione sistematica della norma, si può concludere che il termine per adempiere sia deducibile, a contrario, dal termine fissato per reagire all atto autoritativo: il comma 2 della disposizione in argomento, infatti, stabilisce, come subito si dirà nel prossimo paragrafo, che il datore di lavoro entro 30 giorni dalla notifica della diffida accertativa può promuovere un tentativo di conciliazione presso la direzione territoriale del lavoro; ne consegue che entro quello stesso termine egli dovrà avere adempiuto agli obblighi per cui è stato diffidato Destinatari della diffida Sotto altro profilo, invece, va segnalato che il provvedimento di diffida accertativa presenta come unico ed esclusivo destinatario il solo datore di lavoro, individuato nel senso sopra indicato. Secondo il Ministero del lavoro, invero, la diffida accertativa trova come destinatario anche l obbligato in solido, così nella risposta ad interpello n. 33 del 12 ottobre Ne consegue che la diffida notificata al datore di lavoro non va né consegnata, né tanto meno notificata al lavoratore interessato Nello stesso senso concludono A. VALLEBONA, L accertamento amministrativo dei crediti di lavoro, cit., e G. LELLA, op. cit. Contra, G. BOLEGO, op. cit., 965, il quale, invece, afferma che nessuna disposizione impedisce al datore di lavoro di soddisfare il pagamento dovuto tardivamente (e cioè anche oltre il termine espressamente stabilito per avanzare il tentativo di conciliazione), segnalando anzi che nessuna sanzione risulta applicabile al datore di lavoro che paghi in ritardo gli importi di cui alla diffida accertativa. 40 D altro canto, a ben guardare, se è vero che la diffida non necessita di essere notificata al lavoratore, tuttavia si può ritenere legittima ed anzi opportuna la scelta, operata in alcuni uffici periferici del Ministero del lavoro, di comunicare al lavoratore, contestualmente alla notificazione al datore di lavoro, l avvenuta adozione di una diffida accertativa per crediti ADAPT professional series

References: Articolo 12
 Articolo 12
 Articolo 12
 Articolo 12
 art. 12
 art. 12
 art. 12
 art. 8
 art. 12
 art. 8
 art. 12
 art. 13
 art. 12
 art. 18
 art. 11
 art. 2
 art. 3
 art. 12
 art. 12
 art. 7
 art. 12
 art. 12
 art. 12
 art. 12
 Cass. 
 Cass. 
 art. 474
 art. 474
 art. 36
 art. 7
 art. 12