Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Karlsruhe&Datum=27.02.2013&Aktenzeichen=DL%2011%20K%20572/10
Timestamp: 2019-12-06 12:40:32+00:00

Document:
VG Karlsruhe, 27.02.2013 - DL 11 K 572/10 - dejure.org
https://dejure.org/2013,15957
VG Karlsruhe, 27.02.2013 - DL 11 K 572/10 (https://dejure.org/2013,15957)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 27.02.2013 - DL 11 K 572/10 (https://dejure.org/2013,15957)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 27. Februar 2013 - DL 11 K 572/10 (https://dejure.org/2013,15957)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,15957) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aberkennung des Ruhegehalts - Tatsächliche Feststellungen des Strafgerichts - neue Beweismittel - Verletzung wesenstlicher Verfahrensvorschriften
Aberkennung des Ruhegehalts; Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften; tatsächliche Feststellungen des Strafgerichts als neue Beweismittel
§ 33 Abs 1 DG BW, § 14 Abs 1 S 1 DG BW, § 14 Abs 1 S 2 DG BW, § 15 Abs 3 Nr 1 DG BW, § 20 DG BW, § 73 S 2 BG BW, § 73 S 3 BG BW, § 89 BG BW, § 80 Abs 1 Nr 5 PersVG BW, § 6 Abs 1 Pe... rsVG BW, § 46 VwVfG BW, § 45 Abs 1 Nr 3 VwVfG BW, § 331 Abs 1 StGB, § 267 Abs 4 StPO, § 250 S 1 StPO
Keine Mitwirkung des Personalrats nach § 80 Abs. 1 Nr. 1 LPVG BW in Fällen der Aberkennung des Ruhegehalts eines Beamten; Keine Heilung einer unterlassenen Anhörung nach § 20 LDG BW gem. §§ 45 Abs. 1 Nr. 3, 46 LVwVfG BW; Entfallen der Bindungswirkung der tatsächlichen ...
Disziplinarrecht (Beamte und Richter) - Aberkennung des Ruhegehalts; Mitwirkung; Personalrat; Ruhestandsbeamter; Dienstvorgesetzter; Anhörung; Bindungswirkung; Tatsächliche Feststellungen des Strafgerichts; Offenkundige Unrichtigkeit; Neue Beweismittel; Zeugen; ...
VG Karlsruhe, 05.10.2012 - DL 11 K 572/10
VGH Baden-Württemberg, 22.01.2013 - DL 13 S 2098/12
VG Sigmaringen, 20.12.2016 - DL 10 K 3173/16
Pflicht zur Anhörung des Beamten im Disziplinarverfahren
Der Mangel ist hier auch nicht unwesentlich, nachdem sich nicht ausschließen lässt, dass er sich auf die Abschlussverfügung und auf das Ergebnis des gerichtlichen Disziplinarverfahrens auswirkt (vgl. VG Karlsruhe, Urteil vom 27.2.2013 - DL 11 K 572/10 -, Juris m.w.N.).
Wegen des rechtlichen Charakters der abschließenden Anhörung als qualifiziertes Mitwirkungsrecht des Beamten scheidet eine Heilung des Anhörungsverstoßes nach § 45, § 46 LVwVfG auch insofern aus (vgl. VG Sigmaringen, Gerichtsbescheid vom 20.12.2016 - DL 10 K 3173/16 -, juris; VG Karlsruhe, Urteil vom 27.02.2013 - DL 11 K 572/10 -, juris).

References: § 33
 § 14
 § 14
 § 15
 § 20
 § 73
 § 73
 § 89
 § 80
 § 6
 § 46
 § 45
 § 331
 § 267
 § 250
 § 80
 § 20
 § 45
 § 46