Source: http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/1997/00173-1995-AA.html
Timestamp: 2017-12-16 05:18:47+00:00

Document:
00173-1995-AA
No estando comprendida la demandante dentro de los alcances de la Ley del Profesorado, su reglamento y modificatorias, en virtud que nunca ha desempeñado una labor docente, la resolución que la actora califica de violatoria de sus derechos constitucionales ha sido expedida conforme a ley.
Exp. Nº 173-95-AA/TC
Caso : María Monserrath Viena Bermúdez
En Lima, a los tres días del mes de julio de mil novecientos noventisiete, reunido el Tribunal Constitucional, en sesión de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los señores Magistrados:
Recurso Extraordinario interpuesto por doña María Monserrath Viena Bermúdez contra la resolución de la Sala Civil de la Corte Superior de Huánuco de fecha doce de julio de mil novecientos noventicinco, que reformando la apelada declaró improcedente la Acción de Amparo.
La Acción la interpone contra el Presidente del Consejo Transitorio de Administración Regional de la Región «Andrés Avelino Cáceres» Sr. Edmundo González Maldonado y el Director Regional de Educación Sr. Carlos Matos Tello, con la finalidad de que se deje sin efecto la Resolución Ejecutiva Regional Nº 087-95-CTAR-RMC/PE de fecha 09 de marzo de 1995, ya que el mismo vulnera sus derechos reconocidos en los incisos 1) y 15) del art. 2º de la Constitución y los artículos 22º, 23º y 27º de la Carta Magna.
El Segundo Juzgado en lo Civil de Huánuco, con fecha 10 de mayo de 1995, declaró fundada la demanda, por considerar, entre otras razones, que si con la resolución de nombramiento de la actora se transgredió el artículo 279º del D.S. Nº 19-90-DE, la misma debió anularse mediante resolución del Superior Jerárquico y dentro del término de ley, no habiéndose realizado de esta forma dicha resolución quedó firme y consentida, en tal virtud la resolución impugnada por la autora vulnera sus derechos constitucionales.
Interpuesto recurso de apelación, la Sala Civil Especializada de la Corte Superior de Huánuco, con fecha 12 de julio de 1997, con la opinión del Fiscal Superior en el sentido de que se revoque la apelada y reformándola se declare infundada, falla revocando la apelada y reformándola declaró improcedente la Acción de Amparo por considerar que la actora no ha agotado la vía previa.
Contra esta resolución la demandante interpone Recurso de Nulidad, que debe entenderse como Extraordinario y se dispone el envío del los actuados al Tribunal Constitucional .
1. Que, si bien pareciera que la actora ha sido objeto de discriminación, pues conforme consta de las resoluciones ejecutivas que obran de fojas 5 al 15, éstas se refieren a personal que ha laborado exclusivamente en el área magisterial -docente-, en tanto la demandante en la resolución RDSR 1191-92 de fecha veinte de agosto de mil novecientos noventidós donde se le nombra interinamente como Directora de la E.P. Nº 32058, también se dispone en la propia resolución. en su artículo tercero la encargatura de la Plaza de Abogado II de la Oficina de Asesoría Jurídica de la Sub-Región de Educación - Huánuco; es decir, en mérito a esta disposición siempre cumplió una labor administrativa; consecuentemente, no le alcanza lo contemplado en el artículo 271º del Reglamento de la Ley del Profesorado.
2. No estando comprendida la demandante dentro de los alcances de la Ley del Profesorado, su reglamento y modificatorias, en virtud a que nunca ha desempeñado una labor docente, la resolución que la actora califica de violatoria de sus derechos constitucionales ha sido expedida conforme a ley.
3. Por estas consideraciones es de expresa aplicación «contrario sensu» el artículo 2º de la Ley 23506.
Por estos fundamentos el Tribunal Constitucional, en ejercicio de las atribuciones que le confiere la Constitución y su Ley Orgánica
Confirmando la resolución expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Huánuco de fecha doce de julio de mil novecientos noventicinco, que revocando la apelada declaró improcedente la Acción de Amparo; mandaron se publique en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; y, los devolvieron.

References: resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 279
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 271
 resolución 
 artículo 2
 resolución