Source: http://hj.tribunalconstitucional.es/en-US/Resolucion/Show/556
Timestamp: 2020-04-06 16:01:42+00:00

Document:
HJ System - Decision: SENTENCIA 176/1985
SENTENCIA 176/1985, de 17 de diciembre
ECLI:ES:TC:1985:176
En el recurso de amparo núm. 751/1984, promovido por «Beluga de Navegación, Sociedad Anónima», representada por el Procurador de los Tribunales don Carlos de Zulueta y Cebrián, bajo la dirección del Letrado don José Luis Goñi Etchevers, contra diversas resoluciones judiciales dictadas en el procedimiento de ejecución de la Sentencia del Juzgado de Distrito de Barbate de 14 de febrero de 1983, pronunciada en el juicio de faltas núm. 216/1982. Han comparecido el Ministerio Fiscal y «Pesquerías de Almadraba, Sociedad Anónima», representada por el Procurador don José Murga Rodríguez, bajo la dirección del Letrado don Alfonso Jiménez González y ha sido Ponente el Magistrado don Angel Latorre Segura, quien expresa el parecer de la Sala.
1. El 29 de octubre de 1984 el Procurador de los Tribunales don Carlos de Zulueta Cebrián, en nombre y representación de «Beluga de Navegación, Sociedad Anónima» (en adelante «Beluga»), presentó en este Tribunal escrito por el que interponía recurso de amparo por presunta vulneración del art. 24.1 y 2 de la Constitución por haberse producido su indefensión en la ejecución de la Sentencia dictada por el Juzgado de Distrito de Barbate con fecha 14 de febrero de 1983. De la demanda y documentos que la acompañan, resulta, en síntesis, lo siguiente:
3. En momento oportuno se recibieron las actuaciones solicitadas, y en virtud de los emplazamientos realizados se personó «Pesquerías», representada por el Procurador de los Tribunales don José Murga Rodríguez. Por providencia de 18 de septiembre de 1985 la Sección Primera de este Tribunal acordó entre otros extremos conceder un plazo común de veinte días al Ministerio Fiscal y a las representaciones de la recurrente y de «Pesquerías» para que formulasen las alegaciones que estimasen pertinentes.
1º. Anular la providencia del Juez de Distrito de Barbate de 2 de enero y el Auto del mismo Juez de 14 de febrero y el del Juzgado de Instrucción de Chiclana de 19 de septiembre, todas ellas de 1984, sobre las que recae el presente recurso.
2º. Reconocer el derecho de la recurrente a ser oída contradictoriamente en el trámite de ejecución de la Sentencia dictada en el juicio de faltas en que fue condenada como responsable civil subsidiaria, por lo que se refiere a la acreditación del valor del franco-oro Poincaré.
3º. Restablecer a la recurrente en la integridad de su derecho y, para ello, retrotraer las actuaciones de dicho trámite de ejecución al momento anterior a la providencia citada del Juzgado de Barbate de 2 de enero de 1984, por la que se aprobó la tasaciónliquidación que incluía la partida de indemnización por daños.
Type and record number Recurso de amparo 751-1984
Date of the decision 17/12/1985
Determinación de cantidad no líquida e indeterminada en procedimiento de ejecución de Sentencia.
El derecho a la tutela judicial efectiva reconocido por el art. 24. 1 de la C.E. comprende el derecho a que el fallo judicial se cumpla y, correlativamente, el de ejercitar en esa fase del procedimiento la defensa de los propios derechos e intereses.
Si la ejecución versa sobre una suma de dinero cifrada en moneda extranjera no determinada ni inequívocamente determinable por una simple operación aritmética, la fijación de la equivalencia habrá de hacerse en la forma contradictoria regulada por el art. 928 y siguientes de la L.E.C.
Artículo 927, f. 2
Artículo 928, f. 3
Artículo 929, f. 4
Artículo 1436, f. 3
Artículo 948, f. 2
Artículo 984, f. 4
Ley de la República de Francia, 25 de junio de 1928. (Ley Poincaré)
Convenio de Bruselas de 10 de octubre de 1957, relativo a la limitación de la responsabilidad de los propietarios de los buques que navegan por alta mar
Decreto 2731/1967, de 19 de noviembre. Moneda: fija paridad de la peseta
Artículo 600, f. 3
Propietarios de buquesPropietarios de buques, f. 3
Determinación de cantidad no líquidaDeterminación de cantidad no líquida, f. 2

References: Artículo 927

Artículo 928

Artículo 929

Artículo 1436

Artículo 948

Artículo 984

Artículo 600