Source: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000028895734
Timestamp: 2019-03-22 21:22:17+00:00

Document:
Cour de cassation, civile, Chambre civile 1, 30 avril 2014, 13-16.649, Inédit | Legifrance
Vous êtes dans : Accueil> Cour de cassation, civile, Chambre civile 1, 30 avril 2014, 13-16.649, Inédit
Cour de cassation, civile, Chambre civile 1, 30 avril 2014, 13-16.649, Inédit
N° de pourvoi: 13-16649
Vu l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et l'article 700 du code de procédure civile, rejette sa demande ;
Il est fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'AVOIR : prononcé le divorce des époux Bruno X... ¿ Nathalie Y... aux torts de l'épouse ;
AUX MOTIFS PROPRES QUE : « par des motifs que la cour approuve expressément, le tribunal a retenu que les mails équivoques échangés sur le netlog par l'épouse avec un certain nombre de correspondants masculins ainsi que les photographies intimes de cette dernière établissent de manière suffisante que Madame Y... avait un comportement de recherches de relations masculines multiples qui constitue un manquement grave et renouvelé aux obligations du mariage » (arrêt p. 4 § 5) ;
ET AUX MOTIFS ADOPTES QUE : « Monsieur X... établit de façon suffisante que la défenderesse avait un comportement de recherches de relations masculines multiples qui, qu'elles donnent lieu ou pas à des relations sexuelles, constitue un manquement grave et renouvelé aux obligations du mariage ; l'état de santé précaire de Madame Y..., et notamment le syndrome dépressif dont elle a souffert selon les pièces médicales qu'elle produit, est sans rapport avec les faits reprochés » ; (jugement p. 5 in fine et p. 6 in limine) ;
ALORS 1°) QUE : en se bornant à énoncer que les faits retenus à l'encontre de Madame Y... constituaient un manquement grave et renouvelé aux obligations du mariage, sans rechercher s'ils rendaient intolérable le maintien de la vie commune, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 242 du code civil ;
ALORS 2°) QUE : en se bornant à affirmer, par motifs adoptés, que le syndrome dépressif de Madame Y... était sans rapport avec les faits qui lui étaient reprochés par son mari, et à viser, sans en effectuer la moindre analyse, les pièces médicales produites par ladite épouse, la cour d'appel a privé sa décision de motifs et ainsi violé l'article 455 du code de procédure civile.
Il est fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'AVOIR : débouté Madame Y... de sa demande de prestation compensatoire ;
AUX MOTIFS PROPRES QUE : « en l'espèce, la vie commune pendant le mariage a duré dix-huit ans, les époux sont âgés respectivement de 43 ans pour la femme et de 45 ans pour le mari ; ils ont eu ensemble trois enfants dont deux sont encore mineurs ; il résulte des pièces justificatives produites que les situations respectives des parties sont actuellement les suivantes : * Monsieur X... est marin d'état ; il a demandé sa mise à terre en septembre 2011 pour héberger ses deux filles et perçoit une solde mensuelle de 2. 500 euros ; il règle un loyer de 1. 330 euros ; * Madame Y... perçoit une rente d'invalidité de 660 euros par mois et règle un loyer de 692, 60 euros ; elle ne verse pas de relevé de la CAF ; le couple a vendu le bien immobilier ayant constitué le domicile conjugal en 2008 et chacun des époux a perçu une somme d'environ 93. 000 euros ; Madame Y... a exercé plusieurs emplois de secrétaire jusqu'en 2004 et produit différents certificats médicaux indiquant que son état de santé ne lui permet pas actuellement de travailler ; elle a été reconnue travailleur handicapée pour la période du 6 mars 2010 au 5 mars 2013 et orientée vers le marché du travail avec l'appui d'un opérateur pour l'aider dans ses recherches d'emploi jusqu'au 28 septembre 2013 ; au regard des circonstances de la rupture et au fait que Madame Y..., âgée de 43 ans et ayant une qualification professionnelle, aura la possibilité de travailler dès que son état de santé sera stabilisé ; compte tenu par ailleurs de la prise en charge financière par le père des trois enfants du couple, encore à charge, et au capital perçu par chaque époux sur l'actif de la communauté, il y a lieu de confirmer le jugement entrepris en ce qu'il a débouté l'épouse de sa demande de prestation compensatoire » (arrêt p. 5, § 3 à 7) ;
ET AUX MOTIFS ADOPTES QUE : « au regard des circonstances particulières de la rupture telles que développées ci-dessus, le divorce étant prononcé aux torts exclusifs de Madame Y..., compte tenu du fait que sa situation de non emploi n'est pas du tout liée au mariage, mais à son état de santé, compte tenu du fait qu'elle est jeune et qu'elle-même n'exclut pas de retravailler dans l'avenir, et enfin compte tenu de la perception par chacun des époux d'une somme importante sur l'actif de communauté, il convient de débouter Madame Y... de sa demande de prestation compensatoire » (jugement p. 8 § 8) ;
ALORS QUE : le juge peut refuser l'allocation d'une prestation compensatoire si l'équité le commande soit en considération des critères prévus à l'article 271 du code civil, soit lorsque le divorce est prononcé aux torts exclusifs de l'époux qui demande le bénéfice de cette prestation, au regard des circonstances particulières de la rupture ; que pour refuser à Madame Y... le bénéfice d'une prestation compensatoire, la cour d'appel s'est prévalue tout à la fois et de ce que le divorce avait été prononcé à ses torts exclusifs, et des critères prévus à l'article 271 du même code ; que ce faisant, elle a introduit une incertitude flagrante sur le fondement légal de sa décision au regard des textes susvisés.
ECLI:FR:CCASS:2014:C100448
Décision attaquée : Cour d'appel d'Aix-en-Provence , du 10 avril 2012

References: l'article 37
 l'article 700
 § 5
in fine
 l'article 242
 l'article 455
 § 3
 § 8
 l'article 271
 l'article 271