Source: https://detenganlavacuna.wordpress.com/category/pdf/
Timestamp: 2019-12-14 19:22:14+00:00

Document:
PDF | Pandemia No Hay Ninguna: ¡Detengan La Vacuna!
Estudios que Confirman Relación Entre Timerosal(Mercurio) y Autismo
4 abril 2010 newenreche	8 comentarios
Este post lo dedicamos a todos esos ignorantes o mentirosos “expertos” y autoridades chilenas de Salud que han afirmado que la vacuna AH1N1 es SEGURA
Estudios que Confirman
Riesgo de autismo se incrementa hasta en 6 veces
Estados Unidos ocultaba datos. Journal of the Neurological Sciences publica resultados
Cuando la Asociación Médica Peruana (AMP), denunció la relación existente entre las vacunas con thimerosal (mercurio) y los casos de autismo y otros males neurológicos, el ministro de Salud, Hernán Garrido Lecca, los tildó de terroristas. Ahora el último número de la revista oficial de la Federación Mundial de Neurología, Journal of the Neurological Sciences, confirma esos efectos del thimerosal en la salud.
Ocultaban los datos
El estudio relaciona el mercurio del thimerosal de las vacunas con el autismo y otros trastornos del neurodesarrollo y representa seis valiosos años de esfuerzo de investigadores independientes para tener acceso a los datos ocultos del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades de EE. UU. (CCD) en los Archivos sobre Seguridad de las Vacunas.
Este nuevo análisis de algunos de los datos en la cuidadosamente guardada base de datos sobre la seguridad de las vacunas, que documenta el envenenamiento con mercurio de una generación de niños en América, nunca hubiera sido posible sin la intervención de líderes del Congreso, padres de grupos de defensa de afectados con autismo y expertos jurídicos.
El nuevo estudio, dirigido por el Ph.D. Heather Young, profesor de epidemiología de la escuela de Salud Pública y servicios de Salud de la Universidad George Washington, examinó los registros médicos de vacunación de la base de datos sobre seguridad de las vacunas proporcionada por el CDC, de 278,624 niños, nacidos entre 1990 y 1996.
El trabajo calculó la exposición promedio de mercurio en los niños que en forma rutinaria recibieron vacunas que contenían thimerosal, por año de nacimiento, durante su primer año de vida. Después de calcular la exposición promedio de mercurio por año de nacimiento, el estudio estimó las tasas de prevalencia de diferentes diagnósticos médicos para niños nacidos en cada uno de los años examinados.
Dependiendo de los trastornos específicos del neurodesarrollo examinados (autismo, trastornos del espectro autista, tics, trastornos emocionales, trastorno de déficit de atención e hiperactividad, y trastornos del desarrollo/aprendizaje), el riesgo global observado de autismo y otros trastornos del neurodesarrollo fue significativamente más alto (alrededor de 2 a 6 veces) después de una exposición adicional de 100 microgramos de mercurio. Para el autismo solo, el riesgo global fue alrededor de 2.5 veces más alto después de una exposición adicional al mercurio de 100 microgramos.
Desde hace varios años existen estudios en Europa, donde se ha retirado el timerosal del mercado, como en EEUU. Incluso, en Alemania, un estudio demuestra no sólo los citados daños neurológicos, sino daño al ADN (Ver: Thimerosal induces micronuclei in the cytochalasin B block micronucleus test with human lymphocytes, Westphal et al. Göttingen).
¿Por qué ese empeño en aplicar la vacuna con thimerosal a los niños Chilenos? Esperemos que después de este estudio se retire de Chile CON URGENCIA las vacunas con timerosal y se investiguen responsabilidades.
(Artículo original: http://www.connuestroperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2253&Itemid=32)
El artículo del Journal of the Neurological Sciences puede ser descargado ACÁ: https://detenganlavacuna.files.wordpress.com/2010/04/thimerosal-vaccine-study.pdf
Exigimos que las autoridades de Salud y los “expertos” defensores de las vacunas nos digan la verdad.
¿Hasta cuándo nos tratan como tarados?
Sr. Ministro de Salud y señores “expertos” propagandistas de vacunas que faltan a la verdad, acá les dejamos material para que lean y se informen.
Ya que por lo visto no están cumpliendo con la labor que les encomienda el pueblo de Chile, de velar y cuidar de la SALUD de la gente para quienes se supone están trabajando, les ayudamos a hacer el trabajo con sólo algo del material con que contamos por haber sido aplicados y haber investigado y recopilado información que ustedes o no tienen o nos ocultan. En cualquiera de ambos casos, algo vergonzoso e impresentable. Disculpen que no se los hayamos traducido también:
“A comprehensive review of mercury provoked autism”
“Autism spectrum disorder-associated biomarkers for case evaluation and management by clinical geneticists”
“Biomarkers of environmental toxicity and susceptibility in autism”
“A Prospective Study of Trans-sulfuration Biomarkers in Autistic Disorders”
“Neurodevelopmental Disorders, Maternal Rh-negativity, and Rho(D) Imune Globulins: A Multi-center Assessment”
“A Review of Thimerosal (Merthiolate) and Its Ethylmercury Breakdown Product: Specific Historical Considerations Regarding Safety and Effectiveness”
“A prospective assessment of androgen levels in patients with autistic spectrum disorders: biochemical underpinnings and suggested therapies”
“Neurodevelopmental Disorders After Thimerosal-Containing Vaccines -A Brief Communication (VAERS Database)”
“A Comparative Evaluation of the Effects of MMR Immunization and Thimerosal on the Population Prevalence of Autism (US Dept. of Education – Ecological Study)”
“A Meta-Analysis Study (VAERS Database)”
“A Prospective Study of Rho Immune Globulin as a Risk Factor for Autism (Assessment of Autism Clinic Database – Case-Control Study)”
“A Two-Phased Population Epidemiological Study of the Safety of Thimerosal-Containing Vaccines (VAERS & VSD Databases)”
“An Assessment of Downward Trends Following Thimerosal Removal (VAERS Database – Ecological Study”
“An Assessment of the Impact of Thimerosal on Childhood Neurodevelopmental Disorders (VAERS Database & US Dept. of Education data – Ecological Study)”
“An Evaluation of the Effects of Thimerosal on Neurodevelopmental Disorders (VAERS Database)”
“Early Downward Trends in Neurodevelopmental Disorders Following Removal of Thimerosal1 (VAERS Database, and data from California Dept. of Developmental Services & US Dept. of Education – Ecological Study)”
“Neurodevelopmental Disorders Following TCVs – A Follow-up Analysis (VAERS Database) Thimerosal in Childhood Vaccines – Neurodevelopmental Disorders – Heart Disease in the United States (VAERS Database, and US Dept. of Education – Ecological Study with a review of early Verstraten documents from his study of the VSD Database)”
“A Case-Control Study of Mercury Burden in Children with Autistic Spectrum Disorders”
“A Case-Series of Children with Mercury Toxic Encephalopathies”
“Published Hormone Research Article 2006”
“Published Mercury and Testosterone Medical Hypothesis”
“Evolving views on the causes of autistic spectrum disorders”
“Response to Critics” “Thimerosal Does Not Belong in Vaccines”
“Study Misses Link Between Thimerosal and Neurodevelopmental Disorders”
“Geier and Geier Lancet Published Letter” “Parents Fears About Thimerosal” “Response to Comments by JR Mann“
“Bruesewitz v. Wyeth: A layperson’s abbreviated views: The 7th Amendment to the Constitution of the USA, the National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP) [42 U.S.C. § 300aa-10 et seq.], and Wyeth’s absolute, nondischargeable duty to prove that its DTP vaccine was safe (2 April 2010; 10 pages)”
“Ban the Use of Mercury In Medicine- Membership Drive (19 February 2010; 2 pages)”
“NOTE: CDC’s reporting of historical ‘autism’ incidence and maximum mercury exposure from CDC-recommended vaccination programs” (30 December 2009; 6 pages)”
“Draft: Why do media report ‘the other side’ of scientific fact? One Scientist’s Response!” (25 December 2009; 21 pages)”
“Updated Editorial on Sub-Acute Mercury (Hg) Poisoning By Medicine: The Rise of Diseases ‘Caused’ by Sub-acute Hg Poisoning via Medicine” (29 November 2009, 12 pages)
“Misleading Mercury-exposure Comparisons: Thimerosal-preserved Flu Shot Versus the Eating of Tuna Fish (29 November 2009, 5 pages)”
“Draft Review of the CDC’s ‘General Questions and Answers on Thimerosal’ (25 October 2009, 22 pages)”
“The Rise of Diseases ‘Caused’ by Sub-acute Hg Poisoning (12 August 2009; 9 pages)”
“The ‘Truth’ About The Toxicity Of Thimerosal (12 August 2009; 6 pages)”
“The ‘No Thimerosal-Preserved Vaccines’ Lie (12 August 2009; 9 pages)”
“E-mail: Information quality request seeking corrections (24 July 2009; 3 pages)”
“Formal Review of the FDA’s: ‘Thimerosal in Vaccines Questions and Answers (18 July 2009; 76 pages)”
“Draft: Review of the FDA’s ‘Thimerosal in Vaccines Questions and Answers'” (9 July 2009; 75 pages)”
“Draft: Proposed Safety Limits For Organic Mercury Exposure And Thoughts On The Mercury Poisoning Of Developing Children (15 March 2009; 5 pages)”
“A Draft Response To: ‘Some parents oppose New Jersey’s new flu vaccination law’ (28 Jan. 2009; 12 pages)”
“Transcription of the FDA Letter Date-stamped ‘Nov 21 2008’ Denying CoMeD Citizen Petition Assigned FDA Docket: 2007P-0331 with minor corrections and annotations (18 Dec. 2008; 38 pages)”
“FDA 180-day Letter, Date-Stamped ‘FEB 8 2008, to the CoMeD Citizen Petition Assigned to FDA Docket 2007P-0331 and, in 2008, Reassigned as FDA-2007-P-0232, Accessible Through the Advanced Search Capabilities on: http://www.regulations.gov (28 Nov. 2008; 2 pages)”
“A Draft Response To: ‘Vaccines:Separating fact from fiction (28 Nov. 2008; 37 pages)”
“A Draft Response To: ‘The Position of the New Jersey Department of Health and Senior Services (NJ DHHS) on: The Pending New Jersey Conscientious Exemption Legislation’, (5 November 2008; 18 pages)”
“A Draft Review of: ‘Florida Governor’ Task Force on Autism Spectrum Disorders- Task Force Requests to the Florida DoH’, Part 1 (17 October 2008; 68 pages)”
“A Draft Review of: ‘Florida Governor’ Task Force on Autism Spectrum Disorders- Task Force Requests to the Florida DoH’, Part 2 (17 October 2008; 77 pages)”
“Florida’s Governor’s Task Force on Autism Spectrum Disorders – Task Force Requests to the Florida DoH (16 Sept. 2008; 49 pages)”
“Thimerosal in Vaccines: Inconvenient Reality (29 August 2008; 6 pages)” “A Review of: ‘As Diseases Make Comeback, Why Aren’t All Kids Vaccinated?’ Popular Mechanics Magazine on-line. Reynolds GH. (30 July 2008; 30 pages)”
“A Review of: ‘Vaccine safety: genuine concern or a legacy of unfounded skepticism.’ Expert Reviews of Vaccines 2008; 7(3): 275-277. Chatterjee A. (27 July 2008; 40 pages)”
“A Review of: ‘Experts to Discuss One Puzzling Case, as a Second Case Has Arisen’ [An article by Gardiner Harris, Reporter, NY Times on-line June 27, 2008] (11 July 2008; 27 pages)”
“A Review of: ‘Autism Myth Lives On’ [An article by Assoc. Prof. Sam Wang, USA Today on-line April 16, 2008] (30 June 2008; 15 pages)”
“A Review of: ‘VACCINATIONS Faith Lets Some Kids Skip Shots’ [An article by Sandra G. Boodman, Staff Writer, Washington Post, June 10, 2008] (27 June 2008; 15 pages)”
“A Review of: ‘Vaccines and Autism Revisited – The Hannah Poling Case’ [An article by Paul A. Offit, M.D.NEJM 2008 May 15; 358: 20] (30 May 2008; 13 pages)”
“An UPDATED Review of the Doublespeak in: ‘Vaccines and Autism: Myths and Misconceptions’ By Steven Novella (31 March 2008; 75 pages)”
“A Review of: “Vaccinations are still needed for kids By Meg Fisher, MD” (27 January 2008; 27 pages)”
“A Review of the Doublespeak in: ‘Vaccines and Autism: Myths and Misconceptions’ By Steven Novella (18 December 2007; 63 pages)”
“A Review of ‘Parental Dilemma: To Get Kids Immunized or Not”‘ By Allen Mask, M.D. (28 November 2007; 15 pages)”
“A Rebuttal to the Doublespeak in: ‘Parents, officials struggle over right to refuse vaccines’ By Logan Molyneux (25 November 2007; 39 pages)”
“Thimerosal Causes Mercury Poisoning XVI – No Proof Of Safety for Thimerosal in Vaccines – A Rebuttal to the Doublespeak in: ‘Suffer the Little Children’ No More By Michael Fumento (29 October 2007; 20 pages)”
“Thimerosal Causes Mercury Poisoning XV – Mercury Poisoning by Thimerosal in Vaccines – A Rebuttal to the Doublespeak in: ‘On Vaccines, Immune to Reason’ By Paul Howard (18 October 2007; 19 pages)”
“CoMeD Press Release for 24 August 2007 Citizen Petition (2007P-0331) (29 August 2007; 1 page)”
“Instructions for Submitting Comments to FDA Docket # 2007P-0331 (30 August 2007; 2 pages)”
“2007P-0331 Ban Use of Mercury In Medicine, UNLESS Proven Toxicologically Safe to the CGMP Standard Sufficiently Nontoxic(24 August 2007; 447 pages)”
“Note regarding filing of 2007P-0331 — submitted for publication (24 August 2007; 1 page)”
“Thimerosal Causes Mercury Poisoning XIV – Updated Review of ‘Another Salvo in the Mercury/Autism Controversy’ By Stephan Novella (18 May 2007; 16 pages)”
“Thimerosal Causes Mercury Poisoning XIII – Rebuttal to an editorial in Nature Neuroscience 2007; 10: 531, ‘Silencing debate over autism’ (6 May 2007; 18 pages)”
“CoMeD Rebuttal to ‘For the Good of the Herd,’ an op-ed piece by Arthur Allen published online on January 25, 2007 by the New York Times (25 January 2007; 12 pages)”
“CoMeD’s Recommendations for Changes to Revisions Proposed by the NJ Dept Health and Senior Services to N.J.A.C. 8:57-4, Immunization of Pupils in School, (24 January 2007; 14 pages)”
“CoMeD Review of NJ Dept Health & Senior Services Letter About Influenza Vaccines: Ineffective & A Mercury-poisoning Vector (27 December 2006, 12 pages)”
“CoMeD Response to FDA Letter Date-Stamped ‘DEC 21 2006’ (December 24, 2006, 5 pages)”
“WASHINGTON – Press Release: CoMeD’s federal lawsuit and petition to get mercury out of medicine (2006-11-01)”
“CoMeD’s Petition to FDA for a STAY under 21 CFR Sec 10.35” “Documents’ List for CoMeD’s Petition for a STAY”
“Appendix ‘A’ “
“Appendix ‘B’ “
“Appendix ‘C’ Lilly’s and Sigma’s Thimerosal Material Safety Data Sheets”
“Thimerosal Causes Mercury Poisoning XII – Draft Response to the DHHS Letter Date-stamped ‘AUG 25 2006’ – The DHHS’s Response to ‘An Open Letter to the American Public’ posted on the Internet on 9 April 2006 (9 September 2006; 60 pages).”
“APPENDIX B – VAERS reports showing severe immediate adverse reactions to Thimerosal in Thimerosal-containing vaccines and other drug products (9 September 2006; 55 pages).”
“Thimerosal Causes Mercury Poisoning XI – Draft Rebuttal to the Opinions of Peter Hotez and Rosalynn Carter in their article, ‘Act could turn the tide on common birth defect'” (23 August 2006; 81 pages).”
“Thimerosal Causes Mercury Poisoning X – Link Between Thimerosal and Pervasive Developmental Disorders [Draft Rebuttal to Fombonne et al.’s ‘Pervasive Developmental Disorders in Montreal, Quebec, Canada: Prevalence and Links With Immunizations’] (23 August 2006; 102 pages).”
“CoMeD Suit to Compel DHHS/FDA Response to CoMed Citizen Petition 2004P-0349 (1 August 2006, 17 pages).”
“Thimerosal Causes Mercury Poisoning IX – Immunization Issues [a rebuttal to Arsenel of immunizations —‘] (30 July 2006; 21 pages)”
Thimerosal Causes Mercury Poisoning VIII – Mercury-poisoning the Public: The case against the Thimerosal-preserved vaccines [a rebuttal to ‘Don’t ban thimerosal’] (30 June 2006; 8 pages)
Thimerosal Causes Mercury Poisoning VII – Rebuttal to ‘Beyond the Headlines: Link still claimed between thimerosal and autism’ Rev. 3 (3 July 2006; 28 pages)
Thimerosal Causes Mercury Poisoning VI – Review Of Pro-Thimerosal Groups’ Letter To Congress (April 2006; 15 pages) Review Of HR 2863’s Pandemic Flu Provisions and Preparations Act 060103 (March 2006; 33 pages)
Thimerosal Causes Mercury Poisoning V – Review Chambers & McIntyre’s ‘When Science Is Not Enough–‘ Article (15 February 2006; 82 pages)
Miller-CDC&GSK Email Documents Re: Andrews etal Madsen FOIA Email Document
Autism Speaks’ Policy Statement On Mercury and Vaccines 051222 Draft Review
Dr. King’s Review 051221 of Vaccine Liability- Congress Should Give Vaccines Shot in the Arm
Thimerosal Causes Mercury Poisoning IV – Review Of Dr Darshak Sanghavi’s 051204 ‘The Secret Truth’ Article (6 December 2005; 34 pages)”
Dr. King’s Response To Dr Mike Fitzgerald’s 051109 ‘WhenQuackeryKills’
Dr. King’s Rebuttal to WSJ 051022 Pro Pharma Editorial for S_1873, ‘Bioshield II’
Thimerosal Causes Mercury Poisoning III – Rebuttal To Dr. Orenstein’s Views (21 October 2005; 38 pages)
Fearmongering – Flu Vaccines & Pandemic Scares – Marketing Mercury Poisoning?
Thimerosal & Mercury Poisoning – Draft Review of CDC’s 050922 Q&A on the Flu Vaccines
Thimerosal Causes Mercury Poisoning II – Rebuttal To Dr. Offit’s Views (21 September 2005; 30 pages)
Thimerosal Causes Mercury Poisoning I – A Rebuttal to Dr. Novella’s Views (30 August 2005; 99 pages)
Dr. Haley’s Supporting Slides for Mercury Causes Mercury Poisoning
MercuryEmissions
News Release – Scientific & Federal Inquires Into Links Between Thimerosal (Mercury) & Neurodevelopmental Disorders.pdf
CoMeD Letter, Posted To Docket 2004P-0349, Updating The Body of Evidence That Proves Thimerosal (Organic Mercury) Is Linked To Neurodevelopmental Disorders In Humans.pdf
CoMeD’s Response to FDA’s 180-day Interim Response Letter.pdf
FDA’s 180-day Interim Response to CoMeD’s Petition.pdf
Citizen Petition Action Alert.pdf
Press Release for Physcians, Scientists & Legal Scholars.pdf
FDA Petition Press Release.pdf
CoMeD’s Petition to FDA.pdf
HHS Letter Regarding Allegations Presented to PCIE
OSC’s Press Release and OSC’s letter to Congress.pdf
Letter to Office of Special Counsel(OSC).pdf
Categorías:Adyuvantes, Alerta, Autismo, Chile, Consentimiento Informado, Documentos, Efectos Secundarios, Fabricación Vacuna, Fraude, Graves, Investigación, Mercurio, No a la vacuna, Nuevo Orden Mundial, NWO, PDF, Problemas Neurológicos, Tóxico, Timerosal, Vacuna Etiquetas: Adyuvantes, Alerta, Autismo, Conejillos de Indias, Conspiración, Daños, Derechos, Deterioro, EE.UU., Enfermedades, Ensayo Clínico, Fraude, La Verdad, Mercurio, MINSAL, Peligro, Peligros, Problemas Neurológicos, Timerosal, Vacuna, Vacunación, Vacunas
28 marzo 2010 newenreche	89 comentarios
¿En espera de AGUJAS especiales para NANO CHIPS en Noruega?
9 noviembre 2009 newenreche	4 comentarios
Necesidad de agujas especiales, retrasa campaña de vacunación en Noruega
El nano-chip vendría en la punta de la aguja
En Noruega, la campaña de vacunación de la gripe porcina fue retrasada porque los Hospitales tenían que esperar por agujas y jeringas “especiales”. Se ha sugerido que el especial suministro de agujas del gobierno, son para ser usadas porque contendrán un nano-chip. Un código de barras en el envase de la jeringa permitiría trazabilidad, por ejemplo.
También, se ha informado que todas las grandes empresas farmacéuticas tienen contratos por chips RFID con verichip. (Para mayor información acerca de los chips RFID, ver: CHIPS ESPÍAS y NANOTECNOLOGÍA).
http://www.health.state.nm.us/h1n1/documents/2009_H1N1_Influenza_Vaccine_Ancillary_Kit_Description_102609_v1
.7.pdf
Categorías:AH1N1, Alerta, En la punta de la jeringa viene el Micro-Chip, Flu Case, Gripe Porcina, Nano-Chip, Noruega, PDF, RFID, Vacuna Etiquetas: agujas, jeringas, nanochip, Noruega, RFID, Verichip
12 octubre 2009 newenreche	6 comentarios
El MECANISMO que nos traerá el FRAUDE de la vacuna de la gripe porcina a Chile
7 octubre 2009 newenreche	4 comentarios
La primera pregunta que viene a la mente es:
¿Cómo se aprueba en Chile las vacunas y remedios?
Hay que empezar por fuera, o sea, -en este caso- por la FDA, porque lo que dicta este organismo gringo es prácticamente “Ley” en todo el resto del mundo.
En el sitio web de la Food and Drugs Administration (Administración de Alimentos y Drogas) de los EE.UU., hay publicado lo siguiente, con respecto a las vacunas del AH1N1:
FDA aprueba vacunas ah1n1 2009
Influenza A (H1N1) monovalente del 2009
Estas vacunas -aprobadas por la FDA- como un cambio en la cepa para cada fabricante de la vacuna contra la gripe estacional. Existe una experiencia considerable con el desarrollo y producción de la vacuna de la gripe estacional, y las vacunas de la gripe producidas por estas tecnologías tienen una larga y exitosa trayectoria de seguridad y eficacia en los Estados Unidos. Las vacunas monovalentes de la influenza A(H1N1) del 2009, se someterán a las pruebas y a los procedimientos habituales de liberación de lotes que están en vigor para las vacunas contra la gripe estacional.
Vacunas Inyectables:
(1) Vacuna Monovalente para Influenza A (H1N1) del 2009 (CSL Limited)
(2) Vacuna Monovalente para Influenza A (H1N1) del 2009 (Novartis Vaccines and Diagnostics Limited)
(3) Vacuna Monovalente para Influenza A (H1N1) del 2009 (Sanofi Pasteur, Inc.)
Vacuna Intranasal:
(4) Vacuna Monovalente para Influenza A (H1N1) del 2009 (MedImmune LLC)
(1) Vacuna Monovalente para Influenza A (H1N1) del 2009 (CSL Limited) = Nombre comercial = PANVAX
(2) Vacuna Monovalente para Influenza A (H1N1) del 2009 (Novartis Vaccines and Diagnostics Limited) = Nombre comercial = FOCETRIA
****Esta vacuna contiene el cuestionado adyuvante MF59****
Focetria, Viene en presentación de suspensión inyectable que contendría -según sus fabricantes- algunas partes (la membrana externa) del virus de la gripe. Contiene una cepa de gripe denominada A/VietNam/1194/2004 (H5N1).
(3) Vacuna Monovalente para Influenza A (H1N1) del 2009 (Sanofi Pasteur, Inc.) ****Mismo laboratorio que produce la “asesina” vacuna Gardsil (supuestamente “contra” el HPV o virus del papiloma humano, y que ha provocado numerosos casos de reacciones adversas y muertes. VER ACÁ MÁS INFO)**** = Nombre comercial = FLUZONE
(4) Vacuna Monovalente para Influenza A (H1N1) del 2009 (MedImmune LLC) = Nombre comercial = FLUMIST
Esta es la foto de la promoción oficial de la desagradable vacuna nasal
****Ninguna de las 4 vacunas mencionadas, figuran aprobadas en el registro del ISP, al día de hoy (07-10-09)****
Luego viene la aprobación de la O.M.S. para hacer más “EXPEDITA” y prácticamente CIEGA la aprobación en los demás países del mundo.
En el sitio web de la Organización Mundial de la Salud, hay una página que trata de la “PRE-CALIFICACIÓN” de los medicamentos que se usan a nivel mundial. Esto es lo que aparece en esa página:
“En estrecha cooperación con los organismos nacionales de reglamentación y las organizaciones asociadas, el programa de precalificación tiene por objeto hacer que los medicamentos prioritarios de calidad estén disponibles para el beneficio de aquellos que los necesitan.
Esto se logra a través de su evaluación y las actividades de inspección, y por la creación de capacidad nacional para la producción sostenible y la supervisión de medicamentos de calidad.
– Aplicar criterios unificados de calidad aceptable, de seguridad y eficacia.
– Evaluar exhaustivamente la calidad, seguridad y eficacia de los medicamentos, con base en la información presentada por los fabricantes, y la inspección de los correspondientes sitios de fabricación y clínicas.
– Precalificación de laboratorios de control de calidad de los productos farmacéuticos.
– Construir la capacidad del personal de las autoridades nacionales de reglamentación, los laboratorios de control de calidad, y de los fabricantes o de otras empresas privadas, para garantizar la calidad de los medicamentos.
La lista de medicamentos precalificados utilizados para el VIH / SIDA, el paludismo, la tuberculosis y la salud reproductiva, elaborados por el Programa, se utilizan principalmente por organismos de las Naciones Unidas -en particular la ONUSIDA y la UNICEF- para guiar sus decisiones de compra. Sin embargo, la lista se ha convertido en una herramienta vital para cualquier organismo u organización participante en la compra al por mayor de medicamentos, ya sea a nivel nacional o nivel internacional, como quedó demostrado por el Fondo Mundial de Lucha contra el SIDA, la Tuberculosis y la Malaria”.
Fuente: http://apps.who.int/prequal/
Para enfocarnos ahora sólo en los medicamentos y vacunas relacionadas con la archi-latera gripe porcina, pueden ver y bajar el listado de productos que están PRE-CALIFICADOS por la O.M.S., ACÁ.
WHOPrequalifiedProducts.pdf
En este punto, cabe destacar que los 2 principios activos OSELTAMIVIR y ZANAMIVIR están PRE-CALIFICADOS por la OMS, razón por la cual entraron en Chile rápidamente y sin problemas, a pesar de los graves efectos secundarios que provocan.
NOTE LA DIFERENCIA ENTRE LO QUE LE INFORMAN AL MÉDICO Y LO QUE LE DICEN AL PACIENTE
LA CERTIFICACIÓN EN CHILE
La tarea le corresponde al ISP (Instituto de Salud Pública de Chile).
– Según se dispone en el artículo 37 letra (b) del Decreto de Ley 2.763, el ISP tendrá como función (entre otras):
“Ejercer las actividades relativas al control de calidad de medicamentos, alimentos de uso médico y demás productos sujetos a control sanitario”.
– Según el artículo 2º del Decreto Supremo 1.876 -de 1995- del Ministerio de Salud, el ISP es la autoridad sanitaria encargada en todo el territorio nacional, del control sanitario de los productos farmacéuticos, alimentos de uso médico y cosméticos, y de velar por el cumplimiento de las disposiciones que sobre la materia se contienen en el Código Sanitario y en su reglamentación complementaria, así como de verificar la ejecución del control y certificación de calidad de los mismos productos.
– Según el artículo 3º del Decreto Supremo 1.876, corresponderá al ISP registrar los productos farmacéuticos y autorizar, inspeccionar y controlar los establecimientos que fabriquen, importen, distribuyan y controlen la calidad de estos productos.
– Según el artículo Nº 108 del DS 1.876, el ISP es el organismo encargado de evaluar la eficacia y calidad de los productos.
Cabe destacar que en el mencionado DS 1.876 -o Reglamento del Sistema Naconal de Control de Productos Farmacéuticos-, específicamente en el artículo 16, se establece que:
“El Director del Instituto podrá autorizar, sin previo registro y mediante resolución fundada, la venta o uso provisional de productos farmacéuticos, en los siguientes casos:
a) Epidemias o situaciones de emergencia nacional en que la población requiere del producto en forma urgente.
b) Cuando se trate de un producto farmacéutico reconocidamente activo o de utilidad mayor a otros registrados y se requiera para un fin medicinal urgente.
c) Con fines de investigación científica y ensayos clínicos, previo informe del Comité Etico-Científico del Servicio de Salud u Hospital correspondiente conforme a las normas sobre ensayos clínicos realizados en seres humanos, utilizando productos farmacéuticos, que apruebe el Ministerio de Salud, mediante resolución”.
En el artículo Nº 23, dice:
Para hacer publicidad a un producto farmacéutico de venta directa, alimento de uso médico cuando corresponda y cosmético especial, solo podrá emplearse la reproducción exacta y completa de sus etiquetas y rótulos, folletos de información al paciente, textos y anexos que hayan sido aprobados al otorgarse el registro o que expresamente se solicite para un producto ya registrado.
Pero en este punto del artículo…
“Respecto de los productos farmacéuticos autorizados para su venta bajo receta médica y otros que determine el Instituto, solo podrá autorizarse su promoción a los profesionales que los prescriben y dispensen en las condiciones establecidas en el presente reglamento”.
… Aquí el ISP cometió una grave falta a este artículo, pues autorizó la publicidad a escala NACIONAL por TODOS los medios de comunicación EN CHILE al Laboratorio MERCK SHARP & DOHME para su producto GARDASIL, que actuaría “supuestamente” contra el virus del papiloma humano (HPV).
¿Sabía Usted que el ISP recibe pago –también- por autorizar la publicidad de medicamentos?
Bajar o Ver el documento completo ACÁ
ARANCEL PARA LAS PRESTACIONES QUE OTORGA EL ISP
Sólo hay 2 alternativas:
(1) El ISP fue NEGLIGENTE, se le “escapó” la viveza del laboratorio y –por lo tanto- no hizo bien su trabajo, o bien,
(2) El ISP cobró la plata, dio la autorización para la publicidad y no hizo bien su trabajo.
Esto explica el por-qué de la fugaz campaña de GARDASIL llevada a cabo en el plazo de 1 mes, y que se DESVANECIÓ de repente, incluyendo el sitio web que el laboratorio DISFRAZÓ bajo el nombre de www.salvaunamujer.cl y haciéndole CREER a la población que era una CAMPAÑA NACIONAL honesta.
Si desea conocer más antecedentes al respecto, recomiendo revisar una investigación del tema publicada ACÁ
El ISP y su labor en la certificación de los medicamentos en Chile
Para completar la “Solicitud de Registro de Producto Farmacéutico Nuevo” (SRN), los laboratorios tienen que:
1.- Llenar Formulario
2.- Entregar antecedentes legales
3.- Entregar descripción del producto
4.- Entregar Anexos
5.- Pagar $$$ el Registro
(1) REGISTRO:
Formulario de solicitud (original y copia)
Antecedentes legales correspondientes, de acuerdo a lo declarado en la PARTE 2
Fórmula cualitativa y cuantitativa (un ejemplar)
Monografía clínica farmacología (un ejemplar)
Proyecto de etiqueta o rótulos (dos ejemplares por cada presentación, venta, clínico o muestra médica)
Proyecto de folleto médico (tres ejemplares)
Proyecto de folleto de información al paciente (tres
ejemplares)
Información científica según corresponda
(2) ANÁLISIS:
Fórmula cualitativa y cuantitativa (dos ejemplares)
Si el producto es importado, una fotocopia simple del
Certificado de Libre Venta o Convenio de Fabricación.
Monografía clínica (un ejemplar).
Metodología analítica (un ejemplar)
Estudio de estabilidad que avale el período de eficacia propuesto en el formulario
Especificaciones del producto terminado (tres ejemplares)
Proyecto de etiqueta o rótulos (un ejemplar)
Especificaciones de calidad y pureza de materias primas (un ejemplar)
Ensayos de esterilidad, microbiológicos y toxicidad, cuando corresponda (un ejemplar)
El Registro de un producto nuevo, demora aprox. 180 días hábiles, “meta” presupuestaria del propio ISP.
El sistema Funcionando Al Revés
Hemos revisado numerosos documentos emitidos por el propio ISP, y notamos que la cantidad de medicamentos que a la larga se cuestionan, REVISAN y cuyas autorizaciones para seguir vendiéndose a la gente se CANCELAN, son varios pero NO TODOS los que correspondería sacar del mercado de forma “permanente”.
El problema es que la cancelación de esos productos RECIÉN viene a darse DESPUÉS que mucha gente se enferma de algo peor, agrava su dolencia o simplemente muere.
Nos llama profundamente la atención que el ISP actúe negligente mente, pues habiéndose anunciado desde otros organismos internacionales de salud la cancelación de algunos productos por causa de “efectos secundarios graves” o por causa de muerte de pacientes, acá en Chile SÓLO se decide comunicarle al laboratorio fabricante del medicamento cuestionado que debe “modificar el folleto” que va en la caja del remedio… o con “suerte” para la población, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡Se suspende por 6 meses!!!!!!!!!!.
Este documento está asociado a COMA y MUERTE, pero sólo se cambia a “Receta Retenida”
Este medicamento presenta efectos adversos cardiovasculares, cerebrovasculares y problemas psiquiátricos, entre otros, pero SÓLO se llama a cambiar el folleto.
El siguiente medicamento provoca HEMORRAGIA CEREBRAL, pero SÓLO piden agregarle al folleto que PUEDE PROVOCAR PROBLEMAS DE SALUD:
Este otro documento se habla de la CANCELACIÓN que tuvo un medicamento en Australia por la TGA, a causa de “eventos adversos hepáticos“.
Sin embargo llama profundamente la atención que el ISP se ponga de parte del laboratorio que produce este maligno medicamento (NOVARTIS), y que EXPLIQUE que en Chile se usa dosis MENOR. Además dice “monitorear” JUNTO CON LA EMPRESA CUESTIONADA (NOVARTIS) los VAERS y además NI SIQUIERA HACE CAMBIOS NI AL FOLLETO…
En este otro ejemplo, en que hay pacientes que se SUICIDAN a causa del medicamento y -en tanto- el SUPER PROTECTOR ISP sólo “alerta”.
Por otro lado, no se comprende la CONTRADICCIÓN del ISP al decir que no es necesario que los pacientes suspendan su tratamiento con este medicamento problemático, mientras después dice que el mismo ISP se va a “asegurar que en nuestro país la suspensión de este medicamento se haga efectiva A LA BREVEDAD” (¡¡¡¡!!!!¿¿¿¿?????)
En este otro ejemplo, un par de principios activos usados en medicamentos para dejar de fumar y en anti-depresivos, los pacientes se SUICIDAN, pero el ISP SÓLO pide ADVERTENCIA EN FOLLETO (que -por cierto- NUNCA le advierten a las personas el peligro de SUICIDIO, como en este caso, con todas sus letras).
Vea por Ud. mismo:
¿Buenas Prácticas de las Farmacéuticas?
En la página web de la Cámara de la Industria Farmacéutica de Chile A.G. , aparece lo siguiente:
“Aseguramiento de la Calidad de los Medicamentos en Chile
El propósito de la Política de Medicamentos es ofrecer disponibilidad y acceso racional de toda la población a medicamentos de eficacia y calidad garantizados, seguros y de costo asequible. La garantía de calidad está pendiente en cuanto a eficacia, seguridad y bioequivalencia. El producto farmacéutico chileno no pasa los escrutinios internacionales. Hay carencias en Buenas Prácticas de Manufactura; Control de Calidad y Pureza de Materias Primas; Estabilidad; Equivalencia Terapéutica y Farmacovigilancia. Nuestro diagnóstico sugiere que es necesario y urgente un cambio radical y perentorio en las exigencias de calidad, que requieren modificaciones regulatorias fundadas en bases técnicas.
Este es el primer elemento del aseguramiento de la calidad. Las normas básicas recomendadas por la OMS son de cumplimiento obligatorio e inmediato en todos los países de alta vigilancia sanitaria. En Chile, el ISP puso en vigor las Normas OMS 1992, ratificadas por la Asamblea Mundial de la Salud el 10 de Mayo de 1994, para ser cumplidas por los laboratorios farmacéuticos el 1º de Mayo de 2002. El plazo otorgado fue una forma de gradualidad que no está considerada en la recomendación de la OMS ni tampoco por la Asamblea Mundial. Al 1º de Mayo de 2002 la norma tampoco se cumplió y la autoridad nuevamente corrió los plazos. La última Resolución Nº 6086 de Julio de 2005, extendió nuevamente los plazos. La garantía básica de la calidad ha tenido atrasos por sobre una década.
Las compañías farmacéuticas de investigación, globalizadas en sus procesos productivos, elaboran sus productos con los más altos estándares de Buenas Prácticas de Manufactura, por imperativos corporativos. Se refleja aquí un hecho evidente. La calidad de los medicamentos es heterogénea. En estas condiciones el acceso a ellos no es igualitario.”
Rol del ISP Y Calidad de los Medicamentos:
Un Cheque en Blanco al Mercado
Como si todos estos antecedentes fueran pocos, encontramos que en la publicación Oficial del Colegio Médico de Chile A. G., Revista “VIDA MEDICA“, Volumen 58, Nº1 del año 2006, en las páginas 6 hasta la 9, aparece el artículo titulado “Rol del ISP Y Calidad de los Medicamentos: Un Cheque en Blanco al Mercado”.
En la introducción se lee:
En la segunda parte del mencionado artículo, se habla acerca de la CERTIFICACIÓN de los medicamentos que ingresan a Chile. He aquí lo que aparece:
Volvemos a hacer un llamado de alerta a las personas, para que NO SE VACUNEN. Al menos no hasta lograr estar informados VERDADERAMENTE acerca de los alcances de las vacunas y de lo que EXISTE TRAS LAS VACUNAS.
Las autoridades van a seguir repitiendo el mismo discurso acerca de la cantidad de vidas que han salvado las vacunas, lo que es ABSOLUTAMENTE FALSO. ¡¡Por el contrario!!.
Es hora de darnos cuenta de la programación mental que nos han implantado, para CREER y ACEPTAR CIEGAMENTE, sin cuestionar NADA, y de DESPERTAR de esta pesadilla de enfermedades, dolor y muerte que hemos aceptado por tanto tiempo, por haber puesto a los médicos en el pedestal de “SANTOS e INEFABLES BENEFACTORES”.
No estamos diciendo que los médicos o personal médico haga lo que hace con mala intención. El problema es que TODOS los médicos que ejercen la “PRÁCTICA MÉDICA”, son adiestrados para repetir lo que se les enseña y el que osa cuestionar los “DOGMAS” de la profesión médica se enfrenta a sanciones, el descrédito y hasta la expulsión, perdiendo el “TÍTULO”, en caso que no vuelva al carril del rebaño ordenado.
Destacamos el coraje y la valentía a prueba de amenazas y represalias, que muchos médicos han tenido –y TIENEN-, y con el que se han levantado y han alzado su voz para advertir a la gente del peligro que hay en las vacunas (y medicamentos en general). Peligro que HA EXISTIDO SIEMPRE, sólo que ahora se han abierto sus ojos y al mirar hacia atrás se han encontrado con toda la tragedia de enfermedades y muertes que se “interpretaban” de OTRA FORMA.
Agradecemos el aprecio y respeto a la salud y la vida de toda la humanidad que tienen todos aquellos médicos alrededor del mundo que están alertando a las personas ante los peligros de la vacunación, como por ejemplo:
(Ex – Dra.) Ghis (Ghislaine Saint Pierre Lanctot)
Dra. Rauni-Leena Luukanen-Kilde
Dr. G. Buchwald
Dr. Louis de Brouwer
Dra. Rebecca Carley
Categorías:Adyuvantes, AH1N1, Alerta, Cáncer, Chile, Conspiración, Documentos, Dr. Moulden, EE.UU., Fraude, Graves, Gripe Porcina, MINSAL, Noticias, Novartis, Oseltamivir, PDF, Problemas Neurológicos, Problemas Vasculares, Timerosal, Vacuna Etiquetas: Adyuvante, Alerta, Buenas Prácticas, Calidad Medicamentos, Código Sanitario, Cepa, Chile, Control, CSL Limited, Decreto Supremo 1.876, Dr. Andrew Moulden, Dr. G. Buchwald, Dr. Joseph Mercola, Dr. Leonard Horowitz, Dr. Louis de Brouwer, Dr.Stefan Lanka, Dra. Rauni Kilde, Dra. Rebecca Carley, Dra. Viera Scheibner, Farmacéuticas, FDA, Focetria, Fraude, Gardasil, Ghis, Gripe Porcina, H5N1, Intranasal, Inyectables, ISP, Laboratorios, Médicos, Mecanismo, MedImmune, MF59, MINSAL, Novartis, OMS, Panvax, PDF, Remedios, Sanofi Pasteur, Sistema Funcionando al Revés, Vacuna, Vacuna Monovalente, Vacunas, Vietnam, VIH/SIDA, Virus
10.536.087 hits

References: artículo 37
 artículo 2
 artículo 3
 artículo 16
 resolución 
 Resolución