Source: http://kraken.slv.cz/33Odo167/2003
Timestamp: 2018-01-19 17:33:21+00:00

Document:
33 Odo 167/2003
33 Odo 167/2003-134
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce V. M., zastoupeného JUDr. Mgr. V. S., advokátem, proti žalované A. V. B., a. s., zastoupené JUDr. M. T., advokátkou, o zaplacení částky 26 716 Kč, vedené u Okresního soudu ve Svitavách pod sp. zn. 4 C 1026/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. srpna 2002 č. j. 18 Co 312/2002 - 115, takto:
Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. srpna 2002 č. j. 18 Co 312/2002 - 115, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu ve Svitavách ze dne 10. dubna 2002 č. j. 4 C 1026/2000 - 99, nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř. ), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (viz § 243c odst. 2 o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř za situace, kdy neúspěšný žalobce nemá právo na náhradu těchto nákladů a žalované v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.

References: soud 
 § 237
 zákona č. 99
 § 243
 § 243
 § 224
 § 151
 § 142