Source: https://www.saos.org.pl/search?legalBase=%22art.+279%C2%A71+kk%22
Timestamp: 2020-08-03 18:09:13+00:00

Document:
Wynik wyszukiwania637 orzeczeń
II K 500/14
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 500/14 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. R. G. (1) 2. R. W. (1) 3.T. P. 4. J. A. 5. A. K. (1) 1.-Czyny z art. 291 § 1 k.k. opisane w zarzutach z pkt 1,2, 13 wyroku - Czyny z art. 13§1k
II K 325/19
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 325/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. N. P. (1) Czyn z pkt. 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty ----- ----
IV Ka 104/20
IV Ka 588/19
III K 74/19
Sławomir Cyniak
Sygn. akt II K 500/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant- Marta Czapska Przy udziale Prokuratora Piotra Barczewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20.12.2016r, 10.04.2017r, 05.06.2017r, 07.07.2017r, 12.09.2017r, 05.10.2017r. 09.11.2017r. 24.01.2018r. 21.02.2018r, 30.03.2018r, 10.05.2018r, 18.06.2018r, 07.08.2018r, 19.09.2018r, 20.11.2018r. 21.12.2018r, 04.02.2019r, 10.04.2019r, 13.05.2019r, 18.06.2019r, 30.09.2019r, 15.11.2019r. 07.01.2020r, 07.02.2020r, 20.02.2020 roku w L. sprawy z oskarżenia Prokuratury Okręgowej Warszawa Praga w W. przeciwko I. R. G. (1) s. A. i A. z d. A., urodzonemu (...) w W. Oskarżonego o to , że : 1. Nieustalone
II K 194/19
Sąd Okręgowy w Częstochowie - II Wydział Karny II Wydział Karny
Urszula Adamik
Barbara Ziębacz
Sygn. akt II K 194/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodnicząca: SSO Urszula Adamik Ławnicy: Barbara Ziębacz Wojciech Szydłowski Protokolant: Emilia Janik przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zawierciu Ewy Kozłowskiej po rozpoznaniu w dniu 06.02.2020 r. w Częstochowie sprawy: D. W. syna E. i L. z domu W., ur. (...) w Z., oskarżonego o to, że: I. w dniu 13 października 2019 r. w domu jednorodzinnym położonym przy ulicy (...) w G. dokonał czynnej napaści na funkcjonariusza policji M. P. podczas pełnienia obowiązków służbowych na skutek zadania ciosu nożem w okolice istotnych dla życia organów ciała czym usiłował spowodować ciężki uszczerbek na zdrowiu funkcjonariusza policji w postaci
Sygn. akt II K 325/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela : Prokuratora Agnieszki Rokosz po rozpoznaniu dnia 04 lutego 2020 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : I. N. P. , syna R. i K. z d. C. , urodzonego w dniu (...) w W. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 28 sierpnia 2018 r. w L. , ul. (...) , woj. (...) z terenu parkingu niestrzeżonego działając w ramach podziału ról wspólnie i w porozumieniu z S. J. poprzez wybicie dwóch szyb z prawej strony oraz oderwania obudowy kolumny kierownicy , usiłował dokonać kradzieży z włamaniem pojazdu marki M. o nr rej. (...) , vin: (...) , rok produkcji (...) , koloru jasnoniebieskie
II K 371/18
VI Ka 643/19
Sygn. akt VI Ka 643/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Sylwia Piliszewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w J.del. do Prokuratury Rejonowej w B.: M. P. po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2020 r. sprawy H. S. ur. (...) w Ś. s. E. i W. z domu F. oskarżonego z art. 279 § 1 kk i in. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego. od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 8 sierpnia 2019 r. sygn. akt II K 742/18 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego H. S. w ten sposób, że: 1. w pkt. 1 części dyspozytywnej w miejsce czynu z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. uznaje oskarżonego za winnego tego, że
II K 385/18
II K 1537/19
Sygnatura akt II K 1537/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 16 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Justyna Janik po rozpoznaniu na rozprawie 16 I 2020 roku sprawy: M. P. , syna A. i J. z d. C., urodzonego (...) w G., oskarżonego o to, że: 1. w dniu 10 sierpnia 2019 roku o godz. 2:30 z przybudówki lokalu gastronomicznego (...) na ul. (...) w S., woj. (...), działając umyślnie, w krótkich odstępach czasu i przy wykorzystaniu tej samej sposobności dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wkrętarki marki M. (...) o wartości 700 złotych oraz czapki marki D. o wartości 150 złotych powodując łączne straty w wysokości 850 złotych na szkodę M. M. (1), a także z tarasu tego lokalu dokonał zabo

References: art. 343
 art. 343
 art. 387
 art. 291
 art. 13
 art. 343
 art. 343
 art. 387
 art. 279
 art. 279
 art. 283