Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Stuttgart&Datum=27.09.2006&Aktenzeichen=4%20U%2074/06
Timestamp: 2019-07-23 08:16:17+00:00

Document:
OLG Stuttgart, 27.09.2006 - 4 U 74/06 - dejure.org
https://dejure.org/2006,18106
OLG Stuttgart, 27.09.2006 - 4 U 74/06 (https://dejure.org/2006,18106)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 27.09.2006 - 4 U 74/06 (https://dejure.org/2006,18106)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 27. September 2006 - 4 U 74/06 (https://dejure.org/2006,18106)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,18106) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verfahrensrecht; Haftung des Geschäftsführers bzw. geschäftsführenden Vorstandsmitglieds eines Vereins: wesentlicher Verfahrensmangel wegen Gehörsverletzung; Vereinbarung und Beginn einer Ausschlussfrist in einem Anstellungsvertrag; Schadensersatzansprüche wegen Pflichtverletzungen, Bereicherungsansprüche und Anspruch auf Gesamtschuldnerausgleich
Vorliegen eines Verfahrensfehlers im Falle einer Verletzung des rechtlichen Gehörs bei Übergehung von entscheidungserheblichen Sachverhalten und von umfangreichen Beweisantritten einer Partei durch ein Landgericht; Rechtliche Ausgestaltung einer Vereinbarung und eines Beginns einer Ausschlussfrist in einem Anstellungsvertrag; Unwirksamkeit des § 51 Abs. 2 Arbeitsvertragsrichtlinien des Diakonischen Werks der Evangelischen Kirche in Deutschland (AVR) als Vertragsinhalt nach § 134 BGB i.V.m. § 202 BGB; Enge Anlehnung des § 51 Abs. 2 AVR an § 70 Abs. 1 Bundesangestelltentarifvertrag (BAT); Rechtliche Ausgestaltung der Haftung der Organe und der für einen Verein tätigen Personen im Rahmen von Bereicherungsansprüchen und Ansprüchen auf Gesamtschuldnerausgleich; Grundsätzliche Zurechnung der Kenntnis der Mitgliederversammlung zu einem Verein
LG Stuttgart, 22.03.2006 - 20 O 664/04
BGH, 25.01.2011 - II ZR 234/06
Es kann dahingestellt bleiben, ob die Anwendung dieses Grundsatzes auf den im Jahr 1963 geschlossenen Mietvertrag gemäß Art. 229 § 5 Satz 2 EGBGB unmittelbar auf § 305c Abs. 2 BGB gestützt werden kann (so OLG Stuttgart, Urteil vom 27. September 2006 - 4 U 74/06, juris, Tz. 45; Heinrichs, NZM 2003, 6, 7 f.).
Während das erstere umstritten ist (ablehnend z.B.: OLG Stuttgart, Urteil vom 27.09.2006, 4 U 74/06, auch bei juris, Tz.119;… Krieger-Schneider, Managerhaftung, 2010, § 6, Rn. 60), ist herrschende Meinung, dass die Übernahme der Haftungsprivilegien für die Haftung der GmbH-Organe nicht gerechtfertigt ist.

References: § 51
 § 134
 § 202
 § 51
 § 70
 Art. 229
 § 5
 § 305
 § 6