Source: http://kraken.slv.cz/11Td51/2003
Timestamp: 2018-07-19 15:57:45+00:00

Document:
11 Td 51/2003
Nejvyšší soud v trestní věci obviněného P. N., vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 18 T 181/2003 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 30. 12. 2003 o příslušnosti soudu t a k t o :
Podle § 24 odst. 1 tr. řádu j e k projednání trestní věci obviněného P. N. p ř í s l u š n ý Okresní soud ve Znojmě.
Státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství ve Strakonicích podala dne 27. 11. 2003 Okresnímu soudu ve Strakonicích obžalobu na obviněného P. N. pro trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 odst. 2 písm. b) tr. zák., který měl spáchat tím, že poté, co dne 9. 11. 2000 nastoupil výkon trestu odnětí svobody nepodmíněně do V. Z. v trvání 6 let se zařazením do věznice s dozorem, tedy do 9. 11. 2006, uložený mu rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. 1. 2002, sp. zn. 17 T 50/2001, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 10. 6. 2002, sp. zn. 11 To 27/2002, za trestný či loupeže podle § 234 odst. 1, 2 písm. b) tr. zák. spáchaný ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák., dne 29. 11. 2002 okolo 8.25 hod. opustil nestřežené pracoviště Z. a. s. Z. v Š., okres Z., a pohyboval se pak na území České republiky až do dne 11. 4. 2003, kdy byl v 5.40 hod. zadržen v Č. B. orgány Policie ČR.
Usnesením Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 27. 11. 2003, sp. zn. 18 T 181/2003, byla podle § 314c odst. 1 písm. a) tr. řádu za užití § 188 odst. 1 písm. a) tr. řádu trestní věc obviněného P. N. předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti soudu s odůvodněním, že není ve věci místně příslušný, neboť místem spáchání trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 odst. 2 písm. b) tr. zák. je obecně dle názoru soudu místo, kde obviněný z výkonu trestu uprchl, tedy místo nacházející se v obvodu Okresního soudu ve Znojmě.
Podle § 18 odst. 1 tr. zák. je místně příslušným k projednání věci soud, v jehož obvodu byl trestný čin spáchán. V projednávané věci je tímto soudem bez jakýchkoli pochybností nesporně Okresní soud ve Znojmě, neboť v jeho obvodu leží Š., odkud z pracoviště Z. a. s. Z. obviněný z výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody uprchl. Z tohoto pohledu je nepodstatné a z hlediska určení místní příslušnosti i bezvýznamné, kde se obviněný po útěku zdržoval, a kde byl zadržen.

References: soud 
 § 24
 soud 
 § 171
 § 234
 § 9
 § 314
 § 188
 § 171
 § 18
 soud