Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F137-III-241%3Ade&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2019-05-19 07:20:09+00:00

Document:
39. Auszug aus dem Urteil der II. zivilrechtlichen Abteilung i.S. von Känel gegen Vormundschaftsbehörde Greifensee (Beschwerde in Zivilsachen)
Art. 264a ZGB und Art. 28 PartG; Stiefkindadoption durch eingetragene Partner.
Personen, die in einer eingetragenen Partnerschaft leben, sind nach geltendem Recht nicht zur Adoption zugelassen, auch nicht zur Stiefkindadoption (E. 4). Frage offengelassen, ob das Adoptionsverbot völkerrechtskonform ist, weil die behauptete Diskriminierung gegenüber Ehepaaren im vorliegenden Einzelfall nicht gegeben war (E. 5).
5. Ob das in Art. 28 PartG enthaltene Adoptionsverbot als solches mit der Bundesverfassung und dem Völkerrecht vereinbar ist, soweit dies aufgrund von Art. 190 BV überprüft werden dürfte, kann vorliegend offengelassen werden, weil die von der
BGE 137 III 241 S. 243
Beschwerdeführerin behauptete Diskriminierung gegenüber Ehepaaren in der vorliegenden Konstellation nicht gegeben ist:
BGE: 134 II 244
Artikel: Art. 28 PartG, Art. 264a Abs. 3 ZGB, Art. 264a ZGB, Art. 298 Abs. 1 ZGB mehr... , Art. 190 BV, Art. 42 Abs. 2 BGG

References: Art. 264
 Art. 28
 Art. 28
 Art. 190

BGE 
 Art. 28
 Art. 264
 Art. 264
 Art. 298
 Art. 190
 Art. 42