Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zmena-na-strane-opravneneho
Timestamp: 2019-07-20 11:21:42+00:00

Document:
zmena na strane oprávneného - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zmena na strane oprávneného
vyhľadávací dotaz: zmena na strane oprávneného
strana nájdené 87490 krát v 30057 dokumentoch
opravneny nájdené 138740 krát v 24692 dokumentoch
... svojou komplexnosťou vylučovala použitie § 107 ods. 1 O.s.p. Predmetné ustanovenie Exekučného poriadku má na zreteli len hmotnoprávne zmeny na strane oprávneného. Na p rocesn é nástupníctv o v exekučnom konaní sa teda vzťahujú všeobecn é ustanoven ia Občianskeho súdneho poriadku (s .
... čase (do výmazu oprávneného z obchodného registra) nepodal ani postupník spoločnosť E. . Ak potom súd prvého stupňa nepripustil zmenu na strane oprávneného, rozhodo l vecne správne a odvolací súd jeho rozhodnutie potvrdil. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala dovolanie spoločnosť E ... . 1, § 19a ods. 2, § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len „O.z.“) neprip ustil zmenu na strane oprávneného. Krajský súd v Košiciach na odvolanie spoločnosti E. , uznesením z 28. júna 2012 sp. zn. 12 CoE 71 .
... zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Pre tento dôvod ani nevyhovel navrhovanej procesnej zmene na strane oprávneného, pretože nastala neodstrániteľná podmienka konania, pre ktorú nie je možné v exekúcii vôbec pokračovať. O trovách exekučného konania rozhodol s .
... do výmazu oprávneného z obchodnéh o registra) nepodal ani postupník spoločnosť E. . Ak potom súd prvého stupňa nepripustil zmenu na strane oprávneného, rozhodol vecne správne a odvolací súd jeho rozhodnutie potvrdil. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala dovolanie spoločnosť E. ... 18 ods. 1, § 19a ods. 2, § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len „O.z.“) nepripustil zmenu na strane oprávneného. Krajský súd v Košiciach na odvolanie spoločnosti E. , uznesením z 28. júna 2012 sp. zn. 12 CoE .
341/2005, 6/2003, 22/2012, 40/1964, 233/1995, 45/2007, 41/2013, 99/1963, 70/2012
... účastníka podľa § 92 ods. 2 a 3 O.s.p. Vzhľadom na to prvého stupňa rozhodol správne, pokiaľ nepripustil zmenu na strane oprávneného. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal a dovolanie obchodná spoločnosť E. , s.r.o. Navrhla, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky .
165/2011, 67/2013, 14/2014, 140/2009, 84/2012, 18/2008, 341/2005, 74/2012, 40/1964, 233/1995, 45/2007, 249/2008, 41/2013, 66/2013, 138/2010, 136/2012, 83/2010, 99/1963, 106/2012, 49/2013, 109/2011, 25/2012, 63/2013, 290/2008, 216/2010, 49/2011, 45/2014, 290/2009, 52/2011, 117/1999, 15/2013, 64/2013
... § 92 ods. 2 a 3 O.s.p. Vzhľadom na to súd prvéh o stupňa rozhodol správne, pokiaľ nepripustil zmenu na strane oprávneného. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala dovolanie spoločnosť E. , v ktorom navrhla, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací .
341/2005, 6/2003, 233/1995, 45/2007, 136/2002, 105/2012, 4/2014
... . g/, § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) nepripustil zmenu na strane oprávneného, exekúciu ako neprípustnú zastavil, keď o trovách exekúcie rozhodol podľa § 196, § 197 a § 20 3 Exekučného poriadku .
341/2005, 6/2003, 40/1964, 233/1995, 45/2007, 99/1963, 34/2012, 117/1999, 64/2013
Merito o vymoženie 6 627,10 eur s prísl.
... a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Pre tent o dôvod ani nevyhovel navrhovanej procesnej zmene na strane oprávneného, pretože nastala neodstrániteľná podmienka konania, pre ktorú nie je možné v exekúcii vôbec pokračovať. O trovách exekučného konania rozhodol s .
233/1995, 14/2006, 118/2005, 15/2011
... 03.12.1996.3. Súd prvej inštancie uznesením č. k. 0Er/488/1997 -13 z 28. 04. 2008 pripust il zmenu na strane oprávneného tak, že oprávneným sa namiesto obchodnej spoločnosti ROVIVAL, spoločnosť s ručením obmedzeným, stala obchodná spoločnosť O.T. Kredit, s.r ... : 35 831 651. Uznesením č. k. 0Er/488/199 7-38 z 30.10.2013 následne súd prvej inštancie povolil zmenu na strane oprávneného tak, že oprávneným sa namiesto obchodnej spoločnosti O.T. Kredit, s.r.o., stala D. B., nar. XX.XX.XXXX .

References: § 107
 súd 
 súd 
 § 19
 § 20
 súd 
 súd 
 súd 
 § 19
 § 20
 súd 
 § 92
 súd 
 § 92
 súd 
 súd 
 súd 
 § 58
 § 196
 § 197
 § 20
 Súd 
 súd