Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=01.07.2014&Aktenzeichen=II%20ZR%2073/12
Timestamp: 2019-12-14 17:57:16+00:00

Document:
BGH, 01.07.2014 - II ZR 73/12 - dejure.org
https://dejure.org/2014,20967
BGH, 01.07.2014 - II ZR 73/12 (https://dejure.org/2014,20967)
BGH, Entscheidung vom 01.07.2014 - II ZR 73/12 (https://dejure.org/2014,20967)
BGH, Entscheidung vom 01. Juli 2014 - II ZR 73/12 (https://dejure.org/2014,20967)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,20967) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Medico Nr. 41: Landesbank Baden-Württemberg fordert Ausschüttungen zurück - was tun?
LG Dortmund, 04.01.2011 - 19 O 38/10
LG Dortmund, 04.01.2014 - 19 O 38/10
NJ 2015, 357
Dem Gesellschaftsvertrag der beklagten Publikumsgesellschaft, den der Senat selbst auslegen kann (vgl. BGH, Urteil vom 1. Juli 2014 - II ZR 73/12, juris Rn. 16;… Urteil vom 16. Oktober 2012 - II ZR 251/10, ZIP 2013, 68 Rn. 13), kann nicht entnommen werden, dass die nach § 13 Nr. 3 Satz 1 GV bestehende Verpflichtung, allen Gesellschaftern den Entwurf des Jahresabschlusses zu übersenden, auch für den Prüfungsbericht oder dessen Ergebnis gelten solle.
Auszahlungen aus Liquiditätsüberschüssen, durch die der Kapitalanteil des Gesellschafters unter die bedungene Einlage herabgemindert oder eine bereits bestehende Belastung vertieft wird, können zu einer Haftung nach § 172 Abs. 4, § 171 Abs. 1 HGB führen (…BGH, Urt. v. 12.03.2013, II ZR 73/11, Tz. 10 f., juris; BGH, Vers.urt. v. 01.07.2014, II ZR 73/12, Rn. 13 f., juris).
Auszahlungen aus Liquiditätsüberschüssen, durch die der Kapitalanteil des Gesellschafters unter die bedungene Einlage herabgemindert oder eine bereits bestehende Belastung vertieft wird, können so zu einer Haftung nach §§ 172 Abs. 4, 171 Abs. 1 HGB führen (…BGH, Urt. v. 12.03.2013 - II ZR 73/11, Tz. 10 f. bei juris; BGH, Versäumnisurt. v. 01.07.2014 - II ZR 73/12, Tz. 13 f. bei juris).
Der BGH hat in seinen Urteilen (II ZR 73/11 und II ZR 73/12) bereits die Auslegungsgrundsätze dargelegt, die für die Vereinbarung eines Rückzahlungsvorbehalts bezüglich Ausschüttungen aus Liquidität in Gesellschaftsverträgen gelten.
a) Da Gesellschaftsverträge von Publikumsgesellschaften nach ihrem objektiven Erklärungsbefund auszulegen sind (st. Rspr., vgl. BGH, Urteil vom 1. Juli 2014 - II ZR 73/12, juris Rn. 16;… Urteil vom 16. Oktober 2012 - II ZR 251/10, ZIP 2013, 68 Rn. 13), kommt es nicht darauf an, ob die Beklagte der Ansicht der Klägerin, es handele sich hier um eine Vielzahl von zweigliedrigen stillen Gesellschaftsbeteiligungen, nicht entgegengetreten ist, wie die Revision geltend macht.
Auszahlungen aus Liquiditätsüberschüssen, durch die der Kapitalanteil des Gesellschafters unter die bedungene Einlage herabgemindert oder eine bereits bestehende Belastung vertieft wird, können zu einer Haftung nach § 172 Abs. 4, § 171 Abs. 1 HGB führen (…BGH, Urt. v. 12.03.2013, II ZR 73/11, Tz. 10f., juris; BGH, Vers.urt. v. 01.07.2014, II ZR 73/12, Rn. 13f., juris).
Der Senat verkennt nicht, dass nach höchstrichterlicher Rechtsprechung die Regelungen in Gesellschaftsverträgen von Publikumsgesellschaften unabhängig davon, ob die Bereichsausnahme des § 310 Abs. 4 BGB eingreift, einer ähnlichen Auslegung und Inhaltskontrolle wie Allgemeine Geschäftsbedingungen unterliegen (BGH, Urteil vom 01.07.2014, II ZR 73/12 [...] Tz. 17 m.w.N.).
LG Dortmund, 06.11.2014 - 18 O 74/12
Zahlungsanspruch der vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten wegen Verzugs der …
Er verweist in diesem Zusammenhang auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 12.03.2013 (II ZR 73/11) und 1.7.2014 (II ZR 73/12).
Die Entscheidungen des BGH vom 12.03.2013 (II ZR 73/11) und 1.7.2014 (II ZR 73/12) stehen der Annahme, dass es sich bei § 11 Nr. 5 des Gesellschaftsvertrages um eine taugliche Anspruchsgrundlage handelt, nicht entgegen.
Die Regelungen in Gesellschaftsverträgen von Publikumsgesellschaften unterliegen einer ähnlichen Auslegung und Inhaltskontrolle wie Allgemeine Geschäftsbedingungen (BGH, Versäumnisurteil vom 01. Juli 2014 - II ZR 73/12 -, juris), sodass die zitierte Rechtsprechung zur Revisionszulassung bei Allgemeinen Geschäftsbedingungen hier anwendbar ist.
LG Dortmund, 25.09.2015 - 3 O 478/14
LG Dortmund, 25.08.2015 - 19 O 38/15
Rückzahlung von Auszahlungen durch den Kommanditisten

References: § 13
 § 172
 § 171
 BGH 
 § 172
 § 171
 § 310
 BGH 
 § 11