Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=UR%202010,%20494
Timestamp: 2019-09-19 13:33:11+00:00

Document:
Rechtsprechung: UR 2010, 494 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BFH, 14.04.2010
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 10.06.2010, Rs. C-58/09 (Bedingungen und Beschränkungen für die Mehrwertsteuerbefreiung für Wetten, Lotterien und sonstige Glücksspiele mit Geldeinsatz)" von Prof. Dr. Dieter Dziadkowski, original erschienen in: IStR 2010 Heft ...
Kurznachricht zu "Deutsche Umsatzbesteuerung von Umsätzen aus Geldspielgeräten verstößt nicht gegen Gemeinschaftsrecht - Zugleich Anmerkung zu den Schlussanträgen des Generalanwalts Yves Bot v. 11.3.2010..." von Prof. Dr. Dieter Dziadkowski, original erschienen in: UStB ...
Vorabentscheidungsersuchen - Bundesfinanzhof (Deutschland) - Auslegung von Art. 135 Abs. 1 Buchst. i der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem (ABl. L 347, S. 1) - Nationale Regelung, nach der nur bestimmte Wetten ...
UR 2010, 494
https://dejure.org/2010,9631
BFH, 14.04.2010 - V B 157/08 (https://dejure.org/2010,9631)
BFH, Entscheidung vom 14.04.2010 - V B 157/08 (https://dejure.org/2010,9631)
BFH, Entscheidung vom 14. April 2010 - V B 157/08 (https://dejure.org/2010,9631)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,9631) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Begriff der Betriebsstätte i.S.d. § 3a UStG: keine grundsätzliche Bedeutung
§ 3a UStG 2005, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, Art 9 EWGRL 388/77
Gebotenheit richtlinienkonformer Auslegung des Begriffes der "Betriebsstätte" aus § 3a Abs. 1 S. 2 und § 3a Abs. 3 S. 3 Umsatzsteuergesetz ( UStG )
Übereinstimmung des Begriffs der Betriebsstätte in § 3a UStG bei richtlinienkonformer Auslegung mit dem in Art. 9 der Richtlinie 77/388/EWG bezeichneten Begriff der festen Niederlassung: keine grundsätzliche Bedeutung
Grundregel des § 3a Abs. 2 UStG
Empfängersitzprinzip
§ 3a UStG ist richtlinienkonform auszulegen (vgl. BFH-Entscheidungen vom 19. November 1998 V R 30/98, BFHE 187, 348, BStBl II 1999, 108; vom 14. April 2010 V B 157/08, BFH/NV 2010, 1315;… vom 30. Juni 2011 V R 37/09, BFH/NV 2011, 2129).
§ 3a UStG ist richtlinienkonform auszulegen (BFH-Urteil vom 19. November 1998 V R 30/98, BFHE 187, 348, BStBl II 1999, 108; Senatsbeschluss vom 14. April 2010 V B 157/08, BFH/NV 2010, 1315).
63 Der in § 3a Abs. 1 Satz 2, Abs. 3 Satz 3 UStG erwähnte Begriff der Betriebsstätte stimmt bei richtlinienkonformer Auslegung mit dem in Art. 9 RL 77/388/EWG bzw. § 43 MwStSystRL a.F. bezeichneten Begriff der festen Niederlassung überein (…Beschlüsse des BFH vom 16.01.2003 V B 47/02, BFH/NV 2003, 830 und vom 14.04.2010 V B 157/08, BFH/NV 2010, 1315).
Diese Regelung setzt Art. 43 ff. MwStSystRL um und ist nach der Rechtsprechung des BFH (Urteil vom 19.11.1998 - V R 30/98, BStBl. II 1999, 108; Beschluss vom 14.4.2010 -V B 157/08, BFH/NV 2010, 1315), der sich der Senat anschließt, richtlinienkonform auszulegen.

References: EuGH 
 Art. 135
 § 3

§ 3
 § 115
 § 3
 § 3
 § 3
 Art. 9
 § 3

§ 3

§ 3
 § 3
 Art. 9
 § 43
 Art. 43