Source: http://www.expe.edu.uy/expe/resoluci.nsf/ordenes/6E751E53C1BAFAB60325804100656E95?opendocument
Timestamp: 2019-10-23 08:58:34+00:00

Document:
Orden del día N° 15/16
POR ASÍ HABERLO ACORDADO EL RECTOR Y EL VICE-RECTOR, LA SESIÓN COMIENZA A LAS 15:30 Y SE EXTIENDE HASTA LAS 17:30 HS.
(Exp. 001010-000643-16) - Asunto: Reestructura de la Dirección General de Arquitectura - informe del Pro Rector de Gestión Administrativa
Se expondrá en Sala
(Exp. 220025-000309-14) - Asunto: Facultad de Enfermería - solicita reconsideración del resolución
Distribuido Nro: 878.16
(Exp. 020100-000544-15) - Asunto: Facultad de Agronomía - Ing. Agr. Jorge Alvarez - renovación DT
Distribuido Nro: 864.16
Distribuido Nro: 865.16
(Exp. 006051-000574-16) - Asunto: CPP - propuestas - resolución del Señor Rector
Distribuido Nro: 866.16
Tomar conocimiento y aprobar lo actuado por el Señor Rector que con fecha 15 de setiembre y atento a lo propuesto por la Comisión Programática Presupuestal adoptó la siguiente resolución, antecedentes que lucen en el distribuido N° 866.16:
"Atento a la propuesta recibida de la Comisión Programática Presupuestal que luce en el distribuido N° 800.16 y a la urgencia en la disposición y uso de los fondos allí indicados, el suscrito Rector en uso de las facultades otorgadas por el literal e) del artículo 26° de la Ley Orgánica, resuelve:
1 - Aprobar la distribución de saldos sin ejecutar de los Polos de Desarrollo Universitario que luce en el referido distribuido por un monto total de $ 16.841.319.- desglosados en $ 1.609.907 en Gastos y $ 15.231.412 en Sueldos.
2 - Aprobar asimismo por única vez la propuesta de distribución del saldo disponible en la Financiación 1.2. - Artículo 542 por un monto de $ 75.645.000, presentada por la Dirección General de Arquitectura y cuyo detalle luce en el Anexo 1 de dicho distribuido.
3 - Pase a la Dirección General de Planeamiento a efectos de la aplicación de la presente resolución y oportunamente dése cuenta al Consejo Directivo Central."
(Exp. s/n) - Asunto: CPP - eleva propuestas
Distribuido Nro: 873.16
Distribuido Nro: 874.16
Atento a la propuesta recibida de la Comisión Programática Presupuestal :
1 - Aprobar la segunda distribución de fondos para la realización de Obras de carácter crítico en 2016 por un monto de $ 46.082.500, propuesta por la Dirección General de Arquitectura conforme a la resolución del Señor rector de 15/9/16 (distribuido N° 866.16), de acuerdo a la nómina, detalle y montos que lucen en el distribuido N° 873.16
2 - Aprobar a partir del ejercicio 2016 la asignación de $ 7.510.000 al Proyecto "Apoyo Económico y Alojamiento" del Servicio Central de Bienestar Universitario, provenientes de la partida incremental para Programas de Becas prevista en el artículo N° 567 de la N° 19355, de acuerdo al detalle y montos que lucen en el distribuido N° 874.16.
(Exp. s/n) - Asunto: CPP - propuesta - Rector resolución
Distribuido Nro: 867.16
Tomar conocimiento y aprobar lo actuado por el Señor Rector que con fecha 5 de octubre pasado y atento a lo propuesto por la Comisión Programática Presupuestal, aprobó la distribución de los saldos sin ejecutar de los Polos de Desarrollo Universitario propuesta por la Comisión Coordinadora del Interior de acuerdo al detalle y montos que lucen en el distribuido N° 867.16.
(Exp. 017000-001870-16) - Asunto: Convenio con Presidencia de la República
Distribuido Nro: 875.16
Aprobar el Convenio de Cooperación a suscribirse entre la Presidencia de la República y la Universidad de la República, cuyo texto y antecedentes lucen en el distribudo N° 875.16
(Exp. 020011-002258-16) - Asunto: Facultad de Agronomía - CSIC - aporte 5% OARE - postergación
Distribuido Nro: 876.16
Atento a lo solicitado por la Facultad de Agronomía y a lo sugerido por la Comisión Sectorial de Investigación Científica, autorizar a la referida Facultad a postergar la transferencia a la CSIC de los fondos generados en el segundo semestre de 2015 en aplicación del artículo 4° de la Ordenanza sobre Aplicación de Recursos Extrapresupuestales, antecedentes que lucen en el distribuido N° 876.16.
(Exp. 003310-002383-16) - Asunto: CURE - actividades en el Departamento de Lavalleja
Distribuido Nro: 877.16
Atento a lo sugerido por la Comisión Coordinadora del Interior, tomar conocimiento de la decisión adoptada por el Consejo del Centro Universitario Regional del Este respecto a que, las actividades académicas y administrativas que el referido Centro desarrolla en el Departamento de Lavalleja continuarán siendo gestionadas por la Sede Maldonado, antecedentes que lucen en el distribuido N° 877.16.
(Exp. 018210-000092-16) - Asunto: Of. Centrales - acumulaciones.
Distribuido Nro: 869.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Sr. Rector referente a acumulaciones de cargos y sueldos correspondientes a los meses de enero, febrero, abril y junio de 2016, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 869.16.
(Exp. 241050-001018-15) - Asunto: Facultad de Ciencias - recurso jerárquico interpuesto por Claudio Gaucher
Distribuido Nro: 840.16
VISTO: El recurso jerárquico interpuesto por Claudio Gaucher contra la resolución N° 82 adoptada por el Consejo de la Facultad de Ciencias en sesión de fecha 19 de octubre de 2015.
RESULTANDO: 1) Que la mencionada resolución dispuso no autorizar al docente a realizar actividades compatibles con dicho régimen para la Compañía Salus S.A., al amparo de lo dispuesto en el art. 38 del Estatuto del Personal Docente;
2) Que contra dicha resolución, el docente interpuso los recursos de revocación y jerárquico, habiendo sido desestimado el primero por el Consejo de la Facultad de Ciencias en sesión de fecha 9 de noviembre de 2015 (N° 95).
3) Que el recurrente se agravia señalando que la resolución carece de fundamentación y fue dictada en ausencia de vista previa; manifiesta que su solicitud cumplía con los requisitos establecidos por el artículo 38 del Estatuto del Personal Docente, controvirtiendo lo expresado por la Comisión de Dedicación Total de la Facultad en cuanto a que no había vinculación con una tarea académica creativa.
4) Agrega que el documento que se pretendía producir tendría valor científico por ser inédito y publicable y que al área de estudio sólo puede accederse realizando una asesoría como la planteada; cuestiona el cambio de criterio respecto de otras solicitudes en las que sí obtuvo autorización y considera que la posición de la Asociación de Licenciados de Geología respecto de la posible competencia desleal, tenida en cuenta por la Comisión del Instituto de Ciencias Geológicas, carece de relevancia jurídica.
CONSIDERANDO: 1) Que no es admisible lo afirmado en cuanto a que el acto carece de motivación, ya que la misma está contenida en los informes de la Comisión del Instituto de Ciencias Geológicas y de la Comisión de Dedicación Total de la Facultad, tenidos en cuenta por el Consejo al adoptar la resolución.
2) Que siendo el procedimiento iniciado a instancias del interesado, no era exigible la vista previa a la adopción de resolución; no se constata indefensión en la medida de que cuando el recurrente tuvo conocimiento de la opinión negativa de la Comisión del Instituto pudo plantear sus discrepancias con argumentos técnicos y con apoyo en la normativa.
3) Que las asesorías especializadas previstas en el apartado ii) del art. 38 del Estatuto del Personal Docente requieren que la tarea propuesta esté vinculada con una tarea académica creativa, relacionada con el área de trabajo del docente, que no tenga carácter permanente y que no insuma más del 20 % del tiempo de trabajo del docente, extremos que fueron examinados en los asesoramientos recabados por el Consejo antes de adoptar resolución.
4) Que de acuerdo a los antecedentes de la norma el requerimiento de que la actividad no tenga carácter permanente apunta a no admitir actividades de asesoría constante y sin limitación de tiempo, por lo que teniendo en cuenta que de autorizarse la actividad se totalizarían doce días de trabajo en un período de cuatro años, asiste razón al recurrente en cuanto afirma que en este aspecto se verificaba el cumplimiento de la normativa.
5) Que asimismo corresponde precisar que la opinión de la Asociación de Geólogos pudo ser tenida en cuenta en la medida en que fuera coincidente con lo dispuesto por la normativa y con los fines de interés general que la Universidad está llamada a servir.
6) Que sin embargo es rebatible lo esgrimido por el recurrente en cuanto a la originalidad de la tarea a realizar, ya que de acuerdo al perfil del egresado de la Licenciatura en Geología, todo egresado está capacitado para "elaborar cartas geológicas e hidrogeológicas que sirvan para la exploración de las regiones a estudiar, analizar el registro fósil, estudiar la formación y origen de los depósitos minerales, su localización, geometría y dimensiones....".; por ello lo expresado por la Comisión de Dedicación Total, en cuanto a que la actividad propuesta es un trabajo técnico básico para un egresado en geología, es un argumento razonable y suficiente para fundar lo resuelto.
7) Que los argumentos de carácter técnico esgrimidos por el recurrente han sido objeto de examen detallado a nivel de la Comisión de Dedicación Total del servicio, considerándose como meramente formales y carentes de solidez y de certificación como para demostrar la especial importancia del lugar donde se realizarían los trabajos y la vinculación con proyectos de investigación en marcha.
8) Que en consecuencia lo actuado es legítimo, razonable y adecuado a la normativa.
ATENTO: a lo dispuesto por el artículo 318 de la Constitución de la República, a lo establecido por el art. 6° de la ley 15.869, a lo preceptuado por el art. 21 literal P) de la Ley 12.549, Orgánica de la Universidad de la República y por el art. 38 del Estatuto del Personal Docente, y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (distribuido N° 840.16).
1) Desestimar el recurso jerárquico interpuesto por el Dr. Claudio Gaucher contra la resolución del Consejo de la Facultad de Ciencias N° 82 de fecha 19 de octubre de 2016 y en consecuencia, confirmar el acto.
(Exp. 241050-000952-13 y adjs.) - Asunto: Facultad de Ciencias - recurso jerárquico interpuesto por Richard Fariña
Distribuido Nro: 841.16
VISTO: El recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto contra la resolución Nro. 33 de fecha 4 de abril de 2015 dictada por el Consejo de la Facultad de Ciencias.
RESULTANDO: I- Que oportunamente se dispuso por el Sr. Rector la realización de una investigación administrativa en virtud de las notas cursadas por los involucrados en los hechos acaecidos en el Piso 12-Sur de la Facultad de Ciencias el día 25 de noviembre de 2013 (Exp. Adjunto Nro.240011-002442-13).
II- Que las distintas notas antes mencionadas fueron presentadas por los docentes Leda Sánchez, Gerardo Veroslavsky y Richard Fariña respectivamente y por los Sres. L. Varela, P. Tambusso, S. Patiño, A. Batista, y M. Di Giacomo.
III- Que realizada la investigación administrativa correspondiente, la Dirección General Jurídica en informe agregado a fs. 93/114 del Exp. Nro. 240011-002442-13 concluyó: “...5.3) En lo atinente al intercambio de palabras que se registró, entre dicha docente (refiere a L. Sánchez) y el Sr. R. Fariña, puede inferirse del contexto recreado en las actuaciones, que no acaeció en buenos términos, constatándose una actitud cuestionadora por parte del Sr. R. Fariña, no contempladora del cargo jerárquico que la misma ocupa en el Servicio, como Directora del Instituto de Ciencias Geológicas. Por su parte, la Sra. L. Sánchez, quien no desconoció el hecho de haberle levantado la voz al citado docente, tampoco actuó en forma correcta, no solo por lo acabado de referir sino por haber prodigado al funcionario la frase reproducida por los testigos en los autos, la que si bien habría sido pronunciada en forma inconclusa, resulta no obstante, igualmente de ofensiva, agraviante, e impropia para un ámbito académico.......”.
IV- Que en este sentido, el Consejo de la Facultad de Ciencias por resolución Nro. 33 de fecha 4 de abril de 2016 dispuso: “1) Observar a los docentes Richard Fariña, Leda Sanchez y Gerardo Veroslavsky, por conductas inapropiadas y que afectan la imagen de la institución.
2)	El Consejo insta a los referidos docentes hacer los máximos esfuerzos para que estas situaciones no se vuelvan a repetir”.
V- Que contra la precitada resolución el Prof. Fariña interpuso recursos de revocación y jerárquico.
VI- Que con fecha 4 de julio de 2016 el referido Consejo resolvió no hacer lugar al recurso de revocación y franquear el jerárquico subsidiariamente interpuesto.
CONSIDERANDO: I- Que el recurrente plantea que pese a las pruebas recabadas en el Exp. Nro. 240011-002442-13 el Consejo en octubre de 2015 sancionó a todos por igual, en resolución idéntica ahora impugnada de abril 2016.
II- Que señala que la sanción de observación que reitera la nueva resolución del Consejo, mantiene la incorrecta valoración de los hechos acaecidos y que no toma en cuenta su derecho a la dignidad y a la honra personal (art. 7 de la Constitución y 11 de la Convención Americana), pues a su juicio no cometió falta alguna pasible de sanción.
Que en este sentido, expresa que toda sanción debe guardar proporcionalidad en relación con la falta cometida, pero también eximir de sanción a quien no la cometió.
III- Que los agravios planteados por el recurrente no son de recibo en tanto el Consejo de la Facultad atento a las resultancias de la investigación administrativa realizada, en uso de las potestades discrecionales que le son propios, aplicó al recurrente una sanción de observación, lo cual constituye el aspecto típico de la discrecionalidad de la cual es titular.
Que en efecto, la sanción tuvo como fundamento la referida investigación, en la cual se concluyó por la Dirección General Jurídica respecto al incidente suscitado entre la docente Sánchez y el recurrente lo siguiente: “En lo atinente al intercambio de palabras que se registró, entre dicha docente y el Sr. R. Fariña, puede inferirse del contexto recreado en las actuaciones, que no acaeció en buenos términos, constatándose una actitud cuestionadora por parte del Sr. R. Fariña, no contempladora del cargo jerárquico que la misma ocupa en el Servicio, como Directora del Instituto de Ciencias Geológicas”.
IV- Que a mayor abundamiento en dicho informe se puntualizó: “...No puede dejar de mencionarse, que más allá de las situaciones puntuales que fueron objeto de señalamiento en el presente informe, es claro que los docentes implicados en las conductas descriptas, debieron haber tenido una participación activa a efectos de evitar los hechos protagonizados, canalizando estos a través del diálogo constructivo y la negociación evitando así que dichas circunstancias adquieran la dimensión ilustrada por los testigos. Debe tenerse presente a propósito de lo esgrimido, que episodios como los recreados en los autos afectan la imagen del centro de estudios además de la reputación de sus funcionarios, quienes deben actuar en todo momento, con decoro, dignidad, y una conducta acorde al centro universitario donde revistan...”.
Que como ha sostenido el TCA en forma constante (Sentencia Nro. 473 de 19/07/2010): “...La obligación de la Administración de asegurar el correcto funcionamiento de los servicios a su cargo, conlleva la potestad de exigir a sus funcionarios el cumplimiento estricto de sus deberes y eventualmente de sancionarlos. La consecuencia lógica es la discrecionalidad en el ejercicio de la potestad disciplinaria. Existiendo la falta, la sanción es en principio legítima” (Sent. 283/02). En cuanto al grado de la sanción, la impuesta se encuentra dentro de las que puede imponer la Administración. No se advierte que constituya una desproporción con los hechos que la motiva, sin que por ello este pronunciamiento signifique afectar la discrecionalidad de principio que asiste a la Administración en la fijación de la misma. Incluso, la Oficina Nacional del Servicio Civil en las instancias respectivas (AA fs. 444), aconsejó la destitución. Reiteradamente la Corporación ha sostenido que la medida de la sanción es cuestión ajena a su jurisdicción, en la medida que dicha determinación responde a la facultad discrecional del jerarca administrativo correspondiente (Cfr. Sent. 223/06, por citar una de la actual integración). Salvo, claro está, que manifiestamente la sanción resulte desproporcionada y pueda configurar un caso de desviación o abuso de poder, hipótesis en la que al Tribunal le asiste la potestad de enmendarla. Pero eso no es lo que ocurre en el caso de autos, donde la medida aparece como proporcionada a las funciones asignadas a la actora y a las faltas inexcusables que se le imputaran” (los subrayados son nuestros).
V- Que en la especie, no se observa que la sanción impuesta sea arbitraria o excesiva (desproporcional), siendo de rechazo los agravios esgrimidos en tal sentido por el recurrente.
ATENTO: A lo dispuesto por el art. 317 de la Constitución, ley Orgánica Nro. 12.549 y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (distribuido N° 841.16)
I- No hacer lugar al recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por el Prof. Richard Fariña contra la resolución Nro. 33 de fecha 4 de abril de 2015 emanada del Consejo de la Facultad de Ciencias.
(Exp. 131600-000139-16) - Asunto: CENUR Litoral Norte - dedicación total de Gonzalo Sapriza.
Distribuido Nro: 862.16
Atento a lo propuesto por el Centro Universitario Regional Litoral Norte, Centro Local Salto, por la Facultad de Ingeniería y la Comisión Coordinadora del Interior, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total al docente Gonzalo Sapriza, en el cargo de Profesor Adjunto del CENUR Litoral Norte - Centro Local Salto (Esc. G, Gº 3, 40 hs., P. N° 9447), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 862.16.
(Exp. 131600-001118-16) - Asunto: CENUR Litoral Norte - dedicación total de Luis Andrés Carvalho.
Distribuido Nro: 863.16
Atento a lo propuesto por el Centro Universitario Regional Litoral Norte, la Facultad de Veterinaria y la Comisión Coordinadora del Interior, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total al docente Luis Andrés Carvalho, en el cargo de Asistente (Esc. G, Gº 2, 40 hs., P. N° 9082), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 863.16.
(Exp. 060120-001883-16) - Asunto: Facultad de Ingeniería - renuncia de Tomás Laurenzo al régimen de DT.
Distribuido Nro: 853.16
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ingeniería, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido por el art. 52 del Estatuto del Personal Docente, aceptar la renuncia al régimen de dedicación total presentada por el docente Tomás Laurenzo, en el cargo de Profesor Adjunto del Instituto de Computación (Esc. G, Gº 3, 34 hs., P. N° 6290), a partir del 7.8.16, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 853.16.
(Exp. 101140-007439-15) - Asunto: Facultad de Química - renovación DT de Kenneth Irving.
Distribuido Nro: 839.16
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Química a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido por el Estatuto del Personal Docente, renovar el régimen de dedicación total al docente Kenneth Irving, en el cargo de Profesor Adjunto de Química Cuántica (Esc. G, Gº 3, 36 hs.), por un período estatutario de 3 años a partir del 22.5.16, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 839.16.
(Exp. 020090-000532-16) - Asunto: Facultad de Agronomía- renovación DT de Celmira Saravia.
Distribuido Nro: 838.16
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Agronomía, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido por el Estatuto del Personal Docente, renovar el régimen de dedicación total a la docente Sra. Celmira Saravia, en el cargo de Profesora Adjunta del Departamento de Sistemas Ambientales (Esc. G, G° 3, 34 hs. sem.), por un período de 3 años a partir del 25.6.16, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 838.16.
(Exp. 041900-000704-16) - Asunto: Facultad de Ciencias y Económicas y de Administración - Tatiana Botta solicita ingreso como estudiante
Distribuido Nro: 852.16
VISTO: La solicitud de ingreso a primer año de la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración de la Universidad de la Republica, formulada por la Sra. Tatiana Micaela BOTTA MASAUSKAS.
CONSIDERANDO: Que la Comisión de grado concluyó (fs. 7) que la interesada tiene formación equivalente a la requerida por la Ordenanza para su ingreso a la Carrera de Contador Público.
Que el Consejo de la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración (fs. 8), resolvió proponer al Consejo Directivo Central, autorizar el ingreso a primer año de la Carrera de Contador Público, Plan de Estudios 2012, a la Sra. Tatiana Micaela BOTTA MASAUSKAS.
ATENTO: A lo dispuesto en la “Ordenanza de Estudios de Grado y Otros Programas de Formación Terciaria” (Res. Nº 3 de C.D.C. de 2/VIII/2011 – Dist. Nº 451/11 - Res. Nº 4 de C.D.C. de 30/VIII/2011– Dist. Nº 575/11 y 576/11 – D.O. 19/IX/2011), a lo establecido en “Reglamento de ingreso a la Universidad de la República de personas que no culminaron la educación media superior” (Res. Nº 9 de C.D.C. de 7/X/2014 – Dist. 1006/14 – D.O. 17/X/2014) y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (distribuido N° 852.16).
I) Autorizar el ingreso a primer año de la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración – Carrera Contador Público – Plan de Estudios 2012, a la Sra. Tatiana Micaela BOTTA MASAUSKAS.
(Exp. 003540-000155-16) - Asunto: Centro Universitario de Tacuarembó- Rectificación de resolución
Distribuido Nro: 844.16
Rectificar la resolución Nº 75 adoptada por el Consejo Directivo Central en sesión de fecha 13 de setiembre de 2016, referente al resultado electoral para la elección de la Comisión Directiva del Centro Universitario de Tacuarembó, en el sentido que donde dice:"... Casa Universitaria de Tacuarembó...", debe decir: "... Centro Universitario de Tacuarembó ... " por así corresponder, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 844.16.
(Exp. 130800-000149-15) - Asunto: Modificación de resolución.
Distribuido Nro: 872.16
Atento a lo solicitado por el Centro Universitario Regional Litoral Norte, modificar la resolución Nº 7 adoptada por este Consejo en sesión de fecha 13.9.16, referente al documento "Programa Regional de Enseñanza Terciaria (PRET) 2015-2020", en el sentido que donde dice: “... Tomar conocimiento del documento...”, debe decir: “... Aprobar el documento...”, por así corresponder, antecedentes que lucen en el distribuido N° 872.16.
(Exp. 060150-000473-16) - Asunto: Modificación de resolución.
Distribuido Nro: 870.16
Atento a lo solicitado por la Facultad de Ingeniería, modificar la resolución Nº 14 adoptada por este Consejo en sesión de fecha 27.9.16, referente al docente Matthieu René Tissier, en el sentido que donde dice: “... la renuncia al régimen de dedicación total...”, debe decir: “...la renuncia a su contrato en el marco del Programa CSIC - Contratación de Científicos Provenientes del Exterior...”, por así corresponder, antecedentes que lucen en los distribuidos N° 807.16 y 870.16
(Exp. 311170-000397-16) - Asunto: CENUR Litoral Norte - resoluciones de agosto.
Distribuido Nro: 857.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo del Centro Universitario Regional Litoral Norte - Centro Local Salto, en el mes de agosto de 2016, en ejercicio de las atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 857.16.
(Exp. 311170-000389-16) - Asunto: CENUR Litoral Norte - resoluciones de julio 2016.
Distribuido Nro: 858.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo del Centro Universitario Regional Litoral Norte - Centro Local Salto, en el mes de julio de 2016 en ejercicio de las atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 858.16.
(Exp. 021160-000058-16 ) - Asunto: Facultad de Agronomía: Resoluciones del consejo ( febrero-mayo 2016 )
Distribuido Nro: 845.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Agronomía durante los meses de febrero a julio de 2016, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 845.16.
(Exp.031700-000347-16) - Asunto: Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo, resoluciones agosto 2016
Distribuido Nro: 847.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo correspondientes al mes de agosto de 2016 , antecedentes que lucen en el distribuido Nº 847.16
(Exp. 041050-002118 ) - Asunto: Facultad de Ciencias Económicas y de Administración resoluciones julio 2016
Distribuido Nro: 846.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración durante el mes de julio de 2016, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 846.16.
(Exp. 232160-000028-16 y adj.) - Asunto: Facultad de Ciencias Sociales: Resoluciones agosto 2016
Distribuido Nro: 849.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Sociales, correspondientes al mes de agosto de 2016, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 849.16
(Exp.051140-001502-16 y adjuntos ) - Asunto: Facultad de Derecho, resoluciones febrero a agosto de 2016
Distribuido Nro: 850.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Derecho durante los meses de febrero a agosto de 2016, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 850.16.
(Exp. 061110-000659-16) - Asunto: Facultad de Ingeniería- Resoluciones adoptadas en uso de atribuciones delegadas
Distribuido Nro: 843.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ingeniería durante los meses de febrero, marzo y abril de 2016, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 843.16.
(Exp. 081100-000078-16) - Asunto: Facultad de Medicina - resoluciones de mayo 2016 referentes a funcionarios del Instituto de Higiene.
Distribuido Nro: 861.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Medicina durante el mes de mayo de 2016, referentes a funcionarios del Instituto de Higiene, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 861.16.
(Exp. 071700-000966-16 ) - Asunto: Facultad de Medicina - resoluciones noviembre y diciembre de 2015
Distribuido Nro: 848.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Medicina durante los meses de noviembre y diciembre de 2015, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 848.16.
(Exp. 101160-001898-16 y adj. ) - Asunto: Facultad de Quimica, resoluciones agosto 2016
Distribuido Nro: 851.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Química durante el mes de agosto de 2016, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 851.16.
(Exp. 151100-011526-16) - Asunto: H. Clínicas - resoluciones de marzo 2016.
Distribuido Nro: 859.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por la Comisión Directiva del Hospital de Clínicas “Dr. Manuel Quintela” durante el mes de marzo de 2016, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 859.16.
(Exp. 151100-018538-15) - Asunto: H. de Clínicas - resoluciones de setiembre 2015.
Distribuido Nro: 860.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por la Comisión Directiva del Hospital de Clínicas “Dr. Manuel Quintela” durante el mes de setiembre de 2015, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 860.16
(Exp. 211300-001577-16) - Asunto: IENBA - acumulaciones de julio.
Distribuido Nro: 854.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Instituto Escuela Nacional de Bellas Artes, referente a acumulaciones de cargos y sueldos correspondientes al mes de julio de 2016, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 854.16.
(Exp. 003360-000421-16) - Asunto: CENUR Este - ampliar el pago a Daniel Zubieta por integración de Comisión Receptora de Votos.
Distribuido Nro: 871.16
Atento a lo propuesto por el Centro Universitario Regional del Este, ampliar el pago dispuesto por única vez a título de gratificación por participación en las Elecciones Universitarias de dicho Centro, dispuesto por resolución N° 59 de este Consejo en sesión de fecha 21.6.16, incluyendo al Sr. Daniel Zubieta, por así corresponder, antecedentes que lucen en el distribuido N° 871.16.
(Exp. 003310-002332-16) - Asunto: CENUR-Este- Renuncia de delegado titular por el Orden Estudiantil en la Asamblea del Claustro del mencionado Centro
Distribuido Nro: 842.16
Tomar conocimiento de la renuncia presentada por el Br. Nicolás Prieto como delegado titular por el Orden Estudiantil en la Asamblea del Claustro del Centro Universitario Regional del Este, antecedentes que lucen en el distribuido N° 842.16
(Exp. 004020-001139-16) - Asunto: CSE-CSIC- solicita designación de representantes para integrar Comisión Asesora que entenderá en llamados al Programa de "Apoyo a Recursos Humanos"
Distribuido Nro: 855.16
Atento a lo propuesto por la Comisión Sectorial de Enseñanza y la Comisión Sectorial de Investigación Científica, antecedentes que lucen en el distribuido N° 855.16:
1) Tomar conocimiento de la renuncia presentada por la Sra. Silvia Llambí como integrante de la Comisión Asesora que entendiera en llamados al Programa de "Apoyo a Recursos Humanos" de la Comisión Sectorial de Enseñanza y en su lugar designar al Sr. Ignacio Aemilius.
2) Designar a la Sra. Susana Rostagnol como integrante de la Comisión Asesora que entenderá en llamados al Programa de "Apoyo a Recursos Humanos" de la Comisión Sectorial de Enseñanza, en representación de la CSIC.
(Exp. 031700-000195-16) - Asunto: Facultad de Arquitectura, diseño y Urbanismo - propuesta de designación de representantes para Comisiones Especiales Permanentes de la Intendencia de Montevideo.
Distribuido Nro: 856.16
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Arquitectura, diseño y Urbanismo, antecedentes que lucen en el distribuido N° 856.16:
1) Designar al Arq. Christian Kutscher como representante de la Universidad de la República en la Comisión Especial Permanente de Carrasco y Punta Gorda de la Intendencia de Montevideo, en sustitución de la Arq. Cecilia Hernández.
2) Designar al Arq. Leonardo Gómez como representante de la Universidad de la República en la Comisión Especial Permanente del Prado de la Intendencia de Montevideo, en sustitución de la Arq. Elena Mazzini.

References: resolución

 resolución 
 artículo 26
 Artículo 542
 resolución 
 resolución 
 resolución

 artículo 4
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 38
 artículo 318
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución

 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución