Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/neopravneny-zasah-do-prava-na-ochranu-osobnosti
Timestamp: 2019-06-15 20:43:28+00:00

Document:
neoprávnený zásah do práva na ochranu osobnosti - NS-SR/Judikáty.info
opravneny nájdené 138603 krát v 24650 dokumentoch
zasah nájdené 19468 krát v 6058 dokumentoch
do nájdené 366364 krát v 49101 dokumentoch
pravy nájdené 228182 krát v 38089 dokumentoch
na nájdené 2124893 krát v 60969 dokumentoch
osobnost nájdené 4448 krát v 1223 dokumentoch
Krajské súdy SR 250 dokumentov
Zobrazený užívateľmi: 297 x
R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Franciscyho a členiek senátu JUDr. Daniely Sučanskej a JUDr. Eleny Siebenstichovej, v právnej veci žalobcu P. B. , bývajúceho v J., zastúpeného Mgr. M. B. , advokátom so sídlom v B. , proti žalovaným 1/ Národnej Banke Slovenska , so sídlom v Bratislave, Imricha Karvaša č. 1 a 2/ Slovenskej republike – Národnej Banke Slovenska, so sídlom v Bratislave, Imricha Karvaša č. .
... , ale iba z dôvodu, že smrťou D. P. zanikla možnosť stíhať ho . Pravdivé opísanie určitých skutočností vylučuje v danom prípade neoprávnený zásah do práva na ochranu osobnosti . Ak D. P. konal spôsobom opísaným v článku, dopustil sa protispoločenského konania ; už len to spochybňuje jeho občiansku česť a .
... (tzv. materiálna satisfakcia). Pred účinnosťou zák.č. 87/1990 Zb. mal postihnutý právo domáhať sa najmä, aby sa upustilo od neoprávnených zásahov do práva na ochranu osobnosti a aby sa odstránili následky týchto zásahov. Tiež mohol požadovať priznanie primeraného zadosťučinenia, ktoré však mohlo mať výhradne formu morálneho .
... /92-166 zmenil rozsudok súdu prvého stupňa tak, že obaja žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní odstrániť následky neoprávneného zásahu do práva na ochranu osobnosti navrhovateľa a dať mu primerané zadosťučinenie takým spôsobom, že do 15 dní od právoplatnosti rozsudku uverejnia v denníku S. ospravedlnenie .
R 38/1996
Kľúčové slová: postup pri vydávaní osvedčenia, neoprávnený zásah do osobnosti fyzickej osoby
Právna veta: Za neoprávnený zásah do osobnosti občana nemožno považovať postup pri vydávaní osvedčenia podľa § 9 ods. 1 zákona č. 451/1991 Zb. Neoprávneným zásahom v zmysle § 13 Občianskeho zákonníka môže byť iba samotné neoprávnené evidovanie osoby v materiáloch bývalej Štátnej bezpečnosti.
... .). V súvislosti so zásahom do práva na ochranu osobnosti vydaním osvedčenia podľa zák. č. 451/1991 Zb. treba uviesť, že neoprávneným zásahom do práva na ochranu osobnosti je konanie, ktoré zasahuje do práv chránených ustanovením § 11 a nasl. Obč. zák., avšak za predpokladu, že zásah je .
451/1991 - Zákon, ktorým sa ustanovujú niektoré ďalšie predpoklady na výkon niektorých funkcií v štátnych orgánoch a organizáciách Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky, Českej republiky a Slovenskej republiky
Merito Súdne poplatky, oslobodenie konania o náhradu škody spôsobenej pri výkone verejnej moci
R 43/2013
Kľúčové slová: nárok na náhradu ujmy spôsobenej orgánmi verejnej moci pri výkone verejnej moci, nárok na náhradu majetkovej ujmy, oslobodenie od poplatku
Právna veta: Ak účastník občianskeho súdneho konania podal návrh, ktorým uplatnil svoj nárok zo zodpovednostného vzťahu v zmysle zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov, nie je z hľadiska oslobodenia tohto konania od súdneho poplatku (§ 4 ods. 1 písm. k/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov) významné, či sa domáha výlučne len náhrady majetkovej ujmy (škody) spôsobenej orgánmi verejnej moci pri výkone verejnej moci, alebo aj náhrady nimi spôsobenej nemajetkovej ujmy.
... 17 ods. 2 zákona č. 514/2003 Z.z. „Na základe uvedeného si z titulu ochrany osobnosti a satisfakcie za neoprávnený zásah do práva na ochranu osobnosti a ochrany dobrého mena uplatnil náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 165 969,59 €, nakoľko bolo jednoznačne preukázané a nepochybné, že .
... (subjektom ochrany), je fyzická osoba, do osobnostných práv ktorej bolo z asiahnuté. Účastníkom, ktorý je nositeľom povinnosti upusti ť od neoprávnených zásahov do práva na ochranu osobnosti alebo odstráni ť následky zásahov a lebo poskytnúť primerané zadosťučinenie , je fyzická alebo právnická osoba, ktorá sa dopustila určitého kon .
... postavený na princípe zodpovednosti pôvodcu zásahu za ujmu spôsobenú na chránených osobnostných právach, ako aj to, že nároky vyplývajúce z neoprávnených zásahov do práva na ochranu osobnosti sú podľa platnej právnej úpravy pojmovo odlišné od nárokov na náhradu škody (na tom nič nemení ani zákon č. 514 .
R 114/1999
Právna veta: Aj v prípadoch tzv. lustračného zákona sa môže občan domáhať ochrany svojej osobnosti, a to aj formou peňažného zadosťučinenia podľa § 13 ods. 2 a ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak bol v materiáloch bývalej StB neoprávnene evidovaný ako osoba uvedená v § 2 ods. 1 zákona č. 451/1991 Zb. a neoprávnenosť takejto evidencie bola preukázaná. Za nemajetkovú ujmu podľa § 13 ods. 2 Občianskeho zákonníka zodpovedá po 1. januári 1993 Slovenská republika - Slovenská informačná služba.
... . s. p. preskúmal napadnutý rozsudok odvolacieho súdu a dospel k záveru, že podané dovolanie žalovanej nie je dôvodné. Z odôvodnenia: Neoprávneným zásahom do práva na ochranu osobnosti je totiž každé konanie, ktoré zasahuje do práv chránených ust. § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka a je v rozpore .
87/1990, 542/1992
R 29/2001
Právna veta: Samotná závažnosť ujmy vzniknutej v dôsledku neoprávneného zásahu do práva na ochranu osobnosti nie je jediným a výlučným kritériom pre určenie nemajetkovej ujmy v peniazoch, pri určení tejto výšky súd musí prihliadnuť aj na okolnosti, za ktorých k porušeniu práva došlo. Tieto okolnosti môžu byť významné tak u osoby postihnutej, ako aj u osoby, ktorá neoprávnený zásah spôsobila.
Okresný súd V. K. rozsudkom uložil odporcovi povinnosť požiadať o uverejnenie ospravedlnenia sa navrhovateľom v periodikách Sme, Pravda, Nový čas, Nový vpred a Pokrok v tomto znení: „SLOVÁK INTERNATIONAL TABAK, a. s. so sídlom v B. sa ospravedlňuje V. L., A. B. a J. H. za neoprávnené použitie ich obrazových snímkov a za nepravdivú reklamu v súvislosti so súťažou MARS - Vyhrajte aj Vy 10 000 Sk mesačne po celý rok, ktorá sa uskutočnila v dňoch od 1. júla 1996 do 31. októbra 1996“. V prípade nesplnenia tejto .

References: súd 
 § 9
 § 13
 § 11
 § 13
 § 2
 § 13
 § 11
 súd 
 súd