Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20154/82
Timestamp: 2019-04-19 19:29:20+00:00

Document:
BGH, 20.03.1984 - VI ZR 154/82 - dejure.org
Schadensersatzanspruch gegenüber Rechtsanwälten wegen Pflichtverletzungen bei der treuhändischen Verwahrung von Geld - Pflicht der Rechtsanwälte zur Überprüfung des Bestehens einer selbstschuldnerischen Bürgschaft vor Auszahlung des Geldes an den privaten Kreditnehmer - Pflicht des Rechtsanwalts zur Befolgung der Anweisungen des Mandanten auch zu dessen eigenem Nachteil - Pflicht des Rechtsanwalts zur Belehrung über Risiken nach Freistellung von der Vornahme bestimmter Prüfungs- und Beratungspflichten in Zusammenhang mit einer Bürgschaftserklärung durch den Mandanten - Warn- und Hinweispflichten bei Bedenken gegen die Ausführungen des Mandanten - Gefahr der Schadensersatzpflicht des Rechtsanwalts wegen verzögerlicher Auszahlung von Geld entgegen der Anweisung des Mandanten als Einwand gegen die Vornahme von Warnungen
BGB § 675, § 665
NJW 1985, 42
VersR 1984, 658
BB 1984, 1516
Weicht der Berater von einer Weisung des Mandanten ab, liegt darin eine Pflichtverletzung, die ihn grundsätzlich zum Schadensersatz verpflichtet (BGH, Urteil vom 20. März 1984 - VI ZR 154/82, WM 1984, 1025;… vom 15. November 2007 - IX ZR 44/04, BGHZ 174, 205 Rn. 8;… vom 25. September 2014 - IX ZR 199/13, WM 2014, 2274 Rn. 19).
Gerade bei qualifizierten Dienstleistungen wie einer Rechtsberatung muss der Beauftragte stets auch auf den Sinn der ihm erteilten Weisungen achten, damit dem Mandanten nicht durch äußerlich zwar dem Auftrag entsprechende, der Sache nach aber nicht gebotene Schritte Nachteile entstehen (BGH, Urteil vom 7. Oktober 1976 - III ZR 110/74, VersR 1977, 421, 422; vom 20. März 1984, aaO).
Vielmehr muß der Anwalt selbständig prüfen, ob dem Auftraggeber bei Ausführung einer Weisung Nachteile drohen; ist dies der Fall, so hat der Anwalt den Mandanten darauf hinzuweisen und seine Antwort abzuwarten (BGH, Urt. v. 20. März 1984 - VI ZR 154/82, NJW 1985, 42, 43; v. 30. Oktober 1984 - IX ZR 6/84, VersR 1985, 83, 84).
Gegebenenfalls ist es erforderlich, die (eingeschränkten) Erfolgsaussichten des Versuchs einer aussergerichtlichen Streitbeilegung mit dem Mandanten unter Hinweis auf die möglicherweise anfallenden zusätzlichen Kosten zu erörtern (zur grundsätzlichen Verpflichtung zu einem Bedenkenhinweis und zum Aufzeigen des richtigen Wegs vgl. BGH NJW 1985, 42;… Palandt/Heinrichs, § 280 BGB, Rdnr. 79).
Lediglich wenn dieser nach eindringlicher Belehrung durch den Rechtsanwalt auf seiner Weisung beharrt, verstößt der Anwalt mit deren Befolgung gemäß § 675, 665 BGB nicht gegen seine Vertragspflichten (…vgl. BGH, Urt. v. 4. Dezember 1972 - VI ZR 1O/72, VersR 1974, 488, 489 unter II 2; Urt. v. 20. März 1984 - VI ZR 154/82, NJW 1985, 42, 43 unter II 1 a).
Vertragsgemäß ist ein solches Handeln des Steuerberaters nur unter der Voraussetzung, daß der Auftraggeber trotz eindringlicher und umfassender Beratung zur Rechtslage und den von dem Rechtsstreit ausgehenden Wirkungen die Weisung zur Erhebung der Klage erteilt (vgl. zur Anwaltshaftung BGH, Urt. v. 20. März 1984 - VI ZR 154/82, NJW 1985, 42, 43; v. 28. Juni 1990 - IX ZR 209/89, WM 1990, 1917, 1920).
Bei allen Weisungen, deren Befolgung für den Mandanten schädlich sein kann, muss sich ein Rechtsanwalt zudem über die Ernsthaftigkeit und Endgültigkeit der Weisung vergewissern (vgl. BGH NJW 1985, 42, 43 = VersR 1984, 658, 659 = WM 1984, 1024, 1026).
Dies folgt schon daraus, dass für den Anwaltsvertrag gemäß § 675 BGB die Vorschrift des § 665 BGB Anwendung findet (BGH NJW 1985, 42, 43; OLG Karlsruhe AnwBl 1979, 64;… Vollkommer, Anwaltshaftungsrecht Rdnr. 192).
Zwar ist anerkannt, dass der Rechtsanwalt den Weisungen des Mandanten nicht "blindlings" folgen muss (BGH VersR 1977, 421, 422; BGH NJW 1985, 42, 43;… Vollkommer, a.a.O. Rdnr. 194).
Doch ist auch das nur eine allgemeine Richtlinie für die rechtliche Würdigung des einzelnen Sachverhalts und kein starrer Grundsatz (vgl. zuletzt Senatsurteil vom 20. März 1984 - VI ZR 154/82 - VersR 1984, 658, 660).
LG Köln, 24.01.2018 - 25 O 205/16
Schadensersatzansprüche wegen Verletzung anwaltlicher Pflichten bei der Beratung …
OLG München, 10.09.1991 - 5 U 4632/90

References: § 675
 § 665
 BGH 
 § 280
 § 675
 BGH 
 § 675
 § 665
 BGH