Source: http://nestornautas.blogspot.com.ar/2015_01_01_archive.html
Timestamp: 2018-02-24 02:37:23+00:00

Document:
Nestornautas: enero 2015
SALEN CARAS LAS CORTINAS DE HUMO PARA TAPAR LO DE NISMAN
* El aumento del 18,26 por ciento en la jubilaciones y pensiones a partir de marzo que anunció ayer Cristina es el incremento más grande desde que se sancionó la Ley de Movilidad Jubilatoria, en 2008.
* La decimotercera actualización automática de los haberes comenzará a ser percibida con el pago de marzo, ese mismo mes. A partir de ese momento, la jubilación mínima pasará de 3231,63 a 3821,73 pesos por mes. La medida beneficiará a 7,6 millones de individuos.
* La mejora automática en las prestaciones del sistema representa una inversión adicional de 123 mil millones de pesos en un año, a cargo del Estado.
* Desde que entró en vigencia la Ley de Movilidad, a comienzos de 2009, la jubilación inicial pasó de 690 a 3821 pesos mensuales. Fueron 13 aumentos ininterrumpidos. La recuperación representa un incremento del 454 por ciento.
* En la Anses consideran que, salvo las tres oportunidades, las mejoras en los ingresos de los jubilados siempre estuvieron por encima de cualquier medición de precios, permitiendo una recomposición del poder adquisitivo de los haberes. Las estimaciones de las consultoras privadas que luego los diputados opositores comenzaron a presentar como IPC-Congreso arrojan un incremento de 309 por ciento desde 2009 hasta fines de 2014.
* Si bien la mitad de los abuelos argentinos cobra la jubilación mínima, desde la Anses aseguran que en 8 de cada 10 hogares hay doble haber jubilatorio, garantizando un umbral de ingresos más elevado. Cuando la mejora entre en vigencia, el haber mínimo pasará a representar el 81 por ciento del Salario Mínimo, Vital y Móvil.
* A partir del 1º de marzo, el haber jubilatorio medio pasará de 5759 a 6811 pesos mensuales. En tanto, la máxima prestación aumentará de 23.675 pesos a 27.998 pesos por mes.
* El Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la Anses creció un 43,3 por ciento durante 2014, al totalizar 472.265 millones de pesos.
* Entre 2008, fecha en que fueron nacionalizados los recursos de las ex AFJP, y el año pasado, los recursos del FGS tuvieron un incremento total de 381,5 por ciento.
Mas información, acá y acá.
1. "Carrió dice que de la locura se puede salir porque ella hace años que está fugada del Borda." (Aníbal Fernández)
2. "Me apuntan a mí por el descarrilamiento en Castelar, pero para cortar los rieles hace falta saber manejar una amoladora; no un cepillo para brushing." (Rubén Sobrero)
3. "En nuestro gobierno levantaríamos el cepo cambiario en 100 días, y cuando no haya quedado ni un sólo dólar, el día 101 levantaríamos vuelo en helicóptero y que se arreglen." (Sergio Massa)
4. "¿Cómo que Barletta desmintió la campaña con las promotoras? ¿Y ahora que hago yo con las calzas que me hice hacer a medida para apoyarlo?" (Elisa Carrió)
5. "Puede que yo haya entendido mal, pero los asesores de campaña me dijeron: "Mario, vos del único modo en que podés llegar a ser gobernador, es con mucho culo." (Mario Barletta)
6. "Me invitó Lanata a ir al primer programa cuando vuelva a la tele, pero a lo mejor lo dejamos para mejor oportunidad." (Daniel Scioli)
7. "El comisario Garro deja la Unidad Regional para dedicarse a la formación de cuerpos policiales de élite, al estilo de la SS o la Gestapo." (Raúl Lamberto)
8. "Lo que pasó en Francia muestra los riesgos de ser creativo, por eso yo trato de mantenerme al margen de ese peligro." (Nik)
9. "El problema del cátering en el evento con artistas en Mar del Plata no justifica que digan que nosotros vendemos pescado podrido." (Sergio Massa)
10. "No me van a comparar con Barletta, por favor, somos diferentes: yo a los culos los toco." (Miguel Del Sel)
11. "Este tema de las promotoras que hacen campaña en calzas ajustadas hay que dejar que lo resuelva la mano invisible del mercado." (Hermes Binner)
12. "Después del amparo para frenar las designaciones de Gils Carbó vamos a presentar un habeas córpus para pedir la libertad de "Chavay" Ruiz; que es un preso político." (Sergio Massa)
13. "Yo en la interna del kirchnerismo estoy por el más débil, que es Scioli." (Jorge Lanata)
14. "Parece que éste año los medios y la oposición salieron desde el vamos con los tampones de punta contra nosotros." (Axel Kicillof)
15. "¡Ya somos Venezuela, no puede ser que una se recorra un montón de negocios buscando tampones y no consiga!" (Mirtha Legrand)
16. "¿Así que tienen que ver con la causa AMIA? yo pensaba que lo de las alertas rojas era por la falta de tampones." (Hermes Binner)
17. "Esperemos que no le den el Oscar a Szifrón por "Relatos Salvajes" porque va a empezar a tuitiar pelotudeces como Campanella." (Aníbal Fernández)
18. "El video del supuesto sabotaje al Sarmiento es otra operación del gobierno: fíjense que hay dos cambiando las vías y diez mirando, si hubiéramos sido nosotros el que cambiaba las vías era uno sólo." (Rubén Sobrero)
19. "Sobre el atentado a la AMIA yo estoy abierta a seguir por cualquier pista, mientras no haya controles de alcoholemia." (Patricia Bullrich)
20. "A Nisman lo mató el gobierno, con el misil que robaron del cuartel de La Plata." (Elisa Carrió)
21. "La verdad que lo de los botines con los tapones de punta estuvo mal, viendo la denuncia de Nisman con una ojota bastaba." (Diana Conti)
22. "La aparición de una tercera puerta que posibilitaba acceder al departamento de Nisman descolgándose por las paredes demuestra que lo asesinó Fuerza Bruta." (Elisa Carrió)
23. "Quiero desmentir que yo tuviera algo que ver con la SIDE o hubiera aportado datos al fiscal Nisman." (Ricardo Caruso Lombardi)
24. "Lo que hay que garantizar en forma urgente ahora es la seguridad de Cattáneo, el técnico en informática de IBM que estaba trabajando con el fiscal Neymar." (Hermes Binner)
25. "El caso Nisman demuestra que hay que aumentar urgente las penas por suicidio." (Juan Carlos Blumberg)
26. "Yo en Grecia hubiera votado por Papandreu." (Hermes Binner)
27. "Los saqueos de diciembre fallaron porque apostamos al sindicato de policías -que levantó el paro- en lugar de haber arreglado con el sindicato de espías." (Luis Barrionuevo)
28. "La aparición de la presidenta en cadena nacional en silla de ruedas es una barbaridad, la exclusividad del aprovechamiento político de ese tipo de cosas la tenemos nosotros con Gabriela Michetti." (Mauricio Macri)
29. "La postura de los senadores del PRO sobre la postulación de Carlés a la Corte es clara: yo lo voy a apoyar porque es amigo del Papa Francisco, y Diego Santilli lo va a rechazar porque es amigo de Zaffaroni." (Gabriela Michetti)
30. "Nunca me hubiera imaginado que tenían más interés en escucharme en la SIDE y radio Mitre, que en Cooperativa." (Luis D'Elía)
31. "Si haciendo las tonadas de las distintas provincias llego a quedar la mitad de boludo que el Massa ése, autorizo a que me tapen la cara con una almohada cuando esté durmiendo, y listo." (Luis Landriscina)
@LongobardiM @willykohan ¿algo así como los tratados bilaterales de inversión que él elogiaba en los tiempos del menemismo?
@diegotirelli tenían una crisis de abstinencia
@gmilman Maqueda también pasó por el XSenado antes de integrar la Corte, solo que como senador
@rinconet es urgente, imperioso y necesario que el gobierno no tome ninguna medida de acá al 10 de diciembre
@rinconet son cuatro mandatos de De La Rúa, una barbaridad, se perpetúan en el poder
@rinconet así estamos, con gente que se empeña en terminar un mandato, gobernar toda su duración y perseguir otro
@infobae impactante revelación, acá a nadie se le había ocurrido, tiene razón @SergioMassa: necesitamos llamar a expertos internacionales
@LongobardiM pero zonzo, animáte ¿cuándo antes te detuvo eso?
@radiomitre claro, no fue como en él en el 2002, que el país se incendiaba y se la jugó, sin medir riesgos
@littlefaceok lo plantamos allá por 1943, antes de que existiera el peronismo. Es un alerce: milenario, y de madera
@C5N ¿Ya salió @elisacarrio a decir que es un anuncio de la inminencia del Apocalipsis?
@l_p_o no "amenaza", ya la pidió, lo dice la misma nota. ¿Se leen ustedes?
@SinMordaza_SFe ni siquiera el mismo Fayt
@brofeLaden una visión alternativa sobre garantismo y violencia de género
@EslokeEs @oscaracuervo @MarceloSain acá nos dicen Pagni y Roberto García que tampoco es como para andarlo ventilando en público
@sergiobergman ¿para Macri y el Fino Palacios también?
@notife_noticias ¿quién lo dijo, Binner?
@rialjorge @SuperSecretario @HermesBinner @radiolared si va a sembrar miedo, sería deseable que se basara en algo más que "lo que siente"
@littlefaceok tenemos un periodista exiliado en Israel por miedo, de haber dado la primicia de algo que se conoció minutos después
@notevayas también está el Tenenbaum, así como hay grados Celsius y Farenheit
@SanzErnesto @UCRNacional pensando en eso quieren volver a ganar las elecciones, para evitar el peligro de que lo hagan ustedes
@Solanopo seguí así, con dos o tres más de esas conseguís trabajo en Clarín, La nación, Mitre o TN
@ALFREDOLEUCO luego de "incómodo silencio oficial" ahora toca "abuso de la cadena nacional"
@la15_juan @ALFREDOLEUCO @CFKArgentina mejor leéla vos y no repitas como un salamer, porque el artículo es el 75: http://t.co/zJ2YhMf46T
@Solanopo okey, entonces la cosa sería investiguemos lo de Nisman y no aumentemos las jubilaciones y la AUH ¿quedamos así no?
@josecuriotto @todopasalt10 @lt10digital una opinión ecuánime, de alguien insospechable de cualquier animosidad personal contra ella
@radiomitre @CFKArgentina un gran aporte al debate y la pacificación de los espíritus difundir por los medios tan bello y esclarecedor texto
Y hay más en gatera, considerando el voto que puede venir del exterior:
@Horacio246 @LeandroCancio así es el kirchnerismo, no busca el consenso con los afectados directos por sus medidas
— La Corriente K (@lacorrientek) enero 29, 2015
@DanteForesi ¿o sea que a un insulto le hubiera respondido con un balazo? mesurado el hombre
@SergioMassa ah, el hecho de que haya una vacante en la Corte, un plazo para hacerlo y una ley que dice cuantos miembros tiene son boludeces
@SanzErnesto ¿cual sería el artículo de la Constitución que dice que le quedaría por hacer a éste, y qué debe dejar para el que viene?
@mariodanielcffa @PinedoFederico claro, por eso hay que posponer todo hasta el nuevo gobierno, a ver si logran la "PROrización"
@MarceloSain pero era una pistola de rayos, capaz de llegar hasta Europa con un disparo, si era necesario
@mariodanielcffa considerando que se opusieron al voto a los 16, es bastante lógico. Cabría preguntarse si un geronte de 97 años sí
@gracielaocana @feramato ¿cuál sería la propuesta diputada, que renuncie o pida licencia del cargo hasta que el caso Nisman se aclare?
— La Corriente K (@lacorrientek) enero 28, 2015
@dsantoro59 eso, que investiguen con independencia, sin ingerencia extranjera y sin comprar pescado podrido de los servicios de inteligencia
@rinconet @AldoJarma indignados porque @CFKArgentina no dio el pésame a la familia, decidieron armar quilombo en el velorio y romper todo
@endemianado @pajaronauta -a veces se traba, pero los que te amenacen no tienen por qué saberlo
@diegotirelli mirá si Majul hiciera eso cada vez que le gritan "pelotudo"
@dariogallo @Luis_Delia bueno, Lanata y Levinas decían que Nisman era un nabo, y mirálos ahora
@perfilcom che qué fácil acceden ustedes a entrevistar a los espías prófugos de la justicia, casi como si fueran viejos amigos
Etiquetas: Cherasny
Las imágenes del video de apertura corresponden al velorio de Nisman, pero no difieren demasiado de lo que se pudo ver días pasados en Plaza de Mayo (cuando algunos querían derribar las vallas al grito de "si caen las vallas, cae el gobierno"), o en cualquiera de los últimos cacerolazos; o lo que se recoge a diario en las redes sociales.
En todo caso estas imágenes impactan porque es como si pretendieran asumir un dolor por la muerte del fiscal mayor aun que el de sus propios deudos que lo velaban en la intimidad; pasando por encima del mínimo respeto humano justamente a ese dolor.
Son la expresión de un odio visceral, sin filtros ni mediaciones, que da rienda suelta a sus instintos y propaga como mensaje político el deseo explícito de muerte al odiado, en éste caso Cristina y por intermedio de ella, a nosotros.
Un odio para el cual cualquier cosa sirve como excusa, hasta una denuncia que no leyeron pero dan por buena, de un fiscal cuyo desempeño concreto en la función y en la causa AMIA, ni siquiera se detuvieron a analizar, porque no les interesa; como tampoco les interesan las víctimas del atentado.
Prometen venganzas y amenazan con persecuciones en nombre de una supuesta cruzada moralizadora, y un más supuesto aun reclamo de justicia; cuando la justicia es -entre muchas otras cosas- el intento de racionalizar y conducir a través del derecho y las instituciones, el impulso instintivo de devolver ojo por ojo, y diente por diente.
En un país como la Argentina, en el que sobran los que tienen derecho a reclamar justicia, empezando por los familiares y amigos de las propias víctimas de la AMIA, que han quedado relegados en un absoluto segundo plano en todo esto.
Y pese a que abundan los que tienen sed de justicia (las Madres, las Abuelas, los hijos y familiares de desaparecidos, las Madres del Dolor y del paco, los familiares de las víctimas de Cromagnon y Once, o de las víctimas de la inseguridad y el gatillo fácil policial), no se tienen registros significativos de que odien y clamen venganza, o -peor aun- que intenten hacer justicia por mano propia; en un país donde la justicia ha faltado tantas veces a su deber fundamental de dar respuestas a las víctimas.
Es lógico que exista gente que no esté de acuerdo con el gobierno, y tiene todo el derecho de manifestarse públicamente para ponerlo en evidencia. Incluso es posible que tenga sus motivos valederos para estarlo, algunos de los cuáles hasta podrían compartirse porque cuestionan a ese gobierno por razones con las que uno acuerda, pero pone en el balance los méritos; y concluye decidiendo apoyarlo.
Pero esto es otra cosa, y lleva a preguntarse cual es la razón -si la hay- de tanto odio; o como diría Tenenbaum, "que les pasó" durante el kirchnerismo, en un esfuerzo por comprender que daño tan grave les pudo haber causado, para que reaccionen así.
Por el contrario, si se entra en un análisis más fino se verá que -en no pocos casos- se trata de gente a la que no le ha ido mal todos estos años, sino más bien todo lo contrario; y no es que pretendamos reclamar un agradecimiento pendiente de su parte al gobierno, o algún tipo de reconocimiento: simplemente estamos tratando de comprender cual es el origen de tanto odio, si es que es posible comprender el odio.
En todo caso y en tren de conjeturar una respuesta, es posible que el kirchnerismo -a veces queriendo, otras sin querer- haya puesto en el tapete cuestiones que estaban ahí desde siempre, pero se barrían debajo de la alfombra; cuestiones que ponen en claro quien es quién y de que lado está ante determinadas situaciones. Y en ese tren haya gente a la que no le guste la imagen que le devuelve el espejo.
Si se apela -en ese contexto- al socorrido argumento de la "grieta" y el clima de crispación (como si fuera algo novedoso y reciente, en un país con su historia atravesada por enfrentamientos políticos saldados de los peores modos), volvemos a proponer que rastreemos todos en la memoria, para encontrar algo igual como manifestación de los que adherimos al oficialismo; es decir que hayamos ocupado el espacio público con el odio como disparador, para desearle la muerte o prometerle venganza, al que no piensa como nosotros.
No se trata de que nosotros seamos Heidi ni mucho menos, sino de constatar que cuando nos movilizamos, ha sido "en favor de", y las manifestaciones más multitudinarias en apoyo de los gobiernos de Néstor y Cristina tuvieron siempre como sello distintivo -aun en los momentos de peor tensión, como el conflicto del campo- la alegría.
Se dice también que estos hechos responderían al hartazgo de algunos con un estado de cosas que no registra antecedentes en el país: "nunca vivimos algo así", hablando de la corrupción, la inseguridad o la impunidad.
¿Nunca, acá, en la Argentina, en el país que justamente hace 21 años no puede saber quiénes volaron la AMIA cobrándose la vida de 85 personas; y que recién ahora, tras 40 años y con esfuerzo, está logrando cerrar con justicia el capítulo de lo que pasó con otras 30.000 durante la dictadura? ¿Es en serio lo de "nunca antes"?
Se señala que este odio es expresión de la orfandad de representación política de ciertos sectores de la sociedad, que no encuentran quien pueda canalizar sus inquietudes y su modo de ver el país; y por eso vagan condenados a cambiar cada semana o quincena de un "héroe civil" que los exprese; sea Lanata, Lijo, Campagnoli, Belén Mosquera, Sabsay, el cocinero de la fragata, o el propio Nisman: deben tener una resma de cartulinas para salir corriendo a hacer carteles con el nombre de ocasión que puedan lanzar a modo de insulto contra Cristina.
Escuchándolos es obvio que no hablan, sino son hablados; repitiendo una y otra vez zócalos y titulares, doce años con los mismos argumentos, las mismas consignas, las mismas chicanas, los mismos sambenitos: que las carteras, que los planes, que el choripán, que la letra K.
Si de ausencia de representación hablamos, cabe preguntarse si ésta gente quiere y puede ser representada, y si el sistema político argentino está en condiciones de procesar ese odio, y traducirlo en una propuesta política que pueda encauzarse por los carriles de la democracia.
El modo en el que tratan a la oposición -apenas un escalón por debajo del gobierno en el insulto- tildándola de "débil" o "complaciente" autoriza a ser escépticos.
Cuando a ésta oposición -la que no quiere discutir nada en el Congreso, ni cubrir cargos en la Corte, y se opone sistemáticamente y de pálpito a todos los proyectos del gobierno, aun sin haberlos leído- la tildan de débil y complaciente, lo que les están reclamando es que convoquen -lisa y llanamente- a un golpe de Estado para terminar con el gobierno, antes del vencimiento del mandato de Cristina; no hay otra explicación posible: "hagan algo para terminar ya con esto".
Y es ahí entonces cuando cabe preguntarse que se hace con ésta gente; descartada -por inviable- la opción de "seducirlos" o "convencerlos" para que cambien de opinión.
Tanto como la alternativa de replicarles con los mismos modos, por torpe e imprudente: apenas conocida la muerte de Nisman, llamábamos acá a la prudencia, y el llamado cobra más actualidad hoy, en éste contexto.
Pero es evidente que, más allá de las preferencias políticas de cada uno, como sociedad algo hay que hacer con ellos, aunque para ser francos, no tengamos claro qué.
Publicado por La Corriente Kirchnerista de Santa Fe en 12:00 21 comentarios:
Etiquetas: cacerolazos, gorilas, Nisman
PREVISOR, YA EN EL 2003 KIRCHNER HABÍA PREPARADO UNA CORTINA DE HUMO PARA TAPAR LA MUERTE DE NISMAN
Desde que se supo que Cristina postulará a Roberto Carlés para suceder a Zaffaroni en la Corte Suprema y como era de esperarse, medios y opos salieron a oponerse con los tapones de punta, sin siquiera entrar a considerar los antecedentes del candidato.
Lo cual no debe sorprender porque cuando se conoció la renuncia de Zaffaroni (anunciada desde hace mucho tiempo, concretada el año pasado) los opositores se comprometieron hasta por escrito a no tratar ningún pliego de postulante para ocupar cargos en la Corte.
Un absurdo por donde se lo mire como se dijo acá; pretendiendo cercenarle al presidente una atribución constitucional, y un contrasentido con su actual pedido de que las escuchas telefónicas en causas judiciales sean manejadas por la Corte, porque no confían en Gils Carbó.
Pero en la maratón de argumentos estúpidos a la que estamos asistiendo por estos días, hay uno que sobresale: el que sostiene que Cristina propone a Carlés para crear una "cortina de humo", y distraer a la opinión pública del caso Nisman. Veamos por ejemplo acá.
Como si se le hubiera ocurrido ahora sacar el tema de la galera, y no existiera el Decreto 222, dictado por Néstor Kirchner a un mes de asumir como presidente en el 2003; que reglamenta el procedimiento para postular candidatos a ocupar lugares en la Corte.
Decreto que dice lo siguiente en su artículo 4: "Establécese que, producida una vacante en la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION, en un plazo máximo de TREINTA (30) días, se publicará en el Boletín Oficial y en por lo menos DOS (2) diarios de circulación nacional, durante TRES (3) días, el nombre y los antecedentes curriculares de la o las personas que se encuentren en consideración para la cobertura de la vacancia. En simultáneo con tal publicación se difundirá en la página oficial de la red informática del MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS.". (las negritas son nuestras)
Dijimos antes que Zaffaroni anunció hace mucho que renunciaría a la Corte cuando cumpliera los 75 años, para cumplir con lo que manda la Constitución; en lugar de aferrarse al sillón como Fayt.
Y cumplió con su palabra, presentando la renuncia el 31 de octubre del año pasado, para que fuera efectiva a partir del 31 de diciembre.
El mismo día fue aceptada por Cristina, y el decreto respectivo publicado el 3 de noviembre en el Boletín Oficial:
O sea que al 31 de octubre del año pasado el gobierno (dos meses y medio antes de la denuncia de Nisman, y de su muerte) sabía que debía proponer un candidato para la Corte (le gustara o no a la oposición) antes del 30 de enero de éste año.
A menos que crean que Kirchner era tan visionario que ya entonces diseñó la cortina de humo perfecta para esconder vaya uno a saber quien sabe que cosa, en torno a un fiscal al que por entonces no se lo había siquiera puesto al frente a la investigación de la causa AMIA.
Y después dicen que el kirchnerismo vive la coyuntura, y no tiene capacidad de planificar para el largo plazo.
Publicado por La Corriente Kirchnerista de Santa Fe en 6:00 6 comentarios:
Etiquetas: Corte Suprema, Néstor Kirchner, oposición
¡ÚLTIMO MOMENTO: FRACASA ATENTADO DEL GOBIERNO CONTRA LA FISCAL DEL CASO NISMAN!
Publicado por La Corriente Kirchnerista de Santa Fe en 21:00 6 comentarios:
@GabrielhOz hay varios dirigentes opositores que intentaron suicidarse pegándose el cucrucho en la frente, pero fracasaron
— La Corriente K (@lacorrientek) enero 27, 2015
@diegotirelli raro que Cherasny no le haya puesto el pecho a la situación
@dariogallo @guada @maria_j_luque ¿no siguen más con las reveladoras escuchas? hay un muchos viejos contentos porque volvió el radioteatro
@Cadena3Com ¿no saben si se anotó @SergioMassa ?
@SchmuckConcejal @pablojavkin ¿existe acaso acá el riesgo de que mueran 11 millones de personas, en un exterminio ejecutado por el Estado?
@AdanDeUcea ojo que a más de uno le dicen "operación de inteligencia" y piensa en una lobotomía
@todonoticias @javoloza sigan en éste nivel de análisis y tienen kirchnerismo hasta el 2063, garantizado
@populardiario @catanpeist como diría él mismo "se nota mucho"
@tiempoarg ¿@PinedoFederico le avisó a @mauriciomacri, que había tuitiado que el debate se tenía que dar en el Congreso?
@HermesBinner @PrensaBinner tiene la autoridad que le da el 54 % de los votos, y los que se autoexcluyen del debate son ustedes
@dadybrieva @1190America pero mirá vos, y en el 2013 se opusieron a la reforma que impulsaba Cristina y querían dejarla como está
@dadybrieva @1190America lástima que tenemos una oposición como la de Angola o Burkina Fasso. En Finlandia o Nigeria él sería mozo de bar
@mariodanielcffa más que armado acá lo que le sobran son bagres
@radiomitre armá un cacerolazo entonces, no te van a faltar boludos que salgan con un cartel quev diga "Yo soy Lagomarsino"
@palmadante lo cual habla bien del gobierno, sería interesante que aporte la lista de juristas enemigos
@palmadante uno tenía miedo y se fue a la Franja de Gaza, el otro por miedo viajaba a Disneylandia, que se pongan de acuerdo
@JRCeballos estuvo flojo en no poner un custodio sentado en el bidet, adentro del baño
@JRCeballos ¿vos decís que Binner entró al edificio sin ser visto?
@loboestepario @e_scribbler alguien asesorado por la CIA y que reportaba a la embajada, cuestionando que se haga algo por el petróleo iraní
@SanzErnesto por el mismo camino de siempre, el que los llevó a la desaparición electoral, pero bueno, si les gusta...
@PinedoFederico y ahora que el gobierno vuelve sobre sus pasos, ustedes se oponen. Voy hasta el quiosco y le traigo una Guía Filcar
@Politica_ln pero hete aquí que el Código Penal dice lo contrario ¿dónde se recibió de abogado, en la misma Facultad que @SergioMassa?
Publicado por La Corriente Kirchnerista de Santa Fe en 16:00 2 comentarios:
A esta altura del partido no deberían asombrarnos las obscenas contradicciones de una oposición que pide cosas un día, para oponerse al siguiente cuando el gobierno da muestras de avanzar en el sentido reclamado: hasta la cadena nacional de Cristina del lunes pasado era una tarea impostergable disolver la ex SIDE y reformular el aparato de inteligencia estatal, pero bastó que la presidenta lo anunciara, para que se convirtiera en algo que debe dejársele al futuro gobierno, y sobre lo cual éste no puede avanzar.
No deja sí de causar perplejidad el nivel de estupidez de ciertas críticas, que dicen bastante sobre el nivel argumental y la densidad política de los que las hacen: que si la silla de ruedas, que si la ropa blanca, que si se trata de una cortina de humo para desviar la atención de la muerte de Nisman; como si tal cosa fuera posible, con la verdadera cadena nacional replicando en torno al tema las 24 horas del días, por infinidad de bocas mediáticas.
Mientras nos acusan a nosotros de sostener un relato sin anclaje en la realidad, nos venden otro en el que ellos son los asépticos defensores de las instituciones, que no tienen otro propósito que el de sostener los valores de la república; amenazados por el autoritarismo gubernamental.
Pero lo cierto es que lo que defienden en cada caso -y la frustrada reforma judicial lo dejó muy claro- son, por el contrario, personas bien concretas estratégicamente dispuestas en enclaves importantes del aparato estatal, operando con fines muy concretos también; y que no son necesariamente aquéllos que inspiraron en su momento la creación de las "instituciones" que encarnan. ¿No es cierto, doctor Recondo?
El súbito enamoramiento opositor con la Corte Suprema (cuyas competencias, conviene recordar, provienen de la Constitución, y no pueden ser ampliadas por leyes comunes) se inscribe en esa lógica; porque no es casual que sea contemporáneo con la renuncia de Zaffaroni y con el pedido (incoherente y opuesto a la Carta Magna, de esa misma oposición) de que su vacante no se cubra hasta el próximo gobierno; aunque se trate de un atributo constitucional del presidente, y desde que Kirchner dictó el Decreto 222/03 existe un procedimiento para objetar a cualquier candidato al tribunal, amén de que su pliego debe votarse en el Senado con mayoría calificada, en sesión pública convocada al efecto.
Y si no veamos además lo que ocurre con Gils Carbó, a propósito del proyecto de ley para reformular el aparato de inteligencia nacional que anunció Cristina y enviará al Congreso.
Que el Ministerio Público Fiscal es un órgano extra poder, independiente de los demás poderes del Estado no lo dice Cristina ni es un invento: es la letra pura y dura del artículo 120 de la Constitución Nacional, incorporado en la reforma de 1994 a pedido precisamente de Alfonsín, en el marco de las negociaciones del pacto de Olivos.
Y Gils Carbó pasó el filtro del acuerdo en el Senado (tras el fracaso de la postulación de Reposo) con 63 votos a favor y sólo 3 en contra, en una Cámara de 72; previa audiencia pública y el procedimiento de publicación de sus antecedentes que estableció Néstor Kirchner, igual al de los ministros de la Corte Suprema: transparencia y consenso, como siempre se pide.
El nuevo Código Procesal Penal de la Nación que se acaba de aprobar (con la oposición de los opositores) es -respecto al mecanismo de escuchas telefónicas en causas judiciales- mucho más restrictivo que el vigente actualmente; que debería aplicarse en caso de causas judiciales ya iniciadas y en trámite.
Si bien en ambos casos se exige la autorización judicial para interceptar teléfonos (y en tanto resulte necesario para la investigación de un delito), dice el artículo 143 del nuevo Código: "La intervención de comunicaciones tendrá carácter excepcional y sólo podrá efectuarse por un plazo máximo de TREINTA (30) días, pudiendo ser renovada, expresando los motivos que justifican la extensión del plazo conforme la naturaleza y circunstancias del hecho investigado. La solicitud deberá indicar el plazo de duración que estime necesario según las circunstancias del caso. El juez controlará la legalidad y razonabilidad del requerimiento y resolverá fundadamente.".
El artículo 236 del Código vigente sólo exige que las escuchas sean autorizadas por el juez por resolución fundada, sin límites de duración; y la Ley de Inteligencia Nacional 25.520 fija un plazo de 60 días, prorrogables por otros tantos, a pedido del titular de la SI (artículo 19).
De modo entonces que la oposición de pálpito de los opositores a un proyecto que ni siquieran conocen (fue particularmente patético leer a Macri reclamando un debate en el Congreso al cual ahora se niegan) no se basa realmente en escrúpulos institucionales.
Ni Macri (con su SIDE particular a cargo del "Fino" Palacios y Ciro James), ni los radicales con sus Banelcos, De Santibáñez y Cotis Nosiglias, ni los requechos del "peronismo disidente" que orbitan en torno a Massa con sus Tomas y Tatas Yofres, nos pueden hacer creer realmente eso.
Apenas se conocieron los cambios dispuestos por Cristina en la ex SIDE, dijimos acá que estaban directamente vinculados con la escalada golpista protagonizada por un sector importante del Poder Judicial, en complicidad con los entramados mediáticos; y con ramificaciones hacia el oscuro mundo del espionaje.
Del mismo modo que los cambios anunciados el lunes tuvieron como catalizador la operación Nisman, que es parte indudable de la misma escalada destituyente; de modo que lo que Cristina hace es no solo una reforma estructural trascendente en términos institucionales (de la cual se autoexcluyen los "defensores de las instituciones); sino encarar el problema de la disputa por el poder en el Estado democrático, o sea el dilema político por excelencia.
De allí que la decisión del gobierno de avanzar igual con las reformas si no se logran los famosos "consensos" es absolutamente lógica: la actitud de la oposición en éste caso (que replica la observada en tantos otros, como el apuntado de la vacante en la Corte, o la reforma del Código Penal) revela que se trata de muletillas vacías de contenido; porque lo que se desconoce es -en definitiva- la legitimidad del gobierno como tal, y del kirchnerismo como sujeto político como decíamos acá.
Lo dijo ayer en su extravío habitual Margarita Stolbizer, al señalar que este gobierno no tiene legitimidad moral ni política para plantear cambios en el sistema de inteligencia; en un giro autoexculpatorio de sus propias incoherencias (el lunes por la mañana reclamaba disolver la SI), que pretende ocultar la verdad central de todo esto: el proyecto que enviará Cristina al Congreso corta uno de los nudos gordianos de la conspiración en marcha; y es natural que produzca ruidos.
Si hasta hay quienes -como el "Tata" Yofre- recorren los medios advirtiendo sobre las represalias que pueden tomar los servilletas desplazados en el nuevo esquema (un tema del que conocen, y mucho); y mas de uno estará pensando si no le puede tocar algún carpetazo en el reparto.
No se trata entonces ni mas ni menos que la vieja cuestión de chanchos, chirlos y dueños.
Publicado por La Corriente Kirchnerista de Santa Fe en 10:22 3 comentarios:
Etiquetas: Cristina, Gils Carbó, kirchnerismo, oposición, servicios de inteligencia
Opción 1): Con su habitual rapidez mental, la Pato ha advertido que en el próximo gobierno la inteligencia tendrá un jefe kirchnerista.
De ser así, en los próximos días descubriría que los restantes cargos del gabinete también recaerían en kirchneristas, acorde con el resultado de las elecciones de octubre.
Opción 2): En un exceso de confianza, cree que el futuro gobierno corresponderá a la oposición; pero al mismo tiempo y en un gesto de profunda autocrítica, considera necesario que, para que ese gobierno tenga algo de inteligencia, deberán convocar a un kirchnerista.
Publicado por La Corriente Kirchnerista de Santa Fe en 1:00 7 comentarios:
@GabrielhOz está en la parte esa que dice "vigilad y estad atentos, porque no sabéis ni el día ni la hora..."
— La Corriente K (@lacorrientek) enero 26, 2015
@Donramongo @diegotirelli ¿para qué esperar a que termine?
@INFOnews @Pontifex_es ¡epa! ¿y lo difunden en el Vaticano?
@GerarFernandez @damianpachter @sebalacunza lo que fue de relojería fue la operación del kirchnerismo para comprar el Buenos Aires Herald
@brofeLaden eso lo hace sentir seguro y contenido
@osvaldomedina50 @barlettamario @CFKArgentina ¿no era que el caso Nisman lo tiene que investigar la justicia, que debe ser independiente?
@radiomitre @gabimichetti que comentario más boludo, por favor, levanten la puntería, para que mejoremos todos
@leocofre770 ¿para cuando el Boulevard Platcher?
@MarceloPascu teorema de Hadad: el enojo periodístico por cambios en la SIDE es directamente proporcional al tamaño de los sobres recibidos
@radiomitre @Stolbizer @diegoleuco que curioso concepto del respeto
@oscaracuervo pero lo dice enojado, porque se siente solo
@oscaracuervo el kirchnerismo es como encender la luz en la cocina: hace salir a las cucarachas
@SergioMassa de hecho Nisman fue guiado en su investigación durante 10 años por "expertos internacionales", con los resultados conocidos
@SergioMassa eso, como los de ULTRAPOL y APROPOL acá. Ah, no, pará, cierto que están en el Frente Renovador
@JonatanViale casualidades permanentes, como decía otro defendido del doctor Rosconi
@HankSoriano mañana una columna a dos firmas, del Tata Yofre y Pagni
El simpático video de apertura nos cuenta sobre el "Programa de Intervención Integral en Barrios Plan Abre", que lleva adelante el gobierno provincial -con gran despliegue publicitario- en Santa Fe y Rosario, y que se extendería a Villa Gobernador Gálvez.
En jerga progresista, sería una "intervención integral" en los barrios más desprotegidos de las grandes ciudades de la provincia, para mejorar la infraestructura y condiciones de vida.
Claro que eso supone (para ser efectivo) una fuerte inversión de recursos públicos, y -toda vez que se invierten dineros del Estado- apegarse a determinadas reglas legales para gastarlos.
En éste caso el marco legal del plan viene dado por éste decreto, de septiembre del año pasado; que tiene algunas curiosidades:
Vemos que el responsable de implementar el plan (el Secretario de Hábitat) solicita que las contrataciones para llevarlo adelante se encuadren en la ley de emergencia en seguridad, aquélla que Bonfatti vetara en las tres cuartas partes de su articulado, dejando a salvo sólo aquéllos que le permitían permitían prescindir de hacer licitación pública para las contrataciones de la policía (ver acá).
Lo curioso del caso es que la emergencia en seguridad -que el gobierno negaba, por eso Bonfatti vetó la ley que la declaraba- sea el fundamento esgrimido por el Secretario de Hábitat (que se supone que tiene que hacer viviendas para la gente) para no hacer licitación pública.
¿Será que el diasgnóstico progresista es que solo los pobres roban y matan, y si les hacés casas o consiguen trabajo en la construcción abandonan el delito? Seguramente es una mala interpretación nuestra.
Sin embargo, más extraño aun es que el gobernador le haya dado pelota al pedido, resolviendo que todo lo que tiene que ver con el "Plan Abre" queda encuadrado en la emergencia en seguridad:
Además de la emergencia, le agrega el artículo 108 inciso a) de la Ley de Contabilidad, que permite sortear la licitación pública cuando median "probadas razones de urgencia", o "emergencia imprevisible"; y acá nos volvemos a perder.
Por un lado porque aplican la ley de contabilidad para contratar obras públicas; lo que permite por ejemplo sortear la intervención del Registro de Licitadores, que lleva los antecedentes y constata la capacidad de las empresas.
Y por el otro, porque otra vez causa sorpresa que para un gobierno que se tilda de progresista, la urbanización de determinados barrios sea "una emergencia" que no pudieron prever (¿y el Plan Estratégico, y la "Santa Fe pensada para los próximos 30 años"?); o que una cosa que se dice "de probada urgencia" (por ejemplo hacer casas) la hagan recién ahora, y no en el 2007 cuando asumieron.
Como sea, veamos que hizo el gobierno de Bonfatti en uso de esta aplicación de la ley de emergencia en seguridad, al Plan Abre.
En Rosario por ejemplo convocó a tres concursos de precios en forma simultánea el mismo día (el 21 de noviembre pasado) para construir "soluciones habitacionales" (eufemismo progresista por "vivienda"); y de los tres participaron las mismas 6 empresas: OBRING S.A., DYCASA S.A., EPRECO S.R.L., EDECA S.A., PECAM S.A. Y DINALE S.A.; todas viejas conocidas de la obra pública provincial, en especial en tiempos del FPCyS.
En los tres casos se dieron los siguientes elementos en común:
* Las ofertas adjudicadas estuvieron por arriba del presupuesto oficial, en un rango que osciló entre el 15,97 % y el 18,75 %: ¿el costo del progresismo?
* A la empresa que ganó en cada caso, el gobierno le otorgó un "anticipo financiero" del 20 % del valor del contrato, que consiste en pagarle antes de que empiece a trabajar, y mover una palada de tierra, o algún equipo: el Estado, convertido en financiera de las constructoras.
* Las obras se financian en su gran mayoría con las partidas del Fondo Federal Solidario (fondo soja) que envía la Nación, exactamente en un 79,84 % del costo total, en todos los casos.
Por el Decreto 5127 del año pasado se le adjudicó a la empresa EPRECO S.R.L. la construcción de 191 "soluciones habitacionales" por un monto de $ 110.033.252,61 ($ 576.090,32 cada una)
Por el Decreto 5128 se le adjudicó a DYCASA S.A. (ex concesionaria de la autopista Santa fe-Rosario) la construcción de otras 134 "soluciones habitacionales" por $ 75.213.474,51 (un costo unitario de $ 561.294,58); y finalmente por el Decreto 5129 la misma empresa ganó el contrato para construir otras 148 "soluciones habitacionales" por $ 82.967.362,44 (a razón de $ 560.590,28 por cada una).
En este mismo marco y por el Decreto 4494, le adjudicaron a INAR VIAL S.A. la pavimentación del acceso a Alto Verde en $ 14.208.536,60, un 15,75 % más caro que el presupuesto oficial; obra financiada en un 68,84 % con el fondo soja; y contratada también por concurso de precios (sin licitación), encuadrada la gestión en la emergencia en seguridad y con un anticipo financiero a la empresa del 20 % del contrato.
Lo ¿extraño? del caso es que, aun cuando se pensase que construir "soluciones habitacionales" o pavimentar calles tenga que ver con la emergencia en seguridad declarada en Santa Fe, la Ley 13.297 en su artículo 10 (según el texto sugerido por el propio Bonfatti en su veto "propositivo") autoriza a contratar por concurso de precios siempre que el monto de la inversión oscile entre los 50.000 y 150.000 pesos; cuando en estos casos estamos hablando de cifras que fueron entre unos 14 y 110 millones de pesos, en cifras redondas, con una inversión global del orden de los 292,4 millones, sin haber hecho una sola licitación pública.
Hay quienes dicen que con el "Plan Abre" el Frente Progresista está poniendo mucha plata, para la campaña. A lo mejor también está sacando.
Etiquetas: contrataciones del Estado, obras, Plan Abre

References: artículo 4
 artículo 120
 artículo 143
 artículo 236
 resolución 
 artículo 108
 artículo 10