Source: http://www.rechtslupe.de/sozialrecht/unterhaltsvorschuss-und-der-schadensersatzanspruch-des-landes-3108263?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-30 22:01:08+00:00

Document:
Unterhaltsvorschuss – und der Schadensersatzanspruch des Landes | Rechtslupe
Rechtslupe » Sozialrecht » Unterhaltsvorschuss – und der Schadensersatzanspruch des Landes
Unterhaltsvorschuss – und der Schadensersatzanspruch des Landes	18. April 2016 | SozialrechtGeschätzte Lesezeit: 2 Minuten	Der Anspruch aus vorsätzlicher Verletzung der Unterhaltspflicht steht hinsichtlich des durch Leistungen nach dem Unterhaltsvorschussgesetz entstandenen Schadens dem jeweiligen Land zu.
Dieser Schadensersatzanspruch steht derjenigen öffentlichen Kasse zu, die die Aufwendungen für die an die Stelle der Unterhaltsleistungen tretenden Sozialleistungen zu tragen hat. Dies ist bei Leistungen nach dem Unterhaltsvorschussgesetz das jeweilige Land; auf dieses gehen nach § 7 Abs. 1 UVG die Unterhaltsansprüche über1.
Auch § 8 Abs. 2 UVG zeigt, dass nach außen Inhaber der Ansprüche das jeweilige Land ist.
Allerdings erscheint es dem Bundesgerichtshof im konkreten Fall des Unterhaltsvorschusses auch möglich, dass der anmeldende (Land)Kreis tatsächlich eine Forderung des Landes (hier: des Landes Nordrhein-Westfalen) aus vorsätzlich begangener unerlaubter Handlung zur Tabelle angemeldet hat. Zwar bezeichnet im hier entschiedenen Fall die Forderungsanmeldung den Kreis als Gläubiger; entsprechend ist die Forderung auch zur Tabelle festgestellt. Insoweit ist allerdings zu beachten, dass die für das Unterhaltsvorschussgesetz zuständigen Behörden durch Landesrecht bestimmt werden (vgl. § 9 Abs. 1 Satz 2 UVG). Dies gilt auch für die Frage, welche Behörde für die Durchsetzung des Rückgriffs zuständig ist. Gemäß § 1 der Verordnung zur Durchführung des Unterhaltsvorschussgesetzes des Landes Nordrhein-Westfalen vom 11. April 19802 sind zuständige Stellen im Sinne des § 9 Abs. 1 Satz 2 UVG die Kreise und kreisfreien Städte sowie diejenigen kreisangehörigen Gemeinden, bei denen eigene Jugendämter errichtet sind. Der forderungsanmeldende Kreis ist als Kreis zuständige Behörde.
Es ist daher zu klären, ob der Antragsgegner bei der Forderungsanmeldung als nach Landesrecht zuständige Behörde gehandelt hat und die Anmeldung den Umständen nach für das Land Nordrhein-Westfalen erfolgte, insoweit also eine (unschädliche und zu berichtigende) Falschbezeichnung vorlag, oder ob der Antragsgegner eine Forderung im eigenen Namen angemeldet hat. Nur im ersten Fall ist eine Forderung des Landes Nordrhein-Westfalen wirksam zur Tabelle angemeldet, weil Inhaber des Anspruchs nicht der Kreis als juristische Person ist, sondern das Land Nordrhein-Westfalen. Andernfalls dürfte eine nachträgliche Anmeldung gemäß § 177 InsO erforderlich sein. Die Abtretungserklärung des Landes Nordrhein-Westfalen genügt nicht, weil sie erst nach der Anmeldung der Forderung zur Tabelle erfolgte und die erforderliche Anmeldung der Forderung durch den wirklichen Gläubiger nicht ersetzt.
Bundesgerichtshof, Beschluss vom 3. März 2016 – IX ZB 65/14
Grube, UVG, § 7 Rn. 5, 29↩
GV NW 1980, 482↩
Weitere Informationen:Unfallschaden an der Bundesautobahn – und die Frage…Insolvenztabelle – und die Anmeldung einer fremden…Zug-um-Zug-Forderungen – und die InsolvenztabelleAltersdiskriminierende BeamtenbesoldungMindestgröße für PolizeibewerberAusbau der Autobahn A1 bei Münster	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Unterhaltspflicht, Unterhaltsvorschuss, Verletzung der Unterhaltspflicht	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Sozialrecht
Leser dieses Artikels lasen auch:Verjährung und Verwirkung von titulierten… Bei einem Übergang des Anspruchs des Kindes auf Unterhalt auf einen Dritten (Sozialhilfeträger) wird der Unterhaltsanspruch zum Regressanspruch des Dritten und verjährt gemäß § 199…

References: § 7
 § 8
 § 9
 § 1
 § 9
 § 177
 § 7
 § 199