Source: http://kraken.slv.cz/14Kse8/2015
Timestamp: 2018-09-22 00:37:34+00:00

Document:
14Kse8/2015
14 Kse 8/2015-16
Nejvy¹¹í správní soud jako kárný soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Zdeòka Kühna a èlenù JUDr. Miroslavy Jirmanové, JUDr. Hany ©ajnerové, Mgr. Vojtìcha Jaro¹e, JUDr. Ireny Schejbalové a JUDr. Petry Janou¹kové o návrhu ministra spravedlnosti na zahájení øízení o kárné odpovìdnosti soudního exekutora ze dne 7. 7. 2015, èj. MSP-63/2015-OSD-ENA/14, proti kárnì obvinìnému Mgr. I. N., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úøad Ostrava, se sídlem Tì¹ínská 120/54, Ostrava-Slezská Ostrava, na neveøejném jednání dne 20. 10. 2015,
Podle § 14 písm. b) zákona è. 7/2002 Sb., o øízení ve vìcech soudcù, státních zástupcù a soudních exekutorù, a § 121 odst. 1 zákona è. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuèní èinnosti (exekuèní øád), s e ø í z e n í o kárné ¾alobì proti kárnì obvinìnému Mgr. I. N., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úøad Ostrava, se sídlem Tì¹ínská 120/54, Ostrava-Slezská Ostrava,
pro skutek, ¾e jako soudní exekutor neposkytl dohledovému orgánu souèinnost pøi výkonu státního dohledu, konkrétnì neposkytl exekuèní spis, aèkoliv byl o to Ministerstvem spravedlnosti po¾ádán, a to dopisem ze dne 4. 3. 2015, èj. MSP-63/2015-OSD-ENA/5, urgencí ze dne 17. 3. 2015, èj. MSP-63/2015-OSD-ENA/6, a dále písemnou výtkou ze dne 30. 3. 2015, èj. MSP-63/2015-OSD-ENA/8,
tedy tímto jednáním mìl poru¹it jeho povinnosti stanovené § 7 odst. 4 písm. a) exekuèního øádu a v podstatì tak znemo¾nit výkon státního dohledu,
záva¾ného kárného deliktu podle § 116 odst. 3 písm. a) exekuèního øádu,
[1] Návrhem ministra spravedlnosti ze dne 7. 7. 2015 bylo zahájeno kárné øízení se soudním exekutorem Mgr. I. N., který se mìl dopustit kárného provinìní podle § 116 odst. 3 písm. a) zákona è. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuèní èinnosti (exekuèní øád), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen exekuèní øád ).
[2] Nejvy¹¹í správní soud jako soud kárný rozhodoval ve vìcech kárnì obvinìného ji¾ nìkolikrát, naposledy dne¹ního dne ve vìci vedené zdej¹ím soudem pod sp. zn. 14 Kse 4/2015. Nejvy¹¹í správní soud v uvedené vìci rozhodl o ulo¾ení kárného opatøení podle § 116 odst. 6 písm. d) exekuèního øádu, tj. odvolání kárnì obvinìného z exekutorského úøadu. Proti rozhodnutí kárného soudu není opravný prostøedek pøípustný. Uvedené rozhodnutí nabylo právní moci dnem vyhlá¹ení, tj. 20. 10. 2015.
[3] Podle § 14 písm. b) zákona è. 7/2002 Sb., o øízení ve vìcech soudcù, státních zástupcù a soudních exekutorù, v relevantním znìní [s]enát bez ústního jednání øízení zastaví, [ ] jde-li o soudního exekutora, zanikl-li mu výkon exekutorského úøadu. Zánik výkonu exekutorského úøadu upravuje § 15 exekuèního øádu. Podle tohoto ustanovení zaniká výkon exekutorského úøadu té¾ odvoláním exekutora [§ 15 odst. 1 písm. c) cit. zákona].
P o u è e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání pøípustné.

References: soud 
 soud 
 § 14
 § 121
 § 7
 § 116
 § 116
 soud 
 soud 
 soud 
 § 116
 § 14
 § 15