Source: http://www.magnetofono.it/streaming/castelgomberto/play.php?flv=CGOM_26502_42265_001_20171027&q=
Timestamp: 2018-01-23 16:09:33+00:00

Document:
» CC Castelgomberto 27.10.17, ore 20.30
DATE: Friday 27 October 2017 - 20:30
La buona sera.
Buonasera a tutti cominciamo il Consiglio comunale con l' appello.
Dal Toso Lorenzo fortuna Ivan Poletto Maria assente giustificata schiavo Sabina.
Filippi Andrea Donà Franca.
Cocco Andrea Giuriato Valeria Chiappini Nadia Defranceschi Giuliano Vencato Gabriele Poletto sogna.
Allora intanto chiedo scusa ai Capigruppo se il Consiglio è stato convocato così velocemente ma neanche noi sapevamo che dovevamo fare a questo Consiglio comunale per il punto soprattutto di Agno Chiampo Ambiente che andremo ad analizzare dopo e e il problema di una giornata e mezza che è andato le carte ha detto dovete andare entro la fine del mese a discuterlo per cui di conseguenza rispettando le tempistiche e che ci sono da regolamento ci risultava necessario fare la serata stessa in cui vi abbiamo chiamato la riunione dei Capigruppo.
Speriamo che le prossime volte insomma si riesca a fare qualcosa meglio.
Allora punto 1 lettura approvazione verbali della seduta del 29 9 2017 dal 20 al 25.
Chi è quindi favorevole alla lettura approvazione dei verbali sopra detti favorevoli.
Punto 2 gestione del servizio integrato dei rifiuti urbani e assimilati nel territorio comunale nel periodo dal primo gennaio 2019 al 31 dicembre 2029 determinazioni.
Faccio subito una premessa sul tavolo vi ha lasciato giù poco fa.
Hult altri due documenti che vanno su cui faremo degli emendamenti per sostituire quanto inviato.
Con la pecca di convocazione del Consiglio comunale trovate questi 2 documenti dove uno praticamente ci sono dei segni.
Gli iscritti in rosso e sono le parti che vanno aggiunte alla documentazione consegnata e invece un altro che è elementi giuridici per la relazione ai sensi dell' articolo 34 comma 20 del 18 ottobre 2012 è proprio un ulteriore.
Pacchetto che va inserito nella delibera stessa.
Queste modifiche sono emerse nella giornata di ieri quando tutti i seri i segretari comunali.
Afferenti ad Agno Chiampo Ambiente di comuni che partecipano come società in campo ovviamente si sono trovati e hanno delineato degli ulteriori punti e degli ulteriori sfaccettature che devono necessariamente essere inserite nella deliberazione che andiamo ad apportare.
In cosa consiste questa delibera semplicemente si dà atto che.
La società Agno Chiampo Ambiente è.
Una nostra partecipata e.
Nell' oggetto sociale alla gestione dei rifiuti per cui per il fatto che noi abbiamo questa partecipata.
Abbiamo il servizio fino al sostanzialmente 2050 fin quanto dura la società in capo a questa.
Da questo punto di vista si fa solo.
Ed esclusivamente una.
Su una presa con prosecuzione fino al 2029 del contratto di servizio in essere.
Rilevato appunto che non esiste ancora o meglio si sta costituendo nel Consiglio di bacino che è consumi facendo Vicenza e per la gestione dei rifiuti e per cui successivamente poi quando sarà costituito quando sarà stato individuato l' ambito si andrà a gara per il servizio stesso rifiuti.
Questa delibera è necessaria farla entro dopodomani e per sé perché è uscita una determinazione Aka che ha dato delle disposizioni diverse dal primo di novembre cioè è una procedura un po' più complessa da perseguire anche se è fattibile però un po' tutti i Comuni han detto beh evitiamo di lavorare più con scartoffie per cui andiamo a farla adesso.
Anche se oggi devo dire la verità che sul giornale è stato è comparso un articoletto che fanno slittare di un mese questa questa determinazione.
Poi se faccio intervenire anche il Segretario comunale se riesce.
A finire con il tecnico magari a dare una completezza del.
Di cosa si fa effettivamente con quella deliberazione della.
Chiampo Ambiente.
In estrema sintesi lo trovate nell' allegata relazione che vi abbiamo predisposto che ci ha fatto pervenire il legale di Agno Chiampo in sostanza per effetto dell' entrata in società.
Se voi ricordate.
La società è costituita fino al 2050 con lo scopo di gestire sul territorio dei Comuni soci.
Il servizio dei rifiuti.
Fino al 2050 quindi secondo il legale e l' affidamento è fatto fino al 2050 quello che si sta facendo adesso e la verifica del permanere delle condizioni economiche e giuridiche anche dell' affidamento in house quindi sotto il profilo economico che la relazione che vi è stata già consegnata sotto il profilo giuridico appunto.
È la relazione adesso che avete è l' integrazione che si propone stasera in Consiglio.
Si tenga presente che sotto il profilo giuridico sono le tre condizioni che devono ricorrere cioè il fatto che la società è a totale partecipazione pubblica e quindi effettivamente non è non c'è nessun socio privato il fatto che l' 80 per cento dell' attività è svolta a favore dei Comuni soci credo che adesso solo il Comune di Arzignano non è socio e comunque si propone la società di servirlo ugualmente e poi.
Il fatto che venga esercitato un controllo analogo sui sugli organi della Società Controllo Analogo che viene effettivamente come dire attuato attraverso i vari organi interni della società che sono presenti e sono indicati nella convenzione annessa allo Statuto ecco chiaramente tutto questo sul presupposto che l' ATO non è stata ancora istituita.
Sul sull' altro presupposto che non vengono modificate le condizioni di del servizio nel senso che viene il servizio continua ad essere svolto sulla base del capitolato e del disciplinare già approvato.
E del piano economico finanziario approvato in sede di approvazione del bilancio ecco.
Magari dal punto di vista giuridico.
Militello che può conoscendo.
Laureato in giurisprudenza però è stata fatta una copiosa argomentazione per dire che insomma siamo perfettamente in regola mentre adesso magari più l' aspetto economico e anche qui sono state analizzate un po' i costi medi dei servizi in varie parti con vari sistemi varie parti d' Italia è stato rilevato che comunque Agno Chiampo Ambiente.
Avendo una gestione in house per noi è sotto la media.
Il servizio è sempre stato.
Non dico eccellente ma più che buono per servire tutta la popolazione e siamo sicuri che i rifiuti non vengono magari passati una valle o meglio in un fiume in qualche altro posto avendo e mantenendo il controllo dal punto di vista pubblico della gestione del rifiuto.
Una conferma mi è stata data però anche da Arzignano che.
Era sotto Agno Chiampo Ambiente fino allo scorso anno ha fatto cara quest' anno perché riteneva di ottenere prezzi più convenienti e.
Partito appunto tale costo storico che aveva per andare in gara.
Sia un' offerta su un' azienda meridionale nel gestirlo e non ha neanche aperte le buste e perché comunque non aveva i requisiti.
Definiamoli così di.
Antimafia o altro per poter parlare per poter partecipare proprio questo la dice lunga insomma sull' aspetto adesso rientreranno anche loro in Agno Chiampo Ambiente perché hanno già dimostrato la convenienza nella gestione interna ecco.
Se avete delle domande da fare.
Solo una cosa e la documentazione che ci è stata fornita io.
L' ho letta l' ho guardata e ho.
Visto un po' le caratteristiche del servizio i costi eccetera solamente che adesso in questo momento qua sinceramente mi vedo un po' in difficoltà perché comunque son state aggiunte delle cose all' ultimo momento che non ho avuto modo di visionare per cui di fronte a.
Una deliberazione che dobbiamo fare cioè dal punto di vista formale non mi sembra tanto che io non mi sento tanto tranquilla insomma nome.
Dal punto di vista formale come ho detto prima si faranno degli emendamenti per cui a livello di normativa.
Riusciamo a rispettarla capisco la problematica ripeto purtroppo solo ieri mattina è stata convocata una riunione fra tutti i segretari comunali perché insomma non è.
Una baggianata affidare affidare proseguire per dieci anni un servizio per cui.
Tutti ha voluto naturalmente prendere prenderne atto segretari comunali stessi insomma.
Hanno deciso di integrare quella che era la delibera precedente integrare barra modificare.
Stiamo parlando di è più che altro aspetti giuridici insomma per legalizzare la cosa per cui posso comprendere che obiettivamente ci siano delle problematiche con adesso andiamo a leggere quali sono le integrazioni le modifiche che in modo che lo capiate ancora di più e dopo comunque ripeto faremo un emendamento poi libertà di voto naturalmente sono codici di diritto a votare ci manca quello che avevo letto insomma.
Mi sembrava che voglio dire in servizio e le caratteristiche e i costi e fossero anche.
Ci stiamo cioè voglio dire è un buon servizio un buon prezzo esso.
Mi si aggiungono delle cose.
Ripeto io dopo mare apriamo con la discussione ma leggerà intanto le modifiche e le integrazioni che andiamo ad apportare che sono le parti scritte in rosso sostanzialmente.
Dopodiché c'è qualcun altro vuole intervenire e poi faremo gli emendamenti allora nell' oggetto cambia il nome da gestione del servizio integrato dei rifiuti urbani assimilati nel territorio comunale nel periodo 1 1 2019 31 12 2029 determinazioni diventa oggetto gestione del servizio integrato dei rifiuti urbani assimilati nel territorio comunale estensione della regolamentazione del servizio integrato di rifiuti per un tempo congruo di 11 anni fino al 31 dicembre 2029 con l' applicazione della Convenzione per la gestione in forma associata e coordinata di servizi pubblici e per l' esercizio sulle società di gestione di un controllo analogo a quello esercitato sui servizi comunali.
Premesso che e questo succede introdotti tutti i Comuni sostanzialmente i Comuni di altissimo Arzignano Brendola Brogliano Castelgomberto Chiampo Cornedo Vicentino Creazzo Crespadoro Gambellara Montebello Vicentino Montecchio Maggiore Monteviale montuoso vicentino Nogarole Vicentino Recoaro Terme San Pietro Mussolino suffisso Sovizzo Trissino Valdagno per me che non hanno sottoscritto nell' anno 2006 apposita convenzione per la gestione in forma associata e coordinata dei servizi pubblici e per l' esercizio sulla società di gestione di un controllo analogo a quello esercitato sui servizi comunali.
Come una lì.
La convenzione è stata formata e sottoscritta ai sensi dell' articolo 30 del DGS 18 agosto 200 numero 2 6 7 2001 2 6 7 la durata è fissata al 31 12 di dicembre 2050 e in base ad essa gli enti sottoscrittori hanno contenuti convenuto di gestire i servizi pubblici e in particolare la gestione integrata dei rifiuti urbani assimilati a mezzo di una società a capitale interamente pubblico individuata nella società a responsabilità limitata limitata denominata Agno Chiampo Ambiente S.r.l.
Poi è stata tolta la frase salvo eventuali successive modifiche che verranno approvate con delibera di Giunta comunale.
È stato introdotto delegando alla Giunta comunale l' approvazione degli atti esecutivi conseguenti quali l' eventuale contratto di servizio e relativo disciplinare tecnico prestazionale.
È stato introdotto inoltre il punto vista l' allegata relazione ai sensi dell' articolo 34 comma 20 del decreto legislativo 18 10 2012 numero 179.
Convertita in legge 17 12 2012 numero 22 integrata con gli elementi richiesti dall' articolo 192 comma 2 del decreto legislativo 18 4 2015 numero 50 costituita dal.
Dalla parte elementi giuridici.
E dalla parte valutazioni sulla congruità tecnica economica che da tale relazione così come da proposta di emendamento è allegata in data odierna risulta in capo ad Agno Chiampo Ambiente S.r.l. la sussistenza dei requisiti previsti dall' ordinamento interno ed europeo per quanto concerne la gestione in house providing e la convenienza della gestione a mezzo della Agno Chiampo Ambiente S.r.l. tenuto conto delle condizioni economiche e di qualità del servizio.
Viste le seguenti comunicazioni di Agno Chiampo Ambiente S.r.l.
Protocollo nota protocollo 1002 e 18 del 25 10 2017 in cui vengono confermati i prezzi del servizio di raccolta dei rifiuti solidi urbani.
Applicati per l' anno 2017 come da ultimo piano economico con impegno da parte della società a mantenere invariata tale offerta per il periodo 2018 2029 salvo variazioni conseguenti aumenti contrattuali del costo del lavoro del carburante e degli smaltimenti nonché modifiche legate alla tipologia del sistema di raccolta o di revisione periodica del prezzo ai sensi dell' articolo 106 comma 1 del DGS 52.016.
Per quello che accade so arrivati al 25 10.
Protocollo numero 1002 19 dei 25 10 2017 in cui si ribadisce che restano confermate oltre che le condizioni economiche del servizio anche di condizioni tecniche e giuridiche del medesimo secondo le previsioni del contratto e disciplina e disciplina re già sottoscritti con il Comune.
Poi nella parte si propone al Consiglio.
Toglie come prima salvo eventuali successive modifiche che verranno approvati con la Giunta con la delibera di Giunta comunale si inserisce delegando alla Giunta comunale l' approvazione degli allegati.
Degli atti esecutivi conseguenti quale le eventuali contratti di servizio e relativo disciplinare tecnico prestazionale c' erano modifiche anche appena prima di proporre al Consiglio che e comunque non è ancora operativo che nel territorio comunale in cui opera Agno Chiampo Ambiente il Consiglio di bacino previsto dalla legge regionale 52 del 2012 non è ancora stato costruito costituito e comunque non è ancora operativo.
L' ultima pagina punto 9 di dare atto che nel territorio in cui in cui opera Agno Chiampo Ambiente S.r.l. il Consiglio di bacino previsto dalla legge regionale 52 2012 non è ancora stato istituito e comunque non è ancora operativo sicché continua ad applicarsi l' articolo 198 comma 1 del decreto legislativo 3 aprile 2006 numero 152.
No queste sono le modifiche introdotte.
Se volete rileggiamo anche.
La redazione del la reazione giuridica.
Su elementi giuridici che supportano praticamente la scelta di continuare la ringrazio per.
Consentirmi di non leggerla eh ecco se ci sono veramente altre altri interventi.
Una cosa solo ma le tariffe che.
Le decide le tariffe.
Sono gli aumenti che decide no allora aiutami io gli aumenti potranno essere solo se aumenta il costo del personale.
Lo lo le approviamo se qua la mattina che il piano tariffario approviamo in Consiglio prima del bilancio di previsione apriamo aprì approviamo sia i costi e sia poi il piano tariffario quindi loro non possono aumentare a casaccio quello che poi è il Consiglio comunale che decide di estenderlo ma ripeto di so che il conto è presto fatto perché possono aumentare solo se il personale si è contratto nazionale di lavoro aumenta la busta paga dei dipendenti ovvio che si riflette sulla tariffa e poi se decidiamo di cambiare il servizio tipo per esempio alcuni Comuni stanno passando al.
Porta a porta anche per il vetro naturalmente il servizio costa notevolmente di più che non avere campare sul territorio per cui è ovvio che di conseguenza che il costo del servizio dovrà aumentare.
Oppure può aumentare perché i costi di discarica che non sono decisi da Agno Chiampo Ambiente aumentano cosa che se è successo negli ultimi 5 6 anni.
E volevo chiedere il lavaggio delle strade sì.
Con che cadenza con che periodicità.
Allora c'è un piano che prevede.
In otto settimane il passaggio o dieci settimane su due mesi e mezzo circa il passaggio sull' intero territorio comunale prevedendo cosa passano al ma al mercoledì prevedendo il passaggio e la pulizia della piazza perché c'è il mercato e poi a rotazione tutta la parte del Paese dividendo zone via per via insomma spazzatura il lavaggio e la macchina che fa automaticamente il lavaggio e spazzatura.
L' ecocentro che è gestito dalla società Ambiente perché qui leggo appunto che.
Gestisce anche i Centri comunali di Raccolta.
È dato in gestione alla società Agno Chiampo Ambiente che però si avvale di cooperative per poi.
La prestazione di servizio dei coloro che sono presenti in ogni campo garantisce controlla svuotamento dei cassoni.
Rispetto della normativa controllo di che coloro che hanno poi vinto l' appalto perché adesso stiamo andando ancora in appalto.
Mato Grosso che è oggi quello che gestiva ha detto che non se la sente più di gestirlo per cui dal prossimo anno cambierà.
Per cui l' appalto è andato grosso chi è che ha fatto il commissario.
Capo ambiente.
Pierangelo cioè noi affidiamo pacchetto completo e loro si avvalgono di cooperative in questo caso andrà verso cooperative sociali e come ha fatto tutti gli altri Comuni cioè noi a una stranezza con Mato Grosso.
Ha rispetto agli altri insomma noi avevamo testato eravamo.
Soddisfatti del servizio che faceva e per cui non abbiamo obblighi non abbiamo detto ad Agno Chiampo prevede solo le cooperative sociali con casi che tipo lo so ex.
Problematici di tossicodipendenza o altro insomma avevamo dato apertura a qualsiasi tipo di associazione mentre tutti gli altri Comuni avevano dato delle prescrizioni in tal senso adesso anche noi ci adeguiamo agli altri visto che.
L' associazione Mato Grosso non è più intenzionata ad andare avanti per utilizzare anche noi questa forma di.
Intervento che naturalmente vede anche insomma.
L' impiego di persone che magari ha qualche problema ecco.
Perché una cosa relativamente al funzionamento dell' Ecocentro Sindaco cose che probabilmente avrete sentito anche voi suppongo perché voci di popolo dicono che.
Praticamente vengono anche parecchie persone da fuori del nostro Comune a utilizzare il nostro Ecocentro perché non vengono chieste le tessere non vengono non viene chiesta a nessuno insomma Mail mentre in altri ecocentri so che questo viene fatto ecco.
Voglio dire se questo serve per.
Differenziare per però se ciò poi ha una ricaduta sul nostro Comune voglio dire.
Da questo da qua.
Io più volte ho detto che i controlli debbano esser fatti comunicato ad Agno Chiampo Ambiente che indirettamente poi lì.
Li fa valere su chi è in servizio naturalmente dando anche magari delle penali che riscontrano la problematica abbiamo avuto dei problemi recentemente.
Perché non sono stati svuotati alcuni cassoni per cui.
Gli operatori in loco dicevano che non c' era disponibilità di.
Scaricare materiale quando invece era disponibile un cassone vuoto per le emergenze per cui magari ogni tanto chi lo fa anche volontariamente non è perfettamente allineato con le indicazioni o le fasi operative e adesso cambiando associazione si uniformano comunque con tutti gli altri ecocentri perché ripeto ma dovrò sarà lui era gestiva solo noi come concentri pur avendo i titoli a farlo perché bisogna seguire dei corsi particolari via via perché sono comunque gestione dei rifiuti però era l' unico che faceva questo come associazione l' unico ecocentro che gestisce.
E adesso dovremmo andare anche in meglio da questo punto di vista impedendo anche a chi è fuori di andar dentro a prendersi la roba perché anche questa.
È un' altra è un' altra cosa e qui appunto per cui io malati timore di lasciare la macchina aperta perché ci sono sempre persone mandato abbonato personalmente che gli altri buttano via nel senso però ho mandato i vigili.
Più volte a mandar via queste persone però se anche gli operatori dentro facessero con solerzia insomma forti pressioni perché si allontanino che questa capiscono di andar via.
Che ci sono persone che vengono dal baule della macchina a prenderti le cose cioè dal.
Comunque ecco i vigili li abbiamo mandati più volte più sabati eccetera e abbia abbiamo anche una lettera anche recentemente insomma su un fatto capitato in cui mi sono lamentato e mi hanno risposto.
Speriamo appunto che da gennaio con la nuova società siano più.
Attenti a questa a questa situazione.
Prima dobbiamo votare.
Facciamo due emendamenti uno su tutte le parti in rosso che son state aggiunte o modificate e poi introduciamo l' altro allegato che sono gli elementi giuridici che allora chi è favorevole all' integrazione delle scritte riportate in rosso al posto di quelli cancellati in nero oppure aggiunte favorevoli.
All' unanimità chi è favorevole a l' introduzione dell' allegato elementi giuridici per la redazione ai sensi dell' articolo 24 comma 20 eccetera eccetera favorevoli.
Adesso dobbiamo dare completezza alla delibera per cui.
Si vota il pacchetto sostanzialmente intero modificato e dopo si fa la votazione.
Allora chi adesso è favorevole alla proposta praticamente confezionata dalla modifica e integrazioni eccetera favorevoli.
E chi è per l' immediata eseguibilità della delibera favorevoli unanimità perfetto.
Poi Casini ma insomma.
Approvazione convenzione tutela minori Distretto Ovest.
Allora questa delibera scaturisce dal fatto che non esiste più l' USL 5 c'è un' unione fra l' URSS Vicenza praticamente.
Le Alto Vicentino e diventa ULSS numero 8 naturalmente avevamo protocolli operativi diversi convenzioni diverse fra un ambito e l' altro e gli assistenti sociali e i dirigenti degli usi e son messi intorno a un tavolo e a forza di correggere correggere a correggere modificare.
Perché lui ci voleva una cosa noi naturalmente no i tavoli dei nostri operatori devono avere un' altra è emersa questa convenzione.
Siccome è molto abbastanza tecnica o altro lascio la parola e ringrazio per la presenza della responsabile anagrafe sociale.
Insomma di tutto un po' tutto il Comune Barbara Gelaini.
Per una relazione magari non proprio completa però insomma veloce e poi diamo spazio alle domande.
Allora mi preme.
Introdurre questa convenzione dicendo che effettivamente è stata approvata con una delibera.
Attraverso l' esecutivo congiunto dei Comitati dei Sindaci del Distretto Ovest ed Est esattamente il 24 agosto 2017 e ha l' intento a come validità a partire dal primo gennaio 2017 fino al 31 dicembre 2018.
In sostanza e fa parte della regolamentazione della protezione tutela ai minori che è una funzione in capo al Comune in seguito ad una legge regionale esattamente la 55 dell' 82 e che il Comune esattamente dal 2001 ha trasferito come funzione delegata all' ULSS competente.
Adesso ci troviamo ad avere l' uso unificata pertanto è stata redatta questa nuova convenzione.
Io mi sono confrontato ovviamente con un assistente sociale che ha seguito la parte tecnica del del del lavoro e mi ha riconfermato ma insieme magari adesso vediamo il parti salienti di questa convenzione che.
Il servizio delegato e le modalità di svolgimento di questo servizio sono esattamente le stesse svolte finora quindi in sostanza abbiamo un documento diverso però il servizio viene garantito in estesa ugual misura.
Abbiamo trasferito come funzione delegata la funzione complessiva ovvero sia la parte tecnica che la parte amministrativa a fronte di un contributo che il Comune deve versare all' ULSS parametrato al numero dei cittadini e del Comune di Castel Umberto.
In breve e poi eventualmente risponde a delle domande precise né vi posso dire che l' oggetto della convenzione e viene ripresentato come vi dicevo degli anni precedenti e con l' intento di tutelare i minori che siano.
In situazioni di rischio di pregiudizio o di pregiudizio quindi che abbiano una situazione di disagio proclamato o potenziale.
Ovviamente l' individuazione del soggetto a meno che non faccia parte di una delle categorie che dopo magari vi elenco ma che sia un soggetto segnalato sul territorio individuato.
O a conoscenza dell' Amministrazione viene preso in esame da lui lui qui MD perdonatemi.
Il quale non è altro che l' Unità di Valutazione Multidimensionale Distrettuale e che prevista dall' 1 gr regionale anche questa ed è un' équipe di lavoro composta da un rappresentante del Comune nella fattispecie la l' assistente sociale da un rappresentante della tutela dei minori dell' ULSS e da tecnici specifici che specialisti a seconda delle tipologie solitamente a questo tavolo di lavoro c'è sempre il pediatra possibilmente il medico di famiglia qualora si tratti di un minore da da tutelare però che permane nella famiglia di origine e eventualmente specialisti.
Ad hoc a seconda della problematica che possono essere dei consulenti.
In caso di problematiche di alcolismo di tossicodipendenze o di quant' altro però quelli vengono ovviamente convocati.
Ad al bisogno al verificarsi.
Ovviamente la Regione da cui noi dipendiamo come legislazione in merito a questa materia privilegio all' affido familiare quindi in caso di disagio la prima strada da percorrere ovviamente la salvaguardia del minore all' interno delle famiglie di origine o in altra famiglia sotto la forma del dell' affido solo in seconda battuta in ultima si provvede eventualmente a un inserimento in comunità o comunque in un altro contesto.
E i soggetti destinatari della protezione come tutela minori sono come accennavo prima dei soggetti i target di soggetti che possono essere in situazioni di pregiudizio quindi CRA una condizione di grave disagio oppure dei minori che sono a rischio di pregiudizio quindi che non è ancora conclamato il grave disagio ma che potenzialmente potrebbero diventare poi ci sono dei minori che invece sono soggetti a provvedimento penale in questo caso abbiamo ovviamente il Servizio Sociale per i minorenni e Ministero di grazia e giustizia che indica.
Le misure da adottare per il minore e in questo caso ovviamente l' UVMD non può far altro che mettere in atto quanto indicato dal giudice poi abbiamo la tipologia di minori stranieri non accompagnati i minori non riconosciuti alla nascita.
Gli interventi richiesti dall' autorità giudiziaria ex articolo 31 che è.
Chiamata la la legge Bossi-Fini che riguarda la tutela dei minori con permessi di soggiorno temporanei per cure mediche e sanitarie.
Minori inadempienza scolastica.
Scusatemi quelli che sono in dispersione oppure minori con mamme a rischio e solitamente sono soggetti che possono essere collocati in comunità allo scopo di.
Aiutare queste mamme in difficoltà ad acquisire una capacità di resa responsabile una maggiore stabilità nella.
Proprio bambino e neonati fino a sei mesi con mamma clandestina.
La titolarità e la responsabilità delle funzioni sono in capo per quanto riguarda quelle attribuite dalla legge regionale al Comune insieme con l' URSS per quanto riguardano invece quelle di tipo specialistico noi dobbiamo garantire i livelli essenziali di assistenza.
E mi premeva precisare che per quanto riguardano gli incontri dell' UVMD di quelli vengono fatti periodicamente al bisogno qualora si verifica la presenza del minore da affrontare e c'è un incontro consuntivo finale alla presenza dell' Assessore di competenza comunale cioè destinato un incaricato dal Comune e nella fattispecie per quest' anno l' incontro sarà il 16 dicembre 2017.
All' articolo 7 sono definite le competenze dell' ULSS e le competenze del Comune se avete piacere io ve le leggo ma altrimenti sorpasso sono comunque quelle garantite.
La struttura operativa del servizio a del personale messo a disposizione dell' ULSS che è in carico all' ULSS al 100 per cento e del personale che pensa in carico al Comune al 100 per cento questa équipe di lavoro.
Fa capo operativamente all' ULSS ma viene compartecipato il costo di questi persone di questi dipendenti di questi specialisti con il contributo dei Comuni che poi vedremo come parametrato.
Nella fattispecie per il personale che deve essere a carico del Comune abbiamo la figura professionale dell' assistente sociale per 204 ore settimanali quindi sono nella fattispecie di 5,5 barra 6 5 6 persone cinque persone abbondanti diciamo l' educatore professionale per un monte ore settimanale pari a 108 che equivale a tre.
Educatori professionali a 36 ore la settimana.
Oltre alle amministra l' assistente amministrativo che però è parametrato.
In unità.
Una persona quindi 36 ore a settimana ecco questo è il costo a carico del Comune.
Per quanto riguardano quindi i costi reali.
Noi abbiamo in mano il consumo ovviamente viene presentato un conto consuntivo.
Di solito il consuntivo viene presentato a marzo dell' anno successivo il preventivo invece viene rappresentato.
Ottobre dell' anno.
Abbiamo confrontato i due parametri come vi dicevo il ci sono una quota parte e il parametro è il numero dei degli abitanti del comune.
E sono esattamente gli stessi che si sono riusciti a mantenere le stesse quote di compartecipazione del 2016 e il 2017 pertanto nel 2018.
Abbiamo una quota fissa per abitante.
Che è pari a 6,17 abita 6,7 euro perdonatemi nel 2016 e rimane la stessa anche nel 2017.
Quindi il costo a carico del Comune è dato da una quota che una quota corrispondente alle funzioni proprie che corrisponde a un 19,24 euro per abitante e una quota fissa invece.
Per quanto riguardano le attività che andiamo a svolgere come funzioni delegate di 6,17 euro per abitante.
E basta oltre a questo parametro o.
Costo parametrato e numero di abitanti abbiamo anche un' aggiunta di altri costi che riguardano delle attività specifiche ad esempio per quanto riguarda l' anno 2016.
E anche l' anno 2017.
Abbiamo il costo per i centri educativi aggregazione pomeridiani.
Che è stato deciso di attuarla quindi una scelta di tipo politico.
E questo è passato da 23.501 virgola 43.
Nel 2016 e 23.600 nel 2017.
È preventivato un costo pomeridiano per il centro Ambar Habay quest' anno nel 2017 abbiamo stanziato mille euro.
Allora noi abbiamo in sunto una totale spesa minori per funzioni delegate nel 2016 di 66.114 virgola 21 euro e le funzioni proprie per 117.537 e 16 nel 2017 su preventivo abbiamo un totale spesa di.
Per funzioni delegate di 62 4 22 e 10.
E poi vi spiego perché abbiamo questa cifra in meno rispetto all' anno scorso e per funzioni proprie 117 9 e 41,20 le funzioni delegate hanno inciso in maniera minore nel 2017.
Perché non è stato attuato un progetto che si chiama Progetto reti il progetto reti nel 2016 ha inciso per 4000 e rotti euro e questo è nel 2017 e poi non è stato rinnovato quindi c'è un risparmio di spesa sul totale.
Ah scusatemi volevo solo solamente dirvi che tra le funzioni che noi andiamo a svolgere come obbligo di comuni e ed erano quelle che vi ho appena.
Dichiarato ci sta inoltre una funzione che riguarda la.
L' assistenza il sostegno ad un nucleo familiare ai dei nuclei familiari parametrato alla dichiarazione ISEE.
Quindi quelli li stiamo raccogliendo e qualora ci siano dei parametri necessari di.
Di compartecipazione alla al fabbisogno familiare il parametro è il reddito dell' ISE insomma la posizione ISEE ecco questa era la novità.
Sostanzialmente confermo comunque che dopo varie.
Varie sedute e si è arrivati a ottenere quello che si faceva negli anni prima cioè noi tutti i Comuni della nostra valle affidavano completamente il servizio alla all' ULSS perché per ovvi motivi di gestione cioè bisogna avere una struttura non indifferente per gestire ragazzi soprattutto con determinati problemi e penso sul Vicenza penso abbia scelse portate internamente con i propri assistenti sociali però potrebbe essere che i Comuni dell' altra Ousmane qualcun altro facesse dentro la nostra vallata nell' ex URSS 4.
5 scusate non c' era nessuno che aveva dentro dentro in gestione diretta.
E oltretutto avevamo abbiamo messo su anche il fondo di solidarietà su cui 53.000 euro che abbiamo visto prima era una sorta di cuscinetto un po' per tutti i Comuni perché se ti capita un caso di un bambino da inserire in una struttura su migliaia di euro al mese che devono essere rimborsate ora abbiam detto facciamo un po' di solidarietà perché.
Può esserci al Comune piccolo e al Comune grande capitino parecchi casi da gestire e ti manda un bilancio in default che non riesci più a gestirlo sta procedura per cui ecco che un po' tutti con parteciparono fondo comune e che veniva attinto in primis insomma per i vari casi e questo ha aiutato parecchi Comuni fortunatamente magari Castelgomberto ne ha vissuto in maniera meno diretta ma comunque potrà sempre beneficiare di questo per cui tutti insieme e facciamo fronte comune per le.
Quando c' erano dei casi problematiche che si famiglie problematiche o altro e si faceva in modo che magari andassero a prendere la residenza in comuni magari più grossi o altro per dire e in qualche maniera favorire magari dando un contributo sull' affitto via via perché avevano sfratto esecutivo e questo voleva dire però veramente andare a a farci del male a vicenda e di conseguenza sul fondo comunale aiutato un attimino la gestione operativa della cosa e gli assistenti sociali mi dicono si trovano si sono trovati bene con la gestione dei nostri casi lusso voleva proporre un qualcosa di diverso più verso.
L' esperienza che ha che aveva l' ULSS 4 insomma però veramente c'è stato gli stessi Comuni dall' altra parte ha detto che probabilmente la nostra esperienza come vengono seguiti eccetera eravamo su uno scalino più alto poi adesso la convenzione per due anni che andiamo indietro al 2017 per cui dal primo gennaio e vale fino al 2018 troppo c' era tutto il tempo per verificare comunque le varie posizioni e bisogna prendere una decisione collettiva tutti quanti insieme e di come gestire il servizio a dire la verità qualcosa è stato tolto da come operatori che le assistenti sociali mi risulta siano un paio in meno rispetto al servizio complessivo che c' erano prima.
E anche fosse il psicologo che psicologo in meno qualche ora di psicologo in meno.
Questo anche secondo me è la forza di dire l' unione di più se dovrebbe maga speriamo almeno che questo è stato proposto dallo stesso voglio dire il taglio non è che ce lo siamo inventati noi dovrebbe male riuscire a razionalizzare più le forze a tagliare il servizio comunque ci sarà da fare determinate scelte comunque anche nel futuro attualmente comunque portiamo avanti quello che avevamo prima che finora ha funzionato.
Scusate mi corre l' obbligo di informare.
Qual è la situazione attuale rispetto al Comune in queste converto dei casi seguiti.
Abbiamo 15 minori seguiti abbiamo dieci nuclei familiari che stiamo seguendo abbiamo un caso di affido e abbiamo un minore in comunità e in realtà nell' arco del 2017 se ne sono alternati due ma un minore è uscito dalla comunità nel giugno del 2017 e un altro minore purtroppo è entrato in comunità a settembre del 2017 quindi di fatto abbiamo un caso gestito in comunità questa è la la panoramica sul territorio attuale.
Il personale quindi è stato unificato è stata fatta la somma tra il personale che c' era l' Urss 4 5 o è stata fatta una razionalizzazione del personale non ho capito rispetto a quello che avete detto degli operatori.
Che è fatto di essersi uniti ha comunque comportato anche la somma degli operai.
Mi risulterebbe che la somma.
Che dovrà essere.
Che dovranno provvedere quanto prima perché.
Delle problematicità sappiamo per cui attualmente.
Sono scoperti due ruoli come scoperto il ruolo dell' opuscolo di uno dei due fisico perché sono cioè sono 36 ore.
E quasi 2 1,94 vengono fuori.
Quindi poi la carenza li dovrà essere.
Immediatamente superata insomma quanti sono i Comuni dei 2 3 2 ULSS che nel Senato Musa sotto.
I comuni prego questo è solo sulla nostra ULSS su Nexus 4.
Che Scura cinque gol camiciai falliscono a okay solo lui 5 questo.
Sarà un po' però si denota dalle cifre quanto si incassa.
Obbliga i comuni cioè 2,14 euro per abitante e si prevede di incassare 386.000 euro e poi 4,0 3 727.000 euro queste qua è l' incasso che fanno dall' ex URSS c 5.
Per cui questo è solo il 5.
Anche perché avevamo noi servizi in scadenza mi sembrava dal 3 aprile al 31 12 2016 abbiamo tergiversato fino adesso.
A sistemare.
A trovare la quadra insomma.
Quindi volevo chiedere per la la permanenza dei dei minori in comunità il costo è a carico del Comune non dell' ULSS.
È completamente a carico del Comune perché qui vedo.
Le seguenti attribuzioni ULSS prestazioni socio riabilitative società e in regime residenziale e semiresidenziale e poi vedo comune.
Compresi gli interventi di assistenza ed accoglienza in comunità.
Interventi sociali per quindi.
Dipende da cosa cioè non è non è proprio così scontata la questione se vede nei 4 euro e 0 3 che paghiamo nella parte pagina.
6.9 obblighi di Comuni 4 euro e 0 3 per delega amministrativa sono i costi derivanti dal collocamento residenziale di Q dei minori questo qua è il fondo di 727.000 euro di cui 53 sono dedicati a determinate patologie in cui vengono coperti sostanzialmente i costi.
I costi minori per determinati tipi di patologie tipologie però e non per tutte perché in altri casi invece il Comune deve.
Contribuire direttamente.
Adesso dire qualunque altro sinceramente non sono assistente sociale non non le so dire però.
Arrivano le rette e comunque di qualcuno a 3000 euro al mese anche tranquillamente per Madaro minori struttura.
La domanda che volevo fare sulla figura dell' educatore professionale cioè su.
Non so se adesso.
Siete in grado di rispondermi cioè nel senso.
Questa figura è stata utilizzata anche qui da noi perché.
Io ho avuto dei genitori che mi hanno chiesto.
Se c'è la possibilità di usufruire di un educatore.
A domicilio per qualche ora alla settimana per qualche caso.
E per e mi avevano mi hanno anche detto che c' erano rivolti all' assistente del Comune non avevano avuto un riscontro.
Su questa cosa qua.
Non mi risulta che faccia un servizio a domicilio cioè.
Di solito vengono tutti i mandati e gli uffici con determinate scalette per appuntamenti o altro cioè tutti i casi che ho riscontrato vi dà un appuntamento al consultorio familiare tanto per dire talora devi presentate e poi gli fissano tutta una serie di incontri.
E so che più persone si recano no a due che non non riuscivano a domicilio devono uscire poi se c'è qualche caso particolare in cui.
Rende disponibile o viene fatto questo servizio magari a richiesta specifica magari si può fare però deve essere magari qualcosa di propriamente individuato e per estrema esigenza perché far muovere comunque.
Gli operatori vuol dire.
Tempo perso tra virgolette di spostamento auto e via via quando avendo solo un operatore e professionali.
All' azione.
Il problema c'è sempre i costi alla fine no cioè siccome è tutto tende a scaricare sui Comuni in generale e questa è la Lega dei Comuni per cui a caricare costi è ovvio che più fa più operatori ci sono più cose si riescono a fare e più deve contenere la spesa anche di personale e bisogna trovare un punto d' incontro.
La richiesta se ci fosse la necessità deve sempre passare attraverso l' assistente sociale del Comune.
Al posto e l' ULSS cioè l' Assise regionale delega all' USL perché la concretezza dei mai.
Come adesso è minore e dell' URSS avendo fatto la gestione delegata e l' assistente sociale naturalmente raccoglie la richiesta lo porta a chi di competenza dell' URSS.
Deve gestire la sede sociale e lo dedichiamo ce lo teniamo dentro voglio dire no.
Va be chi è favorevole all' approvazione della convenzione tutela minori Distretto Ovest favorevoli.
Allora punto 4 variante parziale al PRG Introduzione dell' articolo 66 bis al Regolamento edilizio di tutela paesaggistica approvazione.
Questa è se vi ricordate due o tre mesi fa siamo stati in Consiglio comunale per adottare il fatto che.
Di cambiare Regolamento edilizio sul sull' altezza media delle stanze cioè quando c'è ci sono c'è il tetto coi travi in legno si va a prendere l' altezza media da sotto tegola o sottotrame a seconda se l' interasse medio è superiore inferiori ai 50 siccome non sono pervenute osservazioni è stata fatta la pubblicazione eccetera adesso siamo qui per l' approvazione finale.
Nessuno allora chi è favorevole alla variante parziale al PRG favorevoli.
A maggioranza astenuti 3 Coco Chiappini Giuriato chi è per l' immediata eseguibilità favorevoli a maggioranza astenuti tra tra inso astenuti tutti tranne che per l' immediata eseguibilità Cocco Chiappini Giuriato.
Punto 5 realizzazione e permuta di tratto di strada demaniali in località Zaia.
Questa è la problematica risalente a agli anni 90.
Il responsabile di allora.
Ha rilasciato dell' edilizia privata rilasciato un' autorizzazione alla realizzazione di una strada privata in parte su un sedime pur sussidi medie strada pubblica.
Questa autorizzazione.
All' leggermente compromesso il fatto che si potesse passare transitare per un sentiero.
Ci sito di proprietà comunale.
La pratica non era ancora stata definita perché strada facendo non aveva rispettato completamente.
La demolizione della l' allargamento della strada che in alcuni punti aveva.
Allargato un po' di più la strada di quello che era il progetto per cui a due i proprietari di questa di questa strada ha dovuto chiedere una sanatoria che è stata definita qualche settimana fa mi sembra.
Il mio 17.
19 1 2017.
Per cui è stata definita la realizzazione di questa strada che porta dall' abitazione e però naturalmente a quel punto sorgeva un po' approvate che dire ma come andiamo a sistemare e a ricollegare i tratti di strada.
Di sentiero che c' erano prima in quel luogo allora il proprietario si è offerto.
Come da piantina praticamente una.
Un tratto di strada iniziale in cui praticamente c'è un invito a salire per il pensiero per il sentiero che l' allargamento ancora.
Verso verso il sentiero praticamente per andar su inneggiare a pendenza.
Ripercorrono del percorso esistente a quel punto sorgeva un' altra complicazione.
Una diramazione di questo percorso è.
È andata in disuso c' era trenta quarant' anni che che non passava nessuno per cui non esiste più sostanzialmente il sentiero vero e proprio e andare a ripristinare e quasi letteralmente impossibile nel senso che.
Movimenti di terreno nel tempo altro rende praticamente inagibile questa percorrenza allora proprietario chiede dice.
Se io vi realizzò un tratto di sentiero un nuovo un po' più a monte mi cedete il relitto stradale relitto di questo sentiero che c' era sotto e allora questa è la proposta che si va a fare e siamo andati in sopralluogo sul sentiero stesso e praticamente invece di essere pendente la nuova soluzione anche pianeggiante addirittura che si può transitare in tutta sicurezza senza tante problematiche invece per passare nel vecchio sedime comunque ci sono dei dei dei dislivelli tali da dover affrontare che risulta anche poco agevole.
Allora come vedete nella piantina cioè quello che noi ci diamo.
La parte appena sopra la strada privata tanto per capirci cioè so se avete la piantina che è quello che andiamo ad acquisire praticamente è tutta la parte in giallo.
Una volta che sarà realizzata l' opera collaudato tenuti permessi e quant' altro come noi ci esprimiamo semplicemente dire okay siamo potenzialmente favorevoli a fare questa traslazione.
Purché venga riaperta una strada che ad oggi non c'è più.
Ed è tutto derivate dal passato da dal fatto che hanno fatto questa strada per salire a alla propria abitazione sostanzialmente.
È stata stipulata.
La convenzione no al firmata i proprietari noi la portiamo adesso in Consiglio perché è il Consiglio che dice okay mi sta bene far sottoscrivere questa convenzione e andare avanti.
Sì da parte di massaggio Giovanni massaggio Walter Gentilini Maria Elena.
E massaggio Paolo e sono loro che ha fatto adesso noi andando in consiglio comunale come se la sottoscrive e siamo anche noi.
Poi è la sistemazione di una cosa vecchia stupendo di sentiero porta da nessuna parte se non in campi privati sostanzialmente però son transitabilità tutti.
Questo lo faremo.
Sì naturalmente regolava segreta correttamente anche che il passo successivo è quello di sdemanializzazione siccome è demanio demanio pubblico nostro sentiero bisognerà sdemanializzazione che assiste in maniera Elisa la parte di Centenaro che non serve più che viene ceduta al privato e dall' altra parte si demanialità definiamolo così.
Sì sì sì sì di Mede la nuova strada a tutti gli effetti del CUN.
È un sentiero cioè che viene allargato perché prima in piantina in parte più stretti su un metro un metro e venti mi ha portato da due metri due metri e mezzo per cui è anche più agevole camminare.
Però ripeto non porta da nessuna parte se no i campi privati in cambio i privati che non ha uno sbocco mentre l' altro va saliva arriva fino a monte schiavi questo qua si ferma.
Solo che giustamente bisogna tutelare anche i diritti dei privati che devono passare.
Agli interventi nessuno allora chi è favorevole alla realizzazione permuta di un tratto di strada demaniali località Zaia favorevoli.
Unanimità e chiedo all' immediata eseguibilità favorevoli unanimità.
Okay grazie mille Consiglio comunale finisce ecco.

References: articolo 34
 articolo 30
 articolo 34
 articolo 192
 articolo 106
 articolo 198
 articolo 24
 articolo 31
 articolo 7
 articolo 66