Source: http://kraken.slv.cz/3Ads3/2012
Timestamp: 2018-09-24 04:33:49+00:00

Document:
3Ads3/2012
3 Ads 3/2012-22
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Prùchy a soudcù JUDr. Jaroslava Vla¹ína a JUDr. Jana Rutsche v právní vìci ¾alobce: O. È., zastoupeného Mgr. Richardem Polmou, advokátem se sídlem Køí¾kové schody 67, Mladá Boleslav, proti ¾alovanému: Generální øeditelství cel, se sídlem Budìjovická 1387/7, Praha 4, proti rozhodnutí generálního øeditele ze dne 30. 3. 2010, è.j. 11234/2010-900000-401, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 20. 4. 2011, è. j. 10 Ad 17/2010-25,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) podal kasaèní stí¾nost proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 20. 4. 2011, è. j. 10 Ad 17/2010-25 (dále jen napadené usnesení ), kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alované ze dne 30. 3. 2010, è.j. 11234/2010-900000-401 (dále jen rozhodnutí ¾alovaného ), jím¾ ¾alovaný pøiznal ¾alobci ve smyslu ustanovení § 108 zákona è. 361/2003 Sb., o slu¾ebním pomìru, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon è. 361/2003 Sb.) náhradu nákladù na vý¾ivu pozùstalých po zemøelém J. È. (otci stì¾ovatele) ve vý¹i 80 % sní¾enou o 40 % dle §111 odst. 2 zákona è. 361/2003 Sb.
Nejvy¹¹í správní soud po pøedlo¾ení kasaèní stí¾nosti mìstským soudem zjistil, ¾e stì¾ovatel pøi podání kasaèní stí¾nosti neuhradil soudní poplatek ve vý¹i 5000 Kè (polo¾ka è. 19 sazebníku soudních poplatkù-pøílohy zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù). Proto stì¾ovatele vyzval usnesením ze dne 9. 1. 2012, è. j. 3 Ads 3/2012-17 prostøednictvím jeho zástupce k uhrazení soudního poplatku ve lhùtì 15 dnù ode dne doruèení tohoto usnesení. V pouèení tohoto usnesení bylo uvedeno, ¾e pokud nebude poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud zastaví øízení ve smyslu ustanovení § 47 odst. 1 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ) ve spojení s ustanovením § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e do dne¹ního dne nebyl soudní poplatek za kasaèní stí¾nost stì¾ovatelem uhrazen.

References: soud 
 § 108
 §111
 soud 
 soud 
 § 47
 § 9
 soud