Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%201974,%20192
Timestamp: 2019-06-18 08:17:38+00:00

Document:
BGH, 23.11.1973 - IV ZR 34/73 - dejure.org
BGH, 23.11.1973 - IV ZR 34/73
https://dejure.org/1973,1490
BGH, 23.11.1973 - IV ZR 34/73 (https://dejure.org/1973,1490)
BGH, Entscheidung vom 23.11.1973 - IV ZR 34/73 (https://dejure.org/1973,1490)
BGH, Entscheidung vom 23. November 1973 - IV ZR 34/73 (https://dejure.org/1973,1490)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1973,1490) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Provisionsverlangen von Maklern bei gleichzeitiger Handelsvertretertätigkeit
Handelsvertreter - Maklertätigkeit - Provision - Kundenwerbung
MDR 1974, 297
VersR 1974, 192
DB 1974, 85
JR 1974, 328
Deshalb ist der Maklervertrag als nicht erfüllt anzusehen, wenn das erstrebte Geschäft zwischen dem Auftraggeber und dem Makler selbst abgeschlossen wird (BGH, Urteil vom 23. November 1973 - IV ZR 34/73, NJW 1974, 137 [juris Rn. 12]).
Die Einordnung als Makler oder Vertreter soll für den Kunden zudem transparent sein und einer "Typenvermischung" entgegenwirken (vgl. Erwägungsgrund 18 der Richtlinie 2002/92/EG;… Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Neuregelung des Versicherungsvermittlerrechts aaO, S. 14; vgl. auch BGH, Urteil vom 23. November 1973 - IV ZR 34/73, VersR 1974, 192, 193).
Das Landgericht hat sich für seine Meinung, der Beklagten stehe eine Maklerprovision nicht zu, auf die Verflechtungsrechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Senatsurteile vom 23.11.1973 und vom 13.03.1974 - IV ZR 34 und 53/73 - NJW 1974, 137 und 1130 = Betrieb 1974, 85 und 1107 = LM BGB § 652 Nr. 48 und 50) bezogen.
BGH, 24.04.1985 - IVa ZR 211/83
Anspruch auf Zahlung von Maklerlohn - Bestehen einer gesellschaftsrechtlichen …
Die Fähigkeit zur selbständigen Willensbildung fehlt auch dann, wenn der "Makler" gleichzeitig als Stellvertreter der Gegenseite über den Abschluß des von ihm "vermittelten" Hauptvertrags entscheidet (BGH Urteil vom 22. März 1978 - IV ZR 175/76 - WM 1978, 711); dieser Grundsatz gilt sowohl für den gesetzlichen Vertreter (Geschäftsführer einer GmbH: BGH Urteil vom 16. April 1975 - IV ZR 21/74 - LM BGB § 652 Nr. 53 = NJW 1975, 1215 [BGH 16.04.1975 - IV ZR 21/74]) als auch für den Bevollmächtigten (abschlußberechtigter Handelsvertreter: BGH Urteil vom 23. November 1973 - IV ZR 34/73 - LM BGB § 652 Nr. 48 = NJW 1974, 137).
BGH, 16.04.1975 - IV ZR 21/74
Entstehung eines Provisionsanspruches eines Maklers - Enge wirtschaftliche …
Diese Rechtsgrundsätze entsprechen dem Sinn und Zweck des Gesetzes und sind höchstrichterlich anerkannt (vgl. BGH NJW 1971, 1839; 1973, 651 und 1649; 1974, 137 und 1130).
Der Senat hat bereits in der nach der Entscheidung des Berufungsgerichts veröffentlichten Entscheidung vom 23. November 1973 (IV ZR 34/73 = NJW 1974, 137) ausgeführt, daß ein Handelsvertreter nicht zugleich für den geworbenen Kunden als Makler tätig werden kann, weil er an Stelle des Unternehmers auftritt und ausschließlich dessen Interessen wahrzunehmen hat.
Er kann nicht zugleich für die Kunden Makler sein (BGH NJW 74, 137).
BGH, 22.09.1976 - IV ZR 128/74
Anspruch auf Rückzahlung der Provision eines Maklers - Grundsatz der …
Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats ist der gesetzliche Provisionsanspruch dann ausgeschlossen, wenn der Makler auf Grund seiner besonderen Stellung zum Vertragspartner seines Auftraggebers sich in einem Interessenkonflikt befindet, der ihn als generell ungeeignet erscheinen läßt, die Interessen seines Auftraggebers unparteilich wahrzunehmen (vgl. NJW 1974, 137; 1975, 1215; 1976, 45 = WM 1975, 1208).
Einen derartigen Interessenkonflikt hat der Senat bejaht, wenn der für den Käufer auftretende Makler das Verkäuferunternehmen beherrscht (NJW 1976, 45 = WM 1975, 1208) oder wenn er auf Grund seiner Stellung zu dem Verkäuferunternehmen verpflichtet ist, sich bei jedem Interessenkonflikt auf die Seite des Verkäufers zu stellen (NJW 1974, 137).
BGH, 13.03.1974 - IV ZR 53/73
Anspruch auf Zahlung einer Maklerprovision - Vermittlung eines Vertrages mit …
23. November 1973 - IV ZR 34/73 - (= Betrieb 1974, 85) verwiesen, wonach ein Handelsvertreter eines Unternehmens nicht zugleich für den geworbenen Kunden als Makler tätig werden und für das vermittelte Geschäft Provision verlangen kann.
BGH, 30.06.1976 - IV ZR 28/75
Zurückweisung einer Revision - Merkmale einer provisionsausschliessenden …
OLG München, 02.12.1992 - 3 U 3073/92
Personelle oder wirtschaftliche Verflechtung kein Hinderungsgrund für Entstehen …
BGH, 18.10.1978 - IV ZR 143/77
Voraussetzungen an das Vorliegen eines Maklervertrages - Anforderungen an eine …
BGH, 19.01.1977 - IV ZR 8/76
Provisionsanpruch für Vermittlungstätigkeit bei Doppelstellung des Maklers als …
BGH, 17.05.1974 - IV ZR 4/73
Geltendmachung von Ansprüchen aus einer ungerechtfertigten Bereicherung - …
BGH, 13.03.1974 - IV ZR 145/73
Abschluss eines auf die Vermittlung eines Kaufgeschäftes gerichteten Vertrages - …
BGH, 13.03.1974 - IV ZR 100/73

References: § 652
 BGH 
 § 652
 BGH 
 § 652
 BGH