Source: http://www.kpv-cr.cz/rubrika/nevyreseno/page/2/
Timestamp: 2019-01-17 04:34:34+00:00

Document:
Dosud nevyřešeno | KPV ČR – Konfederace politických vězňů České republiky | 2. stránka
Archiv pro rubriku: Dosud nevyřešeno
aktuální a dosud nevyřešené problémy a křivdy
Popravy, justiční vraždy, koncentrační tábory, genocida, záměrně vyvolané hladomory…
Komunistické režimy po celém světě zlikvidovaly desítky milionů lidí. Neustále mluvíme
o odhadech, v Sovětském svazu 20—50 milionů, v Číně 65—80 milionů, v Severní
Koreji 2—3 milionů lidí. A mohl bych pokračovat smutným výčtem zemí, kde vládl
komunistický režim.
V Československu samotném napočítáme na 6—10 tisíc obětí. Zavražděných ve vykonstruovaných procesech, umučených a utýraných v pracovních táborech. Více jak
200 tisíc lidí bylo odsouzeno z politických důvodů k těžkým žalářům a dlouholetým trestům, na 20 tisíc jich šlo do pracovních táborů a uranových dolů bez
soudu… Kromě těžkých žalářů a vězení však komunistický režim zničil kariéru mnoha
talentovaných lidí, donutil inteligenci emigrovat nebo mlčet… Režim to byl zrůdný a zlý. Ničil lidi,
jejich duše, vzájemné mezilidské vztahy, děti udávali rodiče, rodiče děti, soused souseda…
Komunismus zničil vše, na čem může občanská společnost stavět.
U nás je i dnes komunistická strana stále součástí parlamentního systému
České republiky. Nejen, že se během uplynulých 19 let nepokusila o žádnou sebereflexi, ale kdykoli
může, vrací se svou rétorikou do dob před pádem železné opony. Leckteří to rádi
slyší, utopická představa, že se všichni budeme mít stejně dobře, že všechno bude zadarmo, je stejně
lákavá jako nereálná. Právě vidina „blaha bez práce“ nás přivedla
k toleranci režimu, který všechny ty, co se chtěli mít jinak, kteří chtěli přemýšlet a žít
svobodně, nemilosrdně ničil.
Dnešní den bychom si proto měli připomínat více než kdy jindy. Žijeme v době křehké demokracie,
kde často vítězí populismus nad zdravým rozumem. Žijeme i v době, kdy vítězí konzum a spotřeba nad plánováním budoucnosti, nad základními lidskými hodnotami. Toho promptně
využívají ti, kteří se chtějí za každou cenu dostat k moci. Dovolím si použít slova
Jana Pavla II.: „dějiny učí, že demokracie bez hodnot se snadno promění ve zjevnou a kamuflovanou
totalitu.“
Vzpomeňme tedy nejen na Miladu Horákovou, která byla právě v tento den popravena, ale symbolicky i na všechny další oběti hrůzného režimu, stejně jako na hrdiny, kteří se této krutovládě
vzepřeli.
Použité foto z Památníku Vojna u Příbrami.
Mé další články o tématu: Paměť národa aneb historie se opakuje…, O té
mladé demokracii nebo Nehodlám tolerovat symboly
Zdroj: Richard
Sequens , 27. 6. 2008
Příspěvek byl publikován 28.6.2008 | Rubrika: Dosud nevyřešeno | Autor: kpvcrcz.
Trikem proti komunismu opět v akci!
Kliknutím na animovaný obrázek se dozvíte více o výtvarné soutěži a akci,
jejíž výsledek bude vyhlášen na 1. máje na Žofíně.
Příspěvek byl publikován 28.2.2008 | Rubrika: Dosud nevyřešeno | Autor: kpvcrcz.
Čestná plaketa předsedy vlády je vůbec prvním uznáním kontroverzního činu bratří
Mašínů, při němž začátkem 50. let přišlo o život šest lidí, od jednoho z nejvyšších
představitelů státu. Už několikrát byli navrženi na různá státní ocenění, nikdy je ale
„Mám problém s politickou situací v České republice, s existencí
komunistické strany, která poslala mou matku a mé přátele na popraviště,“ řekl Josef Mašín
českým novinářů ve Washingtonu v předvečer převzetí medaile. Pochybnosti o tom, že se česká
společnost vyrovnala s komunistickou minulostí, označují Mašínové za důvod, proč ani 18 let od pádu komunismu své rodiště ještě nenavštívili.
České republice Josef Mašín vyčítá, že stále v úřadech zůstávají soudci,
kteří soudili za komunistického režimu. Kritizuje také kontinuitu zákonů z minulých dob a zachovávání takzvaných zbytkových trestů, které po politické rehabilitaci
zůstávají v platnosti za provinění označená komunistickou justici za kriminální.
„Vážím si vyznamenání i toho, že premiér dělá kroky ve správném
směru. Doufám, že bude v této činnosti pokračovat,“ řekl Mašín.
Čin Mašínů není hodnocen jednoznačně
Synové válečného hrdiny podplukovníka Josefa Mašína, popraveného v roce
1942 nacisty, se po komunistickém převratu v únoru 1948 odmítali smířit s novou diktaturou.
Spolu s Milanem Paumerem prováděli různé sabotáže, až se nakonec všichni tři probili do Západního Německa.
Při jejich útěku ovšem zemřelo šest lidí, včetně oloupeného pokladníka, což dodnes
vyvolává v české společnosti nejednoznačné hodnocení. Členové odbojové skupiny
bratří Mašínů, jimž se nepodařilo uprchnout, byli odsouzeni k hrdelním trestům nebo
k mnohaletému vězení.
Ke svému činu by se Josef Mašín neváhal rozhodnout znovu. „Protože tehdy bylo něco, za co stálo
bojovat,“ řekl. Jeho rodina bojovala za vznik samostatného Československa i proti nacistům. „A my jsme
chtěli pokračovat v boji proti komunismu. Tento boj ještě není skončený,“ zdůraznil. Skutečnost, že komunisté mají stále silné zastoupení v českém parlamentu, je podle něho
svědectvím, že lidé neznají historii.
Topolánek vyznamenal kubánského vězně Bisseta
Čestnou plaketu předsedy vlády, kterou dnes obdrží Josef Mašín, udělil ve středu Topolánek rovněž
vězněnému kubánskému disidentu Oscaru Bissetovi odsouzenému k 25 letům vězení. Označil ho
za osobu, která dokáže sjednotit vnitřní kubánskou opozici se zahraničním odbojem, a vyslovil naději,
že se po pádu komunistického režimu stane jedním z předních představitelů svobodné Kuby.
Jako vůbec prvnímu zahraničnímu nositeli udělil premiér čestnou medaili in memoriam nedávno
zesnulému předsedovi zahraničního výboru Sněmovny reprezentantů Tomu Lantosovi. Při zahájení
činnosti takzvaného českého klubu v Kongresu USA ji ve středu od Topolánka převzala vdova Annette
Lantosová.
Ctirad (1930) a Josef (1932) Mašínovi založili začátkem 50.let se spolužáky a strýcem 21člennou
ozbrojenou odbojovou skupinu, která otevřeně bojovala proti komunistickému režimu.
V říjnu 1953 přešli Mašínové a s nimi Milan Paumer, Zbyněk Janata a Václav Švéda
východoněmecké hranice; při ozbrojených akcích na území Československa a útěku přes
východní Německo do Západního Berlína zabili členové skupiny šest osob, z toho tři při
přestřelce; všech šest zabitých bylo ozbrojeno, pět z nich bylo příslušníky armády či policie,
jeden byl ozbrojený přepravce finanční hotovosti; tři zabití byli Němci.
Útěk se podařil Mašínovým a Milanu Paumerovi, Janata a Švéda byli zadrženi a v roce
1955 popraveni stejně jako strýc Mašínů Ctibor Novák. Jejich matka byla uvězněna a v roce 1956 ve vězení zemřela.
Bratři Mašínové a Milan Paumer později získali americké státní občanství.
V červenci 1995 Úřad dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu (ÚDV) z důvodu
promlčení trestní stíhání bratří Mašínů zastavil.
Více o bratrech Mašínech:
Pozvánka na Letnou 2007
Pozvánka KPV ČR a DEKOMUNIZACE:
Bývalé mukly podpoří zahraniční hosté a mnoho hudebních skupin.
Tisková zpráva Konfederace politických vězňů
Praha 21. dubna 2007 — celodenní shromáždění s mnoha doprovodnými aktivitami chce opět upozornit na trvající negativní vliv komunistů. Letošním mottem je prohlášení:
Pryč s komunistickou stranou, pryč s nacismem, pryč s komunismem, pryč s totalitou.
Ve středu 25. dubna ve 11:00 proběhne tisková konference s významnými hosty a pořadateli tohoto setkání. Za Konfederaci politických vězńů přislíbili účast předsedkyně MUDr. Naděžda Kavalírová, za umělce Michael Kocáb, za zahraniční hosty Jan Ruml a za organizátory Michal Gregorini a Petr Hrubeš. Kavárna Krásný Ztráty, Náprstkova 10, Praha 1
„Konfederace politických vězňů ČR nemůže mlčky přihlížet tomu, jak se znovu českým komunistům otevírá cesta k uchopení moci v naší zemi,“ prohlašuje Konfederace politických vězňů.
Účast na Letenské pláni potvrdili obhájce lidských práv David Kilgour, švédský poslanec Göran Lindblad, oběť pronásledování Zhao Ming, senátor Jaromír Štětina a další. Své zástupce budou mít na shromáždění také představitelé neziskových organizací a občanských sdružení podporujících lidská práva a demokracii.
Jste-li stejného názoru, přijďte 1. května na Letenskou pláň užít si krásný den a podpořit Konfederaci politických vězňů. Začátek akce je v 11:00 hodin.
Program slavnostního dopoledne 11:00-13:00:
Uvítání všech účastníků předsedkyní KPV ČR paní Naďou Kavalírovou, slavnostní vztyčení státní vlajky ČR, státní hymna, proslovy představitelů KVP a jejich hostů
Program odpolední části 13:00-22:00:
Na koncertu proti komunistům vystoupí Plastic People of the Universe, Pražský výběr 2, Už jsme doma, Michal Prokop, Luboš Andršt, Jan Hrubý, Radim Hladík & Blue Effect, Vlasta Třešňák Band, Nika Diamant, Tony Ducháček & Garage, Lemon Nashville.
Doprovodné aktivity: Skanzen komunismu, Ostrov nesvobody, Trikem proti komunismu, občerstvení, happening, atrakce pro děti, výstavy. Vstup zdarma!
Od 22:30 je after party v klubu Roxy, na které zahrají DJ Michael Burian, DJ Orbith a další.
„Doufáme, že naše shromáždění pomůže mobilizovat paměť naší společnosti a ta se konečně po 60 letech vyrovná se zločinným systémem komunistické strany,“ uvádí produkční Petr Hrubeš
Akci pořádá Konfederace politických vězňů spolu s iniciativou Trikem proti komunismu ve spolupráci s rodinným pivovarem Bernard.
Informace na www.dekomunizace.cz a www.kpv-cr.cz
Pozvánka KPV ČR 20. 4. 2007:
bývalí političtí vězni, vědomi si své zodpovědnosti z budoucnosti této země, nemohou se vyhnout vracení se k totalitní minulosti, dokud práva, pošlapána zločiny komunismu, nebudou narovnána.
Přijďte podpořit naši akci Letná 2007 — 1. máj bez komunistů a nikdy jinak! Po roce máme opět možnost ukázat na nebezpečí komunistického systému a navázat na úspěch loňské akce, kdy Letenská pláň přivítala více než 30 000 lidí!
V dopolední části opět zazní prohlášení Konfederace politických vězňů. Vzácnými hosty budou švédský poslanec Göran Lindblad, obhájce lidských práv David Kilgour z Kanady, oběť pronásledování Zhao Ming z Číny.
Letošní ročník bude probíhat formou happeningu: postavíme Ostrov (ne)svobody (Kuba, Čína, Severní Korea) a Skanzen komunismu, budeme opět tisknout trička (iniciativa Trikem proti komunismu). Jsou připraveny atrakce pro děti, výstavy a občerstvení.
Z hudebníků nás podpoří: Plastic People of the Universe, Pražský výběr 2, Už jsme doma, Tony Ducháček & Garage, Michal Prokop, Luboš Andršt, Jan Hrubý, Vlasta Třešňák Band, Lemon Nashville a Nika Diamant.
Pro podrobnější informace kontaktujte Petra Hrubeše na email p.hrubes@email.cz.
Prosím zaškrtněte si v diáři úterý 1. 5. jako Letná 2007 — první máj bez komunistů!
Jsme přesvědčeni o tom, že pochodeň, kterou jsme předali 1. máje 2006 na Letné mladým lidem, je ve správných rukou.
předsedkyně KPV ČR
místopředseda KPV ČR
V Praze dne 20. 4. 2007
Důkazem úspěšnosti akce jsou dvě fotoreportáže:
Dopolední část Letné 2006 (kliknutím zvětšit):
Odpolední část Letné 2006 (kliknutím zvětšit):
Příspěvek byl publikován 10.4.2007 | Rubrika: Dosud nevyřešeno | Autor: kpvcrcz.
Muklové usedli v Senátu
I. Cíl 9. veřejného slyšení:
– připomenutí zástupcům veřejné správy doposud neřešenou otázku zničení lidských osudů v 50. letech minulého století a posouzení právních a legislativních možností šetřit tyto události jako zločiny proti lidskosti
První obrázky (kompletní fotoreportáž se připravuje):
II. Předmět jednání 9. veřejného slyšení Senátu (projednávané otázky):
1. Historické zhodnocení vyhánění zemědělských rodin a jeho politických souvislostí: komplexní pohled v kontextu politického dění
2. Lze posuzovat a šetřit deportace a přesuny zemědělských rodin v době totality jako zločiny proti lidskosti?
3. Dopady zločinu kolektivizace na současnou podobu českého venkova
II. Program a pozvaní účastníci:
a) k vystoupení na veřejném slyšení k projednávaným otázkám (v tomto pořadí):
Zahájení veřejného slyšení, přivítání a úvodní vystoupení:
senátor Jiří Liška, místopředseda Senátu
senátor Václav Jehlička, předseda Výboru pro vzdělávání, vědu, kulturu, lidská práva a petice
MUDr. Naděžda Kavalírová, předsedkyně Konfederace politických vězňů ČR
1. Historické zhodnocení vyhánění zemědělských rodin: komplexní pohled v kontextu politického dění
Dr. Karel Jech, historik
PhDr. Michal Stehlík, PhD., děkan Filosofické fakulty UK Praha
Doprovodné vystoupení:
Mgr. Otakar Raulím, předseda Zemědělské komise KPV ČR
JUDr. Renáta Vesecká, nejvyšší státní zástupkyně
JUDr. Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti ČR
Doprovodná vystoupení:
JUDr. Eliška Wagnerová, místopředsedkyně Ústavního soudu
MUDr. Mgr. Ivan Langer, ministr vnitra ČR
JUDr. Josef Plocek, zástupce Konfederace politických vězňů ČR
Rozprava k projednaným otázkám
MVDr. Milena Vicenová, ministryně zemědělství ČR
Ing. Stanislav Němec, předseda Asociace soukromého zemědělství ČR
b) k účasti a případnému vystoupení v rozpravě:
– poslanci Parlamentu České republiky — Petr Tluchoř, Mgr. Michal Hašek, JUDr. Vlasta Parkanová, RNDr. Martin Bursík
– zástupci justice — JUDr. Pavel Rychetský, JUDr. Miloslav Výborný, JUDr. Dagmar Lastovecká, JUDr. Iva Brožová, JUDr. Josef Baxa, JUDr. Vladimír Stibořík, JUDr. Jaroslav Holubec, JUDr. Věra Miřacká, JUDr. Emil Krause, JUDr. Jan Sváček
– zástupci státního zastupitelství — JUDr. Jiří Kulvejt, JUDr. Ivo Ištvan, JUDr. Martin Staněk, JUDr. Luboš Pětník
– zástupce Ministerstva vnitra ČR, zástupce Policie ČR — plk. Mgr. Vladislav Husák, plk. Mgr. Irenej Kratochvíl, PhDr. Alena Nosková, PhDr. Alena Šimánková
c) k účasti:
— zástupci Konfederace politických vězňů ČR:
Jiří Málek — místopředseda KPV ČR
František Šedivý — místopředseda KPV ČR
Čestmír Čejka — mluvčí KPV ČR
Ivan Kieslinger — předseda zdravotně — sociální komise KPV ČR
Milan Nerad — čestný předseda KPV ČR
Oto Stehlík — dokumentační středisko KPV ČR
Zástupci poboček KPV
01 Benešov — Otakar Nigrin
02 Beroun — Richard Wagner
03 Blansko-Boskovice — p. Hrubý
05 Brno — Zdeněk Janík
06 Bystřice pod Hostýnem — Miloš Zajíček
07 České Budějovice — Jan Hajný
08 Česká Lípa — Josef Hejtmánek
09 Děčín — Hugo Engelhart
10 Domažlice — Josef Touš
11 Bruntál — František Fojtů
12 Havlíčkův Brod — Jaromír Stojan
13 Hodonín — Petr Vymyslický
14 Hradec Králové — Zdeněk Kovařík
15 Praha — Mirko Šťastný
16 Cheb — Josef Jeřábek
17 Chomutov — Jiří Zenáhlík
18 Třebíč — Jindřich Nahodil
19 Chrudim — Růžena Popílková
20 Jablonec nad Nisou — Přemysl Červenka
22 Jihlava — Jaromír Rys
23 Karlovy Vary — František Preisler
24 Havířov-Karviná — Bohumír Jakubják
25 Kladno — Jaroslav Holeček
26 Klatovy — František Wiendl
27 Kolín — René Trinkl
29 Jindřichův Hradec — Zdeňka Matuchová
30 Kutná Hora — Jaroslav Křivský
31 Liberec — Otakar Raulím
32 Litoměřice — Vladimír Chlupáč
34 Louny — Rudolf Pihrt
35 Mělník/Kralupy nad Vltavou — Ladislav Hrdina
36 Mladá Boleslav — Zdeněk Klíbr
37 Náchod — Rudolf Macek
38 Most — Rudolf Pihrt
40 Nový Jičín — Václav Hanzelka
41 Nová Paka — Blanka Čílová
42 Nymburk — Antonín Fišera
43 Olomouc — Milan Sehnal
44 Opava — Viktorin Bruno
45 Ostrava — Leo Žídek
46 Pardubice — Josef Stejskal
47 Písek — Jaroslav Brodský
48 Plzeň — Stanislava Svobodová
50 Prostějov — Oldřich Netopil
51 Přerov — František Přeslička
52 Rakovník — Jaroslav Toužimský
53 Příbram — František Zahrádka
55 Turnov-Semily — Sergej Solovjev
56 Strakonice — Věra Kůlová
57 Sokolov — Leo Mrozek
58 Šumperk — Vlastimil Maier
59 Tábor — Miroslav Růžička
60 Teplice — Zdeněk Hrabec
62 Trutnov — Milan Valenta
63 Uherské Hradiště — Vladimír Drábek
65 Ústí nad Labem — Otakar Zajíček
66 Ústí nad Orlicí — Anna Hašková
67 Vsetín — Milan Sedláček
68 Zlín — Albert Černý
69 Znojmo — Jiří Archer
70 Žatec — Václav Hajný
71 Žďár nad Sázavou — Vladimír Bláha
72 Rychnov nad Kněžnou — Jiří Krčmář
73 Svitavy — Jiří Kopřiva
74 Frýdek-Místek — Oldřich Jež
75 Vyškov — Bohumil Robeš
76 Kroměříž — Josef Dobroslávek
78 Břeclav Cyril Michalica
150 Praha — Josef Podpěra
— zástupci nevládních organizací — Český helsinský výbor: Jana Chržová, Pražský akademický klub: Zdeněk Boháč, Společnost Jana Masaryka: Josef Svoboda, PEN klub: Jiří Dědeček, Sdružení bývalých politických vězňů: Stanislav Stránský.
Řečnická doba pro hlavní vystoupení je 15 minut, pro vystoupení doprovodná je 5 minut a pro vystoupení v rozpravě IV.b), která následuje po projednání otázky č. 2, je do 3 minut; do rozpravy se účastníci hlásí písemně. Pořadí vystupujících je dáno pozvánkou s tím, že právo senátorů vystoupit v rozpravě není dotčeno.
O veřejném slyšení Senátu se vyhotovuje protokol podle stenografického záznamu, jehož součástí jsou údaje o jeho konání, účasti na něm, úplné texty vystoupení v rozpravě a písemně podané návrhy a stanoviska účastníků. Protokol je veřejný a je zveřejněn na internetových stránkách Senátu. Účastníci svým vystoupením souhlasí s jeho zveřejněním.
Příspěvek byl publikován 4.12.2006 | Rubrika: Dosud nevyřešeno | Autor: kpvcrcz.
Výzva KPV ČR
Příspěvek byl publikován 25.8.2006 | Rubrika: Dosud nevyřešeno | Autor: kpvcrcz.
Zemřel plk. Miroslav Kolenatý
Příspěvek byl publikován 7.3.2006 | Rubrika: Dosud nevyřešeno | Autor: kpvcrcz.
Vyhánění zemědělců v letech 1951-1953
Zločin proti lidskosti. Dámy a pánové, kolegové a kolegyně. Dostalo se mi té cti, abych mohl krátkou úvodní poznámkou jménem Konfederace politických vězňů přispět k vaší dnešní gremiální poradě, která má hluboký smysl pro zajištění atributu státu a to co do právnosti. Samotnou skutkovou problematikou deportace a přesunu zemědělských rodin v době totality se pro krátkost vymezeného času zabývat nemohu. O tom, kolik tento nelidský a krutý počin vyvolal tělesného a duševního utrpení, jsou důkazy obsaženy v předložených materiálech.
Tento materiál považuji za vysoce objektivní, neboť vedle kladných vyjádření obsahuje i vyjádření záporná. Domnívám se však, že pro Vaše uvažování je nutno celou problematiku rozdělit do dvou základních rovin: Ta první a základní vychází z hodnotové náplně naší Ústavy. Staví jedince — občana před stát. stát má za úkol vytvářet a chránit jeho základní přirozená práva a potřeby, aby se mohl svobodně rozvíjet. Základním dokumentem, který shrnuje tato základní práva a svobody člověka a občana je Listina základních práv a svobod, která je součástí našeho ústavního přádku.
Principům, v této Listině obsaženým, musí odpovídat každá zákonná interpretace nebo aplikace zákonů. Základní práva a svobody jsou lidstvu vlastní a to jako dominující právní norma, aniž y tyto principy musely být vtělovány do strohé a omezující formy zákonných ustanovení. To je ta druhá rovina. Velmi výstižně se k ní vyjádřil německý právní filozof Radbuch, kdysi svě-tový představitel právního positivismu. Positivismu se zřekla těmito slovy:
„Positivismus se svým učením \’zákon je zákon\‘ byl proti bezpráví ve formě zákona bezbranný a bezmocný. Stoupenci tohoto pojetí byli nuceni každý sebenespravedli­vější zákon uznat za právo. Právní věda si musí uvědomit tisíciletou moudrost antiky, křesťanského středověku a osvícenectví, že výše než zákon stojí právo přirozené, které je nad zákonem a pro které nespravedlivost zůstává nespravedlivosti, i když se halí do pláště zákona.“
Potud citace Této citace jsem použil proto, abych dovodil, že základní práva a svobody nevznikly teprve jejich písemnou formulací, nýbrž, že zde byly vždycky s byl jako takové ctěny všemi demokratickými národy a státy. Tímto duchem je rovněž ovládáno ustanovení čl. 7 odst. 2 Mezinárodní úmluvy o lidských právech a základních svobodách ve znění pozdějších protokolů, podle kterého nic nebrání souzení a potrestání osob za jednání, nebo opomenutí, která v době, kdy bylo spácháno, bylo trestné podle zásad uznávaných civilizovanými národy. Všimněme si této formulace, kdy se nehovoří o určitém zákone, ale důraz je položen na slovo zásady.
Jsme tedy přesvědčeni o tom, vyhánění rodin z půdy v rámci akce „K“ v letech 1951 — 1953 bylo zločinem proti lidskosti. Jedna ze zásadních námitek proti kvalifikaci tohoto zločinu jako zločinu proti lidskosti byla spatřována v tom, že nebyla splněna podmínka vázanosti tohoto činu na dobu války, nebo jeho směřování proti míru. Tato podmínka dnes již padla, neboť zločiny proti lidskosti nově definoval Statut Mezinárodního trestního soudu v r. 1998 (dále jen !Statut?).
Definice upouští podmínku ozbrojeného konfliktu a vyžaduje, aby čin byl spáchán „jako součást rozsáhlého a systematického útoku zaměřeného proti civilnímu obyvatelstvu, při vědomí existence takového útoku.“ Mezi výčtem činů podle čl. 7 odst. 2 Statutu je i “deportace nebo násilný přesun obyvatelstva“.
Tato všechna kriteria akce „K“ splňuje, jak je blíže rozvedeno v předložených materiálech. Vnitrostátní dimenze zločinu proti lidskosti ostatně vyplývá z celé hlavy X. našeho trestní-ho zákona. Nemůže být pochyb o tom, že nelidským a krutým zacházením bylo způsobeno jiným tělesné a duševní utrpení. Jak je uvedeno pod bodem 5 komentáře k odst. 1 § 259a tr. z., může jít o různé formy hrubě ponižujícího zacházení.
Akce „K“ podobným činem byla, neboť nelidské a kruté zacházení při uskutečňování vyhnání zemědělců a jejich rodin z jejich domovů a jejich násilná deportace do zcela nevyhovujících podmínek, způsobila jim nepředstavitelná tělesná a duševní utrpení. (Beck: Šámal, Púry, Rizman — komentář k trestnímu zákonu — 3. vydání). Na tento čin se potom vztahuje ustanovení § 67a tr. z., kdy uplynutím promlčecí doby nezaniká jeho trestnost.
Pokud si na “právní“ stát nechceme jen hrát, ale chceme-li naplňovat jeho hodnotový ob-sah, nelze přehlížet, jak se k tomu dnes provokativně děje, že zákon č. 198-1993 Sb. o pro-tiprávnosti komunistického režimu a odporu proti němu právně kvalifikoval celou éru tota-lity.
Zákon vymezuje jednotlivé zločiny a odpovědnost za jejich spáchání. V úvodu tohoto zákona se zákonodárci zavazují, že ve své další činnosti budou z tohoto zákona vycházet. Ustanovení zákona jsou křišťálově jasná, přesto námitky vyvolávalo jeho ustanovení § 5, podle kterého se do promlčecí lhůty trestných činů nezapočítává doba od 25. února 1948 do 29. prosince 1989, pokud z politických důvodů neslučitelných se základ-ními zásadami právního řádu demokratického státu, nedošlo k pravomocnému odsouzení nebo zproštěné obžaloby.
Ústavností zákona se zabýval ústavní soud ve svém nálezu Pl. ÚS 19/1993 k návrhu skupi-ny poslanců ne jeho zrušení. K problematice ustanovení § 5 zákona vyslovil ÚS tento právní závěr: Nezbytnou součástí pojmu promlčení trestně právního stíhání je vůle, snaha a ochota státu trestný čin stíhat. Bez tohoto předpokladu nemůže být naplněn ani obsah pojmu promlčení, ani smysl tohoto právního institutu. Teprve dlouhodobé vzájemné působení pachatele, že může být potrestán, zakládá smysl promlčení.
Pokus stát určité trestné činy a určité pacha-tele stíhat nechce, je promlčení zbytečné. V těchto případech běh promlčecí lhůty ve sku-tečnosti neexistuje a promlčení samo o sobě je fiktivní?. Potud citace. Jedna z hlavních námitek proti ustanovení § 5 cit. Zákona je poukaz na jeho rozpor s čl. 40 odst. 6 Listiny základních práv a svobod, protože v zákoně uvedené činy jsou valnou měrou již promlčeny. I k této námitce zaujal Ústavní soud v cit. nálezu závazné stanovisko: „argument, že je promlčení institutem hmotného práva trestního není pro posouzení věci podstatný proto, že je trvalým předmětem sporu trestně-právní dogmatiky a v některých jiných demokratických státech je chápán převážně jako procesně — právní institut, ale pře-vážně proto, že ani Ústava a ani Listina neřeší otázky trestního práva, nýbrž stanoví ne-sporné základní konstitutivní principy státu a práva vůbec. …“ někteří naši právní myslitelé, jak je uvedeno v předloženém materiálu, považují ustanovení čl. 89 odst. 2 Ústavy za svým způsobem pochybné.
V tomto ústavním článku se říká, že vykonatelná rozhodnutí ÚS za svým způsobem pochybné. V tomto ústavním článku se říká, že vykonatelná rozhodnutí ÚS jsou závazná pro všechny orgány a osoby. Z rozhodnutí ÚS dále tito myslitelé vylučují ?usnesení? a jako platný uznávají pouze enunciát nálezu. Tento jejich názor, jak se domníváme, byl již dávno překonán. Sám enunciát, jímž se ruší rozsudek ten a ten nic neříká o tom, proč rozsudek ruší.
Podstata je celá tvůrčí úvaha, obsa-žená ve zdůvodnění rozhodnutí, která vyúsťuje v prokázání a v kvalifikaci proti ústavnosti určitého chování. Každé jeho opakování je další a již vědomý útok proti ústavnosti. Tak je tomu se všemi nálezy ústavních soudů v Evropě a i jinde ve světě.
Proto také i výše uvede-né právní názory Ústavního soudu jsou závazné pro všechny organizace, orgány a osoby v naší republice. Nakonec je třeba ještě posoudit námitku, ž ustanovení čl. 40 odst. 6 Listiny, resp. čl. 15 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech (č. 120/1976 Sb.) znemožňuje retroaktivní účinnost zákona. Ústavní soud i v této věci vymezil podle cit. článku Listiny zpětnou účinnost a to ve dvou směrech:
pokud jde o “trestnost činu“
pokud jde o “ukládání trestu“
Právně dovodil, že otázka procesních předpokladů trestní stíhatelnosti vůbec, a tím spíše otázka promlčení, nepatří v České republice ani v jiných demokratických státech do oblasti těch základních práv a svobod principielní povahy, jež jsou součástí ústavního pořádku. Ústava ani Listiny Základních (a ne jiných) práv a svobod neřeší detailní otázky trestního práva, nýbrž stanoví nesporné a základní konstitutivní principy státu a práva vůbec. Listina v čl. 40 odst. 6 se zabývá tím, které trestné činy lze stíhat a neupravuje otázku, jak dlouho lze tyto činy stíhat…
Vážení členové gremiální porady. Stojíte před závazným rozhodnutím, které zcela jist pro celou naši společnost bude mít historický význam, nikdo z nás nepochybuje o tom, že de-portace a vysídlování nevinného obyvatelstva byla jedním z nejhorších zločinů totality. Netkví jen v samotné deportaci a ve vysídlování, nýbrž v tom všem. Co to udělalo s nevinným člověkem. Vzala mu střechu nad hlavou, vytrhla ho z rodinného a rodového prostředí, obrala ho o všechny vztahy z toho vyplývající a jako bezcenný lidský odpad jej umístila do převážně nevyhovujícího prostředí při absolutním popření jeho lidské důstoj-nosti. Duševní muka a útrapy z tohoto vyplývající, byl obrovské a trvalé.
Byl to skutečně zločin, pro který přídomek „proti lidskosti“ nemůže ani vystihnout bezměrnost utrpení nejen dospělých lidí, ale převážně i malých dětí. Samozřejmě, že nemá žádného smyslu uvažovat o vině v obecném měřítku. Vezmeme-li kriteria viny, rozpracovaná německým filozofem Jasperem, potom shledáme, že tento zlo-čin proti lidskosti v sobě obsahuje všechny jím uváděné druhy viny, tj. vinu kriminální, politickou, morální a svým způsobem i metafyzickou.
Každá totalita, ať fašistická, nebo komunistická, je právě totalitou proto, že se dopouští stejných zločinů proti lidskosti. Pojem viny má však ještě další neodlučitelný vnitřní i vnější rozměr. Je jím trest. Trest jako výraz spravedlnosti, nikoliv jako nástroj pomsty. Pokud není z viny vyvozen jakýkoliv trest, byť slovního odsouzení, vina jako taková vůbec nexistuje.
Historie a spravedlnost může být vždy jen jedna. Tuto otázku nyní řešíte s plnou odpovědností nejen pro nás, ale pro všechny budoucí. Děkuji Vám za pozornost. (zapsal Zdeněk Kovařík)
Bratři Mašínové — PF 2006
Dosud bylo podáno na příslušná státní zastupitelství 86 (z toho 30 opakovaných) návrhů na podání obžaloby (dále jen NPO) na 107 obviněných.
Na základě těchto NPO bylo podáno 64 (z toho 18 opakovaných) obžalob na 86 osob.
k trestům odnětí svobody
Zavadilík Vladimír 4.2.2002 2 roky NEPO
Mácha Ladislav 1.11.1999 2 roky NEPO
Kafka Josef 18.11.1999 10 měsíců s PO na 3 roky
Daniel Jaroslav 24.9.1997 5 let NEPO
Daněk Vlastimil 10.9.1998 1 rok s PO na 18 měsíců
Dolanský Jan 14.10.1999 6 měsíců s PO na 18 měsíců
Hoffmann Karel 13.10.2003 4 let NEPO
Smejkal Václav 24.8.1998 18 měsíců NEPO
Špaček Vladimír 12.10.1999 2 roky s PO na 4 roky
Korbel František 28.9.1998 3 roky NEPO
Wiederlechner Zdeněk 15.3.2002 3 roky s PO na 4 roky
Němec Zdeněk 1.10.2002 3 roky s PO na 4 roky
Mezl Oldřich 13.6.2003 3 roky s PO na 4 roky
Stárek Vladimír 21.10.2002 3 roky s PO na 4 roky
Roudnický Miloš 27.4.2000 20 měsíců s PO na 2 roky
Šimák Jiří 28.5.2002 5 let NEPO
Dudek Zbyněk 28.5.2002 5 let NEPO
jinak rozhodnuto
Grebeníček Alois 31.7.2003 Tr. stíhání zastaveno, neboť obžalovaný zemřel Komrska Zdeněk 20.10.2003 Tr. stíhání zastaveno z důvodu promlčení
Homolka Josef 20.10.2003 Tr. stíhání zastaveno z důvodu promlčení
Melichar Karel 20.10.2003 Tr. stíhání zastaveno z důvodu promlčení
Kocina Karel 10.2.1998 Tr. stíhání zastaveno, neboť obžalovaný zemřel
Hranička Václav 9.6.1998 Zproštěn obžaloby.
Mlynář Zdeněk 24.11.1995 Tr. stíhání zrušeno
Soják Zbyněk 29.4.1997 Tr. stíhání zastaveno — skutek není tr. činem
Jahoda Jaroslav 13.3.2004 Zproštěn obžaloby Hörl Vítězslav 25.6.2002 Zproštěn obžaloby
Huleja Mirko 3.2.2003 Tr. stíhání zastaveno — skutek neprokázán Martínek Josef 19.2.2003 Tr. stíhání zastaveno z důvodu amnestie
Klíma Jaroslav 14.12.2001 Tr. stíhání zastaveno z důvodu promlčení
Jung Josef 29.7.2003 Tr. stíhání zastaveno z důvodu promlčení
dosud nepravomocně rozhodnuto Iniciály obžalovaných
M.J. 10.12.2003 Tr. stíhání zastaveno z důvodu promlčení
K.O. 10.12.2003 Tr. stíhání zastaveno z důvodu promlčení
O.J. 15.1.2004 Tr. stíhání zastaveno z důvodu promlčení
J.M. 15.1.2004 Tr. stíhání zastaveno z důvodu promlčení
J.F. 15.1.2004 Tr. stíhání zastaveno z důvodu promlčení
F.J. 15.1.2004 Tr. stíhání zastaveno z důvodu promlčení
M.J. 11.2.2004 Zproštěn obžaloby
Š.J. 5.12.2003 3 roky s PO na 4 roky
R.J. 5.12.2003 3 roky s PO na 4 roky
G.J. 5.12.2003 3 roky s PO na 4 roky
H.Z. 5.12.2003 3 roky s PO na 4 roky
K.V. 5.12.2003 3 roky s PO na 4 roky
P.J. 5.12.2003 3 roky s PO na 4 roky
Ž.P. 5.12.2003 3 roky NEPO
Š.M. 5.12.2003 3 roky s PO na 4 roky
T.L. 5.12.2003 3 roky s PO na 4 roky
Příspěvek byl publikován 5.3.2006 | Rubrika: Dosud nevyřešeno | Autor: kpvcrcz.

References: čl. 7
 čl. 7
 § 259
 § 67
 § 5
 soud 
 § 5
 § 5
 čl. 40
 soud 
 čl. 89
 čl. 40
 čl. 15
 soud 
 čl. 40