Source: https://www.paolonesta.it/dottrina-e-sentenze/9337-28-06-2019.html?tmpl=component&print=1&layout=default
Timestamp: 2020-08-13 10:33:19+00:00

Document:
Avv. Paolo Nesta - 28.06.2019
E’ a carico dell’Erario il compenso del genitore irreperibile Corte Cost., 31/05/2019, n. 135- www.jusdicere.it
-CONSIGLIO DI STATO - sentenza del 10 aprile 2019 n. 2346 - Le procedure operative ed amministrative da attivare, a carico del "responsabile dell'inquinamento"- www.dirittoambiente.net
-Nel contratto per persona da nominare la comunicazione della nomina chi può effettuarla?Cass. civ. Sez. II, Ord., (ud. 27/02/2019) 21-05-2019, n. 13686- www.avvocatocivilista.net
-Le fatture commerciali, pur essendo prove idonee ai fini dell'emissione del decreto ingiuntivo, hanno tale valore esclusivamente nella fase monitoria del procedimento mentre, essendo documenti formati dalla stessa parte che se ne avvale.Cass. civ. Sez. VI - 3, Ord., (ud. 27/09/2018) 28-05-2019, n. 14473- www.avvocatocivilista.net
-Giudizio di divisione e attribuzione secondo la disciplina degli immobili non divisibili.Corte di Cassazione, sez. II Civile, sentenza n. 15182/19; depositata il 4 giugno- www.eredita.biz
-La Sezione lavoro ha rimesso gli atti al Primo Presidente per l’eventuale assegnazione della causa alle Sezioni Unite in ordine alla risoluzione del potenziale contrasto con l’interpretazione resa dalla medesima Sezione con la sentenza n. 3177 del 2019 in ordine all’inquadramento del collaboratore fisso che svolga attività giornalistica in modo esclusivo, ai fini dell’iscrizione nell'elenco dei giornalisti, con conseguente nullità del contratto in caso di iscrizione al solo elenco dei pubblicisti. Ordinanza interlocutoria n. 14262 del 24 maggio 2019- www.cortedicassazione.it
-SOSPENSIONE CONDIZIONALE - POTERE-DOVERE ATTRIBUITO DALL’ART. 597, COMMA 5, COD. PROC. PEN. – MOTIVAZIONE DEL GIUDICE D’APPELLO CIRCA L’ESERCIZIO, POSITIVO O NEGATIVO, DEL POTERE – NECESSITÀ – SUSSISTENZA – OMISSIONE – CENSURABILITÀ IN CASSAZIONE – ESCLUSIONE. Sentenza n. 22533 ud. 25/10/2018 - deposito del 22/05/2019 Pena - www.cortedicassazione.it
-Questione pendente- Se il provvedimento con cui il tribunale competente per le misure di prevenzione neghi l'applicazione del controllo giudiziario richiesto ex art. 34 bis, comma 6, del d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159 sia impugnabile con ricorso per cassazione. Ordinanza di rimessione: 24661/2019- www.cortedicassazione.it
Modificabilità del piano di riparto da parte del Curatore che si avvede di un errore. TribunaleTeramo, 23 maggio 2019.- www.ilcaso.it
Riconoscimento irrazionale e irragionevole di una 'buona uscita' all’amministratore delegato. TribunaleRoma, 15 maggio 2019.- www.ilcaso.it
Rifiuti.Reato di omessa bonifica. Cass. Sez. III n. 17813 del 30 aprile 2019 (PU 15 nov 2018) www.lexambiente.com
Urbanistica.Trasformazione di un locale da esercizio commerciale a ambulatorio medico. TAR Toscana Sez. III n. 619 del 30 aprile 2019- www.lexambiente.com
EDILIZIA RESIDENZIALE PUBBLICA, LA GIURISDIZIONE È DEL G.A. IN CASO DI OPPOSIZIONE AL RILASCIO DI UN IMMOBILECORTE DI CASSAZIONE, SEZIONI UNITE - ORDINANZA 24 maggio 2019, n. 14267.- www.neldiritto.it
Gratuito patrocinio anche nei procedimenti di volontaria giurisdizione-commento Cass., II civ., sent. n. 15175/2019- www.studiocataldi.it

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 art. 34
 Cass. Sez.