Source: http://www.helpaman.org/cz/2011/09/22/staci-bilancovat-mrtvolam/
Timestamp: 2019-06-18 05:09:05+00:00

Document:
By admin on 22.9.2011 at 11:53 in 100 hodin v pekle, Kavkaz, Světlana Gannuškina, Zprávy o lidských právech v Rusku
Foto: Oxana Juško pro „RR“
Zelim s maminkou a dětmi, rok a půl po mučení
Foto: Aelita Šachgireeva/Expertíza Moci
Ruský reportér č.37 (215), 22. září 2011
Sto hodin v pekle
V Ingušsku začal soud s Nazirem Gulievem a Ilezem Nalgievem – policejními náčelníky, kteří jsou obviněni z nelidského mučení zadržených. Je to první proces věnovaný hrůze, o které všichni dávno věděli. Honba za „čárkovými“ výkazy a pocit beztrestnosti dělají z policie a zvláštních služeb bandu maniaků-sadistů, zahánějící mládež „do lesů“. „RR“ publikuje šokující svědectví o vnitřním mechanismu ruského mučícího systému. Dostal se na povrch díky neuvěřitelné odvaze Zelimchana Čitigova, mladého čečenského chlapce, který přežil mučírnu a vydal svědectví o tyranech. Interview s ním komentuje hlava Republiky Ingušsko Junus-Bek Jevkurov a předseda „Výboru proti mučení“ Igor Kaljapin.
Seznámil jsem se se Zelimem Čitigovem po jeho propuštění z Botkinské nemocnice. Tichý mladík, vajnachsky (pozn. překl.: Vajnach-příslušník čečenského nebo ingušského národa) uctivý ke starším. Nahrával jsem si interview, a pořád jsem na něj zkoumavě zíral a nemohl si představit, co tenhle klučina všechno vydržel. Zelim už chodil, i když trochu strnule. V Botkinské ho dobře léčili – tam přijel v invalidním křesle, ale předtím čtyři měsíce nehybně proležel v nemocnicích Nazraně a Grozného. Po čtyřech dnech nelidského mučení.
Předehra. Karabulak – GOVD (městské oddělení policie)
- Jednoho únorového večera, po osmé hodině, jsem stál na zastávce. V Karabulaku je zastávka vedle GOVD. Rychle se stmívalo. Sběrné minibusy už nejezdily – a najednou zastavuje projíždějící auto, černé, 114. „Kam jedeš?“ – „Na benzínku mě vezmete?“ – „Tak si sedni!“
Zezadu vylezl jeden kluk, aby mě pustil. Nevidím moc dobře, tak jsem si nevšiml, co mají oblečené, nezkoumal jsem je – prostě kluci, co mě odvezou. Sedl jsem si do auta, doprostřed. Hned na místě se začali otáčet. Říkám jim: „Nejedete k benzínce?“ Začali nadávat:“ Necukej se, dojedeš, kam je třeba“. Rozhlídl jsem se po stranách – oba vedle sedící v černé formě, samopaly mezi nohama. Za chvilku jsme dojeli k GOVD, zastavili jsme – naproti nám jde zástupce náčelníka Ilez Nalgiev. To vím až teď, tehdy jsem ho neznal.
„Ty jsi kdo?“ – říká mi. Vysvětlil jsem: tak a tak… Zašli jsme na oddělení. Neprohlíželi mě, dokumenty nechtěli, jen telefon mi vzali.
Druhé poschodí, nějaká místnost, sedli jsme si. „Ty jsi muslim?“ – „Ano, – říkám, – muslim“. – „Tak to jsi můj bratr?“ – „Všichni jsme bratři“. – „Udělej pro mě něco“. Pomyslel jsem si: teď bude na sto procent chtít, abych někoho udal. „Pomož mi, – říká, – očistit naši republiku“. Myslel jsem si, že má na mysli – město očistit, tak dumám, co s tím má policie? „Jak vyčistit?“ – „Od ruských vojáků, zabíjet je. Od hříchů – vyhazovat do vzduchu obchody s alkoholem, kavárny, kde jsou holky… Jsme přece muslimové, to je zakázané!“
A to jsem zrovna nedávno viděl v televizi nového náčelníka GOVD. Říkal:
„Přestaňte, nedělejte to! Jestli si myslíte, že nezákonnost neskončí, mýlíte se. Já osobně…“ Ještě jsem si pomyslel: no konečně, normální člověk vystupuje – říká, že s tím bincem je třeba skončit.
Povídám: “ Ale váš náčelník říkal… Jak mi můžete něco takového nabízet? Co když mu to řeknu?“ – „Náčelník? Pojď se mnou“.
Vyšli jsme na chodbu, zašli do jiné místnosti. Tam sedí ten samý náčelník, Nazir Guliev. „Kdo je to?“ – ptá se. – „To je náš bratr, muslim“. Posadili mě na židli, taková pěkná kancelář. Sedíme, a já mu říkám: „Víte, co mi nabízel?“ On sedí, poslouchá, usmívá se, pak povídá: „Poslouchej, přece nemůžu v televizi říkat věci tak, jak se mají“. Udivilo mě to: něco takového mi říká policista! Nemyslel jsem si, že je to vůbec možné. Žiju na vesnici, zakončil jsem jedenáctiletou školu, oženil se, chodím na stavbu, vracím se zpět – nic jsme nevěděl.
Potom přede mě položili dva balíčky po pěti tisících a pistoli: „Tady máš zbraň, peníze. Prostě musíš pomoct. Řekni, jaké auto – my ti auto dodáme, žádný problém…“ Říkám: „ Auto řídit neumím, zbraň jsem v životě v ruce nedržel“. Vysvětluji jim: dělal jsem na stavbě, mám děti, takové věci mě vůbec nezajímají.
„Vem si k sobě ještě tři-čtyři kluky. Kamarády přece máš? Taky jim dáme zbraně. Jaké chcete?…“ – „Vůbec zbraním nerozumím“. – „Uděláme ti zbrojní průkaz…“
Asi dvě hodiny mě přemlouvali. „No dobře, jestli nechceš, – říkají, – tak co dělat…“
Odvedli mě do jiné místnosti, sňali otisky prstů, zapsali si všechny příbuzné z otcovy i matčiny strany: „Tak, bež!“
Pořád jsem na to myslel – několik dní jsem chodil jako zombie. Předtím u nás u GOVD spáchali atentát, a za nějakou dobu z naší Promžilbazy (průmyslová báza – útulek pro uprchlíky z Čečenska) odvezli dva kluky. Matka mi řekla, že jeden se přiznal. Na to jsem řekl: „Kdyby seděl doma, nedělal blbosti – všechno by bylo v pořádku. Dobře, že ho našli“.
Den první. Centrum „E“ (oddělení pro boj s organizovaným zločinem)
- Ale 27. dubna ráno v sedm hodin vtrhávají do domu. Zrovna jsem se modlil – vpadlo tam asi třicet lidí, v maskách, po zuby ozbrojení, v černých uniformách. Matka vyskočila – žádné průkazy, nic neříkají. Prostě mě popadli, vyvedli, posadili do „Priory“. Jeden si sedl zprava, druhý zleva – sedli mi na ruce. Zezadu mi na hlavu přetáhli bundu a hlavu položili mezi sedadla.
Když se auto rozjelo – bijí mě po hlavě, po zádech…
Někam jsme dojeli, na hlavu mi hned natáhli sáček, na úrovni očí zalepili lepicí páskou a ruce vzadu taky páskou omotali. „Lehni si na břicho!“ Lehl jsem si – začali mě bít. Nic neříkají – jen bijí, bijí, bijí, bijí. Bylo tam asi sedm nebo osm lidí. Pak mi sáček sklouznul na nos, nemohl jsem dýchat, tak říkám: „Nadzvědněte ten sáček, prosím vás…“ Někdo mi ho stáhnul na krk a začal mě dusit.
Házel jsem sebou, potom jsem přestal, skoro jsem omdlel – tak pustili. Trochu jsem mohl dýchat – posadili mě, začali říkat nějaká jména. „Znáš takového?“ – „Neznám“. Asi po dvou minutách řekli: „Teď doneseme detektor lži a uvidíme, jestli říkáš pravdu nebo ne“. Zaradoval jsem se! Vůbec jsem nechápal, proč mě odvedli, kdo mě odvedl, kde jsem. Pomyslel jsem si: teď zjistí, že jsem nevinný, a pustí mě.
Sundali mi boty, ponožky a k oběma palcům připojili dráty. Řekli něčí příjmení – nevím, kdo to je. Řekli další – taky nevím. Ptali se už na třetí příjmení – když jsem začal cítit něco divného v nohách, nějaký třes. Překvapilo mě to, nejdřív jsem nepochopil, o co jde. „Detektor lži říká, že lžeš! Kde je zbraň?“ Povídám: “Nevím, v životě jsem v rukách nedržel…“ – a zase jsem ucítil třes, už silnější. Divil jsem se: přece vím, že jsem v životě zbraň neměl. Říkám: „On nefunguje dobře!“
Nic mi neodpovídají, a já už se úplně třesu až k pupku – to už začínám chápat, že je to elektrický proud.
A začali: něco povídají – a pouštějí proud. Zase, zase – už se válím. Potom jsem asi zpřetrhal dráty, tak přestali. Otočili mě na břicho, na záda mi sedli tři lidi a začali mi kroutit nohy dozadu. Pak mě začali kopat.
Rusové nebo Inguši?
Čistí Inguši to byli, čistí Inguši! Ale když mě bili, prohlašovali: „Jsme Rusové! Jsme Rusové!“
Nevím. Prostě mě bijí a křičí: „Jsme Rusové!“ Potom mě hodili do jiné místnosti, metr na metr,
ani nohy jsem nemohl natáhnout. Seděl jsem tam asi pět minut – a celou dobu jsem slyšel: někdo nedaleko křičí, pláče. Když mě mučili, taky jsem křičel: jsem přece člověk. Potom mě někam odvedli, sáček trošku nadzdvihli. Vidím: kluk, taky celý v krvi, dobitá tvář. Podíval jsem se lépe – je to ten kluk z Promžilbazy, kterého odvedli. Ptají se ho: „Ten byl s vámi?“ – „Byl…“ – „Dráty připojoval?“ – „Ano…“
Na všechny otázky odpovídal „ano“. Říkám mu: „Jestli jsi něco provedl, tak to je tvůj problém. Řekni pravdu!“ Mě mlátí – jeho nechávají být. Odvedli ho, mně sundali kalhoty, nasadili pouta na ruce i na nohy, přivázali na mě dráty. Tělo mi polévají vodou a pouští proud.
Ani nevím, co vám odpovědět. Je to prostě k nevydržení. Řekl bych jim cokoliv. Až druhý den jsem pochopil, že na mě chtějí hodit ten atentát. Ale nemohl jsem lhát. Dobře, zalhal bych, řekl bych, že jsem to byl já, – ale mám dva syny, ženu, bratry, jak bych šel domů? Tam přece zahynuli lidé, dostali bychom se do krevní msty. Jak bych se ženě podíval do očí? Co bych byl vůbec za chlapa? Otec mě celý život učil: „Cizího se nedotýkej, nepravdu, i kdybys měl umřít, neříkej. A nikdy necouvej – i kdyby tě měli zabít“.
Celý život jsem tak vyrůstal – tak prostě nemůžu přiznat to, co jsem neudělal!
Zase nalívají vodu – pouští proud. Jeden říká: „Proč zabíjíš ingušské policisty? Radši běž Osetince vyhazovat do vzduchu!“ Říkám mu: „Já jsem je na svět nepřivedl – tak jim ani nemůžu vzít duši. I Inguši i Osetinci jsou lidi – proč bych měl někoho zabíjet?“ Potom vešel jeden, vypadal jako Karlson, takový divný.
„Nepřiznává se? – povídá. – Teď mu lavor přinesu, vodu nalijeme, posadíme ho do toho – hned bude mluvit“. Ale naštěstí už nepřišel.
Hodili mě zpátky do té malé místnosti. Ale měl jsem v kapse telefon – když mě brali, vůbec mě neprohlíželi. Přece kdyby si mysleli, že jsem „bojevik“ – tak co kdybych měl zbraň? Ale měl jsem u sebe v bundě pas, průkazky o zdravotním a důchodovém pojištění, kopii otcova pasu. A telefon v kapse džínsů. Ze začátku jsem měl ruce silně svázané za zády, ale jak jsem se válel, páska trochu povolila. Dosáhl jsem na telefon, vytočil matčino číslo. K uchu jsem ho nemohl dát – zapnul jsem hlasitý odposlech a říkám: „Mami, nevím, kde jsem a co je se mnou, mučili mě. Dělej co můžeš, řekni o tom všem příbuzným…“ Uslyšel jsem kroky – rychle jsem telefon vypnul.
Kdyby to viděli, bylo by se mnou ještě hůř. Zasunul jsem ho do kapsy, ale daleko to nešlo. Hned mě odvedli zpátky, začali zase pouštět proud, a když jsem se tam válel na podlaze, telefon vypadl. Postavili mě k stěne, roztáhli nohy, bili mě po nich i mezi nimi pendrekami. Potom mě položili na záda – a holemi byli po patách.
To bylo v ten samý den?
Jo, to jsem ještě mohl chodit. Jednou mě odvedli na záchod. Podíval jsem se bokem, a ti kluci,
které mi předtím ukazovali, tam sedí, kouří, jedí. Ten, který mě doprovázel, mi povídá:
„Vidíš? Řekni, co od tebe chtějí, – dostaneš čaj se sušenkami…“
Kvečeru přivedli ještě jednoho kluka, Čečence – a zase to samé: „Ano, ano, je to on, je to on…“ Když ho odvedli, zasunuli mi dráty do pusy, pustili proud. Po tom jsem byl úplně… Ret jsem měl odtržený a čelist poraněnou. Na ucho ani teď neslyším: bubínek prasknul, ucho je nanic. Už jsem nemohl ani normálně stát, ani chodit, ani o ruce jsem se nemohl opřít.
Potom přišli policisté z Čečenska – takoví pupkatí strejcové, s aktovkami. Jeden kluk mezi nimi byl trochu normálnější. Ten mě podepřel, posadil, ruku na rameno položil – celý jsem se třásl od proudu. Potom přišel další. Začal jsem mu něco vysvětlovat – absolutně ho to nezajímalo. „Z jakého jsi rodu?“ – „Nižloj“. – „Zabijte ho“. A odcházejí. Úplně mě to vyvedlo z míry: vždyť to byl taky Čečenec! Povídám mu: „Zachraň mě!“ Je to přece spolupracovník bezpečnostních orgánů! On přece musí hledat viníky! Ne aby řekl: „Jestli je vinen – zabijte ho“. Prostě „zabijte“ – a odešli…
Den druhý. Centrum „E“
- Dalšího dne to samé: pouští do mě proud, kopou mě. Na stěne byli mříže – poutami mě na ně rozepjatého pověsili. Pendrekami, flaškou s vodou, mezi nohy, po ledvinách. V poledne všichni odešli, a přišel zástupce náčelníka. Nadzvedl mi sáček a říká: „Víš, co jsi provedl? Ty jsi mého bratra zabil!“ „Nikoho jsem nezabíjel“, – říkám.
Začal mě mlátit a křičet: „Řekni, žes to udělal!“ Nechápal jsem: přece zrovna řekl, že jsem zabil jeho bratra, ale teď – „Řekni, žes to byl ty!“ To znamená, že ví, že jsem nevinný. Potom mi strčil do pusy pistoli: „Co si myslíš, že tě tedˇ zabiju – a to je všechno? Já teď půjdu a zabiju tvoje děti!…“ „Tak dělej, – říkám, – zabíjej. Jsi přece hrdina…“
No, zmlátil mě, řval něco o ženě, o matce, o všech samé sprosté nadávky, plival – dělal všechno, co mohl. Odešel. Začali mě zase bít, mučit. Nejdřív kleštěmi urvali všechny nehty na nohou – kromě palců. Chtěli vyrvat i na rukou, ale to se jim nepovedlo, měl jsem krátké nehty – tak začali kleštěmi trhat kůži. Ústa mi otevírali. Snažil jsem se je zavřít – páčili klackem, zuby pilovali šmirglpapírem. Do úst strkali granát. Na mobilu ukazovali tělo – hlava useknutá, zezadu zasunutý hák, na kterém to tělo visí. Bez rukou a nohou, celé zmučené. „Tak, – říkají, – ten tady byl před dvěma hodinama. Když se nepřiznáš, že jsi to udělal, – dopadneš stejně“. Přikládali mi nůž ke krku: „Teď tě zařežeme jak berana…“
Odjišťovali pistoli: „Modli se…“ Dělali spoustu špinavostí, nemůžu o tom mluvit podrobněji. Pak – asi už večer – mě hodili zpět do té malé místnosti.
Den třetí. Centrum „E“
- No, třetí den jsem už nechodil, nemluvil normálně, ani na ruce jsem se nemohl zvednout. Cítil jsem se jako pařez. Jen jsem křičel. Sedím – co mám dělat? Nemůžu dělat nic, jenom trpět. Kdyby mě chtěli zabít – zaradoval bych se, že to trápení skončí. Ale oni nezabíjejí ani nepouštějí. Taky mě třetí den bili, ale už ne tak silně.
- Dávali ti napít, najíst?
- Ani náhodou. Pak, mezi třetím a čtvrtým dnem, přišel v noci jeden Rus, a říká: „Nevím, jestli jsi nemocný nebo … – sprostě zanadával. – Nechápu tě. Co ty jsi zač? Tady za dva dny buď brali všechno na sebe, nebo umírali…“ Ležím na podlaze. „No co chceš? Máš přece děti, mělo by ti být líto rodiny. Tak řekni, žes to udělal. Taky nás pochop: musíme rodiny krmit. Vem to na sebe a my to budeme brát jako upřímné přiznání. Dva – tři roky posedíš – vyjdeš. Začneš nový život…“ Říkám mu: „Za co? Za co si odsedím tři roky?“ Vysvětluji mu: „Nic jsem neudělal, ty lidi neznám. Kdybych je znal, řekl bych to…“ Nejde to přece neříct, když s tebou dělají takové věci.
Potom zase přišli, začali natáčet.
- Na co natáčeli?
- Na mobily. Když mě mučili, taky to natáčeli. Posmívali se mi, dělali si srandu. Potom jeden Inguš řekl: „Nachystali jsme pro tebe uniformu, když se nechceš přiznat. Teď tě odvezeme do lesa, zabijeme tě, vedle tebe položíme zbraň – a bude z tebe „bojevik“. Tak nebo tak na tobě vyděláme. Radši se přiznej – a my tě posadíme.“ Druhý říká: „Proč do lesa? Počkáme radši do 9. května – trošku mu doroste brada, pustíme ho do té Promžilbazy, dáme mu zbraň, zabijeme – a máme to, zabili jsme amira (vůdce nezákonné ozbrojené skupiny) Karabulaku. Dají nám víc peněz“.
A začali plánovat, jako by ty peníze už měli: „Potřebuji udělat koupelnu“, „potřebuji koupit auto“ – jako by šlo o pití čaje, obyčejnou věc. Skoro celou noc mluvili, mluvili. Potom k ránu řekli: tak, a jede se zabíjet.
Den čtvrtý. Ruští vojáci
- Hodili mě do auta a někam jsme jeli – na hlavě jsem měl sáček. Někam jsme přijeli, sáček sundali, zavedli mě do nějakého podniku – později jsem se dozvěděl, že to byla sauna – takový pokoj se stolem. Posadili mě na zem, ke stěně. Zavolali servírku a objednali si pivo.
„Pivo budeš?“ – říkají mi. Abych řekl čestně, chtěl jsem pít. Ale když jsem měl umřít, tak podle náboženství nesmím alkohol. I když se neumírá. Zakroutil jsem hlavou. Začali pít pivo. Jako bych tam nebyl. Odložili zbraně. Povídají a povídají.
- „Do Mozdoku pojedeme, za holkama…“ – „A co když se o tom dozví tvoje žena?“ – „To když jsme tam byli, pivo pili, do stropu jsme flašky stavěli!..“ Plácali jako děti. Asi hodinu – hodinu a půl jsme tak seděli, pak začali o mě: „Ale je zdravý, pěkný… Čtyři dny u nás nikdo nevydržel… Škoda, že na sebe nic nevzal…“ Jeden povídá: „Nechci ho zabíjet.“ – „No jo, já taky nechci, ale co dělat?“ – „Já vím, co dělat: dáme ho Rusům – oni ho zabijou, jako vždycky.“ – „Jo, to mě nenapadlo. Fakt, dáme ho Rusům“.
Zase mi natáhli na hlavu sáček, asi čtyřicet minut jsme někam jeli. Vytáhli mě z auta – byl tam vítr, vítr ze všech stran, bylo vidět, že je to otevřené prostranství. Odvedli mě do nějaké maringotky – poznal jsem podle zvuku, že je to maringotka. Na sáčku se od vlhkosti trošku oloupala barva, tak jsem matně viděl. Posadili mě na podlahu – už jsem byl úplně hotový. Ti, co mě přivezli, hned odešli. A uslyšel jsem dva hlasy.
To už byli Rusové?
- Jo, to už byli Rusové. Povídají: „Vezmeš pistoli, řekneš, že je tvůj…“ Nasadili mi pouta, bili mě, ale ne silně, prostě rukama a nohama. Řvou: „Vstát!“ Ale já jsem vstát nemohl, jen jsem ležel. Pak říkají: „Tak dobře, řekni, že jsi našel pistoli někde v křoví a přišel jsi nám ji odevzdat“. Povídám: „Nic takového jsem nedělal “.
Zase mě mlátí a mládí – asi patnát minut. Potom: „Dobrá, teď ti dám do kapsy sáček, přivedu svědky – řekneš, že je tvůj. Dostaneme tě za narkotu, nic strašného se ti nestane“. Zase jsem jim začal vysvětlovat – oni mě zase bijí. Potom říkají: „Vem na sebe krádež auta“. Říkám: „Já neumím řídit auto…“ Zase mě začali bít. „Dobrá, vysvětli, proč jsi ukradl sousedce dvě slepice? No tak, dvě slepice!“ Povídám: „Dobrá, tak jo…“ – „Kam jsi je dal?“ – „Nevím. Já jsem je přece neukradl…“
Jeden z nich se rozčílil, zase mě začal mlátit. Už mi bylo tak špatně, že jsem se zeptal: „Můžu dostat vodu?“ Začali se vysmívat: „Ty jsi přece pil krev… Ty jsi člověk-pavouk…“ „Tak dobrá, – říká jeden Rus, – u nás je voda za pět tisíc dolarů. Víš, kolik je to v rublech? Budeš nám dlužen stopadesát tisíc.“ Ale napít mi nakonec dal.
Nadzdvihl sáček, aby mi mohl dát vodu – když uviděl tvář, zanadával a divil se: „Ty jsi odkud přišel, z pekla?“ Nadzvedli mi tričko – a jen zírali. Skoro všechna voda tekla mimo, nemohl jsem pít, zvládnul jsem jen jeden lok. Pak mi zase nasadili ten sáček.
Někdo vešel: „Toho je třeba zabít?“ A druhý povídá: „Minule jsem já za tebou uklízel a šéfovi vysvětloval, už toho mám dost! Teď přijde šéf, uděláš to, co řekne. Odvezeš ho do lesa – tam to provedeš. Nedovolím ti zase dělat nepořádek!“ Začali se hádat.
Ještě jsem tam seděl asi hodinu – nadávali, posmívali se. Potom slyším, jak nějaký chlap zvenku křičí: „Není třeba, už mě nebaví po Inguších lejno uklízet. Sami po sobě ať uklízejí!“
Den čtvrtý. GOVD Karabulaku
- Dali mi injekci. Po ní mě přestalo bolet tělo. Nemohl jsem chodit, ale bolest jsem necítil. Hodili mě do auta – myslel jsem, že mě jedou zabít. Potom mi sundali sáček a dotáhli do budovy. Poznal jsem ji – GOVD v Karabulaku. U vchodu stojí Guliev a Nalgiev a sprostě nadávají. Sundali mi opasek a tkaničky, hodili mě do cely. Mohl jsem už trochu pohnout rukou, začal jsem se prohlížet – bylo to špatné. Potom přišel policista, odvedl mě do prvního poschodí. Sám jsem chodit nemohl, ten policista mi pomáhal. Přivedli mě někam, kde seděla nějaká žena. Teď vím, že to byla vyšetřovatelka Mariam Točieva. „Oj, co se ti to stalo!“ Byla to žena, proto jsem jí uvěřil jak poslední beran! Dozví se pravdu, řekne o tom příbuzným…
„Ach! Ach! Bolí tě něco?“ Všechno jsem jí řekl, sundal boty, ukazuju díry na nohách, kam mi pouštěli proud, nehty. „Potřebuješ něco?“ Zavolala někam – přivezli mi minerálku, salám, chleba, kefír. Nemohl jsme jíst, ale věděl jsem, že musím, jestli chci zůstat živým. Vypil jsem trochu kefíru.
Ona mi říká: „Teď tě odvedou k policajtům – na všechno, co ti řeknou, jim říkej „ano“. Když to neuděláš, zabijou tě. Je mi tě líto…“ Odvedli mě do jiné místnosti. Tam byl náčelník kriminálky Idris Vedižev, a s ním ještě někdo v masce. Položili přede mě list papíru, tužku: „Piš na jméno náčelníka GOVD Karabulaku, že odmítáš advokáta“. „Aha! – to se mi už v hlavě rozsvítilo: jestli padlo „advokát“, to znamená, že je pravděpodobné, že mě nezabijí“. Povídám jim: „Nebudu nic psát“. Začal mě bít. Mlátí se mnou o stěnu – padám, zvedá mě, hlavou bije o stěnu, tou flaškou minerálky mě bije po hlavě. Škrtí mě šňůrou od počítače, bije s ní po obličeji. Vtom přišla ta žena: „Co se to tady děje?!! Co to s ním děláte?!“ Posadila mě. Ale to všechno bylo jen divadlo.
Vedižev povídá: „Byl jsi v lomu, upadl na kámen, poranil ses, vylekal, bál se jít domů…“ Až teď vím, že do hlášení napsali, že jsem byl v lomu, oni jeli kolem, uviděli podezřelou osobu – to jako mě, požádali o dokumenty a odvezli mě na oddělení. Říkám jim: „Nebyl jsem v lomu…“ Vyšetřovatelka se na mě dívá a očima naznačuje: „Řekni ‘ano’…“
Odešla – on mě zase začal bít: „Doma u tebe našli bombu. Čí je?“ Zíral jsem na něj: jednou mluví o tom, že jsem „ zmáčknul tlačítko“, pak o pistoli, autě, drogách, nějakých slepicích, a teď nějaká bomba. Znova mu vysvětluji: v životě jsem neměl v ruce zbraň. Zase mě bije, vzteká se: „Máš bombu. Odkud? Kdo ji přinesl? Sám jsi ji vyrobil? Dobrá, tak řekni, že ji někdo přinesl nebo že jsi ji někde našel! Něco řekni!“
- „Bydlím u cizích, mám malé děti – proč bych měl doma něco schovávat? Ani patronu jsem v životě v ruce nedržel.“ – „ Dobře, tak k tobě přišli dva lidi, řekli, že tebe i tvou rodinu zabijou. Řekli: nech u sebe tu tašku – mi si ji pak vezmeme. Ty ses bál o rodinu, tak jsi ji tam nechal…“
Krátce předtím, 29. února, provedli u matky Zelima prohlídku, během které jakoby našli výbušné zařízení. Podle protokolu leželo v tašce mezi dětskými věcmi. Svědci neviděli, jak ho našli – jim ukázali jen černý předmět omotaný lepicí páskou, a řekli, že je to bomba. Žádné stopy se nezachovaly – prý ji ihned zničili na polygonu.
Ale v deníku z polygonu nebyl žádný záznam o výbuchu, a stopy trhaviny se při expertíze na místě nenašly.
- Podstrkuje mi papíry: „Podepiš!“ Nepodepisuji – bije mě. Dlouho jsme tam proseděli, ke konci už toho měl dost, byl rozzuřený. Hodili mě do cely – proležel jsem tam do rána.
Den pátý. Soud
- Ráno mě odvedli k vyšetřovatelce. Sedí celá vzteklá, píše na počítači, a povídá mi: „Teď přijde advokát…“ Zaradoval jsem se: otec, matka, žena se dozvědí, že jsem živý! „Ona je jejich. Jestli budeš dělat co ti ona řekne, je s tebou konec. Neposlouchej ji, neříkej, že tě mučili. Jestli jí to řekněš, zabijou tě“.
Nevěděl jsem nic o takových věcech: advokát, paragraf – nikdy v životě jsem se s tím nesetkal. Uvěřil jsem jí – vlastně jsem nevěděl, komu věřit. Přišla slečna: „Jsem advokátka…“ Rukou jsem si zakryl tvář, rány od pout jsem přikryl bundou. Začala něco povídat – špatně jsem slyšel, tak mlčím. „Všechno v pořádku?“ Kývnul jsem hlavou. Nemůžu promluvit – jen jsem něco zamumlal.
Vtom vyšetřovatelku někdo zavolal, na minutu vyšla ven. Spustil jsem ruku – advokátka uviděla moji tvář. „Co je to s tebou?! Řekni, co ti je!?“ Povídám jí: „Nic od tebe nepotřebuji, jen řekni našim, že jsem naživu“. Vyšetřovatelka se vrátila, sedla si. Advokátka říká: „Potřebuji číslo tvé matky – abych měla potvrzeno, že jsem informovala příbuzné“. Řekl jsem jí číslo, ona odešla a hned zavolala matce. Všichni moji příbuzní přijeli k budově GOVD. Přišla advokátka a řekla vyšetřovatelce: „Ať pustí alespoň otce nebo matku, aby s ním promluvili – potom budeme pokračovat“. – „Když podepíšete papíry, nebude problém“. Dává papír, ale prázdný. Advokátka říká, že se na to nepodepíše. Přemýšlím: co je špatného na tom, že bych podepsal čistý papír? Nevím proč, asi mě Alláh osvítil, – povídám: „Nepodepíšu to“. A vyšetřovatelka najednou vyskakuje: „Rychle s ním do cely!“ Vyhnala advokátku se sprostýma nadávkama – jako kdyby se z ní rázem stal úplně jiný člověk.
Advokátka mi stihla říct, že ve tři hodiny bude soud. Zaradoval jsem se: všichni se o tom dozví, soudce řekne, že jsem nevinný. Přece jim můžu přivést tisíc svědků, že jsem byl v den atentátu na ubytovně, se sousedama. Sousedi se mě ještě ptali: „Slyšel jsi výbuch?“
Dali mě zpátky do cely – a tam se mi udělalo strašně špatně, byl jsem na konci sil. Ve tři hodiny mě policisti vzali, táhli mě. Jeden takový kníratý chlap křičí: „Pouta!“ Ti chlapci z doprovodu – mladí kluci, – ti tam zaplakali, stáli a plakali, když se na mě dívali. Pohádali se s ním, odmítli mi nasadit pouta. Jeden mi řekl: „ Promiň, my jsme jen pěšáci“. Položili mě do auta, kterým převážejí zajatce. Potom mě odvedli k soudu, a jeden říká: „Promiň, bratře, tady je musím nasadit…“
Zavedli mě dovnitř, posadili za mříže. To už mi bylo opravdu strašně špatně. Přišla matka se strýcem. Víte, když vejde starší, tak podle našich zákonů musíme vstát. Tam byla taková dřevěná příčka, opřel jsem se o ni, abych mohl vstát. Oněmělým pohledem se na mě dívají – sám jsem nevěděl, jak vypadám… A tehdy jsem upadl, omdlel jsem.
Sanitku zavolat nechtěli. Jak mi pak řekla matka, soudce i prokurátor řekli: žádnou sanitku. Ale strýc se k nim obrátil: „Jestli chlapec umře, život vás dvou skončil – chápete, o čem mluvím“. Trochu se stáhli, a nakonec souhlasili.
- Dali mi injekci, odvezli mě do nemocnice v Nazrani – tam je speciální pokoj pro vězně, ve čtvrtém patře. Ze začátku si skoro nic nepamatuji. Byl jsem v těžkém stavu – jen nějaké trubičky, nemohl jsem se pohnout. Nezapalovalo mi to, nemluvil jsem. Píchali mi narkotika. Skoro měsíc jsem byl mimo.
Pak jsem se začal trochu hýbat. Ale tělo se třáslo skoro dva měsíce. Když jsem uviděl policistu, začalo mi šumět v hlavě – zdálo se mi, že je konec, že se zblázním! Tělo reagovalo samo od sebe. Ani tedˇ nemůžu dobře spát: malé zašramocení, a už se cukám.
Soudce mi prodloužil vazbu o třicet dní. Advokátka žádala vypracování soudně znaleckého posudku – soud odmítl. A náčelník GOVD jí řekl: „Lituji, že jsem toho – nadávky – nezabil. Jestli nechceš, aby z tvých dětí byly siroty, nech ten případ být. Sama chápeš, že se cokoliv může stát – přecházíš přes cestu, auto může srazit. Vyhrožovali otci, přišli k němu do práce: „Jestli nestáhneš oznámení, zabijeme celou rodinu“ – otevřeně, na rovinu. Když jsem zmizel, tak rodiče totiž podali oznámení.
Jak se ti jen nesnažili! Ukradli moji zdravotní kartu, když matka odešla něco koupit. K ní taky přišli, říkali: „Zabijeme tě!“ Doktorům vyhrožovali: „On není nemocný, pusťte ho nebo vás zabijeme“. Doktoři jsou taky lidi, sami říkali rodičům: „Odvezte ho někam dovnitř Ruska. Do Nalčiku, do Moskvy, odvezte ho kamkoliv, kde ho budou léčit jak je třeba. Než bude pozdě“.
Nevěděli přesně, co mi je – bylo třeba udělat tomografii. Ale soud mi nezrušil zákaz opustit republiku.
Když jsem byl v nemocnici, matce přišel dopis: „Váš syn je od 26. února stíhán podle § 222 (držení zbraní)“. Ještě mě ani neodvedli a už jakoby prováděli prohlídku. Jak mohla prokuratura zahájit trestní stíhání? Můžete to pochopit? Následujícího měsíce mě odvedli k soudu. Bylo to směšné. mě Vzali mě jako hadru, vezli na invalidním vozíku. Nemohl jsme sedět – v kleci jsem jen ležel. Skoro nic neslyším – soudce něco povídá, prokurátor povídá – nerozumím. Advokátka jim řekla, že špatně slyším. Prokurátor na to: „Však on je úplně v pořádku“. A vyšetřovatelka: „Když jsem ho viděla, byl absolutně zdráv a výborně mluvil…“ vůbec nechápu, co je to za lidi, ani zvířata by se tak nechovala.
Na soudě řekli, že u mě našli bombu. Advokátka se ptá: „Vy jste ji našli? Dobře, ukažte něco: otisky, chemickou expertízu. Říkáte, že jste ji odnesli na polygon a vyhodili do vzduchu. Tak ukažte video, fotografii jámy, částice nějakého prvku. Alespoň jeden důkaz předložte…“ Nemají nic. To mi až ona potom převyprávěla, já jsem tehdy nic neslyšel. Mluvili-mluvili – ale zákaz výjezdu mi nezrušili. Odvolali se na to, že jsem obyvatel Čečenska, mám přechodný pobyt v Ingušsku, a mohl bych utéct do Čečenska k bojevikům. Nechápu, jaké lidi to berou na práci u soudu! Jsem přece v invalidním křesle. Na něm pojedu k bojevikům?
Až třetí měsíc nakonec zrušili zákaz výjezdu – odjeli jsme hned do Čečenska: v Ingušsku nebylo bezpečně. Tam mě dali do nemocnice: bez injekcí jsem nemohl vydržet ani hodinu – bolest byla k nevydržení. V Čečensku mi udělali tomografii, nasadili léčbu – začal jsem přicházet k sobě. Mohl jsem už trošku sedět, i když ne dlouho, ruce začali fungovat. Mluvit jsem nemohl, ale začal jsem sám jíst – ne moc tvrdé věci.
- V Ingušsku tě neléčili?
- Léčili, ale nevěděli, proč mi nefungují nohy, a proč nemůžu mluvit. Neviděli, co je v míše. Léčili to, co bylo vidět: rány od pout, díry od proudu, čelist, rty – to mohli léčit. Měl jsem nohy celé černé, všechno maso. Ale co je vevnitř, nevěděli. V Čečně uviděli na tomografii, že mám výron na mozku, poraněnou páteř, hematom v hrudní oblasti, odtržené ledviny, játra, slezina – všechno vevnitř bylo dobité. Řekli, že je to z toho, jak do úst zasouvali drát a pouštěli elektřinu dovnitř.
Měsíc jsem byl v nemocnici, potom v rehabilitačním centru. Bylo mi trochu líp, ale chodit jsme nemohl, ani normálně mluvit, koktal jsem. Pořád mě bolela hlava a záda, nemohl jsem sedět. Pět minut jsem poseděl – a hotovo, strašná bolest. Celý den jsem ležel. Do rehabilitačního centra ke mně přišla jiná vyšetřovatelka, Ruska – Kasenko. Začala hrát svoji roli: „Ti neřádi to lejno hodili na mě. Já přece vím, že jsi nevinný…“ Už jsem nikomu nevěřil – přesto jsem jí řekl všechno tak, jak to bylo. Tváří se jako by se mnou soucítila a říká mi: „Prokurátor Ingušska slíbil, že jestli řekneš jakékoliv jméno, věc uzavřou. Kohokoliv, to je jedno, nic víc. Bez toho to nejde: Gulieva kryje prezident, to je jeho příbuzný. Ty něco přiznej – my ti dáme podmínku“. To už matku zachvátila panika. Říkám jí: „Mami, vyjdi z pokoje“. Jak se vyšetřovatelka spokojeně ztvářila! Už si byla jistá, že jí řeknu nějaké jméno.
„Jestli republikový prokurátor slíbil, tak to platí. Jen řekni: byl tam takový nějaký kluk, bylo mi ho líto, nechal jsem ho přenocovat, nechal tam tašku…“
„Poslouchejte mě dobře, – říkám jí. – Čtyři dny mě mučili, znásilňovali, chtěli zabít – a nelhal jsem. Vy si snad myslíte, že tady sedím, abych vám nějaké lži povídal? Kde byl ingušský prokurátor, když mě mučili pro nic za nic? Když mi tam něco podhodili? Vy víte, že jsem nevinný, tak to tak i napište: Zelimchan je nevinný, nebylo nic…“ Jak ta zuřila!
Ale přece jen byl Nazir Guliev na podzim r. 2010 propuštěn z funkce, kvůli mučení v GOVD zahájili trestní stíhání. 15. srpna t.r. byla věc proti Zelima uzavřena „na základě rehabilitace“.
- Vyšetřovatel, který vede věc – o tom, jak mě mučili, – mě začal vozit. Přijeli jsme k CPE (Centrum pro boj s extremismem) v Nazrani. Byl jsem v autě s příbuzným. Otec s vyšetřovatelem přišli k budově a chtěli vejít, ale náčelník CPE vyšel a povídá vyšetřovateli: „Padej rychle odsud, nebo tě zlikviduju». Vyšetřovatel začal: hele, věc kontroluje prezident… „Prezident?! Třeba prezidentův otec!“ – a pokračoval ve sprostých nadávkách. Vyběhlo ještě patnáct-dvacet lidí se zbraněmi, začali se rozhlížet po autech. Rychle jsme se otočili a ujeli. Potom jsme zajeli do Ačaluk, našli jsme tam tu saunu. Až za šest měsíců udělali na žádost vyšetřovatele soudně medicínskou expertízu. Lékaři se podívali na snímky, určili diagnózu „elektrotrauma“ – mučení potvrdili.
A jak všechno skončilo?
Nijak. Nalgiev jakože nesmí vyjet z republiky – udělali z něj obětního beránka. Guliev, jak se
povídá, je v ochrance prezidenta. A Vedižev – ten je úplně svatý, ani se mě palcem nedotknul.
A proč myslíš, že se to stalo zrovn tobě?
- Nevím, ale myslím že proto, že jsem Čečenec, žiju v uprchlickém táboře. Když si začali zapisovat moje příbuzné, zjistili, že nemám zrovna takové příbuzné, kteří by se mě mohli účinně zastat. Všechny ty kluky, které ke mně vodili, teď znám: jsou to všechno chudí lidé, nemají peníze, nemůžou se bránit. Teprve teď jsem začal všechno chápat, vidím, jak v Ingušsku, v Čečensku unášejí, vraždí, znásilňují nevinné mladé kluky. V naší vesnici v Čečně se lidi bojí chodit do mešity: kdo nekouří, nepije, nemluví sprostě, modlí se – hotovo, je s ním konec. A v Ingušsku to samé. Nikomu z nich nevěřím.
http://expert.ru/russian_reporter/2011/37/press-portret-palacha/
Tiskový portrét tyrana
Podle ingušského tisku se nadporučík Nazir Guliev, donedávna elektrosvářeč, stal náčelníkem GOVD Karabulaku v prosinci r. 2009. Za svůj střemhlavý kariérní růst byl podle všeho vděčný příbuzenským vztahům: Guliev je švagrem Uvajse Jevkurova – bratra a náčelníka bezpečnostní služby hlavy republiky. Při jmenování do funkce veřejně přísahal prezidentovi, že za rok nebude v Karabulaku ani jeden „vachabita“. Během následujícího půlroku začalo v Karabulaku panovat bezpráví nevídané. Podle slov podřízených jim Guliev nařídil chytat všechny mladé lidi, kteří se na ulici objeví po 20.00, a bít je. Na námitky jim náčelník odpovídal, že tím plní přání Jevkurova: „ten mi to řekl“, „ten mi to dovolil“. GOVD se stal mučícím běžícím pásem. Jak později potvrdili jeho podřízení, na všechny podnikatele, na všechny obchody, kadeřnictví, prodejní místa na místním tržišti byla uvalena daň, kterou museli vybírat sami policisté. Místa, jejichž majitelé odmítali platit, shořela, a sami majitelé čekali na vykoupení v „opičárně“ (vazební cela). Na příkaz náčelníka kradli policisté auta, cisterny s palivem, vykrádali obchody s alkoholem a obchodovali se zbraněmi. Nešlo jen o nějakou drobnou korupci, ale o vymahačské metody ve stylu začátku 90. let. Nespokojence Guliev vyhazoval z práce bez zbytečných formalit – za krátkou dobu z GOVD vyhnali 17 lidí.
Je jasné, že se považoval za absolutně nedotknutelného – zadržoval a posílal sedět do „opičárny“ policejní vyšetřovatele převelené z jiných regionů, spolupracovníky FSB a dokonce federálního soudce (za co ten vysoudil od státu milión rublů).
Na náčelníka GOVD byl spáchán atentát, ale on sám vyvázl bez zranění – zato zahynuli dva policisté. Avšak už za půl roku začaly u Gulieva problémy: zvůle dosáhla takového stupně, že v GOVD začala vzpoura. 10. srpna 2010 uspořádalo třicet důstojníků mítink pod okny náčelníka ministerstva vnitra Ingušska. Žádali propuštění Gulieva, který je nutí mučit a vraždit mládež. Mítinkující přijal zástupce ministra, a Gulieva dočasně zprostili funkce – do skončení prověrky. Za měsíc ho jmenovali zpět.
Situaci zachránilo to, že si zvykl na beztrestnost. 16. srpna, těsně před návratem do funkce, vtrhl Guliev s ochranou do své bývalé kanceláře a zbil kolegu, který ho předtím nahradil. Ten povolal OMON (speciální policejní jednotka). Gulieva zadrželi, zahájili trestní stíhání za napadení a z funkce ho odstranili definitivně. Bylo jasné, že náčelníka GOVD už měli dost nejen podřízení, ale i vedení – kvůli hláškám, že není podřízený ministrovi vnitra, ale jen prezidentovi.
V té době FSB zadržela auto se zbraněmi a jeho majitelé vypověděli, že je koupili od Gulieva. Souběžně proti němu zahájil SKR (Vyšetřovací výbor republiky) trestní stíhání za vymáhání peněz od podnikatelů. Potom začala prokuratura dostávat oznámení od lidí, kteří byli mučeni v GOVD Karabulaku. Na základě toho – včetně oznámení od rodičů Zelimchana – bylo zahájeno vyšetřování mučení.
Je jasné, že soud s Gulievem a Nalgievem byl umožněn pouze díky principiální pozici Junus-Beka Jevkurova, který dal přednost zákonu před příbuzenskými vztahy.
http://expert.ru/russian_reporter/2011/37/hvatit-otchityivatsya-trupamii/
„Stačí bilancovat mrtvolami!“
Junus-Bek Jevjurov
Foto: Alexej Majšev pro „RR“
Moje otázky jsou spojeny s případem Čitigova…
Ano, co se týká Čitigova, v té věci opravdu došlo k narušení zákona: mučení a falsifikace důkazů. Nejdřív jsem tomu nevěřil, že nic neudělal. Ptal jsem se vyšetřovatelů – ti mi řekli, že je do něčeho namočený, a já jsem jim uvěřil. Protože v těch věcech, o kterých mluví lidskoprávní aktivisté, bylo hodně lidí pospojováno – někdo více, někdo méně – s činností banditů. Byly i případy, kdy ne bezpečnostní složky, ale sami zamaskovaní banditi odváželi své lidi. Já v podstatě věřím bezpečnostním složkám. Ale obrátila se ke mně Svetlana Gannuškina, začal jsem se zabývat případem Čitigova a teď chápu, že chlapec je nevinný a šlo o falsifikaci. To znamená, že to budeme vyšetřovat – viníci budou potrestáni.
S prokurátorem republiky jsme se kvůli tomu případu sešli, i s vedením ministerstva vnitra, s vyšetřovateli, – a zcela jasně jsem jim vysvětlil, že je nemíním krýt.
Ptám se: kdo konkrétně našel výbušné zařízení? Ukázalo se, že nikdo takový neexistuje – nikdo se nepřiznává. Říkají: byl tam nějaký přikomandovaný z Belgorodského regionu, ale on to zařízení nenašel, jenom ho vynesl. Ve skutečnosti ale všichni vědí, že tam žádná výbušnina nebyla. Ptám se: kdo sepisoval protokol o zadržení? Copak nikdo z vás neviděl, v jakém byl ten kluk stavu? Chraňte svoji čest a důstojnost, svoji hodnost v konce konců! Všechno se to vyšetří – dal jsem příkaz náčelníkovi vyšetřovacího oddělení. Všem, kdo se toho účastnil, kdo se takovými věcmi zabývá, je třeba dát paragraf.
To je hezké, ale za dobu vašeho prezidentování „Memorial“ zaznamenal víc než dvacet případů, kdy byli lidi uneseni a mučeni bezpečnostními složkami. V řadě případů bylo mučení popsáno zdravotníky. Občas jste bral vyšetřování pod svou kontrolu – a ani jeden z těch případů se nedostal k soudu, nikdo nebyl potrestán.
No poslouchejte, já je přece nemůžu postavit před soud! Já ani nemám právo míchat se do toho. A z druhé strany – neposadí nikoho, protože lidi, které mučili, to neoznamují. Řeknou o tom vám, ale materiál pro vyšetřovatele existuje jen v tom případě, že je napsáno oznámení, a zaregistrováno.
Sám jsem o tom vloni mluvil, když jsem se scházel s příbuznými, říkal jsem jim: „Napište to“. Ale oni argumentují: „Když to napíšeme, v noci k nám přijdou…“ Většina chápe, že jejich příbuzní jsou v něčem namočení, a snaží se nevystrkovat rohy.
Ale je spousta případů, které byly oznámeny.
Tři lidi byli vloni propuštěni. Myslíte, že je nutné je zavřít? Stejně úspěšně vám můžu jmenovat aktivní členy NBF (nezákonné ozbrojené skupiny), kteří taky dostali podmínku a vyšli na svobodu.
Samozřejmě dobře chápu, že hodně pracovníků, kteří by měli sedět za to, že mučili, nesedí a ani nebyli propuštěni. Teď projdou novou atestací a pokračují v práci. Co si myslíte, že se mi chce méně než vám je propustit? Propuštění – to je taky dostatečný stimul. Dneska, když policie bude dostávat třicet tisíc, je to vážný faktor.
Dobře, jako občanský úředník nemáte právo míchat se do záležitostí bezpečnostních složek. Ale když jste přišel, vkládali do vás naděje – věřili, že zavedete pořádek, tedy že se budete vměšovat do toho, co se děje. Bylo množství případů, kdy přijížděli lidi v maskách – a člověk mizel. Nakolik kontrolujete bezpečnostní složky?
Samozřejmě na něco vliv mít můžu a využívám ho. Ale chápu, že jestli dneska někdo přijede bez masky a zatkne třeba jen zloděje auta, tak večer k němu můžou přijet příbuzní toho zloděje. Ano, jsou desítky odvezených, zadržených. Zabývám se tím dokud stopy nevychladnou a nutím všechno zaznamenávat. Chytli jste zločince? Jste dobří, že jste ho zadrželi. Ale zaregistrujte ho v ROVD podle místa bydliště, aby rodiče věděli, kam ho odvezli, – a vozte dál. Jste zamaskovaní? Dobře, ale představte se. Ale ať si to sebevíc přeji, nemůžu všechno uhlídat, stejně jako každý jiný vedoucí subjektu Federace. Nejde říct, že bezpečnostní složky nejsou pod kontrolou. Operační štáb a náčelník UFSB (republikové vedení FSB) – se dají řídit, bez dovolení nic nedělají.
Ale vím, že mi koukají do očí a říkají: „Soudruhu hlavo republiky, všechno bude podle zákona“, ale přitom sami nemůžou kontrolovat všechno ve vlastní sféře. Protože je to docela velké množství pracovníků se zbraní v ruce, které si dělá, co chce, hospodaří ve svých rajónech. Jsou zločinci s hodnostmi, kteří loupí. Myslíte si, že Rašid Nurgaliev (ruský ministr vnitra) věděl, co se děje v Gus-Chrustalnom? Samozřejmě nevěděl! Ale měl vědět.
Stejně tak já musím vědět, jsem povinen vědět! Ale nemám noční binokl, kterým bych všechno viděl. Přitom si myslím, že za poslední roky je tu zlepšení. Okamžitě všechno neuděláš. Marně si myslíme, že po reformě ministerstva vnitra bude všechno kvést: ti samí zmetci zůstávají dál. Lidský faktor vždycky zafunguje. Člověk, kterému byla svěřena moc, vždycky vychází za rámec zákona. Snažíme se o civilizovaný průběh, ale to se nemůže dít jen v nějakém vyděleném regionu. Problém je v těch přehnaných plánech. Když se blíží nějaká akce nebo výročí, je třeba někoho chytit, udělat z něho zločince, zavřít, zabít…
Když mi na schůzi hlásili: “Tak jsme za dva měsíce zlikvidovali sto banditů“, zeptal jsem se: „A kolik jste jich přesvědčili, aby odevzdali zbraně a vrátili se k normálnímu životu?“ Mlčení. Opakuji jim: stačí bilancovat mrtvolami! Než budete počítat, kolik jste jich zabili, spočítejte, kolik nových banditů jste porodili. Každý kavkazec má velkou rodinu – pět, šest, deset lidí. Kvůli takovému chování, které jste si dovolili k Čitigovu, se přidá deset lidí k banditským skupinám. Co máte vůbec na práci? Nemáte co dělat kromě mučení klučiny?! Bojujete s terorismem?“ To jedna babička koupila vnukovi plechovku Pepsi v obchodě, a hned v tom obchodě jí tu plechovku ukradli. Šla na policii a podala oznámení. Ale tam jí řekli: „babi, my lovíme chattáby, a ty tady s Pepsi…“ Ale přece musíte najít toho zlodějíčka a vysvětlit mu to. Protože dneska ukradne plechovku, a zítra se dá k bojevikům. Co jste udělali, abyste vytvořili normální atmosféru v takovém prostředí?
Čím víc se budeme chovat nezákonně, tím víc neadekvátních situací uvidíme. Snažím se jim vysvětlovat: hotovo, válka skončila, žijeme v míru, pojďte pracovat jinak! Pořád jezdíme, povídáme si s příbuznými, prosíme je odvést děti z lesa. Máme v plánu i rozhazovat letáky z vrtulníku nad lesem, megafonem hlásit prosby příbuzných. Prosíme sousedy: buďte s nimi v kontaktu, choďte k nim, zvěte je k sobě. Když zabili bojevika, pohřbívejte na veřejných hřbitovech, všichni chodíte na pohřby – dříve na pohřby nikdo nechodil.
Jestli u někoho zabili všechny syny, a v rodině už není koho zabít – tak on i plete hlavy mládeži. Je mi ho líto, celý seschnul, cítí jenom zlost, černotu, nic světlého neexistuje. Lidem z mé vesnice říkám: prosím vás, běžte, buďte v kontaktu, zvěte k sobě!..
Vždyť lidi nejvíc přesvědčí skutky: kdyby viděli, že ten, kdo se zabýval mučením, je potrestaný… Kolik takových případů bylo za Zjazikova, i za vás. Copak je nikdo nevyšetřoval?
Vraťte se z nebe na zem. V blízké budoucnosti ty případy těžko budou vyšetřeny. Náš úkol je – aby nebyly nové.
Junus-Bek Jevkurov, hlava Republiky Ingušsko
http://expert.ru/russian_reporter/2011/37/gor-kalyapin-myi-rabotaem–vmesto-sledovatelej/
Igor Kaljapin: „Děláme práci vyšetřovatelů“
Foto: Sergej Melichov pro „RR“
Více než deset let se snaží nižegorodský „Výbor proti mučení“ snížit úrověň policejního násilí. V r. 2010 se podle vyjádření expertů, ke kterým se obrátil „Ruský reportér“, stal Igor Kaljapin nejautoritativnějším veřejným činitelem v Rusku. Od r. 2009 pracují mobilní skupiny výboru v Čečensku.
Hodně se v Rusku mučí?
Podle naší objednávky provedl Ústav sociologie Ruské akademie věd průzkum mezi lidmi na ulicích. 21 % – každý pátý – byl alespoň jednou v životě zbit policistou. Každý pátý! Kromě toho jsme dělali průzkum ve věznicích. Mučení během vyšetřování – v různých oblastech je to jinak – zažilo 40-60 % obviněných.
Je třeba hned říct, že takové excesy – kruté zacházení, mučení v justici – se dějí i v jiných zemích, i na Západě. Ale jak často – to záleží na reakcích orgánů a veřejnosti. U nás se mučení nevyšetřuje, viníci se nemusí zodpovídat. Právě proto je mučení tak časté. I proto zákaz mučení, který u nás existuje ve všech zákonech, počínaje Ústavou a konče instrukcemi policistů, zůstává holou deklarací. Protože za porušení toho zákazu nikoho netrestají. Ne proto, že máme špatné soudy, že někdo těm policistům jen tak , ale proto, že žalobami na mučení se prostě nikdo nezabývá.
Jsou orgány, kterí mají povinnost se tím zabývat: dříve prokuratura, dneska Vyšetřovací výbor. Ale právě tento orgán totálně, systematicky nic nedělá pro to, aby donutil policisty zodpovídat se.
Protože zítra ten vyšetřovatel bude muset vyšetřovat těžký případ vraždy. Bude muset sebou hodit, včas vykázat, že věc je vyšetřena. To znamená, že je třeba mlátit, řezat.
A kdo to bude dělat? Vyšetřovatel přece ne. Ten se špinit nebude. Na to jsou potřeba lidi, kteří vědí jak mlátit, koho mlátit, umí vytloukat přiznání. Vyšetřovatelé jsou na takových lidech závislí. Vyšetřovatel sám žádné léčky nechystá, nezatýká, dává příkazy kriminální policii, centru „E“, OBEP (oddělení pro boj s ekonomickým zločinem), dalším operativním složkám. Dneska ho obviní z toho, že nějakého podezřelého zmlátil, a zítra s ním nikdo spolupracovat nebude.
To znamená, že je jim všechno dovoleno?
Ne všechno, to je otázka hrany. Třeba u nás v Nižegorodské oblasti můžou u výslechu někoho zbít. Prostě bití, mučení elektrickým proudem, pokud ruce-nohy nepolámají,- to se nepočítá, může k tomu dojít.
Ale nejde mrzačit. Jestli podezřelého zmrzačí nebo, nedej bože, ubijí k smrti, můžete si být jisti, že věc bude vyšetřena a viníci budou sedět.
Ale třeba v Čečensku je možné zabít člověka úplně klidně, a policistovi se nic nestane.
Nebo například u nás nemůžete bez příkazu zadržet člověka na měsíc, to by prokuratura vyšetřovala, a určitě efektivně. Ale v Čečensku to je norma, tam můžou člověka zadržet a potom měsíc, dva, tři držet neznámo kde. Nebude ani ve vazbě, ani ve věznici, ale strčí ho do nějakého sklepa, a co tam s ním budou dělat – hrůza povídat. A na soudě se nikdo nebude zajímat: kde on že to byl měsíc nebo dva po zadržení?
U nás, v centrálním Rusku, za to tvrdě trestají, a policisté to nikdy nedělají. Z pohledu zákona všechno to jsou těžké zločiny, za které se mají dávat roky vězení.
Tu hranici – co se může a co ne – neurčuje právní vědomí policistů, ale prokuratura a Vyšetřovací výbor. Jsou věci, za které se trestá, a za které ne. A policisté si dělají zcela logický závěr: to, za co nikoho netrestají, se dělat může.
To je rozhodnutí na úrovni vyšetřovatele nebo politika prokuratury a Vyšetřovacího výboru?
Těžko můžu říct, který faktor je silnější, ale existují oba. Jistě je to nějaká společná politika. Všechny těžké zločiny – vraždy, teroristické činy, únosy lidí – vyšetřuje prokuratura. Proto má vyšetřovatel někdy dokonce větší zájem než policie, aby měl vyšší ukazatel vyšetřených případů.
Zdůrazňuji: ne vyšetřených případů jako takových, ale v ukazatelích. Vždycky se pyšnili tím, že máme téměř 90 % vyšetřených případů, dodnes nejvíc v Evropě. A pořád stejná statistická „chemie“ – vymysleli ji právě v prokuratuře a podporuje ji zase hlavně prokuratura. Ale vyšetřovatelé v oblastech plní osobní plán. Ta statistika je důležitá pro všechny: pro vyšetřovatele, jeho náčelníka, oblastního náčelníka, a tak dál.
V celé zemi stejně?
Kavkaz se silně odlišuje, ale v centrálním Rusku je to přibližně stejné. Tam, kde policisty častěji nutí zodpovídat se za jednání, není jejich krutost tak silná. My třeba už pět let pracujeme v Nižegorodské oblasti, a ta je rekordní v počtu potrestaných policistů. Statistika je tam taková, že Nižnij Novgorod se podle ní stalhlavním mučícím městem Ruska. Podle odhalených případů – ano. Ve skutečnosti je tam situace možná nejlepší v celé zemi. Protože policisté se začali trochu obávat. Ale v Čečensku je statistika překrásná: ani jeden policista nebyl za mučení potrestán. Všechno tiše, hladce, božská krása. Ale je úplně jasné, že je to ten nejhorší region.
Ale abych byl spravedlivý, musím říct, že za posledních pět let se situace v zemi trošičku změnila. Proto teď sem-tam slyšíme o nějakých zvučných, skandálních případech, které se dostali k soudu, a jsou i nějací odsouzení, ale to je kapka v moři.
Po takových případech se policisté začínají chovat jinak?
Okolí toho policisty – ano. Zastříhají ušima, a začínají se chovat opatrněji. Ale v podstatě to všichni chápou stejně: no, nezadařilo se mu, novináři nebo lidskoprávní aktivisti se na něho zaměřili, nebo měl smůlu že ten, co postrádal, si mohl najmout opravdu dobrého advokáta. Stává se to tak v jednom případu z tisíce.
Kdyby potrestání bylo systémové, tak by mučení bylo výjimkou a o každém takovém případu by se dlouho a nahlas mluvilo. U nás je to všechno přesně naopak: je pravidlem, že pracovníka policie nikdo neobviní, a k soudu se už takové věci vůbec nedostávají. V jednom z tisíce případů najednou nějaký mechanismus zapracuje, začne se hlasitě vyšetřovat, lidi se začínají divit, rozčilovat se. A policisté sedí a jen si říkají: no, měl smůlu chlapec.
Jak se vašemu výboru daří vyšetřování takových případů?
Chápejte, v UPK (trestní zákoník) je vše upraveno předpisem. Proto když se vyšetřovatel snaží krýt policistu, porušuje tím zákon. Zpravidla takovým způsobem, že nedělá nic, to znamená, že nevyslýchá přímé svědky, ani se nesnaží je najít, nehledá důkazy, neprovádí neodkladná vyšetřování hned po ohlášení událostí. Všechno se fláká, utečou měsíce, a pak už se ani důkazy nedají najít.
Ale my se snažíme takové praktiky lámat, snažíme se dělat všechno, čím by se měl zabývat vyšetřovatel. Když vyšetřovatel nejde hledat svědky, děláme to sami. Chodíme po bytech, protože zpravidla někdo něco viděl, jen je třeba ty lidi hledat. Zapisujeme jejich svědectví, dokládáme je k materiálům procesu nebo trestní věci. Posíláme lidi na lékařskou expertízu, jestli mají rány na těle, nebo stopy po mučení. Třeba jestli do člověka pouštěli proud, zůstavají na něm tzv. elektrostopy. Ty se dají zaznamenat, a je možné úplně přesně vyjasnit původ jejich vzniku. Ale to se všechno musí dělat v prvním dnu. Vyšetřovatel na tom, samozřejmě, zájem nemá. On takové vyšetření nařizovat nebude, a jestli ano, tak po měsíci, kdy už stopy nebudou.
My to děláme za své peníze, v nějakém zdravotnickém centru na dobré úrovni, jehož závěry musí brát vyšetřování v úvahu. Vyžadujeme okamžité provedení soudně-znaleckého posudku. Nebo prostě trváme na tom, aby takové dokumenty připojili k trestní věci.
A připojují?
Ano, hlavní je, aby žádost byla dobře napsaná. Není třeba jim volat, chodit do kanceláře a říkat: „a udělej toto“, – je třeba nachystat dokument, oficiálně požádat, chtít podpis na kopii žádosti. Když to tak uděláte, vyšetřovatel si to tisíckrát rozmyslí, než odmítne.
A když odmítne – utíkejte k soudu, pište žalobu podle §125 UPK: že jste dali žádost, aby vyšetřovatel udělal to a to, ale on neudělal. Na základě takových žalob vyhráváme kolem sta případů ročně.
A vyšetřovatelé se začali chovat jinak. Vědí, že s nezákonným rozhodnutím zaprvé půjdeme k soudu, a zadruhé řekneme vedoucímu vyšetřovacího výboru o tom, že vyšetřovatel takové rozhodnutí vydal. A bude potrestán – aspoň nějak. A to je pro vyšetřovatele velmi bolestné, příště si to dobře rozmyslí.
Jak se v tomto smyslu odlišuje Kavkaz?
Nevím, jak to je na celém Kavkaze, ale vím, jak to chodí v Čečensku. V Čečenské republice i když by vyšetřovatel chtěl něco vyšetřovat – když už jde o zločin, který překračuje všechny hranice, – nemůže nic vyšetřovat prostě proto, že k němu na výslech nikdo nepřijde.
Jestli v Moskvě pozve vyšetřovatel policistu, ten okamžitě přiběhne a ještě se zeptá do telefonu: provaz si mám vzít s sebou nebo mi ho tam dají? Když se v centrálním Rusku nevyšetřuje případ mučení, tak jen proto, že vyšetřovatel nechce. Jestli sám zachce, odpor ze strany ministerstva vnitra nebude. A pokud je na straně poškozeného dobrý advokát, tak může donutit vyšetřovatele pracovat. Protože se to všechno děje v rámci právního uspořádání. Ale v Čečně se případy nevyšetřují, protože tam vůbec žádné reálné pravomoci nemá ani Vyšetřovací výbor, ani prokuratura.
Vyšetřovatel pozve policisty na výslech – oni nepřijdou. Vyžádá si jejich osobní spisy, a oni odpovídají: nedáme.
Právě teď se vyšetřuje velmi zajímavý případ Islama Umarpašajeva. Ten člověk byl zadržen, žádná obvinění proti němu nevznesli, ale přesto ho čtyři měsíce drželi ve sklepě OMONu. Pouta přicvakli k topení, a drželi ho tam jako psa. Zázrakem zůstal naživu, protože tam vůbec taková zadržení končí vraždou. A on, ke všeobecnému údivu, zaujal aktivní pozici: rozhodl se svědčit, účastnit se identifikací, konfrontací, hotov říci, kde se to všechno odehrávalo. V prvním roce se tím případem zabýval čečenský vyšetřovatel – tomu vůbec nic nedovolili udělat. Od začátku tohoto roku se případ vyšetřuje Hlavním vyšetřovacím výborem. To znamená, že se tím zabývá vyšetřovatel zvláště závažné trestné činnosti, plukovník justice s obrovskou zkušeností Igor Sobol. Ničeho se nebojí a snaží se, podle mého názoru, velmi zodpovědně věc vyšetřit.
A tam vznikla úplně fantastická situace. Snažíme se zajít na policejní oddělení, abychom provedli vyšetřovácí úkony – svědeckou prověrku na místě. Celá vyšetřovací skupina vedená plukovníkem Sobolem přijede na místo, na místní oddělení policie v Oktiabrskom. Samozřejmě se všemi povoleními. A nás tam prostě nepouštějí, odjišťují spouště na zbraních a říkají: „Vypadněte!“ Velitel OMONu přímo vyhrožoval, že postřílí celou vyšetřovací skupinu, jestli vkročíme na jejich území.
V případě Čitigova v Ingušsku byla stejná situace. Vyšetřovatel chtěl zajít do centra „E“ – a řekli mu: „Padej odsuď, nebo tě zlikvidujeme!“
Ano? To je typická čečenská historie. Je jasné, že pro Kavkaz platí nepsaný příkaz Moskvy – dát možnost zvláštním službám dělat co chtějí nehledě na zákon. Ale zároveň i zvláštním službám v úvozovkách.
Pracovníci policie odmítají přijít na identifikaci a konfrontaci. Vyšetřovatel vydává příkazy, aby je předvedli nuceně – ale nikdo je nepředvádí. Není síly, která je může přivést. Ministra vnitra Čečny generál-poručíka Alchanova vyzval vyšetřovatel na výslech a vyslechl ho, bez problémů. Ale řadového policistu nemůže. Protože reálně jsou podřízení ne Alchanovu, ale Kadyrovu. Jsou útvary, kterým velí kadyrovští přátelé: OMON vede Cokajev, nebo „naftový pluk“ (speciální útvar v rámci ministerstva vnitra Čečny, určený na ochranu ropovodů a na boj s rozkrádáním ropných produktů – „RR“) vede Delimchanov – odtud na výslech nikoho nedostaneš.
Monitorujeme tam osm takových případů, a jen v jednom máme živého poškozeného, všichni ostatní lidé zmizeli beze stopy, tedy jsou dávno zabití. Ohledně jednoho případu velitel „naftového pluku“ Delimchanov už rok nepřichází na konfrontaci. A vyšetřovatel píše do protokolu: „Nepřišel kvůli zaneprázdnění v práci“. Čas od času kvůli tomu případ zastavuje: „Vyšetřování je možné považovat za skončené, protože plukovník policie Delimchanov je zaneprázdněn v práci a nemůže přijít na konfrontaci“.
A kdo nese vinu?
Myslím si, že Nurgaliev. Ti lidi mají funkce v ministertvu vnitra. On musí říct: „Chlapi, jestli vy tak otevřeně kašlete na ruské zákony – sundávejte uniformu“. Přece jen se u nás jakýkoliv funkcionář, pokud je podezřelý z vraždy, minimálně dočasně zbavuje funkce. A jestli se ani nedostaví k vyšetřovateli – no, tak přijdou ozbrojení lidé, nasadí pouta, využijí zákonné donucovací prostředky.
Tady přece nejde o nějaké novinářské šetření, ale o kriminální případ vraždy, který vede Hlavní vyšetřovací oddělení Severokavkazského federálního okruhu. Ale zde z toho máte takový dojem, že nejde o policejního plukovníka v Čečensku, ale o prezidenta USA.Dokonalá diplomatická imunita. To je ta laťka, která ukazuje, co je možné, a co ne, – ta je spuštěná pod podlahu, leží na zemi. Tam je možné všechno.
http://www.grani.ru/blogs/free/entries/190722.html#cut1
Případ člověka, který neumí lhát
Světlana Gannuškina, 16. srpna 2011 02:39
20. května 2011 se hlava Republiky Ingušsko sešel v zastupitelském úřade republiky v Moskvě s novinářem Alexandrem Burtinem a se mnou. Tématem schůzky byl případ mučení Zelimchana Čitigova, kterého zadrželi v dubnu r. 2010 a přesto, že musel vydržet strašná muka, nevzal na sebe ani jeden ze zločinů, které na něj chtěli hodit.
Tehdy v místě Promžilbazy v Karabulaku, kde žila Zelimchanova rodina, která odjela z Čečenska během války, udělali prohlídku a jakoby našli výbušné zařízení. Zařízení, jak vyplývá z protokolu, našli mezi plínkami dvouměsíční dcery Zelimchana, a okamžitě ho zničili bez jakéhokoliv vyšetřování, protože prý mohlo kdykoliv vybuchnout. Kvůli držení té výbušniny bylo zahájeno trestní stíhání, na základě toho byl Zelimchan obviněn jako podezřelý. Ale stav podezřelého byl takový, že ho přímo ze soudní síně, kde se řešila otázka vazby, museli odvézt k hospitalizaci. Kvůli mučení bylo také zahájeno trestní stíhání proti pracovníkům ministerstva vnitra Ingušska.
V lednu 2011 přivezli 21-letého Zelimchana do Moskvy v invalidním vozíku s diagnózou, ze které vyplývalo, že už nikdy nebude chodit. Poranění páteře, míchy, posttraumatický výron na mozku, protržení ušního bubínku a hnisavý zánět ucha, syndrom úzkosti – a to ještě není úplný seznam následků čtyřdenního osobního kontaktu mladého Čečence s naším právním systémem.
„Nemocný není schopen mluvit, nemůže se samostatně pohybovat“ – sdělovala poslední věta lékařské zprávy ingušských lékařů z června r. 2010.
Stal se zázrak – ani ne za měsíc lékaři moskevské Botkinovy nemocnice postavili Zelimchana na nohy. Řeč a intelektuální schopnosti se plně obnovily, ale ostrý posstresový stav zůstal, proto kvůli dalšímu léčení musel Zelimchan na neurologickou kliniku.
Dva vyšetřovatelé – případu mučení a obvinění Čitigova kvůli držení výbušniny – chtěli, aby se vrátil do Ingušska na výslech.
Ale lékaři za žádnou cenu nechtěli povolit jeho návrat ani na pár dní. Trvali jsme na tom, aby k výslechu Čitigova došlo v Moskvě a nemusel se znovu dostat do situace, kdy by všechno léčení vyšlo nazmar.
Prezident Ingušska nás informoval, jak jde vyšetřování případu mučení, slíbil vzít pod svou kontrolu vyšetřování ohledně obvinění Zelima v přechovávání výbušniny. Ale nijak nechtěl věřit úplné nevině našeho svěřence. „Nemůžu nedůvěřovat justičním orgánům“ – říkal.
Domluvili jsme se, že brzy přijedu do Ingušska a Junus-Bek Jevkurov mě seznámí s důkazy, že Zelimchan byl spojen s ozbrojenými ilegálními skupinami. Utvrdili ho v tom vyšetřovatelé, a on slíbil, že je pozve, aby mě přesvědčili, že je to pravda. 1. a 2. června se měl v Dagestánu konat kulatý stůl na téma společenského smíření. Rozhodla jsem se nejdříve zajet do Ingušska, potom i do Čečenska, setkat se tam s našimi spolupracovníky.
Před odjezdem jsem poslala Junus-Beku Jevkurovu sms-zprávu, že můžu přijet 30. května ráno, abychom se sešli a probrali případ Čitigova. Hlava republiky mi zavolal a domluvili jsme se sejít v 11 ráno.
V 6.30 ráno jsem přijela na letiště a zjistila, že můj let zrušili – prostě zrušili, bez jakékoli omluvy nebo vysvětlování. Po chvíli zmatku jsem se rozhodla letět letem té samé společnosti do Nalčiku.
Prodali mi letenku za nějakou zvýšenou cenu s doplňkovou obsluhou, které jsem si ale nějak nevšimla. V Nalčiku mě čekali naši spolupracovníci a řekli mi, že schůzka s prezidentem bude v jednu hodinu. Do té doby jsem se s Jevkurovem několikrát sešla, vždy v prosté nenucené atmosféře. Seděli jsme v křeslech v jeho kanceláři a hovořili bez formalit a přítomnosti dalších lidí.
Ale tentokrát bylo všechno úpně jinak. Když mě s naší advokátkou Tomou Cečoevou přivezli do Magasu, uvítal nás zmocněnec pro lidská práva Republiky Ingušsko Džambulat Ozdoev a vedl nás do rezidence prezidenta. Předpokládala jsem, že jdeme do kanceláře Jevkurova. Ale dovedli nás do velkého konferenčního sálu.
V sále sedělo za velkým stolem s cedulkami se jmény asi 25 lidí, asi spolupracovníků justičních orgánů různých hodností. Křeslo prezidenta – teď se nazývá hlavou Republiky Ingušsko – bylo prázdné. Pro mě bylo přichystáno místo po jeho pravé ruce, a vedle mě seděl prokurátor Ingušska Jurij Turygin. No, a dál – více či méně mi známí lidé, včetně Džambulata Ozdoeva, a dočasně vykonávajícího funkci ministra vnitra. Pro Tomu Cečoevu bylo taky nachystané místo. Ostatní – prokurátoři, pracovníci ministerstva vnitra, operační důstojníci a další; zrovna vedle Tomy Cečoevy seděla vyšetřovatelka Anna Kosenko v policejní uniformě. To byla ta, co přemlouvala Zelimchana, aby se přiznal v přechovávání výbušniny, vyhrožujíc, že jinak vina padne na jeho ženu nebo matku. Řekli mi, že Jevkurov se ráno s Kosenko a ještě s někým setkal, a bylo vidět, že Anna byla v totálně nervním stavu.
Téměř ihned po mém příchodu vyšel tajemník a slavnostně prohlásil: „Hlava Republiky Ingušsko Junus-Bek Jevkurov!“ A stejně slavnostně – poprvé jsem ho viděla v takové roli – vešel Jevkurov.
Tehdy jsem pochopila, že rozhovor nebude jednoduchý, a nejen o případu Zelima. Jevkurov přišel ke mně, a když jsem mu podávala ruku, řekl: „Ne-ne, pojďte po-našemu“. A pozdravili jsme se s ním po-vajnachsky – poloobjetím téměř bez dotyku. Stisknul ruku prokurátorovi a sedl si do křesla v čele stolu.
Velmi vážně a velmi impozantně Jevkurov sdělil téma našeho setkání: „Lidská práva a jejich dodržování justičními orgány“. Ve vzduchu viselo napětí, všichni čekali, co řekne.
Bohužel, nepodařilo se mi nahrát přesně jeho řeč, u vchodu mi vzali tašku. Ale smysl byl takový.
Potřeba dodržovat lidská práva se týká všech. Jestli si někdo myslí, že se ho to netýká, tak se plete. Jevkurov chce věřit justičním orgánům a chápe, že ne všechna práce se dá dělat v bílých rukavicích.
Proto když jsem se k němu obrátila s prosbou ochránit Zelimchana Čitigova před bezprávím, předpokládal, že kvůli nadbytečné důvěřivosti se poněkud mýlím a nemám přesné informace. Ale když se seznámil s případem, došel k přesvědčení, že tomu tak není. Jevkurov požádal přítomné, aby se vyjádřili k případu Zelimchana Čitigova.
Po pauze se toho ujal prokurátor. Jurij Nikolajevič Turygin začal hovořit tak, jako by se nic neobvyklého nestalo. Ale i když se snažil tvářit jakoby nic a jako ochránce ostatních, nervozita na něm taky byla vidět. „Dobrá, tak já řeknu, o co jde“, – řekl a krátce sdělil prvotní oficiální verzi, končící tím, že případ obvinění Zelimchana Čitigova podle § 222 trestního zákoníku RF (přechovávání zbraní nebo výbušnin) zatím nebyl předán soudu a že „bohužel velmi dobře víme, že v případě Čitigova došlo k narušení zákona“. A případ ohledně mučení se vyšetřuje, vůči dvěma lidem už byl předán soudu.
Dále řekl, že více se o tom mluvit nemůže, protože vyšetřování probíhá, a předal slovo vyšetřovatelce Anně Kosenko.
Turygin hovořil vsedě, ale Kosenko vstala jako školačka, která dostala úkol, za který jí dali předtím čtyřku, a tak se ho naučila nazpaměť. Vylíčila případ se všemi podrobnostmi a detaily. Několikrát ji Turygin napomínal, že podrobnosti vyšetřování jsou tajné. Pokaždé, když to zopakoval, zamrzla s pootevřenými rty, ale potom jako by jí zase někdo vedle zapnul zvuk pokračovala dále. Zastavit ji bylo nemožné. Když Kosenko skončila, prokurátor Karabulaku se jí zeptal posměšně a podrážděně: „Prozradila jste všechno?“ V tom, co „prozradila“ Kosenko, bylo i pro mě leccos nového. Vyjasnilo se, že několikrát provedené expertízy půdy z místa, kde prý bylo vyhozené do vzduchu podomácku vyrobené výbušné zařízení nalezené u Čitigových, ani jednou neprokázaly přítomnost střelného prachu. Podle protokolu výbušnina měla být něco jako granát bez pojistky, proto taky byla rychle zlikvidována. (Je snad možné uvěřit, že by někdo schovával takovou věc v pokoji, kde spí jeho žena, tři děti od dvou měsíců do tří let a pětiletý mladší bratr Zelima?) Případ byl pozastaven kvůli stavu podezřelého, natolik špatného, že nebylo možné udělat psychologicko-psychiatrickou expertízu. Podle slov vyšetřovatele Zelimchan na výsleších odmítal odpovídat, využívajíc práva nevypovídat proti sobě a svým blízkým podle § 51 trestního zákoníku RF.
Samozřejmě, nejde dělat expertízu a vyslýchat podezřelého, když není schopen mluvit! Náš ingušský kolega Timur Akaev navštívil Zelimchana v nemocnici, kde byl pod ochranou po rozhodnutí soudu o jeho vzetí do vazby. Timur řekl, že když Zelimchan slyšel mužský hlas, tak lezl na zeď a vyl jako zvíře. To měl na mysli i Džambulat Ozdoev, který se mě zeptal, když Zelim už mohl chodit a začal se učit anglicky u našich dobrovolníků, jak se s Čitigovem domlouváme? Pochopila jsem otázku, když jsem si vybavila, co říkal Timur.
Co asi museli dělat s člověkem, aby ho přivedli do takového stavu? Jak si mohl soudce nevšimnout takového stavu, když rozhodoval o vazbě? Jak mohl uvěřit, že Zelimchan schovával výbušninu v plenkách novorozené Aminy? Jasně že tomu ani nikdo neuvěřil. Úkol byl prostý: vlci musí být sytí – ať to ovce stojí cokoliv.
Když vyšetřovatelka Kosenko skončila, Jevkurov se zeptal:
Kdo našel výbušninu?
- Nevím, všichni byli v maskách.
V tu chvíli se Jevkurov obrátil ke dvěma pracovníkům operativního oddělení:
Vy jste dělali prohlídku?
My. Ale výbušninu jsme nenašli my. Byl s námi jeden přikomandovaný z Belgorodu.
Jevkurov se znovu obrátil ke Kosenko:
Byl vyslechnut? Co řekl?
Řekl, že on osobně nenašel výbušninu – on ji jenom vynesl.
Bylo zbytečné se ptát, kdo tedy vlastně našel tu výbušninu.
- Dobrá, – řekl Jevkurov, – stačí. Řekneme si to přímo: víte moc dobře, že tam žádná výbušnina nebyla! Dokonce jestli by to všechno i byla pravda, kvůli vám místo jednoho kluka jich odejde do lesa deset.
Potom se Jevkurov začal obracet k těm, kdo měl nějakým způsobem něco společného s tím, jak to Jurij Turygin měkce nazval „porušením zákonnosti v případě Čitigova“. Obrátil se k pracovníkům, kteří sestavovali protokol o zadržení.
- Odkud k vám přivezli Čitigova? Copak jste neviděli, v jakém stavu byl ten kluk?
Nebylo co odpovědět, všichni vstávali, vysvětlovali jako školáci, a zase si sedali úplně bezradní. Vypadalo to tak, že pracovníci bezpečnostních složek poprvé slyšeli, že falsifikace trestních případů a vymlácení přiznání nepatří k jejich základním služebním povinnostem.
Bohužel, mezi přítomnými nebyli ti, kteří přímo mučili Zelimchana.
Vedoucího oddělení vlastní bezpečnosti se Jevkurov zeptal, jakže to oni pracují s kádry, a připomněl, že nedávno bylo proti jednomu jejich pracovníkovi zahájeno trestní stíhání za účast v kriminálním byznyse.
- Ale to přece nikdo nemohl předpokládat, – řekl zodpovědný za kádry. – To byl náš nejlepší důstojník, měl několik státních vyznamenání. Byl na něj spáchán atentát.
Potom jsem si vzala slovo, abych obrátila pozornost na protiklady v oficiální verzi případu Čitigova. Podle této verze byl zadržen na základě svědectví Plieva, který se tehdy přiznal v organizaci teroristického činu v Karabulaku, a Čitigova označil jako spolupachatele.
Avšak v době našeho setkání už bylo trestní stíhání Plieva a Gardanova kvůli výbuchu v Karabulaku zastaveno a oba byli zproštěni viny, takže tím se také vyloučila účast Zelimchana na tomto teroristickém činu. Kromě toho existuje dateilní výpis hovorů Zelima, kterému se povedlo zavolat matce ještě před prohlídkou u nich doma i před jeho oficiálním obviněním. Výpis potvrzuje, že v době hovoru se nacházel v místě, kde se nachází taky oddělení boje s extremismem.
Pliev byl odsouzen a nedlouho si odseděl za stejný § 222 trestního zákoníku RF – přechovávání zbraně, kterou mu taky nejspíš podhodili. Proč? No zase jen proto, aby vlci byli syti. Pliev byl povolnějším, přechovávání zbraně přiznal a byl rád, že se odtamtud dostal živým a dostal se do kriminálu jen nakrátko.
Přičmž měl Pliev dost odvahy, aby po osvobození souhlasil svědčit u advokátky Cečoevy. Protokol o výslechu byl připojen k věci, a nahraný videozáznam na CD jsem sama předala prokurátorovi. Ve svém svědectví Pliev přiznal, že obvinil sebe i Zelima při mučení.
Takové praktiky „odhalení“ zločinů se už dávno staly normou. To samé čekali od Zelima, ale systém měl poruchu kvůli jeho absolutní neschopnosti lhát. Nejkrutější mučení a dokonce i reálná hrozba rozloučení se se životem ho nemohly donutit, aby se přiznal nejen k tomu, že by přechovával výbušninu, ale ani ke krádeži dvou slepic. Proč? Prostě proto, že ty slepice neukradl. Takovou už má chlapec povahu.
„Sotva si mohl pomyslet, když trpěl při strašném mučení, že je schopný změnit systém, ale my musíme udělat všechno pro to, aby se změnil“, – řekla jsem. – Postavil se na nohy, začal se učit. A já vám toho chlapce nedám“.
Na konci setkání hlava republiky pronesl velmi vážná slova: „Je načase přestat bilancovat, kolik bojeviků bylo zlikvidováno. Je vážné, kolika zločinům se podařilo předejít. Kdo z vás přivedl bojevika a vrátil ho do normálního života? Počet napadení na pracovníky bezpečnostních složek v republice se prudce snížil. Válka skončila – začal život v míru. Práce pro operativce je dost: daňové zločiny, narkomanie, nelegální obchod s alkoholem, nezákonný hazard. Pracujte a nevymlouvejte se na boj s terorismem.
Copak nemáte nic jiného na práci, než mučit čečenského kluka? Chraňte svoji čest a důstojnost – a hodnosti, v konce konců.“
Přesto stíhání Zelimchana Čitigova podle § 222 není dodnes uzavřeno. A pokud víme, je proti tomu prokuratura. I když mě Jurij Turygin, když se se mnou 30. května loučil, ujišťoval, že „dohled bude absolutní“. Co měl asi na mysli, když tohle říkal?
Chápu problémy prokurátora: zbavení Čitigova obvinění automaticky znamená, že by se musela zodpovídat celá řada spolupracovníků justice. Ale možná se právě tento případ hodí k tomu, aby se jich zbavili? Nabrat jiné, alespoň ne natolik nelidské. Copak v Ingušsku nejsou takoví, kteří by ani „v lese“ neválčili, ani mučením nešpinili čest uniformy?
Je jasné, že systém je třeba měnit okamžitě, dokud/jestli už není pozdě. To chápe hlava Republiky Ingušsko Junus-Bek Jevkurov i hlava Republiky Dagestán Magomedsalam Magomedov.
Prozatím systém funguje dál. A nedávno jsme zase uviděli výsledek takové práce.
20. července kolem 22 hodin byl unesen Zurab Albogačiev. Jak informoval „Kavkazský uzel“, v té době Zurab společně s kamarádem seděl ve svém autě VAZ-2110 vedle parkoviště taxislužby na ulici Kartoeva v Nazrani.
K mladým lidem přijeli ve dvou autech Lada Priora a VAZ-2109 bez SPZ muži v maskáčích. Chtěli, aby jim Zurab ukázal povolení, že může mít traumatickou pistoli. Když Albogačiev vzal tašku s doklady, tak ho jeden chlap praštil po hlavě, ostatní ho začali ležícího kopat. Jeho kamarádovi ke spánku dali pistoli a řekli „necpat se do toho“. Potom Albogačieva zatáhli do jednoho z aut a odvezli neznámým směrem. Při tom, jak řekl jeho příbuzný, ukradli taky jeho auto.
Ve stejnou dobu v domě Albogačieva udělali prohlídku, ale nic nezákonného nenašli. Scénář událostí velmi připomínal případ Zelimchana Čitigova, ale zbraň mu nepodhodili.
Příbuzní Zuraba se hned obrátili ke všem možným bezpečnostním složkám a lidskoprávním organizacím. Ale několik dní se nic nedělo. Případ únosu byl zahájen, ale nešel kupředu.
26. července Jevkurov svolal schůzi bezpečnostních složek a dal jim za úkol do devíti večera najít uneseného. V noci 27. července zavolal Zurab Albogačiev příbuzným.
Zuraba vyvezli do oblasti Sernovodska v Čečensku a vyhodili ho tam. Držel se na nohách, ale byl jedna velká modřina, se stopami po mučení elektrickým proudem, se zakrvavenýma očima a špatně vypranými skvrnami od krve na oblečení. Zurab neví, kde byl, řekl, že ho bili hlavou o zem. Tak jako u Zelimchana Čitigova, i on měl celou dobu na hlavě sáček. Jak ten případ skončí? Rozhodne se prokuratura a vyšetřovací orgány zahájit řádné vyšetřování a potrestat viníky? Nebo se každý takový případ bude dělat jen polovičatě a pouze osobní účast hlavy republiky může zastavit spuštěný mechanismus?
Na základě popsaného setkání v Nazrani jsme na zasedání Rady pro podporu rozvoje občanské společnosti a lidských práv navrhli 5. července prezidentovi RF Dmitriji Medveděvovi, aby přikázal hlavám subjektů RF pravidelně organizovat podobné schůze s účastí lidskoprávních aktivistů a představitelů bezpečnostních složek kvůli konkrétním porušováním lidských práv ze strany jejich pracovníků.
Navrhujeme, aby si vzal kontrolu nad organizací těchto schůzí a nařídil jejich evidenci. Ale aby se to mohlo uskutečnit, i federální složky musí změnit své zavedené modely. Stačilo „rozmazávat po stěně“, je načase přejít k mírným způsobům dodržování pořádku. Od výkazů o počtu zabitých bojeviků je čas přejít k výkazům o vracejících se k obyčejnému životu.
Doufali jsme, že trestní věc proti Zelimchanovi Čitigovu bude uzavřena ihned po jeho výslechu ingušským vyšetřovatelem. Bohužel, nestalo se tak. Navíc se hovoří o tom, že případ mučení může být vyšetřen jen formálně, že je to už domluveno.
Takový vývoj věci považujeme za nebezpečný pro Zelima i jeho rodinu. Proto jsme se shodli, že Čitigovi musí opustit Rusko. Zelimchan prokázal neobyčejnou odvahu v boji s bezprávným systémem, naneštěstí tvořeného těmi, kteří jsou povinni zákon chránit. Teď je řada na nás, abychom udělali všechno pro to, aby jeho mučitelé neutekli před odplatou a dále nemohli s nikým dělat to, co udělali se Zelimchanem Čitigovem.
«Русский репортер» №37 (215), 22 сен 2011, 00:00
Обратно меня в ту комнатку бросили. А у меня в кармане телефон был — когда взяли, они меня вообще не проверили. Если думали, что я боевик — так, может, у меня оружие? А у меня паспорт, медицинское, пенсионное, страховка, ксерокопия паспорта отца — все было в куртке. И телефон в кармане джинсов. Сначала
руки были сильно привязаны сзади, а когда я валялся, скотч чуть-чуть ослаб. Я дотянулся, из джинсов телефон достал, набрал номер матери. К уху поднести не мог — громкую связь поставил, говорю: «Ма, я не знаю, где я и что со мной, меня пытали. Делай что можешь, скажи всем родственникам…» Услышал шаги — быстро отключил.
По сообщениям ингушской прессы, Назир Гулиев, старший лейтенант милиции, а в недавнем прошлом электросварщик, был назначен начальником Карабулакского ГОВД в декабре 2009 года. Своим стремительным карьерным ростом он, очевидно, был обязан родственным связям: Гулиев приходится шурином Увайсу Евкурову — брату и начальнику службы безопасности главы республики.
Очевидно, что суд над Гулиевым и Нальгиевым стал возможен лишь благодаря принципиальной позиции Юнус-Бека Евкурова, который предпочел закон родственным связям.
Мои вопросы связаны с делом Читигова…
Да, с Читиговым действительно были нарушения: пытки и фальсификация улик. Сначала я не верил, что за ним ничего нет. Я спрашивал следователей — они мне сказали, что он замешан, и я поверил. Потому что в этих делах, о которых говорят правозащитники, очень многие люди были связаны — кто меньше, кто больше — с деятельностью бандподполья. И были случаи, когда не правоохранительные органы человека уво­зили, а сами бандиты, маскируясь, своих уво­зили. Я, вообще-то, настроен верить правоохранительным органам. Но ко мне обратилась Светлана Ганнушкина, я разобрался по Чити­гову и теперь понимаю, что парень невиновен и была фальсификация. Значит, будем расследовать — виновные будут наказаны.
Мы с прокурором рес­публики проводили совещание по этому делу — с руководством МВД, со следователями, — и я совершенно ясно объяснил им, что не намерен их покрывать. Спрашиваю: кто именно нашел взрывное устройство? Оказывается, нету та­кого — никто не признается. Говорят: был какой-то прикомандированный из Белгородской области, но он устройство не обнаружил, а только вынес. На самом деле все они прекрасно знают, что не было там никакой взрывчатки. Спрашиваю: кто протокол задержания оформлял? Вы что, не видели, в каком парень был состоянии? Берегите честь, достоинство и свои погоны, в конце концов! Все это будет расследоваться — я дал поручение начальнику следственного отдела. Всех, кто в этом участвовал, кто такими делами занимается, надо под статью подвести.
Это прекрасно, но за время вашего президентства «Мемориал» зафиксировал больше двух десятков случаев, когда людей похищали и пытали силовые структуры. В ряде случаев факты пыток были засвидетельствованы меди­ками. Иногда вы брали расследование под свой контроль — и ни одно из этих дел не доведено до суда, никто не наказан.
Ну, слушайте, не я их довожу до суда! Я даже не имею права в это вмешиваться. А с другой стороны — не сажают, потому что люди, которых пытали, сами не пишут заявлений. Они говорят об этом вам, но для следователей материал — это когда есть написанное заявление, зарегистрированное. Я этот вопрос в прошлом году сам поднимал, когда родственников собирал, говорил: «Вы напишите». Но у них контраргумент: «Если мы напишем, ночью к нам придут…» Большинство понимает, что родственники в чем-то замешаны, и старается шума не поднимать.
Но есть много дел, где были и заявления.
Три человека в прошлом году уволены. Вы хотите, чтобы они обязательно посидели? С таким же успехом я могу вам назвать активных членов НВФ (незаконные вооруженные формирования. — «РР»), которые тоже условно осуждены и вышли. Конечно, я понимаю прекрасно, что огромное количество сотрудников, которые должны быть посажены за то, что они пытали, не посажены и даже не уволены. Они сейчас пройдут переаттестацию и продолжат работать. Вы что думаете, я меньше вашего заинтересован в том, чтобы их уволить? Увольнение — тоже большой стимул. Сегодня, когда милиция будет получать тридцать тысяч, это серьезный фактор.
Ну хорошо, вы гражданский чиновник, не имеете права вмешиваться в дела правоохранительных органов. Но когда вы при­шли, на вас возлагалисьнадежды — верили, что вы наведете порядок, то есть будете вмешиваться. Была масса случаев, когда приезжали люди в масках — и человек пропадал. Насколько вы контролируете правоохранительные органы?
Бесспорно, я могу влиять и влияю. Но я понимаю, что если сегодня он приедет без маски и арестует пусть даже угонщика автомобиля, то вечером к нему могут приехать родственники этого угонщика. Да, есть десятки увезенных, задержанных. Я по горячим следам разбираюсь и заставляю фиксировать. Он преступник? Молодцы, что задержали. Но зарегистрируйте его в РОВД по месту жительства, чтобы родители знали, куда его повезли, — и дальше везите. Вы в масках? Да, но представьтесь. Но при всем моем желании я не могу за всем уследить, как и любой другой руководитель субъекта Феде­рации. Нельзя говорить, что правоохранительные органы неподконтрольны. Оперативный штаб и начальник УФСБ — они управляемы, без разрешения ничего не делают.
Но я знаю, что они мне в глаза глядят и говорят: «Товарищ глава республики, все будет по закону», но при этом сами не могут управлять всем в своей среде. Потому что это довольно большое количество сотрудников с оружием в руках, которые выходят сами по себе, становятся хозяевами в своих районах. Есть преступники в погонах, которые разбойничают. Вы что думаете, Рашид Нургалиев знал, что творится в Гусь-Хрустальном? Конечно, не знал!
А должен был знать.
Так и я должен знать, я обязан! Но нет у меня бинокля ночного, чтобы все видеть. При этом я считаю, что в последние годы идет улучшение. Мгновенно ничего не сделаешь. Мы напрасно думаем, что после реформы МВД все будет процветать: те же мерзавцы останутся. Человеческий фактор всегда срабатывает. Человек, которому властью даны полномочия, всегда выходит за рамки закона. Мы идем к цивилизованному подходу, но это не может быть в отдельно взятом регионе. Проб­лема в этих пресловутых планах. К мероприятию, к юбилею обязательно надо поймать, превратить в преступника, посадить, убить…
Когда мне на совещании доложили: «Вот мы за два месяца уничтожили сто бандитов», я задал вопрос: «А сколько вы убедили сложить оружие и вернуться к мирной жизни?» Молчание. Я им повторяю: хватит отчитываться трупами! Прежде чем считать, сколько вы убили, посчитайте, сколько вы породили новых бандитов. У каждого кавказца большие семьи — по пять, шесть, десять человек. Из-за такого обращения, которое вы позволили с Читиговым, десять человек придет в НВФ. Чем вы вообще заняты? У вас что, дел других нет, кроме как мальчишку пытать?! Боретесь с терроризмом?» Тут вот одна бабушка купила внуку банку пепси в магазине, а у нее эту банку в магазине же и украли. Она пошла, написала заявление в милицию. А ей сказали: «Ты что, бабка, мы хаттабов ловим, а ты пепси…» А вы должны найти этого воришку и разъяснить ему. Потому что сегодня он банку украл, а завтра пойдет в боевики. Что вы сде­лали, чтобы создать нормальную атмосферу в этой среде?
Чем больше мы будем беспредельничать, тем больше будем видеть неадекватных ситуаций. Я им стараюсь объяснить: все, война закончилась, началась мирная жизнь, давайте работать по-другому! Мы все время ездим, разговариваем с родственниками, упрашиваем вывести их детей из леса. Мы уже планируем с вертолета над лесом раскидывать листовки, по мегафону транслировать обра­щения родственников. Соседей уговариваю: общайтесь с ними, ходите к ним, приглашайте. Если убили боевика, хороните на общих кладбищах, все ходите на похороны — раньше никто на похороны не ходил. У человека всех сыновей убили, у него в семье больше убивать некого — вот он и мутит молодежь. Мне его жалко, он весь высох, в нем одна злоба, одно черное, ничего светлого нет. Я односельчанам говорю: пожалуйста, ходите, общайтесь, приглашайте!..
Но ведь людей больше всего убеждают дела: если бы они видели, что тот, кто пытал, наказан… Сколько случаев было при Зязикове, да и при вас. Разве их не надо расследовать?
Спуститесь с небес на землю. В ближайшем будущем эти дела вряд ли будут расследованы. Наша задача — не допустить новых.
August 16, 2011 02:39
В январе 2011 года 21-летнего Зелимхана привезли в Москву в инвалидной коляске с диагнозом, из которого следовало, что он никогда из нее не поднимется. Травма позвоночника, ушиб спинного мозга, посттравматическая киста головного мозга, перфорация барабанной перепонки и гнойный отит, тревожно-фобический синдром – и это не весь список последствий четырех дней общения молодого чеченца с нашей правоохранительной системой. «У больного отсутствует разговорная речь, и больной не может самостоятельно передвигаться» – гласила последняя фраза медицинского заключения ингушских врачей от июня 2010 года.
Случилось чудо – менее чем за месяц врачи московской больницы имени Боткина поставили Зелимхана на ноги. Его речь и интеллектуальные способности полностью восстановились, но острое постстрессовое состояние сохранилось, поэтому для дальнейшего лечения Зелимхана положили в клинику неврозов. Два следователя – по делу о пытках и по обвинению Читигова в хранении взрывного устройства – хотели, чтобы он вернулся в Ингушетию для допроса.
Президент Ингушетии сообщил нам о ходе дела о пытках, обещал взять под контроль расследование обвинения Зелима в хранении взрывного устройства. Однако никак не соглашался верить в полную невиновность нашего подопечного. «Я не могу не доверять правоохранительным органам» – говорил он.
В 6.30 утра я приехала в аэропорт и обнаружила, что мой рейс отменили – просто отменили, без всяких извинений и объяснения причин. После некоторого замешательства я решила лететь рейсом той же компании в Нальчик. Мне продали билет по какой-то повышенной цене за дополнительное обслуживание, которого я так и не заметила. В Нальчике наши сотрудники встретили меня и сообщили, что встреча с президентом состоится в час дня.
После паузы прокурор взял это на себя. Юрий Николаевич Турыгин начал говорить так, как будто ничего незаурядного не произошло. Но хотя он старался держаться легко и покровительственно по отношению к остальным, его волнение также было заметно. «Ну, давайте я изложу фабулу», – сказал он и коротко рассказал первоначальную официальную версию, закончив тем, что дело по обвинению Зелимхана Читигова по ст. 222 УК РФ (хранение оружия или взрывчатых веществ) пока в суд не передается и что «к сожалению, мы прекрасно знаем, что по Читигову были нарушения». А дело по пыткам расследуется, против двух человек оно уже передано в суд.
- Ладно, – сказал Евкуров, – хватит. Скажем прямо: вы знаете прекрасно, что не было там никакой взрывчатки! Даже если это и было бы правдой, из-за вас вместо одного такого парня в лес уйдут десять
«Едва ли, вынося жестокие мучения, он думал, что способен изменить систему, но мы должны сделать все, чтобы она изменилась, – сказала я. – Он встал на ноги, начал учиться. И я этого парня вам не отдам».
В заключение встречи глава республики произнес очень важные слова. «Пора уходить от отчетов о том, сколько боевиков уничтожено. Важно, сколько предотвращено преступлений. Кто из вас привел боевика и вернул его к мирной жизни? Число преступлений против сотрудников правоохранительных органов в республике резко упало. Война закончилась – началась мирная жизнь. Работы для оперативников хватает: налоговые преступления, наркомания, нелегальная торговля алкоголем, незаконный игорный бизнес. Работайте и не ссылайтесь на борьбу с терроризмом. Что, у вас дел других нет, как мальчишку чеченского пытать? Берегите честь и достоинство – и погоны, в конце концов».
20 июля около 22 часов был похищен Зураб Албогачиев. Как сообщает «Кавказский узел», в это время Зураб вместе с товарищем сидел в своей машине „ВАЗ-2110″ около таксопарка на улице Картоева в Назрани. К молодым людям на двух машинах Lada Priora и „ВАЗ-2109″ без опознавательных знаков подъехали мужчины в камуфляже. Они потребовали от Зураба предъявить документы, разрешающие ему носить травматический пистолет. Когда Албогачиев полез в сумку за бумагами, то один из мужчин ударил его по голове, остальные приехавшие начали избивать лежачего ногами. В это время другу к виску приставили оружие и сказали „не рыпаться“. После этого Албогачиева затолкали в один из автомобилей и увезли в неизвестном направлении. При этом, как отметил родственник пропавшего, неизвестные также угнали „десятку“ Албогачиева.
http://hro.org/node/11974
By Светлана Ганнушкина
Created 05/10/2011 – 22:09
Светлана Ганнушкина , 05/10/11
Вчера, 4 октября 2011 г., в Ингушетии, в Карабулакском городском суде вновь не состоялось заседание по уголовному делу бывших руководителем местного ОВД Гулиева и Нальгиева, обвиняемых в многочисленных преступлениях, в том числе в применении пыток по отношению к Зелимхану Читигову.
Причина срыва заседания та же, что и в прошлый раз : болезнь адвоката Нальгиева Яндиевой. Правда, сам обвиняемый озвучил другую версию. Он сказал, что дал своему адвокату много денег, чтобы она отдохнула на море, и вскоре она приедет загоревшая. Тогда и он поедет отдыхать.
Сообщил он об этом прямо в зале суда – правда, в отсутствие судьи и прокурора, но зато в присутствии большого числа свидетелей. Перед началом судебного заседания Нальгиев вступил с адвокатом Зелимхана Томой Цечоевой в полушутливый разговор на ингушском языке.
На самом деле, оказалось, что это было запугивание в стиле хамского заигрывания: мол, ты – красивая женщина, я люблю красивых женщин, дай мне свой телефон, скажи, где живешь, и пр. в том же духе. Тут-то на вопрос Томы, где его адвокат, Нальгиев и сообщил об отдыхе на море. Затем к разговору подключилась мать Нальгиева. Обращаясь к Томе, она сказала, что уже потеряла одного сына и, если потеряет второго, то есть, если его посадят, ей известно, с кого за это следует спросить.
Похоже, запугивание всех, кто, так или иначе, имеет отношение к этому делу, стало для семей Нальгиевых-Гулиевых постоянным занятием. Накануне предыдущего заседания к матери Зелимхана, Зухре, пришла неизвестная женщина, приехавшая на дорогом автомобиле, и сказала, что если Зухра придет на суд и будет давать показания, то об этом пожалеет. А когда Зухра ответила ей, что обязательно пойдет на суд, эта женщина сказала: „Не думаешь о себе, подумай о детях“. Теперь Зухра не решается отпускать старшую дочь на лекции в вуз, а младшую – в школу.
Остается надеяться, что до этого времени Нальгиев не успеет скрыться. О том, что он имеет такое намерение, стало известно 25 сентября, когда он пышно праздновал свою свадьбу. Во время застольных разговоров хозяева объясняли сочувствующим, что беспокоиться не о чем: „молодые“ скоро уедут из страны. Между прочим, говорят, что на этой свадьбе „гуляло“ много „кадыровцев“.
Наличие у Нальгиева таких друзей подтверждает обоснованность нашего решения вывезти Зелимхана и его семью в безопасное место. Тем не менее, он будет давать показания на процессе: суд согласился с просьбой адвоката Томы Цечоевой провести допрос Зелимхана с помощью Интернета.
Source URL: http://hro.org/node/11974
[1] http://hro.org/user/13
[2] http://hro.org/taxonomy/term/41
[3] http://hro.org/taxonomy/term/3
[4] http://hro.org/taxonomy/term/349
[5] http://hro.org/taxonomy/term/47
[6] http://hro.org/files/images/fe_6_big.jpg
[7] http://refugee.ru/news/delo_po_pytkam_nachato_slushanem/2011-09-13-154
http://ingnews.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=8256:2011-10-20-21-01-51&catid=5:2009-01-28-06-44-03&Itemid=7
Милицейские начальники подвергали людей средневековым пыткам
В Ингушетии слушается дело двух милицейских начальников, которые, выбивая из задержанного показания, выгибали его колесом, вырывали ногти, имитировали расстрел, пропускали через тело электричество. Сегодня в Ингушетии в Карабулакском районном суде слушали дело, которое для России — прецедент. Это первый в стране процесс над бывшими милицейскими начальниками, которых обвиняют в пытках. По версии следствия глава местного УВД и его заместитель жестоко издевались над задержанными, несколько человек были забиты насмерть.
Известно о пытках стало после того, как один из выживших, Зелимхан Читигов, проведя несколько месяцев в больницах и реабилитационных центрах, все-таки решился дать показания против своих мучителей. Но дело осложняется тем, что обвиняемые у себя на родине — весьма влиятельные люди, и любое выступление против них требует и у суда, и у потерпевших особой смелости. За процессом на месте событий следит корреспондент НТВ Роман Соболев.
В этом деле было 11 потерпевших, но почти все они уже отозвали свои иски — якобы у них нет претензий к подсудимым. Подсудимых двое — бывший начальник Карабулакского ГУВД Назир Гулиев и его заместитель Илез Нальгиев. Они хотя и лишились погон, но остались людьми весьма влиятельными.
Елена Буртина, общественная организация «Комитет „Гражданское содействие“»: «Я даже была свидетелем этих угроз, когда угрожали нашему адвокату, когда мать подсудимого Илеза Нальгиева говорила в коридоре свидетелям, что им перережут горло. В общем, совершенно, так сказать, беззастенчиво они себя ведут».
У обвинения остался один свидетель, зато он готов идти до конца.
Зелимхан Читигов, пострадавший: «Я знаю, видел лицо Илеза Нальгиева, который меня пытал, который вставил мне в рот пистолет, говорил, я тебя сейчас убью, твоих троих детей и жену».
По словам Зелимхана, весной прошлого года вечером люди в масках ворвались в его дом, увезли в отделение и избивали несколько дней.
Зелимхан Читигов: «Хотели, чтобы я взял теракт на себя, который произошел в ГУВД. После этого, когда меня отправили в ГУВД, там уже начали говорить, что у меня дома нашли взрывное устройство, чтобы я взял на себя, сказал, что это мое. Или что кто-то принес».
Зелимхан говорит: его повалили на пол и выгибали колесом — ноги к затылку, так, что лопнули позвонки. Вырывали ногти. Ночью вывозили в лес, якобы на расстрел. Возвращали в СИЗО и снова били.
Елена Буртина: «Пропускали через все тело электроды. В рот, значит, помещали, и к пальцам ног и рук. Обливали водой и пропускали ток».
Зелимхан Читигов: «Врачи говорят, что в левом полушарии мозга киста, полученная от удара. Перепонка левого уха лопнутая, не слышит. Зрение у меня раньше было плюс три, сейчас плюс восемь, ухудшилось после пыток. Спина. Со спиной проблемы, ноги болят».
Зелимхан твердил: «Я не боевик. Никогда не держал оружия. А врать не буду». Через сто дней следователи устали. Просили Читигова: «Возьми на себя хоть что-то, хотя бы кражу двух куриц в соседнем селе». Еле живого, Зелимхана отпустили. Родственники вывезли его в Москву, а потом в Норвегию. Но уголовное дело против него до сих пор открыто.
В апреле был взрыв у здания ГУВД, погибли два бойца, среди них брат заместителя начальника Карабулакской милиции Илеза, Руслан Нальгиев. Задержанный Читигов вроде бы подходил под описание в ориентировке. Силовики тогда хватали всех подозрительных.
Юнус-Бек Евкуров, глава республики Ингушетия: «Сколько они на таких ловушках потеряли боевых друзей своих? Психологически это же не робот, вообще, чип им вставили, там, или вытащили чип, да. И сложно убедить. Я это вижу, я это наблюдаю, я это смотрю. Поэтому сложно определить границу чрезмерного применения».
Глава Ингушетии говорит: да, силовики перегнули палку. Но понять их можно: каждый день как на войне. А вот оправдать нельзя.
Юнус-Бек Евкуров: «А если мы их оправдаем? Тогда мы развяжем другим руки. То есть мы тогда можем сделать так, что сама же правоохранительная система превратится в бандитов. Кровь за кровь, око за око, да?»
Больше года шла подготовка к этому процессу. Дело беспрецедентное. От него зависит многое. Подозреваемые уверены: они делали свою работу, в борьбе с терроризмом цель оправдывает средства. Но если страдают невиновные, они или их родственники захотят отомстить. Легкая добыча для вербовщиков боевиков. Замкнутый круг.

References: soud 
 Soud

 soud 
 soud 
 § 222
 soud 
 §125
 § 222
 § 51
 § 222
 § 222