Source: http://docplayer.cz/45595077-Usneseni-ustavne-pravniho-vyboru-z-66-schuze-dne-25-kvetna-2005.html
Timestamp: 2018-07-15 19:58:14+00:00

Document:
USNESENÍ ústavně právního výboru z 66. schůze dne 25. května PDF
Download "USNESENÍ ústavně právního výboru z 66. schůze dne 25. května 2005"
Alena Anežka Hájková
1 Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA volební období 180 USNESENÍ ústavně právního výboru z 66. schůze dne 25. května 2005 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o azylu), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony (tisk 882) Po vyjádření náměstka ministra vnitra Mgr. Miloslava Koudelného, zpravodajky posl. JUDr. Evy Dundáčkové a po rozpravě ústavně právní výbor I. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby návrh schválila, II. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby přijala k tomuto návrhu zákona tyto změny a doplňky: Věcné pozměňovací návrhy: 1. V části první, čl. I, bod 24 zní: 24. V 32 odst. 2 se tečka na konci písmene c) nahrazuje čárkou, slovo nebo na konci písmene b) se přesunuje na konec písmene c) a za písmeno c) se doplňuje nové písmeno d), které zní: d) jímž bylo řízení o udělení azylu zastaveno z důvodu nepřípustnosti žádosti o udělení azylu V části první, čl. I, bod 25 zní: 25. V 32 odstavec 3 zní: (3) Podání žaloby podle odstavců 1 a 2 má odkladný účinek s výjimkou žaloby proti rozhodnutí o zastavení řízení podle 25 a žaloby proti rozhodnutí podle 16 odstavce 1 písm. e) a f)...
2 2 3. V části první, čl. I, bod 26 zní: 26. V 32 odstavec 5 zní : (5) Podání kasační stížnosti proti rozhodnutí krajského soudu o žalobě proti rozhodnutí ministerstva ve věci azylu podle odstavce 1 a 2 má odkladný účinek... Poznámka po čarou č. 6a 4. V části první, čl. I, bod V části první, čl. I, nově označený bod 28 (dosavadní 29) zní: odst. 2 zní: (2) Ministerstvo předá bez zbytečného odkladu cestovní doklad cizince, který pobývá v přijímacím středisku v tranzitním prostoru mezinárodního letiště, policii za účelem ukončení pobytu cizince, pokud a) nepodal žalobu /1a) proti rozhodnutí o neudělení azylu nebo nemá-li žaloba odkladný účinek, b) nepodal kasační stížnost /8a).. 6. V části první, čl. I, nově označený bod 29 (dosavadní 30) 7. V části první, čl. I, nově označený bod 37 (dosavadní 39) zní: 37. V 54a písmeno b) zní: b) cizince na základě jeho písemné žádosti podané po dobu běhu lhůty k podání žaloby proti rozhodnutí ministerstva podle 32 odst. 1 nebo 2, do 7 dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o žalobě proti rozhodnutí ministerstva podle zvláštního právního předpisu 1a), po dobu běhu lhůty kpodání kasační stížnosti, v průběhu řízení o kasační stížnosti 8a) nebo do 24 hodin po nabytí právní moci rozhodnutí o kasační stížnosti.. 8. V části první, čl. I, nově označený bod 42 (dosavadní 44) slova a 72 odst. 3 se nahrazují slovy, 72 odst. 3 a 78b odst V části první, čl. I, nově označený bod 45 (dosavadní 47) 10. V části první, čl. I, nově označený bod 48 (dosavadní 50) v první větě se za slova žadatelů o udělení azylu, vkládají slova místa pobytu cizinců, kteří podali kasační stížnost,.
3 3 11. V části první, čl. I, nově označený bod 61 (dosavadní 63) zní: 61. V 78b nadpis zní: Pobyt na vízum k pobytu nad 90 dní za účelem strpění pobytu na území. 12. V části první, čl. I, se za nově označený bod 61 (dosavadní 63) vkládají nové body 62, 63 a 64, které znějí: 62. V 78b odstavec 1 zní: (1) Vízum k pobytu nad 90 dnů za účelem strpění pobytu na území (dále jen vízum za účelem strpění pobytu ) udělí útvar policie příslušný podle místa, kde je cizinec hlášen k pobytu. Není-li hlášen k pobytu, je příslušným útvar policie podle místa, kde byl cizinec hlášen k pobytu naposledy. Cizinci umístěnému v přijímacím středisku v tranzitním prostoru mezinárodního letiště vízum za účelem strpění pobytu udělí referát cizinecké a pohraniční policie s působností na tomto mezinárodním letišti. Vízum za účelem strpění pobytu se udělí na žádost cizince, který předloží doklad o podání kasační stížnosti proti rozhodnutí soudu o žalobě proti rozhodnutí ministerstva ve věci azylu. Vízum za účelem strpění pobytu nelze udělit, pokud cizinec podává opakovaně kasační stížnost proti rozhodnutí krajského soudu, ačkoliv již o kasační stížnosti proti tomuto rozhodnutí bylo pravomocně rozhodnuto, nebo pokud cizinec na území pobývá na základě povolení k pobytu podle zvláštního právního předpisu 4). 63. V 78b odst. 2 se věta první nahrazuje větou Časovou platnost víza za účelem strpění pobytu policie stanoví na dobu nezbytně nutnou, nejdéle však na dobu 1 roku; na žádost cizince policie dobu platnosti víza prodlouží, a to i opakovaně., 64. V 78b se doplňuje odstavec 5, který zní: (5) Právní postavení cizince pobývajícího na území s uděleným vízem za účelem strpění pobytu se řídí zákonem o pobytu cizinců na území České republiky 4), pokud tento zákon nestanoví jinak V části první, čl. I, nově označený bod 80 (dosavadní 79) zní: 80. V 88 odst. 1 se za slova strpění pobytu vkládají slova a jeho dítěti narozenému na území V části první, čl. I, nově označený bod 83 (dosavadní 82) zní: 83. Za 92a se vkládají nové 92b a 92c, které znějí: 92b (1) Na řízení o udělení vstupního víza, víza za účelem řízení o udělení azylu a víza za účelem strpění pobytu se nevztahuje správní řád.
4 4 (2) Po ukončení řízení útvar policie vízum podle odstavce 1 vyznačí do cestovního dokladu anebo na hraniční průvodku nebo žadateli sdělí, že se jeho žádosti nevyhovuje. 92c Úkoly ministerstva podle 4b, 10b, 10c, 34 odst. 2, 42 odst. 1 až 6, 42a odst. 1 až 3, 43 odst. 7, 45 odst. 3, 46 odst. 4, 48 písm. c), 50a, 54a, 73 odst. 2, 77 odst. 1, 78c, 78d odst. 5, 79 odst. 4 a 5, 80 odst. 2 a 3, 81a odst. 2, 82 odst. 4, 83 odst. 1 a 5, 88 a 89a lze pověřit organizační složku státu zřízenou ministerstvem V části první, čl. II, Přechodná ustanovení, bod 1 Současně se zrušuje označení bodu Část druhá, čl. III, včetně nadpisu zní: ČÁST DRUHÁ Změna soudního řádu správního Čl. III Zákon č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění zákona č. 192/2003 Sb., zákona č. 22/2004 Sb., zákona č. 237/2004 Sb., zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 555/2004 Sb. a zákona č. 127/2005 Sb., se mění takto: 1. V 16 odst. 2 se za písmeno a) vkládá nové písmeno b), které zní: b) předsedy a čtyř soudců, rozhoduje-li o kasační stížnosti ve věcech azylu,, Dosavadní písmeno b) se označuje jako písmeno c). 2. V 16 odst. 3 písm. a) se slova písm. b) nahrazují slovy písm. c). 3. V 31 odst. 2 se za slovo přestupků, vkládá slovo azylu,. 4. V 35 se za odstavec 4 vkládá nový odstavec 5, který zní: (5) Domáhá-li se soudní ochrany účastník žalobou ve věci azylu, může být zastoupen též právnickou osobou, vzniklou na základě zvláštního zákona 6), k jejímž činnostem, uvedeným ve stanovách, patří poskytování právní pomoci uprchlíkům. Za právnickou osobu jedná k tomu pověřený její zaměstnanec nebo člen, který má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních předpisů vyžadováno pro výkon advokacie., Dosavadní odstavce 5 až 7 se označují jako odstavce 6 až 8.
5 5 5. Za 104 se vkládá nový 104a, který včetně nadpisu zní: 104a Nepřijatelnost (1) Jestliže kasační stížnost ve věcech azylu svým významem podstatně nepřesahuje vlastní zájmy stěžovatele, odmítne ji Nejvyšší správní soud pro nepřijatelnost. (2) K přijetí usnesení podle odstavce 1 je třeba souhlasu všech členů senátu. (3) Usnesení podle odstavce 1 nemusí být odůvodněno V části druhé, se za čl. III vkládá čl. IV, který zní: Čl. IV Přechodné ustanovení O kasační stížnosti ve věci azylu podané proti rozhodnutí krajského soudu vydanému do dne nabytí účinnosti tohoto zákona rozhodne Nejvyšší správní soud podle dosavadních právních předpisů.. Dosavadní články IV a V se označují jako články V a VI. 18. V části čtvrté, nově označený čl. VI (dosavadní V) zní: Čl. V Tento zákon nabývá účinnosti prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po dni jeho vyhlášení..
6 6 Legislativně-technické pozměňovací návrhy (pozn. LO: návrhy sledují původní technickou úpravu číslování vládního návrhu): 19. V části první, čl. I, bodu 2 se číslovka 8 nahrazuje číslovkou 9 a číslovka 7 číslovkou V části první, čl. I, bodu 3 se číslovka 8 nahrazuje číslovkou V části první, čl. I, bodu 35 se v návětí číslovky 2 a 3 nahrazují číslovkami 3 a 4, číslovka 3 v označení vkládaného odstavce se nahrazuje číslovkou 4 a v závěrečné větě se slova 3 a 4 nahrazují slovy 4 až 6 a slova 4 a 5 se nahrazují slovy 5 až 7. (Tato změna se musí projevit i ve znění 92c.) 22. V části první, čl. I, bodu 38 se označení poznámky pod čarou 9b nahrazuje označením 9c. 23. V části první, čl. I, bodu 64 se číslovka 2 nahrazuje číslovkou V části první, čl. I, bodu 65 se číslovka 4 nahrazuje číslovkou 5 a číslovka 5 se nahrazuje číslovkou 6. (Tato změna se musí projevit i ve znění 92c.) 25. V části první, čl. I, bodu 66 se za slovo V 81 doplňují slova odst V části první, čl. I, bodu 75 v závěrečné větě se číslovka 5 označuje jako číslovka 6 a číslovka 6 jako číslovka V části první, čl. I, bodu 77 se číslovka 7 nahrazuje číslovkou 8.
7 7 III. IV. pověřuje předsedkyni výboru, aby toto usnesení předložila předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu, zmocňuje zpravodajku výboru, aby ve schůzi Poslanecké sněmovny podala zprávu o výsledcích projednávání tohoto návrhu zákona ve schůzi ústavně právního výboru, V. zmocňuje zpravodajku výboru, aby ve spolupráci s legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny provedla příslušné legislativně technické úpravy. JUDr. Eva DUNDÁČKOVÁ v. r. zpravodajka výboru Ladislav MLČÁK v. r. ověřovatel výboru JUDr. Vlasta PARKANOVÁ v. r. předsedkyně výboru

References: zákona č. 283
 zákona č. 192
 zákona č. 22
 zákona č. 237
 zákona č. 436
 zákona č. 555
 zákona č. 127
 soud 
 soud