Source: https://erdigital.de/ce/er-energierecht-ausgabe-05-2017/ausgabe.html
Timestamp: 2018-02-24 16:11:20+00:00

Document:
ER EnergieRecht Ausgabe 05 2017
Am 30.11.2016 veröffentlichte die Europäische Kommission ihr sog. Winterpaket, ein Vorschlag für ein umfangreiches neues Regelwerk zum europäischen Strommarkt, zu Erneuerbaren Energien und zur Energieeffizienz. Der Titel des Maßnahmenpakets  Saubere Energie für alle Europäer  lässt bereits auf weitreichende Änderungen im europäischen Strommarkt schließen. Es soll den Übergang zu effizienter und erneuerbarer Energie für alle Europäer ermöglichen und stellt in seiner Gesamtheit nichts Geringeres dar als das vierte Elektrizitätsbinnenmarktpaket.
Die Vorzüge eines Eigenverbrauchs von Strom sind weithin bekannt. Das gilt aber offenbar nicht im gleichen Maße auch für die Voraussetzungen, unter denen ein Stromverbrauch unter den Begriff Eigenverbrauch fällt. In der Praxis firmieren daher eine ganze Reihe von dezentralen Versorgungskonzepten als Eigenverbrauch, die es bei Lichte betrachtet gar nicht sind.
stud. jur. Jana Barth
Die Komplexität der Förderbedingungen macht auch vor dem Bereich der Kraft-Wärme-Kopplung nicht halt. Bislang standen die Regelungen des KWKG eher im Schatten des vermeintlich zukunftsträchtigeren EEG. Nach der beihilferechtlichen Diskussion zum EEG war die Übertragung auf das KWKG allerdings unausweichlich.
Gebremste Bürgerenergiegesellschaften
Die letzten Ausschreibungen brachten Bürgerenergiegesellschaften einen durchschlagenden Erfolg. Sie erhielten 90 % der vergebenen Zuschläge. Damit stellt sich die Frage einer Begrenzung der Privilegien, wie sie aktuell im Mieterstromgesetz, aber auch schon vorher erfolgte.
§ 17 Abs. 2 Nr. 1 Buchst. a EEG 2012, § 25 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EEG 2014, §§ 35 Abs. 4 Satz 1, 35 Abs. 4 Satz 3 EEG 2012, § 52 Abs. 3 Nr. 1 EEG 2017, §§ 57 Abs. 5 Satz 1, 57 Abs. 5 Satz 3, 100 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. b EEG 2014, § 100 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 Buchst. b EEG 2017
BGH, Urt. v. 05.07.2017  VIII ZR 147/16
vorgehend: OLG Schleswig, Urt. v. 21.06.2016  3 U 108/15
vorgehend: LG Itzehoe, Urt. v. 26.10.2015  3 O 157/15
Zur Auslegung des Begriffs Schwachlasttarif im Sinne der Konzessionsabgabenverordnung
§ 2 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Buchst. a KAV
BGH, Urt. v. 20.06.2017  EnZR 32/16
vorgehend: OLG Celle, Urt. v. 02.06.2016  13 U 21/16 (Kart)
vorgehend: LG Oldenburg, Urt. v. 26.10.2015  9 O 242/15
Festsetzung von Erlösobergrenzen im Gasverteilernetz – Stadtwerke Werl GmbH
§§ 6a Abs. 1, 7 Abs. 1 Satz 3, 7 Abs. 1 Satz 5, 7 Abs. 7 Gas- NEV, § 24 Abs. 2 Satz 2 ARegV, §§ 21 Abs. 2 Satz 1, 24 Abs. 1 Satz 2 Nr. 4 EnWG
BGH, Beschl. v. 25.04.2017  EnVR 17/16
vorgehend: OLG Düsseldorf, Beschl. v. 21.01.2016 - VI- 5 Kart 33/14 (V)
Vorgelagerte Netzebene im Sinne von § 18 Abs. 1 Satz 2 StromNEV – Heizkraftwerk Würzburg GmbH
§ 18 Abs. 1 Satz 2 StromNEV
BGH, Beschl. v. 20.06.2017  EnVR 40/16
vorgehend: OLG Düsseldorf, Beschl. v. 31.08.2016  VI-3 Kart 116/15 (V)

References: § 17
 § 25
 § 52
 § 100

§ 2
 § 24
 § 18

§ 18