Source: https://www.iberley.es/temas/resolucion-recurso-especial-materia-contratacion-64388
Timestamp: 2020-08-04 23:58:20+00:00

Document:
Resolución del recurso especial en materia de contratación | Iberley
Recibidas las alegaciones de los interesados, o transcurrido el plazo señalado para su formulación, y el de la prueba, en su caso, el órgano competente deberá resolver el recurso dentro de los cinco días hábiles siguientes, notificándose a continuación la resolución a todos los interesados. En concreto, la resolución del recurso estimará en todo o en parte o desestimará las pretensiones formuladas o declarará su inadmisión, decidiendo motivadamente cuantas cuestiones se hubiesen planteado. Si se estima total o parcialmente el recurso, el órgano de contratación deberá dar conocimiento al órgano que hubiera dictado la resolución, de las actuaciones adoptadas para dar cumplimiento a la misma; y en todo caso, la resolución será congruente con la petición.
De ser procedente, la resolución se pronunciará sobre la anulación de las decisiones no conformes a derecho adoptadas durante el procedimiento de adjudicación, incluyendo la supresión de las características técnicas, económicas o financieras discriminatorias contenidas en el anuncio de licitación, anuncio indicativo, pliegos, condiciones reguladoras del contrato o cualquier otro documento relacionado con la licitación o adjudicación, así como, si procede, sobre la retroacción de actuaciones. En todo caso la estimación del recurso que conlleve anulación de cláusulas o condiciones de los pliegos o documentación contractual de naturaleza análoga, determinará la anulación de los actos del expediente de contratación relacionados con su aprobación.
Asimismo, la resolución deberá acordar el levantamiento de la suspensión del acto de adjudicación si en el momento de dictarla continuase suspendido, así como de las restantes medidas cautelares que se hubieran acordado y la devolución de las garantías cuya constitución se hubiera exigido para la efectividad de las mismas, si procediera.
Ahora bien, transcurridos dos meses contados desde el siguiente a la interposición del recurso sin que se haya notificado su resolución, el interesado podrá considerarlo desestimado a los efectos de interponer recurso contencioso-administrativo.
Contra la resolución dictada en el procedimiento de referencia solo cabrá interponer recurso contencioso-administrativo, conforme a lo dispuesto en el artículo 10, letras k) y l) del apartado 1 y en el artículo 11, letra f) de su apartado 1 de la LJCA, sin que proceda la revisión de oficio de la resolución ni de ninguno de los actos dictados por los órganos competentes para la resolución del recurso, ni la fiscalización por los órganos de control interno de las Administraciones a que cada uno de ellos se encuentre adscrito.
Ahora bien, los órganos competentes para la resolución del recurso podrán rectificar en cualquier momento, de oficio o a instancia de los interesados, los errores materiales, de hecho o aritméticos existentes en sus actos, incluida la resolución del recurso.
Sin perjuicio de lo anterior, la resolución del recurso será directamente ejecutiva.
Jurisprudencia destacada sobre resolución del recurso especial en materia de contratación y sus efectos
Sentencia del TSJ de Castilla y León, de fecha 19 de noviembre de 2018, núm. 1091/2018, rec. 205/2017
“La representación procesal de la parte actora señala en primer lugar que la resolución del Tribunal Administrativo resulta incongruente e infringe el principio que prohíbe la reformatio in peius, todo lo cual constituye una infracción del artículo 47.1.a) de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.El artículo 47.2 del Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, aquí aplicable por razones temporales, en lo que ahora importa, dice: 'La resolución del recurso estimará en todo o en parte o desestimará las pretensiones formuladas o declarará su inadmisión, decidiendo motivadamente cuantas cuestiones se hubiesen planteado. En todo caso, la resolución será congruente con la petición y, de ser procedente, se pronunciará sobre la anulación de las decisiones ilegales adoptadas durante el procedimiento de adjudicación, incluyendo la supresión de las características técnicas, económicas o financieras discriminatorias contenidas en el anuncio de licitación, anuncio indicativo, pliegos, condiciones reguladoras del contrato o cualquier otro documento relacionado con la licitación o adjudicación, así como, si procede, sobre la retroacción de actuaciones'.Este principio de congruencia resulta igualmente del artículo 119.3 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, precepto aquí aplicable, tal y como dice el artículo 46.1 del Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre.Pues bien, lo que se pedía al Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales por medio del recurso interpuesto ante él, era que revisara la decisión de la Administración de considerar la oferta del recurrente como desproporcionada.Claramente lo expone así la resolución recurrida en su Fundamento de Derecho 4º.Y lo que hace el Tribunal Administrativo es resolver esta cuestión, argumentando con claridad que la calificación de la oferta del actor como desproporcionada no estaba justificada y que no podía ser considerada como tal.Pero una vez hecho esto, entra a analizar si la oferta presentada debe ser admitida o no, concluyendo que se infringen los pliegos que rigen la contratación por incurrir en una subcontratación no permitida por dicho documento. Dicha decisión, por las razones que pasamos a exponer, resulta incongruente con lo pretendido por D.(...). Efectivamente, ésta ni es una cuestión suscitada por el recurrente, ni está conexa a ella. Resulta de especial interés el examen del informe del Servicio de Construcciones de la Consejería de Educación de 16 de diciembre de 2016, realizado para el recurso especial en materia de contratación, de conformidad con el artículo 46 Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, el cual únicamente da respuesta a una sola cuestión, cual es el carácter desproporcionado de la oferta presentada por D.(...), pero en absoluto se refiere a que, además, la oferta resulte inadmisible por prever la subcontratación de determinadas prestaciones no permitida por los pliegos”.
Sentencia del TSJ de Andalucía, de fecha 16 de mayo de 2019, núm. 1095/2019, rec. 65/2016
“La Sala tiene que dejar sentado que, en caso de que se anulara la decisión de inadmisión del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta de Andalucía (en adelante, TARCJA), no podría entrar a resolver sobre la impugnación de la adjudicación del meritado contrato, sino que lo procedente sería la retroacción de actuaciones para que dicho Tribunal entrara a resolver sobre dichas cuestiones. Ello no vulneraría su derecho a la tutela judicial efectiva ( artículo 24.1 CE ), pues, además de que no podemos olvidar que el objeto del recurso es un acto administrativo que declara la inadmisión del recurso especial, la competencia para resolver en la vía administrativa previa a la jurisdiccional está atribuida al TARCJA y no a la Sala, que no puede resolver per saltum ignorando la decisión que corresponde a la Administración, conferida, claramente, al dicho órgano administrativo especializado por el artículo 47.2 del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público , aprobado por Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre (en lo sucesivo, TRLCSP), aplicable ratione temporis al caso enjuiciado, que dispone que 'la resolución del recurso estimará en todo o en parte o desestimará las pretensiones formuladas o declarará su inadmisión, decidiendo motivadamente cuantas cuestiones se hubiesen planteado. En todo caso, la resolución será congruente con la petición y, de ser procedente, se pronunciará sobre la anulación de las decisiones ilegales adoptadas durante el procedimiento de adjudicación, incluyendo la supresión de las características técnicas, económicas o financieras discriminatorias contenidas en el anuncio de licitación, anuncio indicativo, pliegos, condiciones reguladoras del contrato o cualquier otro documento relacionado con la licitación o adjudicación, así como, si procede, sobre la retroacción de actuaciones (...)' ".
Sentencia de la AN, de fecha 18 de septiembre de 2019, rec. 891/2016
"La recurrente invocó para la interposición del recurso administrativo de alzada los artículos 114 y 115 de la hoy derogada Ley 30/1992 que, al igual, en lo que aquí interesa, que los artículos 112 y siguientes de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas regulan el recurso de alzada y las resoluciones y actos que son susceptibles de recurso de alzada así como las causas de inadmisión ( artículo 113 de la Ley 30/1992 y ahora artículo 116 de la Ley 39/2015 ).Pues bien, la inadmisibilidad del recurso administrativo planteado resulta en este caso con toda claridad de lo dispuesto en el artículo 49.1 de la Ley de Contratos del Sector Público , Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, a cuyo tenor:'Contra la resolución dictada en este procedimiento(se refiere a las resoluciones dictadas por el TACRC) sólo cabrá la interposición de recurso contencioso-administrativo conforme a lo dispuesto en el artículo 10, letras k ) y l) del apartado 1 y en el artículo 11, letra f) de su apartado 1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa .No procederá la revisión de oficio regulada en el artículo 34 de esta Ley y en el capítulo I del título VII de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre , de la resolución ni de ningún de los actos dictados por los órganos regulados en el artículo 41. Tampoco estarán sujetos a fiscalización por los órganos de control interno de las Administraciones a que cada uno de ellos se encuentra adscrito.'Por lo tanto, no podemos sino ratificar la decisión ministerial ahora impugnada en cuanto que, en efecto, concluyó que no cabía ningún tipo de recurso administrativo ordinario, ni alzada ni reposición, contra las resoluciones, como es el caso, dictadas por el TACRC (...)".
Resolución del recurso especial en materia de contratación ESTOY AQUÍ
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1095/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 65/2016, 16-05-2019
Orden: Administrativo Fecha: 16/05/2019 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Rivera Fernández, Jesús Num. Sentencia: 1095/2019 Num. Recurso: 65/2016
Sentencia Administrativo Nº 501/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 544/2014, 01-12-2015
Orden: Administrativo Fecha: 01/12/2015 Tribunal: Tsj Pais Vasco Ponente: Murgoitio Estefania, Luis Javier Num. Sentencia: 501/2015 Num. Recurso: 544/2014
Sentencia Administrativo Nº 7/2013, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 252/2012, 11-01-2013
Orden: Administrativo Fecha: 11/01/2013 Tribunal: Tsj Castilla Y Leon Num. Sentencia: 7/2013 Num. Recurso: 252/2012
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 189/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 100/2017, 14-03-2018
Orden: Administrativo Fecha: 14/03/2018 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Pazos Pita, Margarita Encarnación Num. Sentencia: 189/2018 Num. Recurso: 100/2017
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 152/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 203/2018, 10-05-2019
Orden: Administrativo Fecha: 10/05/2019 Tribunal: Tsj Canarias Ponente: Hernández Cordobés, Pedro Manuel Num. Sentencia: 152/2019 Num. Recurso: 203/2018
Orden: Administrativo Fecha última revisión: 05/02/2020
El plazo para la interposición de este recurso se encuentra previsto en el artículo 50 de la Ley de Contratos del Sector Público.El procedimiento del presente recurso se iniciará mediante escrito que deberá presentarse en el plazo de quince día...
Formulario de demanda contencioso administrativa de nulidad de adjudicación de contrato público de servicios
AL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE [LOCALIDAD] Don / Doña. [NOMBRE PROCURADOR], Procurador/a de los Tribunales, actuando en nombre y representación de [NOMBRE], con DNI [DNI] con domicilio a efectos de notificaciones en [DIRECCIÓN], ...
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 14/11/2019
Resolución de 5 de diciembre de 2011, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por el registrador de la propiedad de Salamanca n.º 5, por la que se deniega la inscripción de una certificación municipal de adjudicación de un bien.
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 05/12/2011

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 10
 artículo 11
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 47
 artículo 47
 Real Decreto 
 resolución 
 resolución 
 artículo 119
 artículo 46
 Real Decreto 
 resolución 
 artículo 46
 Real Decreto 
 artículo 24
 artículo 47
 Real Decreto 
 resolución 
 resolución 
 artículo 113
 artículo 116
 artículo 49
 Real Decreto 
 resolución 
 artículo 10
 artículo 11
 artículo 34
 resolución 
 artículo 41

Resolución 
 artículo 50

Resolución