Source: http://cannabis-dukazy.blogspot.com/2014/10/rozhodnuti-unmz-cr-ze-dne-129-2014-cj.html
Timestamp: 2020-05-27 15:01:12+00:00

Document:
Cannabis a důkazy netrestnosti výroby konopných léčiv/drog v souladu právem Společenství: Rozhodnutí UNMZ ČR ze dne 12.9. 2014 č.j. 08780/5000/2014
Rozhodnutí UNMZ ČR ze dne 12.9. 2014 č.j. 08780/5000/2014
Nejprve citujme žádost o informace k nenotifikaci.
Následně uveďme rozhodnutí potvrzující nenotifikaci.
Následuje zcela explicitní vyjádření, že zákon měl být notifikován
č.j. 02296/1200/2015-002
Cannabis is The Cure, z.s., IČ: 266 70 232, Tylova 963/2, 779 00 Olomouc, předseda správní rady
v odpověď na Váš e-mail ze dne 17. 2. 2015
(žádající doplňující informace k rozhodnutí UNMZ ze dne 12.9.2014 č.j. 08780/5000/2014 – viz scan na http://cannabis-dukazy.blogspot.cz/2014/10/rozhodnuti-unmz-cr-ze-dne-129-2014-cj.html potvrzující (také od r. 20004!!!) nenotifikaci novelizace výroby cannabis dle novelizace ZoNL zákonem cannabis do lékáren č. 50/2013 Sb., dle povinnosti Směrnice 98/34/ES a tedy jeho neúčinnost - nevymahatelnost dle ustálené judikatury Soudního dvora EU, viz čtyři rozsudky SDEU na http://cannabis-dukazy.blogspot.cz/ - doplněno žadatelem jako veškerý text kurzivou a tučně a podtrženě, stejně jako vědomě mylná rozhodnutí Nejvyššího soudu a Ústavního soudu ČR, neboť věc šlo ověřit z odkazované veřejné databáze TRIS č.j. 8 Tdo 1231 /2011, 6 Tdo 1493/2014, II. ÚS 664/12 (první konfiskace a odsouzení předsedy Cannabis is The Cure,z,s a vedoucího výzkumu Konopí je lék Dušana Dvořáka, MMCA), IV.ÚS 4859/12 (druhá konfiskace a obžaloba), II. ÚS 1311/13 (třetí konfiskace a obvinění) a II.ÚS 289/14 (čtvrtá konfiskace a obvinění, pátá konfiskace výzkumnické farmy v Ospělově z 3.9.2014 dosud nebyla rozhodnuta předat k obvinění, právě je u nejvyššího soudu dovoláním napadáno mylné ochranné opatření v zabrání majetku z konfiskace 2010 a všechna řízení jsou u OS v Prostějově v obnově celého řízení, nejblíže s termínem trestního řízení dne 9.dubna 2015 )
uvádíme následující:
I. žádost o informace a stanovisko
Rozhodnutím vašeho úřadu ze dne 12.9.2014 č.j. 08780/5000/2014 nám bylo sděleno, že v rámci notifikace novelizace zákona o návykových látkách zákonem č. 273/2013 Sb. u Evropské komise pod č.j. 2012/329/CZ nebyly notifikovány změny ustanovení §§ 15, pism e), 24 a) a 24 b) zákona o návykových látkách. Ministerstvo zdravotnictví nám však dne 9.1.2015 pod č.j. MZDR 64818/2014/TIS sdělilo, že notifikovalo všechna ustanovení zákona o návykových látkách s povahou technického předpisu včetně §§ 15, pism e), 24 a) a 24 b). Sdělte nám prosím vaše stanovisko k této věci. Byly nebo nebyly daná výše uvedená novelizovaná (zákonem č. 50/2013 Sb.) ustanovení zákona notifikována?
Ad1) Notifikace 2012/0329/CZ - Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 167/1998 Sb., o návykových látkách a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů – ohledně § 15 uvádí následující:
“V § 15 se písmeno b) zrušuje.
Z uvedeného vyplývá, že text § 15 písm. e) návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 167/1998 Sb.,
o návykových látkách a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů,
a zákon č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, se věcně nezměnil, pouze došlo ke změně písmene.
Notifikace 2012/0329/CZ obsahovala ustanovení § 24 písm. a) a § 24 písm. b) s tím, že u § 24 písm. b) nedošlo k věcné změně – viz níže. Konkrétně k § 24 uvádí notifikace 2012/0329/CZ následující:
“Nadpis § 24 zní: „Konopí, koka a mák setý“.
V § 24 písm. a) se za slova „ze skupiny tetrahydrokanabinolů“ vkládají slova „; zákaz se nevztahuje na pěstování odrůd rostliny konopí (rod Cannabis) pro výzkumné účely, pro šlechtění nových odrůd a pro uchování genetické rozmanitosti vědeckými a výzkumnými pracovišti vymezené v povolení k zacházení“.
V § 24 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňují se odstavce 2 až 4, které znějí:
II.žádost
Přestože výklad unijního práva náleží do pravomoci Soudního dvora EU, sdělte nám prosím vaše stanovisko, zda dle názoru vašeho úřadu představují ustanovení zákona o návykových látkách týkající se výroby cannabis s limitem či bez limitu účinných látek technický předpis ve smyslu čl. 1 odst. 3, 4 a 11 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES ze dne 22. června 1998 o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti. Jedná se nám o ustanovení týkající se pěstování a zpracování (zacházení) cannabis.
Ad 2) Podle našeho názoru je zákon o návykových látkách týkající se výroby cannabis technickým předpisem podléhajícím notifikaci podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES ze dne 22. června 1998 o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů
a předpisů pro služby informační společnosti, v platném znění.
Irena Lopojdová
Tel.: 224 907 139
Vyřizuje Marta Votrubcová
Úřad pro technickou normalizaci, metrologii
a státní zkušebnictví
Tel.: +420 224 907 174
Fax: +420 224 915 064
e-mail: votrubcova@unmz.cz

References: § 15
 § 15
 § 15
 § 24
 § 24
 § 24
 § 24
 § 24
 § 24
 § 24
 čl. 1