Source: http://pravo4u.cz/judikatura/civilni-proces/dokazovani/?strana=2
Timestamp: 2018-12-10 03:13:50+00:00

Document:
Dokazování, strana 2 z 2 | Civilní proces | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
JUDIKATURA - Civilní proces - dokazování
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 33 Cdo 729/2013
Důkazní břemeno ve sporu o zaplacení kupní ceny
Popírá-li vystavitel pravost listiny, leží důkazní břemeno ohledně pravosti na tom účastníkovi, který ze skutečností v listině uvedených pro sebe vyvozuje příznivé právní důsledky. Je-li toto důkazní břemeno uneseno, tj. je-li listina pravá, dokazuje, že jednající osoba projevila vůli v listině vyjádřenou a důkazní břemeno opaku, tedy popření pravdivosti listiny nese ten, kdo pravdivost listiny popírá.Z ustanovení § 588 obč. ...
Vydáno: 26. November 2014
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 396/2013
Opomenutí důkazu
Informace, jež soud získává při provádění jednotlivých důkazů o okolnostech, které v případě jejich prokázání by byly zásadně významné pro právní posouzení věci, je potřeba relevantním způsobem hodnotit, aby byl získán dostatečný skutkový základ, jenž by umožňoval soudu přistoupit k tvorbě právně kvalifikačního záměru; od důkazní verifikace se ustupuje v těch případech, kdy je zjevné, že i kdyby žalobní tvrzení ...
Vydáno: 28. May 2013
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 3758/2013
Přihlédnutí ke skutečnostem neuplatněným před soudem prvního stupně
Jestliže odvolací soud v řízení o nařízení exekuce nařídil jednání, při němž provedl šetření k otázce pravomoci rozhodce vydat rozhodčí nález (ačkoliv povinný v odvolání žádné skutečnosti rozhodné pro nařízení exekuce nenamítal), a povinnému poté neposkytl poučení podle § 254 odst. 3 o. s. ř. o jeho procesních právech a povinnostech, tedy i o tom, že je oprávněn v odvolacím ...
Vydáno: 05. March 2014
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 32 Cdo 1124/2014
znalecký posudek předložený účastníkem
Nejvyšší soud vysvětlil, že novelizací zákonem č. 218/2011 Sb. došlo k zásadní změně režimu při provádění a hodnocení důkazu znaleckým posudkem, který byl vyhotoven na žádost účastníka mimo řízení. Dosavadní úprava i konstantní judikatura vycházely z toho, že posudek znalce vypracovaný na žádost účastníka řízení byl považován za listinu podle ustanovení § 129 o. s. ř., nikoli za znalecký posudek ...
Vydáno: 12. August 2014
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 1038/2013
výzva k vyjádření žalovaného a zřejmá bezúspěšnost žalobce
Prvním předpokladem vydání výzvy podle § 114b o. s. ř. je, že povaha věci nebo okolnosti případu vyžadují, aby pro účely přípravy jednání bylo k dispozici stanovisko žalovaného. Pokud však už na základě samotných skutkových tvrzení v žalobě se žalobní požadavek na plnění jeví jako zřejmě bezúspěšné uplatňování práva, pak ani povaha věci ani okolnosti případu neodůvodňují, aby v rámci ...
Vydáno: 28. May 2014
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 2682/2013
Prokázání skutečnosti nepřímými důkazy
Výsledky hodnocení důkazů umožňují soudu přijmout závěr o pravdivosti skutečnosti, která je předmětem dokazování, jestliže na jejich základě lze nabýt jistoty (přesvědčení) o tom, že se tato skutečnost opravdu stala, aniž by o tom mohly být rozumné pochybnosti. Vytvářejí-li výsledky hodnocení důkazů podmínky pouze pro úsudek, že je možné (více či méně pravděpodobné), že se dokazovaná skutečnost stala, a připouštějí-li ...
Vydáno: 26. June 2014
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 23 Cdo 1308/2011
Zjištění obsahu cizího práva
Tvrdí-li účastník, že v řízení řešená právní otázka by měla být posouzena podle cizího práva, jako práva rozhodného, a soudu obsah takového práva není znám, může účastníka vyzvat, aby tvrdil skutečnosti významné pro určení rozhodného práva, podle něhož by daná otázka měla být posouzena, a aby k jeho zjištění poskytl soudu potřebnou součinnost, včetně případného předložení osvědčení o cizím právu, ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 1606/2008
Nepřípustné souhrnné dokazování "celým spisem"
Podle § 129 odst. 1 o.s.ř. se důkaz listinou provede tak, že ji předseda senátu při jednání přečte nebo sdělí její obsah. Podle ustálené judikatury musí být tento způsob provedení důkazu patrný z protokolu o jednání. Prováděním důkazu celým spisem souhrnně není správné, neboť nelze posoudit, který z konkrétních důkazních prostředků z trestního, případně jiného spisu soud využil, když zpravidla ...
Vydáno: 18. February 2010
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 222/2001
K nepřípustnosti souhrnného dokazování "celým spisem"
O vady řízení při zjišťování skutkového stavu věci se jedná zejména tehdy, jestliže při provádění důkazů nebylo postupováno v souladu s příslušnými ustanoveními OSŘ, důkaz listinou byl proveden v rozporu s § 129 odst. 1 OSŘ, případně soud nepostupoval v souladu s ustanovením § 120 OSŘ. Je-li rozhodnutí odvolacího soudu zatíženo takovou vadou, dovolací soud je zruší, aniž by se ...
Vydáno: 29. May 2002
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 1908/2006
Svědku nepřísluší, aby vnímané skutečnosti hodnotil a aby tak z nich činil o věci skutkové nebo právní závěry.
Svědek vypovídá v občanském soudním řízení o tom, co svými smysly vnímal (postřehl) o skutečnostech tvořících předmět výslechu, tedy - řečeno jinak - o tom, co viděl, co slyšel a co bezprostředně vnímal. Svědku nepřísluší, aby vnímané skutečnosti hodnotil a aby tak z nich činil o věci skutkové nebo právní závěry; svědek proto o svých skutkových nebo právních závěrech (názorech) ...
Vydáno: 03. July 2007

References: § 588
 soud 
 soud 
 § 254
 soud 
 § 129
 § 114
 § 129
 soud 
 § 129
 soud 
 § 120
 soud