Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20ZR%2013/12
Timestamp: 2019-10-14 07:04:04+00:00

Document:
Rechtsprechung: VIII ZR 13/12 - dejure.org
https://dejure.org/2012,20409
BGH, 17.07.2012 - VIII ZR 13/12 (https://dejure.org/2012,20409)
BGH, Entscheidung vom 17.07.2012 - VIII ZR 13/12 (https://dejure.org/2012,20409)
BGH, Entscheidung vom 17. Juli 2012 - VIII ZR 13/12 (https://dejure.org/2012,20409)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,20409) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 148 ZPO, § 4 Abs 1 AVBGasV, § 4 Abs 2 AVBGasV, § 5 Abs 2 GasGVV, § 267 Abs 3 AEUV
Aussetzung eines Verfahrens wegen Vorgreiflichkeit eines beim EuGH anhängigen Vorabentscheidungsverfahrens: Europarechtskonformität von Bestimmungen der AVBGasV und der GasGVV
Aussetzung eines Verfahrens bis zur entsprechenden Entscheidung des EuGH i.R.e. Streits über die Rechtmäßigkeit einer einseitigen Preisänderung bei der Lieferung von Erdgas; Aussetzung des Verfahrens in entsprechender Anwendung des § 148 ZPO zur Vorlage an den EuGH
AVBGasV § 4 Abs. 1; AVBGasV § 4 Abs. 2
Verfahrensrecht - Verfahrensaussetzung (Energieversorgung)
Es geht daher darum zu ermitteln, was die Parteien bei einer angemessenen, objektiv-generalisierenden Abwägung ihrer Interessen nach Treu und Glauben redlicherweise vereinbart hätten, wenn sie bedacht hätten, dass die Wirksamkeit der angewendeten Preisänderungsbestimmung jedenfalls unsicher war (…vgl. Senatsurteil vom 14. März 2012 - VIII ZR 113/11, BGHZ 192, 372 Rn. 24 mwN; Senatsbeschluss vom 17. Juli 2012 - VIII ZR 13/12, juris Rn. 10).
(vgl. BGH, Beschluss vom 17. Juli 2012 - VIII ZR 13/12, juris Rn. 11 f.; Beschluss vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, BGHZ 162, 373, 378; OLG Düsseldorf, NJW 1993, 1661;… für eine uneingeschränkte Vorlagepflicht dagegen: Zöller/Greger, ZPO, 29. Aufl., § 148 Rn. 3b).
Auch wenn die in diesen Verfahren zu treffenden Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs grundsätzlich nur "inter partes" wirken (…vgl. Dauses/Ludwigs, a.a.O., Kapitel P II. [Kaufmann] Rn. 207 und 228, S. 55 und S. 60), kommt ihnen für gleichgelagerte Fälle eine Präjudizwirkung zu (…vgl. Dauses/Ludwigs, a.a.O., Kapitel P II. [Kaufmann] Rn. 229, S. 60), so dass es der Senat für angemessen hält, das Nachverfahren, das sich diesem Urteil gemäß § 302 ZPO anschließt, entsprechend § 148 ZPO wegen Vorgreiflichkeit des beim Gerichtshof der Europäischen Union anhängigen Rechtsstreits auszusetzen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 28. September 2016 - KZR 65 und 68/15; BGH, Beschluss vom 17. Juli 2012 - VIII ZR 13/12;… Musielak/Voit-Stadler, ZPO, 16. Auflage 2019, § 148 ZPO Rn. 6 und Rn. 16, S. 718 und 721).

References: § 148
 § 4
 § 4
 § 5
 § 267
 EuGH 
 EuGH 
 § 148
 EuGH

 § 4
 § 4
 § 148
 § 302
 § 148
 § 148