Source: http://joaquinortegaarenas.blogspot.mx/2015/08/
Timestamp: 2018-01-18 15:27:05+00:00

Document:
Joaquín Ortega Arenas Escribe y Se Pronuncia: agosto 2015
Para mi queridísimo hermano Enrique, que en paz descanse, excelentísimo aficionado a los toros.
El Gobernador del Estado de Coahuila, tal vez buscando popularidad, ha enviado a su Congreso un Decreto prohibiendo la “Fiesta Brava”, en la cuna del más famoso de los toreros que han existido en el mundo, Fermín Espinoza, “Armillita Chico” y ese hecho ha coincidido con una pregunta que un amable lector de estos espacios me ha enviado desde Barcelona, Ciudad que padece del mismo ataque anti taurófilo, y vamos a tratar de hacerlo.
Mi opinión, no tiene nada de científica, sino que es producto de la simple observación de todos los elementos que la componen y la han convertido en un espectáculo que forma parte ya de la vida de España, Portugal, el Sur de Francia y varios países latinoamericanos como Perú en dónde se encuentra la segunda Plaza de Toros que de construyó para ese efecto, la Plaza de Acho. La primera es la de Ronda, en España; Ecuador, Colombia, Venezuela en el Como Sur y México, a donde fue traída por Hernán Cortés, al igual que el “ganado Bravo” en el Norte. El elemento básico, desde luego es el toro. El “toro de lidia”, el “toro bravo”, no es un bovino común, es otro tipo de raza, que se caracteriza por ser indomesticable e indomable, como lo es por ejemplo el Tigre de Bengala; la morfología del toro de lidia es también diferente; está dotado de dos astas hacia delante, grandes y filosas, especiales para la ofensa y la defensa; un cuello especialmente musculoso, al igual que sus cuartos traseros; una imagen única, en especial, como dicen los taurinos, “enmorrillado, con pezuña pequeña y largo rabo”, siempre dispuesto a agredir y contestar cualquier agresión, características conocidas como “bravura”. Se ha tratado de considerarlo descendiente del “Uro”, o producto de cruzas y cambios genéticos, teoría que, no obstante el parecido físico con ese animal desaparecido hace miles de años, no compartimos. En Francia se ha conservado un territorio ocupado desde épocas inmemoriales por “toros bravos”, “la Camarga” ubicado en las cercanías de Montpellier. Creemos que es un tipo de bovino que existió en Creta y nos avala la leyenda de Hércules y el Toro de Creta; en el noroeste de España y en el Sur de Francia. En pinturas existentes en cuevas de Valencia y Cáceres, se encuentra un toro, conviviendo en armonía con el hombre; en las de Altamira y Lescaux, en eterno combate. En la primera, aparece una pierna humana apresada por cuerno de toro, y en la segunda el primer testimonio gráfico de muerte de un hombre por un toro.
Sentada la existencia de la materia prima que ha originado la fiesta de toros, nos resta tratar de encontrar la causa y el efecto de su existencia. Tal vez, y es una idea que me surgió viajando de Talavera de la Reina a Ávila por las antiguas carreteras franquistas.
De repente me encontré frente a un vallecillo, en el que a primera vista parecía que en medio de un gran pastizal, se encontraban varios toros de una sola pieza pétrea y tamaño descomunal, similares que los que existen en la plaza de Ávila. El espectáculo en si, es hermosísimo. Estoy hablando del Valle de Guisando. Tal vez, pensé, la fiesta de toros actual deriva en principio de la lucha entre el hombre y la bestia, por el espacio vital. El toro, desde hacia cientos o miles de años dominaba ese lugar para satisfacer sus necesidades y…de pronto apareció el hombre en busca de terrenos propicios para asentarse y practicar la agricultura. La guerra no se hizo esperar. El toro a defender su supervivencia y el hombre a arrebatarle su coto de vida. La lucha debe haber durado quizá siglos en los que cada parte obtuvo victorias y derrotas. El hombre defendiéndose y ofendiendo con lanzas de madera. El toro con su cornamenta y su poder. Cuando el triunfo correspondía al hombre, aquel que había matado al enemigo y proporcionado alimentos para muchos días, era considerado por el grupo humano al que correspondía como un héroe. Si fallecía en el intento, como un mártir.
En las cercanías de Soria, si no mal recuerdo, existen ruinas prehistóricas de corraletas de piedra con doce lugares, y hará unos 40 años, se descubrieron en una cueva cercana, pinturas rupestres en las que un grupo de hombres armados con grandes lanzas arriaban, por decirlo así, a doce toros con las características del toro bravo.
Quién sabe cuánto tiempo haya trascurrido en esa situación. Un buen día llegaron a España los árabes dotados de una cultura superior. Encontraron en el espectáculo un atractivo acorde con su arrojo y valentía e iniciaron la lucha a bordo de sus espléndidos caballos con ayudantes a pie que dotados de mantas para llamar la atención del animal, les proporcionaban la forma de “alancear” a los toros bravos.
La costumbre se fortaleció durante el tiempo de la reconquista y un poema anónimo, adoptado como ejemplo de la sintaxis castellana nos otorga un valioso testimonio de eso, dice así:
“…Sobre un caballo alazano
Un caballero cristiano,
Demanda licencia ufano,
Para alancear a un toro….”
Concluida la reconquista, ya en tiempos de los Reyes Católicos continuó la tradición de siglos de lidiar toros bravos. Los ganaderos españoles celosos de conservarla, se esmeraron no sólo en conservar la raza de toros bravos, sino enriquecerla con cruzas constantes para mejorar las condiciones de lidia de todas las que pudieron rescatar, anticipándose al Sabio Monje Austriaco Gregorio Mendel en el estudio de la herencia y la genética. A diferencia de las épocas árabes la lidia pasó a ser a pie, con ayuda de jinetes cuya labor es restar poder al toro para emparejar un poco la tremenda diferencia entre hombre y bestia. Se anunciaban “corridas de doce toros” que, poco a poco fueron transformándose en medias corridas, seis toros. El lidiador, como en los más remotos tiempos de la lucha entre hombre y toro, era y es considerado un Héroe; se le viste de seda y oro; a sus ayudantes o peones de “pasamanería” al igual que a los jinetes que “pican” al toro.
Como es natural, la lidia ha evolucionado sin que por ello haya perdido su sentido original de la lucha por la subsistencia y la supervivencia de hace quien sabe cuántos cientos o hasta miles de años. Las pinturas rupestres de las Cuevas del norte de España y el Sur de Francia, se estiman de una antigüedad de veinticinco mil años y en ellas encontramos los primeros testimonios plásticos de una cogida de toro y de la muerte de un torero.
No, mis queridos coahuilenses y amable lector de Barcelona. Una tradición, una historia que tiene muchos miles de años no puede ser borrada por un Decreto gubernamental. Nada tiene menos crueldad que la forma en que se mata a los toros en los rastros de todo el mundo; de la que se utiliza para que los gansos tengan un hígado de un kilo; de la que deriva de encerrar a una gallina en una jaula en la que apenas cabe para aprovechar sus huevos; que la forma en que se matan los borregos cortándoles el cuello cuando están colgados vivos con la cabeza hacia abajo para aprovechar su sangre; en Norteamérica asesinaron millones de búfalos para aprovechar las pieles y matar el hambre y a los indígenas; día a día de matan centenares de elefantes parar aprovechar el marfil de sus colmillos; las ballenas, los delfines, las focas son asesinadas con toda frialdad en todas partes; la cacería, es un deporte que permite y ha permitido que una gran cantidad de especies animales hoy se encuentre en extinción, o ya se han extinguido y es “legal”; los estadios se llenan de fanáticos para ver una pelea de box, de la que, mi hijo Rafael en una crónica en un Diario deportivo resumió señalando que, “dos retrasados mentales se acortan la vida a puñetazos” y, eso no es crueldad, es “cultura”; en México, ya no existe garantía para el derecho a la vida, fue borrada en tiempos de Fox; sin embargo, que mayor crueldad que la que ponen en práctica casi todos los gobiernos del mundo para tratar a los presos en sus cárceles…..y los mexicanos para acallar las protestas públicas….
Sexagésimo aniversario. EL “DESGARRIATE” MEXICANO”.
Para mi queridísimo hijo Rafael en su
No te espantes, querido y paciente lector. El Diccionario de la Legua Española, lo define como:
“desgarreate o desgarriate”.
1. m. Méx. revoltijo (? conjunto de cosas sin orden).
Dime tú si puede haber orden en un País que Constitucionalmente es definido por el Artículo 40 de nuestra Carta Magna, como:
Artículo 40. Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, laica, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental.,
si desde el año de 1929 en que se creó el Partido Oficial, automáticamente se acabó la “ Democracia” y entro en vigor la corporitivizacion del Estado , que es, Según la “Enciclopedia de las Ciencias Sociales” :
“…el Corporativismo se define de la manera siguiente ( lat. Corpus = cuerpo) Sistema político económico social en el que mediante una rígida intervención del Estado se constituyen organismos que imperativamente integran a empresarios y trabajadores de un mismo ramo, con el fin de evitar las tensiones que surgen en el sistema capitalista debido al antagonismo entre clases sociales.
La debilidad del Estado mexicano posrevolucionario le impidió por mucho tiempo avanzar en el camino de las reformas sociales, por esta razón en el sexenio 1934 – 1940, se dio de manera acelerada un proceso dirigido por el Estado, tendiente a llevar a cabo la organización de la sociedad a través de sindicatos, ligas, confederaciones, asociaciones, etc. Este esfuerzo conducido desde arriba, tenía el doble propósito de fortalecer a las organizaciones de trabajadores y campesinos en la lucha por lograr sus reivindicaciones y por otro lado fortalecer al propio Estado. Las acciones llevadas en este sentido por el General Lázaro Cárdenas, entonces Presidente de la República, trajeron como resultado que la organización política de México se sustentara a partir de ese momento en tres elementos básicos: la presidencia, el partido de Estado, y una estructura social corporativa; elementos que hasta hace muy poco tiempo era posible observar en la política mexicana. …”
El Artículo 49. Constitucional ORDENA:
“…El Supremo Poder de la Federación se divide para su ejercicio en Legislativo, Ejecutivo y Judicial.
No podrán reunirse dos o más de estos Poderes en una sola persona o corporación, ni depositarse el Legislativo en un individuo, salvo el caso de facultades extraordinarias al Ejecutivo de la Unión, conforme a lo dispuesto en el artículo 29. En ningún otro caso, salvo lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 131, se otorgarán facultades extraordinarias para legislar.”
Los Ministros de la Suprema Corte, por modificaciones a la Ley Fundamental, (Artículo 89) SON NOMBRADOS POR EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA. Diputados y senadores del Congreso de la Unión, son designados por el “Partido en el Poder” manejado por el Presidente de la República.
El “Sistema” que nos rige fue “inventado” literalmente por nuestro único verdadero Héroe, Antonio López de Santa Anna, que en el año de 1846, cuando los cañonazos de los invasores norteamericanos ya se oían en el Zócalo, centralizó las rentas de la Nación, modificó el proyecto que para el nacimiento del Juicio de Amparo había traído de Yucatán Manuel Crescencio Rejón, de modo que los Estados quedaron nulificados, ya que cualquier ley o acto de los mismos puede ser anulado por la Superna Corte de Justicia de la Nación, de la que como señalamos, el Presidente designa a los Ministros.
Como hemos comentado hace algunos años en este espacio, el Sistema de Gobernar aun hoy en vigor, fue “inventado” por Santa Anna, y se pone al día con la llegada al poder de cada presidente conforme a lo que el Maestro Daniel Cosió Villegas denominó “la forma personal de gobernar” de los gobiernos federales en turno, y desde el año de 1854 fue “planeado por nuestro inspirador y guía, ANTONIO LOPEZ DE SANTA ANNA”, que:
“… el día 2O de abril de 1853, empezó una larga lista de decretos y órdenes, invariablemente encabezados con la fórmula
y solo en el mes de mayo del fatídico 1854,
1.- El día 9 decretó La centralización del Poder Público; (vigente)
2.- El 14, centralizó las rentas de la Nación; (vigente)
3.- El 20, creó un ejército de noventa mil hombres; (hoy son como un millón)
4.- El 20, ”restableció las alcabalas, sin perjuicio de la continuación de todas las contribuciones existentes...” (hoy se Impuso al Valor Agregado sobre todas las cosas, siempre al alza, impuesto sobre vehículos, predial, fijado ilícitamente tomando como base las necesidades de la autoridad y no la capacidad contributiva del gobernado, derechos, etc, todos ellos avalados y benditos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante el manido sistema de cambiar la Jurisprudencia, para acomodarla a la voluntad presidencial…”
5.- El dinero no alcanzaba, y el 3 de octubre de 1854, estableció impuestos de 2 reales mensuales a cada coche; un real mensual a las pulquerías de una sola puerta, y tres por cada puerta más ; 2 reales mensuales por cada canal; medio real diario por cada puesto fijo o ambulante; cinco reales mensuales por cada coche o carruaje; de tres a quince pesos por cada carro de alquiler según su tamaño; por cada caballo según su clase, de uno a dos pesos mensuales, y un peso mensual por cada perro...(en este aspecto el sistema cambió. Hoy el Banco Central imprime más billetes, desde el paso por la Presidencia de Luis Echeverría, no importa que ser un verdadero fraude).
Como ya señalamos, hoy se eleva el impuesto predial de acuerdo con las necesidades de la autoridad, el valor de los bienes inmuebles y el monto de la contribución predial, y basta. En todo el Sur del Distrito Federal, especialmente en Álvaro Obregón y Coyoacán, se venden casas por que los propietarios no pueden cubrir el impuesto.
TODAS ESAS “LEYES” ADECUADAS A LOS TIEMPOS MODERNOS, (CON EXCEPCIÓN ¡TODAVÍA! DEL IMPUESTO A LOS PERROS) ¡SIGUEN VIGENTES! Solo que hoy se inician los Decretos que las establecen, con la fórmula:
“FULANITO DE TAL” ¡PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS,… A SUS HABITANTES SABED!...
Publicadas por Joaquín Ortega Arenas a la/s 11:14 a.m. No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación
Publicadas por Joaquín Ortega Arenas a la/s 10:47 a.m. No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación
Un crimen sencillamente ¡espantoso!, ocurrió en la Colonia Narvarte de esta sufrida Ciudad de México. Fueron torturados y asesinados cinco personas, cuatro mujeres. Entre ellas una activista política, Nadia Vera Pérez de 32 años y un fotógrafo de la revista “Proceso”, Rubén Espinoza, a quiénes se dio, hasta “el tiro de gracia” y,
“El procurador General de Justicia del Distrito Federal, Rodolfo Ríos Garza, dijo que ya se abrieron varias líneas de investigación, entre ellas, la de un robo, además de que se activaron los protocolos por feminicidio, homicidio y delitos contra periodistas. Además, se han recabado 15 declaraciones, y realizado diversas inspecciones ministeriales, así como el levantamiento de indicios, búsqueda de evidencia videográfica, y múltiples peritajes en materia criminalística, fotografía, química y genética.”
La “Criminología” es una ciencia Forense de creación relativamente nueva. El Término fue adoptado a fines del Siglo XIX por Raffaele Garófalo. En el plasmó las ideas de Cessare Lombroso, Gina Lombroso y Enrico Ferri, verdaderos autores del Derecho Penal Moderno. En esos estudios encontramos todo lo que se requiere para investigar un crimen e identificar el autor, pero tal parece que la ignorancia de los sistemas o, mejor dicho, el desdén para su aplicación, está determinado que parezca que se trata de convertirlo en una nueva “verdad legal”, como tantas otras, sin efectos.
En el caso que analizamos, es palmario que los primeros sospechosos son los habitantes, todos, del edificio en el que está ubicado el departamento en que los homicidios se cometieron. No es ni siquiera imaginable que en un lugar en el que hay varios departamentos, ¡nadie haya oído los lamentos y seguramente gritos desgarradores de los torturados y los cinco “tiros de gracia” con los que fueron ultimados! No es materialmente posible ¡Que nadie haya notado movimientos de personas “sospechosas”, porque aquel que va a cometer un crimen o que ya lo ha cometido, siempre, por naturaleza, actúa “sospechosamente!”.
Conforme señala el Código Penal para el Distrito Federal, todos esos sordos y ciegos, son cómplices o encubridores, aunque tal parece que las causas de esa lenidad de la Procuraduría Capitalina, derivan de otra cosa completamente diferente, que puede provenir de que, el fotógrafo Rubén Espinosa dijo en entrevista con “Sin Embargo”, ampliamente difundida.
“…Yo me especializo en movimientos sociales. Tengo una portada en la revista “Proceso” con el Gobernador, esa portada lastimó mucho, de hecho la compraron a granel…
–Es una fotografía donde el Gobernador sale con una gorra de policía y de perfil que va caminando. Nosotros en Xalapa nos hemos manifestado siempre que asesinan a un compañero. Fui golpeado en el desalojo de maestros en 2013, en la plaza Lerdo, junto con otros compañeros, a raíz de eso tuvimos que ir a marchar. Hicimos que el Congreso hiciera la Comisión para la Atención y Protección de Periodistas, que no sirve de nada. Estuve en la colocación de la placa en la plaza Lerdo, donde le pusimos Regina Martínez. (Periodista asesinada en Veracruz en abril de 1012) He dado cursos de seguridad para los fotógrafos y me han hecho saber que soy un fotógrafo incómodo para el Gobierno del Estado.
La antropóloga Nadia Vera Pérez, de 32 años, tenía un diagnóstico preciso de la crisis de violencia e impunidad que sufre Veracruz, el Estado donde había estudiado la universidad y donde vivía aunque era originaria de Comitán, Chiapas. “Aquí la mercancía eres tú”, le dijo a los autores del reportaje “Veracruz: la fosa olvidada”, elaborado y estrenado en noviembre de 2014 por la organización de televisión por internet Rompeviento para documentar las desapariciones en aquella entidad.
“El problema somos nosotros, que estorbamos a Gobierno y narco”, dijo Nadia.”
A partir del año 2011, 12 periodistas han sido asesinados en el Estado de Veracruz, y hoy el brazo asesino de la delincuencia oficial se ha alargado hasta el Distrito Federal con dos homicidios más.
Las alarmantes cifras también han sido documentadas por “Reporteros Sin Fronteras”, que coloca al Estado de Veracruz, cuya capital es uno de los principales puertos de México, como uno de los 10 lugares más peligrosos para ejercer la profesión.
Los 14 periodistas que ya fueron asesinados en su labor de documentar las irregularidades de la entidad SON:
1.- Noel López Olguín, reportero de Noticias de Acayucan, marzo 2011.
2.- Miguel Ángel López Velasco, columnista de Notiver, junio 2011.
3.- Misael López Solana, fotógrafo de Notiver, junio 2011.
4.- Yolanda Ordaz de la Cruz, reportera de Notiver, julio 2011.
5.- Regina Martínez Pérez, corresponsal de Proceso, abril 2012.
6.-Gabriel Huge Córdova, fotógrado de Notiver, mayo 2012.
7- Guillermo Luna Varela, fotógrafo de Veracruznews, mayo 2012.
7.-Esteban Rodríguez Rodríguez, fotógrafo de AZ, mayo 2012.
8.-Víctor Manuel Báez, editor de Reporteros Policíacos, junio 2012
9.- Gregorio Jiménez de la Cruz, fotógrafo de Notisur, febrero 2014.
10.- Moisés Sánchez, director de La Unión, enero 2015.
11.-Armando Saldaña, locutor de La Ke Buena, mayo 2015.
12.-Juan Mendoza Delgado, director de Escribiendo La Verdad, julio 2015.
13.- Rubén Espinosa, fotoperiodista de Proceso y Cuartoscuro, julio 2015.
14.- La antropóloga Nadia Vera Pérez .
Diez, presentan huellas de tortura, cinco fueron desmembrados o decapitados, seis de los asesinatos fueron homicidios múltiples y al menos tres de ellos denunciaron amenazas de un servidor público antes de su muerte.
Con respecto a las investigaciones, 11 continúan abiertas, seis de los casos han sido vinculados al crimen organizado, en cuatro casos las autoridades han criminalizado a las víctimas o han manejado la versión del robo y crimen pasional y solo en cinco se han realizado detenciones de “personas sospechosas” o “asesinos confesos”.
Los artículos 9 Bis fracción VII, 94, 95 y 101 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, señalan el procedimiento a seguir para el levamiento de actas en casos como el presente, sin que se haya demostrado por la Procuraduría Capitalina su seguimiento y la observancia de los numerales 245 y 261 del mismo que ORDENAN:
Artículo 245.- Las presunciones o indicios son las circunstancias y antecedentes que, teniendo relación con el delito, pueden razonablemente fundar una opinión sobre la existencia de los hechos determinados.
¿Será posible que un Alto Funcionario, encargado en el Distrito Federal de “la Procuración de Justicia”, con las circunstancias y antecedentes ampliamente conocidos que son más que , “hechos notorios”, no se haya percatado de la conducta observada por el señor Gobernador del Estado de Veracruz ?, o ¿SE TRATA DE “SIMPLE MIOPIA” POLITICA?
Publicadas por Joaquín Ortega Arenas a la/s 12:53 p.m. No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación
Estaba preparándome para las ya inminentes “vacaciones” del Poder Judicial Federal, guardando papeles, cuando el sonido molesto y penetrante del teléfono me distrajo. Era un viejo amigo que me anunciaba una noticia ¡INCREIBLE! que, mediante correo personal me acababa de enviar a mi domicilio.
No había transcurrido una hora, y el mensajero llegó y me hizo entrega de una nota periodística, publicada por “Notimex” que trascribo de inmediato por su importancia para todos los mexicanos.
El Señor Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y del CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL MINISTRO LUIS MARÍA AGUILAR MORALES, dijo al inaugurar el Primer Encuentro Nacional de Coordinadores de Jueces de Distrito y Magistrados de Circuito,
“…responsabilidad del CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL garantizar las condiciones de independencia que necesitan para que ejerzan sus funciones con toda dignidad”.
El mensaje completo señala:
“México requiere jueces independientes que den viabilidad y certidumbre, no juzgadores que comprometan su criterio al servicio de intereses ajenos a la impartición de justicia.
México requiere jueces independientes que den viabilidad y certidumbre, no juzgadores que comprometan su criterio al servicio de intereses ajenos a la impartición de justicia.
El también presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sostuvo que:
“sin independencia el juez es cualquier cosa menos un juez; será el escribiente de alguien, el mandadero de alguien, pero no un juez”.
“más allá del discurso, como jueces y magistrados nos toca hacer realidad esa defensa de los derechos humanos y, por lo tanto, creo que es muy importante que todos ustedes, como lo son, estén convencidos de esta gran responsabilidad y de esta labor”.
“Ustedes, jueces y magistrados, constituyen la parte sustantiva del Poder Judicial de la Federación y este cuerpo colegiado está para coadyuvar al buen cumplimiento de sus tareas sustantivas que realizan los juzgadores federales”.
Lo que el país necesita son jueces y magistrados convencidos de que su labor tiene un mérito, sentido y utilidad”,
No olvidar que son los juzgadores federales los que establecen, muchas veces, la etapa final de la justicia que la sociedad está esperando.
“el máximo valor del correcto desempeño jurisdiccional es con los justiciables, quienes confían en que se protejan sus derechos y les hagan justicia.
Prueba de ello es que del más de un millón de asuntos que cada año ingresan a los juzgados y tribunales federales, 95 por ciento son amparos “en los que se valora, defiende y se hace respetar los derechos de las personas; o sea, el juicio de amparo”,
Tengo ya, setenta y cuatro años fustigando mediante la Prensa, las conductas ilícitas de los funcionarios judiciales. Durante cinco años publiqué una revista “INJUSTICIA”, en la que conté con la colaboración de Jurisconsultos de primera línea, como don Alberto Vázquez del Mercado, (que mes con mes, acudía personalmente a dejarme su artículo), Vicente Aguinaco Alemán, Manuel G. Escobedo, Ramón Sánchez Medal, Fernando Coronado, Eugenio Trueba Olivares y muchos, muchos más abogados de prestigio nacional.
Han dejado en mí una profunda huella en forma muy especial, las palabras pronunciadas por el Juez de Distrito del Estado de México, Lic. Darío Maldonado Zambrano a los reporteros del “Sol de Toluca” el 21 de agosto de 1974, con motivo de haber sido suspendido por la Suprema Corte de Justicia por haber encarcelado a uno de los contrabandistas protegidos por el Gobernador del Estado:
“…es preciso reivindicar la honestidad y rectitud del funcionario, y más que esto, es imperante preservar la Constitución General de la República para que no sea pisoteada por ningún funcionario que ostenta el poder: debemos luchar porque se respete la División de Poderes”
“…Todos los jueces del País debemos ajustarnos a la recta actuación jurídica sin miedo y sin temor a nada ni a nadie. Porque estamos actuando bajo los preceptos de nuestra Constitución y de las leyes emanadas de la misma…”
La Revista salió de la circulación porque la Secretaría de Gobernación me aplicó la “Ley de Imprenta mexicana”, es decir, me retiraron la dotación de papel al mismo tiempo que se la retiraron a Don Manuel Marcué Pardiñas para que cesara de circular su Revista “Política”.
He sido, profesionalmente, víctima de una terrible persecución por los “inmarcesibles” funcionarios judiciales y, sin embargo, hijo, nieto, bisnieto y tataranieto de abogados, (cuatro de ellos Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación), así seguiré mientras tenga vida.
¡ESTE ES MI DESTINO!

References: Artículo 40

Artículo 40
 Artículo 49
 artículo 29
 artículo 131

Artículo 245