Source: http://diskuse.stridavka.cz/viewtopic.php?f=15&t=603&start=850
Timestamp: 2020-01-25 05:05:51+00:00

Document:
Asistované styk na Fond - Stránky 86 - Diskusní fórum
Příspěvek od JJL » 10 led 2016 14:22
blanketní odvolání samozřejmě podat můžete,
soudkyně Vás ale typicky obratem vyzve k jeho doplnění ve stanovené lhůtě (tak 7-15 dnů)
Vaší největší nadějí je jiný pohled odvolacího senátu, nikoli samotný advokát
Příspěvek od tulen2 » 10 led 2016 21:06
MarianNoemi píše: Když o tom zpětně přemýšlím, byla z mé strany chyba, že jsem ještě v manželství např.nenavrhl že půjdu z dcerunkou na otcovskou dovolenou, když jí bylo např.1,5 roku.Nějak jsem o tom tehdy nepřemýšlel.Mohlo vše být jinak.Dnes bych takto jednal.
Ano, to si rika spousta otcu. At uz tech co se rozvadeji, nebo i tech co ne, a jen nasledne maji pocit, ze jim z malickych let deti uteklo vic nez chteli. Casem zjisti, ze kdyz si mysleli ze ty penize nutne "pro rodinu" vydelat musi, ze kdyz se k tomu nechali tlacit, ze to dobre nebylo. Obesli by se i bez nich, rodina take, a treba by nedoslo ke krizi, "rovnopravnost" pohlavi by se zkusila ze vsech stran.
Jak pise milo. Opet nesmyslne spolehas na advokata.
...pokracovani pozdeji...
Příspěvek od vali » 10 led 2016 21:41
To je bludny kruh, i kdyz se Marian nakrasne odstehuje (jakoze to uz tedy udelal! a to se taky u soudu melo podle me nejak zaznamenat, kdyz tedy hlavnim duvodem pro neschvaleni SP byla vzdalenost), a matka zase zmeni bydliste, tak co s tim. Prece neni otrokem matky, aby se neustale za ni stehoval. A to, ze diteti je meneno prostredi, takze stabilita zadna, se s tim veze. To teda zasnu, ze i tohle matce u soudu projde bez ztraty kvetinky. A ani zminka o navrzich na vykony rozhodnuti rovnez. Stejne jako u nas, 5 mesicu uspesneho braneni styku a do rozsudku pouze kulantne "bylo zjisteno, ze styk urcitou dobu neprobihal". A v nasem rozsudku je, ze otec se bude moci podilet na vychove syna polovinou volneho casu syna vs. Marianove, to jsi na tom rozhodne lip. Ale ty usilujes o SP uz od zacatku, kdy u nas manzel ani nevedel, ze existuje SP a OSPOD. Drzim palce do odvolaciho rizeni.
Příspěvek od JJL » 10 led 2016 21:49
pokud odvolací soud uloží matce striktně předávání v místě bydliště otce,
(ať už se pak sama rozhodne odstěhovat kamkoli), tak to problém (při SP) vyřeší
to co projde matce u prvoinstanční soudkyně jí nemusí projít u odvolacího soudu
Příspěvek od vali » 10 led 2016 22:09
JJL píše: pokud odvolací soud uloží matce striktně předávání v místě bydliště otce,
a proc ty duvody, ktere by vedly k narizeni predavani v miste bydliste otce, nezvazila uz ta prvoinstancni soudkyne? Preci ona s nimi taky musela nejak pracovat a musely ji v uvahach projit hlavou. Ze si je jako zrelativizovala, zpochybnila? A nikomu ze svych uvah asi skladat vycet nemusi, ze? Jen si overim, ze je to tak, ze odvolaci soud rozhodne a jeho rozhodnuti plati (a lze se proti tomu odvolat a ke komu?), a vec se nevraci prvoinstancnimu soudu, ze? To se deje az od Ustavniho soudu?
Příspěvek od JJL » 10 led 2016 22:22
odvolací soud může udělat prakticky cokoli - změnit(v rozsahu odvolání), potvrdit
nebo zrušit a vrátit k novému projednání, příp. přikázat, že věc musí již projednat jiný soudce
dovolání k Nejvyššímu soudu není obecně v opatrovnických věcech přípustné
a tak zbývá jen ta ústavní stížnost - statistiky viz např. http://diskuse.stridavka.cz/viewtopic.p ... =540#p5605
Ústavní soud může může stížnost odmítnout bez věcného projednání, zamítnout či nálezem zrušit odvolací
příp. současně i prvoinstanční rozsudek - podle toho vrací spis/řízení tam, kde se má znovu rozhodnout
Příspěvek od tulen2 » 11 led 2016 09:16
Tak to pokracovani - Ano, podle me by se mel Marian opravdu prestehovat (alespon docasne nez skonci soud odvolaci - pak se podle vysledku rozhodnout co s tim).
V soudnich sporech musi byt clovek realista - a pokud neni SP dosud ve spolecnosti uplne normalni, nesnazit se soud "vyucovat" ze podle zakona i logiky i zajmu ditete to musi udelat tak jak ja chci. Mel by sam aktivne odstranit vsechny myslitelne prekazky, tak aby soud sam uznal, ze sp nic nebrani a "dal" ji. Dalsi stehovani matky by pak tak snadne nebylo. Co ted bude napr. Marian delat s tim ctvrtkem? Ma byt s malou od ctvrtka - co az bude chodit do skoly? Vozit ji na tu dalku nemuze ... vzda se tedy ctvrtka? Bude si ze ctvrtka na patek brat hotel a mit v patek v praci volno?
Az bude SP normalni, budou i soudy vic hledet na to kdo se odstehoval, kdo ve skutecnosti brani .... zatim to tak neni, a kdo pujde hlavou proti prilis tluste zdi, s nejvetsi pravdepodobnosti bude vysledkem zklamany. Zatimco ten, co si vybere misto se sadrokartonem, ho dost mozna prorazi.
Ad advokat - opet, advokat, ani drahy, ani znamy, nikoho nespasi. Spory o deti nepatri k lukrativnim zalezitostem, a pozornost jim bude podle toho venovana. Navrhy je nejlepe psat si sam a nechat si pouze poradit, od advokata i treba tady.
Proc mariane podavat blanketni a chtit protahovat lhutu na doplneni? Uz ted bych zacal psat dukladne odduvodnene odvolani, po pisemnem rozsudku ho jen poupravil a hned poslal, okamzite pronajal byt ... Opet nevidim duvod to cele protahovat a prodluzovat. Naopak.
Registrován: 16 pro 2016 19:16
Příspěvek od richie5 » 16 pro 2016 19:41
Tak tahle paní soudkyně Renáta Bílova mně a mé dceři zazdila vánoční prázdniny. Protože nebyla s matkou domluva tak jsem si za žádal o OP na týden vánočních prázdnin a ona mi posvětila jeden den....

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud