Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.02.2014&Aktenzeichen=III%20ZR%20250/13
Timestamp: 2019-10-15 02:49:00+00:00

Document:
BGH, 13.02.2014 - III ZR 250/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,3123
BGH, 13.02.2014 - III ZR 250/13 (https://dejure.org/2014,3123)
BGH, Entscheidung vom 13.02.2014 - III ZR 250/13 (https://dejure.org/2014,3123)
BGH, Entscheidung vom 13. Februar 2014 - III ZR 250/13 (https://dejure.org/2014,3123)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,3123) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BKleingG § 9 Abs. 1 Nr. 5; BBauG § 173 Abs. 3 Satz 1 (F: 23. Juni 1960)
§ 9 Abs 1 Nr 5 Halbs 1 BKleingG, § 173 Abs 3 S 1 BBauG vom 23.06.1960
Pachtvertrag über ein Kleingartengrundstück: Kündigung wegen beabsichtigter anderer bauplanungsrechtlich zulässiger Nutzung auf Grundlage eines übergeleiteten Bebauungsplans und Darlegungslast des Verpächters
Kündigung einer Kleingartenanlage wegen im Bebauungsplan festgesetzter anderer Nutzung
Anforderungen an die Darlegung eines Kündigungsgrundes nach § 9 Abs. 1 Nr. 5 Halbsatz 1 BKleingG durch den Verpächter
Kündigung des Kleingartenpachtvertrages auch aufgrund Baunutzungsplan; Berliner Baunutzungsplan 1958/1960; Bebauungsplan; baldige Inangriffnahme eines Bauvorhabens; Beweislast des Verpächters; Generalpachtvertrag
Kleingarten: Auch alter Bebauungsplan ist Kündigungsgrund!
Die Kündigung des Schrebergartens - und das geplante Bauvorhaben
Verpächter muss zur Kündigung eines Kleingartenpachtvertrages u. a. eine andere konkret bevorstehende Nutzung darlegen
Kurznachricht zu "Kündigung von Kleingartenflächen zum Zweck der Errichtung von Bauvorhaben" von RA/FAVerwR Dr. Jörg Beckmann und Dipl.-Jur. Dirk Buchsteiner, original erschienen in: NVwZ 2014, 1196 - 1201.
LG Bonn, 02.11.2012 - 15 O 106/12
OLG Köln, 07.06.2013 - 1 U 101/12
MDR 2014, 766
NZM 2014, 352
ZMR 2014, 527
Dieser Rechtsauffassung, der der Bundesgerichtshof jüngst in einem obiter dictum gefolgt ist (BGH, Beschluss vom 13.02.2014 - III ZR 250/13 - NZM 2014, 352 Rn. 15 unter Bezugnahme auf OVG Berlin…, Urteil vom 31.03.1992 - 2 A 9.88 - juris Rn. 24), hat sich der Senat angeschlossen (Senatsurteil vom 25.02.1993 - 8 S 287/92 - VBlBW 1994, 420 und Senatsbeschluss vom 15.11.1996 - 8 S 2663/96 -).
Folglich gilt § 10 Abs. 3 BKleingG weder für Kündigungen des Hauptverpächters nach § 9 Abs. 1 BKleingG (…Senatsurteile vom 6. Juni 2002 aaO und vom 13. Februar 2014 - III ZR 250/13, NZM 2014, 352, 355 Rn. 32;… BGH, Urteile vom 2. Oktober 1992 aaO S. 303 f und vom 11. März 1994 - V ZR 282/92, NJW-RR 1994, 779;… Mainczyk/Nessler aaO;… Stang aaO Rn. 14;… s. auch BVerfG aaO S. 3560) noch für den Fall der Nichtigkeit des Zwischenpachtverhältnisses (BGH, Urteil vom 3. April 1987 - V ZR 160/85, BGHZ 101, 18, 22 f) noch für die Kündigung des Zwischenpachtvertrags mit dem Hauptverpächter durch den Zwischenpächter (s. BGH…, Urteil vom 17. Dezember 1992 aaO;… Mainczyk/Nessler aaO § 4 Rn. 35, 36 und § 10 Rn. 7;… Stang aaO Rn. 13).

References: § 9
 § 173

§ 9
 § 173
 § 9
 § 10
 § 9
 § 4
 § 10