Source: http://kraken.slv.cz/5Afs13/2003
Timestamp: 2018-09-21 18:44:44+00:00

Document:
5Afs13/2003
5 Afs 13/2003-58
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Václava Novotného a soudkyò JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Lenky Matyá¹ové v právní vìci stì¾ovatele V. D., zastoupené JUDr. Rù¾enou Jansovou, advokátkou se sídlem v Kladnì, Nám. Starosty Pavla 40, proti ¾alovanému Finanènímu øeditelství v Praze, se sídlem v Praze 2, ®itná 12, v øízení o kasaèní stí¾nosti stì¾ovatele podané proti rozsudku Mìstského soudu v Praze è. j. 28 Ca 607/2002-42 ze dne 25. 3. 2003,
Kasaèní stí¾ností, která byla podána u Mìstského soudu v Praze dne 6. 5. 2003, se stì¾ovatelka domáhá zru¹ení rozsudku Mìstského soudu v Praze è. j. 28 Ca 607/2002-42 ze dne 25. 3. 2003. Tímto rozsudkem byla zamítnuta ¾aloba stì¾ovatelky, kterou se domáhala zru¹ení rozhodnutí Finanèního øeditelství v Praze è. j. 3422/02-130 ze dne 13. 5. 2002 a platebního výmìru Finanèního úøadu ve Slaném è. j. 41701/01/031920/3468 ze dne 21. 8. 2001. Ze spisu vyplývá, ¾e vý¹e uvedený rozsudek, ve kterém byla stì¾ovatelka øádnì pouèena o mo¾nosti podat do dvou týdnù od doruèení písemného vyhotovení rozsudku k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu v Brnì kasaèní stí¾nost, byl právní zástupkyni stì¾ovatelky JUDr. Rù¾enì Jansové doruèen v pátek 18. 4. 2003. Dle § 106 odst. 2 zák. è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s.) musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí, a bylo-li vydáno opravné usnesení, bì¾í tato lhùta znovu od doruèení tohoto usnesení. Zme¹kání lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti nelze prominout. Dle § 40 odst. 1 s. ø. s. lhùta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu poèíná bì¾et poèátkem dne následujícího poté, kdy do¹lo ke skuteènosti urèující její poèátek. Dle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Není-li takový den v mìsíci, konèí lhùta uplynutím posledního dne tohoto mìsíce. urèené dle týdnù platí pro jejich poèítání následující pravidla. Poèátek lhùty, urèené podle týdnù, je dán dnem, který následuje po události, je¾ je rozhodující pro její poèátek. Pøi poèítání lhùt je nutno rozli¹ovat den, kdy do¹lo ke skuteènosti urèující poèátek bìhu lhùty a den, od kdy poèíná lhùta bì¾et. Konec lhùty, urèené dle týdnù pøipadá na den, je¾ se pojmenováním shoduje se dnem, na který pøipadla skuteènost, od ní¾ se lhùta poèítá.
V daném pøípadì dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty ve smyslu § 40 odst.1 s. ø. s. byl den doruèení písemného vyhotovení rozsudku Krajského soudu v Praze právní zástupkyni stì¾ovatelky-tj. pátek 18. dubna 2003. Ve smyslu § 40 odst.1 s. ø. s. den následující po dni doruèení je pova¾ován za první den bìhu dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu § 106 odst. 2 s. ø. s.
Konec lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu ust. § 40 odst. 2 s. ø. s. pak v návaznosti na vý¹e uvedené pøipadl na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty-tj. dnem doruèení, a to na pátek 2. kvìtna 2003. Ve smyslu ustanovení § 106 odst. 2 a § 40 s. ø. s. tak posledním dnem pro podání kasaèní stí¾nosti, tj. pro pøedání této stí¾nosti soudu nebo její zaslání prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence anebo pøedání orgánu, který má povinnost ji doruèit, byl v daném pøípadì pátek 2. kvìtna 2003. Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru, ¾e pøedmìtná kasaèní stí¾nost byla podána opo¾dìnì a jako takovou mu nezbylo, ne¾ ji podle § 46 odst. 1 písm. b) a § 120 s. ø. s. odmítnout. O nákladech øízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 a § 120 s. ø. s., podle kterých nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, byla-li kasaèní stí¾nost odmítnuta.
P o u è e n í : Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostøedky pøípustné (§ 53 odst.3 s. ø. s.).

References: soud 
 § 106
 § 40
 § 40
 § 40
 § 40
 § 106
 § 40
 § 106
 § 40
 soud 
 § 46
 § 120
 § 60
 § 120