Source: https://www.lecturio.de/magazin/gutglaeubige-zweiterwerb-der-hypothek/?replytocom=138609
Timestamp: 2019-12-08 06:23:22+00:00

Document:
Gutgläubiger Zweiterwerb der Hypothek – SachenrechtBasics
Sachenrecht Classics – der gutgläubige Zweiterwerb der Hypothek
(Bewertungen: 12, durchschnittlich: 2,67)
https://www.lecturio.de/magazin/gutglaeubige-zweiterwerb-der-hypothek/
Das Hypothekenrecht gehört bei Studenten üblicherweise nicht gerade zu den beliebtesten Teilgebieten des Sachenrechts. Dabei gibt es im Hypothekenrecht nicht allzu viel, was von Studenten erwartet wird. Wichtig ist vor allem ein „Klassiker“: der gutgläubige Zweiterwerb.
Bild: “brain” von Allan Ajifo. Lizenz: CC BY SA 2.0
Bei der Hypothek handelt es sich um ein dingliches Sicherungsrecht, das ist den §§ 1113 ff. BGB geregelt ist. Gem. § 1113 I 1 BGB wird dabei ein Grundstück belastet, um damit eine Geldforderung zu sichern. Die Formulierung weist schon darauf hin, dass die Hypothek streng akzessorisch zur zu sichernden Forderung ist. Diese strenge Akzessorietät spiegelt sich auch in anderen Normen wieder: So schreibt beispielsweise § 1153 II BGB vor, dass Forderung und Hypothek nicht getrennt von einander übertragen werden können. Und eben diese Akzessorietät verursacht später die Probleme beim gutgläubigen Erwerb.
Die Übertragung einer Hypothek
Gem. § 1153 II BGB geht die Hypothek kraft Gesetzes über, wenn die Forderung übertragen wird. Genau genommen wird deshalb auch nicht die Hypothek, sondern eine hypothekarisch gesicherte Forderung erworben.
Merke: In der Klausur wird dennoch oftmals stehen, dass A dem B „die Hypothek überträgt“. In einem solchen Fall sollte man dann die Prüfung der Wirksamkeit der Übertragung zur Klarstellung wie folgt einleiten: „Zwar wollte A dem B die Hypothek übertragen. Dies ist jedoch wegen § 1153 I, II BGB nicht möglich. Deshalb ist diese Vereinbarung dergestalt auszulegen, dass die Parteien die Übertragung der hypothekarisch gesicherten Forderung wollten.“ Damit zeigen Sie, dass sie den Wink aus dem Sachverhalt verstanden haben.
Damit eine Hypothek auf jemanden anderen übergeht, müssen folgende Voraussetzungen erfüllt sein:
Abtretung der Forderung, § 398 BGB
Schriftliche Abtretungserklärung, §§ 1154 BGB
Übergabe des Hypothekenbriefs bei der Briefhypothek
Verfügungsberechtigung des Zedenten
Der gutgläubige Zweiterwerb der Hypothek
Von einem „Zweiterwerb“ spricht man, wenn die Hypothek durch Übertragung des Ersterwerbers an einen Dritten erworben wird. Ein gutgläubiger Erwerb der Hypothek kommt dann in Betracht, wenn entweder die Forderung oder die Hypothek nicht wirksam entstanden ist und deshalb kein rechtsgeschäftlicher Erwerb möglich war.
Konstellation 1: Mangel liegt in der Hypothek
In der ersten Konstellation ist die Hypothek zwar im Grundbuch eingetragen, aus irgendeinem Grund nicht wirksam entstanden.
Bsp. A hat gegenüber S eine Forderung i.H.v. 100.000Euro. Zur Sicherung bestellt ihm der S eine Hypothek, die auch ins Grundbuch eingetragen wird. Allerdings war S zum Zeitpunkt der Hypothekenbestellung total betrunken, was A auch wusste. Später tritt A seinem Gläubiger G die hypothekarisch gesicherte Forderung in der Form des § 1154 I BGB ab, wobei er G nichts von der Volltrunkenheit des A erzählt. Kann G in das Grundstück vollstrecken?
Im vorliegenden Fall besteht also eine wirksame Forderung, aber keine wirksame Hypothek. Gleichwohl wird beides an einen gutgläubigen Zweiterwerber übertragen. Dieser kann in das Grundstück vollstrecken, wenn er Inhaber der Hypothek an dem Grundstück geworden ist.
Wendet man bei der Prüfung der Übertragung obiges Prüfungsschema an, so wird man zunächst zu dem Ergebnis kommen, dass alle Punkte für die Abtretung der Forderung erfüllt sind. Dann müsste die Hypothek eigentlich gem. § 1153 I BGB, bzw. § 401 BGB kraft Gesetzes übergehen. Jedoch ist die Hypothek nicht wirksam entstanden. In einem solchen Fall hilft dann § 892 I BGB weiter: War der Zweiterwerber (G) gutgläubig, so erwirbt er die Hypothek kraft § 892 I BGB.
Konstellation 2: Die Forderung besteht nicht
Schwieriger ist der Fall, in dem die Hypothek zwar grundsätzlich wirksam entstanden wäre, die zu sichernde Forderung jedoch nicht (mehr) besteht, und aus diesem Grund auch die Hypothek nicht.
Bsp. A hat gegen S eine Forderung aus einem Kaufvertrag i.H.v. 100.000 Euro. Zur Sicherung lässt A zugunsten des S eine Hypothek eintragen. Später ficht S den Kaufvertrag erfolgreich an. Dennoch überträgt A anschließend die Forderung an seinen Gläubiger G, der von der Anfechtung nichts weiß. Als der Sachverhalt ans Licht kommt, beruft sich G auf das Grundbuch, in dem die Hypothek auch nach der Anfechtung zugunsten des A eingetragen war. Kann G nun von S die Duldung der Zwangsvollstreckung fordern?
In dieser Konstellation besteht das große Problem, dass die zu sichernde Forderung nicht existierte (Rückwirkung der Anfechtung, § 142 I BGB). Die Hypothek wäre hingegen entstanden, wäre der Mangel der Forderung nicht gewesen. In dieser Konstellation prallen drei Prinzipien aufeinander:
Die strenge Akzessorietät zwischen Hypothek und Forderung (§ 1153 II BGB)
Die Tatsache, dass ein gutgläubiger Forderungserwerb nicht möglich ist (§§ 398 ff. BGB)
Der gute Glaube in die Richtigkeit des Grundbuchs (§ 892 BGB).
Der Gesetzgeber hat diesen Konflikt zulasten des Akzessorietätsprinzips gelöst, indem er den § 1138 BGB geschaffen hat. Dieser legt fest:
„ Die Vorschriften der §§ 891 bis 899 gelten für die Hypothek auch in Ansehung der Forderung…“
Beim ersten Lesen ist dieser Paragraph ähnlich kryptisch wie § 164 II BGB. Entscheidend darin ist die Formulierung „für die Hypothek“. Aus diesen drei Wörtern wird klar, wie genau der § 1138 BGB funktioniert. Es soll keinesfalls ein gutgläubiger Forderungserwerb über § 892 I BGB möglich sein. Vielmehr wird wegen dem guten Glaube ins Grundbuch die Forderung für die Hypothek für eine juristische Sekunde „fingiert“, um so eine Übertragung der Hypothek zu ermöglichen. Nochmals : es findet keine Übertragung der Forderung statt. Es wird nur die Hypothek gutgläubig erworben, es entsteht dann eine sog. forderungsentkleidete Hypothek.
Doch warum überhaupt das Ganze? Die Antwort ist recht pragmatisch: Ohne den § 1138 BGB wäre eine Hypothek im Prinzip immer dann unwirksam, wenn die Forderung nicht (mehr) besteht – sei es durch Zahlung, durch Anfechtung oder aus sonst einem Grund. Damit würde die Hypothek erheblich an ihrer Sicherungsfähigkeit einbüßen. Um die Hypothek als vertrauenswürdiges Sicherungsmittel zu erhalten, wurde deshalb der § 1138 BGB geschaffen, sodass weiterhin eine Vollstreckung in das Grundstück für den Hypothekengläubiger möglich ist.
Konstellation 3: Weder Forderung noch Hypothek bestehen
Schließlich besteht noch die Möglichkeit, dass weder Forderung noch Hypothek wirksam entstanden sind.
Bsp. S hat gegenüber A eine Kaufpreisforderung. Zur Sicherung bestellt S dem A eine Hypothek. Später zahlt S auf die Forderung. Sodann stellt sich heraus, dass S bei der Hypothekenbestellung volltrunken war. Dennoch tritt A dem G formgültig die hypothekarisch gesicherte Forderung ab.
In Dieser Konstellation werden im Prinzip oben genannte Lösungen kombiniert: hinsichtlich der nichtigen Hypothekenbestellung greift § 892 BGB, hinsichtlich der nicht existierenden Forderung greift die Fiktion des §§ 1138, 892 BGB. Ein gutgläubiger Zweiterwerb der Hypothek ist damit auch in diesem Fall möglich.
Keine Hypothek – Die Bestellung und Übertragung der Grundschuld
Die Grundschuld hat in der Praxis die Hypothek als Grundpfandrecht größtenteils verdrängt und hat somit auch im Examen eine nicht zu unterschätzende Bedeutung. Sie ist in §... Juni 22, 2015 Lecturio mehr…
Sachenrecht Basics: Der Ersterwerb einer Hypothek vom Nichtberechtigten
Die Sicherung einer Forderung durch eine Hypothek oder Grundschuld ist die wohl beste Sicherheit für den Gläubiger im Falle der Insolvenz des Schuldners: Waren verlieren mi... Juni 10, 2015 Lecturio mehr…
Schreibe einen Kommentar zu J.C. K Antworten abbrechen
3 Gedanken zu „Sachenrecht Classics – der gutgläubige Zweiterwerb der Hypothek“
J.C. K
10. Dezember 2015 um 13:38
Sie schreiben: ,,Gem. § 1147 I BGB geht die Hypothek kraft Gesetzes über, wenn die Forderung übertragen wird“ und ,,zwar wollte A dem B die Hypothek übertragen, dies ist jedoch wegen § 1147 I, II BGB nicht möglich“. § 1147 BGB regelt doch aber die Verwertung der Hyp. durch ZV? Müsste nicht stattdessen § 1154 I, II zitiert werden?
Korrektur: ich meinte natürlich § 1153 I, II
4. Juli 2016 um 09:28
vielen Dank für Ihren Kommentar. Sie haben natürlich Recht. Wir haben es nun entsprechend geändert.

References: § 1113
 § 1153
 § 1153
 § 1153
 § 398
 § 1154
 § 1153
 § 401
 § 892
 § 892
 § 142
 § 1138
 § 164
 § 1138
 § 892
 § 1138
 § 1138
 § 892
 § 1147
 § 1147
 § 1147
 § 1154
 § 1153