Source: http://diezromeomedia.blogspot.com.es/2012/10/
Timestamp: 2017-07-22 20:44:30+00:00

Document:
Diez & Romeo Media: octubre 2012
El Grupo Zeta es el nuevo licenciatario de la revista del corazón 'In Touch', según ha informado a Servimedia un portavoz de la compañía. 'In Touch' nació en 2006 lanzada por el grupo alemán Bauer Ediciones, que ahora ha cedido la licencia a Zeta tras el ERE que presentó a mediados de octubre y que afectó a 17 trajabadores.
Las radios se plantan ante las entidades de gestión por subir las tarifas
Las radios han creado ya una comisión conjunta para negociar tarifas "más ajustadas a la realidad" y han anunciado que buscarán la complicidad tanto de la radio pública como del resto de medios, tanto escritos como televisiones, a los que también les afecta este incremento de precios. Por su parte, el presidente de la AERC y consejero delegado de la COPE, Rafael Pérez del Puerto, ha comparado la intención de las entidades de gestión de subir los precios con la polémica con la Liga y ha asegurado que "modificar los 'status quos' no va ningún sitio". "Es un tema similar a lo del fútbol porque nos encontramos que la música sin unos medios de comunicación como las radios que saquen esos discos, que pongan de moda al cantante de turno, no es nadie", ha indicado.
En este mismo sentido, ha señalado que entre los cantantes y las emisoras de radio "hay una simbiosis y ha funcionado muy bien durante muchísimos años", por lo que ha considerado que el intento de las entidades de gestión de tratar de cambiar eso ahora es "tirar piedras contra ellos mismos". De momento, la negociación está abierta, aunque ambas entidades han llegado ya a un acuerdo con la Forta, que reúne a las televisiones y radios públicas autonómicas, a cambio de unos descuentos en las tarifas que no se ofrecen a las radios privadas, según ha señalado el secretario general de la AERC.
Esperan una rebaja por entrar en los estadios
El conflicto entre las radios y la Liga se abrió en julio del año pasado, al pretender los clubes cobrar un nuevo canon para permitir narrar los partidos desde los campos a las cadenas, que hasta ese momento entraban gratis en los estadios. Para introducir este nuevo canon, la liga alegó que la última reforma de la Ley Audiovisual, permitía hacerlo, algo que las emisoras se negaron a aceptar. Tras el fracaso de las negociaciones, Onda Cero, la SER, la COPE y Radio Nacional de España (RNE) acudieron a los tribunales para exigir que se dejara entrar a los estadios a los profesionales de la radio. Además, en paralelo acudieron al Ejecutivo para pedir una reforma de la Ley Audiovisual que clarificase el asunto.
guerra LPF y radios,
licencias de radio,
Licencias TDT Valencia: 8 Razones legales para convocar otro concurso de TDT tras su anulación
Tras la reciente Sentencia del Tribunal Supremo por la que se anulan las licencias de la TDT en Valencia comienzan a arreciar las primeras reacciones. Desde la Generalitat se ha dicho que se acatará pero ha matizado diciendo que “Eso no significa que la Generalitat tenga que proceder a convocar un nuevo concurso”. Así se manifestaba la Secretaria Autonómica de Presidencia, Cristina Macías.
El País recogía que en la comparecencia ante las Cortes Valencianas, Macías consideró “formales” los vicios de nulidad hallados por el Tribunal Supremo en respuesta a un recurso de Tele-Elx, empresa excluida de las concesiones. Se refería a que la mesa de contratación dio por buena una evaluación de una consultora externa sin motivar la decisión al otorgar 42 licencias en 14 demarcaciones. Por ello el Consell “retrotraerá las actuaciones al momento anterior a la adjudicación”.
La Sentencia del Tribunal Supremo no anuló el concurso en su conjunto, sino la adjudicación. No obstante, desde la perspectiva jurídica, no parece razonable que mantener la vigencia del concurso pueda ser la solución más viable. La nueva adjudicación se realizaría sobre proyectos televisivos presentados en el 2005, con unos compromisos técnicos desfasados, unas obligaciones financieras imposibles de asumir, debido a la actual coyuntura negativa; y una oferta de programación televisiva ajena a la realidad actual.
Legalmente y bajo los parámetros de la contratación pública – el concurso de la TDT se convocó antes de entrar en vigor la Ley Audiovisual - es inadmisible la valoración en 2012 o 2013 de unas ofertas presentadas para responder a las necesidades que se exigían en el 2005.
Por otro lado, hay 8 razones que dificultarán a la Generalitat Valenciana adjudicar actualmente en base a solicitudes presentadas en el 2005:
• El transcurso de más 7 años desde la presentación de las ofertas. Basta con leer el informe de la propia Generalitat que recomendó dejar desierto el concurso de la radio FM de 2007. Los argumentos esgrimidos contradicen una posible nueva adjudicación de la TDT: si el concurso de la radio FM se declaró desierto porque los proyectos estaban desfasados al presentarse en el 2007, peor aún con proyectos de 2005.
• El desfase de las ofertas de TDT por datar de 2005. Los proyectos estaban diseñados para una concesión de 10 años y ahora la vigencia de la licencia (ya no concesión) es de 15 años.
• Los razonamientos jurídicos que motivaron declarar el concurso de la FM desierto. La resolución argumentaba (i) la disminución o desaparición de la capacidad y la solvencia de las licitadoras; y (ii) la existencia de proyectos obsoletos de emisoras de radio FM. • El dinamismo de la innovación tecnológica y la aparición de nuevos formatos y servicios interactivos. Una buena valoración en la parte tecnológica supondría omitir los últimos avances técnicos.
• El impacto de la crisis en el sector televisivo. Inexistente en el 2005.
• La normativa autonómica valenciana no adecuada al nuevo escenario audiovisual estatal. La modificación del escenario televisivo con la aprobación de la Ley 7/2010, de 31 de marzo, General de Comunicación Audiovisual, impide dar cobertura legal al resultado de las nuevas concesiones de la TDT que se basaría en la Ley 1/2006, de 19 de abril, de la Generalitat, del Sector Audiovisual
• La nueva regulación aplicable a los concursos públicos audiovisuales. En 2005 se regían por la Ley de Contratos públicos, Ahora en 2012, se rigen por la Ley General de Comunicación Audiovisual.
Por eso, en Valencia será difícil volver a valorar las ofertas de TDT de 2005, y de hacerlo el ejecutivo se arriesgaría a entrar en nuevos litigios que podrían terminar con una nueva anulación.
El en día de hoy el Tribunal
Superior de Justicia de Canarias ha comunicado la segunda Sentencia dictada en
el nº de P.O. 144/2007, que anula un
nuevo apartado de las bases del concurso de la TDT de Canarias, por intromisión
ilegítima en materias exclusivamente reservadas a ser reguladas por la Administración
Este nuevo fallo, establece que la redacción
servicio de datos independiente, el Gestor del Múltiple le corresponde la
gestión de las infraestructuras y elementos tecnológicos de todo orden
indispensable para la emisión de las señales y la gestión de la interactividad
asociada a la TDT”
La Abogacía del Estado demandó en
el 2007 al Gobierno de Canarias por la defectuosa redacción del concepto del
Gestor del Múltiple, y sobre todo, por invadir la competencia estatal con
infracción del artículo 149.1.21 de la CE. Su razonamiento era claro. Todos
los aspectos que tienen que ver con la gestión de operaciones técnicas del múltiple
digital y de los servicios portadores-difusores forman parte de los aspectos técnicos de telecomunicaciones, y son
competencia exclusiva de la Administración del Estado tal y como establece el
artículo 149.1.21 de la CE. La Comunidad Autónoma de Canarias no ostenta
competencia alguna al respecto.
esta segunda Sentencia, las bases de la TDT quedan tocadas de muerte al quedar
al margen del derecho todas las operaciones mercantiles relacionadas con la gestión
del canal múltiple que se han ido desarrollando hasta la fecha.
ingenieros telecomunicaciones,
La Agencia Tributaria francesa reclama 1.000 millones a Google
El fisco francés reclama cerca de 1.000 millones de euros al gigante estadounidense de internet Google por ingresos que durante cuatro ejercicios obtuvo en Francia pero declaró en Irlanda, donde tiene su sede europea por razones de impuestos, según el semanario satírico "Le Canard Enchaîné".
La reclamación, negada por Google, según "Le Canard Enchaîné" la formalizó la Dirección General de Finanzas con una carta con las conclusiones de una investigación que ha llevado a cabo estos últimos meses sobre los llamados "precios de transferencia" entre la filial francesa del buscador y el consorcio domiciliado en Irlanda.
El resto del dinero, a través de una serie de montajes financieros, pasaron en términos contables a Irlanda, de donde fueron transferidos a las islas Bermudas -conocidas como paraíso fiscal- mediante una sociedad intermediaria en Holanda, de acuerdo con el semanario francés.
El fisco francés no quiso pronunciarse sobre esas revelaciones, en nombre de la confidencialidad que debe respetar en su relación con los contribuyentes, mientras de Google aseguró no haber recibido ninguna notificación.
Presión de Hollande
La filial francesa del gigante estadounidense indicó que seguirá cooperando con las autoridades francesas como lo ha hecho hasta ahora y que respeta la legislación de todos los países donde está presente, así como las reglas europeas.
"Le Canard Enchaîné" indicó que la reclamación a Google fue abordada el pasado lunes en la audiencia en París de su presidente ejecutivo, Eric Schmidt, con el jefe del Estado francés, François Hollande.
I.- Los hechos.- El pasado 26 de octubre de 2012, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias notificaba una Sentencia en la que se anulaba el punto 6, apartado 6.25 del pliego de cláusulas administrativas particulares por invadir las competencias exclusivas del Estado.
La convocatoria del concurso de concesiones de TDT para la explotación de diversos canales digitales, con cobertura local e insular, tuvo lugar el 22 de noviembre de 2006. En una de sus clausulas reglamentaba el Gestor del Múltiple, una figura cuya regulación corresponde exclusivamente al Estado. Una vez detectado esto, los servicios de la Abogacía del Estado, en representación del Ministerio de Industria, impugnaron judicialmente las bases del concurso de la TDT aprobadas por el Gobierno de Canarias. Tras los trámites procesales oportunos, el Tribunal Superior de Justicia terminó dando la razón al Ministerio de Industria al entender que el Gobierno de Canarias se había entrometido en las competencias del Estado.
II.- Los argumentos del Tribunal.-
Los Magistrados del Tribunal Superior de Justicia analizaron, en primer lugar, el régimen competencial de la comunicación social y de las telecomunicaciones haciendo alusión a la reciente sentencia del Tribunal Constitucional 5/2012, de 17 de enero. Tras ello pasaron a dar solución al caso concreto De hecho, el fallo define correctamente la función del Gestor del Múltiple, y establece en su Fundamento Jurídico Tercero que:
III.- Las consecuencias.-
Aún quedan 2 recursos más que la Abogacía del Estado ha presentado contra las bases de la TDT en Canarias y que están a punto de resolverse. Previsiblemente con el mismo resultado. En cualquier caso, la sentencia es recurrible ante el Tribunal Supremo Publicado por
Consultoria medios,
Derechos de la Red,
La publicidad en televisión en España ha reducido su volumen por culpa de la crisis, pero, en cambio, ha ganado en eficacia y ahora los anuncios se ven más que en años precedentes. Así lo refleja el último informe trimestral sobre la televisión en España, elaborado por Zenith, correspondiente al periodo comprendido entre los pasados meses de julio y septiembre.
La inversión publicitaria cae un 19,7% en cine y un 18,3% en TV en los primeros nueve meses de 2012, según Infoadex
En los primeros nueve meses de 2012, la inversión publicitaria en los medios convencionales ha caído un 16,7% en España, situándose en un volumen de 2.880,6 millones de euros, frente a los 3.457,5 millones del mismo periodo de 2011, según Infoadex. En el medio televisión se ha registrado un retroceso del 18,3%, hasta los 1.338,6 millones de euros, y en el cine, de un 19,7%, hasta los 12,6 millones.
De los medios convencionales que controla Infoadex, tan sólo uno ve crecer la inversión publicitaria en los primeros nueve meses del año en relación a 2011, según los datos publicados. Se trata de Internet, que mejora las cifras un 3,8%, hasta los 220,1 millones de euros. Los demás registran caídas que oscilan entre el 12,9% de la radio, y el 21% de los diarios. En el caso del cine, el retroceso de la inversión es de un 19,7%, hasta los 12,6 millones de euros. En cuanto a la televisión, el bajón interanual es del 18,3%, hasta los 1.338,6 millones de euros. Centrándonos en este último medio, la inversión publicitaria en los operadores nacionales en abierto ha caído un 16,5% entre enero y septiembre de 2012 en relación al mismo periodo de 2011, hasta los 1.204,4 millones de euros, si bien han incrementado su cuota de mercado en 2 puntos, hasta el 90%. Es líder destacado el Grupo Telecinco, con 607,2 millones de euros de ingresos publicitarios en dicho periodo con todos sus canales, un 14,6% menos que en 2011, aunque mejorando su cuota de mercado en 2 puntos, hasta el 45,4%.El Grupo Antena 3 se mantiene mejor, ya que sólo baja un 9,7% en términos de facturación publicitaria en los primeros nueve meses de 2012 en relación a 2011, hasta los 448 millones de euros, con lo que incrementa su cuota de mercado hasta el 33,5%, 3,2 puntos más. A mucha distancia se sitúa el Grupo LaSexta, con 115 millones de euros, un 39,5% menos, y un 8,6% de cuota de mercado, bajando tres puntos en un año. Disney Channel ingresa 8,3 millones de euros entre enero y septiembre de 2012 (un 40,7% menos que un año antes); Marca TV, 7,9 millones (un 12,2% menos); 13TV, 5 millones; y el resto de TVs nacionales en abierto, 13 millones (un 40,3% menos). Por su parte, las autonómicas concluyen los primeros nueve meses de 2012 con una tendencia más negativa, ya que han ingresado en su conjunto 98 millones de euros, un 36,3% menos que hace un año. Eso deja su cuota de mercado en el 7,3%, 2,1 puntos menos. Los canales de pago muestran un retroceso del 15,9%, con una facturación publicitaria de 36,2 millones de euros. Su cuota de mercado crece en una décima, hasta el 2,7%.
Marcos Judel, del despacho Audens, cree que puede ser un aviso para que se empiecen a hacer las cosas mejor, ya que “muchas veces el usuario no es consciente del precio total de las llamadas que está realizando”. El abogado Eduardo Güells puntualiza que la sentencia no cuestiona estos concursos a través de llamadas con tarificación adicional, sino el juego no explicado.
1. Póngale las cosas fáciles al espectador y permita que pueda consumir todos sus programas en cualquier momento y en cualquier dispositivo El consumidor es impaciente y, si no encuentra lo que busca, no tendrá inconveniente en echar mano de plataformas ilegales para conseguirlo.
2. Tiene que ser local Son lo contenidos locales los que hacen que una cadena de televisión tenga éxito a largo plazo. Eche mano de Hollywood, pero no se olvide de fabricar contenidos locales.
3. Fragméntese antes de que otros le fragmenten En un mercado que es cada día más competitivo, lo más sensato es fragmentarse y no jugarse todo a la carta de un único canal.
4. No tenga miedo de Facebook, Twitter y YouTube. Todo lo contrario, utilice estas plataformas para mostrar al mundo lo bueno que es su canal Gracias a las nuevas plataformas 2.0, los canales de televisión tienen a su disposición un poderoso vehículo de “propaganda boca a boca en tiempo real a través del teclado”. La Web Social puede ser en realidad una gran aliada para la televisión.
5. Posicione su marca de manera adecuada En el actual mercado televisivo, el valor de las marcas se está contrayendo de manera alarmante. Para evitarlo, las empresas televisivas deben posicionar mejor sus marcas.
6. La televisión de pago es una parte esencial de la industria televisiva La tan temida por algunos televisión de pago no tiene por qué ser fuente de quebraderos de cabeza para las empresas audiovisuales. Es, de hecho, una fuente probada de ingresos que este tipo de compañías debería explotar más.
7. Fracase más a menudo, fracase más rápido, fracase con poco dinero Para triunfar, es necesario arriesgar y arriesgar implica tener algún que otro fracaso.
8. Respete el proceso creativo e invierta en él La base de la industria televisiva es la creación y la producción de programas de televisión. Sin inversión en creación, es imposible hacer reflotar el negocio
Poca concurrencia en la convocatoria de la TDT Local y la TDT Autonómica en Navarra
En la mañana de hoy, a las 13,15 horas estaba
anunciada la apertura de sobres nº 2 en la Sala de Prensa del Gobierno de
Navarra, sita en la Avenida Carlos III, nº2 bis de Pamplona.
I.- Como discurrió el acto.-
Las cuestiones a tratar en este acto público se iban a dividir en cuatro
Apertura de sobre informando del número de proposiciones recibidas y del nombre
de los licitadores.
· 2.- Dar trámite
a los interesados para comprobar que los sobres se encontraban en idénticas
condiciones en que fueron entregados
Lectura de la lista de candidatos admitidos a la licitación
· 4.-Identificación
de los candidatos rechazados y las causas de exclusión
No obstante ante la poca concurrencia el acto se desarrolló más
rápidamente.-
Tras la finalización del acto, el resultado ha sido el siguiente:
Participan a las 2 Licencias de TDT autonómica, 3 entidades:
· Abian Komunikazioa SL
· Asociación Xaloa
· Vaughan Radio S.L.
Concurren a las 4 Licencias de TDT Local de Pamplona (canal
múltiple 38), 3 entidades:
· Hamaika Telebista Hedatzeko Taldea SA;
Participan a las 4 Licencias de TDT Local de Tafalla (canal múltiple
31), 1 sola oferta:
· Francisco Javier Ramos Cizaurre
En las demarcaciones de Estella/Lizarra, Sangüesa, y Tudela no se han
presentado candidaturas por lo que ha quedado desiertas. para volver a ser convocadas por el Gobierno
En total se han presentado 4 ofertas para las 20 licencias de la TDTL en
III.- Próximos
pasos a dar.-
Ahora comienzan las reuniones de la Mesa de valoración para iniciar los
trabajos de evaluación de las distintas ofertas presentadas por las empresas
admitidas (en total de 7). De cada reunión se levantará el acta correspondiente
con la finalidad de facilitar la transparencia. Así los siguientes pasos a dar
por el Gobierno de Navarra serán los que a continuación se mencionan.
1.- Análisis del contenido de los proyectos
Los miembros de la mesa de licitación realizarán el análisis de los
proyectos de radio conforme a los criterios de valoración de las bases:
de programación televisiva (55 puntos)
económica (30 puntos)
tecnológica (15 puntos)
2.- Propuesta de adjudicación
Tras el análisis de todos los proyectos, la mesa de licitación formulará
la Propuesta de Adjudicación. Es decir, se preseleccionará a los que hayan
obtenido una mayor puntuación en los proyectos correspondientes a cada
En la propuesta de adjudicación se proponen unos candidatos concretos que
sólo serán definitivamente seleccionados si cumplen los requisitos finales
3.- Presentación de requisitos finales
Los preseleccionados (no son adjudicatarios aún) deberán presentar, en el
plazo de 15 días, la documentación acreditativa de estar al corriente de las
obligaciones fiscales y de la seguridad social.
En el caso de que no lo hagan, perderán su condición y pasará al
siguiente mejor valorado en la puntuación
4.- Adjudicación definitiva
Tras todos los trámites realizados, en el mes de abril sino media prórroga
para resolver el Gobierno Foral deberá adjudicar las nuevas licencias de la TDT.
bases concurso Navarra,
TDT Navarra,
El Tribunal Supremo se pronunciará previsiblemente en noviembre sobre la legalidad del método utilizado por el Gobierno para conceder las licencias de los actuales canales de la Televisión Digital Terrestre (TDT) después de que la empresa Infraestructuras y Gestión 2002 haya presentado un recurso contra la resolución del Consejo de Ministros del 16 de julio de 2010 en la que se otorgó estos canales. La sentencia del Supremo, que se espera para el 13 de noviembre, según han explicado a Europa Press fuentes de Infraestructuras y Gestión 2002, se pronunciará concretamente sobre la decisión de conceder un múltiple de la TDT --suficiente para emitir hasta cuatro canales-- a cada uno de los operadores de televisión que en ese momento disponían de una concesión sin pasar por el trámite de concurso público. "Se repartieron a dedo", se queja Ignacio Sánchez, portavoz de la empresa demandante. La campaña emprendida en los tribunales por esta compañía, que ya ha intentado en diferentes comunidades autónomas tener acceso a alguna licencia para poder emitir canales en abierto, se remonta en el tiempo hasta 2005 y acumula ya algunas sentencias a favor y en contra de la manera en que se ha repartido las licencias de la TDT en los últimos años. Así, el Supremo ya tumbó en 2009 un recurso de la compañía contra el Real Decreto 944/2005 de Impulso a la TDT que otorgó, en una primera fase, cuatro canales de esa tecnología a cada uno de los operadores con una concesión mientras se completaba el proceso del 'apagón analógico' para sustituir la tecnología de televisión analógica por digital, y preveía una segunda fase en la que se otorgaría antes del 1 de enero de 2015 el acceso definitivo a un múltiple. Entonces, la empresa criticó que las nuevas licencias no se otorgaran mediante un concurso público, tal y como establecía la Ley de Televisión Privada de 1988, pero el tribunal no le dio la razón, al entender que la concesión de los permisos para emitir en la TDT a los operadores que ya emitían en analógico, sin celebrar un concurso público, obedecía a "razones imperiosas de interés público" debido a la necesidad de implantar la nueva tecnología de televisión digital.
Hasta ese momento "todos los canales tradicionales" se habían otorgado mediante concurso público y "criterios transparentes", señala Sánchez, que tacha de "criterios subgéneris" los utilizados por la Administración para convertir la concesión de los canales de televisión analógica en licencias para la TDT y permitir a estos operadores emitir hasta 24 canales en la nueva tecnología. En cualquier caso, la empresa recurrente entiende que, en su sentencia de 2009, el Supremo dio el visto bueno a la nueva legislación con carácter "temporal", hasta que se completase el 'apagón analógico', que terminó el 2 de abril 2010, y que luego la Administración debería haber convocado un concurso público para dar entrada a nuevas empresas que quisieran participar en el sector audiovisual. LA LEY AUDIOVISUAL CONTEMPLA LOS CONCURSOS
Así, en el nuevo recurso que la compañía ha presentado ahora ante el Supremo, recuerda que la Ley General de Comunicación Audiovisual, que entró en vigor el 1 de mayo de 2010, establece en su artículo 22 que cuando los servicios de comunicación audiovisual (televisión, radio, etc) "se presten mediante ondas hertzianas terrestres necesitarán licencia previa otorgada mediante concurso por la autoridad audiovisual competente". Sin embargo, Infraestructuras y Gestión 2002 subraya que el Gobierno obvió ese trámite y en su resolución del 16 de julio de 2010, que ahora ha recurrido la compañía, asignó un múltiple digital de cobertura estatal a cada una de las sociedades concesionarias del servicio de TDT de ámbito estatal (Antena 3, Gestevisión Telecinco, Sogecable, Veo Televisión, NET TV y La Sexta) basando esta decisión en el Real Decreto de Impulso de la TDT de 2005 sin tener en cuenta la posterior Ley Audiovisual de 2010.
La Asociación Española de Radios Comerciales (AERC) ha expresado su "satisfacción" por la resolución de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) que ha fijado definitivamente en 85 euros por partido la cantidad que tendrán que abonar las radios por cada retransmisión de un encuentro de fútbol. El organismo regulador ha rebajado a esa cuantía los 98 euros por partido que estableció de forma "transitoria" el pasado julio, con vistas al comienzo de la temporada. El secretario general de la AERC, Alfonso Ruiz de Assin, ha manifestado que las emisoras entienden que el coste en que incurren por el uso de las instalaciones de los estadios es algo inferior incluso a esos 85 euros, "pero no podemos por menos que tener una opinión positiva y acatar el pronunciamiento de la CMT".
Demanda contra LPF,
El CAA requiere el cese de la emisión de dos anuncios de productos-milagro detectados en tres televisiones locales
El pleno del Consejo Audiovisual de Andalucía (CAA) ha requerido el cese de la emisión de dos anuncios de productos-milagro detectados en tres televisiones locales andaluzas. Se trata de unos parches supuestamente adelgazantes (Hollywood Patch) y de un té con propiedades igualmente adelgazantes y otros supuestos efectos beneficiosos para la salud (Té chino del Dr. Ming) que, además, han sido emitidos en horario protegido, según ha constatado la autoridad audiovisual.
El sistema de seguimiento de medios del Consejo Audiovisual de Andalucía detectó en agosto la emisión, en horario de protección infantil, de comunicaciones comerciales televisivas de los parches Hollywood Patch en el operador de televisión local sevillano Ver-TV, insertado en un bloque de televenta. Durante 15 minutos, se publicitan los parches como un producto adelgazante mediante testimonios e imágenes de personas que supuestamente han consumido el producto, acompañados de una voz en off que destaca sus propiedades. El anuncio lo presenta como un producto de efectos inmediatos, que no requiere de dietas ni de asesoramiento médico, e incorpora además, testimonios, imágenes y rótulos que vinculan directamente el aspecto personal con el éxito social, induciendo de esta forma al rechazo a la autoimagen. El segundo anuncio, el del Té chino del Dr. Ming, que dice ser un producto natural con propiedades adelgazantes, fue detectado por el CAA en Fuengirola TV, Tele Sevilla y Ver-T en agosto y, como en el caso anterior, se emitió en horario protegido. Incorpora testimonios e imágenes de personas que supuestamente han consumido el producto, se le atribuyen propiedades terapéuticas preventivas o curativas contra la ansiedad, la purificación de la sangre o el colesterol y se comercializa por una línea de teléfono 902 y una web. En la versión del anuncio emitida por Tele Sevilla se incluyen además testimonios y rótulos que promueven el culto al cuerpo al vincular el aspecto físico con el éxito social y la autoestima. Las características de ambas publicidades, según el CAA, encajan en los supuestos prohibidos por el Real Decreto 1907/1996 sobre publicidad y promoción comercial de productos, actividades o servicios con pretendida finalidad sanitaria, conocido como Real Decreto de productos-milagro.El CAA destaca su preocupación por la emisión de estos anuncios en horario de protección infantil, obviando de esta forma las medidas que protegen a los menores de la publicidad que incentiva el culto al cuerpo y el rechazo a la autoimagen. En este sentido, recuerda el papel que corresponde a los medios de comunicación y al sector publicitario para no contribuir a fomentar trastornos alimenticios cuya incidencia en la población más joven -la más vulnerable- es preocupante. La decisión del CAA, además de requerir con carácter general a todos los operadores bajo su ámbito competencial el cese de emisiones de este tipo de publicidad, recuerda a los tres operadores en los que se han detectado estos anuncios que el incumplimiento de esta medida conllevaría la apertura de un expediente sancionador por una infracción grave, tipificada en el artículo 58 de la Ley General de Comunicación Audiovisual por incumplimiento de las decisiones de la autoridad audiovisual, sancionable con multa de 100.001 hasta 500.000 euros. El CAA ha acordado remitir estas decisiones a la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, adscrita al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a la Consejería de Salud y Bienestar Social de la Junta de Andalucía, y a la Dirección General de Consumo, adscrita a la Consejería de Administración y Relaciones Institucionales, con competencias sobre el control de comercialización y publicidad de productos milagro. También se dará traslado a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información (SETSI), adscrita al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, por si procediera adoptar alguna medida ante la posibilidad de que otros operadores televisivos no sujetos a las competencias del CAA estén anunciando estos dos productos.
Los broadcasters abrazan la TV híbrida como una oportunidad
El nuevo modelo de televisión híbrida, la que combina los actuales servicios de los radiodifusores con los de banda ancha, no parece inquietar a los operadores, aunque de momento parecen claras las diferencias entre los españoles y los de fuera de nuestras fronteras. Mientras los primeros siguen buscando las fórmulas para convertir esta nueva tecnología en rentable, los de segundos ya invierten para lograrlo.
Así quedó claro en la mesa redonda "Los radiodifusores ante el reto de la nueva comunicación" en el marco de las III Jornadas Aedeti. Carles Manteca, jefe de Programación y Servicios Técnicos de la TVC, indicó al respecto que "la televisión híbrida es simplemente una oportunidad, porque amplía el espectro de emociones, como podrían llamarse las facilidades de uso, y el consumo". Para él, si aumenta éste "habrá más negocio y mayores capacidades de crecer".
En la misma línea, José María Casado, director técnico de Antena 3, resaltó que "si llegara el caso de que fuera una amenaza lo que habría que hacer es convertirla en oportunidad". El directivo de la cadena privada recordó que ya con anterioridad "la TDT fragmentó el mercado y en ese momento invertimos en los nuevos canales, con proyectos innovadores como la pauta única", por lo que afirmó que "ya estamos acostumbrados a los cambios tecnológicos y ahora simplemente tenemos que aprender a conectar con nuestros nuevos televidentes".
Menos optimista fue Frederic Tapissier, Innovation and CE parntnerships Manager de la TF1 francesa, para el que "la amenaza está ahí", aunque subrayó que "la respuesta de los radiodifusores debe ser convertirla en una oportunidad, siendo capaces de gestionar los flujos de trabajo de manera adecuada, invirtiendo en HbbTV". En este sentido, Peter Mac Avock, de la European Broadcasting Union, puntualizó que "la simplicidad de nuestra oferta es la que la hace popular y por ello no hay que alienar a los jóvenes porque a éstos les gusta la simplicidad".
En lo que no coincidieron unos y otros fue en el orden de prioridades de las cadenas. Para las españolas lo primordial sigue siendo su programación lineal, porque, como dijo José María Casado, "la medición de audiencia es lo que nos da de comer", por mucho que como confesara "también hay mucha gente dentro de nuestro grupo destinada a crear contenidos de otro tipo". Fuera de nuestras fronteras, en lugares como Francia, donde ya se han vendido un millón de televisiones compatibles con HbbTV, la TF1, como reconoce Frederic Tapissier, "ya ha llegado a un acuerdo con una productora norteamericana para poder vender sus series una vez que han sido emitidas en Estados Unidos". Según él, "el mercado está dispuesto a pagar por los servicios que se ofertan".
se están notificando a los preseleccionados la propuesta de adjudicación que ha
realizado la Mesa de Valoración sobre las 34 licencias de radio FM que salieron
a concurso a principios de este año. Aunque aun
no hay ningún listado oficial, desde diversas fuentes coinciden en que varias asociaciones de radio de proximidad
han obtenido licencias, la primera vez que ocurre en un reparto tras la Ley
General de Comunicación Audiovisual. También, se
ha sabido que la reserva en favor de las emisoras que proponían emisiones
íntegramente en euskera ha sido verificada otorgando licencias a proyectos 100%
en euskera, concretamente 13 licencias.
Más del 50% de las licencias en
Vitoria-Gasteiz recaen en emisoras
vascas. Azkoitia, Gernika, y
Duranguesado irán para empresas eminentemente locales. Lo mismo para las licencias en Beasain. En San Sebastián, más del 50% de las
adjudicaciones podrían decantarse en favor de entidades de la zona. Cuestión
distinta sería Bilbao y Getxo, donde empresas vascas y cadenas
nacionales podrían compartir la cuota de licencias en el mercado radiofónico.
importante reiterar que de momento es tan sólo una preselección ya que la
propuesta no crea derecho alguno hasta que lo decida el Consejo de Gobierno.
bases concurso FM euskadi,
Pais Vasco FM,

References: resolución 
 artículo 149

artículo 149
 resolución 
 Real Decreto 
 artículo 22
 resolución 
 Real Decreto 
 resolución 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 58