Source: http://stovare.bloggo.nu/2012/04/
Timestamp: 2020-07-07 18:25:08+00:00

Document:
Inlägg från april 2012 - Stövarjägarens Blogg
Visar inlägg från april 2012
Praxis efter tillämpning av § 28 måste ändras omgående!
2012-04-25. Publicerat av Freddy Kjellström.
En bonde i Lekvattnet, Torsby kommun hade besök för andra gången av en slagbjörn som tagit sig in i kohagen. Första gången slutade det med att en kalv dödades, vilket sågs av bonden som då inte agerade. Andra gången björnen kom tillbaks i kohagen var en kväll vid 20-tiden - Björnen var alltså inne i hägnaden och på väg mot korna och gjorde utfall men reagerade inte på skrämselåtgärder, varför den senare dödades av kula från en .30-06 studsare. Därmed torde allt vara i sin ordning efter § 28 i Jaktförordningen som medger nödvärn mot rovdjursangrepp inom inhängad område på tamboskap. I Värmland blev skytten/bonden omgående misstänkt för grovt jaktbrott med påföljd att hans vapen beslagtogs under pågående utredning, eller tills dess att fallet läggs ner och avskrivs. Björnen är nu inskickad till SVA (Statens veterinärmedicinska anstalt) för obduktion där skottvinklar ska fastställas och jämföras med skyttens förklaring som underlag i utredningen - ja, det är närmast en mordutredning vi bevittnar?! Detta till trots för att det finns över 3000 björnar i landet?!!- Så över till ett annat fall.
Jag läste idag på Jägareförbundets hemsida om att en varg dödats inne i en fårhage i Alfta efter att först ha dödat tre får samtidigt som den var på väg att ta ytterligare får. I detta fallet menade polisen att det skytten/bonden hade agerat i linje med § 28 och att brottsmisstanke därav inte förlåg, varför bonden rimligtvis fick behålla sitt vapen. Här ser vi ett rimligt förfarande av polismyndigheten.
Så över till problemställningen: Vi ser alltså exempel ovan på hur rättsapparaten rullar igång med åklagareväsendet som ska igångsättas med utredningar, rättsmedicinska obduktioner och ev. påföljande rättegångar. Detta har som alla förstått gått fullständigt överstyr. Som jag nämnde ovan så har vi per idag över 3 000 björnar i landet och ändå ska hela rättskedjan mobiliseras i ett fall (Lekvattnet) som ändå är så uppenbart "rätt" utifrån lagstiftarnas intentioner. Nej, nu måste Lena Ek som är ansvarig miljöminister ta bladet ifrån munnen och lägga förslag i regeringskabinettet om att praxis och rutiner vid tillämpning av § 28 måste avdramatiseras och avbyråkratiseras snarast. Eftersom det är en förodning är det en regeringsfråga - Men som ni ser så har rovdjursfrågan hamnat i ett vakuum. Dock kan detta ändras utan att en förvaltningsplan är framtagen - men det krävers om jag tidigare har omnämnt på denna blogg: politisk handlingskraft och mod.
Låt istället länsstyrelsen få en information om det inträffade när § 28 tillämpas genom att enkelt fylla i en blankett som kortfattad beskriver det inträffade och som skickas in. Därefter får länsstyrelserna sammanställa dessa rapporter årligen och skicka in de till naturvårdsverket.
Mot bakgrund av den accelererande och ohämmade tillväxten av stora rovdjur som våra politiker har tillåtit ske kommer dessa fall att bara öka och oka logiskt sett för varje vecka som går fram över. Fram för allt när vi vet att vargarna/fjolårsvalparna kommer snart att börja vandra runt i olika fårhagar.
The Hunt Must Go On and on and on and on...
2012-04-10. Publicerat av Freddy Kjellström.
Ja, det finns några förnuftiga element (faktisk) i Liljelunds utredning som presenterades häromdagen. Till exempel inser även Liljelund att vargen har en kraftig tillväxt som måste regleras om det det överhuvud taget ska vara möjligt att leva och verka på landsbygden i framtiden. Det öppnas upp för en´framtida förvaltningsjakt som utövas av statsmakterna - inte mig emot då vargen är ett oerhört svårjagat villebråd som är svårt att någorlunda jaga effektivt då det inte går att använda hundar. Om vi ska kunna förvalta vargstammen och pressa den ner till det tidigare taket som regeringen beslutade om på 210 vargar så krävs det avskjutning/avlivning av många vargar i Mellansverige. Jag har svårt att se hur det ska vara möjligt på kort tid utan hjälp av tekniska hjälpmedel som helikoptrar och snöskotrar - men låt statsmakterna sköta detta, för den vargjakt som hitintills bedrivits i form av licensjakt är allt för ineffektiv och tar för mycket folk i anspråk.
Björnstammen medges sänkas till 1800 st, vilket vore betydligt bättre än de ca 3500 som finns idag. Det är bristande konsekvensanalyser när det gäller vilka effekter detta får på jaktutövning och våra klövviltstammar när vi dessutom har vargstammar som kräver sitt.
Att § 28 i jaktförordningen avdramatiseras välkomnas - Det kan inte vara rimligt att jägare som mist sin jakthund av varg och i samband med detta skjutit vargen per automatik ska misstänkas för grovt jaktbrott. Det är skandalöst när jakhunden ligger i tu på backen att dra igång hela rättsapparaten när skaderekvisitet är så uppenbart. Nej, en anmälan till berörd länsstyrelse räcker gott och väl i dessa sammanhang.
Samtidigt måste våra möjligheter att släppa våra stövare bevaras inför framtiden: Stövarjaken måste fortsätta att utövas även i framtiden - Eller som den framlidne sångaren Freddie Mercury (R.IP.) i det klassiska rockbandet Queen sjunger (klicka på länken nedan) i den fantastiska klassikern: "The Show Must Go On", eller som jag skulle vilja sjunga refrängen: " The Hunt Must Go On and on and on..."
http://www.youtube.com/watch?v=3SUkspTVSuY&feature=related
Freddy Kjellström....

References: § 28
 § 28
 § 28
 § 28
 § 28
 § 28