Source: http://pwrz.pl/komentarz_do_ustawy/kodeks_postepowania_cywilnego/art-424-1-kpc.html
Timestamp: 2018-12-18 11:34:51+00:00

Document:
Internetowy komentarz do art. 424[1] Kpc (dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności)
Komentarz do art. 4241 Kpc (dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności)
Więcej o historii skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia można przeczytać tutaj.
Mimo klarownego zdawałoby się brzmienia par. 1 art. 4241 Kpc w praktyce doczekał się on już mocno zawężającej interpretacji. Sąd Najwyższy stoi mianowicie na stanowisku, że uznanie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia to nie tylko stwierdzenie jego obiektywnej bezprawności. Stwierdzenie tej bezprawności nie może nastąpić bez sięgnięcia do istoty władzy sądowniczej, czyli orzekania przez sędziego w warunkach niezawisłości, w sposób bezstronny, jednak zależny nie tylko od obowiązujących ustaw, lecz także "głosu sumienia" sędziego oraz jego swobody w ocenie prawa i faktów stanowiących podłoże sporu. Obowiązujące prawo to zaś nie tylko tekst normatywny, ale również jego wykładnia, bo w istocie każdy przepis podlega wykładni. Można zatem przyjąć, że obowiązujące, respektowane powszechnie prawo zostaje ukształtowane w wyniku wykładni. Jest to proces użyteczny, funkcjonujący w warunkach konfrontacji poglądów i ważenia argumentów. Tak kształtuje się też orzecznictwo sądowe, mające umocowanie w niezawisłości sędziowskiej (...). Niezgodność z prawem, rodząca odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa, musi mieć charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty, tylko bowiem w takim przypadku orzeczeniu sądu można przypisać cechy bezprawności.
W postępowaniu sądowoadministracyjnym też można wnieść skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Nieco inne są oczywiście przesłanki, ale podobieństwa procedury cywilnej i sądowoadministracyjnej i tu są bardzo widoczne. Więcej na ten temat w komentarzu do art. 285a Ppsa.
Z orzecznictwa SN wynika, że użyte w art. 4241 § 2 k.p.c. pojęcie "wyjątkowego wypadku" dotyczy zarówno przyczyn niezgodności z prawem wyroku ocenianych w kontekście naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela, jak i przesłanek, dla których strona postępowania sądowego nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych do zaskarżenia orzeczenia (...). Jako przykłady "wypadków wyjątkowych" (...) wskazuje się w orzecznictwie ciężką chorobę strony, która uniemożliwiła wniesienie środka odwoławczego, jej stan psychiczny uniemożliwiający podjęcie rozsądnej decyzji co do zaskarżenia wyroku sądu pierwszej instancji, katastrofę, klęskę żywiołową, uzyskanie błędnej informacji od pracownika sądu co do sposobu i terminu zaskarżenia (...). Wyjątkowe wypadki, umożliwiające złożenie skargi od prawomocnego wyroku wydanego przez sąd pierwszej instancji, powinny być jednoznacznie wykazane w samej skardze. Podstawą tego ostatniego zastrzeżenia jest art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c. [komentarz dodano 14 września 2017 r.]

References: art. 424
 art. 4241
 art. 4241
 art. 285
 art. 4241
 art. 4245