Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/($IDWeb)/B043C3759EF1D44A032584470055DE93
Timestamp: 2020-08-10 04:32:24+00:00

Document:
Resolución ENRE 0188/2019. (no publicada en B.O.) , jueves 18 de julio de 2019, 3 p.
Citas Legales : Decreto 01759/1972 (t.o. 2017) - artículo 084, Decreto 01759/1972 (t.o. 2017) - artículo 090, Decreto 01759/1972 (t.o. 2017) - artículo 093, Decreto 01759/1972 (t.o. 2017) - artículo 094, Ley 19.549 - artículo 07 inciso d), Ley 24.065 - artículo 63 incisos a) y g), Ley 24.065 - artículo 76, Ley 24.065 - artículo 81, Ley 24.240, Ley 24.240 - artículo 31, Resolución DAU 0753/2019, Resolución DAU 2327/2018
Expediente Citado : EX-2019-54437259-APN-UOAP#ENRE
VISTO el Expediente de Reclamo N° 4224331/2018 del Registro del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD, EX-2019-54437259-APN-UOAP#ENRE, la resolución RESOL-2018-2327-APN-DAU#ENRE y la resolución RESOL-2019-753-APN-DAU#ENRE, y
Que con fecha 6 de noviembre de 2018 el Señor Gastón Elías PÉREZ interpuso recurso de reconsideración y jerárquico en subsidio contra la RESOL-2018-2327-APN-DAU#ENRE.
Que teniendo en cuenta que el usuario fue notificado el día 23 de octubre de 2018 y del cargo correspondiente -6 de noviembre de 2018- se aprecia que el recurso de reconsideración y jerárquico en subsidio fue deducido dentro el plazo previsto al efecto por la normativa vigente (artículos 84 y 90 del Reglamento de Procedimientos Administrativos, Decreto N° 1759/72 - T.O. 2017).
Que las presentes actuaciones se originaron en la presentación efectuada por Gastón Elías PÉREZ en su carácter de usuario titular del suministro T1R N° 1639201 provisto por EMPRESA DISTRIBUIDORA SUR SOCIEDAD ANÓNIMA (EDESUR S.A.) al objetar el consumo del bimestre 3/2017 de TRES MIL SESENTA Y CUATRO KILOVATIOS HORA (3.064 kWh) por considerarlo excesivo.
Que con fecha 8 de marzo de 2018 se corrió traslado del reclamo a EDESUR S.A. a efectos de que tome vista del mismo y proceda a contestarlo.
Que el día 3 de abril de 2018 la Distribuidora contestó el traslado informando que con fecha 26 de enero de 2018 realizó una inspección en el domicilio del suministro, verificando que el medidor N° 10435442 registraba un estado de CINCUENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS OCHENTA KILOVATIOS HORA (57.780 kWh), y presentaba un buen funcionamiento.
Que con fecha 10 de octubre de 2018 se dictó la RESOL-2018-2327-APN-DAU#ENRE, por la cual se rechazó el reclamo presentado por el usuario.
Que, para así decidir, se consideró que no se había advertido elemento alguno que permitiese presumir que el consumo objetado se originare en errores de facturación o en el incorrecto funcionamiento del medidor. A su vez, del historial de consumos de la cuenta se advirtió que podría tratarse de un consumo de naturaleza estacional, ya que en años anteriores existieron registros similares al cuestionado.
Que contra dicha decisión el Señor Gastón Elías PÉREZ interpuso recurso de reconsideración y jerárquico en subsidio, manifestando que jamás ha modificado el consumo y sin embargo en el registro del bimestre 3/2017 hubo un gran incremento que considera no es imputable a su persona. Por otro lado, manifestó que la decisión fue tomada sin sustento fáctico ni jurídico alguno, ya que considera que dicho bimestre no es de naturaleza estacional, ya que en el mismo período del año 2016 el consumo fue de NOVECIENTOS OCHENTA Y SIETE KILOVATIOS HORA (987 kWh) y lo mismo sucedió con el año 2015. En este sentido cita el artículo 31 de la Ley N° 24.240 de Defensa al Consumidor.
Que continuó argumentando que la resolución impugnada incurre en tres errores, a saber: a) El consumo objetado guarda relación con sus registros homólogos; b) Sin prueba alguna sostiene que el consumo del bimestre 3/2017 es de naturaleza estacional; y c) No se tuvo en cuenta el debido proceso adjetivo, ya que no tuvo posibilidad de ser oído ni de ofrecer y producir prueba. Por último, formuló reserva del Caso Federal y solicitó en caso de que su reclamo sea rechazado que se le otorgue un plan de pagos por el saldo deudor.
Que tal y como surge de la constancia de fecha 6 de diciembre de 2018, se corrió traslado a la Distribuidora del recurso de reconsideración y jerárquico en subsidio interpuesto por el usuario, quien, habiendo sido notificada al día siguiente, no ha ejercido su derecho a contestarlo.
Que con fecha 13 de febrero de 2019 se emitió la RESOL-2019-753-APN-DAU#ENRE, que rechazó el recurso de reconsideración interpuesto por el usuario, toda vez que, tal como se había señalado en la instancia anterior, el consumo objetado del bimestre 3/2017 revestía naturaleza estacional (bimestre 3/2015 de UN MIL OCHOCIENTOS SESENTA KILOVATIOS HORA - 1.860 kWh-; bimestre 3/2016 de UN MIL NOVECIENOS SESENTA Y CUATRO KILOVATIOS HORA -1.974 kWh-). Además, nuevamente en el año 2018 el registro del bimestre 3 es superior al resto (DOS MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y CUATRO KILOVATIOS HORA -2.284 kWh-).
Que, además, se descartó el mal funcionamiento del medidor, en tanto se señaló que es improbable que solo en el bimestre cuestionado el equipo de medición haya funcionado defectuosamente y luego, cuando los registros descienden, el medidor funcione adecuadamente.
Que, ahora bien, adentrándonos en el análisis del recurso interpuesto, examinada la documentación aportada por ambas partes y en atención a lo decidido en la instancia anterior, corresponde señalar en esta oportunidad que no se advierten nuevos elementos de juicio ni probatorios que ameriten reconsiderar la resolución recurrida, a cuyos fundamentos y en razón a la brevedad nos remitimos y damos aquí por reproducidos.
Que en mérito a lo que antecede, corresponde rechazar el recurso jerárquico interpuesto en subsidio por el usuario Señor Gastón Elías PÉREZ contra la RESOL-2018-2327-APN-DAU#ENRE.
Que el Directorio del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD resulta competente para dictar la presente resolución en virtud de lo dispuesto en los artículos 63 Incisos a) y g) de la Ley N° 24.065 de Marco Regulatorio Eléctrico Nacional y en los artículos 90 y 93 del Decreto PEN N° 1759/1972 (T.O. 2017).
ARTÍCULO 1.- Rechazar el recurso jerárquico interpuesto por el Señor Gastón Elías PÉREZ contra la RESOL-2018-2327-APN-DAU#ENRE, en virtud de las razones expuestas en los considerandos de la presente resolución.
ARTÍCULO 2.- Hacer saber al Señor Gastón Elías PÉREZ que la presente resolución es susceptible de ser recurrida: (1) por la vía del recurso de alzada previsto en el artículo 94 del Decreto PEN N° 1759/1972 Reglamentario de la Ley N° 19.549 y en el artículo 76 de la Ley Nº 24.065, dentro de los QUINCE (15) días hábiles administrativos contados a partir del día siguiente de notificada la presente; y (2) mediante el recurso directo por ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal contemplado en el artículo 81 de la Ley Nº 24.065, dentro de los TREINTA (30) días hábiles judiciales contados de igual forma que en el supuesto anterior.
ARTÍCULO 3.- Notifíquese la presente al Señor Gastón Elías PÉREZ y a la EMPRESA DISTRIBUIDORA SUR SOCIEDAD ANÓNIMA (EDESUR S.A.).
RESOLUCIÓN ENRE 188/2019
Citas legales: Decreto 01759/1972 (t.o. 2017)

References: artículo 084
 artículo 090
 artículo 093
 artículo 094
 artículo 07
 artículo 63
 artículo 76
 artículo 81
 artículo 31
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 31
 resolución 
 resolución 
 resolución 

ARTÍCULO 1

ARTÍCULO 2
 resolución 
 artículo 94
 artículo 76
 artículo 81

ARTÍCULO 3

RESOLUCIÓN