Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201984,%20115
Timestamp: 2013-05-26 05:53:14+00:00

Document:
Rechtsprechung: NJW 1984, 115
Rechtsprechung BGH, 12.07.1983 - VI ZR 176/81 Volltextver�ffentlichungen
Wird zitiert von ... (25) BGH, 12.02.2008 - VI ZR 154/07 Bemessung des LandesblindengeldesWill der Gesch�digte von einem solchen Abfindungsvergleich abweichen und Nachforderungen stellen, muss er dartun, dass ihm ein Festhalten am Vergleich nach Treu und Glauben nicht mehr zumutbar ist, weil entweder die Gesch�ftsgrundlage f�r den Vergleich weggefallen ist oder sich ge�ndert hat, so dass eine Anpassung an die ver�nderten Umst�nde erforderlich erscheint, oder weil nachtr�glich erhebliche �quivalenzst�rungen in den Leistungen der Parteien eingetreten sind, die f�r den Gesch�digten nach den gesamten Umst�nden des Falls eine ungew�hnliche H�rte bedeuten w�rden (vgl. dazu die Senatsurteile vom 28. Februar 1961 - VI ZR 95/60 - VersR 1961, 382 f.; vom 12. Juli 1983 - VI ZR 176/81 - VersR 1983, 1034, 1035; vom 19. Juni 1990 - VI ZR 255/89 - VersR 1990, 984).Das so zwischen den Parteien gefundene Ergebnis kann deshalb nachtr�glich nicht mehr in Frage gestellt werden, wenn eine der Vergleichsparteien aufgrund k�nftiger, nicht voraussehbarer Entwicklungen feststellt, dass ihre Beurteilungen und die Einsch�tzung der m�glichen k�nftigen �nderungen nicht zutreffend waren (Senatsurteil vom 12. Juli 1983 - VI ZR 176/81 - aaO;… Staudinger/Peter Marburger, aaO, m.w.N.).Ma�gebend ist vielmehr, ob es sich um �nderungen handelt, die so �berraschend sind, dass sie bei Vergleichsabschluss weder ihrer Art noch ihrem Umfang nach als m�glich h�tten erwartet werden k�nnen (Senatsurteil vom 12. Juli 1983 - VI ZR 176/81 - aaO).Soweit die eingetretenen Ver�nderungen in den Risikobereich fallen, f�r den der Gesch�digte sich als abgefunden erkl�rt hat, muss dieser grunds�tzlich auch bei erheblichen Opfern, die sich sp�ter herausstellen, die Folgen tragen (Senatsurteile vom 12. Juli 1983 - VI ZR 176/81 - aaO;… vom 19. Juni 1990 - VI ZR 255/89 - aaO).
BGH, 09.03.2010 - VI ZR 52/09 Auswirkung einer ge�nderten Beurteilung in Parallelverfahren?Eine solche vertragliche Risikoverteilung schlie�t f�r den Betroffenen regelm��ig die M�glichkeit aus, sich bei Verwirklichung des Risikos auf den Wegfall der Gesch�ftsgrundlage zu berufen (vgl. Senatsurteile vom 28. Februar 1961 - VI ZR 95/60 - VersR 1961, 382 f.; vom 12. Juli 1983 - VI ZR 176/81 - VersR 1983, 1034, 1035; vom 19. Juni 1990 - VI ZR 255/89 - VersR 1990, 984; vom 12. Februar 2008 - VI ZR 154/07 - NJW-RR 2008, 649, 650; vom 16. September 2008 - VI ZR 296/07 - VersR 2008, 1648; BGH BGHZ 120, 10, 24; 121, 378, 392; 129, 236, 253; 181, 77, 97 - DAX;… Urteile vom 16. Februar 2000 - XII ZR 279/97 - aaO;… vom 21. September 2005 - XII ZR 66/03 - aaO).
BGH, 16.09.2008 - VI ZR 296/07 Versicherungsrecht - Auslegung & Anpassung v. umfassender AbfindungsvereinbarungSoweit der Gesch�digte das Risiko in Kauf nimmt, dass die f�r die Berechnung des Ausgleichsbetrages ma�gebenden Faktoren auf Sch�tzungen und unsicheren Prognosen beruhen und sie sich demgem�� unvorhersehbar positiv oder negativ ver�ndern k�nnen, ist ihm die Berufung auf eine Ver�nderung der Vergleichsgrundlage verwehrt (Senatsurteile vom 28. Februar 1961 - VI ZR 95/60 - VersR 1961, 382 f.; vom 12. Juli 1983 - VI ZR 176/81 - VersR 1983, 1034, 1035; vom 19. Juni 1990 - VI ZR 255/89 - VersR 1990, 984; vom 12. Februar 2008 - VI ZR 154/07 - NJW-RR 2008, 649, 650).
OLG Saarbr�cken, 21.03.2006 - 4 U 24-05 Dies ist ein Vergleich, bei dem der auf einen Anspruch verzichtende Berechtigte das Risiko �bernimmt, dass die f�r die Berechnung der Kapitalabfindung ma�geblichen Faktoren auf Sch�tzungen und unsicheren Prognosen beruhen, insbesondere bez�glich des Auftretens von nicht vorhersehbaren Sp�tfolgen (vgl. BGH, NJW 1984, 115;… Palandt-Sprau, aaO., � 779 BGB, Rdnr. 12).Denn es geh�rt gerade zu dem von ihm in dem Abfindungsvergleich �bernommenen Risiko, dass sich die der Bemessung der von der Beklagten zu 2) gezahlten Entsch�digungssumme zugrunde liegenden Tatsachen �ndern (vgl. BGH, VersR 1961, 382 (383); BGH, NJW 1984, 115).Das so gefundene Ergebnis kann deshalb nachtr�glich nicht mehr in Frage gestellt werden, wenn eine der Vergleichsparteien auf Grund k�nftiger, nicht voraussehbarer Entwicklungen feststellt, dass ihre Beurteilungen und die Einsch�tzung der m�glichen k�nftigen �nderungen nicht zutreffend waren (vgl. BGH, NJW 1984, 115).
BGH, 19.06.1990 - VI ZR 255/89 Festhalten an einem Abfindungsvergleich nach Ver�nderungen der die Schadensh�he …Will die Kl�gerin von diesem Vergleich abweichen und Nachforderungen stellen, mu� sie darlegen, da� ihr ein Festhalten an dem Vergleich nach Treu und Glauben nicht mehr zumutbar ist, weil entweder die Gesch�ftsgrundlage f�r den Vergleich weggefallen ist bzw. sich ge�ndert hat, so da� eine Anpassung an die ver�nderten Umst�nde erforderlich erscheint, oder weil erhebliche �quivalenzst�rungen in den Leistungen der Parteien eingetreten sind, die f�r die Kl�gerin nach den gesamten Umst�nden des Falles eine ungew�hnliche H�rte bedeuten w�rden (vgl. hierzu grundlegend Senatsurteil vom 28. Februar 1961 - VI ZR 95/60 - VersR 1961, 382 f.; ferner Senatsurteil vom 12. Juli 1983 - VI ZR 176/81 - NJW 1984, 115 = VersR 1983, 1034).Soweit die eingetretenen Ver�nderungen in den Risikobereich fallen, f�r den der Gesch�digte sich als abgefunden erkl�rt hat, mu� dieser freilich grunds�tzlich auch bei erheblichen Opfern, die sich sp�ter herausstellen, die Folgen tragen (Senatsurteil vom 12. Juli 1983 aaO S. 116 m.w.N.).
OLG Koblenz, 29.09.2003 - 12 U 854/02 Unfall-Abfindungsvergleich gut �berlegenSolche Ereignisse m�ssen bei der Pr�fung, ob die Gesch�ftsgrundlage entfallen ist, unbeachtet bleiben (vgl. BGH NJW 1984, 115; VersR 1990, 984).Fallen die eingetretenen Ver�nderungen in den vom Gesch�digten �bernommenen Risikobereich, so muss dieser grunds�tzlich auch bei erheblichen Opfern, wie sie sich sp�ter herausstellen, die Folgen tragen (vgl. BGH VersR 1957, 505, 508; 1990, 984; NJW 1984, 115, 116).
BGH, 26.10.1984 - V ZR 140/83 AbzG �� 1 Abs. 1Diese Grunds�tze gelten auch f�r einen Vergleich, soweit nicht schon � 779 BGB eingreift (BGHZ 58, 355, 363; BGH Urteile vom 9. Februar 1979, V ZR 120/77, WM 1979, 580, 581; vom 14. Januar 1982, IX ZR 29/80, LM BEG 1956 � 177 Nr. 13; vom 12. Juli 1983, VI ZR 176/81, NJW 1984, 115).Auf das Fehlen oder den Wegfall der Gesch�ftsgrundlage k�nnte sich der Kl�ger indessen nicht berufen, wenn daf�r Umst�nde ma�gebend waren, die in seinen Risikobereich fallen (st�ndige Rechtsprechung, vgl. BGHZ 74, 370, 373; BGH Urteile vom 10. M�rz 1983, VII ZR 302/82, NJW 1983, 1489, 1490 und vom 12. Juli 1983, VI ZR 176/81, NJW 1984, 115).
OLG Oldenburg, 30.06.2006 - 6 U 38/06 Schadenersatz bei Verkehrsunfall mit Personenschaden: Anpassung eines …Andererseits will und darf sich der Sch�diger darauf verlassen, dass mit der Bezahlung der Kapitalabfindung, die gerade auch zuk�nftige Entwicklungen einschlie�en soll, die Sache f�r ihn ein f�r allemal erledigt ist (vgl. BGH NJW 1984, 115; OLG Koblenz, NJW 2004, 782, 783;… Palandt/Sprau, BGB, 65. Aufl., � 779 Rdnr.12;… Staudinger/Marburger, BGB, Neubearbeitung 2002, � 779 Rdnr. 59).
OLG K�ln, 22.10.2010 - 9 U 104/10 Ausschluss weiterer Anspr�che aus der Geb�udeversicherung aufgrund eines …Damit ist es grunds�tzlich auch nicht ang�ngig, �ber den Weg einer erg�nzenden Vertragsauslegung, des Wegfalls der Gesch�ftsgrundlage (� 313 BGB) oder eines Vergleichsirrtums (� 779 BGB) noch irgendwelche zus�tzlichen Rechte geltend zu machen (vgl. BGH NJW 1957, 1395; BGH VersR 1983, 1034; OLG K�ln NJW-RR 1988, 924; OLG Koblenz NJW 2004, 782; OLG Koblenz NJW-RR 2007, 315; OLG Hamm NJW-RR 2006, 65).Ausnahmen werden unter dem Gesichtspunkt unzul�ssiger Rechtsaus�bung (� 242 BGB) in der Rechtsprechung zwar anerkannt, wenn es um den Ausgleich von Sch�den geht und das Festhalten des Gesch�digten an der Abfindungsvereinbarung gegen Treu und Glauben verst��t, weil ein krasses Missverh�ltnis zwischen dem erst nachtr�glich �berschaubaren Schaden und der Abfindungssumme besteht und das Festhalten des Gesch�digten an der Abfindungsvereinbarung eine unbillige H�rte bedeuten w�rde (vgl. BGH VersR 1983, 1034; OLG K�ln NJW-RR 1988, 924; OLG Koblenz NJW 2004, 782; OLG Koblenz NJW-RR 2007, 315).
BGH, 21.04.1994 - IX ZR 123/93 Belehrungspflichten des Rechtsanwalts bei Abschlu� eines bindenden …Selbst wenn die Kl�gerin dem Beklagten zuvor bedeutet gehabt h�tte, sie sei unter Umst�nden vergleichsbereit, w�re es Aufgabe des Beklagten gewesen, sie dar�ber zu belehren, da� Fehleinsch�tzungen �ber die k�nftige Entwicklung der unfallbedingten K�rpersch�den zu den von ihr in dem Abfindungsvergleich zu �bernehmenden Risiken geh�rten und da� sie bei Verwirklichung dieser Risiken grunds�tzlich keine Schadensersatzanspr�che mehr geltend machen k�nne (vgl. BGH, Urt. v. 12. Juli 1983 - VI ZR 176/81, NJW 1984, 115 f; v. 19. Juni 1990 - VI ZR 255/89, NJW 1991, 1535).
OLG Oldenburg, 22.05.2007 - 9 U 49/06 BGH, 23.02.2006 - III ZR 176/05 Wegfall der Gesch�ftsgrundlage eines Vergleichs
OLG Koblenz, 28.06.2007 - 5 U 209/07 Pflichtteilsrecht - Abfindungsvergleich ist nicht unwirksam
OLG D�sseldorf, 22.01.2007 - 1 U 166/06 Bindungswirkung einer Abfindungsvereinbarung aus einem Verkehrsunfall bei sich …
OLG K�ln, 09.08.2000 - 11 U 211/99 Wirksamkeit eines Vergleichs �ber Gew�hrleistungsanspr�che)
OLG Schleswig, 30.08.2000 - 4 U 158/98 Abfindungsvergleich - unzul�ssige Rechtsaus�bung - Sp�tfolgen - krasses …
OLG Hamm, 05.08.1999 - 23 U 16/99 OLG Jena, 09.08.2006 - 7 U 289/06 OLG Oldenburg, 28.02.2003 - 6 U 231/01 OLG Frankfurt, 14.08.2003 - 1 W 52/03 Bindung eines Verkehrsunfallverletzten an einen Abfindungsvergleich
OLG Jena, 06.07.2011 - 4 U 277/11 zur Wirksamkeit eines Abfindungsvergleichs in der Unfallversicherung
OVG Saarland, 03.11.1988 - 1 R 83/87 LG Siegen, 24.01.2006 - 8 O 115/06 Schadensersatzanspruch, Atembeschwerden, Klebstoff, Ausd�nstungen, handels�blich, …
OLG K�ln, 09.08.2000 - 11 U 21/99 Was ist dejure.org?

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH