Source: http://kraken.slv.cz/9Azs54/2007
Timestamp: 2018-03-19 22:35:22+00:00

Document:
9Azs54/2007
9 Azs 54/2007-65
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù Mgr. Daniely Zemanové, JUDr. Barbary Poøízkové, JUDr. Michala Mazance a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci stì¾ovatele C. L., zastoupeného Mgr. Barborou Leiterovou, advokátkou se sídlem v Brnì, Hybe¹ova 42, za úèasti Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, se sídlem v Praze 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 20. 11. 2006, è. j. 59 Az 28/2006-39,
Rozhodnutím Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, ze dne 7. 3. 2006, è. j. OAM-253/VL-10-08-2006, byla zamítnuta ¾ádost stì¾ovatele o udìlení azylu podle § 16 odst. 2 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, jako zjevnì nedùvodná.
Proti shora uvedenému rozhodnutí Ministerstva vnitra podal stì¾ovatel ¾alobu, která byla zamítnuta napadeným rozsudkem Krajského soudu v Ostravì. Krajský soud dospìl k závìru, ¾e provedená skutková zji¹tìní, z nich¾ správní orgán pøi rozhodování vycházel, byla dostateèná a ¾e napadené rozhodnutí je v souladu se zákonem.
Vèas podanou kasaèní stí¾ností se stì¾ovatel domáhá zru¹ení rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 20. 11. 2006, è. j. 59 Az 28/2006-39. Kasaèní stí¾nost byla Nejvy¹¹ímu správnímu soudu pøedlo¾ena dne 14. 2. 2007 Krajským soudem v Ostravì.
Podáním ze dne 19. 2. 2007, doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu tého¾ dne, nazvaným zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti , vzal stì¾ovatel svoji kasaèní stí¾nost z rodinných dùvodù proti vý¹e uvedenému rozsudku v plném rozsahu zpìt a navrhl, aby soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil. Zpìtvzetí stì¾ovatel odùvodnil tak, ¾e øízení o udìlení azylu, které vedla v Èeské republice jeho man¾elka, bylo ji¾ pravomocnì rozhodnuto v její neprospìch; jeho man¾elka je povinna vycestovat z Èeské republiky a stì¾ovatel se vrací na Ukrajinu s ní.
Podle ust. § 47 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s.), soud usnesením øízení zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt.
Proto¾e projev vùle stì¾ovatele, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, je zcela jednoznaèný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, ¾e jím stì¾ovatel zamý¹lel ukonèení øízení o kasaèní stí¾nosti jeho zastavením a vzhledem k tomu, ¾e zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti bylo uèinìno poté, co byl spis pøedlo¾en k rozhodnutí Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, Nejvy¹¹í správní soud v souladu s ustanovením § 47 písm. a) a § 108 odst. 2 s. ø. s., za pou¾ití ustanovení § 120 tého¾ zákona, øízení zastavil.

References: soud 
 § 16
 soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 § 47
 § 108
 § 120