Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%202015,%20785
Timestamp: 2019-08-22 21:20:41+00:00

Document:
BFH, 05.06.2014 - XI R 2/12 - dejure.org
https://dejure.org/2014,28437
BFH, 05.06.2014 - XI R 2/12 (https://dejure.org/2014,28437)
BFH, Entscheidung vom 05.06.2014 - XI R 2/12 (https://dejure.org/2014,28437)
BFH, Entscheidung vom 05. Juni 2014 - XI R 2/12 (https://dejure.org/2014,28437)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,28437) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 1 Abs 1 S 1 UStG 2005, § 3 Abs 9a Nr 1 UStG 2005, § 3 Abs 12 S 2 UStG 2005, § 10 Abs 2 S 2 UStG 2005, § 10 Abs 4 S 1 Nr 2 UStG 2005
Umsatzsteuer - Überlassung eines der GmbH zugeordneten PKW an einen Gesellschafter-Geschäftsführer zur privaten Nutzung
PKW-Überlassung an Gesellschafter-Geschäftsführer kann der Umsatzsteuer unterliegen
Umsatzsteuerliche Behandlung des einem Gesellschafter-Geschäftsführer zur privaten Nutzung überlassenen PKW
Kurznachricht zu "Überlassung eines dem Unternehmen zugeordneten Pkw an einen Gesellschafter-Geschäftsführer" von RA/StB Stefan Greif, original erschienen in: NWB 2014, 3543 - 3547.
FG Rheinland-Pfalz, 16.03.2016 - 3 K 2300/14
Für umsatzsteuerliche Zwecke stellt eine private Nutzung eines unternehmenseigenen Fahrzeugs durch den Gesellschafter eine unentgeltliche Wertabgabe i. S. d. § 3 Abs. 9a Nr. 1 des Umsatzsteuergesetzes (UStG) dar (BFH-Urteil vom 05.06.2014 XI R 2/12, BFHE 246, 244).
a) Aus Vereinfachungsgründen kann zwar die anzusetzende Bemessungsgrundlage --nach Wahl des Unternehmers-- aufgrund entsprechender Verwaltungsvorschriften u.a. bei Umsätzen i.S. des § 3 Abs. 12 UStG geschätzt werden (vgl. BFH-Urteile vom 5. Juni 2014 XI R 2/12, BFHE 246, 244, BStBl II 2015, 785, Rz 30;… vom 5. Juni 2014 XI R 3/12, BFH/NV 2015, 64, Rz 29, zur Schätzung nach lohnsteuerrechtlichen bzw. nach ertragsteuerrechtlichen Werten).
aa) Abschn. 10.5 Abs. 4 UStAE ist, wie Abschn. 10.5 Abs. 1 Sätze 2 ff. UStAE zeigen, kein "Nichtanwendungserlass" der Finanzverwaltung, sondern eine (zulässige, vgl. BFH-Urteil in BFHE 246, 244, BStBl II 2015, 785, Rz 30) auf die Kfz-Branche bezogene Vereinfachungsregelung der Finanzverwaltung für die im Rahmen des § 3 Abs. 12 UStG erforderliche Schätzung (…vgl. dazu im Einzelnen Wagner, Umsatzsteuer- und Verkehrsteuer-Recht 2011, 379, 382 ff., sowie in Sölch/Ringleb, a.a.O., § 10 Rz 318), mit der im Ergebnis u.a. verhindert wird, dass der Neuwagenverkäufer (hier: die Klägerin) den von ihm für den Neuwagen aufgewendeten Betrag (und damit die Gewinnspanne) dem Käufer offenlegen muss (zur Zulässigkeit einer Pflicht zur Offenlegung s. EuGH-Urteil Kommission/Deutschland vom 8. Februar 2018 C-380/16, EU:C:2018:76, Mehrwertsteuerrecht 2018, 312, Rz 62 ff.).
Besteht ein unmittelbarer Zusammenhang zwischen Nutzungsüberlassung und Arbeitsleistung, handelt es sich um einen tauschähnlichen Umsatz (§ 3 Abs. 12 Satz 2 UStG), bei dem ein Teil der Arbeitsleistung des Arbeitnehmers Entgelt für die sonstige Leistung (der Nutzungsüberlassung des Pkw) ist (BFH, Urteil vom 05.06.2014 XI R 2/12, BStBl II 2015, 785, II. 1. a) der Gründe m. w. N.; BFH, Urteil vom 12.05.2009 V R 24/08, BStBl II 2010, 854 m. w. N., II. 1. der Gründe m. w. N.).
Der BFH hat sich dem im Grundsatz angeschlossen (vgl. BFH vom 5. Juni 2014 XI R 2/12, BStBl II 2015, 785 ).

References: § 1
 § 3
 § 3
 § 10
 § 10
 § 3
 § 3
 § 3
 § 10