Source: http://www.e-pesimo.blogspot.com/2007_12_02_archive.html
Timestamp: 2013-05-19 13:35:14+00:00

Document:
e-pesimo Auxiliar 1: 2/12/07 - 9/12/07
EDITORIALES: Urkullo se decanta por la línea más radical del PNV/ Temor a una recesión en USA
EDITORIALES DEL DÍAURKULLU SE DECANTA POR LA LINEA MAS RADICAL DEL PNVLa entrevista que publica hoy nuestro periódico con Iñigo Urkullu, nuevo presidente del PNV, es un documento de especial interés no ya porque las ideas del nuevo líder nacionalista son poco conocidas fuera del País Vasco sino, sobre todo, porque define con meridiana claridad una hoja de ruta hacia la autodeterminación. Urkullu defiende abiertamente una mesa de partidos «sin exclusiones», en la que esté representada la izquierda abertzale a través del PCTV; es decir, del penúltimo disfraz de Batasuna. Esa mesa tendría que plasmar «el derecho a decidir» de los vascos al margen de la Constitución y el Parlamento nacional. El líder nacionalista considera que la presencia de Batasuna en la mesa de partidos sería «una oportunidad» para esta formación demostrara que es capaz de «no estar sometida a los designios de ETA». Su razonamiento roza la ingenuidad, ya que Batasuna es el brazo político de ETA. Al margen de que lo diga el Tribunal Supremo, todo el mundo en el País Vasco sabe que es así. Urkullu propugna un modelo de Estado plurinacional en el que el País Vasco tendría una especie de asociación privilegiada con el resto de España. «No admitimos el veto de unos ni de otros», asegura, lo que significa que las instituciones del Estado deberían asumir el pacto de los partidos vascos. Josu Jon Imaz había propugnado una consulta «en un escenario de ausencia de violencia», con un resultado que reflejara «una mayoría social» más amplia que la simple mitad más uno. Urkullu dice ahora -sumándose a las tesis de Ibarretxe- que el PNV debe «continuar por su propio camino» sin dar pie a ETA a «tutelar la acción política» de los vascos. Admite también que la consulta de Ibarretxe sobre el derecho a la autodeterminación podría salir adelante sólo con la mitad más uno de los votos que se emitan. Urkullu comienza en esta entrevista defendiendo «una interpretación leal» de la Constitución y luego asegura que la disposición adicional primera -que reconoce los derechos históricos de los vascos- ofrece un camino a recorrer. Será difícil que el País Vasco pueda lograr más autogobierno del que ya dispone, pero eso puede ser discutible. Lo que no tiene sentido es que el líder del PNV haga esa proclamación de fidelidad a la Carta Magna y luego abogue abiertamente por el derecho de autodeterminación y la creación de un nuevo marco jurídico-político al margen de la Constitución. Da la impresión de que el nuevo presidente del PNV intenta mantener un equilibrio entre las posiciones moderadas de Imaz y el ala radical del partido, en sintonía con Ibarretxe y Egibar. Pero su postura se decanta mucho más hacia las tesis de los segundos que inciden en la necesidad de impulsar la construcción nacional, haciendo abstracción de la violencia de ETA. Imaz sostenía que primero era la paz y luego la política. Urkullu está diciendo que primero es la política y luego ya vendrá la paz, como si ETA estuviera dispuesta a renunciar a sus objetivos máximos. Sus planteamientos van a suponer un fortalecimiento de Ibarretxe y los radicales, lo que augura una difícil relación con el Gobierno que salga de las elecciones. TEMOR A UNA RECESION EN EEUUBush ha decidido apuntalar su mercado inmobiliario con un amago intervencionista sin precedentes en EEUU. Su negociación con los bancos para congelar las hipotecas de alto riesgo y evitar un millón de desahucios es muy significativa. Parece que la crisis financiera motivada por el repunte de los impagos de las hipotecas basura sitúa a EEUU cada vez más cerca del despeñadero de la recesión, lo que ha encendido las alarmas en todo el mundo. Lo de menos es si los bancos se acogerán o no a una «solución imperfecta» -al decir de Bush- no vinculante. Lo importante es saber si esta cirugía intervencionista es sintomática de una crisis en la primera economía del mundo, y -de confirmarse este diagnóstico- ponderar sus consecuencias. El pulso económico de EEUU tiene un efecto directo sobre los mercados asiáticos y del Este, y un reflejo colateral en Europa. El estallido de la burbuja inmobiliaria de EEUU, en agosto pasado, imprimió falta de liquidez y fuertes vaivenes en todos los mercados de valores. Aunque el grado de contaminación de la banca europea en las subprime no ha sido significativo, la economía de la eurozona se ha resentido. Los signos de desaceleración son incontrovertibles. El final de la alegría crediticia de los últimos años ha sido el primer signo de un cambio de ciclo. Por lo que respecta a España, la crisis financiera y el parón inmobiliario han gripado los dos motores de nuestra economía: la construcción y el consumo. Además, el paro aumentó en noviembre en 45.896 personas y asistimos a una galopada inflacionista (4,1%) que agravará la pérdida de poder adquisitivo de las familias. Moody's ha alertado sobre un repunte del 4,2% de la morosidad en 2008; sobre todo si hay recesión en EEUU. Por otro lado, la apreciación del euro (1,46 $) lastra las exportaciones y, por tanto, nuestra capacidad de reacción. Los organismos y agencias internacionales (FMI, Banco Central, OCDE) ya han reducido a un 2,5% la previsión de crecimiento en 2008, casi un punto por debajo de las estimaciones de Solbes (3,3%). El Banco Central Europeo se mueve entre la espada de la inflación y la pared de la desaceleración económica. Existe cierta contradicción en las decisiones de las autoridades monetarias. Mientras el señor Trichet ha renunciado a su idea inicial de subir los tipos, la Reserva Federal de EEUU y el Banco de Inglaterra han optado por bajarlos para imprimir dinamismo al mercado. El BCE da prioridad, de momento, a contener la inflación.
100 PROPUESTAS de mejora de nuestra Constitución, para defender y fortalecer la Democracia
100 PROPUESTAS PARA DEFENDER Y FORTALECER LA DEMOCRACIAReforma del sistema electoral3. El Congreso de los Diputados elevará a 400 el número de sus miembros: 150 diputados serán elegidos por un sistema de representación proporcional con listas desbloqueadas que contabilice los votos obtenidos en todo el territorio como demarcación única y los restantes 250 mediante el sistema mayoritario a una vuelta por distritos uninominales. Los partidos que a nivel nacional no obtengan un 5% de los votos quedarán excluidos de obtener escaños por representación proporcional.EL MUNDO propone la reforma de la Constitución y de la Ley Electoral para que 250 diputados puedan ser elegidos por los ciudadanos por un sistema mayoritario a una vuelta, semejante al británico. Los restantes 150 escaños del Congreso se repartirían de forma proporcional al total de los votos de cada partido en el conjunto nacional. Por tanto, a la hora de votar, los ciudadanos tendrían que depositar dos papeletas: una para elegir a su diputado por el distrito en el que residen y otra para elegir la lista nacional de un partido. Este sistema, muy semejante al alemán, tiene la ventaja de que los ciudadanos eligen a candidatos que están mucho más próximos. Además, evitaría la sobrerrepresentacion actual de los nacionalistas mientras que trataría con justicia a IU y a cualquier partido nacional que sobrepasara el 5%.100 PROPUESTAS PARA DEFENDER Y FORTALECER LA DEMOCRACIADerecho sucesorio a la Corona4. El Gobierno concertará con la oposición la modificación al término de la próxima legislatura del artículo 57.1 de la Constitución sobre los derechos sucesorios. La reforma eliminará la prevalencia del hombre sobre la mujer, aplicándose de forma efectiva la igualdad de derechos que la Constitución reconoce.La Constitución otorga la primacía del varón sobre la mujer en los derechos sucesorios a la Corona. Ello es un anacronismo, según coinciden todas las fuerzas políticas en una de las escasas cuestiones que suscitan consenso en España. Zapatero anunció que al término de esta legislatura impulsaría una reforma constitucional para acabar con esta discriminación, pero luego dio marcha atrás. El mayor problema es que la reforma del artículo 57 exige la disolución de las Cámaras y la aprobación por consulta popular. Sería conveniente proceder cuanto antes a la eliminación de esta discriminación para acabar con la incertidumbre que provocaría el nacimiento de un niño de Don Felipe de Borbón y Doña Letizia, que, según la Carta Magna, pasaría a ser el heredero por delante de sus hermanas.Etiquetas: Reforma Constitución
ETA: Detenido con una pistola un etarra absuelto 3 veces/ Las pruebas de balística incriminan a Saioa Sánchez/ Kantauri
LUCHA ANTITERRORISTA / La actuación policialDetenido con una pistola un presunto etarra absuelto tres veces por la AudienciaGorka Lupiáñez no fue condenado en su último juicio aunque su saliva coincidía con ADN hallado donde se cometieron actos de 'kale borroka'M. VEGA / MANUEL MARRACOVITORIA/MADRID.- La Guardia Civil detuvo el jueves por la noche al presunto miembro liberado de ETA Gorka Joseba Lupiáñez Mintegi. Fuentes de la lucha antiterrorista lo consideran integrado en el comando Vizcaya. Lupiáñez ya ha sido arrestado en otras ocasiones. Hasta tres veces lo ha absuelto la Audiencia Nacional, la última porque un escupitajo con su ADN, hallado en el lugar donde se cometieron actos de kale borroka, fue recogido sin orden judicial. La detención de Lupiáñez le llevará, previsiblemente, a sentarse por quinta vez en el banquillo de la Audiencia Nacional. De las tres primeras salió bien parado, ya que encadenó tres absoluciones consecutivas. La cuarta está prevista para el mes de enero, cuando se le juzgará por daños y desórdenes públicos, con una petición fiscal de cinco años. La quinta, derivada de su detención del jueves, será por pertenencia a ETA y tenencia ilícita de armas. El primer juicio llegó en 2004. Lupiáñez se enfrentaba a una petición fiscal de 13 años, pero la Audiencia consideró que no había pruebas para atribuirle un delito de colaboración con ETA y de depósito de explosivos. Del segundo se libró con más facilidad. Fue uno de los cuatro acusados -de un total de 11- a los que la Fiscalía retiró la acusación por un ataque masivo con cócteles molotov contra el cuartel de la Guardia Civil de Galdácano (Vizcaya). A la tercera volvió a salvarse. Esta vez, el fiscal mantuvo su acusación, pero la Sección Tercera de la Audiencia Nacional consideró que el ADN que le incriminaba había sido recogido de manera irregular, ya que la Ertzaintza no había pedido autorización judicial para recoger el esputo del acusado. El perfil genético coincidía con el relacionado con los actos de kale borroka que se le imputaban, pero la sentencia, dictada en junio de 2005, volvió a ser absolutoria. Lupiáñez tuvo mucha suerte, ya que si el juicio se hubiera celebrado unos meses antes o unos meses después, la Sección Tercera hubiera admitido la saliva como prueba. En su sentencia absolutoria, la Sala explicaba que una reciente decisión del Supremo en otra causa le obligaba a rechazarlo, cambiando así el criterio que venía aplicando de no exigir una autorización judicial. Sin embargo, seis meses más tarde, el Supremo dictó una sentencia contradictoria con la primera, con el agravante de que se trataba del mismo acusado -Gallastegui Sodupe- y del mismo escupitajo. El Pleno del Tribunal Supremo decidió reunirse para unificar criterios y resolvió finalmente que la Policía «puede recoger muestras genéticas abandonadas sin autorización judicial». Con una pistola La detención de Lupiáñez, que iba armado, se produjo en las proximidades de la localidad vizcaína de Berriz, en un control de los Grupos de Acción Rural (GAR) de la Guardia Civil, según informó ayer el Ministerio del Interior. El arresto no fue comunicado hasta la mañana de ayer, después del funeral oficial por el agente de la Guardia Civil Fernando Trapero, asesinado por ETA en Capbreton. El comando Vizcaya que ha actuado en los dos últimos años había sido prácticamente desarticulado a raíz de la localización de dos zulos en Atxondo y Amorebieta, a finales de 2006. Dos de sus miembros fueron detenidos en Ascain (Francia) en enero de este año. Concretamente los detenidos fueron Garikoitz Etxebarria, Jon, y Asier Larrinaga. Otros dos de sus integrantes, la pareja formada por Aritz Arginzoniz y Saioa Sánchez, pasaron a la clandestinidad hasta que, en agosto, el primero fue detenido en Santander con una pistola y material para fabricar explosivos. Saioa Sánchez, Hintza, que consiguió huir, fue detenida el pasado miércoles en Francia como presunta asesina de los guardias civiles Raúl Centeno y Fernando Trapero en Capbreton. Fuentes antiterroristas barajan que Gorka Joseba Lupiáñez hubiera servido de apoyo a los liberados Jurdan Martitegi Lizaso y Arkaitz Goikoetxea Basabe, identificados como los autores materiales de los últimos atentados contra el cuartel de la Guardia Civil de Durango, en agosto, y contra los Juzgados de Guecho, en noviembre. elmundo.es Vídeo: Vea imágenes de Lupiáñez cuando fue detenido en 2002. Especial: ETA, pasado y presente.ETA CRUZA LA FRONTERA / La actuación judicialLa justicia francesa imputará el atentado a los dos detenidosLas pruebas de balística y otros indicios confirman que la terrorista Saioa Sánchez fue la autora material del doble asesinatoRUBEN AMON. CorresponsalPARIS.- La justicia francesa va a imputar a Saioa Sánchez y Asier Bengoa el atentado que costó la vida a dos guardias civiles el pasado sábado en Capbreton. Ya no ofrecen dudas las pruebas incriminatorias encontradas, ni los test genéticos, ni los testimonios oculares ni tampoco los últimos resultados de las pruebas balísticas. De hecho, los investigadores galos han probado que el arma utilizada en el doble asesinato es la misma de la que salieron los casquillos hallados en el interior del famoso Renault.Fue el vehículo del que se valieron los terroristas para escapar, aunque antes de abandonarlo se dejaron en su interior una bolsa con 142 casquillos. Los recogieron en una bolsa después de haber realizado ejercicios de tiro, probablemente sin imaginar que el desliz iba a resultar determinante para delatarse ellos mismos en el escenario homicida de Capbreton. Lo cual no quiere decir que haya aparecido todavía el arma del delito. No fue, en modo alguno, ni la pistola ni el revólver que Saioa Sánchez y Asier Bengoa llevaban consigo cuando fueron detenidos el pasado miércoles por sorpresa en la localidad de Chateauneuf-de-Randon (este de Toulouse). Sería una prueba de gran interés, pero la Fiscalía de París no la considera necesaria para responsabilizar a los terroristas del crimen, ni tampoco para atribuir a la mujer del comando la autoría material de los disparos. Asesinados a bocajarro Saioa Sánchez, en efecto, habría disparado a los guardias civiles apostándose en la ventanilla delantera derecha del vehículo. Un atentado a bocajarro que no tuvo reparos en cometer en presencia de varios testigos. Los mismos que ahora la han identificado y cuya información se añade valiosamente a otras pruebas encontradas en las últimas horas. La más significativa es la llave del Renault Clio. Estaba en manos de los terroristas cuando fueron arrestados y demuestra que ambos utilizaron el vehículo durante la primera fase de la fuga hacia ninguna parte. Bengoa y Sánchez intentaron cambiar de coche sustrayendo uno a mano armada en los aledaños de Perigueux el pasado lunes, pero el propietario ofreció resistencia y alertó de inmediato a las fuerzas del orden. Era el primer delito que la Justicia pretendía endosar a los terroristas. Ahora, en cambio, semejante imputación se añade en letra pequeña a la de homicidio y asociación de malhechores con fines terroristas. Todavía no se les ha comunicado oficialmente, pero es un trámite que debe resolverse en cuestión de horas. De hecho, Asier Bengoa y Saioa Sánchez se encuentran desde anteanoche en París y han pasado a disposición judicial pese a haber negado cualquier implicación en el atentado. No han respondido al interrogatorio. Se han limitado a admitir su pertenencia a ETA, aunque la falta de colaboración no ha impedido a la investigación demostrar que estuvieron en Capbreton el sábado. Empezando por Asier Bengoa, que cometió el desliz de dejarse un cepillo de dientes en el vehículo de la huida. Fue una manera de poner a disposición de la policía una prueba de ADN que ahora le sitúa a bordo del Renault y le convierte en cómplice del asesinato de los guardias civiles. Más suerte, de momento, ha tenido el tercer terrorista que participó en el atentado. No pertenecía al comando etarra propiamente dicho, aunque fue quien delató e identificó a los miembros del Instituto Armado asesinados. La policía francesa mantiene un aparatoso dispositivo de emergencia para localizarlo y se sospecha que podría haber encontrado refugio en algún piso franco que la banda pueda conservar en el suroeste francés. ETA CRUZA LA FRONTERA / La actuación judicialBermejo cree que los etarras pueden ser juzgados o cumplir pena en EspañaJUAN PEDRO MANZANO. Especial para EL MUNDOBRUSELAS.- El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, dijo ayer en Bruselas que los etarras Asier Bengoa y Saioa Sánchez, presuntos autores (junto con un tercer terrorista) de los asesinatos de los dos guardias civiles, podrían ser juzgados en España o al menos cumplir sus condenas en cárceles españolas, a pesar de que los crímenes fueron cometidos en Francia.Bermejo aclaró que «la maquinaria judicial tiene que ponerse en marcha ahora» para estudiar la situación y ver «los próximos pasos» con vistas a que los responsables del atentado respondan ante «la justicia española, que podría ser competente para ello», o cuando menos, llegar al cumplimiento de las penas de cárcel en territorio español. «En un principio, nuestra ley permite el enjuiciamiento en España, puesto que tanto los presuntos autores materiales como las víctimas son españoles, además de que el atentado tuvo lugar durante una operación conjunta hispano-francesa y de que la normativa europea prevé que los españoles condenados en otro país de la UE cumplan condena en España», dijo, al tiempo que enfatizó el hecho de que, «en todo caso, tanto los dos etarras como el tercero que participó en el atentado de Capbreton acabarán pagando con todo el peso de la ley lo que han hecho». Cadena perpetua Al haber presuntamente cometido el atentado en Francia, Asier Bengoa y Saioa Sánchez pueden ser juzgados bajo la ley francesa y enfrentarse a unas penas de cárcel de cadena perpetua, una posibilidad que la legislación española no recoge, pero sí el ordenamiento jurídico galo, aunque Bermejo aclaró que la reclusión a perpetuidad «no significa en la práctica» permanecer en prisión de por vida, sino «de forma indefinida, sin que sea a perpetuidad». Ante los ministros de Justicia de la UE, con quienes se reunió en Bruselas, Bermejo agradeció en público a su homóloga francesa, Rachida Dati, la eficacia de las fuerzas de seguridad judiciales de ese país tras el atentado, que se enmarca en las «excelentes relaciones» con Francia en la lucha contra ETA. Respecto a la posible ilegalización de ANV y el Partido Comunista de las Tierras Vascas, Bermejo dijo que «el Tribunal Constitucional ya ha reiterado que la no condena de un atentado no es suficiente» para ilegalizar un partido político, aunque subrayó que «los cuerpos policiales están efectuando un seguimiento para estudiar otros elementos que permitan probar que estas organizaciones están al servicio, como brazos político u organizativo, de apoyo a ETA». elmundo.es En imágenes: Vea el vídeo y la galería fotográfica del funeral y el entierro del guardia Trapero.411 años de cárcel para 'Kantauri' por dos atentados en Córdoba y VitoriaMADRID.- La Sección Primera de la Audiencia Nacional ha condenado a 411 años de prisión al ex dirigente etarra José Javier Arizkuren Ruiz, Kantauri, por su intervención en sendos atentados de los comandos Andalucía y Araba.La condena más grave, 343 años, corresponde al atentado con bomba perpetrado en 1996 contra un autobús militar en Córdoba, en el que murió un sargento. Los otros 68 años se le imponen por un atentado en Vitoria, en 1985, que causó cuatro heridos. La sentencia sobre el atentado de Córdoba -de la que ha sido ponente la magistrada Manuela Fernández Prado- considera probado que fue Kantauri quien ordenó a los cuatro etarras ya condenados por estos hechos formar el comando Andalucía, y les entregó dinero y explosivos para atentar. Los terroristas colocaron tres artefactos al paso del vehículo militar, en el que viajaban una veintena de personas. Sólo uno estalló, matando a un militar e hiriendo a otras cuatro personas. El tribunal le condena por un homicidio consumado y otros 24 en grado de tentativa. El atentado del comando Araba se dirigió contra los policías que vigilaban el equipo de RTVE en el polideportivo de Mendizorroza, en Vitoria, donde se celebraba un partido de baloncesto. La sentencia -elaborada por el magistrado Ramón Sáez Valcárcel-, considera que Kantauri fue uno de los cuatro terroristas que ametralló a los agentes, que repelieron la agresión. Dos policías y dos técnicos de RTVE resultaron heridos.
«Adiós, polilla, adiós»/ Zapatero impide el acceso a los ciudadanos para evitar ser abucheado
ETA CRUZA LA FRONTERA / Los Reyes presidieron el funeral celebrado en Valdemoro por el guardia civil Fernando Trapero / Zapatero y Rajoy intercambiaron simples saludos / La policía francesa tuvo una amplia representación«Adiós, polilla, adiós»FERNANDO LAZAROMADRID.- Todos los honores. Las más altas condecoraciones. Las personalidades más relevantes de los poderes del Estado. Pero el momento más emotivo del funeral de Fernando Trapero lo provocaron sus propios compañeros, los guardias civiles de la Academia de Guardias Jóvenes de Valdemoro. Con el féretro sobre los hombros de sus más íntimos y con un enorme nudo en la garganta, los agentes y alumnos entonaron el oficioso himno al guardia de Valdemoro: «Adiós, polilla».Es el apodo cariñoso con que se conoce a los agentes del Instituto Armado que salen de la Academia de Valdemoro. «Adiós polilla, ya del colegio te vas, te damos suerte para comenzar», arranca la pieza que concluye: «Polilla ayer fuiste, guardia civil hoy serás, orgullo de una raza muy difícil de igualar». Los jóvenes que desfilaban tras el féretro, los que portaban los restos mortales de la hasta ahora última víctima de ETA y hasta los integrantes de la banda de música que acompañó con sus sones las pompas fúnebres tuvieron que hacer denodados esfuerzos para contener las lágrimas. Pero fueron pocos los que lo consiguieron. La emoción por la pérdida de este agente embargó todo el patio de armas de esta academia, presidido por el lema El honor es tu principal divisa. Fernando Trapero fue despedido ayer con todos los honores civiles y militares. Al frente de la representación institucional, los Reyes Don Juan Carlos y Doña Sofía, que llegaron con puntualidad a la cita de las 12 del mediodía. Junto a ellos, los Príncipes de Asturias. La Casa Real dejó de nuevo patente su respaldo y cariño a las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado. Y es que al Monarca se le vio emocionado cuando trató de consolar a los padres del agente, que como sus familiares ya no guardaban lágrimas, las habían consumido durante los cinco días de agonía de su Fernando, tiroteado por ETA en Capbreton. Junto a la Familia Real, los demás representantes del Estado, con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a la cabeza. También asistió la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega; el titular de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba; el de Defensa, José Antonio Alonso, y la de Administraciones Públicas, Elena Salgado. María Emilia Casas, presidenta del Tribunal Constitucional, Francisco Hernando, del Supremo, Manuel Marín, del Congreso, y Javier Rojo, del Senado acudieron a rendir su homenaje institucional al asesinado por el comando del que formaban parte los detenidos Saioa Sánchez e Igor Bengoa. No faltaron tampoco los máximos representantes de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y del Ayuntamiento de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón. Fueron el director general de la Policía y la Guardia Civil, Joan Mesquida, y el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, los encargados de recibir a las autoridades en el patio de armas de la academia. Poco antes de que Zapatero llegara al recinto, los representantes del Partido Popular, encabezados por Mariano Rajoy, accedieron al lugar. Junto a él, el portavoz parlamentario, Eduardo Zaplana. El saludo entre Rodríguez Zapatero y Rajoy fue corto y poco caluroso, como también dio la impresión que lo fue el del presidente del Gobierno con el Rey, tanto a la llegada como a la marcha de la comitiva real. También asistieron el líder de IU, Gaspar Llamazares, y el portavoz socialista, Diego López Garrido. Los padres de Raúl Centeno, el otro guardia asesinado, acudieron asimismo a mostrar sus condolencias. En su homilía, el vicario general castrense, Angel Cordero, ensalzó el «compromiso y el compañerismo» del agente fallecido y trasladó su «apoyo» y «consuelo» para la familia. Pidió, además, a los terroristas que «salgan de su ceguera» y abandonen el camino de la violencia y expresó su anhelo de que la paz pueda finalmente «unir a todos». La representación más valorada por la Guardia Civil fue la de las fuerzas de seguridad francesas: el director general de los Renseignements Généraux (cuerpo que detuvo a los dos etarras), Joël Bouchité; el mayor general de la Gendarmería Nacional, teniente general Gilles, y la directora central de la Policía Judicial gala, Martine Monteil.ETA CRUZA LA FRONTERA¿Agentes 'quemados'?FERNANDO LAZAROEn la Guardia Civil estaban molestos. No era para menos. El féretro con los restos mortales del agente asesinado Fernando Trapero fue recogido en Getafe por sus compañeros del servicio de Información, dedicado a luchar contra ETA tanto en el País Vasco como en Francia. No era el problema. El problema, que provocó ayer una dura regañina por parte de portavoces oficiales del Instituto Armado, es que el rostro de esos agentes salió publicado en varios medios de comunicación, pese a la advertencia de que se debía preservar su anonimato. Según esos portavoces, el hecho de que su identidad haya sido desvelada puede provocar que esos guardias civiles no puedan volverse a desplazar a Francia para participar en operaciones anti ETA ante el riesgo de que sean identificados. LA POLEMICA NACIONALUnos por otros, la calle sin ocuparMANIFESTACION ANTI-ETA PEQUEÑA Y DIVIDIDA. El presidente Rodríguez Zapatero y su Gobierno fueron los grandes ausentes de una pobrísima y, además, mal avenida concentración en Madrid. La prensa buscaba responsables...VICTOR DE LA SERNALa minimanifestación no sólo salió raquítica y dividida -con unos altavoces que subían, subían el volumen de la música para cubrir la bronca- sino instantáneamente manipulada: los servicios informativos de TVE, dirigidos por Luis Fernández, ésos tan dados al error cuando hablan del PP, falsearon el acto.EL MUNDO, en su editorial, tildaba de «elocuente» el hecho de que «Lorenzo Milá, presentador del Telediario, confundiera el lema de la concentración de Madrid. En su crónica, convirtió la protesta contra ETA en un acto 'por la paz', desvirtuando de raíz el sentido de la convocatoria». Una parte de los medios escritos cargaba las tintas contra quien tiró la piedra y escondió la mano: el Gobierno socialista. Pero la prensa gubernamental lo vio de una forma bien distinta. Según el análisis de Ignacio Camacho en ABC, Zapatero «envió con su ausencia un mensaje de desconfianza, de duda, de mala conciencia, de pusilanimidad o de falta de coraje, que de algún modo envenenó el ambiente». Ese diario, en su editorial, remachaba: «El problema no es sólo lo que piensen los ciudadanos. También lo que piense ETA. Zapatero debe lanzar sin demora un mensaje nítido a la sociedad de que está dispuesto a liberar a la política nacional de las alianzas parasitarias que ha pactado». Como EL MUNDO, La Razón resaltaba en su editorial una presencia: «Rajoy ofreció la imagen de un dirigente fiable, serio y creíble. Por el contrario, será muy difícil que el ciudadano confíe en Zapatero y se crea que buscará la derrota de ETA si no lo ha visto al frente de una manifestación como la de ayer». Pero, enfrente, El País se desmelenaba en una batería de ataques sin precedentes a la derecha (y de inexactitudes sobre el partido UPyD, provocando una carta de rectificación de Mikel Buesa, y que Rosa Díez acusara al diario de «manipulación»). Así, para Javier Pradera la convocatoria «quedó de antemano debilitada por el desmarque de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y del Foro Ermua, así como por las disuasorias consignas de los compañeros de viaje del PP que calientan a la opinión pública contra el Gobierno desde la Radio de los Obispos». Así que menos de 4.000 personas, y según los testigos la mayoría era de derechas, se reúnen en Madrid, y a Pradera le indigna la Cope, pero ni sugiere por qué no estaban 100.000 o 200.000 militantes y simpatizantes de izquierdas. Ni por qué Zapatero y el Gobierno tampoco fueron. ¿Quizá todos siguen los consejos de Jiménez Losantos? El propio diario global se perdía en un alambicado editorial en el que, tras vituperar confusamente a Alcaraz (primero alababa a la AVT por haber sido una «referencia suprapartidaria» y luego la criticaba por no plegarse ahora a la unanimidad de los partidos), acababa reconociendo: «Tal vez la ciudadanía captó el poco interés que algunos de los convocantes pusieron en ella». Seguro que se refería al PSOE. ¿O no? Además, en una sección colocada bajo el blando (y engañoso) epígrafe de Análisis, un anónimo comentarista de El País se explayaba mucho más sobre «el orate de las mañanas de la Cope, embudo en la cabeza, ojos extraviados y lengua de través», es decir, Jiménez Losantos, al que definía también como «el bestia», «el chiflado», «el majareta» y «un miserable en santa compañía de otra gentuza». (Gracias por la parte que nos toca).Zapatero y el Rey buscan estrechar aún más la colaboración de FranciaEl presidente del Gobierno se entrevistará este fin de semana con Nicolas Sarkozy en Lisboa, y Don Juan Carlos viajará a París el próximo miércolesMARISA CRUZMADRID.- El presidente del Gobierno y el Rey harán tándem para agradecer al presidente de la República francesa, Nicolas Sarkozy, la colaboración que presta a España en materia de lucha contra el terrorismo y analizar las posibilidades que existen de reforzarla aún más.Zapatero tiene previsto entrevistarse hoy o mañana en Lisboa con el presidente francés aprovechando la participación de ambos en la II Cumbre UE-Africa. En Presidencia del Gobierno señalan que el encuentro se producirá en cuanto ambos tengan un hueco en la agenda de la reunión. El presidente ha hablado con Sarkozy al menos en cuatro ocasiones desde que hace una semana se produjera el atentado de ETA en la localidad francesa de Capbreton. Zapatero, desde entonces, ha aprovechado todas sus intervenciones públicas para reconocer expresamente la «excelente» ayuda de Francia. En la cita de Lisboa el jefe del Gobierno trasladará personalmente a Sarkozy este reconocimiento y ambos abordarán la posibilidad de estrechar aún más la colaboración política, policial y judicial que existe entre los dos países. La disposición francesa, y especialmente la del actual presidente, es total, máxime cuando hasta ahora la banda terrorista ETA no había cometido delitos de sangre en su territorio. La acción de Zapatero se verá reforzada por la del Rey, quien el próximo miércoles viajará a París para entrevistarse con Sarkozy. Se trata de una visita planeada desde hace tiempo como devolución de la que hizo el presidente francés a España el pasado mes de mayo. Sin embargo, tal y como señalan en la Zarzuela, Don Juan Carlos aprovechará el encuentro para reiterar el agradecimiento español por la ayuda francesa. El Rey se entrevistará con el jefe de Estado francés a las 12.30 horas y, después, almorzarán juntos. El estrechamiento aún mayor en la coordinación antiterrorista podrá concretarse en la cumbre bilateral que celebrarán los dos gobiernos en París el próximo 10 de enero. Los expertos en lucha contra el terrorismo aseguran que no podrán producirse grandes anuncios, porque la coordinación entre policías y jueces de los dos países está ya muy afinada. Señalan, en cualquier caso, que podrían mejorarse aspectos técnicos que faciliten aún más las operaciones transfronterizas en caliente. Ayer, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, volvieron a contactar con Sarkozy al término del funeral por el segundo guardia civil víctima del atentado de Capbreton. Por su parte, la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, insistió ayer al término del Consejo de Ministros, en la «resolución inquebrantable» del Gobierno de «acabar de una vez por todas» con la violencia terrorista. De la Vega se refirió a la lucha contra ETA como «un combate sin tregua y sin descanso» y con un único desenlace: «Poner a los terroristas en prisión».
Vascongadas, territorio sin Ley: Entrevista Urkullu/ PNV expulsa a los 4 concejales por Ondarroa
LUCHA ANTITERRORISTA / La entrevista / IÑIGO URKULLU Presidente del PNV«Batasuna tiene la oportunidad de no estar sumisa a los designios de ETA»«Nuestra primera preocupación es la relación entre los vascos, y después, con el Estado español y Europa». «La renuncia de Imaz fue lo suficientemente sincera como para entender que el partido tiene que afrontar una nueva etapa»ROBERTO L. DE CALLEBILBAO.- Iñigo Urkullu Renteria (Alonsotegi, Vizcaya, 1961) da por cerrada la etapa de quien fue su patrocinado hace cuatro años, Josu Jon Imaz, y combina las llamadas al diálogo y a la negociación con el Gobierno con la reivindicación de la ortodoxia del partido que preside, en línea con los postulados del lehendakari, Juan José Ibarretxe. Así, y pese al recrudecimiento de la violencia de ETA -recibe la noticia de la muerte del guardia civil Fernando Trapero durante la entrevista-, Urkullu afirma que la banda terrorista no puede tener la «llave» de la política vasca y opina que se dan las condiciones para crear una mesa de partidos en el Parlamento Vasco para llegar a un acuerdo en torno al llamado «derecho a decidir».Pregunta.- ¿Se ha cerrado la etapa de Imaz? Respuesta.- Su renuncia fue lo suficientemente sincera y potente como para entender que el partido tiene que afrontar una nueva etapa. P.- Durante su discurso de investidura afirmó que la propuesta del lehendakari era un compromiso de convivencia con el Estado plurinacional. ¿A qué estaría dispuesto el PNV en caso de que el Estado se prestara a negociar la inclusión del derecho a decidir en el ordenamiento jurídico? R.- No es que se avenga a incluirlo, sino a hacer una interpretación leal de la Constitución por quienes se dicen constitucionalistas. De la Disposición Adicional Primera de la Constitución que reconoce los derechos históricos y la capacidad de actualización de esos derechos... P.- ... y ceñida a la Constitución. R.- Pero no como un texto inmutable. También la Constitución se puede reformar. Abogo por una interpretación leal de la propia Constitución Española que hoy, después de 30 años, no se hace. P.- Pero será consciente de que son muchas las voces que rechazan que la Constitución esté al albur de negociaciones políticas. R.- La Constitución también habla de un Estado plurinacional. P.- Pero reivindicar el ámbito vasco de decisión es hablar de soberanía. R.- Evidentemente, pero también se refiere a un estado plurinacional, a realidades nacionales. La propia Constitución da amparo al Estatuto de Guernica, que dice lo que dice. Por tanto, no estamos hablando de un elemento cerrado, sino de un elemento de interpretación flexible del que dimanan otros textos jurídicos como el Estatuto de Guernica, que también es un pacto. P.- ¿Estaría dispuesto a renunciar a la creación de un estado vasco independiente en el seno de la UE si se alcanzara un acuerdo con el Estado en los términos que han propuesto? R.- Yo no renuncio a una aspiración legítima del nacionalismo vasco. El propio hecho de ser nacionalista es abogar por una capacidad de diferenciación y por su ejercicio, respetando todo lo demás. Eso no significa que uno reivindique lo suyo para estar en contra de los demás. Nosotros reivindicamos lo que creemos que nos corresponde y el PNV nació para la recuperación de una soberanía nacional... Yo no voy a renunciar a mis principios. ¿Que esos principios tengan una plasmación en un momento determinado como estado propio? Quizá sí. ¿Que no la tienen porque la coyuntura, el momento político, es muy diferente al del siglo XIX, de los estados-nación? Pues eso es lo que hay que ver también. Pero seguimos abogando por nuestro encaje en Europa. Hay posibilidad de encaje en Europa de las naciones sin Estado. P.- ¿Es consciente de que ese planteamiento del ámbito vasco de decisión constituye un punto de inflexión importante a la hora de poder darle encaje legal en España? R.- Sí, lo soy. Pero la pregunta es: ¿Son conscientes de que existe un problema político? Sí. ¿Desde cuándo? Desde la abolición de los fueros, por la fuerza. ¿Hay una voluntad política para dar respuesta a un problema político? Sí. ¿Esa voluntad predetermina que tengamos que separarnos de España? No, no. Pongámonos manos a la obra porque quizás debamos analizar todo el contexto para saber los pasos que tenemos que dar. Nuestra primera preocupación es la relación entre los vascos y vascas, dentro de Euskadi. Y, luego, de Euskadi con el Estado español y con Europa. P.- Reivindica un derecho a decidir que no tenga más limitación que la «voluntad suficientemente mayoritaria» y expresada por métodos democráticos de la ciudadanía. ¿Qué entiende por esa voluntad suficientemente mayoritaria? ¿La mitad más uno? ¿El consenso que obtuvo el Estatuto de Guernica? R.- Lo mismo que decíamos en el planteamiento No imponer-no impedir en el documento de octubre de 2005. Lo mismo que venimos diciendo cuando hablamos de mayorías suficientes interpretando lo que viene sucediendo en otros entornos... P.- Pero su documento hablaba del consenso logrado en el Estatuto de Guernica, mientras que en Montenegro, por ejemplo, se determinó que la independencia se consumara con un 51%. ¿Con qué nos quedamos? R.- Nuestra voluntad es la de lograr un acuerdo entre diferentes sensibilidades, y tanto el Partido Socialista como Batasuna, en su momento, estaban dispuestos. A partir de ahí, el concepto de mayoría suficiente puede ser el de la mitad más uno. Pero si no es suficiente para algunos que esa mayoría se construya sobre sensibilidades ideológicas afines, eso llevaría a preguntarse si sería suficiente la mitad más uno entre sensibilidades ideológicas diferentes. Es un ejercicio complejo. Abogamos por un acuerdo político que interprete el derecho a decidir como la suma de voluntades, como el derecho ejercitado que traiga ilusión, no para dividir. P.- ¿Y es indispensable un acuerdo previo entre vascos? R.- Nuestra ponencia política dice que el punto de partida deseado sería el de un acuerdo entre partidos políticos y entre las instituciones vascas y del Estado español. Pero también dice: no admitimos derecho de veto ni de unos ni de otros. Y quien quiera practicarlo debería acoger con normalidad que la sociedad vasca nos habilitara para consultar a la sociedad vasca. Siempre queremos llegar a una consulta, pero previamente participamos de la necesidad de acuerdos políticos, y eso depende de muchos. Lo que no podemos hacer es escudarnos en la pretendida capacidad de veto. P.- Habla de esa búsqueda de consenso previo. ¿Cómo y dónde? R.- Hemos participado en un proceso de conversaciones entre diferentes con una vocación de llegar a acuerdos, al menos por nuestra parte, pero al final fue una experiencia más que no dio sus frutos. Acogiéndonos a la resolución del Congreso, debe quedar claro que son las formaciones políticas las que hablan de política y tienen su responsabilidad ante la sociedad vasca. Tiene que haber una habilitación, control y sanción parlamentarias. P.- ¿Pretende habilitar una mesa de partidos en el Parlamento Vasco para hablar de la normalización política? R.- Sí, pero sin exclusiones. Y todas las sensibilidades ideológicas tienen que tener capacidad de presencia, según lo que sea el voto de los ciudadanos. P.- Luego... R.- Yo creo que en estos momentos se dan las condiciones de abordar esto en el Parlamento Vasco. P.- ¿Con el PCTV-EHAK como interlocutora? R.- EHAK se hizo dueña de los postulados de la izquierda radical abertzale. Sus parlamentarios así lo dijeron. No entiendo por qué no puede representar a esa sensibilidad ideológica en las instituciones. P.- ¿Es consciente de que, en una coyuntura de violencia como la actual, habrá partidos que se nieguen a tomar parte en esa mesa? R.- Sí, pero eso supone dejar gestionar todo a ETA. Y el lehendakari le dijo a Rodríguez Zapatero: '¿Por qué te niegas a hablar conmigo si estás dispuesto a hablar con ETA'? P.- ¿Comparte la reflexión que hizo el lehendakari Ardanza de que mientras exista la violencia sus planteamientos, por legítimos que sean, quedarán contaminados por la actividad de ETA? R.- Sí, lo comparto porque lo cierto es que, hasta el presente, el nacionalismo vasco se ha visto condicionado y calificado de manera injusta por la actividad violenta de ETA. Y como eso ya ha ocurrido y sigue ocurriendo, no me preocupa que continúe haciéndolo. Nosotros tenemos que continuar, desde la firmeza de nuestros principios, en el ejercicio de la actividad política, intentando hacer nuestro propio camino político y sin dar pie a que ETA pretenda tutelar la acción política de los vascos. P.- Luego no le sirve el principio de «primero la paz, luego la política». R.- Ni me sirve ni me deja de servir. Me parece que son juegos que no responden a lo que los ciudadanos piden, ni a lo que los partidos deberíamos hacer. No podemos dar la llave a ETA para que nos marque la agenda por mucho que nos condicione una práctica violenta o de terror. Nos tenemos que rebelar ante eso. P.- Muchos interpretaron que en su discurso de investidura fue inflexible con ETA pero posibilista con Batasuna. ¿Por qué? ¿Qué oportunidad tiene? R.- Tiene la oportunidad de reivindicarse a sí misma como fuerza política que quiere representar a una parte de la sociedad vasca y no estar sumisa a los designios de ETA. Quiero dar una oportunidad a ese mundo, pero es ese mundo el que tiene que disociarse del terror. Con ellos, todo un mundo a construir, siempre y cuando se disocien del terror.El PNV expulsa a cuatro de sus nueve ediles electos que renunciaron a ocupar sus puestos en OndarroaROBERTO L. DE CALLEBILBAO.- Los tribunales internos del PNV han decidido expulsar a cuatro de los nueve cargos electos para el Ayuntamiento de Ondarroa, que se negaron a tomar posesión de sus escaños tras las pasadas elecciones municipales y forales, cuya campaña electoral estuvo salpicada de episodios de presión del entorno radical por la ilegalización de listas abertzales.A pesar de que esta misma situación se dio en el municipio vizcaíno de Mendexa -donde los siete concejales nacionalistas tampoco recogieron su acta, hecho que obligó a conformar otra gestora-, las fuentes del PNV consultadas aseguraron que se trata de situaciones «diferentes» y dudaron de que tengan un desenlace similar. La negativa de los cargos nacionalistas en Ondarroa, unida a la ausencia, por el mismo motivo, de los ediles electos de Eusko Alkartasuna y Ezker Batua -únicamente el concejal del PP recogió su credencial-, provocó la conformación de una Comisión Gestora compuesta por personas ajenas a las listas municipales, entre ellas, la todavía secretaria de la Ejecutiva Nacional del PNV, Josune Ariztondo, y el ex alcalde del municipio Félix Aranbarri, quien ya ha visto cómo los radicales le han incendiado su vehículo particular. Ondarroa, que es uno de los tradicionales feudos políticos de la izquierda abertzale, fue uno de los municipios vascos en los que el Tribunal Supremo anuló las candidaturas de ANV. El número de votos nulos computados en los comicios locales -el sistema que emplea la ilegalizada Batasuna para medir su respaldo popular- fue superior al que consiguió la lista más votada, la nacionalista. La decisión de los integrantes de la candidatura del PNV -que algunas fuentes atribuyen a su discrepancia con la Ley de Partidos, y no a la amenaza de la izquierda radical-, provocó un profundo malestar en el seno de la formación jeltzale que desembocó en la presentación de una denuncia, por parte de una afiliada, ante los tribunales internos del partido en el ámbito municipal, que tomaron la decisión de expulsarlos de sus filas.
CATALUÑA, territorio sin Ley: El escándalo de las "suites" de lujo/ Contagio hospitalauo de la hepatitis C/ El Govern publicitaba abortos ilegales/ Mo
¿POR QUE NO SE CUMPLE EN ESPAÑA LA LEY DE BANDERAS? (90)EL AYUNTAMIENTO DE MONTESQUIUEn el Ayuntamiento de este pequeño pueblo de tan sólo 875 habitantes, ondean las banderas catalana y municipal. Esquerra está al frente del Consistorio, con un equipo de cuatro concejales, capitaneados por el alcalde republicano, Antonio Martín Ortega. LEY 39/1981, DE 28 DE OCTUBRE. Artículo 3. 1. «La bandera de España deberá ondear en el exterior y ocupar el lugar preferente en el interior de todos los edificios y establecimientos de la Administración central, institucional, autonómica, provincial o insular y municipal del Estado». SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO (24-VII-2007). «La bandera debe ondear diariamente con carácter de permanencia, no de coyuntura, no de excepcionalidad sino de generalidad y en todo momento». Vea todas las fotos publicadas hasta el momento en: www.elmundo.esLa constructora del AVE confirma que paga 'suites' de lujo a los vecinos afectadosLa compañía afirma que la solución se ha pactado con el Ayuntamiento de Hospitalet y con AdifHOSPITALET DE LLOBREGAT.- Los vecinos del barrio de Gornal que el miércoles fueron realojados en apartamentos de lujo del Hesperia Fira Suites, próximo al hospital de Bellvitge, permanecerán hospedados en el hotel hasta que finalicen las obras del AVE en el municipio, tal y como avanzaba ayer el presidente de la Asociación de Vecinos Carmen Amaya, Juan Alvarez.Así lo ha confirmado en declaraciones a EL MUNDO la empresa constructora, Sacyr Vallehermoso, encargada de los trabajos de la Alta Velocidad en Hospitalet. La compañía madrileña reconoce que asume el coste de esta medida que, de momento, se ha aplicado a un total de «seis o siete familias afectadas». Asimismo, también asegura que la propuesta ha sido consensuada «con el Ayuntamiento de Hospitalet, cuyo alcalde es Celestino Corbacho, y el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif)». Tanto el Consistorio como el organismo vinculado a Fomento negaron ayer a este diario que estuvieran relacionados con la oferta que, según han explicado, se ha dirigido a «las personas que padecen más las molestias de las obras». Un extremo que niega la Asociación de Vecinos Carmen Amaya de Gornal, que defiende que esta propuesta se ha hecho llegar a las «más críticas con el AVE», explica su presidente Juan Alvarez, quien reitera que se trata de aquellas que han colgado pancartas en sus balcones como acto de protesta. Los vecinos que viven en la avenida de Vilanova de Hospitalet han hecho llegar su malestar por las obras a través de la comisión de seguimiento que integran el Ayuntamiento y la Coordinadora de Entidades de Gornal. Esta última asegura que «las molestias vienen provocadas por el ruido y el polvo» de los trabajos para hacer llegar la alta velocidad a Barcelona. La asociación está buscando alternativas «para que puedan descansar hasta que acaben las obras», explica la portavoz de la coordinadora, Teresa Jiménez Villarejo. La portavoz también ha negado que las familias realojadas estén durmiendo en suites de lujo del Hotel Hesperia Tower, y afirma que «están en apartahoteles cercanos al Hospital de Bellvitge para personas que vienen de fuera y tienen que pasar largar temporadas en el hospital». La responsable de esta entidad vecinal ha añadido que los vecinos hospedados tan sólo se desplazan a los apartamentos para dormir «porque el edificio no corre ningún peligro». A pesar de todo, desde la Asociación de Vecinos Carmen Amaya insisten en que «la gente se siente engañada porque lo hacen todo a escondidas y ya no saben qué pensar». Su presidente, Juan Alvarez, mantiene que «lo ideal es que tanto el Ayuntamiento como Adif hubieran notificado por escrito que se había puesto en marcha la medida porque los vecinos están ahora indignados» y reitera que ni el Consistorio, el organismo encargado de las obras ni la empresa constructora Sacyr Vallehermoso han comunicado nada al respecto a las personas afectadas. Alvarez sentencia que «esto es una dictadura y no una democracia». Pese a que la entidad Carmen Amaya señala que estas medidas sirven para «reconocer el error cometido por las obras» y valoran de forma positiva que se hayan llevado a cabo; matiza, en cambio, que deben ampliarse a todos los vecinos «sin discriminar a nadie». Alvarez defiende que «todos tienen el mismo derecho, pues sufren por igual el ruido y el polvo de las obras y, por lo tanto, deben tener el mismo trato». Asimismo, insiste en recordar que las condiciones de seguridad de las obras no son las adecuadas y asegura que el puente que cruza las vías del tren tiene «varias fuentes de alimentación sin ser debidamente señaladas y a las que puede acceder cualquier persona». La asociación de vecinos ha editado un boletín para informar a las personas afectadas por los trabajos del AVE sobre las medidas que la empresa constructora Sacyr Vallehermoso ha puesto en marcha y que, aparte del realojo de algunos vecinos, también contempla la instalación de ventanas de aluminio que eviten el sonido que provocan las máquinasLa Generalitat no buscará culpables en la transmisión de la hepatitis CGERONA.- Caso cerrado. La transmisión de la hepatitis C a tres niños en el hospital Valle de Hebrón de Barcelona no tendrá culpables. La consejera de Salud de la Generalitat, Marina Geli, dio ayer por «cerrada» la búsqueda de una o más personas como responsables de la infección en la unidad de hemodiálisis del citado centro hospitalario, que atribuyó a «un error involuntario pero desconocido».Según la titular de Salud, las investigaciones nunca se dan por cerradas, pero insistió en que será imposible saber quién provocó el «error». «Desde marzo hasta ahora se han analizado todos los elementos, y se dará por cerrada la búsqueda del culpable porque no hay culpable», añadió al preguntársele si la investigación continuará. «Hay culpabilidad colectiva, por supuesto, pero no hay una persona ni se puede tipificar el momento» en el que se produjo la infección. Geli insistió en que «se analizó todo desde marzo, sin encontrarse una causa-efecto», de manera que «no se ha podido saber en qué se ha fallado. Sí ha habido un error humano, involuntario, pero lo desconocemos», añadió. La consejera descartó que el origen esté en un error de los monitores de diálisis: «Han mejorado tanto los filtros que controlan la posibilidad del paso de gérmenes que podemos afirmar que la infección no se ha dado en los monitores». También insistió en que la dotación de personal de la unidad de hemodiálisis del Valle de Hebrón «está por encima de los estándares publicados y están altamente cualificados». La unidad de hemodiálisis de este centro hospitalario funciona con dos enfermeras para cinco aparatos y es un centro de referencia en pediatría en España, en el que anualmente se hacen 1.800 sesiones de diálisis y de 15 a 18 trasplantes suprarrenales. La consejera confirmó que los tres menores infectados con el virus de la hepatitis C corresponden «al mismo brote», y que se contaminaron al entrar en contacto con la sangre de otro menor que tenía el virus y que estaba en tratamiento en la misma unidad del Valle de Hebrón en noviembre de 2006. Marina Geli también remarcó que en los tratamientos de hemodiálisis o cualquier intervención quirúrgica «no existe riesgo cero», y dejó muy claro que en todos estos casos se informa «por escrito» a familiares y pacientes sobre los riesgos. Geli aseguró que se siguen protocolos internacionales consensuados, y que en Cataluña se van revisando. En 1999 -subrayó la consejera- se publicó la primera guía sobre el virus de la hepatitis C, documento que fue revisado en 2004. Por su parte, la presidenta de la asociación del Defensor del Paciente, Carmen Flores, consideró ayer que el centro «está engañando a los pacientes» porque «dicen que dan un papel a las familias en el que se asume este riesgo y esto es ilegal». Flores se refirió así al contagio y al hecho de que el hospital diga que las personas tratadas tienen información sobre los riesgos de contraer la enfermedad. Además, indicó que «nadie puede salir de un hospital contrayendo una enfermedad crónica como, en este caso, la hepatitis C o teniendo un virus hospitalario». Por ello, animó a los padres de los niños contagiados a denunciar el caso. De igual forma, consideró que la Consejería de Salud debería «tomar medidas» porque, a su juicio, el documento que firman los padres «no se ajusta a la realidad». Flores recalcó que «una persona no se contagia de hepatitis C si hay control», y añadió: «Decir que tienen que asumir que los niños tengan una hepatitis C toda la vida me parece muy fuerte y un insulto a la inteligencia». Flores envió ayer una carta a la consejera de Salud, Marina Geli, para preguntarle si el consentimiento se da en todos los hospitales que tienen tratamiento de diálisis y qué tipo de información recogen los documentos. La presidenta del Defensor del Paciente afirma en la carta que, en caso de hacerse de forma habitual, «se está violando la ley que explica muy bien que el consentimiento debe recoger los riesgos asumibles y, enque existan malformaciones, problemas de salud o en el supuesto de que la mujer haya sufrido una violación. tre ellos, no están ni la hepatitis ni las infecciones hospitalarias». Asimismo, reclamó también la «modificación inmediata» de estos consentimientos porque se crearon para la protección e información del paciente, y no para «salvaguardar la responsabilidad de los hospitales y la Administración».El PP acusa al 'Govern' de publicitar «abortos ilegales» en su webBARCELONA.- El presidente del PP catalán, Daniel Sirera, denunció ayer que una web del Instituto Catalán de la Salud (ICS), organismo que depende de la Generalitat, «promociona la práctica de abortos ilegales» al margen de los supuestos permitidos por la legislación española.Sirera explicó, a través de un comunicado, que en la web Sexe Joves (Sexo Jóvenes) se informa de qué hacer en caso de embarazo y dónde se puede abortar. Asimismo, explica que se puede practicar la intervención voluntaria del embarazo en clínicas acreditadas, así como en hospitales públicos en caso de Esta web recomienda una lista de centros donde, entre otros, está la clínica Ginemedex, en la que, como se ha conocido a través de una investigación policial, no se respetaban presuntamente los supuestos legales y podrían haberse practicado abortos a mujeres embarazadas de hasta ocho meses. Ante esta situación, Sirera calificó de «intolerable y gravísimo» que una web del Gobierno catalán recomiende y publicite centros clínicos de este tipo a las jóvenes que buscan orientación en caso de embarazo. Por este motivo, Sirera pidió explicaciones a la consejera de Salud, Marina Geli, ya que «está difundiendo una práctica ilegal y promociona un centro médico que está imputado en un delito muy grave», según informa Efe. «Ya está bien de pasar por alto, por intereses políticos, este tipo de cosas, se debe respetar la legalidad, y la Generalitat no sólo no lo hace, sino que publicita todo lo contrario», concluyó el líder de los populares catalanes. Por su parte, el diputado de CiU en el Parlament Francesc Sancho anunció ayer que su partido interpelará a la consejera de Salud, Marina Geli, en el próximo Pleno por la «falta de reacción» en la investigación sobre las clínicas que supuestamente realizaban abortos ilegales. Sancho dijo que se trata de hechos «suficientemente graves» como para que la consejera hubiera tenido una reacción «más enérgica». El diputado preguntará a Geli «por qué no reacciona cuando existe un incumplimiento de la ley». En su opinión, «está en duda el modelo de ley de interrupción de embarazos». Por otro lado, la Fiscalía estudia la posibilidad de recurrir la puesta en libertad bajo fianza de los tres ginecólogos imputados por practicar presuntamente abortos ilegales en las clínicas del grupo Ginemedex-TCB en Barcelona, valorando el riesgo de fuga y la posibilidad de reiteración del delito que concurre en el caso de Dimas A.C., Pedro Juan L.A. y Marcial R. En una entrevista a Europa Press, la fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Teresa Compte, considera «evidente» que en los autos de prisión dictados «hay un reconocimiento de los delitos», aunque, «en este momento, la prisión no viene dada por la alarma social, sino por el riesgo de fuga, de reiteración del delito y de destrucción de pruebas».
VARIOS: Moncloa desautoriza al bocazas de Moratinos. Al Gorila Rojo «un saludo protocolario y nada más»/El Psoe también le roba a IU/
De la Vega desbarata el plan de Moratinos: no habrá reunión entre el Príncipe y Hugo ChávezLa vicepresidenta primera asegura que la única posibilidad es «un saludo protocolario y nada más»MARISA CRUZMADRID. - La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, desbarató ayer los planes del ministro de Asuntos Exteriores de organizar un encuentro entre el Príncipe de Asturias y el presidente venezolano, Hugo Chávez, aprovechando la presencia de ambos en los actos de investidura de la presidenta electa de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner.La número dos del Gobierno fue taxativa: «La única previsión que existe es que, si el presidente venezolano concurre, puede haber un saludo protocolario por parte del Príncipe de Asturias. Nada más». Con esta declaración hecha al término de un inusualmente breve Consejo de Ministros, De la Vega daba por zanjada la polémica soterrada entre el Palacio de Santa Cruz y el de la Zarzuela, a cuenta de una posible misión a cargo del Heredero de la Corona para poner fin a las tensiones surgidas entre Madrid y Caracas en la Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile. El pasado martes, el ministro de Exteriores mantuvo una conversación con el embajador de Venezuela en España, Alfredo Toro Hardy, en la que sugirió un «posible y probable» encuentro entre Don Felipe y Hugo Chávez en Buenos Aires, durante el cual el Príncipe trasladaría al líder bolivariano un mensaje del Rey felicitándole por el desarrollo democrático del reciente referéndum venezolano y aprovecharía para abordar el estado de las relaciones bilaterales. Tanto la cita como la misiva fueron desmentidas por la Casa del Rey, cuyos portavoces oficiales aseguraron a este periódico que en la agenda del Príncipe no figuraba ningún encuentro con Chávez. Altos funcionarios de la Zarzuela aseguraron que la única posibilidad de contacto entre ambos vendría marcada por el protocolo: en definitiva los saludos de cortesía que se producen en este tipo de actos entre los invitados. En la Casa del Rey se reconoce sin matices que la política Exterior la marca el Ejecutivo y se asegura que la Corona siempre ha estado dispuesta a secundar las estrategias del Gobierno, pero también se deja traslucir en este caso el malestar por la falta de información sobre unos planes que comprometen al Heredero. Desde la Moncloa se intenta reconducir el encontronazo con Zarzuela justificando el paso dado por el ministro de Exteriores como un intento de neutralizar la posibilidad de que Chávez quisiera rentabilizar mediáticamente la coincidencia con Don Felipe en Buenos Aires. En cualquier caso, en Presidencia se reconoce que este riesgo sigue existiendo, pero se asegura que tanto el embajador de España en Argentina, Rafel Estrella, como la secretaria de Estado para Iberoamérica, Trinidad Jiménez, que acompañarán a Don Felipe, están preparados para afrontar cualquier situación. También recalcan que la confianza en la destreza diplomática del Príncipe de Asturias para torear con los acontecimientos es plena. La tensión entre España y Venezuela se desató cuando en la sesión de clausura de la Cumbre Iberoamericana celebrada el pasado 10 de noviembre en Santiago de Chile, el Rey reprochó a Hugo Chávez con un «¿por qué no te callas?» sus continuas interrupciones al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando precisamente pedía respeto al líder venezolano para el ex presidente José María Aznar, a quien había calificado de «fascista». La llamada al orden de Don Juan Carlos hirió el orgullo de Chávez, quien, desde entonces, no ha dejado pasar ni un día sin hacer referencia al asunto, llegando incluso a amenazar con la nacionalización de los bancos españoles que operan en su país si el Rey no le pide disculpas. Más información en economía. IU denuncia que el PSOE se apropia de iniciativas de su grupo retrasándolasISABEL MUNERAMADRID.- El Consejo de Ministros aprobó ayer la puesta en marcha del Fondo de Garantía del Pago de Alimentos, que asegurará a los padres que tengan la guarda y custodia de sus hijos una asignación económica en el caso de que el progenitor encargado de abonar la pensión alimenticia, acordada en resolución judicial, no la pague.Pese a que esta medida fue una iniciativa del Grupo Parlamentario de IU-ICV y fue pactada en el Congreso con el PSOE en octubre de 2006; la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, afirmó ayer, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, que había sido promovida por los ministerios de Justicia, y Economía y Hacienda. Para la diputada de IU Montserrat Muñoz, «el Gobierno parece haber llegado al final de la legislatura no sólo falto de memoria, sino también de imaginación, y con una fuerte dosis de hipocresía política». «Es de lamentar -añade Muñoz- la poca memoria del Gobierno para no recordar que esta medida es una iniciativa de IU-ICV y fue pactada con el PSOE en el Congreso en el mes de octubre de 2006, por lo que debía haber estado en marcha desde antes del verano». En Izquierda Unida se quejan de que ésta no es la única ocasión en la que el Ejecutivo se ha apropiado de una iniciativa propuesta por su grupo parlamentario en el Congreso y lamentan que la puesta en marcha de medidas que pactaron hace meses se esté retrasando «por motivos electoralistas». «No es la primera vez que el Gobierno oculta la procedencia de una iniciativa y su aprobación previa por el Congreso, retrasa con fines electoralistas su entrada en vigor y luego la vende como nueva acompañándola de costosas medidas publicitarias», recuerda la diputada de IU. Montserrat Muñoz ha explicado que una situación similar se produjo con los créditos para jóvenes para sacarse el carné de conducir por un euro al día, que fueron anunciados «a bombo y platillo» por el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.Narbona apuesta por «cambiar el modelo de globalización» para proteger el medio naturalZapatero propondrá hoy un gran pacto entre Europa y Africa para regular la inmigraciónLlegan 21 'ilegales' a Almería y MurciaSancionan al empresario de Alcoy denunciado por una familia búlgara«Todo sería más fácil si mi hijo padeciera cáncer»Los padres con menores que sufren trastornos del comportamiento se quejan de la falta de recursos para atender a estos chicosDetenidas en cinco días 275 personas por conducción temerariaDesaparición con final feliz
Firmas: Isabel San Sebastián, Raúl del Pozo, Carmen Giralt, Erasmo, Pedro G. Cuartango, Lucía Méndez, Klaus Wowereit/ B. Henri Levy, Juan Williams/ MS
LA TRASTIENDAISABEL SAN SEBASTIANUna alineación ganadoraCualquier sociólogo, incluído el que lleva lustros cobrando del PP por recomendar estrategias fracasadas, sabe cuál es la información más relevante de una encuesta preelectoral: la que indica la percepción de los votantes sobre quién creen ellos que va a ganar. Ese es el indicador que se verifica sistemáticamente en las urnas (salvadas situaciones de excepción como la del 14-M), independientemente de cuál sea la preferencia que manifiesten los encuestados. Pues bien, ahora mismo ese dato perjudica al partido de Rajoy, que no ha sido capaz de generar una moral vencedora entre sus propias bases. Es verdad que nadie alcanza el éxito en las elecciones por méritos propios, sino por los errores del contrario. Y los de Zapatero son tantos y tan graves como para condenar al PSOE al ostracismo durante una larga temporada. Pero cuando uno juega en campo hostil, con las televisiones en contra y el nacionalismo radical aliado a la izquierda bienpensante en el empeño de estrechar ese cordón sanitario tendido para asfixiar a los populares, uno no puede sentarse a esperar ver pasar el cadáver de su adversario. Tiene que remangarse y jugar con lo mejor del banquillo. Hoy por hoy eso no sucede. A falta de conocer la alineación definitiva con la que el PP concurrirá a las generales, lo que se va filtrando parece más de lo mismo, mientras las grandes figuras capaces de movilizar entusiasmo y generar confianza en el triunfo siguen aparcadas en diversos exilios. Hay quien ha confundido la renovación con la mediocridad, como si esta España amenazada en todos los frentes vitales pudiera prescindir de personajes de la talla de Rato (definitivamente enrolado en la empresa privada), Cascos, Mayor Oreja, Pizarro, Vidal Quadras o Rudi, por citar sólo a algunos reservas de lujo. Reservas que debieran ser titulares, sin demérito de quienes, como Zaplana o Acebes, dan la cara en el Congreso y sufren el correspondiente desgaste. El equipo de Rajoy es incomparablemente superior al que encabeza Zapatero. Sólo necesita poner a cada jugador en la posición adecuada y pagarle la ficha correspondiente. Si finalmente le acompaña un único galáctico (o sea, Ruiz Gallardón, quien, según dicen, se autoproclama la persona adecuada para tender puentes con el PSOE y alcanzar un gran pacto de Estado para la reforma constitucional) será difícil evitar una lectura en clave perderora y sucesoria. Si, por el contrario, las listas van repletas de estrellas, el electorado sabrá que la oposición se ha cansado del papel y ansía realmente la victoria. Porque para convencer hay que empezar por creer. Y el tiempo se agota.VICIOS DE LA CORTERAUL DEL POZOPuñalada de pícaroDurante muchos años he asistido a las sesiones de control, a las investiduras y a las fiestas de la Constitución. Siempre me fascinó ese palacio rosa, gris y púrpura. La última conmemoración fue triste, por el asesinato de los guardias civiles en un diciembre sombrío. Siempre pensé que al neoclásico le sentaba bien el frío. No este año. Las cariátides que sostienen el abanico del lucernario miraban a los políticos como antropófagos pensando, tal vez, que sobrevivirá el mármol, los estucos, los testeros y no los diputados que convirtieron la legislatura en cacería. El perfume de la tristeza ha configurado un periodo que ha dejado al país al borde de la fractura, con una política basada en el canutazo, el fanatismo del marketing y el progresivo descrédito de los políticos. Crece la abstención; los energúmenos aparecen por las esquinas. Anteayer, abuchearon a los diputados en la Carrera de San Jerónimo. Mientras la algarabía despertaba a los leones de Ponzano, un Manuel Marín de escorzo tieso, a pesar de haber asistido a las sesiones de Pilates y de haber aderezado costureros de nogal para aliviar el estrés, pronunciaba un sermón ético, de progresía mesetaria. ZP escuchó como si no fuera nada con él. «Dicen que soy repipi», comentó el derribado presidente del Congreso. Repipi, es decir, afectado y pedante, campanudo, engolado o redicho. No, no es repipi su señoría, es que creyó que esto era América. Presidía una Cámara en la que la larga mano de los partidos sobaba al Poder Legislativo. Lo de menos, los insultos. En los Comunes, los diputados se llaman unos a otros, hasta el culo de cerveza, Son of bitch, hijo de perra. Se han dicho en San Jerónimo hijos de puta, traidores, gilipollas. Marín ha tenido que mandar a la calle a algún vociferante. Pero el malestar que expresa el presidente del Congreso tiene causas más profundas. Es el diagnóstico de una Constitución a punto de descoserse, que dibuja una España plurinacional, no escrita en la Ley de Leyes. Ya no hay dos Españas, sino cuatro por lo menos. Aunque se reconciliarán ZP y Rajoy, quedarían flotando dos más, con un Tribunal Constitucional amordazado. «La sociedad española no tolerará otra legislatura tan dura y tan ruda», dijo Manuel Marín. ¿A quién se refería cuando daba el cante? Se refería, especialmente, a los suyos. El presidente del Congreso recuerda los comienzos de la Legislatura, cuando cada miércoles, los de ERC montaban el pollo, exigiendo que se hablara catalán e incumpliendo el artículo 3 de la Constitución. Puigcercós era partido del Gobierno en Barcelona e independentista en Madrid. Cuando el diputado catalán pasaba por delante del presidente del Gobierno, los dos, se guiñaban el ojo, entre la risotadas de los nacionalistas y los insultos de la derecha. Las palabras iban por un lado y las señas por otro. Marín recuerda ese guiño, símbolo de una política confidencial, como una puñalada de pícaros.ZOOMCARMEN RIGALTOnanismoNo hay nada como un día festivo para gozar del aburrimiento. Ayer jueves (anteayer para ustedes) fue día festivo y por tanto, gozoso: una especie de jueves santo laico. Mañana (hoy para ustedes) será la Inmaculada. Y pasado (mañana para ustedes), domingo-domingo. Aburrirse está muy bien, es un deporte sensual y ensimismador. Empiezas rascándote la barriga y acabas practicando un onanismo creciente que alcanza su clímax en la paja mental. El aburrimiento pertenece al mundo de las sensaciones añoradas, de cuando el tiempo tardaba mucho en pasar y no hacía falta ir al cine para montarse películas. Conste que me refiero a los festivos sin demasiada actividad festiva. Un punto rojo en el calendario y fuera. Fiestas de perfil bajo, como el día de la Constitución y el de la Inmaculada, o redondeando, el puente de la Inmaculada Constitución (no me digan que este esfuerzo de síntesis no tiene gracia: la sabiduría popular acuña expresiones magníficas). Las fiestas con implicación familiar severa (la Navidad, mismamente) son trabajosas y comúnmente tensas. No dan para aburrir. En cambio, la Semana Santa siempre ha arrojado días tontos, sobre todo antes, cuando no estaba bien visto disfrutar y en la tele se hinchaban a poner películas con muchos romanos dentro. Los festivos sin demasiada fiesta tienen la particularidad de que ofrecen tiempo libre para perderlo a conciencia. Esa expresión mezquina y puritana -perder el tiempo- es propia de gente de países oscuros donde escasean las ganas de vivir y las sensaciones lúdicas. Gente septentrional, ahorradora y magra, puritana. Los mediterráneos estamos hechos de otra pasta y, aunque sólo sea de boquilla, nadamos en la abundancia. Nos gusta la pólvora y la comida cromática, las tertulias, el chispeo del alcohol, la música alta. Dormimos poco por no privarnos de televisión y farra y, cuando llega el buen tiempo, solemos estar recogiditos en la calle. Somos desorganizados y generosos, dejamos para mañana lo que podemos hacer hoy y vivimos sin método. Para nosotros, perder el tiempo es una forma de ganarlo. Hoy he madrugado espontáneamente, sin necesidad de que el radio despertador me taladrara el cerebro con editoriales sobre ETA. He notado que era festivo porque la casa estaba quieta y afuera no se oía ni el sonido de las ambulancias. También la luz parecía distinta. Era una luz abierta, sosegada, no exactamente de domingo, porque los domingos tienen una luz poco ceñida a las cosas, pero sí muda. O sea, luz de día vacío e infructuoso. El teléfono no ha sonado en todo el rato. Esa ausencia de señales me ha permitido construir una pequeña vida al margen de la vida misma. Lo hago con frecuencia: como cuando tengo hambre y duermo cuando tengo sueño, no hago la cama ni veo la tele. Sólo pongo música para solapar los ruidos que puedan atemorizarme. El tiempo, en mis manos, es plastilina. Un lujo.ERASMOPsychoLa geografía del juvenile psycho demuestra tan inquietante, enfermiza predilección por los USA. Robert Hawkins, teen ager (19), alevín de fracasado: mi vida, a shit. Dijo. Y acaso ante el insoportable esplendor de la opulencia de la grande cúpula mediática, perpetró su carnicería en Nebraska. Buscaba sus 15 minutos de gloria (Warhol). Un rifle ruso SKS y su unlucky strike; suicidio, tras sus ocho cadáveres de gloria.EL MUNDO QUE VIENE KLAUS WOWEREIT«Una gran coalición de Gobierno como la alemana sólo tiene sentido donde no exista ninguna alternativa» DESDE HACE SEIS AÑOS, ESTE DIRIGENTE DEL PARTIDO SOCIALDEMOCRATA DE ALEMANIA ES ALCALDE DE BERLIN. SEGUN LAS ENCUESTAS, UNA MUY AMPLIA MAYORIA DE CIUDADANOS RESPALDA SU EFICAZ GESTION Y CADA VEZ MAS VOCES LE ANIMAN A LANZARSE A LA CONQUISTA DE LA PRESIDENCIA FEDERALCARLOS ALVARO ROLDANCARGO: Alcalde de Berlín / FORMACION: Licenciado en Derecho / EDAD: 54 años / AFICIONES: El arte, la cultura, jugar al golf y esquiar / CREDO: Serenidad jovial / SUEÑO: Que no haya más parados en Berlín, sólo gente con trabajo El inquilino de la Casa Roja, como se conoce en Berlín a la sede del Ayuntamiento, junto a la mítica Alexanderplatz, es un hombre muy popular entre sus conciudadanos y entre los alemanes en general. Así lo demuestran las encuestas, que siguen otorgando al político socialdemócrata apoyos de hasta el 70%. Y el propio Klaus Wowereit se ha mostrado ya dispuesto a dar el salto a la política federal, aunque en ningún caso se ve enfrentándose a su admirada canciller, la conservadora Angela Merkel, tal como reconoce mirando al horizonte que se erige más allá de las elecciones federales de 2009. Pese a los graves problemas financieros que acucian intermitentemente al Ayuntamiento de Berlín -«el taller de la Unificación» alemana, según llama Wowereit a su ciudad-, su apuesta por la cultura, la tolerancia y la convivencia -uno de los leitmotiv de su idolatrado canciller Willy Brandt- ha convertido la urbe en un hervidero de ideas de la vanguardia europea que se funde cada día con algunas dosis de tradición alemana y la vida de ciudadanos de más de 180 nacionalidades y costumbres diferentes. Berlín, además, se ha convertido en el destino soñado de la mayoría de estudiantes Erasmus españoles. Klaus Wowereit es gay -«¿y qué?»-, como aseguró al salir del armario en la primavera de 2001, poco antes de las elecciones que le llevarían triunfante a la Alcaldía de Berlín. Ahora acaba de publicar su autobiografía -«un balance intermedio», admite- donde destaca el papel de una madre luchadora sacando adelante a sus hijos siempre con problemas de dinero, igual que la ciudad que ahora dirige él. PREGUNTA.- Alcalde, es usted uno de los políticos más respetados y populares de Alemania y ya ha revelado que se siente preparado para saltar en cualquier momento a la política federal. ¿Es éste un paso inminente? ¿Se ve en una competición, por ejemplo, con la canciller Angela Merkel, por la que usted, pese a las lógicas diferencias ideológicas, reconoce sentir una especial admiración? RESPUESTA.- No, no me veo en ninguna competición con la canciller. Yo ya actúo en la política estatal como miembro del Bundesrat -la Cámara Alta de la República federal- y también al formar parte de la dirección nacional de mi partido, el SPD -Partido Socialdemócrata-. Tal y como he hecho hasta ahora, seguiré dando mi opinión sobre temas políticos en el conjunto del país, siempre que sean relevantes para Berlín. Y lo son la mayoría de los asuntos políticos. P.- ¿Qué significa para Alemania tener su primera mujer canciller? Porque la sociedad germana no deja de ser bastante conservadora, como han demostrado las numerosas críticas a la ministra Ursula von Leyen por su proyecto de crear 750.000 plazas de guardería como ayuda a la incorporación de las madres al trabajo. R.- Fue una gran sorpresa que dos partidos conservadores como la Unión Cristianodemócrata (CDU) y la Unión Social Cristiana (CSU) nombraran como candidata a una mujer y que ésta, además, procediera de la antigua República Democrática Alemana (RDA). Esto ha sido un éxito personal de Angela Merkel. Yo creo que, en general, en Alemania éste no ha sido un tema de gran debate, ya que desde hace tiempo es algo normal que en nuestro país las mujeres desempeñen un cargo directivo. En el caso de la Cancillería sí se trataba de una novedad, pero en seguida se vivió con una gran naturalidad. P.- Dos años después de la gran coalición entre socialdemócratas y conservadores, ¿cuál es su balance? ¿Los éxitos son algo más que una recuperación económica? R.- En Alemania siempre ha sido difícil un Gobierno de gran coalición, porque los dos grandes partidos quieren imponerse en cada tema político a abordar, por lo menos en el 50% de cada asunto, y esto significa tener que buscar constantemente acuerdos. De ello se deriva que ninguno de los partidos consiga imponerse por completo. Asimismo, supone que a menudo no se puedan articular las diferencias de manera contundente. Se ha conseguido mucho en esta gran coalición entre el SPD y CDU-CSU, pero todavía queda mucho por hacer. El pacto es para todo este periodo legislativo, hasta 2009. Creo que una gran coalición sólo tiene sentido si ésta es imprescindible, es decir, ahí donde no exista otra alternativa posible. P.- Usted ha sido de los pocos políticos del SPD que ha pactado para gobernar con los ex comunistas de la antigua Alemania Oriental, hoy fusionados con disidentes socialdemócratas en Die Linke (La Izquierda). ¿Es hoy posible, con Oskar Lafontaine, repetir la experiencia a escala federal? R.- Sí, ya hubo antes una coalición de izquierdas en el Estado de Mecklenburgo-Pomerania Occidental antes que la nuestra. Pero por el momento, y de cara a las elecciones legislativas del 2009, no será posible una coalición de izquierdas nacional. Esto se debe, por un lado, a la lista de la propia Die Linke, pero, por otro, también a su programa. Tanto en cuestiones de política exterior, como en temas sociales y de política interna no es capaz de formar Gobierno y tampoco muestra ninguna intención de serlo. Por eso no va a haber ninguna coalición en los comicios de dentro de dos años. P.- Los socialdemócratas alemanes han ofrecido estos días una imagen de cierto desconcierto. Pese a los éxitos del Gobierno del que forman parte, se hunden en las encuestas por debajo del 30%. Usted ha apoyado al presidente Kurt Beck pero también ha criticado ciertas prácticas internas. ¿Qué ofrece el SPD frente a La Izquierda? R.- El Partido Socialdemócrata se encuentra en una situación difícil. Die Linke de Oskar Lafontaine recibe siempre en las encuestas el 10% de los votos y esto significa que hay en Alemania tres partidos de izquierda: Los Verdes, el SPD, con un techo electoral próximo al 30%, y Die Linke. Tenemos que desarrollar de nuevo de manera clara y rotunda un perfil social, que en parte ya lo hemos conseguido en el reciente congreso del partido celebrado en Hamburgo. Gracias al programa, pero también a las decisiones adoptadas, como, por ejemplo, la prolongación del subsidio de desempleo para los mayores de 50 años o el tema del salario mínimo. Es decir, dejar claro qué es lo que significa para nosotros la justicia social. Y ahí tenemos que ponernos a trabajar y será entonces cuando el SPD pueda volver a ganar más fuerza. P.- Sin duda, Berlín es hoy una de las ciudades más interesantes y activas de Europa. ¿Qué imagen de ella vendería su propio alcalde? R.- Berlín es una ciudad abierta hacia el exterior y muy tolerante. Aquí viven personas de 180 naciones diferentes y lo hacen en su mayoría de manera pacífica; aquí se puede vivir y ser feliz cada uno a su manera. Y como dijo Fritz el viejo [Federico II de Prusia], es una ciudad con un clima muy abierto, con mucha tolerancia y aceptación. Esta debe de ser la imagen que represente a la ciudad de Berlín, una urbe con espacio para todos, incluidas las personas que vienen del resto del mundo y que quieren seguir su camino, conjuntamente y de manera pacífica. P.- «Berlín, pobre pero sexy», según sus propias palabras. Poco trabajo, poco dinero, austeridad y recorte de gastos, al tiempo que se apuesta con éxito por proyectos de prestigio y en la cultura popular. ¿Hay luz al final del túnel? R.- La hay, es el curso de la consolidación. El punto duro del curso presupuestario del Gobierno ha dado sus frutos. Ahora tenemos un presupuesto público más equilibrado, no existe ya necesidad de crear nuevas deudas, podemos incluso devolver el próximo año 476 millones de euros y tenemos de nuevo un margen mayor para inversiones necesarias en investigación, educación y otros campos de futuro. Evidentemente, aún no somos ricos y seguimos teniendo problemas financieros, pero estamos muchísimo mejor de lo que estábamos hace solamente dos años. Le aseguro que en un tiempo casi récord se ha conseguido mucho más de aquello por lo que muchos hubieran apostado. P.- Se considera uno de los hijos del mítico canciller Willy Brandt. ¿Qué aspectos de él habría que recuperar hoy? R.- Creo que Willy Brandt fue una persona que durante su vida postuló siempre por la reconciliación, por el equilibrio. En temas tan importantes como la problemática Norte-Sur, ya en su tiempo abogó por ayudar a los países en vías de desarrollo. En el caso de las relaciones Este-Oeste, fue él quien, gracias a su política de apertura, alivió a muchas personas. Es decir, era un cosmopolita que defendía en todo el mundo una buena convivencia entre las personas. Y éste es, con seguridad, un leitmotiv que debería seguir cada político del mundo. P.- En Berlín podemos ver su proyecto para cuatro millones de habitantes. ¿Cómo sería para 80 millones en caso de saltar a la política federal? R.- Los berlineses y berlinesas son una parte de esos 80 millones de personas que hay en Alemania. Berlín es el lugar donde se unieron el este y el oeste, donde, desde el primer momento de la unificación, personas con distintas biografías y con una socialización distinta tuvieron que formar una ciudad. Esto se ha conseguido en su mayor parte y por ello Berlín es algo así como el taller de la unificación alemana y tiene que resolver algunas cuestiones que incumben a la totalidad de la república. Esta es ya una tarea bien importante. P.- El conflicto entre los kurdos y el Ejército turco que se ha recrudecido en los últimos meses en el área fronteriza entre Turquía e Irak parece haberse extendido también en las últimas semanas a las calles berlinesas, donde han tenido lugar manifestaciones de protesta y algunos incidentes violentos. R.- Espero que sólo haya sido un acontecimiento aislado. En las últimas décadas hemos visto a menudo que hay tensiones en otros países que causan sus efectos en Alemania, y más concretamente en Berlín, con protestas e incluso enfrentamientos. Y debe estar permitido poder protestar, claro, pero tiene que hacerse de manera pacífica y no existe justificación alguna para que se den aquí en Berlín enfrentamientos violentos en representación de los países de origen de quienes los protagonizan. Y en ese caso actuaremos con todos los medios que nos ofrece el Estado de Derecho. P.- Las pocas críticas que este corresponsal de EL MUNDO ha podido recoger en la calle contra su gestión al frente de la Alcaldía se refieren a la falta de ampliación de los carriles-bici, ya de por sí impresionantes para alguien procedente de España, y al gran problema de la ciudad: los excrementos de los perros que inundan muchas calles. R.- Si éstos fuesen los únicos problemas, entonces coincidirá conmigo en que tendría motivos para sentirme muy contento. Berlín es una ciudad que acoge con gusto a los perros, animal muy importante para un alto porcentaje de berlineses. Está prohibido que los dueños permitan a sus mascotas que hagan sus deposiciones en la calle, por supuesto; cada cual tiene que retirar los excrementos. Pero muchos no lo hacen y por ello es un problema para los servicios de limpieza. En cuanto a los carriles para bicicletas, estamos ampliando la red. Esta es ya buena, pero se tiene que ampliar, aunque no lo acepta todo el mundo. Pero es muy importante para la movilidad en la ciudad. P.- ¿El alcalde Wowie va aún en bicicleta, como cuando sólo era Klaus Wowereit? R.- Desgraciadamente, casi no ando en bicicleta porque no tengo tiempo, pero sí la tengo en el sótano para cogerla en cuanto surge la oportunidad. «Decir en público que soy homosexual apenas afectó a mi resultado electoral» Usted fue uno de los primeros políticos europeos en declararse públicamente homosexual. En su caso, en 2001, poco antes de ganar la Alcaldía. ¿Ha condicionado esta salida del armario su posterior forma de gobernar? - No creo que haya influido en mi modo de afrontar el gobierno. Sin embargo, indudablemente fue, dada la atención mediática que se le prestó a mi anuncio, una cuestión política de relevancia nacional. Con ello conseguí otro grado de fama, distinto al que es habitual para un político de un Estado federal. No sé si me ha perjudicado o me ha beneficiado políticamente, sobre ello hay diferentes opiniones; seguro que algunos electores se han distanciado de mí al saberlo, mientras que otros habrán sido captados precisamente por ello. Pero, en general, el paso dado fue el correcto y, como se vio después, apenas afectó al resultado de las elecciones. Una curiosidad, acaba de publicar su autobiografía, ... Y es una buena cosa. La exclusiva se la ha dado al Bild, un diario que en los últimos meses parecía enzarzado en una guerra larvada desde sus páginas contra usted. ¿Supone esto que han firmado la paz? - Creo que nadie debe pensar que se puede firmar una tregua con el periódico Bild, ya que funciona con los mecanismos de la prensa sensacionalista, y esto lo lleva a cabo consecuentemente. Por ello hay momentos en los que nos llevamos bien y otros momentos en los que nos enemistamos. Ahora se ha anunciado la paz. Una infancia difícil, una madre luchadora, siempre con problemas de dinero, dificultades para acceder al instituto... ¿Por qué ahora una autobiografía? - Fue una idea del editor Karl Blessing, que hace años logró atraerme al proyecto. Durante años lo dudé y no lo llevé a cabo. Pero el año pasado decidí hacerlo. Y sí, es un balance intermedio. Hace poco me comentó una señora mayor que hacía bien en escribir a tiempo estas cosas porque con la edad se olvida tanto. Sin duda, es un balance intermedio. Muchos en otras ciudades ven con envidia a un alcalde como usted, que preside los desfiles del Día del Orgullo Gay, apuesta abiertamente por una sociedad multicultural, sale por las noches e incluso interviene en series de televisión y películas o escribe libros. ¿Dónde está el secreto? - Trabajar, trabajar y trabajar. El trabajo nunca tiene un final y en una ciudad como Berlín hay tantos asuntos pendientes que no se consigue hacer todo lo que uno quiere. Y, sobre todo, dura disciplina, no se hace nada por sí solo. LA CUESTION - En Berlín vive la mayor comunidad turca fuera de Turquía, casi 400.000 personas. ¿Cuáles son los errores y los éxitos en las políticas locales de integración? - Hablamos mucho sobre integración y sobre los problemas de la integración. Hay que decir que desde hace décadas funcionan de manera excelente muchos modelos diferentes de integración. Muchas personas que en los años 60 vinieron desde Turquía a Alemania se han integrado y son hoy personas con éxito. Pero desgraciadamente existen personas, de la segunda y tercera generación, que hoy en día desarrollan su vida aparte, que no se han integrado. Y esto es un gran problema para los niños, pues si no hablan el idioma, si no saben alemán, entonces quedarán excluidos de una carrera profesional, quedarán excluidos de la seguridad material y de ello surgen los conflictos, los problemas. Esta es nuestra gran preocupación, dejar claro que en las familias se tienen que preocupar de que los niños aprendan alemán, que reciban una buena educación y tengan un deseo de superarse. Es decir, una generación sin perspectivas, éste es nuestro mayor problema y todavía tenemos mucho que trabajar.VIDAS PARALELAS Pedro G. CuartangoMANUEL MARIN / MARCO AURELIO: En la hora de los adiosesEs imposible no pensar en las Meditaciones de Marco Aurelio tras escuchar el meláncolico discurso de despedida de Manuel Marín, exhortando a los políticos a ser buenos. Antes de morir, cuando sus tropas sitiaban la ciudad de Vindobona (Viena), el emperador escribió: «El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele». Marín ha preferido renunciar a la política antes que parecerse a los políticos. Ahí queda su postrero mensaje: «Hay que trabajar en política con otros modos y otras maneras». A Marco Aurelio, el gran general que llevó a Roma a su máxima expansión territorial, le incomodaba la guerra. A Marín le han molestado los modos de los líderes de los partidos: «No se deberá repetir otra legislatura tan dura y tan ruda». La paradoja de ambos personajes es que se ven obligados a sobrevivir en medio de luchas implacables mientras añoran la paz del espíritu. Marco Aurelio tuvo que combatir hasta el final de sus días contra las tribus bárbaras del Este. Marín ha sufrido peor suerte: ha tenido que partirse el pecho contra Rubalcaba y Zaplana. El drama de ambos es muy similar: son hombres de luces, de principios, de reflexión, a los que el destino coloca en un lugar donde para prosperar hay que repartir mandobles. Marco Aurelio jamás flaquea en el campo de batalla y se muestra inflexible cuando hace falta. Marín también ha sabido sacar las uñas a sus enemigos. Pero ambos sienten el recurso a la fuerza como una debilidad interna. El gran drama final de Marco Aurelio es que era perfectamente consciente de que su hijo y sucesor, Cómodo, era un inepto sin escrúpulos. Manuel Marín se ha revuelto en su sillón al sufrir la última humillación de Zapatero: el anuncio sin esperar a las elecciones de que Bono será su sucesor si gana el PSOE. Tal vez ahora Marín se dedique a escribir sus memorias, siguiendo los pasos de Marco Aurelio, que ha pasado a la posteridad no por sus éxitos militares sino por las Meditaciones, el catecismo del estoico. «El verdadero placer de un hombre es hacer las cosas para las que fue hecho», escribió el emperador. Marín está hecho para la virtus romana, que es la principal cualidad de los hombres públicos. Trajano y Adriano se preocuparon de construir grandes monumentos para que las futuras generaciones les recordasen. Marco Aurelio -además de su impresionante estatua ecuestre en el Campidoglio romano- nos legó sus cualidades morales, su mesura y su ecuanimidad. Marín también ha procurado reformar los malos hábitos de los diputados y ha intentado inculcarles una pedagogía del buen hacer político. Pero ha fracasado porque los diputados están acostumbrados a seguir la disciplina que les imponen sus jefes. Eso de la autonomía personal es para quienes se dedican a las artes y las letras. El todavía presidente del Congreso es como un instrumentista acostumbrado a tocar en solitario, que desafina en un gran orquesta cuando está bajo la batuta de otro. Ya le veo de monje de clausura en algún monasterio castellano porque esto de la política es para gentes como ZP o Bono.INDOLENCIA PASAJERARAFAEL MARTINEZ-SIMANCASLa escala gramatical Una mala digestión de los clásicos puede llevar a una diarrea de conceptos, eso le ha pasado a Hugo Chávez, que de admitir una victoria «pírrica» ha pasado a decir lo que realmente piensa, que era una victoria de «mierda». A pesar de que pírrico tiene erre doble y se puede enfatizar, decir que era una victoria asquerosa tiene más fuerza verbal. En la deyección del adjetivo está la carga de la frase. De continuar por esa escala gramatical lo que le queda es admitir que todos son bobos menos él que es un hombre sensato y limpio de coprolitos electorales. Las declaraciones de Chávez son de las que hay que tirar de la cadena después de escucharlas, les ocurre con frecuencia a los caudillos infalibles. Cuenta Tico Medina que conoció a un borracho en Granada que cada noche le decía al tabernero: «Sirve vino hasta que ocurra una desgracia», y ese punto llegaba cuando aquel hombre decía lo que pensaba en alto, como si todo el mundo llevara un bozal de la buena educación que le reprimiera soltar lo primero que pensara. En ese sentido podemos vivir la semana de la sinceridad, el matarife de Oklahoma antes de disparar contra la multitud dejó escrita una carta en la que admitía su condición: «Soy un pedazo de mierda, pero ahora voy a ser famoso». Efectivamente acertó con el calificativo aunque para su desgracia no recuerdo bien su nombre. Lo peor de un asesino es que pretenda pasar a la posteridad como si tuviéramos la obligación de recordar su apellido junto al de los grandes ríos de Europa. Ese joven mató a ocho personas sólo para que en su lápida escribieran que había sido alguien. También Marín dobló el folio escrito en la recepción del Congreso e improvisó su testamento político al decir que había sido una legislatura «dura y ruda», dos adjetivos que llevan a otro mayor cruda. Marín sintió la necesidad de liberar el pitorro de presión que daba vueltas en su olla exprés tras una legislatura en la que ejerció de Don Quijote en una venta revuelta donde los clientes le perdían el respeto a las mesoneras y las peleas a navaja terminaban por romper las jarras de barro cocido. Es verdad que el reino de Marín no es de esta tierra, por eso habla con la sinceridad de un jubilado y con la imprudencia de un adolescente. Lola Flores lo había dicho con menos talento: «Si me queréis, irse», que es otra manera de plastificar el enfado y decir que la gente no ha estado a la altura. Marín pronunció la parte final de su discurso con la bata de cola, si hubiera rematado con una repiqueteo de castañuelas no hubiera parecido extraño. A veces un taconazo a tiempo tiene una fuerza expresiva innegable. Chávez no domina el adjetivo y por eso cocea el diccionario. La oposición le podría decir: «¿Por qué no te limpias?», sería muy deseable.TRIBUNA LIBREBERNARD-HENRI LEVYLlamamiento en pro de Ingrid BetancourtConozco El Caguán, esa zona de Colombia en la que Ingrid Betancourt fue capturada, hace ya casi seis años, y donde se encuentra secuestrada en condiciones abominables. También conozco a Iván Ríos y a Joaquín Gómez, los jefes marxisto-mafiosos de las FARC, a los que, poco antes de su captura, había ido a entrevistar a su feudo, primero para Le Monde y, después, para mi libro sobre «las guerras olvidadas». Tras haber pasado algún tiempo con estos auténticos secuestradores y falsos revolucionarios, tras haberme molestado en escuchar el discurso a la vez demente y, como suele ser habitual, de una lógica implacable y heladora de estos comunistas estilo escuadrones de la muerte, me perece tener una idea más o menos clara de aquello en que podría consistir el intento de la última oportunidad de liberar a Ingrid Betancourt. Porque, en el fondo, ¿qué quieren las FARC? Está claro que no quieren dinero. Son los primeros productores de coca del mundo y los proveedores de heroína de la mayoría de los camellos de Europa y de Estados Unidos. Es, pues, la guerrilla más rica del planeta. Más rica, en cierto sentido, que el propio Estado colombiano. Tampoco quieren ese «intercambio humanitario» al que, desde hace años, no cesan de añadir nuevas condiciones. El presidente Uribe liberó, el pasado mes de junio, a cerca de 200 guerrilleros. Y lo hizo unilateralmente, con coraje, sin condiciones. Pues bien, su gesto no tuvo efecto alguno. Más aún, los propios liberados acogieron su puesta en libertad de mala gana, al menos de boquilla, y sólo tras haberse asegurado que eso era lo que querían y habían decidido sus jefes. No creo que sea tampoco cierto que les importe tanto como se dice esa famosa zona desmilitarizada que Uribe, con toda la razón del mundo, les niega. Porque, ¿de qué se trata en realidad? ¿De los 800 kilómetros cuadrados de los municipios de Florida y de Pradera? ¿De los 180 kilómetros cuadrados de El Retiro, que es la zona que evocan otras fuentes? ¿Y para qué serviría, en cualquier caso, cuando la guerrilla controla gran parte de El Caguán, una región tan vasta como Suiza, y que ya fue desmilitarizada, hace nueve años, por Pastrana, el predecesor de Uribe? No. Lo que realmente quieren las FARC, el leitmotiv que surge, una y otra vez, en sus comunicados, lo que me dijeron a mí, entonces, y lo que me sorprende que algunos se obstinen en no entender, es algo más extraño, más esencial y más sencillo a la vez. El auténtico fondo de su demanda, habría que decir mejor de su obsesión, es el siguiente: «Queremos ser considerados como beligerantes, auténticos beligerantes, y no sólo como bandidos (tal y como los califica, con toda razón, la prensa) o como terroristas (como los catalogan, también con justicia, las listas negras del Departamento de Estado)». Pues bien, examinadas todas las variables, me parece que esta demanda es asumible. Creo que la Colombia que conocí y que coloqué -junto a Angola, Sudán, Burundi y Sri Lanka- en mi serie de «las guerras olvidadas» es, efectivamente, un país en guerra en el que las partes enfrentadas son pues, en sentido estricto, partes beligerantes. Me siento, pues, tentado de decir que, si ésa es la condición para que sean liberados cientos de rehenes que se pudren con Ingrid Betancourt en la jungla, si la exigencia de los asesinos es ser reconocidos como combatientes de una guerra sin nombre, quizás haya que concedérsela. Sé que, al hacer esto, algunos temen dotar a los verdugos de una legitimidad evidentemente indebida. Y todavía oigo al presidente Pastrana decirme, en su oficina de Bogotá bunquerizada, que «el Estado se deshonraría», concediendo ese «estatus» a asesinos de crímenes abominables. Puede que sí. Pero, ¿qué hacer, si la única solución es ésa, una vez más? ¿Hay que sacrificar, como lo hicieron antaño los italianos en el caso de Aldo Moro, en aras del «honor del Estado» la vida de una combatiente de la libertad y de sus compañeros de cautividad? Si la solución de todo esto reside en una palabra que, además es exacta, ¿no vale la pena intentar, sólo intentar, pronunciarla? En lo que al beneficio que sacarían los interesados se refiere, seamos honestos. ¿Sería, ahora, mucho más importante que en la época en que veía al alto comisario para la paz del Estado colombiano, Camilo Gómez, pasar la mayoría de su tiempo, en el campo de Los Pozos, hablando y negociando con los asesinos? En definitiva, ésta es mi propuesta. Que un mediador, un auténtico mediador (por lo tanto no Hugo Chávez, por definición) vaya de inmediato a El Caguán. Que consiga que, entre Marulanda y Uribe, sea pronunciada y asumida la palabra que tanto le interesa al primero. Y que, en el espacio del diálogo así abierto, se negocie el tránsfert (intercambio) de los prisioneros, al que, en principio, ninguna de las dos partes parece oponerse. De esta forma, cada cual se vería entre la espada y la pared. Por vez primera, cada cual se vería confrontado a su verdad. La verdad de sus cálculos y la de sus crímenes. Porque decir «guerra» es decir, también, «leyes de la guerra», o sea, la prohibición de desapariciones forzadas, del reclutamiento de niños soldados o, naturalmente, de toma de rehenes. ¿Guerra? ¿Ha dicho usted guerra? Pues sí, guerra. Y en la guerra como en la guerra. La ventaja es para el que tiene la mejor estrategia. Bernard-Henri Lévy es escritor y filósofo, y está considerado como uno de los intelectuales más influyentes de Francia. TRIBUNA LIBREJUAN WILLIAMSLa frontera del color de ObamaBarack Obama está llevando a cabo una campaña sorprendente. No sólo está saliendo mejor parado en las encuestas que cualquier otro candidato negro en la historia de los Estados Unidos, sino que también ha recaudado más dinero que cualquier otro candidato de cualquiera de los dos partidos, excepción hecha de Hillary Clinton. Lo más asombroso es que Obama ha cimentado su apoyo político entre los votantes de raza blanca. Cuenta entre los blancos con un respaldo sin precedentes a un candidato negro. De hecho, entre los votantes negros de toda la nación va por detrás de Hillary Clinton con una diferencia de nueve puntos porcentuales, según una encuesta reciente. A primera vista, la respuesta de blancos y negros a Obama parece que representa un avance espectacular hacia el día en que candidatos y electores sean capaces de dejar a un lado la cuestión de la raza. Sin embargo, resulta extraño que los votantes negros estén divididos ante el esfuerzo tremendo de Obama por llegar a donde ningún candidato negro ha llegado antes. Su reacción no parece obedecer tanto a un idealismo político postracista como a una política negra contraproducente. El éxito de Obama está produciendo preocupación, incertidumbre y celos entre los políticos negros tradicionales. Los activistas políticos y sociales de raza negra anclados en el movimiento de derechos civiles de los años 60 recelan de que haya tantos blancos que encuentran aceptable a este negro. La mayor parte de esos recelos nacen de la trayectoria vital de Obama. Era demasiado joven para salir en manifestación con Martin Luther King hijo. Su madre es de raza blanca y su padre era un negro de Kenia. Obama pasó su infancia en Indonesia y Hawai y luego fue a universidades de la Ivy League (elitistas); primero a una facultad de Columbia y luego a la de Derecho de Harvard. Tampoco ha ido subiendo poco a poco la escalera política por las vías tradicionales de la política negra; de hecho, perdió su primera cita con las urnas ante Bobby Rush, un ex miembro de los Panteras Negras al que se enfrentó en Chicago por un escaño en el Congreso. En una entrevista con la National Public Radio, Obama reconoció que no tenía nada que ver con la forma en que los políticos negros abordaban la relación con los norteamericanos blancos. «En la historia de la política afroamericana siempre ha habido una cierta tensión entre hablar en términos generales y hablar en términos estrictamente raciales sobre las condiciones difíciles de los afroamericanos. Yo me inclino más a hablar en términos generales». La marginación, la rabia y el pesimismo que marcan los discursos de los dirigentes negros más destacados están ausentes en Obama. El senador habla de los EEUU como «un lugar mágico» para la diversidad. En la misma línea de King, apela al sueño de superar la división racial y que los hijos de los esclavos y los hijos de los amos sean capaces de elegir al presidente más adecuado con independencia de su color de piel. La biografía y el discurso de Obama han llevado a algunos a plantear interrogantes de inspiración mezquina, del tipo de si es «lo suficientemente negro», o de si está actuando «como si fuera blanco», según comentó Jesse Jackson. Sin embargo, el interrogante más serio que están planteando los votantes negros escépticos es el siguiente: si triunfa en la carrera hacia la Casa Blanca, ¿cuáles serán sus valores y prioridades? Puesto que él proclama con orgullo que representa a una minoría históricamente oprimida, Obama tiene que responder a esa pregunta. Ha habido demasiados políticos negros que se han escudado en el color de su piel para evitar responderla. El 50% de los norteamericanos negros creen que Obama comparte los mismos valores que ellos, de acuerdo con una encuesta reciente realizada por el Pew Research Center. El caso es que eso le sitúa enfrente de la otra mitad, que no se fía de él porque considera que tiene sólo «un poco» o «no mucho/nada en absoluto» en común con los valores de los norteamericanos negros. En el seno de la sociedad negra de los Estados Unidos se está produciendo una división sobre los valores. El 61% de los norteamericanos negros cree que los valores de los negros de clase media y de los negros pobres se están volviendo «más diferentes». Dentro de la sociedad negra de los EEUU, son las personas que al menos han cursado algo de educación superior las más inclinadas a considerar que Obama «comparte en mayor medida los valores y los intereses de la sociedad negra». Sin embargo, sólo el 41% de los negros que como mucho han llegado a cursar estudios de enseñanza media consideran que Obama forme parte de la sociedad negra. En su conjunto, sólo un 29% de los norteamericanos, cualquiera que sea el color de su piel, cree que Obama refleja los valores de los negros. El senador está considerado el paradigma de lo que el senador Joe Biden ha denominado torpemente el sector «decente» y «educado» de la sociedad negra, ese número creciente de negros que manifiestan sentirse sincronizados con la mayor parte de los norteamericanos blancos en cuanto a valores y prioridades. En una nación, en fin, en la que una tercera parte de la población está integrada en la actualidad por personas de color, Obama figura en la vanguardia de una nueva fórmula de política multirracial. Está pidiendo a los electores que le acompañen, más allá de las razas y más allá del movimiento de derechos civiles, al encuentro de una política de valores compartidos. Si los votantes blancos y negros dieran una respuesta por igual a los valores de Obama, el senador habría conseguido por fin arrastrar a la nación a la política postracial. El que consigan llegar a esa meta, él y los EEUU, es todavía una pregunta sin respuesta. Juan Williams es un famoso analista político de la National Public Radio y del Fox News Channel. También es autor de Enough: The Phony Leaders, Dead-End Movements and Culture of Failure That Are Undermining Black America (Ya está bien: falsos líderes, movimientos sin futuro y la cultura del fracaso que están acabando con la sociedad negra norteamericana).Etiquetas: Firmas

References: artículo 57
 artículo 57
 resolución 
 Artículo 3
 resolución 
 artículo 3