Source: https://www.radehm.com.ar/news-mas-36
Timestamp: 2020-07-16 02:35:49+00:00

Document:
NEWS MAS 36 | radehm
Nuevo comercializador.
Por medio de la Resolución I-3968/2016 del ENARGAS (BO 29/08/2016), en virtud de las Resoluciones ENARGAS 421/1997 y 478/1997, el ENARGAS tuvo por inscripto como comercializador a la empresa Servus Energy S.A. en el Registro de Comercializadores y Contratos de Comercialización del Ente.
(Continúa, incluye Resolución).
Tarifas, precio gas (I).
Por medio de la Resolución I-3961/2016 del ENARGAS (BO 25/08/2016), en virtud de la Resolución MEyM 152-E/2016 y el fallo recaído en la causa “Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad y otros c/Ministerio de Energía y Minería s/amparo colectivo”, se resolvió instruir a las licenciatarias de distribución que a los efectos de la facturación a los usuarios residenciales por los consumos registrados a partir del 1/04/2016, apliquen los cuadros tarifarios vigentes al 31/03/2016. Similar criterio se adoptó en el art. 4 respecto de subdistribuidores.
Paralelo, se derogó el art. 1 de la Resolución ENARGAS N° I-3843/2016.
Tarifas, precio gas (II).
Por medio de la Resolución I-3960/2016 del ENARGAS (BO 25/08/2016), en virtud de la Resolución MEyM 152-E/2016 y el fallo recaído en la causa “Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad y otros c/Ministerio de Energía y Minería s/amparo colectivo”, se resolvió derogar el art. 2 de la Resolución ENARGAS I-3843/2016.
Tarifas, instrucción a los Centros Regionales del ENARGAS para asistencia a audiencia pública.
Por medio de la Resolución I-3971/2016 del ENARGAS (BO 29/08/2016), en virtud de la fecha de audiencia fijada por medio de las Resoluciones ENARGAS I/3953/2016 y I/3957/2016 y de la Resolución MEyM 163-E/2016, se resolvió instruir a los Centros Regionales del ENARGAS, con sede en las provincias de cada una de las licenciatarias, a que se organicen y dispongan [...]
Tarifas, modificación de fecha de convocatoria a audiencia pública.
Por medio de la Resolución 163-E/2016 del Ministerio de Energía y Minería (BO 26/08/2016), en virtud de la fecha de audiencia fijada por medio de las Resoluciones ENARGAS I/3953/2016 y I/3957/2016 y de las pautas establecidas al efecto por la Resolución ENARGAS 3158/2005 [...]
Tarifas Gas. Audiencia Pública. Amparo Colectivo. Medida Cautelar.
El Juzgado Federal de Neuquén rechazó in limine un amparo colectivo sobre el aumento de tarifas del gas, además, declaró de oficio la insconstitucionalidad del artículo 4, inciso 1, de la ley 26.854 y rechazó la medida cautelar solicitada.
Por: Dr. Lisandro Yoli.
Corte Suprema de Justicia de la Nación. Tarifas Gas. Audiencia Pública.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación al desestimar el recurso extraordinario del Estado Nacional, confirmó parcialmente la nulidad de las resoluciones 28/2016 y 31/2016 del Ministerio de Energía y Minería de la Nación, circunscribiendo la decisión al colectivo de usuarios residenciales del servicio de gas natural y manteniendo respecto de ellos la vigencia de la tarifa social.
Así, la mayoría, entre otras cuestiones: a) delimitó el alcance de la sentencia a los usuarios residenciales, en tanto sólo respecto de ellos se encuentra comprometido el “acceso a la justicia”; b) estableció la importancia de la participación ciudadana y de las audiencias públicas en particular; c) siendo que el precio en el punto de ingreso al sistema de transporte de gas no se establece sobre la base de interacción de la oferta y la demanda, sino que es acordado entre los productores y el Estado, entonces entendió que “su análisis se efectúe conjuntamente con la revisión de tarifas para la cual es necesaria (…) la celebración de una audiencia pública”; d) rechazó el argumento de transitoriedad del Estado; e) concluyó que no se respectó el derecho de participación de los usuarios, bajo la forma de audiencia pública previa; f) puntualizó que “la tarifa final que se les aplique como consecuencia del presente pronunciamiento en ningún caso puede arrojar como resultado sumas mayores a las que dichos actores hubiesen debido abonar por estricta aplicación del nuevo cuadro tarifario, considerando la mencionada tarifa social”; g) estableció que “todo reajuste tarifario (…) debe incorporar como condición de validez jurídica (…) el criterio de gradualidad”; h) recalcó la vacancia del cargo de Defensor del Pueblo de la Nación.
Corte Suprema de Justicia de la Nación. Cálculo de la regalías. “Precio real obtenido”.
En una nueva causa de la empresa Enap Sipetrol Argentina S.A., la Corte Suprema de Justicia de la Nación remite al precedente Fallos 338:962 de la misma firma.
(Continúa, incluye texto completo Resolución y Dictamen.)
Por medio de la Resolución I/3957/2016 del ENARGAS (BO 23/08/2016), en virtud de la fecha de audiencia fijada por medio de la Resolución ENARGAS I/3953/2016 y de las pautas establecidas al efecto por la Resolución ENARGAS 3158/2005 (concordante al Decreto 1172/2003), [...]

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 4
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución