Source: https://www.scribd.com/document/325455368/GLOBALIZACION-Y-DERECHO-INTERNACIONAL-PR-pdf
Timestamp: 2019-03-25 20:36:49+00:00

Document:
Uploaded by Joseph David Ortiz
2 AnD04 Carrascosa.
ANALES DE DERECHO. Universidad de Murcia. Número 22, 2004. Págs. 17-58
SUMARIO: I. La era de la globalización. 1. ¿Qué es la globalización? 2. Elementos integrantes
de la globalización. A) Eliminación de “barreras económico-políticas” a la libre circulación de
factores productivos. B) Progreso tecnológico: el desarrollo de las comunicaciones. 3. El aparato ideológico de la globalización. 4. Consecuencias económicas y sociales de la globalización. II. El Derecho internacional privado de la globalización. Aspectos generales. 1. La nueva
base social del Derecho internacional privado de la globalización. A) Caracteres de las nuevas
situaciones privadas internacionales. B) Internet y Derecho internacional privado: un universo sin fronteras. 2. El “coste internacional” de las situaciones privadas internacionales. 3. El
“coste internacional incrementado” de las situaciones privadas internacionales y la globalización. 4. La eficiencia: objetivo del Derecho internacional privado de la globalización. 5.
Mecanismos para la construcción de un Derecho internacional privado eficiente. A)
Potenciación del principio de previsibilidad jurídica. a) Previsibilidad del Derecho internacional privado aplicable: el “Derecho global”. b) Previsibilidad de los tribunales competentes y
de la Ley aplicable: (a) Autonomía de la voluntad de Derecho internacional privado. (b)
Principio de proximidad. (c) Cláusulas de flexibilización del sistema. B) Elaboración de criterios intrínsecamente eficientes de Derecho internacional privado. a) Autonomía de la voluntad
de Derecho internacional privado. b) Litigación ante los tribunales propios y aplicación del
Derecho propio. c) Principio de la unidad de Ley aplicable. d) Estructuras de cooperación
internacional de autoridades. e) Reducción de cargas exigidas a las decisiones extranjeras.
I. LA ERA DE LA GLOBALIZACIÓN.
1. ¿QUÉ ES LA “GLOBALIZACIÓN”.
1. El inicio del siglo XXI ha visto cómo la sociedad actual entraba en un proceso
que se conoce como la “globalización” o la “mundialización”. Existe un acuerdo
general sobre la anterior afirmación, consenso que se advierte ya desde hace años,
pues ya a principios de los años noventa del pasado siglo se encuentran autores
dedicados a la Economía, a la Filosofía y al Derecho, que exponen cómo el mundo
Anales de Derecho, nº 22, 2004
2 AnD04 Carrascosa.qxd
se está convirtiendo en gigantesco pero único mercado, en un “espacio sin fronteras
reales interiores” (J. CARRASCOSA GONZÁLEZ, P. MERCADO PACHECO)1.
2. La globalización es el fenómeno complejo (= formado por varias estructuras
de diferente carácter) consistente en la libre circulación mundial de factores
productivos, de la información y de los modelos sociales y culturales. Otros autores,
de manera más técnica, definen la globalización como el “fenómeno de extensión
al planeta de la interdependencia social y económica” (M.S.M. MAHMOUD, J.
CHESNEAUX)2. Según expresa J.C. FERNÁNDEZ ROZAS, la globalización consiste en
la “creación de un espacio único, donde puedan circular, sin limitación alguna,
bienes, servicios, y sobre todo el dinero”3. Para J. BASEDOW, la globalización radica
en que “un creciente número de problemas sociales muestran una dimensión global
que no puede ser abordado con soluciones nacionales”4. Y para G. DE LA DEHESA,
se trata de un “proceso dinámico de creciente libertad e integración mundial de los
mercados de trabajo, bienes, servicios, tecnología y capitales”5. Definiciones del
fenómeno hay tantas como autores se han ocupado del tema.
3. “Globalización” y “mundialización” son dos vocablos que designan el mismo
fenómeno. Mientras los autores de países angloparlantes aluden a la
“globalización”, los autores francoparlantes se refieren al mismo fenómeno con la
palabra “mundialización”, pero sólo para no utilizar la palabra “globalización”, de
procedencia anglosajona (G. DE LA DEHESA, M. RICCIARDELLI / S. URBAN / R.
NANOPOULOS)6. Por ello, no existen razones sustanciales para diferenciar
“globalización” de “mundialización” (= son dos nombres para una misma realidad),
1. J. CARRASCOSA GONZÁLEZ, “Perspectiva general de la europeización del Derecho de patentes”,
Semanario de Comercio Exterior, 1991, núm.96, 25 febrero-3 marzo, pp. 1-3; P. MERCADO PACHECO,
“El ‘Estado comercial abierto’. La forma de gobierno de una economía desterritorializada”, en R.
CAPELLA (COORD.), Transformaciones del Derecho en la mundialización, Estudios de Derecho
judicial, CGPJ, núm.16, Madrid, 1999, pp. 123-158, esp. p. 128.
2. M.S.M. MAHMOUD, “Mondialisation et souveraineté de l’Etat”, JDI Clunet, 1996, pp. 611-662;
J. CHESNEAUX, “Dix questions sur la mondialisation”, Les frontières de l’Economie globale, Le monde
diplomatique, 1994, manière de voir núm.18.
3. J.C. FERNÁNDEZ ROZAS, Sistema del comercio internacional, Civitas, Madrid, 2001, pp. 63-64;
A. TITA, “Globalization: A New Political and Economic Space Requiring Supranational Governance”,
JWT, 1998, vol. 32, pp. 47-55.
4. J. BASEDOW, “The Effects of Globalization on Private International Law”, en J. BASEDOW / T.
KONO, Legal Aspects of Globalization, Kluwer Law International, The Hague - London- Boston, 2000,
pp. 11-26, esp. p. 2.
5. G. DE LA DEHESA, Comprender la globalización, Alianza Editorial, Madrid, 2000, p. 17.
6. G. DE LA DEHESA, Comprender la globalización, Alianza Editorial, Madrid, 2000, p. 17; M.
RICCIARDELLI / S. URBAN / R. NANOPOULOS, Mondialisation et sociétés multiculturelles, l’incertain du
futur, Presses universitaries de France, París, 2000.
aunque en ocasiones, sin una base solvente, se hayan diferenciado ambos
conceptos. En este trabajo se utilizará el vocablo “globalización”, derivado del
inglés Globalization.
4. La globalización es un fenómeno de alcance general (= tiene una naturaleza
plural y repercute en multitud de ámbitos). No es, como algunos autores han
entendido, un fenómeno exclusivamente económico. Es cierto que la globalización
puede estudiarse desde un punto de vista estrictamente económico (= la llamada
“globalización económica”), como han hecho, legítimamente, algunos autores (J.
ADDA, J. TUGORES, A. MARTÍNEZ GONZÁLEZ-TABLAS)7. Pero la globalización es un
fenómeno social: sus causas o elementos constitutivos no son sólo económicos y sus
efectos tampoco son exclusivamente económicos (C. TAIBO, J. BASEDOW, E.
VERDEGUER PUIG / L. ALVAREZ ALONSO, M. RICCIARDELLI / S. URBAN / R.
NANOPOULOS, A. MARTÍNEZ GONZÁLEZ-TABLAS)8.
2. ELEMENTOS INTEGRANTES DE LA GLOBALIZACIÓN.
5. Ya se ha advertido que el fenómeno de la globalización es complejo. Está
compuesto por varias estructuras (= combinación de factores de distinto carácter
que se articulan o interaccionan entre sí). Sin la acción conjunta de estas estructuras
no habría globalización tal y como se entiende en el siglo XXI. Como indica la
doctrina (H.P. MARTIN / H. SCHUMANN, E. VERDEUER / L. ALVAREZ, J. BASEDOW)9,
existen dos grandes estructuras que conforman la globalización. La primera
estructura o elemento fundamental es la eliminación de barreras económicopolíticas a la libre circulación de factores productivos. La segunda estructura o
elemento es el proceso de desarrollo tecnológico sin precedentes de las
comunicaciones físicas y de las telecomunicaciones, lo que permite un
desplazamiento fluido de personas, información, y de modelos culturales y sociales
7. J. ADDA, Globalización de la economía, Sequitur, Madrid, 1999; J. TUGORES, Economía
internacional: globalización e integración regional, 4ª ed., McGraw Hill, Madrid, 1999; A. MARTÍNEZ
GONZÁLEZ-TABLAS, Economía política de la globalización, Ariel Economía, Barcelona, 2000.
8. C. TAIBO, Cien preguntas sobre el nuevo desorden, Ed. Punto de Lectura, Madrid, 2002, pp. 3234; J. BASEDOW, “The Effects of Globalization on Private International Law”, en J. BASEDOW / T.
KONO, Legal Aspects of Globalization, Kluwer Law International, The Hague - London- Boston,
2000a, pp. 11-26, esp. p. 20; E. VERDEGUER PUIG / L. ALVAREZ ALONSO, La globalización, Acento
Editorial, Madrid, 2001, pp. 15-17; M. RICCIARDELLI / S. URBAN / R. NANOPOULOS, Mondialisation et
sociétés multiculturelles, l’incertain du futur, Presses universitaries de France, París, 2000; A.
MARTÍNEZ GONZÁLEZ-TABLAS, Economía política de la globalización, Ariel Economía, Barcelona,
2000, pp. 31-48.
9. H.P. MARTIN / H. SCHUMANN, La trampa de la globalización (el ataque contra la democracia y
el bienestar), Ed.Taurus, Madrid, 1998; E. VERDEGUER PUIG / L. ALVAREZ ALONSO, La globalización,
Acento Editorial, Madrid, 2001, pp. 10-11; J. BASEDOW, “The Effects of Globalization on Private
International Law”, en J. BASEDOW / T. KONO, Legal Aspects of Globalization, Kluwer Law
International, The Hague - London- Boston, 2000, pp. 11-26.
A) Eliminación de “barreras económico-políticas” a la libre circulación de
6. El primer elemento de la globalización es la eliminación de “barreras
económico-políticas” que dificultan el tráfico internacional de mercancías,
7. Desde un prisma político-jurídico, el mundo está dividido en Estados.
Tradicionalmente, los Estados han querido favorecer a sus empresas y comerciantes
gravando la entrada en el país de productos, servicios y capitales procedentes de
otros Estados (J. REQUEIJO, J.C. FERNÁNDEZ ROZAS)10, y ello mediante una batería
de medidas proteccionistas, tales como aranceles, cuotas o contingentes de
importación, medidas técnicas que deben cumplir los productos extranjeros,
discriminaciones contra empresarios extranjeros a los que se prohibe o limita el
ejercicio del comercio en el país, etc. El Derecho Público de la Economía (=
integrante del Derecho Administrativo en materia internacional) cumplía esa
misión de frenar y controlar el comercio con empresas extranjeras, a fin de
favorecer la defensa del mercado nacional (= se impulsaba el capitalismo a escala
estatal o capitalismo nacional).
8. En la Historia se perciben cíclicamente tendencias globalizadoras de distinto
género. El mercado nacional se quedaba pequeño y había que ampliarlo para que
las empresas y comerciantes con mayor poder económico pudieran aumentar sus
beneficios (= expansión de mercados o conquista de nuevos mercados). Ejemplos
no faltan (J. ADDA)11. El Imperio Romano fue la primera experiencia
auténticamente real de globalización, aunque basada en un aparato militar. Con el
surgimiento del capitalismo y el fin del medievo puede decirse que el mundo, en
cierta medida, se globalizó (S. GINER DE SAN JULIÁN)12. Existió otra relativa
globalización entre los años 1870 y 1914, basada en el colonialismo e interrumpida
por las dos guerras mundiales. La actual globalización se inició en 1950 y se ha
acelerado en 1989, -caída del muro de Berlín-, y en 1994 -creación de la OMC-.
Pero estos “procesos globalizadores” del pasado se caracterizan por haber sido
impulsados por un elemento político-militar de primer orden: se abrían nuevos
10. J. REQUEIJO, Economía mundial, Mc.Graw Hill, Madrid, 1995, pp. 20-27; J.C. FERNÁNDEZ
ROZAS, Sistema del comercio internacional, Civitas, Madrid, 2001, p. 26.
11. J. ADDA, Globalización de la economía, Sequitur, Madrid, 1999, pp. 5-39.
12. S. GINER DE SAN JULIÁN, “La naturaleza de la mundialización”, en R. CAPELLA (COORD.),
Transformaciones del Derecho en la mundialización, Estudios de Derecho judicial, CGPJ, núm.16,
Madrid, 1999, pp. 11-82, esp. pp. 11-82.
El actual proceso de globalización presenta datos nuevos hasta ahora desconocidos para la sociología. 16. finalmente. Ello facilita una “mundialización del consumo” (F. 9. como advierte G. -”topes de importación”-. VON HAYEK y R. Es el paso del capitalismo estatal al capitalismo mundial. b) En cuanto al capital. 10. al progreso tecnológico de las comunicaciones-. la economía. FRIEDMAN. 10-11. Anales de Derecho. siguiendo las tesis de M. Acento Editorial. con lo que. pp. C. fundamentalmente. RUGIERO. millones de dólares fluyen libremente de país a país en cuestión 13. 14. La eliminación de barreras a los intercambios internacionales de factores productivos presenta varios perfiles: a) Por lo que se refiere al tráfico de mercancías y servicios. 1994. E. nº 22. pp. lógicamente. “Considerazioni sul diritto internazionale privato dell’economia”. F. han desaparecido en muchas zonas del mundo.). pp. Ed. La globalización. la filosofía y el Derecho (E. nunca. UE. 1990. también crecía el mercado potencial (= mercado en el que poder penetrar libremente). -y gracias. F. como se verá. incluso. 2001. Les éfis de la mondialisation . BROGGINI14. 63-65. capital. Los promotores y constructores de esta idea (= la libre circulación de factores productivos) han sido los mismos Estados y. En el siglo XXI la situación es distinta. El país dominante se hacía políticamente más grande.A. Madrid. SACHWALD)16. NAFTA-.2 AnD04 Carrascosa. se planea. y servicios ha sido progresiva (= la globalización se ha construido “por pasos” y “por zonas”). TAIBO)13. Madrid. OMC. personas. Punto de Lectura. 15. ciertas Organizaciones internacionales FMI. el proceso de globalización había sido apoyado por instituciones internacionales y por Estados de forma tan decidida. 2004 .qxd 10/07/2005 0:30 PÆgina 21 GLOBALIZACIÓN Y DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EN EL SIGLO XXI 21 mercados destruyendo otros Estados (= extensión política del país dominante). ALVAREZ ALONSO)15: nunca la internacionalización de la vida de las personas había alcanzado cotas tan altas ni a tantos países y sectores. una eliminación total de los aranceles para mercancías para el año 2020 en el marco de la OMC. RDIPP. La actual desactivación de barreras al tráfico de mercancías. SACHWALD (dir.Innovation et concurrence. los aranceles y las restricciones cuantitativas a la importación. BROGGINI. VERDEGUER PUIG / L. G. nunca las empresas privadas habían gozado de tanto poder económico como el que detentan en la actualidad. y en otras se han reducido drásticamente. En la actualidad. Ifri Masson. ALVAREZ ALONSO. VERDEGUER PUIG / L. si bien sus movimientos pro-globalización han sido inspirados por los deseos de las grandes multinacionales (C. El resultado final es que se producido la extensión planetaria del mercado (= el mundo opera como un único mercado): el “Derecho económico de control” (= Derecho Público económico) se bate en retirada (= crisis del Derecho Público de la Economía). 277-300. Cien preguntas sobre el nuevo desorden. 2002. TAIBO.
cuando el sistema Bretton Woods se derrumbó. RabelsZ. por ejemplo. Las personas pueden desplazarse libremente de un país a otro con inusitada rapidez (= gran aumento de las migraciones). Syros. Anales de Derecho.qxd 10/07/2005 22 0:30 PÆgina 22 JAVIER CARRASCOSA GONZÁLEZ de segundos. Conflicts in the Extraterritorial Application of Economic Law”. se permiten. CAPELLA (COORD. suma de pequeños ahorros que operan como una “unidad de intereses económicos” (E. MERCADO PACHECO)17. y todo ello en tiempo real. MERCADO PACHECO. núm. el mercado interior comunitario constituye uno de los más sobresalientes ejemplos de la desregulación monetaria de los flujos del capital (= libre circulación de capitales ad intra y ad extra del mercado único europeo). F.2 AnD04 Carrascosa. Las mercancías pueden trasladarse en cuestión de horas de un país a otro aunque medien entre ellos miles de kilómetros. nº 22. MESTMÄCKER. 1988. pp. ID. El segundo elemento constitutivo del fenómeno globalización es un proceso de desarrollo tecnológico sin precedentes de las comunicaciones y de las telecomunicaciones (= comunicaciones físicas y comunicaciones a distancia). Al convertirse el capital en un elemento que circula libremente de país a país. 11. 429-430.. 1999.. CHENAIS.J. 205-255. con total libertad. En España. Internet es la expresión más conocida del segundo elemento de la globalización. “State Sovereignty and Open Markets. “Economic Law”. E. Madrid. “El ‘Estado comercial abierto’. las normas de control de inversiones extranjeras o españolas en el extranjero han pasado a ser normas testimoniales que permiten el libre flujo internacional del capital (vid. en BOE núm.). B) Progreso tecnológico: el desarrollo de las comunicaciones. Real Decreto 664/1999 de 23 abril sobre inversiones exteriores. Transformaciones del Derecho en la mundialización. Las distancias se esfuman en un mundo en el que es posible viajar rápidamente a las antípodas en menos de un día. no fue sustituido por ningún otro sistema. 1990. El mercado se amplía al mundo entero: mediante una página web que permite la 17. Este segundo elemento presenta dos componentes: a) Desarrollo de las comunicaciones físicas.. Igualmente. El desarrollo espectacular de las telecomunicaciones permite realizar negocios internacionales en tiempo real (= New Economy): se pueden comprar y vender productos y prestar servicios entre empresas y particulares situados en países muy lejanos. en R. Resultado: grandes masas anónimas de capital vagan de país a país por todo el mundo buscando la inversión más rentable. pp. Así. Son los grandes fondos de inversión y los grandes fondos de pensiones. La modialisation du capital. En este sentido. La destrucción del control jurídico de los flujos de capital no ha supuesto otro “sistema de control”. 1994. Estudios de Derecho judicial. La forma de gobierno de una economía desterritorializada”. P. 123-158.16. b) Auge sin precedentes de las telecomunicaciones. MESTMÄCKER. 2004 . CGPJ. los mercados financieros “se influyen” los unos en los otros: operan interconectadamente (= “globalización de los mercados financieros”). RabelsZ. CHENAIS. las inversiones extranjeras y las inversiones nacionales en el extranjero.J. 106 de 4 mayo 1999). pp. F. P.
personas. Debe. a bajo coste. Además. todos los agentes económicos. ya que encarece los productos y servicios e impide el libre juego de oferta y demanda. Los defensores del modelo planetario de la economía de mercado indican que el “mercado libre” produce decisiones racionales. dicha “unidad económica” ha estado fragmentada por las fronteras políticas de los Estados. deben eliminarse los “topes de importación / exportación”. pueden beneficiarse de ello (= en teoría. trabajadores. El mercado libre (= neoliberalismo económico) es bueno. EL APARATO IDEOLÓGICO DE LA GLOBALIZACIÓN. J. todos los participantes en el mercado salen perdiendo: los empresarios disponen de un mercado reducido. a) Defensa económica. -verdaderas protagonistas del mercado mundial-. por lo que sus beneficios están limitados. 2004 . etc. y por tanto deseables (= decisiones económicamente eficientes: soluciones que. Con la división del mundo en unidades políticas.2 AnD04 Carrascosa. Civitas. el mundo es una “unidad económica”: la oferta y la demanda de productos y servicios se extiende por todo el planeta: el mundo es el mercado. y los consumidores ven limitada o encarecida la oferta de productos y servicios. Por tanto. Madrid. empresarios y consumidores. pues. Pues bien.C. Sistema del comercio internacional. Como afirman ciertos economistas. las prohibiciones o limitaciones a las inversiones extranjeras o a las inversiones nacionales en el extranjero. el mundo entero puede comprarlos. el World-Wide Effect de la New Economy es positivo para todos).qxd 10/07/2005 0:30 PÆgina 23 GLOBALIZACIÓN Y DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EN EL SIGLO XXI 23 venta de ciertos bienes. 12. mercancías. Internet provoca un World-Wide Effect (= efecto mundial): el mercado de venta de productos y prestación de servicios es posible a escala mundial (= el mercado relevante es el mercado mundial). 320- Anales de Derecho. ¿Por qué se defiende la idea de la libre circulación mundial de factores productivos? Esta poderosa idea motriz de la globalización se basa en dos grandes pilares teóricos (= argumentos ideológicos de defensa de la globalización). deben poder viajar libremente de país a país. pero si es un mercado mundial (= mercado global). El AMI o Acuerdo multilateral de inversiones ha 18. servicios. que imponían “barreras de circulación a los factores productivos”. 13. es mejor. Ello permite que las empresas multinacionales. fomentarse la liberalización mundial de factores productivos: capital. el World-Wide Effect producido por el desarrollo de las telecomunicaciones permite la libre circulación de otros modelos de vida (= importación y exportación de modelos familiares y de modelos de desarrollo personal). y en teoría. extraigan mayores beneficios y oferten bienes y servicios a menor coste (= solución económica eficiente). nº 22. 3. esa fragmentación es un contrasentido económico: atenta contra la unidad de mercado. corporaciones e individuos). 2001. pp. -los mercados son nacionales-. FERNÁNDEZ ROZAS. grandes y pequeños. Sin embargo. benefician a todos. históricamente. los aranceles.
1999.T. 19. pp. “Developments in the International Monetary System. El FMI también colabora en buena medida en este programa de liberalización mundial de los intercambios (J. núm. “L’évolution des régimes juridiques du GATT depuis les Accords du Tokyo Round de 1979”.C. 1982-1. A. Civitas. la de “facilitar la expansión y el crecimiento equilibrado del comercio internacional”. ESPÓSITO. “ayudar al establecimiento de un sistema multilateral de pagos para las transacciones corrientes entre los Estados miembros y la eliminación de las restricciones de cambios que dificulten la expansión del 321. GALINSOGA JORDÁ)20. J. “El paradigma del libre comercio y el régimen jurídico internacional: las negociaciones de la Ronda Uruguay del GATT”.I. 329-345. Selected Essays. un alcance mundial. the International Monetary Fund and International Monetary Law since 1931”. FERNÁNDEZ ROZAS. Ed. 1986. 13-142. CRESPO HERNÁNDEZ. 339353. J. organización que defiende agresivamente el “nuevo paradigma jurídico económico”: el libre comercio mundial (A. P. supresión de ayudas públicas a las empresas y de productos subsidiados.L. que forman parte de los objetivos de la OMC. Su estatuto señala como funciones de este organismo. La supresión progresiva y masiva de aranceles a los productos y servicios en los intercambios internacionales tiene. T.D. en este caso. pp. MENGOZZI.II. -y realiza-. CRESPO HERNÁNDEZ)18. STAHL. pero es cuestión de tiempo que se imponga un desarme de barreras a la inversión que presente una dimensión mundial (J. GALINSOGA JORDÁ.T. “La place du droit et ses limites dans le système commercial multilateral du GATT”. y ayuda a los grandes imperios multinacionales a competir en varios mercados.. nº 22.C. pp. 165-174.2 AnD04 Carrascosa. RCADI. vol. 21. “Liberalizing International Trade in Services: The Case for Sidestepping the GATT”. Anales de Derecho. 405-453. proclamando las bondades del mercado libre “internacional”. STAHL. Sistema del comercio internacional. Madrid. O. entre otras. Lo mismo puede decirse de las cláusulas de no discriminación. LONG. LONG. GOLD. ESPÓSITO. “La portée du Droit et ses limites dans les systéme commercial multilateral du GATT”.182. P. En ámbitos más generales. y a eliminar al pequeño competidor “nacional”. pp. FERNÁNDEZ ROZAS. La Communauté européenne et le GATT: Évaluation des accords du cycle d’Uruguay. El Derecho Comunitario ha realizado. vol. J. Rennes. 1995. Dydinson. A.C. 174. 20. Washington. 2001. pp. 94-07. etc. O. RMUE. La organización Mundial del Comercio y los particulares. la liberalización está siendo propulsada por el sistema instaurado por la OMC (T. 2004 . FLORY. 1983.. 2000. FERNÁNDEZ ROZAS. Legal and Institutional aspects of the International Monetary System. JDI Clunet. A. E. C. RCADI. nación más favorecida. 9-142. El Acuerdo Multilateral de Inversiones ¿crisis de un modelo de globalización?. Yale J. E. una labor innegable en favor de la liberalización internacional de la circulación de factores productivos: ha acabado con las “fronteras económicas interiores” en la Comunidad Europea y con la “intervención estatal” en los intercambios internacionales. ID. MENGOZZI)19. pp. Madrid.qxd 10/07/2005 24 0:30 PÆgina 24 JAVIER CARRASCOSA GONZÁLEZ fracasado.. C. 1983. 1994. “Les droits des citoyens de I’Union européenne et l’applicabilité directe des accords de Marrakech”.. Anuario Internacional CIDOB. pp. ID. GOLD)21. 1991. 1984. a reducir costes. 107-366.D. ID. RCADI. 1994. Madrid. FLORY. pp..
1982. nº 22. “Le FMI et le droit international économique”. caracterizada por la propiedad pública de los medios de producción y por una concurrencia no libre de oferta y demanda). New York. Coloque de Nice Société F. 1986. El planeta entero es testigo del triunfo de la economía libre de mercado (= este tipo de economía no tiene rivales teóricos ni prácticos en el planeta desde 1989). New Brunswick. GWIN / R. S. Y este modelo tiende. ECONÓMICAS Y SOCIALES DE LA 15. Dicho modelo económico se halla impulsado por el neoliberalismo (= teoría económica que defiende la mínima intervención posible del Estado en el mercado y en las relaciones personales entre los individuos: es la Deregulation). théorie et réalité. 1964. MUNS. 1989. al correlativo derrumbe de la economía planificada (= economía del socialismo real. Termina la “guerra fría” y se difuminan los “bloques Este / Oeste”. I. PASCALLON. P. Paris.D. CONSECUENCIAS GLOBALIZACIÓN. se aprecia una facilidad extrema para crear centros de producción en países extranjeros. FEIDBERG.2 AnD04 Carrascosa.qxd 10/07/2005 0:30 PÆgina 25 GLOBALIZACIÓN Y DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EN EL SIGLO XXI 25 comercio mundial”. 16. que pueden concretarse en las siguientes. G. NICOLETOPOULOS. 2º) Defensa política. El capital se invierte en los países donde crear y mantener un centro de 22.J. HORIE. NICOLETOPOULOS. The International Monetary Fund and its role. el único modelo económico viable a principios del siglo XXI es el modelo de la economía libre de mercado. The political morality of the I. Historia de las relaciones entre España y el Fondo Monetario Internacional: 19581982. a) Volatilidad del “mercado nacional del empleo”. R. etc. por motivos naturales (= aumento de los beneficios empresariales y personales) a su extensión a todo el planeta. Le Sytéme Monétaire International. New Brunswick. MUNS.). y que en su toma de decisiones pesan muy notablemente los intereses de las grandes multinacionales de estos Estados (C.. El mundo ha asistido. P. London. 4. S. Guste o no. C. como ya previeron los teóricos del marxismo. G. 1987. P.M. MYERS. -fecha en la que se produce la caída del muro de Berlín-. tipo de vida. Paris. SCHWEITZEN)22. Las personas deben poder elegir el modelo de organización familiar y/o el modelo de desarrollo personal que les resulte más conveniente (= eficiente) por las razones que sean (= coincidencia con sus creencias.P. I.). P.F. 1969. En la actualidad. (eds. FEIDBERG. pp. MYERS (ed. Anales de Derecho. Una simple mirada al mundo de principios del siglo XXI hace aflorar las consecuencias más evidentes de la globalización en el plano social y económico. desde el otoño de 1989. The International Monetary Fund. HORIE. La liberalización mundial de los intercambios afecta también al campo de las relaciones personales. International.J. SCHWEITZEN.P. Nada se desvela si se pone de relieve que el FMI opera al dictado de los Estados más desarrollados. PASCALLON. 1986. 14. Pulling together: the International Monetary Fund in a multipolar World. Ello justifica la libre circulación de modelos familiares en todo el mundo (= dicha libre circulación también produce eficiencia). GWIN / R. 295-310. Madrid.). R. 2004 .
611-662. desciende la financiación necesaria para mantener un Estado social en Occidente. o Estados Off Shore -Islas Cayman. Ifri Masson. MAHMOUD. un país con salarios bajos. que se aprovechan de las condiciones laborales de bajo coste existentes en países del Tercer Mundo. OBSTFELD. en Occidente.qxd 10/07/2005 26 0:30 PÆgina 26 JAVIER CARRASCOSA GONZÁLEZ producción es más económico (= International Outsourcing). OBSTFELD)24. “Mondialisation et souveraineté de l’Etat”. Islas anglonormandas.M. pp.(= privilegio para el gran capital. SACHWALD (dir. 45-53).S. P. 1994. Con ello. En tiempos pasados. pagándose salarios de subsistencia a los trabajadores locales (= es el conocido fenómeno del Dumping social internacional). Ello explica. que se queda sin trabajo. duras condiciones de trabajo que los sindicatos y los trabajadores deben aceptar (= táctica de la “amenaza de deslocalización internacional”). China. sin seguros de enfermedad públicos-universales y sin pensiones estatales garantizadas. La producción se deslocaliza. Marruecos. Los empleos surgen en los países con bajos “costes laborales”. JDI Clunet. La movilidad técnica de las empresas hace que éstas puedan eludir las normas fiscales de los países occidentales.). Liechtenstein. de modo que quien “sufre” este proceso es la población del Estado de donde proviene el capital.. b) Evasión fiscal internacional. en Occidente pierden poder los sindicatos. pp.M. Les éfis de la mondialisation . Gibraltar. Pero con la movilidad internacional del capital.Innovation et concurrence. Quienes se lucran son los grandes capitales. el comercio internacional aumentaba la producción y el empleo. muchas veces de dudosa procedencia). la última colonia”.R. F.-. KRUGMAN / M. Tras el “triunfo planetario de la economía de mercado” (M. 25. Malaysia. SACHWALD)23. Con ello. 2004 . De ese modo. MAHMOUD)25. que Estados Unidos sea.. Andorra. hoy día. El Dumping social internacional es el responsable de esta situación. agosto 1998. 4ª ed. Madrid. pues no pueden competir con las condiciones de trabajo que las empresas encuentran en estos países. Mahgreb. Anales de Derecho. Singapur. -Tigres de Asia.S. Miles de fábricas financiadas con capital occidental surgen en países como India. Economía internacional: teoría y política. 1999. En suma: la producción se ha “deslocalizado” y se ha “mundializado” (F.. colocando el capital y los centros de producción en los países de baja fiscalidad.Graw Hill. KRUGMAN / M. 17. nº 22. esta proposición deja de ser cierta. El País Semanal. como exponen los economistas (P. 1996. La amenaza de “trasladar la producción a otro país” es bastante para lograr. 18. En dicho ambiente. Mc. etc. etc. -y siempre dentro de determinados sectores 23. “Gibraltar.2 AnD04 Carrascosa. c) Concentración del poder económico en las empresas multinacionales o transnacionales. p. cada país podía vender a los demás lo que extraproducía (= tesis clásica defendida por D.R. por ejemplo. etc. surge con fuerza una competencia de escala planetaria (= se compite en todo el planeta). pp. y como explica la doctrina clásica. El fenómeno alcanza en la actualidad cifras incalculables. 10-29. pues el capital se resistía a abandonar los países de origen. incluso para España (diario El País 14 septiembre 1998. RICARDO). M. 24. 61.
(L. Estas empresas representan los 2/3 del comercio mundial. Madrid. IDOT)26.. Les éfis de la mondialisation . Sólo las grandes empresas que operan a escala internacional pueden llevar a cabo este triple proceso. y Re-Engeneering (= reorganización). 2004 . las normas antitrust se han transformado en “pactos” entre políticos profesionales y las multinacionales implicadas (= normas paccionadas).). navieras. B. Estas empresas transnacionales crean sus propias “condiciones favorables” dividiendo su actividad por países (= trabajo. Estas normas han dejado de ser expresión de la “soberanía popular”. ajuste). IDOT. 29. fiscalidad). TCFDIP. Fayard. En segundo lugar. FERNANDEZ DE LA GÁNDARA / A.2 AnD04 Carrascosa. 1994. bebidas. 2001. el país con mejores “condiciones de empleo”. Civitas. capital.). Anales de Derecho. 2ª ed. Essai sur le désordre internationale et sur l’utilité sociale du respect. J. CALVO CARAVACA)28. B. los países que ofrecen mejores “condiciones de inversión”. FERNÁNDEZ ROZAS)29 y ofrecen condiciones con las que los agentes económicos estrictamente nacionales no pueden competir. SACHWALD. en el mercado de las producciones audiovisuales). El resultado es claro: sólo unos pocos imperios económicos de talla mundial controlan los grandes sectores de la producción y los servicios: sector aéreo. lo que les permite crear condiciones óptimas para afrontar una competencia a escala mundial.Innovation et concurrence. etc.qxd 10/07/2005 0:30 PÆgina 27 GLOBALIZACIÓN Y DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EN EL SIGLO XXI 27 económicos-. La fin des territoires. L. En primer lugar. Practican. automóviles. el International Out-Sourcing (= deslocalización internacional). audiovisual. a escala mundial. 26. “Domaine spatial du droit communautaire des affaires”. Downsizing (= disminución. Ifri Masson. En la “era de la globalización”. etc. las grandes empresas transnacionales funcionan como Estados sin territorio fijo: se aprovechan de la “desigual dotación de recursos naturales o avances tecnológicos de los Estados” (L. 1995.C. alimentación. Tecnos. BADIE)27. 28. 1991/1993. Madrid. ex-monopolios como el tabaco. Sistema del comercio internacional. Derecho mercantil internacional. cada vez quedan menos “competidores débiles” que proteger. Sólo sobreviven las “empresas mundiales” (F. Para evitar su eliminación.L. pp. las empresas que no pueden competir a escala planetaria recurren a las concentraciones internacionales de empresas (= especialmente en ciertos sectores: bancos. entretenimiento. pp. Seleccionan el “mercado de ventas”. al competir en todo el planeta. transporte. L. BADIE. seguros. FERNÁNDEZ DE LA GÁNDARA / A. SACHWALD (dir. practican economías de escala (J.C. F. CALVO CARAVACA. Además. nº 22. Se deslocaliza y se fragmenta la producción por países. los que brindan el “entorno fiscal” más benigno. 1995. 27. El Derecho antitrust ha entrado en una crisis estructural permanente.L. FERNÁNDEZ ROZAS. 145-171. etc. 25-26. por ejemplo. informática. pequeños y medianos competidores son eliminados naturalmente (= selección natural de los agentes económicos: las pequeñas empresas nacionales no pueden competir con rivales que manejan cifras planetarias. sanidad.
despidos masivos de trabajadores o retiradas de inversiones extranjeras. “Droit économique et conflits de souverainetés”. controlar o limitar los flujos de capital está abocado al desastre: el Estado se descapitalizará. JAYME. Dunod. vol. 19-40. RCADI. J. P. con el objetivo de ofrecer “mejores 30. 1994. esp. D. pp. “International Conflicts of Economic Regulation. se pueden burlar las leyes que controlan los mercados financieros trasladando en cuestión de unos segundos el capital a otro país. BASEDOW. pp. RIGAUX. Theoretical Reflections on Public Policy Regulation by the Forum State”. CAPELLA (COORD. 11-26. JAYME)30. Este turbocapitalismo (= el capitalismo sin control a escala planetaria. En particular. Pedone. Droit et monnaie. A. P. como ha señalado la doctrina (J. Paris. 123-158. El poder reside. cuatro aspectos escapan al control del tradicional Estado-nación: (a) Flujos internacionales de capital. “Les relations monétaire”. F. RabelsZ. F. núm. 33. BASEDOW. 34. 1993. vol.Vuiber. “Le droit international privé du nouveau millénaire: la protection de la personne humaine face à la globalisation”. 1999. BEDJAOUI. CARREAU)34. bilan et perspectives.P. p. núm. RabelsZ. Estudios de Derecho judicial. Litec. PELLET. J. en R. acaba con el Estado nacional en su concepción tradicional (= es la “crisis del Estado-nación”). pp.16.16. “Le droit international privé du nouveau millénaire: la protection de la personne humaine face à la globalisation”. esp.P.).). P. E. CGPJ. y pierden el poder tradicional de protección de las personas (E. PELLET. KAHN (dir. 32. 399 ss. en PH. 20. J. 282. los Gobiernos son susceptibles de extorsión mediante “amenazas de deslocalización” de empresas. en J.mercado (P. 20. BASEDOW. París. pp. CAPELLA (COORD. CARREAU. MERCADO PACHECO. c) Desbordamiento del Estado nacional y de la legislación. Estudios de Derecho judicial. El Estado nacional está desbordado por fuerzas económicas internacionales que ya no puede controlar. pp. Kluwer Law International.qxd 10/07/2005 28 0:30 PÆgina 28 JAVIER CARRASCOSA GONZÁLEZ 19. 1988. Les relations monétaires internationales. mediante una legislación intervencionista. esp. Se produce así una competencia obligada entre Estados. E. Libr. 2000. MERCADO PACHECO. BASEDOW / T.2.. La soberanía estatal de control de los flujos internacionales de capital es inefectiva: cualquier Estado que desee. RCADI. nº 22. en la conocida expresión de E. 1988. CGPJ. 104-156. “El ‘Estado comercial abierto’. Legal Aspects of Globalization. 1991. p. A. Transformaciones del Derecho en la mundialización. 31. los ingresos fiscales se ven mermados por el traslado de sociedades al extranjero. estos fenómenos (J. DELAS.Boston. Las leyes nacionales del Estado social no pueden combatir. E. JAYME. pp. DRUCKER. Droit international. p. 127.). 2004 . LUTTWAK).. vol.London. “Soveraineté monétaire et utilisation de la monnaie par les opérateurs privés”. 1988. Madrid. Es la ruptura del nexo fundamental Estado nación . etc. Etats et espaces monétaires transationaux. Transformaciones del Derecho en la mundialización. J. “The Effects of Globalization on Private International Law”. 123-158. pp. Madrid. The Hague . P. MERCADO PACHECO)32. BASEDOW. Anales de Derecho. “El ‘Estado comercial abierto’. en M. Au-delà du capitalisme. D. en R. 8-40. MERCADO PACHECO)31. JAYME)33.2 AnD04 Carrascosa. KONO. 282. 1999. DRUCKER. ahora. ya que otros Estados rivales “captarán el capital” (P. DELAS. 2000. RIGAUX. por sí solas. pp. 19-40. 2000a. que pueden poner en jaque a un Estado: la agencia Moody’s puede provocar un descenso en los mercados de capital de un Estado con una calificación sobre riesgos de inversión de un país o de una empresa. en las grandes multinacionales. La forma de gobierno de una economía desterritorializada”. La forma de gobierno de una economía desterritorializada”.
impacto en el sistema jurídico español”. 37. Libr. RIGAUX “Les sociétés transnationales”. 1991.Rel. Ha nacido un espacio financiero mundial “desregulado”. PALACIO.10. Anales de Derecho. Estas empresas utilizan la división del mundo en Estados y la limitación de su soberanía territorial para extraer el máximo beneficio (F. bilan et perspectives. BURDEAUX. Este fenómeno no puede ser regulado por la legislación particular de cada Estado. 409-421. Paris. ha llevado a que todos los mercados financieros de valores y dinero estén interconectados. pp. 1991. 1994. 29 julio 1995. Primero: las Leyes son fruto de las presiones de las grandes corporaciones económicas internacionales. RIGAUX. Litec. SCHUMANN. H. (c) El funcionamiento de las empresas multinacionales. “Internationalisation des monnaies et souveranité des Etats”.Vuiber. 129-139. Madrid. Este fenómeno ya se aprecia. La trampa de la globalización (el ataque contra la democracia y el bienestar). Buena parte de la legislación comunitaria se fabrica en “cuartos trasteros” por tecnócratas pagados por los grandes Lobbies del capital europeo y americano (H. Nace una legislación “hurtada” a los parlamentos nacionales y fabricada por personas que no representan a la población de los países comunitarios. La concentración del capital en grandes firmas que operan en todo el planeta y el progreso tecnológico.). 38. es imposible controlar el conjunto de la actividad económica de las empresas multinacionales. Rev. 10. 10)39. 35. SCHUMANN)38.Taurus. 129-139)37. p.2 AnD04 Carrascosa. 36. RODRÍGUEZ PIÑERO ROYO)35. DELAS. En suma: la legislación ya no representa la voluntad popular. Por ello. sino a los intereses de los grandes imperios multinacionales. G.P. J. (b) Mercados financieros.C. con toda claridad. (d) El turbocapitalismo condiciona la producción de la legislación estatal. pp. en M. BEDJAOUI. núm. KAHN (dir. G.P. 85-124. DELAS. 2004 . BURDEAUX)36. mayo 1996.P. La legislación comunitaria es fabricada “en los despachos de la Comisión por funcionarios duchos en los vericuetos administrativos” (A. en PH. p. 1995. Droit international. Las Leyes dejan de ser elaboradas libremente por los Parlamentos nacionales que reflejan la voluntad de la población. “Contrato internacional de trabajo y Convenio de Roma sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales. Les relations monétaires internationales. CARRASCOSA GONZÁLEZ / M.Laborales. MARTIN / H. MARTIN / H.qxd 10/07/2005 0:30 PÆgina 29 GLOBALIZACIÓN Y DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EN EL SIGLO XXI 29 condiciones” a la inversión internacional de las multinacionales (J. vol. CARRASCOSA GONZÁLEZ / M. F. En cuestión de instantes pueden llevarse a cabo inversiones en las cuatro esquinas del globo. planetario. PALACIO. nº 22. que asiste impotente a la ineficacia de su legislación relativa al mercado de valores y al mercado monetario (J. pp. “La Europa del derecho”.C. 39. J. A. 1998. en la Comunidad Europea y en la OMC. Ed. Dos factores inciden. Pedone.P. Éstas operan como una unidad económica que utiliza estrategias a escala mundial: su campo de acción es internacional o mejor aún. Etats et espaces monétaires transationaux. pp. 1988. RODRÍGUEZ-PIÑERO ROYO. El País.2. A nivel estatal ocurre lo mismo: la legislación económica representa los intereses de las grandes corporaciones planetarias. Droit et monnaie.
M. y al mismo tiempo. Espasa Calpe. pp. P. es que ha visto la luz una “cultura 40. J. The Calculus of Consent. 611-662. JDI Clunet. 1962 (traducción al castellano: El cálculo del consenso. M. El cálculo del consenso (Fundamentos lógicos de una democracia constitucional). “Mondialisation et souveraineté de l’Etat”. 1980). por definición no democrática (= “fenómeno Le Pen” de las elecciones presidenciales francesas de abril-mayo 2002). G. BUCHANAN. BUCHANAN / G. Países de sólida tradición y antaño convivencia pacífica experimentan procesos de disgregación (= Bélgica. Madrid. MERCADO PACHECO. o trasladan la producción a países extranjeros de economía emergente y como la mano de obra procedente del Tercer mundo y Europa del Este “invade” los países occidentales para trabajar en condiciones con las que no se puede competir (M.. MERCADO PACHECO. 1980. núm. Ante la crisis económica derivada de la globalización sin control. 1971. y en particular.) o de aumento de la extrema derecha. M. J. etc. 2004 . OLSON. MUELLER. Anales de Derecho. Revista Instituto Estudios Económicos. Espasa Calpe.qxd 10/07/2005 30 0:30 PÆgina 30 JAVIER CARRASCOSA GONZÁLEZ Segundo: los políticos profesionales tienen como primordial interés mantenerse y perpetuarse en el poder.M. Bureaucracy and Representative Governement. Una reconstrucción teórica. MAHMOUD. J.M. DOWNS. se verifica un incremento de la xenofobia. Madrid. Harvard University Press.S. en realidad. d) Aumento de tendencias ideológicas irracionales. 65-102. Así lo señala la doctrina especializada (P. D. Economic Theory of Democracy. Teoría de la democracia. El análisis económico del Derecho. Chicago. Aldive Atheton. Las leyes se escriben al dictado de los intereses de los grandes Lobbies internacionales. 1980. “La Elección Pública: una visión de conjunto”.M. The Limits of Liberty: Between Anarchy and Leviathan. DOWNS. Canadá. Son normas que no resuelven los problemas sociales. Cambridge University Press. pp. Los medios de comunicación de masas operan al servicio de las grandes compañías multinacionales y hablan de una “unión de los pueblos” (= existe una “economía mundial” y una “cultura universal”). Los demagogos populistas encuentran un caldo de cultivo fecundo en el descontento de una población que contempla cómo las empresas de su país ofrecen cada vez menos y peores empleos. CEC. 1996. son normas que sirven como “marketing legal” de la labor de los políticos profesionales. nº 22. TULLOCK. 1973). los valientes teóricos de la Public Choice School. Madrid. 1980.M. Alianza Editorial. del separatismo político y étnico y del aislamiento de ciertos núcleos de población. 20. 1965. Logical Foundations of Constitutional Democracy. Aguilar. W. M. CASAHUGA (ED. MAHMOUD)41. y sin repercusión social. Elección Pública. Madrid. TULLOCK. A. CASAHUGA. Instituto de Estudios Fiscales. D. e) Aparición de la información standarizada. A.2. Los políticos profesionales no tienen como objetivo primero elaborar normas “eficientes para la sociedad”. Pero lo que sucede. A. 1957 (traducción al castellano: Teoría económica de la democracia. ID. 1994. 41.). España. A. TULLOCK. Una aproximación económica.S. 1979. NISKANEN)40.2 AnD04 Carrascosa. OLSON. The Logic of Collective Action. G. Madrid. BUCHANAN. 1980. 21. se crean normas make-up (= normas maquillaje) con un exclusivo alcance y rentabilidad electoral y publicitaria. Madrid. W. NISKANEN. MUELLER.
P. BADIE)42. A través de esta presión mundial de los medios de comunicación social se han exportado a culturas diferentes. los “patrones jurídicos” de Occidente. O. nº 22. KISS. en los países del Tercer Mundo (= dumping ecológico). BURDEAUX)44. Cuando se desata una crisis financiera en Méjico. lo que explica las “bajadas interconectadas” de las Bolsas de todo el mundo (J. “La modialisation des médias. KAHN (dir. C. la situación obliga a hacer beneficios para compensar.A. 43. naturalmente. Litec. 409-421.A. KISS. 191-209. vendiendo rápidamente en otros mercados. pp. TEREPOSKY. nouvel enjeu mondial”. Anales de Derecho.Complexes. Les relations monétaires internationales. etc.2. pp. “Internationalisation des monnaies et souveranité des Etats”. libertad de empresa. El capital se mueve libremente por todo el mundo (= libre circulación mundial de capitales). DELAS. Pedone. los derechos del hombre. bilan et perspectives. g) Efectos mundiales de las crisis locales. “Le droit des espaces internationaux”. pp. JWTL. “GATT and the Environment.). 23. 1988. THOMAS. B. La documentation française. 22. el que pierde. C. es el capital europeo y americano. 1988. Paris. PATTERSON)43.Vuiber.2 AnD04 Carrascosa. compatible con la economía de mercado libre derecho a la propiedad privada. O. 2004 . Los fenómenos criminales adquieren proporciones planetarias (= terrorismo internacional y crisis del 11 septiembre 2001 y del 11 marzo 2004. Todo ello se apoya en el progreso técnico imparable de los medios de comunicación social. redes mundiales de narcotráfico. 1993. 1995. A. BADIE. etc. N. como ha señalado con insistencia la doctrina (A. 42. DELAS. Por eso. SINH.-. Bruselas. violaciones en masa de los derechos humanos. 23-45. G. invertido en dicho país. B. en PH. 1993. incluido Occidente). THOMAS. PAYE. cuyo objetivo es tratar de esconder el aumento de las diferencias entre ricos y pobres. E. Libr. “L’environnement. / G. Ordre et desordre dans le monde”. BURDEAUX. pues es el mismo capital el que se ve afectado. BALLE. Le droit international a l’epreuve. una información de alcance planetario y tendencia ideológica sesgada (F. BEDJAOUI. los efectos de cualquier crisis en cualquier país afectan a todo el resto del mundo. oct-dec. h) Aumento de la criminalidad mundial. SINH.. 1993. en versión. pp. 30-32. 879-889. PAYE. también. F. J. 1992. G.). TEREPOSKY. Rules Changes to Minimize Adverse Trade and Environmental Effects”.P. Nadie está a salvo (= las crisis financieras lejanas repercuten en todo el planeta. Droit international de l’environnement. Ed. / G. Droit international. Fayard. vol.qxd 10/07/2005 0:30 PÆgina 31 GLOBALIZACIÓN Y DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EN EL SIGLO XXI 31 mundial basurizada” de standard americano (= norteamericanización de la cultura y de las costumbres). 24. Droit et monnaie. 1991. La fin des territoires. Cahiers français.I. PATTERSON. pp. en M. “The Evolving Relationship Between Trade and Environmental Regulation”. 44. en particular. Essai sur le désordre internationale et sur l’utilité sociale du respect. BALLE. también. pp. Etats et espaces monétaires transationaux. N. vol. JWTL. Por eso. 99-109. Esta criminalidad global requiere. 1994. f) Degradación ecológica. E. La economía mundializada sólo es posible explotando al máximo los recursos naturales. y en particular. Pedone.
Legal Aspects of Globalization. como una cuestión de suma importancia (J. A) Caracteres de las nuevas situaciones privadas internacionales. KONO. vol. P. pp. DE MIGUEL ASENSIO.com. J. 25. (= las estructuras de la globalización operan en el ámbito del Derecho público y del desarrollo tecnológico). como ha señalado la doctrina (J. J. Esta afirmación (= idea falsa extendida) se sustentaría en que el primer elemento integrante de la globalización afecta al Derecho Público de la Economía (= destrucción de las barreras de Derecho Público a la libre circulación de factores productivos). TERRADILLOS BASOCO. la doctrina ya estudia los efectos que la globalización produce en el DIPr.)46. Transformaciones del Derecho en la mundialización. EL DERECHO INTERNACIONAL GLOBALIZACIÓN. Albacete.London. porque altera la base social sobre la que opera el DIPr. 2000. CARRASCOSA GONZÁLEZ. AEDIP. con el DIPr. II. CGPJ. The Hague . CAPELLA (COORD.). podría considerarse que la globalización es un fenómeno ajeno al Derecho internacional privado (DIPr. vol. ASPECTOS GENERALES. etc. “The Effects of Globalization on Private International Law”. la globalización muestra una poderosa incidencia en el DIPr. 19-40. 11-26. A primera vista.2 AnD04 Carrascosa. BASEDOW. PRIVADO DE LA 1. núm. Kluwer Law International. DE MIGUEL ASENSIO. “Le droit international privé du nouveau millénaire: la protection de la personne humaine face à la globalisation”.Boston. Sin embargo.). LA NUEVA BASE SOCIAL DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO DE LA GLOBALIZACIÓN. En suma: los presupuestos integrantes de la globalización (= estructuras que componen el fenómeno de la globalización) poco tienen que ver con el Derecho Privado y en concreto. 2002. JAYME. 183-218.M. 46. En efecto: aunque la globalización en sí misma es ajena al DIPr. 1999. globalización de los derechos humanos. “El Derecho internacional privado ante la globalización”. puede decirse que la globalización repercute en el DIPr. Globalización y Derecho internacional privado. 37-88. BASEDOW.I. P. 2004 . J. passim. RCADI. pp. Liberlibro. Madrid. Estudios de Derecho judicial. Ed. TERRADILLOS BASOCO)45. pp. Anales de Derecho.M. BASEDOW / T. 2000. pp. JAYME. E. En otras palabras. E. y en que el segundo elemento integrante de la globalización presenta un cariz meramente tecnológico (= desarrollo de las comunicaciones). 282.). 26. en R. etc. 2001.16. en J. “El Derecho penal de la globalización: luces y sombras”. nº 22.qxd 10/07/2005 0:30 PÆgina 32 JAVIER CARRASCOSA GONZÁLEZ 32 una respuesta global (= estrategias mundiales de represión del crimen: jurisdicciones internacionales. La globalización hace que 45.
Primero. 2003.A. Dicho cambio sustancial de las situaciones privadas internacionales se concreta en varios extremos. Anales de Derecho. Madrid. pp. 2004. KONO. pp. “The Effects of Globalization on Private International Law”. hasta hace pocos años. BASEDOW. 107. Por ejemplo. Mª. DIAGO DIAGO. “Ante la anunciada reforma del art. Kluwer Law International. 141-159. de medidas concretas en materia de seguridad ciudadana. RCDIP. presenten caracteres hasta ahora desconocidos. 2003. 48. El legislador redactó el art. CALVO CARAVACA / J.). “El divorcio internacional y el nuevo art. hoy día. CALVO CARAVACA / J. en J. CASTELLANOS RUIZ (Dir. 5ª ed. vol. Diario La Ley. 2000a. -institución originaria de ciertos países musulmanes-.L. A. Comares. El Derecho de familia ante el siglo XXI: aspectos internacionales. A. BASEDOW / T. 107. en A. 107 CC”. los divorcios internacionales eran escasos en España.-L.I Cc. La globalización es el estadio más elevado de la internacionalización de la vida de las personas. 234 de 30 septiembre 2003)49. los divorcios entre extranjeros en España son una constante. B. 107 Cc. el número de “adopciones internacionales” supera al de “adopciones internas”. 107 Cc. mediante las técnicas tradicionales del DIPr.4. 11-26. Más ejemplos. BASEDOW.Civil. CALVO CARAVACA / E.3. en virtud de la Ley orgánica 11/2003. CARRASCOSA GONZÁLEZ)47. “La reforma del art.-L.). de 29 de septiembre. pp. Colex. de constante aparición. las reclamaciones internacionales de alimentos son muy numerosas.”. estaba diseñado para operar en escasas ocasiones (= aplicación esporádica del DIPr. Granada. Como indica J. el DIPr. El Derecho de familia ante el siglo XXI: aspectos internacionales. Colex. J.L. CALVO CARAVACA / J. 25 mayo 2004. n.P. 177-193. el legal 47. “Espagne . como ha sido indicado (A.Loi applicable”. TRINIDAD GARCÍA. resulta inadecuado. pues el DIPr. “La nueva regulación española de las crisis matrimoniales ante el impacto de la multiculturalidad”. tradicional sólo estaba preparado para regular estas situaciones cuando se presentaban de manera esporádica. 2003. no está preparado para hacer frente a una masa de divorcios internacionales entre extranjeros. CARRASCOSA GONZÁLEZ. es de aplicación constante.”. 2004. Ed. 1-9 y Diario La Ley.Divorce . El tradicional sistema español de DIPr. en 1981 teniendo en cuenta dicha circunstancia y pensando también en que buena parte de tales divorcios internacionales eran de españoles residentes en el extranjero que venían a España a divorciarse. M. Madrid. The Hague . las situaciones privadas internacionales aumentan hasta cifras desconocidas48.-L. 783-790. Rednex. Sin embargo. n. ha sido introducida en el sistema español de DIPr.). 22-25. Pues bien: en la actualidad. “Consideraciones acerca de la reforma del art.2 AnD04 Carrascosa. CARRASCOSA GONZÁLEZ. en A.Boston.London. pp. nº 22. Ello explica por qué una nueva redacción del art. A.L.. pp. es un fenómeno que se produce hoy día en toda Europa. el repudio de la esposa. Derecho internacional privado. 2004. 271-294. QUIÑONES ESCÁMEZ.2 del Código Civil”. (= las situaciones privadas internacionales). Act. Legal Aspects of Globalization. CAMPUZANO DÍAZ. pp. 49. J. I. violencia doméstica e integración social de los extranjeros (BOE núm.qxd 10/07/2005 0:30 PÆgina 33 GLOBALIZACIÓN Y DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EN EL SIGLO XXI 33 el objeto del DIPr. CALVO CARAVACA / E. pp. CASTELLANOS RUIZ (Dir. Pues bien: el sistema tradicional de DIPr. 24 mayo 2004. 2004 . TOMÁS ORTIZ DE LA TORRE. 1-7. 27. 107 Cc. pp. En España. Regular las actuales situaciones privadas internacionales.
etc. a la moneda única europea. producía en un país occidental. lo que supone la existencia de multinacionales españolas. Segundo. Todavía más. Acontecimientos y sucesos que antes tenían un alcance internacionalmente restringido (= Local Effect). ha deslocalizado su ensamblaje (= el montaje final del producto se lleva a cabo en otro país). a veces con carácter internacional). una empresa fabricante de ordenadores o de automóviles. se aprecia que determinadas situaciones privadas internacionales no producen efectos en un país (= Local Effect). es posible la publicación de una obra en una página web que se realiza desde un ordenador situado en España y en un servidor Anales de Derecho. sino que producen efectos en todo el planeta (= World-Wide Effect). 2004 . situaciones de efectos planetarios o situaciones de efectos globales). nº 22. Con la caída de las barreras a la libre circulación de factores productivos y el auge de las comunicaciones. c) Gracias al auge de Internet. se verifica en todos los países del mundo y entre países de culturas muy diversas. normalmente. Algunos ejemplos ilustrarán este cambio.qxd 10/07/2005 34 0:30 PÆgina 34 JAVIER CARRASCOSA GONZÁLEZ kidnapping. el fabricante turco de alfombras puede vender en el mundo entero (= World-Wide Effect: mediante su página web. involucrando a España en muchas ocasiones. En relación con el DIPr. 28. Pero ahora. se muestran inadaptadas para regular un conjunto de contratos que produce efectos planetarios. El número de contratos internacionales se ha multiplicado. El DIPr. a) La venta de productos manufacturados por parte de un fabricante turco de alfombras ha tenido tradicionalmente un alcance local: vendía en Turquía a residentes locales y a turistas (= venta en el mercado turco. El número de sociedades mercantiles españolas con inversión en el extranjero es elevadísimo. filiales en el extranjero de sociedades españolas. patrimonial. Las técnicas tradicionales de DIPr. -donde tenía. ha extendido sus ventas al mercado mundial (= World-Wide Effect). y vendía en dicho país y quizás en ciertos países extranjeros (= mercados de exportación de mercancías). b) Antes de la globalización propia del siglo XXI. el fabricante turco vende en todo el mundo). gracias. gracias a la liberalización de fronteras económicopolíticas y al auge de Internet (= New Economy). tradicional no está habituado a hacer frente a situaciones conectadas con multitud de países (= Multistate Situations.2 AnD04 Carrascosa. tradicional se muestra poco adaptado para regular las sociedades que operan a escala planetaria. por lo que el mercado relevante es el mercado mundial. entre otras cosas. pasan a tener un alcance planetario (= World-Wide Effect). El DIPr. las adopciones revocables constituidas en el extranjero llegan con mucha frecuencia al Registro Civil español. su sede social-. por desgracia. Resultado: la empresa opera a nivel transnacional o a nivel mundial (= deslocalización y globalización de la estructura empresarial y de la producción: World-Wide Effect). y tiene su sede de dirección en varios países o en ninguno en concreto (= el centro de decisión de la sociedad puede cambiar de país a país o tomarse las decisiones on line). dicha empresa multinacional ha deslocalizado su producción (= fabrica los componentes de sus productos en distintos países con mano de obra barata).
. repercute en el planeta entero. Cuarto. 29. 2004 . Se pasa de un proceso judicial o arbitral internacional a un proceso judicial o arbitral global. En relación con el DIPr. aumentan exponencialmente con la globalización (= hay más demandados residentes en el extranjero. etc. no está de más recordar que el Cyberspace se presenta. tradicional no está habituado a regular satisfactoriamente estas situaciones privadas internacionales que responden a modelos culturales lejanos y que ahora se presentan constantemente en Occidente. Los casos de notificaciones a sujetos residentes en el extranjero.). Dichos fenómenos se globalizan. Tercero. se aprecia que determinadas situaciones privadas internacionales antes desconocidas o inexistentes en ciertos países como España (= kafala musulmana. Modelos culturales de organización familiar y modelos de desarrollo personal. uniones libres de pareja. B) Internet y Derecho internacional privado: un universo sin fronteras. por todo el mundo (= importación y exportación de modelos familiares y de modelos de desarrollo de la personalidad: es la globalización de los modelos familiares). matrimonio homosexual. etc. adopciones revocables. etc. etc. se extienden y se difunden. el repudio unilateral de la esposa por parte del marido. Instituciones como la adopción simple y la adopción revocable. a priori. matrimonio homosexual. se demanda con frecuencia a varios demandados residentes en diversos países. Aunque ya se ha hecho referencia parcial a la incidencia de Internet en los caracteres de las nuevas situaciones privadas internacionales. Pues bien: el DIPr. 30.2 AnD04 Carrascosa.). divorcio por contrato. Aumentan espectacularmente los casos en los que el proceso judicial y arbitral es internacional (= conectado con varios países). contratos prematrimoniales anglosajones.qxd 10/07/2005 0:30 PÆgina 35 GLOBALIZACIÓN Y DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EN EL SIGLO XXI 35 ubicado en la isla de Tuvalu. de la persona y familia. Sin embargo. matrimonio poligámico. nº 22. la kafala musulmana. pruebas a practicar en el extranjero. se recurre con normalidad al arbitraje privado internacional. los contratos prematrimoniales. antes propios de países concretos. desconocidas). Por el contrario. Estos modelos de organización familiar se extienden por todo el planeta (= se convierten en fenómenos planetarios). ya no limitan sus efectos a los países de los que son originarios (= Local Effect). gracias a las grandes migraciones y al auge de las comunicaciones. se difunden por todo el mundo y llegan a países diferentes de aquéllos de los que proceden.. como un territorio virtual sin Anales de Derecho. estos modelos de organización familiar y personal se extienden como la pólvora por todo el mundo (= se globalizan y producen un “segundo World-Wide Effect”: extensión por todo el planeta de instituciones familiares procedentes de países lejanos y hasta hace poco. 31. repudio islámico. el matrimonio por contrato. El acto de “colocar” la obra en el Cyberspace. la página web que contiene la publicación de la obra es visible en todo el mundo (= World-Wide Effect).
“Luces y sombras del procedimiento administrativo de la OMPI en conflictos sobre la titularidad de nombres de dominio”. núm. C. Le droit international de l’internet. PEINADO GRACIA / J. por lo que la mayor parte de los problemas que plantea la red Internet son objeto de soluciones nacionales y no globales. La inmensa mayoría de las operaciones realizadas en Internet son internacionales: en tales situaciones hay presente uno o múltiples “elementos extranjeros” y/o producen “efectos” en varios países o incluso en todo el mundo. sin aplicar expresamente una norma de conflicto estatal y un ordenamiento material estatal determinado (J. 2004 . Anales de Derecho. FAUVARQUE-COSSON. quizás. afirma C. 795-818. Ese objetivo es todavía utópico. etc. The Hague. El DIPr. 19-21. como los conflictos sobre la titularidad de los nombres de dominio en Internet. existen ya aspectos resueltos de manera global. ni la misma informática habían suscitado tanto interés en el campo del DIPr. 51. como se aprecia en las ventas dirigidas al mercado mundial mediante un página web. REQUEJO ISIDRO.2 AnD04 Carrascosa. nº 22. The Hague. pp. Pero Internet se ha convertido. B. J. ni el ferrocarril. MARTÍN SERRANO. Las relaciones jurídicas entre los particulares se vuelven globales (= conectadas con todos los países del mundo). pp. PEINADO GRACIA / J. en K. Preliminary Document n.. “La Ley 34/2002 de 11 de julio. foros u otros mecanismos. ID.).qxd 10/07/2005 36 0:30 PÆgina 36 JAVIER CARRASCOSA GONZÁLEZ fronteras estatales. 1998. CHATILLON (Dir. Bruxelles. 2003-II. como el fenómeno de Internet51. de servicios de la sociedad de la información y del comercio electrónico y la prestación transnacional de servicios en el seno del EEE”. Cyberalty) no es todavía una realidad: su 50.7 of April 2000. 143-154.I. KESSEDJIAN50. esp. que resuelven ICANN y la OMPI sobre la base de su normativa material específica (= Private Global Law). En general. ni la televisión. cabe afirmar que la elaboración de una normativa material propia de Internet (= International CyberLaw. publicaciones visibles en todo el mundo mediante páginas web. Internet. Internet debe considerarse como “The biggest thing that has ever happened to Private International Law”52. en el acontecimiento más grande que ha hecho temblar los cimientos del DIPr. pp.I. pp. “Rapport de synthèse”. esp. 816.M. KESSEDJIAN (Eds. Hague Conference on Private International Law. p. BOELE-WOELKI / C. REDI. en G. se había adaptado a los anteriores fenómenos tecnológicos sin variar en nada sustancialmente su “estructura profunda”. FAUVARQUE-COSSON. esp. pp. las situaciones privadas internacionales que se presentan en el Cyberspace exigen soluciones globales (= adoptadas por foros internacionales en base a un Global Law).M. O como recuerda agudamente M. 55. Which Court decides? Which Law Applies? Quel tribunal décide? Quel droit s’applique?. M.16. KESSEDJIAN. Por sus características especiales. mayo 2001. esto es.. 2002. “Electronic data interchage. No obstante. internet and electronic commerce”. Kluwer. clásico.). 52. Como remarca B. “Le droit international privé classique à l’épreuve des réseaux”. p.LV. 53. MARTÍN SERRANO)53. sin perjuicio de las alusiones que algunos panelistas que resuelven estos casos realizan en favor de una u otra Ley estatal (= normas de conflicto de “creación privada”). 55-70. “The network of networks is transnational by nature”. Revista de la contratación electrónica. adopciones ofertadas al mercado mundial mediante servicios on line. ni el teléfono. Bruylant. ni la aviación. 3-50. vol. REQUEJO ISIDRO.
qué Ley estatal debe regir esos litigios y qué requisitos hace falta superar para hacer efectiva en un país una resolución pública extranjera que resuelve un pleito entre particulares. como por ejemplo. Pues bien: el DIPr.qxd 10/07/2005 0:30 PÆgina 37 GLOBALIZACIÓN Y DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EN EL SIGLO XXI 37 elaboración quedaría en manos de las grandes empresas utilizadoras de Internet y podría significar una renuncia de los Estados a regular relaciones y situaciones sociales de gran relevancia. Por ejemplo: ¿qué Ley debe regir el divorcio por mutuo acuerdo de dos ecuatorianos con residencia habitual en España? El caso fue objeto de la SAP Cuenca 26 febrero 2004. patrimoniales y familiares. aunque está artificialmente parcelado en Estados nacionales). Cada Estado dispone de dos elementos fundamentales que interesan ahora: a) Una estructura judicial propia e independiente (= un Poder Judicial exclusivo que juzga y hace ejecutar lo juzgado en el territorio del Estado respectivo). Es también una división artificial desde el punto de vista individual o personal (= las personas se relacionan entre ellas por encima de las fronteras de los Estados). EL “COSTE INTERNACIONAL” DE LAS SITUACIONES PRIVADAS INTERNACIONALES. El DIPr.2 AnD04 Carrascosa. es fijar con precisión y Justicia en qué casos los tribunales de un país son competentes para conocer de los litigios originados. relaciones jurídicas internacionales. b) Una legislación propia de Derecho Privado (= cada Estado dispone de su propia regulación de las relaciones jurídicas internas entre los particulares). La misión fundamental (= núcleo histórico constante) del DIPr. El mundo está dividido en Estados (= unidades políticas diferentes). 35. La artificialidad de ambas divisiones se demuestra en el hecho de que los particulares entablan relaciones jurídicas. debe ofrecer una solución segura y Anales de Derecho. el Derecho Privado. un matrimonio entre personas que residen en diferentes países. El DIPr. lo que no sintoniza con la función del Estado social y con el ejercicio de la Soberanía legislativa estatal sobre las relaciones sociales que plantea Internet. 33. salvo excepciones puntuales. es diferente de país a país (= pluralismo jurídico-privado). 32. un contrato celebrado entre empresas con establecimientos sitos en Estados diferentes. Las fronteras políticas no limitan las relaciones entre las personas. 2. nº 22. etc. sino cada vez más. es la rama del Derecho de cada Estado que regula estas situaciones privadas internacionales (= situaciones que afectan a los particulares y que están conectadas con varios países). 34. no sólo nacionales. proporcionando una seguridad jurídica internacional que considera justa con arreglo a unos valores determinados. 2004 . introduce una idea de orden en las situaciones privadas internacionales. De este modo. La división del mundo en Estados es una división artificial desde el prisma económico (= el mundo es un solo mercado real.
nº 22. cosa que no hay que hacer cuando se litiga con arreglo al Derecho nacional. es más costoso celebrar y ejecutar un contrato internacional que un contrato interno. 37. Pero al introducir un orden jurídico justo en las situaciones privadas internacionales y lograr una seguridad jurídica internacional. El resultado es claro: para los particulares implicados en las situaciones privadas internacionales es más costoso. la solución más justa es que el divorcio se regule por la Ley española cuando dicho divorcio sea de mutuo acuerdo [art. Este incremento de costes (= el llamado “coste internacional”) que produce el DIPr. etc. el DIPr.2 AnD04 Carrascosa. en todos los sentidos (= más complejo.qxd 10/07/2005 38 0:30 PÆgina 38 JAVIER CARRASCOSA GONZÁLEZ justa: el art. Los requisitos que impone el DIPr. se concreta en cuatro aspectos fundamentales. etc. 777 LEC] y alguno de los cónyuges sea español o residente habitual en España. 38. Por ejemplo. y además. Cuarto. como sucedía en el caso citado). etc. habrá que practicar notificaciones en el extranjero. para hacer Justicia son costosos para los particulares. 107. estima que este concreto caso de divorcio se debe regir por la Ley española. por ejemplo). Coste de litigar ante tribunales extranjeros. informarse sobre el Derecho Procesal extranjero. para hacer Justicia en relación con las situaciones privadas internacionales. es más costoso liquidar y adjudicar los bienes de una sucesión hereditaria internacional que los bienes de una sucesión hereditaria nacional. La Ley aplicable queda fijada con seguridad (= Ley nacional común) y con Justicia (= para el legislador. a aplicar Leyes extranjeras. es más costoso demandar a una empresa con sede en el extranjero que a Anales de Derecho. el DIPr. En efecto. Coste de importar una solución jurídica (= sentencia o resolución semejante) dictada por autoridades públicas de otro país. más lento. pues se exigen diversos requisitos para que una resolución extranjera surta efectos en otro país (= proceso de exequatur. Dicho coste no existe cuando la sentencia o resolución semejante es una decisión pública nacional.2 Cc. Es más caro litigar ante tribunales extranjeros que litigar ante tribunales nacionales: hay que desplazarse al extranjero. 36. Coste de litigar con arreglo a una Ley extranjera. contratar abogados locales. prueba procesal en el extranjero. exige que los particulares cumplan con determinados requisitos. Tercero. Dicha Ley extranjera hay que acreditarla ante los tribunales. Segundo. menos rentable) celebrar un matrimonio internacional que un matrimonio interno. Coste procesal internacional: es más costoso litigar contra un particular radicado en el extranjero o por hechos ocurridos en el extranjero que litigar contra un particular que reside en el propio país o por hechos acaecidos en el propio país. puede obligar a litigar en países extranjeros. Primero. 2004 . a superar un exequatur para que la sentencia extranjera sea efectiva en un país. hay que informarse sobre el contenido material de la Ley extranjera. Tales requisitos suponen un “coste” económico y personal.
: a) Las situaciones privadas internacionales se presentan ahora con una frecuencia muy elevada. es más costoso ejecutar una sentencia extranjera de condena que una sentencia de condena dictada por un juez nacional. El DIPr. Una ciudadana española y residente habitualmente en Palencia. Una empresa alemana que dispone de quince patentes sobre la misma invención en los quince países comunitarios debe enfrentarse con una vulneración de tales patentes que se ha producido por parte de una empresa española en los quince países comunitarios. decide interponer una demanda contra esta última empresa ante los tribunales españoles. Pues bien: como antes se avanzaba. la globalización aumenta el “coste internacional” de las situaciones privadas internacionales. que se globalizan: “segundo World-Wide Effect”). Resultado: debe redactar una demanda basada en quince Derechos nacionales distintos (= es el “coste internacional incrementado” producto de la globalización). EL “COSTE INTERNACIONAL INCREMENTADO” DE LAS SITUACIONES PRIVADAS INTERNACIONALES Y LA GLOBALIZACIÓN. En efecto: se incrementa el número de estas situaciones privadas internacionales y éstas se hacen más complejas. exige de los particulares el cumplimiento de una serie de requisitos que se vuelven realmente costosos. un trabajo de investigación de una científica catalana y lo publica en Madrid. tradicional. el DIPr. Primer ejemplo. 40. 39.qxd 10/07/2005 0:30 PÆgina 39 GLOBALIZACIÓN Y DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EN EL SIGLO XXI 39 una empresa con sede en el mismo país. 2004 . nº 22. copia. b) Existen situaciones privadas internacionales en el ámbito patrimonial que despliegan efectos en multitud de países (= “primer World-Wide Effect”).2 AnD04 Carrascosa. tradicional le dice que la cuestión se rige por la Ley del país o países donde se ha producido el ilícito (= art. 10.: Lex Loci Protectionis). d) El proceso judicial y arbitral se ha globalizado: cada vez con más frecuencia es preciso practicar notificaciones y pruebas procesales en el extranjero. para cumplir con su función nuclear (= introducir una idea de orden jurídico justo en las situaciones privadas internacionales). etc. Segundo ejemplo. la globalización ha alterado profundamente el objeto del DIPr. Ahora es Anales de Derecho. Por ello. no sirve en el contexto de una World-Wide Exploitation de la patente (= explotación de la patente en el contexto de la globalización). 3. ejecutar sentencias en varios países. Es el “coste internacional incrementado”. En consecuencia. La norma tradicional de DIPr. Pues bien: la copia “elaborada” por la ciudadana palentina se contiene en un libro que se difunde por cinco Estados europeos y por diez Estados de Sudamérica.4 Cc. sin recato y de modo detestable. El caso parece “nacional” y poco complicado: es un simple supuesto más del execrable fenómeno del plagio. c) Las situaciones privadas internacionales en el ámbito de la persona y de la familia tienden a organizarse según modelos familiares y personales importados de otras culturas y países (= libre circulación de los modelos de familia.
como indica (E. El “coste de DIPr. en los Derechos de los cinco Estados comunitarios y de los diez Estados sudamericanos (= art. o debe el legislador procurar la máxima reducción posible de dicho coste para los particulares introduciendo nuevas reglas (= el DIPr. en el art. resultado de la globalización: la demandante deberá “probar” todas estas Leyes extranjeras (art. sino que deberá fundamentarla. de frente al llamado “coste internacional incrementado” que comporta la globalización? ¿Deben los particulares soportar dicho coste. supone que el acreedor de alimentos debe litigar en un país y posteriormente obtener el exequatur de la resolución en otro país o países (= multiplicación de los procesos judiciales en varios países). por los daños sufridos en el extranjero. el “coste internacional incrementado”. por ejemplo. Cuarto ejemplo. El coste que ello representa para los particulares es elevadísimo (= juzgar repetidamente con arreglo a una Ley extranjera que las partes deben probar caso por caso): es. 19-40.2 AnD04 Carrascosa. 4. llevan a aplicar la Ley marroquí a estos divorcios si éstos son “contenciosos”. “Le droit international privé du nouveau millénaire: la protection de la personne humaine face à la globalisation”. 26. 5. vol.2 LEC). Segunda opción: la ciudadana palentina puede ser demandada en España. Tercer ejemplo.4 Cc. 42. Una grupo amplio de marroquíes habita en el sur de España. Pues bien: ¿qué objetivos debe satisfacer el legislador al redactar las normas de DIPr.). de nuevo. tiene dos opciones. supone frenar ciertos efectos de la 54. 10.” para los particulares implicados es enorme. Algunos de ellos se hallan occidentalizados y otros mantienen las costumbres de su país de origen. JAYME)54. 282. si desea accionar para pedir daños y perjuicios por el detestable plagio. Aplicar las reglas tradicionales de DIPr. Las soluciones tradicionales de DIPr. de la globalización)? Varias reflexiones se imponen. Se plantean numerosos divorcios entre cónyuges marroquíes. JAYME. a) Imputar el “coste internacional incrementado” a los particulares (= manteniendo las tradicionales reglas del DIPr. Es. pp. p. de modo que la científica catalana. E. pero la demandante catalana deberá fundamentar su demanda no sólo en el Derecho español. lo que supone un coste elevadísmo para la autora. RCADI. el “coste internacional incrementado”. 2004 .qxd 10/07/2005 40 0:30 PÆgina 40 JAVIER CARRASCOSA GONZÁLEZ claro: el caso es “internacional”.3 R. 41. LA EFICIENCIA: OBJETIVO DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO DE LA GLOBALIZACIÓN.44/2001). 282. donde trabaja. nº 22. 2000.: Lex Loci Protectionis). esp. Las reclamaciones internacionales de alimentos han aumentado de modo espectacular. Anales de Derecho. De nuevo aflora el “coste internacional incrementado”. otra vez. Primera: la ciudadana palentina puede ser demandada ante los tribunales de dieciséis países (= foro del lugar del hecho dañoso recogido.
46. Se trata de una “eficiencia de DIPr. Pero una pregunta surge espontánea: ¿es el DIPr. PAZ-ARES. Tomo III. O’HARA56. E. nº 22.A. el nuevo DIPr. español de nuestros días es un precipitado histórico (= resultado complejo de una evolución de siglos plasmado en reglas gestadas en momentos 55. Para reducir el “coste internacional incrementado”.A.? El DIPr. “Principio de eficiencia y Derecho privado”. Sólo así la globalización podrá desplegar sus efectos positivos en todo el mundo. 45. pp.). que responde al principio de eficiencia propio del DIPr. 1995. núm. significa. 1151 ss. aumentarán en cantidad y variedad.. University of Chicago Law Review. El comercio internacional y las relaciones jurídicas interpersonales disminuirían. Los particulares renunciarían a mantener relaciones jurídicas internacionales y se verían perjudicados tanto en la faceta patrimonial como en la faceta personal. c) La solución al debate es clara: la globalización necesita ya un nuevo DIPr. supone impulsar la globalización. Este principio debe ser entendido en clave de DIPr. que el DIPr. Anales de Derecho. debe utilizar fórmulas y reglas que permitan al DIPr. En efecto: las situaciones privadas internacionales serían demasiado costosas en términos jurídicos.Broseta Pont. Tirant Lo Blanch. español de principios del siglo XXI un DIPr. C.2 AnD04 Carrascosa. El nuevo DIPr. de modo que las empresas y los consumidores se beneficien de un mercado mundial (= máximo beneficio de la economía libre de mercado mundial) y los particulares puedan desarrollar su vida con arreglo a los modelos de desarrollo personal que prefieran (= libre desarrollo de la personalidad). de la globalización debe inspirarse en el principio de eficiencia. b) Reducir los costes que el DIPr. en el sentido que le atribuye. simplemente. PAZ ARES)55. aproximadamente. introducir una idea de orden jurídico justo en las situaciones privadas internacionales pero que supongan la reducción del coste internacional incrementado que el DIPr. Valencia. pues. 56. 44. comporta para los particulares (= mediante nuevas reglas de DIPr. 2004 . En suma: principio de eficiencia de DIPr. 2843-2900. comporta para los particulares implicados en las situaciones privadas internacionales producto de la globalización. pp. acabar con el “coste internacional incrementado”. de la globalización debe. que acabe con el “coste internacional incrementado”.”. Estudios de Derecho Mercantil en Homenaje al Profesor M. O’HARA. 43. y no necesariamente en la forma que se suele entender en la ciencia económica o en el análisis económico del Derecho (C.67. E.qxd 10/07/2005 0:30 PÆgina 41 GLOBALIZACIÓN Y DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EN EL SIGLO XXI 41 globalización. “From Politics to Efficiency in Choice of Law”. 2000. En efecto: si las situaciones privadas internacionales que se producen como consecuencia de la globalización implican un coste bajo y asumible.
C. 1879. MANCINI. Madrid. Eranion Georgios S. COING. P.. STURM. VON SAVIGNY.Poley. P. pues lo primordial era asegurar la existencia del Estado y ello exigía una afirmación de la soberanía estatal en perjuicio de los intereses de los particulares. GONZÁLEZ CAMPOS. Veit und Comp. los tribunales estatales competentes y la Ley aplicable a la situación privada internacional. RCADI. que sufrían el “coste internacional”. el DIPr.Mesía y M. F. Berlín. J. 58. éstos debían asumir tales costes. ID. como P.H.L. por ejemplo). F. Los “estatutarios medievales” y los grandes teóricos del DIPr. CALVO CARAVACA / J. CARRASCOSA GONZÁLEZ)57. tuvo por objetivo principal la defensa de la soberanía de los Estados (= asegurar la aplicación de las Leyes del Estado a su población y en su territorio)..VIII. “Rechtsverhältnis und Rechtsinstitution im allgemeinen und internationalen Privatrecht bei Savigny”.Menéndez. 5239-5270. System des heutigen römischen Rechts. se facilita la circulación de decisiones públicas extranjeras (J. spécialisation. traducción española de la versión francesa. Derecho internacional privado. flexibilisation et materialisation des règles de droit international privé”. defendieron esta construcción. 59. Granada. 2000.K. Maridakis.C. 9-426. Si ello comportaba costes para los particulares (= probar la Ley marroquí. VON SAVIGNY)58. vol. pp. CALVO CARAVACA / J. D. vol. 1964. vol. no utilizar cauces de divorcio más simples previstos por la Ley del país de residencia común de los cónyuges. el DIPr. b) En el mismo siglo XIX. 1849 (Sistema del Derecho romano actual. del liberalismo reduce el “coste internacional”: se litiga ante tribunales estatales próximos. tuvo como máximo objetivo fijar con certeza la jurisdicción competente y la Ley aplicable a las situaciones privadas internacionales (= máxima seguridad jurídica). G. 47. G. Atenas. del Estado liberal.D. 5ª ed. 1996. VON SAVIGNY. El DIPr. F. VON SAVIGNY: la naturaleza jurídica de la institución exige que se active un “contacto” de la institución con un país. nº 22. 2004 .2 AnD04 Carrascosa.L. 2004. 48. pp. de modo que los particulares pueden prever con facilidad. a) Desde la Edad Media hasta entrado el siglo XIX. pp. Lo relevante son los intereses de los particulares. KEGEL. Los particulares debían soportar los costes de la división del mundo en Estados. “Diversification. RabelsZ. no ha perseguido siempre los mismos objetivos y valores (= su actitud frente al “coste internacional” ha sido variable). incluso en el siglo XIX. NEUHAUS. Anales de Derecho. F. KEGEL. vol. ZIMMER)59. se litiga sobre la base de Leyes cuya aplicación es previsible por los particulares. A. no los intereses de los Estados (H. 19-28. pp. GONZÁLEZ CAMPOS. 57. Esta fue la idea que inspiró toda la obra de F. H. III. CARRASCOSA GONZÁLEZ. Estudios A.H.287. 431-465.VI.qxd 10/07/2005 42 0:30 PÆgina 42 JAVIER CARRASCOSA GONZÁLEZ diferentes). Por ejemplo: la regulación del divorcio entre dos marroquíes debía regirse por el Derecho marroquí porque así se aseguraba la Soberanía de Marruecos sobre sus nacionales.. con la llegada del DIPr. 204-208. pp. 1988. “Wohnsitz und Belegenheit bei Story und Savigny”.D. Desaparece del discurso la Soberanía estatal. Varias etapas pueden distinguirse (A. El DIPr. Madrid.S. I. COING. Editorial Comares.. “El paradigma de la norma de conflicto multilateral”.C. NEUHAUS. por J.
52. debe defender valores materiales concretos que se contienen en las Constituciones estatales (= favor minoris. igualdad de los cónyuges en el matrimonio. Ahora el DIPr. es un precipitado histórico). 2004 . La idea de Justicia de las reglas de DIPr. del liberalismo decimonónico. el DIPr. 1979. ZIMMER.qxd 10/07/2005 0:30 PÆgina 43 GLOBALIZACIÓN Y DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EN EL SIGLO XXI 43 49. Como antes se decía. D. como todo el Derecho Privado. pp. etc. como consecuencia de la globalización. y no necesariamente la Ley del país cuya aplicación es más previsible para los particulares.. no sólo debe introducir un orden jurídico justo en las situaciones privadas internacionales. 4-24. debe reducir el “coste internacional incrementado” que. resurge el DIPr.).. en mayor medida. Liège. Un DIPr. neoliberal. defensa del consumidor. 364-381. RabelsZ. 1981.. protección del mercado. materialmente. VIII. El neoliberalismo (= aparato ideológico de la globalización) impone una nueva “despolitización” del DIPr. el DIPr. de la globalización” incorpora una nueva idea de Justicia: el DIPr. en cierta medida. el interés de los particulares implicados en las situaciones privadas internacionales). el objetivo sustancial perseguido (= Ley más favorable para el consumidor. (= debe defenderse. pierde. pp. experimenta un giro material. algunas de las reglas hoy vigentes son reglas medievales que defienden la Soberanía de los Estados. nº 22. con el advenimiento del Estado Social.). 51. deben ser social y económicamente eficientes (= surge el DIPr. 1999. Por ello. por ejemplo. es variable. Para asegurar resultados acordes con la Constitución. de la globalización o DIPr. eficiente impulsará los intercambios “Internationales Zivilprozessrecht und Internationales Privatrecht”. ID. “Savigny und die Rechtsfindung aus der Natur der Sache”.. pp. Ius commune. El DIPr. primordialmente. defienden esos intereses o valores materiales incluso por encima de la idea de previsibilidad de los tribunales competentes y de la Ley aplicable.. eficiente). de forma que la Ley aplicable a la situación privada internacional es aquélla que favorece. El “DIPr. RabelsZ. RabelsZ. 50. 1949/50. Ley más favorable al menor. y una correlativa “privatización” del DIPr. “Abschied von Savigny?. En efecto. los foros de competencia judicial internacional y los puntos de conexión de las normas de DIPr. c) Ya en el siglo XX. las reglas de DIPr. en cierto sentido. Con ello. STURM. 1955. pero otras son reglas neoliberales que favorecen a los particulares sin tener en cuenta los intereses estatales.2 AnD04 Carrascosa. recae sobre los particulares. el DIPr. Anales de Derecho. Ley más favorable al acreedor de alimentos. d) Una cuarta etapa se abre camino a finales del siglo XX e inicios del siglo XXI: el DIPr.240-260. etc. ID. Fritz Sturm. algo de previsibilidad jurídica. pp.. Mél. F. sino que además. “Savigny und das internationale Privatrecht unserer Zeit”. “Savigny und das internationale Privatrecht seiner Zeit”. 92-109. surgen técnicas que tienen en cuenta el contenido del Derecho aplicable (= normas de conflicto materialmente orientadas o Content Oriented Choice of Law Rules). pues depende del período en que tales reglas se gestaron: así. actual contiene reglas que se han forjado en las cuatro etapas anteriores (= es un conjunto de reglas que defienden valores dispares.
esp. PAZ-ARES.Broseta Pont. 1995. al introducir esa idea de orden y la realización de los valores constitucionales. 61. Siguiendo de cerca las muy atinadas observaciones de C. c) El DIPr. SCHEIBEL. y ello por varias razones: a) Asegura una fiabilidad quasi-matemática: la solución mejor es la que hace Justicia pero a un menor coste para los particulares implicados. pero también para los consumidores (= que se benefician de una oferta muy extensa y a bajo coste). debe operar también con el menor coste posible para los particulares.2 AnD04 Carrascosa. Anales de Derecho. 56-78. pp. 1995. como el favor minoris. que pueden organizar sus vidas personales y familiares del modo más conveniente o rentable a los mismos (= beneficio psicológico o personal). 2004 . Valencia. se trata de una novedad que arranca de la crisis del positivismo y de la dogmática jurídica. de la globalización aparece dividida en tres niveles: a) El DIPr. SCHMIDTCHEN.qxd 10/07/2005 44 0:30 PÆgina 44 JAVIER CARRASCOSA GONZÁLEZ internacionales. 2845. Tomo III. selecciona “puntos de conexión”. 1995. O.. pp. de forma que la idea de Justicia se vuelve claramente práctica (= nueva cultura argumentativa: la eficiencia como nuevo valor práctico del Derecho privado). El DIPr. de la globalización debe ser una combinación de estos tres niveles (= tres objetivos del DIPr. de la globalización). debe realizar los valores materiales recogidos en la Constitución. Supone una “racionalidad de costes” del DIPr.. igualdad entre los cónyuges. 53. p.). b) Dará lugar a un beneficio personal para los simples particulares. etc. protección del consumidor. SCHEIBEL. “Territorialität des Recht. La Justicia que imparte el DIPr. D. como un modelo poderoso de resolución de controversias en relación con las situaciones privadas internacionales. defensa del medio ambiente. La Justicia que imparte el DIPr. “foros de competencia judicial internacional” y “criterios de validez extraterritorial de decisiones”. El DIPr. SCHMIDTCHEN)61. de la globalización aparece. RIW. con arreglo a estos tres criterios. eficiente o DIPr. de la globalización. Internationales Privatrecht und die privatautonome Regelung internationaler Sachverhalte”. He aquí la novedad del DIPr. lo cual será beneficioso en muchos sentidos: a) Permitirá la obtención del mayor beneficio para las empresas que operan a escala planetaria (= auténticos motores del mercado mundial). de este modo. b) El DIPr. RabelsZ. (= los valores materiales inspiran las soluciones de DIPr. D. debe introducir una idea de orden en las situaciones privadas internacionales (= seguridad jurídica internacional o previsibilidad de soluciones). Estudios de Derecho Mercantil en Homenaje al Profesor M. Proporciona 60. (O. nº 22. soluciones efectivas y prácticas. “Principio de eficiencia y Derecho privado”. El resultado es que el DIPr. 197-209. C. PAZ ARES60. 2843-2900. “Die Ökonomische Analyse im Kollisionsrecht und Entschidungen amerkanischer Gerichte zu forum selection clauses”. Tirant Lo Blanch. suministra soluciones realistas. pp. El tercero de ellos (= mecanismos para ofrecer soluciones justas y certeras a bajo coste) es novedoso.
Así. sin embargo. como es la tesis del “efecto internacional”. Aunque la tesis tradicional del “elemento extranjero puro”. PASQUAU LIAÑO. a casos sin “elementos [objetivos] extranjeros”. Ello se aprecia en dos datos (A. 141. -a efectos de la aplicación de una concreta normativa legal-. -no “cualquier elemento extranjero”.1). Segundo: el DIPr.L. eficiente).2 AnD04 Carrascosa. lo más posible. Comares. 3. un sistema que. incluso. 2004 . Ed. CARRASCOSA GONZÁLEZ.). b) Supone la superación del conceptualismo jurídico clásico. contenidas en la Ley 22/2003. M. español no existen “normas generales” que indiquen cuándo una situación privada presenta carácter internacional. el Derecho codificado del Estado Liberal (M. con el que guarda un cierto paralelismo. -de la “dogmática jurídica tradicional”-. esto es. apoyada por la jurisprudencia española. bien extendiendo al máximo la clásica tesis del “elemento extranjero puro”.. Derecho internacional privado. las normas de DIPr. Esta “mezcla de criterios” es la utilizada por la Ley 60/2003. debe prevalecer. Ed.L. de arbitraje (art. 3. 54. si la relación jurídica afecta “a intereses del comercio internacional” (art. Concursal. son normas que se aplican. curiosamente. PASQUAU LIAÑO)62. o si la situación produce “efectos internacionales”. CALVO CARAVACA / J.qxd 10/07/2005 0:30 PÆgina 45 GLOBALIZACIÓN Y DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EN EL SIGLO XXI 45 soluciones sencillas e incluso.1 c LArb. con frecuencia. Pero otras veces.Comares. A. formalmente neutrales. pp. La producción de “eficiencia” por parte del DIPr. 5ª ed. I. combinando ambas tesis. En efecto. De ese modo. esp. PASQUAU LIAÑO. Código civil y ordenamiento jurídico. 3. Granada.1 a y b LArb. de 9 de julio. de 23 de diciembre. nº 22. tiende a aplicarse. 15-20. se entiende de forma muy amplia.). Anales de Derecho. Por ejemplo. CARRASCOSA GONZÁLEZ)63: Primero: el objeto del DIPr. p.(art. y añade otro criterio.3 del Convenio de Roma sobre la Ley aplicable a las obligaciones contractuales (CR) son un buen ejemplo de ello: las normas de conflicto del citado Convenio de Roma son aplicables también a casos internos internacionalizados por las partes a través de la elección de un Derecho extranjero 62. el legislador español acoge expresamente la “tesis del elemento extranjero puro”. si concurre un “determinado elemento extranjero”. 1994. Los arts. -lo que es una variante de la “tesis del elemento extranjero puro”-. es tal (= éxito del DIPr. 2004. como lo era. al “concurso con elemento extranjero”. aparecía vacío de contenido y alejado de la realidad (= conceptualismo jurídico). en DIPr. dicha tesis ha sido completada por la tesis de los “efectos internacionales” en áreas jurídicas concretas. como hace el legislador español. M. 63. bien aceptando la tesis de los “efectos internacionales” o bien. CALVO CARAVACA / J. la situación es internacional. que los legisladores no dudan de la posibilidad de “extender” las soluciones de DIPr. vol. 1 y 3. -como indica la Exposición de Motivos de dicha Ley (XI)-. el legislador opta por una “mezcla de criterios”: retiene determinados y concretos “elementos objetivos” que considera que hacen que la situación privada revista carácter internacional a efectos de la aplicación de una precisa norma legal.
En el fondo. y que reducen el “coste internacional incrementado” que genera el DIPr. la aplicación de un Derecho extranjero a un “caso meramente nacional” puede ser una solución más eficiente que la aplicación del Derecho nacional correspondiente (= Derecho del país conectado “naturalmente” con el contrato). y los requisitos exigidos para lograr la eficacia en un país de una decisión pública dictada por autoridades de otro país. el DIPr. en el contexto de la globalización para introducir un orden jurídico y hacer Justicia en las situaciones privadas internacionales. 56. de la globalización utiliza varias técnicas para salvaguardar la previsibilidad jurídica de las situaciones privadas internacionales. comienza a aplicarse a casos objetivamente nacionales porque es más eficiente que el Derecho Privado interno (= permite una reducción de costes para los particulares implicados). este principio constituye la esencia misma del DIPr. de la globalización utiliza para satisfacer este Predictability Principle. aunque con una intensidad variable). eficiente consiste en potenciar la previsibilidad jurídica de las situaciones privadas internacionales (= Predictability Principle). 55. son soportables. O lo que lo mismo: el DIPr. de manera que puedan desarrollar una vida internacional activa (= las exigencias requeridas por el DIPr. Anales de Derecho. Bajos costes significa soluciones asumibles por los particulares. se trata de que los particulares puedan. 5. pues permiten una vida internacional activa en el contexto de la globalización). En un mundo globalizado. las situaciones privadas internacionales presentan contactos de diversa naturaleza con numerosos países. eficiente se utilizan diversas herramientas jurídicas (= estrategias de eficiencia legal) que afectan a los tres sectores del DIPr. prever cuáles son los tribunales estatales competentes. Pues bien. En una sociedad globalizada. la Ley estatal aplicable a las situaciones privadas internacionales. (= ha estado siempre presente en la historia del DIPr.2 AnD04 Carrascosa. es meramente “nacional”.qxd 10/07/2005 46 0:30 PÆgina 46 JAVIER CARRASCOSA GONZÁLEZ que debe regular una transacción que. MECANISMOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EFICIENTE. de manera sencilla (= con bajos costes jurídicos). A) Potenciación del principio de previsibilidad jurídica. en principio. La primera herramienta jurídica para lograr un DIPr.. Sí son nuevas las técnicas que el DIPr. nº 22. 57. 2004 . por lo que no es nada nuevo. Un DIPr. En efecto. que impone bajos costes a los particulares implicados en las situaciones privadas internacionales. Para construir un DIPr. eficiente es un DIPr.
58. KAUFMAN. “International Trade and Private International Law”. The Hague . 1995-II. b) Una vez fijado lo anterior (= solventado el conflicto de sistemas y determinado el DIPr. C.9. pp. 11-41. H. Anales de Derecho. I. Por tanto. los particulares deben informarse sobre el contenido material del Derecho sustantivo aplicable. 261-280. F. aplicable. Tubinga. KONO. BERMAN / C. “El régimen normativo de las transacciones privadas internacionales: una aproximación económica”. vol. La mondialisation du droit. “The Law of International Commercial Transactions (lex mercatoria)”. vol. Legal Aspects of Globalization. GOLDMAN. pp. C. aplicable). 46-69.XLVII. STRENGER. 475 508. pp. Von Deutschen zum Europaischen Recht. SCHMITTHOFF. 64. eficiente. en los supuestos de “Derecho aplicable”. La elaboración de una supra-legislación de alcance internacional hace que disminuyan estos “costes de información” (= costes jurídicos). sino una rama del Derecho estatal de cada país (= razón por la que el DIPr. REDI. LOQUIN / C. LOQUIN / C. pp. 1978. GARCIMARTÍN ALFÉREZ. debe comenzarse por la unificación normativa supranacional.Boston. KAUFMAN. 11-26. 2000a.Dölle.II. Harvard International Law Journal. aplicable: el “Derecho global”. 60. B. E. JDI Clunet.M. 59. hay que cerciorarse de qué tribunales estatales son competentes. Archives de Philosolophie du droit.J. en J. es diferente de país a país). Para afianzar la previsibilidad jurídica y lograr un DIPr. pues reduce “costes de información” jurídicos (= auge del Derecho global). GOLDMAN. 1964. Festschrift für H. los particulares sufren una fuerte incerteza jurídica que genera elevadísimos costes. J. “La lex mercatoria dans les contrats et l'arbitrage international: réalités et perspectives”. B. vol.London. 1979. “Frontieres du droit el lex mercatoria”. 221-243. Desde la perspectiva del DIPr. 2004 .M.2 AnD04 Carrascosa.).J. esp. de la globalización. E. qué Derecho privado van a aplicar y qué criterios van a exigirse para importar decisiones públicas extranjeras en un país. toda unificación legal supranacional es positiva (H. ID. BASEDOW)64. F. “The Effects of Globalization on Private International Law”. KESSEDJIAN (DIR. Dijon. nº 22. 30. El DIPr. SCHMITTHOFF. pp. Kluwer Law International. Además. 1963. cada país tiene su sistema de normas de Derecho privado sustantivo o material (= Derecho que regula las relaciones jurídicas entre particulares). Mohr. BASEDOW / T. KESSEDJIAN. no es una rama del Derecho internacional público (= que es un ordenamiento común para todos los Estados). GARCIMARTÍN. En efecto: los particulares protagonistas de las situaciones privadas internacionales deben informarse sobre tres extremos: a) Qué sistema de DIPr. es aplicable (= qué normas estatales de competencia judicial internacional. 2000. BERMAN / C.qxd 10/07/2005 0:30 PÆgina 47 GLOBALIZACIÓN Y DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EN EL SIGLO XXI 47 a) Previsibilidad del DIPr. c) Precisado el criterio empleado por el DIPr.106. vol. pp.. Derecho aplicable y validez extraterritorial de decisiones son aplicables al caso). p.
CARRASCOSA GONZÁLEZ. Derecho internacional privado. vol.K. Essays F. CMLR.” válido para todos los países. Revista colombiana de Derecho internacional. DE BOER. Estudos em homenagem à Professora Doutora Isabel de Magalhães Collaço.J. en CGPJ. Sobre la comunitarización del DIPr. 193-214. CALVO CARAVACA / J. Frankfurt am Main. 1999. “Derecho internacional privado y Tratado de Amsterdam”. “Proyecto de medidas para la aplicación del principio de reconocimiento mutuo de las resoluciones judiciales en materia civil y mercantil” (DOCE C12 de 15 enero 2001). 2000. Nueva York. 2001.. Cuadernos de Derecho judicial. aunque la empresa fracasó (A. p. como ha puesto de relieve J. 687 ss. BOELEWOELKI. K. 3.qxd 10/07/2005 48 0:30 PÆgina 48 JAVIER CARRASCOSA GONZÁLEZ 61. REDI. 2001. BRUINIER. FERNÁNDEZ ROZAS. Reform and Development of Private International Law. 111-136. representan para los particulares protagonistas de las situaciones privadas internacionales. Essays in honour of Sir P. 2002. Estudos em homenagem à Professora Doutora Isabel de Magalhães Collaço. se trata de unificar los sistemas nacionales de DIPr. vid. puede hacerse mediante Convenios internacionales u otros instrumentos (= por ejemplo. Reglamentos comunitarios. J. La Ley UE. 65. vol. S. Essays F. En primer lugar. TH. pp. Portugal. BORRÁS. (= creando el DIPr.-L. pp.”. pp. Juenger. “EC Legislation on Conflict of Laws: Interactions and incompatibilities between Conflict Rules”. CALVO CARAVACA / J. en la elaboración de convenios internacionales”.K. A. “Prospects for European Conflicts Law in the Twenty-First Century”. Liber Amicorum K.LI. H.2 AnD04 Carrascosa.L. ICLQ. 2003. RDIPP. pues genera un DIPr. pp. 394-398. I. uniforme o Derecho uniforme lato sensu). Madrid. FERNÁNDEZ ROZAS66. Madrid.K. núm. pp. BARIATTI. “The EU and a metamorphosis of Private International Law”. pp. en P. Ed. 439- Anales de Derecho.M. 277-300. Lang. 1-3.2. El Convenio de Bruselas. DE MIGUEL ASENSIO. 159-185. J.U. 5ª ed. 671706. North.L. La unificación supranacional del DIPr. pp. 2002. pp. The Hague.C. 2004 .. Granada. 66. Juenger. Almedina. “The communitarisation of the conflict of laws under the treaty of Amsterdam”. comunitario. 45-77. 2004.. I. KNÖFEL. 61-66. ID. S. Objetivo éste que cuenta con poderosos precedentes en la Historia del DIPr. 137-147. único (= DIPr. Essays F. nº 22. A. “El Tratado de Amsterdam y el DIPr. ID. pp.): la llamada “comunitarización del DIPr. CALVO CARAVACA. 89-96. Colegios Notariales de España. JESSURUN D’OLIVEIRA. Ius Mercatorum (autorregulación y unificación del Derecho de los negocios transnacionales. Siehr. global).. Wirtschaftsrechtliche Blätter.. 2003. “Quel Droit International Privé pour l’Union Européenne?”.” tiene mucho que ver con la globalización. 1998. vol. pp. A. BORCHERS / J. etc. 4. GAUDEMET-TALLON. 30 marzo 1998. “El Derecho internacional privado de la Comunidad Europea”. pp. pp. CARRASCOSA GONZÁLEZ)65. “Unification and Harmonisation of Private International Law in Europe”. S. A.C. 2001. Der Einflusss der Grundfreiheiten auf das internationale Privatrecht. HELMBERG. BORRÁS RODRÍGUEZ. Almedina. 2002. Oxford UP. 61-77. Comares. ID. Cooperación jurídica internacional en materia civil. pp. “La incidencia de la comunitarización del DIPr. 1997. “Der Einfluß des EG-Rechts auf das IPR”. “European Conflict of Laws Under the Treaty of Amsterdam”. Directivas comunitarias. H. Nueva York. 2002. El objetivo era el mismo que el que ahora se pretende: reducir los costes que la diversidad de sistemas estatales de DIPr. pp. pp. 319-338. 2000. 2003. “Prime considerazioni sugli effetti dei principi generali e delle norme materiali del trattato CE sul diritto internazionale privato comunitario”. diciembre 2003. pp. ZEKOLL (EDS. 175-192. I. M. Portugal. 383 ss. pp. Juenger.). TMC Asser Press. vol.. 15-52. “De l’utilité d’une unification du droit international privé de la famille dans l’Union Européenne?. P. “Hacia la supresión del exequatur en Europa”. BASEDOW. subespecie del DIPr. Nueva York.: en el siglo XIX se pensó en construir un “Código internacional de DIPr. International Law. 1997.
Nueva York. CH. ROHE. K. El “coste jurídico” que implica el DIPr. 119-153. “La comunitarizzazione del DIPrivato: una european conflict of laws revolution”. 1-30. pp. RDIPP. BOE. LAGARDE.M. como el Convenio de Viena de 11 abril 1980 sobre compraventa internacional de mercaderías). Para unificar los distintos sistemas estatales de Derecho privado sustantivo se utilizan técnicas diversas. 1-48. 2003. vol. Le droit international privé européen de Rome a Nice. 2001. “Binnenmarkt oder Interessenverband? Zum Verhältnis von Binnenmarkziel und Subsidiaritätsprinzip nach dem Maastricth-Vertrag”. 1999. para algunos países europeos) o simplemente internacional (= acceden a este DIPr.Cantabria. F. supranacional. la unificación del DIPr. Anales de Derecho. 1-85. y la UE”. SIEHR. “El DIPr. “EG-Kompetenz für das Internationale Privatrecht in Ehesachen?”. pp. AEDIP. M. el instrumento estrella de esta segunda 445. 89-115. o mediante DIPr. S. WANNEMACHER. 225-243. “La compétence externe de la Communauté européenne en droit international privé”.K. “Interrogations sur les sources du droit international privé européen après le traité d’Amsterdam”. disminuye de nuevo (= no hay que informarse sobre el contenido de un Derecho privado sustantivo extranjero.I. Madrid. europeo (= DIPr. pues todos tienen un contenido igual o similar: el “conflicto de Leyes” se difumina). pp. K. Actas XIX Jornadas AEPDIRI. 2004-2. LEIBLE / A. R. PÉREZ VERA. PARTSCH. 1997. P.2 AnD04 Carrascosa. 2003. pp. 2004. E. POCAR. “European Private International Law and Non-European Countries”. Frankfurt am Main. RCDIP. 289-300. 2003. 173-188. pp. y otras veces. 2001. material uniforme (= normas materiales únicas para todos los Estados que regulan directamente las situaciones privadas internacionales sin remitirse a la Ley de ningún Estado). 2004 . “Développements futurs du droit international privé dans une Europe en voie d’unification: quelques conjetures”. mundial (= un DIPr. Un. de alcance. nº 22. PH. los operadores del comercio internacional.. M. en ocasiones. RabelsZ. RabelsZ. 65 TCE: ¿carta blanca de la Comunidad Europea para la unificación del DIPr. y procesal?”. material (= no son “reglas de remisión”) con pretensiones de validez (= la acepción avanzada de la nueva Lex Mercatoria pretende presentarse como un “ordenamiento jurídico”) y de aplicabilidad mundial (= su alcance supera las fronteras de los Estados: es un Derecho sin Estado). Lacier. “El art. aceptado prácticamente en todo el mundo. RabelsZ. Essays F. Bruxelles. Juenger. 2004. pp. STAUDINGER. WAGNER. qué Derecho privado sustantivo estatal es aplicable.qxd 10/07/2005 0:30 PÆgina 49 GLOBALIZACIÓN Y DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EN EL SIGLO XXI 49 Por otro lado. KOHLER. RCDIP. WILDERSPIN / A. visto que es similar al contenido del Derecho nacional: hay un falso conflicto de Leyes o False Conflict). de modo que surge un DIPr. 2000. Nace así un DIPr. Igualmente. Lang. de la Comunidad Europea). ROUCHAUD-JOËT.-E. puede hacerse mediante la elaboración de normas de conflicto uniformes (= normas de remisión a los ordenamientos nacionales de los Estados). La UE ante el siglo XXI: Los retos de Niza. 65 EGV am Beispel der EuGVO und der EheVO. así. ante la pasividad de los Estados nacionales a la hora de regular las relaciones internacionales entre sujetos privados. Tradicionalmente se han empleado los Convenios internacionales. pp. pp. En segundo lugar. se trata de unificar las normativas sustantivas de Derecho privado de los distintos países del mundo (= no importa. 873-884. Die Aussenkompetenzen der EG im Bereich des Internationalen Zivilverfahrensrechts: des räumliche Andwendungsbereich des Art. 62. comunitario (= DIPr. pp. crean reglas de eficacia transnacional (= Nueva Lex Mercatoria). En la actualidad. supranacional Estados diversos y dispersos de todo el planeta).
que se alcanza con las Directivas comunitarias. BORCHERS / J. 175-192. pues todos los Derechos sustantivos responden a unas mismas líneas directrices). su efecto espacial está limitado a la Comunidad Europea (= los Derechos de terceros países no resultan armonizados). El poder legislativo para elaborar normas de 67. p. esto es. E. KESSEDJIAN)67. hasta el momento. CMLR. y armoniza las legislaciones nacionales de los Estados comunitarios. lo elaboran los órganos e instituciones comunitarias: deja de ser DIPr. entre otros instrumentos de armonización o unificación de legislaciones). por tanto. Por ello.. Esta segunda unificación legal (= unificación de las normativas sustantivas de Derecho privado) puede tener pretensiones de aplicación en todos los países del mundo. 63. por ejemplo. es indiferente el Derecho nacional aplicable. 64. Así. KESSEDJIAN (DIR. las realizaciones más notables de esta segunda unificación legal presentan un alcance espacial más reducido (= Derecho privado comunitario. en dos sentidos (E. BASEDOW)68.Boston. LOQUIN / C. que alcanza resultados semejantes a una unificación legal (= en teoría. 2001.).2 AnD04 Carrascosa. La mondialisation du droit. Organizaciones internacionales. 11-26. Los focos creadores del Derecho son. Nueva York.K. KONO. Por eso. de producción interna y no hace falta un acuerdo entre Estados en forma de Convenio internacional de DIPr. 2000a. Comunidad Europea. pp. Transnational Publishers/Ardsley. Kluwer Law International. “The Effects of Globalization on Private International Law”.). 2000. 687 ss. los contratos de adquisición de Time-Sharing poseen un núcleo duro de regulación material que es el mismo en Derecho holandés y en Derecho español.. en P. es un reflejo de una técnica jurídica al servicio de la globalización (J.London. hecho en Nueva York el 20 noviembre 1989 (BOE núm. Un ejemplo es el Convenio de las Naciones Unidas sobre los derechos del Niño. No obstante. la Directiva 94/47/CE del Parlamento europeo y del Consejo de 26 octubre 1994 relativa a la protección de los adquirentes en lo relativo a determinados aspectos de los contratos de adquisición de un derecho de utilización de inmuebles en régimen de tiempo compartido (DOCE L 280 de 29 octubre 1994). instancias supranacionales (= Conferencias internacionales. 2000b. 68. LOQUIN / C. en Derecho finlandés y en Derecho griego. ID. nº 22. BASEDOW. la llamada comunitarización del DIPr.J. Anales de Derecho. La globalización supone. si bien hay que dejar claro que no todos los países del mundo participan en este Convenio y que siempre hay países que permanecerán al margen del Derecho privado mundial. “The communitarisation of the conflict of laws under the treaty of Amsterdam”. Primero. The Hague . Juenger. ID. cada vez con más frecuencia. etc. Dijon. pp.). ZEKOLL (EDS. 2004 . en J. International Conflict of Laws for the Third Millennium.). pretende mostrar un alcance mundial (= sería un Derecho privado mundial). BASEDOW / T. Essays in Honor of F. por razón de su particular idiosincrasia cultural y jurídica. (= el DIPr.qxd 10/07/2005 50 0:30 PÆgina 50 JAVIER CARRASCOSA GONZÁLEZ unificación jurídica es la Directiva comunitaria (= no unifica pero sí armoniza el contenido de los Derechos privados estatales). un gran impulso al llamado Derecho global (= Global Law).313 de 31 diciembre 1990). Legal Aspects of Globalization.. J. “European Conflict of Laws Under the Treaty of Amsterdam”. gracias a la existencia de una Directiva que regula la cuestión.
1995-II. cada vez con más frecuencia. pp. Ius Mercatorum (autorregulación y unificación del Derecho de los negocios transnacionales. pp. Los Estados no participan en el proceso de creación del Derecho (= es un “Derecho sin Estado” o droit sans Etat). CAPELLA (COORD. con pretensiones de aplicación y validez mundial o al menos supraestatal. vol.2 AnD04 Carrascosa. supraestatal”. C. 11-26. aspecto que ha preocupado a los autores desde hace ya años (C. GARCIMARTÍN ALFÉREZ.). Anales de Derecho. y del Derecho Privado en general): el Derecho privado se elabora. Estudios de Derecho judicial. MERCADO PACHECO)69. esp. 2004 . nacional pierde terreno: se reduce el ámbito del Derecho estatal y local a cuestiones de escasa importancia social). 70. globalizado. J. Kluwer Law International. es muy laboriosa (= exige un nuevo consenso entre Estados o nuevas decisiones de 69. Ello hace que el Derecho global no sea la panacea (= instrumento único) para lograr un DIPr.qxd 10/07/2005 0:30 PÆgina 51 GLOBALIZACIÓN Y DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EN EL SIGLO XXI 51 DIPr. Estudios de Derecho judicial. 66. BASEDOW. núm. Madrid. fenómeno polémico por excelencia y cuyo debate parece no tener fin. como ha destacado J. esp. 123-158.). de producción interna (= los legisladores nacionales pierden poder de elaboración del DIPr. el DIPr. J. como el DIPr.C. P. 2003. 72.XLVII. Sin embargo. Madrid. BASEDOW)72. 1999. 132.J. “El régimen normativo de las transacciones privadas internacionales: una aproximación económica”. FERNÁNDEZ ROZAS70. P. comunitario (= el DIPr. en J. hay que llamar la atención sobre los costes del Derecho global (F. 1985.16. esp.Boston. fabrican el Derecho Privado (P. ya no se fabrica exclusivamente “Estado por Estado”): nuevas organizaciones internacionales. GARCIMARTÍN. p. del comercio internacional lo elaboran los protagonistas del comercio internacional. Pierde importancia. con mayor poder que nunca antes. y que da lugar a una creación no política del Derecho. en R. un DIPr. Transformaciones del Derecho en la mundialización. Le droit sans Etat. 80-85. correlativamente.London. “The Effects of Globalization on Private International Law”. FERNÁNDEZ ROZAS. Esos “focos supranacionales” creadores del Derecho generan un DIPr. P. MERCADO PACHECO. lo que es lógico. TANUGI. 131. pp. Los Estados pierden soberanía legislativa (= el DIPr. “El ‘Estado comercial abierto’. Transformaciones del Derecho en la mundialización. p. “El ‘Estado comercial abierto’. como se analizará más adelante. Legal Aspects of Globalization. p.C. CAPELLA (COORD. F. 2000a. 1999. Colegios Notariales de España. CGPJ. MERCADO PACHECO. 11-41. TANUGI. MERCADO PACHECO)71. París. nº 22. La forma de gobierno de una economía desterritorializada”. en la “fábrica legal” de las instancias supranacionales. núm. 65. CGPJ. eficiente: a) La modificación del Derecho unificado (= Derecho global) para adaptarlo a nuevas circunstancias. visto que se trata de elaborar un “DIPr.J. el DIPr. pp. se transfiere a instancias supranacionales. REDI. pp. KONO. BASEDOW / T. La máxima expresión de este fenómeno está constituida por la “acepción avanzada de la nueva Lex Mercatoria”. La forma de gobierno de una economía desterritorializada”. 123-158. The Hague . Segundo. Según esta teoría de la Nueva Lex Mercatoria. J. en R. 71. 30.16. Madrid.
A.Y. CARLIER. CARLIER. I. surge otro problema. También se utiliza para seleccionar la Ley aplicable (= autonomía de la voluntad como punto de conexión de la norma de conflicto o autonomía de la voluntad conflictual).. KÖTTERS.VAN ROOIJ.VAN DER ELST. RCDIP. con lo que muchas veces se tiende a integrar la laguna con un Derecho nacional. b) El DIPr. 73. R. SCHWIND. evitando litigios sobre la cuestión y la intervención del juez). ID. de la persona y familia (J. Deben emplearse criterios que permitan a los particulares determinar con seguridad (= previsibilidad razonable) los tribunales competentes. SIEHR. V. “L’evolution moderne du droit international privé et la previsibilité du droit applicable”. 663 ss. puede utilizarse como criterio impulsor del sistema de validez extraterritorial de decisiones (= voluntariedad del exequatur y del reconocimiento). c) Los instrumentos de Derecho global imperativo hacen que los particulares vean reducidas sus posibilidades para elegir el Derecho sustantivo aplicable a las situaciones privadas internacionales (= no hay una diversidad de Derechos nacionales que puedan ser elegidos). OVERBECK). el auge (= la “irresistible ascensión”. de modo que resurge el problema de los “conflictos de Leyes” que se trata de evitar. Bruselas. pp. Bruylant. siempre difíciles de alcanzar). 74.VON OVERBECK. R. 1990. será aplicable al caso en cuestión. WATTÉ)74.E. La Ley elegida por las partes y el tribunal elegido por las partes es la solución óptima (= permite la máxima previsibilidad de Ley y tribunal. patrimonial sino en el DIPr. como la normativa unificada supranacional (= válida para transacciones internacionales). con el Derecho global. 68. W. 1992.qxd 10/07/2005 52 0:30 PÆgina 52 JAVIER CARRASCOSA GONZÁLEZ instancias supranacionales.2 AnD04 Carrascosa. 67. STURM. Finalmente. b) Previsibilidad de los tribunales competentes y de la Ley aplicable. d) El Derecho global presenta lagunas: no es omnicomprensivo. del principio de la autonomía de la voluntad conflictual no sólo en el DIPr. SCHWANDER. Autonomie de la volonté et statut personnel. 2004 . ordre public et fraude dans la reconnaissance des divorces et répudiations intervenus à Anales de Derecho. material uniforme comporta un aumento de normativas (= más pluralismo jurídico) para los operadores del comercio internacional. P. GANNAGÉ. D. precisamente. K.Y. F. J. Ello explica. Una vez aclarado qué sistema o norma de DIPr. en parte. (a) Autonomía de la voluntad de Derecho internacional privado. F. WENGLER)73. nº 22. La autonomía de la voluntad se utiliza para seleccionar los tribunales estatales competentes (= autonomía de la voluntad como foro de competencia judicial internacional). WENGLER. “Volonté. N. en palabras de A. la Ley estatal aplicable y los requisitos exigidos para que las decisiones públicas extranjeras surtan efectos en un país (W. que tienen que conocer tanto la normativa nacional (= válida para transacciones nacionales). HENRICH. U.E.
Bruselas. 507-516. 101-108. ID. Berlín. flexibilisation et materialisation des règles de droit international privé”. Études de droit international privé en l’honneur de Pierre Lalive.287.LXXVI. 1981. RTDR. vol. 425-454. Se trata. Basilea. Fetschrift für F. Revue belge de droit international. ID. vol. cuál será el tribunal estatal competente (= ahorro de “costes de información” sobre los tribunales competentes). Recht und Rechtserkenntnis. Estudios A. ID. 1961. F. pp. N. Festchrift für Hans Geiger. VAN DER ELST.qxd 10/07/2005 0:30 PÆgina 53 GLOBALIZACIÓN Y DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EN EL SIGLO XXI 53 (b) Principio de proximidad.619-636. LAGARDE. D. F. RCADI.Menéndez. Festschrift für Max Keller zum 65. 9426. en primer lugar. 561-575. Frankfurt am Main. De ese modo. VON OVERBECK. pp. 69. 1989. vol. 2000. “The general principles of Private International Law”. ID. “La pénetration de l’autonomie de la volonté dans le droit international privé de la famille”. Liber amicorum Baron Louis Fredericq.D. pp. 279-469. pp. -en defecto de elección de tribunal por las partes-. SCHWIND. 257-262. R. Geburstag. VAN ROOIJ. Festschrift für Ernst Wolf zum 70. 1965. GANNAGÉ. Bonn.. 1986.33-76. 637-658. pp. “Die parteiautonomie im schweizerischen IPR-Gesetz”. P. “Parteiautonomie als bestimmender Faktor im internationalen Familien und Erbrecht”. 1992. München. “La théorie des régles de conflit facultatives et l’autonomie de la volonté”. teniéndose en cuenta las circunstancias de hecho del caso concreto (P. Berlin. J. 1985. 9-238. W. Ein Vergleich des deutschen und US amerikanischen internationalen Familien und Erbrechts. “La Professio juris comme moyen de rapprocher les principes du domicile et de la nationalité en Droit international privé”. se trata de aplicar. 485-510. Bruselas. 1988. pp. las partes pueden prever.. 809-814. SCHWANDER. pp. GONZÁLEZ CAMPOS)75.E. Hommage à François Rigaux. “Liberté. Chou University.. de que. pp.. Bibliothèque de la Faculté de droit de l’Université catholique de Louvain. 1996. ID. pp.LXXXI.104. I. Zeitschrift für Rechtsvergleichung. 1991 (II). 1985.673-694. Parteiautonomie und Anknüpfungsmaximen. WATTÉ.Geburtstag. HENRICH. LAGARDE. vol. pp. 1992. En segundo lugar. “Die Rechtswahl im deutchen internationalen Familienrecht”. WENGLER. respect et protection de la volonté en Droit international privé”. 1983. 2004 . SIEHR. RCDIP. “El paradigma de la norma de conflicto multilateral”.Geburstag. Festschrift für Ernst Wolf zum 70. pp. WENGLER. “L’autonomie de la volonté dans le conventions de La Haye”. “Personnes. vol. A. W. -en defecto de elección de un Derecho estatal por las partes-. vol. R. RCADI. P. Madrid. KÖTTERS. “Diversification. Gent. Anales de Derecho. Nouveaux itinéraires en droit (Hommage à François Rigaux). 181-190. sean competentes los tribunales de los Estados con los que el supuesto presente una proximidad suficiente. “L’irrésistible extension de l’autonomie en droit international privé”. RCDIP. Zurich. 5239-5270. GONZÁLEZ CAMPOS. vol. “Note: Pays Bas . pp. pp. l’étranger”. pp. pp.divorce . J. pp. Peter Lang. 1989. “Subjetivismus in der Anknüpfung im Internationalen Privatrecht”. 75. spécialisation. Zürich.. nº 22. 1989. pp. fácilmente..XXIV. 165-172. la Ley del país más vinculado con la situación (= Ley del país con el que la situación presenta un vínculo más estrecho). famille et successions dans la loi du 25 juillet 1986 portant réforme du droit international privé allemand”.conflits de lois Jugements étrangeres”. 1991. RCDIP. 1993. RCADI. pp. 1987. 1993. U. Geburtstag.2 AnD04 Carrascosa. “Die Rechtswahl im IPR-Gesetz und nach der resolution des Institut de droit international von 1991”.Vischer zum 60. “Parteiautonomie als bestimmender Faktor in internationalen Familien und Erbrecht”. 413-437.1085-1112. “Die Parteiautonomie im internationalen Vertragsrecht”. Berna.196. pp. ID. 637-658. Conflict and integration. Comparative Law in the World Today. STURM. 1993.D.II. “Le principie de proximité dans le droit international privé contemporain”. pp. K.
Tercero. 1996. The Hague. p. 9-426. etc.L. equivale a principio de previsibilidad (= las partes pueden prever. 9 98. SP. Kluwer Law International. que lleva a cabo el juez o el operador jurídico en general.76). “New Trends in the Doctrine of Private International Law and their Impact on Courts Practice”. (c) Cláusulas de flexibilización del sistema. pp. Droz.G.287. Son puntos de conexión que exigen. 1982. J. GONZALEZ CAMPOS. Anales de Derecho. pp. vol. 279-297. pp. esp. RCADI. que pueden ser destacados de modo no exhaustivo. Primero. 2000. como ha subrayado la doctrina (J. 2004 .2 AnD04 Carrascosa. SP.D. “La justice 'matérielle' dans une codification du droit international privé”. 70. 76. Se trata de introducir en el sistema de DIPr. De nuevo. no aplicar la Ley designada por la norma de conflicto cuando existe otra Ley que corresponde a un país más vinculado con la situación.175. 49. siempre. SAUVEPLANNE. en ciertas normas de conflicto vigentes en los actuales sistemas de DIPr. pp. VRELLIS. un “proceso de concreción”. Segundo. en el sector del Derecho aplicable. que pueden llevar a soluciones imprevisibles para las partes (= flexibilizar las soluciones para que sean más seguras y previsibles). spécialisation. RCADI. J. pp. 559-561. aunque formalmente no exista un foro de competencia judicial internacional (= técnica continental del foro de necesidad). los particulares deben tener acceso a la jurisdicción de un país en casos razonablemente vinculados con dicho país. 541-562. Ambas técnicas permiten. “Diversification. Igualmente. flexibilisation et materialisation des règles de droit international privé”. caso por caso. a puntos de conexión “flexibles” (= “Open-Ended Rules” o “Approaches”).D. estas cláusulas responden a un principio de previsibilidad de la Ley aplicable: se aplica la Ley que las partes esperan ver aplicada a la situación privada internacional. J. Se fomentan técnicas similares en el ámbito de la competencia judicial internacional: los tribunales de un Estado no deben conocer cuando se demuestra que dicha competencia comporta una carga procesal excesiva para las partes. Se fomenta la cláusula de excepción y la cláusula de escape.A. una serie de cláusulas que luchan contra la rigidez de las reglas de DIPr. Se crean normas que no contienen puntos de conexión rígidos y se da entrada.qxd 10/07/2005 0:30 PÆgina 54 54 JAVIER CARRASCOSA GONZÁLEZ El principio de proximidad (= son competentes los tribunales que presentan una cercanía suficiente con el litigio y se aplica la Ley del país con el que la situación presenta los vínculos más estrechos). Liber amicorum G. fácilmente. cuál será el tribunal estatal competente y la Ley aplicable a la situación privada internacional). GONZÁLEZ CAMPOS. que pueden litigar ante tribunales de otros países con el que el supuesto está más vinculado o presenta una vinculación suficiente (= técnica anglosajona del Forum Non Conveniens). A tal fin se opera en varios frentes.G. VRELLIS. SAUVEPLANNE.. vol. nº 22.
2004. En efecto: se elegirá el ordenamiento material con un contenido sustantivo más adecuado al supuesto según las necesidades de las partes implicadas (= mejor Derecho). BUXBAUM. y desde el prisma intrínseco (= permite individualizar el mejor juzgador y el mejor Derecho). la autonomía de la voluntad es un criterio doblemente eficiente: lo es desde el prisma de la previsibilidad jurídica (= permite prever el tribunal competente y la Ley aplicable). es un criterio intrínsecamente eficiente. En el clima de la globalización. El éxito de este criterio es resultado de ambos factores. 87-104. En efecto: se elegirá el tribunal mejor situado. cabe concluir que existen distintos criterios intrínsecamente eficientes de DIPr. el que menos costes comporte para las partes implicadas (= mejor juzgador). Se trata ahora de que los particulares puedan utilizar criterios intrínsecamente eficientes para individualizar el mejor tribunal competente (= mejor juzgador) y el Derecho aplicable más adecuado según su contenido material (= mejor Derecho).2 AnD04 Carrascosa. por la razón que sea. Anales de Derecho. 71.L. aplicable) y las condiciones en que los tribunales estatales son competentes (= previsibilidad de los tribunales competentes) y los criterios de aplicación de una Ley estatal (= previsibilidad de la Ley aplicable). a) Autonomía de la voluntad de Derecho internacional privado. Descendiendo a lo concreto. Como se observa. el auge de la autonomía de la voluntad conflictual es una constante: permite superar la “incerteza jurídica” de situaciones multi-conectadas con numerosos países. Sellier. BUXBAUM77. La autonomía de la voluntad de DIPr. Festschrift für Erik Jayme. 72.. aplicable (= previsibilidad del DIPr. es eficiente. como ha subrayado H. para conocer del caso concreto.qxd 10/07/2005 0:30 PÆgina 55 GLOBALIZACIÓN Y DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EN EL SIGLO XXI 55 B) Elaboración de criterios intrínsecamente eficientes de Derecho internacional privado. Sin embargo. nº 22. 2004 . no basta con indicar con precisión el DIPr. b) La posibilidad de elegir la Ley aplicable (= autonomía de la voluntad conflictual en el sector del Derecho aplicable). en los siguientes sentidos: a) La posibilidad de elegir el tribunal competente (= autonomía de la voluntad en el sector de la competencia judicial internacional). vuelve a aparecer como un criterio ahora intrínsecamente eficiente de DIPr. H. “Regulatory policy in transnational litigation: the influence of judicial globalization”. pp. 73. München. 77.L.
la posibilidad.2 AnD04 Carrascosa. 75. El problema se presenta. etc. Así es. Otro criterio intrínsecamente eficiente de DIPr. son eficientes todas las reglas de DIPr. ello disminuye el “coste de información” sobre Derechos extranjeros. Es principio de la Ley propia (= diversas actividades desarrolladas en diferentes partes del mundo se rigen por el Derecho propio de los protagonistas de la globalización). es el principio de la unidad de la Ley aplicable. de ver aplicado su propio Derecho es un criterio eficiente. El problema se presenta cuando los sujetos que intervienen en una concreta relación jurídica son todos ellos protagonistas de globalización (= exportadores. En efecto: cargar con este coste a los protagonistas de la globalización supondría que éstos deberían litigar constantemente en el extranjero. aumentan los costes jurídicos (= hay que informarse sobre el contenido de los diversos Derechos nacionales aplicables). Ello penalizaría sus actividades (= el coste para ellos sería tan alto que no entablarían relaciones jurídicas internacionales). pues ello ahorra los costes judiciales que se generan si hay que litigar constantemente en países extranjeros. emigrantes.). Imputar este coste a estos sujetos es más eficiente que imputarlo a los protagonistas de la globalización. de nuevo. 76. con lo que la globalización no desplegaría sus efectos positivos. En efecto. El coste de la aplicación de una Ley extranjera lo debe soportar el sujeto que sólo aislada o esporádicamente se ve implicado en situaciones privadas internacionales. La posibilidad. para los protagonistas de la globalización (= sujetos con vida internacional muy activa). 2004 . Paralelamente. de litigar ante los tribunales de su país (= Forum Actoris bajo distintas formas). Las actividades desarrolladas en el contexto de la globalización aparecen conectadas con muchos países (= World-Wide Effect). emigrantes. importadores profesionales. 74. etc. es un criterio eficiente de DIPr. Imputar el coste de la aplicación de Leyes extranjeras a los protagonistas de la globalización es ineficiente: tales sujetos no entablarían relaciones jurídicas internacionales (= el coste total para ellos sería excesivo) y los efectos positivos de la globalización se esfumarían en la nada. c) Principio de la unidad de Ley aplicable. para los protagonistas de la globalización (= sujetos con vida internacional muy activa). Los sujetos que no son protagonistas de la globalización deben soportar el coste de litigar ante tribunales extranjeros. Por ello. nº 22. Ahora bien: si tales actividades se someten a una pluralidad de Leyes nacionales. como la Anales de Derecho.qxd 10/07/2005 0:30 PÆgina 56 56 JAVIER CARRASCOSA GONZÁLEZ b) Litigación ante los tribunales propios y aplicación del Derecho propio. que conducen a regular los supuestos propios de la globalización por una sola Ley (= principio de la Ley única o principio de unidad de la Ley aplicable).). en el campo de la competencia judicial internacional. debiendo buscarse criterios alternativos. importadores profesionales. cuando los sujetos que intervienen en una concreta relación jurídica son protagonistas de globalización (= exportadores.
Madrid. GARCÍA CANO. gestado en el DIPr. nº 22. BUCHER. Son criterios eficientes los que reducen. disponer de estructuras de cooperación internacional de autoridades es “eficiente”. los alimentos. e) Reducción de cargas exigidas a las decisiones extranjeras. 139-176.283. A tal efecto. d) Estructuras de cooperación internacional de autoridades. 2003. 9-186. 77. para que la resolución extranjera despliegue “efectos” en el país de que se trate. Por ejemplo. 2004 . Ello es apreciable en el sector de los alimentos. GARCÍA CANO79. contar con autoridades públicas de distintos países que colaboran entre sí para el buen fin de la reclamación reduce el coste para los particulares. eliminando requisitos tales como el control de la Ley aplicada. el control de la competencia del juez de origen. cuando sea posible. Anales de Derecho. prueba procesal en el extranjero. 79. etc. las exigencias requeridas por el DIPr.2 AnD04 Carrascosa. adopciones internacionales. se da entrada a una tutela judicial efectiva “en 78. En esta perspectiva. deben utilizarse criterios eficientes. Reduce el coste global de los supuestos internacionales (A. si las reclamaciones internacionales de alimentos son muy frecuentes. la colaboración entre autoridades de diferentes países standariza los procedimientos y agiliza las reclamaciones. la necesidad de traducción de la resolución. como ha puesto de relieve el muy solvente estudio de S. pp. 78. o la protección de menores no puede prescindir en ningún caso del análisis de las estructuras de “cooperación internacional de autoridades (= “CIA”). Protección del menor y cooperación internacional de autoridades. El estudio actual del vigente DIPr. el legal kidnapping. vol. esp. “La famille en droit international privé”. relativo a sectores como la adopción internacional. Y son ineficientes las reglas tradicionales de DIPr. S. Cuando se pretende que una resolución pública extranjera surta efectos en otro país. A. Colex. que conducen a aplicar varias Leyes estatales a un mismo supuesto (= síndrome de la multiplicación de las Leyes aplicables). pues reduce costes para los particulares.qxd 10/07/2005 0:30 PÆgina 57 GLOBALIZACIÓN Y DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EN EL SIGLO XXI 57 elección de la Ley aplicable o el criterio de la aplicación del Derecho del país donde el supuesto despliega sus efectos principales (= criterio de los efectos. Legal Kidnapping. BUCHER)78. antitrust). 2000. RCADI. pp. Cuando las situaciones privadas internacionales se presentan con mucha frecuencia. como la regla Lex Loci Delicti Commissi en relación con ilícitos que se verifican en varios Estados. Un sistema aligerado de requisitos de validez extraterritorial de decisiones es eficiente (= facilita la importación y exportación de resoluciones). porque tal intervención asegura prácticamente al cien por cien el éxito de tales reclamaciones. etc. notificaciones internacionales.
En otras palabras. nº 22. “Constitutional Limits on Choice of Law”. pp. Vielheit und Relativität im Kollisionsrecht der EG-Mitglied-staaten”. 239-330. al regular los efectos de las decisiones extranjeras en España. alguna vez citado expresamente por el TJCE en su jurisprudencia relativa al Convenio de Bruselas de 27 septiembre 1968 (CH. esp. en el mayor grado posible. 81. se ofrezca un sistema de soluciones que comporte un alto grado de “efectividad internacional”).2 AnD04 Carrascosa. pp. español debe ser “generoso con la Justicia extranjera” (= aceptando. las soluciones jurídicas alcanzadas por las autoridades públicas de otros países). pp. la tutela judicial ofrecida se convierte en un “espejismo legal” (= falsa tutela judicial efectiva). se puede afirmar que un valor fuerte inyectado por el Derecho Comunitario es el de “libre circulación de decisiones judiciales en materias de Derecho privado”. Se trata de operar como hace The Full Faith And Credit Clause en USA: la misma Constitución norteamericana exige aceptar los efectos de las decisiones de los demás States (P. HERZOG. vol.E. 1992. “Einheit. el DIPr. 1992. KOHLER81).E. 277-284.234. KOHLER. 2004 . CH. IPRax.qxd 10/07/2005 0:30 PÆgina 58 JAVIER CARRASCOSA GONZÁLEZ 58 sentido exterior” (= es preciso que. 273-285. P. RCADI. HERZOG80). (Fecha de cierre: noviembre 2004) 80. En la perspectiva futura de una posible Constitución de la UE (= o “Constitución Europea” como impropiamente es denominada en ciertos sectores). Anales de Derecho. Si la “solución extranjera” a una situación privada internacional no tiene altas posibilidades de ser efectiva en España (= “difícil importación” de la decisión extranjera con destino a España).
Documents Similar To GLOBALIZACION_Y_DERECHO_INTERNACIONAL_PR.pdf
Resumen Prahalad Final
RPI_151_113
THALIA_EMPRESA_TRANSNACIONALES_EINTERNACIONALE.doc
DESAHUCIO CATANIA S.A..doc

References: Real Decreto 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución