Source: http://docplayer.org/14646517-Anhoerung-ueber-die-neuen-basel-iii-eigenmittelvorschriften-finma-rs-2008-19-kreditrisiken-banken.html
Timestamp: 2018-02-19 00:56:25+00:00

Document:
Anhörung über die neuen Basel III Eigenmittelvorschriften: FINMA-RS 2008/19 Kreditrisiken Banken - PDF
Download "Anhörung über die neuen Basel III Eigenmittelvorschriften: FINMA-RS 2008/19 Kreditrisiken Banken"
1 Anhörung über die neuen Basel III Eigenmittelvorschriften: FINMA-RS 2008/19 Kreditrisiken Banken 4.2 Ihre Ratings können in der Folge für die Unterlegung von Kredit- und Marktrisiken in der Positionsklasse Zentralregierungen und Zentralbanken Art. 49 Abs. 2 Ziff. 1 ERV analog den Ratings von anerkannten Ratingagenturen verwendet werden. 15 Auch darf die einmal getroffene Entscheidung, Ratings einer oder mehrerer Ratingagenturen für einzelne oder mehrere Marktsegmente zu verwenden, nicht willkürlich geändert werden mit einem Risikogewicht kleiner oder gleich dasjenige des Referenzschuldners; 216 Sonstige juristische Personen mit externem Rating, ausser die Absicherung erfolgt in Bezug auf eine Verbriefungsposition. Zu diesen juristischen Personen zählen auch Muttergesellschaften, Tochtergesellschaften und Konzerngesellschaften mit mit einem Risikogewicht kleiner oder gleich dasjenige des Referenzschuldners. Sprachliche Anpassung. Vorschlag zur Präzisierung in Anlehnung an FAQ 28 unter Basel II Ausführungen sprachlich unklar. Bitte neu formulieren. 396 w i ist die Gewichtung der Gegenpartei i auf der Basis ihres externen Ratings gemäss der nachstehenden Tabelle in Rz 398. w ind ist die Gewichtung für Index- Absicherungen. Die Bank muss jedem Index Ind auf Basis des durchschnittlichen Spread eine von sieben Gewichtungen w i der untenstehenden Tabelle gemäss Rz 398 zuordnen. Der Verweis auf die Tabelle sollte genau angebracht werden. Die Abkürzungen sollten einheitlich darstellt werden (Beispiele: M i und Mi; B i und BI; CVA Risiko und CVA-Risiko). Die Ausführungen zur Berechnung der Eigenmittelanforderungen der CVA s sind sehr technisch ausgefallen und sie dürfte für viele Banken schwer verständlich sein. Um eine einheitliche Handhabung und vor allem ein einheitliches Verständnis zu gewährleisten wären weitere Ausführungen und Beispiele nützlich. 1
2 397 in einem Index enthalten ist der als Basiswert Sprachliche Anpassung. 398 Die in dieser Tabelle angegebenen Gewichtungen basieren auf dem externen Rating der Gegenpartei. Beim Vorliegen von zwei oder mehreren unterschiedlichen Ratings pro Gegenpartei gelten für die Ermittlung der anzuwendenden Gewichtung die Bestimmungen von Rz 6 sinngemäss. Gewichtet eine Bank die Positionen ohne die Verwendung externer Ratings oder liegt zur Gewichtung einer Position kein Rating einer anerkannten Ratingagentur vor, so sind die Gewichte der Ratingklasse «ohne Rating» zu verwenden. 399 Eine neue Version Sprachliche Anpassung. Es sollte klargestellt werden, welche Ratings resp. Gewichtungssätze w i genau anzuwenden sind, falls für eine Gegenpartei von den verschiedenen in der Bank verwendeten Agenturen unterschiedliche Ratings vorliegen oder falls eine Bank auf eine Risikogewichtung mittels externer Ratings verzichtet. 399 ff. Wir gehen davon aus, dass dieses Kapitel in der definitiven Version noch überarbeitet wird. Ansonsten ist zumindest ein klarer Verweis anzubringen, welche Kapitel/Paragrafen des definitiven Papiers anwendbar sein werden. 400 Einleitender Rz zu den Rz 400 und 401 fehlt. 401 dem Garantiefonds von zentralen Gegenpartien 402 im Zusammenhang mit börsenkotierten die CVA-Eigenmittelanforderung entfällt. 2
3 Anhörung über die neuen Basel III Eigenmittelvorschriften: FINMA-RS 2008/20 Marktrisiken Banken Monat > 1 Monat 3 Monate > 3 Monate 6 Monate etc. Im derzeitigen Entwurf des RS ist unklar, in welchem Laufzeitenband eine Fristigkeit von z.b. genau 1 Monat einzurechnen ist (Laufzeitenband / 0-1 Monat / 1-3 Monate). Die Grenzen der Laufzeitenbänder sollten eindeutig bezeichnet werden. 156 Art. 75 Abs. 2 E-ERV lässt der Bank die Wahl, ob sie das Laufzeitbandverfahren oder das vereinfachte Verfahren zur Bestimmung der Mindestanforderungen für das Rohstoffrisiko anwenden will. Im RS sollte klargestellt werden, ob es zulässig ist, die Berechnungen für einzelne Rohstoffe bspw. nach dem Laufzeitbandverfahren und für andere Rohstoffe nach dem vereinfachten Verfahren vorzunehmen. 3
4 Anhörung über die neuen Basel III Eigenmittelvorschriften: FINMA-RS 2008/22 EM Offenlegung Banken Anhang 2 Mustertabelle 1 Aufgrund der zahlreichen Positionen in der Mustertabelle sollte es zulässig sein, Zeilen ohne Werte nicht aufzuführen. Eine entsprechende Fussnote sollte dies klarstellen. Basler Ausschuss Consultative Document: Definition of capital disclosure requirements Das Rundschreiben muss zu einem späteren Zeitpunkt an die definitiven Bestimmungen des Basler Ausschusses (zumindest für die international tätigen Banken) angepasst werden. 4
5 Anhörung über die neuen Basel III Eigenmittelvorschriften: FINMA-RS 2013/xx Anrechenbare Eigenmittel Banken 4 nach einem international anerkannten Standard erstellt. Präzisierung Der Term die Berechnungen sollte präzisiert werden (welche Berechnungen sind exakt angesprochen? Die Berechnung der erforderlichen und anrechenbaren Eigenmittel?). 6 Verweis unter Teil 1 unklar (Rz ) 6.4 Darf Partizipationskapital aufgrund der Bestimmungen von Rz nicht dem CET1 zugerechnet werden, kann es als zusätzliches Kernkapital (AT1) angerechnet werden, sofern es die Kriterien für AT1 erfüllt. Als Gesellschaftskapital muss Partizipationskapital jedoch keine explizite, vertraglich geregelte Verlusttragung (Wandlung oder Forderungsverzicht) enthalten. 6.9 Der andere Kapitalbestandteil ist wäre somit dem AT1 zuzurechnen Gemäss dem Grundsatz von Rz 6.9 ist entsprechend den konkreten Verhältnissen selbst die Kommanditeinlage nicht ohne weiteres CET1: Sollte sie die Kommanditeinlage konkret bei Fortführung des Geschäftsbetriebes erst nach den Kapitalkonten verlusttragend sein, wäre ist sie die Kommanditeinlage konsequenterweise als AT1 anzurechnen (ungeachtet der anderslautenden Formulierung in Art. 21 Abs. 1 E- ERV) Ein Verbot der Die Vorzugsausschüttung für CET1-Kapitalbestandteile von Privatbankiers ist zulässig gibt es nicht, wenn dadurch ein Entgelt für die unbeschränkte Haftung geleistet wird. Rz 6.3 enthält ebenfalls Bedingungen für die Anrechnung von Partizipationskapitel als CET1 (Vorrechte gegenüber Aktien- /Dotationskapital). Wenn diese Bedingungen nicht erfüllt sind, darf das Partizipationskapital zwar nicht als CET1 angerechnet werden, eine Anrechnung als AT1 sollte jedoch möglich sein, weshalb die Referenz aus Gründen der Klarheit geändert werden sollte. Ein Regulierungstext darf bei Regelverschärfungen nicht im Konjunktiv formuliert sein. Ein Regulierungstext darf bei Regelverschärfungen nicht im Konjunktiv formuliert sein. Klarstellung gemäss Rz Anpassung in der Darstellung oder ähnlichen Hilfsmassnahmen 5
6 6.43 Nicht als Unterstützung zu betrachten sind Handlungen 6.48 Insbesondere, wenn Referenzen Bitte Satz neu formulieren (nicht klar verständlich) Banken, die den SA-BIZ anwenden, können Wertberichtigungen für Ausfallrisiken, die weder einem bestimmten Kreditnehmer noch einer bestimmten Position zugeordnet werden konnten (Pauschalwertberichtigungen zur Deckung von latenten Risiken), bis zu höchstens 1,25 Prozent der Summe der nach dem SA-BIZ gewichteten Positionen (für das Kreditrisiko gemäss Art. 38 E- ERV 37 ERV) an das T2-Kapital anrechnen. 9.1 Gemäss Art. 28 Abs. 5 ff. ERV (Allgemeines zu Korrekturen im regulatorischen Kapital) ist die Berechnung des CET1 respektive des AT1 bei Abschlüssen nach einem internationalen anerkannten Standard zu ergänzen ff. Ausführungen unter C. zu den wesentlichen Korrekturen 21 innerhalb von zwei Monaten nach dem Halbjahresabschluss erstellt und der FINMA eingereicht werden. Art. 33 Abs. 2 Bst. a E-ERV bezeichnet als Mindestanforderung für Kreditrisiken die nach ihrem Kreditrisiko gewichteten Positionen gemäss Art. 37 sowie die nicht abgewickelten Transaktionen nach Art. 63. Art. 28 Abs. 5 existiert in der ERV nicht mehr. Die Ausführungen zu den Korrekturen sind sehr allgemein und knapp ausgefallen. Um Interpretationsdifferenzen zu vermeiden sollen die Ausführungen ausgedehnt werden. Es betrifft: a) Positive Bewertungsdifferenzen bei Renditeliegenschaften (Bezug der positivenbewertungsdifferenz?) b) Positive Bewertungsdifferenzen bei den übrigen Sachanlagen (Bezug der positiven Bewertungsdifferenz?) c) Abzug sonstiger Bewertungsdifferenzen (Bestimmung?) d) Behandlung der Available-for-Sale-Securities (allenfalls unter Rz 11 zu regeln) e) Klarere Ausführungen zur Behandlung des OCI (allenfalls unter Rz 11 zu regeln) f) Fremdwährungsumrechnung im OCI g) Evt. Diskontierungseffekte Präzisierung. 23 zwischen den Instrumenten, welche die Kriterien von IAS 39 6
7 25 Der Prüfbericht ist gemäss der Weisung der FINMA zu erstellen. Hier wäre auf die anwendbare Weisung zu referenzieren. 7
Anhörung FINMA-Rundschreiben 2016/xx Offenlegung Banken
Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA Herr Dr. Uwe Steinhauser Laupenstrasse 27 3003 Bern uwe.steinhauser@finma.ch Basel, 26. August 2015 J.4.6 LHE Anhörung FINMA-Rundschreiben 2016/xx Offenlegung Banken

References: Art. 49
 Art. 75
 Art. 21
 Art. 38
 Art. 28
 Art. 33
 Art. 37
 Art. 63
 Art. 28