Source: http://lhr.md/2/130.html
Timestamp: 2017-06-29 15:52:13+00:00

Document:
Cauze moldovenești	Listele persoanelor responsabile de condamnarea Moldovei la CtEDO	Rezumatul hotărârilor şi deciziilor CtEDO impotriva Republicii Moldova	Analiza hotărârilor CtEDO pronunţate în cauzele moldoveneşti în anul 2015	Analiza hotărârilor CtEDO pronunţate în cauzele moldoveneşti în anul 2014	Analiza hotărârilor CtEDO pronunţate în cauzele moldoveneşti în anul 2013	Analiza hotărârilor CtEDO pronunţate în cauzele moldoveneşti în anul 2012	Analiza hotărârilor CtEDO pronunţate în cauzele moldoveneşti în anul 2011	Analiza hotărârilor CtEDO pronunţate în cauzele moldoveneşti în anul 2010	Analiza hotărârilor CtEDO pronunţate în cauzele moldoveneşti în anul 2009	Analiza hotărârilor CtEDO pronunţate în cauzele moldoveneşti în anul 2008	Analiza hotărârilor CtEDO pronunţate în cauzele moldoveneşti în anul 2007	Analiza hotărârilor CtEDO pronunţate în cauzele moldoveneşti în anul 2006	Analiza hotărârilor CtEDO pronunţate în cauzele moldoveneşti în anul 2009
In anul 2009, Republica Moldova s-a clasat printre primele 10 tari cu cele mai multe cereri depuse la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (Curtea) impotriva lor. La 23 decembrie 2009, 3,510 de cereri pendinte erau indreptate la Curte impotriva Moldovei. In anul 2009, 1,322 astfel de cereri impotriva Moldovei au fost alocate unui organ decizional al Curtii, 386 de cereri au fost declarate inadmisibile, 36 de cereri au fost declarate admisibile, iar 217 de cereri au fost comunicate Guvernului Moldovei. Pe parcursul anului 2009, Curtea a adoptat 29 de hotarari cu privire la fondul cauzelor moldovenesti si o hotarare cu privire la satisfactia echitabila. In toate cele 29 de hotarari a fost constatata cel putin o violare a Conventiei. Majoritatea cererilor examinate actualmente in Camera dateaza din anii 2004-2005. In urmatorul tabel este prezentata analiza statistica a cererilor depuse la CtEDO impotriva Moldovei in anul 2009 comparativ cu anii 2008, 2007 si 2006.
Analiza statistica a cererilor depuse la Curtea Europeana a Drepturilor Omului impotriva Moldovei in anul 2009 comparativ cu anii 2008, 2007 si 2006
2006 2007 +/- 2006 2008 +/-2007 2009 +/-2008 1.11.1998-23.12.2009 Cereri alocate unui organ decizional 519
+70.9 %
Cereri declarate inadmisibile sau scoase de pe rol
Cereri comunicate Guvernului 99
Hotarari pronuntate 20
31.12.2007 +/- 31.12.2008 +/- 31.12.2009 +/- Cereri pendinte in fata unui organ decizional
Printre cele mai importante hotarari din punct de vedere juridic pronuntate de Curte pe parcursul anului 2009 sunt Paladi(in care s-a detaliat jurisprudenta Curtii cu privire la masurile interimare indicate), Olaru si Altii(in care Curtea a indicat, aplicand procedura pilot, modificarea legislatiei moldovenesti in domeniul acordarii spatiului locativ de stat), Iordachi si Altii(in care a fost examinata calitatea legislatiei cu privire la interceptarea convorbirilor telefonice) si Manole si Altii (in care Curtea a mentionat pentru prima data obligatia statelor impusa de art. 10 CEDO de a garanta independenta editoriala a institutiilor publice a audiovizualului). Sub aspectul cuantumului prejudiciilor acordate, in anul 2009, cea mai costisitoare a fost hotararea Dacia SRL, in care Guvernul a fost obligat sa restituie reclamantului hotelul Dacia din Chisinau sau sa-i plateasca EUR 7,237,700 cu titlu de prejudiciu material, EUR 25,000 cu titlu de prejudiciu moral si EUR 6,000 cu titlu de costuri si cheltuieli. In aceasta cauza a fost restituit hotelul, insa prejudiciul cauzat statului a fost de EUR 921,625.
Analiza pe articole a hotararilor Curtii Europene a Drepturilor Omului pronuntate in cauzele moldovenesti in anul 2009 art. CEDO total violari detalii nr. de violari cauze principale Articolul 3 al Conventiei (interzicerea torturii)
maltratarea reclamantilor
Breabin, Gurgurov, Buzilov, Valeriu si Nicolae Rosca
lipsa unei anchete efective pe marginea plangerilor de maltratare
Breabin, Gurgurov, Buzilov, Petru Rosca, Valeriu si Nicolae Rosca
nesanctionarea adecvata a persoanelor care au aplicat tortura
Valeriu si Nicolae Rosca
conditii inadecvate de detentie
Straisteanu si Altii, Valeriu si Nicolae Rosca, Gavrilovici
neacordarea asistentei medicale adecvate detinutilor
Articolul 5 al Conventiei (dreptul la libertate si siguranta)
detentia persoanei fara un mandat de arest valabil
Paladi, Straisteanu si Altii
retinerea administrativa fara o banuiala rezonabila ca a fost comisa o contraventie 1
Hyde Park (nr. 4) retinerea penala fara a exista temei pentru retinere
neinformarea despre toate acuzatiile penale care vizau reclamantul
motivarea insuficienta a mandatului de arest
Straisteanu si Altii
organizarea intrevederilor la CCCEC in conditii care trezeau suspiciuni cu privire la confidentialitatea lor 1
Articolul 6 al Conventiei (dreptul la un proces echitabil)
neexecutarea hotararilor judecatoresti
Olaru si Altii, Ceborari si Altii, Decev, Fedotov
nelimitarea discriminatorie in timp a actiunii judiciare a procurorului
Straisteanu si Altii, Baroul Partner-A., Ipteh S.A.
durata excesiva a procedurilor
Panzari, Deservire SRL, Matei si Tutunaru casarea hotararilor judecatoresti irevocabile prin aplicarea improprie a revizuirii
Eugenia si Doina Duca, Straisteanu si Altii
necitarea reclamantului in judecata
refuzul de a admite reclamantul in procedurile judiciare care ii vizau drepturile si neexaminarea pretentiilor sale judiciare 1
Business si Investitii pentru Toti
condamnarea contraventionala fara acordarea unui aparator si a timpului pentru pregatirea apararii 1
Petru Rosca
Articolul 8 al Conventiei (dreptul la respectul vietii private si de familie)
garantii insuficiente in legislatie pentru a preveni interceptarea abuziva a convorbirilor telefonice
Iordachi si Altii
Articolul 9 al Conventiei (libertatea de constiinta si religie)
sanctionarea contraventionala pentru exercitare practicilor religioase a unui cult nerecunoscute de stat
Masaev Articolul 10 al Conventiei (libertate de exprimare)
examinarea incorecta a cauzelor privind apararea onoarei si demnitatii
Flux (nr. 7) lipsa in legislatia nationala a prevederilor suficiente care ar garanta independenta editoriala a IPNA Compania „Teleradio-Moldova”
Manole si Altii
condamnarea la arest administrativ pentru insulta
Gavrilovici Articolul 11 al Conventiei (libertatea de intrunire si de asociere)
refuzul fara motive imperioase de a autoriza intruniri pasnice 4
Articolul 13 al Conventiei (dreptul la un recurs efectiv)
lipsa dreptului la nivel national de a cere compensatii pentru violarea Conventiei 4
Breabin, Straisteanu si Altii, Gurgurov, Fedotov
imposibilitatea de a se opune la nivel national incalcarii Conventiei
Panzari, Deservire SRL Articolul 34 al Conventiei (dreptul de a sesiza CtEDo cu o cerere individuala)
neexecutarea prompta a masurilor interimare indicate de Curte in temeiul art. 39 al Regulamentului Curtii
Articolul 1 al Protocolului nr. 1 la Conventie (protectia proprietatii)
Ceborari si Altii, Decev, Olaru si Altii, Fedotov
lipsirea de proprietate in urma anularii privatizarii din motive neimputabile reclamantului
Casarea hotararilor judecatoresti irevocabile prin aplicarea improprie a revizuirii
Toate drepturile rezervateCopyright "Juriştii pentru Drepturile Omului" © 2006-2017

References: Articolul 3

Articolul 5

Articolul 6

Articolul 8

Articolul 9
 Articolul 10
 Articolul 11

Articolul 13
 Articolul 34

Articolul 1