Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/3c28f16755aaaaf4a7ebe1d5cd3b4573c44a2a37b34f133d7b31816643c1108b
Timestamp: 2018-12-16 18:09:14+00:00

Document:
BGH, IX ZB 209/04: BGH (zpo, schuldner, rechtsfrage, sicherung, bezug, fortbildung, beurteilung, verweisung, vermutung, begründung)
Urteil des BGH vom 26.07.2004, IX ZB 209/04
IX ZB 209/04
BGH (zpo, schuldner, rechtsfrage, sicherung, bezug, fortbildung, beurteilung, verweisung, vermutung, begründung)
Zpo, Schuldner, Rechtsfrage, Sicherung, Bezug, Fortbildung, Beurteilung, Verweisung, Vermutung, Begründung
des Landgerichts Stade vom 26. Juli 2004 wird auf Kosten des
1Die Anträge des Schuldners vom 17. April 2000 auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über sein Vermögen sowie auf Erteilung der Restschuldbefreiung sind am gleichen Tag beim Insolvenzgericht eingegangen. Dieses hat am
5. März 2001 das Insolvenzverfahren eröffnet. Im Schlusstermin vom
30. September 2003 hat der Gläubiger den Antrag gestellt, dem Schuldner die
Restschuldbefreiung gemäß § 290 Abs. 1 Nr. 4 InsO "wegen gerichtlich festgestellter Gläubigerbenachteiligung" zu versagen; insoweit hat er auf ein Urteil des
Amtsgerichts Cuxhaven vom 28. September 2001 Bezug genommen.
2Das Amtsgericht hat dem Schuldner die Restschuldbefreiung angekündigt. Die hiergegen gerichtete sofortige Beschwerde des Gläubigers hat keinen
Erfolg gehabt. Mit seiner Rechtsbeschwerde verfolgt der Gläubiger seinen Versagungsantrag weiter.
3Die Rechtsbeschwerde ist gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, §§ 7,
6, 289 Abs. 2 Satz 1 InsO statthaft. Sie ist jedoch unzulässig, weil die Rechtssache nach den Darlegungen in der Rechtsbeschwerdebegründung keine
grundsätzliche Bedeutung hat und weder die Fortbildung des Rechts noch die
Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts erfordern (§ 574 Abs. 2 ZPO).
v. 29. September 2005 - IX ZB 430/02, ZinsO 2005, 1162).
51. Die Rechtsbeschwerde hält den Zulässigkeitsgrund der grundsätzlichen Bedeutung gemäß § 574 Abs. 2 Nr. 1 ZPO für gegeben hinsichtlich der
Frage, welche Bedeutung § 139 ZPO im Insolvenzverfahren hat.
6Grundsätzliche Bedeutung hat eine Rechtssache, wenn sie eine entscheidungserhebliche, klärungsbedürftige und klärungsfähige Rechtsfrage aufwirft, die sich in einer unbestimmten Vielzahl von Fällen stellen kann. Um dies
ordnungsgemäß darzutun, ist es insbesondere erforderlich, die durch die angefochtene Entscheidung aufgeworfene Rechtsfrage konkret zu benennen sowie
ihre Klärungsbedürftigkeit und Entscheidungserheblichkeit darzulegen. Dabei
sind auch Ausführungen dazu erforderlich, aus welchen Gründen, in welchem
Umfang und von welcher Seite die Frage umstritten ist (BGHZ 154, 288, 291 f;
159, 135, 137 f). Daran fehlt es hier.
7Zu der von ihr aufgeworfenen Rechtsfrage teilt die Rechtsbeschwerde
schon nicht mit, ob und in welcher Weise diese umstritten ist. Zudem entspricht
es - soweit ersichtlich - allgemeiner Auffassung in Rechtsprechung und Literatur, dass sich die Verweisung in § 4 InsO auch auf § 139 ZPO erstreckt (BGHZ
156, 139, 143; Jäger/Gerhardt, InsO § 4 Rn. 7; MünchKomm-InsO/Ganter, § 4
Rn. 47). Die konkrete Anwendung des § 139 ZPO durch Ausübung des gerichtlichen Hinweis- und Fragerechts hängt von den Umständen des Einzelfalls ab
und entzieht sich rechtsgrundsätzlicher Beurteilung. Das gilt insbesondere in
dem hier gegebenen Fall, in dem der antragstellende Gläubiger auf ein Urteil
Bezug nimmt, das in einem Rechtsstreit ergangen ist, an dem der Schuldner
nicht beteiligt war, und in dem dessen Benachteiligungsvorsatz vorrangig auf
die aus § 3 Abs. 2 Satz 2 AnfG folgende Vermutung gestützt angenommen
82. Weitere Zulässigkeitsgründe macht der Gläubiger nicht geltend.
9Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 577 Abs. 6 Satz 2 ZPO
abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung von Rechtsfragen grund-
sätzlicher Bedeutung, zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung beizutragen.
AG Cuxhaven, Entscheidung vom 06.05.2004 - 12 IK 15/00 -
LG Stade, Entscheidung vom 26.07.2004 - 7 T 151/04 -

References: BGH 
 BGH 

BGH 
 § 290
 § 574
 § 574
 § 139
 § 4
 § 139
 § 4
 § 4
 § 139
 § 3
 § 577