Source: http://kraken.slv.cz/7Azs85/2006
Timestamp: 2018-09-21 06:58:28+00:00

Document:
7Azs85/2006
7 Azs 85/2006-60
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì senátu JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Jaroslava Hubáèka, JUDr. Radana Malíka, JUDr. Milady Tomkové a Mgr. Jana Passera v právní vìci stì¾ovatele V. D., zastoupeného JUDr. Leo Kadlecem, advokátem se sídlem v Praze 8, Krynická 497, za úèasti Ministerstva vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 2. 12. 2005, è. j. 60 Az 222/2004-15,
III. Zástupci stì¾ovatele JUDr. Leo Kadlecovi, advokátovi, s e u r è u j e na odmìnì za zastupování èástka 1075 Kè, která mu bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.
Krajský soud v Ostravì rozsudkem ze dne 2. 12. 2005, è. j. 60 Az 222/2004-15 zamítl ¾alobu stì¾ovatele proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 6. 12. 2004, è. j. OAM-3434/VL-07-12-2004, jím¾ byla podle ustanovení § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù zamítnuta ¾ádost stì¾ovatele o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodná.
Stì¾ovatel se kasaèní stí¾ností podanou v zákonné lhùtì domáhal zru¹ení tohoto rozsudku a vrácení vìci k dal¹ímu øízení.
Dne 3. 7. 2006 bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno podání stì¾ovatele ze dne 30. 6. 2006, jím¾ vzal v plném rozsahu výslovnì zpìt podanou kasaèní stí¾nost.
Jeliko¾ tímto podáním do¹lo k úèinnému zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, postupoval Nejvy¹¹í správní soud podle ustanovení § 47 písm. a) za pou¾ití § 120 s. ø. s. a øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
Výrok o nákladech øízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 za pou¾ití § 120 s. ø. s., podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno. Jeliko¾ nebyly shledány zákonné podmínky pro uplatnìní náhradové povinnosti podle ustanovení § 60 odst. 3 poslední vìty s. ø. s., rozhodl Nejvy¹¹í správní soud zpùsobem uvedeným ve výroku.
Stì¾ovatel byl v øízení o kasaèní stí¾nosti zastoupen soudem ustanoveným advokátem JUDr. Leo Kadlecem, který podle obsahu spisu vypracoval doplnìní odùvodnìní kasaèní stí¾nosti. Se zøetelem k ustanovení § 7, § 9 odst. 3 písm. f) a § 11 odst. 1 písm. k) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, za pou¾ití ustanovení § 11 odst. 3 citované vyhlá¹ky, urèil Nejvy¹¹í správní soud odmìnu za zastupování èástkou 1000 Kè za jeden úkon právní slu¾by a náhradu hotových výdajù èástku 75 Kè podle § 13 odst. 3 citované vyhlá¹ky.

References: soud 
 soud 
 § 16
 soud 
 § 47
 § 120
 § 60
 § 120
 § 60
 soud 
 § 7
 § 9
 § 11
 § 11
 soud 
 § 13