Source: https://iudictum.cz/114315/iv-us-1702-09
Timestamp: 2019-11-17 15:47:49+00:00

Document:
IV. ÚS 1702/09 — Ústavní soud — Iudictum.cz
IV. ÚS 1702/09
24. 08. 2009, Ústavní soud
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu J. M., bez právního zastoupení, směřující proti postupu a rozhodnutím Okresního soudu v Karviné ze dne 16. července 2007, č.j. 103 T 138/2007-114, Okresního soudu v Karviné ze dne 21. května 2009, neurčené sp. zn., a Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. června 2009, sp. zn. 5 To 265/2009, takto:
Ústavní soud obdržel podání navrhovatele, v němž popsal okolnosti svého odsouzení. Navrhovatel namítal, že soudy nepostupovaly v souladu s příslušnými předpisy a domáhal se přezkumu věci Ústavním soudem.
Uvedené podání ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatel zejména nebyl právně zastoupen (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) ani nepředložil stejnopis rozhodnutí o posledním opravném prostředku (§72 odst. 6 zákon o Ústavním soudu). Proto byl dopisem ze dne 15. července 2009, doručeným mu dne 17. července 2009, vyzván, aby vady podání odstranil. Současně mu byly poskytnuty informace o náležitostech ústavní stížnosti i kontakt na Českou advokátní komoru pro ustanovení právního zástupce. K odstranění vad mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení výzvy. Dále byl navrhovatel poučen, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady podání odstraněny, bude jeho podání odmítnuto podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Na uvedenou výzvu však navrhovatel do dnešního dne nikterak nereagoval.
Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavnímu soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady podání ve stanovené lhůtě neodstranil, a není ani patrné, že by vynaložil odpovídající snahu k jejich odstranění, nezbylo než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.
V Brně dne 24. srpna 2009
Zdroj: Rozsudek Ústavního soudu ze dne 24. 8. 2009, sp. zn. IV. ÚS 1702/09, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 soud

 soud 
 soud 
 § 27
 zákona č. 182
 § 43
 § 43