Source: https://revistamirelea.wordpress.com/2013/01/28/peticion-abierta-al-alcalde-rodrigo-guerrero/
Timestamp: 2018-04-23 11:10:02+00:00

Document:
Petición abierta al alcalde Rodrigo Guerrero | Revista Mire…Lea
Petición abierta al alcalde Rodrigo Guerrero
28 enero, 2013 revistamirelea	1 comentario
El Gobierno Municipal y/o la Secretaría de Infraestructura y Valorización y/o la de Hacienda NO PUEDEN COBRAR LEGALMENTE las facturas enviadas por la Contribución de Valorización para la construcción de las 21 megaobras, es decir NO PUEDEN EMBARGAR, hasta tanto no liquiden de nuevo la valorización por ese plan de obras excluyendo las megaobras no contratadas ni construidas, que asciende a un valor de $718 mil millones, afirmación que la hago bajo los siguientes
1. Usted ha dado a conocer que va a someter nuevas vigencias futuras para las megaobras por $718 mil millones, en donde se reconoce implícitamente sobrecostos superiores a $1 billón y su antecesor Jorge Iván Ospina ofreció reiteradamente que las megaobras eran “concesiones a precio fijo, por fiducia y sin sobrecostos “, lo que materializa de conformidad a las normas legales, en un presunto engaño a los ciudadanos y en consecuencia se tipifica en el C.P. como una presunta estafa.
2. Sus funcionarios Meléndez de Infraestructura y el Jurídico Pachón le han informado a los Jueces Administrativos en los diferentes procesos judiciales contra la valorización, que las megaobras se hicieron con todos los estudios y diseños, lo que fue rectificado recientemente por el Gerente de EMCALI Ramiro Tafur , “ las Megaobras se hicieron sin los planos…”, generando así un presunto fraude procesal, reiterando el presunto engaño de la administración y se están haciendo cómplices de la presunta estafa.
3. El Concejo Municipal de Santiago de Cali expidió el Acuerdo 241 de 2008, ordenando:
ARTICULO 5º- Establecer el cobro de una Contribución de Valorización por Beneficio General en el Municipio de Santiago de Cali, con la destinación específica de financiar la construcción del Plan de Obras que trata el presente Acuerdo…
ARTICULO 6°- Fíjese en Ochocientos Mil Millones de Pesos ($800.000.000.000) a pesos de Agosto de 2008, el monto distribuible de la Valorización por Beneficio General en el Municipio de Santiago de Cali, que trata el artículo 5º del presente Acuerdo.
ARTÍCULO 14°- Parágrafo 1°.- El plazo máximo para iniciar la ejecución de las obras, no podrá exceder el término de catorce (14) meses contados a partir del momento en que se expida el acto administrativo que ordena asignar el valor del monto distribuible correspondiente a la construcción de las obras del respectivo Plan, so pena de devolver los valores recaudados bajo el esquema financiero que se establezca mediante acto administrativo.
El Alcalde de Santiago de Cali expidió, el 4 de septiembre de 2009, la Resolución 411.0.21.0169, “Por medio de la cual se fija el presupuesto y se aprueba la distribución y asignación individual de la contribución de valorización por beneficio general para la Construcción de un Plan de Obras, autorizado mediante Acuerdo 0241 de 2008, modificado por el Acuerdo 261 de 2009”, en cuyo artículo Primero dispuso:…
ARTÍCULO PRIMERO: FIJAR el presupuesto del Plan de Obras, aprobado por el Concejo Municipal de Santiago de Cali, mediante Acuerdo 0241 de 2008, de la siguiente manera:* Anexo 2
4. El Concejo Municipal de Santiago de Cali expidió el Acuerdo 297 de 2010, en el cual dispuso:
ARTÍCULO PRIMERO. Modificar el Parágrafo 1° del artículo 14° del Acuerdo 0241 de 2008, el cual quedará de la siguiente manera: Parágrafo 1°.- El plazo máximo para iniciar la ejecución de las obras, no podrá exceder el término de veinticuatro (24) meses contados a partir del momento en que se expida el acto administrativo que ordena asignar el valor del monto distribuible correspondiente a la construcción de las obras del respectivo Plan, so pena de devolver los valores recaudados bajo el esquema financiero que se establezca mediante acto administrativo.
ARTÍCULO SEGUNDO. En concordancia con el Artículo 8° del Decreto 1394 de 1970, los eventuales costos adicionales que resultaren de la liquidación final del paquete de obras, deberán ser asumidos por la Administración Municipal de su propio presupuesto y de ninguna manera se podrán redistribuir entre los contribuyentes en quienes ya se aplicó la contribución.
5. El 4 de septiembre de 2011 se cumplieron dos (2) años de haberse expedido la resolución 411.0.21.0169, en dicha fecha venció el plazo máximo establecido en el acuerdo 297 de 2010 y en el decreto 1394 de 1970, para haber iniciado la ejecución de la totalidad de las obras que componen el plan de obras del acuerdo 241 de 2008 artículo 8, sin que las mismas se hubieran iniciado y hoy 16 meses después de haberse vencido dicho plazo, no se ha iniciado la totalidad de las obras decretadas y cobradas por el sistema de valorización en la resolución 411.0.21.0169 de septiembre 4 de 2009. El amparo de estos derechos colectivos vulnerados, me obligó a colocar la Acción Popular que cursa en el Juzgado 7º Administrativo de Descongestión y la investigación disciplinaria ante la Procuraduría de la Nación.
6. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 7 del Decreto 1394 de 1970, desarrollado en el Municipio de Cali en el Acuerdo 297 de 2010, es obligación de la administración, previa solicitud de los contribuyentes, devolver a ellos, con intereses mensuales causados del 1% desde la fecha de realización del pago, las sumas de dinero correspondientes a las contribuciones de valorización cobradas, por las obras cuya ejecución no se hubiere iniciado dentro del citado plazo máximo de dos (2) años.
7. Las obras que integran el Plan de Obras materia del Acuerdo 241 de 2008, según se expresa en su artículo 5, se decretaron por el sistema de valorización en consonancia con el Plan de Desarrollo 2008-2011, de la Administración Municipal pasada, el cual ya perdió vigencia, en consecuencia, la ACTUAL ADMINISTRACIÓN no puede ejecutar las obras materia del mismo, cuya ejecución no se inició antes del 4 de septiembre de 2011, como lo ordena el Acuerdo 297 de 2010, pues esas obras no corresponden al Plan de Desarrollo de la actual administración.
8. El Plan de Obras decretado por el sistema de Valorización en el Acuerdo 241 de 2008, como se reitera en el Acuerdo 297 de 2010, era un Plan de Obras para ser ejecutado dentro de la vigencia del Plan de Desarrollo 2008-2011; en consecuencia, las obras que hacen parte de dicho Plan de Obras, cuya ejecución no se inició en el término establecido en el Acuerdo 297 de 2010 y no se iniciaron dentro de la vigencia del Plan de Desarrollo 2008-, su ejecución ya no puede iniciarse y por lo mismo la valorización decretada, y asignada para laejecuciónde las obras, no se puede cobrar.
En consecuencia Dr. Guerrero a los CIUDADANOS DE CALI dueños de predios urbanos les informo:
1. A LOS QUE PAGARON TODA LA CONTRIBUCION DE VALORIZACION o una o más cuotas:
Que deben solicitar la devolución de los dineros correspondientes de obras no contratadas y no construidas por escrito y para ello, he dispuesto el correo ramirovarela@caliescribe.com para ayudarles y prepararles sin costo la solicitud de reliquidacion de nuevo y devolucion de los dineros correspondientes..
2. PARA LOS CONTRIBUYENTES DE LA VALORIZACION que no hayan pagado cuotas:
Pedir una nueva reliquidación de la contribución de la valorización, por escrito y la preparamos mediante una solicitud en ramirovarela@caliescribe.com, obviamente sin costo. Así se evita un embargo que la administracion no puede ni debe hacer. También puede esperar el fallo de las 70 demandas que existen contra la contribución de valorización, número que reconoce el Jefe Jurídico de la Alcaldía Javier Pachón.
PETICION RESPETUOSA AL ALCALDE MUNICIPAL:
De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 7 del Decreto 1394 de 1970, reglamentario del Decreto Legislativo 1604 de 1966, del artículo Primero del Acuerdo Municipal 0297 de 2010 y del art. 23 de la C.N., solicito:
1. Ordenar devolver de manera inmediata la contribución de valorizaciónque a la fecha haya pagado cada contribuyente, que a la fecha su construcción no se ha iniciado. Es decir la devolución de la cuota parte de la contribución de valorización que por dichos predios hasta la fecha se ha pagado por las obras no iniciadas del Plan 21 Megaobras.
2. Se liquide de nuevo toda la contribución de valorización decretada para las 21 megaobras en el Municipio de Cali y se abstenga en lo sucesivo de facturar y cobrar, la cuota parte de la contribución de valorización distribuida, por las obras que a la fecha su ejecución no se ha iniciado ni contratado.
3. Que para efectos de la devolución de la valorización decretada, atinente a las obras cuya ejecución no se haya iniciado se individualice de conformidad al presupuesto real de cada megaobra, con relación a la contribución distribuida la contribución por cada una a que se refiere el artículo 8 del Acuerdo 241 de 2008.
4. La devolución de la contribución decretada y recaudada, por las obras cuya ejecución no se ha iniciado, se realice de forma inmediata, de conformidad con el artículo 14 de la Ley 1437 de 2011 deben resolverse dentro de los quince (15) días siguientes a esta solicitud.
5. Dar un informe sobre los hechos de la presente petición.
Entrada anteriorASAMBLEA DEL VALLE EXALTA A MAGISTRADO DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA WILSON RUIZ OREJUELAPróximo entradaMuerte por error…
Un comentario en “Petición abierta al alcalde Rodrigo Guerrero”
sandra liliana ibarra dice:
5 febrero, 2013 en 7:53 pm
Hola señor alcalde, le escribia para comentarle mi caso para ver si me puedes ayudar, soy madre cabeza de hogar tengo un ñiño de 3 añitos, con esfuerzo termine mi carrra tecnologica de auxiliar de enfermeria, pero hasta el momento no he podido encontrar un empleo, y espero que por medio de ud me pudiese colaborar, me gustaria una respuesta positiva ya que mi bebe no da espera, muchas gracias..

References: artículo 5

ARTÍCULO 14
 Resolución 
 artículo 14
 Artículo 8
 resolución 
 artículo 8
 resolución 
 artículo 7
 artículo 5
 Artículo 7
 artículo 8
 artículo 14