Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B%2014%20AS%2035/12%20R
Timestamp: 2020-05-25 12:17:07+00:00

Document:
BSG, 12.07.2012 - B 14 AS 35/12 R - dejure.org
https://dejure.org/2012,17811
BSG, 12.07.2012 - B 14 AS 35/12 R (https://dejure.org/2012,17811)
BSG, Entscheidung vom 12.07.2012 - B 14 AS 35/12 R (https://dejure.org/2012,17811)
BSG, Entscheidung vom 12. Juli 2012 - B 14 AS 35/12 R (https://dejure.org/2012,17811)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,17811) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 54 Abs 1 S 2 SGG, § 41 Abs 2 SGB 2, Art 19 Abs 4 GG, Art 20 Abs 3 GG
Hartz IV - Klage wegen 20 Cent ist unzulässig
Zu Hartz IV - Arbeitslose dürfen nicht wegen 20 Cent klagen
Unzulässigkeit eines Gerichtsprozess über Hartz-IV Leistungen in Höhe von 20 Cent
Keine Klage wegen 20 Cent
Sozialgerichtsprozess wegen höherer Hartz IV-Leistungen von 20 Cent unzulässig - Bundessozialgericht verneint Rechtschutzbedürfnis bei nur geringfügiger Rundungsdifferenz
SG Nordhausen, 09.03.2009 - S 18 AS 3288/08
BSGE 111, 234
Anerkannt worden ist auch in der Rechtsprechung des BSG das gesetzgeberische Ziel, die Auszahlung von Bagatellbeträgen zu vermeiden (BSG Urteil vom 12.7.2012 - B 14 AS 35/12 R - BSGE 111, 234 = SozR 4-1500 § 54 Nr. 28;… Urteil vom 17.3.2009 - B 14 AS 63/07 R - SozR 4-4200 § 11 Nr. 21 RdNr 35) .
Von dessen Zulässigkeit ist das LSG zu Recht ausgegangen, nachdem es für den Senat bindend (§ 163 SGG) festgestellt hat, dass der Kläger die Anspruchsvoraussetzungen des § 7 SGB II (Alter, Erwerbsfähigkeit, Hilfebedürftigkeit, gewöhnlicher Aufenthalt) in dem streitgegenständlichen Zeitraum erfüllt und weiteres Einkommen und Vermögen nicht zu berücksichtigen ist, mithin also ein Anspruch auf Alg II besteht (…vgl zur Zulässigkeit und den Voraussetzungen aus der Rechtsprechung der für das SGB II zuständigen Senate des Bundessozialgerichts : BSG Urteil vom 7.11.2006 - B 7b AS 10/06 R - BSGE 97, 231 = SozR 4-4200 § 22 Nr. 2, RdNr 16;… BSG Urteil vom 16.5.2007 - B 11b AS 37/06 R - BSGE 98, 243 = SozR 4-4200 § 12 Nr. 4, RdNr 15 ff;… BSG Urteil vom 27.1.2009 - B 14/7b AS 8/07 R - SozR 4-4200 § 21 Nr. 4 RdNr 11; BSG Urteil vom 12.7.2012 - B 14 AS 35/12 R - BSGE 111, 234 = SozR 4-1500 § 54 Nr. 28, RdNr 19; BSG Urteil vom 23.8.2012 - B 4 AS 167/11 R - RdNr 12).
Die vorstehenden Grundsätze werden durch das Urteil des 14. Senats des BSG vom 12.7.2012 - B 14 AS 35/12 R - zur Veröffentlichung vorgesehen - nicht infrage gestellt.
Von der grundsätzlichen Zulässigkeit eines solchen Grundurteils in einem Höhenstreit gehen - anknüpfend an die Rechtsprechung zur Arbeitslosenhilfe (…BSG vom 9.12.2004 - B 7 AL 24/04 R - BSGE 94, 109 = SozR 4-4220 § 3 Nr. 1, RdNr 5 mwN) - die für Streitigkeiten nach dem SGB II zuständigen Senate des BSG übereinstimmend in ständiger Rechtsprechung aus (…BSG vom 7.11.2006 - B 7b AS 10/06 R - BSGE 97, 231 = SozR 4-4200 § 22 Nr. 2, RdNr 16;… BSG vom 16.5.2007 - B 11b AS 37/06 R - BSGE 98, 243 = SozR 4-4200 § 12 Nr. 4, RdNr 15;… BSG vom 27.1.2009 - B 14/7b AS 8/07 R - SozR 4-4200 § 21 Nr. 4 RdNr 11; BSG vom 12.7.2012 - B 14 AS 35/12 R - BSGE 111, 234 = SozR 4-1500 § 54 Nr. 28, RdNr 19; BSG vom 23.8.2012 - B 4 AS 167/11 R - RdNr 12) .
LSG Sachsen, 26.02.2020 - L 8 AY 5/14
Prozessuale Rechte dürfen nicht zu Lasten der Funktionsfähigkeit des staatlichen Rechtspflegeapparats missbraucht werden (Bundessozialgericht [BSG], Urteil vom 12.07.2012 - B 14 AS 35/12 R - SozR 4-1500 § 54 Nr. 28).
Zwar ergibt sich das Rechtsschutzbedürfnis im Allgemeinen ohne weiteres aus der formellen Beschwer des Rechtsmittelklägers, der mit seinem Begehren in der vorangegangenen Instanz unterlegen ist (BSG, Urteil vom 12. Juli 2012 - B 14 AS 35/12 R -).
Unter Berücksichtigung des in Rede stehenden Betrags von 3 Cent monatlich (insgesamt 15 Cent) spricht aus Sicht des Senats viel dafür, dass hier ein solcher Fall vorliegt, nachdem das BSG die im Verfahren B 14 AS 35/12 R noch offenen Fragen geklärt hat.
Entgegen der Ansicht des Beklagten war die Klage auch nicht im Hinblick auf das Urteil des BSG vom 12. Juli 2012, Az.: B 14 AS 35/12 R, wegen fehlenden Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig.
Diese (immanente) Grenze einer grundsätzlich bestehenden Rechtsmacht des Einzelnen hat ihre Grundlage u. a. in § 242 Bürgerliches Gesetzbuch, dem Verbot des Missbrauchs prozessualer Rechte sowie dem Grundsatz der Effizienz staatlichen Handelns (dazu jüngst BSG, Urteil vom 12. Juli 2012 - B 14 AS 35/12 R -, zitiert nach juris).
19 Abs. 4 Grundgesetz (GG) gewährleistet effektiven und möglichst lückenlosen richterlichen Rechtsschutz gegen Akte der öffentlichen Gewalt (BSG Urteil vom 12. Juli 2012 - B 14 AS 35/12 R- in juris Rn. 17, mit Hinweis auf BVerfG vom 2. Mai 1984 - 2 BvR 1413/83 - BVerfGE 67, 43 ).
Gleichwohl kann der Zugang zu den Gerichten von bestimmten Zulässigkeitsvoraussetzungen, namentlich von einem bestehenden Rechtsschutzbedürfnis, abhängig gemacht werden (vgl. nur BVerfG vom 5. Dezember 2001 - 2 BvR 1337/00 - BVerfGE 104, 220, 232 mwN; BSG vom 12. Juli 2012 aaO Rn. 17).
LSG Thüringen, 13.04.2015 - L 9 AS 1044/12
Kein Rechtsschutzbedürfnis im sozialgerichtlichen Verfahren bei …
Der Senat hält die vom BSG im Urteil vom 12. Juli 2012 (B 14 AS 35/12 R) angestellten Erwägungen zum fehlenden Rechtsschutzbedürfnis für Klagen wegen Verletzung der Rundungsregelung des § 41 Abs. 2 SGB II in der Fassung des Vierten Gesetzes für moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt (SGB II a. F.) auch auf den vorliegenden Fall des Warmwasserabzugs, der einen Zeitraum während der Geltung des § 41 Abs. 2 SGB II a. F. betrifft, für übertragbar.
Dabei berücksichtigt der Senat den Umstand, dass es - wie im Rundungsfall ((BSG), Urteil vom 12. Juli 2012, B 14 AS 35/12 R - nach juris) - bei dem beschränkten Begehren der Kläger nicht um einen eigenen wirtschaftlich sinnvollen Vorteil geht.
Auch spricht nichts dafür, dass das vom BSG im Rundungsfall formulierte Postulat - es sei von Verfassungs wegen auszuschließen, dass der Beklagte sich um der daraus erfolgenden Einsparung willen bewusst gesetzeswidrig verhält (vgl. Rdnr. 21 im Urteil vom 12. Juli 2012 - B 14 AS 35/12 R -) -, hier nicht gälte.
VG Neustadt, 26.04.2018 - 5 N 200/18
Kein Rechtsschutz bei Forderung in Höhe von 0,03 EUR
LSG Niedersachsen-Bremen, 28.01.2015 - L 11 AS 261/14
Einstweiliger Rechtsschutz - Anforderung an das Vorliegen eines Anordnungsgrundes …
LSG Sachsen, 10.09.2013 - L 1 KR 209/12
Krankenversicherung - Erhebung von Mahngebühren in Euro-Beträgen; Mahngebühr; …
LSG Niedersachsen-Bremen, 19.05.2017 - L 11 AS 245/17
Einstweiliger Rechtsschutz - Anforderungen an den Anordnungsgrund bzw die …
LSG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2017 - L 11 AS 245/17
SGB-II -Leistungen; Kosten der Unterkunft und Heizung; Anrechnung einer …
LSG Thüringen, 29.10.2015 - L 9 AS 1431/12
LSG Thüringen, 29.10.2015 - L 9 AS 1432/12
SG Nürnberg, 21.02.2017 - S 22 AS 140/17
Grundsicherung, Leistungen, Bedarfsgemeinschaft, Anordnungsgrund, …
SG Dessau-Roßlau, 08.03.2016 - S 37 AS 2120/14
VG Frankfurt/Oder, 26.09.2016 - 5 K 23/13

References: § 54
 § 41
 § 54
 § 11
 § 7
 § 22
 § 12
 § 21
 § 54
 § 3
 § 22
 § 12
 § 21
 § 54
 § 54
 § 242
 § 41
 § 41