Source: http://docplayer.pl/16690020-B-problemy-i-poglady-c-konsultacje-dla-bankow-d-z-doswiadczen-zagranicznych-e-kronika-f-miscellanea.html
Timestamp: 2018-03-22 07:09:46+00:00

Document:
B. Problemy i poglądy. C. Konsultacje dla banków. D. Z doświadczeń zagranicznych. E. Kronika. F. Miscellanea - PDF
B. Problemy i poglądy. C. Konsultacje dla banków. D. Z doświadczeń zagranicznych. E. Kronika. F. Miscellanea
Download "B. Problemy i poglądy. C. Konsultacje dla banków. D. Z doświadczeń zagranicznych. E. Kronika. F. Miscellanea"
2 4 (29) 2005 czasopismo poświęcone zagadnieniom gwarancji depozytów i bezpieczeństwa finansowego banków Kolegium programowo-redakcyjne: prof. dr hab. Władysław Baka redaktor naczelny, Kazimierz Beca, dr Marek Grzybowski, dr hab. Małgorzata Iwanicz- -Drozdowska, prof. SGH, Ewa Kawecka-Włodarczak, prof. dr hab. Stanisław Owsiak, Krzysztof Pietraszkiewicz, prof. dr hab. Marek Safjan, dr hab. Jan Szambelańczyk, prof. Akademii Ekonomicznej w Poznaniu Ewa Śleszyńska-Charewicz Sekretariat redakcji: Beata Zdanowicz Publikowane artykuły przedstawiają opinie i poglądy ich autorów i nie wyrażają oficjalnego stanowiska Bankowego Funduszu Gwarancyjnego Opracowanie graficzne i łamanie: FACTUMGRAF Dariusz Stański Korekta: Ewa Stempniewicz Druk: STARDRUK ISSN Wydawca: Bankowy Fundusz Gwarancyjny Warszawa ul. Ks. Ignacego Jana Skorupki 4 tel , , fax Współpraca: Stardruk Wydawnictwo Warszawa ul. Lwowska 11/29 A. Z działalności Bankowego Funduszu Gwarancyjnego 1. Uchwały Rady BFG w sprawie stawek na 2006 rok: funduszu ochrony środków gwarantowanych i opłaty rocznej s Ocena sytuacji finansowej sektora bankowego w 2004 roku (na podstawie danych audytowanych) w świetle analizy BFG Tomasz Bugajny, Małgorzata Iwonicz-Drozdowska, Halina Polijaniuk, Iwona Sowińska s Długofalowa polityka gromadzenia środków finansowych w ramach polskiego systemu gwarantowania depozytów Tomasz Bugajny, Marek Pyła s. 109 B. Problemy i poglądy Rozwój systemu finansowego Leszek Balcerowicz s. 125 C. Konsultacje dla banków Wpływ wprowadzenia Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej (MSSF) na wybrane wielkości finansowe banków stosujących MSSF do sprawozdań jednostkowych Katarzyna Armacińska, Kinga Kierc s. 133 D. Z doświadczeń zagranicznych Działania amerykańskich instytucji nadzorczych wobec banków o pogarszającej się sytuacji finansowej na przykładzie OCC Tomasz Adamowicz s. 167 E. Kronika Podstawowe wielkości makroekonomiczne i zmiany organizacyjno-prawne w polskim sektorze bankowym w III kwartale 2005 roku Halina Polijaniuk s. 185 F. Miscellanea Przegląd prasy zagranicznej (wrzesień listopad 2005) s. 193
3 Uchwała nr 19/2005 Rady Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 17 listopada 2005 r. w sprawie ustalenia wysokości stawki procentowej na 2006 rok określającej wysokość funduszu ochrony środków gwarantowanych tworzonego przez podmioty objęte obowiązkowym systemem gwarantowania. Na podstawie art. 7 ust. 2 pkt 5 i art. 25 ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym (Dz.U. z 2000 r. Nr 9, poz. 131, z późn. zm. 1) ) oraz 15 ust. 2 i 3 statutu Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 lutego 1995 r. w sprawie nadania statutu Bankowemu Funduszowi Gwarancyjnemu (Dz.U. Nr 21, poz.113, z późn. zm. 2) ), Rada Funduszu uchwala, co następuje: 1. Ustala się na 2006 rok stawkę procentową określającą wysokość funduszu ochrony środków gwarantowanych, tworzonego przez podmioty objęte obowiązkowym systemem gwarantowania, w wysokości 0,19% dla sumy środków pieniężnych zgromadzonych w banku na wszystkich rachunkach, sta- 1) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz.U. z 2000 r. Nr 86, poz. 958, Nr 119, poz i Nr 122, poz. 1316, z 2001 r. Nr 154, poz. 1802, z 2003 r. Nr 60, poz. 535, Nr 217, poz i Nr 223, poz z 2004 r. Nr 91, poz. 870, Nr 121, poz i Nr 146, poz oraz z 2005 r. Nr 179, poz i Nr 183, poz ) Zmiany wymienionego rozporządzenia zostały ogłoszone w Dz.U. z 1997 r. Nr 126, poz. 808, z 2000 r. Nr 12, poz. 137 oraz z 2001 r. Nr 16, poz (29)/2005 3
4 Bezpieczny Bank nowiących podstawę obliczania kwoty rezerwy obowiązkowej, zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami. 2. Podmioty, o których mowa w 1, obowiązane są utworzyć na zasadach określonych w art. 25 i art. 26 ustawy o BFG fundusz ochrony środków gwarantowanych na rok 2006 w dniu 2 stycznia 2006 r. według stanu środków, o których mowa w 1, za październik 2005 r. 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Rada Bankowego Funduszu Gwarancyjnego 4 4(29)/2005
5 Z działalności BFG Uchwała nr 20/2005 Rady Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 17 listopada 2005 r. w sprawie ustalenia wysokości stawki procentowej obowiązkowej opłaty rocznej na 2006 rok wnoszonej na rzecz Bankowego Funduszu Gwarancyjnego przez podmioty objęte obowiązkowym systemem gwarantowania oraz terminu jej wniesienia. Na podstawie art. 7 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym (Dz.U. z 2000 r. Nr 9, poz. 131, z późn. zm. 1) ) oraz 15 statutu Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 lutego 1995 r. w sprawie nadania statutu Bankowemu Funduszowi Gwarancyjnemu (Dz.U. Nr 21, poz.113, z późn. zm. 2) ), Rada Funduszu uchwala, co następuje: 1. Ustala się stawki obowiązkowej opłaty na 2006 rok w wysokości: 0,05% dla sumy aktywów bilansowych, gwarancji i poręczeń ważonych ryzykiem oraz 0,025% dla sumy ważonych ryzykiem pozostałych zobowiązań pozabilansowych, z wyłączeniem linii kredytów przyrzeczonych dla podmiotów objętych obowiązkowym systemem gwarantowania. 2. Podstawą wyliczenia kwoty obowiązkowej opłaty rocznej jest stan aktywów i zobowiązań pozabilansowych ważonych ryzykiem, o których mowa w 1, w dniu 31 grudnia 2005 r. 1) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz.U. z 2000 r. Nr 86, poz. 958, Nr 119, poz i Nr 122, poz. 1316, z 2001 r. Nr 154, poz. 1802, z 2003 r. Nr 60, poz. 535, Nr 217, poz i Nr 223, poz z 2004 r. Nr 91, poz. 870, Nr 121, poz i Nr 146, poz oraz z 2005 r. Nr 179, poz i Nr 183, poz ) Zmiany wymienionego rozporządzenia zostały ogłoszone w Dz.U. z 1997 r. Nr 126, poz. 808, z 2000 r. Nr 12, poz. 137 oraz z 2001 r. Nr 16, poz (29)/2005 5
6 Bezpieczny Bank 3. Kwota obowiązkowej opłaty wnoszona przez podmioty objęte obowiązkowym systemem gwarantowania, ustalona zgodnie z 1 i 2 uchwały, ulega na podstawie art. 13 ust. 3b ustawy o BFG pomniejszeniu o 50%. 4. Podmioty objęte systemem gwarantowania, o których mowa w 1, wnoszą obowiązkową opłatę roczną, z uwzględnieniem 3, w terminie do dnia 15 marca 2006 r. 5. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Rada Bankowego Funduszu Gwarancyjnego 6 4(29)/2005
7 Z działalności BFG OCENA SYTUACJI FINANSOWEJ SEKTORA BANKOWEGO W 2004 ROKU (NA PODSTAWIE DANYCH AUDYTOWANYCH) W ŚWIETLE ANALIZY BFG SYNTEZA Bankowy Fundusz Gwarancyjny jako instytucja będąca częścią sieci bezpieczeństwa finansowego w Polsce dokonuje okresowych ocen sytuacji ekonomiczno-finansowej banków objętych polskim systemem gwarantowania depozytów 1) oraz identyfikuje zagrożenia dla działalności poszczególnych banków. Wraz z przystąpieniem Polski do Unii Europejskiej oddziały instytucji kredytowych nie są objęte polskim systemem gwarantowania depozytów, ale systemem w kraju macierzystym. Niniejszy materiał prezentuje zatem ocenę sytuacji krajowego sektora bankowego w Polsce (krajowe banki komercyjne i banki spółdzielcze) 2) według stanu na 31 grudnia 2004 r. Ocena sytuacji sektora bankowego została dokonana na podstawie sprawozdań finansowych banków po badaniu przeprowadzonym przez biegłych rewidentów (baza publikacyjna NBP). W syntezie przedstawiono obok charakterystyki ogólnych zmian kondycji sektora bankowego także informacje o sposobie oceny bezpieczeństwa banków stosowanym przez BFG wraz z informacją o zidentyfikowanej skali zagrożeń oraz jej zmianie w 2004 r. W części I opracowania przedstawione zostały zmiany w otoczeniu gospodarczym i regulacyjnym. Część II zawiera analizę ogólną sytuacji w sektorze bankowym (struktura i dynamika bilansu oraz rachunku zysków i strat). W częściach III oraz IV dokonano pogłębionej analizy sytuacji odpowiednio w sektorze banków komercyjnych i spółdzielczych. 1) Zgodnie z art. 2 pkt 3 ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, podmiotami objętymi obowiązkowym systemem gwarantowania są banki krajowe w rozumieniu ustawy Prawo bankowe oraz oddziały banków mających siedzibę w państwie niebędącym członkiem Unii Europejskiej o ile nie są uczestnikami systemu gwarantowania środków pieniężnych albo system gwarantowania, w którym uczestniczą, nie zapewnia gwarantowania środków pieniężnych do wysokości określonej w ustawie. Kwestię przystąpienia oddziałów instytucji kredytowych (czyli oddziałów banków mających siedzibę w państwach będących członkami Unii Europejskiej) reguluje art. 2b ustawy o BFG. 2) Stosowane w niniejszej analizie pojęcia sektor banków komercyjnych oraz sektor bankowy obejmują banki objęte polskim systemem gwarantowania depozytów. W analizowanej zbiorowości banków komercyjnych według stanu na koniec grudnia 2004 r. nie uwzględniono 3 oddziałów instytucji kredytowych, które nie są objęte polskim systemem, według zaś stanu na koniec czerwca 2004 r. 1 oddziału. Według stanu na koniec 2003 r. w polskim sektorze bankowym prowadził działalność 1 oddział. 4(29)/2005 7
8 Bezpieczny Bank W 2004 r. sytuacja sektora bankowego uległa poprawie. Było to możliwe dzięki dobrej koniunkturze gospodarczej oraz zmianom regulacyjnym (głównie w zakresie zasad tworzenia rezerw na ekspozycje kredytowe). Ogólna poprawa sytuacji przyczyniła się także do zwiększenia bezpieczeństwa sektora bankowego (mierzonego stosowanym w BFG indeksem zagrożenia). Pomimo ogólnej poprawy bezpieczeństwa w dalszym ciągu kilka banków wykazywało wysokie ryzyko z punktu widzenia systemu gwarantowania depozytów. W 2004 r. tempo wzrostu gospodarczego było najwyższe od siedmiu lat. Produkt krajowy brutto zwiększył się o 5,4% w stosunku rocznym. Po raz pierwszy od 2001 r. wzrosły nakłady inwestycyjne na środki trwałe. Poprawiła się także dynamika popytu konsumpcyjnego. Wejście Polski do Unii Europejskiej znacznie zwiększyło eksport produktów do tej części Europy, pomimo aprecjacji złotego odnotowanej po pierwszym kwartale. Dobra koniunktura w gospodarce oraz zmniejszenie obciążeń podatkowych wpłynęły znacząco na poprawę wyników ekonomiczno-finansowych przedsiębiorstw. Tabela 1. Wybrane wielkości finansowe dla sektora bankowego wg stanu na r.* ) Wyszczególnienie [tys. zł] RAZEM BK BS Suma bilansowa netto Należności od sektora niefinansowego Zobowiązania wobec sektora niefinansowego Depozyty sektora niefinansowego oraz sektora instytucji samorządowych Zobowiązania pozabilansowe netto Wynik działalności bankowej Różnica wartości rezerw i aktualizacji Koszty działania Zysk (strata) brutto Zysk (strata) netto Zmiana RAZEM BK BS ,45% 9,31% 11,86% ,88% 3,24% 12,78% ,44% 3,99% 11,00% ,97% 4,48% 11,45% ,15% 4,10% 32,71% ,33% 8,07% 11,44% ,02% -42,40% -29,19% ,34% 1,96% 6,08% ,99% 76,84% 44,89% ,62% 219,56% 69,79% Źródło: Dane NBP, opracowanie własne. * ) W tabelach użyto następujących oznaczeń: RAZEM sektor bankowy, BK banki komercyjne, BS banki spółdzielcze. 8 4(29)/2005
9 Z działalności BFG Ceny usług i towarów konsumpcyjnych rosły znacznie szybciej niż rok wcześniej. Średnie roczne tempo inflacji wyniosło 3,5%. Stopa bezrobocia obniżyła się w porównaniu z 2003 r., ale nadal utrzymywała się na wysokim poziomie 19,0%. W 2004 r. utrzymała się tendencja do ograniczania liczby placówek bankowych i zatrudnienia. Liczba placówek krajowych zmniejszyła się o 569, natomiast zatrudnienie (w kraju) obniżyło się o 1834 etaty. Na powyższe wielkości wpływ miały zmiany w sektorze banków komercyjnych. Suma bilansowa netto sektora bankowego wyniosła na koniec grudnia 2004 r tys. zł i wzrosła w porównaniu z końcem 2003 r. o 9,45%. Udział banków komercyjnych w sumie bilansowej wyniósł 94,63%, natomiast udział banków spółdzielczych 5,37%. Tempo wzrostu sumy bilansowej netto w sektorze banków spółdzielczych było wyższe niż w sektorze banków komercyjnych. W sektorze bankowym należności od sektora niefinansowego wzrosły w 2004 r. o 3,88%, natomiast zobowiązania wobec tego sektora o 4,44%. Sektor banków spółdzielczych osiągnął zarówno wyższy wzrost należności, jak i zobowiązań wobec sektora niefinansowego niż sektor banków komercyjnych. Różnice te wynosiły odpowiednio 9,54 p.p. i 7,01 p.p. Depozyty sektora niefinansowego i instytucji samorządowych wzrosły w 2004 r. w sektorze bankowym o 4,97% do poziomu tys. zł. Wzrost wartości tych depozytów miał miejsce zarówno w sektorze banków komercyjnych (o 4,48%), jak i spółdzielczych (o 11,45%). Był on możliwy dzięki istotnemu wzrostowi depozytów podmiotów gospodarczych o 22,90%, depozyty gospodarstw domowych bowiem obniżyły się w sektorze bankowym o 1,51%, przy 9,90% ich wzroście w sektorze banków spółdzielczych. Dalszy spadek środków gospodarstw domowych złożonych w bankach należy przypisać zmianie struktury oszczędności, co zostanie opisane w części 1. Znaczenie banków prowadzących działalność transgraniczną dla odpływu depozytów z sektora bankowego należy uznać za nieznaczne. Wartość zobowiązań pozabilansowych netto wyniosła tys. zł i w odniesieniu do końca 2003 r. wzrosła o 4,15%. Ich dynamika była o 5,30 p.p. niższa od dynamiki sumy bilansowej netto. Relacja zobowiązań pozabilansowych do sumy bilansowej netto obniżyła się w 2004 r. o 16,24 p.p. do poziomu 319,42%. Zobowiązania pozabilansowe ogółem netto banków komercyjnych stanowiły 99,76% zobowiązań pozabilansowych netto sektora bankowego. Wyniki finansowe sektora bankowego znacznie się poprawiły, zarówno dzięki zwiększeniu efektywności działalności podstawowej (głównie wyniku z tytułu odsetek i prowizji) w 2004 r. w porównaniu z rokiem poprzednim wynik działalności bankowej był wyższy o 8,33% jak i zmniejszeniu obciążenia saldem rezerw (spadek salda o 42,02%), a także partycypacji w zyskach jednostek podporządkowanych wycenianych metodą praw własności (wzrost o 402,35%). Dzięki ostatniej z wymienionych zmian zysk netto za 2004 r. był aż o 201,62% wyższy niż w 2003 r., przy 73,99% wzroście zysku brutto. W związku z obniżeniem stawki podatku dochodowego z 27% do 19% zmniejszyło się także obciążenie z tytułu podatku dochodowego o 15,19%. Na skutek istotnej poprawy wyniku osiągniętego na instrumentach pochodnych (o 313,60% do tys. zł) wzrosło znaczenie wyniku z tytułu operacji pozabilansowych w relacji do wyniku działalności bankowej z 2,74% na koniec 2003 r. 4(29)/2005 9
10 Bezpieczny Bank do 10,47% na koniec 2004 r. O 10,08% wzrósł wynik z tytułu odsetek mający największy udział w wyniku działalności bankowej. Było to możliwe głównie dzięki wzrostowi akcji kredytowej (należności ogółem netto wzrosły o 12,04%), marża odsetkowa bowiem zwiększyła się jedynie o 0,02 p.p. do 3,09%. Koszty działania sektora bankowego wzrosły w porównaniu z 2003 r. o 2,34%, przy czym tempo ich wzrostu w sektorze banków spółdzielczych wyniosło 6,08% i było o 4,12 p.p. wyższe niż w sektorze banków komercyjnych. W 2004 r. w sektorze bankowym uległy poprawie w stosunku do 2003 r. wszystkie wskaźniki efektywności. Wskaźnik ROA netto wzrósł w 2004 r. o 0,84 p.p. do 1,32%, zaś ROE netto o 11,02 p.p. do 16,87%. Wskaźnik rentowności obrotu netto wzrósł o 1,46 p.p. do 2,00%. Obciążenie wyniku działalności bankowej kosztami działania zmniejszyło się o 3,30 p.p. do 56,36%, a obciążenie saldem rezerw zmniejszyło się blisko o połowę z 15,22% na koniec 2003 r. do 8,15% na koniec 2004 r. Udział należności zagrożonych w należnościach ogółem (z odsetkami) wyniósł na koniec 2004 r. 11,68%, co oznacza poprawę w porównaniu z końcem 2003 r. o 5,63 p.p. Wskaźnik jakości należności poprawił się w obu sektorach w sektorze banków komercyjnych obniżył się on o 5,90 p.p. do poziomu 12,19%, w sektorze banków spółdzielczych zaś o 1,61 p.p. do poziomu 4,80%. Poprawa jakości należności w sektorze bankowym związana była ze wzrostem należności ogółem (o 11,04%) i spadkiem należności zagrożonych (o 25,08%), przy czym w sektorze banków spółdzielczych spadek należności zagrożonych był mniejszy i wyniósł 13,71%. Część banków skorzystała z możliwości spisania należności nieściągalnych w ciężar rezerw celowych. Wartość należności spisanych wzrosła w 2004 r. o 75,40% do tys. zł. Poprawiła się jakość zobowiązań pozabilansowych wskaźnik jakości wyniósł na koniec 2004 r. 2,79% i poprawił się w porównaniu z 2003 r. o 5,05 p.p. Wartość zobowiązań pozabilansowych udzielonych zagrożonych obniżyła się o 60,42%. Jakość tych zobowiązań w sektorze banków komercyjnych (2,82%) kształtowała się na poziomie gorszym niż w sektorze banków spółdzielczych (0,52%), przy czym banki spółdzielcze miały zaledwie 0,24% udziału w tych zobowiązaniach. Różnica wartości rezerw i aktualizacji (saldo rezerw) wyniosła na koniec 2004 r tys. zł i była niższa w porównaniu z 2003 r. o 42,02%. W sektorze banków spółdzielczych spadek salda rezerw w 2004 r. był mniejszy i wyniósł 29,19%. Współczynnik wypłacalności na koniec 2004 r. osiągnął wartość 15,46% i wzrósł w porównaniu ze stanem na 31 grudnia 2003 r. o 1,72 p.p. W sektorze banków komercyjnych współczynnik wypłacalności wyniósł 15,56% (wzrost o 1,91 p.p.), natomiast w sektorze banków spółdzielczych 14,13% (spadek o 0,03 p.p.). Na poprawę wartości współczynnika wypłacalności w sektorze bankowym wpływ miał zarówno spadek całkowitego wymogu kapitałowego (o 5,20%), jak i wzrost funduszy własnych (o 5,43%). Na koniec grudnia 2004 r. 90 banków miało fundusze własne niższe niż 500 tys. euro (według kursu z końca grudnia 2004 r.), w tym 6 poniżej 300 tys. euro. Gdyby banki te przeznaczyły w całości wypracowane zyski na zwiększenie funduszy własnych, liczba ta zmniejszyłaby się do 45, ale w 2 bankach fundusze nadal kształtowałyby się poniżej 300 tys. euro. Do końca 2005 r. banki spółdzielcze zobowiązane są osiągnąć tzw. II próg kapitałowy (500 tys. euro). 10 4(29)/2005
11 Z działalności BFG Reasumując, w 2004 r. sektor bankowy poprawił swoją kondycję, szczególnie w sferze wyników finansowych i jakości należności. Poza ogólną poprawą sytuacji gospodarczej, przyczyniły się do tego zdarzenia o charakterze jednorazowym, jak możliwość skokowego rozwiązania rezerw w związku z liberalizacją zasad ich tworzenia, skokowy przyrost zysku netto w związku z dobrymi wynikami spółek podporządkowanych wycenianych metodą praw własności oraz niższe obciążenie podatkowe. Prognozowane utrzymanie dobrej koniunktury gospodarczej oraz obniżenie nominalnego poziomu stóp procentowych powinny wpływać korzystnie na wyniki finansowe banków w przyszłości. Dla celów określenia bezpieczeństwa bazy depozytowej zdefiniowano indeks zagrożenia, przy wykorzystaniu punktacji przypisanej poszczególnym bankom, nadawanej w ramach skwantyfikowanego systemu oceny. Indeks zagrożenia jest badany dla całego sektora bankowego, sektora banków komercyjnych i spółdzielczych. Konstrukcja indeksu zagrożenia jest następująca: n I sektor = Σ. p i, i=1 d i d sektor gdzie: sektor sektor banków komercyjnych krajowych lub sektor banków spółdzielczych lub sektor bankowy krajowy, n liczba banków, p punktacja przypisana bankowi krajowemu w ramach części sprawozdawczej systemu monitorowania, d depozyty sektora niefinansowego i instytucji samorządowych. Indeks zagrożenia jest zdefiniowany jako suma punktacji poszczególnych banków ważonych udziałem w depozytach sektora niefinansowego i instytucji samorządowych sektora bankowego. Do tworzenia indeksu zagrożenia wykorzystano punktację przypisaną bankom w ramach mierzalnej części systemu monitorowania mieszczącą się w przedziale od -100 (najgorsza) do 0 (najlepsza). Ze względu na definicję indeksu zagrożenia w największym stopniu na jego poziom wpływają banki o wysokim udziale w depozytach sektora niefinansowego i instytucji samorządowych. Indeks zagrożenia przyjmuje wartości ujemne (ze względu na wyrażenie punktacji nadanej poszczególnym bankom w liczbach ujemnych). Wartości graniczne dla indeksu nie są wyznaczane. Zmiany w poziomie indeksu zagrożenia pozwalają wnioskować o zmianie bezpieczeństwa depozytów zgromadzonych w bankach, co stanowi kluczową kwestię z perspektywy Funduszu. W 2004 r. wartość indeksu zagrożenia poprawiła się istotnie (o 12,46 punktu), na co w największym stopniu wpłynęły zmiany zaistniałe w sektorze banków komercyjnych, gdzie indeks zagrożenia poprawił się w 2004 r. o 13,04 punktu do -11,46 punktu. W przypadku banków spółdzielczych poprawa indeksu zagrożenia w analizowanym okresie wyniosła 7,60 punktu do -11,95 punktu. Punktacja, przypisana bankom w ramach skwantyfikowanego systemu oceny, stanowi sumę ocen cząstkowych 4 grup wskaźników charakteryzujących 4 obszary 4(29)/
12 Bezpieczny Bank Wykres 1. Indeks zagrożenia w sektorze bankowym oraz w sektorze banków spółdzielczych w okresie grudzień 2003 r. grudzień 2004 r. 3) Źródło: Dane BFG, opracowanie własne. działania banków: efektywność, jakość należności, wypłacalność i jakość zobowiązań pozabilansowych udzielonych. Niższy udział grup wskaźników w indeksie zagrożenia należy oceniać pozytywnie, tj. w kategoriach niższego zagrożenia. Udział poszczególnych grup wskaźników w indeksie zagrożenia dla sektora banków komercyjnych i spółdzielczych według stanu na koniec grudnia 2004 r. prezentują wykresy (wykres 2 i wykres 3). W 2004 r., zarówno w sektorze banków komercyjnych, jak i w sektorze banków spółdzielczych, poprawa indeksu zagrożenia była możliwa na skutek poprawy punktacji wszystkich grup wskaźników. W sektorze banków komercyjnych największy wpływ na poprawę indeksu miała poprawa punktacji wypłacalności oraz, w drugiej kolejności jakości należności. W sektorze banków spółdzielczych o poprawie indeksu zagrożenia zadecydowała przede wszystkim poprawa punktacji efektywności. 3) Ze względu na to, że sektor banków komercyjnych posiada ponad 90% udziału w depozytach sektora niefinansowego i instytucji samorządowych, poziom indeksu dla sektora bankowego jest niemal identyczny jak dla sektora banków komercyjnych. Z tego powodu na wykresie nie zamieszczono oddzielnie banków komercyjnych. Indeks zagrożenia banków komercyjnych poprawił się w badanym okresie z -24,50 punktu (grudzień 2003 r.) do -11,46 punktu (grudzień 2004 r.), tj. o 13,04 punktu. 12 4(29)/2005
13 Z działalności BFG Wykres 2. Udział grup wskaźników w indeksie zagrożenia banków komercyjnych w okresie od r. do r. Źródło: Dane BFG, opracowanie własne. Wykres 3. Udział grup wskaźników w indeksie zagrożenia banków spółdzielczych w okresie od r. do r. Źródło: Dane BFG, opracowanie własne. 4(29)/
14 Bezpieczny Bank Wykres 4. Indeks zagrożenia dla sektora banków komercyjnych, 10 największych banków* ) i banków o bardzo wysokim i wysokim zagrożeniu w okresie grudzień 2003 r. grudzień 2004 r. Źródło: Dane BFG, opracowanie własne. Wykres 5. Indeks zagrożenia dla sektora banków spółdzielczych,10 największych banków* ) i banków o bardzo wysokim i wysokim zagrożeniu w okresie grudzień 2003 r. grudzień 2004 r. Źródło: Dane BFG, opracowanie własne. * ) W przypadku banków komercyjnych w wykresie uwzględniono banki, których udział w depozytach sektora banków komercyjnych przekraczał 2%. Na koniec poszczególnych kwartałów ich liczba wahała się między 10 a 11. W przypadku banków spółdzielczych uwzględniono w nim banki, których udział w depozytach sektora spółdzielczego przekraczał 0,75%. Na koniec poszczególnych kwartałów ich liczba wahała się między 8 a (29)/2005
15 Z działalności BFG Wykres 4 prezentuje kształtowanie się indeksów zagrożenia dla sektora banków komercyjnych, 10 największych banków komercyjnych oraz banków komercyjnych zagrożonych. Wykres 5 prezentuje analogiczne dane dla banków spółdzielczych. Na koniec 2004 r. sytuacja ekonomiczno-finansowa największych banków komercyjnych (ok. 87% udział w depozytach sektora niefinansowego i instytucji samorządowych), kształtujących bezpieczeństwo systemowe, była lepsza niż przeciętnie w sektorze banków komercyjnych. Na koniec grudnia 2004 r. indeks zagrożenia dla tych banków wyniósł -10,22 punktu i w porównaniu z końcem 2003 r. poprawił się o 13,27 punktu. Sytuacja ekonomiczno-finansowa największych banków spółdzielczych (na koniec grudnia 2004 r. 9,78% udział w depozytach sektora niefinansowego i instytucji samorządowych sektora banków spółdzielczych) była gorsza niż w sektorze banków spółdzielczych. W okresie grudzień 2003 r. grudzień 2004 r. indeks zagrożenia wyliczany dla największych banków spółdzielczych był średnio o 8,00 punktu gorszy od indeksu zagrożenia dla sektora banków spółdzielczych. Na koniec grudnia 2004 r. indeks zagrożenia dla tych banków wyniósł -18,87 punktu i w porównaniu z końcem 2003 r. poprawił się o 8,96 punktu. W oparciu o stosowany w BFG system monitorowania, który jest jednym ze składników analizy jako skwantyfikowany system oceny, dokonano oceny sytuacji banków. Celem systemu jest ocena bezpieczeństwa banków w oparciu o dane sprawozdawcze i informacje pozasprawozdawcze. Każdemu bankowi nadano rating dwuczłonowy, składający się z litery i cyfry, gdzie litera określa kondycję finansową banku ustaloną na podstawie skwantyfikowanego systemu oceny, a cyfra określa ocenę banku na podstawie czynników pozasprawozdawczych (głównie jakościowych, np. ocena inwestora strategicznego, wyniki inspekcji GINB i kontroli BFG, informacje o korektach w sprawozdawczości). W ocenie czynników niemierzalnych uwzględnia się zdarzenia, które nastąpiły po 31 grudnia 2004 r. Ze względu na inny zakres informacji pozasprawozdawczych w sektorze banków komercyjnych i sektorze banków spółdzielczych odmiennie ocenia się czynniki pozasprawozdawcze 4). Na podstawie ratingów zbudowano macierz zagrożeń i zaklasyfikowano banki do jednej z pięciu grup: o bardzo wysokim, wysokim, średnim, niskim lub bardzo niskim zagrożeniu 5). Pogłębionej analizie podlegają banki o bardzo wysokim, wysokim i o średnim zagrożeniu. Należy podkreślić, że macierz zagrożeń prezentuje pozycjonowanie banków wg indywidualnych ratingów i nie uwzględnia ryzyka systemowego związanego z ich działalnością. Na rysunku 1 przedstawiono kształt macierzy zagrożeń. Według stanu na 31 grudnia 2004 r. monitorowaniem objętych było 596 banków spółdzielczych i 53 banki komercyjne na 58 działających. Zgodnie z zasadą przyjętą w systemie monitorowania ocenie są poddawane banki działające nie krócej niż 4) Podstawowa różnica dotyczy możliwości oceny właścicieli banków w sektorze banków spółdzielczych taka ocena ze względu na znaczne rozdrobnienie struktury właścicielskiej jest niemożliwa, dla większości zaś banków komercyjnych dysponujemy oceną większościowego akcjonariusza nadaną przez renomowaną agencję ratingową. 5) W celu zwiększenia dywersyfikacji ocen w grupie o wysokim i niskim zagrożeniu wyodrębniono odpowiednio kategorię o bardzo wysokim i o bardzo niskim zagrożeniu. 4(29)/
16 Bezpieczny Bank Rysunek 1. Kształt macierzy zagrożeń banków Interpretacja oceny czynników mierzalnych dla banków jest następująca: Ocena A B C D Interpretacja Wartość wskaźnika syntetycznego bk Wartość wskaźnika syntetycznego bs dobra kondycja finansowa <0, -15) <0, -15) satysfakcjonująca kondycja finansowa <-15, -30) <-15, -30) wątpliwa kondycja finansowa <-30, -50) <-30, -45) zła kondycja finansowa <-50, -100> <-45, -100> Interpretacja oceny czynników pozasprawozdawczych dla banków jest następująca: Ocena I II III IV Interpretacja bk Interpretacja bs dobra jakość czynników pozasprawozdawczych neutralna jakość czynników pozasprawozdawczych satysfakcjonująca jakość czynników pozasprawozdawczych brak informacji na temat czynników pozasprawozdawczych wątpliwa jakość czynników pozasprawozdawczych wątpliwa jakość czynników pozasprawozdawczych zła jakość czynników pozasprawozdawczych zła jakość czynników pozasprawozdawczych 2 lata. Banki prowadzące działalność krócej niż 2 lata nie są objęte oceną w tym systemie, lecz podlegają odrębnej ocenie, uwzględniającej specyfikę początkowego etapu działalności. W sektorze banków spółdzielczych natomiast systemem monitorowania objęto wszystkie banki spółdzielcze. Udział banków komercyjnych zakwalifikowanych jako banki o bardzo wysokim zagrożeniu i wysokim zagrożeniu wyniósł łącznie w sumie bilansowej netto sektora bankowego 7,67%, zaś w depozytach sektora niefinansowego i instytucji samorządowych kształtował się na poziomie niższym 5,59%. 16 4(29)/2005
17 Z działalności BFG Wykres 6. Udział banków o bardzo wysokim, wysokim i średnim zagrożeniu w sumie bilansowej netto sektora bankowego według stanu na r. Źródło: Dane BFG, opracowanie własne. Wykres 7. Udział banków o bardzo wysokim, wysokim i średnim zagrożeniu w depozytach sektora niefinansowego i instytucji samorządowych sektora bankowego według stanu na r. Źródło: Dane BFG, opracowanie własne. 4(29)/
18 Bezpieczny Bank Wykres 8. Udział straty skumulowanej brutto banków o bardzo wysokim, wysokim i średnim zagrożeniu w sektorze bankowym według stanu na r. Źródło: Dane BFG, opracowanie własne. Wykres 9. Udział straty skumulowanej netto banków o bardzo wysokim, wysokim i średnim zagrożeniu w sektorze bankowym według stanu na r. Źródło: Dane BFG, opracowanie własne. 18 4(29)/2005
19 Z działalności BFG Strata skumulowana brutto banków o bardzo wysokim i wysokim zagrożeniu stanowiła 31,15% straty skumulowanej brutto sektora bankowego, a w przypadku straty skumulowanej netto 37,13%. Na podstawie klasyfikacji banków za okres analizowany przygotowano macierz migracji, która obrazuje syntetycznie częstość utrzymywania i zmian ocen banków. Punktem wyjścia do opracowania macierzy migracji była klasyfikacja banków do poszczególnych klas zagrożenia według stanu na 31 grudnia 2003 r. Następnie wyliczono dla okresu od końca grudnia 2003 r. do końca grudnia 2004 r. częstotliwość pozostawania w danej klasie zagrożenia (przekątna macierzy zaznaczona wytłuszczoną czcionką) oraz częstość pogorszenia (liczby po lewej stronie przekątnej) i poprawy (liczby po prawej stronie przekątnej) klasyfikacji. Przesunięcia banków prezentowane w macierzach migracji ilustrują zmianę sytuacji w sektorze. Tabela 2. Konstrukcja macierzy migracji za okres od r. do r. Zagrożenie stan na bardzo wysokie wysokie średnie niskie bardzo niskie Źródło: Dane BFG, opracowanie własne. Zmiany zagrożenia od do na: bardzo wysokie wysokie średnie niskie bardzo niskie W 2004 r. w porównaniu z 2003 r. 54,72% wszystkich banków komercyjnych nie zmieniło klasyfikacji do grup zagrożenia. Tabela 3. Macierz migracji dla banków komercyjnych za okres od r. do r. Zagrożenie stan na bardzo wysokie wysokie średnie niskie Zmiany zagrożenia od do na: bardzo wysokie wysokie średnie niskie bardzo niskie 40,00% 40,00% 0,00% 20,00% 0,00% 0,00% 66,67% 33,33% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 42,86% 42,86% 14,29% 0,00% 0,00% 0,00% 27,78% 72,22% bardzo niskie 0,00% 0,00% 11,76% 0,00% 88,24% Źródło: Dane BFG, opracowanie własne. Do niższych grup zagrożenia przekwalifikowano 41,51% banków komercyjnych objętych systemem monitorowania, przy czym pozytywnie należy odebrać fakt 4(29)/
20 Bezpieczny Bank przekwalifikowania 60% banków o bardzo wysokim zagrożeniu do grup o niższym zagrożeniu 40% banków przeklasyfikowano do grupy o wysokim zagrożeniu, a 20% do grupy o niskim zagrożeniu. Największy odsetek banków (72,22%) został przekwalifikowany z grupy niskiego zagrożenia do grupy bardzo niskiego zagrożenia. Do grup o wyższym zagrożeniu przeklasyfikowano jedynie 3,77% ogółu monitorowanych banków komercyjnych. Zmiany dotyczyły wyłącznie 11,76% banków klasyfikowanych jako banki o bardzo niskim zagrożeniu, które na koniec 2004 r. znajdowały się w grupie o średnim zagrożeniu. Tabela 4. Macierz migracji dla banków spółdzielczych za okres od r. do r. Zagrożenie stan na bardzo wysokie wysokie średnie niskie bardzo niskie Źródło: Dane BFG, opracowanie własne. Zmiany zagrożenia od do na: bardzo wysokie wysokie średnie niskie bardzo niskie 0,00% 0,00% 28,57% 57,14% 14,29% 0,00% 0,00% 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% 4,65% 18,60% 46,51% 30,23% 0,00% 0,00% 3,39% 17,80% 77,97% 0,00% 0,00% 0,32% 3,56% 96,12% W 2004 r. 58,22% wszystkich banków spółdzielczych nie zmieniło klasyfikacji do grup zagrożenia. Do niższych grup zagrożenia przekwalifikowano 37,75% ogółu banków spółdzielczych, przy czym pozytywnie należy odebrać fakt przekwalifikowania 100% banków o bardzo wysokim zagrożeniu do grup o niższym zagrożeniu (średnim, niskim i bardzo niskim). Do grup o wyższym zagrożeniu przeklasyfikowano jedynie 4,03% ogółu banków spółdzielczych. Powyższe miało niewielki wpływ na ogólną ocenę sytuacji sektora. CZĘŚĆ I. OTOCZENIE SEKTORA BANKOWEGO 1. Sytuacja w gospodarce Gospodarka w 2004 roku W 2004 r.: gospodarka rozwijała się w tempie najwyższym od siedmiu lat; głównym czynnikiem wzrostu gospodarczego był eksport; wzrosło tempo popytu krajowego przy zwiększeniu nakładów inwestycyjnych; nastąpiło przyspieszenie produkcji przemysłowej; poprawiła się sytuacja finansowa przedsiębiorstw; zmniejszył się deficyt na rachunku obrotów bieżących; znacznie wzrosło tempo inflacji; utrzymała się trudna sytuacja na rynku pracy. 20 4(29)/2005
21 Z działalności BFG W 2004 r. przyrost realny produktu krajowego brutto (PKB) był znacznie wyższy niż w poprzednich kilku latach i wyniósł 5,4% (rok wcześniej 3,8%). W pierwszym półroczu gospodarka rozwijała się szybciej niż w drugim tempo wzrostu zmniejszyło się z 7,0% w pierwszym kwartale do 4,0% w czwartym. Produkt krajowy brutto Wykres 10. Zmiany PKB w latach Źródło: Dane GUS, opracowanie własne. Tempo wzrostu popytu krajowego w 2004 r. wyniosło 5,0% wobec 2,6% rok wcześniej. W kolejnych kwartałach roku popyt krajowy zwiększał się o 6,0%, 5,8%, 5,2% i 3,3% (w ujęciu rok do roku). Popyt krajowy Wykres 11. Zmiany PKB, spożycia indywidualnego i nakładów brutto na środki trwałe w latach Źródło: Dane GUS, opracowanie własne. 4(29)/
22 Bezpieczny Bank Popyt konsumpcyjny Popyt inwestycyjny Handel zagraniczny Saldo obrotów bieżących W 2004 r. spożycie ogółem wzrosło, w porównaniu z rokiem poprzednim, o 2,8%, w tym spożycie indywidualne rosło szybciej (3,4%). Dynamika spożycia indywidualnego zmniejszała się jednak z kwartału na kwartał osiągając poziom: w pierwszym kwartale 4,1%, w drugim 4,0%, w trzecim 3,6% i w czwartym 1,9%. Po raz pierwszy od 2001 r. w gospodarce wzrosły nakłady brutto na środki trwałe. Ich przyrost był najwyższy w trzech ostatnich miesiącach roku i wyniósł 7,4% w stosunku do tego samego okresu roku poprzedniego (w pierwszym kwartale wynosił on 3,7%, w drugim 3,9%, w trzecim 4,3%). W całym 2004 r. w stosunku do roku poprzedniego nakłady brutto na środki trwałe zwiększyły się o 5,3% (w 2003 r. miał miejsce spadek o 0,2 %). W 2004 r. wartość polskiego eksportu zwiększyła się o 18,2%, a importu o 17,3% w ujęciu rok do roku. Wzrost polskiego eksportu do krajów Unii Europejskiej był najwyższy od 2000 r., a szczególnie szybko rósł eksport artykułów rolnych, czemu sprzyjało zniesienie na nie ceł po wejściu Polski do Unii Europejskiej. Dobre wyniki odnotowano również w wymianie handlowej z Rosją. W wyniku aprecjacji złotego stopniowo obniżyła się jednak konkurencyjność polskich eksporterów na rynkach europejskich. Wyższa dynamika eksportu nad importem wpłynęła na zmniejszenie deficytu na rachunku obrotów bieżących bilansu płatniczego z 4,1 mld EUR w 2003 r. do 3,0 mld EUR. Relacja deficytu obrotów bieżących do PKB poprawiła się w 2004 r. do 1,5% wobec 2,2% w roku poprzednim. Wykres 12. Średni miesięczny kurs dolara amerykańskiego i euro w 2004 r. Źródło: Dane publikowane w Rzeczpospolitej, opracowanie własne. 22 4(29)/2005
23 Z działalności BFG Po pierwszym kwartale 2004 r. kurs złotego wobec euro i dolara zaczął się umacniać. Od stycznia do grudnia wartość złotego wobec euro wzrosła o 12,1%. Na 31 grudnia 2004 r. kurs złotego względem euro wynosił 4,1383. W 2004 r. wartość złotego względem dolara amerykańskiego wzrosła o 17,4%. Na 31 grudnia 2004 r. kurs złotego wobec dolara osiągnął poziom 3,0863. W 2004 r. deficyt budżetu państwa, po raz pierwszy liczony według unijnej metodologii ESA 95 6), wyniósł 4,8% PKB (wobec 4,1% w roku 2003). Relacja długu publicznego do PKB zmniejszyła się z 45,4% w 2003 roku do 43,6%, głównie dzięki umocnieniu złotego. Wysoka dynamika eksportu oraz wzrost zamówień inwestycyjnych w gospodarce wpłynęły na ożywienie w przemyśle. Produkcja sprzedana przemysłu zwiększyła się o 11,7% w stosunku do roku poprzedniego (8,3% w 2003 r.). Największą dynamikę odnotowały działy przemysłu produkujące głównie na eksport oraz wytwarzające dobra inwestycyjne (o ok. 35%). W przetwórczych gałęziach przemysłu sprzedaż wzrosła o 13,6%. Poziom produkcji poprawił się w 21 (spośród 29) działach przemysłu. W przedsiębiorstwach przemysłowych wydajność pracy 7) wzrosła o 13,0% (w ujęciu rocznym) przy jednoczesnym spadku zatrudnienia o 0,4%. Ceny produkcji sprzedanej przemysłu wzrosły w całym 2004 r. o 7,0% (wobec 2,6% w 2003 r.). Kurs złotego względem euro i dolara Deficyt budżetu państwa Produkcja przemysłowa Wykres 13. Zmiany produkcji sprzedanej przemysłu i produkcji budowlano-montażowej w 2004 r. Źródło: Dane GUS, opracowanie własne. 6) Metodologia rachunków narodowych ESA 95 uwzględnia dochody i wydatki państwa, samorządów, specjalnych funduszy budżetowych, a także systemu ubezpieczeń społecznych. 7) Mierzona produkcją sprzedaną na jednego zatrudnionego. 4(29)/
24 Bezpieczny Bank Produkcja budowlano- -montażowa Rolnictwo Inflacja Bezrobocie W 2004 r. produkcja budowlano-montażowa obniżyła się w stosunku do roku poprzedniego o 0,5% (rok wcześniej wzrosła o 1,6%). W styczniu 2004 r. spadek produkcji budowlano-montażowej wynosił 16,8%, tuż przed wejściem Polski do Unii Europejskiej jej poziom przejściowo wzrósł o 25,9%, a w grudniu o 7,8% (w ujęciu rok do roku). Ceny, po jakich sprzedawane były wyroby produkcji budowlano-montażowej, wzrosły o 2,5% wobec spadku o 1,1% rok wcześniej. W 2004 r. po dwóch latach spadku uzyskano bardzo dobre wyniki w produkcji rolniczej. Przy wzroście produkcji roślinnej o 16,8% i spadku produkcji zwierzęcej o 2,7%, globalna produkcja rolnicza wzrosła o 7,6%. Po raz pierwszy od 2001 r. korzystnie dla rolnictwa ukształtowała się relacja cen produktów rolnych sprzedawanych do cen towarów i usług nabywanych; relacja ta wyniosła 102,2%. W 2004 r. ceny towarów i usług konsumpcyjnych rosły znacznie szybciej niż w roku poprzednim, przekraczając począwszy od czerwca górny pułap (3,5%) dopuszczalnych odchyleń od celu inflacyjnego Rady Polityki Pieniężnej. Średnioroczny wskaźnik inflacji wyniósł 3,5% (w roku poprzednim 0,8%). W ujęciu grudzień 2004 r. do grudnia 2003 r. ceny dóbr konsumpcyjnych wzrosły o 4,4% rok wcześniej o 1,7%. Pomimo ożywienia w gospodarce bezrobocie utrzymywało się nadal na wysokim poziomie (19,0%). Na rynku pracy wystąpiły jednak symptomy poprawy: stopa bezrobocia w grudniu 2004 r. była o 1,0 p.p. niższa w porównaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego. Wyhamowany został również spadek przeciętnego zatrudnienia w sektorze przedsiębiorstw tempo spadku wyniosło 0,9% (rok wcześniej 3,8%). Wykres 14. Inflacja i bezrobocie w 2004 r. Źródło: Dane GUS, opracowanie własne. 24 4(29)/2005
25 Z działalności BFG W 2004 r. przeciętne miesięczne wynagrodzenie nominalne brutto w gospodarce wyniosło 2 289,57 zł i było o 4,8% wyższe niż rok wcześniej. Siła nabywcza wynagrodzenia brutto w gospodarce rosła ponad dwukrotnie wolniej niż rok wcześniej o 1,5% wobec 3,4%. Tempo wzrostu przeciętnej emerytury i renty brutto było niższe zarówno w ujęciu nominalnym (4,4%), jak i realnym (0,6%) niż wynagrodzenia, a także wolniejsze niż w roku Wynagrodzenia, emerytury i renty Tabela 5. Zmiany wynagrodzenia oraz emerytury i renty (rok do roku) w latach Wyszczególnienie Jedn Wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych (rok do roku) Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto w całej gospodarce Przyrost nominalny Przyrost realny Przeciętne miesięczne wynagrodzenie w sektorze przedsiębiorstw Przyrost nominalny Przyrost realny Przeciętna miesięczne emerytura i renta z pozarolniczego systemu ubezpieczenia społecznego Przyrost nominalny Przyrost realny Źródło: Dane GUS, opracowanie własne. % zł % zł % zł % 0,80 3, , ,57 4,20 4,80 3,40 1, , ,57 2,80 4,10 2,00 0, , ,92 5,10 4,40 4,10 0,60 Tabela 6. Wskaźniki efektywności przedsiębiorstw w latach Wskaźnik [%] 2003 Wskaźnik poziomu kosztów (koszty do przychodów) Rentowność obrotu brutto (wynik finansowy brutto do przychodów) Rentowność obrotu netto (wynik finansowy netto do przychodów) 2004 I-III I-VI I-IX I-XII 97,2 94,3 93,7 93,8 94,3 2,8 5,9 6,5 6,4 6,0 1,7 4,7 5,2 5,1 4,8 Relacja straty netto do zysku netto 52,6 19,7 11,3 10,0 12,2 Źródło: Dane GUS, opracowanie własne. 4(29)/
26 Bezpieczny Bank Ogólnie dobra koniunktura w gospodarce przełożyła się na poprawę wszystkich podstawowych wskaźników ekonomiczno-finansowych przedsiębiorstw. Rentowność obrotu brutto w 2004 r. wyniosła 6,0% i była ponad dwukrotnie wyższa niż w roku poprzednim (2,8%). Rentowność obrotu netto osiągnęła poziom 4,8% (w 2003 r. wyniosła 1,7%). Znacznie poprawiła się również relacja straty netto do zysku netto z 52,6% w 2003 r. do 12,2%. Do ogólnej poprawy wyników finansowych przedsiębiorstw przyczyniło się zwiększenie ich przychodów, efektywności produkcji oraz zmniejszenie obciążeń podatkowych wynikające z obniżenia w 2004 r. stawki CIT z 27% do 19%. 2. Stopy procentowe i polityka pieniężna Stopy procentowe NBP W 2004 r. Rada Polityki Pieniężnej trzykrotnie podnosiła podstawowe stopy procentowe wszystkie zmiany miały miejsce w drugim półroczu 2004 r. Skala podwyżek wyniosła łącznie 1,25 p.p. Tabela 7. Stopy rezerwy obowiązkowej i stopy procentowe NBP w 2004 r. Stopa [%] redyskonta weksli kredytu lombardowego referencyjna depozytowa rezerwy obowiązkowej Źródło: Dzienniki Urzędowe NBP. do Wyniki finansowe przedsiębiorstw od ,75 6,25 6,50 7,00 6,75 7,25 7,50 8,00 5,25 5,75 6,00 6,50 1,25 3,75 4,25 4,50 5,00 zmiana (p.p.) 3,50 0,00 Stopa rezerwy obowiązkowej banków W kwietniu 2004 r. Rada Polityki Pieniężnej zmieniła nastawienie w polityce pieniężnej z neutralnego na restrykcyjne i utrzymała je do końca roku. Stopa rezerwy obowiązkowej banków pozostała na niezmienionym poziomie 3,5%. Od 1 maja 2004 r. wprowadzone zostało oprocentowanie środków rezerwy obowiązkowej w wysokości 0,9 stopy redyskonta weksli 8). 8) Od r. zostało wprowadzone oprocentowanie środków rezerwy obowiązkowej w wysokości 0,9 stopy redyskonta weksli, przy czym w 2004 r. 80% korzyści z tego tytułu było przekazywane na Fundusz Poręczeń Unijnych. 26 4(29)/2005
27 Z działalności BFG Wykres 15. Oficjalne stopy procentowe NBP i stopa inflacji w 2004 r. Źródło: Dane GUS, opracowanie własne. Tabela 8. Podstawowe rynkowe stopy procentowe w 2004 r. % I 2004 III 2004 VI 2004 IX 2004 XII 2004 Średni WIBOR 3-miesięczny 5,46 5,49 5,91 7,10 6,72 Średnia stopa procentowa kredytów na cele gosp. w 20 bankach Średnia stopa procentowa 12-mies. lokat terminowych w 20 bankach 10,78 11,34 10,98 9,76 10,64 3,47 3,52 3,47 4,00 4,47 Średnia rentowność 52-tyg. bonów skarbowych 5,78 5,89 6,83 7,42 6,46 Źródło: Obliczenia własne na podstawie danych publikowanych w Rzeczpospolitej. W 2004 r. średnie oprocentowanie kredytów na cele gospodarcze w 20 największych bankach spadło o 0,14 p.p. Średnie oprocentowanie 12-miesięcznych lokat terminowych zwiększyło się o 1,00 p.p. Wzrosła również średnia rentowność 52-tygodniowych bonów skarbowych w grudniu była o 0,68 p.p. wyższa niż w styczniu. W trzech pierwszych kwartałach 2004 r. 3-miesięczny WIBOR wykazywał trend rosnący, oscylując wokół poziomu stopy redyskonta weksli w okresie od stycznia do września jego poziom zwiększył się o 1,63 p.p. W IV kwartale poziom WIBOR-u 3M zaczął spadać poniżej stopy redyskonta weksli i osiągnął na koniec roku wielkość 6,64%. Rynkowe stopy procentowe WIBOR 3M 4(29)/
28 Bezpieczny Bank Wykres 16. Poziom WIBOR-u 3M, stopy redyskonta weksli i kredytu lombardowego w 2004 r. Źródło: Dane prasowe, opracowanie własne. 3. Zmiany struktury oszczędności Oszczędności gospodarstw domowych Zmiany struktury oszczędności Na koniec 2004 r. gospodarstwa domowe zgromadziły oszczędności 9) w wysokości tys. zł, co oznacza 8,5% wzrostu w stosunku do końca 2003 r. Spośród wymienionych form oszczędności gospodarstw domowych jedynie wierzytelności bankowe, rozumiane jako depozyty bankowe pomniejszone o kredyty, wykazały spadek (o 14,2%). Na odnotowaną zmianę wpłynął spadek depozytów o 1,51% i wzrost kredytów o 14,31%. Największy wzrost osiągnęły lokaty w akcje (82,8%), na co znaczny wpływ miała przeprowadzona w IV kwartale 2004 roku publiczna sprzedaż akcji PKO BP. Od 2002 r. obserwuje się zmianę struktury oszczędności polegającą na spadku zainteresowania lokatami bankowymi na rzecz niebankowych form lokowania wolnych środków finansowych, zapoczątkowaną stopniowym spadkiem oprocentowania lokat bankowych oraz wprowadzeniem 20-procentowego podatku od odsetek z tytułu lokat zakładanych po 1 grudnia 2001 r. W analizowanym okresie tendencja ta również się potwierdziła. Udział depozytów bankowych (pomniejszonych o zaciągnięte kredyty) w strukturze oszczędności 9) Oszczędności liczone są jako suma gotówki w obiegu, depozytów bankowych pomniejszonych o kredyty, aktywów netto funduszy inwestycyjnych, akcji, polis ubezpieczeniowych na życie, skarbowych papierów wartościowych i depozytów w spółdzielczych kasach oszczędnościowokredytowych (SKOK) pomniejszonych o zaciągnięte w nich pożyczki. 28 4(29)/2005
29 Z działalności BFG Wykres 17. Oszczędności gospodarstw domowych w okresie r r. Źródło: Dane NBP, GUS, MF, KDPW, KNUiFE, GPW za: Detaliczne obligacje skarbowe w strukturze oszczędności finansowych gospodarstw domowych w latach Informacja Departamentu Należności i Zobowiązań Finansowych Państwa nr 1/2005 (5) oraz dane BFG; opracowanie własne. gospodarstw domowych obniżył się o 8,7 p.p. (z 41,2% na koniec 2003 r. do 32,5%), głównie na rzecz lokat w akcje (wzrost udziału o 8,8 p.p. z 12,8% do 21,6%) oraz w jednostki uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych (wzrost udziału o 0,5 p.p. z 11,5% do 12,0%). Na koniec 2004 r. wartość gotówki w obiegu wyniosła tys. zł, co oznacza jej przyrost od końca 2003 r. o tys. zł, tj. o 2,8%. Jednakże w 2004 r. z miesiąca na miesiąc roczne tempo wzrostu gotówki w obiegu malało: z 16,6% w styczniu do 2,7% w grudniu. Na tę wyraźną tendencję spadkową wpłynął notowany w tym czasie wzrost inflacji, zmniejszający skłonność gospodarstw domowych do utrzymywania oszczędności w najbardziej płynnej postaci. Wielkość depozytów ogółem na 31 grudnia 2004 r. wyniosła tys. zł, co oznacza wzrost o 5,3% w stosunku do analogicznego okresu roku poprzedniego. Depozyty podmiotów gospodarczych ( tys. zł) i gospodarstw domowych ( tys. zł) charakteryzowały się zarówno odmiennym kierunkiem zmian, jak i różnym ich tempem. Poprawa wyników finansowych przedsiębiorstw przyczyniła się do wzrostu depozytów podmiotów gospo- Gotówka w obiegu Depozyty gospodarstw domowych i podmiotów gospodarczych 4(29)/
30 Bezpieczny Bank Wykres 18. Struktura oszczędności gospodarstw domowych według stanu na r. Źródło: Dane NBP, GUS, MF, KDPW, KNUiFE, GPW za: Detaliczne obligacje skarbowe w strukturze oszczędności finansowych gospodarstw domowych w latach r. Informacja Departamentu Należności i Zobowiązań Finansowych Państwa nr 1/2005 (5) oraz dane BFG; opracowanie własne. Wykres 19. Tempo zmian gotówki w obiegu w 2004 r. (w stosunku do analogicznego okresu roku poprzedniego) Źródło: Dane NBP; opracowanie własne. darczych o 22,9%. Depozyty gospodarstw domowych wykazały natomiast spadek o 1,5%, na co wpływ miał dalszy rozwój innych form oszczędzania. Rok 2004 był trzecim z kolei, w którym wystąpiło zjawisko obniżenia się poziomu depozytów gospodarstw domowych. 30 4(29)/2005
31 Z działalności BFG Wykres 20. Depozyty gospodarstw domowych i podmiotów gospodarczych w latach Źródło: Dane BFG. W 2004 r. rozwój towarzystw funduszy inwestycyjnych nie był tak dynamiczny, jak w roku poprzednim. Aktywa netto towarzystw funduszy inwestycyjnych rosły ponad 3-krotnie wolniej niż w 2003 r. (13,5% wobec 46,2%). W omawianym okresie zwiększyły się one o tys. zł do poziomu tys. zł. Fundusze inwestycyjne Wykres 21. Aktywa netto funduszy inwestycyjnych w latach Źródło: Dane Stowarzyszenia Towarzystw Funduszy Inwestycyjnych w Polsce; opracowanie własne. 4(29)/
32 Bezpieczny Bank Skarbowe papiery wartościowe Akcje Ubezpieczenie na życie SKOK-i Ze względu na wzrost cen akcji i obligacji zainteresowanie zakupem jednostek funduszy inwestycyjnych nasiliło się szczególnie w drugiej połowie 2004 r. Alternatywną formą lokowania oszczędności gospodarstw domowych były również skarbowe papiery wartościowe. Na koniec 2004 r. wartość skarbowych papierów wartościowych będących w posiadaniu gospodarstw domowych wyniosła tys. zł, co oznacza wzrost w 2004 r. o tys. zł (o 7,0%). Wielkość ulokowanych w akcjach oszczędności gospodarstw domowych w 2004 r. wyniosła tys. zł. W porównaniu z 2003 r. oznacza to przyrost w wysokości tys. zł (tj. o 82,8%). Wzrostowi wartości akcji w portfelach gospodarstw domowych sprzyjał wzrost cen akcji na giełdzie. Średni indeks WIG zwiększył się z poziomu ,16 w 2003 r. do ,67 w 2004 r. Mniejszym zainteresowaniem w badanym okresie cieszyły się lokaty w polisy ubezpieczeniowe na życie. Na koniec 2004 r. gospodarstwa domowe miały ulokowane w nich tys. zł. W stosunku do 2003 r. oznacza to przyrost o tys. zł, czyli o 11,4%. W 2004 r. spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe (SKOK) dysponowały siecią ponad punktów (kasy i oddziały) i skupiały 1169 tys. członków. Szybki rozwój sieci placówek i oferty produktowej skierowanej głównie do klientów mniej zamożnych sprawił, że stały się one konkurencyjne wobec banków. Na koniec 2004 r. wartość depozytów w sieci SKOK wyniosła tys. zł, co oznacza wzrost w stosunku do 2003 r. o 26,6%. 4. Zmiany w regulacjach ostrożnościowych i z zakresu rachunkowości oraz ich znaczenie dla działalności sektora bankowego Zakres zmian W 2004 r. sektor bankowy odczuwał pozytywne skutki zmian w regulacjach prawnych uchwalonych w 2003 r. 10) Zmiany te dotyczyły takich obszarów jak: tworzenie rezerw na ryzyko związane z działalnością banków, wyznaczanie współczynnika wypłacalności (głównie w zakresie kapitału krótkoterminowego) oraz zasady rachunkowości w zakresie uwzględniania w przychodach odsetek od ekspozycji kredytowych zaliczonych do kategorii pod obserwacją. W 2004 r. wprowadzono także zmiany, które będą kształtowały środowisko regulacyjne w kolejnych latach. Za znaczące zmiany należy uznać te wynikające z nowelizacji ustawy Prawo bankowe, a odno- 10) Zmiany te zostały szerzej opisane w Ocenie sytuacji finansowej sektora bankowego w 2003 r. (na podstawie danych audytowanych) w świetle analizy BFG, Bezpieczny Bank nr 3/4 (24/25)/ (29)/2005
3/4 (24/25) 2004 czasopismo poświęcone zagadnieniom gwarancji depozytów i bezpieczeństwa finansowego banków Kolegium programowo-redakcyjne: prof. dr hab. Władysław Baka redaktor naczelny, Kazimierz Beca,

References: art. 7
 art. 25
 art. 25
 art. 26
 art. 7
 art. 13
 art. 2
 art. 2