Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%202018,%20179
Timestamp: 2019-12-11 21:31:50+00:00

Document:
BFH, 04.10.2017 - VI R 22/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,46702
BFH, 04.10.2017 - VI R 22/16 (https://dejure.org/2017,46702)
BFH, Entscheidung vom 04.10.2017 - VI R 22/16 (https://dejure.org/2017,46702)
BFH, Entscheidung vom 04. Januar 2017 - VI R 22/16 (https://dejure.org/2017,46702)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,46702) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 33 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § ... 33 EStG, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § 33 Abs. 1 EStG, § 33 Abs. 2 Satz 1 EStG, § 33a Abs. 1 EStG, § 32a EStG, Art. 6 Abs. 1 des Grundgesetzes, § 118 Abs. 2 FGO, § 33a EStG, § 33 Abs. 3 EStG, § 100 Abs. 2 Satz 2 FGO, § 136 Abs. 1 Satz 1 FGO
§ 33 EStG 2009, § 33a Abs 1 EStG 2009, § 32a EStG 2009, EStG VZ 2013
EStG § 33, § 33a Abs. 1, § 32a
Familienrecht - Alten- und Pflegeheimunterbringung von Ehegatten: Kürzung um Haushaltsersparnis für beide Ehegatten
Kein Bonus für Eheleute bei Heimkosten
Haushaltsersparnis bei Ehegatten durch Außergewöhnliche Belastungen
Haushaltsersparnis, Heimunterbringung, Ehegatten, Haushalt
BFHE 259, 352
NJW 2018, 335
Ein Abzug als außergewöhnliche Belastung ist jedoch auch für Heimunterbringungskosten möglich, sofern der Aufenthalt krankheitsbedingt ist oder aufgrund von einer ständigen Pflegebedürftigkeit erfolgt (BFH-Urteile vom 4.10.2017 VI R 22/16; vom 13.10.2010 VI R 38/09, BFHE 231, 158, BStBl II 2011, 1010 m.w.N.).
Entsprechend sind Unterbringungskosten um die Haushaltsersparnis, die der Höhe nach den ersparten Verpflegungs- und Unterbringungskosten entspricht, zu kürzen (BFH-Urteile vom 4.10.2017 VI R 22/16; vom 15.4.2010 VI R 51/09, BFHE 229, 206, BStBl II 2010, 794; vom 18.4.2002 III R 15/00, BFHE 199, 135, BStBl II 2003, 70).
Dabei kann die Haushaltsersparnis entsprechend dem in § 33a Abs. 1 EStG vorgesehenen Höchstbetrag für den Unterhalt unterhaltsbedürftiger Personen geschätzt werden (BFH-Urteile vom 4.10.2017 VI R 22/16; vom 15.4.2010 VI R 51/09, BFHE 229, 206, BStBl II 2010, 794; ebenso R 33.3 Abs. 2 EStR).
Der BFH hat jüngst bestätigt, dass die Schätzung der Haushaltsersparnis entsprechend § 33a Abs. 1 EStG realitätsgerecht und daher nicht zu beanstanden ist (BFH-Urteil vom 4.10.2017 VI R 22/16).
BFH VI R 22/16.
Eine Aufteilung von durch das Pflegeheim in Rechnung gestellten Kosten in Unterhaltskosten i. S. d. § 33a EStG einerseits und Krankheitskosten i. S. d. § 33 EStG andererseits kommt bei der krankheitsbedingten Unterbringung von Angehörigen in einem Altenpflegeheim nicht in Betracht (siehe Entscheidungen des BFH: z.B. Urteil vom 30. Juni 2011 VI R 14/10, BFHE 234, 191, BStBl II 2012, 876, NJW 2011, 3262;… Beschluss vom 8. November 2012 VI B 82/12, BFH/NV 2013, 525; zuletzt Urteil vom 4. Oktober 2017 VI R 22/16, BFHE 259, 352, BStBl II 2018, 179 m.w.N.).
Dementsprechend wird in der Rechtsprechung des BFH die Auffassung vertreten, dass Heimkosten nur vermindert um eine Haushaltsersparnis als außergewöhnliche Belastung betrachtet werden könnten (vgl. etwa das Urteil vom 4. Oktober 2017 VI R 22/16 unter II. 1. B, BFHE 259, 352, BFH/NV 2018, 275).

References: § 33
 § 126
 § 33
 § 33
 § 33
 § 32
 Art. 6
 § 118
 § 33
 § 33
 § 100
 § 136

§ 33
 § 33
 § 32
 § 33
 § 33
 § 32
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33