Source: http://saharaopinions.blogspot.fr/2012/09/
Timestamp: 2017-12-18 22:33:34+00:00

Document:
LIBRES OPINION(E)S: 09/12
El diagnóstico, preocupante. Y las medidas, alarmantes
التحليل، مقلق ... الإجراءات، تدق ناقوس الخطر
Una nota caracteriza las relaciones internacionales de la RASD: “el grave retroceso en términos de reconocimientos internacionales”.
Hoy, 36 años después de haber constituido la RASD, el gráfico de reconocimientos, no sólo no avanza, sino que ha retrocedido a niveles de 1981. Es decir, si al número total de países que han reconocido a la RASD (84), le restamos el número de países que han retirado o congelado sus relaciones (36), nos quedamos en 48 países. Exactamente, el mismo número de países que reconocía a la RASD en 1981, cuando nuestras gloriosas unidades infligían severas derrotas al ejército marroquí en Gueltet Zemmur.
Aquí, un gráfico que muestra la evolución de los reconocimientos a la RASD.
Este dato es de suma importancia, puesto que, por ejemplo, esa evolución explica la grave derrota que hemos sufrido cuando Marruecos accedió, en 2012, a un asiento no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. Y no sólo es una grave derrota nuestra (recuérdese que Marruecos recibió 153 votos ¿dónde estaban, entonces, los 84 países que reconocen a la RASD) sino, y esto es lo peor, que hemos arrastrado, a la Unidad Africana, hacia el fracaso puesto que dicha Organización había apostado por dejar fuera del Consejo de Seguridad, a Marruecos, apuesta que terminó perdiendo.
Por otra parte, dos notas caracterizan la Política Exterior del POLISARIO: a) fiasco en el Proceso de Paz y, b) una patológica incapacidad para conseguir más reconocimientos o, al menos, detener la sangría de retiradas y congelaciones de relacione con la RASD.
En un escenario como éste, es evidente que la nota que exigiría cualquier guión de actuación se llama Regeneración del Cuerpo Diplomático. Se quiera admitir o no, no existe alternativa a la inyección de savia nueva. Y esto lo sabe Abdelaziz y sus asesores.
Sin embargo nada de esto ha sucedido. En la categoría de Embajadores y Representantes sólo ha habido una única incorporación menor de 45 años. Pero esta incorporación (una mujer), tampoco, lo ha sido por su juventud ni por su condición femenina, sino por el pedigrí que otorga el hecho de tener vínculos familiares con la Primera Dama. Exactamente, el mismo pedigrí que ostenta uno de los tres únicos que han sido ascendidos a la categoría de Embajadores.
Por lo demás, en términos porcentuales, la presencia de caras nuevas, al margen de la edad, apenas ha alcanzado el 11% del total. (15%, en la categoría de Embajadores, y el 8%, en la categoría de Representantes). Con un dato curioso, casi la mitad de ese 11% de caras nuevas ostentan el pedigrí antes mencionado.
En el pasado XIII Congreso del POLISARIO, fue aprobada la resolución que impone la presencia de 4 mujeres en el Secretariado Nacional Saharaui y sin embargo, no existe ni una sola mujer en la categoría de Embajadores. En la de Representantes, las mujeres, apenas suponen un 11% del total de Representantes del POLISARIO.
En lo que respecta a España, recordemos este dato: en fecha 02-10-1985, el Gobierno socialista de Felipe González había expulsado al Representante del POLISARIO para Europa, cuya sede se encontraba en Madrid, dejando inexistentes las relaciones con España. Pero la cosa no acaba ahí. Todavía hay algo peor a que te expulsen: “que vayan a tu casa para convencerte, justamente, de lo que rechazas”. Y ese algo pero, a nosotros, nos ha sucedido.
Desde entonces, desde 1985, nos las hemos visto negras para enderezar esa relación y luchar para que España vuelva a asumir una posición, como mínimo, neutral. Y sin embargo, el 10-04-2007, otro gobierno socialista, el de Zapatero, aún pretendía enviar, a Tinduf, una delegación del PSOE a fin de convencer al POLISARIO, para que acepte una autonomía en Marruecos. En efecto, ese algo peor temible, nos ha sucedido.
Por lo demás, la actuación de España en el caso de Minetu Ali Haidar y su negativa a denunciar la masacre de Gdeim Izik, reflejan a las claras lo que hemos conseguido de España en estos 36 años. Es decir, en España, no sólo no hemos avanzado, sino que hemos retrocedido. Estamos peor que en 1985.
Estos datos y hecho reales no hacen sino corroborar lo que ya había reconocido, abiertamente, Ahmed Bujari, cuando dijo aquello de “la posición española se dirige, con toda probabilidad, hacia la colisión con los intereses del pueblo saharaui”.
En un escenario como este, lo lógico sería concluir que la estrategia seguida hasta ahora, ha sido un fracaso olímpico. Ese intento de influir en la posición oficial española, mediante la interacción con la sociedad civil, no ha servido de nada. Es decir, habrá muchos kilos de arroz, muchas sonrisas veraniegas y mucho cine en Semana Santa, pero la posición oficial española seguirá siendo mortalmente lesiva para nuestros intereses.
La consecuencia de una conclusión así, sería la reducción drástica del número de personas destinadas a España. ¿porqué? Muy sencillo: para interactuar con la sociedad civil española no hace ningún Delegado del POLISARIO. Al fin y al cabo, Caro Baroja, J. R. Diego Aguirre, Francisco Villar, Jaime de Piniés, Felipe Briones y el brillante Carlos Ruiz Miguel han hecho mucho más que todos los Delegados y sus adjuntos juntos.
Y con una crisis económica tremebunda, que ha convertido en migajas toda la ayuda humanitaria que se podría recoger, tampoco, nuestros responsables, han visto la necesidad de reducir el personal. Al contrario, el número de personas destinadas a España supone más de una quinta parte de todo el personal adscrito a nuestro Ministerio de Exteriores.
Y más allá del aspecto cuantitativo, el personal destinado a España sigue siendo, esencialmente, el mismo. ¿Cabe esperar que esta gente haga, en los próximos años, lo que no ha hecho en los últimos quince años?
Publié par arso le 30.9.12 0 commentaires
El presidente premia a los corruptos y los desencantados con mejores cargos
Un episodio más de la mala gestión y el cinismo de la dirección del Frente POLISARIO que decepciona a los saharauis y humilla muchas generaciones. La única lectura que veo de este nuevo desastre del presidente y sus amigos es que nos están tomando el pelo y que en definitiva el POLISARIO no admite cambios en su estructura y que los que han empezado el teatro desde el principio lo terminarán a sus anchas junto al querido presidente desorientado Mohamed Abdelaziz. En todas las sociedades los cargos políticos que roban los bienes del pueblo deben ser juzgados y cesados de sus funciones porque la ley está por encima de las personas, pero desgraciadamente la dirección del frente POLISARIO premia aquellos embajadores y ministros corruptos con la renovación de sus cargos , incluso en ocasiones los asciende sin contemplaciones y aquellos cargos que han tenido en algún momento mala sintonía con el presidente fueron premiados con nuevos cargos a sus medidas.
Después de leer detalladamente la lista de nuestros representantes diplomáticos se puede apreciar que todos sin excepción son repetidores, es decir el presidente y sus amigos vienen a decirnos que esta gentuza han suspendido en sus funciones y que repiten, haber si en otros 10 años aprenden a trabajar mejor, claro insulto a mucha gente capaz de cambiar las cosas y que están esperando que algún dirigente se rebela para defender sus derechos, pero desgraciadamente todos son iguales ante los chanchullos y el tribalismo.
Sr.Presidente Mohamed Abdelaziz, has pisado con tus pies las ilusiones de muchos jóvenes universitarios capaces de trabajar para que el pueblo saharaui no siga sufriendo otros cuarenta años, gente con ideas frescas que sueñan con seguir luchando hasta la independencia del Sahara Occidental. El ministro de exteriores lleva 16 años en su cargo con un séquito de inútiles a su mando sin resultados claros en la política exterior saharaui y venís a marearnos con el artículo 58 de la constitución. La gente en los campamentos no tiene ni idea de la constitución porque no queréis que se sepa y en todo caso no sois capaces de su difusión. Estáis mintiendo al pueblo saharaui en la materia constitucional y es un delito porque el presidente saharaui es el que designa todo en los campamentos sin excepción y los ministros sólo pueden decir amén.
Es inadmisible volver a designar cinco o seis elementos conocidos en la esfera política saharaui como grandes corruptos y con poca base académica, algunos de ellos han escrito barbaridades en algunos medios en contra del sistema que ahora representan. Vuelven a representarnos en España y me gustaría saber que excusa van a decir a las asociaciones de amigos del pueblo saharaui que en su momento han hecho informes de su mala gestión y de lo que han robado de las ayudas destinadas a los campamentos de refugiados. Hemos visto claramente que en las designaciones no han tenido en cuenta las quejas de la gente que nos ayuda, ni los miles de informes que se han hecho en muchas comunidades de la pésima gestión de muchos delegados en España. Estáis obligando a las asociaciones que ayudan al pueblo a trabajar con gente inútil y de esta forma nuestros amigos se rinden en su lucha conjunta con el pueblo saharaui.
Creo sinceramente que el pueblo saharaui, merece una dirección política más competitiva que la que tenemos y debemos los saharauis empezando por la juventud exigir un cambio claro para que las instituciones funcionan mejor.Tenemos que revelarnos de forma civilizada en contra de esta vieja dirección y simplemente debemos organizarnos para buscar las fórmulas para llevarlo a cabo.
Publié par arso le 29.9.12 3 commentaires
FELICTACIONES AL PRESIDENTE DE LA RASD Y SUS ASESORES
por Mohamed Salem Larosi
Excelencias Mohamed Abdelaziz y sus asesores Bachir Mustafa y Mohamed Salem Uld Salek.
Esta vez nuestro pueblo ha de reconocer que han acertado en las recientes designaciones de nuestro cuerpo diplomàtico, esos funcionarios que tienen el deber ineludible de representarnos en el exterior y de derrotar al enemigo en esa batalla sensible y determinante.
El pueblo saharaui es unanime en admitir que habeis dado en la diana, desde el ultimo congreso del Frente Polisario se ha notado claramente la intencion de nuestra direccion politica en hacer una sincera y trasnparente politica de rectificacion de errores, empezando por combatir la corrupcion politica, el tribalismo, la mala gestion de nuestros asuntos internos, el elevar el nivel de vida en areas tanta sensibles y tan importantes como es la educiòn, la salud y los servicios sociales, los logros se palpan a los pocos meses de nuestro ultimo congreso, por todo ello solo me queda reconocer y homenajear estas medidas ejemplares y de benefico popular que sin lugares a dudas nos acercaran a lograr nuestro objetivo final, que es la independencia de nuestro pais.
Nos consta claramente, que el personal seleccionado es el idoneo en este momento idoneo, no podia ser de otra manera, los representantes y embajadores selectos constituyen la vanguardia de nuestra diplomacia, sin lugar a dudas, la norma por la cual han sido seleccionados obedece a sus mertios tantas veces demostrados y no por los criterios estrechos, como la pertenecia a una tribu determinada ni el favoritismo a diregente alguno ni al trafico de influencia, mas bien por su alta preparacion, por su calidad humana, moral, honestidad, entrega, desprendimiento y amor a la causa noble y grande de nuestro pueblo, por ello và mi enhorabuena a Bachir Mustafa y Uld Salek.
Ni uno de los Embajadores y Representantes selecionados tiene una mancha moral, son tan pulcros y honestos como los ministros Bachir Y Uld Salek, una especie de clones a lo Ghandi, con una hoja de vida y de servico a la patria impecables, a ninguno de ellos se le puede reprochar una acto de corrupcion, ni desvio de fondos publicos, ni casas en los paises vecinos, ni grandes cantidades de ganado, ni cuentas bancarias en el exterior, viven en los campamentos de refugiados como el resto de la ciudadania, por eso gozan de nuestra confianza, admiracion y aprobamos su gestion impecable.
Y por ultimo, para no aburrirme a nuestros lectores, deseo tambien felicitar al Presidente Mohamed Abdelaziz, pr la clarividencia y por ser el benefactor de la patria.
Mohamed Salem Larosi
ahmoh15[at]hotmail.com
Publié par arso le 28.9.12 1 commentaires
LA ILEGALIDAD DE LAS DESIGNACIONES
Dice el dicho que, a Dios lo que es de Dios, y al Cesar lo que es del Cesar. En nuestro caso, al Estado (la RASD), lo que es del Estado, y al Movimiento (POLISARIO), lo que es del Movimiento.
Los 33 diplomáticos saharauis designados el pasado día 24-09-2012, en virtud de un Decreto Presidencial, tienen por delante una difícil tarea: “demostrar la legalidad de la misión a la que han sido llamados a cumplir”.
La inadecuación a Derecho de la resolución adoptada está fuera de toda duda. Es decir, nadie niega, que la Resolución del Presidente carece del respaldo legal suficiente para ser conforme a Derecho y producir los efectos deseados.
Y en la medida en que la aspiración al Estado de Derecho es una aspiración de larga data que, incluso, está presente en los discursos oficiales, cuesta creer que nadie se haya dignado en ilustrar, a las masas, sobre las, en apariencia, dificultades de encaje de esa Resolución Presidencial en el Derecho saharaui.
Desde la seguridad de que el Cuerpo Diplomático engloba a la crèm de la crèm de la élite intelectual saharaui, cuesta creer que no haya habido ni una voz que haya salido al paso de las cuestiones que plantea la ilegalidad de esa Resolución.
Estas cuestiones, las de la legalidad de las Resoluciones, podrían, ciertamente, carecen de relevancia a nivel social. ¿Pero, también, carecen de relevancia para nuestras élites culturales e intelectuales?
Mal que les pese, nuestros Diplomáticos, han sido designados con base en el Principio de la Autoridad y no con base en el Principio de Legalidad. Ello es así, porque han sido designados por un mandato de la persona que ostenta la autoridad vigente. Pero no han sido designados con base en el Principio de Legalidad, puesto que las normas que regulan la materia no han sido tenidas en cuenta. O, hilando más fino, las normas en virtud de las cuales han sido designados, no son las normas adecuadas.
En consecuencia, su designación adolece de una seria tara de origen que la hace inválida e ilegal.
Según el comunicado de Presidencia anunciado en el SPS, sobre las 15:55 horas de hoy 24-09-2012, el Presidente de la República ha designado a 33 diplomáticos saharauis como representantes del Frente POLISARIO en distintas partes del mundo.
Aquí nadie pone en cuestión que sea Abdelaziz, quien designe a los representantes del Movimiento de Liberación Nacional Saharaui.
Aquí nadie discute que Abdelaziz es, al mismo tiempo, Presidente de la República y Secretario General de nuestro Movimiento de Liberación Nacional.
Lo que se cuestiona es la confusión que el hombre tiene en mente. No sabe, el hombre, cuándo se comporta como Presidente de la República y cuándo como Secretario General del Movimiento.
Según el comunicado, de acuerdo al artículo 58 de la Constitución, la competencia para designar a los representantes del Movimiento corresponde al Presidente. Y es en uso de esas facultades cuando el Presidente ha procedido a la designación de los 33 diplomáticos.
Pero hete aquí que eso ES FALSO. Es falso, porque el artículo 58 de la Constitución no le habilita para designar a los representantes de nuestro Movimiento. Le habilitará para designar los representantes del Estado, pero NO los del Movimiento.
Insisto, en ambos casos, siempre será Abdelaziz quien lo haga. Pero no es lo mismo hacerlo, como Presidente del Estado que como Secretario General del MLN. El mencionado artículo 58 de la Constitución (Constitución del Estado, recuérdese), dice textualmente:
المادة (58): يعين رئيس الدولة في المهام والوظائف التالية
Pero tratándose de representantes del MLN, la Constitución del Estado, carece de todo valor para habilitar a nadie. Nuestro MLN tiene sus propios Estatutos Internos, cuyo cumplimiento, hemos jurado por El Corán, hace menos de nueve meses.
Y siendo una cuestión tan clara y tan evidente no creo que merezca la pena abundar en su aclaración.
En consecuencia, son los Estatutos del MLN, y no la Constitución, los que podrían habilitar al Presidente para tal designación.
Veamos, ahora, qué dicen los Estatutos Internos, al respecto: SORPRESA, dicen esto:
المادة (80): تتمثل مهام الأمانة الوطنية فــــي
تمثيل الجبهة في علاقاتها مع الأحزاب والحكومات وحركات التحرير والمنظمات الأخرى
O sea, corresponde al Secretariado Nacional Saharaui, y no al Presidente, representar al MLN ante los partidos políticos, los gobiernos y las demás Organizaciones Internacionales. Es decir, corresponde al SNS, y no el Presidente, designar a los representantes del MLN.
Publié par arso le 26.9.12 1 commentaires
Cartoon (exclusive) - Caricature (exclusif) - Viñeta (exclusivo)
por J.Beiruk
-------------- Este diseno expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro. Cete image exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum. This cartoon expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.
INDIGNACION POR LA CANTINFLADA DIPLOMATICA.
Mas ruido que nueces, eso es exactamente lo que esta sucediendo en los nombramientos que se estan produciendo a traves de comunicados oficiales de la Presidencia Saharaui, dosificados uno por uno para que nuestras mentes los vaya asimilando poquito a poquito.
No hubo ni habrà sorpresas, mas de lo mismo, a nadie debe sorprender la manera de pensar de nuestro presidente, asesorado por una comision integrada por Uld Salek y Bachir Mustafa, quienes han tenido la tarea de presentar propuestas de cambio en nuestra accion diplomàtica, una vez mas el presidente no acierta en las nominaciones, vuelve a tropezar de nuevo con la misma piedra, no se sabe a ciencia cierta que grado de culpabilidad tienen sus dos asesores en esta nefasta designacion.
En definitiva, nuestros dirigentes siguen abusando descaradamente de nuestra paciencia, de nuestra disciplina y de nuestro temor por el destino del conjunto del pueblo saharaui, la preocupacion por la fragilidad de nuestra cohesion la perciben los que estan en la cumbre del poder y hacen y deshacen con ella a su antojo, la interpretan como un cheque en blanco y disfrutan de ello como le viene en gana y por eso colocan a sus allegados en los puestos mas apetecibles, incluso algunos afortunados les ofrecen la oportunidad a elegir el destino, un descaro monumental.
Los mismos privilegiados de siempre, que no tienen mas meritos que los poderosos padrinos en la cupula gobernante, el servilismo y el clientelismo politico junto a la horrenda ecuacion tribal van a dar con el traste a todo el proyecto politico, esa es nuestra amarga desgracia.
Abdelaziz y compania parecen haber asimilado aquella frase de Honore de Balzac que reza, en las revoluciones al igual que las tempestades maritimas, los valores solidos van se de pique y las cosas livianas las levanta a flor de agua el oleaje, eso es precisamente lo que estamos viviendo. La nuestra es una sociedad muy particular, genuinamente beduina que poseia sus propias leyes dado el entorno geogràfico en el que vivimos, la direccion politica del polisario la puso patas arribas, las familias de apellidos las empezò a despreciar de manera descarada, ese desprecio a la historia esconde un ajuste de cuentas con la propia historia.
Con la ratificacion de algunos embajadores y la promoción de otros vuelve el Presidente a estimular la ineptitud, la corrupcion y el trafico de influencias, muchos cuadros brillantes y honestos continuan en el eterno segundo plano o en el olvido total. por ejemplo el descalabro que sufriò nuestra causa en las Islas Canarias es suficiente para ascender al anterior delegado del Frente Polisario en Las Palmas a categoria de Embajador, eso solo lo entiende nuestro Presidente, en fin el mundo al reves.
Mohamed Salem Larosi.
Publié par arso le 25.9.12 2 commentaires
por Slama Najem[
الرئيس وانا
Después de una larga vacilación, tuve que acatar la opinión de unos de amigos, que creían que entrevistándome con el presidente se atajará el problema radicalmente. Dije- larga vacilación- partiendo de la certidumbre que albergaba de que el presidente estaba al tanto de la cuestión, de una manera u otra, ya que esta suspensión laboral a causa de criterios, ocupó la opinión pública durante más de un mes, incluso la prensa enemiga encontró en ella una brecha para entrar y la aprovechó. Además nosotros, los concernidos, así como la Unión de Periodistas y Escritores Saharauis escribimos, en su día, a las partes influyentes y al presidente; y puesto que no movieron fichas se deduce que solo caben dos posibilidades: o es él quien está personalmente detrás de la cuestión, o asumió lo que su ministro hizo, de acuerdo con los argumentos expuestos por éste.
Total, me dije: - He de zanjar la duda con la certeza - Además no pierdo nada entrevistándome con el hombre oyéndome lo que oyeron los demás. Sobretodo que la mayoría de los ciudadanos cuando sufren las injusticias del primer responsable del departamento y en vista de la ausencia de una justicia a la que recurrir, se dirigen directamente al presidente puesto que es el juez primero del estado.
Siguiendo a estos ciudadanos y obedeciendo el consejo de los amigos, nos dirigimos, el compañero El Cori Sidati y Yo a La Secretaría General. Y sin extenderme más en detallar el complicado protocolo de acceso y la larga espera de una entrevista sin cita previa, llegó nuestro turno estando convencidos de que tomaremos mucho rato del apreciado tiempo del hombre como pasó con los que nos precedieron, pues, los rasgos de la cuestión son claros y no acarrea ningún tipo de pedidos ni materiales ni morales, tan solo regular la administración del ministerio de información y requerirle la retirada de una equivocada decisión que originó una innecesaria polémica, sobre todo en estas circunstancias y que aún persiste.
No vais a creer lo que pasó. Nada más entrar y cerciorarse el presidente de nuestros rasgos se alzó rígido descuidando todo protocolo y olvidando el respeto y la solemnidad del cargo que representa a todos los saharauis, saliendo de toda costumbre diplomática o política vociferando con volumen extremo de voz que salgamos de inmediato y con el mismo tono muchas otras frases, que no cabe mencionar aquí, basta con indicar que no son adecuadas para un dignatario.
El misterio de tal ira tan fuera de lugar es la falta de longanimidad a cualquier diálogo sobre la corrupción propagada en todas las articulaciones del estado y de la revolución o cualquier alusión a las flaquezas que reinan la labor de las instituciones después de pasar éstas a ser posesiones privadas o nuestras reiteradas invocaciones a consolidar la democracia cuya primera manifestación es la alternancia pacífica en el poder. Desconocemos cualquier otra causa de dicha irritación ya ningún tipo de vínculo nos une al hombre y asevero que no nos conoce de nada salvo mediante el sitio de "Futuro Sahara". Lo claro, es que la calumnia ha hecho de las suyas, pero, ¿acaso sirve la calumnia de excusa?
¡Ojalá! hubiera dirigido la mitad de esa furia, que vimos la mañana del lunes 17/09/2012, contra aquellos ministros, embajadores, gobernadores y otros que la merecen. Pero los hechos marchan contrariamente a lo que todo el mundo conoce y vive.
Sr. Presidente no somos nosotros los merecedores de esta ira y este trato, y sin ánimos de injuriar o calumniar a nadie, sino los traidores, corruptos, malversores de riquezas publicas y traficantes en cambio otros que le han maltratado escribiendo en sitios y periódicos internacionales, luego usted les honró y acercó y no dos periodistas que vinieron buscando sentencia de justicia y encontraron un adversario y vaya adversario.
Ahora y después de ver y oír, se nos clarificó la imagen y se destapó lo cubierto, pues la decisión del ministro no es suya sino que la asumió con lealtad y con la paciencia de Job y es lo que le origino mucha confusión, contradicciones y revoltijos.
Slama Najem
futurosahara[at]gmail.com
Publié par arso le 24.9.12 1 commentaires
La gente empieza aburrirse del tema de los periodistas cesados
En una ocasión manifesté mi solidaridad con los periodistas cesados de sus funciones hace algunos meses y sigo defendiendo su labor para el bien del pueblo saharaui. Se han escrito muchos artículos sobre lo ocurrido y tuvimos la oportunidad de ver la avalancha de solidaridad de la gente con los periodistas y es intolerable las actuaciones de las autoridades saharauis y la mala gestión del ministro de información en este asunto.
Es un hecho que duele a todos, pero las desigualdades y la mala gestión en nuestras instituciones no se han limitado sólo al hecho de que dos periodistas han dejado de trabajar en un ministerio. La revista futuro saharaui últimamente aburre porque se ha convertido en un monólogo del problema de los periodistas, incluso atacan al presidente del frente POLISARIO porque los ha recibido de mala manera. En los campamentos hay gente que han denunciado hechos más graves y sin escribir muchos artículos para salvaguardar la unidad nacional de los saharauis y para que los marroquíes no se aprovechen de nuestras informaciones. Llevamos meses aguantando la problemática de los periodistas y nos hemos olvidado que tenemos cosas más importantes que publicar y denunciar en los medios de información.
La actualidad saharaui necesita de medios de información para reflejar diariamente la lucha del pueblo saharaui ,en este caso artículos que enseñan la problemática real del conflicto del Sahara y no la salsa rosa que para eso hay muchos sitios para hablar largo y tendido.
Creo que es un error limitarse a machacar a la gente con el mismo asunto todos los días y los propios periodistas deben zanjar el asunto sabiendo que han agotado todos los medios posibles que están a su alcance. Si realmente les gusta su profesión pueden ejercerla libremente sin tener que estar en confrontaciones continuas con las autoridades saharauis.
Es duro tener que opinar de esta manera, pero es lamentable tener que leer todos los días en los pocos medios saharauis independientes un mismo asunto, dejando de lado los problemas reales de la sociedad saharaui.
Debemos todos sacrificar mucho para defender los intereses del pueblo saharaui y olvidarnos de vez en cuando de nuestros intereses personales.
"Solemos perdonar a los que nos aburren, pero no perdonamos a los que aburrimos." Francois de la Rochefoucauld
Publié par arso le 20.9.12 0 commentaires
Porqué la visita de Juan Méndez?
Desde el próximo día 15 al día 22 de septiembre de 2012, el Relator Especial de NN.UU sobre la Tortura, Sr. Juan E. Méndez, visitará Marruecos. El Relator Especial visitará estos lugares de Marruecos por contar con cárceles de historial bastante negro: Rabat, Salé, Casablanca, Meknès y Skhirat-Témara. Quedan, pues, fuera de la visita, Tazmamaret, Galet Maguna y algunas otras.
Además de ello, el Relator Especial estará en El Aaiún, Sahara Occidental, los días 15 y 16 de septiembre de 2012.
El Relator Especial dará a conocer sus observaciones preliminares y recomendaciones, el próximo día 22 de septiembre, a las 15:00 horas, en el Hotel Diwan McGallery (place de l’Unité Africaine, 10005 Rabat). Para leer el Informe Final del Relator Especial habrá que esperar al próximo Consejo de DD.HH, en Ginebra, en el año 2013.
El ACNUDH tiene establecidos más de una treintena de Relatores Especiales. Cada uno de ellos, examina un asunto específico de los DD.HH. La misión de estos Relatores Especiales es informar a los órganos de NN.UU y a los propios Estados, sobre el respeto a los DD.HH.
Para que un Relator visite un país determinado, éste tiene que cursar la oportuna invitación. Y, evidentemente, tratándose de una invitación, tiene un plazo de tiempo determinado. Es decir, el Relator, no puede visitar a ese país cuando le venga en gana, sino cuando ese país decida.
Habiendo más de treinta Relatores Especiales, la práctica común de los Estados es cursar una invitación permanente a todos los relatores especiales para que cuando éstos, lo estimen oportuno, puedan visitar a ese Estado.
Sin embargo, los Estados parias, sólo cursan invitaciones a cuenta gotas. Y, normalmente, lo hacen a los Relatores Especiales encargados de aquellos temas donde, el Estado en cuestión, estima que va a sacar buena nota.
Por ejemplo, Marruecos, sólo ha cursado tres invitaciones a los Relatores Especiales de Infancia, Migraciones y Educación. Es decir, sólo ha cursado invitaciones a los Relatores encargados de materias que no guardan relación con la cuestión central de los DD.HH y menos con el Sahara Occidental.
Por lo demás, conviene recordar que Marruecos había ratificado la Convención contra la Tortura en el año 1986. Sin embargo, hasta la fecha no ha ratificado el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura. Y la falta de ratificación de ese Protocolo Facultativo (Mauritania, por ejemplo, lo ha ratificado) es lo que impide a los órganos internacionales visitar los lugares donde puedan encontrarse personas privadas de libertad en Marruecos y, así, verificar la posible existencia o no de prácticas de la tortura. A pesar de las recomendaciones contenidas en los Informes del Examen Periódico Universal de Marruecos, éste país, sigue negándose a ratificar el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura.
Qué ha pasado, entonces, para que Marruecos acceda a cursar una invitación al Relator Especial de NN.UU sobre la Tortura?
La razón que ha empujado, a Marruecos, a cursar una invitación a Juan Mendéz hay que buscarla en el Informe de Ban Ki Moon de abril de 2012 y en la posterior Resolución del Consejo de Seguridad de abril de 2012, ambos sobre el Sahara Occidental.
En efecto, Marruecos, las veía venir negras, cuando los órganos de NN.UU, especialmente, los establecidos en Ginebra, empezaron a escupir recomendaciones a incluir en el Informe de Ban Ki Moon.
Para anticiparse a un Informe demoledor y para dar alguna excusa a sus aliados en el Consejo de Seguridad, Marruecos, cursó una invitación al Relator Especial sobre la tortura, en fecha 24-02-2012.
Parece ser que el propio Ban Ki Moon, no se creía esa invitación, de lo contrario no se entiende que en el párrafo 82 del Informe de BKM, se le echa en cara, a Marruecos, su negativa a cursar una invitación permanente a todos los Relatores Especiales.
Pero hay más. En el párrafo 80 de ese mismo Informe, se dice lo siguiente: El Comité contra la Tortura expresa su preocupación sobre:
El presunto uso excesivo de la fuerza que podían haber hecho funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y personal de seguridad marroquíes; y
Los presuntos casos de arresto y detención arbitrarios, detención en lugares secretos, tortura y malos tratos, obtención de confesiones bajo tortura y uso excesivo de la fuerza.
Es decir, ya no es la propaganda del POLISARIO ni, tampoco, la histeria de ciertos medios de comunicación, sino los Informes de los Organismo Internacionales competentes, los que recogen la existencia de indicios de violación de los DD.HH de tal magnitud que la ONU ya no podía seguir mirando para otro lado. Pero, en lugar de coger el toro por los cuernos, y ampliar las competencias de la MINURSO, la ONU, prefirió aplaudir las reformas constitucionales de Marruecos y su invitación al Relator Especial sobre la tortura.
En efecto, el truco de Marruecos (cursar la invitación), había cosechado los frutos esperados. Lean sino este párrafo, no ya del Informe de BKM, sino de la propia Resolución del Consejo de Seguridad de NN.UU:
El Consejo de Seguridad Acoge con beneplácito la inauguración de las Comisiones del Consejo Nacional de Derechos Humanos en Dajla y El Aaiún, y las medidas adoptadas por Marruecos para cumplir su compromiso de asegurar un acceso sin trabas ni condiciones a todos los procedimientos especiales del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas,
De estos pagos, pues, procede el hecho de que estos días estemos hablando de la visita del Relator Especial de NN.UU sobre la Tortura.
Y un dato más. La invitación incluye expresamente al territorio del Sahara Occidental. Es decir, Marruecos, cuando cursa la invitación le dice al Relator Especial, puede Usted visitar el Reino de Marruecos y el territorio del Sahara Occidental. O sea, Marruecos, es consciente de que ese territorio es algo distinto al Reino de Marruecos.
Y cuál es la finalidad de todo esto? Respuesta: acreditar y probar fehacientemente que Marruecos viola los DD.HH en el Sahara Occidental. Ello sería el fundamento para una improbable ampliación del mandato de la MINURSO. Y, entonces, Usted, estimado lector, se preguntará cómo es posible que en pleno Siglo XXI aún no esté, sobradamente, acreditada la violación de los DD.HH en el Sahara Occidental? Muy sencillo: la desidia, desconocimiento e incompetencia de nuestros responsables gubernamentales tiene la culpa de eso.
(ibnuabirabiaa[at]yahoo.es)
Publié par arso le 14.9.12 1 commentaires
DIPLOMACIA SAHARAUI Y COHERENCIA OBJETIVA.
Por Mohamed Salem Larossi
Rumores van y vienen sobre una inminente reestructuracion en el servicio diplomàtico saharaui, ojalà esta vez nuestro querido Presidente acierta en las designaciones del personal idoneo, a sabiendas que la batalla diplomàtica es la que marca las pautas en el presente capitulo de nuestra larga y heròica guerra por la independencia.
Nuestro pueblo ha demostrado fehacientemente en el campo de batalla militar una formidable resistencia solo comparado con la lucha heroica del pueblo vietnamita, en 16 años de contienda, los saharauis han derrochado una valentia ejemplar, para los saharauis el destino les reservó una prueba dificil de superar al ser traicionados por españa en los acuerdos tripartitos de madrid del 14 de noviembre del año 1975, mediante los cuales Madrid a espaldas de los saharauis protagonizò una nefasta traicion monumental, cuyo fin era repartiese el territorio como si fuera un pastel y la poblacion como rebaños, ante esta coyuntura, el pueblo saharaui no le quedò mas alternativas que luchar con el heroismo de sus ancestros, dos frentes de guerra se le abrian, por el norte el regimen tirànico de Hassan II y por el sur el despota de Uld Dadah, las hordas cobardes no tardaron mucho en morder el polvo de la derrota. En fin esos eran los exitos del ayer.
Hoy la batalla es de otra indole, al ser silenciados los mètodos militares y al aceptar las partes en contienda, las reglas del juego, es decir el regimen invasor marroqui y el Frente Polisario una solucion politica mediante la cual el pueblo saharaui pueda expresarse libremente mediante un referendum de autodeterminación de acuerdo a las resoluciones de las Naciones Unidas que desde los años 60 del siglo pasado venia insistiendo en ello, para que el pueblo del Sahara Occidental se autoderminara.
Ya que corren rumores, quiero sugeridle al Sr. Presidente de la Republica Sahraui, que esta vez no se deja llevar por los nefastos consejeos de sus muy malintencionados asesores, Presidente hazle caso a la logica y al interès nacional, no le hagas caso esta vez ni a Uld Salek ni a Beisat, ya sabes como fuè la anterior, un listado repleto de amigutes y falsos curriculums vitaes que en el fondo solo esconde trafico de influencias, tribalismo y clientelismo politico que no le viene bien a la causa, espero que por una vez en tu vida aciertas, te propongo como patriota los siguientes nombres de gente honrada, competente, preparada y honesta para tenerlos en cuenta.
Mohamed Zrug.
Mueina Chejatu.
Chej Nas.
Ahmeiduha Ahmed Zein
Ali Salem (del Perù)
Lehbib Braika
Mohtar Lebuihi
Y otros y otras tantos.
Que Dios te ilumine y te guia por el camino correcto que nos conduce a lograr nuestro objetivo por el que miles y miles de patriotas saharuis dieron sus valerosas vidas.
Tu comaptriota,
Mohamed Salem Larossi.
Publié par arso le 13.9.12 5 commentaires
¿Pequeños “embajadores”?
Ya se han ido y ojalá que algunos no vuelvan. Sí, por muy duro que parezca pero es lo mejor. El programa de Vacaciones en Paz está sufriendo un gran deterioro estos últimos cinco años. Deterioro que cada año es de mayor gravedad y de menor capacidad de maniobra para corregir errores.
Los niños y niñas saharauis que vienen todos los veranos a España ya no son embajadores de la causa saharauis. Con sus actitudes y comportamientos, no están ayudando en nada a su pueblo, sino haciendo un flaco favor. Los que salen en defensa de ellos, dirán que son niños todavía y como tal no hay que dar trascendencia a sus comportamientos. No señores, no. Por muy niños que sean, se espera un mínimo de educación. Es inaceptable que con su edad sean tan mal educados, y en algunos casos tan machistas.
Es evidente que ellos no son los verdaderos responsables sino sus familias que son las que les dan esas orientaciones.
Hace varios años que vengo sosteniendo que en lugar de progresar estamos inmersos en un proceso irreversible de involución. Este fenómeno de inmolación colectivo está presente en todos los campos: política, valores, moralidad, religión, ideología, educación …
Cada vez hay mayor absentismo escolar, tanto por alumnos como por maestros; la calidad de la enseñanza deja mucho que desear, hay niños que no saben la tabla de multiplicar ni por supuesto hacer una raíz cuadrada o una simple división… Eso sí, los preceptos de la religión lo saben de carrerilla. Cuando todavía somos un “niño/a esponja” nos enseñan a fuego y a palos que todo lo nuestro hay que defenderlo a muerte, pero nunca jamás a cuestionarlo. Eso sí que no; contradecir a tus mayores y salirte del único camino correcto marcado que existe, eso no. En fin, no voy a entrar en ese otro tema porque me basta con que respeten mis ideas, a pesar de que les parezcan mal.
Lo que sí es cierto es que al igual que nuestros dirigentes, las familias y sus niños han dejado en un tercer plano la lucha y ahora están inmersos en una competición absurda por ver quién tiene más recursos y qué niño trae más cosas y de más valor en las maletas. Hoy día, se puede decir sin temor a equivocarse, que hay saharauis de primera y saharauis de segunda y tercera. Pero todo esto lo ha fomentado alguien y tiene nombre y no es Marruecos, ni España, ni ONU, ni MINURSO, ni Francia, ni Margallo o Moratinos, ni estos 36 años, ni el pueblo … sino la manada de perros que tenemos por dirigentes.
Me irrita ver cómo niños pueden ser tan machistas a estas edades. Las familias de acogida se dan cuenta de esos detalles y se forman su idea de lo que es realmente el pueblo saharaui porque lo han visto y padecido. Por ejemplo, este verano tuvimos que mandar un niño machista a los campamentos al mes de estar aquí. Esto es uno de los motivos en los que me apoyo para afirma que estamos condenando al fracaso el programa Vacaciones en Paz.
Otros motivos son, por ejemplo, el entorno familiar del niño/a que les presiona y los usan para, a través de ellos, conseguir cosas materiales de la familia de acogida. Entiendo que se establezcan lazos de la índole que sean entre ambas familias, pero no hay porque presionar ni forzar a la familia de acogida a ello. Eso, casi siempre, repercute en una convivencia difícil porque el niño, está ejecutando a raja tabla lo que le dijeron y por ello es capaz de variar su comportamiento de “angelito” a “diablillo” en función de que se cumplan sus demandas o no.
Lo más rallante sin lugar a dudas es lo siguiente; cuando el niño o niña tiene algún familiar directo o primo en España. Este fenómeno suele comenzar con un asedio de llamadas. La segunda fase suele ser hacer una visita de un día que pasa a ser de una semana. Y la tercera fase y más fea, es cuando piden dinero a la familia de acogida, que su compromiso es con el niño o niña y nadie más.
Urge hacer campañas de sensibilización en los campamentos para que la sociedad siga en la senda de la tolerancia, la igualdad de género y todos esos valores que hoy día brillan por su ausencia. No esperemos a otro congreso de buenas intenciones, falsedades e insultos a la inteligencia.
ahmedhadiislem[at]gmail.com
Publié par arso le 12.9.12 11 commentaires
Presidencia, Red Diplomática en el Extranjero
por Mohamed Ahmed Brahim
El ruido, la primicia y el eco, cuando le damos tiempo a un rumor, este, tarde o temprano suele presentarse y hablar en primera persona, precisamente en estos días en los cuales es constante el ir y venir de nombres y apellidos para la renovación de la red de delegaciones diplomáticas saharauis en el extranjero, uno no puede evitar caer en la tentación y queramos o no, nos llega el ruido desde presidencia, en alguna medida con mas ruido que nueces.
Las criticas (no pocas) no podrían tener cabida en un articulo libre de opinión, mas bien seria una enciclopedia la que pueda dar fe de todas las deficiencias que se plasman, no solo en las embajadas, delegaciones o representaciones diplomáticas, sino en la persona en si que ocupa cada una de ellas, una deficiencia que convierte la causa en "huérfana" en los laureles de los organismos internacionales asimismo ante las carteras del foreign affairs internacional, es por ello que el sentir del ciudadano de a pie, ante estos días de incertidumbre, solo puede ser de profunda preocupación.
Es suficiente con viajar en un taxi, visitar un pariente, recibir a un invitado o comprar en cualquier tienda, donde uno plasma la mayor afluencia de opinión y donde en primera persona se puede sentir el mal estar generalizado, allí en boca de los propios ciudadanos y en la humilde opinión de algún que otro miembro del sistema, se llega a la conclusión de que una nación que aspira a todo, no debe ni puede permitirse el lujo de poseer una diplomacia inexistente y vacía de contenido e iniciativas.
En cierta medida, el ser humano que en los estudios mas prestigiosos siempre se la ha demarcado como un ser aferrado a la fobia al cambio, aquella visión aquí varia y de forma arrolladora, las masas, hartas de aquellos rostros que en cuestión de meses van a poseer el triste récord de ser los delegados, embajadores y diplomáticos mas ineficientes y de regalo en el lote, cumplir en el puesto cuarenta años que es el verdadero récord.
Es por ello que ante la critica generalizada, conviene para no caer en la depresión diplomática y moral, dar e impulsar ideas, por ello presidencia debe tener en cuenta, que la sociedad civil, las bases como a ellos les gusta llamar a la plebe, esta mas que harta de los rostros que nunca han llevado a ninguna parte, tampoco nadie en ningún costado ha podido ver sus títulos universitarios, máster o escolarización obligatoria base, conviene entonces dar la cara, entrar en contacto con la realidad y mirar mas allá del ideal políticamente correcto porque nadie en su sano juicio, podría digerir una renovación en masa de aquella cúpula irrelevante.
En el transcurso del tiempo encontramos tantos los casos imposibles de enumerar de "diplomáticos" que se les permite el gusto a elegir y de pasearse por naciones a las que desconocen en lo mas elemental como es el propio idioma del estado, su geografía o actividades diplomáticas, estas personas sin conocimientos, y que hoy mismo son burla en cualquier conversación, a ello si algo bueno tenemos los saharauis entre tantas cosas, es el conocernos bien, y a ello nos remitimos cuando no solo en exteriores, sino en el poder judicial, en el ministerio de defensa y todos los sectores del estado, encontramos ambos bandos, el de los cultos preparados, que son explotados y marginados por tribalismo y favoritismo feudal y el de los que nunca llegaremos a comprender el verdadero motivo de su poder y ascenso permanente sin comerlo ni beberlo.
Por el bien común, aquellas caras marcadas por el desgaste y los años, y que sus nombres no son la garantía de ningún éxito diplomático, tampoco es que el pueblo debe por obligación soportales ni bendecir su continuidad, necesitamos llegar a plasmar todo aquello que por obligación o por orden es necesario llevar a los otros escenarios, gente culta, preparada y de mucha experiencia sobre el terreno, conviene por ello que la quiniela de presidencia tenga en cuenta las ansias de los grandes cerebros nacionales que hoy en día llevan dos décadas en la segunda fila de exteriores y destacando en sus puestos mas y con mejor expectativas que aquellos que les impiden el acceso a la primera linea e impiden el desarrollo ético de la nación en general.
Nunca conviene dar nombres por la propia privacidad de estas personas, yo en este caso no seré tan cauto y no permitiré que el día del juicio final llegue con los Beisat y el largo etcétera como cabezas de un proyecto de política nefasta que nadie nunca deba recomendar, en este sentido, cuando ya es mas que sabido por todos que lo que se cuece en presidencia es mas del mismo caldo, y el pozo al que nunca se le saca la profundidad ni el agua en calma, solo se recoge su lleno sin apenas rebosar el centro, conviene ir a algunos casos, casos de licenciados de buena gestión que desde el alto el fuego son la misma salsa del mismo guiso, entre los cuales;
Mohamed Salem Daha
Dih Ould Neucha
Mohamed Mesud Ray
Malainine Slama
Andalla Mechnan
Mahfud (Sudáfrica)
Abba Ould el haisen
Lehsen Boulsaan
Son solo algunos ejemplos de tantos que quedan sin nombrar y que unen el potencial de una generación a la altura de las circunstancias y que desde los inicios esta siendo constantemente aislada y en la absoluta dejadez por parte de presidencia.
Estas personas que son reconocidas por la sociedad saharaui por sus méritos culturales y de practica, son garantía y semilla de futuro que el pueblo necesita ver de una vez por todas en la primera linea de una crucial y cada vez decisiva batalla diplomática que a falta de una acción mas directa es ya la única vía de una solución que se ve muy tenue.
Mohamed Ahmed Brahim
weldsahara[at]hotmail.com
Publié par arso le 12.9.12 3 commentaires
Enough , enough , enough , as a people who have in vain sacrificed for almost four decades , we say today : enough , hold on .
As a people who have every ability to achieve everything they want , we say today : enough.
As a people who contain among them today other sons , other men , other woman who are many times more able to lead these people , we say today: enough .
As a people who have within him the contradictions , the good and the bad , we say to the bad today : enough .
As a people who cannot accept any more that some persons who love their country so much but cannot serve it in 21 century as they did before , we say today: enough .
As a people who have found out the inability of those persons to show some wisdom in the governance of SADR people , we say today : enough .
As a people who know that SADR government can no longer face morocco policy because of the special interests within our institutions , we say today enough .
As a people who are conscious of the fact that we are divided on many tribes but also aware of the irreversible unity that SADR provide ,we say today enough , enough to those of our government who never hesitated to use this lens to get profit at the expense of our destiny despite the fact that they did too much to defend SADR when they were young standing in the face of Moroccan military troops but now all of us know that they aren’t the same , from the president to the prime minister to the rest of the government .
As students of SADR who agreed to gather knowledge to serve our country and our people , we can’t accept the injustice within us as a people nor the colonist forces on our territory and for as long as we live , we will never allow this to happen even if the government in refugees camps is ours and its members are persons that we know well , but our destiny is the first , and anyone who doesn’t serve our people as best as he can is not needed , but the problem within our government is not that the members will not or cannot serve the people despite that they have the will and are provided of all means but it is that they aren’t this time’s men ,the majority of them assisted the SADR’s birth and participated in ELKANGA battle 1973 and the rest are just some fellow citizens younger but have no goal about the destiny of our people , none of them has ever said ‘no’ to any of the special interests achieved at the expense of their people , so they are not different of the older ones . The question posed by any students when he is well educated about the history of his country is why this persons are still there , why don’t our people say to them at once enough? ,again as a student, and I am not alone of my brothers , friends of students on this opinions , we have seen lot of times how angry Sahrawi people about this government that serves but itself , we saw demonstrations before principals institutions in RABOWNI , we stood and listened and talked to many of our people , men , women , young people , old men and women, grandfathers and grandmothers and they all agree that this government has never served as it should the Sahrawi people . So what makes it more able than all these people to stay at the Governance Place of this people ? ,here is the response : before SADR members become members of the government ,t hey are sons of Sahrawi people and they know the chiasm that exists between our tribes because of the ignorance that dominates within our people and especially the old ones,s o they take it as a ride to stay with power ,the tribalism is their means of governing , serving ,and solving social problems but the goal is nothing more nothing less than a profit and special interest . Brief , the problems we think they always try to solve are problems provoked by them and that contribute to the erosion of Sahrawi people , we hear many times some of them say no to Tribalism but they hold in their hearts nothing but it , we hear them say we serve our country as we did before and after seas fire for 3 years but sorry not now , now they look only for their own interests and the majority of our people think that when they say no to any step made by this government , it is like if they become on the side of Morocco policy but wrong , wrong because the choice here is not between Morocco and our bad government , our destiny is sacred and it depends on what we provide as people and our sacrifice , so when we let our government do whatever it wants thinking that we do the right thing for our destiny , we make mistake , when we use a blind reaction to its political and social mistakes ,it widens the gap of no good governance that this government have always put in place ,when we and especially students and cultured part of our people give up on their people because they think aren’t able to face the injustice embedded inside of this government , that means that this government has more injustice to show in the next years , when the persons who has always served diligently their people are put aside and the cultured persons aren’t needed ,it means that change must be made , in fact it must have been made many years ago , when our people say baldly ‘enough’ , it means that it is enough.
Injustice must be faced by justice and Sahrawi people will not face injustice from the both sides, one side is Moroccan colonization, and the other side is a bad government of their own , it is too to face but Sahrawi people have always shown that truth which is our destiny that is untouchable .
Damin Haidar
haidam08[at]yahoo.fr
Publié par arso le 5.9.12 0 commentaires
El diagnóstico, preocupante. Y las medidas, alarma...
El presidente premia a los corruptos y los desenca...
FELICTACIONES AL PRESIDENTE DE LA RASD Y SUS ASESO...
Cartoon (exclusive) - Caricature (exclusif) - Viñe...
La gente empieza aburrirse del tema de los periodi...

References: resolución 
 artículo 58
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 58
 artículo 58
 artículo 58
 Resolución 
 Resolución