Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=39221/98
Timestamp: 2020-02-21 07:28:33+00:00

Document:
Rechtsprechung: 39221/98 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: EKMR, 15.09.1998 | EKMR, 10.03.1998
EGMR, 13.07.2000 - 39221/98, 41963/98
https://dejure.org/2000,26377
EGMR, 13.07.2000 - 39221/98, 41963/98 (https://dejure.org/2000,26377)
EGMR, Entscheidung vom 13.07.2000 - 39221/98, 41963/98 (https://dejure.org/2000,26377)
EGMR, Entscheidung vom 13. Juli 2000 - 39221/98, 41963/98 (https://dejure.org/2000,26377)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,26377) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 36, Art. 36 Abs. 1, Art. 46, Art. 46 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 2 MRK
Preliminary objection rejected (locus standi) No violation of Art. 8 with regard to suspension of parental rights and taking into care Violation of Art. 8 with regard to limitations on access Violation of Art. 8 with regard to placement of children No violation of ...
SCOZZARI ET GIUNTA c. ITALIE
Exception préliminaire rejetée (locus standi) Non-violation de l'Art. 8 en raison de la suspension de l'autorité parentale et de l'éloignement Violation de l'Art. 8 en raison des limitations des rencontres Violation de l'Art. 8 en raison du placement des ...
EKMR, 10.03.1998 - 39221/98
EKMR, 15.09.1998 - 39221/98
Völkerrechtlich betrachtet ist das jedoch nicht zwingend: Die Konvention überlässt es den Vertragsparteien, in welcher Weise sie ihrer Pflicht zur Beachtung der Vertragsvorschriften genügen (vgl. BVerfGE 111, 307 m.w.N. und ; s. auch zum Grundsatz, dass ein verurteilter Mitgliedstaat in der Wahl der Mittel frei bleibt, wie er seine Verpflichtungen nach Art. 46 EMRK erfüllen will: EGMR, Urteil vom 13. Juli 2000, Beschwerde-Nr. 39221/98 u. Nr. 41963/98, Scozzari u. Giunta ./. Italien, Rn. 249; Tomuschat, German Law Journal, Volume 5 (2011), S. 513 ).
39221/98 and 41963/98, §§ 138"139, ECHR 2000"VIII; ?neersone and Kampanella v. Italy, no. 14737/09, § 61, 12 July 2011; Diamante and Pelliccioni v. San Marino, no. 32250/08, §§ 146-47, 27 September 2011; A.K. and L. v. Croatia, no. 37956/11, §§ 48-50, 8 January 2013; and Raw and Others v. France, no. 10131/11, §§ 51-52, 7 March 2013).
The Chamber based its reasoning on the principle that the removal of a child from the family setting is an extreme measure to which recourse should be had only as a very last resort, to fulfil the aim of protecting a child who is faced with immediate danger (in this regard, the Chamber referred to the following judgments: Scozzari and Giunta v. Italy [GC], nos. 39221/98 and 41963/98, § 148, ECHR 2000-VIII; Neulinger and Shuruk v. Switzerland [GC], no. 41615/07, § 136, ECHR 2010; Y.C. v. the United Kingdom, no. 4547/10, §§ 133-138, 13 March 2012; and Pontes v. Portugal, no. 19554/09, §§ 74-80, 10 April 2012).
Die Konvention gewährt den Vertragsparteien jedoch Wahlfreiheit, in welcher Weise sie ihrer Pflicht zur Beachtung der Vertragsvorschriften genügen (vgl. EGMR, Urteil vom 13. Juli 2000, Beschwerde-Nr. 39221/98 u. Nr. 41963/98, Scozzari u. Giunta ./. Italien, Rn. 249;… Urteil vom 30. Juni 2009, Beschwerde-Nr. 32772/02, Verein gegen Tierfabriken Schweiz ./. Schweiz Nr. 2, NJW 2010, S. 3699 m.w.N.; BVerfGE 111, 307 m.w.N.; 128, 326 ).
Die Vertragsparteien sind im Rahmen des Möglichen dazu verpflichtet, allgemeine und gegebenenfalls individuelle Maßnahmen in ihrer Rechtsordnung zu treffen, um die vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte festgestellte Verletzung abzustellen und die Folgen so weit wie möglich zu beseitigen, um den Zustand vor der Verletzung wiederherzustellen (vgl. EGMR, Urteil vom 13. Juli 2000, Beschwerde-Nr. 39221/98 u. Nr. 41963/98, Scozzari u. Giunta ./. Italien, Rn. 249;… Urteil vom 8. April 2004, Beschwerde-Nr. 71503/01, Assanidzé ./. Georgien, NJW 2005, S. 2207 ;… Urteil vom 30. Juni 2009, Beschwerde-Nr. 32772/02, Verein gegen Tierfabriken Schweiz ./. Schweiz Nr. 2, NJW 2010, S. 3699 ;… Entscheidung vom 6. Juli 2010, Beschwerde-Nr. 5980/07, Öcalan ./. Türkei, NJW 2010, S. 3703 ).
Solche Maßnahmen müssen auch in Bezug auf andere Personen getroffen werden, die sich in derselben Lage befinden wie der Beschwerdeführer, und zwar insbesondere durch eine Lösung der Probleme, die zu den Feststellungen des Gerichtshofs geführt haben (siehe Scozzari und Giunta ./. Italien [GK], Individualbeschwerden Nrn. 39221/98 und 41963/98, Rdnr. 249, ECHR 2000 VIII;… Lukenda ./. Slowenien, Individualbeschwerde Nr. 23032/02, Rdnrn. 94-95, ECHR 2005-X und S. und Marper ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerden Nrn. 30562/04 und 30566/04, Rdnr. 134, ECHR 2008-...).
It is 1 Scozzari and Giunta v. Italy [GC], nos 39221/98 and 41963/98, ECHR 2000-VIII.
Subject to monitoring by the Committee of Ministers, the respondent State remains free to choose the means by which it will discharge its legal obligation under Article 46 of the Convention, provided that such means are compatible with the conclusions set out in the Court's judgment (see Scozzari and Giunta v. Italy [GC], nos. 39221/98 and 41963/98, § 249, ECHR 2000-VIII).
The Court uses this portion of the resolution of the Committee of Ministers to rationalise what it then says in paragraph 192 as if it were continuing the incremental process that had been commenced in Scozzari and Giunta v. Italy ([GC], nos. 39221/98 and 41963/98, § 249, ECHR 2000-VIII).
In accordance with Article 46 of the Convention, it will be for the respondent State to implement, under the supervision of the Committee of Ministers, appropriate general and/or individual measures to fulfil its obligations to secure the right of the applicants and other persons in their position to respect for their private and family life (see Scozzari and Giunta v. Italy [GC], nos. 39221/98 and 41963/98, § 249, ECHR 2000-VIII, Christine Goodwin, cited above, § 120, ECHR 2002-VI; and S. and Marper v. the United Kingdom [GC], nos. 30562/04 and 30566/04, § 134, ECHR 2008).
Il en découle notamment que l'État défendeur reconnu responsable d'une violation de la Convention ou de ses Protocoles est appelé non seulement à verser aux intéressés les sommes allouées à titre de satisfaction équitable, mais aussi à choisir, sous le contrôle du Comité des Ministres, les mesures générales et/ou, le cas échéant, individuelles à adopter dans son ordre juridique interne afin de mettre un terme à la violation constatée par la Cour et d'en effacer autant que possible les conséquences (Scozzari et Giunta c. Italie [GC], nos 39221/98 et 41963/98, § 249, CEDH 2000-VIII, et Stanev, précité, § 254).
EGMR, 09.10.2003 - 48321/99
EGMR, 10.09.2019 - 37283/13
STRAND LOBBEN ET AUTRES c. NORVÈGE
EGMR, 03.02.2009 - 45219/06
KAUCZOR v. POLAND
EGMR, 20.10.2011 - 5903/10
EGMR, 06.02.2020 - 23763/18
X AND Y v. BULGARIA
EGMR, 10.04.2012 - 19554/09
PONTES c. PORTUGAL
EGMR, 11.12.2001 - 56547/00
EGMR, 07.01.2014 - 2699/03
FONDATION FOYERS DES ELEVES DE L'EGLISE REFORMEE c. ROUMANIE
EGMR, 05.09.2013 - 61204/09
EGMR, 27.04.2010 - 15104/04
EGMR, 21.01.2020 - 66637/12
FUDIN c. RUSSIE
EGMR, 07.12.2017 - 8138/16
Bulgarien, minderjährig, Haftbedingungen, Rechtswegerschöpfung, Schadensersatz, …
EGMR, 20.05.2014 - 73593/10
EGMR, 28.10.2004 - 26010/02
RAFFAELLI c. ITALIE
EGMR, 09.06.2016 - 66602/09
SISMANIDIS ET SITARIDIS c. GRÈCE
EGMR, 20.01.2015 - 79867/12
ÐURIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
EGMR, 27.02.2014 - 70055/10
EGMR, 15.11.2011 - 22457/08
EGMR, 31.05.2011 - 35348/06
EGMR, 31.05.2007 - 26740/02
GRANDE ORIENTE D`ITALIA DI PALAZZO GIUSTINIANI c. ITALIE (N° 2)
EGMR, 12.12.2017 - 2257/12
ZADUMOV v. RUSSIA
EGMR, 24.10.2002 - 36732/97
EGMR, 21.10.2008 - 19537/03
CLEMENO ET AUTRES c. ITALIE
EGMR, 10.04.2003 - 53470/99
MEHEMI c. FRANCE (N° 2)
EGMR, 01.10.2019 - 16332/18
ORLOVIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
EGMR, 28.08.2018 - 37617/10
CABRAL v. THE NETHERLANDS
EGMR, 19.01.2017 - 4772/06
KOMAROV v. UKRAINE
EGMR, 25.11.2014 - 10140/13
KRUSKIC v. CROATIA
EGMR, 27.05.2010 - 11765/05
SARICA ET DILAVER c. TURQUIE
EGMR, 20.05.2010 - 42276/08
KUROCHKIN v. UKRAINE
EGMR, 07.07.2009 - 18623/03
EGMR, 03.03.2009 - 23204/07
GHAVTADZE c. GEORGIE
EGMR, 18.12.2008 - 39948/06
EGMR, 29.10.2019 - 67068/11
STANK?ªNAITÄ- v. LITHUANIA
EGMR, 11.12.2014 - 22909/10
EGMR, 04.11.2014 - 769/13
TOCARENCO c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
EGMR, 30.10.2014 - 56637/10
SOCIEDADE DE CONSTRUCOES MARTINS AND VIEIRA, LDA v. PORTUGAL
EGMR, 23.09.2014 - 62279/09
ATIMAN v. TURKEY
EGMR, 26.10.2010 - 25437/08
RABAN v. ROMANIA
EGMR, 04.12.2008 - 27233/03
BERSUNKAYEVA v. RUSSIA
EGMR, 29.04.2008 - 7653/02
EGMR, 06.12.2007 - 11724/04
EGMR, 06.09.2007 - 10163/02
JOHANSSON c. FINLANDE
EGMR, 21.06.2007 - 23499/06
HAVELKA ET AUTRES c. REPUBLIQUE TCHEQUE
EGMR, 06.07.2006 - 13600/02
EGMR, 18.07.2019 - 37748/13
R.V. AND OTHERS v. ITALY
EGMR, 18.06.2019 - 16572/17
HADDAD c. ESPAGNE
EGMR, 18.12.2018 - 76598/12
EGMR, 24.10.2017 - 45959/11
ACHIM c. ROUMANIE
EGMR, 31.05.2016 - 24654/12
STULÍR ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
EGMR, 22.01.2013 - 36733/06
JELER AND OTHERS v. SLOVENIA
EGMR, 13.07.2010 - 37811/04
PANOV v. MOLDOVA
EGMR, 26.10.2006 - 53157/99
EGMR, 06.07.2006 - 14683/03
EGMR, 22.12.2005 - 46347/99
EGMR, 08.07.2003 - 15227/03
EGMR, 26.09.2002 - 36812/97
EGMR, 18.10.2001 - 30127/96
SCIORTINO v. ITALY
EGMR, 08.10.2019 - 11008/04
TALATOV v. RUSSIA
EGMR, 12.07.2018 - 6360/13
D'ACUNTO ET PIGNATARO c. ITALIE
EGMR, 06.04.2017 - 66997/13
ANEVA AND OTHERS v. BULGARIA
EGMR, 26.05.2016 - 56666/12
SLAKU v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
EGMR, 17.07.2014 - 19315/11
T. c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
EGMR, 29.05.2012 - 16047/10
UTE SAUR VALLNET c. ANDORRE
EGMR, 12.10.2010 - 476/07
OLARU v. MOLDOVA
EGMR, 21.11.2006 - 10427/02
RODA ET BONFATTI c. ITALIE
EGMR, 06.07.2006 - 8196/02
EGMR, 18.06.2019 - 15122/17
VLADIMIR USHAKOV v. RUSSIA
EGMR, 09.04.2019 - 72931/10
V.D. AND OTHERS v. RUSSIA
EGMR, 18.12.2018 - 15014/11
HASAN KÖSE v. TURKEY
EGMR, 05.07.2016 - 52286/14
EGMR, 02.06.2015 - 67304/12
RAILEANU v. ROMANIA
EGMR, 12.07.2011 - 17038/04
EGMR, 12.07.2011 - 36498/05
EGMR, 19.11.2009 - 18527/02
EGMR, 17.07.2008 - 31122/05
EGMR, 10.06.2008 - 33729/06
MARTINS CASTRO ET ALVES CORREIA DE CASTRO c. PORTUGAL
EGMR, 09.11.2004 - 54400/00
EGMR, 12.02.2019 - 63289/17
MINERVINO ET TRAUSI c. ITALIE
EGMR, 30.01.2018 - 51323/14
EGMR, 28.09.2010 - 22539/05
GUSAN v. MOLDOVA
EGMR, 03.03.2009 - 7435/04
MILISAVLJEVIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
EGMR, 17.07.2008 - 17647/04
EGMR, 04.12.2007 - 31634/03
DENEE c. BELGIQUE
EGMR, 26.10.2006 - 23848/04
WALLOVA ET WALLA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
EGMR, 11.04.2006 - 25053/05
EGMR, 28.06.2005 - 17421/02
M.G. ET M.T.A. c. ITALIE
EGMR, 07.06.2005 - 68183/01
EGMR, 31.08.2004 - 34407/02
C. and D. and S. and OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 08.08.2003 - 15227/03
LYONS and OTHERS contre le ROYAUME-UNI
EGMR, 03.10.2002 - 33481/96
PAGLIA contre l'ITALIE
EGMR, 24.01.2002 - 52763/99
COVEZZI et MORSELLI contre l'ITALIE
EGMR, 03.05.2001 - 31127/96
E.P. c. ITALIE
EGMR, 05.04.2001 - 34803/97
W.F. contre l'ITALIE
EGMR - 5027/19 (anhängig)
MARCOSKI AND RATH v. THE CZECH REPUBLIC
EGMR, 10.04.2018 - 14401/17
Q v. SLOVENIA
EGMR, 07.04.2015 - 40950/08
HÍR v. HUNGARY
EGMR, 25.01.2011 - 30599/05
MUHIN c. MOLDOVA
EGMR, 25.11.2008 - 41760/04
EGMR, 08.01.2007 - 31885/05
POLASEK c. REPUBLIQUE TCHEQUE
EGMR, 07.12.2004 - 73635/01
C.P. et M.B. c. ITALIE
EGMR, 25.11.2004 - 13478/03
LO PRESTI c. ITALIE
EGMR, 18.11.2004 - 13454/02
IACOPONI c. ITALIE
EGMR, 06.03.2003 - 52202/99
BENEDETTI BELKOT contre l'ITALIE
EGMR, 30.03.1999 - 27145/95
PIPOLI v. ITALY
EGMR - 72064/17 (anhängig)
MARCOSKI v. THE CZECH REPUBLIC and 1 other application
EGMR, 16.12.2003 - 43602/02
PETRE contre l'ITALIE
EGMR, 26.02.2002 - 4012/02
MARCHAND contre la FRANCE
EGMR, 26.02.2002 - 32264/96
VIVIAN contre l'ITALIE
EKMR, 15.09.1998 - 39221/98, 41963/98
https://dejure.org/1998,27648
EKMR, 15.09.1998 - 39221/98, 41963/98 (https://dejure.org/1998,27648)
EKMR, Entscheidung vom 15.09.1998 - 39221/98, 41963/98 (https://dejure.org/1998,27648)
EKMR, Entscheidung vom 15. September 1998 - 39221/98, 41963/98 (https://dejure.org/1998,27648)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,27648) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
SCOZZARI ET SCOZZARI contre l'ITALIE
Art. 3, Protokoll Nr. 1 Art. 2, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 14, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
EGMR, 13.07.2000 - 39221/98
https://dejure.org/1998,26952
EKMR, 10.03.1998 - 39221/98 (https://dejure.org/1998,26952)
EKMR, Entscheidung vom 10.03.1998 - 39221/98 (https://dejure.org/1998,26952)
EKMR, Entscheidung vom 10. März 1998 - 39221/98 (https://dejure.org/1998,26952)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,26952) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
SCOZZARI contre l'ITALIE
Art. 6, Art. 8, Art. 14, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
Traiter la requête en priorité Partiellement irrecevable (französisch)

References: Art. 3
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 36
 Art. 36
 Art. 46
 Art. 46
 Art. 2
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 46
 § 61
 § 148
 § 136
 § 249
 § 249
 § 249
 § 120
 § 134
 § 249
 § 254

EGMR 

EGMR 

Art. 3
 Art. 2
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 14
 Art. 35
 Art. 35

Art. 6
 Art. 8
 Art. 14
 Art. 35
 Art. 35