Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-1683-2006/
Timestamp: 2019-07-23 06:25:26+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 1683/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 1683/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka v exekuční věci oprávněných a/ J. S., b/ V. T., a c/ E. M., zastoupených advokátem, proti povinné A. W., zastoupené advokátem, pro 7.811,50 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 19 Nc 11544/2004, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 9. 2005, č.j. 51 Co 345/2005-29, takto:
V záhlaví uvedeným rozhodnutím městský soud potvrdil usnesení ze dne 30. 12. 2004, č.j. 19 Nc 11544/2004-6, jímž obvodní soud nařídil podle svého rozsudku ze dne 28. 5. 2004, č.j. 16 C 292/2003-53, exekuci a jejím provedením pověřil Mgr. R. V., soudního exekutora.
V projednávané věci byl stejnopis písemného vyhotovení usnesení odvolacího soudu – obsahující správné poučení o tom, že dovolání není přípustné, ledaže dovolací soud dospěje k závěru, že napadené rozhodnutí má po právní stránce zásadní význam – pro obecného zmocněnce povinné F. Ch. uložen na poště dne 2. 12. 2005; jelikož písemnost nebyla do tří dnů od uložení vyzvednuta, považuje se za doručenou posledním dnem této lhůty, tedy dne 5. 12. 2005 (§ 50c odst. 4 o.s.ř., ve znění od 1. 1. 2005). Dovolání bylo odevzdáno na poště k doručení Obvodnímu soudu pro Prahu 10 (jako soudu prvního stupně) dne 17. 2. 2006 (zásilka R 014849).
Posledním dnem lhůty, v níž mohla povinná dovolání učinit u soudu, popřípadě podat k přepravě orgánu, který má povinnost je doručit, bylo pondělí 6. 2. 2006; dovolání však bylo podáno po uplynutí lhůty stanovené v § 240 odst. 1, větě první, o.s.ř.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, větu první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 3 o.s.ř.; oprávněným v tomto stadiu řízení náklady nevznikly a povinná na jejich náhradu právo nemá.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 240
 § 243
 § 224
 § 146