Source: https://baukje23.blogspot.de/2017/04/meine-perspektive-auf-das-grundeinkommen.html
Timestamp: 2017-11-19 18:00:49+00:00

Document:
Baukje: Meine Perspektive auf das Grundeinkommen
Eingestellt von Baukje um 11:07:00
Eric Manneschmidt 5. April 2017 um 06:07
"Im Moment ist das Pendel ganz auf der einen Seite, bei der Leistung."
Dem würde ich nicht zustimmen, denn Leistung wird gerade im Niedrigeinkommensbereich nicht anerkannt, während auch die Managergehälter und -abfindungen nicht mit Leistung sinnvoll begründet werden können.
Der große Witz beim BGE ist m.E., dass es sozusagen "mütterliche" mit "väterlicher" Liebe verbindet. Eine Gesellschaft mit BGE wird voraussichtlich auch leistungsgerechter sein als die heutige.
Juergen Rettel 22. April 2017 um 10:12
Armut kann man NICHT bekämpfen durch höhere Löhne, höhere Renten oder höhere Steuerlast auf Preise (Konsumsteuer), sondern NUR durch Umverteilung der Einkommen im
Familienausgleich =
bGE * (Bruttoeinkommen/Prokopfeinkommen – Familienköpfe).
Der Familienausgleich ist eine Nullsumme. Wer mehr Prokopfeinkommen verdient als Familienmitglieder versorgt, gibt die überzähligen bGE = Steuersatz * Prokopfeinkommen an jene ab, die weniger Prokopfeinkommen verdienen als Familienmitglieder versorgen !
Die Höhe des bGE wird durch den Steuersatz bestimmt, bei einem BEDINGUNGSLOSEN Grundeinkommen der Steuersatz durch
Steuersatz * Volkseinkommen =
(Einkommensteuern + AG-Sozialabgaben) / Steuersatz
NUR das verändert weder Preis- noch Lohn- noch Rentenniveau im Brutto, SONDERN nur im Netto !
Der Familienausgleich ist nach Art. 1, 3, 6 und 20 GG GG-Gebot, das heutige Einkommensteuersystem ist nach Prof. Paul Kirchhof nicht konform zum GG bzgl. Art 3 und 6 GG :
1. Die unterschiedliche Besteuerung von Unternehmen je nach Rechtsform verstößt gegen Art. 3 GG (Gleichbehandlung aller Einkommen) und
2. Familien werden als Wirtschaftsgemeinschaften nicht wie Unternehmenseigentümer gleich besteuert, z.B. als OHG (Art. 6 GG).
Das kann man nur durch eine Flat Tax auf alle Einkommen (konstanter Grenzsteuersatz für alle Einkommen) erreichen, womit dann auch das Ehegattensplitting (mittlerer Steuersatz für beide Einkommen) auch leer läuft.
Insofern ist dieses bGE dann auch INDIVIDUELL !
Der SPD sei gesagt, dass dieses Modell seit 99 Jahren entwickelt ist,
der Union sei gesagt, bGE ist KEINE Sozialleistung, sondern nur Ersatz des Grundfreibetrages bei GG-konformer Besteuerung aller Einkommen.
Der FDP sei gesagt, schon Theodor Heuss bestand im Parlamentarischen Rat auf das „Recht auf Faulheit“, deshalb gibt es im GG kein „Recht auf Arbeit“, aber eben auf Existenzsicherung !

References: BGE 
 BGE 

bGE 
 bGE 
 bGE 
 Art. 1
 Art. 3
 bGE 
 bGE