Source: http://kraken.slv.cz/3As254/2014
Timestamp: 2017-11-21 12:22:16+00:00

Document:
3As254/2014
3 As 254/2014-26
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobce: P. È., proti ¾alovanému: Okresní soud v Jindøichovì Hradci, Jindøichùv Hradec, Klá¹terská 123/II, o ¾alobì na ochranu proti neèinnosti ¾alovaného, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Èeských Budìjovicích z 20. 11. 2014, è. j. 10 Na 104/2014-3,
®alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) vèasnou kasaèní stí¾ností napadl v záhlaví uvedené usnesení Krajského soudu v Èeských Budìjovicích z 20. 11. 2014, è. j. 10 Na 104/2014-3, jím¾ bylo odmítnuto jeho podání ze dne 27. 10. 2014.
Nejvy¹¹í správní soud stì¾ovatele vyzval usnesením z 22. 12. 2014, è. j. 3 As 254/2014-5, k zaplacení soudního poplatku za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè a k pøedlo¾ení plné moci advokátovi, který ho bude zastupovat v øízení. Stì¾ovatel následnì po¾ádal pro nedostatek prostøedkù o ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti a o osvobození od soudních poplatkù.
Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 3. 2. 2015, è. j.-17, oba návrhy zamítl (výroky I. a II.) a vyzval stì¾ovatele k zaplacení soudního poplatku a k pøedlo¾ení plné moci udìlené advokátovi ve lhùtì do jednoho týdne od doruèení usnesení. Nejvy¹¹í správní soud souèasnì stì¾ovatele pouèil o tom, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví, pro nesplnìní podmínky zastoupení pak pøípadnì kasaèní stí¾nost odmítne. Toto usnesení s uvedeným pouèením bylo ¾alobci doruèeno dne 12. 2. 2015. ®alobce ve stanovené lhùtì nesplnil ani jednu z vyzývaných povinností, pouze elektronickým sdìlením z 19. 2. 2015 polemizoval s vý¹e uvedeným usnesením Nejvy¹¹ího správního soudu.
Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel nezaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ani v dodateènì urèené lhùtì a o následcích nesplnìní výzvy soudu byl pouèen, Nejvy¹¹í správní soud po marném uplynutí lhùty øízení zastavil v souladu s § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní. Nejvy¹¹í správní soud podotýká, ¾e u stì¾ovatele je naplnìn i dùvod pro odmítnutí kasaèní stí¾nosti podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s., nebo» odstranitelný nedostatek øízení-absence povinného zastoupení advokátem v øízení o kasaèní stí¾nosti-pøes výzvu soudu nebyl odstranìn a pro tuto vadu nelze v øízení dále pokraèovat.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47
 soud 
 § 46