Source: http://federico-soria.blogspot.com.ar/2015/04/incendios-en-chubut-y-el-oro-que-esta.html
Timestamp: 2017-06-28 05:32:18+00:00

Document:
Yo tampoco me callo...!: INCENDIOS EN CHUBUT: SOBRE EL ORO QUE ESTÁ DEBAJO DE LOS BOSQUES
En esta oportunidad, vamos a tratar respecto de una de las patas del modelo extractivista que ha hecho
pie en la Patagonia y pretende pisarnos, al bosque y a nosotros: el oro
que está debajo del bosque que están quemando en Chubut.
Desde la época de la nefasta "conquista del desierto" (encabezada por
quien el gobierno argentino sigue manteniendo estampado en los billetes
de $100.-), el bosque resultó ser un obstáculo para "el desarrollo y el
progreso" de la nación... Consecuentemente debía ser eliminado, y así, de paso terminar de correr a los últimos originarios que habían logrado escapar de esa razzia y esconderse en él. Por eso, se llevaron a cabo las "rozadas", entre 1900 y 1910, en donde se quemó masivamente casi todo el bosque nativo que existía en las áreas actualmente pobladas de los Andes Patagónicos y los valles aledaños. Pero, en las décadas posteriores, parte del bosque se regeneró y junto con el que sobrevivio, siguió siendo un problema para la colonización primero y luego para el expansionismo de la frontera extractivista.
Hoy día, ante los feroces incendios de enormes extensiones que afectan a la Patagonia y ante la certeza de que han sido provocados, nuevamente la historia vuelve a repetirse y a dejarnos bien en claro que en 1879 la Patagonia fue incorporada al territorio de la Nación Argentina, para pasar a ser un enclave intraterrirotial de donde expoliar como sea todo lo que se pueda; y que ese status (conferido de hecho en aquel entonces) no ha variado hasta nuestros días. Crecimiento urbano descontrolado, negocios inmobiliarios,
turismo de elite, extracción de madera del bosque nativo, monocultivos forestales, fracking y megaminería, son parte del modelo de saqueo y contaminación vigente, cuyas nefastas consecuencias acechan a gran parte
del territorio argentino, también están presentes en los Andes Patagónicos, con el agravente de que el bosque nativo es, como ya dijimos, un obstáculo que debe ser eliminado.
Según el Catastro y
Padrón Minero de la Provincia del Chubut (documento público de registro
minero de la provincia) existen en total 4.895 concesiones mineras otorgadas, que en total abarcan algo más del 20% del territorio provincial. Más del 60% de la superficie total concesionada es para búsqueda, exploración o extracción de oro o uranio. Cada concesión minera es un pedazo de territorio que el estado provincial otorga a particulares, personas físicas o empresas, para la prospección (cateo), exploración (manifestación) y explotación (minas). O sea, un pedazo del territorio donde el Gobierno está suscribiendo la posibilidad de que allí el particular que es dueño,
por cuenta propia o de terceros, pueda llegar a desarrollar en algún momento una explotación no deseada por la población que habita ese territorio o su entorno.
En el mapa precedente puede apreciarse que los derechos mienros están
distribuidos en casi todas las regiones de la provincia. Hay una importante concentración en la meseta central; y si bien hay algunos yacimientos ya determinados y listos para ser explotados (minas), que son los polígonos rojos en el mapa; en la meseta prodominan los polígonos de otros colores (cateos y manifestaciones), lo cual quiere decir que, a groso modo, actualmente, en esa región las corporaciones megamineras están abocadas sobre todo a la búsqueda de minerales más que
su extracción. Pero si nos situamos en la cordillera, veremos que los polígonos rojos predominan por sobre los de otros colores, lo cual evidencia claramente que los minerales ya han sido descubiertos y cuantificados, puesto que ahora figuran en el Padrón y Catastro Minero como minas registradas. Hay localidades como El Hoyo, Epuyén, Cholila y Esquel, que están completamente rodeadas por decenas de estos polígonos rojos.
En la región cordillereana de Chubut han sido otrogadas 186 concesiones mineras que en total abarcan una superficie de casi 400.000 hectáreas, la enorme mayoría de ellas para explorar o extraer oro (ver rectángulos en el mapa precedente y datos en el cuadro de abajo). Todas estas concesiones mineras han sido registradas y otorgadas por el Gobierno del Chubut sin efectuar la correspondiente consulta previa, libre e informada a los pueblos originarios (Convención 169 de la OIT, aprobado por Ley Nacional 24.071, del año 1992, fecha muy anterior al otorgamiento de la mayoría de los derechos mineros vigentes). Tampoco se
cumplió con los procedimientos de Estudio de Impacto Ambiental, Audiencia Pública y Consulta Pública de los expedientes, que según la Ley Nacional 25.675, son presupuestos mínimos vigentes en todo el territorio de la Nación Argentina (esta cuestión también ha sido denunciada en la Justicia). Además, esas concesiones mineras, hoy se encuentran localizadas dentro de áreas comprendidas por los alcances de la Ley de Bosques, la Ley de Glaciares, la Reserva de la Biósfera, las Áreas Naturales Protegidas provinciales legalmente constituidas y los ejidos de municipios que cuentan con Ordenanzas que prohiben la minería con uso de sustancias tóxicas. Por lo tanto, la totalidad de estas concesiones mineras son clandestinas o ilegales, motivo por el cual deben ser dadas de baja, tal como ha sido solicitado mediante amparo judicial.
Más allá de las irregularidades antes mencionadas, revisando el Padrón Minero, se observa que, dada la antigüedad de esas concesiones, los plazos de vigencia de las mismas, según la normativa específica, están ámpliamente vencidos, con lo cual todas esas concesiones, deberían
haber sido dadas de baja por la autoridad provincial de manera automática... Sin embargo esos derechos mineros siguen vigentes, por ende, la expectativa de explotación en la región cordillerana, se mantiene.
LOS FUNCIONARIOS DICEN CADA COSA... (parte 1) Los funcionarios provinciales dicen que "son sólo cateos" pero mienten, porque los documentos oficiales públicos del propio gobierno del Chubut dicen todo lo contrario: según el Catastro Minero (que repito, es un documento oficial público), en el área cordillerana hay cateos, manifestaciones y minas. Es más, de todas las concesiones registradas en zona de bosques nativos, la mitad son minas de oro (ver cuadro precedente).
Y aunque fueran tan sólo cateos, la expectativa de explotación en esos territorios permanece latente, ya que un derecho minero, cualquiera sea,
implica para el dueño la inequívoca expectativa de obtener un lucro a partir de la extracción de los metales que están buscando debajo del bosque.
Las grandes corporaciones transnacionales no invierten tiempo y dinero en la tramitación y adquisición de derechos mineros tan solo para conervarlos como floreros en sus oficinas, por más que sean "tan sólo" cateos. No vamos a ser tan ingenuos ni inocentes como para pensar que un cateo de minerales de primera categoría (metales) no representa una amenaza futura para el bosque y la comunidad que vive junto a él. Por lo tanto, si hay bosque nativo, no debería haber ningún tipo de derechos mineros de primera categoría y los otros (2ª y 3ª) deberán ajustarse a las disposiciones estabecidas en la ley de bosques y
la legislación ambiental vigente, incluida la de áreas naturales protegidas.
La Mina Huemules, que se localiza junto al Parque Nacional Los Alerces, fue otro ejemplo de eso, sus deshechos fueron enterrados, pero aún al día de hoy
siguen contaminando con lixiviados los afluentes del Río Percy. Después
vino "El Desquite" y la Meridian, pero los vecinos de Esquel se organizaron, se hizo el plebiscito, se ganó por paliza, el proyecto se cayó, aunque
sus lobbystas persistan y hoy lo hayan vendido y cambiado el nombre. Ahora las corporaciones han puesto su mira en la meseta, porque es el lugar donde ellos piensan que pueden quebrar la resistencia local, sin embargo el oro no se fue de la cordillera, sigue estando debajo del bosque y en la cabeza de los que nunca pudieron extraerlo.
LOS FUNCIONARIOS DICEN CADA COSA... (parte 2) Los
funcionarios también dicen que el gobernador firmó un decreto para prohibir la minería en la cordillera. El decreto al que hacen referencia
es el 1779/2014, el cual no tiene entidad, ni en lo jurídico, ni a los fines, ni en lo procedimental:
A los fines:
porque de acuerdo a los límites fijados en el Artículo 2 del mismo, deja la mitad de la zona cordillerana y sus bosques, fuera de su alcance. Esto quiere decir que, la mitad de los bosques que están demarcados en los mapas del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (aprobados por Ley Provincial XVII Nº 92 y el Decreto 639/2012) no están
protegidos de la megaminería metalífera hidrotóxica por esta medida que
tanto anuncia el Gobernador Martín Buzzi y sus funcionarios.
En lo procedimental:
no sirve de nada porque las disposiciones del decreto no tienen prevalencia sobre la propiedad de la concesión minera establecida en el Código Minero y siempre existirá la posibilidad de que las corporaciones
dueñas ejerzan ese dercho a como dé lugar, incluyendo que en otra gestión, algún funcionario de turno les dé una mano, por más que los supuestos derechos
adquiridos dejan de ser ejercitables cuando hay una cuestión de jerarquía legal superior, como lo es la conservación del ambiente, fijada en el Artículo 41 de la Constitución Nacional, el artículo 105 de
la Constitución del Chubut, todas las leyes vigentes de presupuestos mínimos y el
propio Código Minero.
Según el Inventario de Bosques Nativos elaborado por la Secretaría de Ambiente de la Nación, la Provincia del Chubut cuenta con aproximadamente 1 millón de hectáreas de estos bosques, de las cuales aproximadamente 400 mil hectáreas coinciden con las 186 concesiones mineras de 1ª categoría, vigentes en zona de bosques
nativos. O sea que actualmente y en base a lo que revelan los documentos oficiales, al menos el 40% de los bosques nativos del Chubut están amenazados por la megaminería metalífera hidrotóxica. Esta es una cifra que representa el doble del total provincial, que como ya dijimos, es del 20%. Por lo tanto, la proporción de concesiones mineras en las zonas boscosas duplica a la media provincial, con lo cual queda claro que la zona que tiene más interéses mineros en la provincia del Chubut es la región cubierta con bosques nativos, tal como lo demuestran los documentos oficiales y más allá de lo que digan o no los funcionarios de turno.
Está claro entonces que, para
preservar los bosques nativos de la depredación que implica la megaminería metalífera hidrotóxica, no hay que pedir ningún decreto ni ninguna ley nueva: hay que exigir el estricto cumplimiento de las leyes que ya están escritas, con lo cual el Gobierno del Chubut debe dar de baja la totalidad de las concesiones mineras que están en las áreas boscosas. En función de esto y para que la preservación de nuestros bosques sea verdaderamente efectiva, se debería incluir en los petitorios a las autoridades, la siguiente consigna:
aplicación al Principio Precautorio establecido en el art 4º de la Ley
Nacional 25.675 (Ley General del Ambiente) y en cumplimiento del Artículo 233 del Código Minero, que condiciona su aplicación a las disposiciones que oportunamente se establezcan en virtud del Artículo 41
de la Constitución Nacional; se solicita proceder a la inmediata anulación y baja definitiva de TODOS los derechos mineros de cateos, manifestaciones y minas, de minerales de primera categoría, registrados
en el Padrón y Catastro Minero del Chubut, que se encuentren en aquellas zonas comprendidas por los alcances del Artículo 105 de la Constitución del Chubut, la Ley de Bosques Nativos (26.331), la Ley de Glaciares (26.639), la Reserva de la Biosfera Andino-Norpatagónica, las Áreas Naturales Potegidas provinciales legalmente establecidas y los ejidos municipales que cuenten con ordenanzas de prohibición a la minería con uso de sustancias tóxicas"
Hoy, en los papeles, el bosque está protegido por ley, pero debajo de él está el oro, y a los funcionarios del Gobierno del Chubut, pareciera que "el oro no les deja ver el bosque". La realidad de todo esto es que al bosque lo están
quemando todo y una vez desaparecido, ya no habrá obstáculos para que esos que "vienen por el oro, vienen por todo" finalmente hagan lo suyo. A
los funcionarios no hay que pedirles ningún decreto ni ninguna ley nueva para impedir la megaminería metalífera hidrotóxica en nuestros bosques, hay que exigirles que, concretamente y sin vueltas, nos digan la fecha en que el Catastro Minero del Chubut va a quedar completamente limpio en todas las áreas de la provincia que contegan bosques nativos.
Código Minero (ver en especial el Artículo 233 que condiciona su aplicación a las disposiciones que "oportunamente se establezcan en virtud del Artículo 41 de la Constitución Nacional"): http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/40000-44999/43797/texact.htm
El peor combustible: la desidia,
Ye Olde Turtle2 de abril de 2015, 15:58De acuerdo a lo manifestado por los maestros itinerantes de la provincia del Chubut, fueron corridos de las aulas, ya que propusieron, vanamente, la creación de escuelas agrotécnicas. Sus proyectos no prosperaron y sus sospechas eran fundadas. Los niños son expulsados hacia los centros urbanos, los padres detrás y sus campos vaciados. El paso para la compra de los mismos es un trámite. Los incendios no son producto de los rayos, aunque hay gente interesada tan rápidos como el pobre rayo. Gracias por el informe, Soria.ResponderEliminarNina Moreno2 de abril de 2015, 19:47Federico, hay que hacer una campaña de firmas, denunciando esto y exigir al gobierno que donde haya habido bosque nativo, destruído por incendios, se replante con vegetación autóctona y no se emplee con otros fines. Es la unica manera de proteger los bosques nativos!ResponderEliminarNina Moreno2 de abril de 2015, 19:48Lo mismo está ocurriendo en la Patagonia argentina, deben ser las mismas empresas.ResponderEliminarjose maria Burgos6 de abril de 2015, 16:21Hola! no me hace falta leer el post para entender lo que está sucediendo, pero, lamentablemente todos colaboramos para que (no solo en este (tan maravilloso) rincón del planeta, sino en toda la superficie del mismo se genere el desequilibrio generalizado al que "toda la humanidad esta contribuyendo", a mi entender ¡nadie puede juzgar a nadie porque nadie puede arrojar la primera piedra!, EL DÍA EN QUE LA COMUNIDAD HUMANA NOS DEJEMOS DE ADORAR AL DINERO, EL DÍA QUE NOS DEMOS CUENTA DE QUE ESTE ES EL DIOS QUE SE NOS "IMPUSO Y SE NOS ENSEÑÓ A ADORAR" Y NOSOTROS LO ADOPTAMOS COMO TAL, EL DÍA EN QUE "DESPERTEMOS" Y TRATEMOS DE VIVIR COMO DEBERÍAMOS, ES DECIR, COMPARTIENDO TODO SIN PRETENDER SER DUEÑOS DE NADA EN ABSOLUTO (YA QUE DE HECHO NO LO SOMOS), ESE DÍA ENCONTRAREMOS Y CONSTRUIREMOS EL TAN MARAVILLOSO JARDÍN DEL EDÉN!!!OS RECOMIENDO A TODOS VOSOTROS VISITAR EN YOUTUVE EL CANAL DE ENRIQUE ROMERO Y ADRIÁN SALBUCHI: "PROYECTO SEGUNDA REPÚBLICA", QUIENES PUEDEN DIFUNDIR MASIVAMENTE (YA QUE CUENTAN CON MUCHOS SEGUIDORES) ESTE TEMA Y MUCHOS MÁS..GRACIAS POR COMPARTIR!ResponderEliminarhoracio alberto spessot6 de abril de 2015, 21:11Suelo resumir como... PUTO CAPITALISMO!!!...ResponderEliminarRodri Hredil7 de abril de 2015, 17:52Esta muy bueno el informe, lo cierto que es no mucha gente se toma el tiempo de leerlo. Hacer el mismo en FORMATO VIDEO, y llevarlo a las redes sociales creo que ayudaría a que alcance una difusión mas grande, al punta de viralizarce. SALUDOSResponderEliminarRespuestasnoragomez...MG28 de enero de 2016, 22:10ES CIERTO..MUY INTERESANTE, Pero, llega un momento en que uno no puede leer TODO....DEBERÍAN HACER UN RESÚMEN CONCRETO PARA INFORMAR, A TRAVEZ DE YOU-YUBE para el público en general,ya que sino, uno abandona la lectura y no se consigue el objetivo propuesto...gracias..........EliminarResponderGOG7 de abril de 2015, 21:40Acá se puede organizar para juntar firmashttp://www.peticiones.org/ResponderEliminarClaudio8 de abril de 2015, 10:25Excelente artículo. Quería consultarle que se sabe sobre que algunas organizaciones mapuches se han adjudicado los incendios en el marco de haber declarado una "Guerra del fuego" en Chile y en Argentina. ¿Será que las multinacionales están usando a algunas organizaciones mapuches y a algunos de sus reclamos para alcanzar sus fines?. ResponderEliminarRespuestasFederico Soria14 de abril de 2015, 11:35Ninguna organización mapuche se adjudicó los incendios, en elguna ocasión hubieron atentados con panfletos de supuestas organizaciones mapuches, que no son tales ni son reconocidas por las diferentes comunidades que conforman la nación y pueblo mapuche. Como bien usted dice, los estados y las corporaciones utilizan el nombre del pueblo mapuche para estigmatizarlos, usarlos de chivo expiatorio y de paso encubrir a los verdaderos responsables de los incendios y/o a su incapacidad y/o falta de voluntad política para determinarlos. Está claro que si el oro que tanto buscan y pretenden llevarse, está debajo del bosque (hoy protegido por ley), van a hacer lo imposible para sacarlo, por más que eso implique eliminar el bosque y echarle la culpa a otroEliminarClaudio18 de abril de 2015, 22:13Gracias por la respuesta. Esta claro que si hay una estrategia de lucha clandestina, eso no se hará público hasta que llegue el momento que ellos consideren adecuado. Hasta ahora solo hay algunos indicios, pero no son solo panfletos, sino incendios, por ejemplo el del refugio Neumeyer (reivindicados por la organización Resistencia Ancestral Mapuche) e inclusive un asesinato (http://www.rionegro.com.ar/diario/caso-aigo-los-profugos-habrian-difundido-un-comunicado-898838-9525-nota.aspxy) una declaración de guerra a la argentina y chile (http://www.agenciawalsh.org/po-/mapuche/11043-declaraciones-del-luchador-mapuche-facundo-jones-huala.html) por una organización que tiene como vocero a Facundo Jones Huala (que por otra parte es tan mapuche como yo Huarpe ya que mis abuelos paternos eran Huarpes). Sobre los incendios actuales, sobre los que no cabe duda que fueron intencionales, no hay una reinvindicación clara, pero el Sr. Salvador Penchulef (funcionario municipal de Galvarino -Chile-) en su página de facebook el pasado 12 de octubre (2014) publicó una nota declarando una “guerra del fuego” a las forestales que se extendería entre el 25 de diciembre y 25 de marzo de 2015. Posteriormente Penchulef borró esa publicación y dijo que se trataba de una metáfora (http://www.soychile.cl/Temuco/Sociedad/2015/01/15/299451/Mapuche-que-anuncio-Tormenta-de-fuego-en-La-Araucania-asegura-que-se-trato-de-una-metafora.aspx). Sin embargo, el día 27/02/15 el mismo Penchulef publicó en su página la sugestiva frase “Me encanta este olor a humo…Mmmm”. Esta publicación aún esta visible en su página y recibió muchas críticas por parte de muchas personas, otros comentaristas utilizan ironías e idioma en clave de grupo, festejando la ocurrencia. Estos son solo indicios, a los que creo que hay que seguir atentamente. Como ya dije, el imperio inglés y los EEUU son maestros en generar conflictos internos en los países para debilitarlos, dominarlos y eventualmente dividirlos. Y no sería la primera vez que utilicen a grupos marginales o lumpenes para alcanzar sus fines. No habría que perder de vista que según últimas revelaciones del ex espía E. Snowden, argentina está en la mira del servicio secreto Británico (MI6). Cabe aclarar que apoyo totalmente la lucha del pueblo mapuche (y otros) en favor de sus derechos políticos, económicos y culturales, incluyendo la imperiosa necesidad de realizar una reforma agraria, no solo en la cordillera sino en toda la argentina. Ahora bien, si hay grupúsculos que nos quieren llevar a guerras civiles, enfrentamientos, destrucción y la secesión territorial, del mismo modo que estos poderes han hecho en Irak, Siria, Libia, Ucrania, solo por mencionar los más recientes, me encontraran en una trinchera absolutamente opuesta. Lamentablemente, creo que la espina de la discordia ya está clavada, ojala el tiempo me demuestre que estoy equivocado. Atentamente. Claudio.EliminarMc Gyver29 de enero de 2016, 23:33http://interdefensa.argentinaforo.net/t2221-la-verdad-tehuelche-y-la-gran-mentira-mapucheEliminarFederico Soria31 de mayo de 2016, 18:59El equipo de arqueólogos que integra el “Laboratorio de Etnohistoria del proyecto Lanín-Collón Cura”, dependiente de la Universidad de Buenos Aires, la Universidad Maimónides y la Fundación Azara, encontró un enterratorio de 900 años de antigüedad en San Martín de los Andes, el ADN mitocondrial de los restos es compatible con el de la etnia Mapuche. http://www.rionegro.com.ar/…/una-doncella-mapuche-de-900-an…Este notable descubrimiento viene a respaldar con un dato científico lo que ya sabemos por la tradición oral de los propios originarios, sus saberes ancestrales e incluso las crónicas de los conquistadores: la preexistencia del Pueblo-Nación Mapuche en el actual territorio ocupado por la República Argentina (mucho antes incluso de que los invasores europeos arribaran por primera vez a Abya Yala). Esta preexistencia, que es reconocida por la Constitución Argentina y la ratificación de acuerdos y convenios internacionales, también está verificada en los siguientes datos documentados por el periodista e historiador local Adrián Moyano:* En 1533, Pedro de Valdivia ordenó a Francisco de Villagra, cruzar la cordillera desde la "Ciudad Rica" hacia el este (actualmente la ciudad de Villarrica, ubicada en Chile, junto al lago homónimo). Llegaron hasta lo que sería el Río Limay y se encontraron con un malal (fuerte) mapuche-puelche, donde fueron repelidos por los originarios. Evidentemente, el pueblo mapuche no sólo es preexistente a las acutales naciones sudamericanas (Repúblicas de Argentina y Chile), sino también a las colonias españolas que los precedieron (Virreinato del Río de la Plata y Capitanía General de Chile) https://www.facebook.com/adrian.moyano.94/posts/10208576534709391* En 1715, una expedición jesuita, procedente de Chiloé y encabezada por el cura Juan José Guillelmo, arriba a lo que actualmente es Bariloche, documentando que el cacique principal del Nahuel Huapi era Manke Wenüy (nombre mapuche que en mapudungun quiere decir “amigo del cóndor”). En ese año todavía no existía el Virreinato del Río de la Plata y la Capitanía General de Chile tenía como punto más cercano precisamente, el enclave extraterritorial de la Isla de Chiloé, con lo cual, el Lago Nahuel Huapi hace 300 años era territorio del Pueblo-Nación Mapuchehttps://www.facebook.com/adrian.moyano.94/posts/10208140976340704* En 1792, otra expedición encabezada por el cura Francisco Menéndez, se encuentra con los lonkos que anotaron como "cacique Mancúuvunay" (Manke Wenüy, se llamaba igual que el anterior) y “Cayeco” (Kayuko). Por entonces, la población española más cercana hacia el este, era Carmen de Patagones, a más de 800 kilómetros; y hacia el oeste, Castro, a más de 300 kilómetros.https://www.facebook.com/adrian.moyano.94/posts/10208306588000892* En 1870 se celebró un gran trawün en la ruka de Sayweke, en cercanías de la confluencia entre los ríos Kaleufu y Kollon Kura. Del parlamento tomaron parte los mapuche que los wingka llamaron manzaneros, algunos de los pikunche, los williche que tenían como longkos a Inakayal y Foyel, más gente gününa küna y aonikenk. El explorador George Musters estuvo presente y lo documentó, constatando que hace 146 años, el Pueblo Nación Mapuche-Tehuelche existía y tenía entidad y organización como tal, ocupando un territorio que en aquel entonces no pertenecía ni a Chile ni a Argentina. Esta modalidad de debatir durante días y tomar decisiones en conjunto y por consenso, revela que su forma de hacer política era muy diferente a la actual, y estaba muy lejos del verticalismo y jerarquía que trajo la “Campaña al Desierto”, que años después los aniquiló y les quitó sus tierras, en nombre del Estado Argentino.https://www.facebook.com/adrian.moyano.94/posts/10208223090713512Van estos datos documntados para fundamentar de manera concreta y sin fanatismos la preexistencia del Pueblo Mapuche; que es permanentemente cuestionada (infundadamente, claro está) por cierto sector racista, discriminador y xenófobo de la sociedad de los países invasores.EliminarResponderJorge Cepeda8 de abril de 2015, 21:58Muy buen artículo. Puedo compartirlo?ResponderEliminarcarina farias12 de abril de 2015, 18:12EXCELENTE ARTÍCULO DE DENUNCIA DEL MUY VALIENTE Y BIEN INFORMADO FEDERICO SORIA !!!ResponderEliminarAñadir comentarioCargar más...

References: Artículo 2
 Artículo 41
 artículo 105
 Artículo 233
 Artículo 41
 Artículo 105
 Artículo 233
 Artículo 41