Source: http://www.jurablogs.com/2015/08/28/bgh-privatpersonen-muessen-die-veroeffentlichung-von-bildern-auch-dann-nicht-dulden-wenn-im-vordergrund-eine-prominente-person-abgebildet-ist-1
Timestamp: 2017-03-26 17:17:33+00:00

Document:
BGH: Privatpersonen müssen die Veröffentlichung von Bildern auch dann nicht dulden, wenn im Vordergrund eine prominente Person abgebildet ist
BlogsS.O.S. - Hilfe bei Abmahnung wegen FilesharingAugust 2015BGH: Privatpersonen müssen die Veröffentlichung von Bildern auch dann nicht dulden, wenn im Vordergrund eine prominente Person abgebildet istvon Carl Christian Müller25. August 2015BGH: Privatpersonen müssen die Veröffentlichung von Bildern auch dann nicht dulden, wenn im Vordergrund eine prominente Person abgebildet ist© johnwilhelm / FotoliaEine Privatperson, die auf einem Paparazzi-Foto zu sehen ist, hat gegen die Bildnisveröffentlichung einen Unterlassungsanspruch (BGH, Urteil vom 21.04.2015 – VI ZR 245/14). Das hat der BGH in einem Fall entschieden, in dem eine Frau auf einem in der Bild-Zeitung veröffentlichten Foto im Bikini auf einer Liege am Strand von El Arenal auf Mallorca im Hintergrund zu sehen ist. Im Vordergrund zeigt das Bild einen prominenten Fußballspieler vor einer Mülltonne, in die er einen Eimer leert. In dem Bildabschnitt, der die Mülltonne zeigt, findet sich der Text: „Strohhut, dunkle Sonnenbrille: A. am Strand von El Arenal. Vorbildlich entsorgt er seinen Abfall“. Im Hintergrund sind mehrere Personen auf Strandliegen zu sehen. Am rechten Bildrand, auf der Liege unmittelbar hinter A., ist die Klägerin in einem Bikini zu erkennen. In dem Beitrag zu dem Bild heißt es u. a.: „Sonne, Strand, Strauchdiebe. Gestern sahen wir Star A. (25) in pikanter Frauen-Begleitung am Ballermann. Jetzt wurde er Opfer einer Straftat.“Der beklagte Springer-Verlag hatte die Frau vor der Veröffentlichung der Fotografien nicht um deren Einwilligung gefragt. Der BGH stufte die Bildnisveröffentlichung deshalb als unzulässig ein.Nach §§ 22, 23 KUG dürfen Bildnisse einer Person grundsätzlich nur mit deren Einwilligung verbreitet werden (§ 22 S. 1 KUG). Die Verbreitung ohne Einwilligung des Abgebildeten ist nur zulässig, wenn das Bild dem Bereich der Zeitgeschichte oder einem der weiteren Ausnahmetatbestände des § 23 Abs. 1 KUG zuzuordnen ist und berechtigte Interessen des Abgebildeten nicht verletzt werden (§ 23 Abs. 2 KUG).Das Foto war nach Auffassung des BGH jedoch nicht dem Bereich der Zeitgeschichte zuzuordnen ...Zum vollständigen Artikel225 LeserMüller Müller Rößner:BGH: Privatpersonen müssen die Veröffentlichung von Bildern auch dann nicht dulden, wen...100 LeserHerrmann IT & Media Law:“Hilfe, mein Bild ist in der Bild” …als Beiwerk zu einem Prominentenfoto – Geht so nich...70 LeserKanzlei Plutte:Fotorecht: Mitabgebildet im Hintergrund eines Promi-Fotos158 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Verletzung des Persönlichkeitsrechts durch Bikini-Aufnahme?70 Leserurheberrecht–blog.info:Zur Zulässigkeit der Presseveröffentlichung eines Lichtbildes, welches eine mit Bikini ...56 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Sommer, Sonne, Bikini…36 LeserPresserecht aktuell:Das Recht am eigenem Bild64 LeserPresserecht aktuell:Das Recht am eigenem Bild10 verwandte ArtikelVeröffentlichung eines zufällig aufgenommenen Bikinifotos verletzt PersönlichkeitsrechtZur Veröffentlichung von Fotos und dem Recht am eigenen BildOLG Karlsruhe: Ungewollte Veröffentlichung eines Fotos in der Zeitung - Unterlassung ja, Entschädigung neinRecht am Bild: Prominentenfoto und die zufällige Frau im BikiniOLG Karlsruhe: Zur Zulässigkeit der Presseveröffentlichung eines Fotos, welches zufällig eine mit Bikini bekleidete Frauneben einem Prominenten zeigtOLG Karlsruhe untersagt (weitere) Presseveröffentlichung eines Lichtbildes, welches eine mit Bikini bekleidete Frau zufällig neben einem Prominenten zeigt.OLG Karlsruhe: Fotos einer im Bikini bekleideten Frau rechtswidrig, aber nicht schadensersatzpflichtigBGH: Zufällig im Hintergrund abgebildete Urlauber haben gegen Presse UnterlassungsanspruchNeben einem Promi fotografiert und in der Zeitung veröffentlichtFoto am Strand neben einem Fußballprofi – BGH zur Mitabbildung Privater im BoulevardÜber den ArtikelVeröffentlicht August 28, 2015 1:55pm von Carl Christian Müller im Blog S.O.S. - Hilfe bei Abmahnung wegen Filesharing.Über den AutorCarl Christian MüllerFachanwalt für Urheber- und Medienrecht
Rechtsanwalt363 Artikel von Carl Christian MüllerMehr von Carl Christian MüllerTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDer Kommissar wird’s schon wissenvon Udo Vetter / LawBlogAbgehörte Verteidigergespräche; oder: Das muss „unverzüglich“ gelöscht werdenvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogFischerIn im Unrechtvon Blog zum MedienrechtLG München akzeptiert anschlussinhaberfreundliche Filesharing-Rechtsprechung des BGH bei Mehrpersonenhaushalten nicht und ruft EuGH anvon Marcus Beckmann / Beckmann und Norda Rechtsanwälte BielefeldWerden die Richter immer fauler?von Gerfried Braune / Recht & MediationAls nächstes lesen - bislang 67 Leser:Handy am Steuer

References: BGH 
 BGH 
 § 23
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH