Source: https://www.blogprzetargi.pl/kategorie/bez-kategorii/kwota-jaka-zamierza-przeznaczyc-na-sfinansowanie-zamowienia-i-otwarcie-ofert
Timestamp: 2020-01-19 03:21:29+00:00

Document:
Kwota, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i otwarcie ofert - Blog Przetargi - Blog o prawie zamówień publicznych
Kwota, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i otwarcie ofert
12 gru 2019, 00:00
Bezpośrednio przed otwarciem ofert zamawiający jest obowiązany podać kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Celem przepisu art. 86 ust. 3 Pzp jest uniemożliwienie zamawiającemu nieuzasadnionego unieważnienia postępowania, ze względu na brak środków finansowych na sfinansowanie zamówienia. Kwota, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, stanowi również punkt odniesienia dla oceny, czy w danym stanie faktycznym zaistniała przesłanka unieważnienia postępowania na podstawie przepisu art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp.
W wyroku z dnia 26 sierpnia 2014 r., KIO 1642/14, wskazano, że kwota, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, „stanowi jedynie o środkach finansowych zabezpieczonych w budżecie danej jednostki zamawiającej na sfinansowanie konkretnego przedsięwzięcia objętego postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego. Cel podawania tej kwoty tuż przed otwarciem ofert, kiedy jeszcze zamawiający nie mógł zapoznać się z konkretnymi wycenami ofertowymi dokonanymi przez wykonawców w danym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, związany jest z zabezpieczeniem interesów wykonawców, aby nie dochodziło do nieuprawnionych działań po stronie zamawiającego związanych z unieważnianiem postępowania o zamówienia publiczne z powodu braku środków na sfinansowanie danego zamówienia. Kwota ta w praktyce najczęściej stanowi odzwierciedlenie wyceny szacunkowej przedmiotu zamówienia dokonanej zgodnie z art. 32 i następne ustawy Pzp powiększonej o wartość podatku VAT, ale nie zawsze musi to być faktycznie ta kwota”.
W wyroku z dnia 22 sierpnia 2011 r., KIO 1693/11, Krajowa Izba Odwoławcza zwróciła uwagę, że „W odniesieniu do przesłanki wskazanej w art. 93 ust. 1 pkt 4 p.z.p. ustawodawca zagwarantował mechanizm uniemożliwiający jej nadużywanie zobowiązując zamawiającego na podstawie art. 86 ust. 3 ustawy do podania bezpośrednio przed otwarciem ofert kwoty, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Izba wyraża pogląd, iż podanie do publicznej wiadomości i ujawnienie kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na finansowanie zamówienia, posiada charakter gwarancyjny - ma chronić wykonawców przed arbitralnym i nieuzasadnionym unieważnieniem przez zamawiającego postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy. Niewątpliwie, jeśli oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę podaną przez zamawiającego w trybie art. 86 ust. 3 p.z.p., przesłanka unieważnienia postępowania jest spełniona”.
Przepisy art. 86 ust. 3 oraz art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp „ustanawiają proceduralne ograniczenie arbitralności zamawiającego w określeniu kwoty, którą chce/zamierza wydać na sfinansowanie zamówienia na etapie oceny ofert i unieważnienia postępowania w odniesieniu do tej kwoty. Zamawiający jest związany kwotą, którą zgodnie z art. 86 ust. 3 P.z.p. podał przed otwarciem ofert tylko niejako „od dołu”, tzn. nie może w celu uzasadnienia unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 P.z.p. wskazać innej, niższej kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i tym samym zobowiązany jest udzielić zamówienia wykonawcy, który zaoferował cenę mieszczącą się w kwocie pierwotnie podanej. Może natomiast dowolnie, co najwyższej ograniczany przez odrębne przepisy dotyczące jego działalności, podnosić wskazaną przez siebie kwotę i nie unieważniać w takiej sytuacji postępowania. Zastrzeżenie poczynione w ww. przepisie: „chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”, należy interpretować jak okres warunkowy odnoszący się nie do hipotetycznych możliwości finansowych zamawiającego, ale do jego decyzji w przedmiocie zwiększenia środków, które chce wydać na sfinansowanie zamówienia” (wyrok KIO z dnia 15 maja 2014 r., KIO 823/14).
Podczas otwarcia ofert zamawiający zawsze podaje nazwy (firmy) oraz adresy wykonawców, a także informacje dotyczące ceny (ceny w rozumieniu art. 2 pkt 1 Pzp, tj., z podatkiem VAT) zawarte w ofertach.
Żądanie podania w ofertach informacji dotyczących terminu wykonania zamówienia, okresu gwarancji i warunków płatności będzie możliwe tylko wówczas, gdy zamawiający żądał podania tych informacji w ofertach (tj. w sytuacji gdy termin wykonania zamówienia, okres gwarancji i warunki płatności będą stanowić kryteria oceny ofert). Za ofertę uznać należy oświadczenie wykonawcy wyrażone w formularzu ofertowym oraz dokumenty dotyczące przedmiotu zamówienia i jego wykonania.
Niezwłocznie po otwarciu ofert zamawiający zamieszcza na stronie internetowej informacje dotyczące kwoty, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, firm oraz adresów wykonawców, którzy złożyli oferty w terminie oraz ceny. Informacje dotyczące terminu wykonania zamówienia, okresu gwarancji i warunków płatności zawartych w ofertach, zamawiający zamieszcza na stronie internetowej, tylko w przypadku, gdy termin wykonania zamówienia, okres gwarancji lub warunki płatności stanowiły kryteria oceny ofert.
Na podstawie art. 24 ust. 11 Pzp wykonawca, w terminie 3 dni od zamieszczenia na stronie internetowej informacji, o której mowa w art. 86 ust. 5 Pzp, przekazuje zamawiającemu oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 Pzp. Wraz ze złożeniem oświadczenia, wykonawca może przedstawić dowody, że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Czynność otwarcia ofert jest czynnością faktyczną, która ma charakter jednokrotny i nie może być powtórzona w danym postępowaniu (zob. wyrok z dnia 12 października 2009 r., KIO/UZP 1344/09 oraz uchwałę z dnia 29 maja 2014 r., KIO/KU 48/14).
Skoro na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty, to kwota, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie, podana przed otwarciem ofert, zamówienia nie może być kwotą netto.

References: art. 86
 art. 93
 art. 32
 art. 93
 art. 86
 art. 93
 art. 86
 art. 86
 art. 93
 art. 86
 art. 93
 art. 2
 art. 24
 art. 86
 art. 24
 art. 93