Source: http://burica.wordpress.com/2007/03/16/
Timestamp: 2013-05-23 13:57:03+00:00

Document:
16 | marzo | 2007 | Burica Press -- Panamá por Dentro
ONG’s rechazan planes para desproteger el Sitio Ramsar de la Bahía de Panamá
22 de marzo – Día Mundial del Agua promoviendo la cooperación
23 de marzo – Día Nacional de los Bosques Urbanos
PNUD Publica Informe Mundial de Desarrollo Humano 2013
El desarrollo humano mira hacia el Sur: Informe PNUD 2013
Crear ciudades verdes incorporando la horticultura garantiza mejor calidad de vida
2 de febrero – El Día Mundial de los Humedales
Panamá: Sociedad civil ambientalista alerta sobre estado de los humedales
FAO: Es necesario invertir en la agricultura para un futuro mejor
Google busca monopolizar los negocios de internet
3,480,930 Ingresos desde feb.20, 2007
ACP (84)
Autoridad del Canal de Panamá (11)
Burica Press (892)
Canal de Panamá (127)
Ciudad de Panamá (106)
Hidroeléctricas (326)
Historia ambiental (21)
Legislación internacional (23)
Pueblos Indígenas (232)
Recursos Naturales (415)
Vida Silvestre (116)
Burica Press by Editor Burica Press is licensed under a Creative Commons Atribución-No Comercial-Licenciar Igual 3.0 Unported License.Permissions beyond the scope of this license may be available at http://burica.wordpress.com/.
aura fields en Presentan al M4 como combustible alternativo	Benedicto Serrano en 63 proyectos hidroeléctricos en la Provincia de Chiriquí	XD en 2.5% es dulce y 97.5% es agua salada en el mundo	phase one lean hybrid muscle reloaded en Proyecto de siembra de mangle	jiuber en Panamá: 15 centrales hidroeléctricas en fase de diseño final	IUCN Protected Areas Categories
ONG's rechazan planes para desproteger el Sitio Ramsar de la Bahía de Panamá wp.me/p3kg0-1wO--Burica Press--	1 month ago
22 de marzo - Día Mundial del Agua promoviendo la cooperación wp.me/p3kg0-1wH--Burica Press--	2 months ago
23 de marzo - Día Nacional de los Bosques Urbanos wp.me/p3kg0-1wt--Burica Press--	2 months ago
La Brigada de Información de la Policía de Madrid traspasa una nueva línea rojaDetenidos en sus domicilios dos fotoperiodistas que cubren protestas en MadridPrisa y su situación de insolvencia son un reflejo de la crisis de la transición post-franquistaCuando las redes sociales generan desigualdadDemonizando Irán
Help That’s Helpful: Do’s and Don’ts After DisasterHow to Photoshop Your Gremlin Kids Into a Star Wars PosterThings Movies Taught Us\”The Origin of Species\”: The MusicalWhy I’m Tired of Being an (Asian) ActorOn BooksReporting for Duty, SirWhen You Cut Someone Out Of Your LifeWhat\’s It Like To Be Deaf?Celebrating Lasting Love
‘They don’t want to integrate’: Fourth night of youth rioting rocks Stockholm mayo 23, 2013Youth gang riots have rocked the Swedish capital Stockholm for four straight nights. Hundreds of mostly immigrant teenagers tore through the suburbs, smashing windows and burning cars in the country’s worst outbreak of violence in years.Read Full Article at RT.comIsrael gearing up for ‘surprise war’ with Syria if Assad falls – general mayo 23, 2013The unrest engulfing the Middle East could result in Israel becoming involved in a “surprise war” with Syria, according to the head of the Israeli air force.Read Full Article at RT.comAmnesty report blasts US for Gitmo, drone strikes, ‘absence of accountability’ mayo 23, 2013Amnesty International listed US indefinite detention of 166 prisoners at Guantanamo as the country’s primary human rights concern in its latest annual report,. The paper also denounced drone strikes and uninvestigated deaths from secret CIA detentions.Read Full Article at RT.comWoolwich killer identified as 28-year-old Islam convert of Nigerian descent – media mayo 23, 2013One of the suspects in the murder of a UK soldier in East London has been identified as a 28-year-old Islam convert with Nigerian heritage, report UK press. The attack has been decried as a betrayal of Islam and Muslims by the British government.Read Full Article at RT.comUK’s colonial past a possible factor in brutal Woolwich killing mayo 23, 2013The Woolwich attack in the UK has already been branded as the latest manifestation of global Islamist terrorism. However, it has also been suggested the attack was backlash for the UK’s history of colonialism and intervention in the Middle East.Read Full Article at RT.com‘Same copyright boat’: Dotcom vows not to sue Google, Facebook in exchange for legal support mayo 23, 2013Megaupload founder and Internet tycoon Kim Dotcom claimed via Twitter Wednesday that he invented Two Step Authentication, a method of online security that adds a layer of log-in protection, and called on major Internet players to respect his copyright.Read Full Article at RT.com‘Error of judgment’: English town rules non-offensive, reinstates flag of St George mayo 23, 2013A British town has faced fiery protest and even death threats over none other than the national flag of England after the local council has decided not to display it, with one of the councilors saying its links with the Crusades could offend Muslims.Read Full Article at RT.comShocking Woolwich attack: LIVE UPDATES mayo 22, 2013British police have shot and wounded two men after a man believed to be soldier was beheaded in an attack on a street outside Woolwich barracks in South East London. Prime Minister David Cameron called the attack “truly shocking.”Read Full Article at RT.com'An eye for an eye': British soldier beheaded, killed in barbaric machete attack (PHOTOS, VIDEO) mayo 22, 2013A soldier has been beheaded in a barbaric attack by two men on a street outside Woolwich army barracks in South East London. In the shocking scene, one of the killers addressed witnesses saying "you will never be safe."Read Full Article at RT.comSpain spent $680 million on submarine that ‘can’t resurface’ mayo 22, 2013Spanish engineers, who already spent some $680 million on designing the new generation S-80 class submarine, say it is a major “technical innovation.” There is just one problem the calculations show – if submerged into water, it may never come up again.Read Full Article at RT.com
La Delegación del gobierno de Madrid traspasa una nueva línea roja mayo 22, 2013Washington muestra una profunda preocupación por el dólar mayo 22, 2013Traducido del inglés para Rebelión por Germán LeyensLos creyentes mayo 22, 2013Traducido del francés para Rebelión por Caty R.El sionismo y el Sah. La evolución de las percepciones de la élite iraní acerca de Israel mayo 22, 2013Traducido del inglés para Rebelión por J. M.La Unión Africana logros y desafíos mayo 22, 2013La literatura del precariado mayo 22, 2013Guantánamo: El clamor de un secreto mayo 22, 2013Vuelve el espíritu de Martin Luther King mayo 22, 2013Trabajadores y activistas denunciaron la conexión directa entre raza y pobreza que se vive en Estados Unidos, como lo hizo hace 45 años el luchador por los derechos civiles.Una reforma made in USA mayo 22, 2013Gobierno y comunidades de Software Libre de Argentina se unen para crear un cluster de empresa mayo 22, 2013
Reportaje de Elcuara.com sobre la cadena humana por los delfines
Publicado el marzo 16, 2007 por BPP Arrancando desde las 5 pm en plena Ave. Balboa, exactamente en el Parque Urracá, se procedió con una gran protesta, todos vestidos de Azul con cánticos rechazando y repudiando los Delfinarios que está pensando en construir la Cía Ocean Embassy, por otro lado dentro de los cánticos se decían “Martín donde estás? Ruben Blades donde estás? Panamá no se vende!, los Delfines no se venden! no queremos Delfinarios en Panamá!” Y entre los distintos carteles habían algunos que decian: Anam Recapacita, No al Cautiverio, Fuera asesinos de Delfines, Alto a la captura y sufrimiento de Delfines, entre otros.
Si quieres ver muchas más fotos de esta actividad cívico ambiental por favor accede al catálogo de fotos de elcuara.com: http://www.elcuara.com/f/ProtestaDelfines15marz07/
Más sobre delfines en este sitio utiliza la etiqueta (tag) de Delfines
Archivado en: Delfines | 1 comentario	Martín, Martín no vendas al delfín
Publicado el marzo 16, 2007 por BPP Los lugareños de la Bahía de los Delfines de Bocas del Toro, están en pie de lucha y no permitirán que sus delfines sean capturados vilmente por Ocean Embassy, empresa de oscuro pasado materno, quien pretende, con la complicidad de personeros corruptos del gobierno nacional, capturar delfines de Bocas del Toro para llevarlos al cautiverio para actividades de circo.
La consigna que gritaron en la manifestación realizada este 14 de marzo fue: Martín, Martín no vendas al delfín.
Archivado en: Delfines | Deja un Comentario »	No a la Ley No. 2 de 2006 que vende nuestras islas y costas al mejor postor
Publicado el marzo 16, 2007 por BPP Marzo 14, 2007. El pueblo Gnobe del Archipiélago de Bocas del Toro, dice no a la venta del país y sus islas.
Archivado en: Corrupción, Ecología, Islas, Privatización de playas | Deja un Comentario »	El aristocrático delfín
Publicado el marzo 16, 2007 por BPP El aristocrático delfín
Por: Fernando Prieto-Tapia
ajc17pa@yahoo.com
No voy a tratar sobre la vida de algún delfín (príncipe heredero) al trono de Francia, que con sus vidas llenas de lujo, boato e intrigas palaciegas, llenan los libros de historia. Estas líneas son para destacar a un noble animal marino, que con su inteligencia y habilidad surca los mares del mundo. Desde que los primeros marinos se aventuraron a navegar, guiados por la sed de riquezas y aventuras, se encontraron con sorprendentes criaturas que nunca antes la gente de su tiempo habían conocido; por su costumbre de escoltar a los barcos, llamó la atención de estos “lobos de mar” por su vivacidad y simpatía, pronto se tejieron múltiples leyenda e historias sobre estos.
Lo cierto es que la relación entre los delfines y humanos es muy antigua, en los anales de la navegación, algunos náufragos aseguran que han sido auxiliados por los delfines en medio del mar, sirviendo de compañía, protegiéndolos de los depredadores y guiándolos a la costa más cercana. El caso que en lo personal más me impactó fue el de Elian González, al quedar a la deriva. En el estrecho entre Cuba y Miami, este balsero se encontraba solo, ya que los otros compañeros de infortunio, incluyendo a su madre, se habían ahogado; él afirma que en las horas que permaneció en el agua unos delfines lo escoltaron hasta que fue rescatado.
La ciencia natural luego de muchos años de estudio, ha catalogado al delfín como un mamífero marino, incluyéndolo en el orden de los cetáceos, junto con las ballenas y las marsopas; todos tienen que salir a la superficie a tomar aire y amamantar a sus crías. Existen alrededor de 32 especies de delfines en los océanos del planeta. Viven en grupos grandes o pequeños, con una estructura organizativa compleja y se comunican con una serie de complicadas señales acústicas, estudios en cautiverio han demostrado que son capaces de aprender labores con cierto grado de dificultad y se plantea que su nivel de inteligencia es, por lo menos, igual que el de los primates.
A pesar de todas las bondades de este ser, por culpa de la pesca industrial, cientos de miles de estos cetáceos han muerto en las redes de atuneros, de la manera más cruel y vil. Incluso, en un reciente reportaje de la cadena Telemundo se observaba cómo en Japón se capturaba a decenas de estos, arrinconándolos en una bahía, para después matar a la gran mayoría a arponazos y unos pocos los dejaban con vida ¡para exportarlos a un acuario en República Dominicana!
Podemos proteger a estos pacíficos animales, ¿Cómo? sólo comprando tunas que tengan el sello de protección al delfín, también oponiéndonos a la construcción del acuario, para la recreación de una elite, que sólo benefician a un inversionista, encerrando a los delfines en una suerte de cárcel La Joya acuática. Resulta curioso y digno de estudio, la velocidad y las facilidades dadas a este proyecto y si a alguien le queda dudas que es un simple negocio, solo hay que ver el dinero gastado en publicidad para defender lo indefendible, tratando en vano de manipular a la opinión publica, con la añeja excusa de la creación de empleos y que toda inversión que dé dinero, es buena, ética y moral.
Archivado en: Delfines | Deja un Comentario »	Criterios sobre la reglamentación de la ley del corredor marino de Panamá
Publicado el marzo 16, 2007 por BPP Muchos de estos criterios fueron ignorados
1. ANAM TIENE COMPETENCIA PARA SER CONSULTADA EN MATERIA DE VIDA SILVESTRE MARINA
La Ley Nº 24 de 1995, regula todo lo relativo a la vida silvestre panameña, incluida la vida silvestre marina. En este aspecto, la ANAM debe ser consultada sobre su explotación por la AMP o su equivalente, según el artículo 4.4 de esta norma que es complementaria de la Ley General de Ambiente.
En el caso específico de los delfines nariz de botella, al estos encontrarse en la lista anexo relativa a la Convención Internacional sobre el Tráfico de Especies de Flora y Fauna Amenazadas (CITES) y de la Convención de Especies Migratorias (CME), siendo la ANAM el punto focal de ambas convenciones, su concepto es necesario en cuanto al estado de estas especies, las cuales se determinan como vulnerables.
2. LA RESOLUCIÓN QUE APRUEBA EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL CORRESPONDIENTE, NO APRUEBA LA ACTIVIDAD DE EXHIBICIÓN DE DELFINES
La Resolución Administrativa correspondiente no está aprobada, puesto que en la misma se mencionan los peces pelágicos, más no los mamíferos marinos que serían la mayor atracción de la actividad.
3. LA LEY Nº 5 DE 2005 CASTIGA LA MUERTE DE ESPECIES AMENAZADAS
De resultar exacta la afirmación de la incidencia de mortandad de estos delfines en cautiverio, el responsable podría enfrentar las disposiciones administrativas y penales del caso, dado que si se expiden permisos para su captura por parte de las autoridades competentes, éstos difícilmente podrían incluir la muerte de los especimenes.
En materia penal, la Ley Nº 5 de 2005 castiga la muerte de especies acuáticas amenazadas, al privar la responsabilidad objetiva en esta norma, no importaría si el causante de la muerte hubiere tenido intención o no de causar el daño ambiental, sólo comprobando el nexo causal es suficiente como para responsabilizarle del hecho punible.
4. LA PROPUESTA DE REGLAMENTO PARECE DEJAR SIN UTILIDAD LA LEY DE CORREDOR MARINO
La idea de la creación del corredor marino de Panamá era precisamente la protección de los cetáceos de la captura con fines lucrativos, independientemente de la naturaleza de la industria, con el compás abierto en el reglamento, sólo aquellas industrias consuntivas serían las privadas de capturar a los mismos.
Las excepciones de “caza científica” y de “recreación”, recuerdan a la justificación japonesa para sortear las disposiciones de la CBI, como a la posible transformación de las aguas panameñas en una alternativa para la importación de especies amenazadas con criterios económicos. Todo esto, en aguas de un “corredor” creado para la seguridad de estos mamíferos.
La descrita certificación de la Oficina de Asesoría Legal de AMP, debería ser consultada con las instancias correspondientes del MEF, dado que éstas no son funciones de los asesores legales de ninguna Institución Pública.
La AMP debe tomar en cuenta en este reglamento, todas las instancias de cooperación entre esta entidad y la ANAM, establecidas desde la Ley Nº 24 de 1995 (artículo 4.4), el Decreto Ley Nº 8 de 1998 (artículos 4 y 32), la Ley Nº 41 de 1998 (artículos 85 y 86) y, sobre todo, la misma Ley Nº 13 de 2005.
5. ES POTESTAD DEL ÓRGANO EJECUTIVO LA REGLAMENTACIÓN DE LA LEY
Debe ser un sólo reglamento que incluya todos los aspectos a regular en esta ley, que luego de terminados y discutidos con transparencia por el comité directivo y con las debidas consultas ciudadanas, debe salir un documento único, que debe ser remitido al Ejecutivo para que sea finalmente reglamentado. La Ley de Transparencia obliga que todos las leyes y reglamentos sea discutida o consultada en el seno de la sociedad panameña. Este reglamento no es la excepción.
Ante tanto abuso y corrupción los panameños comienza a despertar y exigir responsabilidades y buenos procedimientos: cadena humana del 15 marzo 2007
Archivado en: Delfines | Deja un Comentario »	Reglamento de excepciones de captura de mamíferos marinos en Panamá
Publicado el marzo 16, 2007 por BPP Preámbulo de discusión
Inmediatamente a este préambulo de discusión ustedes pueden ver los dos archivos de las excepciones.
El Frente por la Defensa de los Delfines, tiene varias posiciones jurídicas bien establecidas. Una de estas es la que introducimos a continuación:
La Ley 13 de 5 de mayo de 2005, estableció el Corredor Marino de Panamá para la protección y conservación de los mamíferos marinos, el cual comprende todas las aguas marinas bajo jurisdicción de la República de Panamá, con el objetivo de promover la investigación de los mamíferos marinos, el avistamiento, la recreación, la educación y la terapia a campo abierto (o sea, no confinado o en cautiverio), así como de concienciación ambiental y de vigilancia ciudadana. Nótese que la letra y espíritu de esta ley no impulsa en lo absoluto, la cacería, captura o recolección de ningún mamífero marino en el Corredor Marino de Panamá, definido aquí este corredor como –el paso regular en aguas marinas que utilizan diversas especies para realizar múltiples actividades. Pésima definición, por cierto!Esta misma ley también prohíbe, expresamente, en su artículo 14, la caza o captura de los mamíferos marinos, salvo las excepciones que establezca el Comité Directivo (a la cual le agregaron la frase –con relación a la captura para el cautiverio–). Ante este artículo enunciado y apegado al significado de la palabra cautiverio que es el “estado de privación de libertad de los animales silvestres”, es obvio, que sigue imperando el supremo espíritu y letra de la ley en cuestión, en su artículo 1. Por tanto, se hace sobreentendido que las autorizaciones para el cautiverio, sólo se pueden dar bajo condiciones excepcionales y de corta duración, en casos críticos de rescate o recuperación de animales varados o enfermos. Esta ley tampoco autoriza capturas de mamíferos, para investigación científica per se, mucho menos para mantenerlos en cautiverio. Por tanto, mal puede el Comité Directivo aprobar excepciones de cautiverio para exhibiciones públicas o programas interactivos y de educación y mucho menos para investigaciones científicas abiertas. La única forma que el espíritu y letra de la ley no sea violada, por expedir permisos científicos para capturas de mamíferos marinos, es sí y solo sí, el permiso de captura se permite ante las evidencias concretas que una epidemia u otro tipo de afectación está poniendo en riesgo las poblaciones naturales y la captura y puesta en cautiverio permite hacer los análisis correspondientes, hasta que el animal se recupere y sea inmediatamente liberado con procedimientos científicos estándares. La ley sólo autoriza investigaciones, utilizando como objeto o sujeto de estudio a los mamíferos marinos en campo abierto, o sea libres, no en cautiverio y mucho menos para ser utilizados como mascotas circenses, so pretexto educativo, pero con obvios fines lucrativos.
Ante esta situación, nuestro análisis jurídico indica que el reglamento es ilegal por fondo, forma y procedimiento. Y para, colmo de los colmos, en abierta violación de Ley 13 y la Constitución Nacional, el Administrador General de la Autoridad de los Recursos Acuáticos (ARAP), en abuso de sus facultades legales y extralimitación de funciones ha emitido en la gaceta oficial, a nombre propio, la Resolución Administrativa ARAP No. 2 de 29 de enero de 2007, por la cual se norma la captura de mamíferos marinos en Panamá para el cautiverio. En ningún considerando de esta resolución, la ley lo faculta expresamente a emitir como resolución administrativa, un reglamento de una ley, que por Constitución (Art. 183, Acápite 14) es competencia del Presidente de la República al indicar que es función del Presidente, reglamentar las leyes que lo requieran para su mejor cumplimiento, sin apartarse en ningún caso de su texto ni de su espíritu. Igualmente, el artículo 17 de esta ley (Art. 17) dispone que es el Órgano Ejecutivo, quien reglamentará la presente esta ley y según la Constitución, este órgano del Estado está constituido por el Presidente de la República y los Ministros de Estado. Por ningún lado incluyen a la ARAP como persona natural o jurídica con estas mismas facultades.
Reglamento de excepciones aprobado por el Comité, que no fue aprobado por Fundación Mar Viva, Smithsonian Tropical Research Institute, aún así el mencionado documento, contiene ciertos controles claves que fueron eliminados en la resolución oficial expedida por ARAP.
Reglamento de excepciones de capturas de mamíferos marinos
Reglamento de Excepciones del Administrador de la ARAP, Richard Pretto
Esperamos que estos documentos les den luces a los que quieren hacer un análisis concienzudo del tema.
Archivado en: Delfines | Deja un Comentario »	Delfinarios en México, un informe crítico
Publicado el marzo 16, 2007 por BPP INTRODUCCION
Este estudio tiene por objeto dar a conocer los aspectos básicos de la industria de los delfinarios en México, así como de realizar un primer inventario que tome en cuenta las empresas involucradas, las diversas instalaciones y los animales existentes en cada uno de ellos.
Pretende también hacer un breve análisis de aspectos como son el estado de salud de los delfines cautivos, así como de las principales causas de muerte que encontramos los autores, ya que no existen estadísticas al respecto.
La duración total de este estudio es de dos años, aunque las visitas finales se planearon para un periodo de 4 meses, para hacer un recuento final. Se visitó cada uno de los delfinarios descritos, y la información se complementó con documentación oficial, ya fuera proporcionada por las mismas empresas o por las oficinas gubernamentales. También se emplearon documentos e información confidencial recabados a lo largo de esta investigación.
La investigación consistió básicamente en visitar los delfinarios e instalaciones de “nado con delfines” que se encuentran en México. Esta visita se inició en febrero de 1998, y conjuntamente se hizo una visita final en el período de julio a agosto de 1999.
Se describen primero las instalaciones existentes en el Estado de Quintana Roo y en la Península de Yucatán; se menciona la existencia de un acuario que se ubica en el puerto de Veracruz; enseguida se hace referencia a la Empresa Convimar y sus instalaciones en diferentes partes de la república. Por ultimo, se presenta la información obtenida de otros delfinarios existentes en puntos importantes del país: Acapulco; México, D.F.; Guadalajara y Puerto Vallarta.
Se mantuvo también una entrevista con el biólogo Héctor Pérez-Cortés Moreno en la ciudad de La Paz, Baja California, con quien se discutió largamente el tema de los delfinarios, y facilitó en Julio de 1999 una copia del borrador de reglamento que deberá regular la actividad de las instalaciones en un futuro cercano.
La calidad y cantidad de la información recogida en cada lugar es irregular debido a la dificultad existente en recabar la misma. Sólo después de la publicación de este informe y en la medida que se profundice la búsqueda de información se podrá tener un panorama completo al respecto.
Ver informe completo en formato pdf: Realidad de los delfinarios en México
Archivado en: Delfines | 1 comentario	No la esclavitud de delfines en Panamá
Publicado el marzo 16, 2007 por BPP CADENA HUMANA EN LA AVE. BALBOA
¡No al delfinario!
LA PRENSA/Bernardino Freire
Ciudadanos con ilustración ambiental participaron de esta actividad que se dio desde las 5:oo a 8:00 pm.
Al menos 500 personas protestaron ayer en contra de la creación de delfinarios en las costas panameñas. Desde las 4:30 p.m., ambientalistas y miembros de otros grupos civiles –vestidos de azul y con muñecos inflables de delfines– se apostaron a la orilla del Parque Urracá, en la Avenida Balboa, con letreros que decían: ‘No más crimen ambiental’ y ‘Delfinario es igual a esclavitud’.
Archivado en: Delfines | 1 comentario	Manifestación a favor de los delfines
Publicado el marzo 16, 2007 por BPP Protesta contra creación de delfinario en San Carlos
AMPLIAR No apoyan cautiverio. [ Foto: Omar Batista / EPASA ]
Isidro Rodríguez PANAMA AMERICA16 de marzo de 2007
PROTECTORES DE la naturaleza participaron ayer de la protesta en defensa de los delfines.
El llamado de atención se dio en los predios del Parque Urraca, donde acudieron integrantes del comité directivo del frente para la defensa del delfín y panameños amantes de los animales.
Ariel Sucre, de la fundación Humanitas, dijo que esta protesta se debió al sentir de diversos grupos ambientalistas que conscientes del daño que se les quiere provocar a los delfines manteniéndolos en cautiverio objetan la práctica que quiere implementar la empresa Ocean Embasy Panama, en San Carlos.
Sucre indicó que esta concesión constituye una violación a la ley que estableció el Corredor Marino de Panamá.
Archivado en: Delfines | Deja un Comentario »	Usted decide sobre los delfines en cautiverio
Publicado el marzo 16, 2007 por BPP Le presentamos en una sola entrada varias posiciones sobre el tema de captura de delfines en Panamá, en medio de intereses genuinos e intereses creados. Quién es quién le corresponderá juzgar a usted. Usted de esto sólo le corresponde investigar más para quedar claro en su posición basado en la ciencia, la lógica, la razón y la ética.
domingo 03 de diciembre del 2006
HAY QUE SUMAR IDEAS.
Como es natural para todos los que hoy nos preocupamos por la calidad de vida de nuestra capital, asistimos a una convocatoria hecha por la Alianza Pro-Ciudad, en la que se presentó un proyecto conceptual para la cinta costera que lleva el apoyo de la organización y de una comisión ambiental de la Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa (Apede).
Por el Gobierno asistieron José Batista, del Mivi, y el viceministro del MOP, Luis Manuel Hernández.
Hubo un lleno completo de ciudadanos y ciudadanas ya concienciados y exigentes sobre las construcciones en la ciudad.
Luego de las presentaciones hechas por respetados profesionales de la arquitectura y urbanismo, se dio un interesante período de preguntas y respuestas durante el cual intervinieron en varias ocasiones los dos funcionarios que representaban a entidades de gobierno.
El debate produjo algunos elementos clave muy claros que la ciudadanía y el Gobierno tienen que considerar respecto al proyecto de cinta costera.
Primero: El movimiento mundial moderno respecto a frentes de mar de las ciudades costeras, es que se eliminen o escondan las construcciones viales para recobrar espacios públicos para los seres humanos residentes de las ciudades. Así, en las ciudades más progresistas los frentes de mar se recobran para parques, paseos, áreas de presentaciones culturales al aire libre, etc… . o sea, el tema dominante es la calidad de vida de la gente que allí reside.
Segundo: el proyecto que manosea el Gobierno, contrario a todo el movimiento mundial anotado, es esencialmente un proyecto vial; el objetivo primario es el automóvil, no el ser humano. Así se pretende una extensión del Corredor Sur y que esta construcción vial de vía rápida en gran medida financie un parque de lado y lado. El MOP –iniciador del proyecto– se preocupa por el asunto vial (los carros), y deja en manos del Mivi lo de cómo manejar un supuesto parque dividido entre automóviles a velocidad. Debido a que es una “extensión del Corredor”, la mayoría de los estudios técnicos los ha hecho ICA, aspirando a construir el proyecto sin pasar por licitación (¿inicios de la piñata típica de fin de período presidencial?).
Tercero: El proyecto presentado por los arquitectos de la organización ciudadana Alianza Pro-Ciudad coincide con el movimiento moderno mundial, y es prioritariamente un proyecto para el ser humano… o sea… recobra el litoral como espacio público para la gente, atendiendo los problemas viales como complemento.
Cuarto: El costo de la cinta costera podría estar entre B/.70 millones y B/.225 millones, que aún en su cifra máxima es auto-financiable con concesiones y valorización de las propiedades beneficiadas (caso del diseño de la ciudadanía), en vez de por fondos públicos y peaje vial (como propone el proyecto del Gobierno).
Finalmente: es bastante claro que la ciudadanía rechaza el proyecto para carros (ICA) y la destrucción del más importante potencial espacio público de la ciudad). Estoy seguro de que los ministros Balbina Herrera y Benjamín Colamarco no meterán a su gobierno en el berenjenal que supone un proyecto contra toda la ciudadanía ya consciente y militante. Es hora de reconocer que la gobernabilidad se logra participando a la ciudadanía en la formulación de proyectos humanos que también atiendan el problema vial. En esta oportunidad tienen la ventaja de que existe una ciudadanía propositiva. Es más, he visto que otros prestigiosos arquitectos ensayan con anteproyectos con financiamientos creativos, lo cual hace recomendable una convocatoria a concurso de diseño nacional e internacional… ¿imaginan una ciudad con una cinta costera diseñada por un Calatrava, Gehry u otro de igual fama mundial, como parte de un equipo de un grupo de arquitectos panameños?
Es sumando ideas y con la transparencia de concurso público como se logrará la cinta costera que todos queremos para nuestra ciudad capital.
Archivado en: Urbanismo | Deja un Comentario »	Publicidad engañosa de capturadores de delfines
Publicado el marzo 16, 2007 por BPP EN CONTRA DE LA CACERÍA DE DELFINES.
Álvaro González Clare
La gran mayoría de los panameños que están en contra de la cacería de los delfines, aprobada por la Autoridad de los Recursos Acuáticos de Panamá (ARAP) y la creación de acuarios en Chame, Bocas del Toro y Las Perlas promovidos y construidos por Ocean Embassy, debe estar desconcertada por la publicidad que promueve en los medios escritos locales, exaltando su experiencia, reconocimiento y compromisos, pero sobre todo por la declaratoria de principios que enuncia: “condenamos enérgicamente la caza y maltrato de delfines, ballenas y otras especies de mamíferos marinos”, entre otros atributos morales de la empresa, dignos de madre Teresa de Calcuta.
Por esto es necesario que quienes hemos optado por oponernos públicamente a este proyecto, aportemos para que la comunidad se ilustre y pueda reconocer con claridad la publicidad engañosa que pretende usar Ocean Embassy para convencernos de las supuestas bondades de su nefasto proyecto.
El agravante semántico del primer enunciado de la declaratoria de principios, condena la cacería y el maltrato de los delfines acogiéndose a la cantaleta que han practicado durante décadas los que se dedican a este negocio internacional. Las empresas aducen que ellos no “cazan” los delfines, sino que los recolectan o capturan para llevarlos a los acuarios. Es obvio que para mantenerlos vivos en sus acuarios deben capturarlos o apresarlos y no cazarlos en el sentido literal de la palabra que significa matarlos, basándose en esto es que publican esta aberración semántica que nos trata como ignorantes tercermundistas, tal vez movidos por la pésima impresión que han tenido de nosotros a través de las actuaciones de nuestras autoridades y gobernantes.
El asunto es un vulgar juego de palabras, entre cazar y recolectar, que semánticamente pretende confundir nuestra conciencia comunitaria, para distraernos de lo sustantivo y trágico del verdadero significado que esconde el proyecto.
Lo que significa recolectar es, que para lograr tener los 28 delfines que requiera el acuario, se debe capturar anualmente 100 delfines silvestres para hacer un muestreo. Como el proyecto requiere cinco años para completarse, será necesario capturar por lo menos 500 delfines.
La verdad de la captura o recolección como ellos la llaman, es un procedimiento muy violento, que equivale al secuestro de un humano, del cual no tenemos mayor información porque los recolectores no tienen la obligación de informar los daños que causan a las manadas que capturan. Lo que sí sabemos es que las manadas de delfines son perseguidas en botes rápidos hasta que quedan exhaustos, para entonces ser rodeados por mallas y redes, extraídos del agua en grupos, para que el equipo de expertos revise hasta encontrar el espécimen deseado. Los más afortunados son tirados de vuelta al agua y los seleccionados son llevados a tierra para iniciar su cautiverio, que equivale a mantener a un humano confinado en un ascensor oscuro por el resto de su vida.
Todo este proceso desconsidera la trágica separación de los delfines hembra de sus crías, a pesar de que los captores saben bien que entre la madre y su cría existe una íntima y compleja relación de afecto que dura 5 años. La violenta y permanente separación es sin lugar a duda terriblemente traumática para ambos y la causa que más muertes produce el proceso de recolección.
Lo otro que llama la atención en la declaratoria de principios de Ocean Embassy, es que enérgicamente condenan el maltrato de los mamíferos marinos. Nuevamente los moralistas declarantes de esta empresa que lucra del sufrimiento de los delfines, pretende tomarnos por ignorantes. Es bien sabido, y así lo debe saber la ARAP, que según nos informa The Dolphin Project: La actuación de los delfines en cautiverio es lograda a través de métodos de entrenamiento controlados y estrictos, que se aprovechan del hambre y la total dependencia que el delfín crea con su entrenador para sobrevivir a duras penas los cinco años de cautiverio.
Los delfines son animales salvajes que gozan de libertad para nadar y entretenerse en familias y manadas, por lo que su comportamiento natural no responde a los juegos circenses manipulados en los delfinarios. El espectáculo que pretende instalar Ocean Embassy en Panamá será el resultado de un proceso de tortura física y de degradación del estado natural de estos maravillosos mamíferos marinos, sin ninguna trascendencia cultural para los panameños, excepto lucrativa para la empresa.
Los que nos oponemos a esta aberrante iniciativa que es de la prehistoria temática ambiental, no nos oponemos a que Ocean Embassy se instale en Panamá y promueva el desarrollo turístico de nuestro maravilloso patrimonio natural, sin causarnos daños ambientales y degradar nuestra imagen nacional en el extranjero. Puede hacer la inversión en los sitios que planea, promoviendo los avistamientos de los delfines y las ballenas en su medio natural, permitiendo que los panameños y extranjeros aprendan y reconozcan que no hay nada más precioso que ver a los cetáceos pasearse libremente en el paisaje marino de nuestras costas, islas, estuarios y mar abierto.
Es inexplicable la obtusa persistencia que mantiene el Ejecutivo en sostener vigente el proyecto de Ocean Embassy, a pesar de que la gran mayoría de los panameños no la apoyamos y reconocemos la alternativa de los delfinarios naturales.
Archivado en: Delfines | Deja un Comentario »	Posts Más Vistos
Bienvenidos a BURICA PRESS -- Panamá por Dentro
mensual.prensa.com/mensua…stri.org/images/Mapas/Pan…burica.files.wordpress.co…panoramio.com/photo/33703…hello.com
Follow “Burica Press -- Panamá por Dentro”

References: artículo 4
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 artículo 14
 artículo 1
 Resolución 
 resolución 
 artículo 17
 resolución