Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202012,%2083
Timestamp: 2016-05-25 05:19:51+00:00

Document:
Rechtsprechung: WRP 2012, 83 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09 Volltextver�ffentlichungen (11)
� 9 Abs 1 Nr 2 MarkenG, � 43 Abs 1 S 3 MarkenG, � 73 Abs 1 MarkenGMarkenrecht: Verwechslungsgefahr bei gespaltener Verkehrsauffassung verschiedener Verkehrskreise bei durchschnittlicher Waren�hnlichkeit und deutlichen Unterschieden zwischen den Marken - Maalox/Melox-GRY
Wird zitiert von ... (191) BGH, 02.02.2012 - I ZR 50/11 Bogner B/Barbie BBei dieser umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr ist auf den durch die Zeichen hervorgerufenen Gesamteindruck abzustellen, wobei insbesondere ihre unterscheidungskr�ftigen und dominierenden Elemente zu ber�cksichtigen sind (vgl. EuGH…, Urteil vom 24. Juni 2010 - C-51/09, Slg. 2010, I-5803 = GRUR 2010, 933 Rn. 33 - Barbara Becker; BGH, Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZB 52/09, GRUR 2012, 64 Rn. 9 = WRP 2012, 83 - Maalox/Melox-GRY).Liegen keine konkreten Anhaltspunkte vor, die f�r eine hohe oder geringe Kennzeichnungskraft sprechen, ist von normaler oder - was dem entspricht - durchschnittlicher Kennzeichnungskraft auszugehen (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Juni 2000 - I ZB 12/98, GRUR 2000, 1031, 1032 = WRP 2000, 1155 - Carl Link; BGH, GRUR 2012, 64 Rn. 12 - Maalox/Melox-GRY).
BGH, 06.11.2013 - I ZB 63/12 Rechtsbeschwerdeverfahren nach Markenl�schung: Beurteilung der Waren�hnlichkeit …Das Bundespatentgericht ist im rechtlichen Ansatz allerdings zutreffend davon ausgegangen, dass die Frage, ob eine Verwechslungsgefahr im Sinne von � 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG vorliegt, ebenso wie bei � 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG unter Heranziehung aller Umst�nde des Einzelfalls umfassend zu beurteilen und dabei von einer Wechselwirkung zwischen der Identit�t oder der �hnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen, dem Grad der �hnlichkeit der Marken und der Kennzeichnungskraft der priorit�ts�lteren Marke in der Weise auszugehen ist, dass ein geringerer Grad der �hnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen h�heren Grad der �hnlichkeit der Marken oder durch eine gesteigerte Kennzeichnungskraft der �lteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (st. Rspr.; vgl. nur EuGH…, Urteil vom 18. Dezember 2008 - C-16/06 P, Slg. 2008, I-10053 = GRUR-RR 2009, 356 Rn. 45 f. �ditions Albert Ren�/HABM [OBELIX/MOBILIX]; BGH, Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZB 52/09, GRUR 2012, 64 Rn. 9 = WRP 2012, 83 - Maalox/Melox- GRY;… Urteil vom 2. Februar 2012 - I ZR 50/11, GRUR 2012, 930 Rn. 22 = WRP 2012, 1234 - Bogner B/Barbie B;… Urteil vom 9. Februar 2012 - I ZR 100/10, GRUR 2012, 1040 Rn. 25 = WRP 2012, 1241 - pjur/pure;… Urteil vom 5. Dezember 2012 - I ZR 85/11, GRUR 2013, 833 Rn. 30 = WRP 2013, 1038 - Culinaria/Villa Culinaria, jeweils mwN).
BPatG, 24.12.2015 - 30 W (pat) 42/13 cc) Auch zu der Frage, ob dem angesprochenen Verkehr - im vorliegenden Fall ist dies sowohl der Fachverkehr (insbesondere �rzte und Apotheker) wie auch der allgemeine Verbraucher (vgl. BGH GRUR 2012, 64, Nr.�9 - Maalox/Melox-GRY) - die Zeichenserie als solche hinreichend bekannt ist, hat der Widersprechende keinen Vortrag gehalten und auch keine Belege erbracht.Voraussetzung hierf�r ist, dass die anderen Bestandteile f�r die angesprochenen Verkehrskreise weitgehend in den Hintergrund treten und den Gesamteindruck der Marke nicht mitbestimmen (vgl. BGH GRUR 2012, 64, Nr. 15 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 729, Nr. 31 - MIXI; GRUR 2009, 1055, Nr. 23 - airdsl), so dass sie f�r den Gesamteindruck vernachl�ssigt werden k�nnen (…vgl. EuGH GRUR 2007, 700, Nr.�42 - HABM/Shaker, GRUR Int. 2010, 129, Nr. 62 - Carbonell/La Espanola; GRUR 2010, 1098, Nr. 56 - Calvin Klein/HABM; BGH GRUR 2004, 778, 779 - URLAUB DIREKT; GRUR 2008, 719, Nr. 37 - idw Informationsdienst Wissenschaft; GRUR 2010, 828, Nr.�45 - DiSC).Der Widersprechenden ist zwar zuzugeben, dass bekannte oder zumindest erkennbare Herstellerangaben oder ein (allgemein bekannter) Stammbestandteil einer Zeichenserie neben der speziellen Produktkennzeichnung in den Hintergrund treten, wenn n�mlich der Verkehr nicht in der Herstellerangabe, sondern in den abweichenden Bestandteilen die eigentliche Produktkennzeichnung sieht (st. Rspr., vgl. z.�B. BGH GRUR 2012, 64, Nr. 18 - Maalox/Melox-GRY).Dies wird damit begr�ndet, dass neben dem allgemeinen Publikum auch der Fachverkehr den jeweiligen Firmen- bzw. Serienbestandteil wegen des produktbeschreibenden Charakters des anderen Zeichenbestandteils zur sicheren Unterscheidung der Produkte nicht vernachl�ssigen wird (…vgl. z.�B. BGH GRUR 2008, 905, Rn. 27 - Pantohexal; GRUR 2012, 64, Nr. 18 - Maalox/Melox-GRY).
BPatG, 01.03.2016 - 29 W (pat) 33/13 BPatG, 09.10.2014 - 30 W (pat) 14/14 Markenbeschwerdeverfahren - "Dorovit (Wort-Bild-Marke)/Korovit" - zur Erhebung …
BPatG, 19.11.2015 - 30 W (pat) 508/14 BPatG, 11.12.2014 - 25 W (pat) 510/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Cartridge Star (Wort-Bildmarke)/Cartridge World …
BPatG, 02.12.2015 - 29 W (pat) 30/13 BPatG, 19.07.2012 - 30 W (pat) 30/11 Markenbeschwerdeverfahren - "WC-Smiley/SMILEY" - zur Kennzeichnungskraft - …
BPatG, 16.12.2015 - 29 W (pat) 59/13 BPatG, 14.12.2015 - 24 W (pat) 531/13 Die Wortmarken „medan" und „medac" sind f�r medizinische Produkte …
BPatG, 13.01.2016 - 28 W (pat) 534/13 BPatG, 07.10.2013 - 30 W (pat) 106/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Diclodolor/Diclac dolo" - zur rechtserhaltenden …
BPatG, 15.12.2015 - 24 W (pat) 88/14 BPatG, 27.04.2016 - 25 W (pat) 536/13 BPatG, 24.02.2016 - 25 W (pat) 31/13 Anspruch auf L�schung der Wortmarke "Chocomella" f�r Waren aus dem Bereich …
BPatG, 17.02.2016 - 26 W (pat) 37/13 BPatG, 06.08.2015 - 25 W (pat) 35/13 BPatG, 08.10.2014 - 29 W (pat) 129/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Real,- DRIVE.DE (Wort-Bildmarke)/drive.de …
BPatG, 16.01.2014 - 25 W (pat) 72/12 Markenbeschwerdeverfahren - "PANTOPREM / PANTOPAN" --��Warenidentit�t - …
BPatG, 18.03.2016 - 28 W (pat) 34/13 BPatG, 25.04.2013 - 30 W (pat) 110/11 Markenbeschwerdeverfahren "Baygon (Wort-Bildmarke)/BAYROL" - Waren�hnlichkeit - …
BPatG, 24.09.2015 - 25 W (pat) 513/14 OLG Hamburg, 15.08.2012 - 3 W 53/12 Verwechslungsgefahr zweier Marken auf dem Gebiet der Kreditvermittlung
BPatG, 18.12.2014 - 24 W (pat) 529/12 Markenbeschwerdeverfahren - "aerolex/AEREX (Gemeinschaftsmarke)" - Waren- und …
BPatG, 22.12.2014 - 24 W (pat) 38/12 BPatG, 02.04.2015 - 24 W (pat) 7/12 Markenbeschwerdeverfahren - "EPOS/EUBOS" - zur Waren�hnlichkeit von Seifenersatz …
BPatG, 22.09.2015 - 24 W (pat) 48/13 JAM ON/JAM
BPatG, 03.11.2015 - 24 W (pat) 12/12 BPatG, 10.11.2015 - 24 W (pat) 535/14 BPatG, 02.03.2016 - 24 W (pat) 81/14 BPatG, 10.03.2016 - 24 W (pat) 503/16 Anspruch auf L�schung der Wortmarke "Luxin" wegen potenzieller …
BPatG, 21.10.2015 - 29 W (pat) 31/13 BPatG, 09.08.2012 - 30 W (pat) 31/11 Verwechslungsgefahr zwischen der Wortmarke 306 73 195 "Sortistatin" und der Marke …
BPatG, 07.10.2015 - 28 W (pat) 31/13 BPatG, 26.09.2012 - 26 W (pat) 27/12 Markenbeschwerdeverfahren "Lipo Dermilax/Lipoderm" - keine Verwechslungsgefahr
BPatG, 21.10.2015 - 28 W (pat) 63/13 BPatG, 14.11.2012 - 26 W (pat) 503/11 Markenbeschwerdeverfahren "Vivendi/VIVANDA Ja nat�rlich (Wort-Bildmarke)" - keine …

References: BGH 
 BGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH