Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=7%20B%2011544/18
Timestamp: 2020-01-18 16:45:41+00:00

Document:
OVG Rheinland-Pfalz, 14.01.2019 - 7 B 11544/18.OVG - dejure.org
OVG Rheinland-Pfalz, 14.01.2019 - 7 B 11544/18.OVG
https://dejure.org/2019,865
OVG Rheinland-Pfalz, 14.01.2019 - 7 B 11544/18.OVG (https://dejure.org/2019,865)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 14.01.2019 - 7 B 11544/18.OVG (https://dejure.org/2019,865)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 14. Januar 2019 - 7 B 11544/18.OVG (https://dejure.org/2019,865)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,865) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 71 Abs 5 S 2 AsylVfG, Art 19 Abs 4 GG, § 123 Abs 1 VwGO
Abschiebung; Absicherung; Anordnung; Asyl; Asylfolgeantrag; Aufenthalt; Ausländer; Ausländerbehörde; Bundesamt; Durchführung; effektiv; effektiver Rechtsschutz; Eilantrag; Eilrechtsschutz; einstweilige Anordnung; Folgeantrag; Mitteilung; Rechtsschutz; Sicherung; ...
AsylG § 71 Abs. 5 S. 2
VG Trier, 04.12.2018 - 11 L 5983/18
Einstweiliger Rechtsschutz zur Sicherung eines Ausländers gegen eine Abschiebung vor Klärung des Vorliegens der Voraussetzungen des § 60 Abs. 5 bzw. Abs. 7 Satz 1 AufenthG im Hauptsacheverfahren kommt nur durch eine einstweilige Anordnung an das Bundesamt in Frage, womit dieses zu der Mitteilung an die Ausländerbehörde verpflichtet wird, dass vorläufig von Abschiebemaßnahmen in den Zielstaat abzusehen bzw. vorläufig vom Vorliegen eines solchen Abschiebungsverbotes hinsichtlich des Zielstaats auszugehen ist; auch dies folgt aus der in § 42 Satz 1 AsylG normierten Bindungswirkung der Ausländerbehörde an die Entscheidung des Bundesamtes (so HessVGH…, Beschluss vom 14. Dezember 2006 - 8 Q 2642/06.A -, juris Rn. 9 und 12; vgl. auch OVG Nds…, Beschluss vom 1. November 2004 - 8 ME 254/04 -, juris Rn. 6; VGH BW…, Beschluss vom 2. Dezember 1997 - A 14 S 3104/97 -, juris Rn. 3; grundsätzlich auch so: OVG RP, Beschluss vom 14. Januar 2019 - 7 B 11544/18 -, juris Rn. 4 [allerdings zum Folgeantrag]; a.A.: BayVGH…, Beschluss vom 29. November 2005 - 24 CE 05.3107 -, juris Rn. 11 ff. [allerdings unter Anwendung von Art. 19 Abs. 4 GG, weil die Frage eines zielstaatsbezogenen Abschiebungsverbots zuvor noch nicht von einem Gericht entschieden wurde]; SächsOVG…, Beschluss vom 19. Juni 2001 - 3 BS 336/00 -, juris Rn. 8 [allerdings unter Einschränkungen]; VG Augsburg…, Beschluss vom 19. Mai 2011 - Au 6 E 11.715 -, juris Rn. 74 ff. [ebenfalls unter Einschränkungen).
Es erscheint auch nicht unter dem Gesichtspunkt des effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 GG) geboten, die Voraussetzungen des § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG im vorliegenden - gegen die Ausländerbehörde gerichteten - Verfahren zu prüfen (vgl. hierzu OVG RP, Beschluss vom 14. Januar 2019 - 7 B 11544/18 -, Rn. 4 f. [allerdings zum Folgeantrag]).
Dieses besteht nicht, wenn der angestrebte Rechtsschutz die Rechtsstellung des Rechtsschutzsuchenden nicht verbessern und ihm keinen Vorteil bringen kann (vgl. Beschluss des Senats vom 14. Januar 2019 - 7 B 11544/18.OVG -, juris, Rn. 2).

References: § 71
 § 123
 § 71
 § 60
 § 42
 Art. 19
 § 60