Source: http://docplayer.hu/728764-Fogyasztovedo-alapitvany-heti-sajtoszemle-2013-48-het-torvenymodositas-keszult-a-rezsicsokkentes-vegrehajtasaert.html
Timestamp: 2016-12-08 02:54:45+00:00

Document:
⭐Fogyasztóvédő Alapítvány Heti sajtószemle hét. Törvénymódosítás készült a rezsicsökkentés végrehajtásáért
Fogyasztóvédő Alapítvány Heti sajtószemle hét. Törvénymódosítás készült a rezsicsökkentés végrehajtásáért
Download "Fogyasztóvédő Alapítvány Heti sajtószemle 2013. 48. hét. Törvénymódosítás készült a rezsicsökkentés végrehajtásáért"
1 Fogyasztóvédő Alapítvány Heti sajtószemle hét Faragnak a közös költségből Törvénymódosítás készült a rezsicsökkentés végrehajtásáért Januártól tovább csökkenhet a társasházak közös költsége. Ennek érdekében több törvény módosítását kezdeményezi a Fidesz rezsicsökkentési munkacsoportjának vezetője. Németh Szilárd a távirati iroda tudósítása szerint szombati tájékoztatóján elmondta, számításaik szerint az újabb lépés húszszázalékos csökkenést kell hogy hozzon a lakószövetkezeti és a társasházi lakásokban. A Fidesz országgyűlési képviselője pénteken nyújtotta be a parlamentnek a lakószövetkezeti és a társasházi törvény rezsicsökkentéssel kapcsolatos módosítását, amely januártól például a közös helyiségek világítását és fűtését is olcsóbbá tenné. A kormányzó párt szándékai szerint ezzel teljessé és pontosabbá válna a rezsicsökkentés, valamint megerősítenék a fogyasztóvédelmi rendszert. Az országos hálózattal rendelkező, nagyobb közműcégeknek ugyanis fogyasztóvédelmi referenseket is kell majd alkalmazniuk. Németh Szilárd kiemelte, a törvénymódosítási javaslat tájékoztatási kötelezettséget is előír. E szerint a közös költségeknél is ki kell mutatni a rezsicsökkentés adatait. A javaslat szerint a hirdetményt minden év február 15-ig közzé kell tenni. - Az indítvány az önkormányzati tulajdonú bérlakásokra is vonatkozik - jegyezte meg Németh Szilárd, majd úgy fogalmazott: a rezsicsökkentés nem az önkormányzatot érinti, hanem a családokat. A kormánypárti politikus beszélt arról is, hogy a törvényjavaslatban definiálják a rezsicsökkentést. E szerint rezsicsökkentésen a közszolgáltatások végfogyasztói árának jogszabály alapján megvalósult csökkentését kell érteni". A rezsicsökkentés ellenőrző bizottságának elnöke hangsúlyozta, a kormánypártok továbbra sem mondtak le arról, hogy nonprofittá alakítják a közműszolgáltató cégeket, ahogy arról már szeptemberben említést tett a miniszterelnök is. Ez nem azt jelen-. ti, hogy a szolgáltatók a jövőben nem érhetnének el profitot, csupán azt, hogy a nyereséget nem lehetne kivenni a cégből, hanem a szolgáltatás színvonalának emelésére, karbantartásra kellene fordítani. Ehhez azonban egy általános közszolgáltatási kerettörvényt kell kidolgozniuk. Németh Szilárd szerint ha ez a törvény elkészül, kétharmadossá kell tenni, mert Bajnai Gordon nyilatkozataiból és a baloldal mozgásából arra lehet következtetni, hogy kormányra kerülve eltörölnék a rezsicsökkentést. (Magyar Nemzet, november 25., hétfő, 1+3. oldal) Per a kartellügyben A GVH az európai versenyszabályokat is alkalmazta Húsz panasz, illetve bejelentés és a bankok honlapján fellelhető információk elemzése alapján kezdődött meg az az ügy, amelyben a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a múlt héten megállapította: 12 pénzintézet szeptember 15. és január 30. között a hitelkiváltó hitelek nyújtásának korlátozása révén a fix árfolyamú végtörlesztések csökkentése érdekében összehangolta a stratégiáját - ezt nyilatkozta lapunknak Juhász Miklós. A versenyhivatal elnöke hozzátette: a jogsértés-súlyosságát mutatja, hogy az eljárás alá vont bankok annak ellenére2 következetesen kitartottak magatartásuk mellett, hogy a GVH november 23-án versenyfelügyeleti eljárást indított. Juhász Miklós elmondta: védett tanút is meghallgattak is, de a döntés túlnyomórészt okirati bizonyítékokon alapult. A versenytanács nagyjából 130 dokumentumot értékelt. A döntés emellett figyelembe vette a felek nyilatkozatait, a pénzügyi felügyelet összesített adatait, a GKI elemzését, és megvizsgálta a pénzintézetek reklámozási gyakorlatát. Az ügyben a GVH a hazai törvény mellett az európai versenyszabályokat is alkalmazta. Az elnök az összességében 9,5 milliárdos büntetésről is szót ejtett. Kifejtette: általánosságban elmondható, hogy a GVH az egyes bankok esetében a évben az ingatlanfedezetű jelzáloghitelezésből elért kamat-,jutalék- és díjbevételek összegéből indult ki. A kiszabott bírságok eltérése abból adódik, hogy a pénzintézetek bevételei között jelentős különbség mutatkozott, és a bankok jogsértésben betöltött egyedi szerepe is eltérő volt. A lehetséges folytatásról szólva az elnök megjegyezte: a döntés bírósági felülvizsgálatát a pénzintézetek a kézbesítéstől számított 30 napon belül kérhetik. Erre - mint fogalmazott - várhatóan sor kerül majd, így bírósági eljárás tesz pontot az ügy végére. - Mennyiben hat a döntés a devizahitelesek problémájának megoldására, a konkrét szerződésekre? - vetettük fel. Juhász Miklós azt mondta: a GVH döntései nem egyedi érdeksérelmeket orvosolnak, ezért a határozatnak nincs közvetlen hatása a folyamatban levő ügyekre. A károsultak az igényüket külön eljárásban érvényesíthetik. Amennyiben a GVH döntése a bírósági szakaszban is jogerős megerősítést nyer, akkor az egy esetleges kártérítési perben a jogalapot érintően kötni fogja a polgári bíróságot. Megkérdeztük azt is, milyen károk megtérítése merülhet fel. - Ha valaki a kartell miatt nem tudott végtörleszteni és kiváltó hitelt felvenni - fogalmazott az elnök, hozzátéve: ehhez azonban az ok-okozati összefüggést és a konkrét kár összegét a bíróság előtt bizonyítani kell. DEVIZAÜGYI INDÍTVÁNY. A korábbi közlés szerint ma hozza nyilvánosságra a Kúria a devizaügyben készül jogegységi indítványt. Mint arról beszámoltunk, egy szakmai megbeszélésen a Kúria polgári kollégiumának vezetője a múlt héten bejelentette: az aktuális elvi kérdések eldöntésére jogegységi eljárást kezdeményez. A legmagasabb ítélkező testület elnöke, Darák Péter pedig azt közölte, hogy december 16-ra összehívja a jogegységi tanács ülését. A Kúria egyébként tudatta: az alsó fokú bíróságoktól az elmúlt hetekben adatokat kértek a perek számáról, s elemezték az eddig jogerősen lezárt ügyek ítéleteinek jellemző vonásait. (Magyar Nemzet, november 25., hétfő, 11. oldal) Orbán tudni szeretné, vajon nem a bankoknak kellene-e viselniük az árfolyamváltozásból fakadó veszteséget Orbán Viktor a Kossuth rádióban péntek reggel felvételről sugárzott interjújában a devizahitelek ügyéről azt mondta: miután a bankok a hitel nyújtásakor minden szakmai ismerettel rendelkeztek, és erősebbek az adósoknál, tudni szeretnénk, az igazságszolgáltatás szerint vajon nem a bankoknak kellene-e viselniük - mint a józan erkölcsi érzék diktálná - az árfolyamváltozásból fakadó veszteséget. A másik kérdés, amelyben a kormány mielőbbi gyors állásfoglalást vár, hogy szabade a bankoknak egyoldalúan, az adósnak kedvezőtlenül módosítani a kamatot. Hozzátette: nem befolyásolhatja a bíróságokat, de bízik abban, hogy igazságot fognak szolgáltatni, és bízik a gyors döntésben is, mert az a véleménye, hogy már tegnap is késő lett volna. Ezért kéri az igazságszolgáltatást, hogy amint lehet, hozzon világos állásfoglalást, amelyhez a kormány és a bankszektor is igazodhat. A kormányfő mellbevágónak nevezte, hogy a bankok - mint a Gazdasági Versenyhivatal megállapította - kartelleztek a végtörlesztés meghirdetését követően. Így nem lehet bánni az emberekkel. Végre kigondol a kormány egy devizahiteleseket segítő megoldást, egérutat, kinyitja az ajtót, és akkor a bankok összeállnak és együttesen visszazárják - mondta. Szerinte ez is sürgetőleg kellene hogy hasson az igazságszolgáltatásra. (MTI)3 (Népszabadság, november 23., szombat, 5. oldal) Megtizedel a sárgaság Valamivel kevesebb utas és sokkal kevesebb fuvarszervező cég: várhatóan ez lesz a következménye a taxik kötelező besárgulásának és az egységes tarifának. Krausz Viktória-Szabó Kata A taxisok egyik budapesti törzshelyére belépve rögtön kemény politikai vitákba futunk bele, szinte minden asztalnál a rendelet a téma. Miközben szóba kerülnek aktuálpolitikai kérdések, a mondatok mindig visszakanyarodnak a pluszterhekre, amelyeket minden sofőr igencsak megérez a pénztárcáján. Pártállástól függetlenül egymás szavába vágva sorolják kifogásaikat: egyikük a rendelet létjogosultságát is vitatja, mások szerint soha nem lesz itt rend, mert az egész iparágat a korrupció működteti. Az ezzel kapcsolatos történeteik egész estét betöltő programnak is beillenének - mi pedig pereskedhetnénk évekig. Maradjunk hát annyiban, hogy a problémákat a taxisok egészen a rendszerváltásig visszamenően sorolni tudják: az elmúlt 30 évben elkezdődött a piac felosztása, egyre több fuvarszervező társaság jött létre, az egyre olcsóbb tarifák miatt viszont sokan csődbe is mentek. A túlkínálat okozta a piac torzulását, ebben ért egyet a kiskocsma összes vendége, még ha más szavakkal mondják is. A Gazdasági Versenyhivatalnak és a Fővárosi Önkormányzatnak két évébe tellett, míg közösen megalkották vitatémánkat, a taxirendeletet. Babóti Ferenc több mint 30 éve van a szakmában, most a Taxi Plusz fuvarszervező kötelékébe tartozik. Azt mondja, Tarlós István főpolgármester olyannyira hallgatni akart mindenkire, hogy végül rossz megoldás született. A rendelet egyik legfontosabb eleme a hatóságilag rögzített fix ár, amely egyrészt jó az utasnak, mert kiszámíthatóvá teszi a fuvar árát és a számlán tudja ellenőrizni, hogy valóban a megtett kilométer után fizetett-e. Másrészt viszont a sofőrök véleménye már nem egységes abban, hogy vajon jól lett-e belőve" a kilométerenkénti 280 forintos tarifa, amivel egyébként az európai árak középmezőnyébe kerültünk. A kiskocsmában megkérdezett taxisok azt mondják, ennél alacsonyabb árért nem is éri meg taxizni. Más véleményen van azonban Babóti Ferenc, aki túl magasnak tartja az árat, az ő tapasztalatai szerint cégüknél százalékkal csökkent a fuvarszám. Pont a Taxi Plusz volt az egyik, amely korábban forintos kilométerenkénti áron is dolgozott. Babóti nem csodálkozik azon, hogy a szakmában mérgesek" azért, mert a társaság túlságosan"lenyomta az árakat, de azt mondta, annyi fuvarjuk volt, hogy így is megérte csinálni. Most azonban a buliból hazainduló vékony pénztárcájú fiatalok az értelmiségiek és az orvoshoz igyekvő nyugdíjasok már nem engedhetik meg maguknak a kényelmes utazás luxusát. A nagyobb múltú, sok céges szerződéssel rendelkező bejáratott fuvarszervezők nem feltétlenül jártak rosszabbul, megerősíti ezt Metál Zoltán, a Taxiszövetség elnöke is, aki szerint a nagy cégeknél akár több is lehet a fuvar, ugyanis a fix ár mellett az utasok már a kényelmesebb autókat keresik. Mivel az árban már nem tudnak versenyezni, átalakul a piac, a kisebb cégeket a megszűnés fenyegeti. Az eddigi társaságból jelenleg 11 működik, és várhatóan ennél is kevesebb marad fél vagy egy év múlva. A fix tarifához azonban számtalan olyan kritérium is társul, amely komoly terhekét ró a taxisokra, ezek váltják ki a legnagyobb indulatokat. Az arculatváltás legszembetűnőbb eleme az egységes szín - a taxiskocsma népe szerint tevehúgysárga -, amelyet fújással vagy fóliázással lehet elérni. Legtöbben a fóliázást választották, amelynek ára 200 ezer forint is lehet. Ugyanakkor a biztosításaik nem fedezik a fólia sérülését, így ha megkarcolódik, és cserélni kell, újabb súlyos tízezrekbe kerül nekik. Ráadásul, ha később el akarják adni az autójukat, a matrica alatt aligha marad sértetlen a fényezés. Jelenleg sárga taxi fut a főváros útjain, a többi mintegy 4000 autónak jövő augusztusig kell besárgulni, ha folytatni akarják a fuvarozást. A sofőrök nagy részét a GPS alapú csendes címkiadási rendszer is bosszantja, amelyet tabletekkel oldottak meg a cégek. Amellett,4 hogy a gépek és a jogtiszta szoftver árát is rájuk terhelik a fuvarszervező cégek, sokan nem értenek a rendszerhez, a bénázás" akár balesetveszélyes is lehet. A drosztengedélyek kiadása mostantól a Budapesti Közlekedési Központ (BKK) hatásköre, ők ellenőrzik azt is, hogy a taxik megfelelnek-e a felállított kritériumrendszernek. Persze erre a pesti éjszaka egyik taxis nagyágyúja csak annyit mondott: az ellenőr vagy megvehető, vagy megverhető. Mindenesetre, a légkonda, a kártyalehúzó, a téli gumi és az egységes arculati elemek valóban az utasok érdekeit szolgálják, de várhatóan szintén megtizedeli a szakmát a júniusi határidő is, utána nem kaphat engedélyt 10 évesnél idősebb autó. Metál Zoltán szerint ekkor biztosan sokan kiesnek majd a sofőrök közül, mert nem lesz pénzük autót cserélni. Egy új ágazat fog kialakulni: befektetőktől lehet majd bérbe venni a taxizásra alkalmas autót. A ferihegyi Liszt Ferenc reptér speciális taxiállomásként üzemel, egyetlen szerződött partnere van, a Fő Taxi, a többi cég autója is behajthat ugyan, de csak, amíg az utas ki- vagy beszáll. A reptéri transzfer, amely a szakemberek szerint eddig irreálisan olcsó volt (a Belvárosból kb forint), most kb be kerül. A reptér környékén, Vecsésig olyan parkolási cég működik, amelyek naponta forintért a reptéri parkolónál esetenként 50 százalékkal olcsóbban - őrzött parkolóban tárolják az autót, amíg a tulaj külföldön van. Az árban benne van, hogy a cég saját autójával kiviszi a reptérre az utast, majd érte is megy. (Vasárnapi Hírek, november 24., vasárnap, 5. oldal) Egységesebb és átláthatóbb szabályok a fogyasztók szerződési jogaiban Társadalmi egyeztetésen a fogyasztó és vállalkozás közötti szerződések részletes szabályairól szóló Korm. rendeletről és a szállás időben megosztott használati jogára, a hosszútávra szóló üdülési termékekre vonatkozó szerződésekről, valamint a tartós szálláshasználati szolgáltatási tevékenységről szóló 141/2011. (VII. 21.) Korm. rendelet módosítása. Az észrevételek megküldésének határideje november 25.A fogyasztó és a vállalkozás közötti szerződések részletes szabályairól és a szállás időben megosztott használati jogára, a hosszútávra szóló üdülési termékekre vonatkozó szerződésekről, valamint a tartós szálláshasználati szolgáltatási tevékenységről szóló kormányrendelet jogharmonizációs célú módosítása egységesebb és átláthatóbb szabályokat teremt a fogyasztók szerződési jogai terén. A fogyasztó és a vállalkozás közötti szerződések részletes szabályairól szóló kormányrendelet tervezete a fogyasztók jogairól szóló, október 25-i 2011/83/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv átültetését szolgálja. Az irányelv egyrészt a jelenleg hatályos két irányelv (az üzlethelyiségen kívül kötött szerződések esetén a fogyasztók védelméről szóló 85/577/EGK irányelv, és a távollévők között kötött szerződések esetén a fogyasztók védelméről szóló 97/7/EK irányelv) felváltásával egységesíti az üzleten kívüli, illetve a távollévők között kötött fogyasztói szerződések szabályait; másrészt a fogyasztó szerződéses jogainak kibővítésével növeli a fogyasztóvédelem szintjét.a kormányrendelet tervezetének célja az uniós jogi szabályozás változását tükrözve a két jelenleg hatályos - az üzleten kívül fogyasztóval kötött szerződésekről valamint a távollévők között kötött szerződésekről szóló - kormányrendelet felváltása, és így egységesebb és átláthatóbb szabályok teremtése a fogyasztók szerződési jogaiban. A tervezet tartalmazza a fogyasztók szerződéskötés előtti tájékoztatására, a szerződés teljesítésére vonatkozó, valamint az üzleten kívüli és a távollévők között kötött fogyasztói szerződések esetében a formai követelményekre és az elállási jogra vonatkozó rendelkezéseket. A z új szabályozás március 15-én léphet hatályba, és a március 14-ét követően megkötött szerződésekre kellene alkalmazni. A szállás időben megosztott használati jogára, a hosszútávra szóló üdülési termékekre vonatkozó szerződésekről, valamint a tartós szálláshasználati szolgáltatási tevékenységről szóló kormányrendelet módosítása a fogyasztók védelméről szóló, január 14-i 2008/122/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek megfelelő kiigazítást szolgálja a szálláshelyek időben megosztott használati jogára, a hosszú távra szóló üdülési termékekre, ezek viszont-értékesítésére és cseréjére vonatkozó szerződések esetében.5 Felhívjuk a figyelmet, hogy jelen előterjesztés tervezet, amelynek tartalma módosulhat, ezért ez ebben a formájában nem tekinthető a kormány álláspontjának.a jogszabálytervezet letölthető:kormany.hu weblapról. Az észrevételeket november 25-ig várják az címen. (orientpress.hu, november 22., péntek) Vigyázzon az Angelcare babafigyelővel! Hatszázezer Angelcare bébimonitort, vagyis csecsemőfigyelő készüléket hív vissza a kanadai gyártó, miután két gyerek is megfulladt a bekapcsolt eszköz mellett. Két másik gyereknél a szülők észleltek légzészavart, amit a monitor nem vett észre, de ezek a gyerekek életben maradtak. A teljes iparágat tekintve összesen nyolc gyerek fulladt meg bármilyen márkájú, bekapcsolt babafigyelő mellett az elmúlt tíz évben. Az amerikai Fogyasztóvédelmi Hatóság szerint az Angelcare-nél az érzékelőpad kábelével van baj. A padot a gyerekágy matraca alá kell helyezni, ezt egy kábel köti össze a készülékkel, a kábelt viszont a gyerek kihúzhatja, miközben mozog. A hatóság közleménye szerint a szülőknek, akik ilyen típusú készüléket használnak, fel kell venniük a kapcsolatot a gyártóval, aki ezután egy szerelő szettet küld a javításhoz. A csomagban egy merev kábelvédőt, egy ehhez tartozó figyelmeztetőcímkét és javítási útmutatót küldenek. Az Angelcare mozgás- és hangfigyelőit, szenzorpadjait 1999 óta lehet kapni, körülbelül ezer forintos áron. Most az összes típust visszahívják, az AC1100, AC201, AC300, AC401 AC601 és a öst is, amelyhez nem tartozik merev kábelburkolat. (A modell száma a monitor hátulján látható.) (Index, november 22., péntek) Nem törli az Apród.hu a jogsértő fotókat Krisztiánt ingatlanfotósként különösen rosszul érinti, hogy képeit az egyik lakás tulajdonosa egy másik ingatlanos oldalra is felrakta, annak ellenére, hogy legalább 3 logóval vízjelezve voltak. Az Apród.hu névtelen munkatársait ez nem hatotta meg, mert szerintük hivatalos igazolást kellene vinnie, hogy levédette a képeit: Egy ingatlan közvetítőnél dolgozunk valamint fotózással is foglalkozunk. A történet azzal kezdődött, hogy kapcsolatba kerültem egy tulajdonossal, aki értékesíteni szeretné ingatlanát. Fotós profilomból adódóan kicsit más minőségű képekkel hirdetek, mint egy másik közvetítő. A képeken szerepel a saját és az ingatlanközvetítő cég vízjele is. Az itt következő történések nem befolyásolják a végeredményt, ezért ugorjunk is a tulajdonossal való elbúcsúzás időpontjára, amikor is felmondta a velünk kötött szerződésünket. Eddig minden rendben, van ilyen. Idővel felbukkant a tulajdonos magánhirdetése, ahol mit ad isten, a saját, vízjeles képeimet találom, mi több, a hirdetés szövege is megegyezik az én hirdetésben használt szövegemmel. Felhívtam a tulajdonost és kértem a képek eltávolítását. Nem volt negatív a hozzáállása, mentegetőzött, hogy Ő úgy emlékszik, hogy Én azt mondtam neki(?!), hogy használhatja a képeimet. Fotósként a képeimből élek, ezért nehezen tudom elképzelni a helyzetet, miszerint nem kérek pénzt az elkészített munkámért. Mindenesetre megígérte, hogy leszedi a képeket.6 Természetesen ez nem történt meg. Mondom sebaj, volt már ilyen, felkerestem az oldal üzemeltetőjét és jeleztem neki a problémámat és kértem a törvénysértő állapot megszüntetését. Igen, törvénysértő. Törvénysértő, mert a képek szerzői jogait törvény és nem jogszabály vagy rendelet szabályozza, nevezetesen az évi LXXVI. törvény a szerzői jogról. Itt álljunk meg egy kicsit, mert a probléma kicsit mélyebbe nyúlik, mint a felszín megkaparása után sejtettük volna. Egyrészről adott egy törvényi szabályozás, ami tisztán fogalmaz arról, hogy kit tekint a szerzői jog tulajdonosának, a tulajdonosnak milyen jogai és követelése lehetnek. Ebbe beletartozik, hogy a szerzői jog tulajdonosának írásos engedély nélkül nem lehet képet megjelentetni, stb. Ide tartozik még az oldal felhasználási feltételei is, miszerint (ezt idéznem kell) "Az apród.hu-n jogellenes tartalom (például harmadik személyek személyes vagy különleges adatai, hozzászólások, felhasználási engedély nélküli szerzői vagy jogi oltalom alá eső szellemi alkotások, különösen képek), harmadik személyek jogait vagy a jogszabályokat közvetlenül, vagy közvetett módon sértő (például bűncselekmény elkövetésére vonatkozó felhívás) felhívás nem helyezhető el." Ezzel áll szembe a mi kis társadalmunk etikai hozzáállása, miszerint a google megtalálta, ezért használhatom, megoszthatom, pénzt kereshetek vele elv. Arról nem is beszélek, hogy amíg a torrentezés és egyéb letöltések ezt az elvet erősítik, addig nem fogjuk megkapni azt az etikai támogatást, amit szerintünk kellene. Ezt azért gondolom így, mert elég hülyén jönne ki, hogy a képek letöltése és használata zavarna, viszont a filmekkel és egyéb tartalom rendben van. Bort iszik, vizet prédikál - tartja a közmondás. Tehát írtam egy levelet az oldal üzemeltetőjének (aprod.hu) és kértem a vízjeles képek eltávolítását, hiszen egyrészt a szerzői jogom erre felhatalmaz, másrészről az Ő felhasználási feltételeik is tartalmaznak szerzői jogsértés miatti szankciókat. És itt jött az első döbbenet. A levelezést csatoltam, viszont az olvasóknak is szeretnék kedvezni, ezért felelevenítenék pár dolgot belőle. "Kérem, hogy az XY és ZX vízjellel ellátott képeimet távolítsák el az oldalról", amire a következő válasz érkezett:"kérjük, hogy amennyiben rendelkezik hivatalos igazolással, hogy a fotók le vannak védve, úgy azt küldje el részünkre csatoltan, hogy megtehessük a szükséges lépéseket. Egyéb esetben sajnos érdemben eljárni nem tudunk. Esetlegesen a feltöltött képeket vízjelezheti, szignózhatja." Azon most nem akadok ki, hogy a levelezés névtelenül zajlik, nem tudom, hogy kivel levelezek, mert csak az "aprod.hu csapata" aláírással látják el, ezt felszólításom után sem változtatták meg. Ezen ne is oktalankodjunk. Viszont az már kétségbe ejtőbb, hogy nincsenek tisztában a szerzői joggal és a folyamat menetével - ki a szerzői jog tulajdonosa, milyen jogai vannak - hanem igazolást?!?! kérnek! Milyen igazolást? Rajta a vízjelem... Itt döbbentem rá, hogy meg sem nézte a kérdéses hirdetést! Különben miért írná, hogy "Esetlegesen a feltöltött képeket vízjelezheti, szignózhatja". Megtettem, rajta van, mégsem távolítják el. Ekkor kicsit morcosabb levelet küldtem nekik. Meglepetésként egy teljesen más jogi részre hivatkozva válaszoltak, miszerint "Amennyiben egy ajánlatban az Ön személyes adata szerepel, úgy a évi CVIII. törvény értelmében kérheti a kifogásolt hirdetés eltávolítását." Értem én, viszont nem ez a gond, hanem a szerzői jog megsértése! Miután ezt megint jeleztem számukra, csend lett. "Természetesen" nincs telefonszámuk, ahol el lehet érni őket, csak küldési lehetőség létezik. Elbattyogtam a székhelyükre, hátha személyesen nagyobb sikert érek el. Hónom alá csaptam a kinyomtatott levelezést, a kérdéses szerzői jogot részletező törvényt és az aprod.hu felhasználási feltételeit. Az irodaház portájánál tovább azonban nem jutottam, mert időpontot kell egyeztetni személyes ügyfélfogadásra ben. Amire nem válaszolnak. Amikor a portás volt olyan kedves és felhívta a fenti recepciósukat elakadtam. Ott kezdődött, hogy nem mutatkozott be a hölgy és kijelentette " Nem mondhatom meg egyik munkatársunk nevét, beleértve a sajátomat is." Tehát, azt sem tudom kivel beszéltem, kérésemre sem mutatkozott be. Ott történt egy beszélgetés, aminek tartalma vagy megvalósul, vagy nem. Jelenleg nem kerestek sem levélben, sem telefonos elérhetőségemen. Aztán átbattyogtam a fogyasztóvédelemhez, ahonnan elküldtek, mert ez jogi probléma, nem fogyasztóvédelmi. Itt tartunk most. Van tehát egy tulajdonosunk, aki ellopta az általam készített és felvízjelezett képeimet, valamint a hirdetésemben használt szöveget. Itt csak annyi kérdésem volna, hogy mennyi a tulajdonos hozzáadott értéke a lakás eladásához? A szöveget nem ő írta, a képeket nem ő készítette. Van aztán egy Magyarországon működő cég, akinek nincs ügyfélszolgálata, telefonon7 vagy levélben elérni nem lehet őket, ahogy személyesen sem és van ugye egy törvényünk, amit nem tudunk érvényesíteni. A hirdetés most is él a vízjeles képekkel. Mire jó akkor a vízjel? Arra szeretném kérni az olvasókat, hogy ne akadjunk le olyan dolgoknál, hogy minek kell ingatlanos, vagy mennyit ér egy fotó, egyet értünk-e a törvényben foglaltakkal stb. Fókuszáljunk arra, hogy a munkám végeredményét, amit megjelöltem, hogy az enyém, valaki anyagi haszonszerzés céljából használja, amikor felszólítom a fotók eltávolítására nem teszi meg, aztán egy Magyarországon működő cég a magyar törvényekben foglaltakat nem tartja be, ahogy a saját felhasználási feltételeit sem. A hirdetést itt lehet megtekinteni, az általunk készített képeket pedig itt. A velük folytatott levelezést lentebb találják: Tisztelt Ügyfélszolgálat! Jelen hirdetés tulajdonosa nem rendelkezik érvényes szerződéssel az Otthon Centrum ingatlanforgalmazóval illetve az általam készített Ingatlanfotozas.hu vízjellel készített képek esetén engedéllyel, hogy használja azokat. A tulajdonost felszólítottam a képek eltávolítására, eredménytelenül. Szerzői jogommal élve kérem, hogy az Otthon Centrum illetve Ingatlafotozas.hu vízjellel ellátott képeket távolítsák el oldalukról. Kérjük, hogy amennyiben rendelkezik hivatalos igazolással, hogy a fotók le vannak védve, úgy azt küldje el részünkre csatoltan, hogy megtehessük a szükséges lépéseket. Egyéb esetben sajnos érdemben eljárni nem tudunk. Esetlegesen a feltöltött képeket vízjelezheti, szignózhatja. Sok eladó teszi ezt, ha szeretné, hogy a fotót más felhasználó ne vagy csak jelentős nehézségek árán tudja felhasználni. Javasoljuk, hogy ismételten vegye fel a kapcsolatot a hirdetővel és próbálják meg rendezni a kialakult helyzetet. Megértését és figyelmét köszönjük! Levelünkkel kapcsolatos további kérdéseit erre az üzenetre válaszolva teheti fel ügyfélszolgálatunknak. Kérjük, hogy a válaszlevél tárgy sorát ne módosítsa, ellenkező esetben válaszát nem kapjuk meg!üdvözlettel:az apród.hu csapata Tisztelt Apród.hu csapata,milyen igazolásra van szükségük? A kifogásolt hirdetés képein az Otthon Centrum és az ingatlanfotozas.hu vízjel szerepel. A lakást én hirdettem az Otthon Centrumnál, a képeket Én készítettem az Otthon Centrum kizárólagos felhasználására. Mindkét vízjelet Én helyeztem el a kifogásolt képeken. A hirdető nem áll az Otthon Centrum alkalmazásában, egyszerűen lementette őket. A képeket viszont Én készítettem, tőlem engedélyt nem kért felhasználásukra. Hivatkozva az ÉVI LXXVI. TÖRVÉNY A SZERZŐI JOGRÓL 1. (2) és i) pontjára, illetve 16. és 17. idevonatkozó részeire, kérem, hogy az általam készített és a saját vízjelemmel ellátott képeket azonnal eltávolítani szíveskedjenek! Természetesen rendelkezem a képek eredetiével, azonban ha valakitől igazolást szeretnének kérni, akkor miért nem a hirdetőtől kérnek? Ő hirdet olyan képekkel, melyen két darab gazdálkodási szervezet vízjele található. Jelen esetben mindkét szervezetet képviselem és megerősíthetem, hogy az illető nem rendelkezik engedéllyel! Remélem, hogy szavahihetőségemet növeli az címem és a vízjelen található domain név egyezése. Tisztelt apród.hu csapata!alábbi levelemet kiegészíteném a következőkkel:kérem szépen, hogy legyen szíves bemutatkozni a levél küldője, hogy tudjak hivatkozni rá, lévén, hogy az Önök megszólítása is könnyebb nekem, arról nem beszélve, hogy az Én kilétem már ismert és beszélgetést úgy szeretek folytatni, hogy ismerem a másik oldal kilétét. Sajnos küldött levelüket sietve olvastam át, ezért nem tudtam arra válaszolni. Legyenek kedvesek ELOLVASNI és ÉRTELMEZNI a levelemet, mielőtt válaszolnak rá! Lehet, hogy csak véletlenül küldtek nekem "szabvány" levelet...szóval. Én azt jelentettem Önöknek, hogy "Jelen hirdetés tulajdonosa nem rendelkezik érvényes szerződéssel az Otthon Centrum ingatlanforgalmazóval illetve az általam készített Ingatlanfotozas.hu vízjellel készített képek esetén engedéllyel, hogy használja azokat. A tulajdonost felszólítottam a képek eltávolítására, eredménytelenül. Szerzői jogommal élve kérem, hogy az Otthon Centrum illetve Ingatlafotozas.hu vízjellel ellátott képeket távolítsák el oldalukról."ezek tudatában nem értem kollégájuk/kolléganőjük válaszát, mert "Esetlegesen a feltöltött képeket vízjelezheti, szignózhatja."már megtörtént. Ahogy ezt a levelemben is írtam, valamint ahogy ez szemmel láthatóan szerepel is a hirdetésben. Viszont a válasz azt sugallja nekem, hogy rá sem pillantott a kérdéses hirdetésre! Ha megtette volna, akkor szemmel láthatóan kiverte8 volna a szemét a kép közepén szereplő "otthon centrum" vízjel, valamint a kép bal alsó sarkában szereplő, domain névvel ellátott ingatlanfotozas.hu vízjel. A jobb alsó sarokban szereplő Otthon Centrum logóról nem is beszélek. Tehát - remélem, hogy ez történt - valószínűleg véletlenül küldték el számomra az előző levél ide vonatkozó részét. Sajnos azonban más lehet a dolog mögött. Erre azért gondolok, mert ma Magyarországon az általam megnevezett törvény rendelkezik a szerzői jogról. Nincs olyan, amit a kolléga/kolléganő írt, miszerint "Kérjük, hogy amennyiben rendelkezik hivatalos igazolással, hogy a fotók le vannak védve, úgy azt küldje el részünkre csatoltan, hogy megtehessük a szükséges lépéseket." Nincs ilyen igazolás és itt lép be a képbe, hogy a megfelelő jogi ismeretekkel rendelkező személy válaszoljon vagy az általa összeállított szöveget küldjék el válaszként. Ennek hiányában sérülni fog a profizmusukról kialakult kép, hiszen olyan választ küldenek, ami a hozzá nem értésükről tanúskodik. Idézem a törvényt:9. (1) A szerzőt a mű létrejöttétől kezdve megilleti a szerzői jogok - a személyhez fűződő és a vagyoni jogok - összessége. Szerintem ez segít rendezni ezt a kérdést. Most kaptam egy válaszlevelet Önöktől, miszerint "Amennyiben egy ajánlatban az Ön személyes adata szerepel, úgy a évi CVIII. törvény értelmében kérheti a kifogásolt hirdetés eltávolítását." Nem ez miatt kérem a hirdetés eltávolítását, hanem szerzői jog megsértése miatt! Ez más elbírálás alá esik, ahogy ez az Önök felhasználási feltételeikben is szerepel. Nem értem, hogy miért futjuk ezeket a köröket. Lopott képekkel hirdet a hirdető, amiért nem fizetett és nincs rá tőlem engedélye, hogy használja. Maguknak sincs. A képek szerzői joga engem illet, de továbbmegyek, Otthon Centrumos vízjel is van a képen. Segítségképen, az Ingatlanbazár válasza:"felvettem a kapcsolatot a hirdetővel. Az IB sz. hirdetés törlésre került.tisztelettel: xxxxxx Krisztinaingatlanbazar.hu xxxx"nyomatékosan kérem, a már említett hirdetésben szereplő VÍZJELEZETT képeim eltávolítását, hiszen azok szerzői jogot sértenek. Hivatkozva az Önök felhasználási feltételeikben foglaltakra felszólítom Önöket, hogy szüntessék meg a jogsértő helyzetet! (homar.blog.hu, november 22., péntek) Átvernek az akciós termékekkel A magyar reklámok ötöde jogsértő, és tisztességtelen kereskedelmi gyakorlattal él. A legtöbb problémás hirdetés a szórólapokon, plakátokon, és a reklámújságokban jelenik meg - derül ki a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság legújabb jelentéséből. Az akciós hirdetések fele átverés, nem igaz a "99 százalékos gyógyulási arány", de a "magyar termék" sem mindig annyira magyar. Szexfronton viszont javult a helyzet. Az NFH összesen 1890 reklámból 366-ban talált jogsértést: megtévesztették a fogyasztót, valótlanul tájékoztattak, vagy elhallgattak információt. A hirdetők sokszor nem tüntetik fel szabályosan és egyértelműen az egységárat a bruttó árat. Az akciós hirdetések a legproblémásabbak, több mint felük (55 százalékuk) jogsértő, vagy egyszerűen nem is létezik az akciós termék vagy szolgáltatás. Dohánytermékek reklámozása esetén 33 jogsértést találtak, és egy esetben kátrány-, nikotin-, szén-monoxid tartalom feltüntetéssel kapcsolatos átverést. 82 alkoholtartalmú reklámból 29 esetben büntették a sajtótermék címlapján megjelent, magazinokban közzétett és egyéb törvényi tilalmakba ütköző alkoholreklámokat. 13 esetben nem engedélyezték szerencsejátékok reklámozását. 11 alkalommal állapítottak meg szexuális ingerkeltésre alkalmas termék tiltott reklámozását újságokban és internetes hirdetésekben, ez kedvezőbb erdemény az elmúlt évekhez képest. Szexuális szolgáltatás reklámjával, terhességmegszakítást hirdető reklámmal nem találkoztak. A kifogásolt reklámok aránya nem változott az előző évhez képest: továbbra is körülbelül minden negyedik reklám jogsértő. A fogyasztóvédelmi hatóság elég gyengén sikerült tanulmányát itt tekinthetik meg.9 (index.hu, november 22., péntek) Vége a hosszú várakozásnak a telefonos ügyfélszolgálatokon? Ha a hívás már létrejött, a szolgáltató cégnek öt percen belül élő szóban kell rendelkezésre állnia. Az ég mentsen meg minket attól, hogy ne kapjunk telefonszámlát, megszűnjön az internetszolgáltatás, vagy elmenjen a tévéadás. Ilyenkor ugyanis jön a telefonos ügyfélszolgálat, ami többnyire gépi hanggal, idegeskedéssel, és hosszú-hosszú várakozással jár. Leteszteltük: abban az időszakban, amikor a szolgáltatók szerint enyhe az ügyfélszolgálat leterheltsége, 3 perc nyomógomb-nyomkodás után sikerült eljutunk egy ügyintézőhöz. A várakozási idő azonban jelentősen megnőtt, ha "csúcsidőben" (például a késő délutáni és esti időszakban) hívtuk őket. Volt olyan ügyfélszolgálat, ahol nem sikerült kiderítenünk, valójában melyik gombokat kellene megnyomnunk, ha például egy élő ügyintézővel szeretnénk beszélni. Sőt olyan is akadt, ahol az sem volt nyilvánvaló, jó számot hívtunk-e. A napokban megjelent Magyar Közlönyben foglaltak szerint ennek vetnének véget a honatyák. A fogyasztóvédelmi törvényt ugyanis módosították, amelybe így bekerült a következő passzus: "telefonos eléréssel működtetett ügyfélszolgálat, illetve az ügyintézés időpontjának előzetes lefoglalására biztosított telefonos elérés esetében biztosítani kell az ésszerű várakozási időn belüli hívásfogadást és ügyintézést. A vállalkozás az ügyfélszolgálati ügyintézőnek az ügyfélszolgálat felé indított hívás sikeres felépülésének időpontjától számított öt percen belüli élőhangos bejelentkezése érdekében úgy köteles eljárni, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható". Vagyis a jövőben nem köthetik a panaszosokat percre a telefon mellé várakozás címén. Emellett a szolgáltatók kötelesek rögzíteni a hangfelvételt, és a fogyasztó rendelkezésére bocsátani, méghozzá ingyen. (bama.hu, november 24., vasárnap) Megkérdőjelezhető jótállási feltételek Az OFE írásos megkeresést küldött a Magyar Telekom Nyrt. felé, miután jótállási feltételeiben problémás részeket talált. Több fogyasztói megkeresés szólt arról az elmúlt időszakban, mely szerint jótállási igényeik érvényesítése során akadályokba ütköztek a legnagyobb mobilszolgáltatónál, ezért szakembereink tüzetesen szemügyre vették a szolgáltató által támasztott feltételeket. Többek mellett a leírtak között szerepel, hogy az alkatrészek cseréje esetén a jótállási idő azok vonatkozásában nem kezdődik újra, ami a hatályos Ptk. rendelkezések szerint jogszabályellenes. Találtunk még problémákat a szakszerviz általi beszerelési kötelezettséggel, valamint a teljes jótállás elvesztésével mechanikai sérülések esetén (ezt személyesen a gyártóval való szerződéssel indokolták, azonban emiatt a fogyasztót nem érheti hátrány). Az OFE megkeresésének eredménytelensége esetén közérdekű kereset indítását helyezte kilátásba. (fovarosi-hirhatar.hu, november 23., szombat)10 Leáldozik a pénzünkre ácsingózó csalóknak? Hiába gyaníthatták korábban sokan, hogy a tutinak kikiáltott befektetési szuperajánlat átverés, mire a hatóságok útvesztőjén túlvergődött az ügy, már bottal üthették a pénz nyomát. Most már remélhetjük azonban a változást. Az MNB, a rendőrség, ügyészség, valamint az adóhivatal közös munkacsoportot hoz létre a visszaélések elleni hatékony és egységes fellépés érdekében. Mint arról korábban már írtunk, úgy tűnik, hiába az immár két évtizede ismétlődő rossz tapasztalat és a figyelmeztetések, újra meg újra sokan áldozatul esnek a kimagasló hozamot kínáló befektetési ajánlatoknak. A banki kamatok esésével pedig ezek még sűrűsödnek is, tehát nem árt a fokozott óvatosság. Eddig csupán azt tanácsolhattuk, hogy a "bombázó" ajánlatok hallatán mindenki elsőként a hatósági, hazai és külföldi figyelmeztetések oldalát böngéssze, mert mire a hatósági fellépésre, tiltásra, bírságolásra sor kerül, többnyire már eső után köpönyeg. Az sem vigasztalhatja a póruljártakat, hogy az új egységes felügyeleti feladatokat ellátó Magyar Nemzeti Bank (MNB) vaskos bírságokat szab ki. (Ezzel csak annyi történik, hogy a jegybank is beállhat a reménytelen követelők sorába.) A jegybank új fogyasztóvédelmi vezetője az Mfor konferenciáján elmondta: úgy érzik, a korábbi felügyelet által kiszabott bírságok sokszor nem érték el az ingerküszöböt. Céljuk, hogy a büntetések érezhető anyagi hátrányt hozzanak. Tisztában vannak viszont azzal is, hogy a nagyobb szigor a perek számának a növekedését is magával hozza majd. Az MNB új fogyasztóvédelmi igazgatója, Freisleben Vilmos korábban az Azénpénzem.hu érdeklődésére határozottan azt ígérte, hogy egyértelmű javulás várható ezen a téren. Ezen az úton nem elhanyagolhat lépés, amit most bejelentettek: az MNB, a Belügyminisztérium, a Legfőbb Ügyészség, az Országos Rendőr-főkapitányság és a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) közös munkacsoportot kíván létrehozni a pénz- és tőkepiacokon tapasztalható visszaélések elleni hatékony és egységes fellépés érdekében. Az erről tájékoztató közlemény szerint az MNB piacfelügyeleti eljárásai több ponton is kapcsolódnak e szervezetek vagy szakmai felügyeletük alá tartozó hatóságok munkájához. A jogosulatlan tevékenységek feltárása, visszaszorítása és a tőkepiaci visszaélések elleni küzdelem terén is jelentősen javulhat a fellépés hatékonysága a munkacsoportban résztvevő szervezetek ez irányú munkájának összehangolásával. A munkacsoport célja a vizsgálatokat segítő, azokhoz kapcsolódó folyamatok gyorsítása, a visszatartó erőt biztosító jogérvényesítés eszközeinek feltérképezése, és ennek megfelelően a módszertanok egyeztetése. Az MNB egyéb intézkedéssel is igyekszik a csalások, visszaélések korábbinál gyorsabb felderítését elérni. A felügyeleti honlapon már közzétettek egy olyan külön elektronikus űrlapot, amelynek segítségével az ügyfelek bejelentést tehetnek azon magánszemélyek, társaságok adatait megadva, amelyek gyanújuk szerint jogosulatlannak tűnő pénzügyi tevékenységet folytatnak. Ha ezt hasznosnak találta, lájkolja és kövesse az azénpénzem facebook oldalát. Annak érdekében pedig, hogy ne maradjon le az érdekesebb írásokról iratkozzon fel hírlevelünkre! (azenpenzem.hu, november 23., szombat) Kiugrott bankárok viszik sikerre a pórul járt devizahiteleseket Dejan Gavrilovics, a belgrádi "Efektiva" Banki Ügyfelek Egyesületének elnöke nem gondolta, hogy a szerb "vadnyugaton" ilyen könnyű lesz a harc a bankokkal szemben. Amint arról az MNO beszámolt, Szerbiában a bíróságok ítéleteinek nyomására megszülettek a Szerb Nemzeti Bank ajánlásai, amelyek a szerbiai bankokat lépésre kényszerítették a devizahitelesekkel szemben. A bankok egy része már követi az ajánlást, és az egyoldalúan11 módosítható szerződéseiket átalakítják, a devizahitelesek kárát pedig kamatostól megtérítik. Az idáig tartó út hosszú volt és még sokáig tart majd, mert több bank a pontos elszámolás helyett alkukat kínál ügyfeleinek, néhány bank pedig fittyet hány az ajánlásokra, de várhatóan őket is utoléri a törvény szava. A szerb devizahitelesek sorsának jobbra fordulásában kulcsszerepet játszott a belgrádi "Efektiva" Banki Ügyfelek Egyesülete, ezért megkerestük annak elnökét, Dejan Gavrilovics urat, hogy tapasztalatait megoszthassa az MNO olvasóival, esetleg tanácsot is adhasson a magyar devizahiteleseknek: Kérem, mutassa be az "Efektiva" egyesületet! Az egyesület 2011 júniusában jött létre. Azóta mintegy ezer tagunk van, Facebookcsoportunkba közel ezerötszázan regisztráltak, de tudjuk, látjuk, hogy munkánkat sokkal többen követik. Orbán: Már tegnap is késő lett volna A hivatalos látogatáson Japánban tartózkodó Orbán Viktor a Kossuth rádióban péntek reggel felvételről sugárzott interjúban azt mondta : miután a bankok a hitel nyújtásakor minden szakmai ismerettel rendelkeztek és erősebbek az adósoknál, "tudni szeretnénk, az igazságszolgáltatás szerint vajon nem a bankoknak kellene-e viselniük mint a józan erkölcsi érzék diktálná az árfolyamváltozásból fakadó veszteséget". A másik kérdés, amelyben a kormány mielőbbi gyors állásfoglalást vár, hogy szabad-e a bankoknak egyoldalúan, az adósnak kedvezőtlenül módosítani a kamatot. Szerbiában hány devizahiteles van? A szerb bankszövetség adata szerint 22 ezer devizaalapú hitelszerződésről tudunk, de igazából ez az adat elég bizonytalan. Egyes vélemények szerint ez a svájcifrank-alapú szerződések száma, de nem tudni pontosan, illetve azt sem, hogy ez magánszemélyekre vagy üzleti ügyfelekre is vonatkozik-e. Azt már mi becsültük fel, hogy szerződésenként átlagosan háromezer euró kár éri a hiteleseket, azaz összesem bő hatvanmillió euró jogtalan bevételhez jutottak a bankok. Önnek is van devizahitele? Volt, de már nincs. Én egyébként a bankszférában dolgoztam, így vettem fel az euróalapú hitelt. Amikor kiléptem, a volt munkahelyem azonnal megemelte a hitelem kamatát, de már a törlesztés vége felé jártam, és mindössze kétszáz euró károm származott ebből. Ezért nem pereltem. Az egyesületünkben amúgy több bankár is van. Olyanok is, akik más bankkal hadakoznak, de olyanok is, akik a saját munkaadójukkal szemben terveznek fellépni. Szakértelmük, tanácsaik rendkívül hasznosak a többi tag számára. Hány pert indítottak eddig? Az egyesület tagjai közül 350-en fordultak bírósághoz. Eddig húsz elsőfokú ítélet született, kivétel nélkül a felperesek, azaz a devizahitelesek javára. Egy jogerős ítéletünk van, ez szintén a bankot marasztalta el. A nyertes hölggyel a bank már megkezdte az elszámolást. A kártérítés során a bank módosítja a szerződést, visszaállítja a hitel költségeit az eredeti szintre, megtéríti a többletként befizetett összeg után járó késedelmi kamatot, és állja a per összes költségét. Amikor elkezdték a munkát, gondolta, hogy ekkora sikerük lesz? A siker reményében kezdtünk el szervezkedni, de azt álmomban sem gondoltam volna, hogy mindez ilyen könnyen megy majd. Igazából féltem, mert itt, a "vadnyugaton" minden lehetséges. Mi volt a sorsfordító pillanat? A bírósági ítéletek. Ezeknek volt köszönhető az, hogy az egyébként érvényben lévő fogyasztóvédelmi törvények alapján a Szerb Nemzeti Bank közzétette ajánlásait, amelyben lényegében tisztességes szerződések létrehozására és elszámolásra szólította fel a bankokat. Ezzel egy elegánsabb utat kínált fel a bankoknak a helyzet megoldására. Egy osztrák és két görög tulajdonú bank szinte azonnal elfogadta ezt. Egy német meg pár szerb bank nem reagált még, sőt a németről úgy tudjuk, hogy a kivonulást fontolgatja. - Mi volt az alapja a pereknek?12 Kivétel nélkül minden esetben a szerződés, ezen belül a kamat egyoldalú módosításának lehetősége volt a támadási alap, amit a bankok minden szerződésben kikötöttek maguknak. Magyarországon az egyoldalú szerződés, a kamat emelése, az árfolyam emelkedése és a deviza váltásának jutaléka is feszültséget okoz és kérdéseket vet fel. Szerbiában sincs másként. A svájci frank árfolyama majdnem megkétszereződött, és jogtalannak tartjuk a jutalék elszámolását is. A legnagyobb gondot és a legnagyobb veszteséget mégis a kamatok emelése okozza a hiteleseknek. De ahogyan követem az eseményeket, ugyanez a helyzet Horvátországban, Lengyelországban és Romániában is. És a devizahitelesek ott is nyerik első pereiket. Montenegróban az első fokon eddig minden devizahiteles vesztett, de a másodfokon megszülető első ítélet már a felperesnek kedvezett. Az eddig nyert tapasztalatai alapján milyen tanácsot adna a magyar devizahiteleseknek? Két lehetőség van a devizahitelek rendezésére. A bírósági út és az állami út. Úgy hallottam, hogy a magyar kormány igyekszik segíteni a devizahiteleseken. Ez igazi lendületet adhat a megoldás megtalálásának. Ha marad a bíróság, akkor a magyar törvények ismeretében rendkívül okosan kell megválasztani a kereset alapját. Nálunk ez a szerződés egyoldalúsága volt és működött üzente Dejan Gavrilovics, a belgrádi "Efektiva" Banki Ügyfelek Egyesületének elnöke. Magyarországon is több intézkedés született már a devizahitelesek megsegítésére Orbán Viktor kormánya 2010-es hatalomra kerülése óta igyekszik segíteni a bajba jutott devizahiteleseknek. Intézkedés követett intézkedést, de még mindig rengeteg a munka. Tudjon meg többet a témáról! A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) november 19-i döntésével tizenegy pénzintézettel szemben a végtörlesztés korlátozására irányuló összehangolt magatartás miatt összesen 9 milliárd 488 millió 200 ezer forint összegű bírságot szabott ki. A Portfólió.hu becslései szerint közel 339 milliárd, vagyis fejenként 674 ezer forint járna vissza a devizahiteleseknek, ha kiderülne, jogtalanul változtatgatják hiteleik kamatát a bankok. Emiatt a jövőben évi 81 milliárddal, vagyis átlagosan havi több mint 13 ezer forinttal lehetne kisebb a törlesztőrészlet a jelenleginél. (Mno.hu, november 23., szombat) Milliárdos OTP követelés Sérti a közösségi jogot az ingyengarancia? Lencsés Károly Óriásbírsággal, csaknem négymilliárdos büntetéssel sújtotta kartellezés miatt a versenyhivatal az OTP-t, miközben a pénzintézet a magyar államtól követel több mint 1,2 milliárd forintot. Az igényt a bank a bíróság előtt próbálja érvényesíteni, ugyanakkor alkotmányjogi panaszt is benyújtottak, ám az eljárást az Alkotmánybíróság (AB) a múlt héten felfüggesztette. Az ügy előzménye, hogy 2011 decemberében módosították azt a es kormányrendeletet, amely szerint az állam garanciát - gyakorlatilag kezességet - vállalt egyes államilag támogatott lakáshitelekre. A költségvetés az eredeti jogszabály alapján tehát megtérítette a pénzintézetnek a közreműködésével nyújtott, és utóbb behajthatatlanak bizonyuló kölcsönök miatt keletkezett veszteség nyolcvan százalékát, feltéve, hogy az igénylő gyermekek után járó lakásépítési vagy -vásárlási kedvezményt vett igénybe. A kincstár 2009 második negyedévéig e kötelezettségének eleget is tett, utána azonban a bebukott kölcsönök után már nem fizetett. Az OTP ezért tavaly augusztusban keresetet nyújtott be, amelyben 1,26 milliárd forint és kamatai megfizetését kérte az államtól. Valamivel korábban egyébként alkotmányjogi panaszt is beadtak, mert a bank úgy véli, sérti a tulajdonhoz való jogot, és ellentétes a jogállamiság elvével is, hogy utólag módosítják a feltételeket. Az új szabályozás a május 1-je után kötött hitelszerződések esetében egyoldalúan kizárta az állami kezességvállalást, így ha egy kölcsön behajthatatlanná válik, annak következményeit a pénzintézet viseli. A bank úgy13 látja, hogy ez a változtatás a szerzett jogait is sérti, hiszen a hitelnyújtásban való közreműködéstől remélt nyereség helyett milliárdos veszteséget kell elkönyvelnie. Az alperes a bíróság előtt azzal érvelt, hogy a garancia - amit piaci alapú garanciavállalási díj nélkül nyújtottak - az uniós szabályok szerint tiltott állami támogatásnak minősülhet. A pert az OTP a Fővárosi Ítélőtábla előtt elvesztette, de az ítéletet másodfokon formai hiba miatt - az ügyben az államot nem megfelelő személy képviselte - hatályon kívül helyezték. A Fővárosi Ítélőtábla ugyanakkor jelezte: miután az alperes az uniós versenyszabályokra hivatkozott, indokolt lehet az Európai Unió Bíróságánál előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményezni. Ezt követően új eljárás indult, és a törvényszék az instrukciónak megfelelően cselekedett. Most a luxemburgi bíróságtól vár választ arra, hogy az állami garanciavállalás az uniós belső piaci szabályokkal összeegyeztethető- e, és ha nem, a bankok esetleges érdeksérelme miként orvosolható. Amíg az uniós bíróság nem válaszol, a pert felfüggesztették. Erre hivatkozással az AB előtt folyó eljárás is szünetel. (Népszabadság, november 26., kedd, 10. oldal) Bankkártyacsata Nem törlik el jövőre sem a kártyás fizetéseket terhelő tranzakciós illetéket, annak ellenére, hogy október elején Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter még ennek ellenkezőjéről nyilatkozott. A kormány évi 5-6 milliárd forintos bevétel miatt töri meg a kártyás vásárlások felfelé törő ívét és erősíti az ingyenessé tett készpénzfelvétellel a szűrkegazdaságot. Az Európában természetes elektronikus pénzhasználat erősítése helyett Magyarország visszafelé lép. Sokáig reménykedtek az elektronikus pénzkezelés hívei a bankkártyás fizetés illetékmentességében, de most már látszik, hogy hiába. A kormány a havi 150 ezer forintig terjedő ingyenes készpénzfelvétel lehetőségének biztosítása mellett döntött, amely kormányjavaslatot már a Parlament is elfogadott - Banai Péter Benő, a nemzetgazdasági tárca helyettes államtitkár nyilatkozott ekképpen a Portfolió.hu internetes portálnak arra a kérdésére, hogy tervezi-e a kormány, hogy 2014-től eltörlik a kártyás fizetéseket terhelő tranzakciós illetéket. Szakértők szerint legfeljebb évi 5-6 milliárd forintos többletbevételt jelent majd kártyás fizetések utáni tranzakciós illeték, úgy tetszik, hogy a kormánynak ez éppen elég volt ahhoz, hogy a kártyás fizetést hátrébb sorolja a készpénzhasználattal szemben. Eddig a bankok többnyire nem hárították tovább a kártyás vásárlásoknál a pénzügyi tranzakciós illetéket, ugyanakkor - szakértők szerint - ez békés állapot jövőre megszűnhet. A pénzintézeteknek ugyanis a havi 150 ezer forintig terjedő ingyenes készpénzfelvétel után meg kell fizetniük a 0,6 százalékos tranzakciós illetéket, viszont elesnek az ügyfél által fizetett készpénzfelvétel díjától. Mivel szigorúan ellenőrizni fogják, hogy kompenzácóiként az éves bankkártya-díjak, és a számlavezetési díjak legfeljebb az infláció mértékének megfelelően emelkednek-e, ezért a kártyás fizetések díjának megemelésére lehet számítani. Homa Péter, a Bankkártya.hu internetes portál szakértője hívta fel lapunk figyelmét arra, hogy a készpénzfelvételt terhelő adó nem egyedi Európában, de a mértéke jóval alacsonyabb miénkénél, viszont felgyorsult az a folyamat, amelynek révén szinte mindenütt megszűnik, legutóbb Spanyolországból érkeztek ilyen hírek. A nyugat-európai bankvilág könnyen lemondhat az ilyen jutalékokról - érvelt a szakértő -, mert ott eleve magasabb a forgalom, ezért számos helyen nemcsak a bankkártyahasználat az ingyenes, de az ehhez kapcsolódó számlák után sem számítanak fel díjat. Homa Péter különösen fájlalja, a pénzkímélő módszerek elleni kormányzati lépéseket, ugyanis a kártyapiac Magyarországon töretlenül fejlődik, egyre biztonságosabbá válik, a plasztikok is korszerűbbé váltak.14 Egy szakértői számításból kiderült, hogy a bankok többségénél a számlacsomagok és a csoportos beszedési díjak összege oly mértékben megemelkedett, hogy jobban megéri készpénzben fizetni, mint elektronikus úton. Nem tervezett költségvetési kiadás A februártól induló ingyenes készpénzfelvétel megsokszorozza majd a pillanatnyi készpénzigényeket. Ez a logisztikai, sőt nyomdai, őrzési és szállítási finanszírozási igényeket is növelni fogja. Bár a lakossági szokásokat nehéz felmérni, de a többletköltségek elérhetik akár az évi 100 milliárd forintos szintet is. Közgazdászok szerint ennyibe kerül az politikai lépés, hogy a választásokat megelőzően, februárban bevezetik a forintos havi készpénzfelvételt. A Bankkártya.hu összegzése szerint a hónap első három napján már eddig is 10 milliárd forintos nagyságrendben magasabb volt a készpénzfelvétel, mint más napokon. A bankok a forgalmasabb helyeken alig győzik naponta feltölteni az ATM-eket. Simon Gábor, az Országgyűlés fogyasztóvédelmi bizottságának szocialista elnöke elmondta: idén 54,2 százalékkal növekedtek a banki költségek, díjak és jutalékok, szemben a 0,8 százalékos uniós átlaggal. Simon Gábor, az MSZP elnökhelyetteseként javasolta: töröljék el a tranzakciós adót és az ingyenes készpénzfelvételt. Egyúttal indítványozta, hogy mindenki a havi bérét, illetve nyugdíját ingyenesen vehesse fel. kapcsolódó költségeiket: a legkevésbé kihasználtakat egyszerűen megszüntetik, és az ésszerűség határain belüli méretűre csökkentik a hálózatot. Az automaták megszüntetésével nem enyhíthető bevételkiesés többi részét más banki díjakon keresztül hárítják át az ügyfelekre, így azok járnak rosszabbul februártól, akik eddig nem igazán vettek fel készpénzt. (Nepszava.hu, november 25., hétfő) Nőhetnek a rezsídíjak is A nonprofi t cégeknél az elengedhetetlen karbantartás és a fejlesztés is veszélybe kerülhet FOTÓ: VAJDA JÓZSEF A közüzemi díjak emelését tervezi a Fidesz, miközben az alaptörvényben bebetonozná a rezsicsökkentést. A kormánypárt ugyanis azt ígéri, hogy a mindenkori keresetekhez igazítja a közmű tarifákat, a bérekről pedig azt állítja, hogy növekedni fognak. Azt egyelőre nem tudni, hogy a jómódú budai polgárok, vagy szabolcsi munkanélküliek pénztárcájához szabja majd a kormányzat a közszolgáltatási tarifákat. Hozzáértők úgy vélik: a közműcégek működésének a nonprofittá tétele nem más, mint egy teljesíthetetlen választási ígéret. A Fidesz megpróbálja minden áron a felszínen tartani a rezsicsökkentési propagandáját, ezért egyre bizarrabb, illetve demagógabb ötletekkel áll elő, miközben a kormánypárt is tudatában van annak, hogy az ígéretei megvalósíthatatlanok, vagy értelmetlenek - nyilatkozta lapunknak Tukacs István. Az Országgyűlés gazdasági bizottságának a tagja ezt annak kapcsán mondta el, hogy a sajtóhírek szerint a Fidesz-frakcióban döntés született arról, hogy úgynevezett alaptörvény-kiegészítésben rögzítik a rezsicsökkentés védelmét. Méghozzá úgy, hogy a kiegészítés azt tartalmazza majd, hogy a nonprofit közszolgáltatások működését sarkalatos, vagyis kétharmados többséget igénylő törvény szabályozza a jövőben. A kormány várhatóan eheti ülésén tárgyalja a javaslatot, amelyről az Országgyűlés még idén szavazhat. A kormánypárt hamarosan elkészíti a nonprofit közszolgáltatásokról szóló törvényjavaslatát is. A hírek szerint az erről szóló előterjesztést az év végéig szintén benyújtják a parlamentnek, de ennek tárgyalására átcsúszik 2014 elejére.15 Egy vezető fideszes politikus az egyik napilapnak megerősítette: a készülő jogszabály kétharmados többséget igénylő lesz, és ki fogja mondani a "megfizethetőség elvét". Ez azt jelenti, hogy a hazai közműszolgáltatások díjait a mindenkori magyar fizetésekhez mérten kell meghatározni. Molnár László a GKI Gazdaságkutató Zrt. vezérigazgatója úgy véli: a közműdíjak fizetésekhez való igazításával a Fidesz kimondta, hogy rezsinövelést tervez, miután a keresetek a kormány ígérete szerint emelkednek a jövőben. Így a kormánypárti nyilatkozat logikája szerint a bérekkel együtt a szolgáltatási tarifáknak is emelkedniük kell. Ezzel pedig ellentmond a jobboldali párt a saját maga által tervezett újabb alaptörvény-kiegészítésnek, amely viszont a rezsidíjak bebetonozására irányul. Tukacs István szerint a Fidesz megint egy valóságban kivitelezhetetlen szlogennel állt elő. A párt nem közölte például azt sem, hogy a jövőbeni rezsidíjaknak a budai jómódú polgárok, vagy szabolcsi munkanélküliek számára kell majd megfizethetőnek lenni. Ismerve a kormánypárt eddigi intézkedéseit azonban félő, hogy a tarifák a magaskeresetű elit pénztárcájához lesznek igazítva - tette hozzá a szakpolitikus. A közműszolgáltatók nonprofit működésének kikényszerítése, illetve az energetika területén veszteségessé tétele már megtörtént a hatósági árak többszöri lefaragásán keresztül - jegyezte meg a képviselő. A díjszabásban ugyanis a kabinet sok esetben még a korábban maga által is elismert kiadásokat sem engedte érvényesülni. Belyó Pál, a Policy Agenda kutatási igazgatója elmondta: a nonprofit működés a közműcégek esetében sem tekinthető elfogadható megoldásnak. Miután a vállalatoknak piaci alapon kellene működniük, a befektetők nyereséghez való joga nem vonható kétségbe egyetlen gazdasági ágazatban sem. A rezsicsökkentés rögzítése az alaptörvényen pedig nem más, mint politikai marketing. Az alaptörvény kiegészítése, és a nonprofit működés előírása a közüzemi társaságoknak feltehetően csupán elvi nyilatkozatok gyűjteménye lesz, részletes szabályozás nélkül. Ugyanis a kormánypárt is tisztában van a rezsicsökkentés tarthatatlan mivoltával - véli Tukacs István. Közös költséget is csökkent a Fidesz Újabb törvényeket módosít a Fidesz rezsicsökkentésért felelős munkacsoportjának vezetője, Németh Szilárd. A parlamenthez pénteken benyújtott módosító indítvány értelmében bővül a közös képviselő feladatköre: havonta, hirdetményben kell tájékoztatniuk a lakókat a rezsicsökkentésből eredő, társasházat érintő havi megtakarításokról. Szombati sajtótájékoztatóján Németh Szilárd közölte: a kezdeményezésének húsz százalékos csökkenést kell eredményeznie a lakószövetkezeti és a társasházi lakásokban. Emellett az éves elszámolásban is kötelező feltüntetni a rezsicsökkentésből eredő összeget. Ha ezt a közös képviselő elmulasztja, a lakók a fogyasztóvédelmi hatósághoz fordulhatnak. A módosítás értelmében a rezsicsökkentés a társasházak közös helyiségeire is érvényes, és az önkormányzati bérlakásokra is. És nem maradt adós Németh Szilárd a rezsicsökkentés fogalmának meghatározásával sem: "rezsicsökkentés alatt a közszolgáltatások végfogyasztói árainak jogszabályok alapján megvalósuló csökkentését kell érteni" - derül ki a törvénymódosításból. Az indítvány szerint az országos hálózattal rendelkező cégeknek fogyasztóvédelmi referenseket is kell majd alkalmazniuk. Emellett néhány technikai pontosítást is tartalmaz a javaslat: megadja a nyomdákban használatos színkódokat, és módosítja a számlaképeket is. A címzést ezentúl Arial betűtípussal kell a számlákra írni - ez Németh Szilárd szerint kompatibilis a Magyar Posta optikai karakterfelismerő rendszerével. A gyengénlátókra való tekintettel a vízdíj számlán egy árnyalattal világosabb kék színt kell használni. Molnár László megjegyezte: a nonprofit működés kötelezővé tételének mögöttes célja az lehet, hogy a jelenlegi tulajdonosok elüldözése révén a közműszektor fideszes érdekeltségekhez kerüljön. Az új tulajdonosok pedig a későbbiekben csak papíron maradnak majd nyereség nélkül. A kormánypárt ugyanis már számtalan esetben bebizonyította, hogy miként képes profitot kiszivattyúzni, a hivatalosan nonprofittá nyilvánított vállalatokból, illetve azt, hogyan lehetséges16 titokban árakat emelni. Így a nonprofit működés a valóságban nem garantálja az alacsony szolgáltatási tarifákat. Ha pedig a kormányzat a hatósági árszabályozás segítségével eléri, hogy a közmű szektor valóban zéró eredményt legyen képes megtermelni, akkor már középtávon veszélybe kerül az energiaellátás, a víz- és csatornaszolgáltatás, vagy például a szemétszállítás biztonságossága. A vállalkozások ugyanis nem lesznek képesek végrehajtani a működéshez szükséges fenntartási, illetve fejlesztési beruházásokat. Ez pedig előbb-utóbb a szolgáltatások minőségének a romlásához vezet. ( Ezt a hulladékelszállítás akadozása miatt már számos településen érzékelhették is a lakók.) Tukacs István hozzátette: a távhőszolgáltatók esete jól példázza a kormány rezsicsökkentési módszerét. A társaságokat ugyanis veszteségessé tette a kormányzat a hődíjak csökkentésével, majd a több tízmilliárdos hiány pótlására az adózók pénzéből juttat támogatást, így továbbra is a lakosság fizeti meg a hőszolgáltatás árát, csak nem fogyasztóként, hanem adófizetőként. (Nepszava.hu, november 25., hétfő) Üdülési jog: vásárolni szeretne? Az EFK tanácsai Üdülési jogot szeretne vásárolni, vagy eladni? Tanácsokat kaphat az EFK-tól. Mindannyian szeretünk utazni, és a munka fáradalmait kellemes környezetben kipihenni. Az Európai Unió belső határainak megszűnésével bővültek lehetőségeink, ha ki akarjuk választani, hogy hol szeretnénk eltölteni szűkösen rendelkezésre álló szabadságunkat. Az utazási irodák megszámlálhatatlan és egyre kedvezőbb különleges ajánlatának köszönhetően a világ bármely országába könnyedén eljuthatunk. Azonban a szervezett utazási formák, csomagok mellett egyre népszerűbb az üdülési jog is, más néven a timeshare a fogyasztók körében. Általános tudnivalók az üdülési jogról Mi az az üdülési jog (timeshare)? Az üdülési jog (más néven üdülőhasználati vagy szállás időben megosztott használati joga, tartós szálláshasználati szerződés, angolul timeshare) az elmúlt években a magyar fogyasztók körében is nagy népszerűségre tett szert, és egyre több szállásajánlat közül választhatnak azok, akik megfelelő anyagi erővel rendelkeznek ehhez az olcsónak egyáltalán nem nevezhető üdülési formához. Az üdülési jog e formájánál egy belföldön vagy más külföldi országban található szálláshely (hotelszoba, apartman), vagy az éjszakai ott-tartózkodást, pihenést is magába foglaló tartózkodás céljára szolgáló ingó dolog (hajó, telepített lakókocsi) kizárólagos használatára többen egymás használati jogának tiszteletben tartása mellett lesznek jogosultak a szerződésben meghatározott díj ellenében. A használó a naptári év pontosan meghatározott hetében vagy heteiben (más időpont csere esetén lehetséges) veheti igénybe a szállást, míg az év többi részében mások szintén kizárólagosan használják azt. Milyen időtartamra jöhet létre az üdülőhasználati jogra irányuló szerződés? Akkor beszélhetünk timeshare-ről, ha a használati jog időtartamát a felek határozatlan időre vagy egy évet meghaladó mértékű határozott időre kötik ki. A használati jog leghosszabb határidejét a jogszabály nem határozza meg, ezért gyakran 20, 30 vagy akár 90 évre kerül a szerződés megkötésre. Köthetek-e határozatlan időtartamra vonatkozó üdülési jogot biztosító szerződést? Igen, az előzőekben kifejtettek alapján az üdülési jog határozatlan időtartamra is megvásárolható. Van-e egységes, a fogyasztók érdekeit védő uniós szabályozás az üdülési jog tekintetében? Igen, az Európai Unió tagállamaiban alkalmazandó minimumszabályokat a fogyasztók védelme érdekében megszületett és február 23-án hatályba lépett 2008/122/EK irányelv határozza meg. A korábbi (94/47/EK) irányelvet hatályon kívül helyező jogszabály már nem csak az ingatlanok időben megosztott használati jogának átruházására vonatkozó szerződéseket szabályozza, hanem négy különböző típusú szerződésről rendelkezik: szállás időben megosztott17 használati jogára vonatkozó szerződés, hosszú távra szóló üdülési termékekre vonatkozó szerződés, viszontértékesítési szerződés és csereszerződés. A magyar jogalkotó az irányelvet a szállás időben megosztott használati jogára, a hosszú távra szóló üdülési termékekre vonatkozó szerződésekről, valamint a tartós szálláshasználati szolgáltatási tevékenységről szóló 141/2011. (VII. 21.) Korm. rendelettel tette a hazai joganyag részévé. A jogszabály rendelkezéseit a szeptember 1. napjától megkötött timeshare szerződésekre kell alkalmazni. A korábban megkötött szerződésekre továbbra is a 20/1999 (II.5.) Korm. rendeletben foglaltak az irányadók. Teljes körű védelmet biztosít-e a jogszabály a fogyasztók számára? A jogszabály a szállás használati jogára, a hosszú távra szóló üdülési termékre, a viszontértékesítésre és a szállás használati jog cseréjére irányuló szerződés létrejöttével és a fogyasztó megfelelő tájékoztatásával kapcsolatos kérdéseket rendezi. Ezért szükséges kihangsúlyozni, hogy a legnagyobb felelősség minket, fogyasztókat terheli, hiszen kellő körültekintést és odafigyelést kell tanúsítanunk, mielőtt egy jelentős anyagi kötelezettségvállalással üdülési jogot vásárolunk meg. Kiknek ajánlható az üdülési jog? Ha a jól megérdemelt pihenésünket minden évben ugyanazon a helyen, megszokott komfortkörülmények között és színvonalon, az úti cél kiválasztásával kapcsolatos esetleges családi vitákat elkerülve szeretnénk eltölteni, az üdülési jog megvásárlása jó megoldás lehet. Az üdülési jog tekinthető-e egyben befektetésnek is? Tévhit, hogy az üdülőhasználati jog egy nyereséggel kecsegtető befektetési forma, bár gyakran előfordul, hogy az üdülési jogot reklámozó vagy értékesítő vállalkozások ezt próbálják kihangsúlyozni. A Korm. Rendelet 15. -a egyértelműen kimondja, hogy a szállás időben megosztott használati jogára vonatkozó szerződés nem forgalmazható befektetésként. Az üdülési jog ugyanis kizárólag azt biztosítja, hogy előre meghatározott szolgáltatási feltételekkel, előre kalkulálható díj fejében évente visszatérő módon kizárólagosan használjunk egy szállást. Aki hosszabb távon a gyermekei, unokái számára vásárolná meg az üdülési jogot, mindenképpen végig kell gondolnia, hogy a megajándékozott valóban tudja-e vállalni minden évben a fenntartási díj fizetését és külföldön található szálláshely esetében a rendszeres külföldre utazás költségét. (Mno.hu, november 25., hétfő) Telefonos ügyintézés már öt percen belül Ügyfélszolgálatok. Változott a fogyasztóvédelmi törvény, jövőre véget érhet a hosszadalmas várakozás a telefonvonal végén Szabályok. Január közepétől öt percen belül el kell jutni az ügyintézőhöz, ha felhívjuk a call centert Ügyfelek. Reggel 8 és 10 óra között érdeklődnek a legtöbben az ügyfélszolgálatokon Hangfelvétel. Ingyen a fogyasztó rendelkezésére kell bocsátani Ügyfélszolgálatok. Január közepétől öt perc alatt ügyintézőnek kell bejelentkeznie a call centerekben Véget érhet a reménytelen bóklászás a ügyfélszolgálatok menürendszerében, módosították ugyanis a fogyasztóvédelmi törvényt. Így a jövőben öt percen belül élő személynek kell bejelentkeznie a telefonos ügyfélszolgálatokon. Igaz, a szabályt kissé homályossá teszi egy megjegyzés, amely szerint az öt perc érdekében a cégek úgy kötelesek eljárni, ahogy az adott helyzetben általában elvárható. Boross Norbert, az ELMŰÉMÁSZ Társaságcsoport kommunikációs igazgatója azt mondta, őket nem igazán érinti majd a szigorítás, mivel az esetek 8018 százalékában átlagosan 20 másodperc alatt ügyintézővel tud beszélni az ügyfél. A vállalathoz évente mintegy 2,5 millió hívás fut be, és egy átlagos napon százas nagyságrendben fogadják a hívásokat. A tapasztalatok szerint a legtöbben a munkaidő kezdete után, reggel 8 és 10 óra között érdeklődnek, ebédidőben jelentősen csökken a hívások száma. Mozgalmas nap szokott lenni a hétfő, a péntek nyugodtabb. Rendkívüli esetekben - például egy nagyfeszültségű oszlop kidőlése után - néhány percen belül akár több ezren is telefonálhatnak. Szerettük volna a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóságtól megtudni, hogyan fogják ellenőrizni a telefonos ügyfélszolgálatokat, ám mivel a módosítás január 13-án lép hatályba, erről még nem nyilatkoztak. A GfK Hungária több éve méri a legnagyobb szolgáltató cégek telefonos ügyfélszolgálatait. Tapasztalataik szerint sok ügyfélnek fontos, hogy gyorsan, lehetőleg egy hívás során érjék el a munkatársakat, mert a személyes tájékoztatást kedvelik. Ők az egyszerű, kevés menüpontot használó ügyfélszolgálatokat részesítik előnyben. Ez persze nem mindig valósítható meg, mert a nagyobb szolgáltatóknál sok területet le kell fednie a telefonos menünek. Mások viszont nem igénylik a személyes beszélgetést, szívesen intézik ügyeiket a menürendszeren keresztül. A piackutató intézet úgy látja, a hazai call centerek jelentős fejlődésen mentek keresztül az elmúlt években. A legnagyobb szolgáltatók között nincs jelentős eltérés, ha a várakozási időt, a menürendszer felépítését, a munkatársak udvariasságát és felkészültségét nézzük. Szinte az összes vizsgált piaci szereplő 80 százaléknál jobb eredményt ért el a 100-as skálán. Metropol (Metropol, november 27., szerda, 1+2. oldal) Tíz hajszárítóból hét hibás Az elmúlt egy évben ellenőrzött hajszárítók kétharmadánál találtak súlyos hibát, a nem megfelelő termékeket kivonják a forgalomból - közölte a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság. A nem megfelelő védelem miatt a készülékek egy részénél a burkolat meglágyulva deformálódott, kigyulladt, és sok esetben csak poroltóval volt megelőzhető, hogy sűrű, mérgező füst kíséretében elégjen. Mti (Metropol, november 27., szerda, 7. oldal) Fókuszban a fogyasztók A rezsicsökkentéssel kapcsolatos tájékoztatás kibővítése és a fogyasztóvédelmi rendszer további erősítése a célja a rezsicsökkentés végrehajtásával összefüggő javaslatnak - mondta tegnap Németh Szilárd, a tervezet benyújtója. Közölte, kiterjesztik a villamosenergia-felhasználó fogalmát, a közös képviselőknek pedig be kell számolniuk a rezsicsökkentés eredményeiről. (KCSI) (Magyar Hírlap, november 27., szerda, 9. oldal) Bankreggelek, a bőrünkre Az MSZP szerint nagyon durva gesztus"a bankokkal szemben a kormány részéről, hogy a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) kartellgyanúval eljárást indított több hazai pénzintézet ellen - jelentette ki sajtótájékoztatóján Tukacs István szocialista országgyűlési képviselő. Na nem most. Pont két évvel ezelőtt. A szocialisták azért támadták a kormányt, mert állítólag megszegte az ígéretét". Már éppen békült volna a végtörlesztéssel vérig sértett bankokkal, amikor alattomosan a19 hátukba döfte a GVH kését. Így bizony soha az életben nem lesz itt megállapodás a bankokkal, és ismét a sanyargatott nép jár majd rosszul. Tukacs István még azon is kesergett egy sort, hogy razziázgatás helyett inkább a devizahitelesek gondját kellett volna megoldania a kormánynak (úgy en bloc), de az bezzeg nem ment nekik. Ellenben jól felbőszítették a bankokat, aminek sehogy sem lesz jó vége, mert közben meg itt állnak a becsapott" emberek. Jellemző, hogy az egész GVHvizsgálatról annyi jutott az MSZP eszébe, hogy a kormány megint megszegi az ígéretét". Az Igazság, Biztonság, Szabadság és ]ólét" pártjának szemlátomást eszébe sem jutott, hogy a versenyhivatal vizsgálatának esetleg bármilyen alapja is lehet, netán az összehangolt kamatemelések és a végtörlesztés kollektív akadályozása mögött szándékosság is meghúzódhat. Az MSZP azonnal a bankok oldalára állt. Már a vizsgálat lefolytatása előtt. Most pedig nem nagyon nyilatkoznak. Ami, ugyebár, érthető. Mégiscsak kínos lenne felemlegetni, hogy a tények ismerete nélkül, vakon a bankoknak adtak igazat - a lakosság ellenében. A GVH által felvonultatott bizonyítékok ismeretében ma már érthető a bankszövetség akkori szűkölése. A 9,5 milliárdos bírságot érő két reggelizgetés (reggelinként 4,25 milliárd forint) alatt ugyanis olyan adatokat is megosztottak egymás között, amelyek elvileg a legféltettebb üzleti titkoknak minősülnek. Beavatták egymást abba, hogy kinél mennyi a végtörlesztés veszélyének" kitett hitel, hányan érdeklődtek a fiókoknál, és milyen drága forintkamatot kellene gyorsan bevezetni, hogy a devizahitelüket kiváltani szándékozókat ebben megakadályozzák. A GVH begyűjtötte a reggelizgető bankár urak két kávé közt lefirkantott feljegyzéseit, ahol ott állnak a konkrét számok, az alkalmazandó közös stratégia, sőt, a kamatemelés kívánt mértéke is. Egy precíz OTP-s főosztályvezető úr még jegyzőkönyvszerűen le is írta: abban mindenki egyetértett, hogy a hitelek tömeges kiváltása a teljes szektorra nézve hátrányos, így próbáljuk ennek intenzitását minél alacsonyabban tartani". Ekképp is cselekedtek. A lakosság egyik napról a másikra azzal szembesült, hogy a reggeli után egy héttel több vezető pénzintézet közel azonos időpontban jelentősen drágította a forinthiteleket, és korlátozta az olcsóbb hitelek hozzáférését. Hát igen. Ezt nevezik kartellezésnek. És ha megnézzük, hogy minden mesterkedés ellenére még így is 170 ezren végtörlesztettek, akkor látjuk, hogy jogos volt a bankok aggodalma. Sokat buktak, és ha nincs a titkos megállapodás, még ennél is több lett volna a profitveszteségük. A reggelik borsos ára tehát még így is megérte nekik. És gazdagabbak lettek egy tapasztalattal: bajban ismerszik meg a barát. Az MSZP-re akkor és most is számíthatnak. (Magyar Nemzet, november 27., szerda, 6. oldal) A Kite Zrt.-t nem vizsgálj a a hivatal Versenyhivatali vizsgálat nélkül kerülhet új tulajdonoshoz az egyik legnagyobb hazai agrárvállalkozás, a Kite Zrt. Információink szerint - bár az agrárkamara ezt felvetette és vidékfejlesztési tárca is támogatta az ötletet a kormány nem avatkozna be az ügybe, a cég állami felvásárlása nincs napirenden. - Nem érkezett a Gazdasági Versenyhivatalhoz kérelem - közölte Gondolovics Katalin, a szervezet szóvivője lapunk azon kérdésére, miszerint a hivatal vizsgálja-e az egyik legnagyobb hazai agrártársaság, a tavaly körülbelül 200 milliárd forintos forgalmat lebonyolító Kite Zrt. tulajdonosváltásának várható piaci hatásait. A Bige László nagyvállalkozó tulajdonában lévő Péti Nitrogénművek Zrt. hosszas előkészítés után kívánta megszeremi a Kite többségét, ám az utolsó pillanatban Guba Sándor, a cég középvezetője elővásárlási jogára hivatkozva ráígért az ajánlatra. A nitrogénművek a részvények névértékének tízszeresét ígérte, Guba Sándor végül a sajtóhírek szerint annak tizennyolcszorosát fizette ki a tulajdonosoknak a cég 52 százalékáért. A versenyhivatali vizsgálatot a legnagyobb szakmai érdekképviselet szorgalmazta. A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara elnöke, Győrffy Balázs a Kite tulajdonosváltásával kapcsolatban azon véleményének adott hangot, hogy az nagyon komoly kérdéseket vet fel versenyjogi szempontból. (Magyar Nemzet, november 27., szerda, 13. oldal)20 Kötelező lakógyűléseket kell összehívni, ahol bemutatják a rezsicsökkenést Magyar Posta nem képes elolvasni a címzésen a Times New Roman betűtípust, ezért a törvényjavaslatban ezt kijavítottuk Arialre, remélem, ezzel már a Postának is megnyugvást okozunk" - mondta Németh Szilárd. A közös képviselő büntetést kap, ha nem rakja ki a rezsicsökkentés hatását összesítő papírokat. A bizottsági álláspontban ezt úgy indokolták: "egyetlen társasházi lakó sem eshet politikai harc áldozatává, ezért kötelező lesz a tájékoztatás, ha olyan önkormányzat van, ami nem szimpatizál a rezsicsökkentéssel, nem lesz mód arra, hogy ezzel trükközzenek". "Ha valaki nem elég lelkesen dicséri önöket, jön a fogyasztóvédelmi hatóság, és megbírságolja a közös képviselőt" - fordult Józsa István (MSZP) a kormánypártiak felé. Az LMP-s Ertsey Katalin pedig arról beszélt: azt is be kéne mutatni, 2010 óta mennyivel nőttek valójában az energiaárak és a megélhetési költségek. "Eddig is támogattuk közpénzből az önök propagandáját, de most átléptek egy határt (...) ez olyan durva behatolás a magántulajdon szférájába, amilyet nem engedhet meg magának egy kormány sem" - folytatta. A Parlament ma délelőtt szavazott a 2014-es költségvetés módosított főszámairól: az eredeti tervekhez képest 60 milliárddal nagyobb, 2,9 százalékos lenne a hiány így. Megkezdik a vitát a lakásbérleti törvény módosításáról is. Ezzel a tervezettel azt tennék lehetővé, hogy ha nemzetbiztonsági érdek megkívánja, felmondható legyen a bérlet. Elkezdődik az általános vita a hitelintézetekre, pénzügyi vállalkozásokra, valamint fizetési szolgáltatókra vonatkozó szabályozások átalakításáról, az országos fejlesztési és területfejlesztési koncepcióról, valamint egészségügyi törvények módosításáról, és az Európa Tanács egészségügyi termékek hamisításáról szóló egyezményének kihirdetéséről. Ezen kívül kilenc törvényjavaslatnak a részletes vitáját is megtartják ma. Magyar Posta Zrt. - az elmúlt évek árbevétele Szerző: Sztojcsev Iván (vg.hu, november 26., kedd) Így húzzák le a népet internetes jegyvásárláskor "Kultúra kezelési költség nélkül" - hirdetik a Jegymester.hu-n keresztül vásárolt jegyek, de ennek ellenére többet kell értük fizetni, mintha személyesen váltanánk ki azokat. Hosszas nyomozásba kezdtünk, ennek során megtudtuk, hogy a másképp hívott költség nem is olyan költség, a fogyasztó az értékesítőre rótt kötelező terhek miatt szív. Egy, a Zsolnay Kulturális Negyedben tartott koncertre szerettünk volna három jegyet vásárolni. Ki is választottuk a zsolnaynegyed.hu webhelyen, ahol azt az információt kaptuk, hogy egy jegy ára elővételben 2200, míg a helyszínen 2600 forint. Konkrétabb elővetéli információ híján rákattintottunk a "Jegy vásárlása" lehetőségre, ahonnan átkerültünk a jegymester.hu oldalára. Itt a rendelés során egyértelműen jelezték, hogy 0 forint a "Kezelési költség", viszont jegyenként 200 forint "E-díjat" kell fizetni. Ezen felül további több mint 200 forintot számolnak fel azért, amiért a belépőket a Pay Pal rendszerén keresztül szeretnénk kiegyenlíteni. Egy korábbi koncertről előttünk lévő jegyet nézegettünk, mely büszkén hirdeti: "jegymester.hu Kultúra kezelési költség nélkül", mely a fentiek fényében erősen visszásnak hat, hiszen három jegy Több megjelenítése
M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y 2014. évi 171. szám 23917 A Magyar Nemzeti Bank elnökének 54/2014. (XII. 10.) MNB rendelete а pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseinek érvénytelen szerződéses kikötéseire Részletesebben EZ AZ ELŐTERJESZTÉS A KORMÁNY ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI TERVEZET
Gazdasági és közlekedési miniszter TERVEZET az üzletek működésének rendjéről, valamint az egyes üzlet nélkül folytatható kereskedelmi tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 133/2007 (VI. 13.) Korm. Részletesebben Már nem értékesített hiteltípusok és korábban folyósított hitelek kondíciói Piaci kamatozású lakáshitelek (Érvényes: 2015.11.
Már nem értékesített hiteltípusok és korábban folyósított hitelek kondíciói Piaci kamatozású lakáshitelek (Érvényes: 2015.11.01-től) Tartalomjegyzék 11.3.1. HUF Piaci kamatozású lakáscélú hitelek (vásárlás, Részletesebben PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT PALLADIUM CONSULTING KFT. Hatályos: 2015. június 05- től visszavonásig
PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT PALLADIUM CONSULTING KFT. Hatályos: 2015. június 05- től visszavonásig TARTALOMJEGYZÉK I. ELŐSZÓ ---------------------------------------------------------------------------------------------- Részletesebben A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 998/2014. (X. 14.) sz. HATÁROZATA
Ügyiratszám: MN23956-6/2014. Tárgy: kiegyensúlyozottsági kérelem elbírálása Ügyintéző: személyes adat Telefonszám: Személyes adat A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK 998/2014. (X. 14.) Részletesebben MiFiN Mikrofinanszírozó Pénzügyi Szolgáltató Zrt.
Pannon 2005 Faktor és Hitel Zrt. 1016 Budapest, Naphegy utca 19. PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT Érvényes 2014.08.01-től Jóváhagyta: Igazgatóság elnöke 2 TARTALOMJEGYZÉK 1. A SZABÁLYZAT CÉLJA... 3 2. A SZABÁLYZAT Részletesebben Végrehajtás korlátozása iránti kérelem
Végrehajtás korlátozása iránti kérelem Alulírott adós előadom, hogy önálló bírósági végrehajtó előtt számon végrehajtás folyik velem szemben. A végrehajtást kérő: Álláspontom szerint a végrehajtást kérő Részletesebben HIRDETMÉNY Már nem értékesített Posta Személyi Kölcsön és Posta Személyi Kölcsön Plusz Közzététel 2013. május 17.
HIRDETMÉNY Már nem értékesített Posta Személyi Kölcsön és Posta Személyi Kölcsön Plusz Közzététel 013. május 17. Forint alapú Posta Személyi Kölcsön és Posta Személyi Kölcsön Plusz Megnevezés Hitelsávok Részletesebben http://mszp.hu/calendar
2012.06.21. csütörtök Továbbra is folytatható a szakszerű libatömés Magyarországon Javíthatatlan költségvetés Négymillióan a létminimum alatt Enni vagy nem lenni: az itt a kérdés! Megyeházákból szellemházak? Részletesebben Szolgáltatástípus (pl. lakáshitel, KGFB):
A Magyar Nemzeti Bankhoz az alábbi feltételek együttes teljesülése esetén forduljon kérelemmel: Ön fogyasztó, azaz gazdasági vagy szakmai tevékenységi körén kívül eső célból vesz/vett igénybe pénzügyi Részletesebben Állami kamattámogatott hitelek
AKTÍV ÜZLETÁGI HIRDETMÉNY FOGYASZTÓK RÉSZÉRE Állami kamattámogatott hitelek Indoklás: A Hpt.279 (15 ) bekezdés értelmében tájékoztatjuk ügyfeleinket, hogy az államilag támogatott lakáscélú hitelek kamatai Részletesebben Már nem értékesített hiteltípusok és korábban folyósított hitelek kondíciói Szabad felhasználású jelzáloghitelek (Érvényes: 2015.08.
Már nem értékesített hiteltípusok és korábban folyósított hitelek kondíciói Hatályba lépés: 2015. február 25-től. Tartalomjegyzék Fogyasztási hitelek... 3 11.1.1. Svájci frank alapú személyi kölcsön korábban Részletesebben A bizottság a kiküldött napirendi pontokat egyhangúlag elfogadta.
SZOMBATHELY MEGYEI JOGÚ VÁROS K INFORMATIKAI SZAKMAI BIZOTTSÁG 9700 Szombathely, Kossuth L. u. 1-3. Abajkovics Péter: Megállapította, hogy a bizottság határozatképes, köszöntötte a e szavazásra. A bizottság Részletesebben Panaszkezelési eljárásunkat az 1997.évi CLV. törvény a fogyasztóvédelemről hatályos rendelkezéseinek alkalmazásával alakítottuk ki.
Tisztelt Ügyfeleink! A Dél-Dunántúli Hulladékkezelő Nonprofit Kft. a szolgáltatásait jelenleg több mint 110 település önkormányzata és több mint 150 ezer fős lakossága, valamint a hozzájuk tartozó intézményhálózat Részletesebben Elektronikus hirdetés vagy spam?
Elektronikus hirdetés vagy spam? A gyakorlatban sokszor felmerülő kérdés, hogy lehet-e a hatóság eljárását kezdeményezni kéretlen levelek (levélszemét, spam) miatt? A spam jogilag nem definiált fogalom, Részletesebben H I R D E T M É N Y. Allianz Személyi kölcsön termékhez kapcsolódó költségek, díjak, jutalékok és kamatmértékek
H I R D E T M É N Y Allianz Személyi termékhez kapcsolódó költségek, díjak, jutalékok és kamatmértékek Hatályos: 2014. július 01. napjától Közzététel napja: 2014. június 30. FHB Bank Zrt. Fix Személyi Részletesebben A KÖZBESZERZÉSI SZERZŐDÉSEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE IRÁNYULÓ EGYSÉGES PEREK TAPASZTALATAI, AZ ÉRVÉNYTELENSÉG ÚJ SZABÁLYAI
A KÖZBESZERZÉSI SZERZŐDÉSEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE IRÁNYULÓ EGYSÉGES PEREK TAPASZTALATAI, AZ ÉRVÉNYTELENSÉG ÚJ SZABÁLYAI Dr. Szecskó József bíró Fővárosi Törvényszék Közigazgatási és Munkaügyi Kollégium JOGSZABÁLYI Részletesebben Panaszkezelési szabályzat. (érvényes 2013. október 10-től visszavonásig)
Panaszkezelési szabályzat (érvényes 2013. október 10-től visszavonásig) 1 Az Astra S.A. Biztosító Magyarországi Fióktelepe Panaszkezelési szabályzata (a továbbiakban: Szabályzat) 1. Bevezetés Jelen Panaszkezelési Részletesebben III/1. Hitelek és egyéb kockázati termékek Kisvállalkozásoknak nyújtott hitelek
A. 1x1 termékcsalád III/1. Hitelek és egyéb kockázati termékek Kisvállalkozásoknak nyújtott hitelek Érvényes: 2015. június 23-ától EUR és HUF MKB 1x1 Betétkamatláb bázisú hitelre vonatkozó kérelmet a Bank Részletesebben A Felügyelethez az alábbi feltételek együttes teljesülése esetén forduljon kérelemmel:
A Felügyelethez az alábbi feltételek együttes teljesülése esetén forduljon kérelemmel: Ön fogyasztó magánszemély, közvetlenül a pénzügyi szolgáltatónál már megkísérelte a vita rendezését (panaszt nyújtott Részletesebben HIRDETMÉNY a Bizalom ajánlatról Érvényes: 2015. március 1-től
I. AZ IGÉNYBEVÉTEL FELTÉTELEI A Bizalom ajánlat igénybevételének alapvető feltételei: 1. A meghatározott aktivitási feltételek teljesítése 2. A meghatározott típusú bankszámla szerződéses kapcsolat a) Részletesebben Már nem értékesített hiteltípusok és korábban folyósított hitelek kondíciói Szabad felhasználású jelzáloghitelek (Érvényes: 2015.10.
Már nem értékesített hiteltípusok és korábban folyósított hitelek kondíciói Szabad felhasználású jelzáloghitelek (Érvényes: 2015.10.01-től) Tartalomjegyzék 11.2.1. HUF Szabad felhasználású jelzáloghitelek Részletesebben Deviza-forrás Finanszírozó Hitelfelvevő
Miért érdemes kölcsön felvételkor deviza alapú kölcsönt igényelni? Hazánk lakossági hitelállományának túlnyomó része devizaalapú kölcsönökből áll. Ennek oka, hogy a külföldi fizetőeszközben nyilvántartott Részletesebben J e g y zőkönyv. Ikt. sz.: FVB/31-1/2013. FVB-14/2013. sz. ülés (FVB-116/2010-2014. sz. ülés)
Ikt. sz.: FVB/31-1/2013. FVB-14/2013. sz. ülés (FVB-116/2010-2014. sz. ülés) J e g y zőkönyv az Országgyűlés Fogyasztóvédelmi bizottságának 2013. május 21-én, kedden, 10 óra 37 perckor a Képviselői Irodaház Részletesebben A KLASSIS Z Biztosítási Alkusz Kft. Panaszkezelési Szabályzata. Közzétéve: 2013. december 12.
A KLASSIS Z Biztosítási Alkusz Kft. Panaszkezelési Szabályzata Közzétéve: 2013. december 12. 1 Szeretnénk megköszönni, hogy ügyfelünkként megtisztelt minket bizalmával. Fontosnak tartjuk, hogy szolgáltatásainkat Részletesebben AKTÍV ÜZLETÁGI HIRDETMÉNY FOGYASZTÓK RÉSZÉRE
AKTÍV ÜZLETÁGI HIRDETMÉNY FOGYASZTÓK RÉSZÉRE Piaci feltételű hitelek Indoklás: A Hpt.279 (15 ) bekezdés értelmében tájékoztatjuk ügyfeleinket, hogy a Hirdetményben a személyi hitel kamata változott a báziskamat Részletesebben e.)*adminisztrációs díj: a futamidő alatt, a mindenkori kölcsöntartozás összege után, a törlesztőrészlettel
K&H Bank Zrt. 1051 Budapest, Vigadó tér 1. Telefon: (06 1) 328 9000, (06 30) 761 9000 Fax: (06 1) 328 9696 www.kh.hu bank@kh.hu hirdetmény Jelzáloglevél kamattámogatásos hitel kondíciókról érvényes a 12/2001 Részletesebben PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT
1016 Budapest, Krisztina körút 99. 2. em.; telefon: +361-224-0134; e-mail: info@creditover.hu; Cg. 01-10-047917; MNB engedély szám: H-EN-I-1180/2013; Bankszámlaszám: 11709002-2064569-00000000 CREDIT OVER Részletesebben P A N A S Z K E Z E L É S I S Z A B Á L Y Z A T
P A N A S Z K E Z E L É S I S Z A B Á L Y Z A T P A N A S Z K E Z E L É S I S Z A B Á L Y Z A T 1. Alapelvek 1.1. A Takarék Faktorház Pénzügyi Szolgáltató Zrt. a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról Részletesebben sorszám VERSENY-JOGÁSZ KÉRDŐÍV 2003. október
sorszám VERSENY-JOGÁSZ KÉRDŐÍV 2003. október Kérdező aláírása:... igazolványszáma Jó napot kívánok. A TÁRKI munkatársa,. vagyok. A Gazdasági Versenyhivatal megbízásából szeretnék néhány kérdést feltenni Részletesebben T/1489. számú. törvényjavaslat
MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA T/1489. számú törvényjavaslat az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról, valamint a hiteles tulajdonilap-másolat igazgatási szolgáltatási díjáról szóló 1996. Részletesebben PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT
PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT Az ügyfelek részére történő szolgáltatásnyújtás során a legfontosabb célunk, hogy mindig a legnagyobb fokú gondossággal és megbízhatósággal járjunk el, továbbá jogszerű és professzionális Részletesebben Állami kamattámogatott hitelek
AKTÍV ÜZLETÁGI HIRDETMÉNY FOGYASZTÓK RÉSZÉRE Állami kamattámogatott hitelek Indoklás: A Hpt.279 (15 ) bekezdés értelmében tájékoztatjuk ügyfeleinket, hogy az államilag támogatott lakáscélú hitelek kamatai Részletesebben P A N A S Z N Y O M T A T V Á N Y
P A N A S Z N Y O M T A T V Á N Y A CIG Pannónia Életbiztosító Nyrt. panasz formanyomtatványa, amely a Biztosító magatartására, tevékenységére, vagy mulasztására vonatkozik és ezek orvoslására irányul. Részletesebben KIRÁLY HITEL ÉS MEGTAKARÍTÁSI SZÁMLA FŐBB KONDÍCIÓI
Takarékszövetkezet/Bank (a továbbiakban Hitelintézet) KIRÁLY HITEL ÉS MEGTAKARÍTÁSI SZÁMLA FŐBB KONDÍCIÓI Hatálybalépés napja: 2011. április 1. A Király Hitel elengedhetetlen szerződéskötési feltétele, Részletesebben AZ UNICREDIT BANK HUNGARY ZRT. AJÁNLATA SZÁMLAVEZETÉSI ÉS PÉNZÜGYI SZOLGÁLTATÁSOKRA. a Személy-, Vagyonvédelmi és Magánnyomozói Szakmai Kamara tagjai
AZ UNICREDIT BANK HUNGARY ZRT. AJÁNLATA SZÁMLAVEZETÉSI ÉS PÉNZÜGYI SZOLGÁLTATÁSOKRA a Személy-, Vagyonvédelmi és Magánnyomozói Szakmai Kamara tagjai részére Az UniCredit Csoport Az UniCredit Csoport vezető Részletesebben E L Ő T E R J E S Z T É S Komló Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. május 30-án tartandó ülésére
E L Ő T E R J E S Z T É S Komló Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. május 30-án tartandó ülésére Az előterjesztés tárgya: Pannon Volán Zrt. 2012. évi beszámolója Iktatószám: 5202/2013. Melléklet: Részletesebben AKTÍV ÜZLETÁGI HIRDETMÉNY FOGYASZTÓK RÉSZÉRE
AKTÍV ÜZLETÁGI HIRDETMÉNY FOGYASZTÓK RÉSZÉRE Piaci feltételű hitelek Indoklás: A Hpt.279 (15 ) bekezdés értelmében tájékoztatjuk ügyfeleinket, hogy a Hirdetmény módosítására a 2014. évi LXXVIII. törvény Részletesebben H I R D E T M É NY. 2013. január 8. után nyitott Lakossági fizető számla vezetésével kapcsolatos díjtételek
2013. január 8. után nyitott Lakossági fizető számla vezetésével kapcsolatos díjtételek Éves kamat EBKM Látra szóló lakossági fizetési számla 0% 0,00% Látra szóló mentes, megtakarítási számla 0% 0,00% Részletesebben TOYOTA PÉNZÜGYI ZRT.
TOYOTA PÉNZÜGYI ZRT. Oldalszám: 1 - Retail\Panaszkezelési szabályzat TOYOTA PÉNZÜGYI ZRT. gondozásért felel: Ügyvezető igazgatója Hatályos: 2014.08.01-től Procedures\01 Hatályos - Operative\Vevőfinanszírozás Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj-12/2006/84. A Gazdasági Versenyhivatal versenytanácsa az Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Nyrt. (Budapest) (a továbbiakban: OTP Bank) ellen fogyasztói döntések Részletesebben Devizahitel-kiváltást
Fórum MI TÖRTÉNIK A HAZAI LAKÁSÁLLOMÁNNYAL? MERRE A KIÚT, VAN-E MEGHATÁROZHATÓ KIÚT A MŰEMLÉKI LAKÓÉPÜLETEKET ÉS AZ ÚJ ÉPÍTÉSŰ INGATLANOKAT EGYARÁNT ÉRINTŐ GAZDASÁGI PROBLÉMÁK KÖRÉBŐL. LETENYEI LÁSZLÓ Részletesebben HAJDÚHADHÁZ VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERI HIVATALÁNAK VEZETÉKES ÉS RÁDIÓTELEFONOK HASZNÁLATÁRA VONATKOZÓ SZABÁLYZATA
HAJDÚHADHÁZ VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERI HIVATALÁNAK VEZETÉKES ÉS RÁDIÓTELEFONOK HASZNÁLATÁRA VONATKOZÓ SZABÁLYZATA Hajdúhadház, 2012. június 18. A VEZETÉKES ÉS RÁDIÓTELEFONOK HASZNÁLATÁNAK SZABÁLYZATA Részletesebben E L Ő T E R J E S Z T É S. Kerekegyháza Város Képviselő-testületének 2011. február 23-i ülésére
784-2/2011. E L Ő T E R J E S Z T É S Kerekegyháza Város Képviselő-testületének 2011. február 23-i ülésére Tárgy: Tájékoztató a Kerekegyházi Víziközmű Társulat munkájáról Az előterjesztést készítette: Részletesebben Panaszkezelési Szabályzat
22/2014. számú közvetlen hatályú szabályzat Panaszkezelési Szabályzat KM 3. számú melléklet Tompa és Vidéke Takarékszövetkezet Panaszkezelési Tájékoztató Hatályos: 2014. december 18. A Tompa és Vidéke Részletesebben A TakarékBank Zrt. Panaszkezelési Szabályai
A TakarékBank Zrt. Panaszkezelési Szabályai Tisztelt Ügyfelünk! A Takarékbank Zrt. (a továbbiakban: Bank) munkatársai mindent megtesznek annak érdekében, hogy Önt a lehető leghatékonyabban szolgálják ki, Részletesebben Kihirdetve: 2014. június 13. Érvényes: 2014. július 01. napjától visszavonásig
H I R D E T M É N Y a Santander Consumer Finance Zrt. által, 2010. március 01. napját megelőzően megkötött, magánszemélyek részére nyújtott ingatlanfedezettel biztosított személyi kölcsönök költségeiről Részletesebben 2016. 01. 19. Szakvélemény a 2015. évi CCXIV. törvény és a kapcsolódó Kárrendezési Szabályzatban foglaltakról /egységes szerkezetben/
1 2016. 01. 19. Szakvélemény a 2015. évi CCXIV. törvény és a kapcsolódó Kárrendezési Szabályzatban foglaltakról /egységes szerkezetben/ Preambulum (előszó) * A törvény és a Kárrendezési Szabályzat egészének Részletesebben Tárgy: Állásfoglalás a fővárosi taxis piac átfogó szabályozásra készült rendelettervezetről
Budapesti Közlekedési Központ 1052 Budapest, Városház utca 9-11. Dr. Komáromi Endre úr divízióvezető részére Tárgy: Állásfoglalás a fővárosi taxis piac átfogó szabályozásra készült rendelettervezetről Részletesebben A TakarékBank Zrt. Panaszkezelési Szabályai
ARGENTUM HOLDING ZRT. Panaszkezelési szabályzat Az ügyfelek panaszainak bejelentéséről, kezeléséről, nyilvántartásától Elfogadva az Alapító /2014 (.). határozatával 2014.01.01. Lucsik János Elnök-vezérigazgató Részletesebben a Bóly és Vidéke Takarékszövetkezet Panaszkezelési Szabályai KM 3. számú melléklet
a Takarékbank Zrt. 22/2014. számú közvetlen hatályú szabályzata alapján a Bóly és Vidéke Takarékszövetkezet Panaszkezelési Szabályai KM 3. számú melléklet 2 Hatályos: 2015. év február hó 4. napjától A Részletesebben J E G Y Z Ő K Ö N Y V mely készült a Bugyi Nagyközségi Önkormányzat 2011. július 13-i rendkívüli ülésén
J E G Y Z Ő K Ö N Y V mely készült a Bugyi Nagyközségi Önkormányzat 2011. július 13-i rendkívüli ülésén Hozott határozatok: 128/2011. (VIII.04.) - től 129/2011. (VIII.04.) - ig Hozott rendeletek: - 1 J Részletesebben AGRIA Bélapátfalva Takarékszövetkezet 3346 Bélapátfalva, Május 1. u. 2/a. 3/9. Lakossági Devizahitelezés Üzletszabályzata
AGRIA Bélapátfalva Takarékszövetkezet 3346 Bélapátfalva, Május 1. u. 2/a. 3/9. Lakossági Devizahitelezés Üzletszabályzata TARTALOMJEGYZÉK 1. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK... 3 1. 1. Alkalmazási kör... 3 2. A Részletesebben Fizetésemelés 2015 Az MSZP első követelése a dolgozókért
Fizetésemelés 2015 Az MSZP első követelése a dolgozókért Miért? A magyarok az egyik legtöbbet dolgozó nép Európában, mégis úgy érzik, nem becsülik eléggé a munkájukat, nem kapnak annyi fizetést, amelyből Részletesebben ADATKEZELÉSI NYILATKOZAT. www.intuitashop.com
ADATKEZELÉSI NYILATKOZAT www.intuitashop.com A Paleandra Kft. (székhely: 1102 Budapest, Liget u 12/B. 1. em. 1.; cégjegyzékszám: 01-09- 707729; nyilvántartó hatóság: Fővárosi Törvényszék Cégbírósága; adószám: Részletesebben HIRDETMÉNY AEGON Magyarország Hitel Zrt. Biztosításhoz kapcsolódó személyi kölcsöne
HIRDETMÉNY AEGON Magyarország Hitel Zrt. Biztosításhoz kapcsolódó e AEGON Magyarország Hitel Zrt. Információs vonal: +36/40-400-800 1091 Budapest, Üllői út 1. www.aegonhitel.hu Érvényes 2015. március 31-től Részletesebben E L Ő T E R J E S Z T É S. Kerekegyháza Város Képviselő-testületének 2013. május 29-i ülésére
1558-1/2013. E L Ő T E R J E S Z T É S Kerekegyháza Város Képviselő-testületének 2013. május 29-i ülésére Tárgy: Beszámoló a Kerekegyházi Víziközmű Társulat munkájáról Az előterjesztést készítette: Farkas Részletesebben Bankó Az OTP Bank ügyfélmagazinja
Lakásügyeink különszám Bankó Az OTP Bank ügyfélmagazinja XiX. Évfolyam, 4. szám, 2011. augusztus www.otpbank.hu Mentôöv az adósoknak Mi az az Otthonvédelmi Akcióterv? Futamidô hosszabbítás, törlesztéscsökkentés Részletesebben VIN-FAKTOR ZRT. PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT
VIN-FAKTOR ZRT. PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT Hatályba léptette: 1/2010. sz. Vezérigazgatói Utasítás Hatályba lépés dátuma: 2010. január 05. Érvényes: Visszavonásig A Társaság Panaszkezelési Szabályzatában Részletesebben az ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 610/2009. (III. 18.) sz. HATÁROZATA
az ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 610/2009. (III. 18.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény Részletesebben Kondíciós lista magánszemélyek részére Fizetési számla követelés vagy állampapír fedezete mellett nyújtott kölcsönre vonatkozóan
Kondíciós lista magánszemélyek részére Fizetési számla követelés vagy állampapír fedezete mellett nyújtott kölcsönre vonatkozóan 1. A kölcsön feltételei: Érvényes: 2015. október 1-től, visszavonásig 1. Részletesebben A Nagykáta és Vidéke Takarékszövetkezet Általános Kondíciós Listája
A Nagykáta és Vidéke Takarékszövetkezet Általános Kondíciós Listája és termékek esetén Érvényes: 2013. október 9-től, a termék bevezetésének napjától I. Számlavezetés II. Fizetésforgalom Ill. Elektronikus Részletesebben F E L H Í V Á S. minden hazáját szerető külföldön élő magyar honfitársamhoz!
DR. LÉHMANN GYÖRGY (8600 Siófok Szűcs u. l. - tel. 84/313-176 és 06-20/49-39-85l) irata ========================================================================= F E L H Í V Á S minden hazáját szerető Részletesebben Megkérdeztük, hogy mennyi lesz a lakás- takarékpénztári megtakarításunk és erre mennyi kamatot kapunk. Nem kaptunk érdemi választ.
Rövid beszámoló a 2012.02.02-i tárgyalásról hitelesmozgalom.euoldal.hu 2012.02.03 Az Erste Banktól kértünk információkat, adatokat, melyeket nem adott meg. Ezért Pesti Központi Kerületi Bírósághoz fordultunk Részletesebben Tartalom Vállalkozói hírek A számla korrekció formáiról... 2. o. Mit tegyünk régi számítógépünkkel?... 2. o.
Tolna Megyei Kereskedelmi és Iparkamara 10. évfolyam 3. szám A Kamara és a vállalkozások lehetõségei a válság tükrében 2009-ben Lapunk Béres Vilmost, a kamara általános alelnökét kérdezte a válság évének Részletesebben H I R D E T M É NY. MAGÁNSZEMÉLYEK RÉSZÉRE NYÚJTHATÓ SZEMÉLYI KÖLCSÖN TERMÉKEKRE VONATKOZÓAN Hatálybalépés napja: 2015.02.02.
H I R D E T M É NY MAGÁNSZEMÉLYEK RÉSZÉRE NYÚJTHATÓ SZEMÉLYI KÖLCSÖN TERMÉKEKRE VONATKOZÓAN Hatálybalépés napja: 2015.02.02. 1 1. Személyi kölcsön A kölcsön összege: 300.000 Ft 2 000 000,- Ft A kölcsön Részletesebben A lakáspiac alakulása
A lakáspiac alakulása 2010. november 10. szerda A magyarországi lakáspiacra vonatkozó helyzetértékelések 2008 és 2009 júliusa között felmérésről-felmérésre romlottak, azóta a megítélés hullámvasútra ült. Részletesebben TÁJÉKOZTATÓ A PANASZÜGYINTÉZÉSRŐL
1. számú melléklet TÁJÉKOZTATÓ A PANASZÜGYINTÉZÉSRŐL Tisztelt Ügyfelünk! Tekintettel arra, az MFB Magyar Fejlesztési Bank Zártkörűen Működő Részvénytársaság (a továbbiakban: Bank) alapvető célja, hogy Részletesebben 2013.12.04. Miért hullámzik a forint árfolyama? A halmozott infláció és az EUR árfolyam 1994-2013. Magyar államadósság 1994-2005
Miért hullámzik a forint árfolyama? Közgazdasági alapismeretek 10. előadás EKF Csorba László egyszerű gazdasági szereplők tranzakciói Különleges szereplők tranzakciói A halmozott infláció és az EUR árfolyam Részletesebben ABAÚJ TAKARÉK Takarékszövetkezet Adószám: 10043622-2-05 Pénzforgalmi számlaszám: 11500119-10001909 Cégjegyzékszám: 05-02-000186
ABAÚJ TAKARÉK Takarékszövetkezet Adószám: 10043622-2-05 Pénzforgalmi számlaszám: 11500119-10001909 Cégjegyzékszám: 05-02-000186 HIRDETMÉNY - LAKOSSÁGI HITELEK Érvényes: 2015. január 1-től A Takarékszövetkezet Részletesebben ERSTE Vienna Insurance Group Biztosító Zrt.
ERSTE Vienna Insurance Group Biztosító Zrt. Szabályzat száma: 801/2014.08.01. Szabályzat neve: ERSTE Vienna Insurance Group Biztosító Zrt. Panaszkezelési szabályzata Hatályba lépés dátuma: 2014. 08. 01. Részletesebben "STANDARD" pénzforgalmi számlacsomag
"STANDARD" pénzforgalmi számlacsomag 1201-0000 P10050 Új számla nyitásra nincs lehetőség. A hirdetmény a meglévő számlák kondícióit tartalmazza. Érvényes: Számlavezetési díj (minden megkezdett hónap után) Részletesebben Magatartási Kódex. pénzügyi szervezetek. Dr. Farkas Ádám
Magatartási Kódex A lakosság számára hitelt nyújtó pénzügyi szervezetek ügyfelekkel szembeni tisztességes magatartásáról Dr. Farkas Ádám PSZÁF Felügyeleti l Tanács elnöke Kérdések áttekintése I. Mi a Magatartási Részletesebben HIRDETMÉNY a 2015. április 1-től igényelt fogyasztói deviza
HIRDETMÉNY a 2015. április 1-től igényelt fogyasztói deviza LAKÁSCÉLÚ VAGY SZABAD FELHASZNÁLÁSÚ JELZÁLOGKÖLCSÖN nyújtásához A Kölcsön összege: 5.000 EUR 50.000 EUR A Kölcsön devizaneme: EURO (a folyósítás Részletesebben ŰRLAP GAZDASÁGI ERŐFÖLÉNNYEL VALÓ VISSZAÉLÉS BEJELENTÉSÉHEZ
ŰRLAP GAZDASÁGI ERŐFÖLÉNNYEL VALÓ VISSZAÉLÉS BEJELENTÉSÉHEZ Alkalmazandó 2014. július 1-jétől A bejelentési űrlap kitöltése előtt kérjük, figyelmesen olvassa el a Gazdasági Versenyhivatal honlapján közzétett, Részletesebben I. Az ÉFE Panaszmentességi Igazolás kiállításának célja. Az ÉFE Panaszmentességi Igazolás kiállításának feltételei
TARTALOMJEGYZÉK I. Az ÉFE Panaszmentességi Igazolás kiállításának célja II. III. IV. Az ÉFE Panaszmentességi Igazolás kiállításának feltételei Az ÉFE Panaszmentességi Igazolás kiállításának megtagadása Részletesebben CIG Pannónia Első Magyar Általános Biztosító Zrt. PANNÓNIA. Alkuszi Tevékenységet Végző Természetes Személyek
CIG Pannónia Első Magyar Általános Biztosító Zrt. PANNÓNIA Alkuszi Tevékenységet Végző Természetes Személyek Szakmai Felelősségbiztosításának Különös Feltételei Ügyféltájékoztató és biztosítási szerződési Részletesebben PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT. a Willis Magyarország Biztosítási Alkusz és Tanácsadó Kft. Ügyfelei részére
PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT a Willis Magyarország Biztosítási Alkusz és Tanácsadó Kft. Ügyfelei részére Melléklet: Panaszbejelentõ lap Budapest, 2013. április 10. Hatályos: 2013. április 10. Jóváhagyta: Részletesebben Hozamfelosztási és Hozamelszámolási Szabályzat
Honvéd Közszolgálati Önkéntes Nyugdíjpénztár Székhely: 1135 Budapest Aba utca 4. Levelezési cím: 1397 Budapest, Pf.: 528. Hozamfelosztási és Hozamelszámolási Szabályzat A Hozamfelosztási és Hozamelszámolási Részletesebben A Gazdasági Versenyhivatal munkájának ismertsége, eljárások, ügyek ismerete a lakosság körében. A 2008. évi felmérések eredményeinek összefoglalása
A Gazdasági Versenyhivatal munkájának ismertsége, eljárások, ügyek ismerete a lakosság körében A 2008. évi felmérések eredményeinek összefoglalása Hallott-e Ön a Gazdasági Versenyhivatalról? (százalékos Részletesebben J E G Y Z Ő K Ö N Y V
J E G Y Z Ő K Ö N Y V 6-3/2013. Készült: Tiszalök Város Önkormányzata képviselő-testületének 2013. január 21-én tartott rendkívüli nyílt ülésén. Jelen vannak: Gömze Sándor polgármester, Fedor László alpolgármester, Részletesebben HIRDETMÉNY AEGON Magyarország Hitel Zrt. Személyi Prémium kölcsöne
HIRDETMÉNY AEGON Magyarország Hitel Zrt. Személyi AEGON Magyarország Hitel Zrt. Információs vonal: +36/40-400-800 1091 Budapest, Üllői út 1. www.aegonhitel.hu Érvényes 2016. január 01-től VÁLTOZÁSOK: VÁLTOZNAK Részletesebben Tartalomjegyzék. Lakáspiaci hírek... Nem kell sírni!... Mi történik a lakáspiacon?... Retail hírek... Kétmilliárdos értékesítés Klépierre módra...
2013 51. hét Tartalomjegyzék Lakáspiaci hírek... Nem kell sírni!... Mi történik a lakáspiacon?... Retail hírek... Kétmilliárdos értékesítés Klépierre módra... 2/8 3 4 5 7 8 Lakáspiaci hírek 2013 51. hét Részletesebben Az OTP Ingatlanlízing Zrt. Panaszkezelési Szabályzata
Az OTP Ingatlanlízing Zrt. Panaszkezelési Szabályzata Az OTP Ingatlanlízing Zrt. befogad, nyilvántartásba vesz és kivizsgál minden, a termékeivel vagy a szolgáltatásaival kapcsolatban felmerült panaszt Részletesebben EOS FAKTOR MAGYARORSZÁG ZRT.
EOS FAKTOR MAGYARORSZÁG ZRT. KÖVETELÉSEK ÖNKÉNTES TELJESÍTÉSE ELMARADÁSÁNAK KÖVETKEZMÉNYEI (ügyfél-tájékozató) Mit tegyünk fizetési késedelem esetén? Fizetési késedelem esetén a legfontosabb, hogy mielőbb Részletesebben BAG Hungary Biztosítási Alkusz Kft. Panaszkezelési Szabályzata
BAG Hungary Biztosítási Alkusz Kft. Panaszkezelési Szabályzata Kecskemét, 2010. január 4. Módosítva: 2015. augusztus 13. A BAG Hungary Biztosítási Alkusz Kft. az ügyfeleinek a BAG Hungary Biztosítási Alkusz Részletesebben 2016 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés

References: bíróság 
 Kúria 
 Kúria 
 Kúria 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság