Source: https://alejandroreysuanez.com/2017/05/24/el-contenido-del-articulo-395-2-de-la-ley-de-sociedades-de-capital-en-derogacion-del-articulo-247-3-del-reglamento-del-registro-mercantil/
Timestamp: 2017-08-16 19:15:07+00:00

Document:
El contenido del artículo 395.2 de la Ley de Sociedades de Capital, en ¿derogación del articulo 247.3 del Reglamento del Registro Mercantil? – Alejandro Rey Suañez
24 mayo, 2017 alejandroreysuanez
La reciente Resolución de 3 de mayo de 2017, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, plantea una curiosa e interesante interpretación de dos artículos que parece deberían de estar íntimamente relacionados.
Así gracias a esta resolución encontramos como el artículo 395.2 de la Ley de Sociedades de Capital «A la escritura pública se incorporarán el balance final de liquidación y la relación de los socios, en la que conste su identidad y el valor de la cuota de liquidación que les hubiere correspondido a cada uno», parece modificar el sentir del artículo 247.3 del Reglamento del Registro Mercantil « A la escritura se incorporará el balance final de liquidación y, en el caso de sociedad de responsabilidad limitada, la relación de los socios en la que conste su identidad y el valor de la cuota de liquidación que les hubiere correspondido a cada uno. Si la cuota de liquidación se hubiere satisfecho mediante la entrega de otros bienes sociales, se describirán en la escritura, con indicación de sus datos registrales, si los tuvieran, así como el valor de cada uno de ellos».
Pero nada más allá de la realidad, pese a que como decimos el articulo contenido en nuestra Ley de Sociedades de Capital parece acortar las previsiones del precepto del Reglamento del Registro Mercantil, o dicho en otras palabras minorar su redacción. Obsérvese como el contenido de ambos preceptos parece coincidir casi íntegramente, y decimos casi, porque el artículo 395 LSC no recoge la siguiente exigencia« Si la cuota de liquidación se hubiere satisfecho mediante la entrega de otros bienes sociales, se describirán en la escritura, con indicación de sus datos registrales, si los tuvieran, así como el valor de cada uno de ellos»
Pero lo anterior- esto es, el ánimo de abreviar, no es interpretado así por la Dirección General de los Registros y del Notariado. Órgano que con referencia a las resoluciones de 7 de junio y 19 de diciembre de 2016, entiende que en todo caso ha de hacerse una descripción de los bienes asignados a cada uno de los socios en sede de liquidación mercantil;
« al objeto de la inscripción de la escritura de liquidación en el Registro Mercantil, tratándose de bienes registrables deberán describirse con expresión de sus datos registrales; respecto del resto de bienes no fungibles será bastante una descripción somera pero suficiente; y, tratándose de bienes no fungibles, que no sean de perfecta identificación, cabe su descripción «genérica»
Y todo ello con consideración especifica de un artículo clave en la correcta interpretación de ambos preceptos, nos referimos al contenido del artículo 399 LSC «Los antiguos socios responderán solidariamente de las deudas sociales no satisfechas hasta el límite de lo que hubieran recibido como cuota de liquidación». Pues como trae la DGRN a este expediente;
«En el caso de liquidación de la sociedad limitada los liquidadores y los socios deben asignar un valor al bien adjudicado, pero ese valor no tiene por qué coincidir –y a veces no coincide en la práctica por muchas razones– con su valor real o «razonable» estimado en ese mismo momento de la adjudicación. No es aceptable que los socios puedan, en perjuicio de acreedores, devaluar a su arbitrio el mecanismo de responsabilidad legal y solidaria por deudas sociales por el sencillo procedimiento de «rebajar» artificialmente el valor asignado de común acuerdo al bien en cuestión. A estos efectos, a los acreedores no les es indiferente conocer con exactitud cuáles son los bienes restituidos como como cuota de liquidación (cuyo valor es el módulo que determina la responsabilidad de los antiguos socios) y no solo el valor asignado a dichos bienes por los mismos socios (que puede o no coincidir con su valor razonable).»
Entrada anterior ¿Quién paga el gasto de formalizar una hipoteca? por el Prof. Dr. D. Jose Antonio García-Cruces
Entrada siguiente ¿Derivación deudas laborales después del concurso, vía responsabilidad del administrador societario?

References: artículo 395
 Resolución 
 resolución 
 artículo 395
 artículo 247
 artículo 395
 artículo 399