Source: http://docplayer.it/13797013-Il-consiglio-atto-di-segnalazione-al-governo-e-al-parlamento.html
Timestamp: 2018-12-13 08:55:00+00:00

Document:
Il Consiglio ATTO DI SEGNALAZIONE AL GOVERNO E AL PARLAMENTO - PDF
Download "Il Consiglio ATTO DI SEGNALAZIONE AL GOVERNO E AL PARLAMENTO"
1 Il Consiglio ATTO DI SEGNALAZIONE AL GOVERNO E AL PARLAMENTO Oggetto: Cooperative sociali e fondazioni. Requisito del capitale sociale di cui all art. 98, comma 1, lett. b) del d.p.r. 21 dicembre 1999, n E stata sottoposta all attenzione dell Autorità la questione riguardante la possibilità per le cooperative sociali e le fondazioni di assumere la qualità di soggetti concessionari di lavori pubblici, pur in mancanza del requisito di cui alla b) (capitale sociale) dell art. 98, comma 1, del d.p.r. 554/99. ANALISI DELLA QUESTIONE La disposizione di cui all articolo 98, comma 1, lettera b), del d.p.r. 554/99 testualmente richiede il requisito del capitale sociale non inferiore ad un ventesimo dell investimento previsto per l intervento ai soggetti che intendono partecipare alle gare per l affidamento di concessione di lavori pubblici. Detto requisito può ravvisarsi unicamente nelle società di capitali, con ciò escludendo la possibilità che soggetti di natura diversa partecipino all affidamento di concessioni di costruzione e gestione, nonché di project financing. Infatti, sia nel rapporto concessorio, ai sensi dell art. 19 della legge 11 febbraio 1994, n. 109 e s.m., sia in quello che si instaura a seguito della procedura di project financig di cui all art. 37bis e segg. della stessa legge, è richiesto al soggetto concessionario quel particolare requisito ravvisabile soltanto nelle società di capitali, che è dato dal capitale sociale, il quale, al di là del dato letterale, sostanzialmente traduce il concetto di solidità economica e gestionale del soggetto imprenditoriale. Va inoltre sottolineato che i requisiti di cui all articolo 98 citato sono richiesti anche qualora il concessionario sia costituito da un raggruppamento temporaneo di imprese e devono essere posseduti sia dalle mandanti che dalla mandatarie nella misura definita dall art. 95 del regolamento stesso, poiché l intento normativo è quello di richiedere un elevato grado di solidità economico-finanziaria ai singoli soggetti che si presentano come potenziali concessionari. Il requisito indispensabile del capitale sociale, non risultando formalmente assimilabile al concetto di patrimonio, almeno inteso in senso tradizionale, comporta la non ammissibilità delle cooperative sociali e delle fondazioni alle procedure per l affidamento di concessioni di lavori pubblici. CONSIDERAZIONI
2 1 - Al fine di approfondire le problematiche sollevate, con particolare riferimento alle società cooperative, occorre rilevare che, anche alla luce della riforma recata dal decreto legislativo 17 gennaio 2003, n. 6, il concetto di capitale applicabile a tale tipologia di società sembra essere per sua natura mutevole, poiché in tali soggetti è prevalente l elemento personalistico e lo scopo mutualistico, come si evince sia dall articolo definitorio (art c.c.) le cooperative sono società a capitale variabile con scopo mutualistico, sia dall art c.c. il capitale sociale non è determinato in un ammontare prestabilito. Deve, però, osservarsi che per le stesse occorre prendere in considerazione l ulteriore elemento rappresentato dal patrimonio netto il quale, oltre al capitale, comprende anche le riserve indivisibili. Si tratta cioè di riserve patrimoniali che i soci non possono dividersi durante la vita della cooperativa, né all atto dello scioglimento della stessa; è, cioè, un patrimonio che rappresenta un elemento di forte garanzia sia nei confronti dei soci, sia nei confronti di terzi. Che il patrimonio sia elemento di garanzia è, peraltro, dimostrato da alcune scelte effettuate dal legislatore: - La delibera del CICR 03/03/1994, con la quale si stabilisce che ai sensi dell art. 11 del decreto legislativo 1 settembre 1993, n. 385, la raccolta del prestito sociale non possa eccedere il limite del triplo del patrimonio (inteso come capitale versato e riserve) risultante dall ultimo bilancio approvato; - L art. 58 della legge 23 dicembre 1998 n. 448, il quale consente alle cooperative di emettere obbligazioni in misura non superiore al valore del patrimonio, anche questo inteso come capitale versato e riserve risultanti dall ultimo bilancio approvato; - L art. 5 della legge 31 gennaio 1992, n. 59, recante norme di emissione di azioni di partecipazione cooperativa, fa riferimento al patrimonio quale limite oltre il quale non è possibile collocare tali azioni. Di converso, quando il legislatore ha inteso fare riferimento al solo capitale sociale (es. legge 24 giugno 1996, n. 197 in materia di agenzie di lavoro interinale), ha posto la condizione che al capitale sociale partecipasse almeno un Fondo mutualistico di cui agli articoli 11 e 12 della legge 59/92, nella evidente consapevolezza delle difficoltà da parte di una cooperativa di soddisfare il requisito previsto dalla legge. Peraltro, lo stesso legislatore, ai sensi della previsione contenuta all art. 18, comma 2, lettera c) del d.p.r. 25 gennaio 2000 n. 34, ha ritenuto il capitale netto, costituito dal totale della lettera A del passivo di cui all art del codice civile (patrimonio netto), indice dimostrativo di adeguata capacità economica e finanziaria occorrente per la qualificazione delle imprese.
3 Sulla base di quanto suindicato e nella considerazione che le società cooperative rappresentano una categoria di soggetti imprenditoriali particolarmente attiva nel settore dei lavori pubblici, con il presente atto si segnala l opportunità di un intervento normativo teso a modificare l art. 98, comma 1, lett. b), del d.p.r. 554/99, laddove prescrive il solo requisito del capitale sociale, prevedendo un espresso riferimento al requisito del patrimonio netto per le società cooperative. 2- Alcune considerazioni sembrano necessarie anche con riferimento alle fondazioni. Il patrimonio delle fondazioni traduce il concetto di una serie di beni di cui il proprietario si spoglia per il perseguimento di uno scopo. Il patrimonio è, dunque, elemento essenziale delle stesse, fondamentale per il conseguimento dello scopo ma anche per la funzione di tutela del credito. Infatti, nelle fondazioni si realizza una netta separazione tra il patrimonio dell ente e quello degli amministratori, i quali non devono rispondere personalmente di eventuali debiti della fondazione. Una delle realtà più importanti nell ambito del settore è quello delle fondazioni bancarie che gestiscono patrimoni molto cospicui impiegati per finanziare attività sociali, e che hanno subito una notevole evoluzione rispetto al modello codicistico, essendo sempre più spesso legate al mondo imprenditoriale. Tale evoluzione ha avuto origine con la legge 30 luglio 1990, n. 218 (ristrutturazione e integrazione degli istituti di credito di diritto pubblico), seguita dalla legge 20 novembre 1990, n. 356 (ristrutturazione e disciplina gruppo creditizio), ed ultimata con la legge delega 23 dicembre 1998, n. 461, che ha trovato attuazione con il decreto legislativo 17 maggio 1999, n In particolare, con queste ultime norme, si è attribuita la natura di enti privati alle fondazioni bancarie, si è accentuata la separazione fra fondazione bancaria e società per azioni, si è imposta la dismissione da parte delle fondazioni bancarie del 51% del capitale sociale in un termine massimo di quattro anni; infine, si è previsto che le stesse possano perseguire non solo scopi di utilità sociale, ma anche la promozione dello sviluppo economico. Con riferimento a quest ultimo aspetto, il d.lgs. 153/99, come modificato dalla legge 28 dicembre 2001, n. 448 (finanziaria 2002), dopo aver stabilito che l attività istituzionale delle fondazioni si svolge solo nei settori ammessi ed in rapporto prevalente con il territorio, all art. 1 specifica che per settori ammessi devono intendersi quelli ivi elencati, ovvero, a titolo esemplificativo, famiglia, istruzione, volontariato, sicurezza pubblica, sviluppo locale ed edilizia popolare locale, ricerca, etc Al riguardo, deve evidenziarsi che con la legge 1 agosto 2002, n. 166, c.d. Merloni - quater, che ha modificato l art. 37- bis, è stata introdotta una terza categoria di soggetti che possono assumere il ruolo di promotori nella procedura di project financing, ovvero le fondazioni e le camere di commercio. Recita, infatti, la novellata disposizione, che Possono presentare le proposte di cui al comma 1 i soggetti dotati di idonei requisiti tecnici, organizzativi, finanziari e gestionali, specificati dal regolamento ( ). La realizzazione di lavori pubblici o di
4 pubblica utilità rientra tra i settori ammessi di cui all'articolo 1, comma 1, lettera c- bis), del decreto legislativo 17 maggio 1999, n Le Camere di commercio, industria, artigianato e agricoltura, nell'ambito degli scopi di utilità sociale e di promozione dello sviluppo economico dalle stesse perseguiti, possono presentare studi di fattibilità o proposte di intervento, ovvero aggregarsi alla presentazione di proposte di realizzazione di lavori pubblici di cui al comma 1, ferma restando la loro autonomia decisionale. Pertanto, considerato che la realizzazione di lavori pubblici o di pubblica utilità rientra tra i c.d. settori ammessi, le fondazioni bancarie possono attualmente assumere il ruolo giuridico di promotori. Occorre aggiungere che la disposizione in esame, prima di elencare i soggetti che possono rivestire tale ruolo, specifica che gli stessi devono essere dotati di idonei requisiti tecnici, organizzativi, finanziari e gestionali indicati dal regolamento. In quest ultimo, in particolare nell art. 99, comma 3 (promotore), è stabilito che Al fine di ottenere l'affidamento della concessione, il promotore deve comunque possedere, anche associando o consorziando altri soggetti, i requisiti previsti dall'articolo 98 ; la norma sembrerebbe, quindi, menzionare la possibilità che nell ambito dell associazione o del consorzio vi siano soggetti privi dei requisiti sia per la costruzione che per la gestione del servizio, e dunque meri finanziatori. E in tal senso sembrerebbe deporre lo stesso comma 2, dell art. 37-bis della legge quadro, secondo il quale i costruttori e le società di ingegneria possono presentare proposte eventualmente associati o consorziati con enti finanziatori e con gestori di servizi. Tuttavia, occorre evidenziare che l art. 98 del regolamento di attuazione stabilisce che se il concessionario non esegue direttamente i lavori oggetto della concessione, deve essere in possesso esclusivamente dei requisiti di cui al comma 1, lettere a), b), c), e d) e che qualora il candidato alla concessione sia costituito da un raggruppamento temporaneo di soggetti o da un consorzio, i requisiti previsti al comma 1, lettere a) e b), devono essere posseduti dalla capogruppo, dalle mandanti o dalle consorziate nella misura prevista dall'articolo 95. La norma sembra, cioè, ritenere in ogni caso necessario il possesso dei suddetti requisiti, ivi incluso quello relativo al capitale sociale, da parte dei singoli soggetti che si presentano come potenziali concessionari, con ciò escludendo la possibilità che tra tali soggetti possano figurare dei meri finanziatori. Dal combinato disposto delle norme in esame sembra, pertanto, derivare una discrasia tra le stesse, dovuta probabilmente al duplice fattore della novella apportata dalla legge n. 166/02 in materia di project financing, che ha incluso le fondazioni tra i potenziali promotori, e della mutata disciplina delle stesse fondazioni, sempre più legate al mondo imprenditoriale; ius novus al quale non è seguito un adeguamento delle disposizioni regolamentari in materia di concessione di opere pubbliche. Tale discrasia sembra condurre ad una duplice possibilità: ritenere che tra i soggetti concessionari siano presenti anche dei meri soggetti finanziatori, tra i quali potrebbero includersi le fondazioni, e quindi che i requisiti di cui all art. 98 del d.p.r. 554/99 possano essere raggiunti da queste ultime mediante costituzione di associazione o consorzio con altri soggetti in possesso degli stessi; oppure ritenere
5 che la novella dell art. 37-bis della legge quadro, andrebbe coordinata con le richiamate disposizioni regolamentari, con la conseguente necessaria modifica normativa del requisito relativo al capitale sociale, tale da includere anche il patrimonio delle fondazioni, ormai annoverate tra i soggetti qualificati ad assumere la veste di promotori e, quindi, idonei a rivestire eventualmente anche quella di concessionari. Alla luce di tutto quanto sopra, sembrerebbe opportuno un intervento normativo di modifica delle disposizioni regolamentari sopra richiamate rispetto alle novelle legislative che hanno interessato le fondazioni, ormai ammesse a svolgere la propria attività anche nel settore dei lavori pubblici. I Consiglieri Il Presidente Il Segretario Approvato nella seduta del ( da )

References: art. 98
 art. 98
 articolo 98
 art. 19
 art. 37
 articolo 98
 art. 95
 art. 11
 art. 58
 art. 5
 art. 18
 art. 98
 art. 1
 art. 37
 art. 99
 art. 37
 art. 98
 art. 98
 art. 37