Source: http://concienciasolidaria.correcanguro.com.ar/agrotoxicos.html
Timestamp: 2019-08-26 10:30:00+00:00

Document:
Conciencia Solidaria trabaja para prohibir las fumigaciones masivas e indiscriminadas con agrotóxicos. También para concientizar sobre la necesidad de llevar a la práctica una Alimentación Evolutiva, no transgénica y libre de agrotóxicos, en pos de la construcción de una Soberanía Alimentaria Consciente.
LOS TRANSGÉNICOS SOLO GENERAN DESPOJO, CONTAMINACIÓN Y HAMBRE.
El modelo sojero instaurado es producto de la agenda de agronegocios que las corporaciones pretenden imponer en nuestro país. Implica la adhesión irrestricta a tecnologías concebidas para generar dependencia y concentración de riquezas.
Se trata de un sistema perverso que expulsa del campo a pequeños y medianos productores, en aras de favorecer a sectores empresariales y financieros que, operando juntos, se popularizaron como “pooles de siembra”.
Pese a los enormes perjuicios que los monocultivos transgénicos ocasionan a los suelos, los agrotóxicos como el glifosato, son moneda corriente en el campo, destruyendo la biodiversidad y causando múltiples enfermedades y muertes en humanos, fauna y flora.
¿Pensarán remediar con más tecnología la contaminación y letal pérdida de fertilidad resultantes?
Son muchos los pobladores de zonas rurales, incluyendo pueblos originarios, que no reciben solamente glifosato y otros derivados. Hay una larga lista de otros plaguicidas, entre ellos los insecticidas endosulfán y clorpirifós y el herbicida 2,4 D. Argentina bajó su biodiversidad nativa a niveles alarmantes, pero también bajó su diversidad de cultivos y productos agropecuarios. Terribles enfermedades y muertes, no reconocidas oficialmente pero sí por centros de investigación científica, son la resultante del avance de soja transgénica en el país. Exigimos que empresas como Monsanto, creadora de transgénicos y agrotóxicos, se vayan de Argentina.
Conciencia Solidaria trabaja activamente para modificar en la provincia de Santa Fe la actual Ley de fitosanitarios, solicitando la prohibición de las fumigaciones aéreas y la restricción de las fumigaciones terrestres a menos de 800 mts. del ejido urbano. Se han presentado en la legislatura provincial más de 25.000 firmas por la modificación de la ley citada.
NOTA ENTREGADA AL
SR. GOBERNADOR ANTONIO BONFATTI EL 3-12-14
Al Sr. Gobernador de la Provincia de Santa FeDr. Antonio Bonfatti.
Así es, la tercera no siempre es la vencida, se trata del proyecto de modificación de Ley Nº 11273, mal llamado de “Fitosanitarios”, es el tercer proyecto presentado tratando de salvaguardar la VIDA, restringiendo el uso de venenos en el actual Modelo Agro-Industrial, y por tercera vez, lo dejaron caer, es decir, perder estado parlamentario.
Este último proyecto, redactado por organizaciones sociales, prohibiendo las fumigaciones aéreas, alejando 800 mts. las terrestres, y 1000 mts., de las escuelas rurales, entre otras medidas en toda la Pcia. de Santa Fe, fue presentado en mayo de 2013, con la firma del diputado José Tessa, y el acompañamiento de otros cuatro.
Como es habitual fue girado a comisiones, al cabo de un año, fue aprobado en la comisión de Agricultura, y luego de cuatro meses y de insistencias por parte de todo el colectivo “Paren de Fumigarnos” y del “Foro Santafesino por la Salud y el Ambiente”, donde Conciencia Solidaria participa activamente, fue aprobado en la comisión de Medio Ambiente, y éste 27 de noviembre, último día de sesiones en la cámara, por la mañana, fue aprobado en Asuntos Constitucionales.Por la tarde del mismo día, debía tratarse en la cámara de diputados, pero los señores no dieron QUÓRUM, y con esto, terminó el año legislativo ordinario.
Parece ser que no fue suficiente el material de investigación, las 30.000 firmas de santafesinos y las 100 cartas institucionales que fueron presentadas acompañando el proyecto.
Ahora sólo nos resta esperar que el Señor Gobernador Antonio Bonfatti, incluya este proyecto en la convocatoria a sesiones extraordinarias. Difícil vemos que se tenga intención de cambiar esta situación, suficiente tiempo tuvieron y no lo hicieron.Los santafesinos seguimos desprotegidos y nos van a seguir envenenando.
¿A QUÉ TENEBROSO PODER RESPONDEN LOS SEÑORES DIPUTADOS DE LA PCIA. DE SANTA FE?
¿AL PUEBLO QUE LOS ELIGIÓ Y LOS PUSO EN EL LUGAR QUE OCUPAN? PARECE SER QUE NO.
¡NO BAJAREMOS LOS BRAZOS!
Coordinadora Regional Santa Fe
(011) 15 3264-9644 // (0341) 15 5073-848
PROYECTO DE LEY MODIFICATORIO
DE LA LEY 11.273. SANTA FE
PROYECTO MODIFICADO CON LAS PROPUESTAS DE LOS PUEBLOS FUMIGADOS
Articulo 1: Modifíquese el Capítulo I artículo 1|; Capítulo II, art 2° y 3°; Capítulo V Derógase art 11 y modifíquese art 12 y 13; Capítulo VI art. 19; Capítulo X, art. 29 Capítulo XI art. 32; 33;34 y incorpore art 35 y 36; Capítulo XII art 39 incorpórese art. 39 bis. Los que quedarán redactados de la siguiente manera:
Artículo 1°: Son objetivos de la presente ley, la protección de la salud humana, de los recursos naturales y la producción agrícola, estableciendo los principios rectores para la utilización de agroquímicos dentro de todo el territorio provincial a fin de evitar la contaminación de los alimentos, del ambiente y la salud humana.-
Artículo 2°: Quedan sujetos a las disposiciones de esta ley y sus normas reglamentarias, la elaboración, formulación, transporte, almacenamiento, en cualquiera de sus modalidades, depósito, distribución, fraccionamiento, expendio, aplicación y disposición final de envases de agroquímicos cuyo empleo, manipulación o tenencia a cualquier título comprometa la calidad de vida de la población o del ambiente.
Artículo 3°: El Ministerio de Producción será la Autoridad de Aplicación de la presente ley, quien requerirá de la participación del Comité Interministerial de Salud Ambiental creado por el Poder Ejecutivo Provincial mediante el decreto Nº 815/10.
Artículo 19: Cuando los establecimientos dedicados a alguna de las actividades que señala el artículo 13 de la ley, se encuentren ubicados en las proximidades de alguno de los lugares que hacen referencia el artículo 34 de la presente, deberán ajustar su funcionamiento a la reglamentación que a tal efecto dicte la autoridad de aplicación.
Artículo 29: Prohíbase la venta y uso libre de todos los productos mencionados en el art 28 de la presente ley, por consiguiente cualquier uso o venta deberá estar autorizada por Ingeniero Agrónomo, con receta con copia triplicada, las que quedarán en poder del usuario, el Ingeniero Agrónomo y el vendedor; fijándose una responsabilidad mancomunada en caso de incumplimiento. Las recetas de compra y venta de dichos productos deberán especificar, nombre del producto, modo de aplicación, cultivo que se trata, nombre y apellido del dueño del campo, del productor, y la firma del Ingeniero Agrónomo con su matrícula habilitante a la cual se le adjuntara el recibo de venta correspondiente, la cual será archivada por el plazo de dos años.-
Artículo 33: Aplicaciones aéreas:
Prohíbase la aplicación y/o aspersión aérea de plaguicidas, agroquímicos y/o biocidas químicos o biológicos, con destino al uso agropecuario en el control de insectos, ácaros, hongos o plantas silvestres de interés agrícola y/o forestal cualquiera sea el producto activo o formulado, así como su dosis. Queda exceptuada de la presente prohibición la pulverización aérea realizada con fines sanitarios con el expreso consentimiento de la autoridad sanitaria y medioambiental. En el caso de campañas sanitarias las autoridades deberán comunicar a la población afectada con suficiente tiempo de antelación la fecha y hora de aplicación, de modo que se puedan tomar las medidas correspondientes a fin de reducir el riesgo durante la exposición. Deberá informar también el producto activo y formulado a utilizar y el posible impacto que pudiera causar en la salud humana, en los vegetales y animales destinados al consumo.
Artículo 34: Aplicaciones terrestres:
Prohíbase la aplicación terrestre de plaguicidas, agroquímicos y/o biocidas químicos o biológicos, con destino al uso agropecuario en el control de insectos, ácaros, hongos o plantas silvestres de interés agrícola y/o forestal, cualquiera sea el producto activo o formulado, así como su dosis, dentro de un área de 800 metros de las plantas urbanas, de parques industriales, complejos deportivos y recreativos, barrios privados y caseríos, de zonas de interés turístico y áreas naturales protegidas declaradas tales por autoridad competente; de las costas de los ríos, arroyos, lagunas y humedales señalados en la cartografía oficial y de 1000 mts para establecimientos educacionales rurales.
El área de exclusión de agroquímicos quedará delimitada por la línea 0 del ejido urbano y hasta los 800 mts. o 1000 mts. si hubiere establecimientos escolares rurales. De los 800 o 1000 mts., según sea el caso, hasta los 1500 mts. sólo se podrá utilizar agroquímicos de clase III y IV; desde los 1500 mts. hasta los 3000 mts., sólo se utilizaran agroquímicos de calase II y desde los 3000 mts. en adelante sólo los productos de clase Ia y Ib, con la debida justificación conforme a la reglamentación.
Artículo 35: Se Prohíbe en todo el territorio provincial las aplicaciones de productos agroquímicos en banquinas ubicadas en los ejidos municipales y/o comunales como así también en las rutas provinciales y rutas nacionales que transiten por la provincia. La autoridad de aplicación conjuntamente con el Comité Interministerial podrán disponer aplicaciones selectivas mediante resolución fundada, si existieren razones que lo justifiquen, con la finalidad de preservar el medio ambiente y/o la Salud.
Artículo 36: La autoridad de aplicación promoverá en coordinación con la Subsecretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, los Municipios y Comunas, la Agricultura Familiar, o en acuerdo con los propietarios, políticas de fomento en áreas suburbanas y en las zonas de prohibición de aplicación de agroquímicos, producciones alternativas Agroecológicas, que aseguren una producción sana, promoviendo el mercado local y regional, priorizando la utilización de estos espacios a los pequeños productores y/o producciones familiares en base a la ley 25.127/99 (certificación de producción orgánica SENASA)
Artículo 39: En aplicación del principio de prevención y el de consentimiento previo informado, se prohíbe en todo el ámbito provincial el tratamiento mediante productos pesticidas o insecticidas en camiones y/o vagones ferroviarios de cualquier tipo de granos, semillas o subproductos de éstos. Se prohíbe la venta libre y la utilización de los siguientes productos: Fosfuro de Aluminio, Fosfuro de Magnesio, Fosfina, Bromuro de Metilo o cualquier otro producto que los contenga; como así también de algún otro formulado que pudiera crearse con igual toxicidad.
Artículo 39 bis:
Los envases de agroquímicos no podrán ser almacenados a la espera de su disposición final dentro del área de 800 mts o 1000 mts según sea el caso, referidos en el art. 34.
La actual agricultura, se compone de un paquete tecnológico compuesto por la siembra directa, las semillas transgénicas y los agroquímicos.
La modernización de la agricultura y el incremento de las producciones, tanto en volumen como en extensión cultivada, han ido acompañados de un aumento en la utilización de plaguicidas y fertilizantes, denominados agroquímicos.
Dentro de los daños a la salud humana que se evidencian a raíz de la aplicación de estos productos podemos citar el informe del 1º Encuentro de Médicos de Pueblos Fumigados de Octubre de 2010 que ratifican con estudios científicos lo anteriormente descripto.
Combinando cifras de CASAFE (Cámara de Sanidad Vegetal y Fertilizantes), CIAFA (Cámara de la Industria Argentina de Fertilizantes y Agroquímicos) y KLEFFMANN GROUP, entre otros, podemos afirmar que desde la década de los 90 a la fecha, en cifras redondas de 30 millones de kg/lts año hemos superado los 300 millones de kg/lts en el año 2010, con un incremento interanual en aumento entre 2008/2009 (15%) y 2009/2010 (20%).
Investigaciones locales demuestran la vinculación entre las aplicaciones de pequeñas dosis de herbicidas catalogados como Clase IV (levemente tóxicos), entre ellos el Glifosato, y la generación de múltiples malformaciones en vertebrados. La investigación del equipo del Dr. Carrasco del Laboratorio de Embriología Molecular de la UBA es tan sólo una entre tantas de las que se vienen realizando en nuestro país y que advierten sobre la particular incidencia de los agroquímicos sobre toda la vida y, en especial, por analogía, sobre aquellas especies que son compatibles con la nuestra.
En el punto nº 21 de la demanda entablada por Ecuador contra Colombia por causa de las aspersiones realizadas por este último en la frontera común con formulados de glifosato por ante la Corte Internacional de La Haya (2008) puede leerse que “algunos estudios toxicológicos recientes también sugieren que el glifosato presenta riesgos muy reales determinado que produce efectos adversos en todas las categorías de pruebas toxicológicas estándar. Estas pruebas incluyen toxicidad a mediano plazo (lesiones en las glándulas salivales), toxicidad a largo plazo (inflamación de la mucosa gástrica), daños genéticos (en las células de la sangre humana), efectos sobre la reproducción (reducción en el conteo de espermatozoides en ratas; mayor frecuencia de esperma anormal en conejos) y su poder cancerígeno (elevada frecuencia de tumores de hígado en ratas macho y cáncer a la tiroides en ratas hembra). Aunque, evidentemente, no se han realizado experimentos en seres humanos, los estudios realizados a personas expuestas al glifosato (generalmente agricultores) indican una asociación con un mayor riesgo de abortos, nacimientos prematuros y linfoma no Hodgkin. La toxicidad del glifosato es especialmente grave cuando se lo inhala, como sería el caso en exposiciones al vapor que provocan las aspersiones aéreas.”
Recogiendo conclusiones de la Comisión Científica Ecuatoriana (2007)
Científicos de la Universidad Nacional del Litoral han sostenido en un informe de septiembre de 2010 que “No deberían registrarse productos que no detallen todos los ingredientes en su rótulo. Los ingredientes denominados en las formulaciones de fitosanitarios como inertes, coadyuvantes o sustancias auxiliares pueden aumentar significativamente los efectos neurotóxicos, genotóxicos y de perturbación endocrina. Pueden también aumentar la absorción dérmica, disminuir la eficiencia de indumentaria protectora, aumentar la movilidad y persistencia ambiental.”
Glifosato UNL
En el mundo ya se han detectado más de 300 malezas resistentes a herbicidas oficialmente aceptadas; incluso en países cercanos las resistencias se suman entre varios productos potenciando el inconveniente.
Diario Clarín, 20/08/2010
En el mismo medio, un año después, podemos leer que “La Estación Experimental Agropecuaria Obispo Colombres (EEAOC), en Tucumán informó que en el caso de la equinocloa, resistente al glifosato, “existen diversos productos disponibles para su control y manejo: la estrategia de mayor efectividad resulta ser un “doble golpe” con herbicidas. En este caso, la aplicación de un graminicida, seguida -a la semana- de otra con una mezcla de glifosato y 2,4-D, se evidencia como la estrategia más utilizada en barbecho de soja y maíz.”
Clarín Rural, 20/08/2011
Sobre el herbicida 2-4 D, el laboratorio de Toxicología Experimental de la Universidad Nacional de Rosario, en publicación de marzo de 2011 de la revista internacional ENVIRONMENTAL TOXICOLOGY recuerda que “El herbicida 2-4-diclorofenixiacético (2-4-D) ha sido ampliamente utilizado en la agricultura y la silvicultura desde 1940. 2-4-D se ha demostrado que produce una amplia gama de efectos adversos de embriotoxicidad y teratogenicidad a la neurotoxicidad sobre salud animal y humana.” (El estrés oxidativo de la próstata ventral, ovario y de mama en un ácido 2,4-Diclorofenoxiacético en ratas expuestas pre y post natal” (A. Pochettino, B. Bongiovanni, R. Duffard y A.M. Evangelista de Duffard).
A partir de la reforma de la Constitución Nacional del año 1994, que incorpora el Art.41 instando al Congreso de la Nación a dictar las normas de presupuestos mínimos ambientales, fue sancionada la llamada Ley General del Ambiente n° 25.675 en la cual destaca el principio precautorio contenido en su artículo 4º: “Cuando haya peligro de daño grave e irreversible, la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente”. El cual es recepcionado judicialmente a través de los siguientes fallos: el ya mencionado (SPEEDAGRO S.R.L. contra COMUNA DE AREQUITO sobre MEDIDA CAUTELAR (Expte. C.C.A.2 Nº117/11); el fallo “PERALTA, V. y otros c/MUNICIPALIDAAD DE SAN JORGE y otros s/Amparo Exp. Nº 198/09” y en concordancia, la Secretaría de Ambiente de la Nación, el más alto organismo en la materia, en la Resolución 1238/11 resolvió la aplicación de este principio al detener un emprendimiento productivo por el peligro potencial que conllevaba entre otras razones el “incremento en el vertido de agroquímicos, particularmente fertilizantes y pesticidas nocivos para la vida acuática” : “…el Proyecto Productivo Ayuí Grande constituye un peligro de daño grave e irreversible, en los términos del principio precautorio establecido por el artículo 4º de la Ley General del Ambiente Nº 25.675, por degradación del ambiente…”.
En un reciente informe, la Defensoría del Pueblo de la Nación afirmó que los agroquímicos tienen directa vinculación con las discapacidades, aseverando que las malformaciones, los padecimientos neurológicos y otras dolencias ligadas al uso indebido de estos productos son la vía hacia la discapacidad de niños, niñas, jóvenes o adultos. Ante esta situación, el organismo reclama la implementación del Principio Precautorio demandando “una urgente atención precautoria y preventiva para evitar el riesgo de daño a una población desfavorecida, o bien para impedir el curso del perjuicio” y a que el Ministerio de Salud tome medidas preventivas y eficaces. (En la mira de los agrotóxicos.
Así mismo, las fumigaciones terrestres deben alejarse de las plantas urbanas de pueblos y ciudades; ya que si bien su deriva es menor, esta alcanza el interior de los barrios colindantes con los sembradíos. Por lo tanto es esencial que exista una zona de exclusión libre de agroquímicos no menor a 800 metros del límite externo de las plantas urbanas de pueblos y ciudades y de 1000 mts en áreas en escuelas rurales.
Para DESCARGAR la nota hacé click AQUÍ
El material que adjunto contiene:
1. Noticia periodística P. 1
2. Carta al Papa Francisco P. 2
3. Presentación de los firmantes autores del documento P. 3
4. Documento P. 5
Firmá para pedir que no se instale en Argentina la empresa de trangénicos y agrotóxicos Monsanto.
Para firmar hacé click AQUÍ
Para descargarte la planilla hacé click AQUÍ
Firmá para apoyar al pueblo de Santa Fe que exige la prohibición de las fumigaciones aéreas.
(011) 3264-9644
NO AGROTOXICOS/NO TRANSGÉNICOS
Firmá al Dr. Andrés Carrasco, profesor de Embriología (UBA) e investigador del Conicet.
Por Victoria Rojas / Jairo Straccia
organizado por Frente de Lucha por la Soberanía Alimentaria Argentina
Descargar archivos del foro clickeando aquí:
Foro para la construcción de nuestra soberanía alimentaria
AUDIO: DENUNCIAMOS FUMIGACIONES CLANDESTINAS
La Mentira de las BUENAS PRACTICAS AGRICOLAS, en CASILDA como en todo el país

References: artículo 1

Artículo 1

Artículo 2

Artículo 3

Artículo 19
 artículo 13
 artículo 34

Artículo 29

Artículo 33

Artículo 34

Artículo 35
 resolución 

Artículo 36

Artículo 39

Artículo 39
 artículo 4
 Resolución 
 artículo 4