Source: https://www.jogiforum.hu/hirek/39778
Timestamp: 2019-02-24 03:07:47+00:00

Document:
Internetkapcsolat jogosultjának felelőssége szerzői jogsértés esetén - Az Európai Bíróság ítéletet hozott | hírek | Jogi Fórum ﻿
Internetkapcsolat jogosultjának felelőssége szerzői jogsértés esetén - Az Európai Bíróság ítéletet hozott
2018.10.18. Jogi Fórum / Európai Unió Bírósága
Nem mentesülhet a felelősség alól azon internetkapcsolat jogosultja, amelyen keresztül a szerzői jogok megsértését fájlmegosztással elkövették, egy olyan családtag egyszerű megnevezésével, akinek ehhez az internetkapcsolathoz hozzáférési lehetősége volt. A jogosultaknak rendelkezniük kell olyan hatékony jogorvoslati formával vagy eszközzel, amely lehetővé teszi az illetékes igazságügyi hatóságok számára a szükséges információk benyújtásának elrendelését - áll az Európai Unió Bíróságának
A C-149/17. sz. ügyben hozott ítélet Bastei Lübbe GmbH & Co. KG kontra Michael Strotzer
A német Bastei Lübbe könyvkiadó azt kéri a Landgericht München I (müncheni I. sz. regionális bíróság, Németország) előtt, hogy Michael Strotzer térítse meg az abból keletkezett vagyoni kárát, hogy azon internetkapcsolaton keresztül, amelynek M. Strotzer a jogosultja, egy olyan hangoskönyvet osztottak meg – annak letöltése érdekében – egy fájlmegosztó weboldal (peer-to-peer) korlátlan számú felhasználójával, amely könyvhöz kapcsolódó szerzői- és szomszédos jogoknak a kiadó a jogosultja.
M. Strotzer vitatja, hogy ő maga megsértette volna a szerzői jogokat. Ezenfelül úgy érvel, hogy a vele együtt lakó szüleinek is volt hozzáférése ezen internetkapcsolathoz, anélkül azonban, hogy az említett kapcsolat e családtag általi használatának időpontjáról és jellegéről közelebbi részleteket közölne. A Landgericht München I szerint a Bundesgerichtshof (szövetségi legfelsőbb bíróság, Németország) ítélkezési gyakorlata értelmében, tekintettel a családi élet védelmére vonatkozó alapvető jogra, e védekezés elegendő a német jog szerint az internetkapcsolat jogosultja felelősségének kizárásához.1
A Landgericht München I ebben az összefüggésben a szellemi tulajdonhoz kapcsolódó jogokra vonatkozó uniós jogi rendelkezések értelmezését kéri a Bíróságtól.2
A mai napon hozott ítéletében a Bíróság azt a választ adja, hogy az uniós joggal ellentétes (az illetékes nemzeti bíróság által értelmezett, a jelen ügyben szóban forgóhoz hasonló) olyan nemzeti szabályozás, amely szerint nem állapítható meg azon internetkapcsolat jogosultjának felelőssége, amelyen keresztül a szerzői jogok megsértését fájlmegosztással elkövették, ha a kapcsolat jogosultja megnevez egy családtagot, akinek ehhez az internetkapcsolathoz hozzáférési lehetősége volt, anélkül hogy az említett kapcsolat e családtag általi használatának időpontjáról és jellegéről közelebbi részleteket közölne.
A Bíróság szerint igazságos egyensúlyt kell találni a különböző alapjogok, vagyis egyrészt a hatékony jogorvoslathoz való jog és a szellemi tulajdonjog, másrészt a magánélet és a családi élet tiszteletben tartásához való jog között.
Ezen egyensúly hiányzik, amennyiben gyakorlatilag teljes körű védelmet biztosítanak azon internetkapcsolat jogosultja családtagjainak, amelyen keresztül a szerzői jogok megsértését fájlmegosztással elkövették.
Ha ugyanis a nemzeti bíróság, melyhez a felelősség megállapítása iránti keresetet benyújtották, nem rendelheti el a felperes kérelmére az ellenérdekű fél családtagjait érintő bizonyítékok benyújtását, az lehetetlenné teszi a szellemi tulajdonjog állítólagos megsértésének megállapítását, valamint e jogsértés elkövetőjének azonosítását, és ennek következtében súlyosan sérti a hatékony jogorvoslathoz való alapjogot és a szerzői jog jogosultját megillető, szellemi tulajdonhoz való alapjogot.
Más lenne azonban a helyzet, ha a családi életbe történő, elfogadhatatlannak ítélt beavatkozás elkerülése érdekében a jogosultaknak más, hatékony jogorvoslat is rendelkezésére állna, amely ilyen esetekben lehetővé tenné többek között a szóban forgó internetkapcsolat jogosultja polgári jogi felelősségének megállapítását.
Végső soron egyébiránt a Landgericht München I feladata annak vizsgálata, hogy adott esetben az érintett nemzeti jogban léteznek-e más eszközök, eljárások és jogorvoslatok, amelyek lehetővé teszik az illetékes igazságügyi hatóságok számára az alapeljárásban szereplőhöz hasonló körülmények között a szerzői jog megsértésének megállapítását és e jogsértés elkövetőjének azonosítását lehetővé tevő információk benyújtásának elrendelését.
1A Landgericht e tekintetben kifejti, hogy e jogsértés vélelmezett elkövetője azon internetkapcsolat jogosultja, amelyen keresztül a szerzői jogok megsértését elkövették, amennyiben pontosan azonosították az IP címét, és semmilyen más személy sem férhetett e kapcsolathoz a jogsértés elkövetésének idején. Ugyanakkor e vélelem megdönthető, ha az említett internetkapcsolathoz a jogosultján kívül más személyek is hozzáférhettek. Egyébként, amennyiben e jogosult egy családtagjának volt erre lehetősége, a jogosult felelőssége a családi élet tiszteletben tartásához fűződő alapvető jogra tekintettel nem állapítható meg, ha egyszerűen megnevezi e családtagját, anélkül, hogy közelebbi részleteket kellene közölnie az említett családtag általi internethasználat időpontjáról és jellegéről.
2Az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló, 2001. május 22-i 2001/29/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2001. L 167., 10. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 230. o.; helyesbítések: HL 2008. L 314., 16. o.; HL 2014. L 10., 32. o.), valamint a szellemi tulajdonjogok érvényesítéséről szóló, 2004. április 29-i 2004/48/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2004. L 157., 45. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 2. kötet, 32. o.).
Tartózkodási szabályok a Brexitet követően - Milyen változások várhatóak a tárgyalások jelenlegi állása szerint? (2019.02.21.)
Euró utalása más tagállamba azonos feltételekkel - Az Európai Parlament megszünteti a túlzottan magas banki költségeket (2019.02.18.)
Védett alkotók és megerősített szólásszabadság az interneten - Megszületett a megállapodás a digitális szerzői jogokról (2019.02.15.)
Külföldi hitelezőkkel kötött hitelszerződések semmisségéről - Az Európai Bíróság ítéletet hozott (2019.02.14.)
Rendszeresen sérülnek a romák alapjogai az Európai Unióban tagállamaiban - EP állásfoglalás az intézményes rasszizmus ellen (2019.02.13.)
Az óvatlan munkavállalók jelentik a legnagyobb kiberkockázatot - Hogyan tudja egy cég megvédeni adatait a bűnözőktől? (2019.02.11.)
Jogtalanul megosztott képek és videók az interneten - Újabb médiahatósági kampány indul! (2019.02.06.)
Etikus hekkerek - Hogyan lehet jogszerű egy rendszer feltörése és az adatok ellopása? (2019.01.31.)
Online veszélyek, jogsértő tartalmak a közösségi oldalakon - Internet Hotline - Az NMHH jogsegélyszolgálata - Már külön weboldallal! (2019.01.16.)
Növekvő adatlopási incidensek, kiberbiztonsági kockázatok - Információbiztonsági jóslatok 2019-re (2019.01.07.)
Gross Balázs: A szoftver-licencszerzõdések típusai
A McDonald’s elvesztette világhírű BIG MAC védjegyét? - A döntés háttere, a bizonyítás problematikája és az irányadó joggyakorlat (2019.02.06.)
Jogászdíj - Kiemelkedő teljesítmény a szellemi alkotások jogában - A Taylor Wessing Budapest lett a kategóriában az év jogász csapata (2018.12.12.)
Egyszerűbbé válnak az innovációs célú közbeszerzések - A Közbeszerzési Hatóság szakmai útmutatója (2018.11.26.)
Világszerte jelentősen nőttek a szerzői jogdíj-bevételek - A digitális bevételek először lépték túl az egymilliárd eurót (2018.11.13.)
szellemi alkotások joga bővebben
A szerzői jog jövője - rangos nemzetközi tudományos fórum Budapesten (2018.12.07.)
Ember a jog alatt - Az Indig-per - Egy híres ügy a magyar jogtörténetből (2018.11.29.)
Részesülhet-e szerzői jogi védelemben egy élelmiszer íze? - Az Európai Bíróság döntést hozott (2018.11.13.)
Befektetésért állampolgárság - A „golden visa” szabályozása az Európai Unióban (2019.02.18.)
Létrejön az Európai Munkaügyi Hatóság - A szervezet segíteni fogja a nemzeti hatóságokat és a polgárok mobilitását (2019.02.15.)
Fordított adózás munkaközvetítés és munkaerő-kölcsönzés esetén - Uniós jogot sért a magyar szabályozás - Az Európai Bíróság ítélete (2019.02.13.)
Más tagállamban lakó gyermekek utáni családi ellátások - Feltétele-e a jogosultságnak a munkavégzés? - Az EuB ítéletet hozott (2019.02.07.)
Hogyan hat a kilépési szándék a tagállami felelősségre? - Az Európai Bíróság ítéletet hozott (2019.01.24.)
Vallási alapon disztkriminált munkavállalók? - Az Európai Bíróság ítéletet hozott (2019.01.23.)
25 helyett 9 oldalas lesz az új keresetlevél nyomtatvány! - Márciusban hatályba léphet az új nyomtatványokról szóló rendelet
Áldozatvédelem a büntetőeljárásban - Törvényes eszközök és emberi gesztusok - Beszélgetés a Szegedi Ítélőtábla tanácselnökével
Adókedvezményre jogosító betegségek - Januártól bővült a lista - A kedvezmény visszamenőleg is érvényesíthető
Átláthatatlan és tisztességtelen csomagszabályzat - Több millió eurós bírságot kapott Olaszországban a Ryanair és a Wizz Air
Európai áldozatsegítés - Beszélgetés Veisz Gábor ügyvéddel, a Victim Support Europe magyar elnökségi tagjával
Új vezető a Deloitte Private közép-európai régiójának élén - Kóka Gábor a magyarországi iroda adó- és jogi osztályának partnere
Rossz szomszédság, török átok - A birtokvédelemről - Jogos a kérdés - Beszélgetés a Kaposvári Járásbíróság csoportvezető bírájával
A vagyonértékelés szerepe és kihatása a büntetőjogban - Jogalkalmazói betekintés a szakértői módszerekbe
Tartózkodási szabályok a Brexitet követően - Milyen változások várhatóak a tárgyalások jelenlegi állása szerint?
Nem bocsátható feltételes szabadságra a hírhedt sorozatgyilkos - Marinko nem bánta meg tettét - A Szegedi Törvényszék döntött
Európai büntetőjogász - Arckép Györgyi Kálmán jogtudósról, volt legfőbb ügyészről
Hivatalos személy-e a rendbontó országgyűlési képviselő? - A Legfőbb Ügyészség elutasította az ellenzéki képviselők panaszait
Hajviselet miatt hátrányosan megkülönböztetni tilos! - New Yorkban akár 250 ezer dollárt is fizethet a frizura miatt diszkrimináló
Megváltott szabadság - Megjelent a kormányzati igazgatásról szóló törvény végrehajtási rendelete
A kényszergyógykezelés, mint büntetőjogi szankció - Jogos a kérdés - Beszélgetés a Fővárosi Ítélőtábla Büntető Kollégiumának vezetőjével
Fókuszban a minimálbér és a garantált bérminimum betartása - Februárban országszerte ellenőriz a NAV és a Munkaügyi Hatóság
Érvényes az érvénytelenné nyilvánított deviza alapú kölcsönszerződés - Egy nem tipikus tényállású devizahiteles perben döntött a Kúria
A Mindszenty-per 70 év távlatából - Nagysikerű két napos nemzetközi konferencia az Országházban

References: Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Kúria