Source: https://www.scribd.com/document/287310068/ADOPCION-Codigo-Civil-y-Comercial-2015
Timestamp: 2018-12-15 14:26:30+00:00

Document:
Uploaded by Guillee Morales
Comentarios actualizados.
ARTÍCULO 594.- Concepto. La adopción es una institución jurídica que tiene por objeto proteger el derecho de
niños, niñas y adolescentes a vivir y desarrollarse en una familia que le procure los cuidados tendientes a
satisfacer sus necesidades afectivas y materiales, cuando éstos no le pueden ser proporcionados por su familia
La adopción se otorga solo por sentencia judicial y emplaza al adoptado en el estado de hijo, conforme con las
El instituto de la adopción no formó parte de la codificación del derecho privado realizada por Vélez Sarsfield,
y su regulación como fuente legal de filiación se introduce en el sistema jurídico argentino con una norma
especial y complementaria en el año 1948 (ley 13.252), aunque es recién en el año 1997 que se lo incorpora
al texto del Código Civil por la ley 24.779. Se trata de una cuestión que se enmarca dentro del orden público
y guarda especial interés social, como lo demuestran los múltiples proyectos legislativos de modificación de
las normas vigentes hasta 2014, las organizaciones de pretensos adoptantes que gestionaban esas
variaciones, o incluso el mensaje del Poder Ejecutivo al inaugurar la Asamblea Legislativa en 2011. El CCyC
contempla esa realidad y sigue la postura que admite como algo positivo la formulación de un concepto
determinado de esta fuente filial en función de dos datos relevantes:
1. la legislación regional comparada es proclive a definirla, tal es el caso de Paraguay,
Chile, Colombia, Venezuela o Perú y también la contenían los proyectos legislativos
que precedieron al texto vigente; y
(*) Comentarios a los arts. 594 a 637 elaborados por Mariela González de Vicel.
2. casos jurisprudenciales complejos del derecho familiar que tuvieron como objeto una adopción, (92)
dando muestra de que se trata de un tema tan particular como sensible a las emociones, que impone que
desde el punto de vista jurídico se delimite el objeto de la regulación legal para así reducir la
discrecionalidad judicial. La sentencia judicial se mantiene como modo de emplazar jurídicamente en un
estado filial y la adopción que ella declara constituye una de las fuentes de filiación consignadas en el art.
558 CCyC, generándose parentesco en función de lo dispuesto por los arts. 529, 535 y 631 CCyC, según
Cabe señalar, para aventar interpretaciones erróneas, que las especiales características de cada uno de los
modos en que nacen las relaciones filiales (por naturaleza, por técnicas de reproducción humana o por
adopción) obligan a una regulación dispar basada en las fuentes, ocupándose el legislador de señalar la
igualdad en los efectos de todas ellas una vez producido el respectivo emplazamiento.
La estructura sistémica del CCyC debe ser especialmente considerada al momento del tratamiento de los
supuestos involucrados en un proceso de adopción, conforme las pautas generales que el mismo
compendio establece.
La ley debe interpretarse considerando en primer término su letra, la finalidad, las leyes análogas, las
disposiciones de derechos humanos, los principios y valores jurídicos “de modo coherente con todo el
ordenamiento jurídico” (art. 2° CCyC), y a partir de decisiones jurisdiccionales que contengan fundamentos
razonables (art. 3° CCyC). Esto implica que la primera fuente será el texto legal ajustado a las normas
constitucionales-internacionales mientras que los usos, prácticas y costumbres podrán ser merituados solo
para situaciones no regladas, y admitidos siempre y cuando no sean contrarias a las palabras del legislador
(art. 1° CCyC). Operan los principios de buena fe, prohibición de abuso del derecho, y consideración del
orden público de conformidad con lo dispuesto en los arts. 9°, 10 y 12 CCyC.
Bajo esas pautas generales en el tema de la adopción emerge como relevante la finalidad de la norma pues
constituye el centro gravitacional del instituto, el punto de partida e incluso el de llegada, para resolver las
cuestiones vinculadas con la adopción de niños, niñas y adolescentes, y muy especialmente los conflictos
que puedan derivarse respecto de la familia de origen.
2.1 Elementos de la definición
Una de las principales virtudes de que este instituto del derecho positivo sea conceptualizado radica en que
permite superar antiguas e inadecuadas dicotomías —como la de la supuesta preferencia entre la adopción
plena o la simple— para dar paso a la satisfacción a los derechos de los niños y niñas —verdaderos sujetos de
protección jurídica— bajo reglas claras y respetuosas de las prerrogativas que tienen los adultos involucrados
en el proceso, pero fundamentalmente respecto de ellos. Cada uno de los componentes de la definición
respeta y se amolda a las reglas constitucionales-convencionales vigentes a la época de la sanción normativa,
recogiendo paralelamente la jurisprudencia local y regional en la materia.
Esta primera norma mantiene la postura legislativa por la cual la adopción hace nacer el vínculo a partir de
una sentencia judicial, con la salvedad que indica “conforme las disposiciones de este Código”. Este párrafo
obedece a una profunda innovación que se introduce en el art. 621 CCyC por el cual se determina la facultad
judicial de respetar, modificar o crear consecuencias jurídicas con algunos o varios miembros de la familia
adoptiva o de origen. Significa que la sentencia que se dicte deberá indicar los alcances y efectos y entre ellos
determinará el grado de parentesco que nace, se extingue o se mantiene respecto de la familia biológica —
nuclear o ampliada— o la adoptiva.
La adopción como institución jurídica
El nuevo sistema adoptivo se formuló de modo tal de dar cabida a un emplazamiento —originario o
sustituyente de uno anterior— que abarca a personas tanto menores como mayores de edad. Sin
embargo, en virtud de la plena vigencia de la Convención de los Derechos del Niño, la ley 26.061, la OC
17 de la Corte IDH el estatus preferente de protección del que gozan los niños, niñas y adolescentes
hace que el acento se coloque en ellos. La República Argentina ratificó varios instrumentos
internacionales de derechos humanos, muchos de los cuales están mencionados en el art. 75, inc. 22,
CN, comprometiéndose a garantizar el ejercicio de ellos a todos los habitantes del país. Dentro de los
destinatarios de dichos instrumentos están las personas que no alcanzaron la mayoría de edad, cuyos
derechos deben ser pasibles de ser satisfechos en su mayor plenitud, incluyendo los económicos,
sociales y culturales, a la par que también debe prevenirse su vulneración. En ese contexto, el sistema
adoptivo constituye una ficción legal que crea un estado de familia, pero tiene su inserción desde un
lugar equidistante del que gozaba hasta ahora. De aquel punto nodal asentado en la provisión de niños
a matrimonios de adultos que carecían de descendencia, se corre el eje a este otro: de dotación de
núcleo familiar idóneo para el desarrollo de la infancia y satisfacción plena de derechos. El cambio de
paradigma es sostenido en el CCyC a partir de la formulación de un ensamble entre el Sistema de
Protección de Derechos y su consecuencia más extrema, el emplazamiento adoptivo en un grupo
familiar distinto al de origen. La adopción abandona el lugar de una figura legal más, para convertirse
en un proceso regulado integralmente donde se consideran los derechos de todos los involucrados,
aparece el niño no como persona “en riesgo”, sino como sujeto con derechos vulnerados, se producen
ajustes de orden procesal básicamente vinculados con los tiempos de toma de decisiones y se
simplifican y estandarizan las reglas, especialmente las relativas a analizar la posibilidad de
permanencia en la familia biológica.
La adopción de integración, por su parte, pasa a conformar un tercer tipo con rasgos propios y
regulación especial, y queda expresamente excluida de la definición, al funcionar de manera inversa a
la adopción de niños y niñas con derechos insatisfechos, ya que el ingreso de un tercero a una familia
monoparental —cónyuge o conviviente del padre o madre del adoptivo— se produce primero,
satisfaciéndose los requerimientos afectivos y formativos, que luego darán lugar al reconocimiento
Esta visión constitucional del ejercicio del derecho a la convivencia familiar de los niños y niñas, plasmada en
el texto que regula las relaciones privadas, convierte a la adopción en una institución jurídica de interés social
a la que solo es posible recurrir si se transitó un camino previo de apoyo y fortalecimiento a la familia de
origen, se descartó que el motivo del desprendimiento fuesen cuestiones superables de índole material o
económico, o, para el especial supuesto de las adopciones de integración, que el derecho a la convivencia
familiar se vea satisfecho en la nueva conformación de la familia. Desde otro punto de vista, se atiende a la
realidad y se regula —adoptando una postura ecléctica— lo atinente a las entregas directas, manteniendo la
prohibición de las guardas administrativas o notariales con motivo de una futura adopción, lo que coadyuva
a la idea de institución social y de interés público, regulada por normas de carácter indisponible para las partes
El derecho a la vida familiar como finalidad
Ya desde el Preámbulo de la Convención de los Derechos del Niño aparece el derecho del ser humano
a vivir en y con una familia, en tanto núcleo primario de socialización, siendo reconocido también por
los restantes instrumentos internacionales (Declaración Universal de los Derechos del Hombre, art. 16;
Convención Americana de Derechos Humanos, arts. 17 y 19; Pacto Internacional de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales, art. 10 inc. 3; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos,
arts. 23 y 24, inc. 1, por mencionar algunos).
La norma en comentario indica que la adopción procura que se efectivice el derecho de los niños a vivir
y desarrollarse en una familia distinta a la de origen, aunque también señala que los cuidados afectivos
y materiales deberán ser procurados en primer término por el grupo originario, dotando de preferencia
al mantenimiento de ese vínculo. Pese a que usualmente nos referimos a la familia, en rigor de verdad
los derechos son patrimonio de las personas, de modo que el niño, niña o adolescente titulariza un
derecho humano fundamental, cual es el de crecer y desarrollarse en una familia que le procure
cuidados, satisfaga sus necesidades y que le permita desplegar sus potencialidades en un espacio
básicamente afectivo. De allí que si los progenitores biológicos no llenan de contenido de ese derecho
por causas que no tengan fundamento en necesidades económicas o materiales, aquel sigue vigente y
se explicita en la exigibilidad de que sean los miembros de la familia extensa u otro grupo familiar
quienes lo satisfagan. El niño tiene derecho a conocer y a vivir con sus progenitores biológicos, pero
también a ser separado de ellos si, detectadas causas que impiden un desarrollo adecuado en un
contexto de afectividad, seguridad y estabilidad, el Estado —habiendo puesto a disposición programas
aptos— no logró fortalecerlos en la crianza o remover las causas que motivaron la intervención estatal
en procura de restituir los derechos vulnerados.
El cumplimiento de las responsabilidades
de los adultos como motivo de desplazamiento y de emplazamiento
En la estructura convencional-constitucional-legal vigente, debe garantizarse a los niños la máxima
satisfacción de los derechos que titularizan, estableciéndose un sistema de responsabilidades a cargo
de la familia, la comunidad y el Estado (en ese orden) y bajo un doble prisma de injerencia estatal: un
primer estadio administrativo y uno sucedáneo, el judicial.
Se produce entonces una distinción potente respecto del funcionamiento del sistema anterior,
el del Patronato, caracterizado por la consideración del niño como objeto sometido
a los designios de los magistrados, que actuaban bajo consideraciones más personales que jurídicas, ya
explicitado en la ley 26.061. Las responsabilidades de los adultos integrantes de la familia serán exigibles a
ellos, comenzando por los progenitores y siguiendo por quienes componen el linaje ampliado. Los órganos
administrativos deberán poner a disposición los medios adecuados para corregir las falencias o procurar la
satisfacción de necesidades básicas que pudiesen estar coadyuvando a la vulneración de derechos detectada,
haciendo participar a otros integrantes de la comunidad, a instituciones intermedias, u organismos oficiales
con responsabilidad en que exista un acceso básico al ejercicio de derechos.
El Poder Judicial encuentra establecida su competencia en el control de las medidas adoptadas en sede
administrativa, y debe procurar la posibilidad de revisión de las decisiones del Poder Ejecutivo, bajo las reglas
del debido proceso que asegure efectiva intervención de los adultos y los niños y niñas, máxime cuando se
trate de personas fragilizadas. En este esquema, las Reglas básicas sobre acceso a la justicia de las personas
vulnerables (93) constituyen un instrumento de optimización de la actividad judicial para corregir
desigualdades estructurales que en muchas ocasiones operan en contra de la tutela judicial efectiva, máxime
cuando los organismos administrativos adoptan medidas de corte excepcional que impactan fuertemente en
el derecho a la convivencia familiar con los progenitores.
Recuérdese que la Corte IDH tiene establecido como deber estatal el de favorecer de la manera más amplia
el desarrollo y la fortaleza del grupo familiar, y la separación del niño de su grupo de origen debe tener un
fundamento suficiente y razonable, basado en el interés de este. (94) Como parte del derecho al desarrollo
de los niños, cuando la familia de origen —reforzada con los apoyos apropiados— no logra brindar los
cuidados necesarios, declina de la crianza o no logra recomponer las condiciones básicas para un crecimiento
bajo condiciones afectivas y materiales aptas, el Estado actúa proveyendo adultos sustitutos que conformarán
una nueva familia donde se podrán desarrollar las potencialidades de la persona menor de edad, pues esa
obligación emerge frente al derecho del niño a ser criado en una familia, y por imperio de los arts. 75, inc. 23,
CN, 19 y 21 CDN y Regla de Beijing 1.4, y fue plasmada en el párr. 91 de la OC 17, en tanto enmarcan el deber
de asumir una actividad pro activa a partir de acciones positivas para la restitución de derechos. (95)
En ese sentido, cobra importancia el rol del magistrado actuante en punto a la eficacia de su actividad, muy
especialmente en lo vinculado con la celeridad y la economía de los procesos en relación con el factor
temporal, fundamental en las decisiones sobre el futuro de los niños y niñas con derechos en riesgo o
La adopción, desde el primer artículo en que es tratada, se postula como una institución para proteger un
derecho determinado: a la vida familiar. Producida la injerencia estatal administrativa o judicial lícita con el
objeto de producir modificaciones necesarias en el entramado familiar, el deber de garantía (96) no estará ya
ni en la familia ni en la comunidad, sino en los organismos intervinientes que tienen la obligación de adecuar
su actuación a las reglas y plazos estipulados con el objeto de dotar al niño, niña o adolescente de una familia
que le procure la satisfacción de sus derechos. Agotadas las instancias de trabajo con el grupo de origen, la
declaración de situación de adoptabilidad da inicio a un proceso que comienza con el ensamble entre el/la/los
pretensos/as adoptantes como cuidadores a cargo, a partir de una sentencia que confiere la guarda con fines
de adopción. Si esa faz del proceso se desarrolla positivamente, el paso siguiente es el juicio de adopción,
donde se creará el lazo jurídico.
La “preferencia” de la familia de origen
Las reglas jurídicas que administran la materia vinculada a la niñez en el Sistema Interamericano de
Derechos Humanos resultan de ineludible aplicación por los Estados signatarios. El art. 19 de la
Convención Americana de Derechos Humanos determina un ámbito de protección especial a los
derechos humanos de los niños, las niñas y los adolescentes y responsabiliza por su cumplimiento a la
familia, la sociedad y el Estado. El derecho humano de los niños a conocer a sus padres y ser criados
por ellos (arts. 7°, 8° y 9° CDN) impone que la actuación administrativa y la judicial, en supuestos de
servicios de atención a la salud. el CCyC es un “código de la igualdad”. 595. Eso será insuficiente si no se considera en profundidad una serie de medidas sociales (provisión de vivienda adecuada. violencia y exclusión no pueden dar lugar. 18. 71-77 y 88.2 CDN dispone que a los efectos de garantizar y promover los derechos reconocidos en la Convención. se enmarque en un trabajo coherente con medidas eficaces. b. ARTÍCULO 595. (98) Bajo esas directrices. párrs. 16 CN se visualiza con la exigibilidad al magistrado de un trabajo pro activo. el art. puesto que la separación es una medida excepcional. realización del derecho a beneficiarse de la seguridad social) y de políticas públicas (programas de educación parental o familiar. (97) El fundamento de esa separación serán las situaciones de extrema gravedad como violencia. 7° de la ley 26. oferta de apoyos a partir de modalidades que alienten relaciones positivas y sensibles que mejoren la comprensión de los derechos del niño) en las que el Poder Ejecutivo juega un rol fundamental. Debe enfatizarse que el derecho a vivir en y con la familia de origen no reviste carácter absoluto. 7° de la ley 26. 1° y 2° y CDN arts. el interés superior del niño. servicios públicos de cuidado y de calidad. OC 17.061.PRINCIPIOS GENERALES Infojus . la verdadera igualdad en materia de adopción estará dada por la actuación de un Poder Judicial que. 366 ART. donde campea la idea de inclusión. y bajo determinadas circunstancias puede ser válidamente desplazado. 2°. ni será suficiente aquella solución que no contemple las limitaciones estructurales reversibles que puedan detectarse en los familiares de sangre. visitadores domiciliarios. el agotamiento de las posibilidades de permanencia en la familia de origen o ampliada. la garantía asentada en el art. del mismo modo que las limitaciones que puedan sufrir las mujeres que crían solas a sus hijos.061 dispone acerca de la responsabilidad prioritaria de la familia de origen en el aseguramiento de los derechos de los niños y niñas. arts. Esto significa que las condiciones económicas o las limitaciones materiales que afecten a los adultos no pueden ser motivo de separación de los niños de ellos.vulneración de derechos. los Estados Partes deberán prestar la asistencia apropiada a los padres y a los representantes legales para el desempeño de sus funciones en lo que respecta a la crianza del niño. Conforme los fundamentos de la unificación y codificación de 2014. Se destaca que las razones que imposibiliten esa convivencia preferente nunca estarán limitadas a carencias de naturaleza económica de los progenitores.2. para aproximarse a cierto estado deseable de igualdad efectiva de oportunidades. a la posibilidad de que sus hijos sean declarados en situación de adoptabilidad. abuso. horarios laborales acordes.Sistema Argentino de Información Jurídica En el sistema adoptivo. conminado a tomar medidas de acción positiva y con asunción de conciencia acerca de la necesidad de operar sobre las asimetrías estructurales. o aquellas que viven en situaciones de pobreza. removiendo los obstáculos que pudieran afectar o condicionar el ejercicio de la responsabilidad parental de los progenitores —mediante la exigencia al poder administrador de la satisfacción de derechos prestacionales básicos—u obligando al recorrido de programas de atención específicos para el tratamiento de la violencia o las adicciones.1 y 3°.. cuya finalidad sea procurar que la convivencia familiar en la familia de origen sea posible. sin más. (96) (97) Emana de las reglas fijadas en la CADH. El art..Principios generales. 5 . c. Corte IDH. negligencia y otras formas de maltrato que no fueron revertidas. lo que se ve reforzado en el art. el respeto por el derecho a la identidad. A nivel local. La adopción se rige por los siguientes principios: a. gestione un esquema determinado de reconversión familiar a fin de contribuir a la creación de un ambiente estable y positivo en el cual los niños se desarrollen.
Introducción Los principios han sido conceptualizados como “mandatos de optimización”. da cuenta de casos que comienzan. f.. se desarrollan y se cristalizan en verdaderas tragedias humanas. Algunos tienen fuente legal —como el interés superior del niño consignado tanto en la CDN como en la ley 26. y deben ser armonizados durante todo el recorrido adoptivo con los principios generales reglados en los arts. y ello en función del primero de ellos —“a. Remisiones: ver comentario al art. sea estática o dinámica. Interpretación El artículo —introductorio a todo un sistema— contiene las directrices que guiarán la interpretación jurídica. el principio de participación. etc. cuatro son los principios fundamentales en materia de niñez que se encuentran consagrados en el texto de la Convención sobre los Derechos del Niño: el de no discriminación. pues su aplicación se vincula con la ponderación que alguno pueda tener respecto de otro. el derecho a conocer los orígenes. “lineamientos para resolver problemas de interpretación ante lagunas normativas”. la función creadora de la solución jurídica se aleje de la voluntad personal y se acerque a los valores que informan el ordenamiento jurídico. niña o adolescente a ser oído y a que su opinión sea tenida en cuenta según su edad y grado de madurez. 621 CCyC. sea revocando la guarda. como puede verse en la jurisprudencia en temas de adopción. priorizándose la adopción de grupos de hermanos en la misma familia adoptiva o. Los principios que rigen la adopción no son excluyentes entre sí. “directrices para resolver conflictos de derechos de igual reconocimiento”. la preservación de los vínculos fraternos. Se trata de seis principios con un punto en común entre todos ellos: están diagramados desde el niño y hacia el entorno adulto. están emparentados con preceptos constitucionales como el derecho a la identidad o la tutela judicial efectiva —en el caso del deber de oír al niño y tener en cuenta su opinión—.061— y otra jurisprudencial —como el que dispone mantener los vínculos entre hermanos—. su aplicación siempre será concomitante y dirigida a amalgamar la decisión judicial. el del desarrollo y supervivencia y el principio del interés superior del niño.d. La directriz consignada en el inc. 2. pues todos versan sobre aspectos de la identidad. 705 a 711 CCyC. excepto razones debidamente fundadas. sea 6 . un principio general de derecho. por ejemplo.. Si. e. y que implica priorizar los derechos titularizados por los niños y niñas ante cualquier confrontación con los de los adultos que pueda perjudicarlos. El establecimiento de principios coadyuva a que. “derechos para el ejercicio de los derechos”. f —ser oído. el magistrado no podría válidamente invocar que no llega a la pauta rígida de 10 años para desechar tan importante manifestación. en su defecto. Emergentes de las reglas convencionales internacionales. su particular importancia reposa en que.“— que es la base del sistema jurídico que regula los derechos de la infancia. el derecho del niño. tenida en cuenta la opinión y consentir la adopción— tiene base constitucional al contemplar la visualización de la persona menor de edad como sujeto con derechos ejercibles comprendida en el precepto “acceso a justicia” y según el desarrollo —edad y madurez—. Los cuatro contenidos en las letras b a d guardan estrecha relación. en supuestos en que las circunstancias planteadas no se encuentren previstas en la letra de la ley o se trate de un caso donde dos derechos igualmente reconocidos se contraponen. siendo obligatorio requerir su consentimiento a partir de los diez años. Varias legislaciones de América —como Ecuador o Panamá—contienen mandatos que organizan y optimizan el sistema adoptivo. 1. y de ningún modo el recurrir a alguno de ellos anulará los restantes. en ejercicio del derecho a ser oído un niño de ocho años se manifiesta no consintiendo su adopción. el interés superior del niño. Cabría entonces razonar en función del interés superior del niño y adoptar acciones para modificar la situación. el mantenimiento de vínculos jurídicos entre los hermanos.
Al juzgar sobre el interés superior del niño. La necesidad de equilibrio entre los derechos y garantías del niño y las exigencias del bien común. La Corte Federal sostuvo: “La atención principal al interés superior del niño a que alude el art. mediante las técnicas de reproducción y por adopción. El derecho a la identidad y el correlativo deber de respeto Se trata de uno de los principales derechos humanos comprometidos en la órbita legal que regula la filiación. 2. d. De allí la importancia de que en el razonamiento jurídico se expliciten los motivos —fundados en los hechos del caso y las pruebas reunidas— que hacen que para determinado niño. 20 y 21. y la de ser un criterio para la intervención institucional destinada a proteger al menor. evaluando en conjunto la edad y la madurez conforme la circunstancia de que se trate. frente a un presunto interés del adulto. niña y adolescente frente a los derechos de las personas adultas (100). su interés superior se puntualice conservando o restituyendo determinados derechos. se debe apreciar: a. si el magistrado advierte que su madurez y desarrollo intelectual son soporte de esa expresión de voluntad. pese a no contar con la edad legal prevista para ese acto. La necesidad de priorizar los derechos del niño. (101) Este principio constituye el fundamento reiterado de las sentencias judiciales. no siempre se extrae de los textos que lo invocan cómo se llena de contenido a la fórmula o concepto indeterminado. (99) ¿Qué implica esto? En una situación concreta. y se refleja en las directivas que reglan sus tres fuentes: por naturaleza. La opinión del niño. y no una consideración más a evaluar junto con otras. cuales son la de constituirse en pauta de decisión ante un conflicto de intereses. b. 2. Interés superior del niño Se trata de un principio de derecho reglado en varias normas como la ley 26. El mismo razonamiento cabe para el niño menor de 10 años que consiente su adopción. Incluso esa afirmación alcanza a un mismo caso que transita por diversas instancias. La condición específica de los niños. niña y adolescente. e. la necesidad de que exista equilibrio entre los distintos grupos de derechos de los niños y los principios en los que están basados. Sin embargo. niña y adolescente debe tenerse en cuenta lo sostenido por nuestro Máximo Tribunal nacional en cuanto a que “no puede ser aprehendido ni entenderse satisfecho sino en la medida de las circunstancias particulares comprobadas en cada caso…”. por tanto. lo que particularmente se ve en las pujas judiciales entre las familias de origen y los pretensos adoptantes.2. observándose que hechos similares son resueltos antagónicamente con invocación del interés superior del niño. La indivisibilidad de los derechos humanos y. cuando en referencia a la adopción como deber de garantizar los cuidados al niño. libremente mostrada y contando con la información suficiente. El principio proporciona un parámetro objetivo que permite resolver los problemas de los niños en el sentido de que la decisión se define por lo que resulta de mayor beneficio para ellos por lo que. contribuir con su desarrollo integral y asegurar el disfrute pleno y efectivo de sus derechos fundamentales. dispone que los Estados que admiten este sistema cuiden que el interés superior del niño sea la consideración primordial. de acuerdo a lo establecido por la CDN y los estándares internacionales. debiendo justificarse el fundamento de la determinación. 7 . a la par que debe maximizarse la concreción de los derechos en juego. 3°) y las leyes provinciales de infancia.1. niñas y adolescentes como personas en desarrollo. se prioriza el del niño”. en específicas circunstancias. pero particularmente enfatizado en la CDN para el supuesto del derecho a vivir en familia en los arts. no fundarse en meras hipótesis. 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño apunta a dos finalidades básicas.061 (art. c.profundizando el ensamble familiar para arribar a una adopción.
en conjunto. etc. una multiplicidad de aspectos esencialmente vinculados entre sí. ideológica. El art.3. a desplegar una gestión administrativa no fragmentada que contenga. por ejemplo. Para ello resulta necesaria la colaboración de equipos interdisciplinarios que diagramen el plan de trabajo con la familia de origen. Claro que esa última premisa cabe siempre y cuando no se hayan producido otras circunstancias como maltrato. sicológico o somático. El Estado tiene la obligación de desarrollar recursos que produzcan cambios necesarios en la disfuncionalidad familiar. Estos múltiples elementos son los que. El agotamiento de las posibilidades de permanencia en la familia de origen o ampliada Este principio implica la puesta a disposición del grupo familiar donde desarrollan su vida familiar los niños. se forja desde cada uno pero en consonancia con el entorno y los otros. Las transacciones exigibles a los adultos responsables —como pueden ser realizar recorridos terapéuticos individuales o familiares. y en ese punto es donde se hace necesario 8 . respuestas eficaces para colaborar con el cuidado de los más vulnerables dentro de las familias. salvo que ella los coloque en situación de reiteración o agravamiento de los episodios que motivaron la intervención estatal. de los cuales unos son de carácter predominantemente espiritual. evitando la institucionalización de los niños y niñas de la familia.061 reglamenta los derechos a la vida privada e intimidad de y en la vida familiar. 2. o eventualmente a los miembros de su familia ampliada o referentes afectivos (art. Fernández Sessarego. a desestructurar prácticas que acometen contra los derechos de los integrantes del grupo. interesa destacar los dos tramos que integran el concepto de identidad: el estático — conformado por algunos datos permanentes como el genoma. Reviste una suerte de complemento entre la “mismidad” y la “otredad”. ya sea esta cultural. pues no se puede ser uno mismo sin un referente externo. planeando los ajustes necesarios y con la menor duración temporal posible.— serán llevadas a cabo sin interrumpir la convivencia de los niños con su familia. a empoderar a los miembros de la familia en función de sus competencias personales. Entonces. alentado las prácticas de crianza saludables entendidas como las que promueven las potencialidades del niño. datos de nacimiento. evitando así la recarga que sufren particularmente las mujeres en ese sentido. mientras que otros son de diversa índole. incluir o restituir a los niños en sistemas educativos formales o informales. presupone un complejo de elementos. que apunten a lo relacional y dinámico de los vínculos. religiosa o política. toda restricción impuesta por el Estado deberá ser ajustada a las reglas del debido proceso y ser ejercitada en la porción más ínfima posible. 415/2009). de políticas públicas y programas que permitan el fortalecimiento familiar. globalmente. las huellas dactilares y los signos que integran la personalidad: nombre. Contemplar y respetar a las familias como núcleo adecuado para el desarrollo de sus integrantes conlleva la necesidad de considerar componentes externos que la completen en las tareas de cuidado. Incumbe al Estado acreditar que ha desplegado acciones suficientes para lograr el fortalecimiento. el otro. a la par que designa dentro del derecho a la identidad el conocimiento de los padres y el derecho a ser cuidado por ellos. el autor más citado cuando de conceptualizar la identidad se trata sostuvo: “La identidad del ser humano. imagen. 7° del dto. en tanto este constituye una unidad. disponiendo que no pueden ser objeto de injerencias arbitrarias o ilegales. El Estado debe garantizar tanto la integralidad como la transversalidad de las políticas para facilitar un mínimo equilibrio entre la vida familiar y la vida laboral de los adultos. 10 de la ley 26. edad. el ser diferente a los ’otros’”. caracterizan y perfilan el ser ’uno mismo’. abuso o violencia sistemática que impongan la cesación de la convivencia. estado civil— y el dinámico — conformado a partir de los valores de la cultura. el ambiente y el despliegue de la condición humana— de gran incidencia en el tema de la adopción. En particular.La identidad personal incide en todos los aspectos del desarrollo vital. destacándose la progresividad en la administración de tales disposiciones.
2. como modo de corrección de las dinámicas que sostienen y reproducen desequilibrios sociales entre los miembros de las familias. reconocida la posibilidad de que una familia tenga dificultades de crianza que vulneren los derechos de sus hijos puede ocurrir que. la inseparabilidad de los hermanos no es una regla absoluta sino una directriz. en su doble vertiente pues contiene el deber de respeto por los vínculos construidos a partir de una realidad biológica determinada. pensado fundamentalmente por los efectos que acarrea la adopción plena. Es decir: debe procurarse que los hermanos en situación de adoptabilidad sean adoptados por la misma familia. El conocimiento de los orígenes En el marco de la implicancia que sobre el derecho a la identidad personal tiene el derecho a conocer los orígenes. se dispondrá lo necesario para efectivizar el derecho a la convivencia familiar de manera estable y permanente.profundizar en el deber estatal de proveer recursos para la organización del cuidado de niños y niñas. Dichos cuidados suelen procurarse o por miembros de la familia ampliada. el mantenimiento del vínculo jurídico por la adopción simple o por la plena con preservación del parentesco en los términos del art.4. o que algunos sean adoptados y otros permanezcan con la familia de origen. Este principio no puede ser librado a la posición que tengan los adultos. La disposición legal facilita la tarea jurisdiccional en cuanto consagra expresamente en una norma jurídica lo que antes podía resultar de la creación pretoriana con soporte en el respeto al derecho a la identidad. o familias ingresadas como cuidadoras o bien en instituciones estatales destinadas al efecto. 2. por lo cual el juzgador deberá indagar acerca del deseo de mantener determinados vínculos o del régimen comunicacional. y disponer en función del mejor interés del principal sujeto de esta fuente de emplazamiento filial. También cuando se trata de grupos de hermanos. aparece como una derivación y gozando de autonomía en el campo filiatorio en general. si ello no es posible se abre una doble posibilidad: a. Es exigencia legal que se explicite razonablemente el fundamento para recurrir a la excepción. como el régimen comunicacional. sea en la ampliada o en una adoptiva. trátese de los pretensos adoptantes o los miembros de la familia biológica ya que se sustenta en un pilar de los derechos humanos que le son reconocidos a los niños: su consideración como sujeto. y vencidos los plazos que se fijen para la reversión de las circunstancias que la motivaron. Ello sin perjuicio de la extensión del derecho a conocer el origen que luego se analizará. 621 CCyC. o b.5. En definitiva. y alta dependencia de la discrecionalidad judicial. y algunas circunstancias especiales —tales como violencia física o sexual donde el ofensor sea alguno de los hermanos o la existencia de tramas disfuncionales o no protectivas— podrán tornar conveniente un apartamiento del principio. Esas medidas serán de carácter temporal. deba abordarse al grupo y eventualmente producirse una separación transitoria con el consiguiente ingreso al régimen de cuidados alternativos. 9 . 621 CCyC —a cuyo comentario remitimos— y el comunicacional. La preservación de los vínculos fraternos Esta directriz se enmarca dentro del concepto de ”identidad”. Como todo derecho. o incluso diferentes deseos o intereses que derivan en que no siempre pueden ser adoptados por las mismas personas. o una segunda opción consistente en preservar el lazo jurídico en los términos del art. sea en la familia de origen que logró los cambios. Consagra el mantenimiento del vínculo jurídico y relacional a partir de que deberá procurarse la adopción conjunta de todos los hermanos por los mismos adoptantes. la extinción del vínculo jurídico pero con ciertos derechos. con distintas edades. Resulta conveniente que se tenga en consideración en el contexto del ejercicio del derecho a ser oído y que la opinión del adoptado sea tenida en cuenta. por distintas circunstancias.
junto con el derecho a la vida y el desarrollo. el art. el magistrado tomará en cuenta que pertenece el ámbito de la libertad del niño desplegar o no el ejercicio del derecho. 596 CCyC. También involucra a las acciones autónomas que se conceden para ser ejercidas con patrocinio propio: a conocer el origen y a acceder a la historia de la adopción. 2. puede que el menor de edad no esté en condiciones de hablar y debe ser respetado. debidamente informado del alcance del acto. será la forma en que pueda expresarse. asentado en el derecho constitucional internacional a partir de lo establecido en los arts. 8° y 9° CDN se plasmó en la disposición legal que imponía a los adoptantes hacer conocer a los hijos adoptivos la realidad biológica y la posibilidad de acceder al expediente de adopción a partir de los 18 años. y no inducida por los adultos.una acción autónoma para su ejercicio. El adulto que entrevista deberá “mirar”. de modo que el juez podrá adoptar medidas eficaces para desentrañar el alcance de esa resistencia. debe ser escuchado. 12 CDN. saber preguntar. también contemplada en la ley 26.061 (art. Esta directriz entraña varias aristas. el de no discriminación. Superada la idea del secreto sobre el origen —que violaba derechos personalísimos de los adoptivos— el acceso a la información acerca de la no descendencia biológica entre el niño y sus adoptantes también es insuficiente porque se reduce solo a un dato genético. La obligación legal radica en que se ponga a disposición del niño el poder ejercer el derecho citándolo. que en función del principio constitucional 10 . La indagación sobre la identidad personal trasciende ese límite. sin perjuicio de los otros aspectos que involucra y que sí tienen determinados recaudos etarios. conlleva analizar la opinión que brinde sobre los distintos aspectos vinculados con la adopción y sus efectos. generar confianza. y el interés superior del niño. cuya función integradora y compensadora para los supuestos de lagunas legales o contradicciones entre derechos de igual envergadura emerge con fuerza. 3°) y en las distintas legislaciones provinciales. En el campo de la adopción. En otras palabras.6. 7°. siendo muchas veces necesario para el adoptado investigar otros aspectos de su biografía. Ser oído y que la opinión sea tenida en cuenta según la edad y grado de madurez Se concreta aquí la regla contenida en el art. comenzando porque requiere de una acción en la cual se involucra el interlocutor del niño. Es posible que su madurez sea suficiente para indagar y permitirle conocer los antecedentes administrativos y judiciales que concluyeron con su inserción en una familia distinta a la de origen sin tener que esperar a la edad de 18 años para acceder al expediente de adopción. Desde otro punto de vista. hasta uno más intenso dado por el consentimiento de su propia adopción. para lo cual será suficientemente informado y de manera acorde a su comprensión. para ahora ser reconocido con mayor amplitud en una norma específica. El interés superior del niño y la autonomía progresiva como principios generales se engarzan y deben ser contemplados por el intérprete al analizar las pretensiones vinculadas con la construcción o reconstrucción de la identidad de la persona menor de edad. También implica asegurarse que la manifestación sea propia. han sido señaladas por el Comité de los Derechos del Niño como los cuatro principios generales que informan la Convención. que desplegará una escucha activa sin limitarse a ella. y a otra información relevante que conste en legajos administrativos o judiciales. la que. atender a los detalles que se deslizan en el ejercicio de la comunicación. En presencia del juez. Se resalta que no se fija una edad determinada para que se ejerza el derecho a ser oído como sinónimo de escucha personal. tener presente que según sea el grado de autonomía del niño o niña y su desarrollo madurativo. A eso apunta la consagración de este principio. El CCyC reconoce la progresividad de ejercicio de derechos hasta la completa autonomía personal. ese hecho también estaría comunicando algo. la que en el tema de la adopción se traduce en que se parte de un primer estadio donde el niño o niña con independencia de su edad y cuando deba tomarse una decisión que lo involucre.
Si la negara. La centralidad que importa para la nueva legislación la consideración del adoptivo. se reconoce a la persona menor de edad una mayoría anticipada para su ejercicio. estimándola escasa. 25 y 26 CC). puede ser adoptada la persona mayor de edad cuando: a. un niño o niña de esa edad o más tiene suficiente comprensión del significado y alcance de una adopción y puede consentirla o no. y de ese modo se coloca en el centro de la escena a aquellos a quienes el derecho habrá de proteger en sus derechos. pero también cuando su desarrollo madurativo sea suficiente. 2. sobre ellos como sujeto del instituto. partiéndose de una presunción para hacerlo con patrocinio y sin representantes a partir de los 13 años (arts. se trate del hijo del cónyuge o conviviente de la persona que pretende adoptar. las que se fijen para que se expida sobre su adopción (consentimiento). La obligatoriedad de que consienta su propia adopción excede el ámbito de la mera participación. que se refería a la posibilidad de que el adoptado fuese oído si contaba con más de 10 años. Lo cierto es que la edad prevista importa un promedio razonable de la exigida en el derecho comparado. expresando motivos. sino que abarca todas las audiencias necesarias durante la etapa previa de declaración de adoptabilidad. Como se dijo al comentar el concepto contenido en el art. por lo que no cabe más que requerir que exprese su voluntad libre e informada de la inserción familiar que se pretende. fehacientemente comprobada. y en primer lugar. en razón de que lo que se procura es un emplazamiento filial distinto al originario y sobre un aspecto que impacta en la identidad personal del niño. El derecho a ser oído es una directriz que no se reduce a una entrevista entre el niño. la construcción de la identidad a partir de la elección del apellido y el mantenimiento o generación de vínculos. La experiencia cotidiana demuestra que salvo excepciones. a más de la consideración de un artículo especial. 594 CCyC. 11 . sobre todo en supuestos de niños que superan la primera infancia. y además fue tenido en consideración el antecedente marcado por la ley 19. niña y adolescente y un juez (participación). se explicita que este instituto se regula para garantizar el derecho a vivir en familia de aquellos niños. b. con la limitación de que era una facultad judicial y se refería solo a la posibilidad de ser escuchado. hubo posesión de estado de hijo mientras era menor de edad. pero que debe ser evaluada y trabajada con colaboración interdisciplinaria adoptadas las personas menores de edad no emancipadas declaradas en situación de adoptabilidad o cuyos padres han sido privados de la responsabilidad parental. El consentimiento del niño o niña para su adopción Esta novedad legislativa es celebrada por gran parte de la doctrina. 1.7. y acceder a la historia biográfica que concluyó en la adopción aún sin contar con la plena capacidad civil (legitimación activa propia).convencional de autonomía progresiva. aun no habiendo arribado a esa edad. niñas y adolescentes que no tienen garantizado su desarrollo en condiciones favorables en su núcleo familiar de origen.134. algunas disonancias se explicitaron en cuanto a la edad escogida (10 años). Introducción Aparece en esta norma una modificación terminológica que poco tiene de neutral y mucho de coherencia con lo que axiológicamente significa la adopción como sistema filial. aparece ya en la denominación “personas que pueden ser adoptadas” o “personas menores de edad”. Se abandona así desde la letra de la ley la arraigada concepción de que la adopción es un medio para proveer de hijos a personas o parejas que carecen de descendencia. y también la posibilidad de requerir el conocimiento del origen. Excepcionalmente. y no los adultos adoptantes. será una señal de alguna dificultad que puede ser superable o no. en especial por la finalidad preventiva respecto de las dificultades que pueden surgir en las inserciones adoptivas. Sin embargo.
607 CCyC. de conformidad con lo dispone el art. Emancipados La mayoría de edad se adquiere a los 18 años a partir de la ley 26. ajustado a la definición de niño que brinda el art. ineficacia y agotamiento de las medidas de protección de derechos excepcionales implementadas. 2.La norma realiza una distinción necesaria para la ley: la que diferencia entre quienes tienen la plena capacidad civil y quienes no porque no alcanzaron la mayoría de edad o no se emanciparon. en coincidencia con la edad núbil estipulada en el art. 403. Cuándo se tiene por cumplida la condición de admisibilidad? Tanto la minoría de edad como la no emancipación deben estar presentes al momento en que se dicta la sentencia que decreta la guarda con fines de adopción (arts. los niños (entre 0 a 12 años) y los adolescentes (a partir de los 13 y hasta los 18 años). d. siendo conveniente que dicho acto coincida con la efectivización de la disposición y el inicio inmediato del ensamble adoptivo. 3. Sin perjuicio de ello. Se indica que los efectos de la adopción se retrotraen a la sentencia que resuelve la guarda. 2. de tinte paternalista y consideración de inferioridad respecto del mundo adulto. filiación no establecida. CCyC. Menores de edad Conforme el art. por lo que es a esa fecha en que la persona debe ser aún menor de edad o no estar emancipada. se mejoró a partir de la ley 26. por uno más técnico e igualitario en términos de derecho. ausencia de miembros de la familia extensa en condiciones de asumir la crianza mediante la figura de la guarda o de la tutela. 27 y 699. inc. orfandad y ausencia de familia extensa. Pero también suplanta el término “menores”.579. 9° CDN).4. 404 CCyC ) provocando la emancipación irrevocable que torna improcedente la adopción (arts. 4. inc. con plazos fijos y directivas claras. de modo que la emancipación a la que se refiere el artículo se reduce a la obtenida a partir del matrimonio de la persona menor de edad.3. 595 CCyC y art. 5. 2.061 y finalmente plasmado en la regulación del derecho privado para dotar de homogeneidad a la intervención estatal en las familias con dificultades de crianza. Matrimonio que será celebrado con autorización de los representantes legales si tiene 16 o 17 años. o con dispensa judicial por debajo de esa edad (art. desprendimiento por consentimiento informado de los progenitores. 2. que nació en la práctica forense. Se trata de un proceso regulado ahora en el CCyC.2. Las situaciones que pueden provocar tal declaración son: 1. 2. 1° CDN. f. Procede siempre que se encuentre comprobada la imposibilidad de que los cuidados y necesidades del niño sean provistos por su familia de origen (conf. art. y son las comprendidas en este artículo. CCyC). Interpretación 2.1. 12 . La situación de adoptabilidad La persona menor de edad es declarada en situación de adoptabilidad cuando se llevaron a cabo todas las medidas posibles para garantizar su permanencia en la familia de origen —nuclear o extensa— sin resultado satisfactorio. 25 CCyC son personas menores de edad no emancipadas. los iguala en la consideración de que ambos son personas y de ese modo contribuye con un lenguaje más acorde a evitar la discriminación que en razón de la edad siempre ha perjudicado a los niños. 614 y 618 CCyC).
Adopción de integración La posibilidad de solicitar y que se conceda la adopción del hijo mayor de edad de uno de los miembros de la pareja es tanto para las matrimoniales como para las no matrimoniales. la posesión de estado de hijo preexistente a la mayoría de edad o emancipación. 2.5.El dictado de la sentencia que declara a un niño. 510 CCyC. prioritariamente se puedan convertir en guardadores (art. requerir su consentimiento. 643 CCyC) o tutores de los niños (arts. Lo relevante es que el vínculo se haya originado. Sin perjuicio de la adopción conjunta por parte de ambos miembros de una pareja en unión convivencial y los requisitos para su procedencia que se profundizan en el comentario al art. La posesión de estado importa la apariencia de la titularidad de un estado civil. niña o adolescente en situación de adoptabilidad equivale en sus consecuencias a la que priva de la responsabilidad parental (art. 700 CCyC). aunque no se configure el recaudo de atender a las necesidades. Se trata de dos supuestos bien nítidos y cotidianos: 1. 2. lógico resulta que esta figura no sea admitida para quienes ya no se encuentran en estado de desarrollo que requiera el mantenimiento de los efectos de la responsabilidad parental (mayores de edad y emancipados por matrimonio). 106 y 107 CCyC) en el marco del desarrollo de las medidas de protección implementadas. 13 . y no el tipo de relación de pareja (matrimonial o no) entre el progenitor del adoptivo y su cónyuge o conviviente. Las excepciones Teniendo en cuenta el concepto de adopción que brinda la ley civil. con lazos afectivos consolidados y por los cuales se brindó los cuidados necesarios para el desarrollo. 610 CCyC y siempre que se haya dictado respecto de los dos progenitores. Esto es así en función de que la adopción de integración reconoce una determinada conformación familiar ya desarrollada en la realidad. como ocurre con todo adoptante mayor de 10 años.2. Deberá. Posesión de estado de hijo durante la menor edad En este supuesto la excepción a la prohibición de adopción de mayores de edad tiene como exigencia que se pueda comprobar que el trato filial se desarrolló durante la menor edad. la equiparación de ambas formas familiares en un tema como la adopción tuvo un gran desarrollo doctrinario y jurisprudencial. mientras que la adopción de una pareja conviviente importa un emplazamiento creado a partir de la intervención. de conformidad con lo que dispone el art. la adopción de integración. la realidad demuestra que existen vínculos preexistentes que necesitan de reconocimiento a partir de un emplazamiento adoptivo. desarrollado y mantenido con la publicidad suficiente para permitir acreditar su desarrollo en similares condiciones a los otros tipos filiales. es decir hasta antes de cumplir los 18 años. Además del principio igualitario que pivotea en todo el ordenamiento. 2. es destacable que para la adopción del hijo —biológico o adoptivo—de uno de los miembros de la pareja conviviente no es exigible la constitución de la unión convivencial en los términos previstos en el art.5. 602 CCyC. y recién ulteriormente procurar la filiación adoptiva. fundada en el ejercicio público y continuado de las facultades correspondientes al mismo.1.5. Sin embargo. y 2. Debe tenerse presente que la equivalencia no importa dejar de lado la posibilidad de que sean los miembros de la familia ampliada quienes. con base en que lo importante era el vínculo creado entre el hijo adoptivo y el pretenso adoptante. 104.
CCyC). se establece específicamente que es posible que se emplace adoptivamente a varias personas sin acotar numéricamente la cantidad de hijos adoptivos.. No posibilitaba la creación de vínculo entre los adoptivos y los descendientes biológicos. 537. mientras que sucesivo implica que a una situación le sigue otra. excepto lo dispuesto en este Código”. sucesorio (según los arts. inc. Pueden ser adoptadas varias personas. en un orden temporal consecutivo. sean ellos adoptivos o biológicos. La última porción del artículo constituye una novedad en ese sentido. CCyC —la preservación de los vínculos fraternos— y 595. puesto que el sistema anterior contemplaba el parentesco filial solo entre hijos adoptivos por adopción simple (art. 14 . valorándose su opinión de conformidad con su edad y grado de madurez. limitados a crear parentesco entre padres e hijos adoptivos. Todos los hijos adoptivos y biológicos de un mismo adoptante son considerados hermanos entre sí. deben ser oídos por el juez. La regla es que la adopción simple no genera vínculo de parentesco sino entre adoptante y adoptado. coherente con el principio de igualdad de los vínculos filiales (art. b. inc. La nueva redacción admite también que un hijo adoptado en forma plena por uno de los adultos que luego constituye una familia ensamblada pueda ser adoptado plena o simplemente por el cónyuge o conviviente y se creen vínculos filiales con los descendientes biológicos o adoptivos del adoptante. c. La existencia de descendientes del adoptante no impide la adopción. pero no crea vínculos jurídicos con los parientes ni con el cónyuge del adoptante. CCyC). 2438. 595. 329 CC). sumado a la importancia que la legislación confiere a los vínculos fraternos. 534 y 558 CCyC. 2439 y 2440 CCyC adquieren vocación hereditaria) a la par que nacen determinadas restricciones como la que les impide conformar una unión convivencial (art. Sin perjuicio de ello. estableciendo una regla y su excepción. d. f. inc. La adopción simple sólo crea vínculo de parentesco entre el adoptado y el adoptante”. 558 CCyC ). sean de origen biológico o adoptivo. que limitaban la posibilidad a un niño de cada sexo por matrimonio. 2424. lo que es corroborado por el art. b. inc. Los efectos derivados del parentesco entre hermanos a partir de la adopción serán de orden alimentario (art. el adoptado adquiere el mismo parentesco que tendría un hijo del adoptante con todos los parientes de éste. CCyC —el derecho a ser oído—. CCyC) o en el caso del impedimento matrimonial dirimente de parentesco (art.ARTÍCULO 598. se destaca también la disposición en cuanto establece que los vínculos fraternos nacidos con la adopción se consideran en un mismo plano.Pluralidad de adoptados. En este caso. lo que se realiza en un mismo espacio temporal. debido a los acotados alcances de la adopción simple. Es importante destacar que el art. 403. 529. Una de las excepciones es la que nos convoca: la adopción —simple o plena— genera parentesco entre los hijos adoptivos o biológicos o nacidos por técnicas de reproducción en función del principio de igualdad y no discriminación y por aplicación de lo dispuesto en los arts. simultánea o sucesivamente. Introducción A diferencia de lo que se reguló en las primeras leyes sobre adopción. entonces. 1. Las adopciones pueden decretarse en un mismo acto y dentro de un solo proceso —como cuando se trata de un grupo de hermanos— o en distintos momentos —como en el caso que los adoptivos no compartan vínculo de origen o que sí lo hagan y su situación de adoptabilidad se compruebe en momentos distintos—. clausurando cualquier tipo de distinción entre los hijos de un mismo adoptante. 535 CCyC cuando establece que: “En la adopción plena. 620 CCyC dispone que: “La adopción simple confiere el estado de hijo al adoptado. 510. ni limitarla a su sexo. Simultáneo es. ya que el CCyC consagra ahora una verdadera igualdad en las relaciones jurídicas. inc. Esta disposición debe ser analizada y aplicada en consonancia con el principio establecido en el art.
El derecho a ser oído de los hijos del adoptante La evolución social del instituto importó que la existencia de hijos de los adoptantes. con el alcance explicado al analizar el principio contenido en el art. y se recaba su opinión sobre la adopción que se pretende. La novedosa regla introducida en el art. se traduce en que dentro de una familia de adopción pueden coexistir hermanos biológicos y adoptivos. o solo adoptivos y en este último caso. f. 313 CC. tornó obligatoria la aplicación del art. asume que la adopción es un asunto que afecta a los descendientes de los pretensos adoptantes. 75. ¿Cuál es el alcance de su intervención? Es citado. Lo que nació como una prerrogativa judicial se convirtió en garantía exigible. emplazados por adopción simple o plena. 5° CDN.2. 707 CCyC. el Código Civil y Comercial respeta la consideración de la calidad de sujetos de derechos de todos los niños involucrados. En ese contexto.1. y le confiere la participación para ejercer la garantía que lo asiste. 12 CDN aún sin disposición interna específica. inc. El magistrado tomará personalmente la entrevista con los hijos del o los adoptantes. con la salvedad que entre los hijos el parentesco de segundo grado nace con la sentencia y con independencia del tipo adoptivo que corresponda. o lo sea en forma simple y con lazos jurídicos creados por la sentencia de adopción con parientes de la familia adoptiva. y puede suceder que un niño sea emplazado como adoptivo con efecto pleno manteniendo vínculos jurídicos con miembros de la familia de origen. informado. con los alcances que correspondan según las circunstancias de cada uno.1 CDN dispone: “Los Estados Partes garantizarán al niño que esté en condiciones de formarse un juicio propio el derecho de expresar su opinión libremente en todos los asuntos que afectan al niño. que originariamente obstruía la adopción de niños y niñas (art. en función de la edad y madurez del niño”. es dable recordar que se deja de lado la disposición que establecía que siempre debía ser conferida con carácter simple. las leyes sucesivas confirieron a los descendientes la posibilidad de ser oídos. CN) importó para el derecho privado. teniéndose debidamente en cuenta las opiniones del niño. Recordemos que el art. Rige la disposición procesal contenida en el art. inc. 5° de la ley 13. que ahora tiene su regulación específica y será motivo de análisis en el art. pudiendo serlo plenamente si eso hace al mejor interés del hijo adoptivo. independiza el tipo de adopción de la existencia de otros emplazamientos de igual fuente filial. 621 CCyC cobra vigencia. 22. sin perjuicio de que podrá recurrir al auxilio de los profesionales de otras disciplinas cuando se trata de niños de muy escasa edad o con limitaciones intelectuales. art. 631 CCyC. adecuándose el interlocutor a la edad y el grado de madurez que en ejercicio de su autonomía progresiva haya desarrollado. Tratándose de la adopción de integración. 15 . 12. Especialmente se deberá tener en cuenta el desarrollo de los vínculos a partir de la convivencia entre el o los hijos y el pretenso adoptivo. aunque ese derecho quedaba sujeto a la discrecionalidad del magistrado. 3° de la ley 26. 595.061 y arts. sin minimizar la opinión pues aún los niños más pequeños están en condiciones de expresar lo que consideran respecto de la incorporación de otros integrantes a la familia. Esta posibilidad. CCyC. La fuerza normativa que la constitucionalización de los tratados de derechos humanos (art. o se le dificulte por alguna circunstancia la obtención de la opinión o el análisis del alcance de lo expresado. sino que lo relevante será la determinación de vínculo jurídico entre todos los hijos de los padres adoptivos. 24 y 26 CCyC). Interpretación A diferencia de la regulación que contenía el art. cuyo soporte estará dado por la mayor satisfacción posible de derechos de la persona menor de edad. La evaluación de la palabra del descendiente se hará en función del principio de autonomía progresiva que informa el sistema legal relativo a la infancia (art.252) dejara de ser un impedimento. de textura abierta y mucho más permeable para dotar de contenido al principio general del mejor interés del niño. Nuevamente se muestra aquí que la multiplicidad de adopciones no condiciona los efectos con que se conceden las ulteriores. la legislación vigente. que establecía que todas las adopciones serían del mismo tipo (simple o plena). Sumado a eso. 2.
la legislación no se inmiscuye en los tipos posibles) que le provea los cuidados que no le pudieron ser proporcionados por aquella donde nació. quedando fuera de tal consideración la elección sexual de la persona (art. ni la condición de pareja o matrimonio homo o heterosexual será un parámetro válido. Aunque huelga decirlo. es decir. tanto una persona sola como aquellas que conformen una unión convivencial o las que elijan unirse matrimonialmente se encuentran —objetivamente— en igualdad de condiciones para adoptar sin que se establezcan prioridades. admitió la posibilidad de reconocimiento de derechos para las distintas conformaciones familiares. pues lo prevalente es el derecho el niño a vivir en una familia (monoparental. con base constitucional y fundamento en los principios de igualdad y no discriminación. se puede otorgar una nueva adopción sobre la persona menor de edad. Todo adoptante debe ser por lo menos dieciséis años mayor que el adoptado.Aunque la norma lo circunscribe al espacio judicial al establecer la obligación para el juez. 1. El niño.Personas que pueden ser adoptantes. 16 CN). En caso de muerte del o de los adoptantes u otra causa de extinción de la adopción. y no únicamente en los tribunales. biparental. la inserción del niño que será adoptado en la familia del o los pretensos adoptantes debe tener allanado todo escollo para permitir un ensamble filial sustentable. En primer lugar porque este derecho se ejerce en todos los ámbitos en los que los niños desarrollan sus relaciones interpersonales. Interpretación Seguir sosteniendo que la adopción dual solo procede para uniones matrimoniales importaba dar preminencia a un arquetipo de conformación respecto de otro. Pero también en razón de que una vez decretada la situación de adoptabilidad. niña o adolescente puede ser adoptado por un matrimonio. La Corte considera que no son admisibles las consideraciones basadas en estereotipos por la orientación sexual.. excepto cuando el cónyuge o conviviente adopta al hijo del otro cónyuge o conviviente. ensamblada. pre-concepciones de los atributos. el ejercicio del derecho constitucional-convencional a ser oído y tener en cuenta la opinión de los hijos de los pretensos adoptantes debe ser implementado en la etapa de evaluación que llevan a cabo los registros de pretensos adoptantes. En primer lugar. Esta pauta no tiene incidencia alguna para que sean admitidos como posibles padres o madres. (102) 16 . conductas o características poseídas por las personas homosexuales o el impacto que estos presuntamente puedan tener en las niñas y los niños”. Deberá garantizarse que la decisión de los adultos sea acompañada por una opinión favorable de los descendientes. la perpetuidad del vínculo y en poco se vincula con el desarrollo de las funciones parentales que importa la adopción. ARTÍCULO 599. 2. por ambos integrantes de una unión convivencial o por una única persona. pues eso reducirá los inconvenientes propios de la inserción de un tercero en un grupo familiar ya constituido y dotará de un soporte más cohesivo a la estructura familiar. extramatrimonial. entonces. son las condiciones personales de los pretensos adoptantes las que deben tomarse en cuenta según el interés concreto de un niño o niña determinado. Cabe recordar aquí lo dicho por la Corte Interamericana: “Una determinación a partir de presunciones infundadas y estereotipadas sobre la capacidad e idoneidad parental de poder garantizar y promover el bienestar y desarrollo del niño no es adecuada para garantizar el fin legítimo de proteger el interés superior del niño. matrimonial. por sí misma. Introducción El Código Civil y Comercial recoge la evolución normativa y jurisprudencial que. pudiendo ser parte del trabajo de acompañamiento de los equipos que integran estos Registros con miras a una adopción segura. La nueva redacción deja de lado toda consideración prejuiciosa acerca de que una u otra forma familiar es la más adecuada. cuando la unión matrimonial no garantiza.
Es de hacer notar que con la denominación “personas que pueden ser adoptantes”. siendo todos los restantes recaudos contemplados individualmente para las distintas formas familiares que pudieren presentarse.134 luego y finalmente el art. la primigenia redacción que no exigía a los pretensos adoptantes llenar los requisitos estipulados para ser considerados uniones convivenciales fue modificada. sin profundizar en argumentos válidos en un Estado constitucional y convencional de Derecho ni desestimar el contenido de los arts. sin perjuicio de los requisitos generales de edad mínima. solo se enumera la obligación de contar con la edad mínima de 16 años. lo que por cierto no está garantizado ni siquiera con el matrimonio. Por otra parte. 312 CC explicitaban que nadie podía ser adoptado (simultáneamente agregó la ley 24. no tener grado de parentesco inhabilitante. El art. estable. 603 y 604 CCyC— para dotar de tratamiento igualitario a las distintas formas familiares reconocidas constitucionalmente (arts. Monoparentalidad Siguiendo con la tradición jurídica que naciera con la primera ley de adopción. deberán reunir las condiciones estipuladas en el art. 16 y 19 CN. 17 . niña o adolescente a vivir en familia. el art. omiten considerar un argumento simple pero efectivo: la regulación de las uniones convivenciales con similares derechos a las matrimoniales en aspectos relativos al ejercicio de la vida familiar no importa sino un mayor pluralismo social. que no establece preferencias de modelos familiares. esgrimieron dogmáticamente un presunto interés del niño. Para proceder a la inscripción como pretensos adoptantes no se requiere comprobación de determinada cantidad de años de matrimonio. 2. 602 CCyC—. pública y notoria compartiendo un proyecto de vida en común por un período mayor a los dos años. es decir. 4° de la ley 13. No consideraron que lo importante para el correcto desarrollo de las potencialidades de un niño son las relaciones armónicas. Matrimonio La preminencia que anteriormente se daba a las parejas unidas en matrimonio y que se volcaba en el art. con excepción de la adopción de integración. a la par que continúa siendo exigida conjuntamente —art. Pero también porque la adopción de un niño por una pareja unida a partir del matrimonio. 510 CCyC.1. salvo que los adoptantes fueran cónyuges. 2. 2. singular. CN) y regulando situaciones particulares de manera autónoma. 600 y 601 CCyC). El sistema es coherente: se trata de regular para que las diversas formas familiares estén protegidas y puedan efectivizar el derecho del niño. Las voces críticas que se alzaron por la incorporación de las uniones convivenciales como formas familiares con posibilidad de adoptar.2. y un pseudo sobrevalor del matrimonio respecto de las uniones convivenciales. priorizar a la mujer por sobre el varón. inc. 14 bis y 75. un proyecto de vida donde se compartan valores comunes. permanente.3. Se trata de una relación afectiva. es tratada con las excepciones a ella —arts. brindarle pautas de cuidado y educación donde prime el respeto entre los miembros del grupo familiar. 22.779) por más de una persona. 312 CC queda desarticulada por esta nueva redacción. sin dotar de preferencia a una u otra forma.252 primero. y como modo de legitimar socialmente a la convivencia de pareja que en el matrimonio se logra merced a la celebración del mismo. ni tampoco imposibilidad de procrear. Consecuencia de ello es que aquellas parejas que se inscriben como pretensos adoptantes. estableciendo una suerte de equiparación con una importante diferenciación. se mantiene la posibilidad de que una sola persona sea emplazada jurídicamente como padre o madre adoptivo/a. 2° de la ley 19. residencia efectiva en el país e inscripción en el Registro de Pretensos Adoptantes (arts. diferencia de edad con el adoptivo. Uniones convivenciales Haciéndose eco de algunas críticas que recibiera el Anteproyecto para la Unificación de los Códigos Civil y Comercial. A ello se suma que es constitucionalmente disvaliosa realizar preferencia alguna basada en el sexo del progenitor. Este recaudo temporal se plasmó para reducir la discrecionalidad judicial que irrogaría la sola mención a la estabilidad.
y los 16 años es un límite etario plasmado en el CCyC para el ejercicio de derechos personalísimos (art. 18 . la sentencia declarando la revocación de la adopción simple por supuesto de indignidad siendo el adoptado aún menor de edad (art. impidiéndose así emplazamiento en un estado filial que se daba en la práctica. 629. Es que la filiación adoptiva debe guardar cuantas similitudes sean posibles con la biológica. y en ese plano. ni mucho menos se protege sólo un modelo de la misma (…) Por otra parte. no son pocos los que se convierten en progenitores antes de alcanzar la mayoría de edad. El fundamento es que al legislador le interesa el reconocimiento y la protección de los lazos prexistentes. 312 CC) admitía las adopciones sin que existiera la diferencia de edad —que estipulaba en 18 años— para un solo supuesto: que uno de los cónyuges procurara la adopción del hijo adoptivo del cónyuge pre fallecido. 312 CC que la limitaba a ese solo supuesto. 26 CCyC).5. Nueva adopción de la persona menor de edad Ante el supuesto del fallecimiento del adoptante unipersonal o adoptantes duales. que hacen al aspecto dinámico de la identidad personal.Resaltó la Corte IDH en el caso “Fornerón e hija” que involucra a nuestro país la necesidad de dotar de trato igualitario a las distintas conformaciones familiares en los siguientes términos: “Este Tribunal ha dicho anteriormente que en la Convención Americana no se encuentra determinado un concepto cerrado de familia. (103) 2. al hacerla extensiva a otras circunstancias que motiven la extinción de la adopción. Esta disposición dejaba fuera varias situaciones que se presentaban. el Código Civil y Comercial establece la procedencia de una nueva adopción. Esas otras causas que darían lugar a que se gestione una nueva adopción —además del fallecimiento de uno o ambos adoptantes— serían la privación de la responsabilidad parental al o los adoptantes (art. 2. niña o adolescente. adoptivos o nacidos por técnicas de fecundación. sin que ello obste a que ésta pueda brindar el bienestar necesario para el desarrollo de niños y niñas”. La realidad demuestra cotidianamente que no en toda familia existe una figura materna o una paterna. procreaban hijos en común. el CCyC modifica —descendiendo— de 18 a 16 años la diferencia en años que tendrá que existir entre el o los pretensos adoptantes y el niño. y la diferencia de edad respecto de los primeros no alcanzaba los 18 años exigidos. La excepción en la adopción de integración La legislación derogada (art. la revocación de la adopción de integración concedida. asumiéndose que la capacidad progresiva va llegando a su apogeo. 700 CCyC). la idea que campea en esta norma es la madurez emocional para desempeñarse como padre o madre adoptivo. no hay nada que indique que las familias monoparentales no puedan brindar cuidado.6.4. sustento y cariño a los niños. El Código Civil y Comercial amplía las fronteras y no exige diferencia de edad entre adoptantes y adoptados en el supuesto de la filiación adoptiva de integración. 2. Al mencionar que “todo adoptante” deberá interpretarse que si se trata de una pareja matrimonial o en unión convivencial. CCyC). con independencia si son hijos biológicos. Diferencia de edad entre adoptante y adoptado Nuevamente enfocado en la realidad. Tal norma devenía a todas luces irrazonable y atentatoria del mejor interés de los niños y del grupo familiar involucrado. Pero también contiene una previsión más amplia que la del art. de modo que la reducción de la diferencia no es desajustada. Pero además. inc. tales como familias ensambladas donde uno de los integrantes tenían hijos adolescentes. serán ambos miembros quienes deben cumplir con tal requisito. a.
basta con que uno solo de los miembros de la pareja conviviente o matrimonial reúna la edad exigida. 5° de la ley 13. Introducción Con una notable mejora de la técnica legislativa. art. pues se produce entre el niño y quien cumpla el rol paterno o materno. También los años de matrimonio exigidos para que prospere la excepción a la exigencia de una edad mínima se redujeron de ocho a cinco años y finalmente a tres. el ascendiente a su descendiente. 1.Restricciones. 315 CC). quien no haya cumplido veinticinco años de edad. c.252). incs. 315 CC) que permitía excepcionar la edad mínima bajo dos condiciones: que se tratara de un matrimonio de más de tres años —con fundamento en la estabilidad— y que acreditaran la imposibilidad de procrear. pues para ese fin subsiste la figura de la tutela. 634. No puede adoptar: a. Interpretación 2. mientras que aquellos que obstan a la consideración de la aptitud adoptiva se condensan en esta norma. y 635 CCyC. es suficiente con que uno de los integrantes de la pareja o matrimonio cuente con ella.ARTÍCULO 601. la siguiente en 35 años (art. 599 y 600 CCyC. De tal suerte que la mentada estabilidad 19 . se establecen los recaudos positivos en los arts. Edad mínima para ser adoptante La primera ley en materia de adopción la fijaba en 40 años (conf. 630 CCyC. 5° de la ley 19. conforme se explica en el comentario al art. Se mantiene la prohibición de emplazamiento adoptivo entre aquellos que tienen vínculo filial biológico cercano. si una persona sola puede adoptar. La reducción a 25 años cumplidos como edad mínima para acceder a la adopción aparece razonable en punto a los recaudos de madurez y estabilidad necesarios para afrontar la crianza de un niño.1. b.779 la redujo a 30 años (art. y entonces. tampoco se exige la edad legal mínima para los supuestos de adopción de integración del hijo biológico o adoptivo del cónyuge o conviviente. Si bien no se expresa en esta disposición.134) y la ley 24. un hermano a su hermano o a su hermano unilateral. en razón del objeto que motoriza este instituto: el derecho a la vida familiar del niño. Como aconteció con las leyes de adopción precedentes. se produce una nueva reducción en la edad mínima que se exige a la persona que se inscribe como adoptante.. Se abandona definitivamente la concepción de que la imposibilidad de lograr la descendencia por medios naturales sea un recaudo necesario para constituirse en adoptante. e y f. desapareciendo como recaudo en el actual ordenamiento. aunque si se trata de una adopción bilateral (matrimonial o en unión convivencial) basta con que uno solo de los que adoptan conjuntamente cumpla con ese requisito. 2.1. La determinación legislativa se vincula con la dinámica ínsita en las relaciones interpersonales familiares y los cambios sociales. Remisiones: ver comentario al art. Esta postura legislativa es coherente con la admisión de la adopción unipersonal. La finalidad que motoriza la regulación legal de la filiación adoptiva no es dotar de hijos a adultos que no procrean y el desarrollo de la aptitud de crianza puede independizarse de la relación vincular de pareja. que se condice también con el derecho a la permanencia en la familia de origen. 2. excepto que su cónyuge o conviviente que adopta conjuntamente cumpla con este requisito. Se deja de lado la anterior regulación (art.1. Flexibilización del requisito en la adopción conjunta Siendo que el fundamento de la reducción de la edad mínima legal reposa en la madurez para la crianza presumida por la sociedad y la cultura de estos tiempos para quienes alcanzaron los 25 años.
509 a 528 CCyC) carecen de la exigencia de una determinada modalidad inaugural que marque su comienzo. Las uniones convivenciales A diferencia de lo que ocurre con el matrimonio. como lo hace para la adopción conjunta. y es que la ley se refiere al supuesto de adopción conjunta. Los artículos que regulan las nulidades de la adopción establecen también genéricamente que será nula de nulidad relativa la sentencia de adopción que se dicte incumpliendo el requisito de la edad mínima (art. 2. morales y emocionales del adoptante en función del vínculo que nace y se desarrolla con el hijo adoptivo. promovida la adopción de integración por el cónyuge o conviviente del o la progenitora del niño.que se tenía en consideración a partir de exigir el transcurso de determinada cantidad de años de matrimonio dejó paso a la estabilidad que debe conseguirse en el vínculo adultos/niño. La ley se estaría refiriendo al supuesto de adopción conjunta. inc. la inexistencia de impedimentos de parentesco. culturales. las uniones convivenciales que ahora son reguladas y contempladas en el Código Civil y Comercial (arts. ambos ajenos a la relación padres-hijos. Pero aparece una cuestión. los preceptos que reglamentan esta forma familiar no exigen la registración obligatoria. biológico o producto de técnicas de reproducción— el pretenso adoptante debería contar con la edad legal mínima (25 años). y les será requerida la comprobación del plazo de convivencia contemplado en el inc. 511 CCyC). 2. y considere imperativo que al menos uno de los miembros de la pareja (matrimonial o convivencial) cuente con la edad mínima exigida. Excepción no contemplada legalmente La norma que analizamos establece la edad de 25 años del adoptante sin excepcionar del cumplimiento de ese requisito general al cónyuge o conviviente en una adopción de integración. Se establecen recaudos para su reconocimiento jurídico como la mayoría de edad de sus miembros. cuando se trata del supuesto especial de adopción unipersonal como lo es la adopción de integración en la que se crea vínculo filial con el hijo o hija de la pareja —conyugal o 20 . Otra interpretación posible es que se considere que el artículo excepciona al adoptante que no alcanza esa edad. que se constituye a partir de un acto formal. por lo cual la adopción de integración es necesariamente unipersonal. Esto motiva que la ley actual abandone los recaudos de tiempo de convivencia o infertilidad. Una primera lectura de la norma que comentamos indicaría que. pero cuyo cónyuge o conviviente cumpla el requisito de edad mínima.2. que será el que deba forjarse en condiciones de estabilidad y perdurabilidad. CCyC). Sin embargo. dejó de exigirse a las parejas matrimoniales— sino como condición de existencia de este tipo familiar. La adopción de integración es la que crea vínculo filial con el hijo o hija de la pareja —conyugal o convivencial—. Los adoptantes que convivan en unión convivencial deberán cumplir con los recaudos previstos en el art. e de esa norma. ligamen. alguno de ellos como mínimo deberá contar con 25 años de edad. y el mantenimiento de la convivencia por el plazo mínimo de dos (2) años. a. 635. La edad mínima en la adopción de integración. por lo que ni determinada cantidad de años de vida en común ni la inexistencia de otros hijos resultan pautas de gravitación. sino que ella constituye un medio de prueba de la existencia de la unión (art. no como recaudo de estabilidad —que. axiológicas. pues las valederas están dadas por las aptitudes personales. El objetivo de la adopción es dotar de un contexto familiar hábil y competente para el desarrollo personal a los niños que no pudieron ser criados en sus familias originarias. 510 CCyC. pero cuyo cónyuge o conviviente cumpla el requisito de edad mínima. Por el contrario. subsistencia o simultaneidad de otra unión convivencial. niña o adolescente —adoptivo. Otra interpretación posible es que se considere que el artículo excepciona al adoptante que no alcanza esa edad. como se vio.3.
sería bastante difícil que se cumplan los requisitos de edad mínima o diferencia de edad. De otra parte..4. Consecuencia de la violación de las restricciones Se mantiene la sanción de nulidad absoluta de la adopción conferida existiendo impedimentos de parentesco que regulaba la legislación anterior. de ser el caso. a y b. a. ni los supuestos de guarda judicial o delegación del ejercicio de la responsabilidad parental deben ser considerados a los fines de la adopción. 595. excepto que se compruebe judicialmente que la elección de los progenitores se funda en la existencia de un vínculo de parentesco. por ejemplo) y la referencia a los hermanos es corregida y especificada. así como la entrega directa en guarda otorgada por cualquiera de los progenitores u otros familiares del niño. los hermanos unilaterales o bilaterales. el ascendiente a su descendiente. Las correcciones respecto del texto anterior son mínimas y solo aclaratorias: se abandona el plural en el primer caso. aplicada para el supuesto de estos parientes que.REGLA GENERAL DE LA ADOPCIÓN POR PERSONAS CASADAS O EN UNIÓN CONVIVENCIAL Infojus . el propio niño requiere su filiación adoptiva de integración. incs. máxime si en el ejercicio del derecho a ser oído. niñas y adolescentes mediante escritura pública o acto administrativo. Respecto de la adopción obtenida sin que el adoptante reúna el requisito de edad mínima de 25 años. La transgresión de la prohibición habilita al juez a separar al niño transitoria o definitivamente de su pretenso guardador. Guarda con fines de adopción ARTÍCULO 611. en el supuesto de los hermanos. conforme ahora se dispone en el art. 635. Prohibición. remplazando la fórmula “un hermano a sus hermanos o medio hermanos” por la actual “un hermano a su hermano o a su hermano bilateral”. Queda prohibida expresamente la entrega directa en guarda de niños. desvirtuándose la pretendida madurez para el ejercicio de los roles parentales. además de que la relación filial es horizontal.. Esta misma línea interpretativa acontecería en el caso de que un cónyuge o conviviente menor de 25 años solicite la adopción del hijo de su pareja convivencial o matrimonial por imperio de lo que disponen los arts. 602. remitiéndonos al comentario respectivo. ART. aparecerán como miembros de la familia de origen con derechos prioritarios respecto de pretensos adoptantes.Sistema Argentino de Información Jurídica Esta solución interpretativa se inspira en los principios generales en materia de adopción (art. El fundamento es que existen otras figuras legales protectorias. Impedimento en razón del parentesco Se mantienen las dos restricciones que estaban previstas en la legislación derogada: a. entre éstos y el o los pretensos guardadores del niño. la regla contenida en el art.5. ya que el supuesto fáctico no difiere de la excepción conferida a la adopción bipersonal que se aplica cuando solo uno de los adoptantes alcanza esa edad. 634. ya que ello significaría demorar la filiación adoptiva del hijo de su pareja —que puede o no tener esa edad mínima— y retardar el reconocimiento de la identidad dinámica del adoptivo. CCyC. e y f.convivencial— no se aplicaría la exigencia de la edad legal mínima al cónyuge o conviviente adoptante. como la tutela. CCyC indica que es pasible de nulidad relativa. 21 . 2. incs. que podía mover a la confusión de considerar solo prohibida la adopción conjunta de los ascendientes (ambos abuelos o bisabuelos. CCyC). 2. a cuyos comentarios remitimos. Ni la guarda de hecho.Guarda de hecho. 16 y 19 CN. y b. inc.
quedando el niño a cargo de terceras personas sin ningún tipo de intervención judicial. el interés superior del niño y la judicialidad de la filiación adoptiva. acto que puede tener como antecedente algún grado de parentesco o afectividad entre los adultos. con el loable objetivo de evitar la dispersión de esfuerzos. pues tanto la inscripción como la evaluación de los requisitos y capacidades exigidas estará a cargo de los respectivos registros provinciales. Posturas a favor de su reconocimiento Los argumentos de quienes avalaron doctrinariamente esta modalidad reposaban en la falta de prohibición expresa de la legislación (que se refería únicamente a las entregas plasmadas en escrituras o actos administrativos). que es puesto en un lugar de objeto. En ese tipo de casos se colocan en tensión varios principios. En la legislación adoptiva derogada se reguló la prohibición de las entregas directas plasmadas en escrituras públicas o actos administrativos. sino también de sus padres biológicos o incluso sus hermanos u otros familiares. No obstante. o puede ser también una elección materna o paterna fundada en el conocimiento o vínculo previo. 2. la subsidiariedad de la intervención estatal. pero dado el fuerte vínculo afectivo que se gesta entre el guardado o guardadores con el niño. solo de ser admitidos. se prosigue con el proceso de adopción. De allí que el decreto 1328/2009 alude al Registro Nacional como una verdadera red de registros. en un intento para evitar el circuito extrajudicial del que dieron cuenta muchos trámites judiciales donde a partir de verdaderas redes organizadas los pretensos adoptantes contactaban a mujeres con dificultades de diversa índole que se desprendían —sin ningún tipo de asesoramiento ni contención—de la crianza de los hijos. Esa modalidad implicaba la violación de varios derechos.1. el registro único de pretensos adoptantes se erige en un organismo destinado a llevar una lista de centralizada de aspirantes que. por su parte. como la autonomía de voluntad de los adultos — generalmente la progenitora—. pero fundamentalmente incidía en la dignidad. el desprendimiento de la crianza y consolidación de vínculo en situaciones de desequilibrio socioestructural entre la familia que entrega y la que recibe —vulnerabilidad social—. o no tenerlo en absoluto y estar sustentado en necesidades de esos adultos y de des-subjetivización del niño. sea este de confianza o de parentesco. siendo el principio de realidad que informa toda la codificación el motor de la toma de posición sobre el tema. podrán ser seleccionados por los magistrados para convertirse en padres y madres adoptivos. que serán guiados y tendrán la colaboración del Registro único.1. pero que en definitiva. la superposición de intervenciones y los continuos desplazamientos. se procede a declarar la situación de adoptabilidad a partir de una transgresión de un adulto ya que la guarda de hecho está prohibida. 2. Introducción La guarda de hecho es la que se produce a partir de que los progenitores de un niño se desligan de las funciones de crianza. en muchos casos están fundadas en una socioafectividad genuina que se va consolidando con el tiempo. La ley. y a partir de la ley 25. Nace con la entrega del niño. Aparece en situaciones muy disímiles como puede ser la entrega directa y la inscripción como propio de un hijo ajeno. Interpretación La necesidad de regular desde el derecho aparece cuando esa situación es llevada a los tribunales para regularizar el ejercicio de derechos y obligaciones a partir de la pretensión de una guarda con fines adoptivos. el respeto por la voluntad familiar. la preeminencia de la familia biológica o la coparentalidad no solo respecto del niño. En estos casos. no puede silenciar estas relaciones gestadas a partir de un “ahijamiento” irregular. la posibilidad jurídica de que los padres designen tutores a sus hijos y la analogía con la figura de la 22 . En esos supuestos el contacto entre las familias y la convivencia del niño en la que no es la de origen. la identidad.854 y sus sucesivas reglamentaciones. da comienzo por fuera del sistema judicial. su función es la de constituirse en un registro de segundo orden. Como refuerzo.
excepto que se trate de guardadores que tienen vínculo de parentesco o afectivo con el niño. La solución legal Se explica en los Fundamentos de elevación del Proyecto del Código: “El proyecto sigue la postura legislativa adoptada por la ley 24. Objetivamente. Lamentablemente. su derecho a la vida familiar. la práctica judicial da cuenta de las situaciones de entrega directa a pesar de la prohibición legal. La jurisprudencia. (106) La guarda de hecho a la que da lugar esa entrega nace por fuera del Sistema de Protección que tiene direccionado su desempeño a la restitución de los derechos de los niños. Esto es lo que se pretende evitar de manera reforzada de conformidad con lo previsto en el art. cuestión altamente compleja cuando el vínculo afectivo se consolida por el transcurso del tiempo.3. en ocasiones se trataba incluso de guardas legales desarrolladas al amparo de un sistema desidioso que no resolvía en definitiva situaciones de vulneración de derechos donde las medidas de alojamiento alternativo excepcional. basados en el conocimiento de la persona que recibía a su hijo. con control jurisdiccional (arts.2. captación de voluntad por parte de los guardadores. siendo que aquí se faculta a los padres a elegir libremente el tutor de sus hijos por testamento. De todos modos.” El desprendimiento de la crianza de un hijo por la entrega directa con el objeto de su futura adopción —se trate de un recién nacido o de mayor edad— es un acto de claudicación y abandono de los derechos y deberes derivados de la responsabilidad parental.). a favor de la familia de origen.tutela. por su parte. en general se vio constreñida por los lazos ya forjados (identidad en su faz dinámica) y la afectación al interés superior del niño que el desarraigo afectivo le provocaría. 9°. No siempre estaba en juego la falta de inscripción previa de pretensos adoptantes. y en procura de un verdadero interés en su protección. ¿Puede un progenitor que abdica de ejercer la responsabilidad parental conservar el derecho de determinar con 23 . 20 CDN y concs. Esto ha sido cuestionado al entenderse que la admisión del contacto directo podía esconder situaciones de vulnerabilidad de los progenitores. 2. A eso se sumó el argumento de que la entrega directa implicaba una abdicación del ejercicio de la responsabilidad parental. ese acto coloca al hijo en situación de vulneración o violación de derechos que dejan de serles provistos por sus principales responsables —los padres y otros miembros de la familia de origen— dando lugar a la intervención estatal. 611. 18. incluso situaciones de ilicitud como aquellos casos en los que existe pago o contraprestación alguna por parte de los guardadores —pretensos adoptivos—. desplazando la tutela de los derechos del niño al sistema de justicia. se convertían en fuertes vínculos afectivos.GUARDA DE HECHO. Fundamentos de su rechazo En la vereda opuesta. PROHIBICIÓN contractualismo de los adultos. el único autorizado para decidir sobre ellos. 611 CCyC. se valoró que los guardadores estaban inscriptos en el Registro pertinente o la selección realizada por la progenitora se fundaba en motivos valederos. La realidad siguió imponiéndose y no cesaron los conflictos jurídicos motivados en entregas que salteaban el sistema legal vigente y eran consolidadas por el transcurso del tiempo y la creación de lazos. puntualmente. aún en este caso se requiere la declaración judicial en estado de adoptabilidad. incluso. 2. pero lo hace con mayor precisión al facultar al juez a separar de manera transitoria o permanente al niño de los guardadores de hecho.779 de prohibir las guardas de hecho. se esbozaron también fuertes razones: la télesis del sistema adoptivo. o que más allá de la forma en que el convenio fuera plasmado (escritura o acto administrativo) la legislación pretendía desterrar la consideración del “niño objeto” del 416 Infojus Sistema Argentino de Información Jurídica ART. En ocasiones..
Expresamente. calidad y entidad del vínculo afectivo de padrinazgo que se declara. Luego se dará el trámite correspondiente a la situación de adoptabilidad. 594 CCyC. la selección de quien satisfará ese cometido la hará el Estado y no los progenitores. escritura pública o que la realice alguno de los progenitores u otro familiar —como sería el caso una abuela respecto del hijo nacido de su hija adolescente—. o incluso institucionalizarlo preventivamente. y agregan que son sus padrinos. a separar al niño de manera transitoria de sus guardadores y no que inmediatamente se corte todo vínculo entre ambos. pues si bien estas situaciones suelen darse a partir de la conducta materna. En todo caso.quién crecerá y se desarrollará su hijo siendo ese uno de los derechos a los que renuncia? El mecanismo legal establecido en el Código no deja fuera totalmente la autonomía personal de la progenitora. La desvinculación transitoria y definitiva El art.4. si se mantiene el recorte de la voluntad al prohibir las guardas de hecho. 2. La solución legislativa pretende reafirmar la prohibición que ya observaba el derogado art. En tal supuesto. Sucede que puede darse algún supuesto excepcional en el que la ruptura de vínculos no deba ser tajante y definitiva.4. si el objeto de la adopción es que una sentencia judicial emplace a un niño en una familia porque la de origen no pudo cumplir con las funciones derivadas de la responsabilidad parental. Sin embargo. conforme al concepto legal plasmado en el art. proscribe las entregas directas que dan lugar a las guardas de hecho en cualquiera de sus formas. el mismo art. colocando las cosas en su sitio exacto: es el derecho del niño a desarrollar su personalidad en un ámbito familiar propicio —garantizado con control estatal organizado a esos efectos— el que cobra relevancia. Finalmente. 607 a 609 CCyC. Además. La prohibición legal y la consecuencia de su transgresión El CCyC asume la realidad. 611 CCyC valora la preexistencia de vínculo biográfico o consanguíneo — el término “parentesco“ incluye a la consanguinidad y a la afinidad— supuesto en el cual permite de manera expresa y como excepción la convalidación de la guarda de hecho. 24 . con citación de la progenitora (o ambos padres biológicos) conforme lo disponen los arts. el art.1. consagra una válvula de escape. 611 CCyC faculta al magistrado si las circunstancias del caso lo ameritan. a efectos de que se certifique su aptitud adoptiva. 318 CC. Este es otro argumento de peso en defensa de la norma en comentario. que en el ámbito del procedimiento de adoptabilidad tendrá ocasión de constituirse en parte y además entrevistarse con el juez competente exponiendo los motivos de su decisión. Un ejemplo podría ser el caso de una pareja de guardadores que se presenta invocando una autorización materna para tramitar la guarda con fines de adopción de su hijo. 611 CCyC faculta al magistrado a separar al niño de manera definitiva de sus guardadores de hecho y continuar con el proceso judicial a los fines de establecer si realmente se está ante un supuesto de adoptabilidad o no. 2. eventualmente. esto es: acto administrativo. el juez podría recurrir a este artículo. Esa decisión podrá integrarse con un régimen comunicacional adecuado. se analiza la veracidad. redireccionar la entrega directa y la pretensión de guarda preadoptiva a las reglas previstas para la determinación de una situación de adoptabilidad permite. por aplicación del principio nodal de su interés superior. esos parientes que pretenden asumir la crianza deberán ser evaluados. que el coprogenitor pueda ser ubicado e incluso que asuma el ejercicio de su responsabilidad. a la par que consagra una solución que reduce la profundización de los efectos que este tipo de conflictos genera en todos los involucrados. si puede ser reintegrado a su núcleo familiar primario o ampliado. y ordenar el alojamiento del niño o niña conforme los programas estatales de acogimiento familiar transitorio. Así también. están debidamente inscriptos en el registro de pretensos adoptantes. autónomo e independiente de los adultos. mientras que en forma paralela. es decir. confiriendo al juez una potestad específica: separar al niño de los guardadores con la sola circunstancia de verificar la transgresión a la prohibición y siempre que no se trate de una persona vinculada al niño por un lazo de parentesco.
643 CCyC delegación del ejercicio de la responsabilidad parental en interés del hijo y por razones justificadas— y art. lo que será improbable que ocurra si el desprendimiento es realizado al margen del sistema judicial y directamente respecto de determinadas personas. donde la verosimilitud del derecho está dada por la transgresión al principio general de prohibición de guardas de hecho y el peligro en la demora ínsito en la permanencia del niño en la familia que irregularmente lo recibió. con posibilidad de ser prorrogadas por igual período y deberán ser homologadas judicialmente. 607 CCyC).061). Se propicia la labor de los órganos administrativos y judiciales orientada a evitar la separación del hijo de sus progenitores o eventualmente a procurar su permanencia en el ámbito familiar ampliado. una intervención administrativa/judicial para implementar medidas de protección de carácter excepcional (ley 26. Transcurridos los plazos máximos se recurrirá a la tutela o eventualmente a la adopción. Esa redacción podría generar ciertas confusiones y es conveniente dejar claro que: a.2. con el riesgo que se deriva de la generación de lazos afectivos por el paso del tiempo. 1. 611 CCyC será leída junto con la prohibición de declaración en situación de adoptabilidad ante la existencia de parientes o allegados que ofrezcan asumir la guarda (art. niña o adolescente deberá insertarse en otro grupo familiar alternativo al de origen. la guarda preadoptiva fue eliminada como proceso en el sentido técnico-jurídico del término. 4. 3.. y b. 611 CCyC aparece receptada una suerte de medida de naturaleza cautelar. La guarda con fines de adopción debe ser discernida inmediatamente por el juez que dicta la sentencia que declara la situación de adoptabilidad. Introducción El Código establece determinadas situaciones que dan lugar a un primer proceso donde se dictará a una sentencia que disponga que un niño. 2. 607 CCyC. la situación de orfandad o de niños sin filiación acreditada. También previene complejos conflictos jurídicos como la nulidad de la adopción motivada por inadecuado o inexistente agotamiento de esas instancias promovidos por los parientes habilitados en función del art. 657 CCyC —guarda a favor de un tercero que debe revestir la calidad de pariente por razones de especial gravedad— las que tendrán una duración de un año. Por lo tanto. Interpretación Puede apreciarse que el art. Los supuestos son: 1. 2. c. la manifestación libre e informada de uno o ambos progenitores —consentimiento informado para la adopción—.Competencia. Estas figuras son reguladas en el art. recibidos los legajos el juez se ve imposibilitado de seleccionar. Supuestos incluidos en la prohibición Además de la guarda de hecho. inc. Colofón La opción legislativa dada en el art. CCyC dispone que la misma sentencia que declara la situación de adoptabilidad fija el plazo en el cual se remitirán al juez el o los legajos de las personas admitidas como pretensos adoptantes en el Registro para que “se dé inicio en forma inmediata al proceso de guarda con fines de adopción”.En definitiva. en el art. 609. 3. ARTÍCULO 612. la prohibición legal para que la inclusión de un niño por fuera del sistema legal sea admitida se extiende a las guardas judiciales y a las delegaciones de la responsabilidad parental. también en estos casos de guarda judicial o delegación del ejercicio de la responsabilidad a favor de un pariente se debe recurrir al proceso de adopción (declaración de situación de adoptabilidad y posterior proceso de adopción propiamente dicho). 2.4. elegir y discernir 25 . una entrega directa de las prohibidas por la ley.
609. 26 . Juez competente El magistrado con competencia para para esta definición será el mismo de la inmediata anterior. o este presentarse espontáneamente. En primer lugar. 2. Durante ese “proceso” —entendido como el conjunto de fases sucesivas de un fenómeno complejo— se evalúa el ensamble afectivo. conservando —ese sí— el carácter de juicio específico que tuvo antes de la reforma (Capítulo 4. y guarda coherencia con la disposición acerca del centro de vida que establece el art. la que se reduce en el plazo de duración. CCyC). ya que la recusación y excusación no serían viables por haberse consentido antes su intervención. inc. Posteriormente devendrá el dictado de una nueva resolución confiriendo la guarda con fines de adopción. y no como serie gradual. a la construcción de los vínculos que permitan ulteriormente la adopción. La ley se refiere a “proceso” con este alcance. renuncia. fácil se advierte que se refiere a la “guarda con fines de adopción”. art.). durante la cual se produce el ensamble adoptivo. oportunos y eficaces (107) se ve claramente en la nueva estructura del sistema adoptivo. Esta concatenación de vivencias se desarrolla como un proceso que va desde el conocimiento personal del adoptivo con sus guardadores hasta el vencimiento del plazo fijado por el juez. aquella situación reconocida por el derecho donde los deberes y responsabilidades de los pretensos adoptantes consisten en el cuidado personal del infante. siendo a su vez el magistrado que intervino en el control de legalidad de la medida excepcional (art. o discernir la guarda. con facultades para tomar decisiones de la vida cotidiana y con miras a obtener la titularidad de la responsabilidad parental. 716 CCyC para la determinación de la competencia en los procesos de familia. En definitiva.“inmediatamente” la guarda.1. o licencia. y culmina con el vencimiento del plazo por el que fue discernida. para seleccionar a los guardadores. progresiva y concatenada de actos jurídicos procesales cumplidos por órganos predispuestos por el Estado y por los participantes en él para la actuación del derecho sustantivo.2. 615 CC y ss. niña o adolescente en un grupo familiar alternativo al del origen en tiempos útiles. que ni siquiera es nombrada como tal. En segundo término porque el diagrama adoptivo elimina el carácter de proceso autónomo de la guarda preadoptiva. Si nos atenemos a la literalidad del artículo en comentario. y solo se reconoce como parte de un iter direccionado a un segundo proceso que culmina con la obtención de la sentencia de adopción. a. por lo cual rigen en la materia las reglas procesales locales respecto del orden de subrogancias que corresponda en supuestos de muerte. para resolver la situación de adoptabilidad. el “proceso” es el que da comienzo al “ahijamiento”. Cabe señalar que la referencia normativa lo es respecto del órgano. lo que implica una demora necesaria. En este punto hay que considerar que el juez puede convocar al organismo administrativo que intervino en la etapa previa. porque se establecen plazos perentorios para las medidas de protección de derechos excepcionales. Al consultar los arts. Guarda preadoptiva La necesidad de resolver acerca de la inserción definitiva de un niño. 613 y 614 CCyC fácil se advierte que la actividad judicial posterior a la sentencia que culmina el primer proceso —el que declaró la adoptabilidad del niño—continúa con la solicitud de remisión de legajos de pretensos adoptantes —que no podrá insumir más de diez días— y la selección de uno de ellos. Se aplica el principio de concentración y de unidad en la intervención jurisdiccional. que importa una serie de fases que se inician con la aceptación del cargo por los guardadores. 2. y también que deberá escuchar al niño y requerir su opinión sobre la elección a realizarse.
La adopción plena confiere al adoptado la condición de hijo y extingue los vínculos jurídicos con la familia de origen. y será ejercida por el o los adoptantes en los términos dispuestos para el ejercicio de la responsabilidad parental. La sentencia reconoce un vínculo que se limita a los sujetos de la relación filial. 2. Las distinciones son consecuencia de los efectos que cada una genera en los vínculos jurídicos originarios (se mantienen o se extinguen). con la excepción de que subsisten los impedimentos matrimoniales. con excepción de aquellos que específicamente se mantengan. Las personas casadas o en unión convivencial deberán promoverla conjuntamente. salvo si uno de los cónyuges o convivientes tiene restringida su capacidad civil e impedido el acto en la sentencia que la limita. o que los cónyuges —o miembros de la pareja— estén separados de hecho (arts. conf. 621). dejan de ser definitorios. 535). La adopción de integración se configura cuando se adopta al hijo del cónyuge o del conviviente y genera los efectos previstos en la Sección 4ª de este Capítulo. El art. respetando así la identidad personal en toda su magnitud. 598 CCyC—. y no los caracteres o los efectos que si bien se incluyen. son sistematizados en el art. El hijo adoptivo pleno adquiere parentesco en igualdad de condiciones que un hijo nacido por naturaleza o técnica de reproducción humana (art.2. como contracara se mantienen los vínculos entre el adoptado y su familia de origen. 2. 627 CCyC.Concepto. Los efectos derivados de la filiación adoptiva con carácter plena. y el punto de contacto entre la adopción plena. menor de edad o con capacidad restringida se extingue.1. Adopción simple Emplaza al adoptado en el estado de hijo pero sin generar —por principio— vínculos jurídicos con la familia del adoptante. La adopción simple confiere el estado de hijo al adoptado.. 704 CCyC o la facultad que el art. aunque también reconoce la legislación la posibilidad de crear vínculos jurídicos con personas distintas a los adoptantes. la adopción emplaza creando el nuevo estado de hijo y extingue los vínculos jurídicos anteriores. 602 y 603 CCyC). respecto de los efectos. 1. 624 CCyC —irrevocable. El adoptado tiene en la familia adoptiva los mismos derechos y obligaciones de todo hijo. La nota distintiva es que no crea automáticamente vínculos jurídicos con otras personas distintas al o los adoptantes —a excepción del filial con los hijos de los padres adoptivos. pero no crea vínculos jurídicos con los parientes ni con el cónyuge del adoptante. Ya no se “sustituyen” los orígenes biológicos por una filiación adoptiva. Introducción Este artículo determina en qué consiste cada uno de los tipos adoptivos reconocidos. 624 CCyC concede al adoptado por adopción plena. sino que ese efecto como una potestad jurisdiccional y bajo ciertos recaudos (art. admite acción de filiación posterior o reconocimiento para posibilitar ejercicio de derechos alimentarios o hereditarios— advirtiéndose que la extinción de los vínculos igual mantiene algunos efectos derivados de la filiación por naturaleza. Interpretación 2. El centro neurálgico del emplazamiento es el niño. La administración de los bienes de la persona adoptada simplemente. la simple y la de integración aparece en el estado paterno-filial que cada una de ellas crea. aunque se podrá flexibilizar ampliándolo en determinados casos y respecto de algunos familiares del adoptante. señala que se transfieren la titularidad y el ejercicio de la responsabilidad parental a los adoptantes. 27 .ARTÍCULO 620. como el deber alimentario que establece el art. excepto lo dispuesto en este Código. art. Adopción plena Conforme el concepto. o de su cónyuge.
También puede otorgarse la adopción plena en los siguientes supuestos: a. A estos fines el anteproyecto comienza por definir a la adopción. dirigida a garantizar su derecho a vivir en el seno de una familia adoptiva en el caso de no poder ser criados por su familia de origen o ampliada.Pautas para el otorgamiento de la adopción plena. diferencia de edad entre adoptante y adoptado. sino que también expande sus efectos a los hijos —biológicos. ARTÍCULO 625. 700 CCyC (privación de la responsabilidad parental por ser condenado por delito doloso 28 . niñas o adolescentes huérfanos de padre y madre que no tengan filiación establecida. CCyC (supuesto del niño. niña o adolescente que no tiene filiación establecida o cuyos padres han fallecido). el interés de los niños sobre el de los adultos comprometidos. conforme art.. c. Adopción de integración La legislación amplió las fronteras de reconocimiento a las diversas formas familiares. c. adoptivos o nacidos por técnicas de reproducción humana asistida— de la pareja conviviente. y toda legislación interna debe adaptarse a las reglas constitucionales. cuando los progenitores hayan manifestado ante el juez su decisión libre e informada de dar a su hijo en adopción. cuando se haya declarado al niño. b. CCyC (el agotamiento de las disposiciones tendientes a restituir derechos vulnerados sin resultado positivo y la consiguiente declaración en situación de adoptabilidad). inc.3. declaración de adoptabilidad. cuando sean hijos de padres privados de la responsabilidad parental. En particular. CCyC (los progenitores expresaron su consentimiento). se dispone que ya no se circunscribirá al hijo del cónyuge. que regulan las situaciones fácticas que luego darán lugar a la filiación adoptiva. a. y los recaudos de procedencia son sustancialmente distintos en lo que hace a la inscripción en registros de adoptantes. 700 y 702 CCyC.1 CDN establece el compromiso de respeto al derecho a la identidad y a las relaciones familiares. primordialmente. guarda previa o guarda de hecho. El contenido de los artículos 607. Siendo ese el fundamento ideológico-normativo de la estructura del sistema adoptivo. pero todos y cada uno se ajustarán a la pauta señera: el mejor interés del niño en el caso concreto. Interpretación La interpretación jurídica por vía de la cual se determine el tipo adoptivo que corresponda no puede hacerse aislada de lo que disponen los arts. 632 CCyC. Remisiones: ver comentarios a los arts. preferentemente. ágil y eficaz. 8. La adopción plena se debe otorgar. niña o adolescente en situación de adoptabilidad. inc. inc.2. Los Fundamentos que motivaron la propuesta legislativa que dio lugar a este Código expresaron: “El legislador debe a los niños sin cuidados parentales una normativa actualizada. cuando se trate de niños. 631 CCyC). 607 y 610 CCyC.” A la vez. el art. el concepto incorporado destaca que la institución tiene en miras. dando cabida a la regulación de las uniones convivenciales que constituyen un número importante de modalidad familiar de esta época. b. Introducción El ordenamiento establece una serie de guías o directrices para que el juez de la adopción considere y en función de ellas disponga el tipo adoptivo que el caso amerite. 607. y superando al modelo anterior que regulaba únicamente la adopción del hijo del cónyuge y con la modalidad simple. Los efectos que se reconocen a la adopción integrativa dependerán de si el adoptado tiene o no doble vínculo biológico (art. 2. 607. preferentemente”— y una opción de menor intensidad —“También puede otorgarse”— para otros supuestos que también contempla. 1. el supuesto de la adopción plena marca un deber preferente para determinadas situaciones —“se debe otorgar.
c. inclusión voluntaria en tratamientos específicos cuya necesidad fue detectada. plazo de condena por delito del progenitor por más de tres años. En el orden administrativo-jurisdiccional en que se adoptan las medidas de carácter extraordinario o de protección de derechos. En caso de tratarse de niños cuyos progenitores fallecieron es probable que —como ocurre con los privados de la responsabilidad parental— que cuenten con familia extensa que no pudo asumir el rol de la crianza. 2. etc. particularmente en función de la puesta en marcha de políticas públicas orientadas a la promoción y protección de los derechos de los niños.1. niñas o adolescentes huérfanos o sin filiación acreditada. pueda revestir el carácter pleno. exista gravedad y urgencia. La exigencia para el juez de seleccionar este tipo para aquellos casos en que los adoptivos carezcan de filiación tiene su razón de ser en que no habría vínculos con la familia de origen. sobre todo por las consecuencias que la omisión de contar con plazos determinados y garantías constitucionales acarreó. o de extenderlos respecto de la adoptiva en el supuesto de la adopción simple y de integración (art.cometido contra el hijo.. abandono y desprotección. de modo tal que es posible que la adopción de un mayor de edad en los términos en que el Código autoriza su procedencia (art. 621 CCyC de flexibilizar el tipo adoptivo En el resto de los supuestos la regla se suaviza y cobra sentido la apreciación judicial. abuelos. El deber preferente en el caso de huérfanos o sin filiación acreditada Esta posibilidad normativa contempla el tipo adoptivo que correspondería —por principio—para la primera de las causa-fuente de la adopción contemplada en el art. CCyC: niños. y se deba separar al niño de su grupo familiar para impedir el agravamiento de su situación. CCyC en referencia a las medidas de protección administrativa-judiciales de carácter excepcional que pueden concluir con la declaración de adoptabilidad por el fracaso de las acciones para la reversión de las omisiones. 2. negligencias o maltrato activo al que los progenitores hayan sometido a los niños. a la vez que produce —en principio— el cese de los vínculos con su familia de origen. y este deber preferente ya no tendría la misma fuerza en su aplicación al caso. 611 CCyC). dos son los caminos para el dictado de una medida excepcional o judicial: 1. restricción de la capacidad civil que le impida el ejercicio y convivencia del hijo con un tercero separado de sus progenitores por razones graves de conformidad con leyes especiales) establecen las condiciones de admisibilidad de la adopción plena. agotamiento de la instancia administrativa donde se desplegaron sin éxito medidas de protección de derechos como inclusión en programas. Igualmente comprende los supuestos de entrega directa que dan lugar a las guardas de hecho expresamente prohibidas por el ordenamiento (art. 621 CCyC). apoyo y seguimiento. Ningún niño podrá permanecer sujeto a medidas de esa naturaleza sea en 29 . cuando por las circunstancias de hecho. puesta en peligro de la salud física o psíquica) o 702 CCyC (suspensión del ejercicio de la responsabilidad parental por declaración de ausencia con presunción de fallecimiento del progenitor. en conjunción con la posibilidad de mantener algunos vínculos con la familia biológica. o al menos no se conocerían.2. con el objeto de procurar la uniformidad en algunas cuestiones básicas para el abordaje de situaciones de gran sensibilidad para las personas menores de edad. Se trata de un régimen procesal establecido en el Código sustancial. a. 607. con mantenimiento de determinados vínculos jurídicos con miembros de la biológica como hermanos.. La adopción plena confiere estatus de hijo de los pretensos adoptantes y pariente de la familia ampliada de ellos. asistencia económica. No obstante también se podrá apelar a esa preferencia para emplazar en forma plena en la familia adoptiva. 2. niñas y adolescentes destinadas a la preservación de la convivencia en la familia de origen. inc. en función de la posibilidad que incorpora el art. 607. Niño. 597 CCyC). También se advierte que la edad de la persona a ser adoptada no se considera en este artículo. niña o adolescente declarado en situación de adoptabilidad Este supuesto tiene estrecha relación con lo que dispone el art. orientación. inc. etc.
30 . informada y prestada formalmente (arts. entren en escena con posibilidad de que se discierna a su favor la tutela. lo que permite que otros referentes afectivos de la persona menor de edad. 107 CCyC no consigna una nómina de parientes. La adopción simple produce los siguientes efectos: a. la titularidad y el ejercicio de la responsabilidad parental se transfieren a los adoptantes. podrá adoptar en forma plena al niño Como se indica en el art.alojamiento institucional o familiar alternativo por un plazo superior a los 90 días. a cuyos comentarios nos remitimos.Efectos. otros adultos relevantes que formen parte de la familia de origen. Rige lo establecido en el art. previa declaración judicial de adoptabilidad.3. Para que reúna esa característica quien lo preste estará debidamente informado. Al ser privados de la responsabilidad parental los progenitores. será expresado sin condicionamientos y con pleno conocimiento del alcance del acto. sin embargo. 610 CCyC. por haberse trabajado y superado o mejorado las causas que originaron la decisión. 607. es decir. 2. como regla. inc. en cuyo caso se recurrirá a la figura de la tutela (art. que puede prorrogarse por otro igual (180 días) por razones fundadas. y con la asistencia jurídica correspondiente. De la misma manera en que la voluntad procreacional debe ser libre. tíos. 104 CCyC) o guarda. incluso respecto del pretenso adoptado mayor de 10 años—. 390 CC— el art. 560. Concluido ese período la autoridad administrativa se expedirá propiciando la declaración de su adoptabilidad o el regreso a su hogar de origen. El órgano administrativo. puede recurrirse a la posibilidad de disminuir los efectos inexorables de extinción de todos los vínculos con la familia de origen que permite el art. los derechos y deberes que resultan del vínculo de origen no quedan extinguidos por la adopción. Ese tutor. CCyC se establecen las condiciones para su validez y un límite temporal por debajo del cual carecerá de ella de pleno derecho: 45 días desde que se haya producido en nacimiento. requiriéndose únicamente la idoneidad para ejercer el cargo. hermanos o medio hermanos del menor. la privación de la responsabilidad parental de ambos progenitores equivale a la declaración judicial de situación de adoptabilidad. Concretada la misma. En estos casos de deber morigerado de conferir la adopción plena. ulteriormente. dispondrá lo necesario para conferir la guarda con fines de adopción. 621 CCyC sea para emplazar en forma plena manteniendo vínculos con la familia de origen. se considerará si existe algún referente afectivo o miembro de la familia extensa del niño para asumir su cuidado. y aprobadas las cuentas de la tutela. agotando las posibilidades con los parientes de ambos linajes —materno y paterno—. Progenitores que hayan manifestado ante el juez su decisión libre e informada de dar a su hijo en adopción Esta hipótesis se vincula con el desprendimiento de los progenitores expresado bajo la forma de consentimiento libre e informado. deberá ser un acto libre. En el art. Adopción simple ARTÍCULO 627.4.. 2. y solo en defecto de ello procederá la adopción. decisión que se basará en el interés del niño. conjuntamente con el jurisdiccional en lo que corresponda. en un plazo de seis meses máximos se debe iniciar la adopción. 703 CCyC con relación a los efectos de la privación y la suspensión de la responsabilidad parental reguladas en los arts. arbitrarán las medidas adecuadas para el mantenimiento del niño o niña en la familia de origen. 561 y 563 CCyC). b. El juez resolverá y si declara la adoptabilidad. el acto de voluntad por el cual se decida sobre el futuro del niño —comprendiendo el consentimiento de sus progenitores. A diferencia de lo que establecía anteriormente respecto de que “la tutela legal corresponde únicamente a los abuelos. sin distinción de sexo”—art. Padres privados de la responsabilidad parental En este caso la adopción plena será procedente si la sentencia fue dictada respecto de ambos padres. 700 y 702 CCyC. en el ámbito de la filiación adoptiva.
No se rompe totalmente el vínculo de parentesco. e. la familia de origen tiene derecho de comunicación con el adoptado. Derechos y deberes derivados de la responsabilidad parental 31 . Interpretación En los Fundamentos del Proyecto del Código Civil y Comercial se consignó que las modificaciones introducidas son tendientes a mejorar y aclarar qué efectos se derivan de la adopción simple. en función de los antecedentes y lo que resulte de mayor protección a los derechos del niño. 620. la interpretación de esta disposición de hace junto con la definición plasmada en el art.b. Los presupuestos que pueden dar lugar a la adopción plena son más acotados que los que puede abarcar la adopción simple en función de la identidad del pretenso adoptado. El magistrado. mientras que en el 627 se refiere directamente a los efectos de la adopción simple. sea en uno alternativo— a la par que mostró que no siempre existen respuestas lineales en cuanto al tipo adoptivo que mejor contemple el interés del hijo. la titularidad y ejercicio de la responsabilidad parental. 1. 2. podrá emplazar adoptivamente en forma simple. la familia de origen tiene derecho a comunicarse con el adoptado. d. 2°. que se transfieren a los adoptantes. puesto que lo central es que en ambos —y también en la adopción de integración— la figura está considerada sobre la base del derecho del niño a la vida familiar. En muchos casos —en el sistema binario— debió recurrirse a la adopción simple para mantener vínculos que se basaban en la socioafectividad. párr. b. Esto no indica una relevancia de un tipo adoptivo respecto del otro. tanto en lo que respecta a la familia de origen como a la adoptiva.1. a falta de petición expresa. CCyC y procederá la adopción simple cuando haga al mejor interés del niño —en función de su derecho a la identidad— la creación de vínculos jurídicos con los adoptantes y el mantenimiento de los prexistentes con miembros de su familia de origen. El sistema que regula el instituto de la adopción se estructura sobre reglas que permiten que la riqueza y las complejidades de las relaciones humanas. 621 CCyC). aun ante el requerimiento de una adopción plena. o de adolescentes que vieron frustrado su derecho a la convivencia familiar —sea en el grupo de origen. la adopción simple se rige por las mismas reglas de la adopción plena. 626 establece directivas que harían procedente la adopción plena. La jurisprudencia dio cuenta de verdaderos dramas humanos. niña o adolescente. cuando no privar a aquellos más intensos de los efectos de la adopción plena —caso de adopciones de integración de niños con emplazamiento unipersonal— en los que debía recurrirse a la declaración de inconstitucionalidad. d. a la par que se posibilita crearlos con los integrantes de la familia del adoptante (art. especialmente las familiares. el derecho sucesorio se rige por lo dispuesto en el Libro Quinto. y c. Ante la imposibilidad de que el texto normativo trate todos los supuestos de hecho. el adoptado que cuenta con la edad y grado de madurez suficiente o los adoptantes. especialmente ante requerimientos de restitución de progenitores biológicos. tengan cabida. pueden solicitar se mantenga el apellido de origen. Introducción El Código. tales como: a. c. sino que se crea un nuevo vínculo familiar con el adoptante. el adoptado conserva el derecho a reclamar alimentos a su familia de origen cuando no pueda proveérselos la familia adoptiva. sea adicionándole o anteponiéndole el apellido del adoptante o uno de ellos. se reformula el tema del apellido. 2. Ese contexto diverso fue plasmado en disposiciones normativas de textura abierta y permeable a una realidad social dinámica y mutable para permitir el mayor despliegue posible de ejercicio de derechos. excepto que sea contrario al interés superior del niño. en el art. el adoptado conserva el derecho a reclamar alimentos a su familia de origen cuando los adoptantes no puedan proveérselos.
CN) estableciendo adopciones simples con esa finalidad. Pero respecto de aquellos y el derecho aquí reconocido. por el alto valor que puede tener para el hijo adoptado el conservar aquellas relaciones saludables. como por ejemplo con sus hermanos o abuelos o incluso progenitores. Los organismos del Estado y de la comunidad que presten asistencia a las niñas.En principio los derechos y deberes que resultan del vínculo de origen —con la familia nuclear y con los parientes obligados— se mantienen. esta decisión debe respetar no solo el conocimiento del niño de las cuestiones relacionadas con su identidad de origen. previéndolo expresamente el art. 32 . aunque pudiera resultar de más beneficio la plena y con el objeto de prevenir el efecto de “ruptura” de vínculos que aquella generaba en el anterior ordenamiento. Reclamo alimentario a la familia de origen en defecto de la adoptiva La posibilidad conferida al hijo adoptado es para ser ejercida subsidiariamente del deber alimentario que tienen los padres adoptivos como derivación de la titularidad del ejercicio de la responsabilidad parental transferida. 9 CDN. 27 CDN que dispone: “1. 2. cobra relevancia lo expresado por la Corte IDH en el resonado caso “Fornerón”. que debió sortear la ausencia de previsión legal con sustento constitucional en la preservación de la identidad. reglamentario de la ley 26.: “Se entenderá por ’familia o núcleo familiar’.” (111) Es dable recordar que el art. en que se sostuvo que “el disfrute mutuo de la convivencia entre padres e hijos constituye un elemento fundamental de la vida familiar”. asistencia y protección. La derogación de la figura del usufructo de los padres y el efecto de traspaso al adoptante de la facultad de administración de los bienes de los hijos inherente al ejercicio de la responsabilidad parental que se transfiere. De ello dio cuenta la jurisprudencia anterior a este Código. también. Encuentra su fundamento en el principio de solidaridad familiar que informa todo el derecho de familia. Los Estados Partes reconocen el derecho de todo niño a un nivel de vida adecuado para su desarrollo físico. en una fórmula más amplia y abarcativa. niños y sus familias deberán difundir y hacer saber a todas las personas asistidas de los derechos y obligaciones emergentes de las relaciones familiares”.061 dispone. art. vínculos significativos y afectivos en su historia personal como así también en su desarrollo.2. el sostenimiento de los vínculos y el mantenimiento de relaciones familiares del niño (art. además de los progenitores. sino.3. procediendo alternativas adoptivas. sino de la familia de origen. y normativamente tiene su antecedente constitucional en el art. 2. a través de líneas de parentesco por consanguinidad o por afinidad. ’grupo familiar’. espiritual. aunque la titularidad y el ejercicio de la responsabilidad parental (arts. moral y social. Este precepto refuerza la importancia que el desarrollo de la socioafectividad tiene en este tema. 7° del decreto 415/2006. niño o adolescente. El valladar que también la norma consagra para la procedencia de este derecho reposa en que esta comunicación resulte contraria al interés superior del niño. mental. a las personas vinculadas a los niños. y ’familia ampliada’. niñas y adolescentes. comprobado y expresamente fundado en la resolución judicial que lo deniegue. 641 a 698 CCyC) se trasladan al o los adoptantes. 699 CCyC. o con otros miembros de la familia ampliada. 22. 75. Cuando dicho disfrute no puede darse en lo cotidiano. Derecho de comunicación con la familia de origen Esta prerrogativa es reconocida con independencia del mantenimiento de vínculos con la familia de origen. ’grupo familiar de origen’. Podrá asimilarse al concepto de familia. El derecho se reconoce respecto no solo de los padres biológicos. a otros miembros de la comunidad que representen para la niña. ’medio familiar comunitario’. el mantenimiento de la comunicación con sus padres si estos así lo solicitan y ello resulta ajustado al interés del niño. inc.
las condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño. Rige el principio de escucha del niño en función de los arts. 26 CCyC— es el que opera para el ejercicio de todos los derechos previstos en las normativas de infancia. 12. 18 CADH) e incide particularmente en la esfera de las relaciones interpersonales. El principio es que a petición de parte —adoptado y/o adoptantes— se mantendrá el apellido de origen y se faculta a “reubicarlo” pudiéndose adicionar o anteponer el apellido de los adoptantes Si no se requiere expresamente por ninguno rigen las reglas del art. 5°. arts. sino contar con edad y madurez suficiente para comprender el alcance del derecho que se pretende ejercer y sus consecuencias. El art. los Estados Partes promoverán la adhesión a los convenios internacionales o la concertación de dichos convenios. Los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas para asegurar el pago de la pensión alimenticia por parte de los padres u otras personas que tengan la responsabilidad financiera por el niño. Al comentar el art. 4. ni ésta hereda los bienes que el adoptado haya recibido a título gratuito de 33 . 623 CCyC se hizo referencia a la importancia del nombre a lo que se suma que la disposición anterior que impedía que el adoptado —durante su minoría de edad —participara en un aspecto tan esencial de su personalidad implicaba una violación al derecho constitucional de la autonomía progresiva de niños. En la actualidad el parámetro “indeterminado” dado por la autonomía progresiva y no las pautas rígidas de edad —identificables con conceptos de incapacidad hoy desechados. conf. En particular. art. 19. La norma anterior permitía que recién a partir de los 18 años quien había sido adoptado por adopción simple pudiese anexar al apellido impuesto por el nuevo estado filiatorio pudiese anexar el de origen. grado de madurez y desarrollo podían tener competencia para postular una petición de esa naturaleza que respetara su identidad social auto-definida. el nombre. 2.2. adoptarán medidas apropiadas para ayudar a los padres y a otras personas responsables por el niño a dar efectividad a este derecho y. f. así como la concertación de cualesquiera otros arreglos apropiados”. proporcionarán asistencia material y programas de apoyo. En función del concepto y los efectos de la adopción simple.5. ni los adoptantes heredan los bienes que el adoptado haya recibido a título gratuito de su familia de origen. Apellido del adoptado por adopción simple El derecho al nombre individual forma parte del derecho humanitario (art. dentro de sus posibilidades y medios económicos. 595 inc. 3°. construida y desplegada. el vestuario y la vivienda. en la adopción simple.4. tanto si viven en el Estado Parte como si viven en el extranjero. y no requiere en general gozar de una edad determinada. de acuerdo con las condiciones nacionales y con arreglo a sus medios. cuando la persona que tenga la responsabilidad financiera por el niño resida en un Estado diferente de aquel en que resida el niño. A los padres u otras personas encargadas del niño les incumbe la responsabilidad primordial de proporcionar. 2432 CCyC señala: “Los adoptantes son considerados ascendientes. 3. El adoptado y sus descendientes tienen los mismos derechos hereditarios que el hijo y sus descendientes por naturaleza y mediante técnicas de reproducción humana asistida”. 24 de la ley 26061. Esta facultad —que consistirá en mantener el apellido de origen antepuesto al de los adoptantes o como segundo apellido y luego del de los adoptantes— se confiere al hijo y a los padres adoptivos. en caso necesario. El derecho sucesorio Se efectúa una remisión al Libro Quinto de este Código. y leyes provinciales) quienes en función de su edad. vulnerando un aspecto de su identidad personal. Los Estados Partes. entre ellos. 2430 CCyC establece: “Caso de adopción. niñas y adolescentes (arts. 626 CCyC y como consecuencia de ello en una adopción simple unipersonal llevará el apellido del adoptante y en una conjunta el de alguno de ellos o de ambos. particularmente con respecto a la nutrición. Los derechos para el hijo adoptivos se limitan del siguiente modo: El art. inc. 626. Sin embargo. 2. en el tema del apellido de los hijos se invierte la regla establecida para el caso de la adopción plena en materia de nombre.18 CDN. d y 707 CCyC.
por acuerdo de adoptante y adoptado mayor de edad manifestado judicialmente. 2281 del Código Civil. b. Interpretación 2. los recibidos a título gratuito de la familia de adopción. que dispone: “Causas de indignidad. conviviente o hermanos. 2. ascendientes. mientras que por los efectos de la adopción plena —que extingue los vínculos con la familia de origen— de proceder. cónyuge. c. 634 y 635 CCyC. se dejaría desprotegido jurídicamente al adoptado al quitarle todo emplazamiento.2. a los colaterales de sangre pero no a los descendientes del adoptado. que excluye al adoptante. En el resto de los bienes (masa c) el adoptante excluye a los padres biológicos. ARTÍCULO 629. 2. bienes recibidos a título gratuito por la familia de origen. puede ser autorizado por el juez a conservarlo. y c. 2. Introducción La ineficacia de la adopción puede tener lugar por nulidad o por revocación.1. La revocación extingue la adopción desde que la sentencia queda firme y para el futuro. la integridad sexual. u ofendido gravemente su memoria. c) 34 .. el adoptado pierde el apellido de adopción. en su consecuencia. Competencia En esta pretensión. Estas exclusiones no operan si. o de sus descendientes.su familia de adopción. Causales de revocación Se encuentran taxativamente enunciadas en la norma y son de aplicación restrictiva. el honor. bienes del causante no recibidos a título gratuito. Sin embargo. Indignidad Son las previstas en el art. entiende el magistrado a cargo del juzgado donde se tramitó la adopción. si fallece el adoptado se constituyen las masas según el origen de los bienes: a. La adopción simple es revocable: a. Por ”revocación” se entiende al acto jurisdiccional que deja sin efectos una adopción. a diferencia de la nulidad que se produce respecto del acto jurídico —sentencia—o aquellos que le precedieron. aunque en el Código se plasmaron algunas modificaciones. que constituye un desplazamiento de un estado de familia determinado. con fundamento en el derecho a la identidad. En los demás bienes. Son indignos de suceder: a) los autores. 1.Revocación. El fundamento reposa en que con la revocación se restituye el ejercicio de la responsabilidad parental si el adoptado sigue siendo persona menor de edad. cómplices o partícipes de delito doloso contra la persona. por petición justificada del adoptado mayor de edad. la libertad o la propiedad del causante. Esta causa de indignidad no se cubre por la extinción de la acción penal ni por la de la pena. por haber incurrido el adoptado o el adoptante en las causales de indignidad previstas en este Código. b.2. Esto indica que. De cada una de ellas se excluyen los derechos hereditarios de los ascendientes (padres biológicos y adoptivos) que no contribuyeron a la donación. quedan bienes vacantes.1. la revocación solo es viable en supuestos de adopción simple y de integración. Revocada la adopción. los adoptantes excluyen a los padres de origen”. b) los que hayan maltratado gravemente al causante. por motivos configurados con posterioridad al emplazamiento adoptivo. Esta posibilidad se hallaba ya en la legislación derogada. pero como se profundiza en el comentario a los arts.
311. la sentencia que hace lugar a la revocación no retrotrae sus efectos. sustraigan. Efectos de la sentencia que la admite Conforme surge de la norma en comentario. 2. sea que el suyo de origen haya sido agregado al del adoptante o no. puede el adoptado solicitar y serle concedida la conservación del uso del apellido. en principio se pierde como parte del efecto extintivo de la sentencia que la admite. La ley 24. ascendiente o hermano. o no lo hayan recogido en establecimiento adecuado si no podía valerse por sí mismo. Acuerdo entre adoptante y adoptado menor de edad Si el fracaso del vínculo adoptivo es grave. 1. y ambos integrantes de la relación filial entienden apropiado dar por concluido el vínculo. Introducción La adopción de integración no fue ajena a la regulación legal del instituto. cónyuge o conviviente del adoptante. sino que se producen hacia el futuro. d) los que omiten la denuncia de la muerte dolosa del causante. su descendiente. basta la prueba de que al indigno le es imputable el hecho lesivo.Efectos entre el adoptado y su progenitor de origen.3. alteren. en función de lo que admite el art. i) los que hayan incurrido en las demás causales de ingratitud que permiten revocar las donaciones. nuevamente en función del derecho a la identidad que atraviesa toda la regulación adoptiva. Se reordena de este modo la causal de falta de suministro de alimentos. 627. último párrafo. y a partir de que la resolución queda firme para las partes. f) el padre extramatrimonial que no haya reconocido voluntariamente al causante durante su menor edad. En todos los supuestos enunciados. Pero. 312. excepto que la víctima del delito sea el acusador. o eventualmente la adopción de medidas de protección de derechos que deriven en una declaración de adoptabilidad. inc. d.2.. y esto se debe a que si se tratara de una persona menor de 18 años.779 la incorporó no como tipo autónomo.2. que en el régimen derogado tenía autonomía. 2.2. sin necesidad de condena penal”. e) los parientes o el cónyuge que no hayan suministrado al causante los alimentos debidos.2. h) los que hayan inducido o coartado la voluntad del causante para que otorgue testamento o deje de hacerlo. así como los que falsifiquen. pues la revocación como modo de extinción de la titularidad y ejercicio de la responsabilidad parental debe ser dispuesta judicialmente e inscripta en el Registro respectivo. Adopción de integración ARTÍCULO 630. o lo modifique. g) el padre o la madre del causante que haya sido privado de la responsabilidad parental. ni a los descendientes. Esa normativa dispersa e incompleta no satisfacía la multiplicidad de situaciones que 35 . o haya obrado en cumplimiento de un deber legal. dentro de un mes de ocurrida. La adopción de integración siempre mantiene el vínculo filiatorio y todos sus efectos entre el adoptado y su progenitor de origen.134 como primera normativa adoptiva (ley 13. El legitimado es la persona mayor de edad. Ya la ley 19. 1. 313. ascendientes. 316 y 331 CC). deberán plasmarlo ante la autoridad judicial. oculten o sustituyan el testamento. pero sí como una derivación de la adopción simple y circunscripta a la adopción del hijo del cónyuge (arts. Petición justificada de la persona mayor de edad Esta causal procede cuando circunstancias de gravedad evaluadas judicialmente tornen de imposible cumplimiento la finalidad del vínculo adoptivo. 2. En atención al apellido del hijo adoptivo. inc. excepto que antes de ese término la justicia proceda en razón de otra denuncia o de oficio.252) admitía la posibilidad para un cónyuge de adoptar al hijo del otro miembro del matrimonio.4. rige la normativa que regula la privación de ejercicio de la responsabilidad parental. CCyC. Esta causa de indignidad no alcanza a las personas incapaces ni con capacidad restringida.los que hayan acusado o denunciado al causante por un delito penado con prisión o reclusión. su cónyuge o conviviente. cónyuge y hermanos del homicida o de su cómplice.
La adopción de integración produce los siguientes efectos entre el adoptado y el adoptante: a. y se confería en forma simple (art.Efectos entre el adoptado y el adoptante. niñas y adolescentes a vivir y desarrollarse en una familia que le procure los cuidados tendientes a satisfacer sus necesidades afectivas y materiales. 510. ya que el efecto de la adopción plena era extinguir el lazo jurídico con el progenitor de origen. pues la referencia al “progenitor de origen” lo es con relación a la filiación (que tiene sus fuentes en la naturaleza. Por ese motivo este tipo adoptivo no forma parte del concepto que brinda el art. inc. CCyC). puede ser tanto el hijo biológico como el adoptivo de uno de los miembros de la pareja. niña o adolescente tiene satisfecho su derecho a la convivencia familiar con al menos uno de sus progenitores. 313 CC). también puede ocurrir que el otro progenitor biológico tenga presencia efectiva en la vida del niño. es decir. 2. ARTÍCULO 631. cuando éstos no le puedan ser proporcionados por su familia de origen”. las reglas relativas a la titularidad y ejercicio de la responsabilidad parental se aplican a las relaciones entre el progenitor de origen. Con relación a las parejas en unión convivencial. Como no podía ser de otro modo. En ambos casos con independencia de la elección sexual de sus integrantes. sino todo lo contrario: ampliarlos mediante la integración de un tercero que no fue primigeniamente parte de la familia. pública. notoria. asumiendo que las diferencias con la adopción simple y plena resultan suficientes para ser tratada en forma separada. y mientras que en la adopción conjunta es necesario que se trate de una pareja que convive y mantiene una relación afectiva de carácter singular. estable y permanente durante un lapso mínimo de dos años (art. El adoptante es quien se integra a la familia preexistente.se derivan a partir de las nuevas formas familiares denominadas ”familias ensambladas o reconstituidas”. las técnicas de reproducción humana y la adopción). y lo que se pretende es integrar a la pareja (convivencial o matrimonial) del padre o madre biológicos. sea que se disponga la adopción simple o plena —dependiendo de las circunstancias de cada caso— el nuevo estado filial modifica los vínculos de origen previos. el adoptante y el adoptado.. sustituir o restringir vínculos. si el adoptado tiene un solo vínculo filial de origen. no se exige para la procedencia de la adopción de integración que la unión sea formalizada con su inscripción registral reuniendo los requisitos para su conformación (arts. No se pretende extinguir. Efectos en relación a la familia de origen El artículo es contundente en cuanto señala que la adopción de integración no afecta el lazo jurídico del adoptado con su progenitor de origen con quien el adoptante está casado o en unión convivencial. Interpretación En la adopción de integración el niño. y en función de la incorporación de un sistema de derecho privado que reconoce y protege las relaciones derivadas de las uniones convivenciales. Puede suceder que el niño no haya sido emplazado por el otro progenitor de origen o se encuentren desvinculados o haya fallecido. En la legislación derogada la única forma de adopción de integración admitida era la del hijo del cónyuge. parejas de igual o distinto sexo. se inserta en la familia del adoptante con los efectos de la adopción plena. 2. aquí solo se deberá comprobar la convivencia familiar sin plazo alguno. Este tipo adoptivo no deja de ser una adopción unipersonal. si el adoptado tiene doble vínculo filial de origen se aplica lo dispuesto en el artículo 621. b. ni tampoco los efectos que derivan del mismo. 36 . f. 594 CCyC que dispone que la finalidad de la adopción es “proteger el derecho de niños. 510 y 511 CCyC). Respecto a la persona a adoptar. la adopción que antes era privativa respecto de los hijos del cónyuge se extiende a las parejas conformadas en base a una convivencia de pareja no matrimonial.1. El Código la considera y regula como tipo autónomo.
también puede poseer doble vínculo filial con un progenitor más o menos presente en su vida y un padre afín que le brinda cuidado y asistencia y pretende crear un lazo jurídico. El emplazamiento será de integración plena con mantenimiento de vínculo con el o la progenitora supérstite (art. Y esa realidad es recogida en el Código en la figura que admite la flexibilización de los tipos adoptivos tradicionales (art. Ahora lo haremos entre el adoptado y el adoptante y su familia extensa. Efectos entre adoptante y adoptado En el artículo anterior se analizaron los efectos entre el adoptado y su familia de origen. 621 CCyC se dejan incólumes los lazos jurídicos con la familia de origen (parientes del progenitor fallecido). puede ocurrir que en la nueva unión del progenitor de origen y el adoptante hayan nacido hijos en común en cuyo caso la igualdad de las filiaciones (art. al tiempo de la petición de adopción.1. y ese no será un obstáculo para su procedencia. etc. 641 CCyC). 630 CCyC) y por aplicación del art. Las distintas posibilidades que se juegan al crear un vínculo adoptivo son producto de la vida misma. Si bien la adopción plena es la que procede. por ejemplo) con más los que nacen con la familia ampliada del adoptante. incluso pueden delegar el ejercicio como lo faculta —con ciertas restricciones— el art. 645 CCyC). puntualizando las posibilidades desde el estatus filial del niño. Esa disposición es plenamente aplicable a la adopción de integración. Introducción Al establecer como primer efecto de la adopción de integración la subsistencia del vínculo con el progenitor de origen. el adoptante y el niño. Se integrarían los lazos de origen (con la progenitora y el linaje paterno. Filiación de origen unipersonal Si el niño tiene un único lazo jurídico (generalmente materno). 558 CCyC) obliga a una flexibilidad puesto que lo contrario importa una violación al principio de igualdad y no discriminación. 2. deben prestar el consentimiento para los actos de envergadura (art. se deja claro que los efectos de la nueva filiación lo son con relación al adoptante sin afectar el lazo jurídico con el progenitor biológico y con independencia de que el emplazamiento adoptivo sea simple o sea pleno. puede suceder que el niño mantenga trato con la familia del fallecido. 37 . 2.1.2.1. puede ser hijo adoptivo pleno de uno de los cónyuges o convivientes. pues quien primigeniamente contaba con el doble emplazamiento (matrimonial o extramatrimonial) al fallecer uno de los progenitores tendría. Un niño puede tener una filiación uniparental en razón de que no fue reconocido por su progenitor. un vínculo de origen unipersonal. Interpretación 2. 2.2. si complejizamos aún más. Rigen las reglas de titularidad y ejercicio de la responsabilidad parental para el progenitor de origen. o este falleció o fue privado de la responsabilidad parental pero mantiene lazo jurídico e incluso trato con otros miembros de la familia de ese progenitor. 643 CCyC. se inserta respecto del adoptante y su familia con emplazamiento pleno en igualdad de condiciones que la filiación por naturaleza o por técnicas de reproducción humana. Filiacion de origen con doble vínculo filial y fallecimiento de un progenitor Este supuesto ingresaría en el apartado a) del artículo en comentario. 621 CCyC) posibilitando que la adopción plena mantenga algunos lazos jurídicos y la simple haga crear otros con la familia del adoptante. Ambos adultos ejercen la responsabilidad parental de manera indistinta (art.
c. y nada obsta a que el juez —previa intervención en calidad de parte del progenitor privado de libertad— emplace al niño en una adopción de integración plena con mantenimiento de vínculos jurídicos (arts. 627 CCyC. Introducción Este tipo adoptivo aparece como consecuencia de una socioafectividad previa que pide ser reconocida por el derecho. Es posible que la adopción de integración sea de carácter plena aun tratándose de una persona con doble vínculo filial. Si el niño tiene además de la familia ensamblada en la que está inserto un lazo afectivo e intenso con su otro progenitor y su familia. f. subsistencia del deber alimentario de la familia de origen. la procedencia de la adopción plena se impone.2. el adoptante no requiere estar previamente inscripto en el registro de adoptantes. Ellas mismas son producto de aquellas diferencias que hicieron posible la regulación autónoma. y en virtud de los múltiples entrecruzamientos de lazos que se ponen en juego en los vínculos ensamblados. no se aplican las prohibiciones en materia de guarda de hecho. 2432 CCyC. Si ambos progenitores de origen despliegan de manera eficaz el ejercicio de la responsabilidad parental. lo cual incluiría al que se tiene con el o la progenitora biológica que no convive o es cónyuge del pretenso adoptante. se mantiene intacto el vínculo jurídico por lo dispuesto en el art. 621 y 630 CCyC). b. 630 CCyC. padre de un niño a quien reconoció pero con quien tiene un régimen comunicacional dentro de las permisiones del sistema carcelario. En el supuesto de que la adopción de integración se disponga en el tipo simple se aplican las reglas previstas en el art. o incluso que este tipo adoptivo no se incluyera en la definición del art. e. con derecho de comunicación de la familia de origen. Si la madre de ese niño constituyó una nueva familia.. de conformidad con el art.2. los progenitores de origen deben ser escuchados.Reglas aplicables. Interpretación 2. la transferencia que importa como efecto la adopción simple no tendría sustento alguno e incluso hasta sería perjudicial al derecho del niño a su familia de origen. excepto causas graves debidamente fundadas. Con relación al progenitor de origen con quien el niño convive. que posibilita dejar subsistentes algunos vínculos jurídicos. 2. Filiación de origen con doble vínculo filial a. Además de lo regulado en las disposiciones generales. no se exige previa guarda con fines de adopción. no será procedente la adopción de integración rigiéndose por las disposiciones con las que se regulan los derechos y obligaciones del progenitor afin (arts. no rige el requisito relativo a que las necesidades afectivas y materiales no puedan ser proporcionadas por su familia de origen de conformidad con lo previsto en el artículo 594. la adopción de integración se rige por las siguientes reglas: a. 672 a 676 CCyC). Deber de que los progenitores de origen sean escuchados 38 . 621 CCyC. ARTÍCULO 632. b.1. conservación del apellido de origen y derechos sucesorios acotados del adoptante. d. Es decir. no se exige declaración judicial de la situación de adoptabilidad.2. de conformidad con lo que autoriza el art. se transfiere la titularidad y ejercicio de la responsabilidad parental al adoptante. 594 CCyC. se establecen una serie de excepciones a los recaudos generales para los otros tipos adoptivos. 1. Un ejemplo que puede ilustrar sería el caso de un progenitor de origen condenado a pena de privación de libertad por delito doloso a muchos años de prisión. El Código independiza la adopción de integración de los otros tipos debido a la especialidad de las circunstancias que pueden darle sustento. naciendo incluso otros hijos. a la par que establece de manera ordenada ciertas reglas procesales y sustanciales que hacen exclusivamente a la naturaleza de la adopción de integración.
y no tiene como antecedente el desprendimiento del ejercicio de la responsabilidad parental. 39 . 2. CCyC y que se sanciona con nulidad absoluta en el art. Si ese desarrollo es o no satisfactorio para el niño será objeto de prueba y análisis en el transcurso del proceso iniciado y por quienes integran el gabinete interdisciplinario que funciona en los juzgados competentes para la adopción. La declaración de la situación de adoptabilidad El soporte fáctico que origina este tipo de adopciones no encuadra en ninguna de las posibilidades que establece el art. la etapa de vinculación que se requiere para los casos en que no existió vínculo afectivo previo se entiende superada por esa cotidianeidad. Este deber del juez puede tener su excepción si existe alguna causa grave debidamente justificada. esta excepción se funda en que la convivencia entre el niño y el pretenso adoptante nace a partir de una relación afectiva entre el progenitor de origen y un tercero cuyo fin y sentido es un proyecto de vida en común. En tal caso. CCyC obedece a que las capacidades parentales del pretenso adoptante se desarrollan en la cotidianeidad de la vida en común con quien pretende generar vínculo jurídico. alguna enfermedad incapacitante total. 6334. de modo que basta con que se compruebe la solidez del vínculo generado. Podría darse el supuesto que quien pretenda vinculo adoptivo con el niño sea el exconviviente o excónyuge de alguno de los progenitores. siendo relativo el tiempo transcurrido si la responsabilidad parental que pretende se ejerce de manera eficaz. en cuyo caso el proceso que nació voluntario se volverá contencioso. múltiples incomparecencias injustificadas. citar al o los progenitores (dependiendo si el niño tiene un único vínculo o dos) a una entrevista donde se expresarán sobre la pretensión adoptiva. La sentencia convalidará una situación de hecho previa.Se trata de una garantía sustancial. pero desde el punto de vista procesal. o ambos o solo alguno se opongan al progreso de la adopción. como instituto. citados ambos progenitores de origen (si hay doble vínculo filial) podrá suceder que ambos lo consientan. inc. como del otro progenitor si se trata de un niño con doble vínculo filial.5. como puede serlo el desconocimiento del paradero del no conviviente. ”Progenitor de origen” comprende tanto al conviviente o cónyuge del pretenso adoptante como al restante. está basada en el despliegue de la responsabilidad parental en el marco de la convivencia del niño con el hijo o hija del cónyuge o conviviente. No se requiere inscripción en el Registro de Adoptantes Este apartamiento de la obligación general para los pretensos adoptantes que se establece en el art. 18 CN. La guarda de hecho Sin perjuicio de lo que se comentó al analizar el art. corresponde confiera carácter contencioso al proceso y calidad de parte al contradictor. y se cumplirá tanto respecto del cónyuge o conviviente del adoptante. cuyo sostén constitucional es el art. Si bien no se establece que el progenitor de origen revista la calidad de parte. puede suceder que se oponga al requerimiento del pretenso adoptante. El juez ante quien se plantee una adopción de integración deberá. Guarda con fines de adopción Si la adopción de integración.4. etc. y el niño y su progenitor de origen prestan consentimiento para el emplazamiento. inc.3. como primera regla. El juez resolverá en definitiva. 600. niña o adolescente. 2. 611 CCyC. 2. b. 2. sino compartirlo. que incluso accione a requerimiento del niño.2. 607 CCyC para dar lugar a la intervención estatal que luego podrá disponer que un niño esté en condiciones de ser adoptado. h.
40 . justamente. la comprobación de la satisfacción de las necesidades afectivas y materiales del niño en conjunto con su progenitor de origen.6.2. f) del artículo en comentario establece específicamente que no será exigido. Necesidades afectivas y materiales Por lo dicho precedentemente. el inc. en cuanto a que el objeto del proceso de adopción de integración será.
Documents Similar To ADOPCION Codigo Civil y Comercial 2015
Contestacion Demanda de Modificacion de Relacion Directa y Regular
Analisis Comparativo de La Ley 659 y 136-03
Seminario+Nacional+sobre+Desprotección+Familiar+de+Niñas,+Niños+y+Adolescentes_diapositivas.pdf
perdida_del_cuidado_personal_por_inhabilidad_mora_que_trae_como_consecuencia_la_declaracion_de_susceptibilidad_de_ser_adoptado_(24_01_2011).pdf
ESPAÑA 2014 Anteproyecto de Ley de Protección a La Infancia.
El Acreedor Tributario Terminado
CSJN 599
Presentacion_posnatal_sernam
Cuerpo 1 - Sección I - Memoria 2015
Patria Potestar Exposicion Final 01
Carmen Musa
More From Guillee Morales
Geertz, Conocimiento Local
Benjamin, Discursos interrumpidos I.pdf
CONTRATOS INTERNACIONALES RELATO
Responsabilidad civil. Relato Seccio´n Derecho Internacional Privado-Dra. Najurieta
Dialnet-LaPenaDeMuerteEnLaRomaAntigua-192209
SCOTTI - Orden Público Internacional
Dialnet-LaPenaDeMuerteEnLaRomaAntigua-192209.pdf
Arts Lct y 24013
Paxton, Introducción y Cap.7
LABORAL-2004-1
Eley, Un Mundo Que Ganar, Cap.13
Apela Por La Parte Querellante
Cumplimiento Del Máximo de La Pena
Parentesco Codigo Civil y Comercial 2015
Encuesta 2015 CPC UBA DERECHO
Deudas de Los Conyuges Codigo Civil y Comercial 2015
Denuncio Impedimento de Salud
Crono laboral Mazza Pereira
Extincion de La Comunidad Codigo Civil y Comercial 2015
CAPACIDAD. Analisis Fallo Mayoría de Edad Antes de La Reforma. Scotti
Denuncio Falta de Formalidades Para El Allanamiento
Desisto de La Querella Provida

References: ARTÍCULO 594
 ARTÍCULO 595
 ARTÍCULO 599
 ARTÍCULO 611
 ARTÍCULO 612
 resolución 
 ARTÍCULO 625
 ARTÍCULO 627
 resolución 
 ARTÍCULO 629
 resolución 
 ARTÍCULO 630
 ARTÍCULO 631
 artículo 621
 artículo 594
 ARTÍCULO 632