Source: http://iu-jaraiz.blogspot.com/2015/
Timestamp: 2017-07-27 22:41:08+00:00

Document:
Izquierda Unida Jaraíz de la Vera: 2015
PLENO EXTRAORDINARIO | 29/12/2015
1.- Aprobación del Expediente de modificación presupuestaria núm. 17/2015, de suplementos de créditos con cargo a bajas de otras partidas. Interventor: con esta modificación no se aumenta el gasto sino que, lo que se aumenta en un sitio, se detrae de otras partidas. Son 92.331,35€, de los que la mayor parte, 84.440,03€ son para incrementar la partida de personal temporal. Un incremento de 1.000€ en actividades deportivas. 5.000€, las actividades culturales para pago de facturas anteriores. Y 1.887€ que falta en la última mensualidad de la Mancomunidad, debido a una pequeña subida de los pagos de este año (el presupuesto de 2015 es prorrogado).
Todo ello se detrae de partidas como: servicio de recaudación, alumbrado público, intereses de operaciones de crédito, intereses de operación de tesorería, y amortización de préstamos; son partidas en las que sobra crédito. Portavoz de PSOE: ¿no tendría que explicar esto el gobierno? Alcalde: este gobierno tiene fe absoluta en su concejala de Hacienda y en el señor interventor.
Portavoz de PSOE: no sabemos qué tipo de personal eventual hay que pagar con este incremento. Por otra parte, hay que hacer hincapié en que se quita de partidas en que sobra, como en consumo eléctrico, y es que se ha reducido el consumo porque la corporación anterior apostó por el cambio de las farolas a tipo led, que consumen un 30% menos. Alcalde: se cambiaron las farolas gracias a una subvención de Diputación. Portavoz de IU: por una parte, de acuerdo con que es necesario dotar de fondos a esas partidas; pero por otra, no he venido teniendo información para poder valorar el que las partidas se hayan quedado sin consignación. Por tanto, mi voto será de abstención. Portavoz de Extremeños: quizá hagan falta los 84.000€ en la partida de personal por el exceso de contratación que el anterior alcalde hizo en mayo. Se aprueba la propuesta con 12 votos a favor y 1 abstención. 2.- Aprobación de los Presupuestos Generales del Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera correspondiente al ejercicio económico 2016, así como, sus Bases de
Ejecución y la Plantilla de Personal compresiva de todos los puestos de trabajo. Interventor: el presupuesto general del Ayuntamiento asciende a 4.430.021,41€. Está basado en previsión de ingresos reales. El presupuesto está formado con la documentación que exige la ley: estado de ingresos y de gastos, memoria de alcaldía, bases de ejecución del presupuesto, plantilla de relación de puestos de trabajo, anexo de inversiones, informe económico-financiero, informe que acredita el cumplimiento de la regla del gasto y la estabilidad presupuestaria.
Asimismo se presenta el presupuesto de la Universidad Popular, que asciende a 5.000€. Alcalde: el presupuesto de 2014 se ha incrementado en un 0,76%. Atendiendo a la austeridad, desde el 13 de junio de 2015 estamos intentando rebajar en todos los servicios que podamos el dinero que podamos. Portavoz de PSOE: presentan ustedes unos presupuestos, que es la norma más importante para un ayuntamiento en un año entero, y se echa de menos que no tenga el gobierno la dignidad de defenderla. Al PSOE no le gusta su presupuesto, aunque nos vamos a abstener. No nos gustan porque se sube un 1% el salario de los funcionarios por ley, pero por voluntad sube también un 1% el sueldo a los concejales ¿por qué no lo dice?, la austeridad que dice usted va a un 1% más en el sueldo de los liberados, que son 4. Y si usted fuera coherente y tratara a todo el mundo por igual, lo subiría también a los órganos colegiados y no lo hace porque no le da la gana. Por otra parte, el presupuesto aumenta un 0,76%: 308.000€, o sea 51 millones de pesetas, en ingresos y en gastos (¡error: aumentan en 30.800€, se ha equivocado en el cálculo!). Y ese gasto que aumenta va a ir a incrementar el sueldo de los concejales liberados, y el resto a festejos, pues se incrementa la partida. En eso nos gastamos los 51 millones (¡error: los 5 millones!), y tenemos también claro en qué no nos los gastamos: en inversión en el pueblo de Jaraíz, por ejemplo no vemos que los trabajadores de AEPSA desarrollen una labor social positiva para el municipio, pues lo que están haciendo es atochar zarzas. Aunque no nos gustan sus presupuestos, como sabemos que son necesarios unos presupuestos después de haber estado prorrogados los de 2015, nos abstendremos para que usted los saque adelante. Alcalde: le voy a dar dos argumentos contra lo que ha dicho: en cuanto a festejos, la venida del emperador Carlos I a Jaraíz; y la partida de lo que hace usted en el lago. Entonces, no hable usted de gastos superfluos. Hemos consignado todo lo gastado en el centro de interpretación en 2014 y 2015, y no he visto ninguna memoria, ningún expediente, sobre ello, y hasta la fecha hemos gastado ahí 162.000€, y ya me dirá usted para qué sirve aquello (el señor Bonifacio dice algo, a lo que el alcalde le responde que a ver si se entera de alguien que lo quiera comprar).
Otra cosa: creo recordar que usted, cuando ningún funcionario cobró la paga extra que el gobierno del PP suprimió en aras del buen gobierno económico de la nación, usted y su compañera de entonces sí la cobraron. Portavoz de IU: ustedes llevan dos meses elaborando los presupuestos, según dijeron en la comisión. Sin embargo, yo sólo los tengo desde el día 21, con apenas tiempo para leerlos; pero para nada se me ha preguntado durante estos meses si tengo alguna idea que aportar o se me ha explicado cómo se están elaborando, intentando consensuarlos. Me han ignorado, me siento ninguneada por esta razón. Por mucha mayoría absoluta que tenga su gobierno, señor alcalde, no son ustedes los únicos que pueden tener buenas ideas para ver cómo hay que gastar el dinero en beneficio de todos. Mi grupo habría hecho muchas propuestas, pero no hemos tenido ocasión, por esa razón me siento indignada. Si mi intención al estar en política no fuera que la actividad municipal estuviera únicamente volcada en el interés general, yo ahora estaría tranquila, al haber sido culpa del gobierno, que no me ha preguntado, no mi responsabilidad, venir aquí sólo para decir sí o no a sus presupuestos, y a cobrar mis 78€ por venir al pleno; pero no estoy tranquila, porque mi único interés al estar en política es aportar todo lo que yo sepa y pueda para que sea beneficiado el interés general, los intereses de todos por igual; no se me ha dado opción a hacerlo. La aprobación de los presupuestos creo que es la determinación más importante que toma la corporación, ya que en base a eso está toda la actividad municipal, porque determina la forma de proceder del ayuntamiento durante todo el año sobre todos los ciudadanos. Por eso estoy indignada y creo que también lo estarán los que piensen como yo. Creo que nos tenían que haber avisado para consensuar los presupuestos, para pedirnos ideas, porque todos deberíamos contar. He tenido tiempo para estudiar sus presupuestos, pero no para hacer propuestas, ya que ello supone dialogar, y si se llega a consenso, pedir informe sobre esas propuestas, y ya no había tiempo para eso, desde el día 21 en que me enviaron sus presupuestos. Eso es imposible, a noser que ahora los deje usted encima de la mesa hasta el próximo pleno ordinario de enero. Ahora quiero entrar en materia sobre esos presupuestos, que son únicamente del gobierno, sin participación del resto de la corporación: encuentro una partida de 15.000€ para la bolsa social! 1º: me parece superridícula porque con eso sólo se puede dar trabajo a 5 personas por 3 meses, eso y no hacer bolsa social es prácticamente lo mismo; 2º: no entiendo por qué se tiene que poner una partida aparte de la partida general de trabajadores eventuales, para que no tuviera límite la bolsa social, y es que no tiene por qué tenerlo, ya que todo el trabajo que se diera debería ser social, estamos en una situación en que debe ser así. En resumen: me parece muy mal que se aya dado una partida específica para la bolsa, y además tan pequeña.
Por otra parte, la partida de retribuciones a los partidos políticos, de 16.000€ al año, estoy en contra de que exista, de hecho su partido la quitó en tiempos y luego el PSOE la volvió a poner en 2014; pienso que están los tiempos muy malos y ese dinero debe ir a atender necesidades de la gente, los partidos ya tienen su financiación.
Los toros: sólo para los toros, 66.000€. En el anuncio en prensa de este pleno se decía que iban a presentar unos presupuestos austeros y sociales; pero a mi modo de ver, y al de mucha gente, sólo con esta partida pierden su carácter de austeros y de sociales. Cada uno de los tres días de toros supone 22.000€, lo que equivale, para que la gente se haga una idea, al trabajo de 9 personas por 3 meses cobrando 800€ al mes, a mí me parece indignante. Yo no digo que se quiten todos los toros, porque hay gente a la que le gustan, pero me parece que podría ser muy reducible la partida, para emplear ese dinero de forma más social, y más cultural también. Que haya tantos toros y que sea en lo que más se gasta, me parece que es seguir con esa España de antes de "pan y toros"; 66.000€ para toros en 3 días, 55.000€ para festejos populares del año, me parece una desgracia que no se le dé más importancia a los festejos en general que a los toros, porque los toros le gustan a mucha gente, pero no a todo el pueblo, señor alcalde.
Mi grupo hubiera propuesto bajar las retribuciones políticas a los órganos colegiados y no se nos ha dado ocasión de dialogar sobre este tema. Pienso presentar otra vez la moción que traje al pleno de noviembre en el próximo pleno ordinario de enero, y que cada uno diga lo que le parece.
Las partidas destinadas a cultura de todo el año me parecen ridículas, demasiado escasas: de los 30.000€ dispuestos para teatro por haberse acogido Jaraíz a la Red de Teatros de Extremadura, 21.000€ se recuperarán mediante subvención, por lo que sólo nos gastaremos 9.000€ en teatros. Aparte de esos 9.000€, hay 20.000€ para actividades deportivas y culturales, y nada más; esto es lo que tenemos para cultura todo el año, muchísimo más para toros en 3 días que para cultura en todo el año. Este gobierno me parece que no está apostando por la cultura, porque no creo que pueda considerarse que ya están cubiertas las necesidades de cultura con la puesta de películas comerciales mediante el contrato con el empresario del cine. Alcalde: entonces, la cultura para usted ¿qué es?, ¿que asistan 10 o 12 personas, 2 veces a la semana al cine de la peña “El Gallinero”? ¿eso es cultura para usted? Portavoz de IU: eso es ocio y cultura, más cultura que el cine comercial. Alcalde: entonces, ¿por qué ahí van 12 o 14 personas, y el cine comercial se llena siempre? ¿Es que somos todos unos incultos? Portavoz de IU: bastante, sí. Alcalde: vamos a seguir lo que usted habla de la otra España de antes, sobre los toros: los toros los pide el pueblo de Jaraíz de la Vera entera, habrá personas a las que no le gusten como a usted, qué le vamos a hacer, pero somos mayoritarios, esa es la democracia, mandan las mayorías sobre las minorías; a lo mejor si estuviéramos en Cuba sería distinto, pero estamos en España. Portavoz de IU: desde luego en Cuba nos dan cien mil vueltas en cultura, en educación, en sanidad; en cosas que aquí no se fomentan.
Y, siguiendo con los presupuestos, no me parecen sociales, ni culturales, ni austeros. Por ello yo le propondría retirar este punto para dialogar con toda la oposición, consensuar, y traerlos al pleno ordinario. Pero como ya ha dicho que no, si no va a ser así, mi voto será en contra. Portavoz de Extremeños: quiero recordar a la portavoz de IU que Cultura no es sólo lo que aparece en el apartado de Cultura en la concejalía. Hay otros gastos que corresponden a Cultura: Escuela de Música, todos los cursos de la Universidad Popular, los gastos que tiene el Ayuntamiento en calefacción de todos los colegios públicos, eso es cultura.
Por lo demás, en lo que no estamos de acuerdo es en el tema de personal, pues estamos pendientes de un informe sobre el complemento de destino y el complemento de productividad. Pero, por responsabilidad, ya que somos parte del gobierno, nuestro grupo votará a favor. Portavoz de PP: estos presupuestos tienen tres características principales: son más sociales, son más participativos porque van a llegar a más gente, y están más preocupados por los problemas de la gente. La mayor parte del presupuesto va destinada a personal, y otra parte a inversiones reales, inversión real que se acerca a la media nacional y es algo positivo, algo de esperar de este gobierno serio, responsable y comprometido con todos los jaraiceños, por lo que, nuestro voto será a favor. Portavoz de PSOE: me gustaría que el PP dijera por qué estos presupuestos son más sociables. En cuanto a que son más participativos, me dieron la liquidación del presupuesto el día anterior a la comisión, cuando ya estaban emitidos todos los informes y firmada la memoria de alcaldía, ya no había lugar a participación. Si usted previamente hubiera convocado a los grupos políticos, podría entenderse lo de la participación, pero usted nos remite, tarde, un documento ya cerrado con los informes correspondientes, no habiendo lugar a participar nada. No obstante, dejaremos que se apruebe por si, como vi en la comisión en que no todo el gobierno votó a favor, cada uno votara a su manera, aunque ahora he visto que van a votar conjuntamente, por el pacto que tienen hecho. Alcalde: con usted hubo muy poca participación, por no decir nula. Portavoz de IU: (al portavoz de Extremeños) la calefacción de los colegios, no es cultura, eso entraría en educación y es un gasto en suministros, no supone dar más opciones de cultura. La Escuela de Música sí se ofrece, menos mal, pero eso tiene gastos e ingresos, no contribuye al dinero destinado a cultura, que es muy escaso.
Por otra parte, que nadie crea que digo por sistema que todo es malo, quiero decir una cosa que me parece bien de los presupuestos: que no destine gasto a los festejos de Carlos V.
Y otra cosa: ya hablé con la concejala de cuentas sobre lo siguiente: creo que nos deberían convocar a toda la corporación para hablar sobre ordenanzas, igual que deberían haber hecho con los presupuestos, lo mismo lo pido para las ordenanzas, desde aquí pido que sea así. Portavoz de PP: sr. Sánchez, estos presupuestos son más sociales porque van a llegar a más gente, porque hay partidas nuevas, y otras incrementadas. Y participativos, porque hemos tenido en cuenta a las asociaciones, colectivos y grupos de este pueblo, que han venido aquí, como ha tenido tiempo desde el día 18 su grupo de venir al ayuntamiento, y no ahora a decir que ya estaban los informes hechos. Me sorprende, Maricarmen, que digas que no os tenemos en cuenta porque estarías mintiendo, porque muchas veces has hablado conmigo o con miembros del gobierno por infinidad de problemas, quejas, ideas y sugerencias nuevas para este pueblo, como por ejemplo el Plan General de Urbanismo, y siempre se te ha atendido con disposición positiva y teniendo en cuenta todas las ideas constructivas que desde IU has hecho. Ten en cuenta que para las ordenanzas, y para todos los temas de interés para la vida de los jaraiceños, tendremos en cuenta a todos los grupos. Portavoz de Extremeños: Al señor Bonifacio: yo no he cambiado el voto, en la comisión dije que mi partido no se iba a pronunciar. En cuanto a si los presupuestos son participativos, recordarle que en la anterior legislatura se han llegado a aprobar presupuestos en Junta de Gobierno, por lo que ahora no nos podemos quejar. Portavoz de PSOE: (al portavoz de PP) tiene usted un desconocimiento de lo que es el tratamiento presupuestario de este municipio, porque no ha hecho referencia ni a una sola cifra y se atreve a hablar de participativos y sociales sin dar ni un dato. El presupuesto de 2015 que ahora se cierra es el presupuesto prorrogado de 2014, que es fruto del consenso con el PP. Se consensuó con el Partido Popular, pero a su portavoz se le obligó a votar en contra desde Mérida, pregúnteselo. Y Rajoy dijo que aquellos ayuntamientos que no aprobasen sus presupuestos en Pleno, tenían capacidad legal y jurídica para aprobarlos en Junta de Gobierno, que es lo que se hizo. Eso era la ley. Portavoz de IU: contestando al portavoz de PP, yo no he mentido, he dicho que no se me ha llamado para los presupuestos. Sí me llamaste para el plan de urbanismo, me parece muy bien y creo que eso es lo normal, lo que debe ser. Y en otras ocasiones en que he hablado con concejales del gobierno, ha sido a iniciativa mía: para la bolsa social, para preguntar sobre cuentas, para proponer un teatro, etc., todo a iniciativa mía, salvo para el plan de urbanismo, para lo que tú me llamaste. Pero para los presupuestos, a mí nadie me ha dicho ni siquiera que se estaban elaborando, porque si lo hubiera sabido, por mi iniciativa, sí hubiera hecho propuestas, pero ni me enteré. Desde el día 21 en que contamos con el documento del presupuesto es imposible hacer propuestas que vayan a algún lado; es como todo lo que estoy diciendo aquí: que ya no sirve de nada, porque toda propuesta tiene que pasar por un diálogo, un consenso y unos informes para lo que no había ya tiempo. Sólo hemos tenido la opción de leernos vuestro presupuesto para venir aquí al pleno a decir sí o no, nada más. Portavoz de PP: sr. Sánchez: desconocimiento no, porque conocemos las cifras y los datos. Además, Maricarmen, señor Sánchez y toda la corporación, incluso todo el pueblo de Jaraíz, sabe que se estaban elaborando los presupuestos, porque se ha manifestado en este pleno. Ustedes han tenido ocasión, igual que nosotros, de incluir o aportar algo positivo.
Sr. Sánchez, a mí me gratifica que usted se acogiera a una normativa propuesta y hecha por un gobierno central del PP, no podría ser de otra manera. Este gobierno, al igual que nuestro compañero en la pasada legislatura, siempre ha actuado con seriedad, compromiso, y siempre por los intereses y el bienestar de todos los jaraiceños. Se aprueban los presupuestos con 7 votos a favor, 1 voto en contra y 5 abstenciones.
Pleno Extraordinario,
ACTO ELECTORAL DE IU - UNIDAD POPULAR EL MARTES, DÍA 15, A LAS 19:30 EN EL CINE AVENIDA
El martes día 15, a las 19:30, Unidad Popular – Izquierda Unida ofrece un acto electoral en el cine Avenida.
Maricarmen Muñoz, concejala de IU en Jaraíz y candidata nº1 al Senado por Cáceres
Raúl Martín, candidato nº1 al Congreso
Pedro Escobar, coordinador regional de Izquierda Unida - Unidad Popular
Explicaremos la situación actual, expondremos las líneas generales de nuestro programa como el proyecto de regeneración política y democrática que necesita nuestro país y nuestra gente.
Aquí tenéis el enlace para poder leer nuestro programa
https://www.dropbox.com/s/yj6ilzsib7aoqqs/Programa%20completo%20IU-UP%20Generales%202015.pdf?dl=0
Vota Izquierda Unida - Unidad Popular Publicado por
PLENO ORDINARIO | 25/11/2015
La portavoz de IU pide la palabra para hacer algunas manifestaciones sobre el día de la violencia de género:
“Hoy es el día designado, pero esta lucha es de todos los días. Los actos de violencia de género no son actos puntuales de un desequilibrado, ocurren a menudo, y es que la violencia machista así como el racismo son vergüenzas de nuestra sociedad, que está muy avanzada en materialismo pero subdesarrollada en valores de convivencia como igualdad y respeto.
Son necesarias las leyes y el peso de la justicia para reprimir esas atrocidades, pero reivindico que las instituciones que nos gobiernan se ocupen además de reprimir las consecuencias de este problema, que se preocupen de sus causas, y para ello que destinen recursos para educar en los valores necesarios para que la convivencia sea buena para todos: igualdad, respeto, empatía y cooperación.” ORDEN DEL DÍA 1.- Aprobación del Acta de la Sesión Ordinaria celebrada el 24-09-2015. Se aprueba por unanimidad. 2.- Aprobar la designación de los miembros titulares y suplentes de las Mesas Electorales para las Elecciones Generales del 20 de diciembre de 2015. Se aprueba por unanimidad. 3.- Nombramiento del párroco, D. Joaquín Jimenez García, como Hijo Adoptivo de
Jaraíz de la Vera. El portavoz de PSOE hace un alegato sobre la figura de don Joaquín, y pide que haya un acto público para este nombramiento.
La portavoz de IU dice que la mayor parte de la actividad de don Joaquín estuvo enfocada al colectivo católico, y no fue beneficiosa para el conjunto de la ciudadanía jaraiceña, por lo que el voto de IU será de abstención. Se aprobó con 11 votos a favor y 2 abstenciones. 4.- Solicitud de separación voluntaria del municipio de Jaraíz de la Vera de la Mancomunidad Intermunicipal de la Vera. Portavoz de IU: Izquierda Unida defiende la existencia de las Mancomunidades; porque, después del Ayuntamiento, la mancomunidad es la institución más implicada en el desarrollo del pueblo, por razones geográficas, de recursos naturales, de turismo y de desarrollo de la comarca mediante la cooperación de los pueblos que la forman.
Por estar en la Mancomunidad, tenemos cubiertos todos los servicios relativos a los residuos urbanos de todo tipo, disponemos de una trabajadora social, un monitor deportivo, una oficina de defensa del consumidor, una oficina de igualdad desgraciadamente necesaria, Jaraíz está incluído en el Plan Territorial de la Vera, y lo que para nosotros es fundamental: por solidaridad. No debemos dejar la Mancomunidad. Si nuestro pueblo fuera uno de los más pequeños, no nos gustaría que el pueblo más grande, el que más aporta, saliera de la Mancomunidad e hiciera peligrar los servicios conjuntos que presta. Si nos fuéramos de la Mancomunidad, tendríamos que adquirir un camión para la basura, pagar el seguro, el gasoil, el mantenimiento, las averías, cuando se averiara no tendríamos sustituto. Con todo esto, dudo que fuera rentable económicamente salirnos de la Mancomunidad, incluso a lo mejor sería peor. Además, nos quedaríamos sin una trabajadora social dejando a las familias con graves problemas a las que presta ayuda sin esa ayuda que necesitan, perderíamos opciones deportivas, perderíamos actuaciones relacionadas con el turismo y otras que dependen de la pertenencia de Jaraíz al plan territorial de la Vera. Le pido señor alcalde que dejen este asunto encima de la mesa para negociar con la mancomunidad aquellos temas que puedan hacer que Jaraíz se sienta más a gusto perteneciendo a ella; por ejemplo, se puede negociar la táctica de votaciones, que ahora es “un pueblo, un voto”, que es muy solidaria pero nada equilibrada, sobre todo para Jaraíz, y que el voto sea ponderado en función de los habitantes de cada pueblo; que se negocie dónde debe estar la sede de la Mancomunidad, que hay que cambiar, pues la actual es totalmente inaccesible para todas las personas. Podría venir incluso a Jaraíz; también podrían abordar el tema de la discrepancia entre los habitantes de Jaraíz según el INE y según el padrón, etc. Pero en lugar de salirse de la Mancomunidad, negocien. El portavoz de PSOE expone las mismas ventajas para Jaraíz al pertenecer a la Mancomunidad. Y añade que las empresas de Jaraíz dejarían de recibir subvenciones de ADICOVER, por lo que los empresarios están en contra; que perderemos el dinero que da la Mancomunidad para arreglar caminos y la posibilidad de contar con las máquinas de obras. Hay que ser solidarios como dice IU, pero también integradores. Jaraíz, el pueblo más grande de la Vera, sumamos mucha gente y dondequiera que vamos somos bien recibidos, pero a partir de ahora la gente vendrá aquí por obligación y otros, si pueden, lo evitarán. Le pido que no pase usted, señor alcalde, a la historia por hacer lo mismo que quiere hacer Artur Mas, que como paga mucho se quiere ir de España. Sea usted integrador y siga manteniendo a este pueblo con sus vecinos. Aunque usted y esta corporación se quieran ir de la Mancomunidad, yo siempre diré que ¡!!al menos nos quedará Carlos V!!!”. El alcalde dice que se negociará en la comisión que hay que crear para la separación voluntaria, formada por miembros del Ayuntamiento y de la Mancomunidad, y durante el tiempo de un año que supone realizar la separación, se seguirá negociando. Portavoz de Extremeños: contestando a Maricarmen, yo también soy consciente de que en esta vida tenemos que ser solidarios, pero yo entiendo la solidaridad mutuamente. Cuando yo fui concejal de Medio Ambiente hace dos legislaturas, la Mancomunidad dio 16 contenedores a los pueblos, a todos igual, díganme si eso es solidario. (Continúa respondiendo al portavoz de PSOE): como somos los que menos pagamos, se van a alegrar de que nos vayamos, nos van a aplaudir. En cuanto a los caminos, la Diputación es de todos los pueblos de la provincia, no solamente de las mancomunidades. Y me imagino que si la Diputación es solidaria y ve que Jaraíz no pertenece a una Mancomunidad, recibirá también su parte proporcional del dinero para caminos. Me imagino yo, a no ser que sean injustos los representantes de la Diputación. Portavoz de PP: es cierto que no se ha hecho referencia a la oficina de igualdad. Pero en cuanto al Plan Territorial, no depende de la Mancomunidad, sino de la Junta. Y, en cuanto al número de contenedores, según dicen muchos trabajadores de este Ayuntamiento, Mancomunidad da el mismo número de contenedores a todos los pueblos. Nunca se ha luchado contra esto, y ahora nosotros sí lo estamos haciendo. Tenemos que seguir hablando sobre este tema, no hay por qué esperar a otro Pleno. Tenemos que negociar, nosotros os escuchamos y atendemos vuestras propuestas, y no sólo hablaremos de dinero, porque lo más importante son las personas. También desde otras poblaciones se piensa que a Jaraíz se le ha maltratado en la Mancomunidad, no recibiendo los servicios, ahora negociando trataremos de que se haga lo que sea mejor. Portavoz de PSOE: durante los 8 años que fui concejal y los 4 que fui alcalde, siempre se dieron los contenedores en función del número de habitantes. Nunca he visto que se dé el mismo número a todos los pueblos. En cuanto a la decisión que van a tomar ustedes, empezaremos un camino triste y de soledad. Portavoz de IU: si es cierto que dan el mismo número de contenedores a todos los pueblos, eso se podrá solucionar hablando, porque es algo de sentido común. Si hasta ahora ha habido poco diálogo, es porque se ha hecho mal, y pido que se haga bien a partir de ahora, pero que no nos vayamos. En cuanto al plan territorial, seguro que sigue adelante aunque nos salgamos de la Mancomunidad, pero hay actuaciones, por ejemplo relativas a gargantas, que sí dependen de Mancomunidad ser llevadas a cabo, según me han informado. Por eso pido que todo lo que haga falta se negocie, pero que no nos vayamos. Alcalde: tenga por seguro que vamos a negociar, la concejala de Cuentas y yo formaremos parte de la comisión que Mancomunidad manda crear para la separación, y hablaremos de esos problemas, aunque yo no veo ninguno. Porque, por ejemplo, la maquinaria al ayuntamiento le cuesta menos contratarla que la de la Mancomunidad, porque también hay que pagar al personal que la maneja. Sr. Hernández, de PSOE: en el programa político de Extremeños se habla del apoyo que se va a dar a las mancomunidades; me extraña que el portavoz de Extremeños haya hecho un planteamiento contrario a lo que lleva en su programa. Portavoz de Extremeños: léase usted el programa de Extremeños, por favor.
Se aprobó la separación voluntaria de Jaraíz de la Mancomunidad de la Vera con los 7 votos favorables de nuestro gobierno y con los 6 votos negativos de la oposición. 5.- Ratificación de la Resolución de la Alcaldía de fecha 6 de noviembre de 2015 sobre encomienda de la defensa de D. JOSE BONIFACIO SÁNCHEZ CRUZ, en
el Procedimiento Abreviado 1594/2015, sobre Prevaricación, en los Letrados de la Asesoría Jurídica de la Excma. Diputación Provincial de Cáceres. El portavoz de Extremeños presenta una enmienda que consiste en cambiar el enunciado del punto, sustituyendo “ratificación” por ”informe”, porque al estar ya enviada la resolución, el sr. Sánchez ya tiene adjudicada la defensa jurídica, y no tiene sentido votar sobre esto, y que decidan los servicios jurídicos de la Diputación si esta resolución es o no correcta. Se aprueba la enmienda por 12 votos a favor y 1 abstención de IU. IU dice: “no dudando de la buena intención del alcalde al dictar esta resolución, tengo dos argumentos en contra de la misma:
1º: En el caso de que hubiera sido otro concejal el que planteara la denuncia que dio lugar a la imputación del anterior alcalde, al disponer que los servicios jurídicos de la diputación defiendan al imputado, se estaría cometiendo una injusticia puesto que esos mismos servicios jurídicos no podrían defender al otro concejal, pues sería defender cosas opuestas.
2º: Según la circular enviada por Diputación, sus servicios jurídicos defienden los intereses del Ayuntamiento. El imputado lo es por presunta prevaricación, con lo cual defenderle iría en contra de los intereses del Ayuntamiento, por lo que es una contradicción pedir que los servicios jurídicos de la Diputación lo defiendan a él. Imagínese que en el caso de la anterior alcaldesa de Plasencia, imputada y condenada por prevaricación, la hubieran defendido esos servicios públicos.
Por tanto, le pido que revoque su resolución, que si ya la ha enviado a Diputación dicte otra en el sentido de anularla. De todas formas la ley protege al concejal imputado, porque si la sentencia del juez lo declara inocente, el Ayuntamiento le tendría que pagar los gastos del abogado y el procurador que él contratara.”
El concejal Javier Hernández, de PSOE, dice a la portavoz de IU que la defensa por parte de los servicios jurídicos de la Diputación del concejal imputado es un derecho que él tiene.
La portavoz de IU le vuelve a señalar la incoherencia que ocurriría si esos servicios tuvieran que defender al imputado y al denunciante, defender posturas contrarias.
Continúa el portavoz de Extremeños exponiendo que hay que informar al pueblo de este tema: se resolvió muy rápidamente pasarle esta resolución al alcalde para que la firmara. (Después de otras interrupciones del señor Sánchez, aquí interrumpe de nuevo él, además del concejal Hernández diciendo que esto es un linchamiento público,que esto es impresentable). Ante esta nueva interrupción el alcalde expulsa al señor Sánchez, y todo el grupo PSOE abandona el Pleno. Continúa el portavoz de Extremeños exponiendo que el 31 de octubre se recibió un escrito del juzgado de instrucción nº1 de Plasencia dirigido al señor Sánchez. El día 4 de noviembre una circular de Diputación, informando de cuáles son los trámites para prestar defensa jurídica gratuita a las entidades locales. El día 6, el sr. Sánchez presenta un escrito solicitando representación y defensa jurídica ante la citación para declarar el día 30 de noviembre por un presunto delito de prevaricación, y ese mismo día el alcalde firma la resolución de prestar asistencia jurídica al imputado los servicios jurídicos de la Diputación. Investigando por qué causas había sido imputado, tras muchas pesquisas supimos que previamente había habido diligencias de investigación penal debidas a denuncia por procedimiento irregular de concesión de licencia de obra de fecha 17/10/2014, por haber sido adjudicada sin licitación y contando con informes desfavorables del técnico y de secretaría. Todo esto está documentado y lo puede ver quien quiera. También sobre la adjudicación de un quiosco sin la debida licitación, a lo que parte de la Junta de Gobierno Local de entonces se negó a aprobar y lo hizo el alcalde mediante resolución presidencial; sobre esto también hay informe desfavorable de secretaría.
Yo sé que soy el caballo de batalla a derribar para el señor Sánchez y el señor Hernández Teres, porque no quieren que yo hurgue en ciertos asuntos que a ellos no le gustan. Yo no tengo nada personal contra ellos, sólo estoy aquí para defender los intereses de Jaraíz, como dije en campaña electoral, me he presentado aquí para “levantar la alfombra y sacar toda la mierda que hay, pese a quien pese. Igual que en el pleno anterior, han provocado que se les expulse porque no vienen aquí a defender los intereses, sino sus intereses.
Sobre la resolución de alcaldía a que se refiere este punto, el proceso ha sido prematuro, y quiero que los servicios jurídicos de Diputación juzguen y valoren si esa resolución tiene o no validez, si es que no, creo que el señor alcalde no va a tener ningún problema en retirarla. Quiero dejar claro que si se hubiera votado este punto, nosotros teníamos libertad de voto; pero de haberse votado, la noticia que hubiera dado la prensa no habría sido la imputación del señor Sánchez, sino nuestra división sobre el asunto. Este equipo de gobierno no tiene división, sino que somos demócratas.
6.- Aprobación del expediente de contratación para la adjudicación de un contrato administrativo especial para la explotación del Matadero Municipal.
El alcalde informa de que la empresa que tenía adjudicado el matadero renunció por falta de sacrificio de ganado; con lo cual, nos encontramos con otro edificio que no está preparado ni alquilado, y sería otro edificio que se iría al garete. El portavoz del PP ha hablado con una persona a quien le puede interesar el alquiler de este inmueble. La secretaria y el interventor han hecho los informes pertinentes para sacarlo a licitación con un precio algo superior. Nos evitaremos gastos, porque tendrán que pagar IBI, agua y luz. Portavoz de IU: manifiesta que la valoración de esta construcción es 250.000€ y se pone en alquiler por un precio irrisorio, 150€ al mes. Es una pena que una obra que costó tanto dinero acabe así: sin rendir beneficios al pueblo. No sé a qué gobierno se le ocurrió, pero esto mismo está ocurriendo con varias obras últimamente. Pero ante la realidad de que sea difícil alquilarlo, creo que esta propuesta es el menor de los males. Por eso mi voto será abstención. Portavoz de PP: ya nos hubiera gustado subir el precio de oferta, pero esta es una cuantía mínima a superar. Se ha determinado viendo cuál es la situación real agroganadera de la zona, en Extremadura hay 36 mataderos y día a día disminuye este servicio en nuestra región; además, en la zona hay dos mataderos punteros. Por todo ello, como además la gestión de los mataderos ya no es un cumplimiento obligatorio para los municipios, preferimos esta opción, para preservar las infraestructuras, los equipos y la maquinaria que hay allí, y no dejarlo sin actividad y que pase como en el colegio de los frailes. Portavoz de Extremeños: cuando se abandonan los bienes, suceden los expolios. De acuerdo en que es muy grande la inversión para el poco dinero que se recibe, pero como mal menor está esta solución. Se aprueba la propuesta con 7 votos a favor y 1 abstención.
7.- Dar cuenta de las Resoluciones dictadas por la Alcaldía desde el 16-09-2015 al 17-11-2015. - 11 procedimientos sancionadores a las ordenanzas municipales. - 27 aprobaciones de factura y órdenes de pago. - Delegación en mesa de negociación.
- Nombramientos de representantes en dicha mesa.
- 25 resoluciones de contratación de trabajadores.
- Aprobación de bases de procedimiento selectivo.
- Abono de turno de la policía local.
- Delegación de defensa jurídica en la diputación provincial.
- Designación de lugar público para publicidad de las elecciones generales.
- 2 modificaciones de créditos.
- 4 abonos de horas extraordinarias.
- Inclusión de pareja de hecho.
- Nombramiento de miembros de tribunal de selección.
- Desestimación de permuta de horas a agente de policía local.
- Aprobación anticipo de nómina.
- Delegación de celebración de boda.
- Redución de haberes a funcionarios. 8.- Mociones de Urgencia. IU presenta la siguiente moción: “Moción para la reducción de retribuciones políticas por asistencia a órganos colegiados.
“Justificación:
Dada la difícil situación económica que sufre nuestro Ayuntamiento, cualquier iniciativa de reducción de gasto que no afecte al funcionamiento municipal, debe ser tenida en cuenta y, si está permitida por la legislación, creo que adoptada.
En sesión de 29/07/2011, el Pleno aprobó los siguientes valores de retribuciones: • 50€ por asistencia a plenos
• 30€ por asistencia a juntas de gobierno local
• 20€ por asistencia a comisiones informativas.
Estos valores rigieron hasta febrero de 2014, momento en el que el gobierno minoritario de PSOE que teníamos entonces, en junta de gobierno de 24/02/2013, adoptó por sí solo, sin contar con el Pleno, el acuerdo de modificar y subir las retribuciones hasta un 160% de sus valores; y lo hizo unilateralmente sin contar con el resto del Pleno, gracias a la ley de Montoro de reforma de la ley de administración local.
La propuesta que planteamos aquí, bajar las retribuciones, se ve reforzada con el hecho de que la situación económica de nuestro Ayuntamiento en la actualidad es aún peor que cuando se cobraban las retribuciones políticas a las que se ha hecho referencia.
La reducción que proponemos la detallamos y argumentamos de la siguiente forma:
• Reducir de 32€ a 15€ la retribución por asistencia a comisiones informativas, ya que, si bien es verdad que las comisiones de seguimiento de la gestión del alcalde y de la Junta de Gobierno Local son largas y complicadas, la mayor parte de las comisiones tienen corta duración y suponen escaso esfuerzo, siendo a menudo puro trámite legal. Con esta medida se ahorrarían como mínimo 2.050 € al año, poniendo de media dos comisiones por mes, calculado por lo tanto este ahorro a la baja.
• Reducir de 52€ a 30€ la retribución por asistencia a sesiones de la Junta de Gobierno Local, ya que nos parece una retribución adecuada a la periodicidad semanal que tienen, y a su duración de 1,5 horas de media. Con esta medida se ahorrarían como mínimo 2280€ al año.
• Reducir de 78€ a 50€ la retribución por asistencia a plenos, pues consideramos que es una cantidad más adecuada a las necesidades de ahorro. Con esta medida se ahorrarían al año unos 2.580€, cantidad calculada contando con 6 plenos ordinarios y 4 extraordinarios que pueda haber en un año.
El total de ahorro obtenido si se aprobara esta moción sería de 6.910€ al año, o mayor aún si el número de plenos extraordinarios es más de 4, si se celebran sesiones extraordinarias de JGL, o si las comisiones informativas son más de 24 al año.
Consideramos que la asistencia a Plenos, comisiones y juntas está aceptablemente remunerada con los valores que se proponen en esta moción.
Esta propuesta supone un gesto práctico de arrimar el hombro por parte de los concejales que estamos preocupados por paliar en lo que esté en nuestra mano la delicada situación económica del Ayuntamiento, que es debida tanto a la situación de crisis general resultado del sistema económico fallido que nos imponen, como a la desastrosa gestión económica municipal que venimos sufriendo.
Proponemos por tanto la adopción del siguiente acuerdo:
Que se modifique la base 28 de ejecución de los presupuestos de forma que se asignen los siguientes valores para la retribución por asistencia a órganos colegiados:
• Por asistencia a comisiones informativas: 15€
• Por asistencia a JGL: 30€
• Por asistencia a plenos: 50€”. Alcalde: le rogaría que nos permita estudiarla y volverla a presentar en un próximo pleno.
Además, creo que decir que es desastrosa la gestión económica municipal que se está haciendo los 5 meses que lleva este gobierno, está muy lejos de la realidad. Portavoz de IU: me refiero a que venimos sufriendo desde hace muchos años una gestión bastante irresponsable. No se licitan los consumos, se despilfarra mucho dinero, se hacen obras que no son necesarias, no se tiene respeto y miramiento por el dinero público, a eso me refiero. Yo, lo que quiero, es que se debata y se estudie. Alcalde: en mi caso, cobraría 190 € al mes. No cobro, pero alguna ayuda tengo que tener por estar aquí 12 o 14 horas diarias. A pesar de eso, estoy de acuerdo. Portavoz de IU: entiendo que en el caso de los concejales con dedicación, eso es un trabajo y tiene que ser remunerado. Pero estas retribuciones son una recompensa por el tiempo y el esfuerzo dedicados, porque estar en política no es venir a cobrar. Esto es un ejercicio voluntario de defensa de los intereses de la gente. Antes de proponerla a votación para que no saliera ahora aprobada, la retiro para que se estudie más. 9.- Ruegos y preguntas. Preguntas de IU: 1.-¿Qué gestiones se han hecho sobre la moción que presentamos y se aprobó en septiembre para revisar la tasa de depuración? Portavoz de PP: Está en manos de Intervención, se está trabajando sobre ello y estamos esperando el informe.
2.-Ruego que el Ayuntamiento se ocupe de una vez de algo que ha estado mal mucho tiempo: que no coincida el dato de habitantes según el Instituto de Estadística y según el padrón. La no coincidencia ha dado lugar a desacuerdos, en este caso sobre la Mancomunidad, y puede traer otros perjuicios porque hay ciertas ayudas o subvenciones que dependen del número de habitantes. Pido que se ponga en orden esto, porque alguno de los dos datos está mal, si es el del ministerio, estamos recibiendo menos dinero del que nos tocaría.
Señor Laso: Ya se han tomado medidas. La diferencia es debida al momento en que parte el padrón continuo, el 01/05/1996 (consiste en que ya no se destruye cada 4 años como antes, sino que se puede seguir el movimiento que ha tenido cada habitante a nivel nacional. En aquel momento se contrató a gente para que cogiera los datos y pasarlos al ordenador con los programas que se habían establecido para el padrón continuo), hay muchos habitantes desde ese día que el INE no los reconoce. Se envió al INE fotocopia del DNI de esas personas junto con declaración jurada de que efectivamente esas personas vivían y querían seguir empadronadas aquí, pero el INE no admitió esa forma de corregir el dato. La única forma es una decisión política: dar de baja a esas personas que el INE no reconoce, y darlas de alta haciendo una salvedad en las observaciones de su hoja padronal diciendo que esa persona está dada de alta el 01/05/1996 en este padrón, con lo que ese dato ya constará y no impedirá cobrar el paro agrícola para lo que es necesario llevar una antigüedad de 10 años empadronado en Extremadura. Esa decisión política ya está en marcha y empezará en este diciembre, estando resuelto en poco tiempo.
3.-Ruego-protesta: sobre la asociación el Gallinero, esta asociación desde hace 13 años está llevando a cabo una actividad cultural que consiste en poner cine de calidad dos días a la semana, es cierto que no va mucha gente pero va gente y está dando un servicio de cultura de calidad, una de las pocas opciones que tenemos aquí. Al alquilar el cine al empresario yde jarle libertad para elegir los días que quiere utilizarlo, se ha desplazado a esta asociación del viernes a otro día de la semana, con lo que se le va a causar un gran perjuicio porque el viernes es para ciertas personas el único día que pueden salir y disfrutar de tiempo libre, de la película. Esto puede provocar que la asociación cultural vaya decayendo y se acabe perdiendo, y a la vez, ya veremos cómo funciona el contrato con el empresario, porque pienso que 4 días poner una película en este pueblo es excesivo. En mi opinión, tenían que haberle dejado el viernes al Gallinero, y de esa forma la gente tenía el fin de semana dos opciones para el cine: el cine de calidad y el cine comercial, habría sido más ecuánime. No veo que sea tan beneficioso el alquiler del cine, por 500€ al mes de los que habrá que pagar los consumos, no lo veo justificado. Creo que estaría muy bien rectificar, esto, si se puede. Alcalde: el Ayuntamiento ha buscado una persona que por 6.000€ al año proyecte películas de plena actualidad. Nos solicitó viernes y sábado y un día de entre semana. El gallinero nos ha dicho en un escrito que ellos quieren miércoles y jueves y lo tienen concedidos. Son cinéfilos, les encantan las buenas películas, y les da lo mismo cualquier día. No les hemos hecho de menos. Tenemos que adecuarnos a las necesidades del Ayuntamiento. Portavoz de IU: quitarles el viernes sí es perjudicial para 'el Gallinero'. Si no se lo hubieran quitado, el empresario se quedaría con sábado, domingo y lunes, y además así quedaría el cine dos días libres para otras actividades. Yo lo propongo así. Portavoz de PP: a 'El Gallinero' se le ofrecieron los días libres en la semana. Nosotros no somos quién para decir cuántos días hay que proyectar una película, eso lo marca la productora. Tenemos el argumento de la rentabilidad del cine, pues este empresario va a pagar religiosamente los 6.000€ anuales, y vamos a prestar el servicio de dar una opción cultural a Jaraíz. 'El Gallinero' no ha objetado nada a proyectar miércoles y jueves y están de acuerdo con la concejalía de Cultura. El Ayuntamiento no cobra nada a 'El Gallinero' y, por tanto, vemos que hay que priorizar y tener en cuenta que vamos a contar con un servicio más y la gente de Jaraíz no va a tener que trasladarse para tener esta opción de cine. Portavoz de IU: es de agradecer que el Gallinero no tenga que pagar nada por dejarle las instalaciones y los consumos, y es de apreciar que haya ahora una opción más para el cine. Pero quiero poner de relieve la labor del Gallinero, que lleva mucho tiempo brindando esta opción cultural. Portavoz de Extremeños: me parece una incongruencia que en la moción de urgencia de IU se pretenda bajar el sueldo un 40% a los que no están liberados, y en el cine, a unos señores que no pagan nada y que está muy bien la labor que hacen para 40 personas (más no van al cine), le cueste más de ese dinero al Ayuntamiento. Es comparar la reducción que se propone para los concejales con lo que se va a sacar por el cine. Hay que ver las dos cosas, no siempre a los mismos. Aunque yo no estoy por dinero, si fuera así no vendría aquí. Portavoz de IU: por eso mismo es la moción, porque no estamos aquí por dinero. Sin embargo ese hombre sí viene aquí para hacer su negocio. Turno del público:
Un ciudadano pregunta por la licitación del bar del Hogar del Pensionista.
Portavoz de PP: hay un pliego donde está todo detallado. Sí, habrá que hacer una pequeña inversión en una campana extractora, y los utensilios necesarios irán a cargo de la persona que quiera encargarse del negocio, y todo lo que ponga el inventario lo pone el Ayuntamiento a disposición de la persona que se encargue. Se levanta la sesión.
En referencia a lo dicho por el portavoz de PSOE sobre ADICOVER: no es así, pues ADICOVER es un grupo de acción local que recibe directamente subvenciones de Europa y las distribuye en empresas o cooperativas, independientemente de la Mancomunidad. En cuanto a lo dicho por los portavoces de Extremeños y PP sobre igual número de contenedores dado por Mancomunidad a todos los pueblos, alarmados por la injusticia que eso hubiera supuesto, nos hemos informado en la Mancomunidad, según la cual se distribuyeron en 2006, 2007 y 2008: 100 contenedores para basura orgánica de los que 30 fueron para Jaraíz; 40 azules de los que 8 fueron para Jaraíz, y 285 amarillos de los que Jaraíz recibió 76). El único caso en que se ha dado el mismo número a todos los pueblos es en el de contenedores de ropa, en que se dieron 1 o 2 a cada pueblo.
Nos explican en Mancomunidad que no es de su competencia dotar de contenedores a los municipios, pues eso es un tema municipal. Únicamente la Mancomunidad ha dotado de contenedores a sus miembros cuando los ha recibido de la Junta, encargándose de distribuirlos. Ésta es la información que hemos recibido de Mancomunidad, ahora pediremos al Ayuntamiento la información de que disponga sobre los contenedores recibidos de Mancomunidad.
Sobre el Plan Territorial, desde luego que seguirá adelante aunque Jaraíz se salga de la Mancomunidad, pero Jaraíz ya no podrá intervenir en las comisiones que decidan sobre las actuaciones en las gargantas, o sobre el Parque Natural de la Vera, entre otras, ya que esas comisiones las forman Junta y Mancomunidad, y esto afectará negativamente a Jaraíz.
BOLETÍN Nº12 | OTOÑO 2015
IU sigue con este boletín como medio de relación con la ciudadanía, aportando información municipal y valorando la gestión.
Estamos en una nueva situación en la Corporación actual, en la que IU ha perdido representación y el gobierno, de coalición PP-Extremeños, constituye la mayoría absoluta de los concejales. Pese a ello, ha mejorado significativamente el talante del gobierno con la oposición, tanto en el respeto como en ser escuchados y tenidos en cuenta. No es que esta situación sea extraordinaria: es lo normal y adecuado, lo que tiene que ser; lo que era insufrible era la situación en la legislatura anterior en que el gobierno actuaba atropellando principios democráticos y éticos, pasando de la oposición aun estando en minoría.
Seguimos vigilantes ante las contrataciones municipales, pidiendo al gobierno transparencia en los procedimientos de adjudicación, para que la gente pueda comprobar si se hacen sin ningún tipo de favoritismo. Porque sólo una completa transparencia puede convencer.
IU ha planteado al gobierno un modelo de bolsa social de empleo abierta, que permitiría la inscripción en cualquier momento al desempleado situándole en el puesto que le correspondiera según su puntuación; los criterios a tener en cuenta para la puntuación según el modelo que hemos propuesto son: número de miembros de la unidad familiar menores y dependientes, número de miembros de la unidad familiar desempleados, si perciben o no prestación o subsidio, antigüedad en demanda de empleo, empadronamiento en Jaraíz, patrimonio, etc. La suma de las puntuaciones correspondientes a todas estas circunstancias será el criterio de ordenación de la bolsa. Cada aspirante debe comunicar los cambios que se produzcan respecto a la situación puntuable con la que se registró, actualizándose su puesto en la bolsa. A la hora de ser contratado el mayor puntuado, se verifican sus condiciones, y si las actuales han variado, se le recoloca en el puesto correspondiente a su nueva puntuación, y se hace el mismo proceso con el nuevo primer puesto de la bolsa.
Hemos pedido que se adopte este sistema de bolsa, porque garantiza que el empleo se asigne en cada momento en la familia más necesitada económicamente, mediante un procedimiento informático fácil y rápido, que garantiza la objetividad. Además, se tendrá en cuenta el tipo de trabajo que se demanda, para mayor adecuación y eficacia en los trabajos. Ésta sería la forma más justa y solidaria de bolsa social.
EMPRESA DEL AGUA IU presentó una moción al Pleno, aprobada por unanimidad, para que se revise la tasa de depuración. Desde agosto de 2013 los abonados al servicio le estamos regalando a la empresa gran cantidad de dinero, porque la tasa se calculó y aprobó en base a gastos que la empresa no tiene; aquella tasa fue aprobada por menos de la mitad de la corporación, concretamente por los 6 concejales del anterior gobierno, el cual siempre estuvo del lado de los intereses de la empresa, no preocupándose por los intereses de los ciudadanos. Esperemos que ahora se ajuste la tasa; y que se exija a la empresa cumplir con todas sus obligaciones, que la actitud del partido ahora en el gobierno no cambie respecto a la que tenía la legislatura pasada cuando estaba en la oposición sobre la defensa de los intereses de los ciudadanos ante la UTE-Ajuas de la Vera. Seguiremos peleando por todo ello mientras no se corrija esta situación.
WEB MUNICIPAL El Ayuntamiento cuenta con una página web desde 2011, construida gracias a una subvención que se recibió para ese fin. Desde entonces, no sólo no se ha utilizado la web, sino que el dominio de Internet propiedad del Ayuntamiento incomprensiblemente apareció a nombre de un particular. Según se nos dice, están en trámites para recuperar la propiedad de la página web y piensan ponerla en funcionamiento prontamente. IU luchará para que sirva como herramienta de transparencia y participación ciudadana. PRESUPUESTOS
Desde IU pediremos que en los nuevos presupuestos se aumente la partida de cultura, se reduzca la destinada a festejos taurinos, se reduzca la de retribuciones a órganos colegiados, se controlen los gastos en suministros, etc. Nos congratularemos si desaparece la celebración fantasiosa “Carlos V visita Jaraíz”.
MANCOMUNIDAD IU defiende la asociación de pueblos para prestar servicios de forma conjunta, porque solidariamente esto beneficia a los pueblos más pequeños; pero eso siempre que la gestión se haga de forma que todos los pueblos, el nuestro incluido, saquen beneficio de esa cooperación. Por ello, ante la intención de dejar de pertenecer a la Mancomunidad anunciada por el Alcalde, nuestro grupo apostará por seguir perteneciendo a ella, eso sí: defendiendo los cambios necesarios para que esa pertenencia también sea beneficiosa para nuestro pueblo.
REPROCHE AL ALCALDE
Protestamos como grupo (ya lo hicimos dos de los militantes personalmente), por la desafortunada frase del Alcalde en un Pleno: "lo rojo me da náuseas"), porque tiene una connotación ofensiva contra nuestra identidad. Por supuesto, cada cual puede tener las antipatías que considere, pero no mostrarlas públicamente cuando se actúa como Alcalde, precisamente quien debe considerar a todos los vecinos por igual, y entre los vecinos estamos nosotros, que somos rojos.
Convocamos asamblea abierta el jueves, día 12, a las 7 de la tarde en la Casa de Cultura. Os ofrecemos participar en ella, porque somos herramienta de participación ciudadana e información municipal.
1.- Ratificación de la urgencia de la Sesión. Se aprueba con 8 votos a favor y 4 en contra. 2.- Dar conocimiento de la renuncia de la Concejal, Doña Nieves Esteban Paz. Secretaria: con fecha 03/08/2015, registrado con nº 3.990, la señora concejala Doña Nieves Esteban Paz presenta el siguiente escrito al Alcalde-Presidente: "Tras ser nombrada por el Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura para ocupar el cargo de Secretaría General de Política Territorial y Administración Local, y compartiendo las directrices de mi partido, el Partido Socialista Obrero Español, de 'una persona, un cargo', yo, Nieves Esteban Paz con DNI xxx, mediante el presente escrito vengo a presentar mi renuncia como concejal de este Ayuntamiento, dejando de forma expresa que mi lucha y defensa con los intereses de Jaraíz de la Vera y los jaraiceños seguirán ocupando una de mis prioridades, junto a la lucha y defensa de todos los extremeños.
Alcalde: primero, como es preceptivo, agradecer a Nieves Esteban Paz la labor que ha realizado en el Ayuntamiento durante 4 años como Teniente de Alcalde, y dos meses que ha llevado con nosotros.
Segundo, comunicar a la Junta Electoral Central para que emita acta a Doña Isabel María Riolobos Peris como nueva edil en sustitución de Doña Nieves Esteban Paz. Portavoz de PSOE: agradecer públicamente el trabajo realizado por esta persona, jaraiceña en todo su corazón, y que va a desempeñar un cargo público, una autoridad, dentro de la Junta de Extremadura. Es un mérito de un ciudadano de Jaraíz, en este caso una mujer encima, que pueda desempeñar una labor de estas características con alta responsabilidad dentro de lo que es la Junta de Extremadura. El Partido Socialista, y creo que los jaraiceños enteros, nos sentimos orgullosos de tener una persona de estas características, que desarrolle esta labor. 3.- Facultar al señor Alcalde-Presidente para encomendar la representación y defensa jurídica del Ayuntamiento en abogados y procuradores.
Alcalde: lo aparcamos para el próximo Pleno: informe preceptivo de la secretaria o de un jurista de reconocido prestigio. Portavoz de Extremeños: me gustaría saber en qué consiste ese informe preceptivo, porque yo he visto muchos informes de Intervención, de Secretaría. Alcalde: efectivamente, es necesario. Según el art. 54.3 del Texto Refundido de la Disposición Vigente de Régimen Local, dispone: los acuerdos para el ejercicio de acciones necesarias para la defensa de los bienes y derechos de las entidades locales deberán adoptarse previo dictamen del secretario o, en su caso, de la asesoría jurídica, y en defecto de ambos, de un letrado. Tenemos el informe de una de las obras, no de las dos. Por ello, queda aparcado hasta el siguiente Pleno. Se levanta la sesión.
PLENO ORDINARIO | 30/07/2015
1.- Aprobación del borrador del acta de la sesión extraordinaria celebrada el día 25 de junio de 2015 y el acta de la sesión extraordinaria celebrada el día 2 de julio de 2015. Se aprueban ambas por unanimidad. 2.- Aprobación de la prórroga del contrato de Gestión-Explotación del Servicio Público de Estación de Autobuses de Jaraíz de la Vera. El alcalde informa de que se retira este punto del orden del día, porque aunque tenemos el visto bueno de palabra de la Consejería de Fomento, para curarnos en salud preferimos que lo diga por escrito.
Secretaria: en mi opinión, la prórroga del contrato que se traía a Pleno es ajustada a derecho, pero para garantizar el acierto y la legalidad del acuerdo se ha solicitado un informe a la Consejería de Fomento, que es la titular de las instalaciones. Una vez se haya recavado ese informe este asunto volverá a Pleno, en los términos que marque ese informe. 3.- Aprobación del Premio Picota 2015. Se propone otorgarlo a D. Francisco Expósito Soleto, como reconocimiento a su trabajo como agricultor de Jaraíz, queriendo con ello reconocer a todos los agricultores de la localidad la función que esta labor ha supuesto para el desarrollo social y económico de Jaraíz. La entrega del premio tendrá lugar el día 11 de agosto a las 22:30 en el patio del antiguo colegio César Carlos. Alcalde: es conocido como señor Paco. Queremos que represente a cualquier jaraiceño por los méritos contraídos en el trabajo, en este caso en la agricultura. Portavoz de PSOE: desde nuestro grupo proponemos este año la concesión de dos premios Picota, añadiendo a esta propuesta a Doña Isabel Núñez, que ha estado al frente de la asociación de amas de casa Mujer Jaraiceña los últimos 16 años, que ha tenido el apoyo de todas las mujeres de Jaraíz, que ha trabajado intensamente en el desarrollo de la cultura, la integración de la mujer y en los derechos de las mujeres de este pueblo”. Y no es bueno que este Pleno haga distinciones o discriminaciones entre las personas que tienen méritos para reconocerles su trabajo y su dedicación. Portavoz de PP: tenemos muy claro que solamente queremos conceder un premio Picota, que no ocurra como en los últimos años en que se ha devaluado este premio. Portavoz de Extremeños: seguro que hay muchas personas o instituciones que lo merecen, pero darlo a varios es devaluarlo. Portavoz de IU: no conozco personalmente a este señor, por lo que no puedo dar una opinión sobre el asunto, y mi voto será de abstención”. Portavoz de PSOE: me decepciona que se diga que dar el premio Picota a 3 personas es desprestigiarlo, porque si se dio a tres en otro momento es porque el Pleno consideró que eran dignos merecedores de ese galardón por sus méritos. La generosidad de un pueblo está cuando da, no cuando limita aquello que no cuesta nada.
Alcalde: mientras este grupo municipal esté aquí, el premio Picota va a ser para una única persona. Se aprueba con 12 votos a favor y 1 abstención. Portavoz de PSOE: creo que debemos votar que se den los dos. Alcalde: si usted quiere también lo vamos a votar. Verá que somos personas sensatas, que respondemos con educación y urbanidad a lo que nos solicitan. Vamos a votar que se otorgue a las dos personas mencionadas.
Se rechaza la propuesta con 5 votos a favor, 7 en contra y 1 abstención. 4.- Dar cuenta de los miembros de la Corporación adscritos a las Comisiones Informativas. La Secretaria enumera los miembros de las comisiones, relacionados en el resumen del Pleno de 25 de junio. 5.- Dar cuenta de las Resoluciones dictadas por la Alcaldía desde el 13 de junio al 21 de julio de 2015. -dos delegaciones para la celebración de matrimonios civiles en dos concejales.
-dos delegaciones de firma en dos concejales.
-pago de diferentes asistencias a concejales por su participación en órganos colegiados.
-aprobación de la modificación presupuestaria 9/2015.
-determinación de la composición de la mesa de contratación para la adjudicación de una licencia de autotaxis.
-aprobación del plan de autocontrol de la piscina municipal.
-pagos a diferentes proveedores.
-declaración de situación de servicios especiales al actual concejal Pedro Laso, anteriormente funcionario de carrera del Ayuntamiento.
-un contrato de ayuda a domicilio por 4 meses y medio.
-uno de ayuda a domicilio por 6 meses.
-un contrato para portero-taquillero durante la temporada de baños.
-contratos de socorristas.
-un oficial de mantenimiento de la piscina.
-3 contratos de peón de limpiezza viaria por 3 meses.
-un contrato de trabajador social por 3 meses.
-un peón de jardinería por 3 meses.
-prórroga de un contrato de peón de jardinería.
-un peón de servicio de recogida de basura por 3 meses.
-un contrato de ayuda a domicilio por 6 meses.
-un terapeuta ocupacional por 1 año.
-un cuidador por 6 meses.
-determinación de la selección de los alumnos-trabajadores que participarán en el taller de empleo que empezará el 1 de septiembre.
Sobre esta última resolución el portavoz de PSOE dice que no tiene conocimiento de esa selección. Alcalde: está expuesto en el tablón de anuncios. Portavoz de PSOE: yo comunicaba las resoluciones incluso antes de firmarlas (grandes muestras de jocosidad en la sala). Alcalde: yo lo hago después de firmar las resoluciones. 1º Teniente de alcalde: cuando yo era funcionario, que también era delegado sindical, le he pedido muchas veces, señor Sánchez, las contrataciones que se hacían; últimamente, en marzo, abril y mayo, usted dio la orden de que no se dieran, y en esos meses, antes de las elecciones, se han hecho muchas contrataciones por resolución presidencial, sin selección del SEXPE. Muchas veces hemos tenido que pedir las resoluciones los delegados sindicales, y ha sido una batalla durante estos 4 años con ustedes; además de yo, se lo puede decir el comité de empresa y el resto de delegados sindicales. Se lo puedo demostrar con escritos. Señor Hernández: la confidencialidad debe ser característica de un funcionario, (aludiendo a que ahora es concejal). Le pido transparencia en cuanto al acuerdo de 6 páginas, la gente quiere conocerlo, por lo que deberían presentar ese protocolo. Porque la transparencia que predican debe empezar por uno mismo.
Alcalde: este funcionario está ahora en servicios especiales, y como por votación del pueblo es ahora concejal tendrá que exponer su postura, y puede basarse en los conocimientos previos que tiene.
1º teniente de alcalde: Señor Hernández: usted no me va a decir lo que tengo o no tengo que decir; yo diré lo que sé; si a usted le molesta que yo diga ciertas cosas, que luego se sabrán, ése es su problema. Pero yo estoy aquí para decir las cosas que conozco, y para hacerlas de otra forma de como se han estado haciendo. Me he debido a la función pública desde el primer momento, pero nunca me he callado ni he dorado la píldora a nadie, sea del signo que sea. Y en cuestión sindical no me va a dar ninguna lección. Señor Hernández: usted no está aquí para callarse todo lo que sabe o no sabe, usted está aquí para una dulce jubilación, ésa es la realidad.
1º teniente de alcalde: Si hay alguien aquí pensando en la jubilación es usted, porque yo cuando acabe la legislatura aún me quedan años para jubilarme. Tenga usted un poco de respeto a este órgano de gobierno, los gestos de risa y de provocación quíteselos ya. Público: !No se oye! Alcalde: Se me olvida apretar el botón rojo, que como es rojo me da náuseas. Portavoz de PP: No voy a entrar a valorar, pero decir que ahora sí se está demostrando quiénes somos serios; otros han tenido tiempo de demostrar que lo eran, y todas las personas que tengamos conciencia y que podamos poner a disposición del pueblo lo que sabemos para que vaya mejor, tenemos que hacerlo, eso es ser serios. Portavoz de IU: en mi opinión, el Pleno no debe utilizarse para discordias, sino para sacar adelante cosas. Alcalde: Somos humanos, y a veces salen los humores. Portavoz de PSOE: yo nunca entraré en lo personal, y trataré de ser respetuoso en todos los conceptos, otra cosa es que se compartan, o se tengan criterios. Señor Núñez: lleva usted sólo mes y medio, le esperan 4 años por delante, la seriedad se demuestra andando. Alcalde: Señor Sánchez, 4 años, pero según sus voceros no vamos a llegar a comernos los turrones. 6.- Mociones de Urgencia. Alcalde: doy la palabra a la secretaria… Portavoz de PSOE: Quiero entender que las mociones las presentan los grupos.
Alcalde: No le he dado la palabra. Estoy hablando con la secretaria, y aquí, mientras no se demuestre lo contrario o no nos comamos el turrón, el alcalde soy yo, el que preside el Pleno. Parece ser que se le ha olvidado, lo siento mucho. Portavoz de PSOE: Pero, ¿me dice usted que la secretaria va a presentar una moción de urgencia? Alcalde: No, la va a leer. Secretaria: Voy a leer el dictamen sobre una propuesta de acuerdo que trae el alcalde sobre el asunto del recurso presentado por PSOE. Alcalde: Entenderle a usted es bastante difícil, no sé si su megalomanía, de la que ya hablaremos dentro de poco tiempo quizá, es una condición psicopatológica de poder, de relevancia, de fantasías delirantes, no sé señor Sánchez en qué le puedo poner; entre construcciones que ha hecho, que no valen absolutamente para nada, e interrumpir continuamente, para mí esto es megalomanía. Secretaria: Como moción de urgencia, el alcalde somete al Pleno el siguiente dictamen de la comisión informativa permanente de régimen interior, cultura, festejos y participación ciudadana, relativo a resolución de un recurso de reposición formulado por el grupo socialista contra el acuerdo de Pleno de 25/06/2015 por el que se determinaba la composición de las comisiones informativas permanentes. La comisión informativa ha dictaminado favorablemente la siguiente propuesta de acuerdo:
Visto el recurso formulado el 23/07/2015 por José Bonifacio Sánchez Cruz contra el acuerdo de pleno de 25/06/2015 solicitando que se asignen 3 concejales a este grupo en las referidas comisiones, número que reflejaría su representatividad en el Pleno de la corporación,
Considerando que los concejales con los que están representados los grupos en las diferentes comisiones informativas se ajustan tanto al pacto de gobierno que tienen suscrito el PP y Extremeños como al número de votos,
Considerado además el número de votos que cada grupo ha obtenido en las pasadas elecciones municipales y conocido el informe de la Secretaría de 29/06/2015,
Vista la competencia del pleno para resolver el presente recurso, se propone al pleno la adopción del siguiente acuerdo:
Desestimar el recurso formulado por José Bonifacio Sánchez Cruz, manteniendo la composición de las diferentes comisiones informativas, en el siguiente sentido: grupos municipales PSOE, PP y Extremeños: 2 miembros; grupo municipal Ganemos-Izquierda Unida-Los Verdes: 1 miembro. Alcalde: Con los 13 concejales, buscar un reparto proporcional es bastante difícil. La composición actual me parece bastante justa. Como los votos de PP y PSOE sólo difieren en 1 voto, podríamos poner 3 representantens en las comisiones para PSOE y para PP. Los concejales de PP no cobran por asistencia a plenos ni comisiones, pero los de PSOE sí y tendríamos que añadir un concejal que sí cobraría, y a mí esto de los dineros me lleva de cabeza. Creo que como está está estupendamente, y si no le gusta échele azúcar. Portavoz de PSOE: Le pido educación en la dialéctica. Yo le he dado la redacción de un recurso sobre un dictamen del pleno, y usted lo trata como una conversación chabacana. Los argumentos nuestros son jurídicos sobre dictámenes, donde se interpreta una proporcionalidad de la representación del pleno sobre la composición de las comisiones. No es un chalaneo, la norma dice que debe haber esa proporcionalidad entre pleno y comisiones, y que un grupo, aún teniendo un concejal debe estar en todas las comisiones, de hecho IU está en todas las comisiones y, ¿cuántos votos ha tenido?, tiene la mitad de representación que el PSOE, que tiene 5 concejales. Alcalde: Ninguna chabacanería. En chalaneo, usted es catedrático en méritos, se lo demostraré con algunos problemas que tenemos aquí, gordos, en el Ayuntamiento. El día 10 de junio, estando usted en funciones, hace una comisión de gobierno, con 3 miembros, para cambiar los gastos de materiales, que eran 60.000€.
Portavoz de PSOE: Señor alcalde, ciñámonos a lo que estábamos debatiendo. Alcalde: Si usted no hubiera usado la terminología de chabacanería y chalaneo yo no le diría nada. Chalaneo el suyo, que quita el parque de Pablo Picasso, el del camino viejo de Torremenga, que desaparece totalmente el que se iba a hacer en la Quesería, y por sus apreciaciones sobre lo que son los fondos municipales se hace otro en el Cuco; y los 60.000€ para materiales los cambia en 147.000€, siendo alcalde en funciones el 10 de junio. Portavoz de PSOE: Eso no lo hago yo; eso lo hace la memoria técnica del aparejador municipal. Alcalde: Lo tiene usted firmado. Así que use usted una terminología en que use términos que luego no se le puedan volver en contra. Portavoz de PP: Para ceñirnos al punto del orden del día: nosotros hemos estado viendo la proporcionalidad, sólo saldría exacta si hubiera 13 miembros también en las comisiones. Creemos que tal y como está es lo más adecuado. Portavoz de Extremeños: Me parece raro que si en la anterior legislatura PSOE tenía 6 concejales y 3 miembros en las comisiones, pretenda ahora con 5 seguir teniendo 3. De cualquier otra manera, siempre es injusto, siempre hay un partido que pierde y otro que gana. El equipo de gobierno, que tiene 7 concejales, es justo que tenga más de la mitad de representantes. Portavoz de IU: La ley electoral vigente, que determina el número de concejales según el número de votos obtenidos, me parece muy injusta, porque, por poner un ejemplo, la única concejala de IU está representando a 397 votantes mientras que cada uno de los concejales de PSOE está representando a 208, que es pocoo más de la mitad. En ese sentido, lo que plantea este recurso es asignar el número de miembros de las comisiones en función del número de concejales, por lo tanto abunda a mi modo de ver en esa injusticia. Por tanto mi voto va a ser a favor de desestimar el recurso. Portavoz de PSOE: Comentar al Sr. Fernández un matiz: si PP o Extremeños tuvieran 7 concejales, habría que darles esa representatividad, pero suman 7 gracias al acuerdo entre ellos, que deberían hacer público como dijo el señor Hernández. Lo que ocurre es que al PP le da (no voy a decir qué) darle un representante más a PSOE quitándoselo a Extremeños, ése es el problema de fondo, reconozcámoslo. En el recurso presentado no pedimos quitar nada a ninguno; hemos pedido que a PSOE se le dé lo que realmente merece. Otra cosa: el informe de Secretaría dice que el recurso se ajusta a derecho. Se vota la inclusión de esta moción en el orden del día, que se aprueba por 8 votos a favor y 5 en contra de PSOE. La propuesta queda aprobada por 8 votos a favor y 5 en contra. 7.-Ruegos y preguntas Portavoz de PSOE: En las resoluciones sobre contrataciones se pueden apreciar múltiples criterios a la hora de contratar para cada puesto de trabajo, porque en las listas proporcionadas por el SEXPE, unas veces se contrata a la primera persona de la lista, otras a la última y otras a los de en medio.
Alcalde: El señor Laso le va ahora a presentar todo, porque nosotros sí tenemos criterio.
Señor Laso: El delegado de personal soy yo, por eso conozco todas las contrataciones y por qué se han hecho, y le voy a dar explicaciones del porqué de cada una, cosa que usted todavía no me ha dado explicaciones sobre estos ochenta y tantos contratos por resoluciones presidenciales, ni siquiera con oferta de SEXPE. (Ante las continuas interrupciones del señor Sánchez, el alcalde le dice que si vuelve a interrumpir a alguien más le expulsará del salón, a lo que pregunta si cree que es que le tiene miedo al señor Laso¿) Alcalde: usted ha hecho muchas y muy gordas, habrá que decírselo y recordárselo, Señor Sánchez: señor alcalde, cíñase a lo que le he preguntado”. Alcalde: Nosotros vemos y matizamos; en mi caso alguna vez no conozco a alguna persona y me tengo que asesorar de alguien, pero si esa persona no ha trabajado, para mí es la predilecta, y también cuando tiene carencias totales, sea cual sea su puesto en la lista del SEXPE. Señor Laso: los perfiles que se piden al SEXPE son: que no haya trabajado en el Ayuntamiento de Jaraíz más de 15 días en el plazo de 12 o 24 meses; que sea de Jaraíz; y con arreglo a eso normalmente se coge el orden de la lista, y luego, viendo la situación familiar de cada uno o si hay algún familiar más trabajando, se elige a lo mejor a otra persona que está en peores condiciones económicas. Ustedes sin embargo, según me han contado y tendría que comprobarlo, pedían un perfil y si no les gustaba el perfil se cambiaba y pedían otra cosa, como ocurrió por ejemplo cuando se solicitó un auxiliar administrativo, y al final se pidió administrativo porque las personas que salían no les gustaban. Portavoz de PP: El camino se hace andando y a nosotros nos quedan estos 4 años para demostrar cómo se va a trabajar y cómo ya se ha trabajado, y otros no podéis decir lo mismo, ésa es la seriedad. Portavoz de Extremeños: La forma más social, igualitaria, de conceder los pocos puestos de trabajo del Ayuntamiento, es precisamente la que se sigue actualmente. Todos somos conscientes que en los 4 últimos años, si el ayuntamiento ha ofertado 500 puestos de trabajo solamente han trabajado 100 personas, a base de renovaciones; y creo más lógico que los que ya han trabajado en el ayuntamiento se pasen a la cola para que todo el mundo pueda disfrutar de los puestos de trabajo”. Portavoz de IU: Voy a leer un ruego, del que he entregado copia: A mi entender y al del grupo que represento, el empleo municipal debe distribuirse aplicando los criterios de igualdad de oportunidades, mérito y capacidad, que por ley son obligatorios para asignarlo. Pero además debe ser asignado con criterios sociales, para ayudar a paliar la situación económica difícil que afecta a muchas familias. Por ello le planteo este ruego: que se elabore una bolsa social de empleo para los trabajos que no necesiten cualificación especial, en la que los desempleados se ordenen según la mayor necesidad económica familiar, utilizando, para ordenarlos, datos objetivos de cada demandante de empleo, como son: el total de ingresos de la unidad familiar, el patrimonio familiar, el número de miembros de la familia, si algunos son dependientes, si tienen que pagar hipoteca o alquiler, si cuentan con informe de los servicios sociales de estar en riesgo de exclusión social, etc. Y en cuanto a los trabajos municipales que sí necesitan cualificación, le ruego que se hagan públicos desde el primer momento en el tablón de anuncios y en la web municipal los criterios con los que se solicita al SEXPE la lista de preseleccionados, y la selección que se efectúa posteriormente. Es un derecho de los ciudadanos conocer cómo se asignan los empleos municipales, y a mi entender es una obligación del gobierno establecer los mecanismos que den transparencia en ese sentido, ya que la experiencia nos demuestra que sin transparencia se pueden cometer favoritismos e injusticias. Por ello, un gobierno que no tuviera nada que ocultar en este sentido, mostraría a los ciudadanos el procedimiento completo para la asignación de todos los empleos, y eso evitaría las posibles dudas que legítimamente se pudieran plantear los ciudadanos. Quiero pedir también a los concejales del gobierno que no vuelva a ocurrir la desagradable situación por la que tuve que pasar: fui a preguntar cómo se había adjudicado un empleo, y algún concejal que había allí debió contárselo a una persona relacionada con ese empleo, ya que esa persona vino a increparme porque, según dijo, yo había ido a quejarme por la asignación de ese empleo; yo simplemente fui a preguntar por ese puesto de trabajo como parte de mi función como concejala de velar por la igualdad de oportunidades; y pienso seguir preguntando por estas cuestiones, mientras no haya una transparencia que nos informe de ellas. Por ello pido que se respete y que se entienda que una concejala vaya a interesarse por estos asuntos o por otros es natural, es incluso una de las obligaciones que tenemos como concejales de oposición. Quiero señalar que actuaciones como ésta pueden provocar animadversión de ciudadanos hacia el concejal que, cumpliendo su obligación, luche por la transparencia en la asignación de los empleos, y esa animadversión no sería justo que se diera”.
1º teniente de alcalde: Tiene razón: en las plazas por un año con toda seguridad se puede dar publicidad para mérito, capacidad e igualdad, pero los contratos de 3 meses no nos da tiempo a convocar unas bases y a publicar en el boletín. Le garantizo que los contratos de un año se van a hacer como usted ha pedido. En cuestión de información, toda la que usted quiera. Para los contratos de 3 meses para la brigada de obras o los servicios de limpieza viaria,pedimos el perfil que he explicado antes. Portavoz de IU: Lo que pido es que se elabore una bolsa social para los trabajos sin cualificación, y para los que sí necesiten, que se informe antes de ser pedidos y durante el procedimiento, en el tablón y en la web. Y reclamo que haya total respeto y entendimiento cuando queremos indagar sobre estos asuntos.
Al margen de este ruego quería preguntar si este nuevo gobierno sabe algo sobre el juicio que estaba en marcha sobre el accidente de la romería de 2013, si se sabe si al final el Ayuntamiento va a tener que pagar las consecuencias de aquello que ocurrió.” Portavoz de Extremeños: Sobre el concurso del tabaco y el pimiento, según los tabaqueros que se vienen a apuntar al concurso, se nota cierta preocupación por los rumores sobre el centro de tabaco de Jaraíz. ¿Nos puede aclarar algo al respecto¿”. Alcalde: dos productores de tabaco me dijeron que Cetarsa iba a disminuir drásticamente la recogida de los fardos de tabaco de Jaraíz. Hace 15 días me invitaron a una comida por ser alcalde de una localidad donde hay un centro de fermentación de tabaco; no se habló nada de disminuir la carga en el centro de tabaco de Jaraíz. Me puse en contacto con conocidos en esa comida, con el secretario, y le consulté diciéndole que iba a tenernos a todo el pueblo de Jaraíz en contra; él hizo una gestión y me comunicó el jueves pasado que todo sigue como está. También el antiguo concejal de agricultura me lo ´corroboró. Portavoz de PSOE: el otro día, en la comisión de seguimiento, la concejala de IU le hizo una pregunta sobre la empresa del agua. Me gustaría que usted diera en el Pleno esa contestación sobre la contratación de personal. Alcalde: ¿Es que le gusta a usted que le regalen los oídos¿ Me preguntó la concejala sobre lo que muchas veces ha preguntado el PP aquí en el Pleno: la composición de los trabajadores de la depuradora. Siempre hemos creído que teníamos que tener un oficial 1ª a media jornada, un oficial 2ª y 3 operarios a media jornada. Lo que nunca había hecho el alcalde, lo hicimos nosotros: llamamos a Aguas de la Vera y se presentó el director general financiero de Isolux Corsán, y el delegado en Jaraíz. Vinieron aquí para hablar de la depuradora. Dicen que esas recomendaciones son de la empresa que hizo la obra civil de la depuradora. ¿Se me ha pasado algo más, señor Sánchez¿ Señor Sánchez: Que había que pedir disculpas al alcalde anterior. Alcalde: No, eso no lo dije. Señora Martín: si quiere hablar pida la palabra, yo ya le he dicho lo que pienso de usted, además lo he corroborado, que ha estado una persona en la piscina preguntando sobre la acusación que usted hizo (dijo la concejala Belén Martín en la comisión que habían estado dos chicos jóvenes no empleados en la taquilla de la piscina, manejando el dinero), y parece que para usted las personas no tienen necesidades fisiológicas. Señor Laso: Me gustaría que nos informara sobre la conversación mantenida esta mañana sobre el expediente de AEPSA-2015 y cuáles van a ser las consecuencias de esa conversación. Alcalde: Con el programa AEPSA-2015 nos daban 293.000€ para salarios y Seguridad Social, y y el total del presupuesto para materiales era de 60.000 para la construcción de Parque la Quesería, parque en calle Pablo Picasso y parque en Camino Viejo de Torremenga. Cuando tomamos posesión encuentro una carta del Ministerio de Empleo y Seguridad Social pidiendo la memoria y la nueva memoria de obras con la modificación que se solicita y la solicitud de la subvención; para ello se piden informes a Secretaría, al arquitecto municipal y al interventor; y es demoledor pues los gastos de material van ya por 160.000. Señor Sánchez: No tiene usted más que visitar las obras que se han ejecutado. Alcalde: ¿Y quién es usted para ejecutar unas obras para las que no tiene presupuesto ¿Mire usted todas las objeciones que le está haciendo el interventor, si usted cree que esto es un cortijo… A los jaraiceños nos va a costar su negligencia 293.000€, que nos van a reclamar al Ayuntamiento de Jaraíz por no haber cumplido lo ordenado. Señor Sánchez: de una pequeña carta está haciendo usted una trascendencia, eso quiere decir que como gobierno tiene pocos argumentos a futuro. Llevan ustedes mes y medio y se han dedicado a sacar papeles antiguos. Trabaje usted el expediente. A ver si ha venido ahora una dictadura a Jaraíz, porque ya está bien el talante. Claro: no hay talento, no hay talante. Señor Laso: pido al señor Sánchez una rectificación pública sobre lo que dijo en el Pleno de 25 de junio sobre las parcelas del polígono no dadas de alta (aquí tras sus continuadas interrupciones el portavoz de PSOE es expulsado del salón de Plenos por el alcalde, que lo abandona seguido de todo su grupo). El señor Sánchez dijo que no conocía esto hasta que se inició la construcción de la ITV, pero eso no es cierto porque cuando él tomó posesión le informé de que esas parcelas no estaban dadas de alta, le pedí al técnico municipal que me sacara las segregaciones de las parcelas para poder titularlas y dice que no tiene conocimiento; tampoco la secretaria, porque no había una certificación de segregación; con lo cual no se podían dar de alta; ha habido que hacerlo ahora con la regularización que se ha hecho. Al señor Sánchez tengo que decirle que puedo darle todas las lecciones como funcionario, y también como persona, porque ha demostrado ser una persona incapaz, de no tener diálogo con nadie, de manifestar lo que le ha dado la real gana; como ejemplo lo que acaba de leer el alcalde sobre AEPSA, que es sangrante para este pueblo. Él no ha hecho ninguna buena gestión en lo de AEPSA, pues lo primero que le dice Fomento es que el proyecto no vale, lo modifican y le quitan lo que él quería meter, pero al final él hace el parque que quería hacer y además lo hace en terreno privado. Yo quería pedirle una rectificación pública sobre el desprestigio que hizo sobre mí como funcionario, y sobre la campaña de difamación diciendo que mi sueldo es de 48.000€, porque aquí está el certificado de retenciones según el cual es de 32.000€. Yo justifico mi sueldo con mi nómina, cobrando exactamente lo mismo que como funcionario. Yo creo en la función pública y he denunciado a este ayuntamiento en muchas ocasiones, bajo cualquier signo político. Siempre voy a defender lo público a capa y espada. Y yo todavía no he visto que el señor Sánchez haya justificado el sueldo que se puso en la legislatura anterior, porque no ha presentado ninguna nómina que justifique el 50% que dejaba de percibir, y en la declaración de intereses que se presenta al inicio y al final de la legislatura pone la misma cantidad: 34.000, lo cual no concuerda con los 20.000€ del certificado de retenciones del ayuntamiento; tendría que haber justificado que eso coincidía con el 50% de lo que cobraba en su empresa, que también es de dinero público, pero no lo ha hecho”. Intervenciones del público:
Un ciudadano pide que la corporación considere si se deben radiar los plenos.
Sobre el patrimonio de Jaraíz, dice que en los terrenos de las vegas hay un camino que ha sido absorbido por una finca, con una cancela que impide el paso. Otro ciudadano: Señor alcalde, quiero hacerle ver que su expresión “el botón rojo me da náuseas” puede ser ofensiva, y usted puede pensar lo que quiera, pero desde esa silla que ocupa no puede hacer esos comentarios.
Por otra parte, estoy avergonzado, por lo ocurrido en el Pleno.
Y por último decirle que usted ha dado por bueno lo que le dice el director de Isolux Corsán, pero esa empresa está robando a los ciudadanos y no hay por qué darle crédito a lo que dicen, que sólo miran por su beneficio. Alcalde: pues si le están robando, lléveles a los tribunales. Ciudadano: cada uno individualmente no conseguiría nada. El Ayuntamiento es quien debería hacerlo, pues está para defender a los ciudadanos. Otro ciudadano dice que le gustaría que Pedro Laso explicara todo lo que sabe sobre las irregularidades ocurridas. Se levanta la sesión.
ACTO ELECTORAL DE IU - UNIDAD POPULAR EL MARTES, D...

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución