Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=AnwZ%20%28Brfg%29%2054/14
Timestamp: 2019-05-23 08:15:08+00:00

Document:
BGH, 22.04.2015 - AnwZ (Brfg) 54/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,11029
BGH, 22.04.2015 - AnwZ (Brfg) 54/14 (https://dejure.org/2015,11029)
BGH, Entscheidung vom 22.04.2015 - AnwZ (Brfg) 54/14 (https://dejure.org/2015,11029)
BGH, Entscheidung vom 22. April 2015 - AnwZ (Brfg) 54/14 (https://dejure.org/2015,11029)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,11029) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 11 EuRAG, § ... 7 Nr. 5 BRAO, §§ 11, 12 EuRAG, § 112e Satz 2 BRAO, § 124a Abs. 4 VwGO, § 124 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 3 VwGO, § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 112c Abs. 1 BRAO, § 154 Abs. 2 VwGO, § 194 Abs. 2 Satz 1 BRAO
AGH Berlin, 27.08.2014 - I AGH 2/14
Dem Kläger gelingt es auch nicht, einen relevanten Meinungsstreit aufzuzeigen, der zu einer erneuten Überprüfung der Rechtsfrage durch den Senat Anlass geben könnte (vgl. hierzu Senatsbeschluss vom 22. April 2015 - AnwZ (Brfg) 54/14, juris Rn. 4 mwN); ein solcher Meinungsstreit besteht auch nicht.
Hierbei ist regelmäßig - zumal wenn es sich um bereits seit längerem in Kraft befindliche Regelungen handelt -darzulegen, dass die persönliche Ansicht des Antragstellers in Rechtsprechung oder Literatur überhaupt vertreten wird bzw. insoweit aktuell ein Meinungsstreit besteht (BGH, Beschluss vom 22. April 2015 - AnwZ (Brfg) 54/14 -, Rn. 4, juris).

References: § 11
 § 112
 § 124
 § 124
 § 124
 § 112
 § 154
 § 194