Source: https://tsj.vlex.es/vid/638056317
Timestamp: 2019-07-19 08:07:23+00:00

Document:
STSJ Castilla y León 529/2016, 5 de Abril de 2016 - Jurisprudencia - VLEX 638056317
STSJ Castilla y León 529/2016, 5 de Abril de 2016
Número de Recurso: 568/2014
Número de Resolución: 529/2016
SENTENCIA: 00529 /2016
N.I.G: 47186 33 3 2014 0100839
PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000568 /2014 LP
De D./ña. Ramona
SENTENCIA Nº 529
En Valladolid, a cinco de abril de dos mil dieciséis.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso número 568/14, en el que se impugna:
La desestimación presunta de la solicitud formulada al Ministerio de Fomento de cesación de vía de hecho como consecuencia del procedimiento expropiatorio seguido por la Administración General del Estado (Dirección General de Ferrocarriles del Ministerio de Fomento) para la ejecución de la obra pública "Proyecto de Construcción de Plataforma del Corredor Norte- Noroeste de Alta Velocidad. Tramo: PalenciaLeón. Subtramo: Bercianos del Real Camino-Santas Martas". Expediente NUM000 .
Como recurrente: Dª Ramona, representada por la Procuradora Sra. Abril Vega y defendida por el Letrado Sr. de la Asunción Peiró. Como demandada: La Administración General del Estado (Ministerio de Fomento), representada y defendida por la Abogacía del Estado.
Como codemandada: La entidad pública empresarial Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF), también representada y defendida por la Abogacía del Estado.
) La nulidad de pleno derecho de la resolución de la Dirección General de Ferrocarriles (dictada por delegación del Ministro de Fomento) de 12 de junio de 2009, publicada en el BOE núm. 151 de 23 de junio de 2009, por la que se procedió a la incoación del expediente de expropiación forzosa de los terrenos y derechos precisos para la ejecución de la obra pública: "Corredor Norte- Noroeste de Alta Velocidad. Tramo: PalenciaLeón. Subtramo: Bercianos del Real Camino-Santas Martas", de conformidad con lo dispuesto en el artículo
62.1 e ) y f) de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y en el art. 33.3 de la Constitución Española, constitutivas de actuaciones materiales de vía de hecho, por no haberse seguido el procedimiento legalmente establecido conforme a lo dispuesto en la Ley de Expropiación Forzosa y su Reglamento, al haberse omitido, en cada uno de ellos, el trámite esencial, a los efectos del proceso expropiatorio, de información pública de la relación de bienes y derechos afectados a los efectos de oposición a la necesidad de ocupación y/o extensión de las superficies a expropiar, por motivos de fondo o forma, así como para subsanar errores antes de la resolución de convocatoria al levantamiento de actas previas a la ocupación, regulada en el art. 19.1 LEF y 17.1 del REF, habiendo generado una situación de indefensión material a la recurrente, vulnerando el art. 105.c) de la CE .
) Que por vulneración del artículo 56.1 del REF, se declare la nulidad del acuerdo de urgente ocupación del procedimiento expropiatorio impugnado, pues debería haber contenido el resultado de la información pública de los artículos 19.1 de la LEF y 17.1 del REF, requisito totalmente incumplido, declarando igualmente, en consecuencia, la nulidad radical del completo procedimiento de expropiación forzosa incoado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 62.1 e ) y f) de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y en el artículo 33.3 de la Constitución Española .
CUATRO.- Presentado por las partes escrito de conclusiones, se declararon conclusos los autos y se señaló para su votación y fallo el pasado día veintinueve de marzo.
Interpuesto por Dª Ramona recurso contencioso administrativo contra la actuación material constitutiva de vía de hecho en la que a su juicio ha incurrido la Administración General del Estado en la expropiación llevada a cabo por la Dirección General de Ferrocarriles del Ministerio de Fomento para la ejecución de la obra pública "Proyecto de Construcción de Plataforma del Corredor Norte-Noroeste de Alta Velocidad. Tramo: Palencia-León. Subtramo: Bercianos del Real Camino-Santas Martas". Expediente NUM000, así como contra la desestimación presunta del requerimiento formulado ante ese Ministerio el 28 de noviembre de 2013 de cesación de la vía de hecho alegada, pretende la parte recurrente que se ponga fin a la vía de hecho invocada declarándose la nulidad del procedimiento expropiatorio seguido para dicha obra y...

References: resolución 
 artículo
62
 resolución 
 artículo 56
 artículo 62
 artículo 33