Source: http://www.jurablogs.com/2011/04/11/der-lettland-ausgebildete-physiotherapeut
Timestamp: 2017-01-24 20:17:56+00:00

Document:
Physiotherapie Lettland | Der in Lettland ausgebildete Physiotherapeut
BlogsRechtslupeApril 2011Der in Lettland ausgebildete PhysiotherapeutDer Anerkennung einer außerhalb des Bundesgebiets in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union erworbenen Berufsqualifikation nach § 2 Abs. 3 Masseur- und Physiotherapeutengesetz (und den zugrunde liegenden Bestimmungen in Titel III Kapitel I Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen) steht nicht entgegen, dass die anzuerkennende Berufsqualifikation schon vor dem Beitritt des Mitgliedstaates zur Europäischen Union abgeschlossen worden ist.Nach § 1 Abs. 1 Nr. 2 Gesetz über die Berufe in der Physiotherapie – Masseur- und Physiotherapeutengesetz (MPhG), bedarf derjenige, der, wie hier die Klägerin, die Berufsbezeichnung “Physiotherapeutin” führen will, der Erlaubnis. Diese Erlaubnis ist nach § 2 Abs. 1 MPhG auf Antrag zu erteilen, wenn der Antragsteller die vorgeschriebene Ausbildung abgeleistet und die staatliche Prüfung bestanden hat (Nr. 1), sich nicht eines Verhaltens schuldig gemacht hat, aus dem sich die Unzuverlässigkeit zur Ausübung des Berufs ergibt (Nr. 2), nicht in gesundheitlicher Hinsicht zur Ausübung des Berufs ungeeignet ist (Nr. 3) und über die für die Ausübung der Berufstätigkeit erforderlichen Kenntnisse der deutschen Sprache verfügt (4.).Die hier zwischen den Beteiligten allein streitige Voraussetzung der Nr. 1 des § 2 Abs. 1 MPhG kann auch durch eine außerhalb des Bundesgebiets abgeschlossene Ausbildung erfüllt werden, und zwar nach Anerkennung des Ausbildungsstandes als gleichwertig gemäß § 2 Abs. 2 MPhG oder durch Vorlage eines der in § 2 Abs. 3 MPhG genannten Ausbildungsnachweise.Nach § 2 Abs. 3 MPhG gilt für Antragsteller, die eine Erlaubnis nach § 1 Abs. 1 Nr. 2 MPhG zur Führung der Berufsbezeichnung “Physiotherapeutin” anstreben, die hier streitige Voraussetzung des § 2 Abs. 1 Nr ...Zum vollständigen Artikel10 verwandte ArtikelKeine Abrechnung für psychoanalytische Behandlung bei Titel aus dem AuslandDie niederländische Steuerberatungs-Ltd.Niederlassung eines Europäischen Rechsanwalts im HeimatlandEU/EWR-Handwerk-Verordnung“Planender Baumeister” in Österreich = “Architekt” als Berufsbezeichnung in Bayern?IP-Attorney (Malta)BGH: “IP Attorney (Malta)” ist nicht berechtigt, als Patentanwalt vor dem BGH aufzutretenPlanender Baumeister (Österreich) = Architekt (Bayern)?Berufsqualifikation von TierärztenBGH: Der Hinweis “Freier Architekt” ist wettbewerbswidrig, wenn der Architekt nur in eine Architektenliste außerhalb Deutschlands
eingetragen istÜber den ArtikelVeröffentlicht April 11, 2011 5:00am im Blog Rechtslupe.ThemenWirtschaftsrecht, Physiotherapeut, Bestanden, Masseur, Berufsqualifikation, QualifikationsrichtlinieTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSchmusebeschlussvon Fachanwalt für IT-RechtSippenhaft fürs Bußgeld?von Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.de„… mit Todesfolge“von Udo Vetter / LawBlogDie Gerichtssprache ist deutsch, oder: Unwirksame Ladung?von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogGut aufgepasst, oder: Die vorgehaltene Urkunde ist nicht in Augenschein genommenvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAls nächstes lesen - bislang 84 Leser:Examensreport: ÖR I 1. Examen aus dem April 2016 in Hamburg

References: § 2
 § 1
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 1
 § 2
 BGH