Source: http://www.elaboralista.com/noticia/inconstitucionalidad-y-nulidad-de-la-tasa-fija-y-variable-de-acceso-a-la-jurisdiccion/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+elaboralista+%28El+Laboralista+Digital%29
Timestamp: 2019-08-18 18:03:18+00:00

Document:
Inconstitucionalidad y nulidad de la tasa fija y variable de acceso a la jurisdicción - El Laboralista
Inconstitucionalidad y nulidad de la tasa fija y variable de acceso a la jurisdicción
La Sentencia TC (Pleno) de 21 julio 2016 (Rec. 973/2013) se pronuncia sobre el recurso de inconstitucionalidad planteado sobre los artículos de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses relacionados con la determinación de la cuota tributaria y el pago de una tasa para el acceso a la jurisdicción de las personas físicas y jurídicas.
Así, la redacción contenida en el artículo 7 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, «determinación de la cuota tributaria», decía como sigue (en rojo los preceptos declarados nulos):
«1. Sin perjuicio de su modificación en la forma prevista en el artículo 8, será exigible la cantidad fija que, en función de cada clase de proceso, se determina en la siguiente tabla:
De A Tipo % Máximo variable
0 1.000.000 € 0,5 10.000 € »
La Sentencia TC (Pleno) de 21 julio 2016 (Rec. 973/2013) declara la inconstitucionalidad y nulidad de las cuotas fijas del artículo 7, apartado 1, en los siguientes incisos:
En el orden jurisdiccional civil: Apelación: 800 €; Casación y extraordinario por infracción procesal: 1.200 €;
En el orden jurisdiccional contencioso-administrativo: Abreviado: 200 €; Ordinario: 350 €; Apelación: 800 €; Casación: 1.200 €;
Y en el orden social: Suplicación: 500 €; Casación: 750 €
Así como también declara la nulidad de la cuota variable del artículo 7, apartado 2.
Los efectos a desplegar de dicha nulidad lo serán de aquí en adelante – es decir, pro futuro – pues solo será eficaz en relación con nuevos supuestos o con los procedimientos administrativos y procesos judiciales donde aún no haya recaído una resolución firme «[SSTC 365/2006, de 21 de diciembre, FJ 8 -con cita de la anterior 54/2002, de 27 de febrero, FJ 9-; 161/2012, de 20 de septiembre, FJ 7; 104/2013, de 25 de abril, FJ 4]. En particular, no procede ordenar la devolución de las cantidades pagadas por los justiciables en relación con las tasas declaradas nulas, tanto en los procedimientos administrativos y judiciales finalizados por resolución ya firme; como en aquellos procesos aún no finalizados en los que la persona obligada al pago de la tasa la satisfizo sin impugnarla por impedirle el acceso a la jurisdicción o al recurso en su caso (art. 24.1 CE), deviniendo con ello firme la liquidación del tributo». Además, de ser así dicha devolución sería muy perjudicial para la Hacienda Pública.
Por todo ello, el TC concluye que la declaración de inconstitucionalidad de la tasa no lo es solo a efectos de su cuantía, sino que se aprecia que esta es contraria al art. 24.1 CE «porque lo elevado de esa cuantía acarrea, en concreto, un impedimento injustificado para el acceso a la Justicia en sus distintos niveles».
InconstitucionalidadNulidadTribunal Constitucional
TC anula el párrafo 5º del artículo 174.3 LGSSNulidad del convenio de empresa por falta de legitimación del delegado ante la falta de correspondencia con el ámbito declaradoPuntos más relevantes de la sentencia del Tribunal Constitucional que avala la Reforma LaboralDespido objetivo: La selección de trabajadores en función de su edad próxima a la jubilación es un criterio adecuado

References: artículo 7
 artículo 8
 artículo 7
 artículo 7
 resolución 
 resolución 
 artículo 174