Source: https://senigallia.openmunicipio.it/acts/cgdeliberations/2018-12-11-000000-s-ff-2018-3376-autorizzazione-al-sindaco-a-trattare-la-fase-stragiudiziale-in-ordine-allatto-di-precetto-proposto-da-edr-nei-confronti-del-comune-di-senigallia-a-seguito-della-sentenza-8142016-emessa-dalla-corte-di-appello-di-ancona-designazione-legale/
Timestamp: 2019-09-22 11:26:57+00:00

Document:
Open municipio - Dettaglio Fase stragiudiziale seguente la sentenza della Corte d'Appello nel contenzioso con P.P. Nomina avv. Lubrano
Delibera di giunta della Giunta Comunale N° S-FF/2018/3376 del 11 dicembre 2018
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA MUNICIPALE N° 251
OGGETTO:	AUTORIZZAZIONE AL SINDACO A TRATTARE LA FASE STRAGIUDIZIALE IN ORDINE ALL’ATTO DI PRECETTO PROPOSTO DA E.D.R. NEI CONFRONTI DEL COMUNE DI SENIGALLIA A SEGUITO DELLA SENTENZA 814/2016 EMESSA DALLA CORTE DI APPELLO DI ANCONA – DESIGNAZIONE LEGALE
- che il Sig. Possenti Paolo instaurava contro il Comune di Senigallia un primo giudizio avanti al Tribunale di Ancona rubricato al n. 1685/93 avente ad oggetto il pagamento dell’indennità di esproprio relativo ad un terreno in località Saline di comproprietà sua e del fratello Pierluigi, definito con sentenza n. 1301/06;
- che il Sig. Possenti Paolo instaurava contro il Comune di Senigallia un secondo giudizio, appellando la predetta sentenza, innanzi alla Corte di Appello di Ancona rubricato al n. 1195/07, definito con sentenza n. 679/10;
- che il Sig. Possenti Paolo notificava a questo Comune in data 06/12/2011 ricorso presso la Corte di Cassazione per la cassazione della sentenza n. 679/2010 pronunciata dalla Corte di Appello di Ancona, definito con ordinanza/sentenza n. 1756/14;
- che la Corte di Cassazione con detta ultima pronuncia ha cassato la sentenza impugnata e ha rinviato alla Corte di Appello di Ancona, in diversa composizione, anche per le spese del giudizio di legittimità;
- che il sig. Possenti Paolo notificava in data 2/5/2014 a questo Comune atto di citazione in riassunzione presso la Corte di Appello di Ancona ex sentenza n. 1756/14 della Corte di Cassazione;
-  Considerato che detto giudizio si è concluso con la sentenza n. 814 pubblicata il 6.7.2016;
- Considerato che in esecuzione della citata sentenza il Comune ha provveduto a liquidare al sig. Possenti tutto il dovuto;
- Considerato altresì che il Comune avverso la medesima sentenza ha proposto ricorso avanti alla Corte di Cassazione, tuttora pendente, per una piena e completa tutela giudiziaria dell’Ente;
- Visto l’atto di precetto notificato al Comune in data 30.10.2018 con il quale l’avvocato Elti Di Rodeano, legale di Possenti, contesta che il Comune abbia provveduto al pagamento del dovuto in esecuzione della sentenza in parola ed intima all’Ente la corresponsione della somma  di Ђ 487.831,79 oltre interessi, spese di notifica, compensi per l’atto di precetto e relative spese accessorie per un ammontare pari a complessivi Ђ 488.516,94;
- Considerato che le reiterate spiegazioni fornite dall’Area Tecnica, corredate dalla corrispondenza intercorsa e la prova degli avvenuti bonifici a favore di Possenti non hanno sortito esito;
- Ritenuto che il Comune debba evitare una procedura esecutiva con il rischio di dover nuovamente corrispondere quanto già interamente e legittimamente pagato;
- Premesso che l’avv. Elti di Rodeano potrebbe a breve notificare all’Ente un atto di pignoramento  e si rende pertanto necessario per contingenze organizzative conferire l’incarico ad altro professionista esterno per non pregiudicare gli interessi dell’Ente;
- Considerato che detta figura di professionista è individuabile da parte dell’Amministrazione nel prof. Avv. Filippo Lubrano con studio in Roma, che avendo già seguito la causa nei precedenti gradi di giudizio e rappresentando il Comune nel citato ricorso in Cassazione, conosce gli elementi di fatto nonché gli argomenti di diritto che caratterizzano l’evoluzione della complessiva vicenda giuridica-amministrativa e processuale sin qui seguita;
- Considerato che si rende necessaria l’elezione di domicilio presso lo studio del suddetto legale in Roma, Via Flaminia, 79;
- Visto il preventivo di spesa presentato dal Prof. Avv. Lubrano il 10.12.2018  ns protocollo n. 86730 dell’11 .12.2018;
- Ritenuto di approvare detto preventivo;
1°) - AUTORIZZARE il Sindaco a trattare la fase stragiudiziale in ordine all’atto di precetto  proposto  da E.D.R. nei confronti del Comune di Senigallia a seguito della sentenza della Corte di Appello di Ancona n. 814/2016 come esposto e precisato in premessa;
2°) - AFFIDARE l’incarico di rappresentare e difendere questo Ente nel presente giudizio  all’ avvocato Filippo Lubrano del foro di Roma, conferendogli ogni più ampia facoltà di legge;
3°) - AUTORIZZARE il Sindaco a rilasciare procura speciale al predetto legale, eleggendo domicilio presso lo Studio Lubrano & Associati, in Roma - Via Flaminia, 79;
4°) - APPROVARE  il preventivo presentato dal Prof. Avv. Lubrano in data 10.12.2018 ns protocollo n. 86730 dell’11 .12.2018;
11-12-2018 - L'atto AUTORIZZAZIONE AL SINDACO A TRATTARE LA FASE STRAGIUDIZIALE IN ORDINE ALL’ATTO DI PRECETTO PROPOSTO DA E.D.R. NEI CONFRONTI DEL COMUNE DI SENIGALLIA A SEGUITO DELLA SENTENZA 814 ... è stato approvato
11-12-2018 - L'atto AUTORIZZAZIONE AL SINDACO A TRATTARE LA FASE STRAGIUDIZIALE IN ORDINE ALL’ATTO DI PRECETTO PROPOSTO DA E.D.R. NEI CONFRONTI DEL COMUNE DI SENIGALLIA A SEGUITO DELLA SENTENZA 814 ... è stato presentato

References: sentenza 
 SENTENZA 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 SENTENZA 
 SENTENZA