Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-59-2011-ap-melilla-sec-7-rec-52-2011-07-09-2011-10682701
Timestamp: 2017-05-29 15:19:07+00:00

Document:
Sentencia Penal Nº 59/2011, AP - Melilla, Sec. 7, Rec 52/2011, 07-09-2011 | Iberley
InicioJurisprudencia PenalAP - Melilla2011Peñalver, Mariano SantosEstima parcialmenteSentencia59/201152/2011
Sentencia Penal Nº 59/2011, Audiencia Provincial de Melilla, Sección 7, Rec 52/2011 de 07 de Septiembre de 2011
Jurisprudencia Sentencia Penal Nº 22/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 92/2015, 06-12-2015 Órden: Penal
Polo Garcia, Susana
Num. Sentencia: 22/2015
Num. Recurso: 92/2015
PRIMERO.-El recurso interpuesto por la representación procesal de
Enma , contiene dos motivos, el primero, en base a los
a) del artículo 846 bis c) de la LECrim , por error en la calificación de los hechos y determinación de las penas (absolución), con infracción de los
artículos 24 y 9 de la CE , así como error en la valoración de la prueba, incongruencia omisiva de la sentencia y falta de motivación del veredicto, con vulneración del
artículo 120.3 de ... Sentencia Penal Nº 78/2004, AP - Ceuta, Sec. 6, Rec 47/2003, 13-04-2004 Órden: Penal
Navas Hidalgo, Antonio
Num. Recurso: 47/2003
Se condena, por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Ceuta, al acusado como autor del delito continuado contra la salud pública. La Audiencia estima probado por informes y declaraciones de Agentes de la Guardia Civil que montaron un dispositivo de vigilancia, que los acusados entregaban pequeños envoltorios con cocaína a cambio de dinero, a personas que les fue incautada dicha sustancia. La concurrencia continuada del delito es certificada por los testimonios contundentes y rotund...
Sentencia Penal Nº 776/2010, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 324/2010, 17-05-2010 Órden: Penal
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida en cuanto no se opongan a lo resuelto en la presente resolución.PRIMERO: Se formula recurso de apelación por la representación procesal de Norberto contra la sentencia de fecha 9 de febrero de 2010 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Alcalá de Henares , invocando como motivos de recurso, la concurrencia de error en la apreciación de la prueba, infracción legal por indebida aplicación del artículo 173.2 del Código Pe... Sentencia Penal Nº 253/2011, AP - Asturias, Sec. 2, Rec 28/2011, 27-10-2011 Órden: Penal
Num. Sentencia: 253/2011
Num. Recurso: 28/2011
Sentencia Penal Nº 81/2014, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 77/2014, 01-07-2014 Órden: Penal
Num. Sentencia: 81/2014
Num. Recurso: 77/2014
El Juez o Tribunal examinará las pruebas propuestas y dictará auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás, y prevendrá lo necesario para la práctica de la prueba anticipada. Contra los autos de admisión o inadmisión de pruebas no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de que la parte a la que fue denegada pueda reproducir su petición al inicio de las sesiones del juicio oral, momento hasta el cual podrán incorporarse a la causa lo... Vista y conclusiones en el procedimiento Contencioso-Administrativo Órden: Administrativo
Los trámites de vista y conclusiones del procedimiento Contencioso-Administrativo se regirán por los Art. 62-66 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. Los Art. 62-66 ,Ley 29/1998, de 13 de julio se dedican a regular la vista y las conclusiones en el procedimiento contencioso-administrativo. De la consideración conjunta de tales preceptos, se puede extraer el siguiente contenido:Solicitud de vista y conclusionesLa celebración de vista y la presentación de soluciones podrá tener lugar: Por solicitud... La reproducción de sonidos, imagenes o instrumentos de archivo como medios de prueba en el orden civil Órden: Civil
Los artículos 382 a 384 de la LEC , en sede de prueba, se refieren a la reproducción de la palabra, el sonido y la imagen y de los instrumentos que permiten archivar y conocer datos relevantes para el proceso. El Art. 382 se ocupa del valor probatorio de los instrumentos de filmación, grabación y semejantes, expresando que:Las partes podrán proponer como medio de prueba la reproducción ante el tribunal de palabras, imágenes y sonidos captados mediante instrumentos de filmación, grabac... La preparación del recurso de casación por infracción de ley en el orden penal Órden: Penal
Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic... Solicitud de grabación de juicio oral Fecha última revisión: 31/03/2016 NOTA: Según el 743.1 LECrim El desarrollo de las sesiones del juicio oral se registrará en soporte apto para la grabación y reproducción del sonido y de la imagen. El Letrado de la Administración de Justicia deberá custodiar el documento electrónico que sirva de soporte a la grabación, pudiendo las partes pedir, a su costa, copia de las grabaciones originales.
Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurado... Escrito de petición de aportación de prueba en soporte preferiblemente informático con antelación de cinco días a la fecha de celebración del juicio Fecha última revisión: 09/05/2016 NOTA: De oficio o a petición de parte, podrá requerirse el previo traslado entre las partes o la aportación anticipada, en soporte preferiblemente informático, con cinco días de antelación al acto de juicio, de la prueba documental o pericial que, por su volumen o complejidad, sea conveniente posibilitar su examen previo al momento de la práctica de la prueba (art. 82.4, LJS) AL JUZGADO DE LO SOCIAL Nº [NUM_JUZGADO] DE [LOCALIDAD]
D/Dña. [NOMBRE_LETRADO/GRADUADO_SOCIAL], Letrado/Graduad... Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba Fecha última revisión: 16/03/2016 NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia.
La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e... Recurso de casación por infracción de ley (error en la apreciación de la prueba) Fecha última revisión: 31/03/2016 NOTA: Con la reforma hecha por la Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se excluyen del recurso de casación las sentencias que se limitan a declarar la nulidad de las resoluciones recaídas en primera instancia, es decir, se excluyen las sentencias que no sean definitivas (art. 847 LECrim) Se permite que las sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencias Provinciales y por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (es decir, en... Ver más documentos relacionados
Una sentencia declaró improcedente el despido de una cajera de un supermercado a la que se le imputaron determinadas operaciones fraudulentas, que el Juez no consideró probadas. El recurso de suplicación sobre la misma pide la revisión de hechos probados sobre la base de unas grabaciones realizadas a la trabajadora durante su jornada laboral a lo largo de algunos... Caso práctico: Grabación de video o conversación. Validez como prueba Fecha última revisión: 18/12/2014 Validez de las grabaciones de voz y de video a efectos probatorios
En caso de que la otra parte impugnase la grabación, el juez ... Caso práctico: Información a los trabajadores de que las grabaciones pueden utilizarse para la imposición de sanciones disciplinarias. Fecha última revisión: 29/04/2016 Caso práctico pendiente de actualización tras reciente doctrina jurisprudencial de la STS 31/01/2017 (R. 331/2015) por la que se acepta como medio de prueba la grabación de imágenes por cámaras de vídeo-vigilancia sin aviso previo al empleado en los procedimientos de despido. Consultar noticia07/03/2017: "La grabación de imágenes por cámaras de vídeo-vigilancia sin aviso previo al empleado se admitirán como prueba para el procedimiento de despido"
Una cajera de su... Caso práctico: ¿Pueden los padres rechazar donaciones a favor de sus hijos menores? Fecha última revisión: 02/02/2015 PLANTEAMIENTO
El Art. 166 ,Ccivil establece: “los padres no podrán renunciar a los derechos de que los hijos sean titulares ni enajenar o gravar sus bienes inmuebles, establecimientos mercantiles o industriales, objetos preciosos y valores mobiliarios, salvo el derecho de suscripción preferente de acciones, sino por causas justificadas de utilidad o necesidad y previa la autorizaci... Caso práctico: Retención. Figurantes en producciones televisivas. Fecha última revisión: 02/02/2015 PLANTEAMIENTO
Resolución Vinculante de DGT, V0065-17, 17-01-2017 Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas
Núm. Resolución: V0065-17
NormativaLIS Ley 27/2014 art. 36Cuestión1. Si los gastos enumerados anteriormente pueden formar parte de la base de la deducción prevista en el artículo 36.2 de la Ley 27/2014. 2. Si la deducción generada en cada período impositivo se podrá aplicar en el ejercicio fiscal en que se incurran los gastos, a medida en que se obtengan los correspondientes certificados de entrega de obra por parte de la productora extranjera, con independencia de que se haya concluido la producción o no. 3. Si... Resolución de TEAC, 00/4195/2004, 07-11-2006 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 00/4195/2004
ResumenSe clasifica en la posición 8525.40.99 de la Nomenclatura Combinada una videocámara provista de sensor CCD que capta, trata y guarda imágenes de una casete mini DV, lleva una pantalla táctil LCD de matriz activa que hace las veces de monitor para visualización de imágenes grabadas y de teclado para control y un visor LCD color, así como muchas otras funciones y posibilidades. Las videocámaras en cuestión presentan potencialmente la función de grabación de señales de video digi... Resolución No Vinculante de DGT, 0533-02, 03-04-2002 Órgano: Sg De Tributos Locales
NormativaRD Legislativo 1175/1990 Epígrafe 316-7 de la Sección 1ªCuestiónSe desea saber si es considerada actividad independiente el marcar el nombre de la empresa cliente en los envases metálicos cuya fabricación es la actividad realizada por la empresa consultante.DescripciónFabricación de envases metálicos.Contestación Las Tarifas del Impuesto sobre Actividades Económicas, aprobadas junto a la Instrucción para su aplicación por Real Decreto Legislativo 1175/1990, de 28 de septiem... Resolución No Vinculante de DGT, 0612-01, 23-03-2001 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Núm. Resolución: 0612-01
NormativaLey 43/1995 art. 133Cuestión Diversas cuestiones relacionadas con la contestación a una consulta anterior (47590/98) relativa al régimen aplicable en el Impuesto sobre Sociedades a la entidad consultante.Descripción La entidad consultante, asociación sin ánimo de lucro, está autorizada como Entidad de Gestión de derechos de propiedad intelectual. Como tal, realiza la actividad de gestión, administración y defensa de los derechos de la propiedad intelectual de los artistas int... Resolución No Vinculante de DGT, 1564-02, 16-10-2002 Órgano: Sg De Tributación De No Residentes
NormativaCDI USA, Art. 12, R.D. Legislativo 1/1996, Arts. 2, 17 y 20CuestiónEl consultante desea saber si tales rentas deben considerarse cánones o deben considerarse ganancias de capital a efectos del Convenio entre España y Estados Unidos.DescripciónUna entidad residente en España compra a otra residente en Estados Unidos los derechos sobre determinadas grabaciones audiovisuales.ContestaciónEn contestación a su escrito de consulta, de 28 de octubre de 1999, relativo a la calificación d... Ver más documentos relacionados
Núm. Sentencia: 59/2011 Núm. Recurso: 52/2011
Núm. Cendoj: 52001370072011100173
Encabezamiento AUD.PROVINCIAL DE MALAGA SECC. N.7 de MELILLA - Domicilio: EDIF.
DIRECCION000 PLAZA
NUM001 PLANTA
Telf: 952698922 Fax: 952698932 Modelo: 213100
N.I.G.: 52001 41 2 2009 0003700
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000052 /2011
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de MELILLA Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000322 /2010 RECURRENTE:
Ruperto Procurador/a: ISABEL MARIA HERRERA GOMEZ Letrado/a:
Ruperto RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL Procurador/a: Letrado/a: SENTENCIA Nº 59 EN NOMBRE DE S. M. EL REY ILMOS. SRES. PRESIDENTE: D. MARIANO SANTOS PEÑALVER MAGISTRADOS: D. JUAN RAFAEL BENÍTEZ YÉBENES D. DIEGO GINER GUTIÉRREZ En la Ciudad Autónoma de Melilla a 7 de Septiembre de 2.011. La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Málaga, con sede permanente en Melilla, integrada por los Magistrados al margen expresados, ha visto el Recurso de Apelación interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Dª. Isabel Herrera Gómez, en nombre y representación de
Ruperto , bajo la dirección técnica del Letrado D.
Ruperto , contra la
sentencia de fecha 13/04/11, recaída en los autos de Juicio Oral tramitados en el Juzgado de lo Penal Uno de Melilla, bajo el número 322/10 , por delito continuado de daños.
Han sido partes apeladas el Ministerio Fiscal y la Procuradora de los Tribunales Dª. Concepción Suárez Morán, en nombre y representación de D.
Hipolito , bajo la dirección técnica de la Letrada Dª. Mª. José Aguilar Silveti.
Ha intervenido como Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. Don MARIANO SANTOS PEÑALVER.
Antecedentes PRIMERO.- Su Fallo es del tenor literal siguiente:
"Que debo condenar y condeno a,
Ruperto como autor criminalmente responsable de un delito continuado de daños ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad, a la pena de VEINTE MESES DE MULTA A RAZÓN DE UNA CUOTA DIARIA DE DIEZ EUROS, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, y a que indemnice a D.
Hipolito en la suma total de 1088,80 € más el interés fijado en el artículo 576 de la ley de Enjuiciamiento Civil , con imposición de las costas procesales causadas, incluidas las de la acusación particular".
SEGUNDO.- Notificada que fue a las partes dicha Resolución, se interpuso en tiempo y forma contra la misma dicho Recurso de Apelación, en base a las alegaciones contenidas en el mismo, que aquí se dan por reproducidas. Del expresado Recurso se confirió traslado a las partes Acusadoras, la cuales lo han evacuado en el sentido de interesar su desestimación y la confirmación de la sentencia apelada, en base a las alegaciones que cada una ha tenido por conveniente y aquí se dan también por reproducidas, tras lo cual, han sido elevadas las actuaciones a este Tribunal para su resolución, en cuya Secretaría tuvieron entrada el 1/07/11.
TERCERO.- Con fecha 1 de Julio del propio mes y año, recayó diligencia de ordenación de la Sra. Secretario acordando formar el preceptivo Rollo de Sala, designar Magistrado-Ponente conforme al turno previamente establecido y pasar las actuaciones a la Sala a los efectos procedentes, la cual, el día 18/07/11, se dictó providencia señalando el 6/09/11 para deliberación y votación del Recurso, en que tuvo lugar efectivamente.
CUARTO.- En la tramitación de esta alzada se han observado todas las prescripciones legales.
Hechos Se acepta la relación de hechos probados de la meritada Sentencia, a excepción de los daños causados en el vehículo propiedad de D.
Hipolito , que han sido valoradas pericialmente en la cantidad de 382,28 euros".
Fundamentos PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia que condena al imputado como autor de un delito continuado de daños previsto y penado en los
artículos 263 y 74 del Código Penal , se alza en apelación la representación del condenado alegando en síntesis vulneración del derecho fundamental a la intimidad previsto en el
artículo 18 número 1º de la Constitución y error en la valoración de la prueba practicada con relación a los daños cuya causación se atribuye por la sentencia al recurrente y su valoración.
Entiende el recurrente que la colocación de una cámara en el garaje que es propiedad privada de la Comunidad de Propietarios sin el permiso de la misma, de forma que la prueba obtenida lo ha sido de forma ilegal. La alegación no puede prosperar por cuanto que no puede entenderse que un garaje de una comunidad de propietarios existe una intimidad tal, que impida efectuar grabaciones, habida cuenta que se trata de un espacio común, lo mismo que las escaleras de acceso a viviendas de la comunidad, ajenas a toda privacidad, entendida desde el punto de vista de una intimidad personal constitucionalmente protegible. Nos encontramos ante en una zona de acceso a personas integrantes de la comunidad, y, por ello, pública, en cuanto permite el acceso a dicha zona de todos los integrantes de la comunidad. En consecuencia no se aprecia vulneración de los derechos a la intimidad personal y a la propia imagen reconocidos en el
artículo 18 nº 1º de la Constitución española. En esta dirección la
sentencia del Tribunal Supremo de 14 de octubre de 2002 , precisa a propósito del emplazamiento de aparatos de filmación o de escucha que invadan el espacio restringido reservado para la intimidad de las personas y la necesidad de mandamiento judicial como instrumento habilitante para la intromisión en un derecho fundamental, que será necesaria la autorización judicial cuando sea imprescindible vencer un obstáculo que haya sido predispuesto para salvaguardar la intimidad no siendo en cambio preciso el mandamiento judicial para ver lo que el titular de la vivienda no quiere ocultar a los demás.
Criterio que por razones obvias es extensible a los garajes y resto de zonas comunes de un edificio en régimen de comunidad horizontal. Partiendo de lo expuesto, consideración de espacio público donde se efectuó la grabación, es de plena aplicación la doctrina jurisprudencial que sostiene que la grabación de la imagen de personas en espacios abiertos al público no precisa de autorización judicial. SEGUNDO .- El segundo motivo del recurso imputa a la sentencia recurrida error en la valoración de la prueba respecto a la valoración del daño causado, cuestión que presenta un doble aspecto, de un lado, cuantificar la suma total de las distintas infracciones en orden a la calificación de los hechos como delito o falta de daños, y de otro, el montante total de la indemnización.
Sobre la cuestión debatida, a la vista de la prueba documental, se observa a simple vista una gran diferencia en el trazado y grosor de los desperfectos que presenta el parachoques delantero, foto inferior del folio 13, y los restantes imputados al recurrente. Y de otro lado, es notorio que el parachoques de un vehículo por propia definición está expuesto a sufrir desperfectos del tipo que presenta el turismo de la víctima. Todo lo cual genera una duda racional que no permite atribuir al recurrente los daños situados en el referido parachoques. La conclusión expuesta determina que la cuantía total del daño se fije en 382, 28 euros. Lo que a su vez aboca a la calificación de los hechos como falta de daños del
artículo 617 nº 2º del Código Penal . TERCERO .-En orden a la penalidad, teniendo en consideración la gravedad de la infracción en consideración al daño total causado y la reiteración y persistencia en el ilícito actuar del recurrente, se considera procedente imponer la pena asignada a la falta cometida en su grado medio. Considerándose ajustada la cuota de la multa fijada en la sentencia apelada, la cual se mantiene. Por considerar que la misma es proporcional a los ingresos del recurrente, sin que tal aseveración resulte afectada por la calificación de los hechos como delito o falta.
CUARTO .- De conformidad con lo dispuesto en el
artículo 123 del Código Penal y 240 de la L.E.Crim., procede declarar de oficio las costas de esta alzada.
Fallo Que estimando como estimamos parcialmente el recurso de Apelación interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Dª. Isabel Herrera Gómez, en nombre y representación de
sentencia de fecha trece de Abril de dos mil once, dictada en los autos de Juicio Oral nº 322/10, pronunciada por el Juzgado de lo Penal nº Uno de esta Ciudad , debemos revocar y revocamos la sentencia de instancia en el sentido de absolver a
Ruperto del delito de daños al que fue condenado y, en su lugar, debemos condenar y condenamos al mismo, como autor criminalmente responsable de una falta de daños del artículo 623 nº 2º del Código Penal , a la pena de un mes y 15 días de multa a razón de una cuota diaria de 10 euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, e indemnización al perjudicado en 382, 28 euros Así como al abono de las costas procesales de la instancia correspondientes a un juicio de faltas, con declaración de oficio de las de esta alzada.
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso alguno en la vía judicial ordinaria, y a su debido tiempo, remítanse los autos originales al Juzgado de su procedencia, a los que se unirá testimonio de esta sentencia para su conocimiento y cumplimiento. Así por esta nuestra Sentencia, de la que se obtendrá certificación para unirla al rollo correspondiente, la pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior Sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha. Doy fe.

References: artículo 846

artículo 120
 artículo 173

Resolución 
 artículo 36
 Resolución 
 Resolución 
 Real Decreto 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 576

artículo 18

artículo 18

artículo 617

artículo 123
 artículo 623
 resolución