Source: https://dr-effertz.de/unterschied-gesetzliche-und-private-krankenversicherung/
Timestamp: 2020-02-26 12:50:50+00:00

Document:
Unterschied gesetzliche und private Krankenversicherung - Dr. Effertz
Unter­schied gesetz­li­che und pri­va­te Kran­ken­ver­si­che­rung
Dr. Effertz Februar 1, 2019 Einführung Gesundheitspolitik GKV-Institut Infoservice - Recht Pharmazeutische Gesetzeskunde Sozialrecht 0
Die Fra­ge, ob in Deutsch­land eine „Zwei-Klas­sen-Medi­zin“ exis­tiert, steht regel­mä­ßig auf der poli­ti­schen Agen­da. Einer genaue­ren Ver­gleichs­ana­ly­se des Leis­tungs­um­fangs von GKV und PKV wid­met sich der fol­gen­de Bei­trag “Unter­schied gesetz­li­che und pri­va­te Kran­ken­ver­si­che­rung”.
Grund­prin­zi­pi­en der GKV
Das gesetz­li­che Kran­ken­ver­si­che­rungs­sys­tem beruht auf einem soli­da­ri­schen Umla­ge­sys­tem. Dabei hat die GKV alle Leis­tun­gen unter Berück­sich­ti­gung des Wirt­schaft­lich­keits­ge­bots im Sach­leis­tungs­prin­zip bereit­zu­stel­len, die nicht in den Ver­ant­wor­tungs­be­reich des Pati­ene­ten fal­len.
Grund­prin­zi­pi­en der PKV
In der PKV exis­tiert grund­sätz­li­che Ver­trags­frei­heit. Dies ermög­licht eine indi­vi­du­el­le Leis­tungs­ge­stal­tung aber erschwert den objek­ti­ven Ver­gleich. Grund­sätz­lich gilt: Was ver­trag­lich nicht zuge­si­chert ist, kann nicht bean­sprucht wer­den.
Leis­tungs­um­fän­ge
Die GKV bie­tet ein sehr brei­tes Ver­sor­gungs­an­ge­bot. Ins­be­son­de­re Leis­tungs­be­rei­che wie Pfle­ge und Reha­bi­li­ta­ti­on oder Prä­ven­ti­on wer­den zumeist bes­ser abge­si­chert als in den meis­ten PKV-Ver­trä­gen.
Die gesetz­li­che Kran­ken­ver­si­che­rung
Die pri­va­te Kran­ken­ver­si­che­rung
Leit­ge­dan­ken der PKV
Hete­ro­ge­ni­tät auf­grund der Ver­trags­viel­falt
Leis­tungs­um­fang PKV/GKV
Fei­ne Unter­schie­de unter dem Radar
Unter­schied gesetz­li­che und pri­va­te Kran­ken­ver­si­che­rung?
Zuletzt führ­te die in Grund­zü­gen beleg­te Ungleich­be­hand­lung zwi­schen gesetz­lich und pri­vat ver­si­cher­ten Pati­en­ten[1] zur Ver­ab­schie­dung des Ter­min­ser­vice- und Ver­sor­gungs­ge­set­zes (TSVG) wel­ches u. a. die Ter­min­ver­ga­be für gesetz­lich Ver­si­cher­te durch die Koor­di­na­ti­on von Arzt­ter­mi­nen über sog. Ter­min-Ser­vice­stel­len beschleu­ni­gen und so War­te­zei­ten von maxi­mal vier Wochen garan­tie­ren soll[2].
Das pola­ri­sie­ren­de The­ma “Zwei-Klas­sen-Medi­zin” wird dabei jedoch grund­sätz­lich sehr ein­sei­tig betrach­tet. In die­sem Bei­trag wer­den daher die Leis­tungs­ka­ta­lo­ge neu­tral mit­ein­an­der ver­glei­chen.
Unter­schied gesetz­li­che und pri­va­te Kran­ken­ver­si­che­rung ja oder nein?!
Die gesetz­li­che Kran­ken­ver­si­che­rung (GKV) ist ein Bestand­teil des deut­schen Sozi­al­ver­si­che­rungs­sys­tems. Sie geht auf “das Gesetz betref­fend die Kran­ken­ver­si­che­rung der Arbei­ter” vom 15.06.1883 von Otto von Bis­marck zurück.
Inzwi­schen fin­den sich die gesetz­li­chen Grund­la­gen für die GKV im Sozi­al­ge­setz­buch (SGB). Ins­be­son­de­re das Fünf­te Buch (SGB V) ist von beson­de­rer Bedeu­tung. Hier wer­den die Kern­auf­ga­ben und Grund­sät­ze der GKV durch den Gesetz­ge­ber defi­niert.
Auf­trag der GKV
Neben Erhalt, Wie­der­her­stel­lung und Ver­bes­se­rung des Gesund­heits­zu­stands (§ 1 SGB V), gehört ins­be­son­de­re die Lin­de­rung von Krank­heits­be­schwer­den (§ 27 SGB V) zu den staat­lich auf die Kran­ken­kas­sen als Kör­per­schaf­ten des öffent­li­chen Rechts über­tra­ge­nen Auf­ga­ben. Auf der ande­ren Sei­te besteht für die Ver­si­cher­ten unter den Vor­aus­set­zun­gen nach § 5 Abs. 1 SGB V eine Ver­si­che­rungs­pflicht (Pflicht­ver­si­che­rung).
Leit­ge­dan­ken der GKV
Zu den Grund­sät­zen der soli­da­risch finan­zier­ten – Belas­tung nach Leis­tungs­fä­hig­keit und Umla­ge­prin­zip — gesetz­li­chen Kran­ken­ver­si­che­rung gehört der glei­che Leis­tungs­an­spruch aller Ver­si­cher­ten unter Beach­tung des Wirt­schaft­lich­keits­ge­bots. Hier­nach müs­sen alle Leis­tun­gen
…aus­rei­chend, zweck­mä­ßig und wirt­schaft­lich sein und dür­fen das Maß des Not­wen­di­gen nicht über­schrei­ten.
§ 12 SGB V
Ein wei­te­res Struk­tur­prin­zip der GKV ist das Sach­leis­tungs­prin­zip nach § 2 SGB V. Die gesetz­li­che Kran­ken­ver­si­che­rung ist zur Bereit­stel­lung der benö­tig­ten Leis­tun­gen dem Pati­en­ten gegen­über ver­pflich­tet, der die­se ohne Rech­nung des Leis­tungs­er­brin­gers an ihn selbst in Anspruch neh­men kann. Die Leis­tun­gen haben dabei nach § 2 Abs. 1 S. 3 SGB V grund­sätz­lich – unter Ver­nach­läs­si­gung von Spe­zi­al­vor­schrif­ten — dem all­ge­mein aner­kann­ten Stand der medi­zi­ni­schen Erkennt­nis­se zu ent­spre­chen. Die­se Bedin­gung führt fak­tisch zu einem Leis­tungs­ka­ta­log der GKV, wel­cher nicht in über­grei­fen­der Lis­ten­form, son­dern sek­tor­spe­zi­fisch ins­be­son­de­re durch den Gesetz­ge­ber, (unab­hän­gi­ge) Insti­tu­te – z. B. der Gemein­sa­men Bun­des­aus­schuss (G‑BA) als obers­tes Selbst­ver­wal­tungs­or­gan oder der Medi­zi­ni­sche Dienst der Kran­ken­kas­sen (MDK) — und die Ver­trags­part­ner geprägt wird. Glei­ches gilt nicht nur für das Leis­tungs­spek­trum, son­dern auch für den Leis­tungs­um­fang – Stich­wor­te: Men­gen­be­gren­zung und Ver­gü­tungs­be­gren­zung.
Kom­ple­xi­tät der GKV
Bei­spiel­haft für prak­ti­sche Aus­wir­kun­gen der Struk­tur­prin­zi­pi­en sei­en der im Ver­gleich zur Gebüh­ren­ord­nung für Ärz­te (GOÄ) ver­gü­tungs­re­du­zier­te Ein­heit­li­che Bewer­tungs­maß­stab (EBM) zur Abrech­nung ärzt­li­cher Leis­tun­gen und der Apo­the­ken­ra­batt nach § 130 SGB V für durch Apo­the­ken zulas­ten der GKV-Ver­si­cher­ten abge­ben­den Arz­nei­mit­tel genannt. Das sich hier­aus erge­ben­de Leis­tungs­ge­fü­ge der GKV ist folg­lich hoch kom­plex und unter­liegt ste­ten Ver­än­de­run­gen.
Eben die­se Kom­ple­xi­tät dürf­te dazu bei­tra­gen, dass Ver­si­cher­te oft­mals Pro­ble­me haben, gesetz­li­che Leis­tun­gen in der Pra­xis auch tat­säch­lich zu erhal­ten. Denn das Nor­men­ge­fü­ge ist nicht nur für Ver­si­cher­te, son­dern auch für Leis­tungs­er­brin­ger und Kos­ten­trä­ger schwer zu durch­drin­gen. Aktu­el­le For­de­run­gen des Pati­en­ten­be­auf­trag­ten nach einem „SGB-Lot­sen“ wol­len da ein­leuch­ten[3]. Auch Vor­wür­fe der Bevor­zu­gung von Pri­vat­pa­ti­en­ten beim Zugang zu Fach­ärz­ten schei­nen auf­grund der höhe­ren Hono­rar­mög­lich­kei­ten der Ärz­te mög­lich.
Wie bei ande­ren pri­vat­recht­li­chen Ver­trä­gen gilt auch bei der PKV die sog. Ver­trags­frei­heit. Im Gegen­satz zur GKV gilt für die pri­vat­wirt­schaft­lich agie­ren­den Ver­si­che­rungs­un­ter­neh­men somit grund­sätz­lich kein Zwang, Ver­si­che­rungs­ver­trä­ge mit einer Per­son abschlie­ßen zu müs­sen. Antrag­stel­ler kön­nen folg­lich auch wegen Vor­er­kran­kun­gen oder auf­grund des Alters abge­lehnt wer­den – Stich­wort: Gesund­heits­prü­fung. Wei­ter­hin beein­flus­sen die­se Para­me­ter die Bei­trags­hö­he maß­geb­lich; eben­so wie mög­li­che Selbst­be­tei­li­gungs­re­ge­lun­gen. In Bezug auf die Bei­trä­ge sind ergän­zend die Alters­rück­stel­lun­gen zu erwäh­nen:
In jün­ge­ren Jah­ren zah­len PKV-Ver­si­cher­te einen höhe­ren Ver­si­che­rungs­bei­trag, als es zur Absi­che­rung ihrer Krank­heits­kos­ten theo­re­tisch not­wen­dig wäre. Die­se sog. Alte­rungs­rück­stel­lung sol­len die oft­mals stei­gen­den Krank­heits­kos­ten im Alter best­mög­lich abmil­dern. Den­noch ist mit stei­gen­den Bei­trä­gen im Alter zu rech­nen.
Die Ver­trags­frei­heit in der PKV endet nicht mit der Fra­ge des Ver­trags­ab­schlus­ses. Wäh­rend die Leis­tun­gen in der GKV zwar für alle gleich aber gesetz­li­chen Ver­än­de­run­gen unter­lie­gen, sind die Leis­tun­gen in der PKV ver­trag­lich ver­ein­bart.
Was zunächst wie ein Vor­teil für die Ver­si­cher­ten scheint, erschwert zugleich einen Ver­gleich inner­halb der PKV aber auch zwi­schen PKV und GKV für die Betrof­fe­nen. Denn aktu­ell exis­tie­ren inner­halb der PKV-Tarif­welt rund 1.400 unter­schied­li­che Leis­tungs­an­ga­ben der 32 kon­kur­rie­ren­den Anbie­ter[4]. Öffent­lich zugäng­lich sind die Detail­in­for­ma­tio­nen zumeist nicht, so dass im indi­vi­du­el­len Abrech­nungs­fall über die Erstat­tungs­fä­hig­keit ent­schie­den wer­den muss. Auch wird über Fra­gen der medi­zi­ni­schen Not­wen­dig­keit im Ein­zel­fall gestrit­ten[5].
In die­sem Bei­trag kann für den Ver­gleich der Leis­tungs­ka­ta­lo­ge der GKV und der PKV auf­grund der Hete­ro­ge­ni­tät der PKV-Ver­trags­land­schaft ledig­lich ein gene­rel­les Bild der PKV berück­sich­tigt wer­den. Im Zwei­fel kann Bezug auf den sog. Basis­ta­rif genom­men wer­den. Die­ser Tarif ist gesetz­lich bun­des­ein­heit­lich gere­gelt[6] und muss den GKV-Leis­tun­gen im Wesent­li­chen ent­spre­chen ohne iden­tisch sein zu müs­sen[7]. Jeg­li­che dar­über hin­aus­ge­hen­de Leis­tung ist zwar mög­lich, wird in der Rea­li­tät aber über den indi­vi­du­el­len Prä­mi­en­satz abge­bil­det wer­den.
In den drei auf den Umsatz bezo­gen größ­ten Leis­tungs­be­rei­chen (stationär/ambulant/Arzneimittel) scheint die Leis­tungs­fä­hig­keit ver­gleich­bar. Denn hier sind sogar rela­ti­ve Mehr­aus­ga­ben in der GKV zu beob­ach­ten (vgl. “Leis­tungs­aus­ga­ben in der GKV und PKV”)
Auf­fäl­lig sind die deut­li­chen Mehr­aus­ga­ben der GKV im Bereich Sons­ti­ge Leis­tun­gen. Nach aktu­el­len Stu­di­en­ergeb­nis­sen erfül­len 49% der Voll­kos­ten­ta­ri­fe der PKV die Min­dest­kri­te­ri­en (Ver­sor­gungs­stan­dard) im Bereich Reha­bi­li­ta­ti­on und Kuren nicht. Dabei sind im Ver­gleich zur GKV ins­be­son­de­re Leis­tun­gen der sta­tio­nä­ren Reha­bi­li­ta­ti­on nach einem Kran­ken­haus­auf­ent­halt und Kuren sowie der ambu­lan­ten Reha­bi­li­ta­ti­ons­maß­nah­men und Ent­wöh­nungs­be­hand­lun­gen begrenzt. Wei­te­re Defi­zi­te der pri­va­ten Absi­che­rung wer­den in Tabel­le 1 dar­ge­stellt[8].
Sta­tio­nä­re Reha­bi­li­ta­ti­on Teil­sta­tio­nä­re Pal­lia­tiv­ver­sor­gung
Ambu­lan­te Reha­bi­li­ta­ti­on Spez. ambu­lan­te Pal­lia­tiv­ver­sor­gung
Ent­wöh­nungs­be­hand­lun­gen Psy­cho­the­ra­pie
Ver­pfle­gung wäh­rend sta­tio­nä­rer Kur Sozi­al­päd­ia­trie
Häus­li­che Kran­ken­pfle­ge Haus­halts­hil­fen
Sta­tio­nä­re Kurz­zeit­pfle­ge Kran­ken­trans­por­te
Haus­wirt­schaft­li­che Ver­sor­gung Prä­ven­ti­ons­leis­tun­gen
Tabel­le 1 – Iden­ti­fi­zier­te Leis­tungs­be­rei­che mit nicht garan­tier­ten Leis­tun­gen der PKV.
Früh­erken­nung und Prä­ven­ti­on
Im Bereich der Früh­erken­nungs- und Prä­ven­ti­ons­maß­nah­men sind auf­grund der Ver­trags­de­fi­ni­ti­on gem. § 1 Abs. 2 der Mus­ter­be­din­gun­gen für die Krank­heits­kos­ten- und Kran­ken­haus­ta­ges­geld­ver­si­che­rung (MB/KK 2009) grund­sätz­lich kei­ne Unter­schie­de im Leis­tungs­um­fang zwi­schen GKV und PKV mög­lich. Denn hier­nach hat ein Pri­vat­ver­si­cher­ter Anspruch auf Unter­su­chun­gen zur Früh­erken­nung von Krank­hei­ten wel­che gesetz­lich ein­ge­führt sind. Als in die­sem Sin­ne gesetz­lich ein­ge­führt gel­ten sie, sofern der Gemein­sa­me Bun­des­aus­schuss (GBA) als obers­tes Selbst­ver­wal­tungs­or­gan hier­zu Richt­li­ni­en erlas­sen hat. Hier­von sind bei­spiels­wei­se Gesund­heits­un­ter­su­chun­gen nach § 25 SGB V zur Früh­erken­nung von Herz-Kreis­lauf­erkran­kun­gen, die orga­ni­sier­te Früh­erken­nung nach § 25a SGB V ins­be­son­de­re für onko­lo­gi­sche Erkran­kun­gen oder Kin­der­un­ter­su­chun­gen nach § 26 SGB V (sog. U‑Untersuchungen) erfasst.
Schutz­imp­fun­gen
Zum The­men­kom­plex Prä­ven­ti­on gehö­ren auch sind die Schutz­imp­fun­gen. Das GKV-Wett­be­werbs­stär­kungs­ge­setz (GKV-WSG) hat die­se Leis­tung bereits 2007 zu Pflicht­leis­tun­gen der GKV gemacht. Dabei defi­niert der GBA in der Schutz­imp­fungs-Richt­li­nie auf Basis der STI­KO-Emp­feh­lun­gen in Form einer Posi­tiv­lis­te.
Anders sieht es mit den Leis­tun­gen in der PKV aus. Hier ist die Bestim­mung in den MB/KK ein­schlä­gig:
„Ver­si­che­rungs­fall ist die medi­zi­nisch not­wen­di­ge Heil­be­hand­lung einer ver­si­cher­ten Per­son wegen Krank­heit oder Unfall­fol­gen.“
Eine Imp­fung wird per defi­ni­tio­nem zur Erkran­kungs­prä­ven­ti­on gezählt und erfüllt die Erstat­tungs­be­din­gun­gen zunächst nicht. Inwie­weit den­noch eine Kos­ten­über­nah­me erfol­gen kann, hängt vom jewei­li­gen Indi­vi­du­al­ver­trag ab.
Im Ergeb­nis ist der Leis­tungs­um­fang der GKV im Bereich Schutz­imp­fun­gen dem­je­ni­gen der PKV grund­sätz­lich über­le­gen.
Unter­schied gesetz­li­che und pri­va­te Kran­ken­ver­si­che­rung ja oder nein? Was meinst Du?
Mein Fazit ist ein kla­res ja. Man soll­te bei­de Ver­si­che­rungs­for­men aller­dings nicht direkt mit­ein­an­der ver­glei­chen, wie es in Preis­ver­glei­chen oft­mals getan wird. Wäh­rend die GKV ein sehr brei­tes Ver­sor­gungs­an­ge­bot beinhal­tet, wel­ches an man­cher Stel­le an Gren­zen stößt, kann man sich in der PKV sei­ne eige­nen Leis­tun­gen zusam­men­stel­len — und dafür zah­len. Die Gefahr ist jedoch, dass aus der jet­zi­gen Per­spek­ti­ve Risi­ken in der Zukunft (z. B. Pfle­ge und Reha) unter­schätzt wer­den und dann nicht abge­si­chert sind.
[1] Huber, J./Mielck, A.: Mor­bi­di­tät und Gesund­heits­ver­sor­gung bei GKV- und PKV-Ver­si­cher­ten — For­schungs­stand empi­ri­scher Stu­di­en. In: Bun­des­ge­sund­heits­blatt 2010; 53: 925–938.
[2] Gesetz­ent­wurf der Bun­des­re­gie­rung – Druck­sa­chen 19/6337, 19/6436
[3] Schmidtke, Lot­sen durch den Irr­gar­ten des SGB V, in: Ärz­te­zei­tung online, 2019. ver­füg­bar unter: https://www.aerztezeitung.de/politik_gesellschaft/article/982487/vorschlag-patientenbeauftragten-lotsen-durch-irrgarten-des-sgb‑v.html
[4] Pre­mi­um­cir­cle, in: „die PKV“ gibt es nicht, 2019. Ver­füg­bar unter: https://www.premiumcircle.de/wp-content/uploads/2019/01/190108_-Kommentar-PCD-zur-Studie.pdf
[5] Bün­dis 90 Die Grü­nen, Zusam­men­fas­sung Kurz­stu­die Leis­tungs­ver­gleich GKV-PKV, 2018.
[6] GKV-Wett­be­werbs­stär­kungs­ge­setz — GKV-WSG vom 26. März 2007 (BGBl. I S. 378)
[7] Druck­sa­che 17/4782: Ant­wort der Bun­des­re­gie­rung zur Gesund­heits­ver­sor­gung im Basis­ta­rif vom 15.02.2011, S. 8
[8] Bün­dis 90 Die Grü­nen, Zusam­men­fas­sung Kurz­stu­die Leis­tungs­ver­gleich GKV-PKV, 2018.
gesetzliche Krankenversicherung GKV Leistungskatalog PKV private KRankenversicherung
Vorherige: Vorheriger Beitrag: Ein­füh­rung in die gesetz­li­che Kran­ken­ver­si­che­rung
Weiter: Nächster Beitrag: Haf­tungs­grund­sät­ze in der Apo­the­ke
© 2020 Dr. Effertz. Mit WordPress und OnePage Express Theme erstellt.
Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Cookie settingsJaDatenschutz

References: § 5

§ 12
 § 2
 § 2
 § 130
 § 1
 § 25
 § 25
 § 26