Source: http://docplayer.cz/4346214-3-12-1992-ceskoslovenske-statni-obcanstvi-dr-josefu-colloredo-mannsfeldovi-potvrzeno-mv-cr.html
Timestamp: 2018-05-22 07:18:34+00:00

Document:
Československé státní občanství dr. Josefu Colloredo-Mannsfeldovi potvrzeno MV ČR. - PDF
Československé státní občanství dr. Josefu Colloredo-Mannsfeldovi potvrzeno MV ČR.
Download "3. 12. 1992 Československé státní občanství dr. Josefu Colloredo-Mannsfeldovi potvrzeno MV ČR."
1 Žalovaná strana: I. Národní památkový ústav právní zástupce: JUDr. Miloš Hošek, advokát Žalující strana: II. Colloredo-Mannsfeldové Dědicové: 1) Kristina Colloredo-Mansfeldová nemovitosti po dr. Josefu Colloredo-Mannsfeldovi (narozen 1910 v Pule) a část mobiliáře po Josefu Colloredo-Mannsfeldovi st. (narozen 1866) 2) Dipl. Ing. Jerome Colloredo-Mannsfeld část mobiliáře po Jeronýmu Colloredo-Mannsfeldovi (narozen 1912) a po Josefu Colloredu-Mannsfeldovi st. (narozen 1866) Právní zástupci: Kristina Colloredo-Mansfeldová (nemovitosti a část mobiliáře) JUDr.Vlastimil Nedomlel Dipl. Ing. Jerome Colloredo-Mannsfeld (část mobiliáře) Mgr. Libor Kasl, advokát (sporu se ujal po zemřelém JUDr. Felixu Nevřelovi) Československé státní občanství dr. Josefu Colloredo-Mannsfeldovi potvrzeno MV ČR Žaloba u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou zamítnuta Odvolací Krajský soud vrátil případ k Okresnímu soudu v Rychnově nad Kněžnou. rok 1999 Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou opět rozhodl ve prospěch státu, reprezentovaného pardubickými památkáři. V návaznosti na soudní rozhodnutí Krajský soud potvrdil stanovisko Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou Usnesení Ústavního soudu č. II ÚS 18/97 zdůvodnění, že dr. Josef Colloredo-Mannsfeld nebyl rasově perzekvován a restituce není oprávněná:...v případě jejího otce (Kristiny Colloredo-Mansfeldové) se nejednalo o případ rasové perzekuce... Zákon 212/2000 Sb. rozšiřoval počet oprávněných osob, které mohly restituovat majetek (mělo by se to převážně týkat osob rasově perzekvovaných), nikoliv však osob, jako byl dr. Josef Colloredo-Mannsfeld (viz Nález Ústavního soudu ze a další usnesení Ústavního soudu č. II. ÚS 18/97 ze dne a č. I. ÚS 180/99 ze dne ) Usnesení Ústavního soudu č. I. ÚS 180/99. / 91
2 Nejvyšší soud v Brně rozhodl ve prospěch Kristiny Colloredo-Mansfeldové. Zdůvodnění navrácení majetku (sp. zn /2000):...v případě otce dr. Josefa Colloredo-Mannsfelda se jednalo o rasovou perzekuci.... Věc vrátil zpět prvoinstančnímu soudu na základě uvedeného zákona číslo 212/2000 Sb. (později však přehodnotil Ústavní soud Nálezem navrácení majetku). rok 2001 Nalezeny nové archivní dokumenty ve věci restitučního sporu. březen 2001 PhDr. Jaroslav Šůla, CSc.: Colloredové a opočenští Colloredové historická studie. rok 2002 Soudní spor v Rychnově nad Kněžnou ve věci nemovitostí mezitím převzal nový samosoudce Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl ve prospěch Kristiny Colloredo- Mansfeldové. leden 2003 Prof. JUDr. Václav Pavlíček: Právní expertíza ve věci restitučního sporu o státní zámek Opočno a konfiskaci majetku dr. Josefa Colloredo-Mannsfelda, narozeného , podle dekretů prezidenta republiky. rok 2003 Nalezeny další závažné archivní dokumenty např. Fragobogen zur Feststellung der deutschen Volkszugehörigkeit (Dotazník ke stanovení německé národní příslušnosti) Jeroným Colloredo-Mannsfeld (1870) a Jeroným Colloredo-Mannsfeld (1912) Krajský soud v Hradci Králové rozhodl ve prospěch Kristiny Colloredo-Mansfeldové Nejvyšší soud v Brně rozhodl ve prospěch Kristiny Colloredo-Mansfeldové Ústavní soud v Brně rozhodl ve prospěch České republiky (NPÚ) věc vrátil zpět k nejnižšímu soudu k novému projednání a zavázal jej svým právním názorem. Ústavní soud zopakoval, že v restitucích má jít toliko ke zmírnění křivd, k nimž došlo v minulosti a základním předpokladem postupu podle zákona o půdě je, že majetek přešel na stát nebo jiné právnické osoby v době od do V tomto případě došlo k přechodu předmětných nemovitostí ještě před rozhodným obdobím Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl ve prospěch České republiky, reprezentované Národním památkovým ústavem, v souladu s nálezem Ústavního soudu. 92 /
3 Krajský úřad v Hradci Králové rozhodl ve věci československého občanství shodně jako Ministerstvo vnitra České republiky v roce Okresní soud v Rychnově ve věci vlastnictví zámku v Opočně s areálem tak, že vlastníkem je Česká republika a Národní památkový ústav má právo hospodaření s těmito nemovitostmi Krajský soud v Hradci Králové rozhodl ve prospěch České republiky, reprezentované NPÚ Tentýž soud doplňujícím rozsudkem potvrdil, že Česká republika je vlastníkem i pozemku p.č. 16 (který byl v rozsudku ze dne soudem omylem opomenut) Žalující strana podala návrh na obnovu řízení a předložila důkaz, z něhož vyvozuje židovský původ babičky Kristiny Colloredo-Mansfeldové Na základě zápisu změn vlastnického práva v katastru nemovitostí a rozhodnutí jednotlivých soudu včetně Nálezu Ústavního soudu byla restituentkou národní kulturní památka vrácena zpět státu. Movité kulturní památky zámku Opočno Žalovaná strana: Národní památkový ústav právní zástupce Miloš Hošek, advokát Žalující strana: Colloredo-Mannsfeldové Dědicové: 1) Kristina Colloredo-Mansfeldová (část mobiliáře) právní zástupce JUDr. Vlastimil Nedomlel, advokát 2) Dipl. Ing. Jerome Colloredo-Mannsfeld (část mobiliáře) právní zástupce Mgr. Libor Kasl, advokát Okresní soud v Pardubicích vynesl částečný rozsudek Okresní soud v Pardubicích rozhodl ve prospěch Kristiny Colloredo-Mansfeldové a Dipl. Ing. Jerome Colloredo-Mannsfelda. / 93
4 Dobrozdání doc. JUDr. Mikeše Krajský soud v Hradci Králové pobočka v Pardubicích věc vrátil zpět k Okresnímu soudu v Pardubicích k novému projednání Okresní soud v Pardubicích rozhodl ve prospěch Kristiny Colloredo-Mansfeldové Odvolání žalovaného (Národního památkového ústavu) proti částečnému rozsudku Okresního soudu v Pardubicích spis. zn. 5C/147/ Krajský soud v Hradci Králové pobočka v Pardubicích věc vrátil zpět k Okresního soudu v Pardubicích k novému projednání Okresní soud v Pardubicích projednal restituční spor ve věci mobiliáře a další jednání stanovil na Národní památkový ústav prostřednictvím svého právního zástupce, JUDr. Miloše Hoška se odvolal Okresní soud v Pardubicích uložil Národnímu památkovému ústavu v Usnesení o povinnosti uzavřít dohodu o vydání věcí jako žalovanému, aby ve lhůtě 120. dnů od doručení tohoto usnesení trojmo specifikoval, které věci z žalobního návrhu má ve svém držení a porovnal je se seznamem vypracovaným v roce 1943, respektive Další řízení ve věci mobiliárního fondu u Krajského soudu v Hradci Králové pobočka v Pardubicích bylo přesunuto z na /
5 Zámek Opočno (národní kulturní památka) postavený v renesančním slohu v letech , barokně upravený na konci 17. století / 95
6 Závěrečné vysvědčení Josefa Colloredo-Mannsfelda z německého reálného gymnázia v Praze 96 /
8 98 /
9 Sčítací arch z roku 1930, uvádějící německou národnost členů rodiny Colloredo-Mannsfeld / 99
12 Fragebogen Jeronýma Colloredo-Mannsfelda st. (*1870), kterým jmenovaný požádal dne o udělení občanství Deutsches Reich. 102 /
13 Druhá strana téhož dokumentu / 103
14 Fragebogen Jeronýma Colloredo-Mannsfelda ml. (*1912) stejného data 104 /
15 Druhá strana téhož dokumentu / 105
16 Doklad o zamítnutí říšskoněmeckého občanství doktoru Josefu Colloredo-Mannsfeldovi ze dne , svědčí o tom, že o toto občanství bylo požádáno. 106 /
17 Dopis SS-Hauptscharführera Helmuta Rabla, v němž se přimlouvá za doktora Josefa Colloredo-Mannsfelda a jeho rodinu. / 107
18 108 /
20 110 /
22 112 /
23 Dopis doktora Josefa Colloredo-Mannsfelda tajné státní policii, kde pisatel žádá navrácení majetku. / 113
24 114 /
26 116 /
28 118 /
29 První, pátá a poslední strana životopisu doktora Josefa Colloredo-Mannsfelda ze dne , v němž autor přiznává, že vyplnil Fragebogen. / 119
30 120 /
Restituce šlechtického majetku: Colloredo-Mansfeldové
Restituce šlechtického majetku: Colloredo-Mansfeldové vydáno: 21.01.2004, 12:00 aktualizace: 26.01.2004 15:18 Historie rodu: Původně italský rod pocházející z 11. století. Do Čech se Colloredové dostali
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové (soudkyně zpravodajky), soudkyně
28 Cdo 569/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a Mgr. Petra Krause, o dovolání dovolatelů: 1. E. B., 2.
Soudní spory, kde je žalován Státní statek Jeneč, státní podnik v likvidaci
S t r á n k a 1 Přehled soudních sporů: Soudní spory, kde je žalován Státní statek Jeneč, státní podnik v likvidaci sp.zn.: 7 C 418/2007 soud: Okresní soud v Berouně petit: o poskytnutí náhrady ve smyslu
Pololetní zpráva. - Vydané PL za období 1. pololetí roku 2003 a celková částka, za kterou byly PL vydány podle 25 podle odst.
Pololetní zpráva Příloha č.1 1. Základní údaje o investiční společnosti nebo investičního fondu Obchodní firma: CONSUS investiční fond, a. s. Ulice: Jižní I. 5/783 Obec: Praha 4 PSČ: 141 00 Datum vzniku

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud