Source: https://www.eurorespekt.sk/sefredaktor-bardy-pred-sudom-popisal-sofistikovanu-trestnu-cinnost-novinarov-posobiacich-v-redakcii-aktuality-sk/
Timestamp: 2020-07-11 17:23:29+00:00

Document:
Jana Teleki 8 februára, 2020 9 februára, 2020
O aktivitách redakcie Aktuality, pred vraždou novinára Jána Kuciaka verejnosť nevedela, opis práce Jána Kuciaka, bezprostredne po jeho zavraždení síce vyrážal dych, najmä po tom ako ho jeho kolegovia začali mystifikovať a pripravili pre verejnosť legendu o schopnostiach Jána Kuciaka, podobnú rozprávke o všestrannom géniovi Járovi Cimrmanovi. Po posúdení objektivity jeho záverov a úsudkov a pravdivosti jeho textov, bol obraz jeho práce na hony vzdialený prezentovanej legende.
Zvrátený svet redakcie Aktuality
Hodinový recitál Petra Bárdyho pred súdom, je možné označiť rôznymi prívlastkami, len nie zodpovednou , pravdivou a nezmanipulovanou svedeckou výpoveďou. Pánovi Bárdymu nemohli ani zďaleka konkurovať zvyšní, vypočutí velikáni z redakcie, či univerzálny svedok Peter Tóth.
Dôvody na šikanovanie Kočnera, ktorý bol pre Aktuality údajne záujmovou osobou
Bárdy : “Kočner bol všeobecne známy z 90tych rokov, mal vzťahy s niektorými politikmi z vládnej koalície aj opozície, tak objavoval sa v smotánke a na spoločenských akciách, bol pre nás zaujímavým človekom a ešte sme vedeli o ňom, že zarábanie si peňazí nemusí byť najštandardnejší a najčistejší a tak sme sa samozrejme s týmto človekom zaoberali.
Marián Kočner sa v smotánke objavil možno dvakrát pred dvadsiatimi rokmi. Možno dvakrát za rok sa s manželkou zúčastňovali na spoločenskom podujatí, čiže nie je pravdivé ani vyjadrenie o jeho spoločenskom živote. Firmy Mariána Kočnera sa zaoberali kúpou a predajom nehnuteľností, a na výstavbe niektorých nehnuteľností finančne podieľal, je prirodzené, že po ukončení výstavby jednotlivých bytov mal záujem byty predať. Biznis s bytmi sa v ničom nelíši od ostatných obchodov.
Osoby, ktoré si kúpili byty v bytových komplexoch patriacich spoločnostiam Mariána Kočnera, vyhodnotili ako biele kone a začal ich šikanovať a prepierať v článkoch.
Bárdy zároveň na súde prezentoval, že sa rozhodli nahrádzať brachiálne zložky štátu, prípadoch kde zlyhávali a v podstate robili ich prácu. Prevzali na seba úlohy polície, prokuratúry a súdov. Akým spôsobom vlastne proces so záujmovou osobou prebiehal, popísal Bárdy vo vyjadrení k otázke, či vedeli ľudia, ktorí sú predmetom záujmu redakcie o pripravovaných textoch.
Bárdy:
Pokiaľ sa to dozvedeli, tak zlyhala minimálne disciplína kolegov, ktorí pri týchto rozhovoroch boli, pretože nie je v našom záujme, aby sme dopredu informovali o ľuďoch, o ktorých píšeme alebo zverejňujeme spoločnosti, o ktorých píšeme alebo sa im ideme venovať.
Tá práca spočíva z takých troch základných pilierov.
Ten prvý je zhromažďovanie dát – v tomto procese nepotrebujete konfrontovať firmy alebo fyzické osoby, ktorým sa venujete.
Druhá vec je získavanie informácií ešte z nejakých tretích strán a overovanie týchto informácií …
… až následne konfrontácia dotknutých informáciami, ktoré sme zistili, čiže pokiaľ sa v prvom alebo druhom procese dotknuté osoby dozvedeli o tom, že o nich pripravujeme články, tak to bolo z dôvodu, tak to bola chyba.
Na vykonávanie aktivít popísaných Bárdym sú oprávnené zložky polície, prokuratúry, súdov a príslušníci bezpečnostných zložiek štátu, ktorých činnosť je upravená špeciálnou jurisdikciou. Redakcia Aktuality dlhodobo vyvíjala aktivity v rozpore s ústavou a platnou legislatívou Slovenskej republiky a systematicky marila základné práva občanov neoprávnenými zásahmi.
Práca redakcie bola postavená na spravodajskom spôsobe získavania a zhromažďovania informácii bez súhlasu a vedomia osôb. Tieto informácie boli vedome a zámerne včleňované do prostredia fabulácii a rôznych konšpiratívnych zámerov. Skupina novinárov v roku 2015 cez nadáciu Fair Play dokonca bola motivovaná súťažou v takomto prístupe. Ján Kuciak bol moderovaný a vedený k tomu, aby svoju prácu vykonával týmito metódami ani netušiac, že tým vyplňuje spravodajské objednávky. Porušovanie zákonov, ústavných práv a chránených osobných práv sa stali dennou pracovnou metódou viacerých médii a ich zameranie na určité osoby nebolo výsledkom objavenia náhodných zistení, ale cieleným sledovaním a kompromitácie na objednávku. Tak ako to popísal Bárdy počas svojej výpovede na súde sme dostali odkrytú rozsiahlu , úmyselne vykonávanú trestnú činnosť, ktorou redakcia aj vedením a moderovaním redaktorov dlhodobo porušovala zákony.
Redakcia intenzívne porušovala
§5 Vymedzenie základných pojmov
údajmi týkajúcimi sa zdravia osobné údaje týkajúce sa fyzického zdravia alebo duševného zdravia fyzickej osoby vrátane údajov o poskytovaní zdravotnej starostlivosti alebo služieb súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, ktorými sa odhaľujú informácie o jej zdravotnom stave,
§6 Osobné údaje možno spracúvať len zákonným spôsobom a tak, aby nedošlo k porušeniu základných práv dotknutej osoby.
§13 Zákonnosť spracúvania
Odsek (1) Spracúvanie osobných údajov je zákonné, ak sa vykonáva na základe aspoň jedného z týchto právnych základov:
§ 122 ods. (2)
Trestný čin je spáchaný verejne, ak je spáchaný
a) obsahom tlačoviny alebo rozširovaním spisu, filmom, rozhlasom, televíziou, použitím
počítačovej siete alebo iným obdobne účinným spôsobom, alebo
b) pred viac ako dvoma súčasne prítomnými osobami.
§ 129 Skupina osôb a organizácia
1) Skupinou osôb sa na účely tohto zákona rozumejú najmenej tri osoby.
(2) Organizovanou skupinou sa na účely tohto zákona rozumie spolčenie najmenej troch osôb na účel spáchania trestného činu, s určitou deľbou určených úloh medzi jednotlivými členmi skupiny, ktorej činnosť sa v dôsledku toho vyznačuje plánovitosťou a koordinovanosťou, čo zvyšuje pravdepodobnosť úspešného spáchania trestného činu.
(4) Zločineckou skupinou sa na účely tohto zákona rozumie štruktúrovaná skupina najmenej troch osôb, ktorá existuje počas určitého časového obdobia a koná koordinovane s cieľom spáchať jeden alebo viacej zločinov, trestný čin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 alebo niektorý z trestných činov korupcie podľa ôsmej hlavy tretieho dielu osobitnej časti na účely priameho alebo nepriameho získania finančnej alebo inej výhody.
§ 374 Neoprávnené nakladanie s osobnými údajmi
(1) Kto neoprávnene poskytne, sprístupní alebo zverejní
a) osobné údaje o inom zhromaždené v súvislosti s výkonom verejnej moci alebo uplatňovaním ústavných práv osoby, alebo
b) osobné údaje o inom získané v súvislosti s výkonom svojho povolania, zamestnania alebo funkcie
a tým poruší všeobecne záväzným právnym predpisom ustanovenú povinnosť, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
2) Odňatím slobody až na dva roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním vážnu ujmu na právach dotknutej osoby,
§ 375 Poškodzovanie cudzích práv
Kto neoprávnene poruší tajomstvo listiny alebo inej písomnosti, zvukového záznamu, obrazového záznamu alebo iného záznamu, počítačových dát alebo iného dokumentu uchovávaného v súkromí iného tým, že ich zverejní alebo sprístupní tretej osobe alebo iným spôsobom použije a inému tým spôsobí vážnu ujmu na právach, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
Porušenie dôvernosti ústneho prejavu a iného prejavu osobnej povahy
(1) Kto poruší dôvernosť neverejne prednesených slov alebo iného prejavu osobnej povahy tým, že ho neoprávnene zachytí záznamovým zariadením a takto zhotovený záznam sprístupní tretej osobe alebo ho iným spôsobom použije a inému tým spôsobí vážnu ujmu na právach, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
Keďže predmetná činnosť redakcie Aktuality dlhodobo odporuje Ústave Slovenskej republiky a trestnoprávnej legislatíve, je povinnosťou brachiálnych zložiek navodiť právny stav a zodpovedných, riešiť v trestnom konaní.
Vražda Jána Kuciaka, časť 1.

References: §5

§6

§13

§ 122

§ 129
 § 233

§ 374

§ 375