Source: http://kraken.slv.cz/KSCB44INS11463/2014
Timestamp: 2018-06-24 10:42:39+00:00

Document:
KSCB 44 INS 11463/2014-B-12
Usnesení Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Hrabovou, v insolvenční věci dlužnice Věry Rukavičkové, rč: 586003/1199, IČ 65039793, Metánov 67, 394 70 Častrov, o žádosti o povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty,
I. Soud p o v o l u j e výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty, a to nemovitost zapsané u Katastrálního úřadu pro Kraj Vysočina, Katastrální pracoviště Pelhřimov, na listu vlastnictví č. 294 pro katastrální území Metánov a obec Častrov, a to: bytové jednotky č. 67/1 v budově č.p.67 na st. parcele č. 106 s podílem na společných částech domu a pozemku o vel. 923/4857 a dále č.p. 67/7 (garáž) s podílem na společných částech domu a pozemku o vel. 187/4857-pro osobu dlužníkům blízkou-Janu Rukavičkovou, r.č. 965701/1551, Metánov 67, 394 70 Častrov.
Usnesením ze dne 7. 10. 2014 čj.-B-5 soud schválil oddlužení shora uvedeného dlužníka plněním splátkového kalendáře. V rámci tohoto insolvenčního řízení byla zjištěna zajištěná pohledávka věřitele Bohemia Faktoring, s.r.o. zajištěná nemovitostí specifikovanou ve výroku I. tohoto usnesení.
V souvislosti se zpeněžováním této nemovitosti požádal písemným podáním doručeným soudu dne 20. 6. 2016 paní Jana Rukavičková soud o povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty, na základě které by ona, jako osoba dlužníku blízká, mohla nemovitosti koupit.
Za výše popsané situace soud aplikoval ustanovení § 295 odst. 3 insolvenčního zákona a návrhu vyhověl, a to zejména s ohledem na skutečnost, že se jedná o dceru dlužnice, která se odvolává na to, že v nemovitosti žije a chce nemovitost zachovat ve vlastnictví rodiny.
V posuzované věci soud výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty povolil z důvodu, že jej chce zakoupit za účelem zajištění bytových potřeb svých rodičů a rovněž k zajištění bytových potřeb svých. Zároveň však soud podotýká, že tímto rozhodnutím Janě Rukavičkové, dceři dlužnice, pouze povolil výjimku ze zákazu nabývání z majetkové podstaty dlužnice, což znamená, že v případě, že ve výroku specifikovaný nemovitý majetek bude na základě pokynu zajištěného věřitele zpeněžován, a že takovou možnost pokyn zajištěného věřitele nevyloučí, má možnost se o tento majetek ucházet a případně jej získat právě za podmínek stanovených zajištěným věřitelem. Toto rozhodnutí tedy nepředjímá, zda vůbec bude uvedený majetek zpeněžen a za jakých podmínek.
Krajský soud v Českých Budějovicích dne 6. října 2016
Za správnost vyhotovení: Konečná

References: soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 295
 soud 
 soud 
 soud