Source: http://kraken.slv.cz/10Afs237/2017
Timestamp: 2018-06-23 02:58:31+00:00

Document:
10Afs237/2017
10 Afs 237/2017-29
USNESENÍ Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy Zdeòka Kühna a soudkyò Daniely Zemanové a Michaely Bejèkové v právní vìci ¾alobkynì: DC Metalux s.r.o., se sídlem Dru¾stevní 2330/17, Plzeò, zast. JUDr. Ladislavem Sádlíkem, advokátem se sídlem Holeèkova 103/31, Praha 5, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 21. 3. 2016, èj. 12509/16/5300-22441-711309, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 14. 6. 2017, èj. 30 Af 23/2016-62,
III. ®alobkyni s e v r a c í soudní poplatek sní¾ený o 20 % ve vý¹i 4000 Kè, který jí bude vyplacen z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu k rukám zástupce ¾alobkynì JUDr. Ladislava Sádlíka, advokáta, a to do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení.
®alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) se kasaèní stí¾ností ze dne 3. 8. 2017 domáhala zru¹ení rozsudku krajského soudu oznaèeného v záhlaví. Podáním ze dne 6. 9. 2017 vzala stì¾ovatelka svou kasaèní stí¾nost výslovnì a v plném rozsahu zpìt.
Navrhovatel mù¾e vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ø. s.). Podle § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Projev vùle, jím¾ byla kasaèní stí¾nost vzata zpìt, je jednoznaèný a nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatelka vzala svoji kasaèní stí¾nost zpìt do doby, ne¾ o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením øízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s.
Výrok o náhradì nákladù øízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s.
Podle § 10 odst. 3 vìty první zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z úètu soudu zaplacený poplatek za øízení, který je splatný podáním kasaèní stí¾nosti, sní¾ený o 20 %, nejménì v¹ak o 1000 Kè, bylo-li øízení zastaveno pøed prvním jednáním. Vzhledem k tomu, ¾e soud zastavil øízení v dùsledku zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti pøed prvním jednáním, jsou podmínky tohoto ustanovení splnìny. Proto soud rozhodl o vrácení soudního poplatku tak, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto usnesení.
V Brnì dne 20. záøí 2017 Zdenìk Kühn pøedseda senátu

References: soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 § 60
 § 120
 § 10
 soud 
 soud 
 soud