Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D088A141321CDDFDC125839100220CC6?openDocument
Timestamp: 2019-11-21 23:27:03+00:00

Document:
20 Cdo 4266/2018
Spisová značka: 20 Cdo 4266/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.4266.2018.1
20 Cdo 4266/2018-96
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné K. H., narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Jiřím Morávkem, advokátem se sídlem v Chocni, Ruská č. 879, proti povinnému J. L., narozenému XY, bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Oráčov, zastoupenému Mgr. Jiřím Filípkem, advokátem se sídlem v Mostě, Čsl. armády č. 2112/56, pro 107 200 Kč, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 48 EXE 7134/2017, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. května 2018, č. j. 95 Co 118/2018-79, t a k t o :
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. května 2018, č. j. 95 Co 118/2018-79, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů a některé další zákony, jakož i čl. II, bod 2. zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), zastavil, neboť dovolání bylo dovolatelem podáním ze dne 26. 10. 2018 výslovně vzato v celém rozsahu zpět.

References: soud 
 soud 
 § 243
 zákona č. 99
 zákona č. 293
 zákona č. 296