Source: http://docplayer.es/14672820-El-impacto-ambiental-y-social-de-minera-alumbrera-sobre-cinco-provincias-de-argentina-jueves-03-de-diciembre-de-2009-21-22.html
Timestamp: 2018-12-19 12:40:24+00:00

Document:
El impacto ambiental y social de minera Alumbrera sobre cinco provincias de Argentina JUEVES 03 DE DICIEMBRE DE :22 - PDF
El impacto ambiental y social de minera Alumbrera sobre cinco provincias de Argentina JUEVES 03 DE DICIEMBRE DE :22
Download "El impacto ambiental y social de minera Alumbrera sobre cinco provincias de Argentina JUEVES 03 DE DICIEMBRE DE 2009 21:22"
Laura Flores Torregrosa
1 El impacto ambiental y social de minera Alumbrera sobre cinco provincias de Argentina JUEVES 03 DE DICIEMBRE DE :22 El Dr. Raúl A. Montenegro elaboró el trabajo que transcribimos, y que remitió a los Rectoras y Rectores de Universidades Nacionales y otras autoridades universitarias. Para "nutrir con elementos técnicos y necesidad de participación comunitaria un debate que en muchos casos ha sido breve, sesgado y solo limitado al ámbito universitario. Creo que está en juego la independencia y credibilidad de la Universidad pública." 02/12/2009. Rectoras y Rectores de Universidades Nacionales Autoridades de Universidades Nacionales Miembros de Consejos Superiores de Universidades Nacionales Miembros del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) Tengo el agrado de dirigirme a Ustedes para hacerles llegar (en archivo adjunto) el siguiente trabajo: Montenegro, R.A "El impacto ambiental y social de minera Alumbrera sobre cinco provincias de Argentina. Antecedentes de violación a normativa vigente y derechos humanos por parte de Alumbrera Limited y sus gerenciadoras (Xstrata Copper, Goldcorp Inc y Yamana Gold). Pedido de rechazo de los fondos procedentes de YMAD destinados a universidades nacionales. Documento para las universidades públicas". Ed. Cátedra de Biología Evolutiva Humana, Facultad de Psicología, Universidad Nacional de Córdoba y FUNAM, Córdoba, 47 p. El principal objetivo de este trabajo es describir argumentos técnicos que respaldan el rechazo a los fondos de YMAD. Está destinado principalmente a quienes consideran que deben ser aceptados, a quienes ya votaron la aceptación, y a quienes los rechazaron. Contribuimos así a un debate crítico, amplio y responsable. Solo a modo de ejemplo extraigo parte del contenido del informe donde se analizan técnicamente los cuatro argumentos más citados para recibir los fondos: Argumento 1. "Estamos obligados por ley a recibirlos". La Ley Nacional n establece que YMAD debe distribuir parte de sus beneficios entre las universidades nacionales, pero no las obliga a que los reciban. Quienes invocan esta supuesta obligación están falseando el contenido de la Ley Nacional n Argumento 2. "Serán usados para investigar los efectos negativos que producen las
2 mineras". Cualquiera sea la argumentación esgrimida por las Universidades públicas para recibir los fondos de YMAD, establece una cierta "suspicacia, recelo, incertidumbre, desconfianza y sospecha" -usamos deliberadamente estos sinónimos-sobre la neutralidad que tendrían estas Universidades al hacer, por ejemplo, estudios sobre el impacto ambiental negativo de Alumbrera Limited. Aún estudios realizados en forma seria e independiente serían recibidos por la sociedad con dudas y sospechas. Si el estudio indica que no hay contaminación, podría presumirse falseamiento de datos. Si confirma en cambio determinados niveles de contaminación, podría asumirse que se ocultaron las cifras más altas. Este es el posible precio que pagan las instituciones académicas cuando toman decisiones importantes sin antes haber aplicado un método riguroso de análisis, y sin haber consultado a las comunidades afectadas. Desnuda además la ausencia, en el CIN y las Universidades nacionales, de códigos de ética que protejan su desempeño y trayectoria, y el rol social de las universidades. Argumento 3. "Serán dedicados a pagar becas". Las decisiones adoptadas por algunas Universidades nacionales de utilizar los fondos para pago de becas, financiamiento de comedores universitarios y otras finalidades sensibles, generan actitudes clientelares universitarias que prolongan las prácticas clientelares de Alumbrera Limited en Catamarca. Los estudiantes que reciban becas, o quienes utilicen los comedores universitarios subsidiados, deberán agradecer esos beneficios a la propia universidad (que aprobó la recepción de fondos) y a YMAD-Alumbrera Limited (que los generó). Argumento 4. "Las universidades ya reciben fondos 'tóxicos' de tabacaleras y petroleras". Las Universidades públicas nacionales tienen como recurso económico principal el presupuesto nacional que se nutre a su vez con los impuestos pagados por los distintos actores sociales. Desde las personas desempleadas y sin ingreso permanente hasta las empresas más poderosas e influyentes -como las petroleras y tabacaleras- todos contribuyen con sus impuestos para que las universidades públicas subsistan. Irónicamente, entre quienes contribuyen están las víctimas directas e indirectas de las malas operaciones de minera Alumbrera Limited. Sin embargo, ese aporte de personas y empresas es obligatorio por ley. Quien no cumple con sus obligaciones tributarias es castigado administrativa y judicialmente. Los fondos procedentes de YMAD, en cambio, no son impuestos sino un aporte lineal y directo entre la minera y las universidades. Es parte de lo que ganó la minera. La misma que vacía de agua Campo del Arenal, que acumula residuos tóxicos, que produce derrames ácidos mineros (DAM), que contaminó cursos de agua y suelos con los derrames de su mineraloducto, que en Tucumán descargó sustancias tóxicas al canal DP2 que llegan al embalse de Río Hondo en Santiago del Estero. El trabajo que les adjunto quiere nutrir con elementos técnicos y necesidad de participación comunitaria un debate que en muchos casos ha sido breve, sesgado y solo limitado al ámbito universitario. Creo que está en juego la independencia y credibilidad de la Universidad pública. No pretendo que ustedes compartan mis ideas, temores y propuestas. Solo quiero hacerles llegar una fuente de información válida y una tormenta de ideas que pretende ser ordenada. Considero además que los pobladores de Andalgalá, Santa María y Belén, que sufren y
3 sufrirán los impactos negativos de Alumbrera Limited, necesitan ser escuchados por las Universidades públicas. Información y rigor técnico tienen que complementarse con participación y sensibilidad. Es lo que transforma al conocimiento en sabiduría. Es lo que caracteriza -o debería caracterizar- a las Universidades públicas. Como profesor titular por concurso de Biología Evolutiva en la Facultad de Psicología (Universidad Nacional de Córdoba) soy parte de las instituciones que hoy debaten sobre los fondos, y como parte de este sistema, el mismo que generó la reforma Universitaria de 1918, creo que todos debemos ser rigurosos y socialmente responsables al decidir por el rechazo o la aceptación de los fondos. Quiero agradecer aquí al Premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, por haber escrito la carta que a mediados de este año movilizó a numerosas Universidades nacionales, ONGs y ciudadanos; a la Decana de la Facultad de Psicología, Patricia Altamirano, y a su Consejo Directivo, por haber aceptado mi propuesta de rechazar los fondos de Alumbrera y sobre todo, por haber compartido los motivos; a los vecinos de Andalgalá, Santa María y Belén, en Catamarca, y a los pobladores de Termas de Río Hondo en Santiago del Estero por darnos la dimensión humana de una tragedia anunciada; a la Delegación Esquel de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco y a la Universidad Nacional de Entre Ríos por haber sido pioneros en el rechazo a los fondos de 2008; a la gente de Esquel, que mostró un camino donde confluyeron la movilización, lo técnico y lo judicial; a Nayla Azzinnari y la gente de FUNAM, siempre desbordados por pedidos que llegan desde cientos de lugares. Creo, como Sandro Pertini, que a veces hay que luchar no solamente sin miedo, sino también sin esperanza. Esta es una forma distinta de la esperanza. Es fácil luchar una pelea que seguramente se va a ganar. Lo difícil es luchar una pelea que puede perderse. Lo bueno de la tarea que emprendimos juntos los pobladores afectados y los docentes, no docentes y estudiantes de las Universidades nacionales es que ya nada será igual. Ya no hay dudas. No es un debate legal. No es desacuerdo académico. Es una cuestión ética. Quedo a disposición de todos ustedes para ampliar la información brindada, y contribuir, en la medida de mis posibilidades, a los debates que se generen hasta fin de año y durante el año que viene. Aprovecho la oportunidad para desearles felices fiestas y un año nuevo marcado por la paz, la tolerancia y la sensibilidad hacia quienes más sufren. Cordialmente, Prof. Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo Profesor Titular de Biología Evolutiva (Universidad Nacional de Córdoba) Premio Nóbel Alternativo 2004 (RLA-Estocolmo, Suecia) Premio Global 500 de Naciones Unidas 1989 (UNEP-Bruselas, Bélgica)
4 Nuclear Free Future Award 1998 (Salzburgo, Austria) Premio a la Investigación Científica (Universidad de Buenos Aires, Argentina) Presidente de FUNAM (Fundación para la defensa del ambiente) CÁTEDRA DE BIOLOGÍA EVOLUTIVA HUMANA FACULTAD DE PSICOLOGÍA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CÓRDOBA FUNAM FUNDACIÓN PARA LA DEFENSA DEL AMBIENTE ENVIRONMENT DEFENSE FOUNDATION (CÓRDOBA, ARGENTINA) EL IMPACTO AMBIENTAL Y SOCIAL DE MINERA ALUMBRERA SOBRE CINCO PROVINCIAS DE ARGENTINA. ANTECEDENTES DE VIOLACIÓN A NORMATIVA VIGENTE Y DERECHOS HUMANOS POR PARTE DE ALUMBRERA LIMITED Y SUS GERENCIADORAS (XSTRATA COPPER, GOLDCORP INC Y YAMANA GOLD). PEDIDO DE RECHAZO DE LOS FONDOS PROCEDENTES DE YMAD DESTINADOS A UNIVERSIDADES NACIONALES. DOCUMENTO PARA LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS. Por: Prof. Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo Profesor Titular de Biología Evolutiva, Universidad nacional de Córdoba Profesor de Postgrado en la Universidad de Buenos Aires, Universidad del Comahue, Universidad Nacional de Rosario, Universidad Nacional de Catamarca, Universidad Nacional de Córdoba Guest Speaker, Universidad de Harvard, Universidad de Berkeley y Universidad de Georgetown (USA), Universidad de Estocolmo (Suecia), Universidad de Jena y Universidad de Ilmenau (Alemania), Universidad de Salzburgo (Austria), Universidad de Queens (Canadá) Profesor Invitado de la Universidad de Helsinki (Finlandia) Ex Director de la Maestría en Gestión Ambiental (Universidad Nacional de San Luis) Ex Director de la Maestría en Gestión Ambiental y Ecología (Universidad Nacional del Nordeste) Premio Nóbel Alternativo 2004 (RLA-Estocolmo, Suecia) Premio Global 500 de Naciones Unidas (UNEP-Bruselas, Bélgica)
5 Nuclear Free Future Award (Salzburgo, Austria) Fellow de la Universiti Sains Malaysia (Penang, Malasia) Premio a la Investigación Científica (Facultad de Farmacia y Bioquímica, UBA) 1: 2: Teléfono fijo: Teléfono Celular: Skype: raulmontenegro.ar CÓRDOBA, ARGENTINA Noviembre de 2009 INDICE A. INTRODUCCIÓN p Presentación y objetivos p Introducción p. 4 B. INFORME p Los antecedentes administrativos en Universidades Nacionales sobre aportes de YMAD. Primeros rechazos formales p Caracterización de las empresas mineras que generan los fondos luego distribuidos por YMAD, esto último conforme a la Ley Nacional n , y actuación de las Universidades nacionales ante esos aportes p Violaciones a normativas vigentes y derechos humanos por parte de las empresas que integran la UTE YMAD-Minera Alumbrera Limited p El caso Xstrata p El caso Goldcorp Inc p El caso Yamana Gold p Los impactos de YMAD-Alumbrera Limited en Argentina p Primera parte. Las actividades de YMAD-Alumbrera Limited. "Clientelismo de Empresa" y malas operaciones ambientales. Descripción de la mina p Segunda parte. El impacto ambiental de YMAD-Minera Alumbrera Limited p Vicepresidente de Alumbrera Limited procesado por la Justicia Federal p Movilizaciones vecinales p Consideraciones finales p. 29
6 REFERENCIAS p. 30 ANEXO 1. Resolución de rechazo de los fondos de YMAD (Consejo Directivo, Facultad de Psicología, Universidad Nacional de Córdoba) p. 42 ANEXO 2. Manifiesto de rechazo de los fondos de YMAD (Comisión Asesora Zonal de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco) p. 47 EL IMPACTO AMBIENTAL Y SOCIAL DE MINERA ALUMBRERA SOBRE CINCO PROVINCIAS DE ARGENTINA. ANTECEDENTES DE VIOLACIÓN A NORMATIVA VIGENTE Y DERECHOS HUMANOS POR PARTE DE ALUMBRERA LIMITED Y SUS GERENCIADORAS (XSTRATA COPPER, GOLDCOPRP INC Y YAMANA GOLD). PEDIDO DE RECHAZO DE LOS FONDOS PROCEDENTES DE YMAD DESTINADOS A UNIVERSIDADES NACIONALES. Por: Prof. Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo A. INTRODUCCIÓN. 1. Presentación y objetivos. El envío de fondos desde YMAD a las Universidades Nacionales ha generado un amplio debate en las universidades nacionales y la sociedad. Lamentablemente la mayor parte de los debates ha carecido de análisis técnicos profundos y de consultas a las comunidades afectadas por Minera Alumbrera. Las Universidades nacionales, emblemáticamente consideradas como lugares de conocimiento, deben darse a sí mismas las condiciones de información, rigor académico, consulta a los afectados y debate para abordar el tema Alumbrera. Este documento -que tiene posición tomada sobre el tema- es un aporte a ese debate. El informe tiene los siguientes objetivos principales: a) Fundamentar porqué tales los envío de fondos desde YMAD-Alumbrera Limited y su aceptación por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y varias Universidades nacionales resultan legales pero no éticos. b) Describir cómo los gerenciadores de Alumbrera Limited violaron normas en Argentina y contaminaron en forma flagrante ambientes muy sensibles de Catamarca, Tucumán y Santiago del Estero, por lo cual está procesado penalmente su Vicepresidente Primero, Julián Patricio Rooney [6]. Asimismo, analizar someramente los posibles impactos ambientales sobre Córdoba y Santa Fe.
7 c) Repasar los cuestionables antecedentes en materia de derechos humanos, derechos laborales y ambiente que tienen Xstrata Copper, Goldcorp Inc y Yamana Gold. d) Fundamentar técnicamente el rechazo de los fondos de YMAD-Alumbrera Limited y analizar críticamente los argumentos esgrimidos desde distintas Universidades nacionales para recibirlos. 2. Introducción. Las universidades públicas pueden recibir recursos económicos procedentes de sectores privados, algo que viene ocurriendo desde hace décadas, pero anteponiendo condiciones éticas. Recibiría la Universidad Nacional de Córdoba o la Universidad Nacional de Buenos Aires una donación hecha por Luciano Benjamín Menéndez, responsable de genocidio, procesado y condenado por la Justicia Federal? Ciertamente no. Este simple ejemplo marca un límite ético entre el aporte que puede aceptarse, y el que debe se rechazado. Si se reciben fondos de personas o instituciones que violaron normas, y que al hacerlo pusieron en riesgo la salud y la vida de las personas, tal aceptación demuestra ausencia de criterios éticos y "blanquea" indirectamente la imagen individual o corporativa de quienes transfieren fondos. Quienes receptan fondos deben estar atentos a la conducta social de quienes los generan y transfieren, aunque el procedimiento sea legal, y solicitar -por lo menosuna exhaustiva investigación y debate antes de hacerlo. Esto no ocurrió a nivel del CIN, ni tampoco en la mayoría de las universidades nacionales que decidieron receptar los fondos de YMAD-Alumbrera Limited. En el caso particular del CIN el proceso de debate solo se inició como resultado de la rebelión ética iniciada por varias facultades y unidades académicas, no como parte de un mecanismo habitual e interno de control. Esto quedó demostrado claramente durante la reunión del CIN en la Universidad Nacional de Villa María realizada los días 28 y 29 de septiembre de Las decisiones adoptadas muestran una tardía pero positiva apertura al debate. A medida que la controversia universitaria se extendía hacia otras instituciones y sectores de la sociedad, la simple aceptación inaugurada por el CIN en 2008 y 2009 fue reemplazada por variados argumentos que justificaban la recepción combinándola o no con usos socialmente aceptables. Es importante, como parte del debate, analizar las contradicciones yacentes en los argumentos de quienes apoyan la aceptación de los fondos. Argumento 1. "Estamos obligados por ley a recibirlos". La Ley Nacional n establece que YMAD debe distribuir parte de sus beneficios entre las universidades nacionales, pero no las obliga a que los reciban. Quienes invocan esta supuesta obligación están falseando el contenido de la Ley Nacional n Argumento 2. "Serán usados para investigar los efectos negativos que producen las mineras". Cualquiera sea la argumentación esgrimida por las Universidades públicas para recibir los fondos de YMAD, establece una cierta "suspicacia, recelo, incertidumbre, desconfianza y sospecha" -usamos deliberadamente estos sinónimos-sobre la neutralidad que tendrían estas Universidades al hacer, por ejemplo, estudios sobre el impacto ambiental
8 negativo de Alumbrera Limited. Aún estudios realizados en forma seria e independiente serían recibidos por la sociedad con dudas y sospechas. Si el estudio indica que no hay contaminación, podría presumirse falseamiento de datos. Si confirma en cambio determinados niveles de contaminación, podría asumirse que se ocultaron las cifras más altas. Este es el posible precio que pagan las instituciones académicas cuando toman decisiones importantes sin antes haber aplicado un método riguroso de análisis, y sin haber consultado a las comunidades afectadas. Desnuda además la ausencia, en el CIN y las Universidades nacionales, de códigos de ética que protejan su desempeño y trayectoria, y el rol social de las universidades. Argumento 3. "Serán dedicados a pagar becas". Las decisiones adoptadas por algunas Universidades nacionales de utilizar los fondos para pago de becas, financiamiento de comedores universitarios y otras finalidades sensibles, generan actitudes clientelares universitarias que prolongan las prácticas clientelares de Alumbrera Limited en Catamarca. Los estudiantes que reciban becas, o quienes utilicen los comedores universitarios subsidiados, deberán agradecer esos beneficios a la propia universidad (que aprobó la recepción de fondos) y a YMAD-Alumbrera Limited (que los generó). Argumento 4. "Las universidades ya reciben fondos 'tóxicos' de tabacaleras y petroleras". Las Universidades públicas nacionales tienen como recurso económico principal el presupuesto nacional que se nutre a su vez con los impuestos pagados por los distintos actores sociales. Desde las personas desempleadas y sin ingreso permanente hasta las empresas más poderosas e influyentes -como las petroleras y tabacaleras- todos contribuyen con sus impuestos para que las universidades públicas subsistan. Irónicamente, entre quienes contribuyen están las víctimas directas e indirectas de las malas operaciones de minera Alumbrera Limited. Sin embargo, ese aporte de personas y empresas es obligatorio por ley. Quien no cumple con sus obligaciones tributarias es castigado administrativa y judicialmente. Los fondos procedentes de YMAD, en cambio, no son impuestos sino un aporte lineal y directo entre la minera y las universidades. Es parte de lo que ganó la minera. La misma que vacía de agua Campo del Arenal, que acumula residuos tóxicos, que produce derrames ácidos mineros (DAM), que contaminó cursos de agua y suelos con los derrames de su mineraloducto, que en Tucumán descargó sustancias tóxicas al canal DP2 que llegan al embalse de Río Hondo en Santiago del Estero. Por todo lo anterior votar la aceptación de fondos, y lo que es más grave, con argumentos sin sustento técnico y carentes de sensibilidad social, deteriora la independencia y credibilidad de la Universidad pública. El caso Alumbrera ha hecho que la sociedad se asome a la vida universitaria, instaurando un involuntario e inédito mecanismo de control social. En Andalgalá, Belén y Santa María los pobladores siguen con atención las distintas votaciones universitarias, al igual que decenas de comunidades en todo el país. Para muchas comunidades aquellas Universidades que aceptan los fondos ignoran, deliberadamente, que los impactos negativos de Alumbrera Limited afectaron durante años a niños, adolescentes y adultos de Argentina, y que esos impactos continúan.
9 Cualquiera sea la argumentación, a favor o en contra, el centro del debate es ético, no legal. Es éticamente correcto recibir fondos de una empresa que dañó el ambiente y amenazó la salud de personas en por lo menos tres provincias de Argentina, que violó en forma flagrante normativa vigente, y cuya administración está en manos de tres corporaciones internacionalmente denunciadas por violación a los derechos humanos, a los derechos laborales y agresiones al ambiente? El Consejo Directivo de la Facultad de Psicología, pionero en el rechazo de los fondos aportados por YMAD, se hizo estas preguntas y las respondió con la Resolución 166/2009 (ver Anexo 1). El rechazo de la Facultad de Psicología y de otras instituciones que luego siguieron su ejemplo es esencialmente ético. Pero ha dejado al desnudo la inexistencia en el CIN y en las propias universidades nacionales de mecanismos académicos de vigilancia y debate. Como cuerpos sociales especializados en conocimiento aceptaron recursos económicos sin antes haber utilizado el conocimiento disponible en las propias universidades, en la Justicia y en el resto de la sociedad. Consultaron por ejemplo los críticos informes de la Sindicatura General de la Nación sobre YMAD? O los informes de la Auditoría General de la Nación sobre los estados contables de YMAD? [91] [92] Este documento no solo fundamenta técnicamente el rechazo a los fondos de YMAD. También requiere de las Universidades nacionales y del CIN la implementación de mecanismos de vigilancia y debate para mejorar los dispositivos de recepción de recursos económicos, sea cual sea su origen. El presente informe ha sido realizado por la Cátedra de Biología Evolutiva Humana de la Facultad de Psicología (Universidad Nacional de Córdoba) en conjunto con la Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM), ONG con status consultivo en el Consejo Económico y Social de Naciones Unidas (ECOSOC, Nueva York). Está destinado especialmente a los Rectores, autoridades universitarias y Consejos Superiores de las Universidades Nacionales de Argentina, y al Consejo Interuniversitario Nacional (CIN). Copia del mismo adquiere asimismo estado público y se pone a disposición de las organizaciones no gubernamentales de Argentina y otros países, de los Vecinos de Autoconvocados que funcionan en las diferentes provincias de Argentina, de los Foros populares, de las Asambleas Ciudadanas que integran la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas), de los centros de investigación, de otras universidades públicas y privadas, y sobre todo, de los ciudadanos en general y de los pobladores de las zonas afectadas en particular. Se gira asimismo copia a los medios de Argentina y otros países. Sus contenidos pueden ser utilizados en forma libre, parcial o totalmente, con la sola condición de mencionar la fuente. El proceso de rechazo y aprobación de fondos puede consultarse en el Blog "noafondosalumbrera.blogspot.com" que creó la Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM). B. INFORME.
10 1. Los antecedentes administrativos en Universidades Nacionales sobre aportes de YMAD. Primeros rechazos formales Mediante Acuerdo Plenario n 672 del 27 de mayo de 2008 el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) decidió distribuir 50 millones de pesos recibidos de YMAD (Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio) que integran el Gobierno de Catamarca, la Universidad Nacional de Tucumán y el Gobierno Nacional. YMAD pos su parte conforma una UTE con Minera Alumbrera Limited (MAA) [1][2]. Este monto resulta de la aplicación de la Ley Nacional n , Artículo 18, Inciso "c", que prevé la distribución de utilidades de YMAD "entre las universidades del Estado" [3] Cuarenta Universidades de Argentina ya recibieron los fondos de esta primera distribución. La Universidad Nacional de Córdoba recibió de acuerdo a la información disponible un total de pesos [1] [12]. La única unidad académica que rechazó esos fondos fue la Sede Esquel de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco [4] [73] Mediante Acuerdo Plenario n 699 del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) del 18 de mayo de 2009 se acordó la distribución de pesos procedentes de las utilidades de YMAD. Por "mayoría de votos" se propuso aplicar criterios similares a los de la distribución anterior [Acuerdo Plenario n 672 del 27 de mayo de 2008]. El Artículo 1 del Acuerdo Plenario n 699 indica: "Proponer la distribución de las utilidades líquidas y realizadas de YMAD disponibles a la fecha del presente, aplicando igual criterio al establecido por el Acuerdo Plenario n 672/2008". En cuanto al Artículo 2 expresa: "Sugerir a las instituciones universitarias favorecidas que asignen estos fondos a proyectos institucionales" [1] Primeros rechazos formales. El primer rechazo formal a los fondos de YMAD los concretó el Consejo Asesor Zonal de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco mediante Manifiesto CAZ n 1/2008 el 1 de septiembre de 2008 (ver Anexo 2). En sus considerando esta norma indica que "los fondos provienen de YMAD, quien conforma una Unión Transitoria de Empresas (UTE) con la firma Minera Alumbrera Limited, cuya actividad ha generado probada contaminación y cuyo vicepresidente ha sido recientemente procesado penalmente como responsable del delito de contaminación peligrosa para la salud, previsto y penado por el Art. 55 de la Ley 24051". Mediante el artículo 1 decidieron "Rechazar la decisión del Consejo Superior de aceptar los fondos provenientes de la empresa YMAD" habida cuenta que el Consejo Superior de esa universidad había aprobado la aceptación de los fondos a comienzos del mes de agosto de 2008 (1,5 millones de pesos). En consecuencia el Consejo Asesor Zonal propone "la no aceptación de fondos que provengan de esa fuente y que se propongan destinar a la Sede Esquel" [73]. El 31 de julio de 2008 el Cuerpo de Personal Administrativo y de Servicios de la Facultad de Trabajo Social de la Universidad Nacional de Entre Ríos le dirigió una nota al Consejo Directivo de esa Facultad solicitando el rechazo de los fondos procedentes de YMAD. Dos meses después, el 26 de septiembre de 2008, el Consejo Directivo de la Facultad de Trabajo Social aprobó la Resolución n 353/2008 cuyo Artículo 1 expresa: "Proponer al Consejo Superior defina la posibilidad de rechazar contundentemente los fondos provenientes de Yacimientos Mineros de Aguas de Dionisio (YMAD) para el financiamiento de nuestra Universidad en
11 cualquiera de sus formas". La Resolución está firmada por Sandra Marcela Arito, Decana de la Facultad de Trabajo Social, y Marta Raquel Susan, Directora de Coordinación Administrativa [89]. Lamentablemente el desconocimiento general sobre la remesa inicial de fondos hizo que estas dos primeras iniciativas de rechazo no se propagaran. Muy por el contrario, la segunda remesa procedente de YMAD (36,8 millones de pesos) generó una fuerte polémica desencadenada inicialmente por la nota de protesta que envió Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nóbel de la Paz, al Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y los rectores de Universidades Nacionales [4]. La primera unidad académica en reaccionar formalmente fue la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba. Ante la iniciativa presentada por el autor del presente informe, la Decana de la Facultad, Patricia Altamirano, sugirió al Consejo Directivo de Psicología abordar el tema, escuchar al autor de la presentación, analizar la información disponible y tomar una decisión [81]. El 17 de junio de 2009 el Consejo Directivo de Psicología aprobó por unanimidad la Resolución n 166/2009 que rechaza la recepción de los fondos procedentes de YMAD (Artículo 1 ) [74]. En su Artículo 2 propone al Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba la creación de una Comisión "con representantes de distintas facultades, incluida la Facultad de Psicología, para que clarifique y luego informe si se aceptó un aporte similar del YMAD en el año 2008 (Acuerdo Plenario del CIN 672/2008) y el destino de esos fondos" [74]. Esta resolución tuvo una notable repercusión en los medios de Argentina y otros países. La aprobación del rechazo fue tomada por numerosas agencias de noticias, nacionales e internacionales, que ayudaron a acrecentar la polémica iniciada por las cartas de Adolfo Pérez Esquivel [79] [80]. Apenas ocho días después que la Facultad de Psicología aprobara su rechazo, el Consejo Consultivo de la Escuela de Ciencias de la Información también se negó a recibir los fondos de YMAD (24 de junio de 2009). Esta escuela, que pertenece a la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba, indica en su declaración: "Manifestamos enfáticamente nuestra posición en contra del uso y la posible aceptación por parte de Universidades de los fondos provenientes de YMAD (Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio), que por segundo año consecutivo se han repartido entre las Universidades Nacionales del país, de acuerdo a lo establecido por el Artículo 18 de la Ley n y lo resuelto en el CIN (Consejo Interuniversitario Nacional)" [76]. Un mes más tarde el Consejo Directivo de la Facultad de Filosofía y Humanidades, que pertenece a la Universidad Nacional de Córdoba, se sumó al rechazo aprobado inicialmente por la Facultad de Psicología. Mediante el Artículo 1 de la Resolución n 305/2009 decidió "repudiar los daños sociales, ambientales, económicos y políticos que ocasionan los Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD) y su modo extractivo a cielo abierto". Incluyó así un reconocimiento tácito de los impactos producidos, y una abierta crítica hacia los yacimientos a cielo abierto. Rechazó por lo tanto "los fondos provenientes de YMAD" (Artículo 2 ) [75].
12 A partir de las notas distribuidas por Adolfo Pérez Esquivel y la rápida reacción de la Facultad de Psicología se inició una "rebeldía ética" que continúa propagándose en numerosas Universidades Nacionales de Argentina [78]. En este proceso participan docentes, alumnos y no docentes de Universidades Nacionales pero también asociaciones civiles y vecinos autoconvocados que solicitaron formalmente el rechazo. En el caso particular de la Facultad de Psicología recibió el apoyo de dos organizaciones no gubernamentales de Francia, los colectivos "D'un Plateau a l'autre" y "Si a la Vida", ambas con sede en Paris [77]. Donatien Costa y otros firmantes indican en su carta que "Nuestros colectivos están particularmente preocupados por los impactos sociales y ambientales ocasionados por las minas. Nosotros conocemos las consecuencias desastrosas de la explotación mega minera sobre los glaciares y las alta cuencas hídricas andinas, y estamos escandalizados por el increíble apoyo que ellas reciben del gobierno argentino, y sobre todo, en el caso de Alumbrera Limited, del gobierno de Catamarca". Agregan luego que "vuestro trabajo, que muestra a las otras universidades los daños producidos por los operadores de Alumbrera Limited (Xstrata Copper, Goldcorp Inc y Yamana Gold) abre una ventana a la transparencia en un momento en que las mayoría de las universidades públicas de Argentina ya habían decidido aceptar la donación de YMAD" [77]. El 8 de septiembre de 2009 se realizó en Córdoba la primera reunión nacional de facultades y unidades académicas que rechazaron los fondos de YMAD. Organizada por la Facultad de Psicología, el encuentro mostró que la rebeldía ética iniciada en Psicología se contagió a facultades geográficamente muy distantes entre sí como Ciencias Sociales en la Universidad de Buenos Aires, Ciencias Exactas en la Universidad Nacional de La Plata o Humanidades en la Universidad Nacional de Salta. También participaron del encuentro pobladores afectados de Catamarca, ONGs, vecinos autoconvocados y asambleas ciudadanas. Al término del encuentro se aprobó un documento de 8 puntos donde los participantes se solidarizan "con todas las comunidades que sufren los efectos negativos de Minera Alumbrera Limited en Catamarca, Tucumán y Santiago del Estero" y les hicieron llegar "el apoyo de las distintas facultades y unidades académicas que ya rechazaron los fondos de Alumbrera, y de quienes están trabajando para que nuevas facultades se sumen a este repudio académico" (Punto 1). Indican además que "al clientelismo de gobierno y al clientelismo de empresa se ha agregado el clientelismo de universidad favorecido por la aceptación de los recursos aportados por YMAD-Alumbrera (Punto 3) [94]. El documento de Córdoba propicia que "(...) el CIN, todas las universidades nacionales y sus Consejos Superiores aprueben Códigos de Ética en base a las propuestas que elaboren las facultades y otras unidades académicas para que casos como el de Alumbrera no se repitan, y sirvan para transparentar el financiamiento de las universidades públicas. A los fines de garantizar este proceso se propone la realización de Asambleas Universitarias que garanticen la participación de toda la comunidad universitaria y otros actores sociales". Para facilitar el proceso presentaron un modelo de código (Punto 4) [94]. Además de rechazar las actividades de Alumbrera Limited que degradan el ambiente y rompen el tejido social (Punto 5), los participantes acordaron "formas de apoyo académico que respalden sus luchas (...) con declaraciones, proyectos de investigación, asistencia técnica y
13 difusión" (Punto 7). Finalmente dejaron constituido un Grupo de Trabajo integrado "por miembros de las Facultades, y unidades académicas que se oponen a la recepción de los fondos aportados desde YMAD-Alumbrera, ello con el propósito de multiplicar nuevos repudios, y generar ámbitos de rechazo en otros sectores de la sociedad" (Punto 8) [94]. Hasta fines de octubre de 2009 ya se habían pronunciado formalmente contra la recepción de los fondos de YMAD una universidad (Universidad Nacional de Río Cuarto), 19 facultades y 3 unidades académicas. Las facultades que rechazaron son: Psicología, Facultad de Filosofía y Humanidades, Derecho y Ciencias Sociales, y FAMAF (4, Universidad Nacional de Córdoba); Trabajo Social, Ingeniería, Ciencias de la Educación y Bromatología (4, Universidad Nacional de Entre Ríos); Psicología, y Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura (2, Universidad Nacional de Rosario); Humanidades (1, Universidad Nacional de Salta); Humanidades (1, Universidad Nacional del Comahue); Humanas (1, Universidad Nacional de Río Cuarto); Educación (Universidad Nacional de Luján); Ciencias Sociales (1, Universidad de Buenos Aires); Artes (1, Universidad Nacional del Centro); Bellas Artes y Humanidades, Exactas, y Ciencias de la Comunicación (3, Universidad Nacional de la Plata). Las unidades académicas que también rechazaron los fondos son: Sede Esquel de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, y las Escuelas de Ciencias de la Información (Facultad de Derecho y Ciencias Sociales) y Biología (Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales), ambas de la Universidad Nacional de Córdoba. 2. Caracterización de las empresas mineras que generan los fondos luego distribuidos por YMAD, esto último conforme a la Ley Nacional n , y actuación de las Universidades nacionales ante esos aportes Los derechos de exploración y explotación pertenecen a Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD), una sociedad que, como ya se indicó anteriormente, integran el gobierno de Catamarca, la Universidad Nacional de Tucumán y el gobierno nacional Para la explotación de la mina YMAD constituyó una unión transitoria de empresas con Minera Alumbrera Limited (MAA) Minera Alumbrera Limited (MAA) está gerenciada por Xstrata Copper (con base en Brisbane, Australia), que depende de la empresa matriz Xstrata Plc (con base en Suiza y Gran Bretaña). Xstrata Copper tiene el 50% del paquete accionario de MAA. Las empresas canadienses Goldcorp Inc. y Yamana Gold, en tanto cuentan, respectivamente, con el 37,5% y el 12,5% de las acciones [5] [9]. Cabe señalar que Yamana Gold tiene el 100% de las acciones de mina Agua Rica, cercana a La Alumbrera, una mina donde se prevé explotar inicialmente cobre y molibdeno, y que Xstrata Copper conduce el proyecto minero binacional de El Pachón ubicado un 90% en Argentina (valle de Calingasta) y un 10% en Chile [10] Debe asumirse que los impactos ambientales y sociales de Alumbrera Limited incluyen impactos ambientales negativos en por lo menos cinco provincias de Argentina: Catamarca, Tucumán, Santiago del Estero, Córdoba y Santa Fe. Resulta por lo menos extraño que -por ejemplo- la Universidad Nacional de Córdoba haya aceptado la recepción de los fondos distribuidos en 2008 cuando se conoce, técnicamente, que
14 los impactos negativos recibidos por la cuenca del Salí puede repercutir en el sistema del Dulce, que llega hasta la laguna de Mar Chiquita. Lamentablemente en la cuenca del río Salí-Dulce se acumulan los contaminantes persistentes y no se respeta el mantenimiento del "caudal ecológico" a lo largo del año (Qe). Cabe reiterar que la mina tiene influencia sobre la cuenca de los sistemas Vis Vis-Amanao en Catamarca, y por trasvasamiento y contaminación posterior en la cuenca del sistema Salí-Dulce en Tucumán, Santiago del Estero y Córdoba Aparentemente la decisión tomada en el mes de mayo de 2008 se debió a falta de información por parte de las autoridades del CIN, de otras universidades y muy especialmente de la UNC. Consideramos que tanto el CIN como las universidades beneficiadas con los fondos procedentes de YMAD (y por lo tanto de sus operadoras mineras, Xstrata Copper, Goldcorp Inc. y Yamana Gold) deberían haber analizado previamente la bibliografía disponible, las denuncias internacionales y la dramática situación social y ambiental generada por estas tres mineras en distintos países de América Latina y el mundo Las universidades públicas no deben recibir dinero que está teñido de sangre, de degradación ambiental y de violación a los derechos humanos. La UTE YMAD-Alumbrera Limited no empieza y termina en Catamarca, Tucumán y Santiago del Estero, donde Xstrata Copper, Goldcorp Inc y Yamana Gold repiten su modelo de desprecio por el ambiente y la sociedad, que disfrazan con "Informes de Sostenibilidad" [11] y derrame de recursos económicos en comunidades tradicionalmente olvidadas por los sucesivos gobiernos provinciales [5] [10] [11]. La UTE YMAD-Alumbrera Limited también está indisolublemente ligada por esas tres empresas a los muchos países donde operan, y a los graves daños humanos y ambientales que provocaron en ellos sus actividades. 3. Violaciones a normativas vigentes y derechos humanos por parte de las empresas que integran la UTE YMAD-Minera Alumbrera Limited. En este informe no es posible resumir la profusa documentación disponible que demuestra las oscuras operaciones de estas tres empresas mineras. Solo incluiremos algunos ejemplos El caso Xstrata. Xstrata fue acusada de desalojos por la fuerza conectados con la mina de El Cerrejón en Colombia (en la cual Xstrata tiene minoría accionaria) y de maltratos contra quienes protestaron contra el complejo de platino de Bushveld en Sudáfrica. También ha sido acusada de contribuir al desmembramiento de sindicatos cuyas actividades eran contrarias a los intereses de la compañía (Australia's Construction, Forestry, Mining and Energy Union, 2008; Canadian Steelworkers, 2006; Thornecliffe chromite mine, 1999) [13]. En 2003 Xstrata admitió públicamente que sus minas de cromo de Kroondal en Sudáfrica contaminaron el curso de agua de Sandspruit [13] [14]. En Junio de 2008 la autoridad peruana de regulación OSINERGMIN impuso una fuerte multa a la empresa Xstrata por violaciones ambientales ocurridas en el proyecto de cobre Las Bambas. En Australia Xstrata fue acusada de ser la responsable de los altos contenidos de plomo en sangre de personas que viven en
15 cercanías de su fundición de Mount Asa en Queensland. En una de las acciones judiciales iniciada en representación de una niña de 6 años afectada por plumbemia, sus abogados obligaron a la compañía a abrir documentos internos relacionados con el caso (la causa continúa) [13]. En Filipinas crece en tanto la oposición pública al proyecto de minería a cielo abierto de cobre y oro de Tampakán. Las compañías SMI (Saggitarius Mines Inc.), Xstrata Copper e Indophil Resources NL están desarrollando tareas de prospección en las provincias de South Cotobato, Davao del Sur y Sultan Kudarat. Los temores de las comunidades locales y organizaciones civiles se basa en la sensibilidad de los ambientes nativos, que proveen de agua a la región, y que es habitada por los indígenas B laan [15]. El Working Group on Mining in the Philippines (WGMP) presentó ante el Joint Committee on Human Rights de Londres (Gran Bretaña) el caso Tampakán, donde indica que la minería "en esta área de selvas importantes y zonas de captura de agua (...) no debe ser permitida. La minería impactará las tierras de los pueblos indígenas B'laan y las áreas agrícolas ubicadas aguas abajo en las provincias de South Cotabato, Sultan Kudarat y Davao del Sur. Estas áreas estarán bajo riesgo de contaminación, erosión, inundaciones devastadoras y deslizamientos de tierra". El WGMP indicó que el 9 de marzo de 2009 un reconocido militante contra la actividad de la empresa minera, Eliezer Bilanes, "fue asesinado por dos sujetos. Si bien la investigación sigue su curso, fue ampliamente reportado que Bilanes fue asesinado por su oposición al proyecto" de SMI y Xstrata Copper [16]. Es interesante señalar que en un proceso similar al de Argentina, el Secretario de Minería de Filipinas, Lito Atienza, advirtió a los líderes locales que no deben impedir el proceso de revitalización de la minería impulsada por la presidenta Gloria Macapagal-Arroyo al amparo de la Mining Act (Ley de Minería). Esta controvertida norma permite que las minas puedan ser explotadas en un 100% por empresas extranjeras y que envíen la totalidad de sus ganancias a casas matrices ubicadas fuera de Filipinas. La misma ley prevé que el gobierno filipino deberá transferir fondos públicos obtenidos de los impuestos para reembolsar a las corporaciones mineras por "sus contribuciones a la comunidad" [15]. El padre Roming Catedral de la diócesis de Marbel's Social Action Center denunció que la Comisión Nacional de Pueblos Indígenas, un organismo del gobierno, tiene por política favorecer a los líderes tribales que favorecen la minería [15]. El Vice Intendente Relly Leysa indicó que la corporación minera "no puede ganarse los corazones y pensamientos del pueblo" sino "ganarse los bolsillos de los líderes tribales" [15]. Cabe señalar que la Mining Act permite minería a cielo abierto. Si bien las autoridades provinciales están tratando de aprobar un código ambiental que prohíba la minería a cielo abierto, el gobierno de Gloria Macapagal-Arroyo "está manipulando diferentes agencias del gobierno para que siga su línea" pro minera, sostuvo Roming Catedral [15] El caso Goldcorp Inc. La empresa minera Goldcorp Inc. ha sido acusada internacionalmente de reiteradas violaciones a los derechos humanos y de dañar gravemente la salud de las personas con residuos descargados por sus actividades mineras.
16 El Comité Ambiental del Valle de Siria, en Honduras, denunció recientemente ante el Fiscal Ambiental que los residuos tóxicos y venenosos producidos por las excavaciones de la mina San Martín que opera Entre Mares, una subsidiaria de Goldcorp Inc., "contaminarán las fuentes de agua utilizadas por las comunidades locales" [17]. En julio de 2007 el gobierno de Honduras aplicó una fuerte multa a la minera por descargas de cianuro, falta de prevención para evitar la contaminación del suelo y alto contenido de arsénico en los ríos locales. La Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente de Honduras, SERNA, advirtió que Entre Mares "llevó adelante actividades que contaminan y producen daños" [19] [20]. En San Miguel Ixtahuacán, en Guatemala, se le atribuye a la mina Marlin operada por Goldcorp Inc. "la alta frecuencia de casos de sarpullido, pérdida de cabello y otros daños a la salud". Entre las comunidades más afectadas se encuentra San José Ixcaniche, cuyos pobladores usan el río contaminado para bañarse [18]. Esta mina explota oro y plata en territorios que pertenecen a la etnía Maya Mam. Como dato ejemplar cabe mencionar que la empresa le ofreció a la Municipalidad de Sipakapa, en el área afectada por las actividades de Goldcorp Inc., un "regalo" económico consistente en CDN [moneda de Guatemala], pero la municipalidad lo rechazó [21]. Un trabajo reciente de Sakura Saunders publicado en Washington por Rights Action resume las violaciones a derechos humanos, daños ambientales e irregulares modos de operación de Goldcorp Inc. en América Latina y América del Norte [19]. Analiza las actividades mineras de Alumbrera en Argentina; San Martín en Honduras; Marlin en Guatemala; Los Filos, Nukay y Peñasquito en México; Pueblo Viejo en la República Dominicana y Marigold, Wark e Imperial Project en Estados Unidos [19]. El impacto social y ambiental de las empresas mineras alcanzó tal envergadura en varios países de América Central y Sudamérica que la Iglesia Católica se pronunció en tono fuertemente crítico, particularmente en Guatemala y El Salvador. Un documento de la Conferencia Episcopal de Guatemala indica: "Nos sorprende que diversos Gobiernos de la República hayan otorgado licencias de exploración y explotación mineras en diversas regiones del país sin haber realizado consultas efectivas con la sociedad y especialmente con las poblaciones directamente afectadas. Y sin tomar en cuenta el análisis, que sobre las desventajas de la minería realizó la misma Secretaría de Asuntos Estratégicos de la Presidencia de la República, documento que vino a confirmar la postura nuestra en este tema. En el caso presente, no se trata solamente de un proyecto particular, sino de la apertura a la actividad minera de metales en el presente y en el futuro del país. La decisión de convertir a Guatemala en un país minero -según la opinión de personas y organismos entendidos en la materia- compromete ese futuro con graves riesgos para el medio ambiente, para la vida y salud de los guatemaltecos y para la soberanía nacional" (Guatemala de la Asunción, Año de la Eucaristía, 27 de enero de 2005) [23]. El Secretariado Episcopal de América Central (SEDAC) expresó en un documento elaborado el 30 de noviembre de 2007: "Se sigue impulsando un modelo de desarrollo en el que se privilegia el lucro y el afán desmedido de ganancias sacrificando los recursos naturales. Es necesario seguir llamando la atención sobre la explotación minera de metales, en particular a la explotación a cielo abierto, que esta contaminando los mantos acuíferos, deja muy poco de sus
17 ganancias en nuestros países, genera graves perjuicios ecológicos y, sobre todo, acarrea irrespeto a la vida humana" [23] El caso Yamana Gold. La empresa minera Yamana Gold, que explota la mina a cielo abierto de San Andrés Minas en Copán (Honduras) descargó en agosto del 2007 al río Lara más de litros de agua cianurada. El objetivo de la empresa minera era descargar en 24 horas aproximadamente 57 millones de litros de aguas residuales supuestamente neutralizadas con hipoclorito de sodio. La descarga fue interrumpida tras la protesta de técnicos independientes presentes en la zona (2007). La toma de agua de Santa Rosa, una localidad con habitantes, está localizada 40 kilómetros río abajo del lugar de las descargas. La empresa Yamana Gold, operando bajo el nombre Minerales de Occidente (MINOSA) ya había sido fuertemente multada en 2004 por verter agua cianurada a concentraciones violatorias de normas vigentes [24]. Más recientemente, el 20 de marzo de 2009, Yamana Gold derramó 570 litros de solución de cianuro al río Lara provocando una masiva mortandad de peces. Esta grave violación fue denunciada por los vecinos de San Andrés y San Miguel, quienes informaron que maquinaria de la empresa Yamana Gold había provocado la ruptura de uno de los tubos utilizados en la zona de lixiviación. La Alianza Cívica por la Democracia (ACD) convocó al Ministerio Público, a la Secretaría de Salud, a la Alcaldía Municipal de Santa Rosa de Copán y al Comisionado de Derechos Humanos "para que desplazaran su personal al lugar". Intervinieron fiscales especiales de San Pedro Sula quienes conjuntamente con la Fiscalía de Santa Rosa de Copán inspeccionaron la ribera del río Lara e hicieron toma de muestras para ser analizadas en laboratorio. La ACD emitió un comunicado de repudio hacia las autoridades de la Secretaría de Recursos Naturales (SERNA) y la Dirección Ejecutiva de Fomento a la Minería (DEFOMIN) "quienes llegaron al lugar de los hechos en un helicóptero pagado por la empresa minera Yamana Gold". En lugar de constatar inmediatamente el derrame de agua cianurada se reunieron con ejecutivos de la empresa minera. ACD reconoció la "actitud valiente y decidida del Fiscal Gustavo García de la Fiscalía de Santa Rosa de Copán quien se limitó a hacer su trabajo, y se negó a participar de la reunión" [en la sede de Yamana Gold] [25]. Los ejemplos incluidos arriba y que involucran directamente a las tres principales responsables de las malas operaciones de la mina La Alumbrera en Catamarca, Tucumán y Santiago del Estero (y la cuenca del río Salí-Dulce) son apenas una muestra de su pésimo e ilegal accionar en distintos países. 4. Los impactos de YMAD-Alumbrera Limited en Argentina. El solo repaso de los antecedentes de las tres empresas multinacionales que operan la mina justifica el rechazo de todo aporte económico generado por sus actividades. Su aceptación resulta sin embargo aún más incoherente y reñida con la ética universitaria cuando se repasan las situaciones ambientales críticas generadas por la mina, y la situación judicial de uno de los más altos funcionarios de Xstrata Copper, Julián Rooney.

References: Resolución 
 Resolución 
 Artículo 18
 Artículo 1
 Artículo 2
 artículo 1
 Resolución 
 Artículo 1
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 2
 resolución 
 Artículo 18
 Artículo 1
 Resolución