Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/7-tdo-929-2002/
Timestamp: 2019-10-18 05:08:32+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 7 Tdo 929/2002 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 7 Tdo 929/2002
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 20. listopadu 2002 v Brně o dovolání obviněného Ing. P. T., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. července 2002, sp. zn. 9 To 234/2002, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 2 T 41/2002, t a k t o :
Městský soud v Praze usnesením ze dne 11. 7. 2002, č. j. 9 To 234/2002-96, podle § 256 tr. řádu zamítl odvolání obviněného proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 12. 4. 2002, č. j. 2 T 41/2002-76, jímž byl obviněný uznán vinným pokusem trestného činu znásilnění podle § 8 odst. 1 tr. zákona k § 241 odst. 1 tr. zákona, kterého se dopustil jednáním popsaným ve výroku rozsudku soudu prvního stupně a za nějž byl podle § 241 odst. 1 tr. zákona odsouzen k podmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 2 let, jehož výkon byl podle § 58 odst. 1 a § 59 odst. 1 tr. zákona odložen na zkušební dobu 2 let.
Proti usnesení odvolacího soudu podal obviněný prostřednictvím svého obhájce v zákonem stanovené lhůtě (§ 265e odst. 1 tr. řádu) dne 8. 10. 2002 dovolání (soudu prvního stupně bylo dovolání doručeno dne 9. 10. 2002), a to z důvodu uvedeného v § 265b odst. 1 písm. g/ tr. řádu (po novele zák. č. 265/2001 Sb.). V odůvodnění dovolání – shodně jako v odvolání - namítá, že rozhodnutí soudu spočívá na nesprávném právním posouzení skutku a na nesprávném způsobu hodnocení důkazů. Soudům obou stupňů vytýká, že rozhodly na základě chybného posouzení jednotlivých zjištění a důkazů a v příkrém rozporu se skutkovým stavem, neboť svá rozhodnutí opřely o jediný přímý důkaz – výpověď poškozené – jež však podle jeho názoru není věrohodný, neboť poškozená ve své výpovědi vědomě lhala. Obviněný je proto přesvědčen, že provedeným dokazováním nebyla jeho vina jednoznačně prokázána a navrhuje, aby Nejvyšší soud napadené usnesení odvolacího soudu zrušil a sám ve věci rozhodl rozsudkem tak, že obviněného obžaloby zprostí.
Z obsahu dovolání je však zřejmé, že dovolatel sice namítá, že zjištěný skutek nebyl správně právně posouzen, obsahově však své námitky vůči správnosti právního posouzení skutkového stavu věci nesměřuje, nýbrž odvolacímu soudu pouze vytýká nesprávná skutková zjištění, včetně neúplného a nesprávného hodnocení provedených důkazů, když zpochybňuje jeho skutkové zjištění, že „…požadoval na poškozené vykonání soulože, čemuž se poškozená aktivně bránila a proto ji povalil na gauč, jednou rukou uchopil pod krkem a škrtil ji, klekl si nad poškozenou, svlékl poškozené kalhoty do oblasti stehen a následně sám onanoval“.

References: soud 
 soud 
 § 256
 § 8
 § 241
 § 241
 § 58
 § 59
 § 265
 soud