Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-navarra-990561-12-03-2003-105851
Timestamp: 2019-09-20 15:04:11+00:00

Document:
Resolución de TEAF Navarra, 990561, 12-03-2003 | Iberley
Resolución de Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra, 990561 de 12 de Marzo de 2003
Núm. Resolución: 990561
Se solicita el levantamiento de sanción por utilización de gasóleo no autorizado, alegando que el vehículo se encontraba realizando trabajos propios de la actividad agraria, y que en todo caso, no concurre culpabilidad. Se desestima el recurso. Para que proceda dicha utilización es necesario el uso del vehículo en agricultura, no en labores agrícolas que no estén directamente conectadas con el cultivo de la tierra, ya que si no, se estaría alterando la naturaleza de la actividad agrícola. Al no haber conexión entre la actividad desarrollada y la agricultura, se confirma la resolución impugnada.
PRIMERO.- Mediante acta de denuncia número (...) suscrita por parte de la Comandancia de Navarra de la Guardia Civil, Puesto de (...), se constata que por el vehículo Tractor Fiat 70-66, matrícula (?), de titularidad del reclamante, se estaba utilizando gasóleo tipo B.
SEGUNDO.- Habiéndose ofrecido al interesado el correspondiente trámite de alegaciones, el procedimiento administrativo culminó con la imposición de sanción, mediante Resolución del Jefe de la Sección de Impuestos Especiales y Tasas, de (?) de mayo de 1999, por entender que con la comisión de dicha conducta se habría producido infracción de la normativa vigente en materia de Impuestos Especiales, ya que el vehículo citado en el expositivo anterior no está autorizado a utilizar ese tipo de combustible en las circunstancias que concurrían en el caso.
TERCERO.- Y contra dicho acto administrativo viene ahora el interesado a interponer reclamación económico-administrativa ante este Tribunal mediante escrito con fecha de entrada en los registros de la Administración de la Comunidad Foral de Navarra, de (...) de junio de 1999, señalando que en el momento de la denuncia se encontraba regando un camino agrícola para evitar la acumulación de polvo en las hojas de los frutales que se hallan plantados en las inmediaciones del camino; que, por tanto, dicho vehículo se encontraba realizando trabajos propios de la actividad agrícola; que, con todo, en el caso no concurre la culpabilidad precisa para que pueda entenderse cometida infracción susceptible de ser sancionada. Solicita, pues, sea anulada la Resolución impugnada, con correlativo levantamiento de la sanción impuesta.
En el caso que se somete a nuestra consideración no cabe duda alguna de que el tractor se encontraba trabajando por los caminos del término municipal de (?), arrastrando una cuba con agua, con la finalidad de regar dichos caminos. Ello no es, en sí, agricultura, según hemos definido ese término con anterioridad, puesto que la actividad de arrojar agua sobre unos caminos no puede identificarse con cultivo o labranza de la tierra. Y es que hasta aquí llega simplemente la relación de los hechos que podemos declarar probados, puesto que a partir de aquí el interesado viene a indicar que dicha actividad de riego de caminos se realizó con la finalidad de evitar la acumulación de polvo en las hojas de los frutales plantados en las inmediaciones, siendo así que este último extremo no ha venido a ser cumplidamente acreditado. Es más: aun cuando hubiera llegado a acreditarse la proximidad de frutales respecto del camino o caminos regados y el requerimiento por parte del titular de los frutales para que se procediese a dicho riego, no se hubieran llegado a acreditar sino unos indicios de que el riego del camino se efectuó a tal fin, pero no se habría llegado a acreditar la conexión lógica entre ambas circunstancias. Dicho de otro modo: también podría llegar a pensarse que el riego del camino se efectuó por razones distintas a las expuestas por el reclamante, por ejemplo, para evitar eventuales molestias a peatones o a otros vehículos. En fin, que dada la nula conexión observada a priori entre la actividad realmente desarrollada por el vehículo denunciado (riego de un camino) con la agricultura, no cabe concluir que estuviera autorizada en aquel caso la utilización de gasóleo bonificado, por lo que no procede sino confirmar la Resolución impugnada.
Y, en consecuencia, este Tribunal, en sesión celebrada en el día de la fecha arriba indicada, acuerda desestimar la reclamación económico-administrativa interpuesta por don (?) contra Resolución del Jefe de la Sección de Impuestos Especiales y Tasas, de (?) de mayo de 1999, por la que vino a imponerse sanción de 300.000 pesetas y precintado e inmovilización del vehículo Tractor Fiat 70-66, matrícula (?), por un período de dos meses, confirmándose dicha Resolución en sus propios términos.

References: Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución