Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LAG%20Mecklenburg-Vorpommern&Datum=07.12.2010&Aktenzeichen=5%20Sa%20203%2F10
Timestamp: 2018-09-24 18:19:45+00:00

Document:
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 07.12.2010 - 5 Sa 203/10 - dejure.org
EStG § 10a EStG § 97 ZPO § 850 ZPO § 851 ZPO § 851c Abs. 2 BGB § 398 InsO § 286 InsO § 287 Abs. 2
Grenzen des Pfändungsschutzes für aus dem Arbeitseinkommen aufgebrachte Beiträge zur privaten Altersvorsorge in der Wohlverhaltensphase zur Erlangung der Restschuldbefreiung gemäß § 286 InsO
§§ 850 ff ZPO, § 286 InsO, § 850 Abs 1 ZPO, § 287 Abs 2 InsO, BetrAVG
Beiträge zur Altersversorgung aus Arbeitseinkommen bei Privatinsolvenz; Zahlungsklage des Treuhänders für das Restschuldbefreiungsverfahren gegen Arbeitgeberin
In eine Versicherung zur Altersabsicherung eingezahlte Nettobeträge sind kein pfändbares Arbeitseinkommen eines Insolvenzschuldners; Beiträge zur Altersversorgung aus Arbeitseinkommen bei Privatinsolvenz; Zahlungsklage des Treuhänders für das Restschuldbefreiungsverfahren gegen Arbeitgeberin
Kein Pfändungsschutz für aus dem Arbeitseinkommen aufgebrachte Beiträge zur Riester-Rente
ArbG Rostock, 10.05.2010 - 5 Ca 1327/09
NZA-RR 2011, 484
Zahlt der Arbeitgeber auf Grund einer Vereinbarung mit dem Arbeitnehmer zugunsten des Arbeitnehmers Beiträge in eine Direktversicherung ein, liegt kein pfändbares Arbeitseinkommen i. S. d. § 850 Abs. 2 ZPO vor, da es sich nicht um eine Leistung handelt, die an den Arbeitnehmer in Geld zahlbar ist (BAG vom 30.07.2008 - 10 AZR 459/07 -, AP Nr. 1 zu § 287 InsO ; vom 17.02.1998 - 3 AZR 611/97 -, AP Nr. 14 zu § 850 ZPO ; LAG Mecklenburg-Vorpommern vom 07.12.2010 - 5 Sa 203/10 -, LAGE § 850 ZPO 2002 Nr. 1 unter I. Gründe).
Er verkennt, dass § 851c Abs. 2 ZPO nur für private Altersvorsorgeverträge gilt, bei denen der Arbeitnehmer selbst Versicherungsnehmer ist und die Beiträge aus seinem Vermögen schuldet (vgl. dazu auch LAG Mecklenburg-Vorpommern vom 07.12.2010 - 5 Sa 203/10 -, LAGE § 850 ZPO 2002 Nr. 1 unter II. der Gründe).
vgl. LG Aachen, Urteil vom 8. April 2014 - 3 S 76/13 -, juris; SG Mainz, Urteil vom 25. Februar 2008 - S 7 AS 249/06 -, juris ; LAG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 7. Dezember 2010 - 5 Sa 203/10 -, juris; Hasse, VersR 2007, 870, juris; Bengelsdorf, FA 2012, 34 (35); Kohte/Busch, jurisPR-ArbR 40/2007, Anm. 4; Winkel, Soziale Sicherheit 2008, 205 (210); siehe auch Deutscher Bundestag, Bericht des Ausschusses für Arbeit und Sozialordnung (11. Ausschuss), BT-Drs.
Ein solcher ergibt sich auch nicht aus einer direkten oder entsprechenden Anwendung des § 850 f Abs. 1 Buchst. b ZPO (BGH, Beschluss vom 30.06.2011 - IX ZB 261/10 -, m.N.; Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 07.12.2010 - 5 Sa 203/10 -, jeweils Juris).

References: § 10
 § 97
 § 850
 § 851
 § 851
 § 398
 § 286
 § 287
 § 286
 § 286
 § 850
 § 287
 § 850
 § 287
 § 850
 § 850
 § 851
 § 850
 § 850