Source: http://canaljudicial.mx/es/noticia/la-scjn-invalido-articulos-de-la-constitucion-de-veracruz-que-establecian-los-requisitos-de
Timestamp: 2017-08-23 23:19:45+00:00

Document:
La SCJN invalidó artículos de la Constitución de Veracruz que establecían los requisitos de permanencia y acceso al cargo de magistrado | Canal Judicial
La SCJN invalidó artículos de la Constitución de Veracruz que establecían los requisitos de permanencia y acceso al cargo de magistrado
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia declaró la invalidez por extensión de dos artículos de la Constitución de Veracruz relativos al cargo de magistrado en ese Estado de la República.
La invalidez por extensión se determinó por mayoría, luego que ambos artículos de la Constitución veracruzana estaban relacionados con artículos de la Ley Orgánica del Poder Judicial de ese Estado que fueron declarados inconstitucionales en sesiones previas.
“Respecto de la extensión de invalidez a los preceptos de la Constitución estatal, aun cuando en el proyecto, y así se plantea, lo consideramos que está comprendido en el supuesto de la tesis 53/2010, en particular en el inciso C), que refiere el criterio sistemático, primero, por remisión expresa y, segundo, por relación del texto de la norma invalidada frente a otras normas, y dice: “ya sea del mismo ordenamiento o de otro distinto”, en la tesis no se hace ningún tipo de referencia a jerarquía”.
El artículo 4 párrafo primero de la Ley Orgánica disponía que los magistrados del Poder Judicial de Veracruz se mantendrían en el cargo por diez años improrrogables; el Pleno invalidó la porción normativa que establecía “improrrogables”. Esa misma condición la consideraba la Constitución de Veracruz en el artículo 59 párrafo segundo.
“No solamente se trata de un ordenamiento distinto, sino que es un ordenamiento jerárquicamente superior, y que de alguna manera lo que implica el poder remitir extensivamente, es el darle primero que nada, coherencia al sistema, es decir, seguridad jurídica, porque si se le declaró la invalidez al artículo 4, párrafo I, quitándole la palabra “improrrogable”, y la Constitución queda con la palabra “improrrogable”, pues es que establecemos una antinomia”.
“Esta unidad normativa es contraria al artículo 116 constitucional; no advierto un problema de jerarquía de normas, en cuanto a la relación entre la Ley Orgánica y la Constitución local, porque el criterio de validez de la norma que estamos analizando o que ya declaramos inconstitucional, no es la Constitución local, es el artículo 116 constitucional”.
“Al final del día el orden jurídico es un sistema normativo, en el cual si una norma que ya fue declarada inválida por esta Suprema Corte, irradia o se repite ese mismo contenido normativo en una norma aunque sea de grado superior coincido que aquí se tiene que invalidar”.
Invalidó el artículo 4, párrafo tercero de la Ley Orgánica que remite a los requisitos dispuestos por la Constitución local para ser magistrado, que en el artículo 58 fracción III prevé contar, al día del nombramiento, con título de Licenciado en Derecho con antigüedad mínima de cinco años. Ese requisito en la Constitución General de la República es de antigüedad mínima de 10 años.
Entre los efectos está la obligación del Legislativo de Veracruz que contemple la posibilidad de ratificación de los magistrados del Poder Judicial estatal, así como la antigüedad mínima de diez años del título de Licenciado en Derecho como requisito para ocupar ese cargo.
Las Salas de la SCJN resolverán asuntos en materia de derecho de réplica y tarifas de interconexión
Inicia SCJN estudio de constitucionalidad de la Carta Magna de la CDMX

References: artículo 4
 artículo 59
 artículo 4
 artículo 116
 artículo 116
 artículo 4
 artículo 58