Source: http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-21-martie-dati-un-like-fiti-cobai-politici/57771/
Timestamp: 2019-08-20 16:58:25+00:00

Document:
Revista Presei – 21 martie. Dați un like, fiți cobai politici! | PoliteiaWorld
Home » Stiri / Revista Presei	» Revista Presei – 21 martie. Dați un like, fiți cobai politici!
21/03/2018 Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei
Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 21 martie. Miercuri, vremea se va menţine deosebit de rece. Cerul, mai mult noros ziua, se va degaja treptat noaptea în jumătatea de nord a ţării. Vor fi precipitaţii, mai ales în prima parte a intervalului, predominant sub formă de ninsoare în Banat, Transilvania, cea mai mare parte a Moldovei, local în Crişana şi izolat în Maramureş şi mixte în Oltenia, Muntenia şi Dobrogea, unde pe spaţii mici se va forma polei. În jumătatea de sud a teritoriului, izolat, cantităţile de apă vor depăşi 10…15 l/mp. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în nord-vestul ţării şi pe arii restrânse în celelalte regiuni. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între -2 şi 4 grade, mai ridicate pe litoral până spre 6 grade, iar cele minime se vor situa, în general, între -11 şi -1 grad, cu cele mai scăzute valori în Maramureş. Izolat, dimineaţa şi noaptea, va fi ceaţă.
Like-ul transformat in arma politica: Cum au fost preluate 50 de milioane de conturi de Facebook de firma care a decis victoria lui Trump. Actiunile Facebook au scazut cu 6,8% in tranzactiile bursiere de la inceputul saptamanii dupa ce managementul companiei a recunoscut public ca datele personale ale peste 50 de milioane de utilizatori au fost sustrase de Cambridge Analytica, firma de relatii publice care a lucrat pentru Donald Trump. La o zi dupa izbucnirea acestui scandal, Alex Stamos, seful departamentului pentru securitatea informatiilor, a anuntat ca va parasi compania. “Domnul Stamos, care intentioneaza sa paraseasca Facebookul pana in luna august, a sustinut ca managementul retelei sociale trebuie sa faca mai multe dezvaluiri despre interferentele rusesti in modul de distribuire a informatiilor pe platforma sociala si despre nevoia de restructurari la nivelul companiei pentru a putea fi rezolvate aceste probleme, dar a intampinat rezistenta din partea colegilor, au declarat actuali si fosti angajati. Incepand cu luna decembrie, responsabilitatile zilnice ale domnului Stamos au fost transferate altor manageri”, se arata intr-un articol publicat de New York Times. Cu 36 de miliarde de dolari a scazut capitalizarea Facebook de la declansarea acestui scandal. Cambridge Analytica este o companie de relatii publice si analiza politica infiintata de Steve Bannon, fost consultant de campanie al lui Doanld Trump si fost consultant strategic la Casa Alba, si Robert Mercer, magnat, unul dintre cei mai importanti donatori ai Partidului Republican. Milioanele de date sustrase de Cambridge Analytica de la Facebook au fost folosite in campania electorala din SUA, din 2016, dar si in campania pentru Brexit. Cambridge Analytica este investigata in acest moment atat de autoritatile americane, cat si de cele britanice. … Bannon si Mercer fac o oferta conducerii laboratorului universitatii, dar aceasta refuza sa incheie un contract cu compania nou infiintata. Dar, cercetatorul de origine ruso-americana Alexander Kogan, profesor la universitate, e de acord sa lucreze pentru companie. Acesta realizeaza propria aplicatie pe care o lanseaza pe Facebook si care le propunea utilizatorilor teste pentru aflarea coeficientului de inteligenta, celebrul IQ. Integral pe Ziare.com
Cum au ajuns judecătorii CCR să aibă o imunitate mai mare decât miniştrii şi parlamentarii. Trimiterea în judecată a unui magistrat CCR, aproape imposibilă. Magistraţii Curţii Constituţionale (CCR) au judecat ieri o lege care-i privea chiar pe ei. Mai exact, o lege care le oferă o imunitate penală mai mare decât a parlamentarilor, proiect iniţiat de un deputat obscur al minorităţilor naţionale – Adnagi Slavoliub -, dar susţinut ulterior de majoritatea PSD-ALDE. Pe scurt, proiectul legislativ spune aşa: un magistrat CCR poate fi urmărit penal, reţinut, arestat, percheziţionat sau trimis în judecată numai cu acordul a două treimi dintre judecătării CCR. Cum la Curte sunt 9 judecători, ar fi nevoie de 6 voturi ca un magistrat să ajungă pe mâna Justiţiei. PNL şi USR au contestat legea la CCR arătând că imunitatea pentru magistraţii CCR ar fi mai extinsă decât a parlamentarilor, a miniştrilor sau chiar a preşedintelui ţării. Însă Curtea a acceptat doar parţial sesizarea Opoziţiei. Magistraţii CCR au decis că e neconstituţional să se bucure de imunitate pentru începerea urmăririi penale, prima fază a unei anchete. Practic, un procuror nu putea să se atingă de un judecător CCR dacă 6 colegi ai învinuitului n-ar fi votat „pentru“. „Un demers fără o justificare raţională, obiectivă şi rezonabilă, şi care dă naştere unui privilegiu“, au motivat magistraţii CCR hotărârea de a tăia „începerea urmăririi penale“ din lista imunităţii. Greu de judecat Însă judecătorii CCR şi-au păstrat imunitate pentru reţinere, arestare, percheziţie, ba chiar şi pentru trimitere în judecată, ceea ce poate bloca actul de Justiţie. Spre exemplu, un procuror, după ce instrumentează un dosar, nu poate să trimită un magistrat CCR în judecată fără aprobarea celor şase colegi. Aşadar, degeaba poate începe urmărirea penală dacă nu poate trimite dosarul în judecată fără acceptul Curţii. În acest caz, magistraţii CCR se bucură de o majoritate chiar şi mai mare decât a parlamentarilor: senatorii şi deputaţii au imunitate pentru reţinere, percheziţie şi arestare, nu şi pentru începerea urmării penale sau pentru trimiterea în judecată. Integral pe Adevarul
Personajul surpriza din scandalul Cambridge Analytica: Un psiholog rus nascut in R. Moldova, Aleksandr Kogan, ar fi conceput softul care sustragea datele personale de la Facebook. Facebook se afla in centrul unui scandal care pare sa se amplifice, dupa ce compania Cambridge Analytica a fost acuzata ca a folosit fara consimtamint datele a 50 de milioane de utilizatori ai retelei sociale pentru a elabora un soft care sa prezica si sa influenteze votul alegatorilor. Datele ar fi fost recuperate prin intermediul unei aplicatii de teste psihologice conceputa de psihologul rus Aleksandr Kogan. Acesta s-a nascut in Moldova si a trait pana la 7 ani la Moscova, inainte de a pleca in Statele Unite, scrie AFP. Acuzatiile, negate de Cambridge Analytica (CA), au condus la o depreciere a actiunilor Facebook de 6,8% pe Wall Street, declansand promisiuni de ancheta pe ambele maluri ale Atlanticului. Potrivit mai multor ziare, printre care The New York Times si The Observer, CA, companie specializata in comunicare strategica, a recuperat fara consimtantul lor datele a 50 de milioane de utilizatori pentru a elabora un soft care sa permita prezicerea si influentarea votului alegatorilor. Aceste date ar fi fost recuperate prin intermediul unei aplicatii de teste psihologice care a fost descarcata de 270.000 de utilizatori ai retelei sociale de catre psihologul rus Aleksandr Kogan, care, potrivit Facebook, le-a furnizat CA. Facebook a precizat ca aplicatia ar fi putut sa aiba acces la datele “prietenilor” utilizatorilor care au descarcat aplicatia. The Guardian a descoperit ca Kogan a fost profesor asociat la universitatea de Stat din Dankt Petersburg, unde a beneficiat de subventii din partea guvernului rus pentru cercetari in domeniul social media. “Stres, sanatate si bunastare psihologica in retelele sociale: investigare interculturala”, este titlul unui astfel de studiu. O alta conferinta se numea “Noi metode de comunicare in calitate de instrument politic eficient”. Integral pe Hotnews
Povestea tragi-comica a pensiilor speciale: Cum s-a trecut de la rasplata la mita electorala. Putem scapa de ele? Sistemul de pensii scartaie din toate incheieturile, dar parlamentarii romani merg veseli tot inainte, direct spre zid. O noua categorie de viitori pensionari cu totul si cu totul speciali isi freaca mainile de nerabdare: primarii. De-a lungul anilor, de pensii speciale (adica altele decat cele minime sau bazate pe contributii) au beneficiat, printre altii, fostii militari sau politisti, magistrati, diplomati, membri ai Curtii de Conturi sau aviatori. In 2015, s-a mai vorbit despre acordarea de pensii speciale pentru tot felul de alte categorii, care mai de care mai surprinzatoare, de la medicii de pe ambulante sau chiar profesori, pana la… jurnalisti, trecand (nu se putea altfel) pe la parlamentari. In iunie 2017, in Romania existau 8.615 persoane civile care primeau pensii speciale pe 7 tipuri de legi, in afara contributiei proprii, statul achitand lunar 54 milioane lei, suma ce echivala cu “o treime din bugetul alocat platii pentru un milion de oameni”, scria atunci Capital. Acestia se adaugau celor aproape 160.000 de pensionari speciali din Armata, MAI si SRI. Fostul ministru al Muncii Dragos Paslaru tragea un semnal de alarma in 2016 cu privire la intregul sistem de pensii, a carui sustenabilitate era deja “puternic afectata”. “Daca nu facem nimic, in 2050 sistemul de pensii e in colaps”, avertiza el. S-au scurs de atunci aproape doi ani si parlamentarii tot nu s-au potolit. Recent, 16 senatori si deputati de la toate partidele cu exceptia USR au propus acordarea unui nou rand de pensii speciale, de data aceasta pentru alesii locali, dupa ce anterior Curtea Constitutionala declarase o initiativa similara ca fiind neconstitutionala. Integral pe Ziare.com
Instanta suprema judeca astazi procesele lui Liviu Dragnea, Calin Popescu Tariceanu si Gabriel Oprea. Liderul PSD ar urma sa fie audiat. Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) judeca, miercuri, procesele in care sunt trimisi in judecata presedintele Camerei Deputatilor, Liviu Dragnea, presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, si fostul vicepremier Gabriel Oprea, scrie news.ro. La termenul de miercuri, Liviu Dragnea, judecat pentru instigare la abuz in serviciu si instigare la fals intelectual, alaturi de fosta sa sotie si de fosti angajati ai Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului (DGASPC) Teleorman, ar urma sa fie audiat. Toate cele trei procese au fost reluate de la zero in toamna anului trecut, dupa ce judecatorul care a inlocuit-o in complet pe Anamaria Dascalu, care s-a pensionat, a decis readministrarea probelor, invocand o decizie CEDO. Procesul lui Dragnea este programat de la ora 10.00 In 15 februarie, instanta suprema a stabilit ca Liviu Dragnea sa fie audiat pe 21 martie, in aceeasi zi cu cei trei inculpati care si-au recunoscut vinovatia in acest dosar – Adriana Botorogeanu, Gheorghe Nicusor si Anisa Stoica. De asemenea, ar urma sa fie audiati si trei martori propusi de Liviu Dragnea – Silvia Oprescu (secretar al CJ Teleorman), Liliana Magheru (director in CJ Teleorman) si Timotei Stuparu (secretarul PSD Teleorman). La termenul de judecata din 15 februarie, au fost audiati sase martori – primarul Sectorului 3, Robert Negoita, si fosti sau actuali angajati ai DGASPC Teleorman si ai Consiliului Judetean. Procesul in care liderul PSD, Liviu Dragnea, este judecat pentru instigare la abuz in serviciu si instigare la fals intelectual, alaturi de fosta sa sotie si de fosti angajati ai DGASPC Teleorman, a fost reluat de la zero de catre ICCJ in 3 octombrie 2017, cand la instanta a fost prezent si liderul PSD. La sosirea la ICCJ, Dragnea a fost asteptat de un grup de contestatari care au agitat catuse si au strigat “La puscarie!”, iar la plecare a fost asteptat de mai multe persoane aduse de catre Codrin Stefanescu. Integral pe Hotnews
Procesul Kovesi-Antena3: Despăgubiri de 300.000 de lei pentru șefa DNA. Sentinţă într-un dosar ce se judecă deja de mai bine de trei ani. Procurorul-sef al DNA, Laura Codruţa Kovesi va primi 300.000 de lei daune morale, în dosarul în care aceasta ceruse despăgubiri de un milion de lei. Decizia a fost luată de Curtea de Apel Ploiești. Curtea de Apel Ploieşti a decis că şefa DNA va primi suma de 300.000 lei cu titlu de daune morale, în solidar, de la pârâţii Mihai Gâdea, Bianca Grigore, Mugur Ciuvică şi SC Antena 3. Tribunalul Bucureşti hotărâse, în 2015, ca șefa DNA să primească daune morale în valoare de 250.000 de lei. În plus, prin decizia de azi, magistraţii obligă postul de televiziune să publice decizia instanţei în trei zile consecutiv şi să-i prezinte scuze publice procurorului şef al DNA. Curtea de Apel Ploieşti a stabilit pentru 20 martie termenul de pronunţare în dosarul deschis de şefa DNA împotriva postului Antena 3 şi a unor angajaţi a acestuia şi care are ca obiect „acţiune în răspundere delictuală”. În urmă cu cinci zile, în 15 martie, instanţa a respins o cerere de recuzare depusă de unul dintre pârâţi, dar şi o cerere de abţinere formulată de una dintre judecătoarele care fac parte din completul de judecată. Integral pe Digi24
România se confruntă cu o povară fiscală cu 24% mai mare comparativ cu economiile emergente majore. Economiile europene ar putea inhiba creșterea prin numărul mai mare de taxe relative impuse comparativ cu piețele emergente cu o creștere mai rapidă. România înregistrează o povară fiscală de 29% din Produsul intern brut (PIB), cu 24% mai mare decât media înregistrată la nivelul economiilor BRIC emergente majore (21,8%), arată un studiu realizat de UHY, reţeaua internaţională a firmelor de contabilitate şi consultanţă fiscală De asemenea, conform studiului şi taxele impuse de guvernul român sunt mai mari decât media la nivel global (28,2%). “Economiile precum România trebuie să cerceteze şi să identifice mai multe moduri pentru a diminua povara fiscală pentru companii. În caz contrar, acestea vor fi afectate de concurenţa tot mai acerbă a ţărilor emergente mai dinamice când vine vorba de atragerea companiilor străine în România. Este dovedit că scăderea taxelor impuse persoanelor fizice şi juridice ar putea ajuta economiile să încurajeze creşterea şi să creeze stimulente, în special pentru investitori şi companii mai mari cu o activitate orientată spre nivel global”, a declarat Camelia Dobre – Managing Partner în cadrul firmei membre UHY, UHY Audit CD. UHY a analizat 34 de ţări din întreaga lume şi a calculat procentul colectat din PIB-ul ţărilor respective de către Guverne prin taxe (vezi graficul de mai jos), poziţionând România pe locul 17 în studiu şi Danemarca pe prima poziţie, cu taxe impuse de către Guvern care reprezintă 53,5% din PIB-ul ţării. Integral pe Capital
Dragoș Stanca: Datele sunt noul petrol al lumii noastre. E nevoie de educație media. Facebook are un moment dificil, poate cel mai dificil moment de la lansarea platformei și până acum, iar compania s-ar putea să-și ia măsuri dure, avertizează Dragoș Stanca, managing partner la „ThinkDigital Romania”. În fapt, tot scandalul recent în care a fost implicată rețeaua de socializare dovedește că datele au căpătat o valoare la fel de mare cum avea petrolul în urmă cu ceva ani. Ce putem face, cum ne putem apăra în fața pericolului de a ne fi sustrase date personale? Răspunsul e unul singur: e nevoie de educație media, încă din școală, spune Dragoș Stanca. Dezvăluirile care s-au făcut în acest scandat arată că a fost trecută o limită. „Cei de la Cambridge Analytica recunosc că nu doar prelucrează aceste date pe care le culeg din Facebook cu diverse aplicații. Poate ați văzut și dvs pe newsfeed diverse aplicații care îți spun cu ce actori o să semeni sau toate aceste teste psihologice. De fapt, toate aceste date se adună undeva, ies din Facebook și pot fi apoi folosite în scopuri pe care nu le cunoaștem – pot fi comerciale, pot fi politice, pot fi manipulative. Iar ceea ce a făcut Cambridge Analytica – și este foarte grav, dacă se confirmă – nu s-a oprit aici. Au fabricat știri false, au înscenat lucruri pe care apoi le-au viralizat folosind toate aceste tool-uri gândite altfel de programatorii de la Facebook pentru a putea să vândă scutece sau alte bunuri”, spune Dragoș Stanca. Integral pe Digi24
75 Raspunsuri la Revista Presei – 21 martie. Dați un like, fiți cobai politici!
Diana21/03/2018 at 09:07
Buna dimineata tuturor…….
E foarte bine scris, pana si eu il pot citi 🙂
https://www.juridice.ro/569140/succinte-consideratii-privind-caracterul-de-interes-public-al-informatiilor-referitoare-la-apartenenta-magistratilor-la-marea-loja-nationala-din-romania.html
Paganel21/03/2018 at 09:11
cedric21/03/2018 at 09:33
“Jurnalistii” de la Antena 3,din prea mult zel, il duc pe Felix la sapa de lemn!
https://www.g4media.ro/sume-uriase-pe-care-antena-3-si-vedetele-postului-trebuie-sa-le-plateasca-celor-calomniati-330-000-de-lei-si-45-000-de-euro.html
cedric21/03/2018 at 09:53
O intreaga “armata ” de jandarmi il apara pe Daddy!
https://www.comisarul.ro/articol/imagini-socante-la-curtea-suprema!-zeci-de-jandarm_938225.html
L-am vazut la digi, in carne si oase, inghesuit rau de jurnalisti. Malin Bot era lipit de el si-l intreba de ce n urecunoaste ca firma e a lui (Teldrum)
cedric21/03/2018 at 09:56
http://www.ziare.com/liviu-dragnea/dna/liderul-psd-liviu-dragnea-audiat-in-premiera-astazi-in-dosarul-angajarilor-fictive-de-la-dgaspc-teleorman-1506664
zigzag21/03/2018 at 10:02
In a quote that may be more relevant due to the ongoing investigations, he also said the company uses “self-destructing email” to avoid leaving any trace of its communications. In his words, the candidate (Trump) is “always” the puppet, told by his campaign team what to do and say, while politicians who asked questions after the fact weren’t technical enough to understand what happened.”
https://www.engadget.com/2018/03/20/cambridge-analytica-ceo-we-ran-all-the-digital-campaign-for-t/
Are si clipuri , ca’n filmul “gaina si like ul de aur ” .
Tzepelica21/03/2018 at 10:05
In cazul “Cambridge Analytica”, sigur ca hotia trebuie pedepsita.
Dar cand accepti sa iti expui total persoana pe facebook, cu toate datele/preferintele/pozele tale, e ca si cum ai umbla cu geanta desfacuta (invitatie pt. hoti).
Daca ai minte de gugustiuc, suporti consecintele.
Intotdeauna s-au gasit/se gasesc/se vor gasi smecheri care sa profite de ignoranta si lipsa de neuroni.
zigzag21/03/2018 at 11:14
https://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-22353700-digi-24-bombonica-prodana-fosta-sotie-lui-liviu-dragnea-platit-prejudiciul-dosarul-angajarilor-fictive.htm
Pai..cum ramane cu ‘statul paralel’ ?
Daca isi asuma si achita prjudiciul .. isi asuma si vinovatia . Gaspadin Dragnea nu’si asuma nimic ? Nici jandarmaii care’l pazesc ca pe un star NBA , pe bani publici ?
Cetatean21/03/2018 at 11:16
Prejudiciul platit insemna ca el exista. Decim avem latura obiectiva. Incearca sa obtina o pedeapsa mai mica, stiind ca oricum va primi pedeapsa.
zigzag21/03/2018 at 13:20
mult Drept mai stie idiotul asta : https://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-22354083-toni-neacsu-avocatul-bombonicai-prodan-plata-prejudiciului-nu-inseamna-recunoasterea-faptei-maximizarea-sanselor-clientei-mele.htm
Cetatean21/03/2018 at 14:15
salut 🙂 Neacsu a fost condamnat cu suspendare de Inalta Curte, e un penal nenorocit.
Judeca si tu diferenta intre Neacsu si Danilet si intreaba-te: cine a fost mai curat si mai onest?
zigzag21/03/2018 at 14:58
eu ma mir cum un penal ca neacsu intra in barou iar altul cinstit , invata si se chinie ani de zile sa intre .
mar21/03/2018 at 12:20
Acesta va fi momentul zero/0 pentru pulverizarea PSD/GIO, suspendarea fondurilor. Sincer, sper să se miște rapid și să blocheze tot ce înseamna bani până în toamnă. – ”Derapajele anti-justiție din România și alte țări din estul Europei determină o reacție dură a principalelor state donatoare la bugetul UE. Comisia Europeană ia în calcul să propună pe 2 mai 2018 un mecanism prin care statele membre care încalcă statul de drept și independența Justiţiei să fie pedepsite prin pierderea fondurilor europene, au declarat pentru G4Media.ro mai multe surse de la Bruxelles. Mecanismul prevede legarea fondurilor UE de Justiție prin intermediul Semestrului European, un instrument – cheie în arhitectura Uniunii, aproape necunoscut marelui public. Dacă e găsită vinovată de încălcarea principiilor fundamentale ale UE, România riscă să piardă miliarde de euro. Mai multe state membre se opun acestui mecanism, iar la Bruxelles au loc negocieri dure.”
https://www.g4media.ro/exclusiv-romania-risca-sa-piarda-miliarde-de-euro-daca-incalca-independenta-justitiei-comisia-europeana-a-gasit-modalitatea-prin-care-sa-taie-fondurile-europene.html
stefan6021/03/2018 at 12:35
Nici o problema .
Comisionul politic e mai gras la imprumuturi pentru deficit bugetar.
Banii gratis de la UE e mai greu sa fie capusati. Risti si puscaria ca Dragnea si ancheta OLAF.
Deci inainte cu imprumuturile ca finantarea gratuita UE nu ne intereseaza.
Oficial, am pierdut 1,64 miliarde euro din finantarea 2007-2013. Chiar daca am avut alti doi (2) ani de pasuire ,derogare.
Coincidenta , suma aia pierduta e cit costul pensilor speciale in un an.
A iesit cineva pe ecrane sa declare ceva , sa puna cenusa in cap ?
Eu nu am habar. In schimb sint convins ca Romania e pe drumul grecesc.
E chestiune DOAR de timp.
radu221/03/2018 at 12:34
Buna ziua. Deci judecatorii au acceptat plata facuta de Bombonica, probabil va ramane Dragnea singur in proces si vre-un judecator se pensioneaza apoi se prescrie si asta este
mar21/03/2018 at 12:40
Cauzele sunt complexe – angajați pe sistemul PCR/incompetență, faptul că nu au putut tâlhări banii, lipsa unor strategii coerent în cea ce privește prioritizarea investițiil, a dus la dezangajarea unor sume imense. Nu mai raportez si la efectul economic și social pe care-l genera investițiile. Triste vremuri, tristă țară 😥
http://www.ziare.com/bani/fonduri-investitii/cum-a-pierdut-romania-160-de-kilometri-de-autostrada-sau-10-spitale-regionale-nu-a-reusit-sa-cheltuie-banii-europeni-cele-mai-mari-pierderi-in-guvernul-tariceanu-1506720
cedric21/03/2018 at 12:56
Federaţia Sindicatelor din Administraţia Natională a Penitenciarelor (FSANP) susţine că decizia ministrului este una greşită şi sunt de părere că “propunerea ministrului Toader de a premia infractorii este inoportună şi imorală”.
https://www.stiripesurse.ro/despagubirile-propuse-de-tudorel-toader–desfiintate-de-sindicate—victimele-infractiunilor-trebuie-despagubite–nu-detinutii—-_1255821.html
zigzag21/03/2018 at 13:09
Ce vorbeam si noi ieri .
Mai sunt si altii care gandesc insa cu javrele gen TuDorel e cam greu sa aplici legea si bunul simt .
Cetatean21/03/2018 at 14:27
Oameni buni, urmariti cum il infunda martorii pe Dragnea la ICCJ?
E fabulos.
P.S. Saptamana aceasta nu vom avea editoriale la amiaza. Programul meu este dat peste cap de un element neprevazut si cronofag.
mar21/03/2018 at 15:02
C. să ai spor! Important este că suntem pe ”baricade”, în rest ne descurcăm.
Cetatean21/03/2018 at 15:24
merci 🙂 sper sa avem cu totii spor 🙂
DanC21/03/2018 at 15:12
Despre problema cu FB, e ridicol cum media se preface revoltata de practicile FB/mr Z. Ca vand/permit access date personale. Sa fim seriosi, toata lumea cu ceva minte stia asta. E cumva ca #metoo, toti de la Hollywood militeaza nevoie mare si se prefac surprinsi/revoltati, dar se stia ca exista metode nu tocmai ok de a face “business”. Ca si FB doar nu e in business-ul asta din altruism 🙂 Tot pt $, doar nu din ajutor ‘crestinesc’.
Iar data mining au facut si Obama, si Hillary no pb. Doar ca pe vremea lui Barack media era mandra si admirativa (ce “media-savvy” si ce social-media experts is echipa democrata).
Oricum, ii doresc sincer si din inima lui mr Zucker + FB faliment.
Cetatean21/03/2018 at 15:21
Stimate Domn, uneori tipul de “argument” care spune “Si ailalti erau la fel de ticalosi” mai tare infunda pe cel fata de care el se vrea a fi alibi!
DanC21/03/2018 at 15:33
@Cetatean: Gresiti, domnule. Sincer nu-mi pasa, daca au facut ceva ilegal Trump/echipa lui Trump, sa plateasca. Ma intereseaza/vorbeam doar de ipocrizia marilor canale media. Dealtfel mr Z trebuie sa apara in fata parlamentului britanic (sigur) + senatul american (aproape sigur). Normal, o sa zica ca nici usturoi n-a mancat, nici gura nu-i miroase (ca nu stia ce fac sclavii lui, ca o sa schimbe radical totul, ca lui personal ii pasa etc). Cand se intalnea cu madam Merkel, era ok. Cand le canta in struna democratilor era ok. Acuma deodata nu mai e 🙂 Si toti observa ce era evident de mult: ca pe FB ii doare undeva de datele personale ale utilizatorilor. Ce surpriza!
mac gregor21/03/2018 at 16:27
Sunt de acord. Daca era Obama, scandalul nu s-ar fi declansat.
Democratii nu pot suporta psihologic ca au pierdut alegerile. Nici dupa un an. Trebuie sa gaseasca in tap ispasitor. Care sa nu fie ei, fireste 🙂
zigzag21/03/2018 at 16:35
Sunteti in eroare mare .
Nu e vorba nici de obama nici de trump si nici chiar de fb .
E vorba de Furt . De cineva care a facut o aplicatie ( app ) care sub masca unor diverse servicii oferite – gen “teste psihologice” sau gen ” incarca o photo si vezi cu ce vedeta semeni ” etc et – a Furat datele personale a milioane de utilizatori . Nu s au rezumat doar la furt ci au mers mai departe , au dezvoltat aplicatia incat sa i dea psihicului uman exact ceea ce crede ca are nevoie . Pe grupuri tinta , folosind minciuni sfruntate – bazandu se pe unii ( nu zic care /cum ) ca le vor “rostogoli ” cu siguranta .
Iar cine a comandat asa ceva si cine si a vandut astfel de servicii va ajunge in fata legii . Indiferent ca e obama , trump , le pen sau cocalarul din UK – ala cu brexitul .
Paganel21/03/2018 at 16:42
Eu zic că e prematur să ne pronunțăm… Totuși, facebook, în care eu, personal, n-am avut și n-am încredere, a suferit o lovitură de imagine puternică! „Semnalul” transmis către lume – sau, mă rog, măcar spre cei cât de cât „destupați la minte”, este că fb culege date care sunt transmise (fie cu voie, fie fără prea multă voie 🙂 ) unor „terți”! Cum oamenii sunt foarte bine urmăriți și „li se poartă de grijă” (prin ascultarea telefoanelor, supravegherea mesajelor de pe mail, etc), exact asta mai lipsea!
Oricum, eu consider că e suficient cât „mi se poartă de grijă” și fără facebook și mă bucur că am reușit să rezist, încă, fără un asemenea cont! 🙂 Așa că, uite, tocmai am „ratat” ocazia de a-i fi dat like-uri lui trump, chiar și în (ne)cunoștință 🙂 de cauză!… Asta e! 🙂
Tocmai de-aia sunt… trist 🙂 : mă duc să mă arunc… în urma trenului!… 🙂
zigzag21/03/2018 at 16:47
Domn’ Profesor – treaba e cam asa , facebbok a pus un spatiu virtual la dispozitia unor utilizatori . Ca si alte platforme social media .
Alti baieti au creeat o aplicatie care s a ocupat cu pre-targetarea si targetarea profilelor psihologice .
Fb nu e principalul vinovat in treaba asta , va garantez ca mai sunt zeci de app pe FB care se ocupa cu acelasi .
PS- banuiesc ca aveti un smartph . Stiti ca cel putin jumatate din app de pe el au acces la sms dvs si va pot inregistra chiar si convorbirile telefonice ? ;D
Paganel21/03/2018 at 16:55
Da, știam asta! Dar eu mă bucur că „cineva are grijă de mine”! E tare „rău” să fii așa „al nimănui”, „uitat și abandonat” în asemenea vremuri! 🙂
Și, ați ghicit: am reușit și eu „să intru în rândul lumii” de câteva săptămâni și mi-am luat un deșteptofon, cum zic glumeții ăia de dimineață de la EuropaFM… Încă „învăț” 🙂 să-l folosesc sau, na, ca să fiu „corect”, „să mă folosească el pe mine”! 🙂
zigzag21/03/2018 at 17:04
Vedeti ce “permisiuni” acordati pe la app .
Nu de alta dar poate cautati o librarie si va indruma “targetistii” catre coafor :)) ( g/m)
Paganel21/03/2018 at 17:11
Da, e periculos dacă mă „îndrumă” spre coafor (și nu spre frizerie), că ajung acolo și o să mi se facă „părul măciucă” 🙂
Dar, dacă are cumva vreo aplicație care să dea bere (sau vin) gratis, mi-o instalez negreșit, cu tot cu update-uri 🙂
zigzag21/03/2018 at 17:23
eugen vasilescu21/03/2018 at 17:05
intotdeauna am considerat FB ca un serviciu de cadre din anii 50, numai ca subiectii dau cu subsematul constant si de buna voie. Disclosure: am cont pe FB. Nu are nici o informatie despre mine (poate varsta, email si cred ca atat) – am 4 “prieteni” copii + un amic. Tot timpul imi cer extra info. Le dau info ca la conventia de la Geneva pt POW: name, rank, serial no. Nimic in plus.
Paganel21/03/2018 at 17:09
zigzag21/03/2018 at 17:26
Sa vedeti “softurile” ce chestii stiu sa faca , mai ales cu Telemetry ))
Nu doar platformele social media .
eugen vasilescu21/03/2018 at 18:58
Buna ziua, ok citesc orice din spatiu peste 3 cm, trec pe langa case si citesc vibratiile din ferestre sau stiu sa treaca prin ziduri, ca doar e important sa nu te poti ascunde nici in gaura de sarpe. Ca orice tehnologie, poate sa te salveze cu un diagnostic corect sau dimpotriva.
zigzag21/03/2018 at 19:36
Ma refer la telemetry , din optiunile de confidentialitate ale sistemului de operare , browserelor etc . Unele trimit rapoarte , mai mult sau mai putin anonime chiar si cu toata activitatea de pe device’ul utilizat . Daca folositi win 10 , poate ati vazut cam cat “culege” din activitatea unui utilizator .
Paganel21/03/2018 at 16:45
Mi-a plăcut asta cu „cocalarul din UK – ala cu brexitul” Păcat că nu se dau like-uri pe Politeia! 🙂
Oare cum se zice „cocălar” în engleză?
DanC21/03/2018 at 16:46
Nici Obama, nici Hillary si nici Trump n-au comandat asa ceva. Ei doar au zis “da, baieti! luati si faceti data mining daca se poate; sa vedem care-i target-audience, cum putem sa aducem mai multi sa voteze cu noi”. Totul bineanteles in limita legii. Nimeni la nivelul ala nu-i asa nebun incat sa se joace cu legea. Problema e ca FB a garantat securitatea datelor personale si nu s-a tinut de cuvant. Nenea Zucker nu a respectat niste cerinte FTC
https://www.cnbc.com/2018/03/20/ftc-reportedly-to-investigate-facebooks-use-of-personal-data.html
mac gregor21/03/2018 at 17:47
Problema e ca au facut asa zeci. Sute de firme.
Cele mai bune, crema capitalismului actual. Or sa le dea in judecata pe toate?
Asa am analizat io. Din declaratiile fostilor de la fb si din actiunile actualilor.
eugen vasilescu21/03/2018 at 16:56
cel putin de la Bernays incoace fiecare campanie prezidentiala in SUA (si din multe alte competitii politice) a aplicat retete de marketing introduse de companii in comert. Acum diferenta in materie de marketing este posibilitatea a de obtine rezultate din cantitati masive de date, fiecare candidat incercand sa-si rafineze mesajul pt a-l face mai profitabil (au fost folosite in Wall Street cu mult succes). Bannon si-a testat mesajele de tip “deep state” “drain the swamp” cu Cambridge Analytica mult timp inainte de campania contra lui Hillary. Bannon a avut ideile iar seful CA era protejatul lui. Hillary era sigura de succes si nu a intrat in detaliile “micro” desi a avut mult mai multe resurse si angajati care foloseau aceeasi tehnologie. S-a bazat pe ideea ca nu poate pierde si a neglijat multe oportunitati.
Diana21/03/2018 at 16:49
Ehei…….
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/scandalul-facebook-ajunge-si-in-romania-899304
Diana21/03/2018 at 16:51
Doar ca la noi majoritatea prostovanilor care au ales PSD nu prea se dau pe Internet.
radu221/03/2018 at 17:10
Buna ziua.Cam flescait, cam pamantiu Daddy. Jandarmii slugi obediente ca de obicei
Diana21/03/2018 at 17:16
Nu i-a placut ce a auzit de la madam’ Alesu.
Paganel21/03/2018 at 17:50
Cum era scandarea aceea: „Jandarmeria apără hoția!”
Iar, dacă daddy e fleșcăit (parcă era… flaușat 🙂 ) e de bine! 🙂
Adrian21/03/2018 at 18:06
I se aplică și lui Daddy vorba din bătrâni: Femeia te ridică, femeia te coboară.
Nu trebuia să o supere pe Bombonica, să se afișeze triumfător cu amanta la congres.
radu221/03/2018 at 18:25
Corect, exact chestia asta am remarcat-o si eu, pare o razbunare feminina , Bombonica e amara tare
Paganel21/03/2018 at 18:59
Hai, că informația se „rostogolește” și în România:
https://www.g4media.ro/conexiunile-din-romania-ale-controversatei-companii-cambridge-analytica-si-ale-firmei-mama-scl-surse-psd-alde-si-companii-farma-printre-clienti.html
„SCL Group, (Strategic Communication Laboratories), firma-mamă a Cambridge Analytica, are o reprezentanţă şi în România, condusă de omul de afaceri Peter Imre. Jurnalista Sorina Matei a scris în 2017 că România a fost obiectul unui contract semnat între SCL şi o companie de consultanţă din Washington DC.
Astfel, contractul din martie 2017 viza “educarea membrilor Congresului SUA şi membrilor Administraţiei SUA în problemele legate de corupţia din România” şi fusese înregistrat la Departamentul de Justitie al SUA. Contractul era semnat între SCL Social Londra, parte a SCL Group, şi Andreae & Associates, o companie de consultanţă din Washington DC, potrivit Sorinei Matei.
Potrivit unor surse politice, fondatorul si preşedintele firmei americane de lobby, Chip Andreae, a petrecut doi ani în România, unde a făcut traininguri pentru un partid politic nou creat.
Nu este clar dacă obiectul contratului dintre SCL şi Andreae & Associates era promovarea luptei anti-corupţie din România sau, dimpotrivă, determinarea unei schimbări de optică a administraţiei SUA.”
eugen vasilescu21/03/2018 at 19:05
“have gun will travel” ca multe persoane competente in business
Paganel21/03/2018 at 19:03
În Brașov a fost găsit un dac. Sau drac? Conducea o mașină!…
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/un-sofer-din-brasov-internat-direct-la-psihiatrie-dupa-un-control-rutier-899087
mar21/03/2018 at 19:34
Bună sera! – Iată-l revenit în prim plan pe cel care părea cumva resemnat cu condiția unei marginalități tot mai irelevantă. Dacă Vestul îl ignoră, să revenim la vechiul dicton: Ex Oriente lux! Să ne închinăm, invocând un dubios pragmatism, la a Kremlinului Înaltă Poartă!
https://www.g4media.ro/imparatul-oualor-si-viitorul-romanei.html
Paganel21/03/2018 at 20:19
pentru @zigzag, la comentariul de aici:
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-21-martie-dati-un-like-fiti-cobai-politici/57771/#comment-179599
Nu folosesc Windows10! Am „prins” o emisiune despre calculatoare la tv, acum vreo 3 ani, în care se vorbea tocmai despre ce face (cam „pe la spate) Win10 și am zis: „Nu, mulțumesc!” Mă „păstrez” la Windows7, deocamdată…
Iar de pe deșteptofon, nu scriu, doar citesc… 🙂
zigzag21/03/2018 at 20:29
Buna seara . insa si vorbiti :))
Nu vreau sa par anti-tehnologie, nici sa dau sfaturi -insa e bine cand cineva instaleaza app pe telefon sa vada mai intai ce “permisiuni” cere respectiva aplicatie .
In legatura cu win10 – s au prins de imaginea negativa privind confidentialitatea si au dat un comunicat ca la urmatorul upgrade major vin cu niste schimbari . https://www.ghacks.net/2018/03/12/configure-telemetry-windows-10/
zigzag21/03/2018 at 20:37
Pentru deșteptofon 😀 https://research.checkpoint.com/rottensys-not-secure-wi-fi-service/ , unele vin de noi , sigilate – cu diverse “bucurii” la pachet :))
eugen vasilescu21/03/2018 at 20:33
detalii interesante despre CA.
https://hackernoon.com/cambridge-analytica-what-the-media-wont-tell-you-772d7ec80e4
ce a facut CA in 2016 a facut – aplaudat de cei de-ai casei – in 2012
Obama adica in 2012
cedric21/03/2018 at 20:56
Nici cu o suta de ani de puscarie nu-si plateste Dragnea pacatele!
https://www.g4media.ro/detaliile-raportului-oficial-fosta-consiliera-a-lui-dragnea-a-lucrat-doar-o-ora-din-sute-de-ore-platite-angajatii-companiei-aeroporturi-au-falsificat-documentele-de-prezenta-o-masina-a-companiei.html
intamplator21/03/2018 at 20:59
Buna sera…
toti ne dam cu parerea,eu de ce nu?deci…
in momentul in care iesim pe strada suntem”analizati”…de ce sa ne miram ca suntem analizati si in spatiul “virtual”? e normal,e parte din “viata”;recunoastem sau nu incercam sa convingem mereu pe altii…si suntem convinsi ca avem argumente infailibile…eu am un prieten in spatiul virtual care incearca sa ma convinga ca romania a fost transformata in kibutz de catre iudeo bolsevici…am altul care incearca sa ma convinga ca dl trump e noul mesia…ii apreciez…dar,..asta nu inseamna ca trebuie sa mi insusesc convingerile lor,asa cum nu mi ar placea ca ei sa si insuseasca parerile mele(alea putine)..revenind la OA si manipulari….nu pot uita ce imi spunea un student american in vara lui 2008-“daca nu esti de acord cu obama in campus esti paria,nimeni nu mai vorbeste cu tine”…si tacea. din pacate trendul asta s a pastrat;spatiul virtual in loc sa dezvolte dialogul a creat falii,sau vorba lui umberto eco a permis si prostului satului sa si urle parerile…sper totusi sa se schimbe
PS am rugamintea sa nu interpretati ca un atac personal cele de mai sus/multumesc
intamplator21/03/2018 at 21:17
si sa inlatur dubii sau ridicari de sprancene….a aparut OA,se discuta,se combate,e pro,e contra…se va gasi o solutie,nu perfecta,perfeftibila
si sa ne uitam la china:creditul social(a se intelege control total al populatiei)e deja fapt…probabil in rusia e la fel…si al naibii churchill cata dreptate a avut cand spunea ceva de genul =democratia e cea mai proasta forma de guvernare.daca nu ne gandim la celelalte…asa ca prefer asta decat unanimitatea in pareri
DP21/03/2018 at 21:11
Despre “like”-uri si alte minuni ale tehnicii moderne…
acum un an-doi am schimbat smartpfonu…am trecut si eu pe iphone…tragedia s-a produs cind intr-o zi pe harta lui imi spune el acolo…home si work…exact unde trebuie,fara sa le fi setat. Chiar m-a surprins chestia asta. Acum am schimbat iara telefonu, pe ala a lu’ gugal …deocamdata nimic deosebit.
Nu e numai feisbuk. Sint si altii, sint ferm convins.
intamplator21/03/2018 at 21:22
@dp..buna seara…sunt toti…doar nu va inchipuiti ca sunt ong uri…folosim tot gelul de aplicatii “free”..chiar credeti ca e ceva “free”in lumea asta?
de zeci de ani ma tot straduiesc sa mi conving sotia cand ia doua chestii,de care de obicei n are nevoie,ca a doua a fost “free”,sa o ia naiba numai pe aia”free”…degeaba,n a reusit
DP21/03/2018 at 22:15
“free” nu exista…
totul se plateste..
stefan6021/03/2018 at 22:54
Seara buna domnule intimplator.
Tot ce e in un smartphone e controlat. Ocult , inconfesabil dar real.
Ca de aia toate aplicatile cer permisiunea sa acceseze pozele , email , fb si ce mai aveti incarcat ca aplicatii. Inclusiv un antivirus e un spion ocult.
Daca adaugam si ultima frontiera , “cloud” practic cineva stringe miliarde de poze , discutii ,site vizitate , s.a.m.d.
Adica date private care ajung in mega servere (pentru big data). Unde e doar chestie de soft ca sa analizezi persoanele.
Daca adaugam pornirea smartphone cu amprenta si/sau poza , securitatea era copil de mingi pe linga ce ofera azi internetul ca date private. 🙂
Va rog frumos sa nu tot miscati ochelarii pe nas si ghiveciul ala de pe masa ar trebui schimbat ca sint cam uscate plantele. 🙂
mac gregor21/03/2018 at 21:41
Deci “noul scandal” a fost facut public in 2015! Nu i-a interesat pe nimeni timp de 3 ani!
Acum, bineinteles ca in cautarea disperata a unui motiv pentru care au pierdut alegerile, democratii au explodat.
Articolul original, cu toate datele, a fost publica in The Guardian, decembrie 2015!
https://www.theguardian.com/us-news/2015/dec/11/senator-ted-cruz-president-campaign-facebook-user-data
mac gregor21/03/2018 at 21:52
Point iz, in tot acest timp a fost un mod de lucru acceptat la nivel inalt. Posibil ca democratii nu au facut CHIAR asta, din prea mare incredere in sine, ca nu au nevoie, si de aia s-au simtit increzatori sa declanseze scandalul acum, ca s-au verificat.
Personal cred ca si democratii au incalcat, cu acelasi acord al Facebook, cel putin o regula importanta. Integ ca nu e ok sa iei acces la profilurile prietenilor, chiar daca un simpatizant iti da acces la profilul lui.
Si mie asta imi arata declaratia sefului campaniei digitale a lui Obama din 2012:
http://dailycaller.com/2018/03/19/facebook-trump-obama-cambridge-data/
zigzag21/03/2018 at 23:12
Tzepelica21/03/2018 at 21:54
‘Fostul premier Dacian Ciolos a anuntat miercuri, la Cluj, ca in cel mult doua saptamani va fi depus dosarul de inscriere a unui partid politic, partid care va participa la alegerile europarlamentare, scrie Agerpres.’
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22355209-dacian-ciolos-depune-dosarul-pentru-infiintarea-unui-partid-politic-platforma-romania-100-ramane-miscare-civica.htm
Cetatean21/03/2018 at 22:52
@Mac and all, sper ca veti intelege odata pentru totdeauna este posibil a se aduce in discutie ingerinta Rusiei in alegerile SUA despre profilarea psihologica facuta de Cambridge Analytica care l-a ajutat pe Trump sa influenteze votanti (nu zic: sa castige, pentru ca de castigat oricum le-a castigat si nu se poate discerne cat anume din victorie i-a revenit lui in calitate de candidat, companiei Cambridge Analytica in calitate de ustensil electronico-politic sau Breitbart-ului ca difuzor de stiri ideologizate pana la Dumnezeu, bune de “galvanizat” baza electorala) nu ca o consolare pentru ca a pierdut corupta de Clinton, ci pentru ca mai important decat rezultatul sunt soliditatea democratiei si votul liber de orice constrangeri, chiar si alea psihologic-pavloviene.
Eu nu dau doi bani pe pierderea lui Hillary Clinton si consider ca nu e nimic mai distrugator pentru democratia SUA decat ca familiile politice sa devina dinastice. E bine ca a pierdut si sper ca asta va taia cheful oricarei familii politice sa doreasca perpetuarea dinastica (Bushii au dat tonul).
Insa, la fel, nu dau doi bani pe democratia americana daca ea ajunge sa fie influentata de algoritmi Facebook, like-uri, Cambridge Analytica si psihologi rusi dubiosi care colecteaza ilegal meta-date si la transfera unei companii care foloseste emailuri auto-distructive in campania unui candidat. Numele lui nu conteaza absolut deloc, insa principiul si modul de actiune semnifica sfarsitul democratiei, cand oamenii care voteaza ajung biete oi fara minte carora li se poate cu prezice exactitate prezice daca se vor trezi dimineata sa mearga la urne.
A mai vorbi despre alegeri “libere” e o gluma sinistra, daca libertatea se reduce doar la libertatea corpului fizic, cand mintea e deja programata.
stefan6021/03/2018 at 23:10
Ne indreptam catre societatea controlului ocult.
Iar cind banii vor devenii DOAR electronici , cu cipul sub piele care face si de carte de credit , va fi usor sa sti ce poate face John sau Ion si deci la citi ” bani” are drept democratic. 🙂
Pare banc dar asta e trendul. Deoarece clasa de mijlic se subtiaza sau chiar dispare si atunci ipotetica revolta trebuie controlata anticipat.
Potential ” insurgent ” ? Drona te mazileste.
Viitor critic al regimului ? Banca blocheaza dispozitivul de credit/debit.
Revolutionar in fasa ? Un infarct , o comotie celebrala sau mai eficient , accident auto . Sau te strangulezi singur in baie. 🙂
Democratiile in sensul traditional sint la apus. Disparitia clasei de mijloc a aruncat peste bord morala si principile. Puterea bogatilor si saracia saracilor tinuti cu credit peren la orice e societatea viitorului.Pseudo clasa ” de mijloc” devine realitate artificial creata.
Cetatean21/03/2018 at 23:16
salut, Stef 🙂 Nu pot sa spun ca ma gandesc adesea ca filmele de SF ne avertizeaza de ani de zile, insa noi nu si nu, inca mai credem in declaratii de prin 1766 sau 1789.
Sper sa nu mai prindem zilele astea, nici tu si nici eu, care sunt mai tanar 😉
stefan6021/03/2018 at 23:26
In 1990 si in Italia , ori plateai cash frigiderul , tv sau fotoliul , ori vanzatorul spunea sa vii cind ai banii.
Acum orice se vinde orice in rate. Inclusiv salteaua.
E clar ca clasa de mijloc e muribunda, decimata.
Cetatean21/03/2018 at 23:33
se pauperizeaza clasa de mijloc, in timp ce bogatii fac bogatii dintr-un clic sau un zvon la bursa. Asa e cand nu se mai produce in Occident, ci in China.
mac gregor21/03/2018 at 23:56
Pe aceste baze se poate discuta normal.
Sunt mai optimist decat dv.
Orice stiinta la inceput de drum crede ca va rasturna lumea. Acum avem psihologia maselor, vom castiga toate alegerile pentru totdeauna!
Mnu. Le poti pierde si cu mama psihologiei maselor, daca ai candidatul nepotrivit sau daca vine o recesiune sau daca te impiedici in emisiune si dai cu nasul de birou..
Vin interpretarile, mm variante de actiune, lumea se prinde si reactioneaza in moduri neasteptate – voteaza Trump! Puie Monta!
Algoritmele astea nu sunt mai destepte ca oamenii care le creeaza. Daca ei nu pot prezice ca o sa votezi Trump – si nu pot – nici algoritmul nu poate.
Clinton avea propriul algoritm, numit Ada. Era facut pe un set de presupuneri care reflecta personalitatea ei.
https://startupsventurecapital.com/campaign-analytics-what-separates-the-good-from-the-bad-974fb273456a
Vedeti ca oamenii care nu sunt de specialitate pot sa creada cel mai mult in laudele specialistilor. Gen cand antibioticele au aparut oamenii simpli au crezut in eradicarea microbilor pana in anul 2000. (Nici macar nu ar fi o idee buna, avem nevoie de ei.)
Cetatean22/03/2018 at 09:42
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-22-martie-fac-mafiotii-puscarie-pana-la-urma/57781/
« Revista Presei – 22 martie. Fac mafioții pușcărie, până la urmă?
Revista Presei – 20 martie. Martea neagră (iarăși) sau gri (măcar atât)? »

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 ICCJ