Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZIP%202009,%20376
Timestamp: 2019-03-24 01:29:31+00:00

Document:
Rechtsprechung: ZIP 2009, 376 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Düsseldorf, 23.01.2008 | OLG Stuttgart, 30.05.2007 | OLG Frankfurt, 05.07.2007
OLG Düsseldorf, 23.01.2008 - I-26 W 6/06 AktE
§ 306 AktG a.F.,§§ 5 Nr. 1, 16 SpruchG; §§ 304, 305 AktG
Verzinsung der Abfindung außenstehender Aktionäre auch unter Kapitalisierungszinssatz
Verzinsung und Grundsatz der "vollen Entschädigung"
Änderung des Unternehmenswertes wegen der Nichtberücksichtigung des Solidaritätszuschlages; Abschluss eines Beherrschungsvertrags und Gewinnabführungsvertrags über einer Abfindung für außenstehende Aktionäre; Ermittlung des Kapitalisierungszinssatzes; Anwendung der Ertragswertmethode bei Berechnung eines Unternehmenswertes; Abzinsung der ermittelten Ertragswerte anhand eines Kapitalisierungszinssatzes; Ermittlung des Basiszinssatzes anhand von Durchschnittswerten der in der Vergangenheit erzielten Renditen von öffentlichen Anleihen; Ansehung des "CAPM-Modells" als sinnvolles Instrument für die Ermittlung eines Risikozuschlags; Voraussetzungen für einen Verlust des mitgliedschaftlichen Dividendenrechts
Bedeutung des § 5 Nr. 1 des Gesetzes über das gesellschaftsrechtliche Spruchverfahren (SpruchG) für die Ermittlung des richtigen Beschwerdegegners; Zutreffende Ermittlung des Unternehmenswertes anhand des Ertragswertverfahrens; Zutreffende Ermittlung des angewendeten Kapitalisierungszinssatzes; Abzinsung des Unternehmenswertes auf den Tag der Beschlussfassung und Verzinsung der Abfindung erst mit Wirksamwerden des Beherrschungsvertrags und Gewinnabführungsvertrags; Unbedenklichkeit eines unter dem Kapitalisierungszinssatz liegenden Zinssatzes gem § 305 Abs. 3 S. 3 Aktiengesetz (AktG); Beschränkung des Gegenstands des Spruchverfahrens auf die Überprüfung der Angemessenheit von vertraglich vereinbartem Ausgleich und Abfindung
Die Regelung in § 305 Absatz 3 Satz 3 AktG ist bei nicht geleisteter Abfindung auch auf Zeiträume vor ihrem Inkrafttreten anzuwenden, soweit darüber noch - wie hier - ein Spruchverfahren anhängig ist (Senat - Beschluss vom 05.05.2005 - 12 W 12 /01 = AG 2005, 45; OLG Düsseldorf AG 2008, 822 - juris Rn. 66;… Münchner Komm., AktG, 3. Aufl., § 305 Rn. 146;… a. A. Kölner Komm., 3. Aufl., § 305 Rn. 117).
§ 305 Absatz 3 AktG trägt somit dem allgemeinen Rechtsgedanken Rechnung, dass Verzögerungen, die durch ein gerichtliches Verfahren eintreten, hinzunehmen und Schadensersatzbeträge im Regelfall mit einem moderaten Zinssatz zu pauschalieren sind (OLG Düsseldorf AG 2008, 822).
Über eine individuelle höhere Verzinsung - etwa wegen Verzugs - ist ohnehin erst im Rahmen einer Leistungsklage zu entscheiden (OLG Düsseldorf AG 2008, 822).
Mit der Übergangsvorschrift des Spruchverfahrensgesetzes soll geltendes Recht nicht rückwirkend außer Kraft gesetzt, sondern für das Beschwerdeverfahren nicht kollidierendes neues Recht eingeführt werden (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.1.2008, AG 2008, 822; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 4.10.2006, DB 2006, 2391;… siehe auch: Fritsche/Dreier/Verfürth, SpruchG, 2004, § 17, Rdnr. 9, 11).
Nach zutreffender Ansicht ist jedoch auf den Ertragswert abzustellen, wenn dieser höher als der Börsenwert ist (BGH, Beschluss 12.3.2001, BGHZ 147, 108, 117 = AG 2001, 417, 419 "DAT/Altana IV"; BayObLG, Beschluss vom 11.9.2001, NZG 2001, 1137, "Ytong"; OLG Düsseldorf, Beschluss 23.1.2008, AG 2008, 822; OLG Düsseldorf, Beschluss 31.1.2003, NZG 2003, 588, 592 = AG 2003, 329, 332 "Siemens/SNI"; OLG Düsseldorf, Beschluss 8.7.2003, AG 2003, 688, 691 "Veba"; OLG Düsseldorf, Beschluss 15.1.2004, NZG 2004, 622, 624 = AG 2004, 212, 214 "Krupp/Hoesch-Krupp"; OLG Stuttgart, Beschluss 1.10.2003, AG 2004, 43, 44 "Vereinigte Filzfabriken"; BayObLG, Beschluss vom 28.10.2006, Az. 3Z BR 071/00;… Paulsen in Münchener Kommentar zum AktG, 3. Auflage 2010, § 305, Rdnr. 83;… Hirte/Hasselbach in Großkommentar zum AktG, § 305, Rdnr. 137 f.;… Emmerich in Emmerich/Habersack, § 305, Rdnr. 42 ff.;… Koppensteiner in Kölner Kommentar, § 305, Rdnr. 100, 112;… Hüffer, Festschrift Hadding, S. 461, 468 f.; Hüttemann ZGR 2001, 454, 456 ff.).
Daher ist auf den Ertragswert abzustellen, wenn dieser - wie auch hier - höher als der Börsenwert ist (BGH BGHZ 147, 108, 117 = AG 2001, 417, 419 "DAT/Altana IV"; Senat AG 2008, 822; OLG Düsseldorf NZG 2004, 622, 624 = AG 2004, 212, 214 "Krupp/Hoesch-Krupp"; NZG 2003, 588, 592 = AG 2003, 329, 332 "Siemens/SNI"; AG 2003, 688, 691 "Veba"; BayObLG NZG 2001, 1137, "Ytong"; OLG Stuttgart AG 2004, 43, 44 "Vereinigte Filzfabriken"; BayObLG Az. 3Z BR 071/00;… MünchKomm AktG/Paulsen, Rdn. 83 zu § 305;… Hirte/Hasselbach in Großkommentar zum AktG, Rdn. 137 f. zu § 305;… Emmerich /Habersack, Rdn. 42 ff zu § 305;… Koppensteiner in B.er Kommentar, Rdn. 100, 112 zu § 305;… Hüffer, Festschrift Hadding, S. 461, 468 f.; Hüttemann ZGR 2001, 454, 456 ff.).
Über eine individuelle höhere Verzinsung - etwa wegen Verzugs - ist ohnehin erst im Rahmen einer Leistungsklage zu entscheiden (OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 23. Juli 2015 - 12a W 4/15 - juris Rn. 94; OLG Düsseldorf AG 2008, 822).
Auch die in §§ 3 Satz 1 Nr. 2, 4 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 SpruchG geregelte Pflicht, die Antragsberechtigung innerhalb der Antragsfrist nachzuweisen, ist erst mit der Einführung des Spruchverfahrensgesetzes eingeführt worden und gilt daher nur für Anträge, die ab dem 01.09.2003 gestellt wurden (…vgl. Senat, Beschlüsse v. 29.09.2010 - I-26 W 4/09 (AktE) - Rn. 28, juris; 23.01.2008 - I-26 W 6/06 (AktE) - Rn. 39, AG 2008, 822 ff.;… 04.10.2006 - I-26 W 7/06 (AktE) - Rn. 19, ZIP 2006, 2379 ff.).
Dies hat der Senat bei der Überprüfung des erstinstanzlichen Verfahrens zu beachten (…Senat, Beschlüsse v. 27.05.2009 - I-26 W 5/07 (AktE) - Rn. 70, WM 2009, 2220 ff.; 23.01.2008 - I-26 W 6/06 (AktE) - Rn. 39, AG 2008, 822 ff.; 04.10.2006 - I-26 W 7/06 (AktE) - Rn. 19, ZIP 2006, 2379 ff.; Winter in: Simon, SpruchG, § 17 Rn. 23).
Mit der Übergangsvorschrift des Spruchverfahrensgesetzes soll geltendes Recht nicht rückwirkend außer Kraft gesetzt, sondern für das Beschwerdeverfahren nicht kollidierendes neues Recht eingeführt werden (vgl. OLG Düsseldorf vom 23.1.2008, Az. I - 26 W 6/06 AktE;… OLG Düsseldorf vom 4.10.2006, Az. I-26 W 7/06 AktE, DB 2006, 2391, Rdnr. 20;… siehe auch: Fritsche/Dreier/Verfürth, SpruchG, 2004, § 17, Rdnr. 9, 11).
Darüber hinaus bestehen entgegen der Auffassung der Beschwerdeführer zudem keine durchgreifenden Bedenken an der Verfassungsmäßigkeit der angewandten gesetzlichen Verzinsungsregel (vgl. BVerfG, NJW 2007, 3268, 3271 = ZIP 2007, 1261, wenngleich sich dort keine Ausführungen zum Zinsbeginn, sondern nur zur Sicherung des Zinsanspruchs befinden; vgl. ebenso BVerfG ZIP 2007, 2121; ZIP 2007, 1987 sowie OLG Stuttgart, ZIP 2007, 27, 30 f.; OLG Düsseldorf, AG 2008, 822).
Nach zutreffender Ansicht ist jedoch auf den Ertragswert abzustellen, wenn dieser höher als der Börsenwert ist (BGH, Beschluss 12.3.2001, Az. II ZB 15/00, BGHZ 147, 108, 117 = AG 2001, 417, 419 "DAT/Altana IV"; BayObLG, Beschluss vom 11.9.2001, Az. 3Z BR 101/99, NZG 2001, 1137, "Ytong"; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29.09.2010, Az. I-W 26 4/09 AktE; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.1.2008, Az. I-26 W 6/06 AktE, AG 2008, 822; OLG Düsseldorf, Beschluss 31.1.2003, Az. I-19 W 9/00 AktE, NZG 2003, 588, 592 = AG 2003, 329, 332 "Siemens/SNI"; OLG Düsseldorf, Beschluss 8.7.2003, Az. I-19 W 6/00 AktE, AG 2003, 688, 691 "Veba"; OLG Düsseldorf, Beschluss 15.1.2004, Az. I-19 W 5/03 AktE, NZG 2004, 622, 624 = AG 2004, 212, 214 "Krupp/Hoesch-Krupp"; OLG Stuttgart, Beschluss vom 19.01.2011, Az: 20 W 3/09, AG 2011, 206; 207; OLG Stuttgart, Beschluss 1.10.2003, Az. 4 W 34/93, AG 2004, 43, 44 "Vereinigte Filzfabriken"; BayObLG, Beschluss vom 28.10.2006, Az. 3Z BR 071/00;… Paulsen in Münchener Kommentar zum AktG, 3. Auflage 2010, § 305, Rdnr. 83;… Hirte/Hasselbach in Großkommentar zum AktG, § 305, Rdnr. 137 f.;… Emmerich in Emmerich/Habersack, § 305, Rdnr. 42 ff.;… Koppensteiner in Kölner Kommentar, § 305, Rdnr. 100, 112;… Hüffer, Festschrift Hadding, S. 461, 468 f.; Hüttemann ZGR 2001, 454, 456 ff.).
KostO §§ 35, 36, 47, 147 Abs. 2; GmbHG § 8
Getrennte Beurkundung einer Geschäftsführerbestellung keine unrichtige Sachbehandlung
§ 8 GmbHG; § 35 KostO; § 36 KostO; § 47 KostO; § 147 Abs 2 KostO
Notarvergütung: Beurkundungs- und Betreuungsgebühr im Zusammenhang mit der Errichtung einer Ein-Mann-GmbH
Beschlussgebühr; Betreuungsgebühr; Geschäftsführerbestellung; Geschäftsführer; Bestellung; Gesellschafterliste; Liste; Gesellschaftsvertrag; Notarkosten; Kosten
Keine Notargebühr für die Anfertigung der Gesellschafterliste neben Beurkundungsgebühr für den Gesellschaftsvertrag
Notargebühren für die Beurkundung der Errichtung einer Ein-Mann-GmbH, die Protokollierung der Geschäftsführerbestellung und die Fertigung der Gesellschafterliste; Enstehen der Gebühr für das Anfertigen der Gesellschafterliste zur Anmeldung einer GmbH
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des OLG Frankfurt am Main vom 05.07.2007, Az.: 20 W 264/04 (Geschäftsführerbestellung bei Neugründung, Gesellschafterliste)" von Werner Tiedtke, original erschienen in: ZNotP 2008, 38 - 39.
LG Frankfurt/Main, 13.05.2004 - 17 T 47/03
ZIP 2008, 793
NZG 2007, 919
Es muss darüber hinaus zum Pflichtenkreis des Notars gehören, also von ihm ohne besonderen Auftrag zur sachgemäßen Erledigung des Hauptgeschäfts auszuführen sein (vgl. OLG Frankfurt, OLGR 2008, 307).
Es muss darüber hinaus zum Pflichtenkreis des Notars gehören, also von ihm ohne besonderen Auftrag zur sachgemäßen Erledigung des Hauptgeschäfts auszuführen sein (…vgl. z.B. Korintenberg/Lappe, KostO, 18. Aufl. 2010, § 35 Rdnr. 4 f.; OLG Hamm, NZG 2002, 486; OLG Frankfurt a.M., NZG 2007, 919).
Hinsichtlich der Erstellung der Gesellschafterliste galt schon bisher, dass jedenfalls dann, wenn der Notar die Liste auftragsgemäß fertigt, sie die Vollziehung der Anmeldung fördert und mit der Anmeldung wiederum die Vollziehung des von dem Notar beurkundeten Geschäfts der Gesellschaft gefördert wird (vgl. OLG Frankfurt a.M., DNotZ 1987, 641; OLG Hamm, NZG 2002, 486; OLG Frankfurt a.M., NZG 2007, 919), jedenfalls bei den zum Handelsregister anzumeldenden und dort einzutragenden Veränderungen (vgl. OLG Frankfurt a.M., NZG 2007, 919), zu denen auch die im vorliegenden Fall vorgenommene Anteilsübertragung mit der Folge einer Änderung des Umfangs der Beteiligung der Gesellschafter an der GmbH gehört.

References: § 306
 § 5
 § 305
 § 305
 § 305
 § 305

§ 305
 § 17
 § 305
 § 305
 § 305
 § 305
 § 305
 § 305
 § 305
 § 305
 § 17
 § 17
 § 305
 § 305
 § 305
 § 305
 § 8

§ 8
 § 35
 § 36
 § 47
 § 147
 § 35