Source: http://www.zarkiletnisko.pl/forum/viewtopic.php?t=1372&p=13900
Timestamp: 2019-05-26 23:39:14+00:00

Document:
Wiedza społeczna - Strona 7 - ŻARKI LETNISKO
Post autor: letnik » 24 lut 2019, 09:06
C.D. Niemcy po Traktacie Wersalskim. W połowie lat 20. rozpoczął się w Europie i USA okres intensywnego rozwoju gospodarczego i bardzo dobrej koniunktury. Dla Niemiec była to zatem szansa na przyspieszenie rozwoju gospodarczego, tym bardziej że cały czas napływały pożyczki przeznaczone na restrukturyzację i modernizację przemysłu. Niemcy dostały więc wielką szansę, a ponieważ potrafiły z niej skorzystać pod koniec lat 20-tch, należały do najlepiej rozwiniętych pod względem przemysłu krajów w Europie.
Traktat w Locarno zwany też traktatem lokarneńskim lub układem w Locarno – został zawarty 16 października 1925 roku w szwajcarskiej miejscowości Locarno. Traktat, a właściwie kilka odrębnych układów, był podsumowaniem międzynarodowej konferencji rozpoczętej 5 października 1925 r., zwołanej z inicjatywy Niemiec. W konferencji wzięli udział przedstawiciele Anglii, Francji,
Włoch, Niemiec, Belgii, Czechosłowacji i Polski. W czasie jej obrad zapadły niezwykle ważne decyzje regulujące stosunki międzynarodowe w Europie. Największe znaczenie miał tzw. pakt reński. W pakcie tym Francja i Belgia otrzymywały od Niemiec gwarancje swych granic na rzece Ren i zapewnienie, że Niemcy nie będą dążyć do zmiany tego stanu rzeczy. Państwo niemieckie zrzekło się również praw do Lotaryngii i Alzacji. Zapewniono, że Niemcy staną się szybko członkiem Ligi Narodów i dostaną status stałego członka w Radzie Ligi. Oznaczało to niebywały wzrost pozycji Niemiec w Europie. 16.10.1925 r. podpisano końcowy protokół, do którego dołączono jeszcze sześć projektów układów arbitrażowych. Stanowiły one, że w wypadku zbrojnej napaści Niemiec na Francję Wielka Brytania, Włochy, Belgia, Czechosłowacja i Polska mają udzielić Francji pomocy. Jeśli zaatakowana zostałaby Belgia (przez Niemcy), to pomocy miały jej udzielić też Francja, Wielka Brytania, Włochy, Czechosłowacja, Polska. Gdyby to Francja zaatakowała Niemcy, to Wielka Brytania, Belgia, Włochy były zobowiązane do udzielenia im pomocy. W najgorszej sytuacji znalazły się Czechosłowacja i Polska, które mogły się spodziewać pomocy tylko od Francji. Zawarte w Locarno układy zostały oficjalnie ratyfikowane 1 grudnia w Londynie.
W 1925 r. odbudowano struktury partii NSDAP. NSDAP zaczęła zdobywać nowych członków i rozszerzać obszar swego oddziaływania poza Bawarię; jej komórki powstały w całych Niemczech. Wyraźnym świadectwem rosnącej popularności tej partii oraz jej ideologii były wyniki wyborów parlamentarnych z 1930 r. oraz wybory w obrębie poszczególnych niemieckich krajów. Partia głosząca radykalne hasła zyskiwała, tym bardziej że w Niemczech rozkręcał się kryzys i wzrastało bezrobocie. Ze wzrostem bezrobocia wzrastały wpływy niemieckich komunistów. Komuniści nie zdołali jednak wygrać z niemieckimi nacjonalistami. NSDAP stawała się w Niemczech najsilniejszą partią. Powoli działacze NSDAP wchodzili w struktury państwa i obejmowali ważne stanowiska.
Jednocześnie NSDAP dynamicznie rozwijało swoje bojówki - SA, które w 1925 r. zostały wydzielone z tej partii i stworzyły elitarne przyboczne oddziały zwane Schutzstaffeln (SS). W styczniu 1932 r. odbyło się spotkanie w Dusseldorfie, na którym obecnych było około 300 niemieckich przemysłowców wyrażających swe obawy nasilającymi się działaniami komunistów. Wówczas Friedrich Thyssen, wpływowy akcjonariusz koncernu stalowego, wyraził przekonanie, że jedynie ruch narodowych socjalistów jest w stanie zapewnić niemieckiej gospodarce i całemu państwo bezpieczeństwo oraz stabilizację. Przemysłowcy obiecali udzielić Hitlerowi i jego partii wsparcia finansowego. Przekonanie niemieckich elit przemysłowych do programu NSDAP miało fundamentalne znaczenie dla dalszego rozwoju ruchu narodowosocjalistycznego. Dzięki uzyskanym pieniądzom NSDAP mogła zorganizować sprawną kampanię wyborczą znacznie wzmocnić swoją propagandę.
3 (2) - Skrzywdzony Traktatem wersalskim naród niemiecki w poszukiwaniu utraconej godności: https://www.youtube.com/watch?v=WTQpEr1 ... sWm6WF66J9. Czas około 22 min. C.D.N.
Post autor: letnik » 24 lut 2019, 14:28
Kabaret: https://www.youtube.com/watch?v=O2ETECdhUxU.
Post autor: majeczka » 24 lut 2019, 20:53
Masz rację , Rosja to piękny kraj:https://www.youtube.com/watch?v=boBs7ZF ... dio=1&t=12
Post autor: letnik » 25 lut 2019, 11:15
Majeczka, trochę przestrzeliłaś. To nie Rosja, to piosenkarz z Kazachstanu o azjatyckiej „urodzie”. To Rosjanie ukradli Kazachstan i go eksploatowali przez lata. Nazwisko też jest ciekawe - Dimash Kudaibergen. Śpiewając po francusku, w niczym nie przypomina Rosji i wtedy jest wielki:	https://www.youtube.com/watch?v=44jyecS ... oBs7ZFlzdU.
Poza tym język rosyjski to ten język, w którym przez wieki wydawano rozkazy posyłające na śmierć polską inteligencję i polskich patriotów.
Czy nie lepiej się słucha angielskiej piosenki?: https://www.youtube.com/watch?v=mOqH7v7jchk.
Piękno Rosji przejawia się w jej narodzie. Wąska grupa oligarchów eksploatuje bezlitośnie ten naród, a ten naród nie potrafi zrzucić to jarzmo. Wódka i kiełbasa zastąpiła sierp i młot. Rosja to piękny kraj. Rosyjska młodzież żąda wódki, broni i seksu:
https://www.youtube.com/watch?v=J3k54wD ... v32Eb_OSuY.
Post autor: letnik » 25 lut 2019, 21:36
Jak dobrze kupić Toyote (uwaga!!! tylko dla dorosłych- przekleństwa): https://www.youtube.com/watch?v=A3LjGBEr6jg. Czas około 10 minut.
Post autor: Bruner » 26 lut 2019, 07:06
Rozrywka dla odważnych.
https://www.youtube.com/watch?v=W8zqJwPOMoA
teraz czekam na pozwy na temat obrażania uczuć religijnych, ale wyrzucę do kosza takowe bo dla mnie takowych nie ma.
A Jak ten zespół gra na poważnie to tutaj.
https://www.youtube.com/watch?v=zgLXWUWpGkY
A tu rosyjski kawałek.
https://www.youtube.com/watch?v=0JQ0xnJyb0A
miłego słuchania
Post autor: majeczka » 26 lut 2019, 08:39
ważne ,że się podoba ...ponad 22 mln wyświetleń
Post autor: letnik » 26 lut 2019, 09:01
C.D. Władza dla Hitlera. Wybory prezydenckie odbyły się 13 marca 1932 r. (I tura). Do walki o fotel prezydenta stanęło dwóch poważnych kandydatów - urzędujący jeszcze Hindenburg oraz Adolf Hitler. Frekwencja była bardzo wysoka. Hitler przegrał, ale głosowało na niego ponad 30% wyborców. Kanclerzem był wówczas Franz von Papen (pochodzący z Westfalii arystokrata katolicki). Był on przedstawicielem antyhitlerowskiej katolickiej partii Centrum, jej radykalnie prawicowego skrzydła. Jego rząd nie cieszył się poparciem w parlamencie, nie miał większości i znajdował się stale w ogniu krytyki nazistów. Natomiast wśród protestantów rósł ruch poparcia dla Hitlera i potęgowały się ataki na katolików. Rośli też w siłę komuniści. Spowodowało to konieczność przeprowadzenia nowych wyborów, które odbyły się dwukrotnie. Dzięki temu działacze NSDAP zwiększyli liczbę swoich mandatów w Reichstagu. W rejonach, gdzie katolicy stanowili większość, NSDAP i Hitler ponosili ciągle klęski wyborcze. Da to Hitlerowi podstawy do późniejszych prześladowań niemieckich katolików. Drugie wybory (wrzesień 1932 r.) przyniosły jednak hitlerowcom pewną stratę, na czym częściowo skorzystali komuniści. Dotychczasowy kanclerz - von Papen musiał zrezygnować ze swego stanowiska po wyborach w listopadzie.1932 r. Jego miejsce zajął generał Schleicher. Ten ostatni chcąc utrzymać się u władzy, zdecydował się na rozmowy z Hitlerem. Zaproponował mu stanowisko kanclerza i stworzenie wspólnego gabinetu. Dążył także do rozwiązania parlamentu. Jednak prezydent Hindenburg nie wyraził zgody na nowe wybory, a stanowisko kanclerza powierzył Hitlerowi. Hitler przyjął propozycję i od razu odwołał parlament. Było to sprytne posunięcie, ponieważ nowe zgromadzenie dało NSDAP aż 44% mandatów.
Hitler coraz bardziej zwiększał zakres swoich uprawnień. Kiedy podpalono Reichstag, hitlerowcy jako winnych tego zdarzenia wskazali niemieckich komunistów. Hindenburg nadał Hitlerowi nadzwyczajne pełnomocnictwa, które oznaczały ograniczenie elementarnych wolności konstytucyjnych. Hitler szeroko korzystał z tych wyjątkowych uprawnień, by rozprawić się z innymi ugrupowaniami politycznymi. Na niemieckiej scenie politycznej miała pozostać jedynie NSDAP. Działalność Hitlera i NSDAP doprowadziła w konsekwencji do obalenia republiki weimarskiej i w 1933 r. rozpoczął się w Niemczech okres ustroju totalitarnego.
Oddałeś naszą świętą niemiecką ojczyznę jednemu z największych demagogów, jakich widział świat. Z całą powagą przewiduję, że ten przeklęty człowiek zepchnie naszą Rzeszę w otchłań i przywiedzie naród do nieprawdopodobnej nędzy. Przyszłe pokolenia będą pana przeklinać w grobie za to, co pan uczynił - tak gen. Erich Ludendorff pisał w liście do prezydenta Niemiec Paula von Hindenburga po mianowaniu Hitlera kanclerzem, w dniu 30 stycznia 1933 r.
2 sierpnia 1934 umiera Paul Von Hindenburg. Hitler łączy stanowiska kanclerza i prezydenta. Niemcy godzą się na dyktaturę. Władzę ustawodawczą Reichstagu na mocy tzw. Ustawy o pełnomocnictwach przeniesiono na osobę Hitlera. Po czterech miesiącach nie było już związków zawodowych, a po pół roku nie było w Niemczech żadnych innych partii poza NSDAP. 12 listopada 1933 r. odbyły się wybory parlamentarne, w których partia nazistowska zdobyła 92,2 proc. głosów.
Jednym z najważniejszych elementów ideologii hitlerowskiej była teza o konieczności "rozszerzania przestrzeni życiowej Niemców". Uwiedziono naród niemiecki nowym absolutem w postaci rasy nordyckiej. Uznawszy, że Niemcy są "rasą panów", naziści przyznali sobie prawo do rządzenia nad światem. Teoria rasowa usprawiedliwiać miała niemieckie podboje i agresje wobec innych państw. Już w 1938 r. Niemcy dokonały Anschlussu (włączenia) Austrii i zajęły Sudety. W 1939 r. utworzono zależny od III Rzeszy Protektorat Czech i Moraw. 1 września 1939 r. hitlerowcy zaatakowali Polskę, rozpoczynając tym samym II wojnę światową. Przedmiotem niemieckiej agresji stały się także m.in. Belgia, Holandia, Francja, ZSRR. Na okupowanych terenach Niemcy wprowadzali terror i dopuszczali się zbrodni ludobójstwa.
4 (3) - Skrzywdzony naród niemiecki w poszukiwaniu utraconej godności:	https://www.youtube.com/watch?v=2aaqH_o ... sWm6WF66J9. Czas około 17 min. C.D.N.
Post autor: letnik » 26 lut 2019, 17:51
Bruner, nie histeryzuj. Nie udowodniłeś swej odwagi ani nie będzie żadnych pozwów. Jeżeli chodzi o pierwszy teledysk, to zupełnie niezła muzyka, ładne dziewczyny spragnione seksu (z powodu zniewieściałych mężczyzn?), a tekst ironiczny. Drugi teledysk zajeżdża ludową nutką, a trzeci rosyjski do mnie nie przemawia. Mamy najpierw śpiewaków w podkoszulkach i syberyjskich czapkach, a później w „leninówkach”. To obca Polakom kultura syberyjsko-stepowa najeżona służalczością, bezwzględnością i przemocą. Jest to melodia i śpiew na wzór prostych przyśpiewek ludowych ”Czastuszek” bardzo podobnych do tych:	https://www.youtube.com/watch?v=0_ppG_G2s9g. „Czastuszki” się nawet przyjemnie słucha, jeżeli jest ciekawy tekst, ale muzycznie nic nowego nie wnoszą. Są ciekawostką kulturalną wsi rosyjskiej, przyjęły się też na Kresach Wschodnich.
Najlepszy jest pierwszy teledysk pokazuje walkę zła z dobrem, odwieczny temat wszystkich filozofów (dla ciebie podobno obcy). Takie teledyski jednych umacniają w chrześcijańskiej wierze, a innych umacniają w satanistycznej wierze. Nie są żadnym zagrożeniem, a prowokują do myślenia. Fascynacja złem towarzyszy rodzajowi ludzkiemu od powstania człowieka (np. Adam i Ewa). Tym różnimy się od zwierząt, że fascynujemy się złem. Zwierze tego nie potrafi. Analiza psychologiczna fascynacji złem też nie jest trudna. Podstawowym powodem, uświadamianym lub nieuświadamianym przejścia człowieka na „ciemną stronę mocy” są problemy z seksualnością. Niedosyt związany z zaspakajaniem popędu seksualnego, czy brak satysfakcji z życia seksualnego lub jedno i drugie wywołuje pretensję do stwórcy (Boga lub natury). Powstaje pytanie „dlaczego takim lub taką zostałam stworzona”. Dlaczego inni są szczęśliwi a ja nie? Trwanie w takim stanie powoduje poszukiwanie innej formy ekspresji swojego niezadowolenia. Nie można wyjść i krzyczeć „potrzebuje baby” albo „potrzebuje prawdziwego chłopa”, bo odczuwam niedosyt, bo chcę wydobyć z siebie prawdziwe namiętności. Opinia ludzka na takie zachowania reaguje bezlitośnie, dlatego człowiek taki zaczyna się czuć skrępowany i atakuje wszelkie świętości wyznawane przez krępujące go społeczeństwo. Najłatwiej atakować Boga. Szuka podobnych sobie i razem poszukują substytutu ekspresji swoich potrzeb. Najciekawsze, że grupa osób cierpiących na niedosyt seksu nie jest w stanie sama sobie tej satysfakcji dostarczyć. Mamy przykłady sekt, gdzie próbuje się te potrzeby dostarczać, lecz szybko okazuje się, że to nie działa lub działa na krótką metę. Coraz więcej ludzi staje się ofiarami nowych trendów kulturowych. Promowanie homoseksualizmu wśród mężczyzn powoduje niewieścienie mężczyzn, co doprowadza kobiety do cierpień i depresji. Promowanie homoseksualizmu wśród kobiet wzbudza niechęć, a nawet nienawiść kobiet do mężczyzn, co jest przyczyną stresu i niepewności mężczyzn (oskarżanie o molestowanie). Promowanie feminizmu powoduje krytykę naturalnych męskich zachowań przez kobiety. Feministki promują miękkich, ciepłych i uprzejmych mężczyzn. A tacy są obiektem zainteresowań homoseksualistów. Najciekawsze jest to, że nowe trendy miały uszczęśliwić ludzkość, a stają się jej nieszczęściem. Uszczęśliwiają tylko nielicznych tych o dewiacyjnych zachowaniach. Reszta mężczyzn poddawana jest ciągłym stresom. Jeszcze parę lat tej rewolucji, a kobieta z braku „prawdziwych mężczyzn” będzie zmuszona iść do drugiej kobiety, która zaspokoi ją wreszcie protezą. Mężczyzna z buzującymi hormonami pójdzie do drugiego mężczyzny i bez obawy oskarżenia o molestowanie zredukuje swój popęd. Tak bez wojen i krwawych rewolucji próbuje się zredukować ludzką populację na ziemi. Wygląda to na systematycznie realizowany plan przez coraz większą grupę nawiedzonych naukowców.
Istniejące naturalne problemy ludzkie umiejscowione są zazwyczaj wewnątrz człowieka, a nie na zewnątrz. Trzeba takim ludziom pomagać indywidualnie, a nie zbiorowo. Problemy wewnętrzne człowiek musi rozwiązać sam. Zewnętrzna pomoc może mu tylko pomóc w zdiagnozowaniu problemu. Pozostawienie człowieka cierpiącego samemu sobie, powoduje szukanie wyjścia w postaci substytut satysfakcji i ekspresji w innych obszarach. Substytutem takiej ekspresji może być przeciwieństwo dobra, czyli zło, przeciwieństwo Boga, czyli czczenie szatana. Wystarczy tylko przeanalizować życiorysy wszystkich zbrodniczych dyktatorów. Oni nie mogli znaleźć satysfakcji ze swojego życia intymnego. Rekompensowali swoje cierpienie panowaniem nad życiem i śmiercią innych ludzi. Gromadzili wokół siebie ludzi z podobnymi problemami, gorliwych wykonawców ich rozkazów. Zło zastąpiło dobro, bo miłość erotyczna do drugiego człowieka jest dobrem, jest warunkiem istnienia gatunku ludzkiego. Nastąpiła tu zamiana prokreacji (odtwarzanie gatunku ludzkiego) na zagładę gatunku ludzkiego. Dyktator stawał się bogiem, decydował o życiu i śmierci. Aby usprawiedliwić zbrodnie, dzielono ludzi na lepsze rasy, religie na lepsze religie, kolor skóry na lepszy kolor skóry itp. To nie są żadne brednie. Do tego wniosku doszli naukowcy, a rezultaty ich badań podchwycili marksiści, widząc w nich szansę na przeprowadzenie rewolucji kulturalnej. Naukowcy opisali mechanizmy powstawania zbrodniczych ideologii i pojawiania się zbrodniczych dyktatorów, a marksiści wymyślili sposoby zapobiegania tym zjawiskom. Jakie to sposoby? Marksiści doszli do wniosku, że wszelkie emocjonalne i seksualne problemy ludzi wynikają z tłumienia popędu seksualnego dzieci. Uwolnienie seksualności dzieci spowoduje powszechną miłość, a likwidacja płci spowoduje powszechną równość. Świat stanie się piękny, tolerancyjny i pełen seksu i miłości. Właśnie wcześniej udowodniliśmy, o co w tym wszystkim naprawdę chodzi. Powtórzę jeszcze raz: jest to humanitarny plan na wyludnienie Ziemi. To ma uratować Ziemię przed zagładą spowodowaną przeludnieniem. Marksistowskie plany rewolucji kulturalnej są tutaj bardzo istotne, bo pozostali ludzie żyjący na Ziemi będą żyli bez kultury (bo ogranicza), bez religii, bez małżeństwa, bez płci i ze ścisłą reglamentacją urodzin (in vitro). Żyć nie umierać. Czy właśnie w tym celu Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) opanowana przez marksistów opracowała standardy edukacji seksualnej w szkołach, która powinna zaczynać się przed 4 rokiem życia? Takie standardy wprowadza się na szeroką skalę w Europie. W Polsce takie standardy do szkół wprowadzają już samorządy Gdańska, Warszawy i innych dużych miast.
Standardy WHO edukacji seksualnej dzieci w Europie.
Osoba prowadząca zajęcia z edukacji seksualnej dla dzieci powinna:
Dla dzieci od 0 do 4 lat:
- Rozwinąć świadomość dziecka o różnorodności w obszarach: ciała, związków, rodziny, stylów życia.
- Nauczyć doświadczania radości i przyjemności w poznawaniu własnego ciała, w tym przyzwolenia na dotykanie miejsc intymnych.
Dla dzieci od 4 do 6 lat:
- Nauczyć doświadczania radości i przyjemności w poznawaniu własnego ciała, w tym przyzwolenie na dotykanie miejsc intymnych.
- Pokazać i rozwinąć szacunek do innych zachowań w kontekście różnorodności norm związanych z seksualnością, świadomością posiadania wyborów, ale też ryzyka.
- Uświadomić własną tożsamość seksualną.
- Poinformować o różnych koncepcjach rodziny.
Dla dzieci od 6 do 9 lat:
- Przekazać informację na temat wyborów dotyczących rodzicielstwa, ciąży, płodności, adopcji.
- Przekazać informację na temat różnych metod antykoncepcji.
- Doprowadzić do zrozumienia pojęcie „akceptowalne współżycie za zgodą obu stron”.
- Poinformować o seksualnych prawach dzieci.
- Rozwinąć szacunek wobec różnych stylów życia, wartości i norm.
Dla dzieci od 9 do 12 lat:
- Poinformować o przyjemności z masturbacji i orgazmu, przekazanie informacji o różnych metodach antykoncepcyjnych, ich stosowaniu i mitów dotyczących antykoncepcji.
- Doradzać w zakresie stosowania antykoncepcji, skutecznego stosowania prezerwatyw i innych środków antykoncepcyjnych oraz nauka ich uzyskiwania.
- Omówić tematy menstruacji, ejakulacji i cyklu owulacyjnego.
- Nauczyć opisywania emocji swoich i emocje innych, rozumienia konieczności postawienia granicy.
- Omówić przyjaźń i miłość wobec osób tej samej płci.
- Ułatwić zrozumienie i akceptację dla zmian i różnic dotyczących ciała (rozmiar i kształt penisa, piersi i sromu mogą być różne)”;
Dla dzieci od 12 do15 lat:
- Przekazać informacje na temat „tożsamości płciowej i orientacji seksualnej, włączając w to coming out. „Coming out” to inaczej „wyjście z szafy”, czyli publiczne ujawnienie swojego homoseksualizmu.
- Nauczyć „umiejętności negocjowania i komunikowania się w celu uprawiania bezpiecznego i przyjemnego seksu”
- Rozwijać w dziecku „krytyczne podejście do norm kulturowych i religijnych w odniesieniu do seksualności, ciąży, rodzicielstwa itp.”
- Przekazać informacje na temat „praw seksualnych”.
Uczniowie powyżej 15 lat:
- Przekazać informacje na temat „seksu powiązanym z wymianą dóbr ekonomicznych (prostytucja, a także seks w zamian za prezenty, posiłki, wspólne wyjścia)”.
- Pracować nad „zmianą możliwych negatywnych odczuć, odrazy i nienawiści wobec homoseksualizmu na akceptację różnic seksualnych”
- Pomagać dziecku rozwijać „otwartość na różnego rodzaju związki i style życia”
http://dlarodziny.net/projekt05/res/who_cytaty.pdf.
Informacje jak to robią za granicą mamy w artykule z 2014 r.:	http://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obc ... rects=true.
Te przytoczone informację o edukacji seksualnej nie są takie szokujące. Szokujące jest to, że edukacją seksualną chcą się zajmować ludzie powiązani z LGBTQ. LGBTQ: https://queer.pl/news/199615/lgbtq-i-co-dalej.
Dlaczego tacy nieszczęśliwi i zaburzeni ludzie chcą edukować dzieci? Najprawdopodobniej dla przyjemności i własnej satysfakcji. Jaki mają w tym interes? W świetle wiedzy o promowanych ideologiach wszystko staje się jasne. Jest to przygotowywanie podłoża do nowego etapu rewolucji seksualnej, a następnie rewolucji kulturalnej i w konsekwencji do ratowania Ziemi przed przeludnieniem.
Post autor: letnik » 27 lut 2019, 13:55
Bruner. Napisałeś: „teraz czekam na pozwy na temat obrażania uczuć religijnych, ale wyrzucę do kosza takowe, bo dla mnie takowych nie ma”. Więc została nam jeszcze do wyjaśnienia kwestia uczuć religijnych. Co to jest uczucie?
Uczucie – silne, świadome lub nieświadome odczucie o charakterze pobudzenia pozytywnego (pod wpływem szczęścia, zachwytu, spełnienia) lub negatywnego (pod wpływem gniewu, odrazy, strachu).
A teraz kilka cytatów:
Francis Scott Fitzgerald (amerykański pisarz): Bliskość musi rosnąć, by dać uczucie zbliżenia.
Nicholas Sparks (pisarz amerykański). I to uczucie przemieniło go na zawsze. Prawdziwa miłość potrafi to zrobić z człowiekiem, a jego miłość była prawdziwa.
Frank Herbert (amerykański pisarz). Jeśli odrzucimy uczucia, stracimy kontakt z naszym wewnętrznym wszechświatem.
Fryderyk Nietzsche (filozof). Kobieta może być przyjaciółką mężczyzny, lecz by uczucie to trwało, niezbędne jest wesprzeć je odrobiną fizycznej antypatii.
Bolesław Prus. Litość jest to uczucie równie przykre dla ofiarowującego, jak i dla przyjmującego.
Epikur (filozof). Miarą prawdy jest uczucie.
Ambrose Bierce (pisarz amerykański). Szczęście: miłe uczucie, wyrastające z obserwacji niedoli innych.
Eva Illouz (socjolożka izraelska). Uczucie nie jest działaniem samym w sobie, lecz energią wewnętrzną popychającą nas do działania i nadającą naszym czynom „tonalność” i szczególny „koloryt”. (…) Energia ta oddziałuje jednocześnie na poznanie, afekty, osądy, motywacje i ciało. Uczucia nie należą do rzeczywistości o charakterze przedspołecznym czy przedkulturowym, uczucia mają wymiar kulturowy i społeczny.
Naczytałeś się kretyńskich i przekupnych prawników, którzy próbują udowodnić, że obraza uczuć religijnych nie istnieje. Oni za pieniądze wszystko udowodnią, ale takim samym nieukom jak oni.
Definicje uczucia:
Mały słownik psychologiczny (Warszawa 1965) uczucia to "przeżycie psychiczne, którego istotą jest ustosunkowanie się do aktualnie lub dawniej działających bodźców, tj. do przedmiotów, innych ludzi, samego siebie, własnego działania, wyznawanych wartości itp., np. żal, złość, radość, wdzięczność, przyjemność, zadowolenie itp."
Słownik języka polskiego (Warszawa 1981, t. III) uczucia to: "stan psychiczny, którego istotę stanowi ustosunkowanie się wewnętrzne do aktualnie działających bodźców, przeszłych lub przyszłych zdarzeń i wszystkich elementów otaczającego świata oraz do własnego organizmu; emocja".
Do uczuć zaliczamy więc m.in.: żal, litość, winę, dumę, entuzjazm, miłość, nienawiść, zawiść, wrogość, gniew, złość, strach, smutek, podziw, szacunek, pogardę, nieufność, satysfakcję. Uczucia, to tak szerokie pojęcie, że trudno wymienić listę wszystkich emocji określanych słowem uczucia.
Do obrażanie uczuć religijnych, zgodnie z art. 196 kodeksu karnego, może dojść w przypadku publicznego znieważenia przedmiotu czci religijnej lub miejsca przeznaczonego do publicznego wykonywania obrzędów religijnych. Czyn taki podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Artykuł ten opisuje czyn, który może wywołać u wierzących przykre emocje i popychać do niekontrolowanych działań pod wpływem wzburzenia i tych emocji. Reakcję takie może wywołać np. obraza dumy wierzącego, poczucie zniewagi oraz wywołanie poczucia niższej wartości. Gniew na obrażającego i atakującego religię może wywołać niekontrolowaną, czynną obronę wiary. Podobną reakcję może wywołać obrażanie i atak na wierzącego itp. Obraza uczuć religijnych to świadome działanie mające na celu prowokowanie osoby religijnej oraz świadome próby wywołania w niej negatywnych emocji. Obrażanie uczuć religijnych zawsze wynikają z nietolerancji atakującego i polega na ubliżaniu, wyśmiewaniu i poniżaniu osoby wierzącej z powodu jej wiary. Ma cechy mowy nienawiści i jest atakiem na podstawową wolność człowieka, czyli naturalne prawo do przekonań religijnych.
Bruner, nie podejrzewam Cię, że kwestionujesz istnienie uczuć. Ponieważ zajmujesz się sprawami technicznymi, powinieneś mieć ścisły rozum. A ścisły rozum charakteryzuje się też wyobraźnią, ponieważ nie można zajmować się techniką bez wyobraźni. Szczególnie w elektronice nie wszystko widać. Niestety uczucia też są niewidoczne podobnie jak Bóg, dlatego wszelkie uczucia i wiara wymaga wyobraźni. Słowa nie oddają uczuć. Kwestionowanie uczuć to domena ludzi niewierzących. Czy to Twoje kwestionowanie uczuć wynika z serca (czyli braku wszelkich uczuć lub trudności w ich rozpoznawaniu), czy z cynicznego zaprzeczania istnienia uczuć dla uzasadnienia swojej tezy? Jeżeli twój problem wynika z tego pierwszego, to nie dziwią mnie twoje skłonności satanistyczne. Mordy rytualne, krew, dziewczyna na ołtarzu leżąca otworem i obcowanie ze śmiercią, to bodźce, które nawet u bardzo opornych wywołują emocję. Człowiek pozbawiony emocji nie znajdzie ukojenia w religii, musi szukać mocnych wrażeń, aby wywoływać u siebie jakiekolwiek emocje. Człowiek bez emocji praktycznie nie istnieje. Miłość to taka najważniejsza emocja, najważniejsze uczucie, które skłania ludzi do prokreacji, czyli jest warunkiem przetrwania gatunku ludzkiego.
Co to jest miłość? Czy to są krasnoludki - wszyscy o nich mówią, ale tak naprawdę nikt ich nie widział i na dodatek nie wie co to takiego? Każdy, kto przeżył to uczucie, wie, jakie jest, ale ma trudności w jego opisaniu. Te trudności dotyczą praktycznie wszystkich uczuć. Każdy odczuwa inaczej swe emocje. Aby zrozumieć uczucia innego człowieka trzeba mieć trochę wyobraźni i być zdolnym do ich przeżywania. Ta znienawidzona przez Ciebie Biblia opisuje właśnie miłość. Czy trafnie przekonaj się sam.
List do Koryntian. Hymn do miłości:
13.1. Gdybym mówił językami ludzi i aniołów, a miłości bym nie miał, stałbym się jak miedź brzęcząca albo cymbał brzmiący.
2. Gdybym też miał dar prorokowania i znał wszystkie tajemnice, i posiadał wszelką wiedzę, i wszelką [możliwą] wiarę, tak iżbym góry przenosił, a miłości bym nie miał, byłbym niczym.
3. I gdybym rozdał na jałmużnę całą majętność moją, a ciało wystawił na spalenie,
lecz miłości bym nie miał, nic bym nie zyskał.
4. Miłość cierpliwa jest, łaskawa jest. Miłość nie zazdrości, nie szuka poklasku, nie unosi się pychą;
5. nie dopuszcza się bezwstydu, nie szuka swego, nie unosi się gniewem, nie pamięta złego;
6. nie cieszy się z niesprawiedliwości, lecz współweseli się z prawdą.
7. Wszystko znosi, wszystkiemu wierzy, we wszystkim pokłada nadzieję, wszystko przetrzyma. …
13 Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość - te trzy: z nich zaś największa jest miłość.
Post autor: Bruner » 28 lut 2019, 08:37
Letnik. Artykuł 196 kk jest sprzeczny z konstytucja, a dokładnie z artykułem 54 Konstytucji .
2. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.
Również jest w sprzeczności z artykułem 53.1 Konstytucji.
Mnie akurat to nie wzrusza ponieważ religię i wiarę biorę jako zjawisko fantazji przeniesione na realne życie.
Wszystkie religie wykorzystują to że ludzie lubią w coś wierzyć, oraz obietnica zmartwychwstania spójne dla każdej religii, łatwo w ten sposób manipulować ludźmi. Taką sama drogą " gruszek na wierzbie" idą politycy niezależnie od frakcji jaką reprezentują. Dlatego religia jest nielogiczna i niespójna. To też kapłani czytają z pisma tylko to co im pasuje. Podobnie jak Świadkowie Jehowy tak i ksiądz na mszy, itp., oraz dają swoja narracje do przeczytanego tekstu. Dla mnie manipulacja, bo to jest interpretacja wyrwanego z kontekstu fragmentu, oraz podłożenie własne punktu widzenia. To jak jak w TVP czy Polsacie, i TVN, w zależności czyje interesy reprezentują taka narracja. Istnieje doświadczenie gdzie dwóm grupom ludzi wyświetlano ten sam materiał filmowy, lecz z różną narracją, obie grupy pomimo tego samego obrazu zrozumiały co innego. Tak samo działa religia i wiara, jako pierwsze opanowały sztukę manipulacji i bazowaniu na niewiedzy innych. Dlatego kościół długo głosił swoje słowo po łacinie. Jednym znanym, który się temu sprzeciwił, był Jan Hus, czeski duchowny, który był przeciwny bogactwa kleru i nauczał po czesku. Z tego co wiem jest autorem obecnej czeskiej gramatyki. Oczywiście skończył na stosie, bo kościół tylko tak pozbywa się swoich wrogów. Gdyby mogli to teraz też by to robili. Obecnie takich jak ja niewiernych izoluje się, lub próbuje izolować wskazując że są inni jacyś trędowaci. Ja wychodzą z założenia skoro wszyscy wierzą to ja nie jestem wszyscy, i nie muszę być. W naturze są rzeczy podobne ale nie identyczne, więc ameryki nie odkryłem tylko żyje po swojemu. Religia nigdy nie miała dla mnie żadnego znaczenia, nie wnosi do mojego życia niczego, więc żyje z daleka od niej. Nie warto tracić czasu na religijne brednie, życie jest zbyt krótkie by użalać się na sobą, bo tak chce wszechmogący. Dla mnie to jest śmieszne, nielogiczne i wbrew naturze człowieka. Religia wykorzystuje odwieczna walkę dobra ze złem, to juz od starożytnych Egipcjan, bóg słońca Horus oraz bóg ciemności Set. W mitologii też jest sporo o tym, więc biblia jest kolejną częścią mitologii i tak ją traktuje. W 21 wieku nie można poważnie brać przekazów w postaci zamieniła się w słup soli, albo że go upiły i spółkowały z nim gdy spał upojony winem. To jest fizycznie niemożliwe i niewykonalne. Więc bajki i baśnie dla dzieci.
Co do współczesnego trendu fascynacji homoseksualizmem moje stanowisko jest jasne, wszystkich homoseksualistów rozstrzelać by nie szerzyć dewiacji w społeczeństwie, jak to zrobił Putin jednym dekretem, zakazane jest propagowanie homoseksualizmu wśród społeczeństwa. Nie trzeba być religijnym by dostrzec nie chorobę czy orientacje tylko dewiacje. Obecnie trwa tęczowa rewolucja, i takie dewiacje pokazuje się jako normalność. Jak dwoje gejów chce adoptować dziecko to mówię stanowczo nie , zróbcie sobie dziecko, a zapomniałem nie da się zapłodnić faceta. Do bólu szczery bez poprawności politycznej, gej to obce słowo żaden gej to pedał i tyle. Nazywajmy sprawy po imieniu bo nas dewianci zeżrą. Zaraz się odezwą głosy że jestem homofobem, i faszystą, również jestem antysyjonistą nie mylić z antysemitą, bo to zupełnie odrębne sprawy choć wielu tego nie rozumie lub nie rozróżnia . Takie mam poglądy i ich nigdy nie zmienię, zacytuje mistrza " Ludzie się nie zmieniają......"
Post autor: letnik » 28 lut 2019, 09:09
C.D. Próby wzniecenia marksistowskiej rewolucji po I wojnie światowej. Próby takie w Niemczech zakończyły się powstaniem nazistowskiego reżimu zagrażającemu światu. Komuniści jednak nie odpuszczali i wykorzystali niezadowolenie społeczne Hiszpanów, doprowadzając do krwawej wojny domowej. Finał był podobny jak w Niemczech. Po wojnie domowej władzę przejęli faszyści z generałem Franko na czele. Jednak faszyzm Franko, to nie nazizm Hitlera, czego dowodem było utrzymywanie się przy władzy generała Franko aż do jego śmierci w 1975 r. (zamarł, mając 83 lata). Wojnę domową w Hiszpanii opisze w najbliższym czasie.
Warto zatrzymać się nad metodami wywoływania rzezi ludności cywilnej stosowanymi przez komunistów Te metody się powtarzają od reformacji Lutra (wojna religijna) poprzez rewolucję francuską (rzeź katolików), rewolucję rosyjską (rzeź prawosławnych) po wojnę domową w Hiszpanii (rzeź katolików). Bolszewicy zabijali zarówno prawosławnych, jak i katolików. W powojennej Europie eurokomuniści systematycznie spychali katolików na margines. Obecnie Europejczycy zaczynają zauważać, że euro komuna zagraża ich egzystencji. Należy pamiętać, że eurokomuniści nie zmienili swych metod działania i w obliczu utraty wpływów użyją przemocy, aby je odzyskać. Czy ustawa 1066 o „bratniej pomocy” przyjęta przez PO/PSL nie posłuży do stłumienia naszych aspiracji narodowych? https://www.youtube.com/watch?v=0GAqzgfa4QU (2015 r.). Komuniści obecnie „czują pismo nosem”, więc muszą mieć zabezpieczenie w postaci ustawy 1066. Nie mogą zajmować się sprawami socjalnymi w sposób skuteczny. Po wieloletnich doświadczeniach ich marksistowscy przywódcy doszli do wniosku, że tylko ubogie społeczeństwo może poprzeć rewolucję kulturalną. Już nie obiecują poprawy warunków życia ludzi. Dalej udają, że im zależy na pomocy socjalnej, a tak naprawdę chcą wywołać kryzys gospodarczy i doprowadzić do zubożenia społeczeństw, tworząc warunki do wybuchu upragnionej rewolucji. Nawet sprzeciwiają się przekopaniu Mierzei Wiślanej. Obecnie komuniści wolą się zajmować mniejszościami seksualnymi niż ubogimi ludźmi. Ponieważ lewica przestała się zajmować obszarami ubóstwa, obszarem tym musiała się zająć prawica. Obiecywanie małżeństw jednopłciowych, in vitro, aborcji na życzenie, równości kobiet, to za mało, aby porwać masy za sobą. Jeszcze jest za mało osób zainteresowanych tymi tematami, dlatego dzisiaj głównym celem lewicy jest poszerzeniem swojej bazy, czyli powiększanie szeregów mniejszości seksualnych i wkurzonych kobiet. Ciągle jest za mały odsetek ludzi z zaburzoną płcią i nie da się na programie dla mniejszości seksualnych wygrywać wyborów. https://www.youtube.com/watch?v=MTRkxsK ... e=youtu.be. Trzeba wielu lat, aby dzieciom systemowo zaburzyć ich rozwój seksualny i wychować nowych niezadowolonych z braku tolerancji rewolucjonistów gotowych poprzeć lewice. Mamy już przykłady. 11-latek z Nowego Jorku karierę robi jako pomysłowa drag queen. Desmond ujawnił się jako homoseksualista, gdy szedł do przedszkola i nadal identyfikuje się jako gej. Apeluje do rówieśników: „Bądź sobą” a do rodziców: „Pozwólcie, aby chłopcy byli zniewieściali”:
https://mamadu.pl/136205,pokaz-mody-pod ... ich-dzieci,
https://www.pudelek.pl/artykul/140446/1 ... /foto_1#s1.
https://www.youtube.com/watch?v=JxdvOLdG_34.
Foto: instagram: https://www.instagram.com/desmondisamazing/
Podobnie postępuje 12-letni chłopiec z Tajlandii: https://www.pudelek.pl/artykul/138270/1 ... /foto_1#s1.
Ponieważ takie formy promocji są bardzo dochodowe, co raz więcej rodziców wykorzysta swoje dzieci do dewiacyjnych zachowań. Nauka tolerancji na inność w szkołach jest konieczna dla rozwoju takiego „biznesu”. Marksiści triumfują: https://www.youtube.com/watch?v=l1aLtmrEWlg.
W Polsce mamy okres przejściowy, bo istnieje jeszcze opór społeczny przed zacieraniem różnicy płci. Następuje jednak już mobilizacja i eurokomuniści jednoczą siły. Tworzy się Komunistyczny Front Jedności składający się z różnych programowo partii, które prawdopodobnie nie są świadome, w jakim projekcie uczestniczą. Wydaje się im, że ratują Polskę przed PiS-em, a uczestniczą w przygotowaniach do marksistowskiej rewolucji seksualnej. Czy chłopy z PSL-u będą edukowały dzieci i nastolatki na sianie w stodole?
Gdy tym razem Europa przegra z eurokomunistami, to będziemy mieć nowy euro kołchoz, z którego nie będzie już ucieczki. Wszędzie będzie tak samo. Co nam zostało? Zastała nam kartka wyborcza i zmiana oblicza UE na wspólnotę niepodległych państw europejskich, ze ścisłą współpracą gospodarczą i polityczną na zasadach równoprawnych. Nie pozwólmy na zniszczenie naszej kultury. Wybierzmy Wspólną Europę narodów, a odrzućmy marksistowskie antykulturowe utopie. Ratujmy Europę, póki nie za późno. Gdy będzie za późno, pozostanie tylko krwawa rewolucja, ponieważ natura da siły ludziom do ratowania gatunku ludzkiego.
Marksizm europejski wraca do terroru. https://www.youtube.com/watch?v=2BNUnCJblvE. Czas około 11 minut.
Związek Socjalistycznych Republik Europejskich. Włodzimierz Bukowski:	https://www.youtube.com/watch?v=7qcQ95d5G18. Czas około 5 minut.
Post autor: letnik » 28 lut 2019, 19:40
Bruner, powołujesz się na niektóre zapisy Konstytucji, przemilczając inne. To jest klasyczne manipulowanie Konstytucją w celu uzasadnienia swoich tez. Te przytoczone pojedyncze zapisy dotyczą zarówno wierzących, jak i niewierzących i można je ustawowo zawiesić.
Mówi o tym art. 53 ustęp 5 Konstytucji: „Wolność uzewnętrzniania religii może być ograniczona jedynie w drodze ustawy i tylko wtedy, gdy jest to konieczne do ochrony bezpieczeństwa państwa, porządku publicznego, zdrowia, moralności lub wolności i praw innych osób”. Ten przepis Konstytucji zezwala na zakwestionowanie ustawą innych przepisów Konstytucji, np. art. 54 ustęp 1 i 2 (tych, co przytoczyłeś). Przepis ustęp 5 art. 53 dotyczy uzewnętrzniania religii przez ludzi wierzących, ale też dotyczy uzewnętrzniania poglądów antyreligijnych ludzi niewierzących (równość wobec prawa). Należy zaznaczyć, że agresja ludzi niewierzących często jest większa niż ludzi wierzących. Po prostu ludzi wierzących zapędzono do kąta. Ustawą można ograniczyć uzewnętrzniania jednych religii, a innych nie. Należy tylko solidnie uzasadnić takie prawo. Można też ograniczyć uzewnętrznianie ustawą działanie antyreligijne. Stąd art. 196 kodeksu karnego. Potwierdzenie tego mamy w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2015 r.: http://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-o ... -wyznania/.
Trybunał Konstytucyjny stwierdził: Przepis o ochronie uczuć religijnych przeciwdziała "zastępowaniu argumentów merytorycznych zniewagami". I orzekł, że karanie za krytykę przedmiotu czci religijnej dokonywaną w sposób "znieważający, wyszydzający, obelżywy, poniżający" jest zgodne z Konstytucją. Istota swobody wypowiedzi sprowadza się do wyrażania poglądów znieważających czy obrażających uczucia innych osób, a więc okazywania pogardy za pomocą obraźliwych lub poniżających sformułowań, gestów, które nie podlegają kwalifikacji w kategoriach prawdy i fałszu. Penalizacja publicznego znieważenia przedmiotów kultu stanowi ograniczenie konstytucyjnej swobody wypowiedzi, ale takie działanie ustawodawcy jest całkowicie uprawnione, albowiem przepis pozwalający na wtrącenie do więzienia nawet na 2 lata kogoś, kto powiedział coś zniesławiającego, ma za zadanie przeciwdziałać takiemu rodzajowi „krytyki”, który polega na zastępowaniu, z powołaniem się na wolność słowa, argumentów merytorycznych – zniewagami, które nie mogą być standardem akceptowanym w demokratycznym państwie. Koniec kropka. Rytualne gwałcenie chrześcijańskich kobiet (a może i mężczyzn) na razie nie przejdzie. A tak na marginesie, czy wizerunek ateistycznego aktywisty Olgierda Rudaka coś ci mówi o jego osobowości? https://czasopismo.legeartis.org/wp-con ... -rudak.jpg.
Bruner, szkoda w kółko powtarzać te same argumenty, bo na razie nie jesteś w stanie zrozumieć, że miejsce religii musi zastąpić inna ideologia i to zazwyczaj zbrodnicza prowadząca do cierpień i śmierci milionów ludzi. Mamy na to twarde dowody z historii. Lekceważenie tych dowodów może sugerować, że staniesz po stronie tych antyreligijnych ideologii i będziesz gorliwym wykonawcą rozkazów ich dyktatorów. Podejrzewam, że pozbawiony jesteś uczuć (emocji) i szukasz silnych bodźców zewnętrznych, aby je uruchomić. Atakowanie największych świętości uruchamia takie emocje, ale może to być niewystarczające. Szukanie większych emocji może Cię doprowadzić do satanizmu. A tam homoseksualizm jest bardzo silnym stymulatorem emocji, szczególnie przy częstej zmianie partnerów. Sodomia to nie tylko czynna walka z nauką religii, ale z obyczajem i kulturą. A to generuje u walczących bardzo silne emocje.
Ta Twoja deklaracja o rozstrzeliwaniu homoseksualistów, to nic innego jak nieuświadamiany substytut gwałtu na mężczyźnie. Takich strzelających w zad mężczyzn jest coraz więcej. Przecież to, co piszesz o homoseksualizmie, homofobii, faszyzmie i antysyjonizmie to jawna próba wzbudzenia w sobie emocji. To nie opisuje problemu ani go nie rozwiązuje, może natomiast świadczyć o ukrytym i nieuświadamianym homoseksualizmie. Znamy przecież przypadki gwałtów homoseksualistów z nienawiści. Twierdzenie, że ludzie się nie zmieniają, jest nieprawdziwe.
Może się zmobilizuje i w przyszłości spróbuje opisać te bardzo trudne i ryzykowne tematy zawiązane z seksualnością człowieka. Taki opis będzie się opierał na dorobku normalnych naukowców, przeczytanych i zasłyszanych informacjach i własnych obserwacjach. Teraz tylko napiszę, że ci mężczyźni, którzy mieli w okresie dojrzewania skłonności homoseksualne i je przezwyciężyli oraz założyli rodziny, zawsze bardzo agresywnie reagują na wszelkie przejawy homoseksualizmu. Przejawy homoseksualizmu wywołują przykre wspomnienia u nich o doświadczonym cierpieniu i stresie towarzyszącym wytłumianiu własnego homoseksualizmu. Jeżeli mi się udało to, dlaczego innym się nie udało? Uważają, że najlepiej zakazać homoseksualizm dekretem i po sprawie. Tak się nam rodzą dyktatorzy. Co osiągnął Putin? A to, że ta bogatsza młodzież jeździ na Zachód i tam jest eksploatowana przez Niemców, Francuzów, Anglików, a i w Polsce też się udzielają. W Rosji zwołują się SMS-ami i przez Internet na leśne orgie, nad którymi nikt nie panuje (wódka, kiełbasa i narkotyki). Czy to jest rozwiązanie problemu? Dekretem nie można wyeliminować homoseksualizmu. Homoseksualizm to jest poważny problem społeczny i wymaga rozsądnego rozwiązania. Aby Cię trochę podkręcić, napiszę, że niektóre zachowania homoseksualne ludzi są zgodne z naturą i zabezpieczają gatunek ludzki przed degradacją i wyginięciem. Przyjdzie czas, że to udowodnię, powołując się na genetykę i psychologię. To prawdziwe stwierdzenie jest zwalczane zarówno przez społeczność LGBTQ, jak i zagorzałych przeciwników homoseksualizmu. Problem polega na tym, że ten obszar zawładnęli marksiści i dyktują swoje rozwiązania zmierzające do rozwalenia kultury europejskiej. Oni opanowali wszelkie nurty badawcze seksualności człowieka i forsują swoje rozwiązania. Reszta patrzy z niedowierzaniem, co się dzieje. Oskarżenia o pedofilię generuje niemoc Kościoła instytucjonalnego. Kościelne lobby homoseksualne przymyka oko na marksistowskie programy nauczania dzieci. Reszta biskupów boi się tych tematów jak piekła. Skandale seksualne w kościołach istnieją już od wieków. Marksiści badają to zjawisko od XIX wieku i wyciągają wnioski. Zbudowali na nich metody walki z Kościołem. Kościół przecież zawsze stał im na drodze do rewolucji. Badając dogłębnie funkcjonowania Kościoła, znaleziono skuteczne metody demoralizacji już na poziomie kształcenia księży, czyli w seminarium. Metody te częściowo ujawnił Piotrowski (morderca ks. Popiełuszki) na łamach „Faktów i Mitów”. Można powiedzieć, że w dużej mierze homoseksualizm i pedofilia w Kościele była generowana zewnątrz, a reszta toczyła się już wewnątrz Kościoła sama. Marksistom udało się rozbroić Kościół, lecz nie wygrają z naturą. Natura działa przez człowieka i tylko człowiek może opisać w sposób rzetelny zjawiska homoseksualizmu, opierając się na najnowszej wiedzy zaczerpniętej z genetyki i psychologii. Opis taki powinien umożliwić przygotowania odpowiedniej edukacji seksualnej dzieci, której celem byłoby dobro dzieci i społeczeństwa. Mobilizacja jest konieczna, bo marksiści nauczyli się już przewidywać i umiejętnie sterować procesem destrukcji obyczajów i zachowań ludzkich. Społeczeństwo musi sobie uświadomić ogrom niewiedzy w tym obszarze i nie ulegać marksistowskiej propagandzie.
Post autor: letnik » 01 mar 2019, 08:30
1 marca Narodowy Dzień Pamięci „Żołnierzy Wyklętych”.
https://www.youtube.com/watch?v=iaj_m-A ... Rv&index=4.
https://www.youtube.com/watch?v=ymCK10J ... 5&frags=wn.
https://www.youtube.com/watch?v=MvYxjE1 ... f3u2p8U8Rv.
Post autor: letnik » 01 mar 2019, 20:25
Rotmistrz Witold Pilecki: https://www.youtube.com/watch?v=81ev-NcjoUQ.
Post autor: letnik » 02 mar 2019, 13:24
C.D. Hiszpania – tło historyczne wybuchu wojny domowej. Międzynarodówka komunistyczna wykorzystała niezadowolenie społeczne Hiszpanów i rozpoczęła przygotowania do wybuchu marksistowskiej rewolucji w Hiszpanii. Pod koniec XIX wieku potężne wpływy w Hiszpanii zdobyli właściciele dużych majątków zwanych latyfundiami. Latyfundyści skutecznie zoligarchizowali społeczeństwo hiszpańskie, a w 1868 roku doprowadzili do abdykacji królowej Izabeli II Hiszpańskiej z rodu Burbonów. W 1873 roku została ogłoszona krótkotrwała Pierwsza Republika Hiszpańska. Rok później doszło jednak do restauracji monarchii. W opozycji do monarchii znaleźli się anarchiści i karliści. Szczególnym przeciwnikiem monarchii był Alejandro Lerroux będący liderem Radykalnej Partii Republikańskiej, która zdobyła szczególne poparcie w Katalonii, gdzie powszechne ubóstwo wpłynęło na szerokie poparcie dla opozycyjnych ruchów republikańskich. Niechęć Katalończyków do rządu monarchii doprowadziła w 1909 roku do tzw. tragicznego tygodnia, czyli zbrojnego powstania popartego przez anarchistów, socjalistów i republikanów, w ostatnim tygodniu lipca 1909 roku. Starcia z armią zostały sprowokowane ogłoszeniem przez premiera Antonio Maura poboru rezerwistów, którzy mieli być wysłani do Maroka będącego kolonią w celu wsparcia armii hiszpańskiej podczas wojny z Berberami (muzułmanami). W trakcie I wojny światowej Hiszpania pozostała neutralna, co umożliwiło zjednoczenie się klasy robotniczej, przemysłowej i wojska w nadziei na usunięcie rządu centralnego, w którym kwitła wówczas korupcja. Nie udało się to jednak, a obawy przed pojawianiem się w Hiszpanii komunizmu doprowadziły do wojskowego przewrotu z 1923 roku, w wyniku którego władzę objął Miguel Primo de Rivera, który ustanowił w kraju juntę wojskową. Władzę w imieniu de Rivery sprawowała Hiszpańska Unia Patriotyczna. Junta de Rivery okazała się stosunkowo liberalna i w rezultacie została poparta przez szereg partii lewicowych w tym partię socjalistyczną (PSOE). Wsparcie dla junty stopniowo stopniało, a poparcie dla niego wycofały również dotychczas go popierające związki zawodowe i centrolewica. Wzrosła również inflacja, co doprowadziło do problemów gospodarczych. Przywódca zrezygnował z urzędu w styczniu 1930 roku i został zastąpiony przez generała Dámaso Berenguera, a następnie admirała Juana Bautista Aznar-Cabañasa. Kolejni przywódcy wojskowi rządzili za pomocą dekretów. Ze względu na niewielkie poparcie dla monarchii, król Alfons XIII Burbon ustąpił ze stanowiska i ustanowił w kraju system republikański. W kwietniu 1931 roku odbyły się wybory samorządowe, które wygrali socjaliści i liberalni republikanie. Zwycięstwo sił republikańskich doprowadziło do ucieczki Alfonsa XIII z kraju i dymisji junty Aznara. Jednocześnie ustanowiona została Druga Republika Hiszpańska.
Druga Republika Hiszpańska. W miejsce monarchy władzę objął prezydent Niceto Alcalá-Zamora z Partii Liberalnej, który prowadził politykę reform, obejmujących politykę rolną, sekularyzację państwa (prawo do rozwodów), wprowadził prawo wyborcze dla kobiet oraz nadał autonomię Katalonii i Baskonii. Republika zyskała szerokie poparcie większości społeczeństwa. Reformy nie podobały się radykalnej prawicy, która domagała się powrotu do monarchii i zaprzestania demokratyzacji kraju. Odpowiedzią prawicy na reformy był nieudany zamach stanu w Sanjurjo w 1932 roku. Zmiany w kraju torpedował Kościół katolicki, w którym dominowały postawy ultramontańskie (wzmocnienie podporządkowania kościołów papieżowi). Kościół ten posiadał największe połacie gruntów rolnych oraz sprawował władzę nad licznymi instytucjami, począwszy od Banco Espiritu Santo po tramwaje. Pomimo prób torpedowania reform, poparcie dla ugrupowań republikańskich wciąż rosło, w wyborach z czerwca 1931 roku zdecydowaną większość zdobyli republikanie i socjaliści. W tym samym roku wprowadzono nową liberalną, reformistyczną i demokratyczną konstytucję, która rozpoczęła proces sekularyzacji państwa, przez co została ona potępiona przez zagorzałych katolickich konserwatystów. Na względną stabilizację tego okresu nie wpłynął nawet wielki kryzys – rząd wykorzystał ten okres do wdrożenia reformy wprowadzającej m.in. ośmiogodzinny dzień pracy i udzielił szerokiego wsparcia materialnego wiejskiej części Hiszpanii. Stopniowe reformy nie podobały się radykalnej Iberyjskiej Federacji Anarchistycznej (CNT), która prowadziła strajki, które często były z polecenia centrolewicowego rządu tłumione przez policję i Gwardię Cywilną. Równocześnie pojawiły się w Hiszpanii pierwsze grupy polityczne, których profilem politycznym był faszyzm. W październiku 1931 roku premierem rządu mniejszościowego został republikanin Manuel Azaña.
Hiszpańska wojna domowa: 1931-1936: https://www.youtube.com/watch?v=U8AKUKDjlho. Czas około 52 minuty. C.D.N.
Post autor: letnik » 03 mar 2019, 12:49
Kabaret: https://www.youtube.com/watch?v=BD0BPvlMW_U. Czas około 24 minuty. Pod koniec trochę się dźwięk rozjechał.
Post autor: letnik » 03 mar 2019, 14:16
Podsumowanie wyborów sołtysów w Gminie Poraj.
W Dębowcu ponownie wybrano Annę Ociepkę.
W Choroniu ponownie wybrano Edwarda Mizerę.
W Poraju ponownie wybrano Barbarę Caban.
W Gęzynie ponownie wybrano Jana Podsiadlika.
W Kużnicy Starej wybrano Przemysława Bąka, bardziej związanego z „kredytową koalicją”.
W Jastrzębiu wybrano Dorotę Sawicką. Czy to rodzina naszego różowego naukowca?
W Natalinie ponownie wybrano Sławomira Widawskiego.
W Żarkach Letnisku wybrano Mirosława Kozieła rekomendowanego przez Panią Barbarę. Rekomendacja mówi wszystko. Nasza bursztynowa Pani może spać spokojnie.
Mamy powtórkę z rozrywki. Nawet sołtysów komuna nie odpuszcza, a reszta patrzy się i czeka na następne 30 milionów długu. Nikt gminy nie uratuje, gdy większości mieszkańców nie zależy na własnej gminie. Po prostu przyjdzie komornik i zacznie sprzedawać majątek gminy. A jest co sprzedawać. Są działki w całej gminie, a działki w Żarkach Letnisko są naprawdę atrakcyjne. Pan Kozieł będzie miał co robić.
Przypomnę, jak szalała ta kredytowa ekipa:
https://megawrzuta.pl/files/26d2ce13ccf ... cd25a1.pdf.
Od 2021 r. do 2025 r. zacznie się wykup obligacji z 2013 r. (od 600 000 do 1 500 000 zł rocznie + odsetki). Od 2026 do 2033 r. zacznie się wykup obligacji z 2018 r. (od 1 300 000 do 1 800 000 zł rocznie + odsetki). Trzeba pamiętać, że co rok gmina płaci około 1 000 000 zł. samych odsetek od obligacji z 2013 r. (emisja za 5 800 000 zł) i 2018 r. (emisja za 12 599 000 zł). Ośmioletnia zwłoka ze spłatą obligacji z 2013 r. i 2018 r. mocno generuje koszty takiego kredytu (8 lat odsetkowych to około 7 mil. zł przy założeniu WIBOR6M = 1,8%). Dług w samych obligacjach to 18 399 000 zł plus koszty kredytów i odsetek to około 7 mil. zł, czyli razem mamy około 25 399 000 zł. Są jeszcze niespłacone inne kredyty w kwocie około 5 000 000 zł i kredyt spółki Poreco powyżej 3 000 000 zł. Razem, nie licząc odsetek to około 8 000 000 zł. W sumie zobowiązania wynoszą przeszło 33 000 000 zł. Nasza „bursztynowa Pani” podaje zadłużenie gminy na około 23 000 000 zł, nie uwzględniając kosztów pożyczek i kredytów (około 7 000 000 zł.) oraz nie uwzględniając długu zależnej spółki Poreco (przeszło 3 000 000 zł.). Nie wiadomo, czy 6 kredytów po 3 000 000 zł. zaciągniętych przez wójta zostały spłacone, czy nie. Czy inne kredyty zaciągnięte przez wójta bez wiedzy Rady Gminy zostały spłacone, czy nie? Jedno jest pewne, gmina bez następnych kredytów nie ruszy z inwestycjami. Obliczenia te uwzględniają koszty kredytów i są orientacyjne. W rzeczywistości mogą być wyższe, gdy wzrośnie stawka oprocentowania WIBOR6M.
Ponieważ są problemy z otwarciem pliku z Wystąpieniem Pokontrolnym NIK, podaje bezpośredni link:
https://www.nik.gov.pl/kontrole/wyniki- ... typ,kj.pdf
Ostatnio zmieniony 04 mar 2019, 10:31 przez letnik, łącznie zmieniany 2 razy.
Post autor: letnik » 04 mar 2019, 10:19
C.D. Wybory parlamentarne w Hiszpanii w 1933 roku w nieznaczny sposób wygrała koalicja Hiszpańska Konfederacja Prawicy Autonomicznej (CEDA), jednak koalicję rządową utworzyły mające zdecydowaną większość ugrupowania centrum i centrolewicy. Wysoki wynik prawicy był dla rządu o tyle niebezpieczny, iż Konfederacja wprost deklarowała chęć zniesienia ustroju republikańskiego i budowy w jego miejscu totalitarnego.
Wybory parlamentarne w Hiszpanii w 1936 roku.16 lutego 1936 odbyła się w Hiszpanii pierwsza tura wyborów (druga tura odbyła się 1 marca), w których Front Ludowy (koalicja wyborcza – socjaliści, komuniści, republikanie) zdobył większość, z poparciem 34,3% przy 71,4% frekwencji. Nowy rząd postanowił prowadzić politykę reform. Głównymi postulatami Frontu była amnestia dla więźniów politycznych, ulga podatkowa dla prowincji, intensyfikacja kredytów rolnych, przyspieszenie reformy rolnictwa, przegląd eksmisji i prawa społecznego oraz rozwój robót publicznych. Naczelnym celem powstania Frontu był jednak sprzeciw wobec polityki prawicy, która od 1933 stała się bardziej radykalna i brnęła w kierunku faszyzmu i totalitaryzmu. Głównym rywalem Frontu była prawicowa partia CEDA.
Na skutek – obowiązującej wówczas w Hiszpanii – skomplikowanej procedury wyborczej, liczba głosów, a szczególnie proporcjonalny podział miejsc w Kortezach (zgromadzenie przedstawicielskie), budził kontrowersje. Ostatecznie po drugiej turze wyborów Front Ludowy uzyskał 278 miejsc w parlamencie, partie centrowe (w czasie wojny domowej część z nich poparła rząd republikański, część nacjonalistów) 55 miejsc, prawica 194 miejsca. Trzy miejsca nie zostały obsadzone. Powołany przez większość parlamentarną rząd rozpoczął funkcjonowanie 10 maja. W skład rządu weszli niemal wyłącznie umiarkowani działacze Lewicy Republikańskiej (IR) Manuela Azañi. Ministrem spraw wewnętrznych był co prawda liberał, ale socjaliści i komuniści kontrolowali policję i żandarmerię republikańską. Już następnego dnia po wyborach lewicowi rewolucjoniści zaczęli rozbijać więzienia i uwalniać swoich współtowarzyszy. Również skrajna prawica zaczęła stosować terror w stosunku do swoich przeciwników politycznych, akty przemocy doprowadziły do starć między anarchistami i falangistami. 13 kwietnia działacze prawicowej Falangi zabili sędziego Manuela Pedragala, który skazał na 30 lat więzienia działacza Falangi oskarżonego o zabójstwo sprzedawcy gazet socjalistycznych. To wydarzenie przyjmuje się za początek cyklu „zemst” ze strony organizacji lewicowych i prawicowych. W niektórych regionach działały ultrakatolickie bojówki nazywane Requetes. W okresie do wybuchu wojny domowej w atakach z przyczyn politycznych zginęło 330 osób, a 1511 zostało rannych. Podczas ostatniego przed wakacyjną przerwą posiedzenia parlamentu 16 czerwca liderzy prawicowej opozycji parlamentarnej, monarchista Calvo Sotelo i Gil Robles (CEDA), gwałtownie zaatakowali rząd republikański, zarzucając mu niepanowanie nad sytuacją w kraju. Gil Robles odczytał listę: 160 spalonych kościołów, 269 (głównie) politycznych morderstw, 1287 napadów, 69 zniszczonych lokali partii politycznych, 113 „strajków generalnych”, 228 „strajków częściowych”, 10 splądrowanych redakcji gazet. W konkluzji stwierdził: Kraj może istnieć jako monarchia, czy republika, w systemie prezydenckim czy parlamentarnym, w komunizmie lub faszyzmie, lecz nie może istnieć w anarchii. Domagali się zaprowadzenia porządku. Według rządu za sytuację odpowiedzialna była prawica, która uciekała się do przemocy na ulicach. Jak się później okazało, było to ostatnie posiedzenie parlamentu przed wybuchem wojny domowej.
Hiszpania 1936: https://www.youtube.com/watch?v=uSgPNTptkAY. Czas około 5 minut. C.D.N.
Post autor: letnik » 04 mar 2019, 12:21
Nasza gmina okiem poszukiwacza skarbów (jesień 2018 r.). M.in. opinia o naszym basenie w Żarkach Letnisku: https://www.youtube.com/watch?v=xNYw1Xbc4Vg Czas około 19 minut.
Post autor: letnik » 06 mar 2019, 11:34
C.D. Rewolucja Hiszpańska. 6 lipca został aresztowany przywódca Falangi José Antonio Primo de Rivera, którego później skazano na śmierć. Było to związane z oskarżeniami o zamachy terrorystyczne dokonywane przez członków jego ugrupowania. 12 lipca José Castillo, porucznik Gwardii Szturmowej i członek Partii Socjalistycznej, został zamordowany przez bojówkę Falangi w Madrycie. Dzień później, w nocy z 12 na 13 lipca, przywódca monarchistów Calvo Sotelo został uprowadzony i zamordowany strzałem w tył głowy przez grupę policjantów Gwardii Szturmowej i cywilnych bojówkarzy, którymi dowodził kapitan Gwardii Cywilnej Fernando Condés, przy braku reakcji przydzielonej ochrony policyjnej. Szef opozycji parlamentarnej Gil Robles, nieobecny w domu, uniknął równoległego skrytobójstwa. Następnego dnia Gil Robles oskarżył publicznie rząd o inspirowanie zabójstwa. Zabójstwo lidera prawicowej opozycji było iskrą przyśpieszającą wybuch buntu żołnierzy z garnizonu hiszpańskiego w Melilli i trzyletniej wojny domowej. Na czele powstania stanęli gen. dywizji Francisco Franco – komendant wojskowy Wysp Kanaryjskich, gen. Emilio Mola – dowódca brygady w Nawarze i przebywający na emigracji w Portugalii po nieudanej próbie zamachu stanu w 1932 gen. José Sanjurjo. To wydarzenie miało także znaczenie propagandowe dla strony nacjonalistycznej. Zamordowanie przez służby mundurowe Calvo Sotelo zmieniło negatywne nastawienie wielu ludzi do ugrupowań nacjonalistycznych.
Znaczna część gospodarki republikańskiej Hiszpanii znalazła się pod kontrolą robotników; w bastionach anarchizmu takich jak Katalonia odsetek ten wynosił do 75%, niższy był tam, gdzie znaczne wpływy posiadali komuniści. Fabrykami zarządzały komitety robotników, natomiast obszary rolnicze skolektywizowano w mniejszym lub większym stopniu, w niektórych miejscach łącząc je z wcześniejszą administracją gminną, tworząc komuny (samorządne gminy).
Inicjatywę w rewolucji hiszpańskiej 1936 r. miała CNT (Krajowa Konfederacja Pracy – anarchistyczna centrala związkowa), do której przyłączali się również związkowcy zrzeszeni w (socjalistycznym) UGT (Powszechny Związek Robotników), chłopi z Unió de Rabassaires (Związku Dzierżawców) i inni.
W połowie lipca 1936 gen. Mola rozesłał zaszyfrowany telegram do zaufanych oficerów (spiskowców), w którym zawarł zasadniczy plan rebelii. W protektoracie marokańskim Legia Cudzoziemska i Regulares, wchodzący w skład tzw. Armii Afrykańskiej, mieli zbuntować się 18 lipca o piątej rano. Następnego dnia miały się zbuntować garnizony na kontynencie. Różnica czasu miała pozwolić na opanowanie protektoratu i przerzucenie sił „Armii Afrykańskiej” do kontynentalnej Hiszpanii. Miejsce rebelii nie było przypadkowe, Maroko od zwycięstwa Hiszpanii w wojnie z Rifenami i zagarnięciu terytorium Rifu w 1926 roku znajdowało się pod jurysdykcją wojskową. Przed południem 17 lipca w marokańskim mieście Melilla został odkryty plan rebelii przewidzianej na następny dzień, jednak dowodzący miastem gen. Romarales, lojalny wobec republiki, nie potrafił zdecydować się na żadne działania. Spiskowcy na czele z pułkownikiem Segui’nem zareagowali błyskawicznie. W mieście pojawiły się oddziały Legii i Regulares, zbuntowała się również Gwardia Szturmowa. Miasto zostało szybko zdobyte, a pułkownik natychmiast przesłał telegram do dowódców pozostałych miast garnizonowych w protektoracie. Wszystkie tamtejsze oddziały również przystąpiły do buntu. Sukces był błyskawiczny, w Ceucie pułkownik Yagüe zgniótł opór robotników i milicji robotniczej w zaledwie dwie godziny.
17 lipca gen. Franco przyleciał wynajętym samolotem z Wysp Kanaryjskich do Tetuanu w Maroku Hiszpańskim. Był on postacią bardzo popularną wśród tamtejszych żołnierzy, jako zwycięski dowódca wojny z Rifenami w Maroku, a także elity wojskowej, jako były komendant wyższej szkoły wojennej armii hiszpańskiej w Saragossie. Tego samego dnia Radio Ceuta w Maroku Hiszpańskim nadało komunikat, w którym padło zdanie: Nad całą Hiszpanią niebo jest bezchmurne; był to sygnał do rozpoczęcia powstania. Powstańcy szybko opanowali Maroko, gdzie na czele zbuntowanych wojsk (ogółem 115 tys. żołnierzy zgrupowanych w 8 dywizjach) stanął gen. Franco, a także większość północy kraju, z wyjątkiem Kraju Basków i Asturii.
''Za naszą wolność i waszą'' - wojna domowa w Hiszpanii – dokument PRL-owskiej propagandy: https://www.youtube.com/watch?v=JFX9Amo-S1Q. Czas około 15 minut.
Post autor: letnik » 06 mar 2019, 20:20
Odpowiedzi na interpretację i zapytania radnych (nr od 42 do 49): https://poraj.bip.net.pl/?c=533.
Interpelacja Nr 42 radny Bojanek:	https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5802.
Odpowiedź: https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5802.
Interpelacja Nr 43 radna Dagmara Superson-Kosztyła:	https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5803.
Odpowiedź: https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5803.
Interpelacja Nr 44 radna Dagmara Superson-Kosztyła:	https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5807.
Odpowiedź: https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5807.
Nr 45: Interpelacja radnych Bojanek i Frendowski. Koszty organizacji Dni Poraja:	https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5808.
Odpowiedź: https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5808.
Interpretację od nr 46 do 49 nie mają jeszcze odpowiedzi.
Post autor: letnik » 07 mar 2019, 20:15
C.D. Rewolucja Hiszpańska. Początkowo rząd republikański odmawiał wydania broni organizacjom robotniczym i związkom zawodowym, które się tego domagały. 18 lipca 1936 r. w Madrycie odbyła się wielotysięczna demonstracja domagająca się od rządu zdecydowanych działań przeciwko buntowi. 18 lipca CNT ogłosiła strajk generalny, odwołany bardzo szybko, co uzasadniała koniecznością kontynuowania produkcji, ponieważ stało się jasne, że konflikt będzie się przedłużał. W tym celu zaczęto również powoływać komitety pracowników, które miały gwarantować jej kontynuację oraz które miały później przekształcić się w komitety zarządzające przedsiębiorstwami. Tymczasem na wsi w strefie, gdzie zwolennikom zamachu nie udało się przejąć władzy, zaczęto wywłaszczać właścicieli ziemskich, którzy opowiedzieli się po stronie rebelii i bardzo szybko powoływać komitety chłopskie, które miały zająć się zbiorem plonów (właśnie zbliżały się żniwa), co było zalążkiem kolektywów rolnych.
Oprócz rewolucji w sferze ekonomicznej zaszła również rewolucja w sferze obyczajowej. Nastąpiło odejście od zwyczajów uważanych za opresyjne, np. kobiety miały możliwość dokonywania aborcji; popularnością cieszyła się idea "wolnej miłości". W dużej mierze była to początek rewolucji seksualnej. Dążono do zagwarantowania równości ekonomicznej kobiet i mężczyzn, a także wprowadzenia w życie idei związków partnerskich, czym zwłaszcza zajmowała się powstała w maju 1936 r. przy CNT anarchofeministyczna organizacja Wolne Kobiety.
W sektorze oświaty również zaszły poważne zmiany. Rozbudowano sieć szkół (zwłaszcza na wsi, gdzie analfabetyzm był bardzo poważnym problemem) – było w zasadzie regułą, że po założeniu kolektywu otwierano nową szkołę (a w większych miejscowościach więcej niż jedną), a przynajmniej rozbudowywano istniejącą. Były świeckie, koedukacyjne i "racjonalistyczne", często wzorowano je na Nowoczesnej Szkole (Escuela Moderna) pedagoga-wolnomyśliciela Francisco Ferrera. W Barcelonie w okresie lipiec 1936 – lipiec 1937 liczba dzieci uczęszczających do szkoły wzrosła z 34 431 do 116 846. Z inicjatywy federacji kolektywów rolnych otwierano także szkoły techniczne, kształcące specjalistów w dziedzinie rolnictwa. Szacuje się, że w Rewolucji hiszpańskiej 1936 r. uczestniczyło bezpośrednio lub pośrednio ponad 10 mln ludzi.
Emocje charakterystyczne dla pierwszych dni rewolucji znikały powoli w miarę przedłużania się wojny domowej. Po części powodem była polityka Komunistycznej Partii Hiszpanii, kontrolowanej przez Związek Radziecki, który był źródłem większej części pomocy zagranicznej otrzymywanej przez republikańską stronę konfliktu. Polityka komunistów opierała się na poglądzie, że wojna nie jest odpowiednią chwilą na rewolucję, a priorytetem jest pokonanie sił frankistowskich, nie zaś obalanie kapitalizmu. Inne lewicowe ugrupowania, zwłaszcza anarchiści i POUM, gwałtownie sprzeciwiali się temu – według nich wojna musiała pociągać za sobą rewolucję. Milicjom partii i ugrupowań sprzeciwiających się stanowisku ZSRR wobec wojny wstrzymywano zaopatrzenie. Częściowo właśnie dlatego sytuacja na większości terenów kontrolowanych przez republikanów wracała powoli do stanu sprzed wojny. W związku z sytuacją panującą na froncie w coraz większej ilości miejsc wprowadzano również racjonowanie żywności i kartki żywnościowe. Pod koniec lipca 1937 r. kontrolowany już przez proradzieckich komunistów rząd z powodu braków żywności rozpoczął kampanię przeciwko kolektywom, w której wykorzystano także siły zbrojne (brygadę dowodzoną przez generała Enrique Listera). Rewolucja zakończyła się na długo przed zwycięstwem frankistowskich sił w 1939 r., zasadniczo zamykając się w okresie 1936-1937, choć uspołecznione przedsiębiorstwa albo kolektywy w niektórych miejscach istniały dłużej.
19 lipca 1936 r. rząd wydał decyzję o otworzeniu arsenałów i wydaniu broni. W pierwszym etapie rządowi udało się utrzymać pod kontrolą większość terytorium kraju, gdzie próby puczu, jak np. w Madrycie, Barcelonie, Walencji czy Maladze zostały szybko stłumione. Powstanie powiodło się natomiast w Andaluzji, Leónie, Starej Kastylii (gen. Mola), Aragonii (gen. Cabanellas), a także w zamorskich koloniach. 20 lipca jednakże generał José Sanjurjo, który miał objąć dowodzenie nad rebelią w Burgos, zginął w katastrofie samolotu wiozącego go z Portugalii.
Film propagandowy hiszpańskiej komuny. Reportaż z ruchu rewolucyjnego w Barcelonie (1936) - Napisy PL.: https://www.youtube.com/watch?v=_psKaacSkYY. Czas około 22 minuty.
Post autor: letnik » 07 mar 2019, 20:49
Wszystkiego najlepszego dla Pań:
Przyjmij te czerwone róże: https://www.youtube.com/watch?v=j8lgeQyCmdQ.
Splecione dłonie: https://www.youtube.com/watch?v=tX6JyWbEYjY.
Miłość to nie zabawa: https://www.youtube.com/watch?v=QeL_YSqQnqw.
Szczęśliwi we dwoje: https://www.youtube.com/watch?v=MFMqbB1bO3M.
Post autor: letnik » 08 mar 2019, 12:47
Międzynarodowy Dzień Kobiet. Ponieważ jest wiele kontrowersji związanych z Dniem Kobiet, wyjaśniam: Początki Międzynarodowego Dnia Kobiet wywodzą się z ruchów robotniczych w Ameryce Północnej i Europie. Pierwsze obchody Narodowego Dnia Kobiet odbyły się 28 lutego 1909 r. w Stanach Zjednoczonych. Zapoczątkowane zostały one przez Socjalistyczną Partię Ameryki. Za pierwowzór Dnia Kobiet przyjąć można obchodzone w starożytnym Rzymie Matronalia (święto zamężnych kobiet). Było to święto przypadające na pierwszy tydzień marca, związane z początkiem nowego roku, macierzyństwem i płodnością. Z okazji tego święta mężowie obdarowywali swoje żony prezentami i spełniali ich życzenia.
W 1910 roku Międzynarodówka Socjalistyczna w Kopenhadze ustanowiła obchodzony na całym świecie Dzień Kobiet, który służyć miał krzewieniu idei praw kobiet oraz budowaniu społecznego wsparcia dla powszechnych praw wyborczych dla kobiet. W konferencji udział wzięło ponad 100 uczestniczek z 17 krajów, w tym trzy kobiety po raz pierwszy wybrane do Parlamentu Fińskiego. Ustanowienie Dnia Kobiet zostało przyjęte w drodze anonimowego głosowania, bez ustalania dokładnej daty jego obchodów.
W czwartek 8 marca 1917 (23 lutego 1917 roku wg kalendarza juliańskiego) kobiety w Rosji zorganizowały strajki i protesty pod hasłem "chleb i pokój" rozpoczynając rewolucję lutową. Cztery dni później abdykował car, a rząd tymczasowy (jeszcze republikański) przyznał kobietom prawa wyborcze. Po rewolucji październikowej feministka bolszewicka Aleksandra Kołłontaj przekonała Lenina do ustanowienia 8 marca oficjalnym świętem w Rosji. Był to jednak normalny dzień pracy, dopiero 1965 r. w ZSRR ustanowiono Międzynarodowy Dzień Kobiet, jako dzień wolny od pracy.
Dzień Kobiet jest obecnie oficjalnym świętem w Albanii, Algierii, Armenii, Azerbejdżanie, Białorusi, Bośni i Hercegowinie, Brazylii, Bułgarii, Burkina Faso, Kamerunie, Chinach, Kubie, Laosie, Kazachstanie, Kirgistanie, Macedonii, Mołdawii, Mongolii, Czarnogórze, Polsce, Rumunii, Rosji, Serbii, Tadżykistanie, Ukrainie, Uzbekistanie, Wietnamie, Włoszech i Zambii.
Obecnie w dniu 8 marca corocznie odbywają się organizowane przez feministki manify, czyli demonstracje połączone z happeningiem na rzecz równego traktowania kobiet i mężczyzn. Prezentami są najczęściej kwiaty lub słodycze.
Organizacja Narodów Zjednoczonych a Kobiety.
Rok 1975 został ogłoszony przez ONZ Międzynarodowym Rokiem Kobiet. Dwa lata później Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło rezolucję, na mocy której Dzień Praw Kobiet i Pokoju na Świecie mógł być obchodzony w dowolnie wybranym przez Państwa Członkowskie dniu, zgodnie z tradycją danego kraju.
17 grudnia 1999 roku Zgromadzenie wyznaczyło dzień 25 listopada jako datę obchodów Międzynarodowego Dnia Eliminacji Przemocy wobec Kobiet i wezwało rządy oraz międzynarodowe i pozarządowe organizacje do organizowania w tym dniu imprez mających na celu uświadomienie opinii publicznej skali tego problemu. Organizacje kobiece organizowały podobne obchody od 1981 roku, aby uczcić rocznicę brutalnego morderstwa trzech dominikańskich aktywistek – sióstr Mirabel – dokonanego w 1961 roku na rozkaz przywódcy tego państwa, Rafaela Trujillo.
18 grudnia 2007 roku Zgromadzenie ustanowiło dzień 15 października jako Międzynarodowy Dzień Kobiet Wiejskich. W rezolucji NZ nakłaniają państwa członkowskie, by przy współpracy z agendami ONZ i społeczeństwem obywatelskim podjęły działania poprawiające sytuację kobiet zamieszkujących obszary rolnicze.
Światowa Organizacja Zdrowia, jako wyspecjalizowana organizacja ONZ, w 2006 roku proklamowała 6 lutego Międzynarodowym Dniem Zerowej Tolerancji dla Okaleczania Żeńskich Narządów Płciowych. Pierwsze obchody odbyły się 6 lutego 2003 roku z inicjatywy pierwszej damy Nigerii Stelli Obasanjo (1945-2005).
Post autor: letnik » 08 mar 2019, 21:02
Na https://pl-pl.facebook.com/dobryporaj/ umieszczono taki wpis: Otrzymaliśmy w końcu odpowiedź na zapytanie publiczne dotyczące PŁAC w Urzędzie Gminy Poraj. Zapytaliśmy o miesiące październik, listopad, grudzień 2018 oraz styczeń 2019. Chcieliśmy pokazać, że za podwyżki nie jest odpowiedzialna obecna pani wójt, tylko jej poprzednik. I to widać, gdyż w październiku pensje są niższe, a od listopada zostały podwyższone.
A oto link do tabeli: https://pl-pl.facebook.com/dobryporaj/p ... &__tn__=-R.
Post autor: letnik » 09 mar 2019, 13:59
20 rocznica wstąpienia Polski do NATO.
Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej 2018 r.: https://www.youtube.com/watch?v=aoIl-9ln_dE.
Porównanie NATO do Rosji: https://www.youtube.com/watch?v=GkuiCav51h4.
Porównanie NATO do Rosji, Chin i Indii: https://www.youtube.com/watch?v=TIq2M8XklUA.
Wielozadaniowy F35B z pionowym lądowaniem. Niewidoczny dla radarów:	https://www.youtube.com/watch?v=Eiop4hrBJO4. Polska ma kupić 35 sztuk F 35.
Bombowiec strategiczny B 2: https://www.youtube.com/watch?v=Eiop4hrBJO4. Można włączyć polskie napisy.
Sześciosilnikowy bombowiec rozwijający prędkość Mach 3 (około 3 700 km/godz.): https://www.youtube.com/watch?v=yBGKilrkuPs.
Post autor: letnik » 09 mar 2019, 21:30
Kabaret na niedziele: https://www.youtube.com/watch?v=Ck0V0r8iW8g.
Post autor: letnik » 10 mar 2019, 08:39
C.D. Rewolucja Hiszpańska. Buntownikom (kontrrewolucjonistom) nie udało się dokonać przewrotu na okrętach floty, tylko nieliczne jednostki udało się przejąć. Większość floty pozostała wierna republice. Dowódcy i oficerowie oraz nieliczni członkowie załogi zostali zneutralizowani przez załogi okrętów. Powstanie było zagrożone, bez floty nie można było bezpiecznie przerzucić sił „Armii Afrykańskiej” na kontynent, a okręty wierne republice stwarzały zagrożenie dla nielicznych okrętów nacjonalistów. W takiej sytuacji gen. Franco postanowił poprosić o pomoc inne państwa o samoloty, dzięki którym możliwy by był transport jednostek do kontynentalnej Hiszpanii, w tym hitlerowskie Niemcy. Specjalna grupa składająca się z hiszpańskich przedsiębiorców i Niemców mieszkających w Maroku udała się samolotem do Berlina. Jednak kiedy usiłowali oni przekazać informacje i list od gen. Franco Hitlerowi, niemieccy dyplomaci zbyli ich. Wydało się, że sprawa jest przegrana, ale jednemu z wysłanników udało się poprzez prywatne kontakty przekazać stosowne informacje zastępcy Hitlera, Rudolfowi Hessowi. Adolf Hitler spotkał się z wysłannikami po przedstawieniu w Operze. Wysłannicy wręczyli mu wtedy list od gen. Franco. Hitler niemal natychmiast zadeklarował swoje poparcie i obiecał pomoc. Następnie (26 lipca) polecił dowódcy niemieckiego lotnictwa Hermannowi Göringowi, aby utworzyć specjalny zespół w ministerstwie lotnictwa nadzorujący ową pomoc i żeby dotyczyła tylko oddziałów gen. Franco. Zaledwie 24 godziny później pierwsze samoloty transportowe Junkers 52 zaczęły przygotowywać się do startu i lotu w kierunku protektoratu kontrolowanego przez nacjonalistów.
Strony konfliktu.
Republikanie, zwani również lojalistami, anarchistami, bądź komunistami byli zarówno centrystami popierającymi liberalną i kapitalistyczną demokrację, jak i również rewolucyjnymi anarchistami. Cechą łączącą republikanów były świeckie poglądy. Republikanie opierali poparcie przede wszystkim na mieszkańcach miast, robotnikach, klasie średniej i bezrolnych chłopach. Bastionami republikanów były silnie uprzemysłowione regiony, tj. Asturia, Kraj Basków i Katalonia. Baskowie, pomimo że byli w większości gorliwymi katolikami, poparli wraz z bardziej lewicowymi Katalończykami rząd ze względu na chęć zyskania autonomii lub niepodległości – rząd republikański miał w programie ustanowienie samorządu dla obu regionów. Podstawą politycznego wsparcia rządu republikańskiego były partie Frontu Ludowego (PSOE, Lewica Republikańska, Unia Republikańska, Republikańska Lewica Katalonii), liberałowie oraz komuniści z PCE, po 17 lipca przystąpili do niego również nacjonaliści baskijscy z partii Aguirre, PNV oraz związki zawodowe związane z anarchistami CNT i UGT. W wojnie po stronie republikańskiej udział wzięło kilka znanych osób w tym pisarz angielski George Orwell i kanadyjski lekarz Norman Bethune.
Nacjonaliści. Przeciwnicy Republiki – zwani nacjonalistami, rebeliantami, faszystami bądź frankistami – byli wspierani przez bogatszą część społeczeństwa, a więc przede wszystkim ziemiaństwo, biznesmenów i duchowieństwo katolickie. Frakcja nacjonalistów skupiała tradycjonalistów (karliści), nacjonalistów, monarchistów, CEDA, faszystów, Akcję Katolicką oraz narodowo-syndykalistyczną partię Falanga – wszystkie te grupy łączył konserwatyzm społeczny, antykomunizm, a często także monarchizm. Nacjonaliści na masową skalę posługiwali się najemnikami, a szczególnie Mauretańczykami (islamiści - choć generał Franco uważał ich za gorszych od białych). Mimo że Franco uważał, że wojna jest krucjatą chrześcijańską przeciwko komunizmowi, w wojnie wzięło udział aż 160 tysięcy muzułmańskich najemników i marokańskich żołnierzy.
Pomoc zagraniczna dla hiszpańskich republikanów. Początkowo Francja i Wielka Brytania ogłosiły zasadę nieingerencji. Polska zajęła stanowisko dwuznaczne. Przyłączyła się do polityki mocarstw zachodnich, uczestniczyła w pracach Ligi Narodów i Komitetu Nieinterwencji. Polska sprzedała znaczne ilości sprzętu wojskowego obu stronom (Republice za około 213 mln zł, a frankistom za 13 mln zł). Sprzęt był sprzedawany poprzez kraje nadbałtyckie (Estonia) i latynoskie. Sprzedawany był zarówno sprzęt przestarzały jak czołgi FT-17 i samoloty PWS-10, jaki i nowy – samoloty RWD-13 oraz rkm Browning wz. 1928. Polski rząd starał się – ze względu na Francję – oficjalnie nie wspierać żadnej ze stron, dlatego odmówiono sprzedaży samolotów myśliwskich PZL P.11 stronie republikańskiej. Mimo znacznych rozmiarów polski handel odbywał się nieoficjalnie, poprzez prywatne firmy.
Hiszpańska wojna domowa: https://www.youtube.com/watch?v=aLwuKBLpTWI. Czas około 11 minut.
Post autor: letnik » 10 mar 2019, 16:40
Wystąpienie Pokontrolne RIO z dnia 23 sierpnia 2017 r. (błąd drukarski, powinno być 2018 r.):
https://megawrzuta.pl/files/ddd0b53aeb6 ... 6c66ae.pdf. Uwaga duży plik. Przyda się trochę cierpliwości.
Niepublikowana odpowiedź Wójta na wnioski pokontrolne skierowana do RIO w Katowicach z dnia 21 września 2018 r.: https://megawrzuta.pl/files/24b2f016af4 ... 348961.pdf. Okazuje się, że to pracownicy doprowadzili do szeregu nieprawidłowości w gminie.
Post autor: letnik » 10 mar 2019, 19:40
Na https://pl-pl.facebook.com/dobryporaj/ umieszczono odpowiedź Pani Wójt na wniosek o udostępnienie informacji publicznej, złożony przez radnych Bojanka i Frendowskiego: https://www.facebook.com/dobryporaj/pho ... n__=EEHH-R.
Post autor: Bruner » 11 mar 2019, 08:04
Letnik. Z całym szacunkiem, ale stanowcze nie dla środowisk LGBT, nie che by w Polsce stało się jak np. w Szwecji, lub w Anglii gdzie teraz jak urodzi się dziecko to nie ma rubryki Matka, Ojciec tylko rodzic 1 rodzic 2, tego chcemy? Raczej nie, a do tego te ruchy chcą doprowadzić do takiej sytuacji. Wiem że są tacy ludzie, niech sobie żyją, tyle tylko że bez afiszowania się. Bez małżeństw jednopłciowych i adopcji dzieci. Niestety wybrali sobie takie a nie inne życie to muszą ponosić konsekwencję. ja wybrałem życie bez religii to też spotykam się z ostracyzmem ze strony innych tych wierzących, to mój świadomy wybór. Kościół katolicki już dawno przestał być autorytetem, dlatego jest ignorowany. On tylko reprezentuje swój interes, jakby ktoś nie wiedział to wiara i religia to interes i biznes nic więcej. Nie ma żadnego potem i hokus pokus też nie ma. Jak można kochać kogoś i zarazem się go trzeba bać, tak jest przecież z bogiem, zakrawa to na masochizm, bo inaczej nie można tego nazwać. Nie szukam zamiast wiary żadnego substytutu jej, i nie potrzebuje żadnych doznań. Moje poglądy są jasne i zrozumiałe, nie rozumieją Ci który wyznaczyli sobie ramy, mury, granice poza które nie potrafią wyjść, religia i jej zabobony nie pozwalają na to, ja nie mam takich ograniczeń, niczego nie musze udowadniać ani sobie ani bogu. Opisuje tylko inny pogląd na świat, który jest wredny i pełen nienawiści wobec innych, z drugiej strony atakują nas właśnie takie dziwolągi jak z LGBT, próbując wywołać zamierzony efekt i ugrać swoje. W Polsce w kraju homogenicznym nie ma miejsca dla takich dewiacji. Kto chce w życiu znaleźć szczęście, powinien się związać z jakimś celem, a nie z ludźmi czy rzeczami.
Post autor: letnik » 11 mar 2019, 21:33
Bruner, Ty sam do siebie możesz mówić stanowcze nie dla środowisk LGBT i co z tego wyniknie? Twój pojedynczy głos nie ma żadnego znaczenia. Sam napisałeś o Szwecji czy Anglii. A co z Niemcami, Francją, Belgią, Norwegią, Szwajcarią, Austrią? Tam też opór społeczny się już wyczerpał. Dlaczego? Bo najpierw zniszczono religię, a potem wprowadzono odpowiednie prawo. Siła oporu społecznego opiera się na religii. Same wartości moralne bez religii nie są w stanie zatrzymać demoralizacji społeczeństwa. Masz konkretne przykłady w Europie. Kiedyś gwarantowałeś, że religia nie jest Ci potrzebna do moralnego zachowania. To dlaczego marksiści i środowiska lewicowe tak angażują się do niszczenia religii? Bo tylko wtedy, gdy zniszczy się religię, można przeprowadzić zniszczenie europejskiej kultury. Te metody się sprawdziły już w wielu krajach europejskich. W rewolucji obyczajowej nie tylko uczestniczą środowiska LGBT, ale wszystkie środowiska lewicowe spenetrowane przez marksistów. Środowiska LGBT i feministyczne są tylko ślepym narzędziem do wprowadzenia nowej kultury, czyli antykultury. Ciekawe jak udało się spenetrować PSL, które wstąpiło do marksistowskiej koalicji?
Marksiści mają już sprecyzowany plan wypróbowany w krajach europejskich. W pierwszej kolejności należy zniszczyć i zlikwidować:
Religię, ponieważ jest winna wszystkich nieszczęść człowieka i stoi na drodze rewolucji.
Kulturę, ponieważ ogranicza wolność jednostki i nauki.
Rodzinę, ponieważ ogranicza człowieka. Jest upokorzeniem kobiety.
Płeć, ponieważ zniesienie podziału na płeć doprowadzi do prawdziwej równości ludzi i zlikwiduje wszelkie konflikty związane z seksualnością. Uchroni ludzi przed stresem związany z odgrywaniem ról płciowych.
Małżeństwo, ponieważ jest przyczyną wielu upokorzeń i dramatów kobiet i dzieci, konserwuje niższość kobiety i wyższość mężczyzny. Zniewala kobiety i odbiera im prawo do szczęścia i wolności. Jest źródłem wszelkich patologii. O prawach mężczyzn prawie się nie mówi. Po rewolucji wychowaniem dzieci zajmą się wyspecjalizowane instytucję. Duże doświadczenie w tworzeniu gospodarstw pozbawionych tradycyjnych rodzin nazywanych kibucami ma państwo Izrael.
Homofobie, ponieważ jest wyrazem, nietolerancji, nienawiści, niewiedzy. Homofobia rodzi faszyzm i jest konsekwencją tłumienia seksualności dziecka przez rodzinę.
Etykę, ponieważ jest to burżuazyjny wymysł służący do tworzenia pozorów sprawiedliwości i hamujący ludzką ekspresję. Etyka to twór wyobraźni i w rzeczywistości nie istnieje.
Patriotyzm, ponieważ jest przeciwieństwem internacjonalizmu i kosmopolityzmu. Stanowi poważną przeszkodę w rewolucji antykulturalnej. To nic innego jak w nacjonalizm, który łatwo zamienia się w faszyzm.
Rodzicielstwo, ponieważ rodzenie i wychowywanie dzieci naraża kobiety na cierpienie i trudy, co wyraźnie dyskryminuje kobiety. Marksiści pokładają nadzieje w nauce. Jedyną przeszkodą do pełnego przeprowadzenia rewolucji jest brak możliwości rozwoju komórki jajowej poza macicą. Gdy naukowcy opracują wreszcie przeprowadzenie ciąży poza macicą, rewolucja rozkwitnie. Homofobom wytrącony zostanie ostatni argument związany z prokreacją. Pozostanie tylko metoda In vitro jako jedynie legalna metoda na prokreację. Przy okazji można będzie podmienić nasienie na żydowskie i problemy narodowościowe zostaną rozwiązane. Być może marksiści posuną się do prawnego zakazu stosunków heteroseksualnych. Homoseksualizm stanie się wreszcie jedynym źródłem przyjemności.
Wieloletnie doświadczenie marksistów pozwoliło wypracować metody aktywnego kształtowania rzeczywistości. Celem tych metod jest maksymalne przyspieszenie procesów społecznych w kierunku tolerancji i spacyfikowanie opornej większości. Program taki zawiera następujące pierwszorzędne priorytety:
Seksualizację dzieci pod pretekstem wychowywania seksualnego w szkołach. Z dzieci ograniczanych seksualnie przez rodzinę wyrastają osoby o poglądach prawicowych, faszystowskich i mających cechy morderców i psychopatów. Tłumienie seksualności dzieci jest powodem nienawiści rasowej, mowy nienawiści, homofobii i nietolerancji. Marksistowscy naukowcy udowodnili to wielokrotnie w swych obszernych i szczegółowych badaniach.
Wykorzystywanie pedofilii do walki z religią. Różnymi metodami (pieniądze, prezenty) skłonić młodocianych homoseksualistów do uwodzenia księży. Tworzenie rejestru księży mających epizody pedofilskie i wykorzystywać to do uzasadnienia wprowadzenia edukacji seksualnej w szkołach. Metody te odrzucają wiernych od Kościoła, przyzwyczajają społeczeństwo do pedofilii i tworzą warunki do seksualizacji dzieci.
A tak na marginesie. Bruner kiedyś kwestionowałeś podział na dobro i zło. Czy przygotowywanie gruntu pod legalizację pedofilii to dobro, czy zło?
Wykorzystanie Islamu do walki z chrześcijańską religią. Zderzenie dwóch tak odmiennych kultur spowoduje zanik wiary zarówno chrześcijańskiej, jak i muzułmańskiej. Są pozytywne doświadczenia z okresu kolonialnego. Sprowadzani muzułmanie do Europy tracili swoje przyzwyczajenia kulturowe. Europejczycy mieszkający w koloniach zaczęli uprawiać sodomię.
Za środowiskami LGBT stoją potężne siły polityczne i pieniądze. To nie są tylko homoseksualiści, ale ideolodzy wykorzystujący mniejszości seksualne do dezorganizacji i spacyfikowania większości. Marksiści przetrenowali w Europie jak skutecznie narzucać wole mniejszości większości. Przecież w krajach europejskich jeszcze mniejszości nie stanowią większości, ale większość posłusznie milczy i boi się protestować. Każdego, kto zaprotestuje, nazywa się faszystą, homofonem i jest prześladowany. Te metody działają i tylko potrzeba trochę czasu, aby w Polsce też zadziałały. Ruchy lewicowe wszelkiej maści w Polsce ten sposób działania już zaakceptowały i go realizują.
Bruner, te Twoje rozważania o Kościele są irytujące. Piszesz: „Kościół katolicki już dawno przestał być autorytetem, dlatego jest ignorowany”. Przestał być autorytetem, bo jest systematycznie niszczony. Kościół nie takie przeżywał kryzysy i wychodził z nich wzmocniony, ale trzeba znać te mechanizmy i je rozumieć. A resztę twoich myśli można podsumować jako człowieka niedojrzałego, dziecinnego. Znakomity materiał dla LGBT, chociaż wiek może być przeszkodą. Tam możesz znaleźć szczęście i cel. Możesz celować na ślepo. To bardzo ciepli i mili ludzie. Może tam byś w końcu dojrzał?
Ale na poważnie: Jesteśmy tuż przed przekroczeniem czerwonej linii, gdy ją przekroczymy nie będzie już odwrotu. Nikt już nie zatrzyma tego walca. Polski Kościół ledwie dyszy. Brakuje przywódców Kościoła pokroju Wyszyńskiego. Nie ma kto trzasnąć w ambonę i powiedzieć „no pasaran” (nie przejdą). Jest nadzieja, że w euro wyborach zwyciężą te opcje polityczne, które zatrzymają ten walec rozjeżdżający Europę.
Bruner, pisałem wcześniej, że religia jest bardzo istotnym elementem spajających ludzi wokół pewnych wartości. Masz dowód jak na dłoni. W miejsce religii tworzono dawniej różne ideologie z różnym skutkiem. Efektem była zazwyczaj śmierć milionów ludzi. Obecnie wymyślono ideologie związaną z seksualnością ludzi. Przyjmuje się bezkrwawo, jest związana z przyjemnością i budzi skrywane emocje. Jest to ideologia, która jak żadna skutecznie wypiera religię i uderza w prokreację. Gdy nie uda się stworzyć powszechnej prokreacji pozamacicznej to nie ma przyszłości. Jednak doprowadzi do znaczącego zmniejszenia populacji, bez wojny (co jest w założeniach wielu „naukowców” ratujących ziemię) i zrujnuje wielowiekową kulturę ludzkości. Na jej gruzach marksiści mają nadzieje zorganizować społeczeństwo oparte na ich wyobrażeniach i założeniach.
Post autor: letnik » 12 mar 2019, 10:31
C.D. Pomoc zagraniczna dla hiszpańskich republikanów. Począwszy od października 1936 r., republikanom pomocy udzielał ZSRR, wysyłając do Hiszpanii broń i ludzi. W transportach do Hiszpanii wysłano 806 samolotów, 362 czołgi, 340 moździerzy, 1555 armat oraz inny sprzęt. Jednak z powodu blokady morskiej prowadzonej przez siły morskie Włoch i Niemiec, tylko część sprzętu dotarła w ręce republikańskie, np. ze 120 samochodów pancernych tylko 60 znalazło się w republikańskiej armii. Po stronie republikańskiej walczyło około 2000 wojskowych z Armii Czerwonej, w tym ponad 700 lotników, około 350 czołgistów i ponad 220 innych doradców. Pierwszym szefem sowieckiej misji wojskowej w Republice Hiszpańskiej był długoletni szef Razwiedupru (wywiadu) Jan Berzin (ps. „Griszyn”), dostawami broni kierował do czerwca 1937 Artur Staszewski (Hirszfeld), formalnie attaché handlowy ZSRR w Republice Hiszpańskiej. Od maja 1937 kontrolę nad sowieckim udziałem w wojnie domowej przejęło INO NKWD kierowane przez Aleksandra Orłowa. Pomoc ZSRR była w pełni odpłatna i wyniosła ogółem ponad 1,5 miliarda peset. Za dostawy broni i doradców wojskowych z ZSRR rząd republikański zapłacił z rezerw Banku Hiszpanii złotem (510 ton złota – ponad dwie trzecie z czwartego wówczas na świecie zapasu złota banku centralnego) o wartości ówczesnych 574 mln dolarów (ekwiwalent ok. 21,5 mld USD, 2014 r.) – które wysłano 26 października 1936 statkiem do Odessy w ZSRR, pod nadzorem funkcjonariusza NKWD Aleksandra Orłowa. Gdy hiszpańskie zapasy złota skończyły się w listopadzie 1938, ustały również dostawy sowieckiego sprzętu wojennego dla Republiki Hiszpańskiej. Pokazuje to bezwzględność Rosjan, jeżeli chodzi o budowanie przyjaźni i wzajemnej pomocy między zaprzyjaźnionymi narodami.
Innymi państwami udzielającymi wsparcia rządowi Hiszpanii były Meksyk, Peru, Argentyna, Chile, Brazylia i Francja. Meksyk udzielił pomocy wartej dwóch milionów dolarów, pomoc meksykańska obejmowała dostarczenie 20 tysięcy karabinów, a także udzielił azylu licznym uchodźcom republikańskim. Brazylia nie podpisała francusko-brytyjskiego paktu nieinterwencji oraz przekazała republikanom 2 i pół miliona dolarów, oraz pomoc materialną obejmującą 25 tysięcy karabinów. Do Brazylii przed terrorem nacjonalistów udało się uciec ponad 50 tys. osób, głównie uchodźcom, intelektualistom i sierotom wojennym. Francja potajemnie wysłała republikanom samoloty, a także pilotów i inżynierów.
Do Hiszpanii przybywali ochotnicy z całego świata, głównie z Europy, którzy wspomagali republikanów. Robotnicy i intelektualiści, którzy uważali tę wojnę za front walki z faszyzmem: liberałowie, anarchiści, socjaliści, napłynęli do Hiszpanii, tworząc tu Brygady Międzynarodowe. Brygady Międzynarodowe liczyły łącznie około 50 tysięcy. Największą grupę żołnierzy stanowili robotnicy z francuskiej Powszechnej Konfederacji Pracy, polscy górnicy z Belgii i uchodźcy z nazistowskich Niemiec. Na czele brygad stał między innymi Carlo Rosselli socjalista, któremu udało zbiec się z Włoch oraz Hans Beimler uciekinier z obozu koncentracyjnego w Dachau. Po stronie Republiki walczyli także włoscy antyfaszyści z organizacji Sprawiedliwość i Wolność przyczyniając się do pokonania frankistów w bitwie pod Monte Pelato. W tym okresie powstało hasło „Oggi in Spagna, Domani in Italia” (Dzisiaj w Hiszpanii, jutro we Włoszech).
Natychmiast pomocy nacjonalistom udzieliła III Rzesza i Włochy. Pomoc III Rzeszy była częściowo kredytowana. Włochy swój udział po stronie nacjonalistów zgodnie z decyzją Benito Mussoliniego kredytowały finansowo i materiałowo w całości, co doprowadziło w 1939 do wyczerpania rezerw armii włoskiej i zadłużenia Hiszpanii wobec Włoch na kwotę 273 mln ówczesnych dolarów USA. Niemcy zaangażowały się materiałowo na znacznie mniejszą skalę (10.000 ludzi – przy łącznych stratach 300 ludzi), 200 czołgów i 600 samolotów – wobec 50.000 Włochów, 150 czołgów, 660 samolotów i 800 dział i częściowo jedynie kredytowały dostawy (w clearingu) – rząd Franco był ostatecznie w 1939 r. winien III Rzeszy równowartość 225 mln ówczesnych dolarów, które spłacał do 1943 dostawami surowców strategicznych. Nacjonalistów wsparł też reżim portugalski António de Oliveira Salazara, który zaoferował wsparcie logistyczne i dostawy amunicji. Po stronie gen. Franco walczyły oddziały ochotników i najemników, głównie portugalskich, irlandzkich (Irlandzka Brygada), francuskich, rumuńskich faszystów z Żelaznej Gwardii i białych Rosjan (rosyjski oddział wojskowy), którzy uważali tę wojnę za antykomunistyczną krucjatę.
Hiszpańska wojna domowa: Zwycięstwo i porażka: https://www.youtube.com/watch?v=DFl_ru9Lbl8. Czas około 53 minuty.
Post autor: letnik » 13 mar 2019, 12:12
Zapraszam na posiedzenia Komisji i V sesję Rady Gminy.
20 marca 2019 roku (środa) godzina 900, Urząd Gminy Poraj - sala narad nr 218 - Komisja ds. budżetu oraz gospodarki komunalnej i inwestycji.
21 marca 2019 roku (czwartek) godzina 800, Urząd Gminy Poraj - sala narad nr 218 - Komisja ds. oświaty, kultury, zdrowia i spraw społecznych.
25 marca 2019 roku (poniedziałek) godzina 730, Urząd Gminy Poraj - sala narad nr 218 - Komisja Rewizyjna.
V SESJA RADY GMINY PORAJ – 28 marca 2019 r. (czwartek), godz.1100.
Projekty porządków posiedzeń w linku: https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5823.
Post autor: letnik » 13 mar 2019, 16:59
Na „Życiu Poraja” mamy uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach Nr 4200/VI/38/2019 o prawidłowości planowej kwoty długu gminy Poraj. Opinia jest pozytywna z zastrzeżeniami. Podaje linki do stron uchwały.
Strona 1: http://zycieporaja.pl/wp-content/upload ... ug2019.jpg.
Strona 2: http://zycieporaja.pl/wp-content/upload ... g20191.jpg.
Strona 3: http://zycieporaja.pl/wp-content/upload ... g20192.jpg.
Zastrzeżenia RIO wynikają z zaplanowania wysokich dochodów ze sprzedaży majątku w roku 2019 i 2020, ale to już było i źle się skończyło.
W budżecie Gminy Poraj na rok 2019 przyjętym uchwałą Nr 20(III)18:	http://www.poraj.bip.net.pl/?p=document ... ar_id=5707 czytamy: Zaplanowano dochody gminy na poziomie 52 777 484,42 zł. Na te dochody składają się dochody bieżące (podatki, dotacje, wpływy itp.) w wysokości 42 174 811,00 zł oraz dochody majątkowe w wysokości 10 602 673,42 zł. Nasuwa się pytanie, co gmina zamierza sprzedać, aby uzyskać dochód w tej wysokości? Podobne wątpliwości ma RIO. Czy znów grozi nam emisja obligacji?
Na ogólną kwotę wydatków w wysokości 52.776.884,42 zł składają się wydatki majątkowe 11.794.342,80 zł i wydatki bieżące 40.982.541,62 zł.
Wydatki bieżące w kwocie 40.982.541,62 zł dzielą się na:
- wynagrodzenia i składki od nich naliczane 19.716.945,00 zł,
- wydatki związane z realizacją ich statutowych zadań 8.731.068,12 zł,
- dotacje na zadania bieżące 1.870.000,00 zł,
- świadczenia na rzecz osób fizycznych 9.318.891,00 zł,
- obsługa długu 1.096.400,00 zł,
- wydatki na programy finansowane z udziałem środków, o których mowa w art.5 ust.1 pkt 2 i 3 - 249.237,50 zł.
Wydatki majątkowe 11.794342,80 zł.
W tym; wydatki na programy finansowane z udziałem środków europejskich 10.222.342,80 zł.
W uchwale budżetowej nie podano źródeł dochodów majątkowych w wysokości 10 602 673,42 zł.
W roku 2016 wysokość wynagrodzeń i składek od nich naliczanych planowano na 16.247.371,00 zł. W roku 2019 planuje się wysokość wynagrodzeń i składek od nich naliczanych na 19.716.945,00 zł.
W rozdziale 75702 – Obsługa papierów wartościowych, kredytów i pożyczek jednostek samorządu terytorialnego, zabezpieczono kwotę 1.096.400,00 zł.
W załączniku nr 8 przewidziano przychody ze sprzedaży innych papierów wartościowych na kwotę 939.000,00 zł. Czy chodzi o nową emisję obligacji?
W załączniku nr 7 przewidziano rozchód w wysokości 939.600,00 zł na spłatę pożyczek z WFOŚiGW w Katowicach. Pożyczki zaciągnięto na: budowę oczyszczalni i kanalizacji w m. Jastrząb, rata w kwocie 750.000,00 zł, oraz na budowę oczyszczalni ścieków w miejscowości Żarki Letnisko, rata w kwocie 189.600,00 zł. Wszystko wskazuje, że przychód z załącznika nr 8 przeznaczy się na rozchód z załącznika nr 7.
Reasumując, przewidziano (w wydatkach bieżących) kwotę w wysokości 1.096.400,00 zł na pokrycie kosztów obsługi długów i odsetek od emisji obligacji oraz przewidziano rozchód (załącznik 7) w wysokości 939.600,00 zł na spłatę pożyczek. Razem na rok 2019 przewidziano koszty obsługi długów na kwotę 2.036 000,00 zł.
Post autor: letnik » 13 mar 2019, 21:26
Odpowiedzi na interpretację i zapytania radnych (nr od 46 do 50): https://poraj.bip.net.pl/?c=533.
Interpelacja Nr 46 radna Dagmara Superson-Koszyła:	http://www.poraj.bip.net.pl/?p=document ... ar_id=5809.
Odpowiedź: http://www.poraj.bip.net.pl/?p=document ... ar_id=5809.
Interpelacja Nr 47 radna Dagmara Superson-Koszyła:	http://www.poraj.bip.net.pl/?p=document ... ar_id=5810.
Odpowiedź: http://www.poraj.bip.net.pl/?p=document ... ar_id=5810.
Interpelacja Nr 48 radny Grzegorz Bojanek:	http://www.poraj.bip.net.pl/?p=document ... ar_id=5812.
Odpowiedź: http://www.poraj.bip.net.pl/?p=document ... ar_id=5812.
Interpelacja Nr 49 radny Grzegorz Bojanek i Patryk Frendowski:
http://www.poraj.bip.net.pl/?p=document ... ar_id=5813.
Odpowiedź: http://www.poraj.bip.net.pl/?p=document ... ar_id=5813.
Interpelacja Nr 50 radna Ewa Masłoń:	http://www.poraj.bip.net.pl/?p=document ... ar_id=5820.
Odpowiedź: http://www.poraj.bip.net.pl/?p=document ... ar_id=5820.
Na https://pl-pl.facebook.com/dobryporaj/ umieszczono taki wpis: Patrząc na koszta użytkowania tylko tego, jednego samochodu - VW Jetta, będącego w posiadaniu UG Poraj - widać wyraźnie że jego likwidacja (czyli jeden z punktów programu Dobrego Poraja), przyniesie znaczące oszczędności. Służbowy samochód nie jest nam potrzebny, a 50 000 czy 60 000 PLN rocznie bardzo się przyda, choćby na podwyżkę pensji obsługi szkół gminnych, która zarabia niegodziwie małe pieniądze. Licząc z grubsza, można by każdemu realnie (bez większego szukania w budżecie) podnieść pensję o ok. 60 zł.
A oto odpowiedź Pani Wójt:
https://pl-pl.facebook.com/dobryporaj/p ... n__=EEHH-R.
Post autor: letnik » 14 mar 2019, 10:59
C.D. Wojna hiszpańska. Zaraz po wybuchu powstania, dla wzmocnienia sił nacjonalistycznych w samej Hiszpanii, utworzony został most powietrzny, złożony z samolotów hiszpańskich, a następnie także niemieckich i włoskich, za pomocą którego udało się przerzucić wojska Afrykańskiego Korpusu Kolonialnego do Andaluzji, tworząc w ten sposób jeden z zasadniczych bastionów nacjonalistów. Był to pierwszy w historii most powietrzny w skali operacyjnej, którego doświadczenia wykorzystano później w II wojnie światowej. Zwłaszcza niemieckie samoloty Junkers Ju 52 przerzuciły od 28 lipca do października 13 528 ludzi i 270 ton sprzętu. Ogółem z Afryki przetransportowano ok. 25 tysięcy ludzi. Floty natomiast nie można było użyć, gdyż znajdowała się w rękach przeciwnych puczowi marynarzy, którzy zawładnęli okrętami, w wielu wypadkach zabijając swoich oficerów. Taka sytuacja miała miejsce też na pancerniku „Jaime I”. Przejęcie okrętu przez oficerów popierających bunt gen. Franco skutecznie uniemożliwiła załoga. W czasie walki zginęło 2 oficerów, a kilku zostało rannych.
Hiszpania podzieliła się na dwa zasadnicze obszary, o mniej więcej równej powierzchni i liczbie ludności, z których jeden kontrolowany był przez nacjonalistów, a drugi przez republikanów. Obszary te nie były spójne. Obszar południowy kontrolowany przez nacjonalistów oddzielony był od obszaru północnego wąskim pasem Estremadury (autonomicznej wspólnoty) kontrolowanym przez republikańskich milicjantów. Z kolei kontrolowana przez republikanów robotnicza Asturia (z wyjątkiem Oviedo) oddzielona była szerokim pasem nacjonalistycznym od większości obszaru republikańskiego. Dlatego też po umocnieniu się w Andaluzji jednym z pierwszych posunięć gen. Franco dowodzącego nacjonalistyczną Armią Południa było uzyskanie łączności z północą. Dokonano tego dzięki szybkiemu uderzeniu w kierunku Cáceres i Badajoz w pobliżu granicy portugalskiej. Sukcesy nacjonalistów w Estremadurze zmusiły rząd Republiki do powołania – w miejsce luźnych oddziałów milicji – regularnej Armii Ludowej i szukania pomocy za granicą.
Obie strony konfliktu stosowały przemoc wobec przeciwników politycznych. Republikanie masowo rozstrzeliwali księży i zakonnice, frankiści natomiast działaczy lewicowych, urzędników, nauczycieli. Na terenach republikańskich dokonywano egzekucji duchownych oraz innych osób, które oskarżono o sprzyjanie nacjonalistom. Przedstawiciele kleru katolickiego ginęli też z rąk frankistów. Ich ofiarami padali zazwyczaj księża narodowości baskijskiej czy katalońskiej lub księża niepopierający represyjnej polityki nacjonalistów. W 1937 roku sekretarz generalny Komunistycznej Partii Hiszpanii José Diaz raportował: „Hiszpania znacznie prześcignęła Sowiety w walce z Kościołem. W jej częściach, które są w naszych rękach, Kościół przestał już istnieć”. Na terenach zajętych przez nacjonalistów zabijano osoby oskarżone o sprzyjanie lewicy. Zarówno nacjonaliści, jak i republikanie masowo rozstrzeliwali jeńców wojennych. Nacjonaliści po rozpoczęciu wojny rozpoczęli masowe zabójstwa nauczycieli oraz innych osób związanych ze szkolnictwem. Według nich symbolizowali oni II Republikę Hiszpańską oraz laicyzację kraju. Zacięte walki trwały ze zmiennym szczęściem dla obu stron do marca 1939. Wojna przybrała postać kolejnych ofensyw nacjonalistów przeplatanych strategicznymi przeciwuderzeniami republikanów. Po opanowaniu Toledo wojska nacjonalistyczne przystąpiły do ataku na Madryt od strony południowej i zachodniej. Po ofensywie w Estremadurze i dolinie Tagu były jednak zbyt wyczerpane, aby osiągnąć sukces.
Walki na przedpolach Madrytu, zwane niekiedy bitwą o Madryt (październik 1936 – marzec 1937), nie przyniosły rozstrzygnięcia i przybrały postać wojny pozycyjnej. Wówczas nacjonaliści postanowili dokonać przełamania frontu na innym kierunku. Najpierw zaatakowali na południe od Madrytu w rejonie rzeki Jarama, a następnie na północny wschód, w rejonie Guadalajary. Ofensywy nacjonalistów, zwane niekiedy, bitwą nad Jaramą i bitwą pod Guadalajarą, przeprowadzone w lutym i w marcu 1937, zostały jednak zatrzymane przez republikanów. Chcąc przełamać patową sytuację na froncie, dowództwo republikańskie postanowiło wówczas wykonać tzw. pierwsze przeciwuderzenie strategiczne w kierunku miasteczka Brunete, na zachód od Madrytu. Operacja ta, zwana bitwą pod Brunete (lipiec 1937), mimo początkowych sukcesów zakończyła się zatrzymaniem ofensywy i strategiczną klęską republikanów. Po bitwie pod Brunete front w rejonie Madrytu ustalił się i pozostał niezmieniony aż do końca wojny.
FRANCISCO FRANCO - hiszpański dyktator - HARDKOR HISTORY: https://www.youtube.com/watch?v=sr0RDFCUlNQ. Czas około 4 minuty.
Post autor: letnik » 15 mar 2019, 21:51
Rosja to piękny kraj: https://www.youtube.com/watch?v=pFa1u0G ... Y&index=27.
Post autor: letnik » 16 mar 2019, 08:19
C.D. Wojna hiszpańska. Dowództwo nacjonalistyczne, mimo odniesionego zwycięstwa, nie widziało jednak możliwości zdobycia Madrytu w bezpośrednim ataku. Postanowiło więc przenieść działania na znajdujące się na północy kraju ważne z gospodarczego punktu widzenia rejony przemysłowe, będące w rękach republikańskich: okręg Bilbao oraz Asturię. Tam bowiem znajdowały się kopalnie, huty i zakłady metalowe stanowiące zaplecze zaopatrzeniowe armii republikańskiej. Zdobycie tych obszarów przez nacjonalistów uzależniło rząd republikański i armię republikańską od dostaw z zagranicy. Utrata Bilbao i odmowa przez socjalistycznego premiera Largo Caballero dokonania czystek wobec niewygodnych dla Stalina ugrupowań i milicji lewicowych w Katalonii (POUM), spowodowały zorganizowany przez rezydenta NKWD Aleksandra Orłowa z udziałem PCE upadek rządu republikańskiego Caballero i zastąpienie go rządem Juana Negrína. O ile Caballero był autentycznym przywódcą robotniczym opartym o struktury partii socjalistycznej, o tyle Negrin zaś był marionetką w rękach Komunistycznej Partii Hiszpanii i rezydentury NKWD. Negrín reprezentował myślenie życzeniowe, oderwane od realiów frontu oraz bezwzględnej wojny domowej. Negrin firmował republikę aż do madryckiego zamachu stanu płk. Segismundo Casado w marcu 1939. Po opanowaniu Asturii i Kraju Basków z przemysłowym Bilbao nacjonaliści zdobywali stopniowo coraz większe obszary kraju. Specyfiką hiszpańskiej wojny domowej było kluczowe znaczenie kontroli nad większymi miastami i centrami komunikacyjnymi. W rezultacie kontrola nad miastami i centrami komunikacyjnymi miała większe znaczenie niż powierzchnia opanowanego terytorium. Ponadto ze strategicznego punktu widzenia kluczowe znaczenie miała kontrola nad centrami gospodarczymi i przemysłowymi stanowiącymi bazę zaopatrzeniową frontu.
Sytuacja panująca w kierownictwie strony narodowej była w miarę unormowana i poza początkowymi tarciami na tle ideologicznym (m.in. problem hymnu, flagi etc.) i formalnym między falangistami (faszystowskimi republikanami) i karlistami (prawicą monarchistyczną), nie dochodziło tutaj do poważniejszych konfliktów, wskutek autorytetu gen. Franco. Ponadto obydwa główne ugrupowania nacjonalistyczne łączyły przywiązanie do tradycyjnego systemu wartości, wrogość do rewolucji, a zwłaszcza niechęć spowodowana jej antyreligijnym charakterem.
Pozycję republikanów osłabiały silne konflikty i walka o władzę między partią komunistyczną a pozostałymi partiami, w tym utrzymującą kontakt z trockistami, antystalinowską marksistowską partią POUM i anarchistami z CNT-FAI. Konflikty te zakończone zostały rozprawą stalinistów z „wrogami na lewicy”, wzorowaną na współistniejących wówczas w Związku Radzieckim czystkach stalinowskich. Przekazanie 2/3 zasobu złota Republiki w depozyt ZSRR powodowało bezpośrednie uzależnienie rządu republikańskiego od decyzji Stalina, dysponenta hiszpańskiego złota. Czystkami sterował bezpośrednio rezydent sowieckiego NKWD w strefie republikańskiej Aleksander Orłow (Lejba Feldbin). Znani działacze anarchistyczni i sympatyzujący z POUM byli zabijani. Początkowo stalinowscy komuniści ograniczali się do skrytobójczych morderstw dokonywanych przez „nieznanych sprawców”. Tak zginął między innymi jeden z najpopularniejszych działaczy hiszpańskiej rewolucji, autentyczny przywódca katalońskich robotników Buenaventura Durruti. Lider POUM Andras Nin został po aresztowaniu i torturach zamordowany przez podporządkowaną NKWD tajną policję Republiki. Duża część kierownictwa niestalinowskich partii i organizacji politycznych stanowiących ważne zaplecze republiki zostało wymordowane.
Później opanowana przez stalinowców Milicja Ludowo-Republikańska dokonywała masowych zbrodni niemal jawnie. Rozstrzeliwano nawet zwykłych żołnierzy frontowych podejrzewanych o „nieprawomyślność”. Znaną postacią, która niemal cudem uniknęła śmierci z rąk stalinowskich oprawców, był brytyjski ochotnik w oddziałach POUM Eric Arthur Blair (znany później jako George Orwell), który opublikuje swoje wspomnienia z wojny hiszpańskiej w książce W hołdzie Katalonii, a doświadczenia z czasów wojny domowej wpłyną na kształt Folwarku zwierzęcego i Roku 1984. Ernest Hemingway, sympatyzujący z Republiką, poświęcił hiszpańskiej wojnie domowej powieść Komu bije dzwon, która odegrała istotną rolę w przełamywaniu nastrojów izolacjonizmu w Stanach Zjednoczonych.
Republikański sztab generalny pod koniec roku 1937 postanowił sprawdzić nową doktrynę działań, kierując ofensywę wojsk republikańskich na miasto Teruel. Jej celem było zatrzymanie przewidywanego ataku nacjonalistów, którzy zamierzali po raz kolejny uderzyć na Madryt.
Twierdza - Iberyjski Wojownik: https://www.youtube.com/watch?v=H-A1WKBean8. Czas około 7 minut.
Post autor: letnik » 17 mar 2019, 11:07
Kabaret na niedzielę: https://www.youtube.com/watch?v=dOyCPi0m6PE.
Post autor: letnik » 17 mar 2019, 18:29
Na czasie: Amerykański gej wyśmiewa się religii: https://www.youtube.com/watch?v=8BdkHpdLjVY. Dumny gej uszczęśliwi świat.
Post autor: letnik » 18 mar 2019, 10:06
C.D. Wojna hiszpańska. Ofensywa na miasto Teruel rozpoczęła się 15 grudnia 1937 roku. Republikanie mieli po swojej stronie element zaskoczenia i początkowo przewagę militarną. Po pierwszych sukcesach, wskutek silnego oporu nacjonalistów, starcie przekształciło się w walki uliczne, gdzie wojska republikańskie zmuszone były zdobywać każdy dom. Dowódca obrony miasta poddał się 8 stycznia 1938 roku. Po poddaniu miasta gen. Franco nazwał dowódcę jego obrony „tchórzem”.
Pod koniec stycznia nowym dowódcą nacjonalistów w tym rejonie został świeżo awansowany generał-major Juan Yagüe. Poddał on siły nacjonalistów gruntownej reorganizacji, podciągając posiłki, i nowy sprzęt. 7 lutego siły nacjonalistów pod jego dowództwem przystąpiły do generalnej kontrofensywy mającej ostatecznie wyprzeć republikanów z miasta i z tego sektora frontu, w tym celu Yagüe zaplanował zamknięcie republikanów w miejskim „kotle”. Po 13 dniach zażartych walk nacjonaliści ostatecznie zamknęli pierścień okrążenia wokół miasta. 14 tys. żołnierzy republikańskich dostało się do niewoli. 22 lutego ostatnie oddziały republikańskie wyszły z Teruelu.
Wiosną 1938 roku nacjonaliści rozpoczęli przygotowania do ofensywy na froncie aragońskim. Specjalnie sformowana z elitarnych oddziałów nacjonalistyczna Armia Manewrowa rozlokowała się na pozycjach wyjściowych na początku marca. Nacjonaliści zgromadzili do ataku 27 dywizji, ponad 150 tys. żołnierzy wspieranych przez 1 tys. dział oraz 700 samolotów. W tej ofensywie Legión Cóndor użył po raz pierwszy samolotów, które miały później zyskać ponurą sławę podczas II Wojny światowej, Junkersów Ju 87, z uwagi na możliwość przechwycenia tych samolotów przez republikanów latały one tylko w silnej eskorcie myśliwców Messerschmitt Bf 109.
Ósmego marca 1938 roku ofensywa rozpoczęła się zmasowanym bombardowaniem artyleryjskim i lotniczym. Artyleria nacjonalistów zasypała wczesnym rankiem republikanów gigantyczną ilością pocisków. Ostrzał był tak potężny i dobrze kierowany, że okopy republikanów znikały w oczach, a żołnierze republikańscy ginęli masowo, grzebani w ziemi. Po przerwaniu ostrzału natarcie rozpoczęły bataliony pancerne wchodzące w skład wojsk nacjonalistycznych oraz Legionu Condor, dowodzone przez niemieckiego pułkownika (później generała) von Thome, wbijając się klinem w linie republikańskie i napotykając na słaby opór. Za nimi ciągnęły szpice nacjonalistycznej piechoty składającej się z zaprawionej w bojach hiszpańskiej Legii Cudzoziemskiej wchodzącej w skład „Korpusu Marokańskiego” dowodzonego przez generała Yagüe’ego.
Nacjonalistyczna Armia Manewrowa pierwszego dnia przesunęła się o 30 km. W ciągu pierwszych 2 tygodni wbiła się klinem na odległość prawie 100 km. Korpus z Maroka atakował po lewej stronie rzeki Ebro. Korpusy z północy kraju atakowały na południowym i środkowym odcinku frontu. Lotnictwo republikańskie nie było w stanie osłaniać swoich jednostek na ziemi. Nacjonaliści byli już panami przestworzy. Po zaledwie trzech tygodniach walk szpice Armii Manewrowej dotarły do morza nieopodal miasta Vinaroz. Korpusy Nawarski i Aragoński zajęły elektrownię wodną dostarczającą energię dla przemysłu w Barcelonie. Karliści doszli do morza w Wielki Piątek 1938. Tym samym „zwycięski miecz Franco” przeciął republikańską Hiszpanię na dwie części.
Po dotkliwej klęsce w Aragonii republikański sztab generalny podjął decyzję o przeprowadzeniu ataku znad rzeki Ebro w kierunku pozycji republikańskich w centrum Hiszpanii, która też zakończyła się klęską. Klęska nad Ebro była spowodowana nie tylko nierozwagą dowódcy, ale także tym, że republikanie popełnili standardowy, a zarazem katastrofalny błąd – przecenili swoje możliwości i zaatakowali zbyt wiele celów naraz, nie skoncentrowali sił na dogodnym celu. Błędem również było zaplanowanie ataku w rejonie stacjonowania doborowych formacji Armii Manewrowej, a także przy niekorzystnym dla atakujących ukształtowaniu terenu. Dostawy dla atakujących musiały być transportowane przez mosty na rzece Ebro, a stanowiły one idealny cel dla nacjonalistycznych bombowców, posiadających znakomitą osłonę myśliwców.
Zwycięstwo nacjonalistów w Hiszpanii. Po wygraniu szeregu ważnych kampanii i bitew, w tym najważniejszej bitwy nad Ebro, nacjonaliści ostatecznie zwyciężyli na przełomie marca i kwietnia 1939. Po upadku Katalonii 6 lutego 1939 prezydent Republiki Manuel Azania wyjechał do Francji, a następnie podał się do dymisji. 28 lutego 1939 Wielka Brytania i Francja uznały rząd Franco za rząd Hiszpanii. 4 marca 1939 w Madrycie został dokonany zamach stanu broniących miasta oddziałów republikańskich, kierowany przez płk. Segismundo Casado, skierowany przeciwko komunistom i rządowi Juana Negrina. 6 marca do zamachu przystąpił nominalny gubernator Madrytu gen. Jose Miaja, zarządzając aresztowanie komunistów przez wojsko i przystępując do powołanej przez Casado Junty Obrony Narodowej, która miała zastąpić nieobsadzone stanowisko prezydenta. W krótkotrwałych walkach z wiernymi PCE (Komunistycznej Partii Hiszpanii) oddziałami zostały one pokonane przez zamachowców, a premier Negrin opuścił kraj.
Droga do Wojny. Hiszpańska Wojna Domowa 1936-1939:	https://www.youtube.com/watch?v=HvzvUIY6o3g. Czas około 15 minut.
Post autor: letnik » 19 mar 2019, 12:38
Projekty uchwał na V sesję Rady Gminy Poraj: http://poraj.bip.net.pl/?a=5838.
Sesja odbędzie się 28 marca 2019 r. (czwartek) o godz.1100.
Post autor: letnik » 19 mar 2019, 12:53
Czym jest WHO i kto za nią stoi? https://www.youtube.com/watch?v=Zf07Ncj4NOY. Czas około 72 minuty.
Mam dwie uwagi dotyczące wykładu Karonia. Pierwsza to taka, że nie bierze pod uwagę obrony gatunku męskiego poprzez naturę. Jak można wyeliminować „słabych" (zniewieściałych) mężczyzn z dalszego ich powielania? Wszystko wskazuje na to, że natura pomyślała o takiej budowie człowieka, aby skazać takiego „słabego" mężczyznę na drugiego mocnego, ale z defektem psychicznych (np. uraz do kobiet). Takie rozwiązanie eliminując słabych osobników z prokreacji, nie pozwala na degradację męskości i jest warunkiem przetrwania ludzkości.
Pojawia również się takie niekorzystne zjawisko (z punktu prokreacji mężczyzn), że lesbijki chcąc mieć potomstwo, poddają się sztucznemu zapłodnieniu. Często się zdarza, że korzystając z nasienia przystojnego i zaprzyjaźnionego geja. Pewne niebezpieczeństwo niesie ze sobą też metoda In vitro, ponieważ przy takim zapłodnieniu nie musi sprawdzać swej męskości anonimowy ojciec.
Druga uwaga to Karoń nie zwraca uwagi na inny aspekt zaleceń WHO. Wprowadzanie nauki masturbacji u dzieci jest równoznaczne nie tylko z seksualizacją, ale z homo-seksualizacją dzieci. Dlaczego? Bo akt samogwałtu jest podświadomym aktem homoseksualnym. Wprawdzie nie każdy (chodzi o projekcję w czasie samogwałtu), ale prawie każdy w okresie dziecięcym (brak doświadczeń heteroseksualnych).
Post autor: letnik » 19 mar 2019, 13:34
Jeszcze inne aspekty seksualizacji dzieci: https://www.youtube.com/watch?v=XccUnEbTF_U. Czas około 22 minuty.
Post autor: letnik » 20 mar 2019, 10:55
C.D. Zwycięstwo nacjonalistów w Hiszpanii. Wedle ustaleń pomiędzy nacjonalistami a republikanami (Junta Obrony Narodowej), 27 marca miało się odbyć przekazanie lotnictwa. Jednak warunki atmosferyczne na to nie pozwoliły. Republikanie usiłowali poprzez łączników wyjaśnić sytuację, ale nie wymagano od nich wyjaśnień, tylko bezwarunkowej kapitulacji. Kwatera główna gen. Franco wydała rozkaz rozpoczęcia ostatecznej ofensywy. Pułkownik Casado i gen. Miaja, a także inni przywódcy Republiki udali się na emigrację, a wszelki zorganizowany opór ustał. Następnego dnia formacje nacjonalistów zaczęły posuwać się do przodu na wszystkich frontach, napotykając tysiące białych flag. Ci republikanie, którzy nie mieli zamiaru się poddać – porzucili broń i udali się w długą drogę do domów. Wczesnym rankiem 28 marca 1939 nacjonalistyczne oddziały z frontu Casa de Campo wkroczyły triumfalnie do Madrytu. Po opanowaniu ostatnich ośrodków republikańskiego oporu nacjonaliści, kierowani jednoosobowo przez gen. Franco, wprowadzili konserwatywne rządy dyktatorskie, wspierane przez Kościół, które przetrwały 39 lat. Wydarzenia w Hiszpanii są uważane przez wielu historyków za wstęp do II wojny światowej. Wojna domowa w Hiszpanii umocniła sojusz niemiecko-włoski oraz stała się poligonem doświadczalnym dla nowych rodzajów broni i wojsk (lotnictwo, wojska pancerne) wykorzystywanych przez obie strony. Z wojskowego punktu widzenia doświadczenie tej wojny pokazało, że niemożliwe jest zwycięstwo w otwartym konflikcie bez uzyskania panowania w powietrzu. Mimo zakończenia wojny, do upadku junty w 1975 roku działał zorganizowany ruch oporu.
Dzieci zwolenników Republiki w obawie przed represjami ewakuowane były do Wielkiej Brytanii, Belgii, Związku Radzieckiego, innych krajów Europy oraz do Meksyku. Dzieci te popularnie określane były jako „uchodźcy baskijscy”, nawet jeśli stanowiły one inną grupę etniczną. Niektóre dzieci z państw Europy Zachodniej mogły po wojnie wrócić do swoich rodzin, niektóre dzieci z komunistycznych rodzin przebywające w ZSRR nie mogły wrócić do kraju aż do 1956 roku. Większość z nich przebywała w sierocińcach. Przykładem dużego obozu dla uchodźców był Stoneham w Wielkiej Brytanii. Ponad 4000 dzieci trafiło do niego 23 maja 1937 roku. Republikanie nadzorowali ewakuację łącznie 30–35 tys. dzieci. Ewakuację rozpoczęto na terenie Baskonii, z której ewakuowano 20 000 osób. Oszacowanie strat wśród ludności cywilnej nastręcza wielu problemów. Norman Davies pisze: „Oceny liczby ofiar wahają się od 400 tys. do miliona”. Hugh Thomas podaje liczby: ogółem ok. 500 tys. zabitych, w tym 200 tys. to polegli żołnierze obu stron, ok. 245 tys. ofiar politycznych represji obu stron. Stanley G. Payne straty szacuje: Niewiele ponad 200 tysięcy zginęło w wyniku walk (niektóre źródła podają 70.000 nacjonalistów, 100.000 lub więcej Republikanów), ale o 100.000 więcej zginęło w politycznych egzekucjach. W sumie była to liczba co najmniej 300.000 zamordowanych przez obie strony cywilów.
W wyniku prześladowań religijnych Kościoła katolickiego śmierć poniosło 12 biskupów, 4194 księży, 2365 zakonników, 283 zakonnice i kilkadziesiąt tysięcy wiernych świeckich, a zniszczeniu uległo 2000 świątyń, dane w okresie wojny i po jej zakończeniu były wielokrotnie weryfikowane, gdyż wcześniej w zależności od źródeł były zawyżane lub też zaniżane. Mordy dokonywane przez Republikanów na księżach i na utożsamianych z Kościołem katolickim działaczach społecznych np. członkach Akcji Katolickiej, tercjarzach i klerykach w 1936 roku określane są jako „orgie antyklerykalne” – ofiary ginęły, ponieważ w oczach republikańskich zabójców symbolizowały Kościół katolicki. Natomiast strona nacjonalistyczna dopuszczała się mordów księży podejrzanych o wspieranie sił republikańskich, potępiających terror wobec lewicy oraz wywodzących się z mniejszości narodowej (szczególnym represjom poddany został kler baskijski, z czego zabitych zostało co najmniej 16 księży). Aresztowano i deportowano setki księży, którzy nie poparli nacjonalistów, a co najmniej jeden ksiądz, który był masonem, został zamordowany. Prześladowania dotknęły również protestantów w celu „wyplenienie z Hiszpanii protestanckiej herezji”. Nacjonaliści zamordowali co najmniej dwudziestu protestanckich duchownych.
Zbrodnie dokonywane na księżach katolickich przybierały formy bezmyślnego okrucieństwa, w tym torturowania przed śmiercią, grzebania żywcem, czy bezczeszczenia zwłok. Gwałty na zakonnicach zostały ujawnione w publikacjach w 1946 roku. Lewicowy historyk, Hugh Thomas, skomentował rzezie dokonywane przez republikanów na katolikach następująco: Nigdy w historii Europy, a może nawet i świata, nie widziano tak ucieleśnionej nienawiści do religii i jej wyznawców. Naukowiec, będący bezpośrednim świadkiem tych wydarzeń, a zarazem zagorzały antyfrankista i zwolennik rządu republikańskiego, Salvador de Madariaga, stwierdził, że: Nikt, kto ma dobrą wolę i rzetelne informacje, nie może przeczyć horrorom tego prześladowania: przez całe lata wystarczyło jedynie być katolikiem, aby zasługiwać na karę śmierci, wykonywaną czasem w najokrutniejszy sposób. Bezpośrednio po zakończeniu wojny domowej rozpoczęto szeroką akcję mającą na celu zdyskredytowanie republikanów i przedstawienie ich jako bezdusznych morderców i ateistów. Po śmierci Generała Franco w 1975 tradycją stało się oddawanie jednakowej czci wszystkim poległym i równanie ich bohaterstwa.
Wspomnienia po latach. Wojna domowa w Hiszpanii: https://www.youtube.com/watch?v=ejYLfCRZj5I. Czas 43 minuty.
Post autor: letnik » 20 mar 2019, 12:39
O edukacji seksualnej WHO na wesoło (+18 lat):	https://www.youtube.com/watch?v=F0BCrr_QanU. Czas około 19 minut.
Post autor: letnik » 21 mar 2019, 15:07
Odpowiedzi na interpretację i zapytania radnych (nr 51 i 52): https://poraj.bip.net.pl/?c=533.
Interpelacja Nr 51 radna Ewa Masłoń:
https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5821.
Odpowiedź: https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5821.
Interpelacja Nr 52 radny Leszek Lach:
https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5822.
Odpowiedź: https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5822.
Dobry Poraj. Odpowiedź na wniosek nr 3 radnego Łukasza Adamskiego: https://pl-pl.facebook.com/dobryporaj/p ... n__=EEHH-R.
ZARZĄDZENIE Nr 6.2019 Wójta Gminy Poraj z dnia 18 stycznia 2019 roku w sprawie wprowadzenia Regulaminu użytkowania samochodów służbowych w Urzędu Gminy Poraj: https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5837.
Post autor: letnik » 21 mar 2019, 20:18
Euro komuna atakuje. Unia Europejska jest już na etapie wdrażania ACTA2. Protesty przeciw cenzurze w internecie w całej UE w sobotę 23.03.2019 r.
Post autor: letnik » 22 mar 2019, 08:31
C.D. Okres przed II wojną światową. Ideologiczne podstawy walki z katolikami stworzył Luter (1483-1546), kiedy to z „podszeptów szatana” (symbolu zła) opisał na nowo chrześcijańskiego Boga. Boga konserwatywnego (sprawiedliwego i wymagającego) opisał jako liberalnego i tolerancyjnego. Był to opis torujący drogę do rozwoju liberalizmu. Człowiekowi odebrał podmiotowość, zrównując go do materii. Człowiek według Lutra nie decyduje o swoim zbawieniu. Dobre uczynki człowieka nie mają wpływu na zbawienie. Liczy się tylko silna wiara. Człowiek silnej wiary może dokonywać zbrodniczych czynów bez wpływu na jego zbawienie. Luter głosił, że Chrystus przecież swoją męczeńską śmiercią odkupił wszystkie grzechy ludzkości. Atrakcyjność tych propozycji spowodowała szybki rozwój protestantyzmu i przechodzenie katolików na protestantyzm. Powstające konflikty religijne przyspieszyły proces odchodzenia od wiary i rozkwit ateizmu. Tak Luter (świadomie czy nie) otworzył drogę do powstania zbrodniczych ateistycznych ideologii. Ideologie te tworzyły chaos ideologiczny i zamęt w umysłach Europejczyków. Pojawił się filozof Kant (1724-1804), który religię chciał zastąpić filozofią krytyczną. Martwiła go pustka powstała po odrzuceniu religii, więc w zamian zaproponował kult rozumu.
Francja stała się państwem najbardziej opanowanym przez nowe ideologie. Powstał grunt do wybuchu krwawej rewolucji zwanej francuską (1789-1799). Rewolucja francuska stała się poligonem doświadczalnym ateistów, przyszłych marksistów i komunistów. Hegel (1770-1831) w swej krytyce religii pozytywnej oskarżał Kościół (judaizm też) o podporządkowanie i zniewolenie wyznawcy. Hegel nie krytykował działalności Jezusa, lecz percepcję jego nauki, która uległa według niego zafałszowaniu. Uważał, że z subiektywnej religii moralności, jaką stanowiło pierwotne, nieskażone chrześcijaństwo (tzn. nauka Chrystusa) spadkobiercy (czyli m.in. Kościół) uczynili obiektywną religię pozytywną, zastępując niezależność intelektu i woli, podporządkowaniem autorytetowi. Oskarżał o eliminację wolności i autonomii jednostki w religiach pozytywnych. Więcej o stosunku Hegla do religii znajdziemy w artykule: http://apcz.umk.pl/czasopisma/index.php ... 4.008/3362. Celem filozofii Hegla (m.in.) było rozluźnienie związków wierzących z Kościołem. Hegel był przekonany, że takie rozluźnienie jest konieczne do rozwoju kultury niemieckiej i stworzenie silnego państwa pruskiego. Nie przewidział jednak, że doprowadzi to do dwóch wojen światowych i zagłady dziesiątków milionów ludzi. Marks i Engels poszli dalej. Uznali, że religie w ogóle trzeba zniszczyć, ponieważ jest jak opium i stanowi główną przeszkodę na drodze do proletariackiej rewolucji światowej. Reakcją wierzących na ataki na Kościół było umocnienie się m.in. ruchów nacjonalistycznych.
Duże znaczenie na procesy społeczne miała też teoria Darwina (1809-1882). Wybuch I wojny światowej to nic innego jak darwinowska walka o byt narodów europejskich, szczególnie Niemiec. Odrzucając katolicką religię, można było już prowadzić wojny o przestrzeń życiową i stosować najnowsze techniki zabijania (w tym gazy bojowe). Po zakończeniu I wojny światowej nastąpiły próby wywołania rewolucji komunistycznej w Niemczech. Próby te zakończyły się fiaskiem. Komuniści już nie mieli wątpliwości, że bez zniszczenia katolickiej religii, rewolucja w Europie nie ma szans. Rewolucja hiszpańska wzorem francuskiej rozpoczęła się od niszczenia kościołów i zabijania duchownych. Okazało się, że to też nie wystarczy, bo rewolucja hiszpańska też upadła. Wiara siedziała w ludziach, a nie w kościołach. Konieczny był program osłabiania wiary, więc wymyślono rewolucję seksualną. Uznano, że najlepszym sposobem na osłabienie wiary jest seksualizacja życia człowieka od najmłodszych lat. Człowiek rozbudzony seksualnie poczuje skrępowanie wiarą i porzuci związki z religią. Zdemoralizowane społeczeństwo będzie musiało popierać te lewicowe ugrupowania polityczne, które wyznają ateistyczne ideologie i popierają rozbudzone dewiacyjne potrzeby seksualne społeczeństwa. Najlepiej się udała rewolucja w Rosji, bo ciemny naród rosyjski uwierzył w nierealne hasła. Palono też kościoły i zabijano popów w imię wolności i pokoju. Ludzie w Rosji łatwo odchodzili od wiary po „naukowych” wykładach dla klasy robotniczo-chłopskiej. Po prostu „wykładowca” rozbijał krucyfiks o stół i ponieważ nie został ukarany przez Boga, udowadniał w ten sposób, że Bóg nie istnieje.
Wprowadzono również w Rosji bolszewickiej rewolucję seksualną. https://historia.org.pl/2015/07/08/bols ... -seksualna.
W grudniu 1917 r. przywódca bolszewików Włodzimierz Ilicz Lenin podpisał serię dekretów likwidujących w praktyce instytucję małżeństwa oraz znoszących dotychczasowe kary za utrzymywanie stosunków homoseksualnych i usuwanie ciąży. Tak zaczęła się w Rosji bolszewicka rewolucja seksualna, zmierzająca do rozbicia rodziny i zniszczenia starej, tzw. burżuazyjnej moralności. Np. we Włodzimierzu miejscowy komitet rewolucyjny wprowadził obowiązek rejestracji kobiet między 18. a 30. rokiem życia, a mężczyźni otrzymywali specjalne talony na ich „użytkowanie”. Pojawiły się jedyne na świecie legalne domy pedofilskie, Dzierżyński prawie wszystkie weekendy spędzał w sierocińcach dla chłopców i tam nabierał sił do dalszej pracy. Ponieważ epidemia chorób wenerycznych zaczęła rozkładać już wojsko, Stalin w 1936 r. wycofał leninowskie dekrety i wprowadził zakaz aborcji, utrudniając także procedurę rozwodową. Jednocześnie cała sfera seksualności człowieka zaczęła podlegać kontroli państwa.
Kościół Katolicki próbując zatrzymać utopijną ideologię, która demoralizację i zabijanie ludzi miała w swoich programach, narażał się na agresję marksistów. Agresja marksistów wywoływała reakcje ludzi wierzących i rozwój organizacji nacjonalistycznych. Organizację nacjonalistyczne rosły w siłę i stawały się również agresywne. Nacjonalizm pod wpływem coraz silniejszych ruchów komunistycznych zaczął się przekształcać w faszyzm. Ideologiczne korzenie faszyzmu sięgają lat 80. XIX wieku. Faszyzm powstał w wyniku sprzeciw wobec panującego w filozofii i nauce materializmowi, racjonalizmowi, pozytywizmowi, a także demokracji i burżuazyjno-liberalnemu społeczeństwu.
W Niemczech, gdzie rosło poparcie dla komunistów, powstało szczególnie agresywne antidotum wzorowane na faszyzmie w postaci narodowosocjalistycznej partii robotniczej zwanej w skrócie partią nazistowską (NSDAP). Partia ta okazała się najbardziej zbrodniczą organizacją, ponieważ zerwała wszelkie związki z religią, a mimo to zdobyła ogromną popularność wśród zdezorientowanych Niemców. Oczywiście robiła pozory i otrzymywała wsparcie, ale głównie od protestantów. W tych okręgach, gdzie w większości zamieszkiwali katolicy, NSDPA i Hitler nie wygrywali wyborów. Sukces Hitlera w ogłupieniu Niemców polegał na stworzeniu nowej religii opartej o rasę aryjską, okultyzm i ludowe przesądy. Więcej na ten temat na lewackim portalu: https://www.vice.com/pl/article/vbmv4j/ ... anie-mozgu. Po kilkuletnim ogłupianiu Niemcy byli już gotowi do zapanowania nad światem. Tak powstały warunki do wybuchu II wojny światowej. C.D.N.
Post autor: letnik » 22 mar 2019, 20:19
Najwięksi zbrodniarze: https://www.youtube.com/watch?v=hKmQ1B7Ulds. Czas około 17 minut.
Post autor: letnik » 22 mar 2019, 21:53
Kury pieją, idzie wiosna: https://www.youtube.com/watch?v=-5hfmOdb7KA.
Post autor: letnik » 24 mar 2019, 09:04
C.D. Powtórka z historii. Mamy obecnie uderzające podobieństwo sytuacji społeczno-politycznej w Europie do okresu sprzed II wojny światowej. Mamy umacniający się zmodernizowany marksizm, który systematycznie poszerza swoje wpływy. Mamy coraz silniejsze antymarksistowskie ruchy polityczne. Marksiści, zgodnie z wypróbowaną od lat metodą ośmieszania wszystkiego, co sprzeciwia się marksizmowi, nazywają te ruchy faszystowskimi. Jednak widać zasadnicze różnice między faszyzującymi ruchami politycznymi przedwojennej Europy a obecnymi ruchami nacjonalistycznymi. Nowe ruchy prawicowe powstają nie w sprzeciwie do demokracji i kapitalizmu, ale do materializmu, antykultury, ateizmu, seksualizacji dzieci, powszechnej aborcji i promowanie dewiacji seksualnej. To nie są ruchy faszystowskie, lecz ruchy, które bronią europejskiej kultury i sprzeciwiają się islamizacji Europy. Czy to starcie ateistycznych ideologii z tradycją doprowadzi nas do rewolucji i śmierci milionów zobaczymy? Tymczasem przypomnimy sobie, do czego doprowadził marksizm w Europie w końcu lat 30.
II wojna światowa. Na temat II wojny światowej powiedziano tak wiele, że pozostało mi posłużyć się filmami, które pokrótce przypomną nam tamte straszne czasy.
Za kulisami II wojna światowa Odc. 1: https://www.youtube.com/watch?v=Jfil1WfPwIo. Czas około 45 minut.
Za kulisami II wojna światowa Odc. 2: https://www.youtube.com/watch?v=e-t0REkmcjY. Czas około 45 minut.
Za kulisami II wojna światowa Odc. 3: https://www.youtube.com/watch?v=IYthG6JwG3M. Czas około 45 minut.
Przełomowa broń II Wojny Światowej: https://www.youtube.com/watch?v=-Y-uvTCGoQg. Czas około 43 minuty.
Co się stało z niemiecką bronią po wojnie? https://www.youtube.com/watch?v=nPIu4Ls2YaM. Czas około 12 minut. C.D.N.
Post autor: letnik » 24 mar 2019, 17:51
Stare, ale jare. Kabaret: https://www.youtube.com/watch?v=_B37sXU6w5w.
Post autor: Bruner » 25 mar 2019, 10:58
Letnik. Co do np upadku małżeństw znalazłem coś ciekawego
https://www.youtube.com/watch?v=2omIvPA_A8k
Co do reszty odniosę się poźniej bo mnóstwo pracy mam. Pozdrawiam
Post autor: letnik » 25 mar 2019, 19:46
Czerwone i czarne: https://www.youtube.com/watch?v=T3exrBNW01k. Czas około 25 minut.
Do filmu Brunera ustosunkuje się później.
Post autor: letnik » 26 mar 2019, 09:37
C.D. Próby odrodzenia się państwowości ukraińskiej. Ponieważ Pani Barbara zapytała mnie kiedyś, co sądzę o Banderze, postanowiłem się zająć teraz tym tematem. Historia stosunków polsko-ukraińskich jest wyjątkowo skomplikowana i mało znana. Ponieważ temat jest bardzo obszerny, skoncentruje się na najważniejszych wydarzeniach.
Aby zrozumieć złożoność polsko-ukraińskich stosunków należy cofnąć się do roku 1917. Po abdykacji 15 marca 1917 roku cara Mikołaja II Ukraińcy postanowili niezwłocznie działać na rzecz własnej autonomii. Już 17 marca powołali organ swojej autonomicznej władzy ustawodawczej o nazwie Ukraińska Centralna Rada. UCR w dniu 22 stycznia 1918 wobec dokonania przez bolszewików 19 stycznia 1918 roku bezprawnego rozwiązania Konstytuanty Rosji, proklamowała pełną niepodległość Ukrainy.
Ukraińska Republika Ludowa ze stolicą w Kijowie. Państwo ukraińskie powstało w wyniku I wojny światowej jako państwo sfederowane z Rosją w dniu 20 listopada 1917 r. Pełną niepodległość proklamowało 25 stycznia 1918 r. Pierwszym prezydentem URL został wybrany Mychajło Hruszewski. Hymnem Ukraińskiej Republiki Ludowej została ustanowiona pieśń Jeszcze Ukraina nie umarła.
Już ogłoszenie autonomii Ukrainy w ramach Rosji bolszewickiej doprowadziło do wybuchu pierwszej wojny ukraińsko-bolszewickiej, a deklaracja niepodległości została ogłoszona w trakcie intensywnych działań wojennych. Wobec słabości armii ukraińskiej bolszewicy zajęli stolicę Ukrainy (Kijów) 8 lutego 1918 roku. Na krótko, bo już 1 marca odzyskano miasto, ale rząd URL zwrócił się o pomoc do państw centralnych. W tym celu rząd ukraiński wysłał delegatów na rozmowy pokojowe w Brześciu. W ich wyniku 9 lutego 1918 państwa centralne zawarły z Ukraińską Republiką Ludową traktat pokojowy. Na podstawie traktatu Niemcy i Austro-Węgry odstępowały proklamowanej Ukraińskiej Republice Ludowej Chełmszczyznę z miastem Chełmem i część Podlasia, a w tajnej klauzuli tego dokumentu Austro-Węgry zobowiązywały się do wyodrębnienia Galicji Wschodniej wraz ze Lwowem i Przemyślem jako osobnego (autonomicznego) kraju koronnego monarchii. Poza tym traktat zawierał obietnicę pomocy militarnej dla Ukraińskiej Republiki Ludowej w zamian za milion ton zboża, które URL zobowiązywała się dostarczyć Niemcom i Austro-Węgrom do końca czerwca 1918 roku. Traktat ten oznaczał uznanie państwa ukraińskiego przez państwa centralne, wywołał on wzburzenie wśród polskiej opinii publicznej, gdyż odstępował on URL ziemie, do których (ze względów historycznych i etnicznych) pretensje rościli sobie Polacy, jednak delegacja Królestwa Polskiego do rokowań nie została dopuszczona. 3 marca Cesarstwo Niemieckie, Austro-Węgry i ich sojusznicy zawarły z Rosją sowiecką traktat brzeski, gdzie Rosja uznała, że wymienione w traktacie nowo powstałe państwa na dotychczasowym terytorium Imperium Rosyjskiego nie są związane żadnymi obowiązkami wobec niej.
KALENDARZ HISTORYCZNY 3.III POKÓJ W BRZEŚCIU 1918 - BOLSZEWICY KUPUJĄ CZAS: https://youtu.be/sszi8MLttVY. Czas około 8 minut.
W kwestii ukraińskiej Rosja zobowiązała się do bezzwłocznego zawarcia pokoju z URL, wycofania z terytorium URL wojsk rosyjskich i bolszewickich oraz zaprzestania działań przeciwko organom władzy URL. W trakcie rokowań pokojowych na terytorium URL wkroczyły wojska niemieckie i austro-węgierskie.
I wojna światowa. Pokój brzeski 3 marca 1918: https://www.youtube.com/watch?v=TZlao4bhyaw. Czas około 1 minuta. C.D.N.
Post autor: letnik » 26 mar 2019, 11:09
Szansa dla wszystkich. Przetarg p.t. Zarządzanie gminnym terenem rekreacyjno – sportowo - wypoczynkowym „Marina Poraj”:	http://poraj.bip.net.pl/?p=document&act ... ar_id=5839.
To był żart. Niestety nie dla wszystkich. W postępowaniu o udzielenie zamówienia mogą się ubiegać wyłącznie spółdzielnie socjalne, działające na podstawie ustawy o spółdzielniach socjalnych. Kto zgadnie pod jaką spółdzielnie socjalną przygotowano to zamówienie?
Post autor: letnik » 26 mar 2019, 21:08
Bruner, autor filmu: https://www.youtube.com/watch?v=2omIvPA_A8k to psycholog kliniczny i psychoterapeuta. Uczelnie, które wypuszczają takich absolwentów, były poddane w pierwszej kolejności indoktrynacji marksistowskiej nowego typu. Był to tzw. marsz marksistów przez instytucję. Tam dokonano skrzywienia najpierw wykładowców, a potem absolwentów. W ten sposób przygotowano ich do akceptacji rewolucji kulturalnej. Psycholog Olszak właśnie znakomicie realizuje podstawowy punkt programu marksistów polegający na likwidacji małżeństw. Wiemy już, że taki program wprowadził Lenin w Rosji sowieckiej. Jednym z powodów narastającego rozpadu małżeństw jest propaganda ruchów feministycznych i LGBT. Z kolei feminizm i LGBT są popierane i rozwijane przez marksistów. Feministki uważają, że małżeństwo jest przyczyną wielu upokorzeń i dramatów kobiet i konserwuje niższość kobiety i wyższość mężczyzny. Zniewala kobiety i odbiera im prawo do szczęścia. Jest źródłem wszelkich patologii. O prawach mężczyzn prawie się nie mówi. Nasz psycholog wie, że definicji miłości jest wiele, ale on wybrał właściwą zgodnie z poprawnością marksistowską. Podpierając się neuropsychologią, miłość określił jako chemię w mózgu. Wszystko sprowadził do materii i nie zastanawia się, dlaczego tak się dzieje. Dla materialistów nie ma to znaczenia. Uproszczenia najbardziej przemawiają do prostaków. Z kolei pod względem psychologii miłość określił jako proces, który ma swoją dynamikę, etapy i zaspokaja wzajemnie różne potrzeby psychologiczne. Pojawia się termin „związki puste”, które zamieniają miłość na wzajemne powiązania i interesy. Trzecie ujęcie miłości naszego psychologa w obszarze socjologicznym to grupa rozmaitych schematów, skryptów kulturowych, religijnych i obyczajowych. Nasz bohater mówi o nich jako pas startowy. Właśnie ten obszar jest najbardziej atakowany przez marksistów. Chodzi o to, żeby młody człowiek wystartował nie pasem prowadzącym do małżeństwa, ale gdzieś z bocznego pasa obsługiwanego przez LGBT+. Jednak aby się to stało, trzeba go od dzieciństwa przegotowywać do wyboru tego właściwego pasa. Stąd konieczność „odpowiedniej” edukacji seksualnej. Tylko aktywiści LGBT+ są przygotowani do takiej edukacji. Pan Olszak przyznaje skromnie, że w niektórych przypadkach te stare schematy się sprawdzają, ale w wielu wypadkach bywają zawodne, bo nie uwzględniają indywidualnych cech określonych osób. Pomijają niektóre oczekiwania i potrzeby, zwłaszcza u osób, które wymykają się pewnym schematom, są mniej standardowe. No aż się prosi napisać, że właśnie środowiska LBGT+ to właśnie to. Tam mamy prawdziwą różnorodność, która bez wątpienia zaspokoi wszelakie oczekiwania i potrzeby naszej młodzieży i dorosłych. Zrzuć kaganiec, a znajdziesz prawdziwą miłość. Tam nikt cię nie ograniczy, nie utrudni zaspokajania twoich potrzeb, nie wsadzi na ograniczający cię pas startowy. Trzeba wyrwać dzieci społeczeństwu, które od małego wprowadza je na swój zniewalający pas startowy poprzez indoktrynację religijną. Dzieciom się czyta rozmaite bajki i baśnie, w których przekazuje się różne skrypty i schematy. Starsze dzieci czytają książki, oglądają filmy i w ten sposób niektóre schematy są powielane i utrwalane. Marksiści z podniecenia zacierają ręce, bo mają nam do zaoferowania naukowy i sprawdzony na to sposób. Wczesna seksualizacja spowoduje zwróceniem uwagi dziecka na swe ciało, a edukacja dziecka nauczy czerpać przyjemności z dotykania swojego ciała. Czytanie bajek, baśni, chodzeniem na religię, czytanie książek i oglądanie filmów stanie się tak nudne, w porównaniu do wyzwolonego seksu, że upadnie kultura, religia i obyczaj.
Następnie na tapetę psycholog bierze miłość romantyczną. Po wyliczance co charakteryzuje tę miłość, p. Olszak ogłasza, że czasy się zmieniają, wiadomo w jakim kierunku. Odsyła miłość romantyczną do historii i zastępuje ją miłością współbieżną. Po prostu jest to miłość oparta na jakości, która w łeb, w łeb zaspakaja swe potrzeby. Proszę się nie dziwić braku w tym romantyzmu, on już przecież odchodzi, albo ma odejść. Czy zaspakajanie w łeb, w łeb nie kojarzy się zaspokajaniem potrzeb partnera przez partnera? Według autora ma to urok, bo dwoje ludzi się stara i rozwija, udoskonalając swe techniki. Psycholog zauważa też negatywne następstwa miłości współbieżnej, ponieważ jest czymś nietrwałym. Okazuje się, że jest bardziej nietrwała niż miłość romantyczna posłana przez autora do lamusa. Czyli skazana jest na porażkę, ale co tam idziemy do innej albo innego dla poprawy samopoczucia. Cel jest jeden, aby tylko było miło i przyjemnie. Po co się poświęcać, dręczyć i cierpieć. Po prostu się ewakuujemy. Dzieci, po co dzieci. Mamy tabletki, aborcję i szaloną wolność, mamy też inne atrakcyjne alternatywy i opcję.
Dalej autor analizuje miłość romantyczną, podpierając się baśniami. Mamy rycerza i księżniczkę, ale psycholog ma problem z księżniczką, którą opisuje, jako nic nie robiącą, czekającą, rozliczającą, wymagającą, stawiającą oczekiwania. Dopatruje się w takim zachowaniu kobiet elementów baśniowej wizji romantycznej i je usprawiedliwia, mówiąc: bo jest im to na rękę. Zapomina celowo o pasie startowym, gdzie kultura i obyczaj właśnie piętnuje takie zachowania kobiet i wymusza obowiązki i macierzyństwo kobiet. Nie wspomina, że to właśnie boczny pas startowy przeznaczony dla feministek zdemoralizował nam niektóre kobiety. Uczynił kobietę „nowoczesną”, która woli lizać patelnie po kaszance, niż rondelek po jajecznicy. Psycholog zorientował się jednak, że się za daleko posunął, więc oświadczył, że to nie zależy od płci. Mężczyzna też może być księżniczką zdobywaną przez dzielnego księcia. Musi być tylko nawilżony. Dalej autor ignoruje podział na płeć i mówi krytycznie o cechach ludzkości. Wreszcie zauważa, że panowie tak sobie stają, spoglądają na te okopane księżniczki, mające ogromne wymagania, oczekiwania i kręcą nosem. Załamują ręce i nie widzą niczego pożytecznego w tym, żeby się tak eksploatować, poświęcać i tyle z siebie dawać dla zaszczytu przebywania przy kobiecym boku. Dalsze rozważania psycholog sprowadza do równouprawnienia i miłości współbieżnej. Mężczyzna ma opiekować się dzieckiem, zmieniać pieluchy, ma sprzątać w domu, gotować, ma też przynosić pieniądze do domu. Kobiety skazują mężczyzn, aby oni musieli się zmienić i dostosować. Panowie tego nie chcą robić, nie chcą się wysilać, stawać na głowie i zdobywać kobietę. Psycholog powołuje się na potrzeby kobiet, które uważają, że prawdziwy mężczyzna zdobywa kobietę każdego dnia, dzień po dniu. Dalej zadaje pytanie, co ten mężczyzna z tego związku ma? Sferę seksualną nazywa nieszczęsną, bo nacechowaną przepychankami, bataliami i trudnymi dyskusjami. Jednak przyznaje, że mężczyzna w związku ma więcej stosunków seksualnych niż mężczyzna bez związku, ale najwięcej ma stosunków seksualnych mężczyzna, który nie jest w związku, ale ma bogate relacje towarzyskie. W końcu stwierdza, że małżeństwo to żadna atrakcja dla mężczyzny, ale tu chodzi o małżeństwa dwupłciowe. O małżeństwach jednopłciowych psycholog się nie wypowiada. Propaganda LGBT+ mocno promuje związki jednopłciowe, które podobno są najlepsze, bo pozbawione wszelkich wad małżeństw dwupłciowych. Czy doczekamy czasów, kiedy tylko związki jednopłciowe będą legalne? Kobiety chcą brać ze związku wszystko, co najlepsze zgodnie z miłością współbieżną. Związek ma trwać dopóty, dopóki spełnia oczekiwania. Panie trzymają zapasowych wielbicieli i jak się jeden znudzi, przychodzi drugi. Do takiego stylu życia potrzebna jest darmowa tabletka „po” i darmowa aborcja. Taka sytuacja pogrąża panów, odbiera im poczucie bezpieczeństwa i wszystko im zaczyna opadać na widok kobiety. Rewolucja seksualna im wychodzi naprzeciw. Mogą się zaspakajać bez związku i nie tylko z kobietami. LBDT+ stoi otworem lub dzidą. Tracą też na tym kobiety, bo kurczy się liczba mężczyzn chcących być narzędziem w rękach kobiety. Osamotnione kobiety też mają alternatywę, jest to też LGBT+. Okazuje się, że LGBT+ jest dobre na wszystkie bolączki ludzkości. Autor wspomina wreszcie o dzieciach, ale w kontekście samych kłopotów z nimi. Nawet posługuje się filmem „Tato”, aby potwierdzić swą tezę. Następny termin użyty przez psychologa to kultura wyhaczania. Krótko mówiąc, chodzi o wędkarza łapiącego rybki w internecie, galeriach, targach, imprezach i na ulicy. Ubolewa nasz psycholog nad tym, że to jest metoda tylko dla „wędkarzy” atrakcyjnych. Inaczej się sprawy mają w przypadku kobiet. One mogą „wyhaczać” wszędzie i zawsze. Miłość współbieżna jest dla autora czymś najbardziej atrakcyjnym. Jest dobrze, to jesteśmy razem, przestaje być dobrze, zastępuje cię bardzo łatwo kimś innym, ponieważ jest to dla mnie bardzo proste. Metoda ta zaspakaja potrzeby ludziom tak dobrze, że o bliskości skłonni są zapomnieć. Mężczyzna nie potrzebuje kobiety do prania i gotowania, bo jest pralka i jedzenie na zamówienie. Kobieta też nie potrzebuje mężczyzny, bo sama się może utrzymać. Jak chce dziecko, to może je sobie łatwo „załatwić”. Dalej psycholog bije pianę, opowiadając, jak to można dobrze żyć bez małżeństwa. Nic nie mówi, dlaczego geje i lesbijki tak domagają się legalizacji małżeństw jednopłciowych?
Jak to można podsumować? Mamy przykład, jakich kretynów wypuszczają polskie uczelnie opanowane przez marksizm kulturowy. To jest zjawisko powszechne. Psycholog nie bierze pod uwagę, że małżeństwo jest gwarancją wychowania zdrowych pokoleń. I tacy za duże pieniądze próbują pomagać małżeństwom. Natura zmusza zwierzęta do cyklicznej kopulacji. Samiec nie ma wyboru, zapach samicy w rui zmusza go do kopulacji. Samica nie ma wyboru, musi wychowywać zazwyczaj sama potomstwo. Człowiek ma inteligencje i wolną wolę. Jednak nie każdy, p. Olszak jest tego przykładem. Człowiek jest zdolny do prokreacji cały czas i musi się nauczyć w okresie dojrzewania opanowywać popęd seksualny. Gdy to się uda, nie będzie problemów w małżeństwie. Oczywiście nie dotyczy to osobników z wadami genetycznymi i z urazami psychicznymi. Marksiści wiedzą, że zezwolenie dzieciom na seks jest najlepszą drogą do likwidacji małżeństw, bo nigdy nie nauczą się panować nad swoimi popędami i życia w małżeństwie. Człowiek dojrzewa kilkanaście lat i musi przez ten czas mieć opiekę i utrzymanie, musi mieć warunki do zdobycia wykształcenia. Upadek małżeństwa to upadek cywilizacji i człowieka. Żydzi robili z rodziną eksperymenty, tworząc komuny pod nazwą kibuce. https://www.styl.pl/magazyn/news-kibuc- ... Id,1463344. Właśnie europejscy marksiści korzystają z doświadczeń izraelskich w snuciu planów co do Europy. Wiedzą już, że bez przymusu rewolucja kulturalna i obyczajowa w Europie się nie powiedzie.
Można mieć nadzieje, że natura nie pozwoli na upadek najdoskonalszego swego dzieła. Jeżeli Europejczycy się nie opamiętają, to zostaną zamienieni na Arabów lub Chińczyków i gatunek ludzki będzie trwał bez białego człowieka. Być może kolorowi będą hodować białego człowieka jako robotów i zastępczych obiektów seksualnych.
Post autor: letnik » 27 mar 2019, 12:13
Prawie wszystko o Europie: https://www.youtube.com/watch?v=uKFC_ZLjyQk. Czas około 35 minut.
Post autor: majeczka » 27 mar 2019, 17:33
he, he pewnie " CZARODZIEJE"
Post autor: letnik » 28 mar 2019, 09:08
C.D. Odradzanie się państwowości ukraińskiej. Konserwatywny rząd Cesarstwa Niemieckiego był nastawiony nieprzychylnie do rządzących w Kijowie socjaldemokratów (URL). Wykorzystał to dawny generał Armii Imperium Rosyjskiego, były adiutant Mikołaja II Pawło Skoropadski, który z poparciem Niemców dokonał zamachu stanu i obwołał się hetmanem. 29 kwietnia 1918 r. Skoropadski ogłosił likwidację Ukraińskiej Republiki Ludowej i proklamował powstanie Państwa Ukraińskiego (Hetmanatu). Państwo to istniało w okresie od 29 kwietnia do 14 grudnia 1918. Po obaleniu rządu URL z udziałem wojsk niemieckich i ustanowieniu Hetmanatu Pawła Skoropadskiego, Petlura znalazł się w opozycji.
Symon Wasylowycz Petlura (ur. 1879 w Połtawie, zm. 25 maja 1926 w Paryżu) – ukraiński polityk socjaldemokratyczny i narodowy, naczelny dowódca wojsk URL, pisarz, dziennikarz, publicysta, prezydent Ukraińskiej Republiki Ludowej w latach 1919–1926 (od 1921 r. na uchodźstwie).
Swoje zobowiązania z Brześcia Rosja radziecka wypełniła dopiero 12 czerwca 1918, kiedy to zawarła preliminaryjny pokój z Państwem Ukraińskim.
URL utraciła uznanie międzynarodowe (Polska, Finlandia) w 1921 w konsekwencji pokoju ryskiego i podboju Ukrainy przez Armię Czerwoną. Emigracyjne władze URL działały do roku 1992, kiedy to ostatni prezydent URL na emigracji Mykoła Pławiuk przekazał insygnia władzy prezydenckiej pierwszemu prezydentowi niepodległej Ukrainy Leonidowi Krawczukowi.
Na początku października 1918 klub ukraiński w parlamencie Przedlitawii (austriackiej części monarchii) postanowił zwołać do Lwowa mężów zaufania z Galicji Wschodniej, Bukowiny i Rusi Zakarpackiej (Węgierskiej). 16 października 1918 cesarz Austrii, Karol I wydał manifest Do moich wiernych austriackich ludów, zapowiadający przekształcenie dualistycznych Austro-Węgier w państwo federalne. 19 października 1918 na zjeździe we Lwowie ukonstytuowała się Ukraińska Rada Narodowa. Przyjęła ona rezolucję o utworzeniu państwa ukraińskiego (jako części federacyjnej Monarchii austriackiej), w skład którego miała wejść wschodnia Galicja wraz z Łemkowszczyzną. Ukraińska Rada Narodowa nie wypowiedziała się w sprawie zjednoczenia z Hetmanatem (nazwa od rządów hetmana Pawła Skoropadskiego), co więcej, podkreślano odrębność od państwa ukraińskiego nad Dnieprem. Poza tym odrzucono „roszczenia” Rady Regencyjnej do ziemi halickiej i włodzimierskiej.
Rada Regencyjna Królestwa Polskiego – organ władzy zwierzchniej Królestwa Polskiego, zastępujący króla lub regenta. Rada Regencyjna została powołana reskryptami niemieckich i austro-węgierskich władz okupacyjnych, na podstawie nadanego przez te władze patentu w sprawie władzy państwowej w Królestwie Polskim z 12 września 1917 roku. Objęła urząd 27 października tegoż roku.
Niezadowoleni ukraińscy politycy zaczęli przygotowywania do przewrotu w Państwie Ukraińskim - Hetmanacie. Pretekstem był manifest Skoropadskiego o federacji z Rosją, o którym spiskowcy dowiedzieli się 13 listopada 1918 r. wieczorem, czyli jeszcze przed jego ogłoszeniem. Buntownicy zwołali w Kijowie naradę, podczas której ukonstytuował się Dyrektoriat, czyli kolegialny organ, który miał kierować powstaniem. Jego istnienie zostało proklamowane 14 listopada 1918 r. W jego skład weszli socjaldemokraci Wołodymyr Wynnyczenko i Symon Petlura, profesor Uniwersytetu Kijowskiego Fedir Szweć reprezentujący eserowców, niepodległościowiec-socjalista Opanas Andrijewśkyj i przedstawiciel organizacji kolejarzy Andrij Makarenko. Przewodniczącym został Wynnyczenko. Skoropadski został obalony przez wojska wierne Dyrektoriatowi (korpus Strzelców Siczowych), a sam hetman uciekł z Kijowa w przebraniu niemieckiego żołnierza. Od lutego 1919, po usunięciu prosowieckiego Wynnyczenki urząd prezydenta objął Symon Petlura (od listopada 1918 dowódca armii URL).
Wielka wojna na wschodzie 1/8 Pażdziernik 1918 - Marzec 1919: https://youtu.be/VxF0BDlLNiM. Czas około 44 minuty. C.D.N.
Post autor: letnik » 28 mar 2019, 09:26
Przypominam o V sesji Rady Gminy Poraj, dzisiaj, godz.1100.
Pozdrawiam miłośników prac ręcznych. Dzisiaj dzień masturbacji.
Post autor: letnik » 28 mar 2019, 12:34
Transmisja z V sesji Rady Gminy Poraj z dnia 28.03.2019 r.
https://ugporaj.sesja.pl/?fbclid=IwAR37 ... dIFoocUXBo.
Post autor: letnik » 28 mar 2019, 13:14
Transmisja z VII sesji Rady Powiatu z dnia 28.03.2019 r.: https://powiatmyszkowski.bip.net.pl/?c=1744.
Post autor: letnik » 28 mar 2019, 19:42
Ciekawe dlaczego transmisję z sesji Rady Powiatu i z sesji Rady Gminy są niedostępne?
Gdy się pojawią ponownie umieszczę linki.
Post autor: Zdzisława Polak » 29 mar 2019, 09:21
Nagranie z Sesji Rady Powiatu w Myszkowie jest dostępne już go oglądałam późnym wieczorem wczoraj tj 28.03.2019r,
Natomiast naganie z Sesji Rady Gminy Poraj było niedostępne i nadal jest niedostępne. Dlaczego?
Post autor: letnik » 29 mar 2019, 12:44
P R O T O K O Ł Nr IV/19 z IV sesji Rady Gminy Poraj w dniu 31 stycznia 2019 roku: http://poraj.bip.net.pl/?p=document&act ... ar_id=5852.
Punkt 2: dyskusja nad porządkiem obrad. Propozycje radnego Lacha.
Punkt 7: Wolne wnioski. Parking przed szkołą w Poraju. Przekazanie 28 tys. zł na Centrum Inicjatyw Lokalnych (amfiteatr w Żarkach Letnisko, opłata targowa). Kurier Porajski. Pani wójt podała kwotę zadłużenia gminy - 23.860.768,00 zł. Oczywiście nie uwzględniła długu Poreco i kosztów obsługi zadłużenia. Lekcje poświęcone mowie nienawiści.
Odpowiedzi na interpretację i zapytania radnych (nr od 53 do 60): https://poraj.bip.net.pl/?c=533.
Interpelacja Nr 53 radny Krzysztof Klimek:	http://poraj.bip.net.pl/?p=document&act ... ar_id=5827.
Odpowiedź: http://poraj.bip.net.pl/?p=document&act ... ar_id=5827.
Interpelacja Nr 54 radny Krzysztof Klimek:	http://poraj.bip.net.pl/?p=document&act ... ar_id=5828.
Odpowiedź: http://poraj.bip.net.pl/?p=document&act ... ar_id=5828.
Interpelacja Nr 55 radny Krzysztof Klimek:	http://poraj.bip.net.pl/?p=document&act ... ar_id=5829.
Odpowiedź: http://poraj.bip.net.pl/?p=document&act ... ar_id=5829.
Interpelacja Nr 56 radny Krzysztof Klimek:
https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5830.
Odpowiedź: https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5830.
Interpelacja Nr 57 radny Krzysztof Klimek:
https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5831.
Odpowiedź: https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5831.
Interpelacja Nr 58 radny Krzysztof Klimek:
https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5832.
Odpowiedź: https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5832.
Interpelacja Nr 59 radny Krzysztof Klimek:
https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5833.
Odpowiedź: https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5833.
Interpelacja Nr 60 radny Krzysztof Klimek:
https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5834.
Odpowiedź: https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5834.
Harmonogram odbioru odpadów komunalnych.
Mieszkańcy dla okresu maj- wrzesień 2019 r. http://poraj.bip.net.pl/?p=document&act ... ar_id=5848.
Nieruchomości letniskowe dla okresu maj- wrzesień 2019 r. (oprócz Żarek Letniska)
http://poraj.bip.net.pl/?p=document&act ... ar_id=5848.
Nieruchomości letniskowe maj- wrzesień 2019 r. w Żarkach Letnisku.
Post autor: letnik » 29 mar 2019, 14:15
Kondycja Kościoła. https://www.youtube.com/watch?v=_H3Czs2BfN0. Czas około 23 minuty.
Post autor: letnik » 30 mar 2019, 08:52
C.D. Zachodnioukraińska Republika Ludowa. Zachodnia Ukraina proklamowała niepodległość 1 listopada 1918 jako Państwo Ukraińskie, po zajęciu przez ukraińskie oddziały wojskowe najważniejszych gmachów publicznych i obiektów wojskowych Lwowa. Było to drugie państwo ukraińskie, powstałe w ramach federacyjnego państwa austriackiego, zgodnie z manifestem cesarza Karola I z 16 października 1918. 13 listopada 1918 Ukraińska Rada Narodowa proklamowała niepodległość państwa w formie republikańskiej i przyjęła dlań nazwę Zachodnioukraińska Republika Ludowa ze stolicą we Lwowie. Prawne podstawy państwa określiła przyjęta 13 listopada 1918 r. Tymczasowa ustawa zasadnicza o niezależności państwowej ziem ukraińskich byłej monarchii austro-węgierskiej.
ZURL powołując się na zasadę samostanowienia narodów, pretendowała do władzy na obszarach, uznawanych za ziemie etnograficznie ukraińskie, należących do krajów koronnych Przedlitawii: Galicji i Lodomerii i Bukowiny oraz Rusi Węgierskiej (komitatów Szepes (Spisz), Sáros (Szarysz), Zemplén (Zemplin), Bereg, Ugocsa i Máramaros) ze składu Królestwa Węgier (Zalitawii). Bukowina i ziemie dawnego Królestwa Węgier zostały w krótkim czasie zajęte przez wojska rumuńskie i czechosłowackie.
Ponieważ ZURL miało obejmować ziemie sporne między Polakami a Ukraińcami w Galicji (granice etniczne były niemożliwe do ustalenia), państwo to od razu znalazło się w stanie wojny z oddziałami polskich ochotników w Galicji Wschodniej, a w konsekwencji ich wsparcia przez regularne Wojsko Polskie (tzw. odsiecz przemyska). Była to pierwsza wojna odradzającego się państwa polskiego. W wyniku zaciętych walk Polacy jeszcze w listopadzie, po wycofaniu wojsk ukraińskich przejęli kontrolę nad Lwowem i rząd zachodnioukraiński przeniósł się do Tarnopola, a następnie do Stanisławowa.
Wojna o Kresy - Wojny polsko-ukraińskie. Część 2/3:	https://www.youtube.com/watch?v=XHc9Iyexn7g. Czas około 14 minut.
Wojna polsko-ukraińska – konflikt zbrojny o przynależność państwową Galicji Wschodniej, zamieszkanej przez Polaków i Ukraińców. Stronami konfliktu były: proklamowana 1 i 13 listopada 1918, przez społeczeństwo ukraińskie Galicji Wschodniej, Zachodnioukraińska Republika Ludowa po jednej stronie oraz polskie społeczeństwo Lwowa i lokalny lwowski Komitet Ochrony Dobra i Porządku Publicznego (po 23 listopada Tymczasowy Komitet Rządzący), a po 11 listopada (w rzeczywistości 22 listopada) odrodzone państwo polskie, po drugiej.
Wcześniej, 7 października 1918 Rada Regencyjna ogłosiła manifest do narodu polskiego, ogłaszający powstanie niepodległego państwa polskiego. Zarząd miasta Lwowa wysłał więc 11 października 1918 r. do Rady Regencyjnej list zapewniający, że mieszkańcy miasta wezmą aktywny udział w budowie niepodległej Rzeczypospolitej. Na mocy dekretów Rady i rozkazu jej Komisji Wojskowej płk Władysław Sikorski rozpoczął organizację we Lwowie, z byłych oficerów i szeregowych Polskiego Korpusu Posiłkowego, oddziałów Wojska Polskiego, powołując Komendę Okręgową. Od lata 1918 istniały ponadto Polskie Kadry Wojskowe, powiązane z Narodową Demokracją. Na ich czele stał kpt. armii austriackiej Czesław Mączyński, członek Ligi Narodowej. W tym czasie nastąpiło też ożywienie działalności niepodległościowych organizacji ukraińskich. Na podstawie spisu ludności z roku 1910 ~2/3 mieszkańców Galicji Wschodniej stanowili Ukraińcy, resztę stanowili Polacy i Żydzi.
OBRONA LWOWA: https://youtu.be/dMvHugrMsPg. Czas około 52 minuty. C.D.N.
Post autor: letnik » 30 mar 2019, 21:24
Rosja to piękny kraj: https://www.youtube.com/watch?v=1bDTzXjKpZc. Czas około 10 minut.
Post autor: letnik » 30 mar 2019, 21:39
Transmisja z V sesji Rady Gminy Poraj z dnia 28.03.2019 r. jest wreszcie dostępna:
https://ugporaj.sesja.pl/2019/03/29/v-s ... 2019-roku/
Post autor: letnik » 31 mar 2019, 14:45
Kabaret: https://www.youtube.com/watch?v=ed7rg-8qiRU. Czas około 10 minut.
Post autor: letnik » 01 kwie 2019, 08:41
C.D. Walka o Lwów. 20 października 2018 r., podczas posiedzenia Rady Miejskiej Lwowa, przyjęto rezolucję o przyłączeniu miasta do Polski. Aktowi sprzeciwili się radni ukraińscy, uznając go za bezprawny. 30 października komendant lwowskiego okręgu Polskiego Oddziału Wojskowego (POW) – por. Ludwik de Laveaux – podczas odprawy komendantów grup poinformował, że następnego dnia planuje zbrojne zajęcia Lwowa w imieniu Rzeczypospolitej, uprzedzając podobną akcję ze strony Ukraińców. Przewidywał zajęcie Dworca Głównego wraz z magazynami wojskowymi, obsadzenie rogatki Łyczakowskiej oraz zajęcie Ratusza, Poczty Głównej i komendy wojsk austriackich w gmachu namiestnictwa. Tego samego dnia ogłoszono także mobilizację, która spotkała się z szerokim odzewem, zwłaszcza wśród młodzieży.
Tylko we Lwowie: https://www.youtube.com/watch?v=lHBiAhiddJ8. Czas około 3 minut.
1 listopada 1918 nad ranem, żołnierze podlegający Ukraińskiemu Komitetowi Wojskowemu, uprzedzając polską akcję, opanowali większość gmachów publicznych we Lwowie. W odpowiedzi powstały spontanicznie, w zachodniej części miasta, dwa polskie punkty oporu z bardzo nieliczną początkowo i słabo uzbrojoną załogą. Były to: szkoła im. Henryka Sienkiewicza, w której znajdował się batalion kadrowy WP, pod dowództwem kpt. Zdzisława Trześniowskiego i Dom Akademicki przy ul. Issakowicza, z niewielką grupą żołnierzy POW. Obie placówki rozpoczęły akcję obronną. Wkrótce powołano Naczelną Komendę Obrony Lwowa, na czele z kpt. Czesławem Mączyńskim.
Obrona Lwowa 1918: https://www.youtube.com/watch?v=qXlkSBbn10s. Czas około 3 minuty.
17 listopada 1918 rozkazem Józefa Piłsudskiego, na własne życzenie, na czele Naczelnego Dowództwa Wojsk Polskich w Galicji Wschodniej, potocznie nazywanego Armią Wschód, stanął gen. Tadeusz Rozwadowski.
Pomoc dla Lwowa wyruszyła z Przemyśla 19 listopada. Grupa liczyła 140 oficerów, 1228 żołnierzy i 8 dział pod dowództwem ppłk. Michała Karaszewicza-Tokarzewskiego. Przybyła do Lwowa 20 listopada. Tokarzewski zaraz po przybyciu przejął komendę nad połączonymi wojskami. Walki we Lwowie trwały do 21 listopada 1918.
Aby uniknąć otoczenia, dowodzący wojskami ukraińskimi płk Hnat Stefaniw rozkazał wojskom ukraińskim opuścić Lwów w nocy 22 listopada 1918. W chwili wydania rozkazu wycofania się z miasta oddziały Ukraińskiej Armii Halickiej obsadzały: Ratusz, Wysoki Zamek, Górę Jacka, Namiestnictwo, Narodnyj Dim, Cytadelę, Koszary Ferdynanda (Gródecka 40) i dzielnicę Żółkiewską. Miasto nadal było oblegane.
Po zajęciu Lwowa, 22 listopada 1918 polskie władze wojskowe zatrzymały jako zakładników ukraińskich polityków: Juliana Romanczuka, Kyryła Studynśkiego, Wołodymyra Ochrymowycza, Wołodymyra Starosolskiego, Iwana Kiweluka, Wołodymyra Baczynśkiego, Iwana Kurowcia. Następnie rozpoczęto akcję internowania w obozach Ukraińców „podejrzanych o działalność na szkodę państwa polskiego”, w tym urzędników ZURL oraz żołnierzy Armii Halickiej. Utworzono obozy internowania m.in. w Brześciu, Dąbiu, Dęblinie, Kaliszu, Lwowie, Modlinie, Pikulicach, Przemyślu, Strzałkowie, Szczypiornie, Tarnopolu, Tomaszowie, Wadowicach, Wiśniczu. W końcu 1919 w obozach przebywało ogółem ok. 23-24 tysiące internowanych Ukraińców, a w sumie przewinęło się przez nie około 100 tysięcy Ukraińców. Około 20-25 tysięcy zmarło w obozach, głównie wskutek epidemii tyfusu i czerwonki. 22 listopada 1918, po wycofaniu się Ukraińców ze Lwowa, doszło do pogromu miejscowej ludności żydowskiej z udziałem żołnierzy Wojska Polskiego. Żydów podejrzewano o współpracę z Ukraińcami.
W listopadzie 1918 roku, po zawieszeniu broni zawartym w Compiègne przez Ententę z Niemcami, Symon Petrula wzniecił powstanie przeciw Skoropadskiemu (Hetmanat), który uprzednio cieszył się wsparciem niemieckim. 14 grudnia siły Petlury, których trzon stanowił korpus Strzelców Siczowych (pod dowództwem płk Jewhena Konowalca) zajęły Kijów restytuując Ukraińską Republikę Ludową. Naczelnym Atamanem (wodzem naczelnym) Armii URL został Petlura.
Pod koniec grudnia Naczelna Komenda Ukraińska przystąpiła do ofensywy mającej na celu zajęcie Lwowa i wyparcie wojsk polskich za San. Gen. Rozwadowski przewidział ten plan, zgodnie z jego rozkazem grupa mjr. Józefa Sopotnickiego uderzyła na tyły wojsk ukraińskich oblegających miasto. Straty zadane Ukraińcom spowodowały, że obrońcom Lwowa, mimo trudnej sytuacji w mieście udało się odeprzeć ofensywę. Kolejny nieudany atak na Lwów miał miejsce na początku stycznia 1919. Po jego załamaniu dowództwo Ukraińskiej Armii Halickiej (UHA) zaplanowało przerwać połączenie pomiędzy Lwowem a Przemyślem. Była to tzw. operacja wowczuchowska, trwająca od 15 lutego do 19 marca 1919.
Dekretem Naczelnika Państwa z 10 stycznia 1919 zlikwidowano Polską Komisję Likwidacyjną i Tymczasowy Komitet Rządzący. Na ich miejsce powołano Komisję Rządzącą dla Galicji, Śląska Cieszyńskiego, Orawy i Spisza. C.D.N.
Post autor: Bruner » 01 kwie 2019, 10:34
Letnik. Autor filmu zwróci uwagę na przyczyny rozpadu małżeństw lub powodów dla którego małżeństw nie przybywa. Wszystko sprowadzasz do tego że tylko religia i wiara jest jedynym moralnym drogowskazem w życiu człowieka Otóż mylisz się i siebie podam jako przykład. Gdyż wychowałem się bez jakiejkolwiek religii i wiary, a nie jestem złodziejem, mordercą i prowadzę normalne życie, wiem co jest dobre a co złe w uproszczeniu. Szanuje innych poglądy bo to każdy ma swoje. Tez pomimo braku według Ciebie u mnie zasad moralnych, nie popieram LGBT ponieważ uważam to za dewiacje, sprzeczna z naturą. Ja zawsze będę się podpierał opracowaniami naukowymi, ponieważ nauka dostarcza dowodów na swoje teorie i tezy, w przeciwieństwie do bajek jaką jest religia. Miłość ludzi do siebie to interakcja mózgu wszelkie procesy zachodzą tam. To czy do kogoś dociera dana osoba czy nie zależy w dużej mierze od tej chemii która następuję. Tylko tak, mózg wytwarza wiele hormonów szczęścia jako endorfiny, to powoduje że człowiek gdy znajdzie tą osobę odpowiednia tak a nie inaczej reaguje, żadne uduchowienia tu nie mają miejsca. To nauka religii chce by to do tego sprowadzano a to wielki błąd. Jest tyle ludzi na świecie którzy nie dopuszczają religii do siebie i są szczęśliwi jak tak ja, ludzi którzy prowadzą normalne życie. Są w normalnych związkach mają dzieci i nie widzą potrzeby religii w ich życiu. Także pokazywanie że tylko taka droga ma sens tylko z religią, to błąd. Chciałbys by tak było, ale nie jest. I nie warto tu marksistów przywoływać, bo akurat nie jestem religijny ale marksizmu też nie wyznaje. Zapewne istnieją siły które chcą tylko wszystko psuć, zależy to w głównej mierze od świadomości społeczeństwa. W filmie pan psycholog poruszył wiele zagadnień, gdzie jest szantaż emocjonalny, gdzie jest się w roli bankomatu, i inne życiowe sytuacje. Osobiście znam młode kobiety 25-30 lat, które chętnie poznają mężczyznę w wieku 40 plus czy 50 plus gdyż taki zazwyczaj jest po przejściach ale jest już dorobiony i ma kasę, więc po co ma się wiązać z młodym gołodupcem. Takie panie niewiele maja do zaoferowania w związku po za urodą, która przeminie. Takie postawy kreują media Ci tzw celebryci, a młode na to patrzą i takie mają wzorce a nie inne. Różnych postaw ludzi jest tak wiele jak charakterów ciężko wszystkie przytoczyć. Ja mogę tylko z autopsji opowiedzieć co wiem na dany temat. Obecnie człowiek stał się nie homosapiens, a homoekonomicus. Ekonomia byt i potrzeba by coś mieć kreuje młodych ludzi. Reszta idzie na drugi plan, tak teraz działa świat, i nie zmieni się to. Młodzi ludzie odwracają się od kościoła czy religii, jakiejkolwiek, nie chcą sobie głowy zaprzątać bzdurami i bełkotem religijnym, szkoda na to życia, mają swój świat, i bardzo wielu świetnie sobie daję radę bez drogowskazów religijnych. Świat przyszłości to świat bez podziałów, podziałów głównie wyznaniowych, bo to najbardziej dzieli ludzi. Dobrze powiedział Einstein żę "Moralność człowieka zależy od zdolności współodczuwania z innymi ludźmi, wykształcenia oraz więzi i potrzeb społecznych; żadna religia nie jest do tego potrzebna. Człowiek byłby zaiste żałosną istotą, gdyby kierował się w życiu wyłącznie strachem przed karą i nadzieją na nagrodę po śmierci."
Post autor: letnik » 01 kwie 2019, 14:41
Polityka na wesoło: https://www.youtube.com/watch?v=WVUQL3EHEsc. Czas około 16 minut.
Post autor: letnik » 01 kwie 2019, 20:10
Tylko dla dorosłych: https://www.youtube.com/watch?v=LXL-8puAgn0
Post autor: letnik » 01 kwie 2019, 20:39
Bruner, wyjątki potwierdzają regułę. Nie bierzesz pod uwagę, że wychowałeś się w określonej kulturze i obyczaju. Kultura i obyczaj u nas wywodzi się z chrześcijaństwa. Najbardziej chrześcijańska rodzina może wychować bandytę. Wystarczy, że trafi na złe towarzystwo, poza rodziną. Czy gang przestępczy wyznaje wartości chrześcijańskie? Nie, to jest subkultura, która ma własne wartości. Sprawa jest bardziej skomplikowana, niż to przedstawiasz. Nie odnoś moich analiz do siebie, bo ja to analizuje ogólnie i podaje ogólne argumenty. Była już mowa o Rosji. Tam zniszczono praktycznie religię. Ponieważ po upadku komuny upadła ideologia i nastąpiło szybkie odrodzenie się wiary. Dlaczego? Bo nie stworzono nowej ideologii, która dawałaby substytut wiary. Dobrze, że ktoś nie wymyślił jakiejś nowej idiotycznej ideologii, chociaż były takie próby. Takich przykładów w historii jest wiele. Wiara dla człowieka jest elementem niezbędnym do budowy wspólnoty narodowej. Już po raz kolejny próbuje Ci wytłumaczyć, że miejsce religii musi być zapełnione ideologią. Właśnie u nas próbuje się wprowadzić ideologię LGBT. Ideologia ta nie ma na celu zastąpienia religii, ale jej wyparcia. Jest to przez lata opracowywany plan w celu rozwalenia tradycyjnych kultur. Jest to modyfikacja marksizmu, gdzie rewolucyjną klasę robotniczą zastępuje się dewiantami i feministkami. Uczy się te mniejszości jak narzucać wolę większości. Efekty są fenomenalne. Coraz więcej krajów przyjmuje ideologię LBGT do swego prawa. Metoda jest prosta. Trzeba wyprowadzać na ulice mniejszości. Mniejszości mają prowokować na każdy kroku większość i doprowadzać ją do wściekłości. Rozwścieczona większość ma atakować mniejszości, aby te mniejszości odczuwały pogardę i poniżanie. Tylko prześladowana mniejszość jest zdolna do aktywności i do rewolucji. Te osoby LBGT, które się nie angażowały w walkę o swe prawa, zostaną uaktywnione, bo im też się dostanie od większości. Równolegle do tego procesu trzeba myśleć o nowym narybku, stąd specjalna edukacja dzieci i młodzieży. Marksiści też liczą na ateistów, którzy chętnie dołączą się do walki z Kościołem i poprą lewice, która na sztandarach umieściła ideologię LGBT. Ideologia LBGT uderza w podstawowe dogmaty wiary, ale nie tylko. Uderza w człowieka bezpośrednio, bo prowadzi w perspektywie do wyginięcia gatunku ludzkiego. W pierwszej kolejności edukacji seksualnej wymaga społeczeństwo. Tylko świadome społeczeństwo może się oprzeć tej ideologii.
Bruner, nie łącz zasad moralnych z LGBT, bo to jedno z drugim nie ma nic wspólnego. Nie wszystkie zachowania homoseksualne są też niezgodne z naturą (już to pisałem). Wszystko upraszczasz, ale to jest właśnie cecha ateistów. Nawet ta wyśmiewana przez Ciebie Biblia o tym mówi. W Ewangelii wg św. Mateusza czytamy o tym, co powiedział Chrystus o tych, którzy nie chcą się żenić:
19; 11, Lecz On im odpowiedział: «Nie wszyscy to pojmują, lecz tylko ci, którym to jest dane. 12, Bo są niezdatni do małżeństwa, którzy z łona matki takimi się urodzili; i są niezdatni do małżeństwa, których ludzie takimi uczynili; a są i tacy bezżenni, którzy dla królestwa niebieskiego sami zostali bezżenni. Kto może pojąć, niech pojmuje!»
Chrystus wymienił:
1. „niezdatnych do małżeństwa, którzy z łona matki takimi się urodzili”, czyli mówi o tych, co genetycznie są słabymi mężczyznami. Żadne zasady moralne tego nie zmienią.
2. tych, „niezdatnych do małżeństwa, których ludzie takimi uczynili”, czyli tych, którzy nabyli uraz psychiczny do kobiet. Podłożem tu jest psychika, a nie moralność
3. tych, „którzy dla królestwa niebieskiego sami zostali bezżenni”, czyli tych, którzy poświęcili się dla wiary (np. duchowni). Tu moralność też nie decyduje.
Tak na marginesie - ten werset Kościołowi nie jest dane zrozumieć. Myśl przekazaną w tym wersecie potwierdzają wszystkie najnowsze badania naukowe.
Bruner, twoje opowieści o chemicznym mózgu i chemicznym szczęściu kojarzą mi się z wybuchem miłości kwasu do wody. Po zalaniu go wodą aż pryska ze szczęścia. Widzę, że nie rozróżniasz miłości fizycznej od duchowej, nie rozróżniasz miłości do żony od miłości do dziecka lub matki, ojca. Jest jeszcze miłość do przyrody, poezji, muzyki, zwierząt, alkoholu itd. Czy pies doprowadzony do „atrakcyjnej” suki wyje po nocach z tęsknoty? Czy cierpienie i tęsknota do innej osoby to też chemia, która buzuje bez bodźców zewnętrznych?
Mówienie o swoim szczęściu jest ryzykowne. To jest pojęcie subiektywne tak szerokie, że trudne do ogarnięcia. Najszczęśliwszym człowiekiem na świecie może być ktoś, kto znalazł toaletę w wielkim mieście. Ty prawdopodobnie jesteś szczęśliwy tylko dlatego, że jesteś niewierzący i nie jesteś w stanie wyobrazić sobie szczęścia osoby wierzącej. Po prostu wiara Ci przeszkadza w osiągnięciu szczęścia. To jest taka twoja ideologia, stworzona do przeżywania szczęścia, tylko ta ideologia ciągle potrzebuje potwierdzania słuszności. Dyskusja o wierze najbardziej Cię rozpala.
I znowu nie zrozumiałeś, ja nie pisałem, że rodzina nie jest w stanie funkcjonować bez religii. Rodzina ateistyczna istnieje w konkretnych warunkach kulturowych i obyczajowych, podlega tym wpływom bez wyznawania religii. Ja pisałem, że religia jest potrzebna narodom, dając konkretne przykłady. Hitlerowskie Niemcy bardzo szybko zamieniły religię na nazistowską ideologię. Dlaczego? Bo najpierw Luter, a później Hegel, Kant i Marks (ateiści) osłabili wiarę Niemcom. Myśleli, że uszczęśliwią Niemców, a przygotowali drogę Hitlerowi do zdobycia władzy. Dla Ciebie ta droga jest właściwa, bo piszesz, że inna to błąd. Podobnie rozprzestrzenia się ideologia LGBT, nowe zniewolenie człowieka, ale tym razem przez seks. Twoje zapewnienia, że marksistą nie jesteś, nic nie dają, bo to jest marksizm nieuświadamiany. Twój marksizm wychodzi w twoich tekstach. Twoi rodzice żyli w PRL-u i jako ateiści akceptowali marksizm. Ten sposób postrzegania świata wdrukowali Ci rodzice w dzieciństwie, a dokończyła dzieła marksistowska szkoła.
I znowu piszesz Marksem: „Zapewne istnieją siły, które chcą tylko wszystko psuć, zależy to w głównej mierze od świadomości społeczeństwa”. No czysty marksizm. Tak jak świadomi byli Niemcy w 30-latach, to nie było narodu w Europie. Wykształceni, inteligentni, pracowici, kulturalni i co? I czym się to skończyło? Bruner, Ty masz zasłonę na oczach i nie dostrzegasz oczywistych faktów.
Prostytucja była, jest i będzie. Przecież to zjawisko według Ciebie wywołuje chemia. To jest chemiczny szmal. A chemiczny szmal np. 5 000 za nockę, wywołuje niesamowite chemiczne szczęście. To jest podobne szczęście, którym się chwalisz, szczęście bezduszne i bezbożne. Taka bezduszna kobieta wykorzysta bezwzględnie nie ważne, czy nieszczęśliwego, lub szczęśliwego faceta. Czy to są kobiety religijne, czy to są ateistki oddające się na ołtarzu rozpusty? Jakoś nie jesteś zdolny do zrozumienia prostej zależności: rozpusta i religia się nawzajem wykluczają. Media kreują prostytucję i LGBT, bo dostają za to grubą kasę i są na pierwszej linii przygotowań do antykulturowej rewolucji. Piszesz w kontekście prostytucji: „Ja mogę tylko z autopsji opowiedzieć, co wiem na dany temat. Obecnie człowiek stał się nie homo sapiens, a homo ekonomicus”. Masz doświadczenie w tych sprawach? Ja myślałem, że takie doświadczenia mają tylko dziewczęta dwupłciowe.
Dalsze twoje wywody to typowa litania ateistów, którą można skomentować dwoma słowami: czysty marksizm. Wcześniej starałem się Ci wytłumaczyć co według mnie, psycholog chciał swym filmem osiągnąć. Ty zauważyłeś, że poruszył wiele zagadnień i co z tego wynika? Nic. Jest to opis zjawisk bez analizy ich przyczyn. Psycholog właśnie taką pogłębioną analizę powinien przeprowadzić, ale po co? Przecież jest to film propagandowy, być może sponsorowany w celu dyskretnego ośmieszenia instytucji małżeństwa. Tam nie ma troski o małżeństwa, a jedynie usprawiedliwianie rozpadu małżeństw. Ten pan jest na najlepszej drodze do napisania w niedalekiej przyszłości, że najlepsze na świecie są związki jednopłciowe.
Post autor: letnik » 01 kwie 2019, 22:21
Ścięcie heretyka: https://www.youtube.com/watch?v=jY5pKGznhxU. Czas około 8 minut.
Post autor: letnik » 02 kwie 2019, 09:23
CAŁA PRAWDA o SKLEPACH Z ELEKTRONIKĄ: https://www.youtube.com/watch?v=_pk1J3RuOhQ. Czas około 25 minut.
Post autor: letnik » 03 kwie 2019, 11:59
C.D. Front ukraińsko-sowiecki. Na przełomie grudnia 1918 r. i stycznia 1919 r. na terytorium Ukraińskiej Republiki Ludowej wkroczyły z kierunku Kurska oddziały Armii Czerwonej, posuwając się w głąb kraju. 3 stycznia 1919 zajęły Charków, instalując tam marionetkowy Tymczasowy Robotniczo-Chłopski Rząd Ukrainy, który proklamował 29 stycznia 1919 powstanie Ukraińskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej.
Deklaracja Rady Ukrainy w sprawie połączenia z reaktywowaną po obaleniu Hetmanatu (Pawła Skoropadskiego) Ukraińską Republiką Ludową nastąpiła 22 stycznia 1919 r. Na placu Sofijskim w Kijowie ogłoszono zawarcie Aktu Zjednoczenia pomiędzy Ukraińską Republiką Ludową a Zachodnioukraińską Republiką Ludową, na mocy którego oba państwa połączyły się, przy czym ZURL zachowała autonomię jako Zachodni Obwód Ukraińskiej Republiki Ludowej. Po upadku Hetmanatu Rosja Sowiecka ogłosiła, że w związku z anulowaniem traktatu brzeskiego przestaje uznawać niepodległość Ukrainy.
5 lutego 2019 r. rząd Ukraińskiej Republiki Ludowej pod naporem nacierającej Armii Czerwonej, opuścił Kijów, udając się kolejno do Winnicy, Równego i Kamieńca Podolskiego. Z Dyrektoriatu Ukraińskiej Republiki Ludowej ustąpił wówczas Wołodymyr Wynnyczenko, a Symon Petlura zawiesił członkostwo w Ukraińskiej Socjal-Demokratycznej Partii Robotniczej i 13 lutego 1919 objął funkcję prezesa Dyrektoriatu URL, którą pełnił aż do śmierci (od 19 listopada 1920 roku wykonywał obowiązki na uchodźstwie). Dyrektoriat sprawował faktyczną władzę na pasie Wołynia i części Podola - pomiędzy pozycjami Wojska Polskiego a liniami Armii Czerwonej, a później przejściowo armii gen. Denikina (carskich, białych ochotników), która we wrześniu - grudniu 1919 zajmowała Kijów i Naddnieprze.
7 marca 1919 rozporządzeniem Rady Ministrów ustanowiono Generalnego Delegata Rządu dla b. Królestwa Galicji i Lodomerii, który przejął kompetencje namiestnika Galicji. Wyłączono z jego jurysdykcji radę szkolną, dyrekcję skarbu, zarząd lasów i dóbr państwowych. Generalnym delegatem rządu został mianowany Kazimierz Gałecki, urzędował we Lwowie. Ustawą z 30 stycznia 1920 rozwiązano Sejm Krajowy Galicji i Wydział Krajowy, wprowadzając tymczasowy samorząd. Delegat generalny rządu pełnił urząd do 1 września 1921, do wejścia w życie podziału b. Królestwa Galicji i Lodomerii na województwa (krakowskie, lwowskie, stanisławowskie i tarnopolskie) i likwidacji Namiestnictwa Galicji.
Wojna polsko-ukraińska. Walki wznowiono 7 marca, Ukraińska Armia Halicka rozpoczęła ofensywę, przecinając w kilku miejscach połączenie kolejowe Przemyśl – Lwów. Gródek Jagielloński, Sądowa Wisznia i Mościska pozostały w rękach polskich. 12 marca rozpoczęła się kontrofensywa Wojska Polskiego pod dowództwem gen. Wacława Iwaszkiewicza, które 19 marca odbiło linię kolejową Przemyśl – Lwów, odblokowując miasto. Ofensywa polska osiągnęła również znaczne sukcesy terytorialne między Lwowem a Przemyślem. 29 marca front biegł na północy od Lwowa do Rzęsnej Ruskiej, na wschód od Janowa i Jaworowa do Rawy Ruskiej (wszystkie te miejscowości znalazły się w rękach polskich). Jednak w niekorzystnej dla armii polskiej sytuacji przerwania walk zażądała Misja Wojskowa Ententy pod przewodnictwem gen. Josepha Barthelemy (linia Barthelemy).
Rozkazem Józefa Piłsudskiego gen. Iwaszkiewicz po dotarciu odsieczy do Lwowa przejął dowództwo nad Armią Wschód od gen. Rozwadowskiego, który został 19 marca 1919 mianowany szefem Polskiej Misji Wojskowej przy Naczelnym Dowództwie Aliantów we Francji i wyjechał do Paryża. Nową propozycję rozejmu Rady Czterech (pod przewodnictwem gen. Bothy – linia Bothy) przyjęła Kwatera Główna Ukraińskiej Armii Halickiej (UHA), ale odrzuciły ją władze polskie i przerzuciły oddziały armii Hallera w sile 35 tys. żołnierzy na front polsko-ukraiński.
Pod rozkazami gen. Józefa Hallera zgrupowano znaczne siły. Ich trzon stanowiły: I korpus gen. Dominique Joseph Odry'ego 1 i 2 Dywizje Strzelców z Armii Polskiej we Francji, Grupa Operacyjna gen. Aleksandra Karnickiego, Lwowska Dywizja Piechoty oraz zgrupowanie gen. Wacława Iwaszkiewicza z podległą mu Grupą Operacyjną gen. Władysława Jędrzejewskiego, a także nowo sformowane: 3 Dywizja Piechoty Legionów i 4 Dywizja Piechoty. Łącznie stan bojowy oddziałów polskich przewidzianych do działań wynosił około 50 tys. żołnierzy, 200 dział i 900 karabinów maszynowych. Siły armii zachodnioukraińskiej zebrane pod dowództwem gen. Mychajła Omelianowicza-Pawlenki posiadały w tym czasie około 44 tys. żołnierzy, 552 karabiny maszynowe i 144 działa.
Historia Orląt Lwowskich: https://www.youtube.com/watch?v=NDa0YtdDfgc. Czas około 9 minut. C.D.N.
Post autor: letnik » 03 kwie 2019, 13:36
Akta 2. https://www.youtube.com/watch?v=iH9gy2Ib1IQ. Czas około 11 minut.
Post autor: letnik » 04 kwie 2019, 08:47
Polityka na wesoło: https://www.youtube.com/watch?v=BK6yDEzcKBM. Czas około 22 minut.
Post autor: letnik » 04 kwie 2019, 17:22
Chroń swoje konto: https://www.youtube.com/watch?v=zzPwiYRqx18. Czas około 13 minut.

References: art. 196
 ustawy 1066
 art. 53
 art. 54
 art. 53
 art. 196
 art.5