Source: https://prawaojca.pl/wzory-pism-pozwy-wnioski
Timestamp: 2017-09-19 20:29:54+00:00

Document:
Wzory Pism - Pozwy i Wnioski w Sprawach o Ojcostwo | PrawaOjca.pl
Wzory pism – pozwy i wnioski…
Niniejszy artykuł ma za zadanie wskazać jak prawidłowo należy złożyć pozew do Sądu oraz co zawrzeć w pozwie o zaprzeczenie ojcostwa, jak i w pozwie o ustalenie ojcostwa.
Na wstępie należy wskazać, iż pozew o zaprzeczenie ojcostwa wnosi się do Sądu Rejonowego właściwego dla miejsca zamieszkania dziecka. Jeżeli nie jesteśmy wstanie ustalić adresu zamieszkania, wtedy Sądem właściwym do rozpatrzenia niniejszego pozwu będzie Sąd właściwy dla miejsca zamieszkania osoby wnoszącej pozew (powoda).
Kolejnym ważnym elementem jest fakt, że niniejszy pozew podlega opłacie sądowej w wysokości 200 zł. Niniejszą kwotę można wpłacić na rachunek bankowy, a niniejsze potwierdzenie wpłaty lub przelewu załączyć do pozwu. Istnieje również możliwość dokonania opłaty bezpośrednio w sądzie poprzez opłatę w znakach sądowych.
Stronami w tym postępowaniu są pozwany i powód. W sytuacji, gdy pozew zostaje złożony przez ojca dziecka, wtedy jest on powodem w sprawie, a stroną pozwaną jest matka dziecka oraz dziecko. Analogicznie do sytuacji w przypadku, gdy pozew zostaje złożony w sądzie przez matkę dziecka, to staje się ona powodem, a stroną pozwaną ojciec dziecka oraz dziecko. Natomiast w sytuacji, gdy dziecko składa pozew o zaprzeczenie ojcostwa to jest ono stroną powodową, a stroną pozwaną jest matka i ojciec.
Składając pozew o zaprzeczenie ojcostwa należy pamiętać, że wnosimy o stwierdzenie przez sąd, że osoba uznana za biologicznego rodzica, nim nie jest w stosunku do osoby dziecka. Strona powodowa może również wnieść o zasądzenie kosztów sądowych na rzecz strony pozwanej.
Natomiast w uzasadnieniu należy wskazać wszelkie okoliczności oraz dowody przemawiające za tym, iż osoba wnosząca powództwo nie jest biologicznym rodzicem dziecka.
Wrocław, dnia 11 lipca 2013 r.
Powód: Jan Kowalski, PESEL: 12345678901
zam. ul. Stara 123/45, 11-333 Wrocław
Pozwani: 1. małoletni Jakub Kowalski, zam. ul. Nowa 123/45, 22-333 Wrocław
2. Anna Kowalska, zam. ul. Nowa 123/45, 22-333 Wrocław
1) ustalenie, że pozwany małoletni Jakub Kowalski urodzony dnia 15 marca 2013 r. we Wrocławiu, syn pozwanej Anny Kowalskiej, którego akt urodzenia o numerze 1234567/13 został sporządzony w USC we Wrocławiu, nie jest synem powoda Jana Kowalskiego, ur. dnia 12 kwietnia 1987 r. w Wałbrzychu,
a) Karola Nowaka zam. przy ul. Białej 123/45, 33-555 Wrocław,
b) Pawła Wiśniewskiego zam. przy ul. Niebieskiej 123/45, 44-555 Wrocław,
c) Aleksandry Łowickiej zam. przy ul. Czerwonej 123/45, 55-666 Wrocław,
d) Beaty Beatowskiej zam. przy ul. Fioletowej 123/45, 66-777 Wrocław.
W dniu 9 sierpnia 2008 r. powód z pozwaną zawarli związek małżeński przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego we Wrocławiu.
Pod koniec 2011 r. pojawiły się kłopoty finansowe małżonków. Były one spowodowane tym, że małżonkowie zawarli kilka umów kredytowych (na zakup i urządzenie mieszkania oraz na zakup samochodu), a pozwana w połowie 2011 r. straciła pracę i nie mogła znaleźć kolejnej, natomiast kwoty zarabiane przez powoda nie wystarczały na pokrycie zobowiązań i normalne życie. Na początku 2012 r. powód otrzymał od swojego pracodawcy propozycję wyjazdu za granicę (do Australii), na okres 2 lat. Powód i pozwana podjęli zgodną decyzję, że powód przyjmie proponowaną mu pracę, za którą miał otrzymać znacznie wyższe wynagrodzenie. Ze względu na odległość oraz koszty podróży, a także chęć zgromadzenia jak najwięcej oszczędności, małżonkowie postanowili, że powód nie będzie przyjeżdżał do kraju. Co prawda powód chciał przyjechać na Święta Bożego Narodzenia w 2012 r. ale pozwana przekonała go, żeby tego nie robił.
W dniu 3 kwietnia b.r. powód dowiedział się, że pozwana urodziła syna. Powód natychmiast poprosił o urlop i wrócił do kraju. Dowiedział się, że istotnie dnia 15 marca 2013 r. pozwana urodziła syna – Jakuba Kowalskiego.
Małoletni pozwany nie jest synem powoda. Od 21 lutego 2012 roku, czyli od wyjazdu do Australii, powód nie widział się z żoną, a zatem nie utrzymywał z nią kontaktów intymnych. To wyklucza możliwość, aby mógł być ojcem jej syna.
– zeznania świadka Karola Nowaka (pracodawcy powoda) oraz Pawła Wiśniewskiego (współpracownika powoda, który pracował w Australii razem z powodem od jego przyjazdu do stycznia 2013 r.),
– zaświadczenie o zatrudnieniu w Australii – na okoliczność, że od lutego 2012 r. powód przebywał w Australii.
Jednocześnie, po powrocie powód dowiedział się od wspólnych znajomych, że pozwana wkrótce po wyjeździe męża związała się z innym mężczyzną, który przez jakiś czas mieszkał z nią.
– zeznania świadków: Aleksandry Łowickiej i Beaty Beatowskiej,
– przesłuchanie pozwanej – na okoliczność bliskich kontaktów z innym mężczyzną.
W tym stanie sprawy wniesienie powództwa o zaprzeczenie ojcostwa jest uzasadnione.
3) odpis skrócony aktu małżeństwa,
4) zaświadczenie o zatrudnieniu w Australii.
źródło: http://www.wzory.positor.pl/pisma-w-sprawach-o-zaprzeczenie-ojcostwa-28,,,2.html
Wniosek o zaprzeczenie ojcostwa przez prokuratora
W przypadku, gdy minął Ci termin na wniesienie pozwu o zaprzeczenie ojcostwa istnieje możliwość złożenia wniosku do prokuratury, celem wystąpienia jako organ strzegący prawa w sprawie o zaprzeczenie ojcostwa.
Wniosek o zaprzeczenie ojcostwa kieruje się do Prokuratury Rejonowej, właściwej dla Sądu Rejonowego właściwego dla miejsca zamieszkania dziecka.
We wniosku należy wskazać, że wnosimy o wszczęcie postępowania na podstawie art 86 k.r.o. Ponadto w uzasadnieniu należy wskazać podstawowe fakty dotyczące tego, iż zostaliśmy np. uznani za domniemanego ojca dziecka, co w świetle prawa świadczy o nieprawdzie, gdyż nie jesteśmy biologicznym rodzicem dziecka.
Warszawa, dnia 3 lutego 2009r.
ul. 1-go Maja 193/3
w sprawie wytoczenia powództwa o zaprzeczenie ojcostwa
Niniejszym wnoszę o wszczęcie postępowania na podstawie art.86 Krio w związku z art.7 Kpc, art. 2 i 7 Prok, poprzez wytoczenie powództwa przed sądem opiekuńczym, zgodnie z dyspozycją art.454 §2 Kpc o zaprzeczenie ojcostwa.
Wnioskodawca i Iwona Kowalska zawarli związek małżeński w dniu 15 stycznia 2006r. Z tego małżeństwa mają córkę: Annę Kowalską, ur.18 grudnia 2006r. Ojcostwo wnioskodawcy zostało ustalone na podstawie domniemania, że dziecko urodziło się w czasie trwania małżeństwa. Jednakże w czasie prawdopodobnego poczęcia dziecka małżonkowie faktycznie z sobą nie przebywali i nie utrzymywali żadnych kontaktów. Bezpośrednio przed zawarciem małżeństwa i w okresie pierwszych trzech miesięcy małżeństwa Iwona Kowalska utrzymywała intymne kontakty z Adamem Nowakiem. Natomiast wnioskodawca (domniemany ojciec) w tym czasie przebywał na kontrakcie w Irlandii i wrócił do kraju dopiero 10 czerwca 2006r. Z uwagi na upływ czasu, jaki upłynął od urodzenia się dziecka, przekraczając tym samym termin 6 miesięczny, do wniesienia powództwa legitymowany jest jedynie Prokurator, na podstawie art. 7 Kpc w związku z art.86 Krio. Mając na uwadze, że w sytuacji, gdy do Akt Stanu Cywilnego wprowadzane są dane o pochodzeniu dziecka, które nie są zgodne z rzeczywistym stanem, podważa to wiarygodność Akt Stanu Cywilnego i jest jednocześnie sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. W tej sytuacji mając na uwadze publiczną wiarę Akt Stanu Cywilnego wyrażoną w art.4 PoASC wytoczenie wnioskowanego powództwa jest konieczne.
Iwona Kowalska, zam. 00-000 Warszawa ul. 1-go Maja 193/3 – matka dziecka
Jan Kowalski, zam. 41-709 Ruda Śląska ul. Niedurnego 52/4 – wnioskodawca (domniemany ojciec)
W związku z powyższym niniejszy wniosek jest w pełni zasadny.
1. odpis aktu małżeństwa
2. odpis aktu urodzenia
źródło: http://blizejprawa.com/wp-content/uploads/2014/06/Wniosek-do-prokuratora-o-zaprzeczenie-ojcostwa-WZ%C3%93R.pdf
Następny wpisNext post:Utrudnione kontakty z dzieckiem przed rozwodem

References: art.86
 art.7
 art. 2
 art.454
 art. 7
 art.86
 art.4