Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/($IDWeb)/42E59E2D7ECCAE3F0325818C0044F649
Timestamp: 2020-07-09 17:05:44+00:00

Document:
Resolución AAANR 0100/2017. (no publicada en B.O.) , martes 22 de agosto de 2017, 7 p.
Citas Legales : Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 084, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 094, Ley 19.549 - artículo 01 inciso f), Ley 19.549 - artículo 07, Ley 19.549 - artículo 07 inciso d), Ley 19.549 - artículo 14 inciso b), Ley 19.549 - artículo 17, Ley 24.065 - artículo 35, Ley 24.065 - artículo 36, Ley 24.065 - artículo 76, Ley 24.065 - artículo 77, Ley 24.065 - artículo 81, Resolución AAANR 0123/2010, Resolución DTEE 0290/2014 (formulación de cargos a Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C.), Resolución DTEE 0290/2014 (formulación de cargos a Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C.) - anexo, Resolución ENRE 0023/1994 - anexo - artículo 10, Resolución ENRE 0023/1994 - anexo - artículo 15, Resolución ENRE 0092/2003, Resolución ENRE 0677/2008, Resolución ENRE 0862/2007, Resolución ENRE 0955/2006, Resolución SEE 0061/1992 - anexo 17 - punto 03. - apartado 3.1., Resolución SEE 0061/1992 - procedimiento técnico 11, Resolución SEE 0061/1992 - procedimiento técnico 11 - punto 5., Resolución SEE 0061/1992 - procedimiento técnico 11 - punto 5. - apartado 5.1., Resolución SEE 0061/1992 - procedimiento técnico 11 - punto 5. - apartado 5.2., Resolución SEE 0061/1992 - procedimiento técnico 11 - punto 5. - apartado 5.3.
Expediente Citado : ENRE 41604/2014
VISTO: El expediente ENRE Nº 41604/14, y
Que a fojas 12/16 del Expediente mencionado en el Visto, mediante Resolución DTEE Nº 290/2014, se formularon cargos a ALUAR ALUMINIO ARGENTINO S.A.I.C. en su condición de Agente del MEM, por incumplimiento a lo dispuesto en el Procedimiento Técnico N° 11 “Análisis de Perturbaciones” que integra Los Procedimientos para la Programación de la Operación, el Despacho de Cargas y el Cálculo de Precios (Resolución de la ex S.E.E. Nº 61/92 y sus modificatorias y complementarias) en cuanto a la elaboración de un análisis exhaustivo de cada perturbación y confección de Informes, según los criterios e instrucciones indicados en dicho Procedimiento Técnico, correspondiente al semestre Febrero – Julio de 2012.
Que a fojas 17 de las referidas actuaciones, se notificó a ALUAR ALUMINIO ARGENTINO S.A.I.C. de los cargos formulados, otorgándosele vista del citado expediente y emplazándolo a efectuar su descargo, el que interpuso a fojas 18/31 de las presentes actuaciones.
Que la sumariada planteó la nulidad de la Resolución DTEE Nº 290/2014, argumentando que ALUAR ALUMINIO ARGENTINO S.A.I.C. no se encuentra comprendido dentro de las categorías a las cuales el Procedimiento Técnico N° 11 impone la obligación de informar a CAMMESA de las perturbaciones en el SADI, en virtud de su participación en el MEM como GUMA, condición que acredita con documentación obrante a fojas 22, mediante Nota de la Secretaría de Energía N° 4360 del 21 de Junio de 2011, por lo que sostiene que no puede imputársele la responsabilidad de una violación a lo dispuesto en el PT N° 11.
Que asimismo aquella planteó la nulidad de la Resolución DTEE Nº 290/2014, en tanto que la misma adolece de vicios graves que impedirían considerarlo un acto administrativo válido, y que además carece de causa, en función de lo dispuesto en los arts. 14, inc b) y 17 de la Ley 19.549 – t.o. 1991.
Que en el punto 5 se definen cuatro etapas para el análisis de una perturbación y la emisión de sus informes, estableciéndose plazos dentro de los cuales aquellos deben ser enviados a CAMMESA. Las etapas a que se hace referencia son a) Análisis en tiempo real; b) Análisis preliminar; c) Análisis final y; d) Auditorías de perturbación de CAMMESA.
Que a fojas 1/10 obra nota de CAMMESA informando a este Organismo los Agentes incumplidores al Procedimiento Técnico N° 11 correspondiente al semestre Febrero – Julio de 2012, en donde se consigna entre ellos a ALUAR ALUMINIO ARGENTINO S.A.I.C.
Que en similares circunstancias, Expediente ENRE Nº 30.757 Resolución AAANR Nº 123/10, CAMMESA expresó que “…a la hora de ocurrir una falla dentro de “ALUAR ALUMINIO ARGENTINO S.A.I.C.”, no es posible distinguir al GUMA del Autogenerador ya que estas son figuras de tipo comercial y en cambio el Procedimiento Técnico Nº 11 se ocupa de fallas de características físicas que ocurren en el SADI y las acciones para solucionarlas.”
Que las fallas descriptas en el Anexo a la Resolución DTEE Nº 290/2014, determinan indefectiblemente “variaciones topológicas en la red y/o variaciones de frecuencia y/o tensiones fuera de los rangos admisibles, por lo que se deben determinar sus causas y evaluar sus consecuencias con el propósito de analizar la normalización del sistema, asignar responsabilidades, determinar indisponibilidades de equipos, informar a los agentes del MEM con el fin de mejorar su funcionamiento en el futuro y, en consecuencia, la calidad de servicio.”
Que “es necesario realizar estas tareas en tiempos mínimos ya que es un requerimiento de los Agentes del MEM, ser informados de lo ocurrido luego de una falla para, principalmente, conocer las posibles limitaciones que pudiesen surgir como consecuencia de la misma.”
Que con respecto a que la Resolución DTEE referida padece de “vicios graves” y de “causa”, cabe indicar que no asiste razón a la sumariada, ya que este Ente ha respetado debidamente los lineamientos fijados en el artículo 7 de la Ley Nº 19.549. Además, en el caso bajo examen el procedimiento sumarial se inició con la formulación de cargos -Resolución DTEE Nº 290/14- por cuanto este Ente ha contado con los antecedentes suficientemente idóneos remitidos por CAMMESA que sustentaron la consideración del OED al respecto y que documentaron los incumplimientos de la sumariada.
Que consecuente con lo expresado en el considerando precedente, iniciado el sumario con la correspondiente formulación de cargos, donde se designó un instructor sumariante y sólo resta sustanciar el mismo a los fines de determinar la configuración o no de los incumplimientos y deslindar las responsabilidades atribuidas a la sumariada.
Que por todo lo expuesto, corresponde rechazar el descargo presentado por la sumariada y aplicar las sanciones en los términos y por los montos expresados en el Anexo a este Acto.
Que el Ente, en cumplimiento de sus funciones, se encuentra habilitado para aplicar las sanciones que prevé el artículo 77 de la Ley N° 24.065 ante la certeza de que se hayan producido incumplimientos o violaciones a las reglamentaciones establecidas.
ARTICULO 1.- Sancionar a ALUAR ALUMINIO ARGENTINO S.A.I.C. en su condición de Agente del MEM por incumplimiento al Procedimiento Técnico N° 11 “Análisis de Perturbaciones” que integra Los Procedimientos para la Programación de la Operación, el Despacho de Cargas y el Cálculo de Precios (Resolución de la ex S.E.E. Nº 61/92 y sus modificatorias y complementarias) por un monto total de PESOS DIEZ MIL NOVECIENTOS VEINTIOCHO ($ 10.928,00), correspondiente al semestre Febrero – Julio de 2012, cuyo detalle se efectúa en el Anexo a este Acto del cual forma parte integrante.
ARTICULO 2.- Instruir a ALUAR ALUMINIO ARGENTINO S.A.I.C. para que las sanciones detalladas en el Anexo a esta Resolución sean depositadas dentro de los 10 (diez) días hábiles administrativos contados a partir de la notificación del acto administrativo que la disponga, en la cuenta corriente ENRE N° 50/652 Recaudadora de Fondos de Terceros N° 2.915/89 del Banco de la Nación Argentina, Sucursal Plaza de Mayo, bajo apercibimiento de ejecución. El sujeto de la sanción deberá presentar en el expediente mencionado en el Visto copia firmada por su representante legal o apoderado de la documentación respaldatoria del depósito correspondiente, dentro de los tres (3) días hábiles administrativos siguientes de efectuado el depósito.
ARTICULO 3.- Notifíquese a CAMMESA y a ALUAR ALUMINIO ARGENTINO S.A.I.C. Hágase saber a esta última que: a) se le otorga vista del expediente por única vez y por el término de diez (10) días hábiles administrativos contados desde la notificación de este Acto; y b) la presente Resolución es susceptible de ser recurrida en los plazos que se indican, los que se computarán a partir del día siguiente al último de la vista concedida: (i) por la vía del Recurso de Reconsideración conforme lo dispone el artículo 84 del Reglamento de la Ley Nº 19.549 de Procedimientos Administrativos aprobado mediante Decreto Nº 1759/72 (t.o. en 1991), dentro de los diez (10) días hábiles administrativos, así como también, (ii) en forma subsidiaria, o alternativa, por la vía del Recurso de Alzada previsto en el artículo 94 del citado Reglamento y en el artículo 76 de la Ley Nº 24.065, dentro de los quince (15) días hábiles administrativos; y (iii) mediante el Recurso Directo por ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal previsto en el artículo 81 de la Ley Nº 24.065, dentro de los treinta (30) días hábiles judiciales.
RESOLUCIÓN AAANR N° 100/2017
Citas legales: Resolución AAANR 0123/2010

References: artículo 084
 artículo 094
 artículo 01
 artículo 07
 artículo 07
 artículo 14
 artículo 17
 artículo 35
 artículo 36
 artículo 76
 artículo 77
 artículo 81
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 10
 Resolución 
 artículo 15
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 7
 artículo 77
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 84
 artículo 94
 artículo 76
 artículo 81

RESOLUCIÓN 
 Resolución