Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2010/1101/judikat-ns-4-Nd-186-2010-GNS20123240/
Timestamp: 2017-11-22 22:17:53+00:00

Document:
4 Nd 186/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
4 Nd 186/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
19.10.2012 - Účinný
4 Nd 186/2010
Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 o. s. ř., § 200ua odst. 2 o. s. ř., čl. 25 Nařízení () č. 805/2004
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Petra Šabaty a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Jiřího Pácala ve věci navrhovatele: GALONEST LIMITED, reg. č. HE 183272, se sídlem Arch. Kyprianou & Agiou Andreou, 2, G. PAVLIDES COURT, 5th floor, P. C. 3036, Limassol, Kyperská republika, zastoupen Mgr. Karolínou Babákovou, advokátkou se sídlem Radlická 28, 150 00 Praha 5 Smíchov, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 9001/2010, o potvrzení úřední listiny jako evropského exekučního titulu, o určení místní příslušnosti podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. t a k t o :
Určuje se, že věc projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Obvodní soud pro Prahu 5 předložil dne 24. 5. 2010 Nejvyššímu soudu návrh podle § 11 odst. 3 o. s. ř. na určení místní příslušnosti okresního soudu v řízení o potvrzení úřední listiny (exekutorského zápisu se svolením k vykonatelnosti) jakožto evropského exekučního titulu podle ustanovení § 200ua o. s. ř., neboť podmínky místní příslušnosti, podle nichž by bylo možno určit příslušný soud, chybějí nebo je nelze zjistit.
Podle § 200ua odst. 1 o. s. ř. na návrh oprávněného ze soudního rozhodnutí, soudního smíru nebo úřední listiny, které splňují podmínky podle přímo použitelného předpisu Evropských společenství k potvrzení jako evropský exekuční titul, rozhodne soud usnesením za podmínek stanovených přímo použitelným předpisem Evropských společenství. (Tímto předpisem je pak nařízení Evropského parlamentu a Rady ES č. 805/2004).
Podle § 200ua odst. 2 o. s. ř. k řízení o potvrzení evropského exekučního titulu je příslušný soud, který rozhodoval ve věci v době, kdy byly splněny podmínky vzniku nesporného nároku podle přímo použitelného předpisu Evropských společenství. Byly-li tyto podmínky splněny v případě úřední listiny, je k řízení příslušný obecný soud oprávněného.
Podle čl. 25 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady ES č. 805/2004 úřední listina týkající se nároku ve smyslu čl. 4 odst. 2, která je vykonatelná v jednom členském státě, je na žádost orgánu určeného členským státem původu potvrzena pomocí vzorového formuláře uvedeného v příloze III jako evropský exekuční titul.
Podle čl. 25 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady ES č. 805/2004 úřední listina, která byla potvrzena jako evropský exekuční titul v členském státě původu, se vykoná v ostatních členských státech, aniž je zapotřebí prohlášení o vykonatelnosti a aniž je možné proti jeho vykonatelnosti podat odpor.
Podle ustanovení § 85 odst. 2 o. s. ř. je obecným soudem právnické osoby okresní soud, v jehož obvodu má sídlo.
Podle ustanovení § 86 odst. 2 o. s. ř. proti tomu, kdo nemá jiný příslušný soud v České republice, je možno uplatnit majetková práva u soudu, v jehož obvodu má majetek. Dle odst. 3 lze proti zahraniční osobě podat žalobu (návrh na zahájení řízení) i u soudu, v jehož obvodu je v České republice umístěn její podnik nebo organizační složka jejího podniku.
V ustanovení § 84 a násl. o. s. ř. jsou stanoveny podmínky místní příslušnosti, ale oprávněnou je v tomto konkrétním případě zahraniční právnická osoba, které nemá na území České republiky sídlo ani majetek, a v dané věci se jedná o řízení o potvrzení úřední listiny jako evropského exekučního titulu, tudíž nelze příslušnost soudu podle těchto podmínek určit.
Návrh na zahájení řízení o potvrzení úřední listiny, a to exekutorského zápisu se svolením vykonatelnosti, jakožto evropského exekučního titulu podle ustanovení § 200ua o. s. ř. byl podán u Obvodního soudu pro Prahu 5. V obvodu tohoto soudu je též sídlo právního zástupce navrhovatele. Exekutorský zápis byl sepsán v Praze Mgr. Janem Vedralem, exekutorským kandidátem, pověřeným JUDr. Milanem Usnulem, soudním exekutorem Exekutorského úřadu Praha 9.
Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Pravomoc soudů České republiky k rozhodnutí v uvedené věci vyplývá z ustanovení § 200ua o. s. ř. ve spojení s ustanovením čl. 25 nařízení Evropského parlamentu a Rady ES č. 805/2004.
V posuzované věci je pravomoc českých soudů k potvrzení exekutorského zápisu dána, ale chybějí podmínky místní příslušnosti, jelikož oprávněný nemá v České republice obecný soud podle § 85 odst. 2 o. s. ř.
Z výše uváděného lze podle Nejvyššího soudu dovodit určitý, byť zcela nekonkrétní, vztah navrhovatele k právnímu zástupci, který sídlí na adrese Radlická 28, Praha 5 Smíchov. Za daného stavu věci, kdy nejsou známa jiná relevantní kriteria, se jeví jako odpovídající rozumnému uspořádání vztahu a zásadě hospodárnosti řízení určit jako soud, který věc projedná a rozhodne, Obvodní soud pro Prahu 5, u něhož bylo řízení ve věci zahájeno.
V Brně dne 22. září 2010 Předseda senátu: JUDr. Petr Šabata
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 19.10.2012, čj. 4 Nd 186/2010, www.nsoud.cz.

References: § 11
 § 200
 čl. 25
 soud 
 § 11
 soud 
 soud 
 § 11
 § 200
 § 200
 soud 
 § 200
 soud 
 čl. 25
 čl. 4
 čl. 25
 § 85
 § 86
 soud 
 § 84
 § 200
 § 11
 soud 
 § 200
 čl. 25
 soud 
 § 85
 soud