Source: https://bip.um.opole.pl/?id=5744&zwin=1
Timestamp: 2019-07-17 06:39:21+00:00

Document:
KWiA-I-......./....../2006
Opole, 8 stycznia 2007 roku
PROTOKÓŁ KONTROLI nr 23/06
1-31grudnia 2006r.
Monika Pijanka - podinspektor
§ Realizacja zadań: ustalanie wysokości odszkodowania za zajęcie nieruchomości pod drogi publiczne
§ Gospodarowanie mieniem zgodnie z zasadą oszczędności
Aleksander Rogowski - kierownik
Wyjaśnień w czasie kontroli udzielał
I. Techniki stosowane podczas postępowania kontrolnego
Badanie akt
Prawidłowość stosowania K.p.a. w prowadzonych postępowaniach administracyjnych
Skuteczność systemu kontroli wewnętrznej
Oszczędność w gospodarowaniu mieniem
Zgodnie z § 17 Regulaminu Organizacyjnego Urzędu Miasta Opola do zadań naczelników (kierowników Referatów – zgodnie z § 15 ust. 1 Regulaminu samodzielne referaty funkcjonują na prawach wydziałów) należy w szczególności :
3) dokonywanie podziału czynności, uprawnień i odpowiedzialności między pracowników wydziału,
Art. 10 K.p.a.
§1. O każdym przypadku niezałatwienia sprawy w terminie określonym w art. 35 organ administracji publicznej obowiązany jest zawiadomić strony, podając przyczyny zwłoki i wskazując nowy termin załatwienia sprawy.
Art. 107 K.p.a.
§ 30 ust. 1 Załącznika nr 1 do rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 grudnia 1999r. w sprawie instrukcji kancelaryjnej dla organów gmin i związków międzygminnych (Dz. U. z 1999r. Nr 112, poz. 1319 z późn. zm.)
Pieczęć urzędową lub jej elektroniczny wizerunek umieszcza się tylko na dokumentach szczególnej wagi, stanowiących podstawę do podjęcia określonych czynności prawnych, np. decyzja, świadectwo. Odcisku pieczęci nie umieszcza się na kopiach dokumentów składanych do akt urzędu oraz na innych pismach wysyłanych z urzędu, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.
Art. 132 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity z 2004r. Dz.U. Nr 261, poz. 2603 z późn. zm.)
1. Zapłata odszkodowania następuje jednorazowo, w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja o wywłaszczeniu podlega wykonaniu, z zastrzeżeniem ust. 1a.
1a. W sprawach, w których wydano odrębną decyzję o odszkodowaniu, zapłata odszkodowania następuje jednorazowo w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja o odszkodowaniu stała się ostateczna.
3. Wysokość odszkodowania ustalona w decyzji podlega waloryzacji na dzień jego zapłaty. Waloryzacji dokonuje organ, osoba lub jednostka organizacyjna zobowiązana do zapłaty odszkodowania.
3a. Jeżeli decyzja, na podstawie której wypłacono odszkodowanie, została następnie uchylona lub stwierdzono jej nieważność, osoba, której wypłacono odszkodowanie, lub jej spadkobierca są zobowiązani do zwrotu tego odszkodowania po jego waloryzacji na dzień zwrotu.
4. Za zgodą osoby uprawnionej do odszkodowania starosta, wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej, może ustalić inny niż określony w ust. 1-3 sposób zapłaty przyznanego odszkodowania.
5. Do zapłaty odszkodowania za wywłaszczone nieruchomości, za szkody powstałe wskutek zdarzeń, o których mowa w art. 120, do zapłaty ceny nabycia części nieruchomości, o której mowa w art. 113 ust. 3, a także do zapewnienia nieruchomości zamiennej jest zobowiązany, z zastrzeżeniem ust. 6-8, starosta, wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej, jeżeli wywłaszczenie następuje na rzecz Skarbu Państwa, albo organ wykonawczy jednostki samorządu terytorialnego, jeżeli wywłaszczenie następuje na rzecz tej jednostki.
6. Obowiązek zapłaty odszkodowania za szkody powstałe wskutek zdarzeń wymienionych w art. 124 i 125 oraz za zmniejszenie wartości nieruchomości z tego powodu obciąża osobę lub jednostkę organizacyjną, która uzyskała zezwolenie odpowiednio na założenie lub przeprowadzenie ciągów drenażowych, przewodów i urządzeń, o którym mowa w art. 124 ust. 1, albo zezwolenie na prowadzenie działalności polegającej na poszukiwaniu, rozpoznawaniu, wydobywaniu lub składowaniu kopalin stanowiących własność Skarbu Państwa oraz węgla brunatnego wydobywanego metodą odkrywkową.
7. Do zapłaty odszkodowania za szkody powstałe wskutek zdarzeń, o których mowa w art. 126, oraz za zmniejszenie wartości nieruchomości z tego powodu jest zobowiązany starosta, wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej.
8. Podmiot, który będzie realizował cel publiczny, może pokryć koszty należności, o których mowa w ust. 5 i 6, oraz koszty ustalenia tych należności.
Art. 134 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity z 2004r. Dz.U. Nr 261, poz. 2603 z późn. zm.)
2. Przy określaniu wartości rynkowej nieruchomości uwzględnia się w szczególności jej rodzaj, położenie, sposób użytkowania, przeznaczenie, stopień wyposażenia w urządzenia infrastruktury technicznej, stan nieruchomości oraz aktualnie kształtujące się ceny w obrocie nieruchomościami.
3. Wartość rynkową nieruchomości określa się według aktualnego sposobu jej użytkowania, jeżeli przeznaczenie nieruchomości, zgodne z celem wywłaszczenia, nie powoduje zwiększenia jej wartości.
4. Jeżeli przeznaczenie nieruchomości, zgodne z celem wywłaszczenia, powoduje zwiększenie jej wartości, wartość rynkową nieruchomości określa się według alternatywnego sposobu użytkowania wynikającego z tego przeznaczenia.
Art. 73 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz.U.Nr 133, poz. 872 z późn. zm.).
1. Nieruchomości pozostające w dniu 31 grudnia 1998 r. we władaniu Skarbu Państwa lub jednostek samorządu terytorialnego, nie stanowiące ich własności, a zajęte pod drogi publiczne, z dniem 1 stycznia 1999 r. stają się z mocy prawa własnością Skarbu Państwa lub właściwych jednostek samorządu terytorialnego za odszkodowaniem.
3. (31) Podstawą do ujawnienia w księdze wieczystej przejścia na własność Skarbu Państwa lub jednostek samorządu terytorialnego nieruchomości, o których mowa w ust. 1, jest ostateczna decyzja wojewody.
3a. (32) Jeżeli istnieje konieczność określenia granic nieruchomości, które przeszły na własność Skarbu Państwa lub własność jednostek samorządu terytorialnego, wydając decyzję, o której mowa w ust. 3, nie wydaje się decyzji o podziale nieruchomości.
4. (33) Odszkodowanie, o którym mowa w ust. 1 i 2, będzie ustalane i wypłacane według zasad i trybu określonych w przepisach o odszkodowaniach za wywłaszczone nieruchomości, na wniosek właściciela nieruchomości złożony w okresie od dnia 1 stycznia 2001 r. do dnia 31 grudnia 2005 r. Po upływie tego okresu roszczenie wygasa.
IV.1. Organizacja pracy jednostki
Zgodnie z § 26 Regulaminu Organizacyjnego Urzędu Miasta Opola Referat Nieruchomości Skarbu Państwa (Symbol NSP) dzieli się na stanowiska pracy. Do zakresu działania Referatu należy:
1) gospodarowanie zasobem nieruchomości Skarbu Państwa,
2) prowadzenie spraw związanych z opłatami za użytkowanie wieczyste, trwały zarząd, dzierżawę, najem oraz użytkowanie nieruchomości Skarbu Państwa,
3) przekazywanie nieruchomości Skarbu Państwa na cele szczególne,
4) prowadzenie spraw związanych z wywłaszczaniem i ustalaniem odszkodowań za wywłaszczone nieruchomości oraz zwrotem wywłaszczonych nieruchomości,
5) regulowanie stanów prawnych nieruchomości Skarbu Państwa,
6) przekształcanie prawa użytkowania wieczystego osób fizycznych, ustanowionego na gruntach Skarbu Państwa, w prawo własności,
7) przejmowanie nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa w zamian za zobowiązania podatkowe.
Organizacja pracy Referatu Nieruchomości Skarbu Państwa została określona w zarządzeniu wewnętrznym nr 3/2006 Kierownika referatu Nieruchomości Skarbu Państwa z dnia 20 kwietnia 2006r. w sprawie organizacji pracy Referatu.
Zarządzenie oraz jego zmiana z dnia 29.09.2006r. były zatwierdzone przez Prezydenta Miasta, z którym to dniem zarządzenie wchodzi w życie.
Zgodnie z § 1 ww. zarządzenia praca w Referacie została rozdzielona na 5 stanowisk pracy:
§ 4 stanowiska gospodarowania nieruchomościami Skarbu Państwa
§ 1 stanowisko ds. Aktualizacji i naliczania opłat z tytułu wieczystego użytkowania gruntu Skarbu Państwa.
Do zarządzenia dołączono schemat organizacyjny Referatu. Zgodnie z § 3 zarządzenia w sprawie organizacji pracy szczegółowy podział zadań, uprawnień, odpowiedzialności i zastępstw został określony w zakresach czynności poszczególnych pracowników.
W zarządzeniu wskazano osobę zastępującą kierownika Referatu podczas jego nieobecności.
Tab. 1 Kontrola wymaganego zakresu wewnętrznych zarządzeń w sprawie organizacji pracy Referatu
(Akta kontroli: 06/23/I/1-7)
Zakres zarządzenia wewnętrznego Referatu
IV. 2. Prawidłowość stosowania K.p.a. w prowadzonych postępowaniach administracyjnych
Tab. 2 Badanie terminowości załatwiania spraw dot. odszkodowania
(Akta kontroli: 06/23/I/8-9)
Przesunięcie terminu załatwienia sprawy
Data odebrania decyzji
Data uprawomocnienia
się decyzji
Wysokość odszkodowa-nia
NSP.MK.72214-2/05
NSP.MK.72214-3/05
brak dok.
brak wyzn. daty
Odwołanie przekazane do wojewody
(odw.)
NSP.MK.72214-4/05
do 06/2005
decyzja zmieniająca (art. 132 § 2 Kpa)
NSP.MK.72214-5/05
NSP.MK.72214-6/05
NSP.MK.72214-7/05
NSP.MK.72214-8/05
NSP.MK.72214-9/05
NSP.MK.72214-10/05
NSP.MK.72214-11/05
NSP.MK.72214-12/05
18.07.2005*
NSP.MK.72214-13/05 *
NSP.MK.72214-14/05
NSP.MK.72214-15/05
I połowa m-ca 10/2005
Decyzja nieodebrana
NSP.MK.72214-16/05
Postanowieniem Wojewody z dnia 14.10.2005 do prowadzenia sprawy wyznaczono Starostę Opolskiego
NSP.MK.72214-17/05
NSP.MK.72214-18/05
NSP.MK.72214-19/05
NSP.MK.72214-20/05
NSP.MK.72214-21/05
NSP.MK.72214-22/05/06
NSP.MK.72214-23/05/06
Do chwili wydania decyzji przez Wojewodę (decyzję wydano -28.06.2006)
NSP.MK.72214-24/05/06
NSP.MK.72214-25/05/06
NSP.MK.72214-26/05/06
NSP.MK.72214-27/05/06
NSP.MK.72214-28/05/06
NSP.MK.72214-29/05/06
Odmowa (nie w formie decyzji)
NSP.MK.72214-30/05/06
Pismo o uzupełnienie dokumentów z dn. 22.12.2005 (bez wyznaczenia terminu)
NSP.MK.72214-31/05/06
NSP.MK.72214-32/05/06
NSP.MK.72214-33/05/06
NSP.MK.72214-34/05/06
Odwołanie. Dokumenty przekazane do Wojewody dn.14.06.2006. Brak w aktach kserokopii dokumentacji.
NSP.MK.72214-35/05/06
NSP.MK.72214-36/05/06
NSP.MK.72214-37/05/06
NSP.MK.72214-38/05/06
NSP.MK.72214-39/05/06
NSP.MK.72214-40/05/06
Podsumowanie prawidłowości w badanych sprawach
47.101,60
(z wyłączeniem decyzji nieprawomocnych)
- - brak w aktach dowodu wypłaty odszkodowania
* - Wniosek złożył jeden właściciel. Wydana decyzja dotyczy dwóch współwłaścicieli
W przypadku odwołań wojewoda wyłączył Prezydenta i przekazał sprawę do rozpatrzenia staroście.
Badaniu poddano wszystkie decyzje kończące sprawy wniesione w 2005r. Łącznie złożono 40 wniosków, z czego wydano 36 decyzji (Tab. nr 2). Na 36 przypadków w 6 sprawach nie przedłużono terminu załatwienia sprawy, choć takie działanie było wymagane zgodnie z art. 36 K.p.a. W 10 przypadkach przedłużono termin wyznaczając jednak datę przybliżoną (podawano wyłącznie miesiąc i rok). Prawidłowe przedłużenie terminu nastąpiło w 20 sprawach, co stanowiło 83% wszystkich badanych przypadków.
Jedynie w 6 przypadkach decyzje wydano w terminie zgodnym z art. 35 K.p.a. Powyższe stanowi 19% ogółu wydanych decyzji. W dwóch przypadkach z 6 trudno ocenić terminowość załatwienia sprawy, bowiem w aktach brak wniosku, zatem nie można ustalić daty wpływu wniosków. Ustalono na podstawie uzasadnienia decyzji, że wniosek, o którym mowa w poz. 2 Tab. nr 2 został sporządzony w dniu 18.04.2005r., natomiast wniosek wymieniony w pozycji 8 Tab. nr 2 został sporządzony w dniu 26.04.2005r. Ponieważ ustalenie daty wpływu nie jest możliwe oba przypadki nie mogły zostać zaliczone do grupy nieprawidłowości.
W przypadku sprawy wskazanej pod poz. 29 należy uznać, ze naruszony został termin niezwłoczny, o którym mowa w art. 35 K.p.a. Organ wystąpił do strony z prośbą o uzupełnienie wniosku dopiero w dniu 22.12.2005r. tj. po 20 dniach od daty złożenia wniosku. Dodatkowo w piśmie nie wskazano terminu, o którym mowa w art. 64 § 2 K.p.a. oraz pouczenia, że brak wymaganych dokumentów spowoduje pozostawienie sprawy bez rozpatrzenia. Sprawie nie nadano dalszego biegu. Do dnia kontroli nie została ona rozstrzygnięta.
Z daty sporządzenia decyzji oraz odebrania wynika, że wszystkie decyzje zostały dostarczone niezwłocznie.
Jedynie w 9 przypadkach na 32 (28%) w aktach sprawy znajdował się dokument stwierdzający wypłatę odszkodowania.
Łącznie wypłacono odszkodowania na wnioski złożone w 2005r. w kwocie 47.101,60 zł.
Tab. 3 Prawidłowość stosowania K.p.a. i instrukcji kancelaryjnej
(Akta kontroli: 06/23/I/10-11)
Nr porządkowy decyzji z Tabeli nr 1
Autoryzacja decyzji
Podpis decyzji przez osobę upoważnioną przez Prezydenta
Prawidłowość uzasadnienia
Zachowanie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu
Art. 107 § 1 K.p.a.
§30 Instrukcji kancelaryjnej
Art.107§3 K.p.a.
NSP.MK.72214-13/05
Podsumowanie prawidłowości
w badanych sprawach
Z badanych 40 decyzji 34 były załatwione ostatecznie w Referacie Skarbu Państwa. We wszystkich przypadkach stwierdzono, że decyzje były podpisywane przez osobę upoważnioną. Wszystkie także posiadały wymaganą § 30 Instrukcji kancelaryjnej odcisk pieczęci urzędowej. Adresaci decyzji otrzymali zarówno uzasadnienie prawne i faktyczne decyzji oraz prawidłowe pouczenie o prawie do jej zaskarżenia. Stwierdzono, że jedynie w 23 przypadkach przestrzegano zasady czynnego udziału strony w postępowaniu, czyli w 32% przypadków złamano ogólną zasadę postępowania administracyjnego wyrażoną w art. 10 kodeksu postępowania administracyjnego. Jak wynika z analizy akt sprawy niezachowanie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu następowało jedynie w I półroczu. Od lipca zasada ta była przestrzegana konsekwentnie.
IV. 3. Problematyka wysokości odszkodowania
Tab. 4 Analiza decyzji odszkodowawczych pod kątem ustalania wysokości odszkodowania oraz określania terminu wypłaty odszkodowania
(Akta kontroli: 06/23/I/12-13)
Ustalenie w decyzji daty wypłaty
(art. 134 ustawy o gospodarce nieruchomościami)
Wg operatu szacunkowego
(art. 132 ustawy o gospodarce nieruchomościami w związku z art. 73 ust. 4 ustawy Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną)
Brak operatu w aktach
48.043,60
Decyzje nieprawomocne
- 739,00
- 152,00
Zgodnie z art. 134 ustawy o gospodarce nieruchomościami podstawę ustalenia wysokości odszkodowania stanowi wartość rynkowa nieruchomości przy uwzględnieniu jej rodzaju, położenia, sposobu użytkowania, przeznaczenia, stopnia wyposażenia w urządzenia infrastruktury technicznej, stan nieruchomości oraz aktualnie kształtujące się ceny w obrocie nieruchomościami. Wartość rynkową nieruchomości określa się według aktualnego sposobu jej użytkowania, jeżeli przeznaczenie nieruchomości, zgodne z celem wywłaszczenia, nie powoduje zwiększenia jej wartości.
Wartość rynkowa przedmiotowej nieruchomości została określona w operacie szacunkowy opracowywanym każdorazowo przez rzeczoznawcę majątkowego. Zbadano, że ustalona wartość nieruchomości stanowiła podstawę do ustalenia wysokości odszkodowania.
W 27 przypadkach w decyzjach wskazano prawidłową datę wypłat odszkodowania, tzn. że w 21% przypadków, stanowiących 7 decyzji termin ten został w sentencji decyzji ustalony na 28 dni od daty uprawomocnienia się decyzji, co jest niezgodne z art. 132 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Należy jednakże dodać, że w pouczeniu decyzji dot. wypłaty odszkodowania wskazano termin 14 dniowy, licząc także od daty uprawomocnienia się decyzji. Zgodnie z art. 132 ust. 2 zapłata odszkodowania następuje jednorazowo w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja o odszkodowaniu stała się ostateczna. Zatem z mocy prawa termin ten obowiązuje organ zobowiązany do wypłaty odszkodowania. W omówionych 7 przypadkach prawidłowy termin został jednak wskazany, lecz dopiero w uzasadnieniu.
Ustalono łączną wysokość odszkodowań w 2006r. na kwotę 47.101,60 zł.
IV.4. Skuteczność systemu kontroli wewnętrznej
W Referacie Nieruchomości Skarbu Państwa obowiązuje zarządzenie wewnętrzne nr 2/2006 kierownika Referatu z dnia 20 kwietnia 2006 r. w sprawie ustaleń zasad kontroli wewnętrznej. Celem kontroli wewnętrznej w Referacie jest zapewnienie przestrzegania zasad sprawnej organizacji, celowości, gospodarności, rzetelności i zgodności wszystkich działań zgodnie z prawem. Celem kontroli jest także badanie prawidłowości realizacji zadań oraz efektywność pracowników. W zarządzeniu wymieniono katalog czynności, które realizują proces kontroli wewnętrznej w Referacie.
System kontroli w Referacie obejmuje kontrolę funkcjonalną, planową i doraźną. Jednym z elementów kontroli funkcjonalnej jest kontrola przygotowania decyzji administracyjnych. Po zbadaniu wszystkich decyzji administracyjnych w zakresie objętym kontrolą, tj. w sprawie ustalanie wysokości odszkodowania za zajęcie nieruchomości stwierdzono, że tylko w 22 przypadkach nastąpiła autoryzacja, a tym samym kontrola ex ante decyzji. Z powyższego wynika, że w 35% przypadków kontrola ta nie występowała.
Zgodnie z wyjaśnieniem pracownika prowadzącego sprawy odszkodowawcze z dnia 5.01.2007r. wnioski o odszkodowanie za wywłaszczoną nieruchomość skierowane do urzędu przez jednego ze współwłaścicieli wszczynają postępowanie o odszkodowanie wobec wszystkich współwłaścicieli.
Wyk. 1 System obiegu pism i załatwiania sprawy wg obowiązujących zasad w Referacie Skarbu Państwa znajduje się w załączniku do protokołu.
Zgodnie z § 5 i 6 zarządzenia wewnętrznego w sprawie organizacji pracy kierownik podpisuje pisma i decyzje administracyjne w sprawach, w których udzielone mu zostało przez Prezydenta upoważnienie oraz wszelkie dokumenty kierowane do organów administracji rządowej, sądów i instytucji. Ponadto podpisuje wszelkie zarządzenia wewnętrzne. Pisma o charakterze przygotowawczym podpisują inspektorzy lub podinspektorzy prowadzący sprawę.
W razie nieobecności kierownika obowiązki przejmuje upoważniony przez kierownika pracownik (§ 3 ust. 3 zarządzenia nr 2/06). Zgodnie z § 3 ust. 3 ww. zarządzenia kierownik zapoznaje się z wpływającą do Referatu pocztą i dekretuje na merytorycznych pracowników. Sprawę załatwioną kierownik Referatu analizuje osobiście na podstawie przedłożonych dokumentów, projektów pism oraz wyjaśnień pracowników (§ 3 ust. 4 ww. zarządzenia). Następnie pismo jest podpisywane lub parafowane. Każde pismo jest sprawdzane przez pracownika pod kątem kompletności i prawidłowości podpisów, pieczęci i dat.
Wyk. Nr 2 Elementy kontroli wewnętrznej w Referacie wg zarządzenia wewnętrznego nr 2/06 znajduje się w załączniku do protokołu.
Kierownik Referatu realizuje wszystkie elementy kontroli wewnętrznej zgodnie z § 1 ust. 1 zarządzenia wewnętrznego w sprawie organizacji pracy Referatu. Opracowany system daje racjonalną pewność, że zadania realizowane są prawidłowo.
Tab. nr 4 Analiza elementów systemu kontroli wewnętrznej
(Akta kontroli: 06/23/I/14-16)
Według zarządzenia
Kontrola planowa-problemowa
Przeprowadzana jest w razie potrzeby, poza harmonogramem kontroli w celu zbadania zasadności zarzutów
a) wstępnego badania określonych zagadnień dla opracowania projektu programu kontroli (kontrola rozpoznawcza),
b) badania sposobu wykorzystania uwag i wniosków przez adresatów zaleceń pokontrolnych (kontrola sprawdzająca),
* - Zgodność dotyczy założeń wskazanych rodzajów kontroli pomiędzy Regulaminem Kontroli UM Opola a wewnętrznym zarządzeniem w Wydziale.
Na 2006r. został opracowany plan kontroli zgodnie z zarządzeniem wewnętrznym w sprawie kontroli wewnętrznej w Referacie. Przewidziano 5 kontroli wewnętrznych z zakresu:
§ przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności
§ sprawdzenie umów użyczeń na rzec z inwestorów
§ aktualizacja opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego gruntów Skarbu Państwa,
§ zakładanie ksiąg wieczystych dla nieruchomości będących własnością Skarbu Państwa,
§ prowadzenie spraw związanych ze sprzedażą lokali mieszkalnych na rzecz najemców zamieszkujących przy ul. Sieradzkiej i Piotrkowskiej.
Z akt sprawy wynika, że w 2006r. przeprowadzono 4 kontrole, z czego kierownik Referatu, jako osoba kontrolująca sporządził notatki, z których treścią zapoznały się osoby kontrolowane.
III.4. Gospodarowanie mieniem
Z oświadczenia kierownika Referatu Nieruchomości Skarbu Państwa (Akta kontroli: 06/23/I/17) wynika, że są prowadzone ewidencje zużycia papieru oraz tonerów do drukarki. Kierownik na bieżąco kontroluje ilość zamawianego papieru i tonerów, biorąc pod uwagę liczbę sporządzonych pism i konieczności zużycia danego materiału.
Załączniki do pobrania: 2007-03-05 14:13:31 - Wnioski pokontrolne (54.50 kB)
2007-03-05 14:15:40 - wystąpienie pokontrolne (43.00 kB)
2007-03-05 14:38:05 - wykres 1 (23.00 kB)
2007-03-05 14:40:05 - wykres 2 (22.00 kB)
Ilość odwiedzin: 9375
Data wytworzenia informacji: 2007-03-05 14:08:04
Data udostępnienia informacji: 2007-03-05 14:08:04
Data ostatniej aktualizacji: 2007-03-05 14:40:04

References: Art. 10
 art. 35

Art. 107

Art. 132
 art. 120
 art. 113
 art. 124
 art. 124
 art. 126

Art. 134

Art. 73
 art. 36
 art. 35
 art. 35
 art. 64

Art. 107

Art.107
 art. 10
 art. 73
 art. 134
 art. 132
 art. 132