Source: http://www.multimediaexpo.cz/mmecz/index.php/%C3%9Astavn%C3%AD_soud_k_mo%C5%BEnosti_obr%C3%A1cen%C3%AD_d%C5%AFkazn%C3%ADho_b%C5%99emene_v_medic%C3%ADnsk%C3%BDch_sporech_(TZ59/2018)
Timestamp: 2019-01-15 23:23:08+00:00

Document:
Ústavní soud k možnosti obrácení důkazního břemene v medicínských sporech (TZ59/2018) – Multimediaexpo.cz
Čtvrtý senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jan Musil) vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Krajského soudu v Brně a dvě rozhodnutí Nejvyššího soudu, neboť jimi byla porušena základní práva stěžovatele na soudní ochranu, na rovnost účastníků řízení a na spravedlivý proces.
Žalobce tvrdil, že podstatnou příčinou nepříznivého následku – poškození zdraví – byl vadný postup obou žalovaných zdravotnických zařízení. Konkrétně tvrdil, že Nemocnice Boskovice jemu a rodičce neposkytla náležitou péči a že následný transport do Fakultní nemocnice Brno byl záchrannou službou chybně směrován.
V občanskoprávním sporu žalobce nebyl úspěšný. Okresní soud v Blansku žalobu zamítl, poté Krajský soud v Brně jako soud odvolací žalobě v podstatné části vyhověl, avšak jeho vyhovující rozsudek k dovolání žalované zrušil Nejvyšší soud. Následně Krajský soud v Brně, vázán právním názorem dovolacího soudu, žalobu stěžovatele v plném rozsahu zamítl, což zdůvodnil tím, žalobce neprokázal, že protiprávní jednání první žalované bylo v příčinné souvislosti se škodou na zdraví, resp. že bylo její rozhodující příčinou. Dovolání stěžovatele Nejvyšší soud odmítl.
Stěžovatel se poté obrátil na Ústavní soud se svou ústavní stížností, v níž tvrdil, že postupem odvolacího a dovolacího soudu byla porušena jeho ústavně zaručená práva. Soudy podle názoru stěžovatele nereflektovaly zásadu, podle níž nikdo nemůže těžit ze svého nepoctivého nebo protiprávního činu. Zdůraznil, že jeho matka nebyla po celou dobu pobytu v Nemocnici Boskovice vyšetřena a že pořízený záznam z KTG (kardiotokografie - přístrojové monitorování srdeční činnosti plodu a děložních kontrakcí rodičky), z něhož by byl zdravotní stav zjistitelný, se ztratil.
Pravidla rozložení důkazního břemene v případě prokazování předpokladů odpovědnosti za újmu obecně vycházejí ze zákonné úpravy. Podle ní obecně platí, že poškozený je povinen tvrdit protiprávní jednání škůdce, vznik škody a existenci příčinné souvislosti mezi těmito skutečnosti, a je povinen svá tvrzení prokázat.
V projednávané věci vznikly pochybnosti o existenci protiprávního jednání (non lege artis) Nemocnice Boskovice. Úspěch žalobce ve sporu závisel na prokázání jeho tvrzení o příčinné souvislosti mezi porušením povinnosti a škodlivým následkem, přičemž esenciálním důkazem o zdravotním stavu plodu a rodičky v době přijetí v Nemocnici Boskovice byla příslušná zdravotnická dokumentace. Ta však nebyla k dispozici a to jednak proto, že zdravotnický personál nebyl na avizovaný příjezd matky stěžovatele zcela připraven a především pak proto, že nemocnice žádná vyšetření – krom KTG – neprovedla. Nadto jediný důkaz (záznam o provedeném KTG), se ztratil, takže nebyla dodržena povinnost řádného vedení zdravotní dokumentace, vyplývající z ustanovení § 53 a násl. zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotnických službách.
Ústavní soud (Brno, 24.5. 2018, TZ 59/2018)
Citováno z „http://www.multimediaexpo.cz/mmecz/index.php/%C3%9Astavn%C3%AD_soud_k_mo%C5%BEnosti_obr%C3%A1cen%C3%AD_d%C5%AFkazn%C3%ADho_b%C5%99emene_v_medic%C3%ADnsk%C3%BDch_sporech_(TZ59/2018)“
Stránka byla naposledy editována 28. 11. 2018 v 12:38. Stránka byla zobrazena 51krát.
Stránka byla naposledy editována 28. 11. 2018 v 12:38.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 53
 zákona č. 372
 soud