Source: http://kraken.slv.cz/69ICm540/2011
Timestamp: 2018-07-18 01:04:06+00:00

Document:
69 ICm 540/2011
69 ICm 540/2011-9 (KSUL 69 INS 11857/2010)
Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Bednářem v právní věci žalobce Mgr. Martina Koláře, sídlo kanceláře Masarykovo nám. 3/3, 405 01 Děčín I., insolvenčního správce dlužníka Petra anonymizovano , anonymizovano , trvale bytem Měděnec 165, 431 84 Měděnec, proti žalované České republice-Ministerstvu obrany, Tychonova 1, 160 01 Praha 6, IČ: 60162694, o žalobě na popření vykonatelné pohledávky,
I. Určuje se, že pohledávky žalovaného, přihlášené do insolvenčního řízení vedeného Krajským soudem v Ústí nad Labem pod sp. zn. KSUL 69 INS 11857/2010 pod čísly přihlášek P4, P6 a P7 v celkové výši 35.401,40 Kč, jsou pohledávkami nezajištěnými.
Žalobou ze dne 01.03.2011 doručenou Krajskému soudu v Ústí nad Labem dne 03.03.2011 se žalobce Mgr. Martin Kolář, insolvenční správce dlužníka Petra anonymizovano , domáhal proti žalovanému věřiteli č. 4 Česká republika-Ministerstvo obrany, určení oprávněnosti popření vykonatelných pohledávek žalovaného. Žalovaný Česká republika-Ministerstvo obrany přihlásil do insolvenčního řízení vedeného Krajským soudem v Ústí nad Labem pod sp. zn. KSUL 69 INS 11857/2010 celkem 3 pohledávky. Přihláškou č. P4 přihlásil pohledávku ve výši 9.228,00 Kč, přihláškou P6 pohledávku ve výši 16.002,40 Kč a přihláškou P7 pohledávku ve výši 10.171,00 Kč, celkem 35.401,40 Kč. Pohledávky byly přihlášeny jako vykonatelné a zajištěné. Při přezkumném jednání dne 04.02.2011 žalobce jako (KSUL 69 INS 11857/2010) insolvenční správce popřel pořadí všech tří uplatněných pohledávek, které uznal v plné výši jako pohledávky nezajištěné. Protože pohledávky byly vykonatelné, podal insolvenční správce dne 03.03.2011, tedy v zákonné lhůtě, žalobu na určení oprávněnosti popření vykonatelných pohledávek žalovaného.
K podané žalobě se vyjádřil podáním ze dne 06.05.2011 (č.j. 502-0760-07-25-10) žalovaný, který v plném rozsahu uznal uplatněný nárok žalobce a uvedl, že žalovaný omylem přihlásil pohledávky jako zajištěné, když měly být přihlášeny jako nezajištěné. navrhl proto, aby soud v tomto smyslu o podané žalobě bez nařízení jednání rozhodl.
Podle § 153a odst. 1 občanského soudního řádu uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Vzhledem k tomu, že žalovaný zcela uznal uplatněný nárok žalobce, rozhodl soud podle § 153a odst. 1 občanského soudního řádu rozsudkem pro uznání tak, že přihlášené pohledávky jsou pohledávkami nezajištěnými.
Podle výsledku řízení by pak měl mít v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu nárok na náhradu nákladů řízení žalobce. S ohledem na skutečnost, že žalobci žádné náklady nevznikly, rozhodl soud tak, že náhradu nákladů řízení nepřiznal žádnému účastníku.
V Ústí nad Labem dne 20. května 2011 JUDr. Jiří Bednář, v. r. samosoudce

References: soud 
 soud 
 § 153
 soud 
 soud 
 § 153
 § 142
 soud