Source: http://juriversia.com/Documento/BuscarPorNodo/535
Timestamp: 2018-06-20 18:54:48+00:00

Document:
CE SEC3 EXP1984 N1018 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Tercera>1984 100%
ELECTORALES. - INHABILIDADES. - El artículo 7o. Decreto Legislativo 1713 de 1960 abarca a todo el personal de funcionarios de las Contralorías pero atendiendo a su finalidad y a sus presupuestos, bien puede restringiese su alcance a aquellos funcionarios que directa o indirectamente ejercen control fiscal. &nbsp; &nbsp; CONSEJO DE ESTADO. - Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Tercera. - Bogotá, D. E., febrero nueve(9) de mil novecientos ochenta y cuatro(1984). &nbsp; &nbsp; Consejero ponente: Doctor Jorge Valencia Arango. Referencia: Expediente No. 1018. Electoral Actor: Cesar Duque Villegas. &nbsp; &nbsp; Se decide el recurso de apelación interpuesto por el señor fiscal segundo del Tribunal Administrativo del Caquetá, contra la sentencia de 20 de septiembre de 1983, proferida dentro del proceso electoral adelantado por el Procurador Regional, contra el acto de nombramiento del doctor Nelson Daniel Valencia Méndez, como Alcalde Especial de
CE SEC3 EXP1984 NSN JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Tercera>1984 100%
DECRETO 01 DE 1984. - VIGENCIA. - Artículo 266. Interpretación y aplicación. &nbsp; CONSEJO DE ESTADO. - Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Tercera. - Bogotá, D. E., junio trece (13) de mil novecientos ochenta y cuatro (1984). &nbsp; 1. Dispone el artículo 266 del nuevo Código Contencioso Administrativo: &nbsp; &quot;Artículo 266: Vigencia. En los procesos iniciados antes de la vigencia del presente estatuto, los recursos interpuestos, los términos que hubieren comenzado a correr, y las notificaciones que se estén surtiendo, se regirán por la ley vigente, cuando se interpuso el recurso empezó a correr el término o principió a surtirse la notificación. &nbsp; &quot;Los procesos de única instancia que cursan actualmente en el Consejo de Estado y que conforme a las disposiciones de este código, correspondan a los tribunales en única instancia, serán enviados a éstos en el estado en que se encuentren, siempre que no se haya dictado auto de citació
CE SEC3 EXP1984 N4585 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Tercera>1984 100%
JUICIOS DE POLICIA Y SANCIONES QUE IMPONGA EL TRIBUNAL DISCIPLINARIO. - La Jurisdicción Contencioso Administrativa no juzgará las providencias dictadas en juicios de policía penal o civil, ni las sanciones que imponga el Tribunal Disciplinario (artículo 82 del Decreto 01 de 1984). &nbsp; CONSEJO DE ESTADO. - Sala de lo Contencioso Administrativo. - Sección Tercera. - Bogotá, D.E., noviembre veintiocho (28) de mil novecientos ochenta y cuatro (1984). &nbsp; Consejero Ponente: Doctor Jorge Valencia Arango. Actor: José Francisco Quesada Ortiz. Referencia: Expediente No. 4585. &nbsp; &nbsp; Se decide el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, dentro del proceso de la referencia, contra el auto de 29 de agosto de 1984, proferido por el Tribunal Administrativo del Huila, por el cual declaró la nulidad de todo lo actuado. &nbsp; l. LA PROVIDENCIA RECURRIDA. Son fundamentos del auto apelado: &nbsp; “Con invocación de los artículo
CE SEC3 EXP1984 N4393 JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Tercera>1984 100%
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. - PREJUDICIALIDAD PENAL. - Reiteración jurisprudencial. &nbsp; CONSEJO DE ESTADO. - Sala de lo Contencioso Administrativo. - Sección Tercera. - Bogotá, D.E., septiembre catorce (14) de mil novecientos ochenta y cuatro (1984). &nbsp; Consejero Ponente: Doctor Carlos Betancur Jaramillo. Actora: Ana Elvia Patiño Vda. de Prieto. Referencia: Expediente No. 4393. &nbsp; Conoce la Sala del recurso de apelación interpuesto contra el auto de 28 de octubre de 1983, dictado por el Tribunal administrativo de Cundinamarca, mediante el cual este organismo no accedió a la suspensión del proceso pedido por la entidad demandada. &nbsp; Para tomar tal decisión estimo el a - quo: &nbsp; &quot;Preceptúa el artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en lo contencioso administrativo por expreso mandato del articulo 282 del Código Contencioso Administrativo que el juez decretará la suspensión del proceso: 'lo. Cuando
CE SEC3 EXP1984 N4337 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Tercera>1984 100%
ARBITRAJE EN CONTRATOS ADMINISTRATIVOS. - (Artículo 76 del Decreto 222 de 1983). &nbsp; Para efectos de su juzgamiento la actividad contractual administrativa queda dividida en dos grandes campos: la que se deriva de la voluntad ordinaria de las partes para la cual se permite la solución arbitral y la que, se deriva , ya no del derecho común, sino de las cláusulas exorbitantes, lo cual sigue siendo de competencia privativa de la Jurisdicción Estatal. &nbsp; CONSEJO DÉ ESTADO. - Sala de lo Contencioso Administrativo. - Sección Tercera. - Bogotá, D.E., treinta (30) de noviembre de mil novecientos ochenta y cuatro (1984). &nbsp; Actor: Ingeniería, Servicios y Representaciones de Col. S.A. y otro. &nbsp; Referencia: Expediente No. 4337. &nbsp; ECOPETROL, persona jurídica demandada en este juicio contractual, solicita se decrete la nulidad de lo actuado por estar pactada la cláusula compromisoria, en virtud de la cual las diferencias en la interpretació
CE SEC3 EXP1984 N4265 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Tercera>1984 100%
ENTIDADES PUBLICAS DE CARACTER SECCIONAL.PRUEBA DE LA EXISTENCIA Y REPRESENTACION LEGAL. - Legislación: Bajo la Ley 167 de 1941 y el Decreto 01 de 1984. Artículo 139. &nbsp; ACUMULACION INDEBIDA DE PRETENSIONES. - Estima la Sala que FORMALMENTE se dio en la demanda una indebida acumulación de pretensiones. ¿Por qué se dice que FORMALMENTE? COMISION DE DELITOS. - Obligación del funcionario de dar aviso a las autoridades. Es un deber legal cuyo contenido ético no depende del resultado final de la conducta denunciada. &nbsp; CONSEJO DE ESTADO. - Sala de lo Contencioso Administrativo. - Sección Tercera. Bogotá, D.E., octubre veintiséis (26) de mil novecientos ochenta y cuatro (1984). &nbsp; Consejero Ponente: Doctor Carlos Betancur Jaramillo. Actor: Diego Alvarez Vera. Referencia: Expediente No. 4265. Apelación. &nbsp; Conoce la Sala del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de 16 de septiembre de 1983, proferida por el Tribuna
CE SEC3 EXP1984 N4243 Comercial JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Tercera>1984 100%
CONTRATOS CELEBRADOS POR LOTERIAS 0 BENEFICENCIAS. - Con los distribuidores de billetes: deben sujetarse a las reglas generales impuestas para los contratos administrativos. Requisitos. (Artículo lo. de la Ley 64 de 1923 y 13 del Decreto 1140 de 1943). Cláusulas que deben contener. Terminación. APROBACION MINISTERIAL. - VIGILANCIA DEL GOBIERNO NACIONAL. Sobre loterías y beneficencias. La destinación misma de los ingresos provenientes de las loterias impone una serie de requisitos para garantizar su efectividad. FALTA DE LICITACION Y DE APROBACION MINISTERIAL. Consecuencia. Nulidad del contrato. &nbsp; CONSEJO DE ESTADO. - Sala de lo Contencioso Administrativo. - Sección Tercera. - Bogotá, D. E., diciembre siete (7) de mil novecientos ochenta y cuatro (1984). &nbsp; Consejero ponente: Doctor Carlos Betancur Jaramillo. Referencia: Expediente Número 4243. Apelación. Actor: Henry Gutiérrez Gerlein. &nbsp; Procede la Sala a decidir el recurso de ap
CE SEC3 EXP1984 N4233 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Tercera>1984 100%
CARGA DE LA PRUEBA. - Artículo 177 del Código de Procedimiento Civil. &nbsp; CONSEJO DE ESTADO. - Sala de lo Contencioso Administrativo. - Sección Tercera. - Bogotá, D. E., septiembre cuatro (4) de mil novecientos ochenta y cuatro (1984). &nbsp; Consejero ponente: Doctor Carlos Betancur Jaramillo. Referencia: Expediente No. 4233. - Apelación - . Actor: EMPRESA AUTO LEGAL LTDA. &nbsp; Conoce la Sala del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de julio 2 de ante la cual el tribunal administrativo de Caldas denegó las súplicas de la demanda, orientadas a la nulidad de las resoluciones No.OO8 y Oll de mayo 25 y julio 3 de 1981, respectivamente, expedidas por la agencia de Manizales de la Corporación Financiera del Transporte y por su director general, y en las que se impuso una multa a la Empresa &quot;Auto Legal Ltda.&quot; y se negó el pago de un subsidio de transporte. &nbsp; Basó su negativa el a - quo, fundamentalmente, en lo
CE SEC3 EXP1984 N4230 Económico y financiero JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Tercera>1984 100%
PROCESOS DE REPARACION DIRECTA Y CUMPLIMIENTO. DETERMINACION DE LA CUANTIA. - Para efectos de la competencia. Artículo 131, numeral 10 (inciso final o tercero) Código Contencioso Administrativo. (Decreto 01 de 1984 en armonía con el numeral 1o. del artículo 20 de la Constitución de Procedimiento Civil. Interpretación. &nbsp; CONSEJO DE ESTADO. - Sala Plena de lo Contencioso Administrativo - Sección Tercera. - Bogotá, D. E., junio veintinueve (29) de mil novecientos ochenta y cuatro (1984). &nbsp; Referencia: Expediente No. 4.230. Indemnizaciones. Actor: Jesús Alfonso Monsalve Arango. &nbsp; Para resolver el recurso de súplica interpuesto contra el auto de 12 de marzo del presente año, mediante el cual, por competencia, se ordenó enviar el proceso de la referencia al tribunal administrativo de Antioquia, se considera: &nbsp; Estimó el señor consejero ponente, con base en el artículo 266 del nuevo código administrativo, y vista la cuantía señalada en la
CE SEC3 EXP1984 N4141 Económico y financiero, Laboral y seguridad social JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Tercera>1984 100%
PROCESOS DE REPARACION DIRECTA Y DE RESTABLECIMIENTO. - CUANTIA DE TERMINACION. - (Artículo 131 del Código de Contencioso Administrativo artículo 20 numeral lo. del Código de Procedimiento Civil. &nbsp; 1. - Cuando en el proceso administrativo se presenta una acumulación de pretensiones en la demanda o se da una acumulación de procesos, la situación queda gobernada por el estatuto procesal civil (artículo 20 numeral lo. Código de Procedimiento Civil), tanto en el aspecto de la cuantía como en las demás. Los accesorios no causados o, mejor las pretensiones sobre accesorios no causados al momento de la presentación de la demanda, no pueden incluirse en el estimativa de la cuantía para efectos de competencia. &nbsp; 2. En las acciones de reparación directa y de restablecimiento el Código Contencioso Administrativo quiso expresamente que no se tuvieran en cuenta para la determinación de la cuantía dichos accesorios: lo que no puede significar, en forma alguna,
CE SEC3 EXP1984 N4134 Económico y financiero JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Tercera>1984 100%
CAPITULO II &nbsp; RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL &nbsp; CONTRATO ADMINISTRATIVO DE ARRENDAMIENTO.1. - La arrendadora queda obligada, según las normas reguladores de la congelación de arriendos (Decretos 2770 de 1976, 063 de 1977, 2813 de 1978, 2913 de 1977, 3209 de 1979 y 3450 de 1980), a comprobar oportunamente que ha ocupado el inmueble en actividades propias por lapso no inferior a seis meses sopena de que se haga efectiva la caución prestada. 2. - Dentro del juicio de terminación del contrato, acreditada la licencia administrativa correspondiente, no está obligada la arrendadora a acreditar la &quot;necesidad&quot; de ocupar el inmueble. &nbsp; CONSEJO DE ESTADO. - Sala de lo Contencioso Administrativo. - Sección Tercera. - Bogotá, D. E., veintiséis (26) de julio de mil novecientos ochenta y cuatro (1984). &nbsp; Consejero ponente: Doctor Jorge Valencia Arango. Referencia: Expediente 4134. Actor: Parroquia de El Sagrario. &nbsp; Se decide el recu
CE SEC3 EXP1984 N4070 Económico y financiero, Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Tercera>1984 100%
ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA. - ACTIO IN REM VERSO. Presupuestos para su procedencia. &nbsp; CONSEJO DE ESTADO. - Sala de lo Contencioso Administrativo. - Sección Tercera. - Bogotá, D. E., diciembre once (11) de mil novecientos ochenta y cuatro (1984). &nbsp; Consejero ponente: Doctor Carlos Betancur Jaramillo. Referencia: Expediente Número 4070. Actor: Madriñán Micolta y Compañía Ltda. - PATROL - . &nbsp; En escrito de 14 de junio de 1983 la sociedad Madriñán, Micolta y Compañía Ltda. demanda a la Administración Postal Nacional - AD POSTAL - para que se le condene al pago de $ 10'942.000.98 con el reajuste monetario correspondiente desde el 25 de agosto de 1982, más el lucro cesante desde esa misma fecha. &nbsp; Como hechos narra en síntesis: &nbsp; a) Que en vista de la situación de emergencia que se le creó a ADPOSTAL por la terminación del contrato de vigilancia que tenía celebrado con otra empresa y a la falta de formalización de un nuevo con
CE SEC3 EXP1984 N4054 JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Tercera>1984 100%
CUANTIA. - FIJACION DE LA DEMANDA. - Si se aceptare que la cuantía es la que libremente señale el litigante, la competencia de los Tribunales sería señalada por las partes y no por la ley. &nbsp; CONSEJO DE ESTADO. - Sala de lo Contencioso Administrativo. - Sección Tercera. - Bogotá, D.E., agosto dieciséis (16) de mil novecientos ochenta y cuatro (1984). &nbsp; Consejero Ponente: Doctor Jorge Valencia Arango. Actor: Gabriel Arroyave S. y otros. Referencia: Expediente No. 4054. &nbsp; De los hechos de la demanda surge que la cuantía es inferior a $ 2.500.000.00, por lo que corresponde en única instancia al Tribunal Administrativo de Antioquia, en cuya jurisdicción sucedieron los hechos que sirven de fundamento a las pretensiones deducidas en este juicio. &nbsp; En efecto, la demanda afirma que el occiso recibía ingresos mensuales por la suma de $ 15.000. Lo anterior es por concepto de daño emergente, como se trata de acumulación mixta (sujetos y
CE SEC3 EXP1984 N4011 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Tercera>1984 100%
CONTRATOS ADMINISTRATIVOS. - ACCION. - LEGITIMACION. - 1. - El contencioso contractual es, en principio, un contencioso de restablecimiento, tomado este término en sentido amplio y no con el alcance específico que hoy le da el nuevo Código en su articulo 85 (Decreto 01 de 1984).2. - Sólo quien tenga interés jurídico particular puede promover la acción de nulidad de un contrato administrativo con el fin de hacer valer su pretensión sin perjuicio de que el juez que conoce del litigio puede declarar oficiosamente su nulidad por objeto y causa ilícitas y de que el Ministerio Público en interés del orden jurídico pida su declaratoria tal como lo permite el articulo 2o. de la Ley 50 de 1936. Igualmente pueden proponer esa nulidad los terceros que tengan interés en ello, interés que no puede ser el simple de legalidad que justifica el contencioso de anulación de actos unilaterales de la administración, sino el concreto y particularizado afectado con la relación negocia
CE SEC3 EXP1984 N4000 Económico y financiero, Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Tercera>1984 100%
CONTRATO DE APARCERIA.- &nbsp; 1.- Los contratos de aparcería celebrados normalmente, NO PARA EFECTOS DE LA DESAFECTACION, se celebran aún verbalmente y se someten, aún contra lo convenido por las partes, a las regulaciones de orden público de la Ley. 2.- Pero en cambio, los contratos de aparcería celebrados para obtener LA DESAFECTACION del artículo 29 de la Ley 6a. de 1975, por mandato expreso y claro del artículo 2o. del Decreto 135 de 1976, tienen QUE CONSTAR POR ESCRITO Y CEÑIRSE ESTRICTAMENTE &quot;A LOS MANDATOS LEGALES”. &nbsp; CONSEJO DE ESTADO.- Sala de lo Contencioso Administrativo.- Sección Tercera.- Bogotá, D. E., agosto nueve de mil novecientos ochenta y cuatro (agosto 9 de 1984). &nbsp; Consejero Ponente: Doctor Jorge Valencia Arango. Referencia: Expediente No. 4000. Actor: Roberto y Octavio Ortega Builes. &nbsp; Los ciudadanos Roberto y Octavio Ortega Builes, por medio de apoderado y en ejercicio de plena jurisdicción, formulan demanda e
CE SEC3 EXP1984 N3956 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Tercera>1984 100%
BALDIOS. - ADJUDICACION. - REVOCACION. - Competencia del INCORA para revisar el acervo probatorio tenido en cuenta para la adjudicación, siempre que se haga dentro de los dos años siguientes al acto adjudicatario y para revocar tal acto si encuentra inexactitudes o falsedad en dichas pruebas, por autorización expresa y legal. &nbsp; &nbsp; CONSEJO DE ESTADO. - Sala de lo Contencioso Administrativo. - Sección Tercera. - Bogotá, D. E., veinticuatro (24) de mayo de mil novecientos ochenta y cuatro (1984). &nbsp; &nbsp; Consejero ponente: Doctor Jorge Valencia Arango. &nbsp; Referencia: Expediente No. 3956. Actor: Rodolfo Pérez Zambrano. &nbsp; &nbsp; Se decide el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de enero 26 de 1983, proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, dentro del proceso contencioso administrativo de plena jurisdicción adelantado por Rodolfo Pérez Zambrano y Miguel González Muñoz, contra el I
CE SEC3 EXP1984 N3918 Administrativo, Comercial JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Tercera>1984 100%
CAPITULO II &nbsp; CONTRATOS PRIVADOS DE LA ADMINISTRACION. &nbsp; CONTRATO PRIVADO DE LA ADMINISTRACION DOTADO DE CLAUSULA DE CADUCIDAD. La controversia pertenece a la jurisdicción contencioso administrativa. (Decreto 222 de 1983). Pero el calificativo dado no es obstáculo para que además se rija por las reglas civiles. Contrato de Arrendamiento. &nbsp; CONSEJO DE ESTADO. - Sala de lo Contencioso Administrativo. - Sección Tercera. - Bogotá, D. E., agosto veintinueve (29) de mil novecientos ochenta y cuatro (1984). &nbsp; Consejero ponente: Doctor Carlos Betancur Jaramillo. Referencia: Expediente Número 3918. - Apelación. Actor: Alberto Alvarez &amp; Cía. Ltda. &nbsp; Conoce la Sala del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de 8 de noviembre de 1982, mediante la cual el tribunal administrativo de Antioquia accedió a las súplicas de la demanda, o sea declaró terminado el contrato de arrendamiento celebrado en
CE SEC3 EXP1984 N3755 Administrativo, Comercial JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Tercera>1984 100%
TITULO IV &nbsp; INDEMNIZACIONES &nbsp; CAPITULO 1 &nbsp; RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL &nbsp; &nbsp; RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. - LANZAMIENTO. - Omisión en el cumplimiento de la providencia que así lo declara. En necesaria la petición del interesado para la actuación del Estado entendiendo que la responsabilidad no es absoluta o incondicional sino que es relativa y condicionada a determinadas circunstancias entre las cuales una de las más importantes es la solicitud para que la administración actúe en determinado sentido para la protección del ciudadano. &nbsp; PODERES. - Presentados ante el Consulado General de Colombia. Requisitos. &nbsp; CONSEJO DE ESTADO. - Sala de lo Contencioso Administrativo. - Sección Tercera. - Bogotá, D. E., julio doce (12) de mil novecientos ochenta y cuatro (1984). &nbsp; Consejero Ponente: Doctor José Alejandro Bonivento Fernández. Proyecto: Doctora Inés Hurtado Cubides. Referencia: Ex
CE SEC3 EXP1984 N3743 Administrativo, Comercial JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Tercera>1984 100%
INDUSTRIA LICORERA DE BOYACA. - &nbsp; l. - Naturaleza Jurídica. Norma creadora. &nbsp; 2. - Derecho al que debe sujetarse. &nbsp; 3. - Contratos que celebra. Cláusulas que pueden pactarse. CONTRATOS ADMINISTRATIVOS Y DE DERECHO PRIVADO. CON CLAUSULA DE CADUCIDAD: Juez competente para conocer. &nbsp; JUEZ OBLIGACIONES EN LAS PRUEBAS Y CORRECCION DE ERRORES. - Razones. &nbsp; CONTRATACION ADMINISTRATIVA. - PROCEDIMIENTOS. - . &nbsp; l. - Finalidad (Especialmente el de licitación pública). &nbsp; 2. - Garantía de cumplimiento de esos objetivos éticos. &nbsp; 3. - Adjudicaciones de contratos: Fundamentos en los que se apoyaron. &nbsp; 4. - Examen de propuestas. &nbsp; 5. - Equivocaciones y olvidos por parte de la administración de esos objetivos generales. Consecuencias. &nbsp; 6. - Consecuencias de contrato ejecutado por adjudicatario distinto al que había ofrecido las mejores condiciones. LUCRO CESANTE. Perjuicios. INDEMNIZACIO
CE SEC3 EXP1984 N3646 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Tercera>1984 100%
SENTENCIAS CONDENATORIAS DEL ESTADO. - CUMPLIMIENTO TARDIO. - El retardo en el cumplimiento de un fallo condenatorio del Estado, puede obedecer a múltiples causas y entre ellas puede estar la &quot;falla del servicio&quot; que da lugar a la correspondiente indemnización de perjuicios. &nbsp; CONSEJO DE ESTADO. - Sala de lo Contencioso Administrativo. - Sección Tercera. - Bogotá, D. E., agosto nueve (9) de mil novecientos ochenta y cuatro (1984). &nbsp; Consejero Ponente: Doctor Jorge Valencia Arango. Referencia: Expediente No. 3646. Actor: Francisco Luis Duque Posada. &nbsp; El ciudadano Francisco Luis Duque Posada, mayor y vecino de Medellín, por medio de apoderado, presentó demanda contra la Nación en ejercicio de la acción indemnizatoria directa, a fin de obtener las siguientes declaraciones y condenas: &nbsp; &quot;Demando, pues, a la Nación, representada por la Agencia Fiscal ante la Corporación, con el fin de que previos los trámites del P

References: artículo 7
 Artículo 266
 artículo 266
 artículo 170
 Artículo 139
 Artículo 177
 Artículo 131
 artículo 20
 artículo 266
 artículo 20
 artículo 29
 artículo 2