Source: http://www.asesoriayempresas.es/jurisprudencia/JURIDICO/47371/sentencia-tsj-madrid-251-2004-de-25-de-marzo-iva-repercusion-oficinas-liquidadoras
Timestamp: 2017-12-13 18:48:29+00:00

Document:
Sentencia T.S.J. Madrid 251/2004 de 25 de marzo. IVA. Repercusión. Oficinas Liquidadoras - Portal Asesoría y Empresas Thomson Reuters
Inicio > Jurisprudencia > Resultados > Sentencia T.S.J. Madrid 251/2004 de 25 de marzo. IVA. Repercusión. Oficinas Liquidadoras
Sentencia T.S.J. Madrid 251/2004 de 25 de marzo
Impuesto sobre el Valor Añadido: Estimación del recurso interpuesto por la Comunidad de Madrid contra la resolución del TEAR de Madrid que desestimó la reclamación deducida contra el acto de repercusión tributaria realizado por el titular de una Oficina Liquidadora, al objeto de sujetar al IVA la cantidad percibida por la gestión y liquidación de los Impuestos sobre Sucesiones, Donaciones y Transmisiones Patrimoniales.
SENTENCIA: 00251/2004
SENTENCIA 251
RECURSO NÚM.: 349-2001
LETRADA COMUNIDAD SRA. GONZALEZ PRIEGO
PROCURADOR SR: GOMEZ SIMON
En la Villa de Madrid a 25 de marzo de 2004
Visto por la Sala del margen el recurso núm. 349-2001, interpuesto por la COMUNIDAD DE MADRID representada por la letrada SRA. GONZALEZ PRIEGO, contra fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 23.11.2000, reclamación núm. 28/11415/00, interpuesta por el concepto de IVA habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía, siendo codemandado D. Luis Francisco, representado por el procurador D. JACINTO GOMEZ SIMON.
Tercero.-No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 9.3.2004 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Primero.-El presente recurso tiene por objeto determinar si se ajusta o no a Derecho la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 23 de noviembre de 2000, que desestimó la reclamación n.º 11415/00, deducida por la Comunidad de Madrid contra el acto de repercusión tributaria realizado por D. Luis Francisco, titular de la Oficina Liquidadora de Coslada, mediante el cual modificó el documento "certificado de ingresos anual año 1996" al objeto de sujetar al Impuesto sobre el Valor Añadido la cantidad percibida por la gestión y liquidación de los Impuestos sobre Sucesiones, Donaciones, Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, ascendiendo el importe del IVA a 316.729 pesetas.
La Comunidad de Madrid, por su parte, postula la anulación de dicha resolución por entender que los aludidos servicios no están sujetos al IVA. Aduce en apoyo de su pretensión, en esencia, que la titularidad de la competencia corresponde a la Comunidad Autónoma, la cual está autorizada legalmente para encomendar a las Oficinas de Distrito Hipotecario a cargo de los Registradores de la Propiedad las funciones de gestión y liquidación de los impuestos cedidos por el Estado, actuando tales Oficinas como órganos propios de la Comunidad Autónoma al ejercer las funciones que a ésta le son propias. Alega también que las funciones de liquidación encomendadas a los Registradores de la Propiedad se realizan sobre la base de un Convenio que contempla una encomienda de gestión de carácter administrativo, quedando sujeta la actuación de los Registradores al control de la Administración, que practica las oportunas inspecciones y les dirige instrucciones y circulares, relación de dependencia expresamente recogida en el art. 26.8 de la Ley 9/90, reguladora de la Hacienda de la Comunidad de Madrid, por lo que dada la naturaleza administrativa de dichas funciones, las cuales no pueden ser desarrolladas por el sector privado, concurren los requisitos que exige el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas para afirmar que dicha actividad no está sujeta al IVA.
Por otro lado, la Disposición Adicional Segunda del aludido Real Decreto Legislativo establece: "Las Comunidades Autónomas que se hayan hecho cargo por delegación del Estado de la gestión y liquidación del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados podrán, dentro del marco de sus atribuciones, encomendar a las Oficinas de Distrito Hipotecario, a cargo de Registradores de la Propiedad, funciones de gestión y liquidación de este impuesto", conteniendo una previsión idéntica para el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones la Disposición Adicional Primera del Real Decreto 1629/91. Y en desarrollo de tales preceptos la Comunidad de Madrid ha suscrito Convenios con el Colegio Registradores de la Propiedad a fin de regular las condiciones del ejercicio de dichas funciones por las mencionadas Oficinas Liquidadoras de los Distritos Hipotecarios.
Estimando el recurso contencioso administrativo interpuesto por la representación de la COMUNIDAD DE MADRID contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 23 de noviembre de 2000, que desestimó la reclamación n.º 11415/00, deducida por la Comunidad de Madrid contra el acto de repercusión tributaria realizado por D. Luis Francisco, titular de la Oficina Liquidadora de Coslada, mediante el cual modificó el documento "certificado de ingresos anual año 1996" al objeto de sujetar al Impuesto sobre el Valor Añadido la cantidad percibida por la gestión y liquidación de los Impuestos sobre Sucesiones, Donaciones, Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, ascendiendo el importe del IVA a 316.729 pesetas, debemos anular y anulamos la mencionada resolución así como el acto del que trae causa; sin costas
el dia en la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, lo que certifico

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 resolución 
 resolución