Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2016:243:TOC
Timestamp: 2019-07-19 02:03:02+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 243, 4 luglio 2016
Causa C-128/14: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 28 aprile 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden - Paesi Bassi) – Staatssecretaris van Financiën/Het Oudeland Beheer BV (Rinvio pregiudiziale — Fiscalità — IVA — Operazioni imponibili — Impiego per i bisogni dell’impresa di beni acquisiti «nel quadro dell’impresa» — Assimilazione ad una cessione effettuata a titolo oneroso — Base imponibile)
Cause riunite C-191/14, C-192/14, C-295/14, C-389/14 e da C-391/14 a C-393/14: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 28 aprile 2016 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Landesverwaltungsgericht Niederösterreich, dal Raad van State e dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio - Austria, Paesi Bassi, Italia) – Borealis Polyolefine GmbH/Bundesminister für Land-, Forst-, Umwelt und Wasserwirtschaft (C-191/14), OMV Refining & Marketing GmbH/Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (C-192/14), DOW Benelux BV e altri/Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu (C-295/14), Esso Italiana Srl, Eni SpA, Linde Gas Italia Srl/Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri (C-389/14), Api Raffineria di Ancona SpA/Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo economico (C-391/14), Lucchini in Amministrazione Straordinaria SpA/Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo economico (C-392/14), Dalmine SpA/Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo economico (C-393/14) (Rinvio pregiudiziale — Sistema per lo scambio di quote di emissioni di gas a effetto serra nell’Unione europea — Direttiva 2003/87/CE — Articolo 10 bis, paragrafo 5 — Metodo di assegnazione delle quote — Assegnazione delle quote a titolo gratuito — Modalità di calcolo del fattore di correzione transettoriale uniforme — Decisione 2011/278/UE — Articolo 15, paragrafo 3 — Decisione 2013/448/UE — Articolo 4 — Allegato II — Validità)
Causa C-346/14: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 4 maggio 2016 – Commissione europea/Repubblica d'Austria [Inadempimento di uno Stato — Articolo 4, paragrafo 3, TUE — Articolo 288 TFUE — Direttiva 2000/60/CE — Politica dell’Unione in materia di acque — Articolo 4, paragrafo 1 — Prevenzione del deterioramento dello stato dei corpi idrici superficiali — Articolo 4, paragrafo 7 — Deroga al divieto di deterioramento — Interesse pubblico superiore — Autorizzazione alla costruzione di una centrale idroelettrica sul fiume Schwarze Sulm (Austria) — Deterioramento dello stato delle acque]
Causa C-358/14: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 4 maggio 2016 – Repubblica di Polonia/Parlamento europeo, Consiglio dell’Unione europea (Ricorso di annullamento — Ravvicinamento delle legislazioni — Direttiva 2014/40/UE — Articoli 2, punto 25, 6, paragrafo 2, lettera b), 7, paragrafi da 1 a 5, 7, prima frase, e da 12 a 14, nonché 13, paragrafo 1, lettera c) — Validità — Lavorazione, presentazione e vendita dei prodotti del tabacco — Divieto di immissione in commercio di prodotti del tabacco contenenti un aroma caratterizzante — Prodotti del tabacco contenenti mentolo — Base giuridica — Articolo 114 TFUE — Principio di proporzionalità — Principio di sussidiarietà)
Causa C-477/14: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 4 maggio 2016 [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) – Regno Unito] – Pillbox 38 (UK) Ltd/Secretary of State for Health (Rinvio pregiudiziale — Ravvicinamento delle legislazioni — Direttiva 2014/40/UE — Articolo 20 — Sigarette elettroniche e contenitori di liquido di ricarica — Validità — Principio della parità di trattamento — Principi di proporzionalità e di certezza del diritto — Principio di sussidiarietà — Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea — Articoli 16 e 17)
Causa C-520/14: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 12 maggio 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden – Paesi Bassi) – Gemeente Borsele/Staatssecretaris van Financiën, Staatssecretaris van Financiën/Gemeente Borsele (Rinvio pregiudiziale — Imposta sul valore aggiunto — Direttiva 2006/112/CE — Articoli 2, paragrafo 1, lettera c), e 9, paragrafo 1 — Soggetti passivi — Attività economiche — Nozione — Trasporto scolastico)
Causa C-528/14: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 27 aprile 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden – Paesi Bassi) – X/Staatssecretaris van Financiën (Rinvio pregiudiziale — Tariffa doganale comune — Regolamento (CE) n. 1186/2009 — Articolo 3 — Franchigia dai dazi all’importazione — Beni personali — Trasferimento di residenza da un paese terzo a uno Stato membro — Nozione di «residenza normale» — Impossibilità di cumulare una residenza normale in uno Stato membro e in un paese terzo — Criteri di determinazione del luogo della residenza normale)
Cause riunite C-532/14 e C-533/14: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 12 maggio 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden - Paesi Bassi) – Toorank Productions BV/Staatssecretaris van Financiën (Rinvio pregiudiziale — Tariffa doganale comune — Classificazione doganale — Nomenclatura combinata — Voce tariffaria 2206 — Voce tariffaria 2208 — Bevande alcoliche ottenute mediante fermentazione seguita da purificazione — Aggiunta di additivi alle bevande alcoliche ottenute mediante fermentazione seguita da purificazione — Bevande che hanno perso le proprietà delle bevande che rientrano nella voce tariffaria 2206)
Cause C-547/14: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 4 maggio 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Regno Unito) – The Queen, su richiesta di: Philip Morris Brands SARL, Philip Morris Ltd, British American Tobacco UK Ltd/Secretary of State for Health (Rinvio pregiudiziale — Ravvicinamento delle legislazioni — Direttiva 2014/40/UE — Articoli 7, 18 e 24, paragrafi 2 e 3 — Articoli 8, paragrafo 3, 9, paragrafo 3, 10, paragrafo 1, lettere a), c), e g), 13 e 14 — Lavorazione, presentazione e vendita dei prodotti del tabacco — Validità — Base giuridica — Articolo 114 TFUE — Principio di proporzionalità — Principio di sussidiarietà — Diritti fondamentali dell’Unione — Libertà d’espressione — Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea — Articolo 11)
Causa C-233/15: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 28 aprile 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administratīvā apgabaltiesa - Lettonia) – SIA «Oniors Bio»/Valsts ieņēmumu dienests [Rinvio pregiudiziale — Regolamento (CEE) n. 2658/87 — Tariffa doganale comune — Classificazione doganale — Nomenclatura combinata — Sottovoci 1517 90 91 e 1518 00 31 — Miscela vegetale fluida, non trasformata, non volatile, composta da olio di colza (88 %) e olio di girasole (12 %)]
Causa C-358/15 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 12 maggio 2016 – Bank of Industry and Mine/Consiglio dell’Unione europea (Impugnazione — Misure restrittive adottate nei confronti dell’Iran — Elenco delle persone e delle entità cui si applica il congelamento dei fondi e delle risorse economiche — Regolamento di esecuzione (UE) n. 945/2012 — Base giuridica — Criterio basato sul supporto materiale, logistico o finanziario al governo iraniano — Parte dei profitti di una società statale versata allo Stato iraniano)
Causa C-384/14: Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 28 aprile 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Primera Instancia n. 44 de Barcelona - Spagna) – Alta Realitat SL/Erlock Film ApS, Ulrich Thomsen (Rinvio pregiudiziale — Cooperazione giudiziaria in materia civile e commerciale — Notificazione e comunicazione degli atti giudiziari ed extragiudiziali — Regolamento (CE) n. 1393/2007 — Articolo 8 — Assenza di traduzione dell’atto — Rifiuto di ricezione dell’atto — Conoscenze linguistiche del destinatario dell’atto — Controllo da parte del giudice adito nello Stato membro mittente)
Causa C-607/15 P: Impugnazione proposta il 18 novembre 2015 dal Magyar Bencés Kongregáció Pannonhalmi Főapátság avverso l’ordinanza del Tribunale (Sesta Sezione) 10 settembre 2015, causa T-453/14, Magyar Bencés Kongregáció Pannonhalmi Főapátság/Parlamento europeo
Causa C-146/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) il 14 marzo 2016 – Verband Sozialer Wettbewerb e.V./DHL Paket GmbH
Causa C-186/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Oradea (Romania) il 1o aprile 2016 – Ruxandra Paula Andriciuc e altri/Banca Românească SA
Causa C-215/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spagna) il 18 aprile 2016 – Elecdey Carcelén S.A./Comisión Superior de Hacienda de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha
Causa C-216/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spagna) il 18 aprile 2016 – Energías Eólicas de Cuenca S.A./Comisión Superior de Hacienda de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha
Causa C-220/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spagna) il 20 aprile 2016 – Iberenova Promociones S.A.U./Comisión Superior de Hacienda de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha
Causa C-221/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spagna) il 20 aprile 2016 – Iberdrola Renovables Castilla La Mancha S.A./Comisión Superior de Hacienda de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha
Causa C-222/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad Varna (Bulgaria) il 20 aprile 2016 – «MIP-TS» OOD/Nachalnik na Minitsa Varna
Causa C-224/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Varhoven administrativen sad (Bulgaria) il 20 aprile 2016 – Asotsiatsia na balgarskite predpiyatiya sa mezhdunarodni prevozi i patishtata (AEBTRI)/Nachalnik na Mitnitsa (Leiter des Zollamts) Burgas als Rechtsnachfolger des Zollamts Svilengrad
Causa C-251/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Supreme Court (Irlanda) il 2 maggio 2016 – Edward Cussens, John Jennings, Vincent Kingston/T. G. Brosman
Causa C-263/16 P: Impugnazione proposta il 12 maggio 2016 dalla Schenker Ltd avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 29 febbraio 2016, causa T-265/12: Schenker Ltd/Commissione europea.
Causa C-264/16 P: Impugnazione proposta il 12 maggio 2016 da Deutsche Bahn AG, Schenker AG, Schenker China Ltd, Schenker International (H.K.) Ltd avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 29 febbraio 2016, causa T-267/12, Deutsche Bahn AG e a./Commissione europea
Causa C-271/16 P: Impugnazione proposta il 13 maggio 2016 da Panalpina World Transport (Holding) Ltd, Panalpina Management AG, Panalpina China Ltd avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 29 febbraio 2016, causa T-270/12, Panalpina World Transport (Holding) Ltd e a./Commissione europea
Cause riunite T-423/13 e T-64/14: Sentenza del Tribunale del 24 maggio 2016 – Good Luck Shipping/Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate nei confronti di talune persone ed entità al fine di impedire la proliferazione nucleare in Iran — Congelamento dei capitali — Errore di diritto — Base giuridica — Errore di valutazione — Mancanza di prove»)
Causa T-226/14: Sentenza del Tribunale del 25 maggio 2016 – Commissione/McCarron Poultry [«Clausola compromissoria — Quinto programma quadro delle azioni comunitarie di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione (1998-2002) — Contratto riguardante il settore “Energia, ambiente e sviluppo sostenibile” — Risoluzione del contratto — Rimborso di una parte delle somme anticipate — Interessi di mora — Procedimento in contumacia»]
Causa T-753/14: Sentenza del Tribunale del 25 maggio 2016 – Ice Mountain Ibiza/EUIPO – Etyam (ocean beach club ibiza) («Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo ocean beach club ibiza — Marchi nazionali figurativo e denominativo anteriori ocean drive Ibiza-hotel e OCEAN THE GROUP — Dichiarazione di nullità del marchio anteriore su cui si basa la decisione impugnata — Non luogo a statuire»)
Causa T-5/15: Sentenza del Tribunale del 25 maggio 2016 – Ice Mountain Ibiza/EUIPO – Marbella Atlantic Ocean Club (ocean beach club ibiza) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo ocean beach club ibiza — Marchi nazionali figurativi anteriori OC ocean club e OC ocean club Ibiza — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Somiglianza tra i segni — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-6/15: Sentenza del Tribunale del 25 maggio 2016 – Ice Mountain Ibiza/EUIPO – Marbella Atlantic Ocean Club (ocean ibiza) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo ocean ibiza — Marchi nazionali figurativi anteriori OC ocean club e OC ocean club Ibiza — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Somiglianza tra i segni — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-126/15: Sentenza del Tribunale del 24 maggio 2016 – El Corte Inglés/EUIPO – Grup Supeco Maxor (Supeco) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Supeco — Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore SUPER COR — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Portata dell’esame operato dalla commissione di ricorso — Prodotti e servizi sui quali si basa l’opposizione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Regola 15, paragrafo 2, lettera f), del regolamento (CE) n. 2868/95 — Comunicazione n. 2/12»]
Causa T-422/15 e T-423/15: Sentenza del Tribunale del 25 maggio 2016 – U-R LAB/EUIPO (THE DINING EXPERIENCE) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchi dell’Unione europea figurativo e denominativo THE DINING EXPERIENCE — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Obbligo di motivazione — Articolo 75 del regolamento n. 207/2009»]
Causa T-376/15: Ricorso proposto il 28 aprile 2016 – KK/EASME
Causa T-5/16: Ricorso proposto il 4 gennaio 2016 – Gregis/EUIPO – DM9 Automobili (ATS)
Causa T-167/16: Ricorso proposto il 19 aprile 2016 – Polonia/Commissione
Causa T-170/16: Ricorso proposto il 19 aprile 2016 – Guardian Glass España, Central Vidriera/Commissione
Causa T-185/16: Ricorso proposto il 25 aprile 2016 – Make up forever/EUIPO - L'Oréal (MAKE UP FOREVER PROFESSIONAL)
Causa T-187/16: Ricorso proposto il 22 aprile 2016 – Anton Riemerschmid Weinbrennerei und Likörfabrik/EUIPO - Viña y Bodega Botalcura (LITU)
Causa T-197/16: Ricorso proposto il 22 aprile 2016 – Andrea Incontri/EUIPO - HigicoL (ANDREA INCONTRI)
Causa T-208/16: Ricorso proposto il 29 aprile 2016 – Ranocchia/ERCEA
Causa T-210/16: Ricorso proposto il 5 maggio 2016 – Lukash/Consiglio
Causa T-212/16: Ricorso proposto il 9 maggio 2016 – El Corte Inglés/EUIPO - Elho Business & Sport (FRee STyLe)
Causa T-213/16: Ricorso proposto il 9 maggio 2016 – El Corte Inglés/EUIPO - Elho Business & Sport (FREE STYLE)
Causa T-216/16: Ricorso proposto l’11 maggio 2016 – Vignerons de la Méditerranée/EUIPO – Bodegas Grupo Yllera (LE VAL FRANCE)
Causa T-227/16: Ricorso proposto il 10 maggio 2016 – Haverkamp/EUIPO - Sissel (tappetino)
Causa T-228/16: Ricorso proposto il 10 maggio 2016 – Haverkamp/EUIPO (Motivo in rilievo di una spiaggia di ciottoli)
Causa T-232/16 P: Impugnazione proposta il 12 maggio 2016 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica del 2 marzo 2016, causa F-3/15, Frieberger e Vallin/Commissione
Causa T-233/16 P: Impugnazione proposta il 12 maggio 2016 da José Luis Ruiz Molina avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica del 2 marzo 2016, causa F-60/15, Ruiz Molina/UAMI
Causa T-234/16: Ricorso proposto il 9 maggio 2016 – Meissen Keramik/EUIPO – Staatliche Porzellan Manufaktur Meissen (Meissen)
Causa T-236/16: Ricorso proposto il 10 maggio 2016 – Biogena Naturprodukte/EUIPO (ZUM wohl)
Causa T-239/16: Ricorso proposto il 12 maggio 2016 – Polskie Zdroje/EUIPO (perlage)
Causa T-243/16: Ricorso proposto il 18 maggio 2016 – Freddo/EUIPO - Freddo Freddo (Freggo)
Causa T-244/16: Ricorso proposto il 13 maggio 2016 – Yanukovych/Consiglio
Causa T-245/16: Ricorso proposto il 13 maggio 2016 – Yanukovych/Consiglio

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 10
 Articolo 15
 Articolo 4
 Sentenza 
 Articolo 4
 Articolo 288
 Articolo 4
 Articolo 4
 Sentenza 
 Articolo 114
 Sentenza 
 Articolo 20
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 3
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 114
 Articolo 11
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 7
 Articolo 75
 sentenza 
 sentenza