Source: http://www.ziare.com/stiri/justitie/va-discuta-csm-cu-tariceanu-alina-ghica-nu-exclude-o-forma-de-presiune-asupra-consiliului-1360929
Timestamp: 2019-10-21 23:43:09+00:00

Document:
Va discuta CSM cu Tariceanu? Alina Ghica nu exclude o forma de presiune asupra Consiliului
Joi, 30 Aprilie 2015, ora 11:56
CSM este dispus la dialog institutional cu Senatul, in urma invitatiei facute de Calin Popescu Tariceanu, insa membrii Consiliului au cateva conditii.
In primul rand, dupa cum a declarat pentru Ziare.com judecatoarea Alina Ghica, CSM considera necesara o agenda concreta a discutiilor si nu pot fi abordate cazuri concrete aflate pe rolul instantelor si al parchetelor pentru ca dosarele nu pot face obiectul niciunui tip de discutii.
"Am luat in discutie in sedinta de plen a CSM invitatia Biroului permanent al Senatului, adresata prin presedintele Senatului, si am avut aceeasi pozitie, in sensul ca dialogul institutional intre puterile statului este benefic. Singura problema este inexistenta unei agende prestabilite, adica indicarea temelor de interes comun pentru societate care ar urma sa fie dezbatute in cadrul intalnirii interinstitutionale.
Practica presupune pezentarea unei agende. De aceea am decis ca in cadrul fiecarei sectii, de judecatori si procurori, sa agream unele teme de interes public pentru justitie, care fie prezentate Biroului permanent al Senatului", a spus Alina Ghica.
Tariceanu invita CSM la discutii: Fara ordine de zi, fara presa, fara concluzii
Judecatoarea a aratat ca, personal, nu va participa la nicio intalnire fara "indicarea prealabila a unor teme de interes comun pentru justitie si buna ei functionare". De altfel, acest tip de intalnire nu a mai existat in relatia dintre CSM si reprezentantii altor puteri ale statului: "Au existat intalniri cu conducerea CSM, cu membri ai CSM, dar toate au fost in limtele impuse de cadrul instituitional, adica pe teme punctuale de interes comun, initiative legislative, modificari constitutionale, aflate in marja de competenta a fiecarei autoritati".
In viziunea Alinei Ghica, presa ar trebui sa fie prezenta la intreaga intalnire, nu doar in prima parte, dupa cum propune conducerea Senatului, pentru ca "o intalnire formala presupune publicitate".
In invitatia adresata CSM de Biroul Permanent al Senatului se arata ca "este posibil ca in discutiile ce vor avea lor sa fie invocate ca argumente o serie de spete concrete". Judecatoarea Alina Ghica spune ca o asemenea tema "nu este posibila in raport cu independenta judecatorilor si procurorilor. Este neconstitutionala. Dosarele instantelor si parchetelor nu pot face obiectul niciunui tip de discutii".
Intrebata daca propunerea unei intalniri fara o agenda precisa, in absenta presei poate fi considerata o forma de presiune asupra CSM, Alina Ghica nu a exclus aceasta posibilitate: "Faptul ca aceasta invitatie nu se incadreaza in limitele acestui dialog institutional poate fi interpretat in acest fel. Nu ma simt amenintata, dar poate fi interpretat asa".
Presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanua transmis, miercuri, o scrisoare conducerii Consiliului Superior al Magistraturii in care o invita la o intalnire "informala", fara agenda, cu prezenta limitata a presei si fara concluzii.
"Propunerea noastra este ca in luarile de cuvant sa fie exprimate opinii si sa fie adresate intrebari. De asemenea, va propunem ca reprezentantii mass media sa participe doar la deschiderea sedintei, inclusiv la discursurile de deschidere ale presedintilor Senatului si CSM.
Propunem ca intalnirea noastra sa nu se incheie printr-o rezolutie sau printr-un comunicat de presa, ceea ce nu exclude libertatea fiecarui participant de a se exprima ulterior in fata reprezentantilor mass-media. (...) Este posibil ca in discutiile ce vor avea lor sa fie invocate ca argumente o serie de spete concrete", se mai arata in invitatia semnata de Presedintele Senatului.
Citeste mai multe despre CSM Senat invitatie Tariceanu CSM consultari Senat
"Va discuta CSM cu Tariceanu? Alina Ghica nu exclude o forma de
presiune asupra Consiliului"
- la o bere , din fondu' de protocol al senatului !:o)))
craiul inima zburdalnica Tirliceanu
se comporta dupa traditia biletelului roz.
Asta este conceptia lui despre statul de drept si justitie, salvarea netrebnicilor. Hotii din parlament s-au transformat si in judecatori pentru asi salva pielea si furaciunile. Ba mai mult, vor si discutii ferite de ocii presei ca dupa aceea sa iasa si sa minta dupa interes si sa nu vada bizonul mioritic ce cum isi apara interesele. CsM trebuie sa le dea cu flit dupa cum o merita toti hotii adunati in parlament si guvern. Sunt rusinea tarii acesti spagari si aparatorii lor care nu merg in fata judecatorilor. Niste obraznicaturi care ar merita lapidarea.
De ce IJ si CSM se autosesizează doar cand vorbesc Elena Udrea si
... Traian Băsescu si primesc cu indiferentă sau plăcere atacurile celor care detin functii si demnităti? Ieri, cand incă un corupt din parlament a fost scăpat de DNA de colegii parlamentari, la fel corupti ca si el, IJ si CSM nu s-au simtit atacate, cu prestigiul sifonat? Păi, ce poate fi mai umilitor si jignitor pentru justitie decat un afront din care parlamentul ii serveste foarte des?
Asa e mai, Goe
De ce sa discute cand pot sa-si dea la gioale reciproc, dupa cum te-a invatat idolul tau Basescu.
Taricean dupa ce a incalcat Constitutia tarii, tot el pune conditii
Halal stat de drept avem.Daca in alta tara, cineva facea acea gafa, de al salva pe Sova de arest,sigur ca raspundea penal. Shalom
Cam de pe la jumătatea lunii martie, Tariceanu ataca si umileste
... justitia si tot cam de pe atunci astept eu o reactie din partea IJ vazand reactiile lor imediate si dusmanoase numai cand Udrea si Basescu indraznesc sa deschida gura.
Dvs, cei din justitie, cum va simtiti cand Tariceanu va ataca public, va face reguli, va spune cum sa va comportati si ce atitudini s-aveti fata de coruptii din parlament? Tot Tariceanu e cel care pune conditii si va pune si la colt cand "vrea" muschii lui. Sau credeti ca noi, romanii, nu intelegem ce se ntamplă si cu cat dispret va trateaza politicienii, in speta acest Tariceanu, ca despre el vorbim.
Noi il criticam in zadar, si el ne "rade in nas"
Acest Tariceanu este politicianul cu cel mai mare tupeu din lume,sfidand si frairand pe romani.Istetimea si smecheria sa greceasca l-a facut pe acest Tariceanu sa devina in Romania al doilea om in stat. Shalom
Privitor la eliminarea masurii arestarii preventive
propuse de Serban Nicolae, conform art. 202, alin. 4 Cod procedura penala, masurile preventive sunt:
-retinerea;
-controlul judiciar;
-controlul judiciar pe cautiune;
-arestul la domiciliu;
-arestarea preventiva.
Conform art. 223 din acelasi act normativ enuntat mai sus, sunt stipulate limitativ cazurile in care se poate dispune masura arestarii preventive, la alin. 1, de la lit.a la d, plus cateva cazuri la alin. 2 din acest text de lege.
In esenta, masura in speta se poate lua doar daca inculpatul a fugit, incearca sa influenteze un martor, expert, sa exercite presiuni asupra partii vatmate, etc.
Ideea este ca in cazul infractiunilor de coruptie, persoanele inculpate pot fi supravegheate si prin celelalte masuri preventive, cum ar fi arestul la domiciliu, controlul judiciar sau alte elemente de ordin penal, cum ar fi interdictia de a se intalni cu anumite persoane, de a se afla in anumite localitati.
Bineinteles, ca judecatorul cand admite sau respinge cererea de arest preventiv pentru un incuplat are in vedere daca se incadreaza sau nu in cazurile limitativ prevazute de lege pentru luarea masurii arestului preventiv. Acum Serban Nicolae vrea sa modifice Codul de procedura penala si sa nu mai dea judecatorului posibilitatea sa decida daca va lua aceasta masura, ci va fi limitat la a dispune una din celelalte masuri preventive.
E discutabila ideea, in sensul ca unii magistrati au inceput sa profite de puterea care le-a fost conferita si cum spunea Traian Basescu intr-un interviu : "Sunt procurori care cauta scalpuri sa le puna la cingatoare".
Ca sa inchei, daca de la inceputul urmaririi penale si pana la pronuntarea si ramanerea definitiva a hotararii de instanta, se pot lua si alte masuri decat arestul preventiv, dar care sa nu permita inculpatului sa influenteze in vreun fel ancheta penala, sa zicem ca se poate renunta in cazul unor infractiuni (nu numai cele de coruptie) la aceasta masura.
Oricum, daca persoana va fi gasita vinovata de savarsirea infractiunii va primi o pedeapsa, de cele mai multe ori inchisoarea cu executare, deci oricum "puscarie va face", dar in urma judecarii procesului, iar nu ca masura preventiva.
DOAMNEI ALINA GHICA,
Felicitari, stimata Doamna judecator! In acest gen de magistrati am incredere! Cu personalitate, stiinta de carte si coloana!

References: CSM 

CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CsM 
 CSM 
 CSM