Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/odmietnutie-dovolania-ako-nepripustne
Timestamp: 2019-12-05 17:53:55+00:00

Document:
odmietnutie dovolania ako neprípustné - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: odmietnutie dovolania ako neprípustné
vyhľadávací dotaz: odmietnutie dovolania ako neprípustné
dovolania nájdené 32169 krát v 6235 dokumentoch
ako nájdené 454723 krát v 32085 dokumentoch
pripustny nájdené 60322 krát v 26679 dokumentoch
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 171/06-44 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 5. apríla 2007 v senáte zloženom z predsedu Jána Lubyho, zo sudkyne Marianny Mochnáčovej a sudcu Ladislava Orosza v konaní o sťažnosti Ing. J. S., R., zastúpeného advokátom JUDr. J. M., L., ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 36 písm. b) Ústavy Slovenskej republiky a tiež práv .
... : „Sťažovateľ (aj s poukazom na vyššie uvedené stanovisko v bode A.)) je toho názoru, že rozhodnutia Najvyššieho súdu SR o odmietnutí dovolania ako neprípustného, napriek tomu, že boli splnené zákonné podmienky na podanie dovolania, nespĺňajú parametre zákonnosti a ústavnosti a vyvolávajú tak účinky nezlučiteľné .
... a zmyslu základného práva na súdnu ochranu.“ Napriek tomu, že plénum ústavného súdu toto zjednocujúce stanovisko prijalo v súvislosti s odmietnutím dovolania ako neprípustného z dôvodu zahladenia odsúdenia iba na základe vykonania peňažného trestu, ústavný súd zastáva názor, že rovnaké východiská platia aj vo .
... uplatnenie si ich práv, čím ich diskriminoval a svojím konaním odobral im možnosť konať pred súdom. Porušovateľ v 2 rade odmietnutím dovolania, ako neprípustné v rozpore s právnym názorom iných senátov toho istého súdu, zabránil sťažovateľovi právne sa domôcť jeho práv.“ Sťažovateľ žiada, aby .
... a dovolaciemu súdu v súvislosti s preskúmavaním uznesenia špeciálneho súdu o uložení poriadkovej pokuty okrem už uvedeného sťažovateľ namieta, že odmietnutím dovolania ako neprípustného došlo k zásahu do jeho označených práv. Sťažovateľ je na rozdiel od najvyššieho súdu názoru, že aj proti uzneseniu odvolacieho .
Kľúčové slová: ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, nesprávne právne posúdenie veci, vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, notárska zápisnica ako exekučný titul, lehota na rozhodnutie súdu o námietkách proti exekúcii , návrh na odklad exekúcie, podať odvolanie proti rozhodnutiu o zamietnutí návrhu na odklad exekúcie, určenie miestna príslušnosti exekučného súdu, posúdenie právoplatnosti exekučného titulu, preskúmanie exekúcie v inštančnom postupe
Právna veta: 1) Aj keby mal dať sťažovateľovi za pravdu v prípade námietok o nedostatku exekučného titulu alebo o nesprávne určenej miestnej príslušnosti exekučného súdu, tak tieto sťažovateľom tvrdené nedostatky sa netýkajú napadnutého uznesenia najvyššieho súdu, ktorý skúmal rozhodnutie krajského súdu o odmietnutí odvolania proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa, ktorým bol návrh na odklad exekúcie zamietnutý. Argumentácia sťažovateľa sa teda netýka konania a rozhodnutia, vo vzťahu ku ktorému sa domáha od ústavného súdu vyslovenia porušenia svojich práv podľa ústavy a dohovoru v zmysle petitu sťažnosti.... ...
... ani možnosť ich preskúmania v inštančnom postupe nepripúšťajú, čo nespochybňuje ani sťažovateľ. Týmito námietkami sťažovateľa sa najvyšší súd v dôsledku odmietnutia dovolania ako neprípustného zaoberať nemusel a ani nemohol, a preto tieto námietky ani nie sú spôsobilé spochybniť ústavnú konformitu napadnutého uznesenia najvyššieho súdu .
... podstaty a zmyslu základného práva na súdnu ochranu.“. Aj keď plénum ústavného súdu citované zjednocujúce stanovisko prijalo v súvislosti s odmietnutím dovolania ako neprípustného z dôvodu zahladenia odsúdenia iba na základe vykonania peňažného trestu, rovnaké východiská platia aj vo vzťahu k zahladeniu odsúdenia na .
... rozsudkom krajského súdu sp. zn. 5 Co 515/92 z 8. decembra 1999, a nie až uznesením najvyššieho súdu o odmietnutí dovolania ako neprípustného opravného prostriedku. Z týchto zistení ústavný súd uzavrel, že sťažovateľom nešlo uplatnením nároku na ochranu ich základného práva podľa čl .
38/1993, 57/2000, 62/2000, 99/1963
... z dôvodu nesprávnych právnych záverov pri posúdení zákonnosti a ústavnosti dovolaním napadnutého uznesenia krajského súdu. Najvyšší súd však v dôsledku odmietnutia dovolania ako neprípustného meritórne nepreskúmaval uznesenie krajského súdu, a preto je vylúčená možnosť porušenia sťažovateľom označených práv namietaným postupom a uznesením najvyššieho súdu .
38/1993, 99/1963, 261/2006
... by nebola vecne posúdená najvyšším súdom pri posudzovaní prípustnosti dovolania (napríklad takú námietku, ktorou by sa najvyšší súd vzhľadom na odmietnutie dovolania ako neprípustného nezaoberal). V okolnosti danej veci a vzhľadom na povahu námietok sťažovateľky proti napadnutému rozsudku krajského súdu by vyhovenie námietkam proti .
38/1993, 93/2000, 116/2011, 193/2010, 209/1992, 224/2013, 367/2013, 42/2000, 456/2013, 459/2012, 460/1992, 48/2011, 499/2011, 5/2002, 61/2006, 757/2004

References: súd 
 čl. 46
 čl. 36
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd