Source: https://www.hrd-ngo.com/krive-obvineni2/
Timestamp: 2019-05-23 23:07:21+00:00

Document:
Křivé obvinění :: Human-rights-defense
STÁHNOUT COMPL...únos.pdf
Nevládní nezisková organizace vydává stanovisko, že kpt. Ing. Marian Rochl - Policie ČR Hradec Králové podle zákona č. 82/1998 Sb. § 1, § 6, § 6a, § 14 přiznal nezákonný únos předsedkyně NGO tím, že přiznal, že obviněná může nahlížet do spisu a seznámit se s obviněním v celém rozsahu jak požadovala ode dne 27. února 2019.
Kpt. Ing. Marian Rochl měl ihned po žádosti předsedkyně NGO ze dne 27. února 2019 dodržet zákonnou povinnost a ústavní právo předsedkyně NGO, práva na řádný proces a dovolit se seznámit s celou spisovou dokumentací a nikoli nařizovat protizákonný únos s celou sérií následných událostí.
Co se týče "upozornění" na předvedení, jedná se podle § 353 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. o závažné podezření na nebezpečné vyhrožování a vzhledem o opakovanosti protizákonných právních úkonů kpt. Ing. Marianem Rochlem se jedná také o následné závažné podezření na nebezpečné pronásledování podle § 354 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb., když následně byla předsedkyně NGO poučena, že pokud nesplní protizákonný příkaz, tak budou vůči ní použity donucovací prostředky, což ve skutečnosti a praxi znamená vyhrožování i zastřelením.
Na základě výše uvedených skutečností podle zákona č. 82/1998 Sb. má NGO, předsedkyně NGO i Ing. Ladislava Kryžová jako fyzická osoba a ostatní poškození právo na uplatnění nároku na úhradu majetkové a nemajetkové újmy s příslušenstvím.
Plátcem odškodnění bude Policie ČR, jako zástupce státu, který má dostatek finančních prostředků na úhradu spravedlivého zadostiučinění podle § 41 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv Rady Evropy a je věcí Policie ČR a státu, že si nedokázal poradit s jedním vyšetřovatelem a donutit ho k dodržování zákonnosti, ústavnosti a základních lidských práv podle mezinárodních úmluv, které jsou podle čl. 1 odst. 2 a čl. 10 Ústavy ČR součástí českého právního řádu.
STÁHNOUT compl...luvy.pdf
Vrchní státní zastupitelství v Praze postupuje omluvu k výslechu obviněné Okresnímu státnímu zastupitelství v Hradci Králové.
JUDr. Alexandr Pumprla - Okresní státní zástupce v Hradci Králové, ve výše uvedeném vyrozumění uvádí nepravdivé a křivé informace, které jsou v rozporu se spisovou dokumentací, zveřejněné na internetových stránkám nevládní neziskové organizace Human Rights Defense z.s. www.hrd-ngo.com jako kontrolním mechanizmu, aby se zabránilo manipulaci se spisovou dokumentací.
Imaginární úvaha JUDr. Alexandra Pumprly, že policisté se k Ing. Ladislavě Kryžové chovali slušně a korektně, když si násilím vynucovali protizákonný příkaz, je skutečně pouze pouze jeho protiprávní úvaha, protože korektní poučení o následném použití donucovacích prostředků, v praxi a skutečnosti znamená -
vyhrožování i zastřelením.
Human Rights Defense z.s. - NGO přijmula přípis Vrchního státního zastupitelství v případu Křivé obvinění.
Vrchní státní zastupitelství v Praze postupuje podání NGO Krajskému státnímu zastupitelství v Hradci Králové.
Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala námitku neplatnosti trestního stíhání Ing. Ladislavy Kryžové - jako fyzické osoby.
STÁHNOUT COMPL...hání.pdf
Ve spisové dokumentaci kpt. Ing. Marian Rochl i JUDr. Alexandr Pumprla sami uvádějí, že předmětná trestní oznámení byla vypracována nevládní neziskovou organizací Human Rights Defense z.s. a současně byla zaslána datovou schránkou této organizace.
Kpt. Ing. Marian Rochl i JUDr. Alexandr Pumprla neuvedli ani jeden případ, že by jen jediné trestní oznámení bylo odesláno a zpracováno Ing. Ladislavou Kryžovou jako fyzickou osobou.
Na základě výše uvedených skutečností Ing. Ladislava Kryžová jako fyzická osoba vznáší námitky neplatností trestního stíhání a následných právních úkonů trestního řízení proti Ing. Ladislavě Kryžové - jako fyzické osobě - jak je uvedeno v usnesení o zahájení trestního stíhání podle § 586 Občanského zákoníku č. 82/2012 Sb.
Kpt. Ing. Marian Rochl i JUDr. Alexandr Pumprla udělali limitovanou chybu a právní přehmat v textu obvinění, protože je nutno postupovat podle zákona č. 418/2011 Sb. O trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim. Tento zákon však nebyl ani jednou uveden.
Pokud by měl JUDr. Alexandr Pumprla v úmyslu napsat obžalobu k soudu, tak soud musí jednoznačně takovou obžalobu vrátit zpět a zamítnout, protože je obviněná úplně z právního hlediska jiná osoba.
Na základě výše uvedených skutečností je podezření, že kpt. Ing. Marian Rochl a JUDr. Alexandr Pumprla se chovají srovnatelně jako ve filmu - Jáchyme hoď ho do stroje - kdy trestně stíhají a požadují vyšetření psychiatrem úplně jiné osoby....
Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala stanovisko a návrh na vyšetření zdravotního a duševního stavu JUDr. Alexandra Pumprly - Okresního státního zástupce v Hradci Králové
STÁHNOUT COMPL...prla.pdf
Když JUDr. Alexandr Pumprla vypracuje text sám, tak jeho odborná hodnota svědčí o podezření skutečnosti, že JUDr. Alexandr Pumprla pod vlivem Alzheimerovi choroby a demence již zapomněl co se naučil na Právnické fakultě, když tvrdí, že mezinárodní úmluvy o lidských právech a postup podle nich považuje za výsledek duševní poruchy a opilosti...
NGO podává návrh podle § 26 písm. a) zákona č. 283/1993 Sb. na vyšetření zdravotního a duševního stavu JUDr. Alexandra Pumprly - Okresního státního zástupce.
Konkrétně se jedná o návrh na vyšetření psychiatrem a vyšetření zda by JUDr. Alexandr Pumprla měl být umístěn do ústavní péče, protože v pozici Okresního stáního zástupce by mohl být nebezpečný pro společnost, když tvrdí, že mezinárodní úmluvy o lidských právech, které stanovují pravidla řádného procesu, jsou výsledkem duševní poruchy a opilosti...
Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala omluvu k výslechu obviněné.
STÁHNOUT COMPL...s ÚS.pdf
OBVINĚNÁ VYUŽÍVÁ SVÉHO PRÁVA NEVYPOVÍDAT A POTVRZUJE, ŽE KPT. ING. MARIAN ROCHL MŮŽE VE VYŠETŘOVÁNÍ POKRAČOVAT.
SOUČASNĚ PŘEDSEDKYNĚ NGO ODMÍTÁ VEŠKERÁ OBVINĚNÍ V CELÉM ROZSAHU.
TOTO STANOVISKO OBVINĚNÉ NAHRAZUJE ÚSTNÍ VÝSLECH A NENÍ MAŘENÍM TRESTNÍHO ŘÍZENÍ.
Kpt. Ing. Marian Rochl podle zákona nemůže předvádět a ani udělovat pořádkovou pokutu, protože sama Policie ČR v korespondenci potvrzuje, že předsedkyně NGO se neskrývá, komunikuje a přebírá korespondenci jak v datové schránce, tak písemnou korespondenci prostřednictvím České pošty.
DALŠÍ NOVÉ ARGUMENTY
Kpt. Ing. Marian Rochl ve své právní pozici vrchního komisaře Policie ČR Hradec Králové uvedl, že práce prezentovaná na serveru nevládní organizace Human Rights Defense z.s. www.hrd-ngp.com je výsledkem duševní poruchy, opilosti ...podle stanov a jednacího řádu NGO za tento server zodpovídá předsedkyně NGO.
Pokud kpt. Ing. Marian Rochl ve své právní pozici vrchního komisaře Policie ČR Hradec Králové tvrdí, že předsedkyně NGO je již od 6. listopadu 2017 (pozn. Datum na trestním oznámení na por. Bc. Pavla Orta) opilá, trpí duševní poruchou..., musí dle trestního zákoníku § 26, § 27, § 274, § 130, § 360 , trestního řádu § 105 a kriminalistiky předložit důkazy pro svá tvrzení.
Sám kpt. Ing. Marian Rochl uvádí v předchozí korespondenci, že by obviněná nemusela chápat smysl trestní stíhání, a proto kpt. Ing. Marian Rochl nemůže v této situaci obviněnou podrobovat jakýmkoliv úkonům trestního řízení.
Do současné doby není právně stanovena právní pozice obviněné, a proto jakýkoliv úkon trestního řízení vůči obviněné je právně neplatný.
Human Rights Defense z.s. - NGO předvolání k výslechu obviněné - kpt. Ing. Marianem Rochlem - Policie ČR Hradec Králové.
STÁHNOUT compl...ní-1.pdf
Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala námitku neplatnosti právních úkonů na Policii Hradec Králové v případu Křivé obvinění.
STÁHNOUT COMPL...konů.pdf
Obviněná předsedkyně NGO žádá o :
1. předložení důkazního materiálu, že předsedkyně NGO je opilá, trpí duševní poruchou,... dle trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. § 26, § 27, § 274, § 130, § 360 , trestního řádu č. 140/1961 Sb. § 105 a zásad a pravidel kriminalistiky.
Pozn. Jako příklad předsedkyně NGO žádá, jaký důkazní materiál kriminalistického charakteru má kpt. Ing. Marian Rochl ve spisové dokumentaci Policie ČR, že dne 6. listopadu 2017 (datum trestního oznámení na por. Bc. Pavla Orta), pro svoje tvrzení opilosti, duševní poruchy,...???
2. pokud tyto důkazy existují, jsou padělané, o tomto následně proběhne vyšetřování a dokazování (jako podezření na padělání lékařských zpráv a evidence proplacených úkonů u zdravotní pojišťovny, spisové dokumentace trestních spisů a úkonů trestního řízení).
3. pokud tyto důkazy neexistují, jedná se minimálně o křivé obvinění ze strany vrchního komisaře kpt. Ing. Mariana Rochla a k tomu další související trestné činy.
Podle § 580 Občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. A čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod č. 2/1993 Sb a podle Ústavy ČR čl. 1 odst. 2 a čl. 10 a čl. 6 a 14 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv v kombinaci s § 581 Občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. jsou v současné době veškeré právní úkony trestního řízení vůči předsedkyni NGO právně neplatné.
Z precedentu Ústavního soudu jednoznačně vyplývá, že právní úkony - předvolání k výslechu obviněné - jsou právně neplatné.
STÁHNOUT compl... org.pdf
STÁHNOUT compl...iatr.pdf
STÁHNOUT web c...osti.pdf
STÁHNOUT COMPL...kuta.pdf
STÁHNOUT COMPL...ruhé.pdf
STÁHNOUT compl...pisu.pdf
STÁHNOUT COMPL...blig.pdf
STÁHNOUT compl...něné.pdf
Human Rights Defense z.s. - NGO zveřejňuje přípis GIBS o postoupení stížnosti proti zahájení trestního stíhání okresnímu státnímu zastupitelství v Hradci Králové v případu - Křivé obvinění.
STÁHNOUT COMPL...isko.pdf
STÁHNOUT compl...nost.pdf
č.j. : NA-KO-16-27032019
Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala - Posouzení profesní erudice a duševního zdraví soudního znalce a psychiatra doc. MUDr. Vladimíra Pidrmana, Ph.D.
Předsedkyně NGO nemá zákonnou povinnost se nechat vyšetřovat psychiatrem, který se chová, jako kdyby neuměl přečíst text opatření. Pokud by ho psychiatr uměl přečíst, tak se chová jako kdyby ho neuměl vyhodnotit jako duševně zdravý (podezření na afázii).
Pokud však psychiatr text umí přečíst a vyhodnotit jako duševně zdravý, tak se dobrovolně staví do pozice spolupachatele trestné činnosti podle § 23 trestního zákoníku č.40/2009 Sb. s kpt. Ing. Marianem Rochlem, porušováním zákonných práv obviněné.
Z postupu psychiatra jednoznačně vyplývá, že má závažnou poruchu v orientaci a vnímání reálného času.
Způsob vysvětlování konkrétního místa je starý nejméně 50 let, což by bylo podezření na další poruchu v orientaci ve vnímání času a doby, což by svědčilo o podezření, že si psychiatr neuvědomuje současnou dobu informačních technologií.
Tyto projevy jsou neslučitelné s výkonem psychiatra v pozici soudního znalce, protože toto onemocnění je typické značně odlišným vyhodnocování skutečné situace.
Předsedkyně NGO nemá zákonnou povinnost se nechat vyšetřovat psychiatrem, který sám viditelně demonstruje příznaky psychického onemocnění.
K POSOUZENÍ PROFESNÍ ERUDICE A DUŠEVNÍHO ZDRAVÍ SOUDNÍHO ZNALCE PŘEDSEDKYNĚ NGO POKLÁDÁ OTÁZKU :
ZDA JE PSYCHIATR STEJNÉHO NÁZORU JAKO KPT. ING. MARIAN ROCHL A PSYCHIATR SI MYSLÍ, ŽE PRÁCE PREZENTOVANÁ NA SERVERU www.hrd-ngo.com JE VÝSLEDKEM DUŠEVNÍ PORUCHY A OPILOSTI?
Human Rights Defense z.s. - NGO zveřejňuje dopis od psychiatra doc. MUDr. Vladimíra Pidrmana, PhD. adresovaný předsedkyni NGO.
STÁHNOUT dopis...atra.pdf
Human Rights Defense z.s. - NGO zveřejňuje opatření kpt. Ing. Mariana Rochla - Policie Hradec Králové.
STÁHNOUT compl...trie.pdf
Kpt. Ing. Marian Rochl - Policie ČR Hradec Králové si myslí, že práce prezentovaná na tomto serveru www.hrd-ngo.com je výsledkem duševní poruchy a opilosti...
č.j. : ST-KO-09-12032019
Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala stížnost proti zahájení trestního stíhání předsedkyně NGO a právní zástupkyně před Evropským soudem pro lidská práva ve Štrasburku proti ČR.
Podle § 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod kdy KAŽDÝ MÁ PRÁVO, ABY JEHO VĚC BYLA PROJEDNÁNA VEŘEJNĚ a to po celou dobu trvání řízení i po skončení.
Zveřejnění kompletní spisové dokumentace je způsob realizace veřejného projednání věci.
K FORMULACI KPT.ING. MARIANA ROCHLA NA STRANĚ 4 : "JEDNOTLIVÉ DÍLČÍ ÚTOKY VEDENÉ JEDNOTNÝM ZÁMĚREM"
K PŘÍPADU NEDOBROVOLNÁ HOSPITALIZACE :
NGO POKLÁDÁ OTÁZKU :
"Jak podle kpt. Ing. Mariana Rochla měla dne 16. května 2016 reagovat dcera, jejíž matce se v nemocnici prudce zhoršoval zdravotní stav, při závažném podezření na podávání nesprávných léků (což se později i potvrdilo. )
Co by v podobné situaci udělal kpt. Ing. Marian Rochl ? Čekal by trpělivě až jeho matka zemře nebo by se pokusil o převoz do jiného zdravotnického zařízení ?
Další otázka, kdyby kpt. Ing. Marian Rochl po protizákonném zásahu PČR ( nebyly předloženy důkazy pro zajištění a zadržení) trpěl nesnesitelnými bolestmi, které netlumily ani opiáty (řádně předepsané), které omezovaly normální pohyb?
Jak by kpt. Ing. Marian Rochl postupoval?
Řekl by si, že zůstane doživotním invalidou a bude doživotně brát léky s vedlejšími účinky, nebo vy vyhledat zdravotnické zařízení, které stanovilo správnou diagnózu a správné léčení?
K PŘÍPADU SZIF :
Jak by reagoval kpt. Ing. Marian Rochl, kdyby v jeho případě nebyla dodržována jeho pachtovní smlouva?
Možná, že žádnou pachtovní smlouvu nemá uzavřenou a tak pro přiblížení jde o srovnatelnou situaci, jako kdyby kpt. Ing. Marian Rochl pracoval na PČR a nedostával by mzdu.
Jak by se v tomto případě kpt. Ing. MARIAN Rochl zachoval?
Řekl by, že mzdu nebude vymáhat a ni požadovat a pracoval by zadarmo a ještě náklady na zaměstnání (jízdné,....) financoval?
K PŘÍPADU ZVEŘEJŇOVÁNÍ FRÝDEK-MÍSTEK A NOVÉ MĚSTO NAD METUJÍ :
Jak by reagoval kpt. Ing. Marian Rochl, kdyby byl statutárním zástupcem NGO a Úřad pro ochranu osobních údajů po něm chtěl protizákonný požadavek?
Řekl by, že se nedá nic dělat a že když někdo chce, tak se budou porušovat i stanovy NGO?
K POŽADAVKŮM KPT. ING. MARIANA ROCHLA, KTERÝ JEDNÁ VE JMÉNU POLICIE ČR, NGO KONSTATUJE, ŽE JEHO POŽADAVKY ODPORUJÍ ZÁKLADNÍM ŽIVOTNÍM INSTINKTŮM PŘEŽITÍ A PUDU SEBEZÁCHOVY.
SEBEOBRANA , PROSTŘEDNICTVÍM VYUŽÍVÁNÍ PRÁVNÍCH OPRAVNÝCH PROSTŘEDKŮ JE ÚSTAVNÍM PRÁVEM KAŽDÉHO OBČANA A KPT. ING. MARIAN ROCHL V TOMTO ÚSTAVNÍM PRÁVU NEMŮŽE NIKOMU BRÁNIT.
Human Rights Defense z.s. - NGO zveřejňuje usnesení, že kpt. Ing. Marian Rochl - PČR Hradec Králové obviňuje předsedkyni NGO a právní zástupkyni před Evropským soudem pro lidská práva ve Štrasburku proti ČR.
č.j. : OML-KO-12-15032019
STÁHNOUT COMPL...luva.pdf
PŘEDSEDKYNĚ NGO POŽADUJE ODBORNOST VRCHNÍHO KOMISAŘE, což kpt. Ing. Marian Rochl nesplňuje, když ři své hodnosti KPT. a vysokoškolském titulu ING odeslal protizákonný text výzvy.
Na základě výše uvedených skutečností předsedkyně NGO žádá :
ZASLÁNÍ TRESTNÍHO OZNÁMENÍ A DALŠÍCH DŮVODŮ A DŮKAZŮ PODEZŘENÍ A ZASLÁNÍ KOMPLETNÍ SPISOVÉ DOKUMENTACE DATOVOU SCHRÁNKOU.
Human Rights Defense z.s. - NGO zveřejňuje předvolání kpt. Ing. Mariana Rochla - PČR Hradec Králové k výslechu obviněné předsedkyně NGO a právní zástupkyně před Evropským soudem pro lidská práva ve Štrasburku proti ČR.
č.j. : TO-KO-07-09032019
Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala oznámení na podezření ze spáchání trestného činu
Podezření na pachatele podle § 22 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb.
Kpt. Ing. Marian Rochl - vrchní komisař Krajského ředitelství PČR Královéhradeckého kraje, oddělení obecné kriminality SKPV Hradec Králové
Podezření na spolupachatelé podle § 23 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb.
Policisté č. : 325891, 327298, 321159
Podezření na pomocníka trestného činu podle § 24 odst. 1 písm. c)
Neznámý pachatel - zaměstnanec Tesco Stores ČR a.s. - Hradec Králové - vylákání na místo
Neznámý pachatel - neznámý kolemjdoucí, který informoval rodinného příslušníka, že předsedkyni NGO odvedla PČR, protože mám nějaké spory s nějakým Agro (pozn. Jedná se o firmu FytAgro s.r.o.)
pozn. Neznámý kolemjdoucí mohl osobně znát předsedkyni NGO, ale podle fistio iuris nemohl vědět, proč PČR odvedla předsedkyni NGO, proto je zde odezření na pomocníka TČ - hlídání při činu - na zaměstnance PČR v civilu nebo na důvěrníka PČR
Neznámý pachatel - službu konající policista tísňové linky 158 - PČR Hradec Králové, který odmítl šetřit zmizení předsedkyně NGO a odmítl předat tel. č. Na OO PČR Chlumec nad Cidlinou - podezření na pomocníka TČ - hlídání při činu
Podezření na organizátora a návodce podle § 24 odst. 1 písm. a) a b)trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. resp. Objednavatel podle právního pravidla cui bono, cui, prodest - neznámý pachatel
STÁHNOUT COMPL... ost.pdf
Je podezření, že se dopustili trestného činu rozvracení republiky- podle § 310 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. Ve smyslu podle pravidel vojenské psychologie - ÚNOS A DRŽENÍ V ZAJETÍ PŘEDSEDKYNĚ NEVLÁDNÍ ORGANIZACE A PRÁVNÍ ZÁSTUPKYNĚ PŘED EVROPSKÝM SOUDEM PRO LIDSKÁ PRÁVA VE ŠTRASBURKU POLICIÍ ČESKÉ REPUBLIKY.
ze dne 7. března 2019
hrd-ngo.com/_files/200001800-6c4b06d45d/MZ%20NO%20NGO%206.pdf
Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala omluvu a žádost na výzvu k podání vysvětlení ve věci křivého obvinění.
STÁHNOUT COMPL...dost.pdf
Je podezření, že vrchní komisař při své hodnosti Kpt. a vysokoškolském titulu Ing. zneužívá svoji pravomoc podle § 329 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb, když zaslal výzvu k podání vysvětlení předsedkyni nevládní organizace, která porušuje čl. 10 Ústavy ČR a čl. 6 odst. 3 písm. a) a b) Evropské úmluvy o ochraně lidských práv, která je součástí českého právního řádu.
V textu výzvy není uvedeno, v jaké pozici je předvolaná, z následujícího textu však vyplývá, že předvolaná je v pozici podezřelé (pozn. což je nižší intenzita obvinění).
Na základě výše uvedených skutečností předsedkyně nevládní organizace žádá, aby kpt. Ing. Marian Rochl :
1. PŘEDLOŽIL PODANÉ TRESTNÍ OZNÁMENÍ NA PŘEDSEDKYNI NEVLÁDNÍ ORGANIZACE
2. PŘEDLOŽIL DŮVODY A DŮKAZY PODEZŘENÍ
Human Rights Defense z.s. - NGO přijmula výzvu k podání vysvětlení ve věci křivého obvinění.
STÁHNOUT compl...va-8.pdf

References: zákona č. 82
 § 1
 § 6
 § 6
 § 14
 § 353
 § 354
 zákona č. 82
 § 41
 čl. 1
 čl. 10
 § 586
 zákona č. 418
 soud 
 § 26
 zákona č. 283
 § 26
 § 27
 § 274
 § 130
 § 360
 § 105
 § 26
 § 27
 § 274
 § 130
 § 360
 § 105
 § 580
 čl. 37
 čl. 1
 čl. 10
 čl. 6
 § 581
 § 23
 § 38
 § 22
 § 23
 § 24
 § 24
 § 310
 § 329
 čl. 10
 čl. 6