Source: http://docplayer.it/11915104-Sentenza-del-20-luglio-2004-corte-dei-reclami-penali.html
Timestamp: 2018-07-21 12:00:52+00:00

Document:
Sentenza del 20 luglio 2004 Corte dei reclami penali - PDF
Download "Sentenza del 20 luglio 2004 Corte dei reclami penali"
Agostina Carlucci
1 Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal N. incarto BK_B 068/04 Sentenza del 20 luglio 2004 Corte dei reclami penali Composizione Giudici penali federali Hochstrasser, Presidente, Ponti e Keller Cancelliere Vacalli Parti A. SA, reclamante rappresentata dall Avv. Rossano Guggiari contro Ufficio federale di giustizia, opponente Oggetto Sequestro di conto bancario (art. 45 e 47 cpv. 3 AIMP)
2 - 2 - Fatti: A. L 11 marzo 2004 Interpol Roma ha chiesto alle competenti autorità svizzere l arresto provvisorio in vista di estradizione di B., cittadino italiano residente in Ticino, per il reato di associazione a delinquere di tipo mafioso. Tale richiesta è fondata su un ordinanza di custodia cautelare emessa il 15 novembre 2002 dal Giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Catanzaro (v. sentenza del Tribunale penale federale del 16 giugno 2004, inc. BK_H 056/04). B. B. è stato provvisoriamente arrestato il 30 aprile 2004 e posto in detenzione estradizionale; il 3 maggio 2004 l Ufficio federale di giustizia (UFG) ha emanato un ordine di arresto in vista di estradizione, notificato il 6 maggio successivo all interessato in carcere. L 11 maggio 2004 l Ambasciata d Italia a Berna ha presentato una domanda formale di estradizione, completata dalla necessaria documentazione. C. Con decisione incidentale del 13 maggio 2004, l UFG ha ordinato il blocco di un conto bancario presso la Banca C. di X. appartenente alla A. SA, società di cui B. è azionista in misura del 50% nonché procuratore con firma individuale. D. Il 4 giugno 2004 la A. SA è insorta dinanzi alla Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale, chiedendo l annullamento dell impugnato ordine di sequestro oppure, in via subordinata, lo sblocco del conto bancario nella misura del 50%. Essa postula altresì la concessione dell effetto sospensivo al reclamo. Le argomentazioni ricorsali saranno riprese, nella misura del necessario, nei considerandi di diritto. E. Nelle sue osservazioni del 16 giugno 2004 l UFG ha chiesto di respingere il gravame. Con replica del 24 giugno 2004 A. SA ha sostanzialmente ribadito le argomentazioni esposte in sede di reclamo. L UFG non è stato invitato a duplicare.
3 - 3 - F. Con decreto dell 8 giugno 2004, il Presidente della Corte dei reclami penali ha respinto la domanda di concessione dell effetto sospensivo al reclamo. Diritto: 1. Giusta l art. 48 cpv. 2 AIMP, nella versione in vigore dal 1 aprile 2004, contro le decisioni dell UFG in materia di carcere in vista di estradizione e sequestro conservativo è ammesso, entro il termine di dieci giorni dalla notifica del provvedimento di arresto o di sequestro, il reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale. Gli art PP sono applicabili per analogia. In concreto, la decisione di sequestro impugnata è stata trasmessa dalla banca alla reclamante con lettera del 18 maggio 2004, ma ritirata alla posta di Y. solamente il 26 maggio 2004, come attestano le ricevute postali prodotte (v. atti 1.4 e 1.5. allegati al reclamo). Il reclamo, datato 4 giugno 2004, risulta pertanto tempestivo, intervenendo nel termine di 10 giorni di cui all art. 48 cpv. 2 AIMP. La legittimazione ricorsuale è in concreto data, essendo la reclamante titolare della relazione bancaria posta sotto sequestro (art. 214 cpv. 2 PP). 2. L art. 45 AIMP (dal titolo di sequestro conservativo ) prevede che in caso di fermo della persona soggetta ad estradizione, gli oggetti o i beni che possono servire come mezzi di prova nel procedimento penale straniero o provengono dal reato sono posti al sicuro. L UFG decide ulteriormente quali di questi oggetti o beni debbano rimanere o essere messi al sicuro (art. 47 cpv. 3 AIMP). Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale, il sequestro ai sensi dell art. 45 AIMP costituisce solo una misura provvisionale volta ad assicurare i mezzi di prova nel corso del procedimento penale straniero o a salvaguardare i proventi di reato; come tale, esso non pregiudica ancora materialmente i diritti patrimoniali dell interessato, rivestendo un carattere puramente conservatorio. Il sequestro è pronunciato in vista di una successiva decisione di consegna - che non pregiudica -, e può essere pronunciato se la consegna non appaia manifestamente inammissibile (DTF 121 IV 41 consid. 4b/bb; sentenza del Tribunale federale del 14 agosto 2001 [8G.43/2001], consid. 2a).
4 La reclamante fa preliminarmente notare che B. è proprietario solo del 50% del capitale azionario della A. SA, l altra metà essendo detenuta da D., il quale sarebbe egualmente avente diritto economico del conto sequestrato. D. disporrebbe peraltro della procura sul conto in questione, conferitagli dopo l arresto di B.. Ora, a prescindere dal fatto che le censure relative alla titolarità sui diritti sequestrati non possono essere esaminate nell ambito della decisione di sequestro, ma devono semmai essere fatte valere nell ambito della procedura di estradizione vera e propria (e della relativa decisione di consegna), non è ben dato di vedere per quale motivo la presenza di un altro azionista nella società reclamante o il fatto che questa persona sia pure lei beneficiaria economica del conto in questione sarebbero di ostacolo al provvedimento adottato. Quale azionista della società con diritto di firma individuale, B. era perfettamente in grado di compiere operazioni finanziarie in tutta autonomia e all insaputa dell altro azionista, compresa la gestione del conto (da lui stesso) aperto presso la Banca C. di X La reclamante sostiene che la misura ordinata dall UFG non sarebbe proporzionata, in mancanza di qualsivoglia indizio agli atti che sul conto sequestrato di sua pertinenza presso la Banca C. siano pervenuti averi legati all attività delittuosa imputata a B. ; inoltre, sempre secondo la reclamante, la misura impugnata arrecherebbe un grave e crescente pregiudizio all attività commerciale peraltro del tutto lecita - della società. Tali motivazioni non sono tuttavia sufficienti per annullare la misura impugnata, ritenuto, da un lato, che il sequestro costituisce solo una misura provvisionale volta ad assicurare i mezzi di prova nel corso del procedimento penale straniero o a salvaguardare i proventi di reato (art. 45 AIMP) e che, dall altro, non può a questo stadio della procedura essere escluso che B., in quanto azionista al 50% della A. SA e procuratore con diritto di firma della società, abbia depositato su tale conto delle somme di denaro provenienti dai reati di cui è imputato in Italia; quest ultima considerazione è d altronde rafforzata dal fatto che, per esplicita ammissione della reclamante (v. reclamo, pag. 5 in alto, pto 4), il conto litigioso è stato aperto da B., che ha espletato tutte le pratiche relative e che si è persino dichiarato avente diritto economico dello stesso, il tutto all insaputa dell altro azionista della società. In simili circostanze, visto che la consegna dei valori sequestrati all autorità richiedente estera non sembra di primo acchito - manifestamente inammissibile, il provvedimento impugnato non può essere considerato lesivo del principio della proporzionalità. In attesa del chiarimento da parte dell autorità inquirente dell entità e della provenienza dei fondi depositati sul
5 - 5 - conto sequestrato, non è nemmeno possibile procedere ad uno sblocco parziale dello stesso; l UFG è comunque invitato a procedere al più presto a tale esame, alfine di non arrecare alla A. SA più danno del necessario. 3. Discende da quanto precede che il reclamo deve essere respinto nella misura della sua ammissibilità. Conformemente al nuovo art. 245 PP, in vigore dal 1 aprile 2004, le spese processuali sono poste a carico della reclamante soccombente. Queste sono calcolate giusta l art. 3 del Regolamento dell'11 febbraio 2004 sulle tasse di giustizia del Tribunale penale federale (RS ) e ammontano a fr
6 - 6 - Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia: 1. Nella misura in cui è ammissibile, il reclamo è respinto. 2. La tassa di giustizia di fr è posta a carico della reclamante. Bellinzona, 20 luglio 2004 In nome della Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale Il Presidente: Il Cancelliere: Comunicazione a : - Avv. Rossano Guggiari, per la reclamante; - Ufficio federale di giustizia, Informazione sui rimedi giuridici : Le decisioni della Corte dei reclami penali concernenti misure coercitive sono impugnabili mediante ricorso al Tribunale federale entro 30 giorni dalla notifica, per violazione del diritto federale. La procedura è retta dagli art , 218 e 219 della legge federale del 15 giugno 1934 sulla procedura penale federale, applicabile per analogia (art. 33 cpv. 3 lett. a LTPF).
Sentenza dell 11 novembre 2004 Corte dei reclami penali
Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Numero dell incarto: BK_H 168/04 Sentenza dell 11 novembre 2004 Corte dei reclami penali Composizione Giudici
Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Numero dell incarto: BE.2005.4 Sentenza del 3 dicembre 2007 I Corte dei reclami penali Composizione Giudici penali
Sentenza del 29 novembre 2007 II Corte dei reclami penali
Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Numero dell incarto: RR.2007.178 Sentenza del 29 novembre 2007 II Corte dei reclami penali Composizione Giudici
Sentenza del 17 settembre 2015 Corte dei reclami penali
B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l Numero dell incarto: RR.2015.166 Sentenza
Sentenza del 28 gennaio 2008 II Corte dei reclami penali
Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Numero dell incarto: RR.2007.163 Sentenza del 28 gennaio 2008 II Corte dei reclami penali Composizione Giudici
F. Con risposta del 19 dicembre 2014 il MPC ha postulato la reiezione del ricorso
B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l Numero dell incarto: RR.2014.315 Sentenza
B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l Numero dell incarto: RR.2013.289 Sentenza
Sentenza del 17 gennaio 2017 Corte dei reclami penali
B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l Numero dell incarto: RR.2016.202+RP.2016.58
Decisione del 27 marzo 2015 Corte dei reclami penali
B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l Numero dell incarto: BB.2014.187+BP.2014.82
Sentenza del 5 febbraio 2014 Corte dei reclami penali
B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l Numero dell incarto: RH.2014.1 Sentenza

References: Sentenza 
 sentenza 
 art. 48
 art. 48
 art. 45
 art. 45
 sentenza 
 art. 245
 art. 3

Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 

Sentenza 
 Sentenza 

Sentenza 
 Sentenza

 Sentenza 
 Sentenza

 Sentenza

Sentenza