Source: https://prezi.com/xgmnq59ip64m/razmerje-med-civilnim-pravdnim-in-drugimi-postopki/
Timestamp: 2017-01-18 02:41:12+00:00

Document:
RAZMERJE MED CIVILNIM PRAVDNIM IN DRUGIMI POSTOPKI by Katja D. on PreziCreateExploreLearn & supportGet startedLog inPricingGet startedLog inMy PrezisExploreLearn & supportProductCompanyCareersSupportCommunityContactAppsEnglishEspañol한국어日本語DeutschPortuguêsFrançaisMagyarItaliano×Houston, we have a problem!Oops. A firewall is blocking access to Prezi content. Check out this article to learn more or contact your system administrator.
No, thanksConnect with FacebookRAZMERJE MED CIVILNIM PRAVDNIM IN DRUGIMI POSTOPKI
Report abuseTranscript of RAZMERJE MED CIVILNIM PRAVDNIM IN DRUGIMI POSTOPKIRAZMERJE MED CIVILNIM PRAVDNIM IN DRUGIMI POSTOPKIFONTSRazmerje med civilnim pravdnim in civilnim izvršilnim postopkomIzvršbo potrebujejo le dajatvene sodbe (=tožencu nalagajo dajatev, storitev, opustitev ali dopustitev), kadar toženec prostovoljno ne izpolni izpolnitvenega naloga (naložena obveznost).Deklaratorne odločbe učinkujejo same po sebi.Načelo stroge formalne legalitete - izvršilni sodnik je vezan na izvršilni naslovRelativna samostojnost izvršilnega postopka: normativno samostojno urejen v Zakonu o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), sicer le del procesa, ki zagotovi uveljavitev materialne praviceRazmerje med civilnim pravdnim in upravnim postopkomRazmerje med civilnim pravdnim in kazenskim postopkomRazmerje med civilnim pravdnim in civilnim nepravdnim postopkom Teorije o razmejitvi med pravdnim in nepravdnim postopkom:Teorija spora: pravdni postopek: zadeve, ki so med strankama sporne nepravdni postopek: nesporne zadevekritika: sporazumna razveza zakonske zveze/mejni spor, odvzem roditeljske praviceTeorija prevencije in represije: namen pravdnega postopka: sankcioniranje že nastalih kršitev; namen nepravdnega postopka: preprečevanje kršitev pravnega redakritika: ugotovitvena tožba na obstoj delovnega razmerja/odvzem roditeljske praviceTeorija strank: pravdni postopek: stranke kot nosilci nasprotujočih si interesov; nepravdni postopek: udeleženci, ki nimajo nasprotujočih si interesov.kritika: stranke z nasprotujočimi interesi v nepravdnih postopkihTeorija o različni naravi odločb: pravdni postopek: sodne odločbe avtoritativno ugotavljajo obstoj pravic in pravnih razmerij (deklaratorne sodbe)nepravdni postopek: sodne odločbe ustanavljajo, spreminjajo ali ukinjajo obstoječa pravna razmerja (konstitutivne sodbe)kritika: oblikovalne odločbe v pravdi (razveza zakonske zveze), deklaratorna narava sklepa o dedovanjuTeorija upravnega delovanja: odločanje sodišč v nepravdnem postopku spominja na upravno odločanje (javni interes, skrbstvo države)kritika: tudi v pravdi včasih javni interes, v nekaterih nepravdnih postopkih ni skrbstvene komponente državeVse te teorije pomanjkljive! --> omiljeni pozitivistični kriterij(1) nepravdnem postopku se odloča, kadar zakon tako določa - če zakon nič ne določa, pride v poštev pravdni postopek (presumpcija v korist pravdnega postopka)(2) v nepravdnem postopku se odloča tudi, kadar ga zakon izrecno ne določa, vendar glede na naravo stvari ni možno odločati po drugem postopku CIVILNI POSTOPKI1. Pravdni postopek: redni, posebni (zakonski spori ter razmerja med starši in otroki, motenje posesti, izdaja plačilnega naloga, spori majhne vrednosti, gospodarski spori)2. Nepravdni postopekZakon o nepravdnem postopku (ZNP): osebna stanja, družinska in premoženjska razmerja, druge zadeve, za katere je z ZNP ali z drugim zakonom določeno, da se rešujejo v nepravdnem postopku (ali če jih glede na njihovo naravo ni mogoče obravnavati v kakem drugem postopku)3. Izvršilni postopek4. Pravdni postopek pri specializiranih sodiščih (delovni in socialni spori)Posebni postopki v ZNPPostopki za ureditev osebnih stanj in družinskih razmerijPostopek za odvzem in vrnitev poslovne sposobnosti Postopek za podaljšanje in prenehanje podaljšane roditeljske pravicePostopek za pridobitev popolne poslovne sposobnosti mladoletne osebe, ki je postala roditeljPostopek za odvzem in vrnitev roditeljske pravicePostopek za omejitev pravic staršev glede upravljanja z otrokovim premoženjemPostopek o pridržanju oseb v psihiatričnih zdravstvenih organizacijahPostopek o razglasitvi pogrešancev za mrtve in o dokazovanju smrtiPostopek za določitev odškodninePostopek za cenitev in prodajo stvari Postopek za delitev stvari in skupnega premoženjaPostopek za ureditev mejPostopek za dovolitev nujne potiPostopki z listinami in sodnimi depozitiPostopek v stanovanjskih zadevahPostopek za ureditev razmerij med solastniki● večja formalnost pravdnega postopka● pravdni postopek se vedno začne na predlog strank (dispozitivno načelo), nepravdni postopek se pogosto začne po uradni dolžnosti (oficialno načelo)● preiskovalno načelo v nepravdnem postopku (dejstva, ki jih stranki nista navajali)● načelo ustnosti in načelo neposrednosti v pravdi● stranki v pravdnem postopku/udeleženci v nepravdnem postopku● pravna sredstva – v nepravdnem postopku pogosto odloča o pritožbi sodišče iste stopnjeRazlike med pravdnim in nepravdnim postopkomČe pravdno sodišče ugotovi, da je treba postopek voditi po pravilih nepravdnega postopka, s sklepom ustavi pravdni postopek. Po pravnomočnosti sklepa se postopek nadaljuje pred pristojnim nepravdnim sodiščem.Dejanja, ki jih je opravilo pravdno sodišče ter izdane odločbe niso brez pravne veljave samo zaradi tega, ker jih je sodišče izdalo v pravdnem postopku.Če nepravdno sodišče ugotovi, da je treba postopek voditi po pravilih pravdnega postopka, s sklepom ustavi nepravdni postopek. Po pravnomočnosti sklepa se postopek nadaljuje pred pristojnim pravdnim sodiščem.Če je bilo v nepravdnem postopku odločeno o stvari, ki bi se morala reševati po pravilih pravdnega postopka, je tako odločbo mogoče izpodbijati s pravnimi sredstvi iz tega razloga samo, če je nepravdno sodišče zagrešilo katero od bistvenih kršitev določb pravdnega postopka.Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP): upravni in drugi državni organi, organi lokalnih skupnosti in nosilci javnih pooblastil, kadar v upravnih stvareh neposredno uporabljajo predpise ter odločajo o pravicah, obveznostih in pravnih koristih posameznikov, pravnih oseb ali drugih strank. Upravna zadeva: kolizija zasebnih in javnih interesovCivilni spor: kolizija med interesi fizičnih ali pravnih oseb (osebe javnega prava nastopajo v civilnem sporu kot subjekti, nikoli kot oblast).V upravnem postopku se odloča o pravicah ali pravnih razmerjih, kadar tako predpisuje zakon. Če zakon posebej ne predpiše upravne pristojnosti, je treba uveljaviti varstvo pravice pred civilnim sodiščem.KOMPETENCA O KOMPETENCI (odločanje o pristojnosti):Sodišča so pristojna odločati, ali zadeva spada v sodno ali upravno pristojnost - pri nas v kompetenčnem sporu odloča Ustavno sodišče.Pravdno sodišče mora med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti, ali spada spor v sodno pristojnost. Če ugotovi, da ni pristojno, se izreče za nepristojno, razveljavi opravljena pravdna dejanja in zavrže tožbo. Če sodišče odloči v sporu iz upravne pristojnosti, je podana absolutna bistvena kršitev pravdnega postopka, zoper katero je dovoljeno tudi izredno pravno sredstvo revizija.Če upravni organ izda odločbo v zadevi iz sodne pristojnosti, je odločba nična po samem zakonu. Za nično jo je možno razglasiti kadarkoli po uradni dolžnosti, na predlog stranke ali na predlog državnega tožilca.UPRAVNI SPOR: Proti odločitvam in dejanjem upravnih organov ter nosilcev javnih pooblastil je zagotovljeno sodno varstvo pravic in zakonitih interesov državljanov in organizacijPredhodno vprašanje in medsebojna vezanost na pravnomočne odločbePredhodno vprašanje: vprašanje o obstoju ali neobstoju kakšne pravice oziroma pravnega razmerja, ki samo ni predmet pravde, vendar je od njega odvisna odločitev v glavni stvari (npr.: če je bilo škodno dejanje povzročeno s kaznivim dejanjem, to vpliva na zastaralni rok). Gre za pravno vprašanje (ne dejansko).Če je odločba civilnega sodišča odvisna od prehodne odločitve kazenskega sodišča, civilno sodišče lahko:(1) samo reši vprašanje (težava: domneva nedolžnosti)(2) prekine postopek in počaka na odločitev kazenskega sodišča.Odločba civilnega sodišča o predhodnem vprašanju ima učinek le v pravdi, v kateri je bilo vprašanje rešeno, in nima vpliva na odločanje kazenskega sodišča.Če je kazensko sodišče že odločilo o vprašanju, ki pomeni za civilno sodišče predhodno vprašanje, je civilno sodišče na tako odločitev vselej vezano!Identično dejansko stanjeCivilno in kazensko sodišče obravnavata isti historični dogodek (npr. prometno nesrečo). Civilno sodišče je vezano samo na obsodilno sodbo kazenskega sodišča, vendar samo glede obstoja kaznivega dejanja in kazenske odgovornosti. Na primer: pri odločanju o krivdi in odškodninski odgovornostiCivilno sodišče ni vezano na oprostilno sodbo kazenskega sodišča. Obstoj odškodninske odgovornosti je neodvisen od obstoja kaznivega dejanja. Kazensko sodišče na pravnomočno sodbo civilnega sodišča ni vezano.Adhezijski postopekKazensko sodišče obravnava premoženjskopravne zahtevke, ki so nastali zaradi izvršitve kaznivega dejanja (npr. povrnitev škode ali vračilo stvari)Premoženjski zahtevek lahko v adhezijskem postopku uveljavlja, kdor bi ga sicer lahko uveljavljal v pravdi (oškodovanec).Sodišče lahko premoženjskopravni zahtevek oškodovancu prisodi ali ga napoti na pravdo (ni dovolj podatkov, oprostilna ali zavrnilna sodba).Full transcriptMore presentations by

References: sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče