Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B%201%20KR%2030/04
Timestamp: 2019-11-12 15:36:06+00:00

Document:
Rechtsprechung: B 1 KR 30/04 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BSG, 26.07.2004
LSG Nordrhein-Westfalen, 08.03.2018 - L 16 KR 842/17
BSG, 26.07.2004 - B 1 KR 30/04 B
https://dejure.org/2004,15961
BSG, 26.07.2004 - B 1 KR 30/04 B (https://dejure.org/2004,15961)
BSG, Entscheidung vom 26.07.2004 - B 1 KR 30/04 B (https://dejure.org/2004,15961)
BSG, Entscheidung vom 26. Juli 2004 - B 1 KR 30/04 B (https://dejure.org/2004,15961)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,15961) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
SG Koblenz, 11.06.2003 - S 12 KR 19/01
LSG Rheinland-Pfalz, 12.02.2004 - L 5 KR 108/03
LSG Baden-Württemberg, 27.07.2016 - L 5 KR 442/16
Krankenversicherung - (ambulante) Behandlung des Prostatakarzinoms durch …
Auf einen Kostenvergleich - Kosten der IRE-Behandlung einerseits und Kosten einer (hypothetischen) schulmedizinischen Behandlung andererseits - kommt es nicht an (dazu nur etwa BSG, Beschluss vom 26.07.2004, - B 1 KR 30/04 B -, in juris).
LSG Baden-Württemberg, 23.02.2016 - L 11 KR 2871/15
Krankenversicherung - Holotherapie nach Unkel keine Leistung der gesetzlichen …
Andernfalls könnte mit Blick auf vermeintlich ersparte Aufwendungen anderer Art die krankenversicherungsrechtliche Beschränkung auf bestimmte Formen der Leistungserbringung über den Kostenerstattungsanspruch ohne Weiteres durchbrochen werden (BSG 26.07.2004, B 1 KR 30/04 B;… 24.09.1996, 1 RK 33/95, BSGE 79, 125 = SozR 3-2500 § 13 Nr. 11).
Denn ansonsten könnte die krankenversicherungsrechtliche Beschränkung auf bestimmte Formen der Leistungserbringung letztlich durch den Anspruch auf (teilweise) Kostenerstattung ohne weiteres durchbrochen und der primäre Sachleistungsanspruch ausgehöhlt werden (vgl. BSG, Beschluss vom 26. Juli 2004 - B 1 KR 30/04 B - juris).
LSG Bayern, 04.09.2018 - L 20 KR 374/18
Aussetzung der Vollstreckung aus einem Urteil des Sozialgerichts
Im Übrigen würde damit auch der Gesichtspunkt der Sowieso-Kosten in die Abwägung einbezogen, für den im Recht der gesetzlichen Krankenversicherung (vgl. BSG, Beschluss vom 26.07.2004, B 1 KR 30/04 B, und Urteil vom 04.04.2006, B 1 KR 5/05 R) genauso wie bei der Abwägungsentscheidung hinsichtlich der Aussetzung der Vollstreckung kein Raum ist.
LSG Baden-Württemberg, 14.10.2010 - L 11 KR 2753/10
Krankenversicherung - kein Anspruch auf Kostenübernahme einer autologen …
Denn sonst könnte die krankenversicherungsrechtliche Beschränkung auf bestimmte Formen der Leistungserbringung letztlich durch den Anspruch auf Kostenerstattung ohne Weiteres durchbrochen werden (BSG, Beschluss vom 26. Juli 2004 - B 1 KR 30/04 B = veröffentlicht in juris).
LSG Baden-Württemberg, 28.04.2009 - L 11 KR 6054/08
Krankenversicherung - keine Kostenerstattung für eine ambulant durchgeführte …
Ein Kostenerstattungsanspruch besteht nicht schon deshalb, weil eine Krankenkasse dadurch, dass der Versicherte Leistungen außerhalb des Leistungssystems der gesetzlichen Krankenversicherung in Anspruch genommen hat, vermeintlich Aufwendungen anderer Art erspart; denn sonst könnte die krankenversicherungsrechtliche Beschränkung auf bestimmte Formen der Leistungserbringung letztlich durch den Anspruch auf (teilweise) Kostenerstattung ohne Weiteres durchbrochen werden (vgl. zuletzt BSG, Urteil vom 26.07.2004 - B 1 KR 30/04 B-; zitiert nach juris).
LSG Nordrhein-Westfalen, 07.05.2009 - L 16 KR 51/09
Im Lichte dieser Erklärung können die BehandlRL-ZÄ nur dahingehend verstanden werden, dass darin Kieferatrophien nicht erfasst sind (BSG SozR 3-2500 § 28 Nr. 6, zuletzt BSG Beschl. vom 26.07.2004, Az.: B 1 KR 30/04 B, www.juris.de).
Für derartige Behandlungen hat die Krankenkasse selbst dann nicht einzustehen, wenn hierdurch keine höheren Kosten als im Rahmen des gesetzlichen Leistungssystems entstanden sein sollten (vgl. BSG, Urteil vom 26. Juli 2004 Az.: 1 KR 30/04 B, nach juris).
LSG Nordrhein-Westfalen, 27.12.2006 - L 16 KR 142/06
Den Gesichtspunkt des vermeintlichen Ersparens von Aufwendungen anderer Art hat das BSG in ständiger Rechtsprechung nicht als anspruchsbegründend angesehen (vgl. dazu z. B. BSG, Beschl. vom 26.07.2004, Az.: B 1 KR 30/04 B, www.jurisweb.de, BSG SozR 3-2500 § 13 Nr. 11 S. 51;… BSG SozR 3-2500 § 13 Nr. 14 S. 69;… BSG SozR 3-2500 § 13 Nr. 21 S. 97 f m. w. N.).
Sonst könnte die krankenversicherungsrechtliche Beschränkung auf bestimmte Formen der Leistungserbringung durch den Anspruch auf Kostenerstattung ohne weiteres durchbrochen werden (…BSG in SozR 3-2500 § 13 Nr. 14 und § 13 Nr. 21; Beschluss vom 26.07.2004, B 1 KR 30/04 b mit weiteren Nachweisen).
LSG Nordrhein-Westfalen, 14.04.2005 - L 2 KR 121/04
SG Frankfurt/Oder, 04.10.2011 - S 27 KR 135/09
Es besteht kein Anspruch auf Erstattung der Kosten im Zusammenhang mit …
SG Augsburg, 10.06.2010 - S 12 KR 384/09
Verpflichtung zur Übernahme der Kosten für eine Ohrmuschelkorrektur bei …
SG Detmold, 25.05.2011 - S 5 KR 99/08
LSG Bayern, 23.03.2006 - L 4 KR 235/03
Kostenerstattung für eine stationäre Klinikbehandlung; Nicht rechtzeitige …
SG Frankfurt/Oder, 29.03.2011 - S 27 KR 373/08
SG Nordhausen, 08.06.2000 - S 6 KR 1176/04
Kostenerstattung für die stationäre Behandlung im International Neuroscience …

References: § 13
 § 28
 § 13
 § 13
 § 13
 § 13
 § 13