Source: http://hagyomiklos.com/hu/content/joger%C5%91sen-felmentve-mag%C3%A1nokirat-hamis%C3%ADt%C3%A1s-miatt-hagy%C3%B3-mikl%C3%B3s-%C3%A9s-t%C3%A1rsai-ellen-indult-elj%C3%A1r%C3%A1s
Timestamp: 2017-06-28 22:28:02+00:00

Document:
Jogerősen felmentve: magánokirat-hamisítás miatt Hagyó Miklós és társai ellen indult eljárás jogi összefoglalója | Hagyomiklos.com
Keresés Jelenlegi helyCímlap » Jogerősen felmentve: magánokirat-hamisítás miatt Hagyó Miklós és társai ellen indult eljárás jogi összefoglalója
Jogerősen felmentve: magánokirat-hamisítás miatt Hagyó Miklós és társai ellen indult eljárás jogi összefoglalója 2012. január 16-án Hagyó Miklóst és élettársát, valamint ügyvédjét, dr. Szűcs Viktort a bíróság első fokon felmentette a magánokirat-hamisítás vádja alól. A megjelent sajtótudósítások alapján a nyilvánosság számára talán nehezen volt követhetõ, pontosan miről is szól az ügy, ezért az alábbiakban közérthető formában összefoglaljuk a vádemeléshez, majd felmentéshez vezető eseményeket, elemezzük az ügy jogi hátterét, és végül kitérünk az ügyészség eljárásával kapcsolatban felvethetõ aggályokra.
I. Mi történt pontosan? Hagyó Miklóst a közvélemény számára ismert gyanúsítások alapján 2010. május 14-én őrizetbe vették, majd előzetes letartóztatásba helyezték. A minden fogvatartottat megillető jogával élve kérte, hogy kapcsolatot tarthasson élettársával, amit - mivel az ügyészség az élettárs személyével szemben kifogást nem támasztott - a Hagyó Miklóst fogva tartó Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézet engedélyezett is, és 2010. május 17-én az élettársat Hagyó Miklós kapcsolattartójaként - "hozzátartozói" minőségben - bevezette az intézet számítógépes nyilvántartási rendszerébe. Mivel Hagyó Miklós a letartóztatásból nem tudta intézni kft.-jének ügyeit, 2010. augusztus 6-án meghatalmazást adott élettársának arra, hogy a kft.-vel kapcsolatos tulajdonosi jogait gyakorolja. A meghatalmazást dr. Szűcs Viktor elkészítette, ellenjegyezte, majd az ügyészséghez is benyújtotta (2/1). Miután az ügyészség a meghatalmazást 2010. augusztus 10-én érkeztette (azaz a tudomásul vételt igazolva lepecsételte), az ügyvéd azt a bv-intézetnek 2010. augusztus 17-én megküldte az élettárs kérelmével (4/1) együtt, amely arra irányult, hogy a kft. ügyeinek intézése érdekében a hozzátartozóként neki járó havi egy beszélőn felül havonta kétszer találkozhasson a fogvatartottal.(4/1)
A HírTV ellen folyó perre hivatkozva benyújtott egyedi látogatási kérelmek alapján élettársa ötször találkozott Hagyó Miklóssal: 2010. szeptember 6-án, 10-én és október 19-én a Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézetben, 2010. október 17-én és 21-én pedig a tököli rabkórházban, ahová az egészségi állapotában bekövetkezett súlyos romlás miatt szállították át. A találkozások minden alkalommal ellenőrzés mellett történtek. Fontos kiemelni azt is: Hagyó Miklós a nevelőjétõl érdeklődött arról, hogy folyamatban lévõ ügyeinek vitelére milyen módon hatalmazhatja meg élettársát, és a nevelőtől kapott instrukciók alapján bízta meg ügyvédjét a meghatalmazások megszerkesztésével, illetve a szükséges mellékletek összeállításával.
II. Mi a jogi probléma? Az ügyészi álláspont Az ügyészség azon az alapon utasította nyomozás megindítására a rendőrséget, hogy mivel Hagyó Miklós élettársa a HírTV elleni perre vonatkozó meghatalmazás aláírásakor nem rendelkezett jogi végzettséggel, ezért nem járhatott volna el "jogi képviselőként", így az ilyen minőségben való feltüntetése miatt a meghatalmazás valótlan adatot tartalmaz.
Ki és hogyan beszélhet azzal, aki előzetes letartóztatásban van? Ahhoz, hogy megértsük a helyzetet, ismernünk kell, milyen szabályok mellett találkozhat egy előzetes letartóztatott a védőjével, hozzátartozóival és más személyekkel.
Ki minősül jogi képviselőnek? Amint fent láthattuk, a büntetés-végrehajtási intézetekbe való belépésre vonatkozó IRM rendelet nem határozza meg, kit ért jogi képviselő alatt: bárkit, aki valamely jogi ügyben képviseletet lát el, vagy csak azt, akinek valamiféle igazolt jogi képzettsége is van. Ezért elvileg más jogszabályokban kellene keresnünk a választ, de egyértelmű eredményt így sem kapunk.
III. Az ügyészség tevékenységével kapcsolatos aggályok Az ellenőrzés nélküli találkozásokra való megalapozatlan hivatkozás Az iratokból - így pl. a bv-intézeteknek küldött ügyészi megkeresésekbõl - az tűnik ki, hogy valaki arról tájékoztatta a Központi Nyomozó Főügyészséget: Hagyó Miklós élettársa egy jogi képviseletre vonatkozó meghatalmazás alapján "több alkalommal - esetenként ellenőrzés nélkül - érintkezett Hagyó Miklós fogvatartottal". [kiemelés a szerkesztőktől]
A bv-intézetek vezetőinek válaszai tehát egyáltalán nem erősítették meg azt az információt, hogy Hagyó Miklós ellenőrzés nélkül beszélhetett az élettársával. Errõl azonban az ügyészség a vádirat benyújtásáig gyakorlatilag nem vett tudomást. 2010. október 27-i feljegyzésében az ellenőrzés nélküli érintkezést tényként kezelte az ügyet jogi szempontból elemző ügyész: "A valótlan adatot tartalmazó meghatalmazást Hagyó Miklós az [élettársával] történő érintkezési jogosultság céljából 2010. év szeptemberében […] nyújtotta be, melynek alapján a fogvatartó intézet Hagyó Miklós fogvatartott számára jogosulatlanul - több alkalommal az élettársként őt megillető módot meghaladóan, ellenőrzés nélküli - érintkezési lehetőséget biztosított [az élettársával]." [kiemelés a szerkesztőktől] (4/11)
A bűnös szándék feltételezésének alapja nyilvánvaló tévedés volt Noha a Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézet parancsnokának 2010. október 21-i levele (4/5) ezt világosan elmagyarázza, az ügyészség számára csak az utolsó tárgyalásra vált egyértelművé, hogy Hagyó Miklós élettársát nem annak a meghatalmazásnak az alapján rögzítették a bv. nyilvántartásában "jogi képviselőként", amelyben ez a kifejezés szerepelt, hanem a korábban benyújtott meghatalmazás alapján, amely azonban csak annyit tartalmazott, hogy Hagyó Miklós meghatalmazza élettársát a kft-jével kapcsolatos tulajdonosi jogok gyakorlására. (Emiatt egyébként az ügyésznek az utolsó pillanatban, a vádbeszédben kellett módosítani a vádat.) (8 - 1. oldal 2. bekezdés)
IV. Az ítélet A lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az első fokú bíróság arra a következtetésre jutott, hogy Hagyó Miklós élettársának "jogi képviselői" minõsége nem valótlan tény mivel
Útmutató A honlap szerkesztőit csakúgy, mint korábban jelenleg is egy cél vezérelte: az írott és elektronikus média direkt vagy indirekt módon irányított, félrevezető tájékoztatása helyett, tényfeltáró és tárgyilagos módon bemutatni, milyen előzményeket követően és milyen körülmények között indult újabb büntetőeljárás Hagyó Miklóssal szemben, amelynek "áldozatául esett" az élettársa, és az ügyvédje is.
A kiinduló gondolattól vezérelve közzéteszünk továbbá néhány az üggyel kapcsolatos újságcikket is, amelyek tartalmához az előbbiek áttanulmányozása után, talán már a Tisztelt Olvasó is más nézőpontból közelít majd.
A könnyebb áttekinthetőség érdekében táblázatba foglalt anyag kezelése a következő: a megtekinteni kívánt irat megnyitásához kattintson az adott sorszámra, illetve a táblázat azzal azonos sorában lévő bármely tartalomra. Amennyiben a táblázat kezelése során bármilyen nehézségbe ütközne, forduljon hozzánk bizalommal.
Végezetül kérjük, segítsen Ön is abban, hogy a tények a maguk valójában a napvilágra kerülhessenek, így ennek érdekében ajánlja másoknak is a weboldalunkat!
Magánokirat-hamisítás ügy iratlista
Btk. 276. §
BV szabályzat
BV intézet belső szabályzata
BV belső szabályzat 1/4
Képviselet, Kötelező jogi képviselet
Hagyó Miklós - II.V
- Wirtass Kft.-ben lévő tulajdonosi jogok gyakorlására - Központi Nyomozó Főügyészség pecsétjével - 2010. augusztus 10. - Ellenjegyezte: dr. Szűcs Viktor Géza - 2010. augusztus 10.
Hagyó Miklós - II.V - Fővárosi Bíróság előtt 19.P.25425/2010. számon folyamatban lévő ügyben - képviselet ellátására - Ellenjegyezte: dr. Szűcs Viktor Géza - 2010. augusztus 12.
Előzetes letartóztatás, házi őrizet - Okirat-hamisításra hivatkozások
Központi Nyomozó Főügyészség, Nyom. 477/2010
Pesti Központi Kerületi Bíróság Nyomozási Bírája
2011. május 17-ig előzetes letartóztatás meghosszabbítására indítvány, hivatkozva a magánokirat hamisításra
Döntés előzetes letartóztatás meghosszabbításáról 2011. május 17. napjáig.
Fellebbezés indoklása
Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság
2011. február 16. napján kelt végzés elleni fellebbezés indoklása
dr. Házi Lajos tanácselnök
2011. február 16. napján kelt végzés megváltoztatása és házi őrizet elrendelése
Indítvány az előztes letartóztatás meghosszabbítására
Jegyzőkönyv a 2011. március 22. napján megtartott ülésről
Wollner Róbertné, dr.
Háziőrizet meghosszabbítása
2011. március 22. napján kelt végzés elleni fellebbezés indoklása
2011. március 22. napján kelt végzés helybenhagyása
Indítvány kényszerintézkedés megszüntetésére
Ráczné dr. Kschwendt Katalin
Végzés a háziőrizet meghosszabbításáról
Indítvány a 2011. május 19-én kelt végzés megváltoztatására
dr. Gyepes Katalin
Döntés a házi őrizet megszüntetésérõl
Venyige utcai Büntetés-végrehajtási Intézet
Boglyasovszky Csaba bv. Dandártábornok Úr Fővárosi Büntetés-Végrehajtási Intézet parancsnoka
Láthatás kérése, Wirtass Kft-t érintő ügyekben - Ügyészség által érkeztetett meghatalmazás csatolva - Élettársi nyilatkozat Tanúsítvány - Ügyészség pecsétjével ellátott meghatalmazás
Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézet; Hiv.szám: 40-30/814/2/2010
Boglyasovszky Csaba bv. dandártábornok, főtanácsos, intézetparancsnok
Látogatás engedélyezése, II.V. mint törvényes képviselő, 2010. augusztus 26.
Láthatás kérése, a Fővárosi Bíróság előtt 19.P. 25425/2010. számon folyamatban lévő ügy kapcsán - Élettársi nyilatkozat Tanúsítvány - Bíróság által érkeztetett meghatalmazás
Boglyasovszki Csaba bv. dandártábornok, Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézet parancsnoka
dr. Kutron Katalin főügyészségi csoportvezető ügyész
Tájékoztatás kérése Hagyó Miklós - II.V. kapcsolattartásáról - legkésőbb 2010. október 21. napjáig fax útján
H.M. kapcsolattartás levél
Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézet 40-30/984/2010
dr. Kutron Katalin főügyészségi csoportvezető ügyész részére
2010.10.20-án történő megkeresésre válasz Hagyó Miklós kapcsolattartásával kapcsolatban
dr. Torma Albert, bv. ezredes, bv. főtanácsos úr
Magánokirat hamisítási ügy
Büntetés-végrehajtás Központi Kórház, Nyom. 477/2010
dr. Kutron Katalin főügyészségi csoportvezetõ ügyész
Tájékoztatás megkeresésre
Fővárosi Bíróság Hiv. sz.: 19.P.25425/2010
A Fővárosi Bíróság előtt 19.P.25.425/2010. szám alatt folyamatban lévő ügyben tájékoztatás
Fővárosi Bíróság Polgári Kollégiumának vezetője, Nyom. 477/2010.; 2010. El. XIV. A. 95/2 szám.
dr. Ábrán József
19.P.25.425/2010 szám alatt folyamatban lévő ügyben tájékoztatás
Központi Nyomozó Főügyészség Nyom. 477/2010.
Jegyzőkönyv gyanúsított folytatólagos kihallgatásáról
dr. Győri György főügyészségi ügyész
Hagyó Miklós gyanúsított számára II.V személlyel szóban, személyes felügyelet mellett történő érintkezést - ide értve a telefonon történő kapcsolattartást is megtiltja.
Jutasi és Társai Ügyévdi Iroda
Legfőbb Ügyészség Kiemelt Ügyek Főosztálya részére, Nyom. 477/2010.
Panasz a kapcsolattartás megtiltása miatt
Budapesti Rendőr-főkapitányság X. kerületi Rendőrkapitányság
Hagyó Miklós és társai ellen a Központi Nyomozó Főügyészségen Nyom. 477/2010. számon folyamatban lévő nyomozás során - bűncselekmény gyanúját keltő adatok hatóság tudomására jutása.
Bűnügyi feljegyzés
Budapesti X. kerületi Rendőrkapitányság 3561/2010.
Bűnügy 276. § - Vizsgálati Oszt. - magánokirat-hamisítás vétség gyanúja miatt Hagyó Miklós és társai ellen - ÜGYSZÁM: KIEMELTEN KEZELNI!
BRFK X. kerületi Rendőrkapitányság Vizsgálati Osztály; Ügyszám: 01100/3561/2010/bü.
Keller Éva r. szds. Vizsgálati osztályvezető
Meghatalmazás eredeti példányának fellelhetőségével kapcsolatban
BRFK X. kerületi Rendőrkapitányság Vizsgálati Osztály; Ügyszám: 01100/3561/2010/bü.; Hiv.szám: 19.P.25425.2010.
Fővárosi Bíróság Polgári Kollégiumának vezetője,
Keller Éva r. százados vizsgálati osztályvezető
Tájékoztatás a Btk. 276. §-ába ütköző és aszerint minősülő magánokirat-hamisitás vétség bűncselekmény megalapozott gyanúja miatt Hagyó Miklós és társai ellen folytatott ügy kapcsán a 19.P.25425.2010 ügyben becsatolásra került-e az adott meghatalmazás
BRFK X. kerületi Rendőrkapitányság Vizsgálati Osztály, Ügyszám:01100/3561/2010/bü., Nyom: 477/2010.
dr. Keresztes Imre főügyész, Központi Nyomozó Főügyészség vezetője
Tájékoztatás a Btk. 276. §-ába ütköző és aszerint minősülő magánokirat-hamisitás vétség bűncselekmény megalapozott gyanúja miatt Hagyó Miklós és társai ellen tervezett nyomozati cselekményről
BRFK X. Kerületi Rendőrfőkapitányság Vizsgálati Osztály
Keller Éva r.szds. Vizsgálati osztályvezető, Péter Ilona r.fhdgy
nyomozás indításának ideje
Fővárosi Bíróság Polgári Kollégiumának vezetője, Nyom. 477/2010.; 2010. El. XIV. A. 95/4 szám.
Keller Évar r. százados vizsgálati osztályvezető
A Fővárosi Bíróság előtt 19.P.25.425/2010. szám alatt folyamatban lévő ügyben tájékoztatás.
Budapesti X. és XVII. Kerületi Ügyészség B.X.4752/2010/2.
Nyomozás határidejének meghosszabbításáról - 2011. március 17. napjáig - Dr. Ladnyik Edina s.k. kerületi vezető-helyettes ügyész
Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézet; Ügyszám: 01100/3561/2010/bü.; Ikt.szám: 40-30/66/2011
Meghatalmazás eredeti példányának fellelhetőségével kapcsolatos tájékoztatás nyújtása
Jegyzőkönyv tanúkihallgatásáról
BRFK X. kerületi Rendőrkapitányság Vizsgálati Osztály
Határozat lefoglalás elrendeléséről
Jegyzőkönyv lefoglalásról - meghatalmazás
BRFK X. kerületi Rendőrkapitányság Vizsgálati Osztály 01100/3561/2010/bü.
II.V gyanúsított kihallgatásáról
II.V önvallomása (Budapesti Rendőrkapitányság érkeztette 2011. április 13. napján)
Hagyó Miklós gyanúsított kihallgatásáról
Hagyó Miklós vallomása (Budapesti Rendőrkapitányság érkeztette 2011. április 01. napján)
dr. Szűcs Viktor Géza gyanúsított kihallgatásáról
Budapesti X. és XVII. Kerületi Ügyészség B.X.4752/2010/3-1.
Nyomozás határidejének meghosszabbításáról - 2011. május 17. napjáig - Dr. Ladnyik Edina s.k. kerületi vezető-helyettes ügyész
Budapesti X. és XVII. Kerületi Ügyészség, B.X.4752/2010/4-II.
dr. Ladnyik Edina kerületi vezető-helyettes ügyész
01100-3561/2010. bü. számon folyamatban lévő bűnügyben Hagyó Miklós által 2011. március 02. napján történt gyanúsítotti kihallgatás ellen benyújtott panasz elutasítása.
01100-3561/2010. bü. számon folyamatban lévo bűnügyben II.V által 2011. március 02. napján történt gyanúsítotti kihallgatás ellen benyújtott panasz elutasítása.
01100-3561/2010. bü. számon folyamatban lévő bűnügyben dr. Szűcs Viktor Géza által 2011. március 10. napján törtánt gyanúsítotti kihallgatás ellen benyújtott panasz elutasítása.
r.fhdgy
nyomozás iratainak megismeréséről értesítés
Panasz és észrevétel
Budapesti X. és XVII. Kerületi ügyészség, 01100/3561/2010/bü.
Budapesti X. és XVII. Kerületi Ügyészség
Panasz és észrevétel a folyamatban lévő büntetőeljárással kapcsolatban
Budapesti X. és XVII. Kerületi Ügyészség B.X.4752/2010/15-I. szám
Ügyészségi vádirat, PKKB-ra érkeztetve 2011-07-21-én.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt 6.B. 35649/2011/7. szám alatt folyamatban lévő ügyben 2011. október 26. napján 13 órakor tartott nyilvános tárgyalásról
Jegyzőkönyv védő-
beszédekkel
A Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt 6.B. 35649/2011/11. szám alatt folyamatban lévő ügyben 2012. január 16. napján 10 órakor tartott nyilvános tárgyalásról
Pesti Központi Kerületi Bíróság dr. Németh Leóna Judit bíró
Fellebbezés és végindítvány
Budapesti X. és XVII. Kerületi Ügyészség B.X. 4752/2010/24-I.
A fellebbezés visszavonása, az ítélet jogerőre emelkedése
Fellebbezés visszavonása
Hagyó Miklós tagadta a magánokirat-hamisítás vádját
Hagyó a börtönben is okiratot hamisított - A hónap végén bíróság elé áll Hagyó
Hagyót és élettársát is vádolják: nem tettek vallomást, de tagadtak
Látogathatta Hagyó Miklóst jogi képviselőként az élettársa

References: bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság

 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság