Source: http://docplayer.cz/1962320-Bulletin-advokacie-novy-obcansky-zakonik-a-odpovednost-sportovcu-za-sportovni-urazy-clanek-mgr-michala-kralika-ph-d-ctete-na-str-37-44.html
Timestamp: 2017-02-22 22:43:53+00:00

Document:
Bulletin advokacie. Nový občanský zákoník a odpovědnost sportovců za sportovní úrazy článek Mgr. Michala Králíka, Ph. D., čtěte na str - PDF
Bulletin advokacie. Nový občanský zákoník a odpovědnost sportovců za sportovní úrazy článek Mgr. Michala Králíka, Ph. D., čtěte na str
Download "Bulletin advokacie. Nový občanský zákoník a odpovědnost sportovců za sportovní úrazy článek Mgr. Michala Králíka, Ph. D., čtěte na str. 37 44."
1 držitel prestižního ocenění Právnický časopis ČR 2011, 2012, 2014 a 2015 od 2014 RECENZOVANÝ ČASOPIS Bulletin advokacie XXIII. Karlovarské právnické dny Odpovědnost členů statutárních orgánů korporací v případě insolvenčních řízení s mezinárodním prvkem Soukromoprávní ochrana slabšího obchodního partnera Pohled soudní praxe na některé otázky týkající se stanovení výše výživného Dění v regionech: Advokáti ve východních Čechách V Y D Á V Á Č E S K Á A D V O K Á T N Í K O M O R A Nový občanský zákoník a odpovědnost sportovců za sportovní úrazy článek Mgr. Michala Králíka, Ph. D., čtěte na str ZMĚNY V POVINNÉM POJIŠTĚNÍ ADVOKÁTŮ! Viz str. 7 a 84-852 3 BULLETIN ADVOKACIE 7-8/2015 Bulletin advokacie Bulletin advokacie vydává Česká advokátní komora v Praze (IČ ) v agentuře, spol. s r. o. Časopis zapsaný do Seznamu recenzovaných neimpaktovaných periodik ČR. Vychází 10x ročně, z toho 2 dvojčísla (1-2, 7-8). Přetisk povolen jen se souhlasem redakce. Adresa redakce: Česká advokátní komora Národní třída 16, Praha 1 telefon: , fax: IČ: DIČ: CZ Redakce: Předseda redakční rady: JUDr. Petr Toman Šéfredaktor: JUDr. Pavel Blanický Výkonné redaktorky: PhDr. Ivana Cihlářová, JUDr. Hana Rýdlová Tajemnice redakce: Eva Dvořáková Redakční rada: JUDr. PhDr. Stanislav Balík, prof. JUDr. Alexander Bělohlávek, Dr.h.c., prof. JUDr. Jan Dědič, prof. JUDr. Jan Dvořák, CSc., prof. JUDr. Aleš Gerloch, CSc., JUDr. Vojen Güttler, JUDr. Vladimír Jirousek, JUDr. Ladislav Krym, prof. JUDr. Zdeněk Kučera, DrSc., doc. JUDr. Alena Macková, Ph.D., prof. JUDr. Karel Marek, CSc., doc. JUDr. Pavel Mates, CSc., JUDr. Michal Mazanec, Mgr. Robert Němec, LL.M., prof. JUDr. Naděžda Rozehnalová, CSc., prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D., JUDr. Michal Žižlavský Objednávky předplatného zasílejte na adresu: ČAK, Národní třída 16, Praha 1, Cena výtisku včetně dvojčísel je 90 Kč, zvýhodněné roční předplatné 850 Kč kromě poštovného, balného a DPH. Advokátům a advokátním koncipientům se rozesílá zdarma. S reklamacemi při problémech s distribucí se obracejte na pí Dvořákovou, tel Inzertní služby zajišťuje agentura IMPAX, spol. s. r. o. Objednávky inzerce zasílejte na adresu případně volejte na tel nebo na Media kit a další informace naleznete na internetových stránkách Celé znění každého čísla vychází též na internetu (www.cak.cz). Předáním rukopisu redakci vyjadřuje autor souhlas se zveřejněním také na stránkách a v právních informačních systémech spolupracujících s ČAK. Toto číslo vyšlo v nákladu výtisků. Obálka: Shutterstock.com Ilustrační fota: Shutterstock.com a Jakub Stadler Tisk: Impax, spol. s r. o. MK ČR E 6469 ISSN z právní teorie a praxe obsah Úvodník Petr Poledník: Advokacie v těžkých časech...3 Aktuality Jaké byly XXIII. Karlovarské právnické dny? Michal Vávra, Petr Bříza...4 Změny v povinném pojištění advokátů Ladislav Krym...7 K aktuálně probíhajícím kontrolám u advokátů kdy, jak a proč Irena Schejbalová...8 Stáže studentů v advokátních kancelářích Robert Němec...9 Linka právní pomoci funguje už deset let Hana Rýdlová...10 Aktuálně v právu Hana Rýdlová...12 Vyhlášen 11. ročník celojustiční soutěže Právník roku Články Odpovědnost členů statutárních orgánů korporací v případě insolvenčních řízení s mezinárodním prvkem Alexander J. Bělohlávek...15 Soukromoprávní ochrana slabšího obchodního partnera Josef Bejček...24 Civilněprávní odpovědnost sportovců za sportovní úrazy (aktuální vývojová východiska a nový český občanský zákoník) Michal Králík...37 Propouštění pro nadbytečnost v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu Richard W. Fetter...45 Pohled soudní praxe na některé otázky týkající se stanovení výše výživného Pavel Kotrady...48 Z judikatury Právo na obhajobu neodkladné a neopakovatelné úkony...56 Zmocněnec poškozeného jako svědek...63 Náhrada nákladů poškozeného v trestním řízení...67 Odpovědnost státu za škodu důkazní břemeno...71 Z judikatury Soudního dvora EU...75 Z odborné literatury Karel Klíma: Listina a její realizace v systému veřejného a nového soukromého práva (Josef Blahož)...77 Martina Gajdošová, Peter Kerecman: Prvé ženy v slovenskej advokácii (Stanislav Balík)...79 Bulletin slovenskej advokácie přináší...80 z advokacie Sloupek Karla Čermáka Vzpoura na parníku Primátor Dittrich...81 Z české advokacie Dění v regionech: Advokáti ve východních Čechách Milan Jelínek...82 Zvýšení limitu pojistného plnění v hromadném pojištění advokátů Jana Lunerová...84 Kontroly advokátů v roce 2014 Marcela Marešová...86 Z kárné praxe Jan Syka...87 Z jednání představenstva ČAK icha4 obsah BULLETIN ADVOKACIE 7-8/2015 Z Evropy AIJA pořádala konferenci v Antverpách Denisa Molnár...89 Porozumienia sierpniowe (Několik poznámek k 35. výročí Srpnových dohod a dějinám Solidarnośći) Stanislav Balík...91 informace a zajímavosti Měli byste vědět Přednášky a semináře pro advokáty a advokátní koncipienty ve vzdělávacích a školicích střediscích ČAK...93 Pozvánka na konferenci Právo na obhajobu teorie a praxe 21. století...94 Pozvánka na seminář Aktuální vývoj legislativy a judikatury EU v oblasti práva veřejných zakázek...95 Pozvánka na seminář Dítě v civilním řízení v Kroměříži...95 Pozvání na semináře a přednášky Jednoty českých právníků v II. pololetí Pozvánka na Codexis Golf Tour Pozvánka na 18. ročník Golfového turnaje české advokacie...97 Pozvánka na 18. ročník Sportovních her české advokacie...98 Seminář pro novináře na téma kárné odpovědnosti právnických profesí Ivana Cihlářová...99 Jan z Jesenice právník, politik, diplomat a advokát Jana Husa Marta Ehlová Z právnické společnosti JUDr. Gerhardt Bubník osmdesátiletý! Václav Král Nakonec Právníkovy zápisky Petr Hajn Kresba Lubomíra Lichého Víte, že Stanislav Balík Inhaltsverzeichnis Zusammenfassung/Summary Table of Contents Instrukce autorům Vážení autoři časopisu Bulletin advokacie, žádáme vás, abyste své příspěvky redakci posílali pokud možno ve formátu programu Microsoft Word (RTF nebo DOC), a to nejlépe elektronickou poštou na adresu Texty: Formát zasílaných příspěvků by měl odpovídat řádkování 1, písmo Times New Roman, velikost 12. V žádném případě nepoužívejte funkci Automatické číslování, Automatické odrážky ani další speciální formátování textu. Odstavce oddělujte jenom enterem. Vyznačování v textu provádějte pouze tučně nebo kurzívou, v žádném případě nepište proloženě, nepoužívejte podtrhávání textů ani verzálky! Poznámky a vysvětlivky k textu tvořte výhradně pomocí funkcionality programu MS Word Poznámky pod čarou. Tabulky: Tabulkové údaje formátujte pomocí tabulátorů. Fotografie a obrázky: Pokud k článku chcete připojit obrazové podklady, zašlete je zvlášť ve formátu JPG, TIF nebo eps. Barevné fotografie by měly mít rozlišení nejméně 300 dpi při velikosti, v jaké se budou reprodukovat, zasílané portrétní fotografie by měly mít nejméně 400 x 500 pixelů. Obrázky v žádném případě nevkládejte přímo do dokumentů! Redakce uvítá zejména články kratšího až středního rozsahu. K příspěvku připojte vždy stručné shrnutí v rozsahu nejvýše deseti řádků. Citace a odkazy provádějte dle platných bibliografických norem. Případné vyžádané autorské korektury se provádí elektronicky, em. Ke každému příspěvku dále připojte čestné prohlášení, že článek nebyl dosud publikován svoji barevnou portrétní fotografii telefonické spojení korespondenční adresu rodné číslo bankovní spojení pro vyplacení honoráře informaci o svém profesním působení, případné akademické, pedagogické či vědecké tituly sdělení, zda jste plátcem DPH Redakce si vyhrazuje právo stylistických, jazykových a technických úprav textů. 2 W5 BULLETIN ADVOKACIE 7-8/2015 úvodník Advokacie v těžkých časech Vážené kolegyně, vážení kolegové, opět na mě přišla řada, abych napsal úvodník do našeho Bulletinu. Vzpomněl jsem si, že naposledy jsem psal o vnějším projevu advokáta, a to se zaměřením na to, jak se mají advokáti navenek prezentovat z hlediska oblečení. A tak při úvaze o tom, jaké téma zvolit při psaní tohoto úvodníku, jsem se rozhodl na obsah mého posledního úvodníku navázat. Advokát se navenek projevuje nejen oblečením, ale zcela nepochybně také tím, jaký má vztah ke své stavovské organizaci a tedy advokátnímu stavu. Upřímně řečeno, ne všichni kolegové mají k němu ideální vztah. Projevují se tak, jako kdyby se jich náš stav netýkal, a nepovažují jej za vlastní. Obecně lze ale říci, že valná většina advokátů se ke svému stavu hrdě hlásí, a zúčastňují se i společenských, sportovních i jiných akcí pořádaných Komorou. Přesto lze konstatovat, že náš stavovský život by mohl být ještě pestřejší. Prostor zde určitě je a přejme si jej využít. Samostatnou kapitolou je, jak se projevuje a prezentuje advokát, který má členství v Komoře pozastaveno v důsledku svého působení ve veřejném sektoru. Historicky vzato, advokacie vždy do veřejného sektoru vysílala celou řadu kolegů a advokátní stav byl na ně právem hrdý, neboť, byť zastávali významné funkce, vždy nepokrytě dávali najevo, z jakého prostředí vzešli, a netajili se myšlenkou, že po ukončení svého poslání se vrátí zpět do lůna advokacie. Přesto se čas od času vyskytly výjimky, což samozřejmě mezi advokáty vyvolalo rozčarování. Měli bychom mít vždy na paměti, že je třeba, jak se dříve psávalo, šetřiti stav advokátní. Advokacie má nezastupitelnou pozici ve společnosti, stejně jako ostatní justiční složky, a je třeba vytvářet podmínky pro to, aby široká veřejnost v ně všechny, včetně advokacie, měla důvěru. Tak, jak je tomu v životě, je třeba se přenést přes různé malichernosti a věnovat se zásadním věcem. V ostatních justičních složkách advokacie nemá protivníky, ale partnery, se kterými se podílí na řešení společenských problémů. Předpokládám, že do budoucna bude třeba řešit řadu problémů, které jsou v současné době aktuální a které budou zcela nepochybně gradovat, ať už máme na mysli mravní a ekonomickou krizi, nebo zejména problémy současného politického uspořádání v Evropě, či příliv migrační vlny do Evropy. Bude třeba maximální spolupráce všech justičních složek a v tomto směru lze jasně deklarovat, že dobrá spolupráce je podmíněna tím, že každý bude vědět, k jakému stavu patří. Přejme si, aby advokacie v těchto těžkých zkouškách obstála, a přejme si, aby z těchto zkoušek advokacie vyšla se ctí. JUDr. PETR POLEDNÍK, místopředseda ČAK 36 aktuality BULLETIN ADVOKACIE 7-8/2015 Jaké byly XXIII. Karlovarské právnické dny? Zprostředí malebného rakouského lázeňského města Bad Ischl jsem se rozhodl ohlédnout se spolu s mým kolegou a kamarádem JUDr. Petrem Břízou (který se ohlížel z Prahy) za XXIII. Karlovarskými právnickými dny, které se konaly ve dnech až v neméně kouzelném a opojném českém lázeňském přístavu. Pověření ohlédnout se za konferencí jsme získali od opět prestižní cenou KJT pro nejúspěšnější právnický časopis oceněného Bulletinu advokacie, který ovšem tentokrát vyhrál jen o prsa nad slovenským Ars notaria. Toto pověření jsme získali zřejmě jako loni za moderátorským pultíkem se nejhojněji objevující moderátoři celé konference, když letos nás na chvíli vystřídali i JUDr. Jozef Vozár a Mgr. Kamil Blažek, za což jim patří dík. Po úvodním slovu viceprezidenta KJT JUDr. Vladimíra Zoufalého vystoupil jako první přednášející JUDr. Ing. Pavel Horák, Ph.D. (předseda senátu NS), který se zabýval širokým tématem smluvní pokuty dle nové soukromoprávní úpravy. Toto pro praktiky jedno ze zásadních témat pojal z mnoha různých aspektů, přičemž ve svém ústním příspěvku vyzdvihl několik vybraných bodů. Zejména to byla otázka smluvní pokuty při odstoupení (výpovědi) od smlouvy či závazek třetí osoby platit smluvní pokutu. JUDr. Horák se přitom zejména soustředil na otázku, zda předmětná ujednání budou (či za některých okolností mohou být) platná. JUDr. František Púry (předseda senátu NS) nabídl velice zajímavý pohled trestního soudce na nový občanský zákoník. JUDr. Púry se přitom zabýval otázkami jemu nejbližšími, tedy trestněprávními přesahy nového kodexu, tj. zejména trestnými činy, při jejichž posuzování je třeba vycházet i z nové soukromoprávní úpravy. Velice zajímavá debata se rozběhla zejména ve vztahu k trestnému činu lichvy, konkrétně k otázce, zda může nastat dle současné trestní a soukromé úpravy situace, kdy by jedno a totéž jednání nebylo považováno za lichvu ve smyslu soukromoprávním, ale přitom by bylo kvalifikováno jako lichva ve smyslu práva trestního (dr. Púry takovou možnost připustil, názory v diskusi pak byly různé). Prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš se ve svém příspěvku vyjádřil k pojetí dispozitivního práva v občanském zákoníku. Nabídl několik vodítek, jimiž je možné se řídit při určení, zda je norma kogentní či dispozitivní. Pokusil se přiblížit i často diskutovaný pojem veřejného pořádku, který by měl zahrnovat ustanovení na ochranu skupin osob (nezletilí, postižení), či zájem na právní jistotě (např. vydržecí lhůta). V každém případě jde pro účely určení kogentnosti o pojem širší, než jak je chápán v mezinárodním právu soukromém. Podle prof. Eliáše mohou být dispozitivní i některé právní definice (třeba určení toho, co se myslí polovinou měsíce ). Prof. Eliáš také upozornil na nebezpečí příliš širokého výkladu toho, co je statusová otázka (což je také kritérium kogentnosti normy dle o. z.). Otázkou (mnohdy jen zdánlivě) rovného postavení věřitelů v insolvenčním řízení se zabýval ve svém příspěvku Promítnutí principu a pari pasu v insolvenčních řízeních JUDr. Zdeněk Krčmář, předseda senátu NS. Věnoval se mj. postavení nezajištěného věřitele s pohledávkou z běžného obchodního styku, na kterého zpravidla v rámci insolvence nic nezůstane, oproti postavení zajištěných věřitelů (typicky bank), ale i rovností či nerovností v rámci jednotlivých skupin (i privilegovaných) věřitelů. Odpolední program zahájil blok týkající se problematiky veřejných zakázek, a to z několika úhlů pohledu. Tento blok odstartoval předseda NS, prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D., svým rozsáhlým příspěvkem Trestné činy související se zadáváním a realizací veřejných zakázek, obsahujícím rozbor skutkových podstat jednotlivých trestných činů týkajících se veřejných zakázek a zamýšlejícím se nad (dle autora dosud poměrně spo- 4 W7 BULLETIN ADVOKACIE 7-8/2015 aktuality radickou) judikaturou Nejvyššího soudu v této oblasti. Příspěvek byl vhodně doplněn několika čísly pro statistiky o počtu zahájených a ukončených trestných stíháních, odsouzených osob atd. ve vztahu k tomuto typu trestné činnosti. Na tento příspěvek navázal JUDr. David Raus, Ph.D., předseda senátu KS Brno, pohledem krajského soudce v oblasti správního práva příspěvkem Aplikace základních zásad zákona o veřejných zakázkách a zadávací směrnice v soudní praxi. Na základní zásady se referent podíval z pohledu jejich vymezení, komplementarity či střetu, jejich možného rozšiřování a především jejich smysluplné aplikace. Referent velmi didakticky demonstroval toto obecné téma na zcela konkrétních případech a konkrétních soudních rozhodnutích. Další vystupující, JUDr. Jiří Hes, senior právník ČEZ, a. s., ve svém příspěvku upozornil na to, že nejen zadavatel může být tím, kdo zneužívá svého postavení při zadávání veřejných zakázek, ale že šikanózním způsobem se mohou chovat a často chovají i dodavatelé (využívaje, resp. zneužívaje, přitom práva), což v konečném důsledku může vést ke zmaření úspěšného výběru vhodného dodavatele pro tu či onu veřejnou zakázku a až k její nerealizaci. U mikrofonu soudce KS Brno David Raus, uprostřed advokát Robert Němec, vlevo jeden z moderátorů konference Michal Vávra. Tento blok uzavřel přednesem společného příspěvku tří autorů JUDr. Antonína Mokrého, Mgr. Roberta Němce, LL.M. (oba jmenovaní jsou členy představenstva ČAK) a Mgr. Lucie Diblíkové o problematice soutěžení advokátů o veřejné zakázky, a to i z pohledu nových zadávacích směrnic EU (2014/24/ EU), druhý jmenovaný. V příspěvku Mgr. Němec upozornil na bohužel stále se vyskytující nešvary s dumpingovými cenami na veřejné zakázky na právní služby a poukázal na řešení, které snad přinese implementace nových zadávacích evropských směrnic do českého právního řádu. K tomuto bloku se rozproudila i vášnivá diskuse potvrzující palčivost přednášených problémů a otázek. Následně vystoupil se svým příspěvkem Reorganizovat nebo restrukturalizovat? JUDr. Michal Žižlavský, advokát a insolvenční správce se zvláštním pověřením. Věnoval se tématu krizové situace korporace a jejího řešení formou právně upravené soudní reorganizace v rámci insolvenčního řízení či mimosoudní restrukturalizace. Zajímavý příspěvek plný příkladů autor uzavřel doporučením, aby se manažeři korporace v úpadku nepokoušeli o nedovolenou restrukturalizaci, ale místo toho ji zkusili legálně reorganizovat, což může být ku prospěchu i jejich věřitelů (na rozdíl od konkursního řešení). Tradičním vystupujícím na konferenci je její prezident, prof. Dr. Friedrich Graf von Westphalen, který tentokráte hovořil o problematice odpovědnosti státu za nezákonná rozhodnutí. Zaměřil se přitom konkrétně na otázku, zda existuje skutková limitace této odpovědnosti. I tento příspěvek vyvolal zajímavou diskusi a v reakci na něj se vyjádřil i přítomný ministr spravedlnosti JUDr. Robert Pelikán, Ph.D. Již před zahájením konference bylo z různých ohlasů zřejmé, že vystoupení vrchní státní zástupkyně, JUDr. Lenky Bradáčové, Ph.D., na téma Vybrané problémy spojené se zajišťováním důkazů v místech výkonu advokacie bude očekáváno s velkým zájmem, a to samozřejmě především ze strany advokátů. Tento předpoklad se také naplnil, když předmětný příspěvek přinesl nepochybně největší diskusi celé konference. Do mimořádně zajímavé debaty se opět zapojil i ministr spravedlnosti a zástupci ČAK s tím, že diskusi plnou podnětných námětů a postřehů ze strany advokacie přivítala a velmi ji ocenila i sama přednášející. Druhý den konference byl zahájen korporačním blokem celkem čtyř přednášejících. Úvodní příspěvek druhého dne přednesl prof. JUDr. Jan Dědič, CSc. Zabýval se podrobně novou právní úpravou monistického systému akciové společnosti v českém zákoně o obchodních korporacích. Upozornil na celou řadu úskalí této právní úpravy, např. v kumulaci funkce statutárního ředitele a člena správní rady, vymezení působnosti mezi správní radou a statutárním ředitelem atd. Celou právní úpravu pak závěrem označil za velmi kontroverzní, přinášející výkladové problémy a doporučil pro zvýšení právní jistoty akciových společností s monistickým systémem novelizaci právní úpravy. Otázkou ukončení účasti společníka ve společnosti s ručením omezeným se zabýval následně JUDr. Petr Šuk, předseda senátu NS. Ve svém příspěvku velmi precizně probral všechny druhy zániku účasti společníka na s. r. o. a z toho plynoucí právní následky, včetně problematiky vypořádání dle úpravy de lege lata. Na tento příspěvek navázala doc. JUDr. Ivana Štenglová, emeritní soudkyně NS, a zabývala se rovněž exitovou problematikou, tentokrát ve vztahu k ukončení výkonu funkce člena orgánu obchodní korporace, a to jak odstoupením z funkce, Prezident Karlovarských právnických dnů Friedrich Graf von Westphalen. 58 aktuality BULLETIN ADVOKACIE 7-8/2015 tak odvoláním z funkce, tak i jinými způsoby. Velmi zajímavě autorka např. rozebrala situaci, kdy statutární orgán z funkce odstoupí v době pro obchodní korporaci nevhodné, a z toho plynoucí možné právní důsledky takto vadného odstoupení. Tento blok pak komparativním způsobem tak typickým pro Karlovarské právnické dny uzavřela prof. JUDr. Mária Patakyová, Ph.D., příspěvkem Nároky akcionářů při ukončení účasti v akciové společnosti. Pro svůj příspěvek si autorka vybrala podmínky podnikání vysokých škol na Slovensku a zabývala se především tzv. veřejnými akciovými společnostmi ve vazbě na nároky akcionářů při ukončení účasti ve společnosti. Z důvodů komparativních přizvali organizátoři v letošním roce mezi přednášející také Dr. Michaela Puchera, LL.M., (Wirtschaftuniversität Wien), aby rozebral právní úpravu v Rakousku v oblasti zamezení nadužívání obchodních smluv mezi zahraniční mateřskou společností a její místní dcerou. Zdá se, dle vystoupení dr. Puchera, že v Rakousku tato oblast činí méně problémů (z hlediska případných zneužití), než je tomu v ČR. Již potřetí na karlovarské konferenci vystoupil prof. Dr. Reinhard Greger, emeritní soudce německého Spolkového soudního dvora, který se dlouhodobě věnuje otázce dokazování v řízení před soudy. V tomto roce si vybral jako téma Možnosti a hranice soudního dokazování a ve svém názorném, pedagogicky velmi dobře pojatém příspěvku plném obrázků a příkladů konkrétních situací ukázal, jak si němečtí účastníci řízení plní povinnost tvrzení a povinnost důkazní. Upozornil např. na takové situace, kdy jeden z účastníků řízení nechce či objektivně nemůže učinit určité tvrzení či předložit určitý důkaz, a na možnosti německého soudce, jak na to reagovat. Mnohé ze závěrů autora je jistě možné obdobně použít i v prostředí českého procesního práva. Dr. Thomas Thiede, advokát z Vídně, se zabýval směrnicí EU 104/2014, upravující soukromoprávní vymáhání soutěžního práva. Toto mimořádně aktuální téma pro advokáty ze všech zemí EU měl přehledně zpracované a jeho příspěvek pomohl mezi účastníky rozšířit povědomost o tomto novém unijním nástroji, jehož implementace v členských zemích by měla přinést širší možnosti dovolat se soukromoprávních nároků na náhradu škody při porušení soutěžního práva. Problematiku společnou pro české i slovenské právníky rozebral doc. JUDr. Kristián Csach, Ph.D., LL.M. (PF Univerzita P. J. Šafaříka, Košice), a to přístupy obchodních řetězců vůči svým dodavatelům, tj. řeč byla především o tzv. adhezních smlouvách. Doc. Csach nabídl porovnání české a slovenské úpravy s upozorněním na odlišnosti a otevřené výkladové otázky. Na relativitu zvažování, kdo vlastně má být opravdu označován a mít i výhody ze zákonem uznané pozice slabší strany upozornil prof. JUDr. J. Bejček, CSc., (PF MU). Jeho příspěvek nazvaný Soukromoprávní ochrana slabšího obchodního partnera, upravený a doplněný pro BA, přinášíme na str Doc. JUDr. Jozef Vozár, CSc. (Ústav státu a práva, Bratislava) a JUDr. Ing. Andrea Borguľová (ředitelka odboru právních služeb Slovenské sporitelny, a. s., Bratislava) nabídli ve svém výstižně nazvaném příspěvku Bezbřehá ochrana spotřebitele případovou studii, v rámci níž demonstrovali, jak někdy až absurdně daleko jsou schopny slovenské soudy při ochraně spotřebitele zajít. V časově posledním vystoupení na konferenci zaujal JUDr. Filip Melzer, Ph.D., LL.M. (PF UP Olomouc) logicky briskním rozborem, např. jaký vliv má původ majetku na vyrovnání mezi manžely, např. u výnosu patřícího do SJM, avšak z majetku patřícího výlučně jednomu z manželů. Šéfredaktor Bulletinu advokacie Pavel Blanický přebírá cenu za nejlepší právnický časopis České a Slovenské republiky z rukou ministra spravedlnosti Roberta Pelikána. Ocenění společnosti Karlovarské právnické dny V rámci konference se jako již tradičně udělovaly i prestižní právnické ceny. Jak již bylo zmíněno, mezi právnickými časopisy kraloval Bulletin advokacie, který získal Prestižní cenu za nejlepší právnický časopis v ČR i SR. O autorskou cenu pro nejlepší právnickou publikaci se utkala všechna tři vydavatelství, která vydávají komentáře k občanskému zákoníku, v jejichž stínu zůstala ostatní díla. Z vítězství se nakonec radoval komentář, vydaný nakladatelstvím Wolters Kluwer, od autorského týmu Švestka, Dvořák, Fiala a kol. Poctu judikátu získal nález II. ÚS 1430/13 (senát JUDr. Kateřina Šimáčková, JUDr. Ivana Janů a JUDr. Jiří Zemánek). Tradiční oslava vítězství. Cenu drží předseda redakční rady Petr Toman, vedle něho vpravo stojí Iva Chaloupková, vedoucí odboru vnějších vztahů a mluvčí ČAK, za ní Hana Rýdlová, redaktorka BA a BA online, a Robert Němec, člen představenstva ČAK, zleva pak Pavel Blanický, šéfredaktor BA, Ondřej Kafka ze společnosti Impax, Ivana Cihlářová, redaktorka BA a Marie Blahnová, editorka BA a BA online. Mgr. MICHAL VÁVRA, JUDr. PETR BŘÍZA, LL. M., Ph.D. Foto MARTIN FRAJT 6 W9 BULLETIN ADVOKACIE 7-8/2015 aktuality Změny v povinném pojištění advokátů Vážené kolegyně, vážení kolegové advokáti! V Bulletinu advokacie číslo 5/2015 jsme Vás informovali o tom, že představenstvo ČAK odsouhlasilo uzavření dodatku č. 26 k rámcové pojistné smlouvě č s Generali Pojišťovnou, a. s., sjednané prostřednictvím pojišťovacího makléře WI-ASS ČR, s. r. o., za účelem povinného pojištění odpovědnosti advokátů při poskytování právních služeb (hromadné pojištění advokátů) s účinností od Tímto dodatkem se celkový limit pojistného plnění zvyšuje z Kč na Kč, čímž se česká advokacie výrazně přiblížila doporučením CCBE. V souvislosti s navýšením limitu pojistného plnění dochází od ke zvýšení ročního pojistného na částku Kč, přičemž kromě zvýšení limitu pojistného plnění stávající rozsah pojistného krytí, včetně evropského územního krytí, zůstává zachován, stejně jako výše spoluúčasti. Dále bylo pojišťovacím makléřem WI-ASS ČR u Generali Pojišťovny navíc vyjednáno automatické navýšení sublimitu pojistného plnění z Kč na Kč u sjednaných vybraných připojištění k hromadnému pojištění bez příplatku. Celkový roční limit pojistného plnění z více pojistných událostí je dle pojistných podmínek rámcové pojistné smlouvy sjednán ve dvojnásobku již od počátku, a to platí i nadále. V praxi to znamená, že limit pojistného plnění je od pro jednu pojistnou událost Kč a limit pojistného plnění pro všechny pojistné události nastalé v ročním pojistném období nesmí přesáhnout dvojnásobek základního limitu pojistného plnění. Rovněž stále zůstává zachován časový rozsah pojištění na principu příčiny, a to jak v hromadném pojištění, tak i v navazujícím připojištění do celkového limitu pojistného plnění Kč. Princip příčiny je na pojistném trhu zcela jedinečný a zejména výhodný pro advokáty. Znamená, že pojišťovna plní, pokud pochybení advokáta vedoucí k náhradě škody nebo jiné újmy nastala v době trvání pojištění, i když požadavek na náhradu újmy byl vznesen až po skončení pojištění (ukončení činnosti, úmrtí apod.). Věříme, že advokáti postup představenstva pochopí, výše pojistného zůstává stále nejnižší mezi všemi právnickými svobodnými povoláními a je to prakticky nejnižší pojistné pro povinné pojištění advokátů v Evropě při srovnatelném rozsahu pojištění. Tato výše limitu pojistného plnění a rozsah pojištění již skýtají významnou záruku pro klienty advokáta. Pro advokáty poskytující právní služby společně (sdružení, v. o. s.) zůstává pojistné za ručení za škodu společníků zachováno, nezvyšuje se. Detailní informace k výše uvedeným změnám rámcové pojistné smlouvy přináší samostatný článek Zvýšení limitu pojistného plnění v hormadném pojištění advokátů na straně JUDr. LADISLAV KRYM, tajemník ČAK Advokátní kancelář hledá koncipienta/ku Advokátní kancelář CINK a partneři, s.r.o. hledá pro svoji plzeňskou kancelář koncipienta/ku Požadujeme: Zájem o práci, ochotu učit se novým věcem Samostatnost, spolehlivost, pečlivost Řidičský průkaz skupiny B Časovou flexibilitu, alespoň částečnou znalost NJ či AJ Předchozí praxe v advokátní kanceláři výhodou Zkušenosti s aplikací Advokátní spis a Beck online vítány Nabízíme: Zajímavou práci v mladém kolektivu Nadprůměrné finanční ohodnocení odpovídající odvedené práci Možnost získání zkušeností pro výkon právní praxe v AK působící v celé řadě právních oblastí Zaujala Vás tato nabídka? Zašlete nám kontaktní spojení spolu s údaji o Vaší osobě ( životopis, motivační dopis, fotografii či informace o předchozí praxi) na Vybraní zájemci budou pozváni k osobnímu pohovoru. OSTRAVA Hledáme koncipienta / -ku Požadujeme: / velmi dobrou znalost platného práva / velmi dobrou znalost anglického jazyka (znalost dalšího jazyka výhodou Pl / Nj / Fr) / vysoké pracovní nasazení a schopnost učit se / schopnost organizace a týmové spolupráce, pečlivost a profesionální vystupování / znalost práce na PC / předchozí praxe a studijní zkušenosti získané v zahraničí výhodou Nabízíme: / zajímavou práci v příjemném prostředí a kolektivu / perspektivu dlouhodobé spolupráce a kariérního růstu / motivující finanční ohodnocení odpovídající schopnostem V případě zájmu zasílejte své životopisy s fotografií na Do předmětu napište Advokátní koncipient. Kontaktní telefon: Abraham & Partneři, advokátní kancelář s.r.o., Jurečkova 1811/18, Ostrava, Moravská Ostrava inzerce 710 aktuality BULLETIN ADVOKACIE 7-8/2015 K aktuálně probíhajícím kontrolám u advokátů kdy, jak a proč ŘADA ADVOKÁTŮ BYLA V UPLYNULÝCH DNECH KONTAKTOVÁNA ČLENY KONTROLNÍ RADY ČESKÉ ADVOKÁTNÍ KOMORY S OZNÁMENÍM, ŽE SE U NICH USKUTEČNÍ KONTROLA. NĚKTEŘÍ ADVOKÁTI TEPRVE KONTAKTOVÁNI BUDOU. CHTĚLA BYCH TÍMTO ČLÁNKEM OZŘEJMIT SVÝM KOLEGŮM, PROČ SE TAK MASOVĚ DĚJE A CO MAJÍ V SOUVISLOSTI S KONTROLAMI PROVÁDĚNÝMI KONTROLNÍ RADOU ČAK OČEKÁVAT. Účelem kontrol je v prvé řadě kontrola dodržování povinností advokáta v souvislosti s prováděním úschov a navazují na kontroly z loňského roku, jež byly zaměřeny na plnění povinností v souvislosti s nahrazováním úředně ověřeného podpisu prohlášením advokáta o pravosti podpisu i na úschovy prováděné advokáty. (Viz článek Marcely Marešové na str. 86 pozn. red.) Letošní série kontrol advokátů byla zahájena již v období května a potrvá do konce roku 2015, přičemž v plánu je uskutečnit cca kontrol. Kontrolovaní advokáti jsou vybíráni namátkově. Realizací kontrol jsou pověřeni všichni členové kontrolní rady ČAK a kontrolovanému advokátovi se prokazují písemným Pověřením k provádění kontrol podepsaným předsedou kontrolní rady, v němž je specifikováno obsahové zaměření kontroly. Samotná kontrola probíhá v sídle advokáta na adrese zapsané v seznamu advokátů vedeném Českou advokátní komorou. Pověřený člen kontrolní rady si nejdříve s kontrolovaným advokátem dohodne termín konání kontroly a v souvislosti se zaměřením kontroly by měl advokátovi sdělit, jaké listiny či skutečnosti budou prověřovány, tak, aby nebylo neúměrně zasahováno do činnosti kanceláře a programu advokáta a ten mohl připravit podklady potřebné k provedení kontroly. Kontrolovaný advokát se osobně nemusí zúčastnit průběhu celé kontroly. Pokud nebude kontrolovaný advokát přítomen kontrole, může jej zastoupit na základě písemného pověření zaměstnanec kanceláře, jenž však bude schopen poskytnout kontrolujícímu advokátovi potřebnou součinnost. Advokát je povinen umožnit realizaci kontroly. Advokát není oprávněn v souvislosti s prováděním kontroly dovolávat se advokátní mlčenlivosti. Je-li předmětem kontroly plnění povinností advokáta v souvislosti s prováděním úschov, jsou kontrolovány povinnosti plynoucí z ust. 46 odst. 4, 569a zákona o advokacii, usnesení představenstva ČAK č. 7/2004 Věstníku, o provádění úschov peněz, cenných papírů nebo jiného majetku klienta advokátem, ve znění usnesení představenstva ČAK č. 3/2008 Věstníku a usnesení představenstva ČAK č. 1/2012 Věstníku a usnesení představenstva ČAK č. 2/2008 Věstníku, kterým se stanoví podrobnosti o povinnostech advokátů a postupu kontrolní rady ČAK ve vztahu k zákonu o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu. Má-li kontrolovaný advokát vydanou knihu o prohlášeních o pravosti podpisu, může být předmětem kontroly i plnění povinností advokáta v souvislosti s nahrazením úředně ověřeného podpisu prohlášením o pravosti podpisu, vedením evidence o prohlášeních o pravosti podpisu a plnění povinnosti v souvislosti s vedením knihy o prohlášeních o pravosti podpisu. O průběhu kontroly a zjištěných závadách je na místě samém sepsán písemný protokol, který podepisuje jak kontrolovaný, tak i kontrolující advokát. Jeden stejnopis protokolu zůstává kontrolovanému advokátovi. Budou-li při kontrole zjištěny skutečnosti nasvědčující tomu, že advokát neplní své povinnosti plynoucí ze zákona o advokacii a stavovských předpisů, má advokát právo uvést do protokolu o kontrole své připomínky a z toho důvodu by alespoň závěru kontroly měl být přítomen kontrolovaný advokát. Protokol o kontrole, a případně další zajištěné listiny, jsou podkladem pro rozhodnutí kontrolní rady o závažnosti porušení povinností advokáta a případném zahájení kárného řízení. Je důležité zdůraznit, že smyslem a účelem těchto rozsáhlých kontrol u advokátů není a priori kárné sankcionování advokátů, nýbrž jde hlavně o jejich preventivní úlohu. Za nejdůležitější považujeme ochranu klientů před případným nečestným jednáním advokátů. Nelze ani pominout, že v dnešní mediálně vytvářené negativní atmosféře pohledu na advokacii je třeba v zájmu zachování důstojnosti a vážnosti advokátního stavu důslednou vnitřní kontrolou předcházet nekalým praktikám některých advokátů, a pakliže zjistíme porušování předpisů souvisejících s výkonem advokacie, striktně se k takovým advokátům jako stavovská samosprávná organizace postavit. JUDr. IRENA SCHEJBALOVÁ, místopředsedkyně kontrolní rady ČAK 8 W11 BULLETIN ADVOKACIE 7-8/2015 NOVINKY C. H. BECK Stáže studentů v advokátních kancelářích Česká advokátní komora se dohodla s Právnickou fakultou Univerzity Karlovy v Praze na programu stáží studentů Právnické fakulty v advokátních kancelářích. Nově tak budou mít studenti možnost vykonávat bezplatnou odbornou praxi v další z právnických profesí (ve výuce jsou již stáže v rámci některých dalších profesí zařazeny), což nepochybně napomůže k získání praktických a odborných zkušeností s prací v prostředí advokátních kanceláří. Stáže by se měly konat v zimním semestru akademického roku 2015/2016. Cílem stáže je, aby se studenti zapojili do běžného chodu advokátní kanceláře, z čehož logicky plyne i samotná náplň stáže. K té tak bude patřit práce, se kterou se advokát potýká každodenně student se bude podílet zejména na přípravě rešerší právní úpravy a judikatury, na přípravě podání na soudy a jiné instituce, na přípravě a účasti na jednání s klienty nebo na soudech, na proofreadingu právnických textů apod. Dominantní náplní stáže musí být právní činnost, která má tvořit minimálně 80 % času stráveného na stáži. Samozřejmostí ovšem je, že studenti mohou ve zbývajícím rozsahu vykonávat také administrativní činnost, která je s výkonem advokacie neoddělitelně spjata. Celková hodinová dotace stáže činí 50 hodin. Jedna advokátní kancelář může přijmout až tři studenty, které v rámci stáže konstruktivně povede advokát (tzv. tutor), jenž se bude se studenty pravidelně setkávat, diskutovat o právních otázkách (případně o otázkách chodu advokátní kanceláře atd.), provádět evidenci jejich docházky a bude studentům poskytovat zpětnou vazbu jejich činnosti. Prostřednictvím tutora bude probíhat i vzájemná interakce mezi advokátní kanceláří a právnickou fakultou, spočívající například v povinnosti tutora poskytnout právnické fakultě rozpis studentů a jejich docházky na praxi. Právnická fakulta má právo hospitace praxe studenta, jejíž výsledky mohou být jedním z hodnotících kritérií při udělování zápočtu. Je třeba zdůraznit, že pro spolupráci na programu se jako vhodné jeví advokátní kanceláře, jejichž činnost zasahuje do více právních oblastí a mají širší zaměření, zahrnující zejména právo občanské, právo obchodních korporací, právo správní, trestní a v neposlední řadě právo procesní. Česká advokátní komora tímto vyzývá advokátní kanceláře se zájmem o účast na tomto startujícím projektu, aby zaslali vyjádření tohoto zájmu, spolu s představením příslušné advokátní kanceláře a s informacemi dokládajícími její připravenost se projektu účastnit, do 31. srpna 2015 k rukám JUDr. Tomáše Horáčka, Ph.D., vedoucího Mezioborového centra rozvoje právních dovedností, Právnická fakulta UK, nám. Curieových 7, Praha 1, v obálce nadepsané Odborná praxe v AK. Výběr advokátních kanceláří, které budou do projektu v jeho pilotním období zahrnuty, provede komise členů Právnické fakulty UK v čele s děkanem prof. JUDr. Janem Kuklíkem, DrSc. S ostatními advokátními kancelářemi, které se do projektu přihlásí, bude počítáno jako s možnými kandidáty pro další období. Mgr. ROBERT NĚMEC, LL.M., člen představenstva ČAK Pichrt/Drápal a kol. Případové studie pracovněprávní Případové studie pracovněprávní jsou zcela výjimečným počinem, jak složením autorů, tak i svým obsahem i stylem. Řešenými případy, formou otázek a odpovědí i podněty k zamyšlení mapují autoři celou judikaturu v pracovněprávní oblasti. Trh české pracovněprávní literatury tak bude obohacen o publikaci, která není psána perem žádné ze stran potenciálních sporů, pohledem zaměstnavatele nebo naopak zaměstnance či odboráře. 2015, brožované, 480 stran cena 690 Kč, obj. číslo M46 Hájková/Nebuželská/Pavlok Spolky a spolkové právo Praktický průvodce spolkovým právem pro všední i nevšední situace při fungování spolku. Teoretická část knihy obsahuje základní charakteristiku spolku a výklad právní úpravy spolku (založení, vznik, fungování, zrušení, likvidace či zánik). Praktickou část publikace tvoří vzory základních dokumentů spolku, např. stanovy. V neposlední řadě je pozornost věnována i účetním a daňovým povinnostem spolku. 2015, brožované, 176 stran cena 390 Kč, obj. číslo PP100 Žďárek/Těšinová/Škárová/ Waltr/Púry a kol. Metodika odškodňování imateriálních újem na zdraví Nový občanský zákoník zásadně změnil odškodňování nemateriálních újem na zdraví: bolesti a ztížení společenského uplatnění. Nejvyšší soud České republiky doporučuje rozhodovat podle nově vypracované Metodiky k náhradě nemajetkové újmy na zdraví. Publikace je praktickým návodem, jak Metodiku aplikovat. 2015, brožované, 184 stran cena 390 Kč, obj. číslo PP111 Objednávejte na 9 Nakladatelství C. H. Beck, s. r. o., Jungmannova 34, Praha tel.: , fax: ,12 aktuality BULLETIN ADVOKACIE 7-8/2015 Linka právní pomoci funguje již 10 let NADACE NAŠE DÍTĚ JIŽ PŘES 21 LET POMÁHÁ ZNEUŽÍVANÝM, TÝRANÝM, ZANEDBÁVANÝM A HANDICAPOVANÝM DĚTEM. S CÍLEM POMOCI DĚTEM V TĚŽKÉ ŽIVOTNÍ SITUACI JI V ROCE 1993 ZALOŽILA Ing. ZUZANA BAUDYŠOVÁ, KTERÁ SE O ROK POZDĚJI ZASLOUŽILA O VZNIK PRVNÍ CELOSTÁTNÍ BEZPLATNÉ LINKY BEZPEČÍ, NÁSLEDNĚ RODIČOVSKÉ LINKY A LINKY VZKAZ DOMŮ PRO POHŘEŠOVANÉ DĚTI A DĚTI NA ÚTĚKU. V ROCE 2005 PŘIBYLA LINKA PRÁVNÍ POMOCI. ZALOŽILA JI A DODNES VEDE Mgr. MONIKA ŠIMŮNKOVÁ, SE KTEROU JSME SI O DESETILETÉM FUNGOVÁNÍ LINKY POVÍDALI. Primárním důvodem založení Linky právní pomoci bylo mít možnost obrátit se na právníka s dotazem týkajícím se dítěte. Linka právní pomoci poskytuje již deset let bezplatné právní poradenství, za které získala Nadace Naše dítě cenu Právník roku 2006 v kategorii rodinné právo. V CENTRU SPORU BÝVÁ DÍTĚ Hlavními tématy, která advokáti, specializující se na rodinné a trestní právo na Lince právní pomoci řeší, jsou rozvodové a rozchodové spory a následná péče o dítě. Ve společnosti narůstá neochota se dohodnout, rodiny se často zadlužují, při prvním problému se rodiče rozcházejí a začíná spor o děti. Jedna třetina případů dotazů na Linku právní pomoci se týká právě rozvodu nebo rozchodu, velmi frekventovaným tématem je i změna péče o dítě. Výjimkou není snaha ublížit tomu druhému právě přes dítě. Nezřídka se stává, že jeden z rodičů brání druhému, aby se s dítětem stýkal z důvodu osobní zášti, nikoliv v nejlepším zájmu dítěte. Bránění ve styku rodiče s dítětem anebo změna péče o dítě jsou velmi frekventovaným tématem dotazů na Lince právní pomoci. V 65 % případů se dotazuje matka, v menší míře poté otec. Otázky také často směřují k řešení neplacení výživného, možnosti pěstounství anebo otcovství. MEZINÁRODNÍ ÚNOSY DĚTÍ V posledních letech narůstá i trend mezinárodních sporů o dítě. Příkladem může být příběh z Linky právní pomoci, kdy po rozchodu rodičů zůstávala dcera v péči matky. Otec je Američan a dcera má proto dvojí občanství. Po návštěvě v srpnu 2014 dceru otec neoprávněně zadržoval v USA, matka musela jednat o její navrácení s českými úřady. Nedílnou součástí sporů mezi rodiči bývá minimální komunikace. Advokáti z Linky právní pomoci proto vždy doporučují, že nejrychlejší cestou, jak spor ukončit, je nejprve dohodnout se mezi sebou, teprve poté přistupovat k právním krokům. Cenným způsobem řešení těchto sporů, který je často doporučován, je i mediace. Domnívám se, že tato naše služba je velmi vítaná, mnozí lidé se nechtějí či nemohou obrátit na advokáta a naše linka je pro ně velkou pomocí, říká ředitelka Nadace Naše dítě Mgr. Monika Šimůnková a dodává Svým způsobem tím částečně nahrazujeme poskytování tzv. bezplatné právní pomoci, o které se v České republice dlouho hovoří, ale zatím nebyla legislativně zakotvena a není státem nijak garantována, dodává. LINKA PRÁVNÍ POMOCI FUNGUJE KAŽDOU STŘEDU ODPOLEDNE OD 14 DO 18 HODIN NA TELEFONNÍM ČÍSLE A NA OVÉ ADRESE 10 W13 STAŇTE SE I VY SPOLUPRACOVNÍKEM LINKY PRÁVNÍ POMOCI! Bližší informace: Mgr. Klára Zelenková tel.: mobil: Nadace Naše dítě Ústavní 91/ Praha 8 JUDr. HANA RÝDLOVÁ Foto NADACE NAŠE DÍTĚ Za dobu existence Linky právní pomoci reagovali advokáti na více než telefonických i ových dotazů. Nadace Naše dítě děkuje advokátům Linky právní pomoci za bezplatné poskytování odborné pomoci pro rodiny s dětmi v krizových životních situacích. CENNÉ RADY NA LINCE PRÁVNÍ POMOCI BEZ NÁROKU NA HONORÁŘ POSKYTUJÍ: Mgr. Zuzana Bělinová JUDr. Hana Klímová JUDr. Jitka Kučerová JUDr. Marie Myslilová Mgr. David Strupek JUDr. Lucie Trnková JUDr. Markéta Vaňková, Ph. D. JUDr. Michaela Vosátková Mgr. Andrea Vovesná PODĚKOVÁNÍ14 aktuality BULLETIN ADVOKACIE 7-8/2015 Aktuálně v právu Z legislativy Trestnost přípravy praní špinavých peněz U případů praní špinavých peněz a podílnictví bude nově trestná už příprava těchto trestných činů. Zavádí to novela, kterou podepsal 23. června 2015 prezident republiky. Norma, která navazuje na nové předpisy EU, také výslovně zakazuje podporu teroristických skupin a rozšiřuje obsah trestného činu nepřímého úplatkářství. Rozšíření seznamu věcí nezabavitelných při exekuci Prezident republiky podepsal 23. června 2015 novelu, podle níž bude seznam věcí, které exekutor nesmí dlužníkům zabavit, širší a přesnější. Trestnost přípravy krácení daně Do zákona se možná vrátí trestnost přípravy krácení daně. Vládní novelu, která má dále také motivovat lidi k oznamování korupce, podpořila v úvodním kole dne 7. července 2015 sněmovna. K cílům předlohy, kterou posoudí ústavně-právní a rozpočtový výbor, patří také úprava pravidel pro trestní stíhání poslanců, senátorů nebo ústavních soudců. Osvobození od poplatku pro s. r. o. Společnosti s ručením omezeným budou pravděpodobně osvobozeny od soudního poplatku za první zápis do obchodního rejstříku. Náklady nutné k založení takovéto společnosti zřejmě budou sníženy z Kč na korun. Počítá s tím novela zákona ao soudních poplatcích, kterou sněmovna podpořila v prvním kole. Před dalším schvalováním změny projedná ústavně-právní výbor sněmovny. Celostátní referendum Z návrhu ústavního zákona, který schválila dne 13. července 2015 vláda, vyplývá, že celostátní referendum by se v budoucnu mělo vyhlásit, pokud o jeho vypsání peticí požádá alespoň čtvrt milionu lidí. Zákon o veřejných zakázkách Ministerstvo pro místní rozvoj poslalo dne 15. července 2015 legislativní radě vlády návrh zákona o veřejných zakázkách. Zákon, který chce ministerstvo přejmenovat na zákon o zadávacích řízeních, musí platit nejpozději od 18. dubna Do té doby musejí být převedeny evropské směrnice do národní legislativy. Z judikatury ÚS zúžil výklad poslanecké beztrestnosti za projevy Beztrestnost poslanců se podle ÚS týká jen jejich projevů k ostatním zákonodárcům, například při schůzích sněmovny a jejích orgánů. Výroky v kuloárech, na internetu, sociálních sítích nebo pro televizi nepokrývá, a to ani když jsou vysloveny v parlamentu. Ústavní soud se tak vymezil vůči starším verdiktům Nejvyššího soudu, který takzvanou poslaneckou indemnitu, tedy beztrestnost poslance či senátora za jeho výroky a projevy, vykládal mnohem šířeji. ÚS potvrdil právo na omluvu za článek, zdůraznil presumpci neviny Ústavní soud potvrdil dne 15. července 2015 rozsudek, který přiznal ukrajinskému podnikateli právo na omluvu od vydavatelství Mafra. Deník MF Dnes o Ukrajinci psal jako o členovi gangu kuplířů v době, kdy byl pouze v pozici obžalovaného, a tedy jeho vina ještě nebyla prokázána. ÚS v nálezu zdůraznil význam presumpce neviny, kterou mají média respektovat. Služební zákon platí Ústavní soud dne 9. července 2015 zamítl návrh prezidenta republiky na zrušení služebního zákona. Na jeho popud zrušil jen jednu větu, která se týkala práva vedení některých státních orgánů. Prezident přitom navrhoval zrušení 20 pasáží zákona. ÚS dal ale prezidentovi za pravdu v tom, že zákonodárci zákon přijali nevhodným způsobem, když při projednávání novely starého služebního zákona z roku 2002 přijali zákon zcela jiný. ÚS dospěl k závěru, že tento postup není správný, současný zákon ale není kvůli tomu nutné rušit. ÚS zrušil pokutu pro notářku, která odmítla vydat policii závěť Ústavní soud zrušil dne 21. července 2015 pětitisícovou pokutu uloženou notářce, která odmítla vydat policii z úschovy závěť. Soudní souhlas s vydáním listiny nebyl podle ústavních soudců dostatečně odůvodněný. Narušení soukromí a prolomení notářské mlčenlivosti by mělo být výjimečným řešením, u kterého je důkladné odůvodnění nutností. JUDr. HANA RÝDLOVÁ Bulletin advokacie online Mnohem více z legislativy, judikatury a celého světa práva pro vás denně přinášíme na 12 W CZ15 C. H. BECK DOPORUČUJE Svejkovský/Kabelková/Vychopeň a kol. Vzory zakládacích dokumentů, právních jednání ve vztahu k obchodním korporacím Publikace přináší širokou nabídku vzorů smluv, listin a podání k novému právu obchodních korporací. Vzory pokrývají všechny části korporátního práva podle zákona o obchodních korporacích. Vzory jsou doplněny stručným výkladem souvisejících ustanovení zákona o obchodních korporacích. 2015, brožované, 640 stran cena 890 Kč, obj. číslo M41 Vzory smluv, petitů a zakládacích listin Svejkovský/Kabelková/Vychopeň a kol. 2014, brožované, 776 stran cena 990 Kč, obj. číslo M40 Publikace přináší širokou nabídku vzorů smluv, listin a podání k novému civilnímu právu. Vzory pokrývají všechny části nového občanského zákoníku i vzory listin podle zákona o obchodních korporacích. Vzory jsou doplněny stručným výkladem souvisejících ustanovení zákona. Objednávejte na Nakladatelství C. H. Beck, s. r. o., Jungmannova 34, Praha 1, tel.: ,16 Česká advokátní komora a EPRAVO.CZ uvádějí 11. ROČNÍK PRESTIŽNÍ CELOJUSTIČNÍ SOUTĚŽE aktuality BULLETIN ADVOKACIE 7-8/2015 Jsem Nominace jsou přijímány na od do Partneři soutěže: Soudcovská unie ČR Notářská komora ČR Exekutorská komora ČR Unie státních zástupců ČR Unie podnikových právníků ČR Jednota českých právníků Ceny sv. Yva může získat v jednotlivých kategoriích příslušník kterékoliv právnické profese, pokud v oblasti svého působení dosáhne mimořádných výsledků. V kategorii Právnická síň slávy jde o ocenění za celoživotní dílo. Nominovat kandidáta může veškerá odborná veřejnost. Zde jsou k dispozici i podrobné instrukce k nominacím a nominační formuláře. Informace o Právníkovi roku 2015 naleznete též na webových stránkách všech partnerů soutěže a ve všech právnických periodikách. Ceny sv. Yva budou předány na slavnostním galavečeru se společenským programem v lednu Pro rezervaci vstupenek a ubytování sledujte Bulletin advokacie č. 10/2015. Stálé kategorie: Občanské právo (hmotné, procesní) Trestní právo (hmotné, procesní) Obchodní právo Právo informačních technologií Právo duševního vlastnictví Správní právo Lidská práva a právo ústavní Stálé kategorie se zvláštními kritérii: Talent roku (pro mladé začínající právníky do 33 let věku) Ocenění PRO BONO Právnická síň slávy (za výjimečný celoživotní přínos českému právu) Better Everyday 14 WWW W.CA WW.CAK.C CA K Z17 BULLETIN ADVOKACIE 7-8/2015 6/2014 články z právní teorie a praxe Odpovědnost členů statutárních orgánů korporací v případě insolvenčních řízení s mezinárodním prvkem prof. Dr. ALEXANDER J. BĚLOHLÁVEK Zákon o obchodních korporacích ( z. o. k. ) 1 přinesl novou úpravu odpovědnosti orgánů právnických osob v rámci věcné působnosti tohoto zákona. Jakkoliv je nutné přesnější vymezení pravidel pro výkon funkce a odpovědnost za jejich porušení přivítat, nelze přehlédnout jistou nekoncepčnost, spočívající v zařazení úpravy odpovědnosti statutárních orgánů v souvislosti s úpadkem korporace právě do tohoto kodexu. Zatímco dříve byli členové statutárních orgánů sankcionováni výhradně v souvislosti s nesplněním povinnosti podat řádně 2 a včas návrh na zahájení insolvenčního řízení, je nyní jejich povinností učinit veškeré preventivní kroky k odvrácení případného hrozícího úpadku. 3 Tento závazek je objektivní povahy a člen statutárního orgánu se nemůže své odpovědnosti zprostit tvrzením, že o nevyhovující finanční situaci společnosti nevěděl. 4 V této souvislosti je nezbytné upozornit na časté případy, kdy jsou členy statutárního orgánu jmenováni zástupci zahraničního společníka (akcionáře), kteří i nadále fakticky vykonávají svou činnost u vysílajícího zahraničního subjektu a na běžném chodu české korporace se nikterak nepodílejí. I v tomto případě ovšem veškeré povinnosti statutárního orgánu trvají a nejde o liberační důvod ve vztahu k povinnosti statutárního orgánu rozpoznat včas nepříznivou hospodářskou situaci korporace a učinit veškerá nezbytná opatření za účelem odvrácení hrozícího úpadku. 5 Sankce obsažené v z. o. k. tak reálně hrozí i těmto osobám a v praxi lze jen doporučit, aby se osoby před přijetím funkce vždy seznámily s povinnostmi, které na sebe členstvím ve statutárním orgánu přebírají. Obdobně by si měli počínat také čeští občané přijímající funkci v zahraniční společnosti. Bez ohledu na to, zda bude hraničním určovatelem ve vztahu k zjištění práva rozhodného pro osobní status právnické osoby místo, podle jehož právního řádu byla společnost zřízena, anebo místo, kde má společnost své faktické sídlo, 6 bude český subjekt člen statutárního orgánu zahraniční společnosti podléhat cizí úpravě. Ta se přitom může značně lišit od praxe, s níž byl český občan doposud konfrontován. Není tedy rozhodné, zda a jak velké zkušenosti s vedením společnosti daná osoba má, jestliže není dostatečně seznámena s požadavky kladenými na ni použitelným právním řádem. Odpovědnost členů statutárních orgánů úpadce V případě porušení uvedených povinností a za situace, kdy je prohlášen úpadek dlužníka, je insolvenční správce oprávněn požadovat po členech orgánu vydání veškerého prospěchu, který tyto osoby získaly na základě smlouvy o výkonu funkce v posledních dvou letech od okamžiku, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o prohlášení úpadku. Oproti režimu dle úpravy obsažené v obchodním zákoníku ( obch. zák. ) 7 dochází ke zpřísnění 1 Zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích). 2 Výrazem řádný je nutné rozumět podání insolvenčního návrhu v takové formě a obsahující veškeré náležitosti ve smyslu odpovídající právní úpravy, tj. 103 a násl. ins. zák. ve spojení s 97 ins. zák. Musí se tedy jednat o návrh, o kterém bude moci insolvenční soud rozhodnout a nedojde např. k jeho odmítnutí. 3 K provázanosti z. o. k. s problematikou obsaženou v ins. zák. viz též například Vrba, M.; Řeháček, O.: Nová úprava obchodních korporací a některé její souvislosti s insolvenčním právem. Právní rozhledy, 2012, roč. 20, č. 10, str. 360 a násl. 4 Judikatura dospěla k závěru, který neztrácí přijetím z. o. k. na své relevanci, podle něhož je nejpozdějším okamžikem, kdy bylo možné hospodářskou situaci zjistit, schválení účetní závěrky korporace, již je statutární orgán povinen z titulu své funkce zajistit. Viz např. usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne , sp. zn. 2 VSOL 311/ K problematice viz též Boguský, P.: Ručení členů statutárního orgánu za dluhy obchodní korporace pro porušení povinnosti usilovat o odvrácení jejího úpadku, Obchodněprávní revue, 2013, roč. 5, č , str. 315, resp. Černá, S.: Ještě k ručení vlivné a ovládající osoby za porušení povinnosti odvracet úpadek, Obchodněprávní revue, 2013, roč. 5, č. 6, str. 243 a násl. 6 Srov. například Pfeiffer, M.: Kde bydlí právnická osoba? Obvyklý pobyt a bydliště právnických osob z perspektivy evropského mezinárodního práva soukromého, Právník, 2014, roč. 153, č. 7, str ; Bělohlávek, A.: Pojem sídla z právního a daňového hlediska (především ve vztazích s tzv. mezinárodním prvkem), Obchodní právo, 2000, roč. IX, č. 7, str aj. 7 Zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů. 1518 články BULLETIN ADVOKACIE 7-8/2015 odpovědnosti členů statutárního orgánu a zvýšení jejich odpovědnosti. Oproti původní vládní předloze z. o. k. zde však přece jen došlo k určitému změkčení, když původní verze nerozlišovala mezi insolvenčním řízením zahájeným na základě dlužnického návrhu a řízením vedeným na návrh věřitele(-ů). Tento posun je nezbytné hodnotit kladně, protože podáním dlužnického návrhu plní statutární orgán korporace výhradně svou povinnost stanovenou 98 insolvenčního zákona ( ins. zák. ) 8 a jeví se jako nepřiměřené, aby se člen statutárního orgánu splněním jedné povinnosti vystavoval riziku sankcí vyplývajícímu z jiné úpravy. Druhá změna, k níž v rámci legislativního procesu došlo, se týká specifikace okruhu osob, od nichž je insolvenční správce oprávněn požadovat vydání prospěchu získaného od korporace. Oproti návrhu z. o. k. získal insolvenční správce možnost vymáhat plnění také na bývalých členech orgánu. Na první pohled se nejedná o zásadní rozdíl, fakticky to však zabraňuje situacím, kdy by bylo možné vyhnout se aplikaci 62 odst. 1 z. o. k. odstoupením z funkce těsně před tím, než by insolvenční správce mohl sankci uplatnit. 9 Význam střediska hlavních zájmů korporace pro určení mezinárodní příslušnosti v insolvenčním řízení Realita mezinárodního obchodu znamená, že právní řád odpovídající osobnímu statusu korporace 10 často neodpovídá lex loci concursus, tedy právnímu řádu rozhodnému pro insolvenční (úpadkové) řízení. V obou případech je použit 8 Zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů. 9 Kromě zamezení výše popsané situaci není příliš pravděpodobné, že by 62 odst. 3 z. o. k. byl aplikovatelný ve větším rozsahu, když je zde časové omezení dvou let, kdy mělo být plnění, jehož vrácení je požadováno, ze strany korporace členu statutárního orgánu vyplaceno, přičemž kromě toho, zda bývalý člen statutárního orgánu mohl a měl o hrozícím úpadku korporace vědět, by se soud v takovém případě musel zabývat také otázkou, zda a do jaké míry přispělo k úpadku korporace jednání (resp. neučinění nezbytných kroků) právě této osoby a do jaké míry bylo po výměně statutárního orgánu stále možné úpadku zabránit, ale nestalo se tak v důsledku porušení povinnosti osobou, která původního člena statutárního orgánu nahradila. 10 V České republice viz 30 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (z. m. p. s.), na jehož základě dochází taktéž k určení aplikovatelnosti korporátní úpravy. 11 Nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 ze dne 29. května 2000, o úpadkovém řízení. 12 Zejména čl. 3 a čl. 4 insolvenčního nařízení. Srov. též například Bělohlávek, A.: Center of main interest (COMI) and jurisdiction of national courts in insolvency matters (insolvency status), International Journal of Law and Management, Bingley: Emerald, 2008, roč. 50, č. 2, str aj. 13 Viz např. rozhodnutí SD EU (prvního senátu) ze dne 20. října 2011 ve věci C-396/09 Interedil Srl, v likvidaci v. Fallimento Interedil Srl et Intesa Gestione Crediti SpA. 14 Částečně srov. též Pokorná, J.: Právnické osoby v evropském právu. In: Európske a národné rozmery civilného práva, etický rozmer a zodpovednosť právnických profesií, vyd. první, Justičná akadémia Slovenskej republiky, Pezinok 2011, str Tato otázka není výslovně upravena. Vzhledem ke kontextu, jakož i s ohledem na skutečnost, že primární povinností insolvenčního správce je vyvinout veškeré úsilí k tomu, aby došlo v maximální možné míře k uspokojení přihlášených věřitelů, jejichž pohledávky byly zjištěny, nezbývá než dospět k závěru, že okamžikem splnění povinnosti statutárního orgánu a vydáním plnění, které od korporace obdržel, se toto stane součástí majetkové podstaty ve smyslu 205 odst. 4 ins. zák. Jde o analogii situace, kdy správce na třetích osobách vymáhá plnění z neúčinných právních úkonů úpadce podle 237 ins. zák. 16 Zákon č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (z. m. p. s.). 17 Christopher Seagon, jednající jako správce podstaty v úpadkovém řízení společnosti Frick Teppichboden Supermärkte GmbH v. Deko Marty Belgium NV. jiný hraniční určovatel. Ve světle aplikace insolvenčního nařízení 11 může být hlavní insolvenční řízení zahájeno v členském státě, v němž se nachází středisko hlavních zájmů úpadce (COMI), 12 které je mnohdy odlišné od místa sídla úpadce, a to ať již sídla registrovaného, či faktického. COMI je totiž institutem unijního práva podléhajícím autonomnímu výkladu, který je založen na místě působení skutečné správy úpadce (tj. řídicích a kontrolních orgánů korporace), přičemž při jeho identifikaci se vychází z objektivních skutečností, zjistitelných zejména z pohledu třetích osob. 13 Rozhodující tedy není formální uspořádání/struktura korporace, ani její registrované sídlo, ale posuzuje se její vnímání ze strany třetí osoby, zejména jejích věřitelů. Lze se tak často setkat s tím, že hlavní insolvenční řízení vůči právnické osobě založené podle českého práva se v důsledku aplikace nařízení vede v jiné zemi. 14 Pro členy statutárních orgánů pak nabývá na významu, zda se v takovém případě aplikuje jejich odpovědnost podle 62 odst. 1 z. o. k., a jsou tak povinni případně vydat do podstaty plnění, 15 které obdrželi. Sankce korporátní či insolvenční? Řízení související a vyplývající z insolvenčního řízení ve světle práva EU Vycházíme-li ze systematiky českého práva, nejde o úpravu, která by přímo spadala pod insolvenční řízení, jakkoliv je daná úprava aplikovatelná výhradně v souvislosti s tímto řízením a jakkoliv je oprávněním uplatnit sankci vůči členu statutárního orgánu nadán insolvenční správce. Zákonodárce vycházel z předpokladu, že se daná problematika primárně týká vztahů uvnitř korporace a že tento její aspekt převažuje nad souvislostí s insolvenčním řízením. S ohledem na toto systematické zařazení se použije též kolizní pravidlo dle 30 zákona o mezinárodním právu soukromém (z. m. p. s.). 16 Na první pohled se tedy nabízí jednoduchý závěr, podle něhož se v případech insolvence s mezinárodním prvkem, kdy má korporace středisko hlavních zájmů ve státě odlišném od jejího osobního statusu, dotčená úprava stává nečinnou a nepoužije se, tj. v insolvenčním řízení vedeném na základě jiného předpisu než ins. zák. nebude možné 62 z. o. k. aplikovat a zahraniční insolvenční správce tak nebude oprávněn po členu statutárního orgánu české korporace plnění získané od společnosti vymáhat. Je tento výklad ale opravdu správný, nebo se jedná o závěr na základě pouhého formálního výkladu kolizních pravidel? Takto položená otázka není zdaleka samoúčelná a netýká se jen toho, do jaké míry zákonodárce možný mezinárodní přesah úpravy vůbec zohlednil. Jedná se o problematiku, kterou se v souvislosti s výkladem insolvenčního nařízení opakovaně zabýval SD EU. V jeho judikatuře před formálním pojetím, vycházejícím z toho, zda je odpovídající úprava (fakticky) součástí lex loci concursus, jednoznačně převažuje hledisko materiální. Zkoumá se věcná souvislost úpravy s insolvenčním řízením. Tento přístup není ničím novým a lze jej pozorovat již v rozsudku prvního senátu ESD ze dne , ve věci C-339/ Předmětem sporu byla otázka, zda jsou soudy členského státu, na jehož území bylo zahájeno úpadkové řízení, mezinárodně příslušné rozhodovat o odpůrčí žalobě po- 16 W19 BULLETIN ADVOKACIE 7-8/2015 články ilustrační foto dané v úpadkovém řízení insolvenčním správcem vůči dlužníkovi, který má statutární sídlo v jiném členském státě. 18 Skutková situace, kterou soud posuzoval, je odlišná od výše uvedené hypotetické situace. Nejednalo se o to, zda je možné odpovídající ustanovení německého insolvenčního zákona aplikovat, 19 nýbrž o to, před jakým soudem je insolvenční správce oprávněn své pravomoci využít. Byla zde tak řešena otázka, zda se v případě odpůrčí žaloby jedná o žalobu ve smyslu čl. 3 odst. 1 insolvenčního nařízení, nebo zda se uplatní obecná pravidla pro určení pravomoci k zahájení civilního řízení s mezinárodním prvkem v rámci EU. Soud zde s odkazem na svou dřívější judikaturu 20 dovodil, že se typově jedná o žalobu související s insolvenčním řízením a vyplývající z něj. Proto je i toto rozhodnutí nakonec pro situaci analyzovanou v tomto příspěvku důležité. Současně ESD ve výše citovaném rozhodnutí dovodil, že čl. 3 odst. 1 insolvenčního nařízení je nezbytné vykládat tak, že členský stát příslušný k zahájení insolvenčního řízení je příslušný též k rozhodování o sporech souvisejících. 21 Takové soustředění rozhodovací pravomoci u soudu jednoho státu je tak podle ESD plně v souladu s cíli nařízení a vede jednak k větší efektivitě řízení, a jednak k omezení i tzv. forum shopping jako jevu vysoce negativního v souvislosti s přeshraničními úpadky. Soud zde dále postavil najisto, že druhý pododstavec čl. 25 odst. 1 insolvenčního nařízení 22 nelze vykládat ve smyslu popření pravomoci soudů státu příslušného k zahájení insolvenčního řízení, nýbrž výhradně jako respekt k národní právní úpravě (ať již obsažené v obecných pravidlech civilního řízení, nebo ve speciální úpravě řízení insolvenčního) určující soud územně a věcně příslušný k vedení daného řízení, kterým však nemusí být soud, který úpadkové řízení zahájil. Výše uvedené rozhodnutí však nelze vykládat tak, že by jako související s probíhajícím insolvenčním řízením bylo hodnoceno každé řízení, jehož je úpadce (případně řádně jmenovaný insolvenční správce) účastníkem. Obecná pravidla pro posuzování vztahu jiných žalob k insolvenčnímu řízení stanovil SD EU např. v rozhodnutí ze dne ve věci C-157/13 23 s tím, že určujícím kritériem pro identifikaci oblasti, do které žaloba spadá, nejsou procesní souvislosti předmětného žalobního nároku, nýbrž jeho právní základ. Soud uzavřel, že podle tohoto přístupu je nutné zkoumat, zda právo nebo povinnost, které jsou základem žaloby, plynou z obecných pravidel občanského a obchodního práva, anebo z odchylných ustanovení, která jsou specifická pro úpadková řízení. V daném případě byla posuzována pravomoc soudů státu, v němž bylo insolvenční řízení zahájeno, k projednání žaloby podané insolvenčním správcem vůči třetímu subjektu, v jejímž rámci byl vznesen nárok vyplývající z obchodního závazkového vztahu úpadce a žalovaného třetího subjektu. Bylo dovozeno, že se jedná o žalobu, která (jestliže by nedošlo k zahájení insolvenčního řízení, resp. pokud by tak úpadce ještě před jeho zahájením učinil) mohla být podána přímo úpadcem, s tím, že v takovém případě by se příslušnost k projednání řídila pravidly o soudní příslušnosti v občanských nebo obchodních věcech. Z tohoto pohledu je dále nerozhodné, že po zahájení insolvenčního řízení se již nejednalo o žalobu, z níž by plynul přímý prospěch úpadci, ale naopak, že insolvenční správce zde jedná ve prospěch věřitelů úpadce. Lze tedy uzavřít, že termín řízení související a vyplývající z insolvenčního řízení nelze vykládat příliš široce a naopak je nezbytné vycházet ze zásad, na nichž je postaveno nařízení Brusel I, resp. od Brusel I bis, kde bylo úmyslem zákonodárce zavést pokud možno co nejširší definiční vymezení pojmu 18 Jednalo se o žalobou podanou na základě 129 a násl. německého insolvenčního řádu (Insolvenzordnung), které poskytuje insolvenčnímu správci oprávnění napadnout právní úkony, jež učinil úpadce před zahájením insolvenčního řízení a jež ve svém důsledku vedou ke znevýhodnění věřitelů. 19 Šlo o insolvenční řízení vedené na území Spolkové republiky Německo vůči úpadci, který byl německou právnickou osobou. Použitelnost německé úpravy insolvenčního řízení proto nebyla zpochybněna. 20 Rozsudek ze dne ve věci C-133/78, Henri Gourdain v. Franz Nadler. V tomto případě se jednalo o žalobu podle čl. 99 francouzského zákona č (zákon představující základ moderního francouzského insolvenčního práva), umožňující insolvenčnímu správci uplatňovat odpovědnostní nároky vůči představitelům obchodní společnosti v úpadku. 21 Tento závěr ostatně dle soudu vyplývá rovněž z bodu 6 Preambule k insolvenčnímu nařízení. 22 Předmětná úprava odkazuje na rozhodnutí, která vyplývají přímo z úpadkového řízení, a rozhodnutí, která s ním úzce souvisejí, i když je učinil jiný soud. 23 Nickel & Goeldner Spedition GmbH v. Kintra UAB. 1720 články BULLETIN ADVOKACIE 7-8/2015 občanské a obchodní věci a přiznat tak nařízení obecnou působnost až na výjimky, kdy pro přesně vymezené případy existuje speciální odlišná úprava pravomoci. Právě insolvenční nařízení jednu z takovýchto výjimek představuje. V této souvislosti lze dále odkázat například na rozhodnutí ESD (prvního senátu) ze dne ve věci C-292/08, 24 v němž soud posoudil jako přímo nesouvisející s insolvenčním řízením žalobu na vydání ochranných opatření ohledně několika strojů, které se nacházely v prostorách společnosti úpadce (na území členského státu, u něhož bylo zahájeno insolvenční řízení). Návrh se přitom v posledně citované věci opíral o výhradu vlastnictví sjednanou v kupní smlouvě uzavřené mezi úpadcem a žalobcem, který se dovolával výhrady vlastnictví. Stejně tak není ve světle unijní judikatury za související s insolvenčním řízením považována věřitelská odpůrčí žaloba jediného věřitele společnosti, vůči níž bylo v jednom členském státě zahájeno úpadkové řízení, podaná v jiném členském státě a založená na právu uplatnit vůči třetí osobě, která je žalovanou stranou, pohledávku, jež byla žalobci úplatně postoupena insolvenčním správcem na základě smlouvy. 25 Jednalo se o postoupení nároků založených na oprávnění správce odporovat právnímu jednání úpadce ve smyslu 129 a násl. německého insolvenčního řádu, 26 tedy nároku, který může uplatnit pouze insolvenční správce, a to výlučně za účelem ochrany zájmů věřitelů. Německé právo ovšem současně umožňuje právo na podání odpůrčí žaloby postoupit za předpokladu, že za toto postoupení bylo poskytnuto protiplnění ve prospěch věřitelů. V této souvislosti soud uvedl, že využití nabytého práva postupníkem podléhá jiným pravidlům, než jaká jsou použitelná v úpadkovém řízení, protože na rozdíl od insolvenčního správce, jenž je v zásadě povinen jednat v zájmu věřitelů, se postupník může rozhodnout, zda svůj nárok uplatní, či nikoli. Kromě toho bylo argumentováno, že ani skončení insolvenčního řízení nemá dopad na využití práva na podání odpůrčí žaloby postupníkem. Kvalifikace odpovědnosti statutárního orgánu podle 62 odst. 1 z. o. k. 24 German Graphics Graphische Maschinen GmbH v. Alice van der Schee (jako insolvenční správkyně společnosti Holland Binding BV). 25 Rozhodnutí Soudního dvora EU (prvního senátu) ze dne 19. dubna 2012 ve věci C-213/10, F-Tex SIA v. Lietuvos-Anglijos UAB Jadecloud-Vilma. 26 Tak, jak bylo toto ustanovení výše popsáno v souvislosti s rozhodnutím ve věci C-339/ Rozhodnutí Soudního dvora EU (šestého senátu) ze dne ve věci C-295/13, H (jednající jako insolvenční správce společnosti G. T. GmbH) v. H. K. 28 Viz čl. 4 odst. 2 písm. c) insolvenčního nařízení. Vrátíme-li se k české úpravě, nelze se spokojit s tím, že odpovědnost statutárního orgánu podle 62 odst. 1 z. o. k. netvoří formálně součást insolvenčního práva, ale je nezbytné posoudit věcný obsah tohoto ustanovení, tedy zda jde o nárok, který by věcně mohl spadat pod úpravu insolvenčního nařízení. Vzhledem k tomu, že se jedná o nárok, u něhož je podmínkou uplatnění zjištění existence úpadku korporace, a současně se jedná o nástroj, jehož cílem je zvýšení majetkové podstaty úpadce (insolvenční správce tedy jedná ve prospěch všech věřitelů), jsou kritéria nastavená rozhodovací praxí SD EU splněna a lze tedy dospět k závěru, že jde o nárok, resp. o žalobu v případě uplatnění tohoto nároku cestou práva, který spadá pod čl. 3 odst. 1 insolvenčního nařízení. Soudní dvůr EU vydal ostatně nedávno rozhodnutí, které se obdobnou otázkou zabývalo, když posuzoval charakter žaloby spočívající v odpovědnostním nároku člena statutárního orgánu. Předmětná úprava v dotčené věci také nebyla obsažena v úpravě insolvenčního práva (shodně jako v případě 62 z. o. k.). Konkrétně šlo o pravomoc k projednání žaloby insolvenčního správce vůči členu statutárního orgánu (ten ovšem nebyl státním příslušníkem státu, podle jehož práva byla společnost úpadce založena a kde současně probíhalo insolvenční řízení), založené na 64 německého zákona o společnostech s ručením omezeným. Podle této úpravy je jednatel společnosti (úpadce) povinen nahradit platby, které uskutečnil jménem této společnosti poté, co se stala platebně neschopnou, nebo poté, co bylo zjištěno její předlužení. Soud uzavřel, že předmětné ustanovení se z důvodu existence platební neschopnosti úpadce odchyluje od obecných pravidel občanského a obchodního práva, a spadá tak pod čl. 3 odst. 1 nařízení. 27 Vyvstává proto otázka, jaké praktické důsledky z výše uvedeného závěru SD EU vyplývají. V citované věci nebyl SD EU konfrontován s otázkou přípustnosti uplatnění nároku, nýbrž zabýval se výhradně problematikou pravidel rozhodných pro určení pravomoci k projednání nároku. Například v posledně citovaném rozhodnutí je zřejmé, že statutární orgán německé společnosti s ručením omezeným podléhá pravidlům stanoveným odpovídající korporátní úpravou, včetně odpovědnosti za porušení povinností a z toho vyplývajících sankcí, bez ohledu na jeho státní příslušnost. Jestliže nebyla nikterak zpochybněna skutečnost, že COMI dané společnosti se nachází rovněž ve Spolkové republice Německo, a insolvenční řízení tak bylo vedeno podle její úpravy, nevznikají ohledně pravomoci insolvenčního správce uplatnit vůči členu statutárního orgánu daný nárok žádné pochybnosti. Tím ale není zodpovězena otázka, jak postupovat v případě, kdy odpovědnost statutárního orgánu vyplývá nikoliv z tuzemské, nýbrž ze zahraniční korporátní úpravy. Bez ohledu na povahu nároku, který nepochybně souvisí s insolvenčním řízením, není dán důvod pro to, aby insolvenční správce cizí korporátní úpravu aplikoval. Tento závěr je ještě umocněn skutečností, že 62 odst. 1 z. o. k. nehovoří o obecné odpovědnosti statutárního orgánu v souvislosti s úpadkem korporace, nýbrž výslovně zakládá pravomoc insolvenčního správce k uplatnění nároku vůči statutárnímu orgánu. Nejde tedy o situaci, kdy by daný nárok mohl být uplatněn jiným způsobem. Oprávnění insolvenčního správce jsou přitom vymezena právním řádem členského státu příslušného k zahájení insolvenčního řízení. 28 Z toho jednoznačně vyplývá, že rozsah pravomocí a odpovědnosti insolvenčního správce nelze nijak měnit prostřednictvím cizích právních řádů. Oprávnění insolvenčního správce v řízení vedeném v ČR vůči majetku cizí právnické osoby Z opačného pohledu je nutné zabývat se také otázkou, zda je insolvenční správce v řízení vedeném na území České repub- 18 W Zobrazit více
SKRYTÁ ČÁST LEDOVCE tvorba zákonů v rovině moci výkonné JUDr. Michal Žižlavský, advokát člen Legislativní rady vlády 1 Počátek procesu většinu zákonů připravují orgány moci výkonné málo známý proces (na Více Vzor citace: ČERNÁ, S., ŠTENGLOVÁ, I., PELIKÁNOVÁ, I. a kol. Právo obchodních korporací. 1. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2015. s. 640.
Vzor citace: ČERNÁ, S., ŠTENGLOVÁ, I., PELIKÁNOVÁ, I. a kol. Právo obchodních korporací. 1. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2015. s. 640. prof. JUDr. Stanislava Černá, CSc., doc. JUDr. Ivana Štenglová, Více Praha 6, Na Ořechovce 580/4, PSČ: 162 00
Výzva k podání nabídky a zadávací dokumentace pro veřejnou zakázku malého rozsahu na dodávky zadávanou mimo režim zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění (dále jen zákon ) a dle Více Seminář 116 se uskuteční ve středu dne 20. ledna 2016 Společenství vlastníků jednotek ( SVJ a SV) jako právnická osoba
; JEDNOTA ČESKÝCH PRÁVNÍKŮ PRAŽSKÉ SDRUŽENÍ 110 00 Praha 1, Ovocný trh 14 telefon/fax 222 717 719 Pozvání na semináře 2016 Výbor Pražského sdružení Jednoty českých právníků připravil v souladu se svým Více o obchodních korporacích s komentářem obsahuje úpravu obchodních společností a družstev úvodní komentář upozorňuje na nejvýznamnější
Lucie Josková, Pavel Pravda Zákon o obchodních korporacích s komentářem s účinností od 1. 1. 2014 nahrazuje obchodní zákoník NOVĚ! obsahuje úpravu obchodních společností a družstev úvodní komentář upozorňuje Více Spolek rodičů a přátel školy při Základní škole Příbor Jičínská STANOVY SPOLKU. Čl. I Název, sídlo a charakter spolku
Spolek rodičů a přátel školy při Základní škole Příbor Jičínská STANOVY SPOLKU Čl. I Název, sídlo a charakter spolku Spolek rodičů a přátel školy při Základní škole Příbor Jičínská (dále jen spolek ) je Více Osnova kurzu Přípravný kurz k obecné části úřednické zkoušky 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Právní předpisy ČR
Osnova kurzu Přípravný kurz k obecné části úřednické zkoušky 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Právní předpisy ČR 01. Ústava České republiky 01. Historické souvislosti Více AKTUÁLNĚ Z DAŇOVÉ A ÚČETNÍ LEGISLATIVY. 06_2011 červenec, srpen 2011 OBSAH
SP Audit, s.r.o. Murmanská 1475 100 00 Praha 10 tel., fax: +420-295560374 tel.: +420-602150252 e-mail: spaudit@spaudit.cz internet: www.spaudit.cz AKTUÁLNĚ Z DAŇOVÉ A ÚČETNÍ LEGISLATIVY 06_2011 červenec, Více marketingu a komunikace, tisková mluvčí
Kvalifikační dokumentace k veřejné zakázce na služby dle přílohy č.1 vyhlášené v podlimitním otevřeném řízení dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon Více Zadávací dokumentace k výzvě pro předložení nabídek na veřejnou zakázku malého rozsahu
Zadávací dokumentace k výzvě pro předložení nabídek na veřejnou zakázku malého rozsahu Obnova počítačového vybavení dodávka notebooků Datum vyhlášení: 8. 7. 2016 1 ZÁKLADNÍ INFORMACE 1.1 Zadavatel Instituce: Více A 1 Akciová společnost obecný úvod 1.1 Monistický a dualistický model akciové společnosti
STRANA 1 Obsah publikace A Akciová společnost představenstvo, dozorčí rada A 1 Akciová společnost obecný úvod 1.1 Monistický a dualistický model akciové společnosti A 2 Práva, povinnosti a odpovědnost Více P ř e d k l á d a c í z p r á v a p r o P a r l a m e n t
108 9. funkční období 108 Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu s ratifikací Dohoda mezi Českou republikou a Zvláštní administrativní oblastí Čínské lidové republiky Více Osnova kurzu Vstupní vzdělávání následné 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Organizace a činnosti veřejné správy
Osnova kurzu Vstupní vzdělávání následné 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Organizace a činnosti veřejné správy 01. Pojem veřejná správa 02. Vymezení veřejné správy Více A 1 Akciová společnost obecný úvod 1.1 Monistický a dualistický model akciové společnosti
OBSAH PUBLIKACE STRANA 1 Obsah publikace A Akciová společnost představenstvo, dozorčí rada A 1 Akciová společnost obecný úvod 1.1 Monistický a dualistický model akciové společnosti A 2 Práva, povinnosti Více Část třetí Řízení v prvním stupni
Část třetí / Hlava první Část třetí Řízení v prvním stupni Hlava první Průběh řízení Místní příslušnost / 39 / Občanské soudní řízení 84 Úplné znění 84 v tomto znění od 1. 1. 2001 poslední změna zákonem Více IČO 28784294 Společnost zapsaná Krajským soudem v Hradci Králové, oddíl C, vložka 27163.
Vážení klienti, dovolujeme si Vám prezentovat novinky na poli práva, kdy v rámci Legislativy došlo k průlomovému rozhodnutí Ústavního soudu České republiky. V tomto čísle si Vás dovolujeme upozornit zejména Více Úřad vlády České republiky
Sine 39/2015-OKK V Praze 9. června 2015 Výtisk č.: S t a n o v i s k o Rady vlády pro koordinaci boje s korupcí k úkolu definovat věcné zadání problematiky rozkrývání nejasné vlastnické struktury obchodních Více Výzva k podání nabídky. DinoPark Ostrava dětské hřiště
Výzva k podání nabídky dle Metodického pokynu pro zadávání veřejných zakázek v rámci Regionálního operačního programu NUTS 2 Moravskoslezsko 2007-2013 Název zakázky DinoPark Ostrava dětské hřiště Zadavatel Více Test insolvence: Jak funguje nový nástroj ochrany věřitelů korporace? JUDr. Michal Žižlavský
Test insolvence: Jak funguje nový nástroj ochrany věřitelů korporace? JUDr. Michal Žižlavský 0 USPOKOJENÍ VĚŘITELŮ KONKURS 1 USPOKOJENÍ VĚŘITELŮ KONKURS 2 USPOKOJENÍ VĚŘITELŮ REORGANIZACE 3 PRŮMĚRNÉ % Více Výzva k podání nabídky. DinoPark Ostrava 3D film
Výzva k podání nabídky dle Metodického pokynu pro zadávání veřejných zakázek v rámci Regionálního operačního programu NUTS 2 Moravskoslezsko 2007-2013 Název zakázky DinoPark Ostrava 3D film Zadavatel WEST Více Právní a konzultační služby pro potřeby ÚMO Pardubice VI
M ě s t s k ý o b v o d S t a t u t á r n í m ě s t o P a r d u b i c e M Ě S T S K Ý O B V O D P A R D U B I C E V I Úřad městského obvodu Pardubice VI Odbor vnitřních věcí, investic, dopravy a životního Více USNESENÍ. č.j.: KSPH 67 INS 35296/2014-A-8
č.j.: KSPH 67 INS 35296/2014-A-8 USNESENÍ Krajský soud v Praze, se sídlem Nám. Kinských 5, 150 75 Praha 5, rozhodl asistentem soudce JUDr. Michalem Tomášem v insolvenční věci dlužníka: Libor Fiala, nar. Více A 1 Akciová společnost obecný úvod 1.1 Monistický a dualistický model akciové společnosti
STRANA 1 Obsah publikace A Akciová společnost představenstvo, dozorčí rada A 1 Akciová společnost obecný úvod 1.1 Monistický a dualistický model akciové společnosti A 2 Práva, povinnosti a odpovědnost Více Výzva k podání nabídky a k prokázání splnění kvalifikace
Příloha č. 1 Kvalifikační dokumentace KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE na veřejnou zakázku Propagace a prezentace důchodové reformy zadávanou v otevřeném nadlimitním řízení dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných Více SMLOUVA O POSTOUPENÍ POHLEDÁVEK
SMLOUVA O POSTOUPENÍ POHLEDÁVEK Smluvní strany 1. JUDr. David Termer, IČ 40582779, se sídlem Praha 1, Opatovická 24/156, PSČ 110 00, insolvenční správce dlužníka EkoSolar s.r.o., IČ 28303172, se sídlem Více SMLOUVA O POSKYTNUTÍ DOTACE Z ROZPOČTU JIHOMORAVSKÉHO KRAJE NA ROZVOJ PODNIKATELSKÉHO PROJEKTU
SMLOUVA O POSKYTNUTÍ DOTACE Z ROZPOČTU JIHOMORAVSKÉHO KRAJE NA ROZVOJ PODNIKATELSKÉHO PROJEKTU Smluvní strany: 1. Jihomoravský kraj zastoupený: Ing. Stanislavem Juránkem hejtmanem Jihomoravského kraje Více 10. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 497 ze 7. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 23.
235 10. funkční období 235 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění zákona Více Zápis z 12. schůze představenstva, která se konala ve dnech 10. a 11. listopadu 2014 v zasedací místnosti ČAK, Národní 16, Praha 1
Zápis z 12. schůze představenstva, která se konala ve dnech 10. listopadu 2014 PŘÍTOMNI: JUDr. Martin Vychopeň JUDr. Antonín Mokrý JUDr. Petr Poledník JUDr. Radim Miketa Mgr. Robert Němec JUDr. František Více ZADÁVACÍ DOKUMENTACE
Příloha č. 1 Výzvy k podání nabídky Počet stran: 8 ZADÁVACÍ DOKUMENTACE VEŘEJNÉ ZAKÁZKY MALÉHO ROZSAHU CEITEC - Elektroporátor část název poznámka 1. Úvodní ustanovení strana 2 2. Požadavky zadavatele Více Česká kriminologická společnost z.s. Stanovy
Česká kriminologická společnost z.s. Stanovy I. Základní ustanovení 1. Název spolku je Česká kriminologická společnost z.s. (dále jen ČKS ). 2. ČKS je nezávislým odborným spolkem vzniklým v r. 2012 podle Více Poslanecká sněmovna. VII. volební období
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2016 VII. volební období Pozměňovací návrh Karla Fiedlera k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci Více Zápis ze 17. schůze představenstva, která se konala ve dnech 13. a 14. dubna 2015 v zasedací místnosti ČAK, Národní 16, Praha 1
Zápis ze 17. schůze představenstva, která se konala ve dnech 13. dubna 2015 PŘÍTOMNI: JUDr. Martin Vychopeň JUDr. Antonín Mokrý JUDr. Petr Poledník Mgr. Robert Němec JUDr. František Smejkal JUDr. Lenka Více VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY DO VÝBĚROVÉHO ŘÍZENÍ: Brněnské Vánoce výběrové řízení na provozovatele vláčku pro děti (dále jen výzva )
VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY DO VÝBĚROVÉHO ŘÍZENÍ: Brněnské Vánoce 2015 - výběrové řízení na provozovatele vláčku pro děti (dále jen výzva ) Turistické informační centrum města Brna, příspěvková organizace, Více VÝZVA K PODÁNÍ CENOVÉ NABÍDKY
Č.j.: 948/2013/ ID DS: mbbbxhp Pardubice: 19. 3. 2013 MĚSTSKÝ OBVOD - STATUTÁRNÍ MĚSTO PARDUBICE Městský obvod Pardubice V Úřad městského obvodu Pardubice V Češkova 22, 530 02 Pardubice VÝZVA K PODÁNÍ Více USNESENÍ ústavně právního výboru z 39. schůze dne 18. ledna 2012
Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2012 6. volební období 105 USNESENÍ ústavně právního výboru z 39. schůze dne 18. ledna 2012 Vládní návrh na vydání zákona o mediaci a o změně některých zákonů Více PŘÍLOHY K ZADÁVACÍ DOKUMENTACI
KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE ZADÁVANÉ DLE ZÁKONA Č. 137/2006 SB., O VEŘEJNÝCH ZAKÁZKÁCH, VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ (DÁLE JEN ZÁKON ) Zakázka je zadávána v souladu s 21 odst. 1 písm. f) Více Smlouva o dílo. uzavřené podle 536 a násl. zák. č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů s názvem
Příloha č. 2 k Výzvě Smlouva o dílo uzavřené podle 536 a násl. zák. č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů s názvem Zajištění prvků publicity spolufinancovaných projektů Evropské Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S231/2012/VZ-9890/2012/540/PVé V Brně dne 14. srpna 2012
*UOHSX004A81J* UOHSX004A81J ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S231/2012/VZ-9890/2012/540/PVé V Brně dne 14. srpna 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více v Komoře Projektových Manažerů
Úvodní informace pro kandidáty na členství v Komoře Projektových Manažerů 1. Účel dokumentu Obsahem tohoto dokumentu jsou základní informace o Komoře Projektových Manažerů, jejím předmětu činnosti, organizační Více ZADÁVACÍ DOKUMENTACE
VETERINÁRNÍ A FARMACEUTICKÁ UNIVERZITA BRNO Příloha č. 1 Výzvy k podání nabídky ZADÁVACÍ DOKUMENTACE veřejné zakázky malého rozsahu Výpočetní technika 2015 zadávané v souladu s ustanovením 18 odst. 5 zákona Více Úřad vlády České republiky Odbor lidských práv a ochrany menšin
Úřad vlády České republiky Odbor lidských práv a ochrany menšin 8934/2016-OLP Z Á P I S ze zasedání Rady vlády pro nestátní neziskové organizace dne 31.03.2016 Úřad vlády České republiky Přítomni / omluveni: Více KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE
KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE Dodavatel prokáže splnění kvalifikace ve lhůtě pro podání nabídek. V případě, kdy zadavatel v rámci prokázání kvalifikace požaduje předložení čestného prohlášení dodavatele o splnění Více S M L O U V A O D Í L O
Podrobná zadávací dokumentace Návrh obchodních podmínek číslo smlouvy objednatele:... S M L O U V A O D Í L O uzavřená níže psaného dne měsíce a roku podle ustanovení 631 a násl. Občanského zákoníku č. Více Smlouva o poskytnutí služby na vytvoření metodiky hodnocení ukončených zadávacích řízení jednotlivých programů TA ČR
Smlouva o poskytnutí služby na vytvoření metodiky hodnocení ukončených zadávacích řízení jednotlivých programů TA ČR Smluvní strany: uzavřená podle 269 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, Více Modernizace a obnova přístrojového vybavení části komplexního onkologického centra FN Brno
Kvalifikační dokumentace k nadlimitní veřejné zakázce na dodávky zadávané v otevřeném řízení dle 27 a násl. zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) Více Ekonomika III. ročník. 019_Obchodní korporace
Ekonomika III. ročník 019_Obchodní korporace Zákon o obchodních korporacích Tržní hospodářství je postavené na existenci vlastnických vztahů, všichni vlastníci mají rovnocenné právní postavení (ochrana Více Program záruk pro malé a střední podnikatele ZÁRUKA (záruky za úvěry pro malé podnikatele)
Program záruk pro malé a střední podnikatele ZÁRUKA (záruky za úvěry pro malé podnikatele) Navrhovatel programu: Ministerstvo průmyslu a obchodu (www.mpo.cz) Poskytovatel podpory: Českomoravská záruční Více Smlouva o výkonu funkce člena představenstva
Smlouva o výkonu funkce člena představenstva I. Účastníci Společnost VÍTKOVICE IT SOLUTIONS a.s. sídlem Ostrava Moravská Ostrava, Cihelní 1575/14, PSČ 702 00 IČ: 286 06 582 zastoupena Ing. Janem Světlíkem, Více Výzva k podání nabídky
OBEC ZDÍKOV, ZDÍKOV 215, 384 72 ZDÍKOV Výzva k podání nabídky V režimu veřejná zakázka malého rozsahu na služby zadávaná mimo režim zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách. Na služby Výměna oken, Více Vážení klienti, tým advokátní kanceláře HAVLÍČEK & JANEBA
Vážení klienti, před prázdninami si Vás opětovně dovolujeme informovat, co je nového v rámci legislativy, praxe a budoucích změn v rámci občanského a obchodního práva. V tomto čísle si Vás dovolujeme upozornit Více Právní aspekty vymahatelnosti pohledávek obcemi
Právní aspekty vymahatelnosti pohledávek obcemi JUDr. PhDr. Petr Kolář, Ph.D. Duben 2012 Právní postavení obce Územní společenství občanů s právem na samosprávu Veřejnoprávní korporace vlastní majetek Více OZNÁMENÍ O VYHLÁŠENÍ VÝBĚROVÉHO ŘÍZENÍ o nejvhodnější návrh na uzavření kupní smlouvy o prodeji souboru movitých věcí
OZNÁMENÍ O VYHLÁŠENÍ VÝBĚROVÉHO ŘÍZENÍ o nejvhodnější návrh na uzavření kupní smlouvy o prodeji souboru movitých věcí Advokátní kancelář Zrůstek, Lůdl a partneři v.o.s., se sídlem Praha 4, Doudlebská 1699/5, Více Psychiatrická léčebna v Dobřanech Ústavní 2, 334 41 Dobřany. k podání nabídky a k prokázání splnění kvalifikace,
Veřejný zadavatel: Psychiatrická léčebna v Dobřanech Ústavní 2, 334 41 Dobřany vyzývá zájemce k podání nabídky a k prokázání splnění kvalifikace, přičemž v souladu s ust. 18 odst. 3 z. č. 137/2006 Sb., Více ASPI - Profesní řešení Advokát
Jednorázový zřizovací poplatek služby ASPI Roční předplatné jednouživatelského přístupu ke službě ASPI (bez DPH) ASPI základ - Primární obsah Platforma ASPI, Předpisy ČR (od r. 1918) a EU, Judikatura ČR Více Smlouva o poskytnutí účelové podpory na řešení programového projektu č. TD02XXXX
Identifikace zadavatele Úřední název zadavatele: Obec Kamenice Sídlo/místo podnikání: Ringhofferovo náměstí 434, Kamenice -Olešovice 25168, CZ IČ: 00240273 Spisová značka zadavatele: Osoba oprávněná jednat Více MEZINÁRODNÍ VĚDECKÁ KONFERENCE PRÁVA A POVINNOSTI SPOJENÉ S OBČANSTVÍM UNIE
ÚŘAD VLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY MEZINÁRODNÍ VĚDECKÁ KONFERENCE PRÁVA A POVINNOSTI SPOJENÉ S OBČANSTVÍM UNIE Konference pořádaná ve spolupráci Úřadu vlády ČR a Právnické fakulty Univerzity Karlovy u příležitosti Více Vnitřní organizace společností z pohledu jejich forem
Vnitřní organizace společností z pohledu jejich forem 1 Vnitřní organizace společností z pohledu jejich forem Druh orgánu Forma společnosti Osobní společnosti Kapitálové společnosti Nejvyšší Výkonný (statutární) Více Václavské náměstí 10, 561 51 Letohrad. Váš Dopis značky/ze dne Naše značka Vyřizuje V Letohradě dne 2868/2014/2060/86 Franc 11.6.
VETERINÁRNÍ A FARMACEUTICKÁ UNIVERZITA BRNO Příloha č. 1 Výzvy k podání nabídky ZADÁVACÍ DOKUMENTACE veřejné zakázky malého rozsahu Energetický audit areálu VFU Brno zadávané v souladu s ustanovením 18 Více Klub chovatelů a příznivců fretek, z.s.
Stanovy spolku Klub chovatelů a příznivců fretek, z.s. IČ 26599473 zřízeného dle ustanovení 214 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník Klub chovatelů a příznivců fretek, z.s. Čl. I Název spolku Více Výzva k podání nabídky včetně zadávací dokumentace ve zjednodušeném podlimitním řízení
Identifikace zadavatele Úřední název zadavatele: Česká republika Drážní inspekce Sídlo/místo podnikání: Těšnov 1163/5, Praha - 11000, CZ IČ: 75009561 Spisová značka zadavatele: Osoba oprávněná jednat jménem Více Úvodní ustanovení II. Předmět smlouvy
POZVÁNKA NA ŘÁDNOU VALNOU HROMADU Představenstvo První novinové společnosti a.s. se sídlem v Praze 9, Horní Počernice, Paceřická 1/2773, PSČ: 193 00, IČ: 45795533, zapsané v obch. rejstříku vedeném Městským Více VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY A K PROKÁZÁNÍ SPLNĚNÍ KVALIFIKACE STŘEDNĚDOBÝ INVESTIČNÍ ÚVĚR ZIMNÍ STADION
MĚSTO LITOMĚŘICE VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY A K PROKÁZÁNÍ SPLNĚNÍ KVALIFIKACE DLE UST. 38 ZÁKONA Č. 137/2006 SB. O VEŘEJNÝCH ZAKÁZKÁCH PRO VEŘEJNOU ZAKÁZKU S NÁZVEM STŘEDNĚDOBÝ INVESTIČNÍ ÚVĚR ZIMNÍ STADION Více USNESENÍ PŘEDSTAVENSTVA ČESKÉ ADVOKÁTNÍ KOMORY č. 1/1997 Věstníku. ze dne 31. října 1996,
USNESENÍ PŘEDSTAVENSTVA ČESKÉ ADVOKÁTNÍ KOMORY č. 1/1997 Věstníku ze dne 31. října 1996, kterým se stanoví pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže advokátů České republiky (etický kodex), ve znění Více Právní služby pro MČ P18 (dále jen zakázka ) Z-328
Městská část Praha 18 (dále jen zadavatel ) Vás vyzývá k předložení nabídek a prokázání splnění kvalifikace zakázky malého rozsahu na služby, která není zadávána podle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných Více Zadávací dokumentace Specifikace k výzvě k podání nabídek
Zadávací dokumentace Specifikace k výzvě k podání nabídek Název zakázky: Zajištění dopravy, ubytování a stravovaní Předmět zakázky: Zajištění dopravy, ubytování a stravování dvou skupin pedagogických pracovníků Více Požadované doklady pro výplatu náhrad vkladů oprávněným osobám na pobočce
PRÁVO (zkouška číslo 2) Cíl předmětu Získat základní informace o obsahu a rozsahu právního systému České republiky a oborech práva, které účetní při výkonu své praxe potřebuje s přihlédnutím k aktuálním Více SBÍRKA PŘEDPISŮ ČESKÉ REPUBLIKY
Ročník 2006 SBÍRKA PŘEDPISŮ ČESKÉ REPUBLIKY PROFIL PŘEDPISU: Titul předpisu: Nařízení vlády o podmínkách akreditace a provádění zkoušek z odborné způsobilosti Citace: 592/2006 Sb. Částka: 188/2006 Sb. Více Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Strana 1442 Sbírka zákonů č. 134 / 2013 134 ZÁKON ze dne 7. května 2013 o některých opatřeních ke zvýšení transparentnosti akciových společností a o změně dalších zákonů Parlament se usnesl na tomto zákoně Více 16. maturitní otázka (A)
16. maturitní otázka (A) 16) Právní instituce soustava obecných soudů,druhy soudní moci Ústavní soud, státní zastupitelství, advokacie, notářství Soudnictví, státní zastupitelství, advokacie, notářství Více AKTUÁLNĚ Z DAŇOVÉ A ÚČETNÍ LEGISLATIVY. 02_2013 únor 2013 OBSAH
SP Audit, s.r.o. Murmanská 1475 100 00 Praha 10 tel., fax: +420-295560374 tel.: +420-602150252 e-mail: spaudit@spaudit.cz internet: www.spaudit.cz AKTUÁLNĚ Z DAŇOVÉ A ÚČETNÍ LEGISLATIVY 02_2013 únor 2013 Více KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE
Veřejná zakázka malého rozsahu zadávaná podle ustanovení 6, 12 odstavec (3) a 18 odstavec (5) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách ve znění pozdějších předpisů (dále jen Zákon) Pravidelná revize, Více Digitální učební materiál
Digitální učební materiál Číslo projektu Označení materiálu Název školy Autor Tematická oblast Ročník Anotace Metodický pokyn Zhotoveno CZ.1.07/1.5.00/34.0061 VY_32_INOVACE_F.3.14 Integrovaná střední škola Více KRÁLOVÉHRADECKÝ KRAJ Krajský úřad Královéhradeckého kraje R O Z H O D N U T Í
KRÁLOVÉHRADECKÝ KRAJ Krajský úřad Královéhradeckého kraje VÁŠ DOPIS ZNAČKY/ZE DNE NAŠE ZNAČKA VYŘIZUJE / LINKA HRADEC KRÁLOVÉ JUDr. Petr Severin / 495 817 271 30.8.2007 Účastníci řízení: paní, bytem, zastoupená Více Rozvoj vzdělávání žáků karvinských základních škol v oblasti cizích jazyků Registrační číslo projektu: CZ.1.07/1.1.07/
Rozvoj vzdělávání žáků karvinských základních škol v oblasti cizích jazyků Registrační číslo projektu: CZ.1.07/1.1.07/02.0162 Určeno pro Sekce Předmět Téma 2. stupeň ZŠ základní Občanská nauka Soudní moc Více Z á p i s. Nepřítomni: posl. PhDr. Robin BÖHNISCH, Mgr. Vladimír DLOUHÝ, Mgr. Daniel ROVAN, JUDr. Hana ŠEDIVÁ, Ing.
Z á p i s z 58. schůze ústavně právního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu, která se konala dne 28. května 2009 ------------------------------------------------------------------------------------------------ Více Předběžný návrh témat pro ústní zkoušku insolvenčních správců
Předběžný návrh témat pro ústní zkoušku insolvenčních správců Při ústní části zkoušky se za účelem prověření znalostí uchazeče potřebných k výkonu funkce insolventního správce zjišťují znalosti z oblasti: Více Česká advokacie slavila na Pražském hradě 20 let své obnovené nezávislosti pracovně i společensky
AD Notam č. 5/2010, str. 20 až 21. Česká advokacie slavila na Pražském hradě 20 let své obnovené nezávislosti pracovně i společensky Odbornou konferencí na téma Novodobá advokátní etika a slavnostním večerem Více Výzva k podání nabídky včetně zadávací dokumentace ve zjednodušeném podlimitním řízení
Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek: Více ZÁKON. ze dne , kterým se mění zákon č. 191/2012 Sb., o evropské občanské iniciativě. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
V l á d n í n á v r h ZÁKON ze dne... 2013, kterým se mění zákon č. 191/2012 Sb., o evropské občanské iniciativě Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Čl. I Zákon č. 191/2012 Sb., o evropské Více Smlouva o výkonu funkce člena orgánu společnosti
Smlouva o výkonu funkce člena orgánu společnosti uzavřená v souladu s ust. 59 a násl. zákona č. 90/2012 Sb. o obchodních korporacích, níže uvedeného dne, měsíce a roku, mezi 1. PATRIA Kobylí, a.s. se sídlem Více VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY NA VEŘEJNOU ZAKÁZKU MALÉHO ROZSAHU NA SLUŽBY
VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY NA VEŘEJNOU ZAKÁZKU MALÉHO ROZSAHU NA SLUŽBY ve smyslu ustanovení 12 odst. 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ), zadávanou Více V Praze dne 1. 2. 2012. Informace pro občany o možnosti bezplatného řešení sporů s finančními institucemi před státem zřízeným finančním arbitrem
adresováno všem starostkám a starostům měst a obcí České republiky prostřednictvím datových schránek nebo e-mailových adres úřadů Evidenční číslo: 247/2012 Vyřizuje: Dana Klofáčová tel. 257 042 094 V Praze Více STŘEDNÍ ŠKOLA PRÁVNÍ PRÁVNÍ AKADEMIE, s.r.o.
STŘEDNÍ ŠKOLA PRÁVNÍ PRÁVNÍ AKADEMIE, s.r.o. Dr. Milady Horákové 447/60, 460 01 Liberec, Tel.: 485 131 035, Fax: 485 131 118, E-mail: prak@prak.cz, URL: http://www.prak.cz Bankovní spojení: ČSOB Liberec Více A 1 Akciová společnost obecný úvod 1.1 Monistický a dualistický model akciové společnosti
POZVÁNKA NA ŘÁDNOU VALNOU HROMADU Představenstvo První novinové společnosti a.s. se sídlem v Praze 9, Horní Počernice, Paceřická 1/2773, PSČ: 193 00, IČ: 45795533, zapsané v obch. rejstříku vedeném Městským Více Program pro poskytování stipendií studentům vysokých škol v České republice z rozpočtu města Moravská Třebová Číslo předpisu: 5/2015 Výtisk č.
Město Moravská Třebová 1 Druh předpisu: Název předpisu: Pravidla Program pro poskytování stipendií studentům vysokých škol v České republice z Číslo předpisu: 5/2015 Výtisk č.: 01 Platnost od: 22.06.2015 Více Pardubický kraj Komenského náměstí 125, Pardubice 532 11. SPŠE a VOŠ Pardubice oprava prosklené stěny schodiště
Pardubický kraj Komenského náměstí 125, Pardubice 532 11 Veřejná zakázka Pardubický kraj jako veřejný zadavatel vyzývá k podání nabídky na veřejnou zakázku malého rozsahu *: SPŠE a VOŠ Pardubice oprava Více Pojistná smlouva č

References: de lege lata
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 91
 čl. 3
 čl. 4
 soud 
 čl. 3
 Soud 
 čl. 3
 Soud 
 čl. 25
 soud 
 Soud 
 čl. 99
 soud 
 soud 
 čl. 4
 čl. 3
 Soud 
 čl. 3
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 soud 
 zákona č. 137
 ZÁKONA Č. 137
 zákona č. 513
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 89
 ZÁKONA Č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 90
 zákona č. 137