Source: http://cienciasycosas.blogspot.com/2011_08_01_archive.html
Timestamp: 2013-05-26 07:30:43+00:00

Document:
Ciencias y Cosas: agosto 2011
Ayer se conocía la denuncia del concejal de Izquierda Unida-Los Verdes de la localidad de Guadalix de la Sierra en una noticia que publicaba por el diario El País, sobre la nueva ordenanza de civismo, una "ordenanza dictatorial" con los ciudadanos; en especial con el 15M, que prohibía desde jugar a la rayuela hasta las asambleas ciudadanas. La realidad, es que la ordenanza se trata del modelo estándar de otras (ver SS de los Reyes en 2008) por no hablar de que en ningún momento se prohíben las asambleas o jugar a la rayuela
Según denuncia James Bényei, portavoz de Izquierda Unida-Los Verdes en la localidad, En esta ordenanza "aterradora", lejos de fomentar la convivencia lo que trata es de "enfrentar a los ciudadanos entre sí, obligándoles a actuar de informadores sobre las actividades de sus vecinos, al estilo de una dictadura o de la Stasi alemana" según denunciaba el citado portavoz a través de su intervención durante el pleno del 25 de Agosto y del que la periodista de El País Victoria, Torres Benayas, se hacía eco..
Algunas cosas que decía la "noticia" de El País
Según consta en la providencia de la Alcaldía, en la que no se cita al 15-M, su objeto es "favorecer el normal desarrollo de la convivencia", prevenir "actuaciones perturbadoras", posibilitar "el buen uso de los bienes de uso público" y proteger y conservar "las instalaciones del patrimonio urbanístico y arquitectónico" del municipio, sean "públicos o privados", frente a las "agresiones, alteraciones y usos ilícitos". Sin embargo, en opinión de IU, lejos de fomentar la convivencia lo que trata es de "enfrentar a los ciudadanos entre sí, obligándoles a actuar de informadores sobre las actividades de sus vecinos, al estilo de una dictadura o de la Stasi alemana".
Si quieren seguir la nota de la periodista de El País, puede seguir haciéndolo en el enlace citado, pero lo cierto, es que la "noticia" no deja de ser la copia de la intervención realizada por IU-Los Verdes el 25 de Agosto.
Si uno se esperaba que explicara y argumentara por qué los artículos de la citada ordenanza no son correctos, la realidad, es que la intervención del citado portavoz; que es el único concejal del partido en la localidad, está realizada en un tono de y tú más, que en momentos cae en un lenguaje absolutamente soez y descalificativo contra el resto de miembros de la corporación, a los que llega a amenazar de forma velada, en especial contra el alcalde de la localidad, al que califica de "prevaricador", "Caudillo alcalde" o que la reforma es "retrógrada, sujetiva e hipócrita", llamando la atención el tiempo que dedica a hacer comparaciones con Stalin o Ceaucescu y el alcalde de la localidad dando a entender que la aprobación de la ordenanza es la aplicación de una dictadura y que ayer las redes sociales (en especial Twitter y Menéame) se encargaron de propagar.
Con esta Ordenanza, Vds. convierten a Guadalix en un cementerio cultural. Sin la autorización previa y expresa del dictador/alcalde, se prohíben los juegos, se prohíben los dibujos -por lo tanto se prohíbe la rayuela-, se prohíben las asambleas populares, ¿verdad?, se prohíben las acampadas de protesta, se prohíbe cantar, se prohíbe bailar, se prohíbe tocar instrumentos musicales, se prohíbe tomar un vino tranquilamente con los amigos en un parque o darse un masaje, se prohíbe jugar a las cartas o tumbarse en un banco...
Pleno Agosto 2011 Web 1 Qué dice el movimiento 15M de la localidad
Según la noticia de El País y lo que decía Izquierda Unida en la localidad, unos de los principales afectados por la nueva ordenanza, serían los integrantes del movimiento 15M, en especial por la supuesta prohibición de las acampadas o de las asambleas. Lo cierto, es que en su web de Toma los Barrios ayer no había mención a la citada ordenanza, ya que la última asamblea del movimiento se realizó el día 3 de Agosto, aunque en dicha asamblea no había noticia de la ordenanza.
Sin embargo, en el grupo de Facebook del movimiento ya existía una mención del tema, en especial conforme el usuario que lleva el Facebook de "Tomalospueblos-torrelaguna Asambleas Populares" posteó la noticia de El País, en la que se hacía referencia a la noticia.
"Toma la Plaza Guadalix
El contenido del artículo del País no es del todo cierto. Creo que no han contrastado la información. La ordenanza no ha entrado en vigor ni va dirigida contra las acampadas del 15M. Va dirigida contra TODXS LXS VECINXS que no se lleven bien con el Alcalde. Hay 30 días para presentar alegaciones y además está por ver si Carmen Gil Rubio puede firmar como secretaria. Pero, sí, este Alcalde es un CACIQUE."
Creo que es un corta y pega. En el Molar tienen muchos artículos iguales y en Armilla (Granada) también. http://www.derecho.com/l/bocm/aprobacion-definitiva-ordenanza-convivencia-ciudadana-ayuntamiento-molar-26-02-2010/"
Finalmente publicaban una nota en la que se esperaba que aclararan la situación, aunque en realidad era una acusación contra el alcalde y en la que desligitimaban al alcalde porque hubo un 22,76% de abstención y menos de un 50% de participación, sacando el fantasma de la ley electoral pero obviando que están en una circunscripción única y que la Ley D'Hont, no influye como en los ayuntamientos grandes.
El 22 de mayo en Guadalix de la Sierra estaban censadas 3.914 personas.De ellas 891 no fueron a votar (un 22,76%) Fuimos a votar 3.023 personas.Hubieron 80 votos nulos y 62 en blanco.
Según el Ministerio del Interior (Entendemos que una vez aplicada la Ley D'Hont):Al PP le votaron 1.434 personas que no llega al 50% de las personas censadas. Se queda con 7 concejales (cada concejal le “cuesta” 204,85 votos)La segunda “fuerza política” fueron LAS ABSTENCIONISTAS: 891 votos y se quedan SIN REPRESENTACIÓN. Al PSOE le votaron 692 personas. Se queda con 3 concejales (cada concejal le “cuesta” 230,66 votos)A UCL le votaron 402 personas. Se queda con 2 concejales (cada concejal le “cuesta” 201 votos)A IU-LV le votaron 353 personas. Se queda con 1 concejal (cada concejal le “cuesta 353 votos)A estos tres partidos les han votado 1.447 personas. (Mas votos que al PP)A pesar de ello el PP tiene MAYORÍA ABSOLUTA e impone desde el primer día la ley del “ordeno y mando”. No quiere que los vecinos y las vecinas tengamos voz en el Pleno Municipal.Nos gobierna una persona que no tiene el más mínimo respeto por la DEMOCRACIA REAL, por el consenso y el respeto a las minorías. Quiere imponer una “ORDENANZA DE CONVIVENCIA CIUDADANA” en Guadalix de la Sierra.ANGEL LUIS NO NOS REPRESENTAS. NO TIENES NUESTRA CONFIANZA.Fuente http://elecciones.mir.es/resultados2011/99MU/DMU1228906799_L1.htm?d=862&e=0
Por cierto, la nota representa un desconocimiento absoluto de la votación, ya que se queja de que los otros partidos en su conjunto han obtenido más votos que una candidatura...pero olvida que los otros partidos eran tres candidaturas y lo que se vota en unas elecciones municipales, es una única candidatura.
20110830elpepunac 2 Pes PDF Conviene decir bien alto, que la ordenanza en sí, es prácticamente igual a la mayoría de ordenanzas cívicas o de convivencia de la mayoría de localidades, por no hablar que la ordenanza es prácticamente clavada a la "Ordenanza municipal para la protección de la convivencia ciudadana y prevención de actuaciones antisociales” de la localidad vecina de San Sebastián de los Reyes, a la de el ayuntamiento de El Molar o incluso en bastantes puntos a la de la ciudad de Zaragoza... aunque en realidad si la analizamos punto por punto es una ordenanza igual a la de cualquier ayuntamiento (inclusive los de Izquierda Unida).
Fijémonos en los artículos más polémicos, relacionados con la acampada o con las denuncias ciudadanas, dos de los puntos más "dictatoriales" según el portavoz de Izquierda Unida-Los Verdes.
Artículo 48. - Normas de Conducta
Artículo 59 - Normas de conducta
4 - Cuando se trate del ejercicio del derecho fundamental de reunión y manifestación, reconocido en el artículo 21 de la Constitución, y de acuerdo con aquello que se dispone en el artículo 9.2 de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de Julio, el Ayuntamiento emitirá informe preceptivo movtivado en el cual se recogerán las circunstancias y causas objetivas que, en su caso, puedan desaconsejar la celebración del acto o acontecimiento en el espacio público previsto por sus organizadores, a fin de que la autoridad gubernativa correspondiente adopte la decisión que corresponda.
Estos tres puntos clave, por su relación con la acampada y el 15M, así como el de lo relativo al "estado policial" en el que que según el portavoz de Izquierda Unida-Los Verdes, viviría Guadalix de la Sierra y del que se hacía eco El PAÍS, lo cierto es que son dos puntos estándar y que prácticamente están en TODAS las ordenanzas de civismo:
1 - Las acampadas deben de realizar en los lugares apropiados.
2 - En ningún momento se prohíben las asambleas o las reuniones. De lo único que se habla en lo relativo al derecho de reunión, son recomendaciones y/o la regulación ante posible problemas que puedan surgir.
3 - El ciudadano tendrá "obligación" a colaborar con las autoridades o su "deber de colaboración" pero la realidad es bien distinta y generalmente casi nunca colabora y/o denuncia, salvo cuando está afectado ya que España no es como los países nórdicos donde está bien visto denunciar al que no paga los impuestos o al que hace algo contra el civismo.
Una de las primeras cosas por las que se queja es que se trata de una "ordenanza retrógrada, sujetiva e hipócrita" quejándose de que sea "un compendio 50 páginas de infracciones recogidas ya en los distintos códigos y reglamentos de rango estatal, regional y local" pero el portavoz olvida, que la ordenanzas de civismo son los compendios de las leyes, recogidas en una única ley que rige sobre el municipio.
Posteriormente el portavoz, para justificar su argumentación comienza a decir que es una medida recaudatoria para finalizar con las comparación con los regímenes comunistas sin venir a cuento... donde ya pierde bastante de su argumentación.
Dice que la ordenanza es "retrógrada" ya que pretende
recopilar dossieres de mensajes y correspondencias de los ciudadanos, Vds. pretenden convertir a los ciudadanos en informadores sobre las actividades de sus vecinos (página 38, punto 1), como en los tiempos de la KGB o el STASI. La realidad es que si nos vamos a la página 38, punto 1.... es el artículo 63 anteriormente mencionado en el que el ciudadano podrá denunciar a las fuerzas del orden público aquellos hechos que pueda considerarse delictivos... vamos lo que siempre se ha hecho con la denominada "colaboración ciudadana"... no sé dónde está la novedad.
se prohíben las acampadas de protesta, se prohíbe cantar, se prohíbe bailar, se prohíbe tocar instrumentos musicales, se prohíbe tomar un vino tranquilamente con los amigos en un parque o darse un masaje, se prohíbe jugar a las cartas o tumbarse en un banco...La realidad es que como hemos visto anteriormente, en ningún momento se prohíben las acampadas de protesta, ya que lo único que se pide a cualquier acampada del tipo que sea es que se realice en el área destinada para ello, como ocurre en absolutamente todas las ciudades.
En el artículo 19 se realiza una mención a la libertad de circulación de las personas y en el derecho que todo el mundo tiene a no ser perturbado en su ejercicio y a disfrutar lúdicamente de los espacios públicos con acuerdo con la naturaleza y destino de estos, respetando las indicaciones contenidas en los rótulos informativos del espacio afectado.
Incluso en lo destinado al monopatín y similares, lo único que se pide es que se realice en las áreas destinadas a tal efecto. Nada fuera de lo normal. Si vamos al artículo 53 y 54 en lo destinado a parques...no se prohíbe jugar, ni dormir en ellos...
En cuanto a las pintadas que dice el citado portavoz, si observamos el artículo 15 de normas de conducta de la sección 1 dedicada a "Graffiti, pintadas y otras expresiones gráfica" se prohíben los graffitis y pintadas en las paredes o en la vía pública (norma de civismo habitual en TODOS los ayuntamientos) salvo en aquellas zonas destinadas a ello como los muros dedicados exclusivamente para que los graffiteros puedan hacer allí sus trabajos. Simplemente se está diciendo que si hay una zona destinada a x fin, se realice allí.
Siguiendo por esta parte, una de las partes criticadas por el portavoz y posteriormente por las redes sociales es la "prohibición de lanzar al espacio público carteles, anuncios, folletines, octavillas y objetos similares como medio publicitario". Lo único que está pidiendo es que no se ensucie la vía pública, porque creo que a nadie le gustaría vivir en una población donde las aceras fueran papeles...¿no?
Sigamos con los argumentos del portavoz como que la ordenanza es "hipócrita".
Por cierto, podría destacar que en verano se obliga a tener limpios los solares y los bordes de las casas para tenerlas limpias y evitar incendios. Siguiendo su argumentación, sería una práctica fascista ¿no? ¿Por qué tengo que limpiar las malas hierbas para evitar un incendio? ¿Y si quiero que existan incendios?.... ¿Ven cómo los argumentos de "fascista y dictatorial" comienzan a fallar?
Por ejemplo, otro argumento de y tú más es el de quejarse por tirar cohetes pero para argumentarlo diga "¿quien tira los cohetes en los San Fermines o en la urbanización Los Olmos en los partidos del Real Madrid?" No es que le que su argumento sea de un valor excesivo, ya que lo único que sabe hacer es criticar en base a falacias.
En la misma página queda prohibido el maltrato a los animales y posteriormente se queja otra vez con otro argumento de y tu más con ¿por favor, quiero saber como definen el maltrato de animales a efectos de esta Ordenanza. ¿Y las corridas de toros? Saben que muchos vecinos consideran las corridas como maltrato.
Quizás, es uno de los pocos argumentos en los que podría tener razón... pero el portavoz olvida que la ley es igual para todos y si le parecen mal las corridas de toros, puede denunciar las corridas con la propia ordenanza del propio ayuntamiento, ya que no hay excepciones con los toros.
La ordenanza en realidad no es más que la aplicación de las diferentes leyes antibotellón de otros ayuntamientos donde se permite el consumo de bebidas en los lugares autorizados como establecimientos de hostelería u la autorización con fiestas patronales, haciendo especial relevancia en la prohibición del "consumo que se pueda hacer de forma masiva por grupos de ciudadanos o invite a la aglomeración de estos"... vamos lo que viene siendo un botellón y del que todos los vecinos se quejan por la suciedad y el ruido generado.
Y en cuanto al argumento hipócrita de quejarse del y tu más... recordarle al portavoz que si tan mal le parece que se venda alcohol o se genere ruido en las fiestas patronales, ahora tiene la ordenanza dispuesto a ello.
Por cierto, el portavoz se queja de que la ordenanza prohíbe tomarse una cerveza en un banco, etc... cuando la realidad es un poco diferente, ya que se prohíbe el consumo multitudinario pero no el individual, salvo que el envase (de vidrio) pueda suponer un peligro para otros ciudadanos.
A las 22:45 y cuando Europa Press había realizado una noticia que estaba rebotando en prácticamente todos los medios digitales, el redactor del diario Público Daniel Ayllón, realiza una noticia en la citando los puntos más destacados de la nueva ordenanza como que se prohibía sacudir el mantel por el balcón o que los borrachos podían ser conducidos por agentes a los servicios asistenciales "a fin de evitar la ostentación pública de la embriaguez"... pero en ningún momento se dice nada de las asambleas o de las acampadas, a pesar de que en el artículo vuelve a caer (al igual que la periodista de El País) en la manipulación del portavoz de Izquierda Unida-Los Verdes sobre la supuesta prohibición de jugar a la pelota que no existe, pero por lo menos ha sido algo más crítico que la periodista de EL País.
Los niños ya pueden olvidase de pintar líneas de tiza en el suelo para jugar a la rayuela en Guadalix de la Sierra, un pueblo de 2.500 habitantes de la sierra de Madrid. El alcalde del Partido Popular, Ángel Luis García Yuste, firmó el 10 de agosto la Ordenanza de convivencia ciudadana (un dossier de obligaciones y prohibiciones con el objetivo de "favorecer la convivencia") que tiene revolucionado al pueblo.
Los sin techo, miembros del 15-M o los obreros que se echan la siesta bajo un árbol ya no podrán dormir "de día o por la noche" en espacios públicos. Los borrachos podrán ser conducidos por agentes a los servicios asistenciales "a fin de evitar la ostentación pública de la embriaguez". De hecho, se considera "antisocial" beber una cerveza u otra bebida alcohólica en la calle.
La normativa también mete en vereda a quien quiera jugar con una pelota o montar en bicicleta. Éstos últimos tienen prohibido hacer "acrobacias". En la calle también está vetado hacer masajes, cantar, cortar leña o sacudir el mantel o la alfombra desde un balcón o ventana.
Si ahora mismo consulta la normativa cívica de su ayuntamiento, los más probable es que se va a encontrar cosas muy similares a las recogidas en la citada normativa de Guadalix, ya que salvo excepciones, en muchos casos, suele ser una normativa normalizada a la que cada ayuntamiento va añadiendo o eliminando puntos, según costumbres o que esas cosas existan en ese ayuntamiento, ya que pongamos por caso, un ayuntamiento de Castilla y León y que no tenga una playa fluvial, difícilmente va a incluir puntos con respecto al civismo en la Playa...
Antes de leerse una denuncia de un grupo político, por favor... intenten leerse la legislación a la que hace referencia, ya que casi siempre el grupo político de turno, no dice toda la verdad.
Digitalis purpurea, una planta "saludable" que pasó a ser venenosa
Muchos de los medicamentos actuales, son obtenidos gracias a plantas y desde tiempos remotos, se vienen empleando para tratar variadas patologías. En algunos casos, sus usos perduran desde la primera descripción, pero en otros casos, el conocimiento evoluciona y lo que era una planta considerada "saludable", pasó a convertirse en planta venenosa. Este el caso, de entre otros muchos, de la Digitalis purpurea L., conocida como dedalera o chupamieles.
Fotografía de Miguel Ángel García en flickr
La D. purpurea. conocida desde 1542 cuando Leonard Fuchs, la denominó como digitulus (dedo pequeño) y que actualmente es conocida por diversos nombres como dedalera, digital, guante de zorra, chupamieles, San Juan, etc... es una escrofularia que destaca por una flores fuertemente coloreadas (rosadas, amarillas, blancas...) en forma de dedo y que normalmente aparece en grandes agrupaciones en claros de bosques, caminos, etc... y que en muchos casos se ha ido cultivando como forma ornamental por ser un atrayente para determinados insectos.
La dedalera; se trata de una planta que tradicionalmente se vino empleando como medicación contra deficiencias cardíacas desde el siglo XVIII, cuando William Withering descubrió los efectos de la Digitalis sobre el organismo, mediante la publicación An Account of the Foxglove and some of its Medical Uses (1785) (puedes acceder al texto completo gracias al Proyecto Gutenberg), donde ya se tenían en cuenta análisis clínicos y se observaban y describían los efectos y así como la posible toxicidad, aunque no fue hasta 1850 cuando Traube, describió los efectos sobre el músculo cardíaco observando que pequeñas dosis estimulaban al corazón, aunque cuando se excedía en dichas dosis, se podía provocar la paralización del músculo cardíaco.
La toma de las hojas de forma ocasional era indicado para la regulación del pulso o el tratamiento de epilepsia e incluso las infusiones de hojas estaban indicadas contra los resfriados, de forma que se solía recomendar como "saludable" para el organismo y el paciente.
De la aceptación al rechazo.
No fue hasta hace unas cuantas décadas, cuando este uso tradicional en la medicina se comenzó a rechazar, hasta que actualmente se suele considerarla como planta venenosa por los efectos sobre el organismo humano.
A mediados del siglo pasado ya se alertaba de los peligros del empleo de dicha planta (Elmqvist et al., 1950) y conforme los primeras alertas iban llegando a la comunidad médica, se comenzaron a hacer análisis para comprobar qué había de cierto en aquello.
Se sabía que ocurrían algunas muertes pero en otros casos se veía la muerte no se producía (en torno al 20% de los pacientes presentaba complicaciones) y algunas de las primeras teorías eran que se debía a factores propios de cada individuo o a la aplicación errónea de las dosis.
Sin embargo, conforme se comenzó a analizar la planta y se aislaba el compuesto que producía todos los efectos anteriormente descritos; la digitalina y el concreto el glucósido cardíaco digitoxina, se veía que en realidad era venenoso bajo determinadas condiciones
Se veía que en realidad la cantidad de digitalina, iba variando a lo largo del día. Si bien por la tarde se acumulaba una gran cantidad de digitalina en las hojas, por la noche los niveles comenzaban a descender, ya que la propia planta los destruía y así hasta el amanecer cuando los niveles de digitalina eran mínimos o inexistentes.
Incluso la existencia de unas mayores cantidades de horas de sol o el tipo de terreno en el que se encontraba la planta, podían incrementar o hacer descender el nivel de digitalina contenido e incluso si las hojas eran jóvenes o viejas, la cantidad era muy diferente.
En determinadas condiciones, unas tres hojas, eran suficientes para ser mortales de ahí que estén ampliamente documentados casos de envenenamientos producidos por la planta y tanto en televisión como en literatura ha sido una planta con cierto reconocimiento para el crimen.
Poco a poco, la comunidad médica y botánica, fue rechazando su uso directo para los problemas antes descritos debido a la dificultad de calcular correctamente la cantidad de sustancia activa que había en cada momento. Incluso algunos farmacéuticos experimentados; que en teoría deberían de saber a la perfección cómo calcular las concentraciones, no se salvaban de tener problemas con las dosis.
Si alguien observa Guías de Campo o libros de botánica de principios de siglo; o incluso en algunas publicadas sobre 1950-70, puede ver como la planta era recomendada pero en la actualidad en la práctica mayoría de Guías se advierte de los efectos perjudiciales y/o que se trata de una planta venenosa, aunque se suele mencionar que se sigue empleando por la farmacología.
Su empleo en la medicina actual
Hoy en día se sabe que con una cantidad superior a 2 mg de digitoxina, hace que los latidos del corazón vayan a un menor ritmo, pero al poco tiempo se producen arritmias hasta llegar a un paro cardíaco que en la gran mayoría de los casos acaba llevando a la muerte, al inhibir la actividad de la enzima sodio-potasio ATPasa, que provoca un incremento inmediato de los niveles de calcio intracelular.
Sin embargo, varios medicamentos empleados por pacientes con problemas cardíacos, se siguen basando en la digitoxina, siendo muy valorados por muchos cardiólogos.
Aunque a pesar de que es valorada, al igual que ocurre en la planta, en el organismo del paciente se aplica con concentraciones decrecientes ya que se acumula en el organismo y podríamos llegar a los problemas que teníamos en condiciones naturales.
La razón de que en la actualidad se siga empleando en la farmacología, se debe a unas condiciones especiales de recogida de la planta y de la extracción química que se realiza posteriormente.
De esta forma, la planta se sigue cultivando pero con una recogida a unas horas determinadas (generalmente al inicio de la tarde) y de unas hojas determinadas que en teoría tendrían la cantidad óptima de digitoxina.
Posteriormente se realiza un tratamiento de desecado y de conservación especiales para evitar tanto la pérdida del principio activo como de su intensificación, así como diferentes controles en todo el proceso para saber en todo momento las concentraciones en las que nos estamos moviendo.
- WILLIAM WITHERING, M. D. (1785) An Account of the Foxglove and some of its Medical Uses (1785)
- Royal Botanic Gardens: Digitalis purpurea
- Wikipedia: Digitalis purpurea
- Medline: Foxglove poisoning
- Notes on poisoning: Digitalis purpurea
- Oracle Fundation. Thinkquest: Foxglove, Digitalis - LA DIGITALINA A PEQUEÑAS DOSIS, EN EL TRATAMIENTO DE LAS CARDIOPATÍAS
- A Casa Torta: Digitalina
- Elmqvist, A.; Karnell, J. & Rydin, H. Digitalis Purpurea v. Digitalis Lanata: An Experimental and Clinical Investigation. Acta Pharmacologica et Toxicologica. Volume 6, Issue 4, pages 319–332, October 1950
- Comparing the Toxicity of Digoxin and Digitoxin in a Geriatric Population: Should an Old Drug Be Rediscovered?
- Burchell, H.B. Digitalis poisoning: historical and forensic aspects. J Am Coll Cardiol, 1983; 1:506-516 Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook
Inician pruebas de anticuerpo contra VIH obtenido de tabaco transgénico
Acaban de comenzar en Reino Unido, los ensayos clínicos para comprobar la eficacia de un nuevo fármaco contra el VIH, obtenido mediante plantas de tabaco modificadas genéticamente. El nuevo antiviral preventivo denominado P2G12 se está probando en 11 mujeres para comprobar su seguridad.
El fármaco antiviral P2G12 está producido a partir de plantas de tabaco (Nicotiana tabacum L.) modificadas genéticamente y en esta primera fase del ensayo iniciado en el mes de Junio, se comprobará la seguridad del anticuerpo, con su aplicación en 11 mujeres sanas de entre 18 y 50 años.
El fármaco está diseñado para ser usado como microbicida vaginal para prevenir la transmisión del VIH durante la relación sexual, ya que el anticuerpo reconocería proteínas de la superficie del VIH para bloquear la infección aunque hasta el momento aún no se ha comprobado su efectividad en humanos.
Los resultados que se espera que salgan en Octubre, podrían indicar el camino para la producción de nuevos tratamientos contra el VIH a un precio más asequible, esperándose de que el P2G12, sea combinado con otros en un microbicida para ofrecer mayor protección contra el VIH/sida.
N. tabacum y modificación genética.
Los anticuerpos monoclonales contra el VIH se obtienen a partir de plantas de tabaco transgénicas cultivadas en invernaderos del Instituto Fraunhofer de Biología Molecular y Ecología Aplicada en Alemania.
Después de 45 días de cultivo, se recogen las plantas, se trituran las hojas y a partir de este material se extraen y purifican los anticuerpos, que se espera que pueda usarse para prevenir la infección por el VIH.
Un detalle, de lo complejo que es la obtención de los anticuerpos purificados, es que para producir tan sólo 5 gramos de anticuerpos purificados, son necesarios más de 250 kilos de hojas de tabaco.
Recomendado este resumen publicado por PHARMA-PLANTA sobre el proceso de obtención del anticuerpo
Pharma Plant A Press Briefing July 2011 Las plantas son unos interesantes vectores para la expresión de proteínas de uso farmacéutico, debido a su bajo precio, versatilidad y con una ampliación rápida y económica, de una forma parecida a la que ocurre con los biorreactores y los microorganismos.
El coordinador del proyecto, Julian Ma, profesor de inmunología molecular de la Universidad de Londres, declaró que la autorización para realizar el ensayo era un reconocimiento de que estos anticuerpos podrían crearse en plantas con la misma calidad que en las fábricas.
Ma señaló que la tecnología podría transferirse a países pobres, dando así un acceso a nuevos fármacos producidos por biotecnología contra el cáncer, la artritis reumatoide y algunas infecciones que en la actualidad son "tremendamente costosos" por los métodos de producción. (Recomendada esta entrevista en The Guardian)
Según las estimaciones de los investigadores al cargo del proyecto, en el caso de salir bien el proyecto con plantas de tabaco, los costes se podrían reducir unas 10 veces.
En este momento, la obtención de anticuerpos es muy costosa, tal y como ocurre con los tratamientos oncológicos de Roche Herceptin y Avastin, que son producidos por cultivos celulares en tanques de acero inoxidable.
Un proyecto similar al de la planta del tabaco, es el realizado por investigadores españoles con maíz transgénico, también para producir un anticuerpo contra el VIH, mediante la introducción de genes en tejidos embrionarios del maíz, para que se exprese sólo en las semillas los anticuerpos seleccionados.
Aunque no es la primera vez que se emplean fármacos modificados genéticamente, ya que se emplean para la producción de insulina humana o en la vacuna contra la hepatitis B, la novedad de este proyecto reside en que es la primera vez que a gran escala se van a emplear en humanos y dentro de la Unión Europea, materiales derivados de plantas modificadas genéticamente.
En otros lugares como Estados Unidos o Canadá, las empresas Bayer y SemBioSys Genetics, acaban de recibir las autorizaciones para la aplicación de anticuerpos humanos producidos por plantas del tabaco que atacan linfomas no Hodgkin en el caso de Bayer y para la producción de insulina a partir del Cártamo en el caso de SemBioSys Genetics.
Como toda investigación desarrollada con manipulación genética, el proyecto no ha estado exento de críticas, especialmente en Europa, donde los trabajos con transgénicos aún siguen siendo un tema tabú a pesar de los controles que se realizan con los cultivos.
El propio coordinador de este proyecto, declaró que en principio no esperan resistencia del público por el uso de las plantas sometidas a manipulación genética para desarrollar medicinas, ya que en este caso son plantas cultivadas en invernaderos cerrados y a que el tabaco no es parte de la cadena alimentaria.
A pesar de esto, en los últimos meses, organizaciones como Greenpeace, destruyeron campos de cultivo de maíz y patatas en Australia y Alemania respectivamente, realizados por organismos públicos de los respectivos países en los que se estudiaba la resistencia de los cultivos mejorados ante plagas o para la producción de anticuerpos.
Programa PHARMA-PLANTA
El comienzo del ensayo se produce después de años de negociaciones con los organismos regulatorios para autorizarlo y lo está realizando un consorcio de 28 instituciones académicas y cuatro pequeñas empresas, gracias a la financiación con fondos europeos del programa PHARMA-PLANTA («Fármacos recombinantes de plantas en beneficio de la salud humana»).
La Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido (MHRA) ha tardado mucho tiempo en autorizar el proyecto, ya que era necesario garantizar al 100% que los fármacos no contenían ningún tipo de pesticidas o que los azúcares vegetales no iban a producir ningún tipo de alergia.
El proyecto PHARMA-PLANTA, financiado con 12 millones de euros mediante el área temática «Ciencias de la vida, genómica y biotecnología aplicadas a la salud» del Sexto Programa Marco de la Unión Europea, comenzó en el año 2004 y su objetivo principal es utilizar plantas modificadas genéticamente para reducir el coste de los fármacos y poder ampliar el número de posibles beneficiarios.
De esta forma, se lograría aumentar la disponibilidad de nuevos fármacos en las zonas más pobres del mundo, con un coste muchísimo menor del habitual, algo parecido a lo que está ocurriendo con nuevas técnicas de producción de vacunas o de antibióticos.
Dentro del programa del consorcio PHARMA-PLANTA se han descubierto nuevas formas de producción vegetal con semillas más eficientes ante la falta de agua, logrando así una mejor adaptación a la sequía o representando una mejora dentro de la alimentación mundial, ante los problemas de desertificación en determinadas zonas del planeta.
- Programa PHARMA-PLANTA
- Comunicado de PHARMA-PLANTA
Iniciadas las pruebas para un nuevo fármaco contra el VIH obtenido de plantas de tabaco modificadas genéticamente
- Clinical tests for medicines made from genitically modified plants
- Julian Ma: I'm growing antibodies in tobacco plants to help prevent HIV
- Anti-HIV drug made by GM plants begins trials in humans
- Physorg: Clinical tests for medicines made from genitically modified plants
- Nature: Clinical trial of farmed HIV drug finally gets underway - July 19, 2011
- CNET: Genetically modified tobacco plants to fight HIV?
- Professor Julian K-C Ma
- The future of GM under fire
- Prueban fármaco para atacar el VIH, hecho con tabaco transgénico
- Público: Maíz transgénico para prevenir el contagio del SIDA
Suecia, ese país tan neoliberal.
Fotografía de Kirk Siang A cuenta de la reforma de la Constitución, durante estos días ciertos sectores políticos, han tachado la medida de neoliberal como diría Rosa María Artal o antisocial. El problema de hacer estos juicios de valor sin argumentación, es que estos modelos son los que tienen en países como Suecia, ese país tan neoliberal (por ley están obligados a +1% de superávit) que en 2010 fue el 1º en Gasto social de Europa. Allí tampoco preguntaron al pueblo.
En los años 90, la economía sueca sufrió una importantísima caída debido al colapso económico de la URSS, al igual que Finlandia.
Además, a principios de los 90, también tuvieron su propio pinchazo de la burbuja inmobiliaria en Suecia, con precios de la vivienda que se desplomaron en un 25% entre 1990 y 1995, los préstamos morosos superaban el 11% y las exportaciones tuvieron una importante caída además de que se cortó el grifo de crédito internacional que tenía el país.
A raíz de todos estos factores, los bancos sufrieron considerables pérdidas (las 7 primeras entidades sumaban en pérdidas el 12% del PIB) y el importe de los créditos impagados no hacía más que crecer.
El Gobierno sueco de entonces, decidió nacionalizar los bancos, para intentar capear el temporal con su posterior venta a un precio muy por debajo de lo que costó rescatarlos (Muchísimo más detallado en Ojeando el estado de el país y The Baseline Scenario )
El paro se multiplicó en menos de 3 años pasando del 3 al 12%, una situación que recuerda mucho a la de España, aunque quizás es más grave la de Suecia, en un país con pleno empleo como el 3%, se encuentran con un 12%. El desempleo en España apenas bajó del 8% en sus mejores tiempos, con una tasa normal del 12%. Lo que para ellos era una catástrofe, para España esa tasa, sería una tasa normal.
Por si esto no fuera suficiente, el Gobierno intentó defender la corona sueca de los especuladores y los tipos de interés subieron del 1 al 500% en un sólo día.
"El banco central de Suecia (Riksbanken) decidió ayer, en una decisión sin precedentes, elevar el tipo de interés marginal (el que utiliza para prestar a los bancos en el corto plazo) al 500%. El nuevo tipo tendrá validez a partir de hoy.
Inicialmente, la subida fue desde el 201/6 al 75% -un porcentaje al que ya se había llegado la pasada semana-, pero la tormenta monetaria obligó, en una decisión posterior, a elevar los tipos en 425 puntos más.
El Riksbanken se ha abstenido hasta el momento de hacer comentarios y en los círculos económicos se especula con qué sucederá en el futuro y si las medidas adoptadas serán suficientes para contener la huída de capitales, que el martes llegó a la cifra de 189.000 millones de pesetas (unos 1.800 millones de dólares).
El espectacular incremento del tipo de interés en el interbancario se considera una medida desesperada para evitar el desplome de la corona sueca y soslayar la devaluación."
El País - 1992
En 1994, en el año en el que la crisis llegó a su punto más álgido, la deuda pública era del 77,7% y el déficit presupuestario era del 11,9 % del PIB al cierre de 1993.
Como resultado de todos estos, problemas, la proporción de los gastos públicos totales en el PIB bajó del 73 % a principios de los años noventa al 57,5 % en 2001.
El Estado intenta ponerse las pilas y sube impuestos a todos. Desde subir el IVA (actualmente tienen uno de los mayores de Europa) hasta impuestos a los bancos; una especie de Tasa Tobin, aunque de esta medida no guardan un grato recuerdo ya que provocó una caída del 85% en el volumen de operaciones.
Lo cierto, es que lo más benefició al estado, fue un aumento impositivo que en general recaía sobre las clases medias, para intentar paliar sus problemas presupuestarios (ver al final del artículo) así como la privatización de diferentes bienes y servicios públicos, con lo que se le facilitaron las cosas para entrar en la Unión Europea (año 1995) e intentar recibir algo de ayuda de Bruselas mediante fondos comunitarios.
Ya a partir de 1998, cuando el crecimiento económico parecía que había vuelto y la crisis global había desaparecido, Suecia vuelve a crecer, una situación muy parecida a la de España con la llegada de Aznar y cuando la anterior crisis, más o menos había desaparecido.
Suecia y el déficit presupuestario
Para evitar todos los problemas que habían tenido en el pasado como la crisis financiera y fiscal de los años 90, el Gobierno sueco decide llevar a cabo en 1997 un marco presupuestario a medio plazo basado en tres puntos clave:
1 - Objetivos de gastos nominales a tres años.
2 - Superávit promedio de 2%, debido a consideraciones demográficas.
3 - Presupuestos equilibrados para los gobiernos locales.
Ya en el año 2000, el gobierno decide traducir el Marco Presupuestario a Medio Plazo, en una ley por la que debían regirse todos los demás gobiernos del país, donde se incluían las instituciones locales.
En el año 2000 el Parlamento aprobó una ley por la que el objetivo presupuestario al comienzo de un ejercicio debe ser de un superávit del 2%. Sin embargo, por diferencias de contabilidad con Europa, este superávit obligatorio se redujo al 1% en el año 2007, ya que Eurostat no consideraba válido que Suecia computase las primas del sistema de pensiones como superávit.
Un detalle llamativo es que los municipios deben cuadrar sus cuentas con un déficit cero. Si un municipio se desvía del déficit cero, dispone de tres años para corregir su situación.
En los últimos años con la crisis global, en 2009 se techó el gasto público para evitar aumentar el déficit público de obligado cumplimiento durante los tres años siguientes para poder cuadrar las cuentas.
A pesar de este techo al gasto público, Suecia sigue siendo de los países de Europa con mayor gasto social.
Los ratios más altos los aportan los gobiernos de Suecia (53%), Francia (52,7%), Dinamarca (51,8%) y Bélgica (50%). Por detrás de España sólo quedan seis países del Este (Rumanía, Bulgaria, Eslovaquia, Estonia, Letononia y Lituania) y Luxemburgo, con tasas de entre el 39,9% y el 34,8%.
Por cierto, esta ley contra el déficit presupuestario fue aprobada en el Parlamento, sin consultar al pueblo en referéndum, cuando perfectísimamente podrían hacerlo ya que podría significar una reducción del gasto social (la realidad es que no se redujo de forma significativa y está en los niveles de cuando se aprobó el primer plan presupuestario).
Resultados del control presupuestario.
Como resultado del control presupuestario y de las medidas aprobadas por ley en el año 2000, entre los años 2000 y 2006, el presupuesto público sueco se saldó con un superávit medio anual equivalente al 1,1% del PIB (en 2002 y 2003 se registraron sendos déficit públicos).
En líneas generales, y a lo largo de este periodo, tanto los ingresos como los gastos públicos han ido reduciéndose en porcentaje del PIB. En 2007 las cuentas públicas arrojaron un superávit del 3,8%, reduciéndose hasta el 2,5% en 2008 y presentando un déficit del -0,8% del PIB en 2009.
En este último ejercicio, los ingresos públicos supusieron el 52,7% del PIB (52,6% en 2008) y el gasto público el 53,5% del PIB (50,2% en 2008). El origen del déficit presupuestario de 2009 se divide así: gobierno central, -0,9%; sistema de pensiones, 0,2%; municipalidades, -0,1%.
Las previsiones del gobierno de 25 de abril de 2010 apuntan un déficit público en los años 2010 (-2,1%), 2011 (-1,0%) y un superávit público en 2012 (0,4%), 2013 (1,3%) y 2014 (2,2%).
Icex Otro resultado de las medidas, fue la reducción de la deuda pública, pasando de un 53,9% en 2000 hasta un reducido 39,8% en el año 2010. (En el año 1995 llegaron al tope del 72,8%).
Cuando fijaron la ley presupuestaria, el gobierno dijo que la deuda pública bajaría hasta el 45,2 % del PIB en 2004 a más tardar. Sin embargo erraron, ya que aún se mantenía en el 50%, pero en 2007 ya era el 40,2%.
Después de todo este artículo, el resumen que se puede sacar, es que los suecos, decidieron aplicar la vacuna antes de padecer la enfermedad mediante la aplicación de este tipo de leyes.
Resulta totalmente incomprensible que señores como Vincenç Navarro; muy aclamado por sus opiniones en ciertos sectores de la izquierda, que en su artículo ayer en Público remarcara que esta medida es antisocial o que va contra el pueblo, porque reduce el gasto público y social y pusiera a Suecia como adalid del gasto... pero obviara que allí tienen un sistema calcado al que se quiere poner en España.
Ahora que lo pienso, no resulta incomprensible... ya que evidentemente tenía que obviar la existencia de dicho sistema.
Para desmontar falsos mitos, decirles que en Suecia, la mayoría de la presión fiscal (es el país de Europa con mayor presión fiscal de Europa) recae en su mayoría sobre la clase media en lugar de recaer sobre los ricos, como piden en España ciertos sectores sociales.
Total impuestos como porcentaje del PIB: Suecia, 49.6%, España 35.6%
Este número ilustra claramente que Suecia recauda bastante más que nosotros: 14% del PIB.
¿De dónde vienen los impuestos? Tres categorías fundamentales:
Impuestos sobre el Consumo como porcentaje del PIB: Suecia 12.9%, España 9.8%.
Impuestos sobre el Trabajo como porcentaje del PIB: Suecia 29.6%, España 16.2%.
Impuestos sobre el Capital como porcentaje del PIB: Suecia 7.1%, España 10.1%.
1. Suecia recauda más del consumo que nosotros, 12.9% versus 9.8%. Esto se explica por un IVA mucho más alto, 25% de tipo básico frente al 16% (en ambos países hay tipos reducidos para ciertos bienes).
2. Suecia recauda muchísimo más sobre el trabajo que nosotros, 29.6% versus 16.2%. Es más, si dividimos la recaudación en cotizaciones sociales y resto (básicamente IRPF sobre rentas del trabajo), vemos que Suecia recauda más o menos lo mismo de cotizaciones sociales, 12.8% , que España, 12.1%. La gran diferencia es IRPF sobre trabajo, que mientras son unos cuatro puntos de PIB en nuestro país, son casi 17 puntos en Suecia.
3. Suecia recauda menos del capital que nosotros: 7.1% versus 10.1%. Y no es de sorprender. Solo por poner un ejemplo, en el 2005, el tipo del Impuesto de Sociedades en Suecia era del 28% mientras que en España era del 35% (un 40% en las petroleras y una reducción para las PYMES), lo que se traduce en que el impuesto de sociedades recaudaba en el 2005 el 3.6% del PIB en Suecia y 3.9% en España.
Concluyo con un resumen y una valoración. Sí, Suecia recauda mucho más que nosotros, pero no gravando el capital, sino gravando el consumo y el trabajo.
Nada es Gratis: Estructuras Impositivas: España frente a Suecia
Por cierto, a pesar de que la mayoría de los impuestos recaen sobre la clase media (si eso se hiciera en España se tildaría que estamos en la dictadura de los mercados o que España es un país neoliberal) en una encuesta publicada en 2008, el 90% de los suecos prefería pagar más impuestos.
Por cierto, un detalle que ya se me olvidaba, NO es necesaria la convocatoria de un referéndum, ya que la Constitución lo permite (hasta lo reconocen desde Acampada Sol)
Sería aconsejable convocar un referéndum para modifica la Constitución, pero resulta, que ésta, si se da cierta circunstancias y no afecta a ciertos artículos, puede modificarse sin necesidad de convocar referéndum alguno: Todo está recorrido en el Título X de la misma.
El método del referéndum sólo es obligatorio para la modificación de determinadas partes: el Título Preliminar (definición de España como nación, definición de las autonomías, de la bandera...), el Capítulo II, Sección I del Título I (derechos fundamentales y libertades públicas), y el Título II (la corona ).
Si te ha parecido interesante este post, puedes apoyarlo con tu voto en Menéame o en Bitácoras
- ICEX - Suecia. Coyuntura politico - económica
- Unión Europea - Suecia: Informes de convergencia (2002 - 2004 - 2006)
- La nacionalización de la banca sueca
- 2010 - Público: España se estanca en la cola del gasto social
- Nada es Gratis: Estructuras Impositivas: España frente a Suecia
- Nada es Gratis: Reformar la Constitución: Unas primeras ideas
- Vicenç Navarro: Un referéndum necesario
- 1992: Suecia sube el precio del dinero a la cifra récord del 500%
- Cómo parar una crisis financiera, el método sueco
- La presión fiscal en España, por debajo de la media de la Unión Europea
- Asociación Internacional de Gasto Público: Marcos presupuestarios a mediano plazo. Lecciones para Austria a partir de la experiencia internacional
- ¿Una Constitución neoliberal sin referéndum?
- El modelo económico sueco vence la crisis
- España calcará la reformaconstitucional de Merkel
- Un techo de deuda realista
Vigo durante la tormenta desde O Morrazo - Fotografía en Flickr de MaggottPhoto
Poco después de las diez de la noche y en 1 hora, 59,5 litros por metro cuadrado provocaron el colapso en la ciudad olívica, obligando el cierre del aeropuerto y al Hospital Xeral a trabajar con grupos electrógenos. Pasadas las 2 de la madrugada, zonas del centro de Vigo aún seguían sin electricidad.
Fue a media tarde cuando la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) elevó la alerta amarilla por fuertes lluvias y tormenta a alerta naranja en Galicia, poniendo en alerta a todos los servicios de emergencias de la ciudad.
En prácticamente toda la ciudad, la lluvia ha provocado problemas principalmente debido a las fuertes lluvias en bajos comerciales y garajes, pero también en buena parte de las calles de la ciudad como Colón, Arenal, Torrecedeira (vídeo), Coruña, zonas da Miñoca y cercanas a Balaídos o en Beiramar (vídeo). En zonas del Arenal, el nivel de agua superó los 30 cm. y en algunas zonas de Peniche o de Bouzas la altura del agua llegaba a los 50 cm.
Rúa Areal - Fotografía de castavetvigo Rúa Colón (primer vídeo) y Rúa Carral hacia el náutico (segundo vídeo)
De la misma forma, la circulación de vehículos, tuvo que cortarse en la circunvalación de la ciudad, debido a la inundación.
Las fuertes lluvias también provocaron problemas en los accesos a la ciudad, especialmente por la AP-9 por la formación de bolsas de agua en Rande.
La Policía Local ha tenido que cerrar el tráfico en los túneles de Beiramar, ya que quedaron inundados, al igual que prácticamente la mayoría de aparcamientos subterráneos. En los túneles de Beiramar, los conductores atrapados tuvieron que ser rescatados por los bomberos, al cubrir el agua los coches, al igual que en calle San Francisco, donde el agua engullía dentro de su turismo a un ciudadano que tuvo que ser rescatado por los bomberos según informa La Voz de Galicia.
Aparcamiento de Praza da Estrela
Por otra parte, el tráfico aéreo tuvo que ser desviado del Aeropuerto de Peinador por la fuerte tormenta.
A la una de la madrugada todavía resultaba casi imposible contactar con los parques de Teis o Balaídos ante el aluvión de llamadas a sus respectivas centralitas.
Una vez amaneció el día y permitió ver los problemas que se ocasionaron, la zona final de Marqués de Valladares continuaba cortada por el hundimiento de parte de la calzada.
Más de la mitad de la ciudad estuvo sin servicio eléctrico durante algunos minutos, aunque en algunas zonas pasadas las dos de la madrugada aún no había vuelto el suministro como en la calle Coruña, Colón, la Plaza Eugenio Fabrique, la Plaza Jacinto Benavente, zona de Bouzas o en prácticamente toda la zona de la Gran Vía debido a la inundación de los transformadores. Poco después de la 1 de la madrugada, se habían registrado algunas explosiones en transformadores de Vía Norte.
En el resto de la ciudad, las bajadas de tensión se hicieron constantes durante todo el tiempo que duró la tormenta.
El Hospital Xeral de Vigo, tampoco se salvó y tuvo que trabajar durante un buen rato a base de los generadores de emergencia, según informaba VigoPress Lo mismo para las telecomunicaciones, registrándose incidencias en las centralitas por la inundación de las mismas como reconocía R Telecomunicacións en lo relativo a su nodo de Gran Vía.
También los viales del corredor de O Morrazo habrían sufrido daños por el viento y las fuertes lluvias. Además algunas zonas de Cangas y Moaña también se han quedado sin luz, según fuentes de la zona.
En Cangas, varios rayos provocaron la caída de árboles y el inicio de un pequeño incendio forestal.
El agua bajando por la calle Colón
Vídeo Resumen de lo ocurrido ayer que nos envía Serxo
Las manipulaciones de IU y El País con la ordenanz...
Digitalis purpurea, una planta "saludable" que pas...
Inician pruebas de anticuerpo contra VIH obtenido ...
Las manipulaciones de ambos lados con la chica de ...
Ezequiel Mosquera: 10 meses sin una resolución de ...
Sustancia naranja inundó la población de Kivalina ...
Pierde 2.000 Millones de dólares en un día, se mof...
Comprendiendo a los indignados del #J14 de Israel
Ministro del Interior ruso pide limitar internet p...
Detección se sida y sífilis en minutos y por menos...
Expedición para estudiar la antigua ruptura continental al oeste de España
Lo Mejor de la Semana (19-25 de mayo)
GRAN HITO: Obtienen imagen de la órbita de un electrón en un átomo. Opinión
Martino dispara
Can focus on emotions improve dietary counseling in obese patients?

References: Artículo 48

Artículo 59
 artículo 21
 artículo 9
 artículo 63
 artículo 19
 artículo 53
 artículo 15
 resolución