Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-2582-del-03-02-2011
Timestamp: 2020-04-01 02:56:49+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 2582 del 03/02/2011 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 2582 del 03/02/2011
Cassazione civile sez. trib., 03/02/2011, (ud. 14/12/2010, dep. 03/02/2011), n.2582
P.M.R.;
n. 141/20/07, depositata il 15 novembre 2007.
“1. L’Agenzia delle entrate propone ricorso per cassazione avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio n. 141/20/07, depositata il 15 novembre 2007, con la quale, rigettando l’appello dell’Ufficio, è stata confermata l’illegittimità dell’avviso di accertamento con cui era stato accertato d’ufficio, in assenza di presentazione della dichiarazione, il reddito di P. M.R. per gli anni 1997 e 1998: in particolare, il giudice a quo ha ritenuto che l’avviso non era fondato su presunzioni gravi, precise e concordanti, a fronte della situazione reddituale della contribuente (lavoratrice dipendente, titolare di contratto di locazione quale conduttrice e proprietaria di una vecchia auto).
La contribuente non si è costituita.
2. Appare manifestamente fondato il secondo, assorbente, motivo di ricorso, con il quale si denuncia la violazione del D.P.R. n. 600 del 1973, artt. 38 e 41 e art. 2697 cod. civ., sulla base del consolidato principio secondo il quale, nelle ipotesi di omessa presentazione della dichiarazione da parte del contribuente, la legge abilita l’Ufficio a servirsi di qualsiasi elemento probatorio ai fini dell’accertamento del reddito e, quindi, a determinarlo anche con metodo induttivo ed anche utilizzando, in deroga alla regola generale, presunzioni semplici prive dei requisiti di cui al citato D.P.R. n. 600 del 1973, art. 38, comma 3, sul presupposto dell’inferenza probatoria dei fatti costitutivi della pretesa tributaria ignoti da quelli noti, di tal che, a fronte della legittima prova presuntiva offerta dall’Ufficio, incombe sul contribuente l’onere di dedurre e provare i fatti impeditivi, modificativi o estintivi della predetta pretesa (con il relativo potere del giudice tributario di ridurla eventualmente nella misura ritenuta legittima) (da ult., Cass. nn. 3115 del 2006 e 20708 del 2007).
3. Pertanto, si ritiene che il ricorso possa essere deciso in camera di consiglio per manifesta fondatezza del secondo motivo, assorbiti i restanti”;
che la relazione è stata comunicata al pubblico ministero e notificata all’Avvocatura Generale dello Stato;
Considerato che il Collegio, a seguito della discussione in camera di consiglio, condivide i motivi in fatto e in diritto esposti nella relazione e, pertanto, riaffermato il principio di diritto sopra richiamato, va accolto il secondo motivo di ricorso, assorbiti gli altri, la sentenza impugnata deve essere cassata e la causa rinviata ad altra sezione della Commissione tributaria regionale del Lazio, la quale procederà a nuovo esame della controversia, uniformandosi al detto principio, oltre a provvedere in ordine alle spese anche del presente giudizio di legittimità.
La Corte accoglie il secondo motivo di ricorso, assorbiti i restanti, cassa la sentenza impugnata e rinvia la causa, anche per le spese, ad altra sezione della Commissione tributaria regionale del Lazio.

References: Sentenza 
 sentenza 
 art. 2697
 art. 38
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza