Source: https://www.scribd.com/doc/161919290/Bodegas-Esmeralda-hon
Timestamp: 2017-03-27 14:36:22+00:00

Document:
BrowseInterestsStay InformedCareerPersonal GrowthFiction & BiographiesHealth & FitnessLifestyleCultureBrowse byBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicBrowse allUploadSign inJoin/wEPDwUJODM4NTexto Córdoba, 9 de junio de mil novecientos noventa y nueve.------------------------------VISTO:----------------------------------------------------- El recurso de casación de la demandada -a través de apoderado- en autos "BANCO SOCIAL DE CORDOBA C/ BODEGAS ESMERALDA S.A. EJECUCION HIPOTECARIA - RECURSO DIRECTO - HOY RECURSO DE REVISION" ("B" - 21/88) contra el auto interlocutorio número cuatrocientos treinta y cuatro del treinta de diciembre de mil novecientos ochenta y siete, dictado por la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Cuarta Nominación de esta ciudad. Denegada por la a quo la instancia extraordinaria provincial, se ocurre en presentación directa, procediendo esta Sala a su habilitación (autos interlocutorios números ciento veintidós del veinte de mayo de mil novecientos ochenta y ocho - fs. 405/406 v., y quinientos trece del veintisiete de octubre de mil novecientos ochenta y nueve - fs. 496/496 v., respectivamente).--------------------------------------Y CONSIDERANDO:-------------------------------------------- I. La nueva integración de la Sala Civil y Comercial ha quedado consentida (fs. 674/675 y 677/678), por lo que corresponde avocarse al examen de la cuestión de que se trata.----------------------------------------------------- II. Promovida ejecución hipotecaria contra Bodegas Esmeralda S.A., ésta comparece a juicio a través de la persona del Dr. Julio Argentino Zelarayán (fs. 21), quien opone excepciones al progreso de la acción (fs. 25/28 v.; 09.02.84). Luego de la última actuación cumplida en marzo del año mencionado (reposición de sellado y pago de aportes),
el letrado solicita se provea el escrito defensivo anterior (06.03.85 - fs. 33), a lo que accede el tribunal.-------------------------------------------------Al contestar el traslado que le fue corrido, el Banco actor manifiesta que la demandada se ha presentado en concurso, habiéndose verificado el crédito invocado como privilegiado -a más de otra acreencia como quirografaria- y renegociado la deuda, acuerdo al cual el Síndico prestó conformidad con fecha 28.12.84, encontrándose -a ese momento- a consideración del juez del concurso para su homologación. Agrega que no se comprende la actuación del letrado Zelarayán y que resulta contradictoria con la anterior mencionada de su mandante. Que de conformidad, este litigio carece de interés y el abono ya efectuado de la primera cuota de la refinanciación e incluso las costas del pleito, importan un desistimiento tácito a las excepciones opuestas y un allanamiento a la demanda. Se destaca que el profesional conocía todas las actuaciones referidas. Subsidiariamente contesta las defensas articuladas.---------------------------------------------- La sociedad demandada se presenta con nuevo apoderado manifestando su extrañeza ante la actitud de su anterior mandatario, quien -afirma- conocía las gestiones tendientes a la renegociación; en definitiva, pide la suspensión sine die de las actuaciones.------------------------------------ A fs. 57 (01.12.86) el Dr. Zelarayán promueve incidente regulatorio; dictada la resolución de primer grado, merece impugnación de ambas partes. El Tribunal de segundo grado rechaza la apelación de la demandada, admitiendo la incoada por el profesional, cuyos honorarios eleva.---------------------------------------------------- Actor y demandado incidental articulan sendos
recursos de revisión, recibiéndose sólo el del segundo de los mencionados, fijándose nuevo monto al arancel de conformidad a los preceptos de la ley 8226.---------------- Presentado recurso extraordinario federal por el Dr. Zelarayán, esta Sala habilita parcialmente la vía. La Corte Suprema de Justicia de la Nación deja sin efecto la sentencia impugnada, devolviendo las actuaciones para que se dicte nueva resolución.--------------------------------- III. Resulta esencial determinar los límites de la competencia de esta Sala, que encuentran su razón de ser, en la resolución dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, para lo cual es menester su interpretación.-- El proveimiento anulatorio dispone -según ya se dijera- dejar sin efecto la sentencia impugnada y que se "...proceda a dictar un nuevo fallo con arreglo a lo expresado...". El Alto Cuerpo reseña los agravios a cuyo respecto medió habilitación, meritando sólo el primero (motivación autocontradictoria) que resulta suficiente para adoptar la decisión referida.------------------------------ Tomando en consideración el contenido suministrado a la queja federal por el letrado impugnante, los términos de la habilitación y la sentencia de la Corte Suprema, el pronunciamiento de esta Sala relativo al recurso de revisión del Dr. Zelarayán, ha adquirido firmeza, excluyendo una nueva consideración del tema.--------------- Atendiendo a tal limitación, se dictará proveimiento.- IV. En casación la demandada argumenta como sigue: Causal del inc. 5°, art. 1272, ley 1419: Existe violación de las formas y solemnidades prescriptas para el dictado de la sentencia.--------------------------------------------- Se ha dictado una resolución interlocutoria en lugar de una sentencia en abierta violación al art.
debiendo hacerlo en forma individual. La omisión subsiste y constituye un quebrantamiento de la solemnidad preceptuada. No se trata en la especie de un incidente..----------------------------------------------. el dictado del pronunciamiento ha de hacerse en audiencia pública con asistencia de todos los vocales.Sólo dos alternativas se presentan y son completamente excluyentes. por el contrario.---------------------------------. que por su entidad correspondía fuera tratada y resuelta con motivación suficiente. la resolución hace cosa juzgada. sin escapar a su parte que. sino que concluye definitivamente el tema arancelario por lo que debe observarse lo prescripto.1334 ley 1419.En la solución de este
. en todo momento debió darse participación al Ministerio Fiscal por la cuestión de competencia planteada al denunciar la insanable nulidad de lo actuado por un Juez extraño al concurso. 1334 ley 1419 y sus modificatorias y la sentencia definitiva ha sido dictada por un juez incompetente y al margen del concurso.Su parte introdujo al debate en esta segunda instancia una cuestión de competencia y nulidad absoluta. Atañe al orden público con lo que la forma debe observarse necesariamente. a saber: o bien este proceso y su resolución no hacen cosa juzgada y el Juez del concurso de su representada puede variar los guarismos tarifados o. inconvalidable y declarable de oficio. excepto en el supuesto de adhesión. que puede denunciarse en cualquier momento del proceso.-------------. Se trata de una nulidad absoluta. se ha violado el art. Ninguna disposición desobliga a los jueces a obviar lo preceptuado: debe efectuarse previo sorteo para establecer el orden de votación. con insanable nulidad de lo resuelto.En ello está el meollo de la cuestión a decidir.
------------------------------------------. que impone la sanción de nulidad. .V..Incidente de Verificación tardía y Concurso especial en autos: Construcciones Meijide S.dilema no pueden violarse los principios de congruencia y de no contradicción: o se trata de una sentencia definitiva o de lo contrario este proceso es un mero acto preparatorio. causa de arbitrariedad. 7° del art.C.Quiebra pedida". n° 11 del 18.".Ello fue resuelto con fundamentación aparente.En síntesis. a. El solitario pasaje gramatical que se le dedica no se refiere a las normas concretas de la ley 19.--------------------------------------. 1272 ley 1419: Los honorarios del Dr.Este último aparece como más adecuado al principio de justicia y respeto al derecho de propiedad.-------------------------------------. la justicia y la lógica.------.87.551. ". Las partes presentaron informe según consta a
. El tema es de imprevisibles consecuencias patrimoniales para la masa. 22 de la misma. in re "Banco de Crédito Provincial S. Zelarayán fueron regulados tomando como base el monto actualizado del contrato de mutuo hipotecario y no la suma verificada por el Juez del concurso de su parte.A. que el arancel del abogado sea superior al monto del crédito determinado en la quiebra y vulnere la 'pars conditio creditoris' dejando a la masa sin bienes para efectivizar sus créditos. pues la regulación practicada absorve la totalidad del activo de la firma.i.I. . Esta postura resulta contradictoria con la adoptada por la Cámara de Apelaciones de Segunda Nominación de esta ciudad. en especial el art. debiéndose iniciar un proceso de verificación tardía en el concurso. resulta imposible y contrario a la equidad.Causal del inc..A..02. toda vez que los guarismos fijados superan el 33% del valor del crédito verificado.
i. nro 190/96).. 383 inc. 721/724. de P. Tras los agravios que invocan la configuración de vicios formales. que es en el ensayo impugnativo donde se fija el contenido del recurso. 1276 y 1277. desarrollando argumentación sólo respecto de esta última.------------------------./719) la demandada pide la aplicación de las leyes 24. la admisión formal del recurso de casación resulta irrevisable en esta instancia.
. 385. 679/681 v. que en algunos pasajes del escrito de impugnación es calificado de exorbitante a punto de involucrar todo el activo social.283. 1° del C. 519/553.----------------------. 681 v.432 y 24. de conformidad a la doctrina sentada por la Sala a partir del caso "Chiggio" (a..Así fundado el recurso. queda exceptuado -como surge evidente. se advierte la real intención del cascionista cual es la de someter a la consideración de esta Sala el quantum del arancel concedido en las instancias ordinarias. Corrida que fue vista al contrario.--------------. cuya sanción ha sido posterior a la interposición de la casación.C. 504/510 y 511/518. lo que exime de consideración (fs. ley 1419. los agravios pueden entenderse ajenos a la previsión del art. habiendo sido acogido el recurso directo interpuesto por la recurrente como motivo de la denegación de la Cámara a quo.VI. Sin embargo. ley 8465). las presentaciones posteriores no son hábiles para efectuar mejora o modificación del contenido suministrado. fijada en el caso "Inc. al amparo de una anterior jurisprudencia. según doctrina de la Corte Nacional.las articulaciones que se refieren a las leyes 24.432 y 24.fs. arts. De lo dicho.283. Ulteriormente (fs.Debe destacarse aún cuando conocido. Regulación de los Dres Guevara en autos: Bco. la evacúa según constancias obrantes a fs. art.
Hoy Recurso de Revisión" Sent. del 15.IX. Luperi . En efecto.Prov.7.. En forma idéntica cabe rechazar los agravios que aluden al perjuicio que se conformaría para la masa de acreedores. Tomo 230.------------------. Resta considerar el carácter de excesivo que se atribuye al monto concedido en concepto de honorarios. c/ Enrique J.VIII. Folio 4534.Rec. susceptible de conformarse en cualquier tipo de resolución -definitiva o interlocutoria-. Se desecha la queja que alude a los requisitos de la resolución que resuelve el incidente. de Cba. Como surge claro. ello no es atendible en derecho.----. Directo ..91.Comparando los valores (llevados todos al 31. con la cuestión principal que suscita un litigio y para cuya solución judicial el legislador preceptúa mayores solemnidades a fin de aumentar la garantía de seguridad a los justiciables. la ausencia de intervención del Ministerio Fiscal y la incompetencia del juez civil desde que el proceso concursal ha concluído (cfr. tornando cuestión abstracta todo lo relativo al mismo. en razón de comenzar la vigencia de la ley de convertibilidad n° 23. justamente por su condición de litigio accesorio que permite su conclusión mediante proveimiento interlocutorio.------------------------------------------------. que ha sido adoptada por este Tribunal.)..97. el primero asciende a pesos cuatrocientos un mil setecientos ochenta y tres con ochenta y dos centavos ($
.Ordinario .03.El planteo que se efectúa importa asimilar conceptos totalmente disímiles como lo son el de cosa juzgada. se advierte la trascendencia del arancel concedido por la Cámara a quo respecto del monto consignado en la demanda como deuda impaga. 618/618 v. informe del Juzgado de Primera Instancia y Tercera Nominación de esta ciudad fs.928).---------------------.VII.
" (fs.783.----------------------.Justamente lo que no se advierte es proporción o razonabilidad entre la cuantía del asunto y el honorario que se adjudica al profesional atendiendo a la labor desarrollada. 29 ley 7269 formulada por el obligado al pago. No puede el Organo jurisdiccional prescindir de las peculiaridades que presenta cada causa sometida a su decisión y que determinaban. que demuestren adecuación entre monto del litigio. al amoldarse al principio que fija proporción entre la cuantía de los bienes defendidos y la defensa ejercida.167.33% del capital reclamado.. 367).82).El honorario así cuantificado representa un porcentaje aproximado del 61. Ello no consta en la resolución impugnada. omisión que se configura en la especie. por el contrario. arancel concedido y trabajo realizado. y el artículo veintinueve ley siete mil doscientos sesenta y nueve no aparece inconstitucional. en este caso. lo cual obligaba al Tribunal de apelación a ensayar una justificación de tan elevado arancel. en tanto que la suma reclamada con más accesorios (intereses compensatorios y punitorios según demanda) resulta pesos seiscientos cincuenta y cinco mil ciento sesenta y siete con treinta centavos ($ 655. destaca que la regulación de primera instancia (que luego iba a elevar con el resultado ya consignado) es proporcionada a la cuantía del asunto: "Se ha aplicado correctamente la ley. menos anunciar que la proporcionalidad es necesaria y que ella descarta la tacha de inconstitucionalidad de la norma del art.401.---------------
. Al menos no se puede presumir sin fundamentos consignados en la resolución..30). cuando la misma se ve inconstrastablemente excluída por los valores involucrados. donde.----. que se ensayara explicación.
debidamente reconocidos.---------------------------------. 1272 ley 1419 y sus modificatorias. merced a una inadecuada meritación de la prueba de autos. 7° del art. con el testimonio del testigo Cayetano Testa. y afirma que la remuneración era "por todo concepto". esta retribución periódica ha sido acreditada con los recibos de fs. si resultaba vencida. también coinciden en ello aún cuando agregan que tenía derecho a honorarios por los juicios que atendía.De lo dicho surge. No se ha expedido sobre si la forma del contrato de honorarios es exigida "ad probationem" o "ad
.------------------------Por lo dicho.X.--------------------------------. son los que siguen: a) El Dr. síndico o funcionario de la causa concursal. 11 ley 7269). es mero dogmatismo. que la motivación es por completo insuficiente e inadecuada.------------.------------. pero tal circunstancia sólo la conocen por manifestaciones de los miembros del directorio. Corresponde ahora fallar la apelación. quien fuera interventor judicial designado por el Juez del concurso.El letrado podía cobrar honorarios de la contraria.------------------. lo que justifica la declaración de nulidad.----------------------.XI. Zelarayán percibía honorarios mensuales de su parte (art. prueba de lo cual es que no los requirió por el concurso (teoría de los actos propios). Los testigos ofrecidos por el reclamante. la conclusión del primer Juez respecto a que no se ha acreditado en forma concluyente que el pago percibido era por todo concepto. El apoderado de la demandada requerida de pago. en forma inequívoca. expresa los agravios que.Dicha conclusión torna innecesario el tratamiento del agravio de casación que alude al inc.En igual sentido depone el Cr. 155/171. en prieta síntesis y aquéllos que no constituyen hoy cuestión abstracta. Forno.
401. pues suma intereses sobre intereses. 1191 C..XII.). también incoa recursos de apelación y nulidad. por lo que conforme al art. La demandada contesta la demanda omitiendo formular "la oposición fundada" que se hiciera. 106 ib. se amplía la cuantía de la base y.775. 105 ley 7269. La regulación es confiscatoria e inconstitucional.454.------------------------------------. Se contraviene así el art.C. y habiéndose percibido la prestación.-------------------------------------.El capital debe ser despojado de todo interés para el cálculo del arancel. sextuplicando el capital reclamado. ley citada. La base de regulación no puede ser otra que el monto actualizado de la demanda. por tanto.b) La regulación efectuada vulnera el derecho de propiedad y es claramente inconstitucional (art.000. ya que el mismo Zelarayán invoca la misma.37). que el fallo fija en la suma de A 331. lo que determina la indenfensión de su parte.A la par no consta el período por el cual se calculan intereses punitorios..La transacción que se realizó con el Banco ejecutante debe ser la base de regulación. de su lado. El beneficiario de la regulación Dr. 91) y punitorios (A 1.------------------------------------------.N. le
. la regulación pretendida. que no sabe cómo defenderse.------------------------------------------------.C. en los términos que se reseñan: su parte ha satisfecho plenamente el art.-----------------------------------------------Corresponde aplicar a la causa el art. invocando la capitalización de intereses que es de práctica en la actividad bancaria.59. 17 C. en la audiencia que prevé el art. tener por acreditado el contrato. pero a renglón seguido y en base a una incorrecta interpretación del art.solemnitatem". se suman intereses compensatorios (A 269.-----------------------------------------. Zelarayán. 623 C. 108. 29 ley 7269.
a) Respecto del monto demandado. con la incorporación de los intereses compensatorios pactados por las partes en la escritura pública respectiva. fuera de agregar los recibos de pago por la condición de asesor letrado..b) Falta de oposición fundada: tenerla por formulada implica apartarse de la ley misma y de las constancias de autos.La demandada no ha negado ni expresado fundamentos con relación a la base regulatoria.-----------------------. prolija y fundadamente determinada con el monto de la demanda actualizado conforme a la ley.Crítica de la sentencia: el primer Juez debió admitir sus pretensiones.----------------------------------------. nada de eso ha hecho la demandada.. con la tasa testigo anual que tomada en un 60% se acordó como medida de esos punitorios.. se prescinde de la suma expresada en demanda sin que ello aparezca fundado. con la imposición de los intereses punitorios pactados en igual forma. ya que la primera
.. con la procedencia de la capitalización de los intereses punitorios y compensatorios. citada en el memorial de ampliación. mediante el dictamen pericial.-----.corresponde el apercibimiento allí establecido.------------------------------.". con el monto de esa tasa testigo que asciende al 165% anual.---------------------------------------. Importa también liberar a la demandada de la responsabilidad que deviene de los actos propios. Quizás el Tribunal haya omitido considerar la ampliación de demanda de honorarios.Se ofreció y diligenció abundante y calificada prueba testimonial acerca del derecho de su parte ha percibir honorarios por tareas judiciales. conforme a normas vigentes. a prácticas universales en materia bancaria y a jurisprudencia nacional.".Se ha probado la corrección del monto pedido y lo que es práctica bancaria.
2° parte. no se comprende en base a qué fundamento puede sostenerse que la misma queda fuera del ámbito comercial.58% al tiempo de generarse la mora y el 60% pactado por las partes resulta el 99. Aún en la hipótesis del Tribunal. la transacción estuviere concluída ya que aquéllas se contestan con fecha 28. tanto compensatorios como punitorios.------
.454.85 el Juez del concurso dicta la autorización para celebrar el acuerdo.e) La naturaleza de la obligación principal es netamente mercantil (bancaria). los punitorios de cuatro años y medio. 103 ley 7269). El honorario resulta de A 640.025. que excede los límites de la razonable defensa (art. tampoco es exacta que al tiempo de correr traslado de las excepciones. es aproximada a la inicialmente consignada como base. debe aplicarse la escala completa del art.-------------------------------------.85.180.f) La resolución impugnada no impone costos y costas. En segundo lugar.3.682. 34. ib.d) El mayor agravio que le genera la resolución a su parte está referido a la desestimación de la capitalización de intereses.34%.petición no contenía intereses capitalizados y la suma consagrada por la resolución apelada.775: si la tasa testigo anual ascendía al 165. como se fijó.4.-----------------------------------------------------.670. 77 ley 7269 porque la transacción puso fin al pleito y en virtud del art. en tanto que el 17. pese a la farragosa y capciosa argumentación de la contraria. resultan el 447..c) La transacción de la cuestión principal queda fuera de toda consideración por lo siguiente: no cabe la reducción que prevé el art.03% o sea A 2. 40.282.------------------------------------. y la base de regulación se eleva a A 3.10 y no A 320. no aparece fundada la suma que se consagra de A 1.180.--------------------.
por último.-------. 155/171. en primer término y como elemento esencial.Estos últimos no mejoran la postura de la accionada cuyos pagos pretende abarcativos de ambos aspectos asesoramiento y representación en juicio-. el reconocimiento del propio profesional Zelarayán (fs. El primer agravio que corresponde tratar es el que alude a la existencia de un contrato de retribución periódica por asesoramiento y representación en juicio. los términos y el cumplimiento del mismo en el período que es de interés.XIV./341). reiterando argumentos de las impugnaciones.--------------------------------. respectivamente. "honorarios profesionales y gastos". y 345/350. 162/163). 340 v. pues a ello concurre.XIII. y la renuncia a percibir honorarios por el patrocinio cumplido en el concurso preventivo de la firma. según consta a fs. a lo que se agregan los recibos de pago obrantes a fs.---. "honorarios" y. Zelarayán).Un primer aspecto de la cuestión que conviene destacar es la ausencia de instrumento público o privado donde conste el prementado convenio. "honorarios por asesoramiento legal" (fs.A. El actor peticionario y la demandada contestan agravios de sendas apelaciones. 340/344 v.-----------. Cada uno de ellos pide la desestimación de la queja de la contraria. testimonios de personas vinculadas a Bodegas Esmeralda S. Se invoca en refrendo de tal afirmación prueba documental (recibos de abonos efectuados al Dr.La existencia de un contrato por servicios profesionales ha quedado demostrada en la faz que alude al asesoramiento profesional. circunstancia que exige se demuestre acabadamente la existencia. ya que al momento de consignar el concepto en que se efectúa cada pago rezan "honorarios profesionales". lo cual
-----------------. Jorge Alberto Cornejo y Rómulo Carlos Forno (ver sus declaraciones a fs. cabe una aclaración: si bien en inicio dice que la retribución del profesional era por su actuación como asesor y letrado de la concursada.La requerida en pago tacha a los testigos Martínez y Ochoa por haber entablado juicio laboral en su contra y Pommey por mendacidad.viene a dejar huérfana a la articulación. pues fueron jefe de personal desde 1975 a julio de 1984 (fs. ninguno concluye en forma terminante en el sentido deseado por esa parte. las razones alegadas y el refrendo que se invoca para las mismas. luego expresa que actuaba como asesor de la empresa. como son Cornejo y Forno. tachado por el letrado Zelarayán por enemistad y por ser su deudor.Idéntica conclusión se obtiene del examen pormenorizado de los dichos de los testigos pues. son insuficientes para enervar el valor de sus dichos. José Francisco Martínez. depusieron en el mismo sentido. 114 v./115).------------------------.----------------------------. no obstante el esfuerzo que realiza el representante de la demandada. pues los testigos no cuestionados.. Carece de interés dilucidar la cuestión.------. asistiendo a las reuniones de directorio mientras ésta no estuvo intervenida./116 v. Estos dos últimos mencionados tuvieron cargos importantes en la sociedad demandada./113. lo que
. 92/99. El ex síndico Forno es. 114 v. Marcelo Bernardo Luis Pommey. por lo que se rechaza.Así. a su vez. 133/140) afirman que el convenio existente lo era sólo por asesoramiento profesional. Héctor Esteban Ochoa./112) y síndico designado en virtud del concurso de acreedores desde 1982 (fs. 111 v. 111v. respectivamente.Respecto de la respuesta que Rómulo Carlos Forno da a la pregunta segunda.
.Por el contrario.La queja no puede
. Este testimonio es concluyente a la hora de rechazar el agravio y confirmar en ello la resolución. lo que excluye la validez de su conocimiento de la situación (fs.-----------------------------------. quien fue interventor de la empresa en 1984 (período en que se efectuaron algunos de los pagos de que dan cuenta los recibos aludidos).Cayetano Testa.impide darle a tales dichos.-----------------------------------------------.-------------------------. manifestó que asistió a la reunión del Dr. sino sólo conocidos en virtud de manifestaciones del propio Zelarayán y de terceros. 109). fs. que la suma periódica que se le asignó lo era por asesoramiento profesional.. 198/199)./114 v. no le ha impuesto el apercibimiento del art.---------------------------. no por gestión judicial (fs. no da cuenta de hechos aprehendidos con sus sentidos. el alcance que favorecería a la demandada. Zelarayán percibía honorarios mensuales en su carácter de asesor letrado de la empresa (respuesta tercera del pliego de la demandada. presidente de la Comisión. no dando más precisiones respecto de lo que es de interés. El primer Juez afirma el letrado peticionario.). antes que Soteras. ya que sólo dijo "entender" que la retribución era por todo concepto (fs. 109 v. Jorge Raúl Caminotti. quien fuera presidente de la Comisión Fiscalizadora desde diciembre de 1983 y no recuerda la fecha en que renunció.). Zelarayán con el Directorio de Bodegas Esmeralda en la cual se acordó la tarea que desempeñaría éste y las condiciones. consecuentemente.XV.ha omitido considerar que la demandada no ha formulado "oposición fundada a la estimación de la base" que hiciera y. ley 7269.--------------------------------------------------. expresa que el Dr. 108. 113 v.César Luis Soteras.
punitorios de estilo etc. claro está que ello fue en su particular modo ".No puede admitirse la interpretación de la norma que se reclama: oposición no es sólo embate a cada item que concurre a constituír la base regulatoria que menciona el actor... y que el saldo ajustado al VEINTISIETE DE DICIEMBRE DE mil novecientos ochenta y cinco.consta. esta se hizo cargo del monto actualizado de la deuda.. Ese es un párametro económico indiscutible. 68 v. lo que conlleva el juicio de procedencia y legalidad de los diferentes aspectos
. se pagaron a los abogados del Banco en concepto total de honorarios. que es lo que descuenta del precio de compra Bodegas Giol.------------------------. fs. que lo remacha el pago de honorarios.. aún cuando ello no hubiera sido así.. quedaría. la transferencia de la Planta hipotecada.. desvirtuada aquélla que postulara el actor incidental. nada releva al juez del deber de analizar la viabilidad de la pretensión deducida ante él..De otro lado. que excluyan o sustituyan la anterior.105).recibirse pues la demandada ha propuesto como base de regulación alternativa el monto de la deuda asumida por la compradora de la planta hipotecada a favor del Banco Social de Córdoba.----------------------------. era exactamente de Australes setenta y cuatro mil ciento cinco (A 74.el remarcado no consta en el original). a Bodegas Giol.. Va de suyo que de admitirse que la suma propuesta (monto del acuerdo celebrado con el acreedor hipotecario) representa la base sobre la que debe regularse el arancel. que al materializarse en Diciembre del pasado año. incluídos intereses moratorios al tipo pactado. sin más./69 . la suma también documentada en los autos principales de Cuatrocientos treinta Australes.." (sic.. sino la postulación de valores diversos.
055.000.... la base de regulación es el valor del crédito. inviables (la de la demandada sólo en la extensión o en la reducción de ella que propugna).XVI. El mandato legal contenido en la disposición citada dice que ".06.. 120).282.749. y sus intereses. 82. que eleva la base a A 3...59)..". Zelarayán.. créditos en litigio.. motivo de la demanda.Ninguno de los valores mencionados responde a la norma que corresponde aplicar (art. si se atiende al pronunciamiento del primer Juez. se
. actualizado conforme a las pautas establecidas en esta ley..-------------------------------------... el titular del honorario..El primer Juez la fijó en su resolución en A 2. de la que no sólo no desistió expresamente (ante lo que en su criterio era ausencia de oposición fundada) sino que se ocupó de su producción e incorporación en legal forma (ver a modo de ejemplo fs. Ampliando inmediatamente el concepto."... explicita ". es la totalidad de los.------------------------. 29 ley 7269).87). surge que éstas resultan impropias.180. Todos los valores están referidos a la fecha de la resolución (24.. La queja referida a la base de regulación de honorarios por la tarea profesional cumplida por el Dr.--------------------------.que la componen.La requerida en pago estima que aquélla está representada por el capital reclamado y su actualización (A 331.El monto del juicio.37./76. El mismo pretensor de honorarios así lo reconoce al ofrecer prueba que abone su requerimiento. es común a ambas partes.. reclama la capitalización de intereses compensatorios y punitorios. Confrontando el precepto con las diferentes pretensiones. corresponde su tratamiento conjunto. 75 v. sólo que con sentidos por completo encontrados. Consiguientemente.en todo juicio.-----------------.
.33) ".606.83) por la suma de pesos argentinos dos millones seiscientos seis mil cuatrocientos noventa y cuatro con treinta y tres centavos ($a 2. sin más. esencialmente. de las liquidaciones de deuda de fs.12. La demostración más acabada de que ello es así lo constituye el esfuerzo probatorio del peticionario. La lectura del contenido de la pretensión y.). a la par de que la misma no consta en el contrato de mutuo hipotecario. punitorios. hace necesario concluír en que la capitalización de intereses que luego iba pretender el letrado Zelarayán para conformar la base regulatoria de su honorario..El Banco Social de Córdoba incoa demanda ejecutiva (13.con más intereses compensatorios. Lo dicho justifica. privando de validez tanto a la queja de apelación como al pronunciamiento jurisdiccional. no fue requerimiento de demanda. desvalorización monetaria (de acuerdo a lo expresamente pactado entre las partes).por la prueba de peritos contadores que se expiden acerca del uso en el sistema bancario del tipo de interés compuesto y efectúan el cálculo ajustado a esa modalidad y a los valores señalados por el oferente de la misma (fs. 193/194 v. el rechazo de la queja del actor incidental."...----------.advierte sin dificultad que el mismo ha sido infringido. pero tampoco a que su cálculo no se realice en la forma propuesta por la misma actora.494. por la titular del crédito cuya satisfacción se pretendía por la vía del juicio y respecto de cuya pretensión se realizó el trabajo profesional de defensa.------
. integrado -entre otros. respectivamente. 13/14 (medio auténtico de dilucidar cualquier duda). En efecto: en modo alguno autoriza a suprimir los intereses como rubro integrativo de la base de honorarios. Y esto alcanza tanto al peticionario como al Juez.
esta última. o sea en el veinte por ciento del quince por ciento anual vencido (tasa. de los intereses compensatorios). se advierte con claridad el error que contiene. 29. de cuya entidad es posible darse cuenta al cotejar el 3% anual pedido con el 99.XVII. según se aclara en las mismas. Como se dijo.------------.34% en que concluyen los peritos representa el 60% de la tasa testigo. sin posibilidad de opción diversa (art. las liquidaciones de deuda determinan los intereses punitorios a la tasa del tres por ciento (3%) anual vencido.La suma requerida en la demanda es de pesos 0.-. La regulación legal excluye por completo la discrecionalidad y/o disponibilidad del juez. pues la norma aplicable le impone atender a la pretensión del actor. nada autoriza a sustituírse en lo que era facultad exclusiva y excluyente del acreedor demandante y aplicar un interés que no fue el consignado en la demanda.Respecto del primer pronunciamiento.260649
. sólo porque así lo establecía el contrato respectivo y puede constituír práctica extendida en las entidades bancarias. Se impone acoger el agravio de la accionada y disponer la revocación del proveimiento en todo cuanto atañe al tema. Consecuente con lo anterior. Zelarayán en el juicio ejecutivo.-----------. La liberalidad manifiesta que tuvo la entidad bancaria a la hora de plantear su acción ejecutiva. no puede ser soslayada a voluntad del Organo jurisdiccional. al olvidar los términos de la demanda y efectuar el cálculo del interés punitorio sobre el sesenta por ciento de la tasa testigo del BCRA para depósitos a plazo fijo de treinta días.Si el pedido reconoce tales términos.-----------------------------------------. corresponde fijar la base de regulación de honorarios por la tarea desarrollada por el Dr. ley 7269).
57.493.Un segundo tema que corresponde precisar es el mes a partir del cual debe computarse la mentada desvalorización.606. 328: ".------------------------.83. La demanda ejecutiva lleva fecha 13.83 ascendía a $a 2..606. la suma reclamada (se reitera: $ 0.11. la cual debe ser actualizada por índice de precios al consumidor de Córdoba. $a 2. la demanda principal. 14 consigna que el capital actualizado al 28. como base. el índice del mes de noviembre/83.. 64). Al respecto ha menester precisar dos aspectos. por lo que debe adoptarse. determinando que corresponde aplicar el índice de noviembre.ver fs.En efecto: la base regulatoria no puede ser otra que el monto actualizado de la demanda. haciendo correr la actualización desde el mes próximo siguiente (noviembre .33. Ello impone su adopción.".494. A saber: que se utiliza el factor de corrección mencionado y no el de la Circular RF 1050 del BCRA (consignado en la demanda principal) porque así expresamente lo solicitó el letrado titular del honorario en el escrito inicial del incidente de regulación.($a 2. conforme lo pidiera el Dr.---------------. pero a mayor abundamiento cabe consigar que la liquidación de deuda de fs.33).000. lo cual hace necesario concluír en que la suma fue nuevamente indexada.256. planteada algunos días después.59.Establecido lo anterior.33. lo que fue consentido por la demandada (ver fs.494. Lo dicho es sustento suficiente de la decisión. que el fallo fija en la suma de A 331. No fue ese el período considerado por el primer Juez quien actualizó a partir de octubre/83.12.260649) actualizada desde el mes de noviembre de
. consigna como monto actual de capital. Zelarayán a fs.. aún cuando luego modificara su requerimiento. que utilizó el índice costo de vida)..
ley 7269).03. 77. a la que corresponde adicionarle intereses compensatorios (15% anual) y punitorios (3% anual) que al 30.Una de las lagunas que es dable advertir.Corresponde continuar por la elección de la norma arancelaria que subsuma adecuadamente la cuestión suscitada en autos.---------------------------------------.662. respectivamente.91. ley 8226 (anterior art. o la actual y vigente.99. Se modifica así el criterio sustentado por este mismo Tribunal en su anterior integración. la regulación por etapas con cita de los arts. arroja la suma de pesos doscientos ochenta y tres mil quinientos setenta y dos ($ 283. ascienden a pesos seiscientos cincuenta y tres mil cuatrocientos veinte con setenta y ocho sentavos ($ 653.067.669. debe decirse que la legislación arancelaria -la anterior 7269 cuya aplicación corresponde en este caso por la fecha en que fue cumplida la labor profesional.70).420. ha sido ya salvada por la doctrina judicial sentada por la Sala que establece que tal allanamiento equivale a falta de oposición de excepciones. primera parte.4. lo que hace aplicable el art. ley 8226.----------------------------------. que constituye la base de regulación del arancel.78) y pesos ciento treinta mil seiscientos sesenta y nueve con noventa y siete centavos ($ 130. fecha en que la ley 23. ley
. La suma de los valores consignados da como resultado pesos un millón sesenta y siete mil seiscientos sesenta y dos con setenta centavos ($ 1.1983 hasta el 31.no prevé todos los supuestos que pueden presentarse en los juicios ejecutivos.Previo a su expresa determinación.-------------------------------------------------. primera parte. que propugnaba para el supuesto. 40 y 41.97).928 veda toda indexación. cual es el allanamiento a la demanda ejecutiva.572). 78.
42) en función de las etapas procesales cumplidas. 77 ley 7269 (hoy art.Claro está que el precepto legal aludido. 78 ley 8226). respecto del anterior criterio de la Sala Civil. donde se adelanta el criterio y Sent. Sin duda. N° 258/98.7269 (cfr.---------------------------------------------------.----------------. pueden consultarse las sentencias n° 2/95 y n° 9/95). 34. N° 4/98. 78 ley 8226) contempla que en el proceso ejecutivo se hayan opuesto y sustanciado excepciones.Así las cosas. es el único que habría cumplido actividad profesional específica del juicio que se viene considerando (escrito de demanda ejecutiva). hecho que justifica remuneración idéntica.--------------. la regulación deberá ajustarse a lo previsto en el art. los honorarios del abogado del actor se regulan en el porcentaje de la escala arancelaria previsto en el art.-----------------------------------------------. queda desplazado el régimen especial de los juicios ejecutivos y los honorarios de los letrados de ambas partes deben regularse como si se tratase de un juicio ordinario. En este supuesto y en caso de cese de la actividad profesional durante el desarrollo del juicio. Sent.De ello resulta que el abogado que patrocina la
. Mediando oposición y substanciación de excepciones. 41 (hoy art.La segunda parte del artículo 77 ley 7269 (hoy art. en que éste se fija efectivamente. en cuyo caso corresponde aplicar la escala completa del art. pues dado el caso (tanto de allanamiento como de falta de oposición de excepciones). en la parte analizada. contempla el honorario del abogado del actor. el legislador ha contemplado que en el supuesto el proceso adquiere una complejidad semejante a un juicio ordinario. en principio el sistema contempla dos alternativas: frente a la falta de oposición de excepciones o el allanamiento a la demada.
En primer lugar. es pauta ponderada por el ordenamiento para fijar el precio del servicio prestado (art. lo habitual es que otro letrado reemplace al cesado.---------------. en juicio en el cual se oponen y sustancian excepciones.demanda. tiene motivos justificantes.La jurisprudencia de la Sala ha dado un tratamiento particular al supuesto
. 35 inc.----------------------------------------------. la promoción de demanda obtiene resultados diferentes en uno y otro caso. si no se opusieron excepciones. tendrá derecho sólo al cuarenta por ciento de la escala (art. percibirá honorarios equivalente al ochenta por ciento de la escala (en el régimen de la ley 7269) o el sesenta por ciento de ella (conforme a la ley 8226). Ese distinto tratamiento. cuando el juicio afronta una etapa de conocimiento.---------------------------.La aparente injusticia que resulta de la aplicación de escalas diferentes para tareas profesionales idénticas. en cambio.Por otra parte. Si. 5° ley 8226) lo que en el caso del juicio ejecutivo se expresa en una distinta tarifa arancelaria. 41 ley 7269 y 42 ley 8226). el abogado del ejecutante patrocina la demanda y luego se aparta del proceso. en cambio. en caso de cese de la actividad profesional en juicio que continúa su desarrollo. en función del resultado obtenido. lo que impone distribuir los honorarios entre ellos conforme a lo dispuesto en el art. e ley 7269 y 36 inc. el resultado se posterga en razón del desarrollo del juicio. cuando no se oponen excepciones el juicio concluye y el acreedor tiene como inmediato resultado la sentencia de remate. 23 ley 8226) con lo que mal puede acordarse al abogado que patrocinó la demanda un porcentaje de la escala que redujese injustamente lo que corresponde a quien lo sucede en el ejercicio del patrocinio. 24 de la ley 7269 (hoy art.
Recurso de Casación".Si en contrario con esta postura. 45 del 30. .--------------. con exclusión del régimen especial que el art. Como es obvio.---------. 34 y 41 de la ley 7269..La tarea profesional útil cumplida por el Dr.de allanamiento a las excepciones opuestas.04. ello no puede obrar en beneficio de quien actuó en infracción a la ley. dicho de otro modo. C/ Arcor S. porque el citado art.-----------------------------------------------. se alegara que las excepciones han sido respondidas por la ejecutante debe decirse que ello fue merced a un ejercicio ilegítimo del poder otorgado por la sociedad Bodegas Esmeralda al letrado Zelarayán. que resulta ajeno al caso de autos y se expresa en sentencia nro.El escrito en que se oponen excepciones por el apoderado de la sociedad demandada fue
. Zelarayán en el juicio se agotó en la oposición de excepciones.99 in re "Caja de Previsión.-----------------------------------------------. Zelarayán en el presente juicio deben regularse con ajuste a lo dispuesto en los arts.Ejecutivo . 77 se refiere a los honorarios del abogado del ejecutante en juicio en donde no se oponen excepciones o media allanamiento a la demada.Así bosquejado el sistema legal aplicable. Se suministran razones. equivalente a la constestación de la demanda y retribuída con un cuarenta por ciento de la escala (art. sólo en infracción a las reglas que rigen el mandato pudo el letrado correr traslado al actor de las defensas que previamente la accionada había opuesto al progreso de la acción ejecutiva. 77 establece para el juicio ejecutivo. 41 ley 7269). resulta claro que los honorarios del Dr.A. mientras en el sub-lite estamos ante el abogado del demandado que opuso excepciones en juicio que quedó paralizado y luego concluyó mediante transacción.. Ello así.
Destaca que tal convenio comprende. el desistimiento de las excepciones opuestas.habiéndose presentado en concurso preventivo la demandada. su parte ha obtenido la verificación del crédito que aquí reclama y. Habiéndose cumplimentado la orden del Juez. lo que hace inexplicable el traslado corrido.03.03. Los abonos fueron efectuados pocos días después. 47/48 v.02.Luce luego una presentación de la propia accionada (fs.presentado el 09.---------------------------------. contesta las defensas de la demandada.85).El Banco Social de Córdoba manifiesta en esa oportunidad su extrañeza por la reactivación de la causa pues afirma.85. Zelarayán conoce de la refinanciación. que fue notificado el 19.-----------------------------------------. pero la cédula requerida más la del decreto antes aludido. requiriendo se acompañara cédula de notificación de demanda y a la par que intimó al pago de tasa y aportes (21. fueron agregadas por el letrado Zelarayán casi un año después del pago (06.84.85). el Tribunal dictó proveído en su razón.02. entre otros puntos. llegado a un principio de acuerdo (del que ya se ha abonado la primera cuota y las costas de este juicio) sometido a la consideración del juez concursal.84). ad eventum. Zelarayán debe tenerse por cierto: la afirmación de la actora en lo principal. su condición de asesor letrado de la sociedad demandada al menos hasta diciembre/84 (recibo fs. se provee a las excepciones disponiéndose el traslado a la entidad actora (07.) en que se revoca el poder al referido letrado y pide que se suspenda el trámite de la causa. Luego.03. Afirma que el litigio carece de interés y que el Dr.Y tal conocimiento del Dr.------------------------------------------------. 155)
. a más. Afirma también el conocimiento de las actuaciones cumplidas en el marco del concurso.
. absteniéndose. surge. son medios concordantes que concurren a formar la convicción sobre el tema. absteniéndose.. pág. de juzgar acerca del acierto o error de la misma. aparece clara e inequívocamente desventajosa para la parte que representa. una mayor información recogida por el mandatario conduce a la conclusión de que la operación resulta indudablemente dañosa.: al tiempo del mandato. para lo cual deberá realizar la actividad prevista..." (López de Zavalía. atento las circunstancias."..-----------.----------------------------------------------------.". con los datos de que entonces se disponía.. 1907 C. es de ejecutar el acto previsto en el mandato. el mandante tenía interés en la operación. Pero hay un caso en el que cumple. pero al tiempo en el que ésta debía realizarse. No se trata de que debe 'abstenerse de cumplir el mandato'. De lo que deberá abstenerse. El texto debe ser entendido según su espíritu.1993. 558). puesto que cumplirá. sino de una actividad cumplida en infracción a las reglas del mandato por manifiesta
. porque la letra en sí es engañosa. Ed. El mandatario está obligado a cumplir el mandato.De otro lado la actuación promovida por el profesional..---------------------------------------. la violación a lo dispuesto por el art... 38 v.). t. Fernando J.. sin hesitación.C."...cuando el pedido de homologación del acuerdo es de fecha 12-12-84 (manifestación de la actora de fs.Deber de abstenerse. Tal lo que resulta del art. 4 parte especial (3). 1907:.. "Teoría de los Contratos".La hipótesis es.. su profusa actuación a nombre de Bodegas Esmeralda en el propio juicio de concurso (fs. 203/268). Zavalía .. a la par de inconsulta e intempestiva.-----------------------.Debe quedar bien entendido que no se trata aquí de cuestionar una estrategia procesal.
Cabe preguntarse si el fracaso de la negociación hubiera traído aparejado algún beneficio para la concursada Bodegas Esmeralda o. Todo ello en conocimiento de quien se desempeñaba como asesor letrado y apoderado y patrocinante en juicios.---.. de lo contrario.: Troplong. De ahí que. chileno.No obstante que la aceptación del mandato hace surgir el deber jurídico del mandatario -sin perjuicio de ejercer el derecho potestativo a renunciar al apoderamiento revocablede cumplir con la encomienda.. ya que aquel precepto estatuye que 'el mandatario debe abstenerse de cumplir el mandato cuya ejecución sería manifiestamente perniciosa al mandante'. ese deber jurídico debe ejecutarse con diligencia y buena fe.Esa norma -cuya fuente directa consiste en el art. el cumplimiento del mandato puede resultar perjudicial. C.. 1907."..". ps.). material o moralmente.contraposición con el acuerdo celebrado por el poderdante con su acreedor. Tal valoración no pudo estar ausente en el apoderado (art. en cuanto haya la posibilidad de hacerlo. la ejecución compulsiva del bien inmueble afectado a la garantía hipotecaria. mencionado en la n.------------------------------------------. 1907 determina el deber de abstención del mandato por parte del mandatario. ha de obrar 'con prudencia frente a las necesidades imprevistas de la situación'. Mandat.C..C.".lleva consigo el deber del mandatario de avisar al mandante de lo que ocurre.. art. 2149. 384 y
. como lo indicaba el autor que también se menciona en la referida nota de Vélez (v. 1198 C. más bien y con alto grado de probabilidad. Para ese supuesto el art. en circunstancias determinadas. al poderdante. en virtud del cual obtenía una refinanciación de la deuda que se le reclamaba en esta vía ejecutiva.
Esto es.. 43 ley 7269 (hoy art. En efecto. espera de él. 130). siendo prueba de ello.. ".Es obvio que quien apodera a un profesional del derecho para que lo represente en juicio.. obtener la elevación de la escala arancelaria. VIII. iba a autorizar la continuación del litigio que importaba la efectivización de una acreencia que ya le había sido imposible afrontar. manifiesto..--------------------
.La aceptación del mandato lleva consigo el deber jurídico de cumplirlo con fidelidad. la mora incurrida y el concurso preventivo?. ambos calificativos merece la actuación cumplida luego del escrito de excepciones: pudo hacer fracasar el convenio innegablemente ventajoso para su cliente y tuvo por fin. no ha de olvidar que la abstención se impone ante la situación de grave onerosidad para el mandante. el abogado que no insta la causa en espera de una caducidad de la instancia que favorezca a su cliente." (Spota. 44 ley 8226) preceptúa que no procede regulación de honorarios en favor de los profesionales cuya conducta procesal es temeraria o maliciosa. ob. 397). "Instituciones de Derecho Civil . que trataba de obtener flexibilidad del banco acreedor.1983. Alberto G. Vol. el resultado que se obtiene es idéntico. núm. Empero.-----------. Alberto G. pág... Zelerayán se ha limitado a la oposición de excepciones. Ed.De lo dicho surge que la actividad profesional útil del Dr.. La norma contenida en el art. diligencia que no necesariamente es actividad o impulso del proceso de que se trate: cumple y cumple bien..¿Cómo puede pensarse que la sociedad..Si se analiza desde la perspectiva de la legislación arancelaria. 126).------------------------------------------------.----------------------------.Contratos". con buena fe-lealtad y con buena fe-diligente (diligencia).385.---------------------------------------------. pág. Depalma . cit." (Spota.
en cuanto fija para el juicio que concluye en transacción retribución idéntica a la del juicio concluído.I. por el patrocinio cumplido.--------------------------. según lo dispone el art.------------------------------------------------. Esa norma es aplicable al abogado que ha participado en la transacción.. según la ley de honorarios.-------------------------------------. con el cuarenta por ciento (40%) de la regulación por la primera instancia.III. Admitir parcialmente el recurso de
. 34 ley 7269. recíprocamente tampoco puede cobrar honorarios por la tarea profesional que en ella se ha desarrollado. resulta la suma de pesos cuarenta y dos mil setecientos siete ($ 42.---------------------------------------------SE RESUELVE:----------------------------------------------. declarar la nulidad de la resolución impugnada.lo que se remunera. 19 ley 7269).---------------. desde que cualquiera sea el estado del proceso.Como se dijera. Considerando el mínimo de la escala del art.Por ello.--------------. Julio Argentino Zelarayán.Cabe puntualizar que no es de aplicación la última parte del art. Para el letrado que no intervino en el acuerdo la transacción es "res inter alios acta" y en consecuencia no puede serle opuesta (art. 45 ib.II.707). y aplicando sobre el mismo el porcentaje mencionado. la remuneración que corresponde es por el trabajo efectivamente cumplido -contestación de demanda. A ello debe adicionarse el treinta por ciento (30%) por su calidad de procurador o sea pesos doce mil ochocientos doce ($12. en su consecuencia.812). la concertación y celebración del acuerdo importan una tarea profesional que la ley ha asimilado al cumplimento de las etapas fatantes para la conclusión del juicio. Rechazar el recurso de apelación del Dr. Admitir el recurso de casación de la demandada y. 40 de la ley 7269.
Protocolícese e incorpórese copia.812).707) y en pesos doce mil ochocientos doce ($ 12.------------.-
.IV. Julio Argentino Zelarayán. todo ello a valores de la presente resolución. en lo demás.apelación de la demandada y revocar la resolución de primer grado en todo cuanto dispone acerca de la base de regulación y honorarios calculados en su consecuencia. en la suma de pesos cuarenta y dos mil setecientos siete ($ 42. por la función procuratoria. el pronunciamiento. Fijar el honorario del Dr.--------------------------------. Confirmar. por patrocinio.
More From This UserSkip carouselJuez de paz274348892 Coffin Judith y Stacey Robert Breve Historia de Occidente Las Civilizaciones y Las Culturas06-Cena c Sup Gobierno14-9-04 11_5 (AM)090630 USD Agency L2L Transaction Procedures 20-15accidentologiavial2009.pdfabogados.pdfferrer1.pdfnueva sucesion13049545 Concepto Legal RossHeidecke vs Fito y CorviniinterÃ©s superior del niÃ±o y vacanteLu Due JorgeAntijuricidad Gesualdi BBBBFallo 009 Alvarez c Lautaro Ley Consumidor 201417PROYVIDAApunte_responsabilidad Del EscribanoSociedad de Hecho Prueba68828419 Amicus Curiae Del Centro de Bioetica Persona y Familia en El Caso Atala Contra ChileModelo de Juicio de Adopcionbaez1Vieytes PerencionFaraig Dueño del vehiculoMALVINAS COMBATIENTE Fallo Oro Julio 2da InstanciaDer. Adm. Sancionador 22Causa Estrada
Sign up to vote on this titleUsefulNot usefulBodegas Esmeralda.hon by alehillar0.0 (0)EmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
RelatedJuez de pazby alehillar274348892 Coffin Judith y Stacey Robert Breve Historia de Occidente Las Civilizaciones y Las Culturasby alehillar06-Cena c Sup Gobiernoby alehillar14-9-04 11_5 (AM)by alehillar090630 USD Agency L2L Transaction Procedures 20-15by alehillaraccidentologiavial2009.pdfby alehillarabogados.pdfby alehillarferrer1.pdfnueva sucesionby alehillar13049545 Concepto Legal RossHeidecke vs Fito y Corviniby alehillarinterÃ©s superior del niÃ±o y vacanteby alehillarLu Due Jorgeby alehillarAntijuricidad Gesualdi BBBBby alehillarFallo 009 Alvarez c Lautaro Ley Consumidor 2014by alehillar17PROYVIDAby alehillarApunte_responsabilidad Del Escribanoby alehillarSociedad de Hecho Pruebaby alehillar68828419 Amicus Curiae Del Centro de Bioetica Persona y Familia en El Caso Atala Contra Chileby alehillarModelo de Juicio de Adopcionby alehillarbaez1by alehillarVieytes Perencionby alehillarFaraig Dueño del vehiculoby alehillarMALVINAS COMBATIENTE Fallo Oro Julio 2da Instanciaby alehillarDer. Adm. Sancionador 22by alehillarCausa Estradaby alehillarApunte de AGUA SUBTERRÁNEAby alehillarElaboración de Gasby alehillarCompetencia ambientalby alehillar1 Manual Ayuda Granosby alehillarMore From alehillarSkip carouselJuez de paz274348892 Coffin Judith y Stacey Robert Breve Historia de Occidente Las Civilizaciones y Las Culturas06-Cena c Sup Gobierno14-9-04 11_5 (AM)090630 USD Agency L2L Transaction Procedures 20-15accidentologiavial2009.pdfabogados.pdfferrer1.pdfnueva sucesion13049545 Concepto Legal RossHeidecke vs Fito y CorviniinterÃ©s superior del niÃ±o y vacanteLu Due JorgeAntijuricidad Gesualdi BBBBFallo 009 Alvarez c Lautaro Ley Consumidor 201417PROYVIDAApunte_responsabilidad Del EscribanoSociedad de Hecho Prueba68828419 Amicus Curiae Del Centro de Bioetica Persona y Familia en El Caso Atala Contra ChileModelo de Juicio de Adopcionbaez1Vieytes PerencionFaraig Dueño del vehiculoMALVINAS COMBATIENTE Fallo Oro Julio 2da InstanciaDer. Adm. Sancionador 22Causa EstradaApunte de AGUA SUBTERRÁNEAElaboración de GasCompetencia ambiental1 Manual Ayuda Granos1. Ley 8067

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 77
 resolución 
 resolución