Source: https://findok.bmf.gv.at/findok?stammNr=117070
Timestamp: 2018-08-16 00:40:15+00:00

Document:
Säumnisbeschwerde - Zurückweisung als unzulässig - Findok Internet
Säumnisbeschwerde – Einzel – Beschluss des BFG vom 15.11.2017, RS/7100157/2017
Säumnisbeschwerde - Zurückweisung als unzulässig
Das Bundesfinanzgericht hat durch den Richter Dr. Wolfgang Pavlik über die Beschwerde des Bf., Adresse, wegen behaupteter Verletzung der Entscheidungspflicht des Finanzamtes Wien 8/16/17 betreffend die am 29.06.2016 eingebrachte "Bescheidbeschwerde" gegen die Beihilfen-Bezugsmitteilung vom 31.05.2016, beschlossen:
Der Beschwerdeführer (Bf) erhielt vom Finanzamt (FA) eine mit 31.05.2016 datierte Mitteilung über den Bezug von Familienbeihilfe, wonach Familienbeihilfe für die Kinder A. C. und B. C., jeweils für Februar 2016 bis April 2016, gewährt wird.
Dagegen richtet sich die als "Bescheidbeschwerde" bezeichnete Eingabe des Bf vom 29.06.2016, wobei hinsichtlich des Beschwerdebegehrens auch insofern eine Neuerung begehrt wurde, als eine Überprüfung des Anspruchs schon ab 06.06.2013 bis 10.04.2016 beantragt wurde.
Am 04.10.2017 brachte der Bf eine Säumnisbeschwerde bezüglich Familienbeihilfengewährung vom 29.06.2016 beim FA ein. Über diese Beschwerde sei noch nicht entschieden worden. Somit sei die Entscheidungspflicht verletzt worden. Gleichzeitig mit der Beschwerde sei auch beantragt worden, die Familienbeihilfe rückwirkend auszuzahlen.
Am 06.11.2017 erließ das FA eine Beschwerdevorentscheidung, mit der die Beschwerde als unzulässig zurückgewiesen wurde.
Mit gleichem Datum erging der Zurückweisungsbescheid des FA, mit dem die rückwirkende Auszahlung von Familienbeihilfe (samt Kinderabsetzbetrag) ab 06/2013, soweit sie sich auf die Zeiträume Juni 2013 bis Oktober 2015 bezieht, wegen entschiedener Sache zurückgewiesen wurde.
Mit gleichem Datum erging eine (neuerliche) Mitteilung über den Bezug von Familienbeihilfe (samt Kinderabsetzbetrag) für die Kinder A. C. und B. C., jeweils von November 2015 bis April 2016.
Gemäß § 284 Abs 1 BAO kann die Partei wegen Verletzung der Entscheidungspflicht Säumnisbeschwerde beim Verwaltungsgericht erheben, wenn ihr Bescheide der Abgabenbehörden nicht innerhalb von sechs Monaten nach Einlangen der Anbringen bekannt gegeben werden.
Der Bf hat gegen eine Mitteilung über den Bezug von Familienbeihilfe eine "Beschwerde" eingebracht.
Gemäß § 12 Abs 1 FLAG 1967 hat das Wohnsitzfinanzamt bei Entstehen oder Wegfall eines Anspruches auf Familienbeihilfe eine Mitteilung auszustellen.
Gemäß § 13 FLAG 1967 ist ein Bescheid zu erlassen, soweit einem Antrag nicht oder nicht vollinhaltlich stattzugeben ist. Demnach ergibt sich schon aus dem Gesetz denklogisch, dass eine Mitteilung nach § 12 Abs 1 FLAG 1967 kein Bescheid iSd § 13 FLAG 1967 ist. Siehe Hebenstreit in Csazsar/Lenneis/Wanke, FLAG, 2 . Aufl. 2007, § 12:"Die Mitteilung über den entstandenen Anspruch auf Bezug der FB, den Wegfall der FB oder die Verständigung über die Einstellung der Auszahlung der FB ist kein Bescheid". (Vgl zB BFG 21.07.2015, RV/7103603/2015 ).
Eine Beschwerde ist gemäß § 260 Abs 1 BAO mit Beschwerdevorentscheidung (§ 262) oder mit Beschluss (§ 278) zurückzuweisen, wenn sie nicht zulässig ist.
Nicht zulässig ist eine Beschwerde u.a., wenn sie sich gegen eine Erledigung ohne Bescheidqualität richtet (vgl VwGH 19.04.2006, 2002/13/0193). Die gegenständliche Beschwerde, die sich gegen eine Mitteilung ohne Bescheidcharakter richtet, ist somit mit Beschwerdevorentscheidung oder mit Beschluss als unzulässig zurückzuweisen.
Das FA hat mit Beschwerdevorentscheidung vom 06.11.2017 die Beschwerde des Bf als unzulässig zurückgewiesen.
Am 08.11.2017 langte ggstdl Säumnisbeschwerde, die beim FA statt beim BFG eingebracht wurde, beim BFG ein.
Zu diesem Zeitpunkt hatte das FA bereits über die als "Bescheidbeschwerde" bezeichnete Eingabe des Bf vom 29.06.2016 und auch über die in diesem Schreiben beantragte rückwirkende Gewährung der Familienbeihilfe entschieden.
Es liegt daher keine Verletzung der Entscheidungspflicht seitens des FA vor.
Die Lösung ggstdl Rechtsfrage ergibt sich unmittelbar aus dem Gesetz bzw folgt der Judikatur des VwGH, sodass die Revision mangels Rechtsfrage grundsätzlicher Bedeutung nicht zulässig ist.
VwGH 19.04.2006, 2002/13/0193
BFG 21.07.2015, RV/7103603/2015
ECLI:AT:BFG:2017:RS.7100157.2017
Säumnisbeschwerde, Zurückweisung wegen Unzulässigkeit
Findok-Nr: 117070.1, aufgenommen am: 06.12.2017 08:59:17, Dokument-ID: ea920eb2-1714-4e58-b23c-09137691242d, Segment-ID: 1d61a2c4-988f-41bf-a212-887bbb917cd9

References: § 284
 § 12
 § 13
 § 12
 § 13
 § 12
 § 260