Source: http://parareflexionarypensar.blogspot.com.ar/2013/
Timestamp: 2017-05-23 08:43:40+00:00

Document:
Para reflexionar: 2013
"Vendremos a él y haremos morada en él" Que en esta Santa Navidad dejemos entrar al Niño en nuestros corazones. Un lugar sucio por nuestras miserias y pecados, que Él puede inundar y transformar con su Amor. Participando de este mismo Amor trabajemos en defensa de la Vida y la Familia con verdadera caridad; con el mismo Amor de Dios, que hace morada en nuestra alma. Pongamos la esperanza en lo único que vale la pena, para que el Amor de Dios hecho Niño mantenga encendido nuestro entusiasmo por la Patria. Feliz y Santa Navidad, les desea, Notivida. Publicado por
Sáenz Pena: OTRA CIUDAD PROVIDA !!
Seguinos en facebook NOTIVIDA, Año XIII, Nº 915, 19 de diciembre de 2013 Sáenz Peña, Chaco Sáenz Pena: OTRA CIUDAD PROVIDA !! A la abundante lista de ciudades que han sido declaradas provida se ha sumado en los últimos días la de Presidencia Roque Sáenz Peña (Chaco); así lo decidió el Concejo Municipal de esa Ciudad a instancia de los ediles Alejandra Kaleniuk y Rubén Riquelme (ambos de la Alianza Frente de Todos). La ordenanza recientemente sancionada garantiza el derecho humano a la vida de todos sus habitantes, desde la concepción hasta su fin por causas naturales. Además dispone: Acompañar e incentivar las actividades que desarrolla el Municipio a favor del crecimiento de la educación y la cultura, para sostener el valor de la vida en la comunidad. Promover la protección adecuada de las personas de la tercera edad y de los discapacitados, para que puedan desarrollar una vida confortable en la Ciudad. Reafirmar el valor indispensable de la familia como grupo social fundamental para el crecimiento de la comunidad. SOSTENGA NOTIVIDA Banco Nación - Suc.088Caja de ahorro Nro. 220612205CBU Nro. 0110022830002206122051 CUIT 27064354294 En los considerandos de la norma, ente otras cosas, se lee: Que el respeto por la vida, el reconocimiento y la valoración de los derechos de todos los seres humanos, incluidas las personas por nacer, permite garantizar un futuro sumamente prometedor para la sociedad en general. Y que el papel del estado en defensa de la vida humana requiere mayor compromiso sobre las personas por nacer, ya que necesitan en mayor medida ese respaldo porque por sus características poseen una fuerte dependencia de los que son responsables de su correcto crecimiento. _______________________________________ NOTIVIDA, Año XIII, Nº 915, 19 de diciembre de 2013 Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja Página web: www.notivida.org Email: notivida@hotmail.com Para suscribirse al boletín ingrese aquí _________________________________________ Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.
Seguinos en facebook NOTIVIDA, Año XIII, Nº 914, 19 de diciembre de 2013 EL CONSORCIO DE MÈDICOS CATÓLICOS SOBRE "CHAU TABÚ" El Consorcio de Médicos Católicos de la Ciudad de Buenos Aires advirtió enfáticamente que el portal "Chau Tabú", del Gobierno porteño, contiene "tremendos errores médicos" que "ponen en grave riesgo" la salud de los adolescentes. No se explican los facultativos como puede el mencionado Programa contar con "el aval de la Autoridad Municipal" y esperan que algún fiscal solicite la interrupción del mismo e inicie una causa penal contra las autoridades de la Ciudad por incurrir en el delito de "corrupción de menores" (art. 125 del CP) o en el que castiga al que "publicare, fabricare o reprodujere libros, escritos, imágenes u objetos obscenos y el que los expusiere, distribuyere o hiciere circular" (art. 128 del CP). Exija que el Gobierno porteño baje "Chau Tabú" ingrese en: http://chn.ge/1dh3vXV A continuación el texto completo de la declaración: El Consorcio de Médicos Católicos de Buenos Aires expresa su asombro y total desacuerdo con el programa "Chau Tabú" que ha sido elaborado y promovido por la Dirección General de Políticas de Juventud dependiente de la Vice Jefa del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, María Eugenia Vidal y es auspiciado por la Federación Argentina de lesbianas, gays, bisexuales y travestis (FALGBT). El programa se basa en difundir y propagar en niños y adolescentes, conductas sexuales totalmente en contra de la ley natural. Son peligrosos desde un punto de vista médico y están en contra del sentido común, que está ensamblado en la educación que brindan la inmensa mayoría de las familias argentinas. Por ello, está en contra de los valores que deben ser promovidos entre la juventud. En efecto, nombra al sexo oral o anal y a la masturbación como conductas sanas. Indica maneras prácticas de tomar pastillas anticonceptivas, no se dice de qué forma y cuáles, generalizando todo con gran riesgo para la salud. Enseña que se tomen pastillas (que son abortivas) si se tuvo una unión sexual libre, sin tener en cuenta que no hay citas científicas serias sobre estas peligrosas recomendaciones, dadas con tanta liviandad y brindando a la juventud la idea de que si se ingieren no hay riesgo médico alguno. Invita a ver videos prácticos, que describen como realizar el sexo oral. Manifiesta la normalidad que es ver películas pornográficas. Critica a los métodos naturales de planificación familiar. Y se dan muchas otras recomendaciones semejantes a las citadas. Todo ello es difundido por Internet y se han hecho festivales en el Planetario de la Ciudad para propagar estas conductas peligrosas para la salud. Se ignora a quienes se ha pedido opinión sobre estos temas, dado que figura genéricamente "alguien" pero no se dice quienes son. No entendemos cómo es posible que semejante falta de consistencia en las ideas citadas tengan el aval de la Autoridad Municipal. Como médicos, sabemos científicamente el mal de lo recomendado -y dejando de lado los conceptos morales que cada uno tiene- pero coincidiendo además con decenas de organizaciones que promueven los valores y virtudes de la juventud y de las familias, es que enfáticamente, advertimos a los padres y a los jóvenes de los tremendos errores médicos y morales que se recomiendan y que ponen en grave riesgo la salud. Por otra parte, esperamos que algún fiscal de la Justicia Nacional o de la Ciudad solicite la interrupción de este Programa e inicie una causa penal contra las autoridades de la Ciudad por incurrir en el delito mencionado en el Artículo 125 del Código Penal sobre "corrupción de menores" o en el Articulo 128 que castiga a quién "publicare, fabricare o reprodujere libros, escritos, imágenes u objetos obscenos y el que los expusiere, distribuyere o hiciere circular". Como médicos nos preocupamos de la salud física y psicológica de la población y en especial en este caso de la juventud. Por ello deseamos que este programa se anule por no estar basado en hechos médicos científicamente comprobados. Es ilógico desde el punto de vista del sentido común que se enseña en las familias y además es completamente amoral. Por el contrario, las autoridades deben preocuparse por el bien común y la salud física y psíquica de la población. Lo impreso por Dios en nuestros corazones caracteriza a la conducta humana y debe ser el verdadero y único fundamento de la salud y educación de las familias argentinas. Alejandro Martínez Wagner, presidente Antonio Catalán Pellet, secretario Carlos Abel Ray, consultor _______________________________________ NOTIVIDA, Año XIII, Nº 914, 19 de diciembre de 2013 Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja Página web: www.notivida.org Email: notivida@hotmail.com Para suscribirse al boletín ingrese aquí _________________________________________ Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín Publicado por
Seguinos en facebook NOTIVIDA, Año XIII, Nº 913, 13 de diciembre de 2013 LA RED FEDERAL DE FAMILIAS SOBRE "CHAU TABÚ" Al referirse al portal "Chau Tabú" la Red Federal de Familias denunció la "intromisión intolerable del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en materia de educación sexual, impuesta ya en los institutos escolares y difundida ahora a través de Internet", enfatizando que "no pueden admitirse injerencias arbitrarias que afecten las convicciones éticas y religiosas de cada familia". La entidad repudió enérgicamente esta iniciativa que descolla "por su gravedad y por la corrupción moral de las futuras generaciones". Para pedirle al Gobierno porteño que baje "Chau Tabú" ingrese en: http://chn.ge/1dh3vXV A continuación el texto completo del comunicado: ANTE LA CORRUPCIÓN MORAL DE LAS FUTURAS GENERACIONES Como es de público conocimiento, las autoridades del gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con la colaboración de asociaciones como la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT), han lanzado un programa denominado "Chau Tabú", que posee un portal donde, con el pretexto de brindar a la juventud "información sobre salud sexual y reproductiva"; se promueve, en materia de moral sexual, el conocimiento, difusión y práctica de conductas perversas y abiertamente contrarias al orden natural. El mencionado sitio introduce en las costumbres y en la jerarquía de valores de los adolescentes una concepción materialista y hedonista de la vida, puesta al servicio de la satisfacción egoísta de los caprichos del individuo, en olvido del Bien Común de la sociedad a la que pertenece y de su destino trascendente. Los padres tienen obligaciones, responsabilidades y derechos respecto de sus hijos, principalmente en su educación, y no pueden admitirse injerencias arbitrarias que afecten las convicciones éticas y religiosas de cada familia. Esta intromisión intolerable del Gobierno porteño en materia de educación sexual, impuesta ya en los institutos escolares y difundida ahora a través de Internet, es una muestra más, descollante por su gravedad y por la corrupción moral de las futuras generaciones que implica, del avance de los órganos y poderes públicos en el empeño de destrucción de la familia y del tejido social de nuestra Patria. La Junta Ejecutiva Federal de la Red Federal de Familias, declara su más enérgico repudio hacia esta iniciativa que destruye las virtudes y valores de la persona humana, especialmente en los niños y adolescentes y, hoy como ayer, se obliga a poner como centro y fundamento de todo su accionar a la familia, sus necesidades y sus sueños, en la firme convicción de que defender la vida y la familia, su dignidad, su naturaleza y sus derechos, es defender la Nación. Buenos Aires, 12 de diciembre de 2013 _______________________________________ NOTIVIDA, Año XIII, Nº 913, 13 de diciembre de 2013 Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja Página web: www.notivida.org Email: notivida@hotmail.com Para suscribirse al boletín ingrese aquí _________________________________________ Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín Publicado por
Seguinos en facebook NOTIVIDA, Año XIII, Nº 912, 11 de diciembre de 2013 Ciudad de Buenos Aires LA CORPORACIÓN DE ABOGADOS CATÓLICOS SOBRE "CHAU TABÚ" Destacan los juristas que "las autoridades del gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires promueven conductas contrarias a la moral" que pueden "caer en la esfera del código penal". Tras describir sucintamente las perversiones del programa "Chau Tabú" se preguntan si los autores de este programa podrán explicar a padres y madres, a jueces y fiscales, si su obrar va detrás del bien común o no. Presumen finalmente "que practican lo que proponen y que lo consideran bueno para la salud del cuerpo, ya que no del alma. De lo contrario deberían desmentirlo todas las autoridades del Gobierno de la Ciudad". Un portal de Internet está al alcance de los adolescentes de todo el país. Más allá del lugar donde resida exija que el Gobierno porteño baje "Chau Tabú", firme su petición en: http://chn.ge/1dh3vXV A continuación el texto completo de la declaración que firman los Dres. Enrique Ramos Mejia y Agustín Casares, presidente y secretario, respectivamente, de la Institución. LA INMORALIDAD DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS Cuando quien detenta un cargo público pierde la noción de su obligación de obrar bien, de perseguir con ahínco el bien común, no sólo no cumple su deber, también incurre en una falta grave y, según se trate, puede caer en la esfera del código penal. Las autoridades del gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires promueven conductas contrarias a la moral y pretenden imponer formas de relacionarse los jóvenes -menores de edad incluidos- cuando comienza el desarrollo del aparato sexual, propio de esa etapa de la persona. Mediante gran despliegue publicitario, invitación abierta y gratuita, show musical y en lugar público, se lanzó un programa bajo el título "Chau Tabú". Podría decirse "adiós a lo prohibido", o "todo vale". También adiós a la moral y buenas costumbres que tan sabiamente nuestro código civil vigente destacan como virtud. La página web aconseja, sin más, el sexo contra natura, el sexo oral de varias formas y con personas de distinto sexo o del mismo, la masturbación, las películas pornográficas. Todo ello con fórmulas que, engañosamente, se esgrimen como saludables y para el cuidado de la salud. Cabe preguntarse si los autores de este programa podrán explicar a padres y madres, a jueces y fiscales, si su obrar va detrás del bien común o no. Podrá presumirse además, que practican lo que proponen y que lo consideran bueno para la salud del cuerpo, ya que no del alma. De lo contrario deberían desmentirlo todas las autoridades del Gobierno de la Ciudad. Buenos Aires, 10 de diciembre de 2013 Enrique A. Ramos Mejia, Presidente Agustín Casares, Secretario _______________________________________ NOTIVIDA, Año XIII, Nº 912, 11 de diciembre de 2013 Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja Página web: www.notivida.org Email: notivida@hotmail.com Para suscribirse al boletín ingrese aquí _________________________________________ Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín
Seguinos en facebook NOTIVIDA, Año XIII, Nº 911, 11 de diciembre de 2013 LA ACADEMIA DEL PLATA SOBRE "CHAU TABÚ" La Academia del Plata alerta sobre el portal "Chau Tabú" y reclama que Macri y Vidal "expresen públicamente si verdaderamente patrocinan tan funesta prédica para la formación de adolescentes y jóvenes". Exija que bajen el mencionado portal, firme su petición en: http://chn.ge/1dh3vXV A continuación el texto completo de la Declaración que firman el presidente de la prestigiosa Institución Dr. Eduardo Martín Quintana y su secretaria Dra. María Lukac de Stier. ACADEMIA DEL PLATA ANTE LA ENSEÑANZAS DE PRÁCTICAS REÑIDAS CON EL ORDEN NATURAL DIRIGIDAS A ADOLESCENTES Y JOVENES Circula por internet un noticiero denominado NOTIVIDA, cuyos editores son la Licenciada Mónica del Río y el Presbítero Juan Claudio Sanahuja, en cuyo n° 909 se informa que, el 1° de diciembre de 2013, la Dirección General de Políticas de Juventud, dependiente de la Vicejefa de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, se habría lanzado una iniciativa denominada "Chau tabú"( https://www.facebook.com/ChauTabuBA). Se agrega que su web es un "sitio para jóvenes con información sobre salud sexual reproductiva", con historias supuestamente contadas por adolescentes sobre sus experiencias sexuales. Contiene también un lugar con información donde se consignan las preguntas que los adolescentes pueden formular a través de un consultorio on line y se anticipan las correspondiente respuestas. Ellas constituyen una apología de prácticas que vulneran el orden natural y que tienen entidad suficiente como para afectar el normal desarrollo de la sexualidad de adolescentes y jóvenes. La Academia del Plata, fundada en 1879 por José Manuel Estrada, Pedro Goyena, Emilio Lamarca y tantos otros defensores de los valores cristianos y de la moral pública, en cumplimiento de sus obligaciones estatutarias, con esta declaración alza su voz de alarma dirigido a la ciudadanía y a los padres de familia en particular. Reclama, asimismo. al Jefe y a la Vicejefe del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que expresen públicamente si verdaderamente patrocinan tan funesta prédica para la formación de adolescentes y jóvenes. Si la respuesta fuera afirmativa, todos sabremos cuales son los parámetros éticos que prevalecen en la actual administración. Buenos Aires, 6 de diciembre de 2013. Eduardo Martín Quintana, Presidente María Lukac de Stier, Secretaria _______________________________________ NOTIVIDA, Año XIII, Nº 911, 11 de diciembre de 2013 Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja Página web: www.notivida.org Email: notivida@hotmail.com Para suscribirse al boletín ingrese aquí _________________________________________ Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín Publicado por
CRECE LA INDIGNACIÓN POR EL PORTAL CHAU TABÚ
Seguinos en facebook NOTIVIDA, Año XIII, Nº 910, 9 de diciembre de 2013 CRECE LA INDIGNACIÓN POR EL PORTAL CHAU TABÚ La promoción de la promiscuidad aneja, inevitablemente, la promoción del aborto. No alcanzan los mínimos cambios introducidos en la web de Chau Tabú. Pedile a Vidal que baje el portal, firmá tu petición en: http://chn.ge/1dh3vXV En declaraciones hechas a Radio Continental el domingo 8 de diciembre, la vicejefa del Gobierno porteño, María Eugenia Vidal, se refirió a los que desaprueban el portal Chau Tabú (Vid Notivida Nº 909): "Hay algunas críticas, esperábamos que las hubiera, de algunos sectores que no quieren que estos temas se hablen a través de una página del Gobierno. Nosotros no lo hacemos desde ninguna postura ideológica en particular, sino desde la rigurosidad de trabajarlo con especialistas de salud, con especialistas de educación, e incluir todos los temas que hacen a las dudas y a la realidad de los chicos que hoy se están iniciando sexualmente antes de los 14, de los 15 años. Esto es una realidad que tenemos que reconocer y sobre la que tenemos que actuar para que los chicos no tengan que asumir embarazos tempranos, para que los chicos no tengan que vivir con una enfermedad que hubieran podido prevenir de haber tenido toda la información. Para escuchar el audio ingrese en http://www.notivida.org/RADIO/Vidal-ChauTabu.mp3. ¿"Especialistas sin postura ideológica"? Por su parte Esteban Paulón, presidente de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT), le contó a Clarín que "su organización participó en la revisión de contenidos" (Clarín, 3/12/2012). ¿No asesinar inocentes también es un tabú? La promoción de la promiscuidad siempre está ligada al aborto. Dice el portal del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires: ¿Qué es la anticoncepción oral de emergencia o "pastilla del día después"? ¿Dónde la consigo? Si estás manteniendo relaciones sexuales y se rompe el preservativo es lo mismo que no lo hubieras usado. Pero calma, que hay cosas para hacer al respecto. Si se trata de una relación heterosexual, podés recurrir a la "pastilla de día después", es decir un método anticonceptivo de emergencia que ayuda a evitar que se produzca un embarazo. Se consigue en farmacias y se entrega de manera gratuita en los hospitales, consejerías de salud sexual y reproductiva y centros de salud públicos de la Ciudad de Buenos Aires. El Gobierno de la ciudad modifica permanentemente el portal Chau Tabú, de todos modos los cambios introducidos no varían sustancialmente a una página que sigue promoviendo, entre otras cosas, el sexo oral, el sexo anal, la pornografía, la masturbación y el aborto. La respuesta que desde hace unas pocas horas reemplaza a la consignada más arriba es: ¿Qué es la anticoncepción oral de emergencia o "pastilla del día después"? ¿Dónde la consigo? Si tuviste relaciones sin protección o el método anticonceptivo falló (por ejemplo, se rompió el preservativo), recurrir a la "pastilla del día después" es una manera de evitar el embarazo. También llamada "anticoncepción oral de emergencia" o "píldora post coital", se trata de una pastilla (son dos o más pastillas) que contienen una alta dosis de hormonas que impiden la ovulación y anidación (por ello no se la considera una píldora abortiva). Se entrega de forma gratuita en los hospitales, consejerías de salud sexual y reproductiva y centros de salud públicos de la Ciudad de Buenos Aires. "La 'contracepción de emergencia' puede actuar: (a) antes de la fecundación, inhibiendo o alterando la ovulación, o interfiriendo los mecanismo de la fertilización, o (b) una vez que se ha producido la unión del óvulo con el espermatozoide -la fecundación- alterando el transporte del embrión hacia el útero, inhibiendo su implantación en el endometrio provocando la eliminación de un embrión recién implantado. Estos últimos mecanismos posibles constituyen los puntos más conflictivos en la discusión sobre el modo de acción de la 'contracepción de emergencia', ya que implican la eliminación de un embrión recién concebido, inmediatamente antes de su implantación en el endometrio o en los días siguientes a ocurrida la anidación". ("Contracepción de Emergencia": Un mal llamado método contraceptivo, por el Dr. Rafael Pineda, especialista en ginecología y bioética). Impedir la anidación de un embrión recién concebido es provocar un aborto temprano. No alcanza con un poco de maquillaje para que una página inmoral se transforme en un portal "educativo". ¿Qué es el aborto? Es la finalización prematura del embarazo que puede darse de forma espontánea o inducida. En el primer caso se produce cuando el embrión o el feto detienen el desarrollo y el cuerpo de la mujer lo expulsa. En el segundo, se trata de la interrupción del embarazo provocada por distintos métodos. En Argentina, el aborto inducido está penado por la ley salvo en caso de que peligre la vida o la salud de la mujer o de una violación a una mujer "idiota o demente", según el Código Penal Argentino. En 2012, la Suprema Corte de Justicia estableció que tampoco es delito en caso de cualquier violación y que se puede realizar sin recurrir a la justicia. Corresponde a cada provincia la implementación de este derecho. (https://chautabu.buenosaires.gob.ar/info?id=41) No existe en nuestro ordenamiento jurídico ningún supuesto válido de "aborto no punible"; se encuentra en cambio consagrado, de modo absoluto e intangible, el derecho a la vida de todo niño desde su concepción; y, ello, con jerarquía constitucional. De allí que el malhadado pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, del 2012, no puede ser tenido como una derivación razonada del derecho vigente, ni considerado el fundamento de ninguna disposición legal en el ordenamiento jurídico argentino. Es arbitraria e inconstitucional la pretensión de la Corte de crear con su fallo, disposiciones paralegales dirigidas de modo exhortativo a la Nación y a las Provincias, resultando, por ello, también inadecuado que esas indebidas exhortaciones sean acrítica e irreflexivamente invocadas. Reviste singular gravedad que el Gobierno de la Ciudad llame "derecho" a la eliminación aleve de seres humanos inocentes, los niños por nacer, menester en el que nunca debería involucrarse el Estado, cuya verdadera obligación es proteger su derecho intrínseco a la vida y garantizar su interés superior y supervivencia. Lanzamiento de Chau Tabú: http://www.youtube.com/watch?v=UxaJSk1DE8o _______________________________________ NOTIVIDA, Año XIII, Nº 910, 9 de diciembre de 2013 Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja Página web: www.notivida.org Email: notivida@hotmail.com Para suscribirse al boletín ingrese aquí _________________________________________ Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín Este boletín se ha enviado a archegos.2652407938@blogger.com    Para darse de alta ingrese en www.notivida.org/suscripciones.html  Para darse de baja ingrese en www.elistas.net/lista/notivida/baja  Publicado por
Seguinos en facebook NOTIVIDA, Año XIII, Nº 909, 30 de noviembre de 2013 Ciudad de Buenos Aires EL GOBIERNO DE LA CIUDAD CORROMPE A LOS ADOLESCENTES Este domingo 1 de diciembre, Día Mundial de lucha contra el Sida, la Dirección General de Políticas de Juventud, dependiente de la Vicejefe de Gobierno, María Eugenia Vidal, lanza una iniciativa denominada Chau tabú. Su web es "un sitio para jóvenes con información sobre salud sexual y reproductiva, para que disfruten de su sexualidad de forma segura y responsable". En la web se encuentran: Historias contadas en primera persona donde supuestos adolescentes narran por ejemplo que se acostumbraron a poner una alarma para recordar que tenían que tomar la píldora o que tras una relación sin preservativo toman la pastilla del día después. Un test para que lo propios jóvenes evalúen, a través de preguntas, cuánto saben "sobre sexualidad y salud". Un lugar para comparar métodos anticonceptivos, donde cualquiera resulta mejor que los métodos naturales ya que: "afectan la espontaneidad de las relaciones sexuales", tienen "baja" eficacia y no protegen de las infecciones de transmisión sexual. Un consultorio online para que los adolescentes puedan hacer consultas. Y un lugar con información que anticipa las respuestas que se pueden recibir en el consultorio on line. De esas preguntas y respuestas, consignamos sólo unas pocas: ¿Está mal tener sexo anal? No, es una práctica sexual sana. ¿Está mal que me guste una persona de mi mismo sexo? No. No hay nada malo en que te guste una persona del mismo sexo ni en dudar de tu orientación sexual. ¿Hace mal masturbarse? No. De hecho, hace bien, ya que es una práctica sana y placentera que practican todas las personas (aunque a muchos les cueste admitirlo) y que ayuda a que cada uno conozca su propio cuerpo. Mirar películas pornográficas ¿está mal? Es normal que, tanto a hombres como a mujeres, nos de curiosidad o interés mirar películas eróticas o pornográficas. ¿Es malo sentir que mi sexo biológico no corresponde con mi identidad de género? No, no es malo para nada. En ese caso sos una chica o un chico trans. Lo importante es que si querés recurrir a un tratamiento hormonal lo hables con un profesional de la salud de tu confianza. ¿Cómo me protejo en el sexo oral? Hay que colocar el preservativo en el pene, en el caso de que se le practique a un varón, o crear un campo de látex para la vagina o el ano. Para esto, abrí el preservativo con las manos (sin usar los dientes ni algún elemento cortante para no romperlo) y desenrollalo totalmente. Retirá la argolla de la base del preservativo clavando las uñas o los dedos. Nuevamente, clavándole las uñas, lo abrimos a lo largo. De esta manera, nos queda un rectángulo de látex que se coloca sobre el área que deseas estimular con la boca, ya sea el ano o la vagina. Las explicaciones cuentan además con videos ilustrativos. Como la iniciativa del Gobierno de la Ciudad -que acompañan la Fundación Huésped y la FALGBT, Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans- apunta a los adolescentes utiliza todas las herramientas a las que ese segmento de la población acude: En Facebook https://www.facebook.com/ChauTabuBA y en twiter #ChauTabu Chau Tabú hace su lanzamiento oficial con un recital gratuito de la banda Agapornis que tendrá lugar el 1 de diciembre a las 19 hs en el Planetario. _______________________________________ NOTIVIDA, Año XIII, Nº 909, 30 de noviembre de 2013 Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja Página web: www.notivida.org Email: notivida@hotmail.com Para suscribirse al boletín ingrese aquí _________________________________________ Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín
CÓDIGO CIVIL: EL DEBATE EN EL SENADO Seguinos en facebook NOTIVIDA, Año XIII, Nº 908, 28 de noviembre de 2013 Senado de la Nación CÓDIGO CIVIL: EL DEBATE EN EL SENADO Tras 12 horas de discusión, el proyecto de reforma y unificación de los Códigos Civil y Comercial fue aprobado a libro cerrado con votos 39 votos a favor y 1 en contra, el del salteño Pérez Alsina. Abrieron el debate, como miembros informantes, los kirchneristas Marcelo Fuentes y Aníbal Fernández. Fuentes mencionó las razones para reformar el Código: la reforma constitucional del 94, el dictado de las "leyes igualitarias" incorporadas en el Código y el hecho de que muchos legisladores que habían hecho un intenso trabajo para la reforma dejaran sus bancas. Fernández: "en este Código encuentran derechos los marginales, los vulnerables y los discriminados. Se explayó sobre el tema de familia, elogió las leyes de matrimonio civil, divorcio vincular y "matrimonio igualitario". "La familia ya no es una familia rígida". Ponderó el divorcio express, poner "trabas" como las audiencias de conciliación, para Fernández, es vulnerar la "autonomía de la voluntad". Celebró que ahora la gente se divorcie en lugar de separarse. Afirmó que la disolución del vínculo no va en contra de la familia que por el contrario contribuye a la paz familiar y social. SOSTENGA NOTIVIDA Banco Nación - Suc.088Caja de ahorro Nro. 220612205CBU Nro. 0110022830002206122051 CUIT 27064354294 Ernesto Sanz (UCR. Mza.) recordó que el reconocimiento de los hijos extramatrimoniales, la patria potestad compartida y el divorcio vincular son "logros radicales". Se quejó del precipitado desenlace que tuvo el proceso de la reforma del Código. Fustigó a grupos de "retrógrados y fundamentalistas" que en Rosario discutieron con la diputada Storani sobre el artículo 19 del Código que alude al comienzo de la existencia. "No hay nada que tenga que ver tanto con la vida y el amor como garantizarle a las parejas que no pueden tener hijos el acceso a las técnicas de reproducción asistida". Resaltó como Cano la incongruencia entre los art. 19 y el 561. Exaltó los avances en materia de derecho de familia y criticó la eliminación de la función social de la propiedad, el derecho al agua y la responsabilidad del Estado. Sonia Escudero (FpV, Salta) contó que había llegado al Senado para trabajar fundamentalmente por dos cosas: los derechos de las mujeres y los de los pueblos indígenas. Se refirió a la modificación del art. 19, "dice que la vida comienza con la concepción pero ¿cuándo es la concepción? porque hay distintas posiciones", el problema, afirmó Escudero, lo zanja el art. 21 que no se modificó: "no es persona el que no tiene la posibilidad de nacer y eso no pasa hasta que el embrión esté implantado". "En un embrión no implantado hay vida pero no es una persona", enfatizó. "No tengo problemas con que se diga que la vida comienza con la concepción porque los jueces igual van a hacer una correcta interpretación". Liliana Negre (Compromiso Federal, San Luis) dijo que no estaba de acuerdo con incluir la jurisprudencia en las fuentes del derecho porque según la puntana primero se produce el hecho social y después "el legislador toma la realidad social y la transforma en ley". Se dedicó luego a fundamentar profusamente el derecho a la vida conforme lo reconoce la normativa vigente, citó al Código Civil vigente, tratados internacionales, constituciones provinciales y jurisprudencia. Solicitó la modificación de los artículos 21 y 561, reclamó que se garantice el derecho a la identidad de los niños nacidos mediante técnicas de fecundación artificial y que la fidelidad conyugal no sea sólo un deber moral. Norma Morandini (Frente Cívico, Cba.) aclaró que ella viene trabajando desde hace mucho por "el derecho al aborto". "Hiere la forma en que se modificó el art. 19, entre gallos y medias noches". "La vida es cambiante y plural". "La vida se moderniza con la democracia". Pidió que el Código "se impregne con la filosofía de los derechos humanos". Nanci Parrilli (FpV, Neuquén) señaló que hay distintas concepciones filosóficas y destacó la importancia de "hacer un Código para una sociedad multicultural". Eugenio "Nito" Artaza (UCR, Ctes.) dijo que este Código le da ganas de volverse a casar, pero los sectores más vulnerable no están contemplados, "ni siquiera tienen derecho al agua". Avanzamos con fecundación artificial y hoy damos marcha atrás. "La religión se encarga de las cosas de arriba y nosotros tenemos que legislar sobre lo temporal". Graciela Di Perna (FpV, Chubut) criticó la modificación del art. 19 que colisiona con otros artículos. "La concepción es un proceso que comienza con la fecundación y culmina con la implantación" como lo interpretó la CorteIDH, afirmó Di Perna. "El inicio de la vida es un proceso, como la muerte". Se quejó finalmente de que se haya quitado la selección genética con el fin de eliminar a los embriones que tienen predisposición a desarrollar la misma enfermedad que padecen sus padres. El senador Marcelo Guinle (FpV, Chubut) enfatizó que no se sacó la responsabilidad de Estado, como dicen los opositores, porque Diputados aprobó una ley especial. Luis Petcoff Naidenoff (UCR, Formosa) se dedicó a hablar especialmente de la eliminación del derecho al agua y describió el trabajo realizado para tratar de paliar el "hambre de agua" en su provincia. Osvaldo López (ARI, T. del Fuego) sostuvo que hay "contraposición entre el dogma y el debate". "El tema de la vida se enfoca desde el dogma y si el dogma reemplaza al debate cerramos el parlamento". "Los que hablan de la vida hacen mucho hincapié en la biología y desde esa perspectiva la persona no vale más que la remolacha o la araña". Sandra Giménez (FpV, Misiones) defendió los avances del Código en materia de familia, en derechos ambientales pero leyó una carta del presidente de la cámara de Diputados de Misiones donde manifiestan la preocupación por cuestiones que entienden que deben regirse por leyes provinciales. Blanca Monllau (Frente Cívico, Catamarca) afirmó que estas sesiones son un simulacro de participación y de debate. "La fuerza del número invisibiliza las voces disonantes". Coincidió con las modificaciones propuestas por Liliana Negre. Jaime Linares (FAP, BsAs) sostuvo que lo que estaban haciendo era un tratamiento del Código más político que técnico. "Las segmentaciones hechas a la redacción original afectan la coherencia". Pablo González (FpV, Sta. Cruz) entiende que este Código al igual que las leyes sancionadas en el último tiempo ("matrimonio igualitario", identidad de género) "amplía derechos". Ponderó las incorporaciones hechas en materia de adopción y dedicó buena parte de su discurso a criticar al grupo Clarín. Alfredo Martínez (UCR, Sta. Cruz) destacó las coincidencias que tenían con el proyecto original, particularmente en lo referido a familia. Habló de los derechos de los pueblos originarios. Dijo que las mismas organizaciones con las que habían trabajado fecundación artificial le pedían que traten de volver atrás la modificación del art. 19. Daniel Filmus (FpV, Cap. Fed.) exaltó "las transformaciones profundas" que realizaron en 10 años de gobierno. Afirmó que este Código sería impensable sin las transformaciones sociales previas. Mencionó que en el caso del art. 19 es importante dejar planteada la voluntad del legislador porque se habían manifestado dos miradas y la taquigráfica se va a revisar a la hora de tener que interpretarlo. Afirmó que el oficialismo tiene la mirada de Escudero, no la de Negre, por eso es que permanecen los art. 21 y 561. "Lo dejo sentado para que los jueces conozcan la voluntad del legislador". "Nosotros le pedimos opinión al CECTE, Comité de Ética en la Ciencia y la Tecnología que depende del Ministerio de Educación, y ellos plantean que el ser humano es un mamífero placentario que necesita la información ambiental del útero para ser una persona". Leyó párrafos del fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Artavia Murillo, entre ellos, "sólo con la implantación se cierra el ciclo de la concepción" y se dedicó a rebatir el discurso de Negre. En materia de derecho de familia ponderó las "uniones convivenciales", el concepto de "responsabilidad parental" al que calificó de un avance sustantivo en la "igualdad de género" y las "familias ensambladas" una ley que impulsa personalmente desde hace años y que contempla situaciones como la suya. Mario Cimadevilla (UCR, Chubut) estimó que hubo una ficción de participación. "Un Código Civil es muy importante para que se avance sólo con la idea del Gobierno". "Este Código es una regresión" se eliminaron la función punitiva disuasoria, la responsabilidad del Estado, la responsabilidad social. "La única razón para eliminar estas instituciones es garantizar la impunidad de los funcionarios". María Rosa Díaz (ARI, T. del Fuego): "comparto lo dicho por Filmus sobre el artículo 19 pero quedaría mejor expresado con la redacción original". Samuel Cabanchik (CC, Cap.Fed.) afirmó que había un enorme grado de acuerdo en la mayoría de las cuestiones porque "este Código Civil fue escrito antes por al sociedad". "Toda la legislación progresista, en el mejor sentido de la palabra, que hemos ido sancionando está dentro del Código". Dijo finalmente que estaba totalmente de acuerdo con la interpretación que había hecho Filmus del artículo 19 pero propuso una redacción que defina expresamente a la persona humana como un "proceso". José Cano (UCR, Tucumán) rechazó los pactos hechos a último momento y criticó que se hubieran ladeado derechos fundamentales, entre ellos, el derecho a la vivienda y al agua. Con respecto al artículo 19 sostuvo que la redacción del dictamen del oficialismo no dejó clara ni la teoría que abona Negre ni la de Filmus. Según Cano si la interpretación del oficialismo es la de Filmus se violentó la buena fe del bloque que planteó la modificación e hizo el acuerdo, y lo tendrían que aclarar. Rubén Giustiniani (PS, Sta. Fe): "No es un buen final la media sanción que vamos a dar hoy, nadie va a ser Napoleón o Vélez". "Esta aprobación no se va a poder festejar". "¿Quién garantiza que Diputados lo trate el próximo año? ¿Cómo lo va a tratar Diputados?" Le imputó al Código retrocesos: la eliminación del derecho al agua, no hablar de la función social de la propiedad, no incluir la responsabilidad del Estado. Con respecto al artículo 19 recordó la fundamentación que Kemelmajer de Carlucci esgrimió ante la Bicameral y solicitó que esa parte de la taquigráfica de la Bicameral se incluya en la de la sesión. Entre los argumentos de Kemelmajer que ponderó Giustiniani está: "si nosotros decimos que el embrión es persona, aún cuando no está implantado no podemos hacer lo que está haciendo Brasil que está investigando sobre la base de embriones 'sobrantes', para poder curar enfermedades terribles". Gerardo Morales (UCR, Jujuy) sostuvo que la cuestión de fondo es el modo en que el Gobierno entiende al estado, al gobierno y a la sociedad. Destacó que hay grandes avances en materia de familia pero en otros temas, como adopción, se quedan a mitad de camino. Describió con ironía la picardía del oficialismo en algunos cambios hechos en la redacción original, por ejemplo suprimir un artículo y desdoblar el anterior para no tener que renumerar. Coincidió con la explicación que Filmus dio del artículo 19 y se quejó de que en un tema en que todos estaban de acuerdo hubiera primado "el acuerdo con una Iglesia anquilosada que plantea discusiones retrógradas". Enfatizó finalmente que "el Gobierno logró un Código pero no una construcción colectiva". Miguel Ángel Pichetto (FpV, Río Negro) lamentó que la oposición buscara sólo aspectos negativos en el Código. Confesó que no comparte el criterio del Código que es "el de los civilistas de UBA y el de la Corte de los últimos tiempos" pero se sujeta a la disciplina partidaria. "El artículo 19 no me satisface porque tengo un pensamiento laico". "Me gustaba más el anterior y espero que Diputados vuelva a la senda correcta". Recordó que habían regulado fecundación artificial y manifestó su deseo de que la cámara baja modifique el artículo 19. "La interpretación del artículo 19 queda clara en el fallo Artavia Murillo". Dijo que desde el Código de Napoleón todos los Códigos se habían votado a libro cerrado y anunció finalmente que así se iba a votar éste. _______________________________________ NOTIVIDA, Año XIII, Nº 908, 28 de noviembre de 2013 Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja Página web: www.notivida.org Email: notivida@hotmail.com Para suscribirse al boletín ingrese aquí _________________________________________ Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín. Publicado por
EL CONSORCIO DE MÈDICOS CATÓLICOS SOBRE "CHAU TABÚ...

References: Artículo 125
 artículo 19
 artículo 19
 artículo 19
 artículo 19
 artículo 19
 artículo 19
 artículo 19
 artículo 19
 artículo 19