Source: http://orzeczenia.tarnobrzeg.so.gov.pl/details/$N/154015000001006_II_Ka_000122_2015_Uz_2015-08-11_001
Timestamp: 2016-06-30 17:41:37+00:00

Document:
Szczegóły orzeczenia II Ka 122/15 - Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w TarnobrzeguXSerwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.Portal Orzeczeń
Sądu Okręgowego w TarnobrzeguBIPWyszukiwanieProsteZaawansowaneHasła tematyczneLiczba dokumentów w bazie: 129Ostatnia aktualizacja: 29 czerwca 2016II Ka 122/15 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu z 2015-08-114MetrykaTreśćPowołane przepisyOrzeczenia podobneTytuł:Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu z 2015-08-11Data orzeczenia:11 sierpnia 2015Data publikacji:19 października 2015Data uprawomocnienia:11 sierpnia 2015Sygnatura:II Ka 122/15Sąd:Sąd Okręgowy w TarnobrzeguWydział:II Wydział KarnyPrzewodniczący:Robert PelewiczProtokolant:st. sekr. sąd. Marta TutroHasła tematyczne:
Podstawa prawna:art.437 kpk, art.9§1 kwTeza:Kodeks wykroczeń w art. 9 § 1 wyraża - choć nie tak bezpośrednio, jak art. 11 § 1 kk - zasadę że „ten sam czyn stanowić może tylko jedno wykroczenie”, statuując jednocześnie tzw. eliminacyjny zbieg przepisów ustawy, zgodnie z którym w razie wyczerpania jednym czynem znamion wykroczeń określonych w dwóch lub więcej przepisach ustawy następuje redukcja naruszonych przepisów do tego z nich, który przewiduje najsurowszą karę, co nie stoi na przeszkodzie orzeczeniu środków karnych na podstawie innych naruszonych przepisów. Jeżeli zatem dojdzie do złamania tej zasady i w różnych postępowaniach sprawca zostanie obwiniony za chociażby jedno z tych wykroczeń, a następnie prawomocnie ukarany zamiast za jeden czyn wyczerpujący znamiona wykroczeń zawartych w dwóch lub więcej przepisach ustawy, w rozumieniu art. 9 § 1 kw, to przywrócenie stanu zgodnego z prawem implikuje na mocy art. 104 § 1 pkt 6 kpw w zw. art. 5 § 1 pkt 8 kpw konieczność umorzenia postępowań toczących się w innych sprawach, także na etapie postępowania odwoławczego. W realiach rozpoznawanej sprawy, postępowanie co do tego samego czynu obwinionego, w rozumieniu art. 9 § 1 kw, zostało prawomocnie zakończone wyrokiem sądowym z dnia 2.10.2014r. (art. 5 § 1 pkt 8 kpw), co oznacza, że wystąpiła okoliczność stanowiąca w swojej istocie bezwzględną przyczynę odwoławczą, w rozumieniu art. 104 § 1 pkt 6 kpw, a ponieważ została dostrzeżona dopiero na etapie postępowania odwoławczego, to Sąd Odwoławczy zobligowany był do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania (art. 437 § 2 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw).
Dodano: 19 października 2015, Opublikował(a): Dorota Koper
Osoba, która wytworzyła informację: Robert Pelewicz

References: art.9
 art. 9
 art. 11
 art. 9
 art. 104
 art. 5
 art. 9
 art. 104
 art. 109