Source: http://portal.justice.cz/Justice2/soud/soud.aspx?o=43&j=53&k=589&d=10726
Timestamp: 2020-03-29 17:47:04+00:00

Document:
Okresní státní zastupitelství v Domažlicích - Opravné prostředky
Opravné prostředky proti rozhodnutí Okresního státního zastupitelství Domažlice je možno podat v jeho sídle osobně či poštou na výše uvedenou adresu nebo faxem na linku 379792725 za podmínek stanovených níže uvedenými ustanoveními zák. č. 141/1961 Sb. o trestním řízení soudním (dále jen trestní řád).
Od opravného prostředku je třeba odlišit podnět k výkonu dohledu ve smyslu §§ 12c - 12f zákona o státním zastupitelství, kdy Krajské státní zastupitelství vykonává dohled nad činností okresních státních zastupitelství ve svém obvodě a v této souvislosti přezkoumává postup z hlediska dodržování právních předpisů.
Proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, je možno podat odvolání a to u Okresního státního zastupitelství v Domažlicích, o němž rozhodne nadřízený orgán – Krajské státní zastupitelství v Plzni.
Žadatel je oprávněn také k podání stížnosti na postup při vyřizování žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb.,o svobodném přístupu k informacím, např. tehdy, pokud po uplynutí lhůty pro poskytnutí informace nebyla žadateli informace poskytnuta a nebylo vydáno rozhodnutí o odmítnutí žádosti, stejně tak pokud se žadatel nespokojil s odkazem na zveřejněnou informaci. Stížnost může být písemná či ústní, podaná do protokolu u krajského státního zastupitelství a to ve lhůtě do třiceti dnů ode dne uplynutí lhůty pro poskytnutí informace, případně ode dne doručení sdělení o postupu povinné osoby. O stížnosti rozhoduje nadřízený orgán – Krajské státní zastupitelství v PLzni.
Trestní řád, zákon č. 141/1961 Sb., v platném znění
Dovoláním lze napadnout pravomocné rozhodnutí ve věci samé v případech, kdy soud rozhodl ve druhém stupni a zákon to připouští. (§265a tr. řádu).
a) nejvyšší státní zástupce na návrh krajského nebo vrchního státního zástupce i bez návrhu pro nesprávnost kteréhokoli výroku rozhodnutí soudu, a to ve prospěch i neprospěch obviněného,
Obviněný může dovolání podat pouze prostřednictvím obhájce (§ 265d tr. řádu).
Trestní řád, zákon č. 141/1961 Sb., v platném znění, vyhláška Ministerstva spravedlnosti o jednacím řádu státního zastupitelství, zřízení poboček některých státních zastupitelství a podrobnostech o úkonech prováděných právními čekateli č. 23/1994 Sb.
Státní zastupitelství prošetřuje podněty k podání stížnosti pro porušení zákona, které jsou mu adresovány nebo které mu postoupí ministr spravedlnosti. K prošetření je příslušné státní zastupitelství bezprostředně nadřízené státnímu zastupitelství, které bylo v původním řízení ve věci činné v posledním stupni (§ 466 trestního řádu).
Podnětem k podání stížnosti pro porušení zákona v trestní věci je podání, kterým podatel žádá o přezkoumání zákonnosti pravomocného rozhodnutí orgánu činného v trestním řízení, proti němuž může ministr spravedlnosti podle trestního řádu podat stížnost pro porušení zákona a nápravu případné nezákonnosti rozhodnutí nelze zajistit podle jiných ustanovení trestního řádu. Je jím i podání, jímž podatel poukazuje na nezákonnost postupu řízení, na jehož podkladě bylo takové rozhodnutí učiněno (§ 31 odst. 1vyhlášky).
Probíhá-li v trestní věci řízení o návrhu na povolení obnovy řízení nebo řízení o ústavní stížnosti ohledně obviněného, kterého se podnět týká, státní zástupce postoupí podnět bez dalšího řízení Ministerstvu spravedlnosti. Odesílatele o tom vyrozumí (§32 odst. 2 vyhlášky).
Pokud bylo dovolací řízení ukončeno vydáním rozhodnutí dovolacího soudu, státní zástupce nepřezkoumává podněty, které jsou obsahově shodné s dovoláním. Jestliže v podnětu vytýkaná nezákonnost není důvodem pro uplatnění dovolání, takovou věc státní zastupitelství přezkoumá (§ 32 odst.3 vyhlášky). Totéž platí, bylo-li o témže rozhodnuto Ústavním soudem.
Probíhá-li v trestní věci, v níž byl dán podnět, řízení o dovolání ohledně obviněného, jehož se podnět týká, státní zastupitelství přezkoumání věci neprovádí a vyčká s vyřízením podnětu na výsledek dovolacího řízení. To neplatí, nemůže-li vytýkaná nezákonnost být důvodem pro úspěšné uplatnění dovolání (§32 odst. 4 vyhlášky).
Podání, kterým podatel žádá o přezkoumání zákonnosti rozhodnutí výše uvedeného (§ 31 odst. 1 vyhlášky) poté , co již byla zákonnost takového rozhodnutí na základě podnětu podaného v téže věci přezkoumána, je opakovaným podnětem, pokud neobsahuje nové skutečnosti. Tím se státní zastupitelství věcně nezabývá a ani odesílatele o jeho přijetí nevyrozumívá (§45 vyhlášky).
Podání se posuzuje podle jeho obsahu, nikoli podle označení. Z podnětu musí být patrno, kdo jej podává, označení rozhodnutí soudu nebo orgánu přípravného řízení trestního, jehož nezákonnost je namítána, a v čem je spatřováno porušení zákona. Nemá-li podání některou z těchto náležitostí a není-li ani po upozornění doplněno, může je státní zastupitelství příslušné k jeho vyřízení odložit. Podatele o tom vyrozumí (§ 31 odst. 2 vyhlášky).
Žalobu pro zmatečnost podle § 231 odst. 2 o.s.ř. ve věcech uvedených v § 35 odst. 1 o.s.ř. je oprávněno podat státních zastupitelství příslušné podle § 7odst. 2 zákona o státním zastupitelství ve spojení s § 235a odst. 1 o.s.ř.

References: zákona č. 106
 zákona č. 106
 soud 
 § 231
 § 35
 § 7
 § 235