Source: https://derechopedia.cl/index.php/Recurso_de_Queja
Timestamp: 2019-10-17 07:42:10+00:00

Document:
Recurso de Queja - DerechoPedia
1.4 Objeto del Recurso: Falta o abuso grave
1.5 Improcedencia
1.6 Plazo:
1.7 Resoluciones contras las que procede
2 Sede Laboral
2.1 Acogidos
2.1.1 Año 2010
2.1.1.1 Recurso de Queja Rol N° 544-2010
2.1.1.2 Recurso de Queja Rol N° 2.028-2010
2.1.1.3 Recurso de Queja Rol N° 2.141-2010
2.1.1.4 Recurso de Queja Rol N° 3.766-2010
2.1.1.5 Recurso de Queja Rol N° 5.666-2010
2.1.2 Año 2011
2.1.2.1 Recurso de Queja Rol N° 9.064-2010
2.1.2.2 Recurso de Queja Rol N° 37-2011
2.1.2.3 Recurso de Queja Rol N° 994-2011
2.1.2.4 Recurso de Queja Rol N° 3.617-2011
2.1.2.5 Recurso de Queja Rol N° 4.284-2011
2.1.2.6 Recurso de Queja Rol N° 5.639-2011
2.1.3 Año 2012
2.1.3.1 Recurso de Queja Rol N° 11.222-2011
2.1.3.2 Recurso de Queja Rol N° 8.689-2011
2.1.3.3 Recurso de Queja Rol N° 9.899-2011
2.1.3.4 Recurso de Queja Rol N° 919-2012
2.1.3.5 Recurso de Queja Rol N° 921-2012
2.1.3.6 Recurso de Queja Rol N° 1.106-2012
2.1.3.7 Recurso de Queja Rol N° 1.143-2012
2.1.3.8 Recurso de Queja Rol N° 2.195-2012
2.1.3.9 Recurso de Queja Rol N° 2.109-2012
2.1.3.10 Recurso de Queja Rol N° 3.272-2012
2.1.3.11 Recurso de Queja Rol N° 3.664-2012
2.1.3.12 Recurso de Queja Rol N° 4.306-2012
2.1.3.13 Recurso de Queja Rol N° 4.653-2012
2.1.3.14 Recurso de Queja Rol N° 4.804-2012
2.1.3.15 Recurso de Queja Rol N° 5.029-2012
2.1.3.16 Recurso de Queja Rol N° 5.036-2012
2.1.3.17 Recurso de Queja Rol N° 1.143-2012
2.1.3.18 Recurso de Queja Rol N° 2.257-2012
2.1.3.19 Recurso de Queja Rol N° 2.931-2012
2.1.3.20 Recurso de Queja Rol N° 3.105-2012
2.1.3.21 Recurso de Queja Rol N° 3.291-2012
2.1.3.22 Recurso de Queja Rol N° 2.418-2012
2.1.3.23 Recurso de Queja Rol N° 3.805-2012
2.1.3.24 Recurso de Queja Rol N° 3.478-2012
2.1.3.25 Recurso de Queja Rol N° 4.977-2012
2.1.3.26 Recurso de Queja Rol N° 5.058-2012
2.1.3.27 Recurso de Queja Rol N° 5.814-2012
2.1.3.28 Recurso de Queja Rol N° 6.629-2012
2.1.3.29 Recurso de Queja Rol N° 6.281-2012
2.1.4 Año 2013
2.1.4.1 Recurso de Queja Rol N° 9.601-2012
2.1.4.2 Recurso de Queja Rol N° 295-2013
2.1.4.3 Recurso de Queja Rol N° 8.079-2012
2.1.4.4 Recurso de Queja Rol N° 2.711-2013
2.1.4.5 Recurso de Queja Rol N° 2.869-2013
2.1.4.6 Recurso de Queja Rol N° 2.836-2013
2.1.5 Año 2014
2.1.5.1 Recurso de Queja Rol N° 1.222-2014
2.1.6.1 Recurso de Queja Rol N° 579-2015
2.1.6.2 Recurso de Queja Rol N° 13.720-2015
2.1.7 Año 2016
2.1.7.1 Recurso de Queja Rol N° 22.754-2015
2.1.7.2 Recurso de Queja Rol N° 34.196-2015
2.1.7.3 Recurso de Queja Rol N° 36.485-2015
2.1.7.4 Recurso de Queja Rol N° 41.024-2016
2.1.7.5 Recurso de Queja Rol N° 58.922-2016
2.1.8.1 Recurso de Queja Rol N° 87.898-2016
2.1.9.1 Recurso de Queja Rol N° 1.378-2018
2.1.9.2 Recurso de Queja Rol N° 2.614-2018
2.1.9.3 Recurso de Queja Rol N° 2.427-2018
2.1.9.4 Recurso de Queja Rol N° 4.598-2018
2.1.9.5 Recurso de Queja Rol N° 5.242
2.1.10 Recurso de Queja Rol N° 8.750-2018
2.1.10.1 Recurso de Queja Rol N° 6.277-2018
2.1.10.2 Recurso de Queja Rol N° 14.774-2018
2.1.10.3 Recurso de Queja Rol N° 13.162-2018
2.1.10.4 Recurso de Queja Rol N° 12.720-2018
2.1.10.5 Recurso de Queja Rol N° 20.353-2018
2.1.10.6 Recurso de Queja Rol N° 23.043-2018
2.1.11 Año 2019
2.1.11.1 Recurso de Queja Rol N° 25.177 -2018
2.1.11.2 Recurso de Queja Rol N° 31.281-2018
2.1.11.3 Recurso de Queja Rol N° 31.837-2018
2.1.11.4 Recurso de Queja Rol N° 5.277-2019
2.1.11.5 Recurso de Queja Rol N° 2.289-2019
2.1.11.6 Recurso de Queja Rol N° 11.249-2019
2.1.11.7 Recurso de Queja Rol N° 9.812-2019
2.1.11.8 Recurso de Queja Rol N° 9.363-2019
2.2 Corte actua de Oficio
2.2.1 Recurso de Queja Rol N° 26.707-2014
2.2.2 Recurso de Queja Rol N° 27.724-2017
2.2.3 Recurso de Queja Rol N° 832-2018
2.2.4 Recurso de Queja Rol N° 4.547-2018
2.2.5 Recurso de Queja Rol N° 7.342-2018
2.2.6 Recurso de Queja Rol N° 22.923-2018
2.2.7 Recurso de Queja Rol N° 22.923-2018
2.2.8 Recurso de Queja Rol N° 16.559-2018
2.2.9 Recurso de Queja Rol N° 9.813-2019
2.3 Rechazados
2.3.1 Recurso de Queja Rol N° 1.043-2013
2.3.2 Recurso de Queja Rol N° 1.701-2013
2.3.3 Recurso de Queja Rol N° 3.924-2013
2.3.4 Recurso de Queja Rol N° 6.970-2013
2.3.5 Recurso de Queja Rol N° 4.317-2014
2.3.6 Recurso de Queja Rol N° 21.966-2014
2.3.7 Recurso de Queja Rol N° 13.503-2015
3 Sede Penal
3.1 Rechazados
3.1.1 Recurso de Queja Penal Rol N° 10.243-2011
El recurso de queja está reglado en el Título XVI del Código Orgánico de Tribunales, denominado “De la jurisdicción disciplinaria y de la inspección y vigilancia de los servicios judiciales”, y su párrafo primero, intitulado de “Las facultades disciplinarias”, contiene el artículo 545 que lo consagra como un medio de impugnación que tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de sentencias definitivas e interlocutorias que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación, que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario.
Concepto de Recurso de Queja:
A.- “Es el acto jurídico procesal de parte que se ejerce directamente ante el Tribunal superior jerárquico y en contra del juez o jueces inferiores que dictaron en un proceso del cual conocen una resolución con falta o abuso grave, solicitándole que ponga pronto remedio al mal que motiva su interposición mediante la enmienda, revocación o invalidación de aquélla, sin prejuicio de la aplicación de las sanciones disciplinarias que fueren procedentes por el pleno de ese Tribunal respecto del juez o jueces recurridos.” -(Mario Mosquera Ruiz, Cristián Maturana Miquel, Los Recursos Procesales)
B.- "El recurso de queja es el medio que franque la ley a la parte agraviada por una resolución judicial abusiva para que se le deje sin efecto o se la enmiende, sin perjuicio de los demás recursos procesales que en su contra proceda." -(Mario Casarino Viterbo, Manual de Derecho Procesal (Derecho Procesal Orgánico) 2007, sexta edición, p. 169)
C.- “Es aquel acto jurídico procesal de la parte agraviada, intentado contra una determinada resolución de carácter jurisdiccional, cuando en ésta existe una falta o abuso grave” -(Fernando Orellana Torres, Manual de Derecho Procesal, Tomo IV, Recursos Procesales, segunda edición, 2009, p. 221)
D.- “Se trata de un recurso extraordinario, de carácter esencialmente disciplinario, que tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional.” -(Gabriela Lanata Fuenzalida, El Sistema de Recursos en el Proceso Laboral Chileno, 2011, p. 289)
Concepto Jurisdicción Disciplinaria: “Es aquella facultad que tienen los tribunales de justicia para aplicar determinadas sanciones, o para adoptar ciertas medidas, a fin de obtener que los propios miembros del Poder judicial o sus auxiliares cumplan los deberes y prohibiciones que las leyes les imponen o que los debates judiciales se desenvuelvan con la compostura debida.” -(Mario Casarino Viterbo, Manual de Derecho Procesal (Derecho Procesal Orgánico) 2007, sexta edición, p. 163)
(Arts. 545, 548, 549, 550, 551 COT)
“El recurso de queja reconoce su fuente en el art. 82 de la Constitución Política, el cual establece que "La Corte Suprema tiene la superintendencia directiva, correccional y económica de todos los tribunales de la Nación. Se exceptúan de esta norma el Tribunal Constitucional, el Tribunal Calificador de Elecciones y los tribunales electorales regionales". El constituyente prevé las facultades disciplinarias al referirse a la superintendencia correccional. En virtud de estas facultades la Corte Suprema conoce del recurso de queja.” (Mario Mosquera Ruiz, Cristián Maturana Miquel, Los Recursos Procesales)
"Que el recurso de queja está regulado en el Título XVI del Código Orgánico de Tribunales, nominado "De la jurisdicción disciplinaria y de la inspección y vigilancia de los servicios judiciales", y su acápite primero, que lleva el nombre de "Las facultades disciplinarias", contiene el artículo 545 que lo consagra como un medio de impugnación que tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de sentencias definitivas e interlocutorias que pongan fin al juicio o hagan imposible su continuación, que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario.” (Corte Suprema, 36,485-2015; 26.707-2014)
"Que, resulta adecuado tener presente que el recurso de queja es, atendida su naturaleza y finalidad, uno de carácter extraordinario, debiendo averiguarse primordialmente, para acogerlo o rechazarlo, si el o los jueces recurridos, al ejercer la función judicial y en cuya virtud dictaron la resolución recurrida, incurrieron o no en falta o abuso que deba ser enmendado por vía disciplinaria. En consecuencia, aunque pueda ser discutida y aún equivocada la tesis jurídica sustentada por el juez recurrido, esta sola consideración no es bastante para hacer uso de las facultades disciplinarias y dar admisión al recurso de queja. (SCS, 25.03.1960, Fallos del Mes Nro. 16, pág. 5; SCS 29.12.1964, RDJ, T.61, secc., 366)" (I.C.A. de San Miguel ROL N° 9-2005)
“Que, en consecuencia, para que proceda el recurso de queja es menester que los jueces hayan dictado una resolución cometiendo falta o abuso grave, esto es, de mucha entidad o importancia, único contexto que autoriza aplicarles una sanción disciplinaria que debería imponerse si se lo acoge. Según la doctrina, con dicha forma de concebir el referido recurso "... se recoge el interés del Ejecutivo y de la Suprema de limitar la procedencia (sólo para abusos o faltas graves), poniendo fin a la utilización del recurso de queja para combatir el simple error judicial y las diferencias de criterio jurídico..." (Barahona Avendaño, José Miguel, El recurso de queja. Una Interpretación Funcional, Editorial Lexis Nexis, 1998, p. 40).Por lo tanto, se puede concluir que no es un medio que permita refutar cualquier discrepancia jurídica o errores que un juez haya cometido en el ejercicio de la labor jurisdiccional.
Dicha postura es la que esta Corte ha adoptado de manera invariable, según consta, entre otras, en las sentencias dictadas en los autos número de Rol 10.243-11, 1701-2013 y 3924-2013 de 11 de enero de 2012, y de 23 de marzo y 28 de agosto, ambas de 2013, respectivamente. (Corte Suprema, 36,485-2015; 26.707-2014)
Sobre la interpretación de la ley la Excma. Corte Suprema ha señalado: “Por lo tanto, no es un instrumento que permita impugnar simples errores en que un juez haya incurrido en el proceso de interpretación de la ley, debiendo entenderse por tal a "la operación que consiste en establecer algún significado de las normas jurídicas que forman el derecho legislado o, si se prefiere, la operación destinada a establecer el o los significados posibles que tienen los enunciados lingüísticos de que se ha valido el autor de las leyes para establecer y comunicar su mensaje normativo" (Squella, Agustín, Introducción al derecho, Editorial Jurídica, 2000, p. 397)” (Corte Suprema, Recurso de Queja Rol N° 6.970-2013)
Objeto del Recurso: Falta o abuso grave
“… la falta o abuso cometida por el Tribunal es la causal que hace procedente la interposición del recurso de queja en contra del funcionario que la pronunció. En razón de ello se pide que se modifique, enmiende o anule la resolución para poner pronto remedio al mal que motivó su interposición.” (Mosquera Ruiz, Maturana Miquel, Los Recursos Procesales)
“Que esta Corte ha ido precisando, por la vía de la jurisprudencia, los casos en que se está en presencia de una falta o abuso grave. Así, ha sostenido que se configura, entre otros casos, cuando se incurre en una falsa apreciación del mérito del proceso, circunstancia que se presenta cuando se dicta una resolución judicial de manera arbitraria, por valorarse de forma errónea los antecedentes recabados en las etapas procesales respectivas (Mario Mosquera Ruiz y Cristián Maturana Miquel, Los recursos procesales, Editorial Jurídica, Santiago, año 2010, p. 387).En este sentido es importante considerar que el concepto que introduce el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, en orden a que el recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir "faltas o abusos graves" cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional, está íntimamente relacionado con el principio elaborado por la doctrina procesal de la "trascendencia", y que, en el caso concreto, dice relación con la necesidad de que la falta o abuso tenga una influencia sustancial, esencial, trascendente en la parte dispositiva de la sentencia. (Barahona Avendaño, José Miguel, El recurso de queja. Una Interpretación Funcional, Editorial Lexis Nexis, 1998, p. 40); situación que puede configurarse, por ejemplo, cuando por un incorrecto análisis de los antecedentes del proceso y de la normativa aplicable se priva a una parte del derecho a la tutela judicial efectiva." (Corte Suprema, 36.485-2015; 26.707-2014)
“La Corte Suprema con el tiempo ha ido delimitando los casos en que nos encontramos ante una falta o abuso, siendo ellos los siguientes:
a) Contravención formal de la ley.
La contravención formal se produce cuando el juez, no obstante el texto claro y expreso de la ley, se aparta de ella en la dictación de una resolución judicial.
b) Interpretación errada de la ley.
La errada interpretación de la ley se produce cuando el Tribunal al aplicar la ley incurre en un error de interpretación al vulnerar las reglas legales establecidas para ese efecto, en especial las contempladas en los arts. 19 a 24 del Código Civil.
c) Falsa apreciación de los antecedentes del proceso. Concurre esta causal cuando se dicta una resolución judicial o fallo de manera arbitraria, apreciándose erróneamente los antecedentes del proceso.” (Mosquera Ruiz, Maturana Miquel, Los Recursos Procesales)
"Procede declarar sin lugar el recurso de queja entablado contra los ministros de la Corte, si cualesquiera que hayan podido ser sus errores o equivocaciones con motivo de dictarse la sentencia en que se funda, no representan ni una falta a sus deberes funcionario ni un abuso de facultades y, a lo más, un criterio errado sobre el negocio que les corresponde resolver" (SCS., de 21 de septiembre de 1951, en Revista de Derecho y Jurisprudencia, tomo LVII, 2ª parte, sección 3ª, página 123).
En fallos posteriores se ratificó esa doctrina, al señalarse que atendidas la naturaleza y finalidad del recurso extraordinario propuesto, lo que procede para acogerlo o desecharlo es, primordialmente, "averiguar y establecer si los jueces recurridos, al ejercer la función judicial y en cuya virtud dictaron la resolución que motiva la queja, incurrieron o no en falta o abuso que deba ser enmendado por la vía disciplinaria. En consecuencia, aunque pueda ser discutida y aún equivocada la tesis jurídica sustentada por el juez recurrido, esa sola consideración no basta para que la Corte Suprema haga uso de sus facultades disciplinarias" (SCS., de 25 de marzo de 1960, Fallos del Mes Nº 16, p. 5, y SCS., de 29 de diciembre de 1964, Revista de Derecho y Jurisprudencia, Tomo LXI, sección 3ª, p. 66)".
También en sentencia dictada en los autos número de Rol 1.701-2013, de 23 de mayo de 2013, concluyó: "Que en lo que respecta a la falta o abuso grave presuntamente cometida por los jueces recurrido, en relación con los artículos 54 de la Ley Nº 19.880 y 503 del Código del Trabajo por errónea interpretación y de lo referido en los considerandos que anteceden, se desprende que la conducta denunciada por el recurrente de queja se focaliza en una interpretación normativa consistente en si la interposición de una reposición administrativa interrumpe o no el plazo para interponer la reclamación judicial.
Al efecto es dable recordar que esta Corte ha sostenido reiteradamente que el recurso de queja no ha sido instituido como una tercera instancia para revisar y corregir interpretaciones de normas que sustenten decisiones jurisdiccionales. Se trata de un tema jurídico que corresponde a los jueces del fondo que les han sido otorgadas por la ley para la solución de controversias por lo que no son susceptibles de ser atacadas por la vía de denunciar faltas o abusos graves (SCS. 11.4.13 rol Nº 1043-13).
En el mis sentido se resolvió el recurso de queja número 3924-2013, con fecha 29 de agosto de 2013, que incidía en una "interpretación normativa consistente en si la demanda deducida por el recurrente es de competencia de un tribunal laboral y si corresponde dar aplicación a artículo 477 antes referido en el caso que se estime la concurrencia de la incompetencia absoluta del tribunal";" (Corte Suprema, Recurso de Queja Rol N° 6.970-2013)
548 COT
5 días hábiles desde la notificación de la resolución que motiva el recurso.
Más el aumento de la tabla de emplazamiento (259 CPC), no podrá exceder de 15 días hábiles.
Resoluciones contras las que procede
Sentencias definitivas o interlocutorias que pongan fin al juicio o hagan imposible su continuación y que no sean susceptibles de otro recurso ordinario o extraordinario.
Recurso de Queja Rol N° 544-2010
Caratulado: CMPC TISSUE S.A
ICA de Talca, 113 - 2009
JLT de Talca, Rit I - 11 - 2009
Recurso de Queja Rol N° 2.028-2010
Caratulado: CORPBANCA S.A
ICA de Santiago, 169 - 2010
1er JLT de Santiago, Rit O - 466 - 2009
Recurso de Queja Rol N° 2.141-2010
Caratulado: BANCO EDWARDS-CITY-BANCO DE CHILE
ICA de Santiago, 373 - 2010
1er JLT de Santiago, Rit T - 76 - 2009
Recurso de Queja Rol N° 3.766-2010
Caratulado: JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES
ICA de Valparaíso, 142 - 2010
JLT de Valparaíso, Rit M - 749 - 2009
Recurso de Queja Rol N° 5.666-2010
Caratulado: TAPIA DIAZ RICARDO
ICA de Santiago, 170 - 2010
JL de Colina, Rit M - 32 - 2009
Recurso de Queja Rol N° 9.064-2010
Caratulado: THYSSENKRUPP ACEROS Y SERVICIOS S.A
ICA de Santiago, 1083 - 2010
1er JLT de Santiago, Rit O - 1139 - 2010
Recurso de Queja Rol N° 37-2011
Caratulado: BERRIOS PEREZ PAULA
ICA de Valparaíso, 481 - 2010
JLT de Valparaíso, Rit O - 808 - 2010
Recurso de Queja Rol N° 994-2011
Caratulado: RED DE TELEVISION CHILEVISION S.A
ICA de Santiago, 1062 - 2010
1er JLT de Santiago, Rit I - 74 - 2010
Recurso de Queja Rol N° 3.617-2011
Caratulado: PAVEZ
ICA de San Miguel, 109 - 2011
JLT de Puente Alto, Rit O - 169 - 2010
Recurso de Queja Rol N° 4.284-2011
Recurso de Queja Rol N° 5.639-2011
Caratulado: RED TELEVISIVA MEGAVISION S.A
ICA de Temuco, 100 - 2011
JLT de Temuco, Rit M - 131 - 2011
Recurso de Queja Rol N° 11.222-2011
Caratulado: INSTITUTO DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS (INIA)
ICA de Santiago, 452 - 2011
2do JLT de Santiago, Rit O - 3627 - 2010
Recurso de Queja Rol N° 8.689-2011
Caratulado: PRESTO CHILE S.A
ICA de Santiago, 157 - 2011
1er JLT de Santigo, Rit I - 341 - 2010
Recurso de Queja Rol N° 9.899-2011
Caratulado: CONSTRUCTORA ASFALCURA S.A
ICA de Talca, 120 - 2011
JL de Molina, Rit O - 18 - 2011
Recurso de Queja Rol N° 919-2012
Caratulado: CONSTRUCTORA VALLE MAR S.A.
ICA de Valparaíso, 20 - 2012
JLT de San Felipe, Rit O - 123 - 2011
Recurso de Queja Rol N° 921-2012
Caratulado: PATRICIO ALVIAL MARTINEZ.
ICA de Temuco, 292 - 2011
JL de Villarica, Rit O - 12 - 2011
Recurso de Queja Rol N° 1.106-2012
Caratulado: ARCE BARROS LIMITADA
ICA de Valparaíso, 2 - 2012
JLT de Valparaíso, Rit I - 217 - 2011
Recurso de Queja Rol N° 1.143-2012
Recurso de Queja Rol N° 2.195-2012
Caratulado: ASOCIACION INDIGENA NEWENTULEAIÑ.
ICA de Temuco, 301 - 2011
JL de Nueva Imperial, T - 1 - 2011
Recurso de Queja Rol N° 2.109-2012
Caratulado: EMILIO DE LA FUENTE ORTEGA
ICA de Santiago, 92 - 2012
1er JLT de Santiago, O - 3963 - 2011
Recurso de Queja Rol N° 3.272-2012
Caratulado: JAZZPLAT CHILE CALL CENTER LTDA.
ICA de Santiago, 438 - 2012
1er JLT de Santiago, Rit I - 64 - 2012
Recurso de Queja Rol N° 3.664-2012
Caratulado: RIPLEY STORE LTDA.
ICA de Santiago, 596 - 2012
2do JLT de Santiago, Rit T - 14 - 2012
Recurso de Queja Rol N° 4.306-2012
Caratulado: SOCIEDAD SIDERINT COMERCIAL S.A.
ICA de Santiago, 660 - 2012
1er JLT de Santiago, Rit O - 4090 - 2011
Recurso de Queja Rol N° 4.653-2012
Caratulado: MARIA MENA MOLINA
ICA de Santiago, 1619 - 2011
2do JLT de Santiago, Rit M - 1371 - 2011
Recurso de Queja Rol N° 4.804-2012
Caratulado: JOSE LUQUE PROBOSTE
ICA de Santiago, 774 - 2012
1er JLT de Santiago, Rit T - 47 - 2012
Recurso de Queja Rol N° 5.029-2012
Caratulado: MELÓN S.A.
ICA de Valparaíso, 188 - 2012
1er JL de Quillota, Rit I - 3 - 2012
Recurso de Queja Rol N° 5.036-2012
Caratulado: HIDALGO LECAROS Y COMPAÑIALTDA
ICA de Santiago, 779 - 2012
1er JLT de Santiago, Rit O-385-2012
Caratulado: MULTITIENDAS CORONA S. A.
ICA de Temuco, 288 - 2011
JLT de Temuco, Rit I - 121 - 2011
Recurso de Queja Rol N° 2.257-2012
Caratulado: EMPRESA DE TRANSPORTES Y CIA. DE SEGURIDAD DE CHILE LTDA.
ICA de Chillán, 89 - 2011
JLT de Chillán, Rit M - 35 - 2011
Recurso de Queja Rol N° 2.931-2012
Caratulado: MUNICIPALIDAD DE LONQUIMAY.
ICA de Temuco, 41 - 2012
JLy G de Curacautin, Rit M - 4 - 2011
Recurso de Queja Rol N° 3.105-2012
Caratulado: COMPAÑIA JAC TRANSPORTES LTDA.
ICA de Valdivia, 35 - 2012
JLT de Osorno, Rit I - 6 - 2012
Recurso de Queja Rol N° 3.291-2012
Caratulado: NESTLE CHILE S.A.
ICA de Santiago, 855 - 2011
1er JLT de Santiago, Rit I - 143 - 2011
Recurso de Queja Rol N° 2.418-2012
Caratulado: ARCOS DORADOS RESTAURANTES DE CHILE LTDA.
ICA de Santiago, 953 - 2011
2do JLT de Santiago, Rit I - 140 - 2011
Recurso de Queja Rol N° 3.805-2012
Caratulado: INMOBILIARIA PARQUE LAS ROSAS S.A.
ICA de Talca, 41 - 2012
JLT de Talca, Rit I-4-2012
Recurso de Queja Rol N° 3.478-2012
Caratulado: SOCIEDAD AGRICOLA SANTA CECILIA LTDA.
ICA de San Miguel, 34 - 2012
1er JL de Buin, Rit M - 30 - 2011
Caratulado: KONECTA CHILE LTDA.
ICA de Santiago, 1756 - 2011
1er JLT de Santiago, M - 1539 - 2011
Recurso de Queja Rol N° 5.058-2012
Caratulado: E.C.M. INGENIERIA S.A.
ICA de Santiago, 1473 - 2011
2do JLT de Santiago, Rit I - 213 - 2011
Recurso de Queja Rol N° 5.814-2012
Caratulado: VIÑA SANTA MONICA LIMITADA.
ICA de Rancagua, C.A. DE RANCAGUA
JLT de Rancagua, Rit I - 15 - 2012
Recurso de Queja Rol N° 6.629-2012
Caratulado: CANAL TRECE S.P.A.
ICA de Santiago, 1014 - 2012
1er JLT de Santiago, Rit I - 140 - 2012
Recurso de Queja Rol N° 6.281-2012
Caratulado: SOCIEDAD DE COBRANZAS LEGALES LEXICOM LTDA.
ICA de Puerto Montt, 71 - 2012
JLT de Puerto Montt, Rit I - 20 - 2012
Recurso de Queja Rol N° 9.601-2012
Caratulado: HELADERIA ICE CREAM CHILE LTDA.
ICA de Antofagasta, 162 - 2012
JLT de Antofagasta, Rit I-39-2012
Recurso de Queja Rol N° 295-2013
Caratulado: MARIA Y OTROS ROJAS OVALLE
ICA de Valdivia, 165 - 2012
JLyG de Panguipulli, Rit M - 10 - 2012
Recurso de Queja Rol N° 8.079-2012
ICA de Santiago, 991 - 2012
2do JLT de Santiago, Rit I - 133 - 2012
Recurso de Queja Rol N° 2.711-2013
Caratulado: ZUBLIN INTERNATIONAL GMBH CHILE LTDA.
ICA de Rancagua, 27 - 2013
JLT de Rancagua, Rit I - 51 - 2012
Recurso de Queja Rol N° 2.869-2013
Caratulado: INVERSIONES RIO GRANDE S.A CINE MUNDO.
ICA de Santiago, 26 - 2013
1er JLT de Santiago, Rit I - 260 - 2012
Recurso de Queja Rol N° 2.836-2013
ICA de La Serena, 9 - 2013
JLT de La Serena, Rit I - 63 - 2012
Recurso de Queja Rol N° 1.222-2014
Caratulado: JUAN QUIJADA LUENGO.
ICA de Santiago, 1791 - 2013
1er JLT de Santiago, Rit O - 4566 - 2013
Recurso de Queja Rol N° 579-2015
Caratulado: ALEJANDRO GODOY RAMOS.
ICA de Valparaíso, 455 - 2014
JLT de Valparaíso, Rit O - 993 - 2013
Recurso de Queja Rol N° 13.720-2015
Caratulado: LAURA MONTENEGRO LUCERO.
ICA de Santiago, 997 - 2015
2do JLT de Santiago, Rit O - 1861 - 2015
Recurso de Queja Rol N° 22.754-2015
Caratulado: ARIEL VLADIMIR PEREZ ACUÑA.
ICA de Iquique, 63 - 2015
JLT de Iquique, Rit O - 391 - 2015
Recurso de Queja Rol N° 34.196-2015
Caratulado: JACQUELINE MARCELA HUILLIN PIÑALEO.
ICA de Santiago, 1394 - 2015
1er JLT de Santiago, Rit O - 4096 - 2015
Recurso de Queja Rol N° 36.485-2015
Caratulado: VICTOR DIAZ ARELLANO
ICA de Santiago, 1441-2015
1er JLT de Santiago, Rit O-2063-2015
Recurso de Queja Rol N° 41.024-2016
Caratulado: LEONARDO INOSTROZA VILLA.
ICA de Santiago, 986-2016
2do JLT de Santiago, Rit O-2282-2016
Recurso de Queja Rol N° 58.922-2016
Caratulado: LARA CON CORPORACION CULTURAL DE LO BARNECHEA
ICA de Santiago, 1426 - 2016
2do JLT de Santiago, Rit O - 2800 - 2016
Recurso de Queja Rol N° 87.898-2016
Caratulado: PABLO ALESSANDRO BERETTA REYES.
ICA de Santiago, 1585 - 2016
1er JLT de Santiago, Rit O - 3430 - 2016
Recurso de Queja Rol N° 1.378-2018
1er Juzgado de Letras de Angol, Rit O- 90-2017
I.C.A. de Temuco
Ministra Adriana Cecilia Aravena López, ministra suplente María Georgina Gutiérrez Aravena y abogada integrante Hellen Teresita Pacheco Cornejo.
1er J.L.T. de Santiago Rit I-111-2017
I.C.A. de Santiago.
Ministros Hernán Crisosto Greisse, Marisol Rojas Moya y Elsa Barrientos Guerrero.
Caratulado: ALICIA VALERIA BARAHONA UTILLANOS (BARAHONA CON RAMÍREZ)
ICA de Santiago, 2474 - 2017
2do JLT de Santiago, Rit T - 965 - 2017
Caratulado: CANALES VALDES RODRIGO (TELEFONICA CHILE SERVICIOS CORPORATIVOS S.A.
ICA de Santiago, 2544 - 2017
1er JLT de Santiago, Rit O - 6144 - 2017
Caratula: "Orellana con Mondaca"
J.L.T. de Puente ALto, Rit O-385-2017
I.C.A. de San Miguel, Ministros María Teresa Letelier Ramírez, María Carolina Catepillán Lobos y Dora Mondaca Rosales.
Recurso de Queja Rol N° 8.750-2018
Caratulado: "Molina con Embajada de México"
ICA de Santiago
Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, C-2970-2017
Recurso de Queja Rol N° 6.277-2018
Caratulado: SERVICIOS DEL PACIFICO SPA (CON FERNÁNDEZ )
ICA de La Serena, 22 - 2018
3er JL de Ovalle, Rit I - 12 - 2017
Recurso de Queja Rol N° 14.774-2018
Caratulado: ENRIQUE DEL TRANSITO GODOY HERNANDEZ (CON MAR SEGURIDAD PRIVADA LIMITADA).
ICA de Santiago, 1168 - 2018
2do JLT de Santiago, Rit O - 2491 - 2018
Recurso de Queja Rol N° 13.162-2018
Caratulado: INGRID AHUMADA GONZALEZ (CON COMPAÑIA DE SEGUROS CONFUTURO S. A.)
ICA de Santiago, 917 - 2018
2do JLT de Santiago, Rit O - 7069 - 2017
Recurso de Queja Rol N° 12.720-2018
2do J.L.T. de Santiago, Rit O-2052-2018.
I.C.A. de Santiago, Ministras Patricia González Quiroz y Andrea Díaz Muñoz, y fiscal judicial Daniel Calvo Flores.
Caducidad de oficio en Despido Indirecto
Caratulado: JOSE MENDEZ BERRIOS.
ICA de Santiago, 1665 - 2018
2do JLT de Santiago, Rit S - 43 - 2018
Recurso de Queja Rol N° 23.043-2018
Caratulado: MARIELA PAZ CARVACHO BUSTAMANTE.
ICa de Valparaíso, 490 - 2018
JLT de Valparaíso, Rit T - 233 - 2018
Recurso de Queja Rol N° 25.177 -2018
Caratulado: CORPORACIÓN MUNICIPAL DE QUINCHAO PARA LA EDUCACIÓN Y ATENCIÓN DEL MENOR.
ICA de Puerto Montt Rol N° 176 - 2018
JLyG de Achao Rit I - 1 - 2018
Recurso de Queja Rol N° 31.281-2018
Caratulado: QUIROGA ARAYA ANITA VIRGINIA (SERVICIOS DE SALUD METROPOLITANO CENTRAL)
ICA de Santiago, Rol N° 2635-2018
1er JLT de Santiago, Rit T-1417-2018
Recurso de Queja Rol N° 31.837-2018
Caratulado: Vásquez con Metalúrgica Sep Limitada
1er J.L.T. de Santiago, Rit -2.762-2018
I.C.A. de Santiago, 10 Sala.
Ministas María Soledad Melo Labra y Marpia Rosa Kittstein Gentile; y Fiscal Clara Carrasco Andonie
Recurso de Queja Rol N° 5.277-2019
Caratulado: ROBERTO FERNANDO MUÑOZ MANRIQUEZ (CANTERO CON TELEFONICA CHILE SERVICIOS CORPORATIVOS S.A. )
ICA de Santiago, Rol N° 3353-2018
1er JLT de Santiago, Rit O-6051-2018
Recurso de Queja Rol N° 2.289-2019
Caratulado: REINA ENCINA EDUARDO ALFREDO (FISCO DE CHILE - SUBSECRETARÍA DE TRANSPORTES)
ICA de Santiago Rol N° 3.400 - 2018
2do JLT de Santiago, Rit O - 8118 - 2018
Recurso de Queja Rol N° 11.249-2019
Caratulado: PAINÉN PAINEFIL SAMUEL ELIAS (SERVICIOS DE ADMINISTRACION SPA.)
ICA de Santiago, Rol N° 826 - 2019
2do JLT de Santiago, Rit M - 688 - 2019
Recurso de Queja Rol N° 9.812-2019
Caratulado: "Godoy con Mar Seguridad Privada Ltda."
ICA de San Miguel, 1ra Sala.
JLT de San Miguel, Rit O-42-2019
Recurso de Queja Rol N° 9.363-2019
Caratulado: MALDONADO VALENZUELA ANTONIETA DE LAS MERCEDES.
ICA de Santiago, Rol N° 3421-2018
2do JLT de Santiago, Rit T-1887-2018
Corte actua de Oficio
Recurso de Queja Rol N° 26.707-2014
Caratulado: ALICIA LORENA DIAZ CUBILLOS.
ICA de San Miguel, Rol N° 271 - 2014
1er JL de Talagante, Rit T-5-2014
Recurso de Queja Rol N° 27.724-2017
Caratulado: LUIS FERNANDO VILLARROEL AVALOS.
ICA de La Serena, Rol N° 22 - 2017
JLT de La Serena, Rit O - 414 - 2016
Caratulado: TECNOGLOBAL S.A. (DIRECCION DEL TRABAJO)
ICA de Santiago, 2173 - 2017
1er JLT de Santiago, Rit I-405-2017
Recurso de Queja Rol N° 4.547-2018
Caratulado: ROMELIA ELIZABETH LOBOS GONZALEZ (SOCIEDAD DE ALIMENTACION CASINO EXPRESS S.A.)
ICA de Santiago, 253-2018
2do JLT de Santiago, Rit O-8026-2017
Recurso de Queja Rol N° 7.342-2018
Caratulado: COMPAÑIA NACIONAL DE TELEFONOS TELEFONICA DEL SUR S.A.
ICA de Santiago, Rol N° 409-2018
2do JLT de Santiago, Rit I-11-2018
Recurso de Queja Rol N° 22.923-2018
Caratulado: HDI SEGUROS S.A.
ICA de Santiago, Rol N° 1994 - 2018
2do JLT de Santiago, Rit I-366-2018
Caratulado: ROMINA PAULA PEREIRA RORAMBUENA.
ICA de Santiago, 1829 - 2018
2 JLT de Santiago, Rit O-4433-2018
Recurso de Queja Rol N° 16.559-2018
Caratulado: HAROLDO GERARDO MONTENEGRO TORO (SCHOFIELD Y ALFARO LIMITADA)
ICA de Santiago, Rol N° 1595 - 2018
1er JLT de Santiago, Rit O - 3677 - 2018
Recurso de Queja Rol N° 9.813-2019
Caratulado: RUZ ESPINA RODRIGO.
ICA de Santiago, Rol N° 690-2019
2do JLT de Santiago, Rit O-1126-2019
Recurso de Queja Rol N° 1.043-2013
ICA de Valdivia, Rol N° 172 - 2012
JLT de Osorno, Rit I - 41 - 2012
Recurso de Queja Rol N° 1.701-2013
Caratulado: SOCIEDAD EXPLORACION Y DESARROLLO MINERO.
ICA de Santiago, Rol N° 274 - 2013
2do JLT de Santiago, Rit I - 6 - 2013
Recurso de Queja Rol N° 3.924-2013
Caratulado: MONTEALTO CORREDORES DE SEGUROS S. A.
ICA de Santiago, 663-2013
1er JLT de Santiago, Rit O-1381-2013
Recurso de Queja Rol N° 6.970-2013
Caratulado: ANDREA MILLAN CHAUCONO.
ICA de Santiago, 1200 - 2013
2do JLT de Santiago, Rit M - 1432 - 2013
Recurso de Queja Rol N° 4.317-2014
Caratulado: JUAN SERRANO SANCHEZ.
ICA de Valparaíso, 485-2013
JLT de Valparaíso, Rit O-951-2013
Recurso de Queja Rol N° 21.966-2014
Caratulado: FRANCISCA CAROLINA ROZAS SANHUEZA.
ICA de Santiago, 828 - 2014
2do JLT de Santiago, Rit O - 1949 - 2014
Recurso de Queja Rol N° 13.503-2015
Caratulado: FERNANDO MORENO VASQUEZ.
ICA de San Miguel, 199 - 2015
JLT de San Miguel, Rit O - 283 - 2015
Recurso de Queja Penal Rol N° 10.243-2011
Caratulado: MEZA FUENZALIDA RICARDO
ICA de Santiago, Rol N° 2049 - 2011
4to TOP de Santiago, Rit O-161-2011
Obtenido de «https://derechopedia.cl/index.php?title=Recurso_de_Queja&oldid=5201»
Recursos de Queja Laboral 2010
Recursos de Queja Laboral 2011
Recursos de Queja Laboral 2012
Recursos de Queja Laboral 2013
Recursos de Queja Laboral 2014
Recursos de Queja Laboral 2015
Recursos de Queja Laboral 2016
Recursos de Queja Laboral 2017
Recursos de Queja Laboral 2019
Se editó esta página por última vez el 16 oct 2019 a las 15:35.

References: artículo 545
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 545
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 545
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 477
 resolución