Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Frankfurt&Datum=29.08.2018&Aktenzeichen=14%20U%2052/18
Timestamp: 2019-05-19 17:35:23+00:00

Document:
OLG Frankfurt, 29.08.2018 - 14 U 52/18 - dejure.org
OLG Frankfurt, 29.08.2018 - 14 U 52/18
https://dejure.org/2018,32220
OLG Frankfurt, 29.08.2018 - 14 U 52/18 (https://dejure.org/2018,32220)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 29.08.2018 - 14 U 52/18 (https://dejure.org/2018,32220)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 29. August 2018 - 14 U 52/18 (https://dejure.org/2018,32220)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,32220) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 130a Abs. 3 Alt. 1; ERVV § 4 Abs. 2; ZPO § 233
Voraussetzungen der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei versäumter Rechtsmittelfrist wegen Verwendung einer unzulässigen Container-Signatur
Container-Signatur; Berufungsfrist; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
Wahrung der Schriftform bei Verwendung einer Container-Signatur bei Übermittlung elektronischer Dokumente an das EGVP
Container-Signatur verwendet: Keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand!
LG Kassel, 21.12.2017 - 9 O 1174/17
NJW-RR 2018, 1456
MDR 2018, 1460
MDR 2018, 1480
MMR 2019, 44
BSG, 20.03.2019 - B 1 KR 7/18 B
Versorgung mit Human-Immunglobulinen im Wege einer Off-Label-Versorgung zur …
Dem postulationsfähigen Prozessbevollmächtigten steht die qeS für elektronische Dokumente zur Verfügung (vgl ebenso BVerwG Beschluss vom 7.9.2018 - 2 WDB 3/18 - NVwZ 2018, 1880, 1881 = Juris RdNr 8; BAG Beschluss vom 15.8.2018 - 2 AZN 269/18 - MDR 2018, 1519, 1520 = Juris RdNr 6 f; Hessisches LAG Urteil vom 18.10.2018 - 11 Sa 70/18 - Juris RdNr 23; OLG Frankfurt Beschluss vom 29.8.2018 - 14 U 52/18 - MDR 2018, 1460, 1461 = Juris RdNr 13 f;… offen gelassen von BSG SozR 4-1500 § 65a Nr. 4 RdNr 6; OVG des Landes Sachsen-Anhalt Beschluss vom 6.11.2018 - 2 M 56/18 - Juris RdNr 11).
Die gesetzliche Fiktion betrifft nach dem klaren Wortlaut des Gesetzes Fälle fehlender Bearbeitungsmöglichkeit eines elektronischen Dokuments, nicht aber Fälle rechtsformunwirksamer Übermittlung, welche vorliegend allein in Frage steht (…vgl BSG SozR 4-1500 § 65a Nr. 4 RdNr 7 ff; BAG Beschluss vom 15.8.2018 - 2 AZN 269/18 - MDR 2018, 1519, 1520 = Juris RdNr 9 f; BVerwG Beschluss vom 7.9.2018 - 2 WDB 3/18 - NVwZ 2018, 1880, 1881 = Juris RdNr 10; OLG Frankfurt Beschluss vom 29.8.2018 - 14 U 52/18 - MDR 2018, 1460, 1461 = Juris RdNr 15 zu § 130a ZPO ): Ist ein elektronisches Dokument entgegen § 65a Abs. 2 S 1 SGG für das Gericht nicht zur Bearbeitung geeignet, ist dies dem Absender unter Hinweis auf die Unwirksamkeit des Eingangs und die geltenden technischen Rahmenbedingungen unverzüglich mitzuteilen (§ 65a Abs. 6 S 1 SGG ).
Dies wäre angesichts des Eingangs der Beschwerdeschrift beim BSG am 16.1.2018 unter Zugrundelegung eines normalen Geschäftsgang auch möglich gewesen (…vgl auch BSG SozR 4-1500 § 65a Nr. 4 RdNr 11; OLG Frankfurt Beschluss vom 29.8.2018 - 14 U 52/18 - MDR 2018, 1460, 1461 = Juris RdNr 20 f).

References: § 130
 § 4
 § 233
 § 65
 § 65
 § 130
 § 65
 § 65