Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=18.02.1999&Aktenzeichen=26083/94
Timestamp: 2019-12-13 21:56:40+00:00

Document:
EGMR, 18.02.1999 - 26083/94 - dejure.org
https://dejure.org/1999,11538
EGMR, 18.02.1999 - 26083/94 (https://dejure.org/1999,11538)
EGMR, Entscheidung vom 18.02.1999 - 26083/94 (https://dejure.org/1999,11538)
EGMR, Entscheidung vom 18. Februar 1999 - 26083/94 (https://dejure.org/1999,11538)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,11538) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
WAITE ET KENNEDY c. ALLEMAGNE
EKMR, 24.02.1997 - 26083/94
NJW 1999, 1173
NVwZ 1999, 517 (Ls.)
Insoweit kann durch das Inkraftsetzen eines strikten Grundsatzes der gegenseitigen Anerkennung und der damit verbundenen weitgehenden gegenseitigen Vertrauensbekundung der Staaten untereinander die verfassungsrechtliche Gewährleistung der Grundrechte nicht eingeschränkt werden (vgl. dazu auch Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, - Waite und Kennedy, NJW 1999, S. 1173 ;… - Matthews, NJW 1999, S. 3107 ).
Eine Beschränkung ist auch dann nicht mit Art. 6 Abs. 1 EMRK vereinbar, wenn sie kein berechtigtes Ziel verfolgt oder kein angemessenes Verhältnis zwischen den angewandten Mitteln und dem verfolgten Ziel besteht (EGMR , Waite and Kennedy v. Germany, Urteil vom 18. Februar 1999, Nr. 26083/94, § 59, m.w.N.; vgl. auch EGMR, Roland Klausecker v. Germany, Urteil vom 6. Januar 2015, Nr. 415/07, § 62).
Da der EGMR die Ausweitung und Vertiefung internationaler Beziehungen und damit auch die Funktionsfähigkeit internationaler Organisationen als ein berechtigtes Ziel ansieht, das die Einschränkung des Rechts auf Zugang zu Gericht rechtfertigen kann, ist es unter bestimmten Voraussetzungen möglich, zwischenstaatlichen Einrichtungen und internationalen Organisationen Immunität vor staatlichen Gerichten einzuräumen, wenn gleichzeitig Rechtsschutz auf der zwischenstaatlichen Ebene zur Verfügung steht (vgl. EGMR , Waite and Kennedy v. Germany, Urteil vom 18. Februar 1999, Nr. 26083/94, §§ 63 ff.; EGMR, Roland Klausecker v. Germany, Urteil vom 6. Januar 2015, Nr. 415/07, § 63 f., m.w.N.).
Dem Europäischen Patentamt sind Hoheitsrechte zur Ausübung übertragen (vgl. BGHZ 102, 118 ;… F. Völp, Rechtsmittel gegen Beschwerdeentscheidungen des Europäischen Patentamts, GRUR Int 1979, S. 396 ;… E. K. Pakuscher, Die Gewaltenteilung im gewerblichen Rechtsschutz, Festschrift Zeidler, Bd. 2, 1987, S. 1611 , vgl. auch Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Beschluss vom 9. September 1998, Beschwerde 38817/97, Lenzing AG/Vereinigtes Königreich, sowie bereits Urteil vom 18. Februar 1999, Beschwerde 26083/94, Waite u. Kennedy/Deutschland, NJW 1999, S. 1173).
a) Das Rechtsschutzsystem des Europäischen Patentübereinkommens entspricht im Wesentlichen dem des Grundgesetzes und damit dem Standard des Art. 24 Abs. 1 GG (vgl. Verwaltungsgericht München…, Urteil vom 8. Juli 1999 - M 29 K 97.8476 -, ABl EPA 2000, S. 173, GRUR Int 2000, S. 77; vgl. auch Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Beschluss vom 9. September 1998, Beschwerde 38817/97, Lenzing AG/Vereinigtes Königreich, sowie bereits Urteil vom 18. Februar 1999, Beschwerde 26083/94, Waite u. Kennedy/Deutschland, NJW 1999, S. 1173, der das Verfahren als dem Art. 6 EMRK äquivalent ansieht).
Furthermore, a limitation of the right of access to a court, including jurisdictional immunity under international law, will not be compatible with Article 6 § 1 if it does not pursue a legitimate aim and if there is not a reasonable relationship of proportionality between the means employed and the aim sought to be achieved (see Cudak, cited above, § 55; Waite and Kennedy v. Germany [GC], no. 26083/94, § 59, ECHR 1999-I; and Stichting Mothers of Srebrenica and Others, cited above, § 139).
Waite and Kennedy v. Germany [GC], no. 26083/94, § 63, ECHR 1999-I.
Mit Blick auf die Kooperation von Staaten in Bereichen, in denen es Auswirkungen auf den Schutz von Grundrechten geben könnte, hat der Gerichtshof überdies wiederholt festgestellt, dass es mit Inhalt und Zweck der Konvention nicht vereinbar wäre, wenn sich die Staaten in diesen Bereichen von allen aus der Konvention herzuleitenden Verpflichtungen lossagen könnten (siehe, stellvertretend für andere Quellen, Waite und Kennedy gg. Deutschland [Große Kammer], Nr.?26083/94, Rn.?67, ECHR 1999-I).
This principle also applies where domestic law refers to rules of general international law or international agreements (see Waite and Kennedy v. Germany [GC], no. 26083/94, § 54, ECHR 1999-I, and Korbely, cited above, § 72) and where domestic courts apply principles of international law (see Kononov, cited above, § 196).
The Court's role is confined to ascertaining whether the effects of such an interpretation are compatible with the Convention (see Waite and Kennedy v. Germany [GC], no. 26083/94, § 54, ECHR 1999-I)." Yet in paragraphs 181 and 184 of the present judgment the Court reinterprets the Lithuanian domestic law and the findings of the Constitutional Court.
Insoweit kann durch das Inkraftsetzen eines strikten Grundsatzes der gegenseitigen Anerkennung und der damit verbundenen weitgehenden gegenseitigen Vertrauensbekundung der Staaten untereinander die verfassungsrechtliche Gewährleistung der Grundrechte nicht eingeschränkt werden (vgl. dazu auch Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, - Waite und Kennedy, NJW 1999, S. 1173 ;… Â- Matthews, NJW 1999, S. 3107 ).
EGMR, 26.11.2013 - 27853/09
[28] Lorsqu'une autorité nationale applique un traité international, la tâche de la Cour se limite à déterminer si les règles tirées de ce dernier sont applicables et si leur interprétation est compatible avec la Convention (voir Waite et Kennedy c. Allemagne [GC], n° 26083/94, § 54, CEDH 1999-I, et Korbely c. Hongrie [GC], n° 9174/02, § 72, CEDH 2008).
Ohne eine solche vertiefte Auseinandersetzung kann ein Grundrechtsschutzdefizit nicht substantiiert dargelegt werden; dies umso weniger, als das Bundesverfassungsgericht bereits mehrfach festgestellt hat, dass das vom Europäischen Patentübereinkommen eingerichtete Rechtsschutzsystem mit seinen Beschwerdemöglichkeiten unter Berücksichtigung der Unabhängigkeit der Mitglieder der Beschwerdekammern und der Ausformung verfahrensrechtlicher Standards durch die Spruchpraxis der Beschwerdekammern im Wesentlichen dem des Grundgesetzes und damit den Anforderungen nach Art. 24 Abs. 1 GG entspricht (…so BVerfG, Beschluss der 4. Kammer des Zweiten Senats vom 4. April 2001, a.a.O., S. 2705 ; BVerfGK 6, 368 ; ebenso - für einen konventionsadäquaten Rechtsschutzstandard des Systems - EGMR, Urteil vom 18. Februar 1999, Beschwerde-Nr. 26083-94, Waite u. Kennedy-Deutschland, NJW 1999, S. 1173 ).
EGMR, 14.11.2006 - 6923/03
EGMR, 25.07.2002 - 48553/99
EGMR, 06.12.2005 - 19960/04
EGMR, 03.02.2015 - 57592/08
EGMR, 03.10.2013 - 25816/09
GIAVI c. GRÈCE
EGMR, 03.05.2012 - 60328/09
UYANIK c. TURQUIE
EGMR, 17.04.2012 - 28430/06
JOMIRU ET CRETU c. MOLDOVA
EGMR, 09.07.2013 - 28178/10
BESLIU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
EGMR, 16.10.2012 - 28648/05
BANCA INTERNATIONALA DE INVESTITII SI DEZVOLTARE MB S.A. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
EGMR, 17.01.2006 - 23052/04
KOLK ET KISLYIY c. ESTONIE
EGMR, 13.09.2011 - 25575/08
EGMR, 26.06.2007 - 25321/02
EGMR, 01.06.2006 - 25921/02
EGMR, 02.07.2019 - 12918/12
ELECTRONSERVICE-NORD S.A. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
EGMR, 05.12.2017 - 25228/09
BORSAN c. ROUMANIE
EGMR, 25.09.2012 - 28439/05
SFINX-IMPEX S.A. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
EGMR, 04.11.2008 - 16382/03
EGMR, 24.01.2006 - 14685/04
PENART v. ESTONIA
EGMR, 30.04.2019 - 62797/15
GEORGESCU c. ROUMANIE
EGMR, 27.01.2009 - 32310/04
MUTLU ET ZEYNEP MUTLU EGITIM VAKFI c. TURQUIE
EGMR, 13.11.2008 - 11270/04
EGMR, 04.09.2007 - 43475/02
ORIMPEKS MADENCILIK SAN. VE TIc. LTD. STI. AND ADIL ORGUNER v. TURKEY
EGMR, 03.05.2005 - 5497/03
CIHLARSKE SDRUZENI, A. S. c. REPUBLIQUE TCHEQUE
EGMR, 30.09.2003 - 54407/00
KARSTOVA contre la REPUBLIQUE TCHEQUE
EGMR, 15.09.2003 - 54769/00
VANDENBERGHE et GROUWELS contre la BELGIQUE
EGMR, 15.05.2003 - 70009/01
BEER et REGAN contre l'ALLEMAGNE et les ETATS MEMBRES DE L'AGENCE SPATIALE …

References: Art. 6
 § 59
 § 62
 EGMR 
 EGMR 
 § 63
 Art. 24
 Art. 6
 § 1
 § 55
 § 59
 § 139
 § 63
 § 54
 § 72
 § 196
 § 54
 § 54
 § 72
 Art. 24