Source: https://palestra.pl/pl/redakcja/piotr-kardas
Timestamp: 2020-04-05 19:03:38+00:00

Document:
Piotr - Kardas | Palestra
prof. dr hab., adwokat, Przewodniczący Prezydium
PRZEWODNICZĄCY PREZYDIUM KOLEGIUM REDAKCYJNEGO MIESIĘCZNIKA "PALESTRA"
ORCID: 0000-00002-8903-2417
e-mail: pkardas@kardas.com.pl
Przewodniczący Prezydium Kolegium Redakcyjnego „Palestry”, adwokat, wiceprezes Naczelnej Rady Adwokackiej, prof. dr hab. nauk prawnych, specjalista z zakresu prawa karnego materialnego, procedury karnej, prawa karnego skarbowego, konstytucyjnych podstaw odpowiedzialności karnej, etycznych standardów wykonywania zawodów prawniczych. Kierownik Zakładu Prawa Karnego Porównawczego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego, stypendysta Fundacji Alexandra von Humboldta, stypendysta Max Planck Gesselschaft, członek Komisji Nauk Prawych Polskiej Akademii Umiejętności, członek Towarzystwa Naukowego Prawa Karnego, członek Komitetu Nauk Prawnych Krakowskiego Oddziału Polskiej Akademii Nauk, przewodniczący Rady Naukowej OBA, przewodniczący polskiej delegacji w CCBE. Łączy działalność naukowo-dydaktyczną z praktycznym wykonywaniem zawodu adwokata.
Ukończył studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie w 1990 r. Stopień naukowy doktora nauk prawnych uzyskał w 1996 r. Stopień naukowy doktora habilitowanego nauk prawnych w 2001 r. Tytuł naukowy profesora nauk prawnych w 2014 r. Profesorem zwyczajnym został w 2015 r.
Przebywał na stażach i stypendiach naukowych w Uniwersytecie Johannesa Gutenberga w Mainz (Niemcy), Uniwersytecie Friedricha Schillera w Jenie (Niemcy), Uniwersytecie w Dreźnie (Niemcy) Uniwersytecie Wiedeńskim (Austria), Instytucie Max’a Plancka Zagranicznego i Międzynarodowego Prawa Karnego we Fryburgu Bryzgowijskim (Niemcy). Był asystentem prof. J. Kruempelmanna w Uniwersytecie Johannesa Gutenberga w Mainz, jako stypendysta Fundacji Alexandra von Humboldta prowadził badania naukowe w Instytucie Max’a Plancka Zagranicznego i Międzynarodowego Prawa Karnego we Fryburgu Bryzgowijskim.
Autor lub współautor ponad 450 publikacji naukowych (w języku polskim, niemieckim, angielskim, słowackim, rosyjskim i ukraińskim), w tym m.in. monografii „Przestępstwo ciągłe w prawie karnym materialnym” (Kantor Wydawniczy Zakamycze, Kraków 1999), Teoretyczne podstawy odpowiedzialności karnej za przestępne współdziałanie” (Kantor Wydawniczy Zakamycze, Kraków 2001), Zbieg przepisów ustawy w prawie karnym. Analiza teoretyczna” (Wolters Kluwer, Warszawa 2011), Zarządzanie konfliktem (Kraków 2018), Komentarza do Kodeksu karnego z 1997 r.; Komentarza do przepisów karnych Kodeksu spółek handlowych; Komentarza do Kodeksu karnego skarbowego, Komentarza do ustawy o ochronie obrotu gospodarczego; Systemu Prawa Karnego – t. 3, 4, 5 i 9; Systemu Prawa Karnego Procesowego, t. 1, a także wielu artykułów naukowych publikowanych w kraju i za granicą dotyczących problematyki prawa karnego materialnego, konstytucyjnych podstaw odpowiedzialności karnej, teorii prawa, prawa karnego procesowego, organizacji wymiaru sprawiedliwości, problematyki harmonizacji i unifikacji prawa karnego w ramach struktur europejskich, prawa karnego międzynarodowego, prawa karnego skarbowego, etycznych standardów wykonywania zawodów prawniczych, zagadnień ustrojowych prokuratury i adwokatury.
W 1992 r. ukończył aplikację sędziowską w Krakowie. W 1994 r. złożył egzamin radcowski i został wpisany na listę radców prawnych. Od 2002 r. jest wpisany na listę adwokatów Krakowskiej Izby Adwokackiej. W latach 1993–1998 był Członkiem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie. W latach 1994–1997 sekretarzem Komisji ds. Reformy Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwości Rzeczypospolitej Polskiej. W latach 1994–1998 pełnił funkcję asystenta sędziego w Trybunale Konstytucyjnym w Warszawie. Był współpracownikiem Komisji powołanej przez Ministra Sprawiedliwości RP przygotowującej projekt nowelizacji Kodeksu Karnego z 1997 r. W latach 1999–2000 – ekspert Komisji Sejmowej ds. Zmian w Kodyfikacjach opiniujący przedkładane Sejmowi RP projekty nowelizacji Kodeksu karnego z 1997 r. W 2001 – ekspert Komisji ds. nowelizacji Kodeksów Karnych kierowanej przez prof. dr hab. A. Wąska, działającej przez Prezydencie RP. W 2004 r. pełnił funkcję eksperta Komisji ds. nowelizacji Kodeksu Karnego Skarbowego Senatu Rzeczpospolitej Polskiej. Od 2005 r. jest arbitrem w Sądzie Arbitrażowym przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie. W latach 2008–2012 był Arbitrem w Trybunale Arbitrażowym ds. Sportu przy Polskim Komitecie Olimpijskim w Warszawie, a w latach 2012–2017 Członkiem Rady Programowej Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. Od 2010 r. jest Członkiem Naczelnej Rady Adwokackiej. W latach 2010–2016 pełnił funkcję Przewodniczącego Komisji Legislacyjnej przy Naczelnej Radzie Adwokackiej oraz Wiceprzewodniczącego Komisji Etyki przy Naczelnej Radzie Adwokackiej. Wykonuje zawód adwokata w ramach kancelarii „Kardas&Kardas” s.c. prowadzonej wspólnie z adw. dr Małgorzatą Dąbrowską-Kardas.
W 2002 r. uzyskał I nagrodę w Konkursie „Państwa i Prawa” na najlepszą rozprawę habilitacyjną za książkę „Teoretyczne podstawy odpowiedzialności karnej za przestępne współdziałanie”, Kraków 2001.
W 2012 r. został wyróżniony w IV Edycji Konkursu „Przeglądu Sądowego” na książkę prawniczą najbardziej przydatną w praktyce stosowania prawa za monografię „Zbieg przepisów ustawy w prawie karny. Analiza teoretyczna” (Warszawa 2011).
W 2013 r. otrzymał Złote Paragrafy.
W 2013 r. został wyróżniony kategorią Profesjonalista przez miesięcznik Forbes.
Odznaczony Medalem Adwokatura Zasłużonym.
Przestępstwa przeciwko mieniu, „Nowa Kodyfikacja karna. Kodeks karny”, zeszyt 21, Ministerstwo Sprawiedliwości. Departament Kadr i Szkolenia, Warszawa 1998, s. 318 (współautorstwo: Piotr Kardas 50%, Małgorzata Dąbrowską–Kardas 50%)
Przestępstwo ciągłe w prawie karnym materialnym. Analiza konstrukcji modelowych na tle pojęcia czynu, zbiegu przepisów i zbiegu przestępstw, Kantor Wydawniczy „Zakamycze”, Kraków 1999, s. 330
Przestępstwa przeciwko mieniu, Kantor Wydawniczy „Zakamycze”, Kraków 1999, s. 318 (współautorstwo Piotr Kardas 50 %, Małgorzata Dąbrowską–Kardas 50 %)
Teoretyczne podstawy odpowiedzialności karnej za przestępne współdziałanie, Kantor Wydawniczy „Zakamycze”, Kraków 2001, s. 988
Zbieg przepisów ustawy w prawie karnym. Analiza teoretyczna, Wolters Kluwer, Warszawa 2011, s. 560
Wykładnia i stosowanie prawa w procesie opartym na Konstytucji, C.H. Beck, Warszawa 2017, s. 732 (współautorstwo Piotr Kardas 50 %, Maciej Gutowski 50%)
Zarządzanie konfliktem. Dlaczego w prawie karnym potrzebne jest umorzenie kompensacyjne. Wydawnictwo KIPKF, Kraków 2019, s. 150
Monografie (redakcja)
Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, redakcja naukowa Piotr Kardas, Tomasz Sroka, Włodzimierz Wróbel, Warszawa 2012, t. I.
Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, redakcja naukowa Piotr Kardas, Tomasz Sroka, Włodzimierz Wróbel, Warszawa 2012, t. II.
Zagadnienia dogmatyki i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga Jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, redakcja naukowa Wojciech Górowski, Tomasz Sroka, Piotr Kardas, Włodzimierz Wróbel, Warszawa 2013
Etyka adwokacka a kontradyktoryjny proces karny, redakcja naukowa Jacek Giezek, Piotr Kardas, Warszawa 2015
Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej, redakcja naukowa Jacek Giezek, Piotr Kardas, Warszawa 2016
Komentarze (redakcja)
Przepisy karne kodeksu spółek handlowych. Komentarz, redakcja Jacek Giezek, Piotr Kardas, Kraków 2003, s. 717
Kodeks karny skarbowy. Komentarz, redakcja Piotr Kardas, Grzegorz Łabuda, Tomasz Razowski, (autor komentarza do przepisów art. 6; art. 7; art. 8; art. 9; art. 37; art. 56 i art. 76), Wolters Kluwer, Warszawa 2010
Kodeks karny skarbowy. Komentarz, redakcja Piotr Kardas, Grzegorz Łabuda, Tomasz Razowski, wyd. II, uzupełnione i zmienione, (autor komentarza do przepisów: art. 6, art. 7; art. 8; art. 9; art. 37; art. 56; art. 76), Wolters Kluwer, Warszawa 2012
Kodeks karny skarbowy. Komentarz, redakcja Piotr Kardas, Grzegorz łabuda, Tomasz Razowski, wyd. III, uzupełnione i zmienione (autor komentarza do przepisów: art. 6, art. 7; art. 8; art. 9; art. 37; art. 56; art. 76; Wolters Kluwer, Warszawa 2017
Zbiór kazusów z prawa karnego materialnego, Staromiejska Oficyna Wydawnicza, Kraków 1994, s. 115 (współautorstwo Piotr Kardas 25 %)
Kazusy – prawo karne materialne, Kantor Wydawniczy „Zakamycze”, Kraków 1995, s. 227 (współautorstwo Piotr Kardas 25 %)
Materiały do nauki prawa karnego materialnego. Kazusy i pytania testowe, Wolters Kluwer, Warszawa 2007, wyd. I (współautorstwo Piotr Kardas 25 %)
Materiały do nauki prawa karnego materialnego. Kazusy i pytania testowe, Wolters Kluwer, Warszawa 2009, wyd. II (współautorstwo Piotr Kardas 25 %)
Materiały do nauki prawa karnego materialnego. Kazusy, testy, zadania argumentacyjne, wyd. 3, Wolters Kluwer, Warszawa 2012 (współautorstwo Piotr Kardas 25 %)
Regulacja błędu w projekcie kodeksu karnego, „Przegląd Sądowy” 1992/1, s. 70–84
O dwóch znaczeniach winy w prawie karnym, „Państwo i Prawo” 1993/10, s. 69–80
Projekt kodeksu karnego w świetle opinii sędziów i prokuratorów (część pierwsza – zasady odpowiedzialności karnej oraz formy popełnienia przestępstwa), „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1995/2, s. 40–55
Projekt kodeksu karnego w świetle opinii sędziów i prokuratorów (część druga – wyłączenie odpowiedzialności karnej oraz kary), „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1995/3–4, s. 32–47
Kryminalizacja ucieczki sprawcy wypadku drogowego z miejsca zdarzenia w świetle nowelizacji Kodeksu karnego z 12.07.1995 r. (część pierwsza – charakter oraz przedmiot ochrony przestępstwa z art. 145 § 4 k.k.), „Palestra” 1996/3–4, s. 9–23
Kryminalizacja ucieczki sprawcy wypadku drogowego z miejsca zdarzenia w świetle nowelizacji Kodeksu karnego z 12.07.1995 r. (część druga – wykładnia znamion przestępstwa oraz zagadnienia zbiegu przepisów i zbiegu przestępstw), „Palestra” 1996/5–6, s. 22–30
Niektóre okoliczności wyłączające i umniejszające winę w projekcie kodeksu karnego, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1996/1, s. 39–52.
Przestępstwo ciągłe w projekcie kodeksu karnego, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1996/2, s. 66–78.
8.Szkoda majątkowa jako znamię przestępstwa nadużycia zaufania, „Prokuratura i Prawo” 1996/7–8, s. 36–55
Projekt kodeksu karnego w świetle opinii sędziów i prokuratorów (część trzecia – środki karne, zasady wymiaru kary i środków karnych, powrót do przestępstwa, wolnościowe środki związane z poddaniem sprawcy próbie), „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1996/3, s. 80–104
Recenzja książki A. Adamskiego pt. „Prawnokarne aspekty nadużyć popełnianych z wykorzystaniem nowoczesnych technologii przetwarzania informacji”, „Państwo i Prawo” 1996/2, s. 88–90
Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego z zakresu prawa karnego materialnego za 1995 r., „Przegląd Sądowy” 1996/11–12, s. 121–148
Przestępstwo ciągłe – jeden czyn ciągły, pomijalny czy realny zbieg przestępstw?, „Państwo i Prawo” 1997/4, s. 40–59
Przestępstwo polityczne w prawie polskim. Próba analizy teoretycznej na tle obowiązującego stanu prawnego, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 1998/1–2, s. 135–196
O metodzie analizy dogmatycznej oraz metodzie prowadzenia polemiki. W odpowiedzi Maciejowi Tarnawskiemu, „Palestra” 1999/9–10, s. 56–64
Odpowiedzialność za spowodowanie wypadku komunikacyjnego w świetle regulacji nowego k.k. z 1997 r., cz. I, „Palestra” 1999/1–2, s. 19–37
Odpowiedzialność za spowodowanie wypadku komunikacyjnego w świetle regulacji nowego k.k. z 1997 r., cz. II, „Palestra” 1999/3–4, s. 35–51
Zasady odpowiedzialności za przestępstwo popełnione w warunkach ciągłości w świetle regulacji nowego polskiego kodeksu karnego z 1997 r., „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 1999/1, s. 71–104
Status prawny więźnia sumienia w świetle regulacji kodeksu karnego wykonawczego z 1997 r., „Przegląd Więziennictwa Polskiego” 1999/1–2, s. 13–44
Oszustwo komputerowe w kodeksie karnym, „Przegląd Sądowy” 2000/11–12, s. 43–75
Sprawozdanie z Konferencji „Kodyfikacje karne po roku” zorganizowanej przez Ministra Sprawiedliwości RP, Radę Legislacyjną przy Prezesie Rady Ministrów RP, Centrum Konstytucjonalizmu i Kultury Prawnej Instytutu Spraw Publicznych w Warszawie, „Przegląd Legislacyjny” 2000/1, s. 171–203
Prawnokarna ochrona informacji z perspektywy przestępstw komputerowych. Analiza dogmatyczna i strukturalna w świetle obowiązującego stanu prawnego, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2000/1, s. 25–120
Kodyfikacje karne po roku (Konferencja naukowa, Popowo, 21–22.10.1999, „Państwo i Prawo” 2000/2, s. 95–100
Kumulatywny zbieg przepisów ustawy w prawie karnym skarbowym, cz. 1, „Prokuratura i Prawo” 2001/9, s. 76–94
Kumulatywny zbieg przepisów ustawy w prawie karnym skarbowym, cz. 2, „Prokuratura i Prawo” 2001/10, s. 23–42
Normatywny sposób określenia znamienia skutku przy niektórych przestępstwach przeciwko życiu i zdrowiu a zagadnienia wydawania opinii przez biegłych lekarzy, „Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii” 2001/3, s. 197–216
Opinia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw zawartym w druku sejmowym Nr 2510 Sejmu III Kadencji, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2001/1, s. 103–193
Recenzja książki Jerzego Skorupki „Karnoprawna ochrona wierzycieli”, „Prokuratura i Prawo” 2002/9, s. 119–128
Zasady odpowiedzialności karnej za łapownictwo. Rozważania na tle projektowanych nowelizacji kodeksu karnego z 1997 r., „Przegląd Sądowy” 2002/7–8, s. 5–27
Sporne problemy przestępstwa działania na szkodę spółki na tle aktualnych wymagań teorii i praktyki, „Palestra” 2002/9–10, s. 7–26. (współautor)
Działanie na szkodę spółki a przestępstwo nadużycia zaufania – zagadnienie zbiegu przepisów oraz wielości ocen, „Palestra” 2002/11–12, s. 13–30
Regulacja współdziałania przestępnego jako podstawa zwalczania przestępczości zorganizowanej, „Prokuratura i Prawo” 2002/10, s. 64–89
Kryminalizacja oszustwa podatkowego w prawie karnym skarbowym, „Prokuratura i Prawo” 2003/3, s. 60–87
Konsensualne sposoby rozstrzygania spraw karnych w polskim procesie karnym w świetle materialnych podstaw odpowiedzialności karnej oraz nowelizacji kodeksu postępowania karnego z 10 stycznia 2003 r., „Prokuratura i Prawo” 2004/1, s. 31–62
Przepisy karne Kodeksu spółek handlowych – propozycje de lege ferenda, „Przegląd Legislacyjny” 2004/4, s. 181–208
Przypisanie skutku przy przestępnym współdziałaniu, „Przegląd Prawa Publicznego” 2004/4, s. 73–112
Proces integracji prawa karnego z perspektywy Corpus Iuris i Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2005/2, s. 5–25
Zatrudnienie w jednostce organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi jako ustawowe kryterium wyznaczające zakres znaczeniowy pojęcia „osoba pełniąca funkcję publiczną”. Rozważania na tle modeli interpretacyjnych prezentowanych w piśmiennictwie karnistycznym i orzecznictwie Sądu Najwyższego”, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2005/1, s. 23–56
Zbieg przepisów ustawy a sprawcze i niesprawcze postaci współdziałania, „Prokuratura i Prawo” 2005/7–8, s. 87–124
Zgoda pacjenta na zabieg leczniczy a problem odpowiedzialności karnej lekarza za niewypełnienie obowiązku zapobiegania skutkowi, „Przegląd Sądowy” 2005/10, s. 55–84
Istota współsprawstwa w polskim prawie karnym. Uwagi na marginesie trzech orzeczeń Sądu Najwyższego, „Prokuratura i Prawo” 2005/12, s. 7–37
Działanie na szkodę spółki – konkretne czy abstrakcyjne narażenie na niebezpieczeństwo, „Państwo i Prawo” 2006/6, s. 58–72
Sprawstwo kierownicze i polecające – wykonawcze czy niewykonawcze postaci sprawstwa? „Przegląd Sądowy” 2006/5, s. 75–106
Prawnokarne aspekty uchylania się od wykonania zobowiązania podatkowego w podatku VAT – oszustwo skarbowe czy oszustwo klasyczne? „Prokuratura i Prawo” 2006/5, s. 28–48
Złożenie sądowi rejestrowemu listy wspólników niezgodnej z treścią wpisów w księdze udziałów. Kilka uwag o kontrowersjach związanych z wykładnią znamion strony przedmiotowej przestępstwa przewidzianego w art. 587 k.s.h., „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2006/1, s. 21–51
Sporne problemy wykładni przestępstwa nadużycia zaufania, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2006/2, s. 105–136
Recenzja książki Tomasza Karczmarka pt. „Rozważania o przestępstwie i karze. Wybór prac z okresu 40–lecia naukowej twórczości”, Warszawa 2006, „Państwo i Prawo” 2006/9, s. 107–110
Recenzja książki Agnieszki Liszewskiej „Współdziałanie przestępne w polskim prawie karnym. Analiza dogmatyczna”, Łódź 2004, „Prokuratura i Prawo” 2007/3, s. 159–172
Karnoprawne aspekty posłużenia się fakturą nierzetelną, „Prokuratura i Prawo” 2007/2, s. 5–27
Z problematyki odpowiedzialności za nadużycie władzy publicznej w przypadku niezawiadomienia o popełnieniu przestępstwa, „Prokuratura i Prawo” 2007/7–8, s. 5–41
Res iudicata a konstrukcja czynu ciągłego, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2007/2, s. 53–99
Okoliczności wyłączające przestępność lub karalność zachowania a konstrukcja czynu ciągłego, „Prokuratura i Prawo” 2008/1, s. 5–31
Współdziałanie przestępne a nowe formy przestępczości, „Gdańskie Studia Prawnicze” z 2008, s. 147–181
Z problematyki dostępu do akt postępowania w postępowaniu w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania, Adwokatura wobec najnowszych zmian prawa sądowego. Konferencje Izby Adwokackiej we Wrocławiu, red. J. Giezek, Warszawa 2008, t. I, s. 25–98
Upływ określonego w art. 41 ust. 3 Konstytucji RP oraz w art. 248 § 2 k.p.k. 24–godzinnego terminu a możliwość wydania postanowienia o tymczasowym aresztowaniu, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2008 /1, s. 113–143
O wzajemnych relacjach między przepisem art. 76 § 1 k.k.s. a przepisem art. 286 § 1 k.k. – uwagi na marginesie wyroku SN z 19.03.2008 r. (II KK 347/08), BPK 2008/9, poz. 1.2.2., „Prokuratura i Prawo” 2008/12, s. 5–30
Z problematyki dostępu do akt postępowania w postępowaniu w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 20082, s. 5–79
O niekonstytucyjności odmowy dostępu do akt sprawy w postępowaniu w przedmiocie tymczasowego aresztowania (współautor), „Palestra” 2008/7–8, s. 23–36
Dozwolone ryzyko sportowe – pozaustawowa okoliczność wyłączająca bezprawność czynu (kontratyp) czy element precyzujący płaszczyznę bezprawności? – Przegląd Sądowy 2009/1, s. 7–22.
O kolizjach między przepisami stanowiącymi wynik implementacji decyzji ramowych a umowami międzynarodowymi. (Rozważania o zakresie zastosowania procedury exequatur w razie zwrotnego przekazania obywatela polskiego w trybie określonym w art. 607t § 2 k.p.k. na tle wykładni przepisów prawa krajowego zgodnej z prawem Unii Europejskiej oraz konstytucyjnej dyrektywy kolizyjnej wyrażonej w art. 91 ust. 2 Konstytucji RP), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2009/1, s. 5–68
Kontrowersje wokół uprawnienia (i obowiązku) sądu do badania trafności kwalifikacji prawnej w postępowaniu w przedmiocie tymczasowego aresztowania – przyczynek do wykładni przepisów art. 249 § 1 i 2, art. 258 § 2 i art. 259 § 2 i 3 kodeksu postępowania karnego w praktyce sądowej, „Przegląd Sądowy” 2009/10, s. 5–36
Kilka uwag o ochronie tajemnicy statystycznej i podstawach prawnych jej wykorzystywania w postępowaniu karnym. Obowiązek zachowania poufności danych statystycznych – względny czy bezwzględny zakaz dowodowy?, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych”. Zeszyt specjalny poświęcony problematyce ochrony tajemnicy statystycznej, Kraków 2009, s. 47–68
Uprawnienia obrony do wglądu w akta postępowania przygotowawczego w toku procedury habeas corpus (rzecz o obstrukcji organów wymiaru sprawiedliwości), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2009/3, s. 149–168
Rola i znaczenie wykładni prowspólnotowej w procesie dekodowania norm prawa karnego. Uwagi na marginesie uchwały SN z 3.03.2009 r. (I KZP 30/08), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2009/2, s. 7–31
Wystąpienie – głos w dyskusji podczas dyskusji panelowej na konferencji „Reguły kolizyjne w międzynarodowym prawie karnym w perspektywie wykonywania europejskiego nakazu aresztowania”(Rozważania na kanwie uchwały Sądu Najwyższego z 3.03.2009 r., I KZP 30/08), Kraków, 15.05.2009 r., „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2009/3, s. 117–121
Zasada minimalizacji tymczasowego aresztowania w postępowaniu jurysdykcyjnym, „Państwo i Prawo” 2010/1, s. 39–51
Standard rzetelnego procesu a prawo wglądu do akt sprawy w postępowaniu w przedmiocie tymczasowego aresztowania, czyli historia jednej nowelizacji, „Prokuratura i Prawo” 2010/1–2, s. 89–113
Przewinienie dyscyplinarne o charakterze ciągłym, „Rejent” 2010, Wydanie specjalne. Odpowiedzialność dyscyplinarna notariusza, s. 88–128
Środki zapobiegawcze w polskim procesie karnym – analiza aktualnego stanu prawnego w kontekście praktyki stosowania prawa oraz propozycje nowych rozwiązań ustawowych, „Biuletyn Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego” 2010/1, s. 205–289
Konstrukcja idealnego zbiegu przestępstw a konstytucyjna i konwencyjna zasada ne bis in idem. (Rozważania o konstytucyjnych i konwencyjnych granicach władzy ustawodawczej). – „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2010/4, s. 5–52.
Polityka karna wymaga radykalnej zmiany, „Prawo Europejskie w Praktyce” 2010/7–8, s. 3–9
Konstrukcja działania na szkodę spółki handlowej oraz przestępstwa stanowiące jej odpowiednik – projekt nowelizacji, „Palestra” 2011/1–2, 166–182
Kontrowersje wokół pojęcia „osoba pełniąca funkcję publiczną”. Rzecz o kreatywnej wykładni przyjmowanej w orzecznictwie oraz granicach zakresowych typu czynu zabronionego określonych w ustawie, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2011/2, s. 79–133
Karnoskarbowe konsekwencje korekty deklaracji podatkowej. Uwagi o ustawowych przesłankach bezkarności określonych w art. 16a k.k.s. „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2011/3, s. 107–140
Odpowiedzialność karna za działanie na szkodę spółki – o potrzebie zmian (projekt Komisji Legislacyjnej NRA), „Przegląd Prawa Handlowego” 2011/8, s. 27–29
O potrzebie nowelizacji przepisów zawartych w rozdziałach I–III Kodeksu karnego z 1997 r. Analiza założeń wstępnych potrzeb nowelizacji Kodeksu karnego, „Biuletyn Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego”, Warszawa 2011
Konstrukcja idealnego zbiegu a zakres zastosowania zasady rei iudiciate, „Palestra” 2011/11–12, s. 9–28
Przestępstwo narażającego na wyrządzenie szkody nadużycia zaufania. Część I. O nowej regulacji w kontekście procesu legislacyjnego, „Wrocławskie Studia Sądowe”, 2011/1, s. 19–38
Ochrona tajemnicy obrończej. Kilka uwag o dopuszczalności kontroli i utrwalania treści rozmów oraz przekazów informacji realizowanych przy użyciu środków technicznych pomiędzy obrońcą a madantem, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2011/4, s. 5–35
Mieszany, kontradyktoryjny czy inkwizycyjny proces karny? Rozważania o kierunku projektowanych zmian kodeksu postępowania karnego, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2011. Księga dedykowana dr Ewie Weigend, s. 167–180
Przestępstwo narażającego na wyrządzenie szkody nadużycia zaufania. Część II. Analiza dogmatyczna, „Wrocławskie Studia Sądowe” 2012/1, s. 23–56
Stanowisko Naczelnej Rady Adwokackiej dotyczącej projektowanych zmian ustawy – kodeks postępowania karnego i niektórych innych ustaw „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” (publikacja elektroniczna); Adwokatura.pl, Warszawa 2012
Rola i miejsce prokuratury w systemie organów demokratycznego państwa prawnego. Kilka uwag o przesłankach determinujących założenia projektu ustawy o prokuraturze, „Prokuratura i Prawo” 2012/9, s. 7–49
O relacjach między strukturą przestępstwa a dekodowanymi z przepisów prawa karnego strukturami normatywnymi, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2012/4, s. 5–63
Problem warunkowego zawieszenia wykonania kary w kontekście zasad wymiaru kary łącznej oraz reguł intertemporalnych [w:] Środki związane z poddaniem sprawcy próbie, red. J. Majewski, Toruń 2013, s. 47–83
Aktualny model obrony z urzędu a projektowana nowelizacja kodeksu postępowania karnego [w:] „Palestra” 2013/5–6, s. 9–25
Zbieg przestępstw i kara łączna w polskim prawie karnym, „Annales Uniwersitatis Mariae Curie–Skłodowska, Sectio G” 2013/2, s. 103–126
Kilka uwag o funkcji i znaczeniu etycznych i deontologicznych standardów wykonywania zawodów prawniczych, „Palestra” 2014/1–2, s. 42–54
Etyczne i proceduralne determinanty pełnienia funkcji sędziego, obrońcy i oskarżyciela w kontradyktoryjnym procesie karnym, „Palestra” 2014/3–4, s. 40–53
Funkcja obrony na gruncie znowelizowanego kodeksu postępowania karnego. Kilka uwag o nowych powinnościach obrońcy w postępowaniu karnym, „Prawo Europejskie w Praktyce” 2014/1, s. 17–22
Odpowiedzialność za oszustwo i nadużycie zaufania w konfiguracjach wieloosobowych, „Czasopiśmie Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2014/1, s. 5–55
Pozaprocesowe czynności obrońcy a tzw. dowody prywatne w świetle nowelizacji procedury karnej, „Palestra” 2014/9, s. 119–136
Idealny zbieg przestępstw jako problem teoretyczny, dogmatyczny i kryminalnopolityczny, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2014/3, s. 4–43
Konstytucyjne i ustawowe aspekty ochrony tajemnicy zawodowej powierzanej przedstawicielom zawodów zaufania publicznego, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2014/4, s. 6–51
Podstawy i ograniczenia przeprowadzania i wykorzystywania w procesie karnym tzw. dowodów prywatnych, „Palestra” 2015/1–2, s. 7–23
Wpływ kontradyktoryjnego modelu rozprawy głównej na przebieg postępowania przygotowawczego, „Prokuratura i Prawo” 2015/1–2, s. 218–237
Postępowanie dowodowe przed sądem po nowelizacji kodeksu postępowania karnego, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2015/2, s. 51–82
Zbieg przestępstw czy zbieg kar? Kilka uwag o podstawach wymiaru kary łącznej w świetle nowelizacji kodeksu karnego z 20.02.2015 r., „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2015/3, s. 5–70
Ciąg przestępstw w świetle nowelizacji kodeksu karnego z 20.02.2015 r., „Palestra” 2015/7–8, s. 96–113
Nowa filozofia karania, czyli o założeniach i zasadniczych elementach nowelizacji kodeksu karnego, „Palestra” 2015/7–8, s. 10–24
Jeden czy dwa modele wymiaru kary łącznej? O paradoksach nowej regulacji kary łącznej, „Prokuratura i Prawo” 2015/11, s. 5–30
Nowe ujęcie zasady in dubio pro reo, „Palestra” 2015/9–10, s. 7–23
Projekt strategii dla adwokatury, „Palestra” 2015/11–12, s. 156–164
Konstytucyjne podstawy prezydenckiego prawa łaski a możliwość stosowania tzw. abolicji indywidualnej, „Palestra” 2016/1–2, s. 21–39
Adwokatura jest strażnikiem prawa, nie polityki, „Palestra” 2016/1–2, s. 7–14
Inkwizycyjno–kontradyktoryjny model postępowania jurysdykcyjnego, czyli ustawowy powrót do przeszłości, „Prawo Europejskie w Praktyce. Wydawnictwo Naukowe” 2016/1, s. 26–31
Wyłączenie odpowiedzialności karnej za przestępstwo czynnej korupcji na podstawie klauzuli niekaralności z art. 229 § 6 k.k., „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2016/1, s. 89–126
Sądowa kontrola konstytucyjności prawa. Kilka uwag o kompetencjach sądów powszechnych do bezpośredniego stosowania Konstytucji, „Palestra” 2016/4, s. 5–30
Domniemanie konstytucyjności a kompetencje sądów, „Palestra” 2016/5, s. 44–63
O podstawach i podmiotach uprawnionych do wnoszenia kasacji w modelu polskiego procesu karnego – artykuł dyskusyjny, „Palestra” 2016/9, s. 26–45
Ustawowe terminy do wniesienia środka zaskarżenia w sprawach karnych a standard rzetelnego procesu – propozycje de lege ferenda, „Palestra” 2016/10, s. 27–41
O relacjach między demokracją a prawem. Czyli kilka uwag o istocie demokracji konstytucyjnej, „Palestra” 2017/1–2, s. 12–30
Nie ma odwrotu od czytania Konstytucji RP na serio, „Prawo Europejskie w Praktyce. Wydawnictwo Naukowe” 2017/3–4, s. 3–14
Konstytucja RP z 1997 r. a model kontroli konstytucyjności prawa, „Palestra” 2017/4, s. 11–30
Dostęp do sądu. Wystąpienie na Kongresie Prawników Polskich, „Palestra” 2017/6, s. 21–27
Spory ustrojowe a kompetencje sądów (granice bezpośredniego stosowania Konstytucji), „Palestra” 2017/12, s. 15–36
Propozycje modelowych założeń reformy aplikacji adwokackiej, „Palestra” 2018/1–2, s. 122–138
Problem reakcji na tzw. czyny przepołowione w świetle ciągłości popełnienia przestępstwa, konstrukcji idealnego zbiegu czynów karalnych oraz zasady ne bis in idem, „Prokuratura i Prawo” 2018/3, s. 5–38
Subiektywne komponenty czynu a bezprawność i okoliczności ją wyłączające. Kilka uwag o przyjmowanych w piśmiennictwie karnistycznym płaszczyznach i metodach analizy subiektywnych elementów bezprawności, „Acta Iuris Stetinensis” 2018/1, s. 7–44
Między tradycją a nowoczesnością – wizja rozwoju miesięcznika „Palestra”, „Palestra” 2018/11, s. 5–14
Gwarancje prawa do obrony oraz dostępu do obrońcy na wstępnym etapie postępowania karnego – kilka uwag w świetle doktryny Salduz oraz doktryny Miranda oraz dyrektywy w sprawie dostępu do adwokata, Europejskie Przegląd Sądowy 2019/1, s. 4–11
Zasada równości w prawie karnym. Zarys problematyki, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2019/1
Rozproszona kontrola konstytucyjności prawa w orzecznictwie Izby Karnej Sądu Najwyższego oraz sądów powszechnych jako wyraz sędziowskiego konstytucyjnego posłuszeństwa, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2019/4
Nowe uregulowanie ciągłości popełnienia przestępstwa i wykroczenia (art. 12 § 2 kodeksu karnego oraz 10a kodeksu wykroczeń), „Palestra” 2019/1–2, s. 36–55
Zasada ne bis in idem a nowe regulacje ciągłości popełnienia przestępstwa, „Palestra” 2019/4, s. 5–23
O sposobach rozwiązywania kolizji norm i konfliktu dóbr w związku z tajemnicą adwokacką. Tajemnica adwokacka w kontekście kolizji norm oraz konfliktu wartości (On methods of solving collisions of norms and conflicts of values as regards attorney–client privilage in the context of collision of norms and collision of values), „Palestra” 2019/7–8, s. 118–140
Tajemnica adwokacka na tle wyzwań współczesności. Uwagi wprowadzające (Attorney–client privilage in the face of contemporary challenges – introductory remarks), „Palestra” 2019/7–8, s. 5–25
Czy wierzyciel może odpowiadać za współdziałanie w popełnieniu przestępstwa na szkodę wierzyciela? Kilka uwag o funkcjach prawa karnego na płaszczyźnie wyznaczania bezprawności zachowania w sferze obrotu gospodarczego (Can the creditor be responsible for co–operation in committing the offense to the detriment of the creditor? Some remarks on the functions of criminal law on the level of determining the unlawful behavior in the sphere of business transactions), „Prokuratura i Prawo” 2019/11–12, s. 21–47
O etycznych i deontologicznych podstawach obowiązującego adwokatów zakazu łączenia zajęć. Uwagi na marginesie uchwały NRA z 21.09.2019 r. zmieniającej § 9 ZZEAiGZ, (On ethical and deontological bases for the incompatibilitas principle binding advocates – notes on the resolution of the Polish Bar Council on 21.09.2019 changing § 9 of the Code of Advocate Ethics), „Palestra” 2019/10, s. 22–36
O nowym modelu polskiej procedury cywilnej. Uwagi wprowadzające do zbioru opracowań poświęconych nowelizacji KPC, „Palestra” 2019/11–12, s.
Zasady ochrony własności w prawie karnym. O (nie) zasadności różnicowania ochrony własności prywatnej i państwowej w kodeksie karnym na płaszczyźnie typizacji, złożone do druku w Przeglądzie Konstytucyjnym.
Odpowiedzialność dyscyplinarna rzecznika dyscyplinarnego z tytułu naruszenia niezawisłości sędziowskiej, złożone do druku w Przeglądzie Prawa Konstytucyjnego.
Niezawisłość sędziowska w perspektywie modelu odpowiedzialności dyscyplinarnej. Kilka uwag o zagrożeniach niezawisłości związanych z działaniami rzeczników dyscyplinarnych oraz podstawach odpowiedzialności dyscyplinarnej rzeczników dyscyplinarnych, złożone do druku w Czasopiśmie Prawa Karnego i Nauk Penalnych.
O rzymskich korzeniach współczesnego myślenia o prawie. Uwagi na marginesie książki Jerzego Zajadło “Minima Iuridica (Refleksje o pewnych (nie)oczywistościach prawniczych)”, złożone do druku w Palestrze.
Subiektywny element bezprawności z perspektywy teoretycznej i dogmatycznej, złożone do druku w Nowej Kodyfikacji Prawa Karnego.
Przestępstwo nadużycia zaufania, „Prawo Przedsiębiorcy” 1995/2, s. 29–31
Prawnokarna ochrona wierzyciela, „Prawo Przedsiębiorcy” 1995/3, s. 23–26
Przestępstwo nierzetelnej dokumentacji, Prawo Przedsiębiorcy 1995/5, s. 25–27
Ustawa o ochronie obrotu gospodarczego – przepisy końcowe i zmiany, „Prawo Przedsiębiorcy” 1995/6, s. 24–26
Konstytucyjna zasada dwuinstancyjności sądownictwa a status samorządowych kolegiów odwoławczych, „Casus” 1997/3, s. 7–12
Naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym jako jedna z przesłanek obiektywnego przypisania skutku przestępstwa określonego w art. 177 k.k., „Paragraf na Drodze” 2002/6, s. 5–25
Błąd w sztuce medycznej a odpowiedzialność karna lekarza. Kilka uwag o przesłankach bezprawności zachowania lekarza wykonującego zabieg diagnostyczny lub leczniczy, „Bioetyczne Zeszyty Pediatrii”, Kraków 2007, s. 4–12
Kilka uwag w sprawie charakteru prawnego środka prawnego w postaci zatrzymania prawa jazdy na podstawie art. 135 ust. 1 pkt 2 ustawy z 20.06.1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2005 r. nr 108, poz. 908 ze zm.) oraz organów właściwych do orzekania o zasadności zatrzymania tego dokumentu i rozstrzygania wniosku w przedmiocie zwrotu zatrzymanego prawa jazdy, „Paragraf na Drodze” 2009/10, s. 3–12
Środki zapobiegawcze w polskim procesie karnym – analiza aktualnego stanu prawnego w kontekście praktyki stosowania prawa oraz propozycje nowych rozwiązań ustawowych [w:] „Biuletyn Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego” 2010/1, s. 205–289
Przesłanki bezkarności sprawcy przestępstwa lub wykroczenia podatkowego w razie złożenia korekty deklaracji podatkowej – uwagi na marginesie postanowienia SN z 17.05.2007 r. (IV KK 131/07), OSNwSK 2007, poz. 1092 – „Palestra Świętokrzyska”, Pismo Świętokrzyskiej Izby Adwokackiej w Kielcach, 2011/15–16, s. 51–60
Rola i miejsce prokuratury w systemie organów demokratycznego państwa prawnego [w:] Biuletyn Forum Debaty Publicznej 2012. „Publikacje Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej”
Obrońca w postępowaniu karnym w świetle znowelizowanej procedury karnej, „Palestra Świętokrzyska”, Pismo Świętokrzyskiej Izby Adwokackiej w Kielcach, 2013/25–26, s. 61–76
O potrzebie zróżnicowania dyrektyw wymiaru kary łącznej w ramach „nowego modelu”, „Palestra Świętokrzyska”, Pismo Świętokrzyskiej Izby Adwokackiej w Kielcach, 2015/31–32, s. 24–42
Ułaskawienie a tzw. abolicja indywidualna. (Kilka uwag o zakresie prerogatywy Prezydenta w sferze prawa łaski), „Palestra Świętokrzyska”, Pismo Świętokrzyskiej Izby Adwokackiej w Kielcach, 2015/33–34, s. 9–24
Najnowsze zmiany w polskiej procedurze karnej a zasada równości stron, „Palestra Świętokrzyska”, Pismo Świętokrzyskiej Izby Adwokackiej w Kielcach, 2016/35–36, s. 18–27
Tzw. opinia prywatna w procesie karnym. Kilka uwag o podstawach i zasadach wykorzystywania opinii sporządzonej na zlecenie oskarżonego na gruncie znowelizowanych przepisów, „Palestra Świętokrzyska”, Pismo Świętokrzyskiej Izby Adwokackiej w Kielcach, 2016/37–38, s. 53–65
Podstawy zapobiegania skutkom niekonstytucyjności prawa i niesłuszności orzeczeń w praktyce stosowania prawa, „Palestra Świętokrzyska”, Pismo Świętokrzyskiej Izby Adwokackiej w Kielcach, 2017/39–40, s. 8–26
Nowelizacja prawa wykroczeń a zasada ne bis in idem, „Palestra Świętokrzyska”, Pismo Świętokrzyskiej Izby Adwokackiej w Kielcach, 2017/41–42, Lipiec–Grudzień 2017, s.
Jan Widacki. List gratulacyjny [w:] W poszukiwaniu prawdy. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Janowi Widackiemu, red. H. E. Kubiak, M. J. Lubelski, Kraków s. 67–70
Gwarancje prawa do obrony oraz dostępu do obrońcy na wstępnym etapie postępowania karnego. Kilka uwag w świetle Dyrektywy w sprawie prawa dostępu do adwokata, doktryny Salduz oraz doktryny Miranda, „Palestra Świętokrzyska”, Pismo Świętokrzyskiej Izby Adwokackiej w Kielcach, 2018/43–44, s. 6–20
O sposobach rozwiązywania konfliktu między pokrzywdzonym a sprawcą, czyli kilka uwag o (nie) istniejącej instytucji umorzenia kompensacyjnego, „Palestra Świętokrzyska, Pismo Świętokrzyskiej Izby Adwokackiej w Kielcach, 2018/45–46
Laudacja z okazji nadania tytułu Profesora Honorowego Uniwersytetu Jagiellońskiego Profesorowi Andrzejowi Zollowi, Alma Mater 2018
Zasady ochrony tajemnicy adwokackiej w polskim systemie prawa. (Kilka uwag o praktyce sądów w zakresie zwalniania adwokatów z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej w postępowaniu karnym), w: Ochrona tajemnicy adwokackiej (radcy prawnego) a działania władzy, redakcja M. Mrowicki, Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, Warszawa 2018, s. 13–42
Czy możliwa jest odpowiedzialność wierzyciela za współdziałanie w popełnieniu przestępstwa na szkodę wierzyciela? O funkcjach prawa karnego na płaszczyźnie wyznaczania bezprawności w sferze obrotu gospodarczego, „Palestra Świętokrzyska. Pismo Świętokrzyskiej Izby Adwokackiej w Kielcach” 2019/47–48, s. 9–31
Kilka uwag zasadzie niezależności adwokata oraz jej instytucjonalnych gwarancjach, „Palestra Świętokrzyska”. Pismo Świętokrzyskiej Izby Adwokackiej w Kielcach 2019/49–50
Z rozważań nad etycznymi aspektami odpowiedzialności karnej za przestępne współdziałanie [w:] Etyka Współdziałania, red. Jan Pawlica, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 1993, s. 77–85 (współautor: Piotr Kardas 50 %, Jarosław Majewski 50 %)
Kilka uwag o kwestii tzw. rzeczywistego zbiegu przepisów w prawie karnym i sposobach jej rozstrzygania [w:] Problemy odpowiedzialności karnej. Księga ku czci Prof. dr hab. Kazimierza Buchały, red. A. Zoll, Kraków 1994, s. 177–188 (współautor: Piotr Kardas 50 %, Jarosław Majewski 50 %)
Zasady użycia broni palnej przez funkcjonariuszy Policji w świetle standardów międzynarodowych oraz aktualnie obowiązujących przepisów [w:] Bezpieczne Państwo – Bezpieczny Obywatel, red. J. Widacki, J. Czapska, Lublin 1997, s. 226–253
Juliusza Makarewicza filozofia prawa karnego a podstawowe zasady odpowiedzialności karnej we współczesnym prawie karnym [w:] Dziedzictwo prawne XX wieku. Księga Pamiątkowa Towarzystwa Biblioteki Słuchaczów Prawa UJ, Kraków 2001, s. 511–533
Prawnokarne instrumenty ochrony interesów przedsiębiorstwa [w:] Przestępczość gospodarcza z perspektywy Polski i Unii Europejskiej, red. A. Adamski, Toruń 2003, s. 475–509
Niesprawcze postaci współdziałania a problematyka przypisania skutku. Rozważania o przydatności konstrukcji obiektywnego przypisania w procesie ustalania podstaw odpowiedzialności karnej za podżeganie i pomocnictwo. W kręgu teorii i praktyki prawa karnego. Księga poświęcona pamięci Profesora Andrzeja Wąska, Lublin 2005, s. 197–226
Tak zwane niewłaściwe (nieumyślne) podżeganie i pomocnictwo do przestępstwa nieumyślnego a problematyka przypisania skutku. [w:] Przestępstwo–kara–polityka kryminalna. Problemy tworzenia i funkcjonowania prawa. Księga jubileuszowa z okazji 70. rocznicy urodzin Profesora Tomasza Karczmarka, Kraków 2006, s. 325–363
Zasada ochrony wolności a odpowiedzialność karna za wymuszenie zwrotu wierzytelności [w:] Prawnokarne aspekty wolności, Lublin–Warszawa 2006, s. 141–166
Zbieg przepisów kryminalizujących klasyczne oszustwo oraz oszustwo skarbowe [w:] Zbieg przepisów i zbieg przestępstw w polskim prawie karnym. Materiały II Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego pod red. J. Majewskiego, Toruń 2006, s. 113–163
Z problematyki dostępu do akt sprawy w postępowaniu o wyrażenie zgody na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, Księga jubileuszowa z okazji 70. rocznicy urodzin Prof. A. Gaberle, Kraków 2007, s. 205–219
Podżeganie i pomocnictwo ad incertam personam, [w:] Formy stadialne i postacie zjawiskowe popełnienia przestępstwa. Materiały III Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego, red. J. Majewski, Toruń 2007, s. 109–147
Problematyka prawa do obrony w postępowaniu przygotowawczym (w:) Trestne ciny suvisiace s cinnostou ozbrojenych sil a ozbrojenych zborom (red. J. Madliak, J. Mihalov) Kosice 2009, s. 34–45
Z problematyki dostępu do akt postępowania w postępowaniu w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania, Adwokatura wobec najnowszych zmian prawa sądowego. Konferencje Izby Adwokackiej we Wrocławiu, red. J. Giezek, Warszawa 2008, s. 25–98
Refleksje po dziesięciu latach obowiązywania kodeksu karnego z 1997 r. (Uwagi o przyjmowanych kryteriach i metodach oceny obowiązującej kodyfikacji karnej) [w:] red. M. Mozgawa, K. Dudka, Kodeks karny i kodeks postępowania karnego po dziesięciu latach obowiązywania. Ocena i perspektywy zmian, Warszawa 2009, s. 21–73
Podstawy wyłączania odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania a procesowa konstrukcja zakazów dowodowych. Próba analizy dogmatycznej na tle aktualnego stanu orzecznictwa, (w:) red. Ł. Pohl, Aktualne problemy prawa karnego. Księga Pamiątkowa z okazji Jubileuszu 70 urodzin Profesora Andrzeja J. Szwarca, Poznań 2009, s. 225–247.
Kontrowersje wokół uprawnienia (i obowiązku) sądu do badania trafności kwalifikacji prawnej w postępowaniu w przedmiocie tymczasowego aresztowania – przyczynek do wykładni przepisów art. 249 § 1 i 2, art. 258 § 2 i art. 259 § 2 i 3 kodeksu postępowania karnego w praktyce sądowej, Konferencje Izby Adwokackiej we Wrocławiu, red. J. Giezek, Warszawa 2009
O zależnościach między prawem materialnym i procesowym na przykładzie tożsamości czynu w prawie karnym [w:], red. J. Skorupka, Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Warszawa 2009, s. 719–746
O podstawach odpowiedzialności nieletnich na zasadach określonych w kodeksie karnym. Uwagi na tle sporów dotyczących wymierzenia nieletniemu kary [w:] Współczesne problemy prawa nieletnich. Księga jubileuszowa ku czci M. Korcyl–Wolskiej, Kraków 2009, s. 89–107
Problem usprawiedliwienia błędu a podstawy wyłączenia winy, [w:] „Okoliczności wyłączające winę”, red. J. Majewski, Toruń 2009, s. 85–115
Historyczny paradygmat wykładniczy a współczesne problemy stosowania prawa [w:] Vetera Novis Augere, Studia i prace dedykowane prof. Wacławowi Uruszczakowi, red. S. Grodziski, t. II, Kraków 2010, s. 411–430
Problem idealnego zbiegu przestępstw na tle aktualnego stanu dogmatyki i orzecznictwa [w:] Węzłowe problemy prawa karnego, kryminologii i polityki kryminalnej. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Andrzejowi Markowi, Warszawa 2010, s. 143–162
Adwokat jako obrońca – funkcja publiczna czy usługa prywatna” [w:] „Adwokatura w systemie organów wymiaru sprawiedliwości”, red. J. Giezek, Wolters Kluwer Warszawa 2010, s. 67–100
Garść refleksji o standardzie rzetelnego procesu w kontekście zasady prawdy materialnej oraz konstrukcji czynności sądowych w postępowaniu przygotowawczym [w:] „Rzetelny proces karny. Materiały z Konferencji naukowej. Trzebieszowice 17–19.09.2009 r., red. J. Skorupka, W. Jasiński, Warszawa 2010, s. 145–170
Kilka uwag o wiążącej mocy orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego. Rozważania na marginesie uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego z 13.07.2010 r. Księga pamiątkowa poświęcona Prof. Z. Hołdzie, Warszawa 2011, s. 183–198
Lex specialis – logiczna czy teleologiczna reguła przesadzająca (decydująca) o pozorności zbiegu przepisów w prawie karnym? – „Teoretyczne i praktyczne problemy współczesnego prawa karnego. Księga jubileuszowa prof. T. Bojarskiego”, Warszawa 2011, s. 149–168
Obrońca i oskarżyciel w procesie karnym – granice kontradyktoryjności a możliwość współpracy [w:] „Współczesna adwokatura wobec innych zawodów prawniczych”. Materiały z III Konferencji Naukowej Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego oraz Okręgowej Rady Adwokackiej we Wrocławiu w dniu 3.12.2010, red. J. Giezek, Warszawa 2011, s. 29–62
Kontradyktoryjny czy inkwizycyjny proces karny? Rozważania o kierunku projektowanych zmian kodeksu postępowania karnego, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2011, Numer Specjalny – Księga dedykowana dr Ewie Weigend, s. 181–193
Przestępstwo łapownictwa gospodarczego [w:] System Prawa Karnego. t. 9, Przestępstwa przeciwko mieniu i gospodarcze, red. R. Zawłocki, C.H. Beck, Warszawa 2011. (Rozdział IX, § 45–51, s. 487–519)
Szkolenie prawników – doświadczenia polskie i amerykańskie [w:] Etyka zawodów prawniczych w praktyce. Wzajemne relacje i oczekiwania, red. G. Borkowski, Lublin 2012. Materiały z Konferencji Naukowej w Kazimierzu Dolnym, s. 164–169
Zbieg przepisów art. 284 k.k. i art. 296 k.k. Pozorny czy rzeczywisty problem związany ze wskazaniem właściwej podstawy kwalifikacji prawnej [w:] Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2012, t. II, s. 1165–1186
Kilka uwag o znaczeniu zmiany normatywnej dla zakresu penalizacji w kontekście zasad intertemporalnych [w:] Nauki penalne wobec szybkich zmian socjokulturowych. Księga Jubileuszowa Prof. dr hab. Mariana Filara, Toruń 2012, t. I, s. 200–221
Profesor Andrzej Zoll – subiektywny życiorys naukowy [w:] Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2012, t. I, s. 5–28
Zasada prawdy materialnej a kontradyktoryjność postępowania dowodowego. Przeciwstawne czy komplementarne zasady procesu karnego? (Rozważania o znaczeniu analiz dogmatycznych w procesie przygotowywania zmiany normatywnej na przykładzie prac legislacyjnych nad projektem nowelizacji kodeksu postępowania karnego) [w:] Adwokatura jako uczestnik procesu legislacyjnego. Konferencje Naukowe Izby Adwokackiej we Wrocławiu, red. J. Giezek, Warszawa 2012, s. 37–78
Etyczne i proceduralne aspekty relacji między sędzią, obrońcą i oskarżycielem w kontradyktoryjnym procesie karnym [w:] Etyka zawodów prawniczych w praktyce. Relacje na sali rozpraw”, red. G. Borkowski, Lublin 2013, s. 213–233
Relacje sędzia–obrońca–oskarżyciel w postępowaniu karnym – Prowadzenie i udział merytoryczny w panelu dyskusyjnym w trakcie konferencji naukowej pt. „Etyka zawodów prawniczych w praktyce. Relacje na sali rozpraw” [w:] Etyka zawodów prawniczych w praktyce. Relacje na sali rozpraw”, red. G. Borkowski, Lublin 2013, s. 53–82
Zasada prawdy materialnej w perspektywie korespondencyjnej, koherencyjnej, pragmatycznej i konsensualnej teorii prawdy. Kilka uwag na tle propozycji nowego ujęcia przepisów dotyczących postępowania dowodowego przed sądem pierwszej instancji oraz postępowania dowodowego w toku postępowania przygotowawczego [w:] Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, red. P. Wiliński, Warszawa 2013, s. 174–202
Odstępstwa od zasady bezpośredniości a model postępowania przygotowawczego. Uwagi na marginesie propozycji zwiększenia zakresu kontradyktoryjności w procesie karnym [w:] Problemy wymiaru sprawiedliwości karnej. Księga Jubileuszowa Profesora Jana Skupińskiego, red. A. Błachnio–Parzych, J. Jakubowska–Hara, J. Kosonoga, H. Kuczyńska, Warszawa 2013, s. 408–431.
Instytucje probacyjne w perspektywie kary łącznej [w:] Zagadnienia dogmatyki i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga Jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, red. W. Górowski, T. Sroka, P. Kardas, W. Wróbel, Warszawa 2013, s. 585–614
Nowelizacja kodeksu postępowania karnego w perspektywie związków prawa karnego procesowego z prawem karnym materialnym. (Kilka uwag na przykładzie mechanizmów redukcyjnych) [w:] Konferencje Izby Adwokackiej we Wrocławiu. Adwokatura a modele procedur sądowych, red. J. Giezek, Warszawa 2013, s. 76–99
Sprawstwo i współdziałanie w popełnieniu czynu zabronionego. Rozwój koncepcji odpowiedzialności za współdziałanie. Sprawstwo i sprawcze postaci współdziałania. Niesprawcze postaci współdziałania [w:] System Prawa Karnego. t. 3, red. R. Dębski, Warszawa 2013, s. 191 (s. 825–1016)
Pomijalny zbieg przestępstw. Pomijalny zbieg przestępstw na tle mechanizmów redukcyjnych w prawie karnym. Ewolucje konstrukcji przestępstwa ciągłego. Czyn ciągły i ciąg przestępstw. Czyny współukarane jako szczególny przypadek pomijalnego zbiegu przestępstw [w:] System Prawa Karnego. t. 4, red. L. K. Paprzycki, Warszawa 2013, s. 216 (s. 849–1064)
O systemie Prawa Karnego Procesowego [w:] System Prawa Karnego Procesowego. t. I. Zagadnienia ogólne, cz. I, red. P. Hofmański, Warszawa 2013, s. 37–93
Relacje między prawem karnym materialnym i procesowym [w:] System Prawa Karnego Procesowego. t. I. Zagadnienia ogólne, cz. I, red. P. Hofmański, Warszawa 2013, s. 574–674
Jawność wewnętrzna i zewnętrzna postępowania przygotowawczego [w:] Jawność jako wymóg rzetelnego procesu”, red. W. Jasiński, K. Nowicki, Warszawa 2013, s. 15–68
Jeden czy dwa modele procesu karnego. (Kilka uwag o paradoksach związanych z nowelizacją kodeksu postępowania karnego w perspektywie funkcji prawa karnego) [w:] FIAT IUSTITIA PEREAT MUNDUS. Księga Jubileuszowa poświęcona Sędziemu Sądu Najwyższego Stanisławowi Zabłockiemu z okazji 40–lecia pracy zawodowej, red. P. Hofmański przy współpracy P. Kardasa i P. Wilińskiego, Warszawa 2014, s. 243–260
Materialnoprawne i proceduralne ujęcia tożsamości czynu w prawie karnym. Komplementarne czy alternatywne modele tożsamości? [w:] Między nauką a praktyką prawa karnego. Księga pamiątkowa Profesora Lecha Gardockiego, C.H. Beck, Warszawa 2014, s. 153–174
Wymiar kary łącznej [w:] System Prawa Karnego. t. 5. Nauka o karze. Sądowy wymiar kary, red. T. Kaczmarek, Warszawa 2015, s. 521–643
Dowód prywatny a dowód publiczny (urzędowy) [w:] „Obrońca i pełnomocnik w postępowaniu karnym po 1.07.2015 r.”, red. P. Wiliński, Warszawa 2015
Problem ustawowych podstaw integracji działalności kryminalnej tej samej osoby, czyli kilka uwag o teoretycznych modelach oraz ustawowych przesłankach rozstrzygania zagadnienia ciągłości popełnienia przestępstwa [w:] Inspiracje i kontynuacje. W kręgu idei Profesora Mariana Cieślaka, red. Wojciech Cieślak, Bydgoszcz–Gdańsk 2015, s. 27–60
Problem granic legalności czynności uczestników postępowania karnego i konsekwencji ich przekroczenia [w:] Granice procesu karnego. Legalność działań uczestników postępowania, red. D. Gruszecka, J. Skorupka, Warszawa 2015, s. 13–67
Czy możliwy jest jednoczynowy zbieg sprawczych odmian oszustwa i nadużycia zaufania? [w:] Problemy współczesnego prawa karnego i polityki kryminalnej. Księga Jubileuszowa Profesor Zofii Sienkiewicz, red. M. Bojarski, K. Łucarz, J. Brzezińska, Wrocław 2015, s. 166–189
Instytucjonalne i interpretacyjne uwarunkowania skuteczności reformy procedury karnej. [w:] Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga Jubileuszowa Profesora Piotra Kruszyńskiego, red. M. Rogacka–Rzewnicka, Warszawa 2015, s. 200–223
O potrzebie zmiany paradygmatu obrony w sprawach karnych w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego. (Kilka uwag o ustawowych determinantach powinności obrońcy w postępowaniu karnym) – [w:] Etyka adwokacka w kontradyktoryjnym procesie karnym, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2015, s. 41–72
O etycznych i deontologicznych standardach aktywnej obrony w zmodyfikowanym modelu procedury karnej oraz wiążącej adwokata tajemnicy zawodowej (artykuł wprowadzający) [w:] Etyka adwokacka a kontradyktoryjny proces karny, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2015, s. 13–40
Tajemnica adwokacka a procesowe zakazy dowodowe [w:] Etyka adwokacka w kontradyktoryjnym procesie karnym, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2015, s. 225–261
Przestępstwo łapownictwa gospodarczego [w:] System Prawa Karnego. t. 9. Przestępstwa przeciwko mieniu i gospodarcze, red. R. Zawłocki, wyd. 2, C. H. Beck Warszawa 2015, (Rozdział IX, §§ 45–51), s. 493–525
Nowy model postępowania odwoławczego – wyzwania dla kontroli kasacyjnej i wznowieniowej orzeczenia widziane z perspektywy stron procesowych [w:] Postępowanie odwoławcze, kasacyjne i wznowieniowe w nowym modelu procesu karnego [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego, t. II, Warszawa 2015, s. 85–92
Głos w dyskusji [w:] Postępowanie odwoławcze, kasacyjne i wznowieniowe w nowym modelu procesu karnego, Studia i Analizy Sądu Najwyższego, Warszawa 2015, s. 99–100
Sporne kwestie usiłowania przestępstw z narażenia dobra prawnego na niebezpieczeństwo – [w:] Kryminalizacja narażenia dobra prawnego na niebezpieczeństwo, red. J. Majewski, Warszawa 2016
W poszukiwaniu tzw. negatywnych przesłanek obiektywnego przypisania [w:] Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2016, s. 165–212
O kryteriach obiektywnego oraz subiektywnego przypisania z punktu widzenia podstaw odpowiedzialności karnej – uwagi wprowadzające, [w:] Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2016, s. 11–37
Relacje między zatrzymaniem a tymczasowym aresztowaniem. Kilka uwag o systemie reguł gwarancyjnych w postępowaniu typu habeas corpus [w:] Środki przymusu w znowelizowanej procedurze karnej, red. A. Lach, Toruń 2016, s. 11–51
Przedsiębiorstwo energetyczne jako pokrzywdzony [w:] Nielegalny pobór energii i inne nadużycia na rynku energetycznym, pod red. A. Walaszek–Pyzioł, Warszawa 2016, s. 233–256
Przenikanie się odpowiedzialności wykroczeniowej i administracyjnej – problem podwójnego karania [w:] Węzłowe problemy prawa wykroczeń – czy potrzebna jest reforma?, red. M. Kolendowska–Matejczuk, V. Vachev, Warszawa 2016, s. 20–41
Pomijalny zbieg przestępstw. Pomijalny zbieg przestępstw na tle mechanizmów redukcyjnych w prawie karnym. Ewolucje konstrukcji przestępstwa ciągłego. Czyn ciągły i ciąg przestępstw. Czyny współukarane jako szczególny przypadek pomijalnego zbiegu przestępstw [w:] System Prawa Karnego. t. 4, wydanie 2, red. L. K. Paprzycki, Warszawa 2016, s. 216 (s. 849–1064)
Podstawa, charakter i granice wymiaru kary za ciąg przestępstw w świetle nowelizacji z 20 lutego 2015 r. [w:] Na styku prawa karnego i prawa wykroczeń. Zagadnienia materialnoprawne i procesowe. Księga Jubileuszowa dedykowana Profesorowi Markowi Bojarskiemu, red. J. Sawicki, K. Łucarz, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2016, t. I, s. 208–219
Dostęp do akt postępowania przygotowawczego a tajemnica postępowania karnego [w:] Prawo wobec problemów społecznych. Księga Jubileuszowa Prof. Eleonory Zielińskiej, red. B. Namysłowska–Gabrysiak, K. Syroka–Marczewska, A. Walczak–Żochowska, Warszawa 2016, s. 151–166
Model postępowania kasacyjnego w świetle najnowszych zmian w polskiej procedurze karnej [w:] Verba Volent, Scripta Manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015–2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej, red. t. Grzegorczyk, R. Olszewski, Warszawa 2017, s. 144–161
Kilka uwag o sposobach rozstrzygania sporów dotyczących sprawczego współdziałania w popełnieniu przestępstwa indywidualnego, [w:] Księga Jubileuszowa Profesora Tomasza Kaczmarka, red. J. Giezek, D. Gruszecka, P. Kalisz, Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego. Tom XLIII, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego No 3762, Wrocław 2017, s. 191–232
Jednolitość czy dwoistość nowego modelu kary łącznej a praktyczne aspekty stosowania znowelizowanych przepisów rozdziału IX kodeksu karnego [w:] Środki reakcji na czyn zabroniony po reformie Kodeksu Karnego z lutego 2015 r. Pierwsze doświadczenia, red. J. Majewski, Wydawnictwo Uniwersytetu Stefana Kardynała Wyszyńskiego w Warszawie, Warszawa 2017, s. 81–112
Wymiar kary łącznej [w:] System Prawa Karnego. t. 5. Nauka o karze. Sądowy wymiar kary, red. t. Kaczmarek, wydanie drugie, Warszawa 2017, s. 525–698
Karnistyczne ujęcie szkody majątkowej jako przejaw naturalizacji prawa [w:] Perspektywy naturalizacji prawa i moralności, w: Naturalizm Prawniczy. Granice, red. J. Stelmach, B. Brożek, Ł. Kurek, Warszawa 2017, s. 224–245
Ciężar dowodu i obowiązek dowodzenia w procesie karnym (Ł. Błaszczak, D. Gruszecka, P. Kardas, K. Kremens, J. Skorupka, P. Wiliński, J. Zagrodnik), red. W. Jasiński, J. Skorupka, WoltersKluwer Warszawa 2017, s. 267 (autor rozdziału pt. „Determinanty ciężaru dowodu i ciężaru (obowiązku) dowodzenia w procesie karnym”, s. 53–120)
Zmodyfikowane typy przestępstw w teorii i praktyce sądowej, red. J. Giezek, J. Brzezińska, Warszawa 2017, s. 466 (autor rozdziału pt. „Typy zmodyfikowane ze względu na podmiot jako szczególna odmiana tzw. przestępstw indywidualnych a formy współdziałania przestępnego, s. 85–140)
O sposobach rozwiązywania kolizji norm postępowania karnego z Konstytucją RP, prawem Unii Europejskiej oraz umowami międzynarodowymi [w:] Norma postępowania karnego. Sędzia wobec zmian prawa karnego procesowego, red. J. Skorupka, K. Leżak, Kraków 2018, s. 225–304
Ochrona informacji poufnej na gruncie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. (Analiza karnistyczna na tle regulacji rozporządzenia MAR) [w:] Informacje gospodarcze. Studium prawne, red. A. Walaszek–Pyzioł, Warszawa 2018, s. 57–87
Podstawy odpowiedzialności za współdziałanie w popełnieniu wykroczenia. Kilka uwag o nieistniejących przepisach, [w:] W poszukiwaniu prawdy. Rozważania o prawie, historii i sprawiedliwości. Prace dedykowane profesorowi Janowi Widackiemu, red. K. Banasik, A. Kargol, A. Kubiak–Cyrul, M. J. Lubelski, E. Plebanek, A. Strzelec, Kraków 2018, s. 339–366
Akcesoryjność czy samodzielność odpowiedzialności za podżeganie i pomocnictwo w prawie wykroczeń?, Księga Jubileuszowa Profesora Stanisława Hoca. O stabilność kodeksu karnego w świetle realiów. t. I, red. D. Mucha, Scriptorium, Opole 2018, s. 211–226
Mechanizmy redukcyjne przy wielości przestępstw a kolizja ustaw w czasie, w: Reguły intertemporalne w prawie karnym, red. J. Majewski, Warszawa 2019, s. 91–114
Zasady ochrony tajemnicy adwokackiej w polskim systemie prawa. Kilka uwag o praktyce sądów w zakresie zwalniania adwokatów z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej w postępowaniu karnym, złożone do druku w monografii poświęconej zagadnieniom ustawowych podstaw zwalniania z obowiązku zachowania tajemnicy adwokackiej wydawanej przez Biuro RPO
Interesy majątkowe w obrocie cywilnoprawnym jako przedmiot ochrony przestępstw z rozdziału XXXVI kodeksu karnego, w: złożone do druku w zbiorze opracowań stanowiącym pokłosie Zjazdu Katedr Prawa Karnego i Kryminologii w Rzeszowie pt. „Prawo karne wobec wyzwań współczesności”
Nowe postaci ciągłości popełnienia przestępstwa a zasada ne bis in idem, w: Artes Serviunt Vitae Sapientia Imperat. Proces karny sensu largo. Rzeczywistość i wyzwania. Księga Jubileuszowa z okazji 70. rocznicy urodzin Profesora Tomasza Grzegorczyka, red. R. Olszewski, D. Świecki, J. Kasiński, P. Misztal, K. Rydz–Sybilak, A. Małolepszy, Warszawa–Łódź 2019, s. 612–622
Sędzia śledczy – anachronizm czy konieczność? [w:] Prokuratura w Polsce w XXI wieku. Wyzwania ustrojowe i procesowe, red. M. Mistygacz, Wydawnictwo Difin, Warszawa 2019, s. 130–157
Zagadnienia kontroli rozproszonej w orzecznictwie Izby Karnej Sądu Najwyższego oraz sądów powszechnych, w: Drugi Okrągły Stół Sądownictwa Konstytucyjnego. Teoria i praktyka. Tom II, red. M. Granat, Warszawa 2019, s. 203–234
Komentarz do ustawy o ochronie obrotu gospodarczego, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1995, s. 260 (autor komentarza do art. 1, art. 2 i art. 3)
Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Kantor Wydawniczy „Zakamycze”, Kraków 1998, s. 860. (współpraca autorska obejmująca współdziałanie w opracowaniu całości komentarza do części ogólnej kodeksu karnego)
Czyn ciągły i ciąg przestępstw w kodeksie karnym z 1997 r. Komentarz do art. 12 i art. 97 k.k. z 1997 r., Nowa Kodyfikacja Karna. Kodeks karny. Ministerstwo Sprawiedliwości. Departament Kadr i Szkolenia, zeszyt 20, Warszawa 1998, s. 137 (współautorstwo Piotr Kardas 50%, Małgorzata Dąbrowska–Kardas 50%)
Czyn ciągły i ciąg przestępstw w kodeksie karnym z 1997 r. Komentarz do art. 12 i art. 97 k.k. z 1997 r., Kantor Wydawniczy „Zakamycze”, Kraków 1999, s. 137 (współautorstwo Piotr Kardas 50 %, Małgorzata Dąbrowska–Kardas 50%)
Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do art. 117–277 Kodeksu karnego, t. 2, Kantor Wydawniczy „Zakamycze”, Kraków 1999, s. 1120 (autor uwag wprowadzających do rozdziału XVII, komentarza do art. 127–139)
Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do art. 278–363 Kodeksu karnego, t. 3, Kantor Wydawniczy „Zakamycze”, Kraków 1999, s. 1120 (współautor uwag wprowadzających do Rozdziału XXXV kodeksu karnego oraz komentarza do przepisów art. 278–295 k.k.; autor uwag wprowadzających do Rozdziału XXXVI k.k. oraz komentarza do przepisów art. 296, art. 297 i art. 298 k.k.; autor uwag wprowadzających do Rozdziału oraz komentarza do przepisów art. 358–363 k.k.)
Przestępstwa przeciwko mieniu. Orzecznictwo Sądu Najwyższego za lata 1918–1999, Kantor Wydawniczy „Zakamycze”, Kraków 2002, s. 350 (współautor wyboru orzecznictwa oraz autor analizy dogmatycznej)
Przepisy karne kodeksu spółek handlowych. Komentarz, wyd. I, Kraków 2003, s. 717 (współautor Piotr Kardas, Jacek Giezek)
Przepisy karne kodeksu spółek handlowych. Komentarz [w:] Komentarza do Kodeksu Spółek handlowych. t. V, red. S. Sołtysiński, A. Szajkowski, A. Szumański, J. Szwaja, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2004. (współautor Piotr Kardas, Jacek Giezek)
Kodeks karny. Cześć ogólna. Komentarz. t. I, wyd. II, red. A. Zoll, Kraków 2004. (autor komentarza do art. 12 k.k. – czyn ciągły; autor komentarza do art. 18–24 k.k. sprawstwo, sprawcze oraz niesprawcze postaci współdziałania, autor uwag wprowadzających i komentarza do art. 85–92 – zbieg przestępstw i kara łączna)
Kodeks karny skarbowy. Komentarz, (autor komentarza do przepisów art. 6; art. 37 k.k.s. – czyn ciągły; autor komentarza do art. 6–8 – kumulatywny zbieg przepisów ustawy oraz idealny zbieg czynów karalnych, autor komentarza do art. 9 k.k.s. – sprawstwo i postaci przestępnego współdziałania, autor komentarza do art. 56 i art. 76 k.k.s. – oszustwo skarbowe oraz uszczuplenie podatkowej należności publicznoprawnej), Wolters Kluwer, Warszawa 2010
Kara łączna i ciąg przestępstw [w:] Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015 (autor uwag wprowadzających oraz dogmatycznego opracowania nowych regulacji zawartych w przepisach art. 85–92 k.k.)
Kodeks karny. Komentarz do zmian 2015 i 2016 r., red. D. Kala, wyd. 1 (autor komentarza do przepisów art. 34, art. 35, art. 37a, art. 37b, art. 58, art. 59 i art. 61 k.k., łącznie 4 arkusze wydawnicze), złożone do druku
Uaktualnione i wzbogacone opracowania monograficzne w komentarzach
Kodeks karny. Cześć szczególna. t. I. Komentarz do art. 117–277 Kodeksu karnego, Kraków 2006, wyd. II, red. A. Zoll (autor uwag wprowadzających do Rozdziału oraz komentarza do przepisów art. 127–139, s. 58–179)
Kodeks karny. Cześć szczególna. t. II. Komentarz do art. 278–363 kodeksu karnego, wyd. II, red. A. Zoll, Kraków 2006, (autor komentarza do przepisów art. 278–295; s. 9–709; autor komentarza do przepisów art. 296–298; art. 307; s. 9–709; 866–871; autor komentarza do przepisów art. 358–363, s. 1214–1266)
Kodeks karny. Cześć ogólna. Komentarz, t. I, wyd. III, uzupełnione i zmienione, red. A. Zoll, Kraków 2007 (współautor; autor komentarza do art. 12 – czyn ciągły; autor komentarza do art. 18–24 sprawstwo, sprawcze i nie sprawcze postaci współdziałania; autor komentarza do art. 85–92 k.k. zbieg przestępstwa i kara łączna)
Przepisy karne kodeksu spółek handlowych. Komentarz [w:] Kodeks spółek handlowych. Pozakodeksowe prawo handlowe. t. V, wyd. 2, red. S. Sołtysiński, A. Szajkowski, A. Szumański, J. Szwaja, Warszawa 2008
Kodeks karny. Cześć szczególna. t. II. Komentarz do art. 117–277 Kodeksu karnego, Kraków 2008, wyd. III, red. A. Zoll (autor uwag wprowadzających do Rozdziału oraz komentarza do przepisów art. 127–139, s. 58–179)
Kodeks karny. Cześć szczególna. t. III. Komentarz do art. 278–363 kodeksu karnego, wyd. III, red. A. Zoll, Kraków 2008 (autor komentarza do przepisów art. 278–295, s. 9–709; autor komentarza do przepisów art. 296–298; art. 307, s. 9–709; 866–871; autor komentarza do przepisów art. art. 358–363, s. 1214–1266)
Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, wyd. IV, t. I. Komentarz do art. 1–116 k.k., Wolters Kluwer, Warszawa 2012 (autor komentarza do przepisów: art. 12; s. 192–239; autor komentarza do przepisów: art. 18–24; s. 286–436; autor komentarza do przepisów: art. 85–92a; s. 192–239; s. 1014–1188)
Kodeks karny skarbowy. Komentarz. wyd. II, uzupełnione i zmienione, (autor komentarza do przepisów: art. 6; art. art. 7; art. 8; art. 9, art. 37,. Art. 56 i art. 76 k.k.s.), Wolters Kluwer, Warszawa 2012
Kodeks karny. Część szczególna. t. II. Komentarz do art. 116–277, wyd. 4, Warszawa 2014 (autor komentarz do przepisów art. 127–139)
Kodeks spółek handlowych. Przepisy karne [w:] S. Sołtysiński, A. Szajkowski, A. Szumański, J. Szwaja: Kodeks spółek handlowych. t. V. Pozakodeksowe prawo handlowe. Komentarz, wyd. 3, Warszawa 2015, s. 1591–1728
Kodeks karny. Część szczególna. t. III. Komentarz do art. 278–363, wyd. 4, Wolters Kluwer, Warszawa 2016 (autor komentarza do przepisów: art. 278–295; autor komentarza do przepisów: art. 296–298; art. 307; autor komentarza do przepisów: art. 358–363)
Kodeks karny. Część ogólna. t. I. Komentarz, wyd. 5, Wolters Kluwer, Warszawa 2016, Komentarz do art. 1–116 k.k., (autor komentarza do przepisów: art. 12, s. 205–267; autor komentarza do przepisów: art. 18–24, s. 362–528)
Kodeks karny. Część ogólna. t. II. Komentarz, wyd. 5, Wolters Kluwer, Warszawa 2016, Komentarz do art. 1–116 k.k., (autor komentarza do przepisów: art. 85–91; s. 390–739)
Kodeks karny skarbowy. Komentarz, wyd. 3 uzupełnione i zmienione (autor komentarza do przepisów: art. 6, art. 7, art. 8, art. 9, art. 37, art. 56 i art. 76 k.k.s.) Wolters Kluwer, Warszawa 2017
Kodeks karny. Część szczególna. t. II. Komentarz do art. 117–211, red. W. Wróbel, A. Zoll, wyd. 5, Warszawa 2017 (autor uwag wprowadzających do rozdziału XVII oraz komentarza do przepisów art. 127–139)
Glosa do wyroku SN z 11.01.1993 r. (WRN 122/92) – dotycząca pojęcia zamiaru wynikowego oraz kryteriów oddzielających dolus eventualis od innych postaci strony podmiotowej, Wojskowy Przegląd Prawniczy 1995/1, s. 67–76
Glosa do wyroku SN z 21.06.1995 r. (I KZP 21/95) – dotycząca zakresu kryminalizacji przestępstwa z art. 1 ustawy o ochronie obrotu gospodarczego oraz kwestii związanych z wzajemną relacją przestępstwa z art. 217 oraz przestępstwa nadużycia zaufania, Informacja Prawnicza 1995/3–4, s. 4–9
Glosa do postanowienia SN z 24.01.1995 r. (I KZP 35/94) – dotycząca tzw. kumulatywnego zbiegu przepisów ustawy, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 1996/6, s. 292–295
Glosa do postanowienia SN z 27.10.1994 r. (III KRN 144/94) – dotycząca obrony koniecznej, „Palestra” 1996/7–8, s. 275–282 (współautor)
Glosa do postanowienia SN z 9.01.1996 r. (II KRN 159/95) – dotycząca pojęcia społecznego niebezpieczeństwa czynu z art. 1 k.k. z 1969 r., „Palestra” 1997/1–2, s. 246–258
Glosa do uchwały SN z 21.06.1995 r. (I KZP 22/95) – dotycząca szkody majątkowej jako znamienia przestępstwa nadużycia zaufania, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1997/1, s. 112–123
Glosa do postanowienia SN z 18.06.1996 r. (I KZP 5/96) – dotycząca konstrukcji tzw. przestępstwa ciągłego, „Palestra” 1997/3–4, s. 124–131
Glosa do uchwały składu 7 sędziów SN z 9.06.2006 r., (I KZP 11/03), OSNKW 2006/7–8, poz. 64 – dotycząca problemu orzekania kary łącznej w wyroku łącznym w sytuacji, gdy wszystkie wymierzone za pozostające w realnym zbiegu kary zostały w całości wykonane) – „Przegląd Sądowy” 2007/2, s. 139–155
Glosa do wyroku SN z 13.04.2006 r., (IV KK 40/06) – dotycząca konstrukcji sprawstwa pojedynczego, sprawstwa pośredniego w kontekście możliwości realizacji znamienia wprowadzenia w błąd przewidzianego w art. 286 § 1 k.k. „za pośrednictwem innej osoby) – „Przegląd Sądowy” 2007/6, s. 150–168
Glosa do postanowienia SN z 8.04.2009 r. (IV KK 4–7/08), LEX nr 503265 – dotycząca konstrukcji idealnego zbiegu czynów karalnych oraz reguł wyłączania wielości ocen w prawie karnym, „Palestra” 2010/1–2, s. 277–289
Glosa do wyroku TK z 7.12.2010 r. (P 11/09) – dotycząca możliwości odczytywania zeznań świadków w postępowaniu jurysdykcyjnym, współautor Paweł Wiliński, „Palestra” 2011/3–4, s. 133–143
Über zwei Bedeutungen der Schuld in Strafrecht, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 1997, (109), Heft 2, s. 399–416, (współautor)
Fallstudien. Kommentar [w:] Einzelverantwortung und Mitverantwortung im Strafrecht. Hrsg. A. Eser, B. Huber, K. Kornils, Freiburg im Breisgau 1998, s. 401–422
Polizei– und Strafrechtszusammenarbeit – Vorbereitungen und Perspektiven in Polen [w:] Der Raum der Freiheit, der Sicherheit und des rechts und die Osterweiterung der Europäischen Union, Hrsg. Franz Merli, Thelem 2001, s. 79–94
Konsensualismus im Strafverfahren, Drittes deutsch–japanisch–polnisches Strafrechtskolloquium der Stipendiaten der Alexander von Humboldt–Stiftung, Posen 2006, s. 131–176.
Der Integrationsprozess des Strafrechts aus der Sicht des Corpus Juris und des Statuts des Internationales Strafgerichtshofes, Krakauer Augsburger Rechtsstudien, Kraków 2004, s. 337–358
Das erlaubte Sportrisiko – ein außergesetzlicher Rechtfertigungsgrund (Konträrtypus) oder ein Element zur Präzisierung der Rechtswidrigkeitsebene? [w:] Festschrift fuer A. J. Szwarc, Humblot&Duckner Berlin 2009, s. 585–604
Akzessorietät der täterschaftlichen Beteiligungsformen auf dem Boden der polnischen Strafrechtsdogmatik , AIC 2008, s. 53–86
Schutz des Verteidigungsgeheimnisses. Einige Bemerkungen zur Zulässigkeit der Überwachung und Aufzeichnung mit technischen Mitteln von Inhalten der Gespräche und Nachrichtenübermittlungen zwischen dem Verteidiger und dem Mandanten, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2012/3, s. 43–56
The legal image of a man, Stelmach Jerzy, Nęcka Edward, Brożek Bartosz, Załuski Wojciech, Pisuliński Jerzy, Kardas Piotr, Soniewicka Marta, Kurek Łukasz In: Science Projector : what are scientists from the Jagiellonian University in Kraków currently working on? ed. Żabicki Piotr – Kraków: Jagiellonian University in Kraków. Department of Communications and Marketing, 2014 – p. 35–36 – ISBN 978-83-940724-0-7
Kontradiktorietaet und Konsensualismus im neuen Modell des polinischen Strafprozesses [w:] Strafrechtlicher Reformbedarf. Materialien einer deutsch–japanisch–polnisch–tuerkischen Tagung im Jahre 2015 in Rzeszów und Kraków (Polen), Herausgegeben von: Jan. C. Joerden und Andrzej J. Szwarc, Poznań 2016, s. 281–301
The Role of Bar Leaders in defending the judiciary from attacks by the media and politicians, „Palestra” 2017/11
What are the limits on the introduction of “private” evidence (collected or produced by the parties themselves) in criminal proceedings? What are the procedural mechanisms for evaluating such evidence and determining its admissibility? (złożone do druku)
Prace popularnonaukowe i publicystyczne
Przestępstwa komunikacyjne w projekcie kodeksu karnego, „Rzeczpospolita”, Prawo co dnia, 1993/218
Seks i obyczajność, „Rzeczpospolita”, Prawo co dnia 1993/282
Ochrona uniwersalnych wartości, „Rzeczpospolita”, Prawo co dnia 1993/286
Więcej spójności, bliżej tradycji – rozważania o projekcie kodeksu wykroczeń, „Rzeczpospolita”, Prawo co dnia 1994/38 (współautor)
Resocjalizacja na życzenie skazanego, „Rzeczpospolita”, Prawo co dnia 1994/2–4
Żołnierz skazanym – o zasadach wykonania kary wobec żołnierzy w projekcie k.k.w, „Rzeczpospolita”, Prawo co dnia 1994/96
Prawo karne dla ochrony gospodarki, „Rzeczpospolita”, Prawo co dnia 1994/121 (współautor)
Przestępstwo nadużycia zaufania, „Rzeczpospolita”, Prawo co dnia 1995/156
Oszustwo kredytowe, „Rzeczpospolita”, Prawo co dnia 1995/157
Oszustwo asekuracyjne, „Rzeczpospolita”, Prawo co dnia 1995/158
Grzywna inaczej. Nowelizacja kodeksu karnego, „Rzeczpospolita”, Prawo co dnia 1995/223
Zagarnięcie mienia, „Rzeczpospolita”, Prawo co dnia 1995/230
Ucieczka z miejsca wypadku, „Rzeczpospolita”, Prawo co dnia 1995/231
Kodeks karny na półmetku. Zmiany na gorsze i na lepsze, „Rzeczpospolita”, Prawo co dnia 1996/288
Sędzia w roli arbitra – Tygodnik Powszechny, 4.03.2012/10, Dodatek Specjalny. 30 lat prawa o adwokaturze, s. III
Zmiany w kodeksie postępowania karnego. Obrona z urzędu – Dziennik Gazeta Prawna. Magazyn Prawnik, 16.05.2012/94 (3232) – D4–D5
Ouo vadis legislacjo. Legislacja – czy jest szansa na poprawę – Dziennik Gazeta Prawna, Magazyn Prawnik, 13.06.2012/12 (Nr 11325)
Świat prawników. Kłopotliwa amnestia. – Dziennik Gazeta Prawna. Magazyn Prawnik, 25 lipca 2012 r./143 (3281)
W postępowaniu przygotowawczym obrońca niewiele jest w stanie uczynić, In Germio. Dwumiesięcznik szczecińskich środowisk prawniczych, 2013/1, s. 5–10
Biegły dla ubogiego wejdzie furtką, Dziennik Gazeta Prawna, 5.05.2014 r., Nr 85 (3726), B12
Sprawozdanie z Konferencji „Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej” zorganizowanej w dniach 29–30.05.2014 r. we Wrocławiu przez Komisję Legislacyjną Naczelnej Rady Adwokackiej oraz Katedrę Prawa Karnego Materialnego Uniwersytetu Wrocławskiego, Wiadomości Adwokatury 2014–06–13 (www.adwokatura.pl)
Potrzeba wielopłaszczyznowej diagnozy pracy sądownictwa, wnp.pl (Portal Gospodarczy), 1.09.2014
Grzechy trzeciej władzy, Miesięcznik Gospodarczy Nowy Przemysł 2014/9, s. 28
Słuszne oburzenie. Wywiad dotyczący dysfunkcjonalności polskiego systemu wymiaru sprawiedliwości – Dziennik Gazeta Prawna, Weekend, 19.09.2014 (Nr 182), A14–A15
Sprawozdanie z konferencji „Postępowanie odwoławcze, kasacyjne i wznowieniowe w nowym modelu procesu karnego” zorganizowanej przez I Prezesa SN prof. M. Gersdorf, Prokuratora Generalnego A. Seremeta przy współudziale Prezesa NRA A. Zwary i Prezesa KRRP D. Sałajewskiego w dniu 4.03.2015 r. w Warszawie w siedzibie SN, Wiadomości Adwokatury (www.adwokatura.pl)
Sprawozdanie z IV Krakowskiego Forum Karnistycznego, 30.06.2015 r., Wiadomości Adwokatury (www.adwokatura.pl)
Konfrontacje DGP. Uzupełnienie uzasadnienia orzeczenia: szansa czy ryzyko? [w:] Dziennik Gazeta Prawna B 14.08.2015; Gazeta Prawna.pl. prawo.gazetaprawna.pl.14.08.2015
Wymiar sprawiedliwości. Pęknięcia, które można jeszcze posklejać, czy początek rozpadu? [w:] Dziennik Gazeta Prawna B 28.08.2015.; Gazeta Prawna.pl, prawo.gazetaprawna.pl.28.08.2015
Adwokaci i radcy prawni: bez debaty oddamy pole politykom, Dziennik Gazeta Prawna B 1.10.2015.; Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl.1.10.2015
Polityka w sądach i prokuraturze wyrzuci z nich sprawiedliwość, Dziennik Gazeta Prawna B 13.11.2015; Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl.13.11.2015
Polityczna większość nie zastąpi konstytucji, Dziennik Gazeta Prawna B 23.11.2015; Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl.23.11.2015
Ułaskawienie to nie tylko kwestia smaku, „Rzeczpospolita” C 1.12.2015
W trybie zabezpieczenia nie buduje się państwa prawa, Dziennik Gazeta Prawna B 3.12.2015, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl.3.12.2015
Trybunał Konstytucyjny: diamenty czy szkiełka, Dziennika Gazeta Prawna B 9.12.2015., Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl.9.12.2015
Wyroki Trybunału nie mogą być unieważnione, Dziennik Gazeta Prawna B 16.12.2015, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl.16.12.2015
Trybunał stanie się bezproduktywną dekoracją, Dziennik Gazeta Prawa B 21.12.2015, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl.21.12.2015
Trybunał musi orzec o (nie)konstytucyjności nowelizacji, bezpośrednio stosując konstytucję, Dziennik Gazeta Prawna B 29.12.2015, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl.29.12.2015
Inwigilacją w obywateli, czyli wchodzimy w rok 1984, Dziennik Gazeta Prawa B 4.01.2016, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl.4.01.2016
Prokuratora wymaga reform, nie zaorania, Dziennik Gazeta Prawna B 13.01.2016, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl.13.01.2016
Czy w świecie podsłuchów znajdzie się miejsce na prawo do obrony, Rzeczpospolita C 15.01.2016
Jedynym sądem, w którym działa zasada prawdy materialnej, jest Sąd Ostateczny, Dziennik Gazeta Prawa B 8.02.2016, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl.8.02.2016
Kto nie ryzykuje kosztami, jest bardziej skory do sądu, Dziennik Gazeta Prawna B, 8.03.2016, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl.8.03.2016
Sądy nie będą stosowały prawa sprzecznego z konstytucją, Dziennik Gazeta Prawna B 14.03.2016, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl.14.03.2016
Spór o Trybunał Konstytucyjny czas zakończyć, „Rzeczpospolita” C Rzecz o Prawie, 15.06.2016
Superprokurator z superuprawnieniami, Dziennik Gazeta Prawna B 20.06.2016, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl.20.06.2016
Połączenie? Chcą go nieliczni, Prawnik. Nr 128 (4275). Dziennik Gazeta Prawna, 5.07.2016, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl.5.07.2016
Konstytucyjne prawo do sądu a stawki, opłaty, koszty i inne bariery, pokójadwokacki.magazyn, lipiec/sierpień 2016/1, s. 46–53; www.pokojadwokacki.pl
Stosunek zaufania a prawo do wolności wypowiedzi, Dziennik Gazeta Prawa B 6.07.2016, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl.6.07.2016
Ustawa naprawcza jak kij bajsbolowy, Dziennik Gazeta Prawna B 13.07.2016, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl.13.07.2016
Lichwy nie da się wytępić cepem, Dziennik Gazeta Prawna B 26.07.2016, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl.26.07.2016
Reforma systemu prawnego – nowy pomysł czy zmarnowany potencjał, Rzeczpospolita C. Rzecz o prawie 10.08.2016
Politycy dopełnią aktu zniszczenia, Dziennik Gazeta Prawna B, 17.08.2016, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl.17.08.2016
Kolejny raz adwokatura stanęła przed próbą, Prawnik.pl.www.prawnik.pl/opinie/artykuly/972638,kolejny–raz–adwokatura–stanela–przed–proba.html
Obrona bastionów z pożytkiem dla obywateli, Dziennik Gazeta Prawna B 8.09.2016, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl.8.09.2016
Wizerunku adwokatury nie poprawi piękne opakowanie ze złotą kokardą, Dziennik Gazeta Prawna B 21.09.2016, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl21.09.2016
Nowa ustawa o statusie sędziów TK, czyli stwarzanie warunków do deprawacji władzy, Dziennik Gazeta Prawna B 6.10.2016, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl6.10.2016
Niesłychany pomysł, by prokurator rządził w sądzie, wywiad w Gazeta Wyborcza 8–9.10.2016, s. 4
Prokurator jak sąd, czyli uchylenie wyroku to nie tylko techniczna konsekwencja, Dziennik Gazeta Prawna B 13.10.2016, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl13.10.2016
Prokuratoria adwokatem rządowych firm? To chybiony pomysł, Dziennik Gazeta Prawa B, 8.11.2016, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl8.11.2016
Hiperinflacja prawa, czyli nie idziemy do roboty, Rzeczpospolita. Rzecz o Prawie, Nr 267 (10600),I4, prawo.rp.pl
Oby adwokatura nie pokonała się sama, Dziennik Gazeta Prawna B 22.11.2016, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl22.11.2016
Polski system konstytucyjny został cofnięty do zamierzchłych czasów, Dziennik Gazeta Prawna A, 5.12.2016, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl.5.12.2016
Wygoda posłów nie jest normą konstytucyjną, Dziennik Gazeta Prawna B 20.12.2016, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl20.12.2016
Między prawniczą finezją a bezrefleksyjnym nieposłuszeństwem, Dziennik Gazeta Prawa B, 3.01.2017, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl3.01.2017
Kodeks karny narzędziem dyscyplinowania opozycji, czyli finał konkursu na najgłupszą opinię prawną, Dziennik Gazeta Prawa B8, 16.01.2017, Nr 10 (4409), Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl16.01.2017
Sądownictwo nie jest dla sędziów, ani dla polityków, Dziennik Gazeta Prawa B 08.02.2017, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl8.02.2017
Konstytucja nie jest od kurzenia się na półce, Dziennik Gazeta Prawa D4, Nr 51 (4450), 14.03.2017,gazetaprawna.pl14.03.2017
Polityczna KRS – z półuśmieszkiem satysfakcji, Dziennik Gazeta Prawna B 23.03.207, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl23.03.2017
Kiedy kara najwyższa, kiedy łączna, a kiedy konfiskata rozszerzona, Dziennik Gazeta Prawna, 14–17 Kwietnia 2017, TGP Nr 15 (70)/DGP Nr 74 (4473), C8–C9, Podatki i Księgowość, gazetaprawna.pl
Sztuka trzaskania butami przed ministrem sprawiedliwości, Dziennik Gazeta Prawna B, 20.04.2017, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl20.04.2017
Posłowie a niezależność władzy sądowniczej, Dziennik Gazeta Prawna B 8.05.2017, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl8.05.2017
Nie każdy naukowiec może być sędzią, Dziennik Gazeta B 17.05.2017, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl.17.05.2017
Owoce zatrutego drzewa znowu nielegalne, „Rzeczpospolita” C, 7.06.2017, prawo.rp.pl
Rozdwojenie jaźni ministra. Bezpośrednie stosowanie konstytucji pozwala na uelastycznienie prawa, Rzeczpospolita C. Rzecz o Prawie, 13.06.2017, prawo.rp.pl
Przed Trybunałem test rozumu, Dziennik Gazeta Prawna B 14.06.2017, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl14.06.2017
Prezydium Krajowej Rady Sądownictwa jest za, a nawet przeciw rozjechaniu sądów walcem, Dziennik Gazeta Prawa B 26.06.2017, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl26.06.2017
Sąd to nie teatr, minister nie reżyser, Dziennik Gazeta Prawna B 20.07.2017, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl20.07.2017
Rządzący łamią reguły. Czym to się może skończyć?, Polityka.pl21.08.2017 r.http:/www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1716818,1,rzadzacy–lamia–reguly–czym–to–sie–moze–skonczyc.red
Zabrać obywatelom i dać sędziom, czyli wizja reformy sądownictwa oczami Ministerstwa Sprawiedliwości, Dziennik Gazeta Prawna B 21.08.2017, Prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl21.08.2017
Nadprodukacja niedouczonych prawników, Dziennik Gazeta Prawna B, 30.08.2017, Prawna.pl.prawo. gazetaprawna.pl30.08.2017
Jad z antysądowej kampanii za nasze pieniądze, Dziennik Gazeta Prawna B, 20.09.2017, prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl20.09.2017
Obecność prof. Gersdorf na ślubowaniu nowego sędziego TK. Tłumaczenia prezes SN pogrzebały sprawę, Dziennik Gazeta Prawna B, 23.09.2017, prawo.gazetaprawna.pl23.09.2017
Nie dostosowuje się konstytucji do systemu, Dziennik Gazeta Prawa B, 26.09.2017, prawna.pl.prawo.gazetaprawna.pl26.09.2017
Prezydenckie projekty nie naprawią sądownictwa, „Rzeczpospolita” C 24.10.2017. prawo.rp.pl.
Na pytanie o reprywatyzację odpowiedzi należy szukać w wartościach konstytucyjnych, Dziennik Gazeta Prawna B 31.10.2017, prawo.gazetaprawna.pl
Rada odleciała wysoko ponad badania psychologiczne asesorów, Dziennik Gazeta Prawna B 2.11.2017, prawo.gazetaprawna.pl
Dzień małego faszysty i pożytecznego idioty, Rzeczpospolita C 15.11.2017.prawo.rp.pl.
„Wykładnia autentyczna” a nienaprawialność statusu tzw. dublera, Rzeczpospolita C 21.11.2017.prawo.rp.pl.
Jest prawo w książkach i w działaniu, Dziennik Gazeta Prawna D2, 5.12.2017, Nr 235 (4634), prawo.gazetaprawna.pl
Potrzebni od zaraz profesjonalni legislatorzy, „Rzeczpospolita” C 5.12.2017.prawo.rp.pl.
Nowelizacja procedury cywilnej metodą punktowego łatania dziur, Dziennik Gazeta Prawa B, 20.12.2017, prawo.gazetaprawna.pl
Ochrona obywatela to sprawdzian dla sędziów, „Rzeczpospolita” C 29.12.2017.prawo.rp.pl.
Nie mieszajmy umów depozytu z tajemnicą adwokacką, Dziennik Gazeta Prawna B, 04.01.2018, prawo.gazetaprawna.pl
Daj nominatowi pióro, a sam się narysuje. Przestrogi dla sprawujących władzę. Nie jest możliwa kradzież rzeczywistości, „Rzeczpospolita” C 16.01.2018.prawo.rp.pl
Czy można teoretycznie kształcić przyszłych prawników praktyków?, Dziennik Gazeta Prawna B 22.01.2018, prawo.gazetaprawna.pl
Podnoszenie jakości kształcenia. O modelu reformy aplikacji. Samorząd dla aplikantów, „Rzeczpospolita” C 30.01.2018.prawo.rp.pl
KRS, czyli karykatura reprezentacji sędziowskiej, Dziennik Gazeta Prawna (DGP) B 08.03.2018, prawo.gazetaprawna.pl
Będziemy smakować wstyd na oczach całego świata, Dziennik Gazeta Prawna (DGP) B 15.03.2018, prawo.gazetaprawna.pl
Rozbijanie Unii a uśmiercanie demokracji, Rzeczpospolita C 27.03.2018.prawo.rp.pl.
Populizm podgryza adwokaturę, Rzeczpospolita C 20.04.2018.prawo.rp.pl
NRA powinna uchylić sprzeczną z prawem uchwałę warszawskiej izby, Dziennik Gazeta Prawa (DGP) B 24.04.2018, prawo.gazetaprawna.pl
Przymus jest przeciwieństwem mediacji, „Rzeczpospolita” C 8.05.2018.prawo.rp.pl
Armaty skierowano przeciwko najsłabszym „Rzeczpospolita” C 5.06.2018.prawo.rp.pl
Jak zepsuć proces cywilny. Tajemnica adwokacka według projektu Ministerstwa Sprawiedliwości, Rzeczpospolita C 19.06.2018.prawo.rp.pl
Dyscyplinarka jako narzędzie cenzury polemik prawniczych, „Rzeczpospolita” C3.07.2018.prawo.rp.pl
Sporu o Sąd Najwyższy nie da się potraktować jako zwykłej walki o władzę, Dziennik Gazeta Prawna B (DGP), 12.07.2018, prawo.gazetaprawna.pl
Czarna lista to kompromitacja Rady, „Rzeczpospolita” C 17.07.2018.prawo.rp.pl
Czy lecimy nad kukułczym gniazdem. Rozdwojenie jaźni w wyroku Trybunału Konstytucyjnego, Rzeczpospolita C 31.07.2018, prawo.rp.pl
Genialny pomysł, który wyprzedził epokę, Dziennik Gazeta Prawna B (DGP), 2.08.2018, prawo.gazetaprawna.pl
Sąd Najwyższy jest trzecią władzą, a nie biurem pisania podań do polityków, Dziennik Gazeta Prawna B (DGP), 7.08.2018,prawo.gazetaprawna.pl
Wątpliwy nabór grozi „dyktaturą ciemniaków” (Procedury przed KRS. Wyłanianie kandydatów do Sądu Najwyższego), Dziennik Gazeta Prawa B (DGP), 28.08.2018, prawo.gazetaprawna.pl
TK nie jest instancją odwoławczą od postanowień SN, Dziennik Gazeta Prawna B (DGP), 3.09.2018, prawo.gazetaprawna.pl
Świat bez gwarancji to nie fantasmagoria, „Rzeczpospolita” C 25.09.2018. prawo.rp.pl
Fałszywy piastun: bezskuteczność zamiast nieważności, „Rzeczpospolita” C 10.09.2018.prawo.rp.pl
Chcemy być w Unii czy szukamy pretekstu?, „Rzeczpospolita” C 23.10.2018.prawo.rp.pl
Konfrontacja z Unią to droga w jedną stronę, „Rzeczpospolita” C 6.11.2018.prawo.rp.pl
Ostatnie powołania do Sądu Najwyższego: powód do zafrasowania a nie entuzjazmu, Dziennik Gazeta Prawna B (DGP), 15.11.2018, prawo.gazetaprawna.pl
Orzeczniczy realizm jest wskazany na sali sądowej, Rzeczpospolita C 20.11.2018.prawo.rp.pl
Jeśli prawo ma cokolwiek znaczyć, „Rzeczpospolita” C 4.12.2018.prawo.rp.pl
Wolne sądy a wolni ludzie: czas na debatę, Rzeczpospolita C.18.12.2018.prawo.rp.pl.
Trzeba odważnych decyzji. Politycy takich nie podejmą, „Rzeczpospolita” C 8.01.2019.prawo.rp.pl
Każdy z nas może walczyć o lepsze standardy, Dziennik Gazeta Prawna 21.01.2019., prawao.gazetaprawna.pl
Pedofilia w Kościele: nie odwracajmy się od problemu, Rzeczpospolita A 22.01.2019.prawo.rp.pl
Likwidacja naruszeń to powrót do praworządności, „Rzeczpospolita” A 5.02.2019.prawo.rp.pl
Areszt i zarzut za przestrzeganie prawa, „Rzeczpospolita” A 19.02.2019.prawo.rp.pl
Trzeba poczekać, co orzekanie Trybunał, „Rzeczpospolita” A 6.03.2019.prawo.rp.pl
Sądy nad Krajową Radą: czas pokaże co zwycięży. Wadliwość konstrukcyjna KRS można rozwiązać na dwa sposoby: akceptując zasadę pierwszeństwa prawa UE albo łamiąc ją i ryzykując wyjście z Unii, „Rzeczpospolita” A 19.03.2019.prawo.rp.pl
Izba Dyscyplinarna okazała się sądem dla władzy, nie dla ludzi, Dziennik Gazeta Prawna B (DGP) 26.03.2019, prawo.gazetaprawna.pl
Stopniowo rozmontowuje się gwarancje rzetelnego procesu, „Rzeczpospolita” A 2.04.2019.prawo.rp.pl
Dyktat nieokrzesanych populistów. Tylko sprzeciw wobec przejawów prostactwa i zawodowe wykluczenie mogą zapobiegać pogłębianiu się deprecjacji prawa, prawników i sądów, „Rzeczpospolita” A 16.04.2019.prawo.rp.pl
Sięgnijmy po stare wzorce: przywróćmy nakazy pracy, „Rzeczpospolita” A 30.04.2019.prawo.rp.pl
Są skutki prawne czynów z filmu braci Sekielskich, „Rzeczpospolita” A 14.05.2019.prawo.rp.pl
Destrukcyjne zmiany pod pretekstem walki z pedofilią, „Rzeczpospolita” A 28.05.2019.prawo.rp.pl
Reformy powinny naprawiać sądy, a nie statystykę, „Rzeczpospolita” A 11.06.2019.prawo.rp.pl
Co nas obchodzą sędziowskie emerytury i różnica wieku, „Rzeczpospolita” A 25.06.2019.prawo.rp.pl
Nawet mając rację, trzeba uważać, jak czyni się z niej użytek, Dziennik Gazeta Prawna B (DGP), 27.06.2019, prawo.gazetaprawna.pl
Minister Sprawiedliwości nie mógłby wygrać tego procesu, „Rzeczpospolita” A.9.07.2019.prawo.rp.pl
Ekwilibrystyczne pytania a granice kompetencji. Pytania prawne do Trybunału Konstytucyjnego i zabezpieczenie odsuwające od czynności prezesa SN eksponują problem nadużycia prawa, „Rzeczpospolita” A 23.07.2019.prawo.rp.pl
Jak się samemu wyciągnąć za włosy z bagna. Czy da się uczynić zadość wymogom TSUE, wadliwie powołani sędziowie SN i członkowie neo–KRS zostaną poświęceni na ołtarzu historii?, Rzeczpospolita A 6.08.2019.prawo.rp.pl.
O skali aresztów decyduje prokuratura. Ileż konsekwencji w konserwowaniu demonów, Rzeczpospolita A 20.08.2019.prawo.rp.pl.
Gang Olsena w Ministerstwie Sprawiedliwości, „Rzeczpospolita” A 27.08.2019.prawo.rp.pl
Nieuzasadniona krytyka prawa do milczenia, „Rzeczpospolita” A 10.09.2019.prawo.rp.pl
Prokuratura i sądy nie są od rozgrywek, „Rzeczpospolita” A 25.09.2019.prawo.rp.pl
Frankowiczom nie pomoże zaklinanie rzeczywistości, „Rzeczpospolita” A 8.10.2019.prawo.rp.pl
Czas pokaże, czy Senat nie zmarnuje szansy, Rzeczpospolita A.22.10.2019.prawo.rp.pl.
Totalitaryzmy mają wiele twarzy, „Rzeczpospolita” A 5.11.2019.prawo.rp.pl
Między liberalizmem a konserwatyzmem. Nowe ujęcie zasad łączenia zawodu adwokata z innymi zajęciami. Prawnik, Dziennik Gazeta Prawna 2019, 12.11.2019, nr 218 (5120), s. 4–5.
Utrata autorytetu coraz bardziej widoczna, „Rzeczpospolita” A 19.11.2019.prawo.rp.pl
O stosowaniu prawa Unii mogą rozstrzygać niezawisłe sądy, „Rzeczpospolita” A 3.12.2019, Nr 281.prawo.rp.pl
Ustawą w rozum, „Rzeczpospolita” A 17.12.2019, prawo.rp.pl
Rzecznicy muszą działać w określonych granicach, „Rzeczpospolita” A 31.12.2019, Nr 303, prawo.rp.pl
Karnoprawna ochrona czci w projekcie kodeksu karnego. Opracowanie przygotowane w grudniu 1993 r. w ramach programu badawczego KBN realizowanego przez Towarzystwo Naukowe Prawa Karnego w Warszawie
Rozważania na temat odpowiedzialności karnej lekarza w związku z dokonywaniem przeszczepów, IV Sesja Naukowa z cyklu „Etyka w medycynie”, Kraków 2002
Prawne aspekty autonomii pacjenta, V Sesja Naukowa z cyklu „Etyka w medycynie” pt. „Autonomia pacjenta”, Kraków 2003
Kilka uwag na temat podstaw odpowiedzialności karnej pielęgniarki, Konferencja Naukowa Pielęgniarek i Położnych, Kraków 2003
Osoba szczególnie zobowiązana do poinformowania o fakcie popełnienia przestępstwa, a ustawowy obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej”, III Sesja Szkoleniowo–Naukowej z cyklu „Pacjent – Pielęgniarka, Partnerzy w działaniu”, Kraków 2004
Odpowiedzialność pielęgniarki za niedopełnienie obowiązku troski o pacjenta, IV Sesja Szkoleniowo–Naukowej z cyklu „Pacjent – Pielęgniarka, Partnerzy w działaniu”, Kraków 2005

References: art. 6
 art. 7
 art. 8
 art. 9
 art. 37
 art. 56
 art. 76
 art. 6
 art. 7
 art. 8
 art. 9
 art. 37
 art. 56
 art. 76
 art. 6
 art. 7
 art. 8
 art. 9
 art. 37
 art. 56
 art. 76
 art. 145
de lege ferenda
 art. 587
 art. 41
 art. 248
 art. 76
 art. 286
 art. 607
 art. 91
 art. 249
 art. 258
 art. 259
 art. 16
in dubio
 art. 229
de lege ferenda
 art. 177
 art. 135
 art. 249
 art. 258
 art. 259
 art. 284
 art. 296
 art. 1
 art. 2
 art. 3
 art. 12
 art. 97
 art. 12
 art. 97
 art. 117
 art. 127
 art. 278
 art. 278
 art. 296
 art. 297
 art. 298
 art. 358
 art. 12
 art. 18
 art. 85
 art. 6
 art. 37
 art. 6
 art. 9
 art. 56
 art. 76
 art. 85
 art. 34
 art. 35
 art. 37
 art. 37
 art. 58
 art. 59
 art. 61
 art. 117
 art. 127
 art. 278
 art. 278
 art. 296
 art. 307
 art. 358
 art. 12
 art. 18
 art. 85
 art. 117
 art. 127
 art. 278
 art. 278
 art. 296
 art. 307
 art. 358
 art. 1
 art. 12
 art. 18
 art. 85
 art. 6
 art. 7
 art. 8
 art. 9
 art. 37
 Art. 56
 art. 76
 art. 116
 art. 127
 art. 278
 art. 278
 art. 296
 art. 307
 art. 358
 art. 1
 art. 12
 art. 18
 art. 1
 art. 85
 art. 6
 art. 7
 art. 8
 art. 9
 art. 37
 art. 56
 art. 76
 art. 117
 art. 127
 art. 1
 art. 217
 art. 1
 art. 286