Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/3Sd81/2011
Timestamp: 2020-03-29 00:38:29+00:00

Document:
KSKE 3 Sd 81/2011 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 3 Sd 81/2011
KS v Košiciach, dátum 17.01.2012, sp.zn. KSKE 3 Sd 81/2011
§ 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 § 274 zákona č. 461/2003 § 82 zákona č. 461/2003 § 250l ods. 2 OSP § 250a OSP § 250d ods. 3 OSP § 250h ods. 2 OSP § 146 ods. 1 písm. c) OSP § 246c ods. 1 OSP § 42 ods. 3 OSP
OSKE2 25PS16/2010
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 3Sd/81/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7011201071 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7011201071.1
Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľa X.E. F., V. Z. X, M., zastúpeného opatrovníčkou Ľ. F., U., V. Z. X, M. proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 5. augusta 2011, takto
Podaním zo dňa 2. septembra 2011 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne Č.. XXX XXX XXXX zo dňa 5. augusta 2011, ktorým mu podľa § 70 ods. 1, § 274 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala invalidný dôchodok v sume 319,30 eur mesačne z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 45 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Proti tomuto rozhodnutiu podal včas opravný prostriedok - odvolanie navrhovateľ prostredníctvom ustanovenej opatrovníčky (rozsudok Okresného súdu Košice II č.k.: 25Ps/16/2010-25 zo dňa 12. mája 2010) .
Opatrovníčka navrhovateľa na pojednávaní dňa 18. januára 2012 vzala návrh v celom rozsahu späť.
Podľa § 250d ods.3, veta prvá O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a, alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2) .
Pretože opatrovníčka navrhovateľa vzala návrh na preskúmanie rozhodnutia v celom rozsahu späť pred rozhodnutím súdu vo veci samej, bolo potrebné konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastaviť.

References: § 70
 § 274
 § 82
 § 250
 § 250
 § 250
 § 250
 § 146
 § 246
 § 42
 súd 
 súd 
 § 70
 § 274
 § 82
 § 250
 súd 
 súd 
 § 250