Source: http://noiradiomobile.org/sei-un-mafioso-se-tale-affermazione-corrisponde-al-vero-non-vi-e-violazione-della-privacy-di-contro-il-cronista-ne-risponde-quindi-deve-pagare/
Timestamp: 2018-08-17 11:21:18+00:00

Document:
Sei un mafioso. Se tale affermazione corrisponde al vero non vi è violazione della privacy; di contro il cronista ne risponde quindi deve pagare. – Noi Radiomobile™
Home »Corte Giustizia Europea - Sentenza»Sei un mafioso. Se tale affermazione corrisponde al vero non vi è violazione della privacy; di contro il cronista ne risponde quindi deve pagare.
Sei un mafioso. Se tale affermazione corrisponde al vero non vi è violazione della privacy; di contro il cronista ne risponde quindi deve pagare.
Posted on 21 gennaio 2018 AuthorNoi RadiomobileLeave a comment
(Corte Giustizia Europea, Sezione V, sentenza 19 ottobre 2017, n. 35030/13)
Si tratta di due casi sovrapponibili.
Nel primo un magnate dell’industria cinematografica e dei media fu accusato di aver pagato tangenti per il rilascio di una licenza televisiva in Ucraina e di aver legami con la mafia russa coma dato atto dal NYT: la versione online sulle indagini della FBI sul caso era leggermente diversa da quella cartacea.
Nell’altra una casa editrice fu condannata ad un esoso indennizzo (oltre interessi ed oneri di legge) perché nell’opera di un suo noto autore si accusava una persona di appartenere alla mafia e di essere implicata in un omicidio.
In entrambi i casi i ricorsi, anche alla Consulta, furono vani.
Entrambe le opere analizzavano temi di interesse pubblico e le Corti hanno operato un equo bilanciamento dei contrapposti interessi (libertà di stampa e tutela dell’altrui reputazione) sì che sono escluse, rispettivamente, le deroghe all’art. 8 ed all’art.10.
Nel primo caso (inserito nei factsheets: protection of reputation) le Corti hanno convalidato il rifiuto della rettifica da parte del NYT: la sua implicazione in detti presunti crimini era un fatto d’interesse pubblico, le dichiarazioni erano suffragate da fatti sufficientemente comprovati, erano veritiere ed il pezzo, che riguardava essenzialmente la vita professionale del ricorrente, non conteneva insinuazioni e/o dichiarazioni polemiche.
Nel secondo caso, invece, s’insinuava l’appartenenza alla mafia di un terzo in deroga ai doveri etici, sì che la condanna era giusta e lecita perché volta a tutelare la reputazione dell’accusato (Von Hannover c. Germania n. 2 [GC] del 2012 e Stoll c. Svizzera [GC] del 2007).
(L’immagine di copertina è stata presa dal web e si riferisce al Film “Mafioso” di Alberto Lattuada, interpretato da Alberto Sordi)
CategoriesCorte Giustizia Europea - Sentenza, Sentenze
← Previous Previous post: Privacy nei rapporti di consumo, chi decide sul trattamento illecito? (Corte di Cassazione Civile, Sez. VI, Ordinanza 7 marzo 2017 n. 5658)
Next → Next post: Incidente stradale: si rifiuta di firmare il consenso informato. Si applica il comma 7 dell’art. 186 (Corte di Cassazione Penale, Sezione IV, Sentenza 27 febbraio 2017 n. 9391).
La reazione a una provocazione non può mai essere sproporzionata (Corte di Cassazione, Sezione V Penale, Sentenza 21 giugno 2018, n. 28710). 17 agosto 2018
l’organizzatore o venditore di un pacchetto turistico è tenuto a risarcire qualsiasi danno subito dal consumatore, anche quando la responsabilità sia ascrivibile esclusivamente ad altri (Corte di Cassazione, Sezione III Civile, Sentenza 6 luglio 2018, n. 17724). 17 agosto 2018
Il diritto del figlio al mantenimento, sussiste in un autonomo e concorrente diritto del genitore con lui convivente a percepire il contributo dell’altro genitore alle spese necessarie per tale mantenimento (Corte di Cassazione, Sezione I Civile, Sentenza 9 luglio 2018, n. 18008). 17 agosto 2018
Nel sinistro stradale, la responsabilità opera anche per il veicolo non coinvolto nell’impatto (Corte di Cassazione, Sezione III Civile, Sentenza 19 luglio 2018, n. 19197). 14 agosto 2018
Basta avere la qualifica quale incaricato del ritiro della posta, che l’atto s’intende notificato (Corte di Cassazione, Sezione VI Civile, Ordinanza 1 dicembre 2017, n. 28902). 14 agosto 2018
Unisciti a 1.021 altri iscritti

References: sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza