Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-195/04
Timestamp: 2019-10-23 19:45:58+00:00

Document:
Rechtsprechung: C-195/04 - dejure.org
https://dejure.org/2007,4066
EuGH, 26.04.2007 - C-195/04 (https://dejure.org/2007,4066)
EuGH, Entscheidung vom 26.04.2007 - C-195/04 (https://dejure.org/2007,4066)
EuGH, Entscheidung vom 26. April 2007 - C-195/04 (https://dejure.org/2007,4066)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,4066) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Öffentlicher Auftrag über die Lieferung einer Catering-Einrichtung - Art. 28 EG - Mengenmäßige Einfuhrbeschränkungen - Maßnahmen gleicher Wirkung - Diskriminierungsverbot - Verpflichtung zur Transparenz
Anforderungen an den Inhalt der Klageschrift einer Vertragsverletzungsklage der Europäischen Kommission gegen einen Mitgliedstaat der EU; Mangelnder Bezug auf das konkrete vertragsbrüchige Verhalten in der Klageschrift; Gleichzeitiger und allgemeiner Bezug auf Art. 28 ...
EG Art. 28; EG Art. 226
Freier Warenverkehr: Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Öffentlicher Auftrag über die Lieferung einer Catering-Einrichtung - Art. 28 EG - Mengenmäßige Einfuhrbeschränkungen - Maßnahmen gleicher Wirkung - Diskriminierungsverbot - Verpflichtung zur Transparenz
Wie sind Aufträge unter Schwellenwert öffentlich bekanntzumachen?
Substantiierung der Vertragsverletzungsklage
Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Republik Finnland, eingereicht am 29. April 2004
Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Verstoß gegen Artikel 28 EG - Kauf einer Großkücheneinrichtung durch ein öffentliches Unternehmen - Verpflichtung zur Transparenz
NZBau 2007, 387
Diese Auffassung werde auch von Generalanwältin Sharpston in ihren Schlussanträgen in der Rechtssache Kommission/Finnland (Urteil des Gerichtshofs vom 26. April 2007, C-195/04, Slg. 2007, I-3351, I-3353, Nrn. 83 und 85) geteilt.
Folglich muss die Klage der Kommission auf dieselben Rügen gestützt werden, die in der mit Gründen versehenen Stellungnahme enthalten sind (vgl. in diesem Sinne Urteil Kommission/Finnland, Randnr. 18).
Vgl. auch Urteile vom 2. Juni 2016, Kommission/Niederlande (…C-233/14, EU:C:2016:396, Rn. 33), vom 26. Januar 2012, Kommission/Slowenien (…C-185/11, nicht veröffentlicht, EU:C:2012:43, Rn. 28 bis 30 und die dort angeführte Rechtsprechung), und vom 26. April 2007, Kommission/Finnland (C-195/04, EU:C:2007:248, Rn. 21 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Vgl. auch Urteile vom 9. Januar 2003, Kommission/Italien (…C-178/00, EU:C:2003:7, Rn. 6), und vom 26. April 2007, Kommission/Finnland (C-195/04, EU:C:2007:248, Rn. 22 und die dort angeführte Rechtsprechung).
11 Vgl. Urteil vom 26. April 2007, Kommission/Finnland (C-195/04, EU:C:2007:248, Rn. 28 bis 30).
14 Vgl. Urteil vom 26. April 2007, Kommission/Finnland (C-195/04, EU:C:2007:248, Rn. 32 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Die Kommission kann somit ihre ursprünglichen Rügen in der Klageschrift präzisieren, sofern sie nicht den Streitgegenstand ändert (vgl. Urteil Kommission/Finnland, C-195/04, EU:C:2007:248, Rn. 18 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Folglich müssen sich die tatsächlichen und rechtlichen Umstände, auf die eine Klage gestützt wird, zusammenhängend und verständlich unmittelbar aus der Klageschrift ergeben (Urteile vom 26. April 2007, Kommission/Finnland, C-195/04, Slg. 2007, I-3351, Randnr. 22, und vom 21. Februar 2008, Kommission/Italien, C-412/04, Slg. 2008, I-619, Randnr. 103).
Solche Voraussetzungen darf der Gerichtshof von Amts wegen prüfen (vgl. u. a. Urteil vom 26. April 2007, Kommission/Finnland, C-195/04, Slg. 2007, I-3351, Randnrn. 21 und 22).
Folglich müssen sich die tatsächlichen und rechtlichen Umstände, auf die eine Klage gestützt wird, zusammenhängend und verständlich unmittelbar aus der Klageschrift ergeben, und die Anträge der Klageschrift müssen eindeutig formuliert sein, damit der Gerichtshof nicht ultra petita entscheidet oder eine Rüge übergeht (vgl. Urteile vom 26. April 2007, Kommission/Finnland, C-195/04, Slg. 2007, I-3351, Randnr. 22 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie vom 21. Februar 2008, Kommission/Italien, C-412/04, Slg. 2008, I-619, Randnr. 103).
https://dejure.org/2007,25087
Generalanwalt beim EuGH, 18.01.2007 - C-195/04 (https://dejure.org/2007,25087)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 18.01.2007 - C-195/04 (https://dejure.org/2007,25087)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 18. Januar 2007 - C-195/04 (https://dejure.org/2007,25087)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,25087) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vertragsverletzungsverfahren - Öffentlicher Auftrag über die Lieferung einer Catering-Einrichtung - Art. 28 EG - Maßnahmen mit gleicher Wirkung wie mengenmäßige Beschränkungen - Diskriminierungsverbot - Verpflichtung zur Transparenz
Vgl. auch meine Schlussanträge in der Rechtssache Kommission/Finnland (C-195/04, EU:C:2007:28, Nr. 55).

References: Art. 28
 Art. 28
 Art. 28
 Art. 226
 Art. 28
 Art. 28