Source: http://vrcha.webnode.cz/
Timestamp: 2017-07-22 16:39:46+00:00

Document:
Pavel Vrcha, soudce NS ČR Úvodní stránka
přesný čas Anketa
K návrhu novely o. s. ř. - souhlasíte s přenesením rozhodovací pravomoci o přípustnosti dovolání na odvolací soudy?
souhlasím (80)
nesouhlasím (409)
Celkový počet hlasů: 489
Práce na věcném záměru nového civilního řádu soudního pokračují
Podle Ministerstva spravedlnosti (Msp) v současné době probíhají přípravné práce na věcném záměru civilního řádu soudního („c. ř. s.“), přičemž je očekáváno dokončení pracovní verze (http://kuc.cz/ks4vpv).
K vytvoření věcného záměru c. ř. s. byla Msp vytvořena pracovní skupina...
Celý článek —————
06.06.2017 12:10
Nejvyšší soud zveřejnil Pravidla pro výběr kandidátů na soudce Nejvyššího soudu
Vedení Nejvyššího soudu dnes na internetových stránkách Nejvyššího soudu zveřejnilo Pravidla pro výběr kandidátů na soudce Nejvyššího soudu (dále již "Pravidla"); Pravidla jsou k nahlédnutí zde: http://kuc.cz/4cn17a S přihlédnutím k výše uvedenému...
K rozdílu mezi simulovaným právním úkonem (jednáním) a právním úkonem (jednáním), kterým se obchází zákon
K posuzování platnosti darovacích smluv, v jejichž důsledku mělo dojít ke zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví
§ 17 odst. 1 písm. f) zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon), ve znění pozdějších předpisů
§ 37 odst. 1, § 39, § 141 odst. 1 obč. zák.
§ 1140 a násl. o. z. 1. Zrušit a vypořádat podílové spoluvlastnictví k nemovité věci lze jen tehdy, účastní-li se řízení všichni spoluvlastníci.
2. V situaci, kdy nemovitý majetek zapsaný v katastru nemovitostí zcela nebo jen zčásti podle stavu...
07.06.2017 16:12
Reakce na kritiku Michala Králíka k rozhodnutí NS sp. zn. 30 Cdo 789/2016
Nejvyšší soud v rozsudku ze dne 21. 9. 2016, sp. zn. 30 Cdo 789/2016, zaujal a odůvodnil právní názor, že došlo-li v průběhu jednoroční doby stanovené v § 3062 o. z. k porušení zákonného předkupního práva spoluvlastníka podle § 140 obč. zák. a uplatnil-li u soudu dotčený spoluvlastník po právu příslušný nárok jemu plynoucí z dosavadní hmotněprávní úpravy, je nezbytné, aby soud o tomto nároku rozhodoval podle zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, v rozhodném znění; to neplatí, jestliže se dotčený spoluvlastník po 1. 1. 2015 domáhá určení spoluvlastnického práva k nemovitosti původního spoluvlastníka, neboť vzhledem k zániku zákonného předkupního spoluvlastnického práva k 1. 1. 2015 nemá na podání takové žaloby již naléhavý...
31.03.2017 10:26
K naléhavému právnímu zájmu na určení neplatnosti (nájemní) smlouvy
§ 80 o. s. ř. Nejvyšší soud se neztotožňuje (jako s obecně uplatnitelným, resp. kategorickým) s právním názorem o absenci naléhavého právního zájmu žalobce na určení neplatnosti nájemní smlouvy již z toho důvodu, že požadovaná deklarace neplatnosti právního úkonu (nyní právního jednání) má toliko povahu předběžné otázky k určení neexistence nájemního vztahu samotného, bez toho aniž by soud při posuzování této otázky reagoval na žalobcova hmotněprávní tvrzení v řízení přednesená. Uvedený závěr lze přiměřeně vztáhnout i na materii týkající se obecního majetku (např. v případě žalobce – neúspěšného účastníka nabídkového řízení na pronájem obecního majetku). Rozsudek Nejvyššího soudu ČR z 23. 3. 2017, sp. zn. 30 Cdo...
02.05.2017 21:21
Rozhodnutí navržená k publikaci ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek (materiál pro zasedání kolegia OOK NS květen 2017)
Poř. č. 1
Dohodu o prorogaci podle § 89a o. s. ř. mohou podnikatelé ve vztahu vyplývajícím z jejich podnikatelské činnosti uzavřít i odkazem na obchodní podmínky umístěné na webových stránkách označených ve smlouvě uzavřené v písemné formě za podmínky, že...
11.05.2017 01:34
Připomínky k první verzi Pravidel pro výběr kandidátů na soudce Nejvyššího soudu
P ř i p o m í n k y
k první verzi
Pravidel pro výběr kandidátů na soudce Nejvyššího soudu
předložených dne 20. 4. 2017 předsedou Nejvyššího soudu prof. JUDr. Pavlem Šámalem, Ph.D., soudcům Nejvyššího soudu k připomínkování
15.06.2017 09:32
K odnětí věci původnímu odvolacímu senátu (soudci) Nejvyšším soudem K odnětí věci původnímu odvolacímu senátu (soudci) Nejvyšším soudem
K aktivní legitimaci vedlejšího účastníka podat ústavní stížnost směřující proti rozhodnutí dovolacího soudu o odnětí věci zákonnému soudci (odvolacímu senátu). § 243e odst. 3 o. s. ř....
02.06.2017 00:53
K problematice dovolání ve světle rozhodovací praxe Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
1. Dovolání je mimořádným opravným prostředkem, kterým lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Představuje jeden z nástrojů, jehož prostřednictvím Nejvyšší soud plní své poslání sjednocovat judikaturu obecných soudů.
2. Stávající právní úprava nepřipouští podat dovolání jen proti důvodům rozhodnutí; takto případně podané dovolání není přípustné. V dovolání musí být vedle obecných náležitostí uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se rozhodnutí napadá, vymezení důvodu dovolání, v čem dovolatel spatřuje...
15.02.2017 15:25
K omezení svéprávnosti člověka ve výkonu jeho volebního práva
Omezení svéprávnosti člověka ve výkonu jeho volebního práva
Do 31. 12. 2013 platilo, že není-li fyzická osoba pro duševní poruchu, která není jen přechodná, vůbec schopna činit právní úkony, soud ji zbaví způsobilosti k právním úkonům [§ 10 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, v rozhodném znění (dále již „obč. zák.“)], a jestliže fyzická osoba pro duševní poruchu, která není jen přechodná, anebo pro nadměrné požívání alkoholických nápojů nebo omamných prostředků či jedů je schopna činit jen některé právní úkony, soud její způsobilost k právním...
20.10.2016 00:01
K výkladu právních úkonů (jednání) v soukromoprávní oblasti
Z přechodného ustanovení § 3028 odst. 3 nového občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále již „o. z.“) vyplývá, že není-li v dalších přechodných ustanoveních stanoveno jinak, řídí se závazkové právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. Současně však označené ustanovení stanoví, že uvedený právní režim nebrání ujednání stran, že se tato jejich práva a povinnosti budou řídit tímto zákonem...
Meze kariérních soudců
Současná doba není o nic složitější, než tomu bylo před deseti, padesáti či např. sto lety. Jen se mění podmínky, technické zázemí, společenské klima atd. atd. Budeme-li totiž nahlížet na „slasti a strasti“ té které životní etapy v našich poměrech, zjistíme, že problémy (tu někdy menší a tu zase zásadní) provázely i naše předky, přičemž se nedá tvrdit, že dnešní poměry jsou o mnoho horší, než tomu bylo v předcházejícím období (ba naopak).
Tak kupř. nahlédneme-li díky dobového (nejen) odborného tisku do našich tzv....
18.04.2017 13:13
K názoru Elišky Wagnerové k záměru obsadit NS z řad akademiků
Dnešní LN publikovaly názor bývalé předsedkyně NS, soudkyně ÚS a nynější senátorky Elišky Wagnerové k problematice obsazování NS z řad akademiků („Nejvyšší soud ‚amatéry‘ unese“, LN, Názory, 18. 4. 2017 - http://kuc.cz/zikgm2, http://kuc.cz/sx3wpj). Její názor vítám, neboť dál vybízí diskutovat na uvedené téma. Eliška Wagnerová je vůči soudcům NS místy dosti kritická a přiznám se, že její pohled na rozhodovací praxi NS mne zaskočil. Souhlasím s autorkou, že soudci NS by se mohli stát i nesoudci – např. akademici. Na rozdíl od autorky ovšem zaujímám nikoliv...
Web Česká justice dnes přinesl informaci, že „Nejvyšší soud připravuje aktualizaci metodiky pro odškodňování nemajetkové újmy na zdraví, kterou zveřejnil v roce 2014 v návaznosti na nový občanský zákoník. Na odborné konferenci v Brně to dnes řekl předseda soudu Pavel Šámal, poukázal...
27.06.2017 08:06
Profesor Miroslav Bárta: Nový občanský zákoník nelze učíst
"Když si vemete nový občanský zákoník a zkusíte ho číst, tak i když budete mít poměrně nadstandardní IQ a nadstandardní pojmosloví, tak to neučtete..." Prof. Mgr. Miroslav Bárta, Dr., ředitel Českého egyptologického ústavu (in http://kuc.cz/fpo9m1, čas od cca 12:25 min)
Jmenování akademika, který se spolupodíle na tvorbě NOZ, přímo do funkce soudce (civilního kolegia) NS
Jmenování akademika, který se spolupodílel na tvorbě NOZ, přímo do funkce soudce (civilního kolegia) Nejvyššího soudu
je vhodné (118)
není vhodné (95)
Poznámky: Výsledek uvedené ankety vyzněl ve...
K materiálnímu zázemí u Nejvyššího soudu v roce 1921
"Voláme zejména po řádném vybudování Nejvyššího soudu v Brně. Přáli bychom si, aby bylo postaráno o dostatečný počet místností pro Nejvyšší soud, aby opatřeny byly řádné byty soudcům z Nejvyššího soudu, aby byla zřízena řádná...
INSTITUCE: Ústavní soud ČR – rozhodnutí
Evropský soud pro Lidská práva - http://nalus.usoud.cz/Search/Search.aspx
EUR – LEX...
Celý článek Čtenářská anketa: právníci z mimosoudní oblasti, kteří by mohli být vhodnými kandidáty na místo soudce Nejvyššího soudu
Vložil: čtenář
Titulek: JUDr. Jiří Handlar, Ph.D.
z justiční oblasti: JUDr. Jiří Handlar, Ph.D., soudce Krajského soudu v Brně a odborný asistent katedry občanského práva, je významný specialista na závazkové právo a nepochybně by byl velkou posilou Nejvyššího soudu (srov. např. z poslední doby Závazky z právních jednání podle občanského zákoníku, Nakladatelství Leges) Odpovědět 1
Zkopírujte prosím tento text: ea4374506687 Vyhledávání
zleva trenér Krav Maga - Kapap Brno Miloš Tupý - http://kuc.cz/wvgydn
(senát 10 Co Krajského soudu v Ústí nad Labem v r. 2002: zleva: PV, dr. Lenka Jirglová, dr. Otakar Syneček a dr. Jiří Brádka)
soudci občanskoprávního úseku Krajského soudu v Ústí nad Labem...
Publikační činnost Neúplný přehled publikační činnosti od r. 1994
I. Knihy a rozsáhlejší příspěvky
Judikatura Ústavního soudu České republiky týkající se Ústavy ČR a Listiny základních práv a svobod, Linde Praha a.s., 1998, 238 s.246
Zápisy věcných práv k nemovitostem, Newsletter Praha, 1999,...
Celý článek Dobrý Anděl.pdf (287516)
K posuzování platnosti darovacích smluv, v jejichž důsledku mělo dojít ke zrušení a vypořádání podílového...

References: soud 

§ 17
 zákona č. 256

§ 37
 § 39
 § 141

§ 1140
 soud 
 § 3062
 § 140
 soud 
 zákona č. 40

§ 80
 soud 
 soud 
 § 89
 § 243
 soud 
 soud 
 zákona č. 40
 soud 
 § 3028
 soud 
 soud 
 soud 
 soud