Source: https://axinte10.wordpress.com/2012/08/22/alo-csm-convocati-o-videoconferinta/
Timestamp: 2018-01-23 21:26:29+00:00

Document:
Alo, CSM, convocati o videoconferinta! | Axinte10's Blog
← Constitutia Romaniei si Legea 303/2004 permit ca un judecator sa fie numit Ministru al Justitiei
Incotro se indreapta Justitia din Romania? →
Este strigator la cer! O institutie a Statului Roman, prevazuta de insasi Constitutia Romaniei, refuza sa-si indeplineasca atributiile!
Atributia principala a acestei institutii este aceea de a garanta independenta justitiei, text expres prevazut in art.133 alin.1 din Constitutie. Numirea unui judecator (in prezent demisionar) in functia de ministru al justitiei, este impiedicata de chiar Consiliul Superior al Magistraturii de peste 15 zile.
Initial, pe 6 august 2012, Sectia pentru judecatori a respins ca inadmisibila cererea doamnei judecator Pivniceru de detasare din functia de membru CSM la Guvernul Romaniei, in mod nelegal, cu incalcarea art. 38 alin.3 din Regulamentul de Organizare si functionare al CSM, aprobat prin Hotararea Plenului nr. 326 din 24 august 2005.
Ulterior, pe data de 8 august 2012, doamna judecator si-a dat demisia din functia de membru CSM, pentru a putea fi discutata cererea de detasare de la ICCJ la Guvernul Romaniei.
In aceeasi zi, CSM-ul publica un comunicat potrivit caruia doamna judecator Pivniceru nu poate fi numita in functia de ministru al Justitiei, pana ce Plenul nu ia act de demisia din cadrul CSM si ca sedinta nu poate avea loc decat in saptamana 20-24 august.
Pana in saptamana 20-24 august, pe site-ul institutiei s-au publicat numeroase comunicate, in care s-a vorbit de “pozitia CSM”, ceea ce inseamna ca membrii CSM au comunicat cumva intre ei, stabilind „o pozitie” a institutiei.
Plenul CSM nu a fost convocat nici de catre presedintele ori vicepresedintele CSM si nici de majoritatea membrilor, acestia neconsiderand necesara ocuparea fotoliului de ministru al justitiei de o persoana cu puteri depline, Regulamentul de functionare permitand, potrivit art. 13 alin.1, convocarea Plenului si a Sectiilor, „ori de cate ori este necesar”.
Vineri, 17 august. CSM-ul a transmis presei, ca luni, 20 august, nu va avea loc nici o sedinta, sedinta Plenului fiind fixata pentru miercuri, 22 august 2012, ora 10.
Vazand refuzul CSM de a lua act de demisia din CSM, doamna judecator a depus, luni, 20 august 2012, o cerere de demisie din magistratura.
Un nou comunicat, a informat opinia publica ca, ”pentru a fi efectivă şi pentru a produce efecte juridice, respectiv pentru ca persoana aflată într-o atare situaţie să nu mai aibă calitatea de magistrat, trebuie ca cererea de demisie să fie prezentată Plenului CSM, reunit în şedinţă. Ulterior, hotărârea Plenului se transmite Preşedintelui României în vederea emiterii decretului de eliberare din funcţie, decret ce se publică în Monitorul Oficial.
Data eliberării din funcţia de magistrat este data publicării decretului în Monitorul Oficial.”
Astazi, 22 august 2012, ziua asteptata de tot sistemul judiciar dar si de intreaga societate romneasca, si nu cred ca exagerez deloc, dat fiind interesul presei pentru acest subiect, patru dintre membrii CSM, trei procurori si un judecator, membri alesi de Adunarile Generale ale judecatorilor si procurorilor, au refuzat sa se prezinte in Plenul CSM, astfel incat cvorumul de 15 prezenti, prevazut de lege, nu a putut fi intrunit.
Conducerea CSM, atat de viguroasa in comunicate, se declara depasita de situatie si amana sedinta pentru maine, ori vineri, ori cine stie cand, desi acolo, la sediul CSM au fost astazi prezenti judecatori si procurori, din toata tara, care urmau sa sustina interviuri pentru promovarea la ICCJ. Nu a contat, pentru cei patru membri CSM absenti, nici macar acest lucru.
Membrilor CSM li s-au pus la dispozitie, din bani publici, masini si soferi la scara, locuinte de serviciu, laptopuri si telefoane, ca unor demnitari, statut pe care legea il confera.
Solicit ca presedinta CSM sa convoace imediat o videoconferinta cu membrii CSM, oriunde or fi in lumea asta, neputand fi considerate motive obiective pentru absenta decat cele medicale grave, cum ar fi starea comatoasa, ori decesul, si nu sunt cinica deloc.
14 răspunsuri la Alo, CSM, convocati o videoconferinta!
August 22, 2012 la 7:30 pm
Costiniu Viorica(pe care nu o stimez) a zis despre un judecator adevarul.Acel judecator din csm are legaturi politice.Acel judecator a spus ca demisia Monei Pivniceru nu este o pierdere pentru CSM.M-a enervat rau declaratia acelui judecator( C.D.)
O judecatoare din CSM (absenta) urmeaza sa fie inlocuita de cineva din familie?Ii expira mandatul.Chiar asa poate sa vina oricine din familie?CSM e in familie?
August 22, 2012 la 8:28 pm
Nu stiu despre cine vorbiti si nu este posibila inlocuirea niciunui membru CSM, In caz de vacanta a functiei, este numit interimar, judecatorul sau procurorul care a participat la alegeri si care a obtinut un numar de voturi imediat mai mic decat numarul de voturi obtinut de cel al carui mandat a expirat inainte de termen, ca urmare a demisiei ori altei cauze prevazute de lege.
balbeck@yahoo.com zice:
August 22, 2012 la 8:36 pm
Ana Labus….jurnalistii au zis asa ceva.
Cineva e in concediu(nu are voie),altcineva are problema cu masina,trei au probleme in familie….
August 22, 2012 la 8:49 pm
Intr-adevar doamna Labus a lipsit, ca si alti 3 procurori.
Ce am scris mai sus e valabil. Eu n-am citit in presa despre posibilitatea inlocuirii.
August 22, 2012 la 9:01 pm
Dupa mine cel mai controversat judecator din CSM este Mircea Aron.Nu ma intereseaza ca are legaturi politice sau nu.Cei ce au baut si s-au facut de ras prin diferite locuri publice,sau chiar in portbagaj….sunt mai putin controversati decat Mircea Aron.Chiar daca au lipsit azi si nu au facut cvorum,tot mai putin controversati sunt decat el.
August 22, 2012 la 10:09 pm
Judecatorii,se cred mai speciali?O judecatoare a spus sa nu fie luata asa,de jurnalisti,ca oricum vorbeste altfel decat oamenii obisnuiti.Adica e superioara sau cum?
Tot cam asa am vazut si atitudinea unei jurnaliste.A fost intr-o excursie cu noi si in mod normal nu avea ce sa caute.Erau doar oameni din turism.Luata la intrebari….erau vreo patru jurnalisti cu ea,un cameraman,”cati sunteti?”,a raspuns ca nu ne intereseaza. Ea pune intrbarile,noi raspundem.Dpa care a fost intrebata de ce raspunde obraznic .A raspuns ca este jurnalista si asa sunt jurnalistii.La un pas sa fie luata la bataie in autocar.
August 24, 2012 la 8:47 am
Unii sunt norocosi…urmeaza verdicul in cazul norvegianului Breivik.Risca doar 21 ani inchisoare pentru ca a ucis 77 de oameni.Daca nu e declarat nebun….
La noi Carmen Bejan ia 20 ani….Asa a cerut m procurorul.i s-a indeplinit dorinta.Si sunt multe dubii acolo.
August 24, 2012 la 8:52 am
Lucasenko nu i-a gratiat de la moarte pe teroristi.Erau si ei tineri,pana in 25 ani,i-a omorat.Familia lor nu poate nici macar sa ii ingroape crestineste.Au fost aruncati in gropi comune,in zona strict secreta.
August 24, 2012 la 5:00 pm
Kovesi chiar nu ar treaba?Sau face ce face pe ultima suta de metri?Adrian Nastase cercetat pentru nerespectarea armelor si munitiilor.
Septembrie 4, 2012 la 9:25 am
Care e diferenta dintre justitia olandeza si justitia americana?
Un minor de 15 ani din Olanda a ucis o fata.A injunghiat-o.A primit pedeapsa maxima………1 an.Dupa aia va fi supravegheat inca 3 ani intr-un centru psihiatric.
La noi o minora de 15 ani si-a ucis mama adoptiva.Aia se imbatea si o batea.A vrut sa o bata din nou,dar minora a luat o toporisca si i-a dat in cap pana a omorat-o.Ce e aia legitma aparare?
A stat 4 ani in detentie.Dar ce conditii sunt in Olanda si ce conditii sunt la noi?
Daca aceasta crima se intampla in SUA sau in Anglia,minorul primea condamnare pe viata,la fel si minora noastra.
Septembrie 4, 2012 la 9:28 am
Poate sa fie discriminare…Minoara de 15 ani a primit 6 ani.Un adult la noi primeste cel putin 16 ani.
Un barbat a ucis un viceprimar si a primit 23 ani inchisoare.Nu e normal.
Septembrie 4, 2012 la 9:32 am
Judecatorii nostri se cam joaca….pentru genocid si crime niste inculpati din regimul Ceausescu au primit 25 ani.Au murit dupa cativa ani,ca erau batrani.
Cam usor dau 25 ani….un exemplu e si avocatul care a platit pe cineva sa ii moare sotia.Asasinul primeste 16 ani si 8 luni,avocatul 25 ani.
Valeriu Mangu zice:
Februarie 4, 2014 la 10:13 pm

References: CSM 
 ICCJ 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 csm 
 CSM 
 CSM