Source: https://www.yumpu.com/it/document/view/49683587/indice-sommario-la-tribuna
Timestamp: 2019-11-17 12:02:41+00:00

Document:
Cautelari,
IVINDICE SOMMARIOMiniere, cave e torbiereMiniere - Mancanza di autorizzazione - Configurabilitàdel reato di cui all’art. 181 D.L.vo n. 41 del2004. * Cass. pen., sez. III, 3 marzo 2005, n. 08299(c.c. 12 gennaio 2005), Capalbo, m., pag. 223.Misure cautelari personaliCondizioni di applicabilità - Detenzione domiciliare- Allontanamento ingiustificato. * Cass. pen., sez.VI, 17 febbraio 2005, n. 06097 (c.c. 17 dicembre2004), Valente, m., pag. 223.Condizioni di applicabilità - Esigenze cautelari - Accertamento.* Cass. pen., sez. VI, 15 aprile 2005, n.14223 (c.c. 19 gennaio 2005), Strisciuglio, m., pag.223.Condizioni di applicabilità - Esigenze cautelari - Pericolodi commissione di nuovi reati. * Cass. pen.,sez. VI, 25 marzo 2005, n. 11905 (c.c. 3 febbraio2005), Ben Hassine, m., pag. 223.Condizioni di applicabilità - Esigenze cautelari - Pericolositàsociale dell’imputato. * Cass. pen., sez.V, 16 dicembre 2004, n. 48430 (c.c. 19 novembre2004), Grillo, m., pag. 224.Condizioni di applicabilità - Esigenze cautelari - Pericolositàsociale dell’imputato. * Cass. pen., sez.V, 23 dicembre 2004, n. 49373 (c.c. 5 novembre2004), Esposito, m., pag. 224.Condizioni di applicabilità - Esigenze cautelari - Pericolositàsociale dell’imputato. * Cass. pen., sez.V, 4 marzo 2005, n. 08429 (c.c. 24 novembre2004), Filippelli, m., pag. 224.Condizioni di applicabilità - Esigenze cautelari - Pericolostàsociale dell’imputato. * Cass. pen., sez.VI, 4 aprile 2005, n. 12404 (c.c. 17 febbraio 2005),Genna, m., pag. 224.Condizioni di applicabilità - Esigenze cautelari - Reatidi terrorismo. * Cass. pen., sez. I, 23 novembre2004, n. 45379 (c.c. 27 ottobre 2004), Saraceni, m.,pag. 223.Condizioni di applicabilità - Gravi indizi di colpevolezza- Chiamata di correo. * Cass. pen., sez. VI, 15marzo 2005, n. 10114 (c.c. 17 febbraio 2005), Scoma,m., pag. 224.Condizioni di applicabilità - Gravi indizi di colpevolezza- Dichiarazioni accusatorie provenienti dacoimputati o coindagati. * Cass. pen., sez. V, 5 novembre2004, n. 43431 (c.c. 24 settembre 2004),Mignacca ed altro, m., pag. 224.Condizioni di applicabilità - Scelta delle misure - Criteri.* Cass. pen., sez. I, 27 aprile 2005, n. 15688(c.c. 2 marzo 2005), Ventimiglia, m., pag. 224.Estinzione - Fermo di indiziato - Annullamento diprecedente misura cautelare per motivi formali. *Cass. pen., sez. II, 23 febbraio 2005, n. 07082 (c.c.19 gennaio 2005), Ben Imran, m., pag. 225.Estinzione - Omesso interrogatorio - Misure diversedalla custodia in carcere. * Cass. pen., sez. III, 9giugno 2005, n. 21784 (c.c. 17 maggio 2005), Villani,m., pag. 225.Estinzione - Revoca e sostituzione - Rigettodell’istanza. * Cass. pen., sez. I, 23 novembre 2004,n. 45379 (c.c. 27 ottobre 2004), Saraceni, m., pag.225.Estinzione - Revoca e sostituzione - Rigettodell’istanza. * Cass. pen., sez. IV, 5 aprile 2005, n.12559 (c.c. 1 dicembre 2004), Polito, m., pag. 225.Estinzione - Termini di durata massima della custodiacautelare - Contestazione a catena. * Cass. pen.,sez. VI, 4 aprile 2005, n. 12396 (c.c. 20 gennaio2005), Azzolina, m., pag. 225.Estinzione - Termini di durata massima della custodiacautelare - Pluralità di ordinanze per fatti diversi.* Cass. pen., sez. un., 10 giugno 2005, n. 21957(c.c. 22 marzo 2005), Rahulia ed altri, m., pag. 225.Estinzione - Termini di durata massima della custodiacautelare - Pluralità di ordinanze per fatti diversi.* Cass. pen., sez. un., 10 giugno 2005, n. 21957(c.c. 22 marzo 2005), Rahulia ed altri, m., pag. 226.Estinzione - Termini di durata massima della custodiacautelare - Retrodatazione della decorrenza deltermine massimo. * Cass. pen., sez. un., 10 giugno2005, n. 21957 (c.c. 22 marzo 2005), Rahulia ed altri,m., pag. 226.Estinzione - Termini di durata massima della custodiacautelare - Rinvio a giudizio per reato di rapinapluriaggravata. * Cass. pen., sez. II, 12 novembre2004, n. 44389 (c.c. 12 luglio 2004), Fanizza, m.,pag. 226.Estinzione - Termini di durata massima della custodiacautelare - Scarcerazione. * Cass. pen., sez. I,24 marzo 2005, n. 11724 (c.c. 8 marzo 2005), Telegrafo,m., pag. 226.Estinzione - Termini di durata massima della custodiacautelare - Sospensione. * Cass. pen., sez. I, 1marzo 2005, n. 07667 (c.c. 17 dicembre 2004),Biondolillo, m., pag. 226.Estinzione - Termini di durata massima della custodiacautelare - Sospensione. * Cass. pen., sez. II, 21marzo 2005, n. 10976 (c.c. 31 gennaio 2005), Amelio,m., pag. 226.Estinzione - Termini di durata massima della custodiacautelare - Sospensione. * Cass. pen., sez. IV,22 febbraio 2005, n. 06695 (c.c. 30 novembre2004), Mignozzi, m., pag. 226.Impugnazioni - Eccezioni riguardanti il processo dicognizione - Inammissibilità. * Cass. pen., sez. II,21 marzo 2005, n. 10994 (c.c. 9 marzo 2005), Meola,m., pag. 226.Impugnazioni - In genere - Inammissibilità. * Cass.pen., sez. II, 4 aprile 2005, n. 12499 (c.c. 21 gennaio2005), P.M. in proc. Gucciari ed altri, m., pag.227.Impugnazioni - Riesame - Giudice competente. *Cass. pen., sez. I, 24 marzo 2005, n. 11752 (c.c. 11marzo 2005), P.M. in proc. Marinelli ed altri, m.,pag. 227.Impugnazioni - Riesame - Motivi. * Cass. pen., sez.I, 5 novembre 2004, n. 43464 (c.c. 1 ottobre 2004),Perazzolo, m., pag. 227.Impugnazioni - Riesame - Omessa trasmissione alTribunale del riesame di atti favorevoli all’indagato.* Cass. pen., sez. II, 11 marzo 2005, n. 09952(c.c. 4 marzo 2005), Caruso, m., pag. 227.Impugnazioni - Riesame - Poteri istruttori del tribunaledel riesame. * Cass. pen., sez. IV, 21 ottobre2004, n. 41151 (c.c. 23 marzo 2004), Gogoli, m.,pag. 227.Impugnazioni - Riesame - Trasmissione degli atti altribunale del riesame. * Cass. pen., sez. V, 24 settembre2004, n. 37938 (c.c. 13 maggio 2004), Grillo,m., pag. 227.Procedimento applicativo - Ordinanza del giudice -Interrogatorio. * Cass. pen., sez. II, 28 aprile 2005,n. 16048 (c.c. 6 aprile 2005), Valenti ed altro, m.,pag. 227.Procedimento applicativo - Ordinanza del giudice -Interrogatorio. * Cass. pen., sez. III, 8 giugno 2005,n. 21399 (c.c. 15 febbraio 2005), Zorzi, m., pag.227.Procedimento applicativo - Ordinanza del giudice -Motivazione. * Cass. pen., sez. I, 22 marzo 2005, n.11518 (c.c. 21 gennaio 2005), Tusa, m., pag. 228.Procedimento applicativo - Ordinanza del giudice -Omesso deposito. * Cass. pen., sez. un., 20 luglio2005, n. 26798 (c.c. 28 giugno 2005), Vitale, m.,pag. 228.Procedimento applicativo - Ordinanza del giudice -Pluralità di ordinanze emesse per più reati non legatida connessione qualificata - Decorrenza dei terminidalla prima ordinanza se sussistenti indizi dicolpevolezza al momento dell’emissione del primoprovvedimento cautelare - Mancata previsione. *Corte cost., 3 novembre 2005, n. 408, Trib. Napoliin proc. R.F. ed altro, pag. 143.Procedimento applicativo - Ordinanza del giudice -Requisiti. * Cass. pen., sez. III, 9 maggio 2005, n.17438 (c.c. 6 aprile 2005), Lin Ge, m., pag. 228.Provvedimento applicativo - Richiesta - Mancata trasmissionedelle eventuali memorie difensive. *Cass. pen., sez. I, 22 marzo 2005, n. 11524 (c.c. 3febbraio 2005), Abbruzzese, m., pag. 228.Riparazione per l’ingiusta detenzione - Entità dellariparazione - Determinazione. * Cass. pen., sez. III,20 aprile 2005, n. 14640 (c.c. 16 febbraio 2005),Spataro, m., pag. 228.Riparazione per l’ingiusta detenzione - Presupposti -Termine di due anni dall’irrevocabilità della sentenza- Decorrenza - Impugnazione proposta dallasola parte civile - Irrilevanza. * Cass. pen., sez. IV,4 novembre 2005, n. 40121 (c.c. 29 settembre2005), Cormio e altro, pag. 189.Riparazione per l’ingiusta detenzione - Procedimento- Proposizione della domanda e decorrenza del termine.* Cass. pen., sez. IV, 5 aprile 2005, n. 12607(c.c. 24 gennaio 2005), P.C. in proc. Ministero Tesoro,m., pag. 228.Misure cautelari realiImpugnazioni - Ordinanza del Gip - Inoppugnabilità.* Cass. pen., sez. un., 7 giugno 2005, n. 21334 (c.c.31 maggio 2005), Napolitano, m., pag. 228.Impugnazioni - Riesame - Decisione. * Cass. pen.,sez. II, 18 marzo 2005, n. 10871 (c.c. 1 marzo2005), Roveda, m., pag. 228.Impugnazioni - Riesame - Richiesta. * Cass. pen.,sez. IV, 8 giugno 2005, n. 21724 (c.c. 20 aprile2005), Ventrone, m., pag. 229.Impugnazioni - Riesame - Richiesta. * Cass. pen.,sez. V, 17 febbraio 2005, n. 06151 (c.c. 20 dicembre2004), Nita, m., pag. 229.Impugnazioni - Riesame - Sequestro preventivo diconti correnti e depositi di titoli nel reato di bancarotta.* Cass. pen., sez. V, 4 marzo 2005, n. 08468(c.c. 24 gennaio 2005), Langè ed altri, m., pag. 229.Sequestro conservativo - Presupposti - Periculum inmora. * Cass. pen., sez. III, 15 marzo 2005, n.10045 (c.c. 27 gennaio 2005), Gaudente, m., pag.229.Sequestro preventivo - Condizioni di applicabilità -Bene immobile. * Cass. pen., sez. II, 11 marzo2005, n. 09954 (c.c. 4 marzo 2005), De Gregorio,m., pag. 229.Sequestro preventivo - Decreto del giudice - Competenzadel giudice per l’udienza preliminare. * Cass.pen., sez. V, 24 marzo 2005, n. 11677 (c.c. 23 febbraio2005), Cesari ed altro, m., pag. 229.Sequestro preventivo - Oggetto - Confisca per equivalente.* Cass. pen., sez. VI, 25 marzo 2005, n.11902 (c.c. 27 gennaio 2005), Baldas, m., pag. 229.Misure di prevenzioneAppartenenti ad associazioni mafiose - Sequestro econfisca dei beni - Beni appartenenti a terzo. *Cass. pen., sez. I, 12 aprile 2005, n. 13413 (c.c. 9marzo 2005), Servizi Immobiliari Banche ed altri,m., pag. 229.Appartenenti ad associazioni mafiose - Sorveglianzaspeciale - Accertamento in concreto della pericolositàdel soggetto. * Cass. pen., sez. V, 5 novembre2004, n. 43432 (c.c. 27 settembre 2004), Marsalone,m., pag. 230.Appartenenti ad associazioni mafiose - Sorveglianzaspeciale giustificata da indizi di appartenenza ad associazionemafiosa - Sopravvenuta assoluzione dadetta imputazione. * Cass. pen., sez. V, 29 ottobre2004, n. 42371 (c.c. 27 settembre 2004), Lamanna,m., pag. 230.Procedimento - Confisca di beni di cui il terzo rivendichila proprietà - Incidente di esecuzione - Proponibilità- Condizioni. * Cass. pen., sez. VI, 15novembre 2005, n. 41195 (c.c. 29 settembre 2005),Cristaldi ed altra, pag. 182.Notificazioni in materia penaleA persona diversa dall’imputato - Difensore - Sostitutodel difensore. * Cass. pen., sez. IV, 5 aprile2005, n. 12638 (c.c. 10 febbraio 2005), Ennejmy,m., pag. 230.All’imputato all’estero - Elezione di domicilio all’attodella scarcerazione - Efficacia limitatamente alprocedimento penale a cui si riferisce. * Cass. pen.,sez. I, 17 marzo 2005, n. 10657 (c.c. 2 marzo 2005),El Fejji, m., pag. 230.All’imputato detenuto - Consegnatario - Portiere osostituto. * Cass. pen., sez. III, 3 marzo 2005, n.08315 (c.c. 25 gennaio 2005), De Martino, m., pag.
INDICE SOMMARIOV230.All’imputato non detenuto - Consegnatario - Convivente.* Cass. pen., sez. I, 9 dicembre 2004, n.47683 (ud. 15 ottobre 2004), Cavaleri, m., pag.230.All’imputato non detenuto - Consegnatario - Portiereo sostituto. * Cass. pen., sez. VI, 18 novembre2004, n. 44827 (ud. 22 giugno 2004), Palescandoloed altri, m., pag. 230.All’imputato non detenuto - Domicilio dichiarato oeletto - Assenza del destinatario della notificazione.* Cass. pen., sez. II, 7 marzo 2005, n. 08757 (ud. 3marzo 2005), Castagna, m., pag. 230.All’imputato non detenuto - Domicilio dichiarato oeletto - Dichiarazione di domicilio presso la direzionedi un quotidiano. * Cass. pen., sez. V, 2 febbraio2005, n. 03389 (ud. 12 novembre 2004),Perna ed altro, m., pag. 230.All’imputato non detenuto - Domicilio dichiarato oeletto - Esito negativo. * Cass. pen., sez. V, 22 febbraio2005, n. 06491 (ud. 24 gennaio 2005), Fasanaro,m., pag. 231.Forme particolari - Casi di urgenza - Giudizio direttissimo.* Cass. pen., sez. IV, 30 marzo 2005, n.12252 (ud. 19 gennaio 2005), Stramaglia, m., pag.231.Relazione di notificazione - Attestazione dell’ufficialegiudiziario - Indecifrabilità o mancanza della sottoscrizione.* Cass. pen., sez. IV, 1 marzo 2005, n.07658 (ud. 16 dicembre 2004), Visi, m., pag. 231.Ufficiale notificatore - Polizia giudiziaria - Notificazioneex art. 148, secondo comma c.p.p. fuori daicasi consentiti. * Cass. pen., sez. II, 21 marzo 2005,n. 11016 (ud. 16 febbraio 2005), Riccio, m., pag.231.Nullità nel processo penaleConcernenti le parti private diverse dall’imputato -Omessa citazione della persona offesa - Deduzionedella nullità da parte dell’imputato. * Cass. pen.,sez. VI, 29 marzo 2005, n. 12196 (ud. 11 marzo2005), Delle Monache ed altro, m., pag. 231.Dichiarazione di nullità - Effetti - Prove assunte in ungiudizio dichiarato nullo. * Cass. pen., sez. I, 22marzo 2005, n. 11523 (c.c. 3 febbraio 2005), Grasso,m., pag. 231.Ordinamento giudiziarioDisciplina della magistratura - Imparzialità degli organigiudiziari - Provvedimento tabellare extra ordinem.* Cass. pen., sez. I, 12 aprile 2005, n. 13445(c.c. 30 marzo 2005), Perronace, m., pag. 231.Parte civileCostituzione - Minore costituito a mezzo del rappresentante- Mancata dichiarazione al raggiungimentodella maggiore età. * Cass. pen., sez. VI, 13gennaio 2005, n. 00452 (ud. 23 novembre 2004),Cazzarolli, m., pag. 231.Costituzione - Nullità del decreto di citazione a giudiziodi cui all’art. 550 c.p.p. - Effetti sulla costituzionedi parte civile. * Cass. pen., sez. II, 21 aprile2005, n. 15074 (ud. 2 marzo 2005), Manetta, m.,pag. 232.Danni - Amministrazione pubblica ed enti pubblici -Danno all’immagine. * Cass. pen., sez. VI, 31 gennaio2005, n. 02963 (ud. 4 ottobre 2004), Aiello edaltro, m., pag. 232.Impugnazioni - Legittimazione e interesse - Assoluzioneperché il fatto non costituisce reato. * Cass.pen., sez. V, 2 febbraio 2005, n. 03416 (ud. 19 gennaio2005), Casini, m., pag. 232.Legittimazione e interesse - Associazioni ecologiste- Condizioni. * Cass. pen., sez. III, 2 dicembre2004, n. 46746 (ud. 21 ottobre 2004), P.C. e Resp.civile in proc. Morra, m., pag. 232.Legittimazione e interesse - Soggetto passivo del reato- Non necessità. * Cass. pen., sez. VI, 24 febbraio2005, n. 07259 (ud. 4 novembre 2004), Caprinied altri, m., pag. 232.Legittimazione ed interesse - Successori universalidel danneggiato - Esclusioni - Individuazioni. *Cass. pen., sez. IV, 21 ottobre 2005, n. 38809 (ud.19 aprile 2005), Giuliano ed altra, pag. 191.PenaSospensione condizionale - Subordinazione del beneficio- Adempimento dell’obbligo di pagare lasomma provvisionale - Statuizione in sentenza chene prevede il pagamento entro un termine decorrentedalla lettura del dispositivo - Abnormità - Sussistenza.* Cass. pen., sez. V, 24 ottobre 2005, n.38956 (ud. 4 maggio 2005), Esposito, pag. 190.Procedimento penale di primo gradoDibattimento - Provvedimento con cui il giudice revochil’ordinanza di restituzione degli atti al P.M.,per nullità della notifica dell’avviso di conclusionedelle indagini preliminari - Contestuale disposizionedi nuova notifica del decreto di citazione a giudizio- Legittimità. * Cass. pen., sez. II, 7 novembre2005, n. 40229 (c.c. 28 settembre 2005), Brancaccio,pag. 187.Prova penaleChiamata di correo - Causale del delitto - Elementodi riscontro individualizzante. * Cass. pen., sez. II,21 marzo 2005, n. 10967 (c.c. 17 dicembre 2004),Romito, m., pag. 232.Chiamata di correo - Valutazione della prova - Riscontriestrinseci. * Cass. pen., sez. IV, 16 febbraio2005, n. 05821 (ud. 10 dicembre 2004), Alfieri edaltri, m., pag. 232.Chiamata di correo - Valutazione della prova - Sindacatodi legittimità. * Cass. pen., sez. IV, 16 febbraio2005, n. 05821 (ud. 10 dicembre 2004), Alfieri edaltri, m., pag. 232.Chiamata di correo - Valutazione della prova - Valutazionefrazionata. * Cass. pen., sez. IV, 16 febbraio2005, n. 05821 (ud. 10 dicembre 2004), Alfieried altri, m., pag. 233.Disposizioni generali - Associazione di stampo mafioso- Acquisizione delle dichiarazioni rese dinnanzia diverso collegio, ex art. 190 bis c.p.p.vigente all’epoca. * Cass. pen., sez. V, 2 febbraio2005, n. 03406 (ud. 15 dicembre 2004), Giugliano,m., pag. 233.Documenti e scritture - Verbali di prove di altri procedimenti- Acquisizione di atti irripetibili compiutidall’autorità straniera. * Cass. pen., sez. II, 11 aprile2005, n. 13112 (ud. 24 giugno 2004), Servello,m., pag. 233.Documenti e scritture - Verbali di prove di altri procedimenti- Verbale di pignoramento. * Cass. pen.,sez. VI, 31 gennaio 2005, n. 02979 (ud. 17 novembre2004), Artusa, m., pag. 233.Intercettazioni di conversazioni o comunicazioni -Comunicazioni tra presenti - Registrazione fonograficadi colloqui ad opera di un partecipe. * Cass.pen., sez. VI, 29 marzo 2005, n. 12189 (ud. 9 febbraio2005), Rosi, m., pag. 233.Intercettazioni di conversazioni o comunicazioni -Comunicazioni tra presenti - Videocamera in abitazioneprivata. * Cass. pen., sez. IV, 22 marzo 2005,n. 11181 (c.c. 19 gennaio 2005), Besnik, m., pag.233.Intercettazioni di conversazioni o comunicazioni -Esecuzione delle operazioni - Esecuzione non daimpianti della procura della Repubblica - Decretodel pubblico ministero - Motivazione - Integrazioneda parte del giudice - Illegittimità. * Cass. pen., sez.un., 24 gennaio 2006, n. 2737 (c.c. 29 novembre2005), Campennì, pag. 152.Intercettazioni di conversazioni o comunicazioni -Esecuzione delle operazioni - Esecuzione non daimpianti della procura della Repubblica - Provvedimentodi autorizzazione - Motivazione - Obbligo direnderla prima della esecuzione delle operazionicaptative - Fondamento. * Cass. pen., sez. un., 24gennaio 2006, n. 2737 (c.c. 29 novembre 2005),Campennì, pag. 152.Intercettazioni di conversazioni o comunicazioni -Esecuzione delle operazioni - Esecuzione non daimpianti della Procura della Repubblica. * Cass.pen., sez. IV, 5 aprile 2005, n. 12571 (c.c. 9 dicembre2004), P.M. in proc. Ballarò, m., pag. 234.Intercettazioni di conversazioni o comunicazioni -Esecuzione delle operazioni - Esecuzione non daimpianti della procura della Repubblica. * Cass.pen., sez. VI, 15 marzo 2005, n. 10104 (c.c. 9 febbraio2005), Chakroun, m., pag. 234.Intercettazioni di conversazioni o comunicazioni -Esecuzione delle operazioni - Luogo di ascolto diversodagli uffici della procura in cui avviene lacaptazione delle comunicazioni. * Cass. pen., sez.IV, 27 maggio 2005, n. 20140 (c.c. 28 febbraio2005), Littera, m., pag. 234.Intercettazioni di conversazioni o comunicazioni -Esecuzione delle operazioni - Redazione del verbalein luogo diverso dai locali della procura della Repubblicain cui avvengono le registrazioni. * Cass.pen., sez. IV, 27 maggio 2005, n. 20130 (c.c. 28febbraio 2005), Littera, m., pag. 234.Intercettazioni di conversazioni o comunicazioni -Intercettazione di telefono cellulare identificatocon il numero Imei - Legittimità. * Cass. pen., sez.III, 21 marzo 2005, n. 10898 (c.c. 15 febbraio2005), Gal, m., pag. 234.Intercettazioni di conversazioni o comunicazioni -Provvedimento di autorizzazione - Mancata trasmissioneal Gip ed al tribunale del riesame. * Cass.pen., sez. I, 7 marzo 2005, n. 08806 (c.c. 15 febbraio2005), Ferrini, m., pag. 234.Perizia - Consulente tecnico - Controesame del peritoda parte del consulente. * Cass. pen., sez. II, 18 febbraio2005, n. 06381 (ud. 27 gennaio 2005), Ferraraed altro, m., pag. 234.Perizia - Perito - Compenso. * Cass. pen., sez. IV, 22febbraio 2005, n. 06680 (c.c. 12 novembre 2004),Bucciol, m., pag. 235.Perizia - Perito - Ricusazione. * Cass. pen., sez. IV,22 febbraio 2005, n. 06714 (c.c. 10 dicembre 2004),Volpe, m., pag. 234.Perizia - Perito - Utilizzo di un ausiliario per lo svolgimentodi attività materiali. * Cass. pen., sez. IV,16 febbraio 2005, n. 05822 (ud. 14 dicembre 2004),Campeotto, m., pag. 235.Ricognizioni - Ricognizione di cose - Riconoscimentodi uno scritto privo di firma, operato in dibattimentodal soggetto esaminato nelle forme di cuiall’art. 210 c.p.p. * Cass. pen., sez. I, 6 giugno2005, n. 21034 (ud. 14 aprile 2005), Amante ed altri,m., pag. 235.Sequestri - Apposizione di sigilli - Blocco di cassettedi sicurezza. * Cass. pen., sez. IV, 3 giugno 2005,n. 20854 (c.c. 9 marzo 2005), P.M. in proc. Rifqui,m., pag. 235.Sequestri - Convalida - Intempestiva. * Cass. pen.,sez. IV, 21 ottobre 2004, n. 41241 (c.c. 20 settembre2004), Fornaro, m., pag. 235.Sequestri - Custodia - Spese. * Cass. pen., sez. IV, 22marzo 2005, n. 11195 (c.c. 26 gennaio 2005), P.M.in proc. Paolucci, m., pag. 235.Sequestri - Custodia - Spese. * Cass. pen., sez. IV, 27maggio 2005, n. 20112 (c.c. 24 febbraio 2005),R.C. in proc. Greco e altri, m., pag. 235.Sequestri - Custodia - Spese. * Cass. pen., sez. IV, 3dicembre 2004, n. 47100 (c.c. 6 ottobre 2004), Pietrovito,m., pag. 235.Sequestri - Decreto - Consegna di copia del decreto overbale di sequestro all’indagato. * Cass. pen., sez.III, 17 febbraio 2005, n. 06114 (c.c. 20 gennaio2005), Fiocchi, m., pag. 235.Sequestri - Decreto - Richiesta di riesame. * Cass.pen., sez. V, 3 febbraio 2005, n. 03735 (c.c. 23 settembre2004), Canevari ed altri, m., pag. 236.Sequestri - Restituzione - Procedimento. * Cass. pen.,sez. I, 21 aprile 2005, n. 15036 (c.c. 15 febbraio2005), Dell’Orto, m., pag. 236.Testimoni - Contestazioni - Acquisizione al fascicoloper il dibattimento di dichiarazioni predibattimentalidi un teste - Valutazione ai sensi dell’art. 500,comma 2, c.p.p. - Censura in sede di legittimità -Esclusione - Condizioni. * Cass. pen., sez. V, 14 dicembre2005, n. 45311 (ud. 21 settembre 2005), Gilardi,pag. 175.
VIINDICE SOMMARIOTestimoni - Incapacità e divieto di assunzione -Esclusione. * Cass. pen., sez. VI, 15 marzo 2005, n.10084 (ud. 9 febbraio 2005), Deni, m., pag. 236.Testimoni - Incapacità e divieto di assunzione - Imputatidello stesso reato o di reati connessi. * Cass.pen., sez. I, 2 dicembre 2004, n. 46966 (ud. 17 novembre2004), Narducci ed altro, m., pag. 236.Testimoni - Regole per l’esame testimoniale - Testimonianzadi agente di P.G. su dichiarazioni percepiteal di fuori di un contesto procedimentale. *Cass. pen., sez. V, 19 aprile 2005, n. 14550 (ud. 8novembre 2004), Hajabid, m., pag. 236.Testimoni - Testimonianza indiretta - Divieti. * Cass.pen., sez. V, 26 novembre 2004, n. 45994 (c.c. 8 luglio2004), Fontana, m., pag. 236.Testimoni - Testimonianza indiretta - Divieto per ufficialied agenti di polizia giudiziaria di deporre sulcontenuto di dichiarazioni da loro acquisite. * Cass.pen., sez. V, 21 marzo 2005, n. 10946 (ud. 8 febbraio2005), Pagliuca ed altro, m., pag. 236.Testimoni - Testimonianza indiretta - Polizia giudiziaria- Casi in cui non opera il divieto di deporre,ai sensi dell’art. 195, comma 4, c.p.p. - Individuazione.* Cass. pen., sez. I, 23 novembre 2005, n.42226 (ud. 2 novembre 2005), Signorino ed altro,pag. 179.Valutazione - Atto documentato in forma diversa daquella prescritta - Valenza probatoria - Esclusione.* Trib. pen. Camerino, 13 dicembre 2005, X, pag.203.Valutazione - Esami genetici condotti sul Dna - Valoredi prova e non di mero indizio. * Cass. pen.,sez. I, 15 dicembre 2004, n. 48349 (ud. 30 giugno2004), Rizzetto, m., pag. 236.Pubblicazione arbitraria di atti di un procedimentopenaleDivulgazione di notizie di un procedimento da partedi legale - Necessità di uno specifico mandato difensivopreliminare - Esclusione. * Cass. pen., sez.I, 22 marzo 2005, n. 11547 (c.c. 1 marzo 2005),P.M. in proc. Bardi, m., pag. 236.Rapporti giurisdizionali con autorità stranierein materia penaleEstradizione - Estradizione passiva - Riparazione perl’ingiusta detenzione - Presupposti. * Corte app.pen. Firenze, ord. 23 aprile 2004, X, pag. 197.Estradizione - Procedimento - Condizioni ostativededotte. * Cass. pen., sez. VI, 23 marzo 2005, n.11552 (c.c. 24 febbraio 2005), Dragutinovic, m.,pag. 237.Estradizione - Procedimento - Decisione. * Cass.pen., sez. VI, 15 febbraio 2005, n. 05708 (c.c. 27gennaio 2005), Rafik, m., pag. 237.Estradizione - Procedimento - Misure cautelari. *Cass. pen., sez. I, 14 luglio 2005, n. 26036 (c.c. 5luglio 2005), Pedetta, m., pag. 237.Estradizione - Procedimento - Misure cautelari. *Cass. pen., sez. II, 21 giugno 2005, n. 23395 (c.c. 3maggio 2005), Locatelli, m., pag. 237.Estradizione - Procedimento - Misure cautelari. *Cass. pen., sez. VI, 14 aprile 2005, n. 13939 (c.c. 17marzo 2005), Bucur, m., pag. 237.Estradizione - Procedimento - Misure cautelari. *Cass. pen., sez. VI, 30 novembre 2004, n. 46478(c.c. 26 ottobre 2004), Grieco, m., pag. 237.Estradizione - Procedimento - Misure cautelari. *Cass. pen., sez. VI, 6 giugno 2005, n. 21019 (c.c. 2maggio 2005), Incantalupo, m., pag. 237.Estradizione - Procedimento - Poteri istruttori dellaCorte di appello. * Cass. pen., sez. VI, 3 marzo2005, n. 08350 (c.c. 4 febbraio 2005), Georgescu,m., pag. 238.Riconoscimento delle sentenze penali straniere - Esecuzione- Errore di computo della pena. * Cass.pen., sez. V, 5 novembre 2004, n. 43424 (c.c. 25maggio 2004), Sfriso, m., pag. 238.Rogatorie - All’estero - Utilizzabilità degli atti assunti.* Cass. pen., sez. VI, 14 marzo 2005, n. 09960(ud. 27 gennaio 2005), Biondo ed altri, m., pag.238.Reati fallimentariBancarotta fraudolenta - Bancarotta per distrazione -Prova. * Cass. pen., sez. V, 2 febbraio 2005, n.03400 (ud. 15 dicembre 2004), Sabino, m., pag.238.Bancarotta fraudolenta - Bancarotta per distrazione -Prova. * Cass. pen., sez. V, 29 ottobre 2004, n.42382 (ud. 24 settembre 2004), Blancardi, m., pag.238.ReatoEstinzione (Cause di) - Oblazione - Derubricazionedell’originaria imputazione non oblabile in un reatoche consente l’oblazione. * Cass. pen., sez. I, 27gennaio 2005, n. 02610 (ud. 30 novembre 2004),Amadiaze, m., pag. 238.Estinzione (Cause di) - Oblazione - Istanza. * Cass.pen., sez. IV, 16 febbraio 2005, n. 05814 (ud. 1 dicembre2004), Pisoni, m., pag. 238.Estinzione (Cause di) - Oblazione - Speciale. * Cass.pen., sez. III, 1 aprile 2005, n. 12341 (ud. 4 febbraio2005), Mazzola, m., pag. 238.Estinzione (Cause di) - Prescrizione - Atti interruttivi.* Cass. pen., sez. V, 16 marzo 2005, n. 10395(c.c. 17 febbraio 2005), Marocco, m., pag. 239.Estinzione (Cause di) - Prescrizione - Nuova disciplina- Normativa transitoria - Processi già pendentiavanti alla Corte di cassazione - Eccezione di illegittimitàcostituzionale - Manifesta infondatezza. *Cass. pen., sez. VI, 10 gennaio 2006, n. 460 (ud. 12dicembre 2005), Marcantonini ed altri, pag. 167.Estinzione (Cause di) - Prescrizione - Rinuncia. *Cass. pen., sez. VI, 1 aprile 2005, n. 12380 (ud. 21settembre 2004), Lucchesu ed altri, m., pag. 239.Reato permanente - Cessazione della permanenza -Necessaria indicazione della data di cessazione neldecreto di rinvio a giudizio. * Cass. pen., sez. III, 12aprile 2005, n. 13168 (ud. 23 febbraio 2005), Stoia,m., pag. 239.Responsabile civile nel giudizio penaleCitazione a giudizio - Esclusione - A sua richiesta. *Cass. pen., sez. III, 2 dicembre 2004, n. 46746 (ud.21 ottobre 2004), P.C. e Resp. civile in proc. Morra,m., pag. 239.RevisioneRichiesta - Declaratoria di inammissibilità - Proceduracamerale partecipata. * Cass. pen., sez. I, 21 aprile2005, n. 15030 (c.c. 25 gennaio 2005), Di Pierroed altro, m., pag. 239.Richiesta - Inammissibilità - Manifesta infondatezza.* Cass. pen., sez. V, 24 marzo 2005, n. 11659 (c.c.22 novembre 2004), Dimic, m., pag. 239.Sentenza penaleInteressi civili - Danni - Condanna generica. * Cass.pen., sez. IV, 12 aprile 2005, n. 13195 (ud. 30 novembre2004), Dorgnak ed altri, m., pag. 239.Interessi civili - Danni - Condanna generica. * Cass.pen., sez. VI, 29 marzo 2005, n. 12199 (ud. 11 marzo2005), Molisso, m., pag. 239.Motivazione - Mancanza o contraddittorietà - Abnormità.* Cass. pen., sez. VI, 11 aprile 2005, n. 13073(c.c. 24 marzo 2005), P.G. in proc. Morelli, m., pag.239.Motivazione - Mancanza o contraddittorietà - Conseguenze.* Cass. pen., sez. V, 21 aprile 2005, n.14989 (ud. 15 ottobre 2004), P.G. in proc. Serravalleed altro, m., pag. 240.Motivazione - Mancanza o contraddittorietà - Nullitàassoluta. * Cass. pen., sez. VI, 15 marzo 2005, n.10074 (ud. 8 febbraio 2005), P.M. in proc. Algieri,m., pag. 240.Motivazione - Pena - Sentenza del giudice di pace. *Cass. pen., sez. V, 22 febbraio 2005, n. 06489 (ud.24 gennaio 2005), Alessio, m., pag. 240.Nullità - Illeggibilità della sentenza stesa a mano -Non è motivo di nullità. * Cass. pen., sez. IV, 26aprile 2005, n. 15396 (ud. 8 marzo 2005), Borile,m., pag. 240.Nullità - Illeggibilità della sentenza stesa a mano -Non è motivo di nullità. * Cass. pen., sez. VI, 15 dicembre2004, n. 48232 (ud. 17 settembre 2004),Manfrè, m., pag. 240.Nullità - Illeggibilità della sentenza stesa a mano -Non è motivo di nullità. * Cass. pen., sez. VI, 9marzo 2005, n. 09210 (ud. 26 gennaio 2005), Fortugno,m., pag. 240.Nullità - Illeggibilità della sentenza stesa a mano -Sussistenza. * Cass. pen., sez. IV, 25 maggio 2005,n. 19825 (ud. 9 marzo 2005), Ouni, m., pag. 240.Pubblicazione - Mancata lettura del dispositivo e dellamotivazione della sentenza - Effetti. * Cass. pen.,sez. IV, 1 giugno 2005, n. 20576 (ud. 17 marzo2005), Arenzani, m., pag. 240.Relazione tra la sentenza e l’accusa contestata - Diversitàrilevata in appello - Trasmissione degli attial P.M. e sentenza che dichiara la nullità della primadecisione. * Cass. pen., sez. II, 10 dicembre2004, n. 47976 (ud. 19 novembre 2004), Mastrocinque,m., pag. 240.Relazione tra la sentenza e l’accusa contestata - Finalitàdelle norme che disciplinano le nuove contestazioni- Garanzia del contraddittorio sul contenutodell’accusa. * Cass. pen., sez. V, 29 novembre2004, n. 46203 (ud. 9 novembre 2004), Mauro, m.,pag. 241.Requisiti - Sottoscrizione - Mancanza. * Cass. pen.,sez. I, 11 marzo 2005, n. 9759 (c.c. 8 febbraio2005), Gagliardi, m., pag. 241.Requisiti - Sottoscrizione - Omissione da parte delpresidente del collegio - Irregolarità - Esclusione -Nullità relativa - Fondamento - Fattispecie. * Cass.pen., sez. VI, 12 gennaio 2006, n. 863 (ud. 1 dicembre2005), Rondelli, pag. 162.Sicurezza pubblicaStranieri - Espulsione - Opposizione. * Cass. pen.,sez. I, 24 marzo 2005, n. 11747 (c.c. 11 marzo2005), Hedfi, m., pag. 241.Stranieri - Reati - Permanenza illecita nel territoriodello Stato a seguito di espulsione del questore. *Cass. pen., sez. I, 9 marzo 2005, n. 09411 (c.c. 11febbraio 2005), confl. comp. in proc. Berescu, m.,pag. 241.StupefacentiDetenzione - Previsione della detenzione illecita -Onnicomprensività. * Cass. pen., sez. IV, 1 giugno2005, n. 20576 (ud. 17 marzo 2005), Arenzani, m.,pag. 241.Termini processuali in materia penaleComputo - Proroga - Termini stabiliti a giorno conscadenza in giorno festivo. * Cass. pen., sez. VI, 28aprile 2005, n. 15815 (c.c. 2 marzo 2005), Cadonied altro, m., pag. 241.Restituzione in termini - Forma - Procedimento deplano. * Cass. pen., sez. II, 7 marzo 2005, n. 08773(c.c. 28 gennaio 2005), Filice, m., pag. 241.Sospensione nel periodo feriale - Compimento delleindagini preliminari - Esclusione. * Cass. pen., sez.I, 25 marzo 2005, n. 12136 (c.c. 3 febbraio 2005),Rochira ed altri, m., pag. 242.Tribunale per i minorenniProcedimento - Misure cautelari - Collocamento incomunità. * Cass. pen., sez. IV, 5 aprile 2005, n.12600 (c.c. 18 gennaio 2005), Berisa, m., pag. 242.Procedimento - Misure cautelari - Inapplicabilità. *Cass. pen., sez. IV, 8 marzo 2005, n. 09126 (c.c. 21dicembre 2004), P.M. in proc. Stojanovic, m., pag.242.
Page 4 and 5: IVINDICE SOMMARIOMiniere, cave e to
Page 6: VIINDICE SOMMARIOTestimoni - Incapa

References: Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 art. 148
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 art. 190
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass.