Source: http://fundacja-sm.org/przetargi/21-przetargi/89-wyniki-przetargu-ostoja.html
Timestamp: 2017-05-30 01:21:53+00:00

Document:
Fundacja na Rzecz Chorych na SM - Wyniki przetargu "OSTOJA"
KRS: 0000055578 wypełnij PIT razem z nami Fundacja na Rzecz Chorych na SM - Wyniki przetargu "OSTOJA"
Wyniki przetargu "OSTOJA"	Kraków dnia, 27.05.2010
ZAWIADOMIENIEO WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY,WYKONAWCACH KTÓRYCH OFERTY ZOSTAŁY ODRZUCONE 1. Na podstawie art. 92 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. Zmianami) informuję, że w prowadzonym przez : Fundację Na Rzecz Chorych na SM im. Anieli Salawy postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Adaptację budynku na Pensjonat dla chorych na SM w Woli Batorskiej - etap II" w trybie przetargu nieograniczonego: złożono 4 oferty, z których trzy zostały odrzucone, do realizacji zamówienia wybrano ofertę nr 3: OFERTA NR 3 Firma: Zakład Usług Remontowo-Budowlanych „KAZ-BUD"Pojawie 40 32-821 Zaborówza cenę brutto : 999.525,65 złJest to oferta spełniająca warunki SIWZ i otrzymała - 100 pkt. 2. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych Zamawiający zawiadamia, że zostały odrzucone oferty następujących wykonawców:
Firmy:GIPS-BUD S.C. Stanisław & Tomasz Piwowar ul. Wyżynna 16a, 30-17 Krakówza cenę brutto : 958.215,27 zł
Uzasadnienie:Przyczyną odrzucenia oferty jest fakt, iż oferta nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający w SIWZ wymagał dołączenia do oferty kosztorysu ofertowego opracowanego na podstawie przedmiaru robót. Wykonawca powyższego wymogu nie dopełnił albowiem w załączonym do oferty kosztorysie ofertowym są następujące nieprawidłowości:OFERTA NR 1
1) W poz. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 176, 288, 291, 292 nie uwzględniono nakładów robocizny
2) W poz. 66 kosztorysu ofertowego uwzględniono rury z tworzyw sztucznych w zwojach o śr. nom.100mm zamiast rur z tworzyw sztucznych w zwojach o śr. nom.100mm w otulinie filtracyjnej
3) W poz. 33, 34, 35, 36 w nakładach materiałowych nie uwzględniono źródeł światła . 4) W poz. 70 i 312 uwzględniono obrzeża betonowe zamiast obrzeży betonowych kolorowych
5) W poz. 122 uwzględniono prefabrykowane rynny z blachy z cynku zamiast prefabrykowanych rynien dachowych z blachy powlekanej.
6) W poz. 129 uwzględniono podokienniki prefabrykowane dł. 1,50m szer. 50cm zamiast prefabrykowanych podokienników długości 2,10m i szer. 50cm
7) W poz. 132 uwzględniono tynk mineralny zamiast tynku akrylowego
8) W poz. 135 uwzględniono blachę powlekaną płaska zamiast blachy powlekanej gr. 1mm
9) W poz. 185 uwzględniono przewód YDYp 3x2,5mm2 zamiast przewód YDYp 3x1,5mm2
10) W poz. 286 uwzględniono płytki kamionkowe GRES zamiast płytek klinkierowych szkliwionych, mrozoodpornych, antypoślizgowych R10, STROHEN-KERAPLATTE 294x294x10mm
11) W poz. 327 uwzględniono płaskownik 30x4mm zamiast przęseł z płaskowników 30x4mm w ramach z kształtowników Wprowadzone przez oferenta zmiany powodują obniżenie jakości materiałów określonych w SIWZ i nie są rozwiązaniami równoważnymi.Zaoferowany przez Wykonawcę przedmiot zamówienia nie jest tożsamy z przedmiotem zamówienia wymaganym przez Zamawiającego.Oferta jest niezgodna z przedmiarem robót i zgodnie z pkt 14.9. SIWZ podlega odrzuceniu. Uzasadnienie prawne:Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 i 6 ustawy z 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych.
Firmy:Firma Budowlana Budorem Adolf Błachnoul. Bohaterów Września 28, 32-043 Skałaza cenę brutto : 1 043 694,00 zł OFERTA NR 2 Uzasadnienie:Przyczyną odrzucenia oferty jest fakt, iż oferta nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający w SIWZ wymagał dołączenia do oferty kosztorysu ofertowego opracowanego na podstawie przedmiaru robót. Wykonawca powyższego wymogu nie dopełnił albowiem w załączonym do oferty kosztorysie ofertowym są następujące nieprawidłowości: 1) W poz. 66 kosztorysu ofertowego uwzględniono rury drenarskie karbowane pvc d=100mm zamiast rur z tworzyw sztucznych w zwojach o śr. nom. 100mm w otulinie filtracyjnej
2) W poz. 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 119 kosztorysu ofertowego zmieniono przedmiar uwzględniając 121,181 m2. zamiast 128,181 m2 .
3) Poz. 286 zmieniono przedmiar stosując poz. 2806/05 z KNR 2-02 zamiast 2805/05 z KNR 2-02.
Wprowadzone przez Wykonawcę zmiany powodują obniżenie jakości materiałów określonych w SIWZ i nie są rozwiązaniami równoważnymi.Zaoferowany przez Wykonawcę przedmiot zamówienia nie jest tożsamy z przedmiotem zamówienia wymaganym przez Zamawiającego.Oferta jest niezgodna z przedmiarem robót i zgodnie z pkt 14.9. SIWZ podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie prawne:Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 i 6 ustawy z 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych.
OFERTA NR 4 Firmy:Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Usługowo - Handlowego >>WIKPOL<< ul. Kościelna 59, 33-370 Muszynaza cenę brutto : 930 201,70 zł
Uzasadnienie:Przyczyną odrzucenia oferty jest fakt, iż oferta nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający w SIWZ wymagał dołączenia do oferty kosztorysu ofertowego opracowanego na podstawie przedmiaru robót. Wykonawca powyższego wymogu nie dopełnił albowiem w załączonym do oferty kosztorysie ofertowym są następujące nieprawidłowości:
1) W poz. 66 kosztorysu ofertowego uwzględniono rury drenarskie z PCV o śr. nom. 100-125mm zamiast rur z tworzyw sztucznych w zwojach o śr. nom.100mm w otulinie filtracyjnej
2) W poz. 119, 120, 289 kosztorysu ofertowego uwzględniono zaprawę klejową zwykła Ceresit - CM 11 zamiast zaprawy elastycznej UNIFIX-2K
3) W poz. 122 uwzględniono prefabrykowane rynny z blachy z cynku zamiast prefabrykowanych rynien dachowych z blachy powlekanej.
4) W poz. 123 uwzględniono balustrady stalowe zamiast balustrad tarasowych ze stali nierdzewnych oszklonych szkłem bezpiecznym piaskowanym.
5) W poz. 128 uwzględniono podokienniki prefabrykowane 20cm zamiast prefabrykowanych podokienników długości 1,50m i szer. 20cm
6) W poz. 129 uwzględniono podokienniki prefabrykowane 50cm zamiast prefabrykowanych podokienników długości 2,10 i szer. 50cm
7) W poz. 132 uwzględniono płyty styropianowe 14cm zamiast płyt styropianowych EPS 70-040 gr. 14cm
8) W poz. 133 uwzględniono płyty styropianowe 5cm zamiast płyt styropianowych EPS 70-040 gr. 3cm
9) W poz. 135 uwzględniono blachę powlekana płaska zamiast blachy powlekanej gr. 1mm
10) W poz. 148 uwzględniono folię polietylenową gr. 0,2mm zamiast folii polietylenowej gr. 0,3mm
11) W poz. 156 uwzględniono pochwyt stalowy zamiast pochwytu z rur nierdzewnych
12) Poz. 184 zmieniono przedmiar stosując poz. 0207/01 KNR 5-08 zamiast 0207/02 KNR 5-08.
13) W poz. 263 uwzględniono gniazda komputerowe RJ-45 kat 5 zamiast zgodnie z odpowiedzią na zapytanie RJ-45 kat. 6
14) W poz. 288 nie uwzględniono zaprawy klejowej UNIFIX-2K oraz fugi elastycznej FLEXFUGE
15) W poz. 291 i 292 nie uwzględniono nakładów R, M i S. Wprowadzone przez Wykonawcę zmiany powodują obniżenie jakości materiałów określonych w SIWZ i nie są rozwiązaniami równoważnymi.Zaoferowany przez Wykonawcę przedmiot zamówienia nie jest tożsamy z przedmiotem zamówienia wymaganym przez Zamawiającego.Oferta jest niezgodna z przedmiarem robót i zgodnie z pkt 14.9. SIWZ podlega odrzuceniu. Uzasadnienie prawne:Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 i 6 ustawy z 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych. 3. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy. 4. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie niezwłocznie po dopełnieniu wszelkich formalności, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt.2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Środki ochrony prawnej
Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z p. zm.)

References: art. 92
 art. 92
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 92
 art. 92
 art. 94