Source: http://kraken.slv.cz/7Tdo173/2007
Timestamp: 2018-06-25 00:14:13+00:00

Document:
7 Tdo 173/2007
7 Tdo 173/2007-II
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 28. 2. 2007 v řízení o dovolání, které podal obviněný M. B., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici H. S., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 8. 2006, sp. zn. 3 To 613/2006, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 6 T 111/2006, t a k t o :
Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný M. B. nebere do vazby.
Obviněný M. B. vykonává trest odnětí svobody, který mu byl v trestní věci vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 6 T 111/2006 uložen rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 8. 2006, sp. zn. 3 To 613/2006.
Z podnětu dovolání obviněného byl tento rozsudek Krajského soudu v Ostravě zrušen s tím, že Krajskému soudu v Ostravě bylo přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Stalo se tak usnesením Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2007, sp. zn. 7 Tdo 173/2007-I.
Tím odpadl podklad pro další výkon trestu, který byl obviněnému uložen rozsudkem Krajského soudu v Ostravě. Za těchto okolností bylo třeba, aby Nejvyšší soud podle § 265l odst. 4 tr. ř. rozhodl o vazbě obviněného.
Nejvyšší soud shledal, že v nynějším stádiu řízení není na straně obviněného dán žádný z důvodů vazby podle § 67 písm. a) až c) tr. ř., a proto rozhodl tak, že obviněný se nebere do vazby.

References: soud 
 § 265
 soud 
 § 265
 soud 
 § 67