Source: https://vlexdirect.com/es/codigo-civil/cl
Timestamp: 2018-01-17 14:45:01+00:00

Document:
Código civil - Chile
Decreto núm. 3296 EXENTO, publicado el 16 de Octubre de 2015. APRUEBA TEXTO OFICIAL DEL CÓDIGO CIVIL
Estructura y características del Código Civil chileno
Estructura del Código Civil. 17. Explicación. 18. Antonio Vodanovic. II. Principios orientadores del Código Civil chileno. 19. Explicación. 20. Pedro Lira Urquieta. 1ª. Característica: exaltación del principio de juridicidad o estado de derecho. 21. Explicación. 22. Pedro Lira Urquieta. 2ª. Característica: la igualdad ante la ley. 23. Pedro Lira Urquieta. 24. Gonzalo Figueroa Yáñez. 3ª. Característica: la constitución cristiana de la familia y su protección. 25. Explicación. 26. Pedro Lira Urquieta. 4ª. Característica: amplia protección del derecho de propiedad individual o absolutismodominical. 27. Explicación. 28. Pedro Lira Urquieta. 5ª. Característica: la libertad de contratar. 29. Pedro Lira Urquieta. 30. Arturo Alessandri Rodríguez. 6ª. Característica: el individualismo jurídic...
El Código Civil francés: principal inspirador de la legislación civil chilena. 12. Gonzalo Figueroa Y. II. Visión histórica de la época en que se dictó el Código Civil. 13. Pedro Lira Urquieta. III. Gestación del Código Civil chileno. 14. Gonzalo Figueroa Yáñez. 15. Pedro Lira Urquieta. 16. Ejemplo de la forma como fue modificando su pensamiento don Andrés Bello, a travésde los distintos proyectos de Código. IV. Bibliografía. 16a. Bibliografía complementaria acerca de la historia del Código Civil chileno.
Influencia del Código Civil chileno y modificaciones sufridas con posterioridad a su dictación
. Gonzalo Figueroa Yáñez. I. Modificaciones legales de instituciones contenidas en el Código Civil chileno, para adaptarloa los nuevos requerimientos sociales. II. Evolución del Derecho Civil codificado por acción de la jurisprudencia y la doctrina. 34. Pedro Lira Urquieta.
I Generalidades. II La posesión es un hecho protegido por la Ley, porque aparenta el dominio. III De los modos de adquirir y perder la posesión. IV Precedentes para demostrar que el artículo 728 del Código Civil solo contiene disposiciones de garantía definitivas contra actos físicos de apoderamiento. VI Dos situaciones de hecho conciliables. VII Inscripción de papel.
CS rechaza casación y condena a CONADI a pago e indemnización
En fallo unánime, la primera sala de la Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo deducido contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que revocó el fallo de primera instancia en juicio ordinario de cumplimiento forzado de contrato con indemnización de perjuicios, y condena a la demandada, Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI), al pago del precio del contrato de compraventa suscrito, y al pago de indemnización por daño moral. La recurrente denuncia transgresión de las normas contenidas en los arts. 1478, 1545, 1449 del Código Civil; y art. 6° del Convenio 169 de la OIT. El máximo tribunal confirmó que CONADI debe pagar el precio pactado en la compraventa, así como también la indemnización por daño moral al demandante, al establecer que no cumplió con las condiciones para adquirir el predio ubicado en la comuna de Padre de Las Casas, región de La Araucanía. Ver Resolución.
CS rechaza casación y declara inexistente daño ambiental
En fallo unánime, la tercera sala de la Corte Suprema rechazó el recurso de casación en la forma deducido contra resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel, la cual confirmo el fallo de primer grado que acogió acción declarando inexistencia de daño medioambiental, condenando a indemnización de perjuicios deducida por los actores, conforme a lo dispuesto por el art. 173 del Código de Procedimiento Civil. Recurrente alega infracción, además, de los arts. 19, 22, 1693, 437 y 23 14 del Código Civil, agregando que es un hecho asentado por sentencia de primer grado que el medio ambiente afectado por el incidente, volvió a tener una calidad similar a la que tenían con anterioridad a ese evento, desechando la incertidumbre respecto a la existencia del daño. Expone también la omisión de la ponderación de prueba de un elemento esencial de la responsabilidad extracontractual, cuestión que produce una segunda infracción legal. Ver Sentencia.
corte suprema de justicia daños y perjuicios responsabilidad extra
CS rechaza casaciones y dejó sin efecto demolición
En fallo unánime, la cuarta sala de la Corte Suprema rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo, deducidos por la querellante en juicio sumario sobre denuncia de obra nueva, la cual, acogida en primera instancia, se ordenó la demolición de lo construido en el lugar a costa de los denunciados y aplicándose suspensión de cualquier trabajo a realizar en el predio. El tribunal de alzada de Valdivia revocó y declaró que no hace lugar la referida denuncia, al no acreditar la posesión de la demandante sobre terreno en el cual se emplaza la obra denunciada, ni la data del cerco divisorio existente, se alzó además la suspensión provisional decretada. La recurrente invoca la causal de invalidación formal del art. 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los arts. 2492 y 2493 del Código Civil, específicamente por el vicio denominado "extra petita". Ver Sentencia.
ICA acoge protección por rebaja de calificación de alumno
En fallo unánime, la quinta sala de la Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección deducido en contra de colegio, que rebajó calificaciones de alumno de segundo medio, que asistió a clases de educación física sin la indumentaria completa. La sentencia de alzada estableció el actuar arbitrario del establecimiento, que sancionó al adolescente por no asistir con calcetines blancos a una evaluación de educación física, en aplicación de disposiciones contenidas en las normas de convivencia escolar del colegio, lo que trae aparejado diversas medidas, tales como, la constancia en la hoja de vida del estudiante, amonestación verbal, amonestación escrita o advertencia de condicionalidad, sin que el estatuto indique la reducción de calificaciones como consecuencia de tal motivo, lo cual importa una arbitrariedad a la garantía establecida por el art. 19 N°2 de la Constitución. Ver Sentencia.
CS rechaza casación por excepción de pago en ejecución
En fallo unánime, la primera sala de la Corte Suprema rechazó el recurso de casación deducido por la parte ejecutada, en contra de resolución de alzada que confirmó el rechazo de la excepción de pago opuesta a la ejecución. La recurrente funda la solicitud de nulidad alegando infracción de los arts. 342 y 346 del Código de Procedimiento Civil, en relación a lo dispuesto por los arts. 1700 y 1702 del Código Civil, debido a la valoración parcial que efectuaron los jueces de fondo a la documental aportada por el recurrente para acreditar su defensa. El máximo tribunal indicó que recurrente no cuestiona propiamente la aplicación de las normas que denuncia conculcadas, y dado que este sugiere algo distinto de lo asentado por el fallo de alzada, contraría cuestiones inamovibles en el fallo que impugna. Ver Resolución.
CS declara inadmisible unificación por alcance de cláusula de convenio colectivo
En fallo unánime, la cuarta sala de la Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en juicio relativo al correcto sentido y alcance de cláusula de convenio colectivo celebrado entre las partes. La contienda se centró en la procedencia de nulidad sobre la correcta aplicación de las reglas de interpretación contractual, en especial del art. 1562 del Código Civil, alegando que sentencia impugnada entendió que no es de aplicación forzosa. El máximo tribunal indicó que materias propuestas se asientan en defectos atribuidos al fallo impugnado en relación a las facultades y competencia otorgada al tribunal de nulidad. Ver Sentencia.
CS declara inadmisible casación contra restitución de inmueble
En fallo unánime, la primera sala de la Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo, interpuesto por la demandada en contra de resolución que acogió acción reivindicatoria y ordenó la restitución de inmueble. Recurrente funda solicitud por supuesta infracción de los arts. 700, 724, 714, 889 y 895 del Código Civil, en relación con el art. 16 del DL N°2695. La sentencia del máximo tribunal se apega a la norma contenida en el art. 772 N°1 del CPC, exigiendo al impugnante, explicar los contenidos jurídicos sustantivos de su defensa, toda vez que este invocó su calidad de usufructuario del inmueble, razón por la cual realiza dicha presentación. Ver Resolución.
CS rechaza casación contra declaración de prescripción en juicio ejecutivo
En fallo unánime, la primera sala de la Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación deducido por la parte ejecutante en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó el fallo de primer grado que acogió la excepción de prescripción, contemplada en el art. 464 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual rechazó la demanda ejecutiva. El recurrente por su parte alega infracción de los arts. 11 y 34 del DFL N° 707, art. 100 de la Ley N° 18.092, art. 2518 del Código Civil y art. 178 del COT. El fallo del máximo tribunal estable que las normas procesales establecen como requisito indispensable para la admisibilidad del recurso, que escrito "exprese", explicite el o los errores siempre que estos sean "de derecho", lo cual no se encuentra expresado en el libelo, lo cual genera un vacío que no se puede subsanar, dado el carácter de derecho estricto que reviste el recurso de nulidad interpuesto. Ver Fallo
Corte Suprema se pronuncia sobre modificaciones al Código Civil
El pleno de la Corte Suprema revisó el proyecto de ley que busca modificar el Código Civil en materia de contratos civiles y mercantiles, el cual contempla, entre otros, la posibilidad de que los jueces revisen o resuelvan la validez de dichos contratos. El informe Oficio N° 94-2017, con fecha 28 de junio, fue remitido al Presidente del Senado, Andrés Zaldívar. Ver Noticia.
CS desestima y rechaza casación en la forma y fondo en procedimiento de nulidad absoluta
En fallo dividido, la primera sala de la Corte Suprema desestimo y rechazo los recursos de casación en la forma y fondo (respectivamente) deducidos contra sentencia sobre nulidad absoluta de contrato, en los cuales la recurrente acusa que sentencia incurre en vicios sancionados por el Código de Procedimiento Civil y el Código Civil , en materia contractual, así como también alega los fundamentos de alzada sobre valoración de la prueba rendida en autos. El máximo tribunal indicó en su resolución que acusaciones efectuadas por recurrente obedecen a una interpretación particular sobre el mérito probatorio alegado. Ver Fallo.
inaplicabilidad por inconstitucionalidad curador ad litem

References: artículo 728
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución