Source: http://docplayer.it/66697621-Verbale-n-1-criteri-di-valutazione-la-commissione-giudicatrice-della-procedura-valutativa-indicata-in-epigrafe-composta-da.html
Timestamp: 2019-11-19 19:02:06+00:00

Document:
Ottaviana Deluca
1 PROCEDURA VALUTATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI PROFESSORE DI SECONDA FASCIA PER IL SETTORE CONCORSUALE 13/A1 - ECONOMIA POLITICA, SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SECS-P/01 - ECONOMIA POLITICA, PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE E POLITICHE AMBIENTALI DELL UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI MILANO, AI SENSI DELL ART. 24, COMMA 6, DELLA LEGGE 240/2010 (codice n. 3623) VERBALE N. 1 Criteri di valutazione La Commissione giudicatrice della procedura valutativa indicata in epigrafe, composta da: Prof. Franco DONZELLI, Ordinario presso il Dipartimento di Scienze e politiche ambientali, settore concorsuale 13/A1, SSD SECS-P/01 dell Università degli Studi di Milano Prof. Marzio GALEOTTI, Ordinario presso il Dipartimento di Scienze e politiche ambientali, settore concorsuale 13/A1, SSD SECS-P/01 dell Università degli Studi di Milano Prof. Giorgia GIOVANNETTI, Ordinario presso il Dipartimento di Scienze per l economia e l impresa, settore concorsuale 13/A1, SSD SECS-P/01 dell Università degli Studi di Firenze si riunisce al completo il giorno 21 novembre alle ore 9:00, come previsto dall art. 12, comma 15, del Regolamento di Ateneo sulle procedure di chiamata ai sensi della Legge 240/2010, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, ciascuno presso la rispettiva sede. I componenti della Commissione prendono atto che la stessa è pienamente legittimata ad operare in quanto nessuna istanza di ricusazione dei commissari è pervenuta all Ateneo e che devono concludere i propri lavori entro due mesi dalla data di emanazione del decreto rettorale di nomina. Prima di iniziare i lavori i componenti della Commissione procedono alla nomina Presidente nella persona del prof. Franco DONZELLI e del Segretario nella persona del prof. Marzio GALEOTTI. La Commissione, prende visione dell elenco dei candidati, che risultano essere: Francesco BOSELLO. Ciascun commissario dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell art. 5, comma 2, del D.lgs. 1172/1948, con i candidati e gli altri membri della Commissione. Dichiara altresì, ai sensi dell art. 35 bis del D.lgs. n.165/2001 di non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti dal Capo I del Titolo II del Libro secondo del Codice Penale. Dichiara altresì di non aver riportato una valutazione negativa nelle attività di cui al comma 7 dell art. 6 della Legge n. 240/2010 (quest ultimo periodo va inserito solo nel caso in cui ci sia stata la valutazione da parte dell Ateneo di provenienza). La Commissione prende visione del bando della procedura di chiamata indicata in epigrafe e del Regolamento che disciplina le procedure di chiamata di cui alla Legge 240/2010 dell Università degli Studi di Milano. 1
2 La valutazione è volta all individuazione del candidato maggiormente qualificato a coprire il posto di professore associato per il settore concorsuale 13/A1 - Economia politica e il settore scientifico disciplinare SECS-P/01 - Economia politica che costituisce il profilo richiesto dal Dipartimento. In base a quanto stabilito dal sopra citato Regolamento, gli standard qualitativi per la valutazione dei candidati devono essere definiti con riferimento alle attività di ricerca, di didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, alle attività gestionali, organizzative e di servizio svolte con particolare riferimento ad incarichi di gestione e ad impegni assunti in organi collegiali e commissioni presso rilevanti enti pubblici e privati e organizzazioni scientifiche e culturali. Valutazione della didattica Ai fini della valutazione dell attività didattica sono considerati il volume, l intensità e la continuità delle attività svolte dai candidati, con particolare riferimento agli insegnamenti e ai moduli del SSD SECS-P/01 - Economia politica e/o di moduli di cui gli stessi hanno assunto la responsabilità. Inoltre si terrà conto, ove disponibili, degli esiti della valutazione da parte degli studenti dei moduli/corsi tenuti dai candidati, relativi all ultimo triennio accademico valutato, con gli strumenti predisposti dall'ateneo. Per le attività di didattica integrativa e di servizio agli studenti, sono considerate, in particolare, le attività di relatore di elaborati di laurea, di tesi di laurea magistrale, di tesi di dottorato e di tesi di specializzazione; le attività di tutorato degli studenti di corsi laurea e di laurea magistrale e di tutorato di dottorandi di ricerca; i seminari. Valutazione dell attività di ricerca e delle pubblicazioni scientifiche Gli standard qualitativi, ai fini della valutazione dell attività di ricerca scientifica dei candidati, considerano gli aspetti di seguito indicati: a) autonomia scientifica dei candidati; b) capacità di attrarre finanziamenti competitivi in qualità di responsabile di progetto; c) organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre attività quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste scientifiche, l appartenenza ad accademie scientifiche di riconosciuto prestigio; d) conseguimento della titolarità di brevetti nei settori in cui è rilevante; e) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; f) partecipazione in qualità di relatori a congressi e convegni di interesse internazionale; g) attività di valutazione nell ambito di procedure di selezione competitive nazionali e internazionali. Nella valutazione dei candidati verrà considerata la consistenza complessiva della produzione scientifica di ciascuno, l intensità e la continuità temporale della stessa, con esclusione dei periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali (congedi e aspettative stabiliti dalla legge, diversi da quelli previsti per motivi di studio). I criteri in base ai quali saranno valutate le pubblicazioni scientifiche sono i seguenti: 2
3 a) originalità, innovatività, rigore metodologico di ciascuna pubblicazione e sua diffusione e impatto all interno della comunità scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il profilo da coprire indicato dal SSD SECS-P/01 - Economia politica e relativo settore concorsuale o con tematiche interdisciplinari ad esso strettamente correlate; c) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. La Commissione stabilisce che valuterà l apporto del candidato nei lavori in collaborazione con i seguenti criteri: 1) coerenza con il resto dell attività scientifica. Ove l apporto non risulti oggettivamente enucleabile, la pubblicazione non sarà valutabile. Nell'ambito dei settori in cui ne è consolidato l'uso a livello internazionale la Commissione si avvale anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di inizio della valutazione: 1) numero totale delle citazioni; 2) indice di Hirsch. La Commissione giudicatrice prende in considerazione pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La Commissione valuta le pubblicazioni di carattere scientifico delle seguenti tipologie: - monografie (con ISBN) - articoli su libro (con ISBN) - articoli su riviste (con ISSN) Valutazione delle attività gestionali, organizzative e di servizio Ai fini della valutazione delle attività gestionali, organizzative e di servizio, sono considerati il volume e la continuità delle attività svolte, con particolare riferimento ad incarichi di gestione e ad impegni assunti in organi collegiali e commissioni, presso rilevanti enti pubblici e privati e organizzazioni scientifiche e culturali. MODALITA DI ATTRIBUZIONE DEI PUNTEGGI: La Commissione di valutazione prende atto, in base a quanto stabilito dal bando che nella valutazione dei titoli presentati dovrà essere attribuito a ciascuno un punteggio entro i valori massimi di seguito indicati: a) attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche: 70 punti, di cui il 75 per cento da attribuire alle pubblicazioni scientifiche; b) attività di didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, comprensive anche degli esiti delle valutazioni degli studenti, ove disponibili: 25 punti; c) attività istituzionali, organizzative e di servizio: 5 punti. 3
4 La Commissione, preso atto di quanto sopra stabilisce preventivamente le modalità di ripartizione dei punteggi per l attività didattica, le pubblicazioni, l attività di ricerca, le attività gestionali e l attività clinico-assistenziali (ove previsto). Punteggio massimo complessivo attribuibile per l attività didattica: 25 punti 1) attività didattica frontale nei corsi di laurea triennali, a ciclo unico e specialistico e nelle scuole di specializzazione per almeno n. 10 ore (per anno): fino ad un massimo di punti 10. 2) attività didattica svolta presso università straniere: fino ad un massimo di punti 2 per anno. 3) attività didattica frontale nei percorsi formativi post-laurea (scuole di dottorato, master, perfezionamento) per anno: fino ad un massimo di punti 2. 4) Relatore di elaborati di laurea, di tesi di laurea magistrale, di tesi di dottorato e di tesi di specializzazione: fino ad un massimo di punti 4. 5) Attività di tutorato degli studenti di corsi di laurea e di laurea magistrale: fino ad un massimo di punti 2. 6) Attività di tutorato di dottorandi di ricerca: fino ad un massimo di punti 2. 7) Seminari: fino ad un massimo di punti 3. Punteggio massimo complessivo attribuibile per le pubblicazioni: 52,5 punti sino ad un massimo di punti 6 per monografia sino ad un massimo di punti 3 per saggio inserito in opere collettanee sino ad un massimo di punti 3 per articolo su libro sino ad un massimo di punti 6 per articolo su riviste internazionali sino ad un massimo di punti 3 per articolo su riviste nazionali Punteggio massimo complessivo attribuibile per l attività di ricerca: 17,5 punti 1) Coordinatore o partecipante di unità Progetto di ricerca Europeo/Internazionale: fino ad un massimo di punti 4 2) Responsabile scientifico locale Progetto di ricerca Europeo/Internazionale: fino ad un massimo di punti 3 3) Coordinatore o partecipante PRIN E FIRB nazionali: fino ad un massimo di punti 3 4) Coordinatore o partecipante PRIN o FIRB locali: fino ad un massimo di punti 2 5) Coordinatore di progetto su bando competitivo nazionale o internazionale (es. Enti locali, AIRC, Telethon, Fondazioni): fino ad un massimo di punti 2 6) Presidenza società scientifica internazionale: fino ad un massimo di punti 4 7) Editor in chief di rivista internazionale: fino ad un massimo di punti 4 8) Organizzazione di convegno internazionale: fino ad un massimo di punti 2 9) Trasferimento tecnologico/spin off: fino ad un massimo di punti 2 10) Membro di comitato scientifico di convegno nazionale: fino ad un massimo di punti 1 11) Membro di editorial board di rivista internazionale: fino ad un massimo di punti 2 12) Membro di editorial board di rivista nazionale: fino ad un massimo di punti 1 13) Altro ruolo organizzativo e direttivo all interno della comunità nazionale o internazionale: fino a un massimo di punti 1 4
5 Punteggio massimo complessivo attribuibile per l attività gestionale: 5 punti - Componente degli organi di governo: fino ad un massimo di punti 2 - Direttore di Dipartimento: fino ad un massimo di punti 2 - Preside di Facoltà: fino ad un massimo di punti 1 - Componente di Nucleo di valutazione: fino ad un massimo di punti 1 - Coordinatore di Classe/Presidente di collegio didattico/corso di studio/dottorato: fino ad un massimo di punti 1 - Direttore di scuola di dottorato o di specializzazione: fino ad un massimo di punti 2 Al termine delle operazioni di valutazione la Commissione, confrontati gli esiti delle singole valutazioni, provvederà ad individuare, con deliberazione assunta a maggioranza assoluta dei componenti e motivandone la scelta, il candidato maggiormente qualificato a svolgere le funzioni didattiche e scientifiche richieste. La Commissione decide di riconvocarsi il giorno 23 novembre 2017, alle ore 17:00. La Commissione si riunirà avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, ciascuno presso la rispettiva sede. La seduta è tolta alle ore 9:30. Letto, approvato e sottoscritto. Milano, LA COMMISSIONE: Prof. Franco DONZELLI Prof. Marzio GALEOTTI Prof. Giorgia GIOVANNETTI 5

References: ART. 24
 art. 12
 art. 5
 art. 35
 sentenza 
 art. 6