Source: http://www.tse.go.cr/juris/electorales/2257-E-2004.HTM
Timestamp: 2018-01-16 09:37:29+00:00

Document:
TSE, 2257-E-2004
N.° 2257-E-2004.-TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES. San José, a las nueve horas cincuenta y cinco minutos del treinta de agosto del dos mil cuatro.
Recurso de amparo electoral promovido por el señor David Garita Rodríguez contra el Tribunal de Elecciones Internas del Partido Liberación Nacional.
1.- Mediante escrito presentado ante la Secretaría de este Tribunal el 24 de agosto del 2004, el señor David Garita Rodríguez, cédula de identidad n.º 1-893-026, candidato por la Provincia de San José en el Movimiento de Juventud Liberacionista, interpone recurso de amparo electoral contra la decisión del Tribunal de Elecciones Internas del Partido Liberación Nacional de incorporar en la papeleta de votación el apelativo usado por el señor Jorge Rojas Segura, también candidato por la provincia de San José en el citado Movimiento. Alega que tal decisión del Tribunal de Elecciones Internas desacata la resolución de este Tribunal n.º 1978-E-2004 de las 10:10 horas del 5 de agosto del 2004, causándole un daño ya que será más llamativo el nombre de su contrincante con un apelativo y propiciándose, además, dudas sobre la posible parcialidad del Tribunal de Elecciones a favor del señor Rojas Segura. Argumenta también que de conformidad con el numeral 21 de las Normas para los procesos electorales de las Asambleas Distritales y de Movimientos y Sectores, las solicitudes de inscripción no podían ser modificadas en forma alguna una vez presentadas.
I.- Sobre los alegatos del recurrente: El señor Garita Rodríguez, en su condición de candidato del Movimiento de la Juventud Liberacionista por la Provincia de San José, reclama que la decisión del Tribunal de Elecciones Internas del Partido Liberación Nacional de incorporar el apelativo usado por el señor Jorge Rojas Segura, en la papeleta de votación para el Movimiento de Juventud Liberacionista por San José, violenta sus derechos fundamentales ya que contraría lo resuelto por este Tribunal en la resolución n.º 1978-E-2004 de las 10:10 horas del 5 de agosto del 2004, propiciando un nombre más llamativo en su contrincante y, además, generando dudas sobre la posible parcialidad del Tribunal de Elecciones a favor del señor Rojas Segura.
II.- Sobre la jurisprudencia electoral referida al uso y alcance del seudónimo de una persona: Siendo que el recurso de amparo arguye como violentada la resolución de este Tribunal n.º 1978-E-2004, importa repasar algunas consideraciones vertidas en ésta, incluyendo la jurisprudencia allí invocada que, en su totalidad, se reafirma:
“(...) importa traer a colación la resolución n.º 578-E-00 de las 13:15 horas del 31 de marzo del 2000, en la cual este Tribunal rechazó recurso de amparo electoral también interpuesto contra el aquí recurrido, Tribunal de Elecciones Internas del Partido Liberación Nacional, por la decisión de dicho Tribunal de inscribir una candidatura agregándosele su “conocido como”; es decir, en ese momento se impugnaba la acción contraria al acto que motiva el presente recurso y en la cual este Tribunal defendió la constitucionalidad y legalidad de la decisión adoptada por el Tribunal de Elecciones Internas del Partido Liberación Nacional. En lo que interesa la resolución en mención destacó:
En este sentido, el artículo 58 del Código Civil establece: “El seudónimo usado por una persona en forma que haya adquirido la importancia del nombre, puede ser tutelado al tenor de los artículos precedentes de este capítulo”. Con lo cual, debe entenderse que el seudónimo de una persona puede ser utilizado libremente y con igual trascendencia legal y así lo reconoció este Tribunal en resolución número 578-E-00 de las 13:15 horas del 31 de marzo del 2000 (...)”.
La actuación del Tribunal de Elecciones Internas del Partido Liberación Nacional, lesiona seriamente los principios democráticos a los cuales se encuentran sujetos lo partidos políticos, (artículo 98 de la Constitución), y provoca un vicio que invalida el proceso de elección celebrado el pasado 3 de junio del 2001, ya que la exclusión del “conocido como” de la recurrente en las papeletas de la región 3 de Aserrí, fue determinante en el resultado final de dicha elección. En consecuencia, procede la anulación del proceso electoral celebrado en la región 3 del cantón de Aserrí, provincia de San José, región en la que participó la recurrente (...)” (lo destacado pertenece al original no así lo subrayado).”.
“De conformidad con la doctrina jurisprudencial de este Tribunal arriba trascrita y siendo un hecho demostrado el rechazo del Tribunal de Elecciones Internas del Partido Liberación Nacional de inscribir el seudónimo del señor Rojas Segura, en primer lugar, importa revisar la fundamentación de tal rechazo por el solo hecho de no estar registrado el respectivo seudónimo en el Registro Civil, para luego, en un segundo plano, examinar lo propio en cuanto a la necesaria preclusión de las etapas que rige a los procesos electorales.
Si bien en razón de lo expuesto el recurso de amparo electoral debe declararse sin lugar, siendo que la materia aquí discutida no resulta ajena al Tribunal de Elecciones Internas del Partido Liberación Nacional, se exhorta a dicho Tribunal para que, en garantía de la designación de sus candidatos y autoridades partidarias a la luz de los principios democráticos (doctrina del artículo 95 inciso 8 de la Constitución Política), dentro de los cuales el principio constitucional a la igualdad de trato constituye uno de sus pilares fundamentales, rija su accionar en seguimiento y acatamiento absoluto de los preceptos jurisprudenciales dictados por este Tribunal.”.
En efecto, la resolución n.º 1978-E-2004 de las 10:10 horas del 5 de agosto del 2004, arriba trascrita parcialmente, declaró sin lugar la solicitud planteada por el señor Rojas Segura ante el Tribunal de Elecciones Internas del Partido Liberación Nacional, por ser ésta extemporánea. En tal condición, al Tribunal Supremo de Elecciones no le era dable forzar al Partido; sin embargo, hizo bien el Tribunal de Elecciones Internas del Partido Liberación Nacional en incluir de motu proprio el seudónimo del señor Rojas Segura, toda vez que la regla y principio en la jurisprudencia reseñada lo es en defensa de su inclusión, siendo la excepción el rechazo a gestiones de este tipo. Entiéndase, precluida la etapa procesal electoral respectiva, lo que existe es la no obligatoriedad de las autoridades electorales de atender solicitudes que resulten extemporáneas, pero en caso de verificarse - como lo actuado e impugnado en esta vía para el Tribunal de Elecciones Internas del Partido Liberación Nacional - no se violenta derecho fundamental alguno, salvo que en igualdad de condiciones otro candidato haya realizado la misma gestión, siempre en forma extemporánea, y no se hubiese atendido ésta, caso que se aleja del que nos ocupa.
En consecuencia, la jurisprudencia de este Tribunal ha entendido la inclusión del seudónimo o apelativo de una persona en una papeleta como un elemento identificador y no diferenciador de postulantes, favorecedor de trasparencia en el proceso electoral, insumo que lleva certeza y garantía a la voluntad del elector y que, por sí mismo, justifica el rechazo de plano del recurso interpuesto.
Exp. 158-S-2004
David Garita Rodríguez

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 58
 resolución 
 artículo 95
 resolución