Source: http://redesperanza.es/el-pp-mantiene-el-aborto-como-un-derecho/
Timestamp: 2019-10-21 17:58:28+00:00

Document:
El PP mantiene el aborto como un derecho - Red Esperanza
Algo que es evidente y no necesita explicación, es que la Vida de un niño/a formándose en el vientre de su Madre, “Es SAGRADA”. Y se debe castigar severamente cualquier atentado a su Vida, porque si no lo hacemos la Vida de todos las Personas de este Planeta, no valdrá ni un pimiento, será una Civilización Condenada y sujeta a una Destrucción Inminente, nosotros mismos nos habremos sentenciado.
NADIE puede Legislar otorgando un derecho a otro para Matar a un Inocente en el vientre de su Madre, sólo se puede legislar el derecho a la Vida (para Protegerla y Reafirmarla) no un Tramposo, Burdo y Perverso derecho a Abortar (NO hay que Legislar ningún Plazo, Supuesto, Derecho… de despenalización Parcial o Total para poder Abortar, bajo Ningún Supuesto). ¡¡¡ ABORTO CERO !!! No se puede apoyar ninguna Ley sobre el Aborto, venga de quien venga, ningún niño debe Ser Abortado. Ni aunque suponga un 80% de Supuestas y Falsas reducciones del número de Abortos, como si las Personas Inocentes, fuesen solamente una Estadística más. ¡¡¡ ABORTO CERO !!!
Sólo corresponde al Código Penal el Castigo severo a los autores materiales, intelectuales: que permitan, colaboren, o ayuden a provocar un Aborto, incluida la Responsabilidad de la Madre como autora material e Intelectual del asesinato, y los Poderes Públicos que lo permiten, fomentan y subvencionan con el Dinero de Todos.
Tengo varios artículos que lo explican con precisión, como el que os adjunto.
El PP mantiene el aborto como un derecho – 30/12/13 10:11 AM
Rafael López-Diéguez (Secretario General de Alternativa Española)
En primer lugar es importante tener presente que este anteproyecto de Ley Orgánica no verá la luz probablemente hasta finales del año 2014 , por lo que desafortunadamente en la primera legislatura del Sr. Rajoy se habrán consumado entorno al medio millón de abortos quirúrgicos, además de los químicos, por haber mantenido durante tres años la ley Aído, a pesar de disponer de mayoría absoluta. El PP ha necesitado más de 24 meses para elaborar un anteproyecto de 19 hojas y siete artículos que, como aseguró el Sr. Rajoy en rueda de prensa, está en línea con la ley socialista del 85, ley que fue duramente criticada por el PP y también por los obispos españoles, movimientos sociales y religiosos.
El anteproyecto en su artículo cuarto, en lo que supone la nueva redacción del artículo 4 bis 3 a) de la ley 41/2002, afirma que el aborto resulta acorde al ordenamiento jurídico en los supuestos regulados en la ley, es decir, en los casos descritos en el nuevo artículo 145 bis del Código Penal (CP). El aborto, en esos supuesto, es algo conforme a la regla (Directum), pero es que además en el artículo quinto del anteproyecto, en lo que se refiere a la modificación de la ley 26/2003 en la redacción del nuevo artículo 8 bis apartado 3, se establece que la práctica del aborto, en esos supuestos, será incluida en la cartera común de servicios asistenciales del Sistema Nacional de Salud. Por lo tanto, que el Estado propicie y preste sus servicios para practicar el aborto en determinados supuestos evidencia la eficacia y certeza jurídica de que la práctica del mismo en esos supuestos es un derecho.
En conclusión el aborto en los supuestos contemplados en el artículo 145 bis del Código Penal (CP) es un derecho, toda vez es algo conforme a la regla, cuyo ejercicio protege y propicia el Estado y en consecuencia es algo exigible a este por la mujer embarazada.
El considerar que la Ley Aido reconocía el aborto como un derecho, nos lleva a que ese mismo reconocimiento lo veamos en la Ley Gallardón y ello porque la Ley Aido solo reconoce como un derecho el aborto que se practique en las condiciones previstas en la Ley Orgánica 2/2010 (véase artículo 12), es decir en los plazos establecidos (véase artículo 14) y con las condiciones formales indicadas (véase artículo 13), por lo que fuera de los plazos y condiciones formales establecidas el ejercicio del aborto perdía tal concepto de derecho y se constituía en un delito (véase artículo 145). La Ley Aido modifica el artículo 145 y 145 bis del Código Penal y establece que la práctica del aborto a una mujer fuera de los casos contemplados en esta Ley, constituía un delito castigado con una pena de hasta tres años, que resulta ser la misma pena que prevé el proyecto Gallardón para cuando se practica un aborto fuera de los supuestos.
La diferencia entre la ley Aido y la Gallardón está en que la primera criminaliza la actuación de la mujer embarazada que se deja practicar un aborto fuera de los plazos previstos en la ley (véase artículo 145. 3 de la Ley Orgánica 2/2010), mientras que el anteproyecto Gallardón deja impune a la mujer embarazada que con su consentimiento permite el aborto fuera de los supuestos contemplados en la futura norma (véase el articulo 145.3 y 146.2 del anteproyecto). El proyecto Gallardón de esta forma viene a reforzar el carácter de derecho de la práctica del aborto en determinados supuestos al dejar impune, a quien los socialistas no dejaron, es decir, a la autora material e intelectual del delito, la mujer embarazada.

References: artículo 4
 artículo 145
 artículo 8
 artículo 145
 artículo 12
 artículo 14
 artículo 13
 artículo 145
 artículo 145
 artículo 145