Source: https://www.scribd.com/doc/120273349/17
Timestamp: 2016-10-24 10:02:25+00:00

Document:
BrowseBrowseInterestsBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultBrowse byBooksAudiobooksComicsSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet Music17Uploaded by Sergio Calfu0 viewsDownloadEmbedSee MoreCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content1.7.EL SECUESTRO Y LA TOMA DE REHENES
1.7.1. Consideraciones generales La libertad1, bien tan estimable como la vida misma, ha sido reconocida como un derecho fundamental de la persona humana por los Estados y por la comunidad internacional2. Entre los hechos ilícitos imputables al MRTA, la toma de rehenes y los secuestros con fines políticos y/o económicos tuvieron un impacto particular en la sociedad peruana, dadas la forma y las condiciones en que se llevaron al cabo. Es por ello, que la CVR consideró necesario investigar tales hechos, a fin de determinar la envergadura de dichos actos, estableciendo la forma, el lugar y el momento en que se realizaron con mayor intensidad y quiénes fueron las víctimas. Para tales efectos, la CVR definió el “secuestro” como el acto de privar a una persona de su libertad personal ambulatoria, sin derecho, motivo o facultad justificada para ello, cualquiera sea el móvil, propósito, modalidad, circunstancia o tiempo que dure la privación o restricción de la misma3. En el marco de un conflicto armado, bajo ciertas condiciones, el secuestro con fines de extorsión es calificado como “toma de rehenes”4, la cual consiste en el acto de capturar y detener a una persona ilícitamente para obligar, de forma explícita o implícita, a terceros a hacer o abstenerse de hacer algo, como condición para liberar al rehén o para no atentar contra la vida o la integridad física de éste. Los motivos que conllevan a la realización de la misma, pueden ser tanto de carácter político como económico5.
La libertad tiene un aspecto individual y un aspecto social – libertad de asociación y de reunión. En su manifestación individual o personal, la libertad consiste en la facultad para elegir y decidirse actuar de acuerdo con los límites impuestos por el ordenamiento jurídico, basados en el bien común y el respeto a los derechos fundamentales de los otros miembros de la sociedad. En el presente texto la CVR hace referencia a la libertad individual porque éste es el aspecto que resulta afectado con la realización de un secuestro o de una toma de rehenes. 2 Véase artículo 3 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; artículo 25 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y artículo 7 de la Convención Americana de Derechos Humanos. 3 Definición basada en el artículo 152 del Código Penal Peruano de 1991. 4 La Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha señalado expresamente que existen casos en los cuales los secuestros extorsivos constituyen toma de rehenes. Así, el Informe de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre la Oficina en Colombia, documento E/CN.4/1998/16 del 9 de marzo de 1998, en el párrafo 44, señala que: “ La prohibición de la toma de rehenes... se aplica a los secuestros extorsivos realizados por los combatientes dentro del conflicto armado interno colombiano. La práctica del secuestro con fines extorsivos está siendo realizada de forma sistemática por los grupos de guerrilla para financiar sus actividades”. 5 En el Derecho Internacional Humanitario se entiende que: “Hay toma de rehenes... cuando se reúnen simultáneamente los elementos siguientes: se captura y se detiene a una persona ilícitamente (y) se obliga, de forma explícita o implícita, a una tercera parte a hacer o abstenerse de hacer algo, como condición para liberar al rehén, para no atentar contra la vida o la integridad física de éste (Sandoz 2002). Esta definición es corroborada por Junod al indicar que “los rehenes son personas que se encuentran por grado o por fuerza, en poder de una de las partes en conflicto o de uno de sus agentes y que responden con su libertad, su integridad corporal o su vida de la ejecución de órdenes dadas por las personas en cuyo poder están o de los actos hostiles cometidos contra ellas” (1998:4537). Además: “ La toma de rehenes puede producirse por motivos políticos. En ese caso su objetivo es ejercer presión sobre las autoridades políticas de un país por diferentes razones, como, por ejemplo, la de obtener el reconocimiento de un movimiento de oposición armada, la liberación de los detenidos que pertenecen a este movimiento, etc. También puede producirse en un marco más económico y no tener otro objetivo que le pago de un rescate. A gran escala, se convierte en una verdadera industria destinada a financiar las
1.7.2. Marco jurídico La comunidad internacional ha condenado la toma de cualquier persona como rehén, calificándola como un acto que pone en peligro vidas humanas inocentes y viola la dignidad humana.6 En el Derecho Internacional Humanitario, la toma de rehenes y su ejecución se encuentran expresamente prohibidas7. Así, el artículo 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra de 1949 aplicable en conflictos armados no internacionales - en su inciso 2, literal b), prohíbe la toma de rehenes.8 Esta prohibición también ha sido recogida en el artículo 4, inciso 2, literal c), del Protocolo Adicional II a los Convenios de Ginebra de 1949, que “...desarrolla y completa el artículo 3 común a los Convenios de Ginebra... sin modificar sus actuales condiciones de aplicación...”9. La infracción a esta disposición, constituye una grave vulneración al núcleo intangible de derechos fundamentales de la persona humana.10 El Estatuto de la Corte Penal Internacional de 199811 ha reconocido la gravedad de este tipo de práctica al establecer que, en un conflicto armado no internacional, la “toma de rehenes” constituye un crimen de guerra12. Coincidentemente, la trasgresión del artículo 3 común ha sido
actividades de los secuestradores. La toma de rehenes puede producirse tanto en época de conflicto como de paz, de disturbios o tensiones internas” (Bouchet-Saulnier 2001: 585-587) 6 Véase Asamblea General de las Naciones Unidas. Resolución 31/103, del 15 de diciembre de 1976 y Comisión de Derechos Humanos. Resolución 1992/23, del 28 de febrero de 1992; Resolución 1996/62, del 23 de abril de 1996; Resolución 1999/29, del 20 de abril de 1999 y Resolución 2000/29, del 26 de abril de 2000. 7 La prohibición de la toma de rehenes es una norma claramente establecida en el Derecho Internacional Humanitario, cuya consagración parte de los artículos 46 y 50 del Reglamento anexo al Convenio IV de la Haya de 1907, relativo a las leyes y costumbres de la guerra terrestre; el artículo 2 del Convenio de Ginebra de 1929, relativo a los prisioneros de guerra; el Acuerdo de 1945 relativo al juicio y castigo de los principales criminales de guerra del Eje Europeo, que estableció los denominados “Principios de Nüremberg”; la Declaración de las Potencias Aliadas de 30 de octubre de 1949, relativa a la responsabilidad por los malos tratos infringidos a los rehenes y el artículo 75 del Protocolo Adicional I a los Convenios de Ginebra de 1949. 8 El artículo 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra, en su inciso 1, literal b), señala que: “Las personas que no participen directamente en las hostilidades, incluidos los miembros de las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas y las personas puestas fuera de combate por enfermedad, herida, detención o por cualquier otra causas, serán, en todas las circunstancias, tratadas con humanidad sin distinción alguna de índole desfavorable basada en la raza, el color, la religión o la creencia, el sexo, el nacimiento o la fortuna, o cualquier otro criterio análogo. A este respecto, se prohíben, en cualquier tiempo y lugar, por lo que atañe a las personas arriba mencionadas: ...la toma de rehenes.” 9 Protocolo Adicional II, artículo 1, inciso 1. 10 Véase Marco Jurídico General, página 15. 11 Estatuto de la Corte Penal Internacional, artículo 8, inciso 2, literal c), numeral iii). 12 El Proyecto de texto definitivo de los Elementos de los Crímenes, elaborado por la Comisión Preparatoria de la Corte Penal internacional, en su artículo 8 2) c) iii), establece que, para la configuración de un “crimen de guerra de toma de rehenes”, en un conflicto armado no internacional, deberán estar presentes los siguientes elementos: “1. Que el autor haya capturado, detenido o retenido como rehén a una o más personas. 2. Que el autor haya amenazado con matar, herir o seguir deteniendo a esa persona o personas. 3. Que el autor haya tenido la intención de obligar a un Estado, una organización internacional, una persona natural o jurídica o un grupo de personas a que actuaran o se abstuvieran de actuar como condición expresa o tácita de la seguridad o la puesta en libertad de esa persona o personas. 4. Que esa persona o personas hayan estado fuera de combate o hayan sido civiles, personal médico o personal religioso que no tomaban parte activa en las hostilidades. 5. Que el autor haya conocido las circunstancias de hecho que establecían esa condición. 6. Que la conducta haya tenido lugar en el contexto de un conflicto armado no internacional y haya estado relacionada con él. 7. Que el autor haya tenido conocimiento de que había circunstancias de hecho que establecían la existencia de un conflicto armado.”
considerada por los Tribunales Penales Internacionales para la Ex – Yugoslavia y Ruanda como un crimen de guerra. Adicionalmente, cuando la privación a la libertad personal se realiza por un grupo armado de manera generalizada o sistemática, constituye un crimen de lesa humanidad13. Respecto del derecho interno, durante el periodo bajo análisis estuvieron vigentes las Constituciones Políticas de 1979 y 1993. Ambas consagran de manera amplia el ejercicio de la libertad personal. La Constitución Política de 1979, establece que toda persona tiene derecho a la libertad y seguridad personales, prohibiendo toda forma de restricción de las mismas, salvo los casos previstos por la ley.14 La Constitución Política de 1993 reitera en lo sustancial la fórmula del texto constitucional de 1979.15 En el ámbito penal, el Código Penal de 1924, en su artículo 223, establece una pena privativa de libertad no mayor de doce años para quien prive a otro de su libertad personal. En el mismo artículo se señalan una serie de agravantes entre los que figuran el secuestro para obtener un provecho o ventaja pecuniaria o con fines publicitarios, la tortura física o psicológica y la mutilación o muerte del secuestrado. Posteriormente, el Código Penal vigente (1991), en su artículo 152, aumentó el rango de la pena a no menos de veinte ni más de treinta años para quien prive a otro de su libertad personal “sin derecho, motivo ni facultad justificada”. Especificando que, para la configuración de dicho delito no resultan relevantes el móvil, la modalidad y el tiempo que dure la privación o restricción de libertad. Junto a esta figura básica, el Código Penal establece las formas agravadas, siendo relevantes para efectos del presente análisis las privaciones de libertad en las cuales la víctima es funcionario, servidor público o representante diplomático; es secuestrado por sus actividades en el sector privado; es tratado con crueldad o se pone en peligro su vida o salud. Asimismo, son relevantes aquellas modalidades que tienen como finalidad obligar a un funcionario público a poner en libertad a un detenido, a una autoridad a conceder exigencias ilegales o a la víctima o a un tercero a prestar al agente ayuda económica o su concurso en cualquier forma. En estos casos, la pena será no menor de treinta años. Finalmente, el referido artículo establece que “La pena será de cadena perpetua, cuando el agraviado resulte con graves daños en el cuerpo o en la salud física o mental, o muere durante el secuestro, o a consecuencia de dicho acto."
13 Al respecto, el Estatuto de la Corte Penal Internacional en su artículo 1, inciso e), señala que: “... se entenderá por “crimen de lesa humanidad” cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque: e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional” 14 Constitución Política de 1979, artículo 2, inciso 20, literal b). 15 Constitución Política de 1993, artículo 2, inciso 24, literal b).
los individuos afectados no denuncian este delito en la esperanza de liberar a la víctima más fácilmente si no se ponen en contacto con las autoridades o ante el temor de verse acusadas de colaborar con el terrorismo cuando deben dar algo a cambio de ver a sus familiares libres. con un pequeño descenso en los años 1988. Como puede observarse en el gráfico.7.7. hasta concluir de manera definitiva en 1996. Sin duda. la tasa real de secuestros es bastante superior.1 De hechos aislados a una práctica sistemática Durante los años de 1984 a 1996. En este periodo la práctica de los secuestros no se realizó de manera uniforme sino que presentó diferentes momentos en los que se produjeron incrementos y descensos significativos. con fines de extorsión. A partir de 1989 el número aumenta paulatinamente. puesto que esta afirmación se basa en denuncias e investigaciones de oficio realizadas por las fuerzas del orden. en que no se registra ningún caso. alcanzando su punto más alto en 1992. La práctica del secuestro por el MRTA 1. Los dos años siguientes no se registran casos. En muchos casos. la práctica de los secuestros se inicia en el año 1984.3. la práctica empieza a disminuir de manera considerable hasta 1994. en 1995 ésta recomienza y se reduce nuevamente. 1989 y 1990.
Perú 1980-2000: Actos de secuestro del MRTA por años
0 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Fuente: Gráfico elaborado por la CVR sobre la base de información proporcionada por la DINCOTE.3. la CVR ha obtenido evidencias que le permiten concluir que el MRTA habría realizado decenas secuestros individuales y colectivos.1. En el siguiente año. Finalmente.
A partir de 1989 el índice de secuestros empieza a incrementarse hasta 1992. en noviembre de 1984. el cual alcanza el dos (2%).Los secuestros habrían tenido lugar en diversas ciudades de los departamentos de Lima. Los departamentos de Amazonas. disminuyendo nuevamente en 1988. Loreto. presentan el menor porcentaje de secuestros.
. En los años siguientes no se registraron casos de secuestros. Del gráfico presentado se puede afirmar que el escenario principal de los secuestros lo constituyó el departamento de Lima. el MRTA inicia esta práctica con la captura del empresario José Onrubia Romero. hasta que en 1987 esta práctica recomenzó. Este incremento debe vincularse a la puesta en ejecución de un plan político-militar aprobado e en 1988. San Martín. el cual implicó la realización de diversos operativos a cargo de un equipo especializado en este tipo de actos. Durante el periodo comprendido entre 1984 y 1987. Junín. Otros escenarios importantes lo constituyen los departamentos de San Martín y Junín donde se realizaron el catorce (14%) y nueve (9%) por ciento de los secuestros. Arequipa y Amazonas. Así. el número de secuestros es bastante reducido pero significativo. Arequipa y Loreto.
1980-2000: Actos de secuestro del MRTA por lugares (en porcentajes)
Bolivia 3% Amazonas 3% Arequipa 3% Loreto 3% Junín 9%
San Martín 14%
Fuente: Gráfico elaborado por la CVR sobre la base de información proporcionada por la DINCOTE. respectivamente. donde se llevó a cabo el sesenta y cinco por ciento (65%) de la totalidad de los mismos. perteneciente a las Fuerzas Especiales del MRTA.
En dicho operativo. En el periodo comprendido entre 1988 y 1995.. los miembros del MRTA vuelven a recibir un fuerte golpe mediante un nuevo operativo elaborado por la Dirección Nacional contra el Terrorismo. 1. ambos empresarios pudientes vinculados al Gobierno.3. pero no parecen vincularse a un plan general.
. Seriamente debilitado. Por consiguiente elaboramos un plan que consistió en: (. Finalmente. Conseguir un fondo de guerra a fin de resolver las necesidades que imponen las tareas partidarias. sino que se dedicó a una nueva preparación para reanudar sus actividades en 1995. A fines de este año. el MRTA no tenía suficientes fuentes de financiamiento para desarrollar sus acciones por lo que en su Segundo Comité Central. Lima. En dicho año. En dicha acción se intervino una vivienda ubicada en el distrito de La Molina. Se empieza a trabajar la captura de una de las cabezas de los “12 apóstoles”16. este grupo subversivo lleva a cabo el que sería su último secuestro.2. decide iniciar la ejecución de su plan secuestrando a Carlos Ferreyros (1988) y a Héctor Delgado Parker (1989).En 1993. cuando el número de secuestros se incrementa nuevamente. con la intención de liberar a sus compañeros. realizado en 1988. miembros del equipo de secuestros de las Fuerzas Especiales. este equipo no realizó acciones el año siguiente. el secuestro configura una práctica sistemática. por miembros de las Fuerzas del Orden. donde se detuvo a un número considerable de miembros del MRTA y se incautó gran cantidad de armamento. en 1996 con la mayoría de los miembros y dirigentes del MRTA detenidos en diversos penales del país. el número de secuestros disminuye a consecuencia de un operativo policial realizado en el mes de octubre. decide utilizar los secuestros como un medio para proveerse de recursos económicos: “. Corroborando esta afirmación un ex – militante del MRTA señaló:
“12 apóstoles” es la expresión utilizada por los medios de comunicación para denominar al grupo de empresarios más adinerados del país que mantenían una permanente relación con miembros del Gobierno.7. Para estos efectos. Es a partir de 1988 cuando un considerable número de secuestros empiezan a formar parte de una política organizacional conocida como tal por los ejecutores de los mismos. (MRTA 1990: 127) Es así como este grupo subversivo.) f. El secuestro como parte de un plan Los secuestros habidos entre 1984 y 1987 constituyen una práctica frecuente orientada a la obtención de beneficios políticos y económicos. el MRTA inicia la preparación de un grupo de miembros que tendrían a cargo el desarrollo de estas acciones. se detuvo a un numeroso grupo de miembros y dirigentes del MRTA.... el MRTA debía acentuar su preparación política y militar porque vislumbrábamos el pase a una nueva etapa de la lucha de clases.
Junín.. la necesidad de obtener recursos económicos para mantener a su organización y proveerse de armamento. a las cabezas de los grupos económicos más importantes y puedes parar la olla. La única forma es entrar a los secuestros. es fácil. Y lo poco que se podía conseguir era dirigido a los sectores donde estaban las prioridades. o sea. fue muy poco y también la modernidad atenta contra esto. No resultaron. tenía como uno de sus componentes a la Fuerza Militar Revolucionaria20. Los comandos se dedican exclusivamente a la actividad militar.. ya nadie tiene casi plata en efectivo.En el año 1988 hubo épocas en la que andábamos misio. Por que para hacer la guerra.. eso demoró más de un año17.
1. Su línea de trabajo es el enfrentamiento directo con el enemigo. señalaba en su artículo 6 que la Fuerza Militar Revolucionaria era una estructura político-militar cuyo objetivo era el enfrentamiento directo y la derrota de las Fuerzas Armadas (MRTA 1988: 59) 21 Al enumerar los órganos que conforman la Fuerza Militar Revolucionaria. Se agarra a los dos.
. Víctor Polay Campos. ello en un documento denominado “Línea Militar” que también fue elaborado en su II Comité Central. Se tuvo que armar todo un equipo especializado en eso. Estaba en proceso y todo eso. la unidad básica de combate a nivel táctico dentro de la fuerza militar revolucionaria. utilizando las vías guerrilleras..7. el mercado negro es infinito. Éstas eran “.. hay muchos combatientes han pasado como delincuentes comunes y también secuestros.militante:
Cae Víctor Polay18 y nosotros no teníamos fondos de guerra y ese día cae.3.
. Se pensó en un principio secuestros grandes. artículo 21 (MRTA 1988:59) 23 El artículo 22 del Estatuto del MRTA define los Comandos como “. además que en otros países también se han hecho.son unidades militares con un alto grado de profesionalismo y combatividad. algunas Financieras. Hasta esas alturas estábamos bien. el Reglamento del MRTA no menciona expresamente a las fuerzas especiales: “La Fuerza Militar del MRTA está compuesta por Ejército Popular Tupacamarista. Cronología Política 1978-2000.3 Un organismo especializado La organización del MRTA. No obstante. no había plata para nada. (CVR. las milicias tupacamaristas en el campo y la ciudad. pero hay tiempos que si teníamos un poco más para que los combatientes. Y hemos hecho grandes asaltos a bancos. después estábamos un poquito arrancados. cero de dinero. en la Sierra el frío. es bastante difícil. (Esta necesidad económica) lleva a los secuestros.. misio.. p. sentenciado a 20 años de prisión y recluido en el penal Castro Castro. unidades de élite que
están compuestas por oficiales y combatientes destacados para cumplir actividades en la
NOTA: Testimonio que aún no ha sido ingresado en la Base de Datos interpretativa (Miguel) El 3 de febrero de 1989. nosotros teníamos la concepción que hay que reunir fondos de guerra. se señala que las Fuerzas Especiales también son un componente de la Fuerza Militar Revolucionaria (MRTA 1988: 57-59) 22 MRTA. es un tema muy sencillo. jefe del MRTA. Esa fuente de ingreso ha permitido solamente comprar armas. asegurarían la continuación de esta propuesta inicial. un par... los cuadros puedan tener comodidad a pesar de la situación difícil que se vive en el medio monte. aprobado en su II Comité Central de agosto de 1988. tal como lo señala un ex . Hay tiempos que la vimos un poco mal. importantes. las zonas19. la cual incluía a las Fuerzas Especiales retaguardia del enemigo”22 Las Fuerzas Especiales operaban tanto en las áreas rurales como urbanas y se caracterizaban por su destreza y por realizar operaciones “tipo comando“23 (MRTA 1988: 17).. ¿Te das cuenta?. Los secuestros si hay bastante de esos. y los grupos de autodefensa urbanos y rurales” (Artículo 5).
Los años siguientes. pero se ha hecho. es capturado en el Hotel de Turistas de Huancayo. Reglamento del MRTA. los Comandos urbanos y rurales.100) 19 NOTA: Testimonio que aún no ha sido ingresado en la Base de Datos interpretativa (Pablo 7-9) 20 El Reglamento del MRTA. Ya se habían intentado los Bancos.
119-D1-DINCOTE del 14 de junio de 1991)
. señala que: “Las máximas instancias partidarias de dirección política y militar a las que se subordina la Fuerza Militar del MRTA son: El Congreso Nacional. Al respecto. (MRTA 1988: 53) 28 Manifestación policial de Alberto Gálvez Olaechea. así como un alto nivel de precisión y rapidez en el desarrollo de los secuestros. Tal como lo afirma un ex militante del MRTA:
En el caso de los Comandos. en su artículo 32.. artículo 30.. secuestro a Delgado Parker.” (MRTA 1988: 52) 24 Según el artículo 23 del Estatuto del MRTA: “La Comandancia General es el organismo de dirección político-militar permanente dentro de la F. la Comandancia General se encontraba subordinada a las decisiones de las máximas instancias partidarias de dirección político – militar de carácter no permanente. señala que la estructura interna de esta organización estaba conformada por diversos compartimentos. en su artículo 21. una de las cuales habría sido la planificación.El Reglamento Interno del MRTA. Tipos de operaciones especiales que funcionan de manera autónoma. bajo la dirección de la Comandancia General.
Poseen un alto grado de preparación técnico-militar que les asegura una gran movilidad. (Atestado Policial N°. entre las que se encuentra el Comité Central26. dirección y ejecución de los secuestros con fines de extorsión.. un ex miembro del Comité Central del MRTA señaló lo siguiente:
Las acciones de gran envergadura como el asesinato del Gral. Es como. EP.. el tipo de estructuras (eran) de la SAS inglesas.25 (el subrayado es nuestro)
(MRTA
A su vez. Equipos de Secuestros. cada uno de los cuales poseía su propio mando y estructura y dependía directamente de la Comandancia General 1988:60). Enrique López Albujar. habrían tenido a su cargo el desarrollo de diversas actividades. los objetivos políticos y las campañas son trazadas y delineadas por el Comité Central. la cual era una mezcla de Milicia Urbana con Estructura de Comando. bajo la dirección política. Éste se encontraba compuesto por el Comité Ejecutivo Nacional . La especialización de este organismo habría permitido al MRTA realizar un seguimiento minucioso y casi imperceptible de las víctimas. asimismo.también denominado “Dirección Nacional” – y otros miembros designados para tal fin27. Equipos de Inteligencia Operativa. en continua coordinación con las máximas instancias político-militares del MRTA.M. (Fuerza Militar) del MRTA. 28
Es decir. así como la toma de pueblos y puestos policiales son decididos a nivel de la Dirección Nacional del MRTA y cada Dirección regional se encarga de materializarlo de acuerdo a sus posibilidades. las Fuerzas Especiales. Estatuto del MRTA. rapidez y contundencia en la acción. no ligados a la estructura del ejército. la Convención Nacional y el Comité Central” (MRTA 1988: 60) 27 MRTA. Eso tenía una ramita que era la Sub-Urbana. -inclusoActividades Policiales –si fuera el caso-. tomada el 10 de junio de 1991 en las oficinas de la DIRCOTE. Eso tenía varias cosas: Equipos de Recuperación.” (MRTA 1988: 52) 25 NOTA: Testimonio que aún no ha sido ingresado en la Base de Datos interpretativa (Miguel) 26 El Reglamento del MRTA.
vehículos. suscripción de acuerdos o impactar a la opinión pública – con la amenaza. Así. también se presentaron casos en donde ambas finalidades – la política y la económica – se presentaron de manera conjunta.3.
Perú 1980-2000: Actos de secuestro del MRTA por lugares (en porcentajes)
Sin información 11% Beneficios políticos 9% Beneficios económicos y políticos 14%
Beneficios económicos 66%
Fuente: Gráfico elaborado por la CVR sobre la base de información proporcionada por la DINCOTE. los secuestros para obtener beneficios políticos tuvieron como finalidad presionar al Gobierno a fin de obtener algo a cambio – liberación de detenidos. los secuestros con fines económicos.7. mientras que los secuestros con finalidades políticas sólo el 9 por ciento (9%). en muchos casos. Como puede apreciarse en el gráfico. Ello explicaría la frecuencia con que se empleaba esta modalidad. De otro lado. Los secuestros con fines económicos tuvieron como objetivo la obtención de recursos destinados al financiamiento de una serie de actividades orientadas a diversos fines: adquisición de víveres.4.1. los secuestros exclusivamente económicos alcanzan el sesenta y seis por ciento (66%) de la totalidad de secuestros. alquiler de viviendas y asignación de dinero a los militantes para la realización de acciones específicas. funcionarios públicos y personas adineradas provenientes de los sectores empresariales e industriales del país. el MRTA utilizó el secuestro de profesionales. constituyeron la modalidad más utilizada por el MRTA. de ejecutar a los
. al alcanzando el catorce por ciento (14%) del total. armamento. Modalidades de los secuestros Durante el proceso de violencia política. De otro lado. como un medio para obtener beneficios políticos y/o económicos. material y equipos de logística.
pago de un impuesto de guerra. Sabemos que el combatiente tupacamarista que cae en manos del enemigo es sistemáticamente torturado.7. el objetivo era lograr la libertad de los detenidos. Lima. la liberación de todos los presos pertenecientes al MRTA y acusados de pertenecer a nuestra organización.. profesionales.mujeres.4. Como garantes también irían parte de las personas capturadas. Los miembros del MRTA utilizaron diversos medios de comunicación para reivindicar el hecho y explicar públicamente los motivos de su acción. elaborado el 18 diciembre de 1996 y Oficio Nº 1102-2003DIRCOTE-PNP/SECGEN. es deber de la organización buscar como liberarlos.señalamos. que solamente los liberaremos en la medida que el Gobierno cumpla con las siguientes exigencias: Compromiso de cambiar de rumbo la política económica por un modelo que busque el bienestar de las grandes mayorías. Así. presos del MRTA hacia la selva central. Prescott. en la masiva toma de rehenes realizada por el MRTA en la residencia del Embajador de Japón en el Perú (1996-1997).. personas mayores de edad. La toma a la Residencia del Embajador del Japón en el Perú.. una vez que está preso. así como de cualquier otra actitud que tengamos que tomar si el gobierno no accede a nuestras peticiones (MRTA 1996)
Esa misma noche y los días posteriores. Para la fecha en que finalizó el secuestro. San Isidro. personas discapacitadas o enfermas y aquellas que el MRTA consideraba que no tenían un vínculo especialmente directo con el Gobierno. el referido grupo subversivo optó por un secuestro masivo para liberar a sus detenidos. personal diplomático. cuando se realizaba una recepción en honor al onomástico del Emperador del Japón. como veremos a continuación.3. debe quedar claro que cualquier salida militar que ponga en riesgo la vida de las personalidades capturadas será de absoluta responsabilidad del gobierno. debidamente seleccionadas y estando en nuestra zona guerrillera cumpliremos con liberarlos. el MRTA procedió paulatinamente a la liberación de numerosos rehenes . quedaban alrededor de setenta y un rehenes entre empresarios. un dirigente del MRTA afirmó: “Tenemos la política de liberar a los compañeros que caen en manos del enemigo. Secuestros para obtener la liberación de detenidos
En una entrevista realizada el 19 de enero de 1990. En el interior de la residencia se encontraban alrededor de seiscientas personas. aproximadamente a las ocho y diez de la noche. Eso es fijo en el caso de Perú.. tuvo lugar el 17 de diciembre de 1996. oficiales en retiro del Ejército
Véanse Parte Diario N° 297-DIPROD2-SDI-DINCOTE. traslado del comando que incursionó en la residencia del embajador japonés junto con todos los c.2 del 02 de mayo de 2003. entre ellos.
.” (MRTA 1991: 7) Varios años después.rehenes. el más importante era lograr la libertad de sus detenidos a cambio de la liberación de los rehenes29:
. con el mismo énfasis con que decimos que estamos respetando la integridad física de las personalidades capturadas. 1. ubicada en la cuadra dos de la Av. embajadores. Uno de los deberes fundamentales del militante es buscar por todos los medios su libertad.1.
el pasadizo. en el clóset dormían tres personas. Creo que era un comedor de diario de la Embajada. caso no podíamos voltear. a fin de llegar a una solución pacífica. fusiles. en la irritabilidad y en la ansiedad. El Embajador Morelli dormía sentado. No obstante ello. oficiales en actividad de la Policía Nacional. la dependencia respecto de sus captores para realizar las mínimas actividades y la incomunicación con sus familiares los afectaba psicológicamente:
Entre los emerretistas había uno que no era normal. Creo que este tipo de violencia es mucho más dura que cualquier otro tipo de violencia física32. Yo me repetía a mí
Declaraciones del ex Ministro Consejero Humberto Urteaga Dulanto (El Comercio 1997: 95) Declaraciones del entonces Congresista de la República Samuel Matsuda (El Comercio 1997: 108) 32 Declaraciones del entonces Congresista de la República Gilberto Siura Céspedes (El Comercio 1997: 146)
. en el desaliento. Mientras transcurrían las negociaciones. donde vivíamos 30 o 32 personas. En el transcurso de las semanas siguientes a la toma de la Residencia se entabló un proceso de negociación entre el Gobierno y los miembros del MRTA. la incertidumbre de los rehenes sobre sus vidas. la gran cantidad de personas dificultaba el acceso a los alimentos y el uso de los baños y los lugares de reposo:
Era un cuarto de 5 x 6 metros aproximadamente. Teníamos que ganarle. zutano y mengano estarían en primera fila. Y si encogías los pies ya no podías volver a estirarlos. en la mañana o al medio día. la sala. nuestro cautiverio estaba marcado por lo cotidiano. Al inicio del cautiverio. viceministros y numerosos funcionarios públicos. . incluso cuando estábamos durmiendo. ministros. Caminaban delante de nosotros armados con pistolas. y el Gobierno no accedía a esta petición. los rehenes atravesaban por una difícil situación de hacinamiento. Era indispensable buscar un contrapeso a esa toma de conciencia de que podíamos morir al amanecer. granadas amenazándonos en el sentido de que si Fujimori no aceptaba sus pedidos fulano. entraba al cuarto haciendo sonar la ametralladora. Nos teníamos que echar derechos. este sujeto se metió en nuestro cuarto y se sentó a explicar cómo cortaba las cabezas de los policías allá en la selva31. Buscar el contrapeso era la gran tarea y ello significaba planear para cada hora o cada minuto un conjunto de actividades.. dificultando la higiene y seguridad de los rehenes durante la noche. durante la noche. Lo hacían caminar con dos granadas en el pecho por el dormitorio. porque el tiempo comienza a presentarse como un enemigo. que parecía retrasado mental. porque de lo contrario caíamos fácilmente en la depresión. cuchillos. debajo de la cual dormían dos personas. En una oportunidad. A las tres o cuatro de la mañana. en la desesperanza. para cuya finalidad se estableció una “Comisión de Garantes” que serviría de intermediaria. las partes no pudieron llegar a ningún acuerdo porque los miembros del MRTA no declinaron en su exigencia de liberar a los integrantes de su organización que se encontraban recluidos en los penales.. Había un refrigerador y una mesa redonda.Peruano y la Marina de Guerra del Perú. por la rutina. hacer que el día sea los más corto posible.30
Este problema se agravó cuando el Gobierno dio la orden de cortar el agua y el fluido eléctrico como una medida para disuadir a los subversivos. Asimismo.
(Córdova 1998: 85) 34 El “derecho convencional de iniciativa” se encuentra consagrado en el segundo párrafo del artículo 3 Común a los Convenios de Ginebra de 1949 y consiste en el derecho que tiene el Comité Internacional de la Cruz Roja. se produjo un enfrentamiento armado que duró aproximadamente veinticinco minutos. Dr.33. leer. tocar guitarra.mismo: “el tiempo no me va a enterrar vivo”. Consideraba que saber lo que ellos sentían podía quebrar mi ánimo. etc. previa aceptación de ambas partes. cuando el día sábado llegaron las respuestas. Hacíamos de todo: ejercicios físicos. Luis Cerpa Segura. pero fue herido y murió horas después. a ofrecer sus servicios humanitarios. un civil y los catorce miembros del MRTA que tomaron la Residencia37. Tenía que seguir trabajando. Saberse tan querido cuando uno está adentro es terrible35. medicamentos.2 del 02 de mayo de 2003. Como resultado de ésta operación fallecieron dos oficiales. 35 Declaraciones del ex Ministro de Trabajo Sandro Fuentes (El Comercio 1997: 113) 36 Véase Parte Diario N° 094-DIBA-DIPROD-DINCOTE. haciendo uso de su “derecho convencional de iniciativa”34 contribuyó a aliviar esta difícil situación cuando. escribir. elaborado el 23 de abril de 1997 y Oficio Nº 1102-2003DIRCOTE-PNP/SECGEN.
. alimentos. artículos de saneamiento y entretenimiento e intercambio de mensajes con sus familiares:
Cuando los miembros de la Cruz Roja nos dieron los formularios. en la situación de conflicto armado no internacional. yo envié un mensaje a mi familia pidiéndole que no me enviaran una respuesta. el vocal de la Corte Suprema de Justicia. Las galerías conectaban diversas casas de los alrededores con el jardín y el interior de la Residencia. Doctor Carlos Giusti Acuña. Ex Ministro de Educación y de Transportes y Comunicaciones. También murieron el Comandante del Ejército Peruano Juan Valer Sandoval y el Teniente del Ejército Peruano Raúl Jiménez Chávez. Para su ejecución se designaron a miembros de las Fuerzas Especiales de las Fuerzas Armadas. realizada del 15 al 20 de abril de 1998 en la ciudad de Lima. Doctor Francisco Tudela y el vocal de la Corte Suprema. Los miembros de las Fuerzas Armadas ingresaron al interior de la Residencia a través de una serie de galerías subterráneas construidas ad hoc para permitir un rápido acceso. tomadas del discurso brindado en la Conferencia “En el Umbral del Milenio”. tenía que hacer algo. Entre los rehenes heridos de consideración se encontraban el Ministro de Relaciones Exteriores. cantar. artículos de aseo.
33 Declaraciones del señor Dante Córdova Blanco.
El Comité Internacional de la Cruz Roja. proporcionándoles agua. ejercer una actividad. Y. Una vez producido el ingreso. apoyados por oficiales de la Policía Nacional. prestó ayuda humanitaria a los rehenes. El operativo tuvo lugar la tarde del 22 de abril de 1997.
El Gobierno finalmente optó por una solución militar al problema mediante el operativo “Chavín de Huántar”36. Mediante este operativo fueron rescatados todos los rehenes. mucha gente sufrió mucho. efectivamente.
3. estimulamos. para dirigirse a realizar los reportajes que se les había asignado. fundamentalmente en las ciudades. Por eso nosotros damos. el tipo de acción que realizamos aparte del trabajo político que se realiza por diversas instancias de la organización – es una propaganda armada. Atestado Policial N° 04-DIRCOTE del 03 de febrero de 1985 y Atestado Policial N° 23-DINCOTE del 23 de mayo de 1985. la difusión de sus acciones a fin generar simpatía en la población y motivar la inquietud del Gobierno y de los posibles seguidores:
Lo que pasa es que la derecha y su prensa da siempre esa batalla a nivel de los medios de comunicación. Así. apoyamos las luchas del pueblo. véase “Ejecuciones arbitrarias y masacres”. manifestar su respaldo público a las demandas de un determinado sector poblacional y lograr el reparto de víveres en barrios populares... dar a conocer a la opinión pública la posición del MRTA respecto de las medidas políticas.
Los secuestros con fines económicos y de propaganda política
El MRTA es un grupo subversivo que se ha caracterizado por tener como uno de los ejes centrales de su estrategia político-militar. como veremos a continuación. Lima... por eso nosotros mantenemos siempre una presencia permanente de información a los compañeros y a todos los periodistas en general sobre lo que pasa. de un gremio o de un sindicato realizando algunas acciones político-militares. tanto urbano como rural damos golpes contundentes al enemigo. económicas y sociales que desarrollaba el Gobierno.porque si hay una cosa que no puede ser muda. en el aspecto guerrillero.. ubicado en el distrito de Miraflores. es la revolución . educación de las masas es fundamental. (MRTA 1991: 7)
En este contexto.. entonces nuestro objetivo es acercarnos y vincularnos estrechamente a las masas. respetamos a todas las fuerzas de izquierda por disputarle a los medios de comunicación de masas .2. (MRTA 1986: 9) Nosotros decimos que sin las masas no hay revolución..1.
La presunta ejecución extrajudicial de miembros rendidos o heridos del MRTA.
. A espaldas de dicho lugar fueron intervenidos.4. crimen imputable a ciertos agentes estatales. y en el aspecto puramente militar. Estamos presentes en distintos gremios y sindicatos campesinos. Al respecto. proclamas y entrevistas a sus miembros a través de medios de comunicación. es actualmente objeto de investigación judicial.2.4.La información. Hacemos acciones como repartir víveres. introducidos con todo su equipo de grabación en un automóvil y obligados a colocarse cintas adhesivas en los ojos. 1. por ejemplo.. el secuestro con fines de propaganda política constituyó un instrumento orientado al logro de los objetivos señalados. realizado por el MRTA el 8 de diciembre de 198438.. Alrededor de las diez de la mañana.7. empleados de Canal 2. crear conciencia. Secuestros de periodistas Un caso representativo de esta modalidad es el secuestro de la reportera Virginia Peláez Ocampo y del camarógrafo Percy Raborg Pfenning.. que coadyudan y apoyan esa lucha. urbanos y rurales. en esta modalidad de secuestro. ambos salieron de su centro de trabajo. el MRTA tenía como fines inmediatos: transmitir mensajes. el conocimiento.7. 38 Véase Parte Policial N° 2163-D3-DIRCOTE. del 08 de diciembre de 1984.3.1.
lo cual se realizó de manera parcial debido a una prohibición impuesta por el Gobierno. (Atestado Policial N° 13-DECOTE-JDp. No tengan ningún temor”. departamento de Lima.40
Durante el transcurso de la tarde y luego de la filmación. 1. con quien él se había reunido horas antes.3.4. Era un escenario diferente. 10 de diciembre de 1984. cuando poco después de las diez de la noche. en un determinado momento nos dijeron que debíamos grabar el mensaje para ser difundido por el canal. donde fueron detenidos varios miembros del MRTA. en las inmediaciones del Aeropuerto Jorge Chávez. Allí estaban los mismos encapuchados. Atestado Policial N° 225-DIV2-DINCOTE del 13 de noviembre de 1996. la Policía Nacional realizó un operativo en la ciudad del Cusco. también. 41 Véase Atestado Policial N° 119-D1-DINCOTE del 14 de junio de 1991. ubicado en distrito de Villa El Salvador. 26 de septiembre de 1990. p. p. nos dijo: “Tengan paciencia. fueron conducidos a una vivienda en cuyo interior les quitaron las cintas adhesivas y pudieron ver a miembros del MRTA encapuchados y armados. que llevaba. minutos después y ante una supuesta amenaza por parte del MRTA de tomar represalias contra los secuestrados. n° 19. Atestado Policial Nº 121-D3-DINCOTE del 23 de junio de 1992. Decían que eran objeto de torturas. 24 de septiembre de 1990. una agresión contra un grupo de sus compañeros que habían caído en el Cuzco. un mensaje. todas encapuchadas. armados todos con diferentes armas que yo no podría identificar. por el Canal 2. p. la imagen del revolucionario de Tungasuca.
. tres miembros del MRTA llamaron a su puerta y se identificaron como mensajeros del Secretario General de la Comunidad Autogestionaria de Villa El Salvador. se transmitió el mensaje íntegramente.Posteriormente. La República.PIP-Cusco del 20 de diciembre de 1984) 40 Declaraciones de la reportera Virginia Peláez publicadas en La República.7. ubicado en el distrito del Callao. Todo lo que queremos es que se difunda. los secuestradores se comunicaron con el hermano del señor Percy Raborg y el director del noticiero “90 Segundos” para solicitarles la transmisión del mensaje.. Secuestro de un parlamentario El 23 de septiembre de 1990 fue secuestrado el entonces diputado y parlamentario de “Cambio 90”. Ambos fueron puestos en libertad al día siguiente... 6. Según declaraciones de la señora Virginia Peláez..2. p. señor Gerardo López Quiroz41.. p. Lima. No les vamos a hacer nada..2-3.Pasaron algo así como dos horas y luego nos trasladaron a otra habitación. 2-3 y 2 de octubre de 1990. Sin embargo.2. 22-23 e Ideele.. Caretas. 20-21.. uno de los hombres que al parecer comandaba el grupo. El señor Gerardo López se encontraba en su domicilio. 2. p. Luego de la primera transmisión. El mensaje fue una protesta por lo que decían era un maltrato. Había un gran cartel que colgaba de la pared del fondo que decía “Movimiento Revolucionario Túpac Amaru”. Después denunciaron la violación clamorosa de los derechos humanos. los miembros del MRTA les informaron que la finalidad del secuestro era la filmación y transmisión de un mensaje que contenía denuncias sobre los supuestos malos tratos y torturas que estaban sufriendo sus compañeros en la ciudad del Cusco39:
Nos ubicaron en dos sillas de mimbre y de pronto aparecieron algo así como seis personas.10-14. n° 1129. los miembros del MRTA decidieron liberar a los secuestrados. p.. 1 de octubre de 1990. El ex diputado
El 27 de noviembre de 1984.
1.. en el noticiero “Panorama”. n° 1064. Secuestro de funcionarios regionales El 25 de junio de 1989 tuvo lugar el secuestro del Presidente de la Corporación Departamental de Desarrollo de San Martín. Sólo me dijeron que eran dirigentes nacionales del MRTA que querían dialogar conmigo”42 Durante el tiempo que estuvo privado de su libertad. el pago de lo adeudado a los productores de arroz y maíz. que golpea al pueblo. derechos humanos y política antisubversiva”43 Respecto de las propuestas el MRTA señaló lo siguiente: “Los dirigentes del MRTA consideran. Días después.abrió la puerta. pensé en la muerte al verme rodeado de pronto por sujetos desconocidos que me encañonaban con armas de fuego. 3). (La República. detuvo el vehículo en el cual se transportaba Demetrio Tafur y lo obligó a salir de él. departamento de San Martín. 1 de octubre de 1990. Luego de una semana.
. Los temas de discusión estarían referidos a “política económica. En su primer contacto con la prensa el señor Gerardo López informó que había sido liberado sin condición alguna.. 3 44 Declaraciones de Gerardo López. a cambio de la libertad del secuestrado.3. Panamericana Televisión. que hasta que el gobierno deje de aplicar una política económica como la actual. Éstas consistían en la aprobación de presupuestos destinados al mejoramiento vial. p. 1 de octubre de 1990. (La República. para conducirlo hacia un lugar desconocido. el 30 de septiembre de 1990.3. 1 de octubre de 1990. 2) 43 Declaraciones de Gerardo López. no podrá ser viable un plan de pacificación con ellos.4.44. la suspensión del estado de emergencia y el esclarecimiento de casos de violaciones a derechos
42 Declaraciones de Gerardo López. en el noticiero “Panorama”. 38-40. 45 Véanse Nota de información N° 04-DINTO-DIRCOTE del 03 de enero de 1991. se desconoció su paradero. Oficio N° 75-97AGREPOL del 21 de febrero de 1997 y Caretas. p. Plantean una tregua en la guerra subversiva en base a acuerdos que puedan arribar a través del diálogo que buscan..7. p.2. fue liberado en el distrito de Barranco. p. (La República. en el noticiero “Panorama”. la construcción y mantenimiento de carreteras. Panamericana Televisión. Lima. fue encañonado con metralletas y obligado mediante golpes a introducirse en una camioneta para ser conducido a un lugar desconocido: “Tuve miedo.. señor Demetrio Tafur45. ubicado a unos 65 kilómetros de la ciudad de Tarapoto. los motivos de dicha acción y la identidad de sus secuestradores. pero que los miembros del MRTA le habían manifestado su esperanza de que pudiera actuar como mediador de un posible diálogo con el Gobierno. Un grupo de miembros del MRTA. el MRTA reivindicó el hecho y planteó al Gobierno una serie de exigencias relacionadas con el departamento de San Martín. Panamericana Televisión.
procedieron a liberarlos:
En una oportunidad.15). p. En el transcurso de los siguientes días.. todo el pueblo estaba rodeado por la gente del MRTA todos encapuchados. 15 e Ideele. Atestado Ampliatorio N° 80 D2-DINCOTE del 12 de noviembre de 1998 y Atestado Ampliatorio N° 20-D2-DINCOTE del 13 de mayo de 1999. sobretodo los relacionados con la aprobación de partidas del presupuesto destinadas al mejoramiento vial.. y el Director del Fondo de Desarrollo Agrario (FONDEAGRO)48 de la ciudad de San Ramón. 16) 48 FONDEAGRO es un programa creado por la Agencia Sueca de Cooperación para el Desarrollo para combatir la pobreza en las áreas rurales. los miembros del MRTA reunieron a la población del anexo de Miricharo. Asimismo. Chanchamayo... el Gobierno realizó el pago de lo adeudado productores de arroz y maíz de la zona. 23 de julio de 1989. mediante la obtención de financiamiento destinado a incrementar la producción agropecuaria de los pequeños y medianos productores. 23 de julio de 1989.18-19.. La testimoniante narra las acciones realizadas por el MRTA en el distrito de Pichanaqui y el pueblo de Mericharo.. que de seguro de tanto haber estado en la misma posición seguían rígidos con las manos desamarradas pero hacia atrás. p. pero yo decía ¿Qué tan vivos están? Venían hecho polvo moral y psicológicamente51. cuando retornaban de la inauguración de una posta médica. y por el calor y el cansancio de seguro que se desmayó mientras hablaba éste en el parque. departamento de Junín y luego de presentar a los secuestrados y explicar públicamente los supuestos motivos de su acción. ubicados en el departamento de Junín49. Asimismo. Chanchamayo. departamento de San Martín47. El Obispado de San Martín.. 49 Véase Informe Quincenal N° 18-UNINFOR-DINCOTE del 30 de septiembre de 1995. departamento de San Martín. ambos funcionarios se encontraban visiblemente debilitados y afectados física y psicológicamente:
. Testimonio 321049. 50 CVR. ya que seguro los trajeron a este lugar caminando y sus pies estaban heridos. La Merced. Testimonio 321049. en la madrugada del día 28 de julio de 1989. en el pueblo de (Mericharo). Septiembre de 1995.humanos realizados en la zona. se empezó a hablar que porque se hacía eso y no sé qué tantas cosas más.yo decía pero en qué forma se encuentran estos pobres. También fueron víctimas de este tipo de secuestro la Gobernadora del distrito de Pichanaqui. cuando secuestraron a la Gobernadora y al Teniente Alcalde se los llevaron por varios días a su Base. (el MRTA) había pedido dinero a los familiares. 51 CVR. Ambos fueron secuestrados por el MRTA el 20 de septiembre de 1995.
La República.. (La República. dio a conocer en un comunicado público que el Gobierno había cumplido con varios de los pedidos solicitados. El 30 de septiembre de 1995.50
Al momento de la liberación.
. p. solicitaron la realización de un referéndum respecto de la procedencia o no de la creación de la región autónoma de San Martín46. con las manos atadas hacia atrás y vendados. en la ciudad de La Merced. donde se entregó a los rehenes sacando a los niños de la escuela y a la gente de sus casa. Chanchamayo. luego. el grupo subversivo se comunicó con los familiares de los funcionarios para solicitarles la entrega de una considerable suma de dinero a cambio de su liberación. (La República. La Iglesia Católica actuó como mediadora y Demetrio Tafur fue liberado luego de treinta y tres días de cautiverio. cerca de la ciudad de Rioja. p. Septiembre de 1995. n° 4. a partir de su primera incursión en 1991 hasta el año 1995. que con poco de ayuda de la gente lo colocamos en la sombra. 29 de julio de 1989.
Atestado Policial Nº 121-D3-DINCOTE del 23 de junio de 1992 y La República. 14 de septiembre de 1990. p. como Villa El Salvador. p. cuando intempestivamente un automóvil sin placas de rodaje cerró el paso a la camioneta en la cual viajaba. Posteriormente.2. p. en el distrito de San Borja. procedieron a extraer al empresario del asiento posterior de la camioneta.7. el empresario se dirigía a su centro de trabajo. cuando el empresario se encontraba en el interior de un establecimiento comercial ubicado en la avenida Circunvalación. Durante el tiempo que estuvo secuestrado. San Juan de Lurigancho. la cual partió con rumbo al distrito de El Agustino. Lima. llevando al empresario hasta un vehículo que luego partió sin rumbo conocido. Presidente Ejecutivo de la empresa “Cementos Lima S.
Véase Parte Diario N° 218-DINTO-DIRCOTE del 12 de septiembre de 1990. Lima. Santa Anita. San Martín. 23 y 30 de enero de 1991.4.”. Los miembros del MRTA se comunicaron con la familia. ubicado en San Isidro. Lima. realizado el 23 de setiembre de 199254. permaneció en una caja de madera completamente cerrada de aproximadamente dos metros de largo por uno de ancho y con los ojos vendados. entre otros53. San Luis. Segundos después. apareció una camioneta por la parte posterior. n° 22. Un segundo secuestro con fines de extorsión fue el del empresario Julio Enrique Uribe Tasayco. p. Dos miembros del MRTA ingresaron al establecimiento y se identificaron inicialmente como policías. Independencia.3. de la que descendieron varios miembros armados del MRTA. 22-23.A. el señor Julio Uribe Tasayco fue liberado en la avenida Los Sauces. el MRTA planteó a la familia de Víctor De La Torre una serie de exigencias a cambio de su liberación. El secuestro se produjo hacia las ocho y treinta de la mañana.1. 30 y n° 19. p. solicitándoles una considerable suma de dinero a cambio de la liberación del empresario y el 31 de octubre de 1992. Secuestro de empresarios con fines económicos y de propaganda El 11 de septiembre de 1990 fue secuestrado el señor Víctor De La Torre Romero. luego de treinta y ocho días. 26 53 Ideele. Éste fue conducido a la camioneta que se encontraba en la parte posterior.13
.4. Cerca de las doce del día. utilizando la fuerza y amenazas. Comas. impidiendo su avance. 12 de septiembre de 1990. Los subversivos se dirigieron al vehículo donde se encontraba el señor Víctor De La Torre y luego de golpear brutalmente al chofer. Lima52. Entre ellas se encontraba la entrega de una elevada suma de dinero y el reparto de toneladas de alimentos de primera necesidad en barrios populares de Lima. Lima.
señaló lo siguiente: “A Ferreyros se le secuestró porque pertenecía a los Doce Apóstoles. la contratación de un aviso a modo de “pronunciamiento” en un conocido periódico y la entrega de dinero.. El MRTA solicitó.. entre otras cosas. Así que rápidamente se diseña el operativo. las víctimas eran personas adineradas del ámbito empresarial e industrial.en noviembre de 1984. halagada y premiada.4.. A fines del 84 el noticiario que estaba en las preferencias del televidente era “90 segundos”. “impuestos de guerra” o “impuestos revolucionarios”.7.. denominados “cupos”. Era el tercero dentro de los grupos de poder más grandes
Véase Parte Policial Nº 4116-DIE-DINCOTE del 20 de octubre de 1993. quien en una entrevista realizada el 11 de octubre de 1989... en el secuestro de la periodista Virginia Peláez y del camarógrafo Percy Raborg. Pero tenía que ser una acción que hiciera la suficiente presión como para defender y garantizar la vida de los presos y convertir este contraste militar en una victoria política. Así. La estrecha relación entre la calidad de la víctima y la finalidad económica del secuestro fue corroborada un año después por Víctor Polay Campos. la finalidad política del mismo se encontraba estrechamente vinculada al reconocimiento público de la labor que ambos realizaban y al medio de comunicación para el cual trabajaban. permitía al MRTA obtener de sus familiares y allegados cuantiosos montos de dinero a cambio de la liberación del secuestrado. cae una buena parte de los compañeros y también una parte importante del armamento y del equipo. Un plan para la selección de las víctimas Las víctimas eran cuidadosamente seleccionadas de tal modo que la calidad de las mismas respondía a la finalidad que se pretendía lograr con el secuestro.
.7. cuando la finalidad consistía principalmente en obtener recursos económicos.. Su liberación se produjo el 06 de julio de 1989 en la ciudad de Lima. (MRTA 1990: 45)
De otro lado. Al respecto. El efecto del secuestro fue fulminante. luego de aproximadamente siete meses de cautiverio.1. 13. Fue un durísimo golpe para el MRTA. Cuando la finalidad era exclusivamente política. Al día siguiente en casi todos los diarios salieron fotos de los presos. Atestado Ampliatorio Nº 016-DIV2DINCOTE del 14 de febrero de 1994 y Atestado Policial Nº 078-DIV2-DINCOTE del 27 de junio de 1994. las víctimas eran elegidas por el tipo de trabajo o el cargo público que desempeñaban. 4 de junio de 1989.. Lima55. Este es el caso del secuestro del empresario Carlos Ferreyros Aspíllaga. realizado el 4 de diciembre de 1988. A cambio de la liberación del empresario.1. Modus operandi 1... Pero la dirección evaluó y llegó a la conclusión que había que hacer algo. cuando abandonaba su vivienda ubicada en el distrito de La Molina. el MRTA al evaluar los motivos y resultados de esta acción afirmó lo siguiente:
. p.4. dirigente del MRTA. su reportera más conocida. La posición económica de las mismas.. 55 Véase Oficio Nº 75-97AGREPOL del 21 de febrero de 1997 y La República. era Vicky Peláez..en el Cusco.
en algunos casos la elección de personas adineradas también obedecía a un interés de tipo propagandístico. ambulancias. Un grupo de los participantes se encargaba de la “contención”. El número de personas que participaba en los secuestros era usualmente no menor de cuatro. el MRTA utilizaba simultáneamente dos o más automóviles o camionetas. los subversivos sustraían a la víctima mediante
. determinando la forma. familiares. Una vez que conocían los detalles mencionados. vigilar los alrededores y dispersar a los posibles testigos. combas de acero y martillos. Iban armados con metralletas. los miembros de las Fuerzas Especiales realizaban un cuidadoso seguimiento de sus actividades diarias. los participantes y el tipo de armas y vehículos que se emplearían en el secuestro. el lugar.4. Los secuestros tenían lugar en el domicilio de las víctimas. fusiles FAL o AKM. que consistía en conducir el vehículo utilizado en el secuestro. en muchos casos los vehículos no tenían placas de rodaje. armas de corto alcance.. entre otros. la hora. Allí el secuestro fue netamente económico y las exigencias correspondían a un determinado tipo de secuestro. determinando los lugares a los que acudía y las horas en que lo hacía. entre otras. Este interés propagandístico se corrobora con la política del MRTA de reivindicar públicamente la mayoría de los secuestros que realizaba. procedían a elaborar un minucioso operativo. utilizaban placas fraguadas o tenían la apariencia de pertenecer a una institución pública o privada fácilmente identificable – patrullas policiales. En el primer caso. Asimismo. en su centro de trabajo. En la mayoría de los casos. las funciones de cada uno de los participantes se encontraban claramente determinadas. Con el objetivo de despistar a los posibles testigos. Otro grupo estaba a cargo de la “ejecución”.chofer. así como las rutas que utilizaba para trasladarse y el tiempo empleado en cada una de ellas. En algunos casos usaban pasamontañas.” (MRTA 1989: 15) No obstante lo mencionado y teniendo en cuenta que las finalidades buscadas con un mismo secuestro podían ser diversas. guardaespaldas. que podían haber sido adquiridas o robadas días antes para estos fines.del país..7. En el momento de su realización.2 La captura era cuidadosamente preparada Luego de que el MRTA establecía quién sería la víctima del secuestro. en las carreteras o en la vía pública. mientras que en otros vestían de manera similar a los miembros de la Policía Nacional o personal médico. identificaban a las personas que se relacionaban de manera frecuente con la víctima y el tipo de relación que mantenían . 1. pues se trataba de personas reconocidas en el ámbito local y su secuestro tenía un gran impacto en la población. empleados. con el fin de no generar sospechas entre los transeúntes. que implicaba realizar todos los actos necesarios para capturar a la víctima.
que en algunos casos les causaban la muerte. De los vehículos descendían varios miembros del MRTA. me habían puesto un papel en los ojos y en la boca.. Si esto último no era posible. en San Isidro. El vehículo en el cual se desplazaba era interceptado repentinamente por otro que no le permitía avanzar.
. pasamos en el auto como cinco o diez minutos y entramos en un corralón.. modalidad empleada en el secuestro del señor Hory Chlimper Halfin. salimos en ese auto. la víctima normalmente era intervenida cuando se dirigía a su centro de trabajo o salía de éste.. la encañonaban y la obligaban a ingresar en uno de los vehículos que se encontraban detenidos en las cercanías56. hay un garaje frente a la oficina donde guardo mi auto. (Chlimper 1999: 78) Cuando el secuestro tenía lugar en la vía pública. su familia cumplió con las exigencias de los secuestradores. En el segundo caso. Habrían participado tres automóviles del MRTA. Lima:
.. quien narra su secuestro por miembros del MRTA. con la finalidad de romper las lunas.. quienes se aproximaban a la víctima realizando disparos al aire. Inmediatamente después. Y salimos con el auto y un vigilante con una pistolita salió a defenderme y ellos estaban armados con metralletas y esas cosas. otro que se paró en la puerta para que no entrara nadie y otro que entró y me esperó adentro. utilizaban las culatas de sus armas. martillos o combas de acero. Entonces me tiraron a la parte de atrás del auto amarrado. en su centro de trabajo ubicado en el distrito de Lince.. fue puesto en libertad el 4 de agosto de 1992.13 CVR.
Véase el caso del secuestro del ex diputado Gerardo López. modalidad empleada con mayor frecuencia. sentí que se cerró un portón. el chofer y el personal de seguridad que trataban de intervenir... también con un arma de fuego apuntándome. p.. Testimonio 102109. principal accionista del laboratorio Farmaindustria y de las Droguerías Kahan. se tiró uno de ellos encima mío.. El asunto es que creo que le mandaron una ráfaga de metralleta y creo que para rehabilitarlo hubo que operarlo como tres o cuatro veces. Según afirmaciones del secuestrado... Lima. Mientras tanto. Entonces cuando yo bajé del carro me agarraron ahí mismo por la espalda con las manos y comenzaron a hacer bulla. y hacia el vehículo. los subversivos interceptaban a la víctima cuando se encontraba en el interior de su centro de trabajo o cuando estaba por ingresar al mismo. Finalmente. aparecían más vehículos en la parte posterior con la finalidad de evitar el retroceso.engaños. El testimoniante es el empresario Hory Chlimper.... eran amenazados y/o heridos con golpes o disparos. me metieron en la maletera de un auto. Total. que consistieron en el reparto de alimentos en barrios populares de Lima y la entrega de una cuantiosa suma de dinero. a las siete y media de la noche.. estoy llegando a la oficina.57
Hory Chlimper fue conducido a una vivienda donde permaneció encerrado durante siete meses en condiciones sumamente difíciles que deterioraron su salud física. El hecho tuvo lugar el día lunes 3 de diciembre de 1991 a las nueve de la mañana. Lima. me pegaron un par de cachiporrazos en la cabeza. me amarraron las manos atrás y me dijeron “este es un secuestro”. y al bajar me tomaron ahí.había una radio con música muy fuerte en el caso de que yo pudiera gritar. 03 de diciembre de 1990. para dispersar a los observantes. Entonces tiraron una alfombrita en el suelo y agarraron y me tiraron sobre esa alfombra . uno que daba vuelta a la manzana. El asunto es que pasamos diez minutos y llegamos a otro sitio.
.. Luego. El hecho tuvo lugar el 4 de octubre de 1989.
. el otro fulano metió el cañón de la ametralladora y lo acribilló. ex asesor del entonces presidente Alan García. apuntando al señor Delgado. la repartición de víveres en barrios populares de Lima y en comunidades de la zona nor oriental del país. Estaba herido. Don Héctor quería llegar rápido a su trabajo y nos pidió tomar la ruta más corta.Una vez que los secuestradores lograban abrir la puerta. se puso detrás de nosotros. Hay dos muertos dijo uno de ellos.. gritaba otro. retrocede! ¡Se me apagó el motor!. vi que uno de los dos sujetos del Datsun rompía con una comba la ventana donde estaba Fredy.. entre las que se encontraban: la elaboración y difusión de un especial sobre la situación del departamento de San Martín. los miembros del MRTA presentaron a la familia del empresario una serie de demandas. chofer del vehículo. a consecuencia de los numerosos disparos. un sujeto. En las semanas siguientes a la captura. carajo. en Santa Beatriz.. le decían. Agarramos la calle Teodoro Cárdenas hasta el cruce con Torres Paz.. muchas veces la víctima resultaba herida. que logró disparar hacia fuera y me pareció que hirió al que rompió la luna... Y en el lado opuesto donde estaba el guardia.. Producto de los numerosos disparos. Atestado Policial Nº 59-D4-DIRCOTE del 25 de abril de 1991. Antes de voltear a la derecha vi un policía que parecía estar dirigiendo el tránsito.Cercado de Lima.59
El resultado de esta acción fue la muerte de Fredy León Araujo. cuando Delgado Parker se dirigía a su centro de trabajo:
. para luego partir con rumbo desconocido. Yo no podía hacer nada y me hice el muerto. En el secuestro de Héctor Delgado Parker. Yo le dije al chofer: ¡Retrocede. Cuando el Datsun llegó a la intersección con Enrique Villar.. En eso. cárguenlo. nos están atacando. escuché conversar a dos personas. Aunque la presencia del policía era extraña no pensé en nada malo. la transmisión de una entrevista a Víctor Polay.. Lima. resultaron heridos Luis Neyra Granados. se sobreparó. presidente del directorio de Producciones Panamericana y dueño de una cadena de radioemisoras. se bajó de la camioneta guinda y nos disparó con un FAL desde la ventana posterior izquierda. Asimismo. En el acto sentí un ardor en la mano derecha y la espalda. retrocedió y.. y la entrega de una
58 Véanse. la transmisión de una proclama de su dirigente Néstor Cerpa Cartolini. Este último tuvo que ser intervenido quirúrgicamente mientras estuvo en cautiverio.. alrededor de las diez y media de la mañana en el cruce de los jirones Torres Paz y Enrique Villar. Del Datsun bajaron rápidamente dos fulanos vestidos de policías. Después de unos cinco minutos aproximadamente. vi también a otro fulano con una polaca parecida a la de un GC (Guardia Civil). se evidencia claramente cada una de las secuencias expuestas58. me contestó. estoy herido!”. disparando con sus ametralladoras. Atestado Policial Nº 02DIV2-DINCOTE del 18 de enero de 1995 y Atestado Policial Nº 225-DIV2-DINCOTE del 13 de noviembre de 1996. extraían a la víctima y la obligaban a subir en uno de los vehículos mediante golpes y amenazas.. no me maten.. El señor Delgado abrió la puerta posterior izquierda y lo arrastraron ¡Camina rápido!. le gritó: ¡abra la puerta! “No me maten. ex dirigente del MRTA que se encontraba detenido en el Penal de Canto Grande. personal de seguridad y Héctor Delgado. pero en eso. Al ingresar en la calle nos encontramos con un Datsun amarillo que iba adelante.. bruscamente.. Atestado Policial Nº 86-BREDET-DIRCOTE del 29 de abril de 1992 y Atestado Policial Nº 121-D3-DINCOTE del 23 de junio de 1992.. ¡Cárguenlo. contestó don Héctor. En ese momento una camioneta Station Wagon color guinda que estaba estacionada. me di cuenta de que eran civiles. Simultáneamente.
En muchos casos disparaban a sangre fría contra quienes trataban de impedir el secuestro. p.. fue interceptado violentamente por miembros del MRTA. 2-3 e Ideele. literal a). 30) 60 La República. Durante el trayecto el empresario opuso resistencia. especialmente. procediendo a dispararle numerosos proyectiles para luego abandonarlo en la acera.4.. Santa Catalina. cuando ingresaba a una clínica para ser atendido. Tal es el caso del secuestro del empresario vidriero Pedro Miyasato Miyasato. 62 En el contexto de un conflicto armado de carácter no internacional. Algunas personas que se encontraban presenciando el hecho intentaron intervenir pero fueron obligados a permanecer quietos por el resto de subversivos.. Uno de ellos apuntó con una arma a los acompañantes mientras otro hacía lo mismo con el empresario y lo obligaba a subir a un automóvil. La Victoria..suma de dinero en dólares. Atestado Policial Nº 052-DIV II-DINCOTE del 09 de mayo de 1994. Lima. 1. inhumanos y degradantes se encuentran expresamente prohibidos por Derecho Internacional Humanitario. Atestado Policial Nº 225-DIV2– DINCOTE del 13 de noviembre de 1996. los miembros del MRTA actuaban con gran precisión. A este respecto. Las personas que no participen directamente en las hostilidades.. que dispararon una ráfaga de tiros. gritó pidiendo auxilio. sacando parte del cuerpo por una de las ventanas posteriores.”
. Lima. el empresario fue liberado el 2 de abril de 1990. Atestado Policial Nº 127-D3-DINCOTE del 09 de diciembre de 1995. en Miraflores. los tratos crueles. Lima. alrededor de las siete y media de la noche. ubicado en la intersección de la Avenida Paseo de La República y el Jirón Hipólito Unanue. p. realizado el 22 de abril de 199361. incluidos los miembros de las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas y las personas puestas fuera de combate. Lima. el artículo 3 común a los Convenios de Ginebra en su inciso 1. Luego de introducir a la víctima en el vehículo. los tratos crueles. Cuando se desplazaban por la primera cuadra de la calle Pietro Vitorelli.7. el empresario lucía bastante delgado y visiblemente demacrado60.3 El cautiverio implicó tratos crueles. Atestado Ampliatorio Nº 016-DIV2-DINCOTE del 14 de febrero de 1994. n° 1078. inhumanos y degradantes62 Luego de la captura. la tortura y los suplicios. e inclusive contra sus víctimas si éstas ofrecían resistencia. serán tratadas con humanidad. establece que: “1. por lo que fue torturado con un objeto punzo cortante resultando con varias heridas en diversas partes del cuerpo. Al intentar ingresar por la puerta lateral del establecimiento. Esto motivó que el responsable del operativo ordenara su ejecución. La Victoria. Pedro Miyasato trató de escapar y. se dirigieron hacia la urbanización Santa Catalina. Cumplidas varias de las exigencias. en compañía de su hijo y su nuera. 18. muchos de los secuestrados eran conducidos hasta las denominadas “bases” del MRTA que consistían en inmuebles arrendados o adquiridos para diversos fines – escuelas de
59 Declaraciones realizadas por el señor Luis Neyra Granados. Es de remarcar que. p. 61 Véanse Parte Policial Nº 178-E-IC-DDCV. El empresario falleció minutos después del incidente. se prohíben en cualquier tiempo y lugar. Al momento de su liberación.. El empresario descendió del vehículo en el que era transportado a su centro de trabajo. personal de seguridad del empresario Héctor Delgado (Caretas. 22 de abril de 1990. n° 13. En ese sentido. durante la captura de las víctimas. por lo que atañe a las personas arriba mencionadas: a) Los atentados contra la vida y la integridad corporal.
resultando un área de 3. que permanecía en la habitación contigua... casi seis meses completamente desnudo..adoctrinamiento.... El cajón ése no tenía ventilación.. ubicar y capturar a delincuentes terroristas del MRTA y rescatar al empresario Raúl Hiraoka quien se encontraba secuestrado. mejorando la habitabilidad. El operativo fue denominado “Alacrán” y estuvo a cargo de miembros de la Dirección Nacional contra el Terrorismo (DINCOTE). habiéndose utilizado tabiquería de madera. concertación de acciones o ejecución de operativos de larga duración. describe algunas de las características de estos lugares:
. los miembros del MRTA designaban a un grupo para “frentear” el inmueble. Asimismo. y cuya única vía de comunicación con el exterior eran pequeños orificios..
... aportado a la CVR por uno de los secuestrados..... En estos lugares.utilizándose el clóset como dormitorio y el ambiente (restante) como sala. quien se encontraba secuestrado por miembros del MRTA64:
En la segunda planta en el dormitorio ubicado en la parte posterior que da al jardín. Las primeras consistían en cajones con escasa iluminación y ventilación. en ese cajón pasé ocho meses sin salir. Su finalidad era identificar. las paredes interiores han sido acabadas con papel tipo colomural. El siguiente testimonio.me subieron a un segundo piso y me metieron en un cajón de madera que habían construido en un dormitorio. destinado a su cuidado. El ambiente tiene forma irregular.. En el interior de las “bases” se encontraban las llamadas “cárceles del pueblo” que consistían en cuartos sumamente reducidas en las cuales los secuestrados permanecían bajo la vigilancia constante de un “equipo de custodia”. de un extremo se ha retirado en 30 cm. de los ocho meses.55 m2.... 63
Las habitaciones de concreto presentaban las mismas deficiencias. las víctimas se encontraban totalmente aisladas. Su contacto con el exterior se limitaba al acceso restringido respecto de algunos medios de comunicación y a la lectura de textos que eventualmente les proporcionaban. es decir. Las “cárceles del pueblo” podían ser de madera o de concreto. Para evitar ser descubiertos. que se usaban para alcanzar los alimentos. 03 de diciembre de 1990. Logré que me pusieran un ventilador al segundo día...se ha dividido el dormitorio. lo que permite que la tabiquería
CVR. con dos ambientes (uno) anexado al área del clóset. Era una especie de clóset pequeño.. Este es el caso de algunas de las “cárceles del pueblo” halladas en inmuebles intervenidos durante los operativos policiales realizados en octubre de 1993 para rescatar al empresario Raúl Hiraoka Torres. Testimonio 102109. toda la ventilación eran dos huecos de más o menos diez centímetros de diámetro que estaban en el techo. Por uno de esos huecos bajaba un foco de luz que yo tenía que entornillarlo y desentornillarlo para poder tener luz. y se ubicaban en los armarios o en el sótano de las “bases”. en el sentido que si yo me paraba. limitada a esporádicos diálogos relativos a sus necesidades médicas o alimentarias. darle una apariencia de vivienda familiar.. Lima. del borde de la ventana. mantenían escasa comunicación con sus custodios. Pero como era verano al segundo día tuve que desnudarme porque no había forma de soportar el calor que hacía ahí y he vivido. y hacía así con la mano (se pone de pie y estira los brazos hacia los lados) yo agarraba la pared y si levantaba la mano (levanta los brazos) agarraba el techo.
Según afirmaciones de las víctimas. Tuve una sarna que me agarró toda la parte del pecho y una parte de la espalda.67
Como puede apreciarse a partir de las descripciones. Segundo. Separa al ambiente B del A un muro de ladrillo.. habiéndose construido una entrada de dimensiones 90x 57 m2... cubierta con vidrio catedral..70 m2. El acceso a este ambiente se realiza por una plaquería o puerta de 0.65 En la segunda planta en uno de los dormitorios. evitando la sombra o penumbra que ocasione durante la noche o el día. para evitar que la tabiquería sea divisada por la ventana de las viviendas contiguas. Perdí como cerca de ocho uñas de la mano.. el lugar destinado. las cuales habrían obedecido a un diseño predeterminado en la distribución del espacio.. me enfermé.. primero.19 metros cuadrados. En la tabiquería interior se han adosado planchas de teknoport. Perdí 22 Kilos de peso. para aprovechar mayor área se ha desmontado las puertas del clóset. San Borja. de pintura de galón. El acceso al ambiente se hace por una pequeña puerta de 50 x 80 m2. Lima. Se me caía el pelo de la cabeza. aparece florescencia de sales de humedad. distrito de Surco. por el peligro. El techo y el piso es de losa de concreto armado. A las seis de la tarde me subían un café con un pan.. material que permite la disminución de los ruidos en el exterior...... Testimonio 102109.. al inmueble ubicado en la Calle Vesalio Nº 716. El área acondicionada es de 4. estos lugares presentaban características similares. el 09 de noviembre de 1993. del cólera. 68 CVR. urbanización Santa Patricia.
... lo que estas han servido de paneles para la tabiquería. se me caía por partes del cuerpo. el 09 de noviembre de 1993. y que sirve de base a los cajones de madera del mueble (clóset) simulando la visibilidad. que da hacia el jardín interior se ha acondicionado un ambiente de 3.. con tapa de plancha de fierro. La Molina.. y se encuentra a una profundidad de 2. Lima.. Vicus. habiéndose dejado una pequeña ventana de 25x25. Esa era toda mi comida durante el día. al inmueble ubicado en la intersección de Av.... . No pude bañarme ni una sola vez. los muros en lagunas zonas donde no han sido cubiertas con mezcla. causándoles graves perjuicios a su salud física y mental:
Mi baño era un recipiente de plástico. el 09 de noviembre de 1993.68
Informe pericial realizado por la Dirección de Logística de la Policía Nacional del Perú al inmueble ubicado en la Calle 28 Nº 221. está ubicado el clóset empotrado en la pared.65 cm.... Paseo de La República y Av. vivía permanentemente muy angustiado. permitiendo de esta manera disminuir el ingreso o salida de ruidos de la habitación y conservar térmicamente el ambiente. abriéndose hacia arriba. complementando en el vacío con teknoport. éstas han sido cubiertas con un material plástico (hule) del contorno del ambiente al piso de techo respectivamente. Tenía una barba hasta acá (hasta el pecho)... Tenía los genitales llenos de hongos.. En la mañana me daban café con un pan...... Me daban de comer en la mañana...30 m2.. las paredes son de ladrillo macizo.66 En la parte derecha entrando al dormitorio. Lima. del tipo contraplacada. A las doce del día me subían un platito de comida con un vasito de jugo fresco de fruta. este se encuentra tarrajeado. De ancho por 1. independizado del dormitorio con tabiquería de madera. Lima..no cause sombra y sea divisado por el exterior. ésta al mismo tiempo ha sido dividida en dos.. el material empleado para su construcción y las precauciones tomadas para disminuir los ruidos y la visibilidad exterior. (El ambiente B) tiene un área de 2. podía hacer hasta bigote con los pelos de la nariz.76 m2.75 x 75 m2. 03 de diciembre de 1990. En la pared del fondo se ha levantado una forma de banca de 0. Tenía herpes en una nalga en donde se me infectaba y se me pasaba y se me infectaba.. me lo subían a las ocho de la mañana.. 67 Informe pericial realizado por la Dirección de Logística de la Policía Nacional del Perú.. se ha separado 40 cm. Para descender del primer piso al sótano se ha construido una escalera de tipo prefabricada. el aislamiento era permanente y las condiciones de alimentación e higiene eran deficientes.93 de largo. 66 Informe pericial realizado por la Dirección de Logística de la Policía Nacional del Perú..
en la antesala colocan una mesita y una silla. el control del monitor de TV era permanente. Éstos consistían en procesos seguidos contra personas inculpadas por acciones que el MRTA calificaba arbitrariamente como moralmente condenables..M.. permite afirmar que los secuestros no eran prácticas aisladas sino que respondían a un esquema previamente diseñado y ordenado a ejecutar. desplazándome libremente en ese ambiente (antesala y clóset).
69 Manifestación policial de Raúl Hiraoka.. en todo momento estaba custodiado. antes del desayuno me alcanzaban un lavatorio con agua.. (Atestado Policial Nº 225-DIV2-DINCOTE del 13 de noviembre de 1996). jabón. ingresaba el custodio indicándome que tenía que hacer algo y mantener la tranquilidad.69
Asimismo. 70 Los “juicios populares” transgreden lo dispuesto en el artículo 3 Común a los Convenios de Ginebra y el artículo 6 del Protocolo Adicional II. todas las noches me daban media pastilla del medicamento ALPAZ para dormir a las 22:30.. organismos encargados de la administración de justicia dentro de la F. por el hombre que tenía disfraz de araña.. por considerarlas contrarias a sus intereses y a los de la población... Dichos Tribunales se conforman para cada caso (MRTA 1988: 63). arreglan una cama.. las condenas y las ejecuciones que hayan sido dictadas por un tribunal que no cuente con las garantías esenciales de independencia e imparcialidad.80 de ancho como cualquier otro.. era como las que usan los curas en los conventos de Sevilla (España).. me servían mis alimentos tres veces al día. En cuanto a la cama.. colocan la la colchoneta dentro del clóset.
... o ninguna actividad.. con características similares y con un equipo especialmente encargado de la custodia. me quitaron todas mis pertenencias. que prohíben. duermen sobre una tarima hecha de ladrillos. me bañaba cada diez días en el mismo ambiente.. Eso era lo que me confortaba. explotadores y torturadores de nuestro pueblo. Lo que sí había era mucha humedad.... específicamente construidos y diseñados para la permanencia de los secuestrados.2 DINCOTE. durante esta etapa se presentaron casos en los cuales el MRTA sometió a las víctimas a los denominados “juicios populares”.. las condiciones del secuestro muchas veces quebraron por completo la voluntad de los secuestrados. (Fuerza Militar) del MRTA y de la zona de operaciones contra aquellos que cometieran delitos estipulados en el presente reglamento y contra lo opresores. toalla y utensilios de higiene bucal. la luz la controlaban desde afuera... Ellos entran a su celda a morir.. para mis necesidades avisaba y me alcanzaban una “chata de plástico” y papel higiénico. consistían en: “.. 70 Los juicios populares se desarrollaban ante los “Tribunales revolucionarios” que. para mi baño utilizaba el mismo lavatorio del que me lavaba todos los días.80 m. de donde controlaban mi estado de ánimo. según el artículo 82 del reglamento interno del MRTA. tomada el 02 de noviembre de 1993 en las oficinas de la DIVICOTE. forrando el piso con plástico. respecto de las personas que no participen directamente en las hostilidades. quienes se plantearon la muerte como una posible salida a la dura situación que atravesaban:
Era un cuarto de 1. cuando no hacía nada... De otro lado. Saber que los curas lo utilizaban para morir y ¿por qué yo no? (Jerí 1988: 18-19)
La existencia de éstos lugares. de largo por 1.
designados por la Comandancia General71. no sólo es poseedor de una de las cuentas bancarias más jugosas sino que su poder lo extendió también al plano político. ubicado en la avenida República de Panamá. apareció una reseña del resultado del “juicio popular” seguido al señor Héctor Delgado:
Por estas responsabilidades el señor Héctor Delgado Parker fue sentenciado a cumplir pena de prisión. o en el rescate del secuestrado. Así lo señalan los documentos elaborados por este grupo subversivo:
Héctor Delgado Parker. en una supuesta reducción que no fue más que un carrusel que dejó ganancias para quienes estuvieron en las tratativas.. la llamada guerra sico-social coordinada con los mandos de las FF. Amigo personal. Participó activamente en las negociaciones de los aviones “mirage”. Como ejemplo del primer caso.4. 2-3 y 25 de octubre de 1988. 8 de julio de 1988.16-17. El juicio popular consistía en una especie de audiencia que finalizaba en una sentencia absolutoria o condenatoria. íntimo de Alan García se convirtió en su compadre y asesor.. acusado de corrupción en la compra de aviones Mirage por parte del gobierno de Alan García y por ser el autor de una guerra psicosocial contra el MRTA.7.. p. se tiene el secuestro de Héctor Jerí García.. Durante el tiempo que permaneció en cautiverio. Cuando se disponía a ingresar
Reglamento interno del MRTA. (CNDDHH. Perteneciente al entorno del presidente fue parte de muchas de las decisiones que comprometieron la economía y la seguridad del movimiento social. artículos 82 y 83 (MRTA 1988: 63) Véase Síntesis de Información Nº 190-88-FAP del 08 de julio de 1988.AA. donde aún el MRTA no cuenta con todos los elementos necesarios para mantener esta sanción por tiempo indefinido. Héctor Jerí llegó al establecimiento principal de la fábrica. Fue una de las cabezas que diseñó la estrategia antisubversiva de los medios de comunicación. El término del secuestro: liberación o asesinato Los secuestros podían terminar en la liberación voluntaria.Los “Tribunales revolucionarios” estaban presididos por miembros de la Fuerza Militar del MRTA. tomando en cuenta que esta sanción se cumple en medio de una Guerra Revolucionaria. realizado el 7 de julio de 1988 por miembros del MRTA72. Atestado Policial Nº 225-DIV2-DINCOTE del 13 de noviembre de 1996 y La República. 9 de julio de 1988. 1990:161)
1.16. General retirado de la Fuerza Aérea del Perú y gerente general de la fábrica de baterías “Capsa”. p. p. 18-19. luego de que se cumplieran las exigencias planteadas por el MRTA. la cual podía significar la muerte o el castigo físico de los procesados. Lima. (MRTA 1990: 64)
Posteriormente. 24 de octubre de 1988. Balconcillo. se entabló negociaciones con sus familiares para que cumplieran algunas exigencias a cambio de la conmutación de esta sanción. p. en un comunicado donde el MRTA reivindicaba el asesinato del General López Albújar. alrededor de las ocho de la mañana.4.
. el empresario Héctor Delgado fue sometido a un “juicio popular”.
introdujo al empresario en uno de los automóviles. venga de donde viniere. en un comunicado éste señaló que se había cumplido con solicitar la publicación73. hijo del propietario de la cadena de tiendas “Hiraoka”74. pues el referido diario se negó a difundir la proclama. Asimismo. el reparto de alimentos a barrios populares. En ese instante. uno de los casos más representativos es el rescate de Raúl Hiraoka Torres. miembro de su personal de seguridad. resultaron heridos el empresario y Miguel Sandoval Cajusol. Tras la captura. San Isidro. donde permaneció hasta el momento de su liberación. el empresario aseguró las puertas. sustrajo a empellones a Jerí García. Lamentablemente. Al verse en peligro. Sin embargo. ambos vehículos partieron sin rumbo conocido. se ubicaron a los lados de su automóvil y lo encañonaron. el empresario fue entregado a un periodista después de que éste transmitiera una proclama del MRTA. sí se les dio. según declaraciones del empresario.. por cuanto no acepta ningún tipo de chantaje. descendieron de dos vehículos. “La República” no puede acceder a la petición de la familia Jerí... Uno de los secuestradores lanzó disparos al aire para dispersarlos y. Héctor Jerí fue conducido a una “cárcel del pueblo”. cuando se desplazaba en una camioneta por la urbanización Córpac. fue interceptado por varios miembros del MRTA quienes.” (Jerí 1988: 19) El 23 de octubre de 1988.al garaje de la empresa. Los familiares cumplieron la primera exigencia pero no la segunda. aprovechando la confusión. Éste vehículo fue colisionado intempestivamente por una camioneta. la publicación de un comunicado en el diario “La República” y la entrega de varios millones de dólares. Luego aparecieron dos personas más que hicieron descender al señor Raúl Hiraoka de su automóvil. el MRTA se comunicó con los familiares del empresario para exigirles. el diario “La República” señaló lo siguiente: “La familia del general FAP(r) Héctor Jerí solicitó a “La República” la publicación de un comunicado del MRTA pues era una exigencia de quienes tenían secuestrado al ilustre militar desde el 7 de julio último. El secuestro del empresario se produjo alrededor de las ocho y treinta de la noche del día 09 de julio de 1993. A consecuencia de los disparos. también se realizó la entrega de una suma dinero al MRTA: “. lo cual era la última condición para su liberación. En los días siguientes. Respecto de los secuestros que finalizaron con el rescate de las víctimas. algunos trabajadores que se encontraban realizando una huelga frente al local de la empresa trataron de defenderlo. desenganchó el seguro y.. apoyado por sus compañeros. entre otras cosas. Lima. metralletas y granadas. para conducirlo a otro que se encontraba detenido a pocos metros del lugar. armados con revólveres. Luego.”
.de que se pagó un rescate se pagó o como ellos lo llaman (MRTA) “contribuciones de guerra”. pero uno de los secuestradores quebró la luna derecha con la parte posterior de su arma. del cual descendieron dos personas realizando disparos con armas de corto alcance. Antes de
En el comunicado de fecha 21 de octubre de 1988. Luego. quien falleció momentos después. y mucho menos de quienes hacen escarnio de la vida y los derechos humanos.
. Ante ello. Lima. cuando uno de los policías tocó el timbre y trató de hacerse pasar por un vendedor. un juez instructor. Como resultado de ello. A raíz de éste suceso. los miembros del MRTA se encerraron en una de las habitaciones junto con Raúl Hiraoka. el fiscal provincial de turno. emplearon dos falsos patrulleros y una ambulancia robada días antes para estos fines. Uno de los secuestradores apuntó con su arma al empresario y empezó a gritar amenazando con asesinarlo si no se detenían los disparos. la Policía Nacional realizó una intensa labor de seguimiento a los secuestradores. de manera que estuvieran bloqueadas todas las salidas.FF. la División Antisecuestros y la Dirección Nacional de Operaciones Especiales. durante casi cuatro meses. produciéndose un breve tiroteo. De otro lado. Con la realización del operativo se incautó un gran arsenal de armas y explosivos y se encontraron varias "cárceles del pueblo” en las que habría permanecido secuestrado Hiraoka. Walter Estrada. Para la realización del mismo. Atestado Policial Nº 052-DIV IIDINCOTE del 09 de mayo de 1994. Asimismo. los jefes que dirigían la operación ordenaron el cese del fuego. Atestado Policial Nº 127-D3-DINCOTE del 09 de diciembre de 1995 y Atestado Policial Nº 225-DIVICOTE II-DINCOTE del 13 de noviembre de 1996. En el trayecto. Luego de ocho horas de negociaciones. un médico legista y jefes de la Policía Nacional ingresaron a la vivienda para negociar una salida. la noche del 14 de octubre de 1993.
Véase Atestado Ampliatorio Nº 016-DIV2-DINCOTE del 14 de febrero de 1994. El inmueble fue rodeado por numerosos miembros de la Dirección Nacional contra el Terrorismo. Parte Policial Nº 3761-DIE-DINCTE del 28 de septiembre de 1992. distrito de San Borja. Seguidamente. fue ubicada la residencia donde se encontraba la “cárcel del pueblo” en que el MRTA mantenía secuestrado al empresario. los subversivos prendieron fuego a la camioneta en la cual llegaron. los subversivos ya se encontraban alertados. Al darse cuenta que se encontraban totalmente rodeados. 75 Véase Resumen Diario Nº 256-CC. Atestado Policial Nº 078-DIV2-DINCOTE del 27 de junio de 1994 y Atestado Policial Nº 225-DIVICOTE II-DINCOTE del 13 de noviembre de 1996. Atestado Ampliatorio Nº 016-DIV2-DINCOTE del 14 de febrero de 1994. quien se encontraba atado a una silla. con esposas en las muñecas y los tobillos. La residencia se hallaba en la sétima cuadra del jirón Vesalio. la CVR tiene conocimiento de secuestros realizados por el MRTA y que han finalizado con el asesinato de la víctima. No obstante. propietario de la mina Santander de Canta y de otras empresas mineras. cuyo secuestro tuvo lugar el 11 de septiembre de 199275. los secuestradores fueron interceptados por un grupo de policías que intentó sin éxito detenerlos.partir con dirección desconocida. Es el caso de David Ballón Vera. Atestado Policial Nº 052-DIV II-DINCOTE del 09 de mayo de 1994.AA del 12 de septiembre de 1992. los miembros del MRTA se rindieron y liberaron a Raúl Hiraoka. Producto de este hecho murió el suboficial técnico de tercera. los miembros del MRTA utilizaron uniformes de la Policía Nacional y mandiles similares a los del personal médico.
dos falsos patrulleros se estacionaron en la parte posterior. 2. constituyendo así una infracción al Derecho Internacional Humanitario. Cinco meses y trece días después del secuestro. durante la negociación. Los motivos del asesinato son confirmados por el testimonio de un ex integrante de MRTA quien afirma que. los subversivos ingresaron a los diversos vehículos y huyeron en distintas direcciones. Lima. El cadáver de David Ballón Vera fue abandonado el 24 de febrero de 1993. El testimoniante es un ex militante del MRTA que describe los motivos y el contexto en que se llevaron a cabo los secuestros durante el periodo comprendido entre 1982 y 1994. Durante el periodo comprendido entre 1984 y 1997. numeral iii). tal como lo señala el Estatuto de Roma en su artículo 8. la trasgresión del artículo 3 Común puede calificarse como un crimen de guerra. En ese sentido.
.Lima. Las negociaciones fracasaron. 24 de febrero de 1993. la familia “no se avenía al pedido” y. Luego abrieron una de las puertas posteriores y obligaron al empresario a bajar del vehículo para introducirlo en la ambulancia. y debido a que la privación ilegal de la libertad personal generalmente constituye sólo el inicio de una serie de violaciones a los derechos de las víctimas.7. funcionarios públicos y personas adineradas provenientes de los sectores empresariales e industriales del país. distrito de San Miguel. Lima. el MRTA privó ilegalmente de su libertad personal a profesionales. Mientras esto ocurría. 3. por tanto.El día del secuestro. literal b. tanto durante la captura como en la etapa de cautiverio. los miembros del MRTA se comunicaron con la familia del empresario y le exigieron varios millones de dólares a cambio de su liberación. Finalmente. Surquillo. Durante los siguientes días. Es de remarcar que. 1. inciso 2. literal c). procedieron de manera “ejemplar”76. David Ballón se desplazaba en su vehículo por la quinta cuadra de la avenida Tomás Marsano. el empresario fue torturado y asesinado con dos disparos en la cabeza. del artículo 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra al tomar como rehenes a personas que no participaban directamente en las hostilidades. Simultáneamente.5. a las dos de la madrugada. utilizando además una comba de acero para romper una de ellas. el MRTA realizó otros actos
CVR. había perdido varios kilos y presentaba un agudo cuadro de desnutrición y deshidratación. en la intersección de las calles Santa Gertrudis y Santa Teodosia. Tenía la barba crecida hasta la altura del estómago. No obstante ello. Los subversivos bajaron de los vehículos y dispararon varias veces contra las lunas a fin de debilitar el blindaje. urbanización Pando. Conclusiones
1. el MRTA transgredió el inciso 1. cuando fue interceptado por una ambulancia. bloqueando la avenida para impedir su retroceso. de acuerdo con la jurisprudencia de Tribunales Penales Internacionales. Testimonio 700570. lo demás miembros del MRTA realizaban varios disparos al aire con la finalidad de dispersar a los transeúntes. es necesario precisar que.
Francoise 2001 Diccionario práctico del Derecho Humanitario. así como el reducido espacio y el constante aislamiento.6.
Ávila. Lima: IDL. Ernesto de La Jara e Isaías Rojas. y dispone que los heridos y enfermos sean recogidos y asistidos.las condenas dictadas y las ejecuciones sin previo juicio ante un tribunal legítimamente constituido. 6. En el oscuro sendero de la guerra.7. configurando así el delito de secuestro. En el cautiverio.que también constituyen violaciones al Derecho Internacional Humanitario. respecto del derecho interno. La forma en que éstos tenían lugar también implicaba una violación del artículo 3 común.cuya ejecución se encontraba a cargo de un organismo específico de las Fuerzas Especiales. 4. que prohíbe. en continua coordinación con los máximos organismos de dirección. Ernesto de La Jara.
Ávila. Diana. 1992 Perú hoy. De este modo. Finalmente. respecto de la población civil. Asimismo. se produjo una violación del artículo 3 común a los Convenios de Ginebra. Isaías Rojas y otros 1990 Perú 1989. Diana. Carlos Basombrío e Isaías Rojas 1990 Perú 1990. los secuestros constituyeron una práctica sistemática. tipificado los Códigos Penales de 1924 y 1991. las acciones descritas en los párrafos precedentes constituyen una violación al derecho a la libertad personal. higiene. Bibliografía Ávila. muchas de las víctimas eran recluidas en “cárceles del pueblo”. lo que puede calificarse como un crimen de lesa humanidad. La oportunidad perdida. Carlos Basombrío. Lima: IDL. en especial los tratos crueles. consagrado en las Constituciones Políticas de 1979 y 1993. los secuestros se perpetraron como parte de un plan político y militar aprobado por el MRTA . las deterioraban física y psicológicamente. Lima: IDL. En efecto. con garantías judiciales reconocidas como indispensables por los pueblos civilizados. ventilación e iluminación. Carlos Basombrío. producto de ello. varios de los secuestrados fueron sometidos a “Juicios Revolucionarios”. la víctima y las personas que la acompañaban eran violentadas y.
. En el espiral de la violencia.
Bouchet-Saulnier. 5. Desde 1988 hasta 1995. 1. “.con la finalidad de obtener beneficios políticos y económicos para el desarrollo de su lucha armada . resultaban heridas o muertas. en donde las condiciones de alimentación. Barcelona: Ediciones Península.. Durante este periodo. Diana. que prohíbe los atentados contra la vida y la integridad personal. durante el tiempo que duraba el cautiverio..
1999 “Mi secuestro”. Revista Internacional de la Cruz Roja. 84-86. En el Umbral del Milenio. Mercedes 1983 “La Convención Internacional contra la Toma de Rehenes”. Contra la impunidad en América Latina. María Fort y Moisés Lemlij (eds. Córdova Dante 1999 “Testimonio personal”. Liliana y Claudia Medina 1988 La libertad y el delito de secuestro. Graditzky. pp. 2. México: Fondo de Cultura Económica. 2001 Dugard John 1998 “Salvando la distancia entre los derechos humanos y el derecho humanitario: la sanción de los infractores”.
Coordinadora Nacional de Derechos Humanos 1990 Tribunal Permanente de los Pueblos. Revista Española de Derecho Internacional. 2.) Lima: SIDEA: PromPerú. vol. pp. vol. Base Tokio.
Chilmper. Violencia Política en el Perú.A. Thomas
.De Solá. Desco. Callamand. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana. Richard 1999 Secuestro y rescate. pp. vol. 25. CD-ROM.) Lima: SIDEA: PromPerú. n° 147. Lima: Desco.º 1. María Fort y Moisés Lemlij (eds. 483492. n. Hory. Lima: CNDDHH. 75-79 Clutterbuck. En el Umbral del Milenio. El Comercio 1997 La crisis de los rehenes en el Perú. 85-96. pp. Lima: Empresa Editora El Comercio S.
Entrevista. Héctor. 1993.de >. La violencia política en el Perú 1980-1996.18-19 Jiménez. Lima: IEP: JCAS. vol.15. Cambio. Consulta hecha en 12/03/2003 < http://www. Nelson 2002 El tiempo del miedo.voz-rebelde. 17 de diciembre.
Murakami. pp. Hernán El espejo del otro.
.A. 15 de octubre. p. 25 de octubre de 1988. “El camino de la revolución peruana”. Edición especial. n° 145. Lima: Fondo Editorial del Congreso del Perú. Cambio. Muñoz. En Voz rebelde. Conferencia de prensa clandestina del MRTA. La República. MRTA 1986 1988 1989 1990 1991 1996 “Armas por la democracia”. n. Cambio.1992.1998
“La responsabilidad penal por violación del derecho internacional humanitario aplicable en situación de conflicto armado no internacional”. 1988. Conquistando el porvenir. Japón ante la crisis de los rehenes en el Perú. La República.°155. p. “Comunicado N° 1”. 1990.. Sylvie-Stoyanka 1998 Comentarios del Protocolo del 8 de junio de 1977 adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional (Protocolo II) y del artículo 3 de estos Convenios. Entrevista. Años: 1984. Manrique. La República. Francisco 1990 Derecho penal: Parte especial. “La luz al final del túnel”. Edición extraordinaria. Desarrollo y Ocaso del Terrorismo en el Perú. p. 1991. Bogotá: CICR – Plaza & Janés Editores Colombia S. Benedicto 2000 Inicio. Revista Internacional de la Cruz Roja. 8 de agosto.31-61
Jerí. Yusuke 1999 Salinas. agosto. Lima:
Inca. Valencia: Tirant lo Blanch. 7-9.Junod. II.
n. 2002 “La actitud del CICR en caso de toma de rehenes. Pietro. Líneas Directrices”. vol. 69-92
.º 1. American Journal of International Law.1989
“La toma de rehenes en el derecho internacional humanitario”.icrc. 75.org/spa > Verwey. Revista Internacional de la Cruz Roja. Wil. “Diccionario de Derecho Internacional de los Conflictos Armados”. 7 de septiembre 1998. 17-82 Verri.
Sandoz.º 846. n. Consulta hecha en 11/04/2003. Revista Internacional de la Cruz Roja. Jean-Christophe. pp.<http://www.º 93. “The International Hostage Convention and national liberation movements”. pp. 210-232. En Comité Internacional de la Cruz Roja. pp. n.
6. p. Atestado Policial N° 04-DIRCOTE del 03 de febrero de 1985. “Conquistando el porvenir”. p. Jerí. Oficio Nº 75-97 AGREPOL del 21 de febrero de 1997. 13. CVR. Atestado Policial Nº 225-DIV2-DINCOTE del 13 de noviembre de 1996. p. 2-3. Atestado Policial N° 04-DIRCOTE del 03 de febrero de 1985. Nota de Información Nº 457-DINTO-DIRCOTE del 15 de julio de 1991. Atestado Policial Nº 86-BREDET-DIRCOTE del 29 de abril de 1992. Entrevista. Oficio Nº 75-97 AGREPOL del 21 de febrero de 1997. 22 de abril de 1990. del 08 de diciembre de 1984.7. Héctor. noviembre de 1989 Caretas. 30. MRTA. Atestado Policial Nº 225-DIV2-DINCOTE del 13 de noviembre de 1996. 1990. Síntesis de Información Nº 190-88-FAP del 08 de julio de 1988. p. p. Ideele. 44-45. 4 de junio de 1989. MRTA. Atestado Policial Nº 42-A-DIRCOTE del 04 de abril de 1991. n° 13. Atestado Policial Nº 02-DIV2-DINCOTE del 18 de enero de 1995.
Relación de secuestrados por el MRTA
Secuestro José Antonio Onrubia Romero Vicky Peláez Ocampo Percy Raborg Pfenning Jorge Benavides de La Quintana Julio Vera Gutiérrez Julio Ikeda Matzukawa Héctor Jerí Carlos Ferreyros
Lugar Lima Lima
Inicio 07/11/84
Finalidad Económica Política – propaganda
Resultado Liberación Liberación Liberación Liberación Liberación -
Documentos Oficio Nº 75-97 AGREPOL del 21 de febrero de 1997. MRTA. La República. Nota de información N° 04-DINTO-DIRCOTE del 03 de enero de 1991. Testimonio Nº 700886. La República. “Conquistando el porvenir”. n° 1078. 1990. MRTA. Oficio N° 75-97AGREPOL del 21 de febrero de 1997 Atestado Policial Nº 59-D4-DIRCOTE del 25 de abril de 1991. Atestado Policial Nº 121-D3-DINCOTE del 23 de junio de 1992. 1990. Parte Diario N° 218-DINTO-DIRCOTE del 12 de septiembre de 1990. p.18-19 Oficio Nº 75-97AGREPOL del 21 de febrero de 1997.
08/12/84 09/12/84
Política – propaganda
1987 1987 26/09/87 07/07/88 23/10/88 04/12/88 06/07/89
Económica Económica Económica Política y económica Económica
Demetrio Tafur Héctor Delgado Parker
25/06/89 28/07/89 04/10/89 02/04/90
Política y económica Política y económica
Víctor De La Torre Romero
11/09/90 27/12/90
. Atestado Policial Nº 86-BREDET-DIRCOTE del 29 de abril de 1992. 1990. Conquistando el porvenir. 44-45. 18.1. Parte Policial N° 2163-D3-DIRCOTE. “Conquistando el porvenir”. La República. 25 de octubre de 1988. del 08 de diciembre de 1984. Parte Policial N° 2163-D3-DIRCOTE. p.
Resumen Diario Nº 216-CC. Parte Diario Nº 141-DINTO-DIRCOTE. 1999. Atestado Policial Nº 052-DIV II-DINCOTE del 09 de mayo de 1994.FF.FF. Atestado Policial Nº 213-D2-DINCOTE del 01 de octubre de 1992. Nº 182 CCFFAA del 30 de junio de 1992. Oficio Nº 205-18-CPG-3S-J 30 de septiembre de 1990. Resumen Diario Nº 216-CC. Nº 165 CCFFAA del 13 de junio de 1992.AA del 14 de setiembre de 1992.Nº 12
Secuestro Gerardo López Quiroz Arnaldo Acosta Vela Hory Chlimper Halfin
Finalidad Política – propaganda
Resultado Liberación -
Documentos Atestado Policial Nº 121-D3-DINCOTE del 23 de junio de 1992.AA del 07 de setiembre de 1992.) Lima: SIDEA: PromPerú.PNP. Atestado Policial Nº 121-D3-DINCOTE del 23 de junio de 1992.AA del 14 de setiembre de 1992. vol. Atestado Policial Nº 86-BREDET-DIRCOTE del 29 de abril de 1992. Atestado Nº 18-DSE-JDP-IQUITOS del 26 de junio de 1991 Resumen Diario de Información Nº 67-CCFFAA del 07 de marzo de 1992. Oficio N° 1102-2003-DIRCOTE-NP/SECGEN. 75-79 Atestado Policial Nº 001-SE-JP-Juanjuí del 14 de enero de 1991.FF.AA del 12 de septiembre de 1992.FF. Nota Informativa Nº 051-IC-DIVISE del 06 de agosto de 1991. Oscar Luna Rodas David Ballón
San Martín Lima Lima Loreto Junín Lima Arequipa Lima San Martín Amazonas Junín Lima
22/12/90 26/12/90 09/01/91 09/01/91 07/06/91 08/06/91 05/03/92 30/03/92 30/03/92 12/06/92 23/06/92 30/07/92 30/07/92 01/08/92 01/08/92 03/08/92 08/09/92 13/09/92 11/09/92 24/02/93
Liberación Liberación Liberación Rescate
Económica Económica Económica
Económica Liberación Económica Muerte
. Resumen Diario Nº 256-CC. Chilmper. Atestado Nº 17-DSE-JDP-IQUITOS del 26 de junio de 1991. PNP.FF. Atestado Policial N° 119-D1-DINCOTE del 14 de junio de 1991. Resumen Diario Nº 259 CC. Resumen Diario Nº 258 CC. Rad. En el Umbral del Milenio. Atestado Policial Nº 097-DINCOTE-DIE del 04 de mayo de 1992. Testimonio 102109. Hory. Atestado Policial Nº 002-SE-JP del 26 de enero de 1991. Atestado Ampliatorio Nº 016-DIV2-DINCOTE del 14 de febrero de 1994. Atestado Policial Nº 121-D3-DINCOTE del 23 de junio de 1992. “Mi secuestro”. Atestado Policial Nº 078-DIV2-DINCOTE del 27 de junio de 1994.AA del 03 de agosto de 1992. Atestado Policial Nº 204-D2-DINCOTE del 22 de septiembre de 1992. Parte Policial Nº 3761-DIE-DINCTE del 28 de septiembre de 1992. CVR. Atestado Policial Nº 204-D2-DINCOTE del 22 de septiembre de 1992.Javier Sánchez Díaz Emilio Noriega SO2.
23/09/90 30/09/90
29/09/90 04/10/90 03/12/91 04/08/92
Económica Política y económica
Lilia Meléndez Cárdenas Jaime Dolher Flores Peter Loo Kuo (Chofer de Jaime Dolher) Samuel Vergara Oyarce Edwin Barrios Blanca Nelly Haydee Moncada Terrones Juan Cabrera Díaz Del Olmo Glicerio Auris Rojas SO3. Rad. Parte Policial Nº 3784-DIIE-DINCOTE del 03 de diciembre de 1990. María Fort y Moisés Lemlij (eds. 2.AA del 03 de agosto de 1992. pp.FF. Atestado Policial N° 225-DIV2-DINCOTE del 13 de noviembre de 1996. 03 de diciembre de 1990. Atestado Policial Nº 001-SE-JP del 14 de enero de 1991. Atestado Policial Nº 213-D2-DINCOTE del 01 de octubre de 1992. Atestado Policial Nº 86-BREDET-DIRCOTE del 29 de abril de 1992. Lima.2 Resumen Diario Nº 216-CC.
Atestado Policial Nº 127-D3-DINCOTE del 09 de diciembre de 1995.AA del 24 de noviembre de 1992. Atestado Policial Nº 127-D3-DINCOTE del 09 de diciembre de 1995. Atestado Ampliatorio Nº 016-DIV2-DINCOTE del 14 de febrero de 1994. Resumen Diario Nº 329 CC. CVR. Informe Quincenal Nº 19-UNINFOR-DINCOTE del 01 al 15 de octubre de 1995. Atestado Ampliatorio Nº 016-DIV2-DINCOTE del 14 de febrero de 1994. Atestado Ampliatorio N° 20-D2-DINCOTE del 13 de mayo de 1999.liberación de
Liberación Rescate de 70
. Chanchamayo. 24 de febrero de 1993. Atestado Policial Nº 225-DIV2– DINCOTE del 13 de noviembre de 1996. Véanse Parte Policial Nº 178-E-IC-DDCV. Atestado Policial Nº 127-D3-DINCOTE del 09 de diciembre de 1995.DINCOTE. Parte Diario N° 297-DIPROD2-SDI-DINCOTE del 18 de diciembre de 1996. Atestado Policial Nº 135-D2-DINCOTE del 14 de diciembre de 1995. Informe Quincenal N° 18-UNINFOR-DINCOTE del 30 de septiembre de 1995. Atestado Ampliatorio Nº 016-DIV2-DINCOTE del 14 de febrero de 1994. Atestado Policial Nº 225-DIVICOTE II-DINCOTE del 13 de noviembre de 1996. Atestado Policial Nº 078-DIV2-DINCOTE del 27 de junio de 1994. Atestado Policial Nº 052-DIVII-DINCOTE del 09 de mayo de 1994. Atestado Nº 39-DIV2-DINCOTE del 01 de julio de 1996. Parte Policial Nº 4134-DIE-DINCOTE del 20 de octubre de 1993. Atestado Policial Nº 052-DIV II-DINCOTE del 09 de mayo de 1994. Atestado Policial Nº 052-DIV II-DINCOTE del 09 de mayo de 1994. Atestado Ampliatorio Nº 016-DIV2-DINCOTE del 14 de febrero de 1994. CVR.
Julio Enrique Uribe Lima Tasayco EC. Reninger San Martín Paredes Alva Antonio Furukawa Lima Obara
23/09/92 14/09/92 21/11/92 21/11/92 01/02/93
Pedro Miyasato Miyasato
22/04/93 22/04/93
Alfonso Muñoz Ordoñez Luis Salcedo Marsano Raúl Hiraoka
07/09/93 11/09/93 09/07/93 14/10/93
Liberación Rescate
20/09/95 30/09/95
Pedro Ramírez Pariona
Samuel Doria Medina Luis Chan Pinto Toma de la
Bolivia Lima Lima
01/11/95 09/11/95 12/10/95 17/12/96 22/04/97
Económica Económica Política . FAP. Atestado Ampliatorio N° 80 D2-DINCOTE del 12 de noviembre de 1998. Atestado Ampliatorio Nº 016-DIV2-DINCOTE del 14 de febrero de 1994. Testimonio 321049. Atestado Policial Nº 052-DIV II-DINCOTE del 09 de mayo de 1994. Manifestación policial de Raúl Hiraoka.Testimonio 700570.Nº
Documentos Atestado Policial Nº 225-DIVICOTE II-DINCOTE del 13 de noviembre de 1996. tomada el 02 de noviembre de 1993 en las oficinas de la DIVICOTE. Testimonio 321049. Atestado Ampliatorio N° 20-D2-DINCOTE del 13 de mayo de 1999. Atestado Policial Nº 225-DIVICOTE II-DINCOTE del 13 de noviembre de 1996. Atestado Policial Nº 052-DIV II-DINCOTE del 09 de mayo de 1994.FF.2 . Atestado Policial Nº 225-DIV2-DINCTE del 13 de noviembre de 1986. Atestado Policial Nº 052-DIV II-DINCOTE del 09 de mayo de 1994. Chanchamayo. Atestado Ampliatorio Nº 016-DIV2-DINCOTE del 14 de febrero de 1994. Informe Quincenal N° 18-UNINFOR-DINCOTE del 30 de septiembre de 1995. Septiembre de 1995. Atestado Ampliatorio N° 80 D2-DINCOTE del 12 de noviembre de 1998. Septiembre de 1995.Lima. CVR.
Oficio N° 1102-2003-DIRCOTE-PNP/SECGEN.2
Secuestro Residencia del Embajador del Japón en el Perú 71 rehenes
Finalidad detenidos
Resultado rehenes y un muerto -
Documentos Parte Diario N° 094-DIBA-DIPROD-DINCOTE del 23 de abril de 1997.
More from Sergio CalfuModelosConstructivos-ZonaCentro.pdfIsm Ingreso 2015 MatematicasAnálisis Del Relato de Gabriel PasternacClase_2_-_Domiciliaria_2015_v2Clase_1_-_Domiciliaria_2015_v2CBC Modalidad ECONOMIA Y GESTION DE LAS ORGANIZACIONES.pdfMseguridad Din Push Arg 11367Operaciones+con+racionales1_AB_MatConductores electricos (1)La Evolucion Del Cerebro7BMSBDanexo_comentarios_cap10Indice Dispo2Memoria Técnica Puente Canal 1+125_2012Manual Básico de Surfer2-eje-1-geografia-2013INSTALAR201111171439060.Concentracion Critica de FillerTune LesLentes 3DAnexo Dia de La DiversidadDia de La Diversidad Cultural12 de OctubreDia de La Diversidad Cultural34020-5Homicidio SimpleCuando Estamos MuertosHOMICIDIOS AGRAVADOSINTRODUCC..Top Nonfiction on ScribdThe InnovatorsThe Emperor of All MaladiesHard ChoicesJohn AdamsThis Changes EverythingThe PrizeGrand PursuitTeam of RivalsRise of ISISA Heartbreaking Work Of Staggering GeniusSteve JobsAngela's AshesHow To Win Friends and Influence PeopleSapiensElon MuskYes PleaseDevil in the GroveTime to Get ToughThe World Is Flat 3.0The New Confessions of an Economic Hit ManA People's History of the United StatesThe Hard Thing About Hard ThingsSmart People Should Build ThingsBad FeministTop Fiction on ScribdThe Light Between OceansBrooklynThe Rosie ProjectThe First Bad ManThe FlamethrowersA Man Called OveThe MasterThe Blazing WorldWe Are Not OurselvesThe Perks of Being a WallflowerThe Kitchen HouseMy Sister's KeeperLittle BeeThe WifeOrdinary GraceGood in BedThe Constant GardenerExtremely Loud and Incredibly CloseThe Silver Linings PlaybookLife of PiThe Love Affairs of Nathaniel P.Bel CantoLovers at the Chameleon Club, Paris 1932The WallcreeperThe Bonfire of the VanitiesThe Cider House RulesWolf HallInterpreter of MaladiesA Prayer for Owen MeanyThe Art of Racing in the Rain

References: artículo 3
 artículo 25
 artículo 9
 artículo 7
 artículo 152
 artículo 3
 artículo 4
 artículo 3
 artículo 3
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 2
 artículo 75
 artículo 3
 artículo 1
 artículo 8
 artículo 8
 artículo 223
 artículo 152
 artículo 1
 artículo 2
 artículo 2
 artículo 6
 artículo 21
 artículo 22
 artículo 32
 artículo 30
 artículo 23
 artículo 21
 artículo 3
 artículo 3
 artículo 3
 artículo 6
 artículo 82
 artículo 8
 artículo 3
 artículo 3
 artículo 3
 artículo 3
 artículo 3