Source: https://www.diritto.it/il-notaio-deve-essere-sospeso-dalla-professione-se-non-rispetta-la-terzieta-rispetto-all-atto-da-rogare/
Timestamp: 2017-12-16 03:20:00+00:00

Document:
Il notaio deve essere sospeso dalla professione se non rispetta la terzietà rispetto all’atto da rogare
Luigi Iovino, 20 gennaio 2017
Qui la sentenza: Corte di Cassazione - sez. II civile - sentenza n. 26369 del 20-12-2016
“I notari sono ufficiali pubblici istituiti per ricevere gli atti tra vivi e di ultima volontà, attribuire loro pubblica fede, conservarne il deposito, rilasciarne le copie i certificati e gli estratti”. L’art.1 della legge 16-12-1913 n. 89, o anche Legge notarile, al Titolo I delle disposizioni generali qualifica la figura del professionista notaio. Il notaio è, infatti, al contempo un pubblico ufficiale ed un libero professionista: a tale figura sono state delegate alcune fondamentali funzioni pubbliche nonché il compito di riscuotere le imposte indirette relative a tali atti.
Le conseguenze penali in cui incorre il professionista sono estremamente dure, richiamandosi in merito gli artt. 137 (sanzione pecuniaria) e 138 (sospensione fino alla destituzione dall’incarico) della Legge Notarile stessa.
La Suprema Corte di Cassazione Civile con sentenza 26369 del 20-12-16 ha pienamente confermato la precedente decisione della Corte D’Appello di Bologna, rigettando, dunque, il ricorso del notaio U.Z. ,ritenuto responsabile delle violazioni di cui agli artt. 147 lett. a) e 28 della legge notarile.
Il principio di cui all’art. 28 Legge Notarile, come più volte sottolineato dalla Suprema Corte di Cassazione, garantisce la tutela anticipata dell’imparzialità e della trasparenza della attività notarile.
Occorre sottolineare come la valutazione dell’esistenza di un interesse personale del rogante, o degli altri soggetti che sono indicati nella norma, va effettuata “ex ante”, in termini di mera potenzialità o pericolosità, senza che rilevi se le parti abbiano in concreto ricevuto o meno un danno dall’atto rogato (Sez. 2, sentenza n. 25547 del 18/12/2015 Rv. 638190; Sez. 2, Sentenza n. 26848 del 29/11/2013 Rv. 629214; Sez. 3, Sentenza n. 7028 del 23/05/2001 Rv. 546920; Sez. 3, Sentenza n. 11497 del 01/09/2000 Rv. 539935).

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza