Source: https://www.juntamaldonado.gub.uy/index.php/versiones-2009/416-abr2809.html
Timestamp: 2019-08-21 10:06:49+00:00

Document:
Sesión Ordinaria 28 de Abril de 2009
(Circular Nº 10)
Aprobación del Diario de Sesión Nº 96.-
Edila Marilín Moreira: Su solicitud de un minuto de silencio por el fallecimiento de la poetisa Idea Vilariño.-
Edil Julio García: Solicitud de un minuto de silencio por el fallecimiento de la señora madre del Edil José Luis Real.-
Edil Adolfo Varela: Pasta base, flagelo de nuestra juventud.-
Edila Magdalena Zumarán: Los Talas, variada problemática que se presenta en dicha zona.-
Edil José Rodríguez: Ley Nº 18.355, aportes de la industria de la construcción. Cambio de nombre de la Plaza del Bario Rodríguez Barrios por el de 1º de Mayo.-
Edil Fernando Bolumburu: Beneficios de la estatización de los servicios de agua potable y saneamiento.-
Partido Nacional – Edil Oscar Olmos: Pase de la estación de Avenida Gorlero a manos de la Intendencia Municipal, para la instalación de centro cívico en ese lugar.-
Encuentro Progresista Frente Amplio, Nueva Mayoría - Edil Víctor Hugo Castro: Denominación del nuevo aeropuerto de Canelones con el nombre de Alfredo Zitarrosa. Fallecimiento de la poetisa Idea Vilariño.-
Edil Ruben Toledo: Su planteamiento de cuestión de fueros.-
Aprobación del Boletín Nº 08/09.-
Edil Milton Hernández: Su saludo a todos los trabajadores para el 1º de Mayo próximo.- (c.e.a.).-
DIARIO DE SESIÓN Nº 97.- En Maldonado, siendo la hora 21:28 minutos, previo llamado reglamentario a Sala, se da inicio a la Sesión Ordinaria convocada para el día 28 de abril de 2009.-
Concurren a Sala los Ediles titulares Sergio Duclosson, Fernando Bolumburu, Favio Alfonso, Gastón Pereira, Alejandro Martínez, Milton Hernández, Marilín Moreira, Carlos Núñez, Benjamín Saroba, Jorge Casaretto, José Carro, Oscar Olmos, Julio García, Héctor Plada, y los Ediles suplentes José Rodríguez, Gonni Smeding, Rita de Santis, Wilson Laureiro, Daniel Ancheta, Walter Urrutia, Eugenio Pimienta, Olidén Guadalupe, Elisabeth Arrieta, Coralio Darriulat, Wenceslao Séré, Adolfo Varela, Mario Lafuente y Guillermo Techera. Con licencia anual: Rodrigo Blás, Nicolás Sosa y José L. Real. Ediles inasistentes: Gustavo Pereira y José Hualde. Preside el acto: Sergio Duclosson. Actúa en Secretaría: Nelly Pietracaprina (Secretaria General), con el apoyo de Gonzalo Pérez Muró (Director de Dirección Legislativa).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches, señoras y señores Ediles; estando en número comenzamos la Sesión del martes 28 de abril de 2009. NUMERAL I) del Orden del Día: DIARIO DE SESIÓN Nº 96.-
SEÑORA MOREIRA.- Presidente…
SEÑORA MOREIRA.- Vamos a solicitar un minuto de silencio por el fallecimiento de la Poetisa Idea Vilariño.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse…
SEÑOR JULIO GARCÍA.- Perdón, señor Presidente, ¿se puede hacer extensivo para la mamá del Edil Real?
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, entonces pasamos a votar para los dos.-
Entre las últimas votaciones registradas, se retiró el Edil Coralio Darriulat e ingresó la Edila Cecilia Burgueño.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos al minuto de silencio.-
Muy bien, gracias, señores Ediles.-
Tiene la palabra la señora Edila Arrieta.-
SEÑORA ARRIETA.- Era para solicitar un cuarto intermedio de quince minutos.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de quince minutos está pidiendo la señora Edila. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.-
Siendo la hora 21:30 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 21:48 minutos, retomando la Presidencia, su titular, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Milton Hernández, Roberto Domínguez, Favio Alfonso, Hebert Núñez, Gastón Pereira, Fernando Bolumburu, Víctor H. Castro, Carlos Núñez, Fernando Velázquez, Benjamín Saroba y de los Ediles suplentes Daniel de Santis, Beatriz Jaurena, Lilia Muniz, Graciela Caitano, José Rodríguez y Javier Sena.-
Tiene la palabra el Edil Sena.-
En este momento estamos recibiendo en Bancada a un gremio, el gremio policial, y si el Plenario nos permite cinco minutos más para poder terminar la reunión…
SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de cinco minutos está pidiendo el señor Edil. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.-
Siendo la hora 21:48 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 21:56 minutos, reocupando la Presidencia, su titular, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Roberto Domínguez, Favio Alfonso, Gastón Pereira, Hebert Núñez, Fernando Bolumburu, Víctor H. Castro, Carlos Núñez, Fernando Velázquez, Jorge Casaretto, Magdalena Sáenz de Zumarán, José Carro, Benjamín Saroba, Héctor Plada y de los Ediles suplentes Daniel de Santis, Beatriz Jaurena, Lilia Muniz, Graciela Caitano, José Rodríguez, Rita de Santis, Javier Sena, Adolfo Varela, Elisabeth Arrieta y Oscar Meneses.-
SEÑOR VARELA.- Gracias, señor Presidente, gracias, señores Ediles.-
En la noche de hoy quiero referirme en el Plenario a un tema que está afectando a nuestra sociedad, a nuestra comunidad; un tema que cuando escuchen cuál es van a darme la razón y que cada uno de los que estamos aquí -Ediles, funcionarios y personal ajeno- conocemos a alguien, sabemos de alguien que está siendo afectado por este tema.-
Voy a hablar de un problema muy grave que es la pasta base. Pasta base es un problema que está viviendo nuestra sociedad y que la está destruyendo, la sociedad de la comunidad que nosotros representamos.-
Todos aquí conocemos a un chico o a un amigo de un amigo que está inmerso en este tema, que hoy está, lamentablemente, destruyendo su vida.-
Hoy en Uruguay, 28 de abril, sesenta y cinco jóvenes están ingresando al mundo de la droga. Sesenta y cinco jóvenes que no sabemos si podemos recuperarlos, que son cifras que tenemos que manejar porque mañana otros sesenta y cinco más y pasado otros sesenta y cinco más van estar ingresando a este mundo que, muchas veces, no tiene vuelta atrás.- (m.g.g.)
Sabe, Presidente, este es un problema que -este tipo de drogas, la pasta base de cocaína, que es la cocaína sin el proceso final- ingresó a nuestro país luego de la crisis que vivimos en los años 2002-2003 como una dosis más barata, con otro precio. Hoy se ha hecho una de las drogas más potentes que tiene el país, que tiene el mundo y que más daño hace.-
Este tipo de consumo o los consumidores -los chicos que entran a este mundo- lo hacen tal vez por la falta de valores que está viviendo nuestra sociedad, la falta de bases que hacen a la sociedad.-
Hoy, jóvenes que en vez de salir para el otro lado, juntarse con sus amigos y llevar una vida sana -de estudio y de diversión, en distinta medida, pero de diversión también-, eligen el otro camino, que es el de las drogas, este tipo de drogas como la pasta base, que a veces hasta las propias bocas de venta la venden como otro tipo de droga, como si fuera cocaína, y no lo es. Y hoy estamos viendo problemas muy grandes. Maldonado es testigo de varios casos de asesinatos, esos que no tienen explicación, que son causados por personas que están vinculadas o que son adictas a este tipo de drogas.-
Nosotros, Presidente, queremos comentarle a usted y al Plenario sobre los distintos temas que han sido planteados a nivel nacional, más precisamente por un Diputado de nuestro Partido -Luis Lacalle Pou-, cuando en su momento se hablaba de que se destinara menos del 1% del Presupuesto del Estado para el combate del consumo y el control de este tipo de ventas y consumo de este tipo de drogas. Eso, lamentablemente, no se llevó adelante.-
También se hablaba de que también el Estado hoy tendría que dedicarse. Muy bien, muchas veces felicitamos cuando el Estado en los aeropuertos o en las propias rutas incauta miles de kilos de droga o de marihuana; eso está bien, pero lo que hay que mejorar también y a lo que hay que darle de punta es al control de las bocas de venta, que es donde realmente todos nosotros conocemos alguna esquina donde se vende, alguna esquina donde sabemos que se suministra o en alguna plaza. Esos son los lugares adonde tenemos que ir a buscar, sacar a las personas que suministran y rescatar a las personas que están comprando.-
Otra de las propuestas era buscar la internación obligatoria del consumidor de pasta base, porque ese consumidor es una persona que está dañando a la sociedad, está dañando a cada uno de nosotros, día a día, a medida que va consumiendo, y hay que buscar la internación obligatoria de ese tipo de personas para tratar de rescatarlos.-
Otro tema que ha estado bastante hablado -es más, esta Junta ha sido sede de debates- es el de la marihuana.-(cg)
La marihuana se llama “Tetrahidrocannabinol”. Es un producto, una droga que se suministra a las personas que sufren el vicio de la pasta base y se les suministra para tratar de bajarlas a tierra. El suministro está prohibido, la importación no. Si hoy salimos a buscar con lupa en los centros de rehabilitación, tal vez tengamos que procesar a todas las personas que están dedicadas a la rehabilitación, porque suministran este tipo de drogas, como la marihuana, para tratar de bajarlas a tierra.-
Una de las propuestas presentadas es que se habilite el suministro, es más, que se autorice el autocultivo para tratar de sacar de lugar a la pasta base y de suplantar una droga con la otra. La marihuana es dañina, pero no tan dañina como la pasta base, porque la marihuana causa daño a la persona que la consume, la pasta base causa daño a la persona que la consume, pero también causa daño al entorno de la persona que la consume, porque causa muchísimos problemas que todos los días los vemos…
SEÑOR VARELA.- Muchas gracias, señor Presidente y señores Ediles.-
Decíamos que lo que estamos buscando con este planteo es tratar de que el Estado, el Gobierno busque soluciones y mejore las cosas que está realizando, que lamentablemente son pocas. Hay más soluciones, hay soluciones que hay que buscar y empezar a aplicar; la ejecutividad que hay que iniciar hay que iniciarla hoy, ya, mañana a primera hora tendríamos que estar tomando medidas, porque lamentablemente, cuando se habla este tema, estamos viendo que el Estado está haciendo el cuento del mono: no quiere escuchar, no quiere hablar y no quiere mirar.-
Es un tema muy importante que nosotros, yo como joven -debo ser uno de los más jóvenes que está acá- lo veo, tengo muchos amigos -que mucha lástima me dan- que se están involucrando en estos temas, en este problema que está viviendo la sociedad y todos nosotros -los que estamos aquí-, sacando las banderas políticas, en conjunto, tenemos que trabajar y dedicar un poco de tiempo a resolver este problema o, por lo menos, a empezar a buscar soluciones a corto plazo, porque la cosa se nos está yendo de las manos.-
Todos saben lo que dura una generación. Una generación son treinta años y ya llevamos casi diez años desde que está esta droga en Uruguay. Dentro de poco se va a cumplir media generación de personas adictas a esto, personas que la conocen muy bien, y eso va a generar un problema muy grande, porque esto está afectando a la base de la ciudadanía, a la base de nuestra comunidad y a los valores. A veces los jóvenes que no tienen rumbo, los jóvenes que tienen problemas familiares, que no saben para dónde agarrar, están yendo directamente a esto, que lo consiguen con muy poca plata y que, al final, nos termina afectando a todos nosotros.-
Quiero compartir algo con el Plenario, señor Presidente. Hace unos días me encontré con un joven que lo conocía, fue compañero mío de clase cuando íbamos a la UTU. Este muchacho en su momento era una persona impecable: deportista, estudiante, de primer nivel. Un día tiene un problema familiar, decide irse de la casa y deja la UTU, deja el deporte y al tiempo termina en el tema de la droga, empieza a consumir distintas drogas y termina con la pasta base. ¿A qué voy? Hace poco, por suerte, lo encontré rehabilitado. Él me dijo que había estado con esos problemas y que estaba tratando de salir. A lo que vamos es a que la gente que lo logró sacar fue la propia familia. Logró recuperar los valores familiares, el calor de la familia -que es lo que tenemos que tratar de recuperar en nuestra sociedad- logró sacar a ese chico de ese problema, por lo menos hacerlo dar un paso al costado. Tal vez ese chico más adelante -o tal vez siempre- sienta ganas de seguir consumiendo, pero por lo menos ahora no lo está haciendo y la sociedad ha ganado un chico más.- (a.g.b.)
Nosotros, todos juntos, tenemos que tratar de recuperar los valores, las bases de nuestra comunidad para salir adelante con esto.-
Así que, señor Presidente, es simple lo que queremos decir: queremos solicitarle al Estado que, por lo menos, dedique un tiempo a leer los proyectos que hay presentados a nivel nacional y que muchas veces en esta Junta se ha hablado para tratar de buscarle una pequeña solución o, por lo menos, trabajar en una solución para este problema.-
Muchas gracias, señor Presidente, era todo lo que quería decir.-
Quería solicitar que la versión taquigráfica de estas palabras sea enviada a la Presidencia de la República, a la Cámara de Diputados, a la Cámara de Senadores, a los distintos Ministerios y a la Intendencia Municipal.-
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Para agregar un destino, señora Edila?
SEÑORA JAURENA.- Para agregar dos destinos: a la Junta Nacional de Drogas y a la Junta Departamental de Drogas.-
SEÑOR VARELA.- Sí, sí. Muy bien.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar los destinos propuestos por los señores Ediles. Los que estén por la afirmativa…
Durante esta alocución, se retiraron los Ediles Elisabeth Arrieta, Oscar Meneses e ingresaron los Ediles Guillermo Techera y Guillermo Moroy.-
SEÑOR PRESIDENTE.-Tiene la palabra la señora Edila Magdalena Zumarán. Adelante, señora Edila.-
Hoy queremos solicitar el envío de una minuta al señor Intendente, planteando una situación que se está viviendo en Los Talas.-
Estamos transmitiendo lo que nos plantean los vecinos de Los Talas con respecto a la necesidad de la instalación de un sillón de dentista. Ustedes saben que la dentista que trabajaba en Los Talas es de Aiguá: allí está, está designada como tal, sin embargo, está pidiendo un pase a otra localidad porque no logra trabajar en Los Talas, lugar de destino de su trabajo. ¿Por qué? Porque hay un sillón de dentista y esta Intendencia -de acuerdo al convenio suscrito con el Ministerio de Salud Pública- se había comprometido a instalar ese sillón y a darle los materiales odontológicos necesarios, sin embargo el resultado es que esto no ha sucedido.-
Esto se planteó en el Presupuesto participativo; esto no ha sucedido, el sillón está, la dentista está en Aiguá y, sin embargo, la población de Los Talas no tiene asistencia odontológica. Presidente, usted se imaginará lo que significa -y más para los niños de Los Talas- no tener esta asistencia.-
Lo mismo sucede con la enfermera. Hay una enfermera que hace veintidós años trabaja en Los Talas, pero como el curso que tenía era de Auxiliar de Enfermería, esta Administración no le permitió seguir trabajando como enfermera, sino como administrativa, y el resultado es que Los Talas no tiene enfermera.-
Para cada cosa sencilla en que la enfermera ayudaba y prestaba su debido trabajo… Hoy sólo puede tomar la presión; es la única tarea que se le permite realizar.-
Por lo tanto estamos solicitando se envíe una minuta al señor Intendente para solucionar estos temas que son de mucha importancia para la salud de los habitantes de Los Talas y que son muy fáciles de resolver, porque de hecho las soluciones están.-
Como decíamos, estos temas los propios vecinos los habían planteado en el Presupuesto participativo, pero en vez de solucionar estos temas, la solución que dio este Municipio fue que puso cemento en las calles de Los Talas, algo que, evidentemente, ningún vecino había reclamado.-
Dos cosas concretas, dos cosas de fácil resolución y dos cosas muy importantes para los vecinos de Los Talas.-
Solicito se le envíe la minuta al Intendente y también que se envíen estas palabras a la Junta Local de Aiguá.-
Pasamos a votar los destinos propuestos por la señora Edila. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.-
Durante la citada intervención, se retiró el Edil Adolfo Varela.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil José Rodríguez Lima. Adelante, señor Edil.-
SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Presidente: hoy quiero hablar sobre la Ley Nº 18.355, que es modificativa de la Ley Nº 14.411, que es la Ley que regula todos los aportes de la industria de la construcción.-
Sabe, Presidente, que en este país los obreros de la construcción que se jubilaban tenían un problema: cuando se hacían los cálculos había un 22 ó 23% que no se tenía en cuenta y de hecho la realidad marcaba que en este país había jubilados de la construcción con jubilaciones o pensiones de $ 1.800 o $ 2.000. Le estoy hablando de jubilaciones que rigieron hasta el año 2008.- (a.f.r.)
Haciendo un poco de historia, cuando nosotros salimos de la dictadura, integrantes del Sindicato de la Construcción de aquel entonces -como fueron el “Canario” Torres y el “Negro” Galloso- empezaron a analizar y a discutir dentro del sindicato este tema, porque la ilegalidad se sabía desde antes de la dictadura, incluso había sido planteado este tema cuando el Gobierno de Pacheco Areco.-
Se vuelve a tomar la discusión y el análisis del tema y se suma a este tema el hoy Presidente del BPS, Ernesto Murro. Por supuesto que este tema fue planteado en el primer Gobierno de Sanguinetti, en el Gobierno del Doctor Lacalle, en el segundo Gobierno de Sanguinetti y en el Gobierno del Doctor Jorge Batlle. En todos los casos no fue tenido en cuenta el planteo, fue rechazado el reclamo de los obreros de la construcción por intermedio del Sindicato, el SUNCA, hasta el año 2005, en que llega a la Presidencia el Doctor Tabaré Vázquez. En ese entonces se forma la Comisión Nacional de Jubilados de la Industria de la Construcción y a la vez se forma una tripartita donde está representado el BPS, el Sindicato de la Construcción, el SUNCA, y un delegado de la Presidencia para, de esta manera, tener información directa de lo que planteaban esta Comisión y los integrantes del Sindicato.-
A la postre se da que se legisla y aparece la Ley Nº 18.355; en su contenido esta Ley habla de tres grandes grupos a tener en cuenta. El primer grupo son los jubilados que van desde noviembre de 2001 a la fecha, noviembre de 2008, que fue el momento en que se puso en vigencia la Ley. La reliquidación de este grupo de jubilados de la construcción se hace de oficio, porque hay documentación que habilita al BPS a que se haga la reliquidación.-
El segundo grupo son los jubilados que van del 1° de abril de 1996 a octubre de 2002. Todos estos jubilados deben presentarse en forma personal e individual ante las oficinas del BPS y pedir el amparo de su jubilación a la Ley Nº 18.355. De esa manera el BPS actualiza la jubilación de este grupo de jubilados; vuelvo a repetir, abril de 1996 a octubre de 2002.-
Y al tercer grupo de jubilados de la construcción también se le suman los pensionistas de la industria de la construcción, que van de 1975 al 31 de marzo de 1996 y aquí cambia el sistema: todo jubilado o pensionista…
Decía que todos los jubilados y pensionistas desde diciembre de 1975 al 31 de marzo de 1996 deben presentarse en forma personal e individual frente a las oficinas del BPS y allí se les va a tomar y se les va a hacer firmar una declaración jurada, porque el BPS no cuenta, en muchos casos, con los registros necesarios para actualizar la pensión o la jubilación.-
Presidente, para que usted tenga idea, hay ejemplos de jubilaciones de obreros de la construcción que han pasado de $ 3.300 a $ 7.800. Hay pensiones que han pasado de $ 1.800 a $ 3.400.- (g.t.)
Pero hay una cosa muy importante, Presidente, aparte de los veinte mil y tantos beneficiados por esta nueva Ley, hay una parte que son las viudas de los obreros de la construcción en el Uruguay. Viudas que hoy, muchas de ellas en su vejez, están viendo que, en sus bolsillos, la jubilación por su esposo fallecido en la industria de la construcción está siendo actualizada incluso al doble de lo que estaban percibiendo. Este planteo, Presidente, lo hago sólo a los efectos de que la población de Maldonado, los obreros de la construcción de Maldonado, los jubilados de Maldonado, sepan que hay posibilidad de reactualizar lo que los obreros de la construcción jubilados están cobrando al día de hoy.-
Pero también para que se sepa -porque se habla mucho, se critica mucho-, entonces, que se sepa que este Gobierno también fue sensible a un planteo que cuatro Gobiernos anteriores de los partidos tradicionales -tres del Partido Colorado y uno del Partido Nacional-, no sólo que no fueron sensibles a escuchar, sino que cerraron la puerta antes de comenzar a hablar.-
Entonces, cuando se critica a esta Administración, yo tengo interés en que este tipo de cosas se conozcan, porque esto realmente también es llevar al bolsillo de los viejitos que pasaron por la construcción, un dinero que los Gobiernos anteriores, sabiendo que se les debía, en todo momento se lo negaron. Ese es un planteo, Presidente.-
Lo último. Hoy puede ser, Presidente -y me voy a adelantar- un día de alegría para mí, porque el único expediente que hay planteado hasta este momento, para esta Sesión, es nuevamente el expediente de cambiar el nombre de la Plaza 25 de Mayo, por 1º de Mayo. Un planteo de nuestro compañero Milton Hernández, en el año 2003. Es la tercera vez; es la tercera vez que nosotros planteamos esto.-
Esperemos que este viernes, cuando estemos todos en la Plaza en el Rodríguez Barrios, podamos decir con orgullo que esta Junta Departamental accedió a un pedido de los trabajadores de este Departamento y que por primera vez, después de tres años, nosotros podamos decir: “Estamos festejando el 1º de Mayo en la Plaza 1º de Mayo del Rodríguez Barrios”.-
SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- No, señor. Gracias.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señor Edil. Gracias.-
Durante este planteamiento, se retiraron los Ediles Benjamín Saroba, Fernando Velázquez, Magdalena Saenz de Zumarán, Jorge Casaretto, Graciela Caitano, Guillermo Moroy e ingresaron los Ediles Enrique González, Carlos Sineiro, Wilson Acosta, Eugenio Pimienta, Darwin Correa, Ana Quijano y Eliseo Servetto.-
(Se le concede la palabra al señor Edil Eduardo Bonilla, quien no hace uso de la misma por no encontrarse en Sala).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Fernando Bolumburu. Señor Edil: me están acotando que tiene nada más que cuatro minutos.-
SEÑOR BOLUMBURU.- ¿Se podría pedir algo de prórroga? Porque tenía algunos números…
SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hablar, señor Edil. Tiene tiempo, tiene tiempo.
Discúlpeme, señor Edil. Tiene la palabra…
SEÑOR BOLUMBURU.- Muchas gracias.-
Evidentemente, yo quería traer una cantidad de buenas noticias, como el Edil preopinante. Veo que las cosas van apareciendo de a poco o las tienen escondidas en algunos lugares que no salen. Y hablando de salir le pido que usted se quede en Sala, porque realmente tengo muchas cosas… Parafraseando un poco al mejor Presidente de los últimos años de la Historia de este país: “¡Festejen uruguayos, festejen!”.-
Entonces, yo le quería comentar, señor Presidente, y leerle un poco lo que estuve investigando con la ayuda de algunos compañeros. Me tomé el trabajo de hacerlo porque mucha gente habla y dice las cosas, y realmente no sale, por eso hay que ir a trabajar un poco.- (j.k.).-
Usted sabe que en el marco de la estatización de los servicios de agua potable y saneamiento, en cumplimiento de las disposiciones constitucionales aprobadas el 31 de octubre de 2004, hay que destacar que se logró el traspaso de URAGUA sin que la transferencia significara costos, eliminando todo juicio eventual contra el Estado, manteniendo por el Estado uruguayo los compromisos asumidos sin lesión a intereses privados que cuestionaran la confiabilidad del país frente a inversores extranjeros.-
Se crea la Unidad de Gestión Desconcentrada -la UGD- de OSE Maldonado por la Ley Nº 17.902, encargada de prestar el servicio público de saneamiento y de abastecimiento de agua para el consumo humano en el Departamento de Maldonado. El 8 de octubre de 2005 se asume el servicio, captando la mayoría del personal de URAGUA, de forma de evitar la pérdida de fuentes de trabajo y manteniendo en calidad y cantidad los servicios durante la temporada de verano, descartando todos los pronósticos de caos y demandas multimillonarias que se habían realizado.-
Manteniendo la estructura de la empresa privada, fundamentalmente en el aspecto administrativo - comercial, se ha encarado el funcionamiento de la UGD dentro del Derecho Público de empresa estatal, pero obteniendo una importante ventaja sobre la estructura tradicional de OSE.-
En el primero año de gestión, al 31 de diciembre de 2006 -¡escúcheme, señor Presidente, le pido por favor que me escuche!-, se obtuvo un superávit superior a los U$S 11:000.000, ¡escúcheme, U$S 11:000.000 el primero año! -y hubo gente que disparó porque no ganaba plata, esto es asombroso-, fabricando agua, que ha posibilitado llevar adelante obras de agua, 6,5 kilómetros de redes en Maldonado, Punta del Este y 6 kilómetros de tubería de abastecimiento en San Carlos, Maldonado y Punta del Este, reiniciando de esta forma las obras que estaban detenidas desde el 2002 por iniciación de la empresa concesionaria.-
Esto va a ser poca cosa después de todo lo que tengo para contarle, esto que le dije.-
En el año 2007, con esta misma empresa -de la que alguien se fue porque no daba ganancia-, ganamos U$S 12:000.000, ¿me escuchó Presidente? U$S 12:000.000. Y en el 2008 ganamos U$S 13:500.000, U$S 13:500.000, para aquellos que la dejaron porque se perdía -¿vio?-, no se ganaba, vaya a saber por qué se fueron.-
Se comenzó a trabajar en el proyecto de tratamiento y disposición final de efluentes del sistema Maldonado-Punta del Este, cuya licitación se estima realizar en el tercer trimestre de este año con un monto de obras de aproximadamente U$S 60:000.000, a ejecutarse con financiación propia. Después voy a entrar en detalle de esto, después voy a entrar.-
El 8 de setiembre de 2006 se adquirió el 60% del capital accionario de Aguas de la Costa, lo que ha dado a OSE el control jurídico de prácticamente la totalidad de los servicios de agua potable y saneamiento en el Departamento de Maldonado, siendo la voluntad del Directorio adquirir en el futuro el 100% de la empresa, pasando la totalidad de los bienes y servicios a OSE-UGD.-
Pero escúcheme esto, por favor: el mismo día de asumir la empresa se aprobó solicitar el cambio del sistema tarifario que fue dispuesto finalmente el 13 de diciembre de 2006 por Decreto del Poder Ejecutivo, que permitió democratizar el acceso al agua potable y al saneamiento al Este del Arroyo Maldonado con una tasa de conexión al alcance del vecino -antes se llegaba a pagar $ 67.000 y hoy 1.800- y haciendo las redes que posibiliten llevar los servicios a la gente, esto sumado a una tarifa igual al resto del Departamento que haga que cada usuario pague de acuerdo a lo que realmente consume.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo piden varios señores Ediles. Los que estén por la afirmativa… Tres minutos tiene, señor Edil.-
Puede continuar señor Edil.-
SEÑOR BOLUMBURU.- Bueno, le cuento que se han realizado hasta la fecha obras de construcción de colectores para el saneamiento, ¿sabe cuánto señor Presidente? ¿Sabe cuánto? Se lo digo en dos formas: 69.575 metros o 69 kilómetros 575 metros, aunque parezca mentira, aunque parezca mentira, pero es así.- (dp)
Tenemos un plan de sustitución con respecto al tema del agua potable, pero lo voy a dejar porque me queda poco.-
En las ampliaciones de redes, se hicieron 25 kilómetros 891 metros del total de redes construidas en el período entre el 2005 al 2008. En Piriápolis la ampliación de la red de agua potable, en Punta Ballena ampliación de red de agua potable en tubería de PVC de 75 milímetros, Punta del Este, Maldonado, Pan de Azúcar y San Carlos, por enumerar algunas, por ejemplo.-
Pero después hay redes habilitadas y tomadas por OSE-UGD; estamos hablando de Nueva Esperanza, continuación Aiguá, Estación Las Flores, Pan de Azúcar, Fraccionamiento San Carlos. Ahí estamos sumando 6.405 y de saneamiento 2.139. Y después tenemos de obras particulares también 10.962, que da un total de ¿sabe cuántas redes habilitadas? De 61 kilómetros 247 metros -¿usted sabe lo que son 61 kilómetros? ¿tiene idea?- . Es más lejos que de acá a Piriápolis, mucho más lejos, es tremendo.-
O sea que nos da que, desde noviembre de 2005 al 31/12/2008, se han integrado a través de efluentes, de decantados, más la red de saneamiento, más la tubería de agua, 85 kilómetros 823 metros. ¡85 kilómetros 823 metros! Pero hay algo más interesante todavía. En los clientes, a setiembre de 2005 teníamos en lo que era la administración de agua, 50.903 clientes, a diciembre de 2008 quedamos con 57.974 clientes. Un aumento de 6.981 clientes, que da un 14%.-
¿Y sabe qué en saneamiento, Presidente? ¡Esto es increíble! Si esto no estuviera escrito acá no se podría creer. En saneamiento teníamos 22.188 clientes, ahora tenemos 30.807 clientes, un aumento de 8.619, representa un 40% que se hizo con una empresa que daba pérdida y que nadie la podía agarrar. ¡Y se fueron! ¡Dispararon! Se fueron para España de nuevo.-
Ahora, lo increíble de todo esto es que también tenemos la cobertura de los clientes que tienen saneamiento que tienen agua. Ahí tuvimos una participación del 43,5% al 53,14%. Significa que hubo un crecimiento también de un 22%.-
Pero si esto fuera poco -¡mire qué interesante esto!-, en el Balance, las ventas en el Ejercicio 2007 fueron $ 562:386.688. ¡Pero mire la paradoja de lo que le voy a contar! Y voy a redondear.-
En el 2008, las ventas fueron de $ 562:751.622, ¿vio que no hubo crecimiento? ¿Sabe por qué no hubo crecimiento? ¿Usted tiene idea? Porque resulta que la tarifa se bajó en la parte comercial y de balneario para toda la zona de Maldonado un 42%, ajustándose al resto del país. Esto significa una merma en la recaudación de U$S 3:000.000, que fueron volcados al país productivo que en Maldonado se llama industria turística, bajando costos operativos, ya sea en hoteles, restaurantes y a todos los que se les bajó la tarifa, porque se cobraba que era una cosa de locos, permitiendo mejorar la rentabilidad y mantener fuentes de trabajo en temporada. Esa es la explicación.-
Y amén de esto, que también sería interesante, se está produciendo la misma cantidad de agua y se está cobrando más, hay menos pérdida, se controla más y hay menos robo de agua, también.-
Entonces por eso le dije que festejara, porque con estos números, realmente, o los que estaban antes eran muy tontos, o nosotros estamos trabajando realmente mucho y haciendo las cosas bien, porque no me cabe pensar que con estos números no es interesante fabricar agua.- (c.e.a).-
Pero lo más importante de todo es que esto se ha hecho con la transparencia y la cristalinidad que tiene el agua que producimos y vendemos en la UGD.-
SEÑOR BOLUMBURU.- Sí, que pasen a la Mesa Política del Frente Amplio de Maldonado y también al Partido Nacional.-
SEÑOR CORREA.- A OSE, al Directorio de OSE, también al Directorio de la UGD, al Príncipe de Omán, que estaba interesado, Presidente, en comprar el proyecto de fabricación de agua…
SEÑOR PRESIDENTE.- Destino, destino, señor Edil.-
SEÑOR CORREA.- Y a Aquaman…
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Y a…?
SEÑOR CORREA.- A Aquaman, que va a estar de parabienes.-
SEÑOR BOLUMBURU.- ¿Sabe qué, Presidente? No le voy a aceptar los destinos…
SEÑOR BOLUMBURU.- Porque a mí me gusta trabajar con gente inteligente y no resentida. Esa es la realidad.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a votar los destinos.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Agregar un destino…
SEÑOR CARLOS NÚÑEZ.- A Enrique Antía, que fue el promotor de la privatización del agua en el Departamento de Maldonado…
SEÑOR BOLUMBURU.- No, no…
SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a entrar a votar los destinos propuestos por el señor Edil, entonces. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.-
Durante el desarrollo de este asunto, se retiraron los Ediles Héctor Plada, José Carro, Javier Sena, Ana Quijano e ingresaron los Ediles Oscar Olmos, Nelson Balladares, Gladys Scarponi y Graciela Ferrari. Asimismo alternó banca el Edil Pablo Lotito.-
SEÑOR JULIO GARCÍA.- Para fundamentar el voto, Presidente…
SEÑOR PRESIDENTE.- En la Media Hora Previa no se puede fundamentar el voto.-
Lo puede hacer después…
NUMERAL III del Orden del Día: EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. Tiene la palabra un señor Edil del PARTIDO NACIONAL.-
Adelante, señor Edil Olmos.-
SEÑOR OLMOS.- Gracias, señor Presidente.-
En la mañana de hoy, en la prensa, nos enteramos de una noticia: que el Directorio de ANCAP ponía a la venta el predio donde está la Estación, en la Avenida Gorlero.-
Esta construcción tiene mucha historia, es parte de la identidad de Punta del Este, está declarada Monumento Histórico Nacional y nosotros consideramos que en todo nuestro reordenamiento -que queremos y se está llevando en el Departamento- ese bien muy bien puede pasar a manos del Municipio de Maldonado, a efectos de poder concentrar un gran centro cívico -o un destino mejor, ya que también en la zona se ha empezado, o se empezará en breve tiempo, toda una remodelación y una puesta a punto del viejo Casino Nogaró- y también, por qué no, de impulsar una actualización de la Avenida Gorlero -que se ha venido bastante a menos- porque ese punto es tan neurálgico y de una extensión bastante importante -porque son más de tres mil metros cuadrados de terreno-, con una construcción que -vuelvo a repetir- está declarada Monumento Histórico Nacional, creo que valdría la pena que este Cuerpo haga llegar, a las Comisiones que corresponden y al Ejecutivo, el interés en preservar ese bien -que es de los pocos que están quedando en la Península, al igual que lo que fue la primera escuela, que es el actual Centro Democrático de Punta del Este, otro de los viejos edificios que están quedando y que están marcando el proceso de crecimiento del balneario. Creo que, en este momento, sería muy oportuno, por lo menos, preservar y pensar muy bien el destino que puede tener ese edificio que está en plena Avenida Gorlero.-
Creo que el crecimiento del Departamento, el crecimiento de Punta del Este, amerita pensar -y sobre todo en esta Administración, que ha tratado el tema de la descentralización de las oficinas de la Intendencia- que ahí podríamos tener -en ese magnífico punto y en esa construcción- todas las oficinas públicas y un servicio permanente, las veinticuatro horas y los trescientos sesenta y cinco días del año -como así lo tienen en otros balnearios y en otras ciudades- de lo que se llaman los centros cívicos.-
Creo que -repito- en este entusiasmo de rejuvenecer la Península y de aportar mayores servicios, esto sería una medida, en esta noche, donde se han dado tantas buenas noticias, esta que es mala en principio la podemos transformar en una muy buena noticia si preservamos para el Departamento de Maldonado ese punto que -vuelvo a repetir- creo que es otro de los edificios emblemáticos de la Península.-
Así que yo terminaría por acá y pediría el pase a las Comisiones del Cuerpo que corresponden, al Poder Ejecutivo Departamental para que tome medidas, con la premura que debe tener en estos casos, porque creo que la prioridad la debe tener el pueblo de Maldonado, a través de la Intendencia, en ver si el destino de ese edificio puede quedar para usufructo del pueblo de Maldonado.- (m.g.g)
SEÑORA SCARPONI.- ¿Puedo agregar un destino?
SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, cómo no, señora Edila.-
SEÑORA SCARPONI.- Al Directorio de ANCAP.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Al Directorio de ANCAP. ¿Está de acuerdo, señor Edil?
SEÑOR OLMOS.- No solamente al Directorio de ANCAP, sino también a las instituciones de Punta del Este que a lo mejor, por distintos motivos, no están enteradas de esto. Repito, me enteré en la mañana de hoy leyendo un periódico del Departamento.-
Para agregar un destino, la señora Edila Jaurena.-
SEÑORA JAURENA.- A la Comisión Nacional de Patrimonio.-
SEÑOR OLMOS.- Sí. Todo lo que sirva para preservarlo, mejorarlo y que se quede en Maldonado y para uso del pueblo de Maldonado…
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Señor Edil Sineiro, para agregar un destino.-
SEÑOR SINEIRO.- Al Ministerio de Industria, Energía y Minería.-
SEÑOR OLMOS.- Totalmente de acuerdo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Pasamos a votar todos los destinos propuestos por los señores Ediles y Edilas. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.-
Durante el desarrollo de este tema, se retiraron los Ediles Darwin Correa, Enrique González, José Rodríguez e ingresaron los Ediles Fernando Velázquez y Francisco Salazar.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra una señora o un señor Edil del FRENTE AMPLIO ENCUENTRO PROGRESISTA NUEVA MAYORÍA.-
Señor Edil Víctor Hugo Castro; adelante, señor Edil.-
En la noche de hoy el planteo que queríamos realizar tiene que ver con la preservación; si se quiere, quizás de alguna manera va también enrabado con lo anterior, por más que en este caso no se trata de edificios.-
Hace escasas semanas, en una actividad que se desarrolló en el Aeropuerto Internacional de Carrasco, la Fundación Alfredo Zitarrosa le presentó al Ministerio de Transporte y Obras Públicas una iniciativa para que el Aeropuerto que se está erigiendo en el Departamento de Canelones -el nuevo aeropuerto de nuestro país, el principal- lleve el nombre de Alfredo Zitarrosa.-
Esta iniciativa fue planteada por la Fundación Alfredo Zitarrosa y para nosotros enhorabuena que se resalte o se nombre a nuestras referencias -en este caso al aeropuerto, un lugar de tránsito tan importante, de salida y entrada al país- reconociendo también a quienes, a través de la cultura, forjaron de alguna manera la lucha de nuestra sociedad, el realce de nuestros valores de identidad cultural y que también la lucha de la libertad la hicieron a través del canto.-
Mucho le costó a Alfredo el exilio y creo que enhorabuena entonces que se presentó esta iniciativa.-
Nosotros pretendemos que la Junta Departamental de Maldonado le dé, de alguna manera, un voto de apoyo a esa iniciativa, se pliegue a la misma, para que el Aeropuerto Internacional de Carrasco lleve el nombre de Alfredo. Sería un reconocimiento no solamente para él, sino para toda la cultura nacional y para la identidad de nuestro canto popular, tan importante en horas difíciles de este país.-
Lo otro que quería resaltar en esta jornada tiene que ver con el fallecimiento de Idea Vilariño, por lo cual ya tuvimos -como era de orden- un minuto de silencio para homenajearla. Pero creemos que cada vez que se nos va una persona como esta, un referente, un mojón de la cultura, yo siempre digo que no se va sino que en realidad renace, porque va a quedar para siempre. El destino de los poetas y cantores y los que hacen de alguna manera la cultura popular es ese, cuando se van terrenalmente, no se van en realidad, porque su obra queda. Y el caso de Idea Vilariño no es la excepción, lógicamente.-
Idea Vilariño fue poeta, crítica, crítica de Literatura, compositora de canciones, algunas muy emblemáticas como “Los Orientales”, por ejemplo, de nuestro canto nacional. Alguien con perfil muy bajo que, entre otras cosas, evitó los reconocimientos ampulosos, rechazó más de una vez ese tipo de cosas, llegó a cuestionar a un jurado que le había dado a ella un premio, lo que está hablando de la calidad humana de esta persona que nos acaba de dejar.-(cg)
Hay una parte de un escrito que tenemos por acá, que dice que “pese a la falta de promoción, la poesía de Idea atrae cada día a más lectores. Más allá de los índices públicos que dan testimonio a su fama, en Montevideo puede advertirse por todas partes su inmensa popularidad. Los artesanos copian sus versos en señaladores de libros, tapices y tarjetas que venden en mercados y negocios, referencias a sus poesías en gráficos”, en fin…
Creemos necesario o creíamos necesario homenajear, más allá del minuto de silencio, a Idea Vilariño, quien también, casualmente -como ha pasado con una cantidad, con nuestros mejores artistas, poetas, intérpretes-, supo sufrir las vicisitudes de la ignorancia de quienes gobernaron o detentaron el Gobierno de este país durante muchos años: censurada, destituida de sus lugares de trabajo… Y bueno, creímos que era necesario traer también hoy a colación esta desaparición física, y queremos complementar con un video que nos acercó nuestra compañera Beatriz Jaurena a propósito de ella.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles, nadie solicitó…
SEÑOR CASTRO.- Es un minuto, un minuto…
SEÑOR VELÁZQUEZ.- Prórroga de tiempo… prórroga de tiempo…
SEÑOR CASTRO.- Es un minuto…
(Se proyecta material audiovisual con la voz en off de Idea Vilariño).-
“Ya no.-
Ya no será/ ya no/ no viviremos juntos/ no criaré a tu hijo/ no coseré tu ropa/ no te tendré de noche/ no te besaré al irme/ nunca sabrás quién fui/por qué me amaron otros./ No llegaré a saber/ por qué ni cómo nunca/ ni si era de verdad/ lo que dijiste que era/ni quién fuiste/ ni qué fui para ti/ ni cómo hubiera sido vivir juntos/ querernos/ esperarnos/ estar./ Ya no soy más que yo/ para siempre y tú/ ya no serás para mí/ más que tú/ Ya no estás/ en un día futuro/ no sabré dónde vives/ con quién/ ni si te acuerdas./ No me abrazarás nunca/ como esa noche/ nunca./ No volveré a tocarte./ No te veré morir”.-
SEÑOR CASTRO.- Quisiera darle destino a la primera parte, a lo del planteo de Alfredo. Quisiera pasar mis palabras a la Fundación Zitarrosa, al Ministerio de Transporte y Obras Públicas y a las dieciocho Juntas Departamentales restantes del país.-
¿Para agregar un destino, señor Edil? Adelante.-
SEÑOR BALLADARES.- Nos parece una excelente idea que se le ponga nombre al Aeropuerto de Carrasco, pero nos parece más apropiado el de “Carlos Gardel”.-
SEÑOR PRESIDENTE.- No, pero era para agregar destinos, no podemos…
Durante esta alocución, se retiraron los Ediles Francisco Salazar, Carlos Núñez, Gladys Scarponi, Gastón Pereira, Graciela Ferrari, Rita de Santis e ingresaron los Ediles José Rodríguez, Enrique González, Pablo Lotito y Ruben Toledo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- NUMERAL IV del Orden del Día: EXPOSICIÓN de la señora Edila Lilia Muniz, “Qué nos da felicidad”. Adelante, señora Edila…
SEÑOR TOLEDO.- Señor Presidente, disculpe…
SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, disculpe, señor Edil Toledo. No lo había visto en toda la noche y aparece ahí, de la nada.-
SEÑOR TOLEDO.- Estoy…
Es por una cuestión de orden.-
SEÑOR TOLEDO.- Vamos a hacer un planteamiento de fueros, Presidente…
SEÑOR PRESIDENTE.- Una cuestión de fueros, muy bien, señor Edil.-
SEÑOR TOLEDO.- O como le llame. Si quiere le doy el título, si no, lo pasamos a votar.-
SEÑOR PRESIDENTE.- No, no; hay que saber de qué se trata, señor Edil.-
SEÑOR TOLEDO.- Bien. De lo que se trata es de que me he enterado recién por la prensa de los dichos de un señor suplente de Edil de esta Junta Departamental, con graves acusaciones que nos afectan a todos los integrantes de la Junta.- (a.g.b.)
Quienes estamos en la Comisión en donde se están tratando expedientes a los que hace cuestión el señor Edil, nos sentimos doblemente afectados. Y esa es la cuestión de fueros. O sea, por eso estamos planteando la cuestión de fueros.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, vamos a votar para entrar al fondo del tema.-
SEÑOR TOLEDO.- Bien, bien.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar la cuestión de fueros, para entrar al fondo.-
SE VOTA: 15 en 21, negativo.-
SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Cuarto intermedio…
SEÑOR PRESIDENTE.- Precisamos dieciséis.-
Cuarto intermedio está pidiendo el señor Edil Núñez. ¿De cuánto, señor Edil?
SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- De diez minutos.-
SEÑOR PRESIDENTE.- De diez minutos. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.-
Cuarto intermedio.-
Siendo la hora 22:46 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 23:00 minutos, retomando la Presidencia, su titular, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Roberto Domínguez, Favio Alfonso, Hebert Núñez, Fernando Bolumburu, Carlos Núñez, Fernando Velázquez, Daniel Fernández, Milton Hernández, Marlene Chanquet, Enrique González, Ruben Toledo, Marilín Moreira, Eliseo Servetto y de los Ediles suplentes Daniel de Santis, Lilia Muniz, Eugenio Pimienta, Nelson Balladares, Wenceslao Séré, Guillermo Moroy y Pablo Lotito.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de votación pide el señor Velázquez. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.-
SE VOTA: 16 en 21, afirmativo.-
Algo había adelantado. Lo que estamos analizando desde hace un tiempo -largo tiempo- en esta Junta Departamental es ajustes a la Normativa de Construcción.-
Hemos estado y estamos trabajando en la Comisión de Obras, codo a codo con la oposición, en este caso el Partido Nacional, el cual por intermedio de sus integrantes en la Comisión ha planteado diferentes opciones que han sido de recibo, que se han colocado en estos cambios de normativa. Cambios de normativa que se han analizado y lo que tenemos más adelantado son cambios en lugares donde el entorno inmediato cambió radicalmente debido a excepciones que en otros tiempos se votaron.-
Debemos recordar el cambio en las alturas, debemos recordar otro tema, que es donde está el shopping, que es una excepción en sí misma, en un barrio residencial, que crea este centro comercial. Todo eso necesita regulación.-
Cuando se ponen de manifiesto públicamente -por un integrante de este Cuerpo- cosas bastante graves -como diciendo que si vamos a votar este cambio de normativa vamos a estar masticando algo, comiendo algo, como que acá hay gato escondido o gato encerrado y otro montón de cosas que se están diciendo- cuando este hombre, este muchacho habla de esto -que es un muchacho inteligente, porque lo que tiene no lo hace si no es inteligente- hace estos planteos, uno queda razonando por qué sale y por qué salen en este momento estas cosas.-
Además, pega para adentro, para afuera, para al lado de él, para el costado, para arriba, para abajo, pega para todos lados. ¿Por qué? Y yo analizando esto puedo llegar a tres conclusiones -conociendo el paño y conociendo cómo viene la cosa-, y es que: hace este planteo para hacer circo político, para estar en la prensa -puede ser un planteo-; otra puede ser que tenga razones, que conozca cosas y que tenga pruebas -que lo diga, que las presente-; y la otra que pueda estar haciéndole el mandado a alguien, también. Queda en razonamiento; ¿por qué? Porque en este cambio de normativa, por ejemplo, va a haber inversores que quizás se puedan beneficiar. Eso sí, van a tener que pagar un retorno por el mayor valor en que se beneficien, que eso es algo que nunca había pasado en este Departamento.- (a.f.r.)
Pero también hay inversores, repito, también hay inversores a los que no les sirve el cambio de normativa y hay inversores que se han beneficiado con excepciones, que no quieren competidores al lado, a la cuadra o a la otra cuadra.-
Entonces, cuando salen estas declaraciones tan destempladas de una persona que considero que es inteligente, me llama poderosamente la atención y, sobre todo, sin presentar las pruebas que tendría que haber presentado si entiende…, o sea, dando un aviso; avisando para adelante. Por eso es que yo me inclino por la tercera opción, por esa tercera hipótesis que me he hecho yo en mi cabeza, de que capaz que estamos haciendo el mandado a alguien y por eso salimos como salimos, tan destempladamente, a la prensa a crear las sospechas que caen y recaen sobre todos los integrantes de esta Junta, porque acá no es directamente sobre alguien sino sobre todos los integrantes de esta Junta y, fundamentalmente, sobre los que en la Comisión de Obras estamos trabajando sobre estos temas.-
Señor Presidente, lo dejo por ahí. Yo lamento que en la noche de hoy quienes salgan a la prensa… -bueno hay tantos que salen a la prensa y no se presentan en el Plenario- …que no estuviera este compañero Edil para que pudiera responder, pero esto estaba y lo teníamos que plantear hoy, porque estoy salió hoy.-
Yo la voy a dejar por acá, queda planteado como cuestión de fueros.-
Durante esta alocución, ingresaron los Ediles Wilson Acosta, Julio García, Magdalena Sáenz de Zumarán, Adolfo Varela, Martín Laventure y Alejandro Bonilla (quien alternó banca con el Edil Miguel Plada).-
Tiene la palabra el señor Edil Balladares.-
Quien me anticipó en la palabra también es un Edil muy inteligente y lo estoy elogiando. Porque hace una semana, acá, en este Plenario, hice público un informe que hizo la Asociación de Arquitectos del Uruguay y en ese informe, una de las cosas que se planteaban era que se consideraba que no se había dado la discusión necesaria sobre muchas de las reglamentaciones; una de ellas era justamente la modificación a la Ordenanza de la Construcción, entre otros temas.-
En aquel planteo, aquel informe decía que muchos de los temas de la vida de Maldonado a futuro se estaban planteando con apuro, con ultimátum de parte del Ejecutivo, que si en quince días no había consensos, bueno, como que se cerrarían los acuerdos y no se seguiría conversando y muchas de las organizaciones sociales que fueron citadas por el Ejecutivo encontraron como que no se había dado la discusión necesaria.-
Pero como el Partido de Gobierno lo planteaba en su interna, lo plantea en su interna y lo plantea con las organizaciones sociales, pero no lo pasa por la Junta Departamental -y es un modus operandi que ya tiene- en la Junta Departamental se cita a cúpulas partidarias, se cita a integrantes elegidos de todos los partidos y se emite una opinión con algunos técnicos, pero el verdadero tratamiento de los temas que debe pasar por todas las Comisiones de esta Junta Departamental y que, por supuesto, no debe llevar dos meses sino que debe llevar dos años, se espera este momento para meter estos temas.-
Y recuerdo, me viene a la mente ahora, por ejemplo, cuando en el Período pasado se votaron excepciones -que eran los Legisladores del Partido de Gobierno- y qué calificativo se les puso a los Legisladores del Partido de Gobierno.-
Entonces, Presidente, bajando el tono de las declaraciones de mi compañero Edil, voy a sacar la cara por él, porque creo que no quiso ofender, pero creo que no tiene pruebas, me parece a mí.- (g.t.)
Pero yo creo que no actuó de mala fe, no actuó de mala fe y, como digo, creo que a futuro, todos los temas de Maldonado merecen mucho más discusión y que no es este el momento para poner ultimátum ni para plantear estos temas, arriba de una interna partidaria.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil. Tiene la palabra el señor Edil Velázquez.-
SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Toledo le pide una interrupción. ¿Se la concede?
SEÑOR TOLEDO.- Gracias, señor Edil.-
Quiero hacer una aclaración, Presidente, el Ejecutivo acá está afuera; es aparte. Acá estamos en la Junta Departamental y la Comisión de Obras de esta Junta Departamental, integrada por el Frente Amplio y el Partido Nacional, está trabajando esta normativa. El Frente Amplio y el Partido Nacional en esta Junta Departamental le están haciendo modificaciones a esta normativa. El Ejecutivo está afuera. Esto lo estamos tratando acá, así que no quiero que se entreveren los tantos.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Continúa con la palabra el señor Edil Velázquez. Adelante, señor Edil.-
SEÑOR VELÁZQUEZ.- Aquí yo encuentro grandes contradicciones -tal vez por la proximidad de la campaña electoral-, y es que continuamente el planteo es lo ineficiente, lo lento que es el Gobierno o los Legisladores del Partido de Gobierno para tomar las medidas, cuando hemos optado por un mecanismo extremadamente complejo, porque es democrático, participativo y responsable.-
Entonces, hay un montón de temas sobre la mesa que están siendo debatidos desde el inicio de la gestión y resulta que nunca es tiempo. Ni en el primer año, ni en el segundo, ni en el tercero, ni en el cuarto, ni en el quinto, porque total, después va a haber elecciones. ¿Con ese mecanismo se va a gobernar? Vamos a desprendernos de las cuestiones partidarias y vamos a buscar soluciones; más cuando se plantea que estamos ante una crisis financiera internacional, que necesitamos mantener o captar inversiones para mantener a la construcción en el Departamento, por ejemplo, que es uno de los ingresos que mueve toda la economía y son cosas que hay que valorar y no hacer planteos que para mí no tienen ningún asidero, porque lo que se debería hacer es ir directamente a la Justicia si se considera que alguien está utilizando su función de Edil para beneficio o provecho propio, o provecho partidario.-
Yo entendí que se hablaba de que se estaba recaudando… Se dio a entender o se dijo directamente, que se estaba recaudando para las campañas electorales. Yo le puedo hablar como integrante del Frente Amplio, nuestro mecanismo de recaudación no es en base a ningún acuerdo, ni con empresas ni con nadie.-
SEÑOR JULIO GARCÍA.- Saludos a López Mena.-
SEÑOR VELÁZQUEZ.- Y, sin embargo, ya que habló un Edil de la oposición, hay pendientes, y siguen en la Justicia, algunos mecanismos de recaudación, donde quienes hicieron arenga de transparencia, de legalidad, de constitucionalidad y no sé cuántas cosas, ni siquiera se presentaron a una Comisión Investigadora a aclararlo.-
Ahora yo no quiero entrar en ese tipo de debates, que no va a dar ningún resultado. Yo lo que quiero valorar es que aquí hubo un trabajo de los Ediles de la Junta Departamental, tanto del Partido de Gobierno como de muchos Ediles de la oposición para tratar de resolver un problema, donde hay que ser eficientes, porque nos jugamos la estabilidad laboral, la posibilidad de competir por las inversiones que estén dispuestas a venir en la región y no se puede estar jugando, por pequeños intereses partidarios, con lo que es el destino de los trabajadores.- (j.k.).-
O sea, estamos hablando de que o resolvemos seriamente los asuntos para que el trabajador pueda llevar a su casa qué comer, responsablemente, en la situación crítica que está planteada, o sencillamente somos unos irresponsables. Y el que tenga algo para decir o cuestionar, que lo diga, pero no que lo diga cobardemente, que lo haga como lo hicimos nosotros cuando teníamos la sospecha, que vaya a la Justicia y lo denuncie y que dé nombres y que dé pruebas de lo que está diciendo y que no se haga un paseíto por los medios de comunicación nada más que para existir políticamente, porque no pone el esfuerzo de una sola neurona en beneficio de los vecinos de Maldonado.-
Tiene la palabra el señor Edil Lotito…
SEÑOR CORREA.- Presidente, nosotros vamos a solicitar cuarto intermedio de diez minutos.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Una moción de orden, muy bien.-
Cuarto intermedio de diez minutos pide el señor Edil Darwin Correa. Los que estén por la afirmativa…
Siendo la hora 23:17 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 23: 31 minutos, reocupando la Presidencia, su titular, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Roberto Domínguez, Favio Alfonso, Hebert Núñez, Fernando Bolumburu, Carlos Núñez, Fernando Velázquez, Daniel Fernández, Milton Hernández, Enrique González, Ruben Toledo, Marilín Moreira, Eliseo Servetto, Alejandro Bonilla, Julio García, Martín Laventure, Jorge Casaretto, Magdalena Sáenz de Zumarán y de los Ediles suplentes Daniel de Santis, Lilia Muniz, Walter Urrutia, José Rodríguez, Wenceslao Séré, Francisco Salazar, Oscar Meneses y Darwin Correa.-
SEÑOR FERNÁNDEZ.- Bueno, ante esto que está sucediendo, yo también escuché al señor Edil Arbiza hablar por radio e integro la Comisión de Trabajo, así que esto me toca bastante más de cerca que a otros Ediles. Ahora, lástima que la señora Edila Zumarán se fue, porque el martes próximo pasado asistía a un mini debate en la cafetería de la Junta -del cual tomó parte el compañero Gastón Pereira y el señor Edil Rodrigo Blás, del Partido Nacional-, hablando sobre una cuestión que me parece fundamental con respecto a esto de lo que estamos hablando acá, que es el fondo de retorno por mayor valor inmobiliario, lo cual más sencillamente dicho viene a ser una contraprestación social.-
Y hoy también escuché al Edil Hualde diciendo que no era bueno discutir estas cosas en el año electoral. No va a ser nuestra intención sumar más leña al fuego, pero recordamos que las grandes excepciones que se votaron en el Período anterior se votaron un 29 de diciembre, cuando ya habían pasado hasta las elecciones nacionales y todos los comentarios que acarreó aquella votación de aquella noche.-
Y entre las palabras de Arbiza y las de Hualde volví a escuchar otra vez “entre gallos y media noche”, todos esos comentarios sesgados.-
Yo creo que como nunca se está dando participación para un debate, para una discusión y hasta para los aportes al respecto de este cambio de normativa.- (dp)
Podremos estar de acuerdo o no con las zonas que se van a permitir o no, pero lo que me parece fundamental de parte de este Gobierno y hasta de nuestra propia actuación y participación en el debate es, justamente, esta contraprestación, que se va a pasar a cobrar con motivo de permitir construir más de lo que se podía antes, ¿verdad?
Me parece que esto blanquea muchísimo la situación para el Gobierno que venga, sea del partido que sea. Me parece que va a permitir generar un fondo para diversas construcciones sociales, porque estamos hablando de que se va a permitir usar ese fondo desde en escuelas hasta en policlínicas. Eso me parece que es un hito.-
Me parece -y lo voy a decir de corazón-, creo que va a ser sino la mejor cosa, por lo menos una de las dos o tres mejores cosas que este Gobierno, cuando termine el Período, haya logrado dejar por escrito y como norma, ¿verdad?
Aparte, las palabras del Edil Arbiza, a mi entender, fueron más hacia adentro, porque habló de que había muchísima gente del Partido Nacional que debió haber sido expulsada del Partido y mandada a un Comité de Ética, y no sé cuántas cosas…
Pero creo que se equivocó, que se equivocó lejísimos -reitero-, porque aparte estoy seguro que de parte de la Bancada del Partido Nacional van a haber muchísimos votos para esto. Creo que van a haber muchos votos y muchos más de los que podamos llegar a pensar, porque primero que nada esto favorece al sistema político y va a favorecer al próximo Gobierno que venga para, sobre todo, generar mucha más credibilidad en la propia gente que está tan descreída del sistema político.-
Entonces, reitero, estamos generando debate con Ediles del Partido Nacional respecto a cómo lo vamos a aplicar, eso me parece importantísimo y estoy seguro de que vamos a contar con muchísimos votos de en frente. Entonces no logro entender por qué este señor Edil dijo eso, cuáles son sus problemas internos, pero yo creí entender ahí que eran más hacia la interna de su Partido que hacia lo nuestro, ¿verdad? Porque si no tenemos votos del Partido Nacional, no va a salir esto.-
En cuanto al Edil Hualde, en cuanto al comentario que hizo, bueno, capaz que él vio pasar el ómnibus y se le subió también, porque ni siquiera participa, así que… Pero recordemos que las excepciones fueron votadas después de las elecciones nacionales, a escasos cinco meses de las elecciones departamentales.-
Entonces hay que ser muy niños o muy tontos como para no tener memoria, porque eso fue hace cinco años atrás y creo que es un elemento que también se suma a que no se pueda decir cualquier cosa, porque reitero, van a haber muchos votos del Partido Nacional, porque lo que estamos planteando en esta oportunidad me parece bueno, sano, democrático, porque generamos reglas y ahora sí son reglas parejas para quien quiera invertir.-
Además, como nunca antes, se les va a cobrar y, entonces, se va a terminar también con aquello que tantos rumores generaba, de lo que tenían que “poner” para que se los votaran. Ahora ya no va a ser tan fácil, porque si tienen que pagar y encima -entre comillas- tuvieran que coimear, ya no les va a servir invertir.-
Así que esa es la idea y nuestra idea, inclusive, es subir al máximo los topes de la contraprestación para que sea imposible que nadie del sistema político pueda decir: “mirá que te puedo conseguir algún voto más”, o lo que sea, porque tienen que pagar ahora, tienen que pagar, y eso creo que nos sirve a todos y va a terminar con un montón de rumores que se suscitaban antes.-
Así que me parece totalmente descolgado y apoyo totalmente lo que planteó el Edil Ruben Toledo.-
Tiene la palabra la señora Edila Marilín Moreira.-
Yo me voy a afiliar a la tercera hipótesis de mi compañero Ruben Toledo, en el sentido de que el Edil Arbiza nos tiene acostumbrados a hacer mandados en esta Junta Departamental.-
Ya con la licitación de la basura el Edil que hace estas declaraciones en la prensa, probó en Sala que estaba haciéndole los mandados a la empresa demandante en la licitación de la basura. Y decimos que lo probó, porque estaba manejando documentación interna de la propia empresa que ni siquiera se había presentado en la Junta Departamental ni en ningún lado y el señor Edil la tenía en sus manos.-
Entonces, ya nos tiene acostumbrados a hacer mandados y en este sentido nosotros consideramos que no son de recibo sus palabras, sino que está dirimiendo un problema interno dentro del Partido Nacional. Puede ser por las múltiples candidaturas a diputación, también puede ser porque los Juzgados se están moviendo, porque hay nuevas citaciones en el mes de mayo para los dos juicios, fundamentalmente para el juicio que estamos siguiendo los Ediles de la Bancada del Frente Amplio, ya estamos citados para ir a declarar y se van a saber muchas cosas que están relacionadas con lo que el Edil está denunciando y que quiere enturbiar este nuevo cambio de Ordenanza, para el que se está trabajando en conjunto entre el Partido Nacional y el Frente Amplio.- (c.e.a)
Sin embargo, consideramos que por un lado es una cortina de humo y por otro lado es dirimir una lucha interna que está sucediendo, puede ser por las múltiples candidaturas o porque nadie se quiere ver enchastrado con lo que ya se sabe. Como que está absolutamente comprobado que algún candidato, que tiene el número…, que enchastra las columnas públicas con el número 59, por ejemplo, pasó de vivir en un asentamiento a tener testaferros para prestar dinero y tener hipotecas a su nombre. Eso está absolutamente probado en la Justicia y es algo que no lo puede desmentir porque hay pruebas.-
También está comprobado el enriquecimiento, por su propia declaración de bienes, del Ingeniero Enrique Antía. Son cosas que están…
SEÑORA ZUMARÁN.- Está fuera de tema…
SEÑORA MOREIRA.- Estoy absolutamente en el tema, señor Presidente y como decíamos…
SEÑOR CORREA.- Pedimos, por favor…
SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles, por favor.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Le voy a solicitar que se refiera al tema…
¡Por favor, señores Ediles!
SEÑORA MOREIRA.- Estoy refiriéndome al tema, señor Presidente…
SEÑOR PRESIDENTE.- No, no, si vamos a gritar todos, no…
SEÑOR PRESIDENTE.- Siga, señora Edila.-
SEÑORA MOREIRA.- Me estoy refiriendo al tema y lo voy a fundamentar.-
El tema es una cuestión de fueros y está absolutamente fundamentado lo que el Edil Toledo manifiesta, pero estoy fundamentando que me adhiero a su tercera hipótesis, de que el señor Arbiza está haciéndole los mandados a alguien -puede ser a un inversor que se pueda sentir lesionado en sus intereses por este cambio de normativa-, pero también estoy diciendo -y por eso lo estoy explicando- que hay un problema interno en el Partido Nacional y que está fundamentado en las múltiples candidaturas, pero, además, en que en los Juzgados hay dos juicios paralelos, con la misma prueba, que se están moviendo y hay nuevas situaciones y hay pruebas de lo que acá decíamos: que hubo enriquecimientos poco claros -de vivir en un asentamiento a pasar a tener testaferros y tener hipotecas a su nombre, que ya hay una persona procesada por ese caso- y que, además, un ex Diputado, que antes vivía en el Barrio INVE y era un funcionario de bajo grado en la Intendencia Municipal, declara -y tenemos pruebas de sus propias palabras- que tiene cuentas en el extranjero.-
Entonces, señor Presidente, hay muchas cosas que se van a empezar a ver a la luz pública; se están moviendo los temas y quizás alguien que ya nos tiene acostumbrados a hacer mandados -porque ya lo digo, en la licitación de la basura ya lo hizo- en este caso puede estar haciendo dos cosas: haciendo los mandados por un lado y dirimiendo una lucha interna por otro.-
Por lo tanto, considero que la cuestión de fueros está fundamentada, pero además que no es de recibo para la Bancada del Frente Amplio, porque quien hace estas declaraciones no es para adentro de la Bancada del Frente Amplio que está pegando.-
Tiene la palabra el señor Edil Rodríguez Lima.-
Adelante, Rodríguez.-
SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Presidente, sabe que con todo este tema me vino a la cabeza cuando era Presidente mi compañero de Bancada Gastón Pereira, que un día le pregunté al compañero Gastón si había posibilidades de comprar un aparato de espirometría, porque el Edil Arbiza, aparte de tenernos acostumbrados a esto que decía la Edila Moreira, de hacer los mandados, también nos tiene acostumbrados a otro tipo de cosas, como es esta del día que yo pedí la posibilidad de comprar un aparato de espirometría.-
Espero, pienso y quisiera que estas declaraciones, donde se habla de corrupción, estuvieran hechas con algún whisky de más, pero leyendo lo que el Edil Arbiza dice, yo creo que no, el Edil Arbiza está clarito en lo que está planteando.- (m.g.g)
Y le voy a decir más, Presidente. Es real que si yo estuviera en la Comisión de Obras, como Edil frenteamplista, no le daría mucha importancia a esto. Sí acompaño al compañero Ruben Toledo, al compañero Gastón Pereira, al compañero Fernández y al compañero Hebert Núñez que están en la Comisión de Obras, porque estas declaraciones -leídas con tranquilidad- de lo único que hablan es de la gente del Partido Nacional que debió, en algún momento, haber sido expulsada del Partido. Y créame, Presidente, que cuando se habla en esos términos -y analizo las declaraciones del Edil Arbiza-… ¡Está linda la campaña! Es la única reflexión que me viene: ¡Está linda la campaña! Nos estamos peleando por las columnas, pero está movida la cosa.-
Presidente, le voy a hacer un cuento. Sabe que hay clubes -ahora se llaman comité- que se pintan, y es tanta la lucha interna que a los quince días se vuelven a pintar de blanco o aparecen otros nombres. Pero no lo dice el “Chino”, es la realidad, y mire que le puedo marcar los lugares porque ando en la calle, salgo de la Junta y voy a colgar carteles.-
Pero mire, Presidente, si será dura la lucha que hay en el Partido Nacional que hay carteles que se cuelgan hoy -nosotros vamos a colgar los carteles nuestros y no podemos colgarlos porque no hay lugar- y a la noche siguiente vemos que los mismos que los colocaron los sacan, y ahí estamos nosotros para poner nuestro cartelito. Esa es la realidad del Partido Nacional hoy.-
Entonces, cuando yo leo estas declaraciones y veo lo que acabo de ver en una banca del Partido Nacional -que no dejan sentar a un Edil porque no quieren que hable-, yo me quedo tranquilo que las declaraciones de Arbiza no sólo no están hechas para cuando nosotros precisamos el aparato de espirometría; estoy seguro que no están dirigidas a la Bancada frenteamplista ni a los integrantes de esta Bancada en la Comisión de Obras. Pero voy a acompañar el planteo del compañero Toledo porque sé cómo se siente él, porque lo sé un compañero honesto, porque lo sé un compañero trabajador al igual que el resto de los compañeros de Obras, y creo que tienen todo el derecho de decirle al compañero Arbiza que si tiene una sola prueba para poner esta palabrita que pone por acá -“un acto de corrupción”-, que haga lo que muchas veces se nos ha pedido a nosotros, que vayamos para el Juzgado. Eso es lo que tiene que hacer el señor Arbiza.-
Ahora, me quedo tranquilo. Gracias, Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor Edil. Tiene la palabra el señor Edil Darwin Correa.-
Nosotros -la Lista 23- hemos tomado una resolución a partir de las palabras dichas por el señor compañero de nuestro Partido Nacional -Arbiza- con respecto -y en ese sentido voy a acompañar la moción del Edil Toledo- a que fueron lesionados los fueros de los Ediles de esta Junta con esas palabras.-
Nosotros, Presidente -la Lista 23-, no vamos a permitir que se siembren dudas sobre el accionar o el votar de los Ediles de nuestra Bancada o de la Bancada del Partido de Gobierno.-
Estamos en el Partido de los hombres libres y, por lo tanto, que cualquiera de nosotros vote lo que crea pertinente, pero nadie es quién para decir que si el otro vota diferente a uno tiene la posibilidad… o está sesgado, Presidente, ni dentro de mi Partido ni del Partido de Gobierno ni cualesquiera, sean los partidos que estén el día de mañana ocupando estas bancas, señor Presidente.-
Nadie tiene el derecho de generar dudas sobre las posiciones de los demás por más que sean distintas a las de uno.- (cg)
Eso va para nosotros y también para el Partido de Gobierno, señor Presidente. La Lista 23 va a tomar la determinación con respecto al fondo del asunto a partir de los informes de nuestros técnicos y de la oportunidad política del caso.-
Queremos que quede claro, señor Presidente, señores Ediles, que nuestra posición es independiente, sólida y sin titubeos.-
Sabe que acá, en la Junta, ha habido varios proyectos con respecto al tema de la Normativa de la Construcción. Varios proyectos han sido discutidos en nuestra interna por mucho tiempo, podríamos hablar de por lo menos dos o tres años para atrás.-
Cuando estalló el tema de la crisis mundial -o tal vez un poco antes- le planteé al Presidente de la Comisión de Obras, a Ruben Toledo, que teníamos que tratar de ponernos las pilas con el tema de la Normativa porque la cosa venía brava; fue en el Receso o por allá, casi recién arrancando el Receso. Él me comentó que ya lo había estado conversando con Ediles del Partido Nacional de la Comisión de Obras, con Rodrigo Blás y creo que el otro es García -no me acuerdo bien-, que en definitiva compartían, de alguna manera, la visión de que había que empezar a trabajar sobre ese tema, porque sabemos que la inversión que se maneja en el tema de la construcción mayoritariamente es capital extranjero.-
Entonces, teniendo en cuenta y teniendo claro que todas estas declaraciones públicas son fuegos de artificio para dirimir una interna partidaria, no me voy a referir a ese tema porque sinceramente no me interesa, pero lo que sí me molesta es la irresponsabilidad con la que se ataca a un tema en el que la discusión está apuntada, lisa y llanamente, no solamente a corregir una situación de errores de excepciones que se votaron antes, sino a tratar de generar y de mantener la mano de obra…
SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Moción de orden, Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Moción de orden, señor Edil.-
SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Prórroga de hora hasta terminar todos los temas.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Pasamos a votar lo solicitado por el señor Edil. Los que estén por la afirmativa…
Entre las últimas votaciones registradas, se retiraron los Ediles Wenceslao Séré, Jorge Casaretto e ingresaron los Ediles Fernando García, Guillermo Moroy y Nelson Balladares. Asimismo alternaron bancas los Ediles Nario Palomino y Manuel Martínez.-
SEÑOR PRESIDENTE.-Puede continuar, señor Edil.-
Decía que el debate sobre la Normativa de la Construcción en este momento no está solamente dirigido a corregir una situación de errores que se dieron anteriormente, sino que está dirigido a tratar de mantener y de generar fuentes de trabajo.-
Entonces, me molesta la irresponsabilidad con que se manejan esas declaraciones públicas, tratando de frenar ese debate que se está dando con total transparencia, que se está dando en el seno de la Junta Departamental y donde participan los dos partidos representados en ella.-
Entonces, que en este momento, en el que se está yendo a pedirle el voto a la gente, se maneje con total irresponsabilidad un tema tan importante para Maldonado, para los trabajadores de Maldonado, sinceramente, como forma de dirimir una interna, me parece una irresponsabilidad política mayúscula y eso es a donde creo que habría que enfocarlo.-
Porque no se está hablando simplemente de que el Edil Fulano o el Edil Mengano puedan estar o no metidos en alguna “mordida” -como dicen-, se está tratando de frenar un debate y una herramienta que va a tratar de mantener el trabajo de los obreros de Maldonado, de aquí, durante todo este año y el año que viene, que son momentos en los que están, de alguna manera, planteándose los popes de la economía durante lo que va a demorar la crisis económica.-
Entonces, evidentemente que comparto el hecho del planteo del Presidente de la Comisión de Obras, pero no quiero dejar pasar el manejo irresponsable sobre los temas o los debates que están dedicados al hecho de generar trabajo y de mantener la mano de obra en Maldonado, porque esos mismos que generan estas cuestiones públicas, estos debates públicos irresponsables, son también los que en estos momentos están yendo a pedirles el voto a esos trabajadores.- (a.g.b.)
Así que, Presidente, evidentemente quería enfocar el tema de esa manera y creo que para dirimir internas hay que hacerlo por otro lado y no tratando de frenar este tipo de discusiones que se están dando en el seno de la Comisión de Obras y en la Junta Departamental, como bien decía hoy otro compañero, con total transparencia, ya que sabemos claro que las mayores rentabilidades que se puedan llegar a generar con esta discusión ya están, de alguna manera, manejadas y tenidas en cuenta para también cobrarlas desde el Municipio y con eso generar obras sociales.-
Por lo tanto, repito: tratar entre todos -esto más que nada es una reflexión- de que los temas para dirimir las internas no pasen por frenar los grandes debates que nos tienen que ocupar de aquí en más, porque no se puede jugar con el trabajo de la gente de Maldonado lisa y llanamente, como se ha hecho con este tema por parte del Edil Arbiza.-
Esto que estamos tratando hoy -lo que se refiere a los dichos de este Edil suplente- creo que al Edil le salió mal, no tuvo el resultado que él esperaba, por la sencilla razón de que esto sirve para que la gente -los ciudadanos del Departamento- analice esta situación, estos dichos del Edil y nos pone en una situación de privilegio ante la opinión pública, porque los vecinos saben y manejan que esto no fue para nosotros, no estamos involucrados en esto. Por lo tanto, eso nos da tranquilidad.-
También quiero señalar que se maneja y se recuerda cuando se votaron aquí excepciones, entonces es ahí donde estamos diferenciados. Esta fuerza política de hoy -tanto como la de ayer- no tiene nada que ver en esto que quiere señalar este Edil suplente.-
Por lo tanto, también quiero decir que hacer esas declaraciones con tanta libertad no le hace bien al sistema político; no le hace bien al Departamento acusar con tanta libertad y me parece que lo tenemos que tomar como de quien viene.-
También quiero dejar expresado mi total respaldo a los compañeros que plantearon la cuestión de fueros, a los integrantes de la Comisión y, por supuesto, a todos mis compañeros de la Bancada.-
Creo, señor Presidente, que este tema desde mi punto de vista no merece más atención de nuestra parte, así que lo dejo por acá.-
Tiene la palabra el señor Edil Martín Laventure.-
Sin duda, creemos que no fueron felices las declaraciones de nuestro compañero. Nos hubiera gustado que estuviera acá; hablamos con él hace un rato y va estar en la Sesión que viene -porque no va a estar ahora en el Departamento- y va a hacer las puntualizaciones que él entiende correspondientes. Por tanto, vamos a estar acompañando la cuestión de fueros porque entendemos, como decíamos al principio, que no fueron felices. Como tampoco creo que hayan sido felices algunas declaraciones o algunas exposiciones que he escuchado hoy, porque en el mismo sentido creo que hoy también se están lesionando los fueros de quienes no vayan a votar la modificación a la Ordenanza, porque supongo que todos le estarán -o le estaremos, todavía no tenemos posición tomada- haciendo el mandado a alguien y se entra en un camino que no es bueno para nadie. -
Fueron desgraciadas las declaraciones del Edil Arbiza y creo que también han sido desgraciadas algunas de las manifestaciones que se hicieron en Sala esta noche.-
Memoria tenemos que tener todos; resulta que la crisis es ahora y que cuando se modificó temporariamente la Ordenanza -que fue lo que se hizo en la Administración anterior-, ahí no había crisis, ahí los trabajadores no tenían que comer. Se votó un 29 de diciembre, pero vamos a decir toda la verdad, Presidente. Los mismos Ediles -algunos están acá sentados y otros están ocupando hoy algún otro cargo- que juntaron e impugnaron, cuando podían realmente hacer caer esas obras en el Parlamento, las manitos quedaron bajas, señor Presidente, las manitos quedaron bajas.-
Y esas excepciones -como se dice peyorativamente y repito fue la modificación temporaria de la Ordenanza-… Excepciones hubo y hay también en esta Administración; entre otras una que motivó un pedido de informes de algunos compañeros que no pasó por esta Junta Departamental, además de otras que se votaron en esta Junta Departamental, tan excepciones como las que se votaron antes.- (a.f.r.)
Y repito, esas obras, que dieron trabajo todos estos años a muchísimos obreros, los mismos a los cuales hay que seguirles dando trabajo ahora, son las que esta Administración está yendo a vender a Europa. Y está bien que sea así, pero son las mismas obras, son las mismas obras que criticaron en su momento y con los mismos inversores y las mismas fotos. Y no fue el Partido Nacional el que denunció algunas fotos, fueron también internas del Frente Amplio las que manifestaron sorpresa porque determinados inversores, que eran muy criticados, aparecían en tapas de los diarios departamentales en lanzamientos en la ciudad de Buenos Aires, con jerarquías municipales. Y esa fue interna del Frente Amplio también, si es por eso, fue interna del Frente Amplio.-
Entonces, todas las cosas, señor Presidente, muy desgraciadas las declaraciones del compañero Arbiza, pero tampoco es bueno el camino que algún Edil del Frente Amplio ha tomado y, repito, memoria para todo, trabajo antes y trabajo ahora, crisis en el 2002 y crisis ahora; no una cosa sí y otra no. Porque reglas claras, perfecto, fue una modificación temporaria de la Ordenanza votada no únicamente con votos blancos, una Comisión de Grandes Proyectos no integrada únicamente por Ediles del Partido Nacional, sino que integrada por Ediles de todos los partidos políticos y eso también era transparente, independientemente de cómo se votara después. La discusión de los temas era transparente, porque se trataba en esa Comisión con técnicos y con Ediles de todos los partidos políticos. Entonces, no es buen camino.-
Coincido sí en lo que han dicho muchos: no debemos dirimir los problemas internos que sin duda pueden existir en una campaña electoral, jugando con estas cosas que son muy serias y que afectan no únicamente a los que estamos acá sino a toda la población del Departamento, pero todas las cosas hay que decirlas, no únicamente verdades a medias.-
Tiene la palabra la señora Edila Magdalena Saenz de Zumarán.-
Nuestro sector Renovación va a acompañar la cuestión de fueros con el objetivo, además, de salvaguardar el prestigio de la Institución Junta Departamental. Queremos, además…, y hubiéramos querido que nuestro compañero estuviera acá, porque si hay pruebas de sus dichos por supuesto que también vamos a acompañar la formación de Comisiones Investigadoras. Ahora, también decimos que hay que terminar con este manto de sospechas sin fundamentos y pasar de una vez por todas a las propuestas y a solucionar el tema de la gente.-
Con respecto al fondo del asunto, acá no hay posición tomada, acá estamos esperando el trabajo de las Comisiones, estamos esperando los informes, los informes técnicos, y luego vamos a estudiar el fondo de lo que se está discutiendo y ahí vamos a tomar posición, todo el Partido Nacional.-
Así que bueno, Presidente, queremos dejar constancia de que nuestro sector va a apoyar esta cuestión de fueros.-
No habiendo más Ediles anotados, creo que tenemos que pasar a votar el tema de la cuestión de fueros. Precisamos la moción.-
SEÑOR TOLEDO.- ¿Le llegó la moción?
SEÑOR TOLEDO.- Solicitamos un cuarto intermedio de cinco minutos.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Cuarto intermedio de cinco minutos.-
SEÑOR TOLEDO.- Se perdió en el viaje.-
Siendo la hora 0:03 minutos del día 29 de los corrientes, se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 0:17 minutos, retomando la Presidencia, su titular, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Roberto Domínguez, Favio Alfonso, Hebert Núñez, Fernando Bolumburu, Carlos Núñez, Fernando Velázquez, Daniel Fernández, Milton Hernández, Enrique González, Ruben Toledo, Gastón Pereira, Marilín Moreira, Marlene Chanquet, Eliseo Servetto, Alejandro Bonilla, Julio García, Martín Laventure, Fernando García y de los Ediles suplentes Daniel de Santis, José Rodríguez, Francisco Salazar, Oscar Meneses y Darwin Correa.-
Pasamos a leer la moción.-
SEÑORA SECRETARIA.- VISTO: Las declaraciones realizadas en distintos medios de prensa por el Edil suplente del Partido Nacional, señor Fernando Arbiza, cuestionando el desempeño de los miembros de esta Junta Departamental y en especial a los miembros de la Comisión de Obras.-
CONSIDERANDO I: Que las manifestaciones en cuestión involucran tanto Ediles que trabajan en la Comisión de referencia como a todos los integrantes de esta Junta Departamental, poniendo en duda la honorabilidad y honradez en la gestión legislativa.-
CONSIDERANDO II: Que el señor Edil suplente Fernando Arbiza, en su actitud y hechos, hace suponer que está operando a favor de sectores ligados íntimamente a figuras de su Partido, que en el anterior Período de Gobierno ya fueron cuestionadas y que hoy, a la fecha, siguen siendo investigadas por la Justicia.-
Resolución. La Junta Departamental de Maldonado, en el día de la fecha RESUELVE: Hacer lugar a la cuestión de fueros planteada por el Edil Ruben Toledo y rechazar las expresiones vertidas por el Edil suplente Fernando Arbiza por inapropiadas e improcedentes, reclamando, si existiesen pruebas de los dichos, que se presente ante la Justicia para que esta proceda a investigar, a los efectos de determinar las responsabilidades correspondientes. Siguen firmas de varios señores Ediles.-
SEÑOR LAVENTURE.- Cuarto intermedio de cinco minutos.-
Siendo la hora 0:19 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 0:26 minutos, retomando la Presidencia, su titular, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Roberto Domínguez, Favio Alfonso, Hebert Núñez, Fernando Bolumburu, Carlos Núñez, Fernando Velázquez, Daniel Fernández, Milton Hernández, Enrique González, Ruben Toledo, Gastón Pereira, Marilín Moreira, Marlene Chanquet, Eliseo Servetto, Alejandro Bonilla, Julio García, Martín Laventure, Fernando García, Jorge Casaretto, Magdalena Sáenz de Zumarán y de los Ediles suplentes Daniel de Santis, José Rodríguez, Guillermo Moroy Francisco Salazar, Oscar Meneses y Darwin Correa.- (g.t.)
Tiene la palabra el señor Milton Hernández.-
SEÑOR HERNÁNDEZ.- Era para pedir que la votación fuera nominal.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Votación nominal, muy bien. Tiene la palabra el señor Edil Laventure.-
SEÑOR LAVENTURE.- Gracias, señor Presidente. Queríamos solicitar el desglose de los Considerandos.-
SEÑOR CORREA.- Es un derecho.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, es un derecho. Entonces, votación nominal como pidió el señor Edil Milton Hernández.-
SEÑOR CORREA.- Presidente: Si me da la palabra…
SEÑOR CORREA.- Lo podría leer de nuevo para ver cómo sería cada uno.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Lo va a leer a medida que lo vamos…
SEÑORA SECRETARIA.- El VISTO dice: “Las declaraciones realizadas en distintos medios de prensa por el Edil suplente del Partido Nacional señor Fernando Arbiza, cuestionando el desempeño de los miembros de esta Junta Departamental y en especial a los miembros de la Comisión de Obras”.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar en forma nominal.-
Daniel de Santis (afirmativo), José Rodríguez Lima (afirmativo), Fernando Velázquez...
SEÑOR VELÁZQUEZ.- Perdón, pero no entendí. ¿Qué es lo que estamos votando?
SEÑOR PRESIDENTE.- Pidieron el desglose, se va a votar artículo por artículo.-
SEÑOR VELÁZQUEZ.- Yo lo voto, pero no estamos votando ninguna resolución.-
(Se continúa con la votación nominal).-
Fernando Velázquez (afirmativo), Favio Alfonso (afirmativo), Enrique González (afirmativo), Carlos Núñez (afirmativo), Gastón Pereira (afirmativo), Hebert Núñez (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, está en su derecho.-
SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Señor Presidente: quiero dejar claro que no me considero tocado por las declaraciones del Edil Arbiza y sigo sosteniendo que no es un problema con el Frente Amplio, sino que es un problema interno.-
Ruben Toledo (afirmativo), Eliseo Servetto (afirmativo), Guillermo Moroy (afirmativo), Julio García (afirmativo), Fernando García (afirmativo), Darwin Correa (afirmativo), Oscar Meneses (afirmativo), Francisco Salazar (afirmativo), Martín Laventure (afirmativo), Alejandro Bonilla (negativo), Jorge Casaretto (afirmativo), Magdalena Zumarán (afirmativo), Fernando Bolumburu (afirmativo), Roberto Domínguez (afirmativo), Marilín Moreira (afirmativo), Marlene Chanquet (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-
SEÑORA CHANQUET.- Justamente quiero decir que no me llegan para nada las palabras del señor Arbiza, aunque está lesionando los fueros de esta Junta y de la Institución.-
Además, quiero decir que tampoco me llegan para nada algunas argumentaciones de voto que se han hecho en esta Sala, porque no se compara para nada las excepciones que se votaron anteriormente, en el otro Gobierno, nada tienen que ver, porque en este Gobierno se han hecho talleres, donde han participado todos los actores políticos, empresariales y profesionales.- (j.k.).-
O sea que se ha actuado de una manera totalmente diferente y de lo que ahora sí se trata es de cambiar la normativa para que todos tengan las mismas condiciones. O sea que no estamos hablando de excepciones de ningún tipo.-
Eso quería aclarar.-
Milton Hernández (afirmativo), Daniel Fernández (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-
SEÑOR FERNÁNDEZ.- En el mismo sentido que lo hizo el compañero Hebert Núñez, yo no me sentí tocado para nada porque logré entender claramente que lo que se desprendía de las palabras del Edil era un tema para la interna.-
Vuelvo a reiterar el hito histórico que va a generar este cambio de normativas, que va a salir y va a salir con muchísimos votos del Partido Nacional.-
Estoy contentísimo porque mi Gobierno va a dejar instaurada la contraprestación social, algo que nos va a eximir de muchísimos comentarios de aquí a futuro y para siempre.-
Así que me siento tranquilo y reitero que voto afirmativo.-
Continuamos leyendo.-
SEÑORA SECRETARIA.- “CONSIDERANDO I: Que las manifestaciones en cuestión involucran tanto a Ediles que trabajan en la Comisión de referencia como a todos los integrantes de esta Junta Departamental, poniendo en duda la honorabilidad y honradez en la gestión legislativa”.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar el Considerando I.-
Daniel de Santis (afirmativo), José Rodríguez (afirmativo), Fernando Velázquez (afirmativo), Favio Alfonso (afirmativo), Enrique González (afirmativo), Carlos Núñez (afirmativo), Gastón Pereira (afirmativo), Hebert Núñez (afirmativo), Ruben Toledo (afirmativo), Eliseo Servetto (afirmativo), Guillermo Moroy (afirmativo), Julio García (afirmativo), Fernando García (afirmativo), Darwin Correa (afirmativo y solicita fundamentar).-
SEÑOR CORREA.- Presidente, este Considerando I habla a las claras de lo que nosotros planteamos cuando marcamos la posición que nuestra agrupación, la Lista 23, iba a tomar con respecto a este tipo de declaraciones, ya sean de un compañero de nuestro Partido como de cualquiera que integre esta Junta y que quiera tender redes de sospechas sobre la voluntad de un Edil o de un grupo de Ediles por votar en un sentido o en otro.-
Repetimos, que quede claro que nuestra agrupación tomó esta decisión en carácter independiente, sólido y sin titubeos y que, además, nuestra posición con respecto al tema de fondo en cuestión y a los demás temas que hemos tomado y que tomaremos en el transcurso de esta Legislatura es tomada de acuerdo a informes técnicos y a oportunidades políticas del caso.-
Creemos y estamos convencidos de que el Partido Nacional es y será el Partido de los hombres libres y que cada cual y cada uno de nuestros compañeros tiene el derecho y la obligación, como blanco y nacionalista, de votar lo que entienda conveniente, sin que el otro que esté al lado o en frente se lo pueda cuestionar.-
Oscar Meneses (afirmativo), Francisco Salazar (afirmativo), Martín Laventure (afirmativo), Alejandro Bonilla (negativo), Jorge Casaretto (afirmativo), Magdalena Zumarán (afirmativo), Fernando Bolumburu (afirmativo), Roberto Domínguez (afirmativo), Marilín Moreira (afirmativo), Marlene Chanquet (afirmativo), Milton Hernández (afirmativo), Daniel Fernández (afirmativo), Presidencia (afirmativo).-
Seguimos leyendo el II.- (m.g.g.)
SEÑORA SECRETARIA.- “CONSIDERANDO II: Que el señor Edil suplente Fernando Arbiza, en su actitud y hechos, hace suponer que está operando a favor de sectores ligados íntimamente a figuras de su partido que en el anterior Período de Gobierno ya fueron cuestionadas y que hoy a la fecha siguen siendo investigadas por la Justicia”.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar este Considerando.-
Daniel de Santis (afirmativo), José Rodríguez (afirmativo), Fernando Velázquez (afirmativo), Favio Alfonso (afirmativo), Enrique González (afirmativo), Carlos Núñez (afirmativo), Gastón Pereira (afirmativo), Hebert Núñez (afirmativo), Ruben Toledo (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-
SEÑOR TOLEDO.- Voy a fundamentar diciendo palabras del propio Edil Arbiza: “No nos va a temblar la mano para ir a ningún Juzgado o para ir al Directorio del Partido Nacional, como ya lo hicimos. Fuimos no sólo por temas de corrupción, sino por temas éticos. Nosotros entendíamos que acá -y no voy a dar nombres porque es hacerle publicidad gratis a la gente que ni se merece- hay gente acá, en el Departamento de Maldonado, que tendría que haber sido expulsada del Partido Nacional”.-
Eliseo Servetto (negativo), Guillermo Moroy (negativo y solicita fundamentar el voto).-
SEÑOR MOROY.- Primero, señor Presidente, lo mismo que estamos haciendo en la noche de hoy -cuestión de fueros, de supuestos o suposiciones que hizo el Edil Arbiza- hacemos con este Considerando: estamos suponiendo intenciones que tuvo -que tampoco tenemos pruebas- y por eso votamos negativo. Gracias.-
Julio García (negativo), Fernando García (negativo y solicita fundamentar el voto).-
SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- No entiendo que con una cuestión de fueros por supuestos, estemos generando supuestos. Por eso no lo puedo votar. Estamos en una cuestión de fueros por supuestos; no hemos aprendido nada.-
Si alguien tiene alguna denuncia para hacer, que la lleve a la Justicia, que dé la información en la Justicia y que después salga en la prensa, sino siempre va a ser un mero ataque político banal a quien sea.-
Y aquí estamos haciendo lo mismo, porque se le está atacando políticamente a él, por eso no estoy de acuerdo. Creo que se excedió en sus comentarios, fueron infelices, pero yo no voy a participar haciéndole lo mismo a él, no me parece correcto.-
SEÑOR CORREA.- Votamos negativo el Considerando II, porque es tendencioso y habla de supuestos, justamente lo que esta Junta esta noche está cuestionando.-
Votamos negativo el Considerando II por no tener absolutamente nada que ver con el tema en cuestión.-
Nuestra agrupación, como la inmensidad de nuestro Partido político, cada vez que ha tenido la certeza de que algún hecho de este tipo pueda ser cierto, ha ido a la Justicia, y en este Período de Gobierno ha quedado demostrado.-
Oscar Meneses (negativo y solicita fundamentar el voto).-
SEÑOR MENESES.- Creo que este Considerando baja el nivel de lo que entendíamos pudo haber sido, sin duda, algo mucho más serio y que era la intención… Y nosotros desde un principio entendíamos que debíamos acompañar y eran las palabras vertidas por el Edil en cuestión.-
Creo que aquí hay una intención de pagar con la misma moneda un error o unas manifestaciones que entendemos no son pertinentes del Edil en cuestión. Entonces llegamos a hacer absolutamente lo mismo que se plantea como una equivocación de Arbiza.-
Si nosotros entendiéramos que estamos de acuerdo con el punto número dos -con dicho Considerando-, entonces previamente deberíamos haber pasado por la Justicia, porque si no, estamos haciendo exactamente lo mismo.-
Reitero: no estamos de acuerdo con las manifestaciones del Edil en cuestión y, por lo tanto, creo que está totalmente de más hacer ese tipo de consideraciones que es, reitero, un simple pagar con la misma moneda y entrar exactamente en la misma equivocación de las suposiciones y de las palabras dichas sin ningún tipo de pruebas por parte de este Cuerpo.- (cg)
Por eso creo que quizás aún estemos a tiempo hasta de poder rever dicho Considerando.-
Francisco Salazar (negativo y solicita fundamentar el voto).-
SEÑOR SALAZAR.- Acompañamos esta cuestión de fueros porque creemos en la honestidad de los Ediles, tanto del Partido Nacional como del Frente Amplio, de este Período y del Período pasado, en el cual también estuvimos y firmamos algún expediente de la Comisión de Obras.-
En ese sentido, no vamos a acompañar este punto.-
Martín Laventure (negativo y solicita fundamentar el voto).-
SEÑOR LAVENTURE.- Creemos que este Considerando es tan temerario e irresponsable como lo fueron las declaraciones del Edil Arbiza y, como han dicho ya algunos compañeros, es absolutamente improcedente y fuera de lugar. Creo que no le hace un favor, en este caso a la Bancada de Gobierno, que, con justicia, había planteado la cuestión de fueros y por eso fue acompañada por nuestra Bancada.-
También, ya que se han leído textualmente algunas declaraciones del Edil Arbiza, simplemente, a modo de información -porque nosotros participamos en esa reunión de organismos partidarios-, lo que el Edil Arbiza solicitó en el Período anterior fue, por una cuestión de ética, la expulsión de un ex Edil de la Bancada del Partido Nacional en el Período pasado, que hoy ocupa cargos de confianza en la Administración frenteamplista.-
Alejandro Bonilla (negativo), Jorge Casaretto (negativo), Magdalena Zumarán (negativo y solicita fundamentar el voto).-
SEÑORA ZUMARÁN.- Reiteramos que acá lo fundamental es preservar la Institución Junta Departamental. Creo que no estamos preservando esta Institución votando uno de estos Considerandos donde se presupone, la Junta no puede presuponer. Acá, si hay pruebas, hay que tomar las decisiones pertinentes: una Comisión Investigadora o ir a la Justicia, pero no se puede seguir presuponiendo.-
Entonces, si hay datos concretos, si hay pruebas, votaremos la formación de una Comisión Investigadora o llevar el caso a la Justicia, pero no podemos presuponer más.-
Fernando Bolumburu (afirmativo), Roberto Domínguez (afirmativo), Marilín Moreira (afirmativo), Marlene Chanquet (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-
SEÑORA CHANQUET.- No sé, dan otras interpretaciones, pero yo no sé cuál es la interpretación de este Considerando; se desprende de lo que el propio Edil Arbiza dice, como fundamentó el Edil Toledo. Entonces es eso, simplemente, no estamos para nada desprestigiando a la Institución, todo lo contrario, el que intenta desprestigiarla es él.-
Milton Hernández (afirmativo), Daniel Fernández (afirmativo), Presidencia (afirmativo).-
Vamos a leer la Resolución.-
SEÑORA SECRETARIA.- “La Junta Departamental de Maldonado en el día de la fecha RESUELVE: Hacer lugar a la cuestión de fueros planteada por el señor Edil Ruben Toledo y rechazar las expresiones vertidas por el señor Edil suplente Fernando Arbiza por inapropiadas e improcedentes, reclamando, si existiesen pruebas de los dichos, que se presente ante la Justicia para que ésta proceda a investigar a los efectos de determinar las responsabilidades correspondientes”.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Pasamos a votar la Resolución.-
Daniel de Santis (afirmativo), José Rodríguez (afirmativo), Fernando Velázquez (afirmativo), Favio Alfonso (afirmativo), Enrique González (afirmativo), Carlos Núñez (afirmativo), Gastón Pereira (afirmativo), Hebert Núñez (afirmativo), Ruben Toledo (afirmativo), Eliseo Servetto (afirmativo), Guillermo Moroy (afirmativo), Julio García (afirmativo), Fernando García (afirmativo), Darwin Correa (afirmativo y solicita fundamentar el voto).- (a.g.b.)
SEÑOR CORREA.- En la Resolución, Presidente, queda claro cuál es nuestra voluntad. Queda claro también -y se desprende de las palabras de nuestra compañera Zumarán- que esta Junta Departamental tiene los mecanismos de contralor para hacer las denuncias, como lo son por ejemplo las Comisiones Investigadoras.-
Queda claro, Presidente, que cualquiera que tenga alguna duda o sospeche sobre algo tiene las herramientas para ir a la Justicia; y queda claro -y que quede claro-, Presidente, que nuestra posición es de acuerdo y va a ser de acuerdo a los informes técnicos y a la oportunidad política del caso.-
Nuestra agrupación se mantiene en forma independiente, sólida y sin titubeos ante este tipo de situaciones.-
Oscar Meneses (afirmativo), Francisco Salazar (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-
SEÑOR SALAZAR.- Señor Presidente: consideramos que las declaraciones de nuestro compañero han sido desafortunadas, completamente fuera de lugar y le hacen mal a esta Institución Junta Departamental, le hacen mal a la democracia y los lugares para hablar de corrupción no son los medios de prensa, están los Juzgados correspondientes.-
Martín Laventure (afirmativo), Alejandro Bonilla (negativo), Jorge Casaretto (afirmativo), Magdalena Zumarán (afirmativo), Fernando Bolumburu (afirmativo), Roberto Domínguez (afirmativo), Marilín Moreira (afirmativo), Marlene Chanquet (afirmativo), Milton Hernández (afirmativo), Daniel Fernández (afirmativo), Presidencia (afirmativo).-
En base a las votaciones registradas, VISTO: Las declaraciones realizadas en distintos medios de prensa por el Edil (s) del Partido Nacional Sr. Fernando Arbiza, cuestionando el desempeño de los miembros de esta Junta Departamental y en especial a los miembros de la Comisión de Obras. CONSIDERANDO I: Que las manifestaciones en cuestión involucran tanto a Ediles que trabajan en la Comisión de referencia, como a todos los integrantes de esta Junta Departamental, poniendo en duda la honorabilidad y honradez en la gestión legislativa. CONSIDERANDO II: Que el Edil (s) Sr. Fernando Arbiza en su actitud y hechos hace suponer que está operando a favor de sectores ligados íntimamente a figuras de su Partido que en el anterior período de gobierno ya fueron cuestionadas y que a la fecha siguen siendo investigadas por la justicia. LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Hacer lugar a la Cuestión de Fueros planteada por el Edil Sr. Ruben Toledo y rechazar las expresiones vertidas por el Edil (s) Sr. Fernando Arbiza por inapropiadas e improcedentes, reclamando, si existiesen pruebas de los dichos, que se presente ante la justicia, para que ésta proceda a investigar, a los efectos de determinar las responsabilidades correspondientes. 2º) Dése publicidad de la presente a través de los medios de prensa. 3º) Declárase urgente.-
SEÑOR VELÁZQUEZ.- Voy a solicitar que se haga pública la resolución que ha tomado la Junta Departamental.-
SEÑOR CORREA.- Una aclaración antes de votar…
SEÑOR PRESIDENTE.- Quiero que me aclare porque creo entender que pase a la prensa. ¿Es eso? ¿Que pase a la prensa?
SEÑOR VELÁZQUEZ.- Claro.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Es eso.-
SEÑOR CORREA.- Si es ese el espíritu de Velázquez al principio no sabía qué estaba votando y ahora quiere que se haga público. Públicas son todas las resoluciones de la Junta.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Yo le pregunté si era a la prensa o no, porque público yo qué sé. Era a la prensa.-
SEÑOR CORREA.- Se despertó Velázquez.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar la moción de Velázquez.-
Entre las últimas votaciones constatadas, se retiraron los Ediles Alejandro Bonilla, Gastón Pereira e ingresó la Edila Lilia Muniz.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos al IV punto del Orden del Día, exposición de la Edila Lilia Muniz: “¿Qué nos da felicidad?”
SEÑORA MUNIZ.- Señor Presidente…
SEÑORA MUNIZ.- Tanto la Edila Beatriz Jaurena como yo, íbamos a solicitar -dado la hora y todo lo demás- si es posible cambiar la fecha de nuestras exposiciones.-
Lilia Muniz 12 de mayo. ¿Puede ser, señora Edila?
SEÑORA MUNIZ.- Sí, está bien.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Beatriz Jaurena, el 26.-
Vamos a pasar a votar la modificación de NUMERAL IV) EXPOSICIÓN de la Edila Lilia Muniz: “Qué nos da felicidad” y del NUMERAL V) EXPOSICIÓN de la Edila Beatriz Jaurena: “Maldonado, el turismo y sus fuentes”. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.-
Durante el tratamiento de este asunto, se retiraron los Ediles Eliseo Servetto, Darwin Correa, Oscar Meneses, Martín Laventure, Jorge Casaretto y Magdalena Sáenz de Zumarán.-
SEÑOR PRESIDENTE.- NUMERAL VI) ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA AL DIA 24 DE ABRIL DE 2009. BOLETIN Nº 08/09.- Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo. EXPTE. Nº 930/08.- VECINOS DE JOSE IGNACIO, su planteamiento referente a ruidos molestos ocasionados por los eventos que se realizan en la carpa del SETAI.- (Vuelto Inf. IMM) (Com. Legislación).- EXPTE. Nº 131/09.- VARIOS VECINOS S/ al Cuerpo un reconocimiento al reciente fallecido Sr. Daoiz Jaurena.- (Com. Reglamento).- EXPTE. Nº 157/1/09.- EDIL (s) SR. GUILLERMO MOROY, sus puntualizaciones respecto al permiso de construcción otorgado para el padrón 902, manzana 35 de José Ignacio.- (Coms. Obras Públicas y Legislación por su orden).- EXPTE. Nº 173/09.- FRANCISCO YOBINO S/ se declare de Interés Departamental, el 14º Festival Internacional de Jazz de Punta del Este, a realizarse del 5 al 10/1/2010.- (Com. de Legislación).- EXPTE. Nº 174/09.- MINISTERIO DEL INTERIOR C/ gestión de la Comisión de Derechos Humanos, relacionada con la adjudicación de vehículos para la Comisaría de la Mujer de San Carlos.- (Com. Derechos Humanos).- EXPTE. Nº 175/09.- PROTECTORA DE ANIMALES DE LA CIUDAD DE AIGUA, plantea hecho ocurrido en la referida ciudad.- (Com. Higiene y Salud).- EXPTE. Nº 178/09.- INTENDENCIA MUNICIPAL S/ anuencia para expropiar padrón 2573, manzana 1574 de Maldonado, para la continuación de ensanche de la alcantarilla sobre Cañada Aparicio.- (Coms. Planeamiento y Ordenamiento Territorial y Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones).- Comisión de Obras Públicas: EXPTE. Nº 179/09.- EDISON PLADA S/ permiso para regularizar conforme a obra, padrón 22671, manzana 1932 de Maldonado.- EXPTE. Nº 180/09.- MARIA NOEL ALMANDOS VIROGA S/permiso para regularizar obra en padrón 323, manzana 24 de San Carlos.- EXPTE. Nº 181/09.- HUGO PEREIRA S/ permiso para regularizar obra en padrón 15651, manzana 1688 de Maldonado.- (Decreto 3739/00).- EXPTE Nº 182/09.- YISET DOPICO Y OTRA S/ permiso para construir, regularizar y ampliar obra en padrón 4171, manzana 1048 de Piriápolis.- EXPTE. Nº 183/09.- CELSA RIVERA Y OTRO S/ permiso para regularizar obra en padrón 6572, manzana 1066 de Piriápolis.- Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes. EXPTE. Nº 120/1/08.- INTENDENCIA MUNICIPAL C/ gestión del Edil (s) Sr. José Rodríguez, respecto a la modificación del Decreto 3511/85 para la ciudad de San Carlos.- EXPTE. Nº 202/1/08.- INTENDENCIA MUNICIPAL C/ gestión de los Ediles del Encuentro Progresista Frente Amplio, respecto propuesta tendiente a rebajar el costo de las libretas de conducir.- EXPTE. Nº 715/1/08.- INTENDENCIA MUNICIPAL C/ gestión del Edil Sr. Alejandro Martínez, respecto exoneración de patente de rodados de motocicletas de baja cilindrada.- EXPTE. Nº 177/09.- INTENDENCIA MUNICIPAL C/ gestión de los Ediles (s) Sra. Gonni Smeding y Sr. Alejandro Martínez, relacionada con la obtención de licencias de conducir de autos y motos a través de la Junta Local de Solís Grande.-Expedientes que pasaron al Ejecutivo Comunal a recabar diversa información y a otros trámites. EXPTE. Nº 771/2/01.- CRISTINA LLEONART, su consulta respecto vigencia del permiso de construcción otorgado por Expte. Nº 771/1/01.-(Inf. Com. Legislación). Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplido los trámites administrativos correspondientes EXPTE. Nº 184/08.- ASOCIACION DE PRODUCTORES AVICOLAS SUR, su planteamiento respecto a la aplicación de la nueva Tasa Bromatológica.- (Inf. Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones).- EXPTE. Nº 202/08.- VARIOS EDILES DEL ENCUENTRO PROGRESISTA FRENTE AMPLIO, su propuesta tendiente a rebajar el costo de las libretas de conducir.- (Inf. Coms. Tránsito y Transporte, Legislación y Presupuesto Hacienda y Adjudicaciones).- EXPTE. Nº 414/08.- VARIOS SRES. EDILES DEL ENCUENTRO PROGRESISTA FRENTE AMPLIO, plantean situación que afecta a vecinos de Gregorio Aznárez.- (Inf. Com. Planeamiento y Ordenamiento Territorial y Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones).- EXPTE. Nº 415/1/08.- ANTONIO MARTINEZ, sus puntualizaciones respecto a la construcción de vivienda por ayuda mutua en zona de Piriápolis.- (Inf. Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones).-EXPTE. Nº 459/08.- EDIL SR. DANIEL FERNANDEZ, su homenaje a José Artigas.- (Inf. Com. Cultura).- EXPTE. Nº 687/08.- PRESIDENTE JUNTA DEPARTAMENTAL SR. ROBERTO DOMINGUEZ GOMEZ S/la realización de un Foro sobre violencia en los centros de enseñanza.- (Se procedió de conformidad).- EXPTE. Nº 740/08.- ARTISTAS PLASTICOS DEL DEPARTAMENTO S/ autorización para exponer sus obras en la Sede del Cuerpo.- (Inf. Com. Cultura).- EXPTE. Nº 757/08.- FERNANDO BORGES, su planeamiento respecto a vehículos con vidrios polarizados.- (Inf. Com. Tránsito y Transporte).- EXPTE. Nº 771/08.- EDIL (s) SR. MANUEL MELO, sus puntualizaciones referente a las Leyes de Tránsito Nº 18191 y 18113 y al uso de vidrios polarizados.- (Inf. Com. Tránsito y Transporte).- EXPTE. Nº 855/08.- PRESIDENTE JUNTA DEPARTAMENTAL ROBERTO DOMINGUEZ GOMEZ, remite a conocimiento de la Comisión de Cultura, Proyecto presentado por Maestra de Aiguá Sra. Gabriela Massa, referente a la creación de un Centro de Atención a la Infancia en dicha ciudad.- (Inf. Com. Cultura).- EXPTE. Nº 897/08.-PRESIDENTE JUNTA DEPARTAMENTAL, SR. ROBERTO DOMINGUEZ GOMEZ Y EDIL (s) SR. JAVIER SENA, elevan propuesta de alumnos de 3er año de Secundaria del Colegio Maldonado, para la instrumentación del voto en sistema Braile.- (Inf. Com. Cultura).- EXPTE. Nº 900/08.- EDILA (s) SRA. ELISABETH ARRIETA, sus puntualizaciones respecto al “Plan Ceibal”.- (Inf. Com. Cultura).- EXPTE. Nº 905/08.- EDIL (s) SR. DANIEL ANCHETA, sus puntualizaciones respecto incluir el nombre del Sr. Raúl Montañez en el Nomenclátor de nuestro Departamento.- (Inf. Coms. de Nomenclatura y Cultura).- EXPTE. Nº 911/08.- JUNTA DEPARTAMENTAL, traslada a la Comisión de Planeamiento y Ordenamiento Territorial y Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones inquietudes de vecinos de Piriápolis acerca de la Cooperativa COVI 19.- (Inf. Coms. Planeamiento y Ordenamiento Territorial, Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones).- EXPTE. Nº 912/08.- JUNTA DEPARTAMENTAL, traslada a la Comisión de Cultura, palabras del Edil Sr. José Carro, sobre problemática educativa en Piriápolis.- (Inf. Com. Cultura).- EXPTE. Nº 966/08.- COMISION DE CULTURA, comunica que se encuentra abocada a la preparación del evento para celebrar la conmemoración de los 60 años de la Declaración de los Derechos Humanos.- (Inf. Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones).- EXPTE. Nº 994/08.- NERBYS SUAREZ, sus puntualizaciones respecto Adjudicación de la Licitación de Recolección de Residuos del Departamento.- (Inf. Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones).- EXPTE. Nº 1021/08.- JUNTA DEPARTAMENTAL, traslada a la Comisión de Cultura, palabras vertidas en Sesión Extraordinaria celebrada en la Ciudad de Pan de Azúcar por el Sr. Jorge Schusman.- (Inf. Com. Cultura). EXPTE. Nº 1022/08.- JUNTA DEPARTAMENTAL TRASLADA A LA COMISION DE CULTURA, palabras vertidas en Sesión Extraordinaria celebrada en la ciudad de Pan de Azúcar, por la Sra. Isabel Rodríguez Lima.- (Inf. Com. Cultura).- EXPTE. Nº 003/09.- DIRECTIVOS DE PRODHIN, su planteamiento respecto al cobro por concepto de Tasa Bromatológica.- (Ant. Expte Nº 503/07) (Inf. Coms. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones y Legislación).- EXPTE. Nº 082/09.- AUTORIDADES DE FRAY BENTOS, comunican celebratorias del Sesquicentenario de la ciudad de Fray Bentos.- (Se entregó copia a los Coordinadores de Bancada).- (Inf. Com. Cultura).- EXPTE. Nº 118/09.- EDIL SR. CARLOS NUÑEZ, sus puntualizaciones respecto a la actuación del Conjunto “Clave de Murga”, de San Carlos.- (Inf. Com. Cultura).- EXPTE. Nº 187/09.- DEPENDENCIAS DE LA JEFATURA DE POLICIA, MESA INTERSOCIAL Y OFICINA ELECTORAL DEPARTAMENTAL S/ donación de equipos informáticos en desuso. Resolución: VISTO: Lo informado precedentemente por el Asesor Informático del Cuerpo a requerimiento de esta Presidencia, sobre la existencia de equipos informáticos e impresoras en desuso, en virtud del proceso de actualización que se está llevando a cabo en las diferentes Secciones de la Junta Departamental, indicando asimismo el costo estimativo de los mismos, así como lo informado por el Director de la Dirección Administrativa en el mismo sentido, pero con respecto a mobiliario en desuso. RESULTANDO: La serie de solicitudes gestionadas ante este Organismo, por parte de diferentes dependencias de la Jefatura de Policía, Oficina Electoral Deptal. e Instituciones Sociales de nuestro Departamento, solicitando la donación de equipos informáticos en desuso. CONSIDERANDO I: Que de acuerdo a lo establecido en las normativas legales vigentes, los Organismos Públicos no pueden mantener bienes muebles sin destino administrativo útil, debiendo proceder a su transferencia, venta o donación según corresponda. ATENTO a lo precedentemente expuesto y en cumplimiento de lo establecido en el Art. 653 de la Ley 16.170 de 20/12/90, LA MESA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL, RESUELVE: 1º) Decláranse en desuso los equipos informáticos pertenecientes a esta Corporación, que a continuación se detallan:
I. 1 Procesador Pentium 120,64 Mb RAM, disco 20 Gb
II. 3 Procesadores Celeron 433,128 Mb RAM, disco 20 Gb
III. 1 Procesador AMD Duron 3.0, 128 Mb RAM, disco 40 Gb
IV. 2 Impresoras Cannon IP 1500 de inyección de tinta, sin consumibles.
Todos los equipos tienen lectora de CD, monitor color 14”(excepto el último citado que tiene monitor 17”) teclado español y Mouse. 2º) Declárase en desuso el mobiliario detallado en el Informe del Director de Dirección Administrativa que antecede. 3º) Dónase a favor del Cuerpo Policial de Radio Patrulla de la ciudad de Maldonado, el equipo indicado en el Item I de la presente Resolución. 4º) Dónase a favor de la Unidad Policial Especializada en Violencia Doméstica de la ciudad de San Carlos, dos de los equipos informáticos indicados en el Item II de la presente Resolución y una de las impresoras indicadas en el Item IV de la presente Resolución..- 5º) Dónase a favor de la Mesa Intersocial de la ciudad de Maldonado, uno de los equipos informáticos indicados en el Item II de la presente Resolución y la restante impresora indicada en el Item IV.- 6º) Dónase a favor de la Oficina Electoral Deptal., el equipo informático indicado en el Item III de la presente Resolución y las 3 sillas de oficina con ruedas, que se indican en el informe del Director de la Dirección Administrativa. 7º) Comuníquese a la Asesoría Informática, a la Dirección Administrativa, dese cuenta al Cuerpo y cumplido, archívese.-
SEÑOR PRESIDENTE.-Pasamos a votar. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.-
Entre las últimas votaciones constatadas, se retiró el Edil Francisco Salazar.-
SEÑORA SECRETARIA.- Una nota que dice: “La Oficina del Ministerio de Desarrollo Social de Maldonado se dirige a usted en el Plan de Equidad a fin de solicitarle un vehículo con chofer como apoyo para las tareas de esta oficina. Las actividades de visitas domiciliarias se realizarán los días miércoles en el horario de 9:00 a 13:00 durante todo el año”.- (a.f.r.)
Se va a dar lectura a la Resolución de la Mesa para que la Junta, si lo entiende pertinente, la ratifique.-
VISTO: La solicitud de traslado realizada por la Oficina MIDES Maldonado, dependiente del Ministerio de Desarrollo Social…
SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a pedir que se le ampare en el uso de la palabra a la señora Secretaria, por favor, si no, no nos escuchamos.-
SEÑORA SECRETARIA.- …dependiente del Ministerio de Desarrollo Social, que se adjunta.-
RESULTANDO I: Que esta Corporación ha accedido a lo gestionado en Períodos anteriores.-
RESULTANDO II: Que el apoyo requerido es para los días miércoles en el horario de 9:00 a 13:00 horas.-
CONSIDERANDO: El carácter netamente social de la colaboración planteada.-
La Mesa de la Junta RESUELVE: 1°) Accédese a lo solicitado un día a la semana hasta el mes de noviembre inclusive, sujeto a la coordinación de los días en que habrán de realizarse los recorridos de referencia a efectos de no interferir con el normal desarrollo de las tareas de este Cuerpo. 2°) Notifíquese a la Dirección Administrativa, al gestionante, dese cuenta al Cuerpo, téngase presente y cumplido archívese.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, es para ratificar, así que pasamos a votar. Los que estén por la afirmativa…
En consecuencia, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Ratificase la Resolución de la Mesa del Cuerpo, adoptada sobre esta solicitud.-
Durante la consideración de la nota de referencia, se retiraron los Ediles Marlene Chanquet, Julio García e ingresaron los Ediles Ana Quijano y Pablo Lotito.-
SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Moroy.-
“Por la presente quiero poner en conocimiento del señor Intendente Municipal el estado de deterioro en que se encuentra la escultura más famosa de Punta del Este, como es “La mano”. La misma presenta hace más de un mes en dos de sus dedos importantes roturas, huecos de treinta centímetros. Esta obra, que es un verdadero ícono de Punta del Este, es sin dudas uno de los puntos más visitados y el más fotografiado por los turistas que visitan Punta del Este.-
En el mes de agosto pasado habíamos hecho un planteo similar y tengo que decirlo: fue de recibo inmediato por parte de la Intendencia Municipal de Maldonado, pues a los pocos días de haber realizado el mismo, un equipo procedió a realizar las reparaciones pertinentes. Lo que no se recepcionó y que formaba parte del referido planteo, fue el pedido que hicimos en esa oportunidad a la Intendencia Municipal de Maldonado de crear un equipo de restauración y reparación para este tipo de obras que permitiera dar una respuesta rápida para proteger nuestro acervo cultural.-
Es por eso que vamos a solicitarle nuevamente a la Intendencia que proceda a reparar dicha escultura y crear un equipo de restauración como el solicitado oportunamente.-
Señor Presidente, por lo precedentemente expuesto en esta minuta, vamos a solicitar nuevamente al señor Intendente la creación del referido equipo de restauración y vamos a solicitar a las Comisiones de Turismo y Cultura de este Cuerpo realizar un seguimiento a fin de mantener adecuadamente esta escultura.-
Saluda el Edil Guillermo Moroy”.-
SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- ¿Podemos desglosar los dos planteos que hace el colega Edil? Por un lado está pidiendo que se repare, por otro lado está pidiendo un equipo de restauración permanente. Si se separan los dos puntos…
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, los votamos desglosados. Pasamos a votar el primer punto. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse…
SE VOTA: 11 en 19, afirmativo.-
SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- ¿Puedo fundamentar?
SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Voté negativo porque en el día de hoy una cuadrilla del Municipio restauró las roturas que se habían hecho en esta escultura, dentro de los tiempos normales de lo que es la denuncia y echar a andar todo el andamiaje municipal para llevar a cabo una reparación. Entonces, por eso no acompañé la moción del compañero.-
SEÑOR MOROY.- Para fundamentar el voto…
Yo voté afirmativo porque los tiempos normales para arreglar una rotura no son treinta días. La Intendencia se enteró por este humilde servidor de que la escultura “La mano” hace más de treinta días que está rota. Entonces, creo que una Intendencia con todo el equipo que tiene y todo el personal que tiene, no puede ser que se entere por un simple Edil, cuando está en un lugar que está a exposición de todo el mundo que pasa y toda la gente que se dedica a hacer turismo, todos los días va y se saca fotos ahí y ve que está rota, entonces no podemos decir que se arregló en tiempo y forma.- (g.t.)
Por eso estoy solicitando que lo repare. Efectivamente, hoy de mañana fueron a repararla, treinta días después de que empezaron las primeras roturas…
Yo no me quiero poner a discutir acá con el señor Edil, pero me acuerdo que cuando hice un planteo similar por grafitis, en el mes de octubre -que es al que me estoy refiriendo y que la Intendencia inmediatamente lo arregló-, ese señor Edil decía y sostenía que no tenía grafitis; que él trabajaba en una obra ahí cerca y que de ahí no se veía.-
Entonces creo que estas chicanas cortitas, acá, en un Plenario, cuando todos queremos lo mejor para Maldonado, no son las que se deben hacer.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar el segundo planteo entonces: la creación del equipo de restauración…
SEÑORA SECRETARIA.- Y que las Comisiones de Cultura y Turismo realicen un seguimiento.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.-
SE VOTA: 15 en 19, afirmativo.-
En definitiva, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Elévese la presente iniciativa a consideración del Sr. Intendente Municipal. 2º) Remítase copia a las Comisiones de Turismo y Cultura, a los efectos sugeridos por el Sr. Edil en su nota.-
SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del señor Presidente a la Junta Departamental.-
“El suscrito Presidente cumple en informar al Cuerpo de su beneplácito con la colaboración de los funcionarios de la Corporación, designados para actuar en el Congreso Latinoamericano de Parlamentos Municipales, recientemente realizado en el Hotel San Rafael, dado que la profesionalidad, responsabilidad y esmero con que dichos funcionarios llevaron a cabo las tareas que se les encomendaron, es digno de destacar y de agradecer, debido a que con su proceder dejaron en alto el prestigio de este Organismo Legislativo.-
Por lo expuesto se solicita al Plenario se resuelva corporativamente dejar constancia, en el legajo personal de cada uno de los correspondientes funcionarios, de la felicitación de la Junta Departamental por su excelente desempeño en dicho evento”.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Quiero decirles que en realidad fue un gusto haber trabajado con ellos ahí y ver cómo fueron el soporte de dicho evento. La verdad es que si no hubiera sido por los funcionarios de la Junta Departamental, yo no sé si hubiera sido un éxito o no.-
Les pido si pueden acompañar esta moción. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...
Visto el planteamiento realizado por el Sr. Presidente del Cuerpo, que se comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Déjese constancia en el legajo personal de cada uno de los funcionarios que prestaron servicios en el XXI Congreso Latinoamericano de Parlamentos Municipales, de la felicitación de la Junta Departamental, por el excelente desempeño en dicho evento. 2º) Siga a la Sección Recursos Humanos a sus efectos, comuníquese y cumplido, archívese.-
SEÑORA SECRETARIA.- La Comisión Investigadora que trata la situación referida a la acción penal presentada por el Presidente de la Junta Local de Solís Grande contra la Administración Municipal, solicita una prórroga en el plazo con que cuenta la misma, por ciento ochenta días más.-
Por la Comisión firma el Edil Roberto Domínguez, Presidente, y la Edila Magdalena Zumarán, Secretaria.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar lo solicitado por los señores Ediles. Los que estén por la afirmativa...
En consecuencia, Visto la solicitud planteada por la Comisión Investigadora, creada por Expediente Nº 981/07 LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Concédese la prórroga solicitada por un período de ciento ochenta (180) días, contados a partir de su vencimiento. 2º) Siga a conocimiento de la Comisión de referencia.-
SEÑORA SECRETARIA.- Vamos a dar cuenta de un comunicado remitido por la Cámara de Senadores que recae en el Expediente Nº 836/07, que fuera devuelto por la misma, donde varios Ediles del Partido Nacional presentan escrito promoviendo la realización de juicio político al Intendente Municipal de Maldonado.-
Dice así: “Cúmpleme comunicar al señor Presidente que el Senado, en Sesión de la fecha, ha aprobado la Resolución que se transcribe: RESOLUCIÓN: ARTÍCULO ÚNICO.- Se declara que no procede la realización del juicio político al señor Intendente Municipal, Oscar De los Santos, promovido por los señores Ediles de la Bancada del Partido Nacional de la Junta Departamental de Maldonado. Devuélvase la documentación remitida por la mencionada Junta. Sala de Sesiones de la Cámara de Senadores, en Montevideo, a 22 de abril de 2009”. Saluda el Presidente, con su mayor consideración, José Mujica, Presidente; Claudia Palacio, Prosecretaria.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Tomamos conocimiento, entonces.-
Tenemos que pasar a votar porque lo tenemos que archivar. Es tomar conocimiento y archivo. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.-
En consecuencia, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Habiéndose tomado conocimiento, archívense estas actuaciones.-
SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Es sólo para decir dos cositas, Presidente.-
Cuando la compañera “Marita” Araújo fue atacada en este Plenario, sumamente atacada, y se aclaró todo el tema de las casetas de guardavidas, no vimos en esta Junta Departamental al Edil que llevaba la voz cantante contra la compañera, estar sentado en el Plenario.- (j.k.).-
Cuando se liquidó el tema del compañero Enrique Pérez Morad, duramente cuestionado y atacado, incluso por un Edil con una voz bastante rara que gritaba: “Que devuelva la plata”, cuando la Justicia libera de toda sospecha al compañero Enrique Pérez Morad, tampoco vimos, en este Plenario, al Edil que llevaba la voz cantante en este tema.-
Y hoy, nuevamente, cuando nuestro compañero Intendente, el “Flaco” De los Santos, queda libre de toda sospecha, tampoco tenemos el placer de ver, en esta Junta Departamental, en este Plenario, sentados a aquellos que fueron la voz cantante en todo este tema en contra del “Flaco” De los Santos.-
Es una alegría para nosotros, como integrantes del Espacio 738, como integrantes de esta querida fuerza política del Frente Amplio, la Resolución que ha tomado el Senado de la República.-
SEÑOR MOROY.- Señor Presidente, yo fui uno de los firmantes del juicio político y estoy sentado acá.-
Que alguna mayoría circunstancial -que se da en los distintos gobiernos- haya desestimado el juicio político, a nuestro entender no quiere decir que no hubiera irregularidades para ameritar el juicio político.-
En este momento el Partido de Gobierno es del mismo signo que el Partido Departamental, o sea el Gobierno Departamental, y entendió que no había mérito, pero es de acuerdo a una mayoría circunstancial de integrantes de un mismo partido político.-
SEÑOR PRESIDENTE.- A usted, señor Edil.-
SEÑOR VELÁZQUEZ.- Sólo para recordar y mantener la línea de defensa que hicimos en ese momento, donde reclamábamos que después de transitado todo este camino de denuncias, que no sólo fue el juicio político sino que se denunció todo lo que se movía aquí y que viniera de parte del Gobierno, a ver si se iba a tener la misma grandeza cuando se llegara a la conclusión en los organismos competentes -que ya veo que se están cuestionando-, si iba a tener la misma grandeza de disculparse, de decir: “Nos equivocamos”.-
Pero además porque existen otros mecanismos, que el que no está conforme con este resultado puede emprender acciones de otro tipo y llevarlas adelante, porque si aquí hubo violaciones a la Constitución y actos de ilegalidad, que recorra los caminos que tiene que recorrer si no está conforme con la votación en el Parlamento o con los argumentos, camino que de hecho está recorriendo y que le está yendo bastante mal.-
Por eso me tranquiliza.-
Quedo esperando lo que reclamé en ese momento, cuando se dice algo… y porque yo lo haría, porque yo he pedido Comisiones Investigadoras, porque he firmado denuncias y si mañana me demuestran que estaba equivocado, voy a tener esa grandeza, me voy a sentar aquí y le voy a decir: “Mi amigo, me equivoqué, no era así”. Así que si estaré, si estaré seguro de la responsabilidad con la que creo que he actuado y otros no lo han hecho de esa manera.-
Además, les digo una cosa, si yo fuera el Intendente y hubiera sido vapuleado de esa manera, emprendía -tal como dijo Barla, si no le entendí mal- en mi legítimo derecho, acciones reparatorias contra todos aquellos que cometieron ese acto de difamación vergonzoso y cobarde y lo que se obtuviera lo donaría a organizaciones sociales que lo necesiten, total, ya que estaban dispuestos a correr tantos riesgos…
Gracias, señor Presidente.- (m.g.g.)
SEÑORA MOREIRA.- Sí, señor Presidente. Hemos votado el archivo del expediente porque no es como dijo un Edil preopinante, que en el Senado de la República se desestimó el juicio por las mayorías parlamentarias circunstanciales. Se desestimó el juicio porque la causal para un juicio político es violación a la Constitución u otros delitos graves. Y se probó que no hubo ni violación a la Constitución ni otros delitos graves.-
Por lo tanto, en el cuestionamiento que se hace de parte de la Bancada del Partido Nacional -que llevó adelante el juicio político que quiso impulsar-, ni siquiera se sabían las causales por las que un juicio político puede ser procedente o no. Quiso hacer un juicio político cuestionando una gestión, por lo tanto ni siquiera tenían un real y cabal conocimiento de cuáles son las causales por las que este juicio político pudo haber sido llevado adelante. No es por mayorías circunstanciales, sino porque no existió ni causal ni prueba.-
SEÑOR GONZÁLEZ.- Gracias, señor Presidente.-
También me alegra la decisión que tomó el Parlamento con este tema. Argumentamos y discutimos acá varias horas con respecto a cada uno de los temas planteados por el Partido Nacional en su momento y anunciamos y dijimos en aquel momento que no eran argumentaciones las que se planteaban para el juicio político, incluso contando con compañeros desde el punto de vista técnico que manejaban mucho mejor que nosotros el tema.-
Evidentemente queda demostrado -o quedó demostrado- que era más que nada fuego de artificio para empezar a querer mellar la actitud política del compañero Intendente. Y es ahí donde yo quiero resaltar la actitud del Intendente De los Santos, como dirigente político, la actitud que tomó él con respecto a este tema, no solamente de encarar el debate en cada uno de los ámbitos donde se planteó, sino de ir con total tranquilidad a declarar en el momento en que se lo llamó, igual que se llamó a todos los integrantes de esta Junta Departamental.-
Actitud de un dirigente político que no vi reflejada en otros dirigentes políticos de mi Partido, que cuando también se los cuestionó -por cuestiones que todavía están para dirimirse en la Justicia- no participaron ni en Comisiones Investigadoras de esta Junta ni en ningún lugar donde se trató de instalar el debate, porque en aquel momento, me acuerdo, se esfumó del ámbito público. Y no solamente eso, sino que a todo aquel que estaba al lado de él y que le podía generar algún inconveniente, lo pateó para el costado, dijo: “Yo a este no lo conozco”.-
Entonces, no solamente el tema de que no correspondía el juicio político, sino la actitud de nuestro compañero Intendente que, evidentemente, otros dirigentes políticos -que no son de mi Partido- no tuvieron la misma actitud ante cuestionamientos similares con respecto al manejo político para dilucidar los temas.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor Edil. Continuamos.-
SEÑORA SECRETARIA.- Una nota de los propietarios del carro Don Joaquín.-
“A través de estas breves líneas queremos resaltar la esmerada actuación de vuestra institución, participando en las negociaciones para destrabar el conflicto gremial en que nuestra empresa se vio envuelta días pasados.-
El aporte de la Junta Departamental contribuyó y brindó garantías al restablecimiento de treinta puestos de trabajo, que en algún momento se vieron seriamente comprometidos.-
Sin otro particular y agradecidos por la mencionada gestión, saludan cordialmente Guillermo Hill y María Gloria Hernández”.-
“Los veintiún empleados que integramos el personal estable del carro Don Joaquín y que no participamos ni compartimos conflicto alguno o movilización contra la empresa, nos dirigimos a ese Órgano Legislativo con el solo fin de agradecer el habernos atendido y escuchado.-
Queremos destacar el esfuerzo y el compromiso asumido por el señor Presidente de la Junta, señor Sergio Duclosson, su asistente legal, Doctor Leonardo Pereira, y el Edil señor Hebert Núñez. Su participación en las negociaciones para destrabar el conflicto gremial generado por unos pocos fue de vital importancia para retornar a nuestras tareas habituales”.-(cg)
Saludan atentamente y siguen un montón de firmas de los funcionarios.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Si el Plenario me permite… Hablé con los Coordinadores, porque de repente no se entienden estas notas.-
Cuando yo, como Presidente, vi que se iba de las manos el conflicto, que no había solución ninguna -me acuerdo de que fue un día jueves a la noche-, se fueron sumando todas las partes en la Presidencia de la Junta Departamental, a la cual vinieron los propietarios, los empleados y vino Pedro Arismendi por la Intersindical -el Presidente de la Intersindical. Justo en ese momento me hace un llamado el Edil Hebert Núñez, manifestando la preocupación que tenía por este tema. Le pregunté dónde estaba y me dijo que estaba en la Junta. Le dije que subiera. Estábamos todos encerrados en la Presidencia, a lo cual se sumó Hebert y nosotros estábamos tratando de negociar y de solucionar el tema. Ahí, estando todas las partes unidas, se pudo decir todo lo que se pensaba, tanto por la parte sindical, como la parte patronal y los obreros, los trabajadores.-
En esa reunión se vio un poco de luz en el tema porque estaban más distendidos. Venían de discutir en el Ministerio de Trabajo, no se llegaba a ninguna solución, las partes no acordaban, los propietarios querían seguir cerrando, mantener cerrado y cerrar definitivamente. Los empleados nos pedían por favor, que eran treinta familias y que quedaban en la calle.-
Estuvimos como hasta la 1:00 ó 2:00 de la mañana -no me acuerdo- ahí encerrados y bueno, se pidió un cuarto intermedio hasta el otro día. A las 12:00 ellos tenían la reunión en el Ministerio de Trabajo. Quedamos en encontrarnos creo que a las 9:30 de la mañana o una cosa así. Nos volvimos a encontrar todas las partes, más los Abogados, más la dirigente de SUGU, que había venido de Montevideo, y de esa reunión salió algo.-
Nos fuimos al Ministerio de Trabajo. Hebert Núñez, por razones laborales, no podía acompañarme. Me quedé yo hasta las 5:30 de la tarde en el Ministerio de Trabajo, tratando de unir a las partes, porque de repente alguna de las partes se nos iba. Ahí felizmente se logró que se firmara un acuerdo entre todas las partes.-
Considero -lo comenté con Hebert Núñez y varios compañeros- que los empleados lograron más que lo que primeramente pedían. Creo que cuando el dueño y los empleados querían manifestar el agradecimiento, les dije que había sido la Junta Departamental y no solamente dos Ediles de esta Junta, que había sido la Junta Departamental como institución toda, que para eso estamos y muchas veces no se nos usa como se nos debería usar.-
Un poquito era eso lo que les quería explicar, por qué viene esta nota a la Junta.-
SEÑORA SECRETARIA.- “Por este medio el Sindicato Único Nacional de la Construcción y Anexos -SUNCA - PIT-CNT- desea hacer llegar a ustedes las siguientes consideraciones y lineamientos de nuestra actividad sindical en el presente año, tan particular para todos los uruguayos y, en especial, para los asalariados de nuestro país.-
La crisis financiera desatada en las economías centrales y que afecta su actividad productiva, comercial y bursátil, y cuyas consecuencias ya se hacen sentir principalmente entre los miles de desocupados de los distintos países, obliga a los distintos sectores sociales de nuestro país a intentar un esfuerzo consensuado, democrático, con el objetivo de anticipar respuestas a posibles efectos negativos del impacto de dicha situación internacional en la economía de los uruguayos.-
En este sentido, entendemos necesario abrir paso a medidas que no sólo amortigüen dicho impacto, sino que además generen una cobertura social de mayor calidad para los trabajadores, profundizando algunas de las transformaciones ya en marcha en materia de seguridad social en el último período.-
Por esto, nuestro Sindicato presenta a ustedes los siguientes objetivos y propuestas:
Empleo, inversión y desarrollo productivo. 1º) Asegurar el nivel de actividad en el sector, previendo un posible descenso o enlentecimiento de la inversión privada -nacional o extranjera-, con la confirmación de los proyectos de obra pública y su ampliación, a nivel central y local.- (a.g.b.)
2º) Construir un Observatorio de la Industria de la Construcción que permita consolidar políticas de Estado sobre la base de la complementariedad del país productivo con el desarrollo de la industria de la construcción a esos efectos.-
3º) Promover alternativas de financiamiento y promoción de la industria para más y mejor inversión. A modo de ejemplo: Pliego de Condiciones en Obra de Ampliación de la Refinería de ANCAP, las propuestas de las Intendencias de Montevideo y Maldonado, la Agencia Nacional de Vivienda.-
4º) Promover medidas específicas que vinculen las propuestas e intereses arriba mencionados. A modo de ejemplo: bolsa de trabajo para entrelazar inversión pública, justicia social, políticas sociales, desarrollo local y democratización del ingreso, modificación de la Ley Nº 10.459 en curso en el Parlamento.-
5º) Asegurar el desarrollo del sector a largo plazo mediante la implementación de la capacitación profesional, una nueva evaluación de tareas y la certificación por competencias como herramientas para consolidar la profesionalización y el trabajo digno. En el mismo sentido, avanzar en el compromiso del convenio colectivo para asegurar el ingreso planificado, evaluado, sostenido y masivo de la mujer a la industria de la construcción.-
Condiciones para el trabajo decente.-
1º) Promover la aplicación y el control permanente del Registro Único de Obras de Construcción y su Trazabilidad, creado por la última Rendición de Cuentas el pasado año, y del Registro de Empresas Infractoras.-
2º) Promover y fiscalizar el cumplimiento de los contenidos de la normativa vigente y del convenio colectivo en materia de Seguridad e Higiene y Salud Laboral, horas de asamblea en centros de trabajo, elección de delegados obreros, horas para recorridos de centros de trabajo, presencia de técnicos prevencionistas, desarrollo de cursos.-
3º) Desarrollar en forma efectiva y sostenida campañas de sensibilización y educación para la prevención de riesgos laborales, involucrando a distintos sectores sociales y diferentes organismos públicos a tales efectos: trabajadores, empresarios, técnicos y profesionales; Universidad de la República, Ministerios de Educación y Cultura, de Salud Pública, de Transporte y Obras Públicas, de Trabajo y Seguridad Social, Intendencias Municipales, ANEP y CODICEN de los subsistemas de Enseñanza Media.-
4º) Promover medidas tendientes a minimizar los efectos negativos en materia de salud laboral de los trabajadores, dando paso al reconocimiento de nuevas enfermedades profesionales -hernia de disco, tendinitis, enfermedades de la piel, etc.-, modificación y ampliación del Decreto Nº 89/95, reinstalación del ámbito multisectorial de coordinación y trabajo conformado por la UdelaR, ANEP, MTSS, a los efectos de instalar cursos, seminarios y actividades formativas, modificación de la currícula de la Enseñanza Media, campañas de sensibilización.-
5º) Ampliar y coordinar los sistemas inspectivos del Estado -Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, Banco de Previsión Social, Banco de Seguros del Estado, Dirección General Impositiva, Intendencias Municipales-, generando una fuente común de información sobre el desempeño de la industria y sus integrantes.-
1º) Limitar en el tiempo las respuestas a las denuncias por ilegalidad en el trabajo de manera similar a los juicios laborales.-
2º) Generar mecanismos más estrictos para los controles por cierre de obra.-
3º) Habilitar que las regularizaciones en materia fiscal tengan a los trabajadores como destinatarios de lo recaudado.-
4º) Reinstalar el mecanismo que habilita los beneficios de Seguridad Social a los trabajadores por lo declarado.-
5º) Flexibilizar los criterios del Sistema Nacional Integrado de Salud a los efectos del cambio de institución de salud para los trabajadores de la industria por razones consabidas de cambio de lugar de trabajo.-
6º) Ampliar el período de gracia del nuevo beneficio de Licencia por antigüedad en la industria.-
7º) Promover el debate sectorial, académico y parlamentario que habilite la jubilación bonificada, reconociendo a la industria de la construcción como insalubre.- (a.f.r.)
Proyecto de Ley en curso. Leyes generales.-
1) Ley de Negociación Colectiva.-
2) Ley de acortamiento de los Juicios Laborales.-
3) Ley de compensación por no pago en fecha.-
4) Ley de Insolvencia.-
Leyes particulares.-
1) Ley de Mano de Obra Local”.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Tomamos conocimiento de lo aquí expresado.-
SEÑORA SECRETARIA.- Una nota dirigida al señor Presidente que dice: “Por la presente ponemos en su conocimiento y por vuestro intermedio a los distinguidos integrantes del Cuerpo Legislativo que preside, que el Centro Paz y Unión en el mes de mayo cumple sus 125 años de existencia, 25 de mayo de 1884 - 25 de mayo de 2009.-
Le hacemos llegar un ejemplar del libro de la Historiadora María Díaz de Guerra, escrito sobre la historia de nuestra institución, editado en 1994, ‘Entre dos siglos’, hoy deberíamos decir ‘entre tres siglos’. El Centro Paz y Unión ha sido historia viva de la sociedad fernandina y es por ello que celebramos este siglo y cuarto de existencia orgullosos de mantenernos vigentes y trabajando en beneficio de la sociedad y la cultura de nuestro Departamento.-
Saluda con atenta consideración, por el Centro Paz y Unión, Mario Scrollini Presidente”.-
SEÑOR PRESIDENTE.- En realidad lo que está pidiendo el Centro Paz y Unión es que declaremos de Interés Departamental los eventos que van a hacer en el mes de mayo en su 125 aniversario.-
Tenemos que pasar a votar la urgencia.-
SEÑOR HERNÁNDEZ.- La urgencia y sobre tablas.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, la urgencia y sobre tablas dice el Edil Hernández. Los que estén por la afirmativa…
Es sobre tablas dijo, ¿verdad Edil?
SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar entonces la Declaratoria de Interés Departamental.-
En definitiva, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental los actos conmemorativos que se llevarán a cabo durante el mes de mayo del cte. año, con motivo de la celebración de los 125 años de la fundación del Centro Paz y Unión de Maldonado. 2º) Notifíquese al gestionante, dése cuenta al Ejecutivo Comunal de la presente Resolución y cumplido, archívese sin perjuicio.-
SEÑOR VELÁZQUEZ.- Para pedir fecha para dos exposiciones.-
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Dos?
SEÑOR VELÁZQUEZ.- Sí. “Seguridad pública”.-
SEÑOR PRESIDENTE.- 19 de mayo “Seguridad pública”.-
SEÑOR VELÁZQUEZ.- Y “Avance en la política de vivienda”.-
SEÑOR PRESIDENTE.- El 26 de mayo.-
Pasamos a votar lo pedido por el señor Edil. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.-
La Edila Quijano.-
SEÑORA QUIJANO.- Para pedir una exposición, señor Presidente.-
Una novela, “La alquimia y el amor en política”.-
SEÑOR PRESIDENTE.- “La alquimia y el amor en política”, 2 de julio.-
Pasamos a votar lo pedido por la señora Edila.-
SEÑOR FERNÁNDEZ.- También para pedir una exposición Presidente: “El Uruguay social”.-
SEÑOR PRESIDENTE.- “El Uruguay social” 2 de junio.-
SEÑORA QUIJANO.- ¿Qué fecha me dijo?
SEÑOR PRESIDENTE.- 2 de junio.-
SEÑORA QUIJANO.- También, los dos el mismo día.-
SEÑOR PRESIDENTE.- La hacen juntos. Pasamos a votar lo pedido por el señor Edil Fernández.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Domínguez.-
SEÑOR DOMÍNGUEZ.- Gracias, Presidente. Quería ver la posibilidad de que en la próxima Sesión Ordinaria podamos, conjuntamente con el señor Edil Julio García, hacer un informe del VIII Foro del Corredor Bioceánico Central, que fue los días 2, 3 y 4 de abril en la ciudad de Villa Mercedes, en la provincia de San Luis, en la República Argentina.- (g.t.)
SEÑOR DOMÍNGUEZ.- De repente usted con los Coordinadores ven la posibilidad de que si el próximo martes podemos…
SEÑOR PRESIDENTE.- En la Coordinación lo tratamos. ¡Cómo no! La Mesa lo va a disponer, señor Edil.-
SEÑOR DOMÍNGUEZ.- Gracias, señor Presidente.-
Brevemente quiero hacer mención a que el fin de semana pasado se reunió el Congreso Latinoamericano, acá en Maldonado. ¿Todos saben, verdad? Uno de los temas y uno de los talleres, señor Presidente, se refería al MERCOSUR visto desde los Gobiernos Departamentales.-
¿Qué pasa? No se ría…
SEÑOR TOLEDO.- Fue un taller muy importante, con panelistas muy importantes. Teníamos a tres Intendentes… Acá hay gente que me mira y se ríe…Teníamos a tres Intendentes, estaba el Intendente Lafluf de Río Negro, el Intendente Pintos, de Paysandú y Silveira, de Artigas. Estaba el Vice Canciller y había una señora de la que no recuerdo el nombre. Era parecido al de los Presidentes…
…Kismer.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, parecido al del Presidente…
SEÑOR TOLEDO.- Ahí está, parecido al nombre de los… Esta señora venía en representación de Argentina, era la Secretaria de Coordinación de Gobiernos Municipales de Argentina -importante cargo- y fue quien habló en segundo lugar, después del Vice Canciller. Estamos hablando de una exposición del MERCOSUR, de lo que le servía o no le servía al MERCOSUR, visto desde los Gobiernos Departamentales.-
Esta señora hizo toda una exposición y después teníamos varias preguntas para hacerle. Yo recordaba un trabajo que habíamos hecho en Santa María, con varios talleres, donde se habló del MERCOSUR, que yo pasé acá un video de lo que se había hablado, sobre todo por una especialista que trabaja en la Cancillería brasileña como Asesora del MERCOSUR.-
Esta señora habló y después le tocó el turno al Intendente de Río Negro, que comenzó diciendo quién era él, de dónde era, y cuando dijo eso ya esta señora lo miró. Y a continuación dice: “Yo no voy a tratar el tema de las papeleras, ni de Botnia, sino que voy a tratar de la libre circulación de personas y mercaderías. Que de eso se trata el MERCOSUR, si sirve o no”. Pues esta señora se levantó y salió como si la hubieran picado varios mosquitos con dengue.-
Presidente: eso no pasó a mayores, mayores, pero generó el hecho de que casi tenemos un conflicto internacional.-
Ahí también estaba la prensa; algún periodista avezado, micrófono en mano, no desperdiciaba nada. Y esto dio lugar a varias conversaciones: a la intervención del señor Secretario del Presidente de la Junta, del señor Presidente de la Junta, que también andaba por ahí, que estuvieron en conversaciones con varios más para no generar un hecho internacional. Porque las radios argentinas ya estaban pidiendo las grabaciones de lo que se había dicho y de lo que se estaba diciendo.-
Pero no sólo fue esto lo interesante, o sea, nosotros pensamos, señor Presidente, que el problema lo tenemos nosotros, los uruguayos, con el libre tránsito de personas y de mercaderías. Pero ahí habló un representante de Paraguay, que manifestó claramente cuál es la situación que está teniendo Paraguay con los piquetes en Argentina. O sea, ellos tienen un convenio de venta de carne, bananas y citrus con Chile. El único camino para llegar es Argentina, cruzar por Argentina. En cada piquete, no en los puentes sino en los piquetes que hacen en las rutas argentinas que los paran a todos y los tienen tres, cuatro o cinco días parados, la pérdida que han tenido es tremenda y han perdido negocios, porque al no llegar en tiempo y forma han perdido hasta negocios con eso.- (j.k.).-
O sea, este no es un problema de Uruguay, ya es un problema de Paraguay, es un problema de Bolivia y no sé qué otro habló también, pero fue -no me acuerdo ahora qué otro país también se manifestó- muy interesante tener estos conocimientos, estos contactos, aparte de otros talleres este fue el más sabroso, el más sabroso.-
Siempre que hablamos de MERCOSUR hay algo para aportar y quedó planteado ahí, para qué -iba a decir un disparate- sirve el MERCOSUR si no garantizamos el libre tránsito de mercadería, que para eso está hecho, está generado, y el libre tránsito de personas.-
Quería plantear eso porque fue muy interesante, sobre todo este taller referido al MERCOSUR.-
SEÑOR TOLEDO.- Si usted tiene algo para agregar...
SEÑOR PRESIDENTE.- No, no, yo ya se lo comuniqué a usted que yo, la noche antes de tener este problema, cuando lo vi a usted charlando muy amistosamente con el Intendente de Río Negro, el señor Lafluf, yo vi venir este problema; por eso al otro día teníamos todo el aparato armado para destrabar ciertos conflictos.-
Así que gracias, señor Edil, por el problema que nos causó.-
No tenemos quórum para Asuntos Varios, así que, siendo la hora 1…
SEÑOR BOLUMBURU.- Que quede para el primer lugar del Orden del Día.-
SEÑOR HERNÁNDEZ.- Es lo que quería plantear.-
SEÑOR HERNÁNDEZ.- Que quede en el Orden del Día de la próxima Sesión.-
Moción de Milton Hernández.-
SEÑOR HERNÁNDEZ.- Yo quería plantear la posibilidad de que quede en el Orden del Día de la próxima Sesión.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, pasamos a votar lo pedido por el señor Edil Milton Hernández.-
En consecuencia, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Manténgase en el Orden del Día.-
Entre las últimas votaciones registradas, se retiraron los Ediles Guillermo Moroy, Ana Quijano e ingresó la Edila Marlene Chanquet.-
SEÑOR PRESIDENTE.- S, señor Edil.-
SEÑOR HERNÁNDEZ.- La urgencia y además quería enviar igualmente un saludo, por supuesto lo iba a hacer igual -se hubiera tratado o no el tema-, a todos los trabajadores por la fecha del 1º de Mayo que, de alguna forma, no lo habíamos hecho y no vamos a tener Sesión para tener la oportunidad de hacerlo…
SEÑOR HERNÁNDEZ.- …O sea que enviar, de alguna manera, por intermedio de la Junta Departamental, el saludo a todos los trabajadores de este Departamento.-
SEÑOR PRESIDENTE.- A raíz de su pedido la Junta Departamental va a poner un comunicado saludando a todos los obreros del Departamento.-
SEÑOR HERNÁNDEZ.- Muchas gracias, señor.-
Antes de que voten puedo fundamentar mi voto…
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Qué voto…?
SEÑOR TOLEDO.- ¿Puedo hacer un agregado…?
Y a las trabajadoras…
SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, sí, por supuesto, por supuesto.-
SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Presidente, a ver si usted me aclara esto.-
SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Más allá de que nosotros sabemos que no están los votos necesarios para que se vote este expediente, nuestro interés es que usted exponga el tema, porque nosotros queremos…
SEÑOR PRESIDENTE.- No tenemos el quórum para tratarlo. ¿Me entiende?
SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Contésteme esto…
SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- ¿Yo puedo fundamentar sobre el tema?
SEÑOR VELÁZQUEZ.- Por una aclaración a la Mesa…
Lo que está pidiendo -que ya se ha hecho anteriormente- es que, aun cuando no estén los votos, se le dé tratamiento al tema.-
SEÑOR PRESIDENTE.- No tenemos el quórum suficiente para entrar en el fondo del tema, señor Edil.-
Vamos a pasar a la urgencia pedida por el señor Milton Hernández. Los que estén por la afirmativa…
SE VOTA: unanimidad, 17 votos.- (m.g.g.)
Entre las últimas votaciones constatadas, se retiró el Edil Fernando García.-
Siendo la hora una y treinta y cuatro minutos y habiéndose agotado el Orden del Día previsto, el Sr. Presidente declara clausurado el acto, labrándose para su debida constancia la presente que se firma en el lugar Ut – Supra y fecha últimamente indicada.-

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución