Source: http://kraken.slv.cz/2Azs138/2006
Timestamp: 2018-07-16 19:02:08+00:00

Document:
2Azs138/2006
è. j. 2 Azs 138/2006-61
USNESENÍ Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù JUDr. Vojtìcha ©imíèka, JUDr. Karla ©imky, JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Milana Kamlacha v právní vìci ¾alobkynì: O. M., zastoupené JUDr. Milanem Pivovarèíkem, advokátem se sídlem Znojmo, ®i¾kovo nám. 7, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 1. 8. 2006, è. j. 65 Az 308/2005-38,
Kasaèní stí¾ností podanou v zákonné lhùtì se ¾alobkynì jako stì¾ovatelka domáhá zru¹ení shora uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ostravì, kterým byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 8. 8. 2005, è. j. OAM-1251/VL-10-05-2005. Tímto rozhodnutím jí nebyl udìlen azyl podle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu) a bylo vysloveno, ¾e se na ni nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 zákona o azylu. Rozsudek krajského soudu vycházel ze skuteènosti, ¾e ¾alobkynì nenaplnila ¾ádnou ze zákonných podmínek pro udìlení azylu a ¾e rozhodnutí ¾alovaného bylo vydáno na základì dostateènì zji¹tìného skuteèného stavu vìci.
Podáním ze dne 11. 1. 2007, doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 17. 1. 2007, vzala stì¾ovatelka kasaèní stí¾nost výslovnì zpìt. Nejvy¹¹í správní soud z vý¹e uvedených dùvodù øízení v této právní vìci zastavil [§ 47 písm. a), § 120 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. )].

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 soud 
 § 120