Source: http://santiagonzalez.blogspot.com/2009/10/
Timestamp: 2017-10-18 22:09:12+00:00

Document:
El blog de Santiago González: octubre 2009
Publicado por Santiago González en 7:50 a. m. 71 comentarios
Publicado por Santiago González en 7:51 a. m. 104 comentarios
Publicado por Santiago González en 7:54 a. m. 155 comentarios
Publicado por Santiago González en 9:26 p. m. 155 comentarios
Hace unos meses fue noticia un montaje que el Gran Wyoming organizó para ridiculizar a Intereconomía. El showman organizó una bronca con aparato eléctrico y malos tratos de palabra a una becaria. Después hizo llegar el vídeo de manera anónima a la citada cadena, que lo emitió con una condena explícita del matonismo que exhibía José M. Monzón en dicho video. Más tarde, en su programa de la Sexta, Wyoming enseñó el making of del vídeo y todos, incluida la becaria falsamente abroncada, se partieron la caja de la risa.
Aquel show sólo fue posible a partir de una doble consideración: Sólo un imbécil de derechas puede pensar que una persona de la izquierda puede maltratar de palabra a una mujer. Su denuncia está llena de mala fe, porque su condena del mobbing y comportamientos adyacentes ha de ser forzosamente instrumental, la derecha sólo puede afear los malos tratos para perjudicar a la izquierda.
Miguel Bosé es uno de los más representativos artistas de la ceja, gente guapa de izquierdas, airosos fariseos que contienen como pueden la náusea al ver al miserable publicano del PP barriendo con los cuernos el suelo del templo. Él se crió viendo en su casa a gentes de la talla intelectual y artística de Alberti, Picasso y Visconti. Ayer descubrí la bitácora de Jorge Ferrer, un cubano afincado en Barcelona, en la que se trataba del concierto por la paz que organizó Joanes en La Habana, con la participación de Bosé, Víctor Manuel y los artistas habituales, y al que asistió un millón de jóvenes cubanos. En su blog, 'El tono de la voz', incluye el video que reproducimos aquí.
Jordi Évole, 'el Follonero de la Sexta' fue a La Habana y grabó esta conversación con Miguel Bosé en su habitación del Hotel Nacional. Notable su apreciación de que el IDH del Cuba es más alto que el de EEUU. "¿sabes que hay más índice de pobreza en EEUU que aquí?" Durante la conversación, aparece en la habitación del cantante el actor porno Nacho Vidal, que se expresa en tono vital más bien alto. El Follonero le pregunta qué hace allí y él responde:
"(En Colombia) Voy a montar ahora un... un restaurante-puticlub con Miguel, que estamos aquí hablando de negocios ahora mismo... Cuando te vayas lo acabaremos de cerrar..."
Véanlo a partir del minuto 5'00'' del video, ante un incómodo Bosé, que le empuja hacia fuera de la habitación: "Papi, ¿me esperas un segundo ahí fuera..?"
El video fue reproducido en la Sexta el 27 de septiembre a las 21:30, pero no despertó mucho escándalo entre su audiencia. La bula fue un adelanto de impunidad para la gente moralmente superior desde el medioevo. Se puede comer carne en cuaresma. Incluso humana.
Al blogmaster, que siempre ha tenido una cierta simpatía por este chico, le gustaría que esto fuera una broma de La Sexta, otra ocurrencia de Wyoming.
Publicado por Santiago González en 9:13 p. m. 143 comentarios
Publicado por Santiago González en 8:20 a. m. 161 comentarios
Ayer se produjo un encuentro, no diría yo que planetario, pero sí estelar en las ondas. Isabel Gemio entrevistó a Leire Pajín Iraola, secretaria de Organización del PSOE. De poder a poder. La entrevista tuvo grandes momentos Nescafé, como aquel en el que la entrevistadora pregunta a su invitada por la polémica sobre su sueldo y la entrevistada responde que se ha mentido absolutamente sobre el tema:
no cobra 15.000 euros al mes, sino "5.000 euros al mes como nómina de trabajo como secretaria de Organización, a ver si va a tener que "cobrar diferente por ser mujer, por ser joven, por ser socialista o por las tres cosas. Es muy curioso que jamás se hayan cuestionado cuánto cobra el secretario de Organización del PSOE y que se cuestione lo que cobro yo, que cobro exactamente lo mismo que mis antecesores."
Vayamos por partes: la ninfa cobra 5.000 euros al mes como secretaria de Organización del PSOE y ese salario es el mismo que cobraba su antecesor en el cargo, Pepe Blanco. Pero Leire cobra un dinero por su condición de ex secretaria de Estado de Cooperación de 90.000 euros al año durante dos años. Es decir, que es absolutamente falso que nuestra Hipatia cobre 15.000 euros mensuales. Sólo son 12.500. Esta cuenta procede de su alma y de su pluma: ella lo contó en su blog hace unos meses. Allí decía, con las mismas palabras que ayer que a ver si va a tener que "cobrar diferente por ser mujer, por ser joven, por ser socialista o por las tres cosas".
Sostiene Pajín que la indemización que percibe como ex secretaria de Estado es lo que cobran los ex altos cargos que no se pueden dedicar a su especialidad durante los dos años siguientes a la salida del Gobierno, que es lo que cobran todos y todas y que esto lo fijó el PP. Y aún dicen que son revanchistas, que a su entrada al Gobierno se dedicaron a deshacer todo lo que había hecho el anterior Gobierno: el Plan Hidrológico, la Ley de Educación, la Política Antiterrorista, la Política Exterior. He aquí algo que no se movió y que revela el profundo sentido del estado de nuestra Hipatia y sus compañeras y compañeros: no es sólo que no hayan derogado la medida por ser del PP, sino que la invocan y citan su autoría para ahorrarse comentarios redundantes sobre su bondad: fijaros si es justa que la hizo el PP, no os digo más.
La función de dicha paga no es otra que impedir que los altos cargos usen de sus conocimientos e influencias en los asuntos sobre los que han tenido competencia. Ese dinero les resarce de la pérdida de oportunidades de trabajo que esto les supondría. Lástima que no sea el caso de la hija de Maite Iraola. Ella se marchó del Gobierno para ir a un cargo de su partido razonablemente remunerado. ¿Por qué habría de pagarle nada el Estado?
A todo esto, el PP valenciano, en uno de esos excesos churriguerescos y falleros a los que son tan acostumbrados en la tierra de Camps (recuérdese aquella melonada de impartir Educación para la Ciudadanía en inglés) no le permite acceder a lo que desde hace unos meses debería ser el tercer sueldo de Leire Pajín: el de senadora por designación autonómica. Se trata de un mamoneo más de la desdichada gestión de nuestras libertades por los partidos, pero en esto tiene razón el PSOE: no hay razón para que se discrimine a su secretaria de Organización si todos tienen su cuota de senadores por lo que podríamos llamar 'el tercio autonómico'. También podríamos llamarlo 'el cuarto tercio'.
O sea, que cuando el partido de la oposición deje de discriminar a Pajín, ésta podrá ser nombrada senadora. Su salario como tal sería: 3.126, 55 euros en concepto de sueldo y 1.822,38 por alojamiento y manutención. Viajes aparte. Con lo que Leire Pajín podría cobrar al mes cuando la situación se normalice 17.448,93 euros, casi tres millones de las antiguas pesetas, más viajes. La Ley de incompatibilidades impide cobrar dos salarios de lo público, dirán ustedes, pero si se fijan en las declaraciones de nuestra heroína, lo que percibe como ex secretaria de Estado no es un salario, sino una indemnización diferida. Por otra parte, siempre queda el recurso de preguntarle a Manolo Chaves cómo consiguió dar una subvención a la empresa que apoderaba si hija, en contra de lo dispuesto en el artículo 7.1 de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Junta de Andalucía.
El caso es criticar, porque no siempre los militantes con funciones o salario institucional han duplicado sus fuentes de ingresos. Por ejemplo, en Almería. El año pasado se descubrió que cuatro docenas de afiliados, funcionarios del partido en la provincia, eran también asesores del presidente de la Diputación. Y no cobraban dos salarios. Tal como pueden ver en el video sólo percibían un sueldo. Bueno, pues también aquello se criticó. No tanto como lo de los trajes de Camps, pero es que, como dijo ayer mismo el antecesor de Leire: "Donde el PSOE ve personas, Rajoy sólo ve trajes".
O sea, que ya puestos, Leire debería compatibilizar las tres nóminas y optar al sueldo para toda la vida de Nescafé y al sueldazo de 6.000 euros mensuales durante los próximos 25 años del cuponazo de la ONCE. Notarán que este comentario tiene un cierto toque de realismo sucio americano, por la profusión de citas de marcas comerciales. Es el habla de las clases populares. No digas la batidora, di la minipimer. Y un homenaje a Leire y sus locuciones pretaporté, a las que ella debe de considerar metáforas: arrimar el hombro, mirar para otro lado, dejar en la cuneta (inquietante polisemia) and so on.
Publicado por Santiago González en 6:19 a. m. 140 comentarios
Contemplen con atención la foto que ilustra este comentario. Va a ser la foto oficial de la familia Obama, una imagen que los presidentes de los EEUU se hacen en el primer año de mandato. La encargada de esta foto ha sido la artista Annie Leibovitz. Hay en ella una saludable inclinación a la transparencia: nada por aquí, nada por allá. Éste soy yo y ésta mi circunstancia familiar. Mírennos; somos gente normal. No tenemos nada que esconder.
Les recomiendo que la miren con atención, porque puede ser la última vez. Ya sólo faltan dos meses para la gran conjunción planetaria que había previsto Hipatia de Benidorm, dos astros reyes a ambas orillas del Atlántico. Es un secreto a voces que el presidente Obama está siguiendo en su primer año la hoja de ruta que le dejó marcada su colega español, más experimentado. De ahí que su reforma sanitaria esté muy inspirada en la sanidad pública española y que la política exterior de Obama sea prácticamente igual que la del Gobierno de España. Es más, se cuenta que Barack Obama quiso nombrar secretario de Estado a Miguel Ángel Moratinos, pero ya estaba pillado y se tuvo que conformar con Hillary Clinton.
Entre enero y junio van a tener ocasión de hablar de muchas cosas. Como el roce hace el cariño y genera confianza, no se descarta la posibilidad de que allá a la altura del mes de abril, José Luis convenza a Barack para que no repita en su segundo mandato una foto con sus niñas, expuestas a la insaciable curiosidad del objetivo. Le puede ilustrar con su experiencia: la bronca epistolar a la directora de Diez Minutos en el verano de 1994, el celo con que pidió a la Casa Blanca que retirase de su página web la foto que se hicieron los Zapatero al completo con los esposos Obama este mismo año.
Sería muy conveniente esto último, porque serviría para deshacer un posible malentendido. Como los americanos, buena gente, pero infantiles, a decir de Manolo Morán en 'Bienvenido, míster Marshall', son tan aficionados a las fotos, colgaron la de nuestra segunda familia, sin darse cuenta de que había menores. Hay que explicarles esto con el fin de evitar la posibilidad de que se nos acomplejen. Calculen ustedes que los servicios de protocolo de la Casa Blanca le contaran al presidente que el primer ministro español ha pedido que retiran la foto que se hizo en familia con usted y Mrs. Obama. Cabe la posibilidad de que sospecharan: igual se avergüenzan porque somos negros.
No es cierto. Nuestra segunda familia no es racista. De hecho, no hay racismo apreciable en España. Es simplemente que los Rodríguez Espinosa se habían hecho la foto para su álbum familiar, como la que puede hacerse cualquier en Disneylandia, haciendo de Donald, Daisy y los sobrinos, mediante el procedimiento de meter la cabeza en un agujero y esperar el disparo de la polaroid.
No es improbable que Obama quiera saber más sobre el asunto y Zapatero le hable de la Ley Orgánica 1/1996 de 15 de enero, de Protección del Menor, cuyo artículo 4 regula el asunto que nos ocupa:
Vistas así las cosas, ¿en qué afecta al derecho al honor, a la intimidad personal y a la buena imagen de los menores salir en una foto con sus padres y el César de lo que nuestro presidente llamaba hace tres años "el imperio americano? Naturalmente, los padres tienen derecho a administrar la presencia de su hijos a la luz pública mediante el recurso de exponerlos o no. La ley no autoriza la censura, salvo en los supuestos que acabamos de reproducir. Carlos Solchaga respondía a esta cuestión desde el sentido común en la entrevista que le hacía Vanity Fair:
“la verdad es que yo nunca tuve problemas con mis hijos. Eran otros tiempos y los preservamos, pero si había que hacer una foto de familia, se hacía”.
El problema de la socialdemocracia actualmente gobernante es que practica con más intensidad la vocación de estar al mismo tiempo a los dos lados de la raya. No se puede hacer fotos a las niñas del presidente, pero la ministra de Defensa y su Miquel fueron exhibidos hasta rozar el impudor, desde que el bebé fue nasciturus, por no hablar del homenaje que EPS dedicó a mamá Chacón con Miquel en brazos en una inolvidable portada.
Publicado por Santiago González en 10:07 a. m. 47 comentarios
Ese era el título de una amable comedia de Preston Sturges. Hoy es el anuncio de la cursilería progre que no cesa en Cataluña. ¿Tanto nos opusimos a Pujol para encontrarnos con tanta estupidez? Claro que aún se puede mejorar. Tal como hizo el conseller Saura en noviembre de 2005, al cumplirse los treinta años de la muerte de Franco, la Generalitat muy bien podría instalar un belén viviente en la Plaza de Catalunya. Podrían poner de Niño Jesús a alguien del PP. El caganer sería Carod Rovira, naturalmente. Montilla podría hacer de San José o de buey, alternativamente. Y todo en este plan, que diría el maestro Umbral.
Luego, Saura podría poner una mesa y un libro en blanco con la leyenda:
"Cántale las 40 al Niño Jesús". Escribe lo que no pudiste en los últimos 40 años por prudencia ante la imposición religiosa del nacional catolicismo castellano".
Ay, señor, cuánta gilipollez.
Publicado por Santiago González en 11:24 a. m. 110 comentarios
El mundo en vilo a la espera de la reacción de Antich
El descubrimiento de una trama de corrupción en el Ayuntamiento de El Egido, encabezada por el propio alcalde, ha dado lugar a una reacción inmediata en el PSOE, socio del PAL (Partido de Almería) en la Diputación de Almería. El PSOE, que ostenta la Presidencia, ha renunciado al apoyo del partido creado por el alcalde detenido.
También ayer fue noticia la imputación de la presidenta del Parlamento Balear, que lo es también de Unió Mallorquina, partido coligado con los socialistas en el Gobierno de la Comunidad. El presidente balear, Francesc Antich, la está peinando.
Publicado por Santiago González en 5:18 a. m. 132 comentarios
El Partido Nacionalista Vasco no quiere celebrar el próximo 25 de octubre la festividad del Estatuto de Autonomía, porque hay "35 ó 36 materias pendientes de ser transferidas", según el presidente, Iñigo Urkullu. "Como PNV no vamos a ir", ha añadido, aunque no descarta la asistencia de afiliados al partido en tanto que responsables institucionales. Alcaldes o diputados generales, se supone. Sí llama la atención que después de tener como columna vertebral del agravio este asunto, no sepan con precisión cuántas son las materias pendientes de transferir.
Hagamos memoria. Hace once años, aquel día de octubre que vino el Rey a inaugurar el Guggenheim, el PNV estuvo en el acto representado por el lehendakari Ibarretxe, el diputado general y el alcalde. El partido estuvo ausente en las personas de Arzalluz y los demás burukides. Estuvo también en contra, con las juventudes del partido, EGI, manifestándose en el exterior del museo. También estuvo en Guernica, en algunos dirigentes, invitados por ELA y LAB. Aquel mismo día, en la villa foral, fue donde el secretario general de ELA, José Elorrieta, declaró muerto el Estatuto de Autonomía.
Fue la primera vez. El año siguiente, el PSE propuso una declaración parlamentaria sobre la vigencia del Estatuto. La iniciativa fue derrotada con el voto de los tres partidos que integraban el Gobierno vasco. El 26 de octubre de 1999, el blogmaster escribió el siguiente artículo en El Correo:
Así, a ojo, parece usted una buena persona, lehendakari y estoy seguro de que pone todo su esfuerzo en cumplir bien el alto cometido que le toca desempeñar. Por eso, desde el mayor de los respetos a su persona y a su cargo, me gustaría explicarle la perplejidad en que me hallo desde el pasado viernes, cuando su voto, junto a los de todos los partidos nacionalistas, derrotó una proposición no de ley que defendía la vigencia del Estatuto de Autonomía.
Vigencia es, según el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua (con perdón), la cualidad de vigente y vigente es, en su única acepción, adjetivo que “aplícase a las leyes, ordenanzas, estilos y costumbres que están en vigor y observancia”.
¿Comprende, lehendakari, la causa de mi zozobra? Si su voto hubiera valido para declarar no vigente el Estatuto de Gernika, gran parte de los actos que usted realiza cada día carecerían de sentido. Un suponer, esta mañana se habrá despertado en su residencia de Ajuria Enea, que lo es porque así lo dice una ley que desarrolla el artículo 4º del Estatuto. Si se ha asomado al balcón, habrá podido ver el mástil en que ondea la ikurriña, que es bandera oficial de la Comunidad Autónoma porque así o dispone el artículo 5º.1 del Estatuto. Habrá podido ver a los hertzianas que velan por su seguridad, agentes de una Policía Autónoma, cuya creación se fundamenta en el artículo 17 del Estatuto. Una vez llegados a este punto, lehendakari, tal vez fuera conveniente reformar el artículo citado, con el fin de sustituir la expresión ‘Policía autónoma’ por ‘Policía autonómica', por ser la primera un contradiós en toda sociedad democrática.
Después va a presidir la reunión habitual que los martes celebra el Gobierno vasco, cuyas funciones, junto a las suyas propias, describe el estatuto entre sus artículos 29º y 33º. Allí aprobarán seguramente el proyecto de Presupuestos para el año 2000, antes de enviarlo al Parlamento vasco, que los votará y convertirá en ley porque le faculta para ello el artículo 25º del Estatuto.
Después del Consejo, el portavoz del Gobierno comparecerá en rueda de Prensa para explicar lo tratado y entre los medios asistentes habrá profesionales de la radio y televisión pública vascas, cuyas necesidades económicas, unos 12.000 millones de pesetas anuales, sufragamos a escote los ciudadanos de este país. Esto es así porque así lo dispone el artículo 19º del Estatuto.
Por decirlo de una manera gráfica, lehendakari: si el Estatuto no tuviera vigencia, su Gobierno sería una ilusión, un imposible metafísico; Euskadi, un país virtual y usted, en vez del legítimo inquilino de Ajuria Enea, sería un ‘okupa’ en el palacete del paseo de fray Francisco. Okupas serían también los consejeros en sus despachos de Lakua, los ertzainas en Arkaute o los directivos de EITB en Iurreta, por poner sólo unos ejemplos. Si el Estatuto no está vigente, perderíamos mucha autonomía, pero nos ahorraríamos una pasta en sueldos, coches oficiales y edificios, usted lo sabe mejor que yo, que su fuerte son los números. Si no hubiera Estatuto, lehendakari, usted seguiría de alcalde en Llodio, al menos hasta que su partido y el resto de sus apoyos parlamentarios decidan que la Ley de Bases de Régimen Local ha dejado de estar vigente.
Publicado por Santiago González en 8:16 a. m. 167 comentarios
Su nombre artístico era Al Martino, aunque había nacido como Alfredo Cini. Era una estrella venida a menos cuando Coppola le ofreció la oportunidad de interpretar su propia historia (y la de Frank Sinatra) en el papel de Johnny Fontane, el cantante melódico protegido por Don Vito en 'El Padrino'.
Inolvidable la secuencia en la que un quejumbroso Fontane pide ser recibido por el patriarca Corleone en el día de la boda de su hija, para lloriquear que no le quieren dar en Hollywood el papel que necesita. "¿Que puedo hacer, padrino, qué puedo hacer?", a lo que responde el Don: "Devi fare l'uomo, devi fare".
El asunto es encargado a la eficiencia del consigliere Tom Hayden*, que cruza el país para entrevistarse en Hollywood con el productor de la película. Éste trata con desdén al enviado y rechaza una oferta que no podía rechazar. Esa noche se despierta con una sensación viscosa en los pies. La cama está chorreando sangre y entre las sábanas de raso descubre horrorizado la cabeza de su purasangre favorito.
Murió hace una semana en el pueblo de los Simpsons, Springfield (Pensilvania). Tenía 82 años. Llegados a este punto y tras ver la secuencia que ilustra este post, me viene a la cabeza el insuperable comentario que me hizo hace ya bastantes años mi amigo Felipe Serrano, sin que yo alcanzara a comprenderlo del todo entonces: "Oye, ¿y para qué se hacen más películas, si ya está hecha 'El Padrino'?"
* Tal como ha corregido oportunamente el remero Mio Cid, el nombre del 'consigliere' era Tom Hagen, no Tom Hayden, que era el nombre de un marido que tuvo Jane Fonda en los primeros años 70. llegados a este punto, el blogmaster debe hacer una confesión: a él le gustó mucho Jane Fonda. A saber en qué c... estaría pensando al escribir el post.
Publicado por Santiago González en 8:00 a. m. 134 comentarios
Publicado por Santiago González en 6:00 a. m. 147 comentarios
Publicado por Santiago González en 10:32 a. m. 109 comentarios
Publicado por Santiago González en 11:27 a. m. 69 comentarios
Publicado por Santiago González en 9:35 p. m. 167 comentarios
Hágannos caso, nosotros también tenemos cosas que enseñar
Las dos imágenes que ilustran este comentario han sido usadas un par de veces en el blog para distintos protagonistas. A la izquierda, una portada de Hermano Lobo correspondiente al número de dicha publicación aparecido el 2 de agosto de 1975.
Hasta la fecha había servido para explicar el Plan Ibarretxe en su íntima esencia y también el amable caos conceptual, histórico y hasta geográfico introducido en España por el Gobierno plural, diverso y paritario de José Luis Rodríguez Zapatero.
Después de la representación que el Partido Popular desarrolló ayer en Valencia, en una reunión que presumiblemente iba a resolver el asunto Gürtel, la apelación al caos que hace el público en el viejo chiste de Ramón y la justa suficiencia del orador, se adaptan
con extraordinaria fidelidad al estado de la cuestión en el interior del partido de la oposición. El mono de Ramón es una metáfora de España, de todas las Españas: la del Gobierno, la de la oposición y también la de la España que pretende no serlo.
El estado de la cuestión en el PP está muy bien captado por la viñeta de Uderzo sobre los piratas de Astèrix. No puede decirse que los socialistas, junto a la Justicia y la prensa amigas, no hayan contribuido a esta hora de incertidumbre y desconcierto popular. No tanto como los dirigentes y cargos públicos de dicho partido que se dejaron tentar por los agasajos de Correa, Pérez y Asociados, todo hay que decirlo.
Pero ayer no. Lo de ayer fue un mérito exclusivo de los populares que ya no necesitan a los socialistas para hacer el ridículo, después de la comparecencia de Costa y la división de opiniones entre la dirección del Partido en Madrid, la de Valencia y el propio Ricardo Costa sobre si éste ha dimitido y de qué.
Mientras ayer vivía José Luis Rodríguez Zapatero su minuto de gloria en el despacho oval de la Casa Blanca. Era el gobernante número 42 que recibe Obama desde que fue investido presidente de los EEUU. Ya ha recibido varias veces a los líderes de verdad, Sarkozy, Merkel y hasta a Gordon Brown y también se le han adelantado líderes como el primer ministro de Irak o el presidente de Corea del Sur cuyos nombres no conocerá la inmensa mayoría de quienes lean este comentario: Noury al-Maliki y Lee Myung Bak, respectivamente. Ambos tuvieron una rueda de prensa conjunta con Obama en el privilegiado marco del Rose Garden.
La prensa estadounidense no ha prestado atención a la visita de Zapatero a Washington, salvo una breve reseña en el USA Today. Sin embargo, ha sido un éxito en el lugar donde nuestros gobernantes quieren que se valore su política exterior: en el mercado interno de los votos.
La foto del momento chimenea, la conjunción planetaria que había predicho Hypatia de Benidorm, ha sido un rotundo éxito. Todos los periódicos de España llevaron a sus portadas la foto del momento chimenea. El premio Nobel de la Paz preventivo y nuestro proamericano reactivo detectaron que había química entre ellos después de seis años de malentendidos.
Habría que cambiar algo para la versión cinematográfica: fuera las sillas, los cigarrillos y el despacho; mejor rodamos en el anochecer brumoso de los jardines de la Casa Blanca. Para evitar el asombroso parecido entre ambos líderes que habían pregonado los colaboradores de Zapatero (los dos altos y delgados, los dos negros) convendría distinguirlos mediante vestuario: gabardina y sombrero 'Fedora' para Obama; tricornio para Zapatero, como un guiño que anuncia más guardias en Afganistán. La cámara los toma de espaldas, mientras se alejan entre la niebla y tiene lugar el diálogo final:
Barack.-¿Sabes, Joe Louis? Éste puede ser el comienzo de una hermosa amistad...
Mientras, el PP llama desesperadamente la atención de las cámaras: Eh, oigan, que nosotros también ofrecemos espectáculo.
Publicado por Santiago González en 8:00 a. m. 125 comentarios
Etiquetas: http://1.bp.blogspot.com/_lG6SHBu_D5http://1.bp.blogspot.com/_lG6SHBu_D5A/StV-WgD32II/AAAAAAAAFxs/DrBDp43fI94/s400/Bogart+y+Rains.jpgA/StV-WgD32II/AAAAAAAAFxs/DrBDp43fI94/s400/Bogart+y+Rains.jpg

References: artículo 7
 artículo 4
 artículo 4
 artículo 5
 artículo 17
 artículo 25
 artículo 19