Source: http://politeia.org.ro/editoriale/dna-si-diicot-vor-fi-desfiintate-presedintele-e-ingrijorat/57327/
Timestamp: 2019-03-22 15:09:33+00:00

Document:
DNA și DIICOT vor fi desființate. Președintele e îngrijorat | PoliteiaWorld
Home » Editoriale	» DNA și DIICOT vor fi desființate. Președintele e îngrijorat
DNA și DIICOT vor fi desființate. Președintele e îngrijorat
13/02/2018 Autor Cetatean Categorii: Editoriale
Remember. Din stenogramele dosarului Catalin Voicu, cel care santaja magistratii in epoca Iliescu-Nastase-Geoana si caruia Serban Nicolae i-a fost sofer credincios.
Voicu Catalin:Ca sa pot da afara pe toata lumea.
Un zvon inca neconfirmat (oare va ramane asa?) vorbeste de intentia PSD-ului de a forta pe Grajdanul feminin de la Palatul Victoria care raspunde la numele de Viorica Dancila sa dea un OUG de comasare a DNA-ului cu DIICOT-ul (printr-un OUG redactat de Tudorel Stanoiu, chemat de urgenta tocmai din Japonia). Aceasta, evident, dupa ce
“activitatea Direcţiei Naţionale Anticorupţie va fi analizată politic mâine în Comitetul Executiv al partidului” (Paul Stanescu).
In atentia eventualilor decidenti ai statului roman, de regula foarte “ingrijorati” sau “preocupati” cand au loc tentative de asasinare a Justitiei: DNA si DIICOT fac parte din categoria institutiilor fundamentale ale statului, aflate sub protectia art. 115 alin 6 din Constitutie si a jurisprudentei CCR (intre altele, Decizia 55/2014: “sunt institutii fundamentale ale statului acelea reglementate expres de Constitutie, in mod detaliat ori macar sub aspectul existentei lor, in mod explicit sau doar generic (institutiile cuprinse in Titlul III din Constitutie, precum si autoritatile publice prevazute in alte titluri ale Legii fundamentale).
Art. 115 alin 6 din Constitutie:
Ce inseamna pentru Curte “a afecta” si in ce sens un OUG nu poate “afecta” o institutie fundamentala a statului?
“Verbul „a afecta” este susceptibil de interpretări diferite, aşa cum rezultă din unele dicţionare. Din punctul de vedere al Curţii, aceasta urmează să reţină numai sensul juridic al noţiunii, sub diferite nuanţe, cum ar fi: „a suprima”, „a aduce atingere”, „a prejudicia”, „a vătăma”, „a leza”, „a antrena consecinţe negative” (Deciziile 1189/2008, 104/2009 si 351/2015).
Avand in vedere disperarea unor decidenti politici carora li se apropie termenul final in Justitie, poate nu ar fi rau daca Presedintele Romaniei, de regula foarte preocupat, ingrijorat si urmaritor cu foarte mare atentie a ceea ce se intimpla pe scena politica, si-ar exercita unele prerogative constitutionale.
Nu de alta, insa respectarea Constitutiei si buna functionare a autoritatilor publice nu presupun deloc desființarea unor institutii exact atunci cand ele se pregatesc sa bage la inchisoare infractori.
Uneori nu e suficient sa fii doar…preocupat.
Trebuie sa si actionezi preventiv, caci nu se mai poate negocia post factum cu o ordonanta de urgenta, Herr Iohannis!
89 Raspunsuri la DNA și DIICOT vor fi desființate. Președintele e îngrijorat
Cetatean13/02/2018 at 12:53
A aparut si motivarea CCR pe legea 304/2004 (prima din legile Justitiei)
https://www.ccr.ro/files/products/decizia_33.pdf
55. Potrivit prerogativelor Comisiei de la Veneția, în raporturile cu curțile
constituționale, aceasta poate formula, la solicitarea instanței naționale, opinii
amicus curiae, dar nu cu privire la constituționalitatea actului supus controlului în
procedura desfășurată potrivit legii naționale, ci cu privire la aspecte de drept
constituțional și internațional comparat, incidente în cauza dedusă judecății. Prin
urmare, doar Curtea Constituțională poate aprecia oportunitatea formulării unei
cereri adresate forului internațional, în funcție de obiectul controlului de
constituționalitate. Sub acest aspect, plenul Curții Constituționale constată că, în
analiza materiei supuse controlului de constituționalitate în prezentele cauze, nu sunt
necesare lămuriri, pe calea unei opinii amicus curiae formulate de Comisia de la
Veneția, cu privire la incidența unor aspecte de drept constituțional și internațional
Așadar, opțiunea legiuitorului în sensul înființării unei noi structuri de parchet – secție, în cadrul
Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. –, corespunde competenței sale constituționale de
legiferare în domeniul organizării sistemului judiciar.
128. Împrejurarea că, în urma înființării acestei noi structuri cu competențe
proprii de investigare, o structură de parchet preexistentă pierde o parte dintre
competențele sale legale nu constituie o problemă de constituționalitate. Atâta vreme
cât respectiva structură de parchet nu are o consacrare constituțională, fiind înființată
și funcționând tot ca rezultat al opțiunii legiuitorului ordinar, aspectele legate de
competențele sale rămân în sfera de decizie a legiuitorului, în temeiul prevederilor
constituționale cuprinse în art.131 alin.(2), potrivit cărora „Ministerul Public își
exercită atribuțiile prin procurori constituiți în parchete, în condițiile legii.”
129. În ceea ce privește invocarea în susținerea criticilor de
neconstituționalitate a prevederilor art.148 alin.(2) și alin.(4) din Constituție, care
prevăd prioritatea de aplicare a prevederilor tratatelor constitutive ale Uniunii
Europene, precum și a celorlalte reglementări comunitare cu caracter obligatoriu față
de dispozițiile contrare din dreptul intern, întrucât nu este relevat niciun act
european cu caracter obligatoriu care să susțină criticile formulate, Curtea
constată că aceste norme constituționale nu au incidență în materia supusă
Tzepelica13/02/2018 at 13:00
Disperarea intuneca mintile.
Majoritatea asigurata, la fel.
Asa ca ne putem astepta la orice, indiferent de ce prevede Constitutia.
A carei interpretare e la mana “binomului” Dorneanu-Morar.
mar13/02/2018 at 13:02
Mister total, ce caută Tu Dorel în Japonia? Pentru că vizita nu are legătura cu justiția ci mai degrabă cu un scenariu urât mirositor. Ce pregătește GIO? – Potrivit site-ului jointotokyo, intalnirea este “despre revitalizarea zonelor nefolosite pentru generarea prosperitatii economice si obtinerea durabilitatii mediului”.
Cetatean13/02/2018 at 13:03
În ceea ce privește critica, potrivit căreia înființarea acestei
structuri de investigare a infracțiunilor exclusiv pentru categoria profesională a
magistraților nu are la bază un criteriu obiectiv și rațional și reprezintă o evidentă
măsură discriminatorie, de natură a înfrânge principiul constituțional al egalității în
drepturi, Curtea constată că aceasta este, de asemenea, neîntemeiată.
Înființarea unor structuri de parchet specializate pe domenii de
competență materială (D.N.A. sau D.I.I.C.O.T.) sau personală (Secția pentru
Investigarea Infracțiunilor din Justiție) constituie expresia opțiunii legiuitorului,
care, în funcție de necesitatea prevenirii și combaterii anumitor fenomene
infracționale, decide cu privire la oportunitatea reglementării acestora
Cetatean13/02/2018 at 13:04
Cinism pur:
Sub aspectul înființării Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din
Justiție, la nivelul celui mai înalt parchet național, Curtea reține că aceasta are ca
scop crearea unei structuri specializate, cu un obiect determinat de investigație, și
constituie o garanție legală a principiului independenței justiției, sub aspectul
componentei sale individuale, independența judecătorului. Se asigură, pe această
cale, o protecție adecvată a magistraților împotriva presiunilor exercitate asupra lor,
împotriva abuzurilor săvârșite prin sesizări/denunțuri arbitrare și se asigură o
practică unitară, la nivelul acestei structuri de parchet, cu privire la efectuarea actelor
de urmărire penală pentru infracțiunile săvârșite de magistrați.Având în vedere aceste argumente, Curtea apreciază ca neîntemeiată critica, potrivit căreia înființarea acestei structuri de investigare a infracțiunilor
exclusiv pentru categoria profesională a magistraților nu are la bază un criteriu
obiectiv și rațional și reprezintă o măsură discriminatorie. Curtea constată că, în
considerarea unor valori și principii constituționale, aparține competenței
legiuitorului ordinar dreptul de a adopta norme care să dea conținut Legii
Tzepelica13/02/2018 at 13:04
In Japonia, Tudorel doar s-a plimbat:
“Tudorel Toader participa, potrivit site-ului Ministerului Justitiei, la o reuniune in Japonia cu tema ”Aprofundare tehnică în domeniul regenerării urbane”. Evenimentul, desfasurat in Tokyo, nu are nici o legatura cu domeniul justitiei, dupa cum arata site-ul oficial. Premierul Viorica Dancila a anuntat ca ii cere ministrului Justitiei sa isi intrerupa vizita si sa se intoarca in tara dupa ce fostul deputat Vlad Cosma a acuzat mai multi procurori care au inventat dosare.
Potrivit site-ului jointotokyo, intalnirea este “despre revitalizarea zonelor nefolosite pentru generarea prosperitatii economice si obtinerea durabilitatii mediului”.”
Cetatean13/02/2018 at 13:12
Si, ca de obicei, de la pagina 56 la pagina 80, Livia Stanciu de de pamant cu politrucii din CCR. O opinie separata care nu poate fi preluata aici, insa care emrita citita ca un monument de argumentare clara si dreapta.
Un singur fragment:
Pentru toate aceste motive, considerăm că, în cauză, s-ar fi impus admiterea de
către instanța de contencios constituțional a obiecției de neconstituționalitate a
dispozițiilor Legii pentru modificarea și completarea Legii nr.304/2004 privind
organizarea judiciară și sub aspectele relevate anterior, deoarece:
– prin modalitatea de adoptare a Legii deduse controlului de
constituționalitate au fost încălcate dispoziţiile constituţionale ale art.64 și
art.65 referitoare la principiul autonomiei Camerelor Parlamentului, precum
şi cele ale art.74 alin.(4) privind prezentarea propunerilor legislative de către
senatori şi deputaţi numai în forma cerută pentru proiectele de legi;
– prin înființarea – în baza art.I pct.45 din legea supusă controlului
de constituționalitate – în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de
Casaţie şi Justiţie, a Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie,
având o competenţă materială după calitatea persoanei (judecător sau
procuror, inclusiv judecător sau procuror militar şi membri ai Consiliului
Superior al Magistraturii) au fost încalcate prevederile constituționale ale
art.16 alin.(1) referitoare la principiul egalității în fața legii şi ale art.148 alin.(2)
şi (4) referitoare la angajamentele pe care România și le-a asumat prin aderarea
la Uniunea Europeană.
zigzag13/02/2018 at 13:13
Dupa ce a numit-o pe tanti Vasilica , Turistul a avut oaspeti de seama ( ca si livache condamnatu’ posesor de Kompas ) : https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22235694-delegatie-comitetului-evreiesc-american-condusa-presedintele-executiv-david-harris-primita-iohannis-cotroceni.htm
Apoi .. Turistul a facut ceea ce-i sade bine unui turist : a plecat linistit in drumetii ( prin Germania si alte zari ) – asta e semn ca Romania e pe maini bune . Pot sa desfiinteze si DNA /DIICOT , pot sa “fuzioneze” sri cu sie .. important e know how-ul . Ala implementat de Black Cube ( cand se anunta , fara niciun ocolis , operatiunea Tornado – de “pus la punct” pe “fraierii” din DNA si alte insitutii care nu pricep ca “linia rosie -are un rost 🙂 ) – nu ala de voiau “necajitii” de Japonezi sa-l aduca prin Ro ( alde Toyota , Mitsubishi etc ) .
In concluzie … nu stiu daca e de plans sau de ras . Macar cantaretii “sub alt” steag sa aiba si dansii o satisfactie – sa scoata Ro din UE /NATO si s-o alipeasca cui vor ei , eventual sa mute si capitala ( tot unde vor ei ) .
Cetatean13/02/2018 at 13:28
http://www.ziare.com/darius-bogdan-valcov/dna/aberatia-zilei-pentru-darius-muma-pentru-dna-ciuma-1501644
“Se cer demisii si/sau sanctiuni. Poate justificat, daca vom reusi sa intelegem ce-a fost acolo si noi, cetatenii fara mize personale in lupta asta, misiune dificila in asa cacofonie.
Amuzament suprem: in tot acest timp, in vreme ce din bulibaseala unii urla la TV direct sentinte, la condamnatul cu 8 ani executare Darius Valcov functioneaza prezumtia de nevinovatie. Ni se cere sa umblam in varful degetelor imprejurul lui, ca in biserica, la el nu trebuie demisie, poate conduce tara pana la sentinta finala-finala-finala a instantei, plus eventual demersul la CEDO”, mai comenteaza Sorin Ionita.
Intr-adevar, liderii PSD se solidarizeaza fara rusine cu un coleg despre care cel putin un JUDECATOR a stabilit deja ca se face vinovat de fapte grave, in schimb le-ar lua gatul in strada, daca ar putea, procurorilor anticoruptie care ii incomodeaza, fara sa aiba dovezi de netagaduit.
Mai mult, premierul de “factura europeana” Vasilica Viorica Dancila se jura, pe de o parte, ca nu il va abandona pe Darius Valcov, dar il cheama degraba in tara pe ministrul Justitiei, Tudorel Toader, ca sa faca lumina si sa imparta dreptatea in scandalul Ghita-DNA. (Si, culmea! ministrul executa ordinul, facandu-ne de ras iremediabil in Tara Soarelui Rasare si lasandu-i cu ochii in soare pentru a doua oara pe bietii japonezi, dupa ce Mihai Tudose l-a trimis pe premierul Shinzo Abe la plimbare prin Muzeul Satului).
mar13/02/2018 at 13:36
Azi se va mai scoate o cărămidă de la temelia statului 🙁 – CCR decide azi dacă interceptările pe siguranţă naţională vor mai putea fi folosite în procesele penale de omor sau corupţie! Miză uriașă pentru Dragnea! CCR decide azi dacă este constiţutional ca SRI să obţină probe (interceptări, filaje) pe mandat de siguranţă naţională (MSN) şi apoi să le trimită la procurori pentru a fi folosite în dosarele penale, altele decât cele care vizează infracţiuni ce ţin de siguranţa statului, relatează România Curată.
https://www.comisarul.ro/articol/alerta!–ccr-decide-azi-daca-interceptarile-pe-sig_932406.html
radu213/02/2018 at 13:45
Buna ziua. Deci e legal si se poate infiinta Parchet special pentru orice. Propun infiintarea Sectiei speciale pentru investigarea infractiunilor comise de catre membrii departamentului de constructii nave cosmice filiala Murfatlar.
Cetatean13/02/2018 at 13:48
Livia Stanciu desfiinteaza ca la manual aberatia din motivarea CCR, citeaza copios din jurisprudenta CEDO si sugereaza ca statul roman poate fi condamnat pe chestia asta.
Morar si Dorneanu rezista.
De asemenea, Curtea Constituţională – făcând referire la jurisprudenţa
constantă a Curţii Europene a Drepturilor Omului (hotărârile din 23 iulie 1968, 13
iunie 1979, 28 noiembrie 1984, 28 mai 1985, 16 septembrie 1996, 18 februarie 1999
şi, respectiv, 6 iulie 2004, pronunţate în cauzele „Aspecte privind regimul lingvistic
în şcolile belgiene” împotriva Belgiei, paragraful 10, Marckx împotriva Belgiei,
paragraful 33, Rasmussen împotriva Danemarcei, paragrafele 35, 38 şi 40,
Abdulaziz, Cabales şi Balkandali împotriva Regatului Unit, paragraful 72, Gaygusuz
împotriva Austriei, paragraful 42, Larkos împotriva Cipru, paragraful 29, şi,
respectiv, Bocancea şi alţii împotriva Moldovei, paragraful 24) – a reţinut că o
deosebire de tratament juridic este discriminatorie atunci când nu este justificată
în mod obiectiv şi raţional, aceasta însemnând că nu urmăreşte un scop legitim sau
nu păstrează un raport rezonabil de proporţionalitate între mijloacele folosite şi
obiectivul avut în vedere (Decizia nr.270 din 23 aprilie 2015, publicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.420 din 12 iunie 2015, paragraful 25).
Din analiza procesului legislativ, constatăm că expunerea de motive
care a însoţit propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii
nr.304/2004 privind organizarea judiciară justifică reglementarea criticată numai
printr-o simplă enunţare: „se impune înfiinţarea unei direcţii (s.n. secţie) speciale,
în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care să
investigheze infracţiunile săvârşite de magistraţi”, fără a se face nicio referire la
necesitatea înfiinţării unei astfel de structuri şi la scopul urmărit de legiuitor. O
structură specială poate fi justificată doar în măsura în care se constată/este evidentă
existenţa unei probleme speciale.
Practic, se induce ideea că există o problemă de
infracţionalitate în rândul magistraţilor care necesită o atenţie specială.
De asemenea, observăm că nici analiza noii reglementări în ansamblu nu relevă
elemente care să conducă la evidenţierea scopului avut în vedere pentru înfiinţarea
secţiei speciale….În analiza sa, Curtea ar fi trebuit să constate dacă pentru atingerea
obiectivului urmărit de legiuitor, respectiv acela de combatere a infracţiunilor
comise de magistraţi se impun măsuri disuasive de reglementare determinate de
amploarea fenomenului premisă. Or, câtă vreme nu există o expunere de motive
corespunzătoare care să releve faptul că fenomenul infracţionalităţii în rândul
magistraţilor are o amploare care să justifice înfiinţarea unei secţii speciale
pentru combaterea lui, nu ne aflăm în prezenţa niciunui criteriu obiectiv şi
raţional. Crearea unei secţii specializate pentru cercetarea magistraţilor nu a fost
justificată de apariţia unei situaţii obiective ce ar necesita o schimbare de politică
penală, întrucât faptele de corupţie comise de magistraţi nu reprezintă, nici prin
tipologie şi nici prin număr, un fenomen aparte în comparaţie cu cele săvârşite de
alte categorii profesionale.
Tot astfel, în lipsa unor garanţii legislative şi instituţionale cu privire la independenţa acestei noi structuri de parchet, există riscul afectării luptei împotriva corupţiei. Înfiinţarea acestei secţii face posibilă crearea în viitor a unor alte parchete specializate pe diverse categorii profesionale, iar nu pe natura infracţiunilor.
În logica aceasta, s-ar impune şi înfiinţarea de unităţi de parchet
care să-i ancheteze doar pe parlamentari sau doar pe ministri.
DanC13/02/2018 at 14:05
Pana nu dispare de pe yt:
mar13/02/2018 at 14:24
Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a decis, marti, ca sunt neconstitutionale unele dispozitii din modificarile aduse Legii 317/2004 privind organizarea si functionarea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), anunta Agerpres.
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22283235-curtea-constitutionala-dispozitii-din-modificarile-aduse-legii-317-2004-privind-organizarea-csm-neconstitutionale.htm
Probabil cele care sunt nesemnificative.
Cetatean13/02/2018 at 14:29
metoda brevetata deja.
Paganel13/02/2018 at 14:35
Deși, după norii negri (contra DNA) numai bună nu e…
A mai mirosit cineva ceva, doar că lui nu-i e clar:
https://www.digi24.ro/opinii/important-de-retinut-dupa-intreruperea-vizitei-lui-toader-in-japonia-877295
„Deja, odată ce Toader a anunţat oficial că îşi va întrerupe vizita în Japonia, ne aflăm în primul scenariu.
O dublă veste proastă, deci, această revenire a ministrului Tudorel Toader la Bucureşti, deoarece confirmă că:
-la vârful PSD, al Parlamentului şi Guvernului există o filosofie închegată de a nu menaja şi cu atât mai puţin de a impulsiona parteneriatele strategice şi potenţial strategice ale României.
-sugerează că un nou moment de cumpănă pentru justiţie este periculos de aproape.”
Paganel13/02/2018 at 14:39
http://adevarul.ro/locale/targoviste/eleva-s-a-luat-tranta-sistemul-fost-invinsa-pleaca-tara-las-urma-romanie-dominata-ipocrizie-prostie-1_5a8187f8df52022f757500ce/index.html?utm_source=digi24&utm_medium=cross
„După ce a caracterizat-o public pe profesoara de matematică de „comportament dominant şi cât se poate de ipocrit” sau i-a numit public pe unii profesori „incompetenţi”, dar s-a luat şi de colegi de clasă, devenind astfel un simbol al curajului, Anna Andronache a anunţat, pe pagina sa de Facebook, că părinţii ei au decis, pentru binele ei, să plece din ţară. „Nu mă aşteptam să scriu asta atât de repede, dar acum pot să vă anunţ că mă mut în altă ţară. Asta se datorează părinţilor mei care işi lasă viaţa confortabilă de aici şi o iau de la zero în altă ţară pentru mine. Las în urmă o Românie dominată de ipocrizie şi prostie care nu o să-mi lipsească”, este mesajul prin care Anna Andronache îşi anunţă plecarea din ţară.”
Oamenii valoroși pleacă și încă de la vârsta școlară! Noi rămânem cu lăturile, analfabeții, pomanagii, borfașii…
intamplator13/02/2018 at 16:18
regiunea istorica cu cea mai mare rata e emigrarii dupa 90 este moldova
si din ciclul statistixi care nu se publica:de sarbatorile de Craciun anul asta ,pentru orima data,numarul celor plecati din moldova sa petreaca Craciunul in strainatate a depasit numarul celor veniti….nu sunt de regula pesimist,dar asta ma face sa cred ca tara a intrat in proces iremediabil de descompunere(disparitie?)…vorbim de moldova,unde traditiile sunt cel mai bine pastrate
Paganel13/02/2018 at 16:52
Europa FM are un întreg serial numit „România dispare”:
https://www.europafm.ro/tag/romania-dispare/
Apoi, nu m-ar mira ca lucrurile să stea cum spuneți dumneavoastră. Aeroportul Iași a depășit în 2017 un milion de călători și, tot așa, din câte am mai auzi, sunt mai mulți cei care pleacă… De fapt, dacă se ivește ocazia (la prima n-am avut noroc: știam că, la doctorat, olandezii au cerut un domeniu pe care eu nu-l aveam…), plec și eu, cu tot cu familie (deci, deja, mai adăugați 3 moldoveni aproape plecați… 🙂 )!… Asta, cu toate că, de asemenea, ne numărăm printre cei care țin la tradiții și, eu, personal, încerc, atât cât pot, să marchez cum se cuvine Centenarul din acest an!
intamplator13/02/2018 at 18:22
adevarul e ca si pe mine ma bate gandul ca atunci cand “ma voi duce la loc luminat…”sa fiu asezat pe unde sunt copiii;poate vor mai veni sa aprinda o lumanare…deja la bunicii lor nu mai merg
Paganel13/02/2018 at 17:08
Completare: în Vaslui sunt cu 15% mai puțini copii de vârstă școlară!
https://www.hotnews.ro/stiri-educatie-22283385-scadere-dramatica-numarului-elevi-vaslui-doar-sase-ani-seci-scoli-gradinite-desfiintate.htm
Și nu cred că e vorba doar de natalitate în scădere… Sunt familii care au plecat de acolo, în ultimii ani, cu tot cu copii, mulți – direct peste hotare!…
intamplator13/02/2018 at 18:20
de regula ,cand am date certe,si asta cu plecari/sosiri sunt certe,nu le am din media
Paganel13/02/2018 at 14:43
https://www.digi24.ro/stiri/externe/transportul-de-arme-care-suna-alarma-in-ue-se-intampla-chiar-in-inima-balcanilor-877347
Dacă România devine gubernie rusească, accesul lui Putler spre Bosnia devine „floare la ureche”…
cris13/02/2018 at 15:41
Puteti sa explicati la ce va referiti cand spuneti ca “Trebuie sa si actionezi preventiv, caci nu se mai poate negocia post factum cu o ordonanta de urgenta, Herr Iohannis!”?
Ce poate face presedintele pentru a bloca o ordonanta despre care nu stim daca a fost sau nu redactata?
Credeam ca doar ordonantele din sfera penala au efect retroactiv, in timp ce efectele ordonantelor de urgenta care nu tin de penal dispar din momentul declararii neconstitutionalitatii lor.
Cetatean13/02/2018 at 17:08
Buna ziua! Actiunea preventiva are multe paliere: juridic, mediatic, politic. Aveti dreptate, OUG-urile penale au efecte rettoactive, insa chiar si una de desfiintare a DNA trebuie prevenita. Dupa dcizia perversa a CCR de azi, ne putem trezi cu o motivare de genul “desfiintarea dna este optiunea legitima a legiuitorului”.
cris13/02/2018 at 17:15
Inteleg ca se poate actiona pe palier mediatic si politic, insa nu vad optiunile juridice.
Prin presa a aparut informatia ca presedintele ar fi cerut deja o intalnire cu ministrul justitiei.
Si ca o paranteza, incep sa am dubii asupra veridicitatii informatiilor de pe comisarul.ro. Prin Ianuarie aparuse un articol in care se sustinea ca o judecatoare de la Inalta Curte a fost surprinsa cand negocia pensionarea anticipata pentru a bloca o sentinta, si ca intermedierea ar fi fost facuta de sotia celebrului Iordache. Pana astazi respectiva informatie nu a aparut in nicio publicatie online cu grad ridicat de credibilitate. Mai sunt si alte exemple, nu cred ca are rost sa le detaliez aici.
Cetatean13/02/2018 at 17:40
Aveti dreptate cu comisarul. Insa eu ma bazez in articol mai curand pe ideea exprimata de Stanescu, cea cu “analiza politica”, de pe urma careia sigur se lasa cu un OUG sau cu o propunere de revocare. Nu degeaba am citat si din nemuritorul Voicu.
Juridic, Presedintele poate refuza revocarea. Insa preventiv el poate impiedica un OUG deplasandu-se la Guvern sau poate face uz juridic si mediatic de articolul 86 din Constitutie.
Cheama tot Guvernul la consultari, la face publice si ii intreaba public pe Dancila si Toader daca vor sa desfiinteze DNA sau sa o revoce pe Kovesi. Scoate mizeria lor in piata publica si ii expune presiunii publice, ca ei sa stie ca nu pot lucra pe intuneric.
Paganel13/02/2018 at 17:22
Pentru… destindere, un banc „cules” de pe net:
Un examen la medicină.
„Rearanjați literele P_N_E_S_I în așa fel încât să arate o parte a corpului uman, cel mai folositor când este ridicat”.
Paganel13/02/2018 at 17:24
Foaie verde, pe cărare
„Bate vânt” de… revocare…
https://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-22283622-dan-barna-usr-sunt-foarte-convins-dna-nu-depinde-singura-persoana.htm
Dacă și USR vorbește așa…
radu213/02/2018 at 17:57
Buna seara. Cazul clasic de inadecvare mai bine tacea si parea intelept, bineinteles ca are dreptate ,cine stie cine este primprocurorul Finlandei sau cum il cheama pe seful Senatului din Norvegia? doar ca povestile cu ”institutia este importanta nu omul” sunt valabile in Europa cu democratie consolidata nu in Romania condusa de borfasi
Paganel13/02/2018 at 18:09
Nu zic că șefa DNA e sfântă, dar momentul în care i se cere „capul” și, mai ales, contextul intern, dominat de borfași, care, de peste un an, o „iau la țintă”, practic, zilnic și silnic, nu este unul potrivit, pentru un om cu scaun la cap (așa cum bănuiesc că are USR) să facă asemenea remarci. Le „furnizează muniție” gratis borfașilor, devenind, fără voie, idiot util!…
eugen vasilescu13/02/2018 at 18:39
Ciolos+Romania100 nu discuta despre + sau -Kovesi (+)
USR se trezeste vorbind despre Kovesi (-)
USR lasa initiativa re: Liceul Romano-Catolic pt PNL si PMP (-). Au mai avut considerente principiale despre asta dar la initiativa de azi erau alte principii, constitutionale (?) care meritau semnalate (?)
Cred ca Ciolos se pozitioneaza corect (ceva maturitate in plus) iar pe USR ii ia gura pe dinainte.
mar13/02/2018 at 17:42
Bună sera!
După ”altă întrebare”, a apărut și ”când va fi gata”. Zeflemeaua, bășcălia, nesimțirea, tupeul, lipsa cunoștințelor/pregătirea minimală pentru domeniul pe care-l gestionează, cazierul, plagiatul etc. sunt cerințe din fișa postului. În caz contrar nu poți fi ministru.
https://monitorizari.hotnews.ro/stiri-infrastructura_articole-22283691-ministrul-transporturilor-raspunsuri-zeflemea-cand-fost-intrebat-jurnalisti-despre-diverse-proiecte-sau-despre-cand-circula-centura-sud-cand-gata.htm
Paganel13/02/2018 at 17:54
Întrezăresc un plan al penali(h)oților, în care intră și continuarea blatului Prea-plimbatului absent cotrocean cu borfașii…
1. După „analiza” din GIO se „propune” – că, doar, „partidul e în to(n)t și-n toa(n)te! – revocarea șefei DNA;
2. A doua zi, Putorel, sluga-model, va veni cu OUG – se aprobă, că doar viorica-vasilica e „cu bun-simț, neconflictuală” (mai ales cu borfașii);
3. Cum OUG decide revocarea, Prea-muțenia Sa va cuvânta și
a. dacă refuză revocarea, urmează ca pelikanov-tyrliceanov să devină guvernatorul rumynskaya guberniya, fiindcă Ficușenia Sa va fi suspendat de șaprlavrament, DNA, DIICOT – kaput!
b. dacă acceptă, dispare Kovesi de la DNA, dar DNA (sub)viețuiește…
4. Urmează „comasarea” DNA cu DIICOT și (tot un fel de) kaput…
Pregătiți-vă să vă luați bilete de avion DUS spre Occident!… Înainte de expulzarea rumynskaya guberniya din NATO/UE și „primirea” ei, „cu brațele deschise” în „zona rublei”/„uniunea euroasiatică”, unde i se va da și Basarabia, urmând să devină o gubernie „mai mare”, controlată de borfașii teleghidați de la Kremlin… La un așa scenariu, până și băsea se va bucura, căt tot umblă el cu „unirea” în gură…
SĂ DEA DUMNEZEU SĂ GREȘESC EU ȘI CE-AM SCRIS MAI SUS SĂ FIE DOAR FICȚIUNE!…
Paganel13/02/2018 at 18:00
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/camera-deputatilor-persoanele-condamnate-pot-candida-la-parlamentare-877618
Mâine, poimâine, cei fără condamnări vor avea interdicție! Doamne, ferește!
intamplator13/02/2018 at 18:17
parca cineva era “optimist”ca trecuse tacit de senat….”opozitia”cred ca are ceva,nu multe,ceva sanse cu vreun proiect de lege referitor la dimensiunile pistelor pentru biciclisti sau dimensiunile afiselor cu “nu rupeti florile”
Cetatean13/02/2018 at 18:44
https://www.hotnews.ro/stiri-opinii-22283926-face-klaus-iohannis-revocarea-lui-kovesi.htm
mar13/02/2018 at 19:19
Să fie o ”întâmplare” că Sputnik le asigură articole zilnic lui Pelșoianu&Co, Vasilica etc.
După Laura Codruța Kovesi, mai nou l-au băgat în cerneală și pe Iulian Fota. Este ”dezmăț” total pe pagina lor, ai nevoie de rezistență ca sa parcurgi articolele.
DP13/02/2018 at 19:15
Da’ totusi …unde-i presidentu ? Lucreaza “chiar daca nu se vede” ??
Pai pina termina “lucrarea” se darima cosmelia….ii va pune punctul final lucrarii fie la München fie la Sibiu, intr-un concediu d-asta mai lung…
Macar o conferinta de presa …ceva acolo …cu cuvintele magice “Statul de drept”…atit macar …nu-i cere nimeni sa-l ia la pumni pe dracnea.. Sa spuna 2 -3 cuvinte ca s-arate ca exista.
Mai e in concediu ? Bun,,,sa stea acolo ca -i vine revocarea…si a lui si a lui Kovesi..desi ar fi astia in stare sa i-o trimita prin valiza diplomatica la cit de disperati sint. Si sa nu uite sa dea ceva telefoane la japonezi , ca sef de stat, sa-si ceara iertare pt comportamentul astora…(cind suna sefu dracnea clopotelu ca-i ora de rugaciune/pupaturi de dos…mi-am adus aminte de fostii colegi indonezieni de religie islamica….pe la 2-4 dupa amiaza nu gaseai pe nimeni ca era ora covorasului.. )
Cetatean13/02/2018 at 19:21
Buna seara! 🙂 De asta vorbesc si eu: prezenta si actiune. Nu concediu si “ingrijorare”.
mar13/02/2018 at 19:21
Bună. Este încă în ”ficus”, se reface după concediu. Diferența de temperatură, de fus orara necesită adaptare.
Paganel13/02/2018 at 19:33
La cum „acționează” de peste jumătate de an, eu cred că e mai degrabă „în pom”! Sau „în plop”!
Paganel13/02/2018 at 19:39
Cetatean13/02/2018 at 19:30
Herr Iohannis, o tema de…meditat.
http://www.ziare.com/ccr/decizii/ccr-doar-parlamentul-guvernul-sau-presedintele-pot-sesiza-comisia-de-la-venetia-pe-legile-justitiei-1501670
“Curtea observa ca sesizarea Comisiei [de la Venetia] se realizeaza de statul membru (parlamentul national, guvernul sau seful statului), in temeiul art.3 pct.2 din Statutul Comisiei Europene pentru Democratie prin Drept, adoptat de Comitetul de Ministri la 21 februarie 2002, la cea de-a 78-a Reuniune a Ministrilor adjuncti”, argumenteaza CCR.
cris14/02/2018 at 08:50
Incepand cu Ianuarie 2017, cand a prezidat sedinta de guvern si a blocat temporar ordonantele, presedintele nu poate fi invinuit a facut greseli strategice. I s-ar putea reprosa ca nu a retrimis in parlament legea privind conflictul de interese, dar cam atat. In ceea ce priveste justitia, a castigat la CCR mai multe batalii grele, una dintre ele fiind cea cu privire la legea care permite functionarilor publici sa isi pastreze functiile.
Despre legile justitiei a spus ca va vorbi mai mult cand vor ajunge la el, ceea ce nu s-a intamplat inca. Nu avem motive sa-l banuim de blat cu puterea, iar cei care-l consiliaza pe partea de drept constitutional par sa faca o treaba excelenta.
In final, sunt sigur ca seful statului e la curent cu ce se intampla, si urmareste inclusiv presa “de partea justitiei”. Nu cred ca a fost o coincidenta faptul ca in Ianuarie 2017 presa scria ca presedintele poate conduce sedinta de guvern, si a doua zi dimineata a aparut total neasteptat la locul faptei. Cred ca inclusiv opiniile dumneavoastra sunt analize de catre cei cu expertiza in domeniu.
Paganel13/02/2018 at 19:32
Mo(n)stră de incompetență, prostie și nesimțire:
https://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-22283326-dupa-programatori-persoane-handicap-viitoarele-mame-alta-categorie-revolta-din-cauza-mutarii-contributiilor-vorba-corpul-elita-functionarilor-publici-managerii-publici-care-vor-guvernul-judecata.htm
Dacă guviermii pierd procesul/procesele, să dea bani de la ei, nu de la bugetul statului, la care „cotizăm” tot noi, fraierii!
Paganel13/02/2018 at 19:37
Gata! S-a închis traseul prin Strunga Dracului! Cei care am făcut traseul ăsta, rămânem cu amintirile…
zigzag13/02/2018 at 19:41
Oameni buni .. chiar suntem copii ? 😀
” Aceste detalii indica faptul ca asaltul anti-DNA a fost atent elaborat si gandit in asa fel incat sa convinga si publicul extern ca schimbarea lui Kovesi nu reprezinta dorinta marilor cercetati penal de a scapa de condamnari, ci o masura profilactica pentru sistemul de justitie. Relevant este ca planul s-a pus in miscare la numai doua saptamani de la instalarea premierului Dancila. ”
Detalii ca asaltul anti DNA a fost atent elaborat le gasiti in : – stenogramele Black Cube , declaratiile doamnei Kovesi cu privire la cercetatii penali din Ro care au platit bani grei catre Black Cube si mass media acolita lor , amenintarile repetate la adresa procurorilor DNA facute de – tariceanu/dragnea/basescu si acolitii lor . Una e sa ceri sa fie pedepsit un judecator sau un procuror pentru greseli si alta e sa ceri decapitarea unei institutii sau desfiintarea ei .
Referitor la o intrebare de mai sus ; ” “Trebuie sa si actionezi preventiv, caci nu se mai poate negocia post factum cu o ordonanta de urgenta, Herr Iohannis!”? “
@Citi are dreptate cand spune de prezenta si actiune . Va mai adaug : sclavul ala de grivco ajuns – unde a ajuns , datorita faptului ca milioane de romani ar fi votat si un sac de cartofi doar sa nu iasa Ponta presedinte – are Obligatii pe securitatea nationala a Romaniei !
L-a auzit cineva vreodata pe sclavul de la Grivco sa ceara socoteala public unei ambasade ( Da , are dreptul asta si le-ar face un bine si plangaciosilor . ca i ar scuti de rusine ) in legatura cu actiunile unor cetateni ( nu le mai scriu originea ca se supara nord coreeanul Kim ) impotriva Justitiei din Romania ?!!
Suntem singura tara din NATO care nu are un sef la SIE . Oare de ce ??
mar13/02/2018 at 20:01
Mai bine să nu-l numească, cine știe cu ce ne mai pricopsim.
DP13/02/2018 at 20:04
zigzag13/02/2018 at 20:12
Paganel13/02/2018 at 19:44
La olandezi, un ministru a demisionat, după ce a recunoscut că a mințit!
https://www.europafm.ro/seful-diplomatiei-olandeze-demisioneaza-pentru-ca-a-mintit/
La noi, vâlcov se ascunde după fustele matracucii premierițe…
zigzag13/02/2018 at 19:49
Daca nu are Kompas sau tablouri in cavouri .. asta e ! 🙂
DP13/02/2018 at 20:13
Mda… si asta in UK pt ca a intirziat la intilnirea cu parlamentarii (anul trecut):
http://worldwidenews.eu/2018/02/01/in-britain-the-minister-resigned-because-of-the-small-delay/
Plus Falon de la aparare,ca a atins pe genunchi nu-s ce ziarista acu’ 15 ani..(desi aici cred ca au fost alte resorturi)
Paganel13/02/2018 at 20:38
Da, exemple care arată că oamenii în cauză, politicieni și ei, știu ce înseamnă bunul-simț sau common sense…
cedric13/02/2018 at 20:03
primul care a vorbit despre scrisorile anti DNA trimise inafara a fost Mandruta, azi noapte la digi.
Acum, la emisiunea lui Prelipceanu, se discuta acelas subiect si incearca sa descopere cine a finantat actiunea.
Sunt curios daca au aflat ceva!
zigzag13/02/2018 at 20:16
Asa lucreaza jegurile : https://www.stiripesurse.ro/stenograme-black-cube-dorea-sa-plaseze-informatii-despre-kovesi-in-presa-straina_1163135.html
Acum au mers pe filiera Adamescu jr , Londra . 🙂
mar13/02/2018 at 20:19
Combinație nebună! Informația a parvenit de la o firmă de PR de la Londra prin mail. Confirmarea trebuia sa parvină de la Pleșoianu&Co.
Măi să fie și la Sputnik, tot aia sunt cultivați.
Paganel13/02/2018 at 21:42
Un link legat de informațiile de ieri seară:
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/cum-a-fost-exportat-scandalul-dna-email-ul-primit-de-jurnalisti-straini-la-o-ora-dupa-dezvaluirile-lui-vlad-cosma-877715
Paganel13/02/2018 at 20:47
https://www.digi24.ro/stiri/economie/analisti-euro-va-ajunge-la-476-de-lei-la-finalul-anului-2018-877638
„Astfel, în următoarele şase luni se aşteaptă ca euro să depăşească la 4 lei şi 71 de bani, iar pentru orizontul de 12 luni valoarea medie a cursului anticipat este de 4 lei 76 bani.”
Ăștia-s optimiști, nu glumă… Mai vedem, pe la vară, sau chiar mai devreme…
Paganel13/02/2018 at 20:57
O veste proastă pentru teleghidații mioritici:
https://www.europafm.ro/israel-politia-va-recomanda-cercetarea-penala-a-premierului-netanyahu/
„Poliția israeliană ar urma să recomande Procuraturii deschiderea unei anchete penale împotriva premierului ţării, suspectat de corupţie.”
Unde am mai auzit chestia asta… „suspectat de corupție”?…
Cetatean13/02/2018 at 21:48
Nu cred ca procurorul general al Israelului doarme linistit, cu asa o decizie grea…
stefan6013/02/2018 at 22:11
Cu doua zile in urma , “bibi”a atacat vehement pe seful politiei . Ca are ceva cu el personal , vrea da il bage la bulau , doreste destabilizarea Israelului.
Parca am mai auzit asa ceva dar la altii.
La romani si referitor la conflictul Kovesi – borfasii ajunsi politicieni. 🙂
Tineti minte ce am scris mereu.
Bibi e un fel de Dragnea dar mai destept.
Fara cooptarea partidului rusilor imigranti si a ultraortodocsilor , NU avea puterea.
La rusii imigranti le da case in Cisiordania. Incalcind toate sentintele internationale.
La ultraortodocsi , le da finantare de la buget si scutire de taxe.
Asemanare evident intimplatoare cu politica lui Dragnea versus UDMR si pensionatii speciali. ( ca astia in Israel nu exista. Echivalentul ar fi ultraortodocsi. Aia cu costumul negru , plete si palaria aia caracteristica ).
eugen vasilescu13/02/2018 at 23:00
motivul pt care a furat:
zigzag13/02/2018 at 23:42
Sa desfiinteze politia .
Sau sa si mute capitala la Bucuresti ca l ar primi conservele cu bratele deschise 🙂
depemureş13/02/2018 at 21:58
Bună seara Domnule Profesor , din păcate o parte a USR a susținut înfintarea liceului catolic. Trist este ca se fac targuri pe soarta copiilor. Infintarea inca a unei unitati de invatamant exclusiv in limba maghiara nu se sustine demografic,cel putin. Legea ce prevede numarul minim de elevi a fost modificata la cererea udmr,banuiti de ce.Am incercat sa aflu cu cat sprijina statul roman facultatile SAPIENTA,sunt in mai multe localitati din Ardeal. Secret ! La Tg. Mures,s-a defrisat o livada de pomi fructiferi roditori,de peste 40 ha unde s-a construit “cetatea” Sapienta. S-a “motivat” o boala a pomilor,in condtiile in care acolo era o statiune pomicola!Trec saptamânal prin zona si nu am observat niciodata pâlcurile de studenti,specifice. Politicenilor unguri ,li s-a mai permis să facă un pas spre distrugerea viitorului românesc al zonei.Inevitabil se va pune pe tarabă si UMF.
Pe dragnea nu-l interesaza fructele ” decât” semintele de floarea soarelui….. Iar pe mos…..,doar pestii 😀
eugen vasilescu13/02/2018 at 22:19
Ambivalenta celor de la USR in privinta liceului catolic poate fi prostie sau idealism/naivitate sau o combinatie intre ele (idealism pt ca s-ar crede ca ei pot lua ceva voturi de la unguri, dar nu realizeaza ca nu facand compromisuri invelite in cuvinte generoase vor atrage aceste voturi). Prostie e ca Transilvania are experienta sa priceapa care sunt intentiile ungurilor si vor pierde acolo mult mai multe voturi decat ar castiga. Ciolos care a crescut in zona Salajului si care zona are experienta amara din timpul Dictatului stie probabil despre ce e vorba. Pacat ca Ciolos se pare ca nu are influenta in USR sa le explice despre ce e vorba
mar13/02/2018 at 22:37
https://www.hotnews.ro/stiri-international-22284193-emmanuel-macron-franta-ataca-cazul-care-sunt-folosite-arme-chimice-impotriva-civililor-conflictul-sirian.htm
clemycali13/02/2018 at 23:17
Pe urmele lui Sarkozy care a intrat in razboi in Lybia ptr ca avea probleme acasa si pe urma a zbierat sa vina americanii sa-l ajute ptr ca nu mai avea munitie.
stefan6013/02/2018 at 23:26
Nici englezii nu sint straini la porcaria facuta in Libia.
Au uitat ambii sa intrebe pe macaronari daca le dau de buna voie si nesiliti de nimeni 🙂 puturile de petrol unde patronul era italiana ENI.
clemycali14/02/2018 at 00:31
Eh, atat englezii cat si francezii traiesc din amintirea gloriei de alta data. fereasca Dumnezeu de un conflict adevarat ptr ca armata lor, cat si armata germana, sunt la pamant.
mar13/02/2018 at 23:42
Și eu m-am gândit la Sarkozy. Cred că i s-a urcat la cap .
intamplator13/02/2018 at 23:56
@clemy…buna seara…e off topic
As aprecia parerea dvs despre episodul trump difuzat de netflix in serialul dirty money/@desy are adresa mea de email,poate ca ar fi mai bine direct sa evitam inflamarile pe acest blog…personal ma intereseaza sa inteleg cum se poate concilia-daca se poate-interesul national cu cel global in cazul us
p s un indiciu=eu sunt un “admirator”al cinicului kissinger,cel care spunea prin 90 si ceva”unificarea germaniei e mai importanta decat uniunea europeana,destramarea urss e mai importanta decat unificarea germaniei si ascensiunea indiei si chinei e mai importanta decat destramarea urss”(am revazut acest lucru mai deunazi reluat in wsj)..repet,chiar as dori o opine a unui “votant trump”…eu primesc din us numai pareri “anti”…vreau sa inteleg fenomenul,dar va rog vizionati intai episodul de pe netfilx…multumesc anticipat
clemycali14/02/2018 at 00:28
E prima oara cand aud de acest serial si despre episodul dedicat lui Trump. Promit sa ma informez si sa emit o parere coerenta. Dar chiar si asa, eu sunt de parere ca modelul internationalist/globalist promovat prin infiintarea UE si-a atins maximul atat din punct de vedere politic cat si economic si ca ne indreptam rapid din nou catre modelul sferelor de influenta.
intamplator14/02/2018 at 00:46
@clemy..tks for quick reply …dadeam un citat din kissinger,despre zone de influenta…e mult de discutat…poate ca ce se spunea de “lumea multipolara”e de fapt zone de indluenta “multipolare”(ceva asemanator situatiei premergatoare ww1),…eu nu sunt decident ,dar incerc sa estimez unde as pozitiona romania…nu de alta dar tocmai mi s a stricat seara=am fost sa mananc si acolo erau la masa “doi adversari”=senator influent psd si lider sindical influent antipsd…nu neg dialogul,dar locul unde se intalneau era “departe de lumea dezlantuita”..si mi am amintit de zisa lui rica raducanu(portarul rapidului)=suporterii e niste prosti
intamplator14/02/2018 at 00:02
“pas cu pas”…cartarescu se apropie de premiul nobel….as estima nu mai tarziu de 2022
intamplator14/02/2018 at 00:24
reflectii in ceas de noapte
tara asta a “jucat” de cand e romania”moderna”de trei ori -in politica globala-la win -win….odata in 1914,a doua oara in 1968 si ultima data in 1999…. de fiecare data ,in final “tara”a pierdut..,oare si acum vom pierde?…se pare ca nu invatam….am pierdut mereu pentru ca decidentii au pus interesul personal deasupra interesului general…
O nota personala:dupa 1914,cand interesul general a fost reprezentat de o alogena(Regina Maria),aceasta a fost marginalizata si dupa 1999,Constamtinescu a fost “infrant”
intamplator14/02/2018 at 00:33
si totusi siria pare sa devina “cuiul lui pepelea”…iran ataca de acolo israel …israel raspunde….americanii ucid rusi angajati “privat”
…rusii angajati “privat” ataca pozitii “americane”…e ca naiba…
intamplator14/02/2018 at 00:58
@clemy…as aprecia analiza-resorturile-dvs despre ce v a determinat sa votati trump…a fost vot,emotional sau rational? si de ce?in us,dupa wilson,a fost un regres-prohibitia,coruptia…-si dupa aceea Roosevelt…
p s netfilx e al lui thiel…si thiel e fan trump
clemycali14/02/2018 at 09:12
Votul meu ptr Trump a fost unul atat rational cat si emotional. rational ptr ca era singurul candidat capabil sa o invinga pe Hillary Clinton. Emotional voi explica la final. Voi incepe prin a spune ca eu am fost voluntar si ptr campaniile lui John McCain si Mitt Romney. Acum o paranteza istorica. Din punct de vedere istoric, prohibitia a facut parte dintr-o miscare politica mai ampla care a inceput in ultimele doua decade ale secolului al XiX-lea, asa numita Temperance movement, care propovaduia viata sanatoasa, lipsita de vicii (alchool, tutun, sex) si care a avut doi vectori: miscarea feminista a sufragetelor (ptr dreptul de vot al femeilor) si o resurgenta a neo-protestantismului militant. deci avem o convergenta a unei miscari de dreapta (religioasa) cu stanga progresista si internationalista. Din punct de vedere istoric prohibitia a fost un dezastru ptr economia SUA dar si in plan social. Inainte de prohibitie nu exista in SUA fenomenul alchoolismului sau daca exista acesta se manifesta doar la periferia societatii si nu era un fenomen main stream. Roosevelt. Simpatizant al miscarii naziste din Germania, ca si John Kennedy (tatal viitorului presedinte), ca si o parte a miscarii progresiste din SUA care admira taria lui Hitler de a elimina din societate elementele nesanatoase (IQ mult prea redus, homosexualii, detinutii, etc.). Au existat chiar schimburi de experienta intre SUA si Germania pe aceasta tema iar in SUA a fost inceput un program de castrare a femeilor din inchisori, si a celor cu deficiente mentale. Din punct de vedere economic, Roosvelt a fost salvat de razboi ptr ca in SUA depresiunea economica a durat mai mult decat in toate tarile europene dezvoltate. deci, nu putem face paralele ptr ca nu are sens. Sa nu uitam, masura constitutionala prin care presedintii americani au dreptul sa guverneze doar ptr doua mandate a fost luata dupa ce Roosevelt a murit in timpul celui de-all patrulea mandat prezidential, si in care vicepresedintele, Truman, nu a stiut de programul de dezvoltare a armei atomice.
Sa revenim insa la istoria contemporana si la factorul emotional. Cei opt ani de mandat ai lui Barak Obama au fost ani de regres economic si politic al SUA. Razboaie duse anapoda, in care militarii trebuiau sa ceara aprobarea de la Washington ptr orice miscare de pe teren, abandonarea aliatilor traditionali ai SUA din Orientul Mijlociu (Iordaia, Egipt si Israel) si favorizarea Iranului, destabilizarea Libiei si o revolutie culturala de tip maoist presarata cu acuzatii de rasism si nazism. Bun, spun acum ce i-am spus lui city intr-un email privat: bratul politic si media al lui Barak Obama a creat ideea ca un alb este automat un rasist care trebuie sa se caiasca ptr toate relele. Albul ca sursa automata de asuprire a minoritatilor conlocuitoare, barbatul heterosexual ca inamic public nr 1 al femeilor si homosexualilor. porti cruce la gat in mediul universitar? Bon, esti in pericol de a fi suspectat de extrema dreapta, de xenofobie si rasism.
Eu poate nu as fi devenit voluntar in campania lui Donald Trump daca nu as fi fost o victima a stangii progresiste americane cand, din curiozitate, m-am dus la mitingul organizat de candidatul Trump in San Jose. iar la sfarsitul mitingului am fost fugarita pe strazi de bande inarmate de progresisti in timp ce politia locala, care isi ia salariul din impozitele platite de mine, a stat spectatoare din ordinul primarului democrat al orasului.
Noi judecam administratia Obama prin prisma faptului ca Victoria Neuland a venit de cateva ori in Romania si a pus umarul la oprirea loviturii de stat orchestrata de Ponta si Crin Antonescu. Atat. Si judecam administratia Trump dupa ce vedem la CNN, ce citim in NYT si Washington Post, organizatii media care au facut propaganda fatisa ptr Hillary Clinton.
Paganel14/02/2018 at 08:38
http://adevarul.ro/locale/constanta/exclusiv-ajuns-numele-unui-roman-incrustat-automobilul-tesla-trimis-spatiu-elon-musk-1_5a82f29ddf52022f757ff11b/index.html?utm_source=digi24&utm_medium=cross
„El însuşi a purtat grija mamei sale Emilia, în ultimii ani de viaţă. Lipsa mamei calme, duioase şi ambiţioase doare mereu. „Mă gândesc la mama mea, care a plecat din Bucovina să înveţe carte tocmai la Bucureşti. Un învăţător le-a spus părinţilor ei că au o fată tare deşteaptă şi e păcat să n-o trimită la şcoală mai departe. Parcă o şi văd, îmi place să cred că a plecat desculţă, cu pantofii în mână, să nu-i murdărească prin colb şi noroi. Apoi când a ajuns la gară, s-a spălat la o cişmea şi s-a încălţat să meargă la oraş. Mama mea a pornit aşa. Acum, nepoata ei ajunge în spaţiu. Părinţii îşi influenţează copiii, au acest rol. Dar ce se întâmplă mai departe ţine numai de ei, de ambiţia lor, de munca lor. Trebuie să-i lăsăm să facă propriile alegeri şi când ne cer sfatul să îi susţinem“, încheie George Sfedu.”
Ce nu știu nici ăștia de au scris articolul, e că, în spațiu au ajuns doi români cu mașina lui Elon Musk. Firma Tesla și-a luat numele de la românul istriot (dalmatin) Nicolae Tesla, pe care, la noi, nu-l pomenește nimeni ca român!
Da, pentru că noi ne „uităm” în gura unor cocălari nesimțiți și a unor pițipoance analfabete!…
mar14/02/2018 at 08:51
Mulțumesc pentru informațiile consistente pe care le livrezi. Din nefericire mulți români au plecat în pribegie, au avut realizări și au fost uitați. Ieri la Europa Fm a fost pomenit George ”Gogu” Constantinescu, unul din cei mai străluciți inventatori ai secolului XX.
Paganel14/02/2018 at 09:02
Alaltăieri, tot Europa FM a vorbit despre Gheorghe Leonida (am adus atunci și link-ul). De ce e atât de important? Pe lângă faptul că a sculptat statuile regilor României Carol I și Ferdinand, el este cel care a sculptat chipul lui Iisus de la Rio de Janeiro. Nu s-a vorbit zeci de ani despre el, fiindcă l-au interzis comuniștii! Au preferat idioții să nu se amintească de statuia de la Rio, ca să nu-și amintească românii (și) de statuile marilor regi al României… Mă rog, cum comuniștii (și urmașii lor de azi) urăsc atât Istoria românească adevărată (făcută de regii de mai sus și de colaboratorii lor), cât și credința creștină adevărată (comuniștii și urmașii lor făcând „echipă” bună cu CEO de la BOR SRL, un mason securist în sutană)!
Citez din link-ul de la Europa FM: https://www.europafm.ro/gheorghe-leonida-sculptorul-simbolului-orasului-rio-de-janeiro/
„Nu ai cum să spui Rio de Janeiro fără să te gândești la plajă, fotbal, samba și statuia lui Iisus. Ce legătura are asta cu campania Europa FM, prin care vă prezentăm 100 de români remarcabili din ultima sută de ani? Este simplu! Cel care a sculptat chipul statuii este un român: Gheorghe Leonida.
Gheoghe Leonida s-a născut la Galați, în 1893, într-o familie cu mulți copii. Mai precis, 11. Cel puțin patru dintre ei, exceptându-l pe Gheorghe Leonida, desigur, au avut cariere remarcabile.
Eliza Leonida, de pildă, a fost prima femeie inginer din Europa. Dimitrie Leonida a fost un mare om de ştiinţă și printre altele, fondatorul Muzeului Tehnic din Bucureşti. Paul Leonida a fost un strălucit general al Armatei Române iar Adela Leonida a fost primul oftalmolog din România care a folosit curentul electric în tratarea cataractei.”
Ce uită cei de la Europa FM, e că Dimitrie Leonida e cel care a conceput și studiile pentru barajul și hidrocentrala de la Bicaz (pe care, pentru că nu avea tehnologia necesară, România nu le-a putut construi în perioada interbelică)!
Paganel14/02/2018 at 09:10
Alte informații despre Dimitrie Leonida:
„Deși a avut oferte de la renumita firmă Siemens pentru un contract pe 5 ani și de la Școala Politehnică din Charlottenburg pentru un post de asistent, Dimitrie Leonida s-a întors în România în anul 1908, cu titlul de „Elektroingenieur”, și s-a angajat la Primăria capitalei, unde s-a ocupat de verificarea instalațiilor electrice noi ce urmau să fie racordate la rețea, problema tramvaielor, abordează problema metroului al cărui prim proiect îl făcuse în anul IV de facultate și construirea unui canal navigabil Argeș – București – Dunăre, cu port la București și centrale hidroelectrice la București, Orăști, Budești, Fundeni.
În anul 1908 Dimitrie Leonida a înființat prima Școală de Electricieni și Mecanici din România, care va funcționa peste 45 de ani și va pregăti mii de specialiști din domeniul electric și mecanic. Un an mai târziu, în 1909, a înființat și primul Muzeu Tehnic din România (actualul Muzeu Tehnic „Prof. ing. Dimitrie Leonida”), pe care îl donează în 1951 statului român prin Ministerul Energiei Electrice și Industriei Electrotehnice.
În anul 1912 a proiectat centrala termoelectrică de la Grozăvești, iar în anul 1914 a proiectat Centrala de la Botoșani.”
https://ro.wikipedia.org/wiki/Dimitrie_Leonida
zigzag14/02/2018 at 09:15
Au avut grija Elitele sa faca tot posibilul sa te simti rusinat capomenesti sau vorbesti despre astfel de oameni . 🙂 Nu uit ce bazaconii se scria despre Henri Coanda ( doar un exemplu ) .
zigzag14/02/2018 at 09:17
se scriau , scuze *
Paganel14/02/2018 at 09:23
Cu mine „elitele” alea n-au succes! Dimpotrivă!… Să încerce numai, și le voi vorbi minute, ore, zile, săptă-luni în șir, dacă e nevoie, exact despre ce am pomenit mai sus și multe altele asemenea!…
Îmi amintesc cum, prin 2008-2011, eram apostrofat, e drept, în glumă, de unii colegi mai… „moderniști” (ca să nu le zic altfel), că mă ocup de chestiuni care țin de tradiții, cultură, istorie, civilizație românească… Eu am tăcut atunci și mi-am văzut de treabă… Doar că, acum, aceiași „moderniști” tac EI mâlc! Au amuțit de când putler face „turism cu tancul” prin Ucraina, adică de vreo 4 ani…
zigzag14/02/2018 at 10:33
Cunosc senzatia si acuzatiile 🙂
Culmea este ca le practica ( acuza ) niste cozi de topor care vad doar paiul din ochii altora nu si barna din proprii ochi .
Cetatean14/02/2018 at 09:21
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-14-februarie-black-cube-aplicat-ca-la-manual-apa-la-moara-lui-tudorel-stanoiu/57334/
« Revista Presei – 14 februarie. Black Cube aplicat ca la manual – apă la moara lui Tudorel Stănoiu
Revista Presei – 13 februarie. Mafioții se dau victime ale DNA. Tudorel Stănoiu îi crede »

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 articolul 86
 CCR