Source: http://www.rechtslupe.de/strafrecht/telefonueberwachung-und-der-erforderliche-verdacht-3113544?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-10-01 07:00:54+00:00

Document:
Telefonüberwachung – und der erforderliche Verdacht | Rechtslupe
Rechtslupe » Strafrecht » Telefonüberwachung – und der erforderliche Verdacht
Telefonüberwachung – und der erforderliche Verdacht	6. September 2016 | StrafrechtGeschätzte Lesezeit: 1 Minuten	Maßnahmen zur Überwachung der Telekommunikation setzten nach § 100a StPO voraus, dass bestimmte Tatsachen den Verdacht begründen, der Beschuldigte habe als Täter oder Teilnehmer eine Straftat nach §§ 129, 129a StGB oder eine sonstige Katalogtat begangen. Die Norm verlangt danach – insoweit in Übereinstimmung mit der heute geltenden Fassung – keinen bestimmten Verdachtsgrad; der Tatverdacht muss daher insbesondere weder hinreichend im Sinne des § 203 StPO noch gar dringend im Sinne des § 112 Abs. 1 Satz 1 StPO sein.
Vielmehr erfordert § 100a StPO nur einen einfachen Tatverdacht, der allerdings auf bestimmten Tatsachen beruhen muss. Dabei sind mit Blick auf das Gewicht des in Rede stehenden Grundrechtseingriffs Verdachtsgründe notwendig, die über vage Anhaltspunkte und bloße Vermutungen hinausreichen; der Verdacht muss sich auf eine hinreichende Tatsachenbasis gründen und mehr als nur unerheblich sein. Es müssen solche Umstände vorliegen, die nach der Lebenserfahrung, auch der kriminalistischen Erfahrung, in erheblichem Maße darauf hindeuten, dass jemand als Täter oder Teilnehmer eine Katalogtat begangen hat; erforderlich ist, dass der Verdacht durch schlüssiges Tatsachenmaterial bereits ein gewisses Maß an Konkretisierung und Verdichtung erreicht hat.
Den die Maßnahme anordnenden Stellen steht bei der Prüfung des Tatverdachts ein gewisser Beurteilungsspielraum zu. Maßstab für die auf die Kontrolle der Rechtmäßigkeit beschränkte Prüfung nach § 101 Abs. 7 Satz 2 StPO ist insoweit, ob die genannten Stellen diesen Beurteilungsspielraum gewahrt oder überschritten haben. Die Tatsachengrundlage hierfür bietet der jeweilige damalige Ermittlungs- und Erkenntnisstand1.
Bundesgerichtshof, Beschluss vom 11. August 2016 – StB 12/16
vgl. zu alledem BGH, Beschluss vom 11.03.2010 – StB 16/09, NStZ 2010, 711 mit zahlreichen weiteren Nachweisen↩
Weitere Informationen:Durchsuchungsanordnung – und das Behördenzeugnis des…Der Zeuge – und seine Gefahr der StrafverfolgungVerwertung von Zufallserkenntnisse aus einer…Telekommunikationsüberwachung – und ihre Verwertung…Verdachtskündigung – und die Aussage vor der PolizeiEröffnung des Hauptverfahrens – und die…	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Ermittlungsverfahren, Internetüberwachung, Telekommunikationsüberwachung	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Strafrecht
Leser dieses Artikels lasen auch:Volle Erwerbsminderung – als auflösende Bedingung… Eine in einem Tarifvertrag geregelte auflösende Bedingung, wonach das Arbeitsverhältnis bei Gewährung einer Rente auf unbestimmte Dauer wegen voller Erwerbsminderung endet, bewirkt keine Benachteiligung wegen…Zwischenzeugnis – und der Klageantrag Ein Klageantrag auf Erteilung eines Zwischenzeugnisses ist nicht hinreichend bestimmt iSv. § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, wenn der Vortrag des Klägers nicht erkennen…

References: § 100
 § 203
 § 112
 § 100
 § 101
 § 253