Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/oneskorene-podanie-opravneho-prostriedku?offset=0
Timestamp: 2020-07-10 19:04:40+00:00

Document:
oneskorené podanie opravného prostriedku - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: oneskorené podanie opravného prostriedku
Približný počet výsledkov: 25 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: oneskorené podanie opravného prostriedku
oneskoreny nájdené 11204 krát v 5120 dokumentoch
podanie nájdené 125799 krát v 39913 dokumentoch
opravnit nájdené 137720 krát v 56441 dokumentoch
prostriedok nájdené 170021 krát v 57933 dokumentoch
Krajské súdy SR 9 dokumentov
Merito Nesprávne poučenie správneho súdu – oneskorene podaný opravný prostriedok
Kľúčové slová: nesprávne poučenie súdom, oneskorené podanie opravného prostriedku, poučenie o opravnom prostriedku, rozsudok súdu
Zbierka NS 6/2019
R 64/2019
Právna veta: V prípade, ak účastník svoj opravný prostriedok proti rozhodnutiu krajského súdu podal síce oneskorene, avšak spravujúc sa nesprávnym poučením správneho súdu o príslušnej lehote, je namieste, aby najvyšší súd túto skutočnosť citlivo posúdil a vyložil v prospech účastníka konania. Opačný výklad správneho súdu by znamenal zamedzenie prístupu k spravodlivosti a porušenie práva na spravodlivý súdny proces.
Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Bratislave (ďalej aj „krajský súd“) podľa ust. § 250j ods. 2 písm. a) zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) zrušil rozhodnutie žalovaného zo dňa 22.09.2014 v spojení s prvostupňovým rozhodnutím Daňového úradu Bratislava zo dňa 24.06.2014 a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. V odôvodnení rozsudku krajský súd uviedol, že z napadnutého rozhodnutia, prvostupňového rozhodnutia, z administratívneho a súdneho spisu zistil, že žalovaný .
Merito Povinnosť správneho orgánu preukázať skutočné doručenie písomnosti bez akýchkoľvek pochybností
Kľúčové slová: oznámenie rozhodnutia, doručovanie do vlastných rúk v správnom konaní, absencia doručenky, lehota na podanie odvolania, oneskorené odvolanie
Právna veta: Deň doručenia rozhodnutia je deň jeho oznámenia. Účastníkovi konania, ktorý je prítomný na ústnom vyhlásení rozhodnutia, môže sa rozhodnutie oznámiť ústnym vyhlásením. Deň ústneho vyhlásenia rozhodnutia je deň oznámenia rozhodnutia len vtedy, ak sa prítomný účastník konania vzdal nároku na doručenie písomného vyhotovenia rozhodnutia. Rozhodnutie je doručené, len čo ho účastník konania prevezme, len čo pošta doporučenú zásielku vrátila ako nedoručiteľnú alebo ak doručenie rozhodnutia bolo zmarené konaním alebo opomenutím účastníka konania. Účinky doručenia rozhodnutia nastanú aj vtedy, ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... navyše nie sú všeobecne záväzným právnym predpisom, uverejneným v Zbierke zákonov. Na základe uvedených skutočností je predčasný jeho záver o oneskorenom podaní opravného prostriedku, ktoré bolo bez riadnych skutkových zistení dôvodom na odmietnutie opravného prostriedku. Z uvedených dôvodov preto odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil .
Merito V danom prípade išlo o opakované porušenie povinnosti ustanovenej v § 20 ods. 3 zákona č. 308/2000 Z. z., ustanovenie § 64 ods. 2 zákona č. 308/2000 Z. z. nepripúšťa voľnosť uváženia pri rozhodovaní o druhu sankcie za porušenie tejto povinnosti, Rada vo veci rozhodla podľa § 20 ods. 3 a § 64 ods. 1 písm. d/ a ods. 5 zákona č. 308/2000 Z. z.
Kľúčové slová: sankcie podľa zákona o vysielaní a retransmisie, ochrana maloletých, právo na slobodu prejavu, oblasť vysielania a retransmisie, maloletí diváci
Právna veta: Zákonodarca zákonom č. 308/2000 Z. z. zveruje do právomoci Rade presadzovať záujmy verejnosti pri uplatňovaní práva na informácie, slobody prejavu a práva na prístup ku kultúrnym hodnotám a vzdelaniu a vykonávať štátnu reguláciu v oblasti vysielania, retransmisie a poskytovania audiovizuálnych mediálnych služieb na požiadanie. Dohliada na dodržiavanie právnych predpisov upravujúcich vysielanie, retransmisiu a poskytovanie audiovizuálnych mediálnych služieb na požiadanie a vykonáva štátnu správu v oblasti vysielania, retransmisie a poskytovania audiovizuálnych mediálnych služieb na požiadanie v ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ustanovení § 64 ods. 6 zákona č. 308/2000 Z. z. Z uvedených dôvodov najvyšší súd vyhodnotil tvrdenie Rady o oneskorenom podaní opravného prostriedku za nedôvodné. Najvyšší súd pri skúmaní z ákonnosti napadnutého rozhodnutia Rady v medziach procesných námietok uvedených v opravnom prostriedku navrhovateľky .
308/2000 - Zákon o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách
... 2. augusta 2007, t.j. po uplynutí tridsaťdňovej lehoty plynúcej od 15. júna 2007 do 16. júla 2007. Vzhľadom na oneskorené podanie opravného prostriedku rozhodnutie odporkyne nadobudlo právoplatnosť a súdy už nie sú oprávnené také rozhodnutie preskúmavať. Nepochybil preto krajský súd, keď konanie zastavil .
... zhodnotenia doby od roku 2001 ako doby postenia z titulu opatrovania jej syna. Vzhľadom na uvedené záver krajského súdu o oneskorenom podaní opravného prostriedku nie je správny. Odvolací súd preto napadnuté uznesenie podľa § 221 ods.1 písm. f/ a ods. 3 OSP zrušil .
99/1963
XSža XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Merito o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
... /2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Proti tomuto uzneseniu podal navrhovateľ včas odvolanie a oneskorené podanie opravného prostriedku zdôvodnil osobným zavinením právneho zástupcu z dôvodu pobytu mimo územia SR. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 .
... , keď opravný prostriedok navrhovateľa ako oneskorený odmietol, keď sa už nemohol zaoberať zákonnosťou rozhodnutia odporkyne. Navrhovateľ v odvolacom konaní nespochybnil oneskorené podanie opravného prostriedku. Odvolací súd v odvolacom konaní skúmal len správnosť rozhodnutia krajského súdu o zastavení konania a mohol posudzovať len to, či .
X So XX-XX zo dňa XX.XX.XXXX
... 28. novembra 2007, t.j. po uplynutí tridsaťdňovej lehoty plynúcej od 13. októbra 2007 do 12. novembra 2007. Vzhľadom na oneskorené podanie opravného prostriedku rozhodnutie odporkyne nadobudlo právoplatnosť a súdy už nie sú oprávnené také rozhodnutie preskúmavať. Nepochybil preto krajský súd, keď opravný prostriedok .
Merito "§ 30 O.s.p"
... rozhodnutia z 30.januára 2004, ktorým bolo zmenené rozhodnutie odporkyne zo 7.augusta 2002 bol preto záver krajského súdu o oneskorenom podaní opravného prostriedku predčasný a jeho rozhodnutie o neustanovení zástupcu z radov advokátov nepodložené. Okolnosti nasvedčujú záveru, že návrh na preskúmanie (č.l .
228/2008
X So X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
... odvolací súd rozhodnutie krajského súdu zrušil v celom rozsahu a vrátil mu vec na konanie a rozhodnutie o opravnom prostriedku. Oneskorené podanie opravného prostriedku odôvodňovala tým, že v čase doručenia predmetného rozhodnutia odporkyne bola na liečení v P. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd .
99/1963, 507/2001, 6/2009
1 2 3 nasledujúce

References: súd 
 súd 
 § 250
 súd 
 súd 
 § 20
 § 64
 § 20
 § 64
 § 64
 súd 
 súd 
 súd 
 § 221
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd