Source: http://kraken.slv.cz/4Nd182/2011
Timestamp: 2018-09-19 11:59:21+00:00

Document:
4 Nd 182/2011
4 Nd 182/2011-23
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Jiřího Pácala o návrhu žalobce Z. K. p. J. Z. , proti žalovanému Exekutorskému úřadu Přerov JUDr. T. V. , se sídlem Přerov, Komenského 38, PSČ 750 00, označeném jako Žaloba o náhradu škody ve výši 11 370,- Kč s příslušenstvím v souvislosti s neoprávněným obstavením firemních účtů s cizími prostředky a s platy pro zaměstnance , podle § 104 odst. 2 o. s. ř. t a k t o :
I. Řízení o podání žalobce ze dne 6. 6. 2011, označené jako Žaloba o náhradu škody ve výši 11 370,- Kč s příslušenstvím v souvislosti s neoprávněným obstavením firemních účtů s cizími prostředky a s platy pro zaměstnance , s e z a s t a v u j e . II. Žalobce n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.
Žalobce se shora označeným podáním ze dne 6. 6. 2011 obrátil na Nejvyšší soud České republiky s tím, že Okresní soud a Exekutorská komora nic nevyřešili a také proto, aby skončila zvůle exekutorů. Tento exekutor dobře ví, že se jedná o peníze na platy a peníze klientů v konsolidaci závazků .
V tomto podání žalobce navrhl, aby Nejvyšší soud
1) uložil soudnímu exekutorovi JUDr. T. V. povinnost nahradit způsobenou škodu ve výši 11 370,- Kč firmě K. p. J. Z. , k jeho rukám do 3 dnů od právní moci rozhodnutí, 2) uložil témuž soudnímu exekutorovi povinnost uhradit náklady tohoto řízení určené soudem rovněž k rukám firmy Z. K. p. J. Z. Nejvyšší soud po přezkoumání věci dospěl k závěru, že řízení o podání žalobce ze dne 6. 6. 2011 musí být pro neodstranitelný nedostatek podmínek řízení zastaveno.
Nejvyšší soud České republiky je oprávněn zasáhnout do pravomocných rozhodnutí pouze na základě tohoto mimořádného opravného prostředku. Aby mohlo jít o účinně podané dovolání, je nutno zachovat stanovenou dovolací lhůtu a náležitosti dovolání, jak je stanoveno v § 240 a § 241 o. s. ř.
Žalobce svým podáním, které nemá povahu zmíněného opravného prostředku, požaduje po Nejvyšším soudu rozhodnutí, které se vymyká z rozsahu funkční příslušnosti dovolacího soudu stanovené zákonem.
Nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení.
Nejvyšší soud České republiky proto řízení o podání žalobce ze dne 6. 6. 2011 podle § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť žalobce s ohledem na výsledek na náhradu svých nákladů nemá právo.

References: soud 
 § 104
 soud 
 soud 
 soud

 soud 
 soud 
 § 240
 § 241
 soud 
 § 104
 § 151