Source: http://lasombradeaznar.blogspot.com/2006_06_01_archive.html
Timestamp: 2017-10-17 22:11:18+00:00

Document:
La Sombra de Aznar: junio 2006
AZNAR CONCEDIÓ 3º GRADOS Y ACERCAMIENTO DE PRESOS A ETA MIENTRAS LA BANDA SEGUÍA ASESINANDO.
El PP concedió terceros grados y acercó a presos de ETA mientras seguían los asesinatos y secuestros.
EL PAÍS - España - 30-06-2006
El Gobierno de José María Aznar aplicó una política penitenciaria entre 1996 y 2000, periodo en el que ETA declaró una tregua de 13 meses (de septiembre de 1998 a noviembre de 1999), favorable a los presos etarras. El PP no puso ninguna condición para hablar con ETA, ni hubo verificación de que el alto el fuego era real. Durante la tregua, continuó en Euskadi la violencia terrorista callejera y la extorsión a empresarios.
Lo que sigue es el recuento de las decisiones que en materia de política antiterrorista se adoptaron en España entre 1996 y 2000. Desde los primeros meses del nuevo Gobierno del PP, el entonces ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, practicó una política de medidas favorables a determinados presos de ETA, pese a que la banda terrorista continuaba con su actividad criminal de secuestros y asesinatos.
- 1996. Acercamiento de 33 presos con Ortega Lara secuestrado. El 28 de junio de 1996, Mayor Oreja se desplazó a Vitoria para explicar en una conferencia de prensa que había decidido el acercamiento de presos etarras a cárceles del País Vasco. Con esa decisión, el recién llegado Gobierno del PP rompía una política penitenciaria de dispersión de presos de ETA y alejamiento de los mismos de Euskadi que se aplicaba desde 1989, tras el fracaso de las negociaciones de Argel entre el Ejecutivo del PSOE y la cúpula terrorista.
El anuncio de Mayor Oreja de acercamiento de presos etarras coincidió con una tregua de siete días anunciada esa misma semana por ETA, aunque el funcionario de prisiones Ortega Lara seguía secuestrado. El ministro del Interior desvinculó la medida de acercamiento de 33 presos etarras de la situación de Ortega Lara, y justificó su decisión basándose en una petición en ese sentido del Parlamento vasco. De hecho, el entonces director general de Instituciones Penitenciarias, Ángel Yuste, se reunió con el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento vasco, José Antonio Rubalkaba, para abordar el plan de acercamiento de presos.
Más de la mitad de los reclusos de ETA que fueron acercados a Euskadi tenían en su historial delitos de sangre. Cuatro de ellos habían sido condenados por asesinato y sumaban penas de más de 150 años. Mayor Oreja explicó que para su acercamiento habían tenido en cuenta la conducta y evolución penitenciaria de los presos, el tiempo que habían cumplido de condena y su participación en actividades de rehabilitación.
Estas medidas se tomaron en un periodo en el que ETA mantuvo secuestrado a Ortega Lara. Sólo unos meses antes del acercamiento, ETA había asesinado a Fernando Múgica, Francisco Tomás y Valiente, Ramón Doral y Miguel Ángel Ayllón.
Mayor Oreja declaró el 29 de junio: "Lo importante es que la política de todos tenga credibilidad, que la sociedad siga teniendo confianza, y que no se haga porque haya atentados o deje de haber atentados, y que seamos conscientes de que lo importante es ir recreando un ambiente sólido, un ambiente de fortaleza, de confianza en nosotros mismos, que asumamos sin miedo cualquier escenario de futuro".
Los jueces de vigilancia penitenciaria concedieron 13 terceros grados (sólo tenían obligación de acudir a la cárcel a dormir) a presos de ETA y el Gobierno del PP, a través de la Administración penitenciaria, permitió la libertad de otro preso más. Herri Batasuna agradeció todos estos gestos: "El hecho de que el Gobierno vaya dando marcha atrás en la política de alejar presos nos parece algo positivo y estamos convencidos, además, de que es fruto de la lucha de este pueblo", declaró el portavoz independentista, Floren Aoiz.
Ya para entonces, el Gobierno del PP estaba considerando acercar a la Península a los etarras más sanguinarios y con más muertos a sus espaldas, que estaban presos en Canarias, si ETA prolongaba su tregua de una semana. Pero los terroristas siguieron con sus atentados y la idea quedó aplazada.
- 1997: 26 traslados y 16 en tercer grado. En 1997, ETA mató a 13 personas, entre ellas el concejal del PP Miguel Ángel Blanco. El Gobierno acercó a 26 presos etarras y la Dirección General de Instituciones Penitenciarias concedió siete terceros grados a otros tantos reclusos de ETA.
El Ministerio del Interior comunicó que los traslados obedecían a la evolución de cada interno, "puesta de manifiesto en el rechazo a los postulados de la banda terrorista y el abandono de los planteamientos que los llevara a delinquir". Entre los beneficiados por los terceros grados concedidos en 1997 se encontraban dos etarras presos por delitos de sangre que condenaron el asesinato de Miguel Ángel Blanco.
"Esta decisión se ha adoptado tras constatar la evolución positiva de los reclusos, su abandono de los planteamientos que los llevaron a delinquir y el rechazo a los postulados y estrategias de la organización terrorista ETA. Estos elementos son fundamentales en este tipo de delitos para que el recluso vuelva a la sociedad con capacidad y voluntad de respetar la Ley penal, tal como señala la legislación penitenciaria", explicó Interior.
La Asociación de Víctimas del Terrorismo criticó la medida por "el daño moral que se les ocasiona a las víctimas directas de los terroristas" favorecidos. No hubo manifestaciones. El PSOE apoyó al Gobierno.
- 1998, tregua de ETA. 26 traslados. En 1998, ETA mató a seis personas, entre ellas al concejal del PP Alberto Jiménez Becerril y a su esposa. En septiembre declaró una tregua que no incluía ni la violencia terrorista callejera ni la extorsión a empresarios. El Gobierno del PP acercó a 26 presos y concedió cuatro terceros grados a otros tantos reclusos.
Entre los acercamientos se encontraban los etarras más sanguinarios, como Domingo Troitiño, que participó en la matanza de Hipercor. Muchos de los trasladados tenían asesinatos a sus espaldas y cientos de años de condena. "Hemos dicho que si se consolida esta situación [de tregua], el Gobierno aplicará una política flexible, dinámica y más profunda", declaró Jaime Mayor Oreja.
- 1999: 105 traslados y nueve terceros grados con múltiples actos de 'kale borroka'. El año de la tregua, el Gobierno del PP trasladó a 105 presos mientras se seguían produciendo actos de violencia terrorista callejera y la Dirección General de Instituciones Penitenciarias favoreció el paso a tercer grado de otros nueve reclusos. El Ejecutivo basó esta política, que anunció en septiembre de 1999, como una reactivación del proceso de paz, pese a que continuaba la extorsión a empresarios y la kale borroka, en una resolución parlamentaria aprobada unos meses antes en el Congreso por unanimidad, donde se establecía la necesidad de una política penitenciaria flexible.
El primer y único contacto con ETA se desarrolla en la primavera de 1999. Los etarras levantan acta de esta reunión, donde no se logra ningún avance. El PP ha mantenido hasta ahora que tras comprobar las intenciones de ETA, decidieron no continuar con las conversaciones. Sin embargo, hay algunas declaraciones del Gobierno popular donde aventuraba nuevos contactos y medidas penitenciarias favorables a los presos en agosto de 1999, apenas tres meses antes de que ETA diera por finalizada la tregua y algunos meses después del primer contacto. Entre esas medidas, el Gobierno del PP anunció la posibilidad de conceder la libertad condicional a una decena de presos que habían cumplido las tres cuartas partes de la condena.
Vaya hipócritas, ¿no creen? Comentarios. Gracias.
Publicado por Peperufo en 6/30/2006 04:01:00 p. m. 2 comentarios: Enlaces a esta entrada
AZNAR EL IMPOLUTO HACIENDO TRAMPAS: EL DINERO VALE MÁS QUE SU AMADA ESPAÑA.
"Puedo asegurar a todos los que tienen sus dudas que a largo plazo esa relación dará beneficios que no se pueden imaginar ahora y será beneficiosa para todos"
( John Ellis Jeb Bush.Febrero 2003 )
Aznar omitió ante el Consejo de Estado su contrato con el grupo de Murdoch.
El ex presidente del Gobierno José María Aznar incumplió, según fuentes del Consejo de Estado, las incompatibilidades previstas por la ley para los miembros natos del Consejo de Estado al no informar de que su sociedad Famaztella, SL (Familia Aznar Botella), cobraba 10.000 euros mensuales del grupo del magnate Rupert Murdoch desde septiembre de 2004. Aznar, según el Ministerio de Administraciones Públicas, también incumplió la Ley de Incompatibilidades al no informar al Registro de Intereses de Altos Cargos de la existencia de la citada empresa. Fue el grupo de Murdoch quien informó a la Securities and Exchange Commission el lunes pasado sobre estos pagos que ha venido abonando a la sociedad de Aznar.
La sociedad Famaztella, SL, cobró desde el 1 de septiembre de 2004 hasta ahora, 10.000 euros mensuales, esto es, un total de 220.000 euros. El próximo 1 de julio, lo que eran "unos servicios de asesoría de estrategia corporativa global" por los que Famaztella cobraba dichas cantidades conocerá un replanteamiento: Aznar percibirá el equivalente de 148.000 euros, parte en acciones y parte en efectivo, como miembro del Consejo de Administración del grupo de Rubert Murdoch, News International.
Estos datos fueron aportados, según informó ayer EL PAÍS, por la citada corporación el pasado lunes a la Securities and Exchange Commission (SEC) de Nueva York. News International, cuyas acciones cotizan en la Bolsa de Nueva York, llenó el formulario preceptivo llamado 8-K sobre hechos contingentes, en los que daba los detalles de su relación con Famaztella.
No fue lo que Aznar informó en febrero pasado al tomar contacto con el Consejo de Estado con vistas a su inminente nombramiento de miembro nato como ex presidente de Gobierno. Tampoco fue lo que dijo, en su nombre, en la secretaría general del Consejo de Estado Javier Fernández Lasquetty, diputado del PP y secretario general de la fundación FAES.
El escrito de Aznar
Aznar escribió al presidente del Consejo de Estado, Francisco Rubio Llorente, que "entendiendo de lo dispuesto en la nueva redacción del artículo 8.1, así como en el artículo 12 -y salvo mejor criterio, al que expresamente me someto-, no me hallo incurso en las causas de incompatibilidad previstas en la ley". Pero el artículo 8 señala para los miembros natos que "su estatuto personal y económico será el de los consejeros permanentes, sin perjuicio del que les corresponda como ex presidentes del Gobierno". Aznar no podía desarrollar las actividades que venía realizando, de manera opaca, con Murdoch desde 2004.
Ni el presidente del Consejo de Estado ni la secretaría general de la institución conocían, según fuentes consultadas, la actividad privada de Aznar. Lo más que se pudo saber a partir de los contactos verbales con los representantes de Aznar es que el ex presidente poseía una empresa dedicada a la explotación de derechos de autor y de su patrimonio familiar. Aznar pidió reflexionar sobre su sociedad, sin dar detalles, a la vista de su nombramiento inminente. En pocos días más estaba previsto en el Consejo de Estado un debate histórico: el informe sobre la reforma de la Constitución. Aznar finalmente comunicó que su situación no presentaba problema alguno y pidió su nombramiento sin informar sobre la actividad de su sociedad. Tampoco, según declaró ayer el ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, informó al Registro de Intereses de Altos Cargos sobre la mencionada sociedad.
Ahora, Aznar desmiente la declaración de News International a la SEC, y sostiene que no dio "servicios sobre la estrategia corporativa global". En otros términos, según dijo una fuente financiero de Nueva York a este periódico, "está diciendo que la factura por la que le han pagado 10.000 euros mensuales desde septiembre de 2004 contiene un concepto que no se corresponde con la realidad".
Comentarios. :-)
Publicado por Peperufo en 6/30/2006 12:40:00 p. m. 3 comentarios: Enlaces a esta entrada
EL PP DE RAJOY MÁS SOLO QUE LA UNA EN SU OPOSICIÓN AL PROCESO DE PACIFICACIÓN.
El PP lleva camino de darse un serio batacazo y no precisamente en helicoptero.
Significativos desmarques dejan más sólo al PP.
Clamor español e internacional de apoyo al Gobierno sólo roto por Rajoy.
Instituciones políticas y sociales, partidos, mandatarios internacionales han saludado positivamente el anuncio del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de abrir un diálogo con ETA dirigido a buscar el fin del terrorismo. En la opinión pública española e internacional se ha levantado una oleada de ánimo y buenos deseos ante el reto asumido por el Gobierno de España, con la única excepción del Partido Popular, que incluso registra en sus filas algún significativo desmarque.
Tras el anuncio del presidente del Gobierno de que se inician los contactos con ETA, los primeros responsables de todos los y principales instituciones políticas y sociales del país emitieron comunicados o hicieron declaraciones.
La soledad de la postura oficial del Partido Popular, contraria a esos contactos, y expresada una vez más por su presidente, Mariano Rajoy, se hizo especialmente patente al contrastar con apoyos al Gobierno tan significativos como los del presidente de la Junta de Castilla y León, la patronal CEOE, la patronal vasca Confebask, CCOO y UGT, los sindicatos policiales SUP y UFP; el presidente del Consejo General del Poder Judicial, Francisco José Hernando; organizaciones de juristas de distinto signo, entre ellas la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria; el presidente de la República Francesa, Jacques Chirac; el primer ministro británico Tony Blair o el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, entre otros.
“Éxito y suerte para el Gobierno”
El presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, se desmarcó abiertamente del “no al diálogo” que lanzó su partido desde Génova, 13 (Madrid). En una comparecencia ante los medios, hecha nada más conocerse la declaración de Zapatero, presidente castellano-leonés afirmó: “Deseo, con total lealtad, éxito y suerte al Gobierno democrático de España”. Manifestó reservas respecto a la forma en que el presidente del Gobierno hizo el anuncio de diálogo con ETA pero añadió su esperanza en que el Ejecutivo “no se equivoque”.
“Bienvenida” del presidente del CGPJ
En el ámbito de la Justicia, el presidente del Consejo General del Poder Judicial, Francisco José Hernando recordó que la Justicia “no está en tregua” dijo también que “bienvenidas sean” todas las medidas destinadas a acabar con el terrorismo.
Juristas de tendencia diversa
Jueces para la Democracia (JpD), la Unión Progresista de Fiscales (UPF) y la Unión Progresista de Secretarios Judiciales, expresaron hoy su convicción de que jueces, fiscales, secretarios y todo el personal de Justicia" debe apoyar el proceso, "difícil, pero esperanzador". En un comunicado conjunto de las tres organizaciones se asegura que"el mejor apoyo que se puede ofrecer a las víctimas del terrorismo es que nunca mas haya otra víctima".
Desde otra organización, la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria, su portavoz, Juan Pedro Quintana, se mostró hoy "esperanzado" ante la posibilidad de alcanzar el cese de la violencia. El representante de esta asociación de jueces, de tendencia centrista, apuntó la posibilidad que si se considera que el marco legal actual no favorece este proceso, corresponde al Parlamento "establecer un marco legal diferente si lo estiman pertinente".
La patronal de Cuevas, con el Gobierno
La Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) emitió un comunicado de apoyo a las actuaciones del Gobierno afirmando “estar segura” de que el Ejecutivo respetará la memoria de las víctimas y sus derechos y su confianza en que del proceso “no se derivará contraprestación política alguna”. La patronal basca Confebask, añadió, por su parte, que lo anunciado por Zapatero le parece "una decisión esperada y positiva" y señaló que “la sociedad vasca anhela los mejores frutos”.
Sindicatos de policias piden unidad
También emitieron un comunicado conjunto el Sindicato Unificado de Policía (SUP) y la Unión Federal de Policía (UFP). Ambas organizaciones afirman que "la división política puede ser uno de los pocos factores que contribuyan a mantener la esperanza de una banda criminal que está derrotada” y por eso piden al Gobierno y al PP “que actúen con sentido de Estado y pensando en el interés general de los ciudadanos y no con criterios partidistas".
Además de los apoyos referidos y el de todos los partidos políticos con representación parlamentaria en España, exceptuando el PP, han mostrado su aliento a la iniciativa de diálogo anunciada por el Zapatero, instituciones como el Gobierno vasco, la Generalitat de Catalunya, el Gobierno de Castilla La Mancha, el Gobierno de Aragón, la Junta de Andalucía, la Xunta de Galicia, el Gobierno del Principado de Asturias, el Gobierno de Cantabria y el Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo, Gregorio Peces Barba.
Apoyo explícito de Francia
En Paris, el presidente de la República Francesa, Jacques Chirac, emitió un comunicado en el que expresó su esperanza de que el diálogo que el Gobierno español va a iniciar con ETA lleve a una solución "definitiva" y reafirmó el "apoyo constante" de Francia a los esfuerzos de España contra el terrorismo. El ministro francés de Interior, Nicolas Sarkozy, visita Madrid hoy y mañana, y tiene previsto reunirse con su colega español, Alfredo Pérez Rubalcaba, y con el propio José Luis Rodríguez Zapatero.
Blair lo sabe lo que vale el diálogo
La reacción del Gobierno británico tenía el valor añadido de la experiencia de la pacificación en el conflicto de Irlanda del Norte. "Es sólo a través del diálogo y del mantenimiento del alto el fuego como podrá encontrarse una solución duradera a la situación", indicó, con la voz de la experiencia, un portavoz del la oficina del Primer Ministro británico.
Barroso del PP europeo, también
El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, perteneciente a la misma familia política del PP español y que en su momento recibió con mucha frialdad el anuncio del alto el fuego permanente de ETA, no ha acompañado, en esta ocasión, a su compañero ideológico, Mariano Rajoy. "Después de la declaración de hoy del presidente del Gobierno Zapatero, comparto la esperanza de todos los que ven un futuro en el que España esté libre del azote del terrorismo", declaró Barroso.
No es pues España quien se rompe, lo que se rompe es el PP. Comentarios. :-)
Publicado por Peperufo en 6/30/2006 01:37:00 a. m. 4 comentarios: Enlaces a esta entrada
ZAPATERO ANUNCIA EL INICIO DEL DIALOGO CON LA BANDA TERRORISTA ETA.
El texto íntegro del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para anunciar la apertura del diálogo con ETA, es el siguiente:
"ETA declaró el 23 de marzo pasado, por primera vez, un alto el fuego permanente, por primera vez, después de tres años sin atentados mortales y por primera vez, en situaciones de este tipo, habiendo desaparecido prácticamente la totalidad de sus acciones".
"En distintos momentos del periodo democrático hemos tenido expectativas de poder alcanzar el fin de la violencia, los gobiernos sucesivos, tanto el de Felipe González como el de José María Aznar, intentaron alcanzar la paz, no fue posible, lo intentaron de buena fe y desde aquí mi reconocimiento a esos esfuerzos que, en su día, hicieron".
"Lo singular de la situación no es tanto lo que ETA ha dejado de hacer, sino lo que los demócratas hemos hecho durante todos estos años, defendiendo los valores democráticos, defendiendo los valores constitucionales y, de manera muy singular, todos los ciudadanos de este país".
"El objetivo de todos los gobiernos ha sido la erradicación de la violencia en el País Vasco y en el resto de España. Para ello, ha habido distintos procesos de diálogo y de acuerdos entre fuerzas políticas destinadas a fortalecer el Estado de Derecho. Quiero, desde aquí, hacer un reconocimiento a todos los servidores del Estado de Derecho, a su su tarea, en la que han realizado y en la que realizan en estos momentos".
"En estos largos años, todos los Gobiernos han intentado alcanzar la paz desde un compromiso amplio de convivencia, manteniendo un principio esencial, la democracia no va a pagar ningún precio político por alcanzar la paz y defendiendo que el proceso de pacificación y normalización del País Vasco es una tarea de todas las fuerzas políticas. Así se ha recogido en distintas resoluciones institucionales".
"Precisamente al amparo de la resolución adoptada por el Congreso de los Diputados en mayo de 2005, quiero anunciarles que el Gobierno va a iniciar un diálogo con ETA manteniendo el principio irrenunciable de que las cuestiones políticas sólo se resuelven con los representantes legítimos de la voluntad popular. Así lo ha anunciado el ministro del Interior a todas las fuerzas políticas con representación parlamentaria esta mañana. Quiero agradecer la actitud de todas las fuerzas políticas y quiero subrayar que la forma de realizar este anuncio a la opinión pública es responsabilidad exclusiva del Gobierno".
"He reiterado en más de una ocasión que el proceso va a ser largo, duro y difícil. Lo abordaremos con decisión y con prudencia, con unidad y con lealtad y siempre, siempre, respetando la memoria de las víctimas".
"Quiero también establecer principios básicos sobre el futuro de Euskadi y para ello quiero hacer una apelación a los ciudadanos, a las formaciones políticas y a la sociedad vasca en general. Los ciudadanos de Euskadi disfrutan del mayor autogobierno que han tenido nunca en su historia, con el Estatuto de Guernika elaborado al amparo de la Constitución de 1978 decidieron los ciudadanos vascos libremente su futuro".
"Desgraciadamente ha persistido la violencia, la coacción y el terror. Tenemos la oportunidad de poner fin a esta situación y desde los principios democráticos les digo que el Gobierno respetará las decisiones de los ciudadanos vascos que adopten libremente, respetando las normas y procedimientos legales, los métodos democráticos, los derechos y libertades de los ciudadanos y en ausencia de todo tipo de violencia y de coacción".
"En más de una ocasión me han escuchado decir que el futuro de Euskadi exige un gran acuerdo de convivencia político. Concretamente en el debate sobre el Plan Ibarretxe: si vivimos juntos, afirmé en aquella ocasión, decidimos juntos. Un gran acuerdo político de convivencia, por eso el Gobierno entiende que los acuerdos entre las distintas formaciones políticas de Euskadi han de alcanzarse con el máximo consenso posible, respetando la pluralidad política de Euskadi y en igualdad de oportunidades para todas las formaciones".
"Voluntad democrática, sujeción a la legalidad, amplio acuerdo político, que recoja el pluralismo de la sociedad vasca, esas son las reglas. Reglas que valen también para la participación en la vida política e institucional, para las formaciones políticas. Por ello, quiero reiterarles que el Gobierno va a mantener la vigencia de la Ley de Partidos".
"Durante años, todos los demócratas hemos intentado que aquellos que no aceptaban la voluntad democrática de los vascos, acepten las reglas del juego. Tenemos esa oportunidad y trabajaremos para que eso se pueda consumar".
"Quiero dirigirme ahora a la sociedad vasca. La paz es una tarea de todos, la paz será fuerte si tiene profundas raíces sociales, si abarca el conjunto de la sociedad vasca. Por ello entiendo que los partidos políticos, los agentes sociales, económicos, sindicales deben adoptar acuerdos para ese pacto de convivencia a través de los métodos de diálogo que estimen oportuno y, por supuesto, a través de los métodos democráticos para trasladar dichos acuerdos a los distintos ámbitos institucionales".
"Quiero expresar el compromiso absoluto del Gobierno y el mío personal con los valores, principios y reglas de la Constitución de 1978, que ha representado un éxito colectivo para nuestra convivencia. Soy plenamente consciente de que los ciudadanos tienen un gran anhelo de paz y una exigencia de máximo respeto a las víctimas del terrorismo y a sus familias".
"Como presidente del Gobierno de España asumo la responsabilidad de colmar ese anhelo de paz y esa exigencia de máximo respeto, reconocimiento a la memoria, al honor y la dignidad de las víctimas del terrorismo y sus familias".
"La sociedad española conoce el alcance de la tarea que tenemos por delante, una tarea que voy a desarrollar con prudencia y discreción. Quiero desde aquí pedir para esa tarea la colaboración de todos los medios de comunicación, teniendo en cuenta el alcance del proceso que vamos a vivir".
"A finales del mes de septiembre, el ministro del Interior realizará una nueva ronda de información a todos los grupos parlamentarios sobre el desarrollo del proceso que hoy abrimos. Muchas gracias".
Empieza el proceso. ¿Cúales son vuestras sensaciones? El PP, como no, el único grupo político que no apoya el inicio de los contactos con la banda terrorista ETA. Espero vuestros comentarios.
Publicado por Peperufo en 6/29/2006 03:03:00 p. m. 6 comentarios: Enlaces a esta entrada
EL CONCEPTO "NACIÓN ESPAÑOLA", UNA INVENCIÓN BURGUESA.
España no ha sido una nación hasta que la constitución liberal de 1812 la consideró de dicha forma. Sin embargo, habría que conceder a aquellas leyes el rango de verdad absoluta para dejar de creer que tales hechos no fueron sino un invento orquestado por unos pocos. Por entonces, los constructores del Estado-Nación español estaban creando un ente inmaterial cimentado sobre ciertos valores sociales y culturales de ideología liberal, que tratarían de imponer a través de diferentes medios.
Se trataba de homogeneizar cultural y socialmente a una población que hasta entonces había vivido bajo el manto de un régimen absolutista, y en esta misión la educación cobraba un especial interés. No hay más que revisar el discurso preliminar de la constitución de 1812 para comprobar cuales eran las intenciones de sus redactores:
“Para que el carácter sea nacional, para que el espíritu público pueda dirigirse al grande objeto de formar verdaderos españoles, hombres de bien y amantes de su patria, es preciso que no quede confiada la dirección de la enseñanza pública en manos mercenarias”.
Sin embargo, después de superar todos los obstáculos de carácter político y vencer así a los ideales absolutistas, los constructores del Estado-Nación se encontraron con un problema de difícil solución: la falta de recursos económicos y la realidad provinciana del territorio que gobernaban.
Mientras Francia había conseguido homogeneizar lingüísticamente su territorio con excusa en la erradicación del analfabetismo, España era incapaz de imitar dicha estrategia. En primer lugar, porque el estado cedió gran parte de sus competencias educativas a la iglesia, que formaba católicos y no tanto españoles. En segundo lugar porque no tenía recursos económicos para articular el territorio, y el caciquismo era todo menos una táctica de homogeneización. Y finalmente, porque España era una realidad localista, muy mal comunicada y donde la realidad legal distaba mucho de corresponderse con la realidad material.
Es una falacia entender que la creación de una ley o constitución repercute inmediatamente en la vida real de las personas. Y es un anacronismo interpretar que las luchas políticas históricas han tenido lugar siempre de una forma similar, es decir, bajo ejércitos bien estructurados y compuestos por la mayoría de los ciudadanos convocados.
Sólo cuando la construcción del ferrocarril fue una realidad, debida al capital extranjero bajo concesiones, la realidad española pudo estructurarse de una forma más o menos similar a la del resto de Estados Europeos. Demasiado tarde, porque las burguesías catalanas y vascas habían profundizado en las diferencias culturales con el fin de satisfacer unos intereses propios que se fundamentaban principalmente en la economía.
Así pues, la Nación Española fue un invento de unos pocos soñadores que intentaban homogeneizar una población determinada, aprovechando las fronteras del Estado absolutista. "Las naciones o son políticas o son ilusiones". Las naciones son en sí misma ilusiones, sean políticas o no. Una nación política es real en tanto la gente cree en ella, pero cuando deja de ser así, desaparece. Si mañana todo el mundo niega que España sea una nación, este concepto tan burdo y "objetivo" desaparece, revelando que ni es objetivo ni es real.
Publicado por Peperufo en 6/27/2006 07:54:00 p. m. 3 comentarios: Enlaces a esta entrada
¿EL CASTELLANO PERSEGUIDO EN CATALUÑA? PUES VA A SER QUE NO.
Los alumnos catalanes saben tanto castellano como los del conjunto del Estado.
El dominio de la lengua castellana es idéntico a la media estatal, según una evaluación del ministerio.
Los alumnos catalanes tienen un dominio de la lengua castellana igual al de la media estatal, tanto en educación primaria como en secundaria, según ponen de manifiesto los últimos estudios promovidos por el Instituto Nacional de Evaluación y Calidad del Sistema Educativo (INECSE), dependiente del ministerio de Educación.
La última evaluación en lengua castellana realizada por este organismo al final de la primaria (12 años) el año 2003, a partir de pruebas comunes consensuadas y aplicadas en todo el Estado, revelan que el porcentaje global de logro de competencia es del 65% de media tanto en Cataluña como en el Estado. Cuatro años atrás, en 1999, el porcentaje era exactamente el mismo en los dos casos.
En la evaluación de 2003, los índices de adquisición de competencias en castellano en lo que se refiere a comprensión de la lengua y expresión escrita también eran idénticos entre la media catalana y la estatal: del 63% en comprensión y del 71% en expresión escrita.
Los resultados de la evaluación del INECSE realizados al final de la secundaria obligatoria (16 años) el año 2000 confirman esta tendencia: el nivel global de competencia en lengua castellana era del 63% entre los alumnos catalanes y del 64% de media entre los estudiantes de todo el Estado.
En lo que se refiere a comprensión oral y escrita en castellano, los alumnos catalanes se situaban incluso un poco por encima de la media española (72% frente a un 69%). En expresión escrita, la media era del 58% en ambos casos, y sólo en literatura, los alumnos catalanes se encontraban por debajo de la media estatal.
Según el presidente del Consejo Superior de Evaluación del departamento de Educación de Cataluña, Joaquim Prats, estos resultados demuestran que “el sistema bilingüe no penaliza al castellano ni en la primaria ni en la secundaria”.
Prats recordó, no obstante, que este porcentaje del 65% de logro de competencias en castellano (que no equivale a una puntuación de 6,5) se sitúa por debajo de la media de los países de la OCDE. “La lengua, las lenguas en general, son el gran caballo de batalla tanto en Cataluña como en el resto del Estado”, indicó Prats.
¿Persecución del castellano?
1. De los 213.000 libros que se editaron en Cataluña, 174.000 estaban escritos en español, 24.000 en otros idiomas y 15.000 en catalán. En otras palabras, el 7% de la producción editorial de Cataluña está en catalán.
2. En Cataluña se editan unos 735.000 ejemplares de publicaciones periódicas. Unas 530.000 están editadas en español, de manera que las publicaciones catalanas suponen un 25% del total. Tres de cada cuatro periódicos están redactados en la lengua de Cervantes.
3. Si entramos en un cine catalán, la probabilidad de que la película está en la lengua de Pla es ínfima. De las 1.000 películas largas que se estrenaron en Cataluña sólo 104 se podían seguir en catalán (original o subtitulado). Si tenemos en cuenta las sesiones efectivas, la proporción es de 1/29.
4. En Cataluña, un 95% de la población entiende el catalán, pero está en condiciones de hablarlo un 76% y de escribir en catalán un 51%. La proporción del español es 99%, 99% y 99% respectivamente.
5. Un 50% de las personas que viven en Cataluña se expresan en catalán normalmente (y en español, cuando el interlocutor se expresa en esta lengua). Un 41% de las personas que viven en Cataluña se expresan en español normalmente (y no cambian al catalán si el interlocutor se expresa en esta lengua).
¿Y si me trasladan a trabajar a Cataluña..mis hijos no saben catalán, qué pasaría? En cuanto a la incorporación tardía al sistema educativo de Cataluña, basta con leer lo que el nuevo Estatuto de autonomía establece al respecto en su artículo 35.4:
"Los alumnos que se incorporen más tarde de la edad correspondiente al sistema escolar de Cataluña gozan del derecho a recibir un apoyo lingüístico especial si la falta de comprensión le dificulta seguir con normalidad la enseñanza."
O lo que dice el artículo 21.7 de la ley de política lingüística:
"La acreditación del conocimiento del catalán no puede ser exigida en el caso de alumnos que han sido dispensados de aprenderlo durante la enseñanza o parte de la misma, o que han cursado la enseñanza obligatoria fuera del territorio de Cataluña, en las circunstancias que el Gobierno de la Generalidad ha de establecer por reglamento."
Todos los alumnos deben conocer las dos lenguas oficiales en el momento de acabar la escolarización, como establece el Artículo 21.6 de la Ley de Política Lingüística de Cataluña:
"No puede expedirse el título de graduado en educación secundaria a ningún alumno que no acredite que tiene los conocimientos orales y escritos de catalán y de castellano propios de esta etapa."
Publicado por Peperufo en 6/24/2006 02:23:00 p. m. 4 comentarios: Enlaces a esta entrada
VIDEO QUE RESUME LAS POSICIONES DE LOSANTOS, PEDRO JETA, AZNAR, RAJOY, ETC..SOBRE EL PROCESO DE PAZ EN EUSKADI.
Este video resume la única posición mantenido en el tiempo por los hipócritas del PP y sus palmeros:
ESTOESELPP
Bonus: parecidos razonables, para reirnos un rato.
Publicado por Peperufo en 6/23/2006 12:44:00 a. m. 3 comentarios: Enlaces a esta entrada
ANTONIO HERNANDEZ MANCHA (EX-PRESIDENTE AP): "ESPAÑA NO SE ROMPE"
TRIBUNA: ANTONIO HERNÁNDEZ MANCHA. (ex-presidente de Alianza Popular)
EL PAÍS - Opinión - 22-06-2006
Resulta evidente que España no se rompe. Por más que se repita esta frase para advertir de las posibles consecuencias del Estatuto de Cataluña. Y por más que cueste trabajo argumentar contra la frase, dados los defectos teratológicos de que adolece tal Estatuto.
Lo cierto es que la intuición conduce a una conclusión menos pesimista. La intuición conduce a concluir que, pese a todo, España no se rompe.
No sé cómo. Pero sí sé que no se rompe. Por tanto, resultará desmesurada -y por desmesurada, falsa- toda formulación política que parta de tan exagerada aseveración.
La intuición y la razón no se contraponen. La intuición no es incompatible con el razonamiento lógico, ni es de peor condición como camino de acceso a la comprensión de la realidad que el conocimiento lógico, teniendo como tal al razonamiento deductivo.
La lógica, desde Pascal y Henri Bergson hasta la "inteligencia emocional", exige al formular una teoría el respeto a todos los aspectos, no solamente los aspectos deductivos del razonamiento y de la conclusión. Por eso, concluir que de la aprobación del Estatuto de Cataluña resulta -como conclusión inexorable- la ruptura de la unidad de España, es, como decimos, desmesurado, exagerado y absurdo.
Frágil sería la unidad de España, y no merecería ser defendida como un valor superior, si no resistiera el embate de una norma defectuosísima ya en su propia sustancia normativa y arcaica en su inspiración política por su raigambre en un doctrinarismo historicista creado desde la falsedad para servir de coartada a sus formuladores, en el fútil intento de "inventar" ahora una nación que nunca existió antes. Una norma estatutaria inviable en el contexto actual de creación de una unidad europea basada en la supranacionalidad y no en la infranacionalidad regional. Incompatible con las exigencias de una globalización que hace del inglés la lengua vernácula de la humanidad y del castellano la segunda lengua en el hemisferio americano del norte y del sur. Con presencia cultural -y política- pujante, de la mano de la inmigración de procedencia latinoamericana en Europa y en Estados Unidos.
A todo ello se suma el hecho de que esta norma estatutaria, además de ser de mala calidad técnica, es de rango inferior a la Constitución, con lo cual, desde Kelsen, su capacidad de agredir lo que aquélla consagra es nulo.Por esta razón, bien pronto se verá que nuestro Tribunal Constitucional se conformará con algún retoque o maquillaje cosmético al texto estatutario. Respetando de tal modo la voluntad política que subyace en la aprobación mayoritaria, en Madrid y en Cataluña, con fuerte mayoría parlamentaria, aunque con poca emoción refrendataria, de este bodrio.
Lo más seguro en relación con la vigencia de este Estatuto es que empiece pronto a tener problemas de aplicabilidad práctica, como ocurre siempre que se crean leyes desarraigadas de la realidad a la que deberán ser aplicadas. Con lo que "prevalecerán contra su observancia el desuso, la costumbre y la práctica en contrario".
El Estatuto -este Estatuto al menos- pasará. Y España pasará también.
España pasará frente al separatismo catalán y la inviable "nación catalana", pero diluida en los Estados Unidos de Europa, cuando éstos se constituyan. Y a esto segundo, tan deseable como indefectible, le queda todavía, por desgracia, más de un hervor.
Por tanto, apuntalar una estrategia política sobre la base falsa de que "España se rompe" constituye el peor error en que en el día de hoy puede incurrir el Partido Popular. O el PP pone tierra de por medio respecto a los púlpitos predicadores de esta catástrofe de apocalipsis milenarista, o, en su soledad, y en su quijotesca defensa de esa desventurada y débil doncella que al parecer es la unidad nacional, verá alejarse las posibilidades de ganar las próximas elecciones, pese a las facilidades que la errática política del actual Gobierno le está deparando.
Ya hemos dado por perdida una baza que sólo al PP correspondía: la de haber acabado con ETA. No demos por perdida la segunda, que es la reforma de la Constitución. ¿Para qué esta absurda batalla contra la reforma de los Estatutos en cuyo proceso los votos del PP no son necesarios? Nuestras razones deben ser libradas en un reforma constitucional donde la mayoría cualificada hace nuestros votos imprescindibles.
Aznar dijo un día que la reforma de la Constitución "no toca".
Y mantuvo ese planteamiento, en el Consejo de Estado hace unas semanas, pese a que el cambio de situación obligaría lógicamente a revisarlo. Sin embargo, sus epígonos, sin reconsiderar su vigencia, con un incomprensible respeto reverencial, mantienen la vieja posición, como si se tratara de un dogma de fe.
Yo estimo, con todos los respetos, que empecinarnos en la batalla de los Estatutos que tenemos de antemano perdida, como se está viendo -y que perderemos más cuando el Tribunal Constitucional dé luz verde al Estatuto catalán desestimando nuestro recurso-, constituye un error estratégico importante.
Es necesario que Rajoy recupere el centro del ring en el final de ETA. Y es necesario que propugne la reforma constitucional como primer punto de su programa político de cara a las próximas generales, con un texto articulado de nueva Constitución, como proyecto para buscar un consenso, y en el que se explicite el papel que a su juicio debe corresponder al poder del Estado y el que debe corresponder a las Comunidades Autónomas en el siglo XXI. Solamente así puede mantener la coherencia, sin tenerse que morder la lengua cada vez que se le pregunta qué va a hacer con el Estatuto catalán si gana.
Pero para eso hay que dejar de escuchar a los predicadores de la catástrofe ya estén dentro de la casa o fuera de ella. Si no, es imposible, y los que algo hemos contribuido a la creación del Partido Popular contemplaremos estupefactos cómo el actual presidente del Gobierno se alza con el santo de la "pacificación" frente a ETA. Y también con la limosna de la "unión en la pluralidad" de los "pueblos de España".
Y todo ello porque desde esos púlpitos y esos periódicos se ha creado la teoría de que el atentado del 11-M fue debido, en todo o en parte, a ETA, para, como en una segunda edición de la Operación Ogro, abortar la continuidad de Aznar representada por Rajoy. Esta manera de argumentar se revuelve cruelmente contra el PP y contra sus intereses.
Pues, ¿con qué credibilidad puede el PP presumir de haber sido quien acabó con ETA si, al mismo tiempo, le está achacando a ETA la causa de su derrota electoral?
¿Quién hizo cada vez más inhabitable el "santuario francés"? ¿Quién limó los espolones de sus asesinos? ¿Quién si no la tenacidad de Aznar y el acierto de sus ministros del Interior, Oreja, Rajoy y Acebes? Gracias a ellos, hay más de doscientos comandos -asesinos de verdad- detenidos, y ETA lleva ya casi tres años sin ser capaz de matar, conformándose con poner petardos en zonas deshabitadas, cosa que puede hacer cualquiera de los que queman contenedores en las manifestaciones del casco viejo, sin necesidad de entrenamiento en Argelia.
Gracias a Aznar y a sus ministros, ETA está haciendo de la necesidad virtud. Y "regala" como "tregua" su ya obsolescente y decaída capacidad asesina.
El terror islamista, con su fanática eficacia, con el "prestigio aterrorizador" de quienes no respetan la vida ajena pero tampoco la propia, hace, además, que los viejos terroristas de ETA, en su cobarde salvaguardia de la propia integridad, pierdan su eficacia y pierdan su "prestigio" en el manejo del miedo de sus víctimas potenciales.
Una sociedad o le teme a ETA o le teme a los islamistas. Ambos terrores son incompatibles por la propia psicología del miedo. Como son incompatibles un dolor de muelas y un dolor de pies al mismo tiempo, porque sólo se nota el más fuerte. Razón objetiva que hace inviable la continuidad de ETA. Y así, "conceden" la tregua, porque no pueden, aunque quisieran, seguir matando.
Por todo esto, el escenario ha cambiado. Los que fueron fenomenales ministros del Interior con Aznar deben dejar de ser los ministros del Interior que fueron y asumir el nuevo rol que les corresponde, sin dejar que les adoben las heridas con el bálsamo envenenado de la radicalidad y la revancha, que sólo satisface a los incondicionales al tiempo que enajena la confianza de los tibios.
Mariano Rajoy lo ha conseguido, como lo demuestra con sus grandes intervenciones parlamentarias, en las que la mezquina cazurrería de sus oponentes, recurriendo al ardid y a la trampa, no hacen sino enaltecer su virtud y su razón.
Pero flaco servicio le hacen aquellos que -empezando por el propio Aznar-, deseosos de lavar la propia imagen, que consideran manchada por la forma como los sacaron del Gobierno, se niegan a mirar de frente el futuro, empeñados como están en conducir mirando hacia atrás por el espejo retrovisor del 11-M.
O Mariano Rajoy reacciona anticipándose o dudo que le dejen ni siquiera comparecer como candidato a las próximas elecciones legislativas.
Antonio Hernández Mancha fue presidente de Alianza Popular.
Publicado por Peperufo en 6/22/2006 05:42:00 p. m. 4 comentarios: Enlaces a esta entrada
FEDERICO JIMENEZ "ESPANTOS" Y EL GENERAL QUEIPO DE LLANO.
La Vanguardia también denuncia su estilo
"Losantos, la reencarnación de Queipo de Llano"
El diario La Vanguardia criticó ayer severamente la versión de Federico Jiménez Losantos acerca del referéndum sobre el Estatut. El periódico comparó el discurso del periodista en su programa de la COPE con las violentas arengas radiofónicas del general franquista Queipo de Llano, antes de la Guerra Civil.
Las alusiones a Federico Jiménez Losantos centraban el resumen realizado por La Vanguardia sobre lo dicho en las tertulias radiofónicas, en el día después a la constulta del domingo. El artículo lo firma Joaquim Roglan y viene a sumarse a quienes denuncian el estilo beligerante e insultante de la estrella de la cadena episcopal, de quien se decía en el texto que "se vistió la camisa negra, no la de luto por su España más negra, sino la del uniforme de escuadra de Mussolini".
Cataluña "esencialmente dictatorial"
"Ya se verá correr la sangre por el Llobregat". Es el titular elegido para encabezar el artículo del diario catalán, fiel reproducción de una de las perlas que el día 19 por la mañana lanzó Losantos en antena. Hubo algunas más que enumera La Vanguardia. El director de La Mañana de COPE comparó Cataluña con "una Corea andrajosa y muerta de hambre", cuyo modelo es "esencialmente dictatorial".
La radio como arma
Toda esta serie de agravios, escribe Roglan, "convierten a Jiménez Losantos en la reencarnación del general Queipo de Llano, que también vomitaba palabras borracho perdido por la radio y anunció que convertiría Cataluña en un solar". El militar franquista pasará a la Historia, entre otras cosas, por haber utilizado la radio, en concreto la emisora Unión Radio Sevilla, para amedentrar al bando republicano con un lenguaje violento y machista.
"Sólo cuentan los que votan"
El artículo de La Vanguardia se hace eco, asimismo, de la lectura de Losantos según la cual los ganadores del referéndum fueron "el Gobierno, Polanco, las televisiones, los nacionalistas, los separatistas y los terroristas". Un referéndum al que el periodista de la COPE negó legitimidad por la alta abstención. El periódico contrarrestó con la respuesta que dio la cadena catalana RAC 1 a la duda de una oyente: "El voto en blanco y la abstención no se contabilizan, y sólo cuentan los que votan".
La fonoteca de Losantos
Joaquim Roglam escribió en La Vanguardia que ésta era "una lección de democracia radiada" para un Jiménez Losantos que "ya debía estar buscando más arengas de Queipo de Llano por la fonoteca de la Fundación Francisco Franco y los archivos de la COPE".
Publicado por Peperufo en 6/21/2006 03:06:00 a. m. 5 comentarios: Enlaces a esta entrada
NUEVO TÉRMINO PARA LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA: MANIFACHASTACIÓN.
Manifachastación.
( del pepero, manifachastatio- onis)
1. Acción y efecto de manifachastar o manifachastarse.
2. Reunión pública, generalmente al aire libre, en la cual los asistentes a ella suelen distinguirse por su amor a los aguiluchos o toros estampados en fondo rojigualda, consignas en contra de la paz y de los derechos civiles de otras personas. Dichas reuniones suelen ir envueltas en un tufillo de nacionalcatolicismo rancio, bien aderezado con unas buenas dosis de mala leche concentrada, producto ésta de largas horas de escuchas radiofónicas de cierta emisora de Dios. Es por eso que no es muy recomendable asistir a las mismas si no se es de la secta, so pena de sufrir en carne propia las consecuencias de tan provocadora actitud ( véase casos Bono y Gallardón).
Nota: A la hora de computar el número de asistentes a una manifachatación no se seguirá el sistema habitual empleado para las manifestaciones, sino que habrá de multiplicarse el número de asistentes por cinco o múltiplos de cinco. Así, para una manifachastación de 200.000 personas, el número mínimo correcto sería un millón ( véase manifachastación del 10/06/06, datos ofrecidos por la Comunidad de Madrid).
Publicado por Peperufo en 6/20/2006 12:33:00 a. m. 3 comentarios: Enlaces a esta entrada
LA DERECHA TAMPOCO ASUME EL RESULTADO DEL ESTATUT: DESENMASCAREMOS HIPÓCRITAS A GRANEL.
Aplicando la teoría Rajoy del Fracaso del Estatut a otras cosas.
El famoso Estatut de Cataluña ha sido aprobado por el voto afirmativo del 73´91% de los que han acudido al referéndum. Los que han dicho "No" han sido el 20´75% de los que votaron. El nivel de participación ha sido del 49´4%.
Salió el Sí, aunque no votaron ni la mitad.
Lo realmente divertido son la declaraciones de Rajoy, en las que nos ilustra con una perlaza estadística del primer nivel, al pedir a Zapatero que paralice el Estatut porque "dos de cada tres catalanes no han aprobado su proyecto personal". Además nos dice que este es el Estatuto "con más rechazo de toda la democracia".
Lejos de empezar a decir que no votar no quiere decir "rechazar el Estatut" ni "aceptarlo", sino que parece otra cosa que cae fuera, creo que sería bueno que aplicáramos la Doctrina Mariano para Entender las Votaciones a pasadas consultas vía referéndum y elecciones varias...
Según esta lógica, he de entender que Rajoy y sus "amigos" de Libertad Digital estarán de acuerdo con las siguientes afirmaciones:
1) Respecto a que este es el Estatuto con "mas rechazo de toda la democracia" debería Rajoy mirarse los resultados del Referéndum del Estatuto de Autonomía de Galicia, de 1980. De un total de votantes de 2.172.898 sólo votaron "Sí" unos 450.556 y votaron "No" unos 121.448. Vamos, que solo votó "Sí" un 20´73% de los posibles votantes, por lo que según su teoría debería ser el Estatuto con mas rechazo de la democracia (según su teoría la rechazaron un 79´27% de los electores, mientras el actual Estatut de Cataluña lo habrían rechazado 2 de cada 3, un 66%). Debe uno suponer que no conocía este dato, porque si no Rajoy nos estaría sugiriendo que en 1980 Galicia no estaba en democracia. Sugerimos entonces el primer titular: simple desconocimiento de la Historia de Galicia. Es normal, como no es de allí…
2) En el Referéndum de Marzo de 1986, para el ingreso o no de España en la OTAN (promovido por González, que en 1981 dijo que de llegar el PSOE al poder convocaría un referéndum para salirse de la OTAN...debió ser que se equivocaron de cartel en la campaña) votaron "Sí" un total de 9.054.509 personas de un total de votantes de 29.024.094. Quiere decirse: el famoso referéndum para aprobar la entrada en la OTAN de España sólo fue aprobado por el 31,20% de los españoles en edad de votar. Por tanto, y siguiendo la Doctrina Mariano para Entender las Votaciones nos permite presumir que Rajoy hubiera opinado al respecto que España tenía que estar fuera de la OTAN, porque " tres de cada cuatro españoles (en concreto 76´47%, que es mas que el 75% resultante de dividir 3 entre 4) no han aprobado la apuesta de González por la entrada a la OTAN".
3) En las elecciones generales del año 2000, ganadas por mayoría absoluta por el Partido Popular, votaron por el partido de Aznar 10.321.178 personas, de un total de 33.969.640 posibles votantes.
Quiere decirse: la gran victoria del PP en el año 2000 sólo fue apoyada por el 30,38% de los españoles en edad de votar. En este caso, y siguiendo la Doctrina Mariano para Entender las Votaciones nos permite presumir que Rajoy debió sostener que el Partido Popular había fracasado clamorosamente, ya que "mas de dos de cada tres españoles (en concreto un 69´62%) no han aprobado el proyecto político del PP".
Así pues, seguir la Doctrina Mariano para Entender las Votaciones implica reconocer que los españoles no aprobaron la Constitución Española, ni la entrada a la OTAN ni apoyaron al PP para que gobernará por mayoría absoluta en el año 2000. Todas estas tentativas fueron derrotadas, dentro de esta teoría aplaudida por Libertad Digital y que leeremos y escucharemos mucho estos días (y si no, al tiempo).
Como podrá observarse, lo que quiero decir es que meter la abstención dentro de la intencionalidad del "No" en un Referéndum o usarlo en unas elecciones generales como yo he hecho en el ejemplo 3 lleva a deslegitimar la viabilidad de la democracia, porque haciendo números (se pueden hacer también respecto al PSOE , PNV o el que sea) nadie llegaría a ser votado por la mitad mas uno del conjunto de votantes prácticamente nunca. Esto sería ingobernable y esquizofrénico. Pregonar esto es no saber perder.
La participación ha sido baja, desde luego a la gente no le ha entusiasmado el tema como para ir a votar: creo que el tema, tanto a favor como en contra, ha agotado a mucha gente. Pero de ahí a meter a los que no han querido votar por una u otra razón en el "No" es hacer una demagogia y tener unas ganas de enredar bastante lamentables. Porque los que no votan lo hacen por muchas razones distintas: quedar con amigos para tener un día de Playstation y Pro Evolution Soccer, trabajar, dormir la mona del Sábado en casita y leyéndote comics de Spiderman (ayh), pensar que los dos bandos (pro y anti-estatut) producen la misma tirria y dentera y muchas mas.
No votar no es un "No" ni un "No al primer partido mas votado". Es simplemente no votar a ninguna opción, ni al "Sí" ni al "No". Mal vamos si tenemos que recurrir a dialéctica de partidos extraparlamentarios para poder presumir de eficacia política del propio discurso, Mariano...
Dos portadas de EL MUNDO para ver el careto y la poca verguenza que tiene Pedro Jeta:
El Mundo, 21 de febrero de 2005, tras la aprobación en referendum de la Constitución Europea por un 76% de los votantes, con participación del 42%:
Rotunda victoria del 'sí' a la Constitución con una participación baja pero aceptable.
El Mundo, 19 de junio de 2006, tras la aprobación en referendum del Estatuto de Cataluña por un 74% de los votantes, con participación del 49%:
La mayoría de los catalanes da la espalda al Estatuto que les define como 'nación'
Malaprensa.
PD: Observen la mala leche y el intento de manipulación cuando hablan de un Estatut que define a Cataluña como nación, es falso, se define como nacionalidad.
Mariano Rajoy nunca pierde:
"El señor Zapatero se ha empeñado personalmente en esta operación. Durante algo más de dos años le he advertido que todo esto era un disparate. Ahora, los catalanes no le han respaldado y su proyecto personal ha sido rechazado, porque dos de cada tres ciudadanos de Cataluña no han apoyado el proyecto de reforma.
(...) Le han dicho también que quieren la España constitucional y no este proceso de liquidación en el que el señor Rodríguez Zapatero, sin que nadie sepa por qué, nos ha metido a todos.
(...) Le han dicho que quieren que España sea una nación y que no quieren que se afecte, que con ésta u otras normas similares, la igualdad de los españoles.
(...) Éste es es el estatuto con más rechazo de toda la democracia"
Mariano Rajoy, un gallego capaz de leer la mente de los abstencionistas y que se ha olvidado de que el estatuto gallego se aprobó con una participación del 28%.
Felicidades Cataluña!!!
Publicado por Peperufo en 6/19/2006 03:24:00 p. m. 5 comentarios: Enlaces a esta entrada
ESTATUT: CATALUÑA DIRÁ SI A LA REFORMA Y LA DERECHA COMO SIEMPRE DIRÁ NO PARA VARIAR.
He considerado interesante rescatar el post reliquia donde podemos ver como los argumentos de la derecha actual no difieren mucho de la derecha extremista de 1932. Aquí teneis el panfleto que se usaba entonces y que hoy podría ser usado en cualquier mitin del PP. Bajo el título ¡Guerra al Estatuto catalán!, la derecha de entonces denunciaba que el Estatuto que se tramitaba entonces recogía discriminaciones por las cuales los españoles que no fueran catalanes no podrían ejercer cargos en Cataluña, mientras que los catalanes podrían hacerlo en el resto de España.
EXTRA: Tres videos sobre la campaña electoral que creo que os van a gustar. El primero sobre las campañas difamatorias del PP y hasta donde fueron capaces de llegar. El segundo uno que me ha gustado especialmente sobre el No de Aznar, y el tercero una versión de Opá a favor del Estatut.
PPCATALANOFOBIA
OPASIALESTATUT
AZNARDICENO
PREMIO A LA MAYOR BARBARIDAD SOBRE EL ESTATUT PARA DON MARIANO RAJOY (se han dicho cosas más fuertes pero no tan tontorronas) :
"Si se aprueba esta norma, los políticos catalanes podrán decidir sobre lo que pasa en Jaén o en Zamora, sobre sus finanzas, su sanidad, su educación o sus derechos, pero las Cortes Generales no podrán decidir nada de Cataluña”. Mariano Rajoy (2-10-2005)
Sí al Estatut de Catalunya, Sí a las Reformas, Sí al Pluralismo, Sí al Acuerdo, Sí al Estado de las Autonomías.
No al inmovilismo, No al centralismo rancio, No al azote de las identidad culturales, No al insulto, No a la Mentira.
Cataluña se lo merece, España sale ganando.
Un saludo, Visca Catalunya.
Publicado por Peperufo en 6/17/2006 12:46:00 a. m. 3 comentarios: Enlaces a esta entrada
REFLEXIÓN DE CARA A LAS ELECCIONES AUTONÓMICAS DE 2007 EN LA REGIÓN DE MURCIA.
La Región de Murcia se encuentra a las puertas de una nueva convocatoria electoral que se presenta, salvo sorpresa, como una oportunidad indiscutible para que los murcianos se pronuncien y elijan quienes deben comandar los destinos de esta bella tierra de sol durante los próximos 4 años. Desde 1995 preside la Comunidad Autónoma el Partido Popular de la mano de Ramón Luis Valcárcel, quien en 2007 cumplirá 12 años al mando de la nave murciana.
Es hora pues de hacer un recuento y un profundo análisis de lo que ha supuesto para los murcianos estos años de gobierno popular para así, poder dilucidar con certeza si merece o no la pena apostar por cuarta vez consecutiva por el modelo de desarrollo del presidente Valcárcel o si esta Región, como apuntan muchos expertos y los cada vez más incipientes movimientos ciudadanos, requiere urgentemente un cambio de modelo por lo insostenible, depredador y desigual que es el actual y cuyos efectos colaterales están suponiendo un estado generalizado de corrupción urbanística por un lado y por otro una merma de los niveles de bienestar de los murcianos en los principales índices de desarrollo económico, social, cultural y político en nuestra Región.
El ciudadano debe sopesar a quien le entregará su voto y el por qué del mismo, al margen claro está de razones ideológicas y de afinidad política igualmente válidas. Se hace pues indispensable que los murcianos manejen algunos datos y algunas informaciones que pueden serles útiles a la hora de otorgar su confianza a una opción u otra. Se trata pues de evitar, salvando las distancias, situaciones disparatadas como la ocurrida en Marbella, un pueblo que legislatura tras legislatura daba su confianza a quien no la merecía y a quien depredaba el patrocinio público de los marbellíes para regocijo de una pandilla de chorizos de guante blanco que sustentaban los favores de los gobernantes que dirigieron el pueblo durante más de una década ante la pasividad y ceguera de los habitantes del mismo.
La madurez democrática de una sociedad se mide por el grado de información y participación de los ciudadanos en los asuntos públicos y por el grado de pluralismo y distribución del poder entre las diversas instancias políticas, económicas, sociales y culturales. Si tenemos en cuenta estos dos criterios, la Región de Murcia tiene un notable déficit democrático. Esto puede explicarse parcialmente por la larga dictadura franquista y la escasa tradición de la democracia en España, pero otras regiones españolas han sido capaces de recuperar el tiempo perdido y aproximarse rápidamente a las democracias más avanzadas de Europa.
En cambio, la Región de Murcia no sólo se ha mantenido comparativamente atrasada sino que incluso ha retrocedido en los últimos años, también en lo que se refiere al funcionamiento democrático de sus instituciones. Y esto se ha debido, sobre todo, a una falta de pluralismo y a un exceso de concentración de todos los poderes. Es por ello que el que los ciudadanos tengan acceso a una información crítica, veraz y contrastada se hace tan imprescindible.
Si echamos un vistazo por encima a los datos macroeconómicos de la Región de Murcia durante los años del gobierno Valcárcel podríamos llegar a la errónea conclusión de que el bienestar de los murcianos ha crecido considerablemente. Murcia una de las regiones que lidera el crecimiento por PIB, la que más ha crecido en los últimos 5 años de toda España. La realidad es que pese a contar con una de las tasas de crecimiento económico más altas de España, , sigue ocupando el furgón de cola en la mayor parte de los indicadores de desarrollo humano: empleo, educación, sanidad, servicios sociales, cultura, vivienda, urbanismo sostenible, transportes públicos, energías renovables, protección del patrimonio natural y cultural, pluralismo político e informativo, participación ciudadana, etc.
¿Conocen los murcianos la importancia de estos indicadores? ¿Son conscientes de lo que supone el modelo de crecimiento desarrollado desde el gobierno regional del PP? ¿Saben cuales son las consecuencias del mismo? ¿Es justo, es sostenible, es beneficioso? ¿Beneficia a una mayoría de murcianos o solo a una minoría pudiente? Trataremos de responder algunas de estas preguntas.
La primera pregunta que se debe hacer el ciudadano es: si es cierto que la Región ha liderado las tasas de crecimiento económico.. y al mismo tiempo nuestra sanidad, nuestro sistema educativo, nuestra riqueza natural y cultural y nuestros niveles de bienestar han empeorado considerablemente, ¿dónde ha ido a parar toda esa riqueza generada? Si para comprarme un piso tengo que hacer el triple de esfuerzo que hace 10 años, si sigo cobrando lo mismo que hace 10 años (o menos), si cada vez me cuesta más llegar a fin de mes a pesar de la bonanza económica, si los hospitales están saturados y tienen listas de espera desesperantes, si los centros escolares apenas reciben recursos de las consejerías y si no encuentro plazas para escolarizar a mis niños pequeños porque no se han ofertado en cantidad suficiente desde la administración regional, ¿entonces todo ese crecimiento económico ejemplar que nos vende el gobierno regional dónde se ha metido?
Es una pregunta muy larga, lo sé, pero intenten pensar la respuesta durante unos segundos. Alguien habrá tenido que notar ese crecimiento, vamos digo yo, pero los murcianos de apié, de la calle, seguro que no. Intenten sustraer las coyunturas económicas, no comparen la situación con la crisis económica mundial que padecimos en los años 93-94 y que afectó por igual a España y el resto de Europa (a pesar de esto, verán que la mayoría de indicadores de desarrollo humano estaban más altos entonces que ahora).
La cosa es bien sencilla: se han enriquecido unos pocos a costa de la inmensa mayoría de murcianos, depredando el territorio y el patrimonio de todos, especulando con el suelo y anestesiando la sociedad con un triste nacionalismo hidráulico, todo ello con la complicidad y a veces el asociacionismo descarado con altos cargos del PP. Que pregunten por Polaris, esos si que han notado el crecimiento económico, seguramente sus socios Sánchez Carrillo y el hermano del presidente Valcárcel algo sepan al respecto y también tengan motivos para estar contentos; a lo mejor los militantes del PP de Orihuela que ganaron el concurso del Parking de San Esteban a dedo o el alcalde de San Javier que concede obra pública a sociedades en las cuales él es socio también conocen ese crecimiento económico espectacular que se nos vende. Y nosotros permitiéndolo, desorientados por una mentira llamada “trasvase del Ebro”, esto es lo verdaderamente triste.
Hablemos claro y pongamos los puntos sobre las íes, la Región de Murcia bajo el gobierno Valcárcel ha conseguido los siguientes hitos mientras crecíamos por encima de la media nacional:
-Los sueldos más bajos de toda España, 240 euros menos de media respecto a la media nacional, es decir, 40.000 pesetas menos. Los murcianos están en el furgón de cola en cuanto al nivel de renta por habitante. Los ciudadanos más débiles, y en particular los pensionistas, no sólo no se han visto beneficiados del crecimiento económico, sino que paradójicamente han empobrecido. Los datos de la Fundación de Cajas de Ahorros (FUNCAS), avalan lo que desde el Partido Socialista, organizaciones sociales y ámbitos académicos se venía manifestando en cuanto al deterioro de las rentas del trabajo, prueba de lo cual es que Murcia tenga la segunda renta familiar más baja del conjunto del país, con el agravante de una caída de 4 puntos en los últimos nueve años: de 79,50 en 2004 a 83,53 en 1995. Nos alejamos de la convergencia con España, sigue cayendo la productividad y por primera vez desde nuestra incorporación a la Unión Europea en el año 2004 han descendido las exportaciones.
-Una tasa de temporalidad en el empleo de las más altas de todo España, muy por encima de la media nacional superando el 40% de los contratadosen la Región. 4 de cada 10 puestos de trabajo en esta Región son temporales y precarios. Los colectivos especialmente afectados, los jóvenes y las mujeres: la temporalidad sigue siendo del 90 % en los contratos de los jóvenes, y del 84 % en los de las mujeres.
-Los murcianos soportamos un índice de IPC de los más altos de toda España, muy por encima de la media nacional, siendo una comunidad altamente inflacionista, con la consiguiente presión sobre la cesta de la compra de los murcianos y las economías domésticas. Más del 60% de los murcianos manifiestan tener verdadera dificultad para llegar a fin de mes y el 63,12% no puede dedicar dinero al ahorro.
-La productividad ha crecido en la Región de Murcia solamente, y de forma acumulada, un 3,6%, en el período 1995-2003, cuando en el conjunto del Estado lo ha hecho a una tasa del 4,06%, y todo ello, a pesar de que la productividad en España durante ese período, ha crecido por debajo de la media europea.
-Una tasa de abandono escolar que supera el 30% y es la más alta de toda España. La tasa de jóvenes murcianos que abandonan el sistema educativo sin cursar estudios de Bachillerato o Formación Profesional se sitúa entre las más altas de España, solo superada por Baleares y nada menos que 13 puntos por encima de la media nacional. Estos datos son una evidencia clara del fracaso de la política educativa del Partido Popular que tras diez años de gobierno en nuestra Región, ha bajado significativamente el nivel de cualificación de nuestros jóvenes; con un importante incremento entre los de edades comprendidas en torno a los 18 y 24 años, cuya única cualificación profesional son los estudios mínimos obligatorios, lo que repercutirá para que en un futuro puedan optar a puestos de trabajo bien remunerados.
En estos años, ante el incremento del número de alumnos y la falta de construcción de nuevos centros, se han ido desmantelando poco a poco un buen número de bibliotecas para ocupar esos espacios con aulas, hasta el punto de que muchos centros carecen actualmente de ellas.
-Un brutal encarecimiento de la vivienda debido a una política que permite y da mano ancha a todo tipo de especulación del suelo para el enriquecimiento de unos pocos a costa de que los jóvenes tengan que pasarse 40 años pagando hipoteca. La Región de Murcia ha sido donde más se ha incrementado el precio de la vivienda libre por encima de Comunidades como la de Madrid, duplicándose el precio de la vivienda, además las viviendas protegidas terminadas que son las viviendas a las que los jóvenes y familias de rentas medio bajas pueden acceder se ha reducido en un 46,7%. siendo la segunda Comunidad en la que más se ha reducido la construcción de VPO.
Murcia está a la cola en la construcción de viviendas de protección oficial. En los últimos cuatro años, el PP ha reducido en un 55% la inversión en vivienda pública, pasando de la construcción en el año 2001 de 3.029 viviendas protegidas, a 1.598 en el 2004, lo que dice mucho de la sensibilidad de nuestros gobernantes regionales hacia los que menos tienen. El anterior Plan de Vivienda 2002-2005 fue un fracaso, ya que el Gobierno de Valcárcel sólo ha sido capaz de cumplir poco más del 50% de la vivienda de nueva construcción, este incumplimiento sumado a los incumplimientos del Plan de Vivienda 1998-2001 han hecho que alrededor de 12.000 familias no hayan podido acceder a una vivienda protegida.
En resumen desde 1998, los precios de la vivienda han subido cinco veces más que los salarios. Por eso, hoy día, los españoles tienen que hacer un enorme esfuerzo económico para adquirir una vivienda; un esfuerzo superior al que tenían que hacer cuando el PP llegó al poder. El modelo de desarrollo del Partido Popular es insostenible, tiene los pies de barro, pues hace recaer en el desarrollo inmobiliario gran parte de nuestro crecimiento económico, pese a que este es un sector frágil, que a poco que estornude dañará gravemente la economía regional. Por tanto, es un error no impulsar sectores y alternativas más sostenibles, rentables y de mayor calidad y estabilidad como son la educación, la investigación y un sector turístico sostenible y de calidad.
-El sistema sanitario murciano es un auténtico caos, con servicios de urgencias masificados, con enfermos hacinados por los pasillos y una atención deficiente y altamente desorganizada en nuestros hospitales y centros de salud. La mala gestión y el pésimo modelo de financiación instaurado por el gobierno del señor Aznar ha provocado como resultado que por ejemplo la Comunidad Autónoma de Murcia sea la que menos médicos de atención primaria tiene por cada 1.000 habitantes. La realidad es que en el año 2006 disponemos de igual número de camas que en el año 1995, cuando nuestra población ha aumentado en varios centenares de miles de ciudadanos, y que a su vez, en los últimos años no se ha mejorado la gestión de nuestros centros sanitarios lo que se está traduciendo en una mayor saturación, esperas y colapsos tanto a nivel hospitalario como en atención primaria de salud.
Gerentes de hospitales, como el del Morales Meseguer, Carlos Arenas, reconocen en una circular remitida al director General Económico y de Prestaciones al Servicio Murciano de Salud, que no disponen de medios económicos para dar la suficiente cobertura sanitaria en el Servicio Murciano de Salud. Concretamente, el documento recoge que el presupuesto disponible para auto concertación, es de 35.000 euros, cuando los cálculos apuntan que son necesarios 140.000 euros al mes para poder seguir prestando la asistencia y cumplir los objetivos de demora quirúrgica, de consultas y de exploraciones, es decir, para reducir las listas de espera.
El Gobierno Regional no analizó las necesidades hospitalarias ni contabilizó los recursos humanos a la hora de asumir las trasferencias de la Sanidad pública. Esta falta de previsión y la mala gestión de los responsables en materia sanitaria son las causantes de una deuda acumulada de 250 millones de euros en los últimos tres años y medio. De hecho, Murcia es la comunidad autónoma con la mayor desviación negativa en gastos farmacéuticos, con un 10%, mientras que otras comunidades, como Andalucía, han alcanzado una subida del 4%. A este respecto aporto algunos datos:
-La Región de Murcia es la cuarta comunidad por la cola de las diecisiete comunidades autónomas con mas habitantes por médico de Atención Primaria con 2.255 habitantes / médico de primaria, cuando la media de España está en 1.838.
-Somos la última comunidad de España en número de enfermeras/os por habitante, con 378 enfermeras / 100.000 habitantes, cuando la media está en 500.
-Otro factor como es el objetivo de demora cero, es decir, que nadie que solicite cita para ser atendido tenga que esperar en Atención Primaria, tampoco se cumple. Aproximadamente el 40-45% de los centros de salud, en periodos normales, es decir fuera de vacaciones, tienen que esperar entre uno y cuatro días para conseguir cita.
-El número real de pacientes que un médico de Familia atiende en la consulta está en torno a 50-52, cuando la media española, que ya es el doble que en Europa, es de 45 pacientes por consulta.
-El tiempo medio que dedica un médico de Atención Primaria a un paciente está en torno a los 4-5 minutos, si bien, el objetivo mínimo está en torno a 10 minutos. En este sentido hay que recordar que existe una plataforma que lleva tal nombre, y “es uno de los objetivos reclamados por las sociedades de médicos de familia y de Atención Primaria”.
Durante los años de gobierno del Partido Popular, concretamente entre 1995 y 2003, se produjo una desinversión y una congelación del gasto público en sanidad y se pasó de un 5,6 de Producto Interior Bruto a un 5,4; alejándonos de la convergencia de la Europa de los 15. La parte más dañada de esa congelación fue la Atención Primaria. Murcia tiene el deshonroso honor de ser la primera comunidad autónoma en gasto farmacéutico.
-Los gobiernos de Valcárcel han desarrollado una clara apuesta por la educación concertada-privada en detrimento de la educación pública, que ha sufrido un trasvase de inversión hacia la primera en claro perjuicio del interés general de los murcianos. “Quien quiera una buena educación que se la pague” ha sido la máxima de los gobiernos del PP tanto en Madrid como en Murcia: el sistema público se encuentra con aulas masificadas, malas infraestructuras, plantillas de profesorado mermadas, una insuficiente inversión y una mala gestión y planificación por parte de la administración regional que ha derivado en una incipiente falta de medios, de escuelas y de centros educativos.
Mientras esta Región adolece de un numero suficiente de plazas para niños de 0-3 años y miles de alumnos estudian hacinados en sus aulas se regala suelo público a una universidad privada. Este año más 700 niños de entre 0 y 3 años no han podido disponer en todo el municipio de una plaza en las guarderías públicas. El resultado de todo este desbarajuste ha sido el ya mencionado: una tasa de abandono escolar que supera el 30% y es la más alta de toda España y un deficit de calidad en el sistema educativo murciano por la merma de recursos.
- Murcia tiene el honor de ser una de las regiones con las pensiones más bajas de todo el país y con una gasto social menor en políticas de ayuda a los ancianos, minusválidos y colectivos desfavorecidos. La Senadora popular, Fernández Delgado, reconoció públicamente que tras 8 años de Gobierno del PP sigue habiendo carencias en la sociedad española en temas como atención a mayores, a personas dependientes y discapacitadas para la conciliación de vida personal y laboral. Los pensionistas murcianos sólo cobran las subidas de pensiones que hace la Seguridad Social para toda España porque el gobierno Valcárcel rechaza dotar a la Región con una paga compensatoria se hace en otras comunidades, convirtiendo a los murcianos en pensionistas de segunda con menor poder adquisitivo que sus homólogos de otras comunidades.
- Durante los años de gobierno del PP en Madrid y Murcia las plantillas de Policía y Guardia Civil se redujeron en más de 100 efectivos en la Región ante la callada del presidente Valcárcel y a pesar de la subida de población continuada en miles de habitantes: pasamos de 2200 agentes en 1996 a 2100 en 2003. Mientras, las tasas de criminalidad aumentaban y las mafias se instalaban con impunidad en la Región. Ahora, en el año 2006, la Región de Murcia cuenta con 2.400 agentes, 200 agentes más y sólo han transcurrido dos años de Gobierno de Rodríguez Zapatero. Más datos, Policia Nacional: entre 1996 (con 863 agentes) y 2001 (con 697 agentes) hubo una reducción del 20 % (166 agentes menos en 2001) de polícia nacional. Más de 80.000 inmigrantes ilegales en situación irregular se instalaron en la Región bajo los gobiernos Aznar aprovechando las reducciones sistemáticas de las plantillas de Policía Nacional y de Guardia Civil, una inmigración precaria, sin derechos ni deberes, con sueldos bajos que son en su conjunto el caldo de cultivo para el aumento de la delincuencia en estos colectivos desfavorecidos y sobreexplotados.
La Policía Local de Murcia tiene el deshonroso honor de ser una de las que percibe menos sueldo por su empeño de toda España. Paralelamente el sector de la seguridad privada ha hecho caja, volviendo a relucir la máxima aplicada a la educación y a la seguridad: “quien quiera seguridad que se la pague”.
- Un control político de los medios de comunicación que ha llegado al colmo con la concesión de las TDT a empresas constructoras sin experiencia en el sector, un acoso constante a los funcionarios que no se pliegan a la corrupción organizada, un uso discrecional de los fondos públicos para someter a la ciudadanía a un régimen de poder clientelar, y, por último, una connivencia de intereses cada vez más estrecha entre ciertos grupos inmobiliarios y ciertos miembros de la cúpula regional del PP.
-El PP suspende en materia de infraestructuras, en sus ocho años de gobierno, han dejado la región hecha unos zorros y con inversiones en Fomento casi tres veces menores que en los últimos ocho años del gobierno socialista. Ni AVE, ni aeropuerto ni agua, tres proyectos que ha tenido que acometer y aprobar el nuevo gobierno socialista con inversiones record que no se conocían en esta Región, siendo los presupuestos generales de 2006 los más generosos de la historia democrática de esta Región.
El gobierno regional negó el enlace por alta velocidad entre Cartagena y Madrid supeditándose a las directrices de Zaplana que consiguió un trato de favor hacia la Comunidad Valenciana colándonos la variante por Elche; quién dejó la Región fuera del AVE fue el anterior ministro de Fomento, Francisco Álvarez Cascos, el Consejero de Fomento Bascuñana lo sabe bien, porque lo afirmó en las alegaciones que presentó ante el Misterio de Fomento en febrero de 2004 y en las que reconocía que el trazado propuesto por el Ministerio para la llegada de la Alta Velocidad a la Región en más de un 17% no podría alcanzar velocidades superiores a 200 Kms por hora. Valcárcel llegó en su momento a acordar con el Gobierno central, y con las comunidades de Madrid, Valencia y Castilla La Mancha, unas medidas que arrinconaban la línea que nos une con Madrid a partir de Chinchilla, en la que el Ministerio de Medio Ambiente tuvo en el cajón durante 5 años pendiente la declaración de Impacto Ambiental de Camarillas.
El PP no se gastó ni un euro en la Variante de Camarillas, y que ahora no se puede contemplar esta infraestructura en los fondos europeos porque nunca estuvo incluida en los mismos, ha tenido que ser el gobierno socialista de España quien incluyese vía PGE a cargo de todos los españoles. Con el nuevo gobierno socialista, que ha vuelto a invertir en infraestructuras como nunca hizo el PP en sus 8 años, tendemos dos líneas y no una como Valcárcel, perjudicando los intereses y el desarrollo de nuestra Región aceptó achantado ante las ansias de Zaplana por favorecer a su comunidad autónoma.
El ferrocarril fue pues uno de los grandes olvidos del PP, pues sólo nos dejaron tras ocho años de gobierno unas cuantas traviesas perdidas por la huerta, trazados entre Murcia y Alicante que no beneficiaban en absoluto a la región, el olvido de la línea de Chinchilla con una larga lista de cadáveres bajo el balastro y una red de autovías construidas por el PSOE y que el PP nunca mejoró. También se olvidaron de las áreas metropolitanas de Murcia y Cartagena, y no plantearon un solo kilómetro de red arterial nueva.
-Los atrasos sufridos en el proyecto del aeropuerto de Corvera los provocó el Sr. Trillo y el Sr. Alvarez Cascos, insignes ministros del PP, que tuvieron dos años en un cajón el Plan Director de Aeropuertos debido a su incompetencia y falta de voluntad política para sacar adelante el proyecto. Ha tenido que venir un gobierno socialista para que, como en el caso del AVE, el proyecto se desbloquee y se apruebe definitivamente. Más de nueve años de gobierno del Partido Popular sin un Plan de Carreteras que ordene las inversiones, sin un Plan de Puertos que haga de nuestra flota pesquera un lugar en nuestros puertos donde, además de abrigo, tenga un trampolín para comerciar sus productos.
Una red regional de carreteras, de competencia autonómica, que, según la Asociación Española de la Carretera, está a la cola de todas las redes de otras autonomías y con un grado de descapitalización que exige inversiones de choque superiores a los 6 millones de pesetas por Km., cuando en los presupuestos regionales se destina, apenas, 600.000 Pts./Km, es decir, la décima parte. Una red de autovías, que hace casi 10 años terminó el Partido Socialista en el Gobierno, que en su día nos sacó del atraso histórico y que el Partido Popular, en 8 años de gobierno, no ha modernizado ni actualizado a la demanda de tráfico.
Si ocho años del gobierno del PP hubieran dado siquiera para resolver algunos de estos tramos, en la actualidad el núcleo de Murcia no tendría el triste record de poseer la ronda más cargada de tráfico de toda España como es la ronda oeste, con más de 100.000 vehículos al día en cualquier día del año; la gestión del tráfico en las capitales es otro de los suspensos del gobierno regional que tenemos que padecer a diario los murcianos.
No acometieron la construcción de un tercer carril en el Puerto de la Cadena, cuyas obras están ahora sí en ejecución, ha tenido que ser el nuevo gobierno de la nación el que una vez más corrijiese los desfalcos del PP y así con otros proyectos que estaban en el cajón como la autovía del Altiplano, la de Cartagena-Vera (el PP pidió que fuese de pago), Mazarrón o los nuevos cinturones para la zona norte de la capital murciana. Ocho años de gobierno del PP en Murcia y en Madrid no han resuelto los cinturones de Murcia, cuya situación es la misma que dejó el Partido Socialista en 1996.
- En materia hídrica, el PP no ha traído ni una sola gota de agua a la Región de Murcia. En 2001 aprobaron un PHN que se sustentaba en supuestos falsos y que no contaba ni con financiación europea (4 informes afirmaban que el trasvase era una irracionalidad económica, ecológica y social), ni con el consenso de las cuencas cedentes ni con el apoyo de la comunidad científica, que advertía sobre las graves consecuencias sobre el Delta del Ebro, la pésima calidad del agua del río Ebro (alta en salinidad y sulfatos) y el alto precio que tendría para los agricultores (entre 0,42-0,70) que hacía de este trasvase una quimera imposible. El gobierno de Valcárcel no acometió importantes obras de modernización de regadíos (ahora aprobadas y acometidas por un gobierno socialista), ni se elaboraron los planes de sequía que tenían que estar previstos en 2003 y para colmo ni siquiera fueron capaces de poner en marcha una desaladora que dejó licitada el PSOE de Borrell cuya aportación hubiese evitado que en 2003 tuviésemos restricciones al consumo, fue más importante para ellos vender la sequía para justificar los trasvases que el bienestar y desarrollo de los murcianos.
Mientras tanto se permite un desarrollo insostenible y depredador que sobreexplota los recursos y que supone una lacra para los agricultores que día a día pierden terreno frente al cemento de los constructores. Agua para los campos no, pero para golf y urbanizaciones nunca falta. Solo hay que ver que los primeros hectómetros de agua de la desaladora de Escombreras que va a poner en marcha el gobierno regional no iban destinados a los agricultores que tanto utilizan sino a las urbanizaciones de Polaris en Alhama.
El gobierno socialista ha acometido obras hidráulicas por valor de 1500 millones de euros, cifra record en esta Región, acometiendo en dos años más inversiones para Murcia que los 8 anteriores juntos del PP, asegurando para final de legislatura 400 hectómetros extra que los murcianos disfrutaremos siempre, llueva o no llueva y que nos harán independientes y autónomos del exterior, es una cantidad superior a lo que iba a llegar con el trasvase del Ebro y a un precio y plazo menor. El señor Valcárcel tiene además el merito añadido de haber negociado, bajo el gobierno de Aznar, unas reglas de explotación del Tajo-Segura claramente a la baja y que han perjudicado claramente los envíos desde la cabecera de la cuenca cedente.
Ni una gota de agua es el resultado de la política de confrontación del gobierno del PP durante 8 años. Eso sí, nos hemos ganado la mala fama de especuladores y depredadores por toda España y media Europa, habiendo llegado altos dirigentes del gobierno regional a insultar en sede parlamentaria a los altos responsables de la Unión Europea por negarse a financiar un trasvase demostrado irracional por los expertos en materia hídrica.
Se han pagado millonadas en publicidad partidista, en pegatinas y sombrillas de Agua para todos mientras decenas de enfermos se tenían que hacinar en los pasillos de los hospitales por falta de camas. ¿Cuántas camas se podrían haber comprado con ese dinero malgastado? ¿Cuántas aulas se podrían haber hecho con el dinero público de todos los murcianos despilfarrado por las campañas del señor Ruiz Vivo? ¿Por qué hay dinero para pagar premios en metálico a personajes como César Vidal y no para subir las pensiones a la tercera edad? ¿Por qué no se ha gastado ese dinero en acometer obras de modernización de regadíos? ¿Por qué se utiliza dinero público para sustentar campañas partidistas? Son muchas preguntas sin respuestas.
Los ciudadanos deben conocer estos datos. Las políticas del PP han consistido en un adelgazamiento del sector público y un trasvase de medios al sector privado, aquel que solo se pueden pagar los más poderosos. Con Valcárcel, la sanidad pública, la educación pública, la seguridad pública y el patrimonio cultural y natural de la región se han desviado hacia el sector privado, concertado y centrado en una minoría pudiente de murcianos que se han enriquecido a nuestra costa.
¿Vamos a seguir apostando por un modelo que favorece a unos pocos y castiga a la casi totalidad de murcianos? El modelo Valcárcel es el que hace que la renta por habitante en la Región sea de las peores de España y que, aun en una situación de crecimiento económico como el que hemos obtenido, nuestra convergencia con España se hace cada día más difícil.
El modelo de crecimiento de Valcárcel es el del pelotazo para unos pocos, mientras jóvenes y mujeres con empleos en precario y miles de pensionistas en la región siguen esperando a ver cuánta es la parte que les toca de ese crecimiento. ¿Para cuándo habrá estabilidad en el empleo (en 2005 estábamos 8 puntos por encima de la media en temporalidad), para cuándo un menor abandono escolar temprano, en donde estamos los segundos peor situados de todo el conjunto de España, y para cuándo complementos a los perceptores de pensiones no contributivas? ¿Para cuándo una mejor distribución de la riqueza que entre todos generamos?
Es intolerable la ineficacia de un Gobierno que no ha sabido aprovechar la buena coyuntura económica ni la entrada de Fondos Europeos para crear y redistribuir riqueza en la Región, a lo que se suma un modelo de financiación autonómica, aprobado por el PP, que no ha servido para contrarrestar nuestra pobreza. El crecimiento económico logrado por la Región de Murcia en los diez años de Gobierno del PP sólo han servido para hacer “más ricos a los ricos”, mientras que los trabajadores y pensionistas “recogen las migajas” de la bonanza económica. Valcárcel ha favorecido que la región se haya exprimido en beneficio de unos pocos, agotando los recursos naturales y poniendo en venta la región al mejor postor.
Podemos decir que la política del Partido Popular en los últimos ocho años ha consistido en cebar la demanda interna con más hipotecas, más vivienda y más consumo pero no invirtiendo en tecnología, ni en formación, que es nuestro futuro. De ahí que pueda poner en duda el legado económico del Partido Popular, que ha mirado siempre a corto plazo pero sin una perspectiva económica a medio y largo plazo. La industria ha sido la gran perdedora en la política de Aznar y el PP. Las consecuencias ya están a la vista, deslocalización industrial, pérdida de competitividad, falta de avances en el protocolo de Kyoto, pérdida de tejido industrial.
Apostarlo todo al ladrillo, un sector donde prima la precariedad y el “pan para hoy y hambre para mañana” es un error por mucho que deba ser unos de los pilares indiscutibles del crecimiento económico de la Región. La Región necesita un nuevo gobierno progresista que invierta en la educación de nuestros hijos, que apueste por dotar de más recursos y una mejor planificación a la maltrecha sanidad pública murciana, que se preocupe realmente por aumentar las plantillas de policía, que destine presupuestos para unos de los pilares básicos del crecimiento económico sostenible como es la Investigación, el Desarrollo y la Innovación Tecnológica para hacer más fuertes y más competitivas a nuestras empresas y a nuestros productos, que busque una solución al modelo turístico de cantidad ya agotado por uno que apueste por la calidad turística y que corrija la pésima política y resultados industriales que arrastramos de los gobiernos del PP con la que se conseguirán empleos más estables y un crecimiento más equitativo y sostenible para la Región.
En definitiva, la Región de Murcia necesita un cambio profundo en sus instituciones y gobernantes hacia posiciones más sostenibles que repercutan en el bienestar de todos los murcianos, con una ordenación del territorio respetuosa con el medio ambiente y con los espacios naturales que no son otra cosa que el patrimonio ecológico y cultural de todos los murcianos. No seré yo quienes les diga a quien deben votar, será su decisión en base a estos datos u otros que consideren. Pero tengan muy presente qué es lo que quieren, qué es lo que más les interesa y qué modelo de desarrollo necesitan los murcianos, háganlo por encima de la propaganda partidista y los problemas interesadamente creados para despistarnos y confundirnos de lo verdaderamente importante para nuestro día a día.
En esta Región se está llegando a unos niveles de corrupción que no difieren de los del GIL marbellí. Aquí, los corruptos no dimiten ni son cesados, sino que acosan a los funcionarios honestos, insultan a los medios independientes, descalifican a los partidos de oposición, ignoran a las asociaciones ciudadanas que denuncian sus tropelías y engañan a la opinión pública con la quimera del oro inmobiliario. Los once años del gobierno Valcárcel han estado dedicados a poner todos los recursos de la administración pública al servicio de los intereses especulativos del sector inmobiliario, que a su vez se ha convertido en el principal sustento del PP.
Si Murcia no quiere seguir la deriva de Marbella, debe emprender cuanto antes una profunda regeneración democrática de sus instituciones, sus cargos públicos y sus valores cívicos. El ciclo político de Valcárcel debe llegar a su fin. Ha comenzado la cuenta atrás: en el plazo de un año, habrá elecciones autonómicas y municipales. Esperemos que los murcianos no cometan el mismo error que cometieron los marbellíes al avalar con su voto la corrupción organizada. Si el PP obtuviera de nuevo mayoría absoluta, la marbellización de la Región se habría consumado. Todo depende de ustedes.
PEPERUFO.
Publicado por Peperufo en 6/15/2006 04:54:00 p. m. 13 comentarios: Enlaces a esta entrada
C's-Cartagena: "Algunos grupos políticos han perjudicado los intereses de todos en Casco Antiguo por irresponsables" - *CARTAGENA.- El portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Cartagena, Manuel Padín, ha asistido hoy a la reunión del Consejo de Administración de la So...

References: resolución 
 artículo 8
 artículo 12
 artículo 8
 resolución 
 artículo 35
 artículo 21
 Artículo 21