Source: https://www.codexisuno.cz/7QZ
Timestamp: 2020-01-28 10:56:00+00:00

Document:
111/1927 Sb. Zákon proti nekalé soutěži
znění účinné od 28. ledna 1927 do 31. prosince 1950
111/1927 Sb.
proti nekalé soutěži.
Kdo dostane se v hospodářském styku v rozpor s dobrými mravy soutěže jednáním způsobilým poškoditi soutěžitele, může býti žalován, aby se zdržel takového jednání a odstranil závadný stav jím způsobený; věděl-li pak nebo musil-li věděti, že jednání jeho jest způsobilé poškoditi soutěžitele, též, aby nahradil škodu tím způsobenou.
(2) Náležejí sem zejména údaje o jakosti a množství zboží nebo výkonu, o pramenech nákupních, místech a poměrech odbytových, poměrech majetkových a úvěrových, o způsobu výroby nebo stanovení cen zboží nebo výkonů, o výrobních nebo obchodních metodách, o vyznamenáních nebo oprávněních, osobních poměrech, trvání neb rozsahu podniku, o podnětu, příčině nebo účelu prodeje nebo výkonu nebo o stavu zásob. Údajem rozumí se i vyobrazení nebo jakékoli zařízení, které má slovní, písemný nebo tištěný údaj nahraditi a je k tomu způsobilé.
(3) Při posuzování, zdali údaj je způsobilý oklamati, dlužno přihlížeti i k dodatkům (na př. "druh", "typ", "způsob" a pod.), výpustkám, zkratkám jakož i k zevnější úpravě. Způsobilé oklamati mohou býti i údaje správné, hledíc k jejich zvláštní úpravě.
(6) O údajích nesoucích se k původu zboží platí ustanovení o nesprávném označování původu zboží (§§ 4 - 9).
(1) Byly-li údaje uvedené v § 2 uveřejněny v rozšiřovaném tiskopise, mohou býtí žalováni o náhradu škody ti, kdož spolupůsobili při redakci, vydání, tisku nebo při obvyklém rozšiřování tiskopisu, jedině tehdy, věděli-li, že údaje jsou způsobilé oklamati a zjednati tím soutěžiteli přednost na úkor jiných soutěžitelů.
(2) Je-li z obsahu nebo ze způsobu uveřejnění patrno, že uveřejnění stalo se za úplatu, může býti žalován za podmínek § 2, odst. 5. o náhradu škody jedině původce. Původcem jest, kdo proto, aby zpráva byla tiskem uveřejněna, zprávu sepsal nebo v tom obsahu, jak byla uveřejněna, ji objednal nebo dal informaci v takové zprávě použitou, pokud zpráva souhlasí s informací.
(1) Nesprávným označením původu zboží (§ 2, odst. 6) jest rozuměti každé označení, které je způsobilé vzbuditi v obchodním styku nesprávnou domněnku, že zboží, o něž jde, bylo vyrobeno v určitém místě, v určitém územním obvodu nebo v území určitého státu.
(1) Nesprávným označením nejsou údaje (názvy), které podle obchodního obyčeje zúčastněných kruhů nemají již výhradného významu označení původu, stavše se všeobecně obvyklými k označování druhu nebo jakosti určitého zboží, leda že by k údajům (názvům) takovým byl připojen dodatek, který (jako "pravý", "přirozený", "skutečný", "původní") jest s to, aby obnovil původní význam jejich.
(2) Názvy produktů z vinné révy, názvy piva, minerálních vod a jejich produktů, označujících místní, obvodový nebo státní původ těchto druhů zboží, nepokládají se nikdy za označení druhu nebo jakosti. Tento předpis se nevztahuje na odrůdová označení vína, nebude-li pro určité odrůdy vládním nařízením jinak stanoveno.
(3) Vládním nařízením může býti zásada uvedená v odst. 2 vyslovena i v příčině názvů jiného zboží.
(4) Seznam údajů (názvů) v odst. 1 uvedených provede ministerstvo obchodu. Bližší předpisy o tom budou vydány vládním nařízením.
(1) Vládním nařízením mohou býti vydány předpisy o označování původu zboží vyrobeného v určitých okrscích (okrsková pojmenování).
(1) Kdo nesprávně označí původ zboží, může býti žalován, aby se zdržel tohoto označování a odstranil závadný název, věděl-li pak nebo musil-li věděti o nesprávnosti označení, též aby nahradil škodu.
4. Zlehčování.
(1) Kdo za účelem soutěže učiní nebo rozšiřuje o poměrech podniku údaje (§ 2, odst. 2) způsobilé poškoditi podnik, může býti, pokud nedokáže jejich pravdivost, žalován, aby se zdržel těchto údajů i jejich rozšiřování, odstranil závadný stav a nahradil škodu z toho vzniklou. Též může býti žalován, aby na své útraty v jednom nebo v několika časopisech, jež soud určí, uveřejnil odvolání zlehčení.
(3) Žaloby podle těchto ustanovení nemají místa při vyžádaných důvěrných sděleních, dějí-li se bezplatně, lež že žalobce dokáže, že sdělení ta byla vědomě nepravdivá.
5. Zneužívání podnikových značek a zevnějších zařízení podniku.
(1) Kdo užije jména, firmy nebo zvláštního označení podniku nebo závodu způsobem takovým, že může z toho vzejíti ve styku zákaznickém záměna se jménem, firmou nebo zvláštním označením podniku nebo závodu, užívaným po právu již jiným soutěžitelem, může býti žalován, aby se zdržel takového užívání a odstranil závadný stav.
(4) Věděl-li jednající nebo musil-li věděti, že používání jména, firmy nebo zvláštního označení podniku nebo závodu nebo zevnějších zařízení je způsobilé přivoditi záměnu, může býti žalován o náhradu škody.
6. Podplácení.
(2) Totéž platí o osobě ve službách nebo v příkazu podniku činné, která v hospodářském styku přímo nebo nepřímo žádá, přijme nebo slíbiti si dá dar či jiný prospěch za tím účelem, aby nekalým postupem zjednala někomu přednost při soutěži na úkor jiných soutěžitelů.
c) u výkonu funkce, k níž byl soudem nebo veřejným orgánem povolán
(3) Tyto předpisy se nevztahuj na používání znalostí a zručností, kterých zaměstnanec nebo učeň nabyli v pravidelném postupu své činnosti a vůlí zaměstnavatele v jeho podniku konané.
8. Nekalá soutěž osob pomocných a používání její soutěžitelem.
(3) Další žaloby zdržovací a odstraňovací proti téže osobě ....... nekalé soutěže nejsou přípustné ..... věc u příslušného soudu ..... pravoplatně rozhodnuta.
V případech §§ 1, 2, 8, 10, 11, 12, odst. 1 a 13, odst. 2, může býti žalován majitel podniku o zdržení se a o odstranění závadného stavu i tehdy, byl-li čin vykonán v provozování jeho podniku jinou osobou. Za škodu ručí tu však jen, bylo-li mu závadné jednání známo nebo musilo-li mu býti známo.
Shledá-li soud, že strana podlehlá vedla rozepři patrně svévolně, může ji odsouditi k návrhu strany zvítězivší nebo z moci úřední k přiměřenému trestu pro svévoli do výše 50.000 Kč, pro případ nedobytnosti k vazbě, jejíž trvání určí podle volného uvážení, ne však výše jež jeden měsíc.
a) věcná.
Civilní spory podle tohoto zákona sluší rozhodovati výlučně sborovým soudům I. stolice.
b) místní.
(1) Pro žaloby podané na základě tohoto zákona proti osobám, jichž podnik nalézá se v tuzemsku nebo které jsou žalovány vzhledem ke své činnosti u určitého podniku v tuzemsku, je výlučně příslušným soud, v jehož obvodu jest tento podnik, má-li však podnik více závodů, soud onoho závodu, na nějž se jednání výlučně vztahuje, jinak soud hlavního závodu. Pro žaloby proti osobám, které nemají v tuzemsku podniku, je výlučně příslušným soud, v jehož obvodu má žalovaný své bydliště, nemá-li však v tuzemsku bydliště, soud místa, kde se v tuzemsku zdržuje, nebo není-li toto známo, soud, v jehož obvodu byl skutek proveden.
(2) Společníci v rozepři, pro které jest na základě ustanovení odst. 1 založeno výlučné sudiště u rozličných soudů, mohou - jsou-li tu jinak podmínky civilního soudního řádu - býti žalováni před každým z těchto soudů.
Přestupku nekalé reklamy se dopouští, kdo v úmyslu oklamati a zjednati vlastnímu nebo cizímu podniku na úkor jiných soutěžitelů přednost při soutěži učiní nebo rozšiřuje veřejně o poměrech podniku toho údaje, o nichž ví, že jsou nepravdivé a k oklamání způsobilé (§ 2, odst. 2, 3, 4).
2. Přestupek nesprávného označování původu zboží.
Přečinu zlehčování se dopouští, kdo za účelem soutěže učiní nebo rozšiřuje o poměrech podniku údaje (§ 2, odst. 2), o nichž ví, že jsou nepravdivé a způsobilé poškoditi tento podnik.
(2) Stejného přečinu se dopouští, kdo v úmyslu a způsobem v odst. 1 uvedeným užije zvláštních zevnějších zařízení podniku nebo závodu, která v zákaznických kruzích platí za příznačná pro určitý jiný podnik nebo závod (§ 11, odst. 3).
(2) Stejného přečinu se dopouští osoba ve službách nebo v příkazu činná, která v hospodářském styku přímo nebo nepřímo žádá, přijme nebo slíbiti si dá dar či jiný prospěch za tím účelem, aby nekalým postupem zjednala někomu přednost při soutěži na úkor jiných soutěžitelů.
(3) Ustanovení § 13, odst. 3, platí i tu.
(1) Přestupku se dopouští zaměstnanec (§ 14), zmocněnec, jednatel, nebo cestující, přijatý výlučně pro určitý podnik, který u vědomí, že jest to na škodu tohoto podniku, je bez svolení majitele podniku výdělečně činný v soutěži i pro jiného soutěžitele.
(2) Téhož přestupku dopouští se soutěžitel, jenž u vědomí, že je to na škodu jiného soutěžícího podniku, použije služeb takové osoby (odst. 1), o níž ví, že byla výlučně přijata pro tento jiný podnik.
Přestupku - není-li tu jiného trestného činu - dopouští se zaměstnavatel nebo správce podniku, který věda, že zaměstnanec nebo zmocněnec dopouští se ve prospěch podniku některého z trestných činů, v této hlavě uvedených, provedení jeho úmyslně, ač může tak učiniti, nezabrání.
(1) Trestné činy v oddílu I hlavy II uvedené stíhají se na soukromou (hlavní) obžalobu a náleží trestní řízení výlučně občanským trestním soudům a to pro přečiny sborovým soudům I. stolice, pro přestupky okresním soudům, i když byly spáchány tiskem.
c) pro přestupek podle § 33 ten, kdo je podle zásad pod a) a b) uvedených oprávněn podati obžalobu proti zaměstnanci nebo znocněnci.
(3) O návrhu rozhodne trestní soud ihned vyslechna pokud možno strany. Může však učiniti takové opatření odvislým od toho, složí-li žalobce přiměřenou jistotu jakož i zálohu na útraty tohoto opatření.
3. Odstranění závadných označení a jich propadnutí; veřejné odvolání zlehčení.
(1) K návrhu soukromého žalobce vysloví soud v odsuzujícím rozsudku, že údaj (§§ 25, 26), podnikovou značku nebo zevnější zařízení podniku (§ 29) jest odstraniti nebo přiměřeně doplniti nebo není-li to možno, že propadají zboží, obaly, nádoby, oznámení, nápisy, vyhlášky, zařízení atd., pokud odsouhlasený může jimi nakládati.
(3) V případě § 27 může býti k návrhu soukromého žalobce žalovanému uloženo, aby na své útraty v jednom nebo v několika časopisech, jež mu soud určí, uveřejnil odvolání zlehčení (§ 40).
(1) Přečiny v §§ 27, 29, 30 a 31 uvedené trestají se vězením od čtrnácti dnů do šesti měsíců nebo peněžitým trestem od dvou set do padesáti tisíc Kč anebo obojím tímto trestem.
Zaměstnanec, který se ve prospěch podniku dopustil trestného činu podle tohoto zákona, není trestný, prokáže-li se, že mu hrozilo propuštění ze služby nebo citelné hmotné poškození, kdyby nebyl čin spáchal.
V odsuzujícím rozsudku může soud soukromému žalobci k jeho návrhu přiznati náhradu škody (§ 16, odst. 2 a 3), jakož i přiměřené odškodné za utrpěné příkoří a jiné osobní újmy.
(1) Soud může soukromému žalobci k jeho návrhu přiznati v rozsudku oprávnění uveřejniti odsuzující rozsudek na útraty odsouzeného v jednom nebo několika časopisech. Stejného oprávnění může soud přiznati obžalovanému k jeho návrhu, byl-li obžaloby zproštěn, při čemž útraty uveřejnění nese žalobce.
(1) Vládním nařízením může býti stanoveno, že určité zboží musí býti v tuzemsku po živnostensku vůbec nebo jen v drobném prodeji prodáváno nebo na prodej chováno jenom v předepsaných jednotkách podle počtu, míry, váhy nebo jen, je-li opatřeno buď samo nebo na své úpravě (obalech, nádobách) údajem o počtu, míře, váze nebo původu, nebo jen, je-li opatřeno určitým obalem.
(2) Vládním nařízením může býti také stanoveno, aby určité zboží nebo jeho úprava (obaly, nádoby) byly opatřeny i údajem o jméně, firmě nebo bydlišti (sídle) výrobce nebo prodavače.
(1) Nabízí-li se veřejně (§ 2, odst. 4) k prodeji zboží, které pochází z konkursní podstaty, ale k podstatě její již nepatří, zakazuje se jakkoliv na to poukazovati, že jde o zboží z konkursní podstaty.
(1) Zakázáno jest ve styku hospodářském získávati odbytu smlouvami, jimiž se zákazníku přislibuje výhodné dodání zboží nebo provedení výkonu pod podmínkou, že na základě odevzdaných mu poukázek nebo podobných zařízení přivede druhé straně nebo jiné osobě další odběratele, kteří by vstoupili s ní do stejného smluvního poměru (lavinové obchody). Rovněž jest zakázáno míti účasti v tomto smluvním poměru jako odběratel nebo rozšiřovatel poukázek nebo podobných zařízení.
(3) Odběratel může požadovati zpět, co dal, vzdá-li se dodání zboží nebo provedení výkonu nebo vrátí-li zboží již přijaté.
4. Jednání premiová.
Zakazují se opatření k poškození soutěžitelů způsobilá, při nichž má se kupci zboží nebo odběrateli nějakého výkonu dostati zvláštní odměny (premie) závislé výhradně na výsledku slosování nebo jinaké náhodě (jednání premiová).
(2) Zbožím rozumějí se také produkty zemědělské, lesní, hornické a prvotní výroby vůbec.
(3) Výrobou rozumí se také vypěstěním.
3. Společná ustanovení o peněžitých trestech, pokutách a výtěžcích za věci prohlášené propadlými.
(1) Vládním nařízením bude vydán seznam korporací, jež mohou předsevzíti smírčí řízení ve věcech nekalé soutěže.
(3) Za svoje sprostředkování jsou korporace oprávněny požadovati od stran zvláštní poplatek, jehož výši určí ministerstvo obchodu v dohodě se zúčastněnými ministerstvy.
(4). Smír před korporací uzavřený má v příčině trestnosti pachatelovy týž procesuální význam jako výslovné prominutí trestného činu nebo ustoupení od obžaloby podle platného trestního práva.
(1) Vládním nařízením bude zřízen smírčí orgán povolaný pro smírčí řízení v případech nekalé soutěže ve věcech peněžních a bankovních a budou vydány bližší předpisy o složení tohoto orgánu a o řízení před ním.
(3) Byla-li v případech v předchozím odstavci uvedených podána soukromá obžaloba u trestního soudu, aniž byl podán průkaz o tom, že nedošlo ke smíru před smírčím orgánem, postoupí soud z úřední povinnosti obžalobu smírčímu orgánu, aby provedl smírčí řízení. Nedoje-li ke smíru, bude v řízení soudním na návrh soukromého žalobce pokračováno; k tomu cíli vrátí smírčí orgán soudu spisy.
(4) Lhůty i promlčení staví se v případech odst. 2 a 3 ode dne, kdy věc došla na smírčí orgán, až do dne, kdy bylo oprávněnému doručeno písemné osvědčení smírčího orgánu o tom, že ke smíru nedošlo.
(5) Ustanovení § 49, odst. 3 a 4, platí i pro smírčí orgán a smíry před ním uzavřené.
(1) Československým příslušníkům jsou co do ochrany poskytnuté tímto zákonem na roveň postaveni cizí příslušníci, kteří mají na území republiky Československé podnik nebo závod.
(3) Zda tato podmínka je splněna, vyhlásí ve Sbírce zákonů a nařízení ministr spravedlnosti po dohodě se zúčastněnými ministry. Není-li takovéto vyhlášky, jest rozhodným v tomto směru prohlášení ministra spravedlnosti ve shodě se zúčastněnými ministry. Toto prohlášení má pro soudy účinek závazný. V případech pochybnosti třeba vyžádati si toto prohlášení z povinnosti úřední.
(1) Zrušují se: zákon ze dne 20. prosince 1923, č. 5 Sb. z a n. z r. 1924 o označování původu zboží, zákon ze dne 12. prosince 1923, č. 3 Sb. z. a n. z r. 1924, o zákazu premiových obchodů s předměty denní spotřeby a zák. čl. XXXIV/1893 o správném označování množství obsahu zboží v balíkách prodávaného.
(3) Ustanovení § 114, odst. 3 lit. i) živnostenského řádu (zák. ze dne 5. února 1907, č. 26 ř. z.) a ustanovení § 160, odst. 3 lit. f) živnostenského zákona pro území Slovenska a Podkarpatské Rusi ze dne 10. října 1924, č. 259 Sb. z. a n., zůstává v platnosti s tím, že členové společenstva jednavší proti usnesením, která se stala podle těchto ustanovení, budou trestáni pro přestupek § 131 živnostenského řádu (§ 226 živnostenského zákona), byla-li usnesení ta schválena živnostenským úřadem II. stolice a ve společenstvu řádně prohlášena.
(4) Rovněž zůstávají v platnosti pro Slovensko a Podkarpatskou Rus jako nařízení vydaná na základě tohoto zákona (§ 41) tato na základě zák. čl. XXXIV/1893 vydaná nařízení býv. ministerstva obchodu: nařízení č. 5902/25 z r. 1907 o prodeji uhlí v pytlech a nařízení ze dne 30. prosince 1908, č. 107232 o povinném označování množství obsahu při uzavřených lahvích, obsahujících víno, pivo a lihové nápoje, v obou případech s tou změnou, že pro tresty platí ustanovení § 45 tohoto zákona.
(2) Nárok na zdržení se a odstranění závěrečného stavu může podle tohoto zákona býti uplatněn i tehdy, když přes počátek účinnosti zákona trvá závadný stav způsobený jednáním zákonu se příčícím. Avšak i v tomto případě může nárok na náhradu škody podle tohoto zákona býti uplatněn jen v příčině škody, která vznikla po té, kdy zákon nabyl účinnosti.
Dr. Peroutka v. r.,
též za ministra Dr. Engliše.
Dr. Mayr-Harting v. r. Dr. Šrámek v. r.
za ministra Dr. Srdínko.
HLAVA I. - Ochrana soukromoprávní.14 ODDÍL I. - Jednání nekalé soutěže.14 1. Jednání proti dobrým mravům soutěže vůbec. § 1. 2. Nekalá reklama. § 2. § 3. 3. Nesprávné označování původu zboží. § 4. § 5. § 6. § 7. § 8. § 9. 4. Zlehčování. § 10. 5. Zneužívání podnikových značek a zevnějších zařízení podniku. § 11. 6. Podplácení. § 12. 7. Porušování a využívání obchodních a výrobních tajemství. § 13. 8. Nekalá soutěž osob pomocných a používání její soutěžitelem.14 § 1414 ODDÍL II. - Společná ustanovení o ochraně soukromoprávní. 1. Oprávnění k žalobě zdržovací a odstraňovací. § 15. 2. Obsah nároku na náhradu škody. § 16. 3. Zvláštní ustanovení o ručení za činy třetích osob v provozování podniku. § 17. 4. Uveřejnění rozsudku. § 18. 5. Trest pro svévoli. § 19. 6. Odškodné za patrně svévolné vedení rozepře. § 20. 7. Příslušnost soudní. a) věcná. § 21. b) místní. § 22. 8. Promlčení nároků. § 23. 9. Zákaz nedovolených sdělování v tiskopisech. § 24. HLAVA II. - Ochrana trestní. ODDÍL I. - Přestupky a přečiny nekalé soutěže. 1. Přestupek nekalé reklamy. § 25. 2. Přestupek nesprávného označování původu zboží. § 26. 3. Přečin zlehčování. § 27. § 28. 4. Přečin zneužívání podnikových značek a zevnějších zařízení podniku. § 29. 5. Přečin podplácení. § 30. 6. Přečin porušování a využívání obchodních a výrobních tajemství. § 31. 7. Přestupek nekalé soutěže osob pomocných a používání její soutěžitelem. § 32. 8. Přestupek nebránění trestnému činu. § 33. ODDÍL II. - Společná ustanovení trestní. 1. Oprávnění k soukromé obžalobě. § 34. 2. Prozatímní (zajišťovací) opatření. § 35. 3. Odstranění závadných označení a jich propadnutí; veřejné odvolání zlehčení. § 36. 4. Výměra trestu. § 37. 5. Kdy není jednání zaměstnanců trestné. § 38. 6. Náhrada škody a odškodné. § 39. 7. Uveřejnění rozsudku. § 40. HLAVA III. - Ustanovení správní. 1. Předpisy o údajích počtu, míry a váhy nebo původu zboží. § 41. 2. Předpisy o zboží z konkursní podstaty, exekuční dražby a výprodeje. § 42. 3. Lavinové obchody. § 43. 4. Jednání premiová. § 44. 5. Trest. § 45. HLAVA IV. - Ustanovení všeobecná. 1. Pojem soutěžitele, zboží a výroby podle tohoto zákona. § 46. 2. Vyloučení veřejnosti. § 47. 3. Společná ustanovení o peněžitých trestech, pokutách a výtěžcích za věci prohlášené propadlými. § 48. 4. Smírčí řízení. § 49. § 50. 5. Slyšení korporací. § 51. 6. Poměr k cizině. § 52. 7. Poměr k jiným zákonům. § 53. HLAVA V. - Ustanovení závěrečná. § 54. § 55.
28. ledna 1927

References: § 2
 § 2
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 13
 § 33
 soud 
 soud 
 § 27
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 § 49
 § 114
 § 160
 § 131
 § 45
 § 1
 § 2
 § 3
 § 4
 § 5
 § 6
 § 7
 § 8
 § 9
 § 10
 § 11
 § 12
 § 13
 § 1414
 § 15
 § 16
 § 17
 § 18
 § 19
 § 20
 § 21
 § 22
 § 23
 § 24
 § 25
 § 26
 § 27
 § 28
 § 29
 § 30
 § 31
 § 32
 § 33
 § 34
 § 35
 § 36
 § 37
 § 38
 § 39
 § 40
 § 41
 § 42
 § 43
 § 44
 § 45
 § 46
 § 47
 § 48
 § 49
 § 50
 § 51
 § 52
 § 53
 § 54
 § 55