Source: http://colabogadosdeltransporte.org/tribuna-juridica/tribuna-juridica-agosto/
Timestamp: 2018-05-27 15:31:08+00:00

Document:
TRIBUNA JURIDICA AGOSTO | TRIBUNA JURIDICA AGOSTO – Colegio Abogados del Transporte
LEY 1843 de 2017 Por medio de la cual se regula la instalación y puesta en
marcha de sistemas automáticos,semiautomáticos y otros medios
tecnológicos para la detección de infracciones y se dictan otras disposiciones.
El Congreso de la República expidió los ajustes al Código Sustantivo del Trabajo, en lo relacionado con la jornada diurna y nocturna:
Resolución 35748 de 2 de agosto de 2017: Por la cual se determinan nuevos plazos para el reporte de información financiera para las entidades clasificadas en el grupo 1, 2 y 3o
Bogotá, 03 de agosto de 2017 –. Uber Colombia S.A.S. deberá pagar una multa de $344.727.000 por facilitar y promocionar –a través de medios masivos y de publicidad– la prestación de servicios de transporte no autorizado en el país, desconociendo una orden de la Superintendencia de Puertos y Transporte, que la conminó a cesar esta conducta antijurídica.
Bogotá, 02 de agosto de 2017
DECRETO 1115 de 2017 Por el cual se modifica el artículo 2.2.2.26.3.1 del
Decreto número 1074 de 2015 – Decreto
Único Reglamentario del Sector Comercio, Industria y Turismo.
Los nuevos plazos para la inscripción al RNBD, los cuales se determinaron según
los sujetos de la siguiente manera:
RESOLUCIÓN 46528 DE AGOSTO 1 DE 2017 Por la cual se modifican unos numerales en el Capítulo Sexto del Título
I y en los capítulos Primero , Quinto y Sexto del Título X de la Circular única
SC3526-2017 Radicación N.° 11001- 31-03-017-2005-00190-02 (Aprobado en sesión de 24 de agosto de 2016 Bogotá, D. C., catorce (14) de marzo de dos mil diecisiete (2017).-
NULIDAD PROCESAL–Indebida notificación por irregularidades en el aviso. Interés para alegarla. Reiteración de la sentencia de 6 de julio de 2007. Convalidación cuando no es propuesta oportunamente. Reiteración de la sentencia de 1o de marzo de 2012. (SC3526-2017; 14/03/2017)
Artículos 140, 144, 320 inciso 1o y 368 numeral 5o Código de Procedimiento Civil.
CONFESIÓN FICTA–Derivada de la inasistencia de la demandada a absolver interrogatorio de parte decretado de oficio, en acción reivindicatoria. Alcance del inciso 2o del artículo 210 del Código de Procedimiento Civil. (SC3526-2017; 14/03/2017)
Sentencia de 9 de marzo de 2017, exp.080012331000-2010-00781-01 C.P. Carlos Enrique Moreno Rubio (E), Acción de nulidad y restablecimiento del derecho.1
PROCEDIMIENTO SANCIONATORIO ADUANERO / REQUERIMIENTO ESPECIAL ADUANERO – Naturaleza / REQUERIMIENTO ORDINARIO ADUANERO
Tesis: “[R]especto de los requerimientos ordinarios y especiales que se acusan en el presente proceso no procede la declaración de nulidad que efectuó el Tribunal Administrativo del Atlántico, toda vez que se trata de actos administrativos de trámite con los cuales comienza el procedimiento administrativo sancionatorio, y dada esa naturaleza no son pasibles de control judicial. En efecto, los primeros ordenan poner a disposición
www.consejodeestado.gov.co Boletín no 198 – Segunda época (jul.2017)
las mercancías sobre las cuales recae la investigación aduanera, y mediante los segundos, se propone la imposición de la sanción de que trata el artículo 503 del Decreto 2685 de 1999, todo lo cual indica que no están definiendo aún la situación jurídica de la demandante y por ello no resultan censurables judicialmente”.
Sentencia de 9 de marzo de 2017, exp. 250002327000-2011-00201-01
(19460), C.P. Stella Jeannette Carvajal Basto,
Tesis: “Aunque la Sala ha sostenido que en los eventos en que la oficina postal devuelva la citación, «los motivos de la devolución resultan indiferentes para 10,5 resuelven recursos», en esta oportunidad precisa que deben analizarse las particularidades de cada caso concreto, teniendo en cuenta que la notificación constituye la materialización del principio de publicidad que rige las actuaciones de la Administración, conforme a lo dispuesto en los artículos 209 de la Constitución Política y 3o del Código Contencioso Administrativo, aplicable para la fecha de los hechos objeto de análisis (…) Se observa que la demandada envió la citación a la dirección procesal que fue informada por el apoderado de la demandante y, por tanto, era procedente que, en principio, realizara la notificación por edicto. Sin embargo, (…) la Sala advierte que la causal “NO EXISTE” por la cual fue devuelta la citación enviada a la demandante para que se notificara de la resolución que decidió el recurso de reconsideración, quedó desvirtuada con el certificado de tradición del inmueble y con la notificación que posteriormente realizó la Administración a la misma dirección, denotando que sí existía. Así pues, a
juicio de la Sala, dicha inconsistencia no puede ser trasladada al contribuyente. Ahora bien, aunque la notificación del acto acusado fue irregular al notificarla por edicto cuando la dirección procesal sí existía, no es procedente anularla por esa sola circunstancia porque, como lo ha indicado la Sala, la falta de notificación o la notificación irregular de los actos administrativos, no es causal de nulidad de los mismos, sino un requisito de eficacia y oponibilidad, máxime cuando la demandante pudo acudir ante esta jurisdicción a discutir el acto. Sin embargo, como lo ha alegado la demandante, tuvo conocimiento del acto administrativo por conducta concluyente cuando ya había transcurrido el término de un año con el que contaba la Administración para su notificación oportuna, de conformidad con lo previsto en el artículo 732 ET”.
Bogotá, D.C.,28 de septiembre de 2015 Radicación.: 11001 0324 000 2015 00368 00 Actor: JUAN JOSÉ RODRÍGUEZ ARBELÁEZ Demandado:MINISTERIO DE TRANSPORTE
El Despacho decide sobre la solicitud de suspensión provisional presentada por Juan José Rodríguez Arbeláez respecto de los artículos 1 a 8 del Decreto 2228 de 2013 (disposiciones que fueron compiladas en los artículos 2.2.1.7.4, 2.2.1.7.6.2, 2.2.1.7.6.3, 2.2.1.7.6.4, 2.2.1.7.6.8, 2.2.1.7.6.9, 2.2.1.7.6.13 y 2.2.1.7.6.14 del Decreto 1079 de 20152, Único Reglamentario del Sector Transporte). El actor también solicitó la suspensión de la Resolución No. 757 de 2015, expedida por el Ministerio de Transporte.
2 Disposiciones que corresponden a los artículos 1 a 8 del Decreto 2228 de 2013.
Las disposiciones censuradas establecieron el procedimiento para determinar el costo de los fletes en los contratos de transporte terrestre de carga, fletes que no pueden ser inferiores a los Costos Eficiente de Operación establecidos por el Ministerio de Transporte.
Descuento Especial A Nuestros Afiliados Al 42 CONGRESO INTERNACIONAL DE TRANSPORTE DE CARGA. .
Tel: (1)3595520, info@colfecar.org.co

References: Resolución 
 artículo 2

RESOLUCIÓN 
 artículo 210
 artículo 503
 resolución 
 artículo 732
 Resolución