Source: http://www.otrosi.net/article/la-inclusi%C3%B3n-de-conceptos-diferentes-en-las-retribuciones-de-los-licenciados-sanitarios-y-lo
Timestamp: 2014-07-24 14:37:46+00:00

Document:
La inclusión de conceptos diferentes en las retribuciones de los Licenciados sanitarios y los profesionales de enfermería del Servicio Vasco de Salud no vulnera el principio de igualdad | Otrosí
La inclusión de conceptos diferentes en las retribuciones de los Licenciados sanitarios y los profesionales de enfermería del Servicio Vasco de Salud no vulnera el principio de igualdad
El TS declara que el art. 12 del Decreto examinado no incurre en la denunciada infracción de los arts. 9.3, 14 y 24 CE, que se habría producido por incluir conceptos diferentes en las retribuciones a comparar de los Licenciados sanitarios y los profesionales de enfermería, pues ninguna norma impone que las cuantías del complemento de carrera de ambos colectivos deban ser iguales; es más, la diferencia queda justificada por el diferente grado de titulación y funciones que desempeñan dichos colectivos. Por otra parte, en cuanto a la DT Primera del Decreto, referida a la aplicación paulatina del sistema de desarrollo profesional, señala que tampoco incurre en discriminación alguna por el hecho de prever diferencias para los facultativos y para los enfermeros, ya que ambos colectivos se rigen por distintas normas reguladoras de su desarrollo profesional que determinan las fechas a las que retrotraer los efectos económicos que para unos y otros supone la aplicación del referido sistema de desarrollo profesional.
Sentencia de 21 de septiembre de 2012
RECURSO DE CASACIÓN Núm: 3226/2011
En la Villa de Madrid, a veintiuno de Septiembre de dos mil doce.
Visto por la Sala Tercera (Sección Séptima) del Tribunal Supremo, constituida por los Magistrados Excmos. Sres. anotados al margen, el recurso de casación número 3226/2011, que pende ante ella de resolución, interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Luis Pozas Osset, en nombre y representación del COLEGIO DE ENFERMERÍA DE VIZCAYA, contra la sentencia de fecha 17 de marzo de 2011, dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, recaída en el recurso número 694/2007.
Han sido partes recurridas los Procuradores de los Tribunales D. Felipe Juanas Blanco y D. José Luis Martín Jaureguibeitia, en representación, de forma respectiva, de la COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO y del SERVICIO VASCO DE SALUD.
PRIMERO.- La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco dictó sentencia con fecha 17 de marzo de 2011 en el recurso número 694/2007, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
FALLO
Que DESESTIMANDO el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Procurador D. Jaime Goyenechea Prado en nombre y representación del Colegio Oficial de Enfermería de Bizkaia, DEBEMOS DECLARAR Y DECLARAMOS la conformidad a Derecho de los preceptos impugnados, artículo 12 y Disposición Transitoria 1.ª, del Decreto del Gobierno Vasco 35/07, de 27 de febrero, por el que se regula el desarrollo profesional de los profesionales sanitarios del grupo profesional B.1 de Osakidetza- Servicio Vasco de Salud, todo ello sin expresa condena en costas a ninguna de las partes.
SEGUNDO. - Contra la citada sentencia anunció recurso de casación el COLEGIO DE ENFERMERÍA DE VIZCAYA, representado por el Procurador de los Tribunales D. Luis López-Abadía Rodrigo, que la Sala de instancia tuvo por preparado por diligencia de ordenación de 2 de mayo de 2011, acordando el emplazamiento a las partes y la remisión de las actuaciones a este Tribunal Supremo.
TERCERO.- Recibidas las actuaciones, por la parte recurrente se presentó escrito de interposición del recurso de casación anunciado, en el que, después de formular sus motivos, terminó suplicando a la Sala que (...) dicte sentencia casando y anulando la sentencia recurrida, y resolviendo de conformidad con el suplico del escrito de demanda.
CUARTO.- Por diligencia de ordenación de 7 de octubre de 2011 se concedió un plazo de treinta días a las partes recurridas, a fin de que formalizaran los respectivos escritos de oposición, que tuvieron entrada el día 30 de noviembre de 2011, y en los que se suplicaba a la Sala que tuviera por formulada oposición al recurso de casación, con expresa condena en costas a la parte recurrente.
QUINTO.- Conclusas las actuaciones, para votación y fallo se señaló la audiencia del día 19 de septiembre de 2012, en cuyo acto tuvo lugar su celebración, habiéndose observado las formalidades legales referentes al procedimiento.
PRIMERO.- Se impugna en este recurso de casación la sentencia de fecha 17 de marzo de 2011 de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, recaída en el recurso número 694/2007, que desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el COLEGIO DE ENFERMERÍA DE VIZCAYA contra el Decreto 35/2007, de 27 de febrero, del Departamento de Hacienda y Administración Pública y del Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco, por el que se regula el Desarrollo Profesional de los Profesionales Sanitarios del Grupo Profesional B.1 del Ente Público de Derecho Privado Osakidetza -Servicio Vasco de Salud.
El recurso de casación interpuesto por el COLEGIO DE ENFERMERÍA DE VIZCAYA contiene dos motivos de casación, formulados al amparo del artículo 88.1.d) de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
El primero viene referido al artículo 12 del Decreto autonómico recurrido en la instancia y se basa en la infracción de los artículos 24.1, 14 y 9.3 de la Constitución.
El segundo, por su parte, se refiere a la Disposición Transitoria Primera del Decreto impugnado y denuncia que la Sentencia incurre en la infracción de los artículos 14 y 9.3 de la Constitución en relación con el artículo 62.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre.
Por su parte, los Procuradores de los Tribunales D. Felipe Juanas Blanco y D. José Luis Martín Jaureguibeitia, en representación, respectivamente, de la COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO y del SERVICIO VASCO DE SALUD, se oponen a ambos motivos en los términos que luego se expondrán.
SEGUNDO.- La base de la fundamentación de la Sentencia recurrida se contiene en los Fundamentos de Derecho Cuarto y Quinto, que son del siguiente tenor literal:
 CUARTO.- Establecidas las lindes de la controversia en tales términos, no se aprecia en los preceptos impugnados motivo de nulidad alguno. Deberá comenzarse por el primero de los preceptos impugnados, esto es, el artículo 12 que lleva por rúbrica Efectos retributivos del sistema de desarrollo profesional.
De momento, debe decirse que la demandante articula de manera confusa su exposición, pues da la impresión, en ocasiones algo más, de que se está refiriendo al texto del proyecto de Decreto, a las cuantías que en él se contienen y que resultaron modificadas al alza como consecuencia precisamente de las alegaciones del Colegio profesional impugnante. Si se observa el resultado final, el concreto contenido del artículo 12 del Decreto 35/07 comparativamente con el cuadro que obra en el anexo II del

References: artículo 12
 artículo 88
 artículo 12
 artículo 62
 artículo 12
 artículo 12