Source: http://cdeuv.es/documentos/menujuris.html?start=126
Timestamp: 2017-11-17 17:42:28+00:00

Document:
Martes, 19 Julio 2016 09:30
Sentencia del Tribunal de Justicia de la UE. Asunto C-526/14 (Tadej Kotnik y otros / Državni zbor Republike Slovenije) de 19 de julio de 2016
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-526/14 (Tadej Kotnik y otros / Državni zbor Republike Slovenije) de 19 de julio de 2016
Procedimiento prejudicial — Validez e interpretación de la Comunicación bancaria de la Comisión — Interpretación de las Directivas 2001/24/CE y 2012/30/UE — Ayudas de Estado a los bancos en el contexto de la crisis financiera — Reparto de las cargas — Cancelación de las acciones de los socios, de los instrumentos híbridos y de los instrumentos de deuda subordinada — Principio de protección de la confianza legítima — Derecho de propiedad — Protección de los intereses de los socios y de los terceros — Saneamiento y liquidación de las entidades de crédito
En el asunto C‑526/14, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Ustavno sodišče (Tribunal Constitucional, Eslovenia), mediante resolución de 6 de noviembre de 2014, recibida en el Tribunal de Justicia el 20 de noviembre de 2014, en el procedimiento entre Tadej Kotnik y otros, Jože Sedonja y otros, Fondazione cassa di risparmio di Imola, Andrej Pipuš y otros, Tomaž Štrukelj, Luka Jukič, Angel Jaromil, Franc Marušič y otros, Stajka Skrbinšek, Janez Forte y otros, Državni svet Republike Slovenije, Varuh človekovih pravic Republike Slovenije, Igor Karlovšek, Marija Karlovšek, Janez Gosar y Državni zbor Republike Slovenije, con intervención de: Vlada Republike Slovenije, Banka Slovenije, Okrožno sodišče v Ljubljani (Curia.europa.eu, 19.7.2016)
Jueves, 14 Julio 2016 08:20
Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-143/12 (Alemania / Comisión) de 14 de julio de 2016
Ayudas de Estado — Sector postal — Financiación de los sobrecostes salariales y sociales relativos a una parte del personal de Deutsche Post por medido de subvenciones y de ingresos obtenidos en virtud de la remuneración de los servicios prestados aplicando tarifas reguladas — Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior — Concepto de ventaja — Sentencia “Combusˮ — Demostración de la existencia de una ventaja económica y selectiva — Inexistencia
En el asunto T‑143/12, República Federal de Alemania, representada inicialmente por el Sr. T. Henze y la Sra. K. Petersen, posteriormente por el Sr. Henze y la Sra. K. Stranz, en calidad de agentes, asistidos por el Sr. U. Soltész, abogado, parte demandante, contra Comisión Europea, representada por los Sres. D. Grespan, T. Maxian Rusche y R. Sauer, en calidad de agentes, parte demandada (Curia.europa.eu, 14.7.2016)
Jueves, 07 Julio 2016 09:53
Sentencia del Tribunal de Justicia de la UE. Asunto C-567/14 (Genentech Inc./Hoechst GmbH y Sanofi-Aventis Deutschland GmbH) de 7 de julio de 2016
Sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-567/14 (Genentech Inc./Hoechst GmbH y Sanofi-Aventis Deutschland GmbH) de 7 de julio de 2016
Procedimiento prejudicial — Competencia — Artículo 101 TFUE — Acuerdo de licencia no exclusiva — Patente — Inexistencia de infracción — Obligación de pago de un canon
En el asunto C‑567/14, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la cour d’appel de Paris (Tribunal de Apelación de París, Francia), mediante resolución de 23 de septiembre de 2014, recibida en el Tribunal de Justicia el 9 de diciembre de 2014, en el procedimiento entre Genentech Inc. y Hoechst GmbH, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH (Curia.europa.eu, 7.7.2016)
Miércoles, 29 Junio 2016 10:17
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-486/14 (Piotr Kossowski) de 29 de junio de 2016
Procedimiento prejudicial — Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen — Artículos 54 y 55, apartado 1, letra a) — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 50 — Principio non bis in idem — Procedencia de unas diligencias penales contra un inculpado en un Estado miembro tras el sobreseimiento en otro Estado miembro del procedimiento penal iniciado en su contra por la fiscalía sin una instrucción en profundidad — Inexistencia de apreciación del fondo del asunto
En el asunto C‑486/14, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg (Tribunal Superior Regional Civil y Penal de Hamburgo, Alemania), mediante resolución de 23 de octubre de 2014, recibida en el Tribunal de Justicia el 10 de noviembre de 2014, en el procedimiento penal contra Piotr Kossowski, con intervención de: Generalstaatsanwaltschaft Hamburg (Curia.europa.eu, 29.6.2016)
Martes, 28 Junio 2016 10:36
Sentencias TGUE. Asuntos T-208/13 (Portugal Telecom SGPS, S.A. / Comisión) y T-216/13 (Telefónica, S.A. / Comisión) de 28 de junio de 2016
Sentencias del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-208/13 (Portugal Telecom SGPS, S.A. / Comisión) y T-216/13 (Telefónica, S.A. / Comisión) de 28 de junio de 2016
Competencia — Prácticas colusorias — Mercados portugués y español de las telecomunicaciones — Cláusula de no competencia en el mercado ibérico incluida en el contrato de adquisición por Telefónica de la parte de que era titular Portugal Telecom en el operador brasileño de telefonía móvil Vivo — Salvaguarda legal “en la medida permitida por la ley” — Infracción por el objeto — Restricción accesoria — Autonomía del comportamiento de la demandante — Competencia potencial — Infracción por los efectos — Cálculo del importe de la multa — Petición de examen de testigos
En el asunto T‑216/13, Telefónica, S.A., con domicilio social en Madrid, representada por el Sr. J. Folguera Crespo y las Sras. P. Vidal Martínez y E. Peinado Iríbar, abogados, parte demandante, contra Comisión Europea, representada por los Sres. C. Giolito y C. Urraca Caviedes, en calidad de agentes, parte demandada (Curia.europa.eu, 28.6.2016)
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-557/14 (Comisión / Portugal) de 22 de junio de 2016
Incumplimiento de Estado — Directiva 91/271/CEE — Tratamiento de las aguas residuales urbanas — Sentencia del Tribunal de Justicia declarativa de un incumplimiento — No ejecución — Artículo 260 TFUE, apartado 2 — Sanciones pecuniarias — Suma a tanto alzado y multa coercitiva
En el asunto C‑557/14, que tiene por objeto un recurso por incumplimiento interpuesto, con arreglo al artículo 260 TFUE, apartado 2, el 4 de diciembre de 2014, Comisión Europea, representada por los Sres. G. Braga da Cruz y E. Manhaeve, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, parte demandante, contra República Portuguesa, representada por los Sres. L. Inez Fernandes, J. Reis Silva y J. Brito e Silva, en calidad de agentes, parte demandada (Curia.europa.eu, 22.6.2016)
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-470/14 (Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) y otros / Administración del Estado y otros) de 9 de junio de 2016
Sentencia TJUE. Asuntos acumulados C-78/16 (Giovanni Pesce y otros), y C-79/16 (Cesare Serinelli y otros) de 9 de junio de 2016

References: artículo 267
 resolución 
 Artículo 101
 artículo 267
 resolución 
 Artículo 50
 artículo 267
 resolución 
 Artículo 260
 artículo 260