Source: https://www.ambientediritto.it/page/33/?taxonomy=autorit_&term=corte-di-cassazione
Timestamp: 2019-11-22 21:10:55+00:00

Document:
Corte di Cassazione Archivi - Pagina 33 di 51 - AmbienteDiritto.it
DIRITTO URBANISTICO – Abuso edilizio – Spazio esterno di un pubblico esercizio – Nozione di dehor – Fattispecie: «dehor» destinata ad accogliere tavoli di un ristorante – Artt. 44 d.P.R. 380 1, 633, 639-bis cod. pen..
Autorità: Corte di Cassazione | Categoria: Appalti, Diritto processuale penale, Diritto urbanistico - edilizia
DIRITTO URBANISTICO – Differenza tra lottizzazione abusiva fisica o materiale e costruzione senza titolo abilitativo – Parametri di riferimento – Artt. 29, 30, 31 e 44 d.p.r. n.380/2001 – Natura precaria di un manufatto – Presupposti – Fini specifici, contingenti e limitati nel tempo – Opera abusiva – APPALTI – Nozione di committente ai fini della disciplina urbanistica – Assenza del contratto di appalto – Ininfluenza – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Scopo del sequestro probatorio e del preventivo – Confisca – Cose pertinenti al reato – Fascicolo dibattimentale – Art.321, cod. proc. pen. – Acquisizione al fascicolo del dibattimento di un atto per espressa previsione di legge – Preclusioni o decadenze – Esclusione – Materiale funzionale alla cognizione processuale e all’espletamento del contraddittorio – Partecipazione al procedimento di impugnazione promosso da altro imputato – Coimputato non impugnante – Effetto estensivo della impugnazione – Poteri e limiti – Art. 587, cod. proc. pen..
* BENI CULTURALI E AMBIENTALI – Compatibilità paesaggistica ed incidenza sull’ordine di demolizione – Requisiti di sanabilità dell’abuso – Accertamento del giudice penale – Condono ambientale – Presupposti di fatto e giuridici legittimanti l’applicazione – Compatibilità ambientale e reato urbanistico – Artt. 31 d.P.R. n.380/2001 e 167 d.lgs. n.42/2004 – DIRITTO URBANISTICO – Ordine di demolizione delle opere abusive – Violazione paesaggistica – Obbligo di rimessione in pristino dello stato dei luoghi – Rilascio compatibilità ambientale – Effetti – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Demolizione di opere abusive – Competenza in materia di esecuzione del Pubblico Ministero – PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Competenza amministrativa concorrente – Art. 655 cod. proc. pen.
Autorità: Corte di Cassazione | Categoria: Inquinamento atmosferico, Pubblica amministrazione
INQUINAMENTO ATMOSFERICO – ARIA – Emissioni in atmosfera – Illecita installazione o attivazione di impianto – Assenza della preventiva autorizzazione – Artt. 267 e 279, comma 1, d.lgs. n.152/06 – PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Violazione dell’art. 279, c.1°, d.Lgs. n.152/2006 – Natura di un reato permanente, formale e di pericolo – Controllo preventivo della pubblica amministrazione.
DIRITTO URBANISTICO – Reato di lottizzazione abusiva di cui all’art. 44, lett. e), d.P.R. 380/2001 – Provvedimento di sequestro e sgombero degli immobili sequestrati per fine di confisca – Art. 321 cod. proc. pen..
RIFIUTI – Raggruppamento e abbruciamento – Reimpiego dei materiali come sostanze concimanti o ammendanti – PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Comuni – Facoltà di sospendere, differire o vietare la combustione in caso di condizioni sfavorevoli o rischi per l’incolumità e la salute umana – Artt.182,185, 256 e 256-bis d.lgs. n. 152/2006 – Scarti vegetali esclusione dal novero dei rifiuti – Abbruciamento di materiale agricolo forestale naturale – Verde pubblico o privato – Normali pratiche agricole.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez. 3^ 16/05/2016 Sentenza n.20154
RIFIUTI – AGRICOLTURA – Produzione del “compost” – Sostanze pericolose presenti nel “compost” – Tracciabilità dei fertilizzanti e disciplina applicabile – Attività di raccolta, trasporto e smaltimento di rifiuti speciali non pericolosi senza la prescritta autorizzazione – Artt. 181 e ss. e 208 d. lgs. n. 152/2006 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Ricorso per cassazione – Inammissibilità per manifesta infondatezza dei motivi – Cause di non punibilità di cui all’art. 129 cod. proc. pen. – Preclusione – Art. 616 cod. proc. pen..
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez. 3^ 16/05/2016 Sentenza n.
* DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Valutazione sull’identità del fatto-reato – Elemento materiale del reato – Componenti essenziali – Nesso causale – Violazione del divieto di bis in idem – Art. 649 cod. proc. pen. – CODICE DELL’AMBIENTE – RIFIUTI – Fattispecie: manutenzione di “crude oil” – Raffineria di Gela s.p.a. – Artt. 137, 240, 242, 256 e 257, d. lgs. n. 152/2006 – DANNO AMBIENTALE – Responsabilità dell’imputato ai fini delle statuizioni civili – Prescrizione del reato – Annullamento della sentenza con rinvio al giudice civile competente per valore in grado di appello – Art. 622 cod. proc. pen..
DIRITTO URBANISTICO – Violazioni urbanistiche e paesaggistiche – Consistenza dell’intervento abusivo – Esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto – Presupposti e limiti – Art. 131-bis cod. pen. – Fattispecie – Condanna per reati edilizi – Sospensione condizionale della pena subordinata alla demolizione dei manufatti abusivamente realizzati – Discrezionalità del giudice – Valutazione delle circostanze di fatto – Obbligo di “facere” direttamente funzionate al ripristino del bene offeso – Ordine di demolizione – Funzione di eliminare le conseguenze dannose del reato – Sospensione condizionale subordinata alla demolizione – Onere di motivazione – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Silenzio su una specifica deduzione prospettata col gravame – Censurabilità della sentenza – Esclusione quando questa risulta disattesa dalla motivazione complessivamente considerata – Presupposti – Art. 606 cod. proc. pen. – Ricorso per cassazione – Error in procedendo – Esame diretto degli atti processuali – Limiti – Difesa d’ufficio – Sostituzione del difensore di ufficio – Svolgimento di attività a favore dell’imputato – Necessità – Sostituzione illegittima – Presupposti – Assenza di attività difensiva – Rilevanza esterna dell’attività defensionale – Necessità – Sostituzione legittima del difensore d’ufficio – Giudice di appello – Pene sostitutive di quelle detentive brevi – Applicazione d’ufficio – Esclusione.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez. 3^ 06/05/2016 Sentenza n.18952
RIFIUTI – Terre e delle rocce di scavo – Verifiche del grado di contaminazione – Disciplina – Bonifica del sito – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Riesame delle misure cautelari reali – Sequestro probatorio – Richiesta di revoca del sequestro probatorio – Ricorso per cassazione – Nozione di “violazione di legge” – Motivazione meramente apparente – Artt. 127, 253, 325 c.1 e 263, c.5, cod. proc. pen. – Artt. 184-bis, 186 e 256 dlgs n. 152/2006.
* DIRITTO URBANISTICO – BENI CULTURALI E AMBIENTALI – Intervento edilizio minimo e permesso di costruire – Rilevanza paesaggistica – Presupposto – Delitto paesaggistico ex art. 181, comma 1-bis, d. lgs. n. 42/2004 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Contrasto tra dispositivo e motivazione non contestuali – Carattere unitario della sentenza – Effetti.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez. 3^ 04/05/2016 Sentenza n.18493
DIRITTO VENATORIO – CACCIA – Strumenti di pianificazione della attività faunistico venatoria – Piani faunistici venatori regionali – Esercizio venatorio e onere di informazione – Oasi provinciale di protezione faunistica – Assenza di tabellazione – Ininfluenza – Artt. 10, comma 9, 21 e 30 L. 157/92.
DIRITTO URBANISTICO – L’azione penale relativa alle violazioni edilizie – Esaurimento dei procedimenti amministrativi di sanatoria – Durata della sospensione – Effetti e termini – Silenzio rigetto – Artt. 36, 44, lett. b), 45, 64, 65, 71, 72, 93 e 95 d.P.R. 380/01 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Sospensione del corso della prescrizione – Applicazione e limiti – Astensione proclamata dagli organismi rappresentativi.
* ACQUA – INQUINAMENTO IDRICO – Analisi di laboratorio riguardanti le acque – Avviso per l’espletamento delle analisi – Consegna a dipendenti dell’impianto – Collegamento professionale di qualunque genere con l’impianto – Sufficiente – Deteriorabilità dei campioni – Art. 137, comma 5, del d.lgs. n. 152/2006.
DIRITTO URBANISTICO – Prescrizione del reato edilizio – Obbligo del giudice di dichiarare estinto il reato – Principio del “favor rei” – Prescrizione, limiti e oneri probatori – Artt. 44, lett. b) e 95 d.P.R. n. 380 del 2001 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Ricorso per cassazione – Manifesta infondatezza dei motivi – Inammissibilità – Preclusione di rilevare e dichiarare le cause di non punibilità – Art. 129 cod. proc. pen..
* RIFIUTI – Deposito temporaneo – Stoccaggio alla rinfusa – Esclusione della regolarità del deposito – Rispetto di tutte le modalità tecniche – Necessità – Art. 256, c.1, lett. a), d.lgs. n. 152/2006 – Luogo di produzione del rifiuto – Individuazione.
DIRITTO URBANISTICO – Ordine di demolizione del manufatto abusivo – Reati concernenti violazioni edilizie – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Prescrizione stabilita dall’art. 173 cod. pen. – Limiti della disciplina – Natura di sanzione amministrativa a carattere ripristinatorio – Nozione convenzionale di “pena” – Giurisprudenza della Corte EDU.
DIRITTO URBANISTICO – Lottizzazione abusiva – Cognizione del giudice dell’esecuzione – Confisca del bene – Terzo acquirente – Accertamento della sussistenza di profili di colpa – D.P.R. n. 380/2001.
DIRITTO URBANISTICO – Ordine di demolizione del manufatto abusivo – Sentenza divenuta irrevocabile – Sopravvenuta sanatoria edilizia – PROCEDURA PENALE – Poteri e doveri del giudice dell’esecuzione – Atto amministrativo – Verifica della regolarità – Disapplicazione giurisdizionale.
* DIRITTO URBANISTICO – Realizzazione di nuove volumetrie – Assenza di titoli edilizi abilitativi – Sequestro preventivo disposto di iniziativa dalla polizia giudiziaria – Obbligo previsto della facoltà di farsi assistere da un difensore di fiducia – Esclusione – Fumus del reato e del periculum in mora – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Ricorso per cassazione avverso provvedimenti cautelari reali – Limiti – Nozione di “violazione di legge” – Artt. 321, 325 e 606 lett. e) cod. proc. pen..
Autorità: Corte di Cassazione | Categoria: Armi, Diritto venatorio e della pesca
* DIRITTO URBANISTICO – Demolizione del manufatto abusivo – Richiesta di revoca o sospensione dell’ordine di esecuzione della demolizione – Violazioni edilizie e violazioni della normativa antisismica – Artt. 31, 98 e 99 del d.P.R. n.380/2001.

References: Art.321
 Art. 587
 Art. 655
 Art. 321
 Sentenza 
 Art. 616
 Sentenza 
 Art. 649
 sentenza 
 Art. 622
 Art. 131
 sentenza 
 Art. 606
 Sentenza 
 art. 181
 sentenza 
 Sentenza 
 Art. 137
 Art. 129
 Art. 256
 Sentenza