Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/es/uncitral-drafts-for-a-convention-on-the-enforcement-of-mediation-settlement-agreements-and-for-a-model-law-on-international-commercial-mediation-and-international-settlement-agreements-resulting-from/
Timestamp: 2019-12-12 15:38:21+00:00

Document:
La Comisión de las Naciones Unidas sobre Comercio Internacional de Derecho (“CNUDMI”) Grupo de Trabajo II aprobó los borradores finales para una Convención sobre los Acuerdos de resolución Aplicación de Mediación (de aquí en adelante “el proyecto de Convención”) y por una Ley Modelo sobre Mediación Comercial Internacional y Acuerdos de Solución de la Internacional Resultante de la mediación (en adelante “la Ley de Mediación Modelo”). Si bien estos instrumentos necesitan ser adoptado y ratificado por los Estados, que algún día puedan reforzar el papel de la mediación como alternativa al arbitraje para la resolución de controversias comerciales internacionales.
La mediación ha ganado cada vez más popularidad entre los abogados corporativos, que han buscado la mediación como un medio alternativo de resolución de disputas internacionales a arbitraje, que ha sido criticado por ser “demasiado caro” y “tomar demasiado tiempo”. sin embargo, uno de los mayores inconvenientes de la mediación, hasta ahora, es que no existe un mecanismo para el cumplimiento de los acuerdos internacionales de liquidación. Una vez que se alcanza la liquidación y ambas partes firman un acuerdo, Si una de las partes viola después el acuerdo de mediación, la otra parte tendrá que iniciar una causa de acción por una demanda por incumplimiento de contrato en los tribunales nacionales o por medio de arbitraje, con sus costos y demoras inherentes.
Así, estos dos documentos intentan crear “un marco de acuerdos internacionales de solución resultantes de la mediación que sea aceptable para Estados con diferentes sistemas jurídicos, sistemas sociales y económicos”[1], similar a la Convención de Nueva York sobre el Reconocimiento y Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras (1958) (“Convención de Nueva York”).
El Proyecto de Convención
El proyecto de Convenio se aplica a todos los acuerdos internacionales resultantes de la mediación y concluyó por escrito por las partes para resolver disputas comerciales. Quedan excluidos del ámbito de aplicación del proyecto de Convención son los acuerdos de transacción de una) que surja de las transacciones para fines personales, familiares o domésticas, en relación con los asuntos familiares o de herencia, o como resultado de cuestiones de derecho laboral, así como b) acuerdos de solución que son aprobados por un tribunal o han sido celebrados en el marco de un litigio ante un tribunal, o aquellos que han sido grabadas y son ejecutables como los laudos arbitrales.[2]
Como Principios Generales, cada Parte en el proyecto de convenio será hacer cumplir los acuerdos internacionales de solución resultantes de la mediación de conformidad con su reglamento y en las condiciones establecidas en el presente Convenio y si surge una controversia relativa a una cuestión que ya ha sido resuelto por un acuerdo, Una parte podrá alegar que el acuerdo de solución, de conformidad con esas mismas reglas de procedimiento y las condiciones, con el fin de demostrar que el asunto ya se ha resuelto.[3]
El proyecto de Convención requiere que la parte que confía en el acuerdo mediado tendrá que comunicar a la autoridad competente de un Estado contratante con el acuerdo de liquidación firmado y con la evidencia de que el acuerdo fue el resultado de la mediación internacional y cumple con los requisitos del proyecto de Convención .[4]
Como el Convención de Nueva York, el proyecto de convención y la Ley Modelo de Mediación establecen una lista de situaciones globales basadas en el que la autoridad competente puede denegar toda medida. La lista incluye terrenos que son hechos y dependen de la manera en que se creó o redactó el acuerdo de solución, y requiere que la parte contra la que se solicite el acuerdo de solución para ser forzada proporciona una prueba de que:[5]
(un) una parte en el acuerdo de solución estaba afectada por alguna incapacidad;
(segundo) el acuerdo de solución buscado para ser invocado (yo) es nula y sin valor, inoperante o incapaz de ser realizado bajo la ley a que las partes han sometido válidamente o, no ninguna indicación al respecto, bajo la ley considerado aplicable por la autoridad competente de la Parte en la Convención, donde se busca el alivio; (ii) no es vinculante, o no es definitiva, de acuerdo con sus términos; o (iii) ha sido modificado posteriormente;
(do) las obligaciones establecidas en el acuerdo de solución (yo) ha sido interpretado; o (ii) no son claras o comprensibles.
(re) la concesión de medidas sería contraria a los términos del acuerdo de solución;
(mi) hubo una violación grave por el mediador de las normas aplicables al mediador o la mediación, sin que sean contrarias a esa parte no habría entrado en el acuerdo de solución; o
(F) hubo un fallo por el mediador a revelar a las partes circunstancias que plantean dudas justificadas acerca de su imparcialidad o independencia del mediador y tal falta de publicidad tenido un impacto material o influencia indebida en un partido sin la cual el fracaso de que las partes no hubiera entrado en el acuerdo de solución.
en adición, otros dos motivos pueden ser invocadas por la autoridad competente del Estado Contratante en que se pretenda hacer valer el acuerdo, que puede denegar toda medida si considera que la concesión de medidas en el marco del acuerdo sería incompatible con el orden público del Estado Contratante, o si el objeto de la controversia no es susceptible de solución por mediación de conformidad con el derecho interno de ese Estado Contratante.
El proyecto de Convención permite a los Estados contratantes a hacer ciertas reservas o temprano retirarse de la convención mediante notificación formal por escrito.[6]
El Proyecto de Ley de Mediación Modelo
El borrador de la Ley Modelo de Mediación consiste esencialmente en la adaptación de la Ley Modelo de la existente para el proyecto de Convención, con la inclusión de una sección 3 - Acuerdos de Solución de la Internacional, así como la inclusión en su ámbito de aplicación los acuerdos internacionales de liquidación (Artículo 1) y la sustitución del término “conciliación” con la “mediación”. [7]
Un tema debatido ampliamente por el Grupo de Trabajo II fue la “internacionalidad” de la mediación y de los acuerdos de transacción.[8] El grupo de trabajo consideró si la internacionalidad de un acuerdo de solución debe evaluarse en el momento de la conclusión del acuerdo de mediación o en el momento de la conclusión del acuerdo de solución, como se establece en el artículo 1 del proyecto de Convención.
El Grupo de Trabajo observó que la internacionalidad del acuerdo de solución en el momento de su conclusión (yo) estaría más en consonancia con el enfoque del proyecto de Convención, (ii) sería atender a situaciones en las que puede que no haya un acuerdo para mediar entre las partes y (iii) que la evaluación de la internacionalidad conforme a lo dispuesto en el artículo 16(4)(segundo), en referencia a las obligaciones de las partes de conformidad con el acuerdo de solución, no sería factible en el momento de la conclusión de la aceptación de la mediación como el lugar de cumplimiento de dicha obligación no sería conocido en ese momento. En contra de esta solución, se señaló que (yo) partes en la mediación internacional podría esperar que el acuerdo de solución resultante de ese proceso sea objeto de ejecución en virtud del artículo 3 de la Ley de Mediación del modelo y, así, podría ser aconsejable desconectar por completo el carácter internacional del acuerdo de solución del proceso de mediación en sí y que (ii) en referencia a la aceptación de la mediación también haría posible determinar la aplicabilidad de la ley en el momento en que se inició la mediación, proporcionando así una mayor seguridad jurídica a las partes.[9]
Después de la discusión, Grupo de Trabajo II decidió incluir una nota al artículo 16(4)(segundo), la incorporación de la posibilidad de que una “Estado puede considerar ampliar la definición del acuerdo de solución‘internacional’, añadiendo el siguiente párrafo 4: ‘Un acuerdo de solución es‘internacional’si resulta de mediación internacional como se define en el artículo 3, los párrafos 2, 3 y 4.’”
La aprobación de estos instrumentos, sin duda, dará credibilidad y la sensibilización a la mediación comercial internacional. La creación de un proceso de ejecución de los acuerdos de solución armoniosa logrados a través de la mediación internacional debe beneficiar y colocar la mediación como método alternativo real de solución de controversias internacionales.
[1] Proyecto de Convención sobre los Acuerdos de resolución Aplicación de Mediación, Preámbulo (documento de la CNUDMI A / CN.9 / 942).
[2] Proyecto de Convención sobre los Acuerdos de resolución Aplicación de Mediación, Artículo 1, mejor. 2 y 3 (documento de la CNUDMI A / CN.9 / 942).
[3] Proyecto de Convención sobre los Acuerdos de resolución Aplicación de Mediación, Artículo 3 (documento de la CNUDMI A / CN.9 / 942).
[4] Proyecto de Convención sobre los Acuerdos de resolución Aplicación de Mediación, Artículo 4 (documento de la CNUDMI A / CN.9 / 942).
[5] Proyecto de Convención sobre los Acuerdos de resolución Aplicación de Mediación, Artículo 5 (documento de la CNUDMI A / CN.9 / 942).
[6] Proyecto de Convención sobre los Acuerdos de resolución Aplicación de Mediación, Artículo 8 (documento de la CNUDMI A / CN.9 / 942).
[7] véase la nota 2 del Proyecto de Ley de Mediación Modelo (documento de la CNUDMI A / CN.9 / 943): “En sus textos adoptados anteriormente y los documentos pertinentes, CNUDMI utiliza el término “conciliación” con el entendimiento de que los términos “conciliación” y “mediación” eran intercambiables. En la preparación de esta Ley Modelo, la Comisión decidió utilizar el término “mediación” en lugar de un esfuerzo de adaptación al uso real y práctico de los términos y con la expectativa de que este cambio facilitará la promoción y aumentar la visibilidad de la Ley Modelo. Este cambio e n la terminología no tiene ningún implicaciones sustantivas o conceptuales “.
[8] Informe del Grupo de Trabajo II (Solución de Diferencias) (documento de la CNUDMI A / CN.9 / 934).
[9] Informe del Grupo de Trabajo II (Solución de Diferencias) (documento de la CNUDMI A / CN.9 / 934), pag. 18.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 1
 artículo 16
 artículo 3
 artículo 16
 artículo 3
 resolución 
 resolución 
 Artículo 1
 resolución 
 Artículo 3
 resolución 
 Artículo 4
 resolución 
 Artículo 5
 resolución 
 Artículo 8