Source: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:62002CJ0203
Timestamp: 2017-08-21 22:24:32+00:00

Document:
EUR-Lex - 62002CJ0203 - EN - EUR-Lex
EUR-Lex - 62002CJ0203 - EN
Document 62002CJ0203
The British Horseracing Board Ltd and Others v William Hill Organization Ltd.
Directive 96/9/EC - Legal protection of databases - Sui generis right - Obtaining, verification or presentation of the contents of a database - (In)substantial part of the contents of a database - Extraction and re-utilisation - Normal exploitation - Unreasonable prejudice to the legitimate interests of the maker - Horseracing database - Lists of races - Betting.
Case C-203/02.
European Court Reports 2004 I-10415
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2004:695
Date of document: 09/11/2004
Date lodged: 31/05/2002
Country or organisation from which the decision originates: United Kingdom
Observations: Member States, Institutions, Belgium, Portugal, Federal Republic of Germany, Commission
Judge-Rapporteur: Lenaerts
Advocate General: Stix-Hackl
*A9* Court of Appeal (England), Civil Division, judgment of 31/07/2001 (order of 24/05/2002) (A3/2001/0632)
- European Intellectual Property Review 2001 p.N180-N181 (résumé)
- European Commercial Cases 2002 p.460-475
- European Current Law 2002 Part 2 nº 50 (résumé)
26. Kon, Stephen ; Heide, Thomas: BHB/William Hill: Europe's Feist. Court of Appeal Confirmation Establishes Bright Lines, European Intellectual Property Review 2006 p.60-66 (EN)
22. Tellier-Loniewski, Laurence ; Mauriello, Prisca: La notion d'investissement substantiel (À propos des quatre arrêts de la CJCE du 9 novembre 2004), Gazette du Palais 2005 II Doct. p.9-11 (FR)
6. Hugenholtz, P.B.: AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2005 p.36-37 (NL)
21. Folmer, F.C.: Arrest British Horseracing Board/William Hill: het einde van de spin-offtheorie in het databankrecht?, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2005 p.70-73 (NL)
2. Stötzel, Ralf ; Wille, Stefan: Der Urheberschutz sui generis für Datenbanken, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2004 p.490-494 (DE)
15. Aplin, Tanya: The ECJ Elucidates the Database Right, Intellectual Property Quarterly 2005 p.204-221 (EN)
23. Dubuisson, François: L'interprétation du droit sui generis sur les bases de données par la Cour de justice des Communautés européennes: à propos des arrêts British Horseracing Board et Fixtures Marketing du 9 novembre 2004, Revue de droit commercial belge 2005 p.734-745 (FR)
14. Lucioni, Carlo: L'oggetto e l'estensione del diritto sui generis a favore del costitutore di banche dati compilative nell'interpretazione della Corte di giustizia, Diritto pubblico comparato ed europeo 2005 p.97-103 (IT)
20. Gaster, Jens: "Obtinere" of Data in the Eyes of the ECJ - How to interprete the Database Directive after British Horseracing Board Ltd et al. v. William Hill Organisation Ltd, Computer und Recht: International 2005 p.129-135 (EN)
24. Kucsko, Guido: Wesentliche Teile des Inhalts einer Datenbank, Österreichische Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2005 p.137 (DE)
29. Van Loon, Sophie: William Hill: databanken, informatiemonopolies en paardenrennen, Mediaforum: Tijdschrift voor Media- en Communicatierecht 2013 p.87-93 (NL)
13. Hoeren, Thomas: EuGH: Datenbankschutz, Multimedia und Recht 2005 p.34-36 (DE)
11. Leistner, Matthias: Juristenzeitung 2005 p.408-411 (DE)
3. Ibáñez Colomo, P.: Propriété intellectuelle. Arrêt "British Horseracing Board", Revue du droit de l'Union européenne 2004 nº 4 p.831-834 (FR)
17. Manavello, Costanza: Prima decisione della Corte di Giustizia sulla protezione delle banche di dati, Il diritto industriale 2005 nº 4 p.420-424 (IT)
8. Wiebe, Andreas: Europäischer Datenbankschutz nach "William Hill" - Kehrtwende zur Informationsfreiheit?, Computer und Recht 2005 p.169-174 (DE)
1. Bergant-Rakočević, Vesna: Sportni pari kot podatkovne baze?, Evropsko pravo in praksa 2004 nº 4 p.36-37 (SL)
12. Pollaud-Dulian, Frédéric: Propriétés incorporelles. Propriété littéraire et artistique, Revue trimestrielle de droit commercial et de droit économique 2005 p.90-95 (FR)
18. Derclaye, Estelle: The Court of Justice Interprets the Database sui generis Right for the First Time, European Law Review 2005 p.420-430 (EN)
19. Ritter, Cyril: Cases C-203/02 The British Horseracing Board Ltd and Others v. William Hill Organization Ltd, C-46/02 Fixtures Marketing Ltd v. Oy Veikkaus AB, C-338/02 Fixtures Marketing Ltd v. Svenska Spel AB, and C-444/02 Fixtures Marketing Ltd v. Organismos Prognostikon Agonon Podosfairou (OPAP), judgments of 9 November 2004, nyr, Common Market Law Review 2005 p. 803-827 (EN)
10. Grosheide, F. Willem: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2005 p.22-23 (NL)
5. Visser, D.J.G.: AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2005 p.34-36 (NL)
9. Lehmann, M.: EuGH: Rechtlicher Schutz von Datenbanken - Pferdesportdatenbank, Computer und Recht 2005 p. 15-16 (DE)
28. Bertani, Michele: Banche dati ed appropriazione delle informazioni, Europa e diritto privato 2006 p.319-332 (IT)
27. Masson, Antoine: Creation of Database or Creation of Data: Crucial Choices in the Matter of Database Protection, European Intellectual Property Review 2006 p.261-267 (EN)
7. Mariatte, Flavien: Protection "sui generis" des bases de données - Premières interprétations de la directive 96/9 sur la protection juridique des bases de données: du subtil distinguo entre création, non protégée, et fabrication, conditionnellement protégée, d'une base de donnée, Europe 2005 Janvier Comm. nº 24 p.21-23 (FR)
16. Sirinelli, Pierre: Propriété littéraire et artistique. Droit sui generis du producteur d'une base de données, Recueil Le Dalloz 2005 p.1495-1496 (FR)
25. Karnell, Gunnar: EG-domstolens databasdomar den 9 november 2004 - sammanfattning med kommentarer, Nordiskt immateriellt rättsskydd 2005 p.204-210 (SV)
4. Leupold, Andreas: Was bedeuten die EuGH-Urteile "Fixtures Marketing" und "William Hill" für den Datenbankschutz?, Medien und Recht International 2004 p.45-47 (DE)
Interprets 31996L0009 A07
Interprets 31996L0009 A07P5
31996L0009-A09: N 7 62
31996L0009-C19: N 33
31996L0009-C12: N 30
31996L0009-A07P2: N 50 54
31996L0009-A07P1: N 22 23 25 28 29 34 36 42 44 50 58 60 69 70 86 88
31996L0009-C39: N 32
31996L0009-A07P2LA: N 49
31996L0009-A07: N 5 22 43 48 67 82
31996L0009-A10: N 8
31996L0009-A10P3: N 22
31996L0009-A07P5: N 22 25 27 44 50 60 84 86 88 95
31996L0009-A07P2LB: N 49 52 56
31996L0009-C44: N 59
31996L0009-C41: N 56
31996L0009-A01P2: N 3 23
31996L0009-C9: N 30
31996L0009-C10: N 30
31996L0009-C48: N 46
31996L0009-C42: N 45 69 84
31996L0009-A08P1: N 6 60 84
In Case C-203/02,REFERENCE for a preliminary ruling under Article 234 EC,from the Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division), made by decision of 24 May 2002, received at the Court on 31 May 2002, in the proceedings

References: Sui generis
sui generis
sui generis
sui generis
sui generis
sui generis
sui generis