Source: http://kraken.slv.cz/29NSCR54/2014
Timestamp: 2018-03-22 06:02:12+00:00

Document:
29 NSCR 54/2014
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY KSBR 40 INS 22284/2012 29 NSČR 54/2014-B-45
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Zdeňka Krčmáře v insolvenční věci dlužnice Evy Nechvátalové, narozené 2. srpna 1970, bytem v Moravských Budějovicích, Palackého 1669, PSČ 676 02, zastoupené Mgr. Ing. Josefem Chlubnou, advokátem, se sídlem v Havlíčkově Brodě, Havlíčkovo náměstí 1963, PSČ 580 01, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 40 INS 22284/2012, o návrhu na zproštění insolvenční správkyně, o dovolání dlužnice proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. ledna 2014, č. j. KSBR 40 INS 22284/2012, 1 VSOL 899/2013-B-29, takto:
Usnesením ze dne 5. září 2013, č. j. KSBR 40 INS 22284/2012-B-17, zamítl Krajský soud v Brně (dále jen insolvenční soud ) návrh dlužnice ze dne 27. května 2013 na zproštění insolvenční správkyně Ing. Jany Polachové její funkce.
Podle ustanovení § 241a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ), je obligatorní náležitostí dovolání, aby dovolatel v dovolání uvedl, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání. Může-li být dovolání přípustné jen podle § 237 o. s. ř. (jako v této věci), je dovolatel povinen v dovolání vymezit, které z tam uvedených hledisek považuje za splněné, přičemž k projednání dovolání nepostačuje pouhá citace textu ustanovení § 237 o. s. ř. (či jeho části).
Dovolatelka v dovolání pouze cituje poučení odvolacího soudu o přípustnosti dovolání, jež je převzetím textu ustanovení § 237 o. s. ř. Požadavkům na vymezení předpokladů přípustnosti dovolání dovolatelka nedostála ani v jiných částech dovolání (posouzeném potud z obsahového hlediska).
Mgr. Milan P o l á š e k , v. r.

References: SOUD 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 zákona č. 99
 § 237
 § 237
 § 237