Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20StR%20622/11
Timestamp: 2019-06-16 23:54:35+00:00

Document:
Rechtsprechung: 2 StR 622/11 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 04.07.2012 | BGH, 24.04.2012 | BGH, 12.07.2012
https://dejure.org/2012,11142
BGH, 09.05.2012 - 2 StR 622/11 (https://dejure.org/2012,11142)
BGH, Entscheidung vom 09.05.2012 - 2 StR 622/11 (https://dejure.org/2012,11142)
BGH, Entscheidung vom 09. Mai 2012 - 2 StR 622/11 (https://dejure.org/2012,11142)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,11142) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG; § 24 StPO
Gesetzlicher Richter; Besorgnis der Befangenheit von Richtern des BGH im Zusammenhang mit der Besetzung des Vorsitzes des 2. Strafsenates (Druck durch das Präsidium)
§ 24 Abs 2 StPO
Ablehnungsgesuch gegen Richter eines Strafsenats des BGH: Auseinandersetzung der abgelehnten Richter mit dem Präsidium des BGH über die Verfassungsmäßigkeit der Regelung der Geschäftsverteilung des Strafsenats
Vorschriftswidrige Besetzung eines Strafsenates aufgrund einer durch Druck des Präsidiums des BGH erzeugten fehlenden Unabhängigkeit der Richter
Der zur Zuständigkeit genötigte Richter (RA'in Andrea Groß-Bölting; ZIS 2012, 371)
drschmitz.info (Kurzanmerkung zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)
BGH-Präsident sichtet nach Ablehnungsgesuchen die dienstlichen Erklärungen der Richter
gross-boelting.de (Schriftsatz aus dem Verfahren)
Dienstliche Erklärung vom 15.03.12 von VRiBGH Dr. Ernemann
Dienstliche Äußerung vom 28.03.12 von RiBGH Dr. Berger
Selbstanzeige von RiBGH Dr. Ott
Selbstanzeige vom 28.03.12 von RiBGH Dr. Eschelbach
LG Bonn, 17.05.2011 - 21 KLs 4/11
LG Bonn, 17.05.2011 - 664 Js 366/09
BGH, 04.07.2012 - 2 StR 622/11
BGH, 12.07.2012 - 2 StR 622/11
MDR 2012, 991
BGH, 12.07.2012 - 2 StR 620/11
Unbegründete Ablehnung des Richters am BGH Krehl wegen Besorgnis der Befangenheit …
Der Senat hat - u.a. in vorliegendem Verfahren - bereits mit Beschlüssen vom 9. Mai 2012 (2 StR 620/11, 2 StR 622/11 und 2 StR 25/12) Befangenheitsgesuche gegen Prof. Dr. Krehl auf der Grundlage der damaligen dienstlichen Erklärungen des Richters als unbegründet zurückgewiesen.
OLG Zweibrücken, 09.04.2019 - 1 OLG 2 Ss 56/18
Ob nach § 24 Abs. 2 StPO die Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der Befangenheit stattfindet, beurteilt sich stets im Hinblick auf das konkrete Verfahren (BGH, Beschluss vom 09.05.2012 - 2 StR 622/11, juris Rn. 4 m.w.N.).
BGH, 04.07.2012 - 2 StR 122/12
Unparteilichkeit des Richters am BGH Prof. Dr. Krehl (Anzeige von Umständen, die …
Der Senat hat bereits mit Beschlüssen vom 9. Mai 2012 ( 2 StR 620/11, 2 StR 622/11 und 2 StR 25/12) Befangenheitsgesuche gegen Prof. Dr. Krehl auf der Grundlage der damaligen dienstlichen Erklärungen des Richters als unbegründet zurückgewiesen.
BGH, 04.07.2012 - 2 StR 605/11
Unparteilichkeit der Richter am BGH Prof. Dr. Krehl und Prof. Dr. Fischer …
Der Senat hat bereits mit Beschlüssen vom 9. Mai 2012 ( 2 StR 620/11, 2 StR 622/11 und 2 StR 25/12) Befangenheitsgesuche auf der Grundlage der damaligen dienstlichen Erklärungen der Richter als unbegründet zurückgewiesen.
BGH, 04.07.2012 - 2 StR 572/11
BGH, 04.07.2012 - 2 StR 43/12
Anzeige der möglichen Befangenheit durch einen Richter des BGH
Zur notwendigen Erkennbarkeit des Norminhalts gehört die Klarheit und, als deren Bestandteil, die Widerspruchsfreiheit der Norm (vgl. auch BGH B. v. 20.06.2012, XII ZB 130/12, MDR 2012, 991 ff).
https://dejure.org/2012,17524
BGH, 04.07.2012 - 2 StR 622/11 (https://dejure.org/2012,17524)
BGH, Entscheidung vom 04.07.2012 - 2 StR 622/11 (https://dejure.org/2012,17524)
BGH, Entscheidung vom 04. Juli 2012 - 2 StR 622/11 (https://dejure.org/2012,17524)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,17524) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unparteilichkeit des Richters am Bundesgerichtshof Prof. Dr. Krehl (Anzeige von Umständen, die eine Ablehnung wegen Befangenheit rechtfertigen könnten; Besorgnis der Befangenheit)
§ 24 StPO, § 30 StPO
Selbstablehnung eines Richters eines Strafsenats des BGH: Festhaltung an den Gründen der Zurückweisung früherer Ablehnungsanträge gegen denselben Richter
Anforderungen an die Feststellung von Gründen zur Rechtfertigung der Unabhängigkeit eines Richters am Bundesgerichtshof
StPO § 30
https://dejure.org/2012,5659
BGH, 24.04.2012 - 2 StR 622/11 (https://dejure.org/2012,5659)
BGH, Entscheidung vom 24.04.2012 - 2 StR 622/11 (https://dejure.org/2012,5659)
BGH, Entscheidung vom 24. April 2012 - 2 StR 622/11 (https://dejure.org/2012,5659)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,5659) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gesetzlicher Richter; Befangenheit von Richtern des BGH hinsichtlich der Entscheidung über die Besorgnis der Befangenheit anderer Richter des BGH im Zusammenhang mit der Besetzung des Vorsitzes des 2. Strafsenates
Art 101 Abs 1 S 2 GG, § 24 Abs 2 StPO
Wiederholte Richterablehnungen im Strafverfahren: Mitwirkende Richter in den Ablehnungsverfahren
StPO § 30; GG Art. 101 Abs. 1 S. 2
https://dejure.org/2012,20216
BGH, 12.07.2012 - 2 StR 622/11 (https://dejure.org/2012,20216)
BGH, Entscheidung vom 12.07.2012 - 2 StR 622/11 (https://dejure.org/2012,20216)
BGH, Entscheidung vom 12. Juli 2012 - 2 StR 622/11 (https://dejure.org/2012,20216)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,20216) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verwerfung einer Revision bzgl. eines versuchten besonders schweren Raubes
Polen / Deutschland 1 : 1
BGH, 10.07.2014 - 1 StR 247/14
Anrechnung von ausländischen Freiheitsentziehungen auf die Strafe
Die Ergänzung der Urteilsformel ist erforderlich, um die von der Strafkammer lediglich in den Gründen des Urteils getroffene Entscheidung über den Anrechnungsmaßstab nach § 51 Abs. 4 Satz 2 StGB - wie geboten - im Urteilstenor zum Ausdruck zu bringen (st. Rspr. seit BGH, Beschluss vom 12. Oktober 1977 - 2 StR 410/77; BGHSt 27, 287, 288; vgl. auch u.a. BGH, Beschluss vom 27. Januar 2014 - 4 StR 376/13; BGH, Beschluss vom 7. Januar 2014 - 3 StR 425/13; BGH, Beschluss vom 12. Juli 2012 - 2 StR 622/11; BGH, Beschluss vom 28. Juni 2005 - 1 StR 156/05).

References: Art. 101
 § 24
 BGH 

§ 24
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 24
 BGH 
 BGH 
 BGH

 BGH 

§ 24
 § 30
 § 30
 BGH 
 BGH 
 § 24
 § 30
 Art. 101
 § 51