Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=12.04.2018&Aktenzeichen=9%20S%2098/17
Timestamp: 2019-07-19 02:56:15+00:00

Document:
VGH Baden-Württemberg, 12.04.2018 - 9 S 98/17 - dejure.org
https://dejure.org/2018,12022
VGH Baden-Württemberg, 12.04.2018 - 9 S 98/17 (https://dejure.org/2018,12022)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 12.04.2018 - 9 S 98/17 (https://dejure.org/2018,12022)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 12. April 2018 - 9 S 98/17 (https://dejure.org/2018,12022)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,12022) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rückgabe einer offensichtlich unrichtigen Approbationsurkunde zwecks Berichtigung; offenbare Unrichtigkeit
§ 35 S 1 VwVfG BW, § 42 S 1 VwVfG BW, § 42 S 3 VwVfG BW, § 37 HSchulG BW
Vorliegen der Voraussetzungen einer offenbaren Unrichtigkeit im Sinne des § 42 S. 1 LVwVfG ; Berechtigung zum Führen des akademischen Grades "Dr. med. dent." in Deutschland bei Studium der Zahnmedizin in Ungarn
Vorliegen der Voraussetzungen einer offenbaren Unrichtigkeit im Sinne des § 42 S. 1 LVwVfG; Berechtigung zum Führen des akademischen Grades "Dr. med. dent." in Deutschland bei Studium der Zahnmedizin in Ungarn
VG Stuttgart, 06.07.2016 - 4 K 4865/15
VBlBW 2018, 392
Indes verkörpert § 42 Satz 1 LVwVfG einen allgemeinen Rechtsgrundsatz, der es Behörden und Gerichten erlaubt, in existenten Entscheidungen vorhandene Unrichtigkeiten, die auf einer Abweichung des erklärten vom wahren Willen beruhen, zu berichtigen (vgl. Senatsurteil vom 12.04.2018 - 9 S 98/17 -, juris;… Uechtritz, in: Mann/Sennekamp/Uechtritz, Verwaltungsverfahrensgesetz, 2014, § 42 Rn. 1 m.w.N.;… Sachs, in: Stelkens/Bonk/Sachs, a.a.O., § 42 Rn. 1 "allgemeiner Gedanke des Verwaltungs- und Gerichtsverfahrensrechts").
Davon sind zu unterscheiden Fehler, die der Behörde bei der Willensbildung unterlaufen sind (vgl. Senatsurteil vom 12.04.2018, a.a.O., juris, m.w.N.).
Offenbar sind Unrichtigkeiten, wenn sie "ins Auge springen" bzw. wenn sich der Irrtum aus dem Zusammenhang des Verwaltungsakts selbst oder den Vorgängen bei seiner Bekanntgabe ergibt (…vgl. Sachs, a.a.O., § 42 Rn. 22-24; Senatsurteil vom 12.04.2018, a.a.O.).
Dabei ist vom Wortlaut der Erklärung auszugehen und deren objektiver Gehalt unter Berücksichtigung des Empfängerhorizonts zu ermitteln (vgl. BVerwG…, Urteil vom 15.06.2016 - 8 C 5.15 - NVwZ 2017, 326, Rn. 20;… Urteil vom 20.06.2013 - 8 C 46.12 - BVerwGE 147, 81, Rn. 27; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 12.04.2018 - 9 S 98/17 - juris Rn. 27).
Dabei ist vom Wortlaut der Erklärung auszugehen und deren objektiver Gehalt unter Berücksichtigung des Empfängerhorizonts zu ermitteln (vgl. BVerwG…, Urteil vom 15.06.2016 - 8 C 5.15 - NVwZ 2017, 326 , Rn. 20;… Urteil vom 20.06.2013 - 8 C 46.12 - BVerwGE 147, 81 , Rn. 27; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 12.04.2018 - 9 S 98/17 - juris Rn. 27).

References: § 35
 § 42
 § 42
 § 37
 § 42
 § 42
 § 42
 § 42
 § 42
 § 42