Source: http://docplayer.es/2489290-Gaceta-de-jurisprudencia.html
Timestamp: 2017-09-19 12:10:19+00:00

Document:
Gaceta de Jurisprudencia - PDF
Download "Gaceta de Jurisprudencia"
Encarnación Peralta Tebar
1 Gaceta de Jurisprudencia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil Segundo Trimestre Recurso de Casación Recurso de Revisión Exequátur Conflictos de competencia
2 Sala de Casación Civil Corte Suprema de Justicia Dr. César Julio Valencia Copete Presidente de la Sala Dr. Jaime Alberto Arrubla Paucar Dra. Ruth Marina Díaz Rueda Dr. Pedro Octavio Munar Cadena Dr. William Namén Vargas Dr. Arturo Solarte Rodríguez Dr. Edgardo Villamil Portilla 2
3 Gaceta de Jurisprudencia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil Recurso de Casación 3
4 CONTRATO DE SEGURO DE CUMPLIMIENTO/ APRECIACION PROBATORIA-exposición de los fundamentos de la acusación en casación, en forma clara y precisa Concluye la Sala que auscultada la acusación se encuentra que aquella tarea de contrastar lo que ciertamente surge de la prueba respectiva con la conclusión que de ella sacó o debía extraer el ad-quem, la acusadora no la realiza a cabalidad, como que se queda en la presentación de unas simples afirmaciones, de un mero alegato, con lo cual desatiende la particularizada carga que consagra el artículo 374 del Código de Procedimiento Civil. Precisa que debido a que es el recurrente quien ostenta la carga de demostrar, en el caso concreto del motivo primero de casación, por yerros de facto o de jure, el desatino cometido por el juzgador en la estimación probativa, a él le toca adelantar la labor de cotejar lo que emana de la probanza correspondiente con la conclusión que de ella aquél haya extractado, por cuanto así, y sólo así, podrá la Corte, dentro del ámbito de la crítica, establecer si se dio el dislate que con las características de protuberante necesariamente se exige, pues, tratándose de un ataque por errores de tal estirpe, el acusador, en su gestión de demostrar los yerros del juzgador, no puede quedarse apenas en su enunciación sino que debe señalarlos en forma concreta y específica, en orden a lo cual tendrá que precisar los apartes relativos a cada una de las falencias de valoración probatoria, confrontando la realidad que resulta de la prueba con la errada ponderación efectuada por el sentenciador, tarea esta que no queda cabalmente satisfecha si el censor se contrae apenas a plantear, por más razonado que ello resulte, lo que desde su perspectiva debió ser el juicio del tribunal, por supuesto que un relato de ese talante no alcanza a constituir una crítica al fallo sino apenas un alegato de instancia F.F. art. 374 C. de P.C. F. Jurisprudencial sentencia de casación de 8 de abril de 2005, expediente sentencia de 26 de marzo de sentencia de 7 de noviembre de 2002, expediente7587. sentencia de 28 de mayo de 2004, expediente TECNICA DE CASACION-la exposición de los fundamentos de la acusación no son simples alegatos del recurrente. Lo que debe entenderse por fundar una acusación Recuerda la Sala la sentencia del 27 de febrero de 2001 en la que se afirma que "si impugnar es refutar, contradecir, controvertir, lo cual exige como 4
5 mínimo, explicar qué es aquello que se enfrenta, fundar una acusación, es entonces asunto mucho más elaborado, como quiera que no se logra con un simple alegar que el juzgador de instancia carece de razón, sino que impone, para el caso de violación de la ley por la vía indirecta, concretar los errores que se habrían cometido al valorar unas especificas pruebas y mostrar de qué manera esas equivocaciones incidieron en la decisión que se repudia". F. Jurisprudencial sentencia de 27 de febrero de 2001, expediente 5839, reiterada el 11 de marzo de 2003, expediente 7322, y 18 de diciembre de 2008, expediente , entre otros. DESENFOQUE DEL CARGO/ CARGO-desenfoque/ TECNICA DE CASACION-desenfoque del cargo Concluye la Sala que la recurrente, en lugar de enderezar su andanada de cara a cualquiera de aquellos razonamientos de la sentencia, la edificó alrededor de los que consideró más convenientes, con lo cual cayó en una inocultable desorientación de la censura y dejó, por ende, intactos los verdaderos cimientos de la decisión que se propuso combatir. A este respecto ha de verse cómo la debida consonancia que debe existir entre el embate planteado con las motivaciones que se pretendan descalificar, no se cumple a cabalidad cuando el recurrente se limita a exponer una fundamentación por completo desligada de dicho fallo, como tampoco en aquellas hipótesis en que se basa en un supuesto que nunca ha sido considerado por el sentenciador, puesto que en tales eventos se mantienen intactos los pilares de la sentencia recurrida, los que, en esa medida, no sólo siguen en pie sino excluidos de cualquier examen. F. Jurisprudencial sentencia de casación de 29 de marzo de 2001, expediente sentencia de casación de 5 de octubre de 2006, expediente ASUNTO : Pretende el demandante que se declare la existencia del siniestro amparado con las pólizas, a través de las cuales la demandada afianzó, a nombre y por cuenta de Arrocera Rivera e Hijos Limitada -Procearroz-, el cumplimiento del contrato de tenencia material para operar en bodegas particulares la obligación de no abandonar, ocultar, transformar, enajenar o disponer de $ kilos de arroz seco grabados con bonos de prenda, emitidos por ésta a favor del Banco Cafetero S.A., producto que debía permanecer almacenado en la bodega particular del depositante; así mismo, que se condene a la aseguradora al pago de la suma de dinero equivalente a los kilos de arroz que el patrimonio autónomo 5
6 le canceló a Bancafé para honrar las obligaciones que Almadelco S.A. asumió por la vigilancia de tales bienes y los intereses moratorios que señala el artículo 1080 del Código de Comercio. El juzgado de primera instancia negó las pretensiones, decisión que fue revocada por el ad quem, quien las concedió. La Corte despachó el recurso desfavorablemente por encontrar defectos técnicos en su formulación. PONENTE(S) : DR. CÉSAR JULIO VALENCIA COPETE SENTENCIA DE CASACION FECHA : 05/04/2010 DECISION : NO CASA PROCEDENCIA : Sala Civil Familia Laboral CIUDAD : Tribunal de Villavicencio DEMANDANTE :FIDEICOMISO ALMADELCO DEMANDANTE :FIDUCIARIA CAFETERA FIDUCAFÉ S.A. DEMANDANTE : PATRIMONIO AUTÓNOMO DEMANDADO :COMPAÑÍA SURAMERICANA DE SEGUROS S.A. PROCESO :
7 CONTRATO DE ARRENDAMIENTO COMERCIAL-el derecho de renovación del arrendatario no es absoluto, sino que permite la libre discusión de las reglas que gobernarán el contrato renovado Precisa la Sala que la renovación no es absoluta, dado que no implica imposición a quien arrienda el inmueble de todas las estipulaciones iniciales de la relación convencional, sino que le permite, a modo de contrapartida natural, la libre discusión de las nuevas reglas que en adelante gobernarán el vínculo, desde luego que esa renovación no sólo supone la posibilidad de extender en el tiempo la utilización del local a voluntad del arrendatario, sino también la de discutir abiertamente la regulación de tal uso. Por lo tanto, si al término del contrato en que el arrendatario ha cumplido cabalmente sus obligaciones, quien arrendó no lo ha desahuciado con los seis meses de anticipación de que trata el artículo 520 y aquél pretende la continuidad de su establecimiento en el local, la renovación se produce de manera automática y, por ello, el locatario permanece en el uso del inmueble, pero a favor del alquilador y del propio arrendatario, nace la posibilidad de discusión en torno de las estipulaciones que habrán de regir en el futuro la relación sustancial a que los dos se han vinculado y de obtener, en su caso, que en proceso verbal el Juez defina los aspectos materia de controversia. F. Jurisprudencial sentencia de casación de 31 de octubre de 1994, proferida dentro del expediente RENOVACION DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO COMERCIAL-no supone de modo ineludible la prolongación de las condiciones pactadas inicialmente Enseña la Corte que el privilegio exclusivo del arrendatario de poder renovar el contrato una vez cumplidos los requisitos legales, aún en contra de la voluntad del arrendador, no supone de modo ineludible la prolongación de las condiciones pactadas inicialmente, puesto que de la esencia de la indicada facultad no emerge semejante conclusión, sino, de modo exclusivo, la opción de continuar con el uso del inmueble, aunque sea menester el cambio del contrato anterior o, por lo menos, la alteración de algunas de las cláusulas antes aceptadas por las partes, tales como las relativas al precio o a las circunstancias de utilización del bien materia de arrendamiento. Se trata, en suma, de la potestad de seguir sirviéndose del establecimiento en el mismo local, aunque, eventualmente, bajo 7
8 regulaciones convencionales diferentes. A eso se circunscribe el derecho de renovación que asiste al locatario. F.F. Arts. 518, 519 C. de Ccio. F. Jurisprudencial sentencia de casación de 29 de noviembre de sentencia de casación de 24 de septiembre de sentencia de casación de 27 de julio de sentencia de casación de 24 de septiembre de sentencia de casación de 14 de abril de RENOVACION DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO COMERCIAL-posibilidad de intervención judicial para la resolución del litigio que señala el artículo 519 del Código de Comercio Precisa la Sala que la opción del procedimiento verbal emerge únicamente en presencia de diferencias que ocurran entre las partes en el momento de la renovación del contrato. Esa posibilidad emana, entonces, bajo dos condiciones simultáneas: a) el ejercicio del derecho de renovación por el arrendatario y, b) la existencia de diferencias entre las partes a propósito de esa eventual modificación contractual; por consiguiente, la carencia de ejercicio de aquella facultad por parte del empresario impide el nacimiento del derecho del arrendador, al igual que lo obstaculiza la falta de las mencionadas discrepancias. De esta forma, la renovación es un antecedente lógico de la oportunidad de debatir, a tal grado que no surge ésta sin aquélla. Concluye que la alternativa de discutir ante el juez las diferencias suscitadas, de conformidad con el artículo 519 del Código de Comercio, supone necesariamente la presencia de los desacuerdos así como del ejercicio de la renovación por parte del arrendatario, sin el cual no habría lugar a las divergencias, ni, por tanto, a la posibilidad de pedir a la jurisdicción el despliegue de su actividad. F.F. Art. 519 C. de Ccio. ASUNTO : Pretende la parte demandante que se declare el incumplimiento de la demandada en las obligaciones contenidas en el contrato de arrendamiento comercial de dos lotes de terreno para que en ellos funcionara una estación de servicio durante 180 meses (al dar por 8
9 terminado el contrato en el tiempo de renovación), pide también la terminación de la convención, la restitución de los inmuebles arrendados y la condena por los perjuicios causados, junto con los intereses moratorios. El Juzgado de primera instancia declaró probadas las excepciones de mérito y desestimó las pretensiones, decisión que fue confirmada por el ad quem. La Corte no casó por no encontrar acreditado el error por violación directa de la norma. PONENTE(S) : DR. CÉSAR JULIO VALENCIA COPETE SENTENCIA DE CASACION FECHA : 27/04/2010 DECISION : NO CASA DEMANDANTE : ESTACIÓN DE SERVICIO EL TOPACIO LTDA DEMANDADO : EXXONMOBIL DE COLOMBIA S.A. PROCESO :
10 PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-pronunciamiento de los efectos patrimoniales de la declaración de paternidad, que han sido objeto de desistimiento/incongruencia EXTRAPETITAno se configura por el pronunciamiento respecto de los efectos patrimoniales que fueron objeto de desistimiento en proceso que declara la paternidad/ DESISTIMIENTO-de la acción de petición de herencia acumulada a la de paternidad extramatrimonial/ PETICION DE HERENCIA-pronunciamiento de la acción de petición desistida, en sentencia que declara la paternidad extramatrimonial Enseña la Corte que hay casos en los cuales el silencio de las partes a la hora de presentar sus pedimentos, no impide que el juez entre a emitir pronunciamientos que se tornan obligatorios por mandato legal, o que, así no sean forzosos, son consecuencia directa y natural de la prosperidad de las pretensiones. Sucede ello con los efectos patrimoniales de la declaración de paternidad, en tanto que esa declaración judicial, así no se pida en la demanda, puede ser emitida por el juez, como quiera que es un efecto necesario del inciso final del artículo 10º de la Ley 75 de 1968, regla que enseña que "la sentencia que declare la paternidad en los casos que contemplan los dos incisos precedentes, no producirá efectos patrimoniales sino a favor o en contra de quienes hayan sido parte en el juicio, y únicamente cuando la demanda se notifique dentro de los dos años siguientes a la defunción". Así, cuando la demanda se formula dentro del mencionado término, la prosperidad de la pretensión de filiación implica la posibilidad de declarar el efecto patrimonial correspondiente, sin que ello configure una decisión extra petita, porque conforme se ha dicho, "es sabido que reconocido el estado civil de hijo extramatrimonial de una persona mediante sentencia judicial en la que se convocó a los sucesores de ésta ante su fallecimiento, tal circunstancia es más que suficiente sin necesidad de pronunciamiento expreso para que quien resulte favorecido acuda a la causa mortuoria respectiva a hacer valer sus derechos, ya que, siempre y cuando se cumplan los requisitos procesales de oportunidad y notificación idónea, la misma produce consecuencias patrimoniales por ministerio de la ley. Concluye la Sala que, como el Tribunal no desbordó las fronteras del conflicto sometido a su conocimiento, sino que hizo una declaración que es consecuencia "natural" de la paternidad, no es posible atribuir a dicha decisión el calificativo de incongruente. A la larga, la declaración de filiación produce plenos efectos patrimoniales, por ministerio de la ley; por lo mismo, quien es declarado hijo, lo es a plenitud, todo sin perjuicio de la prescripción y la caducidad de sus derechos, de la renuncia a ellos o de la inoponibilidad de la sentencia. 10
11 No obstante, la facultad de ejercer la acción de petición de herencia es apenas uno de los efectos patrimoniales de la declaración de filiación, por manera que aún si se desistiera de ella, tal suceso no llevaría inevitablemente a la privación de todas las consecuencias económicas derivadas de la paternidad, tales como la posibilidad de pedir alimentos. Asimismo, observa la Sala que los efectos del desistimiento de la acción de petición de herencia -si se cumplieran las exigencias del artículo 342 del C. de P. C.-tendrían que analizarse en el proceso que se intente con ese propósito, en tanto que ese sería el escenario natural para ello. En todo caso, juzga la Corte que esa hipótesis no es predicable en el presente caso, en tanto que independientemente del entendimiento que le dio el juzgado, lo cierto es que la parte demandante desistió "de iniciar el proceso de manera acumulada con el de petición de herencia", esto es, que declinó de la acumulación de pretensiones, mas no abdicó de la precitada acción. Al respecto, advierte la Corporación que debe tenerse en cuenta que no resulta afortunado apartarse del uso natural del lenguaje, con abandono de la intención de las partes, para construir a partir de expresiones descontextualizadas una secuela extraña a lo que se persigue con el acto de comunicación. Tratar de extraer de una manifestación concreta algo que parece ajeno a lo pretendido por quien la origina, y por esa vía limitar el ejercicio de un derecho, o dar por renunciada una pretensión, es cuestión que no puede permitir el ordenamiento jurídico, cuyas instituciones se han levantado sobre la base de las realidades y vivencias que necesitan ser reguladas en su verdadera dimensión, más allá de la mera forma o del simple criterio nominal. F.F. Art. 342, 368 numeral 2o C. de P.C. F. Jurisprudencial sentencia de casación civil de 16 de junio de sentencia de casación civil de 28 de junio de Expediente sentencia de casación civil de 5 de diciembre de Expediente APRECIACION PROBATORIA-entremezclamiento de error de hecho y de derecho/tecnica DE CASACION-entremezclamiento de error de hecho y de derecho Advierte la Sala que en el cargo se plantea la existencia de errores de hecho que, a juicio del recurrente, llevarían al quebrantamiento de la ley sustancial. Sin embargo, en este mismo ataque, también se reprocha al ad quem por violar los artículos 174, 175 y 183 del C. de P. C., disposiciones 11
12 legales que enseñan que los documentos sirven como prueba cuando han sido regular y oportunamente allegados al proceso. Empero, esta última proposición, que tiene que ver con la vulneración de normas de cariz probatorio, representa un arquetípico error de derecho, pues no hace relación a la contemplación material de las pruebas, sino que atañe al mérito legal que a ellas debe darse. Concluye que al paso que el recurrente plantea una acusación por la existencia de un error de hecho, en el mismo cargo pone de manifiesto el desconocimiento de preceptos que gobiernan la actividad demostrativa, o sea, que entremezcla también asuntos propios del error de derecho, situación que raya con la claridad inherente al recurso extraordinario de casación, en el que todo se confía a la gestión del impugnante. MEDIO NUEVO-desarrollo de la ética del proceso en el deber de las partes Observa la Sala que el planteamiento del recurrente resulta inédito, puesto que en el curso de las instancias ninguna queja se elevó sobre ese aspecto. Así, ni al contestar la demanda, ni al presentar los alegatos de conclusión, tampoco en los memoriales elaborados para sustentar el recurso de apelación, se hizo referencia a la falta de prueba del registro civil de matrimonio, circunstancia que inhabilita a la Corte para analizar tal cuestión en este estrado, en tanto que, abordar de lleno ese ataque, sería tanto como permitir que se juzgue al Tribunal por callar o responder mal a cuestiones que jamás fueron inquiridas. Advierte que la ética del proceso impone deberes a las partes, en especial, permitir que todos los argumentos sean debatidos a plenitud a lo largo del juicio. La exposición cabal posibilita la actividad dialógica en el juicio, como herramienta invaluable en el afán de verdad necesario a los sistemas de pensamiento. Por lo mismo, una de las partes no puede irrumpir de manera súbita con argumentos estratégicamente callados en las instancias, para sacar de ello ventaja a expensas del desconocimiento de su contendiente. F. Jurisprudencial sentencia de casación civil de 15 de agosto de 2008, expediente LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL- la condición de cónyuge no se pierde por el hecho de liquidar la sociedad de bienes/sociedad CONYUGAL/CONYUGE- la condición de cónyuge no se pierde por el hecho de liquidar la sociedad de bienes 12
13 En cuanto al reparo que se eleva por el desconocimiento de las pruebas de la disolución de la sociedad conyugal surgida, cual prevé el artículo 180 del Código Civil, señala la Corte que a diferencia de lo que estima el recurrente, esa sola situación, así se diera por establecida, no impedía que aquélla fuera convocada al proceso. Recuerda que el artículo 7º de la Ley 45 de 1936, modificado por el artículo 10º de la Ley 75 de 1968, reza que muerto el presunto padre la acción de investigación de la paternidad natural podrá adelantarse contra sus herederos y su cónyuge, esto es, que el cónyuge supérstite representa uno de los legítimos contradictores en los asuntos de esta estirpe. Justamente, debe tenerse en cuenta que la condición de cónyuge no se pierde por el hecho de liquidar la sociedad de bienes que se origina con ocasión del matrimonio, pues su único efecto es que, a partir de tal acto jurídico, se reparten los bienes sociales, de modo que los asignados a cada consorte adquieren la calidad de propios y, por ende, nada habría que repartir al momento de disolverse tal vínculo. Concluye que es posible, como indica el artículo 1820 del Código Civil, que se dé la liquidación de la sociedad conyugal por mutuo acuerdo de los cónyuges, sin que ello implique -se insiste- la terminación del matrimonio. F.F. Art. 180, 1820 C.C. Art. 7º de la Ley 45 de 1936, modificado por el artículo 10º de la Ley 75 de F. Jurisprudencial sentencia de casación de 23 de agosto de Expediente ASUNTO : Los demandantes pidieron declarar que son hijos de Fernando Molano y, por ende, que se ordenara la corrección de su registro civil de nacimiento y se reconociera la vocación que les asiste para sucederlo, con fundamento en la presunción de paternidad contemplada en el numeral 4o de la Ley 45 de 1936, modificado por el artículo 6o de la Ley 75 de También solicitaron la adjudicación de los que les corresponde dentro de la sucesión de aquél, que los demandados restituyan los bienes de la herencia que ocupan y que, de ser el caso, se rehaga la partición. Antes de la notificación a los demandados la parte demandante desistió de la petición de herencia, pero con posterioridad pretendió reformar la demanda para acumular la referida acción a la de paternidad extramatrimonial, pedimento que fue negado por el juzgado de conocimiento. El Juez de primera instancia desestimó las excepciones y concedió la declaración de paternidad reclamada y reconoció vocación hereditaria a los demandantes, decisión que confirmó el ad quem en su integridad, al avocar el recurso de apelación y el grado jurisdiccional de consulta. 13
14 PONENTE(S) : DR.EDGARDO VILLAMIL PORTILLA SENTENCIA DE CASACION FECHA : 13/05/2010 DECISION : NO CASA PROCEDENCIA : Sala de Familia CIUDAD : Tribunal de Bogotá DEMANDANTE : ROSA HELENA CHAVARRO Y/O DEMANDADO : CARMENZA RUEDA DE MOLANO Y/O PROCESO :
15 RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL-de la central Hidroeléctrica de Betania/ NULIDAD PROCESAL-falta de jurisdicción por fuero de atracción/nulidad PROCESAL-falta de jurisdicción por fuero de atracción/presuncion DE CULPAde la empresa hidroeléctrica cuando se demanda la responsabilidad extracontractual/culpa PROBADA-de la falta de prudencia de la central hidroeléctrica/actividad PELIGROSA-generación de energía eléctrica Memora la Sala que en oportunidades anteriores, se ha ocupado a espacio de analizar la responsabilidad de la Central Hidroeléctrica de Betania S.A. E.S.P. por las anegaciones sucedidas entre el 6 y el 9 de julio de 1989, en los predios aledaños al Río Magdalena. La conclusión a la cual se ha llegado en todos esos asuntos, fundamentalmente, consiste en que a pesar del aumento de pluviosidad que por la época se produjo, la demandada no tomó las medidas necesarias, aconsejadas en el manual de funcionamiento de la represa, para controlar las riadas propias de la temporada de invierno. F. Jurisprudencial sentencia de casación civil de 27 de marzo de 2003, expediente sentencia de casación civil de 21 de octubre de 2003, expediente RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL-demanda frente a empresas prestadoras del servicio público de energía eléctrica/nulidad PROCESAL-falta de jurisdicción por fuero de atracción/ COMPETENCIA-de los jueces civiles para conocer de proceso en el que se llama en garantía a una empresa prestadora de servicio público de energía eléctrica/ SERVICIO PUBLICO-de energía eléctrica/energia ELECTRICA-servicio público Advierte la Corte que en este caso no se configuró la hipótesis nulitiva, en tanto que la jurisdicción ordinaria civil era la llamada a desatar la contienda. En efecto, así lo indica la naturaleza de la relación jurídica sustancial subyacente, relativa a la existencia de una responsabilidad extracontractual imputada a la demandada, la cual aparece gobernada por los artículos 2341 y siguientes del Código Civil y, en especial, por el artículo 2356 de la misma obra, norma a partir de la cual se ha construido el régimen de las actividades peligrosas. De hecho, se trata de una controversia suscitada a raíz de los acontecimientos ocurridos entre el 6 y el 9 de julio de 1989 en la represa de Betania, respecto de los cuales la Corte ya se ha pronunciado, como órgano máximo de la jurisdicción ordinaria, en otros procesos que se entablaron por la misma causa. 15
16 Aclara que esa circunstancia no variaba por el llamamiento que hiciera la demandada a la Electrificadora del Huila S.A. E.S.P., porque independientemente de la naturaleza de esa entidad y del grado de participación estatal en su composición accionaria, lo cierto es que por ser una empresa prestadora de servicios públicos, en principio está sometida a las previsiones de la Ley 142 de 1994, esto es, que salvo las excepciones legales, su actividad empresarial se rige por las normas de derecho privado. F.F. Art y 2356 C.C. Art. 1o. Ley 1107 de 2006 Ley 142 de 1994 F. Jurisprudencial sentencia de casación civil de 27 de marzo de 2003, expediente sentencia de casación civil de 21 de octubre de 2003, expediente sentencia de casación civil de 3 de marzo de 2004, expediente sentencia de casación civil de 25 de febrero de 2005, expediente sentencia de casación civil de 25 de febrero de 2005 expediente sentencia de casación civil de 23 de junio de 2005 expediente sentencia de casación civil de 19 de diciembre de 2006 expediente sentencia de casación civil de 27 de junio de 2007 expediente sentencia de casación civil de 9 de julio de 2007 expediente sentencia de casación civil de 2 de agosto de 2007 expediente sentencia de casación civil de 14 de agosto de 2007 expediente Sentencia de casación civil de 12 de febrero de 2008 expediente sentencia de casación civil de 16 de junio de 2008 expediente sentencia de casación civil de 15 de julio de 2008 expediente MORA-diferencia de la indexación/indexacion-de la indemnización del daño/correccion MONETARIA-la indexación del importe de la indemnización se hace desde el momento en que se produjo el daño y no es necesaria la constitución en mora. Advierte la Sala que quien ha cometido un delito o culpa, que ha inferido daño a otro, es obligado a la indemnización, sin que para ello sea necesario interpelarlo en los términos del artículo 1608 del Código Civil, pues, en tales casos, el inexorable deber de reparar el daño surge desde el día en que se causó el agravio, mejor aún, desde el instante mismo en que se produjo el hecho ilícito, y no a partir de la fecha de constitución en mora, como acontece -es la regla- en la responsabilidad contractual. 16
17 Observa que un entendimiento contrario implicaría afirmar que la persona agraviada, directamente, debe asumir el perjuicio ocasionado en el entretanto, lo cual no estaría en estricta consonancia con el arraigado y justiciero principio de reparación integral que informa la materia y, de paso, con la equidad, en sí misma considerada, institutos que, al unísono, reclaman que la víctima debe ser cabal y suficientemente indemnizada, propósito que se vería eclipsado, en efecto, si fuera menester constituir en mora al victimario, quien es responsable de antemano, esto es, desde el momento de la generación del daño, con total independencia de circunstancias ulteriores, ajenas, como tales, al régimen de responsabilidad que ocupa la atención de la Corte. Interpretación disímil, además, se erigiría en claro favorecimiento al agente responsable del perjuicio, en inequívoco desmedro de los intereses del perjudicado, quien no tiene porque asumir el compromiso de requerir a su victimario, para obtener la reparación integral del daño. En lo tocante con la corrección monetaria, cumple señalar, en adición a lo anterior, que, ciertamente, la Corte sostuvo en años anteriores que la desvalorización de la moneda constituía un perjuicio que debía ser resarcido al acreedor por concepto de daño emergente. Advierte que desde hace más de un lustro la doctrina de la Sala precisó que, en estricto sentido, la pérdida del poder adquisitivo del dinero no calificaba como un arquetípico daño, como quiera que, de un lado, se trataba de un fenómeno que obedecía más a las circunstancias económicas - específicamente monetarias- que se presentaban en una sociedad en un determinado tiempo, que a una consecuencia vinculada a la infracción del deber de prestación por parte del deudor; y de la otra, porque su reconocimiento incidía en la determinación real de la cuantía de los perjuicios a indemnizar, pero no en el aspecto cualitativo de los mismos, dado que no había allí, en puridad, ningún bien jurídico del patrimonio del acreedor que hubiere sufrido lesión por causa de la conducto dañina del deudor. Por lo demás, explica que la demora en ejercer las acciones para lograr el resarcimiento del daño, no es cuestión que a primera vista traiga beneficios al demandante, porque con la indexación -si es que ésta procede- no obtendría algo más de lo que jurídicamente le corresponde, sino la magnitud exacta del daño recibido en el momento en que ocurrió, pero en su equivalencia actual. Por el contrario, si se indexara desde la formulación de la demanda o desde su notificación al demandado, ahí sí se causaría un agravio al demandante, quien por efectos de la inflación y de la depreciación del dinero, recogería una indemnización inferior al daño efectivamente padecido. F.F. Arts y 2341 C.C. Art. 90 inciso 2o C. de P.C. 17
18 F. Jurisprudencial sentencia de casación civil de 10 de julio de 1995, expediente sentencia de casación civil de 19 de noviembre de 2001, expediente sentencia de casación civil de 12 de diciembre de 2005, expediente sentencia de casación civil de 15 de febrero 15 de INTERESES MORATORIOS COMERCIALES-el pago de este tipo de intereses lleva implícita la corrección monetaria/correccion MONETARIA IMPLICITA-no es de recibo en los casos de responsabilidad extracontractual Aclara la Corte que hay eventos especiales en los cuales el pago de los perjuicios lleva implícita la actualización monetaria, como cuando los primeros se traducen en intereses comerciales de mora, porque ese tipo de réditos, precisamente, tiene un componente de actualización que torna innecesario un ajuste adicional. No obstante, esa hipótesis no es de recibo en los casos de responsabilidad civil extracontractual, en los cuales la actualización del perjuicio material debe operar desde el momento de su ocurrencia, porque en ese instante es cuando se afecta el patrimonio. Justo ahí, el daño tiene una magnitud que -se insiste- por el principio de integralidad en el pago, ha de mantenerse inalterable en términos reales. Agrega que en dicha tipología de eventos, la obligación de reparar consistente en la satisfacción de una suma de dinero, sólo se hace exigible con la ejecutoria de la sentencia, de manera que es con posterioridad a ella que podrían computarse los réditos de mora, conforme al artículo 1617 del Código Civil. En cambio, la indexación, se calcula desde cuando se experimentó el agravio patrimonial. F.F. art C.C. F.Jurisprudencial sentencia de casación civil de 15 de enero de 2009, expediente ACLARACION DE VOTO-respecto al tratamiento de la responsabilidad por actividades peligrosas, e particular a su estructuración a partir de la presunción de culpa/ PRESUNCION DE CULPA-aplicación en actividades peligrosas/ RESPONSABILIDAD OBJETIVA-posición de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia en la aplicación de este tipo de responsabilidad en actividades peligrosas/culpa PROBADA-en actividades peligrosas concurrentes. 18
19 Los señores Magistrados Wiliam Namén Vargas y Arturo Solarte Rodríguez, no obstante compartir la decisión final, consignaron su disenso en torno al tratamiento de la responsabilidad por actividades peligrosas, y en particular, a su estructuración a partir de la culpa presunta, según rectificación doctrinaria que contiene la sentencia de casación de 24 de agosto de 2009, expediente ASUNTO : Pretendieron los demandantes que se declarara la responsabilidad de la demandada, con ocasión de las inundaciones que se produjeron entre el 6 y 9 de julio de 1989, a raíz de la apertura de las compuertas de la represa de Betania, evento que se produjo por no regular en debida forma el embalse, lo cual llevó al aumento del caudal del Río Magdalena y ocasionó una alfaguara sobre las plantaciones existentes en varios inmuebles ribereños. El juez de primera instancia acogió las peticiones de la demanda, decisión que el ad quem modificó respecto al quantum de los perjuicios y al abstenerse de condenar a la llamada en garantía. PONENTE(S) : DR. EDGARDO VILLAMIL PORTILLA SENTENCIA DE CASACION FECHA : 13/05/2010 DECISION : NO CASA PROCEDENCIA : Sala Civil Familia CIUDAD : Tribunal de Ibagué DEMANDANTE : CARDOZO TRUJILLO ALVARO Y/O DEMANDADO : CENTRAL HIDROELÉCTRICA DE BETANIA S.A. E.S.P. DEMANDADO : ELECTRIFICADORA DEL HUILA S.A. LLAMADO EN GARANTÍA : EMGESA S.A. PROCESO :
20 PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-evolución de los métodos de investigar la paternidad / PRUEBA DE ADN-son elementos necesarios y las más de las veces suficientes para emitir una decisión en los juicios de filiación Enseña la Corte que en la actualidad los exámenes de ADN, elaborados conforme a los mandatos legales, son elementos necesarios -y las más de las veces suficientes- para emitir una decisión en los juicios de filiación, pues dan luces sobre el nexo biológico y obligado que existe entre ascendiente y descendiente, con un altísimo grado de probabilidad que, per se, es capaz de llevar al convencimiento que se requiere para fallar. Resalta que con el propósito de investigar la paternidad de aquéllos hijos nacidos fuera del matrimonio, el primer parámetro que se ofreció fue el parecido físico. Así, entre más rasgos corporales comunes se hallaran entre un individuo y sus hijos, era mayor la posibilidad de inferir la paternidad. Incluso se ha tenido noticia de estudios antropomórficos, funcionales, fisiológicos, patológicos y sicológicos, a partir de los cuales se intentaron establecer indicios de la existencia de una relación parental entre diversos individuos. Ordenamientos posteriores, como el francés -cuyas instituciones pernearon la legislación colombiana-, se valieron de un sistema de presunciones restringido, en el cual, a partir de algunos comportamientos de aquel a quien se atribuía la paternidad, verificados antes, durante y después de la concepción, se entraba a presumir la condición de ascendiente. Precisa que el artículo 4º de la Ley 45 de 1936, representaba un sistema de presunciones de paternidad derivadas del rapto, la violación y la seducción mediante hechos dolosos, el abuso de autoridad o la promesa de matrimonio, y la existencia de relaciones sexuales, todo para la época de la concepción. Además, la confesión inequívoca del padre recogida en escrito, el trato personal y social dado por el presunto padre a la madre durante el embarazo y el parto, así como la posesión notoria del estado civil, una vez acreditadas, eran suficientes para que el juez declarara la paternidad. Aclara que esas presunciones, con cierto sabor a tarifa legal, se justificaban en la medida en que eran el medio más idóneo para deducir la filiación, en tanto que no había otro modo más cierto y confiable de establecer el linaje. Entonces, con fundamento en esas causales se permitía la investigación del origen personal y, al hallarse probada una cualquiera de las hipótesis legales antes enunciadas, se daba por sentada la relación filial, con las consecuencias patrimoniales y extramatrimoniales que ello aparejaba. Relata que el progreso, se vio en el abandono de aspectos metafísicos y subjetivos -como las similitudes físicas, funcionales o psicológicas-, que de suyo podían resultar equívocos, para hacer depender la declaración de 20

References: artículo 374
 artículo 1080
 artículo 520
 resolución 
 artículo 519
 artículo 519
 artículo 10
 artículo 342
 artículo 180
 artículo 7
 artículo 10
 artículo 1820
 artículo 10
 artículo 6
 artículo 2356
 artículo 1608
 artículo 1617
 artículo 4