Source: http://dotekomanie.blog.mobilmania.cz/2012/08/android-jak-obejit-ochranu-znakem/
Timestamp: 2018-09-25 00:15:26+00:00

Document:
17. 8. 2012, Redakce Dotekománie
Štítky: odemknutí, unlock, zabezpečení, znak
« 5 aplikací, bez kterých bych nepřežil - Radek Hulán
Xioami představil nejvýkonnější smartphone světa »
1. BluPix(ověřeno) 17. 8. 2012, 10:46
Může někdo potvrdit, že to funguje i na normálním zařízení s fw od výrobce? Přijde mi že to může fungovat jen na CM a podobných upravených rom.
2. cvak01(ověřeno) 17. 8. 2012, 10:54
Funguje to na vsech ROM(tedy i na stock), jedina podminka je zapnuty rezim ladeni pres USB.
3. pota(ověřeno) 17. 8. 2012, 12:28
Děkuji za návod, včera jsem šlohnul nějakýmu kravaťákovi SGSIII a zablokované to do bazaru dát nemůžu.
4. Alcap83(ověřeno) 20. 8. 2012, 00:17
Fakt super nápad sem dávat detailní návod!!!
Nepochopím!!! :-\
5. Pino...(ověřeno) 20. 8. 2012, 00:32
Já chápu, že ten co to bude chtít najít, ten si to najde, ale na co ten návod šířit dál? Proč?
6. jimmbo205(ověřeno) 20. 8. 2012, 00:33
Zásadní je to “Ladění přes USB” který je standardně vypnutý a pro lidi, který používaj telefon tak jak jim ho dal výrobce (99% lidí) tak to ani řešit nemusí…
7. iqlogic(ověřeno) 20. 8. 2012, 01:16
To mi pripomenulo jednu reportáž na Markíze keď detailne ukázali všetkým ako sa dajú otvoriť skrutkovačom plastové okná ZMAŽTE TO!!!
8. Merediction(ověřeno) 20. 8. 2012, 01:31
Jen se hlavně nerozbrečte, že tu ten návod je
9. trew.x(ověřeno) 20. 8. 2012, 07:46
Lidi, kteří to budou potřebovat k nekalým úmyslům, si ten návod tak jako tak najdou a ti, kteří by ho nehledali, zase podle me ani nemají páru ani o tom, co to je ADB, natož jak ho použít
10. shvecik(ověřeno) 20. 8. 2012, 08:07
No vetsinou ma clovek usb ladeni na androidu zapnute, kdyz chce mit bud mobil jako dalsi “disk” v pc a nechce tam chodit jen pres slozku( stejne vetsinou pouzivam wifi explorer nez usb kabel), nebo kdyz chce nekdo prehrat romku treba pres odin nebo treba rozjet pres prikazovy radek treba trojhmat pro cwm ale jinac ho maji lide od vyroby vypnuty a je to spis pro smiraky co se chteji dostat k informacim v mobilu, zlodej to normalne pres cwm hodi do tovarka a ma ciste zarizeni….ale vetsina lidi to ma vyple a dalo se cekat ze to pujde pres kabel zrusit, preci to je jen takova lehka ochrana zadne sifrovani ikdyz to myslim android 4 podporuje, ale nemel jsem odvahu nato klikat
11. tusset(ověřeno) 20. 8. 2012, 08:51
Víte co, pane “pako” Vaculík ?!? Kdybyste raději dělali recenze telefonů, služeb operátorů, šili do ČTÚ atd., apod., místo návodů pro zloděje !!! Za pět minut slávy za chvíli prodáte i vlastní mámu… je mi z Vás na blití…. Riessner
12. Přemysl Vaculík - http://gplus.to/premyslvaculik(ověřeno) 20. 8. 2012, 09:08
tusset: Ano, jedná se o bezpečnostní riziko, ale jak poznamenali jiní, je to návod na to, abyste si vypínali USB ladění.
13. appalacio(ověřeno) 20. 8. 2012, 09:20
pro “Mr.” Vaculíka. Měl byste dostat pořádnou do čuni za váš “nápad” se či kamkoliv dát návod jak druhé poškodit. Už jsem totiž něco podobného zažil. Před pár lety byla nalezena chyba do redakčního systému (jak jednoduše za pár vteřin prolomit vstup) a taky ji takto rychle práskli na všech možných a nemožných serverech. A potom každej usmrkanej tydýt, kterej neměl co na práci, zkoušel všechna stránky běžící pod tímto RS. Samozřejmě další záplata chybu odstraňovala. Samozřejmě jsem já i ostatní záplatu instalovali druhý den, co se objevila, ale do té doby, tj. za pár hodin provozu to nadělalo tolik problémů, že bych vám rád osobně rozbil hubu, jako poděkování za váš výkon mistře.
14. lopaticak(ověřeno) 20. 8. 2012, 09:28
Hmmm, tak to ja vam napisu lepsi postup obejiti odemyklaciho gesta, ktery funguje u cca 50% telefonu, a to bez omezeni na system. Proste se staci podivat na displej sikmo proti svetlu a ono se vam to gesto ukaze, pak uz mate jen dve moznosti - z jedny, nebo z druhy strany;)
15. appalacio(ověřeno) 20. 8. 2012, 09:31
A ještě doplním jednu informaci, “vážený autore”. Dáváte sem návod na spáchání trestného činu dle §230, z.č. 40/2009Sb. a sám by jste mohl být podezřelý z TČ podle §231, z.č. 40/2009Sb. Proto vám vřele doporučuji používat mozek. Doufám, že to zde někdo z redakce čte a bude minimálně přemýšlet za vás.
16. igamenir(ověřeno) 20. 8. 2012, 09:54
Pane appalcio, přeháníte to. Znalost ještě neznamená úmysl, a úmysl ještě neznamená čin. Proti zákonu jsou pouze činy, občasn úmysly, ale nikdy ne znalosti.
Podle mě je právě takové šíření znalostí správné, protože si všichni uvědomí, jak jsou jejich soukromá data málo chráněná a budou si dávat větší pozor, co kde nechávají a jak chráněné. Kdyby v článku jen napsali, že “je to snadné”, tak to nemá takový efekt, jako když přímo ukáží, jak snadné a rychlé to je.
17. appalacio(ověřeno) 20. 8. 2012, 09:54
Pane autore. Vidím, že reaguje bezprostředně (na jiných stránkách). Jsem velice rád, že máte humor a že vás to nevzrušuje. Určitě jste si nedal ani práci si předmětné paragrafy přečíst, že?. Doufáte, že veřejná podpora na netu, tzv. poplácávání po zádech, od rádoby kamarádů-čtenářů, vás ochrání, že veřejnou dehonestací ostatních (kritiků) se lehce vyhnete problémům? Věřte či nevěřte, ale ostatní za vás vaše problémy řešit nebudou.
Ale abych se vrátil k jádru problému, neboť stále nechápete… Kdyby jste zveřejnil zprávu ve formě varování a nastínil postup, nikoliv ho komplet zveřejnil, tak uděláte daleko větší službu. Ještě jinak. K čemu je důležité, aby potencionální poškození znali, jak se prolomit do jejich telefonu, tj. přesný kód? Tento návod je dobrý pouze těm, kteří to chtějí zkusit. Ti, kterým hrozí prolomení, chtějí znát pouze princip a hlavně obranu.
18. appalacio(ověřeno) 20. 8. 2012, 09:56
Vážený diskutére igamenir. Omluvám se předem za dlouhý smejlík .-)))))))))) Opravdu si přečtěte celý trestní zákoník. úmysl je přímý či nepřímý, nedbalost vědomá či nevědomá.
19. r.i.f(ověřeno) 20. 8. 2012, 09:57
Pro ostatní: Co oči nevidí, srdce nebolí.
Takže teď všichni víme o bezpečnostní chybě a nebudeme se chovat jako tupé ovce. Zkrátka jestli je návod - informace napsaná na serveru v cz, nebo v jiném státě je jedno, protože osoba se špatným úmyslem si tento i jiný návod vždy najde.
20. appalacio(ověřeno) 20. 8. 2012, 09:58
21. appalacio(ověřeno) 20. 8. 2012, 10:03
Vzhledem k tomu, že mnozí chcete diskutovat o něčem, co jste si ani nepřečetli, čtěte výše uvedené paragrafové změní. Pana autora se týká zejména §231 Tr.Z.
22. -Philipp-(ověřeno) 20. 8. 2012, 10:04
No jestli appalacio rozumí IT tak jako předvadí u práva, tak se nedivím, že mu ten systém o který se staral hackli :D
23. appalacio(ověřeno) 20. 8. 2012, 10:10
pro Philipp … čekám na nějakou informační hodnotu vaše příspěvku. V čem se pletu, co jsem napsal špatně?? Zveřejněný kód slouží k prolomení technického zařízení a umožňuje přístup k datům? Já myslím, že ano. Zbytek je dán dikcí zákona. Pokud tomu nerozumíte a pokoušíte být zajímavým, tak mě tím rozhodně neohromíte.
24. Přemysl Vaculík - http://gplus.to/premyslvaculik(ověřeno) 20. 8. 2012, 10:21
appalacio: Na základě informací prezentovaných vámi jsem poupravil příkazy. Jako “novinář/redaktor” amatér musím uvést zdroj těchto informací.
25. appalacio(ověřeno) 20. 8. 2012, 10:22
Tak jestli jsem si dobře všiml, autor udělal to nejlepší, co mohl v tuto chvíli udělat a smazal část kódu na prolomení ochrany telefonu. Já osobně vám děkuji za tento přístup a doufám, že vás argumenty přesvědčily.
26. appalacio(ověřeno) 20. 8. 2012, 10:38
Musím doplnit předchozí informaci. Domníval jsem se, že uvádíte zdroj, pouze jako název serveru xda-developers.com s odkazem na úvodní stránku serveru. Vy tam ale máte přímý odkaz na předmětný kód.
Tímto postupem se samozřejmě nevyhnete předchozímu problému, když jste kód uveřejnil. Ve změní §231, je mimo jiné….nebo jinak zpřístupní…
Nevím jakou mají právní úpravu ve státě, kde provozují předmětný server, ale vy zveřejňujete informaci v ČR a týká se vás naše právo.
27. hawkey1234(ověřeno) 20. 8. 2012, 10:48
Boha lidi se neposerte, kdo to bude chtít si to i tak najde tak si jděte brečet jinam
28. xsoft(ověřeno) 20. 8. 2012, 10:53
Mam tu jeden linky pro ty, kteri tu cituji zakony: http://www.abclinuxu.cz/blog/doli/2012/8/abicko-zadost-policie-cr
- email odesilatele se da zfalsovat
- sms odesilatele se da zfalsovat
- pres vasi wifi bez hesla se daji pacha trestne ciny
29. -Philipp-(ověřeno) 20. 8. 2012, 10:53
Tak ty zkopírované paragrafy jsou nejspíš dobře (nekontroloval jsem jestli je to v platném znění). Každopádně aby to zveřejnění (i celého kódu) bylo protiprávní, musel by se prokázat úmysl tím něco/někoho poškodit… A to je v praxi dost obtížné. To že se to zveřejní a někdo to zneužije není samo o sobě trestné (to zveřejnění), i když je to každopádně, a to s Vámi souhlasím, docela na hraně novinářské etiky. Co mě pobavilo je jak často lidé neznalí praxe rádi házejí paragrafy, ale bez znalosti praxe, procesního práva a precedentů to pak na mě působí jen jako snaha někoho zastrašit…
30. jasomnepil(ověřeno) 20. 8. 2012, 10:56
Jedna sa o bezpecnostnu chybu daneho softwaru, preto nevidim ziadny dovod preco o nej neinformovat ludi. Cim znamejsia ta chyba bude, tym viac to bude motivovat tvorcov SW ju opravit.
S tym trestnym cinom si musite robit srandu. Necital som dane paragrafy, ani tym nemienim stracat cas ale kusok zdraveho rozumu mi vravi ze keby najdenie a upozornenie na chybu v nejakom softweri bol trestny cin, tak si neviem predstavit v akom stave by boli dnesne operacne systemy, prehladace… Btw, ak je hladanie bugov trestny cin, mozilla tieto “trestne ciny” odmenuje penazne http://www.mozilla.org/security/bug-bounty.html
31. appalacio(ověřeno) 20. 8. 2012, 11:02
for Philipp a z čeho usuzuješ, že mě trestní právo neživí??.-))))
Pro tebe i ostatní… vy se snažíte přesvědčovat mě, ale stále nechápete, že mě se to až tak netýká. Já jsem vyjádřil pouze svůj názor, že mně se to osobně nelíbí a domnívám se, že se jedná už o podezření z trestného činu.
Máte-li jiný (opačný) názor, OK, s tím nemám problém.-))
Ale ty ani ostatní stále nechápete jednu věc, že můj názor ani tvůj(váš) názor nic nerozhoduje, nic neřeší. To, že tvrdíte, že se ničeho nedopouští nic neznamená. Poslední slovo má policie, potažmo státní zástupce, potažmo soud.
Takže to uzavřeme. Já hovořím ze své 15leté praxe, na základě osobních zkušeností v oboru trestní právo. Svým tvrzením jsem si dostatečně jist, abych to já osobně nikdy nezkoušel, dávat na net kód, který prolomí ochranu, byť by jediného mobilního telefonu.-)
32. appalacio(ověřeno) 20. 8. 2012, 11:08
for jasomnepil.. ty to máš v životě asi dost těžký, že? Zákony nečteš, ani se tím nehodláš zdržovat, ale určitě víš, že výše uvedené je správné.
Pokud někdo upozorní na chybu v softwaru, to je jedině dobře, ale nemůžeš zveřejnit jak tu chybu “vytvořit”, nesmíš zveřejnit návod, kterým se prolomíš do zařízení. Pokud nechápeš rozdíl mezi upozorněním na chybu bez konkrétního návodu a zveřejněním konkrétního návodu na prolomení zařízení, byť maskovaný jako rádoby dobrý skutek, tak máš problém ty, nikoliv já.
33. xsoft(ověřeno) 20. 8. 2012, 11:13
Tak jinak, chcete bezpecnostni chybu? Tady:
34. appalacio(ověřeno) 20. 8. 2012, 11:19
for xsoft nechápu relevantnost toho odkazu. Jakou má spojitost s problémem v tomto vlákně??
Tvoje tvrzení ”
- pres vasi wifi bez hesla se daji pacha trestne ciny”
Tento článek neříká jak dané technologie funguje, tento článek říká, jak použít danou technologii k prolomení zabezpečení. Netvrdím nic o tom, že tento článek nabádá ke krádeži telefonu či prodeji informací z takto prolomeného telefonu.
Tento článek je o prolomení ochrany telefonu a tento skutek je jakožto samostatný trestný čin uvedený v Tr. zákoníku. Takže ti prostě stačí pouze neoprávněně překonat ochranu k telefonu a máš smolíka, nemusíš nic krást či prodávat. Nemusíš vykonat nic víc a stejně se dopustíš Tč.
35. appalacio(ověřeno) 20. 8. 2012, 11:25
for xsoft
Já nemám potřebu nikoho trumfnout. Jen říkám, že jako občanovi se mi nelíbí, že někdo tyto informace zveřejňuje, že to je morálně špatně a uvádím, že na základě mnohaleté osobní zkušenosti s trestním právem si dovoluji tvrdit, že by mohlo jít o Tč. Samozřejmě jde i o tzv. společenskou nebezpečnost, ale jinak uvedený článek naplňuje skutkovou podstatu Tč podle §231 Tr.Z.
Autor tedy text změnil, ale vymyslel jinou fičuru (uvedl zdroj informace) a já se osobně domnívám, že je stále ve stejném problému.
36. -Philipp-(ověřeno) 20. 8. 2012, 11:43
Heh, no jako upřímně po praxi na Policií a zkušenostmi s městskými (obecními) policiemi bych se dnes už vlastně nedivil ničemu Taky jeden z důvodů, proč se právu už nevěnuji. Mimochodem co to znamená “mnohaletá osobní zkušenost”? Ač to u Vás nepředpokládám, tak tohle by mohl říct i někdo, kdo byl třeba za katrem, ale nedělalo by to z něj odborníka, že? Každopádně u úmyslného činu musí být prokázáno (úmyslné!) zavinění a to v tomhle případě prostě nikde nevidím…
37. appalacio(ověřeno) 20. 8. 2012, 11:57
for Philipp. 15let praktické zkušenosti může mít i kriminálník, ale to určitě nejsem.-))
Úmysl je velmi ošemetný .-))), pokud praktikujete právo, či se jím zabýváte, tak by jste měl vědět, že úmysl je přímý či nepřímý. Z podstaty uvedeného Tč jasně vyplývá, že přímým postupem směřujícím k překonání zabezpečení se dopustíte Tč dle §230 TZ - “Neoprávněný přístup k počítačovému systému a nosiči informací”. Takže pokud aktivně aplikujete kód na telefonní přístroj, úmyslně konáte tak, aby jste překonal a tím se dopouštíte.
Kdo zveřejní, zpřístupní, takový postup, kterým lze překonat aktivní ochranu, se dopouští Tč dle §231TZ. No a k tomu stačí si přečíst část článku autora… “…Celkem jednoduchý postup k nabourání se do smartphonu….” . I zbytek textu jasně vypovídá o záměrech autora, tj. zveřejnit a předat konkrétní postup veřejnosti, jak se nabourat do zabezpečeného telefonu.
38. MArtyC0Z(ověřeno) 20. 8. 2012, 12:19
Zalepte už mu někdo klávesnici, páč je to humus. Furt poučovat na netu lidi tím, že budu kdesi tudle a tamdle házet miliardy paragrafů, to je sice hezký, ale jak je vidět, nikoho to nezajímá a “národ” takhle stejně nepřeučíš.
39. appalacio(ověřeno) 20. 8. 2012, 12:30
for MArtyC0Z informační hodnota tvé příspěvku je NULA. Pokud si myslíš, že mě urazíš, napíšeš sem pár blábolů a věc bude vyřešená, tak máš smůlu, ale takhle to nefunguje.
Mám právo se vyjadřovat kde chci, tohle je veřejná diskuze a já píšu k tématu.
Nikoho neurážím a na rozdíl o tebe nepíšu hovadiny… viz “házet miliardy paragrafů”.. napsal jsem jen dva §, abys ty jako hlupák neměl tolik práce si je vyhledat.
A opět tvoje tvrzení, že “nikoho to nezajímá a “národ” takhle stejně nepřeučíš.” je chybné… autor na základě mým připomínek změnil obsah, takže ho to asi zajímalo. Diskutují tu lidé, takže je to asi zajímá. Snažím, se někoho přeučit? Nikoliv, opakovaně jsem psal, že pouze vyjadřuji svůj názor, ale ať si problém vyřeší autor, nechce-li to řešit, nijak mi to žíly nerve. Ze svého pohledu jsem udělal maximum, abych ho upozornil.
40. xsoft(ověřeno) 20. 8. 2012, 12:34
Ahoj. Nesouhlasim s tvrzenim “Tento článek je o prolomení ochrany telefonu”. Vysvetlim.
Co clanek rika je: “koukejte, mohu odpojit elektrinu a tim padem vas alarm prestane fungovat”. Protoze clanek rika, jak zmenit nastaveni v telefonu pres adb. Adb je normalni program z SDKcka, neni to zadny hack nebo exploit.
41. KRoman47(ověřeno) 20. 8. 2012, 12:43
Tady je někdo chytrý jako rádo, co se tu snažíte pane appalacio dokázat?
42. appalacio(ověřeno) 20. 8. 2012, 12:46
for xsoft.. sice se pleteš, ale alespoň to je věcná diskuze a o tu mi šlo.
Je pravdou, že poukázat na konkrétní chybu a řešit to zveřejněním, to není problém, ale způsob zveřejnění může být (a beru v potaz jen ČR, nevím jak to mají upravené jíné země).
Pokud vedeš info, že přerušením ele. energie do zabezpečení domu dojde k jeho vyřazení, dá se to brát jako obecnou informaci a proti tomu nelze nic namítat. Pokud bys však uvedl, že musíš vzít kleště (uvedeš kde přesně u domu jsou schovány), najít rozvodnou skříň (uvedeš kde přesně je schována, jaký má zámek), přestřihnout červený drát, pak musíš počkat 30min, až vybiješ záložní baterie a pak máš 5min na to se vloupat do domu, nejlépe přes okno atd. tak se s největší pravděpodobností můžeš dopustit Tč. Samozřejmě jde o výklad, společenskou nebezpečnost atd. Těch okolností je tam víc.
Ale pokud se vrátím k článku, kde je konkrétní návod jak překonat ochranu zařízení s daty, tak to prostě neokecáš ani poznámkou v závěru, že jde o studijní účely, o varování pro veřejnost atd. Tady prostě zveřejňuješ konkrétní postup ke vniknutí do přístroje a už toto samotné je skutková podstat Tč. Kdyby byla skutková podstata jen zneužití dat, tak vniknutím do přístroje by ses ničeho nedopouštěl.
Zákonodárce proto uvedl, že kdo zpřístupní program k překonání zabezpečeného zařízení se dopustí Tč, tak prostě máš smůlu a ani studijní účely ti nepomůžou. Je to jako s konopím. Můžeš tvrdit 100x, že to máš pro studium léčebných účinků, stejně tě odstíhají a přitom si skutečně nikomu neprodával.
Trestní zákoník není jen o neoprávněném přístupu, ale i o “vyrobí, uvede do oběhu, doveze, vyveze, proveze, nabízí, zprostředkuje, prodá nebo jinak zpřístupní, sobě nebo jinému opatří nebo přechovává”.
43. KRoman47(ověřeno) 20. 8. 2012, 12:47
@xsoft: Pěkný praktický příklad, i když bezpečnostní systémy samozřejmě záložní baterie vždy mají s výdrží dle tříd zabezpečení a to snad už od počátku baterií, jen ve filmech je to vše poněkud zjednodušené. =)
44. appalacio(ověřeno) 20. 8. 2012, 12:49
for KRoman47.. váš příspěvek nemá pro mě žádnou hodnotu.. zopakoval jste vše na co jsem už odpověděl… že máte svůj názor na věc, vám neberu, já mám jiný a v klidu ho prezentuji. Nelíbí se vám, to máš kamaráde smůlu, mně se nelíbí tvůj ksicht a taky s tím nic neudělám.. holt demokracie, zvykej si…
45. xsoft(ověřeno) 20. 8. 2012, 12:51
“Já nemám potřebu nikoho trumfnout. Jen říkám, že jako občanovi se mi nelíbí, že někdo tyto informace zveřejňuje, že to je morálně špatně..”
Mozna by clanek vyznel lepe, kdyby byl napsany jako “Mate povolene ADB / USB debugging? Pak muzete obejit zabezpecovaci kod”. Jako informace B (unlock), dodany k informaci A (aktivni debug).
PS: A pokud si nekdo mysli, ze silne heslo ho ochrani pred tim, aby si NIKDO necetl jeho maily, je na omylu. Staci prijit do serverovny a maily si muzes precist bez hesla kdokoliv
46. KRoman47(ověřeno) 20. 8. 2012, 12:53
@appalacio: Moc to hrotíš, jde o normální exploit stejně jako zisk root práv Androidu, proti tomu, doufám, bojuješ stejně horlivě na všech webech a diskuzních fórech, co vše teprve s root právy lze dělat…exploity jsou celkem běžně dostupná věc.
47. KRoman47(ověřeno) 20. 8. 2012, 12:56
@appalacio: Můj ksicht? A jak ty můžeš vědět, jak vypadám. Alespoň jsi ukázal, jaký jsi trotl a tato diskuze nemá žádnou cenu. Autor článku může s klidem ignorovat, stejně jako já.
48. xsoft(ověřeno) 20. 8. 2012, 12:58
appalacio: No vidis. S tim alarmem to beres jako samozrejmost. Ja zase beru jako samozrejmost, ze si treba pripojim kabel, hodim “ps” abych videl seznam procesu, a pak “kill” na ukonceni aplikace se zamkem. Kazdy linuxar by udelal to same. A kdyby Windows meli spravce uloh pristupneho na uzamkle obrazovce, tak by udelali to same. Proste znalost technologie.
Uplne stejne jako napsat: “a vedeli jste, ze kdyz nechate domovni dvere otevrene*, tak se k vam muze do bytu dostat kdokoliv?”
*muzes nahradit za: klic v zamku, klic pod rohozkou, otevrene okno, otevrene servicni dvirka pro zasobovani, .. cokoliv
49. appalacio(ověřeno) 20. 8. 2012, 13:04
for xsoft.. jsem rád, že se začínáme shodovat.. podstata tohoto problému není zveřejnit či nezveřejnit… jsem proto, aby se chyba zveřejnila, ale NESMÍŠ zveřejnit, jak toho prolomení dosáhnout. Můžeš to obalit kudrlinkami jak chceš, stejně tam ta informace je a to je podstatné.
Spoléhat se na přirozenou inteligenci lidí je nesmysl, lidi jsou z podstaty svině a nevidím jediný důvod, proč někomu usnadňovat to, jak se má vloupat do cizího telefonu.
Jestli si to chce někdo zjistit, ať jde na fóra, čte anglicky, hledá, ale nevidím důvod, proč to někomu usnadňovat.. a jsem rád, že takto to vidí i zákonodárce s příslušnými paragrafy. Zvykejme si, že kybeprostor není tak virtuální a anonymní, jak si mnozí myslí.
50. appalacio(ověřeno) 20. 8. 2012, 13:14
for KRoman47 co hrotím? že vyjadřuji názor a hájím si ho? že mám dnes volný den, narazil jsem na zajímavý případ a chce se mi ho řešit?… zítra budu mít už něco jiného..
a zbytek jsou už jek kecy trouby, co nemá argumenty proti, tak zavádí diskuze do slepé větve…. ono tě to v podstatě nezajímá, ale máš potřebu se vyjadřovat, viď .-))
51. appalacio(ověřeno) 20. 8. 2012, 13:18
for xsoft… pořád se pleteš… nezákonné není jen vlézt do bytu. Nezákonné je i se na to připravovat (stádium pokusu), nezákonné je vy příprava přípravků na takové vloupání, zveřejňování návodů.
To je ten problém, kde se neshodneme. U ele. zařízení je trestné i zveřejnění a zpřístupnění kódu, který slouží k samotnému prolomení.
52. -Philipp-(ověřeno) 20. 8. 2012, 13:18
Ano pochybuji o úmyslu v tomto případě. Ačkoliv to samotné zveřejnění může vykazovat znaky uvedené v zákoně, ale protože chybí úmysl, tj. zavinění, o žádný přečin proti zákonu se nemůže jednat (To zveřejnění musí být s úmýslem ten zákon porušit) Není to nedbalostní čin, tudíž to, že si to někdo může přečíst a zneužít není autorův problém. A prokázat mu jakýkoliv (pro Vás “přímý”) úmysl porušit výše jmenované paragrafy, je snad s výjimkou mučení, prakticky nemožné, takže by to šlo v minutě do šuplíku a po chvíli by se to odložilo, protože nikdo by tímhle nechtěl ztrácet čas.
53. MArtyC0Z(ověřeno) 20. 8. 2012, 13:21
Ad kousek kódu vynechat. Prodlouží to dobu nalezení jiného článku s celým kódem o pět vteřin… Je hezké, že je to pak konečně korektní dle všeho možného i nemožného, ale je to prd platné… Jak už psali diskutující vejš, kdo chce, ten si info najde. Koho to nezajímá, ten to vůbec nečte, nebo je mu putna, jestli tam ten kód je celej nebo ne…
54. appalacio(ověřeno) 20. 8. 2012, 13:26
for Philipp a tady právě neshodneme na pár klíčových věcech… svobodu slova uznávám, ale ani ta není bezbřehá. Novinář není každý, kdo se za novináře považuje.
mě zajímá spíše podstata,tj. právní klasifikace a zde půjde min. o úmysl nepřímý. Ale OK, máme na to oba opačný právní názor, s tím problém nemám. Ani jeden z nás s tím nebude mít problém se zákony, ať to bude jakkoliv, že .-)))
55. appalacio(ověřeno) 20. 8. 2012, 13:27
for MArtyC0Z .-)))) to co tady píšeš je blbost, ke které se nemá cenu už vyjadřovat… začíná se to stále opakovat…. tudíž diskuze se tímto vyčerpala
56. xsoft(ověřeno) 20. 8. 2012, 13:30
Jeste dotaz, kdyby byl clanek “Zapomneli jste sve heslo? Pouzijte tento prikaz..” by bylo se zakonem v pohode?
57. bkf.1(ověřeno) 20. 8. 2012, 14:27
“…Android musí mít povolen režim ladění skrze USB.”
:D a to je jako chyba Androidu? Kdyby to slo i bez toho, tak s primhourenim vsech oci, ktere mam a i tech ktere bych mohl mit (treba v jine dimenzi ) bych mohl uznat, ze je to chyba, ale takhle teda ne (navic clovek musi mit aspon notebook a kabel). To je jak kdybych si povolil instalaci aplikaci z neznamych zdroju a pak lamentoval, ze jsem si zaviroval telefon, kdyz jsem si do neho nainstaloval neco z warezu Pane Vaculiku, takhle ze sebe udelat “redaktora iDnesu” tzn. redaktora, ktery vypada, ze dane problematice vubec nerozumi… ja teda nevim
58. uiqjirka(ověřeno) 20. 8. 2012, 16:59
appalacio doporucuji si vzit nejake prasky a hned za rohem si dat facku za ty plky a nesmysly ohledne trestniho prava.Strasit male deti by Vam slo dobre.
59. Petr Plachý - http://gplus.to/pplachy(ověřeno) 20. 8. 2012, 17:09
Používání ADB by mělo stejně mělo být pouze pro jedince, kteří vědí co s ním mají dělat a jako modeři/developeři/pokročilí uživatelé znají bezpečnostní rizika
Mnohé bych překvapil tím co bych s jejich telefonem dokázal po připojení udělat
Mimochodem, místo klasicky českého obviňování by se sem mnohem více hodila diskuze o tom, jak podobným ADB “chybám” přpředcházet.
60. tazzmania(ověřeno) 20. 8. 2012, 17:17
Nějak Vás nechápu pane appalacio. proč se s paragrafy šíříte zde, kde autor článku pouze použil to, co je známo najiném, na mnoho jiných servrech, proč se takto nerozepíšete na XDA, odkud, jak autor potvrdil odkazem, tento, a hromada jiných “zlepšováků” je? Proč neobejdete všechny bazary, kde nahrávají do founu lidem za třista nový FW, protože telefon je kouslý, ( no není, ale čorka po výměně sim, kde je ochrana, tudíž vám tam jiná sim nepojede že!”) Tam bojujte, co tady…!!! XD
61. tazzmania(ověřeno) 20. 8. 2012, 17:20
…a navíc bych řekl, že je to pro druhé upozornění, tedy krom návodu, takže hromada zde už ví, že telefon zas tak svou ochranou bezpečný není, ale furt je to lepší jak kod na XP Windows. Tam když je pc zamklý, ho stačí zrestartovat v nouzovém režimu a tam kod zrušit, po restartu je vše funkční bez kodu a není s tím tolik práce jak tady s tím founem, mě by se to zkoiušet nechtělo… XDD
62. appalacio(ověřeno) 20. 8. 2012, 17:28
Nebudu odpovídat jednotlivcům, vezmu to zkrátka posledním příspěvkem v tomto vlákně. Viděl jsem nespočet hrdinů, kteří se po netu, před holkami, v hospodě či jinde kasali podobným způsobem, že tohle či tamto. Hoši, dělejte si co chcete a co myslíte, že je správné podle vás.
63. tazzmania(ověřeno) 20. 8. 2012, 17:32
To nebyla věcná diskuze k mé otázce, tak jak jste psal vy pane appalacio, nevím, čím sem vás urazil, vznesl jsem dotaz a vidím, že místo odpovědi máte ústa plné urážek a pohrdání, ale vysvětlení žádné, hmm hmm, nejste vy snad pánbu…? XD
64. tazzmania(ověřeno) 20. 8. 2012, 17:34
jé já zapoměl, zveřejnil sem návod jak odemknout XP, o jej, sem si zadělal asi na pořádný průůůůůšvih. XD XD
65. uiqjirka(ověřeno) 20. 8. 2012, 17:35
“appalacio napsal - Viděl jsem nespočet hrdinů, kteří se po netu, před holkami, v hospodě či jinde kasali podobným způsobem, že tohle či tamto.”
66. 2jery(ověřeno) 20. 8. 2012, 17:53
Proboha, co tady řešíte?
Za dob Siemensmanie, SEmanie a jiných “spolků” se takovéto návody běžně vystavovaly. Co když zapomeneš kód? Budeš to nosit někam do servisu?
67. tazzmania(ověřeno) 20. 8. 2012, 17:54
Sem asi blbej, protože tu jeho narážku (myslím tu od pana applacia) o kasání v hospodě sem nějak nepochopil, ani nepobral. Podle vyjadřování mi přijde jako nějaký spisovatelský intelektual, který rozumuje všude s paragrafama, ale myslím, že jinak je tento pán v životě nepoužitelný. Je fakt že každý umíme něco, jenže pochybuji, že zná celou sbírku zákonů a paragrafů, možná zná jen pasáž podobnou tomuto tématu kde ji lze použít, jinak vý asi houbeles, pořád se opakovat, je jak gramofonová deska ( se zaseskla se zasekla se zaselkla….. XD )
68. tazzmania(ověřeno) 20. 8. 2012, 17:55
2jery, my…? Nic, to appalacio ( já vím, žalovat se nemá… XD )
69. George76(ověřeno) 20. 8. 2012, 19:35
appalaci: tak bez podat trestni oznameni a nezasirej tady diskuzi temi zvrtaky. sasku.
70. George76(ověřeno) 20. 8. 2012, 19:38
btw kdo a proc by mel aktivovane ladeni USB?
71. Dira(ověřeno) 20. 8. 2012, 20:47
appalacio: Kdyby bylo stejne pracujících, jako těch co tváří, že všemu rozumí, byl by v naší zemi krásný blahobyt. To se týká i vás pane appalacio. Citujete tu zákony, ale berete si z nich jen co se vám hodí do krámu. Přečtete si první větu prvního odstavce dané citace a možná vám dojde, jaké tu plácáte vejžblebty. A pakliže si myslíte, že jsem se vás dotknul tak mi argumentujte a obhajte případné porušení zákona jak ho vydíte vy :o)
72. Abdul_Hasan(ověřeno) 20. 8. 2012, 21:04
Proti světlu se podívat na display, každé prase co si nečístí display tam bude mít šmouhu ve tvaru odemykacího gesta
73. pip@(ověřeno) 20. 8. 2012, 21:43
Já nechápu, co furt všichni řeší… Vždyť když si zapnete debugging přes USB, tak vás i sám telefon varuje, že je to nebezpečné a děláte to na vlastní riziko… Takže jasné řešení je nezapínat si to… (stejně ani většina lidí neví, že to tam je)
Být autorem článku, tak to tam nechám… co je trestného na obyčejném příkazu na přepsání záznamu v databázi?
appalacio jen ukazuje, jak je hloupý… ty příkazy nejsou nějaká magická formule, jak si představuje… Tyhle příkazy zná každý, kdo je alespoň trochu více počítačově vzdělaný a umí víc, než jen číst web a klikat myší… Problém není v příkazech, ale hlouposti uživatele, který otevře bránu do telefonu… Stejně jako když nezamče auto… Díky tomuhle článku se to snad dozví i ostatní a nebudou si nechávat zaplé “ladění přes USB”…
74. TA(ověřeno) 20. 8. 2012, 21:54
26 – appalacio:
“Nevím jakou mají právní úpravu ve státě, kde provozují předmětný server, ale vy zveřejňujete informaci v ČR a týká se vás naše právo.”

References: §230
 §231
 §231
 §231
 §231
 §230
 §231