Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19960913-121840
Timestamp: 2017-07-22 15:23:48+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 5 ss, 13 septembre 1996, 121840
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 5 ss, 13 septembre 1996, 121840
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 121840Numéro NOR : CETATEXT000007897327 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1996-09-13;121840 Analyses : FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - POSITIONS - POSITIONS DIVERSES.Texte : Vu la requête, enregistrée le 20 décembre 1990 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Charles X..., demeurant ... ; M. X... demande que le Conseil d'Etat :
- annule le jugement du 6 novembre 1990 du tribunal administratif de Paris ayant rejeté sa demande tendant à ce qu'il soit relevé de la forclusion instituée par l'article 88 de la loi n° 85-10 du 3 janvier 1985 afin de pouvoir bénéficier des dispositions de l'article 9 de la loi n° 82-1021 du 3 décembre 1982 ;
- lui alloue l'entier bénéfice de ses conclusions de première instance ;
- les conclusions de M. Gaeremynck, Commissaire du gouvernement ;Considérant que M. X..., invoquant l'article 9 de la loi susvisée du 3 décembre 1982 qui a étendu à certains agents ayant servi dans les services publics algériens la possibilité de demander le bénéfice des dispositions de l'ordonnance susvisée du 15 juin 1945, a demandé à l'administration, à raison d'un abaissement de sa note chiffrée intervenu après son intégration dans les cadres métropolitains, le bénéfice desdites dispositions ; que cette demande a été rejetée par une décision du 16 février 1987, au motif, notamment, qu'elle n'avait pas été présentée dans le délai prévu par l'article 88 de la loi susvisée du 3 janvier 1985 ;
Considérant que la requête introductive d'instance de M. X... tendait à ce qu'il soit "relevé de la forclusion" que lui avait opposée l'administration par sa décision susmentionnée du 16 février 1987 ; qu'en réalité M. X... avait déjà saisi l'administration par une demande du 25 novembre 1985 à laquelle l'administration n'avait pas répondu ; que, dans ces conditions, et ainsi que l'ont déclaré les premiers juges, la décision attaquée du 16 février 1987 était purement confirmative de la décision implicite de rejet antérieure, laquelle était devenue définitive ; que, dès lors, les conclusions contenues dans la demande présentée au tribunal administratif de Paris par M. X... étaient irrecevables ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Charles X... et au ministre de l'économie et des finances.Références : Loi 82-1021 1982-12-03 art. 9Loi 85-10 1985-01-03 art. 88Ordonnance 45-1283 1945-06-15Publications :Proposition de citation: CE, 13 septembre 1996, n° 121840Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. KellerRapporteur public : M. GaeremynckOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 5 ssDate de la décision : 13/09/1996Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 88
 l'article 9
 l'article 9
 l'article 88
 art. 9
 art. 88