Source: http://kraken.slv.cz/10As7/2015
Timestamp: 2018-03-21 16:39:24+00:00

Document:
10As7/2015
10 As 7/2015-28
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì Daniely Zemanové a soudcù Zdeòka Kühna a Miloslava Výborného v právní vìci ¾alobce: R. P., zast. JUDr. Pavlem ©ímou, advokátem se sídlem Radobyèická 830/8, Plzeò, proti ¾alovanému: Krajský úøad Plzeòského kraje, se sídlem ©kroupova 18, Plzeò, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 6. 5. 2014, èj. DSH/3729/14, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 10. 2014, èj. 17 A 36/2014-36,
II. ®alobci s e v r a c í soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 4000 Kè, který bude vyplacen z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu k rukám zástupce ¾alobce JUDr. Pavla ©ímy, advokáta, a to do 60 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
[1] ®alobce (dále jen stì¾ovatel ) se vèas podanou kasaèní stí¾ností domáhal zru¹ení v záhlaví oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Plzni (dále jen krajský soud ), kterým byla jako nedùvodná zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Krajského úøadu Plzeòského kraje (dále jen ¾alovaný ) ze dne 6. 5. 2014, èj. DSH/3729/14. Tímto rozhodnutím ¾alovaný zamítl odvolání stì¾ovatele a potvrdil rozhodnutí Mìstského úøadu Stod, odboru správního a dopravního ze dne 12. 2. 2014, èj. 8257/13/OSD, jím¾ byl stì¾ovatel uznán vinným ze spáchání pøestupku dle ustanovení § 125c odst. 1 písm. e) bodu 2. zákona è. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o zmìnách nìkterých zákonù (zákon o silnièním provozu), ve znìní úèinném pro projednávanou vìc.
[2] Podáním ze dne 22. 6. 2015, oznaèeným jako Zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti , které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno tého¾ dne, vzal stì¾ovatel prostøednictvím svého zástupce kasaèní stí¾nost proti rozsudku krajského soudu ze dne 20. 10. 2014, èj. 17 A 36/2014-36, zcela zpìt.
[5] Podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v úèinném znìní, soud vrátí z úètu soudu i zaplacený poplatek za øízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti, sní¾ený o 20 %, nejménì v¹ak o 1 000 Kè, bylo-li øízení zastaveno pøed prvním jednáním. Nejvy¹¹í správní soud proto rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku ve vý¹i 4 000 Kè stì¾ovateli. Tento poplatek bude stì¾ovateli vrácen do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení k rukám právního zástupce stì¾ovatele JUDr. Pavla ©ímy, advokáta se sídlem Radobyèická 830/8, Plzeò.
[6] O nákladech øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soud v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s., dle kterého ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.

References: soud 
 soud 
 § 125
 § 10
 soud 
 soud 
 soud 
 § 60
 § 120