Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AG%20G%F6ttingen&Datum=30.04.2014&Aktenzeichen=71%20IK%2048%2F14
Timestamp: 2019-04-20 15:22:17+00:00

Document:
AG Göttingen, 30.04.2014 - 71 IK 48/14 NOM - dejure.org
AG Göttingen, 30.04.2014 - 71 IK 48/14 NOM
InsO § 290 Abs. 1 Nr. 3, § 287a n.F., § 298
Keine Sperrfrist bei Versagung der RSB gem. § 298 InsO im Erstverfahren
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des AG Göttingen vom 30.04.2014, Az.: 71 IK 48/14 (Keine Ablehnung der Stundung bei vorheriger Versagung der Restschuldbefreiung gern. § 298 InsO Sperrfristrechtsprechung)" von Richter am aG Dr. Peter Laroche, original erschienen in: NZI 2014, 574 - 576.
NZI 2014, 574
Eine Ablehnung der Stundung bzw. Versagung der Restschuldbefreiung kommt nur in den in § 287a Abs. 2 InsO geregelten Fällen in Betracht, nicht aber z. B. bei unterlassen Antragstellung in einem vorherigen Verfahren (so noch BGH, ZInsO 2010, 344.), da die Sperrfristrechtsprechung jedenfalls in den ab dem 01.07.2014 beantragten Verfahren nicht mehr anwendbar ist (AG Göttingen ZInsO 2014, 1173 mit zust. Anm. Laroche NZI 2014, 574; ZInsO 2014, 1677).
§ 287a Abs. 2 InsO enthält eine abschließende Aufzählung, wann ein Restschuldbefreiungsantrag unzulässig ist (AG Göttingen, Beschl. v. 30.04.2014 - AZ: 71 IK 48/14, ZInsO 2014, 1173mit zust. Anm. Laroche NZI 2014, 574; AG Göttingen, Beschl. v. 26.07.2014 - 74 IN 84/14, ZInsO 2014, 1677.
Die sog. Sperrfristrechtsprechung des BGH ist nämlich spätestens ab dem 01.07.2014 in den nicht in § 287a normierten Fällen nicht mehr anwendbar (AG Göttingen ZInsO 2014, 1175 = NZI 2014, 574 mit zust. Anm. Laroche; offen BGH, Beschl. v. 20.3.2014 - IX ZB 17/13, ZInsO 2014, 344).
b) Die Sperrfristrechtsprechung ist außer in den Fällen des § 290 Abs. 1 Nr. 5 und 6 InsO spätestens seit dem 01.07.2017 überholt, wie sich aus dem zu diesem Zeitpunkt in Kraft getretenen § 287a Abs. 2 Nr. 2 InsO ergibt (AG Göttingen ZInsO 2014, 1173 mit zust. Anm. Laroche NZI 2014, 574; Ahrens NJW-Spezial 2013, 34; Grote/Pape ZInsO 2013, 1433 [1439]; Frind ZInsO 2013, 1448 [1450]; Schmerbach NZI 2012, 689 [692]; ders.VIA 2013, 41 [42]; ders. NZI 2013, 566 [569]; Waltenberger ZInsO 2013, 1458 [1460]; Henning ZVI 2014, 7 [10]; Pape ZVI 2014, 234, 237; Graf-Schlicker ZVI 2014, 202, 203; Streck ZVI 2014, 205, 207; Schmidt ZVI 2014, 211; Laroche/Siebert NZI 2014, 541, 542; Schmerbach/Semmelbeck NZI 2014, 547, 549;wohl auch Kübler/Prütting/Bork-Pape InsO , § 13 Rn. 172; offen gelassen von BGH NZI 2013, 846 mit abl.

References: § 290
 § 287
 § 298
 § 298
 § 298
 § 287

§ 287
 BGH 
 § 287
 § 290
 § 287
 § 13
 BGH