Source: http://vrcha.webnode.cz/home/newscbm_646644/3/
Timestamp: 2017-05-29 11:43:34+00:00

Document:
souhlasím (79)
nesouhlasím (373)
Děkan Právnické fakulty Univerzity Karlovy Jan Kuklík v rozhovoru na webu Česká justice zde: http://kuc.cz/ofw3el se mimo jiné vyjádřil i k záměru vedení Nejvyššího soudu povolat (navrhnout na jmenování) na Nejvyšší soud (do pozice soudců)...
Dnes proběhlo projednání připomínek soudců NS k návrhu Pravidel pro výběr kandidátů na soudce NS
Na dnešním shromáždění soudců NS proběhlo připomínkování k první verzi návrhu Pravidel pro výběr kandidátů na soudce NS, které zpracovalo vedení NS.
Předseda NS prof. Pavel Šámal úvodem zdůraznil, že obsah Pravidel nemůže být nastaven způsobem, který by omezoval jeho zákonem dané...
§ 80 o. s. ř.
§ 107a odst. 1, 2 o. s. ř.
Podmínky pro postup podle § 107a odst. 1, 2 o. s. ř. jsou splněny i tehdy, dojde-li k převodu nemovitosti dotčené určovací žalobou podle smlouvy uzavřené ještě před zahájením soudního řízení, na základě které byl povolen vklad do katastru nemovitostí až po podání žaloby, avšak s právními účinky vkladu k datu před podáním žaloby. Rozsudek Nejvyššího soudu ČR z 25. 1. 2017, sp. zn. 30 Cdo 3875/2016
K věci: Soud prvního stupně rozsudkem určil, že žalovaný 2) je výlučným vlastníkem označených nemovitostí. K odvolání dalších žalovaných odvolací soud rozsudkem prvoinstanční...
K prohlášení projevu vůle rozhodčím nálezem. Schválení předběžné smlouvy zřizovatelem
K prohlášení projevu vůle rozhodčím nálezem
Schválení předběžné smlouvy zřizovatelem § 161 odst. 3 o. s. ř.
§ 12 odst. 6 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů
Z formulace výroku rozhodčího nálezu, že: „Nabytím právní moci rozhodčího nálezu jsou uzavřeny tyto kupní smlouvy...“, nevyplývá prohlášení projevu vůle za žalovaného, případně uložení povinnosti žalovanému uzavřít s žalobcem předmětné kupní smlouvy; takový rozhodčí nález tudíž nepředstavuje ve smyslu § 161 odst. 3 rozhodnutí ukládající prohlášení vůle (za žalovaného). Vyhradil-li si zřizovatel v případě jím zřízené organizační složky schválení právního...
K rozhodování soudu o návrhu na osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce trpí-li navrhovatel duševní poruchou
Při rozhodování o návrhu účastníka na osvobození od soudních poplatků, který trpí duševním onemocněním, resp. duševní poruchou, musí soud přihlédnout též k okolnostem týkajícím se zdravotního stavu navrhovatele a z toho případně plynoucích negativ, jež mohou (mají) vliv z hlediska jeho účasti v daném řízení a realizace jeho práv v řádném (spravedlivém) procesu, a to při zohlednění jeho majetkových poměrů.
Sama okolnost existence duševní poruchy účastníka domáhajícího se přiznání osvobození od soudních poplatků nemusí bez dalšího vést k závěru...
Omezení svéprávnosti pohledem Ústavního soudu
K rozhodování soudu ve věci omezení svéprávnosti člověka
§ 55 odst. 1, § 57 odst. 1, § 59, § 465 odst. 1, § 469 odst. 1, § 3033 o. z.
§ 66 a násl. z. ř. s. 1. Nelze vycházet z premisy, že primárním zájmem dotčené osoby je vždy omezení...
04.07.2016 00:06
Aktualizovaný materiál: Nakládání s obecním majetkem
V následujícím příspěvku bude věnována pozornost judikatuře Nejvyššího soudu České republiky (dále již „Nejvyšší soud“ nebo „dovolací soud“), která se vztahuje k problematice nakládání s obecním majetkem.
Úvodem je přitom vhodné připomenout si relevantní právní úpravu obecního zřízení, která reglementuje majetkoprávní jednání obce s jejím majetkem.
Obecní zřízení upravuje zákon č. 128/2000 Sb. (dále též „zákon o obcích“ nebo „obecní zřízení“ anebo „OZř“), který mimo jiné stanoví, že:
K otázce závaznosti tzv. Metodiky Nejvyššího soudu k odškodňování nemajetkových újem podle § 2958 o. z. Metodika k odškodňování nemajetkových újem podle § 2958 o. z. má charakter soukromého právního dokumentu, který nelze ztotožňovat s významem např. stanoviska Nejvyššího soudu; soud tímto dokumentem není nijak vázán, a tudíž není ani jeho povinností při rozhodování z této metodiky...
Iva Brožová: K otázce návratu bývalého soudce z exekutivy zpět na soud
Názor (dnes již bývalé) předsedkyně Nejvyššího soudu Ivy Brožové k otázce možného návratu soudce z exekutivy zpět na soud:
„...soudcovská nezávislost je skutečně principiálního významu pro fungování demokratického právního státu, tak se s tímto nárokem na soudcovskou nezávislost pracuje preventivně. Z tohoto pohledu samozřejmě, že možné situace, kdy soudce přejde do exekutivy jsou. Ale ty návraty v tomto směru, to je cosi, co bych já principiálně již považovala za situace, které budí objektivně pochybnosti o schopnosti být nezávislý. Tito lidé jsou prostě jen...
§ 80 o. s. ř. Nejvyšší soud se neztotožňuje (jako s obecně uplatnitelným, resp. kategorickým) s právním názorem o absenci naléhavého právního zájmu žalobce na určení neplatnosti nájemní smlouvy již z toho důvodu, že požadovaná deklarace neplatnosti...

References: soud 

§ 80

§ 107
 § 107
 Soud 
 soud 
 § 161

§ 12
 zákona č. 219
 § 161
 soud 

§ 55
 § 57
 § 59
 § 465
 § 469
 § 3033

§ 66
 § 2958
 § 2958
 soud 
 soud

§ 80
 soud