Source: http://docplayer.it/29927103-Copia-n-335-del-oggetto-ricorso-alla-suprema-corte-di-cassazione-avverso-sentenza-n-112-2013-emessa-dalla-corte-di-appello-di-salerno.html
Timestamp: 2018-10-17 10:37:43+00:00

Document:
copia n 335 del OGGETTO : RICORSO ALLA SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE AVVERSO SENTENZA N.112/2013, EMESSA DALLA CORTE DI APPELLO DI SALERNO. - PDF
Download "copia n 335 del OGGETTO : RICORSO ALLA SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE AVVERSO SENTENZA N.112/2013, EMESSA DALLA CORTE DI APPELLO DI SALERNO."
1 CITTÀ DI AGROPOLI (Provincia di Salerno) DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE copia n 335 del OGGETTO : RICORSO ALLA SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE AVVERSO SENTENZA N.112/2013, EMESSA DALLA CORTE DI APPELLO DI SALERNO. L anno duemilatredici il giorno SETTE del mese di NOVEMBRE alle ore 11,30 nella Casa Comunale, regolarmente convocata si è riunita la Giunta Comunale, composta da: Avv. Francesco Alfieri Sindaco Dott. Adamo Coppola Vice Sindaco Sig. Gerardo Santosuosso Assessore Sig. Francesco Crispino Assessore Avv. Eugenio Benevento Assessore Sig. Massimo La Porta Assessore Risultano assenti : BENEVENTO. Assume la presidenza il Sindaco Avv. Francesco Alfieri Partecipa il Segretario Generale dott.ssa Angela Del Baglivo
2 Area Affari Generali Servizio contenzioso Proposta di deliberazione della Giunta Comunale Proponente: Assessore al Contenzioso OGGETTO: Ricorso alla Suprema Corte di Cassazione avverso sentenza n. 112/2013, emessa dalla Corte di Appello di Salerno. - Premesso che con atto di citazione del 23/07/2008, il CORISA/4, impugnava il lodo arbitrale emesso dal Collegio Arbitrale in data 18/04/2008, con il quale il Comune di Agropoli era stato condannato al pagamento in favore del Consorzio della somma di ,49, oltre interessi legali con compensazione per 2/3 delle spese e condanna del Comune al pagamento del rimanente 1/3; - che con la predetta impugnazione il Consorzio, chiedeva di dichiarare la nullità del lodo e la condanna del Comune di Agropoli al pagamento della somma di ,05, oltre interessi legali e moratori dovuti dalla domanda al soddisfo, oltre le spese sia della fase arbitrale che quelle di impugnazione del lodo, ritenendo tra le varie motivazioni, che il giudicato formatosi con la sentenza n. 600/05, con la quale il Tribunale di Vallo della Lucania aveva deciso la questione sulla competenza arbitrale, avesse efficacia di giudicato esterno nell ambito del procedimento arbitrale; - che il Comune di Agropoli, costituendosi nel giudizio, eccepiva la inammissibilità, improcedibilità e improponibilità della impugnazione, chiedendone il rigetto; - che con nota del 02/10/2013 prot , l Avv.to Giuseppe Bonifacio, in qualità di difensore del Comune di Agropoli, comunicava che gli era stata notificata la Sentenza n. 112/2013 in forma esecutiva,della Corte di Appello di Salerno che rigettava l impugnazione principale e l impugnazione incidentale, compensando per intero tra le parti le spese di procedimento; - Ritenuto, pertanto, di poter promuovere ricorso alla Suprema Corte di Cassazione avverso la predetta sentenza, per meglio tutelare le ragioni dell Ente; - Visto il Regolamento per il conferimento di incarichi legali, approvato con Deliberazione di Consiglio Comunale n. 10 del 07/02/2011, che fissa il compenso da corrispondere ai legali ; - Vista la direttiva del Sindaco n del 28/10/2013, in ordine all assunzione di impegni di spesa per incarichi legali, che dispone per i compensi superiori ad 600,00 oltre alle spese accessorie, il responsabile del servizio impegnerà la spesa a carico del corrente esercizio nella misura del 30% dell importo dovuto a conclusione del giudizio, mentre la restante somma farà carico al bilancio pluriennale; - Visto l art. 4 del citato regolamento, che stabilisce che il conferimento dell incarico legale è disposto dalla Giunta Comunale; - Visto il Regolamento di contabilità dell Ente; - Visto il D. Lgs. n. 267/2000; - Richiamati gli artt. 1 e 24 della Carta Costituzionale; PROPONE DI DELIBERARE 1. La narrativa è parte integrante e sostanziale della presente Deliberazione; 2. Di proporre ricorso alla Suprema Corte di Cassazione, avverso la Sentenza n. 112/2013, emessa dalla Corte di appello di Salerno; 3. Di conferire incarico legale, all Avv.to Pasquale Russo di Agropoli con studio in Via F. Petrarca,3; ;
3 4. Il compenso previsto per l Avvocato è stabilito, ai sensi dell art. 6 del regolamento comunale per il conferimento di incarichi legali, in oltre oneri e spese; 5. Il Sindaco, conferirà il relativo mandato; 6. Di incaricare il Responsabile del servizio Contenzioso degli adempimenti di competenza; 7. Esecutiva. Firma del proponente f.to avv. Eugenio Benevento Il Responsabile dell area Affari Generali Servizio Contenzioso, in ordine alla regolarità tecnica, esprime parere favorevole, ai sensi dell art. 49, comma 1, del D. Lgs. n. 267/2000. Agropoli, 05/11/2013. PER IL RESPONSABILE DELL AREA AFFARI GENERALI SERVIZIO CONTENZIOSO f.to Dr.ssa Anna Spinelli IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO DI RAGIONERIA Vista la proposta di cui sopra, ai sensi dell art.49 c:1 del T.U. approvato con D.Lgs 267/2000, in ordine alla sola regolarità contabile, esprime parere favorevole Con imputazione della spesa sul cap. intervento del bilancio Agropoli, 05/11/2013 Il Responsabile del servizio di ragioneria f.to Biagio Motta

References: SENTENZA 
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 art. 4
 Sentenza 
 art. 6
 art. 49
 art.49