Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/libreria/cl0003/2-20776-corte-constitucional-estados-diciembre-3-y-4-de-2019-estados.htm
Timestamp: 2020-01-19 02:55:50+00:00

Document:
Corte Constitucional Estados Diciembre 3 y 4 de 2019 :::: VISTA DE IMPRESION ::::
Corte Constitucional Estados Diciembre 3 y 4 de 2019
Resumen:Primero-. RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad formulada por los ciudadanos xxx xxxx xxxxx (expediente D-13543) en contra del inciso 2 del articulo 247 de la Ley 1564 de 2012, "Por medio de la cual se expide el Codigo General del Proceso y se dictan otras disposiciones",
ESTADO N° 204
D-13541
LEY 1955 DE 2019, ARTÍCULO 296 (PARCIAL)
"PRIMERO.- RECHAZAR la demanda D-13541 interpuesta en contra del artículo 296 de la Ley 1955 de 2019, "Por el cual se expide e Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022 ‘Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad'" respecto del pretendido cargo segundo por vulneración al principio de unidad y materia y el principio democrático (II.2 supra).
SEGUNDO.- ORDENAR que se le informe al demandante que contra la presente decisión procede el recurso de súplica, en los términos del artículo 6 del Decreto 2067 de 1991,
TERCERO.- ADMITIR la demanda D-13541 interpuesta en contra del artículo 296 de la Ley 1955 de 2019,"Por el cual se expide e Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022 ‘Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad'" respecto de los pretendidos cargos por vulneración a: (i) la potestad reglamentaria del presidente; (ii) el principio de reserva de ley; y (iii) la finalidad social del Estado y la prestación eficiente de los servicios públicos,"
"Primero. RECHAZAR la demanda D-13529 interpuesta en contra del artículo 327 de la Ley 599 del 2000, "por la cual se expide el Código Penal".
Segundo. ORDENAR que se le informe al demandante que contra la presente decisión procede el recurso de súplica, en los términos del artículo 6 del Decreto 2067 de 1991"
D-13571
CÓDIGO DE COMERCIO, ARTÍCULO 215 (PARCIAL)
"PRIMERO. RECHAZAR la demanda presentada por el ciudadano Carlos Mauricio Reyes Amaya contra el artículo 215 (parcial) del Decreto 410 de 1971, Código de Comercio
DICIEMBRE 4 DE 2019
ESTADO N° 205
D-13543
LEY 1564 DE 2012, ARTÍCULO 247 (PARCIAL)
"Primero-. RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad formulada por los ciudadanos Elsa Cristina Figueredo Martín y Oscar Iván Lee Pérez (expediente D-13543) en contra del inciso 2 del artículo 247 de la Ley 1564 de 2012, "Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones", por la presunta vulneración de los artículos 29 y 229 de la Constitución Política.
Segundo-. ADVERTIR a los ciudadanos Elsa Cristina Figueredo Martín y Oscar Iván Lee Pérez que contra este auto procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación del mismo, de conformidad con el numeral 1 del artículo 50 del Reglamento Interno de la Corte Constitucional (Acuerdo 02 de 2015)."
"PRIMERO.- Por la razón expuesta en esta providencia, RECHAZAR la demanda radicada con el número D-13555, presentada por el ciudadano Héctor Abraham Gómez Rodríguez contra la norma prevista en el artículo 124 de la Ley 769 de 2002.
SEGUNDO.- Por intermedio de la Secretaría General INFÓRMESE al referido ciudadano demandante que contra es decisión procede el recurso de súplica, ante la Sala Plena de la Corte Constitucional, conforme a lo previsto en el artículo 6 del Decreto 2067 de 1991 y en el artículo 50 del Acuerdo 2 de 2015 (Reglamento de la Corte Constitucional).
D-13563
LEY 685 DE 2001, ARTÍCULO 294 (PARCIAL)
" PRIMERO.- RECHAZAR la demanda presentada por el ciudadano Camilo Alejandro Alvarado Gómez contra el artículo 294 (parcial) de la Ley 685 de 2001, «por la cual se expide el Código de Minas y se dictan otras disposiciones», en relación con el cargo formulado por la presunta vulneración del artículo 29 de la Constitución.
TERCERO.- Vencido en silencio el término anterior, DÉSE trámite a los numerales segundo, tercero, cuarto y quinto del Auto proferido el 20 de noviembre de 2019 en el proceso de la referencia."
D-13567
CÓDIGO SUSTANTIVO DEL TRABAJO, ARTÍCULO 310 (PARCIAL)
"Primero. RECHAZAR la demanda D-13567 presentada por las ciudadanas Gina Marcela Valero Ortega, Blanca Viviana Pimiento Rodríguez, Diana Carolina Ríos Young y Zaira Julieth Rojas López en contra del artículo 310 (parcial) del Código Sustantivo del Trabajo.
Segundo.- ORDENAR que se le informe a las demandantes que contra la presente decisión procede el recurso de súplica, en los términos del artículo 6 del Decreto 2067 de 1991.
En cumplimiento a lo ordenado en las providencias relacionadas, en la Secretaría General se fija por el término de un (1) día el Estado Nº 205 el 4 de Diciembre de 2019.

References: ARTÍCULO 296
 artículo 296
 artículo 6
 artículo 296
 artículo 327
 artículo 6
 ARTÍCULO 215
 artículo 215
 ARTÍCULO 247
 artículo 247
 artículo 50
 artículo 124
 artículo 6
 artículo 50
 ARTÍCULO 294
 artículo 294
 artículo 29
 ARTÍCULO 310
 artículo 310
 artículo 6