Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%202006,%20258
Timestamp: 2019-11-22 18:51:39+00:00

Document:
Rechtsprechung: BFH/NV 2006, 258 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BFH, 01.09.2005
BFH, 12.10.2005 - IX R 58/04
https://dejure.org/2005,15439
BFH, 12.10.2005 - IX R 58/04 (https://dejure.org/2005,15439)
BFH, Entscheidung vom 12.10.2005 - IX R 58/04 (https://dejure.org/2005,15439)
BFH, Entscheidung vom 12. Januar 2005 - IX R 58/04 (https://dejure.org/2005,15439)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,15439) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG § 7b § 10e; EigZulG § 2 Abs. 1 § 6 § 7
FG Baden-Württemberg, 28.01.2004 - 13 K 72/03
BFH/NV 2006, 258
Die für die steuerliche Berücksichtigung von Verlusten erforderliche Gewinnerzielungsabsicht ist bei verschiedenen, wirtschaftlich eigenständigen oder nach der Verkehrsauffassung trennbaren Betätigungen nicht einheitlich für die gesamte Tätigkeit, sondern gesondert für die jeweilige Betätigung zu prüfen (sogenannte Segmentierung; BFH-Urteil vom 15.11.2006 IX R 58/04, BFH/NV 2007, 434).
(4) Im Fall des BFH-Urteils vom 12. Oktober 2005 (IX R 58/04, BFH/NV 2006, 258) hatten die Kläger auf Antrag bereits für zwei Objekte Vergünstigungen (Abzugsbetrag nach § 10e Abs. 1 EStG für ein selbstgenutztes Einfamilienhaus und erhöhte Absetzungen nach § 7b EStG für eine vermietete Eigentumswohnung) in Anspruch genommen.
BFH, 01.09.2005 - IX B 196/04
https://dejure.org/2005,13040
BFH, 01.09.2005 - IX B 196/04 (https://dejure.org/2005,13040)
BFH, Entscheidung vom 01.09.2005 - IX B 196/04 (https://dejure.org/2005,13040)
BFH, Entscheidung vom 01. September 2005 - IX B 196/04 (https://dejure.org/2005,13040)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,13040) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FG München, 23.09.2004 - 15 K 1967/02
BFH, 12.07.2006 - IX R 62/04
Sie haben aber nicht beantragt, das Objekt S solle nun als Zweitobjekt gefördert werden (vgl. dazu auch BFH-Beschluss vom 1. September 2005 IX B 196/04, BFH/NV 2006, 258).
Zudem ist der Antrag des Klägers vom 18. April 2008 bei verständiger Würdigung des Antrags-, Einspruchs- und Klagebegehrens --in Übereinstimmung mit der identischen Auslegung durch das FA-- als Antrag auf Förderung eines Zweitobjekts auszulegen (zur Bedeutung und zu den Rechtsfolgen der Auslegung des Antrags auf Förderung als Zweitobjekt siehe BFH-Beschluss vom 1. September 2005 IX B 196/04, BFH/NV 2006, 258; BFH-Urteil vom 12. Juli 2006 IX R 62/04, BFHE 213, 288, BStBl II 2006, 796), da der Kläger für 2003 bis 2007 Eigenheimzulage für das Objekt in S neben der festgesetzten (und ausgezahlten) Eigenheimzulage für das Objekt in F beantragt.
FG Rheinland-Pfalz, 03.12.2008 - 1 K 1283/08
Kein Wechsel von Zweitobjekt-Förderung zu Folgeobjekt-Förderung
Die so getroffene Wahl als Zweitobjekt bindet die Eheleute - und zwar jeden für sich - im gesamten Begünstigungszeitraum und damit auch in den Folgejahren (vgl. BFH…, Urteil vom 13. Oktober 1992, IX R 152/88, BFH/NV 1993, 230 m.w.N. zu § 7b EStG ;… Wacker, EigZulG , 3. Aufl., 2001, § 7 Rdnr. 42; vgl. auch BFH, Beschluss vom 1. September 2005, IX B 196/04, BFH/NV 2006, 258 ).

References: § 7
 § 10
 § 2
 § 6
 § 7
 § 10
 § 7
 § 7
 § 7