Source: http://piratskenoviny.cz/art/32345/?disc=1
Timestamp: 2017-06-27 21:00:32+00:00

Document:
27. 6. 2017, 23:00
Datum: 24. 9. 2010, Autor: jmiPřečteno: 22716xZobrazit článek pro tisk Doposud hodnotilo 0 čtenářů, celková známka je .
Bodiš řádí(odsouzený, 10. 12. 2010 - 23:08:56)
Už je to celý. Čtěte to od mého posledního příspěvku. Policejní stát je tady!!!! Možná bude mít ČR zase jedno smutné prvenství nejvíc soudně trestaných bez pravdivých a ověřených důkazů ve věku 15 - 22 let toje podle nějakého průzkumu nejčastější věk uživatelů P2P a Bitorrnet sítí.
Bodiš řádí(odsouzený, 10. 12. 2010 - 22:52:29)
Pokud nechete lidičky aby Vám někdo slídil v počítači musíte si zašifrovat celý systémový disk...Třeba True Crypte je ten správný nástroj , ale bacha i potom vám soudce může říct že sice nemá důkazy ,ale on si myslí že ty důkazy tam jsou a že je to vaše vina proč k nim nemá soud přístup............... Policie vám zase řekne že sice nemá důkazy že máte v PC nelegální Windows ale on tam přece nějaký operační systém musí být a ten bude určitě nelegální, pokud se vám nálepka s licenčním key od Microsoftu odlepila máte smůlu protože platí nový soudní zákon: § 1. Státní zástupce nebo soudce má vždy pravdu. § 2 Když státní zástupce nebo soudce nemají pravdu platí § 1
Zdravím a přeji Všem občanům ČR lepší policii a soudy. PS.: Na každou svini se v pekle voda vaří.................. a kdeje peklo? Na Zemi .
Bodiš řádí(odsouzený, 10. 12. 2010 - 22:50:57)
Když se nad tím člověk zamýšlí, proč se to všechno děje a ví že to není pro spravedlnost. Není to pro spravedlnost protože sám pan Bodiš vybírá jen některé a ani policie neobžalovává všechny uživatele DC++ co sdílejí nějaká ta autorsky chráněná díla a taky že na serverech v Hong Kongu na portálu Megavideo a dalších uložišť filmů je plno českých autorsky chráněných filmů a budou tam stále, protože česká policie nemůže v Hong Kongu si ani prdnout. Samotná Anglie zvažuje zavést paušalní autorské poplatky z každé IP adresy, a tyto poplatky budou platit sami poskytovatelé internetu. Ve Francii nemůžou sdílící občany odstřihnout od internetu bez soudu a v ČR vám Policie rozráží dveře Vašeho bytu. Kdyby chtěla ČPU učelně chránit svá práva, měla by policie podle zákona rozesílat tisíce předvolání k výslechu a ne jen řešit desítky či stovky monster procesů. Budou v tom prachy. Proč nezveřejňuje ČPU na svých stránkách nebo v médiích své kauzy a fakta kolik lidí jim už muselo pomocí exekutorů dát majetky ve stotisících a taky kolik už dostaly miliónů ze všech rozsudků za ty dva roky co jim Bodiš dělá špeha. Když byla Prchalová v televizi nic o stovkách trestních příkazů na zaplacení stotisícových částek za jeden soudní případ neříkala. Drží to pod pokličkou ,aby vydělalo ČPU, Bodíš, jejich najaté právní kanceláře a taky banda krkavčích exekutorů. Tito všichni v současné době profitují na všech trestních oznámeních podaná ČPU. Nedivil bych se kdyby právní kanceláře najaté ČPU měly nejdražší poplatky za právní zastoupení z celé ČR. I rychlost celého šetření je na český právní systém expresní od podání trestního stíhání na neznámého pachatele neuplyne ani rok a máte soudní obsílku ve schránce. Jak ti všichni můžou klidně spát, když posílají na studenty exekutory ve jménu zákona a ví že zákon nedodržuje ani policie. Spí sejim dobře, protože mají tučná konta v bance.....
Bodiš řádí(odsouzený, 10. 12. 2010 - 22:48:48)
Je smutné , když vám státní zástupce za dveřmi soudní síně před vyhlášením rozsudku řekne , že se omlouvá, ale prý jen zaskakuje za kolegu a mněl to všechno už předem napsané. Ale že on tyto protiústavní prohlídky nenařizoval i když to po něm žádaly jeho nadřízení. Asi to byl zodpovědný státní zástupce. Za tím porušování zákona a základní listiny lidských práv je České Policii tolerováno , ale až zazvoní Policie u dveřích nějakého poslance nebo vysoko postaveného státního úředníka, co doma bude mít nezabezpečené WiFi připojení, a přes jeho IP adresu bude někdo ze sousedů porušovat zákon , a policie bude chtít u něj dělat domovní prohlídku jen na základě IP adresy bude mít průšvih. Jeto tak , pokud policie nebude prověřovat a identifikovat pachatele trestných činů , a soudci budou psát příkazy k domovním prohlídkám bez řádného výslechu pachatele nebo svědků a bez důkazů, budou tu nezákonné prohlídky na děním pořádku. Soudce nemůže napsat příkaz k domovní prohlídce jen na základě neprověřeného udání a to na neznámého pachatele a modlit se že se policie vždy trefí do správného bytu ve kterém budou důkazy a také jejich neznámý pachatel. U případu protizákonných rasových činů se může stát, že neonacista bude na internetu páchat trestnou činnost přes nezabezpečenou Wifi síť romského spoluobčana a potom bude policie dělat domovní prohlídku u majitele IP adresy třeba u pana Wargy a ne u neonacisty co sedí u monitoru někde ve vedlejším domě. Něco podobného již bylo i v médiích , kdy na protizákonný postup Policie doplatil poskytovatel tzv. malé domácí Wifi sítě , kdy svoje připojení rozhodil mezi dvacet domácností v kterých jeden z uživatelů páchal trestnou činnost. Ano ten chudák postihnutý domovní prohlídkou při které Policie zabavila všechny počítače celé rodině byl ten co umožnil ostatním používat jeho IP adresu k surfování po netu. V současné době můžou být prováděny i stovky nezákonných domovních prohlídek jen proto , že benevolentní soudci bez ověřených důkazů a svědeckých výpovědí rozdávají příkazy k domovním prohlídkám státním zástupcům, aby ti pomocí policie si mohly nějaké ty přímé důkazy opatřit. Bodiš řádí(odsouzený, 10. 12. 2010 - 22:47:13)
U soudu o Bodyšovi se vůbec nemluví, protože jeho screenshoty nejsou ověřené a jsou nelegální protože stahuje bez vašeho dovolení nějaké soubory a taky v licencích na některé programy DC jsou omezení pro špehování uživatelů policií.... Policisti nemají ani ověřené filelisty z DC Hubů a i tak vtrhnou lidem do bytů. Pokud je na DC++ zakázané ukládání historie stahování a sdílení nemáte přesto vyhráno. Soudce napíše do rozsudku, že jste to udělal úmyslně a že on si myslí, že ke sdílení došlo a bez důkazů vás odsoudí. Ano jeto tak soud nemá důkazy o tom že ke sdílení chráněných děl došlo nebo že někdo si něco sosnul z vašeho PC protože nemá historii DC++ ani žádný jiný ověřený důkaz o sdílení , ale aby zakryl nelegální postup Policie a státního zástupce musí za každou cenu někoho třeba i z více uživatelů zabaveného PC odsoudit. Kdo má na zabaveném PC nejvíc emailů je označen za hlavního uživatele a pachatele trestného činu porušování autorských práv. Jak to dokážou, že jste to vy a ne váš spolubydlící nebo jiný člen domácnosti? Jednoduše dají příkaz, aby soudní znalec našel jen vaše dokumenty a ty dal do znaleckého posudku. U soudu pak na vaši připomínku o více uživatelích PC soudní znalec sice potvrdí , že našel i další dokumenty patřící jiným uživatelům , ale soudce už to nezajímá , protože to není uvedeno ve znaleckém posudku. A když u soudu prohlásí svědci, že také užívaly zabavený počítač, řekne soudce že jeto účelová výpověď a automaticky na ní nebere zřetel. Naši soudci se řídí heslem „jeden za všechny“ a potom mají sporné soudní stání rychle vyřešeny. K soudu se v České republice nechodí pro spravedlnost , ale jen pro rozsudek. Policie nemá ani tzv. trafic od poskytovatele internetové přípojky, protože si o něj ani nezažádají a taky v něm není žádný důkaz o sdílení dat nebo neumí vyhodnotit tyto data. Celé vyšetřování dělají policajti z hospodářské kriminálky a ti počítač umí jen zapnout a proto vám tvrdí, že Windows na vašem počítači je nelegální místo toho aby si nechaly samotný Microsoftem přes internet ověřit legálnost operačního systému. No to oni přece neumí a tak je jednoduší označit software za nelegální. Policie si může dovolit i lhát a nikdo ji nepotrestá. Dlouho jim to snad nebude procházet, ale to až naši soudci budou zastávat presunkci neviny a budou soudit podle důkazů a ne podle příkazů svých kamarádů. Bodiš řádí(odsouzený, 10. 12. 2010 - 22:45:28)
Takže čeští policajti porušují zákon a nic se jim nestane. Samozřejmě vás obviní i z nelegálního užívání software co najdou PC i když je legální. Ano jeto tak máte li Windows a nemáte seriové číslo je pro ně nelegální , přestože jsou Wokna originální. Za se vám policajt lže a nutí vás tím, že vám napíše žádost o doložení licencí k programům a když licence nedáte tak ty programy jsou pro policii nelegální. Opak je pravdou policie musí sama doložit důkaz, že program který je nainstalovaný je nelegální a ne Vy......Třeba licence k win XP nikdo neeviduje ani Mrkvosoft a tak není žádný důkaz o nepravosti žádné licence přesto v obvinění od soudu je napsané že je Windows nelegální a hrozívám 3 roky vězení. Zase policie lže a vymýšlí si a nikdo je nepotrestá!!!!!. Soudní znalec co zkoumá vaše PC tak neurčí nelegálnost jenom napíše že tam někde ve složce našel i Crack a ten třeba mohl být použitý nebo taky ne a taky je tu možnost že Software je legální , ale mohli jste crack použít jako záchranu protože jse vám odlepil serial key k Win XP. Potom když trváte nesvém zruší soud obvinění z nelegálního softwaru. U sdílení s DC++ je to horší pokud DC uchovává historii o stahování je to pro policajty první a jediný důkaz a jste v průšvihu.....Jedině vám to pomůže , že soud nemůže určit přesnou škodu, protože nezná kolikrát byl nějaký film sosnut. Policie používají domovní prohlídku jen k tomu, aby našly pro ni jediné a hlavní tyto důkazy a to ve vašem PC. Bodiš řádí(odsouzený, 10. 12. 2010 - 22:43:54)
Bacha!!!! Je to tak. Ač jsou příkazy k domovním prohlídkám nezákonné jsou v Praze a v Brně prováděny. Princip je takový , že Bodiš dostane prachy za to že najde sdíleče na DC++ a ČPU udá IP adresu a ty Bodišové screenshoty na policii. Ti to zpracují, ale neověřují protože nemají čím a kde a klidně vám i předobhájcem řeknou že podaná trestní oznámení ČPU jsou věrohodná a že jejich tolik a proto se neověřují . Policie by si měla taky najmou nějakého Bodiše , ale proč se zdržovat s ověřováním důkazů. Budou vás vyšetřovat nezkušení rychlo kvašky detektivové s tituly mgr. a ti nejsou počítačově zdatní protože jediný co umí, je dát vaše přezdívky ze skype a ICQ do googlu a čekaj kde vás najdou na fórech, aby vám dokázaly počítačovou gramotnost a sklon k počítačovému pirátství a mohly říct že jste to vy a ne váš spolubydlící nebo rodinný příslušník. Jeden poctivý Státní zástupce mi řekl že tyto prohlídky jsou nezákonné ale Praha a Brno je provádí za podpory některých státních zástupců. Policie na začátku nezná pachatele nemá ověřené důkazy nemá výpovědi má jen IP adresu a Bodišovo DVD ze screenshoty. Státní zástupce ač nemá ani jednu výpověď o tom že se na té IP adrese stal trestný čin napíše trestní stíhání na neznámého pachatele a soudce už mu vystaví příkaz k domovní prohlídce. Do teď nemají ani jeden ověřený důkaz!!!!! Důkazy si opatří jen domovní prohlídkou. Ale aby domovní prohlídka mohla proběhnout musí být udělána vaše výpověď a jak ji dostanou, když domů Vám podle zákona nesmí vlézt? Ukážou Vám papír s příkazem na domovní prohlídku, vy je pustíte domů a oni udělají tu výpověď s vámi a šmírují vám v bytě. Když podáte stížnost na nedodržení postupu, ulhaní policajti řeknou že jste je pozvaly do bytu dobrovolně a domovní prohlídka začala až po vašem výslechu. No kdo by si zval policajty do bytu dobrovolně !!!! To potom sedí jejich heslo Pomáhat a chránit.... . Jak jsou u vás v bytě poberou co vidí, a když je v příkazu na domovní prohlídku napsané že hledají DC ++ a vy ho v počítači nemáte, ale najdou vám tam třeba Bittornet mají i tak vyhráno vezmou kompl a všechny disky a mažou s tím do kanclu a tam se řechtaj nad vašema soukromíma fotkama a rodinnými videi . Varování(odsouzený, 10. 12. 2010 - 22:42:14)
Bodiš stále řádí!!!!!!
shit(Olgoj, 9. 11. 2010 - 14:51:26)
........ tak věčí shit jsem ještě nečetl, lidé bděte a dělejte ze sebe dál hrdiny, až Vám zaklepeme na dveře, tak se poserete stejně jako všichni před Váma :-))))
Článek mého kamaráda, kvůli objektivitě(, 26. 9. 2010 - 16:45:15)
http://www.facebook.com/notes/lukas-vychopen/predzvykat-nemichat/440300898826
Re: Článek mého kamaráda, kvůli objektivitě(Jakub Michálek, 26. 9. 2010 - 22:15:23)
Pan kolega se zřejmě nenaučil používat hypertextové odkazy :-) Link v perexu totiž odkazuje na screenshot, který se nacházel v trestním oznámení, nikoliv znaleckém posudku.
> To ale nevadí, protože má obvykle k dispozici tunu materiálu od IFPI, policie a znalce, jehož existenci autor článku z nějakého důvodu vytěsnil. Tou "tunou" materiálů má Lukáš Vychopen na mysli matnou vzpomínku, kterou agent Bodiš zapomněl říci policii, a vzpomněl si na ni až u soudu, že viděl adresář Music, ve kterém byl soubor s názvem Aneta Langerová? Nebo jenom vaří z vody, aniž by se byl podívat na byť jediném jednání před soudem a aniž by četl byť jediný dokument jako trestní oznámení, trestní příkaz, protokoly z jednání, dva znalecké posudky nebo jeden ze (zatím) dvou rozsudků? Hlavním důkazem byly údaje ze zabaveného počítače, což je daleko po tom, kde se v teď chronologicky v příběhu nacházíme.
Prioritou pirátských novin je poskytovat informace, ale budeme chránit soukromí obětí procesů, pokud si to přejí, dokud nebude soud zcela skončen. Teprve potom všechny tyto dokumenty zveřejníme.
Já tomu snad nemůžu ani uvěřit(, 25. 9. 2010 - 19:51:35)
Nepodá na toho udavače někdo žalobu? A na tu soudkyni také. A co státní zástupce? Vždyť tu od začátku vaří z vody a evidentně, pokud je to tedy pravda, jednají protiprávně.
Re: Já tomu snad nemůžu ani uvěřit(jzvc, 26. 9. 2010 - 11:07:12)
Standardni postup. Nevim jak ty, ale spousta lidi nema chut se soudit se soudci, pcr, .... 10+let a investovat do toho miliony. Musel bys je totiz postrilet, to je v tomhle state jediny zpusob jak se domoci spravedlnosti.
Samozrejme ze uz samotne povoleni k prohlidce je vydano nezakone, a tudiz i cokoli pri ni ziskane je nezakone. Povoleni k prohlidce lze totiz vyda pouze pokud existuje !dukaz! ze se dopoustis !zavazne! trestneho cinu, coz sdileni, ani kdybys mel nasdilenej celej internet, proste neni.
Re: Re: Já tomu snad nemůžu ani uvěřit(, 26. 9. 2010 - 11:34:39)
Me je proste blivno. Ja tu nechci zit, pracovat, platit dane, vychovavat deti, ale nemuzu odsud pryc. Je to vezeni tenhle system. A nadeje je v hajzlu.
Re: Re: Re: Já tomu snad nemůžu ani uvěřit(Roj, 26. 9. 2010 - 13:12:59)
Jedina sance je Nejvyssi soud. To je jediny soud, ktery se obcas snazi SOUDIT podle ZAKONA. Nizsi instance jsou u nas jen loutkove divadlo
Re: Re: Re: Re: Já tomu snad nemůžu ani uvěřit(Kája, 26. 9. 2010 - 20:43:32)
To bude možná tím, že soudce Nejvyššího soudu stojí víc a každý na něj nemá?
Re: Re: Re: Re: Já tomu snad nemůžu ani uvěřit(, 27. 9. 2010 - 10:58:56)
Občas uznale pokývu i nad výrokem toho ústavního.
Tyhle lidi totiž mají (nebo chtějí mít) i jméno a nechtějí ho prodat/pošpinit kvůli nějaké ptákovině.
Re: Re: Re: Re: Re: Já tomu snad nemůžu ani uvěřit(Okolojdoucíí, 29. 9. 2010 - 23:27:28)
Já ti nevím. Nedávno vyhrožovali tím, že se začnou dát uplácet (pokud tak již nedělají), čímž zdůvodnili zrušení snížení platů ústavním činitelům. Já jsem poslední dobou (poslední cca rok) z té moravské "vlády" docela rozčarován.
Monstrprocesčlánky v rubrice
30. 7. 2012 | 484Soud s konopným léčitelem trval 5 minut. Státní zástupci obžaloby stahují
6. 2. 2012 | 99Válka proti Internetu: The Pirate Bay bylo odepřeno slyšení u Nejvyššího soudu
15. 6. 2011 | 147Razie proti největšímu německému kinoserveru
8. 3. 2011 | 336Proces o svobodě léčby konopím vrcholí
13. 1. 2011 | 1601Advokáti a policie ke kauze libereckého piráta
13. 1. 2011 | 59929Rozhovor s pirátem: Protipirátská unie manipuluje média
27. 10. 2010 | 285Konopný velekněz Dušan Dvořák po prvním kole monstrprocesu: „Léčit budu dál“
26. 10. 2010 | 58703Pátý den procesu s Pirate Bay: „Screenshoty co nic nedokazují“
15. 10. 2010 | 3483The Pirate Bay u odvolacího soudu: P2P patří ke svobodě projevu
8. 10. 2010 | 103Proces se zakladateli Pirate bay je v plném proudu
24. 9. 2010 | 256Příběh piráta 3: Posudek dokazuje nevinu, ale domů vám vtrhne policie!
19. 8. 2010 | 347Příběh piráta 2: Nezávislý agent Bodiš zasahuje
21. 7. 2010 | 4299Příběh piráta 1: Corpus delicti – Screenshot!

References: soud 
 § 1
 § 2
 § 1
 soud 
 soud 
 soud 
 soud