Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/?orden%5B0%5D=Penal
Timestamp: 2017-03-23 04:16:50+00:00

Document:
Jurisprudencia Penal | Iberley.es
900 406 906Todas las ColeccionesJurisprudenciaLegislaciónResolucionesTemasFormulariosPrácticosConveniosSubvencionesNoticias Soporte 900 406 906InicioJurisprudencia PenalJurisprudencia PenalFiltros Filtrar Voces Presunción de inocencia Práctica de la prueba Valoración de la prueba Error en la valoración de la prueba Prueba de cargo Ampliar Orden Penal (+5000) Tribunal AP - Madrid (+5000) AP - Barcelona (+5000) AP - Alicante (+5000) AP - Pontevedra (+5000) Tribunal Supremo (+5000) Ampliar Fallo Desestima (+5000) Estima (+5000) Condena (+5000) Estima parcialmente (+5000) Absuelve (+5000) Ampliar Ponente Cid Guede, Maria Nelida (2688) Berengua Mosquera, Antonio (2616) Chacon Alonso, Maria Teresa (2132) Del Canto, Enrique Rovira (2019) Gil Martinez, Antonio (1966) Ampliar Año 2017 (186) 2016 (+5000) 2015 (+5000) 2014 (+5000) 2013 (+5000) Ampliar Tipo Sentencia Sentencia (+5000) Auto (+5000) Auto aclaratorio (62) APLICAR
Orden: Penal Sentencia Penal Nº 121/2017, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1916/2016, 23-02-2017
Orden: PenalFecha: 23/02/2017Tribunal: Tribunal SupremoPonente:Monterde Ferrer, FranciscoNúm. Sentencia: 121/2017Núm. Recurso: 1916/2016 ...provisionales y definitivas. Además, la entidad Paradela SL. no puede ser acusada por este delito a tenor del
art. 31 bis CP . El
art. 318 no se remite al art. 31 bis. Lo que hace - mediante una cláusula que está vigente desde la LO 11/2003 y por ello con anterioridad a que se implantase la responsabilidad penal de las personas jurídicas por Lo 5/2010- es permitir la atribución de la pena en tales casos a... ...los administradores y que quepa imponer alguna de las medidas del
art. 129 CP a la persona jurídica; pero ésta no puede ser acusada como responsable penal.
art. 318 CP : '
Cuando los hechos previstos en los artículos de este título(Título XV, de los delitos contra los derechos de los trabajadores
atribuyeran a personas jurídicas, se impondrá la pena señalada
PRIMERO.-El primer motivo se configura por
quebrantamiento de forma,al amparo del
art. 850.2 LECr . 1.El recurrente aduce que se ha condenado a la mercantil 'Paradela Restauración, SL.' como responsable civil subsidiario, cuando no ha sido acusada y cuando, ni siquiera ha sido citada ni traída al procedimiento.
art. 850.2º LECr , precisa que: ' el recurso de casación podrá interponerse por quebrantamiento de forma: Cuando se haya
omitidola
citacióndel procesado, la del
responsable civil subsidiario, la de la parte acusadora o la del actor civil para su comparecencia en el acto del juicio oral,
a no serque estas partes hubiesen
comparecidoen tiempo y forma, dándose por citadas'.
3.El Ministerio Fiscal formuló en su momento
denuncia(fº 48 y ss)
contrala Sociedad 'PARADELA RESTAURACIÓN SL', con nombre comercial 'CLUB MONTPARNASSE', dedicada a la actividad de hostelería, con NIF. B-94088143 y CCC.36116671923 y domicilio y centro de trabajo en el lugar de A Goulla- Paradela, nº 9, Meis, Pontevedra,
Doroteo , con DNI.
NUM012 , administrador único de la citada sociedad.
El Ministerio público en su escrito de
acusación(fº 249 y ss) entendió que
"O acusado Doroteo , actuando como
administrador de'Sociedade Paradela Restauración SL',coñecida como 'CLUB MONTPARNASSE' "efectuó los hechos imputados, que reputó constitutivos del delito previsto en el
art. 311.2º b) CP ; y precisó que "en concepto de responsabilidade civil, o acusado...Cerrar×VocesResponsabilidadAtenuanteInvestigado o encausadoAdministrador únicoDelitos contra los derechos de los trabajadoresPresunción de inocenciaResponsabilidad penalPráctica de la pruebaReparación del dañoMedios de pruebaEjecución de sentenciaEjecución de la sentenciaPrueba de cargoTipo penalActor civilArrepentimientoIntereses de demoraApertura del juicio oralOmisiónDocumento públicoVoluntadValoración de la pruebaPrueba documentalPrueba de testigos
Orden: PenalFecha: 02/03/2017Tribunal: Tribunal SupremoPonente:Monterde Ferrer, FranciscoNúm. Sentencia: 135/2017Núm. Recurso: 10474/2016 ...experiencia (
STS. 1125/2001 de 12.7 ).
Y tanto el TC. (Cfr
STC 174/85 ,
175/85 ,
160/88 ,
229/88 ,
111/90 ,
348/93 ,
62/94 ,
78/94 ,
244/94 ,
182/95 ) como esta misma Sala, han precisado que el derecho a la presunción de inocencia no se opone a que la convicción judicial en un proceso penal pueda formarse sobre la base de una prueba
indiciaria,si bien esta actividad probatoria debe reunir una... ..., de 29 de enero ;
26-7-2011 ,
nº 857/2011 ), que el derecho fundamental a la
tutela judicial efectivaincluye el de obtener una resolución debidamente motivada. Cuando se trata de una sentencia, a la que se refiere expresamente el
artículo 120.3º de la Constitución , la motivación debe abarcar los hechos, la calificación jurídica en todos sus aspectos y las consecuencias penales y civiles. El...
Sentencia Penal Nº 133/2017, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10421/2016, 02-03-2017
Orden: PenalFecha: 02/03/2017Tribunal: Tribunal SupremoPonente:Ferrer Garcia, Ana MariaNúm. Sentencia: 133/2017Núm. Recurso: 10421/2016 NUM000 , nacido el
NUM001 de 1977, mayor de edad con antecedentes penales no computables en la causa, quien mantuvo una relación sentimental con
María Teresa durante un período de diez meses con convivencia en el domicilio de
Agustín sito en la
DIRECCION000 no.
NUM002 , a,
NUM003 del término municipal de Algemesí, si bien una semana antes de los siguientes hechos
María Teresa había dado por...
...sentencia firme».
«QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS a
Agustín como autor responsable directo de un delito de AGRESIÓN SEXUAL ya definido, concurriendo la agravante de parentesco del
art. 23 del Código Penal a la pena de NUEVE AÑOS Y UN DÍA DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el...
sección 1ª de la Audiencia Provincial de Valencia dictó sentencia el 1 de abril de 2016 por la que condenó a D. Agustín como autor de un delito de agresión sexual, otro de detención ilegal y otro de lesiones a las penas de nueve años y un día de prisión, cinco años y un día de prisión y tres años, seis meses y un día de prisión, respectivamente, de los que venía siendo acusado por el Ministerio Fiscal y por Dª.
María Teresa , como acusación particular.
La sentencia recurrida, en síntesis, declaró probado que el procesado D.
Agustín y Dª.
María Teresa mantuvieron una relación sentimental durante diez meses, durante los que convivieron en el domicilio de él. En octubre de 2014, sobre una semana antes del día 26, ella dio por concluida la relación y se marchó del domicilio de D.
Sobre la 1:00 horas del día 26 de octubre de 2014, el procesado se encontró con Dª.
María Teresa por una calle próxima a su domicilio, la cogió del brazo, la llevó hasta el mismo, donde cerró la puerta con llave para impedir que pudiera salir y le quitó su teléfono para evitar que pudiera comunicar con nadie.
En esa situación, la empujó con fuerza contra el sofá y la golpeó, a la vez que de forma insistente le preguntaba quién era su nueva pareja con el que le había engañado. Como ella lo negará, la insultó, le dirigió expresiones de desprecio, le dio puñetazos en distintas partes del cuerpo, le apretó el cuello para q...Cerrar×VocesPrueba de cargoDerecho a la tutela judicial efectivaDeclaración de la víctimaPráctica de la pruebaDrogasPrueba documentalHeroínaValoración de la pruebaDelito de agresión sexualDetenciones ilegalesInsultoPresunción de inocenciaPerjuicio estéticoResponsabilidadPerjuicios estéticosInformes pericialesDelito de detención ilegalAgresión sexualObjeto del procesoIncongruencia omisivaGrave adicción a sustancias tóxicasPrueba de testigosConsumo de estupefacientesSíndrome de abstinenciaHecho delictivoConsumo de drogasAtenuanteImputabilidadOmisiónVicio de incongruenciaEximentes completasEstupefacientesDrogas tóxicasIntoxicación plena
Sentencia Penal Nº 131/2017, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 762/2016, 01-03-2017
Orden: PenalFecha: 01/03/2017Tribunal: Tribunal SupremoPonente:Soriano Soriano, Jose RamonNúm. Sentencia: 131/2017Núm. Recurso: 762/2016 ..., el epígrafe C) de fundamento segundo de la recurrida, ofrece la condigna respuesta, sobre una cuestión, que no elimina la conducta delictiva desarrollada.
Por todo ello el motivo desde decaer.
SEXTO.- El motivo tercero el recurrente lo asienta en el
artículo 849. 1º L.E.Cr ., como cauce procesal, alegando aplicación indebida del artículo 21. 6 en relación al 66. 1. 2 del Código Penal , dada la... ...de Ley, al amparo del artículo 849. 2º de la L.E.Crim ., al considerar que hay un manifiesto error en la valoración de la prueba. Tercero.- Por infracción de Ley, al amparo del
artículo 849. 1º de la L.E.Crim ., por no aplicación del artículo 21.6 del Código Penal en relación con la
regla segunda del artículo 66 del Código Penal , en cuanto a la existencia de la circunstancia atenuante simple...
ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×ExtractoRECURSO DE
Joaquin Balbino PRIMERO.- En el primero de los motivos, por quebrantamiento de forma y al amparo del
artículo 851. 1º, incisos 1 º y 2º L.E.Cr ., alega falta de claridad en los hechos probados y contradicción entre los mismos.
1.- El recurrente refiere los apartados de los hechos probados en los que se describe su conducta delictiva objeto de la condena.
Rechaza muchas de las afirmaciones sentenciales, entre las que cita, negándolas:
1) Que el recurrente fuera socio fundador de la mercantil Rural New Life, S.A.
2) Que ofreciera los contratos de préstamo bajo la denominación PIN y PAN
3) Que la mutua 'Más Vida' no ofreciera servicios de asistencia sanitaria.
4) Que la mercantil Rural New Life, S.A., estuviera en quiebra anteriormente.
5) Que haya vendido pólizas o contratos de inversión, que haya dispuesto de dinero en beneficio personal, que haya percibido comisiones u otras compensaciones económicas, que se haya lucrado a título personal, obteniendo incentivos, participaciones en sociedades, vehículos o tarjetas de crédito.
A su vez y con pretensiones de demostrar 'contradicciones en hechos probados', rechaza la aceptación contenida en el factum de que el solar de Yaiza (Lanzarote) estaba sujeto a prohibición administrativa temporal de edificar. Dicha finca estaba gravada con un préstamo de 150 millones de euros a un interés del 26% a favor de los prestamistas y que sólo se habían amortizado 70 millones de euros. A su juicio, actualmente...Cerrar×VocesEstafaPresunción de inocenciaHecho delictivoResponsabilidadMotivación de las sentenciasComisión rogatoriaInsolvencia punibleAtenuantePrueba documentalDoloDelito de estafaOmisiónDerecho a la tutela judicial efectivaDelito de insolvencias puniblesResponsabilidad penalError en la valoración de la pruebaPatrimonio inmobiliarioFraudePráctica de la pruebaPrueba de cargoConcurso de delitosConcurso punibleComisión del delitoDefraudacionesVoluntadCoautoría
Sentencia Penal Nº 124/2017, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1289/2016, 27-02-2017
Orden: PenalFecha: 27/02/2017Tribunal: Tribunal SupremoPonente:Ibañez, Perfecto Agustin AndresNúm. Sentencia: 124/2017Núm. Recurso: 1289/2016 ...probados como
imputable, subsumible y, por tanto, penalmente relevante, es que
Julio fue sorprendido en el momento en que hacía entrega a otra persona de un pequeño envoltorio de plástico que contenía un compuesto con un peso total de 1,035 gramos y una riqueza en cocaína del 12,7 %, de donde se sigue que el porcentaje real de esta sustancia presente en la dosis incautada era de 0,131 miligramos. Dato... ...trasmitida. De este modo, no hay duda, el hecho enjuiciado es de escasa entidad y, por tanto, en sí mismo considerado, tendría encaje en la previsión del
art. 368,2º Cpenal . De otra parte, es igualmente claro que lo que a juicio de la sala de instancia habría impedido tomar en consideración esta opción es el dato de que sobre el ahora recurrente pesa la existencia de un antecedente penal, asimismo por...
PRIMERO.-Lo denunciado, por el cauce de los
arts. 5,4 LOPJ y 852 Lecrim , es la vulneración del principio de seguridad jurídica ( art. 9,3 CE ) con resultado de indefensión y falta de tutela judicial efectiva. El argumento es que el testigo que, como supuesto comprador, declaró en el juicio, no fue tachado ni objetado en su declaración exculpatoria del acusado, por lo que esta tendría que haber sido tomada en consideración. Además, se señala que los intentos de la defensa de que ese testigo fuera oído en la instrucción fueron desatendidos, que es en lo que, al entender del recurrente, radica la falta de tutela.
Del examen de la causa resulta que el testigo de que se trata fue escuchado contradictoriamente en el juicio, momento central del proceso; y la lectura de la sentencia permite comprobar que el tribunal discurrió de manera bastante sobre todos los elementos del cuadro probatorio, dando una respuesta más que suficientemente fundada a la pretensión absolutoria del impugnante. Es patente que, de este modo, supo por qué se le condenaba y a qué atenerse al respecto, que es por lo que los principios constitucionales que se dice, erróneamente, infringidos desarrollaron toda su eficacia garantista en beneficio del mismo. Por tanto, la denuncia basada en la supuesta falta de seguridad jurídica y de tutela carece por completo de fundamento y el motivo tiene que desestimarse.
SEGUNDO.- Lo alegado es infra...Cerrar×VocesIndefensiónDerecho a la tutela judicial efectivaReincidenciaDrogasAntecedentes penalesTráfico de drogas
Sentencia Penal Nº 129/2017, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10411/2016, 01-03-2017
Orden: PenalFecha: 01/03/2017Tribunal: Tribunal SupremoPonente:Jorge Barreiro, Alberto GumersindoNúm. Sentencia: 129/2017Núm. Recurso: 10411/2016 ...PRIMERO.-El Juzgado de lo Penal nº 6 de Murcia, en la ejecutoria 355/2013, dimanante del Procedimiento Abreviado 281/2012 del
Juzgado de lo Penal num. 6 de Murcia, dictó auto con fecha 7 de septiembre de 2015 en el que constan los siguientes hechos:
'Primero.- Por la Procuradora Dª. María Nieves Martínez Méndez en nombre y representación de D.
Secundino penado en la ejecutoria 355/2013 de... ...este Juzgado, se interesó la práctica de la oportuna refundición de condenas al amparo
artículo 76.1 del Código Penal , acordándose en virtud de dicha solicitud la incoación del presente Expediente en el que -de conformidad con lo establecido en el
artículo 988 Lecr .- se procedió a reclamar la hoja histórico-penal del Registro Central de Penados y Rebeldes, así como testimonio de las...
Juzgado de lo Penal nº 6 de Murcia realizó el siguiente pronunciamiento en la parte dispositiva del auto dictado el 7 de septiembre de 2015 :
'No ha lugar a la refundición de las condenas impuestas a D.
Secundino en las sentencia dictadas en las Ejecutorias referidas en el antecedente segundo de la presente resolución, que se ejecutarán en sus propios términos según se haya acordado en las respectivas ejecutorias'.
Contra esa resolución recurrió en casación la defensa del penado, recurso al que se opuso el Ministerio Fiscal.
único motivodel recurso que formula la parte recurrente denuncia, por el cauce procesal del art. 849.1 de la LECr ., la infracción del art. 76.1 y 2 del C. Penal en relación con los arts. 25.2 y
24.1 de la Constitución .
Argumenta la parte recurrente que está de acuerdo con la solución objetiva y aritmética dada en el auto recurrido por considerar objetivamente cumplido el requisito exigido en el
apartado 2 del artículo 76 del Código Penal , estableciendo los cuatro bloques de ejecutorias que se refieren en la resolución recurrida.
Sin embargo, advierte que las fechas de comisión de los hechos por los que ha resultado condenado el recurrente son relativamente cercanas, ciñéndose a los años 2006 y 2007. Se trata en todos los casos de delitos contra la propiedad y además está presente en la mayoría de las resoluciones la circunstancia de drogadicción, con mayor o menor grado de atenua...Cerrar×VocesEjecutoriaGrave adicción a sustancias tóxicasRobo con fuerzaSentencia de condenaAcumulación de condenasHecho delictivoCondenas anterioresDelito de hurtoMáximo cumplimiento de condenaReducción de la penaFalta de lesionesFalta de hurtoLocalización permanenteRoboDelito de estafa
Sentencia Penal Nº 128/2017, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1362/2016, 01-03-2017
Orden: PenalFecha: 01/03/2017Tribunal: Tribunal SupremoPonente:Varela Castro, LucianoNúm. Sentencia: 128/2017Núm. Recurso: 1362/2016 ...Recurso de
Franco PRIMERO.- 1.-En el primero de los motivos, autorizado por el
artículo 849.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , denuncia que ha sido vulnerado el artículo 257.1 del Código Penal . Al respecto recuerda que el Ministerio Fiscal, solicitaba únicamente la condena por un delito de malversación impropia y consideraba que no se daban los requisitos para el alzamiento de bienes... .... Y argumenta por su parte que dos son los requisitos exigidos por el
artículo 257.1º Código Penal : «alzarse con sus bienes» y «en perjuicio de sus acreedores". En el presente caso que nos ocupa, estima el recurrente que no se cumple ni uno solo de los dos requisitos, y ello porque, según alega, ni eran bienes de su propiedad, ni era deudor de los querellantes, por lo que no tenía acreedores a...
artículo 849.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , denuncia que ha sido vulnerado el artículo 257.1 del Código Penal . Al respecto recuerda que el Ministerio Fiscal, solicitaba únicamente la condena por un delito de malversación impropia y consideraba que no se daban los requisitos para el alzamiento de bienes. Y argumenta por su parte que dos son los requisitos exigidos por el
artículo 257.1º Código Penal : «alzarse con sus bienes» y «en perjuicio de sus acreedores". En el presente caso que nos ocupa, estima el recurrente que no se cumple ni uno solo de los dos requisitos, y ello porque, según alega, ni eran bienes de su propiedad, ni era deudor de los querellantes, por lo que no tenía acreedores a quien perjudicar.
Al no ser deudor de los querellantes, no se le puede imputar el presunto alzamiento de bienes.
Y, finalmente, rechaza su responsabilidad ya que, según su alegato, no era ni socio, ni administrador de la sociedad propietaria de la maquinaria.
2.-El hecho probado de la sentencia conviene con el recurrente en no tildarle de dueño de los bienes sobre los que se actuó para alzarlos, y también en que el penado no era, personalmente, deudor respecto de los créditos que se dicen frustrados a causa de su comportamiento.
Ocurre que, pese a ello, la responsabilidad penal que se predica del acusado ahora recurrente, no la deriva la sentencia impugnada de ninguna de e...Cerrar×VocesResponsabilidadAdministrador de hechoAlzamiento de bienesResponsabilidad penalFraudeAtenuanteDelito de malversaciónOmisiónDelito de alzamiento de bienesBienes embargadosValor de los bienesSentencia de condenaDeclaración de hechos probadosPresunción de inocenciaÁnimo defraudatorioIncongruencia omisivaActo de disposiciónDaños y perjuiciosActo jurídicoEfectos civilesAutor del delitoRelación jurídicaCuestiones de fondo
Sentencia Penal Nº 123/2017, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10516/2016, 27-02-2017
Orden: PenalFecha: 27/02/2017Tribunal: Tribunal SupremoPonente:Granados Perez, CarlosNúm. Sentencia: 123/2017Núm. Recurso: 10516/2016 ...de las Libertades Fundamentales, y artiÂculo 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y PoliÂticos). Esto supone que es preciso que se haya practicado una miÂnima y suficiente prueba de cargo, cuya iniciativa corresponde a la acusacioÂn, que desvirtuÂe esa presuncioÂn inicial.
Su alegacioÂn en el proceso penal obliga al Tribunal de casacioÂn a realizar una triple comprobacioÂn. En... ...primer lugar que el Tribunal de instancia ha tenido en cuenta prueba que pueda considerarse de cargo, es decir, de contenido suficientemente incriminatorio, de tal manera que se pueda considerar acreditada la realidad de unos hechos concretos, con sus circunstancias agravatorias relevantes juriÂdico-penalmente, y la participacioÂn o intervencioÂn del acusado en los mismos. En segundo lugar, que la...
PRIMERO.-En el primer motivo del recurso, formalizado al amparo del
artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , se invoca vulneración del derecho a la presunción de inocencia que proclama el
artículo 24.2 de la Constitución .
Se niega la existencia de prueba de cargo que sustente la condena de la recurrente como autora de un delito contra la salud pública.
El derecho a la presuncion de inocencia, consagrado en nuestro sistema con rango de derecho fundamental en el artiÂculo 24 de la ConstitucioÂn, implica que toda persona acusada de un delito debe ser considerada inocente hasta que se demuestre su culpabilidad con arreglo a la Ley ( artiÂculo 11 de la DeclaracioÂn Universal de los Derechos Humanos; artiÂculo 6.2 del Convenio para la ProteccioÂn de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, y artiÂculo 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y PoliÂticos). Esto supone que es preciso que se haya practicado una miÂnima y suficiente prueba de cargo, cuya iniciativa corresponde a la acusacioÂn, que desvirtuÂe esa presuncioÂn inicial.
Su alegacioÂn en el proceso penal obliga al Tribunal de casacioÂn a realizar una triple comprobacioÂn. En primer lugar que el Tribunal de instancia ha tenido en cuenta prueba que pueda considerarse de cargo, es decir, de contenido suficientemente incriminatorio, de tal manera que se pueda considerar acreditada la realidad de unos hechos concretos, con sus circunst...Cerrar×VocesEjecutoriaHeroínaPrueba de cargoDelitos contra la salud públicaIn dubio pro reoPresunción de inocenciaReincidenciaLiquidación de condenaRegistro de viviendaMedios de pruebaEstupefacientesInformes pericialesPrueba documentalError en la valoración de la pruebaAntecedentes penalesComisión del delitoTráfico de drogasSentencia firmeHecho delictivoCancelación de antecedentes penalesPena gravePrueba pertinenteDerecho de defensaDerecho a la pruebaPrueba de testigosObjeto del procesoIndefensión
Sentencia Penal Nº 117/2017, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10451/2016, 23-02-2017
Orden: PenalFecha: 23/02/2017Tribunal: Tribunal SupremoPonente:Palomo Del Arco, AndresNúm. Sentencia: 117/2017Núm. Recurso: 10451/2016 ...de mayo ;
314/2013, de 23 de abril , etc.).
3. En autos, el propio recurrente al formular el motivo reseña que la sentencia recoge que
consta en su hoja histórico-penal, que el acusado ha sido condenado ejecutoriamente, por sentencia firme de fecha 23-10- 2012, dictada en la causa nº 58/2012, por la Audiencia Provincial de Barcelona, Sec. 6ª, por un delito contra la salud pública, a la pena de... ...aquello que la autoridad y sus agentes conceptúan necesario, en cada caso, para el buen desempeño de sus funciones, de forma que si dicha resistencia alcanza los caracteres de «grave», y se manifiesta de forma activa, entra la figura del
artículo 550, mientras que si, siendo grave, se manifiesta de forma pasiva, será aplicable el artículo 556, ambos del Código Penal . Por ello, los elementos...
PRIMERO.-1. El primer motivo se formula por infracción de ley, al amparo del
art. 849.1 LECr , por aplicación indebida del art. 22.8 CP , en relación con el art. 136 CP . Alega que no constan en el relato histórico todos los datos que deberían fundamentar la apreciación de la agravante de reincidencia; siendo los datos señalados por la Audiencia totalmente fragmentarios e incompletos, pues nada se dice del tiempo cumplido de condena ni cuando se cumple ésta, ni la situación personal cuando se acuerda la prisión incondicional y sin fianza en la presente causa.
2. Es doctrina consolidada de
esta Sala Segunda, recogida entre otras en la STS núm. 211/2015, de 14 de abril ,
con cita de la 675/2012, de 24 de julio y otras varias que 'para apreciar la reincidencia es imprescindible que consten en el factum de la sentencia los siguientes datos: fecha de la firmeza de las sentencias condenatorias, el delito por el que se dictó la condena, la pena o penas impuestas, y la fecha en la que el penado las dejó efectivamente extinguidas. Este último extremo sólo será innecesario en aquellos casos en los que el plazo de cancelación no haya podido transcurrir entre la fecha de la sentencia condenatoria y la fecha de ejecución del hecho que es objeto del enjuiciamiento actual, por cuanto la aplicación 'contra reo' de cualquier precepto sólo será correcta, legitima y constitucional cuando a la vez se preste el más exquisito acatamiento a los Derechos Fundamentales de...Cerrar×VocesReincidenciaSentencia de condenaDelitos contra la salud públicaSentencia firmeDelito de resistencia a la autoridadPrisión superior a 5 añosAgente de la autoridadVoluntadPrimera asistencia facultativaViolencia o intimidaciónDelito de desobedienciaEmpleo de la fuerzaDeclaración de hechos probadosIntegridad físicaViolenciaDolo
Orden: PenalFecha: 02/03/2017Tribunal: Tribunal SupremoPonente:Berdugo Gomez De La Torre, Juan RamonNúm. Sentencia: 134/2017Núm. Recurso: 10508/2016 ...Sala casacional- se puede decir con la STS. 90/2007 de 23.1 , que aborda precisamente esta cuestión, que en el momento actual, con independencia de la introducción de la segunda instancia, es lo cierto que reiterada jurisprudencia de esta Sala y del Tribunal Constitucional han declarado la naturaleza efectiva del recurso de casación penal en el doble aspecto del reexamen de la culpabilidad y pena... ...PROBADOS: Resulta probado y así se declara que el día 23 de marzo de 2015, en horas de la tarde, los acusados,
Clemente , nacional de Marruecos, ejecutoriamente condenado, entre otras, a 9 meses de prisión por robo, mediante
Sentencia firme de 13 de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado de lo Penal de Tarrasa y
Marco Antonio , nacional de Marruecos, con antecedentes penales cancelables...
129/2014 26 febrero , entre otras muchas- tiene declarado, que nuestro sistema casacional no queda limitado al análisis de cuestiones jurídicas y formales y a la revisión de las pruebas por el restringido cauce que ofrece el art. 849.2 LECrim . pues como señala la STC. 136/2006 de 8.5 ; en virtud del art. 852 LECrim , el recurso de casación puede interponerse, en todo caso, fundándose en la infracción de un precepto constitucional, de modo que a través de la invocación d...Cerrar×VocesPresunción de inocenciaPrueba de cargoCoautoríaValoración de la pruebaPráctica de la pruebaReconocimiento en ruedaDecomisoEjecución del delitoRoboDeclaración de la víctimaGrabaciónAgravanteUso de disfrazPrueba de testigosMedios de pruebaHecho delictivoAtestadoDrogasDeclaración del testigoRobo con violenciaTipo penalPresencia judicialDiligencias sumarialesFuerza probatoriaResponsabilidadDerecho al secreto de las comunicacionesEstupefacientesTráfico de drogasIn dubio pro reoPrueba documentalSentencia de condenaError de hecho<<1 2345>>+5000 ResultadosSuscripciónHerramientas de cálculoCalendarios laboralesSíguenos en Google+

References: resolución 

artículo 120

artículo 849
 artículo 21
 artículo 849

artículo 849
 artículo 21
 artículo 66

artículo 851

artículo 76

artículo 988
 resolución 
 artículo 76
 resolución 

artículo 849
 artículo 257

artículo 257

artículo 849
 artículo 257

artículo 257

artículo 5

artículo 24
In dubio

artículo 550
 artículo 556
In dubio