Source: https://www.propiedad-intelectual.dursa.com/blog/blog-propiedad-industrial/item/124-marcas-en-esloganes
Timestamp: 2019-08-19 03:45:24+00:00

Document:
ESLÓGANES: ¿SE DEBEN REGISTRAR COMO MARCA O SE LES DEBE ASIGNAR UN TIPO DE PROTECCIÓN DIFERENTE?
Escrito por Pamela Cortez Álvarez
Los eslóganes son frases publicitarias que buscan reforzar y complementar a las marcas, así como promocionar productos o servicios en el mercado y captar potenciales consumidores/usuarios para los mismos.
Estos signos pueden llegar a quedarse en la mente del consumidor al punto que, en algunos casos, no hace falta mencionar a la marca, ya que el consumidor la asocia automáticamente. A modo de ejemplo tenemos:
“Just do it” (de Nike).
“Hay cosas que el dinero no puede comprar. Para todo lo demás, MasterCard” (de Mastercard).
“Life is good” (de LG).
“Ideas for life” (de Panasonic).
“Obedece a tu sed, toma Sprite” (de Sprite).
“Think Different” (de Apple).
“Porque tú lo vales” (Loreal), entre otros.
En el Perú, a estas frases se les conoce como “lemas comerciales” y su tratamiento se encuentra regulado en la Decisión Andina 486 y en el Decreto Legislativo 1075.
Estos signos distintivos tienen un registro independiente a la marca que publicitan y una protección complementaria a la misma, lo cual se explicará en los párrafos siguientes.
El lema comercial debe tener capacidad publicitaria, así como cumplir los mismos requisitos que debe cumplir una marca, es decir, no encontrarse incurso en ninguna de las prohibiciones absolutas o relativas de registro.
Dentro de las prohibiciones absolutas (reguladas en el artículo 135[1] de la Decisión) se encuentra el requisito de distintividad, el cual implica que para que una frase sea considerada lema comercial no debe ser percibida por el público como un simple texto promocional, sino además ser susceptible de identificar productos o servicios en el mercado, así como de diferenciarse de la marca a la que pretende complementar. A fin de ejemplificar lo antes mencionado, citamos la Resolución N° 4566-2016/TPI-INDECOPI, de fecha 5 de diciembre de 2016, emitida por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi):
“Ahora bien, en el presente caso, el lema comercial NADA ES MÁS IMPORTANTE QUE SU SALUD ha sido solicitado para publicitar la marca de producto LAFAR y logotipo (Certificado Nº 165000), que distingue cosméticos, productos de tocador, champús, talcos, dentífricos y perfumería en general, de la clase 03 de la Nomenclatura Oficial.
Al respecto se advierte que, la frase NADA ES MÁS IMPORTANTE QUE SU SALUD evoca la misma idea que pretenden reflejar otras frases que se usan comúnmente en al ámbito del cuidado personal en general (salud y seguridad), tales como: NADA ES MÁS IMPORTANTE QUE LA SEGURIDAD Y SALUD, NO HAY NADA MÁS IMPORTANTE QUE NUESTRA BUENA SALUD, PLAN COMPROMISO SEGURIDAD Y SALUD, NO HAY NADA MÁS IMPORTANTE EN LA VIDA QUE LA SALUD EN SÍ MISMA, las cuales son utilizadas por diversos agentes en el mercado para publicitar sus productos y/o servicios.
En consecuencia, el lema comercial solicitado constituye una frase simple que hace referencia a un mensaje en general, siendo incapaz de reforzar la distintividad de la marca que pretende publicitar, por lo que corresponde denegar su registro. (…)
En consecuencia, el lema comercial solicitado se encuentra incurso en la prohibición establecida en el artículo 135 inciso b) de la Decisión 486, aplicable por remisión del artículo 179 de la Decisión 486, razón por la cual no procede acceder a su registro.”
De igual forma, el lema comercial no debe ser una expresión descriptiva (alusiva a características) o genérica (denominación general o técnica) respecto de los productos o servicios que distingue la marca. A modo de ejemplo, citamos la Resolución N° 1929-2017/TPI-INDECOPI, de fecha 16 de junio de 2017, emitida por el Indecopi:
“Cabe precisar que la marca MALTIN POWER (Certificado N° 141874), ha sido registrada para distinguir cervezas, aguas minerales, gaseosas, otras bebidas no alcohólicas y bebidas nutritivas de la clase 32 de la Nomenclatura Oficial.
Teniendo en consideración lo anterior, en el presente caso, el lema comercial solicitado ENERGÍA NUTRITIVA Y NATURAL describe directamente dos cualidades que pueden poseer los productos que distingue la marca referida, a la cual el lema comercial solicitado pretende servir de complemento, como ser productos que brindan energía, nutritiva y natural; en tal sentido, el lema comercial solicitado incurre en la prohibición de registro recogida en el artículo 136 literal e) de la Decisión 486, motivo por el que corresponde la denegatoria de su registro.”
En el ordenamiento jurídico peruano el lema comercial tiene una función de complementariedad, su finalidad es reforzar a la marca que pretende publicitar. En atención a ello, su registro no se efectúa respecto a productos o servicios sino respecto a una marca y depende enteramente de la misma.
Su protección tiene un período de 10 años renovables (el mismo plazo que las marcas). Sin embargo, en el caso de que no se renueve la marca que publicita o cuando se declare su nulidad o caducidad, el lema comercial corre la misma suerte.
De otro lado, en España, los eslóganes no constituyen un tipo de signo distintivo especial y, por ello, se debe solicitar su registro como una marca. Consecuentemente, deben cumplir los mismos requisitos que se solicitan para su registro y seguir el mismo procedimiento.
Los eslóganes pueden registrarse independientemente a la marca con la que se asocian (a modo de ejemplo, solicitar el registro de la frase “JUST DO IT”) o solicitarlos incluyendo la misma, como una marca derivada (a modo de ejemplo, solicitar el registro de la marca “NIKE JUST DO IT”).
Teniendo en cuenta la función que desempeña esta figura jurídica en el mercado, considero que el modelo más adecuado o ajustado a este objetivo es el adoptado por el legislador español.
En efecto, en el ordenamiento jurídico peruano, a pesar de que cada signo goce de un plazo de protección diferente e independiente, la vigencia de un lema se encuentra condicionada a la vigencia de la marca que publicita, lo cual resulta poco práctico; en ese sentido, considero más adecuado que se le de el mismo tratamiento que a una marca.
[1] Artículo 135.- No podrán registrarse como marcas los signos que:
f) consistan exclusivamente en un signo o indicación que sea el nombre genérico o técnico del producto o servicio de que se trate; g) consistan exclusivamente o se hubieran convertido en una designación común o usual del producto o servicio de que se trate en el lenguaje corriente o en la usanza del país;
No obstante lo previsto en los literales b), e), f), g) y h), un signo podrá ser registrado como marca si quien solicita el registro o su causante lo hubiese estado usando constantemente en el País Miembro y, por efecto de tal uso, el signo ha adquirido aptitud distintiva respecto de los productos o servicios a los cuales se aplica. (subrayado agregado)
Más en esta categoría: « EL BLOCKCHAIN: QUÉ ES Y PARA QUÉ PUEDE SER ÚTIL EN LA PROPIEDAD INTELECTUAL E INDUSTRIAL LA MALA FE EN LA SOLICITUD DE MARCA. »
blockchain Cava Cave de Tain criptomoneda Derecho de marca encriptación marca descriptiva marca genérica sentencia

References: artículo 135
 Resolución 
 artículo 135
 artículo 179
 Resolución 
 artículo 136
 Artículo 135