Source: http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/haslo/1721-franszyza
Timestamp: 2019-04-23 14:53:20+00:00

Document:
franszyza | Interpretacje podatkowe
Interpretacje oznaczone słowem kluczowym: franszyza
Czy wydatki wynikające z polisy ubezpieczeniowej, obejmujące koszt franszyzy oraz udziału własnego w wypłacanym przez zakład ubezpieczeń odszkodowaniu, z tytułu wyrządzonych szkód spowodowanych awariami i uszkodzeniami w sieci elektroenergentycznej stanowią koszty uzyskania przychodów?
Stan faktyczny: Spółka akcyjna prowadzi działalność gospodarczą w zakresie dystrybucji energii elektrycznej. Spółka posiada ubezpieczenie, którego przedmiotem jest odpowiedzialność cywilna dystrybutora za szkody na osobie lub mieniu wyrządzone w związku z użytkowaniem sprzedawanej energii elektrycznej, której spółka jest dystrybutorem. Zakład ubezpieczeń wypłaca poszkodowanemu odszkodowanie pomnie ...
Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy świadczona usługa przeszkolenia pracowników podlegała zwolnieniu z podatku czy nie?
P O S T A N O W I E N I E Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu, działając na podstawie przepisów: - art. 14 a § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), po rozpatrzeniu wniosku, w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, postanawia uznać za nieprawid ...
dot. znaku towarowego - franchyzing
Na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi zmienia postanowienie wydane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie z dnia 29.07.2005r. Nr III/443/VAT/59/81/2005/MC, w którym udzielono interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, a tym samym uznaje stanow ...
Czy opłaty franchisingowe są wartością niematerialno prawną, czy mogą być bezpośrednio zaliczone do kosztów uzyskania przychodów spółki?
W dniu 21 października 2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Jeleniej Górze wpłynął wniosek od spółki z o. o. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Jak stanowi art. 14 a par 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałe ...
Czy jest kosztem uzyskania przychodów wynagrodzenie wypłacane sieci handlowej (franszyzodawcy) za usługi marketingowe (zapewnienie odpowiedniej ekspozycji produktom Spółki w sklepach, dbanie o stałe zapełnienie półek tymi produktami) oraz za realizację odpowiedniej wysokości obrotów produktami Spółki przez sklepy sieci handlowej franszyzodawcy?
Czy Spółka ma prawo uznać wydatki poniesione na dofinansowanie ubioru służbowego pracowników biur, działających na podstawie umowy franszyzy, jako koszty uzyskania przychodów w ramach wydatków na reprezentację i reklamę w ramach limitu 0,25 % przychodów.
Na podstawie art. 14a § 4 w zw. z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. ? Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny postanawia ...
Spółka jest firmą zajmującą się krótko i długoterminowym wynajmem samochodów. Ma podpisane umowy z partnerami, z którymi współpracuje na zasadzie subfranszyzy. Partnerzy wynajmują własne samochody klientom Spółki na podstawie zawartych umów wynajmu krótkoterminowego. Partner wystawia fakturę Vat za wynajem własnych samochodów na spółkę , następnie spółka wystawia fakturę Vat za usługę wynajmu na klienta. Spółka jest tylko pośrednikiem w fakturowaniu, ponieważ umowa na wynajem krótkoterminowy samochodu zostaje podpisana pomiędzy partnerem (subfranszyzobiorcą) a klientem. Czy Spółka ma prawo do obniżenia podatku należnego w wysokości stanowiącej 100% podatku naliczonego określonego w fakturach najmu od partnera?
POSTANOWIENIE Na podstawie art. 14 a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8 póz. 60 z późn. zmianami) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 5 grudnia 2005r. (data wpływu do tut. Urzędu ) o udzielenie pisemnej interpretacji w sprawie art. 86 ust. 3, 4, 5 i 7 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, póz. 535 ze ...
Spółka zawarła umowę, której przedmiotem jest franszyza oraz licencje z kontrahentem posiadającym siedzibę na terytorium Austrii, w której Spółka występuje jako franszyzobiorca. Na podstawie ww. umowy kontrahent obciąża Spółkę w okresach kwartalnych fakturami VAT z tytułu jej wykonania. W miesiącu marcu 2006 r. Spółka, na podstawie odpowiedniej faktury uiściła na rzecz kontrahenta zapłatę za świadczone usługi, oraz dokonała rozliczenia "VAT wewnątrzunijnego", przy czym nie dokonano podziału na poszczególne elementy umowy (franszyza i licencja).
POSTANOWIENIE Działając na podstawie art. 14a § 4 i art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu stwierdza, iż stanowisko Spółki przedstawione w piśmie z dnia 06 lutego 2006 r. w sprawie podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania nabycia usług licencji i usług wynikających z umow ...

References: art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 86
 art. 14
 art. 14