Source: http://docplayer.it/33341365-Tribunale-di-prato-dott-r-g-n-udienza-comparsa-di-costituzione-e-risposta-del-sig-xxx-nato-a-il-e-residente-a-in-v-le.html
Timestamp: 2018-10-18 21:03:00+00:00

Document:
Tribunale di Prato. Dott. - R.g. n.. Udienza. Comparsa di costituzione e risposta. del Sig. XXX, nato a, il.. e residente a. in V.le. - PDF
Download "Tribunale di Prato. Dott. - R.g. n.. Udienza. Comparsa di costituzione e risposta. del Sig. XXX, nato a, il.. e residente a. in V.le."
1 Tribunale di Prato Dott. - R.g. n.. Udienza Comparsa di costituzione e risposta Nell interesse del Sig. XXX, nato a, il.. e residente a. in V.le., n., C.f.., rappresentato e difeso, come da procura a margine del presente atto, dall Avv. Marco Verrini (VRR MRC 79M13 D612D) del Foro di Prato ed elettivamente domiciliato per il presente procedimento presso e nel suo studio in Prato, Via Traversa Fiorentina, n Convenuto - contro YYY, con Avv.. - Attrice e Premesso - che con atto di citazione ritualmente notificato in data. la Sig.ra YYY conveniva in giudizio innanzi al Tribunale di Prato il Sig. XXX, per ivi sentire accogliere le seguenti conclusioni: Voglia lo Illustrissimo Tribunale adito, in caso di mancata conciliazione, ogni contraria istanza ed eccezione disattesa, dichiarare la esclusiva responsabilità del Sig. XXX.. e per l effetto condannare, per i motivi sotto esposti, il convenuto a risarcire integralmente l esponente di tutti i danni e spese seguiti a causa., oltre interessi e rivalutazione monetaria secondo gli indici Istat dal dì del fatto al dì del soddisfo effettivo. Vittoria di spese, diritti ed onorari di lite (Doc. 1);
2 - che a sostegno della propria domanda la Sig.ra YYY sostiene ; - che ; - che ; - che la causa, dopo essere stata regolarmente iscritta al Ruolo Generale degli Affari Contenziosi Civili del Tribunale di Prato (al numero.), veniva assegnata alla cognizione del Dott., con udienza di prima comparizione fissata per il giorno.., h.... Tutto ciò premesso, con la presente comparsa, si costituisce in giudizio il Sig. XXX, come in epigrafe rappresentato, difeso e domiciliato, per contestare tutto quanto ex adverso dedotto sia in fatto che in diritto, in quanto artefatto e non corrispondente a verità, non supportato sotto il profilo probatorio, in particolar modo per i seguenti motivi di fatto e di diritto: 1) Sulla nullità dell'atto di citazione per assoluta indeterminatezza del petitum 2) Sulla lamentata responsabilità del Sig. XXX
3 3) Sulla quantificazione delle richieste economiche avanzate da parte attrice. Tutto ciò premesso il Sig. XXX, come sopra rappresentato, difeso e domiciliato formula le seguenti Conclusioni Voglia l Ill.mo Tribunale di Prato, contrariis reiectis, per i motivi sopra indicati: In via pregiudiziale: - accertare e dichiarare la nullità dell atto di citazione notificato dalla Sig.ra YYY al Sig. XXX in relazione al combinato disposto dagli artt. 163 n. 3 e 164 quarto comma c.p.c., con ogni conseguente provvedimento, per i motivi di cui al paragrafo 1) di narrativa; Nel merito in tesi: - accertare e dichiarare l'assenza di qualsiasi responsabilità del Sig. XXX e per l'effetto rigettare le domande proposte da parte attrice per i motivi di cui al paragrafo 2) di narrativa; In ipotesi denegata: In ogni caso: con vittoria di spese, diritti ed onorari di causa, Iva e Cap come per legge. In via istruttoria: opponendosi alle richieste istruttorie avanzate da controparte in atto di citazione, in quanto assolutamente generiche, nonché prive dell indicazione dei testi da assumere,
4 oltreché irrilevanti ai fini del presente giudizio, si chiede ammettersi prova per testi sui seguenti capitoli di prova: 1) Vero che in data.; 2) Vero che in tale circostanza.; 3) Vero che..; 4) Vero che... Si indicano a testi sui formulati capitoli la Sig.ra residente in. ed il Sig.. residente in. Con riserva di ulteriormente dedurre e produrre, nonché di articolare mezzi di prova e di indicare testi, nei prefiggendi termini di legge, si chiede fin da ora di essere ammessi a prova contraria e controprova sui capitoli che saranno ammessi tra quelli richiesti da parte attrice. Si offrono in comunicazione, mediante deposito in cancelleria, i seguenti documenti: 1) Originale atto di citazione notificato; 2) copia..; 3) copia ; 5) copia n. 4 fotografie.. Ai sensi degli artt. 9 ss. del DPR 115/2002 e successive modifiche, l Avv. Marco Verrini dichiara che il valore del presente procedimento, anche a seguito della presente costituzione, rimane invariato e, pertanto, non è dovuta alcuna integrazione del contributo unificato. Ai sensi degli artt. 133 e 134 c.p.c., come modificati dalla L. 80/2005, si indicano il numero di fax (0574/545912) e l'indirizzo di posta elettronica
5 presso i quali il sottoscritto difensore dichiara di voler ricevere le comunicazioni del presente procedimento Prato, lì. Avv. Marco Verrini
1) che Equitalia Cerit S.p.A. in forza di un presunto credito nei
TRIBUNALE di PRATO Opposizione di terzo ex art.619 c.p.c. ed ex art. 58 D.P.R. 602/1973 Ill.mo Giudice delle Esecuzioni Nell'interesse della BETA s.r.l.., in persona del proprio Legale Rappresentante protempore
TRIBUNALE DI PRATO Reclamo ex art. 669-terdecies c.p.c. * * * Nell interesse della Group S.r.l., in persona del proprio Legale Rappresentante Sig. Caio, con sede legale in Prato, Via.., n., C.f. e P.iva:.,
1 Avv. Marco Verrini
ECC.MO TRIBUNALE DI PRATO Ricorso ex art. 702-bis c.p.c. ex artt. 316-bis (ultimo comma) e 337-quinquies c.c. per la revoca del contributo al mantenimento del figlio naturale Nell interesse del Sig. XXX,
ILL.MO TRIBUALE CIVILE DI ROMA
ILL.MO TRIBUALE CIVILE DI ROMA Causa civile R.G... Comparsa di risposta ex art. 167 c.p.c. con domanda riconvenzionale e chiamata in causa del terzo ELL'ITERESSE DELLA MOBILIA S.R.L., nella persona del
Avv. Marco Verrini marcoverrini@studiolegaleverrini.it 1
TRIBUNALE DI PRATO Ricorso per Sequestro conservativo ante causam ex artt. 669-bis ss e 671 c.p.c. Nell interesse della XXX S.r.l., in persona del proprio Legale Rappresentante Sig. JJJ, con sede legale
Tribunale di. Atto di citazione. Formula di Elena BRUNO. Il sig., nato a ( ) il. e residente in alla via
Rivista scientifica bimestrale di Diritto Processuale Civile ISSN 2281-8693 Pubblicazione del 9.1.2014 La Nuova Procedura Civile, 1, 2014 Comitato scientifico: Elisabetta BERTACCHINI (Professore ordinario
Traccia TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA COMPARSA DI COSTITUZIONE E RISPOSTA CON DOMANDA RICONVENZIONALE
Traccia Con contratto del 30 marzo 1990 la Società Alfa ed il Sig. Tizio stipularono un preliminare di compravendita avente ad oggetto un appartamento sito in Roma, alla Via. In tale contratto le parti,
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI PERUGIA
Abstract. Il Tribunale ha respinto la domanda di risarcimento del danno da illegittima segnalazione alla centrale rischi avanzata da un soggetto che sosteneva di non aver stipulato il contratto di finanziamento
Capitolo III FASE DI TRATTAZIONE
Capitolo III FASE DI TRATTAZIONE Indice formule: 1. Verbale di prima udienza con tentativo di conciliazione con esito positivo. - 2. Verbale di prima udienza con tentativo di conciliazione con esito negativo.
CAMERA DEI DEPUTATI. Doc. IV-ter ZOPPI. Atti Parlamentari 1 Camera dei Deputati N. 39
Atti Parlamentari 1 Camera dei Deputati CAMERA DEI DEPUTATI Doc. IV-ter N. 39 RICHIESTA DI DELIBERAZIONE IN MATERIA DI INSINDACABI- LITÀ, AI SENSI DELL ARTICOLO 68, PRIMO COMMA, DELLA COSTITUZIONE, NELL
SCHEMA ATTO. Fonti normative:
SCHEMA ATTO Fonti normative: - Art. 166 c.p.c. à costituzione del convenuto: comparsa di risposta con copia della citazione notificata, procura e documenti offerti in comunicazione; - Art. 167 c.p.c. à
- TERZO nato ad *** il ***. c.f. ************, in proprio e quale
VERBALE DI CONCILIAZIONE L'anno 2014 addì diciannove del mese di dicembre in Altamura dinanzi il Giudice dott. *** Giudice Monocratico nella causa ordinaria ad istanza - dei sigg.ri PRIMO, SECONDO e TERZO
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. TRIBUNALE ORDINARIO di TORINO. Prima Sezione Civile
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di TORINO Prima Sezione Civile Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. MARCO CICCARELLI ha pronunciato la seguente SENTENZA nella
Abstract. In applicazione dell art. 63 c. cons. deve considerarsi territorialmente competente il foro del consumatore con la conseguenza che, nel caso di domanda proposta da o nei confronti degli eredi
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI TORINO. Sezione Terza Civile SENTENZA

References: art.619
 art. 58
 art. 669
 art. 702
 art. 167
 ARTICOLO 68
 Art. 166
 Art. 167
 SENTENZA 
 art. 63