Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo235/2011
Timestamp: 2018-08-18 22:39:38+00:00

Document:
20 Cdo 235/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněného K. K. , zastoupeného JUDr. Josefem Novotným, advokátem se sídlem v Praze 2, Slovenská 7, proti povinné STEKO, spol. s r.o. , se sídlem v Hudčicích 82, identifikační číslo osoby 48950122, zastoupené JUDr. Vladimírem Skalickým, advokátem se sídlem v Příbrami II, Dlouhá 138, pro 369.536,- Kč, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 22 Nc 5698/2004, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze z 2. 12. 2009, č. j. 20 Co 539/2009-317, takto:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud (kromě toho, že usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že jeho výrok o nákladech řízení zrušil ) potvrdil výrok I. usnesení z 30. 5. 2006, č. j. 22 Nc 5698/2004-253, kterým okresní soud zamítl návrh povinné na odklad exekuce, podala povinná dovolání.
Oprávněný navrhl dovolání již pro opožděnost odmítnout.
Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243b odst. 5, věty první, a § 218 písm. c) o. s. ř. jako nepřípustné odmítl.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 218