Source: https://www.cotaipec.org.mx/index.php?modulo=noticias&acciones=ver_noticia&id=f0VZ
Timestamp: 2020-07-07 19:25:40+00:00

Document:
Publicado: Jueves, 19 de Septiembre de 2019 14:00 hrs.
San Francisco de Campeche, Camp., a 19 de septiembre de 2019.
En Sesión Extraordinaria del Pleno de la COTAIPEC, el Lic. José Echavarría Trejo, la C.P. Rosa F. Segovia Linares y el Lic. Manuel R. Osorno Magaña, Presidente y Comisionados, respectivamente, resolvieron doce denuncias por incumplimiento de obligaciones de transparencia y siete recursos de revisión.
las primeras cuatro denuncias resueltas de manera acumulada, fueron por el presunto incumplimiento a las obligaciones de transparencia por parte del Sistema Municipal para el Desarrollo Integral de la Familia de Palizada debido a la falta de publicación en el Sistema de Portales de Obligaciones de Transparencia (SIPOT) de información relativa a: (1) la estructura orgánica; (2) la remuneración bruta y neta de todos los servidores públicos de base o de confianza, incluyendo todas las percepciones que reciban, señalando la periodicidad de dicha remuneración; (3) los informes que por disposición legal generen los sujetos obligados y las obligaciones aplicables al Sujeto Obligado.Al respecto, la Comisión consideró infundada la denuncia interpuesta tras verificar que en el SIPOT la información de referencia se encuentra publicada y debidamente actualizada.
Las denuncias quinta, sexta, séptima y octava, resueltas de manera acumulada fueron interpuestas por incumplimiento a las obligaciones de transparencia por parte del Sistema Municipal para el Desarrollo Integral de la Familia de Palizada debido a una presunta falta de publicación en el Sistema de Portales de Obligaciones de Transparencia (SIPOT) de la información relativa a las fracciones I, II, III, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXIX, XXXI, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII y último párrafo del artículo 74 de la Ley de Transparencia Estatal, denuncias que fueron declaradas como fundadas por la Comisión procediendo ésta a ordenar la publicación de la información correspondiente a las fracciones I, IX, XII, XVII, XIX, XX, XXIII, XXIV, XXVI, XXIX, XXXI, XXXII, XXXIX, XLI y XLV, del artículo 74 de la Ley en mención.
En la novena denuncia, interpuesta en contra del Sistema Municipal para el Desarrollo Integral de la Familia de Palizada, la Comisión consideró infundada la denuncia al haber verifica en el SIPOT que sí se encuentran publicados y debidamente actualizados los incisos relativos al inventario de bienes muebles e inmuebles en posesión o en propiedad de dicho sujeto obligado.
En la décima denuncia interpuesta por incumplimiento a las obligaciones de transparencia por parte de la Junta Municipal de Dzitbalché del Municipio de Calkiní sobre la falta de publicación en el Sistema de Portales de Obligaciones de Transparencia (SIPOT) de la información relativa a la remuneración bruta y neta de todos los servidores públicos de base o de confianza, de todas las percepciones, incluyendo sueldos, prestaciones, gratificaciones, primas, comisiones, dietas, bonos, estímulos, ingresos y sistemas de compensación, señalando la periodicidad de dicha remuneración, la Comisión consideró infundada la denuncia interpuesta, una vez que verificó en el SIPOT que la información se encuentra publicada y debidamente actualizada.
En la onceava denuncia, interpuesta en contra de la Secretaría de Medio Ambiente, Biodiversidad y Cambio Climático, la Comisión consideró fundada la denuncia al haber verificado en el SIPOT que el sujeto obligado no ha publicado la información correspondiente al ejercicio 2018, motivo de la denuncia, procediendo a ordenar la publicación de la misma.
En la doceava denuncia interpuesta por incumplimiento a las obligaciones de transparencia por parte de la Universidad Tecnológica de Campeche sobre la falta de publicación en el Sistema de Portales de Obligaciones de Transparencia (SIPOT) de la información relativa a los indicadores relacionados con temas de interés público o trascendencia social del ejercicio 2018, la Comisión consideró infundada tal denuncia tras verificar en el SIPOT que la información se encuentra publicada y debidamente actualizada.
En cuanto a los Recursos de Revisión, el primero fue interpuesto en contra de la Secretaría General de Gobierno, a la cual se le requirió proporcionara el convenio celebrado en el mes de mayo de 2019 entre el Gobierno de Campeche y la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. La COTAIPEC resolvió confirmar la resolución emitida por su Unidad de Transparencia, en la que proporcionó los datos generales relacionados con la información solicitada, atendiendo a los términos expresados por el solicitante; adicionalmente, el sujeto obligado recurrido informó que, a través de tres hipervínculos o ligas electrónicas en la Plataforma Nacional de Transparencia, todo interesado puede tener acceso directo a la información y a una reproducción del convenio requerido.
En lo correspondiente al segundo Recurso de Revisión, interpuesto en contra de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Campeche, a la cual se le requirió documentación e información sobre la instalación, estructura de conformación administrativa o de funcionamiento del Comité Técnico de Consulta del Mecanismo Estatal de Monitoreo de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad en el Estado, la Comisión resolvió declarar el sobreseimiento del mismo, debido a que determinó que la respuesta o resolución impugnada fue sustituida o complementada por otra emitida por el sujeto obligado para atender, de manera congruente y exhaustiva, la solicitud de información.
En lo relativo al tercer Recurso de Revisión, interpuesto en contra del Partido Político Morena, a la cual se le requirió (1)¿Cuánto gastó el Comité de Morena en Campeche en viáticos, bonos, vales de gasolina y vehículos con la llegada al Estado del Presidente de la República el 13 de abril del presente año?, y (2)¿cuánto ha gastado en hospedaje, bonos, viáticos, vales de gasolina y vehículos el Presidente del Comité Directivo de Morena en Campeche, desde su fecha de inicio hasta la actualidad, la Comisión resolvió declarar el sobreseimiento del mismo, debido a que advirtió que el sujeto obligado otorgó el acceso a la información solicitada mediante la emisión de la respuesta correspondiente a través del Sistema Infomex y mediante mensaje enviado al correo electrónico del solicitante, corrigiendo así la omisión cometida que motivó la inconformidad del recurrente.
En lo relacionado al cuarto Recurso de Revisión, interpuesto en contra del Partido Acción Nacional, al cual se le realizaron 16 requerimientos de información, entre los que se encuentran: información de los recursos humanos y financieros de varios ejercicios fiscales; fecha de fundación del partido, currículum vitae de sus candidatos a presidentes municipales en el Estado, para el proceso electoral 2018, aviso de privacidad integral y simplificado del partido; y el padrón actual de afiliados en el estado de Campeche, la Comisión resolvió declarar fundado el motivo de inconformidad, procediendo a revocar el acto impugnado consistente en la falta de respuesta a la solicitud de información para que en un plazo no mayor de diez días hábiles, el sujeto obligado emita y notifique la respuesta correspondiente.
En cuanto a la resolución del quinto Recurso de Revisión, interpuesto en contra del Ayuntamiento de Campeche, al cual se le requirió requiriendo información relativa a los empleados que integran su Dirección Municipal de Protección Civil, así como el monto aprobado al sujeto obligado en el presupuesto de Egresos y en la Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal 2019, el sentido de la votación con que se aprobaron ambas disposiciones, los sueldos neto y bruto del Secretario del Ayuntamiento de Campeche y tres personas más, con los cargos que desempeñan éstas, y datos del personal asignado a las brigadas de la diputada Biby Rabelo, la Comisión resolvió declarar el sobreseimiento ya que determinó que la respuesta impugnada fue sustituida o complementada por otra que atendió de manera congruente la solicitud de información solicitada, corrigiéndose lo que ocasionó la inconformidad de la parte recurrente.
En el sexto Recurso de Revisión, interpuesto en contra del Ayuntamiento de Campeche, al cual se le requirió proporcionara fotocopias simples de cualquier tipo de comprobante de egresos de la Comisaría Municipal de Chiná del período comprendido de diciembre de 2018 a marzo de 2019, así como el listado de apoyos institucionales, días y horario laboral oficial de determinadas personas que laboraron en dicha Comisaría durante el mes de abril de 2019 y los días y el horario oficial que debe cumplir el personal eventual, la Comisión resolvió declarar fundado el motivo de inconformidad del solicitante relativo a la entrega de información incompleta, procediendo a revocar la resolución impugnada y la resolución complementaria emitidas, ordenando se dé una nueva respuesta congruente y exhaustiva a la solicitud de información en un plazo de diez días hábiles.
En el séptimo y último Recurso de Revisión, interpuesto en contra del Ayuntamiento de Campeche, al cual se le requirió proporcionara información con relación a la estructura orgánica (plazas) de dicho Ayuntamiento en cuanto al personal de nivel igual o superior al de jefe de departamento, incluyendo datos de área de adscripción, plaza o puesto, antigüedad y remuneraciones ordinarias y extraordinarias, la Comisión resolvió declarar el sobreseimiento del mismo, debido a que advirtió que la interposición del recurso de revisión se realizó previo a la fecha del vencimiento del plazo establecido, por lo no se actualiza la causal de procedencia del recurso de revisión.

References: artículo 74
 artículo 74
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución