Source: https://obczan.cz/zakon/noz/cast-prvni/hlava-i/dil-1?detail-item-5-comments-item-4248-expanded=1
Timestamp: 2019-04-20 21:05:48+00:00

Document:
NOZ / OBECNÁ ČÁST [ČÁST PRVNÍ] / PŘEDMĚT ÚPRAVY A JEJÍ ZÁKLADNÍ ZÁSADY [HLAVA I] / Soukromé právo [Díl 1] - OBCZAN.CZ
Díl 1 [Soukromé právo]
Ustanovení právního řádu upravující vzájemná práva a povinnosti osob vytvářejí ve svém souhrnu soukromé právo. Uplatňování soukromého práva je nezávislé na uplatňování práva veřejného.
Nezakazuje-li to zákon výslovně, mohou si osoby ujednat práva a povinnosti odchylně od zákona; zakázána jsou ujednání porušující dobré mravy, veřejný pořádek nebo právo týkající se postavení osob, včetně práva na ochranu osobnosti.
Důvodová zpráva k § 1
21/08/2014 / Markéta Písaříková
k § 1/2 pracovní verze novely
16/12/2013 / Bára Bečvářová
§ 1 ABGB (Code civil art. 8 a 9…
Čl. 19 švýcarského zákona o…
18/02/2015 / Jiří Remeš
NS 23 Cdo 2080/2013 - Platnost…
02/06/2015 / Martin Archalous
Nález Ústavního soudu z 11.…
28/11/2015 / Jiří Remeš	JŠK, advokátní kancelář, s.r.o.
NS 22 Cdo 3277/2014, publikován jako R 105/2015 - imise na pozemek způsobené veřejnou komunikací
Domáhá-li se žalobce ochrany proti rušení (imisím) pocházejícím z pozemní komunikace, soud nejprve zjistí, zda jde o rušení přesahující míru přiměřenou poměrům a zda omezuje obvyklé užívání nemovitosti (tj. podobných nemovitostí u podobných komunikací); přitom přihlédne k tomu, zda imise (zde hluk a prašnost) obtěžující žalobce přesahují limity stanovené v hygienických, příp. jiných veřejnoprávních předpisech (tyto limity jsou však jen pomocným, byť významným ukazatelem – srov. § 1 o. z. ohledně vztahu veřejného a soukromého práva).
Při posuzování toho, zda žalobci poskytnout ochranu, lze přihlédnout i k tomu, zda je povinnost odvodnit silnici uložena i veřejným právem (zejména zákonem o pozemních komunikacích); jen o porušení takové veřejnoprávní povinnosti však nelze vyhovující rozsudek opřít. V soudním řízení totiž nejde o ochranu veřejného práva (viz § 1 o. z.).
28/11/2015 / Jiří Remeš
Vrchní soud v Praze ke…
Každé ustanovení soukromého práva lze vykládat jenom ve shodě s Listinou základních práv a svobod a ústavním pořádkem vůbec, se zásadami, na nichž spočívá tento zákon, jakož i s trvalým zřetelem k hodnotám, které se tím chrání. Rozejde-li se výklad jednotlivého ustanovení pouze podle jeho slov s tímto příkazem, musí mu ustoupit.
Zákonnému ustanovení nelze přikládat jiný význam, než jaký plyne z vlastního smyslu slov v jejich vzájemné souvislosti a z jasného úmyslu zákonodárce; nikdo se však nesmí dovolávat slov právního předpisu proti jeho smyslu.
Výklad a použití právního předpisu nesmí být v rozporu s dobrými mravy a nesmí vést ke krutosti nebo bezohlednosti urážející obyčejné lidské cítění.
Důvodová zpráva k § 2
28/05/2014 / Jiří Remeš
Konec formalismu v Čechách?
§ 6 ABGB – zdroj inspirace
NS 22 Cdo 1450/2015 ze dne 17.…
22/01/2016 / Jiří Remeš
Vážný č. 1680 - zákaz krutosti…
Soukromé právo chrání důstojnost a svobodu člověka i jeho přirozené právo brát se o vlastní štěstí a štěstí jeho rodiny nebo lidí jemu blízkých takovým způsobem, jenž nepůsobí bezdůvodně újmu druhým.
Soukromé právo spočívá zejména na zásadách, že
každý má právo na ochranu svého života a zdraví, jakož i svobody, cti, důstojnosti a soukromí,
rodina, rodičovství a manželství požívají zvláštní zákonné ochrany,
nikdo nesmí pro nedostatek věku, rozumu nebo pro závislost svého postavení utrpět nedůvodnou újmu; nikdo však také nesmí bezdůvodně těžit z vlastní neschopnosti k újmě druhých,
daný slib zavazuje a smlouvy mají být splněny,
vlastnické právo je chráněno zákonem a jen zákon může stanovit, jak vlastnické právo vzniká a zaniká, a
nikomu nelze odepřít, co mu po právu náleží.
Soukromé právo vyvěrá také z dalších obecně uznaných zásad spravedlnosti a práva.
Důvodová zpráva k § 3
Zdroj inspirace: Deklarace…
09/01/2016 / Jiří Remeš
Nález Ústavního soudu ze dne 8.…
Editor: Petr Bříza
Má se za to, že každá svéprávná osoba má rozum průměrného člověka i schopnost užívat jej s běžnou péčí a opatrností a že to každý od ní může v právním styku důvodně očekávat.
Činí-li právní řád určitý následek závislým na něčí vědomosti, má se na mysli vědomost, jakou si důvodně osvojí osoba případu znalá při zvážení okolností, které jí musely být v jejím postavení zřejmé. To platí obdobně, pokud právní řád spojuje určitý následek s existencí pochybnosti.
Důvodová zpráva k § 4 a 5
04/12/2013 / Petr Zima
Standard rozumné ženy
18/09/2014 / Admin Tým
Čl. 4 quebeckého CC – zdroj…
17/10/2014 / Admin Tým
§ 1297 ABGB - zdroj inspirace
§ 1122 návrhu občanského…
Kdo se veřejně nebo ve styku s jinou osobou přihlásí k odbornému výkonu jako příslušník určitého povolání nebo stavu, dává tím najevo, že je schopen jednat se znalostí a pečlivostí, která je s jeho povoláním nebo stavem spojena. Jedná-li bez této odborné péče, jde to k jeho tíži.
Proti vůli dotčené strany nelze zpochybnit povahu nebo platnost právního jednání jen proto, že jednal ten, kdo nemá ke své činnosti potřebné oprávnění, nebo komu je činnost zakázána.
Každý má povinnost jednat v právním styku poctivě.
Nikdo nesmí těžit ze svého nepoctivého nebo protiprávního činu. Nikdo nesmí těžit ani z protiprávního stavu, který vyvolal nebo nad kterým má kontrolu.
Důvodová zpráva k § 6
Zdroj inspirace: Švýcarský…
03/12/2013 / Bára Bečvářová
Čl. 6 quebeckého CC – zdroj…
§ 242 BGB (k 3. 9. 2014) –…
Důvodová zpráva k § 7
17/12/2013 / Bára Bečvářová
§ 328 ABGB – zdroj inspirace
Čl. 3 švýcarského občanského…
Důvodová zpráva k § 8
05/02/2014 / Admin Tým
Zjevné zneužití práva
Čl. 7 quebeckého CC – zdroj…
Čl. 2 švýcarského občanského…

References: § 1
 § 1

§ 1

Čl. 19
 soud 
 § 1
 § 1
 soud 
 § 2

§ 6
 § 3
 § 4

Čl. 4

§ 1297

§ 1122
 § 6

Čl. 6

§ 242
 § 7

§ 328

Čl. 3
 § 8

Čl. 7

Čl. 2