Source: https://visorbolivia.wordpress.com/tag/referendo-2016/
Timestamp: 2020-07-05 11:08:14+00:00

Document:
REFERENDO 2016 | VISOR BOLIVIA BLOG
Archivo de la etiqueta: REFERENDO 2016
ENTREVISTA: ¿CÓMO QUEDA EL MAS DESPUÉS DEL “NO”?
El analista Franco Gamboa prevé una etapa de cambio en el oficialsimo, pero sugiere que sea fuera de la presión de los movimientos corporativos.
VISOR BOLIVIA (Redacción, 24 febrero).- Con los resultados consolidados y la espera de la proclamación del Tribunal Supremo Electoral (TSE), el referendo constitucional sirvió para poner un freno a las aspiraciones políticas de Evo Morales y Alvaro García, quizá más al segundo, que ya entraron en la historia, pero que aún tienen tiempo para que su labor sea recordada con más luces que sombras.
Los 135 mil votos de diferencia entre la opción no sobre la opción sí para modificar la Constitución Política del Estado cortan la posible repostulación del binomio y abre la pregunta sobre qué pasará en los siguientes años dentro del partido oficialista y qué posibilidades tendrá la actual oposición. O tal vez sea tiempo para dar paso a nuevos liderazgos en uno y otro bando.
VISOR BOLIVIA consultó estos criterios con el analista y académico Franco Gamboa en una breve entrevista.
¿Qué implica la victoria del No para el MAS y la clase política?
“Está claro que el No envuelve un compromiso democrático del país precisamente con limitar la concentración del poder alrededor de una sola persona y por lo tanto, si el MAS va a permanecer por un tiempo largo en el escenario político debe ser con liderazgos alternativos y proyectos alternativos”.
¿Y qué pasará con Evo Morales?
“Creo que el discurso tanto alrededor de Evo Morales, del poder indígena y los movimientos sociales se ha agotado y nos queda hacia adelante una nueva visión de país donde se consolide esta concepción de un Estado plurinacional, pero al mismo tiempo una nueva caracterización que lleve al país a una unidad, una cohesión y mayor convergencia. El liderazgo político de Evo Morales sigue siendo muy fuerte, pero como demostró el referendo él polarizó muy fuertemente al país. Esperemos que los nuevos liderazgos que se desarrollen al interior del MAS puedan hacer lo contrario, es decir, convocar a la unidad y la posibilidad de una mayor integración. En ese sentido, no hay por qué preocuparse, la estabilidad económica y política dependerán de las medidas que se tomen, pero las perspectiva de subsistencia democrática más allá de un caudillo sobreviven”.
¿El No del domingo también va para aquellos líderes de la oposición, llamados “tradicionales”?
“Si ha triunfado el No, esto quiere decir que ninguno de los líderes de la oposición se puede atribuir esa victoria. Las encuestas demuestran que los liderazgos de Samuel Doria Medina, Jorge Quiroga, Rubén Costas, siguen siendo tradicionales y son al mismo tiempo resistidos por la población. Son liderazgos que pertenecen al pasado de los pactos de gobernabilidad y está claro que no podrían volver a competir con el MAS para volver al poder y tampoco parecen ofrecer un proyecto alternativo al país. Es momento en que la oposición debe repensar y reconsiderar sus liderazgos nacionales y plantear proyectos alternativos para enfrentar el 2019”.
¿Y qué hay de Alvaro García, pues ni siquiera podrá volver a dar cátedra universitaria por la carencia de un título en provisión nacional?
“Con las reformas de la CPE de 2009, el papel político de toma de decisiones y el rol estratégico del Vicepresidente ha sido muy fuerte. Influye en la política exterior, influye en las estrategias políticas del gobierno actual, pero Alvaro García ha demostrado una personalidad fuertemente antidemocrática como tratar de confundir a la población con este término inexistente de ‘empate técnico’ para un referendo, o el acusar a la oposición y grandes sectores no visibles de la población de usar ‘matonaje político’, son expresiones totalmente inapropiadas que muestran ese espíritu antidemocrático.
Sobre su título, fue innecesario mentirle al país al decir en su página web (Vicepresidencia) o en la revista La Migraña que él era licenciado y que incluso había estudiado un post grado en México, porque tuvo luego que salir a explicarlo. Eso fue innecesario, porque pudo decir la verdad desde un principio y esto afecta y resta credibilidad a las perspectivas concentradas en García Linera”.
Aún es temprano para dar nombres de los sucesores del binomio del MAS, pero ¿qué perspectivas generales ve usted?
“Es tiempo de pensar que la representación política no provenga de estos sectores corporativos, movimientos cocaleros o sectores sindicales campesinos, porque ambos han demostrado poca solvencia gubernamental, mucha tendencia a la corrupción como sucedió con el Fondo Indígena y por lo tanto, una renovación de liderazgo sería bienvenida si llega de los propios círculos del Ejecutivo, de esa gente que acompaña a Evo Morales, dentro de los sectores con experiencia pública y criterios de estadista que, repito, no vengan de los movimientos sociales corporativos”
Pero los movimientos sociales son la base del “proceso de cambio”, ¿o estos serán capitalizados por la oposición?
“Ha sido sobredimensionado el valor de los movimientos sociales. El clientelismo, la prebenda y la compra de dirigentes han funcionado de manera más eficaz que una verdadera raigambre en estos movimientos sociales que no influyen verdaderamente en la toma de decisiones del Estado y las políticas públicas. Ningún movimiento lo ha logrado sino aquellos dirigentes que se han beneficiado con recursos públicos, eso es lo que hay y por ello se ha sobredimensionado a los movimientos sociales. Las bases, que sí existen, y la articulación de estos movimientos sociales en otro proyecto político dependerá de los partidos de oposición y las dinámicas políticas que son impredecibles como sucedió en el referendo de este domingo”.
//Redacción VB // Fotos Iván Rada/
Esta entrada se publicó en POLÍTICA y está etiquetada con IVAN RADA, REFERENDO 2016, VISOR BOLIVIA en 25 febrero, 2016 por visorbolivia.
ARTÍCULO 168 DE LA CPE NO SE MODIFICA, BOLIVIA DIJO “NO”
135 mil votos consolidan victoria del No al 99,69 de las actas computadas por el TSE
VISOR BOLIVIA (Monitor, 23 febrero).- El artículo 168 de la Constitución Política del Estado (CPE) no se modificará y la posibilidad de reelección presidencial se limita a una sola vez de forma consecutiva. Los datos finales lanzados por el Tribunal Supremo Electoral dieron un margen a favor de la opción No de 135 mil votos.
El Órgano Electoral consolidó hasta las 23 horas de este martes el conteo de votos nacional y exterior que dieron al 99,69% de las actas computadas un total de 2,675,051 votos para la opción NO y 2,539.643 votos para la opción SÍ. El margen positivo para el No a la reforma constitucional fue de 135.408 ciudadanos.
En porcentajes, el consolidado de votos válidos dio 51,3% para el NO y 48,7% para el SÍ. Los votos blancos alcanzaron 68.660 votos (1,25%) y los votos nulos 192.961 (3,52%).
El vicepresidente del TSE, Antonio Costas, en entrevista con red Uno desde Sucre confirmó la victoria del No, pero aclaró que no se proclamará el dato oficialmente porque aún deben terminar de sufragar personas que representan 93 actas que no pudieron votar el pasado domingo. Una mesa en Viacha y otras en Santa Cruz, que el día 21 tuvieron problemas con el traslado de ánforas, deberán repetir el sufragio el 6 de marzo.
“Vamos a proclamar los resultados una vez que se concluyan todos los votos, eso va a tomar un tiempo, pero se ha hecho un buen trabajo y hemos cumplido con el compromiso de las 24 horas. Fue un trabajo encomiable del TSE y los tribunales departamentales”, señaló.
El total de inscritos para el referendo constitucional fue de 6,502.069 ciudadanos, de los cuales 6,243.079 fueron registrados en el país y 258.990 en el exterior. Esas cifras traducidas en actas, que fueron a su vez el parámetro de conteo en el Sistema de Recuento Rápido – TREP del Órgano Electoral, fue de 30.367 en total, 29.224 en Bolivia y 1.143 fuera del país.
El referendo constitucional promovido por iniciativa legislativa de dos representantes del Movimiento Al Socialismo (MAS) buscaba abrir la Carta Magna para favorecer una nueva repostulación o candidatura del binomio Evo Morales – Alvaro García a las elecciones generales de octubre de 2019. Con ello, y solo en caso de superar ese verificativo electoral, ambos mandatarios hubieran gobernado por 19 años consecutivos.
Morales dijo que en caso de ganar el No concluiría su mandato hasta el 22 de enero de 2020 y luego volverá a su hacienda del Chapare, posiblemente para colocar un restaurante turístico.
García a su vez, dijo que retornaría a la cátedra universitaria, aunque con las recientes revelaciones de su carencia de títulos a nivel licenciatura, la Universidad Mayor de San Andrés ya anticipó que no le permitirá retomar sus materias sociales en tres carreras.
Con este proceso democrático el gubernamental MAS deberá pensar en un nuevo binomio que enfrente los comicios de aquí en adelante. La oposición anticipó festejos a partir de mañana, pero sus jefes políticos tampoco cuentan con el suficiente respaldo para llegar a octubre de 2019.
El escenario político boliviano, sobre todo presidencialista, cambia drásticamente a partir de esta primera derrota de Evo Morales en las urnas desde 2005.
//Monitor VB / Fotos Captura Pantalla TSE/ Web/
Esta entrada se publicó en POLÍTICA y está etiquetada con REFERENDO 2016, VISOR BOLIVIA en 24 febrero, 2016 por visorbolivia.
NÚMEROS ABSOLUTOS DEL REFERENDO REAFIRMAN TENDENCIA DEL “NO”
Al 83% del cómputo existen 335 mil votos de diferencia a favor del NO. El voto exterior en total significa 259 mil votos, es decir, aún si absolutamente todos los compatriotas inscritos fuera del país hubieran votado por el Sí, la tendencia no cambiará.
VISOR BOLIVIA (Monitor, 22 febrero).- El referendo del domingo para la modificación del artículo 168 de la Constitución Política del Estado (CPE) fue un proceso que dio el poder de decisión a la gente y que tendrá sus resultados finales oficiales hasta este fin de semana. En tanto, se manejan ya los datos de resultados parciales emitidos por el Órgano Electoral, pero existe mucha confusión al momento de hablar de porcentajes cuando en realidad se debe asumir los datos numéricos de la votación.
El politólogo Franklin Pareja explicó que en este tipo de verificativos democráticos no son los porcentajes los que deberían marcar la agenda informativa sino los “números absolutos”, puesto que el referendo se define así sea por un solo voto de diferencia entre las dos opciones en disputa.
En ese sentido, hablar de porcentajes en el exterior, que son la “última esperanza” del Gobierno para revertir los actuales datos y validar la repostulación política de su binomio para las elecciones generales de 2019, es inexacto.
Para este referendo constitucional el padrón electoral registró 6 y medio millones de electores que se repartieron en 29,224 actas dentro de Bolivia y otras repartidas en los 33 países donde el Estado tiene representación diplomática.
De los 6.243.079 electores “internos”, al 83% del proceso de “transmisión rápida y segura de actas”, como ha llamado el Tribunal Supremo Electoral al conteo que realiza desde Sucre, los números absolutos daban solo en votos válidos 2,030.317 votos para el SÍ y 2,365.473 votos para el NO.
La diferencia entre una y otra opción es de 335.156 votos y restan 4.894 actas por computar dentro de Bolivia. Esto es al 83% del cómputo oficial.
El dato incierto o “variable desconocida” es cuántos votos faltan computar en ese 17% restante dentro de Bolivia, pues tanto el TSE como los medios de comunicación solo manejan porcentajes que al final resultan ambiguos, como señaló Pareja en radio Compañera FM.
PESO DEL VOTO EXTERIOR
El voto exterior significa 258.990 inscritos, pero el ausentismo fue demasiado alto para este referendo como ocurrió en Brasil donde de 31.370 habilitados solo sufragaron 6.935, menos de un cuarto de votantes.
El país donde existen más habilitados es Argentina, cuyos datos hasta las 20 horas de este lunes no estaban disponibles en el TSE. Son 116.568 habilitados en el país del tango y Maradona.
Como se observa en este mar de cifras, aún si todos los votos del exterior fueran para el Sí, no alcanzaría para igualar la actual diferencia lograda por el No, al 83% de los datos oficiales. Si se entiende aquello como una “tendencia irreversible” el No tendría asegurada la victoria aunque con un estrecho margen de 80 a 100 mil votos.
El referendo demuestra que para este tipo de votación cada voto vale y mucho, por tanto, la ciudadanía debería asumir su compromiso democrático con mayor seriedad y responsabilidad para aportar a una de las tendencias en disputa. Un referendo supone eso precisamente, la disputa entre una opción frente a otra, divide al electorado sin margen a una tercera opción y mayormente se traduce en una pregunta que debe ser respondida de forma afirmativa o negativa.
//Monitor VB // Foto Captura Pantalla/
Esta entrada se publicó en POLÍTICA y está etiquetada con REFERENDO 2016, VISOR BOLIVIA en 23 febrero, 2016 por visorbolivia.
PANDO ENFRENTA AL RÉGIMEN, PERO ELLOS VEN “MENTIRAS E HISTORIETAS”
Desordenado y controvertido fue el debate entre las opciones del Sí y el No en la red Unitel
VISOR BOLIVIA (Monitor, 14 febrero).- Uno de los últimos debates mediáticos entre las opciones del Sí o No rumbo al referendo del 21 de febrero se dio en la red Unitel. La polémica se centró en las informaciones de la periodista Amalia Pando sobre casos de licitación en el escándalo de la empresa China Camc Eing. Co.
Pando derivó el debate sobre el referendo y las últimas encuestas a un terreno de denuncia y para ello llevó los documentos que ha ido presentando desde su retorno a la radio, sobre todo aquellos vinculados a los contratos de infraestructura estatal firmado con la empresa Camc donde funge como gerente comercial la expareja de Evo Morales, Gabriela Zapata.
Por el lado del Sí estuvieron presentes la presidenta de la Cámara Baja, Gabriela Montaño; el ministro de Gobierno, Carlos Romero y el jefe de campaña del oficialismo Hugo Moldiz.
En la vereda del frente, además de la reconocida periodista, estuvo el alcalde de La Paz, Luis Revilla y el académico José Antonio Quiroga que es parte del colectivo No es N.O. (Nueva Oportunidad).
Si bien el programa estaba pensado en analizar las últimas encuestas que dan un empate a 40% para ambas opciones, Pando polemizó e increpó a los oficialistas.
Montaño calificó las denuncias como “historietas” que solo tratan de desviar la atención de los logros del régimen del Movimiento Al Socialismo (MAS) en estos diez años de gestión.
Moldiz reiteró que la oposición usa “la campaña de la mentira” y es “carente de propuestas”.
Cuando Pando dijo que las autoridades mintieron porque aún no se evaluó la boleta de garantía por un proyecto adjudicado a la Camc. La diputada mostró una acta notariada para contradecirla, pero luego la periodista reveló que el amparo interpuesto por el consorcio chino recién fue conocido por el Ejecutivo el lunes pasado, por tanto, no existe tal cobro punitivo.
“Ministro no han ejecutado ni una boleta de garantía, está usted mal informado”, afirmó Pando a la respuesta de Romero.
En otra parte del programa llegó la evaluación a la labor de los medios y el Tribunal Supremo Electoral.
Solo Quiroga respondió al tema y recordó que la percepción del Gobierno cambió diametralmente pues en 2006 el propio mandatario Evo Morales decía que tenía 80% en contra y 20% a favor del denominado proceso de cambio. Hoy es al revés porque “el propio Gobierno se ha preocupado por desinstitucionalizar el país”.
En el desorden del programa que perdió el guión y dio piedra libre a los panelistas, el alcalde Revilla mantuvo el centro de la discusión al recordar que en el referendo del 21 de febrero no se evalúa al Gobierno ni se trata de elegir entre planes de gobierno, sino que la pregunta es clara para definir si se modifica o no el artículo 168 de la Constitución Política del Estado (CPE), con el añadido de “beneficiar solo a dos personas”.
Al cierre, Pando afirmó que el referendo solo busca consolidar la “burguesía azul” que ahora gobierna y “se ha comprado Bolivia”. Para argumentar su postura, la periodista recordó la compra de la principal empresa exportadora de Soya Gravetal por el empresario venezolano Carlos Gill, otrora dueño de medios de comunicación y bancos nacionales, además de la adquisición de las líneas de ferrocarriles por gente allegada al MAS y la última intención de Gabriela Zapata para construir Puerto Busch, por donde se exportará la misma soya.
“Se han comprado Santa Cruz y quieren comprarse Bolivia”, concluyó.
Unitel cerrará el ciclo del programa El Abogado del Diablo con dos entrevistas más. El martes estarán Quiroga junto a Jhonny Llally y Susana Seleme, que son cartas del No. El miércoles estará el mandatario Evo Morales antes de la censura electoral que cae el jueves prohibiendo todo tipo de campaña y debate público antes del verificativo electoral del domingo próximo.
//Monitor VB //Foto Captura Pantalla/
Esta entrada se publicó en POLÍTICA y está etiquetada con AMALIA PANDO, REFERENDO 2016, VISOR BOLIVIA en 15 febrero, 2016 por visorbolivia.
PERIODISTA EXPLICA ALCANCES DEL REFERENDO ANTE CONFUSIÓN EN LA CIUDADANÍA
Espinoza ya es “viral” en Internet y se confirma su hipótesis: la gente no tiene clara la idea de lo se juega el 21F
VISOR BOLIVIA (Redacción, 14 enero).- El reconocido periodista Mario Espinoza elaboró un video de 3 minutos para explicar a la población cibernauta el objetivo del referendo del 21 de febrero sobre la modificación al artículo 168 de la Constitución política del Estado (CPE), porque en su criterio, poca gente conoce el verdadero sentido de este nuevo proceso democrático.
Espinoza, quien fuera fundador de Periodistas Asociados Televisión (PAT), una productora de noticias que luego se convirtió en canal de televisión, es conocido por la producción de documentales históricos Bolivia Siglo XX que hizo junto a Carlos Mesa, su amigo y colega.
En este corto video, el periodista explica que el 21F solo se define si se modifica un artículo en la CPE referido a la reelección presidencial y nada más que eso.
Con su explicación descarta que Evo Morales y Alvaro García vayan a dejar el mando del país el 22 de febrero, en caso de ganar el NO, algo que mucha gente ha comenzado a creer por la campaña plebiscitaria que efectivamente ha emprendido del Movimiento Al Socialismo (MAS).
“No me atribuyo bajo ninguna circunstancia una tarea que debería estar haciendo el Tribunal nacional (Supremo) Electoral, para nada. Lo que pasa es que en diálogos que he tenido con estudiantes, con familiares, con amigos, con gente en la calle es muy poca gente tiene clara la idea de lo que haremos los bolivianos el 21 de febrero”, explica.
Espinoza se refirió al video en su revista informativa de radio Compañera FM e ironizó con la popularidad que llegó a tener en pocas horas con 7 mil reproducciones en su cuenta de Facebook donde está colgado el clip y que pasó al canal YouTube.
“Me siento un Justin Bieber”, dijo en referencia al cantante canadiense que tiene records de seguidores en las redes sociales con siete mil reproducciones de inicio y once mil cuando concluyó su espacio radial llamado “De 9 a 12”.
A la hora de actualización de este diario digital, la cuenta de Facebook del periodista con el video ya superaba las 31 mil reproducciones y fue compartido 1985 veces. Espinoza se volvió “viral”.
DESCONOCIMIENTO DEL 21F
Efectivamente, las campañas del oficialismo y la oposición han generado una suerte de desinformación que a 35 días del referendo provocó que la gente no sepa qué va a suceder y piense incluso que Morales deberá renunciar si no es favorecido por el voto ciudadano.
Un breve sondeo de opinión de VISOR BOLIVIA a diez personas en el centro paceño confirmó esa preocupación con la pregunta ¿Sabe usted qué se define el 21 de febrero”.
Cuatro personas consideran que el 21F define la continuidad del actual mandato presidencial, dos afirman que se trata de la repostulación del binomio del MAS, dos saben que se trata de modificar la CPE y dos dicen no estar bien informadas.
“El referendo es para que continúe nuestro presidente hasta el 2025 y cumpla con la Agenda Patriótica”.
“Es para que nuestro presidente siga de presidente, para que el Evo siga siendo presidente”.
“Es para que siga el presidente o para que vuelva la derecha. Pero tiene que terminar primero su periodo”.
“Es lo que quieren los masistas para que Evo siga en el poder hasta 2025”.
“Si gana el Sí (Morales) va a poder repostularse a las siguientes elecciones y si gana el No tendría que renunciar, creo”.
“Es para que Evo y Linera se repostulen a la siguiente elección”.
“Se define la modificación de un artículo en la CPE en lo referente a la reelección presidencial”.
“Se elige si se cambia o no el artículo de la Constitución”.
“No estoy bien informada eso del referendo”.
“No sabría decirle. No veo mucha tele”.
La muestra solo tuvo fines de sondeo al azar y como referencia de la percepción ciudadana.
//Redacción VB // Foto: Captura pantalla/ Video: Mario Espinoza (Tomado de La Razón)/
Esta entrada se publicó en POLÍTICA y está etiquetada con POLÍTICA, REFERENDO 2016, VISOR BOLIVIA en 15 enero, 2016 por visorbolivia.
BOLIVIA DEFINIRÁ MODIFICAR SU CARTA MAGNA O NO
ESPECIAL: 16 TEMAS PARA MMXVI (Tema 5)
V. 21 DE FEBRERO: Oficialismo buscará validar una repostulación a la medida para su binomio.
VISOR BOLIVIA (Especial, 2 enero).- La Constitución Política del Estado (CPE) fue promulgada el 7 de febrero de 2009 tras un proceso constituyente que inició en 2006 con la asunción al mando de Evo Morales. La proyección era no abrirla para cambios ni modificaciones al menos en una década, sin embargo, el oficialismo se aferra a su caudillo y ha propuesto someter una pregunta a referendo este 21 de febrero exclusivamente para ese efecto.
La elaboración y redacción de la CPE se dio en más de 18 meses, primero en la sede de la Asamblea Constituyente en Sucre, siendo trasladada en medio de la polémica y tragedia a Oruro. Tres muertos fueron resultado de la intolerancia e imposición política y no hubo responsables identificados.
Los sectores que hoy se encuentran alejados del Movimiento Al Socialismo (MAS), los exconstituyentes, afirman que se diseñó la Carta Fundamental con una proyección de 50 años de vigencia, pero las denominadas “organizaciones sociales” aliadas al Gobierno plantearon la modificación inmediata del artículo 168 referido a la reelección presidencial.
El artículo vigente cita: “El periodo de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o Vicepresidente del Estado es de cinco años, y pueden ser reelectas o reelectos por una sola vez de manera continua”.
El MAS y sus aliados en la Coordinadora Nacional por el Cambio (Conalcam) quieren que se cambie “una sola vez” por “dos veces” de manera continua. Con ello, Morales y su segundo Alvaro García quedarían habilitados a las elecciones generales de 2019.
En enero de 2015, el mandatario Evo Morales sugería abrir la CPE para cambiar la forma de elección de los altos magistrados del Órgano Judicial, pues el sufragio resultó un fracaso total y ahondó la crisis en la justicia boliviana.
La oposición advirtió que esa apertura solo encubriría un deseo de reelección del binomio masista. Al final, el MAS optó por dar prioridad a su intento de repostulación y dejó el tema de la justicia en manos de la “cumbre de justicia” que no tiene hora ni fecha determinada.
El oficialismo hace campaña para que la población le diga sí en la papeleta del referendo. Sus argumentos son que Morales en “un líder de la revolución” que es irremplazable y destacan su gestión en una década de gestión.
La oposición se limita a denunciar los hechos de corrupción del Gobierno y sus aliados, como el caso de desfalco al Fondo Indígena, para pedir el No. Rostros viejos en política como Juan del Granado, retornan a la arena mediática y los jefes de la oposición Samuel Doria Medina y Jorge Quiroga hacen denuncias periódicas que no logran convencer al grueso de la población. Peor aún, los opositores no llegan a las comunidades rurales donde el MAS tiene un voto duro.
En este contexto, la población se ve ante un plebiscito sobre la aprobación o reprobación de la gestión de Evo Morales, pero no se entiende el fondo del referendo constitucional modificatorio que es abrir la CPE para beneficio de dos personas.
Morales asegura que existen “muchos líderes que aparecen como hongos” dentro su partido o “instrumento político”, pero “aún no es tiempo para pensar en eso”, según dijo.
El MAS, sin embargo, parece algo preocupado por los resultados del 21 de febrero. Morales dijo que vio a García “preocupado y amargado” por ese tema, a lo cual le expresó conforme: “no importa si no ganamos, ya hicimos historia”.
//@VisorBolivia / Fotos: Telesur / Los Tiempos /
Esta entrada se publicó en PROYECCIÓN 2016 y está etiquetada con REFERENDO 2016, VISOR BOLIVIA en 2 enero, 2016 por visorbolivia.

References: ARTÍCULO 168
 artículo 168
 artículo 168
 artículo 168
 artículo 168
 artículo 168