Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202002,%20814
Timestamp: 2017-06-25 07:01:42+00:00

Document:
BVerfG, 10.10.2001 - 2 BvR 1620/01 - dejure.org
Rechtsprechung BVerfG, 10.10.2001 - 2 BvR 1620/01 Volltextveröffentlichungen (5)
Verstoß gegen § 247 StPO als relativer Revisionsgrund - Heilung eines Verstoßes gegen § 247 S 4 StPO durch Nachvernehmung des Zeugen
GG Art. 3 Abs. 1; StPO § 247 § 338 Nr. 5Verfassungsrechtliche Überprüfung einer strafgerichtlichen Verurteilung
Anforderungen an die Öffentlichkeit von Gerichtsverhandlungen; Verfahrensfehler bei fehlender Übereinstimmung von benannten und tatsächlichen Schöffen; Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Verwerfung einer Revision als offensichtlich unbegründet
BGH, 15.08.2001 - 3 StR 187/01
BGH, 18.10.2001 - 3 StR 187/01
NJW 2002, 814
Wird zitiert von ... (46) BGH, 21.04.2010 - GSSt 1/09 Keine Einschränkung des Anwesenheitsrechts des Angeklagten in der …Zwischen der Annahme eines absoluten Revisionsgrundes im Falle der verfahrenswidrigen Abwesenheit des Angeklagten während der Entlassungsverhandlung und der Einordnung eines Verstoßes gegen die Unterrichtungsvorschrift des § 247 Satz 4 StPO als (lediglich) relativen Revisionsgrund (BGH NStZ 1995, 557; siehe auch BVerfG - Kammer - NJW 2002, 814) besteht kein Wertungswiderspruch.
BVerfG, 30.06.2014 - 2 BvR 792/11 Verwerfung der Revision in Strafsachen auch ohne mündliche Verhandlung möglichBei einer Abweichung von der Begründung der Staatsanwaltschaft ist es aber sinnvoll und entspricht allgemeiner Übung, in den Beschluss einen Zusatz zur eigenen Rechtsauffassung aufzunehmen (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 10. Oktober 2001 - 2 BvR 1620/01 -, NJW 2002, S. 814 ; BGH…, Beschluss vom 20. Februar 2004 - 2 StR 116/03 -, NStZ 2004, S. 511).
OLG Hamm, 25.06.2012 - 3 RBs 149/12 Grundsatz der Öffentlichkeit der Hauptverhandlung; TerminsverzeichnisDagegen fallen Terminsankündigungen als solche nicht unter den Schutz von § 169 GVG (BVerfG NJW 2002, 814;… BGH NStZ-RR 2002, 261; Senat, NZV 2011, 94), so dass insbesondere auch unschädlich ist, wenn der Aushang keinerlei Uhrzeit aufweist (BVerfG NJW-RR 2006, 1653).Der Grundsatz der Öffentlichkeit der Verhandlung beinhaltet nämlich nicht, dass jedermann immer und unter allen Umständen wissen muss, wann und wo das Gericht eine Hauptverhandlung durchführt; es reicht vielmehr aus, dass jedermann die Möglichkeit hat, sich ohne besondere Schwierigkeiten davon Kenntnis zu verschaffen, und dass der tatsächliche Zutritt im Rahmen der vorhandenen Gegebenheiten ungehindert eröffnet ist (BVerfG NJW-RR 2006, 1653; BVerfG NJW 2002, 814; BGH v. 09.12.2009 - 5 StR 482/09 - juris;… BGH, Urt. v. 22.01.1981, 4 StR 97/80 -juris; OLG Koblenz NZV 2011, 266).Denn Sinn und Zweck der Prozessmaxime (vgl. BVerfGE 15, 303, 307) ist in erster Linie die Kontrolle des Verfahrensgangs durch die Allgemeinheit (BVerfG NJW 2002, 814).Die Rechtsbeschwerde hat auch nicht etwa dargelegt, dass konkreten Personen die Teilnahme an der Hauptverhandlung auf Grund der Verlegung der Terminstunde nicht möglich gewesen wäre (vgl. BVerfG NJW 2002, 814).
BGH, 04.06.2002 - 3 StR 146/02 Gewährung rechtlichen Gehörs im Beschlussverfahren nach § 349 Abs. 2 StPO, wenn …Es ist für jeden Sachkundigen ohne längere Prüfung erkennbar, daß das Urteil in sachlich-rechtlicher Hinsicht keine Fehler aufweist und die Revisionsrügen dem Rechtsmittel nicht zum Erfolg verhelfen können (vgl. zum Maßstab BVerfG NJW 2002, 814, 815).
BVerwG, 14.06.2016 - 4 B 45.15 Einwirkung von Immissionen auf die Wohngrundstücke aufgrund des Flugbetriebs zur …Denn der Grundsatz der Öffentlichkeit gebietet es nicht, dass jedermann weiß, wann und wo ein erkennendes Gericht eine Hauptverhandlung abhält (BVerfG, Beschluss vom 10. Oktober 2001 - 2 BvR 1620/01 - NJW 2002, 814), und auch nicht, dass die mündliche Verhandlung in jedem Fall durch Aushang bekannt gemacht werden muss (BVerwG…, Beschluss vom 17. November 1989 - 4 C 39.89 - juris Rn. 3).
BGH, 10.03.2009 - 5 StR 530/08 Anfrageverfahren; Ausschluss des Angeklagten; Begriff der Vernehmung; …Unterbleibt diese Unterrichtung, so kann der Angeklagte das mit der Revision - nicht anders als bei einer Verletzung des § 247 Satz 4 StPO als relativen Revisionsgrund (vgl. BVerfG - Kammer - NJW 2002, 814;… BGHR StPO § 247 Abwesenheit 14;… BGH bei Kusch NStZ-RR 1998, 261;… bei Becker NStZ-RR 2002, 70;… 2003, 3) - rügen.
BGH, 08.04.2009 - 5 StR 40/09 Rechtliches Gehör im Revisionsrechtszug (Überraschungsentscheidung); Obliegenheit …Das Revisionsgericht muss sich dem Verwerfungsantrag nur im Ergebnis, nicht aber in allen Teilen der Begründung anschließen (BVerfG - Kammer - NJW 2002, 814, 815 m.w.N.).
OLG Düsseldorf, 08.05.2015 - 22 U 11/15 Handelskauf: Ware ist genau zu untersuchen!Die Berufung des Beklagten hat nach einstimmiger Überzeugung des Senats offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg (§ 522 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO; vgl. BVerfG, Beschluss vom 10.10.2001, 2 BvR 1620/01, NJW 2002, 814; BVerfG, Beschluss vom 18.09.1990, 2 BvE 2/90, BVerfGE 82, 316).
OLG Düsseldorf, 27.01.2015 - 22 U 154/14 Auslegung eines Werkvertrages hinsichtlich der geschuldeten WerkleistungDie Berufung der Beklagten hat nach einstimmiger Überzeugung des Senats offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg (§ 522 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO; vgl. BVerfG, Beschluss vom 10.10.2001, 2 BvR 1620/01, NJW 2002, 814; BVerfG, Beschluss vom 18.09.1990, 2 BvE 2/90, BVerfGE 82, 316).
OLG Hamm, 17.03.2009 - 2 Ss 94/09 Entfernung; Hauptverhandlung; Freiwilligkeit; Einverständnis; Verteidiger; …4 und 7; ebenso: BayObLG, MDR 1974, 420), rechtfertigt sich bereits aus dem Wortlaut des § 338 Nr. 5 StPO und ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden (BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 10. Oktober 2001 - 2 BvR 1620/01 -, zitiert nach juris R n. 3).b) Die Einordnung der Verletzung der in § 247 S. 4 StPO normierten Mitteilungspflicht als relativer Revisionsgrund im Sinne des § 337 StPO ist verfassungsrechtlich ebenfalls nicht zu beanstanden (BVerfG, Nachtannahmebeschluss vom 10. Oktober 2001 - 2 BvR 1620/01 - , zitiert nach juris Rn. 3 mit weiteren Nachweisen).
BAG, 22.09.2016 - 6 AZN 376/16 Grundsatz der Öffentlichkeit - Verlegung der Verhandlung in das Dienstzimmer des …
BGH, 03.02.2004 - 5 StR 359/03 Nachholung rechtlichen Gehörs; Beschlussverfahren (Begründung; offensichtliche …
OVG Sachsen-Anhalt, 31.03.2017 - 4 L 93/16 Zum Aushangerfordernis für die Öffentlichkeit einer Verhandlung
BFH, 12.11.2009 - IV B 66/08 Eidesstattliche Versicherung als Mittel der Glaubhaftmachung - Missbräuchliche …
OLG Brandenburg, 08.08.2005 - 1 Ss 63/05 Berufungsurteil: Unschädlichkeit eines sachlich rechtlichen Fehlers bei …
VGH Baden-Württemberg, 10.03.2017 - A 12 S 338/17 Anspruch auf einen psychologisch möglichst ungestörten Zugang zum Sitzungssaal
BGH, 04.06.2002 - 3 StR 82/02 Grundsatz der Öffentlichkeit des Verfahrens; Reichweite der Aufklärungspflicht
BVerwG, 20.07.2016 - 9 B 64.15 Verfassungsrechtliche Reichweite der per Beschluss angeordneten richterlichen …
OLG Düsseldorf, 20.04.2015 - 22 U 11/15 Untersuchungspflicht: Objektive Maßstäbe, nicht persönliche Fähigkeit maßgeblich!
BVerfG, 16.03.2006 - 2 BvR 547/06 OLG Düsseldorf, 14.10.2014 - 22 U 104/14 Tätigwerden des Architekten begründet (noch) keinen Architektenvertrag!
BGH, 18.06.2003 - 1 StR 150/03 Rechtliches Gehör im Beschlussverfahren nach § 349 Abs. 2 StPO (Antrag auf …
VGH Bayern, 15.04.2002 - 1 ZB 02.134 OLG Düsseldorf, 21.11.2014 - 22 U 141/14 Ausführungsmängel und unzureichende Bauüberwachung: Auftragnehmer haftet zu 75%!
OLG Düsseldorf, 10.10.2014 - 22 U 72/14 "Stoffverantwortung“ entbindet Auftragnehmer nicht von seinen …
OLG Koblenz, 07.02.2011 - 2 SsBs 144/10 Sitzungsort: Verletzung des Öffentlichkeitsgrundsatzes wegen Verlegung einer …
OLG Stuttgart, 19.07.2013 - 5 U 37/13 Verkehrssicherungspflicht: Umfang der Verkehrssicherungspflichten des …
BGH, 14.04.2011 - 3 StR 36/11 Unbegründete Anhörungsrüge; kein Anspruch auf Revisionshauptverhandlung
OLG Düsseldorf, 20.05.2014 - 24 U 177/13 Zulässigkeit öffentlicher Zustellung bei Bekanntheit der inländischen Anschrift …
OLG Düsseldorf, 27.07.2016 - 22 U 54/16 Kein Endtermin vereinbart: Wann muss das Bauvorhaben fertiggestellt sein?
OLG Stuttgart, 09.09.2013 - 5 U 102/13 Schadenersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung: Ersatz von Zinsen als …
OLG Düsseldorf, 24.10.2014 - 22 U 111/14 Hauptpartei untätig: Streithelfer kann selbstständig Berufung einlegen
OLG Stuttgart, 16.05.2013 - 7 U 83/13 Hausrat-Außenversicherung: Leistungsausschluss bei nicht gebäudebezogenem …
OLG München, 30.06.2016 - 10 U 1886/16 Verkehrsunfall im Kreuzungsbereich: Haftungsverteilung bei unaufklärbarem …
OLG Düsseldorf, 07.11.2014 - 22 U 94/14 Zusicherung einer Baukostensumme ist keine Kostengarantie!
OLG Stuttgart, 05.07.2013 - 7 U 75/13 Rechtsschutzversicherung: Darlegung der hinreichenden Erfolgsaussicht einer Klage …
VG Aachen, 03.11.2016 - 6 K 369/15 OLG München, 27.06.2016 - 10 U 3766/14 Ersatzfähige Mietwagenkosten nach einem Verkehrsunfall
OLG München, 12.11.2014 - 10 U 3222/14 Schadensersatzanspruch, Berufungsbegründungsfrist, Fristversäumung, …
LSG Hamburg, 14.06.2013 - L 4 SO 35/12 OLG Düsseldorf, 23.06.2016 - 22 U 54/16 Kein Endtermin vereinbart: Wann muss das Bauvorhaben fertiggestellt sein?
OVG Nordrhein-Westfalen, 02.07.2015 - 6 A 980/15 Gewährung von Prozesskostenhilfe für einen künftigen Antrag auf Zulassung der …
OLG Düsseldorf, 05.05.2014 - 24 U 50/14 Schadensersatzansprüche des Leasingnehmers wegen Vollstreckung durch den …
OLG Düsseldorf, 08.03.2016 - 22 U 51/16 Welche Mängelansprüche sind von einer Abgeltungsklausel umfasst?
LG Düsseldorf, 28.02.2012 - 6 O 357/11 Gerhard Woitzik Vorsitzender der Deutschen Zentrumspartei
LG Dessau-Roßlau, 17.01.2013 - 1 S 59/13 Honorarprozess des Steuerberaters: Offensichtliche Unbegründetheit einer …

References: § 247
 § 247
 Art. 3
 § 247
 § 338
 § 247
 § 169
 BGH 
 BGH 
 § 349
 § 247
 § 247
 BGH 
 § 338
 § 247
 § 337
 § 349