Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG%20M%C3%BCnchen%20I&Datum=08.04.2003&Aktenzeichen=4%20KLs%20305%20Js%2052373/00
Timestamp: 2020-08-09 04:53:38+00:00

Document:
LG München I, 08.04.2003 - 4 KLs 305 Js 52373/00 - dejure.org
https://dejure.org/2003,7402
LG München I, 08.04.2003 - 4 KLs 305 Js 52373/00 (https://dejure.org/2003,7402)
LG München I, Entscheidung vom 08.04.2003 - 4 KLs 305 Js 52373/00 (https://dejure.org/2003,7402)
LG München I, Entscheidung vom 08. April 2003 - 4 KLs 305 Js 52373/00 (https://dejure.org/2003,7402)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,7402) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Strafbarkeit einer bewusst falschen Ad hoc-Meldung als unrichtige Angabe über Vermögensstand und für Wertpapierbewertung erhebliche Umstände ("EM.TV AG")
Kursmanipulation durch unrichtige Darstellung [EM.TV]
zeit.de (Pressebericht, 10.04.2003)
Abgabe unrichtiger Angaben über Umstände, die für die Bewertung von Wertpapieren erheblich sind; Erforderlicher Grad des Vorsatzes bezüglich der Einwirkung auf den Börsenmarkt im Rahmen des § 88 des Börsengesetzes (BörsG) a.F.; Tatsächliche Feststellung einer ...
BörsG a. F. § 88; WpHG § 20a Abs. 1 Nr. 1, § 38 Abs. 1 Nr. 4, § 39 Abs. 1 Nr. 1; AktG § 400 Abs. 1 Nr. 1
Strafbarkeit einer bewusst falschen Ad-hoc-Meldung als unrichtige Angabe über Vermögensstand und für Wertpapierbewertung erhebliche Umstände ("EM.TV AG")
EM.TV-Vorstand schönte die Umsatzzahlen - Das ließ die Firmenaktie steigen und ist strafbar
medienmaerkte.de (Pressebericht)
Millionen-Strafe für EM.TV-Gründer
spiegel.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 28.10.2002)
In Sachen EM.TV
NJW 2003, 2328
NJW 2005, 464 (Ls.)
ZIP 2003, 1450
NStZ 2004, 289
NZG 2003, 825
Das LG München I hatte mit Urteil vom 8.4.2003 - 4 KLs 305 Js 52373/00 (ZIP 2003, 1450) die beiden angeklagten Vorstände der EM.TV AG, Thomas und Florian Haffa, wegen fehlerhafter Ad-hocMitteilungen und Quartalsberichte gem. § 400 Abs. 1 Nr. 1 AktG zu Geldstrafen verurteilt.
Fleischer , DB 2004, 2031, 2033 und Terlau , BGHR 2004, 1495; ähnlich Spindler , WM 2004, 2089, 2091; Rieckers , BB 2002, 1213, 1215f.; Thümmel , DB 2001, 2331; den angegriffenen Entscheidungen zustimmend Fleischer , NJW 2003, 2584, 2585; Kiethe , NStZ 2004, 73, 75; Ransiek , JR 2005, 165; MünchKomm Schaal , aaO, § 400 Rz.25; kritisch Wallau , NStZ 2004, 289, 291; allgemein ablehnend zur Qualifizierung von Ad-hoc-Mitteilungen als Darstellungen oder Übersichten über den Vermögensstand Rützel , AG 2003, 69, 73; Edelmann , BB 2004, 2031, 2032; Kort , AG 2005, 21, 24; Geßler , AktG, Stand: Dezember 2004, § 400 Rz.25a).
Diese Feststellungen gründen sich auf das unter anderem gegen den Beklagten ergangene Strafurteil des Landgerichts München I vom 8. April 2003 - 4 KLs 305 Js 52373/00 (Bl. 348 - 400 d. A., veröffentlicht in NJW 2003, 2328 ff.), das vom Bundesgerichtshof durch Verwerfung der Revision gebilligt worden und in Rechtskraft erwachsen ist (BGH WM 2005, 223 - 227 = Bl. 491 - 497 d. A.).
Diese Feststellung des Senats beruht auf den Feststellungen des Landgerichts München in dem gegen den Beklagten zu 2) und den Nebenintervenient zu 2) ergangenen Strafurteil vom 8. April 2003 (Az.: 4 KLs 305 Js 52373/00 - Anlage K 67, veröffentlicht in NJW-RR 2003, 2328 ff.).
Auf den Erwerb einer neu errichteten Wohnung ist jedoch auch dann Werkvertragsrecht anzuwenden, wenn die Bauleistungen bei Vertragsschluß bereits abgeschlossen sind (zuletzt BGH NJW 2005, Seite 464 mwN).
LG München I, 05.04.2006 - 21 O 15695/04
Ferner behauptete die Beklagte, allein auf Grund der Pflichtverletzungen der Verantwortlichen der Klägerin, die auch Gegenstand der staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen gewesen seien und später im Verfahren 4 KLs 305 Js 52373/00 zur Anklage und Verurteilung der ehemaligen Vorstände der Klägerin, ... und ... geführt hätten, sei es der Beklagten nicht mehr möglich gewesen, die bereits aufgelegten ... Multi Media Fonds 16, 17 und 18, in deren Prospekten mit der Partnerschaft mit der Klägerin geworben wurde, am Markt zu platzieren.

References: § 88
 § 88
 § 20
 § 38
 § 39
 § 400
 § 400
 § 400
 § 400
 BGH