Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/30-cdo-554-2004/
Timestamp: 2018-08-18 19:54:49+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 554/2004 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 554/2004
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobce Ing. J. Ch., proti žalované České republice-Ministerstvu spravedlnosti , Praha 2, Vyšehradská 16, o jiném zásahu orgánu veřejné moci do základních práv a svobod než je rozhodnutí, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 15 Nc 441/2002, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. prosince 2002, č.j. 22 Co 583/2002-14, takto:
Městský soud v Praze usnesením v záhlaví označeným k odvolání žalobce potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 9. ledna 2002, č.j. 15 Nc 441/2002-7, jímž byl zamítnut pro vady podání žalobcův návrh na vydání předběžného opatření podle závěrů soudu neurčitého znění s odkazem na § 75a o.s.ř.
Žalobce (dále dovolatel) v podaném dovolání vyjadřuje svůj nesouhlas s usnesením odvolacího soudu.
§ 107 odst. 5, o vstupu do řízení na místo dosavadního účastníka (§ 107a), o přistoupení dalšího účastníka (§ 92 odst. 1) a o záměně účastníka (§ 92 odst. 2), a též proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí návrhu (žaloby); to neplatí, jestliže byl odmítnut návrh na předběžné opatření (§ 75a).
Usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí žalobcova návrhu na nařízení předběžného opatření podle § 75a o.s.ř., není rozhodnutím ve věci samé; nepřichází proto v úvahu přípustnost dovolání podle § 237 o.s.ř. Rovněž tak nejde ani o žádnou z věcí vyjmenovaných v § 238, § 238a a § 239 o.s.ř., jež by přípustnost dovolání zakládaly. Naopak, podle § 239 odst. 3 věty
za středníkem o.s.ř., dovolání nelze podat proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí návrhu na předběžné opatření
(§ 75a o.s.ř.).
věta první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o.s.ř., neboť dovolatel s ohledem na výsledek řízení na náhradu svých nákladů nemá právo a žalované v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly (§ 146 odst. 3, § 243c odst. 1 o.s.ř.).

References: soud 
 soud 
 § 75

§ 107
 § 75
 § 237
 § 238
 § 238
 § 239
 § 239
 § 224
 § 151
 § 243