Source: https://www.slideshare.net/HFQA/proceso-de-descentralizacin-2008-balance-y-recomendaciones
Timestamp: 2017-12-18 00:32:18+00:00

Document:
Segundo Reporte de Supervisión de P... by Henry Fernando Qu... 1580 views
Estimación del Presupuesto 2016 par... by Henry Fernando Qu... 1161 views
Diccionario Machiguenga — Castellano by Henry Fernando Qu... 3469 views
Plan de Gobierno de Fuerza Popular ... by Henry Fernando Qu... 1876 views
EJEMPLOS DE TÍTULOS DE TESIS DESARR... by LUIS RIOS VASQUEZ 336815 views
El costo Real del GLP by Henry Fernando Qu... 516 views
Cristobal Samardzich
Jorge Antonio at guatemala
Yokasta Reynoso at OMSA
Caritas at Caritas
1. PROCESO DE DESCENTRALIZACIÓN 2008: Balance y Recomendaciones
2. PROCESO DE DESCENTRALIZACIÓN 2008: Balance y Recomendaciones ProDescentralización PROCESO DE DESCENTRALIZACIÓN 2008: Balance y Recomendaciones
3. Proceso de Descentralización 2008. Balance y Recomendaciones Marzo 2009. Proyecto USAID Perú ProDescentralización Av. Vasco Núñez de Balboa Nº 610 Miraflores, Lima 18, Perú. Jefe del Proyecto Thomas K. Reilly Equipo Responsable Violeta Bermúdez Elena Alvites Flor Blanco Diseño y Diagramación Alicia Infante Impresión Servicios Gráficos JMD S.R.L. Marzo, 2009 Proyecto USAID Perú ProDescentralización ProDescentralización es un proyecto de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional USAID, implementado por ARD Inc. La información contenida en este material puede ser reproducida total o parcialmente, siempre y cuando se mencione la fuente de origen y se envíe un ejemplar a ProDescentralización. Hecho el depósito legal Nº 2009-04883 en la Biblioteca del Perú. El Proyecto USAID/Perú ProDescentralización tiene el objetivo de apoyar al Estado peruano en profundizar y conso- lidar el proceso de descentralización. Esta publicación ha sido posible gracias al apoyo del USAID- Perú, bajo los términos del contrato Nº EPP-1-004–00035–00, orden de trabajo # 363. Las opiniones expresadas por los autores no reflejan necesariamente el punto de vista de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional.
4. PROCESO DE DESCENTRALIZACIÓN 2008: Balance y Recomendaciones El Proyecto USAID Perú ProDescentralización quiere agradecer a las personas consultadas que nos hicieron llegar sus comentarios por escrito: Elena Conterno - Ministerio de Producción Cecilia Aldave - Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social Nilda Rojas - Secretaría de Gestión Pública PCM Raúl Molina - Secretaría de Descentralización PCM John Romero - Secretaría de Descentralización PCM Vlado Castañeda - Secretaría de Descentralización PCM Jaime márquez - Secretaría de Descentralización PCM Fernando Paredes - Congreso de la República Félix Grández - Mesa de Concertación para la Lucha Contra la Pobreza Gerardo Távara - Mesa de Concertación para la Lucha Contra la Pobreza Diana Miloslavich - Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán Johnny Zas Friz - Pontificia Universidad Católica del Perú Sobeida Gonzales - USAID Thomas K. Reilly - Proyecto USAID Perú ProDscentralización José Pisconte - Proyecto USAID Perú ProDscentralización Karina Olivas - Proyecto USAID Perú ProDscentralización Marzo 2009
5. PROCESO DE DESCENTRALIZACIÓN 2008: Balance y Recomendaciones ÍNDICE INTRODUCIÓN CONTEXTO POLÍTICO INSTITUCIONAL PROCESO DE DESCENTRALIZACIÓN.........................................................................................................................................................11 ANÁLISIS DE LAS DIMENSIONES DEL PROCESO..................................................................................................15 i. Transferencia de responsabilidades 15 ii. Demarcación y organización territorial 24 iii. Adecuación de sistemas administrativos 29 iv. Descentralización fiscal 33 v. Descentralización económica 38 vi. Democratización de las decisiones públicas y concertación 40 vii.Fortalecimiento institucional 49 viii.Información para la descentralización 56 AGENDA CRÍTICA................................................................................................................................................................ 59 ANEXO........................................................................................................................................................................................65 • Las dimensiones del proceso de descentralización 66 • Bibliografía, recursos informáticos y normas consultadas 68
6. PROCESO DE DESCENTRALIZACIÓN 2008: Balance y Recomendaciones INTRODUCCIÓN El actual proceso de descentralización peruano se inició con la reforma constitucional de marzo de 2002, aprobada mediante la Ley N° 27680, norma que modificó íntegra- mente el capítulo de la Constitución relativo a la descentralización. Esta decisión política implicó un cambio positivo respecto a la forma de distribución del poder esta- tal y un perfeccionamiento de los mecanismos de participación ciudadana mediante los cuales la población se relaciona y contribuye a la toma de decisiones públicas. La norma constitucional define a la descentralización como una forma de organiza- ción democrática y afirma que se trata de una política permanente del Estado de carácter obligatorio, cuyo objetivo fundamental es el desarrollo integral del país. En este marco, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, USAID, ha venido apoyando desde el año 2003 el impulso e implementación de esta importante política del Estado peruano, primero –entre otras iniciativas- a través del Proyecto PRODES/USAID (2003-2007) y desde agosto del 2008, a través del Proyecto USAID/Perú ProDescentralización, iniciativa que tendrá una duración de cuatro años. ARD, Inc. es la entidad responsable de la implementación del Proyecto ProDescentralización, bajo los términos del contrato firmado con USAID/Perú. El equi- po del proyecto viene trabajando en coordinación estrecha con las entidades públicas, organizaciones privadas y de la sociedad civil para apoyar al Gobierno del Perú en el logro de dos objetivos principales. De un lado, el fortalecimiento del marco normativo de la descentralización; y, de otro, el fortalecimiento de las capacidades de gobiernos subnacionales seleccionados para gobernar más eficazmente. Como parte del primer objetivo mencionado y con el propósito de aportar a los actores responsables del proceso de descentralización con información confiable y opor- tuna que les oriente en la toma de decisiones, el Proyecto efectúa un seguimiento del estado del proceso y en consulta con una diversidad de actores del Estado y de la Socie- dad Civil, prepara anualmente un informe del estado de la descentralización, a modo de balance general. El objetivo de este informe anual es contar con una visión comprensiva del proceso de descentralización en sus diversas dimensiones; así como con algunas recomendacio- nes que sean de utilidad para el avance efectivo de la descentralización. El examen efec- tuado ha tenido en cuenta también el enfoque de género para el análisis transversal de las diversas dimensiones del proceso.
7. La primera parte del informe da cuenta del contexto político institucional del proceso de descentralización al cabo de seis años de iniciado. En la segunda parte, se analizan las ocho dimensiones del mencionado proceso: la transferencia de responsa- bilidades; la demarcación y organización territorial; la adecuación de los sistema ad- ministrativos; la descentralización fiscal; la descentralización económica; la democrati- zación de las decisiones públicas y concertación; el fortalecimiento institucional y; la información para la descentralización. Finalmente, el informe incluye una agenda crí- tica con conclusiones y recomendaciones orientadas a fortalecer el avance del proceso. Confiamos en que este instrumento sea un material de consulta y de trabajo para quienes tienen la responsabilidad de impulsar esta importante política pública, así como una fuente de información confiable para los actores de la sociedad civil y de la cooperación internacional. La norma constitucional define a la descentralización como una forma de organi- zación democrática y afirma que se trata de una política permanente del Estado de carácter obligatorio, cuyo objetivo fundamental es el desarrollo integral del país.
8. PROCESO DE DESCENTRALIZACIÓN 2008: Balance y Recomendaciones CONTEXTO POLÍTICO INSTITUCIONAL DEL PROCESO DE DESCENTRALIZACIÓN Al culminar el sexto año de iniciado el proce- so de descentralización, éste puede ser calificado como irreversible por las diversas dinámicas e ins- tituciones que ha ido generando y por el mandato constitucional que lo convocó. No obstante, a fina- les del 2008, todavía no podemos referirnos a un proceso consolidado, pues los avances son pausa- dos, a veces un tanto formalistas y, en ocasiones, distantes de los consensos iniciales que dieron vida a este importante proceso de reforma del Estado. Para seguir promoviendo el proceso, mejorar sus mecanismos y dotarlo de una brújula en busca del norte deseado, es necesario tener en cuenta las oportunidades que se presentan, como el ingreso y consolidación de nuevos actores en la escena descentralista, la configuración política de los tomadores de decisiones y la creación de espacios de concertación y diálogo. Durante el año 2008, hubo avances relevantes en algunas de las dimensiones del proceso de des- centralización, como por ejemplo: la culminación
9. CONTEXTO POLÍTICO INSTITUCIONAL DEL PROCESO DE DESCENTRALIZACIÓN de la transferencia formal de funciones a los que asuma los retos de conducir, promover y gobiernos regionales, la institucionalización del evaluar el proceso de descentralización2. instructivo de presupuesto participativo multianual, la creación e instalación del Centro En el mismo sentido la creación e instala- Nacional de Planeamiento Estratégico-CEPLAN ción del CEPLAN es medular para fortalecer el y la instalación del Consejo de Coordinación proceso de descentralización, pues permite reto- Intergubernamental - CCI. No obstante, subsis- mar la planificación como ejercicio importante ten temas pendientes cuya puesta en marcha o para ir construyendo una visión de país. Vale modificación normativa resulta de prioridad. decir, se espera que el ente conductor del Entre ellos, la conformación de regiones y la des- planeamiento nacional canalice esfuerzos para centralización fiscal. contar con una visión del país para el mediano y largo plazo, aunque todavía no se encuentra De otro lado, es ilustrativo no perder de vis- posicionado en su rol coordinador y orienta- ta los avances en la implementación del shock dor. No obstante, su puesta en funcionamiento descentralista anunciado por el Presidente de la será una oportunidad para reforzar el proceso República en octubre de 2006. Al respecto y de de descentralización en curso y orientarlo ha- acuerdo al seguimiento de las disposiciones nor- cia un norte claro y compartido. mativas, sólo 8 de los 20 anuncios se habrían cumplido1, en tanto los demás están en proceso Del mismo modo, el 2008 también fue el de implementación o a modo de iniciativas nor- año en el que se han ido consolidando represen- mativas. Cabe indicar también que el marco de taciones regionales y locales, las mismas que sig- la descentralización se ha visto afectado por la nifican un impulso importante al proceso. En 12 aprobación de los más de 100 decretos legislati- efecto, la Asamblea Nacional de Gobiernos Re- vos en junio de 2008, como parte de la gionales – ANGR se ha convertido en un actor implementación del Tratado de Libre Comercio de referencia al momento de tomar decisiones con EEUU. Algunos de ellos son especialmente en temas vinculados a la descentralización. Des- relevantes, como los que definen la reforma de inicios del año, los presidentes regionales or- del servicio civil, el sistema nacional de ganizados en la ANGR, sostuvieron reuniones planeamiento, la modernización facultativa de periódicas con el Presidente de la República y los gobiernos regionales y locales, la promoción los Ministros de Estado para discutir temas de de inversiones descentralizadas, entre otros. agenda, tales como descentralización fiscal, ajus- tes presupuestales, Fondo de Promoción a la In- Por su parte, la instalación del CCI enten- versión Pública Regional y Local - FONIPREL, dido como un espacio de concertación y volun- crisis financiera internacional, entre otros. Ade- tad política, se presenta como una esperada más, los presidentes regionales organizados aho- instancia para fortalecer y promover el proce- ra forman parte de los consejos directivos del so; así como para responder a la expectativa CEPLAN y del FONIPREL, así como del CCI. que la descentralización refleje los intereses y necesidades de un país unitario y heterogéneo. De igual modo, a nivel nacional se han dado Sin embargo, como se indica más adelante, la normas que otorgan nuevas responsabilidades tarea pendiente es ahora la reglamentación del a los gobiernos subnacionales, como por ejem- CCI para que su instalación no quede como un plo la Ley de Igualdad de Oportunidades entre acto protocolar sino que sea el primer paso para Mujeres y Hombres3, que tiene sus primeros 1 Estas 8 corresponden a: (1) gobiernos regionales designan a los directores regionales, (2) inclusión de gobiernos locales provinciales a las Juntas de Coordinación Regional, (3) creación del programa sierra exportadora, (4) exoneración de IGV a obras de saneamiento, pavimentación y electrificación de municipalidades distritales, (5) transferencia de equipos del MINAG y equipo mecánico del MTC a gobiernos regionales. También se considera como anuncio cumplido la ejecución de los pilotos de (6) educación y (7) salud, así como (8) la ejecución por gobiernos regionales y locales de construcción, rehabilitación y mantenimiento de caminos priorizados. 2 A enero de 2009 la PCM contaba con una versión del reglamento que tendría que aprobarse en la brevedad de plazo. 3 Ley N° 28983, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 16 de marzo de 2007.
10. PROCESO DE DESCENTRALIZACIÓN 2008: Balance y Recomendaciones frutos en los planes regionales de igualdad de para el CIES en el año 2007, reporta que la ciu- oportunidades y equidad aprobados por los dadanía no tiene una opinión favorable sobre gobiernos regionales de Ancash, Apurímac, Ica, el proceso de descentralización5. Además, se- Moquegua, San Martín, Ucayali, entre otros. gún Perucámaras6, 64% de los empresarios creen que el proceso de descentralización Por su parte, la Asociación de Municipali- avanza a medias, 29% cree que no avanza y dades del Perú – AMPE y la Red de Municipali- sólo 7% cree que está avanzando. No cabe dades Rurales del Perú – REMURPE presentaron duda, entonces, que es necesario sumar esfuer- diversas propuestas al legislativo y ejecutivo con zos para cambiar dichas percepciones. el fin de mejorar el proceso de descentralización. Al igual que la ANGR, estas representaciones Tal como se mencionó, esta progresiva locales forman parte del consejo directivo de institucionalización y consolidación de repre- FONIPREL. En ese contexto, el reto de estos nue- sentaciones regionales y locales brinda una vos actores será canalizar las necesidades de sus oportunidad para fortalecer y continuar con el representados en el proceso de descentralización. proceso de descentralización. De otro lado, no hay que perder de vista que la descentraliza- A esta consolidación progresiva de repre- ción también se enfrenta a riesgos, y algunos sentaciones regionales y locales se suma el de ellos a muy corto plazo. Así, no debe olvi- cambio en el gabinete ministerial ocurrido en darse que el 2009 es un año preelectoral en el octubre de 2008. La importancia de este cam- plano subnacional, por lo que muchas volun- bio radica en la naturaleza de su composición, tades y acciones podrían estar motivadas por puesto que el nuevo Presidente del Consejo de apetitos electorales. El 2009 también anuncia Ministros fue Presidente Regional de algún nivel de impacto de la crisis financiera 13 Lambayeque con una gestión muy activa en internacional y los primeros efectos de las me- términos de descentralización. Podemos de- didas de estímulo económico adoptadas por cir, por tanto que, contamos con un gabinete el Gobierno Nacional, lo cual puede redundar con vocación descentralista 4. Políticamente en severas modificaciones en la distribución también resulta importante mencionar la de los recursos y las posibilidades de ejecu- designación como Secretario de Descentrali- tarlos. En ese escenario, será importante que zación de la PCM a un profesional que tiene la crisis sea tomada como un desafío para for- amplia trayectoria en temas de descentrali- talecer el proceso de descentralización, pues zación. son los gobiernos regionales y locales los que conocen más cercanamente las necesidades de Entre los retos de estos nuevos actores es- sus poblaciones y pueden reaccionar adecua- tán adoptar medidas para consolidar el pro- damente a los retos que plantea este nuevo ceso pero también dar a conocer los avances escenario económico. en la implementación de esta política de Esta- do. La PCM, a través de su Secretaría de Des- Asimismo, para fortalecer y continuar con la centralización y en coordinación con el descentralización es necesario que no se pierda CEPLAN, debe redoblar esfuerzos por infor- de vista las opciones constitucionales que deter- mar sobre la descentralización y prevenir per- minan el norte último de la descentralización cepciones negativas sobre el proceso. Sobre todo como forma de organización democrática que si se tiene en cuenta que un estudio realizado acerca el Estado a la población, la misma que es 4 El Presidente del Consejo de Ministros indicó en su discurso de investidura ante el Congreso, el 6 de noviembre de 2008, que la profundización del proceso de descentralización y regionalización será uno de de los seis pilares de su política general de gobierno. 5 Gonzáles y Shiva, Aproximación de los determinantes de la percepción de beneficios de la descentralización en el Perú. En: Economía y Sociedad Nº 63, CIES, abril de 2007. 6 PERUCÁMARAS, Empresariado del interior considera que se necesita avanzar en conformación de macrorregiones. En: Perú Empresarial, Lima, 14 de agosto de 2008.
11. CONTEXTO POLÍTICO INSTITUCIONAL DEL PROCESO DE DESCENTRALIZACIÓN también una política permanente de carácter Finalmente, no hay que olvidar que el pro- obligatorio. El norte fijado por la Constitución, ceso de descentralización, como política com- los avances producidos hasta este momento y pleja por las dimensiones que comprende, re- los riesgos futuros exigen la adopción e quiere del concurso y la voluntad política de los implementación de estrategias que den dina- diferentes actores involucrados. Sin ella, la opor- mismo al proceso; así como el establecimiento tunidad de democratización que la descentrali- de consensos entre los diferentes actores sobre zación representa tampoco se aprovechará, a pe- una agenda con medidas priorizadas que ayu- sar de que se trata de un elemento importante de a fortalecer la descentralización y moderni- en la consolidación de la gobernabilidad demo- zación del Estado en el Perú. crática en el Perú. 14 «...será importante que la crisis sea tomada como un desafío para fortalecer el proceso de descentra- lización, pues son los gobiernos regionales y lo- cales los que conocen más cercanamente las necesida- des de sus poblaciones...»
12. PROCESO DE DESCENTRALIZACIÓN 2008: Balance y Recomendaciones EL ANÁLISIS DE LAS DIMENSIONES DEL PROCESO En este capítulo se analiza la situación al 2008 de la descentralización a través de sus ocho dimen- siones7. Cada una de las dimensiones es motivo de un acápite en el que se da cuenta de los avances, barreras y elementos críticos del proceso, a través de una revisión de las normas y políticas en mate- ria de descentralización. i. Transferencia de responsabilidades La transferencia de responsabilidades del Gobier- no Nacional a los niveles de gobiernos regionales y locales constituye una etapa clave del proceso de des- centralización. Ello, en la medida que implica dejar en manos de los niveles de gobiernos subnacionales responsabilidades y tareas que deben incidir de for- ma positiva en el desarrollo regional y local, pero sobre todo deben satisfacer las necesidades de su po- blación; es decir, que los servicios que se presten mejoren de manera cualitativa la calidad de vida de las personas y se alcance un mayor desarrollo y pro- greso. 7 Ver una descripción detallada de la conceptualización de las ocho dimensiones en el Anexo.
13. EL ANÁLISIS DE LAS DIMENSIONES DEL PROCESO Este proceso se viene implementando des- funciones y competencias cuya validación está de el año 2003 a través de la transferencia espe- a cargo de la PCM. cífica de proyectos, programas y funciones8. Durante los años 2004, 2005 y 2006 se continuó Al respecto, la Primera Disposición Transi- progresivamente con el proceso de transferen- toria de la LOPE estableció un plazo de seis meses cia de responsabilidades mediante la aprobación para que el Poder Ejecutivo remita al Congreso de Planes Anuales de Transferencia de Compe- de la República las propuestas con las menciona- tencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y das leyes. Así, -y al margen del debate de si fue Locales. Sin embargo, como veremos, resulta o no una correcta técnica legislativa la incorpora- innegable que dicho proceso ha tenido como ción de plazos en una norma- se dilató la definición dato más significativo la transferencia de fun- normativa de las funciones que corresponden al ciones sectoriales a los gobiernos regionales. Gobierno Nacional y a los gobiernos sub-nacio- nales. Ciertamente, tal definición no iba a elimi- Avances en la definición de competencias nar por completo la posibilidad de conflictos de y funciones entre los niveles de competencias entre los niveles de gobierno, sin gobiernos: la implementación de la Ley embargo, sí constituye un presupuesto indispen- Orgánica del Poder Ejecutivo (LOPE) sable para ejecutar de forma coordinada políti- cas nacionales y llevar a cabo, de forma descen- El 20 de diciembre de 2007 fue publicada tralizada, la prestación de servicios. la LOPE9, la misma que vino a completar el paquete de normas básicas que debía acompa- En efecto, la aprobación de las leyes de orga- ñar el proceso de descentralización10, por lo que nización y funciones de los diferentes Ministerios, 16 tiene como objetivo adecuar la legislación del sobre todo de aquellos que comparten competen- Gobierno Nacional al nuevo diseño de un esta- cias con los gobiernos regionales y locales, resulta do unitario con un gobierno descentralizado. esencial para sentar las bases de las relaciones En efecto, dicha norma asignó a los sectores del intergubernamentales, así como para precisar el Poder Ejecutivo la función de rectoría de las rol rector de los sectores y para el adecuado ejer- políticas nacionales para el ejercicio de las fun- cicio de las responsabilidades que vienen siendo ciones correspondientes a las competencias transferidas a los gobiernos subnacionales. compartidas entre el mismo y los gobiernos subnacionales. De ahí que su publicación y vi- Hasta la fecha de cierre de este informe, el gencia constituyó una noticia alentadora para Poder Ejecutivo había presentado al Congreso el desarrollo del proceso de descentralización. de la República los proyectos de leyes de orga- nización y funciones de los ministerios, salvo No obstante, a pesar que la Ley de Bases el correspondiente al Ministerio de Educación. de la Descentralización dispuso que median- Asimismo, la mayoría de los proyectos corres- te la LOPE se debían establecer las funciones pondientes a los ministerios que sólo tienen específicas del Ejecutivo, esta norma no las competencias exclusivas han recibido dictamen precisa sino que deja dicho tema a las leyes favorable de la Comisión de Descentralización, de organización y funciones de los ministe- Regionalización, Gobiernos Locales y Moder- rios que tengan a su cargo competencias com- nización de la Gestión del Estado11. partidas. Sin embargo, como veremos en los siguientes párrafos, esta tarea no podrá rea- Al respecto, es preciso indicar también lizarse sin la aprobación de las matrices de que en el caso del Ministerio de Agricultura, 8 Inciso b) del numeral 14.2 del artículo 14º de la Ley de Bases de la Descentralización, así como en la Ley Nº 28273, Ley del Sistema de Acreditación de Gobiernos Regionales y Locales y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 080-2004-PCM. 9 Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 20 de diciembre de 2007. 10 Segunda Disposición Final de la Ley Nº 27783, Ley de Bases de la Descentralización, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 20 de julio de 2002. 11 Los Proyectos de Leyes de Organización y Funciones de los Ministerios de Economía y Finanzas, de Relaciones Exteriores, de Defensa y de Justicia cuentan con dictamen favorable, en cambio el proyecto correspondiente al Ministerio del Interior todavía no cuenta con el mismo.
14. PROCESO DE DESCENTRALIZACIÓN 2008: Balance y Recomendaciones el Ministerio del Ambiente y el Ministerio de Pro- matrices de los ministerios y, en coordinación con ducción, sus Leyes de Organización y Funciones la Secretaría de Descentralización, continuaba fueron aprobadas mediante los Decretos Legisla- validándolas con los gobiernos regionales, habien- tivos Nº 99712, 101313 y 104714 respectivamente. do realizado hasta 15 talleres en los que se recogió Estas Leyes de Organización y Funciones fue- las perspectivas de los mencionados gobiernos17. ron dadas por el Poder Ejecutivo al amparo de Este arduo trabajo resulta positivo porque se orien- las facultades legislativas otorgadas por el Con- ta a generar consenso en un aspecto trascenden- greso de la República mediante la Ley N° tal como es la definición de responsabilidades de 29157 15 . los tres niveles de gobierno; sin embargo, el mis- mo concluirá recién en abril del 2009, mientras En el marco de implementación de la LOPE que la consulta con gobiernos locales se extende- y con el objetivo de tener claridad respecto a las rá hasta los últimos meses del presente año. responsabilidades que corresponden a cada ni- vel del gobierno, la PCM publicó los «Lineamientos Es importante que haya consistencia en- para la elaboración de la matriz de competencias y tre las leyes de organización y funciones de funciones, y los anteproyectos de Ley de Organiza- los ministerios y las matrices de competencias, ción y Funciones de los Ministerios que tienen a su por lo que sería recomendable que se establezca cargo competencias exclusivas y compartidas»16. De un cronograma consensuado en el que se armo- acuerdo a estos lineamientos, para la elaboración nice el debate parlamentario de los proyectos de de sus respectivos proyectos de organización y leyes presentados, con el tiempo que demandará funciones los ministerios debía elaborar una ma- la culminación de la validación de las matrices. triz de distribución de funciones que precise cuá- Sobre todo teniendo en cuenta que la validación les corresponden al Gobierno Nacional, cuáles a plasmará el consenso entre el Gobierno Nacio- 17 los gobiernos regionales y cuáles a los gobiernos nal y los gobiernos subnacionales, el mismo que locales; así como, cuáles son los mecanismos de debe asegurar la articulación entre los niveles articulación entre dichos niveles de gobierno. de gobierno para la implementación de las polí- ticas nacionales y sectoriales. La Directiva estableció una metodología de construcción de la matriz, así como conceptos y Los avances en la transferencia de funciones criterios generales que orientaran su elaboración. sectoriales a los gobiernos regionales También dispuso que la Secretaría de Gestión Pública de la PCM debía prestar apoyo técnico a A partir de octubre de 2006 el proceso de los ministerios, y emitir una opinión técnica transferencia de funciones experimentó cambios sobre la adecuación de los anteproyectos de le- significativos, a raíz del anuncio del Presidente yes de organización y funciones a los conteni- de la República que expresó su voluntad de ace- dos de la LOPE y otras normas de gestión pú- lerar la transferencia de las funciones sectoria- blica, como por ejemplo la Ley Marco de Mo- les a los gobiernos regionales. Así, se dispuso que dernización de la Gestión del Estado. los diferentes sectores del Gobierno Nacional de- bieran transferir a los gobiernos regionales las Al finalizar el año 2008, la Secretaría de 185 funciones sectoriales enumeradas en la Ley Gestión Pública de la PCM había recibido las Orgánica de Gobiernos Regionales hasta el 31 12 Decreto Legislativo Nº 997, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 13 de marzo de 2008. 13 Decreto Legislativo Nº 1013, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 14 de mayo de 2008. 14 Decreto Legislativo Nº 1047, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 26 de junio de 2008. 15 Esta delegación fue concedida por el Congreso de la República con el objetivo de que el Poder Ejecutivo dicte las normas necesarias para facilitar la implementación del Acuerdo de Promoción Comercial celebrado entre el Perú y los Estados Unidos –TLC-; así como para apoyar la mejora de la competitividad económica para su aprovechamiento. Ley Nº 29157, publicada en Diario Oficial El Peruano el 20 de diciembre de 2007. 16 Resolución Ministerial N° 188-2008-PCM, que aprueba la Directiva N° 003-2008-PCM/SGP, publicada en Diario Oficial El Peruano el 14 de junio de 2008. 17 Hasta el momento, la consulta de las matrices correspondientes al MINCETUR, MINTRA, MTC, VIVIVIENDA y PRODUCE son las más avanzadas. Ver Proyecto USAID Perú ProDescentralización, Avances en la validación de matrices de funciones y estrategias de descentralización fiscal. En Debates Descentralistas. Lima, febrero de 2009.
15. EL ANÁLISIS DE LAS DIMENSIONES DEL PROCESO de diciembre de 200718, aunque posteriormente este La Secretaría de Descentralización actualizó plazo fue ampliado al 31 de diciembre de 200819. dichos datos en noviembre de 2008, indicando que el estado de la transferencia para entonces era de En ese contexto, se aprobó el Plan Anual de aproximadamente el 88%24. De ahí que en diciem- Transferencia de Competencias Sectoriales a los bre de ese año se dispusiera que los sectores del Gobiernos Regionales y Locales del Año 200720, Gobierno Nacional y los gobiernos subnacionales que incluyó las funciones pendientes de trans- involucrados en el proceso de transferencia corres- ferir de los Planes Anuales 2004, 2005 y 2006. pondiente al Plan Anual 2007, realicen las accio- Asimismo, en mayo de 2007 se publicaron las nes para culminar dichas transferencias hasta «Normas para la ejecución de la transferencia máximo el 31 de diciembre de 2009, incluyendo la de las funciones sectoriales incluidas en los pla- conformación de comisiones intergubernamentales nes anuales de transferencia»21, que simplificó con el objetivo de adoptar acciones finales para el y flexibilizó el procedimiento de transferencias de cierre del proceso25. No obstante, en febrero de 2009 las funciones sectoriales a los gobiernos regionales, la Secretaría informó que el porcentaje en el avan- así como, las «Normas para la efectivización del pro- ce de la transferencia es de 94% y que sólo queda- ceso de transferencia del año 2007 de los sectores del ban pendientes de transferir 272 funciones26. gobierno nacional a los gobiernos regionales»22. Sin embargo, respecto a la metodología que se Los métodos y procedimientos simplifica- empleó para la transferencia de funciones secto- dos contenidos en las mencionadas Directivas riales a los gobiernos regionales, llama la atención han permitido avances en cuanto a número de que se haya acreditado a gobiernos regionales cuya funciones transferidas. No obstante, de las 185 evaluación de sus capacidades concluyó con la in- 18 funciones previstas en el Plan Anual de Trans- dicación de éstas requerían ser potenciadas. Ello, ferencias 2007 no se han transferido cinco de porque la potenciación de las capacidades en ellas, por ello la meta de funciones a transferir estos casos se ha dado con la firma e imple- fue 4 500 funciones, correspondientes a 180 fun- mentación de Convenios Marco Interguber- ciones para cada gobierno regional (25). namentales que incluían acciones de colaboración, cooperación y coordinación con los sectores27. Sin A junio de 2008 el estado de las transferen- embargo, la Directiva de ejecución de transfe- cias era el siguiente23: rencia no contempló una segunda evaluación de las capacidades luego de la implementación • 2 460 funciones habían sido transferidas; de los mencionados convenios marcos. • 1 325 funciones habían sido acreditadas con actas de entrega y recepción debidamente firmadas; Por otro lado, el Plan Anual de Transferen- • 702 funciones habían sido acreditadas pero cia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos las actas de entrega y recepción estaban Regionales y Locales 200828, dispuso la transferen- pendientes de ser firmadas y; cia de las cinco funciones sectoriales que no fueron • 13 funciones estaban por potenciar. programadas en el Plan 2007, en particular: 18 Decreto Supremo Nº 068-2006-PCM, publicado en Diario Oficial El Peruano el 13 de octubre de 2006. 19 Inicialmente el plazo se fijó a través del Decreto Supremo Nº 001-2008-PCM, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 5 de enero de 2008, posteriornente el plazo se amplió al 31 de marzo del 2008, volviéndose a ampliar al 31 de diciembre de 2008 a través del Decreto Supremo Nº 029-2008-PCM, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 16 de abril de 2008. 20 Decreto Supremo Nº 036-2007-PCM, publicado en Diario Oficial El Peruano el 12 de abril de 2007 21 Directiva Nº 001-2007-PCM/SD, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 18 de mayo de 2007. 22 Directiva Nº 006-2007-PCM/SD, aprobada por la Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 025-2007-PCM/SD, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03 de octubre de 2007. 23 Decreto Supremo N° 049-2008-PCM, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 17 de julio de 2008. 24 Secretaría de Descentralización, La descentralización en el Perú, En: Informe del Proceso, noviembre 2008, p. 5. 25 Decreto Supremo Nº 083-2008-PCM, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 24 de diciembre de 2008 y la Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 001-2009-PCM-SD, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 07 de enero de 2009. 26 Secretaría de Descentralización, Presentación sobre el avance del proceso de transferencia de funciones a los gobiernos regionales, Lima, febrero de 2009. 27 Al respecto, pueden revisarse los diversos informes situacionales emitidos por la Secretaría de Descentralización, disponible en: http://sd.pcm.gob.pe/contenido.aspx?s=19&ss=95&sss=28&p=1&c=639 [Consultado en febrero 2009] 28 Decreto Supremo Nº 049-2008-PCM, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 17 de julio de 2008.
16. PROCESO DE DESCENTRALIZACIÓN 2008: Balance y Recomendaciones Tabla 1: Funciones sectoriales que no fueron programadas en el Plan 2007 Materia Art. LOGR Función Agraria 51 n) Promover, gestionar y administrar el proceso desaneamiento físico-legal de la propiedad agraria, conla participación de actores involucrados, cautelando elcarácter imprescriptible, inalienable e inembargable delas tierras de las comunidades campesinas y nativas. Defensa Civil 61 e) Promover y apoyar la educación y seguridad vial. Pesquera 52 g) Verificar el cumplimiento y correcta aplicación delos dispositivos legales sobre control y fiscalizaciónde insumos químicos con fines pesqueros y acuíferos,de acuerdo a la Ley de la materia. Dictar las medidascorrectivas y sancionar de acuerdo con los dispositivos vigentes. (Nota: La transferencia de esta función es responsabilidad del Subsector Industria) j) Vigilar el estricto cumplimiento de las normas vigentes sobre pesca artesanal y su exclusividad dentro de las cinco millas 19 marinas. Dictar las medidas correctivas y sancionar de acuerdo con dispositivos vigentes. Vivienda y 58 g) Aprobar los aranceles de los planos prediales conarreglo a las Saneamiento normas técnicas vigentes sobre la materia del Consejo Nacional de Tasaciones. Fuente: Ley Orgánica de Gobiernos Regionales Elaboración: Proyecto USAID/Perú ProDescentralización. Ciertamente, debe reconocerse los pasos Al respecto, resultó saludable que a través dados en la transferencia de responsabilidades del Decreto Supremo N° 093-2007-PCM29 se es- a los gobiernos regionales, pero también es pre- tablecieran las normas para la identificación y ciso destacar algunos temas aún pendientes. cuantificación de recursos asociados a la trans- ferencia de funciones. Sin embargo, dicha la- Uno de los temas es el cumplimiento del bor se dejó en manos de los sectores con cargo principio de provisión cuando se verifique la a sus presupuestos institucionales y siempre transferencia. Es decir, que las transferencias sujeto al principio de neutralidad fiscal. Así, en vayan acompañadas de los recursos necesa- la práctica, como señaló la Comisión de Des- rios para que puedan ser desarrolladas efecti- centralización del Congreso de la República, el vamente por los gobiernos regionales y, de esa procedimiento se redujo a solicitar de los secto- forma, garantizar la continuidad de los servi- res y los gobiernos regionales la identificación cios a la población. del monto de recursos que respondieran a la ejecución de las funciones que se transferían30. 29 Decreto Supremo N° 093-2007-PCM, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 21 de noviembre de 2007. 30 Comisión de Descentralización, Regionalización, Gobiernos Locales y Modernización de la Gestión del Estado, Congreso de la República. Evaluación del proceso de descentralización. Período Legislativo 2007 – 2008, Lima, julio 2008, p. 22.
17. EL ANÁLISIS DE LAS DIMENSIONES DEL PROCESO La Secretaría de Descentralización, en su Legislativo Nº 1026, particularmente en su Tí- último informe sobre el proceso de transferen- tulo II De la transferencia de recursos humanos cias, señaló que el total de recursos asociados a del Gobierno Nacional a los gobiernos regiona- la transferencia de funciones sectoriales, pro- les y locales, donde se establece que el personal gramas, proyectos y activos transferidos a los transferido conserva su régimen laboral, dere- gobiernos regionales asciende a más S/. 664 chos laborales y obligaciones correspondientes millones31, a pesar de que la cifra identificada al régimen al que estaba sujeto en el gobierno por el Gobierno Nacional ascendía a S/. 2 620 nacional. No obstante, a la fecha, queda pen- millones y la cifra solicitada por los gobiernos diente la aprobación del reglamento por parte regionales fue de S/. 3 074 millones. En este úl- del Poder Ejecutivo. timo caso, la suma es mucho mayor debido a que se incluyeron recursos orientados a mejo- En la misma línea, el Plan Anual de Trans- rar o incrementar los servicios que, en adelan- ferencia 2008 dispone que los titulares de los te, debieran brindar los gobiernos regionales. diferentes pliegos ministeriales y organismos No obstante, el pedido de dichos gobiernos fue públicos del Gobierno Nacional deben fijar el reajustado por el MEF a S/. 2 758.6 millones y número, modalidad de contratación e identifica- la brecha continúa sin atenderse32. ción de recursos humanos a transferir. También establece que el personal transferido conservará Respecto a la oportunidad para la identifica- su régimen laboral, derechos laborales y obliga- ción y cuantificación de los recursos asociados a ciones según el régimen al que estaban sujetos, las transferencias de funciones, es preciso des- por lo que las entidades públicas del Gobierno tacar que el Plan Anual de Transferencia 2008, Nacional deben realizar las acciones necesarias 20 establece que dicha tarea debe desarrollarse para ceder su posición contractual a favor de desde el inicio del proceso y no sólo durante la los gobiernos subnacionales en los contratos con etapa de efectivización. Asimismo, es preciso el personal que será transferido. destacar que la Vigésima Octava Disposición Final de la Ley de Presupuesto del Sector Públi- El segundo tema que conviene advertir es co para el Año Fiscal 2009, ha establecido que el referido al seguimiento de las funciones las transferencias de competencias sólo podrán transferidas, vale decir, la implementación de realizarse con la respectiva transferencia de re- un efectivo sistema de monitoreo y evaluación cursos financieros y recursos humanos33. de la funciones sectoriales transferidas. Sobre el particular, todavía no se ha definido un siste- Para facilitar la transferencia de recursos ma con estas características o de seguimiento humanos a los gobiernos regionales, el 30 de de los convenios; aunque la Secretaría de Des- enero de 2008 se presentó al Congreso el Pro- centralización cuenta con informes que inclu- yecto de Ley Nº 2091/2007-PE, el mismo que yen indicadores de gestión para los diferentes recibió dictamen favorable de la Comisión de sectores del Gobierno Nacional 34 y el Plan Descentralización, Regionalización, Gobier- Anual de Transferencias 2008 incorpora en su nos Locales y Modernización de la Gestión Capítulo VI una serie de aspectos esenciales para del Estado del Congreso de la República. Este el diseño de un Sistema de Seguimiento, Proyecto, finalmente, no fue aprobado pero sus Monitoreo y Evaluación de las Transferencias disposiciones fueron incluidas en el Decreto 2003 – 2008. Este Plan, entre otros aspectos, 31 Secretaría de Descentralización.La descentralización en el Perú, En: Informe de Proceso, noviembre 2008, p. 5. 32 Secretaría de Descentralización, Informe Anual sobre el Proceso de Descentralización, Lima, mayo 2008, pp. 64-66. Es preciso mencionar que la indicación acerca de la necesidad de transferir recursos asociados a las funciones transferidas es una constante en las evaluaciones acerca de la descentralización, ver por ejemplo: Defensoría Del Pueblo. Reporte de Supervisión sobre la transferencia de competencias sectoriales a los gobiernos regionales, Lima, octubre 2006; Ballón, E., Balance del proceso peruano de descentralización desde los gobiernos regionales, Lima, 2008. 33 Sobre este aspecto pueden revisarse también el artículo 10º, numeral 10.2 inciso b y la Septuagésima Primera Disposición Final de la Ley Nº 29289, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 11 de diciembre de 2008. 34 Secretaría de Descentralización. Indicadores de gestión, Lima, 2008. Disponible en: http://sd.pcm.gob.pe/contenido.aspx?s=19&ss=95&sss=42&p=1&c=762 [Consultado en febrero 2009]
18. PROCESO DE DESCENTRALIZACIÓN 2008: Balance y Recomendaciones contempla la necesidad de identificar los da- como se ha indicado, aún faltan transferir al- tos, las variables o la información que permita gunas funciones a los gobiernos regionales y caracterizar la situación pasada, actual y porque el Sistema de Acreditación empleado prospectiva del proceso de descentralización, para dichos gobiernos puede ser la base para así como las obligaciones que corresponderá la transferencia de funciones a las municipa- a los sectores, a los gobiernos regionales y a la lidades, aunque en este caso, la Secretaría de Secretaría de Descentralización, correspondién- Descentralización está contemplando la posi- dole a esta última el deber de ejecutar el segui- bilidad de usar como mecanismos de transfe- miento, monitoreo y evaluación de las transfe- rencia la delegación 35. En ese escenario, es rencias efectuadas. Es importante que un sistema importante destacar que el Plan Anual de de monitoreo incorpore dichos aspectos porque Transferencia 2008 ha establecido que los la medición de los mismos permitirá obtener requisitos mínimos que deben exigir para la información acerca de la calidad de los servi- transferencia de funciones deben ser, princi- cios que se prestan para realizar a tiempo los palmente, sobre procesos técnicos. ajustes que corresponda y no minar la legiti- midad de los gobiernos subnacionales. De otro lado, el referido Plan Anual tam- bién ha establecido el procedimiento para la También resulta importante contar con un transferencia de funciones del régimen especial sistema de monitoreo para dotar a los distintos de la Municipalidad Metropolitana de Lima y sectores del Gobierno Nacional de la informa- de esta forma se complementa el Plan de Ac- ción que le permita cumplir con el rol rector ción para la Transferencia de Funciones Secto- que la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder riales a la Municipalidad Metropolitana de Ejecutivo (LOPE) les ha dado. El adecuado Lima36. Este último fue elaborado de forma 21 monitoreo permitirá a los sectores determinar concensuada en el seno de la Comisión Bipartita qué papel les corresponderá cumplir respecto de Transferencia, cuyo mandato está previsto a la efectiva prestación de servicios y a otras en la LOGR. De esta forma, y al cabo de seis tareas relacionadas con el cumplimiento de las años de iniciado el proceso de descentralización, funciones transferidas, como por ejemplo, la se cuenta con un procedimiento concertado para definición de asistencias técnicas y de estrate- transferir a la Municipalidad Metropolitana de gias para el desarrollo de capacidades. Lima 38 de las 85 funciones previstas en la LOGR, correspondientes a funciones a mate- Respecto a la transferencia de funciones a rias de turismo y artesanía. los gobiernos regionales es preciso mencionar que todavía constituye un tema pendiente la Finalmente, es necesario mencionar la apro- revisión y ajuste del Sistema de Acreditación, bación de la Directiva para la Culminación e porque el mismo se flexibilizó en cuanto a los Implementación de la Transferencia de Funcio- procedimientos y plazos a partir de las Directi- nes Sectoriales a los Gobiernos Regionales37, cu- vas dadas por la Secretaría de Descentraliza- yos objetivos, como sostiene la Secretaría de Des- ción. Sin embargo, éste todavía continúa con centralización, fueron establecer lineamientos un fuerte acento en los requisitos formales y, para concluir el procedimiento de transferencia poco se ocupa de aspectos sustantivos para la a los gobiernos regionales y asegurar la adecua- adecuada gestión de las funciones transferidas. da implementación de las funciones transferi- Esta modificación resulta necesaria porque, das. 35 Secretaría de Descentralización. Presentación sobre el avance del proceso de transferencia de funciones a los gobiernos regionales, Lima, febrero de 2009. 36 Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 022-2008-PCM-SD, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 27 de marzo de 2008. 37 Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 044-2008-PCM/SD que aprueba la Directiva Nº 003-2008-PCM/SD, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 20 de agosto de 2008.
19. EL ANÁLISIS DE LAS DIMENSIONES DEL PROCESO La transferencia de dispuso la conformación de una Comisión Es- responsabilidades a los gobiernos pecial para la Transferencia de los Programas locales. y Servicios de Protección Social40. Esta Comi- sión está presidida por el Vice Ministerio de la Una crítica constante a los Planes Anuales Mujer del MIMDES y su secretaría técnica recae de Transferencia es que no contemplan a las en la Dirección General de Descentralización municipalidades38; sin embargo, sí es posible ci- del mismo ministerio. Su función consiste en tar dos ejemplos de transferencia de responsa- agilizar la mencionada transferencia, por lo bilidades a los gobiernos locales: la transferen- que deberá cumplir tres tareas específicas: cia de los programas de protección social que se i) determinar el estado situacional de los pro- encuentran a cargo del Ministerio de la Mujer y gramas y servicios; ii) diseñar y proponer una Desarrollo Social (MIMDES), y los pilotos de estrategia de gestión descentralizada y; iii) esta- municipalización de la salud y la educación. blecer el esquema de procedimientos y plazos para efectivizar la mencionada transferencia. a. La transferencia de los Programas Sociales de atención a los personas y familias vulnera- La creación de la referida Comisión, así bles a cargo del MIMDES como la realización de las tareas que se le han encomendado, constituyen una oportunidad En el marco del proceso de transferencia para que el MIMDES pueda orientar el proceso de responsabilidades, los Planes Anuales de de transferencia con una visión de provisión de Transferencias 2006 y 2007 establecieron la servicios que satisfaga los derechos de las per- transferencia de Programas Sociales de atención sonas a través de sus distintos niveles de gobierno. 22 a las personas y a las familias vulnerables a car- Asimismo, la estrategia de gestión descentrali- go del MIMDES. En particular, la transferencia zada de los servicios que deberá diseñarse ten- de los servicios de protección social a las muni- drá que atender al marco previsto por la LOPE; cipalidades provinciales del país, como los Cen- en particular, será interesante que se tenga en tros Emergencia Mujer del Programa Nacional cuenta la posibilidad de crear sistemas funcio- contra la Violencia Familiar y Sexual, los Wawa nales para asegurar la implementación de polí- Wasi del Programa Nacional de Wawa Wasi, el ticas sectoriales con la participación de todos los Centro de Desarrollo Integral de la Familia y el niveles de gobierno, bajo la rectoría del Programa Educadores de la Calle del Programa MIMDES. Todo ello en correspondencia con lo Integral Nacional para el Bienestar Familiar. dispuesto por los artículos 43º, 44º y 45º de la LOPE, donde se ha precisado cuales son los sis- Hasta la fecha, a pesar de que 83 munici- temas pero dejando abierta la posibilidad de palidades provinciales han acreditado su ca- crear otros sistemas funcionales. pacidad para recibir las mencionadas respon- sabilidades39, todavía no se ha realizado la En la misma perspectiva se encuentra el efectivización de la transferencia de los servicios trabajo que se viene realizando con el Programa de protección social. El MIMDES, en virtud del Integral de Nutrición, pues también se ha con- Decreto de Urgencia Nº 013-2008, continúa a formado una comisión especial para la cargo de los referidos programas y de la pres- efectivización de la transferencia de dicho Pro- tación de los servicios correspondientes. grama41. Dicha comisión también viene traba- jando, de manera intergubernamental e En ese contexto, la Secretaría de Descen- intersectorial, en la definición de un modelo de tralización, en coordinación con el MIMDES, gestión descentralizada de servicios. 38 Ballón, E. …op.cit., p. 30. 39 Exposición de motivos de la Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 072-2008-PCM/SD 40 Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 072-2008-PCM/SD, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 20 de diciembre de 2008. 41 Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 066-2008-PCM/SD, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 13 de diciembre de 2008.
20. PROCESO DE DESCENTRALIZACIÓN 2008: Balance y Recomendaciones La ruta que podría emprender el MIMDES los denominados Consejos Educativos Muni- también podría ser la transitada por el Minis- cipales (CEM), la aprobación de los documen- terio de Salud que, a través de la Resolución tos de gestión, la designación de su secretario Ministerial N° 757-2008-MINSA42, creó la Comi- técnico y la conformación de comisiones de sión Técnica de Rectoría Sectorial del Ministerio transferencia de recursos y activos43.No obs- de Salud, encargada de planificar y conducir los tante, según información proporcionada por procesos de fortalecimiento de la capacidad rec- la Secretaría de Descentralización de las 56 tora del Ministerio. Ello, debido a que esta Co- municipalidades inicialmente seleccionadas, misión tiene a su cargo tres labores esenciales: sólo 44 se encontrarían aptas para ser decla- i) Elaborar el Plan y Hoja de Ruta para el Desa- radas viables técnica y funcionalmente. En esa rrollo y Fortalecimiento de la función de recto- línea, la Secretaría viene trabajando con el Mi- ría del Ministerio de Salud; ii) Conducir la nisterio de Educación en la elaboración de pro- implementación del Plan y Hoja de Ruta para cedimientos y determinación de plazos para el Desarrollo y Fortalecimiento de la función la transferencia. de rectoría, en coordinación con los órganos del Ministerio de Salud y; iii) Proponer los instru- Al respecto, los gobiernos regionales, que mentos normativos y mecanismos para el ejer- también tienen competencia en materia educa- cicio de la función de rectoría en el marco de tiva, cuestionan la falta de coordinación con ellos las normas vigentes. para la implementación del Piloto de municipa- lización de la gestión educativa. Así, advierten Las responsabilidades planteadas a las dos acerca de la poca difusión de información sobre Comisiones, ponen en evidencia también la los objetivos del Piloto y el desarrollo del mis- mencionada tarea pendiente de precisar cuál mo44 y lo perciben como un proceso que afronta 23 es el esquema bajo el que se implementará el problemas, en particular por la falta de personal papel rector de las políticas nacionales y sec- calificado, ausencia de procedimientos y la opo- toriales que, de acuerdo a la LOPE, les corres- sición del sindicato magisterial45. En ese contex- ponde cumplir a los ministerios. to, es preciso que los actores involucrados en la implementación del piloto evalúen y afinen su b. Pilotos de Salud y Educación. diseño y, a la par, divulguen información so- bre el mismo. Todo ello con la finalidad de que Los pilotos de municipalización de la ges- el piloto cumpla con el objetivo de mejorar la tión educativa y de la atención primaria de la prestación del servicio educativo. salud se formularon como parte de las veinte medidas descentralistas dadas por el Presiden- Por su parte, la municipalización de la te de la República en octubre de 2006. atención primaria de la salud es percibida por los gobiernos regionales con avances concre- En el tema de educación, a pesar de que el tos debido a la existencia de procedimientos y Ministerio de Educación ha aprobado coordinación permanente entre los diferentes lineamientos y hojas de ruta para la imple- actores. Durante el año 2007, el Ministerio de mentación del piloto en los 56 municipios Salud cumplió con elaborar la normatividad de distritales identificados en el Decreto Supremo implementación y las normas técnicas corres- N° 078-2006-PCM, los avances son todavía for- pondientes, donde se identifican las seis fases de males, como por ejemplo, la conformación de implementación de los pilotos. Así, para julio de 42 Resolución Ministerial N° 757-2008-MINSA , publicada en el Diario Oficial El Peruano el 28 de octubre de 2008. 43 Comisión de Descentralización, Regionalización, Gobiernos Locales y Modernización de la Gestión del Estado. Evaluación del proceso de descentralización. Período Legislativo 2007 – 2008…op.cit, p. 25. 44 Ballón, E. …op.cit., p. 33. 45 Secretaría De Descentralización, Informe Anual sobre el Proceso de Descentralización, Anexo 5, Lima, mayo 2008, en el que se incluyen informes de balance del proceso elaborado por cada gobierno regional, Lima, 2008. Disponible en: http://sd.pcm.gob.pe/contenido.aspx?s=18&ss=0&sss=0&c=764&p=1 [Consultadoen febrero 2009]
21. EL ANÁLISIS DE LAS DIMENSIONES DEL PROCESO 2008 los pilotos se encontraban en la fase dos Conformación de regiones: aún sin reglas de implementación y elaboración de sus líneas claras y un referéndum programado de base. La Secretaría de Descentralización in- dica que actualmente se cuenta con 33 pilotos De acuerdo al marco normativo vigente, en que involucran a 39 micro redes de salud y 113 el 2009 corresponde realizar el segundo de los servicios en distritos. Por ello, se afirmaría que tres procesos de referéndum previstos como se trata de un proceso lento pero sólido46. mecanismo para conformar regiones47. Cabe re- cordar que luego del primer proceso desarrolla- Resulta evidente que la transferencia de do en 2005, en el que no se conformó alguna re- responsabilidades a los gobiernos regionales se gión, diversas evaluaciones coincidieron en se- ha flexibilizado y acelerado; sin embargo, la ñalar que estos resultados negativos reflejaban transferencia de recursos, los ajustes al Siste- la insuficiencia de información de la población ma de Acreditación y la implementación de una involucrada, la poca madurez de las propuestas Sistema de Seguimiento, Evaluación y y la ausencia de consensos en torno a ellas48. Monitoreo de lo transferido no tiene el mismo ritmo. Lo mismo viene sucediendo con la trans- A partir de entonces, diversos especialistas, ferencia de responsabilidades a los gobiernos presidentes regionales y funcionarios públicos de locales que experimenta un proceso menos ágil, todo el país recomendaron revisar el marco nor- debido a que todavía se encuentra en construc- mativo de la conformación de regiones, de tal ción el diseño de los procedimientos para que manera que se flexibilice las fechas para la reali- ésta se verifique; precisamente ese es uno de zación de los referéndum y que éstos se convo- los retos a enfrentar en el 2009. quen en función de la madurez de las propuestas 24 de conformación de regiones, que se clarifiquen las reglas electorales, y que se diseñe un esque- ii. Demarcación y organización ma viable de gestión de regiones conformadas. territorial Durante el 2008, la Comisión de Descentra- Esta dimensión del proceso de descentrali- lización del Congreso de la República elaboró y zación implica contar con un territorio nacio- aprobó un dictamen de ley que proponía, entre nal organizado y adecuadamente delimitado, otros aspectos, la flexibilización de las fechas de que además garantice contar con unidades de referéndum. En diciembre de 2008, el Ejecutivo administración y gestión funcionales para la observó la autógrafa por un tema diferente a la atención de los ciudadanos. conformación de regiones, y ahora se encuentra nuevamente en discusión en la Comisión49. Lo Durante el año 2008 se dieron avances sig- positivo es que existiría consenso entre los ac- nificativos en el tema de integración desde el tores del Ejecutivo y Legislativo en lo concer- nivel subnacional de gobierno, como la con- niente a la flexibilización de los plazos. formación de mancomunidades municipales y la firma de acuerdos entre presidentes re- Sin la modificación legal descrita, el mar- gionales para formar una región piloto. De otro co normativo de la política de conformación lado, en temas de demarcación territorial, no de regiones establecido en el 2004 sigue vigente se han reportado mayores avances, convirtién- y, con él, el referéndum previsto para el 2009. dose en una política que requiere atención No obstante, la realización del referéndum urgente y replanteamientos para garantizar durante este año se hace cada vez más impro- la consecución de sus objetivos. bable dado que, de acuerdo a lo establecido en 46 Ballón, E. …op.cit., p. 33. 47 Artículo 15 de la Ley Nº 28274, Ley de incentivos para la integración y conformación de regiones, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 09 de diciembre de 2004. 48 PRODES. Proceso de Descentralización 2005 - Abril 2006: Balance y Desafíos, Lima, 2006, pp. 25-33. 49 Dictamen recaído sobre el proyecto de Ley Nº 2708/2008-CR, 23 de septiembre del 2008, que modifica la ley de bases de la Descentralización, acerca de la estrategia de conformación de regiones y el proceso de regionalización.
22. PROCESO DE DESCENTRALIZACIÓN 2008: Balance y Recomendaciones la norma, hasta enero se debieron presentar los La regionalización es un proceso largo y expedientes técnicos de conformación de re- complejo por las dinámicas propias de la cul- giones, y a su vez la Secretaría de Descentra- tura e historia, que requiere no sólo de adecua- lización debió desarrollar acciones de promo- ción normativa, voluntad política e incentivos ción para la integración50. En este escenario, sino también de una estrategia que le provea el referéndum programado para el 2009 nos de un norte. En ese sentido, será importante la enfrentaría ante el riesgo de llegar a los mis- pronta formulación de esta estrategia que orien- mos resultados que en la primera experiencia te la toma de decisiones para promover esta y; en consecuencia, al debilitamiento de la política de manera coherente y ordenada. política de integración51. Integración territorial desde el nivel Más allá de la propuesta de modificatoria regional y local: necesidad de un mayor legislativa mencionada, una alternativa para impulso superar los resultados del referéndum de 2005 provino del Ejecutivo con el anuncio de crea- Además de la conformación de regiones, el ción de una región piloto52. Hacia fines de 2008 Estado peruano cuenta con otras políticas para no se evidenciaron avances normativos para la promover la integración territorial: la conforma- puesta en marcha de esta iniciativa53, aunque sí ción de Juntas de Coordinación Interregional – existen voluntades políticas explícitas de algu- JCI, de mancomunidades municipales y la fu- nos presidentes regionales para conformarlas. sión de distritos. Estas políticas aún requieren del concierto y la voluntad de los tomadores de En efecto, en diciembre de 2007, los presi- decisiones para ser promocionadas y fortalecidas. dentes regionales de Amazonas y San Martín 25 manifestaron su voluntad de constituir una re- La creación de JCI no tuvo mayor dina- gión piloto54, en tanto que en diciembre de mismo durante el año 2008. De acuerdo al 2008, los presidentes regionales de Ancash, Informe de Proceso: La descentralización en el Huánuco y Ucayali firmaron un acta en la Perú, presentado por Secretaría de Descentra- que también manifestaron su interés de ha- lización de PCM, hasta noviembre de 2008 cerlo55. Cabe precisar que si bien esta volun- existían tres JCI que incluyen 19 gobiernos re- tad política puede ser considerada como el gionales56: punto de partida para formar una región, será necesario transitar por la senda de la • Junta de Coordinación Interregional del concertación al interior de los departamen- Norte y Oriente - INTERNOR (Amazonas, tos involucrados, el saneamiento de límites Cajamarca, Lambayeque, Piura, San Mar- departamentales y la adecuación normativa tín, Tumbes, Ancash y La Libertad) correspondiente. • Consejo Interregional Amazónico – CIAM 50 Artículo 39º del Decreto Supremo Nº 063-2007-PCM que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 14 de julio 2007. 51 PERUCÁMARAS, Perú Empresarial, agosto de 2008, «si bien el 21% de los empresarios cree que una forma de avanzar en la descentralización es con la conformación de regiones, el 93% de ellos cree que la población no está suficientemente informada para el referéndum de 2009. 52 Ver Secretaría de Descentralización, 20 medidas de la descentralización, anunciadas por el Presidente de la República en octubre de 2006. Disponible en: http://sd.pcm.gob.pe/ [Consultada en febrero 2009] 53 Importa considerar que el arreglo normativo actual no contempla la creación de regiones piloto como parte del proceso de descentralización. La única definición existente de región piloto es la que se publica en el Informe de Proceso: La descentralización en el Perú, en el que se establece que una región piloto es «la circunscripción territorial que proviene de la integración transitoria de dos o más departamentos contiguos. (…) es una entidad pública con administración especial (por su condición temporal), sujeta a los controles administrativos como toda entidad del estado». Secretaría de Descentralización, Lima, noviembre de 2008, pág. 16. 54 Secretaría de Descentralización, Informe Anual sobre el Proceso de Descentralización, Lima, mayo de 2008. Posteriormente, mediante Acuerdo Regional, el Gobierno Regional de La Libertad expresó su voluntad de unirse a esta propuesta de región piloto. 55 Diario El Comercio, Lima, edición del 10 de diciembre de 2008. 56 Cabe recordar que hasta septiembre de 2007, se habían registrado 11 JCI, ver PRODES, El proceso de descentralización. Balance y agenda a septiembre de 2007. Lima, septiembre de 2007. De acuerdo a información proporcionada por Secretaría de Descentralización de PCM, de las 11 JCI creadas sólo INTERNOR quedó operativa, en tanto que CENSUR y CIAM fueron creadas con posterioridad y dinámicas diferentes.
23. EL ANÁLISIS DE LAS DIMENSIONES DEL PROCESO (Amazonas, Loreto, Madre de Dios,Ucayali Un tema que ilustra la urgencia de la y San Martín) aprobación de la reglamentación de la Ley • Consejo Interregional Centro Sur – CENSUR de Mancomunidades es el Fondo de Promo- (Apurímac, Ayacucho, Huancavelica, ción a la Inversión Pública Regional y Local – Huánuco, Ica, Junín, Lima y Pasco). FONIPREL. En efecto, el FONIPREL es un fon- do concursable para desarrollar proyectos de Las JCI tienen por objetivo la gestión de inversión, en el que participan gobiernos re- acuerdos de articulación macrorregional entre gionales y locales, así como mancomunidades los departamentos y provincias que las confor- municipales60. Las mancomunidades son bene- man, encaminados a la conformación de regio- ficiadas con puntajes adicionales en los concur- nes y a la conducción de proyectos productivos sos por recursos del FONIPREL61, no obstante, y de servicios. A diciembre de 2008 se tiene co- en el primer concurso de FONIPREL, solo dos nocimiento de reuniones de los presidentes re- mancomunidades pudieron adjudicarse fondos gionales de las JCI, y de su preocupación para y en el segundo ninguna. Dado que no existe re- concretar sus objetivos; aunque no de proyectos glamentación de la Ley de Mancomunidades, los conjuntos que estén en ejecución o por ejecutar- recursos para las mancomunidades ganadoras del se a través de este mecanismo. Sin duda alguna, primer concurso de FONIPREL están siendo asig- resulta necesario dotar de más herramientas a nados a la Municipalidad cuyo alcalde preside las JCI para que puedan desarrollar las acciones la mancomunidad. Esta medida temporal puede para las que fueron creadas, por ejemplo, dotar- resultar en un incentivo perverso a la confor- las de mecanismos de ejecución presupuestal. mación de mancomunidades en tanto la res- ponsabilidad de la ejecución y control de los 26 Una segunda forma de integración territo- recursos recae sobre una municipalidad. rial son las mancomunidades municipales. Este mecanismo es un acuerdo voluntario de De otro lado, las mancomunidades forma- dos o más municipalidades, colindantes o no, das están también demandando fortalecimien- que se unen para prestar servicios y ejecutar to de capacidades en temas de elaboración de obras57. Al cierre de este informe, el registro de proyectos, compras estatales y contrataciones, mancomunidades contaba con 30 mancomuni- y gestión pública. Si bien la Secretaría de Descen- dades inscritas, lo que implica que éstas pueden tralización ha empezado a desplegar esfuerzos gozar de los incentivos establecidos en la Ley de para atender esta demanda a través de talle- la Mancomunidad Municipal58. Existe sin em- res, urge acelerar y ampliar la cobertura de este bargo, una deuda normativa que es la publica- proceso. ción del reglamento de la Ley de Mancomuni- dad Municipal, con la que se espera la Finalmente, una tercera política de integra- operativización de los incentivos y aclaración de ción territorial desde los gobiernos subnacionales temas como la ejecución de recursos, entre es la fusión de distritos que no cumplen con los otros59. requisitos mínimos de población62. En junio 57 Art. 2º de la Ley Nº 29029, Ley de Mancomunidad Municipal, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 29 de mayo de 2007. 58 Resolución Ministerial Nº 016-2008-PCM, que aprueba el reglamento de registro de mancomunidades municipales, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 20 de enero de 2008. Entre los incentivos para las mancomunidades registradas se establece la prioridad para la evaluación de sus proyectos en el marco del SNIP, prioridad y tasas de interés preferencial en el PREBAM, prioridad para obtener capacitación, entre otros. 59 La Comisión de Descentralización del Congreso aprobó en diciembre de 2008 el Dictamen recaído en el proyecto de Ley Nº 2578/2007-PE, el mismo que propone una modificación a la Ley Nº 29029 en temas de financiamiento y constitución de mancomunidades. 60 Para una descripción más precisa de FONIPREL, revisar el acápite de Adecuación de Sistemas Administrativos de este informe. 61 Art. 10º de la Ley Nº 29125, Ley que establece la implementación y el funcionamiento del fondo de Promoción a la Inversión Pública regional y Local – FONIPREL, publicada en el Diario Oficial El Peruano, el 31 de octubre de 2007 y su reglamento Decreto Supremo Nº 204-2007-EF, publicado en el Diario Oficial El Peruano el lunes10 de diciembre de 2007. 62 Ley Nº 27795, Ley de Demarcación y Organización Territorial, publicada el 25 de julio de 2002, De acuerdo a esta norma, los distritos de la costa deben tener por lo menos 12,000 habitantes, los de la sierra 3,800, y los de la selva 4,000.

References: artículo 14
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 10
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 15
 Artículo 39
 Resolución