Source: https://octavpelin.wordpress.com/2014/08/18/
Timestamp: 2020-07-07 09:50:13+00:00

Document:
18 | august | 2014 | Octavpelin's Weblog
LIDERUL PMP VASLUI, ION VRANCEANU A DEZVALUIT DE CE TRAIAN BASESCU L-A MAZILIT PE CRISTIAN DIACONESCU:” ROMANUL VREA UN PRESEDINTE CARE SA PUPE SI TIGANII SI TARANII ,NU UN DIPLOMAT!”
Liderul PMP Vaslui, Ion Vrînceanu, spune că îi pare rău de Cristian Diaconescu, pe care îl admiră ca diplomat, dar că Elena Udrea va avea mult mai multe şanse la Preşedinţie, el apreciind că românii nu vor un diplomat la conducere, ci “un om care ştie să se aplece şi să pupe şi ţigani, şi ţărani”.
“Sincer, îmi pare rău de domnul Diaconescu, pe care îl admir ca diplomat. Dumnealui nu a crescut deloc în sondaje. Dimpotrivă, de când şi-a anunţat candidatura doamna Macovei, a scăzut în preferinţele electoratului. De aceea, doamna Udrea va avea mult mai multe şanse, pentru că are şi partidul în spate. Românul nu vrea un diplomat în fruntea ţării, ci un om popular popular, care ştie să se aplece, să ia de gât şi să pupe şi ţigani, şi ţărani, aşa cum face Traian Băsescu. În plus, din ce am întrebat şi noi lumea, populaţia din judeţul Vaslui o adoră pe Elena Udrea”, a declarat preşedintele PMP Vaslui, Ion Vrînceanu.
El a mai afirmat că are mandatul Biroului Permanent Judeţean al PMP Vaslui de a o susţine pe Elena Udrea dacă aceasta îşi va anunţa candidatura la Preşedinţie.
CINE ESTE TEUTONUL ,KLAUS IOHANNIS”SASE CASE „HINGHERUL DE COPII”,CARE SE VREA PRESEDINTE AL ROMANIEI SI SCRISOAREA MARIEI ILIUT ,BUNICA CELOR TREI COPII TRAFICATI DE KLAUS WENER IOHANNIS CATRE O FAMILIE CANADIANA,ADRESATA LUI ION ILIESCU ,DAR SI SCRISOAREA JURNALISTULUI ALBIN MARINESCU CATRE TRAIAN BASESCU!
Klaus Iohannis – traficant de copii şi samsar de case?
Conform unor surse din cadrul Parchetului, de fiecare dată, acesta a scăpat basma curată, fiind pus la adăpost de fostul procuror general al României Laura Codruţa Kövesi. În zona Sibiului se spune că, la începutul anilor ’90, între baschetbalista Kövesi şi tînărul profesor Iohannis ar fi fost o relaţie de dragoste, iar mai apoi, ca procuror, Codruţa l-a protejat pe actualul primar şi l-ar fi scos din tot felul de încurcături. În 2006, Klaus Iohannis a fost cercetat penal pentru retrocedarea, în 2005, a unor terenuri către persoane care nu îndeplineau condiţiile. Procurorii Parchetului Curţii de Apel Alba Iulia au început urmărirea penală atît faţă de primar, cît şi faţă de alte persoane – un notar public, un consilier juridic la Primăria Sibiu şi secretarul Primăriei Sibiu. Concret, anumite persoane au primit un total de circa 10 hectare de loturi de teren intravilan, situate în zone cu valoare de piaţă ridicate ale Sibiului şi prin vînzarea lor, în 2007 şi 2008, au făcut peste 5 milioane de euro profit. Dosarul a fost apoi trimis la DIICOT, anchetatorii apreciind că este vorba despre un grup infracţional organizat, iar DIICOT a pasat dosarul la DNA, care l-a retrimis DIICOT – ului, pentru ca în final, în 2009 acest dosar să fie închis, iar Klaus Iohannis să primească NUP.
Sasul mai are şi un dosar de la începutul anilor ’90, de pe vremea în care era inspector şcolar. La acea vreme, la Parchetul de pe lîngă Tribunalul Sibiu a fost deschis un Dosar Penal în care Klaus Iohannis şi soţia sa, Carmen, erau acuzaţi de trafic de copii, despre care se spune că ar fi ajuns în băncile de organe din Canada. În aceea perioadă, Iohannis era suspectat că a intermediat exportul a 3 minori, orfani aflaţi în îngrijirea bunicilor, iar destinaţia acestora ar fi fost Canada, dar nu pentru adopţie, ci pentru recoltarea de organe. Faptele petrecute în perioada 1990- 1991 s-a încercat a fi cercetate după anul 2000, dar dosarul a fost dat uitării după ce la conducerea Parchetului General a venit Laura Codruţa Kövesi.
Totodată, individul e şi samsar de imobile, el având acum nu mai puţin de 6 case (?!), mai multe AICI
Klaus Iohannis propus de ACL pentru funcţia de Preşedinte al României. Dorim să reamintim tuturor faptul că teutonul minune nu e chiar aşa de onorabil pe cât se crede. Cel mai probabil e un personaj paravan, un om uşor şantajabil, numai bun de propulsat într-o funcţie cheie a statului pentru a oferi acoperire legală pentru tot felul de matrapazlâcuri făptuite de sponsorii săi. Credem că e important să readucem în actualitate informaţiile ce dezvăluie slăbiciunile domnului Iohannis. În virtutea celor afirmate, încercăm să sintetizăm informaţiile ce-l vizează pe actualul primar al Sibiului.
În 2009, jurnalistul de investigaţii Victor Roncea publica în jurnalul Curentul următorul articol:
Propus de PNL şi PSD pentru şefia unui guvern imaginar, Klaus Iohannis este acuzat de trafic internaţional de fiinţe umane de către bunica a trei copii dispăruţi via o adopţie dubioasă intermediată de actualul primar al Sibiului. Ziarul „Curentul“ se află în posesia unei înregistrări video pe care am pus-o la dispoziţia opiniei publice în care bunica celor trei copii, Maria Iliuţ, face declaraţii fulminante, istorisind dispariţia copiilor şi învinovăţindu-l direct pe Iohannis de această afacere necurată. Directorul publicaţiei „Justiţiarul“, jurnalistul sibian Marius Albin Marinescu, care a investigat acest caz în amănunţime, afirmă la råndul său într-o scrisoare deschisă adresată preşedintelui Romåniei, Traian Băsescu, documentată cu mai multe dovezi, că Iohannis se face vinovat de următoarele:
trafic de fiinţe umane, trafic de influenţă şi luare de mită, evaziune fiscală, rapt imobiliar, abuz de putere şi corupţie în gestionarea banului public şi atentat la siguranţa naţională, pentru legăturile sale subterane cu o putere străină.
– la minutul 1.52 Klaus Iohannis recunoaște că a avut o relație de afaceri cu traficanții de copii.
Imediat după revoluţie, Klaus Iohannis a fost implicat directă în trafic internaţional de fiinţe umane, infracţiune deosebit de gravă, pedepsită dur de legislaţiile tuturor statelor civilizate.
Ziaristul Dan Tapalagă scria, negru pe alb, într-un ziar, „Ziua de Ardeal”, apărut în urmă cu 17 ani, despre implicarea cuplului de profesori Iohannis în adopţii de copii din comuna Răşinari, judeţul Sibiu, pentru cetăţeni canadieni şi era emisă ipoteza că aceşti copii au devenit „piese de schimb” în bănci de organe. Cei trei copii rămăseseră orfani în urma uciderii mamei de către soţul ei, acesta sinucigându-se după actul necugetat comis la beţie.
Adopţia celor trei fraţi Iliuţ, Elena-Maria (7 ani), Vasile (5 ani) şi Anca (3 ani)
Aceştia au fost adoptaţi împreună cu fetiţa Anda Maria Scutelnicu, în vârstă de doar patru luni, copilul „din flori” al unei tinere din Tălmaciu, fără posibilităţi materiale şi repudiată de propria familie.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu a dispus neînceperea urmăririi penale faţă Iohannis Klaus şi Iohannis Carmen în dosar nr. 423/P/2000, având ca obiect înfierile ilegale. Direcţia de Combatere a Crimei Organizate (D.C.C.O.) din cadrul Inspectoratului General de Poliţie (I.G.P.) a efectuat cercetări cu privire la traficul de copii, respectiv adopţii ilegale, în care au fost implicaţi cei doi Iohannis în dosarul 346007/2000.
Tot în anul 2009, jurnalistul Marius Sălăjean publica în jurnalul Napoca News un articol din care selectăm urmatoarele informaţii:
“După instalarea primarului sas Klaus Johannis la cârmuirea oraşului Sibiu, masoneria germană a devenit tot mai virulentă, găsind în persoana primarului o adevărată coloana
a V-a pentru promovarea intereselor de dominare şi control. Primarul Johannis a fost sprijinit în activitatea sa de lideri şi afacerişti de marcă din Sibiu, care au căpătat poziţii importante pe harta puterii fiind catalogaţi drept principalii “sateliţi” ai Clubului Economic German. Printre aceştia au apărut în centru atenţiei masonilor şi Steffan Mildner, coordonatorul biroului de consultanţă româno-germană GTZ din Sibiu, al cărui nume a fost conectat la ramificaţiile afacerii retrocedărilor din centrul istoric al Sibiului către Consistoriul Evanghelic German. Motivaţia masonică a acestui gest o reprezintă faptul că de numele GTZ se află legat importanţi finanţatori care îşi desfăşoară activitatea în cadrul Ministerului Federal de Interne German, în interiorul căruia activează importanţi lideri masonici în frunte cu Otto Schilly”
Mediafax anunţa că: “Primarul oraşului Sibiu, Klaus Iohannis, cercetat pentru neglijenţă în serviciu”
Prezentăm următoarele informaţii:
“Primarul municipiului Sibiu, Klaus Iohannis, este anchetat, din 1 octombrie, pentru retrocedarea unor terenuri către persoane care nu îndeplineau condiţiile, din anul 2005.
În 12 iunie 2006, procurorii Parchetului Curţii de Apel Alba Iulia au început urmărirea penală faţă de primar şi faţă de alte persoane, un notar public, un consilier juridic la Primăria Sibiu, dar şi secretarul Primăriei Sibiu, dosarul fiind apoi trimis la DIICOT, anchetatorii apreciind că este vorba despre un grup infracţional organizat. Procurorii DIICOT şi-au declinat competenţa în favoarea Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), din cauză că notarul public din dosar ar fi eliberat în fals mai multe certificate de moştenitor prin care o persoană de naţionalitatea germană a devenit succesorul unor rude pe care nu putea să le moştenească conform legii. Ulterior eliberării actelor notariale, folosite în baza Legii 10/2001, mai multe imobile din Sibiu au fost revendicate, între care şi un imobil în care funcţiona o grădiniţă ( … ) Procurorii DNA au reţinut că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice şi, în 24 septembrie, au disjuns dosarul şi l-au trimis înapoi procurorilor Curţii de Apel Alba Iulia”
Normal că procurorii au trimis dosarul înapoi, domniile lor nu puteau să trimită în judecată un om bine protejat politic. Se pare că cei aflaţi sub umbrela protectoare a diverselor grupuri mafiote din politica autohtonă, pot face orice în România fără să-i deranjeze cineva.
Jurnalul Gândul a publicat articolul:
Klaus Iohanis, primarul Sibiului, a împroprietarit ilegal un cetăţean german pe baza unor acte false
Selectăm următoarele informaţii:
“Deşi în Cartea Funciară există o “cerere olografă” scrisă şi semnată de Gunther Nurnberger, germanul a intrat în ţară la trei luni după intabularea imobilului. Ziarul “Gândul” a prezentat în exclusivitate faptul că primarul Sibiului, Iohanis Klaus Werner, este cercetat de Departamentul Naţional Anticorupţie-Alba Iulia pentru trafic de influenţă, edilul fiind, practic, capul unei reţele specializate în retrocedări ilegale de imobile. Metoda de lucru a reţelei, care cuprindea avocaţi, notari, funcţionari publici şi oameni din Justiţie, consta în operarea de falsuri în acte publice. Cu ajutorul acestora, erau revendicate case preluate abuziv de stat, ai căror proprietari sunt stabiliţi în străinătate”
A fost iniţiată chiar şi o petiţie publică în care se cerea anchetarea edilului Municipiului Sibiu. Evident că demersul a eşuat.
Surse:http://justitiarul.ro,curentul.ro, gandul,mediafax,Dan Tapalaga,Ziua de Ardeal,Marius Albin Marinescu,Maria Iliut,Napoca news
CIRCULA PE NET. „GOGOSARUL UMPLUT” ION CRISTOIU DESPRE TRAIAN BASESCU : „E UN IEPURE BELIT DE LENUTA DI’PLESCOI!”
PMP a plecat cu un candidat desemnat pentru prezidențiale, dar acum are doi! Cristian Diaconescu a fost gonit de Elena Udrea din PMP și s-a refugiat pe drumul independenței spre Cotroceni. ”E un iepure belit de Elena Udrea”, scrie Ion Cristoiu intr-un editorial de pe blogul propriu.
Analistul consideră că Traian Băsescu trebuie să arate de partea cui este: de cea a omului pentru care a semnat primul pe lista de susținere sau de partea celei pe care a făcut-o președinte de partid? Totodată, Cristoiu îi cere președintelui să demonstreze că este ”un bărbat de stat și nu cârpa unei femei”.
”Traian Băsescu în fața unei provocări de destin: candidatura Elenei Udrea
Cristian Diaconescu întrunește multe dintre condițiile socotite de Traian Băsescu indispensabile pentru a fi desemnat drept succesor:De la cunoașterea dosarelor de politică externă în planul dedesubturilor, pînă la experiența de ministru al Justiție sub PSD, experiență din care știe căile presiunii politice de tip PSD asupra Justiției și mijloacele de contracarare;
Deși Elena Udrea și-a dorit candidatura, văzută de ea ca un nou și fericit prilej de se da în stambă prin studiourile tv, Traian Băsescu a considerat – și pe drept cuvînt – că o candidatură a președintei PMP ar fi fost o catastrofă. O catastrofă pentru PMP, pentru Traian Băsescu și chiar pentru Elena Udrea.Pentru el, deoarece propulsarea Elenei Udrea în fruntea PMP – absolut necesară la începuturile acestui partid necunoscut opiniei publice – i-a adus lui Traian Băsescu despărțirea de intelectualii de Dreapta, cei care i-au fost alături în toate bătăliile și cei pentru a căror simpatie s-a luptat s-o obțină președintele încă de vremea cînd era un simplu candidat. Desemnarea Elenei Udrea drept succesor ar fi fost momentul în care Traian Băsescu ar fi pierdut și sprijinul românilor cît de cît întregi la minte. De zece ani, de cînd e președinte, pe seama lui Traian Băsescu a fost pusă o relație nepotrivită cu Elena Udrea. S-a creat astfel imaginea unui bărbat politic dependent de o femeie în multe dintre deciziile sale. De aici pînă la eticheta de bărbat cîrpă din amor nu mai era decît un pas. Desemnarea Elenei Udrea ar fi fost acest pas. Și dacă românii trec cu vederea unui bărbat politic multe slăbiciuni, dependența de un sutien nu se iartă. Fie și pentru că românii au experiența cumplită a femeilor care au făcut politică în pat și nu la tribună.Candidatura a fost socotită de Traian Băsescu contraproductivă și pentru Elena Udrea. Contrar aparențelor, Elena Udrea n-a arătat prea mare lucru în politica făcută pe cont propriu. Destinul ei apare prea dependent de Traian Băsescu pentru a mai sesiza și contribuția personală. E drept, Elena Udrea e un personaj mediatic, o starletă a politicii românești, dar asta nu înseamnă mare lucru pentru un politician. După europarlamentare, obiectivul major pentru Elena Udrea trebuia să fie consolidarea PMP și nu proțăpirea mediatică a propriei persoane. Elena Udrea urma să arate adversarilor că e un politician pe cont propriu și nu o salcie plîngătoare a lui Traian Băsescu prin organizarea campaniei lui Cristian Diaconescu în așa fel încît candidatul PMP să obțină un scor foarte bun la prezidențiale.
Dacă va ceda în fața Elenei Udrea, va putea să-și ia adio de la cariera sa de după încheierea mandatului și, mai ales, de la credința noastră, a celor tot mai puțini, printre care mă număr și eu, că e un Bărbat de stat și nu o cîrpă cu care o femeie se șterge de fard!”, scrie Cristoiu.
MARIUS CONSTANTIN,GINERELE LUI SANDU AGHEL ,ZIS BERCEA MONDIAL A PRIMIT AREST LA DOMICILIU!,SE ASTEAPTA NOI DEZVALUIRI DESPRE FAMIGLIA MAFIOTA A LUI TRAIAN SI MIRCEA BASESCU IN AFACEREA DE SPALARE DE BANI!
Marius Constantin, ginerele lui Bercea Mondial, a primit o decizie favorabilă din partea instanței, cea de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu, în cazul șantajării lui Mircea Băsescu, fratele președintelui României.
Magistrații Tribunalului Constanța au decis, astăzi, să înlocuiască măsura arestului preventiv a ginerelui lui Bercea Mondial, Marius Constantin. Judecătorii au admis, astfel, solicitarea avocatului Pavel Abraham care a cerut înlocuirea arestului preventiv cu cel la domiciliu.
Hotărârea judecătorilor constănțeni nu este definitivă, putând fi atacată cu recurs de procurorii DNA.
CRISTIAN DIACONESCU,A PLECAT DIN PMP SI VA CANDIDA INDEPENDENT LA ALEGERILE PREZIDENTIALE DIN NOIEMBRIE 2014!
“Respecatand ceea ce se prefigureaza imi anunt candidatura d eindependent, evident nu voi mai membru al PMP, voi ramane presedintele fundatiei Miscarea Populara, am infiintat-o si am sustinut-o. Fac apel la cei care au parasit fundatia, sa reconsidere si sa se intoarca.
Consecvent si fara copromis voi merge mai departe”, a spus Cristian Diaconescu.
Cristian Diaconescu a subliniat ca nu doreste sa renunte la angajamentul de a candida, angajament sustinut de presedintele Traian Basescu si asumat in fata oamenilor si a partenerilor internationali. El se doreste un continuator al lui Traian Basescu si s-a aratat foarte dezamagit de cei din partid care l-au contestat public fara sa discute in interiorul partidului cu el.
“Am luat foarte in serios acest demers, este o responsabilitate enorma. In baza acestei investiri am facut un angajament pe care sunt deosebit de onorat sa constat ca a fost sprijinit inclusiv de Traian Basescu. Angajamentul se refera la continuarea eforturilor lui Traian Basescu sa traim intr-o tara libera si sa avem o perspectiva frumoasa pentru noi si pentru familiile noastre in tara.
Am discutat cu oamenii care pot arata unui politician Romania reala, in peste 20 de judete din tara. Am confirmat acest angajament cu partenerii nostri europenei si euro-atlantici.
In urma cu 10 zile cativa colegi au initiat un proces public pentru cschimbarea candidatului PMP. Nu au avut o discutie preliminara cu mine. Am vazut din presa ca au intentia de a schimba candidatul. Vreau sa le multumesc celor care m-au ajutat in campania pe care am desfasurat-o pana acum. Sunt si oameni care nu accepta minciuna. M-a deranjat minciuna dar nu vreau sa intru in polemici. E normal sa decida ce candidat vor, dar e normal sa suporte si consecintele.
Din statutul de candidat am vazut in presa ca am devenit o noua propunere. E de datoria mea sa opresca acest proces. Astfel de dispute creaza confuzie si demotivare in randul cetatenilor si membrilor de partid”, a explicat Diaconescu.
BIROUL PERMANENT AL SENATULUI A DECIS CA SEDINTA EXTRAORDINARA A PLENULUI IN CARE SA SE DISCUTE REDUCEREA CAS CU 5 PUNCTE SA AIBA LOC LUNI,PE 25 AUGUST!
Biroul Permanent al Senatului a decis ca ședința extraordinară a plenului în care să se discute despre proiectul de lege privind reducerea CAS cu 5 puncte procentuale să aibă loc luni, 25 august.
„Biroul Permanent a stabilit ca ședința extraordinară să aibă loc luni, 25 august. Discuțiile care au avut loc în cadrul Biroului Permanent au arătat că astăzi era aproape imposibil să facem datorită faptului că trebuia să trimitem materialele la Comisie (de buget-finanțe n.r.), să fie convocat Ministerul de Finanțe. Luni la ora 14,00 vom avea Biroul Permanent, iar la ora 16,00 — Plen. Apoi o trimitem la Camera Deputaților”, a spus Ilie Sârbu, liderului grupului PSD din Senat, la finalul ședinței Biroului Permanent de luni.
Potrivit acestuia, Camera Deputaților va avea sesiune în data de 26 august pentru acest proiect.
„La 1 octombrie va fi în vigoare (reducerea CAS n.r.) și pot beneficia firmele private de această reducere. (…) Noi susținem ce am trimis la promulgare. Ei (cei din opoziție n.r.) am înțeles că au anumite puncte de vedere care seamănă acum cu cele ale domnului Băsescu (Traian Băsescu — președintele României n.r.). Vor să știe de unde se iau banii, ați văzut declarațiile pe care le fac. Agenda este aproape comună cu a domnului Băsescu”, a explicat Sârbu.
„CURAJOSUL BETIVAN”,PENALUL LUDOVIC ORBAN S-O BARICADATIN SALA DE SEDINTE A PNL-BASESCU ,DE FRICA LIBERALILOR DE LA DAMBOVITA!
Scandalul din PNL pare unul fără sfârșit. Liderul PNL Dâmbovița, Mihai Volintiru, a fost executat de conducerea centrală, iar în locul acestuia a fost trimis prim-vicepreședintele Ludovic Orban.
Pe holurile de la PNL au loc, în aceste momente, scene incredibile. Liderii de organizații locale din Dâmbovița, care sunt alături de Volintiru, îl așteaptă pe Ludovic Orban pentru explicații.
Aceștia stau pe hol și promit că nu pleacă până ce nu va veni Ludovic Orban să vorbească cu ei. Mulți dintre lideri sunt nervoși, iar pe Orban se pare că-l așteaptă o discuție extrem de încinsă.
În același timp, Ludovic Orban s-a ”baricadat” în sala de ședințe a PNL. El le-a transmis nemulțumiților să vină în sală pentru a discuta. Oamenii lui Volintiru refuză pe motiv că la începutul ședinței, când erau și ceilalți lideri PNL în sală, au dorit să-și spună punctul de vedere. Conducerea PNL le-a transmis să părăsească sala pentru că nu sunt membri ai Biroului Politic Național.
Acum, oamenii lui Volintiru nu doresc să mai intre în sală, susținând că au deja dați afară. Sala de ședințe a PNL este, în acest goală, dar Ludovic Orban dorește să evite un scandal de față cu presa.
UPDATE: În cele din urmă, liberalii din Dâmbovița s-au lăsat convinși să intre în sală pentru a discuta cu noul lor lider, Ludovic Orban.
URMASUL SECURISTULUI ORBAN ,CUNOSCUT TORTIONAR IN BRASOV DIN ANII ’50 ,CUNOSCUT SUB PORECLA „MACELARU,”,LUDOVIC ORBAN -PENALUL ,NU SE DEZMINTE DE SECURISMUL ,FIIND O SLUGA A LUI TRAIAN BASESCU!
Prim-vicepreședintele PNL, Ludovic Orban, a susținut un discurs extrem de înflăcărat, la întâlnirea lui Klaus Iohannis cu membri ACL din București. Orban a pus toate tunurile pe Victor Ponta, pe care l-a trimis alături de Dan Voiculescu și de baronii PSD aflați în închisoare.
”PSD nu poate să pună mâna pe România! Singura șansă pentru România este Klaus Iohannis, candidatul ACL. Nu putem câștiga dacă facem campanie doar noi, Klaus Iohannis sau Vasile Blaga. Fiecare membru al PNL poartă în sine șansa de a învinge PSD, fiecare dintre voi sunteți Klaus Iohannis.
Va trebui să-l ținem Victor Viorel Ponta în buncărul în care s-a izolat! Să nu ceară voturi de la români, de la bucureșterni.
Să ceară voturi de la Bunea Stancu, de la Duicu, de la Voiculescu, să ceară votul în numele cărora candidează”, le-a spus Ludovic Orban bucureștenilor.
LOVITURA DE STAT DATA LA ORDINUL LUI BASESCU TRAIAN DE SEFII CSM CARE A DAT PUTEREA PROCURORILOR DNA CA JUDECATORII SA AJUNGA LA CHEREMUL LOR,ADICA SA-I SCOATA DIN DOSARE!
La 3 iulie 2014, şefii CSM au emis Hotărârea nr. 846bis, prin care l-au pus pe judecător la cheremul DNA
Exact în ziua în care preşedintele CSM, judecătorul Adrian Bordea, şefa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, judecătoarea Livia Stanciu, şi fosta şefă a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), procuroarea Oana Haineală, au participat alături de alţi reprezentanţi de la vârful sistemului judiciar la recepţia oferită de Ambasada SUA cu prilejul Zilei Americii, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a emis hotărârea nr. 846bis/03.07.2014, prin care a stabilit că, în situaţia în care DNA a început urmărirea penală faţă de un judecător sau, atenţie, faţă de un “apropiat” al acestuia, respectivul judecător “intră în conflict cu obligaţia de a judeca imparţial” şi, prin urmare, trebuie să se abţină de la a mai judeca dosare de corupţie, potrivit unui articol preluat de pe Lumeajustiţiei.ro. Mai exact: “Judecătorul faţă de care s-a început urmărirea penală pentru savârşirea unei fapte de corupţie ar trebui să se abţina de la soluţionarea pricinilor cu această natură până la clarificarea situaţiei sale, întrucât se încalcă aparenţa de imparţialitate şi obiectivitate de care orice judecător este răspunzător”.
La prima vedere- susţin jurnaliştii de la luju.ro- această hotărâre a Plenului CSM vine să clarifice o mai veche problemă, şi anume, în ce măsură un judecător care este vizat într-o cauză penală mai poate judeca cu imparţialitate dosarele în care acuzaţiile sunt formulate de parchetul care îl cercetează în acea cauza. Din nefericire, însă, răspunsul pe care îl oferă CSM nu satisface, ba mai mult, dă nastere unor noi controverse care sporesc suspiciunea opiniei publice asupra probităţii şi profesionalismului celor care conduc sistemul.
Un instrument pus exclusiv în mâna procurorilor DNA
Parcurgând cu atenţie hotărârea nr. 846bis/03.07.2014 a Plenului CSM, se observă că decizia îi are în vedere doar pe judecătorii care judecă dosare de corupţie, prin urmare, este susceptibilă a fi discriminatorie. Mai-marii CSM au decis că un judecator ar trebui să iasă din dosarele DNA dacă el sau un apropiat al său este urmarit penal pentru luare de mită sau pentru alte infracţiuni de corupţie ori asimilate acestora, fără a preciza dacă judecatorul ar trebui să se abţină într-o cauză în care judecă o persoană cercetată, să zicem, pentru vătămare corporală din culpă şi judecătorul însuşi e cercetat pentru aceeaşi faptă într-un dosar al unui parchet ordinar. Această primă “scapare” din hotărârea CSM – tratamentul inegal – poate fi interpretată cu uşurinţa drept o dedicaţie oferită Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), un instrument pus la dispoziţia procurorilor Laurei Codruţa Kovesi.
CSM calcă în picioare prezumţia de nevinovăţie a judecătorilor
O a doua problemă care pune sub semnul îndoielii decizia Plenului CSM este legată de nerespectarea prezumţiei de nevinovăţie a judecătorilor vizaţi. Potrivit dispozitivului hotărârii CSM, judecătorul ar trebui să iasă din dosarul DNA în momentul în care DNA începe urmărirea penală impotriva sa: “Judecătorul faţa de care s-a început urmărirea penală pentru săvârşirea unei fapte de corupţie ar trebui să se abţină de la soluţionarea pricinilor cu aceasta natură până la clarificarea situaţiei sale (…)”. Deşi în dispozitiv nu se menţionează, în motivarea hotărârii scrie negru pe alb că judecătorul trebuie să se abţina chiar şi atunci când vizat de urmărirea penală este un apropiat al său: “Un conflict de interese apare atunci cand interesul personal al judecătorului (sau al celor apropiaţi lui) intră în conflict cu obligaţia judecătorului de a judeca imparţial. Judecătorul aflat într-o situaţie de conflict de interese este dator să se abţină, întrucât nimeni nu poate fi judecător în propria sa cauză (nemo in rem suam auctor esse potest)”. Evident, CSM nu defineşte notiunea de “apropiat al judecatorului”, lăsând-o, într-un mod periculos, la aprecierea procurorilor DNA.
Astfel, eliminarea judecătorilor incomozi devine, şi in teorie, mai uşoară pentru DNA, potrivit articolului din Lumeajustiţiei.ro. CSM decide că este suficient ca un procuror anticorupţie să înceapă urmărirea penală împotriva unui judecător, respectiv, să invoce “indicii privind săvârşirea unei infracţiuni”, şi nu probe, pentru a-i forţa acestuia abţinerea. Ce se întâmplă însă dacă respectivul judecător nici macar nu ajunge să fie trimis în judecată? Sau dacă este achitat, situaţie cât se poate de plauzibilă dat fiind numărul imens de achitări cu care se confruntă DNA- cea mai solida dovada a subţirimii rechizitoriilor întocmite de procurorii Codruţei Kovesi.
O variantă mai aproape de normalitate era ca scoaterea unui judecător dintr-un dosar de corupţie, în cazul în care acesta este urmărit penal pentru corupţie, să treaca întâi printr-un filtru al CSM, care să decidă dacă se impune sau nu o asemenea măsură.
Lumeajustiţiei.ro prezintă dispozitivul Hotărârii nr. 846bis din 3 iulie 2014 a Plenului CSM:
“1. Judecătorii care, în exerciţiul funcţiunii, comit fapte care ar putea avea caracterul unor infracţiuni în orice circumstanţe (de exemplu, acceptă mita) nu pot beneficia de imunitate faţă de procesul penal ordinar.
Obligaţia judecătorului de păstrare a secretului deliberării în legătura cu fapta cu privire la care este cercetat penal încetează în momentul în care, în condiţiile art. 307 din Codul penal, i se aduc la cunoştinţă, înainte de prima sa audiere, calitatea de suspect, fapta pentru care este suspect, încadrarea juridică a acesteia, drepturile procesuale prevăzute la art. 83 din acelaşi cod, încheindu-se despre toate acestea un proces-verbal.
Judecătorul poate fi audiat ca martor într-un proces al carui obiect este săvârşirea unei infracţiuni în legătură cu procesul deliberării.
Judecătorul faţă de care s-a început urmărirea penală pentru săvârşirea unei fapte de corupţie ar trebui să se abţină de la soluţionarea pricinilor cu această natură până la clarificarea situaţiei sale, întrucât se încalcă aparenţa de imparţialitate şi obiectivitate de care orice judecător este răspunzator.
Principiile independenţei, imparţialităţii şi integrităţii judecătorului consacră în primul rând obligaţii, astfel că nu pot fi invocate drept justificări pentru disimularea unei conduite care este ea însăşi o ameninţare a independenţei şi imparţialitatii justiţiei şi a procesului echitabil, cum este cazul corupţiei.
Judecătorul poate fi audiat cu privire la fapte care vizează orice interferenţă exterioara procesului cognitiv al deliberării, care pot avea caracter ilicit, dar nu şi cu privire la procesul cognitiv propriu-zis al deliberării”.
SORIN PANTIS,FOST MINISTRU AL COMUNICATIILOR ,CONDAMNAT IN LOTUL POLITIC „TELEPATIA”O ACUZA PE NAZISTA LAURA CODRUTA LASCU ( FOSTA KOVESI) CA A REINTRODUS IN ROMANIA TERMENUL DE DETINUT POLITIC!
Sorin Pantiş, fost ministru al Comunicaţiilor, condamnat la şapte ani de închisoare în dosarul Telepatia, a lansat un atac dur la adresa procurorului-şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, acuzând că în dosarul privatizării ICA este vorba de o gravă eroare judiciară şi că prin atitudinea de tip nazist manifestată la conducerea DNA a fost reintrodus în România termenul de deţinut politic.
Vă prezentăm conţinutul scrisorii deschise a lui Sorin Pantiş
Doamnă Laura Codruţa Kovesi,
În interviul pe care îl daţi în ziarul „Adevărul” din ziua de 12 august 2014, minţiţi cu o uşurinţă incredibilă, nedemnă de funcţia pe care o ocupaţi.
Astfel, la un moment dat, afirmaţi: „Persoana care a făcut expertiza în acest dosar este acreditată pe domeniile pe care a făcut expertiza”. Poate aţi acreditat-o dumneavoastă în ultima perioadă. În anul 2008 doamna Aurelia Nicolae nu era decât specialist in niciun caz nu era expert în evaluarea valorii de piaţă a societăţilor comerciale. Pentru a evalua o societate comercială este nevoie de un expert contabil, un expert în studiul pieţelor specifice, un expert financiar şi un jurist. O astfel de evaluare este un proces de durată şi nu se poate face în cinci zile.
Tot ce spuneţi este o mare minciună. Încercaţi să induceţi ideea că apăraţi persoanele care lucrează în cadrul DNA. Dacă luaţi apărarea unei persoane care a produs un mare fals economic pe baza căruia 12 persoane sunt condamnate, nu face decât să decredibilizaţi instituţia pe care o conduceţi. Ascundeţi cu intenţie, falsul şi incompetenţa.
Mai târziu afirmaţi: „Competenţa profesională nu poate fi pusă la îndoială şi sunt convinsă că expertizele au fost verificate de judecătorii care au lucrat de-a lungul timpului la dosar.” Când aţi auzit scuzele de fals, erori economice şi incompetenţă, dumneavoastră trebuia să puneţi la îndoială amintita competenţă.
Ce este mai grav este că după aceea mutaţi răspunderea către judecători pentru ca, la un moment dat, să vă spălaţi pe mâini ca Pilat din Pont.
Tot în acelaşi interviu susţineţi că: „nu au fost invocate probe noi care să nu fi fost administrate până la acel moment”. Minţiţi din nou, doamnă Kovesi! Inculpaţii şi avocaţii au cerut expertiza judiciară în ceea ce priveşte „Raportul suplimentar” întocmit la date de 17.09.2008 de doamna Aurelia Nicolae.
Atât doamna judecător Graţiela Constantin, cât şi completul de la Curtea de Apel (toţi trei numiţi, nu aleşi aleatoriu) au refuzat administrarea acestei probe în ciuda Hotărârii Curţii Constituţionale.
Este odios cu câtă uşurinţă minţiţi pentru a acoperi o imensă eroare judiciară, în urma căreia 12 oameni nevinovaţi au fost condamnaţi. Deja încercaţi să acreditaţi ideea că doar călăii sunt vinovaţi de această înscenare grosolană prin care o privatizare corectă este transformată într-un dosar politic cu conotaţii de asasinat economic.
Corolarul minţii dumneavoastă diabolice este afirmaţia că: „într-un astfel de dosar, când obţii o condamnare, este o reuşită a sistemului judiciar”. Aceastea este cea mai periculoasă şi mai perversă afirmaţie.
Ştiind că este o mistificare a adevărului, o mincinoasă şi nedreaptă condamnare, încercaţi să solidarizaţi tot sistemul juridic. Mare murdărie!!!
Când se va dovedi că aţi fost parte în condamnarea a 12 persoane nevinovate nu va fi vina sistemului, ci a dumneavoastră şi a acoliţilor dumneavoastră.
Adevărul este unul singur: au fost condamnaţi 12 oameni nevinovaţi. Aţi creat, din nou, după 67 de ani, categoria de „deţinuţi politici” încălcând legea şi Hotărârile Curţii Constituţionale.
Nu implicaţi tot sistemul juridic. E nedrept!!! Pare o manifestare de tip nazist, dictatorial.
Aţi mai minţit o dată! Faptele de care am fost acuzaţi şi condamnaţi pe nedrept se prescriu abia peste cinci ani! Minţiţi continuu, doamna Kovesi!!!
P.S. Doamna Aurelia Nicolae, dormiţi bine!?
Eu sunt liber. Liber să gândesc, liber să vorbesc!!! Şi spun adevărul!!!
SENATUL SE REUNESTE LUNI IN SESIUNE EXTRAORDINARA,LA ORELE 14,00 FIIND PROGRAMATA DEZBATEREA PE TEMA CAS!
Senatul se reuneşte astăzi în sesiune extraordinară, la ora 14:00 fiind programată şedinţa Biroului Permanent.
‘În temeiul prevederilor articolului 66 alineatele (2) şi (3) din Constituţie, republicată, precum şi ale articolului 81 din Regulamentul Senatului, cu modificările şi completările ulterioare, se convoacă Senatul României în sesiune extraordinară, în ziua de 18 august 2014. Preşedintele Senatului convoacă Biroul permanent în ziua de 18 august 2014, ora 14,00’, a anunţat instituţia.
Potrivit aceleiaşi surse, Senatul se va întruni în plen la ora 16:00.
Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, declara vinerea trecută că există toate premisele ca legea privind reducerea CAS, retrimisă Parlamentului de şeful statului, să fie adoptată cu o majoritate covârşitoare în sesiunea extraordinară din această săptămână.
‘Parlamentul, la iniţiativa Guvernului, a adoptat legea prin care CAS urmează să se reducă cu 5 procente. Preşedintele a returnat-o constituţional, prevalându-se de motive de oportunitate. Există toate premizele ca această lege să fie readoptată fără modificări de Parlament cu o majoritate covârşitoare în cadrul sesiunii extraordinare’, afirma Tăriceanu, conform Agerpres.
RIGHTEOUS BROTHERS – UNCHAINED MELODY!
ELVIS PRESLEY – MY WAY!
ELVIS PRESLEY – IT’S NOW OR NEVER!
U2 – WITH OR WITOUT YOU!

References: CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 

CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM