Source: https://juniorcampos2.wordpress.com/2018/08/06/legislacao-penal-extravagante-contravencoes-penais-aula-09/
Timestamp: 2018-12-16 01:42:58+00:00

Document:
Legislação Penal Extravagante: Contravenções Penais – Aula 09 | Aulas de Direito
AULA DE CONTRAVENÇÃO PENAL, AULA DE LEGISLAÇÃO PENAL EXTRAVAGANTE, AULA GRATUITA DE DIREITO PENAL, BLOG DE DIREITO PENAL, JUNIOR CAMPOS, JUNIOR CAMPOS OZONO, JUNIOR OZONO, LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE, LEI DE CONTRAVENÇÃO PENAL, O QUE É CONTRAVENÇÃO PENAL?, O QUE É LEGISLAÇÃO PENAL EXTRAVAGANTE?
Legislação Penal Extravagante: Contravenções Penais – Aula 09
Contravenções Penais – Decreto 3688/41
O Direito Penal, para quem o concebe em seu sentido formal, é o ramo do Direito Público que estabelece as infrações penais, bem como lhes atribui as respectivas penas. Entende-se como sendo o conjunto de normas jurídicas estabelecidas pelo Estado, que associam o crime como fato, e a pena como legítima consequência. Já em sentido material, considera-se crime os comportamentos considerados altamente reprováveis ou danosos ao organismo social, que afetam gravemente bens jurídicos indispensáveis à sua própria conservação e progresso.
O Direito Penal tem a finalidade de proteger os bens jurídicos mais importantes (vida, liberdade, patrimônio, etc.), servindo, também como ferramenta de orientação social, bem como prevenir as infrações, mediante o exemplo da pena (prevenção geral) e que esta sirva como forma de punição (prevenção especial).
Além disso, tem como objeto principal as infrações penais, as quais, no Brasil, foram adotadas duas espécies: o crime, considerado o mesmo que delito, e a contravenção. Entretanto, apesar de existirem duas espécies, os conceitos são bem parecidos, diferenciando-se apenas na gravidade da conduta e no tipo (natureza) da sanção ou pena.
Com relação à gravidade da conduta, os crimes e delitos se distinguem por serem infrações mais graves, enquanto a contravenção refere-se às infrações menos graves, sendo, inclusive, chamadas pelo Direito italiano de delito-anão.
A legislação brasileira, ao definir as espécies de infração penal, apresentou um sistema bipartido, ou seja, duas espécies (crime = delito ≠ contravenção). Situação diferente ocorre com alguns países tais como a França e a Espanha que adotaram o sistema tripartido (crime ≠ delito ≠ contravenção).
Por serem os crimes condutas mais graves, são repelidos através da imposição de penas mais graves (reclusão ou detenção e/ou multa). As contravenções, por serem condutas menos graves, são sancionadas com penas menos graves (prisão simples e/ou multa).
A escolha se determinada infração penal será crime/delito ou contravenção é discutível se é puramente política ou não, da mesma forma que o critério de escolha dos bens que devem ser protegidos pelo Direito Penal. Além disso, o que hoje é considerado crime pode vir, no futuro, a ser considerado infração e vice-versa. O exemplo disso aconteceu com a conduta de portar uma arma ilegalmente. Até 1997, tal conduta caracterizava uma mera contravenção, porém, com o advento da Lei 9.437/97, esta infração passou a ser considerada crime/delito.
Em se tratando de diferença entre crime e contravenção, em relação ao perigo de ofensa ou lesão ao bem ou interesse.
Neste sentido esclarece Manoel Pedro Pimentel:
(…) contra a ofensa ou a lesão dos bens e interesses jurídicos do mais alto valor, o legislador coloca duas linhas de defesa: se ocorre dano ou o perigo próximo do dano, alinham-se os dispositivos que, no Código Penal, protegem os bens e interesses através da incriminação das condutas ofensivas, lesivas, causadoras de dano ou criadoras de perigo próximo, resultando as categorias dos crimes de dano e de perigo; se o perigo de ofensa ou de lesão não é veemente, e se o bem ou interesse ameaçados não são relevantes, alinham-se na Lei das Contravenções Penais os tipos contravencionais de perigo abstrato ou presumido e de perigo concreto. Conclui-se, portanto, que a Lei das Contravenções Penais forma a primeira linha de combate ao crime, ensejando a inocuização do agente quando ele ainda se encontra no simples estado perigoso. Com sanções de pequena monta, prisão simples ou multa, impostas mediante processo sumaríssimo, alcança-se o principal objetivo que é coatar a conduta perigosa, capaz de ameaçar, no seu desdobramento, o bem ou interesse tutelados. (Manoel Pedro Pimentel – Contravenções Penais, São Paulo: Revista dos Tribunais, p.3).
Artigo 1°: Dispõe sobre o Princípio da Especialidade.
Correlato ao artigo 12, CP.
Diante disto, todas as regras gerais do CP são aplicáveis às contravenções, salvo se o presente Decreto dispuser de modo diverso.
Artigo 2°: Aplicação da Lei Penal no Espaço – Territorialidade.
A lei de contravenções é aplicável somente aos fatos ocorridos no território nacional, tendo em consideração para tanto o disposto no artigo 5° do CP. Por consequência do disposto no artigo 2° não há que se falar em extraterritorialidade para as contravenções.
Artigo 3°: Voluntariedade da ação ou omissão.
Para a caracterização da conduta basta a ação ou omissão voluntária, sendo o dolo e culpa exigíveis somente quando o dispositivo da parte especial assim o exigir. Elemento subjetivo da contravenção penal: é a voluntariedade. “É a simples vontade, despida de qualquer finalidade ou direção. Correspondente ao querer, prescindindo de que o comportamento seja dirigido a certo efeito” (Damásio de Jesus – Lei das Contravenções Penais anotada, 8. Ed. São Paulo: Saraiva, 2001, p. 26).
Artigo 4°: Não é admitida a tentativa contravencional.
Tendo em vista que o artigo em questão afasta a responsabilização na modalidade tentada, conclui-se que a natureza jurídica do dispositivo é de excludente da ilicitude.
Artigo 5° e 6°: Penas.
As penas são: prisão simples e multa.
A pena de prisão simples é privativa de liberdade, não podendo ser superior a 5 anos. A pena de multa deve ser calculada com base no critério bifásico previsto no Código Penal.
Artigo 7°: Reincidência.
Reincidência: etimologicamente, a palavra reincidência exprime o ato ou efeito de incidir novamente, de recair, isto é, uma obstinação, uma teimosia na prática ou abstenção de certa conduta genericamente determinada. Embora o significado de reincidência encampe qualquer espécie de recaída, interessa-nos, em sede de Direito Penal, especificamente a reincidência criminosa, a qual encontra-se definida pelo nosso diploma penal, nos seguintes termos:
Também sobre esta mesma matéria, de acordo com o Decreto-Lei 3.688/41, dispõe o seu art. 7º – Verifica-se a reincidência quando o agente pratica uma contravenção depois de passar em julgado a sentença que o tenha condenado, no Brasil ou no estrangeiro, por qualquer crime, ou, no Brasil, por motivo de contravenção. Portanto, é possível a reincidência nas contravenções.
Assim, interpretando essas duas normas penais conjuntamente e, consequente, solucionando-se esse conflito aparente de normas, em face do critério da especialidade e considerando os dois pressupostos para a caracterização da reincidência: o trânsito em julgado de sentença penal condenatória por crime anterior e a prática do novo crime, temos:
As hipóteses de reincidência (art. 63 do CP/ art. 7º da Lei de Contravenções Penais):
a) o sujeito que, após ser condenado irrecorrivelmente pela prática de um crime, no Brasil ou no exterior, comete outro crime – deve ser tido como reincidente, em razão do art. 63 do CP;
b) o sujeito que, após ser condenado irrecorrivelmente pela prática de um crime, no Brasil ou no exterior, comete uma contravenção penal – deve ser tido como reincidente, em razão do art. 7°, 1° parte, da LCP;
c) o sujeito que, após ser condenado irrecorrivelmente pela prática de uma contravenção, no Brasil, comete outra contravenção penal – deve ser tido como reincidente, em razão do art. 7°, 2 parte, da LCP;
d) o sujeito que, após ser condenado irrecorrivelmente pela prática de uma contravenção, no Brasil, comete um crime – não deve ser tido como reincidente, em razão do art. 63 do CP e art. 7° da LCP,
Crime (transitado em julgado) + crime (cometimento): é reincidente.
Art. 7º da LCP – crime (transitado em julgado) + contravenção penal (cometimento): é reincidente.
Art. 7º da LCP – contravenção penal (transitado em julgado) + contravenção penal (cometimento): é reincidente.
Não se caracteriza a reincidência: contravenção penal (transitado em julgado) + crime (cometimento): não é reincidente – gera maus antecedentes.
Vale destacar os exemplos trazidos pelo professor Damásio com o fim de explicar a necessidade do trânsito em julgado da sentença penal condenatória. Vejamos:
“a) o sujeito comete um crime no dia 10 de janeiro, vindo a praticar outro no dia 12 de janeiro: não é reincidente (trata-se de reiteração criminal);
b) o sujeito comete um crime; no transcorrer da ação penal, vem a cometer outro crime: não é reincidente;
c) o sujeito pratica um crime, sendo condenado; recorre; enquanto os autos se encontram no Tribunal, vem a cometer outro: não é considerado reincidente;
d) o sujeito, condenado irrecorrivelmente pela prática de um crime, dias após pratica novo delito; é considerado reincidente”.
Assim, em decorrência desse conceito legal de reincidência, o qual exige a prática de novo crime depois da condenação penal transitada em julgado, poderá o agente manter a primariedade, embora condenado por vários crimes. Para tanto, basta que ele não tenha praticado nenhum dos delitos após o trânsito em julgado da primeira condenação.
A reincidência ocorrerá após a prática de crime ou contravenção no Brasil e após a prática de crime no estrangeiro. Não há reincidência após a prática de contravenção no estrangeiro.
O Brasil adotou o sistema da temporariedade da reincidência, art. 64 do CP.
Transação da pena não gera reincidência nem maus antecedentes.
A reincidência não se comunica aos demais agentes e os participes do crime.
A reincidência é comprovada por certidão cartorária. Todavia, a jurisprudência admite.
A folha de antecedentes para comprovar a reincidência.
Artigo 8°: Erro de Proibição.
À luz da Lei 7210/84, que reformou a parte geral do CP, a natureza jurídica do presente dispositivo é de causa excludente da culpabilidade, na modalidade erro de proibição.
Artigo 11: Sursis e Livramento Condicional.
A diferença do Sursis das contravenções e daquele aplicável aos crimes recai exclusivamente no período de prova, que para o artigo em questão é de 01 a 03 anos, enquanto que para os crimes dependerá da espécie de sursis. Em relação ao livramento condicional, aplica-se o disposto no artigo 83 do CP.
PERGUNTA: como se diferencia, segundo a doutrina, o crime de delito da contravenção penal?
RESPOSTA: com relação à gravidade da conduta, os crimes de delitos se distinguem por serem infrações mais graves, enquanto a contravenção refere-se às infrações menos graves, sendo, inclusive, chamadas pelo Direito italiano de delito-anão.
« Estatuto da Criança e do Adolescente – Aula 01
Legislação Penal Extravagante: Lei de Drogas – Aula 08 »

References: Artigo 1
 artigo 12

Artigo 2
 artigo 5
 artigo 2

Artigo 3

Artigo 4

Artigo 5

Artigo 7

Artigo 8

Artigo 11
 artigo 83