Source: http://kraken.slv.cz/Konf79/2008
Timestamp: 2018-06-21 18:45:27+00:00

Document:
Konf79/2008
Konf 79/2008-6
Zvlá¹tní senát zøízený podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, rozhodl ve slo¾ení: pøedseda JUDr. Karel Podolka a soudci JUDr. Marie ®i¹ková, JUDr. Roman Fiala, JUDr. Michal Mazanec, JUDr. Pavel Pavlík, a JUDr. Petr Pøíhoda, o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu na rozhodnutí sporu o pravomoc mezi tímto úøadem a Okresním soudem v Karviné, za úèasti ¾alobkynì UPC Èeská republika, a. s., se sídlem v Praze 4, Závi¹ova 5, zastoupené JUDr. Janem Veverkou, advokátem se sídlem v Praze 2, Londýnská 59, a ¾alovaného R. B., ve vìci ¾aloby o 7980 Kè s pøíslu¹enstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 27 C 43/2008,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci ¾aloby o 7980 Kè s pøíslu¹enstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 27 C 43/2008, j e soud.
II. Usnesení Okresního soudu v Karviné ze dne 4. 2. 2008, èj. 27 C 43/2008-12, s e z r u ¹ u j e.
Podáním ze dne 16. 9. 2008 se Èeský telekomunikaèní úøad jako navrhovatel domáhal u zvlá¹tního senátu zøízeného podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, aby tento senát rozhodl spor o pravomoc, vzniklý ve smyslu § 1 odst. 1 písm. a) zákona è. 131/2002 Sb., mezi ním a Okresním soudem v Karviné ve vìci ¾aloby o 7980 Kè s pøíslu¹enstvím.
®alobkynì UPC Èeská republika, a. s., podala dne 9. 1. 2008 u Okresního soudu v Karviné ¾alobu proti ¾alovanému o vý¹e uvedenou èástku. Podle ¾alobního tvrzení uzavøela ¾alobkynì s ¾alovaným smlouvu è.1182775-0, její¾ nedílnou souèástí jsou V¹eobecné podmínky pro poskytování veøejnì dostupných slu¾eb elektronických komunikací spoleènosti UPC Èeská republika. Jeliko¾ ¾alovaný poru¹il povinnosti vyplývající ze smlouvy, podle èl. 3 bod 5 v¹eobecných podmínek byl povinen vrátit do sedmi dnù od ukonèení smlouvy zapùjèené zaøízení; proto¾e je nevrátil, vznikl ¾alobkyni nárok na smluvní pokutu ve vý¹i 7980 Kè dle èl. 3 bod 5 v¹eobecných podmínek, kterou v¹ak ¾alovaný neuhradil. ®alobkynì proto navrhla soudu, aby ulo¾il ¾alovanému zaplatit uvedenou smluvní pokutu spolu se smluvní pokutou za prodlení s platbami ve vý¹i 0,1 % za ka¾dý den prodlení dle èl. 6 bod 10 v¹eobecných podmínek a dále povinnost nahradit ¾alobkyni náklady soudního øízení.
Okresní soud v Karviné usnesením ze dne 4. 2. 2008, èj. 27 C 43/2008-12, øízení o ¾alobì zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. V odùvodnìní uvedl, ¾e podle § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o zmìnì nìkterých souvisejících zákonù (zákon o elektronických komunikacích), rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost
(§ 7) na stranì jedné, a úèastníkem, popøípadì u¾ivatelem na stranì druhé, na základì návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností ulo¾ených tímto zákonem nebo na jeho základì, Èeský telekomunikaèní úøad. Jedná se sice o vìc, vyplývající z obèanskoprávních vztahù, a to ze smlouvy uzavøené mezi úèastníky o poskytování slu¾eb satelitní televize, av¹ak tyto vìci øe¹í v souladu s ust. § 129 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích Èeský telekomunikaèní úøad a nikoli soud v obèanském soudním øízení.
Pøedmìtem øízení v této vìci je v¹ak smluvní pokuta za poru¹ení povinnosti vrátit vypùjèené pøijímací zaøízení poté, co byla smlouva ukonèena. Výpùjèka vìci je pøitom bì¾ný soukromoprávní vztah a rozhodování o smluvních sankcích plynoucích z poru¹ení povinností vztahujících se k výpùjèce tedy pøíslu¹í soudu. Jak ostatnì zvlá¹tní senát uvedl ve svém usnesení ze dne 13. 10. 2005, èj. Konf 99/2004-5 (publikováno pod è. 1478/2008 Sb. NSS), spor o nároky plynoucí z poru¹ení povinnosti vypùjèitele vrátit zaøízení slou¾ící k pøijímání signálu digitálního satelitního vysílání, které mu osoba vykonávající komunikaèní èinnost coby pùjèitel pøedala v návaznosti na uzavøení smlouvy o poskytování slu¾by elektronických komunikací, není sporem týkajícím se povinností ulo¾ených zákonem o elektronických komunikacích, nebo na jeho základì, o nìm¾ by mìl rozhodovat Èeský telekomunikaèní úøad (§ 129 odst. 1 tohoto zákona), nýbr¾ sporem vyplývajícím ze soukromoprávního vztahu. Rozhodnout o takovém sporu proto pøíslu¹í soudu (§ 7 odst. 1 o. s. ø.).
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 zákona è. 131/2002 Sb. závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.] i soudy. Dále bude tedy Okresní soud v Karviné pokraèovat v pùvodním øízení o podané ¾alobì.

References: § 1
 soud 
 § 129
 § 129
 soud 
 § 5
 soud