Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/precin-nebezpecneho-vyhrazania
Timestamp: 2019-11-15 16:32:59+00:00

Document:
prečin nebezpečného vyhrážania - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: prečin nebezpečného vyhrážania
Približný počet výsledkov: 1227 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: prečin nebezpečného vyhrážania
precin nájdené 60633 krát v 18204 dokumentoch
bezpecny nájdené 17960 krát v 8544 dokumentoch
vyhrazania nájdené 3243 krát v 1417 dokumentoch
Najvyšší súd SR 229 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 87 dokumentov
Merito K problematike ukladania trestu odňatia slobody s využitím § 49 ods. 2 Trestného zákona
Kľúčové slová: obavy o život, zmätočnosť rozhodnutia súdu prvého stupňa, odsudzujúci rozsudok, vyhrážky zabitím, podmienečný odklad výkonutrestu odňatia slobody, prečin nebezpečného vyhrážania
Právna veta: V predmetnom prípade bolo pri ukladaní nepodmienečného trestu odňatia slobody prihliadnuté na ustanovenie § 49 ods. 2 Tr.zák. Podľa tohto ustanovenia Trestného zákona nemožno páchateľovi výkon trestu odňatia slobody podmienečne odložiť, ak odsudzuje páchateľa za úmyselný trestný čin spáchaný v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia. Predmetné podmienečné odsúdenie však súd prvého stupňa vzal do úvahy aj pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr.zák. Senát odvolacieho súdu je toho právneho názoru, že v takomto prípade dochádza k dvojitému pričítaniu v neprospech páchateľa tej is ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 23To/95/2014 3814010233 14.08.2014 JUDr. Ondrej Samaš ECLI:SK:KSTN:2014:3814010233.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ondreja Samaša a sudcov JUDr. Františka Kováča a JUDr. Ondreja Gáboríka na verejnom zasadnutí konanom dňa 14. augusta 2014 prejednal odvolanie obžalovaného V. M., nar. XX.XX.XXXX, .
Merito Skutková podstata trestného činu nebezpečného prenasledovania podľa § 360a Trestného zákona
Kľúčové slová: intímny vzťah medzi ženatým mužom a vydatou ženou, rozpory v usvedčujúcich výpovediach, prečin nebezpečného vyhrážania, nebezpečné prenasledovanie
Právna veta: Ustanovenie § 360a Tr.zák. vyžaduje, aby sa „prenasledovanie“ jednoznačne uskutočňovalo proti vôli prenasledovaného... Samozrejme iná skutková právna situácia vzniká tam, kde páchateľ a obeť sa predtým navzájom vôbec nepoznali a prejav nevôle poškodenej, teda ani nemusí byť výslovne daný. A samozrejme iná situácia je pri „rozchode milencov“, kde takéto kontaktovanie možno chápať v istom slova zmysle ako záujem jedného z nich o udržanie vzťahu. Nie je pritom vylúčené, že aj v takomto prípade následne konanie jedného z partnerov môže prerásť až do napĺňania zákonných znakov prečinu nebezpečného ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 23Tov/9/2014 8113010853 18.11.2014 JUDr. Ondrej Samaš ECLI:SK:KSTN:2014:8113010853.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ondreja Samaša a sudcov JUDr. Františka Kováča a JUDr. Ondreja Gáboríka na verejnom zasadnutí konanom dňa 18. novembra 2014 prejednal odvolanie obžalovaného F. nar. XX.XX.XXXX v N., .
Merito Keďže hrozba násilím bola prostriedkom k vynúteniu si určitého správania zo strany poškodeného, prichádza do úvahy kvalifikácia konania obžalovaného ako trestného činu vydierania a nie trestného činu nebezpečného vyhrážania
Kľúčové slová: nebezpečné vyhrážanie, vydieranie, prečin nebezpečného vyhrážania, zločin vydierania, hrozba násilím
Právna veta: Prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona sa páchateľ dopustí vtedy, ak sa inému vyhráža smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu. Zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona spácha páchateľ vtedy, ak iného násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy núti, aby niečo konal, opomenul alebo trpel. Pokiaľ pri prečine nebezpečného vyhrážania sú objektom medziľudské vzťahy a právo človeka, aby nebol vystavený závažným vyhrážkam, objektom zločinu vydierania je sloboda rozhodovania vôbec.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 5To/15/2015 8714010129 19.08.2015 JUDr. Eva Rešatková ECLI:SK:KSPO:2015:8714010129.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Evy Rešatkovej a sudcov JUDr. Vladimíra Monoka a JUDr. Moniky Halkociovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.08.2015 v Prešove takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona na .
Merito Nevyhovenie žiadosti odporcu (vo výkone trestu odňatia slobody) o zamietnutie návrhu na rozvod manželstva
Kľúčové slová: snaha odporcu o záchranu manželstva, odvolanie odporcu, odmietavý postoj navrhovateľky k obnoveniu manželského spolužitia, odporca vo výkone trestu odňatia slobody, uznanie odporcu vinného zo spáchania prečinu nebezpečného vyhrážania, hlboký rozvrat manželstva, rozvod manželstva
Právna veta: Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch. V zmysle § 23 ods. 1, 2 veta prvá, ods. 3 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri posudzovaní miery rozvratu medzi manželmi prihliada na porušenie povinnosti ma ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 19Co/742/2013 3213201901 03.04.2014 JUDr. Beáta Čupková ECLI:SK:KSTN:2014:3213201901.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Beáty Čupkovej a sudkýň JUDr. Viery Škultétyovej a JUDr. Aleny Záhumenskej v právnej veci navrhovateľky S. U., trvale bytom N. XX, F. R., prechodne bytom S. XXXX/XX, Q. proti odporcovi .
... ani s výrokom (vrátane jeho odôvodnenia) o oslobodení obžalovaného spod jeho obžaloby. Spáchanie skutku pod bodom 3) obžaloby (prečin nebezpečného vyhrážania) je preukázaný výpoveďami poškodených Y. L. a K. F., ako aj výpoveďami svedkov F. L. a D. ... psychiatrie uznaný za nepríčetného s následkami vylúčenia trestnej zodpovednosti (§ 23 Tr.zák. a jeho trestné stíhanie bolo zastavené prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,2 písm. a/, b/ Tr.zák. - uznesenie prokurátorky Okresnej prokuratúry Prievidza, .
... .10.2011 vyplýva, že podľa § 214 ods. 1 Tr. poriadku trestnú vec, v ktorej bolo začaté trestné stíhanie za prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona, bola trestná vec postúpená Obvodnému úradu Michalovce na prejednanie priestupku, lebo výsledky vyšetrovania .
... sp. zn. 21T 112/2009 bol dňa 27. 03. 2013 vyhlásený rozsudok, podľa ktorého súd odporcu oslobodil spod obžaloby pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe, že dňa .
... zo dňa 8.7.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.7.2008 bola obžalovaná L. B. uznaná vinnou zo spáchania prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák., ktorého sa mala dopustiť na tom skutkovom základe, že v .
... bežné aj voči rodine I., ktorí boli bývalými majiteľmi nehnuteľnosti. Odporkyňa bola vzhľadom na takéto správanie aj uznaná vinná z prečinu nebezpečného vyhrážania, za čo bola podmienečne odsúdená. Bolo preukázané, že bola v značnej miere znížená dôstojnosť navrhovateľky a jej vážnosť v spoločnosti .
Merito Samotné priznanie k spáchanému trestného činu alebo i vyhlásenie o vine a tým urýchlenie trestného konania nemožno (vždy či automaticky) hodnotiť ako konkrétnu formu napomáhania, ako to mal na mysli zákonodarca v ustanovení § 36 písmeno n) Trestného zákona.
Kľúčové slová: priznanie k spáchaniu trestného činu, poľahčujúca okolnosť, napomáhanie pri objasňovaní trestnej činnosti príslušným orgánom
Právna veta: Samotné priznanie k spáchanému trestného činu alebo i vyhlásenie o vine a tým urýchlenie trestného konania nemožno (vždy či automaticky) hodnotiť ako konkrétnu formu napomáhania, ako to mal na mysli zákonodarca ustanovení § 36 písmeno n) Trestného zákona. K naplneniu tejto poľahčujúcej okolnosti (napomáhanie pri objasňovaní trestnej činnosti príslušným orgánom) môže dôjsť iba vyššou mierou aktivity páchateľa ktorá spočíva, najmä: - v usvedčení ďalších osôb z trestnej činnosti, alebo - priznaním sa k trestnej činnosti ku ktorej nebol prinútený pod ťarchou usvedčujúcich dôkazov, - sprístupnen ...
... z vyhodnotenia jeho trestnej činnosti a výkonov trestov, ktoré absolvoval. Obžalovaný po tretí krát za sebou sa dopustil prečinu nebezpečného vyhrážania a v oboch predchádzajúci prípadoch mu boli uložené nepodmienečné tresty odňatia slobody, z toho dôvodu bolo na mieste, ... Libanta a členov JUDr. Štefana Hrvolu a JUDr. Petra Kaňu, v trestnej veci obžalovaného J. R., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, 2 písmeno a/ Trestného zákona a iné, o odvolaní prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno .

References: súd 
 súd 
 § 49
 § 49
 súd 
 § 37
 súd 
 súd 
 § 360
 § 360
 súd 
 súd 
 § 360
 § 189
 súd 
 súd 
 § 321
 § 22
 § 23
 súd 
 Súd 
 Súd 
 súd 
 súd 
 § 360
 § 214
 § 360
 súd 
 § 360
 § 360
 § 36
 § 36
 § 360