Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebPrint/DE97FC2754381DEBC1257A4E0068EC68?openDocument
Timestamp: 2020-04-06 23:29:48+00:00

Document:
Judikát 31 Cdo 3986/2009
Právní věta: Byla-li ve smlouvě o převodu majetku podléhající ustanovení § 196a odst. 3 obch. zák. sjednána tržní (v daném místě a čase obvyklá) cena, popř. cena pro společnost výhodnější, není tato smlouva neplatná jen proto, že cena nebyla stanovena na základě posudku znalce jmenovaného soudem.
Spisová značka: 31 Cdo 3986/2009
ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:31.CDO.3986.2009.1
čl. 11 odst. 1 směrnice 91/77/EHS
Publikováno ve sbírce pod číslem: 67 / 2012
31 Cdo 3986/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Ivy Brožové, JUDr. Ludvíka Davida, CSc., JUDr. Ljubomíra Drápala, JUDr. Romana Fialy, JUDr. Miroslava Galluse, JUDr. Kateřiny Hornochové, doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., JUDr. Zdeňka Krčmáře, JUDr. Blanky Moudré, JUDr. Pavla Pavlíka, JUDr. Olgy Puškinové, JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., JUDr. Marty Škárové, a doc. JUDr. Ivany Štenglové v právní věci žalobce DÝHY Bohemia, a. s., se sídlem v Praze 8 - Libni, Novákových 380/18, PSČ 180 00, identifikační číslo osoby 27435016, zastoupené Mgr. Tomášem Hruškou, advokátem, se sídlem v Praze - Smíchově, Stroupežnického 2328/30, PSČ 150 00, proti žalovanému Ing. Petru Hainovi, bytem v Praze 6, Mrkvičkova 1377, PSČ 160 00, jako správci konkursní podstaty úpadce DŘEVO A DÝHY spol. s r. o., identifikační číslo osoby 14501449, zastoupenému JUDr. Irenou Hruškovou, advokátkou, se sídlem v Praze 1, Žitná 47, PSČ 110 00, o vyloučení věcí ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadkyně, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 58 Cm 33/2008, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 10. června 2009, č. j. 13 Cmo 92/2009-78, takto:
Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 10. června 2009, č. j. 13 Cmo 92/2009-78, se zrušuje a věc se vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení.
Rozsudkem ze dne 10. června 2009, č. j. 13 Cmo 92/2009-78, změnil Vrchní soud v Praze rozsudek ze dne 29. ledna 2009, č. j. 58 Cm 33/2008-53, jímž Městský soud v Praze vyloučil ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadce DŘEVO A DÝHY spol. s r. o., ve výroku označené nemovitosti (dále jen „sporné nemovitosti“), tak, že žalobu o vyloučení sporných nemovitostí zamítl.
Tříčlenný senát číslo 29, který měl podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu dovolání projednat a rozhodnout o něm, dospěl při výkladu ustanovení § 196a odst. 3 obch. zák. k právnímu názoru částečně odlišnému od toho, který byl vyjádřen v usneseních Nejvyššího soudu ze dne 10. září. 2008, sp. zn. 29 Cdo 3300/2008 a ze dne 23. června 2010, sp. zn. 23 Cdo 4836/2009 (která jsou – stejně jako ostatní rozhodnutí Nejvyššího soudu přijatá po 1. červnu 2000 – veřejnosti přístupná na webových stránkách Nejvyššího soudu). Proto rozhodl o postoupení věci podle § 20 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, k rozhodnutí velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia. Velký senát občanskoprávního a obchodního kolegia pak věc projednal a rozhodl o ní v souladu s ustanoveními § 19 a § 20 odst. 1 uvedeného zákona.
Právní názor Nejvyššího soudu je pro odvolací soud (§ 243d odst. 1 část věty první za středníkem, § 226 odst. 1 o. s. ř.). V novém rozhodnutí bude znovu rozhodnuto o nákladech řízení, včetně řízení dovolacího.

References: § 196

čl. 11
 soud 
 soud 
 soud 
 § 196
 § 20
 zákona č. 6
 § 19
 § 20
 soud 
 § 226