Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XII%20ZR%20152/04
Timestamp: 2019-06-16 01:52:19+00:00

Document:
BGH, 22.11.2006 - XII ZR 152/04 - dejure.org
https://dejure.org/2006,1174
BGH, 22.11.2006 - XII ZR 152/04 (https://dejure.org/2006,1174)
BGH, Entscheidung vom 22.11.2006 - XII ZR 152/04 (https://dejure.org/2006,1174)
BGH, Entscheidung vom 22. November 2006 - XII ZR 152/04 (https://dejure.org/2006,1174)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,1174) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB §§ 242, 1585 b Abs. 2, 1613 Abs. 1 Satz 1
Einwand der Verwirkung von in der Vergangenheit fällig gewordenen Unterhaltsansprüchen; Nachehelicher Ehegattenunterhalt für die Zeit ab rechtskräftiger Scheidung; Verwirkung eines Rechts als besondere Form widersprüchlichen Verhaltens
Unterhaltsverwirkung bei Nichtverfolgung des Anspruchs
BGB § 242 § 1585b Abs. 2 § 1613 Abs. 1 S. 1
Familienrecht - Unterhaltsanspruch bei Nichtgeltendmachung verwirkt ...
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 22.11.2006, Az.: XII ZR 152/04 (Verwirkung von Unterhaltsansprüchen)" von VorsRiOLG a.D. Dr. Helmut Büttner, original erschienen in: FamRZ 2007, 456.
AG Bersenbrück, 16.02.2004 - 12 F 34/98
NJW 2007, 1273
MDR 2007, 661
FamRZ 2007, 453
aa) Eine Verwirkung kommt nach allgemeinen Grundsätzen in Betracht, wenn der Berechtigte ein Recht längere Zeit nicht geltend macht, obwohl er dazu in der Lage wäre, und der Verpflichtete sich mit Rücksicht auf das gesamte Verhalten des Berechtigten darauf einrichten durfte und eingerichtet hat, dass dieser sein Recht auch in Zukunft nicht geltend machen werde (Senatsurteile vom 23. Oktober 2002 - XII ZR 266/99 - FamRZ 2002, 1698; vom 22. November 2006 - XII ZR 152/04 - FamRZ 2007, 453, 455 und vom 10. Dezember 2003 - XII ZR 155/01 - FamRZ 2004, 531, 532).
Insofern gilt für Unterhaltsrückstände nichts anderes als für andere in der Vergangenheit fällig gewordene Ansprüche (Senatsurteile vom 22. November 2006 - XII ZR 152/04 - FamRZ 2007, 453, 455 und BGHZ 152, 217 = FamRZ 2002, 1698 mwN).
Diesem Rechtsgedanken kann im Rahmen der Bemessung des Zeitmoments in der Weise Rechnung getragen werden, dass das Verstreichenlassen einer Frist von mehr als einem Jahr ausreichen kann (Senatsurteile vom 22. November 2006 - XII ZR 152/04 - FamRZ 2007, 453, 455; BGHZ 152, 217 = FamRZ 2002, 1698 f. mwN und BGHZ 103, 62 = FamRZ 1988, 370, 372).
Der Anspruch sei nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ( BGH Urteil vom 22. November 2006 - XII ZR 152/04 - FamRZ 2007, 453) auch nicht verwirkt, weil kein Unterhalt geltend gemacht werde, der länger als ein Jahr zurück gelegen habe.
Verfahrenskostenhilfe für einen Vollstreckungsabwehrantrag gegen eine …
Das Zeitmoment kann bereits für Zeitabschnitte, die mehr als ein Jahr vor Rechtshängigkeit der Klage oder einem erneuten Tätigwerden liegen, bejaht werden (BGH, FamRZ 1988, 370, 372 f.; FamRZ 2007, 453 Rn. 22).
Denn nach den gesetzlichen Bestimmungen der §§ 1585 b Abs. 3, 1613 Abs. 2 Nr. 1 i.V.m. §§ 1360 a Abs. 3, 1361 Abs. 4 Satz 4 BGB verdient der Gesichtspunkt des Schuldnerschutzes bei mindestens ein Jahr zurückliegenden Unterhaltsrückständen besondere Beachtung (BGH FamRZ 2007, 453 m.w.N.).
Das Zeitmoment kann bereits für Zeitabschnitte, die mehr als ein Jahr vor Rechtshängigkeit der Klage oder einem erneuten Tätigwerden liegen, bejaht werden (BGH, FamRZ 1988, 370, 372 f.; FamRZ 2007, 453 ff., Rn. 22).
Vielmehr erfolgte Inverzugsetzung des Beklagten hier erst mit Zugang der vorliegenden Stufenklage, die nach höchstrichterlicher Rechtsprechung (BGH, FamRZ 2007, 453, m.w.N.) - ebenso wie eine vorgerichtliche Stufenmahnung - den Schuldner auch wegen des noch unbezifferten Zahlungsanspruchs in Verzug setzt.
Da die Stufenklage dem Beklagten - wie von ihm in seinem Schriftsatz vom 12. Januar 2006 dargelegt - am 10. Januar 2006 zugegangen ist, ist die von der Klägerin begehrte Abänderung des Anerkenntnisurteils auch erst ab diesem Tag (§ 1585 b Abs. 2 BGB) möglich (vgl. BGH, FamRZ 2007, 453;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 26. Aufl., § 323, Rz. 35;… Eschenbruch/Klinkhammer, Der Unterhaltsprozess, 4. Aufl., Rzn. 5013, 5016, 5020, 5353;… Hoppenz/Hülsmann, Familiensachen, 8. Aufl., § 1585 b BGB, Rz. 3;… § 323 ZPO, Rz. 73;… Göppinger/Wax/Kodal Unterhaltsrecht 8. Aufl. Rz. 1137;… vgl aber a.A. Göppinger/Wax/Vogel, Unterhaltsrecht 8. Aufl. Rz. 2418;… Kalthoener/Büttner/Niepmann Die Rechtsprechung zur Höhe des Unterhalts 9. Aufl. Rz. 220;… Palandt/Brudermüller, BGB, 66. Aufl., § 1585 b, Rz. 1).
Nach der Rechtsprechung des BGH (Urteil vom 22. November 2006 - XII ZR 152/04 -, zitiert aus juris) stehe danach die Rechtshängigkeit auch einem Verwirkungseinwand nicht entgegen.
Unter Hinweis darauf, dass gemäß § 204 Abs. 2 Satz 2 BGB aufgrund des Nichtbetreibens des Verfahrens trotz Aufforderung des Gerichts sogar die verjährungshemmende Wirkung der Rechtshängigkeit entfallen wäre, hat der Bundesgerichtshof daraus die Schlussfolgerung gezogen, dass die Rechtshängigkeit danach auch der Verwirkung nicht entgegengehalten werden könne (Urteil vom 22. November 2006 - XII ZR 152/04 -, juris-Umdruck Rn. 24).
Insoweit gilt für Unterhaltsrückstände nichts anderes als für andere in der Vergangenheit fällig gewordene Ansprüche, wenngleich die kurze Verjährungsfrist von drei Jahren (§§ 195, 197 Abs. 2 BGB) dem Anwendungsbereich der Verwirkung enge Grenzen setzt (BGH, Versäumnisurteil vom 22. November 2006 - XII ZR 152/04 -, Rn. 23, juris).
OLG Naumburg, 31.01.2008 - 3 WF 272/07
OLG Stuttgart, 17.03.2016 - 11 UF 252/15
Vollstreckungsabwehrantrag gegen die Durchsetzung von Kindesunterhalt: Verwirkung …
OLG Brandenburg, 12.01.2011 - 9 WF 383/09
Zur Verwirkung des Anspruchs auf Ehegattenunterhalt
OLG Brandenburg, 10.06.2010 - 10 WF 111/10
Ausbildungsunterhalt: Unterhaltspflicht trotz eines Ausbildungswechsels
OLG Brandenburg, 19.12.2018 - 9 UF 126/16
OLG Brandenburg, 10.06.2010 - 10 WF 113/10
Unterhalt: Erfolgsaussicht eines Unterhaltsanspruchs bei eingewendeter Verwirkung
VG Augsburg, 09.07.2013 - Au 3 K 13.65
Jugendhilfe; Kostenbeitrag; Verwirkung; Erlöschen

References: § 242
 § 1585
 § 1613
 BGH 
 BGH 
 § 323
 § 1585
 § 323
 § 1585
 BGH 
 § 204