Source: https://www.vipservis.eu/page/2/
Timestamp: 2019-10-15 18:34:36+00:00

Document:
Křivdy státu | Smlouvy, papírování, jednání s úřady, zajímavosti, historie, odpor, legalita… | Page 2 Křivdy státu – 2. stránka – Smlouvy, papírování, jednání s úřady, zajímavosti, historie, odpor, legalita…
13. 9. 2019 Realitní makléř Nezařazeno No comments
Vyjádření Metrostav
Děkuji za nějakou kloudnou zprávu o tom, jak to vypadá s mým telefonem. KONEČNĚ.
Po jednom měsíci a 2 dnech.
V tomto mailu se budu držet svého dopisu, který jsem dne 10.9.2019,
tedy k jubilejnímu výročí jednoho měsíce a jednoho dne ode data sepsání objednávky,
odeslal na Vaši adresu na Praze 7, a který Vám byl doručen dne následujícího,
tedy 11.9.2019, shodou okolností ve stejný den, kdy jste mi dali vědět, že finální
cena opravy kterou mi plánujete účtovat, přesáhla původní cenový odhad o
zhruba 280%.
Pro přesnost, můj dopis byl poslán doporučeně, s podacím číslem RR33444,
jeho doručení lze ověřit zde:
Dobrá zpráva, zareagovali jste v (mém dopise) uvedené dodatečné přiměřené
lhůtě pěti dnů od doručení dopisu. Dle Odst. 1. § 1978 Obč. Zák., jste tedy splnili
svůj závazek Zhotovitele.
Nicméně je zde ještě uvedený § 2612 Obč. Zák., odst. 1… Který jste nedodrželi,
neboť jste mi dali cenu opravy nikoli v době kdy jste se o ní dozvěděli, což bylo v
týdnu <>, přesněji dne <> kdy Vám pracovník nezávislého servisu, který ve Velkém Meziříčí
na servisní práce používáte, můj telefon předal zpět do přepravy na prodejnu,
kde jsem si jej měl vyzvednout.
Toto vím velmi přesně, neboť jsem si ním mluvil.
Tedy vyjádření o finální ceně, která dosáhla celkově 378% původního cenového odhadu,
mi bylo doručeno se zpožděním přesně <> dní.
Tedy NEDOŠLO k oznámení o „podstatném překročení“ (tedy o více jak 10% ceny)
„bez zbytečného odkladu“, tedy byla splněna podstata výše uvedeného paragrafu
2612 Občanského Zákoníku, na základě čehož Zhotovitel „nemá právo na zaplacení
rozdílu v ceně.“
Výzva ke splnění sjednané opravy, kterou jsem s Vámi, firmou XXX.cz, s.r.o., IČ: 000, uzavřel dne 9. 8. 2019, a která dostala číslo faktury/smlouvy 000.
… A která dodnes nebyla splněna/dodána, přestože je to již jeden měsíc a jeden den,a již dávno mi od Vás měla přijít SMS s finální cenou opravy a zprávou, že si své zboží mohu vyzvednout.
Dle § 2593 Občanského Zákoníku, který zde uvádím v plném znění:
Objednatel má právo kontrolovat provádění díla. Zjistí-li, že zhotovitel porušuje svou povinnost,
může požadovat, aby zhotovitel zajistil nápravu a prováděl dílo řádným způsobem.
Neučiní-li tak zhotovitel ani v přiměřené době, může objednatel odstoupit od smlouvy,
vedl-li by postup zhotovitele nepochybně k podstatnému porušení smlouvy.
K tomuto bych rád uvedl, že kontrola provádění díla v současné době u vás není možná, neboť vaše stránky toto neumožňují:
… a vaše zákaznická podpora po mailu, se kterou jsem v komunikaci od 2.9.2019, ani ta mi nepomohla dopátrat se toho, co se s mým telefonem děje.
… Toto však není hlavním tématem výzvy. Hlavní je, že již zhruba 2-3 týdny nemám o zakázce jakékoli informace, a po konzultaci se Sdružením Ochrany Spotřebitelů, mi tato doba připadá poněkud excesivní a zvažuji odstoupení od smlouvy dle výše uvedeného § 2593 Občanského Zákoníku.
Dále pak, se na tuto situaci vztahuje § 1978 Obč. Zák., přesněji jeho odst. 1:
(1) Zakládá-li prodlení jedné ze smluvních stran nepodstatné porušení její smluvní povinnosti,
může druhá strana od smlouvy odstoupit poté, co prodlévající strana svoji povinnost
nesplní ani v dodatečné přiměřené lhůtě, kterou jí druhá strana poskytla výslovně nebo mlčky.
Názor právního poradce Sdružení Ochrany Spotřebitelů, je že „přiměřená dodatečná lhůta“ pro splnění smluvní povinnosti, kterou se Zhotovitel CZC.cz, s.r.o., IČ: 000, zavázal splnit, podpisem výše uvedené smlouvy, je 5 dní.
A to zvláště s přihlédnutím k faktu, že dle slov servisního pracovníka ve Velkém Meziříčí, má již Zhotovitel mít přístup k mobilnímu telefonu, jehož servis byl smlouvou č. 000 sjednán, přístup více jak dva týdny.
Dále pak, je zde relevantní § 2612 Obč. Zák., odst. 1:
(1) Zjistí-li zhotovitel po uzavření smlouvy, že cenu určenou odhadem bude třeba
podstatně překročit, oznámí to objednateli bez zbytečného odkladu s odůvodněným
určením nové ceny; neučiní-li to bez zbytečného odkladu poté, co potřebu zvýšení ceny zjistil,
anebo zjistit měl a mohl, nemá právo na zaplacení rozdílu v ceně.
Nemám o průběhu servisních prací, které se Zhotovitel podpisem výše uvedené smlouvy zavázal provést, jakékoli zprávy po dobu několika týdnů.
Byla-li by poté cena opravy účtována v takové výši, která by překročila původní odhad o více jak 10%, tedy šlo by dle soudního úzusu o „podstatné překročení“ cenového odhadu, které mi však nebylo Zhotovitelem, dle znění § 2612 Obč. Zák., odst. 1, „bez zbytečného odkladu“ oznámeno. Byla by tedy poté splněna podstata tohoto paragrafu.
Tedy. Nedojde-li ze strany Zhotovitele, ze strany dd.cz, s.r.o., IČ: é00, sídlem U garáží 1611/1, Holešovice, 170 00, Praha 7,
ke splnění smluvních závazků, k nimž se zavázal podpisem smlouvy ooo,
v dodatečné přiměřené lhůtě 5 dnů od doručení této výzvy,
pak dle § 1978 Obč. Zák., odst. 1, odstoupím od smlouvy ddd, a budu požadovat neprodlené vrácení mého mobilního telefonu.
V Praze dne 10.9.2019,
Jan f..
Po závažném rozhovoru s paní L, zasílám všechny faktury najednou.
K věci, dokumentu, který byl zaslán špatnou adresu, se omlouvám, ale
výslovně o to nikdo nežádal. Pak K byl v USA a tak z charakteru
rozhovoru s ním, věc činila dojem, že je lepší, když všechny překlady
poputují více příjemcům.
Pokud některý z příjemců, překlady nedostal, tak se musí ozvat, a
budou zaslány opětovně.
Pokud se stane, že některý z příjemců obdrží překlad za jiného
příjemce, měl by respektovat pravidla diskrétnosti a přílohy nečíst.
To si myslím, že platí na všechny strany. Ještě se mi nestalo, že bych
zaslal překlad mimo danou firmu a pokud se to stane, nemůže to být
důvod k nehrazení části faktury.
Prosím, pokud v nějakých dalších případech budete potřebovat nějaké
speciální zacházení s dokumenty / zasíláním – PROSÍM TO UVÉST DO
POŽADAVKU, rád to splním. Ale musím o to vědět.
Děkuji za vaši objednávku a včasné proplacení faktur.
8. 9. 2019 Realitní makléř Nezařazeno No comments
24. 8. 2019 Realitní makléř Nezařazeno No comments
CITACE: Jak jsem zmiňoval, nebyl jsem schopen v pátek ten váš překlad předat,
neboť u toho nejdůležitělšího dokumentu, z celé té pětice,
Osvědčení o právní způsobilosti k uzavření manželství…
bylo špatné číslo jednací, identifikační číslo dokumentu.
Plus poté jsem od vás dostal ještě jednu půlstránku arabského textu,
který jsme nebyli schopni k ničemu přiřadit. To by až tak nevadilo,
ale to číslo dokumentu bylo klíčové.
Já jsem i klientce navrhoval, že támhle za rohem je tiskárna,
kde bychom si to mohli fyzicky v dokumentu změnit, nicméně ona
pronesla klíčovou otázku: A co když tam těch chyb je více, než jen tato?
A na to se nedá říci nic moc definitivního, obzvláště když ani jeden z nás
ten jazyk neovládáme.
Takže Vás poprosím o opakovanou kontrolu dokumentů,
a v pondělí se tedy sejdeme a vyřešíme novou várku doložek,
tentokráte již standardních.. Zda budou mít vázání provázkem,
nebo v rohu obyčejnou sponkou, to už je mi vcelku jedno.
Jen podotýkám, že většina našich překladatelů překlady svazuje
v rohu sponkou, kterou pak přelepí lepítkem s razítkem a případně podpisem,
jako to řeší i většina notářských kanceláří v dnešní době.
20. 8. 2019 Realitní makléř Nezařazeno No comments
Žádost o změnu termínu předvolání obviněného k ú.j. po podaném odporu proti příkazu:
Dobrý den paní AAA, obdržel jsem z Itálie pracovní pozvání na tlumočnickou akci, kterou jsem domlouval již delší čas.
Na tlumočení v Itálii budu od 28. 8. – asi 10 dnů, viz přiložená kopie E-mailu.
Je prosím možný případný odklad na cca 9 – 10. 9.? – až budu nepatrně zotaven i z náročného pracovního výkonu?
V příloze zasílám pozvánku na pracovní cestu.
5. 8. 2019 Realitní makléř Nezařazeno No comments
Městským úřadem SSS správním odborem, jako věcně i místě příslušným přestupkovým orgánem byl
podle § 90 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich“) a dle ust. § 150 zákona č. 500/2004 Sb., správní
řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) vydán příkaz č.j.: MUNO 35773/2019 o uložení
správního trestu za přestupek podle § 125c odst. 1 písm. e) bod 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na
pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o
silničním provozu“), kterého jste se měl dopustit tím, že jste měl dne 13.7.2019 kolem 22:00 hod v katastru
obce AAA, část obce CCC, na místní komunikaci u č.p. 18 (ve směru na xxx) v provozu na
pozemních komunikacích řídit motorové vozidlo tovární zn. LJSLFK a v rozporu s § 3
odst. 3 písm. a) nejste držitelem příslušného řidičského oprávnění (blokace řidičského oprávnění od 7.3.2019).
Jako obviněný z přestupku jste využil svého práva a proti tomuto příkazu jste v zákonné lhůtě podal
odpor. Podáním odporu byl uvedený příkaz zrušen a správní orgán pokračuje v řízení z moci úřední,
které bylo dle ust. § 78 zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a dle ust. § 46 odst. 1
správního řádu zahájeno doručením předmětného příkazu dne 26.7.2019.
Podle ust. § 80 odst. 2 zákona o odpovědnost za přestupky a řízení o nich uvědomujeme, že správní orgán
nařídil konání ústního jednání. Současně Vás tímto dle ust. § 49 odst. 1 správního řádu nejméně s pětidenním
předstihem uvědomujeme o nařízeném termínu konání ústního jednání v předmětné věci, které se koná dne
28.8.2019 v 09:00 hodin
v budově „B“ MÚ… 1001, 1. patro, kancelář č. 217a.
Před zahájením ústního jednání budete dle ust. § 36 odst. 5 správního řádu vyzván k předložení průkazu
totožnosti!
Podle ust. § 36 odst. 3 správního řádu Vám závěrem ústního jednání – před vydáním rozhodnutí – bude
dána možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí, pokud jste se tohoto svého práva nevzdal.
Správní orgán pro informaci uvádí, že podle § 30 odst. 1 písm. a) zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich
promlčecí doba činí 1 rok. Podle § 31 zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich promlčecí doba počíná běžet
dnem následujícím po dni spáchání přestupku. Běh této lhůty se však podle ust. § 32 odst. 2 zákona o odpovědnosti za
přestupky a řízení o nich přerušuje oznámením o zahájení řízení o přestupku, vydáním rozhodnutí, jímž je obviněný uznán
vinným nebo vydáním rozhodnutí o schválení dohody o narovnání, přičemž přerušením promlčecí doby počíná promlčení
doba nová. Pokud byla promlčecí doba přerušena, odpovědnost za přestupek zaniká nejpozději 3 roky od jeho spáchání.
Č.j. SO2-710/2019-323/Ra str. 2
Podle ust. § 80 odst. 4 zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich lze ústní jednání konat bez
přítomnosti obviněného jen tehdy, jestliže byl řádně předvolán a souhlasí s konáním ústního jednání bez
vlastní přítomnosti nebo pokud se na předvolání nedostaví bez náležité omluvy nebo bez dostatečného
Jako účastník řízení – OBVINĚNÝ máte v řízení zejména
 zvolit si zmocněnce; zmocnění k zastoupení se prokazuje písemnou plnou mocí, kterou lze udělit i ústně
do protokolu; v téže věci můžete mít současně pouze jednoho zmocněnce (§ 33 odst. 1 správního řádu)
 navrhovat důkazy a činit jiné návrhy po celou dobu řízení až do vydání rozhodnutí; správní orgán může
usnesením prohlásit, do kdy mohou účastníci činit své návrhy (§ 36 odst. 1 správního řádu)
 vyjádřit v řízení své stanovisko (§ 36 odst. 2 správního řádu)
 aby správní orgán i bez návrhu zjistil všechny rozhodné skutečnosti svědčící ve Váš prospěch i v
neprospěch (§ 50 odst. 3 správního řádu)
 na vyrozumění, pokud v průběhu řízení správní orgán změní právní kvalifikaci skutku (§ 78 odst. 4
zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich)
 máte právo nevypovídat; správní orgán Vás nesmí nutit k výpovědi nebo doznání (§ 82 odst. 2 zákona o
odpovědnosti za přestupky a řízení o nich)
 klást otázky případným dalším účastníkům řízení, svědkům a znalcům, přičemž dotazovaná osoba má
právo odmítnout odpovědět a nesmí být tázána za stejných podmínek jako svědek, tzn. nesmí být
dotazována o utajovaných informacích chráněných zvláštním zákonem, které je povinna zachovávat
v tajnosti, ledaže by této povinnosti byla příslušným orgánem zproštěna a nesmí být dotazována též tehdy,
jestliže by svou odpovědí porušila státem uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže by této
povinnosti příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost má, zproštěna (§ 82 odst. 3
 nahlížet do spisu (§ 38 odst. 1 správního řádu)
 činit si výpisy, a aby správní orgán pořídil kopie spisu nebo jeho části (§ 38 odst. 4 správního řádu)
 před vydáním rozhodnutí ve věci vyjádřit se k podkladům rozhodnutí (§ 36 odst. 3 správního řádu)
 na oznámení rozhodnutí (§ 72 správního řádu) [bude-li řízení o přestupku zastaveno dle ust. § 86 odst. 1
d), e), f), i), j), k), m) a n) zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, tzn. usnesením, které se
poznamenává do spisu, budete o zastavení řízení pouze vyrozuměn]
 předložit na výzvu oprávněné úřední osoby průkaz totožnosti; tím se rozumí doklad, který je veřejnou
listinou, v němž je uvedeno jméno a příjmení, datum narození a místo trvalého pobytu, popřípadě bydliště
mimo území České republiky, a z něhož je patrná i podoba, popřípadě jiný údaj umožňující správnímu
orgánu identifikovat osobu, která doklad předkládá, jako jeho oprávněného držitele. (§ 36 odst. 5
správního řádu)
Podle ust. § 82 odst. 2 zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich správní orgán může provést Váš
výslech; je-li to nezbytné k uplatnění Vašich práv, správní orgán provede Váš výslech. Máte právo nevypovídat;
správní orgán Vás nesmí nutit k výpovědi nebo doznání.
Výslech obviněného, jakožto důkazní prostředek, nesmí být proveden za stejných podmínek, za jakých nesmí
být vyslýchán svědek, tzn. nemůžete být vyslýchán:
– o utajovaných informacích chráněných zvláštním zákonem, které jste povinen zachovávat v tajnosti, ledaže
byste byl této povinnosti příslušným orgánem zproštěn,
– jestliže byste svou výpovědí porušil státem uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže byste byl
této povinnosti příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost máte, zproštěn.

References: § 1978
 § 2612
 § 2593
 § 2593
 § 1978
 § 2612
 § 2612
 § 1978
 § 90
 zákona č. 250
 § 150
 zákona č. 500
 § 125
 zákona č. 361
 § 3
 § 78
 § 46
 § 80
 § 49
 § 36
 § 36
 § 30
 § 31
 § 32
 § 80
 § 86
 § 82