Source: http://kraken.slv.cz/KSOS40INS22360/2015
Timestamp: 2018-08-20 13:07:05+00:00

Document:
KSOS 40 INS 22360/2015-A14
Číslo jednací: KSOS 40 INS 22360/2015-A14
Krajský soud v Ostravě rozhodl vyšším soudním úředníkem Pavlem Škrabalem v insolvenční věci dlužníka: Liána Greifenthalová, r.č. 735912/5103, Čsl. armády 2952/21A, 733 01 Karviná-Hranice, o odvolání dlužníka proti usnesení č.j. KSOS 40 INS 22360/2015-A10 ze dne 03.12.2015
Usnesení č.j.-A10 ze dne 03.12.2015 se mění tak, že dlužníkovi se neukládá, aby zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč.
Odůvodnění: Podáním doručeným soudu dne 03.09.2015 se dlužník domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude zjištěn jeho úpadek. Dlužník spojil toto podání s návrhem na povolení oddlužení a jako způsob oddlužení navrhl plnění splátkového kalendáře.
Usnesením č.j.-A10 ze dne 03.12.2015 uložil soud dlužníkovi zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč. Soud v tomto usnesení dospěl k závěru, že dlužník není schopen s ohledem na své příjmy splnit oddlužení plněním splátkového kalendáře. Na základě těchto skutečností soud dovodil, že v případě pokračování insolvenčního řízení bude návrh na povolení oddlužení dle ust. § 395 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), v platném znění (dále IZ ) zamítnut pro nedostatečné plnění dlužníka vůči nezajištěným věřitelům a současně soud dle ust. § 396 odst. 1 IZ rozhodne o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkurzem. S ohledem na majetek dlužníka bude v případě prohlášení konkurzu nutné, aby insolvenční správce měl k dispozici finanční prostředky na úhradu nákladů vzniklých bezprostředně po prohlášení konkurzu a zejména souvisejících se zpeněžením majetku. Zaplacená záloha ve stanovené výši tak umožní výkon činnosti insolvenčního správce.
Dne 11.12.2015 bylo soudu doručeno včasné odvolání dlužníka proti výše uvedenému usnesení. Dlužník požádal o zrušení výše uvedeného usnesení s tím, že má dárce, který je ochoten poskytnout dar tak, aby dlužník uhradil 30 % svých dluhů. Dne 04.01.2016 dlužník na základě výzvy soudu předložil darovací smlouvu ze dne 30.12.2015, podle níž mu bude po dobu 5 let poskytován dar ve výši, který uhradí poplatek insolvenčnímu správci a 30 % dluhu.
Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že u dlužníka je nyní reálný předpoklad, že uhradí pohledávky nezajištěných věřitelů ve výši alespoň 30 %.
S odkazem na citované ust. § 95 IZ soud proto vyhověl v celém rozsahu odvolání dlužníka a usnesení č.j.-A10 ze dne 03.12.2015 změnil tak, že dlužníkovi se zaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč neukládá.
V Ostravě dne 07.01.2016
Za správnost vyhotovení: Pavel Š k r a b a l, v.r. Gabriela Skupinová vyšší soudní úředník

References: soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 § 395
 zákona č. 182
 soud 
 § 396
 soud 
 § 95
 soud