Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/2011?documento=legcol&contexto=legcol_afae80975f73000ae0430a010151000a&vista=STD-PC
Timestamp: 2020-02-17 07:14:22+00:00

Document:
﻿ ACUERDO 9 DE 2011
ACUERDO 9 DE 10 DE OCTUBRE DE 2011
CONSEJO DE ESTADOCORTE CONSTITUCIONALCORTE SUPREMA DE JUSTICIA
CONTENIDO:RAMA JUDICIAL. SE MODIFICA EL ACUERDO 1 DE 2007, EN LO CORRESPONDIENTE AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA EL TRÁMITE Y RESOLUCIÓN DE LOS RECURSOS DE REPOSICIÓN INTERPUESTOS CONTRA LAS DECISIONES PROFERIDAS POR LOS ORGANIZADORES DEL CONCURSO DE MÉRITOS PARA LA ELECCIÓN DEL REGISTRADOR NACIONAL DEL ESTADO CIVIL.
TEMAS ESPECÍFICOS:INTERVINIENTES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RAMA JUDICIAL, ENTIDAD PÚBLICA, FUNCIÓN PÚBLICA, PROCESO ADMINISTRATIVO, GESTIÓN ADMINISTRATIVA, CONSEJO DE ESTADO, ELECCIÓN DEL REGISTRADOR NACIONAL, CORTE CONSTITUCIONAL, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, FUNCIONES DE LA RAMA JUDICIAL, RECURSO DE REPOSICIÓN
DIARIO OFICIAL N°:48219 DE OCTUBRE 11 DE 2011
Corte Suprema de Justicia, Consejo de Estado, Corte Constitucional
“Por el cual se establece un procedimiento especial para el trámite y resolución de los recursos de reposición interpuestos contra las decisiones proferidas por los organizadores del concurso de méritos para la elección del Registrador Nacional del Estado Civil”.
Los presidentes de la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado y la Corte Constitucional,
en ejercicio de las facultades conferidas por el artículo 266 de la Constitución Política, modificado por el artículo 15 del Acto Legislativo 1 de 2003, el numeral 2º del artículo 4º de la Ley 1134 de 2007 y el artículo 32 del Acuerdo 001 de 2007, por el cual se establece el reglamento del concurso de méritos destinado a la elección del Registrador Nacional del Estado Civil, y
Que el artículo 32 del Acuerdo 001 de 2007 faculta a los presidentes de la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado y la Corte Constitucional, en su condición de organizadores del concurso de méritos para la elección del Registrador Nacional, para regular aspectos no contemplados en dicho reglamento, siempre que no se modifiquen las reglas esenciales de juego.
Que el artículo 29 de la Constitución Política, en desarrollo del principio de legalidad, establece que el debido proceso debe aplicarse en toda actuación judicial y administrativa, en aras de garantizar a aquellas personas vinculadas, directa o indirectamente, en una determinada actuación de esa naturaleza los derechos de defensa y audiencia, así como el principio de publicidad (art. 209, ib.).
Que en virtud de los principios que informan la función administrativa, esto es los de eficiencia, economía y celeridad (C.P., art. 209) y en razón a que el Acuerdo 001 de 2007 no regula un procedimiento especial para el trámite y resolución de los recursos de reposición interpuestos contra las decisiones proferidas por los organizadores del presente concurso de méritos, se hace necesario establecer una regla jurídica que garantice el derecho fundamental previsto en el citado artículo 29 superior.
Que en esas condiciones se adicionará un parágrafo a los artículos 12 y 18 del Acuerdo 001 de 2007, el cual quedará así:
PAR.—Interpuesto el recurso de reposición, las secretarías generales de la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado y la Corte Constitucional, procederán a dar traslado del escrito de impugnación, sin necesidad de acto administrativo que así lo disponga, el cual se mantendrá en las respectivas secretarías y se hará constar en una lista que se fijará en esas dependencias por el término de un (1) día y, a partir del día siguiente, correrán los tres (3) días del traslado.
ART. 1º—Adiciónase un parágrafo a los artículos 12 y 18 del Acuerdo 001 de 2007, del siguiente tenor:
ART. 2º—El presente acuerdo se publicará en el Diario Oficial, en las secretarías generales de la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado y la Corte Constitucional y en la página web de la rama judicial: www.ramaiudicial.gov.co
Dado en Bogotá, D.C., a 10 de octubre de 2011.

References: RESOLUCIÓN 
 resolución 
 artículo 266
 artículo 15
 artículo 4
 artículo 32
 artículo 32
 artículo 29
 resolución 
 artículo 29