Source: http://www.asesoriayempresas.es/jurisprudencia/JURIDICO/47338/sentencia-an-de-20-de-diciembre-de-2006-iva-empresa-de-publicidad-servicios-de-franqueo-base
Timestamp: 2017-10-21 21:19:28+00:00

Document:
Sentencia A.N. de 20 de diciembre de 2006. IVA. Empresa de publicidad. Servicios de franqueo. Base imponible. No inclusión del importe - Portal Asesoría y Empresas Thomson Reuters
Inicio > Jurisprudencia > Resultados > Sentencia A.N. de 20 de diciembre de 2006. IVA. Empresa de publicidad. Servicios de franqueo. Base imponible. No...
Sentencia A.N. de 20 de diciembre de 2006
IVA: Adquisición de franqueo para envío de correo por empresa de publicidad. Exención: Procede porque el servicio postal lo presta Correos y Telégrafos y no la entidad que colabora en el cobro del franqueo. Repercusión: No procede porque el servicio público postal está exento y la entidad se limita a intervenir entre Correos y el usuario del servicio. Base imponible: No procede la inclusión del importe del franqueo porque es la contraprestación del servicio postal.
Madrid, a veinte de diciembre de dos mil seis.
Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, y bajo el número 594/2004, se tramita, a
instancia de DIVAME, S.L., representada por la Procuradora Dña. Aurora Gómez-Villaboa Mandri,
contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central, de fecha 27 de septiembre de
2004 (RG 4455/02), sobre IVA, y en el que la Administración demandada ha estado representada y
defendida por el Sr. Abogado del Estado, siendo la cuantía del mismo 2.617.409,13 euros
(453.500.235pesetas).
Primero.-La representación procesal de DIVAME, S.L., interpuso recurso contencioso administrativo, contra la resolución de referencia, mediante escrito de fecha 23 de diciembre de 2004, y la Sala, por providencia de fecha 18 de enero de 2005, acordó tener por interpuesto el recurso y ordenó la reclamación del expediente administrativo.
Tercero.-No se solicitó el recibimiento a prueba, y quedaron los autos conclusos y pendientes de votación y fallo, para lo que se acordó señalar el día 12 de diciembre de 2006.
Primero.-Se interpone recurso contencioso administrativo contra la Resolución del TEAC, de fecha 27 de septiembre de 2004, en un asunto relativo al IVA, ejercicios 1992, 1993 y 1994.
1) El día 25 de junio de 1998 la Inspección de Tributos de la Delegación en Madrid de la AEAT formalizó acta número 70027301, modelo A02, con la disconformidad de la obligada tributaria DIVAME, S.L., hoy parte actora, por el concepto tributario IVA, ejercicios 1992, 1993 y 1994.
En el cuerpo del acta indica la Inspección que la empresa recurrente estaba matriculada en el epígrafe 8440 del IAE, y su actividad principal fue la de prestación de servicios de manipulación de correo para su envío a través del Servicio Público Postal, para lo que la empresa adquirió del Organismo Autónomo de Correos y Telégrafos el franqueo necesario, sin incluir el importe de dicho franqueo en la base imponible del Impuesto.
2) Tras el Informe ampliatorio, el Inspector Jefe de la Delegación de la AEAT en Madrid dictó el 18 de diciembre de 1998 acto administrativo de liquidación tributaria, de conformidad con la propuesta de liquidación contenida en el acta, resultando una deuda tributaria por importe de 453.500.235 pesetas (310.878.576 pesetas de cuota y 142.621.659 pesetas de intereses de demora).
3) La reclamación económico administrativa contra la anterior liquidación fue desestimada por el Acuerdo del TEAR de Madrid de fecha 28 de mayo de 2002.
4) El recurso de alzada contra el anterior Acuerdo fue desestimado por la Resolución del TEAC ya citada, de fecha 27 de septiembre de 2004, que constituye el objeto del presente recurso contencioso administrativo.
Segundo.-La parte actora alega en su demanda que son de aplicación la exención establecida en el artículo 20.1.1 de la ley 37/92, así como artículo 78 de la misma, según ha reconocido esta Sala en las sentencias que cita.
El Abogado del Estado contesta que no cabe la aplicación de la exención del artículo 20.1.17 de la ley 37/1992, por cuanto el servicio de franqueo es prestado por una empresa privada y no por los servicios públicos
Tercero.-Sobre precisamente la cuestión de fondo que se plantea en este recurso, esto es, si los gastos de franqueo deben o no incluirse en la base imponible del IVA, se ha pronunciado esta Sala y Sección en sentencias de 9 de abril de 2003 (recurso 101/2001), 14 de mayo de 2003 (recurso 554/2000), 29 de mayo de 2003 (recurso 624/2000), 23 de noviembre de 2005 (JUR 2006\9206) y 14 de julio de 2006 (recurso 204/2004), cuyos razonamientos ahora seguimos por razones de unidad de criterio.
ESTIMAR el recurso contencioso administrativo interpuesto por la representación procesal de DIVAME, S.L., contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central, de fecha 27 de septiembre de 2004, que anulamos por ser contraria a derecho, así como las actuaciones administrativas de que trae origen.
Publicación.-Leída y publicada ha sido la anterior Sentencia por el Magistrado Ponente en la misma, Iltmo. Sr. D. JOSE M.ª DEL RIEGO VALLEDOR, estando celebrando audiencia pública la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional; certifico.

References: Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 20
 artículo 78
 artículo 20
 Resolución