Source: https://libros-revistas-derecho.vlex.es/vid/derecho-civil-obligaciones-contratos-326651
Timestamp: 2019-10-20 12:33:06+00:00

Document:
Derecho civil-Obligaciones y contratos - Núm. 639, Marzo - Abril 1997 - Revista Crítica de Derecho Inmobiliario - Libros y Revistas - VLEX 326651
Autor: Quesada Segura, Iglesia Monje, Moratilla Galán
Páginas: 675-711
LA SOLIDARIDAD IMPUESTA POR EL ARTICULO 1. 902 DEL CÓDIGO CIVIL NO ES IMPROPIA. (Sentencia de 18 de diciembre de 1995.)
CONTRATO DE CONCESIÓN: SU RESOLUCIÓN POR CUALQUIERA DE LAS PARTES DEBE HACERSE DE BUENA FE. (Sentencia de 18 de diciembre de 1995.)
LA INDEFENSIÓN NO PUEDE CONFUNDIRSE CON EL POCO ACIERTO DE LAS DECISIONES JUDICIALES. (Sentencia de 19 de diciembre de 1995.)
NUESTRO DERECHO SIGUE ANCLADO EN LA RESPONSABILIDAD SUBJETIVA (Sentencia de 23 de diciembre de 1995 ).
EL CONTRATISTA DEBE ADVERTIR LAS CONSECUENCIAS PERJUDICIALES DE DETERMINADAS ORDENES. (Sentencia de 26 de diciembre de 1995.)
PARA RESPONSABILIZAR UNA CONDUCTA HA DE ATENDERSE AL ENTORNO SOCIAL DONDE SE PROYECTA. (Sentencia de 30 de diciembre de 1995.)
HAN DE CUMPLIRSE LAS SENTENCIAS FIRMES AUNQUE CONTENGAN EQUIVOCACIONES. (Sentencia de 30 de diciembre de 1995 )
CONTRATO DE CONCESIÓN EN EXCLUSIVA: DENUNCIA UNILATERAL. (Sentencia de 25 de enero de 1996.)
RESOLUCIÓN DE COMPRAVENTA DE INMUEBLES: EL ARTICULO 1. 504 EXCEPCIÓN A AL 1.124. (Sentencia de 26 de enero de 1996.)
LA HIPOTECA CARECE DE FACULTADES TRANSMISIVAS. (Sentencia de 29 de enero de 1996.)
LA PRESUNCIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL ARTICULO 1. 563 DEL CÓDIGO CIVIL COMPRENDE LOS INCENDIOS. (Sentencia de 29 de enero de 1996.)
BUENA FE: ACTOS CONTRARIOS A ELLA. (Sentencia de 2 de febrero de 1996)
CONTRATO DE CORRETAJE. MODALIDADES (Sentencia de 5 de febrero de 1996.)
INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO: REQUISITOS. (Sentencia de 8 de febrero de 1996.)
NO INCURRE EN RESPONSABILIDAD EL REGISTRADOR QUE INMATRI-CULA UNA FINCA POR EL TRANSCURSO DEL AÑO AL AMPARO DEL ARTICULO 298. 1° DEL REGLAMENTO HIPOTECARIO. (Sentencia de 12 de febrero de 1996.)
ES VALIDA LA TRADICIÓN INSTRUMENTAL DE FINCAS INSCRITAS SIN SER POSEEDOR EL «TRADENS», SIENDO LEGITIMA LA VENTA REALIZADA A MEDIO DE ESCRITURA PUBLICA. (Sentencia de 31 de mayo de 1996.)
NO ES LO MISMO LA FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA QUE LA CARENCIA DE CAPACIDAD PARA SER PARTE O LA DEFICIENTE CAPACIDAD PROCESAL. (Sentencia de 3 de junio de 1996 )
NO CABE LA EXCEPCIÓN DE LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO Y LA NECESIDAD DE TENER EN CUENTA AL VENDEDOR DEL LOCAL, AUNQUE ESTE HUBIERA SIDO UNA APORTACIÓN A UNA SOCIEDAD. (Sentencia DE 11 DE JULIO DE 1997.)
EN EL LUCRO CESANTE ES PRECISA LA PRACTICA DE PRUEBA SUFICIENTE RESPECTO A LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD ENTRE EL EVENTO Y LAS CONSECUENCIAS NEGATIVAS DERIVADAS DEL MISMO CON RELACIÓN A LA PERDIDA DE PROVECHO ECONÓMICO. (Sentencia de 8 de julio de 1996.)
EL PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD POR CULPA REQUIERE PARA SU APLICACIÓN LA NECESIDAD DE UN REPROCHE CULPABILISTICO AL EVENTUAL RESPONSABLE DEL RESULTADO DAÑOSO. (Sentencia de 8 de julio de 1996 )
EN LA REPARACIÓN DEL DAÑO PUEDE APLICARSE LA SOLIDARIDAD CUANDO NO PUEDA ATRIBUIRSE CUOTAS CONCRETAS O GRADUACIÓN DE LA CONCURRENCIA DE LA CONDUCTA A LA CAUSACIÓN DEL RESULTADO. (Sentencia de 4 de julio de 1997.)
NO ES SUFICIENTE QUE EXISTA UN CONTRATO ENTRE LAS PARTES PARA QUE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL OPERE EN FUNCIÓN EX-CLUYENTE DE LA AQUILINA. (Sentencia de 8 de julio de 1996.)
PARA APLICAR LA DOCTRINA DE CREACIÓN DE RIESGOS DEBE DEMOSTRARSE QUIEN LO PRODUJO (Sentencia de 17 de julio de 1996. )
COMPETENCIA TERRITORIAL. (Sentencia de 9 de julio de 1996.)
HAY SOLIDARIDAD IMPROPIA CUANDO NO HAY DETERMINACIÓN DE CUOTAS DE RESPONSABILIDAD. (Sentencia de 22 de julio de 1996 )
LA RESPONSABILIDAD DE LOS DEMANDADOS FRENTE AL ACTOR. NO SE ESTIMA SIMULACIÓN DE LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. (Sentencia DE 30 DE NOVIEMBRE DE 1995.)
RECLAMACIÓN EXTRAJUDICIAL ÍNTERRUPTIVA DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN EJERCITADA. ARTÍCULOS 944 DEL CÓDIGO DE COMERCIO Y 1.973 DEL CÓDIGO CIVIL. (Sentencia de 4 de diciembre de 1995.)
LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. DISPOSICIÓN DE ACCIONES, DIVIDENDOS Y AMPLIACIONES DEJADAS DE PERCIBIR. EL VALOR DE LOS DERECHOS DE SUSCRIPCIÓN PREFERENTE. ERROR EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA. (Sentencia de 5 de diciembre de 1995.)
CULPA EXTRACONTRACTUAL O AQUILIANA. (Sentencia de 5 de diciembre de 1995.)
NOVACIÓN (ARTÍCULOS 1. 203 Y SIGUIENTES DEL CÓDIGO CIVIL). TRANSACCIÓN (ARTÍCULOS 1.809 Y SIGUIENTES DEL CÓDIGO CIVIL) LA INTERPRETACIÓN DE UN CONTRATO NO ES EXPRESIÓN DE CONVENIO CUYA CAUSA NO CONSTA. (Sentencia de 11 de diciembre de 1995.)
CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE OBRA CON APORTACIÓN DE MATERIALES. LAS OBLIGACIONES CON CLAUSULA PENAL- ARTICULO 1.152 DEL CÓDIGO CIVIL. (Sentencia de 15 de diciembre de 1995.)
DERECHO DE ADQUISICIÓN PREFERENTE. ARTICULO 89 DE LA LEY DE ARRENDAMIENTOS RÚSTICOS. (Sentencia de 19 de diciembre de 1995.)
CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE SERVICIOS. LA PRUEBA DE LA PRESUNCIÓN. (Sentencia de 26 de enero de 1996.)
EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD OBJETIVA PATRIMONIAL DEL ESTADO EN BASE A LO PRECEPTUADO EN LOS ARTÍCULOS 40 Y SIGUIENTES DE LA LEY DE RÉGIMEN JURÍDICO DE LA ADMINISTRACIÓN. (Sentencia de 2 de febrero de 1996.)
CONTRATO DE VENTA EFECTUADO MEDIANTE HOJA DE PEDIDO. LA CUESTIÓN DE COMPETENCIA POR INHIBITORIA. (Sentencia de 26 de enero de 1996.)
ANÁLISIS DE LAS POSIBLES INFRACCIONES A LOS ARTÍCULOS 79, 80 Y 81 DE LA LEY DE SOCIEDADES ANÓNIMAS Y DE LA DOCTRINA RELATIVA AL «VELO DE SOCIEDADES». (Sentencia de 28 de febrero de 1996.)
CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA PACTADO POR LOS TITULARES DOMINICALES EFECTIVOS DE UN INMUEBLE. (Sentencia DE 29 DE FEBRERO DE 1996.)
CONTRATO SIMULADO. FALTA DE PRUEBAS QUE LO JUSTIFIQUEN. (Sentencia DE 29 DE FEBRERO DE 1996.)
DECLARACIÓN DE EXTINCIÓN DE SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA Y OTROS EXTREMOS. (Sentencia de 2 de marzo de 1996.)
EL SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL ILIMITADA. ¿EN QUE LIMITES LA ASEGURADORA DEBE/HA DE RESPONDER? SOLO EN LOS DE SEGURO OBLIGATORIO. ARTÍCULOS 100 Y SIGUIENTES DE LA LEY DE CONTRATO DE SEGURO DE 8 DE OCTUBRE DE 1980 Y ARTÍCULOS 73 Y SIGUIENTES DE LA LEY DE RESPONSABILIDAD CIVIL. (Sentencia de 8 de marzo de 1996.)
RESOLUCIÓN POR INCUMPLIMIENTO DE LA PARTE COMPRADORA DE CONTRATO DE COMPRAVENTA SUSCRITO. (Sentencia de 8 de marzo de 1996.)
LA COBERTURA DE LA PÓLIZA DEL SEGURO DE VIDA EN CASO DE INCUMPLIMIENTO DE PAGO DE ALGUNA DE SUS CUOTAS. (Sentencia de 9 de marzo de 1996.)
APLICACIÓN INDEBIDA DEL ARTICULO 1. 252 DEL CÓDIGO CIVIL. LA PRESUNCIÓN DE COSA IUZGADA. (Sentencia de 13 de marzo de 1996.)
APLICACIÓN INDEBIDA DEL ARTICULO 51 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL EN RELACIÓN CON EL ARTICULO 11 DE LA LEY DE ARBITRAJE DE 5 DE DICIEMBRE DE 1988 Y LOS ARTÍCULOS 533, APARTADO 8, DE LA_ LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL Y 24 DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, ENTRE OTROS. (Sentencia de 16 de marzo de 1996.)
FIJACIÓN DEL VALOR OBJETO DE UNA COMPRAVENTA EN UNA CANTIDAD EXACTA QUE NO SUPERA EL LIMITE LEGAL: ARTICULO 691 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. AUSENCIA DE CAUSA POR SIMULACIÓN ABSOLUTA (Sentencia de 20 de marzo de 1996.)
INFRACCIÓN DEL ARTICULO 1. 214 DEL CÓDIGO CIVIL Y DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL QUE EN DESARROLLO DE TAL PRECEPTO CREA EL PRINCIPAL, DENOMINADO «INVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA». (Sentencia de 20 de marzo de 1996.)
NULIDAD POR SIMULACIÓN EN FRAUDE DE LEY. (Sentencia de 20 de marzo de 1996.)
RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA DEL LOCAL COMERCIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL COMPRADOR EN CUANTO AL PAGO DEL PRECIO CONVENIDO EN EL TIEMPO EN QUE DEBIÓ DE HACERLO EFECTIVO. FORMANDO PARTE DE AQUEL UN ARRENDAMIENTO COMPLEJO. (Sentencia de 21 de marzo de 1996.)
RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMPRAVENTA DE PISO POR FALTA DE PAGO DEL PRECIO DEL MISMO. ARTICULO 1.504 DEL CÓDIGO CIVIL. (Sentencia de 23 de marzo de 1996.)
EL INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES TIENE DOS MATICES: 1) LA PRUEBA DE LOS HECHOS, Y 2) LA VALORACIÓN DE LOS MISMOS. (Sentencia de 26 de marzo de 1996.)
EL ARTICULO 359 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. DERECHO A TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. (Sentencia de 30 de marzo de 1996.)
SEIS DE MAYO DE 1992, FECHA DE LA ENTRADA EN VIGOR DE LA LEY 10/1992, DE 30 DE ABRIL, DE MEDIDAS URGENTES DE REFORMA PROCESAL. SU REPERCUSIÓN EN LOS RECURSOS QUE SE PLANTEAN (Sentencia de 30 de marzo de 1996.)
EL PAGO DE LAS DEUDAS DE DINERO. LA ENTREGA EN LETRAS DE CAMBIO (ART. 1.179 CC) POR LA FALTA DE PAGO DEL PRECIO EN TIEMPO CONVENIDO TENDRÁ LUGAR EN PLENO DERECHO LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO (ART. 1.504 CC). (Sentencia de 3 de abril de 1996.)
ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD POR CULPA EXTRACONTRACTUAL. (Sentencia DE 8 DE ABRIL DE 1996.)
EXISTENCIA Y VALIDEZ DE PACTO DE RENUNCIA A LAS SUBVENCIONES. SU CONCESIÓN. (Sentencia de 10 de abril de 1996.)
EXPOSICIÓN DE LA DOCTRINA MERCANTIL DEL «FACTOR POR NOTORIEDAD» Y DEL «FACTOR POR INSCRIPCIÓN». LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO (Sentencia de 12 de abril de 1996.)
LA FALTA DE PRUEBA PERICIAL. INFRACCIÓN DE LOS ARTÍCULOS 615-618 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. (Sentencia de 13 de abril de 1996.)
REPARACIÓN DE DAÑOS EN EDIFICIO. ARTICULO 1.796 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL, APARTADO 4. EL RECURSO DE REVISIÓN (Sentencia de 16 de abril de 1996.)
EL RECURSO DE REVISIÓN. SU NATURALEZA DE EXTRAORDINARIO. CASOS EN LOS QUE SE INTERPONE. (Sentencia de 23 de abril de 1996.)
LA SOLIDARIDAD IMPUESTA POR EL ARTICULO 1 902 DEL CÓDIGO CIVIL NO ES IMPROPIA. (Sentencia de 18 de diciembre de 1995.)
Doctrina de la Sentencia.-La idea básica de la solidaridad radica en facilitar la reparación del daño causado en beneficio de la víctima del ilícito, lo que surge igualmente de la confrontación con el Código Penal, que impone la solidaridad entre los autores. Esta solidaridad del artículo 1.902 CC no es, pues, impropia, Page 676 sino que nace del mismo precepto y, consiguientemente, la Audiencia procedió conforme a derecho al declararla, pues la causación es única. No ocurre lo mismo respecto a la solidaridad establecida jurisprudencialmente respecto del artículo 1.591 para cuando no se pueden individualizar los...
Incineració i recuperació d' energia a la legislació sobre el sector elèctric espanyol
L'autonomia universitària: límits i possibilitats en relació amb la recent jurisprudència constitucional i ordinària
Jurisprudència ambiental Múrcia

References: RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 artículo 1
 artículo 1