Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2016-03-08/3-str-23_16
Timestamp: 2017-02-20 23:46:31+00:00

Document:
BGH, 08.03.2016 - 3 StR 23/16 - Ablehnung der teilweisen Freistellung der Angeklagten von Verfahrenskosten aufgrund von Billigkeitserwägungen; Ablehnung einer Entschädigung für erlittene Untersuchungshaft | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2016 - III ZR 267/15 - Inanspruchnahme des Trägers einer Förderschule...…BGH, 08.03.2016 - 3 StR 23/16 - Ablehnung der teilweisen Freistellung der Angekl...BGH, 08.03.2016 - 3 StR 417/15 - Konkludente Bejahung des besonderen öffentliche...BGH, 08.03.2016 - 2 ARs 4/16 - Bestimmung des Gerichtsstands sowie der Anwendbar...BGH, 08.03.2016 - 3 StR 544/15 - Eintritt eines Ergänzungsrichters aufgrund der ...BGH, 07.03.2016 - 2 StR 123/15 - Revisionsgerichtliche Nachprüfung der (tateinhe...BGH, 07.03.2016 - KVZ 26/15 - Zulässigkeit eines Ablehnungsgesuchs gegen sämtlic...BGH, 07.03.2016 - V ZR 142/14BGH, 04.03.2016 - XI ZR 39/15 - Abänderung der Festsetzung des Streitwerts in ei...BGH, 03.03.2016 - III ZR 116/15 - Anhörungsrüge betreffend den fehlenden Hinweis...BGH, 03.03.2016 - 1 StR 518/15 - Statthaftigkeit der Wiedereinsetzung in den vor...BGH, 03.03.2016 - 4 StR 497/15 - Beachtung des Gebots des schuldangemessenen Str...BGH, 03.03.2016 - IX ZR 119/15 - Vertretung des Verschuldens eines Rechtsanwalts...BGH, 03.03.2016 - IX ZR 132/15 - Eintritt des Darlehensgebers in das Rückabwickl...BGH, 03.03.2016 - 4 StR 496/15 - Strafbarkeit des Wettenden wegen Computerbetrug...BGH, 03.03.2016 - IX ZB 5/16 - Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde im Verfahren...BGH, 03.03.2016 - 4 StR 566/15 - Verjährung der Strafverfolgung wegen des Vorwur...BGH, 03.03.2016 - 4 StR 586/15 - Revisonsrechtliche Nachprüfung der unterblieben...BGH, 03.03.2016 - 1 StR 497/15 - Bestimmung der Gesamtzahl der verwirklichten St...BGH, 03.03.2016 - KVZ 26/15 - Rechtsmissbräuchlichkeit eines AblehnungsgesuchsBGH, 03.03.2016 - AnwZ (Brfg) 53/15 - Verleihungsbegehren eines Rechtsanwalts bz...BGH, 03.03.2016 - III ZR 17/15 - Außerordentliche Kündigung eines Geschäftsbesor...…BGH, 01.03.2016 - 5 ARs 50/15 - Ermessen des Tatrichters bei der Entscheidung üb...
BGH, 08.03.2016 - 3 StR 23/16 - Ablehnung der teilweisen Freistellung der Angeklagten von Verfahrenskosten aufgrund von Billigkeitserwägungen; Ablehnung einer Entschädigung für erlittene Untersuchungshaft
BundesgerichtshofBeschl. v. 08.03.2016, Az.: 3 StR 23/16Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.03.2016Referenz: JurionRS 2016, 14235Aktenzeichen: 3 StR 23/16 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hannover - 12.10.2015Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 2 StPO§ 465 Abs. 1 S. 1 StPO§ 465 Abs. 2 StPO§ 4 Abs. 1 Nr. 2 StrEGVerfahrensgegenstand:Vorsätzliche KörperverletzungDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 8. März 2016 gemäß § 349 Abs. 2, § 304 Abs. 1, §§ 311, 464 Abs. 3 StPO, § 8 Abs. 3 StrEG einstimmig beschlossen:Tenor:1.Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hannover vom 12. Oktober 2015 wird verworfen.2.Die sofortigen Beschwerden der Angeklagten gegen die Kostenentscheidung des vorbezeichneten Urteils und gegen die Versagung einer Entschädigung für die erlittenen Strafverfolgungsmaßnahmen werden verworfen.3.Die Beschwerdeführerin hat die Kosten ihrer Rechtsmittel zu tragen.Gründe1Das Landgericht hat die Angeklagte wegen vorsätzlicher Körperverletzung zur Geldstrafe von 80 Tagessätzen zu je 10 € verurteilt, ihr die (gesamten) Kosten des Verfahrens auferlegt sowie eine Entschädigung für die erlittene Untersuchungshaft versagt.21. Die hiergegen gerichtete, auf die Rügen der Verletzung formellen und sachlichen Rechts gestützte Revision der Angeklagten ist aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.32. Auch die statthaften sowie form- und fristgerecht eingelegten und damit zulässigen sofortigen Beschwerden der Angeklagten (§§ 311, 464 Abs. 3 StPO, § 8 Abs. 3 StrEG) gegen die Kostenentscheidung des angefochtenen Urteils und gegen die Versagung einer Entschädigung für die erlittene Untersuchungshaft nach dem Gesetz über die Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen (StrEG) bleiben aus den im angefochtenen Urteil dargelegten Gründen dieser Entscheidungen ohne Erfolg.4a) Die Kostenentscheidung des Landgerichts, wonach die (verurteilte) Angeklagte die gesamten Kosten des Verfahrens zu tragen hat, entspricht der Rechtslage (§ 465 Abs. 1 Satz 1 StPO). Die insoweit vom Landgericht gemäß § 465 Abs. 2 StPO angestellten Billigkeitserwägungen tragen die Ablehnung der teilweisen Freistellung der Angeklagten von Verfahrenskosten.5b) Auch die vom Landgericht gemäß § 4 Abs. 1 Nr. 2 StrEG getroffene Billigkeitsentscheidung, der Angeklagten eine Entschädigung für die erlittene Untersuchungshaft zu versagen, ist nicht zu beanstanden. Das Landgericht hat alle maßgeblichen Umstände der Sache in seine Abwägung einbezogen. Die Annahme, die Angeklagte habe ihre Untersuchungshaft zumindest leicht fahrlässig verursacht, wird von den Feststellungen getragen und rechtfertigt vorliegend die Ablehnung einer Entschädigung.Becker Hubert SchäferMayer GerickeHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 349
 § 304
 § 8
 § 349
 § 8
 § 465
 § 4