Source: http://maulecoastkeeper.blogspot.cl/2010/07/
Timestamp: 2017-05-28 06:45:41+00:00

Document:
Por Rodrigo de la ODon Javier Antonio Cancino, Concejal de Chanco y Presidente de la Comisión de Medio Ambiente del Capitulo Regional de Municipios, fue quien organizó la reunión que se desarrolló el día de hoy en el Cuartel de Bomberos de Chanco ubicado a un costado del municipio. El motivo de la reunión era poder establecer acciones frente a la situación actual del Proyecto a Carbón Los Robles de la multinacional AES Gener.En vista del rechazo de la Corte Suprema de Justicia ante el recurso de protección interpuesto se hace imperioso poder reagruparnos como ciudadanía y autoridades.
Más allá de la rabia, que imagino a más de alguno atrapa y violenta, es muy importante la reunión de hoy en que el Senador del Distrito Hernán Larraín, junto a los alcaldes de Chanco y Pelluhue, Concejales de dichas comunas sumados los de Constitución, Empedrado y dirigentes de los sindicatos de pesca, agrupaciones sociales y productivas, manifestaron abiertamente la incornformidad con el fallo y que a pesar de ello es esencial poder reorganizarse y exigir una cancelación definitiva del proyecto.Resulta majadero seguir comentando de las 500, o más, toneladas que produciría la planta por día, que sus depositos son solo para 10 años y la planta se proyecta para 30 o más años. Que el tema tsunami nunca se contemplo en el proyecto y que hoy el lugar proyectado es de alto riesgo.
En lo personal creo, firmemente, que debemos levantarnos aunque estemos heridos o agotados. Se hace imperioso poder replicar las palabras de nuestras autoridades locales dijeron hoy las que plantean que debemos potenciar "energías renovables y que debemos unirnos más fuerte para no destruir la zona costera perjudicando a futuras generaciones (Diego Clemente, Concejal Pelluhue)" o que da mucha "molestia o rabia el conocer este fallo. Ha sido un folpe duro dada la convicción de que una central a carbón causa un daño irreversible a nuestro Medio Ambiente... no nos podemos quedar dormidos y esperar. Esperamos que todos los parlamentarios de nuestra región se unan, nuevamente, en su rechazo... Necesitamos darle la fuerza a la comunidad, la que esta de pie en contra de esta central... (Hernán Larraín, Senador)"La Señora Concejal, Guadalupe Muñoz, de Constitución manifestó que "la zona debiese contemplarse dentro del plano regulador de Constitución como un lugar afectado por el Tsunami y consignarlo como un punto rojo dentro del plan de reconstrucción en nuestra zona, establecida en su momento, como zona de catastrofe".El Alcalde de Pelluhue, Carlos Zúñiga Villaseñor, recientemente asumido, "manifestó su posición clara de rechazo y no escatimo en esfuerzos para alinearse con sus pares vecinos y así establecer acciones conjuntas que permitan defender a las distintas comunidades afectadas".En una de las intervenciones se le solicitó al Senador Larraín poder interceder a nombre de todas las comunidades que se verían afectadas ante el Presidente Piñera y hacer valer su palabra en su período de campaña (http://youtu.be/shq6l-txSns).Por nuestra parte seguiremos trabajando e informando activamente para poder, de una vez, impedir que un proyecto tan invasivo ponga en riesgo la calidad de vida de nuestras comunidades. Publicado por
Proyecto a Carbón Termoelectrica Los Robles,
Fuente La TerceraEl Máximo Tribunal ratificó una resolución que había dictado la Corte de Apelaciones de Talca contra diversas comunidades del Maule.La Tercera Sala de la Corte Suprema rechazó los recursos de protección que presentaron diversas comunidades de la Región del Maule en contra de la Comisión Regional del Medioambiente (Corema), que calificó favorablemente el proyecto de construcción de la Central Termoeléctrica “Los Robles”, a emplazarse en Constitución.Los ministros Héctor Carreño, Pedro Pierry, Sonia Araneda, Haroldo Brito y el abogado integrante Benito Mauriz ratificaron el fallo de la Corte de Apelaciones de Talca que había rechazado la acción cautelar.“Los reclamantes no aportaron evidencias que cuestionen la suficiencia de las acciones de mitigación, compensación y reparación propuestas por el titular del proyecto para enfrentar los impactos ambientales que hayan de ocasionarse con motivo de la instalación y operación de dicha central termoeléctrica”, asegura el fallo.El texto agrega que “no se advierte cómo el actuar de la Comisión Regional del Medio Ambiente de la VII Región puede ser objeto de reproche a través de esta vía excepcional, más aún si los recurrentes construyen sus alegaciones sobre la base de eventuales efectos perjudiciales que, a juicio de ellos, pudiera acarrear la materialización de la actividad que se pretende instalar, pero sin proporcionar antecedentes ciertos que amparen tales pronósticos”.
Por Rodrigo de la OComo organización que integra la Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida nos provoca gran alegría y emoción poder informarles que el día de hoy Naciones Unidas aprobó la resolución que consagra "El Derecho al Agua Limpia, de Calidad y al Saneamiento como un Derecho Humano" y nuestro país, Chile, suscribió positivamente.La Resolucion habia sido planteada en la Asamblea General en el periodo 2008/2009 por el padre Miguel de Escoto que presidia la Asamblea. Este año tomo la posta el gobierno de Bolivia quien presento la resolucion acompañado de otros 35 paises.HOY CON EL VOTO DE 125 PAISES A FAVOR, NADIE EN CONTRA, Y 54 ABTENCIONES, SE APROBO LA RESOLUCION.Felicitaciones a todos los que de una u otra forma suscribieron a esta causa.
Santiago, 23 de Julio de 2010.SeñorSebastián Piñera E.Presidente - Gobierno de Chile.PRESENTEC/c.: Parlamentarios, diplomáticos y líderes de opinión.REF: Apoyo a la Declaración: Derecho Humano al Agua Potable y Saneamiento Limpio y Seguro.ASAMBLEA ONU. 28 DE JULIO DE 2010.-Señor Presidente:1.-La Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida, esta integrada por 54 organizaciones de Agua Potable Rural, de Iglesias, Campesinos, ONG(s), Indígenas, Ambientalistas, Organizaciones de Mujeres y Sindicatos de las Empresas Sanitarias, que estamos empeñados y unidos en trabajar para avanzar en el reconocimiento del derecho humano al agua, la protección de este bien público y la urgencia de recuperar el acceso equitativo y la gobernabilidad democrática sobre este bien común.2.-El 17 de junio, el gobierno de Bolivia presentó un borrador declarando el derecho humano a “agua potable y saneamiento limpio y seguro” para consultarse informalmente en la Asamblea General de la ONU. La resolución de este borrador, se comentará por los Estados miembro en las siguientes semanas y el texto final será presentado por el Presidente de la Asamblea General, el día 28 de julio de 20102.1-Consideramos que enfrentar las causas estructurales de los conflictos por el agua en Chile y el Mundo, en un escenario más restrictivo de Cambio Climático, nos pone ante el imperativo ético y moral que nos exhorta a cambiar las reglas jurídicas y políticas que han dominado en las últimas décadas.3.-Demandamos del Gobierno y la clase política representante de los ciudadanos y sus reales necesidades en Chile, pronunciarse en favor de esta resolución de la ONU. Y hacer los máximos esfuerzos en requerir el apoyo de otros Gobiernos a la declaración por el “Derecho humano al agua potable y saneamiento limpio y seguro” en la Asamblea General de la ONU, que respeta la soberanía de los Estados miembro, y que si bien, no constituye una resolución vinculante, es un paso crucial, para avanzar en el reconocimiento universal de este derecho.Atentamente,Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida*** SE ADJUNTA CARTA ***www.derechoalagua.cl
Por Rodrigo de la O - Reconociendo nuestras localidades y afluentes después del pasado 27/F hemos debido reactualizar las denuncias. Esto, principalmente, debido a que producto del maremoto se dañó la infraestructura sanitaria existente sobretodo en las zonas urbanas más cercanas a los cauces hidrícos. Pelluhue, en su sector de caleta Blanca y Mariscadero fueron zonas muy devastadas y producto de ello la infraestructura de la empresa sanitaria Aguas Nuevo Sur se vió destruida de manera considerable.Retomando nuestras acciones y denuncias en curso debemos continuar el seguimiento de cada una de ellas para conocer su estado actual y proceder en consecuencia entendiendo que debemos sumar esfuerzos para alinear la gestión que nos permita, proactivamente, evaluar las deficiencias y problemáticas para viabilizar una pronta y necesaria solución, como así también, ser un aporte cualitativo en temas relacionados con la reconstrucción moral y material de nuestras comunidades de la que somos parte.Desde antes del 27 de Febrero (punto trágico que determina un antes y un después) hemos estado realizando un seguimiento de denuncias de vecinos, residentes o aquellos que tienen sus viviendas de vacaciones, que han sido formalizadas a tráves de nuestro Programa de protección Ambiental, sobre algunos puntos considerados como críticos en la localidad de Pelluhue. Estos se refieren, específicamente, al sector de los ríos El Durazno y El Manzano y, ahora último, el concerniente al Río Mariscadero los que aún manifiestan vertimiento de aguas negras por los daños en la infraestructura de la sanitaria.Debemos tener presente que esto sucede ahora en una época en que la carga de visitantes en el Balneario de Pelluhue es muy menor a la época estival pudiendo agravarse aún más este tipo de situaciones.Seguiremos indagando y, en conjunto con vecinos de los distintos sectores, procuraremos gestionar lo antes posibles respuesta a estos problemas.
Estimado Senador(a),Como organización interesada en el respeto del medio ambiente, la garantía de los derechos ambientales establecidos en la Constitución Política, y el avance de nuestro país hacia el desarrollo sustentable, le solicitamos considere los siguientes puntos a la hora de legislar sobre los Tribunales Ambientales:1. Para asegurar acceso a la justicia ambiental, deben constituirse en forma simultánea los 3 Tribunales Ambientales que contempla la Ley y no demorar 2,5 años los de Valdivia y Antofagasta. Además, como se necesitan tribunales ambientales en todas las regiones del país, ello debería quedar asegurado en el articulado transitorio de la Ley.2. Creemos fundamental que los Tribunales Ambientales cuenten con competencias amplias, que vayan más allá de lo contencioso administrativo ambiental y la revisión de los actos administrativos de la Superintendencia de Medio Ambiente. Se deben ampliar las competencias de los tribunales a las infracciones al Convenio de Basilea sobre el control de los movimientos transfronterizos de los desechos peligrosos y su eliminación; a las reclamaciones que de acuerdo al artículo 137 del Código de Aguas se interpongan en contra de las resoluciones de la Dirección General de Aguas; a las infracciones que indica el artículo 45 de la Ley de Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Forestal; a las infracciones a la Ley de Caza, y a los artículos 9 al 13 y 43 del D.L. Nº 3557, de 1981, sobre Protección de la Agricultura; entre otras.3. Respecto a quiénes pueden recurrir al tribunal (o legitimación activa) es necesario que organizaciones de interés público puedan representar a las comunidades locales afectadas por los proyectos sometidos a evaluación ambiental, en las reclamaciones ante los tribunales. Las organizaciones deben también poder presentar demandas por daño ambiental o violación de legislación ambiental. Además, las reclamaciones deben poder ser hechas por cualquier interesado, y no sólo por quiénes ingresan observaciones a través de la Participación Ciudadana del sistema de evaluación.4. Finalmente, consideramos fundamental que la Ley provea el apoyo legal para poder denunciar y litigar a las comunidades afectadas. En este sentido, debiera incluirse en el proyecto de Ley licitaciones para el apoyo legal a quienes no puedan solventar los tramites de acceso a la justicia ambiental.Esperando una respuesta, le saluda muy cordialmente,Rodrigo de la O GuerreroPROGRAMA VIGILANTE COSTERO MAULE ITATAPRESIDENTE AG TUSIMO MAULE SURPRESIDENTE CONSEJO PUBLICO PRIVADO TERRITORIO MAULE SUR
Comisiones Unidas de Constitución y Medio Ambiente
¡Semana Global de Acción por el Derecho Humano al Agua y al Saneamiento!Santiago – Esta semana será un momento histórico pues la resolución “El Derecho Humano al Agua y al Saneamiento” promovida por al menos 23 Estados miembros y Bolivia será votada el miércoles 28 de julio en la Asamblea General de las Naciones Unidas.“Ésta es la primera vez que se le solicita directamente a la Asamblea General a tratar este tema y representa una gran prueba para el mundo” dice Maude Barlow, quien trabajó como Asesora Principal sobre Agua del Presidente de la Asamblea General de la ONU.Para marcar este evento, grupos internacionales y comunidades han comenzado una Semana Global de Acción por el Derecho Humano al Agua y al Saneamiento del 21 de julio al día del voto histórico el 28 de julio. Las acciones incluyen conseguir firmas para un pronunciamiento por parte de representantes electos en apoyo al derecho humano al agua y al saneamiento, contactando gobiernos para mostrar el apoyo a la resolución y mandar cartas directamente a las misiones de la ONU.La Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida se pronunció por el reconocimiento del derecho humano al agua y al saneamiento. Afirmando que “el reconocimiento de estos derechos mandará un mensaje claro a los gobiernos, las comunidades y las personas de que el agua y el saneamiento son prioridades nacionales e internacionales. La gente ha sufrido por demasiado tiempo sin suficiente atención y medidas que permitan el cumplimiento de estos derechos humanos básicos”.“Un derecho debe ser declarado para garantizar que a nadie se le niegue el agua para sus necesidades básicas por la incapacidad de pago”, dice Barlow, quien nos recuerda que casi dos mil millones viven en regiones de estrés hídrico y que 3 mil millones no tienen agua en un diámetro de un kilómetro de sus viviendas. “Ha llegado el momento de declarar el derecho humano al agua y al saneamiento y dar esperanza a miles de millones de personas sin acceso adecuado a ellos”.En vista de este acontecimiento redactaremos una carta para los políticos nacionales y las reparticiones diplomáticas respectivas.Fuente: Comunicaciones - www.derechoalagua.cl
En el día de hoy, el SEREMI de Salud de la Región de Atacama, don Raúl Martínez, informó en conferencia de prensa, que la Secretaría Ministerial que dirige resolvió modificar la calificación de “industria contaminante” de la Central Termoeléctrica Castilla, por la de “industria molesta”, señalando que la anterior calificación efectuada por su antecesora en el cargo, y consignada en el Informe Consolidado de Evaluación (ICE) actualmente vigente, era errónea.Frente a esta situación el Directorio de la Comunidad Agrícola de Totoral, declara a la opinión pública lo siguiente:1.- Denunciamos estas declaraciones del SEREMI de Salud, como una maniobra que pretende sentar las bases para que, desconociendo los antecedentes consignados en el ICE vigente, la COREMA de Atacama apruebe la Construcción de la Central Termoeléctrica Castilla.2.- Resulta muy poco serio que en dos meses se hayan modificado conclusiones que profesionales calificados de la propia SEREMI de Salud adoptaron luego de estudiar y evaluar los antecedentes por más de un año.3.- Es imposible no relacionar las declaraciones efectuadas por el SEREMI de Salud, con las realizadas apenas hace unos días por la Intendenta de Atacama quien se permitió afirmar que el proyecto de construcción de la Central Termoeléctrica Castilla estaba prácticamente aprobado, aún cuando se trata de un asunto que está todavía en tramitación ante los órganos ambientales correspondientes.4.- A partir de lo señalado por estas autoridades, queda en total evidencia que el Gobierno Regional en su conjunto está comprometido en la aprobación del proyecto de construcción de la Central Termoeléctrica Castilla, dejando de lado su obligación fundamental como autoridad pública regional, de velar por la preservación del medio ambiente y la salud de los habitantes de la Región de Atacama. 5.- Hacemos un llamado a la ex SEREMI de Salud, doña Pilar Merino y la ex Intendenta y Presidenta de la Corema de Atacama, sra. Viviana Ireland para que den a conocer los antecedentes técnicos que fundamentaron la calificación del proyecto Termoeléctrica Castilla como industria contaminante. 6.- Finalmente reiteramos nuestro rechazo a la aprobación y construcción de la Central Termoeléctrica Castilla, y anunciamos que recurriremos en contra de la resolución de la SEREMI de Salud ante todas las instancias administrativas y judiciales disponibles, y exigiremos la responsabilidad política de quienes en los hechos se han sumado a la implementación de un proyecto perjudicial y dañino para la salud de nuestros comuneros y de todos los habitantes de la Región de Atacama.DIRECTORIOComunidad Agrícola de Totoral
Arica, 8 de Junio del 2010.-La Comisión del Medio Ambiente del CESCO y la Coordinadora Aymara de Defensa de los Recursos Naturales de Arica Parinacota queremos informar a la opinión pública nacional e internacional, lo siguiente:Rechazamos las expresiones del Seremi de Minería Sr. Alfredo Arriagada con respecto a que las expresiones de los especialistas Sra. Sara Larrain y el Sr. Fernando Dougñac, son radicales y que no contribuyen en el hacer minería sino en el restringir la minería en esta región y también que la Minería pueda financiar estudios relacionados con la búsqueda de nuevas fuentes de agua o el desarrollo de nuevas tecnologías en el ámbito de los recursos hídricos y además de su posición institucional con respecto a la desafectación del Parque Nacional Lauca para explotación minera.Estas expresiones del Seremi de Minería solo reflejan el grado de desconocimiento sobre el real impacto ambiental que causa la minería sobre los recursos hídricos y el pobre fundamento jurídico que posee la Seremia para justificar la desafectación en el Parque Nacional Lauca que es una Reserva de la Biosfera de la UNESCO, la cual se quiere utilizar para la explotación minera, desconociendo el marco de protección internacional que posee el Parque y además su opinión es de carácter sectaria y no refleja la mayoría de la ciudadanía de Arica Parinacota.Con respecto a que la Minería financie estudios relacionados con los recursos hídricos nos parece un chiste de mal gusto debido a que la minería no puede ser juez y parte en el asunto, menos aun cuando el acaparamiento de los recursos hídricos en el norte de Chile lo detentan las empresas nacionales y transnacionales mineras. Sus palabras solo reflejan el aspecto de una política desarrollista y economicista, que una política ambiental, es decir, que envenenan el medio ambiente, desconociendo las realidades desastrosas en las cuencas hidrográficas de las regiones de Tarapacá, Antofagasta y Copiapó.Finalmente con respecto a los beneficios que conlleva el desarrollo minero, teniendo la experiencia de las regiones de Tarapacá, Antofagasta, Copiapó en donde solo han traído más alcoholismo, comercio sexual, delincuencia, inseguridad ciudadana y el empeoramiento de la calidad de vida y en donde los que se benefician son unos pocos. Recordemos que en estas regiones las empresas mineras no generan valor agregado a los derivados del cobre, por lo tanto no generan mas empleo, el agua que consumen para la explotación minera es otorgada en forma gratuita y ha perpetuidad por el estado a través de la DGA (Dirección General de Aguas) y el royalty que pagan estas empresas al estado de chile son inferiores a las que se dan en Europa y otros países. En síntesis el desarrollo y ganancias solo se lo llevan las empresas mineras nacionales y transnacionales de capitales extranjeros, y el chorreo algunos pocos, fomentando la concentración de la riqueza en pocas personas. Un ejemplo de las consecuencias del desarrollo minero es el sitio F ubicado en la ciudad de Arica, contaminado con minerales tóxicos producto del proceso minero, el cual ha provocado sufrimientos a miles de personas y que hoy no tienen solución a su contaminación de una manera efectiva, dejando una deuda histórica para esas personas en la región.También le recordamos al Sr. Seremi de Minería que lamentablemente tenemos una legislación ambiental débil y permisiva, que no resguarda y protege el medio ambiente, a su vez una participación ciudadana limitada y restringida e inclusive inexistente en algunas leyes sectoriales como el código de Minería. Agua, Geotermia, Ley Medio Ambiental, etc., y por si fuera poco el Código de Minería no contempla obligaciones a las empresas mineras con respectos a los pasivos ambientales que dejan una vez agotado el proceso de explotación, un ejemplo es el riesgo de contaminación que existe en Parinacota en el alto de Copaquilla, en el cual están depositados los relaves y minerales tóxicos de la planta de procesamiento de la mina Choquelimpe, que pueden afectar a la cuenca hidrográfica del Río San José que alimenta el valle de Azapa.Manifestamos que la agricultura, el turismo y la ganadería no son compatibles con la minería, y que las opiniones vertidas por los especialistas son fundamentadas, por lo tanto apostamos a una Política de Estado en el ámbito del turismo de intereses especiales y desarrollar de manera sustentable nuestra región que posee cualidades únicas de biodiversidad, naturaleza, flora y fauna, patrimonio histórico y cultural.
Por Rodrigo de la O - Después de muchos días de tormenta, que denotan lo fragil que es nuestra conexión vial y el soporte de abastecimiento energético, hemos continuado con el trabajo en terreno. En los últimos días recorrimos el sector norte de nuestra zona llegando a la ribera del Maule en Constitución.
Nuestras actividades hemos debido comenzar tambien a retomarlas desde una nueva perspectiva. Por un lado, debemos retomar nuestros procesos de denuncia siguiendo caso a caso y viendo si al día de hoy es pertinente su acción de continuidad o si se vislumbran cambios en cada una de ellas. Por otra parte es, absolutamente necesario, poder conocer la situación actual de ríos, cauces, esteros y de que manera las empresas sanitarias se encuentran solucionando los problemas de infraestrucutra evidenciados después del 27 de febrero último. También resulta imperioso inspeccionar los procesos de producción de las empresas que explotan recursos naturales y que estos se apeguen a las normas legales vigentes.En los próximos días continuaremos recorriendo nuestra zona y conversando con los vecinos de los distintos sectores para proseguir con la evaluación conjunta.
PRINCIPIOSLa Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida, se fundo en Chile, en septiembre de 2009. Esta integrada por organizaciones de Agua Potable Rural, de Iglesias, Campesinos, ONG(s), Indígenas, Ambientalistas, Organizaciones de Mujeres y Sindicatos de las Empresas Sanitarias, que estamos empeñados y unidos en trabajar para avanzar en el reconocimiento del derecho humano al agua, la protección de este bien público y la urgencia de recuperar el acceso equitativo y la gobernabilidad democrática sobre este bien común.OBJETIVOS1.- Ser una instancia más de lucha por el derecho humano al agua en Chile; la recuperación de su propiedad para los ciudadanos y los territorios; y contribuir en la generación de propuestas para la gestión sustentable y democrática de las aguas y las cuencas hidrográficas.2.- Compartir información con un conjunto de organizaciones sobre la creciente escasez de agua en Chile; la contaminación; la concentración monopólica de los servicios de agua potable y la intensificación de estos problemas provocada por el actual Código de Aguas.3.- Relevar el testimonio de los actores territoriales; sobre la degradación de las aguas, de las cuencas y sobre los conflictos por el agua a nivel local y nacional.4.- Conocer los principios y agendas por el Derecho al Agua a nivel internacional, y avanzar en la recuperación de la propiedad y gestión pública de las aguas en nuestro país, en coordinación y solidaridad con otras naciones en el mundo.ÁREAS DE ACCIÓN

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 137
 artículo 45
 resolución 
 resolución 
 resolución