Source: https://archiv.ihned.cz/c1-65298410-soud-opet-rozhodl-ze-lichtenstejnove-musi-statu-vratit-zapomenute-lesy
Timestamp: 2019-02-21 19:44:21+00:00

Document:
Soud opět rozhodl, že Lichtenštejnové musí státu vrátit zapomenuté lesy | Hospodářské noviny (IHNED.cz)
Soud opět rozhodl, že Lichtenštejnové musí státu vrátit zapomenuté lesy
Prohráli spor. Nadace knížete Jana Adama II. musí státu vrátit 600 hektarů lesů.
19. 5. 2016 05:21
stát soud lesy Lichtenštejnsko Benešovy dekrety
Za úřední chybu označil soud zápis v katastru, který za vlastníka lesů v okolí Říčan určil Nadaci knížete Lichtenštejna.
Knížecí rodina Lichtenštejnů musí vydat státu zhruba šest set hektarů lesů, jejichž znárodnění zapomněl stát zapsat do pozemkových knih. Rozhodl o tom Krajský soud v Praze, když potvrdil verdikt Obvodního soudu pro Prahu-východ z listopadu.
"Znárodnění podle Benešových dekretů bylo zákonným právním aktem, který nelze posuzovat z hlediska navazujících právních vad," odůvodnila verdikt soudkyně Kateřina Švecová.
Spor vznikl kvůli tomu, že úředníci státu v minulosti ne všude vyznačili majetek, který podle Benešových dekretů propadl státu. A přiznávají, že se s nálezy chybných zápisů nezřídka potýkají. "Když ale požádáme katastrální úřad, tak to většinou hned napraví. V tomto případě to ale odmítl," uvedla advokátka Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových Markéta Komárková.
Přihlásili se proto o dědictví a nechali převést 600 hektarů pozemků na nadaci současného knížete Jana Adama II. Okresní soud pro Prahu-východ dědictví pozemků potvrdil a katastrální úřad to zapsal.
Na uvedených pozemcích do té doby hospodařily Lesy České republiky, a nadace je proto vyzvala k součinnosti při převzetí pozemků. Stát zastoupený Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových na to reagoval žalobou, v níž požádal o vydání pozemků. A odůvodnil to platným znárodněním.
Prvoinstanční soud rozhodl loni během jediného jednání. Připustil, že stát asi způsobil Lichtenštejnům příkoří, ale pokud by majetek nadaci zůstal, jednalo by se vlastně o prolomení restitučních zákonů.
"Stát vyjevil vůli zmírňovat jen některé křivdy, dal najevo, že nebude napravovat ty před rokem 1948," uvedla v prvoinstančním verdiktu soudkyně Klára Obrtlíková s poukazem na nález Ústavního soudu, jenž v roce 2005 uvedl, že restituční zákony nelze obcházet jinými obecnými žalobami.
Nadace se ale odvolala, a tak musel případ řešit Krajský soud v Praze. Nadace argumentovala mimo jiné tím, že se na knížecí rod neměly Benešovy dekrety vztahovat. Především proto, že Lichtenštejnové nebyli německé národnosti, ale příslušníky vlastního knížectví."Další dokazování je nadbytečné," oznámila však soudkyně Švecová.
"Majetek přešel na stát ze zákona, nebylo třeba zápisu do tehdejší evidence nemovitostí," uvedla právní zástupkyně Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových Markéta Komárková. A to, že původní vlastník zůstal zapsán v registru, nemělo žádný význam.
Lichtenštejnové již oznámili, že podají dovolání a spor případně přenesou i k evropským soudům.

References: Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud