Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/uplatnovanie-prava-vyplyvajuceho-z-cl-13-dohovoru
Timestamp: 2020-03-29 09:47:08+00:00

Document:
Uplatňovanie práva vyplývajúceho z čl. 13 dohovoru - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: Uplatňovanie práva vyplývajúceho z čl. 13 dohovoru
vyhľadávací dotaz: Uplatňovanie práva vyplývajúceho z čl. 13 dohovoru
uplatnovanie nájdené 16096 krát v 10807 dokumentoch
vyplyvajuci nájdené 53812 krát v 28354 dokumentoch
z nájdené 1252237 krát v 33126 dokumentoch
13 nájdené 102930 krát v 23888 dokumentoch
dohovor nájdené 255597 krát v 25651 dokumentoch
... porušenia práva na účinný prostriedok nápravy zaručeného čl. 13 dohovoru. Ústavný súd tu opätovne odkazuje na judikatúru ESĽP, podľa ktorej uplatňovanie práva vyplývajúceho z čl. 13 dohovoru musí nadväzovať na aspoň obhajiteľné tvrdenie (arguable claim) o porušení iného práva chráneného dohovorom (napr. rozhodnutie vo veci Silver a .
Kľúčové slová: právna domnienka, kumulatívne splnenie podmienok, právna fikcia, náhradné doručovanie , fikcia doručenia v zmysle OSP
... dopustili osoby pri plnení úradných povinností. Ústavný súd tu opätovne odkazuje na judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva, podľa ktorej uplatňovanie práva vyplývajúceho z čl. 13 dohovoru musí nadväzovať na aspoň obhájiteľné tvrdenie (arguable claim) o porušení iného práva chráneného dohovorom (napr. rozhodnutie vo veci Silver a .
Kľúčové slová: pochybnosť o nestrannosti sudcu podľa účastníkov konania a verejnosti, sudca subjektívne absolútne nestranný, posudzovanie nestrannosti podľa subjektívneho a objektívneho hľadiska, neprítomnosť zaujatosti a straníckosti, nestrannosť sudcu
Právna veta: Nestrannosť sa obyčajne definuje ako neprítomnosť predsudku (zaujatosti) a straníckosti. V judikatúre ESĽP, na ktorú nadväzuje aj judikatúra ústavného súdu, sa rozlišuje posudzovanie nestrannosti podľa subjektívneho hľadiska, to znamená na základe osobného presvedčenia a správania konkrétneho sudcu v danej veci, a tiež podľa objektívneho hľadiska, teda zisťovaním, či sudca poskytoval dostatočné záruky, aby bola z tohto hľadiska vylúčená akákoľvek oprávnená pochybnosť (III. ÚS 16/00, IV. ÚS 38/09). Nestrannosť sudcu nespočíva len v hodnotení subjektívneho pocitu sudcu, či sa cíti, resp. nec ...
... práva podľa čl. 13 dohovoru, ústavný súd vychádza z judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“), podľa ktorej uplatňovanie práva vyplývajúceho z čl. 13 dohovoru musí nadväzovať na aspoň obhájiteľné tvrdenie (arguable claim) o porušení iného práva chráneného dohovorom (napr. rozhodnutie vo veci Silver a .
... procesné právo akcesorickej povahy mať účinné právne prostriedky nápravy pred národným orgánom v prípade porušenia ostatných ľudských práv chránených dohovorom. Uplatňovanie práva vyplývajúceho z čl. 13 dohovoru musí preto nadväzovať na aspoň obhájiteľné tvrdenie o porušení iného práva chráneného dohovorom [napr. rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva .
Kľúčové slová: povinnosť každého ustanoviť sa ako svedok a vypovedať , inštitút svedka a svedeckej výpovede, konania nebezpečné pre spoločnosť, zásah do osobnosti fyzickej osoby, právo svedka odoprieť výpoveď, trestné stíhanie pre krivú výpoveď
Právna veta: Súčasťou spomenutých mechanizmov, majúcou viesť k riadnemu objasneniu trestnej činnosti je proces dokazovania a v jeho rámci inštitút svedka a svedeckej výpovede, súčasťou mechanizmov určených na odvrátenie rizika nenáležitého zistenia skutkového stavu potom pomyselný Damoklov meč visiaci nad každým svedkom v podobe nebezpečenstva trestného stíhania pre krivú výpoveď (ktorou je na základe vyššie cit. ust. § 175 ods. 1 Tr. zák. nielen podanie svedectva nepravdivého, ale aj svedectva neúplného). Aby sa prejavy neochoty poskytovať svedec ...
... procesné právo akcesorickej povahy mať účinné právne prostriedky nápravy pred národným orgánom v prípade porušenia ostatných ľudských práv chránených dohovorom. Uplatňovanie práva vyplývajúceho z čl. 13 dohovoru musí preto nadväzovať na aspoň 19 obhájiteľné právne tvrdenie o porušení iného práva chráneného dohovorom (napr. rozhodnutie vo veci Silver .
... diskriminácie utrpeli. Vo vzťahu k čl. 13 dohovoru ústavný súd odkazuje na judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva, podľa ktorej uplatňovanie práva vyplývajúceho z čl. 13 dohovoru musí nadväzovať na aspoň obhájiteľné tvrdenie (arguable claim) o porušení iného práva chráneného dohovorom (napr. rozhodnutie vo veci Silver a .
... namietajúcej porušenie práva zaručeného čl. 13 dohovoru. Ústavný súd tu odkazuje na judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva, podľa ktorej uplatňovanie práva vyplývajúceho z čl. 13 dohovoru musí nadväzovať na aspoň obhájiteľné tvrdenie (arguable claim) o porušení iného práva chráneného dohovorom (napr. rozhodnutie vo veci Silver a .
Kľúčové slová: rozhodnutie vo veci samej, rozhodovanie o trovách, zavinenie pri náhrade trov konania
Právna veta: Občiansky súdny poriadok (§ 147 ods. 1) pamätá aj na také situácie, keď účastníkovi vznikli trovy konania zavinením iného účastníka alebo náhodou, ktorá sa mu prihodila. V uvedenom prípade bez zreteľa na úspech v konaní môže súd uložiť účastníkovi alebo jeho zástupcovi, aby uhradil takto vzniknuté trovy konania. Rozhodovanie podľa tohto ustanovenia nie je časovo viazané na rozhodnutie vo veci samej (tzv. separácia alebo oddelenie náhrady trov konania) a súd môže, ale taktiež prihliadajúc na okolnosti jednotlivého prípadu nemusí kedykoľvek v priebehu konania vydať takéto uznesenie. Procesný kód ...
... právo akcesorickej povahy mať účinné právne prostriedky nápravy pred národným orgánom v prípade porušenia ostatných žudských práv chránených dohovorom. Uplatňovanie práva vyplývajúceho z čl. 13 dohovoru musí preto nadväzovať na aspoň obhájitežné tvrdenie o porušení iného práva chráneného dohovorom [napr. rozhodnutie Európskeho súdu pre žudské .
Merito Len vyvodenie objektívnej hmotnej zodpovednosti za zverené hodnoty nepostačuje aj na vyvodenie trestnoprávnej zodpovednosti za trestný čin sprenevery, kde sa vyžaduje úmysel, ako aj príčinná súvislosť medzi konaním a následkom.
... prostriedok podľa čl. 13 dohovoru ústavný súd odkazuje na judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“), podľa ktorej uplatňovanie práva vyplývajúceho z čl. 13 dohovoru musí nadväzovať na aspoň obhájiteľné tvrdenie (arguable claim) o porušení iného práva chráneného dohovorom (napr. rozhodnutie vo veci Silver a .

References: čl. 13
 čl. 13
 čl. 13
 čl. 13
 súd 
 čl. 13
 súd 
 čl. 13
 čl. 13
 súd 
 čl. 13
 čl. 13
 § 175
 čl. 13
 čl. 13
 súd 
 čl. 13
 čl. 13
 súd 
 čl. 13
 súd 
 súd 
 čl. 13
 čl. 13
 súd 
 čl. 13