Source: https://www.aktuality.pamprofi.cz/33/nahrada-ujmy-pusobene-povinnym-ockovanim-uniqueidmRRWSbk196FNf8-jVUh4EvMTzwP8b0yIoi3ehGYe2PCVxGGINaNCXg/?uri_view_type=4
Timestamp: 2020-06-05 09:39:38+00:00

Document:
Náhrada újmy pùsobené povinným oèkováním | PaM aktuality profi
Náhrada újmy pùsobené povinným oèkováním
22.5.2020, JUDr. Eva Dandová, Zdroj: Verlag Dashöfer
Dne 24. bøezna 2020 byl ve Sbírce zákonù publikován zákon è. 116/2020 Sb., o náhradì újmy zpùsobené povinným oèkováním. Tento zákon nabyl úèinnosti dne 8. dubna 2020. Hlavním dùvodem pøijetí této právní úpravy je skuteènost, ¾e dosavadní právní stav neobsahoval ¾ádný právní titul, na základì kterého by se osoba, které vznikla újmu na zdraví v dùsledku povinného oèkování, mohla úspì¹nì domoci od¹kodnìní této újmy s výjimkou pøípadù, kdy újma je dùsledkem nesprávného postupu poskytovatele zdravotních slu¾eb, který oèkování provedl, nebo kdy je újma dùsledkem vady oèkovací látky.
Tato právní situace nastala po úèinnosti souèasného obèanského zákoníku (zákon è. 89/2012 Sb.). Pøedchozí obèanský zákoník (zákon è. 40/1964 Sb.) znal absolutní objektivní odpovìdnost za ¹kodu zpùsobenou okolnostmi, které mají pùvod v povaze pøístroje nebo jiné vìci, jich¾ bylo pøi plnìní závazku pou¾ito, podle § 421a. Aèkoliv se podle uvedeného ustanovení mohl po¹kozený domoci odèinìní újmy i v pøípadì, kdy ji lékaø nezavinil, bylo toto ustanovení pova¾ováno za nevhodné a nespravedlivé, proto¾e povinným odèinit újmu byl poskytovatel zdravotních slu¾eb, který ji nezavinil.
V novém obèanském zákoníku bylo ov¹em toto ustanovení bez náhrady vypu¹tìno a poskytovatelé odpovídají za zavinìné poru¹ení právních povinností (§ 2911 NOZ), za poru¹ení smluvních povinností (§ 2913 NOZ) a výjimeènì i v dal¹ích pøípadech (§ 2924 NOZ, § 2936 NOZ, § 2950 NOZ), ov¹em v¾dy s mo¾ností liberace (proká¾e, ¾e vynalo¾il ve¹kerou péèi, kterou lze rozumnì po¾adovat, aby ke ¹kodì nedo¹lo – viz § 5 NOZ a § 2912 NOZ).
V pøípadech újem na zdraví vzniklých v dùsledku povinného oèkování by pak bylo podle nového obèanského zákoníku krajnì problematické dovozovat odpovìdnost poskytovatelù zdravotních slu¾eb a lze pøedpokládat, ¾e v situacích, kdy byly za úpravy obèanského zákoníku z roku 1964 následky kompenzovány prostøednictvím profesního poji¹tìní poskytovatelù zdravotních slu¾eb, zùstávají za stávající situace tyto následky nekompenzovány.
I za pùvodní úpravy byla Èeská republika jednou z málo zemí, kde odpovìdnost za újmu na zdraví vzniklou v dùsledku povinného oèkování nenese stát, a opakovanì byl tento kompenzaèní systém z tìchto dùvodù kritizován. V souèasné dobì, kdy je tomu tak, ¾e újmu na zdraví vzniklou v dùsledku povinného oèkování nenese ani stát, ani poskytovatelé zdravotních slu¾eb, nezbývá ne¾ se pøiklonit ke kompenzaèním schématùm známým ze zahranièí, kdy odpovìdnost za újmu na zdraví vzniklou v dùsledku povinného oèkování ponese stát, nebo» stanovení povinného oèkování je dùsledkem jeho zdravotní politiky. Zavedení od¹kodnìní újmy vzniklé v dùsledku povinného oèkování je cestou, jak vyvá¾it solidaritu státu a vìt¹iny populace, která má jednoznaèný benefit z existence povinného oèkování, a nìkolika jedincù, kteøí v dùsledku povinného oèkování utrpí újmu na zdraví.
Povinným oèkováním se pro úèely tohoto zákona myslí výluènì pravidelné, zvlá¹tní nebo mimoøádné oèkování, jak tyto termíny definuje zákon è. 258/2000 Sb., o ochranì veøejného zdraví a o zmìnì nìkterých souvisejících zákonù, a návaznì provádìcí vyhlá¹ka è. 537/2006 Sb., o oèkování proti infekèním nemocem, tedy takové oèkování, kterému je oèkovaný povinen podrobit se. V dùsledku této definice stát poskytne náhradu ¹kody v pøípadì újmy na zdraví zpùsobené oèkováním, u kterého po¹kozenému pøikazuje podrobit se jeho provedení, nikoli oèkování, které oèkovaný podstupuje dobrovolnì na základì své vùle. Je-li v jiných zákonech uvedena povinnost podrobit se povinnému oèkování, jedná se o povinné oèkování podle zákona o ochranì veøejného zdraví a o zmìnì nìkterých souvisejících zákonù (napø. § 134 a § 136 zákona o pobytu cizincù na území Èeské republiky, § 103 a 106 ZP, § 11 zákona o poskytování slu¾by péèe o dítì v dìtské skupinì, § 92 a 124 zákona o slu¾ebním pomìru pøíslu¹níkù bezpeènostních sborù, § 94 zákona o vojácích z povolání, § 28 zákona o výkonu trestu odnìtí svobody, § 18 zákona o výkonu vazby, § 17 zákona o…
¾ádost o neplacené volno vzor ¾ádost o neplacené volno tiskopis náhrada ¹kody zamìstnance vzor osobní dotazník vzor nový katalog prací od 1.1.2018 vzor rozvrh èerpání dovolené osobní dotazník zamìstnance koronavirus vzory vnitøních pøedpisù úkolová mzda ¾ádost o neplacené volno vzor ¾ádosti dohoda o zmìnì pracovní smlouvy vzor souhlasu podle gdpr ®Ádost o prodlou®enÍ rodiÈovskÉ dovolenÉ vnitøní mzdový pøedpis

References: § 421
 § 2936
 § 2950
 § 5
 § 2912
 § 134
 § 136
 § 103
 § 11
 § 92
 § 94
 § 28
 § 18
 § 17