Source: http://kraken.slv.cz/9Aps3/2011
Timestamp: 2018-08-19 23:34:58+00:00

Document:
9Aps3/2011
9 Aps 3/2011-41
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Daniely Zemanové a soudcù JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce: P. È., proti ¾alovaným: 1) Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vy¹ehradská 16, Praha 2, a 2) Pøedseda Krajského soudu v Èeských Budìjovicích, se sídlem Zátkovo nábø. 2, Èeské Budìjovice, ve vìci ochrany pøed nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením správního orgánu, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2011, è. j. 44 A 59/2011-6,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) vèas podanou kasaèní stí¾ností ze dne 19. 7. 2011 napadá v záhlaví oznaèené usnesení Krajského soudu v Praze (dále té¾ krajský soud ), kterým byla vìc postoupena Mìstskému soudu v Praze.
V podání ze dne 26. 11. 201, doruèeném Nejvy¹¹ímu správnímu soudu prostøednictvím krajského soudu dne 15. 12. 2011, stì¾ovatel výslovnì uvedl, ¾e bere zpìt návrh z 19. èervence 2011 . Upøesnil, ¾e ke zpìtvzetí pøistoupil, aby vìc byla projednána vèas, nikoliv proto, ¾e by napadené usnesení shledal správným.
Vzhledem ke skuteènosti, ¾e projev vùle stì¾ovatele, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, je jednoznaèný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, ¾e jím stì¾ovatel zamý¹lel øízení o kasaèní stí¾nosti ukonèit, a vzhledem k tomu, ¾e ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti do¹lo a¾ poté, co vìc byla pøedlo¾ena k rozhodnutí zdej¹ímu soudu, Nejvy¹¹í správní soud v souladu s ustanovením § 47 písm. a) a § 108 odst. 2 s. ø. s., za pou¾ití ustanovení § 120 tého¾ zákona, øízení zastavil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 § 108
 § 120