Source: http://www.ziare.com/stiri/justitie/comentarii-curtea-constitutionala-a-incalcat-legea-si-constitutia-instanta-de-judecata-confirma-abuzul-ccr-1483532-ordonare-data
Timestamp: 2018-03-20 00:20:46+00:00

Document:
Comentarii ordonate dupa data -Curtea Constitutionala a incalcat legea si Constitutia! Instanta de judecata confirma abuzul CCR
Curtea de Apel a motivat astfel hotararea pronuntata la cererea de suspendare, formulata de avocata Elenina Nicut, a Horatarii 1/22.06.2017 a CCR prin care s-a decis ca presedintele Curtii are dreptul sa refuze publicarea in MOf si pe site-ul Curtii a opiniilor separate pe care le considera inadecvate.
In baza acestei hotarari a fost refuzata publicarea in Monitorul Oficial a unei opinii separate si a unei opinii concurente formulata de judecatoarea Livia Stanciu la Decizia CCR nr. 304/2017 privind Legea 90/2001 si Decizia nr. 392/2017 privind abuzul in serviciu.
Cererea de suspendare a fost respinsa din cauza ca reclamanta nu a putut dovedi urgenta vatamarii vreunui drept, insa motivarea este devastatoare pentru CCR.
Instanta CAB apreciaza ca desi CCR si-a numit hotararea act jurisdictional, aceasta autocalificare nu are relevanta pentru natura juridica a actului: "Instanta retine ca Hotararea 1/22.06.2017 nu reprezinta act jurisdictional cum eronat afirma aceasta, ci e un act administrativ cu caracter normativ".
Atributiile jurisdictionale ale CCR sunt limitativ prevazute in Legea 47, iar Hotararea 1 nu se inscrie in niciuna dintre ele, a explicat instanta CAB, ci doar instituie reguli de procedura in ceea ce priveste redactarea opiniilor separate si concurente.
Mentiunea din art 4 al Hotararii ca aceasta "priveste atributiile jurisidictionale ale CCR, circumscriindu-se exclusiv acestora" "expima doar punctul de vedere al emitentului care in cazul de fata nu coincide cu natura juridica ce rezulta din prevederile legale ce reglmenteaza activitatea CCR".
Instanta CAB considera ca Hotararea 1 este de o vadita nelegalitate si enumera prevederile din Legea 47 si din Regulamentul CCR pe care le incalca aceasta. Mai mult decat atat, potrivit instantei CAB, prin Hotararea 1/2017, CCR incalca insasi Constitutia, mai precis art 31 din legea fundamentala potrivit caruia:
(2) Autoritatile publice, potrivit competentelor ce le revin, sunt obligate sa asigure informarea corecta a cetatenilor asupra treburilor publice si asupra problemelor de interes personal".
Fiind un act administrativ, Hotararea 1/22.06.2017 a CCR poate fi anulata de Curtea de Apel Bucuresti. Este pentru prima data cand o instanta de judecata califica drept nelegala o hotarare a Curtii Constitutionale.
Citeste mai multe despre importanta modificarii regulamentului CCR:
Opinia contrara majoritatii formulata de Livia Stanciu a disparut de pe site-ul CCR: Ce spune judecatoarea si ce a decis Curtea
Nou regulament al CCR: Presedintele Curtii poate cenzura publicarea opiniilor separate ale judecatorilor
Initiativa Romania cere CCR sa revina asupra deciziei de a cenzura publicarea opiniilor separate ale judecatorilor: E nelegala
Monica Macovei: Fara cenzura si fara fosti membri de partid la CCR!
Platforma lui Ciolos acuza CCR de cenzura nepermisa intr-o democratie
Citeste mai multe despre CCR opinii separate concurente
Articol citit de 43148 ori
Iata ca aveam dreptate mai multi comentatori pe aici cand am spus ca
ccr ia decizii IN AFARA LEGII ! dorneanu si celelalte slugi au incalcat legea... Oare nu pot fi trasi la raspundere ??? De ce ei ar fi intangibili ?
Poate cineva sa ne explica ce se intampla in acest caz ? Justitite alde-psd-ista a ccr-ului !
MEGA flez@ Cine se scuza se ACUZA!!
Poate ne clarifici TU cu CCR=PSD sau cat de corect sa comportat CCR si cat a respectat Constitutia!!
Hai "desteptule" baga TU strambe pro PSD!
ca dl. dorneanu sa - si calce in picioare roba de magistrat si sa porneasca pe calea rumegarii pensiei pensiei nesimtite pecare i-a dat-o inalt prea murdatitele cadre ale partidului.
Repede, pana postul nu va fi ocupat de un dipolodoc si mai mare pentu a declara pensiile neconstitutionale,
Daca lucrurile stau asa, concluzia e una singura: Mare e Curtea lui Dumnezeu!!!!
MAGISTRATII C.C.R,
cei onesti, daca sunt? - ar trebui sa iasa din sala cand s-ar propune schimbarea rolurilor! Cum poti sa fi magistrat al forului suprem al legalitatii, in Statul Roman, si sa fi de acord cu prezentarea dosarelor penale, Parlamentului? Pai ce, Parlamentul judeca sau magistratii in instante??? Cu anchetarea procurorilor de catre infractori??? In ce lume traiti, Dorneanu, Morar, Pivniceru si restul????
C.C.R: DEMISIA!!!!!!
Aceasta componenta a C.C.R este, de departe, cea mai toxica, din vremurile lui Ilici pana astazi!!!
cum se simte condus de Dorneanul lui Ilici, socrul lui Toba?
BRAVO, DOAMNA AVOCAT!!!!!!!
In sfarsit, avem si REACTIE a profesionistilor Dreptului la tavalugul politrucilor bolsevici!
magdalenaferu, in capitolul II din Constitutia Romaniei, intitulat
"Drepturile si libertătile fundamentale", este statuat "Dreptul la informare (art. 31) din care CAB citează următoarele dispozitii: "(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informatie de interes public nu poate fi ingrădit (2) Autoritătile publice, potrivit competentelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetătenilor asupra treburilor publice si asupra problemelor de interes personal." Deciziile CCR, inclusiv opiniile diferite exprimate de judecători, indiferent de pretinsa lor lipsă de calitate, constituie informatii de interes public, pe care Curtea, in calitate de autoritate publică, avea obligatia să le aducă la cunostinta cetătenilor. (A propos de lipsa de calitate a opiniilor Liviei Stanciu, Comisia de la Venetia a confirmat-o cand a stabilit că nu se poate stabili un prag financiar al abuzului in serviciu). CAB nu a făcut nicio apreciere asupra constitutionalitătii unor prevederi legale, ci a stabilit că CCR a incălcat dispozitiile art. 31 din Constitutie cu privire la dreptul de informare. Negarea incălcării dreptului la informare in acest caz nu se poate face decat cu rea credintă. Pe de altă parte trebuie să acceptati că Hotărarea CCR nr. 1/2017 este un act ad-tiv, iar nu jurisdictional. Conform Legii 47/1992, art. 11 alin. 1 lit. B, CCR poate pronunta hotărari jurisdictionale numai cu privire la următoarele patru situatii: alegerea Presedintelui Romaniei, interimatul la presedintia Romaniei, procedura referendumului si initiativa legislativă a cetătenilor. Mai reprosati CAB că nu a diferentiat intre interesul public si atributiile autoritătilor publice. Rolul acestui repros ca si al celorlalte, este să aburiti, să băgati in ceată mintile celor care nu citesc si nu inteleg legile. Intre dreptul cetătenilor la informare si obligatia autoritătilor publice, inclusiv a CCR, de a-i informa corect pe cetăteni este o stransă legătură, fapt surprins de CAB in mod corect si cat se poate de convingător.
DRAGULUI STEF,
De la bolnavi, daca esti om, nu te astepti decat la insanatosire! Daca fac tratamentul adecvat bolii! Decizia le apartine in totalitate! Personal, am incetat sa mai sper ca se vor face bine! Dar, noi nu avem nici o vina daca ei nu vor sa se trateze de bolsevism si neo-marxism impanat cu caviar! Sa ne vedem de tara si viitorul copiilor nostri, colega! O zi placuta!
pupincuristilor !
Mai sunteti multi cre o pupati in dos pe Dogioaca ? Pe securista acoperita, lt col parca ! Cati centi primiti pe comentariu tradatorilor de neam si tara, vanduti la Soros si la americani , la nemti si la alte neamuri care ne vor doar raul ? Asa sa aveti sanatate dupa cit de sinceri sunteti ! Nu am zis de prosti, ca prostia e scuzabila, tradarea insa nu ! Astept injuraturile !!!
"Senzational, Exploziv, Uluitor"
... Au ajuns Sekuristii (prin intermediul unor cozi de topor din CAB) sa declare ca ccr a incalcat constitutia !!! ... O idiotenie mai mare ca asta n-am mai intalnit pana acum... Bineinteles, aceasta "stire de senzatie" nu putea veni decat din partea tovarasei "Sekuriste Senioare", madam'Sekuroiu / IED ...
Morar si celelalte slugi dragniste din CCR, demisia urgent.Si rusinea sa fie asupra voastra ! Sa nu mai activati in nici un fel in justitia pe care ati terfelit-o pentru psd.
"culoarul"
inca functioneaza ? deontoloago, cum poate CAB sa stabileasca incalcarea Constitutiei ? vreti sa i se auda vocea pupezei de Stanciu ? mama si tata abuzurilor din Romania ? partenera dna-ului ?
GabiR - conflic de imagine
vezi cum faci,
Avocata Elenina Nicut
a formulat o cerere de suspendare a Hotararii 1/22.o6.2o17.
Hotarare prin care Dorneanu ar urma sa publice in MOf daor cece ce doreau muschii lui.
Deci pas,in termeni de pocker,opiniilor separate.
Na,si uite ca n-avea dreptul-chestie firesca,de logica elementara.
Felicitari doamnei avocate Elenina Nicut:s-a creat un precedent,nu stiu care va fi relevant,dar suna bine,e un pas!
"Viitorul este suma pasilor pe care ii faci,inclusiv a celor mici,ignorati sau luati in ras"-Henri Coanda.
Nu e3v o problema, daca ragusim pe forum. Ne trece !
Dar ce te ZGARAE asa de tare postacii ?

References: CCR

 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 

ccr 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 ccr