Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_21_07_2011_IX_ZB_39_11_Moeglichkeit_des_Vorliegens_eines-d4463983.html
Timestamp: 2017-01-17 00:51:15+00:00

Document:
BGH, 21.07.2011 - IX ZB 39/11 - Möglichkeit des Vorliegens eines Verstoßes gegen Verfahrensgrundrechte bei der Feststellung eines Gerichts bzgl. des Verstoßes eines Insolvenzschuldners gegen Auskunftsrechte und Mitwirkungsrechte; Folgen einer unvollständige Angabe des Insolvenzschuldners; Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen einen die Restschuldbefreiung versagenden Beschluss | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.07.2011 - 1 StR 90/11 - Notwendigkeit des Stattfindens einer Revisionsha...…BGH, 21.07.2011 - IX ZB 39/11 - Möglichkeit des Vorliegens eines Verstoßes gegen...BGH, 21.07.2011 - IV ZR 57/10 - Zurückweisung einer Revision wegen Wegfalls der ...BGH, 21.07.2011 - IV ZR 92/10 - Zurückweisung einer Revision wegen Wegfalls der ...BGH, 21.07.2011 - IX ZB 218/10 - Zurechenbarkeit von Störungen des Empfangsgerät...BGH, 21.07.2011 - IX ZB 128/11 - § 793 ZPO als speziellere Norm gegenüber § 6 Ab...BGH, 21.07.2011 - IV ZR 90/10 - Zurückweisung einer RevisionBGH, 21.07.2011 - IX ZR 217/10 - Anspruch auf Zahlung einer Feststellungspauscha...BGH, 21.07.2011 - I ZA 7/11 - Anfechtbarkeit der Nichtzulassung der Rechtsbeschw...BGH, 21.07.2011 - I ZA 8/11 - Ablehnung eines Antrags auf Gewährung von Prozessk...BGH, 21.07.2011 - IX ZB 166/11 - Verfassungsmäßigkeit des § 78 Abs. 1 S. 3 ZPO i...BGH, 21.07.2011 - IX ZB 200/11 - Zulässigkeit einer vom Antragsteller ohne Einsc...BGH, 21.07.2011 - I ZR 138/10 - Grundsätze zur Bestimmung des Streitwertes in Ni...BGH, 21.07.2011 - IX ZB 64/10 - Möglichkeit der Anfechtung eines Beschlusses der...BGH, 21.07.2011 - IX ZB 128/10 - Anwendung des Beschlussaufhebungsverfahrens bei...BGH, 21.07.2011 - IX ZR 108/11 - Erfolg einer Nichtzulassungsbeschwerde aufgrund...BGH, 21.07.2011 - IX ZB 256/10 - Entscheidung über die Zahlungsunfähigkeit bei f...BGH, 21.07.2011 - IX ZR 151/10 - Maßgeblichkeit der Rechtsfolgen für die von der...BGH, 21.07.2011 - IX ZB 148/10 - Anforderungen an die Darstellung des maßgeblich...BGH, 21.07.2011 - V ZB 220/10 - Notwendigkeit des Vorliegens eines Einvernehmens...BGH, 21.07.2011 - IV ZR 43/10 - Wirksamkeit eines in den AVB einer Berufshaftpfl...BGH, 21.07.2011 - I ZB 94/10 - Vollstreckung eines Titels bei bloßer Änderung de...…BGH, 01.07.2011 - V ZR 84/10 - Befreiung eines Schuldners von der Pflicht zur Ve...
BGH, 21.07.2011 - IX ZB 39/11 - Möglichkeit des Vorliegens eines Verstoßes gegen Verfahrensgrundrechte bei der Feststellung eines Gerichts bzgl. des Verstoßes eines Insolvenzschuldners gegen Auskunftsrechte und Mitwirkungsrechte; Folgen einer unvollständige Angabe des Insolvenzschuldners; Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen einen die Restschuldbefreiung versagenden Beschluss
BundesgerichtshofBeschl. v. 21.07.2011, Az.: IX ZB 39/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 21.07.2011Referenz: JurionRS 2011, 20904Aktenzeichen: IX ZB 39/11 Verfahrensgang:vorgehend:AG Freiburg - 29.10.2010 - AZ: 8 IK 105/04LG Freiburg - 16.12.2010 - AZ: 3 T 280/10Rechtsgrundlagen:§ 290 Abs. 1 Nr. 5 InsOArt. 3 Abs. 1 GGArt. 103 Abs. 1 GGRedaktioneller Leitsatz:Zu den tatsächlichen Umständen, die für das Insolvenzverfahren von Bedeutung und vom Schuldner daher offen zu legen sind, zählen auch die eine Insolvenzanfechtung begründenden Umstände.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, den Richter Vill, die Richterin Lohmann, die Richter Dr. Fischer und Dr. Pape am 21. Juli 2011 beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer des Landgerichts Freiburg vom 16. Dezember 2010 wird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 5.000 € festgesetzt. GründeI. 1 Über das Vermögen des Schuldners ist am 26. Mai 2004 das Verbraucherinsolvenzverfahren eröffnet worden. Die weitere Beteiligte zu 1 wurde zur Treuhänderin bestellt. Ein Schlusstermin ist bislang nicht bestimmt worden. Nach Ablauf der Frist von sechs Jahren seit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens hat der weitere Beteiligte zu 2 beantragt, die Restschuldbefreiung zu versagen, weil der Schuldner Auskunfts- und Mitwirkungspflichten verletzt habe. Das Insolvenzgericht hat die Restschuldbefreiung versagt. Die sofortige Beschwerde des Schuldners ist erfolglos geblieben. Mit seiner Rechtsbeschwerde will der Schuldner weiterhin die Aufhebung des Versagungsbeschlusses erreichen. II. 2 Die Rechtsbeschwerde ist nach § 300 Abs. 3 Satz 2, §§ 6, 7 InsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO statthaft. Sie ist jedoch unzulässig. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordert eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts (§ 574 Abs. 2 ZPO). 3 1. Die Feststellung des Beschwerdegerichts, der Schuldner habe gegen Auskunfts- und Mitwirkungsrechte verstoßen, verletzt nicht dessen Verfahrensgrundrechte aus Art. 103 Abs. 1 GG und Art. 3 Abs. 1 GG. Der Schuldner hat im Ergänzungsblatt 5 G zum Vermögensverzeichnis, das seinem Eröffnungsantrag beigefügt war, sein Arbeitseinkommen angegeben und die Frage nach "Zulagen" verneint. Dass er auf Tantiemeansprüche verzichtet oder diese abgetreten hatte oder dass sein Geschäftsführervertrag insoweit bereits vor dem Eröffnungsantrag abgeändert worden war, war daraus nicht ersichtlich; die Rechtsbeschwerde weist auch nicht nach, dass der Schuldner dies in den Tatsacheninstanzen so vorgetragen und näher begründet hätte. 4 2. Das Beschwerdegericht hat keinen seine Entscheidung tragenden Obersatz aufgestellt, der von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Auslegung des § 290 Abs. 1 Nr. 5 InsO abweicht. Zu den tatsächlichen Umständen, die für das Insolvenzverfahren von Bedeutung sind und deshalb vom Schuldner offen zu legen sind, zählen auch solche, die eine Insolvenzanfechtung begründen können, denn eine erfolgreiche Anfechtung führt zu einer Mehrung der Insolvenzmasse (BGH, Beschluss vom 11. Februar 2010 - IX ZB 126/08, NZI 2010, 264 Rn. 6; vom 23. September 2010 - IX ZB 16/10, NZI 2010, 999 Rn. 5). Davon ist das Beschwerdegericht ausgegangen. Einen Obersatz des Inhalts, die auf eine Insolvenzanfechtung hindeutenden Anhaltspunkte müssten nicht hinreichend konkret sein, hat das Beschwerdegericht nicht aufgestellt. 5 3. Die Feststellung des Beschwerdegerichts, der Schuldner habe vorsätzlich gehandelt, beruht nicht auf einem Verstoß gegen dessen Verfahrensgrundrecht aus Art. 103 Abs. 1 GG. Die Rechtsbeschwerde beanstandet auch hier, dass die Angaben des Schuldners im Eröffnungsantrag nicht gewürdigt worden seien. Hier gilt das unter 1. Gesagte ebenfalls. Der Antrag enthielt keine Angaben zu Rechtsgeschäften, welche den Tantiemeanspruch des Schuldners betrafen. 6 4. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO abgesehen. Kayser Vill LohmannFischer PapeHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 793
 § 6
 § 78
 § 300
 § 574
 Art. 103
 Art. 3
 § 290
 Art. 103
 § 577