Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Naumburg&Datum=19.05.2010&Aktenzeichen=10%20SchH%201%2F10
Timestamp: 2019-02-20 16:36:34+00:00

Document:
OLG Naumburg, 19.05.2010 - 10 SchH 1/10 - dejure.org
§ 91a Abs 1 S 1 ZPO, § 1035 Abs 3 S 3 Alt 1 ZPO
Schiedsgerichtsverfahren: Wirksamkeit der Aufforderung einer Partei zur Benennung eines Schiedsrichters
ZPO §§ 1035 Abs. 3 S. 3 Alt. 1, 91a Abs. 1 S. 1
ZPO § 1035 Abs. 3 S. 3; ZPO § 1025; ZPO § 91a
Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigungserklärung eines Verfahrens auf gerichtliche Bestellung eines Schiedsrichters
Wirksame Aufforderung zur Schiedsrichter-Benennung
Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigungserklärung eines Verfahrens auf gerichtliche Bestellung eines Schiedsrichters; Wirksamkeit eines Antrags auf gerichtliche Bestellung eines Schiedsrichters gem. § 1035 Abs. 3 S. 3 Zivilprozessordnung (ZPO)
NJW-RR 2010, 1727
SchiedsVZ 2010, 229
BauR 2010, 1982

References: § 91
 § 1035
 § 1035
 § 1025
 § 91
 § 1035