Source: http://www.jurablogs.com/2011/09/17/sozialgericht-regensburg-unverhaeltnismaessig-kuendigung-tage-laufenden
Timestamp: 2017-05-23 21:06:50+00:00

Document:
Sozialgericht Regensburg - Es ist unverhältnismäßig, die Kündigung eines noch drei Tage laufenden Arbeitsverhältnisses mit einer 30 %
Absenkung der Regelleistung über einen Zeitraum von drei Monaten zu sanktionieren.
BlogssozialrechtsexperteSeptember 2011Sozialgericht Regensburg - Es ist unverhältnismäßig, die Kündigung eines noch drei Tage laufenden Arbeitsverhältnisses mit einer 30 %
Absenkung der Regelleistung über einen Zeitraum von drei Monaten zu sanktionieren.Mit Beschluss vom 13.8.2009 hat das Bayerische Landessozialgericht auf die Beschwerde des Jobcenters die Berufung zugelassen, da ein Verfahrensfehler gemäß § 144 Abs. 2 Nr. 3 SGG vorgelegen habe. Mit Urteil vom 21.07.2011, - L 7 AS 565/09 - hat das Bayerische Landessozialgericht entschieden, dass Eine fristlose Kündigung, ohne jedes Bemühen die Unstimmigkeiten zu klären, nach nur einem halben Tag Arbeit, stellt keinen wichtigen Grund dar, der das Verhalten des Klägers rechtfertigen würde. Der Kläger trägt vor, dass eine Ablöse nicht gezahlt wurde und er als gelernter Gas- und Wasserinstallateur keine Schlosserarbeiten verrichten müsse. Folgt man diesem Vortrag und sieht hierin eine Verletzung des Arbeitsvertrages durch den Arbeitgeber, so liegt trotzdem ein wichtiger Grund zur fristlosen Kündigung des Arbeitsverhältnisses nicht vor. Es wäre dem Kläger zuzumuten gewesen, auf die Einhaltung der arbeitsvertraglich vereinbarten Regelungen hinzuwirken. Daher liegt ein Sanktionssachverhalt nach § 31 Abs. 4 Nr. 3 b SGB II i.V.m. § 144 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 SGB III (Sperrzeit bei Arbeitsaufgabe) vor. Der Kläger hat durch seine fristlose Eigenkündigung das Beschäftigungsverhältnis im Sinne des Sperrzeitrechts gelöst und dadurch grob fahrlässig seine erneute Arbeitslosigkeit und Hilfebedürftigkeit im Sinne des SGB II herbeigeführt. Die fristlose Arbeitnehmerkündigung des Klägers erfüllt jedoch den Sanktionstatbestand nach § 31 Abs. 4 Nr.3 b SGB II. Nach dieser Vorschrift gilt § 31 Abs. 1 bis 3 SGB II entsprechend bei einem erwerbsfähigen Hilfebedürftigen, der die im SGB III genannten Voraussetzungen für den Eintritt einer Sperrzeit erfüllt, die das Ruhen oder Erlöschen eines Anspruchs auf Arbeitslosengeld begründen. Damit wird unter anderem auf § 144 Abs. 1 Satz 2 Nr ...Zum vollständigen Artikel44 LeserRechtslupe:Sperrzeit bei vorverlegtem Beschäftigungsende485 LeserCMS Hasche Sigle:Neue Spielregeln für den Aufhebungsvertrag536 LeserRömermann Blog:Sperrzeit bei Aufhebungsverträgen212 LeserKÜMMERLEIN 360°:Aufhebungsvertrag ohne Nebenwirkungen – Wie man Sperrfristen für den Bezug von Arbeitsl...17 LeserMietrechtsblog.de - Rechtsanwälte Höfle & Sauer:Arbeitsrecht – Kündigung erhalten?45 LeserRechtslupe:Gründungszuschuss ohne unmittelbar vorgehenden Arbeitslosengeldbezug10 verwandte ArtikelBSG: Absenkung der SGB II-Leistungen bei Arbeitgeberkündigung wegen arbeitsvertragswidrigem VerhaltenArbeitsaufgabe während des ergänzenden ALG II-BezugsSoweit die Dienstanweisungen des Arbeitsamtes der Rechtsprechung des Bundessozialgerichtes auf dem Gebiet der Grundsicherung für
Arbeitslose entgegenstehen, sind diese für die Rechtsprechung des Gerichts ohne BedeutungKeine Sanktion ohne EGV bei EingliederungsmaßnahmeSperrzeit bei privater TrunkenheitsfahrtAbsenkung des Arbeitslosengeld II - Verhältnis von § 31 Abs 4 Nr 3 Buchst b SGB 2 zu § 31 Abs 1 SGB 2 - Sanktion wegen Aufgabe eines selbst
gesuchten BeschäftigungsverhältnissesSperrzeit wegen AuflösungsvertragVergleich im Kündigungsschutzprozess führt nicht automatisch zur SperrzeitBSG: Widerspruch im Falle eines Betriebsübergangs sperrzeitneutralKein Anspruch auf Arbeitslosengeld bei DatenmissbrauchÜber den ArtikelVeröffentlicht September 17, 2011 11:02am im Blog sozialrechtsexperte.ThemenSgb Ii, Sgb Iii, BayerischeTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresBehörde betreibt Fake-Accounts auf Facebookvon Udo Vetter / LawBlogAG Tiergarten: Keine Entziehung der Fahrerlaubnis bei 3,64 Promille, oder: Geduld muss man habenvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogZwangsversteigerung – Das bittere Ende für Immobilieneigentümervon AdvoNeo Rechtsanwaltskanzlei Benscheinfach-vertreten.de – Interview mit RAin Rothsteinvon Ralf Zosel / ralfzosel.deKündigungsfrist in der Probezeit – und der Arbeitsvertragvon RechtslupeAls nächstes lesen - bislang 68 Leser:Verkehrsrecht Saarland: Nutzungsausfall für 47 Tage (Urteil d ...

References: § 144
 § 31
 § 144
 § 31
 § 31
 § 144
 § 31
 § 31