Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/7-tdo-130-2002/
Timestamp: 2019-11-21 09:31:15+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 7 Tdo 130/2002 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 7 Tdo 130/2002
Nepřípustnost dovolání vyplývá již z toho, že bylo podáno proti rozsudku soudu p r v n í h o stupně. Přitom podle § 265a odst. 1 tr. ř. dovoláním lze napadnout pravomocné rozhodnutí soudu ve věci samé, jestliže soud rozhodl ve d r u h é m stupni a zákon to připouští. Napadeným rozsudkem, proti kterému bylo dovolání podáno, je rozsudek Městského soudu v Praze jako soudu prvního stupně. Rozhodnutím soudu druhého stupně ve věci samé bylo usnesení býv. Nejvyššího soudu České socialistické republiky ze dne 29. 3. 1989, sp. zn. 11 To 16/89, jímž bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto odvolání obviněného. Proti tomuto usnesení však dovolání podáno nebylo, jak je zřejmé z jeho výslovné dikce na str. 2, podle níž „dovolání směřuje proti usnesení (správně rozsudku) Městského soudu v Praze č. j. (správně sp. zn.) 1 T 6/88 z 8. 9. 1988 proti rozhodnutí o vině u 3 skutků i trestu“.
Ustanovení § 265a odst. 1 tr. ř. stanoví, že dovoláním lze napadnout pravomocné rozhodnutí soudu ve věci samé, jestliže soud rozhodl ve druhém stupni a zákon to připouští. Dikce citovaného ustanovení “a zákon to připouští“ znamená ve vztahu k datu 1. 1. 2002 jako počátku účinnosti zákona č. 265/2001 Sb. nejen to, že dovolání lze podat až od 1. 1. 2002, nýbrž i to, že ho lze podat jen proti takovému rozhodnutí soudu druhého stupně, které nabylo právní moci (tj. bylo vyhlášeno) v době od 1. 1. 2002. Rozhodnutím, ve vztahu k němuž je splněna zákonná podmínka pro dovolání, která je vymezena dikcí „a zákon to připouští“, je jen rozhodnutí soudu druhého stupně vyhlášené v době od 1. 1. 2002.
Vydáno: 14. May 2002

References: § 265
 soud 
 § 256
 § 265
 soud 
 zákona č. 265