Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_28_04_2011_4_StR_169_11_Kein_Vorliegen_einer_Aufklaerung-d4391125.html
Timestamp: 2017-01-23 14:46:59+00:00

Document:
BGH, 28.04.2011 - 4 StR 169/11 - Kein Vorliegen einer Aufklärungshilfe i.S.d. § 31 Nr. 1 Betäubungsmittelgesetz (BtMG) bei einer Nennung einer als unbewiesenen Täter in Frage kommenden Person | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2011 - V ZR 174/10 - Ausschlussfrist des § 3 Abs. 3 S. 2 NRG BW ist a...…BGH, 28.04.2011 - 4 StR 169/11 - Kein Vorliegen einer Aufklärungshilfe i.S.d. § ...BGH, 28.04.2011 - IX ZB 145/09 - In Streitigkeiten um die Gewährung von Prozessk...BGH, 28.04.2011 - 4 StR 174/11 - Die Revision wird mangels Rechtsfehler zum Nach...BGH, 28.04.2011 - I ZB 61/08 - Die Geschäftsgebühr im Beratungsverfahren ist i.R...BGH, 28.04.2011 - V ZR 98/10 - Die Anhörungsrüge wird zurückgewiesenBGH, 28.04.2011 - 4 StR 2/11 - Die für die Ausführung einer rechtswidrigen Tat e...BGH, 28.04.2011 - V ZB 292/10 - Die Rechtsbeschwerde gegen den Zurückweisungsbes...BGH, 28.04.2011 - V ZB 239/10 - Eine in die Zuständigkeit der Bundespolizei fall...BGH, 28.04.2011 - V ZB 184/10 - Während laufenden Ermittlungen gegen einen Auslä...BGH, 28.04.2011 - V ZA 4/11 - Eine Grundschuldbestellungsurkunde ist ein geeigne...BGH, 28.04.2011 - V ZB 194/10 - Bei Erwerb von Grundstückseigentum durch eine Gb...BGH, 28.04.2011 - V ZR 132/10 - Zurückweisung einer Anhörungsrüge wegen tatsächl...BGH, 28.04.2011 - V ZB 14/10 - Libanesischer Staatsbürger ist auf Grund der best...BGH, 28.04.2011 - V ZB 140/10 - Vorliegen eines wirksamen Haftantrags ist in jed...BGH, 28.04.2011 - V ZR 182/10 - Bei Nichtberücksichtigung eines erheblichen Bewe...BGH, 28.04.2011 - V ZR 8/10 - Anhörungsrüge gegen einen den Antrag auf Prozessko...BGH, 28.04.2011 - V ZR 8/10 - Die Ablehnung des gesamten Spruchkörpers eines Ger...BGH, 28.04.2011 - V ZB 252/10 - Haftverlängerung zur Sicherung einer Abschiebung...BGH, 28.04.2011 - V ZB 118/10 - Richter auf Probe kann Abschiebungshaft anordnen...BGH, 28.04.2011 - V ZB 232/10 - In einem notariellen Kaufvertrag abgegebene Erkl...BGH, 28.04.2011 - V ZR 220/10 - Eintrag einer Zwangshypothek sichert i.d.R. den ...…BGH, 01.04.2011 - V ZR 162/10 - Bei der Änderung eines Umlageschlüssels nach § 1...
BGH, 28.04.2011 - 4 StR 169/11 - Kein Vorliegen einer Aufklärungshilfe i.S.d. § 31 Nr. 1 Betäubungsmittelgesetz (BtMG) bei einer Nennung einer als unbewiesenen Täter in Frage kommenden Person
BundesgerichtshofBeschl. v. 28.04.2011, Az.: 4 StR 169/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 28.04.2011Referenz: JurionRS 2011, 15193Aktenzeichen: 4 StR 169/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Münster - 09.12.2010Rechtsgrundlagen:§ 31 Nr. 1 BtMG§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:unerlaubte Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführersam 28. April 2011einstimmig beschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Münster vom 9. Dezember 2010 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: Zu der von der Revision geltend gemachten Nicht-Anwendung des § 31 BtMG hat der Beschwerdeführer nicht - wie geboten (vgl. Maier in Münch-Komm-BtMG § 31 Rn. 204 mwN) - eine zulässige Verfahrensrüge erhoben und insbesondere die Niederschrift über die Vernehmung vom 16. Juni 2010 nicht mitgeteilt (§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO). Zudem ist von einer Aufklärungshilfe im Sinne des § 31 Nr. 1 BtMG nicht bereits dann auszugehen, wenn der Angeklagte eine Person benannt hat, die nach seiner nicht bewiesenen Darstellung als (Mit-)Täter in Frage kommt. Voraussetzung ist vielmehr die Überzeugung des Tatrichters, dass die Darstellung des Angeklagten über die Beteiligung des anderen an der Tat zutrifft. Der Grundsatz in dubio pro reo gilt insoweit nicht (vgl. BGH, Beschluss vom 5. August 2010 - 3 StR 271/10; Weber, BtMG, 3. Aufl., § 31 Rn. 125 ff. jeweils mwN). Ernemann Solin-Stojanovic Roggenbuck Franke Mutzbauer Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 31
 § 3
 § 1
 § 31
 § 31
 § 31
 § 31
in dubio
 § 31