Source: https://alanemiliomatosbarzola.wordpress.com/2014/04/24/informe-051-2014-sunat-sobre-pagos-a-cuenta-del-ir-y-gastos-sujetos-a-limite/
Timestamp: 2017-10-18 23:45:45+00:00

Document:
Informe 051-2014-SUNAT sobre pagos a cuenta del IR y gastos sujetos a límite – TRIBUTACION PERU Alan Emilio Matos Barzola
24 abril, 2014 25 abril, 2014 Alan Emilio Matos Barzola
Informe 051-2014-SUNAT sobre pagos a cuenta del IR y gastos sujetos a límite
Alan Emilio en la Plaza Mayor de Lima 2014
SUNAT acaba de publicar hace instantes el Informe 051-2014-SUNAT/4B0000, mediante el cual concluye:
1. Para efecto de los pagos a cuenta del Impuesto a la Renta a que se refiere el artículo 85° de la Ley, los ingresos originados en IFD celebrados por las empresas del Sistema Financiero con fines de intermediación financiera, deben considerarse dentro del concepto de “ingresos netos” a que alude dicha norma.
2. Para establecer la proporción a que se refiere el tercer párrafo del inciso a) del artículo 37° de la Ley, no debe considerarse de ntro del concepto de “ingreso financiero” a la ganancia por diferencia de cambio.
3. Para la determinación del porcentaje a que se refiere el segundo párrafo del inciso p) del artículo 21° del Reglamento, no debe considerarse dentro del concepto de “renta bruta” a la ganancia por diferencia de cambio.
4. Para establecer el límite a la deducción de los gastos de representación a que se refiere el inciso q) del artículo 37° de la Ley, no debe considerarse dentro del concepto de “ingresos brutos” a la ganancia por diferencia de cambio.
5. Para establecer el importe de la deducción de los gastos incurridos en vehículos automotores asignados a actividades de dirección, representación y administración de la empresa, a que se refiere el numeral 4 del inciso r) del artículo 21° del Reglamento, no debe considerar se dentro del concepto de “ingresos netos anuales devengados en el ejercicio gravable anterior” a la ganancia por diferencia de cambio.
SUNAT da cuenta que tratándose de IFD celebrados con fines de intermediación financiera por las empresas del Sistema Financiero, la propia norma tributaria alude al reconocimiento de “ingresos” derivados de tales contratos, y que estos son obtenidos por las referidas empresas con ocasión del desarrollo de sus actividades.
SUNAT indica que las diferencias de cambio tienen una naturaleza diferente a la de los ingresos, pues para fines del Impuesto a la Renta constituyen resultados computables a efectos de la determinación de la renta neta, siendo que se determinan por la compensación de las sumas a favor o en contra que se generen por la devaluación o revaluación de la moneda nacional frente a una moneda extranjera.
En igual sentido, SUNAT sigue el criterio establecido en las Resoluciones RTF del Tribunal Fiscal N° 1003-4-2008, 2147-5-2010 y 974-5-2012, respecto a que las diferencias de cambio provienen solo de la expresión contable de activos y pasivos en moneda extranjera a un tipo de cambio distinto al de su registro inicial, no tratándose de una operación, sino simplemente de un ajuste contable.
En consecuencia, SUNAT afirma que al no calificar las ganancias por diferencia de cambio como un ingreso, tampoco pueden ser considerados dentro de los conceptos de “ingreso financiero”, “ingresos brutos” e “ingresos netos anuales devengados en el ejercicio gravable anterior”, para establecer la proporción a que se refiere el tercer párrafo del inciso a); el límite a la deducción de los gastos de representación a que se refieren el inciso q) del artículo 37° de la Ley; y el importe de la deducción de los gastos incurridos en vehículos automotores asignados a actividades de dirección, representación y administración de la empresa, a que se refiere el numeral 4 del inciso r) del artículo 21° del Reglamento, respectivamente.
http://www.sunat.gob.pe/legislacion/oficios/2014/informe-oficios/i051-2014.pdf
051-2014-SUNAT
alan emilio sunat
alan sunat
cálculo pagos a cuenta
deducción vehículos gastos
ganancia diferencia de cambio
IFD ingresos netos pagos a cuenta
Informe 051-2014-SUNAT
Previous Jurisprudencia Tributaria Chilena 2013: No son gastos necesarios para producir la renta las remuneraciones pagadas a trabajadores, cuando en un período tributario determinado no se desarrolla el giro empresarial
Next SUNAT convoca 227 inspectores tributarios para Lima S/.3,200
4,963,646 visitas a este espacio virtual, y contando las otras páginas ya superamos los nueve millones de visitas gracias a ti (ya superamos las nueve millones de visitas)
Huancayo 28 de octubre del 2017 en el Auditorio de la Municipalidad de Huancayo alanemiliomatosbarzola.wordpress.com/2017/10/17/hua… https://t.co/CKAEEI6Whs 1 day ago
RTF 03217-4-2017 Sobre Saldo a Favor Materia de Beneficio SFMB alanemiliomatosbarzola.wordpress.com/2017/09/20/rtf… https://t.co/UPcxcs617V 4 weeks ago
google-site-verification: google5d98b117bab27d8e.html alanemiliomatosbarzola.wordpress.com/2017/08/03/goo… 2 months ago
Ver alanemiliomatosbarzola.wordpress.com/2017/08/03/ver/ 2 months ago

References: artículo 85
 artículo 37
 artículo 21
 artículo 37
 artículo 21
 artículo 37
 artículo 21