Source: http://netzwerkvolksentscheid.de/2013/11/09/die-deutsche-staatsangehorigkeit-staat-staatsangehorigkeit-und-fiktion-teil-6/
Timestamp: 2020-08-15 18:52:33+00:00

Document:
die Deutsche Staatsangehörigkeit – Staat Staatsangehörigkeit und Fiktion Teil 6 | Netzwerk Volksentscheid
← +++ HEUTE LIVE – KLARTEXT – No 82 +++ Quer-Denken.TV – Prof. Dr. Michael Vogt
In eigener Sache – Seitenangriff →
gez. Dr. Magnus Riedl
„Als Nachweis der deutschen Staatsangehörigkeit genügt in der Regel der deutsche Personalausweis oder der deutsche Reisepass. Personalausweis und Reisepass sind jedoch keine sicheren Nachweise für den Besitz der deutschen Staatsangehörigkeit.“
Natürlich genügt der Reisepaß und Personalausweis nicht zum Nachweis der “Deutschen Staatsangehörigkeit” aber irgendwie muß man ja die Leute in der Verschleierung des Nichtwissens gefangen halten. So auch die weiteren Informationen eher Augenverkleisterung.
„Hintergrund für dieses Datum ist, das zum 01. Januar 1914 das erste deutsche Staatsangehörigkeitsgesetz in Kraft getreten ist. Zuvor bestand das Staatsgebilde, welches heute als “Deutschland” bekannt ist (BRD Anm. Verf.), aus verschiedenen Ländern mit jeweils eigenen Staatsangehörigkeiten und -gesetzen. …“
(Bayern, Preußen, Sachsen ect. – 23 deutsche Staaten insgesamt)
16 Kommentare zu die Deutsche Staatsangehörigkeit – Staat Staatsangehörigkeit und Fiktion Teil 6
ich ahbe so eine frage .Selbst bin Spätaussiedlerin habe auch dieses Gelbeschein, aber meine Kinder die ich auch hier bekommen habe halten sie für als kasachische Bürger das heißt die haben auch ausweis als DE. und so in Computer stehen sie als Kasachische bürger.Meine frage wenn ich mache so eine gelbe schein für meine kinder werde ich dammit nicht schaden ,sagen behürde nicht das ich muß zuesrt mein Kasachische staatang.abgeben.Mein mann kam aus Russland hat nur de.staatangehörichkeit. Was soll ich tun geben sie mir ein Rat.
An @klaus der Töpfer
auf der Webseite des verstorbenen Andreas Clauss
http://novertis.com/downloads/ habe ich den Link “Handlungsempfehlungen Mensch-Person-Rechtsfähigkeit Stand Juli 2015” gefunden.
Die PDF-Datei enthält u. a. folgende Aussage von Andreas Clauss (Zitat 1:1):
(Zitat Anfang) “”
Der Gelbe Schein (Urkunde zur „Deutsche Staatsangehörigkeit) bedeutet Folgendes:
Man geht zu einer Behörde, von der man eventuell sogar schon weiß, sie operiert als Firma, die von sich selbst behauptet, Rechtsnachfolger des III. Reiches zu sein, auch Urkunden ausstellt, mit dem Begriff “Deutsche Staatsangehörigkeit”, die es nachweislich erst seit 1934 gibt.
Man weiß, dass man genau diese Urkunde bekommen wirst, die in Form und Aussehen der von Adolf Hitler sehr nahe kommt (nur der Hakenkreuzadler ist ausgetauscht mit dem der Weimarer Republik!!!, also Versailler Diktat), schreibt in den Antrag dann für sich beispielsweise Staatsangehörigkeit Preußen, obwohl man, wie gesagt, weiß, eine Urkunde mit der sogenannten “Deutschen Staatsangehörigkeit” zu bekommen, kriegst sie dann auch und meint nun, damit von denen bestätigt bekommen zu haben, dass man Preuße bist.
Wie schräg ist das denn? Das hat nichts mit Recht zu tun, das ist Gesunder Menschenverstand. Natürlich kann man in dem Antrag den Ahnennachweis bis vor 1914 bringen, Man kann in Anträgen alles Mögliche hineinschreiben, dass ist aber für die Urkunde “Deutsche Staatsangehörigkeit” unrelevant.
Das ist damit bewiesen, weil wir die überprüfbare Praxis haben, dass diese Urkunde jeder bekommt, der seine Abstammung bis 1950, Bayern bis 1938 nachweisen kann. Das reicht! Was man sonst noch in den Antrag schreibst, ist für die Bearbeiter genauso schön, wie überflüssig.
Man hat zwar gesagt und bewiesen, dass man beispielsweise Preuße ist, schön, will aber trotzdem die Staatsangehörigkeit von 1934. Das ist, glaube ich, auch nicht verboten. Das ist o.k., für den, der es mag und wirklich schon mal besser als staatenlos.
Nur hat man damit auf Preußen oder eben die der anderen Bundesstaaten verzichtet, denn so steht es in der Verordnung über die deutsche Staatsangehörigkeit vom 5.2.1934 (also genau das, was man beantragt):
“§ 1 (1) Die Staatsangehörigkeit in den Deutschen Ländern fällt fort.”
Pech gehabt. Schade für Preußen und für den Antragsteller.
Man ist also dem Ziel, einer echten deutschen Bundesstaatsangehörigkeit mit dem “Gelben Schein” diesem Wunsch in der Betrachtung durch das System nicht näher gekommen.
Das Gegenteil ist der Fall. Man wurde an der Stelle nicht einmal betrogen. Man hat das bekommen, was man beantragt hat und in dem Papier steht deutsche und nicht beispielsweise preußische Staatsangehörigkeit, was immer beides auch sein mag. Deswegen machen wir es nicht und raten davon ab.
“” (Zitat Ende)
Das heißt offenbar nichts anderes, dass man immer die deutsche Staatsangehörigkeit bis 1934 erhält, egal wie weit man seine Abstammung ableitet. Es wäre angeblich egal. Da bin ich sehr skeptisch!
Stattdessen empfiehlt Hr. Clauss eine Willenserkläung und Konkludenter Vertrag Schadenersatz-AGB.
Die Herangehensweise von Hrn. Clauss halte ich für wenig sinnvoll und auch nicht zielführend.
2. September 2016 um 16:14
Stefan, Sie selbst sind es der seine Abstammung nachweist. Nicht die Verwaltung verpaßt Ihnen eine Staatsangehörigkeit, sondern Sie selbst, indem Sie Ihren Nachweis über die entsprechenden Abstammungsurkunden erbringen.
Wenn Sie dies bis vor 1914 Kriegsbeginn erreichen, dann ist Ihre Natürliche Person Trägerin unveräußerlicher Rechte.
Ich gebe Ihnen den guten Rat sich nicht mit Aussagen aus Rüdiger Klasens staatenlos.info zu begnügen, weil dessen Aussage nichts als Bullshit ist.
Die Reichsbürgerschaft begründet sich auf das Reichsbürgergesetz Hitlers von 1935 welches von den Alliierten verboten worden ist. Vor5 diesem gab es übrigens keine “Reichsbürger” Somit geht zwar die BRD-Verwaltung ohne Feststellungsverfahren davon aus, daß Sie im Besitz der von Hitler verabreichten Vereinsangehörigkeit sind, aber durch Feststellungesverfahren haben Sie eindeutig anderweitigen Willen bekundet der von der Verwaltung NICHT ohne Ihre Rechte zu verletzen umzudeuten ist.
Wer die deutsche Staatsangehörigkeit aufgesetzt bekommt, hat neben seiner Staatsangehörigkeit in einem Bundesstaat die unmittelbare Reichsangehörigjkeit bestätigt bekommen. Man braucht die nicht, die wenigsten wollen sie wirkliuch nhaben. Die mittelbare in einem Bundesstaat geht jedoch vor, sie ist höherrangig, da auch die unmittelbare Reichsangehörigkeit keine Staatsangehörigkeit im klassischem Sinne gewesen ist. Sie war auch eine Vereinsangehörigkeit.
Die Vorrangrechte bestimmen dann, welche Staatsangehörigkeit und welche Rechte im Personen- Rechts- und Gebiestestand für Sie maßgeblich sind. Das sind in erster Linie dann die Artikel 5.1 / 6 / 10 und 50 BGBEG.
In Bayern wie auch in anderen Bundesländern wird keine Feststellung in Eigenregie gemacht. Sie selbst entscheiden, was von denen dann festzustellen ist. Durch Ihren Auftrag zur Feststellung. Was dann im EStA Registerauszug erscheint ist zweeitrangig, weil das durch kein Gesetz definiert worden ist. Da gibt es Ermessensspielräume der einzelnen Einbürgerungsbehörden. Das ist schade, daß dem so ist, aber jede Behörde entscheidet selbst was da drinnen zu stehen hat.
Die Verwaltung ist lediglich beauftragt das Vermögen der Kriegsbeteiligten des 2.WK einzuziehen zu verwalten und die Verwaltung für jene zu übernehmen ohne Einziehung des Vermögens welche mit den Alliierten im 2. WK nicht im Kriegszustand gestanden haben. Das waren die Deutschen und deren Abkömmlinge des Deutschen Kaiserreichs. (SHAEF Nr 52 in Verb. mit Artikel VII Absatz e).
Der Deutsche des Kaiserreichs ist politisch iummun und genießt Insolvenz- und Plünderungsschutz (HLKO Artikel 45, 46 und 47 –> ius cogens – zwingendes Recht in Verb. mit Artikel 25 GG und Genfer Konvention zum Schutze von Zivielpersonen).
Bei mir ist der (Ru)StAG Eintrag 1913, § 4.1 drin.
Ich hoffe, ich konnte Rüdiger Klasens immer wieder kolportierten Schwachsinn der Naziangehörigkeit und Urkunde 146 aufklären helfen. Die 146 Urkunde soll sie angeblich entnazifizieren… Wer sich in seinem Netz verfängt, wird vom vorherrschenden System aufgefressen oder strandet in der extra für Sie aufgemachten Sackgasse an deren Ende eine Irren- oder Haftanstalt steht.
Sie müssen auch nicht unbedingt einen EStA Registerauszug beantragen, denn den kann man sich auch bei Akteneinsicht in die Staatsangehörigkeiotsfeststellungeunterlagen selber ziehen lassen. Dort ist nämlich auch einer drin abgeheftet.
2. September 2016 um 09:36
An @klaus der Töpfer:
In Ihrem Artikel haben Sie sich die Frage gestellt, welche Staatsangehörigkeit Sie nun haben (die von 1934 oder die vor 1918 gemäß RuStaG).
Nach dem man die Staatsangehörigkeitsurkunde erhalten hat, soll man bzw. ist es sehr empfehlenswert bei der Esta einen Registerauszug beantragen (mittlerweile mit beglaubigter eigener Unterschrift oder Personalausweiskopie – eine weitere Schikane). Darin steht dann auch, nach welchen Gesetzen die eigene Staatsangehörigkeit festgestellt worden ist.
Daher wäre es sehr hilfreich für mich und die Leser hier, was bei Ihnen im Esta-Registerauszug steht.
Denn es gibt offensichtlich (zumindest in Bayern) die Order, nur bis 1934 zurück die Staatsangehörigkeit festzustellen, was m. E. nicht zulässig ist.
Nur bis 1934 die Staatsangehörigkeit festzustellen ist aber nicht empfehlenswert, da man dadurch >> juristisch nazifiziert << wird!
(Siehe dazu auch staatenlos.info. Diese lehnen den "gelben Schein" grundsätzlich ab, da man dann beim NSA-Geheimdienst geführt wird.)
Daher ist unbedingt darauf zu pochen und zu verlangen, die Staatsangehörigkeit bis vor 1914 nach RuStaG feststellen zu lassen.
Ich würde mich auf eine Antwort von Ihnen freunen.
swen musungu sagt:
dies ist ein schwieriges thema,
denn das gg der brd hat sich ja selber aufgehoben!
da die brd auch kein staat ist, kann also kein amt bestehen!
wenn man also diesses sinnlose gg der brd nimmt, steht geschrieben, dass alle gesetyesönderung der ns-zeit nichtig sind, somit auch die änderung des staatsbürgerrechts..
seit 1919 ist deutschland nicht mehr souveren, also müsste man auf die letzte rechtmässige veränderung in der deutschen verfassung von 1890 zurückgreifen, alles danach war illegal und nicht legitim!
nun also zu der sache mit dem staatsangehörigen-ausweis oder nachweis!
es gibt genug gerichtsurteile, dass die brd nicht existiert als staat, es fehlt ja auch das volk, ihr seid ja nur verfügungsmasse der eingetragenen firma brd.
ein amt gibt es nur in einem staat!
also gibt es auch keine beamten!
wer sollte nun also ein rechtmäßiges dokument ausstellen können?
derzeit gibt es keine rechtlich offizielle behörde, die sowas ausstellen kann!
wenn ich mich nicht täusche, gibt es mitterweile mehr als 13 *reichspresidenten*, die versuchen sich auf altes recht zu berufen..
darüber freuen euche besitzer sich ja, denn es gibt keine einigkeit, und diese spinner streiten sich untereinander!!
es funktioniert nur, wenn sich alle einig sind, eine vorübergehende reichregierung, bis zu nächsten wahl, gegründet wird, und sich bei den staaten dieser welt anerkennen zu lassen, denn dem deutschen reich ist 1990 der frieden erklärt wurden, der brd aber nicht, da das besatzungsrecht damit ja erlöschen würde.
übrigens war es unser genscher, der das offiziell abgelehnt hat!
Und was kann ich da selbst tun. Ich mach alles damit sich für zukünftige Generation was ändert.
OLIVER Macholl sagt:
13. August 2014 um 23:16
Ich würde gern wissen warum es so weit kommen konnte wenn die BRD bloß Handelsrecht und kein Völkerrecht hat. Und warum es so lange unbemerkt geblieben ist das es bis heute kein Friedensvertrag gibt. Jeder regt sich auf und trotzdem ziehen die dem kleinen Mann das letzte Geld aus der Tasche wenn es keine rechtliche Grundlage für den ganzen scheiß gibt. So viele schlaue Menschen in dem Land und trotzdem konnte es soweit kommen. Traurig sehr traurig und mach mich wütend. Die ganze Politik und die, die sie bis jetzt gemacht haben sollten den Rest ihres erbärmlichen Lebens einsperren. Alles Parasiten
Kommentar hier her verschoben (Redaktion).
von Klaus-R. Kaiser:
Hallo, ich habe vor Einiger Zeit Dieses Gutachten auf dem Internet Portal der EU Gefunden, das von Dieser in Auftrag Gegeben wurde.
Nun meine Frage was ist mit der BRD danach ist Sie nicht Existent und Gesetzlich nicht handlungsfähig aus meiner Sicht. Dieses Gutachten würde ich Euch Gerne mal als PDF senden um Eure Meinung dazu zu Hören.
MfG Klaus-R. Kaiser
SHAEF Völkerrechtliches
zuletzt geändert am 18. November 2005
Rechtssachverständiger der Verwaltung und
Gerichtsbarkeit des Staates 2 Deutsches Reich
Pingback: Die Deutsche Staatsangehörigkeit – Staat Staatsangehörigkeit und Fiktion Teil 6 | Staatsangehörigkeiten
…und, Du hast Deinen Staatsangehörigkeitsausweis nun schon aristo? Oder immer noch nicht?
Also ich verweise hier darauf Deutschland ist ein souveräner Staat und die “BRD und die BRDFA.Ag” sind nicht Deutschland und auch keine souveräne Staaten!!
Deutschland ist das Deutsche Reich mir seinen souveränen Bundesstaaten in der aktuellen und gültigen Verfassung vom 16.04.1871 im Stand vom 28.10.1918. Alles was danach kam ist der Versuch Deutschland und seine Bundesstaaten aufzulösen. Aber eben nur ein Versuch aber auch ein Akt von Verfassungshochverrat, Landes Hochverrat durch geführt bis heute von der Jüdischen Hochfinanz gekauften Staatsterroristen.
Pingback: Die Deutsche Staatsangehörigkeit – Staat Staatsangehörigkeit und Fition Teil 6 | Eisenblatt
Orientierungssatz: BVerfG
http://principality-of-sealand.eu
Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer Staat gegründet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert…
Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht “Rechtsnachfolger”
sondern als Staat identisch mit dem Staat
“Deutsches Reich” von 1937
Die BundesRepublik auf Deutschland AG hat die Staatsangehörigkeit:
Deutsch/ Deutsche/ Deutscher
egal welcher Nationalität…
Der Begriff einer „Nation“ wird dabei für verschiedene
Konzepte angewandt:
Einerseits steht er im Deutschen für die rechtliche Zuordnung einer Person zu politisch definierten Nationen im Sinne
der Staatsbürgerschaft.
…so dass die Verwendung letztlich von der
politischen Einstellung des Verwenders abhängt.
Deutscher im Sinne des § 1 des
Staatsangehörigkeitsgesetzes (StAG) ist,
„wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt”,
die von der Bundesrepublik Deutschland verliehen wird.(Wiki) ???
..(im Sinne…alo dann doch “Staatsbürgerschaft”
-Einbürgerung- im Sinne der BRD u.s.w….diese kennzeichnet sich
aus dem Besitz der Staatsangehörigkeit)
Staatsbürger = Hierbei handelt es sich um einen Bürgen, also jemanden der sich in einem geschäftlichen Verhältniss befindet. Er bürgt für Kredite usw.
Das reguläre deutsche Staatsangehörigkeitsrecht beruht
auf dem Reichs-und Staatsangehörigkeitsgesetz (RuStAG)
vom 22. Juli 1913, das mit Wirkung vom 1. Januar 2000
in Staatsangehörigkeitsgesetz umbenannt wurde, …
/pressebeitrag/nazi-staatsbuergerschaftsgesetz-stillschweigend-kraft-gesetzt>
Damit werden Bürger, die dies nicht ausdrücklich von sich weisen, automatisch einem NS-Gesetz unterworfen.
Nationalität bezeichnet die ethnische Herkunft bzw. Zugehörigkeit zu einer bestimmten Volksgruppe und wird oft synonym für den
juristischen Begriff Staatsangehörigkeit verwendet.
…In diesem Sinne ist die Frage nach der Staatsangehörigkeit
mit der Staatsbürgerschaft zu beantworten,
der rechtlichen Zugehörigkeit
zur Gemeinschaft (Rechtsgemeinschaft) von Bürgern
eines Staates, den Staatsbürgern,..
Deutsch/ Deutsche/ Deutscher =
Nation/ Nationalität
…und im Sinne des Gesetzes Staatsbürger wenn…
Antrag auf § 1StAG gestellt wird.
Die Definition des Volksbegriffs
im Sinne des Art. 20 Abs. 2 Satz 1 GG –
und damit zugleich im Sinne des Art. 79 Abs. 3 GG – hat das BVerfG insbesondere in der Entscheidung zum schleswig-holsteinischen Gesetz zur Einführung des Kommunalwahlrechts für Ausländer formuliert.
Es hat dabei das Staatsvolk
über die Staatsangehörigkeit definiert (BVerfGE 83, 37 (51)):
„Das Volk, von dem die Staatsgewalt in der Bundesrepublik
Deutschland ausgeht, wird nach dem Grundgesetz
deutschen Staatsangehörigen und den ihnen nach
Art. 116 Abs. 1 gleichgestellten Personen gebildet. (…)
Auch andere Regelungen des Grundgesetzes, die einen Bezug zum Volk aufweisen, lassen keinen Zweifel daran, daß Staatsvolk
das deutsche Volk ist.“
civitas und populus
– Civitas –
Das treue Volk im Glauben an das Mensch sein im Schöpferbund.
– Populus –
Angehörigkeit als Deutscher – ns- Rechtsstand 31.12.1937
Das Volk der Krieger, der juristischen Arbeiterpersonen,
die Sold kriegen.
Deutscher Söldner nach Art. 116 GG ist, wer im Rechtsstand vom 31.12.1937 der ns-Verbands-Arbeiterideologie
Kommentar… = im Sinne § 1 StAG
…Der Staatenlose Mensch
Feiheitsjunk sagt:
10. November 2013 um 01:49
Es ist ja die Britisch-Amerikanische Oberschicht, bzw. die 5 FED
familien dei sowas Planen und durchführen lassen.
10. November 2013 um 01:45
10. November 2013 um 01:27
Je mehr das endlich kapieren, desto schneller ist hier ein Reset möglich und das ohne großes Blutvergießen, wie in einem echtem Wirtschaftskrieg… Die nicht vorhandene “Staatsmacht” bereitet sich schon lange darauf vor, weil sie weiß, daß ihr Handeln zwangsläufig in die Katastrophe führen wird.
10. November 2013 um 00:30
Schon vor fünf Jahren haben wir auf diesen Umstand hingewiesen.
Weil die Links in dem Beitrag von 2008 nicht mehr funktionieren, haben wir den Beitrag überarbeitet und ist nun hier zu finden.
http://aristoblog.de/2013/09/der-vermutete-deutsche/
Pingback: Die Deutsche Staatsangehörigkeit – Staat Staatsangehörigkeit und Fition Teil 6 | Kulturstudio

References: § 4
 § 1
 § 1
 Art. 20
 Art. 79

Art. 116
 Art. 116
 § 1