Source: http://docplayer.fr/6835650-Pour-consultation-par-les-etudiants.html
Timestamp: 2018-12-13 20:55:08+00:00

Document:
POUR CONSULTATION PAR LES ÉTUDIANTS - PDF
Download "POUR CONSULTATION PAR LES ÉTUDIANTS"
1 ÉVALUATION FINALE - JR EXEMPLES DE QUESTIONS CORRIGÉ QUESTION Énoncez SIX irrégularités dans l assignation à comparaître et dans sa signification. Pour chaque irrégularité, motivez votre réponse et faites référence aux faits précis contenus dans la trame factuelle et à la ou aux dispositions législatives précises et pertinentes. Veuillez prendre note que point sur 4 sera alloué à l étudiant qui n ajoutera aucune irrégularité erronée ou non pertinente. Le délai d assignation de 0 jours avant l examen n a pas été respecté, art. 99 C.p.c.. Les frais du témoin n ont pas été avancés, art. 99, 95 et 8. C.p.c.. La signification n est pas légale, art. C.p.c. Il n y a pas d avis au procureur adverse, art. 99 C.p.c. Le contenu de l assignation est incomplet, art. 99 C.p.c. : lieu. Erreur quant au district judiciaire mentionné au procès-verbal. Échelle descriptive Distribution des points 6 bulles = points 4 ou 5 bulles = points ou bulles = point 0 ou bulle = 0 point. AUCUN AJT D IRRÉGULARITÉ ERRONÉE NON PERTINENTE AJTÉE.. QUESTION La déclaration de Maureen Morris peut-elle être mise en preuve lors du procès? Si oui, dites comment et motivez votre réponse en faisant référence aux faits précis contenus dans la trame factuelle et à la ou aux dispositions législatives précises et pertinentes. Si non, dites pourquoi. Oui, il s agit d un aveu extrajudiciaire qui doit être allégué dans la défense. Il faut donc amender la défense, art. 99 C.p.c.. QUESTION Quels sont les faits qui devront être mis en preuve, au moment du procès, pour démontrer que la chute du demandeur est due à sa propre négligence? Au moment de l accident, Jean Desgens ne portait pas ses lunettes et les chaussures antidérapantes mises à sa disposition. De plus, Jean Desgens connaissait bien l état des lieux, notamment en raison de son séjour à cet endroit et de l utilisation de ces lieux les jours précédant l accident. 4.
2 QUESTION 4 Dans ces circonstances, indiquez l élément de preuve (E), le procédé et la procédure d administration de la preuve (P) et déterminez la force probante (F). (E) Copie des articles de journaux (simples écrits), art. 8 C.c.Q. (P) Communication, art.. C.p.c. et mise en demeure de reconnaître la véracité et l exactitude en vertu de l article 40 C.p.c., production au dossier de la cour au plus tard 5 jours avant le procès, art..7 C.p.c. Communication, art.. C.p.c., production au dossier de la cour au plus tard 5 jours avant le procès, art..7 C.p.c. et dépôt par le témoin compétent lors de son témoignage, art. 85 C.p.c. (F) Une fois l auteur établi, le document peut valoir à titre d aveu extrajudiciaire contre Desgens, art. 85, al. C.c.Q., mais sa force probante est laissée à l appréciation du tribunal. (E) Copie des articles de journaux (élément matériel), art. 854 C.c.Q. (P) Communication, art.. C.p.c. et mise en demeure de reconnaître la véracité et l exactitude en vertu de l article 40 C.p.c., production au dossier de la cour au plus tard 5 jours avant le procès, art..7 C.p.c. Communication, art.. C.p.c., production au dossier de la cour au plus tard 5 jours avant le procès, art..7 C.p.c. et preuve distincte d authenticité, art. 855 C.c.Q. 5. (F) Le tribunal peut tirer, de la présentation d un élément matériel, toute conclusion qu il estime raisonnable, art. 856 C.c.Q. QUESTION 5 Quelle serait votre réplique à chacune des objections de M e Henry Helios? Motivez chacune de vos réponses et faites référence aux faits précis contenus dans la trame factuelle et à la ou aux dispositions législatives précises et pertinentes. a) Quant au rapport du docteur Nelson Piedmont : Le témoin expert peut témoigner par écrit en produisant une déclaration écrite pour valoir témoignage en vertu de l article 94. C.p.c. 6. b) Quant à la lettre de Chantal Chung : Bien que le témoignage écrit constitue du ouï-dire, l article 94. C.p.c. est un tempérament à la règle du ouï-dire. 7. c) Quant au témoignage de Maureen Morris : Cette objection est prématurée et devra être soulevée par le témoin au moment de son témoignage, art. 07 C.p.c. Le témoin pourra décider de témoigner volontairement, art. 07 C.p.c. 8.
3 QUESTION 6 Le 0 mars 006, en tenant pour acquis qu il existe des motifs d appel suffisants, les parties pourraient-elles en appeler de ce jugement? Si oui, dites comment, dans quel délai et motivez votre réponse en faisant référence aux faits précis contenus dans la trame factuelle et à la ou aux dispositions législatives précises et pertinentes. Si non, dites pourquoi. Pour le demandeur : Il s agit d un appel de plein droit, puisque la valeur de l objet du litige en appel est supérieure à $ (90 4,55 $ et intérêts moins 000 $ et intérêts), art. 6 C.p.c.; l appel est formé par le dépôt au tribunal de première instance d un exemplaire et de deux copies d une inscription en appel dûment signifiée à la partie adverse ou à son procureur, art. 495 C.p.c., dans les 0 jours de la date du jugement, art. 495 et 494 C.p.c. 9. Pour le défendeur : Il s agit d un appel sur permission, puisque la valeur de l objet du litige en appel est inférieure à $, soit 000 $ plus $, art. 6, al. C.p.c. L appel sur permission s obtient par requête, signifiée à la partie adverse dans les 0 jours du jugement, et présentée à un juge de la Cour d appel, art. 494 C.p.c. Autre réponse possible : Dès que l appel du demandeur est formé dans le délai prescrit, le défendeur peut former un appel incident conformément à l article 500 C.p.c. en vertu de l article 6.0. C.p.c. (Mais vu le court délai entre le 0 mars et l expiration du délai de 0 jours, le défendeur devrait former un appel principal en présentant une requête à cet effet sans attendre l inscription en appel du demandeur). 0. QUESTION 7 André Huet peut-il exiger de Céline Jodoin et Benoît Groulx le remboursement de la somme de $? Motivez votre réponse et faites référence aux faits précis contenus dans la trame factuelle et à la ou aux dispositions législatives précises et pertinentes. Oui, André peut intenter un recours en vertu de l article 407 C.c.Q. pour l erreur provoquée par le dol, soit les déclarations mensongères de Benoit, pour réclamer le remboursement de la somme de $. Le délai de prescription pour intenter l action est de ans à compter de la découverte du dol, art. 95 C.c.Q.. QUESTION 8 En date d aujourd hui, le décembre 005, André peut-il expulser Denis Maheu du logement du deuxième étage? Si oui, dites comment. Si non, dites à quelle date et à quelle condition il pourra le faire. Dans tous les cas, motivez votre réponse et faites référence aux faits précis contenus dans la trame factuelle et à la ou aux dispositions législatives précises et pertinentes. Non, la clause contenue dans le bail est sans effet, art. 89 C.c.Q. parce qu elle déroge à l article 960, al. C.c.Q. Comme le bail est à durée indéterminée, André devra donner un nouvel avis six mois avant la date de reprise du logement..
4 QUESTION 9 a) André Huet peut-il exiger d Émilie Nantel la totalité du paiement du loyer de novembre? Motivez votre réponse et faites référence aux faits précis contenus dans la trame factuelle et à la ou aux dispositions législatives précises et pertinentes. Oui, André pourra réclamer à Émilie la totalité du paiement du loyer. En effet, l obligation est solidaire parce qu elle a été contractée pour l exploitation d une entreprise, art. 55 C.c.Q. et chacun des débiteurs peut donc être contraint pour la totalité de l obligation, art. 5 C.c.Q.. b) Émilie Nantel a-t-elle raison de prétendre qu ils n ont pas besoin de l autorisation d André Huet pour la sous-location parce que le bail ne prévoit rien à ce sujet? Motivez votre réponse et faites référence aux faits précis contenus dans la trame factuelle et à la ou aux dispositions législatives précises et pertinentes. Non, Émilie a tort; elle doit obtenir le consentement d André, art. 870 C.c.Q. 4. QUESTION 0 La Sérénité peut-elle annuler unilatéralement la police d assurance d André Huet? Motivez votre réponse et faites référence aux faits précis contenus dans la trame factuelle et à la ou aux dispositions législatives précises et pertinentes. Oui, La Sérénité peut agir ainsi, puisque les fausses déclarations entraînent la nullité de la police selon l article 40 C.c.Q. 5. QUESTION Énoncez CINQ manquements à la déontologie et à la pratique professionnelle commis par M e François Murat. Pour chaque manquement, motivez votre réponse en faisant référence : a) aux faits précis contenus dans la trame factuelle; b) à la ou aux dispositions législatives ou réglementaires précises et pertinentes. Veuillez prendre note que point sur 4 sera alloué à l étudiant qui n ajoutera aucun manquement erroné ou non pertinent. Me Murat n a pas répondu aux demandes d informations (renseignements et documents) du syndic du Barreau, art C.d.a.. Me Murat ne s est pas présenté au bureau du syndic du Barreau, art q) C.d.a... Me Murat a recherché et sollicité d éventuels héritiers dans le but d obtenir des mandats, art l) C.d.a. Me Murat a partagé ses honoraires avec son frère, art C.d.a. Me Murat a emprunté de ses clients des sommes d argent perçues pour eux, art..05. C.d.a Me Murat a réclamé des honoraires qui ne sont pas justes et raisonnables, art C.d.a. Échelle descriptive Distribution des points 5 ou 6 bulles = points ou 4 bulles = points bulles = point 0 ou bulle = 0 point 6. AUCUN AJT DE MANQUEMENT ERRONÉ NON PERTINENT. 7. 4
5 EXPLICATIONS SUR LA PONDÉRATION L École applique la politique suivante quant à la pondération: à moins d indication contraire, un nombre de points à peu près équivalent est accordé à chacune des réponses ou éléments de réponses des questions d un dossier d évaluation. Les points attribués à un dossier ou à une question peuvent bien sûr différer d une évaluation à une autre. Ainsi, la présente évaluation finale (jour ) contient dossiers; le dossier compte pour 7 points, le dossier pour 5 points et le dossier pour 4 points. Vous remarquerez que dans le cahier d évaluation, les points sont annoncés par dossier. Il en sera de même lors des évaluations que vous rédigerez. DOSSIER Ce dossier comporte 6 questions dont les éléments de réponses valent plus ou moins points chacun. Précisions sur la question : Elle compte pour 4 points, soit points pour les 6 irrégularités recherchées et point pour l absence d ajout d irrégularité erronée ou non pertinente. La question demande d identifier plusieurs éléments de réponse. La distribution des points se fait selon une échelle dite descriptive quantitative. Chaque élément de réponse doit contenir la description de l irrégularité, la référence aux faits de la trame ainsi que la référence à la ou aux dispositions législatives ou réglementaires. Veuillez noter que l ajout, à une bonne réponse, d une disposition non pertinente ou erronée, invalide cette réponse. Selon l échelle établie, plus l étudiant énonce adéquatement des irrégularités, plus il obtient de points à la case. De plus, l étudiant qui n ajoute aucune irrégularité erronée ou non-pertinente obtient le point de la case. DOSSIER Ce dossier comporte 5 questions dont les éléments de réponses valent plus ou moins points chacun. DOSSIER Ce dossier comporte une seule question de 4 points, soit points pour les 5 manquements recherchés et point pour l absence d ajout de manquement erroné ou non pertinent. La question demande d identifier plusieurs éléments de réponse. La distribution des points se fait selon une échelle dite descriptive quantitative. Chaque élément de réponse doit contenir la description du manquement, la référence aux faits de la trame ainsi que la référence à la ou aux dispositions législatives ou réglementaires. Veuillez noter que l ajout, à une bonne réponse, d une disposition non pertinente ou erronée, invalide cette réponse. Selon l échelle établie, plus l étudiant énonce adéquatement des manquements, plus il obtient de points à la case 6. De plus, l étudiant qui n ajoute aucun manquement erroné ou non-pertinent obtient le point de la case 7. 5
veuillez prendre note que les trames factuelles de ce document n ont fait l objet d aucune mise à jour; ainsi, les réponses présentées dans le
ÉVALUATION FINALE (JOUR 2) EXEMPLES DE QUESTIONS Mise en garde : veuillez prendre note que les trames factuelles de ce document n ont fait l objet d aucune mise à jour; ainsi, les réponses présentées dans
La Cour des petites créances En Saskatchewan, la Cour des petites créances est établie en vertu de la Loi de 1997 sur les petites créances. Un juge de la Cour provinciale préside la Cour des petites créances.

References: art. 99
 art. 99
 art. 99
 art. 99
 art. 99
 art. 8
 art. 85
 art. 85
 art. 854
 art. 855
 art. 856
 art. 07
 art. 07
 art. 6
 art. 495
 art. 495
 art. 6
 art. 494
 art. 95
 art. 89
 art. 55
 art. 5
 art. 870