Source: http://erida.com.pl/index.php?in=szukaj_wynik&kat=12&sesja=%7Bsesja%7D
Timestamp: 2020-06-04 10:37:02+00:00

Document:
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 24 października 2019 r.
Rocznik: 2019, miesiąc: 11, pozycja: 23, Sygnatura: III AUa 188/19
Skuteczne postawienie zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. wymaga wykazania, że sąd uchybił zasadom logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego, to bowiem jedynie może być przeciwstawione uprawnieniu sądu do dokonywania swobodnej oceny dowodów. Nie jest natomiast wystarczające przekonanie strony o innej, niż przyjął sąd, wadze (doniosłości) poszczególnych dowodów i ich odmiennej ocenie niż ocena sądu, chyba że strona jednocześnie wykaże, iż ocena dowodów przyjęta przez sąd za podstawę r [...]
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2019 r.
Rocznik: 2019, miesiąc: 10, pozycja: 22, Sygnatura: III AUa 1493/17
Nie można stwierdzić, że zasiłek macierzyński powoduje ustanie dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego na podstawie art. 14 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1778), bo ustanie tytułu podlegania ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym oraz chorobowemu należy rozumieć jako zaprzestanie działalności gospodarczej (art. 3 pkt 1 ustawy zasiłkowej oraz art. 6 ust. 1 pkt 5 i art. 13 pkt 4 ustawy systemowej). Zasiłek mac [...]
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 13 czerwca 2019 r.
Rocznik: 2019, miesiąc: 7, pozycja: 12, Sygnatura: III AUa 572/18
1. Brak pouczenia świadczeniobiorcy o okolicznościach powodujących ustanie lub zawieszenie prawa do świadczeń emerytalnych lub rentowych zwalnia go z obowiązku zwrotu świadczeń pobranych mimo istnienia tych okoliczności, choćby nawet mógł powziąć o nich wiadomość z innych źródeł. 2. Obowiązek pouczania spoczywa na organie rentowym, samo zaś pouczenie powinno być wyczerpujące, zawierające informację o obowiązujących w dniu pouczania zasadach zawieszalności prawa do świadczeń. Brak pouczenia zwa [...]
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 12 czerwca 2019 r.
Rocznik: 2019, miesiąc: 8, pozycja: 15, Sygnatura: III AUa 940/18
O niezdolności do pracy nie decydują lekarze leczący, gdyż chodzi tu o ocenę niezdolności do pracy w prawnym rozumieniu, podejmowaną w trybie określonej procedury i przez odpowiednie organy. Sąd Apelacyjny w Lublinie, po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2019 r., sprawy E. B., przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L., o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, na skutek apelacji E. B., od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 14 września 2018 r., sygn. akt VIII U 1838/ [...]
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 6 czerwca 2019 r.
Rocznik: 2019, miesiąc: 9, pozycja: 17, Sygnatura: III AUa 848/18
Przepis art. 15 ust. 2a ustawy emerytalnej nie wyłącza żadnego elementu wynagrodzenia składającego się na płacę minimalną. Sąd Apelacyjny w Lublinie, po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2019 r., sprawy B. Z., przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R., o wysokość emerytury, na skutek apelacji B. Z., od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 19 lipca 2018 r., sygn. akt VI U 381/17: I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok i poprzedzające go decyzje w ten sposób, że przyjmuje do wyl [...]
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 4 czerwca 2019 r.
Rocznik: 2019, miesiąc: 9, pozycja: 16, Sygnatura: III AUa 1130/18
Prawo do deputatu węglowego, określone w ustawie z dnia 8 września 2000 r. o komercjalizacji i restrukturyzacji przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe” (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 1160), jako świadczenie niewymienione w art. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1988 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1270; dalej zwana ustawą o emeryturach i rentach z FUS/ustawą emerytalną) nie podlega regulacjom tej ustawy, w tym w sz [...]
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 4 czerwca 2019 r.
Rocznik: 2019, miesiąc: 9, pozycja: 18, Sygnatura: III AUa 866/18
Wykazy resortowe, mające za zadanie uszczegółowienie wykazu prac zawartego w rozporządzeniu Rady Ministrów, muszą być dostosowane do treści załącznika do wymienionego rozporządzenia. Mają charakter porządkujący, ale nie stanowią aktu normatywnego powszechnie obowiązującego, a więc ich treść nie jest wiążąca przy ustalaniu prawa do wcześniejszej emerytury. Gdy wymienione w nich stanowiska nie odpowiadają wykazowi prac ujętemu w załączniku do rozporządzenia Rady Ministrów, nie wywołują skutków prz [...]
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 3 czerwca 2019 r.
Rocznik: 2019, miesiąc: 7, pozycja: 13, Sygnatura: III AUa 301/18
Wystarczającą przesłanką zastosowania art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 963 ze zm.) jest korzystanie przez pracodawcę z wymiernych rezultatów pracy swojego pracownika, wynagradzanego przez osobę trzecią ze środków pozyskanych od pracodawcy na podstawie umowy łączącej pracodawcę z osobą trzecią. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu, na rozprawie w dniu 21 maja 2019 r. w S., sprawy (...) Spółki Akcyjnej w [...]
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 23 maja 2019 r.
Rocznik: 2019, miesiąc: 8, pozycja: 14, Sygnatura: III AUa 558/17
Ustalenie niezdolności do pracy oraz jego związku z chorobą zawodową w zasadzie nie jest możliwe bez odwołania się do wiadomości specjalnych w rozumieniu art. 278 § 1 k.p.c. Jak wynika z ugruntowanego orzecznictwa, ocena niezdolności do pracy z medycznego punktu widzenia wymaga wiadomości specjalnych i sąd nie może – wbrew opinii biegłego (biegłych) – opierać ustaleń w tym zakresie na własnym przekonaniu. Przy czym oceny niezdolności do pracy nie można dokonywać w oparciu o jedynie o [...]
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 21 lutego 2019 r.
Rocznik: 2019, miesiąc: 10, pozycja: 21, Sygnatura: III AUa 401/17
Ustalenie niezdolności do pracy oraz jego związku z chorobą zawodową w zasadzie nie jest możliwe bez odwołania się do wiadomości specjalnych w rozumieniu art. 278 § 1 k.p.c. Jak wynika z ugruntowanego orzecznictwa, ocena niezdolności do pracy z medycznego punktu widzenia wymaga wiadomości specjalnych i Sąd nie może ‒ wbrew opinii biegłego (biegłych) ‒ opierać ustaleń w tym zakresie na własnym przekonaniu. Przy czym oceny niezdolności do pracy nie można dokonywać w oparciu o opinie le [...]
[1], 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109

References: art. 233
 art. 14
 art. 6
 art. 13
 art. 15
 art. 3
 art. 8
 art. 278
 art. 278