Source: http://prawo.vagla.pl/node/9472
Timestamp: 2018-05-24 05:56:39+00:00

Document:
RPO skarży do TK przepisy inwigilacyjne | prawo | VaGla.pl Prawo i Internet
Wystąpienie sygn. RPO/666037/11/II/208 RZ opublikowano na stronach Biura RPO. Oczywiście należy je czytać w kontekście materiałów zebranych w dziale poświęconym retencji danych telekomunikacyjnych niniejszego serwisu.
Petitum wniosku RPO jest następujące:
wnoszę o stwierdzenie niezgodności :
1) art. 19 ust. 6 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277 ze zm.),
2) art. 9e ust. 7 pkt 3 ustawy z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej (Dz. U. z 2011 r., Nr 116, poz. 675),
3) art. 36c ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2011 r. Nr41,poz. 214),
4) art. 31 ust. 7 pkt 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. o Żandarmerii Wojskowej i wojskowych organach porządkowych (Dz. U. Nr 123, poz. 1353 ze zm.),
5) art. 27 ust. 6 pkt 3 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. z 2010 r. Nr 29, poz. 154 ze zm.),
6) art. 17 ust. 5 pkt 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Anty korupcyjnym (Dz. U. Nr 104, poz. 708 ze zm.),
7) art. 31 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego (Dz. U. Nr 104, poz. 709 ze zm.)
- art. 2 i art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP.
« Moich spotkań z sygillografią praktyczną ciąg dalszy | Rząd przyjął projekt ustawy mającej być podstawą re-use w Polsce »
Konferencja - analiza powłamaniowa
Dane osobowe: tuż, tuż

References: art. 19
 art. 9
 art. 36
 art. 31
 art. 27
 art. 17
 art. 31
 art. 2
 art. 47
 art. 31