Source: http://docplayer.cz/18520436-22-cdo-2694-2015-ze-dne-25-08-2015-vyber-ns-4840-2015.html
Timestamp: 2018-02-21 14:02:03+00:00

Document:
22 Cdo 2694/2015 ze dne Výběr NS 4840/ PDF
22 Cdo 2694/2015 ze dne Výběr NS 4840/2015
Download "22 Cdo 2694/2015 ze dne 25.08.2015. Výběr NS 4840/2015"
1 22 Cdo 2694/2015 ze dne Výběr NS 4840/ Cdo 209/2012 ze dne C Bezúplatné nabytí členského podílu v bytovém družstvu jedním z manželů od jeho rodičů nepředstavuje investici z výlučného majetku do společné věci; v poměrech konkrétního případu tato okolnost může zakládat důvod pro disparitu podílů. 22 Cdo 172/2012 ze dne C V případě platného převodu vlastnického práva k věci tvořící součást bezpodílového spoluvlastnictví manželů je předmětem vypořádání částka získaná za převod vlastnického práva k takové věci, nikoliv hodnota věci ke dni zániku bezpodílového spoluvlast Cdo 2190/2010 ze dne C Zjištění ceny nemovité věci v řízení o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů je otázkou skutkovou, nikoliv právní. Námitka, že soud při stanovení hodnoty nemovitosti chybně akceptoval závěry podávající se ze znaleckého posudku, představuj Cdo 2885/2011 ze dne Výběr NS 1048/ Cdo 170/2011I. ze dne Výběr NS 5729/ Cdo 3416/2013 ze dne Výběr NS 4716/ Cdo 1312/2012 ze dne Výběr NS 4315/ Cdo 1594/2011 ze dne C Jestliže ve sporu vedeném podle 705 odst. 2 věty druhé ObčZ bylo návrhu jednoho z bývalých manželů na zrušení jejich společného členství v bytovém družstvu vyhověno formou schváleného smíru, jsou tímto rozhodnutím vázáni nejen účastníci řízení, ale Cdo 2480/2010 ze dne C Rozšíření společného jmění manželů o majetek ve výlučném vlastnictví jednoho z manželů nezakládá při vypořádání společného jmění manželů oprávnění tohoto manžela požadovat uhrazení toho, co ze svého
2 vynaložil na společný majetek. Obsah dohody o rozší Cdo 3822/2010 ze dne Výběr NS 4205/ Cdo 563/2013 ze dne C V řízení o vypořádání společného jmění manželů je třeba vypořádávané věci (hodnoty) označit tak, aby byly odlišeny od ostatních věcí (hodnot) v držbě (detenci) druhého účastníka, což platí i o vypořádání nároků vztahujících se k cenným papírům. Závěr Cdo 724/2012 ze dne Výběr NS 3889/ Cdo 2380/2012 ze dne C Neučiníli účastníci předmětem řízení o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů leasingové nároky do tří let od zániku bezpodílového spoluvlastnictví, nelze je vypořádat. 22 Cdo 3044/2011 ze dne C Odmítnutí odpovídající bytové náhrady může být okolností rozhodnou pro určení, že dříve uložená povinnost k vyklizení není vázána na zajištění bytové náhrady. 22 Cdo 3044/2011 ze dne Výběr NS 920/ Cdo 439/2013 ze dne C I v období od ukončení vedení společné domácnosti do zániku společného jmění manželů se nabývá majetek do společného jmění manželů se zákonnými výjimkami vyplývajícími z 143 ObčZ Cdo 439/2013 ze dne Výběr NS 2506/ Cdo 2939/2012 ze dne Výběr NS 3787/ Cdo 2939/2012 ze dne C 12861
3 Nelzeli v řízení o vypořádání společného jmění manželů určit výši budoucích úroků ze společného závazku, nelze je vypořádat, a je třeba dluh přikázat účastníkům rovným dílem; pokud jeden z nich bude výlučně platit úroky, bude mít nárok na příslušnou Cdo 2939/2012 ze dne PR 8/2014 str Pravidlo, že při vypořádání SJM se věci ze zaniklého SJM mají mezi rozvedené manžele rozdělit tak, aby částka, kterou je jeden z manželů povinen zaplatit druhému na vyrovnání jeho podílu, byla pokud možno co nejnižší, nelze uplatňovat paušálně a b Cdo 2939/2012 ze dne C Pravidlo, že při vypořádání SJM se věci ze zaniklého společného jmění mají mezi rozvedené manžele rozdělit tak, aby částka, kterou je jeden z manželů povinen zaplatit druhému na vyrovnání jeho podílu, byla pokud možno co nejnižší, nelze uplatňovat pa Cdo 2939/2012 ze dne C Výjimečné přiznání většího podílu při vypořádání společného jmění manželů jednomu z manželů nelze odůvodnit jen většími zásluhami o získání společného majetku, aniž by byl zohledněn také přínos druhého manžela při péči o rodinu a obstarávání společné Cdo 51/2011 ze dne C Závazky vzniklé za trvání manželství netvořily předmět bezpodílového spoluvlastnictví. V rámci tzv. vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví v širším smyslu se vypořádávaly za předpokladu, že vznikly v souvislosti s hospodářským a spotřebním společe Cdo 3131/2011 ze dne C Samotný výkon podnikatelské činnosti jedním z manželů za trvání manželství není bez dalšího důvodem pro disparitu podílů při vypořádání společného jmění. 22 Cdo 51/2011 ze dne Výběr NS 5984/ Cdo 3131/2011 ze dne Výběr NS 955/ Cdo 3395/2012 ze dne C Vypořádání investice (vnosu) z výlučného majetku do majetku společného rozhodnutím soudu předpokládá
4 tvrzení, že výlučné finanční prostředky (či majetek) jednoho z manželů byly použity ve prospěch zákonného majetkového společenství (společného jmění Cdo 1280/2011 ze dne C Právní úprava vypořádání společného jmění manželů nestanoví přesná kritéria pro určení, které součásti vypořádávaného majetku budou každému z manželů přikázány, ani hlediska určující, k čemu má soud při vypořádání přihlédnout. Hlediska uvedená v Cdo 3637/2010 ze dne C Jednání, která jsou v rozporu s 18 ZOR, resp. jednání, která lze podle obecného náhledu považovat za negativně ovlivňující vzájemné soužití manželů, mohou při vypořádání majetkového společenství manželů vést k úvaze o odklonu od rovnosti podílů, je Cdo 4002/2011 ze dne C Jestliže jeden z manželů po zániku bezpodílového spoluvlastnictví manželů prodal věc tvořící součást bezpodílového spoluvlastnictví třetí osobě na základě relativně neplatného právního úkonu, jehož neplatnosti se druhý z manželů nedovolá, je předměte Cdo 4509/2011 ze dne Výběr NS 1297/ Cdo 2055/2011 ze dne C Nedovolání se relativní neplatnosti právního úkonu, kterým bylo v tzv. neběžné záležitosti nakládáno s majetkem tvořícím součást společného jmění manželů, má za následek možné vypořádání toliko těch hodnot, které byly prostřednictvím tohoto právního Cdo 2502/2011 ze dne Výběr NS 982/ Cdo 4002/2011 ze dne SR 6/2013 str. 220a Jestliže jeden z manželů po zániku BSM prodal věc tvořící součást BSM třetí osobě na základě relativně neplatného právního úkonu, jehož neplatnosti se druhý z manželů nedovolá, je předmětem vypořádání toliko částka získaná za převod věci. 22 Cdo 3637/2010 ze dne SR 6/2012 str. 214 Jednání, která jsou v rozporu s 18 zákona o rodině, resp. jednání, která lze podle obecného náhledu
5 považovat za negativně ovlivňující vzájemné soužití manželů, mohou při vypořádání majetkového společenství manželů vést k úvaze o odklonu od rovnost Cdo 3395/2012 ze dne Výběr NS 44/ Cdo 2055/2011 ze dne Výběr NS 5123/ Cdo 3890/2011 ze dne Výběr NS 7329/ Cdo 3674/2011 ze dne Výběr NS 7272/ Cdo 3510/2013 ze dne Výběr NS 3979/ Cdo 3822/2010 ze dne C Dohodnouli se manželé v dohodě o zúžení společného jmění manželů, které věci ze společného jmění vyjmou a kdo z nich bude nadále výlučným vlastníkem těchto věcí, jedná se ve vztahu k těmto věcem současně o dohodu o vypořádání společného jmění manžel Cdo 563/2013 ze dne Výběr NS 1971/ Cdo 2150/2011 ze dne C Manžela, který z účtu u peněžního ústavu vybral finanční prostředky tvořící součást společného jmění manželů, tíž povinnost tvrzení a povinnost důkazní ohledně toho, jakým způsobem s těmito prostředky naložil. Druhého manžela, který se vypořádání tak Cdo 354/2015 ze dne Výběr NS 4026/ Cdo 2769/2012 ze dne C Spotřebování výnosů z odděleného majetku jednoho z manželů za trvání manželství oběma manžely společně vylučuje jejich vypořádání.
6 22 Cdo 4250/2010 ze dne C V řízení o vypořádání společného jmění manželů k domu stojícímu na pozemku ve výlučném vlastnictví jednoho z manželů musí soud k uvedené skutečnosti ovlivňující cenu stavby přihlédnout a zohlednit ji při stanovení výše vypořádacího podílu toho z býva Cdo 172/2012 ze dne Výběr NS 5727/ Cdo 44/2012 ze dne C V řízení o vypořádání společného jmění manželů nelze uplatnit nárok jednoho z manželů vůči druhému vyplývající z vykonané práce jednoho z manželů na výlučném majetku druhého manžela; mimo režim společného jmění manželů uplatnění takového nároku není Cdo 44/2012 ze dne Výběr NS 3710/ Cdo 2024/2011 ze dne Výběr NS 5063/ Cdo 823/2012 ze dne Výběr NS 3242/ Cdo 2150/2011 ze dne Výběr NS 2634/ Cdo 1341/2013 ze dne Výběr NS 1704/2015 ÚSTAVNÍ SOUD IV. ÚS 1521/11 ze dne Výběr ÚS 1720/ Cdo 4097/2009 ze dne Výběr NS 6613/ Cdo 648/2012 ze dne BA 12/2013 str. 44 V řízení o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů nelze přezkoumávat platnost usnesení valné
7 hromady o tom, že společností vytvořený zisk nebude společníku vyplacen. 22 Cdo 1241/2010 ze dne C Smyslem řízení o vypořádání nároků z neoprávněné stavby je odklizení stavu, kdy vlastník pozemku a vlastník neoprávněné stavby jsou odlišnými osobami. 22 Cdo 648/2012 ze dne Výběr NS 360/ Cdo 648/2013 ze dne C V řízení o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů nelze přezkoumávat platnost usnesení valné hromady společnosti s ručením omezeným, v níž je jeden z manželů společníkem, o tom, že společností vytvořený zisk nebude tomuto společníku vyplac Cdo 3036/2012 ze dne Výběr NS 720/ Cdo 354/2013 ze dne Výběr NS 5777/ Cdo 1529/2012 ze dne Výběr NS 3739/ Cdo 1241/2010 ze dne C Smyslem řízení o vypořádání nároků z neoprávněné stavby je odklizení stavu, kdy vlastník pozemku a vlastník neoprávněné stavby jsou odlišnými osobami. 22 Cdo 2380/2012 ze dne Výběr NS 5149/ Cdo 1588/2012 ze dne Výběr NS 1863/ Cdo 1488/2013 ze dne Výběr NS 3969/2014
8 22 Cdo 2453/2012 ze dne Výběr NS 4333/ Cdo 376/2013 ze dne Výběr NS 911/ Cdo 2480/2010 ze dne Výběr NS 5843/ Cdo 1920/2012 ze dne C Osobou oprávněnou k užívání pozemku zatíženého právem nezbytné cesty podle soudního rozhodnutí je vlastník stavby a osoby odvozující takové právo od oprávněné osoby. V případě, že by pozemek užívaly i osoby jiné, takové právo nemající, může se povinn Cdo 2551/2012 ze dne Výběr NS 5836/ Cdo 3382/2012 ze dne Výběr NS 259/ Cdo 1240/2012 ze dne Výběr NS 2298/ Cdo 209/2012 ze dne Výběr NS 1665/ Cdo 3384/2012 ze dne Výběr NS 2599/ Cdo 2190/2010 ze dne C Zjištění ceny nemovité věci v řízení o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů je otázkou skutkovou, nikoliv právní. Námitka, že soud při stanovení hodnoty nemovitosti chybně akceptoval závěry podávající se ze znaleckého posudku, představuj Cdo 2769/2012 ze dne Výběr NS 41/2013
9 22 Cdo 3495/2010 ze dne Výběr NS 1895/ Cdo 1536/2011 ze dne Výběr NS 973/ Cdo 4970/2010 ze dne Výběr NS 502/ Cdo 2592/2012 ze dne Výběr NS 4937/ Cdo 1488/2013 ze dne C Výkon trestu odnětí svobody je důvodem, pro který může soud přistoupit v řízení o vypořádání společného jmění manželů k disparitě podílů. Budeli výkon trestu odnětí svobody důsledkem spáchání nedbalostního trestného činu nemajetkové povahy, nemusí b Cdo 2190/2010 ze dne C Zjištění ceny nemovité věci v řízení o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů je otázkou skutkovou, nikoliv právní. Námitka, že soud při stanovení hodnoty nemovitosti chybně akceptoval závěry podávající se ze znaleckého posudku, představuj Cdo 1241/2010 ze dne C Smyslem řízení o vypořádání nároků z neoprávněné stavby je odklizení stavu, kdy vlastník pozemku a vlastník neoprávněné stavby jsou odlišnými osobami. 22 Cdo 2190/2010 ze dne Výběr NS 4126/ Cdo 4250/2010 ze dne Výběr NS 5574/ Cdo 1160/2013 ze dne Výběr NS 4314/ Cdo 3420/2009 ze dne
10 Výběr NS 851/ Cdo 354/2013 ze dne C Jestliže jeden z manželů za trvání společného jmění manželů sám uzavřel úvěrovou smlouvu, byl z ní zavázán jen on sám, a hrazení úvěru ze společných peněz představovalo vynaložení společného majetku na jeho oddělený majetek; pokud prostředky úvěrem z Cdo 1920/2012 ze dne Výběr NS 3619/ Cdo 3384/2012 ze dne C Věc tvořící součást společného jmění manželů, která byla po zániku společného jmění manželů platně prodána jedním z manželů, nemůže být soudem přikázána do výlučného vlastnictví žádného z manželů. Předmětem vypořádání v takovém případě může být jen p Cdo 976/2011 ze dne C Jeli předmětem společného jmění manželů spoluvlastnický podíl na nemovitostech, je základem pro stanovení přiměřené náhrady při vypořádání společného jmění manželů cena spoluvlastnického podílu ve společném jmění manželů. 22 Cdo 976/2011 ze dne Výběr NS 5748/2012

References: soud 
 soud 
 soud 
 SOUD 
 soud 
 soud 
 soud