Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202005,%20742
Timestamp: 2013-05-19 20:12:48+00:00

Document:
Rechtsprechung: WRP 2005, 742
Rechtsprechung BGH, 11.11.2004 - I ZR 72/02 Volltextver�ffentlichungen (9)
Sammelmitgliedschaft IIUWG � 13 Abs. 2 Nr. 2 a. F.
Selektives Vertriebssystem: Mitgliedschaft in Wettbewerbsverband
UWG � 13 Abs. 2 Nr. 2 a.F.
"Sammelmitgliedschaft II"; Wahrnehmung der gewerblichen Interessen der Vertragsh�ndler durch den Hersteller
Wettbewerbsrecht - Sammelmitgliedschaft
NJW-RR 2005, 839
MDR 2005, 1067
GRUR 2005, 522
WRP 2005, 742
Wird zitiert von ... (6) BGH, 16.03.2006 - I ZR 103/03 Sammelmitgliedschaft IVDas Berufungsgericht ist im rechtlichen Ansatz allerdings zutreffend davon ausgegangen, dass in F�llen, in denen sich ein Verband auf die mittelbare Mitgliedschaft von Mitbewerbern des in Anspruch genommenen Unternehmens st�tzt, feststehen muss, dass die Mitbewerber das die Mitgliedschaft vermittelnde Mitglied des klagenden Verbandes mit der Wahrnehmung ihrer Interessen betraut haben (BGH, Urt. v. 11.11.2004 - I ZR 72/02, GRUR 2005, 522, 523 = WRP 2005, 742 - Sammelmitgliedschaft II).Eine entsprechende Beauftragung kann auch schl�ssig erfolgen (BGH GRUR 2003, 454, 455 - Sammelmitgliedschaft I; GRUR 2005, 522, 523 - Sammelmitgliedschaft II).
BGH, 16.11.2006 - I ZR 218/03 Sammelmitgliedschaft VEs gen�gt, dass ein Verband, der dem klagenden Verband Wettbewerber des Beklagten als (mittelbare) Mitglieder vermittelt, von diesen mit der Wahrnehmung ihrer gewerblichen Interessen - gegebenenfalls auch durch schl�ssiges Verhalten - beauftragt worden ist und seinerseits den klagenden Verband durch seinen Beitritt mit der Wahrnehmung der gewerblichen Interessen seiner Mitglieder beauftragen durfte (vgl. BGH GRUR 2003, 454, 455 - Sammelmitgliedschaft I; BGH, Urt. v. 11.11.2004 - I ZR 72/02, GRUR 2005, 522, 523 = WRP 2005, 742 - Sammelmitgliedschaft II; BGH GRUR 2006, 778 Tz 25 - Sammelmitgliedschaft IV).
BGH, 27.01.2005 - I ZR 146/02 Sammelmitgliedschaft IIIAls Unternehmer, deren Interessen von dem Verband wahrgenommen werden, k�nnen auch solche Unternehmer zu ber�cksichtigen sein, die Mitglied in einem Verband sind, der seinerseits Mitglied des klagenden Verbands ist (…BGH, Urt. v. 20.5.1999 - I ZR 66/97, GRUR 1999, 1116, 1118 = WRP 1999, 1163 - Wir d�rfen nicht feiern;… Urt. v. 16.1.2003 - I ZR 51/02, GRUR 2003, 454, 455 = WRP 2003, 514 - Sammelmitgliedschaft I; Urt. v. 11.11.2004 - I ZR 72/02, WRP 2005, 742, 743 - Sammelmitgliedschaft II).
OLG K�ln, 04.06.2010 - 6 U 11/10 Wettbewerbswidrigkeit eines Koppelungsangebots zum Empfang der Bundesligaspiele …Nach der Interessenlage ist zugrundezulegen, dass die RTL-Gruppe - was die Antragsgegnerin in der m�ndlichen Verhandlung auch nicht bezweifelt hat - mit dem Vorgehen gegen die Antragsgegnerin als unmittelbare Wettbewerberin einverstanden ist (vgl. zu diesem Erfordernis BGH WRP 05, 742 ff - "Sammelmitgliedschaft II").
LG D�sseldorf, 14.05.2008 - 34 O 142/06 Auch eine mittelbare Zugeh�rigkeit zum Verband, etwa durch Mitgliedschaft in verbandsangeh�rigen Spitzenverb�nden oder Fachverb�nden, kann gen�gen (BGH WRP 1996, 1102, 1103 - Gro�importeur; BGH WRP 2005, 742, 743 - Sammelmitgliedschaft II; BGH GRUR 2006, 873 Tz 15 - Brillenwerbung).
LG D�sseldorf, 14.05.2008 - 34 O (Kart) 142/06 Auch eine mittelbare Zugeh�rigkeit zum Verband, etwa durch Mitgliedschaft in verbandsangeh�rigen Spitzenverb�nden oder Fachverb�nden, kann gen�gen (BGH WRP 1996, 1102, 1103 - Gro�importeur; BGH WRP 2005, 742, 743 - Sammelmitgliedschaft II; BGH GRUR 2006, 873 Tz 15 - Brillenwerbung).

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH