Source: http://www.jurablogs.com/2013/05/21/autocomplete-autotakedown
Timestamp: 2017-02-23 10:21:13+00:00

Document:
BlogsHLCI KontroversMai 2013Autocomplete – Autotakedown?„Okay, Google, lass uns mal ganz grundsätzlich über unser Verhältnis reden“, twittert Sascha Lobo dem Suchmaschinengiganten nach dem Urteil des BGH vom 14. Mai 2013 entgegen. Das Urteil hatte die Autocomplete-Funktion von Googles Website zum Gegenstand. Was steckt dahinter? Zunächst: Google speichert Suchanfragen ab und weiß daher, welche Suchbegriffe häufig angefragt werden. Seit 2009 lässt das Unternehmen seine Nutzer an diesem Wissen teilhaben. Die Eingaben der Nutzer werden durch Suchvorschläge (sogenannte „predictions“) ergänzt. Die Vorschläge basieren im Wesentlichen auf früheren Eingaben anderer Nutzer. Was viele gesucht haben, ist möglicherweise auch für andere relevant. In gewisser Weise wird damit nachvollziehbar, was die Allgemeinheit wirklich interessiert.Was ist bisher passiert?Ein Unternehmer hatte Google verklagt, weil es Nutzern, die den Namen des Klägers in ihre Suchmaske eingaben, als Ergänzungen „Betrug“ und „Scientology“ vorgeschlagen hatte. Dadurch sah er sich in seinen Persönlichkeitsrechten verletzt. In erster und zweiter Instanz wurde seine Klage abgewiesen. Der Unternehmer ging in Revision. Der BGH urteilte nun, dass die automatische Vervollständigung im konkreten Fall die Persönlichkeitsrechte des Klägers verletzen könne und er dann gegen Google einen Anspruch auf Unterlassung habe (§§ 823 Abs. 1, 1004 BGB in Verbindung mit Art. 1, 2 GG). Unter Umständen stehe ihm auch ein Anspruch auf Schadenersatz zu – darüber muss jetzt wieder das OLG Köln entscheiden.Worin besteht das rechtliche Problem?Der Kläger hatte geltend gemacht, dass Google unwahre Aussagen verbreite, die seine Persönlichkeitsrechte verletzten. Das Gericht musste darum zunächst klären, ob die „predictions“ überhaupt eine Aussage darstellen. Dagegen spricht vor allem, dass die Vorschläge weitestgehend auf der automatisierten Auswertung technischer Daten beruhen, die bei vorherigen Suchanfragen erhoben wurden ...Zum vollständigen Artikel11 Leserkanzlei für it-recht & datenschutz:BGH zu Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch die Autocomplete-Funktion bei Suchmaschinen13 LeserNIETZER & HÄUSLER:BGH: Bundesgerichtshof entscheidet über die Zulässigkeit persönlichkeitsrechtsverletzen...38 LeserCMS Hasche Sigle:Auch ein Automat kann die Persönlichkeit verletzen1018 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:LHR erwirkt einstweilige Verfügung gegen Google wegen Autocomplete-Funktion46 LeserHashtagRecht:BGH: Google-Autocomplete12 LeserSteiger Legal – Recht im digitalen Raum:Google Autocomplete: Anwälte sind arrogante Verbrecher41 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:LG München erlässt einstweilige Verfügung gegen Google wegen Autocomplete-Funktion – zu...26 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Auf Google kommt viel Arbeit zu10 verwandte ArtikelBGH: Google muss Suchergänzungsvorschläge (Autocomplete) löschen, wenn Kenntnis von einer darin liegenden Persönlichkeitsrechtsverletzung
bestehtBGH: Autocomplete-Funktion von Google kann Persönlichkeitsrechte verletzenBGH: Autocomplete bei Suchmaschinen kann Rechte verletzen – Anspruch auf Unterlassung bestehtInternet-Opfer erfolgreich gegen "Google"Die “Autocomplete”-Funktion in der Google-Suche(Persönlichkeitsrechte) BGH vom 14.5.2013: Bundesgerichtshof entscheidet über die Zulässigkeit persönlichkeitsrechtsverletzender
Suchergänzungsvorschläge bei “Google” (VI ZR 269/12) PRBGH zur Zulässigkeit persönlichkeitsverletzender Suchergänzungsvorschläge bei „Google“Haftung von Google für rechtsverletzende SuchvorschlägeRechtsverletzungen durch Autocomplete-Suchvorschläge?BGH zu Google-SuchvorschlägenDie Online-Presse zum ThemaAutocomplete: Google zeigt nur, was wir denken zeit.de - 11 Leser - Der BGH zwingt Google, üble Einträge aus Autocomplete zu löschen. Das ist nachvollziehbar, aber auch seltsam, kommentiert Kai Biermann.Googles Autocomplete-Funktion verletzt Persönlichkeitsrechte sueddeutsche.de - 12 Leser - Der BGH hat entschieden, dass Google Wörter aus der Autocompletefunktion streichen muss, wenn diese Persönlichkeitsrechte verletzen.Verwandtes im Webheise.de: Analyse: Das Urteil des BGH zur Autocomplete-Funktion von Googlejuris.bundesgerichtshof.de: Pressemitteilung Nr. 87/13 14.5.2013openjur.de: LG Köln, Urteil vom 19. Oktober 2011 - Az. 28 O 116/11openjur.de: OLG Köln, Urteil vom 10. Mai 2012 - Az. 15 U 199/11cr-online.de: Bettina Wulff: Dürfen Blogger Gerüchte kolportieren?internet-law.de: » Haftet Google für seine Autovervollständigung?telemedicus.info: BGH: Die Grenzen der Rechtmäßigkeit bei Googles Autocomplete - fachanwalt-it.de: Internet-Opfer erfolgreich gegen "Google" - Gabor Rechtsanwälte für IT-Recht und Versicherungsrecht in Stuttgartdradio.de: Ein halber Sieg für die Informationsfreiheitinternet-law.de: » Das Urteil des BGH zu Googles Autocomplete-FunktionÜber den ArtikelVeröffentlicht May 21, 2013 12:18pm im Blog HLCI Kontrovers.ThemenGoogle, Bgh, Olg, Bgb, Suche, Lobo, Heren, Rechtliche, Nutzern, Suchanfragen, Autocomplete, SuchbegriffeTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresAnja’s Stützevon RECHT deutlichWolken über Karlsruhevon Maximilian Steinbeis / VerfassungsblogEnglish Law Society verblüfft über Besonderheiten des deutschen Zivilrechtsvon Michael Gleiten / RechthaberE-Mails an „Bcc“ – Datenschutz und IT-Sicherheitvon Ingo Kaiser / Datenschutzblog 29Aktuelle Rechtsprechung zur Akteneinsicht und digitalen Messdatenvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogAls nächstes lesen - bislang 111 Leser:Aktuelle Rechtsprechung zur Akteneinsicht und digitalen Messdaten

References: BGH 
 BGH 
 Art. 1
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH