Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.11.2017&Aktenzeichen=XII%20ZB%20105/16
Timestamp: 2019-10-20 13:20:15+00:00

Document:
BGH, 08.11.2017 - XII ZB 105/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,47100
BGH, 08.11.2017 - XII ZB 105/16 (https://dejure.org/2017,47100)
BGH, Entscheidung vom 08.11.2017 - XII ZB 105/16 (https://dejure.org/2017,47100)
BGH, Entscheidung vom 08. November 2017 - XII ZB 105/16 (https://dejure.org/2017,47100)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,47100) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ ... 51 Abs. 2 VersAusglG, § 225 Abs. 2, 3 FamFG, § 225 Abs. 3 FamFG, § 18 Abs. 1 SGB IV, § 1587 b Abs. 6 BGB, § 52 Abs. 2 VersAusglG, § 51 Abs. 1 VersAusglG, § 225 Abs. 2 FamFG, § 225 Abs. 3 Alt. 1 FamFG, § 225 Abs. 3 Alt. 2 FamFG, § 18 Abs. 3 VersAusglG, § 51 VersAusglG, § 1 Abs. 2 Satz 2 VersAusglG, § 5 VersAusglG, §§ 63 Abs. 2, 64 Abs. 1 SGB VI, § 1587 b Abs. 1 BGB, § 18 SGB IV, § 1587 a Abs. 2 Satz 2 BGB, § 77 SGB VI, § 66 SGB VI, § 27 VersAusglG
§ 51 Abs 2 VersAusglG, § 225 Abs 3 Alt 2 FamFG
Versorgungsausgleich: Bestimmung der konkreten Wesentlichkeitsgrenze im Rahmen der Abänderung einer Altentscheidung
Abänderung einer nach früherem Recht (bis 31. August 2009) ergangenen Entscheidung zum Versorgungsausgleich; Bestimmung der konkreten Wesentlichkeitsgrenzen i.R. der Abänderung einer ergangenen Entscheidung über den Ausgleich von Rentenanwartschaften in der gesetzlichen ...
VersAusglG § 51 Abs. 2; FamFG § 225 Abs. 3
Abänderung eines öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleichs - und die Wesentlichkeitsgrenze
Zur Abänderung einer Entscheidung über den Ausgleich von Rentenanwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung
Die Wesentlichkeit im Versorgungsausgleich
AG Pforzheim, 12.08.2015 - 5 F 388/14
OLG Karlsruhe, 29.01.2016 - 20 UF 140/15
NJW-RR 2018, 65
MDR 2018, 91
FamRZ 2018, 176
Dabei genügt die Wertänderung nur eines Anrechts (Senatsbeschluss vom 8. November 2017 - XII ZB 105/16 - FamRZ 2018, 176 Rn. 10).
OLG München, 22.06.2018 - 12 UF 560/18
Abänderung Versorgungsausgleich - Ehezeitanteil
Es ist daher auf die Abweichung der Rentenwerte der Alt- und Neuentscheidung abzustellen (BGH FuR 2018, 212 f.).
Auf die in § 225 Abs. 3 Alt. 2 FamFG außerdem bestimmte kapitalwertbezogene Wesentlichkeitsgrenze für Anrechte, die in einer anderen Bezugsgröße ausgedrückt werden, kommt es bei der Abänderung von Altentscheidungen im Rahmen des § 51 VersAusglG nicht an, weil sich die absolute Wesentlichkeitsgrenze auf den Ausgleichswert bei Ende der Ehezeit in der Ausgangsentscheidung beziehe, der nach früherem Recht eben in einem Rentenbetrag ausgewiesen wurde (vgl. zu allem Vorstehenden BGH, NZFam 2018, 24, 25 f., m.w.N.).
Der Bundesgerichtshof hat sich zwar zu dieser Frage nicht ausdrücklich geäußert, hat aber in dem Revisionsverfahren zu der oben genannten Entscheidung des OLG Karlsruhe vom 29.1.2016 den Verfahrenswert der Vorinstanz übernommen, den das OLG Karlsruhe mit kurzer Begründung auf § 50 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 FamFG gestützt hatte (BGH v. 8.11.2017, XII ZB 105/16).

References: § 225
 § 225
 § 18
 § 1587
 § 52
 § 51
 § 225
 § 225
 § 225
 § 18
 § 51
 § 1
 § 5
 § 1587
 § 18
 § 1587
 § 77
 § 66
 § 27

§ 51
 § 225
 § 51
 § 225
 § 225
 § 51
 § 50