Source: https://edgarortizromero.com/2019/10/12/analfabetismo-legislativo-o-cruzada-autoritaria/
Timestamp: 2019-10-20 21:16:39+00:00

Document:
¿Analfabetismo legislativo o cruzada autoritaria? – Página oficial de Edgar Ortiz Romero
octubre 12, 2019 Política de Guatemala
Esta columna pretende dar luz sobre la pregunta que lleva por título: ¿padecen de analfabetismo legislativo crónico los miembros de la Junta Directiva del Congreso o planean una cruzada autoritaria contra el tribunal constitucional de nuestro país? Vayamos al fondo del asunto.
Hace semanas el Congreso de la República anunció que crearía una comisión especial para «verificar» el actuar de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG). Como punto de partida, solicito al lector que haga a un lado su opinión respecto de la labor de CICIG, porque no es relevante para el asunto que analizamos ahora mismo. El análisis que propongo es estrictamente jurídico, legal.
La polémica comisión especial
En ese orden de ideas, el Congreso aprobó hace dos semanas el acuerdo 12-2019 que dio vida a dicha comisión de investigación y establecen que uno de sus objetivos principales es:
«Determinar la existencia de la comisión de acciones ilegales o arbitrarias por parte de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), que hayan atentado contra derechos fundamentales de los habitantes de la República de Guatemala».
La Corte le corrige la plana al Congreso
Basta con leer semejante enunciado para darse cuenta de la burda ilegalidad y la usurpación de funciones que pretendía llevar a cabo el Congreso. ¿Es acaso tarea del Congreso administrar justicia? Es obvio que no. Por lo tanto, ¿en qué cabeza cabe pensar que el Congreso «determinará» si alguien cometió un hecho es ilegal o arbitrario? Esa es una tarea reservada para los jueces y magistrados de acuerdo con el artículo 203 de la Constitución (y funciona igual en cualquier país civilizado).
Como no podía ser de otra forma, la Corte de Constitucionalidad (CC) resolvió otorgar un amparo provisional el pasado 7 de octubre (dentro de los expedientes acumulados No. 5279-2019, 5317-2019 y 5442-2019) y dejó sin efecto la comisión especial y ordenó la suspensión de sus actividades.
El Congreso contra la razón
Derivado de la resolución de la CC, la Junta Directiva del Congreso ha anunciado que denunciará a los magistrados de dicho tribunal porque dictaron una resolución ilegal que «contraviene» el artículo 171 inciso m de la Constitución porque limita, según ellos, la «facultades» del Congreso. Pero, ¿qué dice ese inciso del artículo 171 constitucional? Léase, que el Congreso puede:
«Nombrar comisiones de investigación en asuntos específicos de la administración pública, que planteen problemas de interés nacional». (El resaltado es propio)
Resalté el término «administración pública» porque la administración pública se refiere al ejercicio de la función ejecutiva del Estado. Y claro, la Constitución permite al Congreso, dentro de sus funciones de fiscalización, montar comisiones para investigar el proceder de algún órgano del poder Ejecutivo o de alguna entidad autónoma o descentralizada.
Pero cualquier estudiante de primer curso de Derecho o políticas tiene muy claro que administración pública y administración de justicia son cosas muy distintas. Por eso la Comisión especial que pretende montar el Congreso es ilegal, pues pretende inmiscuirse en asuntos propios de la administración de justicia además de, burdamente, pretender «determina» si se cometieron ilegalidades como si fuesen ellos jueces usurpando funciones de otro poder del Estado.
Por eso pregunto, ¿por qué pretenden los diputados denunciar penalmente a los magistrados de la CC? De ahí el título de esta columna: en el mejor de los casos, su incompetencia es de tal nivel que no advierten que han cometido una ilegalidad burda y del tamaño de una catedral; en el peor de los casos, intentan fraguar un golpe contra la Corte de Constitucionalidad. Sea por incompetentes o por deliberadamente planificar una cruzada contra el tribunal constitucional por mala fe, el asunto es grave.
artículo 171 ConstituciónCICIGComisión especial de investigacióncongresoCorte de Constitucionaildad
¿Habría vacío legal si no hay magistrados designados el 13 de octubre? Ya pasó una vez y hubo solución
octubre 13, 2019 de 12:48 am
Show mi estimado Edgar. Prepotencia, abuso y protagonismo. En el caso de Arzu, comi bien dicen hijo de tigre tigrillo sale y el desfadado Juan Ramon Lau como no fue reelecto anda viendo en do de se queda incrustado y no digamos el kaibil Galdanez que es el titere de Morales.
octubre 13, 2019 de 11:07 am
De este congreso, me hubiera gustado que promovierán leyes a beneficio de todos los guatemaltecos; no berrinches de niños mimados. Hay cosas más importantes que la venganza de lo que si son culpables.

References: artículo 203
 resolución 
 resolución 
 artículo 171
 artículo 171

artículo 171