Source: http://www.juricom.de/tacheles-rechtsprechungsticker-kw-422016/
Timestamp: 2019-02-19 07:47:23+00:00

Document:
Tacheles Rechtsprechungsticker KW 42/2016 | Rechtsanwalt König in Göttingen für Strafrecht Arbeitsrecht Sozialrecht Ausländerrecht Rechtsanwalt in Göttingen für Strafrecht Arbeitsrecht Sozialrecht Ausländerrecht
Home Tacheles Rechtsprechungsticker KW 42/2016
1. 1 BSG, Urteil v. 12.10.2016 – B 4 AS 38/15 R
1. 2 BSG, Urteil v. 12.10.2016 – B 4 AS 4/16 R
Hinweis: Hartz IV: Wenn das Einfamilienhaus nicht nur rechnerisch geschrumpft wird. Von 144 über 130 auf 110 Quadratmeter. Oder: Kinder weg – Haus weg – Von Stefan Sell: http://aktuelle-sozialpolitik.blogspot.de/2016/10/220.html
1. 3 BSG, Urteil v. 12.10.2016 – B 4 AS 1/16 R
1. 4 BSG, Urteil v. 26.07.2016 – B 4 AS 25/15 R
Sozialgerichtliches Verfahren – Revision – Revisionsbegründung – Unzulässigkeit – Mindesterfordernisse – Sachverhalt – verletzte Norm – Mängel – Rechtsverletzung
1. 5 BSG, Urteil v. 15.06.2016 – B 4 AS 36/15 R
Sozialgerichtliches Verfahren – Zulässigkeit der Feststellungsklage – Arbeitslosengeld II – unangemessene Unterkunftskosten – Kostensenkungsaufforderung – Unzumutbarkeit der Kostensenkung – verfassungskonforme Auslegung
2. 1 LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 06.10.2016 – L 14 AS 2033/16 B ER
Rechtstipp: ebenso: LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 28. August 2015 – L 29 AS 1604/15 B und SG Berlin Az. S 135 AS 24938/15 ER
2. 2 Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29.09.2016 – L 18 AS 2267/16 B ER
2. 3 Hessisches Landessozialgericht, Beschluss v. 26.09.2016 –
SGB II – Grundsicherung für Arbeitsuchende, SGB XII – Sozialhilfe
Eine regelhafte Ermessensreduzierung auf Null nach Ablauf eines sechsmonatigen Aufenthalts im Rahmen des § 23 Abs. 1 Satz 3 SGB XII findet nicht statt (entgegen BSG, Urteil vom 3. Dezember 2015 – B 4 AS 44/15 R -, Urteil vom 16. Dezember 2015 – B 14 AS 15/14 R -, Urteil vom 20. Januar 2016 – B 14 AS 15/15 R -, Urteil vom 17. Februar 2016 – B 4 AS 24/14 R-, Urteil vom 17. März 2016 – B 4 AS 32/15 R -).
Rechtstipp: ebenso: Hessisches Landessozialgericht, Beschluss v. 29.09.2016 – L 9 AS 427/16 B ER
2. 4 Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil v. 27.07.2016 – L 3 AS 2354/15
2. 5 Landessozialgericht Baden-Württemberg, Beschluss vom 05.10.2016 – L 3 AS 3210/16 ER-B
Rechtstipp: vgl. dazu Sächsisches Landessozialgericht, Beschluss v. 29.08.2016 – L 8 AS 675/16 B ER – rechtskräftig – Wird in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes die (vorläufige) Gewährung höherer Leistungen für die Unterkunft begehrt, ist hinsichtlich des Anordnungsgrundes auf die Umstände des jeweiligen Einzelfalls abzustellen. Dabei kommt es entscheidend darauf an, ob der Erhalt der Wohnung als Lebensmittelpunkt konkret gefährdet ist.
2. 6 Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil v. 27.07.2016 – L 3 AS 1456/16
2. 7 Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil v. 27.07.2016 – L 3 AS 2898/15
2. 8 Bayerisches Landessozialgericht, Beschluss v. 21.09.2016 – L 11 AS 588/16 B ER
Zur Anordnung der sofortigen Vollziehung – fehlende schriftliche Begründung
Rechtstipp: vgl. auch Thüringer LSG, Beschluss v. 18.05.2016 – L 9 AS 449/16 B ER
1. Die vom Jobcenter durch Verwaltungsakt getroffenen Regelungen über eine Eingliederungsvereinbarung (§ 15 Abs. 1 Satz 6 SGB II a. F. – § 15 Abs. 3 Satz 3 SGB II n. F.) sind, sofern in dieser Verfügung eine Geltungsdauer von wesentlich mehr als sechs Monaten vorgesehen wird, rechtswidrig, wenn keine besonderen Gründe für eine derartige Anordnung sprechen (§ 15 Abs. 1 Satz 3 SGB II a. F. – § 15 Abs. 3 Satz 1 SGB II n. F.).
3. 4 Sozialgericht Augsburg, Urteil v. 30.09.2016 – S 8 AS 822/16
Zur rechtswidrigen Minderung des Arbeitslosengeldes II wegen Nichterscheinens zum Meldetermin ( hier bejahend ) – Zur Bekanntgabe eines Widerspruchsbescheids durch Übermittlung per Fax
Rechtstipp: ebenfalls a. A. SG Mainz, Gerichtsbescheid v. 14.06.2016 – S 14 AS 57/16
3. 5 Sozialgericht Landshut, Urteil v. 28.07.2016 – S 11 AS 569/14
Der Grundsicherungsträger kann vom Partner einer Leistungen nach dem SGB II beantragenden oder beziehenden Person nach § 60 Abs. 4 SGB II Auskunft nur dann verlangen, wenn die Grundvoraussetzung für die Anwendung der Regelung – das Vorliegen einer Partnerschaft im Sinne von § 7 Abs. 3 Nr. 3 SGB II – gegeben ist (BSG, Urteil vom 24.02.2011, B 14 AS 87/09 R, hier aber verneint).
Hinweis: Sächsisches LSG, Beschluss vom 25.02.2013 – L 2 AS 141/13 B ER; SG Nordhausen, Urteil v. 10.11.2015 – S 13 AS 1351/14 – Berufung anhängig beim Thüringer LSG unter dem Az.: L 9 AS 1668/15 – Werden wegen erzielten Einkommens keine laufenden Leistungen bezogen, ist die Hilfebedürftigkeit – allein – zum Zeitpunkt der Fälligkeit der Heizkostenforderung zu ermitteln – Es besteht keine Rechtspflicht, vor dem Erwerb des Heizöls zunächst Ansparungen zu bilden und auf diese sodann zurückzugreifen.
3. 7 Sozialgericht Aachen, Urteil v. 30.08.2016 – S 14 AS 267/16
1. Die Kammer folgt insoweit nicht der Rechtsauffassung des 4. und des 14. Senats des Bundessozialgerichts (BSG), wie sie sich den Urteilen vom 03.12.2015 (Az.: B 4 AS 59/13 R, B 4 AS 44/15 R und B 4 AS 43/15 R), vom 16.12.2015 (Az.: B 14 AS 15/14 R, B 14 AS 18/14 R und B 14 AS 33/14 R), vom 20.01.2016 (Az.: B 14 AS 15/15 R und B 14 AS 35/15 R), vom 17.02.2016 (Az.: B 4 AS 24/14 R) und vom 17.03.2015 (Az.: B 4 AS 32/15 R) entnehmen lässt, und nach der hier zumindest ein Anspruch auf eine ermessensfehlerfreie Entscheidung über die Gewährung von Leistungen nach § 23 Abs. 1 Satz 3 SGB XII, ggf. aber auch aufgrund einer Ermessensreduzierung auf Null ein (quasi) gebundener Anspruch auf Hilfe zum Lebensunterhalt nach § 23 Abs. 1 Satz 3 SGB XII i. V. m. §§ 27 ff. SGB XII ( i. V. m. Art. 1 EFA – vgl.BSG, Urteil vom 03. Dezember 2015 – B 4 AS 59/13 R, Rn. 20 ff., juris) gegen die Beigeladene als insoweit örtlich und sachlich zuständigem Leistungsträger bestehen würde, weil der Leistungsausschluss gem. § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB II eingreift (dem BSG folgend: LSG NRW v. 24.02.2016 – L 19 AS 1834/15 B ER, L 19 AS 1835/15 B; Coseriu in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB XII, 2. Aufl. 2014, § 23 SGB XII, Rn. 63.21).
S. a. . Hintergrundinformationen zum Zugang zu Sozialleistungen für EU-Ausländer – BMAS, 12.10.2016: http://www.bmas.de/DE/Themen/Soziale-Sicherung/hintergrundinformationen-zugang-sozialleistungen-eu-auslaender.html
4. 1 Sozialgericht Karlsruhe, Urteil v. 22.09.2016 – S 12 AY 3783/14
Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz – Kosten für eine stationäre Krankenhausbehandlung – Hilfeleistung nach der Anspruchsnorm des § 4 Abs. 1 AsylbLG gerechtfertigt – Hämorrhoiden chronische Erkrankung – Genehmigungserfordernis
Rechtstipp: vgl. SG Berlin, 19.01.2016 – S 212 AY 76/16 ER – Kostenübernahme für eine Mandeloperation (Tonsillektomie) und den anschließenden Aufenthalt in einer Park-Klinik nach § 4 Abs 1 S 1 AsylbLG
Anmerkung zu: OLG Düsseldorf 8. Senat für Familiensachen, Beschluss vom 16.03.2016 – II-8 UF 58/14 – Autor: Prof. Dr. Guido Kirchhoff – Erscheinungsdatum: 13.10.2016
VG Trier, Urt. v. 10.10.2016 – 1 K 5093/16.TR, 1 K 5262/16.TR, 1 K 4082/16.TR, 1 K 3707/16.TR
Pressemitteilung Nr. 22/2016 – Flüchtlingsstatus für syrische Asylbewerber
Hartz-IV-Bezieher dürfen teurer wohnen – minimal: http://www.merkur.de/lokales/muenchen/stadt-muenchen/stadt-muenchen-passt-miet-obergrenzen-fuer-sozialhilfeempfaenger-an-6828995.html
LG Berlin 65. Zivilkammer, Beschluss v. 13.03.2015 – Az. 65 S 477/14

References: § 23
 § 15
 § 15
 § 60
 § 7
 § 23
 § 23
 Art. 1
 § 7
 § 23
 § 4
 § 4