Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20R%2026/08
Timestamp: 2019-12-13 05:27:10+00:00

Document:
BFH, 13.04.2010 - VIII R 26/08 - dejure.org
https://dejure.org/2010,3979
BFH, 13.04.2010 - VIII R 26/08 (https://dejure.org/2010,3979)
BFH, Entscheidung vom 13.04.2010 - VIII R 26/08 (https://dejure.org/2010,3979)
BFH, Entscheidung vom 13. April 2010 - VIII R 26/08 (https://dejure.org/2010,3979)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,3979) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Werbungskostenabzug für Prozesskosten aus finanzgerichtlichen Verfahren und für Büromaterialien; Sonderausgabenabzug für Spenden; Nachweis von Aufwendungen für Fachliteratur
§ 9 Abs 1 EStG 1997, § 10b EStG 1997, § 12 EStG 1997, § 18 Abs 1 Nr 1 EStG 1997, § 19 Abs 1 S 1 Nr 1 EStG 1997
Prozesskosten teilen die einkommensteuerrechtliche Qualifikation der Aufwendungen, die Gegenstand des Prozesses waren; ordnungsgemäße Spendenbescheinigung Voraussetzung für den Sonderausgabeabzug; Nachweis von Aufwendungen für Fachliteratur
Steuerliche Beurteilung von Prozesskosten und der damit verbundenen Möglichkeit der Geltendmachung als Werbungskosten oder Betriebsausgaben; Anerkennung von Aufwendungen für das häusliche Arbeitszimmer als Betriebsausgaben bzw. Werbungskosten; Anerkennung von ...
Kosten für Prozess vor Finanzgericht
Absetzbarkeit von Gerichtskosten für ein finanzgerichtliches Verfahren
Nach diesen Maßstäben können auch die Büroräume von Freiberuflern im ansonsten selbstgenutzten Einfamilienhaus häusliches Arbeitszimmer i.S. des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b EStG sein, sofern sie die dafür erforderlichen Merkmale aufweisen (vgl. BFH-Urteile in BFHE 208, 239, BStBl II 2005, 344;… vom 13. April 2010 VIII R 27/08, BFH/NV 2010, 2038, und vom 13. April 2010 VIII R 26/08, BFH/NV 2010, 2035, jeweils zu Räumen eines Rechtsanwalts als häusliches Arbeitszimmer).
Es ist davon auszugehen, dass auch der BFH diese Auffassung teilt, da er in einer nach dem Beschluss des Großen Senats ergangenen Entscheidung Aufwendungen für allgemeinbildende Zeitschriften grundsätzlich als dem Abzugsverbot des § 12 EStG unterfallende Aufwendungen angesehen hat, ohne insoweit eine Aufteilung vorzunehmen (BFH-Urteil vom 13.4.2010 VIII R 26/08, abrufbar über Juris oder www.bundesfinanzhof.de ).

References: § 9
 § 10
 § 12
 § 18
 § 19
 § 4
 § 12