Source: https://www.scribd.com/document/159588389/Biopirateria-en-Chiapas
Timestamp: 2017-05-24 01:04:28+00:00

Document:
Biopirateria en Chiapas
ScribdExploreEXPLORE BY INTERESTSCareer & MoneyBusiness Biography & HistoryEntrepreneurshipLeadership & MentoringMoney ManagementTime ManagementPersonal GrowthHappinessPsychologyRelationships & ParentingReligion & SpiritualitySelf-ImprovementPolitics & Current AffairsPoliticsSocietyScience & TechScienceTechHealth & FitnessFitnessNutritionSportsWellnessLifestyleArts & LanguagesFashion & BeautyFood & WineHome & GardenTravelEntertainmentCelebrity Biography & MemoirPop CultureBiographies & HistoryBiography & MemoirHistoryFictionChildren’s & YAClassic LiteratureContemporary FictionHistorical FictionLGBTQ FictionMystery, Thriller & CrimeRomanceScience Fiction & FantasyBROWSE BY CONTENT TYPEBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicUploadSign inJoinOptionsJoinSign InUploadBiopirateria en ChiapasUploaded by antropeuronymousIntellectual PropertyMexicoChiapasBiodiversityPatent0.0 (0)DownloadEmbedDescription: la biopirateriaView Morela biopirateriaCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentPukujBIOPIRATERÍA EN CHIAPAS
Agosto del 2000, San Cristóbal de Las Casas, Chiapas
RMALC Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio Godard 20, Col. Guadalupe Victoria México, D. F. Tel-fax: 53 55 11 77 rmalc@laneta.apc.org www.rmalc.org.mx
CIEPAC Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria Eje Vial Uno, #11. Col. Jardines de Vista Hermosa San Cristóbal de Las Casas, Chiapas Tel-fax: 967- 8 58 32 ciepac@laneta.apc.org www.ciepac.org
Presentación I. GENERALIDADES A. Biopiratería y Biodiversidad ....................................................................... B. Los Acuerdos Internacionales .................................................................... C. Los Acuerdos Nacionales ............................................................................. PROYECTO BIOTECNOLÓGICO ICBG-Maya (Caso de Estudio) 1) Qué es el ICBG .............................................................................................. 2) Tres Objetivos Particulares ....................................................................... 3) Justificación del Proyecto: Riqueza de la Biodiversidad en México 4) Tres Integrantes del ICBG-Maya ............................................................. 5) Tres Programas del ICBG-Maya ................................................................ 6) Brent Berlin: Director General .................................................................. 7) Área de Influencia......................................................................................... 8) Planeación Financiera .................................................................................... 9) El ICBG crea su propia contraparte: PROMAYA ................................... 10) El Convenio de Propiedad Intelectual del ICBG-Maya ......................... 11) COMPITCH se Interpone ............................................................................ 12) Observaciones de COMPITCH al Convenio .............................................. 13) Reparto de Ganancias a los Indígenas ...................................................... 14) Resumen de la Posición de COMPITCH .................................................... 15) Observaciones de Brent Berlin .................................................................. 16) Observaciones de RAFI ............................................................................... 17) Otras Observaciones .................................................................................... 18) Propuesta de COMPITCH ............................................................................ 19) Contrapropuesta del ICBG-Maya ............................................................... 20) Desenlace: Proceso de separación ............................................................. 4
10 10 11 12 12 13 14 15 17 17 18 20 21 22 22 25 27 29 29 30
III. CONCLUSIONES 1) Cincuenta razones para rechazar el proyecto ....................................... 2) Buscando alternativas .................................................................................. ANEXOS Anexo Anexo Anexo Anexo 1: Marco Jurídico ............................................................... 2: Cronología del Contexto Internacional .................... 3: Cronología del Proyecto ICBG-Maya ......................... 4: Mapas ...............................................................................
33 36 38 44 46
Este documento trata sobre algunos avances del neoliberalismo en Chiapas respecto a la biodiversidad. Iniciamos con las generalidades que nos ayuden a introducirnos en el tema. Y en un segundo capítulo, ejemplificamos con el proyecto concreto que nos ocupa, iniciado en la región Altos de Chiapas, denominado ICBG-Maya. Se aborda todo desde los intereses indígenas, así como de quienes trabajan por la ecología y el desarrollo sustentable. Y entiéndase que la posición asumida por el autor no tiene ganas de perjudicar intereses personales de ningún involucrado, menos aún de los ciudadanos o grupos de solidaridad internacional que trabajan por la justicia contra las políticas neoliberales de sus gobiernos; es un trabajo crítico del sistema social, en apoyo a los derechos de los mexicanos y del tercer mundo. Esto se realizó gracias a la colaboración de la Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio (RMALC), del Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria (CIEPAC), y del Consejo Estatal de Organizaciones de Médicos y Parteras Indígenas Tradicionales de Chiapas (COMPITCH).
Francia. se recibieron 10. una de las cinco formas de propiedad intelectual que comúnmente se distinguen en la economía de mercado:2 3 q patentes (productos y procesos). donde los indígenas suelen ser los más perjudicados. el mercado internacional es en realidad un sistema de. mai en tzeltal. 2) INVESTIGACIÓN. y finalmente Rusia. pp. ¿Y cómo puede alguien hacer eso? ¿Con qué fin? Con la finalidad de utilizarlas en investigaciones científicas que permitan producir artículos comercializables de cualquier clase. q marcas registradas (nombres y símbolos comerciales). digamos una hoja de tabaco: moi en tzotzil. tenemos que decirlo así. cuyas ventas generen pingüe ganancia monetaria. sino de todas las que se encuentren de ese tipo en el mundo. The Green Machine. q derechos de los fitomejoradores (nuevas semillas y plantas). y q secretos comerciales (descubrimientos no publicados ni patentados). Pero no sólo es el saqueo de unas cuantas plantas o animales de interés.I GENERALIDADES En esta primera parte. culturales.). El primer paso es obtener la materia prima: 1) MATERIA PRIMA. p. etc. Inglaterra. El investigador se registra ante la ley como propietario de sus descubrimientos. o un vegetal que sólo conocen los nativos por sus cualidades curativas o alimenticias. Esto es posible. lo que nos da una idea de la gran magnitud de este mercado. Presuroso. Traitor Tech. siendo la biopiratería una de sus formas. 3. sirve para aliviar el dolor de estómago entre otros remedios. 2 Cfr. q derechos de autor (trabajos artísticos. por fuera. Y solamente en 1997. RAFI. 3) PROPIEDAD. Este interés surge a propósito de los tratados internacionales de libre comercio que impulsan los países desarrollados1 para afianzar el sistema de mercado y obtener más fácilmente las riquezas del tercer mundo.
. Se consigue una cantidad de plantas o animales mediante una búsqueda que suele llamarse bioprospección. de las especies por entero. Japón. p. digamos robo. hablaremos de los proyectos económicos que se relacionan con la alteración de seres vivos. hace experimentos ¿y qué encuentra? Descubre que si muele la hoja en cal. 71. Esta apropiación de los conocimientos es lo que llamamos patente. 126. sólo EU tenía registradas 5 millones 847 mil 693 patentes. 130. registra estos descubrimientos ante la ley con su nombre
Actualmente los países más industrializados están aliados en el llamado Grupo de los 8: Estados Unidos. en lo sucesivo nadie los usará sin pagarle un permiso. La investiga por dentro. Los Pueblos Indígenas Frente al Nuevo Milenio. Por eso. Alemania. académicos. A) Biopiratería y Biodiversidad En efecto. la biopiratería es el saqueo de los recursos naturales vivos -también llamados recursos biológicos-: todas las plantas y animales de la tierra. Jennifer KAHN. cómo están hechas y para qué sirven. Italia. Se investiga cuáles son estas plantas o animales. vaya. Por ejemplo. el investigador toma del monte un insecto cualquiera que nadie conoce. Bibiana GARCÍA-ROMEU. del agua o del aire. Cfr. Canadá. 3 Hasta el 8 de diciembre de 1998.500 solicitudes de patente sobre aspectos biotecnológicos.
de Islandia. nadie podrá curarse el estómago con pilico sin pagarle una tarifa. Otra muestra de estos negocios son las empresas transnacionales más grandes del mundo en la venta de productos biotecnológicos. fertilizantes. o son para pagarles deudas. Citemos como ejemplo a la compañía estadounidense DuPont&Pioneer. 6 Cfr. luego le pone un nombre comercial. recibe doscientos millones de dólares de la empresa Hoffmann-La Roche. semillas. Para un cálculo aproximado en pesos mexicanos. el negocio llegó también a la genética humana: la compañía DeCode Genetics. entre la compra de materia prima barata y su posterior venta a mayor precio en forma de productos industrializados. loc.científico: Nicotiana Tabacum. donde México es el único país tercermundista. nada que sea obvio. 10. ¿Cómo suyos? En adelante. es decir. que cada año recibe cinco millones de dólares de la empresa CuraGen. Y claro. multiplíquese por diez. el mayor lucro del material biológico se da.4 Pues bien. aunque una ley lo legalice. 2) descubrimiento útil y demostrable. Y tan pronto fue posible. la propiedad de los medios de producción sigue y seguirá siendo el punto clave que determina la distribución de la riqueza. colorantes. como pago por usar durante cinco años su patente sobre la información genética de los islandeses -a fin de investigar genes relacionados con doce enfermedades hereditarias en el ser humano-. y todas las hojas de tabaco del mundo serán suyas aunque no las tenga consigo. una vez más. esto es posible gracias a que la primera obtuvo el monopolio por doce años en 1998. ocupando el séptimo lugar en la comercialización de semillas debido a los ingresos del Grupo Pulsar. proveyendo recursos naturales.. y se sujetan por lo menos a tres criterios básicos: 1) publicación de algo novedoso. cit. Lo mismo se podría hacer con tantas hierbas y animales diferentes que conocemos o que jamás hemos visto. alimentos y no sabemos cuánto más. pues convierte al mercado en un sistema de. Cfr. trabajo y consumo. y 3) variedad de ecosistemas interdependientes (áreas naturales diferenciadas y en equilibrio). el tercer mundo se empobrece mientras los países industrializados vienen a millonarios. digamos Pilico. 7 (Ver lámina 1)
A las patentes generalmente se les conceden entre diecisiete y veinticinco años de propiedad. dijimos robo. RAFI.. De aquí que sólo las potencias como Estados Unidos puedan hacer esos descubrimientos científicos y apropiarse del mundo desde un sitio lejano. y 3) surgido de una invención. se dice que hay mucha biodiversidad. 7 Algunas actividades del Grupo Pulsar en Chiapas. Esto no se debe olvidar. plagicidas. The Gene Giants. 5 La biodiversidad suele agrupar tres partes: 1) variedad de especies (en un área).5 Pero estas industrias casi no existen en los países dependientes como México por sus altos costos tecnológicos: se necesitan aparatos y técnicas que no se tienen. así como las inconveniencias de los productos de estas empresas. 2) variedad genética (composición de las especies). pues ya son propiedad intelectual de los países desarrollados. incluyendo el material biológico que ahora se privatiza con la biotecnología comercial. pp. como en Chiapas existe gran abundancia y diversidad de estos recursos biológicos. y ya son suyos. así como recursos naturales que tampoco. GARCÍA-ROMEU. Los Organismos Genéticamente Modificados (. la cual puede aprovecharse para producir medicinas. Ibid. Así. 6. por otorgarle el permiso de investigar la expansión de ciertas plantas genéticas (modificadas). se encuentran en Miguel PICKARD. porque controla de esta forma su uso. incluso nuevas plantas y animales nunca encontrados en la historia.
.).6 Con todo.
669 Johnson&Johnson (EU) $7.495 104.9 Sólo estos ingresos significaban entonces.254 Dow Agro Sciences (EU) $2. (Ver lámina 2)
LÁMINA 2: INGRESOS Y DEUDA.0 Cargill (EU) $21.518 Bayer (Alemania) $2.943 Astra/Zeneca (Reino U.) $2.0 Mars Inc.
Ibid. y Onécimo HIDALGO.928 Gpo.3 23 billones (dólares) ALIMENTOS PROCESADOS Nestlé SA (Suiza) $45.97 232.8 Monsanto (EU) $1.725 American Home Prod.
LÁMINA 1: TRANSANACIONALES.17 26. (EU) $18.0 PepsiCo (EU) $20.078 billones de dólares. Monsanto y Novartis (.554 Novartis (Suiza) $4. Sólo los ingresos de la empresa Nestlé bastan para superar el PIB de varios países latinoamericanos juntos. (EU) $2. (EU) $13. 9.2 billones (dólares) SEMILLAS Y FERTILIZANTES DuPont/Pioneer (EU) $1. y ahora en el año 2000 representan más de cuatro veces su deuda externa.86 Diageo (Reino Unido) $18.199 Monsanto (EU) $3.375 Sakata (Japón) $0. Obsérvese también que las empresas de Estados Unidos ocupan diecinueve de estas cuarenta posiciones.LAS 10 EMPRESAS DEL MUNDO CON MAYORES INGRESOS POR PRODUCTOS BIOTECNOLÓGICOS (en billones de dólares) AGROQUÍMICOS (pesticidas e insecticidas) 1° 2° 3° 4° 5° 6° 7° 8° 9° 10° Grupo Aventis (Francia) $4.17 ConAgra (EU) $24. más las ventas en la industria veterinaria que ascienden a 10. consúltese: Gustavo CASTRO.) $14.2 Amércica Home Prod.). La deuda externa de México alcanza casi 100 billones de dólares.126 Zeneca/Astra (Reino U.95 billones (dólares) MEDICINAS
Aventis (Francia) $13.3s.674 Dupont (EU) $2.932 Pfizer (EU) $9. 6.349 KWS AG (Alemania) $0.) $10.
.) $24.08 billones de dólares.93 billones (dólares)
Tot. y más de la mitad de toda la deuda latinoamericana –la cual oscila alrededor de 750 billones de dólares. Los Motivos de la Rata.636 Glaxo Wellcome (Reino U.425 Grupo Pulsar (México) $0.
Son treinta y tres empresas líderes que en 1997 sumaron un ingreso de 387.437 AgriBiotech (EU) $0.686 Advanta (Reino Unido) $0.855 Sumitomo (Japón) $7..75 Merck (EU) $13.082 Novartis (Suiza) $10. (EU) $8.119 BASF (Alemania) $1.696 SmithKline Beecham (EU) $7.0 Bristol-Myers Squibb (EU) $9. Para profundizar con ejemplos sobre la actividad de estas empresas en Chiapas. mientras que las empresas biotecnológicas obtienen ingresos de casi 400 billones. pp.38 Philip Morris (EU) $31.77 Grand Metropolitan (R.8 Novartis (Suiza) $0. Un billón equivale a mil millones.) $13. U.89 Unilever PLC (Reino U.91 Coca-Cola Co.329 Takii (Japón) $0.. casi la producción total de México en sus tres sectores de la economía. Limagrain (Francia) $0.
otro se queda con hambre y el tercero simplemente ve. pareciera. Cfr. estamos diciendo que no representan a las naciones. De esta forma. suena ridículo decirlo todavía.). sí entre una clase social: los más opulentos de la tierra. Estos acuerdos forman parte de las leyes que gobiernan el mundo: el sistema de mercado neoliberal.. la Ronda de Uruguay discutirá la propiedad intelectual dentro del GATT. creando el Acuerdo sobre la Propiedad Intelectual Relacionada con el Comercio (TRIPS). París. 16-01 y 16-03.. En 1970 fundaron la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI). en 1994. como la velocidad de la luz. el dominio del planeta sigue siendo una manzana de discordia para los habitantes más poderosos. Tratado de Libre Comercio de México con el Triángulo del Norte. donde uno se empacha. impuesto por el creciente neoliberalismo desde la segunda guerra mundial (1939-1945). empezaron las privatizaciones de recursos vivos: las plantas y semillas mejoradas que ahora dominan la producción agrícola del mundo. de continente a continente. los pueblos mayas. artículos. Nadie decía yo descubrí la rueda. No ha sido así. los gobernantes y grandes empresarios que han dejado a sus pueblos al margen. por decir algo. la cual obligó a establecer muchos criterios para el reparto del mundo entre las naciones poderosas. Pero no se trata de negocios entre naciones en realidad. Tampoco pasaba con las leyes naturales que se descubren.. Lo mismo podemos decir de otros convenios que hoy son base para los tratados internacionales de libre comercio. Ibid. Los recursos naturales se han estado saqueando de otras formas: Mediante la conquista y exterminio de los pueblos a lo largo de la historia humana. marginados.
.10 Más tarde. Y en 1978. a quienes se les atribuye la invención del cero. como los citados en el párrafo anterior. Así crearon en 1947 el Acuerdo General de Aranceles y Comercio (GATT). el número cero. De haber sido así. sino a la más alta clase social del mundo. sea hierro. al que terminó por absorber en 1996. el agua tibia. con la Convención para la Protección de Nuevas Variedades Vegetales (UPOV). Los Acuerdos “Internacionales” Tal usura. o el fuego. 4. pero en México la mayoría de la población no lo cree así.B. oro. iniciando un nuevo tipo de guerra: la disputa por el control del dinero y el mercado.11 Entonces. Estos son
Sólo las primeras diez industrias productoras de semillas en el mundo. acaparan el 32% de este mercado. la violencia bélica ya no procede tan fácil porque su propia competencia no lo permite. p. las batallas entre los pueblos se han convertido en lucha de clases: por un lado las demandas populares de cada nación. formándose también ahí la Organización Mundial del Comercio (OMC) con el fin de dar seguimiento al propio GATT. RMALC. Por ende ¿tales negociaciones son mal llamadas internacionales? En efecto. 1967 y 1971 respectivamente -ver Anexo B: Cronología (. y hasta cualquiera que lo usara en una simple suma o resta tendría que pagarles. ni con los recursos sin vida. gobierna el sistema de funcionamiento económico que impone el poder. serían los más ricos del mundo. porque el mundo contemporáneo también se parece a una mesa de tres. Todo. antes no la hubo. como hasta hoy. como los convenios de Roma. pues la tecnología actual no se puede sin dicho número. o de los pagos de la deuda externa por ejemplo. o la presión atmosférica. o mejor dicho. Y qué sucede. y en su contra los acuerdos “internacionales” del poder.. Es por ello que el gobierno del globo no está repartido entre las soberanías de cada patria. crece la necesidad de negociar internacionalmente. y son indispensables para que éste funcione en cualquier país. Berna y Ginebra. creados en 1961. a través de la comercialización mencionada. carbón o tantos minerales que de algún modo han sido propiedad de la humanidad. y luego. me pagarán por cualquier uso de ella. puesto que hemos elegido nuevamente el mismo sistema de gobierno que tiene en la miseria a casi la mitad de la república y a casi la tercera parte del mundo.
el cual no afecta derechos adquiridos ni tiene efectos retroactivos. creada en 1919 con el Tratado de Versalles.. En ellos destaca lo que llaman Trato de la Nación Más Favorecida: al ser necesario conceder ventajas a los países más pobres en los acuerdos comerciales.los acuerdos internacionales. donde ahora la propiedad de la tierra ejidal puede quedar en manos de extranjeros. Por ejemplo. a comprar diez kilos por el mismo precio. Elementos para una Denuncia Popular del Convenio de Bioprospección UNAM-Diversa. adecuándolas al gran mercado mundial.
. Un ejemplo reciente es el convenio firmado en noviembre de 1998. se invalidaba entonces esa ratificación. pues ya. ello. cualquiera llega a llevarse lo que fuere como si no hubiera pobladores. con la Unión Europea y Centroamérica. 14 Cfr. también se eluden los acuerdos internacionales contrarios. debido a que la Comisión Nacional de Biodiversidad (CONABIO) facilitó las cosas sin ser su función. lo que ya se hizo. a cambio de regalías por las ventas de los productos que ésta genere. porque las leyes domésticas sólo se cambian para cometer los mencionados negocios sin consultar a la población. nadie les puede poner un hasta aquí.) bajo el entendido de que las disposiciones de la Constitución Política de la República prevalecen sobre dicho convenio.14 Y naturalmente.. Estos son los acuerdos internacionales. afectados la mayoría de los campesinos y todo el pueblo mexicano. Desde luego. también existen cambios en la ley que no se han podido porque no se halla legislación en diversas materias.
En México. la soberanía se defiende tanto cuanto responda a los intereses de la autoridad. ridiculizando los pocos y agotadores avances logrados en la normatividad internacional respecto a los derechos indígenas o la protección del ambiente. Qué listos. o legalizarlo como sucede en Chiapas con el proyecto que le presentaremos a usted enseguida. ya para impedir el saqueo. Alejandro NADAL. donde la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) provee material genético de todo el país a la compañía norteamericana Diversa Corporation durante tres años. En este son. esto puede ser solicitado inmediatamente por los más ricos. el diseño de las leyes se hace indispensable. Pero cuando la población se interpone. De este modo. que el gobierno de Guatemala no pudo ratificar el 5 de marzo de 1996 sin antes enmendar el artículo 1°: Se aprueba el Convenio 169 (. pero tenemos que venderlo a Belice a un peso porque no le alcanza para más. UNAM-Diversa: ¿Dueños de Recursos Genéticos? Ver también Margarita FUENTES y Atahualpa ESTRADA. digamos. siendo que era propiedad de la nación. se ha estado alterando la Constitución Política mexicana en diferentes artículos. acaparar la producción y dejar a Belice sin comer. o es insuficiente. por ejemplo el Convenio 169 de la OIT. esta soberanía de los pueblos no se respeta. nos referimos principalmente a los Tratados de Libre Comercio con América del Norte. si un kilo de tortillas cuesta tres pesos. Los Acuerdos Nacionales Luego. como el 27 -la mejor muestra-. C. 12 Y así como se aceptan las leyes de conveniencia empresarial. y como quien dice.13 relativo a los derechos indígenas. Es el caso de la biopiratería en la vasta biodiversidad de México: a falta de leyes apropiadas los extranjeros se sirven con libertad en esta fuente de recursos. aunque tales pactos internacionales requieran consentimiento de las leyes en cada país. mientras nadie proteste. 13 OIT: Organización Internacional del Trabajo. toda vez que las leyes nacionales no se ajusten. puede venir Inglaterra. y por lo mismo las instituciones de gobierno proceden como se les ocurre.
y la – Agencia Internacional de Desarrollo (USAID). y Objetivo 3. ICBG: International Colaborative Biodiversity Group. fines de lucro.Conservar la biodiversidad. Desde 1992 se ha ido agrupando con las siguientes instituciones: – Instituto Nacional de Salud (NIH). Mencionemos por lo pronto sus tres objetivos más tangibles: Objetivo 1.. denominado Descubrimiento de Medicinas y Biodiversidad entre los Mayas de México (ICBG-Maya): 2) Tres Objetivos Particulares Como seguiremos viendo en el resto de este documento. son los mismos que insertaron en el proyecto que nos concierne. a partir de recursos naturales analizados biotecnológicamente para ese fin. pero lo hemos explicado en el capítulo anterior: son los ingresos monetarios que se obtienen de la comercialización de productos industrializados. descubrir fármacos para el control de enfermedades como el cáncer y el SIDA. no lo presenta nadie así.Descubrir medicinas a partir de productos naturales. que subsidia a instituciones públicas y privadas la bioprospección en países subdesarrollados. Objetivo 2. Su objetivo general. el proyecto ICBG-Maya comprende muchas cosas. Y los objetivos más particulares e inmediatos. Por esta razón. – Instituto Nacional de Enfermedades Alérgicas (NIAID). por sus siglas en inglés. Grupo Internacional de Cooperación para la Biodiversidad.Fomentar el crecimiento económico de países subdesarrollados –de México en este caso. en otras palabras.. desde los antecedentes y su contexto hasta las controversias más agudas.II PROYECTO BIOTECNOLÓGICO ICBG-MAYA15 .CASO DE ESTUDIO -
Una vez considerado el contexto anterior. Es una coordinación interinstitucional del gobierno estadounidense.
. del cual iremos exponiendo poco a poco nuestras preocupaciones. presentaremos como caso de estudio el proyecto biotecnológico que impulsa el ICBG entre los pueblos mayas de Chiapas.. – Fundación Nacional de Ciencia (NSF). – Centro Internacional Fogarty (FIC). Sus objetivos específicos. para comprenderlo cabalmente no es suficiente un párrafo. – Instituto Nacional del Cáncer (NCI). 1) Qué es el ICBG
ICBG significa. – Ministerio de Agricultura de Estados Unidos (USDA).
Una Sinopsis Cronológica de los principales sucesos en este caso de estudio se encuentra en el ANEXO C. es muy probable que se necesite conocer todos los aspectos que abarca un proyecto.
Los indígenas han identificado casi mil 800 especies de plantas medicinales que tratan estos 250 aspectos. “En un período de 5 años. el inventario de biodiversidad logrará la recolección botánica (de vegetales) de especies de plantas vasculares en los treinta principales municipios de los Altos de Chiapas. estimada en cinco mil especies. pp. Es el primero en Centro y Norteamérica por su riqueza de especies. hidrológica (agua de la tierra: ríos. lagos. ICBG-EU. las plantas. Madagascar e Indonesia. Esta área es zona de indígenas tzeltales y tzotziles. con la experimenCfr. quilo.. una de las dos regiones con mayor biodiversidad en el planeta.
. incluye muchas especies de los bosques tropicales en Mesoamérica: bosques de niebla. y sexto en el mundo por sus especies endémicas: más del 52% de sus 22 mil especies vasculares son endémicas. 165-170 (las aclaraciones entre paréntesis son nuestras).. Además. siendo junto con Oaxaca. El enfoque integral del proyecto ICBG-Maya para el descubrimiento de medicinas.3) Justificaciones del Proyecto: Riqueza de la Biodiversidad en México El potencial económico que México y Chiapas representan para las industrias biotecnológicas del mundo. etc. Y endémico quiere decir que únicamente se encuentran en una región. entre 600 y 700 son conocidas ampliamente. los riesgos de extinción van a la par. de las cuales. climática (características de la atmósfera: humedad presión y temperatura).-. y en más de diez mil recolecciones de plantas medicinales. según el propio ICBG: 17 “México es uno de los seis países con mayor biodiversidad en el mundo: después de Brasil y Colombia. en cuanto seres vivos que tienen vasos o conductos por donde circula savia o agua. “Esto hace de Chiapas un sitio de gran importancia para el descubrimiento de fármacos y la conservación biológica. muchas de ellas endémicas y desconocidas.000 km2 (equivalente al área de Ocosingo antes de ser remunicipalizado). etc. mares. “El estudio de esta región en los Altos de Chiapas. topográfica (superficie terrestre). así como figura entre los más altos en biodiversidad. fisiología (funcionamiento del cuerpo). podemos decir que esta región de los Altos tiene gran complejidad etnomédica (medicina indígena) relativa a la anatomía (partes del cuerpo). y sintomatología (señales de enfermedad) de 250 aspectos relativos a la salud del individuo. Los datos revelan que la medicina de la herbolaria maya es un sistema científico basado en observaciones precisas que sólo pudieron hacerse a lo largo de muchos años. tiene una gran variedad biológica (seres vivos). roble o ámbar. “Chiapas en específico. Drug Discovery and Biodiversity Among the Maya of México (clave: RFA-TW-98-001).18 sin tomar en cuenta otro análisis que sitúa a México en lo más alto entre 25 países. son algunas de los fundamentos de este proyecto. y antes que Zaire. quienes poseen un amplio conocimiento acerca de la ecología (la naturaleza) y el uso de la flora -aunque esta gran biodiversidad se desconoce mucho. haciéndose difícil los programas de conservación a largo plazo. esta región de México está pasando por una crisis económica y social relacionada con los recursos naturales.) “Basados en datos de muchas entrevistas con indígenas. cubriendo un área de 22. pino. En un estudio reciente de Barthlott y Placke sobre la clasificación de la diversidad y el endemismo de plantas vasculares en el mundo. uso de la tierra y crecimiento poblacional. Chiapas ocupa el noveno lugar con más de cinco mil especies cada 10. sobre todo de la flora.500 km2. y edáfica (superficie donde están las plantas). o que es propio del lugar. (. linfa. -mientras en los animales circula sangre. conservación de la biodiversidad y crecimiento económico. geológica (composición del suelo y su relación con asentamientos humanos).). ayuda a solucionar directa o indirectamente estos problemas. Lamentablemente. 18 Se entiende por especies vasculares.
realizó estudios intensivos (con fotografía aérea) para identificar.22 y – El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR).. fundada en 1987 y con la cual se inició la preparación de este proyecto por su amplia experiencia entre la mayoría de las 33 empresas biotecnológicas mencionadas en el capítulo anterior. no de los laboratorios.) “Durante los años sesentas y setentas. 22 Esta empresa. dedicada a estudios de laboratorio. Reino Unido.
.. clasificar y evaluar las condiciones silvestres en México (. provienen del conocimiento popular y tradicional que sólo se ha recogido y patentado. aunque sus programas llegan a ejecutarse de manera simultánea o paralela. así como un 14% de los dos mil géneros de plantas endémicas. 30 mil de ellas en México. lo que representa más del 30% del país. y 15 mil en Chiapas. Atlas Geoeconómico y Geopolítico del Estado de Chiapas. 61-128. una gran proporción que muestra inicialmente mucha bioactividad. el ICBG buscará realizar sus objetivos mediante el financiamiento a tres instituciones internacionales que trabajarán articuladas: – Universidad de Georgia (UG). Los estudios preliminares indicaron que en Chiapas existen casi 10. 5) Tres Programas del Proyecto ICBG-Maya Para lograr los objetivos mencionados.21 4) Tres Integrantes del ICBG-Maya Ahora bien. en medio de esta extraordinaria riqueza. (. empresa biotecnológica de Gales.). 23 Etnobiología: estudio de los seres vivos entre las comunidades humanas. se afirma que existen 300 mil especies vegetales en el mundo.. Estos son los detalles: PROGRAMA 3: Conservación. Chiapas. Argumentos en Contra del Proyecto de Bioprospección. las cifras abundan sobre este tema. Sin embargo. Agricultura Sustentable y Crecimiento Económico. principalmente plantas.19 Otros estudios señalan que en México existe entre 10 y 12 % de toda la biota (ecología) del mundo. consúltese Andrés BARREDA. Para un análisis de esta materia en Chiapas.ECOSUR es el encargado de coordinar en Chiapas este programa. se ha demostrado que el 74% de los conocimientos curativos de la medicina. llamada Xenova Discovery Limited. Chiapas. 2) Etnobiología23 Médica e Inventario de la Biodiversidad. y aunque no siempre coinciden. pp. museo en San Cristóbal de Las Casas. promovido por el gobierno mexicano. las veinticinco personas que conforman las tres instituciones. la Comisión Técnica Consultiva para la Determinación de Coeficientes de Agostadero en la República Mexicana. 20 Además...” Por otra parte. archivo. al principio la secuencia de actividades es en orden inverso. de las cuales mil 600 plantas medicinales se encuentran en diez municipios de la meseta central. 21 COMPITCH. que consiste en a) selección y recolección de las plantas con potencial medicinal. agroecológico y mercantil. En fin. Agricultura Sustentable y Crecimiento Económico. se derivó de la venta de otra más grande.000 plantas vasculares.tación de los efectos herbarios para remediar enfermedades y funciones corporales. la constante señala a México como un tesoro en estos campos de la biodiversidad y la biotecnología que sustentan el 40% del mercado mundial. en Estados Unidos (EU). y 3) Conservación. un centro de estudios e investigaciones en San Cristóbal de Las Casas. – Molecular Nature Limited (MNL). Un estudio preliminar ha detectado 150 de estas especies. para enviarlas a la
OMIECH. se coordinarán en tres programas o subproyectos: 1) Descubrimiento de Medicinas y Desarrollo Farmacéutico.
el ICBG acordó que las muestras preliminares de laboratorio se realizaran en ECOSUR. en el Reino Unido. entre las comunidades indígenas que se oponen al proyecto.La Universidad de Georgia estará a cargo de este programa. loc. PROGRAMA 1: Descubrimiento de Medicinas y Desarrollo Farmacéutico. ha sido nombrado por el ICBG como Director General del trinche que forman las instituciones involucradas en los programas apenas descritos (ver lámina 4). así como c) la gestión de los permisos locales. estatales y federales para todo el proyecto. graduado como antropólogo en California.Molecular Nature Limited coordinará este programa donde 1) se analizan las muestras de las plantas que sirven para inventar nuevos productos industrializados e incorporarlos al mercado. a SEMARNAP. desde la Universidad de Georgia. pp. ICBG-Maya. 25 ICBG. PROGRAMA 2: Etnobiología Médica e Inventario de la Biodiversidad. coordinador del programa. para industrializar nuevos productos entre las grandes empresas biotecnológicas. para enviarlas al laboratorio de Molecular Nature Limited. y 2) se informa a las otras partes cuáles son estas plantas que se recolectarán en grandes cantidades. profesor e investigador tanto en ECOSUR como en la Universidad de Georgia.
LÁMINA 3: INTEGRANTES. Oficio de David PUETT. es reconocido mundialmente por su trayectoria profesional y conocimiento etnobiológico de Chiapas. consistente en a) clasificar las colectas enviadas desde Chiapas. Cfr..Universidad de Georgia.
Posteriormente. el 10 de mayo del 2000. y b) identificar en el laboratorio los extractos o muestras con actividad biológica..25 En consecuencia. Berlin es reconocido como Pukuj -que en lengua tzotzil significa diablo-.
6) Brent Berlin: Director General Brent Berlin. 12s. cit. donde serán analizadas en laboratorio.24 b) creación de jardines botánicos y proyectos sustentables. por lo que le financiarían casi un millón de pesos para instalar la tecnología adecuada. Sin embargo. con el propósito de que sus investigadores se sientan parte del proyecto.
Santiago El Pinar. pesqueras. la soberanía nacional y. turísticas. de Larrainzar. Para comparar las regiones económicas y la distribución de las etnias en Chiapas. así como del dominio que ejerce sobre la autonomía indígena. ya que todo el territorio colindante con Guatemala es rico en variedades vegetales.quizá porque los campesinos desconfiaron de sus intenciones al enterarse de la ambición que alimenta al proyecto. 27 En sus inicios. ver ANEXO D: Mapas.
7) Área de Influencia Ahora bien. Argumentos en Contra del Proyecto de Bioprospección.
Cfr. el 17 de marzo del 2000. mineras. y ésta envía muestras a los laboratorios de Molecular Nature L. a los tojolabales en la frontera con Guatemala. De manera que casi todo el estado de Chiapas tiene gran potencial para la bioprospección y la biotecnología. debido a que se han utilizado procedimientos contrarios a sus costumbres. En total serían treinta y cinco municipios. Como vemos. etc. sobre todo en la región Altos. Reunión Informativa en ECOSUR. procesadoras de alimentos. segregado de Las Margaritas en la región Fronteriza. ya que se sumaron: Maravilla Tenejapa. microorganismos y conocimientos medicinales en algunos territorios indígenas de Chiapas. donde imperan los pueblos tzotziles. incluso a los mames de la Sierra en el sur fronterizo. hemos dicho que el ICBG ha planeado obtener vegetales. forestales. el proyecto contemplaba treinta municipios para su trabajo. de transformación y de servicios.28 quizá menos. donde además se contempló Rayón. agrícolas y ganaderas. así como San Andrés Duraznal. segregado de Simojovel en la región Norte. y probablemente llegue hasta los zoques de la región Norte. el proyecto es susceptible de irse ampliando hasta completar las cinco regiones mencionadas. dentro de una lista apretada de proyectos correspondientes a otro tipo de empresas extractivas.26
BRENT BERLIN Estados Unidos
Programa 3 MÉXICO
Programa 2 ESTADOS UNIDOS
Programa 1 REINO UNIDO
Información é Laboratorio de biopiratería
LÁMINA 4: FLUJOGRAMA.
. manufactureras. ECOSUR manda las plantas a la Universidad de Georgia. COMPITCH. como son: empresas petroleras. pero con la remunicipalización estamos hablando de treinta y dos. junto a Aldama de Chenalhó en los Altos. Pero el proyecto se extiende más allá de los Altos: también llega a los tzeltales y choles que dominan en la Selva. empacadoras. y se habla también de Bejucal de Ocampo y Motozintla en la Sierra.
en la frontera de la Sierra.
8) Planeación Financiera
El ICBG destinará más de veinticinco millones de pesos para este programa. más otros tres posibles que se sombrean con negro: al sur. 40. El presupuesto está distribuido así:
ICBG. 74s. pp. cuya duración inicial será de cinco años. Son 32 municipios. 8s. lo mismo Rayón en la región Norte (junto a Pueblo Nuevo). cit.
. Para un cálculo aproximado en dólares. loc. a partir del 8 de enero de 1998. 203s. 141s. divídase entre diez. Bejucal de Ocampo (el menor) y Motozintla.ZONA DE LOS MUNCIPIOS PROGRAMADOS POR EL ICBG-MAYA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Aldama Altamirano Amatenengo Bochil Cancuc Chalchihuitán Chamula Chanal Chenalhó Chilón 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 El Bosque Huitiupán Huixtán Jitotol Larrainzar Las Margaritas Maravilla Tenejapa Mitontic Ocosingo Oxchuc 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Pantelhó Pueblo Nuevo San Andrés Duraznal San Cristóbal Santiago El Pinar Simojovel Sitalá Tenejapa Teopisca Venustiano Carranza 31 32 33 34 35 Yajalón Zinacantán (Rayón) (Motozintla) (Bejucal de Ocampo)
LÁMINA 6: ZONA ICBG-MAYA. Este financiamiento da una idea de las ganancias que están esperando recibir con la comercialización de fármacos y patentes.
de nuestros más altos funcionarios públicos. quien recibe según la tabla descriptiva unos doce mil pesos al mes. el único rubro de salarios que se contempla es para un estudiante norteamericano. 30 nada comparables con el salario de dicho estudiante –y no hay presupuesto para más-. Más todavía.760 $4. En realidad. no podemos dejar de imaginar cuáles son los honorarios mensuales de Brent Berlin como director general. A su vez. David Puett. pues muchos de ellos no reciben más de cien pesos al mes.324. coordinadora en la Universidad de Georgia. los ingresos son más copiosos por supuesto. sus retribuciones mensuales sobre seguro rebasarán con facilidad los 100 mil pesos. las cuales podrían demorar hasta 15 años.880
LÁMINA 5: PRESUPUESTO GENERAL. Aunque su salario del proyecto sólo asciende a casi 15 mil pesos. los cuales se incrementan en un 5% anual. especialistas y coordinadores. gobernadores. En cam30
Se observa también que estos salarios a los indígenas por su trabajo. etc.940 $5.770. un caso menor. las desigualdades con los mexicanos que participan en el proyecto. sino en contrataciones que en el mejor de los casos serán para los campesinos de los treinta y cinco municipios. suscitando imaginaciones.1er AÑO
TOTAL (pesos mexicanos) $25. secretarios de gobierno. sumado a su sueldo base que aparece en secreto. Y por encima de estos niveles se encuentran los coordinadores de los programas en Estados Unidos y el Reino Unido. 44. salario que ya quisieran muchos profesionistas de este país. coordinador del programa en el Reino Unido: tampoco aparece su sueldo base. Elois Berlin. ICBG-EU. contratación de servicios. senadores. De tal forma que la mayor parte del financiamiento en México no se ocupa en salarios como en Estados Unidos o el Reino Unido. Así. el primer año está planeado del 8 de enero de 1998 al 30 de julio de 1999. cuyo salario base anda alrededor de 20 mil pesos mensuales.258. quien cuenta con títulos de licenciatura. ni aparece en el presupuesto su sueldo base. seguramente por esto cuenta con el mayor monto. resultan un escándalo para los indígenas de las comunidades donde opera este proyecto.
Este presupuesto incluye la compra de equipo. más un salario similar en este proyecto: en total son 45 mil 800 pesos al mes. también se dan con los investigadores. Pero conforme vamos analizando los puestos más especializados o de mayor responsabilidad. Pero no incluye los sueldos base que los participantes reciben de sus instituciones donde trabajan. accesorios. más viáticos. Brent BERLÍN.221. para comenzar. 40. y asume diversos cargos internacionales. Esto es sólo para la secretaria. asistente de investigación. Ver también.
. o bioquímicos por ejemplo. Estos ingresos del señor Berlin. vehículo y otras prestaciones. como los diputados.530 $5. y desde luego. quienes no reciben salario por el proyecto. ni él ni nadie. loc.412
$5. no se consideran así.884. como sucede con los técnicos farmacobiólogos. Finalmente. Respuesta a RAFI. Cfr. viáticos y otros gastos. así como el pago de salarios especiales por trabajar en este proyecto. más unos 10 mil pesos de salario por participar en este proyecto en el primer año. cit. maestría y doctorado en uno de los países más ricos del mundo. lo que hace un total que rebasa los 25 mil pesos mensuales. sino como un adelanto de las regalías (¿un préstamo?) por derechos de propiedad intelectual. Luego podríamos continuar con los investigadores.010 $5.008. Sólo la secretaria de Brent Berlin recibe un sueldo base de 15 mil pesos aproximadamente. quien recibe un sueldo base de casi 52 mil pesos. Basta decir que el coordinador del proyecto en ECOSUR no tiene salario asignado por participar. y ni siquiera necesitó salario del proyecto. y algunos nada. más el salario del proyecto: el total de su paga mensual asciende a casi 60 mil pesos. superarían los estipendios -ya de por sí escandalosos. p.
Arturo Gómez-Pompa. mucho menos de los indígenas. para invertirlas en el desarrollo económico de la región a través de asistencia técnica y jurídica. y representante de los intereses mexicanos en materia legal. mercado interno y hasta becas para los estudiantes distinguidos. 8j. ICBG-EU. por ser el coordinador en México. 19. 37.31 siendo el problema fundamental que a los indígenas no se les considera para ese mutuamente. como parte del programa 3. y por otros miembros con calidad técnica y moral. Diálogo sobre el Convenio de la Biodiversidad Biológica. pp. 34. PROMAYA estaría integrada por indígenas reconocidos en sus comunidades. director general de ECOSUR. De esta manera. Cfr. que llamaron PROMAYA: Protección de los Derechos de Propiedad Intelectual de los Mayas.. Víctor Toledo. 32 Figuraban entonces como posibles invitados: el Dr. 10) El Convenio de Propiedad Intelectual del ICBG-Maya Así las cosas.bio. después de los salarios gasta más en viajes. Dr. jardines botánicos. el ICBG diseñó desde los Estados Unidos un proyecto por su lado. Así que el numeroso equipo mexicano que colabora para el ICBG del gobierno estadounidense. Dr. el obispo Samuel Ruiz. Mich. Los Estados Unidos lo saben muy bien. 1. Todo. Además. fomentando la producción de plantas.32 Y la responsabilidad para asegurar la protección de la propiedad intelectual de los indígenas. Este es uno de los pactos más manoseados durante el proyecto del ICBGMaya. José Sarukhán. cit. Esto es sólo un asomo de la enorme desigualdad e injusticia que hay detrás. 9) El ICBG Crea su Propia Contraparte: PROMAYA Ahora bien. 39ss. art. Promovería entonces la creación de su propia contraparte: una asociación civil para los campesinos. y planeando su reparto de ganancias sin intervención del gobierno mexicano -ya no digamos de ECOSUR-. vigilar el manejo de los recursos de PROMAYA. mientras Molecular Nature Limited invierte en equipo y suministros. este proyecto no podía permanecer escondido a los ojos del mundo que se ocupa de la biodiversidad.. pp. loc. director del Instituto Nacional de Recursos Biológicos. puesto que algunos acuerdos en esta materia se han dado sin que los pueda evitar. noventa días después de que lo ratificaron los primeros treinta países. con sus propios objetivos y procedimientos. incluyendo el nombramiento de auditorías. Únicamente faltaba el espinoso asunto de
El Convenio entró en vigor el 29 de diciembre de 1993. el 5 de junio de 1992 en Río de Janeiro. Dr. EL ICBG organizaría para PROMAYA un Consejo Consultivo integrado por altos directivos académicos. de forma que los indígenas participantes se vieran tomados en cuenta. y –vaya pretensión-. director del Centro de Ecología en Morelia. lógicamente. CONSEJO de la Tierra. pero nada de mutuamente. pertenecientes a distintas organizaciones sociales. Así que el ICBG consideró dicho convenio a su modo para planear el reparto de las utilidades que resulten de la comercialización. Se da en un contexto histórico que exige una revaloración ética para el uso de los recursos naturales a nivel internacional. ya estaba todo previsto y planificado. según se decidió en Brasil (actualmente lo han firmado más de 150). director de Investigaciones de Plantas Medicinales en el IMSS. nombrando su director. al grado que se abstiene de firmarlos. rector de la UNAM. se asignará al Dr. cooperativas. Xavier Lozoya. Pablo Farías.
. como es el Convenio para la Biodiversidad Biológica. 15s. Brasil. lo financia el gobierno de México -lo que faltaba. el presupuesto para la Universidad de Georgia. 42s. porque plantea que las partes contratantes deben ponerse mutuamente de acuerdo en la planeación y en la distribución equitativa de los beneficios derivados de la biotecnología. Esta organización recibiría las regalías por derechos de propiedad intelectual.
Forma parte del Consejo Nacional de Médicos
El convenio no dice que serán casi 300 mil pesos iniciales como fondo. n Los integrantes del ICBG-Maya pueden patentar por separado. permisos y mecanismos de patente. BERLIN. o pegote.
. n La Universidad de Georgia concentrará toda la información resultante para entregársela al gobierno de Estados Unidos. Este convenio no es otra cosa que una adaptación. que pueden resumirse en los siguientes puntos: a) DECLARACIONES: n La Fundación para la Investigación de la Universidad de Georgia (UGARF) es dueña de la propiedad intelectual producida por los empleados de esta universidad (firma este convenio en su representación). y los Altos de Chiapas será el área prioritaria para ello. n Se negociará la compra de materiales. n Habrá un convenio especial para cada transferencia de materiales. n Se señalan los tres integrantes del convenio. cit. y los tres programas operativos. y éste definirá su uso. es decir. d) PROPIEDAD INTELECTUAL: n Ante todo. regirán las leyes mexicanas y la soberanía nacional. n Habrá retribución equitativa a las comunidades indígenas por la comercialización. no para desarrollo económico. y consta de veintiuna cláusulas repartidas en cinco o seis páginas. de diversos párrafos del proyecto original en inglés que hemos estado describiendo. n ICBG-Maya y PROMAYA negociarán la propiedad intelectual de las invenciones. b) PRINCIPIOS GENERALES: n Se reconocen las regalías como recompensa para los indígenas. Así que las tres partes del ICBG-Maya elaboraron un convenio al respecto. n Los ingresos del comercio regional fomentado por PROMAYA. Cfr. y agrupa a más de mil 100 miembros de once organizaciones en siete regiones del estado. c) ACCESO A RECURSOS GENÉTICOS: n Se obedecerá el Convenio de la Biodiversidad Biológica 1992 acordado en Brasil. 11) COMPITCH se Interpone El Consejo Estatal de Organizaciones de Médicos y Parteras Indígenas Tradicionales de Chiapas (COMPITH). n Las regalías pueden demorar muchos años. loc. por ello se impulsarán proyectos locales de desarrollo en el entretanto (no dice con qué dinero). n Las regalías pueden variar en torno a los productos derivados de procesos de elaboración indirectos. se destinarán al fondo fiduciario del ICBG-Maya. pero se pueden buscar otras regiones que cumplan con la cantidad y calidad requeridas por el ICBG-Maya. sobre el conocimiento indígena.la propiedad intelectual y el reparto de las ganancias entre las tres partes del proyecto. n Las regalías para las comunidades indígenas se guardarán en un fondo fiduciario33 (condicionado y a crédito) del ICBG-Maya. los tres objetivos particulares. f) DURACIÓN DEL CONVENIO: Este convenio terminará sólo si los tres integrantes del ICBG-Maya están de acuerdo. n Se prevén otros convenios con las autoridades mexicanas y las comunidades indígenas para determinar los procedimientos de colectas. al que llamaron Convenio para la Protección de Derechos de Propiedad Intelectual y Distribución de Beneficios del ICBG-Maya. e) INFORMACIÓN Y RESULTADOS DEL PROYECTO: n La información de los resultados del proyecto se dará bajo un Acuerdo de Confidencialidad entre ICBG-Maya y PROMAYA. para trabajos sobre antropología cognoscitiva y lingüística. firmado el 28 de mayo de 1999. n Los provechos encontrados en las especies se utilizarán para las comunidades. n Se formará una asociación civil llamada PROMAYA para negociar las regalías y promover el desarrollo regional. mediante regalías al derecho de propiedad intelectual: 25% para cada parte del ICBG-Maya y 25% para PROMAYA. inició su formación desde 1994.
Ver también ANEXO A: Marco Jurídico.34 Seis meses más tarde.. Se cometió delito federal. Colecciones. todo mundo estaba enterado del asunto. Argumentos en Contra del Proyecto de Bioprospección. Bases de Datos y Publicaciones de la Sociedad Internacional de Etnobiología40 -de la que forma parte Brent Berlin-.. se comunican con las dependencias de gobierno. Luego. Pronto. el proyecto es aprobado en los Estados Unidos. – INFRACCIÓN INTERNACIONAL.Indígenas Tradicionales de México. Así que el ICBG se retiró asegurando que no iniciarían nada hasta que hubiera un marco legal adecuado. Hubo poco interés. Se firmó un convenio sobre propiedad intelectual que compromete los recursos vitales del sustento indígena. COMPITCH. Cancuc y Simojovel. Igualmente. Oficio de denuncia a SEMARNAP. encontrándosele una ausencia de treinta y una páginas. así como en Huixtán. 28 de mayo de 1999.36 Molestos por los modos de proceder del ICBG..39 donde se establece la necesidad del consentimiento previo e informado de las comunidades para la autorización legal. aclaraciones. instándoles a que no hagan acuerdos con ese proyecto. octubre de 1999. 90-94. Entre las primeras denuncias de COMPITCH destacaban las siguientes: 37 – PROYECTO ICBG-MAYA: Se elaboró un proyecto biotecnológico en Estados Unidos. Convenio para la Protección (. los tres integrantes del trinche de Berlin. En consecuencia. engargolado con las hojas revueltas. memorándum interno. informan a las comunidades de la biopiratería que hay detrás. Tenejapa.una copia fotostática del original en inglés. reciben –vía SEMARNAP. Pues bien. 208-212. sostenido por 43 organizaciones que pertenecen a 17 estados de la república.
COMPITCH. – COLECTAS. 233-241. – INFRACCIÓN ÉTICA. Brasil. ICBG-EU. COMPITCH. dada su importancia. Y por lo mismo se violó el artículo 8-j del Convenio sobre Biodiversidad Biológica. Las páginas ausentes son: 46-48. 7 de septiembre de 1999. y una serie de observaciones confirman su desinterés. 38 sin autorización de las comunidades indígenas ni de las autoridades mexicanas.. Declaración de Belem 1988. 1° y 2° Volantes. el 28 de mayo de 1999. contemplados para este proyecto. no importaba si eso significaran dos o tres años. contrapropuestas. Chenalhó y Las Margaritas. Respondieron al ICBG que no existía suficiente legislación al respecto. y se hizo un lío. Archivo. pero en COMPITCH se enteran hasta el año siguiente. y divulgan la información por internet y otros medios masivos de comunicación. se violaron los estatutos del Código de Etica para la Investigación. 189. invitándoles a “participar”. se violó el artículo 87-Bis de Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección Ambiental. – CONVENIO. ECOSUR se presentó ante ellos el 20 de enero de 1998. poniéndola en las más altas esferas con el apoyo de los asesores internos. ICBG y el gobierno mexicano. para entregarles un documento preliminar del proyecto. atentando contra la soberanía de la nación. Ver también. Desde entonces se da un intercambio de difamaciones. – INFRACCIÓN NACIONAL. propuestas.). 245-247. asimismo. Igualmente. según al artículo 420. Oficio al Personal de ECOSUR. ECOSUR. 129-131. Apéndice 1. Cfr.
. entre COMPITCH. COMPITCH. fracción IV del Codigo Penal (. firman el convenio sobre la propiedad intelectual arriba mencionado. pero COMPITCH se entera dos meses después -nuevamente por iniciativa propia-:35 analizan el documento. denuncias y diplomacias. 106-107.). a espaldas de las comunidades indígenas y de la soberanía nacional. Se iniciaron colectas de plantas con fines científicos en Oxchuc. también sin previa información y consentimiento de las comunidades campesinas.
y Tojolabal. ICBG-EU. y no será manejado por los indígenas. relativo a los derechos de las comunidades indígenas. b) SOBRE LOS PRINCIPIOS GENERALES: n Las regalías pueden demorar hasta quince años o más. no habrá modo de obligarle a cumplir. 43 Cfr. 44 e) SOBRE LA INFORMACIÓN Y LOS RESULTADOS DEL PROYECTO: n La información que se da es inconsistente y confusa. cit. COMPITCH. pues en la negociación para la compra de las plantas se introduce un sistema competitivo de subasta. tanto en el derecho positivo (establecido por las leyes) como en el consuetudinario (establecido por los usos y costumbres). en una fecha indefinida a largo plazo.Además. debe reconocer que tenemos derecho a decidir lo que queremos hacer. es de 12 a 15 años. región o pueblo. 44. n Los beneficios sólo se contemplan para los dieciséis municipios de los Altos de Chiapas -excluidos diecinueve-. Archivo OMIECH. pues aquella otorgaba recursos inmediatos que eran manejados por los propios beneficiarios. cómo. se transgredió el artículo 27 constitucional en lo referente al fortalecimiento de la vida comunitaria. pp. el proyecto ICBG-Maya fue elaborado por el gobierno de los Estados Unidos de acuerdo a sus intereses.). se anula al contemplarse la posibilidad de patentar por separado. desde el inicio de la investigación hasta la comercialización. 111ss. n El ICBG-Maya entiende la equidad de manera numérica. Del mismo modo. c) SOBRE EL ACCESO A RECURSOS GENÉTICOS: n El gobierno de Estados Unidos concentrará toda la información y los extractos de las plantas. obligando a bajar los precios y beneficiando sólo a un vendedor.. Luego. entre otros instrumentos normativos. cambiado después por: Biodiversidad. con todo. para los derechos de los agricultores sobre recursos genéticos. y el reparto de beneficios. el Convenio 169 de la OIT. p.
. la primera conclusión fue que el ICBGMaya es un proyecto ilegal. El período normal en este tipo de proyectos. n El fondo fiduciario es incierto. Ver n. mientras que los indígenas lo entienden basados en las necesidades reales y sentidas por cada persona. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. n Estas desventajas del mercado impiden creer que los campesinos acepten el proyecto. n La cláusula VII.43 d) SOBRE LA PROPIEDAD INTELECTUAL: n Si el ICBG reconoce nuestra soberanía. con un costo entre 400 y 500 millones de dólares. sobre los acuerdos de la propiedad. ¿y qué?. que permite a las tres partes patentar por separado. Tzotzil. pues no firmó el Convenio de la Biodiversidad Biológica de 1992. n Se
Cfr. Medicina Tradicional y Desarrollo Sustentable en la Región Tzeltal. n Se permite que la competencia del mercado pueda desplazar a los productores de la región si existen mejores ofertas de calidad y cantidad en otras regiones o países. está mal aplicada por el ICBG. SEMARNAP.. Ver también. n No habrá reparto justo. se anula con la cláusula XIV. 26. se duda que haya un consentimiento previo e informado como lo establece el artículo 87-Bis. ya que será hasta la comercialización de posibles nuevos productos biotecnológicos. 12) Observaciones de COMPITCH al Convenio41 a) SOBRE LAS DECLARACIONES: n El convenio de propiedad intelectual es independiente de PROMAYA pues sólo lo firman los integrantes del ICBG-Maya. 44 La idea de los Fondos Fiduciarios de Conservación Comunal fue tomada de la empresa Shaman Pharmaceutical. Una prueba es el título del proyecto. Ver ANEXO A: Marco Jurídico. Observaciones al Convenio (. y el artículo 28. establecida en 1990 de acuerdo a los mismos fines biotecnológicos y comerciales. siendo que los tojolablaes habitan en la regiones Fronteriza y Selva. loc. acerca de los monopolios sobre artículos de consumo necesario. biopirata.42 n La previsión de convenios con los indígenas sobre la propiedad intelectual.. Inc. de manera que puede retirarse del convenio cuando le convenga. y la Resolución 5-89 de la FAO.
13) Reparto de Ganancias a los Indígenas Asimismo. pues en el convenio el reparto de regalías sólo se considera para los Altos de Chiapas. De cada 100 pesos de ganancia. n El proyecto de control biológico no es nuevo para los médicos indígenas. que viven en extrema pobreza. Estas desigualdades que propone el ICBG-Maya.25%. pues llevan más de 20 años trabajando en la conservación ecológica para la producción agrícola. y lo que llama la atención ya no es el monto que pueda significar.45
mil 226 comunidades
Se observa que las ganancias del empresario son 400 veces mayores que la parte de PROMAYA. ya no digamos a cada familia o a cada persona -puesto que Brent Berlin afirma que a todos les va a tocar equitativamente aunque no participen. Más aún. (Ver lámina 7)
POR CADA 100 PESOS DE GANANCIA. pp. las cuales usualmente desprenden sólo el 1% para tal efecto. 67-100. de tal forma que por lo menos 7 mil 519 comunidades de las otras regiones sembrarán envidias nada más. sino la gran desigualdad con respecto a las ganancias de las industrias farmacéuticas o agroquímicas. COMPITCH observa que las regalías al derecho de propiedad intelectual son una miseria frente a las ganancias de las industrias farmacéuticos. SECRETARÍA de Hacienda. como veremos adelante-. muchas comunidades no recibirán nada. tal como dice el convenio. mientras que la Universidad de Georgia tiene derecho y obligación de informar todo al gobierno de los Estados Unidos. AL EMPRESARIO ì LE TOCAN 99 y
ê Un peso es para el ICBG-Maya 25 centavos 25 centavos 25 centavos 25 centavos
LÁMINA 7: REPARTO DE REGLAÍAS. sólo 25 centavos se repartirían entre
de la región Altos. Esto será destinado para el desarrollo regional.
. e inconmensurablemente mayores a lo que le corresponde a cada comunidad. se ilustran también en el hecho de que
Cfr. un 0. Los Municipios de Chiapas en Cifras. De manera que a las comunidades se les asignará la cuarta parte de ese 1%.obliga a todos los participantes a guardar confidencialidad.
las autoridades son ignoradas: rige la ley de los usos y costumbres. las autoridades municipales representan la ley. les tocarán once doceavos de las regalías. con potencial para aglutinar otros sectores en un solo frente. b) CONSENTIMIENTO PREVIO E INFORMADO. Somos dos contrapartes. BERLIN. manifestada frecuentemente en las organizaciones populares. piden una moratoria indefinida del proyecto. Por lo demás. Es que en Chiapas hay una crisis de gobernabilidad.. sino que casualmente plantearon las cosas para su mayor provecho. loc.46 ni que regulen las autorizaciones para fines biotecnológicos. mediante los argumentos que comentaremos enseguida: a) UNA ORGANIZACIÓN NO PUEDE DECIDIR. p. Abogan por una lógica humana para la medicina tradicional. cit. o en lo que concierne a la patente del conocimiento tradicional. Brent Berlin insiste en justificar la continuación de los programas que dirige. De aquí su fuerza y el gran estorbo que significa para el ICBG-Maya. ICBG-Maya y COMPITCH. artículo 28. pero sobre todo porque no cuenta con el consentimiento popular. que ha sido la demanda de los pueblos indígenas. que sea el 50% para cada una. COMPITCH. No es todo. tampoco se han incluido todos los pueblos que comparten la medicina maya. No se ha consultado a las comunidades indígenas según sus costumbres y organización. En consecuencia. c) PROYECTO NEOLIBERAL. COMPITCH representa la unión de las comunidades. No. supone que las comunidades están sujetas a su municipio y a su autoridad. ¿alguien puede creer que compartirán toda la información de sus hallazgos e inventos? – se preguntan en la organización indígena. Las comunidades indígenas no se oponen a los avances tecnológicos. Tampoco se imagina nadie que lo plantearan al revés: Nosotros somos una contraparte. 15) Observaciones de Brent Berlin48 Por su parte. podemos resumir la negativa de COMPITCH en cuatro argumentos fundamentales: a) AUSENCIA DE UN MARCO JURÍDICO APROPIADO. sino al uso que se hace de ellos mediante patentes en el proyecto neoliberal que impulsa el gobierno mexicano.47 d) PROYECTO ILEGAL. pero la realidad es que la ley no representa a las comunidades. y analizando diversas declaraciones. Para él. No existen leyes que consideren estratégicos los recursos de la biodiversidad. no al revés en el mandar obedeciendo. 14) Resumen de la Posición de COMPITCH: Moratoria A raíz de estas observaciones al texto del convenio. Brent Berlin rechaza el liderazgo de COMPITCH..no se les ocurrió decir. Argumentos en Contra (. creemos que también por esto no aceptan que COMPITCH represente a las comunidades indígenas en esta materia.
. Las comunidades campesinas consideran que el ICBG-Maya es ilegal en la normatividad nacional e internacional. ni se ha informado suficiente sobre las características del proyecto. ustedes son once organizaciones. Respuesta a RAFI.). el cual sigue la misma estrategia de dividir para vencer que han estado
CONGRESO de la Unión. Además. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 37. las cuales también concentran y determinan muchas veces los acuerdos de propiedad comunal -donde el presidente del municipio no tiene nada que ver. rechazan la dinámica de libre mercado.
atenta contra la justicia y la lógica más elemental del entendimiento humano. Brent Berlin. A la izquierda. Pero dudamos de sus propósitos y procedimientos al observar que únicamente han estado tratando de ajustarse a los límites y condiciones que encuentran en las leyes mexicanas. esto es. recibirán beneficios iguales del PROMAYA. si lo consideramos un asunto de la humanidad que requiere un consenso. tal parece que el doctor en antropología ignora que los valores de las culturas mayas no corresponden con los del sueño americano de conquistar el poder y las riquezas del mundo.. pertenecientes a 14 municipios de las regiones Altos y Selva. yéndose con algunas autoridades municipales y comunales –y sólo porque se vieron presionados-. más otras 3 mil 655 en la Selva. quien prefiere la vida comunitaria y cooperativa. el planteamiento de que las personas y grupos que decidan no participar en el proyecto.
LÁMINA 8: TEATRO. mucho menos si son selectivas y con manipulación. desdeñaron a las organizaciones sociales y a la población. cualquiera ve que rebosan ignorancia de lo que está pasando.2000)
b) BENEFICIOS PARA LOS INDÍGENAS. susci49
En especial. les dijeron algunos campesinos. los beneficios de las patentes chocan rotundamente con la visión humana del indígena. Más aún. nos referimos al artículo 87-Bis de la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LGEEPA). pero no muchas. únicamente. Así que le quedan por consultar 8 mil 704 comunidades. de los estados.. la unión sigue siendo el mayor reto de la organización popular. por eso. SEMARNAP. (17-mar. siendo que en los Altos existen por lo menos mil 226 comunidades.53%.49 Además. la dependencia a los proyectos económicos planteados por el ICBG-Maya. explicando su teatro. Berlin reitera que el Programa 3 para el desarrollo sustentable es una prueba de la preocupación por el bienestar de los indígenas. Porque no es un asunto de muestras aleatorias. en ECOSUR. mil 795 en la región Fronteriza. y 830 en la Sierra. un 99. mil 239 en la Norte. A la derecha.utilizando los Estados Unidos en el sometimiento de los pueblos latinoamericanos. En consecuencia. decíamos. no es atractiva para la autonomía que se está buscando. Igualmente. con participación de algunos indígenas. más el resto de las regiones. representación teatral sobre los tres programas del proyecto ICBG-Maya. o mal informadas: Los dejamos que se lleven nuestras plantas.
. El resultado fue una retahíla de 41 actas comunitarias. que son las áreas de influencia principales. de América Latina y del mundo.
además. Lo mismo pasa con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. no la división o la competencia. PROMAYA no es susceptible de ganar adeptos sino de deserciones. Apéndice C (¿Para quién van a estar los beneficios?)
. el acaparamiento de artículos de consumo necesario en pocas manos. se da por supuesto todo lo demás. Y de manera similar se encuentran en entredicho los municipios constitucionales. Por otra parte. Entonces. Por otra parte. y lo peor es que al encontrarlo y asirlo bien para la propia defensa. de tal forma que podrá decir: Lo que ahora quiero no lo puedes. al que se requiere estarle escudriñando los párrafos que concedan algún derecho. un tratado eminentemente neoliberal.50 Todo lo anterior. Comoquiera él asegura que no ha violado la ley. c) APEGADO A LA LEY. mucho de lo cual es contradictorio. tendré que buscarlo en otro lado. BERLIN. así como de los demás sectores de la sociedad mexicana. como los Acuerdos de San Andrés. sobre todo en materia de reglamentos o procedimientos para operativizar lo poco que se encuentra establecido. Respuesta a RAFI. Al empuñar la fracción necesaria. mientras Berlin afirma: Nosotros hemos trabajado con el Instituto Nacional de Ecología y otras instituciones para avanzar en cuestión de aquellas leyes. Igualmente. que ponen entre paréntesis una importante cantidad de leyes y artículos en materia indígena. por ejemplo. según el artículo 33 constitucional: Los extranjeros no podrán de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos políticos del país. pero después exceptúa la propiedad intelectual. es más grave de lo que parece. empezando por la carta magna. El artículo 28 establece. Así sucede con el Convenio de la Biodiversidad. que no habrá monopolios sobre productos de consumo necesario que favorezcan exclusivamente a un sector o incluso a una clase social. pero el artículo siguiente no dice que los recursos biológicos sean estratégicos para el país. puesto que las mismas leyes que se utilizan para defender los derechos sobre el medio ambiente.ta divisiones entre las comunidades -por razones que no es preciso explicar-. la defensa jurídica de los derechos indígenas.51 cuando los mexicanos siguen esperando una oportunidad para entrar en estas cosas que son de su incumbencia. lo mismo
Ver ANEXO A: Marco Jurídico. según el artículo 28 de la misma constitución. están inscritas en la lógica del mercado.ver que el gobierno mexicano tiene asignaturas pendientes con el marco jurídico nacional. producto del fraude electoral. Brent Berlin no puede -o no quiere. rechazados por la mayoría indígena. Todavía más. pues también golpea al artículo 27 constitucional. Pero lo que nosotros observaremos aquí. como las plantas medicinales. todos los involucrados reconocen que las leyes en la materia no son suficientes. el cual proclama el fortalecimiento comunitario. y desplaza la oferta de los demás indígenas. es otra vez esa adecuación que se hace dentro de los límites del sistema. fomenta la competencia mediante la subasta de precios. ni que se consideren de consumo necesario. en cuanto preparan las condiciones para la transferencia de materia prima a cambio de una moneda que ni siquiera controlan los países subdesarrollados. el artículo 27 dice que la nación destinará los recursos para el mejor aprovechamiento de los mexicanos. se está legitimando sin querer un convenio que contraviene a la economía del tercer mundo. favoreciendo siempre al comprador. Lo que está en juego es entonces un nuevo constituyente. Por estas razones. se encuentra en amplia desventaja. y lo que se necesita es una moratoria a todos los acuerdos internacionales. es una práctica monopólica sujeta a severos castigos por parte de las autoridades mexicanas. Pero creemos que esto no se dará sin una mayor concientización política y un incremento de la participación ciudadana –el reto de siempre. Ciertamente. los parámetros de calidad y cantidad en la producción de acuerdo a su conveniencia. estableciendo.
ya que la lógica de mercado guía el sistema económico. por lo que ha sido muy previsto en la planeación del ICBG. cit.54 3) CONOCIMIENTO “COMÚN”: Todos o nadie. 54 Ibid. y por ende el proyecto. normativo e ideológico. sobresaliendo una rotunda negativa. mano de obra.sucede con la mayoría de los gobernadores. su ideología capitalista.Lo que RAFI quiere decir. protección de la biodiversidad.. exigido por las organizaciones indígenas y estipulado en el Convenio de la Biodiversidad Biológica. sólo son parte del ropaje que viste al proyecto y. sus recursos naturales y territorios. No obstante.Basta que una comunidad se niegue a participar en el proyecto para que se le estén robando sus derechos.. www@RAFI. es la necesidad de un Consentimiento Previo e Informado (PIC) sobre los proyectos biotecnológicos. 2) PIC-NIC: Ninguna Intención de Consentimiento. Respuesta a RAFI. Vamos. Las comentaremos a continuación: 1) EL CONTRATO: El proyecto no existiría sin su fin comercial. porque su verdadero propósito es generar riqueza mediante la comercialización de los productos biotecnológicos –que no han demandado las necesidades humanas. es que los supuestos objetivos de crecimiento económico. lo que hace poco decíamos imperialismo yanqui.. por el consentimiento previo. 22 de diciembre de 1999. Lo hicieron entonces al revés: El proceso se desarrollo en acuerdo con las líneas directivas del departamento de salud de los Estados Unidos y con el Comité de los Aspectos Humanos de la Universidad de Georgia. Sólo hasta que se hizo un escándalo se preocupó por informar. Vaya. (el subrayado es nuestro). sin escuchar que no existe ninguna intención de consentimiento entre la mayoría de los indígenas. o el descubrimiento de medicinas. analiza el caso y encuentra seis principales puntos de controversia que ayudan a profundizar más en la comprensión de este proyecto. y hasta después se verían las actas de acuerdo. loc. RAFI. prescindiría de los otros dos si pudiera. Pero ha resultado su prueba de fuego: la mayoría de la población no está enterada. Esta es la realidad de Chiapas. imponiendo su estructura de mercado. las propuestas para crear un marco legal. 53 BERLIN. RAFI (Rural Advancement Foundation Internacional). La prueba es que las colectas empiezan en mayo de 1999. quienes no representan los intereses de la población. se ha querido insistir en convencer a la población. diputados. si desde su nacimiento se han caracterizado por el exterminio y la explotación de los pueblos? Y a México siempre han estado hurtándole la soberanía.org. Reflexiones sobre la disputa de la Bioprospección en Chiapas. Brent Berlín inició las colectas desconociendo el sentir de la gente y afirmando: Vamos a seguir haciendo nuestros planes lo más transparente que sea posible. y ¿cuándo se ha visto que los Estados Unidos se preocupen por los demás desinteresadamente. e incluso se opone radicalmente al proyecto.
Cfr. son ilegales: ilegales las leyes existentes. Apéndice B (El principio del consentimiento anterior y el derecho de veto).
. en respuesta a las exigencias de los grupos ambientalistas y las comunidades indígenas. la difusión. observa RAFI. las autoridades. y no precisamente por su gusto e iniciativa. 16) Observaciones de RAFI52 La Fundación Internacional para el Desarrollo Rural. Pese a ello.53 Los hechos demuestran que esa posibilidad de transparencia no cumple con las normas de calidad y cantidad que exige el pueblo indígena. Apéndice C. su ley. el programa para descubrir fármacos y venderlos. o no como debiera. fuga de cerebros y capitales. respeto a la soberanía nacional y las autonomías indígenas..Uno de los aspectos más debatidos en este proceso. senadores y el presidente de la república. difundir.
todas con el permiso del municipio y de los propietarios locales. ninguno avanza sobre la comunidad. pero no con fines biotecnológicos sino para enriquecer los herbarios. no sólo uno de sus programas. Y luego RAFI hace las preguntas obligadas. Total. ¿Cuántas comunidades deben aceptar para que proceda el proyecto? ¿Y quién lo decide? Estos cuestionamientos parecen imposibles de responder ante los términos planteados. ¿Hay que dar mil pasos adelante para salir del subdesarrollo? Cada quien dará uno. como sucede con los héroes del éxito en la cultura competitiva de los Estados Unidos -impuesta en nuestro país-. la competitividad y el individualismo acaso nos brindan mejores productos. la Universidad de Georgia comienza su proyecto de apropiación biológica aunque sólo algunas comunidades acepten. Y no conformes. alargándose entre los indígenas de otros continentes y abarcando la totalidad del globo terráqueo -porque los recursos biológicos son un beneficio que siempre se ha compartido entre la humanidad-.Las versiones sobre la recolección de las plantas han sido diferentes por lo menos en tres ocasiones. repetimos.. y gracias a la unión han sobrevivido durante siglos.. y la democracia avanza a costa de las minorías.puesto que los conocimientos provienen de todas las comunidades. el proyecto se echó a andar cuando es el proyecto entero lo que está en tela de juicio. las colectas eran del ICBGMaya. afirmaron que tenían autorización de las comunidades para las colectas iniciadas en mayo de 1999: Las colecciones botánicas comenzaron en cuatro municipios (con el permiso de los presidentes municipales y comunales). donde no se respeta a la comunidad ni al individuo. pues. así que tanto democracia como individualismo suelen ser improcedentes en la cultura indígena. Tal vez en nuestra cultura contemporánea la democracia respondería a ambos: la voluntad de las mayorías es el número adecuado y la decisión. Y es que siempre han avanzado juntos como pueblo. Y segundo. pues en el marco legal basta que una participe para enajenar a las demás. Respuesta a RAFI. porque la ciencia. y aunque por algún artificio del pensamiento pudiéramos comprobar que las colectas no son para tal cosa. la democracia no funciona aquí por dos razones: Primero. En fin. Además. pero el ICBG está buscando dividir esta unidad. Después.). Y entonces preocupa la falsedad y falta de transparencia con que se están manejando las cosas. creemos que las tres afirmaciones son falsas.
. que se habían recolectado algunas plantas en cuatro municipios. Primero se dijo que no se había tomado una sola planta. empero no mejores personas ni mejor medio ambiente..55 cuando la
BERLIN. no se está respetando la cultura indígena. de cualquier manera.. porque los indígenas valoran la comunidad a partir de cada individuo: la comunidad no avanza sobre nadie.. de tal manera que simplemente podrían decir no queremos. puesto que los fines biotecnológicos empiezan desde que el investigador se dirige hacia la comunidad aunque sólo sea para reconocer el lugar. donde uno avanza a costa de los demás. Pero no le importó. pues aunque alguna de las tres afirmaciones sea verdad. demostrando una cultura más civilizada que la barbarie de la tecnología moderna. Y finalmente. Los indígenas están acostumbrados. hay otras dos que no lo son. No hay quien los dé todos. porque la democracia se extiende a las demás culturas prehispánicas que poseen los mismos conocimientos. que de cualquier manera el proyecto se echó a andar. porque en la cultura capitalista las personas no importan.) hemos comenzado ciertas colecciones científicas (. (. no es necesario que las colectas sean con fines científicos para que las comunidades tengan derecho a rechazar o aceptar un proyecto. pero para otros proyectos. Asimismo. Sin embargo. a compartir. 4) COLECTAS DE MATERIAL: Información inconsistente. avanza el consenso. que sí.
antes de distribuir cualquier fondo. pero el ICBG-Maya se ha negado argumentando que sería un caos. p. y porque una reunión abierta permite exponer las posiciones encontradas para medir las fuerzas sociales de apoyo. relación de Municipios. como afirma Berlin.. no sólo resulta perjudicado COMPITCH.).. y las comunidades descubrirían muchas inconveniencias que no se les ha permitido ver a puerta cerrada. mientras que a piedra y lodo.COMPITCH solicitó que se sometiera el proyecto a un juicio abierto con autoridades. según ellos. Ocosingo. Por eso el ICBG prefiere negociar a escondidas. Chilón. Hemos dicho que este proyecto es ajeno a los indígenas. si estuvieran seguros. El NO es nuestro. cit. Más aún. traslapándose en ocasiones. serían los primeros en convocar. por eso la proponen así. El reclamo de la organización de curanderos sobre el derecho que. municipio de Amatenango del Valle. el trinche de Berlin repudia a los asesores no indígenas de la COMPITCH desde que ésta decidió no participar. Chamula. Cfr. Por eso. ya que fue maquilado por el gobierno norteamericano. Abierta sacaría todo a la luz. Tenejapa y Teopisca. en realidad no se podía esperar otra cosa del ICBG..).. Comunidades y Fechas (. Una reunión abierta significaría unir lo que han estado dividiendo para vencer el rechazo. El rechazo del ICBG a la intervención de las organizaciones campesinas resulta una ilusión.. Huixtán. Chenalhó. ICBG. 6) INFLUENCIAS FORÁNEAS: Rechazo a mestizos. y quedaría descubierto lo que hacen e informan en las comunidades.COMPITCH ha hecho ver que el proyecto ICBG-Maya está sustentado por intereses extranjeros. también el ICBG-Maya -aunque ciertamente menos. definiendo territorios que rebasan los límites municipales. RAFI observa que esta negativa es incorrecta porque están pidiendo permiso y no deben poner las condiciones de la negociación.56 5) CIRCO CERRADO: ICBG rechaza el debate público. Sólo en estas condiciones de exclusividad. siendo que éstas se imponen en la práctica sobre las autoridades constitucionales. El resto pertenecen a los municipios de Cancuc. No hay mucho por agregar a esto. usos y costumbres indígenas.relación de 41 actas indica que el primer permiso se dio el 13 de abril del 2000. 44. no faltarían juicios certeros al corazón del proyecto –mientras los medios de comunicación escuchando-. b) los criterios para decidir quién será el propietario de las invenciones. académicos y sociedad civil en general. establecerán acuerdos sobre:58 a) un procedimiento para compartir regalías (. prefieren una reunión bilateral a puerta cerrada. NO es lo mismo que si la organización de médicos de Estados Unidos reclamara el derecho de controlar la información sobre la salud de los estadounidenses. Chalchihuitán. Las Margaritas. tienen de controlar el conocimiento. el ICBG podía establecer para el ICBG-Maya lo siguiente: “Las partes.
COMPITCH. lo cual hemos estado afirmando también. representando los intereses.57 17) Otras Observaciones EL ENJUAGUE. por lo que no extrañaría que a raíz de este problema surgiera una especie de frente o coalición contra la intromisión extranjera -lo cual a su vez sería de mucha incumbencia revolucionaria zapatista. Mitontic. Oxchuc.. o inclusive creándose para coyunturas específicas como ésta. Por su parte. en la comunidad Madronal. loc. Chanal.
FORTALECIMIENTO DE LA ORGANIZACIÓN. los símbolos y modos de expresión locales. la tecnología. acreditación. gran parte de los investigadores que trabajan en este centro académico han visto la ética y la justicia desaparecidas. pero lo cierto es que ECOSUR firmó también este proyecto con beneplácito.” Por supuesto. Lo que ciertamente no ignora son las normas de la Declaración de Belem que él mismo ha citado en su respuesta a RAFI. los médicos indígenas están saliendo fortalecidos. Con justa razón. Desconocemos si Brent Berlin ignoraba las leyes mexicanas. la creación del proyecto y de PROMAYA desde las oficinas de gobierno de los Estados Unidos. del gobierno mexicano. de la solidaridad internacional y la emancipación de los países en torno a los
. representación. y distribución de beneficios desde el ICBG. los inventos. no tendrán quién les escriba. Mientras los mexicanos. establece que este contrato no terminará hasta que las tres partes lo consientan. nada de esto viene en el convenio de la propiedad intelectual. lo que debemos subrayar es la alianza de los imperialistas: por mayoría podrán modificar las cosas a su favor cuando les convenga sin que México pueda impedirlo. b) el derecho a lugares sagrados. han demostrado capacidad para presentar propuestas y definir sus posiciones. Ahora su organización es conocida en todo el mundo y conocen nuevas organizaciones que les apoyan. Creemos que en esta experiencia con el ICBGMaya. el rechazo de los consensos territoriales. la han comprendido y están difundiendo la información entre los indígenas. las empresas biotecnológicas. e) el derecho a preservar y proteger la lengua. e inauguraron un boletín informativo. el control del mercado y aun el subsidio de sus gobiernos. referente al Convenio. c) el derecho a poseer y determinar el uso. se han inmiscuido en el complejo asunto de la biotecnología. así como el establecimiento de los criterios de organización.. lejos de significar tiempo perdido. pues tendrán consigo la materia prima. para dar prioridad a los propietarios de predios. no pudiendo evitar un dejo de indignación. habrá que vender hasta el gallo. ahí se establece que el Principio de la Propia Determinación de los pueblos indígenas consiste en: a) el control de la tierra y el territorio. Asimismo. d) el derecho de acceso a los recursos tradicionales. aguardando las susodichas regalías. todo. protección y compensación de sus conocimientos. entrando en negociaciones con una desventaja numérica que la distingue cualquier indígena del cerro más apartado: ECOSUR ante dos potencias hermanas. la información. Tiene razón el lector. Pues bien. la última. La expectativa ahora es la respuesta de la sociedad civil y las organizaciones. Ahora bien. si el lector es amable en regresar al inciso 10 de este capítulo. dando pie a un desarrollo organizativo más integral: médico-político-educativo. Pero nada de esto comenta Brent Berlin. viola el inciso a. DECLARACIÓN DE BELEM. se han visto obligados a reforzar la comunicación entre las comunidades. en detrimento de los pueblos indígenas y de la soberanía nacional. PROMAYA sale sobrando ya de por sí. los análisis de laboratorio. están construyendo una identidad ideológica que no posee una inmensa parte de los mexicanos. violan este principio en sus incisos c y f..c) la responsabilidad del registro y proceso de la patente u otra protección de propiedad intelectual. f) el derecho a definirse por sí mismos. notará en el inciso f que la cláusula XXI.
en mayo del 2000.tratados internacionales que les oprimen. el ICBG comenzó a debilitarse. 60 COMPITCH. Propuesta de ECOSUR/ICBG-Maya. GRAIN. Para ello. 30.. Sólo entonces.. Se reunieron. Análisis y Enmienda60 Ahora bien. No obstante.. agregaron. y como los indígenas iban cayendo en la cuenta del fraude que les están haciendo. Esta propuesta de COMPITCH circuló por muchas manos en poco tiempo. Los integrantes del ICBG-Maya seguramente dijeron. para que se adapten al entendimiento indígena. necesitamos que se establezcan las leyes y reglamentos necesarios para que las culturas indígenas puedan proteger sus recursos biológicos de cualquier proyecto de bioprospección. que las comunidades estén bien informadas de lo qué pasará con este proyecto. que hasta los propios investigadores de ECOSUR lo empezaron a repeler.
. se podrá ajustar el proyecto ICBG-Maya. como el COMPITCH decidió denunciar la biopiratería del ICBG-Maya. tomando en cuenta los documentos académicos y la opinión pública. también debemos hacer encuentros en las comunidades. Quieren información. Y formaron una Comisión Técnica de Trabajo (CTT) para realizar las acciones encomendadas por dicha Mesa. donde se analicen los tratados internacionales en favor de la biodiversidad. Solicitó una tregua. Kenia. proponemos talleres de estudio en todas las comunidades. pues no parece que pueda detenerse la embestida tecnológica y comercial: se puede observar en la 5a Conferencia de las Partes del Convenio de Diversidad Biológica. y entonces digamos a SEMARNAP cómo debe hacerse una propuesta de ley desde un proceso justo y democrático. nueva ley y nuevo proyecto. para sentarse a dialogar y sacar del atascadero al proyecto Maya. 18) Propuesta de COMPITCH: Información. N° 24. concluyeron. y otras leyes que sirvan de referencia para que entre todos empecemos a decir cómo queremos que se regulen las cosas. Propuesta de Acción para Crear un Marco Legal y Ético para el Acceso a la Biodiversidad (. El Convenio de Biodiversidad: Entran los Tecnócratas. La primera propuesta la presentó COMPITCH con fecha 29 de mayo: Queremos.. en Relación con la Propuesta Presentada por COMPITCH. junto con las grandes organizaciones campesinas que manifestaran su apoyo al COMPITCH. se procederá a otorgar los permisos para las colectas. ya con una ley que nos favorezca a los mexicanos. afirmaban. así como las experiencias que se han tenido en otros países del tercer mundo debido al negocio de la biotecnología. en Biodiversidad.59 donde los tecnócratas están ocupando los espacios. sin concluir en una propuesta de ley ni en modificaciones al proyecto. y lo hiciera con tal vehemencia que llegó a los oídos de los 150 países que han firmado el Convenio de la Biodiversidad.).61 . se limitaba a informar. en lo que llamaron Mesa de Negociación Tripartita (MNT). no se puede todo. Por eso. Al cabo de unos días. También se deben hacer foros públicos y de investigación. un descanso: pidió que ya nadie hablara mal de la otra parte. los resultados desastrosos de la biotecnología. decían. 19) Contrapropuesta del ICBG-Maya: Capacitación. De manera que la contrapropuesta fue tres veces más
Este evento se llevó a cabo en Nairobi. Información y Consentimiento.pero nada de enmiendas. Cfr. p. pues. el 12 de mayo. Esta liberación resulta tan difícil como nunca.. 61 ICBG-Maya. por lo menos.. Además. Enseguida. a fin de que las comunidades lo revisen y lo modifiquen nuevamente si lo consideran necesario. el ICBG-Maya presentó a COMPITCH una contrapropuesta más elaborada -gracias a la asesoría de CONABIO-. con mucha forma pero poco fondo. acaso prometan una revisión de las políticas en esta materia.
63 Ante esta situación.62 El primer borrador.704. buscando el apoyo de las organizaciones populares y no gubernamentales para denunciar la biopiratería.25% para todos. y COMPITCH se declarará en desacuerdo abiertamente. Tan así se les considera en este proyecto. Acuerdos Tomados (. p. mientras los tecnócratas que están destruyendo la humanidad reciben los ingresos que no espulgaremos más. y sobre lineamientos para regular el control de recursos biológicos. informar a las comunidades. no respetan los acuerdos de tregua verbal y manipulan la información. 20) Desenlace: Proceso de Separación Finalmente. Les informaremos lo que acordamos en el taller. es otro caso de cómo la tecnología y muchos grados académicos superiores resultan inútiles e indeseables cuando se utilizan para estropear a la sociedad. con gente de los dos bandos. es un índice del contexto jurídico nacional e internacional.. ignorantes o faltos de educación.). ambos bandos inician un proceso de separación definitiva. y donde se podrán proponer los procedimientos para que las comunidades nos den su consentimiento al proyecto. destacando su acomodo al modelo neoliberal en cuanto supone la comercialización transfronteriza. a quienes se les ha considerado como analfabetos. pero hasta noviembre. una comisión interinstitucional conformada por SEMARNAP. La Jornada 5. pero no a todas a las comunidades. se encuentran elaborando una propuesta de ley -al vapor y sobre las rodillas.amplia. y organizar un frente de acción a todo esto. con propuestas de folletos. y se podrán proponer elementos para la legislación.. seis meses después. y con los contenidos y procedimientos de nuestras visitas informativas a las comunidades.
. para que se analicen por un período de sesenta días durante los tres meses siguientes.. sólo a diez: cinco que han aceptado al ICBG-Maya. Así las cosas.. para que lo valoren y tomen una decisión -plantearon-. y cinco de COMPITCH que no conozcan el proyecto. ICBG-Maya continuará con el proyecto en lo que pueda. el gobierno había informado en la primera Mesa de Negociación Tripartita. e ICBG-Maya. Sí organizaremos un foro público. INE. un taller para capacitadores en las instalaciones de ECOSUR. Así que saldremos de este taller con un guión para difundir en la radio. donde analizaremos lo que se va a informar a las comunidades. al parecer cada bando procederá según sus intereses por la vía de los hechos: El gobierno elaborará su ley. Informe sobre la Situación Actual (. asesores de COMPITCH. COMPITCH. Luego se harán estas visitas. Esto fue el 19 de junio.. COMPITCH recibió este plan del ICBG-Maya.). que no merecen más del 0. Fernando CASTELLANOS. Mientras tanto informaremos mucho en la radio lo que va pasando. que desde el 11 de mayo pasado. CONABIO y la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente. el estudio que hemos expuesto hasta aquí. pero tres veces menos sustanciosa: Nosotros proponemos. elaborado por un diputado del Partido Acción Nacional (PAN). sin tomar en cuenta la propuesta de COMPITCH para tal efecto-. primero. Ver también. 63 Cfr. y propuso que se lleven ambas propuestas a las bases. al considerar que sus respectivas afirmaciones públicas sobre esta controversia. Iniciativa de Ley en Bioseguridad. Por su parte. 18-jul-00.
Entrevista con Rafael ALARCÓN y Esteban ORDIANO. 43. siendo de más envergadura el conocimiento y la sabiduría de las culturas tradicionales.
El gobierno mexicano actúa en complicidad contra los propios mexicanos. 9. El ICBG-Maya se niega a que la discusión se haga pública. 13. 7. que seguramente quedará muy ampliado con la opinión de la gente más involucrada. México subsidia al gobierno estadounidense con los salarios de sus investigadores. La distribución que se piensa es injusta y desigual. El territorio donde están recolectando plantas es mayor de lo planeado en el proyecto. Nadie puede asegurar que la información de las investigaciones sea completa y verdadera. Violan la ley los extranjeros que están interviniendo en los asuntos políticos de México. Se echó andar el proyecto sin existir un marco jurídico adecuado. El proyecto colabora para que el sistema neoliberal se afiance en México. 14. 29. El desarrollo de la región es dependiente del ICBG-Maya. Se propicia la división de las comunidades y sus territorios. 4.III. El ICBG-Maya no respeta los acuerdos. 19. y pueden demorar hasta 20 años. 16. A Brent Berlin le falta preparación profesional para un proyecto de este tipo en México. 31. Se fomentan los valores capitalistas de competencia. falsa y manipulada. Los recursos naturales no deben privatizarse porque son propiedad de la humanidad. 32. 21. Los beneficios ofrecidos a los indígenas son inciertos. 28. 33. No se están respetando las organizaciones indígenas existentes. 12. 5. 35.
. Lo hicieron sin la participación de los mexicanos. CONCLUSIONES
La postura de total rechazo a este proyecto. Con PROMAYA. etc. 20. México no tiene el mismo acceso a la tecnología. 2. 37. La información del proyecto siempre es tardía. 3. 30. 36. México se encuentra en desventaja numérica junto a las otras dos partes. 6. PROMAYA está en desventaja numérica al negociar con las tres partes del ICBG-Maya. 8. 10. a los indígenas se les quita su derecho a organizarse como quieran. individualismo. Los más beneficiados serán las empresas biotecnológicas. 15. Se violaron las leyes nacionales e internacionales en materia de biodiversidad. Los indígenas no controlan PROMAYA. 18. consumismo. 24. 23. no el desarrollo de los países más pobres. Los salarios de los extranjeros son un insulto a la pobreza campesina. El sistema de mercado neoliberal se introduce y pone en desventaja a las comunidades. 17. procede a su libre determinación. El convenio de propiedad intelectual no tomó en cuenta a las comunidades. 26. 34. Sus objetivos son el lucro. la confirmaremos ahora en un resumen de cincuenta razones. 27. Los Estados Unidos y el Reino Unido no han sido honestos en sus relaciones con México. La apropiación de las patentes es un robo a los recursos vitales de las comunidades. No se están respetando los usos y costumbres indígenas. a) Cincuenta Razones para Rechazar el Proyecto ICBG-Maya 1. Las pocas ganancias que se lograrían no alcanzan para mil 226 comunidades. Los indígenas rechazan la propiedad intelectual y su abuso mercantilista. La Biodiversidad es un recurso estratégico de la nación que no debemos malbaratar. 22. Los municipios que no son de los Altos no participarán de las ganancias. 11. 25.
41. condicionado y a crédito. es decir. con qué recursos y quiénes van a apoyar. qué decir. no podemos aventurarnos a proponer soluciones al caso. Algunas preguntas que pueden ayudar a la reflexión pueden ser las siguientes: 1) ¿Cuántos inconvenientes puede usted sumar a la lista de 50? 2) ¿Cuál de las 50 razones le parece más importante? 3) ¿Cuántas veces gana más que toda la comunidad una sola empresa biotecnológica? 4) ¿Qué cambios le haría al convenio? 5) ¿Qué propondría usted para una ley de acceso a los recursos naturales? +
. creatividad. son ideas para que los problemas se resuelvan de este modo. El proyecto es rechazado por la mayoría de las organizaciones campesinas de Chiapas. Se acordó que Estados Unidos concentre toda la información. 42. Porque estas actividades requieren muchas horas de trabajo y contacto con las comunidades. los académicos y las organizaciones no gubernamentales. deben salir del análisis popular. desde las bases y en consulta abierta con la sociedad civil. El triunfo del ICBG-Maya significa una derrota y un paso atrás para la lucha indígena. 48. porque sí se cuenta con ingenio. Lo único que podemos ofrecer. El ICBG-Maya se niega a que las comunidades modifiquen el proyecto. 46. Se está elaborando una propuesta de ley sin tomar en cuenta la opinión indígena. tal vez ahora sea buena oportunidad para ir integrando poco a poco a más organizaciones en este trabajo común para la defensa de la biodiversidad y la soberanía. 45. por ejemplo. sólo las plantas. Con todo. 39. 50. se descontará de las regalías. México no puede retirarse del convenio sin el consentimiento de las otras partes. El pago a los campesinos por su colaboración. Por esta razón.38. y cuando las articulaciones giran en torno a problemas concretos son más fáciles de lograr.
b. y la mayor parte de las organizaciones civiles tiene su tiempo destinado a otras actividades. Estados Unidos no ha firmado el Convenio de Biodiversidad Biológica. 47. el problema de siempre es cómo. 40. 43. Se prestará a los indígenas un fondo fiduciario. 44. Así. Buscando Alternativas Los problemas que surgen con el proyecto ICBG-Maya.
Se ignoran asuntos pendientes como los Acuerdos de San Andrés. se ha pensado en talleres de información y análisis. El conocimiento indígena no se toma en cuenta para las regalías. La propuesta de talleres del ICBG-Maya sólo busca los permisos de recolección. aunque la mayoría han sido expuestas con claridad a lo largo de este proceso. Sin embargo. Afirman que seguirán avanzando en el proyecto mientras los indígenas se convencen. su trabajo de base es limitado y sus recursos. creemos que deben ser afrontados como lo propone COMPITCH. 49. indígenas y campesinas.
las prácticas monopólicas... La propiedad de las tierras y aguas comprendidas dentro de los límites del territorio nacional corresponde originariamente a la Nación. igualmente fijará los requisitos y procedimientos conforme a los cuales la asamblea ejidal otorgará al ejidatario el dominio sobre su parcela.) Artículo 28. No cubre comercialización. Se reconoce la personalidad jurídica de los núcleos de población ejidales y comunales y se protege su propiedad sobre la tierra. El mismo tratamiento se dará a las prohibiciones a título de protección a la industria. Ley Federal de Sanidad Vegetal. Ley sobre Producción. (. La ley protegerá la integridad de las tierras de los grupos indígenas. Código Penal para el Distrito Federal en Materia de Fuero Común.. En los Estados Unidos Mexicanos quedan prohibidos los monopolios..) La Nación tendrá en todo tiempo el derecho de imponer a la propiedad privada las modalidades que dicte el interés público así como el de regular.. NOM-056-FITO-1995 de SAGAR: Única norma específica para plantas modificadas genéticamente. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección del Ambiente (LEGEEPA). Ley General de Salud. (. PROY-NOM-126-ECOL-1999: Proyecto de Norma Oficial Mexicana por la que se establecen las especificaciones para la realización de actividades de colecta científica sobre material biológico de flora y fauna silvestres y otros recursos biológicos en el territorio nacional (DOF 28XII 99). Certificación y Comercio de Semillas.ANEXO A: MARCO LEGAL
LEGISLACIÓN NACIONAL EN MATERIA DE BIOSEGURIDAD Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. los estancos y las exenciones de impuestos en los términos y condiciones que fijan las leyes. Ley de Variedades Vegetales.65 (.
El subrayado de los artículos es nuestro.). La ley. el aprovechamiento de los elementos naturales susceptibles de apropiación. considerando el respeto y fortalecimiento de la vida comunitaria. en beneficio social. bosques y aguas de uso común y la provisión de acciones de fomento necesarias para elevar el nivel de vida de sus pobladores. protegerá la tierra para el asentamiento humano y regulará el aprovechamiento de tierras. cuidar de su conservación. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Artículo 27. y para Toda la República en Materia de Fuero Federal. la cual ha tenido y tiene el derecho de transmitir el dominio de ellas a los particulares constituyendo la propiedad privada. con objeto de hacer una distribución equitativa de la riqueza pública.. (. Estos procedimientos incluyen el Programa de Certificación de Derechos Ejidales y Titulación de Solares Urbanos (PROCEDE).) Fracción VII. lograr el desarrollo equilibrado del país y el mejoramiento de las condiciones de vida de la población rural y urbana.. tanto para el asentamiento humano como para actividades productivas.
en forma total o parcial.) Tampoco constituyen monopolios los privilegios que por determinado tiempo se concedan a los autores y artistas para la producción de sus obras y los que para el uso exclusivo de sus inventos. con arreglo a las disposiciones jurídicas aplicables. dichos propietarios o legítimos poseedores tendrán derecho a una repartición equitativa de los beneficios que se deriven o puedan derivarse del aprovechamiento a que se refiere este artículo. (. la secretaría promoverá ante la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial el establecimiento de medidas de regulación o restricción. en su
Cfr. comerciantes o empresarios de servicios. La Secretaría y las demás dependencias competentes.. Y PARA TODA LA REPÚBLICA EN MATERIA DE FUERO FEDERAL Artículo 420. la ley castigará severamente.) LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE66 Artículo 85. a la exportación o importación de especímenes de la flora y fauna silvestres e impondrá las restricciones necesarias para la circulación o tránsito por el territorio nacional de especies de la flora y fauna silvestres procedentes del y destinadas al extranjero.. SEMARNAP. para evitar la libre concurrencia o la competencia entre sí y obligar a los consumidores a pagar precios exagerados y. todo acuerdo.. Asimismo. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. La autorización a la que se refiere este artículo sólo podrá otorgarse si se cuenta con el consentimiento previo.. que de cualquier manera hagan. en general.Cuando así se requiera para la protección de especies.. (.
. sin contar con la autorización o permiso correspondiente o que. Artículo 87 BIS.El aprovechamiento de especies de flora y fauna silvestre. toda concentración o acaparamiento en una o pocas manos de artículos de consumo necesario y que tengan por objeto el alza de los precios.. procedimiento o combinación de los productores. y las autoridades perseguirán con eficacia. 111ss. del propietario o legítimo poseedor del predio en el que el recurso biológico se encuentre. todo lo que constituya una ventaja exclusiva indebida a favor de una o varias personas determinadas y con perjuicio del público en general o de alguna clase social. pp. se otorguen a los inventores y perfeccionadores de alguna mejora. raras o sujetas a protección especial. amenazadas.. expreso e informado. así como sus productos y subproductos y demás recursos genéticos.Se impondrá pena de seis meses a seis años de prisión y multa por el equivalente de mil a veinte mil días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal al momento de la comisión del delito. así como de otros recursos biológicos con fines de utilización en la biotecnología requiere la autorización de la Secretaría. industriales. a quien: (Fracción IV) Realice cualquier actividad con fines comerciales con especies de flora o fauna silvestre consideradas endémicas.En consecuencia. en peligro de extinción. establecerán los mecanismos necesarios para intercambiar información respecto a autorizaciones o resoluciones relativas al aprovechamiento de recursos biológicos para fines a que se refiere este precepto. CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL EN MATERIA DE FUERO COMÚN.
respetará. preservará y mantendrá los conocimientos.. en la medida de lo posible y según proceda: Artículo 8-j. con la aprobación y la participación de quienes posean esos conocimientos. las innovaciones y las prácticas de las comunidades indígenas y locales que entrañen estilos tradicionales de vida pertinentes para la conservación y utilización sostenible de la diversidad biológica y promoverá su aplicación más amplia. innovaciones y prácticas. estén declaradas en veda (. Ningún miembro de la sociedad Internacional de Etnobiología u organización afiliada. deberá hacer ninguna investigación.
.Con arreglo a su legislación nacional. base de datos o publicación obtenida de información o materiales de cualquier comunidad que haya pedido una moratoria al respecto.). DECLARACIÓN DE BELEM Código de Ética para la Investigación.
Artículo correspondiente al Título Vigésimo Quinto de esta ley..67 CONVENIO DE LA BIODIVERSIDAD BIOLÓGICA Cada parte contratante. Colectas. colecta. Base de Datos y Publicaciones Punto 10. publicado mediante decreto en el Diario Oficial de la Federación. y fomentará que los beneficios derivados de la utilización de esos conocimientos. el 13 de diciembre de 1996.. innovaciones y prácticas se compartan equitativamente.caso.
Convenio 86 de la OIT: Duración Máxima de los Contratos de Trabajo de Trabajadores Indígenas. Segunda Guerra Mundial. en Ginebra. Convenio 104 de la OIT: Abolición de las sanciones Penales por Incumplimiento del Contrato de Trabajo por Parte de los trabajadores Indígenas. los Productores de Fonogramas y los Organismos de Radiodifusión. Organización para la Cooperación y el desarrollo Económico (OCDE). Convenio 65 de la OIT: Sanciones Penales contra los Trabajadores Indígenas por Incumplimiento del Contrato de Trabajo.
Organización de Estados Americanos (OEA). La Subcomisión de Prevención y Discriminación y Protección a las Minorías. Propuesta del gobierno boliviano a la ONU para estudiar los problemas de los aborígenes. Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial. Convenio de Roma: Convención de Roma sobre la Protección de Artistas Intérpetres o Ejecutantes. por la ONU.
Una delegación de indígenas de Norteamérica propone al gobierno de E. en Ginebra. un marco intergubernamental para resolver los conflictos políticos. – Convenio de Berna para la Protección de Obras Literarias y Artísticas. 2a Conferencia Internacional de Organizaciones No Gubernamentales Sobre Pueblos Indígenas y Tierra. Convenio 50 de la OIT: Sistemas Especiales de Reclutamiento de Trabajadores Indígenas. originada con el Tratado de Versalles. Declaración Universal Sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (por el Grupo de Trabajo de la ONU). Convenio 107 de la OIT: Relativo a la Protección e Integración de las Poblaciones Tribales y Semitribales en los Países Independientes.
1939-1945 1947 1948 1948 1949 1948 1955
Declaración Universal de los Derechos Humanos. Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas Sobre Poblaciones Indígenas. de la ONU.
1972 1977 1981 1982 1985
. U. 1a Conferencia Internacional de Organizaciones No Gubernamentales sobre Indígenas. – Convenio de Ginebra para la Protección de los Protectores de Fonogramas contra la Reproducción No Autorizada de sus Fonogramas.ANEXO B: CRONOLOGÍA DEL CONTEXTO INTERNACIONAL
SOBRE ECONOMÍA E INDÍGENAS
Organización Internacional del Trabajo (OIT). Comisión Mundial del Medio Ambiente. Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). recomendó mayor atención a los indígenas.
1) II Foro Internacional Indígena sobre la Biodiversidad.
1) I Foro Internacional Indígena sobre Biodiversidad.Tratado de Libre comercio con el Triángulo del Norte (TLC-TN).
. Convenio 169 de la OIT: Derechos Indígenas. Kenia. en Madrid. la primacía del ser humano. población y producción de la tierra).5a Conferencia de las Partes (del Convenio de Biodiversidad) en Nairobi.
Declaración de la Mujer Indígena. en Buenos Aires. México: Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLC-AN). México ratifica el Convenio 169 de la OIT. . campesinos y Organizaciones No Gubernamentales (ONGs). 1) III Foro Internacional Indígena sobre Biodiversidad.
Declaración Latinoamericana sobre Organismos Transgénicos. en Madrid. (del Convenio de Biodiversidad). Brasil: Código de Conducta y Normas para la Práctica de la Sociedad Internacional de Etnobiología (fundada a propósito).Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea (TLC-UE). dio lugar a: – Declaración de Río (sobre las soberanías. indígenas. – Conferencia Mundial de Kari-Oca (declaración de los pueblos indígenas). – Convención Sobre la Diversidad Biológica y Principios Forestales. 2) 3a Conferencia de las Partes. en la Ronda de Uruguay. en Beijing. – Convenio de la Biodiversidad Biológica (luego.1988 1992
Declaración de Belem. y el medio ambiente). en Buenos Aires. sobre la propiedad cultural e intelectual de los pueblos indígenas (en torno al Convenio de Biodiversidad). en Quito. – Convención Sobre el Cambio Climático. – Agenda 21 (propuestas para el equilibrio entre consumo.
La Conferencia sobre el Medio Ambiente y Desarrollo. en Río de Janeiro. . Brasil. 2) Taller sobre Conocimiento Tradicional y Diversidad Biológica. en Madrid. 2) 4a Conferencia de las Partes (del Convenio de Biodiversidad). en Madrid. 2) Declaración de Mataatua. conferencias para negociar entre las partes). 2) Acuerdo Sobre la Propiedad Intelectual Relacionada con el Comercio (TRIPS). .
1993 1994 1994 1994 1995 1996 1997 1998 1998 1999
2a Conferencia de las Partes (del Convenio de Biodiversidad). 1) 1a Conferencia de las Partes (del Convenio de Biodiversidad). Año Internacional de los Indígenas del Mundo.
1) Organización Mundial del Comercio (OMC). Ecuador -grupos ambientalistas.
)”. –documento de archivo. Primera reunión con el ICBG. 69 ICBG-EU. cit. p. en EU -según David PUETT. Carta de David PUETT. Reciben de ECOSUR un documento preliminar del proyecto ICBGMaya.. 51. organizado con CONABIO y el Senado: “Experiencia Mexicana en Acceso a Recursos (. del que será director Brent Berlin.. Primera reunión con el ICBG.)
ECOSUR es invitado a participar en una iniciativa multinacional de bioprospección farmacológica en los Altos de Chiapas. loc. op. (Brent Berlin deja la Universidad de California y se pasa con las plantas que le sobraron a la Universidad de Georgia..
jul 98 dic 98 09 mar 99
15-17 mar 99
28 may 99 Tres partes firman el Convenio para la Protección de los Derechos de Propiedad Intelectual y Distribución de Beneficios del ICBG-Maya: ECOSUR. 72 COMPITCH. may 99 Inician las colectas de material biológico con fines científicos.
. Universidad de Georgia. 29 de mayo del 2000. a Julia Caravias. cit.72 Taller–Foro en ECOSUR. 71 PUETT. Propuesta de Acción para Crear un Marco Legal y Ético para el Acceso a la Biodiversidad en Territorios de los Pueblos Indígenas de México.70 El proyecto ICBG-Maya es aprobado en EU. Cfr. Ver también ICBG-EU. 70 COMPITCH.) –documento de archivo. COMPITCH GOBIERNO
1990 1992 Se forma el Grupo Internacional de Colaboración para la Biodiversidad (ICBG)..) 68 Brent Berlin crea el Herbario Etnobotánico de Chiapas. Cronología de la Situación (.ANEXO C: SINOPSIS CRONOLÓGICA DEL PROYECTO ICBG-MAYA
ICBG 1986-91 (Brent Berlin saca plantas de los Altos de Chiapas para investigarlas en la Universidad de California.
(Citamos entre paréntesis pues todavía no estamos hablando del ICBG). con instituciones del gobierno de EU. empresa del Reino Unido. p.71 Se invita al ICBG para que informe del proyecto: se enteran que ya se aprobó en EU 8 meses atrás. directora de SEMARNAP. coordinador del ICBG-Maya en Georgia. y Molecular Nature Limited.69 Se abre en ECOSUR una subunidad del Herbario Botánico de Chiapas.. op. cit. ECOSUR y la Universidad de Georgia. EU. firman un convenio de intercambio académico. 35.
Oficio al personal de ECOSUR. 75 Ibid. que sólo se están gestionando preparativos. inciso 7. Segundo comunicado de alerta a las comunidades para que no acepten acuerdos con ICBG.75 Se denuncia el proyecto por internet. contiene plantas de Latinoamérica.
Respuesta de CONABIO a la reclamación a SEMARNAP: oficio donde dice que sí existen leyes suficientes para la protección de las comunidades. y será enriquecido con el proyecto ICBG. Se detienen las colectas de mate. loc.ICBG jul 99
COMPITCH Invitación al ICBG para que informe sobre los avances: se enteran que el convenio ya se firmó 2 meses atrás.
29 oct 99 nov 99 18 nov 99
23 nov 00 19 nov 00 dic 99
COMPITCH..76 El Jardín Botánico de Georgia.. Reclamación a SEMARNAP mediante oficio. J. y es arbitrario.74 Se solicita a SEMARNAP la suspensión del proyecto. y propone consulta abierta. 76 BERLIN. El Jardín Botánico del Estado de Georgia: Un Laboratorio Viviente para la Educación Estudiantil. Reunión abierta en ECOSUR para explicar el proyecto. Se hacen 15 observaciones al texto del convenio. El ICBG se entrevista con el Instituto Nacional de Ecología (INE) para solicitar los requisitos de la recolección. donde se pide la suspensión del proyecto porque no hay legislación suficiente. 77 A. Respuesta de ECOSUR a la reclamación de COMPITCH a SEMARNAP: oficio donde se dice que el proyecto no ha comenzado. rial con fines científicos. cit.73 Primer comunicado de alerta a las comunidades para que no firmen ningún convenio. donde se explica el proyecto y se invita dialogar con quienes tengan responsabilidad ética. LEWIS. Observaciones al Convenio (. inciso 8. COMPITCH.) -documento de archivo. Argumenta en contra del proyecto. 30 de junio del 2000. Informe sobre la Situación Actual de la Controversia entre ICBG-Maya y COMPITCH.
Respuesta de Brent B.. e INE. Se entrega propuesta para crear un marco legal a SEMARNAP. en Detroit.79 COMPITCH participa en el Congreso Internacional de Etnobiología. Informe sobre la Situación Actual (.). de ECOSUR. COMPITCH.ICBG 01 dic 99
COMPITCH Primer comunicado de RAFI: Organizaciones Indígenas Mayas Denuncian Proyecto de Biopiratería en Chiapas. mediar entre las partes y proponer una reunión con la titular de la dependencia.78 insistiendo en que la decisión debe tomarla cada comunidad por separado. 1988. a RAFI: explica el proyecto en base a 15 principios. Documento del investigador Fernando Limón Aguirre.para demostrar a ECOSUR los procedimientos que deberá realizar como parte de la investigación. 80 El ICBG de Georgia argumenta que tales estudios fueron a manera de ensayo -mientras se gestionan los permisos en México. en respuesta a Brent B. Exposición del proyecto a las ONGs en ECOSUR: diapositivas y representación teatral. sustrajo de Chiapas y que ahora se encuentran en el Jardín Botánico de Georgia. así como pruebas de estudios en laboratorio con fines científicos sobre dichas plantas. SEMARNAP se entrevista con COMPITCH para platicar sobre el tema. Reunión de SEMARNAP con ICBG para discutir propuesta de COMPITCH. Primer boletín informativo: qué es COMPITCH. SOCIEDAD Internacional de Etnobiología. inciso 10. EU.80
Principios de la Declaración de Belem.. donde recibe inexplicablemente la lista de las plantas que Brent B. Brasil. y primer comunicado de RAFI. Solicitud de información sobre el proyecto del ICBG-maya a SEMARNAP e INE. sobre reflexiones éticas que cuestionan la labor de esta institución. antes de
. memorándum del proyecto. PROFEPA.: seis Reflexiones sobre la Disputa de la Bioprospección en Chiapas. CONABIO. 2° comunicado de RAFI.
01 may 00 Inventario de las plantas chiapanecas en el Jardín Botánico de Georgia: 13 especies. inciso 12. ICBG emite un documento donde considera que se ha violado el acuerdo de tregua verbal. Oficio del Instituto Nacional de Ecología a SEMARNAP donde dice que no se han dado permisos de colecta para fines científicos a ECOSUR en los últimos 5 años.83 11 may 00
12 may 00 23 may 00
27 may 00 29 may 00
Se forma grupo intersecretarial entre INE. según información de PUETT. 84 Ver Anexo B: Cronología (. cit. lo cual no significa que no se hayan seguido saqueando ilegalmente hasta hoy. cit. loc cit.85 “Mesa de Negociación Tripartita” con el gobierno y el ICBG: se acuerda informar a las comunidades. CONABIO y PROFECO de cara a la V Conferencia de las Partes del Convenio de Diversidad Biológica (1992). no endémicas.. 81 COMPITCH.ICBG 09 abr 00 Relación de los acuerdos con comunidades de los primeros 14 municipios hasta esta fecha. presentar el proyecto ICBG-Maya para que sea analizado. Propuesta de Acción (. 82 Documento del archivo de COMPITCH. están secas y no se han usado con fines biotecnológicos sino para pruebas iniciales de laboratorio.82 10 may 00 Carta del ICBG de Georgia a SEMARNAP: dice que las plantas sustraídas por Brent B. PUETT. 83 PUETT. aceptado o rechazado por las comuni-
enviar los extractos de laboratorio a Estados Unidos y el Reino Unido. SEMARNAP.. loc. loc.)..). y otras 9 utilizadas en pruebas de extracción.84 y para atender el proyecto ICBG. Informe sobre la Situación Actual (. 85 Hemos dicho que fueron sustraídas entre 1986 y 1991. cit. y formar una Comisión Técnica de Trabajo. una tregua verbal.
. loc. 86 COMPITCH. Información del proyecto en el semanario “Páginas”. donde se buscarán principios activos para la elaboración de fármacos.)... modificado.. consultas y foros en todas las comunidades programadas (más las del COMPITCH).86 y después..
24 abr 00
COMPITCH solicita a SEMARNAP explicación de la lista recibida en Detroit sobre las plantas de Georgia. Plantean crear una propuesta de ley a partir de talleres.
30 jun 00 Informe sobre la situación actual: cronología de los hechos. en la Jornada: su versión de las controversias y los acuerdos..88 15 jun 00 Resolución del Consejo: que las propuestas de ICBG-Maya se lleven a las bases durante junio. después de este proceso. 19 jun 00 2a Mesa de Negociación Tripartita: COMPITCH presenta su resolutivo del día 15. a SEMARNAP donde reconoce que se llevó plantas de Chiapas porque no son endémicas. Mientras tanto. 26 jun 00 Oficio del INE a SEMARNAP: dice que las listas del material botánico en Georgia sólo contienen una especie de laurel bajo estatutos de protección del CITES. y porque existe un convenio de intercambio con ECOSUR. por ser práctica “tradicional” entre los botánicos del mundo. se propone moratoria. y que el mismo ICBG advierte que estos talleres seguirán sólo si se consiguen recursos económicos. 18 jul 00 Carta a CONABIO sobre la falta de acuerdos. se obtengan los consentimientos comunitarios. por desconocer la ley.SEMARNAP. julio y agosto para que se discutan en un lapso de 60 días. Informe sobre la participación de ECOSUR: no harán colectas con fines biotecnológicos sin los permisos correspondientes. Resumen de la posición de COMPITCH frente al proyecto: se rechaza hasta que haya un marco jurídico adecuado y.. asesor de COMPITCH. Rafael ALARCÓN. observa que estos talleres son para obtener el permiso de colecta con fines biotecnológicos. Se acuerda elaborar conjuntamente cápsulas de radio y un boletín en las lenguas indígenas. y no desembocan en una propuesta de ley ni en la transformación del proyecto.87 jun 00 Contrapropuesta a COMPITCH: incluye temas más detalladas sobre talleres de bioprospección y normatividad. pero aplicados sólo en 5 comunidades como prueba piloto.ICBG
COMPITCH dades. y donde se deslindan de la consulta que la Comisión
COMPITCH. Informe sobre la Situación Actual (. inciso 15.). 18 jul 00 Comunicado de prensa de ECOSUR.
30 may 00 Carta de Brent B.
91 SEMARNAP-ICBG. y que el COMPITCH no ha firmado acuerdo alguno para impulsarlo. Ver también carta de SEMARNAP en respuesta a COMPITCH. su discrepancia con el título publicado por la SEMARNAP-ICBGMaya el 18 de julio del 2000.90 Responde en el diario La Jornada.89
La SEMARNAP declara que sólo es intermediario en la controversia del proyecto ICBG-Maya.
. y donde se afirma que están elaborando leyes sin consultas a la población involucrada. SEMARNAP E INE. con fecha 15 de septiembre de 1999. p. 43.91
1 ago 00
Entrevista con Rafael ALARCÓN. ECOSUR. COMPITCH. donde queda patente su total apoyo al proyecto. Acuerdos Tomados por ICBG-Maya. La Jornada.ICBG
COMPITCH Intersecretarial pretende para aprobar un Manual de Procedimientos para permisos hechos al vapor y sobre las rodillas. donde mencionan que ya llegaron a acuerdos las partes. que éste puede ser un modelo para todo el país. el 26 de julio del 2000. en las instalaciones de OMIECH. n° 5704. 90 Declaraciones del funcionario Pedro ALVAREZ en el diario La Jornada.
tzeltales. y choles. Las principales etnias que participan en el ICBG-Maya: tzotziles.
.ANEXO D: MAPAS
LÁMINA 9: ETNIAS. tojolabales.
después abarcó parte de las regiones Selva.LÁMINA 10: REGIONES ECONÓMICAS.
. Fronteriza y Norte. El Proyecto ICBG-Maya inició en la región Altos.
Chiapas. ICBG. Tuxtla Gutiérrez.. San Cristóbal de Las Casas. (Oficio a SEMARNAP). Argumentos en Contra del Proyecto de Bioprospección.ciepac.. Chiapas. Chiapas.). Propuesta de Acción para Crear un Marco Legal y Ético (. Chiapas. Operativo N° 2. Atahualpa. archivo. San Cristóbal de Las Casas. COMPITCH. México. F.). Memorándum. Respuesta a FAFI. San Cristóbal de Las Casas.org San Cristóbal de Las Casas. Agosto de 1999. archivo. San Cristóbal de Las Casas. Acuerdos Tomados por ICBG-Maya.).). Chiapas. DIETERICH.. Formación Ambiental... San Cristóbal de Las Casas. COMPITCH.. www. (Documentos preliminares para una propuesta de ley) COMPITCH. Fernando. junio del 2000. Archivo. agosto de 1999. COMPITCH. GOBIERNO del Estado. San Cristóbal de Las Casas. en Chiapas al Día. Chiapas. ECOSUR. San Cristóbal de Las Casas. Chiapas. Municipios. www. 1999.. COMPITCH. 18 de julio del 2000.org. EDYSIS. www.). Brent. San Cristóbal de Las Casas. a los Presidentes Municipales. Gustavo.. COMPITCH..). ECOSUR. Elementos para una Denuncia Popular (. 21 de marzo del 2000. Los Mitos de la Biotecnología Agrícola: Algunas Consideraciones Éticas. Chiapas. COMISIÓN Interinstitucional. México. Propuesta de ECOSUR/ICBG-Maya en Relación con la Propuesta Presentada por COMPITCH. (Oficio a CONABIO).. Tuxtla Gutiérrez. 29 de mayo del 2000. GOBIERNO del Estado. Monsanto y Novartis (.). Chiapas. Sin fecha. Nuestro Tiempo. BERLIN.). COMPITCH.nih. SEMARNAP e INI. San Cristóbal de Las Casas. San Crsitóbal de Las Casas. (Oficio a los Investigadores de Ecosur).). San Cristóbal de las Casas.).
.. Chiapas. 25-sep-99. Noviembre de 1999. COMPITCH. (1er Volante. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.. a las Autoridades Municipales y Comunitarias) (. 13-dic-1999.). octubre de 1999. y ESTRADA. Tuxtla Gutiérrez.MATERIAL DE CONSULTA
ALTIERI. ECOSUR.ceccam. ECOSUR. Observaciones al Convenio para la Protección (. Chiapas. Chiapas. Chiapas. PAN.. Los Nuevos Municipios de Chiapas. EU. Consejo y Comisión Estatales de Remunicipalización del Estado de Chiapas. 9 de abril del 2000. Ed.. N° 24. sin fecha. Iniciativa de Ley en Bioseguridad. San Cristóbal de Las Casas. N° 1. archivo. Chiapas. México. archivo COMPITCH. archivo..).mx/boletines/3 denun. Cronología de la Situación del Proyecto de Bioprospección (. 7 de septiembre de 1999.. COMPITCH. FUENTES. ECOSUR. 13-dic-1999. II.. COMPITCH. CASTELLANOS. San Cristóbal de Las Casas. México. (2° Volante. noviembre de 1999. sin fecha. 18 de julio del 2000. D. El Nuevo Proyecto Histórico. San Cristóbal de Las Casas. N° 5704.htlm Georgia.htm. COMPITCH. Convenio para la Protección de Derechos de Propiedad Intelectual (... 30 de junio del 2000. Chiapas. CIEPAC. Algunas Observaciones Específicas al Convenio (. 1998. San Cristóbal de Las Casas. COMPITCH. Acceso a Recursos Genéticos. 1999. Docto. ECOSUR y su Participación en el Proyecto Bioprospección (.gov/fic/oportunities/icbg. San Cristóbal de Las Casas. (Documentos preliminares para una propuesta de ley) CASTRO. Miguel.. Heinz.. Boletín N° 176. COMPITCH. Boletín Informativo. Comunidades y Fechas (.. a las Autoridades Comunitarias) (. 7 de septiembre de 1999.. Chiapas. Chiapas. La Jornada. Chiapas. Margarita. CONGRESO de la Unión. Informe sobre la Situación Actual de la Controversia (. 28 de mayo de 1999.. EDYSIS. Vol. febrero del 2000. archivo. COMPITCH.
CONABIO. ICBG. F. Montevideo. 18-sep-99. México. Tuxtla Gutiérrez. LEWIS. Hacienda. Chiapas.org San Cristóbal de Las Casas. 28 de julio de 1999. 14-nov-99. Chiapas. J. Inventario del Material Botánico de Chiapas (. en Chiapas al Día. EU. 11 de marzo de 1999. ICBG-Maya. RAMÍREZ Ruiz. SECRETARÍA del Estado. Pablo. Los Organismos Genéticamente Modificados (. Chiapas. n° 24. en Chiapas al Día. Uruguay. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. NADAL. Chiapas. Medicina Tradicional en Extensión. (Diario Oficial). ICBG. Carpeta.. F. D. Biodiversidad. 1997. Algunas Reflexiones Después de la Lectura (. 1997. H. 1 de marzo del 2000. en Biodiversidad. ICBG. Onésimo. Georgia. Medicina Tradicional y Desarrollo Sustentable en los Altos de Chiapas. ECOSUR. Boletín N° 182. D. RAFI. 22 de diciembre de 1999. Francisco. GRAIN-Redes-At. Montevideo. RFA N°. pp. HIDALGO. CIEPAC. La Jornada. D. Athens. INE.org Canadá. UNAM-Diversa: ¿Dueños de Recursos Genéticos?. Chiapas. LIEDO. ECOSUR. Georgia. D. www. 1a edición. actualizado el 1 de mayo del 2000.
. Georgia. Uruguay. Reflexiones Sobre la Disputa de Bioprospección en Chiapas.GRAIN. Chiapas.. Semanario Páginas. 22-24. N° 5.ciepac. SOBERÓN. Los Municipios de Chiapas en Cifras. MARAÑÓN. David.). TW-98-001.org Canadá. www. www. 27 de mayo del 2000. Miguel.. 2000. 01 de diciembre del 1999. Gobierno del Estado. 10 de mayo del 2000. N° 2491. 14 de septiembre de 1999. SEMARNAP. México.rafi. (Oficio a SEMARNAP). México. PICKARD. Marzo del 2000..ciepac. A. UG.. México..org San Cristóbal de Las Casas. San Cristóbal de Las Casas. www.. 1998.). (Oficio a SEMARNAP).rafi. CIEPAC. Bol. archivo COMPITCH. 11 de mayo del 2000. Grain. 15 de septiembre de 1999.). (Oficio a COMPITCH). Chiapas.). Fernando. F. 8-ago. N° 41. Los Motivos de la Rata. (Oficio a COMPITCH). Silvia. Tuxtla Gutiérrez. 2000. Biodiversidad y los Derechos de Protección Vegetal. Felipe. EU. Jorge. Chiapas. F. Alejandro. El Jardín Botánico del Estado de Georgia (. San Cristóbal de Las Casas. Chiapas. PUETT. LIMÓN. El Convenio de Biodiversidad. RODRÍGUEZ. en Biodiversidad. Drug Discovery and Biodiversity Among the Maya of México.. EU. LEGISLATURA del Estado. Diciembre de 1999. N° 23. San Cristóbal de Las Casas. N° 165 y 175. RAFI. San Cristóbal de Las Casas. San Cristóbal de Las Casas. Organizaciones Indígenas Mayas Denuncian Proyecto de Biopiratería en Chiapas.
Documents Similar To Biopirateria en ChiapasSkip carousel23azm31-3-23-Chame-Vazquez-y-Sanchez.pdfEnsayo Politica Sitemica y Alternativas de VidaIndice Rezago SocialReporte de La Salida Brigada Observadora 090510LEGISLACIONBoletin Incendio Ejido FortinPropiedad Intelectual1 Trabajo Derecho de La Propiedad IntelectualCondiciones Estudio ProyectosClausulas Prop IntelectualInterior Lum. ComplementariasPlan y Programa de Evaluacion II BloqueCastells M La Era de La Informacion 03Primera jornada médica para personas con labio yCapitulo_5_BodhicharyavataraUnidad 3 La Colonia123333333333_88Sept. 2013 Span.Formación Cívica y Ética 1º RIEB Alumno 2011-2012Carta fin de año 2010.Ab-fcye-1 Ayuda Para El Maestro BlogBca Universidad Concepcion del UruguayInstituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual.pdf - 4Cuestionario de Legislación LaboralCAPITULO I- Introduccion La p. Intelectual en El Comercio ElectronicoAM00_LecturaHabiltaciÃ³n, aceptaciÃ³n y portesta del cargo de perito en contabilidaddia de la independiencia de mexicoPropiedad Intelectual.pptNarco estado. PDFMore From antropeuronymousSkip carousel123 - El Acceso de La Poblaci n Rural a Los Derechos Humanos Sidoti Christopher 2003Tierrarural y Conflictos Agrarios en El Africa SubsarianaLevi Strauss Claude Naturaleza y Cultura Incesto Endogamia y ExogamiaFigurar el Poder... Eric WolfResistir Desde La AdversidadBryan Ward-Perkins - La Caida de Roma y El Fin de La CivilizacionReforma Educativa Estudiando la Contrainsurgenia de Estados Unidos. Gilberto López y RivasPlan de estudios de AntropologíaPerrito Viajero Final

References: artículo 1
 artículo 8
 artículo 87
 artículo 420
 artículo 27
 artículo 87
 artículo 28
 Resolución 
 artículo 28
 artículo 87
 artículo 33
 artículo 28
 artículo 28
 artículo 27
 artículo 27
 Artículo 28
 Artículo 27
 Artículo 420
 Artículo 85
 Artículo 87
 Artículo 8
 Resolución