Source: http://kraken.slv.cz/2As60/2012
Timestamp: 2018-08-18 13:08:41+00:00

Document:
2As60/2012
2 As 60/2012-12
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Vojtìcha ©imíèka a soudcù JUDr. Milu¹e Do¹kové a Mgr. Radovana Havelce v právní vìci ¾alobce: P. È. proti ¾alované: Èeská advokátní komora, se sídlem Národní 16, Praha 1, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 12. 12. 2011, è. j. 30 A 132/2011-8,
Stì¾ovatel podal dne 23. 2. 2011 kasaèní stí¾nost proti vý¹e oznaèenému usnesení krajského soudu, jím¾ byla ¾aloba stì¾ovatele ze dne 7. 11. 2011, doruèená Krajskému soudu v Brnì dne 15. 11. 2011, proti rozhodnutí ¾alované, è. j. 2950/11, postoupena Mìstskému soudu v Praze jako soudu místnì pøíslu¹nému.
Usnesením ze dne 9. 3. 2012, è. j.-6, Nejvy¹¹í správní soud stì¾ovatele vyzval, aby v øízení o kasaèní stí¾nosti splnil poplatkovou povinnost, tj. aby zaplatil soudní poplatek ve vý¹i 5000 Kè [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, polo¾ka è. 19 sazebníku soudních poplatkù, který je pøílohou uvedeného zákona]. K splnìní této povinnosti mu byla stanovena lhùta 10 dnù, a stì¾ovatel byl zároveò stì¾ovatel pouèen o následcích spojených s nevyhovìním této výzvì. Pøedmìtné usnesení stì¾ovatel vyzvedl na po¹tì dne 23. 3. 2012, lhùta ke splnìní povinnosti tedy uplynula dnem 2. 4. 2012. Vzhledem k tomu, ¾e ke dni vydání tohoto rozhodnutí nebyl poplatek uhrazen, zdej¹í soud pøedmìtné øízení podle § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, zastavil.
O náhradì nákladù øízení pøed Nejvy¹¹ím správním soudem bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 soudního øádu správního tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti, nebo» øízení bylo zastaveno.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 § 9
 § 60
 § 120