Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=23145/93
Timestamp: 2019-07-22 15:06:16+00:00

Document:
Rechtsprechung: 23145/93 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: EKMR, 02.12.1996
EGMR, 13.11.2003 - 23145/93, 25091/94
https://dejure.org/2003,39839
EGMR, 13.11.2003 - 23145/93, 25091/94 (https://dejure.org/2003,39839)
EGMR, Entscheidung vom 13.11.2003 - 23145/93, 25091/94 (https://dejure.org/2003,39839)
EGMR, Entscheidung vom 13. November 2003 - 23145/93, 25091/94 (https://dejure.org/2003,39839)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,39839) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ELCI AND OTHERS v. TURKEY
Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 5 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 15, Art. 15 Abs. 1, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
Preliminary objection rejected (exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 3 Violation of Art. 5-1 Violation of Art. 8 Not necessary to examine P1-1 No violation of Art. 34 (former Art. 25) Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award (englisch)
EKMR, 02.12.1996 - 23145/93
Vu les circonstances, la Cour ne juge pas ces sanctions excessives ni de nature à emporter un effet dissuasif pour l'exercice de la liberté des médias (voir, mutatis mutandis, Wille c. Liechtenstein [GC], no 28396/95, § 50, CEDH 1999-VII, Nikula c. Finlande, no 31611/96, § 54, CEDH 2002-II, et Elci et autres c. Turquie, nos 23145/93 et 25091/94, § 714, 13 novembre 2003).
EGMR, 06.04.2004 - 21689/93
AHMET OZKAN AND OTHERS v. TURKEY
Such authority may be given orally and may exceptionally be given after the event, but it will thereafter be recorded in writing (see Elçi and Others v. Turkey, nos. 23145/93 and 25091/94, § 679, 13 November 2003).
The Court further notes that the search of Mr Elçi's offices on 23 November 1993 and subsequent events formed the subject-matter of application no. 23145/93 brought by Tahir Elçi against Turkey in which the Court examined, inter alia, Mr Elçi's claim that his client files concerning his Commission work were never returned to him.
Therefore the searching of lawyers" premises should be subject to especially strict scrutiny (see Elci and Others v. Turkey, nos. 23145/93 and 25091/94, § 669, 13 November 2003).
EGMR, 12.01.2006 - 38282/97
Menschenrechte: Ausgestaltung und Dauer eines Sorgerechts- und Umgangsverfahren
Normalerweise ist es erforderlich, dass auch die Rügen, mit denen später der Gerichtshof befasst werden soll, zumindest ihrem wesentlichen Inhalt nach Gegenstand der Anrufungen dieser Gerichte waren und dass die in den innerstaatlichen Bestimmungen vorgesehenen formalen Anforderungen und zeitlichen Fristen beachtet wurden (siehe unter anderem Rechtssachen Cardot ./. Frankreich , Urteil vom 19. März 1991, Serie A, Bd. 200, S. 18, Nr. 34; Elçi u. a. . /. Türkei , Individualbeschwerden Nrn. 23145/93 and 25091/94, Nr. 604, 13. November 2003).
EGMR, 13.07.2010 - 72250/01
LOPATA v. RUSSIA
It is particularly surprising that although the expert mentioned the applicant's "complaints about pain in the left ear", he did not consider it necessary to question the applicant about the symptoms and the origin of his condition, or to examine his ear and to write down the applicant's explanations and his own findings (see Akkoç, ibid.; Pishchalnikov, cited above, § 59; compare Elci and Others v. Turkey, nos. 23145/93 and 25091/94, § 642, 13 November 2003).
Dans ces conditions, eu égard aux éléments de preuve soumis à son appréciation, la Cour estime les faits ne sont pas suffisamment établis pour lui permettre de conclure que les autorités de l'État défendeur ont intimidé ou harcelé le requérant dans des circonstances destinées à le pousser à retirer ou modifier sa requête ou à l'entraver de toute autre manière dans l'exercice du droit de recours individuel (voir par exemple, Berktay, précité, §§ 208 et 209, Demiray c. Turquie, no 27308/95, §§ 58-63, CEDH 2000-XII, ToÄ?cu c. Turquie, no 27601/95, §§ 146-149, 31 mai 2005, Elçi et autres c. Turquie, nos 23145/93 et 25091/94, §§ 711-725, 13 novembre 2003, et Timurtas c. Turquie, no 23531/94, §§ 119-123, CEDH 2000-VI).
EGMR, 14.06.2007 - 71111/01
HACHETTE FILIPACCHI ASSOCIES v. FRANCE
Par sa nature même, chaque sanction produit immanquablement un effet dissuasif (sur l'effet dissuasif manifeste que la crainte de sanctions emporte pour l'exercice par les journalistes de leur liberté d'expression, voir, mutatis mutandis, Wille c. Liechtenstein [GC], no 28396/95, § 50, CEDH 1999-VII ; Nikula c. Finlande, no 31611/96, § 54, CEDH 2002-II ; Goodwin, précité, p. 500, § 39 ; Elci et autres c. Turquie, nos 23145/93 et 25091/94, § 714, 13 novembre 2003).
EGMR, 25.06.2013 - 24014/05
MUSTAFA TUNÇ ET FECIRE TUNÇ c. TURQUIE
Furthermore, the Court had criticised in several cases the manner in which the forensic examiner in question had conducted autopsies (in particular, they referred to Ikincisoy v. Turkey, no. 26144/95, § 79, 27 July 2004, and Elci and Others v. Turkey, nos. 23145/93 and 25091/94, § 642, 13 November 2003).
Dans l'affaire Elci et autres c. Turquie (requêtes nos 23145/93 et 25091/94, 13 novembre 2003), la Cour a constaté que l'on avait bandé les yeux des requérants « au moins à des moments cruciaux, comme lors des interrogatoires et des confrontations avec M. Güven ».
EGMR, 08.01.2008 - 30443/03
H. L. gegen Deutschland
Der Gerichtshof weist darauf hin, dass Art. 35 Abs. 1 der Konvention zwar verhältnismäßig flexibel und ohne übermäßigen Formalismus anzuwenden ist, normalerweise aber voraussetzt, dass die Rügen, mit denen später der Gerichtshof befasst werden soll, zumindest ihrem wesentlichen Inhalt nach Gegenstand der Anrufung der zuständigen innerstaatlichen Gerichte waren und dass die in den innerstaatlichen Bestimmungen vorgesehenen Formerfordernisse und Fristen beachtet wurden (siehe u.a. Cardot ./. Frankreich , Urteil vom 19. März 1991, Serie A Band 200, S. 18, Rdnr. 34, Elçi u.a. ./. Türkei , Individualbeschwerden Nr. 23145/93 und 25091/94, Rdnr. 604, 13. November 2003).
EGMR, 13.10.2016 - 47351/06
TYMCHENKO v. UKRAINE
EGMR, 05.07.2012 - 41716/06
GOLOVAN v. UKRAINE
EGMR, 25.09.2007 - 28782/04
H.L. gegen Deutschland
EGMR, 19.02.2015 - 57980/11
ZHYZITSKYY v. UKRAINE
EGMR, 11.04.2006 - 52392/99
UCAR v. TURKEY
EGMR, 21.12.2004 - 31247/96
EGMR, 09.12.2014 - 6830/08
BUECHEL c. SUISSE
EGMR, 15.02.2011 - 37300/05
OKUL ET KARAKOSE c. TURQUIE
EGMR, 12.10.2010 - 19508/07
GRANOS ORGANICOS NACIONALES S.A. v. GERMANY
EGMR, 12.12.2006 - 30465/02
AHMET METE v. TURKEY (No. 2)
EGMR, 12.02.2015 - 5678/06
YUDITSKAYA AND OTHERS v. RUSSIA
EGMR, 29.09.2009 - 30326/03
EGMR, 24.04.2007 - 7333/06
LOMBARDO AND OTHERS v. MALTA
EGMR, 06.10.2005 - 29918/96
EGMR, 03.07.2003 - 38422/97
REYHAN contre la TURQUIE
EKMR, 02.12.1996 - 23145/93, 25091/94
https://dejure.org/1996,26555
EKMR, 02.12.1996 - 23145/93, 25091/94 (https://dejure.org/1996,26555)
EKMR, Entscheidung vom 02.12.1996 - 23145/93, 25091/94 (https://dejure.org/1996,26555)
EKMR, Entscheidung vom 02. Dezember 1996 - 23145/93, 25091/94 (https://dejure.org/1996,26555)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,26555) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ELÇi AND OTHERS, SAHi v. TURKEY
Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 3, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
EGMR, 13.11.2003 - 23145/93

References: Art. 3
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 15
 Art. 15
 Art. 34
 Art. 35
 Art. 35
 Art. 41
 Art. 1
 Art. 3
 Art. 5
 Art. 8
 Art. 34
 Art. 25
 § 50
 § 54
 § 714
 § 679
 § 669
 § 59
 § 642
 § 50
 § 54
 § 39
 § 714
 § 79
 § 642
 Art. 35

Art. 3
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 34
 Art. 35
 Art. 35