Source: http://www.jurablogs.com/2012/02/16/eugh-allgemeine-filterpflicht-sozialer-netzwerke
Timestamp: 2017-04-29 23:54:12+00:00

Document:
BlogsInternet-LawFebruar 2012EuGH: Keine allgemeine Filterpflicht sozialer NetzwerkeMit Urteil vom 16.02.2012 (Az.: C‑360/10) hat der EuGH entschieden, dass den Betreiber eines sozialen Netzwerkes keine allgemeine Filterpflicht trifft, um die urheberrechtswidrige Nutzung musikalischer und audiovisueller Werke zu verhindern.Der EuGH führt zunächst aus, dass er den Betreiber eines sozialen Netzwerkes als Hosting-Provider betrachtet, soweit er für die Nutzer seines Dienstes Inhalte speichert. Sodann bezieht sich der EuGH auf Art. 15 Abs. 1 der E-Commerce-Richtlinie und betont, dass es danach nationalen Stellen untersagt ist, Maßnahmen zu erlassen, die einen Hosting-Anbieter verpflichten würden, von ihm gespeicherte Informationen generell zu überwachen.Die Anordnung ein Filtersystem einzurichten, würde nach Einschätzung des Gerichtshofs eine präventive Überwachung und eine aktive Beobachtung der von den Nutzern beim Hosting-Anbieter gespeicherten Dateien erfordern. Eine solche Anordnung würde den Hosting-Anbieter zu einer allgemeinen Überwachung verpflichten, die nach Art. 15 Abs. 1 der E-Commerce-Richtlinie gerade verboten ist.Sehr instruktiv sind folgende Ausführungen des EuGH zur Abwägung der Interessen der Rechteinhaber und der Hosting-Anbieter, sowie insbesondere zu den Grundrechten der Nutzer auf Informationsfreiheit und den Schutz ihrer personenbezogenen Daten: Unter diesen Umständen ist festzustellen, dass die Anordnung, das streitige Filtersystem einzurichten, als Missachtung des Erfordernisses der Gewährleistung eines angemessenen Gleichgewichts zwischen dem Schutz des Rechts am geistigen Eigentum, das Inhaber von Urheberrechten genießen, und dem Schutz der unternehmerischen Freiheit, der Wirtschaftsteilnehmern wie den Hosting-Anbietern zukommt, einzustufen ist (vgl. entsprechend Urteil Scarlet Extended, Randnr. 49) ...Zum vollständigen Artikel10 verwandte ArtikelEuGH: Betreiber eines sozialen Netzwerks (wie Facebook) ist nicht verpflichtet, ein Filter-System zur Vorbeugung von Urheberrechtsverstößen
einzurichtenBelgische GEMA scheitert erneut mit Forderung nach präventiver Überwachung des InternetverkehrsSoziale Netzwerke müssen User nicht überwachenEuGH: Betreiber eines sozialen Netzwerks (wie Facebook) ist nicht verpflichet, ein Filter-System zur Vorbeugung von Urheberrechtsverstößen
einzurichtenEuGH: Soziale Netzwerke müssen nicht filternEuGH: Internet-Filter-Systeme gegen P2P-Downloads nicht vereinbar mit EU-RechtEuGH: Internet-Provider muss kein Filterungssystem gegen illegales Filesharing einrichtenEuGH: Keine Filter-Pflicht des Betreibers eines Social Network zur Verhinderung von UrheberrechtsverstoessenKeine Filtersysteme für soziale NetzwerkeEuGH stellt Gleichgewicht zwischen Urheberrecht und Persönlichkeitsrecht herVerwandtes im Webjurpc.de: BGH, Internet-Versteigerung265/2004medien-internet-und-recht.de: BGH, Urteil19.04.2007 - I ZR 35/04 - Internet-Versteigerung II - Zur (Mit-) Störerhaftung des Betreibers einer Internetplattform (hier: Internetauktionshaus) für durch Dritte begangene (Marken-) Rechtsverletzungen (ROLEX) und zum Umfang und zur Zumutbarkeit von Prüfungspflichten des "Dritten Störers".juris.bundesgerichtshof.de: Urteil des I. Zivilsenats30.4.2008 - I ZR 73/05 -Über den ArtikelVeröffentlicht February 16, 2012 11:09am im Blog Internet-Law.ThemenDatenschutz, Eugh, Stadler, Eu Recht, Informationsfreiheit, Providerhaftung, E Commerce Richtlinie, Nutzern, FiltersoftwareTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresJurastudent verkennt Recht, klagt, zahlt für Missbrauchvon German American Law Journal :: US-Recht auf DeutschGentrifizierung: Nicht überall in Neuköllnvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deManchmal muss man sich entscheidenvon strafrechtsbloggerSind Selfies ein potenzielles Sicherheitsrisiko?von Datenschutzblog 29Auffahrunfall auf BAB, Spurwechsel und Anscheinsbeweis, oder: Alleinige Haftungvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAls nächstes lesen - bislang 54 Leser:Datenschutz bei der Werbung mit Gesichtserkennung im Ladengeschäft

References: EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 Art. 15
 Art. 15
 EuGH