Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/5Sd29/2012
Timestamp: 2020-04-05 01:15:44+00:00

Document:
KSKE 5 Sd 29/2012 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 5 Sd 29/2012
KS v Košiciach, dátum 02.07.2012, sp.zn. KSKE 5 Sd 29/2012
§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 § 250d ods. 3 OSP § 250h ods. 2 OSP § 250l ods. 2 OSP § 250a OSP § 146 ods. 1 písm. c) OSP § 246c OSP § 42 ods. 3 OSP
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Sd/29/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200364 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200364.2
Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky Z. G. Ó. G. K. T. O. S. V. , bytom I. Ž., Y. XXX/ X, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Bratislava, Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8 , v konaní o invalidnom dôchodku takto
Návrhom doručeným odporkyni dňa 17. 02. 2010 sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa 20. 01. 2012 č. XXX XXX XXXX, ktorým bola zamietnutá jej žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 10. 01. 2010 pre nesplnenie jednej z podmienok pre priznanie tohto nároku, stanovenej v § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (medicínskej podmienky) .
Pred začatím pojednávania dňa 3. 7. 2012 vzala navrhovateľka svoj návrh na preskúmanie citovaného rozhodnutia odporkyne späť a žiadala konanie zastaviť.
V zmysle § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť. Žalobca môže žalobu vziať späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods. 2 O s. p.) .
Podľa § 250l ods. 2 O. s. p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O. s. p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy s výnimkou § 250a O. s. p.
Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu výslovne pred súdom späť, považoval súd, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, za potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) s použitím § 246c a § 250l ods. 2 O. s .p., v zmysle ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

References: § 71
 § 250
 § 250
 § 250
 § 250
 § 146
 § 246
 § 42
 súd 
 súd 
 § 71
 § 250
 súd 
 § 250
 § 250
 súd 
 § 146
 § 246
 § 250
 § 42