Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/utecenec
Timestamp: 2020-06-05 16:59:08+00:00

Document:
utečenec - NS-SR/Judikáty.info
utecenec nájdené 1747 krát v 466 dokumentoch
Krajské súdy SR 755 dokumentov
Právna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky v súvislosti so samotným vstupom cudzinca na územie Slovenskej republiky bez oprávnenia a jeho zdržiavaním sa na území Slovenskej republiky v úmysle požiadať Slovenskú republiku o azyl, komplexne odkazuje na svoje skoršie rozhodnutie zo dňa 3.5.2013 sp.zn. 1Sža 5/2013 v ktorom najvyšší súd uviedol, že pokiaľ vstup takéhoto cudzinca na územie Slovenskej republiky bez oprávnenia a jeho zdržiavanie sa na území Slovenskej republiky je spojené s úmyslom požiadať Slovenskú republiku o azyl, nemôže byť bez ďalšieho dôvodom zaistenia cudzinca. Najvyšší súd pri tejto o ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: útvar policajného zaistenia pre cudzincov, prepustenie osoby zo zaistenia, administratívne vyhostenie, žiadosť o azyl, utečenec
Právna veta: Podľa Najvyššieho súdu SR, v prípade, keď je v dobe rozhodovania správneho orgánu o zaistení cudzinca zrejmé, že sa jedná o cudzinca, ktorý na územie SR vstúpil v úmysle požiadať o azyl, a je teda nepravdepodobné, že účel zaistenia, v danom prípade jeho vrátenie do krajiny pôvodu nebude realizovateľné práve pre prekážku azylového konania, ktoré právoplatne neskončilo, nebude možné zbavenie či obmedzenie osobnej slobody považovať za súladné s ústavným poriadkom SR, s medzinárodnými záväzkami SR v oblasti ochrany základných práv a podľa súčasného právneho stavu ani s ustanoveniami návratovej sme ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
147/2013, 404/2011, 480/2002, 5/2013, 757/2004, 99/1963, 29/2014, 562/2006, 71/1967
Kľúčové slová: utečenec, konanie o udelenie azylu
Konanie začaté na základe opakovanej žiadosti končí vydaním prvostupňového rozhodnutia alebo rozhodnutia o rozklade, takisto ako konanie začaté na základe prvej žiadosti o priznanie postavenia utečenca na území Slovenskej republiky. Podľa § 15 ods. 3 zákona č. 283/1995 Z. z. rozhodnutie ministra o rozklade je preskúmateľné súdom, pričom v odkaze pod čiarou č. 4 sa uvádza ustanovenie § 244 až 250s O. s. p. Z gramatického a logického výkladu ustanovenia § 15 ods. 3 zákona o utečencoch vyplýva, že zákon .
Merito Utečenci - obsah pojmu odôvodnené obavy z prenasledovania.
Kľúčové slová: udelenie azylu, nepriaznivá sociálna a ekonomická situácia, odôvodnené obavy z prenasledovania, postavenie utečenca
Právna veta: Obavy z nepochybne nepriaznivej sociálno-ekonomickej situácie v krajine pôvodu žalobcu nenapĺňajú obsah pojmu odôvodnených obáv z prenasledovania podľa § 7 ods. 1 zákona č. 283/1995 Z. z. o utečencoch, a preto nemôžu byť dôvodom na priznanie postavenia utečenca na území Slovenskej republiky.
Žalobou z 15. decembra 1999 sa žalobkyňa domáhala preskúmania rozhodnutia z 24. septembra 1999, ktorým žalovaný zamietol ňou podaný rozklad a zároveň potvrdil rozhodnutie Migračného úradu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky z 20. mája 1999 o tom, že jej nebolo priznané postavenie utečenca na území Slovenskej republiky. Namietala, že vec bola po právnej stránke posúdená nesprávne, pretože je presvedčená, že ňou uvádzané dôvody sú relevantné pre priznanie postavenia utečenca na území Slovenskej .
Kľúčové slová: orgány postupujú tak, aby bol zistený skutkový stav veci, a to v rozsahu nevyhnutnom na rozhodnutie, trest vyhostenia, štátny občan Slovenskej republiky, postavenie utečenca
Právna veta: Trest vyhostenia je možné uložiť pri splnení podmienok § 57 Trestného zákona iba páchateľovi trestného činu, ktorý nie je občanom Slovenskej republiky ani osobou, ktorej bolo priznané postavenie utečenca. Z dikcie článku 23 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky a ustanovenia § 57 Trestného zákona vyplýva, že trest vyhostenia nie je možné uložiť občanovi Slovenskej republiky, a to ani v prípade, ak sa zdržiava v cudzine. Pre uloženie trestu vyhostenia je rozhodujúce občianstvo páchateľa v čase rozhodovania súdu o uložení trestu, nie v čase spáchania trestného činu. Súčasťou zisťovania skutkovéh ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky v trestnej veci obvineného J. R., vedenej na Okresnom súde B. I, sp. zn. 2 T 3/96, na základe sťažnosti generálneho prokurátora Slovenskej republiky vyslovil, že právoplatným rozsudkom tohto súdu z 10. februára 1997, bol porušený zákon v ustanovení § 2 ods. 5 Trestného poriadku vo vzťahu k § 57 Trestného zákona v neprospech obvineného J. R. Preto tento rozsudok zrušil vo výroku o treste vyhostenia uloženého podlá § 57 Trestného zákona. Z odôvodnenia: Napadnutým .
Kľúčové slová: udelenie azylu, udelenie azylu z humanitných dôvodov, politický režim, odôvodnené obavy z prenasledovania, postavenie utečenca
Zbierka NS 2/1994
R 25/1994
Právna veta: Samotná nespokojnosť s politickým režimom vo vlastnej krajine, bez preukázania konkrétnej aktívnej činnosti proti nemu a odôvodnených obáv z prenasledovania takým režimom, nie je dôvodom pre priznanie postavenia utečenca podľa § 2 ods. 1 a § 3 zákona č. 498/1990 Zb..
Žalobca N. - cudzí štátny príslušník pricestoval do bývalej ČSFR v r. 1985 ako 19-ročný, na základe pracovnej zmluvy, vyslania a povolenia príslušných orgánov materskej krajiny. Ukončil štúdium na Strednom odbornom učilišti strojárskom v K., v ktorom meste aj pracoval do 13. 2.1993. Od uvedeného času bol nezamestnaný. V r. 1992 požiadal bývalý Úrad federálneho ministerstva vnútra pre cudzineckú a pasovú službu v Prahe o priznanie postavenia utečenca podľa zák. č. 498/ 1990 Zb. o utečencoch. Uvedený orgán .
Merito Znak spáchania trestného činu „na viacerých osobách“ pri trestnom čine prevádzačstva
Kľúčové slová: prevádzačstvo, nedovolené prekročenie štátnej hranice, okolnosť podmieňujúca použitie vyššej trestnej sadzby, podstata trestného činu, prevádzané osoby
Právna veta: Na rozdiel od konania popísaného v ustanovení § 355 ods. 1 alebo 2 Trestného zákona, ktoré je trestným činom pri jednej alebo dvoch osobách, ktoré prostredníctvom konania páchateľa nedovolene prekračujú (majú prekročiť) štátnu hranicu Slovenskej republiky alebo nedovolene prechádzajú cez jej územie, pri troch a viacerých takých osobách sa použije aj okolnosť, ktorá podmieňuje použitie vyššej trestnej sadzby podľa odseku 3 písm. d) naposledy označeného ustanovenia v nadväznosti na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona. Tým je vyjadrená kvantifikácia závažnosti konania páchateľa podľa počt ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... na územie Rakúskej republiky, pričom za nelegálny prechod z územia Sýrie a Iraku na územie Rakúskej republiky každý z týchto utečencov zaplatil, resp. mal zaplatiť prevádzačom od 2 500 eur až do 7 000 eur a obvinený F. C.-S. mal ... Viedni, dostať odmenu vo výške 2 500 eur a obvinený H. C. C. mal podľa vlastného vyjadrenia dostať za prepravu utečencov odmenu vo výške 300 eur. Za to prvostupňový súd uložil obvinenému H. O. podľa § 355 ods. 3 Tr. zák .
... člen organizovanej skupiny prevádzačstva, slovenská polícia ho zadržala v jednom dome, pričom prevádzačov nechytila, on bol len utečencom, ale utečenci svedčili proti nemu a preto bol odsúdený. Navrhovateľove dôvody o udelenie azylu ako aj jeho žiadosť odporca ... opravnom prostriedku vysvetlil svoju žiadosť o azyl ako prostriedok ochrany poskytovanej podľa zákona o azyle a dohovoru o utečencoch s tým, že objasnil, v čom vidí hrozbu bezprávia a formy perzekúcie, tiež vysvetlil časovú súvislosť podania .
Kľúčové slová: zamietnutie žiadosti o udelenie azylu ako zjavne neopodstatnenej, opodstatnené obavy z prenasledovania
Právna veta: Osoby, ktoré utekajú pred trestným stíhaním či potrestaním za trestný čin, nie sú utečencami a nepožívajú ochranu Ženevskej konvencie o utečencoch, pretože utečenec je obeťou alebo potenciálnou obeťou prenasledovania alebo bezprávia a nie osobou utekajúcou pred zákonom. Pokiaľ žiadateľ o azyl v priebehu administratívneho konania neuvedie žiadne relevantné dôvody, ktoré by indikovali, že je utečencom, obeťou alebo potenciálnou obeťou prenasledovania alebo bezprávia, ale je zrejmé, že je osobou utekajúcou pred trestným stíhaním či potrestaním a správny orgán zamietne jeho žiadosť podľa § 12 o ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... podľa platného práva. Osoby, ktoré utekajú pred trestným stíhaním či potrestaním za takýto trestný čin nie sú utečencami, pretože utečenec je obeťou alebo potenciálnou obeťou bezprávia a nie osobou utekajúcou pred zákonom. Tento rozdiel však môže byť ... za účelovú . Navrhovateľ podľa odvolacieho súdu neuviedol v konaní žiadne relevantné dôvody, ktoré by indikovali, že je utečencom, obeťou alebo potenciálnou obeť ou bezprávia, ale osobou utekajúcou pred zákonom, preto odporca v súlade so zákonom zamietol .

References: súd 
 súd 
 súd 
 § 15
 § 244
 § 15
 § 7
 § 57
 § 57
 súd 
 § 2
 § 57
 § 57
 § 2
 § 3
 § 355
 § 138
 súd 
 § 355
 § 12