Source: https://next.anief.org/index.php?option=com_content&view=category&id=195&Itemid=1019&limitstart=90
Timestamp: 2020-03-29 14:32:32+00:00

Document:
MODALITA'DI ADESIONE:Richiedere i modelli cartacei di inserimento scrivendo una mail aQuesto indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.';document.getElementById('cloak6b92c5b0a794572633bacaa062a986fb').innerHTML += ''+addy_text6b92c5b0a794572633bacaa062a986fb+'<\/a>'; avente per oggetto “Ricorso inserimenti 2012” e per testo i propri dati anagrafici completi e la propria sede diservizio statale. PRIMA DI INVIARE LA MAIL LEGGERE LE ISTRUZIONI COMPLETE
Salva-Precari: ancora una volta l’Anief vince al Tar
I giudici cambiano parere e annullano il D. M. 68/2010 nella parte in cui non riconosce l’inserimento nel salva-precari di chi ha svolto servizio per 180 giorni in più scuole.
Il provvedimento riguarda, per ora, soltanto due ricorrenti del personale ATA, ma in queste ore il legale dell’Anief (avv. Frau) sta presentando nuove richieste di ordinanze cautelari per gli altri cinque ricorsi analoghi riguardanti il personale docente e ATA, del 2009 e del 2010, sempre in attesa della pubblicazione della sentenza di un altro ricorso in cui si è sollevata la questione di legittimità costituzionale dell’intera norma di legge.
Ancora una volta - dichiara il presidente Anief, prof. Marcello Pacifico - il tribunale amministrativo regionale censura l’interpretazione della norma fornita dal ministero. Non vi è atto del ministro Gelmini sulla gestione del personale precario che non sia stato ritenuto illegittimo dai giudici. In questo caso, era evidente che il servizio prestato in una o più scuole sempre come servizio doveva essere considerato. Ora attendiamo di sapere se è costituzionale valutare il servizio prestato soltanto nell’a. s. 2008-2009 per essere identificato come precario doc, a tal punto da acquisire un merito successivo - in termini di punteggio - per essere assunto dalle graduatorie. Nel frattempo, depositeremo i primi ricorsi presso le corti territoriali del giudice del lavoro per ottenere il rispetto della normativa nazionale e comunitaria per i più di 6.000 ricorrenti precari che ci hanno richiesto la stabilizzazione.
Ricorsi Bolzano 2011 per inserimento a pettine, 6 punti SSIS e punteggio strumento musicale
Graduatorie di Bolzano: aggiornamento 2011/2012. Scadenza ricorsi pettine, 6 punti e strumento musicale: 17 gennaio 2011.
Attivati i ricorsi Bolzano 2011, riservati ai soci ANIEF, per consentire:
inserimento a pettine nelle graduatorie di Bolzano e quindi annullamento c. 2, art. 6 della Deliberazione. Prov. N. 1944 del 29/11/2010 (ricorso 1 Bolzano) – Clicca qui e scarica le istruzioni
attribuzione del punteggio aggiuntivo di punti 6 al titolo SSIS, AFAM, SFP, Accademie e quindi annullamento delle lettere A.4.1, A.4.2, A.4.3, A.4.4 della Tabella di valutazione titoli per la graduatoria provinciale (L. Provinciale 14 marzo 2008, n. 2), che assegnano soltanto punti 24 (ricorso 2 Bolzano) – Clicca qui e scarica le istruzioni
attribuzione del punteggio aggiuntivo (in base al voto di abilitazione) al titolo di Strumento musicale conseguito a seguito della frequenza dei corsi biennali presso i Conservatori e quindi annullamento lettera A.4.3 della Tabella di valutazione titoli per la graduatoria provinciale (L. Provinciale 14 marzo 2008, n. 2), che riguarda soltanto i corsi triennali o quadriennali (ricorso 3 Bolzano) – Clicca qui e scarica le istruzioni
Con notevole anticipo sui tempi di apertura delle Graduatorie ad Esaurimento di tutta Italia, La Giunta Provinciale con deliberazione n. 1944 del 29.11.2010 riapre la finestra temporale per l’aggiornamento delle graduatorie provinciali di Bolzano. L’Intendenza scolastica Italiana in data 02/12/2010 emana la seguente circolare.
Successivamente la medesima Amministrazione ha emesso, in data 16/12/2010, a soli 8 giorni dalla chiusura della finestra temporale per l'aggiornamento delle Graduatorie per l'Istruzione, una circolare con cui condiziona, l'assetto degli accessi alla stessa, richiamando l’art 6. della deliberazione 1944 della Giunta Provinciale e specificando che i trasferimenti (in coda per l’anno 2011/2012 ed a pettine per i successivi) avverranno solamente negli anni in cui si attua un corrispondente aggiornamento nelle province di provenienza.
Ci si chiede adesso, per i docenti che avessero già inviato le domande di inserimento nelle graduatorie di Bolzano e la richiesta di depennamento ai vari USP di provenienza, come fare a sanare una situazione che doveva essere gestita, dal Ministero dell'Istruzione così come dalla Intendenza Provinciale di Bolzano, con molta meno approssimazione.
A questo punto, l'ANIEF proseguirà con i ricorsi, nella convinzione che l’Italia è ancora un Paese di diritto e l’Amministrazione non si può sostituire alla giustizia. Perché chi si inserisce a Bolzano deve inserirsi in una coda, essendo tale scelta non conferme al dettato costituzionale? Ciò è intollerabile, squalificante e deprimente, in particolare per l’utenza visto che un insegnante su sei è precario ed è nominato da queste graduatorie.
L’ANIEF non può tollerare questo scempio e ricorrerà per consentire il trasferimento a pettine nelle graduatorie di Bolzano, come anche per il riconoscimento del bonus aggiuntivo di 6 punti per gli abilitati SSIS e del punteggio derivante dal voto di abilitazione per i docenti di strumento musicale. Il tutto sulla scorta delle innumerevoli ordinanze e sentenze favorevoli del TAR Lazio valide per tutto il resto del territorio nazionale. L’Italia è ancora un Paese di diritto e l’Amministrazione non si può sostituire alla giustizia.
A chi ci governa chiediamo soltanto un po’ di saggezza e di competenza anche per quei servitori dello Stato, professionisti dell’Istruzione che viaggiano e si spostano in tutto il territorio nazionale, dall’isola di Pantelleria alle montagne dell’Alto Adige per garantire un servizio ai cittadini. Questi docenti meritano rispetto e non confusione o prese in giro.
Per maggiori informazioni sui ricorsi Bolzano 2011, è possibile inviare una mail all’indirizzo Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo. o contattare la Segreteria nazionale ANIEF.
Istruzioni Operative ricorsi Bolzano 2011
Ricorso pettine Bolzano 2011
Ricorso 6 Punti Bolzano 2011
Ricorso Strumento musicale Bolzano 2011
Graduatorie ad esaurimento: nuova vittoria dell’ANIEF sul MIUR
Questa volta è la tabella di valutazione dei titoli che l’ANIEF ha impugnato per un migliaio di ricorrenti inseriti nelle graduatorie di tutta Italia al fine di riconoscere il punteggio aggiuntivo del titolo SSIS.
I giudici del Tar Lazio con tre sentenze nn. 33878/2010, 33881/2010, 33992/2010 pubblicate il 24 novembre 2010 su tre ricorsi patrocinati dall’ANIEF avverso il D. M. 42/09 (p. A.5) hanno confermato quanto deciso in un’altra sentenza n. 2417 del 3 dicembre 2009, relativa alle graduatorie valide per il biennio 2007-2009 sempre patrocinata dai legali dell’ANIEF, e mai appellata dal MIUR in CdS, pertanto assunta come sentenza passata in giudicato.
Ancora una volta la magistratura amministrativa ha annullato il decreto di aggiornamento delle graduatorie voluto dal ministro Gelmini, che, fin dalla sua pubblicazione, abbiamo denunciato, diversamente dalle altre OO. SS., come totalmente illegittimo. I legali (avv. Ganci e Miceli) del sindacato hanno avuto riconosciuto dai tribunali per i propri ricorrenti, dapprima lo spostamento a pettine, poi del servizio e dei 24 punti precedentemente dichiarati, la valutazione del titolo di strumento musicale e del servizio militare, ora l’attribuzione dei 6 punti aggiuntivi alla sola abilitazione SSIS. Il ministro Gelmini, purtroppo, a differenza dei ministri Moratti e Fioroni, nel rimanere sordo alle richieste del sindacato, ha dimostrato di non saper gestire le graduatorie del personale docente, da cui ha assunto in questi due anni con punteggi sbagliati. A questo punto, l’ANIEF ha chiesto un incontro urgente al direttore generale del MIUR affinché, nel rispetto dei contratti già stipulati, sia fatta giustizia nell’inserire con il nuovo punteggio corretto tutti i ricorrenti nelle rispettive graduatorie, e nel prevedere la stipula di eventuali contratti a tempo indeterminato attraverso surroghe o il riconoscimento del punteggio della mancata supplenza annuale, per i soli ricorrenti aventi diritto.
Tale fondamento positivo si rinviene nell’art.1, comma 6 ter, della legge n. 306/2000 nella parte in cui demanda a un futuro decreto ministeriale - il successivo D.M.n. 268/2001- “ il punteggio da attribuire al risultato dell’esame finale…in coerenza con quanto previsto dall’articolo 3 del decreto del Ministero della Pubblica Istruzione del 24 novembre 1998 “ ( Cfr. sopraindicata sentenza ).
b) sotto il profilo delle risoluzioni elaborate dalla giurisprudenza amministrativa “ in subiecta materia “, che ha seguito orientamenti rilevatisi conformi alla legittimità della attribuzione di un particolare e ulteriore punteggio solo ai docenti SSIS in quanto rispondenti , tra l’altro, anche ad esigenze poste dalla normativa comunitaria ( e assunte dall’ordinamento giuridico nazionale ) di una generale riqualificazione delle professioni e dell’esercizio delle più elevate attività intellettuali ed artistiche in genere, che presuppongono elevate conoscenze dottrinali e tecniche ( cfr. più volte citata sentenza e decisioni ivi richiamate )
c) sotto il profilo della non individuabilità di situazioni di disparità di trattamento ai fini dell’accesso al posto di lavoro, tra abilitati SSIS e insegnanti in possesso di altri titoli abilitativi trattandosi di posizioni di due categorie di docenti oggettivamente differenziate per le quali non è configurabile una situazione di disparità di trattamento ovviabile con la attribuzione di un medesimo punteggio essendo diverso il titolo di ammissione nelle graduatorie permanenti per ciascuna di esse previsto ( ancora sentenza sopraindicata e decisione ivi citata ) .
In ordine poi al valore ed alla consistenza del “ bonus “ quale punteggio ulteriore riconosciuto alla abilitazione SSIS, è stato precisato nella stessa sentenza n. 10728/08 che esso si risolve nella attribuzione del punteggio complessivo di 30 punti in forza del combinato disposto dell’art.6, comma 1 ter, della legge 306/2000, dell’art.3 del D.M... 24 novembre 1998 e dell’art.8 del D.M... n. 268/2001; punteggio complessivo che si compone di 24 punti per il biennio del corso, corrispondenti al punteggio che i corsisti avrebbero potuto conseguire in due anni di insegnamento, e di punti 6 per il titolo abilitante.
Tanto rilevato, il Collegio ritiene estensibili le stesse conclusioni anche in riferimento agli atti costituenti oggetto della attuale impugnativa portata al suo esame e cioè. a) del D.M. n.42 dell’8/4/2009 nella parte in cui, punto A5, stabilisce che per le abilitazioni o titoli abilitanti all’insegnamento con esclusione di quella per la quale è stato attribuito il punteggio di cui al punto A.4, in aggiunta al punteggio di cui ai punti A.1 o A.3 sono attribuiti ulteriori punti 6 “; b ) delle graduatorie ad esaurimento del personale docente ed educativo per il conferimento di incarichi a tempo determinato ed indeterminato per gli aa.ss. 2009/11 approvate dai Dirigenti dei rispettivi Uffici Scolastici Provinciali in riferimento alla quale successiva impugnativa, proposta con l’atto contenente motivi aggiunti al ricorso introduttivo, è stata già effettuata la notifica ai soggetti contro interessati nella forma dei pubblici proclami mediante la pubblicazione degli stessi motivi aggiunti ( disposta con apposita Ordinanza Presidenziale ).
Trento: pubblicazione notifiche per pubblici proclami ricorsi inserimento con riserva e 6 punti
Pubblicati sul sito internet del Servizio scuola della provincia di Trento le notifiche per pubblici proclami dei ricorsi 6 punti e inserimento con riserva, in ottemperanza ai decreti t.r.g.a. nn. 22 e 23/2010.
Leggi le notifiche
Salva-Precari: avviso ai ricorrenti
I ricorrenti per i quali non dovessero ancora essere disponibili le graduatorie definitive distrettuali alla data del 31 ottobre 2010, dovranno comunque inviare il resto della documentazione entro tale data alla segreteria nazionale Anief.
Precisiamo che dopo la pubblicazione delle graduatorie definitive si avrà una settimana di tempo per inviare copia del decreto di pubblicazione delle stesse a integrazione della documentazione già spedita. I dati dei controinteressati dovranno essere inviati appena a disposizione dei ricorrenti.

References: sentenza 
 art. 6
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza