Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-26300-del-20-12-2016
Timestamp: 2020-08-05 08:56:12+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 26300 del 20/12/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 26300 del 20/12/2016
Cassazione civile, sez. VI, 20/12/2016, (ud. 13/10/2016, dep.20/12/2016), n. 26300
sul ricorso 3731/2012 proposto da:
avverso la sentenza n. 120/2010 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE dell’EMILIA ROMAGNA, depositata il 13/12/2010;
Nella controversia avente origine dall’impugnazione da parte di M.M., promotore finanziario, del silenzio rifiuto opposto all’istanza di rimborso dell’IRAP, versata negli anni dal 2004 al 2006, la Commissione Tributaria Regionale dell’Emilia Romagna, con la sentenza indicata in epigrafe, – rilevata preliminarmente l’ammissibilità dell’appello, sussistendo l’interesse del contribuente siccome il precedente appello contro la stessa sentenza era stato dichiarato inammissibile – riteneva che, nella specie, non sussistesse il requisito dell’autonoma organizzazione, presupposto indefettibile per l’assoggettabilità ad IRAP.
Con il primo motivo si lamenta il vizio del procedimento e la nullità della sentenza per violazione del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 60, laddove la Commissione Regionale aveva ritenuto ammissibile il secondo appello proposto dalla parte malgrado fosse stato proposto oltre il termine breve decorrente dalla data di proposizione della prima impugnazione.
La censura è fondata con conseguente assorbimento del secondo motivo di ricorso, attinente il merito della controversia.
Sulla questione sollevata con il mezzo sono intervenute di recenti le Sezioni Unite di questa Corte (sentenza n. 12084/2016) le quali – a composizione di contrasto – hanno enunciato il seguente principio di diritto: “La notifica di un primo allo di appello (o ricorso per cassazione) avvia una dinamica impugnatoria al fine di pervenire alla definizione della lite e dimostra conoscenza legale da parte dell’impugnante. Ne consegue che qualora questi, prima che sia giunta declaratoria di inammissibilità od improcedibilità, notifichi una seconda impugnazione, quest’ultima deve risultare tempestiva in relazione al termine breve decorrente dalla data di proposizione della prima impugnazione”.
La sentenza impugnata, nel riconoscere l’ammissibilità della seconda impugnazione, intervenuta dopo la declaratoria di inammissibilità della prima e decorso il termine breve decorrente dalla notifica del primo atto di appello, si è discostata dai superiori principi.
Ne consegue, pertanto, in accoglimento del primo motivo di ricorso, assorbito il secondo, la cassazione, senza rinvio, della sentenza impugnata con declaratoria di inammissibilità dell’appello.
La novità della soluzione giurisprudenziale induce a compensare integralmente tra le parti le spese del grado di appello e di dichiarare irripetibili quelle del giudizio di legittimità.
La Corte, in accoglimento del primo motivo di ricorso, assorbito il secondo, cassa senza rinvio la sentenza impugnata dichiarando l’inammissibilità dell’atto di appello.
Compensa integralmente tra le parti le spese del grado di appello e dichiara irripetibili quelle del presente giudizio di legittimità.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 60
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza