Source: https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/stillschweigende-aufhebung-des-vorlaeufigkeitsvermerks-3109454
Timestamp: 2019-12-06 08:40:08+00:00

Document:
Still­schwei­gen­de Auf­he­bung des Vor­läu­fig­keits­ver­merks | Rechtslupe
Hat das Finanz­amt die Steu­er unter Bezug­nah­me auf Grün­de i.S. des § 165 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 AO vor­läu­fig fest­ge­setzt, so bleibt der Vor­läu­fig­keits­ver­merk bis zu sei­ner aus­drück­li­chen Auf­he­bung wirk­sam. Eine still­schwei­gen­de Auf­he­bung des Vor­läu­fig­keits­ver­merks durch eine Ände­rungs­ver­an­la­gung, auch wenn sie auf eine (ande­re) Kor­rek­tur­vor­schrift gestützt ist, ist aus­ge­schlos­sen.
Kei­ne sol­che ‑unwirk­sa­me- still­schwei­gen­de Auf­he­bung des Vor­läu­fig­keits­ver­merks, son­dern des­sen inhalt­lich neue Bestim­mung ist gege­ben, wenn dem Ände­rungs­be­scheid im Ver­hält­nis zum Ursprungs­be­scheid ein inhalt­lich ein­ge­schränk­ter Vor­läu­fig­keits­ver­merk bei­gefügt wird. Dies gilt auch, wenn ein sowohl auf § 165 Abs. 1 Satz 1 AO als auch auf § 165 Abs. 1 Satz 2 AO gestütz­ter Vor­läu­fig­keits­ver­merk im geän­der­ten Bescheid durch einen allein auf § 165 Abs. 1 Satz 2 AO gestütz­ten Vor­läu­fig­keits­ver­merk ersetzt wird. Die durch einen sol­chen Vor­läu­fig­keits­ver­merk nicht erfass­ten Tei­le eines Ände­rungs­be­schei­des erwach­sen in Bestands­kraft, soweit sie nicht inner­halb der Rechts­be­helfs­frist ange­foch­ten wer­den.
Hat das Finanz­amt die Steu­er ‑wie im Streit­fall mit den Beschei­den vom 11.03.2010- unter Bezug­nah­me auf Grün­de i.S. des § 165 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 AO vor­läu­fig fest­ge­setzt, so bleibt der Vor­läu­fig­keits­ver­merk bis zu sei­ner aus­drück­li­chen Auf­he­bung wirk­sam. Eine still­schwei­gen­de Auf­he­bung des Vor­läu­fig­keits­ver­merks durch eine Ände­rungs­ver­an­la­gung, auch wenn sie auf eine (ande­re) Kor­rek­tur­vor­schrift gestützt ist, ist aus­ge­schlos­sen 1.
Der unge­nau gefass­te Vor­läu­fig­keits­ver­merk Gemäß § 165 Abs. 1 Satz 1 AO kann die Steu­er vor­läu­fig fest­ge­setzt wer­den, soweit unge­wiss ist, ob die Vor­aus­set­zun­gen für ihre Ent­ste­hung ein­ge­tre­ten sind.…
vgl. BFH, Urtei­le vom 15.07.1987 – X R 19/​80, BFHE 150, 459, BSt­Bl II 1987, 746; vom 09.09.1988 – III R 191/​84, BFHE 154, 430, BSt­Bl II 1989, 9; vom 22.11.1994 – VII R 40/​94, BFH/​NV 1995, 1108[↩]
s. BFH, Urtei­le vom 19.10.1999 – IX R 23/​98, BFHE 190, 44, BSt­Bl II 2000, 282; vom 21.08.2013 – X R 20/​10, BFH/​NV 2014, 524, unter Rz 27; vom 16.04.2013 – IX R 3/​12, BFH/​NV 2013, 1377[↩]

References: § 165
 § 165
 § 165
 § 165
 § 165
 § 165