Source: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=9465.msg103565
Timestamp: 2020-05-26 20:45:37+00:00

Document:
Změření motorkáře, foto pouze ze předu...
26 Květen 2020, 22:45:37
Autor Téma: Změření motorkáře, foto pouze ze předu... (Přečteno 2584 krát)
Re:Změření motorkáře, foto pouze ze předu...
« Odpověď #30 kdy: 29 Duben 2020, 18:37:47 »
Poky> je to sice OFFTOPIC, ale ja musim podotknout, ze Vy jste dukazem toho, jak skodlive jsou blaboly v tisku (i tlaci) a tv k problematice prestupku v doprave. Protoze presne tak, jak jste napsal, si asi vetsina fizlu a spravnich uredniku preje, aby to fungovalo a presne tak to novinari a jimi osloveni samozvani "dopravni experti" predkladaji verejnosti. Realita je vsak diametralne odlisna.
To neni nic proti Vam, to je proti nim :-).
« Poslední změna: 29 Duben 2020, 18:39:59 od medved »
« Odpověď #31 kdy: 29 Duben 2020, 18:42:25 »
Ja to beru :-D ,ale k blábolum v tisku bych jěště doplnil kecy známých ;-)
(jak jedna baba povídala) ;-)
« Poslední změna: 29 Duben 2020, 18:45:07 od Poky »
« Odpověď #32 kdy: 29 Duben 2020, 18:44:52 »
A ti to mají z tisku.
« Odpověď #33 kdy: 29 Duben 2020, 18:53:29 »
swenak> hrenicek na hlavicku :-)
« Poslední změna: 30 Duben 2020, 08:09:16 od medved »
« Odpověď #34 kdy: 29 Duben 2020, 19:16:31 »
Všechno, co Vám tu pánové sdělují, si ale můžete na tomto fóru přečíst. Vřele Vám to doporučuji, ať neuděláte nějakou chybu. Začněte tady: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=705.0
« Odpověď #35 kdy: 29 Duben 2020, 22:27:14 »
Citace: Poky 29 Duben 2020, 18:07:37
.... Myslel jsem si, že mám teď v klidu čekat na dopis ...
ANO správně čekejte a případně nepropásněte
Přijde Vám buď oznámení o zahájení správního řízení a zároveň asi předvolání k ústnímu jednání nebo (spíše) takzvaný příkaz (jak píšete níže)
.... kde už bude rozhodnuto (třeba 6 měsíců 5000kč pokuta), nato se ja odvolám ....
na příkaz jim odpovíte že se odvoláváte že podáváte proti příkazu odpor (stačí jen jen holou větou) a následně budete čekat na předvolání k UJ to je to Vaše
.... pak si mě pozvou a všechno to na mě vybalí...
No a před tím UJ si dojdete pro spis , ten nám sem nahrajete a na jednání půjdete připraven s jasnou strategií a možná tam ani nebudete muset jít a půjde to vyřídit korespondenčně.
Podle mně jste z toho na 90% venku. Ale hlavně, kdyby se pokusili, třeba Vám nějak telefonovat nebo Vás jinak "vytěžovat" tak nic nikomu neříkejte.
« Poslední změna: 30 Duben 2020, 00:04:37 od pk202 »
« Odpověď #36 kdy: 29 Duben 2020, 22:38:15 »
Citace: pk202 29 Duben 2020, 22:27:14
na příkaz jim odpovíte že se odvoláváte (jen holou větou) a následně budete čekat na předvolání k UJ to je to Vaše
Pozor, na příkaz je třeba podat odpor, nikoli se odvolat.
« Odpověď #37 kdy: 29 Duben 2020, 22:49:51 »
Caroprd111> Ono by se zase tolik nestalo, podání se posuzuje podle svého skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno a vůle podatele (nesouhlas s příkazem) by byla zřejmá.
« Odpověď #38 kdy: 30 Duben 2020, 08:53:37 »
Jenyk > kouknu na to, zejtra je svátek budu mít dost času.
pk202 > dík že jsi to napsal takhle po lopatě :-)
« Odpověď #39 kdy: 23 Květen 2020, 22:22:32 »
Zdar chlapi...tak příkaz mi už přišel (6 měsíců 5 000kč) jen blbý je že do datové schránky a teď nevím od kdy se počítá lhůta pro podání odporu. Na příkazů je datum 14.5.2020 ale do datové schránky jsem kouknul až dnes 23.5.2020, tak nevím jestli už není pozdě...
Proti tomuto příkazu lze podat odpor k Městskému úřadu …….., odboru organizačnímu a správy majetku, oddělení právní do 8 dnů, kdy lhůta pro podání odporu běží ode dne následujícího po oznámení příkazu. Včasným podáním odporu se příkaz podle § 150 odst. 3 správního řádu ruší a v řízení se bude pokračovat, to neplatí, byl-li podán nepřípustný nebo opožděný odpor. Zpětvzetí odporu není přípustné. Příkaz, proti němuž nebyl podán odpor, se stává pravomocným a vykonavatelným.
« Poslední změna: 24 Květen 2020, 10:28:15 od Poky »
« Odpověď #40 kdy: 23 Květen 2020, 23:49:09 »
Pokud ti do datové schránky přišel příkaz 14. 5. 2020, měl jsi 10 dnů na jeho vyzvednutí před doručením fikcí.
Vyzvedl jsi o den dříve, 23. 5. 2020. Od tohoto datumu máš 8 dnů na podání odporu. 8. den je 31. 5. 2020, ale to je víkend. Poslední den lhůty je následující pracovní den, tj. 1. 6. 2020.
« Poslední změna: 23 Květen 2020, 23:58:43 od e-m »
« Odpověď #41 kdy: 24 Květen 2020, 09:45:22 »
Zkontrolujte pro jistotu doručenku té datové zprávy a nejlépe ji přiložte. Nemám z toho dobrý pocit, počítat lhůty na základě hlavičky na příkazu...
« Odpověď #42 kdy: 24 Květen 2020, 09:54:41 »
Městský úřad ……., odbor organizační a správy majetku, přestupkové oddělení, jako správní orgán věcně a místně příslušný (dále jen „správní orgán“) podle ustanovení § 124 odst. 5 písm. j) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o silničním provozu“) a podle ustanovení § 60 odst. 1 a § 62 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o odpovědnosti za přestupky“) vydává, jakožto první úkon v řízení, v souladu s ustanovením § 90 zákona o odpovědnosti za přestupky a v souladu s ustanovením § 150 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění (dále jen „správní řád“) tento příkaz:
………………………………………………………………………………………………………………………. (dále jen "obviněný") je v i n e n,
že se dopustil nedbalostním jednáním přestupku proti zákonu o silničním provozu podle ustanovení § 125c odst. 1 písm. f) bod 2 zákona o silničním provozu, tím, že:
dne ……. v době kolem 10:58 hodin jako řidič motocyklu tovární značky: ………., registrační značky: ………. (dále jen "předmětný motocykl"), na silnici I. třídy č. 3, ve směru jízdy od Plané nad Lužnicí směrem na České Budějovice, konkrétně v katastru obce ….., cca na 65,19 km této komunikace, mimo obec, porušil ustanovení § 18 odst. 3 zákona o silničním provozu tím, že se neřídil pravidly provozu na pozemních komunikacích, když na silnici mimo obec, kde je obecnou právní úpravou stanovena nejvyšší dovolená rychlost jízdy na 90 km/h, mu byla silničním rychloměrem AD9 C z jedoucího služebního vozidla Policie České republiky, Dopravní inspektorát ….. naměřena rychlost jízdy.... km/h, po odpočtu 3 % odchylky tedy rychlost jízdy.... km/h. Dokumentace přestupku je obsahem spisu.
T e d y při řízení vozidla překročil nejvyšší dovolenou rychlost mimo obec o 50 km/h a více.
Městský úřad …..,...…………………………………………………………………………...
Obviněnému se
u k l á d á 1. podle ustanovení § 35 písm. b), ustanovení § 38 zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a ustanovení § 125c odst. 5 písm. d) zákona o silničním provozu, správní trest pokuty ve výši 5.000 Kč (slovy pět tisíc korun českých), splatná do 30 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto příkazu na účet Města ………………………………………………………………………….... 2. podle ustanovení § 35 písm. c) zákona o odpovědnosti za přestupky a podle ustanovení § 125c odst. 6 písm. b) zákona o silničním provozu správní trest zákazu činnosti, spočívající v zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu na dobu šesti měsíců ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí. Řidičský průkaz je obviněný povinen odevzdat podle ustanovení § 113 odst. 1 zákona o silničním provozu a v souladu s ustanovení § 113 odst. 2 zákona o silničním provozu příslušnému obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností do pěti pracovních dnů ode dne nabytí právní moci tohoto příkazu. 3. Podle ustanovení § 150 odst. 4 správního řádu, jestliže je vydání příkazu prvním úkonem v řízení, nelze v něm uložit povinnost nahradit náklady řízení.
Přestupek uvedený ve výrokové části tohoto příkazu zjistil správní orgán ze spisového materiálu přestupkového spisu Policie ČR, Krajské ředitelství policie Jihočeského kraje, Územní odbor ….., Dopravní inspektorát (dále jen „policie“), ze dne …...2020, doručené správnímu orgánu dne ……..2020, který obsahuje Oznámení přestupku ze dne …...2020, Oznámení přestupku překročení nejvyšší dovolené rychlosti ze dne …...2020, Úřední záznam ze dne …...2020, Záznam o přestupku ze dne …...2020, Evidenční kartu řidiče, Detail vozidla z registru vozidel, fotografii výše uvedeného po zastavení motocyklu, kopie Ověřovacího listu č. 163/19 měřidla Silničního rychloměru AD9 C.
Z uvedeného oznámení bylo zjištěno, že dne ……..2020 prováděla hlídka policie ve složení pprap. ….. a. ….. dohled nad BESIP na silnici I. třídy...….
V čase 10:58 hodin výše uvedeného dne byla na silnici I. třídy č. 3 v katastru obce.... ve směru jízdy od Plané nad Lužnicí směrem na České Budějovice – mimo obec, kde je obecnou právní úpravou stanovena nejvyšší povolená rychlost na 90 km/h, předmětnému motocyklu naměřena rychlost jízdy ….. km/h, po odečtu 3% tolerance měřícího zařízení tedy rychlost..... km/h. S předmětným motocyklem byl po celou dobu jízdy do doby, než bylo následně předepsaným způsobem zastaveno v obci ……., udržen vizuální kontakt. Řidič na místě předložil veškeré doklady potřebné pro provoz a řízení vozidla, občanský průkaz č. …….. a řidičský průkaz č. …….., na základě kterých byl ustanoven jako řidič …………….., nar. ………., trvale bytem v České republice...…….. Vzhledem k tomu, že obviněný překročil rychlost o 50 km/h, nebylo možné řešit přestupek příkazem na místě, s obviněným bylo sepsáno „Oznámení přestupku překročení nejvyšší dovolené rychlosti“, ve kterém se obviněný nevyjádřil, a odmítl ho podepsat. Přestupkový spis byl předán příslušnému správnímu orgánu.
Správní orgán prostudoval přestupkový spis, zejména pak Záznam o přestupku - snímek z radaru ze dne......2020, kde je zachycen motocykl s naměřenou rychlostí jízdy.... km/h a to v automatizovaném režimu měření v limitu měření 90 km/h při vlastní rychlosti jízdy policie 78 km/h a to v úseku, kde je obecnou právní úpravou stanovena nejvyšší rychlost jízdy 90 km/
Městský úřad ……………………………………………………………………………………………………………………………………...
K tomu správní orgán uvádí, že z kopie Ověřovacího listu č. 163/19 silničního rychloměru AD9 C, výrobního čísla měřidla 04/0100, vydaného Autorizovaným metrologickým střediskem RAMET a. s. Kunovice vyplývá, že tento byl zkoušen, měřen, ověřen, kalibrován a je tedy možné ho používat k měření rychlosti za dodržování Návodu k obsluze. V souvislosti s tím je nutné konstatovat, že ve věci jsou k dispozici údaje z výše uvedeného měřicího přístroje s platným ověřením, provedeným autorizovaným metrologickým střediskem dne 12.09.2019.
Zákon stanoví nejvyšší dovolenou rychlost vozidla na silnici mimo obec 90 km/h a řidič každého vozidla, který jede nad tuto dovolenou rychlost, se dopouští přestupku proti bezpečnosti v silničním provozu. Tím je také prokázáno, že byla naplněna skutková podstata přestupku, z jehož spáchání byl obviněný uznán vinným. Na základě písemných materiálů a ověřených skutečností je tedy bezpečně zjištěno a prokázáno, že obviněný jako řidič porušil shora ve výrokové části příkazu uvedené ustanovení zvláštního právního předpisu.
Správní orgán po seznámení se spisovým materiálem, tj. z oznámení přestupku dospěl k závěru, že právě obviněný, jako řidič svým jednáním naplnil všechny znaky skutkové podstaty přestupku podle § 125c odst. 1 písm. f) bod 2 zákona o silničním provozu, kdy toto jasně vyplývá ze Záznamu o přestupku a z další dokumentace přestupku.
Správní orgán konstatuje, že řidič předmětného vozidla překročil nejvyšší dovolenou rychlost mimo obec o 50 km/h a více, tedy se dopustil přestupku podle § 125c odst. 1 písm. f) bod 2 zákona o silničním provozu, za který se uloží správní trest pokuty od 5.000 Kč do 10.000 Kč a správní trest zákazu činnosti od šesti měsíců do jednoho roku.
Správní orgán doplňuje, že společenská nebezpečnost jednání obviněného je skutečně vysoká. Toto lze dovodit z faktu, že na silnicích pro motorová vozidla, které jsou technicky přizpůsobeny na vyšší rychlost vozidel, je zákonem o silničním provozu pro motorová vozidla mimo obec povolená maximální rychlost 90 km/h. Jestliže je tedy na těchto komunikacích povolena nejvyšší rychlost do výše 90 km/h, lze tedy jistě dospět k závěru, že rychlost …. km/h, respektive …. km/h v daném úseku je jednáním pro společnost vysoce nebezpečná. Takové jednání vždy ohrožuje životy, zdraví i majetek ostatních účastníků provozu na pozemních komunikacích, případně jiných osob. Při tom nezáleží na tom, zda vzniklo nebezpečí právě konkrétní osobě, postačí, že toto nebezpečí vzniku újmy bylo protiprávním jednáním určité osoby (obviněného) zvýšeno. Vzhledem k předchozímu lze mít za to, že nebezpečí vzniku újmy bylo podstatně zvýšeno.
Správní orgán je na základě zjištěných skutečností přesvědčen, že obviněný se výše uvedeného přestupku dopustil nedbalostním jednáním, neboť nevěděl, že svým jednáním může porušit nebo ohrozit zájem chráněný zákonem, ač to vzhledem ke svým osobním poměrům vědět měl a mohl.
Po dnešním seznámení s obsahem přestupkového spisu dospěl správní orgán k závěru, že nemá pochybností o tom, že se obviněný citovaného přestupku skutečně dopustil, a proto rozhodl v souladu s ustanovením § 90 odst. 1 zákona o odpovědnosti za přestupky a věc vyřešil uložením přiměřených správních trestů v tomto příkazním řízení.
K tomu správní orgán uvádí, že z Evidenční karty výše uvedeného řidiče vyplývá, že výše uvedený se za poslední 3 roky nedopustil žádného přestupku v dopravě. Tedy v tomto případě správní orgán uložil obviněnému správní trest pokuty ve výši 5.000 Kč a správní trest zákazu činnosti řízení všech motorových vozidel na dobu šesti měsíců.
Správní orgán má za to, že v této výši uložené správní tresty odpovídají účelu sledovanému zákonem a jsou dostačující k nápravě výše uvedeného. Takto uložené správní tresty považuje správní orgán za přiměřené a řádně a dostatečně odůvodněné. Uložením správních trestů na samé dolní hranici zákonné výměry správní orgán očekává dostatečný represivní i výchovný účinek, aby se obviněný napříště obdobného jednání zdržel.
Městský úřad ……………………………………………………………………………………………………………………..
Řidičský průkaz je obviněný povinen odevzdat podle ustanovení § 113 odst. 1 zákona o silničním provozu a v souladu s ustanovení § 113 odst. 2 zákona o silničním provozu příslušnému obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností do pěti pracovních dnů ode dne nabytí právní moci tohoto příkazu.
Správní orgán dále upozorňuje, že po uplynutí nebo po upuštění od výkonu zbytku správního trestu zákazu řízení motorových vozidel je dle ustanovení § 102 odst. 2 zákona o silničním provozu nutno podat písemnou žádost o vrácení řidičského oprávnění u příslušného obecního úřadu obce s rozšířenou působností. Žádost je potřeba doložit zákonem stanovenými náležitostmi, které jsou každému žadateli individuálně sděleny při podání žádosti, podle jeho případu.
Žádost o upuštění od výkonu zbytku správního trestu zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel podle ustanovení § 47 odst. 4 zákona o odpovědnosti za přestupky může obviněný podat po uplynutí poloviny doby, na niž byl uložen zákaz činnosti.
Povinnost nahradit náklady příkazního řízení nelze podle § 150 odst. 4 správního řádu uložit.
Správní orgán při zhodnocení závažnosti přestupku podle kritérií ustanovení § 38 zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich vycházel ze skutečnosti, že obviněný se dopustil přestupku nedbalostním porušením ustanovení zvláštního zákona. Vzhledem k tomu, že není pochybností o tom, že obviněný se přestupku dopustil a věc nebyla vyřízena příkazem na místě, vydal správní orgán bez dalšího řízení příkaz o uložení výše uvedených správních trestů.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti a citovaná právní ustanovení rozhodl správní orgán tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto příkazu.
Proti tomuto příkazu lze podat odpor k Městskému úřadu ………., odboru organizačnímu a správy majetku, oddělení právní do 8 dnů, kdy lhůta pro podání odporu běží ode dne následujícího po oznámení příkazu. Včasným podáním odporu se příkaz podle § 150 odst. 3 správního řádu ruší a v řízení se bude pokračovat, to neplatí, byl-li podán nepřípustný nebo opožděný odpor. Zpětvzetí odporu není přípustné. Příkaz, proti němuž nebyl podán odpor, se stává pravomocným a vykonavatelným.
Včasným podáním odporu se příkaz ruší a správní orgán pokračuje v řízení s tím, že po projednání věci bude v případě uznání viny obviněnému uložena kromě správního trestu i povinnost uhradit náklady řízení stanovené vyhláškou č. 520/2005 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve výši 1.000 Kč.
« Poslední změna: 24 Květen 2020, 10:22:32 od Poky »
« Odpověď #43 kdy: 24 Květen 2020, 10:00:54 »
Má cenu vůbec něco podnikat? Píšou tam že s motocyklem byl celou dobu udržení vizuální kontakt, čemu se mi moc nechce věřit...tak nevím, můžou v dopise jen tak kecat nebo je to určitě pravda?
« Odpověď #44 kdy: 24 Květen 2020, 10:09:18 »
Vložte sem doručenku, ta je rozhodující pro včasné podání odporu. Najdete ji v datové schránce a jsou tam informace, kdy byla zpráva dodána, kdy doručena. Že lžou v příkazu je úplně normální. Jediná rozumná možnost, proč zaplatit příkaz, by byla ta, že je pro vás schůdné neřídit teď, ale nemožné v zimě. Jinak rozhodně zabojovat, trest už se nezvýší.
Edit.:A dejte si trochu záležet s anonymizací, jsou vidět čísla jednací.
« Poslední změna: 24 Květen 2020, 10:11:41 od Caroprd111 »

References: § 150
 § 124
 zákona č. 361
 § 60
 § 62
 zákona č. 250
 § 90
 § 150
 zákona č. 500
 § 125
 § 18
 § 35
 § 38
 § 125
 § 35
 § 125
 § 113
 § 113
 § 150
 § 125
 § 125
 § 90
 § 113
 § 113
 § 102
 § 47
 § 150
 § 38
 § 150