Source: https://www.podnikatel.cz/clanky/ceska-sporitelna-i-raiffka-si-mnou-ruce-u-soudu-vyhraly-nad-svymi-klienty/
Timestamp: 2019-02-21 21:18:01+00:00

Document:
Česká spořitelna i Raiffka si mnou ruce. U soudu vyhrály nad svými klienty - Podnikatel.cz
Podnikatel.cz » Právo a zákony » Česká spořitelna i Raiffka si mnou ruce. U soudu vyhrály nad svými klienty
Banky dnes zřejmě triumfálně oslaví své vítěztství v kauze bankovních poplatků za správu úvěru. Klienti budou platit dál.
Banky nad svými klienty vyhrály. Obvodní soud pro Prahu 4 se přiklonil k jejich názoru v případu sporného poplatku za vedení úvěru. Ve svém rozhodnutí potvrdil oprávněnost jeho účtování. Ve shodném případu přitom v dubnu letošního roku rozhodl soud pro Prahu 5 přesně opačně.
Česká spořitelna a Raiffeisenbank nic vracet nebudou
Obvodní soud pro Prahu 4 dnes dal za pravdu hned v několika případech, ve kterých figurovala Česká spořitelna i Raiffeisenbank. Bankám potvrdil oprávněnost účtování poplatku za správu úvěru. Obě banky tak poplatek vracet nebudou.
Banky: Vyhráli jsme, budete platit
Soud rozhodl, že poplatek byl sjednán v souladu s českým právem a přiznal České spořitelně i náklady řízení, které bude muset uhradit neúspěšný žalobce. Proti rozhodnutí se nelze odvolat a je tedy konečné, komentovala rozhodnutí soudu Helena Matuszná, mluvčí České spořitelny. Jak Matuszná připomněla, tentýž soud rozhodl ve prospěch České spořitelny v jednom případě už prvního října 2013, v červenci 2013 dal za pravdu České spořitelně také finanční arbitr.
V případě Raiffeisenbank se jednalo o případ, který zastupoval advokát Petr Toman, spolupracovník iniciativy Poplatkyzpet.cz. Další spor s bankou u stejného soudu byl dnes zastaven kvůli nedostatečné plné moci na straně právního zástupce klienta. Zvolený postup udělování plných mocí je podle našeho právního názoru v souladu s právním řádem. Není nám znám jiný případ, kdy by české soudy platnost takových plných mocí zpochybnily, komentoval názor soudu Toman.
Rozhodnutí soudu vítáme, potvrzuje náš názor, že účtování tohoto poplatku je v souladu s českými zákony, což ostatně dokládá nejen několik dosavadních rozhodnutí soudů, ale i stovky předchozích rozhodnutí, dodal k dnešnímu verdiktu ředitel právního oddělení Raiffeisenbank Čestmír Ondrůšek.
Iniciativy: Obrátíme se na Ústavní soud
Ten však opomněl případ z letošního dubna, kdy Hypoteční banka musela svému klientovi sporný poplatek vrátit. Kauzu řešil Obvodní soud pro Prahu 5. Soudce Martin Šalomoun rozhodl ve prospěch Michala Nováka, klienta Hypoteční banky, který žádal vrácení poplatku za vedení úvěrového účtu. Banka tak Novákovi musela na poplatcích vrátit 4200 Kč a zároveň uhradit soudní náhrady. Už v září loňského roku sice uspěl ve sporu o poplatky s Komerční bankou právník a mediátor Petr Němec, celý případ ale nakonec neskončil u soudu, jelikož banka poplatky vrátila už na základě vydaného platební rozkazu.
Jak iniciativy shodně uvádějí, rozhodnutí v kauzách hromadných žalob je tedy závislé od právního názoru příslušného soudce. Chystají se proto obrátit na Ústavní soud.

References: soud 
 soud 
 soud 

Soud 
 soud 
 soud

 soud