Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=24.06.2014&Aktenzeichen=X%20B%20216%2F13
Timestamp: 2019-02-22 03:13:32+00:00

Document:
BFH, 24.06.2014 - X B 216/13 - dejure.org
§ 33 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § ... 10 Abs. 1 Nr. 9 EStG, Art. 20 Abs. 4 des Grundgesetzes (GG), § 115 Abs. 2 Nr. 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO), Art. 6 GG, Art. 3 GG, Art. 2, 12 GG, § 17a Abs. 3 Satz 2 des Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG), § 17a Abs. 4 GVG, § 17a Abs. 5 GVG, § 17a GVG, § 17a Abs. 3, 4 GVG, § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO, § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO, Art. 20 Abs. 4 GG, § 115 Abs. 2 Nr. 1 oder 2 FGO, § 135 Abs. 2 FGO, § 116 Abs. 5 Satz 2 FGO
Keine Prüfung der Zulässigkeit des beschrittenen Rechtswegs durch den BFH; Anwendbarkeit des § 17a Abs. 5 GVG; Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde
Art 20 Abs 4 GG, § 17a Abs 5 GVG, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 17a Abs 3 S 2 GVG
Anwendbarkeit von § 17a GVG; keine Prüfung der Zulassung des Rechtswegs durch den BFH
FG Hessen, 09.10.2013 - 11 K 2031/12
Dieses Überprüfungsverbot gilt allerdings nicht, wenn das Gericht erster Instanz entgegen § 17a Abs. 3 Satz 2 GVG über die Zulässigkeit des Rechtswegs trotz Rüge nicht vorab durch Beschluss entschieden hat (stRspr, vgl. BVerwG, Beschluss vom 28. Januar 1994 - 7 B 198.93 - Buchholz 310 § 40 VwGO Nr. 268; BGH, Beschluss vom 23. September 1992 - I ZB 3/92 - BGHZ 119, 246 ; BAG, Urteil vom 21. August 1996 - 5 AZR 1011/94 - NJW 1997, 1025; BFH, Beschluss vom 24. Juni 2014 - X B 216/13 - BFH/NV 2014, 1888).
Dazu muss ausgeführt werden, in welchem Umfang, von welcher Seite und aus welchem Grunde die Beantwortung der Frage zweifelhaft und streitig ist (vgl. z.B. Senatsbeschluss vom 24. Juni 2014 X B 216/13, BFH/NV 2014, 1888).
Zur Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache reicht nicht der Hinweis darauf, die Revisionsentscheidung sei für eine größere Zahl von Fällen von Bedeutung; denn daraus ergibt sich nicht, dass die Rechtsfrage inhaltlich klärungsbedürftig ist (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 24. Juni 2014 X B 216/13, BFH/NV 2014, 1888).
Dazu muss ausgeführt werden, in welchem Umfang, von welcher Seite und aus welchem Grunde die Beantwortung der Frage zweifelhaft und streitig ist (vgl. nur Senatsbeschluss vom 24. Juni 2014 X B 216/13, BFH/NV 2014, 1888).
Dazu muss ausgeführt werden, in welchem Umfang, von welcher Seite und aus welchem Grunde die Beantwortung der Frage zweifelhaft und streitig ist (Senatsbeschluss vom 24. Juni 2014 X B 216/13, BFH/NV 2014, 1888).
Zur Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache reicht nicht der Hinweis darauf, die Revisionsentscheidung sei für eine größere Zahl von Fällen von Bedeutung; denn daraus ergibt sich nicht, dass die Rechtsfrage inhaltlich klärungsbedürftig ist (Senatsbeschluss in BFH/NV 2014, 1888).
Zur Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache reicht nicht der Hinweis darauf, die Revisionsentscheidung sei für eine größere Zahl von Fällen von Bedeutung; denn daraus ergibt sich nicht, dass die Rechtsfrage inhaltlich klärungsbedürftig ist (Senatsbeschluss vom 24. Juni 2014 X B 216/13, BFH/NV 2014, 1888).

References: § 33
 Art. 20
 § 115
 Art. 6
 Art. 3
 Art. 2
 § 17
 § 17
 § 17
 § 17
 § 17
 § 115
 § 116
 Art. 20
 § 115
 § 135
 § 116
 § 17
 § 17
 § 115
 § 115
 § 17
 § 17
 § 17
 § 40