Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20D%C3%BCsseldorf&Datum=09.08.2007&Aktenzeichen=2%20U%2049/06
Timestamp: 2019-10-21 14:24:31+00:00

Document:
OLG Düsseldorf, 09.08.2007 - I-2 U 49/06 - dejure.org
OLG Düsseldorf, 09.08.2007 - I-2 U 49/06
https://dejure.org/2007,8833
OLG Düsseldorf, 09.08.2007 - I-2 U 49/06 (https://dejure.org/2007,8833)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 09.08.2007 - I-2 U 49/06 (https://dejure.org/2007,8833)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 09. August 2007 - I-2 U 49/06 (https://dejure.org/2007,8833)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,8833) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verletzung von Patentrechten bezüglich Spundfässer aus thermoplastischem Kunststoff; Ausgestaltung eines Fasses bezüglich des Trageringes und Transportringes sowie des Oberbodens und des Spundlochstutzens nebst Umgebung; Erhebung einer Restitutionsklage bei ...
Spundfass II
BGB § 242; PatG § 14
Jedenfalls für das Patentrecht wird diese Auffassung für die Fälle des Widerrufs im Einspruchsverfahren und der Nichtigerklärung aber mit Recht nahezu einhellig vertreten (vgl. OLG Düsseldorf, Urt. v. 9.8.2007 - 2 U 49/06, juris-Tz. 42; LG Düsseldorf GRUR 1987, 628; BPatGE 33, 240, 242 = GRUR 1993, 732;… Rogge/Grabinski in Benkard, PatG, 10. Aufl. Rdn. 149 zu § 139;… Moufang in Schulte, PatG, 8. Aufl. Rdn. 124 zu § 21;… Keukenschrijver in Busse, PatG, 6. Aufl., Rdn. 389 zu § 143;… Kraßer, Patentrecht, 6. Aufl., § 36 VIII 5 S. 893;… Kühnen/Geschke, Die Durchsetzung von Patenten in der Praxis, 4. Aufl. Rdn. 1183 ff.;… Schneider in Schramm, Der Patentverletzungsprozess, 6. Aufl., § 13 Rdn. 8; a.A. in jüngerer Zeit soweit ersichtlich nur Schickedanz, GRUR 2000, 570 ff.).
Sofern der Beklagte in der mündlichen Verhandlung unter Vorlage der Entscheidungen OLG Düsseldorf vom 09.08.2007, Az. I-2 U 49/06, BeckRS 2008, 07893 vorgetragen hat, die Rechtsprechung würde eine Verpflichtung zur Einlegung der Berufung als eine notwendige Zulässigkeitsvoraussetzung statuieren, überzeugt dies ebenfalls nicht.

References: § 242
 § 14
 § 139
 § 21
 § 143
 § 36
 § 13