Source: http://lamesadenoticias.blogspot.com/2011/08/parte-9-isidro-bounine-secretario.html
Timestamp: 2018-02-17 21:34:52+00:00

Document:
Mesa de Noticias: Parte 9 - Isidro Bounine, Secretario Privado de la Presidente Cristina Fernandez de Kirchner.
Parte 9 - Isidro Bounine, Secretario Privado de la Presidente Cristina Fernandez de Kirchner.
ISIDRO BOUNINE, SECRETARIO PRIVADO DE LA PRESIDENTE CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER. (PARTE 9)
De: fausto bounine <nahuel_89@hotmail.com>
Enviado el: Thursday, April 12, 2007 9:36:23 PM
Para: bounine_isidro@yahoo.com.ar, bounine_isidro@hotmail.com
Asunto: direccion, telefonos, e-mail de la empresa de la silla de ruedas
MASSU..esta es la direccion del lugar de la pagina de internet donde encontramos la mayoria de las sillas quickie.(asi dice traduciendo la pagina)....
Nuestra dirección del correo:
Sudoeste médico
Camino de 513 W. Thomas
Gratis: 800.236.4215
Local: 602.230.9493
Fax: 602.279.0952
el correo electronico de esta empresa es: information@quickie-weelchairs.com (pero yo voy a redactar un correo con mis dudas y despues te lo mando asi lo traduce tu conocido y lo mandan)
gracias mangarria. ahhh ya vi algunos modelos de sillas que parecen resistentes asi que estudio las 2 dos y te digo rapido.
Enviado el: Saturday, April 14, 2007 1:46:26 AM
Asunto: Isidro: Chau V360.....................
Cómo andás papá?
Te comento que esta tarde un Peugeot 306 pasó por encima de mi celular así que difícilmente pueda volver hablar con ese equipo otra vez. No sirve ni para hacer patitos en la playa de Caleta.
Cualquier cosa que necesite Cristina llamame al teléfono de casa 4777-9728.
Un abrazo y que te sea leve el fin de semana.
De: Hector Timerman <timerman@gmail.com>
Enviado el: Saturday, April 14, 2007 1:38:42 PM
Para: Hector Timerman <timerman@gmail.com>
Asunto: Nueva NEW dirección ADDRESS
timerman@gmail.com
Enviado el: Monday, April 16, 2007 8:43:49 PM
Para: "CRISTINA KIRCHNER" <bounine_isidro@hotmail.com>
Después que charlamos sobre la situación política de Argelia y Marruecos leí un muy interesante artículo en el New York Times. Aquí te mando una traducción.
Pienso que durante tu estadía en Washington podrías visitar un museo. Lo mejor sería el jueves después del almuerzo y antes de la cena oficial o el viernes ya que el avión sale tarde.
Una posibilidad es el National Galleries. Tiene una de las mejores colecciones de arte clásico y también es una joya arquitectónica ya que su nueva galería fue diseñada por I. M. Pei.
La otra posibilidad es el Museo del Holocausto. Su directora es Sara Bloomfield a quien conociste cuando viajó a Buenos Aires con Kerry Kennedy. En este museo uno elige el perfil de una persona y te van mostrando que sucedió con dicha persona desde el ascenso de Hitler hasta el fin del Holocausto. Sara ha asesorado a las organizaciones de derechos humanos argentinas sobre la ESMA y es una gran defensora de las políticas del gobierno en derechos humanos.
Una tercera posibilidad es el monumento a los muertos en Vietnam.
Datos adjuntos: ISLAMYDEMOCRACIA.doc (0.04 MB)
AFRICA DEL NORTE: BAJO ATAQUE Y DEPENDIENDO DE LA REPRESION.
La semana pasada, bombas musulmanas abrieron mas baches en el barniz social secular, esta vez en Argelia, donde dos explosiones causaron la muerte de 33 personas y dejaron cientos de heridos. Fue un golpe doloroso para un país que aun esta recuperándose de las heridas causadas por la brutal guerra civil musulmana.
El atroz conflicto, que costó a Argelia aproximadamente 200.000 vidas, se desencadenó en 1992, cuando las fuerzas armadas del país pusieron un alto a las elecciones, que apuntaban a ser ganadas por un partido islámico. Indignados musulmanes y sus seguidores, jóvenes, empobrecidos y carentes de educación, se levantaron en armas. Algunos continúan la lucha, tal como lo indican los atentados del miércoles.
Pero algo más persiste a consecuencia de la guerra: la discusión acerca de si la milicia rescató Argelia del posible establecimiento de un régimen teocrático similar al de Irán, o si la represión solo fortaleció un impulso que se habría disipado frente al efecto suavizante de la democracia.
El debate puede escucharse en toda África del Norte, donde gobiernos seculares con diferentes grados de autoritarismo, enfrentan una ola de religiosidad conservadora, que apoya formas extremas del Islam político.
Todos los países del extremo norte del continente, desde Egipto a Marruecos, han prohibido los partidos Islámicos extremos que, de ser admitidos en las elecciones nacionales, tendrían gran posibilidad de ganar considerables bloques parlamentarios, por no decir, mayorías. Libia prohíbe los partidos políticos en su totalidad.
Cada uno de estos países (con excepción de Libia, donde la pequeña sociedad es estrictamente controlada), ha sufrido ataques terroristas de grupos locales que han surgido de extremistas reprimidos.
Evidentemente, el auge del Islamismo conservador no será dejado de lado sólo con prohibir el uso del velo, como lo ha intentado Túnez.
Permitir la presencia en el sistema político de partidos Islámicos acordes con el gobierno, tampoco ha resuelto el problema: ni el Movimiento por una Sociedad Pacifica ni el Movimiento islámico Renacentista en Argelia, ni el Partido por la Justicia y el Desarrollo en Marruecos han logrado difundir con éxito el poder de los movimientos clandestinos.
Los gobiernos aconsejan paciencia, argumentando que una democracia mas completa llegara a medida que la economía mejore y la sociedad madure. Mientras tanto, a medida que la amenaza avanza, los líderes de Argelia y Túnez utilizan enmiendas constitucionales para intensificar su control. Marruecos ha acarreado a miles de musulmanes a sus prisiones.
“ Nos hemos abierto demasiado ampliamente, demasiado pronto” dijo el primer ministro Ahmed Ouyahia en 2004. Se refería al periodo que condujo a las malogradas elecciones de 1992.
El y otros miembros de los círculos de elite de África del Norte sostienen que, dado el movimiento religioso conservador que esta el mundo musulmán, es simplemente demasiado peligroso permitir que movimientos no democráticos participen en las elecciones ya que no se puede confiar en que respeten los principios de la democracia si llegan a asumir el poder.
Los lideres de dichos movimientos no inspiran mucho respeto; el pasado verano, Ali Benhadjar, ex líder islamista que fue a la guerra en 1992 luego de habérsele denegado un asiento en el Parlamento, explico que un gobierno de administración musulmana no suspendería el proceso democrático, pero que todas sus decisiones se basarían sobre la ley del Islam. Asimismo, cito a Irán como modelo democrático.
Mientras tanto, la limitada democracia que existe en la región no solo oprime a los islamistas; también evita que otros movimientos liberales participen en política. Eso deja a la mayoría de la gente sin expresión política, atrapada entre un gobierno distante, elitista y a menudo corrupto y una oposición militar basada en el Islam fundamentalista. A pesar de la periódica violencia, el movimiento islámico parece ir ganando territorio.
“Frente a la ausencia de debate, el pueblo se vuelca hacia las ideas mas simples” dijo Khadija Cherif, líder de la Asociación Tunecina por los Derechos de la Mujer , en una entrevista en enero, luego de que fuerzas gubernamentales de Túnez colisionaran con grupos terroristas islámicos, matando a mas de dos docenas de personas.
Cherif sostuvo que la represión provocada por el presidente Zine al-Abidine Ben Ali no ha dejado espacio político para progresistas moderados como ella misma, quienes podrían contribuir a endentecer el flujo de la juventud tunecina hacia las políticas islámicas fundamentalistas.
Estos países no pueden seguir excluyendo los segmentos volátiles de sus poblaciones del proceso político. En Argelia, como en muchos países árabes, casi tres cuartos de la población se encuentra por debajo de los 30 años y la mitad de los menores de 25 años son desempleados.
El movimiento islámico ejerce su influencia en este grupo con gran facilidad. Internet y las estaciones árabes de televisión satelital del Medio Oriente han llenado el vacio dejado por los medios dirigidos por el gobierno, contribuyendo así a la difusión del mensaje político fundamentalista.
Sin embargo, el desarrollo económico per se no es una respuesta. Muchos de los militantes más activos provienen de familias de buena situación monetaria. Si bien Túnez cuenta con una gran clase media de propietarios poseedores de hipotecas, no ha escapado al radicalismo. En contraste con la amistosa fachada occidental que presentan los hoteles turísticos de África del Norte, Al Qaeda encuentra muchos de sus admiradores en las calles de su capital.
Que sucedería si los gobiernos bajaran la guardia?
John Entelis, investigador político de la Universidad de Fordham en New York, sostiene que la necesidad de trabajar dentro de un sistema pluralista, o la responsabilidad de gobernar si un grupo islámico accede al poder, forzaría a estos partidos al cambio.
Pone como ejemplo al Partido de justicia y Desarrollo de Turquía, que fue prohibido y ahora ejerce el gobierno de manera responsable, en un país miembro de la OTAN. El hecho de tener un partido islámico en el gobierno no ha excluido a Turquía de ataques terroristas, pero tampoco ha transformado al país en un estado teocrático. Sin embargo, ha satisfecho el impulso democrático y ha proporcionado a Turquía el gobierno mas popular que ha tenido en los tres cuartos de siglo desde que Ataturk secularizo el estado.
“ Hay que dar una oportunidad a esta gente”, sostiene Entelis refiriéndose al renegado Frente de Salvación islámico, cuya inminente victoria en las elecciones de 1992 precedió a la guerra civil. “De no haberse producido un golpe, 200.000 personas estarían aun con vida y habríamos descubierto de una vez si estos grupos son fieles a su palabra”.
En cambio, la respuesta militar y la subsiguiente represión quebranto a los moderados y fortaleció a los militantes del movimiento. El resultado es el terrorismo islámico al que se enfrenta actualmente Argelia y que va transformándose en una amenaza global, con el apoyo logístico de Europa y el reclutamiento que se extiende hacia el sur, hasta el Sahel africano.
Otros expertos (por no mencionar los gobiernos al poder) están en desacuerdo. William Zartman, experto en África del Norte y especialista en resolución de conflictos de la Universidad John Hopkins, señala que Argelia y Marruecos están haciendo lo correcto al excluir grupos extremistas y permitir que partidos islámicos moderados operen bajo estricto control del gobierno.
“No sabemos si el ala moderada del Frente de Salvación islámico habría sido capaz de sostenerse frente al grupo radical, que se había vuelto violento aun antes de las elecciones de 1992”, dice Zartman. Pone como ejemplo el gobierno de Alexander Kerensky en Rusia luego de la caída del Zar Nicolás II, depuesto por los radicales que impusieron el régimen Comunista.
“Movimientos como este suelen surgir a través de su asociación con grupos moderados, para luego cortar lazos con ellos”, explica Zartman.
De: Alejandro Mariani <matu_82@hotmail.com>
Enviado el: Friday, April 20, 2007 9:00:11 PM
Para: BOUNINE_ISIDRO@HOTMAIL.COM
Son 7 deptos en duplex de 47m2 cada uno
En PB está el comedor, cocina, baño
En PA una habitación con lugar bastante comodo para una computadora o lo que se quiera colocar.
Estacionamiento no hice dentro del terreno xq quita mucha superficie.
Saldria $364.000 totales. Pero se pueden abaratar costos tanto de mano de obra como de materiales.....
Obviamente se pueden hacer menos deptos y bajar aun mas los costos, pero hice la mayor cantidad de deptos. que me permite el terreno para mayor redito.
Cuando esté en rosario te mando los planos xq para que vos los puedas ver tengo que usar un par de programas que no tengo en la compu de gallegos.....
Un abrazo y llamame asi hablamos........
Enviado el: Friday, April 27, 2007 9:27:01 PM
Asunto: deptos
narigón, el costo total de mano de obra + materiales no es el que te pasé, ya que tuve que variar las superficies de acuerdo al código de edificación que hay en gallegos.....serian $373200 siempre hablando de cifras aproximadas porque como te dije, se puede hacer en tu caso a menor costo.....cualquier cosa llamame. Modifiqué mas que nada lo que es cocina dentro de cada depto y desarrollé un baño mas amplio para que pueda ser usado por cualquier persona (baño estandar).
te adjunto las imagenes que hice para que veas como quedaria el complejo....
los planos están escaneados pero se pueden ver bien.....
espero que te guste como quedó y cualquier cosa estamos hablando....
00.jpg (0.46 MB)
01.jpg (0.17 MB)
02.jpg (0.33 MB)
03.jpg (0.45 MB)
04.jpg (0.46 MB)
FFFF.jpg (0.56 MB)
De: Oscar Gualano <ogualano@presidencia.gov.ar>
Enviado el: Saturday, April 28, 2007 4:20:29 PM
Para: "A Isidro" <bounine_isidro@hotmail.com>
Asunto: RV: documento episcopado
De parte del secretario Guillermo Oliveri
Mensaje enviado utilizando BlackBerry de Personal
From: "Hugo Chantada" <hchantada@laufquen.com.ar>
Date: Sat, 28 Apr 2007 09:34:23
To:<ogualano@presidencia.gov.ar>
Subject: documento episcopado
Datos adjuntos: Documentoredacciónfinal.doc (0.03 MB)
De: Jorge Garcia <garcia@telam.com.ar>
Responder a: <garcia@telam.com.ar>
Enviado el: Sunday, April 29, 2007 6:33:16 PM
Para: "isidro bounine" <bounine_isidro@hotmail.com>
Asunto: Re: FW: RV: ENVIAR FOTOGRAFIAS ACCIDENTE
ESTE LLEGO VACIO. SI ES NECESARIO, FAVOR REENVIAR
From: "isidro bounine" <bounine_isidro@hotmail.com>
Date: Sun, 29 Apr 2007 18:24:19 +0000
De: isidro bounine <bounine_isidro@hotmail.com>
Enviado el: Sunday, April 29, 2007 9:54:09 PM
Datos adjuntos: CasoSkanska.doc (0.04 MB)
Enviado el: Thursday, May 10, 2007 6:27:41 PM
Asunto: Juez Garzón
Ayer cené con Baltasar Garzón y el presidente de New York University. Baltasar dirige una serie de diálogos públicos en Madrid -auspiciados por esta prestigiosa universidad- con personalidades de distintos países. Ya dialogaron Zapatero, Felipe González y el secretario de la OEA, Insulza.
A ambos les gustaría que dialogues con Garzón en tu próxioma visita a Madrid. Los temas son: derechos humanos, justicia y democracia. La actividad se desarrolla en la Casa de las Américas.
Me parece una buena idea si es que vas a Madrid a fines de Mayo.
Version: 7.5.467 / Virus Database: 269.6.6/795 - Release Date: 5/9/2007 3:07 PM
De: Laura La Torre <lauralatorre@presidencia.gov.ar>
Enviado el: Friday, May 11, 2007 9:26:18 PM
Para: "Isidro" <bounine_isidro@hotmail.com>
CC: "Isidro Bounine" <bounine_isidro@yahoo.com.ar>
Asunto: Caso Skanska
Sobre corrupción y el “Caso Skanska-TGN (Techint)”
1. Introducción. Cuadro de situación
En diferentes y numerosas ediciones, principalmente de los diarios Clarín y La Nación se difundieron noticias sobre el “Caso Skanska-TGN (Techint)” -para esos medios sólo “Caso Skanska”- con una marcada orientación por mostrar dicho caso como un hecho de corrupción que involucraba a funcionarios del Gobierno Nacional.
De forma tendenciosa –ya que nunca los títulos y contenidos coincidían, algo habitual en numerosos medios periodísticos- y mediante recursos literarios que dejan al lector con más dudas que certezas sobre la realidad de los hechos investigados por los jueces López Biscayart y Montenegro, los columnistas de las empresas periodísticas “Clarín” y “La Nación”, pujan por tergiversar cada acto judicial sobre esta causa que estaba mostrando inocultablemente desvíos de fondos, vaciamientos, cobros indebidos, asociación ilícita, evasión impositiva o el encuadre que judicialmente se determine pero siempre entre empresas privadas.
A partir de dicha investigación judicial se comprueba en términos judiciales que la organización delictiva no sólo habría manejado a la sociedad fantasma Caliban/Infiniti Group sino también a otro importante número de empresas “fantasmas” que tendrían las mismas características: asociación ilícita para la comisión de delitos (en este caso para la evasión impositiva).
La única firma que aparece mencionada en los artículos periodísticos es la empresa privada de origen sueco Skanska S.A. una compañía constructora contratada por TGN/Techint (otra empresa de capitales privados) para la edificación de una planta de compresión en el Gasoducto del Norte ubicada en Dean Funes. Pero curiosamente su aparición no es por evasión impositiva sino porque de acuerdo a las mismas versiones periodísticas y a los dichos de uno de los detenido en la causa (procesado por ser jefe de la asociación ilícita liderada por Caliban/Infiniti Group) tal maniobra podría haber tenido por objeto pagar comisiones a funcionarios del Estado Nacional sin precisar hechos, quienes o cualquier otro tipo de elemento del cual pudiera inferirse una mínima verosimilitud acerca de lo sostenido y difundido por las empresas periodísticas.
3. Certezas e interrogantes
Avanzada la investigación judicial, los únicos funcionaros públicos que aparecen expresamente vinculados en operaciones con las empresas fantasmas que conforman la asociación ilícita pertenecen al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a través de facturas de publicidad emitidas por Sol Group S.A. –dato objetivo que no conlleva prejuzgamiento-. Sin embargo, sin ningún elemento probatorio, ni siquiera a nivel de presunción, y sin ningún funcionario público procesado, las publicaciones en torno a las derivaciones de la facturación falsa -que es el instrumento fundamental para la evasión fiscal o para el pago de comisiones indebidas para empresarios privados o funcionarios públicos- solamente se refieren al Caso Skanska-TGN/Techint a la que hacíamos referencia en la introducción de la presente solicitada, culminando el día sábado 28 de abril ppdo. con dos nuevas “Noticias”:
a) Diario Clarín: “Allanaron una empresa estatal que tiene sede en Santa Cruz” (Pág. 12), curiosamente una empresa estatal y además la provincia de origen del Presidente de la Nación y que gobernó por espacio de doce años, y
b) Diario La Nación: “Un organismo del gobierno ordenó contratar a Skanska” (título principal en la portada de ese día)
Ambas noticias son no solamente falsas sino que además evidencian una manifiesta tendencia.
En primer lugar, nunca se allanó una empresa estatal que tuviera sede en Santa Cruz. El allanamiento del que da cuenta la noticia aludida ocurrió en las oficinas de YCRT S.A, una empresa privada propiedad del señor Sergio Taselli y no sobre los Yacimientos Carboníferos Río Turbio que tiene su domicilio legal en Julio Argentino Roca 651, piso 3ª de esta ciudad y cuyo titular es el señor Daniel Peralta.
En segundo término, y en relación a la publicación de tapa del diario La Nación, es falso que un organismo del gobierno ordenara contratar a Skanska. Es falso que ENERGAS haya elegido y dispuesto contratar a Skanska S.A. Si en lugar de la interpretación maliciosa del diario, se respetara el derecho a la información de los lectores, correlato insoslayable de la libertad de prensa, y los lectores hubieran podido por sí mismos leer el contenido de las notas cruzadas entre ENERGAS y TGN/Techint podrían haber confirmado las siguientes certezas:
a) que la selección de quienes construyeron la planta de compresión de gas en Dean Funes (parte del Gasoducto del Norte) es el resultado de un proceso licitatorio reglamentado y realizado por TGN/Techint, empresa de capitales privados y única obligada frente al Estado para realizar la obra en su condición de concesionaria;
b) que los oferentes en dicha obra fueron las siguientes firmas: Skanska S.A., Turbi Gas, BTU, Astra Evangelista, Meip, Peitel, Pamar, Hanover Argentina S.A. Contreas Hnos. S.A. y Austral, todos ellos invitados a participar al concurso por TGN/Techint;
c) que TGN/Techint obstruyó y dilató indebidamente los plazos de construcción de la obra;
d) que TGN/Techint -y no el estado Nacional- presupuestó un precio para la realización de la obra basándose en valores anteriores a la crisis del años 2001;
e) que ese precio jamás fue mostrado a los oferentes para referenciar sus propuestas, con lo cual parece difícil pensar en sobreprecios o desvíos de las ofertas;
f) que con ese precio presupuestado por ella misma, ni la propia TGN/Techint aceptó hacer la obra dispuesta cuando el ENERGAS así se lo requirió. Siendo que era obligación de TGN/Techint realizar la obra para garantizar la prestación adecuada del servicio;
g) que luego de cuatro meses de dilaciones y estando cumplidas las condiciones técnicas y legales requeridas por el marco normativo vigente, dada la critica situación de los plazos para cumplir con el cronograma de obras y la absoluta falta de excusas de TGN/Techint, el ENERGAS le indicó a esta empresa, que adopte las decisiones que sean compatibles con el marco legal referido y que se adjudique la licitación conforme a los antecedentes del concurso hecho por TGN/Techint y de acuerdo a lo informado por ellos mismos. En ese sentido, sería imperiosos que el diario La Nación publique en forma completa y sin subrayados la nota del ENERGAS que así lo dispone, y no como lo hiciera en su edición del día 28 de abril último, en forma parcial y con un subrayado sesgado y tendencioso. Todo ello en respeto al derecho de los lectores a ser bien informados.
Por que TGN/Techint demoraron tanto obras en los gasoductos fundamentales para el normal suministro de energía?
Por qué TGN/Techint presupuestaron un precio con el que valuaron la construcción de la obra y no lo mostraron a los oferentes del concurso privado?
Por qué por ese precio -elaborado por ellos mismos- TGN/Techint no hizo la obra cuando le fue requerida por ENERGAS?
Por qué el señor Alejandro Gerlero, ex gerente de Skanska S.A. –la empresa que presuntamente pagara coimas a funcionarios públicos- y que fuera despedido presuntamente por esos también presuntos hechos, hoy es gerente de proyectos de TGN/Techint?
Por qué este elemento vital en la interpretación de lo realmente ocurrido y que fuera señalado por el señor Jefe de Gabinete en su informa a la Cámara de Diputados de la Nación el día 24 de abril ppdo., no fue reproducido al día siguiente por ninguno de los medios masivos de comunicación?
Por qué para la ampliación den los nuevos gasoductos TGN/Techint propone precios porcentualmente superiores a los que estimó y a los que adjudicó a Skanska S.A. en las ampliaciones del 2005?
Por qué TGN/Techint ha invitado a Skanska S.A. en los nuevos procesos licitatorios que ha abierto cuando aún las investigaciones judiciales no han concluido?
4) Reflexiones
La publicación de esta solicitada se hace en razón de que ante los hechos judicialmente investigados, en reiteradas oportunidades hemos informado y respondido a preguntas planteadas por periodistas, y aportado documentación respaldatoria, sin que nunca nada de ello haya sido considerado en los artículos aparecidos en los medios señalados.
La libertad de prensa, garantía constitucional cuyo objetivos principal es proteger la libertad de opinión y el derecho de información de los ciudadanos, se ve severamente afectada cuando las empresas periodísticas deciden qué hechos van a ser conocidos y cuáles van a ser ocultados a la opinión pública. Pero cuando además no solamente se oculta sino que también se tergiversa, estamos ya ante un caso de manipulación y subestimación de los ciudadanos.
Enviado el: Friday, May 11, 2007 10:16:27 PM
Asunto: Caso Soul Group
De: isidro bounine <bounine_isidro@yahoo.com.ar>
Enviado el: Saturday, May 12, 2007 9:39:14 PM
De: Maria Belen Franchini <mbfranchini@hotmail.com>
Enviado el: Monday, May 21, 2007 8:32:16 PM
Asunto: Proyecto pedido
Isidro, pruebo desde mi cuenta para saber si llega. Saludos.
Cristina: te envío en archivo adjunto el proyecto que presentó Sanz y otros sobre el trámite de los delitos de lesa humanidad cometidos con anterioridad a 1983.
Está girado a las comisiones de Justicia y Asuntos Penales y de Presupuesto y Hacienda.
Datos adjuntos: ProyectoS1327.doc (0.06 MB)
(S-1327/07)
Artículo 1º: Las causas por delitos de lesa humanidad cometidos con anterioridad al 10 de diciembre de 1983, tramitarán según las reglas del Código Procesal Penal de la Nación y las siguientes disposiciones especiales.
a) Tramitarán ante los tribunales federales con jurisdicción en lo penal que resulten competentes en razón del territorio.
b) Será de estricta aplicación a ellas la conexidad subjetiva que establece el art. 41 del Código Procesal Penal.
c) Las causas cuyas víctimas hayan padecido cautiverio en el mismo centro clandestino, se concentrarán en el tribunal que hubiera prevenido en uno de esos casos.
d) Se considerará que previno el tribunal que en fecha anterior hubiera iniciado actuaciones respecto de alguno de los delitos cometidos en ese centro.
e) Mientras se encuentren en etapa de instrucción, el juez dispondrá que tramiten o no en un solo expediente, atendiendo a razones de economía procesal y mayor facilidad de investigación.
f) En caso de conflicto de competencia será de estricta aplicación lo dispuesto por los artículos 47 y 48 del Código Procesal Penal. Al juez que demorare la instrucción con motivo de la cuestión de competencia se lo tendrá por desistido de ella.
g) Para estos casos no será de aplicación el art. 36 del Código Procesal Penal, sin perjuicio del derecho de las partes a pedir en el juicio la reproducción de los actos cumplidos ante el juez incompetente, si demostraran que ello les ha ocasionado un gravamen considerable.
h) En las causas en que existiera pluralidad de querellantes, se procederá siempre de acuerdo a los artículos 85 y 416 del Código Procesal Penal de la Nación. Si fuera manifiesto el conflicto de intereses entre alguno de ellos, se unificará la representación entre quienes no se encuentren en dicha situación, procurando la mayor concentración.
i) Los jueces ordenarán, todas las medidas de prueba en forma simultánea, salvo aquellas que sólo se adviertan como resultado de la producción de otras.
j) Durante el sumario no podrán transcurrir más de cinco días, contados desde aquel en que se cumplió la anterior, sin que se disponga una medida de prueba o se dicte una resolución que impulse el procedimiento, salvo que se encuentre transcurriendo un plazo legal. Las resoluciones deberán dictarse dentro de los estrictos términos fijados. Vencidos estos plazos resultará de aplicación lo dispuesto en el art. 127 del Código Procesal Penal.
k) Si los dichos de un testigo o cualquier otra prueba resultan útiles para la investigación de otro caso, se extraerá testimonio para ser agregado al expediente que corresponda a éste. Elevada la segunda causa a juicio, se reproducirá durante él, salvo que las partes de común acuerdo solicitasen lo contrario y el tribunal lo acepte.
l) Cuando haya acumulados elementos suficientes, se dispondrá el procesamiento del imputado. En la misma resolución —que será apelable en relación— se decidirán todas las cuestiones incidentales que se hubieran planteado hasta entonces, incluso la de incompetencia si no se hubiera resuelto antes.
m) Si dicho auto fuera confirmado por la cámara, dentro de las 48 horas de devuelto el expediente el juez correrá vista al fiscal y querellante por cinco días. En ese término, ellos podrán requerir la realización de alguna medida que, de modo manifiesto, no pueda ser realizada en la audiencia. Rechazados esos pedidos o cumplidas las medidas que se aceptaran, se les otorgarán cinco días más para que requieran la elevación a juicio precisando los hechos que constituirán su objeto o pidan sobreseimiento. En ambos casos se decidirá, sin más trámite, según su pedido. La resolución que se adopte no será recurrible.
n) En el sumario no se admiten debates. Todas las cuestiones que en él se planteen serán substanciadas por vía de incidente, sin paralizar su trámite, resueltas, excepto las de competencia, con el auto de procesamiento y sólo apelables con él. Las que se planteen luego de dicha resolución serán resueltas por el tribunal de juicio antes de la apertura de éste. Lo decidido en esa ocasión y en cualquiera posterior, sólo será apelable con la sentencia definitiva, en la medida en que haya tenido una incidencia relevante en ese fallo.
o) En el caso de que la competencia fuera cuestionada, se resolverá dentro de los cinco días de substanciada la cuestión. La resolución será apelable pero, aún cuando el juez se declarara incompetente, deberá continuar con la instrucción del sumario hasta que su declinatoria quede firme. Lo resuelto sólo será apelable ante la cámara respectiva y la decisión de ésta se revisará junto con la sentencia definitiva.
p) Los tribunales de alzada deberán pronunciarse sobre la competencia dentro de los cinco días de cumplidos los trámites procesales necesarios para que el expediente esté en condiciones de decidir.
q) Para la designación de la fecha de la audiencia de debate se otorgará prioridad absoluta a estas causas por sobre las demás que se encuentren en trámite ante el tribunal de juicio, salvo aquellas en que se encuentren personas en detención preventiva.
r) Una vez que a un tribunal oral se le haya asignado una causa de las regidas por la presente ley, no podrá volver a ser sorteado antes de que la concluya.
Artículo 2º Las audiencias del juicio oral serán registradas en imagen y sonido. Los elementos en que dichas grabaciones queden registradas, certificadas por el actuario, tendrán el valor de acta. A costa de las partes, se les hará entrega de copia total o parcial de ese material.
Artículo 3º La Defensoría General de la Nación designará el número de defensores oficiales que estime necesarios, según la complejidad del proceso, para que estén presentes en todas las audiencias de juicio y reemplazar a los defensores particulares en caso de que éstos, por cualquier razón, no continuaran ejerciendo su ministerio. Si un procesado deseara ser siempre asistido por defensor particular, deberá designar hasta tres en el momento al comenzar el juicio y éstos tendrán la obligación ya mencionada para los defensores oficiales.
Artículo 4º: El Ministerio Público Fiscal confeccionará una base de datos en la que, por zona y subzona de seguridad, se registren las pruebas acumuladas, especialmente los testimonios brindados por las víctimas de los que se registrará el lapso de cautiverio, los tormentos que haya sufrido, las personas en igual situación que la suya que recuerde, los responsables que haya podido identificar, sea por nombres o apodos, las características del lugar y cualquier otro dato cuyo entrecruzamiento pueda resultar útil.
Artículo 5º: A fin de que los tribunales que tengan a su cargo estos casos puedan contar con los medios necesarios para llevar a cabo eficazmente su investigación y juzgamiento, de rentas generales se les asignarán fondos equivalentes a dos sueldos de secretario de primera instancia por cada proceso en el que las partes sean más de tres y a cinco en aquellos que tengan diez o más, durante los meses en que estén radicados ante él las causas respectivas. Tales recursos podrán destinarse a la contratación de personal, al pago de horas extras al existente y a la locación de espacios, muebles, útiles o materiales, que se estimen necesarios o, si fuese imprescindible, a la adquisición de ellos.
Ernesto Sanz. – Gerardo R. Morales. – Juan C. Marino. – Liliana D. Capos. – Alfredo Martínez. – Luis P. Naidenoff. – Ricardo C. Taffarel. – Alicia E. Mastandrea.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos en los casos “Barrios Altos” (sentencia del 14/03/2001) y “Almonacid Arellano” (sentencia del 26/09/2006) y la Corte Europea de Derechos Humanos en el caso “Kolk y Kislyiy” (sentencia del 17/01/2006), han establecido la vigencia de una regla consuetudinaria del derecho internacional, existente desde mediados del siglo pasado, según la cual los crímenes de lesa humanidad no pueden ser amnistiados, ni indultados, ni declarados prescriptos, por lo que es una obligación de los estados, conforme al derecho internacional, investigar, enjuiciar y, en caso de encontrarlos culpables, castigar a los responsables. La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha acogido este criterio en los casos “Arancibia Clavel” (Fallos:327:3312) y “Simón” (Fallos:328:2056), sobre cuya base ha dispuesto, en el último de los casos mencionados, la carencia de todo efecto jurídico de las leyes denominadas de obediencia debida y punto final (suerte que, por aplicación del mismo criterio, correrán indefectiblemente los indultos dictados respecto de esta categoría de delitos).
Las aludidas decisiones de la Corte Suprema de Justicia y la evolución del derecho internacional de los derechos humanos, han determinado la reapertura de las causas que venían instruyéndose sobre los actos de terrorismo de estado desde 1984.
La obligación de las naciones de garantizar la efectiva vigencia de los derechos humanos, hace necesario introducir las modificaciones que fueren necesarias en su legislación interna para asegurar la observancia de los derechos que se comprometió a garantizar (art. 2º de la Convención Americana de Derechos Humanos). En el supuesto concreto de los delitos de lesa humanidad, los estados deben dictar las disposiciones que resulten necesarias para asegurar la tutela de los derechos de las víctimas y el de los victimarios a que pueda realizarse, en el menor tiempo posible, el juicio que dirima las responsabilidades que en cada caso cupieren.
Los procesos referidos a los delitos de lesa humanidad cometidos durante los años que precedieron al retorno de la democracia presentan características de gran complejidad, y por ello requieren reglas especiales de procedimiento que, salvaguardando los principios del debido proceso, permitan un trámite más pronto y ordenado de los juicios. Además, es imprescindible dotar a los tribunales que intervengan en ellos de los medios necesarios para encarar eficazmente esa pesada tarea.
No hay obstáculo alguno para que estas disposiciones se apliquen a los juicios actualmente en curso, pues las reglas procesales, que son de naturaleza práctica, deben atender a las circunstancias de los casos a los que se refieren. Por esta razón, se ha considerado siempre constitucionalmente válida la aplicación inmediata de las normas adjetivas, incluso cuando se trate de la intervención de nuevos jueces como consecuencia de reformas en la organización de justicia o en la distribución de competencia (Fallos: 17:22; 234:499 y 306:2101).
Puede afirmarse, entonces, que es doctrina pacífica de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que el principio de no retroactividad de las leyes no es aplicable a las de competencia y de procedimiento, por tratarse de cuestiones de orden público tendientes a obtener una aplicación mas exacta y equitativa de la ley penal y porque no hay derechos adquiridos a que los juicios se tramiten ante un juez y según formalidades determinadas, siempre que no concurran casos prohibidos por el art. 18 de la Constitución, ni se deje sin efecto lo actuado según leyes anteriores (Fallos: 95:201).
En los juicios por violaciones masivas a los derechos humanos que se llevaron a cabo entre 1984 y 1990, se utilizó el procedimiento sumario que prevé el Código de Justicia Militar, según lo ordenaba la ley 23.049 y, además, la competencia para conocer de ellos atendió a la conveniencia de concentrarlos, como lo decidió la Corte Suprema en la causa “Camps” resuelta en diciembre de 1985 (Fallos: 307:2487). Sobre tal base, conoció de todos los procesos el tribunal con competencia en el lugar de asiento del comando de la zona de seguridad en cuya jurisdicción se hubiera cometido el hecho, lo que determinó la formación de expedientes en los que se investigaban gran número de delitos atribuidos a numerosos imputados. Eso era posible porque, de acuerdo a la entonces vigente ley 23.049, era a las Cámaras Federales a las que tocaba en definitiva intervenir, por vía de apelación o avocamiento y estos tribunales colegiados, dotados de facultades reglamentarias por la ley mencionada, se encontraban en mejores condiciones para actuar que los juzgados federales de primera instancia.
Esos procesos fueron archivados, en un muy desigual grado de desarrollo, cuando se sancionaron primero las leyes llamadas de obediencia debida y punto final, y luego los indultos de 1990. Ahora, con motivo de la declaración de nulidad de las mencionadas leyes se produjo, como se dijera más arriba, la reapertura de aquellas viejas causas, que han venido a superponerse de modo profuso e inorgánico con las derivadas de los llamados “juicios por la verdad” y con las iniciadas por víctimas individuales y por diversas organizaciones de derechos humanos.
Esta circunstancia ha generado una multiplicidad de imputados y querellantes que, en ausencia de reglas adecuadas, puede dilatar de modo indefinido el trámite de estas causas.
Ello no sólo perjudica el derecho de los procesados a un juicio rápido, sino que supone la posibilidad de que el Estado Argentino se encuentre, dada la práctica imposibilidad de excarcelación en virtud de los delitos que se imputan, en riesgo de enfrentar su responsabilidad internacional por la afectación de aquel derecho garantizado por la Convención Americana sobre Derechos Humanos, art.7.5, y por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, arts. 9. 3 y 14. 3, “c”.
El desorden resultante de las aludidas dispersión y superposición de causas, se agrega a la dificultad propia de las características de los hechos investigados:
· La clandestinidad con que actuaron sus autores.
· La nocturnidad con la cual se cometió la mayoría.
· El amparo que las fuerzas de seguridad brindaban mediante el conocido procedimiento de las ‘áreas liberadas’.
· La muerte de la mayor parte de quienes fueron testigos.
· La imposibilidad de contar con el testimonio de quienes, siendo funcionarios públicos, hayan tenido conocimiento cierto de los hechos sin requerirles que se autoincriminen.
· La gran cantidad de hechos, víctimas y autores.
· La deliberada destrucción de los registros públicos en los que debieran haber constado.
· El uso de métodos que impiden el fácil reconocimiento de las víctimas.
· La dificultad que los cautivos en centros de detención tenían para percibir la realidad que los circundaba, debido al uso de capuchas o vendas para obstruir su visión.
· La gran cantidad de hechos y multiplicidad de centros en los cuales se cometía la mayoría de los delitos.
· La dispersión de ellos en todo el territorio del país.
· La superposición de causas, que se menciona más arriba, lo que provoca que probanzas comunes se repitan en cada una de ellas, especialmente la reiteración innecesaria de testimonios en distintas etapas del proceso.
· El tiempo que ha transcurrido desde su comisión.
Además, debe tenerse especialmente en cuenta la aspiración de la gran mayoría de los argentinos de cerrar, con justicia, una etapa tremenda de nuestra historia en el menor tiempo posible.
El propósito de este proyecto es completar el cumplimiento del deber de una generación: establecer definitivamente lo ocurrido durante un período trágico sin tolerar que la impunidad o la sospecha infundada reemplacen al esclarecimiento de la verdad.
Resulta entonces evidente la necesidad organizar los procedimientos para que puedan satisfacer la finalidad última que los legitima, es decir, la realización del derecho material respetando los límites de las garantías constitucionales.
El vigente Código Procesal Penal de la Nación —fruto de una etapa de transición entre el antiguo procedimiento escrito e inquisitivo y el oral, público y acusatorio que la Constitución requiere — no brinda el mejor marco para resolver ágilmente procesos de este grado de complejidad.
Es así que los centenares de causas existentes se demoran en vistas y traslados a los múltiples imputados y querellantes que, a su vez, derivan en igual cantidad de presentaciones, y se estiran en apelaciones que suspenden el trámite.
El presente proyecto se asienta en la idea fundamental de que la etapa de instrucción sólo se justifica para tener una razonable certeza acerca de la existencia del hecho y la individualización de sus posibles autores. La parte substancial del proceso, en un sistema acusatorio como la Carta Fundamental reclama, es la etapa de juicio. Por esta razón, dejamos librado al exclusivo criterio de los acusadores, a quienes corresponde el impulso de la acción penal y la carga de probar los hechos, la conclusión del sumario y la elevación a juicio cuando, a su solo criterio, se encuentren en condiciones de cumplir adecuadamente su cometido.
Se contemplan, además, disposiciones para unificar en principio las causas por centro de detención, dejando en manos del juez la posibilidad de desdoblar el trámite en uno o varios expedientes, la concentración del dictado de las medidas de prueba, la unificación de partes querellantes, la necesidad de que las medidas sumariales se realicen con rapidez, la prioridad en la fijación de fecha para la audiencia de debate y, para evitar que la articulación reiterada de incidencias paralice el trámite de la causa, que tramiten sin producir ese efecto y la decisión de todas ellas sea efectuada en dos oportunidades: con el auto de procesamiento y antes de la apertura de la audiencia; sin perjuicio de su consideración en las apelaciones que se deduzcan contra el procesamiento y el fallo definitivo.
Como es lógico, todo ello redundará tanto en favor del progreso de la acción como en el respeto al derecho de los imputados a “obtener ‑luego de un juicio tramitado en legal forma‑ un pronunciamiento que, definiendo su posición frente a la ley y a la sociedad, ponga término, del modo más rápido posible, a la situación de incertidumbre y de innegable restricción de la libertad que comporta el enjuiciamiento penal” como dijera la Corte Suprema de Justicia en el conocido precedente de Fallos: 272:188.
Por otra parte, es imperativo proveer los medios legales y materiales necesarios para agilitar el trámite de esas causas y asegurar el mejor aprovechamiento de la prueba que se tenga.
De tal modo se prevé que las audiencias de juicio sean grabadas en imagen y sonido, lo que permitirá a los magistrados y partes un acceso más fiel a lo ocurrido durante el proceso que las tradicionales actas, engorrosas y muchas veces poco descriptivas de la realidad. Por otra parte, esas grabaciones serán de suma importancia en las apelaciones, toda vez que la Corte Suprema de Justicia, en el fallo “Casal” del 20 de septiembre de 2005, ha dado prioridad absoluta a la posibilidad de revisión de todas las cuestiones decididas y sus antecedentes.
La ley se aplicará a los delitos de lesa humanidad cometidos antes de la recuperación de la democracia el 10 de diciembre de 1983, aún los que lo hayan sido antes del comienzo de la dictadura militar.
De: Margarita Gutman <gutmanm@newschool.edu>
Enviado el: Wednesday, May 23, 2007 8:29:28 PM
Para: <kirchner@senado.gov.ar>
CC: <bounine_isidro@hotmail.com>, "Michael A. Cohen" <CohenM2@newschool.edu>, <bounine_isidro@yahoo.com.ar>
Asunto: reunion y texto Panel OLA New School sept 19 2006 para suaprobacion
Estamos en Buenos Aires hasta el 7 de junio, y nos gustarÃ¬a verte para
conversar sobre las prÃ³ximas actividades del Observatorio
Latinoamericano OLA, que ya fue aprobado por el Consejo de
AdministraciÃ³n de la New School y ya ha comenzado a recibir apoyos.
Tal como nos solicitaste al finalizar el panel en la New School Sept 19,
2006 â€œExperiencias y Expectativas de los Nuevos liderazgos
latinoamericanosâ€ hemos preparado su publicaciÃ³n. Te hemos enviado en
abril y ahora te adjuntamos nuevamente, el texto para publicar, para que
lo revises y nos hagas tus comentarios-sugerencias.
Se lo hemos enviado tambiÃ©n a los panelistas, para su revisiÃ³n final.
Esperamos poder publicarlo ni bien recibamos la conformidad de los
participantes y en particular, la tuya.
Si recibimos tu conformidad, podriamos tenerlo publicado para fin de
julio en Buenos Aires y presentarlo en agosto. Podriamos programar un
evento polÃ¬tico y/o acadÃ©mico para dicha oportunidad en Buenos Aires?
Ademas, nos complace comentarte que recibimos un subsidio especial para
financiar la publicaciÃ³n de este libro. Haremos la publicaciÃ³n en
castellano y en ingles al mismo tiempo.
NewSchoolpanelSept192006ExpectativasyExperienciasNuevosLiderazgos.doc (0.16 MB)
Enviado el: Wednesday, May 30, 2007 11:32:15 PM
Asunto: Ver
Tengo el agrado de dirigirme a Usted a fin de transmitirle mi profunda preocupación por la situación de Ingrid Betancourt, destacada política colombiana que fuera secuestrada por guerrilleros de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) el 23 de febrero de 2002, sin haber podido retornar aun a la compañía de su familia y allegados.
He tenido oportunidad de abordar recientemente en Buenos Aires la situación de Ingrid con su madre, Yolanda Pulecio, y conocer en detalle la consternación de toda su familia en Colombia y en otros países, tanto por su estado de salud como por las diferentes alternativas que el gobierno colombiano estaría considerando para lograr su liberación y la de otros secuestrados por las FARC.
La Argentina es un país profundamente comprometido con el respeto del derecho internacional de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario. Ambos cuerpos normativos forman parte de nuestra construcción insititucional, jurídica y política como nación democrática y que defiende la paz.
Respetamos plenamente la decisión soberana de su país sobre cómo resolver un conflicto tan grave como el que acosa a Colombia desde hace más de cuatro décadas. Y entendemos que la solidaridad y el apoyo de otros paises amigos, compartiendo experiencias, también es importante para resolver situaciones graves donde la protección de la vida humana está en juego.
En ese sentido, creo que no debería explorarse ninguna alternativa que pusiese en riesgo la vida de Ingrid y de otros cautivos, y por ello lo aliento, con todo el respeto y consideración que me merece su gobierno y el afecto por su pueblo, a buscar un acuerdo humanitario que permita la liberación de Ingrid y otros cautivos en un marco de negociación, teniendo en cuenta el pleno respeto de la protección de la persona como principal prioridad en cualquier acción que se inicie en este tema.
Hago votos, Señor Presidente, para que su gobierno encuentre una solución al conflicto que afecta al querido pueblo hermano de Colombia, que sea respetuosa de las normas internacionales de protección de la persona y acorde con el espíritu de la voluntad de la sociedad colombiana que defiende la paz y la justicia, tarea que la Argentina y la comunidad internacional estamos plenamente dispuestos a acompañar para contribuir a que generaciones futuras de colombianos vivan en paz.
Le hago llegar, Señor Presidente, las seguridades de mi consideración más distinguida.
De: Gonzalo Arce <monoarce19@hotmail.com>
Enviado el: Tuesday, June 05, 2007 9:17:33 PM
Hola isidro!!! como andas tanto tiempo? te mando porque me entere que el jueves viene el presi para mi pueblo,no se si vos todabia andas metido ahi o no pero si venis o algun familiar tuyo viene para suarez,te dejo mi numero de tel:0292615411533 y mi dirreccion es:avenida conturbi 32,bueno espero que te encuentres bien,nos vemos.
De: Loira, Valeria <vloira@senado.gov.ar>
Enviado el: Tuesday, June 05, 2007 9:37:32 PM
Para: bounine_isidro@hotmail.com, bounine_isidro@yahoo.com.ar
Asunto: Mail para la doctora
Isidro: te mando dos archivos para la jefa. En el texto de la ley hay algunas cosas marcadas con resaltador verde. Te aviso para que lo tengas en cuenta.
Valeria M. Loira
Hipólito Yrigoyen 1708, 4º of. 405
Te/fax: 4010-5635
Ley26086procesosanción.doc (0.03 MB)
Ley Número : 26086
ORIGEN: PODER EJECUTIVO NACIONAL
Número de Proyecto : 440/03
Tema: MENSAJE 1242/03 Y PROYECTO DE LEY MODIFICANDO DIVERSOS ARTS. DE LA LEY 24522 ( CONCURSOS Y QUIEBRAS ) A FIN DE REFORMAR ASPECTOS DEL " FUERO DE ATRACCION " .
Senado: 25-AGO-04 - APROBO - CON MODIFICACIONES
Nota: PASA A DIP.
Diputados: 22-FEB-06 - APROBO
Senado: 22-MAR-06 - RECHAZO
Nota: RECHAZA LAS MODIF. INTRODUCIDAS POR HCD E INSISTE EN SU ANTERIOR SANCION CON 2/3 DE LOS VOTOS EN GENERAL Y EN PARTICULAR
Fecha de Sanción: 22-MAR-06 - Ley Nro.: 26086
Resoluciones P.E.N.
Poder Ejecutivo: PROMULGO 10-ABR-06
Decreto Nro.: 321/06 - 10-ABR-06
Ley26086.doc (0.04 MB)
Modificación de la Ley Nº 24.522.
Sancionada: Marzo 22 de 2006
Promulgada: Abril 10 de 2006
etc. sancionan con fuerza
ARTICULO 1º — Modifícase el inciso 11) del artículo 14 de la Ley Nº 24.522, el que quedará redactado de la siguiente forma:
ARTICULO 2º — Incorpórase como inciso 12) del artículo 14 de la Ley Nº 24.522, el siguiente:
ARTICULO 3º — Modifícase el artículo 16 de la Ley Nº 24.522, el que quedará redactado de la siguiente forma:
ARTICULO 4º — Sustitúyese el artículo 21 de la Ley Nº 24.522 y sus modificatorias, por el siguiente:
"Artículo 21: Juicios contra el concursado. La apertura del concurso produce, a partir de la publicación de edictos, la suspensión del trámite de los juicios de contenido patrimonial contra el concursado por causa o título anterior a su presentación, y su radicación en el juzgado del concurso. No podrán deducirse nuevas acciones con fundamento en tales causas o títulos.
ARTICULO 5º — Sustitúyese el artículo 56 de la Ley Nº 24.522 y sus modificatorias, por el siguiente:
"Artículo 56: Aplicación a todos los acreedores. El acuerdo homologado produce efectos respecto de todos los acreedores quirografarios cuyos créditos se hayan originado por causa anterior a la presentación, aunque no hayan participado en el procedimiento.
ARTICULO 6º — Sustitúyese el artículo 72 de la Ley Nº 24.522 y sus modificatorias, por el siguiente:
"Artículo 72: Requisitos para la homologación. Para la homologación del acuerdo deben presentarse al juez competente, conforme lo dispuesto en el artículo 3º, junto con dicho acuerdo, los siguientes documentos debidamente certificados por contador público nacional:
ARTICULO 7º — Sustitúyese el artículo 132 de la Ley Nº 24.522 y sus modificatorias, por el siguiente:
ARTICULO 8º — Sustitúyese el artículo 133 de la Ley Nº 24.522 y sus modificatorias, por el siguiente:
ARTICULO 9º — Cláusula transitoria. Los juicios excluidos por el artículo 21, que a la fecha de entrada en vigencia de esta ley se encuentren radicados ante el juez concursal le serán aplicadas de inmediato las modificaciones introducidas por esta ley a la competencia material, debiendo ser remitidas las actuaciones a la justicia originariamente competente dentro de los QUINCE (15) días hábiles. Quedan exceptuados aquellos casos en los que en el expediente se hubiera dictado el llamado de autos para sentencia, los créditos de pronto pago y aquellos juicios en los que se hubiera optado por la verificación del crédito según lo previsto por el artículo 21, inciso 1º de la Ley Nº 24.522.
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS VEINTIDOS DIAS DEL MES DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SEIS.
—REGISTRADA BAJO EL Nº 26.086—
De: Nicolas Vincenti <nicovincenti@hotmail.com>
Enviado el: Wednesday, June 06, 2007 1:34:19 AM
Para: <nicovincenti@hotmail.com>
CC: <azul_romero@hotmail.com>, <bianchiveroni9@hotmail.com>, <bozalito@hotmail.com>, <carlafforgue@hotmail.com>, CARLOS BARRIOS CARDOZO<barrios_cardozo@hotmail.com>, carlos lopez <carloslopez@presidencia.gov.ar>, Carolina Castro <c_casgui@yahoo.com>, <carolinanatale@hotmail.com>, <carovincenti@hotmail.com>, <ceciliarossotti@hotmail.com>, "claudio marin"<marin@foetrabsas.org>, <concepcionbus@hotmail.com>, <cora.escolar@hotmail.com>, <cotyargentieri@hotmail.com>, daniel cabrera<dcabrera@arnet.com.ar>, eduardo aparicio <eduapa10@hotmail.com>, Federico quilici <fquilici@ciudad.com.ar>, fernando Rinaldi <fjrinaldi@ciudad.com.ar>, flor soto parera <fsotoparera@hotmail.com>, <gabybarnes@hotmail.com>, GLEN POSTOLSKI <gpost@mail.fsoc.uba.ar>, <hbori@hotmail.com>
Asunto: Antes del Ballotage, leanse esto!!!! NO TIENE DESPERDICIO
1) Quién era presidente de SEVEL cuando se descubrió que evadía impuestos en 1993? Mauricio
2) Quién fue procesado en 2001 por ese contrabando de autopartes? Mauricio
3) A quién se le ocurrió el impuesto docente (la famosa oblea docente),se encargaba de su distribución y se quedaba con el 10% de todo lo recaudado? Mauricio
5) Quién construyó los palcos en La Bombonera sin llamar a licitación y haciéndolos mediante una de sus empresas? Mauricio
6)Quién tiene un pasivo de 75 millones de pesos en Boca y debe inventar ingresos inexistentes para que el balance no arroje déficit? Mauricio
Sevel: Según la DGI, la empresa de los Macri evadió unos 55 millones de pesos del 93 al 95 durante la presidencia de Mauricio Macri en la empresa.
En 1993 Sevel de Argentina exportaba autopartes a Sevel Uruguay, lo que le permitía cobrar reintegros por exportaciones. Pero, a su vez, esas piezas, eran ensambladas allí y luego importadas a la Argentina en forma
de automóviles terminados.
De este modo, Sevel cobraba reembolsos por exportaciones y realizaba las importaciones con un arancel diferencial del 2 por ciento. Así, se beneficiaba con el sistema de importación compensada a partir de los
automotores exportados. Tras comparar números de chasis y de motor de 1300 vehículos, se determinó que las mismas partes que salían de la Argentina a su vez eran reingresadas en el país, luego de ser
compradas y vendidas por Sevel Uruguay y Drago SA, supuestamente controladas por Sevel.
Un cálculo aproximado realizado por los investigadores concluyó que el monto de lo percibido como reintegro sólo en 1993 asciende a unos 7.000.000 de pesos. Se estima que estas exportaciones continuaron hasta 1995. Los jueces que absolvieron a los Macri: Ah, a todo esto Mauricio fue embargado por 4,9 millones de pesos pero posteriormente la corte menemista (Moliné, Vazquez, Nazareno...) con la famosa "mayoría automática" declaró inocentes a los Macri rechazando la apelación de la causa a pesar de no tener argumentos para hacerlo. Ante las sospechas de corrupción y por su dudoso desempeño estos jueces sufrieron juicio político y renunciaron o fueron destituidos (caso Moliné) en 2003. El dudoso desempeño en la causa Sevel fue uno de los cargos que se les imputaron.
Sin embargo, en 1999 dejó de abonarlo. Si hay un contrato firmado hay que cumplirlo. Correo Argentina SA había entrado en concurso preventivo en septiembre de 2001, cuando debía $ 900 millones. La deuda del Grupo Macri con el Estado es de 659 millones de dólares (en el 1 a 1), hoy alrededor de 1.977.100.000 de pesos argentinos (según el 3 a 1 actual) y sin tener en cuenta los intereses.
Se despidió empleados en forma masiva (10.000) que fueron indemnizados.
Pero después, el Grupo Macri pretendió que se computaran estas indemnizaciones por despido como inversiones de la empresa. ¿Inversión en qué?
En el año de su despedida, a Macri no le dan los números El ultimo balance de 2006 arroja un pasivo de 75 millones. Además el balance no da déficit gracias a que se sumaron ingresos que son inexistentes.
Esto resulta curioso si retomamos las palabras de Macri en 2004 (antes de la venta de Tevez por 18 millones de dólares) que "Boca Juniors tenía cubierto su presupuesto por los próximos tres años".
Recordemos que después de eso se vendió a Gago por 22 millones de dólares y a otros jugadores como por ejemplo Insua, Bilos, Abbondanzieri, Alvarez, Rusculleda, etc. En 2006. En el caso de Insua fue a 5 millones de
dólares también en el 2006, a pesar de que éste no se quería ser transferido.
¿Usted sabía?... que no cumple con los requisitos que establece la Constitución de la Ciudad en materia de INCOMPATIBILIDADES ya que la función de Jefe de Gobierno es incompatible con: ser propietario, directivo,
gerente, patrocinante o desempeñar cualquier otra función rectora de asesoramiento o el mandato de empresa que contrate con la Ciudad. Son varias las empresas de Macri que tienen contrato con laCiudad, como ser: INTRON S.A. (control de las multas fotográficas), SIDECO AMERICANA (estacionamiento), SEPSA (pago fácil), etc.

References: resolución 

Artículo 1
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

Artículo 2

Artículo 3

Artículo 4

Artículo 5
 artículo 14
 artículo 14
 artículo 16
 artículo 21
 artículo 56
 artículo 72
 artículo 3
 artículo 132
 artículo 133
 artículo 21
 artículo 21