Source: http://www.slideshare.net/hoteleritourismalbania/il-kanun-etica-e-tradizione-politica-in-albania
Timestamp: 2015-03-05 10:43:09+00:00

Document:
Gabriele D'Annunzio - Prima e dopo ...
Nascita, matr, mort kenia by classeterza
Albania (Malo e Samuele)
Floçka: Favole e fiabe albanesi by FoxP2 Translations
by santinichepassione
ferdinando boemia
Il Kanun:etica e tradizione politica in AlbaniaFacoltà di Scienze PoliticheCorso di laurea in Scienze Politiche e relazioni internazionaliCattedra di Filosofia PoliticaCandidatoDonato Altobellin° matricola1070226RelatoreGian Franco LamiA/A 2006/2007 1 2.
Sommario Introduzione ................................................................................................... 41 Il Kanun .......................................................................................... 101.1 Che cos’è il Kanun........................................................................... 101.2 Il Kanun nella storia albanese ......................................................... 13 1.2.1 Il Kanun dalle origini alla codificazione di padre Gjekov ....................... 13 1.2.2 Lek Dukagjini ........................................................................................ 21 1.2.3 Skanderbeg e il mito dell’indipendenza ................................................ 23 1.2.4 Il Kanun e il “nuovo idolo” .................................................................... 252 Principi di un etica fiduciaria ........................................................... 332.1 La Besa ........................................................................................... 332.2 La dimensione politica della Besa ................................................... 402.2 Ndore, Besa e Burrnija .................................................................... 432.3 Besa ed Etica Romana .................................................................... 453 Il sangue ......................................................................................... 493.1 Il simbolo del sangue ...................................................................... 49 3.1.2 Il sangue e l’uguaglianza ...................................................................... 52 2 3.
3.2.2 Il valore religioso del sangue ................................................................ 543.2 La Gjakmarrje ................................................................................. 573.3 Kanun e ordine ............................................................................... 594 La famiglia ...................................................................................... 634.1 La famiglia e l’ordinamento sociale ................................................ 634.2 Il matrimonio .................................................................................. 684.3 Le istituzioni che regolano i rapporti inter-familiari ........................ 74 4.2.1 I vegliardi ............................................................................................. 74 4.2.2 Il Kuvend .............................................................................................. 76 4.2.3 Il pegno ................................................................................................ 77 4.2.4 La casa dei Gjomarkaj .......................................................................... 785 Dalla famiglia alla Nazione .............................................................. 805.1La famiglia e la Nazione ................................................................... 805.2 L’Albanismo .................................................................................... 835.3 L’autorità ascendente ..................................................................... 86 Conclusioni .................................................................................................... 86 3 4.
Introduzione Nella speculazione filosofica contemporanea un particolare postostanno acquistando le analisi intorno all’economicismo e allaglobalizzazione, due fenomeni strettamente legati tra loro e alladiscussione sulla fine delle nazioni e delle ideologie. L’economicismo sipresenta infatti come un nuovo ordine, capace di imporre un concettodi bene universale, quello dell’utile economico, in grado di attraversareogni frontiera1. Questo “bene” nelle più ardite teorie utilitariste vienealtresì studiato come una qualsiasi merce. Etica e profitto possonoessere inserite in equazioni, ponderate per capire fino a qual puntoconviene perseguire l’una o l’altra, e tale operazione viene eseguitatanto dagli Stati quanto dai singoli cittadini2. La globalizzazione ènaturalmente figlia di questa teoria. L’interesse comune economicosembra lentamente scardinare l’interesse comune nazionale, nellamisura in cui il profitto è in rapporto o meno con quest’ultimo. Lefrontiere e gli Stati sembrano dissolversi, perdendo poteri nei confronti1 Cfr. CARLO MONGARDINI, 2002, “Ripensare la democrazia”, Franco Angeli.2 Tale operazione è facilmente eseguibile con il calcolo dell’utilità marginale, ma perfare un esempio pratico basta pensare ad un’ azienda che debba decidere se leconvenga utilizzare tecnologie inquinanti ma economiche, o ecologiche speculandopoi sulla pubblicità e il ritorno di immagine. 4 5.
di organizzazioni Internazionali e regionali3, e aprendo le porteall’immigrazione4. Il nuovo cosmopolitismo è supportato altresì dalleimmense potenzialità degli strumenti di comunicazione, chedovrebbero permettere il dialogo e la conoscenza tra le più disparateculture e popolazione, ma altresì la loro omologazione. Il mondosembra volgere ad avere ununica cultura, per quanto differenziata, conun’unica ideologia e magari ununica organizzazione sovrastatale,articolata regionalmente. L’economicismo in particolare sembraconfermare le più radicali interpretazioni materialistiche: l’economiamai come oggi sembra aver sorretto le sorti dell’umanità e della storia,in nome di essa, e solo di essa, si uniscono Stati, si stringono alleanze esi professano dottrine e politiche volte a promuovere la crescitaeconomica come il valore supremo, l’obiettivo ultimo a cui dovrebbeauspicare ogni cittadino.3 Esemplare è il caso del nostro paese, le cui competenze sono erose tanto dal dirittocomunitario che dalle politiche di decentramento amministrativo.4 Si vuole qui ricordare come le politiche sull’immigrazione intendono considerarel’immigrato una risorsa, considerandolo solo come lavoratore da inserire nel contestoeconomico. Partendo dall’assunto kantiano per cui un uomo dovrebbe essereconsiderato sempre come un fine e non come un mezzo, ci sembra che ciò nonconsideri la dignità della persona. 5 6.
Prendere in considerazione lo sviluppo di realtà differenti da quellaoccidentale, e ideologie incompatibili con quella dominante, ci aiuta aesorcizzare questo tetro quadro. E studiare la cultura e la storia di unpaese a noi così vicino, anche se così differente come l’Albania, non puòche rasserenarci. La distanza di poche miglia, la presenza di una forteminoranza albanese sul nostro territorio e le potenzialità del sistemamediatico moderno non sono bastate infatti finora a migliorare laconoscenza di un popolo che pure ha forti legami storici col nostropaese. La cosa sembra particolarmente grave alla luce di decenni didibattiti sull’ integrazione: la prima domanda che bisognerebbe porsiriguardo alla presenza di una minoranza di tale entità dovrebbe essere“chi sono?”, per poi rispondere anche al quesito “come si può avere unacittadinanza comune?”, dal momento che il comune interesseeconomico non sembra essere sufficiente. Come si vedrà, ad esempio,uno dei valori fondamentali della cultura albanese è quellodell’ospitalità. Come può sentirsi un uomo che considera l’ospitalitàsacra quando viene rinchiuso in un Cpt? O quando sente che membridei partiti di governo del paese che dovrebbe ospitarlo incitano asparare sui gommoni su cui viaggia? Come si sarà sentito quest’uomo difronte alla tragedia di Otranto? 6 7.
La conoscenza dell’altro è sicuramente il presupposto del dialogo,così come l’ignoranza lo è della paura. Quindi, alla basedell’integrazione vi dovrebbero essere appunto la conoscenza e ildialogo, atti a scoprire la presenza o meno di valori comuni capaci dicostituire la base per la cittadinanza, più di quanto lo sia l’interesseeconomico in nome del quale ci si può unire come dividere, associarecome combattere. Lo studio del Kanun in questo è estremamente utile. Il Kanun è ilcodice delle più antiche consuetudini e tradizioni albanesi. Tramandatooralmente per millenni, contiene, per dirlo con Nietzsche, la “tavola deivalori” di questo popolo5, capace di resistere finora ad ognicambiamento storico e ad adattarsi alle più disparate culture edideologie. È la dimostrazione di come una razionalità altra da quellaoccidentale possa con essa convivere ed integrarsi, ed è anche ladimostrazione della validità di un sistema politico alternativo. Come sivedrà, lo sviluppo della società albanese ha infatti seguito un percorsosemplicemente diverso dal nostro. Analizzandola dal punto di vistaistituzionale, essa non ha conosciuto l’epoca moderna, lo Stato5 NIETZSCHE, 1885 “Così parlò Zarathustra”, Milano, Mondatori. 7 8.
moderno e il moderno concetto di Nazione6. Analizzandola dal punto divista della religione, essa non ha conosciuto rilevanti contrasticonfessionali e non ha posto la religione alla base del legame sociale,permettendo quel secolare clima di tolleranza di cui tutt’oggi glialbanesi vanno fieri7. Analizzandola poi dal punto di vista dei diritti,vedremo come questa società, che paragonata alle democrazieoccidentali può sembrare retrograda, sia stata all’avanguardia benprima della nascita di Cristo nel considerare gli uomini uguali e nelproteggere i soggetti più deboli8. La storia del Kanun è quindi quella diun ordine che è stato capace di preservare i propri valori nella storia,6 Mentre l’occidente è passato fra il XV e il XVI secolo dal feudalesimo allamodernità, il territorio albanese subiva la conquista da parte dell’Impero Ottomano,dal quale si liberò solo nel 1912.7 Cfr. NOEL MALCOLM,1999, “Storia del Kosovo”, Milano, Bompiani.8 Per quanto non si possa stabilire a quale epoca risalga il Kanun, sembra certo che lasua origine si sia avuta fra gli Illiri. È probabile che ben prima della nascita di Cristoil Kanun affermasse l’uguaglianza degli uomini, proteggesse le donne e prevedessela morte solo per l’omicidio e l’adulterio. Una delle pagine più buie delle popolazioniin cui vigeva deve esser stata la dominazione dell’Impero serbo di Stefano Duŝan,alla fine del XIV secolo. Il suo codice introduceva forti divisioni sociali e penecrudeli: ad esempio se un nobile avesse violentato una donna avrebbe subito il tagliodelle mani, mentre un contadino per lo stesso reato sarebbe stato impiccato.L’impiccagione era prevista anche per i briganti, ai ladri venivano cavati gli occhi. Iltaglio delle mani era previsto poi per chiunque avesse tirato la barba ad un nobile.Cfr. NOEL MALCOLM,1999, “Storia del Kosovo”, Milano, Bompiani. 8 9.
continuando a proteggerli anche nell’epoca dell’economicismo. Inquesta tesi studieremo quindi quest’ordine, e la sua filosofia 9 10.
1 Il Kanun 1.1 Che cos’è il Kanun Il Kanun è il codice delle norme tradizionali albanesi, tramandato permillenni oralmente. Esso si è differenziato da tribù a tribù, adattato allecondizioni storiche e sociali, ha resistito all’introduzione di diversereligione e permesso quell’esemplare clima di tolleranza tra Islam,Cattolicesimo e Ortodossia di cui gli albanesi si sono sempre vantati. La tradizione orale non permette di risalire con precisione alle sueorigini, ma attraverso la paleo linguistica oggi la ricerca storica hafinalmente identificato negli Illiri, e precisamente nei Dardani9, le originidella popolazione Albanese, tanto nel nord Albania quanto nel Kosovo.Il Kanun era conosciuto dagli imperatori romani di origine Illirica,Diocleziano, Costantino e Giustiniano10, ed era conosciuto dalleggendario re dello stato Serbo medioevale Stefano Duŝan11, il primo atentare di estirparlo col suo Codice, invano.9 Cfr. NOEL MALCOLM,1999, “Storia del Kosovo”, Milano, Bompiani.10 Cfr. MIRIE RUSHANI “La vendetta e il perdono nella tradizione consuetudinariaalbanese” (Università di Tetovo ,Macedonia)11 Cfr. NOEL MALCOLM,1999, “Storia del Kosovo”, Milano, Bompiani. Unanorma del codice di Duŝan recita “Tutti i pastori del mio impero che abbiano tra diloro delle dispute a riguardo di omicidi, brigantaggio o controversie territoriali 10 11.
L’antichità di questo Codice ci fa comprendere anche le suepeculiarità. La versione più completa, quella di Lek Dukagjini, vennepubblicata nel 1933 come risultato delle ricerche del padre francescanoCostantino Gjekov, originario del Kosovo, che raccolse racconti,proverbi, testimonianze nella provincia di Scutari12. Dal momento che latradizione stessa fa risalire il Codice di Dukagjini al 1444, ed essendoquesto un’ evoluzione delle antiche leggi Illiriche, comprendiamo comenon possa esserci una distinzione tra diritto Pubblico e Privato, come visi intreccino norme razionali ed irrazionali. Tutta la legge delineal’ordinamento di una comunità gentilizia, basata sull’insieme dellefamiglie virilocali formanti i Fis13. I membri di questa comunità siconsiderano tutti uguali, sono uniti da un concetto religioso del sanguecompariranno davanti ai giudici del tribunale”. Il particolare riferimento ai pastori,che nell’Impero Serbo erano soprattutto albanesi e valacchi, fa pensare che ladisposizione avesse voluto impedire ai capitribù di giudicare secondo il Kanun diLek Dukagjini.12 Cfr. PATRIZIA RESTA ,1997 “Il Kanun di Lek Dukagjini. Le basi morali egiuridiche della società albanese”, Nardò, Besa.13 Il Fis è la tribù albanese, virilocale, nella quale quindi la discendenza viene calatain linea maschile. Cfr. GIUSEPPE VALENTINI, 1956, “Il diritto delle comunitànella tradizione giuridica albanese”, Firenze, Valecchi. 11 12.
dal quale derivano le norme di tipo penale14. Le relazioni fra i membridella comunità si basano sul valore della Besa, e il concetto stesso diautorità è legato a questo valore15. Il problema più attuale legato al Kanun riguarda sicuramente se essosia o meno in vigore. L’ipotesi negativa è sostenuta correntemente dastudiosi e reporter che si recano in Albania16, e senz’altro questaopinione sarebbe stata incontestabile da un punto di vista formale giàda quando il Kanun venne abrogato col codice di Zog. A noi sembra peròche non sia utile applicare il formalismo ad un fenomeno giuridicorisalente ad un epoca e ad un contesto in cui non esistevano discussionineanche sulla validità della norma. Il Kanun è legge in quanto normainteriorizzata dal suo popolo, e non è riconosciuta tale né perchéimposta da un sistema sanzionatorio, né perché legittimata da principianaloghi a quelli che hanno gettato le basi del formalismo e delpositivismo moderno. Possiamo poi affermare che esso sia in vigore seinvece del principio di validità formale ci atteniamo al principio di14 Cfr. MIRIE RUSHANI “La vendetta e il perdono nella tradizione consuetudinariaalbanese” (Università di Tetovo ,Macedonia)15 Possiamo tradurre in questo momento il termine Besa con fiducia, ma tratteremoavanti più approfonditamente questo concetto, che non ha un corrispondente initaliano.16 Cfr. NOEL MALCOLM,1999, “Storia del Kosovo”, Milano, Bompiani. 12 13.
effettività. Ciò non riguarda che alcuni villaggi settentrionalidell’Albania, la zona di Scutari e altri territori del Kosovo o delMontenegro, e particolarmente evidenti sono i problemi legati allaGjakmarrje, per quanto questa sia abusata o degenerata. In questa tesi vedremo come tale Legge abbia saputo regolare irapporti dalla comunità albanese nelle diverse epoche, mantenendo unordine sempre fedele ai suoi valori. Ma dobbiamo prima immergercinella sua storia, per comprendere come sia evoluta e si sia mantenutadi fronte ai cambiamenti che i secoli hanno posto e alle relative crisi. 1.2 Il Kanun nella storia albanese 1.2.1 Il Kanun dalle origini alla codificazione di padre Gjekov L’Albania è un paese impervio, inaccessibile. I Balcani attraversandolarendono il suo scenario vario, ma ciò che colpisce è la durezza delle loroalture, l’immaginarsi l’indicibile sforzo compiuto da ogni esercito chel’ha attraversata17. Le strade tutt’oggi sono poche e malagevoli,17 Per una descrizione del territorio albanese consigliamo la lettura di ANTONELLOBIAGINI, 2005, “Storia dell’Albania contemporanea”, Milano, Bompiani. Percomprenderne l’inafferrabilità è magistrale la descrizione del romanzo di ISMAIL 13 14.
certamente anche a causa delle devastazioni della guerra civile del1997, ma tali erano state storicamente anche prima degli anni delcomunismo18. La storia dell’Albania è la storia di questo territorio, diqueste frontiere naturali che hanno permesso tanto la politica diisolamento, quanto l’effettiva autonomia delle popolazioni delle regionipiù aspre da qualsiasi autorità, sia straniera che nazionale. Tale è anchela storia delle sue tradizioni, e quindi del Kanun. Come abbiamo visto tale legge risale con tutta probabilità agli Illiri,ma esiste una data alla quale la tradizione vuol far risalire la sua origine,l’anno 1444. Nel 1389 l’Impero Ottomano aveva messo in ginocchio ilregno serbo a Kosovo Polje nella battaglia che ancora oggi costituisceun mito per cui i Serbi considerano il Kosovo la “kulla” della lorociviltà19. Ben presto conquistarono la maggior parte dei territorialbanesi, e stabilirono un sistema di vassallaggio ponendo a capo deiKADARÈ, 1993, “I tamburi della pioggia”, Milano, Teadue, nel quale si descrive laprima vittoriosa difesa di Kruja condotta da Skanderbeg.18 Cfr. ANTONELLO BIAGINI, 2005, “Storia dell’Albania contemporanea”,Milano, Bompiani. Chi volesse tuttoggi recarsi in Albania troverebbe difficoltà aspostarsi nel paese in macchina. Esiste una sola strada asfaltata a collegare Tiranacon il sud del paese, quella che passa ad ovest, mentre non ve ne è una lungo la costa.Ancora più difficili risultano gli spostamenti verso nord.19 Cfr. NOEL MALCOLM,1999, “Storia del Kosovo”, Milano, Bompiani. 14 15.
feudi i capi locali dei Clan. Nel 1443 il re di Polonia e di Ungheria,Ladislao, aveva bandito una crociata per cacciare i turchi dall’Europa20.Per gli albanesi era il momento di liberarsi degli invasori, e appunto nel1444 si tenne l’assemblea generale dei capi albanesi per organizzare larivolta. A Lezha però si discusse anche del Kanun, ed emersero pareridiscordanti tra i due capi più autorevoli, Skanderbeg e Lek Dukagjini,passati alla storia come i due più importanti eroi della storia albanese. Ildibattito verteva sulla vendetta di sangue, Skanderbeg avrebbe volutoabolirla, ma scontrandosi contro la ferma opposizione degli alti capi clanaveva proposto l’introduzione del principio del perdono comealternativa. La legge allora in vigore affermava “il sangue segue il dito”,e con questo voleva significare che vittima della vendetta poteva esseresolo l’omicida. Lek Dukagjini voleva invece introdurre la faida, estesa atutti i maschi della famiglia di questi. Le due posizioni erano20 La crociata aveva come fine quello di cacciare i turchi dall’Europa, ma si conclusecon la sconfitta cristiana a Varna nel novembre del 1944, dove Ladislao trovò lamorte. Particolarmente cara alla memoria albanese è la figura di Jànos Hunyadi, ilpiù prestigioso comandante ungherese, che in seguito alla sconfitta ricostituìl’esercito e si alleò con Skanderbeg, aiutandolo a uscire vittorioso dall’assedio diKruja nel 1448. 15 16.
naturalmente inconciliabili, e alla fine si decise che ogni principeavrebbe deciso autonomamente per il proprio territorio21. Mentre Lek Dukagjini nel 1450 abbandonò la “Lega di Lezha”,giungendo ad una pace separata con il sultano Maometto II,Skanderbeg continuò a combattere fino alla fine il nemico Ottomano,che solo dieci anni dopo la sua morte riuscì a conquistare Kruja, nel1478, dopo una serie di assedi falliti. Su tutte le montagne albanesicontinuò la guerriglia, e alla fine il Sultano dovette adottare il principio“divide et impera”: l’Albania venne divisa in sette circoscrizioni, ognunadelle quali si sarebbe governata con il proprio Kanun. Di una posizionedi particolare privilegio godette proprio il Vilajet di Dukagjini, checomprendeva tutti i territori del nord dall’ Adriatico alla Serbia di allora,compreso gran parte del Kosovo e del Montenegro odierno. Questeerano le terre dei Mirditi, il clan discendente dagli Illiri che i Dukagjini,cambiando il loro nome in Gjomarkaj, continuarono a governare con ilKanun di Lek fino all’avvento del comunismo. Godettero di totaleautonomia di governo e del culto del cattolicesimo, impegnandosi adaiutare l’impero in caso di guerra con popolazioni non albanesi.Nonostante la loro fede spesso fornirono quadri per l’esercito21 MIRIE RUSHANI op. cit. 16 17.
ottomano, tanto che sulla porta di Costantinopoli il sultano fece scrivere“Tutti i maschi dei Gjomarkaj, generazione dopo generazione, dalla cullaalla tomba, porteranno il titolo di Kapidan”, ovvero condottiero22. Nel resto del paese delle aquile si godette di relativa libertà, vi furonopochissimi casi di conversioni forzate mentre molti passavano all’islamper non pagare le tasse, o per scalare i vertici militari o amministrativi,cosa che agli albanesi risultò sempre molto agevole. A questo si deve ilfenomeno del cripto cristianesimo23, così come lo sviluppo di unsincretismo religioso tuttoggi riscontrabile in Albania24. Talvolta siverificò qualche ribellione, ma le rivalità tra i capi clan le resero vane. Lasituazione rimase immutata fino al XVIII secolo. L’impero si eraindebolito a causa della guerra con la Russia, Scutari e Janina neapprofittarono per proclamare l’indipendenza, ma la loro fortuna finìcon la morte dei capi che l’avevano conquistata: Kara Pascià e Alì Pascià22 MARIA GRECO “La Casa dei Gjomarkaj”23 Sotto l’Impero Ottomano divenne frequente la prassi di professare la fede Islamicapubblicamente nascondendo il proprio credo Cristiano. Ciò era favorito dal fatto chenelle case dove le donne erano rimaste cristiane era ammesso dalle autorità che sicelebrassero per loro liturgie in forma privata, alla quale potevano facilmentepartecipare i parenti convertiti. Cfr. NOEL MALCOLM,1999, “Storia del Kosovo”,Milano, Bompiani.24 Cfr. NOEL MALCOLM,1999, “Storia del Kosovo”, Milano, Bompiani. 17 18.
Tepelena. L’Albania venne riorganizzata e divisa in quattrocircoscrizioni, fu smantellato il sistema feudale. Una di queste era ilSangiaccato di Scutari, comprendente la Mirdizia, che rimase autonomoed esente dalle leggi comuni che vennero emanate, mentre gli altriterritori dovettero subire una sorta di occupazione militare. Incombevano però nuove sollevazioni in tutti i Balcani: Serbi,Moldavi, Valacchi e Greci ottennero in pochi anni l’autonomia. Nel1853, scoppiò la guerra di Crimea, l’impero aveva di nuovo bisognodegli albanesi. Fra il 1875 e il 1878 la nuova guerra russo-turca diede ilcolpo di grazia all’impero: Serbia, Montenegro e Romania ottennerol’indipendenza, la Bulgaria l’autonomia, Bosnia ed Erzegovina passaronosotto l’amministrazione Austro-Ungarica. Inoltre la Grecia ottennel’allargamento del suo confine su territori albanesi, in particolaresull’Epiro. Nel frattempo le correnti autonomiste avevano sviluppato diversiindirizzi, ed in particolare i Mirditi volevano creare un principatocattolico completamente indipendente. Nel 1878 si formò la “Lega diPrizren”, riunione dei capi clan. Il richiamo alla Lega di Lezha eraevidente, Prizren formava un’ organizzazione militare difensiva, maribadiva altresì la sua fedeltà al Sultano, considerando che i pericoli 18 19.
maggiori ora venivano dalla Grecia25. Presto però adottò un programmaautonomista, impose la “Besa generale” sospendendo le faide epreparò un esercito che nel 1881 venne schiacciato dai Turchi, in unabattaglia che determinò la fine della Lega26. Gli obiettivi della Lega di Prizren vennero raggiunti trent’anni dopo,quando il conflitto Italo-Turco sulla Libia consentì agli albanesi, nel1912, di proclamare l’indipendenza27. Il 1913 fu l’anno del riconoscimento internazionale, le grandi potenzeeuropee insediarono sul trono di Albania il Principe Guglielmo di Wied,costretto a governare appoggiandosi ai feudatari. Wied, mal disposto asedere su un trono che aveva accettato solo per le pressioni dellafamiglia di nobiltà rumena della moglie, lo lasciò fuggendo allo scoppiodella Grande Guerra. Aggredito dalle potenze vicine, lo Stato verràricostituito nei suoi confini solo nel 1921. A lottare per il potere ci sonodue fazioni, una guidata da Monsignor Noli, campionedell’indipendenza del Kosovo, e l’altra capeggiata da Ahmed Zogu,25 Cfr. NOEL MALCOLM,1999, “Storia del Kosovo”, Milano, Bompiani.26 La “Besa Generale” è la tregua proclamata tra i Capi Clan per porre fine alle faidee alle guerre interne, che indebolirebbero la Nazione Albanese quando questa si trovii pericolo. Tratteremo il concetto di Besa in modo esauriente nel prossimo capitolo.27 Cfr. ANTONELLO BIAGINI, 2005, “Storia dell’Albania contemporanea”,Milano, Bompiani. 19 20.
appoggiato dall’ SHS, il nuovo regno di Jugoslavia che il Kosovo locontrollava illegittimamente. Sarà quest’ ultimo a prevalere, e aproclamare la Repubblica d’Albania dopo il colpo di stato del 25dicembre 1924. Quattro anni dopo Zog (così aveva cambiato il suonome per nascondere le origini islamiche), si fece proclamare re, avviòuna serie di riforme in nome della laicità dello Stato e del dirittomoderno. Per la prima volta dal regno di re Dušan viene abolito ilKanun. Da qui la sua storia è quella di un’ ordinamento parallelo a quellodello Stato moderno. Alla monarchia costituzionale seguirà il fascismo, iltotalitarismo comunista e la repubblica democratica dei giorni nostri. IlKanun sarà combattuto, vivrà amputato con il crescere della coercizionelegittima e rifiorirà col crollo degli ordinamenti, la sua forza saràinversamente proporzionale a quella delle autorità statuali. Moltistudiosi affermano che il Kanun non è più in vigore28, dicendo questosoffermandosi sul valore formale del codice di Dukagjini, così comecodificato in Kosovo da padre Stefano Costantino Gjekov29 a partire dal28 Cfr. NOEL MALCOLM,1999, “Storia del Kosovo”, Milano, Bompiani.29 Cfr PATRIZIA RESTA ,1997 “Il Kanun di Lek Dukagjini. Le basi morali egiuridiche della società albanese”, Nardò, Besa. Padre Stefano Costantino Gjekovnacque in Kosovo nel 1974. Francescano, entusiasta di letteratura e cultura albanese, 20 21.
1912. Questo testo, pubblicato postumo nel 1933 dopo l’assassinio permano serba di padre Gjekov, è senz’altro la raccolta più completadisponibile, ma non è “Il Kanun”. Come abbiamo visto le disposizioniparticolari del codice cambiavano da feudo a feudo, e non siamo ingrado di stabilire quanto siano variate nella sua lunghissima storia. Ciòche è rimasto contante sono i suoi valori fondamentali: la Besa, l’onore,l’ospitalità, il sangue, l’uguaglianza e il legame sociale che da essiscaturiscono. Essi sono l’essenza del Kanun, e vedremo come tuttoggisono sopravvissuti fra le inaccessibile montagne di questo misteriosopaese. 1.2.2 Lek Dukagjini Come abbiamo visto, il 1444, l’anno della Lega di Lezha, ha unimportanza cruciale nella storia dell’ordine che ci apprestiamo astudiare. A Lezha si erano fronteggiati Skanderbeg e Lek Dukagjini, capidei rispettivi Fis, e a questa data il mito fa risalire la codificazione deiraccolse le tradizioni giuridiche nella provincia di Scutari direttamente dalla vocedella gente. Iniziò a pubblicare la sua raccolta nel 1912, anno dell’indipendenzaalbanese. La sua attività suscitò la disapprovazione delle autorità serbe, e venneassassinato. La sua opera venne continuata dai suoi confratelli e pubblicata integranel 1933. Ancora oggi costituisce il testo di riferimento per lo studio del Kanun, e aquesto faremo riferimento in questa tesi per quanto riguarda la normativa. 21 22.
Kanun così come ci sono pervenuti30. Skanderbeg voleva l’abolizionedella Gjakmarrje, Dukagjini al contrario ne chiedeva il suorafforzamento con l’introduzione della faida. Alla fine il primo proposeche alla vendetta sia permesso come alternativa il perdono, e saràquesta la linea seguita dalla maggior parte degli altri principi albanesi,ognuno libero di scegliere liberamente. Sei anni dopo Dukagjiniabbandonò la Lega di Lezha e Skanderbeg al proprio destino. Fu untradimento? O era stato Skanderbeg a tradire la legge? Romolo ucciseRemo e fondò Roma. Caino uccise Abele e fondò l’umanità. Dukagjinitradì Skanderbeg, che era suo parente in quanto Albanese, e salvò lalegge. Divenne il padre (per quanto adottivo) del Kanun e la sua parolavenne riconosciuta come legge nei secoli a venire. Mentre Skanderbegcontinuò fino alla fine dei suoi giorni la sua lotta per l’indipendenzacontro la storia che avanzava sugli stendardi ottomani, Dukagjini vinsela sua battaglia: salvò l’ordine, ottenne l’autonomia e preservò il suo Fisdal pericolo di essere contaminato da valori estranei. A valle lemontagne della Mirdizia furono guardate per secoli come l’esempio,come il modello verso cui tendere per non essere corrotti30 Cfr. NOEL MALCOLM,1999, “Storia del Kosovo”, Milano, Bompiani. 22 23.
dall’invasore31. Soprattutto Lek Dukagjini fu l’eroe fondatore, illegiferatore. La sua casa dopo di lui cambiò il nome in Gjomarkaj econtinuò a governare la Mirdizia nei secoli nel suo nome. 1.2.3 Skanderbeg e il mito dell’indipendenza La sconfitta di Skanderbeg nulla toglie ovviamente alla sua statura dieroe e di legiferatore, al pari di Dukagjini. Il suo tentativo di mitigare laGjakmarrje32 con l’istituzione del perdono trova la sua logica all’internodel Kanun stesso. Se infatti questo sacrificava la Gjakmarrje prevedendola “Besa generale” nei casi di grave pericolo per l’etnia, un momentostorico in cui il pericolo era generalizzato e rappresentato da un imperoostile che circondava l’Albania intera richiedeva un adattamento dellalegge. Le due proposte di Dukagjini e Skanderbeg costituiscono duerisposte differenti alla crisi posta da tale minaccia. Dukagjini, consciodell’impossibilità di resistere all’infinito, vuole rafforzare la legge inmodo che questa possa reggere, rimanere incontaminata una volta chel’invasione sarà terminata e l’Ottomano cercherà di imporre la suacultura e la sua tradizione. A tal fine abroga la norma “il sangue segue il31 Cfr. NOEL MALCOLM,1999, “Storia del Kosovo”, Milano, Bompiani.32 Possiamo momentaneamente tradurre questo termine con vendetta, o legge delsangue. Vedremo oltre nello specifico il significato e le implicazioni di questoistituto, e la sua centralità nell’ordine delineato dal Kanun. 23 24.
dito” e la Gjakmarrje si tramuta in una tremenda faida, l’effetto punitivodella legge aumenta come in ogni società che si sta indebolendo e perpreservarsi si ritrova a imporre con la forza i propri valori. Il fatto chetale forza non è imposta dall’alto, essendo la faida eseguita dai cittadininel loro interesse, ribadisce l’armonia tra la legge e la cittadinanzaevitando di presentarsi come semplice costrizione33. La risposta alla crisidi Skanderbeg è differente: l’eroe e grande stratega cerca di opporsi allastoria in nome dell’indipendenza del popolo Albanese. Egli è cresciuto inmezzo ai Turchi, è stato addestrato tra i giannizzeri e non crede che ilsuo popolo potrà preservarsi sotto il giogo Ottomano. Quindi sacrifica laGjakmarrje alla lotta per l’indipendenza. È il Kanun stesso a suggerirgli,prevedendo appunto la Besa generale, che le vendette minano la forzamilitare degli albanesi. Dopo la sconfitta e la morte dell’eroe l’indipendenza da lui agognatasarà il mito del sottomesso popolo della valle, così come l’ordinepreservato nelle montagne della Mirdizia dall’altro eroe sarà il suomodello, entrambi perseguiti in tutta la storia dell’Albania.33 Cfr. GIUSEPPE VALENTINI, 1956, “Il diritto delle comunità nella tradizionegiuridica albanese”, Firenze, Valecchi. 24 25.
1.2.4 Il Kanun e il “nuovo idolo” Sotto l’impero ottomano i tentativi di impedire agli albanesi digovernarsi con la loro legge furono del tutto vani. Altrettanto velleitarifurono i rari sforzi di restringere la loro autonomia, sia pure soloattraverso l’imposizione di nuove tasse, per non parlare poi dei casi incui si tentò di disarmare la popolazione: il Kanun individua nel fucile unsimbolo dell’onore dell’uomo, ed è facile immaginare quali rivoltepotesse provocare un decreto di disarmo34. La situazione cambiò nell’800, dopo la rivolta di Scutari e Janina. Laregione venne riorganizzata, divisa in quattro Sangiaccati di cui soloScutari, comprendente la Mirdizia, rimaneva autonomo35. Da questomomento fino alla formazione della Lega di Prizren nel 1748 siformarono fra gli Albanesi due linee politiche: i Mirditi volevano creareun principato cattolico indipendente, i malesi volevano godere dellostesso statuto dei distretti delle montagne. I primi erano preoccupatiquindi di poter perdere quei privilegi di cui avevano sempre goduto daitempi di Dukagjini, la loro indipendenza sostanziale, mentre i secondi34 Cfr. NOEL MALCOLM,1999, “Storia del Kosovo”, Milano, Bompiani.35 Cfr. ANTONELLO BIAGINI, 2005, “Storia dell’Albania contemporanea”,Milano, Bompiani. 25 26.
volevano riacquistare il diritto di governarsi con le proprie leggi, perpoter continuare a vivere come il modello sulle montagne indicava loro.L’obiettivo per cui si formò inizialmente la Lega di Prizren era quello diavere propri tribunali in cui applicare il Kanun di Lek Dukagjini.L’impossibilità di raggiungere altrimenti questo obiettivo fu alla basedella lotta per l’indipendenza36. Fra le pagine di “Così parlò Zarathustra” Nietzsche afferma: “doveancora esiste un popolo, esso non comprende lo Stato e lo odia comemalocchio e peccato contro costumi e diritti”. Il grande filosofo, senzaaver visto le varie forme degli Stati albanesi, e l’accanimento con cui ilpopolo vi si scagliò ad ogni crisi per poi ritirarsi nel privato, vi avrebbesicuramente riconosciuto un esempio di questa sentenza.L’indipendenza voluta dal popolo albanese non era certamente quelladello Stato moderno, ma quella di Skanderbeg e Dukagjini, quella dellalegge del sangue, estranea, così come lo erano i suoi eroi medioevali e ilsuo popolo, alla modernità. Il “Nuovo Idolo” iniziò a combattere control’indipendenza della Nazione con cui pretendeva di identificarsi: re Zog36 Cfr. NOEL MALCOLM,1999, “Storia del Kosovo”, Milano, Bompiani. 26 27.
emanò nel 1928 un codice civile moderno che abrogò (formalmente) ilKanun37. Il suo regno fu, lo ricordiamo, effimero e di breve durata. Perraggiungerlo Zog aveva tradito tanto il Kanun quanto l’indipendenza,essendo ricorso all’aiuto prima del vicino stato Slavo abbandonando ilKosovo, poi dell’Italia, prossimo invasore. In realtà il potere internorimase saldamente nelle mani dei capi clan, e nella sua corte acomandare furono le sue sorelle. L’equilibrio dei poteri non cambiò neanche con l’avvento dello Statofascista, che anzi sui valori del Kanun cercò di far leva per affermarsi38.Una vera e propria guerra al Kanun, come ad ogni altro elementotradizionale, venne condotta invece dal regime Enveriano fin dall’inizio.A questo regime i Gjomarkaj si erano opposti, formando il 26 novembre1944, tre giorni prima della liberazione, la “Lega Nazionale dellaMontagna”, il cui programma suonava: “libertà e indipendenzanazionale, rigetto dell’ideologia comunista, affermazione della fede in37 Cfr. ANTONELLO BIAGINI, 2005, “Storia dell’Albania contemporanea”,Milano, Bompiani.38 Cfr. CRISTIANO ORLANDO “L’aquila albanese alle prese con le correntitransnazionali” 27 28.
Dio, Patria e Famiglia”39. La loro resistenza contro il comunismocontinuò fino al 1952, ma le persecuzioni verso chi praticava il Kanunnon cessarono. Lo gnosticismo Enveriano, atto a generare “l’uomonuovo” nel paradiso socialista40, non poteva tollerare alcun retaggio delpassato. Da qui anche l’accanimento contro le religioni: nel 1967l’Albania venne dichiarata primo Stato Ateo al mondo41. In realtà anche il potere assoluto di Hoxha era figlio del Kanun. La suaautorità discendeva dall’autorità di cui Kanun investe il capo valoroso, ilpadre che ha il diritto finanche sulla vita dei suoi figli e pertanto incutepaura. Il terrore fu senz’altro uno strumento di governo, ma in unregime in cui le persecuzioni e i campi di internamento per quantodiffusi erano invisibili, tale terrore derivò soprattutto dalla concezionedi autorità che tradizionalmente apparteneva al popolo albanese42. Lognosticismo Enveriano pretendeva dipingere l’Albania come unparadiso in terra, e perciò la chiusura ermetica del paese fu tanto39 Cfr. SISTO CAPRA, 2000, “Albania Proibita”, Milano, Mimesis.40 Cfr. CRISTIANO ORLANDO “L’aquila albanese alle prese con le correntitransnazionali”41 L’ateismo successivamente entrò a far parte della Costituzione del 197642 Vedremo come nel Kanun l’autorità sia essenzialmente quella del capo famiglia,assoluta benché esercitata entro definiti limiti oltre i quali il capo può essere depostoe sostituito. 28 29.
esterna, nei riguardi degli altri paesi, che interna, verso quegli eventiche avrebbero potuto mettere in discussione la realizzazione dell’edenAlbanese. Perciò il potere del dittatore più longevo che la storia haconosciuto fu tanto indiscusso e misterioso, capace di far “sparire” unintero paese, nel senso che questo divenne un oggetto sconosciuto peril resto del pianeta nello stesso modo in cui il mondo fuori dai confiniera precluso alla conoscenza degli albanesi stessi43. L’altro principale strumento di terrore utilizzato dal regime, l’utilizzocapillare dello spionaggio, derivò anch’esso dal Kanun. Gli articoli 145,146 e 147 regolano infatti la figura del delatore, considerata quindisocialmente utile. Ciò spiega perché tale pratica divenne così diffusa trala popolazione senza che si sollevassero problemi di ordine etico44. Lafigura della spia nella nostra cultura è tanto controversa perché chiamain causa il valore della fiducia che si pone nel prossimo. In Italia inparticolare, la spia è considerata una sorta di mercenario al servizio delpotere che storicamente nel nostro paese è sempre stato malvisto,quindi un traditore della solidarietà sociale oppressa dal potere. Nel43 Cfr. CRISTIANO ORLANDO “L’aquila albanese alle prese con le correntitransnazionali”44 Cfr. CRISTIANO ORLANDO op. cit. 29 30.
sistema etico Albanese, come vedremo, il valore della fiducia, la Besa, èconnaturato nella legge stessa, legge dalla quale deriva il potere. Non viè nulla di immorale quindi nella delazione, vista come strumento alservizio della legge e perciò tutt’altro che tradimento della fiducia. La morte del capo senza degni successori significò la fine del regime,a prescindere dall’evoluzione della politica internazionale, dal momentoche ormai da trent’anni non era più all’Urss che si guardava. Se ilComunismo resistette ancora per sei anni, con Hoxha scomparve dasubito ogni forma di totalitarismo gnostico, rinunciando da subito ilsuccessore Ramiz Alia all’isolamento. L’Occidente entrò nelle case deglialbanesi tramite la televisione, portando il sogno del consumismocapitalista45. Nel 1991 il popolo in piazza abbatté la statua di EnverHoxha, si scagliò contro lo Stato di cui iniziò a depredare le istituzioni, lefabbriche, addirittura le ferrovie con i treni46. Il sogno ben presto si tramutò in incubo, il nuovo Stato capitalistasprofondò il popolo in una miseria peggiore di quella che avevaconosciuto col comunismo. Ciò che questo incubo produsse indica45 Cfr. RANDO DEVOLE “L’immigrazione albanese in Italia”46 Cfr. CRISTIANO ORLANDO “L’aquila albanese alle prese con le correntitransnazionali” 30 31.
ancora la peculiarità della società albanese. Gli albanesi si riferisconoalle violenze del gennaio-luglio 1997, conseguenze della crisieconomica, definendole “Guerra Civile”47. Ma non fu una guerra dipartiti o fazioni ideologiche. Quello che si propose fu una guerra trabande, “mafie”, che iniziarono a combattere per spartirsi porzioni diterritorio da governare mentre lo Stato era al collasso, regolando ipropri conflitti con quella forma degenerata della Gjakmarrje chetutt’oggi insanguina l’Albania, specialmente il nord. La crisi è ancora aperta. È una crisi politica, una crisi della coscienzaalbanese e dei valori del Kanun stesso, strumentalizzato per giustificareogni brutalità. La solidarietà del Clan scema nelle famiglie per riviverenelle bande criminali, e nei partiti politici che altro non sono che centridi interessi spogli di ogni ideologia. I loro capi, per quanto hannodimostrato la loro incapacità e la loro discutibilità morale, continuanoad alternarsi al potere conquistando il consenso (elettorale) di unapopolazione che vede in loro lo specchio dell’autorità48. E il “NuovoIdolo” continua ad essere estraneo ad un popolo che lo ignora quando47 Cfr. ANTONELLO BIAGINI, 2005, “Storia dell’Albania contemporanea”,Milano, Bompiani.48 Cfr. CRISTIANO ORLANDO “L’aquila albanese alle prese con le correntitransnazionali” 31 32.
non lo considera come strumento di speculazione, e continua agovernarsi con la sua legge millenaria ogni qual volta che gliene èlasciata la possibilità. 32 33.
2 Principi di un etica fiduciaria 2.1 La Besa Besa è un termine intraducibile in altre lingue. La parola che più vi siavvicina è fiducia, ma all’interno del Kanun viene utilizzato in unaltraaccezione, e indica la tregua accordata a chi deve sangue. Per capire ilsignificato e l’importanza di questo concetto nella cultura albanese èimportante conoscere la leggenda del fratello morto49, di cui IsmailKadarè ha redatto una splendida versione nel suo “Chi ha riportatoDoruntina?”. Questa è ambientata nel medioevo, narra di una ragazza, Doruntina,che si sposa andando a vivere molto lontano dal suo clan, quando lapratica del matrimonio esogamico stava iniziando a diffondersi. Nellasua famiglia però tutti i fratelli sono contrari, salvo Costantino, checonvince la madre a dare il suo consenso al matrimonio dandole la suabesa, promettendole che ogni volta avesse sentito il bisogno di rivedere49 Cfr. GIOVANNA NENCI “La leggenda del fratello morto nella tradizione oralealbanese”. Conosciuta anche come “Ballata della Besa”, sorta nel medioevo comenarrazione popolare diffusasi in numerose varianti in tutti i Balcani. Benché lapaternità ne sia rivendicata anche dai Greci, dai Romeni, dai Serbi, dagli Ungheresi edai Bulgari, proprio l’elemento della Besa non lascia alcun dubbio sulla sua originealbanese. 33 34.
la figlia, sarebbe andato a prenderla. Ma dopo il matrimonio i fratellimuoiono uno ad uno, compreso Costantino, sulla cui tomba la madre,disperata per il dolore e la solitudine, lancia la maledizione contro ilfiglio incolpandolo appunto di non aver mantenuto la sua besa: Ti maledica il cielo, Costantino! Che fine ha fatto la tua promessa? Lhai portata con te giù nella fossa? La leggenda si conclude con il ritorno di Doruntina, ignara dellatragedia che ha colpito la sua famiglia. L’incontro con la madre saràfatale a entrambe: la prima muore di dolore, la seconda per lo spaventodi apprendere che a riportare Doruntina è stato Costantino. La leggenda dimostra la forza spirituale della Besa, ed alcuni passi dellibro ne chiariscono il significato politico. Dopo la morte delle duedonne un investigatore, Stres, è incaricato di scoprire cosaeffettivamente sia successo. Va ad interrogare degli amici di Costantino,che con questo discutevano su quale ordine sarebbe stato consono alpopolo Albanese. La loro idea di città si fonda sulla Besa, ma leggiamoalcuni passi: 34 35.
« Che cosè la besa, secondo voi? » chiedeva agli amici di Costantino(…) « E un termine che si adoperava in altri tempi », proseguì Stres, « mail senso che gli si attribuisce ai nostri giorni è, direi, quasi del tuttonuovo. Mi è capitato di sentirlo più duna volta ai processi. » Loro rimanevano pensierosi. Durante i pomeriggi e le serate trascorsicon Costantino, così diversi da quelli tristissimi di adesso, discutevanocon passione di molti argomenti, ma la besa era sempre stata il lorotema preferito. E ciò si spiegava: era quello che collegava tutti gli altri,ne era in qualche modo il perno. « Che cosa pensava Costantino a proposito della besa? » disseMilosao ripetendo la domanda di Stres. « Stava alla base delle sueconcezioni generali. Non sarebbe facile capire il suo modo di concepirlase non la si collegasse alle altre sue convinzioni. » Presero a spiegargli tutto nei particolari. Costantino, come il signorcapitano certamente sapeva, era sostanzialmente - proprio come loro,del resto - un oppositore, un contestatario. Era contro le leggi, leistituzioni, i decreti, le prigioni, la polizia, i tribunali. Pensava che tuttequelle cose fossero soltanto un cumulo di regole coercitive che colpiva-no luomo dallesterno come la grandine, che quelle leggi dovevanodunque essere abolite e sostituite da altre norme interiori, nate 35 36.
dalluomo stesso. E con questo non intendeva delle norme puramentespirituali, dipendenti soltanto dalla coscienza, no, non era un ingenuosognatore propenso a credere che lumanità potesse essere governatadalla semplice coscienza. Ciò che pensava era qualcosa di ben più tan-gibile, qualcosa di cui, negli ultimi tempi, aveva trovato sparsa qui e làla semenza nella vita degli albanesi e che riteneva dovesse svilupparsi,essere aiutata a erigersi a sistema. Si trattava di un sistema in cui non cisarebbe più stato bisogno di leggi scritte, di tribunali, di galere o dipolizia. Naturalmente neppure quellordine sarebbe stato esente dadrammi, delitti o violenze, ma luomo stesso avrebbe condannato il suoprossimo e sarebbe stato condannato da lui al di fuori di ogni rigidoquadro giuridico. Avrebbe ucciso o si sarebbe fatto giustiziare, avrebbeincarcerato o sarebbe uscito di prigione quando lui stesso lo avessereputato opportuno. Ma come si poteva realizzare un simile ordine? chiedeva Stres. Forseche in quel modo non si tornava comunque alla coscienza? E loro stessinon lo consideravano comunque una chimera? Loro rispondevano che in quel tipo di mondo le istituzioni in vigoresarebbero state sostituite da altre, invisibili, immateriali, che tuttavianon avrebbero avuto nulla di chimerico né di idilliaco ma, alquanto tetree tragiche, avrebbero avuto altrettanto peso - se non più - delle prime. 36 37.
Solo che sarebbero state interne alluomo, non come i rimorsi o altrosentimento analogo, ma come qualcosa di ben definito, un ideale, unafede, un ordine conosciuto e accettato da ognuno e che però si sarebbesviluppato allinterno di ciascuno senza per questo rimanere segreto,bensì noto a tutti, come se luomo avesse un petto trasparente e la suagrandezza o miseria, i suoi dolori, i suoi drammi, le sue decisione o isuoi dubbi fossero visibili a chiunque. Ecco quindi quali sarebbero statigli assi di simile ordine. La besa era uno di quelli, forse addirittura ilprincipale Vediamo quindi come la società auspicata da Costantino e dai suoiamici sia compatta, fondata sull’identità della coscienza individuale conquella del popolo albanese. Più avanti se ne spiega il motivo: (…)le ragioni per le quali si doveva, a suo parere, procedere allariorganizzazione della vita in Albania. Simili ragioni erano legate aglienormi sommovimenti che vedeva profilarsi allorizzonte, alla situazionestessa dellAlbania, presa come in una morsa fra le due religioni diRoma e Bisanzio, e fra due mondi, lOccidente e lOriente. Dal lorocozzo non ci si potevano aspettare che spaventosi turbini, e lAlbaniadoveva inventarsi nuovi mezzi di difesa. Doveva creare strutture più 37 38.
stabili delle leggi e delle istituzioni « esteriori », strutture eterne euniversali, insite nelluomo stesso, inviolabili e invisibili, e perciòindistruttibili. Insomma, lAlbania doveva modificare le proprie leggi, leamministrazioni, le carceri, i tribunali e tutto il resto, foggiandoli inmodo tale da poterli distaccare dal mondo e porli al riparo allinternodegli uomini stessi nel momento in cui si fosse avvicinata la tempesta.Doveva assolutamente farlo, se non voleva venire cancellata dalla facciadel mondo. Così diceva Costantino. Ed egli riteneva che quella nuovaorganizzazione cominciasse dalla besa. La Besa è quindi il centro di un sistema politico basato sulla fiduciache l’albanese ha nel suo prossimo, non potendone avere nelleistituzioni politiche o religiose. Su di essa si tessono i legami sociali, lasua violazione mette in pericolo tutta la comunità Non bisognadimenticare mai che l’Albania è una terra di confine, fra occidente eoriente, fra cattolicesimo e ortodossia e quindi fra cristianesimo e islam.La Besa è la risposta alle crisi che discendono da questa condizione. Adessa è legata anche l’ospitalità, altro valore base della civiltà del Kanun.Serviamoci ancora del testo di Kadarè 38 39.
In un villaggio non molto distante, un uomo aveva ucciso il proprioospite. Stres ne aveva sentito parlare. A quel tempo era stata usatalespressione: « Ha violato la besa ». Al villaggio tutti, giovani e vecchi,erano stati profondamente colpiti. E decisero insieme che una similevergogna non si sarebbe mai più ripetuta. Si spinsero addirittura più inlà: decretarono che chiunque, conosciuto o ignoto, fosse penetrato nelrecinto del loro villaggio, sarebbe caduto sotto la protezione della besa;sarebbe stato proclamato amico e accudito come tale; stabilirono che sidoveva aprire la porta a chiunque, a qualsiasi ora del giorno o dellanotte, dargli da mangiare e vegliare sulla sua sicurezza. Al mercato delcapoluogo si scherzava sulla cosa: « Volete mangiare a sbafo? Andatein quel villaggio e bussate alla prima porta che vi capita; vedrete conquali riguardi sarete trattato, vi riaccompagneranno fino alle porte delvillaggio come se foste un vescovo ». Il Kanun dice “La casa dell’albanese è di Dio e dell’ospite”50 L’altro valore fondamentale cui è connessa la Besa è quellodell’onore51. La violazione di questa disonora, ed infatti l’ospitalitàonora la casa dell’albanese. E nella concezione del Kanun il disonore è50 Art.96 §602 del Kanun di Lek Dukagjini.51 Il capo XVIII intitolato “L’onore nella società” è quasi interamente legatoall’ospite. 39 40.
strettamente connesso alla violazione di questo. Il reato, la violazionedel codice, la violazione della Besa si identificano nel disonore, sono lastessa cosa. 2.2 La dimensione politica della Besa Il testo di Kadaré ci ha aiutato a capire quel’è il significato generaledel concetto di Besa, e quale possa essere il suo posto nella costruzionedi un ordine sociale. Ma, come si nota nel Kanun, la Besa si concreta inuna serie di atti pratici. Come abbiamo già detto, particolare importanzaassume quando intesa come tregua52, e innanzitutto un forte rilievostorico ha avuto la Besa generale, ovvero la cessazione di ogni faida eguerra interna che viene proclamata dai capi tribù in caso di gravepericolo per l’etnia53. Esiste poi la Besa accordata all’assassino. Stiamo all’articolo 122 dellibro X, sui “Delitti infamanti”, del Kanun di Lek Dukagjini54. La tregua èdefinita come “quel periodo di libertà e sicurezza che la famiglia52 Art.12253 Esempi di questa Besa sono quelle proclamate dalla “Lega di Lezha” per prepararela difesa dai Turchi, e quella proclamata nel 1881 dalla “Lega di Prizren” che sipreparava a battersi per l’indipendenza. Ma questo strumento è stato utilizzato ancoraoggi in occasione di recenti elezioni.54 Ogni citazione o norma si riferirà alla codificazione di padre Gjekov 40 41.
dell’ucciso accorda all’omicida e alla sua famiglia, obbligandosi di noninseguirli a scopo di vendetta fino al giorno convenuto”. Poi “concederela tregua è un dovere e cosa degna di uomini forti” ma “se l’assassino,nonostante la tregua avuta, si rifiuta di prender parte alla cerimonia edal convitto funebre, non è atto disonorevole se la famiglia dell’uccisoritira la tregua”. Quest’ultima affermazione mostra ulteriormente comeesista un’identità tra la Besa e l’onore della famiglia, ma bisogna quichiedersi quale sia il legame tra la mancata concessione di questatregua e il disonore che ne può conseguire. Come vedremo laGjakmarrje non è una semplice vendetta, ma l’atto con il quale siristabilisce la giustizia infranta dall’omicidio. La tregua concessaall’omicida e la pretesa che esso prenda parte alla cerimonia funebredella sua vittima hanno l’evidente funzione di scongiurare questadegenerazione della Gjakmarrje in vendetta. Tramite la tregua si cercainfatti di evitare che la Gjakmarrje venga commessa a sangue caldo(limitando anche la possibilità di tragici errori nell’identificazionedell’omicida), e probabilmente si intende dare al colpevole la possibilitàdi essere perdonato laddove il Kanun locale lo permetta55.55 La tregua cui si è fatto ora riferimento viene chiesta tramite mediatori e dura 24ore. Esiste poi “la tregua del villaggio”, che può essere appunto chiesta dal villaggio 41 42.
Besa è anche il termine con cui si indica la tregua durante unaqualsiasi guerra, prevista ad esempio per la sepoltura dei morti, o perragioni di urgenti lavori agricoli, o semplicemente intesa comearmistizio. Altri significati sono quelli di alleanza, accordo56, con Besa sie dura trenta giorni e la “tregua del fis”. Dal momento che nel Kanun di LekDukagjini la vendetta è un dovere imposto dalla legge, non riusciamo ad immaginarealtri motivi per cui la società dovrebbe custodire la famiglia dell’omicida se non perquelli sopra menzionati. Inoltre sono previste alcune disposizioni atte a evitare diinfastidire la famiglia dell’ucciso. La famiglia dell’omicida ha il dovere dimantenersi nascosta sia durante le 24 dopo le uccisioni, sia nel caso che la famigliadell’ucciso abbia rifiutato di concedere la tregua del villaggio. L’art 122 stabilisceinoltre che “Se la famiglia dell’omicida si comporta male verso quella dell’ucciso, ilvillaggio assieme ai garanti lo chiama all’ordine e, occorrendo, la può punire con lamulta o con la privazione della tregua. È legge e decorosa cavalleria il nondisprezzare alcuno della famiglia dell’ucciso, anche se questa è misera e privad’aiuto. (...) Il codice dice:«custodisci il sanguinario e non lo accompagnare vicinoalla casa dell’ucciso» (...) «Per chi si è reso omicida, fuggire e nascondersi èdoveroso». Qui, come in altri passi, il Kanun dimostra sensibilità per chi è colpito dadisgrazia, e tutela la dignità umana. Leggiamo ad esempio l’inizio del capo XXIV(La Morte): “Il codice delle montagne non permette di far crescere a chicchessiadisturbi sopra disturbi. Quando muore una persona, per il periodo di una settimana, lacasa in lutto non può essere disturbata per quelle opere collettive che il villaggio o laBandiera sogliono compiere nell’interesse comune”. Abituati come siamo allaspettacolarizzazione della morte e al suo sfruttamento mediatico non possiamo nonammirare una tale civiltà.56 L’art.123 regola la “tregua del bestiame e del pastore”, ancora in uso nellemontagne di Gjakova e quelle del Dukagjini. È un patto che si strige tra Bandiere percui si stabilisce la protezione di queste sui viandanti che attraversino un determinatosentiero tracciato per unire i loro territori. 42 43.
indicano i patti di mutua difesa, assistenza, concessione di rifugio57 equindi protezione e ospitalità, ma qui bisogna introdurre il concetto diNdore. 2.2 Ndore, Besa e Burrnija Esiste una frase sacramentale con la quale si implora la protezione diun individuo, una famiglia, una tribù o di un’altra forma di società:n’dore tande.58 Letteralmente significa “in mano tua”, ed è la formulacon la quale appunto si richiede unilateralmente la Besa, facendoappello all’onore del protettore. Abbiamo finora parlato di onoretraducendo il termine Burrnija, che in realtà ha un significatoleggermente diverso che non ha corrispondente in italiano, riferendosiall’insieme di comportamenti che superando la condotta esterioreriguardano l’intimo senso di giustizia e di bene59. Il termine deriva daburrit, che significa uomo, e indica quindi un’ identità tra la virilità, larealtà ontologica dell’uomo e il suo onore. L’uomo disonorato quindi57 Cfr GIUSEPPE VALENTINI, 1956, “Il diritto delle comunità nella tradizionegiuridica albanese”, Firenze, Valecchi.58 Cfr GIUSEPPE VALENTINI, 1956, “Il diritto delle comunità nella tradizionegiuridica albanese”, Firenze, Valecchi.59 Cfr SISTO CAPRA, 2000, “Albania Proibita”, Milano, Mimesis. 43 44.
non è più un uomo, e per estensione la famiglia, il villaggio, la tribùdisonorate perdono la propria dignità. Il Kanun di Lek Dukagjini di fattiafferma che “Di fronte alla legge il disonorato è considerata personamorta”. Bisogna qui fare alcune distinzioni. Il Kanun distingue l’onorepersonale dall’onore nella società. La seconda accezione concernel’ospitalità, ma naturalmente investe anche l’onore personale, che puòessere offeso o oltraggiato. L’offesa si può perdonare, l’oltraggio non siperdona mai e richiede spargimento di sangue, ponendosi alla basedella faida. Non vi è una chiara distinzione tra offesa e oltraggio, manaturalmente si può supporre che l’offesa all’ospite costituisca oltraggioall’onore personale, infatti “si perdona l’offesa fatta al padre, al fratelloe persino ai cugini che non lasciano eredi, ma l’offesa fatta all’ospitenon si perdona mai”. Avendo già individuato l’ulteriore identità tra onore e Besa, risultachiaro comprendere come non si possa assolutamente rifiutare laNdore60. Non solo, la sola affermazione di trovarsi sotto la protezione diqualcuno creava la Besa, pure ad insaputa del protettore, in quantocolpire il protetto significava non tenere in considerazione la Burrnija60 Cfr GIUSEPPE VALENTINI, 1956, “Il diritto delle comunità nella tradizionegiuridica albanese”, Firenze, Valecchi. 44 45.
del protettore. Questi, sentendo interiormente il suo onore leso, sitrova costretto a riparare l’offesa, anche in assenza di un legame,questo esteriore, col suo sconosciuto protetto61. Già qui possiamo delineare alcune delle caratteristiche fondamentalidel Kanun. Come vedremo meglio oltre, il Kanun non è semplicementeuna legge convenzionale. Le sue norme sono strettamente connesse aisuoi valori, e come tali strettamente interiorizzati nella coscienza deisuoi cittadini. In assenza di un’ autorità capace di imporre obbedienzatramite sanzioni o ricompense, la Besa costituisce un elementocardine62, di un ordinamento in cui la fedeltà alla legge è fedeltàall’essere intimo dell’uomo. Un cardine del legame sociale quindi, manon l’unico. Se la Besa è strumento di questa forte socialità, vi è un altroelemento che vi si pone a fondamento: il sangue. 2.3 Besa ed Etica Romana Se è vero che il termine Besa è intraducibile, altrettanto vero è chedai concetti da esso espresso si possono ricavare analogie con altri61 Cfr GIUSEPPE VALENTINI, 1956, “Il diritto delle comunità nella tradizionegiuridica albanese”, Firenze, Valecchi.62 Per fare un parallelo con la filosofia greca, possiamo considerare la Besa, nella suaqualità di accordo, come Nomos capace di mantenere l’armonia tra i cittadini. 45 46.
sistemi etici. Particolarmente fruttuosa sembra la comparazione conquello Romano, col quale il Kanun ha convissuto durante ladominazione dell’Impero. Abbiamo già infatti già visto che tra il dirittodel Kanun e quello Romano vi è stata un influenza reciproca, e levicende storiche del Kanun si sono intrecciate con quelle dell’Imperofino alla conquista Ottomana. Il termine latino più simile a Besa è sicuramente Fides, con il quale siesprime la fedeltà e la lealtà alla parola data. Si deve distinguere unsignificato soggettivo della Fides, per cui questa designa una personadegna di fiducia, e un senso oggettivo, per cui la Fides fa riferimento acomportamenti nell’ambito della vita di relazione. Tale distinzionericorda a prima vista quella tra la dimensione personale della Burnnija equella sociale, entrambe strettamente connesse alla Besa. Su questaanalogia un’ analisi efficace è stata fatta da Ernesto Koliqi, nellarelazione “Il Diritto Albanese del Kanun e il Diritto Romano”, che,partendo da considerazioni sul “De Officis” di Cicerone, traccia unparallelo tra il concetto albanese di onore e quello romano di onestà.Per Cicerone “non si possono dare, intorno ai doveri, precetti saldi,immutabili, conformi alle norme naturali se non da coloro cheinsegnano l’onestà sola a doversi ricercare. (...) A questo desiderio di 46 47.
saper la verità va congiunta un’ intensa brama di indipendenza, di modoche un animo ben dotato dalla natura non vuol essere sottomesso adalcuno se non se non a chi dà precetti o a chi è investito di giusta elegittima autorità”. Il cittadino albanese infatti impara l’onestà, che èonore, dalla tradizione orale del Kanun, ed è sottomesso soloall’autorità del capo del Fis, che corrisponde perfettamente al PaterFamilias romano. Lo stesso termine Burnnija può essere facilmentetradotto con “Virilis”, che indica una virtù cardine dell’etica romana.Stando poi alla definizione che Cicerone da della giustizia del “DeInventione”, questa è “una disposizione dell’animo (habitus),mantenuta nell’interesse comune, che attribuisce a ciascuno il suovalore (dignitas)”. Nel Kanun questo “valore” è sempre la Burnnija, nellasua dimensione sociale, ma si differenzia dalla dignitas in quanto essanon è attribuita da una disposizione dell’animo, ma dalla natura stessa,e mantenuta attraverso la fedeltà alla Besa, sempre nell’interessecomune. Dalle analogie dei concetti derivano naturalmente analogie pratiche.L’ospitalità e la protezione accordata dagli albanesi a chi la invocassetramite la ndore, trovano un analogia nel rapporto tra patrono e clienteromani. Sempre Koliqi descrive che, se il diritto romano osserva una 47 48.
distinzione tra clientes e ospiti non presente nel diritto albanese, laprotezione di clientes e ospiti era prioritaria rispetto a quella dovuta aiparenti, come nel Kanun, essendo sacro il rapporto tra patrono ecliente. Un altro istituto romano che ricorda la Besa, e qui mi riferiscoall’accezione di questa come accordo tra Fis, e il Foedus. Questotermine indica un trattato solenne perpetuo tra Roma e unapopolazione straniera, un patto tra popoli. Il carattere permanente fada se comprendere come alla base di questo siano esclusi motivicontingenti, e infatti alla base di questo viene posta la stessa Fides. Cosìla “Besa generale”, la “Besa del viandante e del Pastore”63, e i vari casi incui con la Besa si istituiscono patti di mutua difesa o assistenza tra Fistraducono lo spirito del Foedus nella comunità albanese.63 Cfr. nota 56 48 49.
3 Il sangue3.1 Il simbolo del sangue Il sangue è il simbolo ordinante che svela la natura dei rapporti tra glialbanesi. Nel Kanun il termine “sangue” è spesso traducibile con “vitaumana”64, specialmente nelle parti inerenti alla Gjakmarrje. E lafunzione della Gjakmarrje è in effetti soprattutto quella di difenderequalsiasi uomo, di qualsiasi condizione sociale. Infatti solo il sangue puòpagare il sangue65, e “il debito del sangue non si estingue con la multa”,proprio per evitare che chi si trovi in situazione economicamentesvantaggiata rinunci alla giustizia facendosi corrompere, cedendo asoprusi che ne comprometterebbero l’onore. La Gjakmarrje deve infattitutelare la vita umana in quanto tale e l’importanza di questo istitutomostra quale grande valore sia attribuito a ogni uomo. Ma che il sanguenon sia solo vita umana è dimostrato dalla sacralità di cui è oggettoanche quando proprio la Gjakmarrje non solo giustifica, ma addirittura64 Cfr JULIAN HODAJ “I canoni di Lek Dukagjini e Skanderbeg”65 Art.126 49 50.
obbliga66, a togliere una vita in nome dell’onore di cui il sangue offeso èportatore. Le due principali implicazioni di questo concetto sono l’uguaglianza ditutti gli albanesi che posseggono un medesimo sangue, e il valorereligioso che questo assume, sostituendo la religione in senso strettonella formazione del legame sociale67. Volendo fare un parallelo con lafilosofia platonica, si potrebbe definire “erotico68” il tipo di rapporto cheunisce gli albanesi, data l’assolutezza dell’uguaglianza che caratterizza illoro legame. Andando oltre nella comparazione è utile soffermarsi sulconcetto di legge. Attraverso il mito dell’anello di Gige69 Platonedimostra efficacemente come la legge esclusivamente convenzionalenon è interiorizzata dall’uomo, che la viola ad ogni occasione. Solol’educazione può portare all’armonizzazione tra la legge della polis el’interesse dell’uomo che la fa sua. Analogamente, gli albanesi vennero66 Art.128 Ricordiamo ancora che la possibilità del perdono, comunque mairiconosciuta dal codice di Dukagjini, venne introdotta da Skanderbeg solo nel 144467 Vedremo oltre come le religioni monoteiste in Albania abbiano avuto sempre unruolo di secondo piano rispetto ad un peculiare modello di nazionalismo etnico,l’Albanismo.68 Nella polis platonica “Eros” dovrebbe costituire il legame sociale tra i cittadini.69 Gige aveva trovato un anello che aveva il potere di rendere invisibile chi loindossasse. Forte di questo potere, uccise il re dopo averne sedotto la moglie, e siimpadronì dello Stato. 50 51.
educati al Kanun oralmente, il Kanun venne tramandato nellatradizione, senza essere scritto70. La principale differenza va trovataquindi nel modello di cittadinanza: se per Platone i cittadini devonoessere i migliori, che vengono cooptati ed educati, il criterio del Kanun èancor più infallibile71. La cittadinanza coincide con l’etnia, il sangue è la70 Il mito attribuisce solo alla metà del XIV secolo la prima codificazione del Kanun,attribuendola proprio a Lek Dukagjini, ma la prima codificazione scritta storicamenteaccertata è la raccolta di Padre Gjekov. Nonostante ciò la conoscenza del Kanun,almeno fino all’avvento della dittatura Enveriana, è sempre stata diffusa. Nel 1890 ilpadre missionario Domenico Pasi nel suo «Stato Politico delle montagne» adesempio testimoniava: “anche presentemente il paese si regge secondo il Kanun diLek Dukagjini, che tutti i montagnoli conoscono molto bene, benché non sia statomai scritto”. Una diffusione orale di questo tipo implica naturalmente un’ istruzionealla legge molto rigida. Non esistendo un testo a cui far riferimento, e non esistendoautorità preposte a far rispettare la legge, è naturale che ogni cittadino la dovesseconoscere, e non possiamo immaginare luogo di apprendimento diverso da quellofamiliare. Il Kanun doveva far parte quindi dell’educazione di base di ogni individuo.Ciò testimonia ulteriormente come il Kanun sia stata una legge non imposta, matramandata dai genitori per entrare nella coscienza dei figli.71 Aristotele criticava la comunanza platonica delle donne considerandola contronatura, dal momento che in nessuna civiltà era stato riscontrato nulla del genere.All’eros platonico egli riteneva preferibile una philia diffusa fra la popolazione, unlegame meno stretto ma funzionale alla costituzione di una polis nella quale il buoncittadino, pur non coincidendo in tutto con l’uomo virtuoso, avesse quelle qualità chegli permettessero di concorrere al bene comune. Al sistema del Kanun invece nonpuò essere certamente obbiettato di essere estraneo alla natura, in quanto esistente, eabbiamo visto quanto il legame costituito dal Sangue somigli all’eros platonico. Leuniche virtù contemplate sono la Besa e la Burrnija, proprie per natura di ogni 51 52.
legge stessa in quanto ne è il fondamento e il segno incancellabiledell’appartenenza ad una collettività e ad una tradizione.3.1.2 Il sangue e l’uguaglianza L’appartenenza ad un medesimo sangue è quindi alla base delprincipio per cui gli albanesi sono fra loro tutti uguali e, all’interno delFis, tutti parenti72. Sebbene tale uguaglianza venga spiegata anchetramite un elemento psicologico, con l’affermazione che nessuno siconsidera inferiore all’altro, essa diventa indiscriminata solo in virtù delmedesimo valore attribuito al sangue di ciascuno dei membri dell’etnia,definita dall’infinità della linea del sangue, ma leggiamo il codice.L’articolo 124 recita: “dinanzi alla legge ogni individuo maschio chenasce, è ritenuto come buono e uno non si distingue dall’altro. Il prezzodella vita dell’uomo è uguale sia per il sano come per il difettoso.Ognuno considera se stesso buono e valoroso (…) nessuno si considerainferiore agli altri.” Qui l’uguaglianza di ogni maschio deriva dalla stimache l’uomo albanese ha di se stesso, dal suo onore. Ma andiamo avanti:Albanese. Nel Fis inoltre i membri sono effettivamente parenti, quando nella polisplatonica si considerano tali senza esserlo effettivamente.72 «La catena del sangue e dei gradi di parentela si prolunga all’infinito». Cfr.PATRIZIA RESTA ,1997 “Il Kanun di Lek Dukagjini. Le basi morali e giuridichedella società albanese”, Nardò, Besa. 52 53.
“Leka punisce ogni uccisione (in base alle sentenze): «il buono puònascere dal cattivo e il cattivo dal buono» - «Anima per anima, tutte lecrea Dio.»” Alle motivazioni connesse all’onore si aggiungono quelle ditipo religioso, legate al Cristianesimo. Subito dopo la disuguaglianza trauomo e donna viene appianata “chi uccide un individuo, sia maschio ofemmina, ragazzo o ragazza, sia anche infante, bello o brutto, autorità,un giudice facente parte del tribunale, ricco o povero, subisce la stessapena”. Qui viene stabilito l’ammontare della multa, poi “la famigliadell’ucciso non può far vendetta sulle donne (…), la donna e il sacerdotenon cadono nella vendetta di sangue”. In realtà sull’uguaglianza delsangue della donna il Kanun è alquanto contraddittorio, e si puòipotizzare che la sua situazione sia cambiata col tempo, ma laddove siaffermano delle differenze fra la donna e l’uomo, ciò è a vantaggio delladonna: “se la moglie uccide il marito e a sua volta viene uccisa dalcognato, il quale ha così inteso vendicare il fratello, l’atto di costui è incontrasto con la legge. Il sangue della donna non è da paragonarsi conquello dell’uomo; perciò sono i parenti della donna che dovrannorispondere del sangue del marito ucciso.” Delle azioni della donna è 53 54.
infatti responsabile la famiglia di provenienza, mentre della suaprotezione lo è anche la famiglia del marito73.3.2.2 Il valore religioso del sangue Il valore religioso74 del sangue in particolare è testimoniato dal ritodell’affratellamento per mezzo di esso e dalle conseguenze che nederivano. Recita l’articolo 140: “Pacificati tutti gli animi, i parentidell’uccisore e quelli della famiglia dell’ucciso, si bevonoreciprocamente il sangue. La cerimonia avviene così. Si prendono duebicchierini e si riempiono a metà con acqua o acquavite; uno degli amicisi alza in piedi e lega a ciascuno delle due parti la punta del mignolo; inseguito li punge con la punta di un ago, facendo colare dentro ibicchierini una goccia di sangue. Mischiando e scuotendo bene il sanguecol liquido che vi è dentro, si scambiano i bicchierini e con le bracciaincrociate si bevono scambievolmente il sangue.” Questa cerimonia,con la quale si mette termine alla faida, è di chiara derivazione73 Art. 28 “se la donna uccide il marito o chicchessia, i suoi parenti risponderanno diquel sangue”.74 Cfr. MIRIE RUSHANI “La vendetta e il perdono nella tradizione consuetudinariaalbanese” (Università di Tetovo, Macedonia) 54 55.
religiosa75, oltre ad avere effetti giuridici: i due esecutori della cerimoniadopo questa si considerano fratelli, e non possono più avvenirematrimoni tra le rispettive famiglie76. L’ordine è ristabilito non solo dalpunto di vista sociale, ma anche dal punto di vista simbolico: Gjakmarrjesignifica “presa del sangue”, il sangue tolto con l’omicidio ingiusto vieneripreso dalla famiglia che ne è stata derubata tramite la vendetta, e ilrito sancisce la fine di questo processo. Ma andiamo alle origini. Con il termine Illiri nell’antichità siindicavano un insieme disomogeneo di tribù, in parte autoctone inparte provenienti dall’Asia, che si erano stanziate nei Balcani nel IImillennio a.c., stabilendovi un regno nel III secolo. A causa del disprezzoche sia i Romani sia i Greci avevano per queste popolazioni, considerate“barbare” e arretrate77, gli storici dell’epoca non ci hanno lasciato studiche possano farci risalire alla loro religione, o quantomeno allecredenze dei Dardani dai quali gli Albanesi e il Kanun derivano78. Ciò cisarebbe utile per comprendere appieno il significato della Gjakmarrje, e75 Cfr MIRIE RUSHANI “La vendetta e il perdono nella tradizione consuetudinariaalbanese” (Università di Tetovo ,Macedonia)76 Art 10377 Cfr JOHN WILKES “Gli Illiri”78 Cfr NOEL MALCOLM,1999, “Storia del Kosovo”, Milano, Bompiani. 55 56.
del “L’affratellarsi per mezzo del sangue”. Altri elementi checonfermano il carattere mistico del sangue ci arrivano da alcunetestimonianze: in Albania si racconta che ancora alcune generazioni faera uso raccogliere del sangue dalla persona uccisa e conservarlo in unrecipiente, considerandolo come fosse una cosa viva perché il sanguechiedeva di "non essere perso, annientato". Il deterioramento delsangue era considerato come una sua ribellione contro l’ingiustiziacommessa, e la Gjakmarrje aveva la finalità di riprenderlo prima dellasua morte definitiva79. Un’ altra tradizione poi relaziona il sangue allavita nell’oltretomba. Ismail Kadaré racconta in “Aprile spezzato” unromanzo ambientato durante il regno di Zog, come ancora esistesse lapratica sulle montagne di appendere la camicia insanguinata dell’uccisofuori di casa, esponendola al villaggio. L’ingiallirsi delle macchie venivainterpretato come un lamento del morto, che non avrebbe trovato pacenell’aldilà finché non fosse stata riscattata la sua vita. Per tutto ciò la “presa del sangue” non può essere equiparata allavendetta come noi l’intendiamo, la sua finalità non è la retribuzione79 Cfr MIRIE RUSHANI “La vendetta e il perdono nella tradizione consuetudinariaalbanese” (Università di Tetovo ,Macedonia) 56 57.
dell’ira dell’offeso, ma quella di ristabilire un equilibrio turbato da uningiustizia. Il sangue tolto viene ripreso, e ciò ristabilisce l’ordine. 3.2 La Gjakmarrje Il lungofiume di Tirana una volta era costeggiato da una serie diabitazioni. Oggi sono state abbattute per essere sostituite da unparapetto, tutte tranne una palazzina80. Questa è stata risparmiata dalComune perché vi vivono reclusi i maschi di una famiglia che incorrenella Gjakmarrje, lo Stato non può nulla per proteggerli, ed è impotentedi fronte ad altri centinaia di casi simili nel nord del paese81. Gli studiosi e i giornalisti che si recano nel nord dell’Albania, o inKosovo, spesso identificano il Kanun con la faida. Sicuramente gli effettidella Gjakmarrje sono tutt’oggi i più evidenti, se tralasciamo l’ospitalità,ma la faida propriamente detta storicamente ha riguardato solo le zone80 Testimonio qui quanto visto di persona.81 La situazione sembra particolarmente grave in Kosovo e a Scutari, dove sembra visiano centinaia di persone che vivono recluse in casa per non incorrere nellaGjakmarrje. In realtà le cronache portano alla ribalta ciò che è la sua degenerazione,in quanto bande criminali hanno preso l’abitudine di regolare i loro rapporti con ilKanun. Inoltre nei processi spesso la Gjakmarrje viene invocata per ottenere delleattenuanti, camuffando così con il Kanun omicidi che ben poco hanno a che fare conesso. Cfr CRISTIANO ORLANDO “L’aquila albanese alle prese con le correntitransnazionali”. 57 58.
sottoposte al dominio dei Gjomarkaj. Fu infatti lo stesso Dukagjini aintrodurla, coinvolgendo nella vendetta tutti i maschi della famiglia delcolpevole, mentre la regola generale precedentemente era stata “ilsangue segue il dito”82, con questo ad indicare che la vendettariguardava solo l’assassino, colui che aveva premuto il grilletto. Il 1944 è l’anno della Lega di Lezha, l’assemblea generale dei principialbanesi riuniti da Skanderbeg in funzione antiottomana. Alla lega,discutendo del Kanun, Skanderbeg propose di abolire la Gjakmarrje, maincontrando forti opposizioni ridimensionò i suoi proposti chiedendo lapossibilità di introdurre il “perdono” come possibile alternativa allavendetta83. La posizione diametralmente opposta presa da Dukagjinifece si che si stabilisse un principio che fa pensare al “cuius regio eiusreligio”: ognuno avrebbe fatto applicare il Kanun a suo piacimento nelsuo feudo. Pare abbastanza chiaro che la posizione di Dukagjini eradovuta a motivi politici tanto che da li a pochi anni abbandonò la Lega82 Cfr MIRIE RUSHANI “La vendetta e il perdono nella tradizione consuetudinariaalbanese” (Università di Tetovo ,Macedonia)83 Cfr MIRIE RUSHANI op. cit. 58 59.
per raggiungere una pace separata ed uno status quo con il nemicoturco, abbandonando Skanderbeg nella sua lotta84. Quest’episodio segna uno spartiacque. Dobbiamo essere in grado didistinguere la Gjakmarrje in senso proprio, che ha la funzione di tutelarela vita umana, dalla faida, che si è progressivamente distaccata daquesta visione originaria per trasformarsi in strumento a tuteladell’onore, ma di un onore a sua volta degenerato in quanto fine a sestesso. Le interminabili faide che tutt’oggi insanguinano il norddell’Albania, e che tanto mirabilmente sono state descritte da Kadaré in“Aprile spezzato”, non hanno più nulla a che fare con il mantenimentodi un ordine armonico, ma sono il suo contrario. 3.3 Kanun e ordine Nella filosofia Voegeliniana l’ordine è un concetto che riguarda tantola società che la coscienza umana. Il collegamento tra le due dimensionidell’ordine è operato dalla “tensione” fra immanenza e trascendenza,conseguenza del passaggio da una dimensione della conoscenzacompatta ad una differenziata. Viene distinta una dimensione84 Cfr ANTONELLO BIAGINI, 2005, “Storia dell’Albania contemporanea”, Milano,Bompiani. 59 60.
dell’ordine trascendentale, operata dalla filosofia Platonico-Aristotelica, da una trascendente, compiuta dal Cristianesimo, che haposto la verità al di fuori del mondo85. Se la storia del Kanun si è intrecciata con il Cristianesimo, non si puòcertamente per questo concludere che l’ordine a cui esso tende siatrascendente: non vi è traccia di un mondo esterno al Kanun. IlCristianesimo per il Kanun è stato solo una contaminazione, un credoradicatosi in quanto compatibile con i valori del Kanun stesso comel’uguaglianza, o il perdono, ma la sua funzione nella società è statasempre secondaria. Come abbiamo visto, comparare il Kanun con la filosofia Platonica, èinvece senz’altro più proficuo, ma dobbiamo operare una distinzione. Lasocietà del Kanun per antonomasia è stata quella che ha vissutosecondo il Kanun, ma tale società è stata progressivamente relegatadalla storia sulle montagne albanesi, diventando un modello per il restodell’etnia travolta da sistemi di società imposti dall’esterno. In entrambi85 Se per il cristianesimo la vera città è quella di Dio, nella filosofia Platonico-Aristotelica l’ iperuranio, la divinità, costituiscono modelli ai quali la Polis, i cittadinidevono tendere coltivando le virtù. 60 61.
casi si può parlare di “trascendentale”, ma i simboli ordinantidifferiscono. Per la comunità che ha vissuto secondo il Kanun il simbolo ordinanteè il sangue, in quanto avente valore religioso, e trascendentale. LaGjakmarrje è la conseguenza di una concezione di una giustiziaaritmetica, per cui per ristabilire l’ordine il sangue tolto con l’omicidiodeve essere restituito. Solo ciò potrà dare sollievo all’anima dell’ucciso,il cui sangue, conservato dai parenti, si intorpidisce per chiedere chegiustizia sia fatta. Come testimonia la leggenda di Doruntina, questarichiesta di giustizia è legittimata dal fatto che la morte non influiscesulla validità della Besa: questa infatti è la virtù connessa alla tensioneche “innalza” dalla pura dimensione immanente. Questo simbolo naturalmente vale anche per comunità albanese chenon vive più secondo il Kanun. La coscienza di questa comunità è peròpiù differenziata, poiché si è dovuta confrontare maggiormente conordini diversi da quello originario. Come dimostra bene l’altro romanzodi Kadaré sul Kanun, “Aprile Spezzato”, essa ha iniziato a coltivare il“mito della montagna”86. Il “Montanaro”, che vive secondo il Kanun, per86 ISMAIL KADARÈ, 1993, “Aprile spezzato”, Parma, Guanda 61 62.
essi è diventato il simbolo dell’uomo virtuoso, e la “montagna” haassunto nell’immaginario collettivo una dimensione trascendentale. 62 63.
4 La famiglia 4.1 La famiglia e l’ordinamento sociale L’istituzione più importante della società del Kanun è senz’altro lafamiglia. questa, più che l’individuo, ha personalità giuridica, dalmomento che sono le famiglie e non le persone in quanto tali a goderediritti, a poter votare nelle assemblee e a pagare i tributi87. La famiglia albanese descritta nel Kanun è di tipo virilocale, ladiscendenza viene calata solo lungo la linea maschile. La famiglia èdefinita semplicemente come “un insieme di persone che vivono sottolo stesso tetto”88. Come già detto un insieme di famiglie formano unafratellanza, in albanese vëllaznì, che sta ad indicare un sottogruppo delfis (clan o tribù)89. Alla fratellanza generalmente si estende la solidarietàdella famiglia, anche per ciò che riguarda la responsabilità nellavendetta90. Bisogna tener conto che ogni gruppo, sia o no gentilizio, haun onore proprio, che i suoi componenti sono chiamati a difendere91. Il87 Cfr GIUSEPPE VALENTINI, 1956, “Il diritto delle comunità nella tradizionegiuridica albanese”, Firenze, Valecchi.88 Art. 989 Per un approfondimento cfr GIUSEPPE VALENTINI, 1956, “Il diritto dellecomunità nella tradizione giuridica albanese”, Firenze, Valecchi.90 Cfr. GIUSEPPE VALENTINI op. cit.91 Cfr. GIUSEPPE VALENTINI op. cit. 63 64.
vëllaznì ha anche una funzione militare, forma un plotone a se stante incaso di guerra mossa dall’insieme della tribù, ed ha inoltre un propriocapo e un proprio nome distinto da quello della tribù92. L’origine del fis si fa sempre risalire a un avo comune, fondatore93. Latribù è una società a se stante: può emettere leggi particolari egiudicare tramite propri organi, ha una propria politica estera e puòmuovere guerra ad altre tribù. Naturalmente poi ha anch’essa unproprio onore94. Nel Kanun di Lek Dukagjini sono citati anche altri gruppi non gentilizi:il villaggio e il Bajrak (la bandiera). Questo ha solo una funzioneamministrativa e fa riferimento ad un sistema importato dagli ottomaninel XVII secolo95. A capo vi si trova il Bajraktar, titolo di tipo ereditario, equi bisogna fare un’ importante precisazione: si tratta di una caricaereditaria, e nella maggior parte delle tribù albanesi invece le autoritàerano elettive, nonostante la struttura patrilineare della famiglia96.92 Cfr. GIUSEPPE VALENTINI op. cit.93 Cfr. PATRIZIA RESTA ,1997 “Il Kanun di Lek Dukagjini. Le basi morali egiuridiche della società albanese”, Nardò, Besa. .94 Cfr. GIUSEPPE VALENTINI op. cit.95 Cfr. ANTONELLO BIAGINI, 2005, “Storia dell’Albania contemporanea”,Milano, Bompiani.96 Cfr. GIUSEPPE VALENTINI op. cit. 64 65.
Faceva eccezione proprio il fis dei Mirditi, a capo dei quali erano iDukagjini, divenuti poi Gjomarkaj, nel quale invece le cariche eranoereditarie97. Benché non necessariamente coincidesse con la tribù,anche al Bajrak era attribuito un onore proprio98. Il Kanun di Lek Dukagjini regola anzitutto i “diritti e i doveri delpadrone di casa”. A lui spetta il “governo della casa”, è “il più anziano” o“il primo fra i fratelli; se essi però non posseggono le qualitànecessarie… se ne sceglie un altro che sia più intelligente, più prudentee più premuroso”. È curioso che i primi diritti a lui riconosciuti sonoquelli di “disporre di armi proprie”, a qualsiasi costo, e degli “arnesi dacaffè” 99. Le armi sono parte integrante dell’onore albanese, il tentativodi privare un uomo delle sue armi fa iniziare la faida ed è significativocome durante i periodi di dominazione straniera, come quella ottomanao quella serba più antica del regno di Stefano Dušan, le leggi chevolevano impedire di andare in giro armati non riuscivano mai ad essereapplicate100, portavano a violenti scontri e spesso venivano concessiprivilegi alle minoranze albanesi in tal senso. Riguardo al caffè è da97 Cfr. PATRIZIA RESTA op. cit.98 Cfr. GIUSEPPE VALENTINI op. cit99 Art. 9 § 20 e 21100 Cfr. NOEL MALCOLM,1999, “Storia del Kosovo”, Milano, Bompiani. 65 66.
sottolineare come tutt’oggi nella società albanese esista una specie dirito: offrire un caffè è segno di ospitalità, accettarlo di rispetto, si beveseduti con calma e davanti al caffè si discute dei problemi più futili o siprendono le decisioni più gravi101. Oltre a tutti i poteri che riguardano l’amministrazione dei beni ilpadrone di casa può anche infliggere punizioni, la più grave delle quali è“separare dalla famiglia l’insubordinato, cedendogli la porzione che glispetta dell’eredità”102. Diritto dei familiari è invece quello di “deporre ilcapo della casa, se vedono che costui non agisce nell’interesse dellafamiglia, e li porta verso la rovina.”103 Il potere del padre sui figli arriva al diritto di toglier loro la vita, manon si tratta di un omicidio. L’uccisione del figlio, come quella delfratello, è considerata un suicidio, e come tale rimane invendicato104, incoerenza con quanto già detto circa la presa del sangue. Se laGjakmarrje ha la funzione di ristabilire un equilibrio fra la famiglia cheha sottratto sangue e quella che ha subito la perdita, non puòconcepirsi una Gjakmarrje all’interno della stessa famiglia.101 Cfr. RANDO DEVOLE “L’immigrazione albanese in Italia”102 Art. 9 § 20103 Art. 9 § 24104 Cfr. art. 132 66 67.
La divisione della famiglia viene stabilita tenendo conto di tutto ilpatrimonio, stabilendo cosa spetta e a chi105. La sua regolamentazioneè molto importante se si considera che la divisione della famiglia puòavvenire per iniziativa di qualsiasi maschio sposato che decida diandarsene dalla casa paterna. In questo modo avviene lasegmentazione familiare, con la quale naturalmente i legami di sanguerimangono immutati, ma cambia la struttura autoritativa, in quanto lanuova famiglia avrà un nuovo capo, sarà dotata di una sua personalità equindi di una sua rappresentanza nell’assemblea. Tale segmentazione èalla base della struttura del Fis. Infine, con una normativa degna di un codice moderno, vieneregolata l’eredità: come già detto ne sono escluse le donne, ma anche ifigli illegittimi106. L’esclusione delle donne viene esplicitamentemotivata: è atta ad impedire “che i figli vadano ad insediarsi nella casadello zio materno che non lascia eredi diretti”107, “che i parenti delladonna si impossessino dell’eredità del marito che si estingue senzalasciar figli o discendenti”, “per impedire che le stirpi di una Bandiera si105 Alla divisione della famiglia è dedicato il capo VII106 All’eredità è dedicato il Capo VIII107 Cfr. art. 36 § 91 67 68.
frammischino con quelle di un’ altra Bandiera”. Non sono ammessi itestamenti108. È impossibile diseredare, e il codice stabilisce che inmancanza di eredi diretti i beni vengono spartiti tra i cugini109. 4.2 Il matrimonio Il codice regola scrupolosamente anche la cerimonia delmatrimonio110, che tutt’oggi viene in gran parte osservata anche senza108 Cfr. art. 39 sono permessi dei lasciti alla chiesa, ma solo con il consenso deicongiunti.109 Cfr. art. 36 § 95110 Il fidanzamento si considera concluso quando il ragazzo consegna alla famigliadella ragazza “l’arra e la moneta”, ovvero l’anello e i soldi che non può riavere indietro neanche in caso decidesse di venir meno alla promessa di matrimonio. Poi sifissa la data, il giorno in cui il corteo dei “paraninfi” trasferiscono la sposa dalla casadella sua famiglia a quella del marito. I paraninfi sono 12, parenti e compaesani dellosposo, il cui ordine è stabilito dal codice, e l’ultimo di loro deve portare un montone.Delle nozze si occupa interamente la famiglia dello sposo, che deve provvedere alcorredo della sposa oltre che alla preparazione del pranzo di nozze, le cui portatesono stabilite dal codice. Il codice stabilisce anche chi debba partecipare alle nozzeoltre agli invitati della famiglia, disponendo fra l’altro che debbano esserci delledanzatrici e delle cantatrici, e l’ordine d’arrivo degli invitati che avviene tra ilgiovedì e il venerdì. I paraninfi arrivano con la sposa di sabato, dopo di che si uccideil bove nuziale. Fra i paraninfi sono stabilite delle precedenze, ed essi non sonoconsiderati ospiti e possono essere maltrattati. La legge li considera come rapitori nelmomento in cui vanno a prelevare la sposa, e non considera quindi le loro lamentelenei confronti di eventuali molestie che subiscano in casa di questa. Inoltre è stabilitociò che devono portare alle nozze e la somma che devono donare per il matrimonio, 68 69.
distinzione tra le religioni. Ancora oggi il concludere matrimonio trafamiglie si dice “fare amicizia”111. Il matrimonio è indissolubile anche seil marito può ripudiare la donna, “tagliando il fiocco”112, e nonpotendosi più risposare. La donna se ne va dalla casa del maritopotendo portare con sé solo i vestiti che ha indosso. Il concubinaggio èseveramente vietato, tanto che chi mantiene una concubina vienecacciato dal villaggio finché non la ripudia, e subisce l’incendio dellacasa, mentre i figli illegittimi sono esclusi da ogni eredità113. Sembra totalmente secondaria la posizione della donna. Questa nonporta dote, ma è la famiglia dello sposo a doverne garantire ilsostentamento114, e non ha eredità115. È considerata solo in funzionedella prole, e questo viene espresso alquanto brutalmente: “la donna èun otre, fatta solo per sopportare”116. Solo la vedova decide da sé delproprio matrimonio, e l’uomo lascia che della scelta della moglie e delsenza possibilità di eccederla. Cfr PATRIZIA RESTA ,1997 “Il Kanun di LekDukagjini. Le basi morali e giuridiche della società albanese”, Nardò, Besa.111 Cfr. PATRIZIA RESTA op. cit.112 Le donne albanesi portavano intorno alla veste una cintura alla quale erano legatidei fiocchi rossi. Quando il marito le cacciava di casa, tagliava uno di questi fiocchi.113 Art. 32114 Art. 13 § 34115 Art 20116 Antico proverbio albanese. 69 70.
proprio matrimonio se ne occupi un terzo, il mediatore117. Non sipossono sposare donne ripudiate, non si possono contrarre matrimoni“ancorché le parentele risalgano alla quattordicesima generazione”, etutt’oggi in Albania le famiglie comprendono le parentele più remote, ela tradizione interdice rapporti a cugini di qualsiasi grado. Non si puòcontrarre matrimonio fra famiglie che abbiano “parentela spirituale”,che si acquisisce prendendo parte a particolari riti118. La ragazza, una volta fidanzata, può sottrarsi al matrimonio solo colconsenso dei parenti, ma in questo caso non può maritarsi finché il117 “Si chiama mediatore colui che si adopera o presso i parenti del giovane o pressoquelli della ragazza, perché prendano o diano la ragazza ad un dato giovane”. Questoè il mediatore del fidanzamento regolato dall’art. 15, da non confondere con quellodell’art. 99, “colui che si infrappone fra le parti contendenti per assopire le ingiurieed impedire i litigi”118 L’art. 16 stabilisce quali sono i criteri per i quali è escluso il matrimonio. Quindi,la condizione dell’esogamia, per la quale la donna proviene dal di fuori del fis, non èl’unica. Particolare attenzione merita la parentela spirituale, regolata dall’art. 104 ess, che si contrae per effetto del matrimonio anche con i testimoni, dell’affratellarsiper mezzo del sangue (la conclusione della Gjakmarrje), e del rito del taglio deicapelli. In quest’ultimo caso la parentela riguarda il padrino che in questa cerimoniataglia per la prima volta i capelli al bambino che deve aver compiuto almeno unanno. Sembra un battesimo precristiano, ma accanto ad esso nel Kanun vieneregolato il battesimo vero e proprio, comportante anche questo parentela spirituale, ein questo caso non solo con il padrino e i genitori del battezzato, “ma fra tutti imembri di ambo le famiglie e di tutti i membri divisi da esse” (art. 105). 70 71.
fidanzato vive, salvo ne ottenga il consenso119. Inoltre la ragazza vieneconsegnata al fidanzato insieme ad una cartuccia, con la quale puòessere uccisa e rimanere invendicata se rifiuta di sposarsi120. Altri duesono i casi in cui la moglie può essere uccisa: per l’adulterio e per iltradimento dell’ospite, riguardo i quali la responsabilità ricade sullafamiglia della donna, ed è esclusa quindi la possibilità di vendetta121.Bisogna qui notare una cosa: dal Kanun emerge continuamente ilcarattere emotivo della violenza del suo popolo. Esso non ècondannato, ma regolato, ad esempio tramite la tregua concessa a chiincorre nella vendetta di sangue, che ha appunto la funzione dipermettere all’uomo il cui onore è stato offeso di non agire pervendetta, ma gli da tempo di placare la sua ira e agire di conseguenza119 Art 17 § 43.120 Art 17 § 43. La consegna della cartuccia implica che la famiglia della ragazza siaddossa la responsabilità della morte della ragazza, rinunciando alla Gjakmarrje.121 Art 31 “due sono le colpe per le quali la moglie è minacciata di morte, e perché lesi tagli il fiocco e venga licenziata: per l’adulterio; per il tradimento dell’ospite. Perqueste due colpe il marito uccide la moglie, senza aver bisogno di salvacondotto netregua, e non è inseguito da alcuna vendetta, perché i parenti dell’uccisa, nelmaritarla, hanno preso il prezzo del suo sangue e si sono addossati la responsabilitàdella sua condotta, dando al marito la cartuccia come garanzia”. Inoltre l’art 129stabilisce che “i parenti dei disonesti (gli adulteri) non solo non possono far vendetta,ma restituiscono all’uccisore la cartuccia consumata, dicendo «sia benedetta la tuamano!». 71 72.
secondo ciò che riterrà giusto122. Invece i casi dell’adulterio e deltradimento dell’ospite sono considerati talmente gravi che il marito puòuccidere senza concedere la tregua, viene lasciato libero sfogo al latoemotivo della sua personalità, e gli adulteri colti in flagrante vengonofucilati da tutto il villaggio123. La donna è quindi del tutto sottomessa al marito, che ha anche ildiritto di bastonarla quando questa non gli obbedisca124, ma nella suacondizione ci sono anche aspetti positivi. Tanto per cominciare la donnanon incorre mai nella vendetta di sangue, al di fuori della sua famiglianon può mai essere toccata, neanche se colta a commettere un122 Vedi la trattazione della Besa123 L’art.129 se permette l’uccisione solo a sangue caldo, stabilisce che “se uno degliadulteri non rimanendo ucciso sull’atto riesce a fuggire, colui che lo ha colto inflagrante non può più sparare per ucciderlo, perché altrimenti incorrerebbe nellavendetta di sangue e nel pagamento del suo prezzo.” Dopo, l’esecuzione spetta allacollettività, offesa dall’adulterio: “L’uomo e la donna che abbiano avuto rapportiilleciti, venendo scoperti e presi, sono fucilati dai parenti, dal villaggio e dallaBandiera, ed il loro sangue rimane invendicato. Anticamente la vedova, come laragazza, che si svelavano incinte, si bruciavano vive su un letamaio; oppure venivanomesse in mezzo a due cataste di legna accese per essere costrette a manifestare ilnome del complice; ove non si otteneva la confessione si lasciavano ardere sul fuoco.Se invece si riusciva a ottenere il nome del complice, si procurava la sua cattura e losi fucilava insieme alla donna”124 Cfr. art 28. Per quanto al marito è riconosciuto questo diritto, i parenti della donnahanno il dovere di vigilare sulle sorti di questa. 72 73.
reato125, e la donna viene vendicata sia dalla sua famiglia che da quelladel marito. “Il fucile sparato per una donna o una ragazza disonoratanon provoca la vendetta di sangue”126 ed è l’unico caso nel sistema delKanun, mentre nella vendetta di sangue si incorre anche a causadell’omicidio commesso per vendicare l’offesa ospitalità. Non a caso sinarra che in guerra qualsiasi donna poteva camminare sul campo dibattaglia, sicura che nessuno l’avrebbe toccata127. Per permettere alle donne di emanciparsi dalle proprie condizioni,esisteva poi la pratica del “giuramento di verginità”. Vi si ricorrevaspesso quando una donna rifiutava di sposarsi, o voleva accudire unpadre rimasto solo. Una volta proferito, la donna acquisiva alcuni dirittidi un uomo, e come tale doveva vivere e vestirsi128.125 Cfr. art 109 § 737126 Cfr. art 132127 Cfr. NOEL MALCOLM,1999, “Storia del Kosovo”, Milano, Bompiani.128 Oggi giorno sono conosciuti una decina di casi tra il Kosovo e il norddell’Albania, ma il fenomeno doveva essere molto diffuso in passato, benché sia oggisconosciuto tra la maggior parte della popolazione albanese. Il giuramento avvenivadavanti a dodici uomini, e dopo di questo poteva vivere come un uomo, acquisivadiritti patrimoniali e partecipava alla Gjakmarrje, alla guerra e ai Kuvend, però senzadiritto di voto. Cfr. MARJOLA RUKAJ “Vergini Giurate”, e per una trattazioneesauriente ANTONIA YOUNG “Women who become men” 73 74.
4.3 Le istituzioni che regolano i rapporti inter-familiari Se la famiglia è l’istituzione principale, naturalmente non è l’unica,essendo necessari strumenti adatti a regolare i rapporti tra le famiglie ea indirizzare l’azione comune. Ogni società ha infatti bisogno di giudici,di organi decisionali e di procedimenti volti ad armonizzare le suecomponenti. Vediamo ora come il Kanun ha risposto a tali esigenze. 4.2.1 I vegliardi Alla logica del Kanun è estranea una concezione di legge comecoercizione, in quanto alla legge è chiamato a partecipare ogni cittadinoin quanto uomo, e nessun uomo può essere giudice di un altro perché,dato il rapporto tra la legge e l’onore, ciò implicherebbe che l’onore delgiudice sia di grado più elevato dell’onore di chi è sottoposto a giudizio.Da ciò deriva che il sistema giudiziario sia interamente arbitrale129,quindi ci si può sottoporre a giudizio solo volontariamente. I giudicivengono scelti dalle due parti tra i Vegliardi (o vecchiardi), eletti oriconosciuti tali dalla legge sia per eredità, sia per comprovataesperienza nel campo. Essi hanno anche il “diritto di sedare qualsiasirissa e allontanare qualsiasi pericolo di danno o d’uccisione, con le129 Cfr. GIUSEPPE VALENTINI, 1956, “Il diritto delle comunità nella tradizionegiuridica albanese”, Firenze, Valecchi. 74 75.
buone o con la forza, servendosi in questo caso dell’aiuto del villaggio(...) dei capi e dei militi della Bandiera”130, gli si riconosce quindi lafunzione di mantenere l’ordine e la pace del villaggio, calmando lecoscienze con la forza oltre che con l’ordinario lavoro di arbitro emediatore. Per il loro operato di arbitri sono pagati dai ricorrenti, chenon possono sostituirli131, in quanto offenderebbero il loro onore. Ciòcomporta un particolare sistema d’appello: non sono i querelanti aricorrere in appello132, ma qualora questi dimostrino di non volersiattenere al giudizio, il Vegliardo che ha emesso la sentenza si rivolge adun altro Vegliardo, cui chiede di giudicare il suo operato133. Se il nuovogiudizio confermerà il primo, i querelanti dovranno pagare entrambi gliarbitri. Se al contrario la prima sentenza risulta esser stata ingiusta, saràil Vegliardo caduto in fallo a dover pagare il suo giudice. Questoprocedimento può ripetersi tre volte, dopodiché se la causa rimanecomunque insoluta, si ricorre all’appello vero e proprio presso “i Capi e130 Cfr. art. 104 § 996131 “Il codice non permette sostituzione di Vegliardi con Vegliardi, tribunale contribunale e giuramento con giuramento.” Cfr. art. 141132 “La legge non tollera tribunale su tribunale, e arbitro sopra arbitro” Cfr. art. 141133 Art. 143 75 76.
perfino alla casa dei Gjomarkaj, che è la base del Codice”134, quindirivolgendosi a coloro che, riuniti nel Kuvend, hanno il diritto dilegiferare nei limiti consentiti dal Kanun. 4.2.2 Il Kuvend Il Kuvend infatti altro non è che il consiglio degli anziani del fis, in cuierano rappresentate tutte le famiglie135. Ad esso erano devolute tutte ledecisioni più importanti, riguardanti la politica nei confronti degli altriclan, la guerra, l’amministrazione del territorio e dei beni, enaturalmente il giudizio e la legislazione136. Per i suoi membri vale ilcriterio generale di ogni carica, che è venuto il momento di specificare.Nella tradizione albanese le cariche sono elettive. Data l’uguaglianzadegli uomini, l’eletto è generalmente il più anziano in quanto piùesperto, e quando questi sia impossibilitato viene scelto il più capace137.Come già detto per il Bajraktar, la Mirdizia fa eccezione a questa regola,134 “Se non ti aggrada la sentenza c’è San Paolo”, volendo con ciò indicare il luogodove tradizionalmente avvenivano le assemblee generali di tutta la Mirdizia, e dovesi giudicavano gli appelli. Cfr. art. 143135 Cfr. NOEL MALCOLM,1999, “Storia del Kosovo”, Milano, Bompiani.136 Cfr. GIUSEPPE VALENTINI, 1956, “Il diritto delle comunità nella tradizionegiuridica albanese”, Firenze, Valecchi.137 Cfr. GIUSEPPE VALENTINI op. cit. 76 77.
quindi nel Kanun di Lek Dukagjini le cariche sono ereditarie138. Tutto ciòvale per il Bajraktar come per i Vegliardi, i Capi tribù e i padroni di casa. 4.2.3 Il pegno Abbiamo visto come nella Gjakmarrje il valore simbolico del sanguecostituisca il perno attorno al quale vengono stabiliti i rapporti tra lefamiglie fra le quali un omicidio abbia rotto l’armonia. E come il sangue,anche il pegno è un altro oggetto simbolico che nel Kanun vieneutilizzato per regolare relazioni fuori dall’ambito familiare, ed è appuntoquel simbolo che lega i contendenti in giudizio ai Vegliardi da loroscelto139. L’oggetto che viene consegnato agli arbitri viene chiamato“pegno di consenso e sottomissione”140, in quanto impegna le due partia sottostare al giudizio degli arbitri, senza poterli più cambiare dopo laconsegna, e naturalmente a sostenere le spese per la causa. Il “pegnodella parola”, invece, “si da quando uno promette di dare un tanto se ilgiudice riesce ad appianare le controversie”. In entrambi i casi, si trattageneralmente di un oggetto di poco valore, una cartuccia, un arma, una138 Cfr. PATRIZIA RESTA ,1997 “Il Kanun di Lek Dukagjini. Le basi morali egiuridiche della società albanese”, Nardò, Besa.139 Cfr. GIUSEPPE VALENTINI op. cit.140 Art. 142 77 78.
scatola per il tabacco o un orologio. Il pegno una volta conferito non sipuò più ritirare, in quanto instaura un legame, una Besa, tra le due partie il Vegliardo. 4.2.4 La casa dei Gjomarkaj Nel sistema del Kanun di Lek Dukagjini, alla casa dei Gjomarkaj è datoun ruolo di guida141. Essi hanno dei privilegi, dei diritti di precedenza,delle particolari funzioni amministrative e giudiziarie, ma in alcun modol’uguaglianza dei suoi singoli componenti di fronte alla legge è messa indiscussione nel Kanun142. Questo nonostante la norma per cui “La basedel Codice è la casa dei Gjomarkaj”. La famiglia nel suo insieme, rispettoalle altre famiglie, non può essere denunziata, interdetta, separata dallasocietà e naturalmente non può essere esiliata, in quanto solo essa “hafacoltà di sterminare e di far mandare in esilio”, o di “condannare amorte” 143. Essa “Ha diritto ad una percentuale di ogni multa”, ma “devesottomettersi alle multe come un qualsiasi altro suddito”. Può esseresottoposta alla pena dell’incendio della casa, prevista dal codice per141 MARIA GRECO “La Casa dei Gjomarkaj.”142 Cfr. art. 150 e 151143 “Delle membra (degli uomini) ne dispongono le stirpi, ma della testa iGjomarkaj” Cfr. art. 151 78 79.
alcuni reati gravi144, ma solo simbolicamente, “per esempio con lascalfittura con la punta di una lima”. Come già detto ad essa si rivolgel’ultimo appello di qualsiasi causa. I Gjomarkaj sono stati a capo della Mirdizia fino al 7 aprile del 1939,quando il Comunismo riuscì dopo secoli a togliere loro ogni potere. Illoro nome deriva appunto da quello della casa di Dukagjni, che permotivi ancora non chiariti, ma sicuramente riconducibili alla politicaottomana dovettero cambiarlo in Gjon Marku in torno al 1495145.144 L’art. 157 riguarda la pena maggiore inflitta dal codice, per la quale si consideranecessario l’intervento di tutta la comunità: “L’incendio della casa, la distruzionedella terra coltivata, la fucilazione, il bando di una famiglia con tutto quello chepossiede, si infliggono a colui il quale: calunnia in maniera grave, percuote od uccideil Parroco; uccide l’ospite a tradimento; uccide (per vendetta) uno qualunque dellafratellanza; uccide dopo la «pacificazione del sangue»; uccide e nasconde il delitto;uccide il sanguinario durante il periodo di tregua; uccide il proprio cugino perusurpargli gli averi; ospita i delinquenti della Bandiera”.145 Cfr. MARIA GRECO “La Casa dei Gjomarkaj”. 79 80.
5 Dalla famiglia alla Nazione 5.1La famiglia e la Nazione Due concetti che ben rilevano la distanza tra la cultura occidentale equella albanese, sono quelli di Nazione e di nazionalismo. La storia neha infatti rivelato analogie negli effetti pratici, dalla lotta perl’indipendenza alla incredibile politica di autonomia condotta dalregime Enveriano nei confronti dei blocchi146, ma ne ha celato icontenuti. L’idea che noi abbiamo di Nazione, sviluppatasi nell’etàmoderna in Inghilterra e soprattutto in Francia, ha alla base unacomunità storica, culturale, religiosa, linguistica e il nazionalismo èstrettamente legato all’amore per la Nazione e per il territorio sul qualeessa si sviluppa. La variante tedesca del nazionalismo ha unaconnotazione più fortemente etnica, in quanto i confini di questacomunità ad oriente non sono riusciti ad avere una definizionealtrettanto stabile, non esistendo confini naturali sicuri né uno Statounitario147. Anche qui si può trovare un’ affinità con lo Stato albanese: si146 Cfr. ANTONELLO BIAGINI, 2005, “Storia dell’Albania contemporanea”,Milano, Bompiani.147 Cfr. ARIANNA MONTANTARI “Stereotipi Nazionali” 80 81.
dice tutt’oggi che “l’Albania confina con sé stessa”148, e questo vale perquasi tutti i confini, ovvero il Kosovo, la Macedonia occidentale e laGrecia settentrionale. Si parla ancora del sogno della “Grande Albania” ,comprendente in un solo Stato tutto il popolo albanese, ma soprattuttola storia ci dimostra ancora la gravità delle conseguenze politiche diquesto fatto: l’isolazionismo Enveriano derivò infatti anche dalla disputacon la Jugoslavia sul Kosovo, che portò alla rottura con l’URSS quandoquesta si riavvicinò a Tito. Ma Enver Hoxha era un dittatore Marxista-Leninista, l’unico che difese lo Stalinismo fino alla fine, fino alla suamorte nel 1985, e in questa chiave è inspiegabile come nella suapolitica, dato l’altissimo grado di consenso di cui godeva, il nazionalismoavesse un peso tale da prevalere su tutti gli altri interessi del paese, apartire da quelli economici, in quanto la rottura con l’Urss implicò lastagnazione e l’abbassamento del tenore di vita del paese149. Forse unapolitica diversa avrebbe minato il suo consenso? Ciò implicherebbe cheil popolo albanese preferisse la povertà alla rinuncia di lottare per iconnazionali oltre i confini.148 Cfr. ANTONELLO BIAGINI op. cit.149 Cfr. ANTONELLO BIAGINI, 2005, “Storia dell’Albania contemporanea”,Milano, Bompiani. 81 82.
Torniamo al Kanun. Nel descrivere la composizione della famiglia,esso recita “la famiglia si compone della persone di casa; più famiglieunite formano la fratellanza, più fratellanze una stirpe, più stirpi un fis,più fis una bandiera e tutte insieme avendo una stessa origine, unmedesimo sangue, una stessa lingua e comuni usi e costumi, formanoquella grande famiglia che si chiama Nazione”150. La base della Nazione è dunque la famiglia. La comunità che ne derivaha quindi una natura completamente differente da quella storica,religiosa, linguistica ed etnica che noi intendiamo, pur comprendendolaparzialmente, ed ha veramente poco a che fare col territorio.Emblematica è la situazione del Kosovo: gli Albanesi lo rivendicanoperché albanese è la maggioranza della popolazione di questa terra. ISerbi lo sentono parte integrante della loro Nazione perché è la loro“Kulla”, vi sono i più importanti siti della Chiesa Ortodossa serba e laPiana dei Merli è stato il teatro del più importante evento della storiadell’identità Serba, la resistenza contro gli Ottomani151. Su questa terrasi scontrano due idee di Nazione e non vi è mai stata alcuna possibilitàdi compromesso nemmeno, lo ripetiamo, quando la sovranità Jugoslava150 Cfr. art. 9 § 19151 Cfr. NOEL MALCOLM,1999, “Storia del Kosovo”, Milano, Bompiani. 82 83.
aveva concesso al Kosovo la più larga autonomia e lo Stato albanese erasottoposto ad un sistema totalitario la cui ideologia avrebbe dovutoescludere il nazionalismo. 5.2 L’Albanismo Abbiamo detto in precedenza che la società albanese non haposto la religione alla base del legame sociale, ma ora dobbiamopuntualizzare. Questo è senz’altro vero per ciò che riguarda le tregrandi religioni monoteiste presenti nel paese, il Cattolicesimo,l’Ortodossia e l’Islam. Il loro ruolo nella storia è sempre stato oggetto distrumentalizzazioni, sia da parte delle potenze limitrofe o occupanti, siada parte delle comunità albanesi stesse. Ad esempio, nelle province delNord e nel Kosovo l’islamizzazione è stata favorita tanto dalle possibilitàdi carriera nell’amministrazione dell’Impero Ottomano (generando peròfenomeni di cripto cristianesimo)152, quanto come reazione ai tentativiSerbi di slavizzare questa regione anche attraverso l’influenza dellachiesa Ortodossa. Viceversa, si abbracciava il Cattolicesimo nelle regioni152 Cfr. NOEL MALCOLM,1999, “Storia del Kosovo”, Milano, Bompiani. 83 84.
del sud, per resistere all’influenza greca, e di nuovo l’islam laddove ilpericolo era rappresentato dai cattolici veneziani e angioini153. Un poeta Albanese del secolo decimo nono, Vaso Pasha, scrisse deiversi in cui affermava che “la religione degli albanesi è l’Albanismo”.Versi in Albania molto celebri, ma importanti perché definiscono unfenomeno altrimenti inclassificabile. Il nazionalismo albanese sembraavere in effetti tutte le caratteristiche di una religione154, la cuipeculiarità è quella di essersi sviluppata proprio a causa della diffidenzadella popolazione albanese nei confronti degli altri culti155. Né devetrarre in inganno l’apparente rilevanza del cattolicesimo negli sviluppidelle vicende del XV secolo. Se il cattolicesimo era infatti la religione diDukagjini e Skanderbeg, riconosciuta nei loro canoni, e se le popolazionicattoliche possono esser parse le più coese nella storia dell’Albania, ciò153 Cfr. CRISTIANO ORLANDO “L’aquila albanese alle prese con le correntitransnazionali”154 Secondo Durkheim la religione rispinde a quattro funzioni: integrazione sociale,offrendo agli individui l’effettivo riscontro di possedere norme e valori comuni congli altri componenti della comunità; viva espressione della solidarietà collettiva;costruzione di una serie di valori, credenze e ideali comuni; funzione simbolica ecelebrativa tesa a definire, tramite riti e cerimonie, uno spazio simbolico del sacroben distinto da quello profano della vita quotidiana. Cfr. CRISTIANO ORLANDOop. cit.155 Cfr. CRISTIANO ORLANDO op. cit. 84 85.
si deve sostanzialmente a due ordini di motivazioni: in parte al fattoche, a partire dal medioevo, i pericoli maggiori provennero da potenzeIslamiche e ortodosse, il che permise di sviluppare una coesione socialemaggiore a fronte del continuo pericolo; in parte poi alla particolarecompatibilità tra i valori del Kanun e del Cattolicesimo, ovverol’uguaglianza, il perdono, il dovere di ospitalità anche verso i nemici156.Ma il ruolo del Cattolicesimo rispetto all’Albanismo rimase sempresecondario. L’Albanismo, come le altre religioni, ha i suoi valori, i suoi riti, lacapacità di tener unita la società. Ricordiamo ancora come ciò fucompreso da Enver Hoxha, che non ha caso è stato definito il “religiosorosso”157, e che soleva ripetere i versi di Pasha. Alla politica ateistaveniva accompagnata la celebrazione della nazione, nelle scuole siinsegnava (e si insegna tutt’oggi), che quello Albanese è il popolo piùantico del mondo, con la lingua più antica del mondo, e che Skanderbegè stato il più grande condottiero e stratega di tutti i tempi158, e tutto ciòmentre ci si richiamava all’ortodossia marxista.156 Cfr. CRISTIANO ORLANDO “L’aquila albanese alle prese con le correntitransnazionali”157 Cfr ROBERTO MOROZZO DELLA ROCCA “Nazione e religione in Albania”158 Cfr. CRISTIANO ORLANDO op. cit. 85 86.
5.3 L’autorità ascendente Il Cristianesimo è una religione trascendente, in quanto oppone ladimensione del sacro da quella dell’immanenza. Sant’Agostino illustrabene questa distinzione, attraverso i simboli della Città Divina e dellaCittà terrena. Per il cristiano la vera vita e la conoscenza sono al di fuoridella dimensione immanente. Da ciò deriva una struttura del potere,“discendente”, calato dall’alto: il diritto divino provvidenziale intendel’autorità come una missione affidata da Dio. Diversa è la struttura delpotere propria del Kanun. Abbiamo precedentemente definito trascendentale l’ordineconfigurato dal Kanun. Come nella filosofia platonico- aristotelica, nonvi è una netta separazione tra immanenza e trascendenza. L’analogiacon la filosofia greca si riflette nelle concezioni di vero e di bene: essi sitrovano non fuori dal mondo, ma elevati rispetto al pianodell’immanenza e temporalmente alle spalle, in un passato checonferisce valore ai miti originari della comunità. Il sangue è il simboloordinante del trascendentale, che si pone alla base della comunità. Non è naturalmente il sangue in se che costituisce il legame sociale,altrimenti sarebbe impossibile una distinzione tra i membri dellacomunità e quelli che ne sono fuori. Non vi è segno nella storia albanese 86 87.
di disprezzo per le altre etnie, non si trova traccia di tentativi diassoggettamento verso popolazioni considerate barbare o inferiori. Ilsangue è invece un elemento di distinzione, un titolo checontraddistingue il cittadino, lo assoggetta alla legge e lo accomuna alsuo simile. In cosa consiste allora la specialità del sangue albanese?Cos’è che lo rende comune fra i membri dell’etnia, e ne esclude gliesterni? Platone, nel proporre la comunanza delle donne, e quindi dei figli,riteneva che il rendere i membri della città parenti avrebbe avuto comeconseguenza l’instaurazione di un ordine armonico in cui eros avrebbestabilito la natura dei legami fra i cittadini. Precedentemente si èaffermato che il criterio seguito dal Kanun consegue le stesse finalità,ma è ancor più infallibile. La prova di ciò è nel Kanun stesso, quandoafferma che “la parentela albanese continua all’ infinito”, e si trovanella struttura dei Fis. Al Fis si fa risalire sempre un avo comune, uneroe fondatore della stirpe159. L’autorità di questo eroe si riflettenell’ordine di ogni famiglia albanese, legittima il potere del capofamiglia, che non è capo per motivi di nascita o di patrimonio, ma lo è in159 Cfr. PATRIZIA RESTA ,1997 “Il Kanun di Lek Dukagjini. Le basi morali egiuridiche della società albanese”, Nardò, Besa. 87 88.
quanto più capace degli altri di badare alla famiglia e di educare i piùgiovani. È quindi l’eroe, che ha fondato il Fis, l’origine sia del sangue chedell’autorità. Le analogie col modello Platonico, che affida il potere aivirtuosi, sono evidenti, ma mentre Platone immagina un modello difamiglia non presente in natura, la famiglia del Kanun è una realtàstorica. Il fondatore del Fis è colui che sul Fis detta la legge, e nel 1444 i Capidei Fis divennero legislatori veri e propri. In una linea ascendente,l’autorità sulla famiglia diventa autorità sul Fis, e la legge che sui Fis ècomune, dà ordine alla Nazione che dai Fis è composta. Nazione in albanese è espresso dal termine Kombe, ma non esprimeesattamente il corrispondente italiano. Kombe indica soprattutto laNazione etnica, il legame di sangue, e non è legato né al territorio, nead una cultura comune. Sangue, famiglia, Nazione e legge sonointimamente legati l’uno con l’altro. Per esprimere il legame colterritorio gli albanesi utilizzano invece il termine Atdme, patria, terminemai utilizzato dal Kanun e desueto tra la popolazione. Il Kanun, loripetiamo, è una legge nata in una popolazione nomade, che con ilterritorio non poteva identificarsi. Non devono trarre in inganno iriferimenti alla Bandiera del codice di Dukagjini: il Bajrak era l’unità 88 89.
amministrativa con la quale l’impero Ottomano aveva impostoall’Albania una divisione territoriale che le era estranea, solo nel XVIIsecolo. Essa non coincideva coi Fis, poteva comprendere più, uno solo oesserne inglobata. Viene attribuito un onore al Bajrak solo in analogia alvillaggio, e nel caso specifico del Kanun di Dukagjini in ragione dellacorrispondenza fra il Bajrak, denominato Vilayet di Dukagjin, e il Fis deiGjomarkaj. La Bandiera non è quindi un simbolo di identificazioneproprio del Kanun, ne da un punto di vista territoriale, ne dellacomunità. Lo stesso discorso vale per la Bandiera di Skanderbeg,l’attuale bandiera albanese: essa era lo stemma della famiglia di GiorgioCastriota, non identificava un popolo160, e venne adottato comesimbolo della nazione albanese solo dalla “Lega di Prizren” nel 1878161.L’identificazione dei membri del Fis non avveniva quindi tramite laproiezione del valore della comunità in un simbolo di massa. Allacoscienza dell’esser parte di una collettività si perveniva tramitel’educazione: all’interno della famiglia si studiava la genealogia del Fis,160 Cfr. CRISTIANO ORLANDO “L’aquila albanese alle prese con le correntitransnazionali”161 Cfr. NOEL MALCOLM,1999, “Storia del Kosovo”, Milano, Bompiani. Il cultodella bandiera di Skanderbeg, tuttora diffusissimo, deve essere per questoconsiderato una contaminazione dell’ondata nazionalista che, sulla scia di quellaeuropea, ha investito i Balcani alla fine del XIX secolo, e pertanto estraneo al Kanun. 89 90.
fino a risalire all’Avo fondatore. Il culto della tradizione orale quindiriguardava tanto le regole del Kanun, quanto l’ albero del sangue162,permettendo all’individuo di elevarsi in una linea di ascendenzametafisica tramite l’educazione familiare163. Ciò spiega perché il Kanunnon sia stato trascritto fino all’avvicinarsi del suo crepuscolo: solol’oralità, come trasmissione di valori e tradizioni impartiti nell’ambitodella famiglia, può permettere un’educazione individuale, nonmassificata, ai valori tradizionali.162 L’albero del sangue è il simbolo col quale si indica la genealogia in lineapatrilineare, contrapposto all’albero del latte, che indica quella in linea materna. Cfr.PATRIZIA RESTA ,1997 “Il Kanun di Lek Dukagjini. Le basi morali e giuridichedella società albanese”, Nardò, Besa.163 Da sottolineare come questo culto dell’oralità, specialmente per quanto riguardala trasmissione della legge, risulti compatibile con la cultura Islamica. Non bisognaperò pensare ad una reciproca influenza: il comun denominatore va cercato piuttostonell’origine nomade delle due tradizioni. 90 91.
Conclusioni In questa tesi abbiamo cercato di ricostruire un Logos arcaico, delquali i valori sono strettamente connessi fra loro e con la strutturasociale. Lo abbiamo fatto cercando di descrivere nel modo più fedelepossibile quale fosse la “Polis” originale alla quale il Kanun apparteneva,ma ai cambiamenti che essa ha subito confrontandosi con lacontemporaneità è conseguita una trasformazione della legge stessa.Dove la sua società è scomparsa, è sparito anche il Kanun, dove essa èdegenerata, la legge è regredita di conseguenza. In “Aprile spezzato” Ismail Kadaré disegna un inquietante quadrodella società delle montagne164. Chi leggesse questo romanzo senzaconoscere l’altra opera di Kadaré riguardante il Kanun, “Chi ha riportatoDoruntina”, oltre a riceverne un immagine tetra e negativa dell’anticasocietà Albanese, potrebbe vedervi una condanna ai valori tradizionali.“Aprile spezzato”, ambientato nella prima metà del XX secolo, narra duestorie parallele: quella di un ragazzo costretto dal padre a continuareuna lunga faida, e quella di un romanziere di Tirana venuto fra lemontagne in viaggio di nozze con lo scopo di scoprire un mondo da lui164 ISMAIL KADARÈ, 1993, “Aprile spezzato”, Parma, Guanda 91 92.
considerato epico. Nella narrazione si mostra come l’intera vita dellaMirdizia fosse in quell’epoca regolata dal Kanun, ma il sistema dellaGjakmarrje viene descritto come fine a se stesso, se non comestrumento di lucro della casa dei Gjomarkaj. Le faide di “Aprilespezzato” sono interminabili, la cerimonia dell’affratellamento permezzo del sangue costituisce un eccezione e i Gjakes agiscono per purasottomissione all’autorità familiare e alla legge165. Il romanziere venutodalla capitale considera le montagne come un regno dei morti, abitatoda Dei che vivono secondo i precetti dell’epica Omerica. Ci chiediamo se da questo romanzo non abbia preso l’ispirazionel’antropologo giapponese K. Yamamoto nel suo saggio “The EthicalStructure of Homeric Society”, nel quale l’autore traccia un parallelo tral’etica dei poemi Omerici e quella del Kanun166. Yamamoto crede,apparentemente a ragione, di identificare “sei concetti: il giuramento,l’onore, l’ospite, il sangue, il cibo e la vendetta” comuni tra questi duesistemi etici. Passa poi ad analizzare il contenuto di questi sei concettiriferendosi sempre ai poemi Omerici, e ignorando le discordanze165 Il termine Gjakes, tradotto letteralmente nel Kanun come “sanguinario”, vainterso piuttosto come “giustiziere”166 K. YAMAMOTO, 2002, “The Ethical Structur of Homeric Society”, Fukuoka,Coll. Antropol. 26, pagg. 695-709. 92 93.
semantiche con il Kanun. Non si capisce se il giuramento dovrebbecorrispondere alla Besa, che non viene mai nominata. Il concettodell’onore viene connesso alla pretesa di rispetto del proprio statosociale, si dimostra come nei poemi Omerici gli eroi cerchino diaumentare il proprio onore cercando la gloria167. Come abbiamo visto,questa concezione è agli antipodi dell’idea Albanese dell’onore, laBurrnija, attribuita in ugual misura ad ogni uomo in quanto tale e nonincrementabile. Ma Yamamoto sembra ignorare questa concezione,quanto il principio di uguaglianza insito nel Kanun. Inoltre, l’onore di cuiparla ha una dimensione esclusivamente personale, e viene tralasciataquella collettiva che nella società albanese abbraccia i vari gruppifamiliari. Da quest’ errore deriva il successivo di considerare laGjakmarrje semplice vendetta, determinata da motivi individuali eaddirittura emotivi. Il concetto del “cibo” viene naturalmente collegato a quello dell’“ospite”, ma non sembra avere una sua specifica autonomia, ne sembracomprensibile il suo inserimento nell’elenco, e al concetto dell’167 Cfr. K. YAMAMOTO op. cit. “Thus men feel dishonored in Homeric societywhen they are not duly treated in accordance to their social status.” 93 94.
“ospitalità” manca proprio l’analisi della connessione di essa e il valoredella Besa. Partendo da questi presupposti, Yamamoto estende la criticaPlatonica contro l’epica Omerica al Kanun. Lo fa confondendo i concettidi “Polis” con quello di “Stato moderno”, riferendosi addirittura adHobbes per spiegare l’importanza delle leggi dello Stato in Platone.Seguendo il suo ragionamento, la società del Kanun, come quellaOmerica, sarebbe priva di “potere statale” e di “sistema giudiziario”. Insostanza il Kanun non sembra considerato una “legge”, la Gjakmarrjeper Yamamoto sarebbe una semplice vendetta attuata dall’uomoseguendo quella che Platone definisce “la parte più bassa, passionaledell’animo umano”. Come abbiamo visto la Gjakmarrje però non è unavendetta, ma un istituto regolato scrupolosamente dalla legge alloscopo di difendere la vita umana e mantenere l’ordine nella società.Nell’affermare la mancanza di “potere statale” e del “sistemagiudiziario”, Yamamoto non prende affatto in considerazione ilbilanciato sistema di autorità costituito dai gruppo sovra-familiari,quello dei Capi, dei Bajraktar, del Kuvend, della stessa Casa deiGjomarkaj, e tantomeno l’importanza di un regolato sistema di giudizioarbitrale. Certamente non si tratta di “potere statale”, ne di “sistema 94 95.
giudiziario”, ma questi sono concetti riferiti ad epoche successive tantodel Kanun che de “La Repubblica” di Platone. Se l’analisi di Yamamoto appare inappropriata se riferita alla societàdel Kanun descritta in questa tesi, bisogna però chiedersi se lo siaaltrettanto nei confronti della sua degenerazione. Le faide senza fine di“Aprile spezzato” sono difficilmente accostabili al concetto diGjakmarrje a cui ci siamo riferiti finora. Nel romanzo vieneeffettivamente descritto un “regno dei morti”, in cui centinaia di uominivivono reclusi in casa, vittime di un destino a loro attribuito dalla nascitain una famiglia coinvolta nella faida. Il Kanun diventa la regola di questodestino tragico, alla quale “il montanaro” si piega in religioso ossequio,senza comprenderne il significato168. Cambia la stessa funzionalità dellaBesa del villaggio: il periodo di trenta giorni di tregua diventa unaconcessione di ultimi trenta giorni di vita all’omicida, condannato poi168 Gjorg, il giovane Gjakes di “Aprile Spezzato”, mentre trascorre i suoi ultimigiorni di libertà dopo la concessione della tregua del villaggio, viaggia per il norddell’Albania ripetendosi gli articoli del Kanun, senza volerlo, come si trattasse di unamelodia che non può scacciare dalla mente. Ammette a se stesso di aver commessol’omicidio senza odio, e mette in dubbio che vi sia mai stato rancore fra la suafamiglia e quella avversa. La Faida era infatti iniziata generazioni prima a causa diuno sconosciuto che la sua famiglia aveva ospitato per una notte, e poi accompagnatoal confine del villaggio, dove questo era stato ucciso da un membro dell’altrafamiglia. 95 96.
alla morte o alla sepoltura in casa. Inoltre le famiglie continuano la faidafino all’estinzione169. La Gjakmarrje di “Aprile spezzato” quindi non mantiene l’ordine, nonpreserva la vita, ma ha al contrario un effetto distruttivo. I Gjomarkajsembrano i sovrani di questo regno della morte, interessati almoltiplicarsi delle faide in ragione del tributo che spetta loro per ogniomicidio. Manca ancora in “Aprile spezzato” un carattere emotivo dellafaida: le due famiglie coinvolte non nutrono alcun odio reciproco, gliomicidi avvengono perché necessari. Il debito di sangue, perdendo lasua connotazione religiosa, viene ridotto ad un rapporto contrattuale. Se “Aprile spezzato” è un romanzo, la situazione attuale è unatragedia. A Scutari centinaia di persone vivono recluse in casa, e lemafie del Kosovo hanno preso a regolare i loro rapporti col Kanun. Uninteressante analisi della trasformazione del significato della vendetta èstata realizzata di recente da Patrizia Resta, nel suo “Pensare ilsangue”170. La Resta analizza la trasformazione della Gjakmarrje169 Dei maschi della famiglia di Gjorg sono rimasti in vita solo lui e il padre. Di faideche portano all’estinzione delle famiglie parla anche PATRIZIA RESTA in “Pensareil sangue”, Roma, 2002, Meltemi.170 Cfr. PATRIZIA RESTA, 2002, “Pensare il sangue”, Roma, Meltemi. 96 97.
prendendo in considerazione una società analoga a quella descritta in“Aprile Spezzato”, e l’attuale. Secondo lei la Gjakmarrje sarebbe unaforma specifica della Hakmarrje, termine con il quale si indica tanto lafaida in generale, quanto la vendetta ritorsiva contro qualsiasi tortosubito171. La Hakmarrje non implica necessariamente, a differenza dellaGjakmarrje, l’omicidio, e non è regolata esplicitamente dal Kanun, ma èsenz’altro collegata al concetto di giustizia e della riparazione al tortolesivo dell’onore. Si tratta però di una giustizia arbitraria, individuale.Dopo la caduta del regime Enveriano, con la ripresa delle vendette, idue termini si sarebbero confusi. L’Hakmarrje sarebbe spessodegenerata in omicidio, e confusa semanticamente con la Gjakmarrjedalla stessa popolazione disabituata al canone. Tale confusionesemantica sarebbe stata poi abilmente sfruttata dalle mafie, per dareuna legittimazione alla loro violenza. Le mafie albanesi, come quellekosovare, ricalcherebbero infatti il modello della famiglia tradizionale.Al contrario delle “Cupole” siciliane, esse non avrebbero una formagerarchica, ma sarebbero segmentate, ognuna autonoma dall’altra,dotate di un leader facilmente sostituibile e soggette aframmentazione. L’uso della vendetta risponderebbe a varie funzioni,171 Hak letteralmente si può tradurre con vendetta. 97 98.
quali quello di cementare le “famiglie” mafiose, di stabilire i rapporti diforza e anche di ricorrere alle attenuanti nei processi. Questo mutamento semantico avrebbe quindi portato oggi adindicare con il termine Gjakmarrje ogni vendetta, distorcendo tanto ilsignificato dell’onore quanto quello della Besa172. In quest’ottica accostare la società albanese del Kanun degeneratoall’epica Omerica può sembrare legittimo. Il salto tra i due sistemi etici èdovuto al diffondersi di un individualismo che non ha precedenti nellasocietà albanese173. Nel Kanun il ruolo dell’individuo appare secondariorispetto alle istituzioni gentilizie: la personalità giuridica è conferita soloalla famiglia in quanto insieme, e come tale essa partecipa alleassemblee con un proprio rappresentante, paga tributi, partecipa allaGjakmarrje. Il sangue stesso dell’individuo si fonde con quello dellafamiglia, e anche il suo onore, per quanto personale, viene intaccatoinsieme a quello dei suoi parenti. Dal momento che la Gjakmarrje sitramuta in Hakmarrje, l’onore personale diventa autonomo rispetto ailegami di sangue, e l’individuo in quanto tale si fa giudice di ciò che èlesivo del proprio onore. Così, la conoscenza di ciò che è giusto,172 Cfr. PATRIZIA RESTA, 2002, “Pensare il sangue”, Roma, Meltemi.173 Cfr. PATRIZIA RESTA, op. cit. 98 99.
decretato tale dalla tradizione e dal Kanun, diventa opinione personale,doxa. Quest’onore fine a se stesso somiglia appunto al relativo concettoOmerico, in una società che ha perso la propria legge. Se questa situazione appare desolante, non dobbiamo dimenticareche la crisi attuale è solo una delle molteplici attraversate dal Kanunnella storia. Come abbiamo visto il Kanun ha sempre saputo riadattarsialle condizioni storiche, conservando intatti i suoi valori. Se il culminedella crisi è stata la guerra civile del 1997, oggi possiamo già vedere leprime, per quanto possano sembrare piccole, risposte del Kanun allanuova epoca. A Scutari opera da anni un ONG albanese il cui scopo èmediare tra le famiglie in sangue, per condurle alla riconciliazionerituale che pone termine alla faida174. Altre ONG operano in favore dellefamiglie costrette dalle faide a vivere in casa, aiutandole materialmentecon l’ausilio di medici e di insegnanti qualora queste famigliecomprendano ragazzi in età di istruzione. Il lavoro più importantesembra però quello di competenza delle locali Università di legge, chetanto in Albania che in Macedonia stanno operando per risvelare qualesia stata la funzione originaria del Kanun e della Gjakmarrje.174 Cfr. PATRIZIA RESTA, 2002, “Pensare il sangue”, Roma, Meltemi. 99 100.
Chiunque visiti l’Albania oggi, non può ignorare che la straordinariaospitalità della popolazione, e il diffuso clima di tolleranza religiosasiano frutti della legge tradizionale. Come l’araba fenice il Kanun starisorgendo nuovamente dalle sue ceneri: non possiamo sapere qualesarà la sua nuova forma, i suoi nuovi colori, ma pare difficile dubitareche ciò avvenga. 100 101.
BIBLIOGRAFIA BIAGINI ANTONELLO, 2005, “Storia dell’Albania contemporanea”,Milano, Bompiani. CAPRA SISTO, 2000, “Albania Proibita”, Milano, Mimesis. DEL RE EMANUELA , 1997, “Albania punto a capo”, Roma, Seam. KADARÈ ISMAIL, 1989, “Chi ha riportato Doruntina?”, Milano,Longanesi. KADARÈ ISMAIL, 1993, “Aprile spezzato”, Parma, Guanda. KADARÈ ISMAIL, 1993, “I tamburi della pioggia”, Milano, Teadue. MALCOLM NOEL,1999, “Storia del Kosovo”, Milano, Bompiani. MOROZZO DELLA ROCCA ROBERTO, “Religione dell’albanità e utopiaateocratica”, in Limes supplemento al n. 1/97. MOROZZO DELLA ROCCA ROBERTO, 2000, “Nazione e religione inAlbania”, Nardò,Besa. RESTA PATRIZIA ,1997 “Il Kanun di Lek Dukagjini. Le basi morali egiuridiche della società albanese”, Nardò, Besa. RESTA PATRIZIA, 2002, “Pensare il sangue”, Roma, Meltemi. VALENTINI GIUSEPPE, 1956, “Il diritto delle comunità nella tradizionegiuridica albanese”, Firenze, Valecchi. 101 102.
VILLARI STEFANO, 1940, “Le consuetudini giuridiche dell’Albania nelKanun di Lek Dukagjin”, Roma, Società Editrice Del Libro Italiano. YAMAMOTO K., 2002, “The Ethical Structur of Homeric Society”,Fukuoka, Coll. Antropol. 26, pagg. 695-709. 102 Recommended
Gabriele D'Annunzio - Prima e dopo il Trattato di Rapallo (1921)
Movimento Irredentista Italiano 214 views
Floçka: Favole e fiabe albanesi FoxP2 Translations
Movimento Irredentista Italiano 204 views

References: Art.96
 §602
 Art.12253
 Art.126
 Art.128
 Art. 28
 Art. 989
 Art. 9
 § 20
 Art. 9
 § 20103
 Art. 9
 § 24104
 art. 132
 art. 36
 § 91
 art. 39
 art. 36
 § 95110
 Art. 32114
 Art. 13
 § 34115
 § 43
 § 43
 § 737126
 sentenza 
 sentenza 
 art. 104
 § 996131
 art. 141132
 art. 141133
 Art. 143
 sentenza 
 art. 143135
 Art. 142
 art. 150
 art. 151
 art. 9
 § 19151