Source: https://es.scribd.com/doc/149940790/Principios-Proceso-Penal
Timestamp: 2017-02-28 05:42:22+00:00

Document:
en tanto que el Art. Ello significa que en el Código Procesal Penal están plasmados los principios básicos del Debido Proceso que armoniza los dispositivos constitucionales de necesidad del proceso penal con las garantías generales y específicas de protección de la persona. PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO. y además. en tanto esto lo someta al cotejo con las necesidades y los intereses sociales al tiempo del uso. Derecho de Defensa. Son aquellos que forman la estructura del proceso.2 Significa que función jurisdiccional solo puede ejercerla el estado por conducto de los órganos establecidos a tal efecto. 253 3 MONTERO AROCA. y que no se puede llevar a cabo de acuerdo con el capricho. hasta su etapa final (La sentencia definitiva). El Derecho a La Tutela Jurisdiccional. cuando pueden ampararse en ellas garantías concretas que. expresa MONTERO AROCA.37
2Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. Derecho Jurisdiccional. poseen principios que regirán el proceso.
PRINCIPIOS. no quedaron incluidas de modo expreso en la Constitución. El Nuevo Código Procesal Penal. Es indispensable que el Juez advierta que los principios son pautas orientadas de su decisión.III (Proceso Penal) J. Juan Luís. 3. como el derecho procesal civil.monografias. Los principales axiomas a considerar para evaluar la existencia del debido proceso son los siguientes: no hay culpa sin juicio. Ortells Ramos. En expresión acertada el Dr.M. en la acepción exacta del vocablo. Alberto. Editora Jurídica Grijley. Gómez Colomer. 1991. c. es nula la acusación sin prueba y es nula la prueba sin defensa. 2004. sostiene que el proceso se desarrolla de acuerdo a determinados principios o normas que los regula. SÁNCHEZ VELARDE. Su valor se acrecienta. como acontece con los jurados de conciencia y los árbitros que integran el tribunal. Pablo Talavera Elguera el nuevo modelo procesal implica una configuración del proceso penal según la Constitución 1. Debido Proceso. poner de manifiesto el sistema procesal que el legislador ha optado. Montón Redondo.político y cultural.www. T. existen también principios que regularan el proceso penal. son sus cimientos y deben estar presentes en la normatividad procesal. sino que también deberán cumplirse durante el desarrollo de todo el proceso.
TALAVERA ELGUERA. Bosch Editor. b. Así. considerando que existen normas de carácter constitucional que amparan a ambas partes y que exigen el cumplimiento de los principios establecidos no sólo dentro de una etapa del proceso. 3 a. por lo que iniciamos con nuestra legislación. no hay juicio sin acusación.. sino que también tendrán alcance a la parte civil. II. quedan investidos de esa calidad mientras llevan a cabo su cometido. Pablo. desde luego.com
. PRINCIPIOS DEL PROCESO. Pablo. por la circunstancia que fuere. 138º de la Constitución concede o delega a los jueces la “potestad de administrar justicia”. Pp. Pp. que no será encargado sólo de amparar los derechos del reo. visite www. d.monografias. Pp. que posee cada Estado. En ciertos asuntos la función no se realiza por funcionarios. El profesor Alsina. Podríamos reconocer que los Principios tienen carácter jerárquico en el proceso.com
A estas bases o normas que regulan el proceso se les denomina “Principios” que sirven para describir y sustentar la esencia del proceso. sino por particulares. administrativo entre otros. no podemos pretender una unidad de principios a nivel mundial por los aspectos socio. quienes. Barcelona. El Derecho a La Presunción De Inocencia. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES: Son garantías genéricas aquellas normas generales que guían el desenvolvimiento de la actividad procesal. En ocasiones sirven para reforzar el contenido de las garantías específicas. Juan. Manuel. normas que deberán acatar los encargados de dirigir el proceso. Regulan las formalidades y actuación procesal. 35. buscando rodear al proceso de los elementos de equidad y justicia que sustenten su legitimidad. Si bien estos principios han sido recogidos en muchas legislaciones. CLASIFICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS: EN EL PROCESO PENAL: PRINCIPIOS DE ORDEN JURISDICCIONAL: Surgen de la jurisdicción.
Manuel. Derecho Procesal Penal. Pp. en primer lugar. la ley y al derecho. frente al legislador. del cual no se ha ocupado el Título Preliminar del Proyecto. y también prohíbe que se pueda aplicar una sanción si ésta no está también determinada por la ley (FJ 14-16). involucra al principio del Juez Natural. necesariamente debe llevarse a cabo con respeto a las demás garantías que contiene dicha norma. 2001. 27 6 Nº 08957-2006-PA/TC
3Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. al decir de Asencio Mellado. veraz. sino el acatamiento a todos los demás principios y preceptos que constituyen la base del proceso penal que se pretende aplicar.1 de la Convención Americana. Es la ley. El debido proceso no es un principio aparte.www. 139. Javier Ysrael. asegura como principio el de no ser penado sin proceso judicial. Se trata de un derecho autónomo en el que se integran diversas manifestaciones y que engloba. b. el cual. dentro de un plazo preestablecido. dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con los fines para los que les fueron conferidas. sino para todos los casos que se produzcan en el futuro. El principio o derecho al juez natural pretende que una persona sólo puede ser juzgada por un Juez establecido de antemano. P. visite www.monografias. inciso 10.126. 139. 14 del Pacto Internacional que señala: “ser oída públicamente y con las debidas garantías”. los siguientes: a. c. d. con todas las formalidades y solemnidades señaladas por las Leyes procesales. Derecho a los recursos legalmente previstos. no determinado hecho. Derecho a la ejecución de las resoluciones judiciales PRINCIPIO DE LEGALIDAD: Las autoridades administrativas deben actuar con respeto a la Constitución.com
. El debido proceso se desarrolla cumpliendo exactamente la norma que para cada situación se ha previsto y asegurar las condiciones para que la justicia penal se administre como corresponde. Ciertamente opera. 4 Es el Proceso Penal formal seguido contra una persona bajo el amparo de las garantías que establece tanto la constitución como las Leyes vigentes. 125. 10° de la Declaración Universal cuando dice: “ser oída públicamente y con justicia” y que resulta más explícito en el inc. sistematizadas para la adecuada prestación o impartición de justicia exigida por la constitución y cuya finalidad es permitir a los justiciables la tutela jurisdiccional efectiva y el acceso a un Proceso Penal justo. DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL: El art. inciso 3 reconoce como un principio de la función jurisdiccional la observancia del debido proceso. el cual no puede desenvolverse arbitrariamente. inciso 3 de la ley fundamental también incorpora esta garantía en el conjunto de las reglas genéricas de protección del ciudadano en el curso de un proceso judicial. art. Perú. La Constitución de 1993. en una primera
CATACORA GONZÁLES.com
DEBIDO PROCESO: Tiene su expresión primera en el Art. Podría afirmarse que el segundo párrafo de la disposición constitucional que acabamos de mencionar. El debido proceso se puede desenvolver arbitrariamente. no invalidando su facultad discrecional. 6 El principio de legalidad penal se expresa en exigencias dirigidas tanto al legislador como a los tribunales de justicia. evitando que la autoridad afecte los derechos fundamentales de la persona. Es el conjunto de disposiciones materiales de la aplicación de la justicia integradas en garantía fundamentales. equitativo. Constituye el marco dentro del cual debe desenvolverse el proceso penal. 1 del art. La Constitución en el Art. para conoce.monografias. porque todos los principios que se han tratado y los que se van a seguir examinando conforman el debido proceso. 8. Derecho a obtener una resolución de fondo fundada en derecho. es decir que la sustentación del proceso debe realizarse observando la legislación procesal. 5 El principio de legalidad en materia sancionatoria impide que se pueda atribuir la comisión de una falta si ésta no está previamente determinada en la ley. imparcial y definitivo. reconociendo al imputado su condición humana y sus derechos inherentes. empero es necesario una descripción taxativa de los pasos a seguir por el Juez. Lima. Editora “Fecal”. La mención de este principio podría parecer redundante. Derecho al proceso. Así cada parte o sujeto tiene deberes y derechos. Manual de Derecho Procesal Penal. expresión que se reproduce en el art. 139. MOMENTHIANO SANTIAGO. de acuerdo al rol que le corresponde en el proceso. pero vale la oportunidad para recordar que el proceso se integra por etapas en las cuales los actos apuntan a un objetivo congruente a cada una de ellas y debidamente regulados por la ley. Las leyes orgánicas señalan los requisitos y forma de los nombramientos judiciales.
2. http://gaceta. si la probabilidad se mantiene inmutable en todo el proceso penal. mientras ello. º 00012-2006-AI/TC. Derecho Procesal Penal. Pág. La mal llamada Presunción de Culpabilidad que se emplea en la resolución analizada no es otra cosa que la probabilidad. estado de inocencia. en tanto una condena penal pueda ser razonablemente entendida como aplicación de la ley. Akal.en una certeza (positiva o negativa como lo veremos luego) o incluso mantenerse como tal. Esta norma crea a favor de las personas un verdadero derecho subjetivo a ser consideradas inocentes de cualquier delito que se les atribuya. Contrariamente e hipotéticamente hablando claro está.L. de acuerdo al artículo 14 de su Ley Orgánica y adicionalmente al agraviado constituido como Parte Civil en el proceso judicial.www. y d) la prohibición de aplicación de otro derecho que no sea el escrito (lex scripta) (FJ 17-22). toda las medidas coercitivas y la propia imputación en si quedarán firmes. la eventual lesión que esa aplicación pueda producir en los referidos derechos será imputable al legislador.pe/jurisprudencia-sentencias. b) la prohibición de la analogía (lex stricta). mientras no se presente prueba bastante para destruir dicha presunción. sobre la base de elementos probatorios suficientes. La Presunción de Culpabilidad que hemos apreciado en la resolución referida líneas arriba. La presunción de inocencia en la jurisprudencia constitucional.monografias. Sin embargo. 9 MAIER. ya sea como autor o participe. la probabilidad determina una coyuntura variable a lo largo del proceso que bien puede acabar convirtiéndose al momento de emitir sentencia . En línea con lo expuesto. visite www. como la intervención del procesado. entendida como grado de conocimiento suficiente para abrir proceso contra una persona determinada. Por ello.com
instancia.com
. aunque sea mínima . inciso 24. la base que sustenta a la Presunción de Inocencia como garantía de todo juicio en Estado de Derecho. Ergo. por lo que como ya lo subrayé anteriormente el hecho de no encontrar elementos que confirmen la probabilidad derivará en la
N. Ediciones del Puerto S. el tratadista argentino Julio Maier. Dice la ley superior: “Toda persona tiene derecho a la libertad y seguridad personales. toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad”. como un derecho fundamental. Manuel.shtml?x=1821 JAÉN VALLEJO. 19. 1999. En este orden de ideas. de ser el caso. Argentina. Todo lo anotado anteriormente nos conduce a una primera conclusión la probabilidad no determina la destrucción. vale decir que se precisa de pruebas que demuestren contundentemente tanto la materialización del hecho punible. Buenos Aires. 496. Pp. Tomo I. Esta labor denominada carga de la prueba corresponde exclusivamente al Ministerio Público.R. Madrid. El principio de legalidad penal garantiza: a) la prohibición de la aplicación retroactiva de la ley penal (lex praevia). obviamente no tiene ninguna cabida en un Estado de Derecho como el Perú. que probablemente una persona ha cometido un delito y en tal orden constituye un requisito ineludible de todo debido proceso el reforzar ese estado inicial para luego poder condenar a una persona.monografias. lo que sucede es que comúnmente algunos de nuestros operadores penales actúan bajo una premisa que parece indicar que toda persona de inicio es culpable y por lo tanto debe demostrar su inocencia.8 Como presunción iuris tantum que es. Este un error de conceptos hasta cierto punto común en nuestro medio y además. determinará que la actividad probatoria tenga un desarrollo evolutivo para condenar a una persona. tal estado inicial podrá verse debilitado con las pruebas actuadas durante la secuela del juicio coyuntura que culminará de manera favorable al imputado al modificar su situación jurídica.tc. la que debe garantizar que el sacrificio de los derechos de los ciudadanos sea el mínimo imprescindible y que los límites y restricciones de los mismos sean proporcionados.gob. 1987. En consecuencia. ni el debilitamiento de la Presunción de Inocencia de manera que no puede entendérsela incorrectamente como una Presunción de Culpabilidad. toda vez que propiamente determina un estado inicial que. y no al Juez. mejor dicho. No se trata pues de un estado rígido que conduce necesariamente a pensar que el procesado es siempre culpable. parágrafo e de la Constitución configura a la presunción o. ya que conforme desarrollaré en lo sucesivo. más correctamente puede sostenerse que constituye una permisión legal para que ante una imputación seria se someta a una persona a juicio y en ese contexto se pruebe fehacientemente que es autor o participe de un evento delictivo. únicamente la certeza positiva es la que nos llevará a imponer la sanción penal. 9 Sostiene que la probabilidad puede sustentar decisiones intermedias como el caso de la detención preventiva pero de ninguna forma podría sustentar una condena. el único camino que el órgano jurisdiccional podrá tomar será el de la absolución. c) la prohibición de cláusulas legales indeterminadas (lex certa).
4Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. hay que reconocerlo. el Principio analizado requiere de una actividad probatoria dirigida expresamente a acreditar que la persona procesada es responsable del delito que se le imputa. pero siempre bajo el entendido que se parte de una condición favorable sobre su inocencia. Julio. constituye una forma de concebir al Derecho Penal en nuestro país.7 PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: El Art.
Aunque no de una manera evidente. el derecho invocado comporta dos exigencias. Al concepto antes esbozado convenimos en denominar insuficiencia probatoria. Lima. 13 El reproche judicial viene ya viciado por extemporáneo aunque la garantía no se identifica con el mero incumplimiento de plazos sino tiene que evaluarse en función de cada caso concreto. Editora “Fecal”. Rafael. Victor. así. Exps. Derecho Procesal Penal. 12 EL DERECHO A SER JUZGADO DENTRO DE UN PLAZO RAZONABLE: También conocido como el derecho a un procedimiento sin dilaciones o demoras indebidas.
5Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. Pp. salvo militar y arbitral.º 1013-2002-HC/TC y N. 2) que la jurisdicción y competencia del juez sean predeterminadas por la ley. Implica la obligación de los jueces de actuar en un plazo razonable o de reconocer la demora y restablecer inmediatamente el derecho a la libertad. Hinojosa Segovia. Javier Ysrael. exige desde la ley fundamental que tanto la acusación como la defensa actúen en igualdad de condiciones.html 13 GIMENO SENDRA. o por una comisión especial creada ex profeso para desempeñar funciones jurisdiccionales.° 1937-2006-PHC/TC LIMA. Asimismo. Asimismo. Es un derecho que asiste a todos los sujetos procesales además del imputado aunque se pone más celo en su vigencia en el supuesto de la privación de libertad. que dicha predeterminación no impide el establecimiento de subespecializaciones al interior de las especializaciones establecidas en la Ley Orgánica del Poder Judicial.tc. demostración por excelencia de la plenitud de la garantía que estamos analizando. Dicho en otros términos. objetiva y funcional. lo que no necesariamente es similar a la del estado de la duda razonable. Tomé García. Derecho Procesal Penal. José Antonio. por lo que la asignación de competencia judicial necesariamente debe haberse establecido con anterioridad al inicio del proceso.monografias. http://www.monografias. Derecho Procesal.com
. de oportunidades y posibilidades similares para sostener y fundamental lo que cada cual estime conveniente . Sara. Julio. empero está prohibido ejercer función jurisdiccional sino tiene competencia emanada de la Ley.pe/jurisprudencia/2007/01937-2006-HC. 11 En lo que respecta a la presunta afectación del principio del juez natural o juez predeterminado por ley. En mi concepto la insuficiencia probatoria determina una inactividad dentro del proceso que indica que la averiguación de la verdad ha sido una tarea no culminada. no puede extenderse más allá del plazo razonable del proceso. Centro de Estudios Universitarios Ramón Areces. 11 MOMENTHIANO SANTIAGO. Almagro Nosete. Una contradicción efectiva en el proceso y la configuración de parte que se da a los sujetos del proceso. Cortez Domínguez. es decir.gob. En primer lugar. conjuntamente con el principio de contradicción.º 1076-2003-HC/TC]. Aragoneses Martínez. N. Nuestra Carta Magna proscribe el establecimiento de tribunales de excepción para la Administración de Justicia. o que dicho juzgamiento pueda realizarse por comisión o delegación. 2. la interdicción de ser enjuiciado por un juez excepcional. Moreno Catena. Es un derecho autónomo respecto del derecho a la tutela jurisdiccional y su violación implica el derecho de resarcimiento indemnizatorio por el “funcionamiento anormal de la justicia” o por “error judicial”. Pp. garantizándose así que nadie pueda ser juzgado por un juez ex post facto o por un juez ad hoc. que tales reglas de competencia.www. Muerza Esparza. Salas de Cortes Superiores y Juzgados. Ed. inciso 2 de la Constitución. Madrid. visite www.10 PRINCIPIO DE JUEZ NATURAL O JUEZ PREDETERMINADO POR LA LEY: Establece que un Juez ha sido nombrado por la forma prevista por la constitución. 3º Edición Revisada y actualizada.com
absolución del imputado al no haberse destruido esta presunción. Valentín. o que cualquiera de los poderes públicos pueda avocarse al conocimiento de un asunto que deba ser ventilado ante un órgano jurisdiccional. 1993. Tomo II. 28 12 EXP. dispongan de iguales derechos procesales. 94. En segundo lugar. PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL: Esta garantía deriva del Art. está facultado para resolver un proceso penal. 1990. 32. pues aparte del
DE LA OLIVA SANTOS. Vicente. la insuficiencia probatoria denota que las actuaciones desarrolladas a lo largo del proceso no han podido por su ausencia o nimiedad confirmar ni contradecir el grado de probabilidad inicial. condiciona estructuralmente el proceso. muchas veces la insuficiencia probatoria es confundida con la duda razonable. La competencia jurisdiccional se halla sujeta a una reserva de ley orgánica. N. Andrés. 1993. Así. Javier. máxime si el artículo 82. lo cual implica: a) el establecimiento en abstracto de los tipos o clases de órganos a los que se va a encomendar el ejercicio de la potestad jurisdiccional.28. de acuerdo con el criterio adoptado por este Tribunal [Exp Nº 0290-2002-HC/TC. 1) que quien juzgue sea un juez o un órgano que tenga potestad jurisdiccional. 2001. pero que como resulta lógico. de la misma Ley Orgánica de Poder Judicial autoriza la creación y supresión de “Distritos Judiciales. garantizándose. y b) la institución de los diferentes órdenes jurisdiccionales y la definición genérica de su ámbito de conocimiento litigioso. este Tribunal ya se ha pronunciado anteriormente sobre el contenido del precitado derecho. sean previstas en una ley orgánica. cuando así se requiera para la más rápida y eficaz administración de justicia”. para conocer de procesos penales. Perú. P. Tirant lo Blanch.
16 MIRANDA ESTRAMPES. Vol. el comportamiento del agente y la actitud del órgano judicial. donde se evaluará si al obtenerlas se han respetado las garantías procesales básicas y de una valoración del resultado o contenido integral de la prueba. determinar la existencia de auténtica prueba como proceso objetivo. El modelo constitucional de valoración de la prueba supone aparte de la “íntima convicción” del juzgador. al igual que en el artículo 2º. proporcionalidad y necesidad de la medida aplicándose sólo cuando hubieren suficientes elementos de convicción debiendo la resolución ser motivada. 16 PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN: Es el principio por el cual se tiende a reunir en un solo acto determinadas cuestiones. 50
6Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. 1999. 51.18 Los principios son según la Real Academia de la Lengua Española “la base.com
incumplimiento de éstos. origen. Manuel. Perú. establecer si la realización de las pruebas ha estado provista de las garantías procesales. ese retardo o dilación debe ser indebido. Para que la prueba de cargo sea válida debe probar la existencia del hecho con todos sus elementos objetivos y la participación del acusado en el mismo. Volumen I. 1999. La evidencia que origine una condena deberá partir de una fase objetiva de constatación de la existencia o inexistencia de pruebas.17 Inmediación es referente a la relación entre el juez y el objeto procesal. Estas bases se encuentran amparadas en Garantías incorporadas en la Constitución Política de cada Estado. visite www. Pp. por lo que depende de ellos para que el proceso sea eficaz. sea cual fuere el proceso a seguir. 20
SAN MARTÍN CASTRO. El Juez no debe perder contacto con el acto procesal. lo que para ser evaluado deberá tomar en cuenta la complejidad del asunto. I. 19 http://buscon. César. César. El Juicio oral debe terminar en tanto el recuerdo del magistrado sobre el desarrollo del juicio esté vivo y fresco de modo que pueda expedir una sentencia consistente y justa.monografias. Grijley. es decir. Perú. Derecho Procesal Penal. PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN: Por este principio el Juez toma contacto permanente con el Proceso con la obligación de no abandonarlo ni dejarlo librado a su suerte. inciso 24. 134. Los actos deben ser realizados por el Juez sin que pueda delegar su función a terceras personas. 559. forma y garantías previstas en la ley. Se protege así la preservación del auténtico conocimiento sobre el caso y una adecuada racionalización del tiempo durante el proceso. 1999. Grijley. 25. 1997. Grijley. estas consisten en la relación de cláusulas de relevancia constitucional que definen los aspectos orgánicos de la jurisdicción penal. 14 LEGALIDAD DE LAS MEDIDAS LIMITATIVAS DE DERECHOS: La limitación de derechos fundamentales.www. pues tiene que entender que el proceso Penal es una sanción de actos procesales que conducen a establecer la certeza la que se encuentra reflejada en la sentencia. TALAVERA ELGUERA. 59. en nuestra legislación hallamos estos principios del mismo modo en la Constitución en el Artículo 139º. César. José María Bosch. asimismo ser congruente con los supuestos fácticos de la acusación. lo que se plasma principalmente durante el juicio oral cuando el conocimiento integral del caso se hará sin prolongar inútilmente el debate y se terminará oportunamente.15 LEGALIDAD DE LA PRUEBA: Todo medio de prueba sólo podrá ser valorado si ha sido incorporado al proceso de un modo constitucionalmente legítimo. Derecho Procesal Penal. Pp. razón fundamental sobre la cual se procede discurriendo en cualquier materia” 19 Por ende. 17 Ibíd. la formación del objeto procesal y régimen de actuación de las partes.monografias. así como la actuación formal de la pretensión punitiva y de su resistencia hasta la sentencia definitiva.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=principios 20 SAN MARTÍN CASTRO. significa que la actividad probatoria ha de transcurrir ante la presencia o intervención del juez encargado de pronunciar la sentencia. En la búsqueda de fuentes de prueba deberá respetarse el principio de legalidad procesal. Si la sentencia se forma exclusivamente sobre el material probatorio formado bajo su directa intervención en el juicio oral. Pp. por más competentes que sean. Pp. La mínima actividad probatoria en el proceso penal. Pp. Pp. Pablo.com
. I. Derecho Procesal Penal. los principios serán determinantes en las etapas del proceso. Este dispositivo tiene que ver con el principio de la congruencia de la prueba de cargo. Vol. 18 SAN MARTÍN CASTRO. sin las cuales se priva de fiabilidad objetiva a dichas pruebas. Barcelona. principalmente el supuesto de la pérdida de la libertad sólo puede emanar de mandato judicial en el modo. por que ha de ser el mismo Juez que conozca de la causa el que debe llevar a cabo los actos procesales los que son importantes y que permiten que se realicen a la brevedad posible.
expresa que la Administración. Derecho Procesal Penal. la Administración debe adoptar comportamientos idénticos. Ley del Procedimiento Administrativo General. Editora “Fecal”. sobre la base de la distinción entre parte (parcialidad) y todo (imparcialidad). grupos de presión. sin sufrir desviaciones por intereses personales del agente. bajo el perfil del exceso de poder.com
PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD: Las autoridades administrativas actúan sin ninguna clase de discriminación entre los administrados. la imparcialidad constituye un corolario del principio de transparencia de la actuación administrativa. y se concreta en la comparación y la elección ponderada de diversos valores: a. en el ejercicio de sus funciones.monografias. resolviendo conforme al ordenamiento jurídico y con atención al interés general.www. Lima. Perú. Pp. Se refiere a la adopción de resoluciones fundadas en normas superiores y según los procedimientos establecidos. Javier Ysrael. 2001. que sólo el Estado en su función jurisdiccional lo puede realizar. visite www. por ausencia de una ponderada comparación entre los diversos intereses. etc. en aplicación del cual. 27 MOMENTHIANO SANTIAGO. Derecho Procesal Penal. a todas las situaciones semejantes. Desde el punto de vista positivo. por tanto. FUNCIÓN JURISDICCIONAL: Consiste en que la Nación es la depositaria del monopolio de la administración de Justicia. 22
MOMENTHIANO SANTIAGO. Artículo IV: Principios del Procedimiento Administrativo) El principio de imparcialidad deriva del principio de igualdad. etc.com
. (Ley Nº 27444. partidos políticos. De intereses privados entre sí. c. Iniciando la acción el fin perseguido es la implantación de una sentencia. o intereses de grupos de presión públicos o privados.21 Es la potestad que emana de la soberanía estatal que a su vez la obtiene de la soberanía del pueblo y que es ejercida exclusivamente por Tribunales independientes y predeterminados por la Ley. Javier Ysrael. El obsequio al principio de imparcialidad la actividad administrativa debe desarrollarse sin discriminaciones. Pp. para hacer efectivo el derecho en el caso concreto. PRINCIPIO DE OFICIALIDAD: Se cumple por medio de un órgano público y se inicia de oficio por intermedio del Juez o Ministerio Público. valore y actúe los intereses públicos. o sea que se trata de asegurar la independencia de la Administración de la acción de partidos políticos. Entre intereses públicos e intereses privados. en cuanto control democrático de los ciudadanos. Perú. debe valorar y comparar los distintos intereses que están en juego en la actividad administrativa. Con el principio de imparcialidad no se trata de establecer o asegurar que la Administración no se constituya en parte de las actuaciones administrativas. de modo que la elección constituya el resultado de un armónico moderamiento de los diversos intereses (Allegretti). públicos y privados. para el ingreso a las funciones públicas. tendencias ideológicas. Se refiere a la exigencia de que la Administración. es la independencia de la administración de influencias políticas de todo tipo (ya fueren activas o pasivas). pues constituye un corolario del principio de igualdad. el principio de imparcialidad expresa la necesaria separación entre política y administración en lo que se refiere al funcionamiento de la Administración Pública. 23
7Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. La violación el principio de imparcialidad conduce a la ilegitimidad del acto. para evitar discriminaciones arbitrarias. sobre los que el acto incide. sin que tenga que hacer ninguna otra declaración de voluntad. Desde el punto de vista negativo. sin que por ello se recorte el derecho de las personas que pueden hacerlo directamente. sino lo que se garante. el órgano jurisdiccional a través de sus estamentos jerarquizados y jueces competentes será el encargado de resolver el conflicto derivado del delito en el caso concreto y a su vez plasmar la Justicia legal. 2001. b. Es la extensión del principio de igualdad de tratamiento. Editora “Fecal”.monografias. Lima. sobre la acción de la misma. frente a circunstancias iguales o equiparables. para impedir que los intereses privados sean sacrificados más de lo necesario. Entre varios intereses públicos. Asimismo. Expresión práctica de ese principio es la exigencia de concursos abiertos. otorgándoles tratamiento y tutela igualitarios frente al procedimiento. juzgando de modo irrevocable y ejecutando lo juzgado para satisfacer pretensiones y resistencias. quien en el ejercicio de sus funciones debe proceder a formular la denuncia.
en el área civil y laboral. como medio de impugnación extraordinario que es. que llegó al extremo de guardar reserva frente al inculpado sobre los actos y actuaciones del proceso. en sentido amplio. La Publicidad de los actos procesales garantiza. en una instancia superior. Es por esto que la publicación se cumple mediante la notificación de la providencia. Así. comprende toda la fase. cuando aún no han sido creados los juzgados. como el mismo funcionario que decide la casación debe proferir la sentencia de reemplazo. Su impugnación sólo procede en los casos previstos en la ley. en ese caso obra como juzgador de instancia. el demandado no se entera de manera directa de la demanda sino que se entera de ella mediante la notificación del auto que la admite. revisar la providencia del inferior y subsanar los errores cometidos por este. del cual es solo una modalidad. La interposición de un medio de impugnación constituye un acto voluntario del justiciable. Pp. Se entiende por instancia. 64. Para la doctrina existe publicidad interna cuando corresponde a las partes de un proceso y una publicidad externa en lo referente a que es el derecho de los ciudadanos de conocer las etapas fundamentales del proceso. Podemos hallarla también en el TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL DECRETO SUPREMO Nº 017-93-JUS Artículo 11º. y la recepción de pruebas.Clases: Se puede considerar desde dos puntos de vista: Interno y Externo. el conjunto de actuaciones que integran la fase del proceso surtida ante un determinado funcionario y a la cual entre le pone fin mediante una providencia en la cual decide el fondo del asunto sometido a su consideración. Perú. La segunda se surte ante el superior jerárquico en virtud del recurso de apelación y va desde que este se admite hasta que se decide mediante la correspondiente sentencia. los asuntos de única instancia están a cargo de los juzgadores singulares. en donde. por ejemplo. pueda. Víctor. tanto la que decide la primera como la segunda instancia.. no tiene la condición de instancia. 2003. una forma de control de la administración de justicia por parte de la comunidad. pero a diferencia de ella. 23 Consiste en dar a conocer las actuaciones realizadas en el proceso por el funcionario judicial. con mayor conocimiento y experiencia. porque. La instancia se caracteriza porque. Lima. y constituye una superación del secreto de los procedimientos inquisitivos. de una parte. Lo resuelto en segunda instancia constituye cosa juzgada. Este principio – como el de impugnación. por la mayor garantía que ofrece con respecto al singular. En una y otra sentencia. Exige que las actuaciones de un proceso penal sean públicas para el procesado e incluso para la sociedad. visite www. con arreglo a ley. quizá la más importante – tiene por objeto que el funcionario jerárquicamente superior. en su acepción más simple – de acuerdo con DE SANTO – cada uno de los grados del proceso. 2001. el juzgador goza de autonomía para decidir en el marco señalado o establecido por la ley. 24 . por comprender toda la actuación realizada por un funcionario. en virtud de la apelación. Las pruebas se producen y se actúan en juicio en forma pública. en nuestro medio. Editora “Fecal”. en materia penal. Sin embargo. • Publicidad externa: es la posibilidad de que personas extrañas al proceso sepan lo que está ocurriendo en el mismo y presencien la realización de determinada diligencia. PRINCIPIO DE INSTANCIA PLURAL: Conocida también como doble grado.monografias. o.
MOMENTHIANO SANTIAGO. Al principio de la doble instancia se opone el de única instancia. 28 CUBAS VILLANUEVA. Javier Ysrael. además. como es el caso de los delitos contra la libertad sexual. Se habla de primera instancia para referirse a la comprendida desde que se inicia el proceso hasta cuando se profiere la correspondiente sentencia. no es esa la regla imperante en nuestro medio. 5° Edición. generalmente consagrado cuando el funcionario que decide el proceso es colegiado. grado o actuación del proceso efectuada por un funcionario judicial.com
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: Es una garantía constitucional que dispone al porgado judicial el deber. El recurso de casación. esto es. por corresponderle decidir en forma amplia sobre el fondo de la cuestión debatida.
8Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. solo faculta al juzgador para pronunciarse sobre la causal invocada. y. de otra.com
. la publicidad es una característica de los procesos modernos. De este modo.www. para que los jueces desempeñen su actividad procesal en un ámbito de publicidad y transparencia. El proceso penal: Teoría y práctica.Las resoluciones judiciales son susceptibles de revisión. forma parte del proceso. excepto en el contencioso administrativo actual. Excepcionalmente el proceso penal puede ser reservado. • Publicidad interna: se refiere a que las partes conozcan todos los actos llevados a cabo por el juez en el proceso. Sin embargo. Derecho Procesal Penal. Lima. al igual que la apelación. Palestra Editores.monografias. Pp. Ejemplo: la audiencia pública de juzgamiento.
en el correcto entendido de que tal restricción es siempre la excepción y nunca la regla”. La insuficiencia probatoria. 2000. bien para restringirlo de la forma menos gravosa posible. ni la responsabilidad del procesado. se trata de conceptos distintos que no pueden ser invocados de forma alternativa. no guarda relación con el caso examinado. en caso de existir duda en la aplicación de una Ley Penal o en el supuesto de conflicto. http://www. implica una actividad incompleta que no llega a despejar la incertidumbre jurídica inmersa en el proceso. además y dicho sea de paso. Buenos Aires. inciso 11 de la Carta Magna en comento.” (BGHST 14. Por ello es que nuestro sistema procesal penal ha optado por favorecer a la parte acusada cuando se produce este tipo de situaciones. En efecto. N. se trata de una diferencia sutil y hasta cierto punto subjetiva la que separa a estas dos importante figuras.25 Con respecto a la presunta afectación del principio in dubio pro reo. En ese sentido coincido con el maestro Claus Roxin quien sobre el particular expone lo siguiente “ d) El principio in dubio pro reo tampoco rige para el esclarecimiento de cuestiones jurídicas dudosas. estamos frente a que no se ha desvirtuado la Presunción de Inocencia porque no existen pruebas para ello. ante la existencia de cuestiones jurídicas controvertidas. Pero.. Como se puede advertir entonces. pero no por insuficiencia sino porque existen elementos de ambos lados que llevan al juzgador a una oscuridad que le impide arribar a la certeza (tanto en sentido positivo o negativo). Claus. me permito discrepar con el texto de la Ejecutoria Suprema incluida en la parte introductoria del presente trabajo. lo cual no absorbe la esencia de la duda en su concepción ideal. porque ya lo hemos visto. el artículo 139 inciso 11º de la Carta Magna únicamente consagra al instituto de la duda desde un punto de vista de preferencia normativa. Resulta ser una derivación de la Presunción de Inocencia. tampoco despeja esa incertidumbre. sin llegar ninguna de ellas a causar la certeza en el operador penal. en el cual ambas partes (acusadora y acusada) han aportado elementos a favor de sus posiciones.com
. De acuerdo a lo expuesto anteriormente.html
9Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. pero que extrañamente no tiene acogida directa en nuestra legislación vigente. mucho se ha hablado sobre si la duda razonable abarca también al marco de la interpretación de las leyes penales o si únicamente se restringe a la evaluación de los hechos que sustentan la imputación. en la sentencia 1994-2002-HC/TC. ¿Es lo mismo insuficiencia probatoria que duda razonable la respuesta es no..www. Pág.26 NE BIS IN DEM: El contenido constitucionalmente protegido del principio ne bis in ídem debe identificarse en función de sus 2 dimensiones (formal y material). esta consagrado constitucionalmente en el Art. como hipótesis alternativa. Por consiguiente. no podemos sostener. si sostenemos que no se ha probado la comisión del delito. Argentina. cabe señalar que este Tribunal. En la insuficiencia probatoria no existen pruebas o las que existen son mínimas y en la duda razonable existen pruebas tanto por la culpabilidad como por la inocencia. EXP. fue expedida cuando la resolución de fecha 24 de enero de 2003 –que revoca la pena condicional por la efectiva – había adquirido la calidad de cosa juzgada.73).monografias. afectación alguna de su contenido. 114.° 2932-2004-HC/TC PIURA. debe preferirse la más favorable al reo. 139.com
INDUBIO PRO REO: Principio del proceso penal por el que en caso de duda el órgano judicial debe adoptar la opción más favorable al acusado. Editores del Puerto S. ha manifestado que es finalidad de este principio “(. Pasando a otro punto. la sustentación en el artículo 139 inciso 11º de la Constitución Política del Estado. que en todo caso existiría duda. En tal sentido se ha señalado que en su vertiente sustantiva o material.monografias.. el tribunal debe adherirse a la opinión que es menos conveniente para el acusado cuando según los principios de interpretación generales ella aparece como la correcta .R.
ROXIN.L..gob.tc. revocada mediante la impugnada. como resulta lógico. “ Sólo se refiere a la comprobación de hechos y no es aplicable en el ámbito de la interpretación de la ley.) garantizar el cabal respeto del derecho fundamental a la libertad individual. por cuanto la resolución que convierte la pena privativa de la libertad por la de prestación de servicios a la comunidad. Derecho Procesal Penal.pe/jurisprudencia/2005/02932-2004-HC. sin embargo. La duda deviene de un desarrollo probatorio agitado. En efecto. contiene un valioso Título Preliminar que sostiene la invocación de la duda razonable sobre la responsabilidad penal del imputado. visite www. el ne bis in ídem garantiza el derecho a no ser sancionado dos o más veces por la infracción de un mismo bien jurídico. ya lo he mencionado. tampoco recoge esta importante figura y recién el proyecto del Código Procesal Penal. por lo que en la hipótesis del precepto constitucional. la duda. Por su parte el anacrónico Código de Procedimientos Penales. en tanto que su dimensión procesal o formal garantiza que una persona no sea sometida a juzgamiento dos o más veces por un mismo hecho. Luego. En el caso de autos no se aprecia. bien para resguardar su plena vigencia.
exponiendo los hechos y el conocimiento que tengan sobre la parte o el todo de lo ocurrido durante la comisión de un acto delictivo. 139. Por las cuales se prohibe que. Esta imputación debe ser conocida por el procesado – que es lo que se denomina intimidación-. mediante la introducción de los hechos que las fundamentan y su correspondiente práctica de pruebas.gob. desde la perspectiva procesal o formal tampoco puede asumirse vulnerado el principio ne bis in idem. ofreciéndoles la oportunidad de valerse de ese derecho.
EXPEDIENTE 2930-2007-PHC/TC . 31 MOMENTHIANO SANTIAGO. la cual importa una relación clara. pues éstos tienen por objeto que la persona conozca anticipadamente las conductas antijurídicas.monografias. una persona sea juzgada dos veces. 28 Este principio tiene dos dimensiones.http://www.shtml?x=974 30 SAN MARTÍN. como dije.tc. el ne bis in ídem garantiza el derecho a no ser sancionado dos o más veces por la infracción de un mismo bien jurídico. 32 La contradicción exige: La imputación. Javier Ysrael. En tanto que en su dimensión procesal o formal. 119. 56. Derecho Procesal Penal. por los mismos hechos.pe/jurisprudencia-sentencias. la posibilidad efectiva de comparecer o acceder a la jurisdicción a fin de poder hacer valer sus respectivas pretensiones. Más aún. además debe tener el derecho de audiencia.html N. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad”. y. Esta última dimensión se relaciona con los principios de legalidad y proporcionalidad. 29 DERECHO DE DEFENSA: El art. Esta inequidad se expresa. 2001. César.monografias. en el retraso a reconocer al imputado su derecho a intervenir en el proceso y en toda clase de limitaciones a las facultades de la defensa. Para que el imputado pueda defenderse es imprescindible la imputación. Esto es coherente con la naturaleza de los sistemas políticos donde nace y se desarrolla el procedimiento inquisitivo: los estados absolutos. acusadora y acusada. en el segundo caso. visite www. Editora “Fecal”. 1981.www. en la medida en que las imputaciones jurídico-penales atribuidas en contra del demandado. se refieren a aspectos puntuales y concretos del procedimiento y a la estructura y actuación de los órganos penales. si del análisis que el Tribunal Constitucional ha realizado del voto dirimente cuestionado (fojas 312) se aprecia que el demandado se ha pronunciado a lo largo del proceso únicamente respecto al delito de cohecho pasivo propio. 67-74). http://gaceta. en la desconfianza a la defensa. el procedimiento inquisitivo lo acepta limitadamente.
10Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. Pp. inciso 14 de la Constitución reconoce “El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. en concepto de GIMENO SENDRA. Lima. precisa y circunstanciada de un delito formulada por el Ministerio Público. sostuvimos que en su vertiente sustantiva o material. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o razones de su detención – cláusula repetida en el inciso 15-. el mismo principio garantiza que una persona no sea sometida a juzgamiento dos o más veces por un mismo hecho (FJ 47. paradigmáticamente.pe/jurisprudencia/2007/02930-2007-HC. una procesal y otra material.gob. resulta claro que éste no se vulnera en el caso concreto por cuanto los delitos de defraudación tributaria y cohecho pasivo propio constituyen tipos penales que tienen por finalidad la protección de bienes jurídicos distintos. I. se han dilucidado al interior de un solo proceso penal. PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN: Los actos procesales deben efectuarse con la intervención de las personas que señala la ley. Madrid. 48. En tal sentido. pues a la justicia le interesa conocer la verdad. se resuelve haciendo prevalecer el primero. a través de su participación. 25 32 GIMENO SENDRA. En lo que concierne al derecho a la defensa.com
. Es natural que.com
En el caso de autos. así como cuando se le reconoce al acusado su derecho ha ser oído con carácter previo a la condena.30 Asimismo existen garantías específicas. que sea sancionada dos veces. ni el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales 27. y son estas personas las que pueden brindarla. en éstos el conflicto entre el interés estatal en la prosecución penal y las garantías del imputado. Civitas. Pp. entonces no puede concluirse que se afecte el principio ne bis in ídem y la cosa juzgada. 31 Este principio se construye. a juicio de este Colegiado desde el punto de vista de la dimensión sustantiva del principio ne bis in ídem. quien. Perú. propósito que se hace efectivo si es que las personas no pueden ser procesadas o condenadas por los mismos hechos y fundamentos jurídicos (FJ 4). la intimidación y el derecho de audiencia.tc. en el primer caso. Se señala que el contenido constitucionalmente protegido del ne bis in ídem debe identificarse en función de sus 2 dimensiones (formal y material). Fundamentos del Derecho Procesal. sobre la base de aceptar a las partes del proceso penal. Vol.º 4587-2004-AA/TC 29 Nº 2868-2004-AA/TC. Pp. Derecho Procesal Penal.
Pp. que torna racional y legítima el juicio. Lima. 37 El principio de oralidad. Derecho Procesal Penal. Pp.monografias. 393. 2001. 2001. Derecho Procesal Penal. Derecho Procesal Penal. Un proceso es oral. la sentencia y el procedimiento recursal. El principio constitucional de la gratuidad del servicio de justicia. como la ha sostenido este Colegiado en la Sentencia recaída en el Exp. Lima. visite www. debe ejercerse racionalmente. además de cumplir con el plazo previsto en la instrucción y realizar la Audiencia en el menos número de sesiones. si la fundamentación de la sentencia se realiza exclusivamente mediante el material de hecho. Tal criterio no sólo opera para las personas de escasos recursos económicos sino para aquellos supuestos que la ley señala.34 PRINCIPIO DE CELERIDAD PROCESAL: Consiste en que antes de formalizar la denuncia penal. 1812-2005-PHC/TC PIURA.com
.www. sostiene Roxin. Lo rigurosamente oral es la ejecución de la prueba.monografias.pe/jurisprudencia-sentencias.tc.33 Si al Ministerio Público se le otorgan poderes eficaces para la persecución penal. Editora “Fecal”. Couture y Chiovenda.html 35 MOMENTHIANO SANTIAGO.35 El Tribuna Constitucional señala que si bien es cierto el principio de celeridad procesal resulta de importante aplicación en los procesos judiciales. como proporcionar los locales y elementos necesarios. se debe corroborar que se ha individualizado al presunto autos. Javier Ysrael. No hay impunidad en períodos del proceso que sean puramente escritos y puramente orales. 122. precisa en el inciso d) de su artículo 24° que entre las exoneraciones en el pago de las tasas judiciales se encuentran los procesos penales. pues esta garantía normativa supone la exoneración de toda tasa judicial o carga impositiva de algún tipo en aquellos casos que sea necesario la expedición de copias de los actuados para la formación de cuadernos incidentales. Perú. no puede habilitarse ninguna disposición administrativa ni legal que permita distinguir donde la norma referida no distingue. con la única excepción de las querellas. 44 40 MOMENTHIANO SANTIAGO. especialmente en los procesos penales.395 39 MONTERO ROCA.gob. En el reconocimiento del derecho de defensa se juega la legitimidad del juicio: el poder penal del Estado.° 017-93-JUS. los informes de las partes y la “última palabra” del imputado mientras que puede ser escrita la instrucción. significando que si el Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PRINCIPIO DE GRATUITIDAD DEL JUICIO PENAL: Como la justicia es un servicio que presta el Estado a la colectividad. Nº 2206-2002-AA/TC (caso Manuel Gómez Salinas). inciso 16.tc. la fase intermedia. prescrito en el artículo 139°. 40 COSA JUZGADA:
SAN MARTÍN CASTRO.36 PRINCIPIO DE ORALIDAD: Por este medio se pone en contacto el Juzgador con el Juzgado y se puede apreciar en toda su integridad al sujeto del drama penal. 38 Es de insistir que la escrituralidad de la instrucción no desvirtúa el principio de oralidad si se advierte que el sumario es actuación encaminada a preparar el juicio y que es en este. la prueba documental – que en el juicio habrá de ser leída-. sin vulnerar los demás principios.gob. César. http://gaceta. Editora “Fecal”. Pp. Así lo han sostenido Eduardo J. Perú.PHC / TC. http://www. Javier Ysrael. Vol. de la Carta Política. no es absoluto (en un Estado de Derecho). de un expediente tramitado en la vía penal.shtml?x=656 37 MOMENTHIANO SANTIAGO. 2001. relativo a la forma de los actos procesales significa que su fase probatoria se realiza verbalmente. Pp. I. 30 36 Nº 6712-2005. El Juez puede apreciar mejor que nadie los móviles o causas que determinaron la actividad delictiva de las personas que intervienen en el proceso. Lima.com
Una necesidad de justicia apremiante para el proceso penal es que nadie sea condenado sin ser oído y vencido en juicio. Perú. Derecho Procesal Penal. Pp. a él le corresponde sufragar todos los gastos que esa función entraña. atender la remuneración de los funcionarios y empleados. esto no puede entenderse que éste principio deba ser interpretado sin tener en cuenta el principio de dignidad humana (FJ 29). Pp. o en los que por la naturaleza del propio derecho se solicita la expedición de copias certificadas. Derecho Procesal Penal. Javier Ysrael. 24 38 ROXIN. Editora “Fecal”. 115. es un poder sujeto a limitaciones: una de ellas es el derecho de defensa. como todo poder estatal. no arbitrariamente. EXP. etc. introducida verbalmente en el juicio.39 La Oralidad no excluye lo escrito y viceversa. en la prueba practicada en él.pe/jurisprudencia/2006/01812-2005-HC. 24. que el delito no ha prescrito y que exista un nexo entre el delito y el agente. al imputado –para poder hablar realmente de igualdad de oportunidades – deben adjudicársele derechos suficientes para resistir la persecución. donde han de buscarse los elementos necesarios para formar la convicción del órgano jurisdiccional. aprobado por Decreto Supremo N.
11Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. Principios del Proceso Penal.
gob. N° 2932-2004-HC/TC PIURA. Hinojosa Segovia.monografias. pues los efectos de ambas se concretan a impedir actuaciones posteriores. Alberto. en virtud de la cual no se permite que las partes frente a quienes se profiere puedan volver a instaurar un segundo proceso con base en los mismos pedimentos y sobre iguales hechos. en cierto sentido. Derecho Procesal Penal. Perspectivas de la Reforma Procesal Penal en América Latina. EXP. Comisión Episcopal de Acción Social. José Antonio. 1812-2005-PHC/TC PIURA. Esto se relaciona. En Materiales de Lectura. Pero juicio.tc. BINDER. Comisión Episcopal de Acción Social. Muerza Esparza. 2. Manuel. RECOMENDACIONES 1. Aragoneses Martínez. 2. mientras que la preclusión obra dentro de este y con respecto a una etapa o estanco.gob. Perspectivas de la Reforma Procesal Penal en América Latina. Este derecho “tiene por objeto evitar una situación de privilegio o supremacía de una de las partes.
12Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. garantizando así la igualdad efectiva de las posibilidades y cargas del actor y del demandado en la alegación y pruebas de los hechos controvertidos para lograr la plenitud del estado probatorio” 41 PRINCIPIO DE JUICIO PREVIO: Desde la promulgación de la Constitución de 1979 se ha definido claramente la competencia de las instrucciones: al Ministerio Público le corresponde la investigación del delito. Pp. “no significa cualquier pantomima. además. El proceso penal: Teoría y práctica. Alberto. Madrid.monografias. visite www. EXP. 1993.tc. Por ello CHIOVENDA afirma que la cosa juzgada es la summa preclusione. Palestra Editores. Víctor. N° 1937-2006-PHC/TC LIMA. CUBAS VILLANUEVA. EXP. 28. en virtud del cual no se puede imponer pena sin previo juicio. Rafael. acusación y defensa. Http://www. CATACORA GONZÁLES. 2003. http://www.tc. Tengan las mismas posibilidades de actuación dentro del proceso.html 6. Los Principios además de ser garantías son los fundamentos del proceso. pueda defenderse y que toda la producción de la prueba tenga lugar delante del Juez” 42 CONCLUSIONES 1.http://www.pe/jurisprudencia/2006/01812-2005-HC. La igualdad procesal se encuentra íntimamente relacionada con el derecho de defensa y la posibilidad de contradecir. ya que denotan las “reglas del juego” del proceso en sí. Andrés.pe/jurisprudencia/2005/02932-2004-HC. de tal manera que en todo momento exista el modo de defenderse en caso de ocurrir alguna injusticia dentro del proceso que cause el desequilibrio de los derechos fundamentales del procesado. 3. 5. 5° Edición. En Materiales de Lectura.pe/jurisprudencia/2007/01937-2006-HC.gob. Centro de Estudios Universitarios Ramón Areces. La diferencia reside en que la cosa juzgada tiene efectos fuera del proceso.html
STC 90/1994 BINDER. como lo sostiene Alberto Bínder. Es necesario conocer las normas básicas del proceso antes de ejercer dentro de uno. Guarda. DE LA OLIVA SANTOS. BIBLIOGRAFÍA 1.www. Manual de Derecho Procesal Penal. conozca qué prueba lo incrimina. PRINCIPIO DE IGUALDAD DE ARMAS: Surge del derecho de igualdad de los ciudadanos reconocido por el artículo 2 de la Ley fundamental y determina la necesidad de que ambas partes.com
Este principio consiste en revestir a las sentencias de una calidad especial. Julio. donde las normas que deberán ser aplicadas por el Juez tienen carácter principal. 1993. Lima. con el principio de legalidad.tc.html 8. Los Principios del Proceso Penal surgen como una garantía para que el proceso en sí se realice de manera justa y con la aplicación debida del derecho. EXPEDIENTE 2930-2007-PHC/TC . Ed. al Órgano Jurisdiccional le compete exclusivamente dirigir la etapa procesal del Juzgamiento.com
. sino la posibilidad real y concreta de que la persona acusada controle la prueba.gob. http://www. De no acatar con estas reglas el proceso no habrá sido llevado de manera justa por lo que no se han asegurado los derechos del procesado. Sara. Obedece a la necesidad de darles el carácter de definitivo a las sentencias y evitar así que se susciten por las mismas cuestiones otros procesos.pe/jurisprudencia/2007/02930-2007-HC. Tomé García.html 7. lo que impone que exista una paridad entre las partes. 4. ya que estas son las bases de las que deberá guiarse el juez para la realización del proceso. relación con el principio de la preclusión.
es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=principios 12.III (Proceso Penal) J. Tomo I. Bosch Editor. GIMENO SENDRA. La presunción de inocencia en la jurisprudencia constitucional. 1987. Cortez Domínguez. 2000.tc. Editores del Puerto S. TALAVERA ELGUERA. 3º Edición Revisada y actualizada. Cecilia Piñan Indacochea marice_pinan@hotmail. Derecho Procesal.L. Moreno Catena. Valentín. 25.shtml?x=974 21. Argentina. Tomo II. Nº 2868-2004-AA/TC. Vol. 1999. Nº 4587-2004-AA/TC 22. 11. 17.com
. Principios del Proceso Penal.www. Akal. visite www. José María Bosch. Victor. Fundamentos del Derecho Procesal. Nº 08957-2006-PA/TC 20. Juan.M.shtml?x=1821 19. Nº 00012-2006-AI/TC. Ortells Ramos. MOMENTHIANO SANTIAGO. César. Vicente.shtml?x=656 23.PHC / TC. I. Civitas. 2004. Alberto. http://gaceta. 1997. 10. Lima. Madrid.monografias. Argentina. Montón Redondo. 24.pe/jurisprudencia-sentencias. STC 90/1994 27. Editora Jurídica Grijley.gob. T. Almagro Nosete. Nº 6712-2005. 18. SAN MARTÍN CASTRO. GIMENO SENDRA.gob. MIRANDA ESTRAMPES. Derecho Jurisdiccional. ROXIN. 2001.R. Editora “Fecal”.R. Tirant lo Blanch.monografias. Manuel. Derecho Procesal Penal. JAÉN VALLEJO. Perú. Juan Luís. El Nuevo Código Procesal Penal. 1981. Manuel.pe/jurisprudencia-sentencias. Barcelona. 14. MONTERO ROCA.tc. http://gaceta. 13. Derecho Procesal Penal.rae. La mínima actividad probatoria en el proceso penal. MONTERO AROCA.. Buenos Aires. Javier. Derecho Procesal Penal. Barcelona. 1991. Manuel. SANCHEZ VELARDE. Pablo. Derecho Procesal Penal.L. Javier Ysrael.tc. 26. 1990. Ediciones del Puerto S.gob. Julio.com Perú
13Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. Gómez Colomer. Pablo. 16. http://buscon. Claus.com
9. 15. http://gaceta. Buenos Aires. Madrid. MAIER.pe/jurisprudencia-sentencias.
Leer más sobre este usuarioSkip carouselPg 146 Tesis2.pdf512_Atienza.pdfRFLACSO-ED80-12-Casillas.pdf AtienzaArgumentaci n y Constituci Nn Manuel AtienzaObjetivo 7garantizar Los Derechosde La Naturalezay Promoverla SostenibilidadambientalCodigo Del TrabajoLista OmnilifeInsanity Guia NutricionalDerecho LaboralDiario de Campo de La Ley de Transito CEDILLOMedicina Legal TransitoAlegato de ClausuraSentencia Interpretativa Corte ConstitucionalROXINPrision Preventiva ,,, LeerMedicina Legal Transito1. Jurisdcción y competenciaLFLACSO Rodriguezdeber de psicologia jurídica
Sign up to vote on this titleUsefulNot usefulPrincipios Proceso Penal por Juan Carlos Yanez Cuenca0.0 (0)InsertarDescargaLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMás informaciónMostrar menos
RelacionadoPg 146 Tesispor Juan Carlos Yanez Cuenca2.pdfpor Juan Carlos Yanez Cuenca512_Atienza.pdfpor Juan Carlos Yanez CuencaRFLACSO-ED80-12-Casillas.pdfpor Juan Carlos Yanez Cuenca Atienzapor Juan Carlos Yanez CuencaArgumentaci n y Constituci Nn Manuel Atienzapor Juan Carlos Yanez CuencaObjetivo 7garantizar Los Derechosde La Naturalezay Promoverla Sostenibilidadambientalpor Juan Carlos Yanez CuencaCodigo Del Trabajopor Juan Carlos Yanez CuencaLista Omnilifepor Juan Carlos Yanez CuencaInsanity Guia Nutricionalpor Juan Carlos Yanez CuencaDerecho Laboralpor Juan Carlos Yanez CuencaDiario de Campo de La Ley de Transito CEDILLOpor Juan Carlos Yanez CuencaMedicina Legal Transitopor Juan Carlos Yanez CuencaAlegato de Clausurapor Juan Carlos Yanez CuencaSentencia Interpretativa Corte Constitucionalpor Juan Carlos Yanez CuencaROXINpor Juan Carlos Yanez CuencaPrision Preventiva ,,, Leerpor Juan Carlos Yanez CuencaMedicina Legal Transitopor Juan Carlos Yanez Cuenca1. Jurisdcción y competenciapor Juan Carlos Yanez CuencaLFLACSO Rodriguezpor Juan Carlos Yanez CuencaMore from Juan Carlos Yanez CuencaSkip carouselPg 146 Tesis2.pdf512_Atienza.pdfRFLACSO-ED80-12-Casillas.pdf AtienzaArgumentaci n y Constituci Nn Manuel AtienzaObjetivo 7garantizar Los Derechosde La Naturalezay Promoverla SostenibilidadambientalCodigo Del TrabajoLista OmnilifeInsanity Guia NutricionalDerecho LaboralDiario de Campo de La Ley de Transito CEDILLOMedicina Legal TransitoAlegato de ClausuraSentencia Interpretativa Corte ConstitucionalROXINPrision Preventiva ,,, LeerMedicina Legal Transito1. Jurisdcción y competenciaLFLACSO Rodriguezdeber de psicologia jurídica

References: resolución 
 resolución 
 artículo 14
 resolución 
 artículo 82
 artículo 2
 resolución 
 Artículo 139
 Artículo 11
in dubio
in dubio
 artículo 139
 resolución 
 artículo 139
 resolución 
 artículo 24
 artículo 139
 artículo 2