Source: http://www.penalecontemporaneo.it/materia/3-legislazione_penale_speciale/37-banche_e_mercato_finanziario/
Timestamp: 2016-09-26 10:25:54+00:00

Document:
5 Luglio 2016Pietro SorbelloIl bis in idem nell’ordinamento penale italiano. Dal market abuse al diritto sanzionatorio tributarioContributo al seminario "Giuliano Vassalli" per dottorandi e dottori di ricerca - Noto, 18-21 settembre 201416 Maggio 2016Francesco Vigano'Ne bis in idem e doppio binario sanzionatorio in materia di abusi di mercato: dalla sentenza della Consulta un assist ai giudici comuniCorte cost., sent. 12 maggio 2016, n. 102, Pres. Grossi, Red. Lattanzi e Cartabia7 Aprile 2016Irene GittardiCaso MPS: la sentenza del Tribunale di Siena in materia di ostacolo all'esercizio delle funzioni delle autorità di vigilanzaNota a Tribunale di Siena, sent. 29 gennaio 2015, n. 762/2014, imp. Baldassarri29 Febbraio 2016Ernesto LupoLa primauté del diritto dell'UE e l'ordinamento penale nazionale (Riflessioni sulla sentenza Taricco)8 Febbraio 2016Francesco Vigano'Ne bis in idem e contrasto agli abusi di mercato: una sfida per il legislatore e i giudici italiani17 Settembre 2015Francesco MucciarelliLa nuova disciplina eurocomunitaria sul market abuse: tra obblighi di criminalizzazione e ne bis in idem 8 Maggio 2015Marco ScolettaOmesso versamento delle ritenute d’imposta e violazione del ne bis in idem: la Corte di Giustizia dichiara la propria incompetenzaCorte di giustizia UE, ord. 15 aprile 2015, Burzio (C-497/14)23 Gennaio 2015Anche la sezione tributaria civile della Cassazione manda agli atti alla Corte costituzionale su abusi di mercato e ne bis in idemCass., sez. trib. civ., ord. 6 novembre 2014 (dep. 21 gennaio 2015), Pres. Merrone, Rel. Chindemi22 Gennaio 2015Ne bis in idem e abusi di mercato: l'ordinanza della Cassazione che passa la palla alla Corte costituzionaleCass., sez. V pen., ord. 10 novembre 2014 (dep. 15 gennaio 2015), Pres. Vessichelli, Rel. Caputo, Imp. Chiaron17 Novembre 2014Marco ScolettaIl doppio binario sanzionatorio del market abuse al cospetto della Corte costituzionale per violazione del diritto fondamentale al ne bis in idemCass., sez. V pen., notizia di decisione n. 27/2014, ord. 10 novembre 2011, Pres. Vessichelli, Rel. Caputo, Imp. Chiarion17 Novembre 2014Marco ScolettaNe bis in idem e illeciti tributari per omesso versamento delle ritenute: un problematico rinvio pregiudiziale alla Corte di GiustiziaTrib. Torino, IV sez. pen., 27 ottobre 2014, Giud. Pio27 Ottobre 2014Francesco MucciarelliIl locus commissi delicti della manipolazione di mercatoAporie normative e sistematiche della decisione ex art. 54-bis c.p.p. nel caso Fonsai8 Luglio 2014Francesco Vigano'Ne bis in idem: la sentenza Grande Stevens è ora definitivaCorte EDU, comunicato stampa n. 203 (2014) dell'8 luglio 201430 Giugno 2014Francesco Vigano'Doppio binario sanzionatorio e ne bis in idem: verso una diretta applicazione dell’art. 50 della Carta? (a margine della sentenza Grande Stevens della Corte EDU)30 Giugno 2014Gaetano de AmicisNe bis in idem e 'doppio binario' sanzionatorio: prime riflessioni sugli effetti della sentenza 'Grande Stevens' nell'ordinamento italiano27 Giugno 2014Massimiliano DovaLa Corte di Cassazione torna sulla nozione di profitto confiscabile nel reato di manipolazione del mercatoCass., Sez. V, 3 aprile 2014 (dep. 13 giugno 2014), n. 25450, Pres. Ferrua, Rel. Vessichelli29 Maggio 2014La relazione dell'Ufficio del Massimario della Cassazione sulle ricadute della sentenza della corte EDU Grande Stevens c. Italia in tema di ne bis in idem8 Aprile 2014Matteo VizzardiManipolazione del mercato e competenza territoriale: una nuova tappa della vicenda FonsaiTribunale di Torino, Ufficio GUP, sent. 18 marzo 2014 (dep. 21 marzo 2014), Ligresti e a.14 Marzo 2014Attilio NiscoManipolazione informativa del mercato e luogo di consumazione del reatoNote a Tribunale di Torino, Sez. IV pen., ord. 30 gennaio 20149 Gennaio 2014Filippo FerriMattia MiglioIn tema di abusivismo finanziarioA proposito di Cass. pen., Sez. V, 29.5.2013 (dep. 20.6.2013), n. 27246, Pres. Ferrua, Est. Lapalorcia5 Luglio 2016Pietro SorbelloIl bis in idem nell’ordinamento penale italiano. Dal market abuse al diritto sanzionatorio tributarioContributo al seminario "Giuliano Vassalli" per dottorandi e dottori di ricerca - Noto, 18-21 settembre 201416 Maggio 2016Francesco Vigano'Ne bis in idem e doppio binario sanzionatorio in materia di abusi di mercato: dalla sentenza della Consulta un assist ai giudici comuniCorte cost., sent. 12 maggio 2016, n. 102, Pres. Grossi, Red. Lattanzi e Cartabia7 Aprile 2016Irene GittardiCaso MPS: la sentenza del Tribunale di Siena in materia di ostacolo all'esercizio delle funzioni delle autorità di vigilanzaNota a Tribunale di Siena, sent. 29 gennaio 2015, n. 762/2014, imp. Baldassarri29 Febbraio 2016Ernesto LupoLa primauté del diritto dell'UE e l'ordinamento penale nazionale (Riflessioni sulla sentenza Taricco)8 Febbraio 2016Francesco Vigano'Ne bis in idem e contrasto agli abusi di mercato: una sfida per il legislatore e i giudici italiani17 Settembre 2015Francesco MucciarelliLa nuova disciplina eurocomunitaria sul market abuse: tra obblighi di criminalizzazione e ne bis in idem 8 Maggio 2015Marco ScolettaOmesso versamento delle ritenute d’imposta e violazione del ne bis in idem: la Corte di Giustizia dichiara la propria incompetenzaCorte di giustizia UE, ord. 15 aprile 2015, Burzio (C-497/14)23 Gennaio 2015Anche la sezione tributaria civile della Cassazione manda agli atti alla Corte costituzionale su abusi di mercato e ne bis in idemCass., sez. trib. civ., ord. 6 novembre 2014 (dep. 21 gennaio 2015), Pres. Merrone, Rel. Chindemi22 Gennaio 2015Ne bis in idem e abusi di mercato: l'ordinanza della Cassazione che passa la palla alla Corte costituzionaleCass., sez. V pen., ord. 10 novembre 2014 (dep. 15 gennaio 2015), Pres. Vessichelli, Rel. Caputo, Imp. Chiaron17 Novembre 2014Marco ScolettaIl doppio binario sanzionatorio del market abuse al cospetto della Corte costituzionale per violazione del diritto fondamentale al ne bis in idemCass., sez. V pen., notizia di decisione n. 27/2014, ord. 10 novembre 2011, Pres. Vessichelli, Rel. Caputo, Imp. Chiarion17 Novembre 2014Marco ScolettaNe bis in idem e illeciti tributari per omesso versamento delle ritenute: un problematico rinvio pregiudiziale alla Corte di GiustiziaTrib. Torino, IV sez. pen., 27 ottobre 2014, Giud. Pio27 Ottobre 2014Francesco MucciarelliIl locus commissi delicti della manipolazione di mercatoAporie normative e sistematiche della decisione ex art. 54-bis c.p.p. nel caso Fonsai8 Luglio 2014Francesco Vigano'Ne bis in idem: la sentenza Grande Stevens è ora definitivaCorte EDU, comunicato stampa n. 203 (2014) dell'8 luglio 201430 Giugno 2014Francesco Vigano'Doppio binario sanzionatorio e ne bis in idem: verso una diretta applicazione dell’art. 50 della Carta? (a margine della sentenza Grande Stevens della Corte EDU)30 Giugno 2014Gaetano de AmicisNe bis in idem e 'doppio binario' sanzionatorio: prime riflessioni sugli effetti della sentenza 'Grande Stevens' nell'ordinamento italiano27 Giugno 2014Massimiliano DovaLa Corte di Cassazione torna sulla nozione di profitto confiscabile nel reato di manipolazione del mercatoCass., Sez. V, 3 aprile 2014 (dep. 13 giugno 2014), n. 25450, Pres. Ferrua, Rel. Vessichelli29 Maggio 2014La relazione dell'Ufficio del Massimario della Cassazione sulle ricadute della sentenza della corte EDU Grande Stevens c. Italia in tema di ne bis in idem8 Aprile 2014Matteo VizzardiManipolazione del mercato e competenza territoriale: una nuova tappa della vicenda FonsaiTribunale di Torino, Ufficio GUP, sent. 18 marzo 2014 (dep. 21 marzo 2014), Ligresti e a.14 Marzo 2014Attilio NiscoManipolazione informativa del mercato e luogo di consumazione del reatoNote a Tribunale di Torino, Sez. IV pen., ord. 30 gennaio 20149 Gennaio 2014Filippo FerriMattia MiglioIn tema di abusivismo finanziarioA proposito di Cass. pen., Sez. V, 29.5.2013 (dep. 20.6.2013), n. 27246, Pres. Ferrua, Est. Lapalorcia24 Settembre 2013Francesco ModugnoGiulia SassaroliTommaso TrincheraManipolazione del mercato e giudizio di accertamento del pericolo concreto: il caso FIATCorte d'appello di Torino, 21 febbraio 2013 (dep. 28 febbraio 2013), Pres. est. Pallini, Imp. Gabetti8 Febbraio 2013Enrico AmatiLa confisca negli abusi di mercato al cospetto del principio di ragionevolezza/proporzioneNota a Corte Costituzionale (sent.), ud. 5.11.2012 (dep. 15.11.2012), n. 252, Pres. Quaranta. Rel. Frigo7 Gennaio 2013Caso Unipol: la Cassazione annulla con rinvio la sentenza della Corte d'Appello di MilanoCass. pen., sez. V, 6 dicembre 2012 (dep. 19 dicembre 2012), Pres. Ferrua, Est. Oldi, Imp. Bonsignore e a.15 Giugno 2012Le motivazioni della sentenza della Corte d'Appello sul caso UnipolCorte d'Appello di Milano, Sez. II pen., 30 maggio 2012 (dep. 13 giugno 2012), Pres. Lapertosa, Cons. a latere Spina e Scarlini, imp. Bonsignore e a.14 Giugno 2012Le motivazioni della sentenza in grado di appello nel caso AntonvenetaCorte d'Appello di Milano, 28 maggio 2012 (dep. 11 giugno 2012), Presidente estensore Cerqua, Cons. estensori Caccialanza e Torti, Imp. Baietta ed altri31 Maggio 2012Processo Unipol: il dispositivo della Corte di Appello di MilanoCorte d'Appello di Milano, Sez. II, 30 maggio 2012, Pres. Lapertosa, Imp. Bonsignore e a.30 Maggio 2012Il dispositivo della Corte d'Appello di Milano nel processo AntonvenetaCorte di Appello di Milano, Sez. V pen., 28 maggio 2012, Pres. Cerqua, Imp. Baietta e a.21 Febbraio 2012Processo Unipol: i provvedimenti del G.U.P. presso il Tribunale di RomaTribunale di Roma, Ufficio G.U.P., sentenza 9 gennaio 2012 (dep. 7 febbraio 2012), Est. Ariolli8 Febbraio 2012Guglielmo LeoNuove disposizioni penali in materia di mediazione finanziaria e bancaria, di estorsione e di procedure per la composizione delle crisi da sovraindebitamentoLegge 27 gennaio 2012, n. 3 (Disposizioni in materia di usura e di estorsione, nonché di composizione delle crisi da sovraindebitamento)1 Novembre 2011Il dispositivo della sentenza nel caso Unipol-BNLTrib. Milano, sez. I pen., sent. 31 ottobre 2011, Pres. Ichino24 Ottobre 2011La sentenza del Tribunale di Milano nel caso AntonvenetaTrib. Milano, sez. II pen., sent. 28 maggio 2011, Pres. Manfrin, Est. Marchegiani e Renda
21 Dicembre 2010Tribunale di Torino, Sez. I pen., 21.12.2010 (dep. 18.03.2011), Pres. ed Est. Casalbore, imp. Gabetti e a. (manipolazione del mercato)Sulla concreta idoneità della condotta ad alterare i prezzi di strumenti finanziari nel delitto di manipolazione del mercato26 Maggio 2010Corte d'Appello di Milano, 26.5.2010 (dep. 14.7.2010), Pres. Calia, Rel. Spina, Imp. Bonici e a., (caso Parmalat)La sentenza di secondo grado 18 Dicembre 2008Tribunale di Milano, Sez. I pen., 18.12.2008, Pres. Ponti, Imp. Barachini e a. (caso Parmalat) La sentenza di primo grado Scienza

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 54
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 54
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza