Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20ZR%20107/15
Timestamp: 2020-05-29 05:06:33+00:00

Document:
BGH, 02.06.2016 - VII ZR 107/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,12250
BGH, 02.06.2016 - VII ZR 107/15 (https://dejure.org/2016,12250)
BGH, Entscheidung vom 02.06.2016 - VII ZR 107/15 (https://dejure.org/2016,12250)
BGH, Entscheidung vom 02. Juni 2016 - VII ZR 107/15 (https://dejure.org/2016,12250)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,12250) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 631 BGB, § 311 Abs. 2 Nr. 2 BGB, § 563 Abs. 3 ZPO, § 563 Abs. 1 Satz 1 ZPO
§ 133 BGB, § 157 BGB, § 241 Abs 2 BGB
Aufklärungspflicht eines Juweliers über fehlenden Versicherungsschutz bei Entgegennahme von Kundenschmuck zur Anbahnung eines Werk- oder Kaufvertrags
Schadensersatzbegehren wegen Verletzung einer vorvertraglichen Aufklärungspflicht; Entgegennahme von Kundenschmuck zur Anbahnung eines Werk- oder Kaufvertrages durch einen Juwelier; Aufklärung des Kunden über das Fehlen einer Versicherung gegen das Risiko des Verlustes ...
Zur Frage, ob ein Juwelier, der Kundenschmuck zur Anbahnung eines Werk- oder Kaufvertrages entgegennimmt, verpflichtet ist, über das Fehlen einer Versicherung gegen Diebstahl und Raub aufzuklären
Keine Versicherungspflicht für Juweliere für Kundenschmuck - aber Aufklärungspflicht bei hochwertigem Kundenschmuck oder Branchenüblichkeit
Kundenschmuck - und die Versicherungspflicht des Juweliers
Müssen Juweliere Kunden über Versicherung für aufbewahrten Kundenschmuck aufklären?
Aufklärungspflicht des Juweliers über das Bestehen von Versicherungsschutz gegen das Risiko des Diebstahls oder Raubes von Kundenschmuck
Was Juweliere und alle, die Schmuck einem Juwelier zur Reparatur überlassen, wissen sollten
Muss ein Juwelier ihm zur Reparatur übergebenen Kundenschmuck versichern?
Hinweispflicht von Juwelieren bei mangelndem Versicherungsschutz für Kundenschmuck?
Raubüberfall beim Juwelier: Muss Kundenschmuck versichert sein?
Zur Aufklärungspflicht eines Juweliers über das Fehlen einer Diebstahl- und Raubversicherung für zur Reparatur übergebenen Schmuck
Hinweispflicht auf fehlenden Versicherungsschutz eines Juweliers
Vorvertragliche Aufklärungspflicht über fehlenden Versicherungsschutz des Juweliers
Muss der Werkunternehmer auf fehlenden Versicherungsschutz hinweisen? (IBR 2016, 581)
AG Winsen, 30.09.2014 - 20 C 1350/13
LG Lüneburg, 07.04.2015 - 5 S 71/14
NJW-RR 2016, 859
MDR 2016, 814
WM 2016, 1351
Eine Rechtspflicht zur Aufklärung bei Vertragsverhandlungen auch ohne Nachfrage besteht allerdings bereits dann, wenn der andere Teil nach Treu und Glauben unter Berücksichtigung der Verkehrsanschauung redlicherweise die Mitteilung von Tatsachen erwarten durfte, die für seine Willensbildung offensichtlich von ausschlaggebender Bedeutung sind (BGH, Urteil vom 2. Juni 2016 - VII ZR 107/15, NJW-RR 2016, 859 Rn. 12 m.w.N.).
OLG Hamm, 03.12.2018 - 22 U 104/18
Pflicht des Verkäufers eines Grundstücks zur Aufklärung des Käufers über die …
Die Klägerin moniert zudem, dass sich das Landgericht nicht mit ihrem Hinweis auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in seinem Urteil vom 02.06.2016 (VII ZR 107/15) auseinandergesetzt habe.
Ebenso wenig kommt es darauf an, ob die von der Klägerin zitierte Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 02.06.2016 (VII ZR 107/15) über den fehlenden Versicherungsschutz eines Juweliers für Kundenschmuck auf den vorliegenden Fall übertragbar ist.
Hiervon unterscheidet sich die Fallgestaltung, die der Entscheidung des VII. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 2. Juni 2016 (VII ZR 107/15, r+s 2016, 347) zugrunde lag.

References: § 631
 § 311
 § 563
 § 563

§ 133
 § 157
 § 241