Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.06.1975&Aktenzeichen=V%20ZR%20171/73
Timestamp: 2020-02-21 03:33:08+00:00

Document:
BGH, 13.06.1975 - V ZR 171/73 - dejure.org
BGH, 13.06.1975 - V ZR 171/73
https://dejure.org/1975,1618
BGH, 13.06.1975 - V ZR 171/73 (https://dejure.org/1975,1618)
BGH, Entscheidung vom 13.06.1975 - V ZR 171/73 (https://dejure.org/1975,1618)
BGH, Entscheidung vom 13. Juni 1975 - V ZR 171/73 (https://dejure.org/1975,1618)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,1618) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beurteilung der Entbehrlichkeit einer Nachfristsetzung - Zumutbarkeit des Festhaltens am Vertrag bei Unzuverlässigkeit einer Partei - Ausschluss des Vertretenmüssens im Sinne des § 325 in Verbindung mit §§ 276 ff BGB wegen unverschuldeten Rechtsirrtums - Voraussetzungen eines ...
NJW 1975, 1740
MDR 1975, 1010
WM 1975, 948
DB 1976, 95
Dieser wird durch den Umstand, daß den Beklagten nachträglich ein Schadensersatzanspruch wegen Nichterfüllung erwachsen ist, nicht berührt (Senatsurt. v. 13. Juni 1975, V ZR 171/73, WM 1975, 948; v. 20. Mai 1994, V ZR 64/93, NJW 1994, 2480; v. 17. Januar 1997, V ZR 285/95, WM 1997, 977).
Der Umstand, daß der Verzug der Klägerin eine im Gegenseitigkeitsverhältnis stehende Leistung betrifft und § 326 BGB Rechtsfolgen des Verzuges mit solchen Leistungspflichten regelt, schließt das Bestehen eines Anspruchs gemäß § 286 Abs. 1 BGB nicht aus (st. Rspr. BGH, Urt. v. 13.06.1975 - V ZR 171/73, NJW 1975, 1740, 1741 m.w.N.).
Denn in letzterem Fall wird der Anspruch auf Schadensersatz wegen Verzugs davon, daß dem Gläubiger oder dem Vertragspartner nachträglich ein Anspruch auf Schadensersatz wegen Nichterfüllung erwächst, nicht berührt (Senatsurt. v. 13. Juni 1975, V ZR 171/73, NJW 1975, 1740, 1741).
BGH, 24.06.1983 - V ZR 113/82
Er kann - wie der Senat im Urteil vom 13. Juni 1975, V ZR 171/73, NJW 1975, 1740 klargestellt hat - geltend gemacht werden, ohne daß die Voraussetzungen des § 326 Abs. 1 BGB vorliegen.
Nach der Rechtsprechung ist dies zweckmäßig (vgl. etwa Senatsurteil vom 9. Juli 1970 - III ZR 112/67 - VersR 1970, 1049; BGH Urteile vom 13. Juni 1975 - V ZR 171/73 - WM 1975, 948 - und vom 25. März 1980 - VI ZR 61/79 - VersR 1980, 740 m. w. Nachw.).
BGH, 26.11.1980 - V ZR 126/78
Zumutbarkeit von Fluglärm
Die aufgeworfene Frage kann dem Betragsverfahren vorbehalten bleiben, wenn mit hoher Wahrscheinlichkeit anzunehmen ist, daß auch bei Berücksichtigung dieser Art von Mitverursachung der Klaganspruch wenigstens in irgendeiner Höhe bestehen bleibt (zur gleichgelagerten Frage beim Mitverschulden vgl. Senatsurteil vom 13. Juni 1975, V ZR 171/73, WM 1975, 948, 951).
OLG Bamberg, 18.01.1983 - 5 U 128/82
Geltendmachung eines Anspruchs auf Ersatz des reinen Verzugsschadens; …
Der Anspruch auf Ersatz des reinen Verzugsschadens kann beim gegenseitigen Vertrag geltend gemacht werden, ohne daß die Voraussetzungen des § 326 Abs. 1 BGB vorliegen (vgl. BGH vom 1.3.6.1975 in NJW 1975, Seite 1740).

References: § 325
 § 326
 § 286
 § 326
 BGH 
 § 326
 BGH