Source: http://kraken.slv.cz/2Azs443/2004
Timestamp: 2018-01-20 22:30:46+00:00

Document:
2Azs443/2004
2 Azs 443/2004-43
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní vìci ¾alobce: A. B., zastoupeného Mgr. Jekatìrinou Sochorovou, advokátkou se sídlem Praha 1, Dlouhá 16, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, po¹t. schránka 21/OAM, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 19. 8. 2004, èj. 24 Az 37/2004-25,
Kasaèní stí¾ností, doruèenou Krajskému soudu v Ostravì dne 27. 10. 2004, se ¾alobce jako stì¾ovatel domáhá zru¹ení shora oznaèeného rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 8. 12. 2003, èj. OAM-3699/VL-11-HA08-2003. Tímto (poslednì uvedeným) rozhodnutím nebyl stì¾ovateli udìlen azyl podle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky a zároveò bylo vysloveno, ¾e se na nìj nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 zákona o azylu, v platném znìní. Rozsudek krajského soudu vycházel ze skuteènosti, ¾e nic ze správního spisu nenaznaèuje, ¾e by se ¾alovaný nezabýval vìcí ¾alobce odpovìdnì a svìdomitì, a proto¾e ¾alobce uvedl tuto námitku zcela obecnì, soud se jí dále nezabýval.
Ze správního spisu vyplynulo, ¾e napadený rozsudek byl stì¾ovateli doruèen dne 7. 10. 2004, a to na adresu P. H., H.-D. S., N. K. 5.
Podle § 106 odst. 2 s. ø. s. musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù od doruèení rozhodnutí a zme¹kání této lhùty nelze prominout. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek její lhùty a podle odst. 4 tého¾ ustanovení je lhùta zachována, bylo-li podání v poslední den lhùty pøedáno soudu nebo jemu zasláno prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence, anebo pøedáno orgánu, který má povinnost je doruèit. Dnem urèujícím poèátek lhùty poèítané podle týdnù byl den doruèení, tedy ètvrtek 7. 10. 2004. Poslední den lhùty pøipadá na ètvrtek 21. 10. 2004, kdy také lhùta k podání kasaèní stí¾nosti marnì uplynula. Kasaèní stí¾nost podaná k po¹tovní pøepravì a¾ dne 26. 10. 2004, tedy byla podána opo¾dìnì.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 soud 
 § 106
 § 40