Source: http://tatarlak.blogspot.com/2012_02_01_archive.html
Timestamp: 2017-04-25 22:14:20+00:00

Document:
constitución que las cortes de Cádiz promulgada el 19 de Marzo de 1812, llevo a
la sociedad ilustrada de la época que encarnaban Jovellanos, Saavedra,
Cabarrus, Meléndez Luis
de Urquijo hacia
un nuevo estadio político, el liberalismo, el cual habría de servir de eje político salvador de
las doctrinas absolutistas que gobernaban la España Borbónica de aquel
España imperial en decadencia, invadida legalmente por el tratado de Fontenebleu y entregada al emperador en
las abdicaciones de Bayona, estaba falta de rey, pero
no de ciudadanos notables, dispuestos a escribir en su nombre una constitución
que dotara a los españoles de ambos hemisferios de algo tan simple pero a la
vez necesario para el progreso de la sociedad; que les dotase, de un
marco jurídico justo sobre el construir su prosperidad y por ende la
prosperidad del reino, ese marco jurídico fue la constitución de las Cortes
de Cádiz de 1812, una constitución que dentro de
los márgenes de pensamiento de la época, establecía en el artículo 1 que la nación
española es la reunión de todos los españoles de ambos hemisferios, y que en su
artículo 3 le entregaba a la Nación, exclusivamente el derecho de establecer
leyes fundamentales, esta entrega supone que la soberanía está en manos del
pueblo y aunque el artículo 14 establece, que la forma de gobierno es una Monarquía
moderada hereditaria, los artículos 15,
16, 17 implantan la tan necesaria separación de poderes que la sociedad de la
época precisaba para poder progresar. Art. 14. El Gobierno de la Nación española es una Monarquía moderada
Art. 15. La potestad de hacer las leyes reside en las Cortes con el
Art. 17. La potestad de aplicar las leyes en las causes civiles y
criminales reside en los tribunales establecidos por la ley.
marco jurídico que crea la constitución de 1812, dota a la sociedad civil de la
época de una base medianamente solida, sobre la que cimentar la creación de una
sociedad, más justa, más libre y más democrática, y eso lo demuestra en el
Titulo 3, en el cual se trata de la cuestión de la elección de diputados, estos, serán elegidos por sufragio universal masculino establecido en los
artículos 88 y 89, aunque no avanza en los derechos de la mujer, algo que no
pasaba ni en España, ni en otras latitudes de la época hasta 1838 en Islas Pitcairn serán los republicanos 119 años
después dotarían a la mujer del derecho
al voto en España en la
Art. 88. Se procederá en seguida por los electores
que se hallen presentes a la elección del Diputado o Diputados, y se elegirán
de uno en uno, acercándose a la mesa donde se halle el presidente, los
escrutadores y el secretario, y éste escribirá en una lista, a su presencia, el
nombre de la persona que cada uno elige. El secretario y los escrutadores serán
los primeros que voten. Art. 89. Concluida la votación, el presidente,
secretario y escrutadores harán la regulación de los votos, y quedará elegido
aquel que haya reunido, a lo menos, la mitad de los votos y uno más. Si ninguno
hubiere reunido la pluralidad absoluta de votos, los dos que hayan tenido el
mayor número entrarán en segundo escrutinio, y quedará elegido el que reúna la
pluralidad. En caso de empate decidirá la suerte, y hecha la elección de cada
figura del rey queda exenta de responsabilidad y es inviolable, y así queda
redactado en el artículo168:
Art. 168. La persona del Rey es sagrada e inviolable,
y no está sujeta a responsabilidad.
obstante las prerrogativas, facultades y restricciones del Rey, quedan
reflejadas en los artículos 170, 171, 172, donde si bien los artículos 170 y
171 dotan al rey entre otros; del poder suficiente para expedir los decretos,
reglamentos e instrucciones; declarar la guerra, o hacer y ratificar la paz;
nombrar los magistrados de todos los tribunales civiles y criminales; mandar
los ejércitos y armadas o nombrar los generales; el articulo 172 lo somete a la
autoridad de las cortes estableciendo que el rey no puede impedir, bajo ningún
pretexto la celebración de las cortes, donde está la soberanía de la nación; no
puede ausentarse del reino, abdicar, crear alianzas, firmar tratados decretar impuestos,
conceder privilegios a entidades o personas, privar de la propiedad, privar de
libertad o imponer penas, ni tan si quiera casarse, sin el consentimiento de
las cortes. Con
excepción del artículo 168, que dota al rey de la inviolabilidad y que lo exime
de responsabilidad, la figura del monarca queda reducida a la de representante
del país, algo muy similar a la situación actual de la monarquía en España y
que tiene un calco del articulo 168 en el artículo 56 apartado 3 de la constitución de 1978. El juramento que liga al rey con la
constitución de 1812 lo implica a preservar y defender la religión católica; a
no enajenar, ceder ni desmembrar parte alguna del reino, y a no exigir jamás
cantidad alguna de dinero salvo los que las cortes hubiesen decretado para su
persona. Quedando todo redactado en el
distintas carteras ministeriales que conforman el gobierno quedan recogidas en
los artículos 222 al 230 a través de los secretarios de despacho, los cuales ejercen
de ministros del rey, aunque han de responder ante las cortes. La
creación del Consejo de estado, formado por 40 individuos de todos los estratos
sociales del país entre los cuales deberán haber, 4 eclesiásticos y 4 grandes
de España; que se hayan distinguido por su ilustración y conocimiento, serán
elegidos por el rey a propuesta de las cortes, tiene la función de aconsejar al
rey en los asuntos graves que asolen la nación. En
lo que respecta a las cortes y la justicia, el Titulo V de la constitución de
las cortes de Cádiz aborda una profunda y democrática reforma de la justicia, amparando
en el capítulo I la tan necesaria separación de poderes en el artículo 242, el
cual en su redactado deja claro que la competencia de aplicar las leyes,
pertenece exclusivamente a los tribunales; en el Capítulo II, el artículo 280
establece el derecho a todos los ciudadanos sin distinción, a acudir a los tribunales para dirimir sus diferencias. Los
principales aspectos del capítulo III, tienen un claro y marcado objetivo, el
de erradicar de la justicia española, el sistema utilizado por la Santa
Inquisición para impartir justicia, el artículo 303 prohíbe el Tormento, que tantas falsas confesiones había dado a
los inquisidores; el 300 impone que
dentro de las 24 horas se manifieste, al tratado como reo la causa de prisión y
el nombre de su acusador y el 301 se le darán los datos referidos en el
artículo 300 , algo que se contrapone al sistema inquisitorial que no indicaba
al reo ni el motivo de la detención, ni quien lo acusaba. Los
artículos 304 y 305 impiden la confiscación de bienes, algo que la inquisición
hacia para que el reo sufragase los gastos de estancia en la cárcel, acabase el
reo siendo culpable o inocente; ni que las penas impuestas a una persona trasciendan
capitulo IX en el que se regula la instrucción pública, los artículos 366 y 367
establecen la creación de escuelas de primeras letras, en las que enseñar a los
niños a leer, escribir, y a contar, crear universidades, el 370 convierte la
instrucción pública en gratuita ya que confiere a las cortes la creación de
planes y estatutos especiales para sufragar su importe.
Art. 366. En
en las que se enseñará a los niños a leer, escribir y contar, y el catecismo de
la religión católica, que comprenderá también una breve exposición de las
último el artículo 371, otorga la libertad a los españoles de escribir,
imprimir y publicar sus ideas sin necesidad de licencia, revisión o aprobación
alguna, anterior a la publicación, con lo que elimina de la censura, algo que
durante siglos había practicado la inquisición, para controlar las ideas en
España, con la aprobación cómplice de la corona, famosos son los índices
de libros prohibidos por el Santo oficio.
obstante la constitución de las cortes de Cádiz no aborda la libertad religiosa,
como uno de los pilares sobre los que asentar la democracia en España, quizá porque
¾ de los diputados pertenecían al clero, y esto hizo difícil, llevar adelante
un proyecto constitucional que abarcase esta libertad, también cabria resaltar
que la sociedad de la época estaba profundamente cristianizada por siglos de
adoctrinamiento católico, aun así, se crearon enfrentamientos entre el clero y
el poder civil que emanaba de la constitución debido a los principios de intervención
del poder civil sobre el eclesiástico, Pedro
de Quevedo obispo de Ourense y miembro del consejo
de la junta suprema, se negó a firmar la constitución,
algo que es de resaltar, puesto que supone el primer enfrentamiento entre el
poder civil y el clero, en la historia de España, este enfrentamiento le costó que las cortes decidieran expulsarle. Sobre la abolición de la Inquisición hubo duros y encendidos
debates en la cámara, aunque al final 5 enero de 1813 las cortes de Cádiz la
abolieron. No obstante tras el regreso del Fernando VII en 1814 la inquisición
fue restituida; su abolición definitiva tuvo lugar mediante real
decreto el 17 de Abril de 1834, siendo reina Isabel
II hija de Fernando VII , pero estando España gobernada por María Cristina de Borbón-Dos Sicilias; en calidad de regente.
artículo 12 instituye de forma perpetua la religión Católica, apostólica,
romana y en todo el texto mezcla la religiosidad con la vida civil, incluso en
los procesos de elección de cargos públicos; también lo hacen en la enseñanza, en
el articulo 366 donde se indica que, “se
enseñara a leer, escribir y contar, y el catecismo de la religión católica”.
no solo algunos sectores de la iglesia estaban en contra de la constitución,
también había detractores entre los defensores
del absolutismo, los que deseaban la vuelta a España
de Fernando VII. Los absolutista, utilizaron la libertad de prensa para acusar
a los liberales de traer las ideas más extremistas de la revolución francesa a
España; estas diferencias
irreconciliables llevaron a la cámara a
fragmentarse en dos marcados bandos, los
absolutista y los liberales, los primeros defendían el regreso al antiguo
régimen, una sociedad donde clero y nobleza estaban eran estamentos
privilegiados, dirigidos por el Rey que era la figura de mayor rango, frente a
estos estaban los liberales que pretendían imponer un sistema socio político más
equitativo, más justo y más democrático.
El 11 de diciembre de 1813,
mediante el tratado
de Valençay Fernando VII era reconocido como rey de
España por Napoleón
Bonaparte, aunque el tratado no fue ratificado por la regencia, las cortes
esperaban que el rey jurase obediencia la constitución de 1812 para que estas
pudiesen reconocer su autoridad.
El 24 de Marzo de 1814 Fernando VII entro en España por
Cataluña, el general Copons Capitán General de Cataluña, le hizo entrega de la documentación
sobre el estado de la nación, el 16 de abril de 1814 llego a Valencia, allí se
encontró con un representante de la regencia que esperaba que jurase la
constitución, y un representante absolutista con un documento El
manifiesto de los persas, firmado por 69 diputados absolutistas, que
rechazaba las cortes de Cádiz, el 17 de Abril el general Francisco
Javier de Elío, puso las tropas a disposición del monarca para recuperar el poder, el 4
de Mayo se promulgo un real decreto por el cual se declaraban nulos y sin efectos los decretos
de la cortes de Cádiz, las cuales el 10 de Mayo eran disueltas.
Su disolución, asentaría el antiguo régimen y la
corona de Fernando VII, sobre unos frágiles cimientos, que con los años no solo
se fueron resquebrajando, sino que al
final quebraron desencadenando, pronunciamientos militares; las guerras
carlistas o la proclamación de la
primera y segunda republica entre otros hechos históricos que convulsionaron al
historia y a las gentes del país, todos estos hechos, aunque pudiera parecer
que están inconexos entre sí, tiene un delgado pero visual hilo conductor, que
es, sin lugar a dudas, la falta de expectativas de futuro del pueblo español y
la tan mísera codicia desmedida de poder de algunos personajes de nuestra
España que tuvo una brillante oportunidad de acabar
el siglo XIX como monarquía parlamentaria, desarrollando aquella constitución
que bien pudo ser el punto de partida para construir una nueva España de todos
por todos y para todos, un lema solo vería fugazmente la luz en 1931 con la
proclamación de la segunda republica, pero que quedaría ahogado en sangre el 1
de abril de 1939 con la victoria de los golpistas encabezados por el general
Franco, que impusieron una dictadura criminal que duro 40 años. Hoy estamos
todavía construyendo nuestro futuro y desarrollando la Constitución de 1978,
una constitución de todos, por todos y para todos, de forma democrática.
Tenemos una buena herramienta para acabar de
cimentar nuestra democracia, solo requiere de los retoques y los tintes que
cada cual desee ponerle dentro del marco de la democracia y la libertad.
“200 aniversario de la constitución de las
Por y para los que lucharon, murieron y se fueron en nombre de la libertad y la
democracia de España”
Yo, republicano Antonio Garcia Leal ®
"Ladran, luego cabalgamos, amigo Sancho." Don quijote de la mancha Antonio Garcia Leal ®
La marea azul que las pasadas elecciones dejo todo el
país en manos de la derecha española, ha pasado de ser una marea, para
convertirse en un tsunami terrorífico que está destruyendo los débiles cimientos
sobre los que se asientan los derechos de la clase trabajadora española. El obrero de hoy involuciona a pasos
agigantados, por culpa de la especulación financiera, la falta de regulación del
sector económico, y sobre todo, por la codicia de unos cuantos especuladores
que pretenden atesorar fortunas incalculables e ingastables para tener lujos extravagantes.
En España esta marea azul convertida en tsunami, nos
está dejando sin derechos y sin capacidad de maniobra, algo que siempre ha
querido la patronal, puesto que su negociación siempre ha orbitado sobre la
necesidad de rebajar el despido hasta
llegar al despido libre; algo que conseguirán en poco tiempo, si se lo
proponen, y en desmontar el estatuto de los trabajadores que garantiza a la
clase obrera, unos derechos que durante 40 años les fueron negados, y que muchas
vidas han costado. La reforma del mercado laboral que propone la
derecha convierte ERE en una herramienta más para que la patronal pueda
parapetarse; establece que el periodo de
prueba para los contratos sea de un año
y que el trabajador cobre de la empresa y del paro a la vez; se modifica la negociación
colectiva, haciendo que se permita la prórroga indefinida de los convenios y la
creación de un voluntariado, formado por los parados que cobren prestación, que
servirá para cubrir las bajas de los trabajadores de las empresas que se estén formando.
Texto integro de la reforma Estos son algunos de los aspectos de la reforma del mercado
laboral que nos propone la derecha, una
reforma que desnuda al trabajador, frente al empresario, que rompe las reglas
del juego de la negociación colectiva, y que convierte al parado remunerado con
su propio dinero en un instrumento de la administración, para que los que ya
tienen trabajo puedan crecer en sus puestos, es decir, institucionaliza un nuevo estamento dentro de la clase
trabajadora y crea un escalón más bajo que el trabajador de ETT, el parado remunerado.
Aunque yo creo que nos está bien empleado, la clase
obrera de esta país se subió rápidamente al tren del nuevo rico en el que nos
metieron los políticos, todos queríamos tener dos coches, dos casas, y un yate,
mientras disfrutábamos de nuestros dos coches que es a lo único a lo que
llegamos, dejábamos que los políticos de este país despilfarrasen el dinero de
los años de bonanza, mirábamos a otro lado cuando los escándalos de corrupción salían
a la luz e incluso ha habido quien después ha seguido votando a los políticos
presuntamente corruptos, aludiendo a que era un mal menor. El colofón final de esta triste historia y el
comienzo por ende en nuestra larga travesía por el desierto; es esta reforma
del mercado laboral que nos hace involucionar a pasos agigantados, retrocedemos
divididos y encadenados, divididos en por los tipos de trabajadores que existen
y que si prospera esta reforma pasaran de 4 a 5 clases, que son, los
representantes sindicales, los trabajadores indefinidos, los trabajadores
eventuales, los trabajadores de ETT y si la cosa prospera los parados
subsidiados, estos últimos posiblemente acaben con los puesto de muchos de los trabajadores de ETT.
Encadenados, a nuestra deudas a largo plazo, que los
banqueros nos vendían hace unos años y que ahora parece que son un lastre para
sus cuentas, encadenados a unas leyes que defienden al fuerte y que dejan
indefenso al débil, un lastre económico que solo sirve para engordar unos
mercados mal regulados.
Por eso yo creo que la esperanza está en que cuando
ya no nos queden derechos por los que luchar gentes capaces lideren a los
trabajadores en su camino hacia la conquista y consolidación nuevamente de sus derechos, cuando no haya nada habrá
que luchar por todo y un poco será un buen comienzo; el camino ha de ser
“No se trata de hacer sociedades donde seamos todos iguales, ni menos
aún, de destruir lo construido para crear algo diferente, se trata simplemente de crear una sociedad donde todos estemos en igualdad de
condiciones; equilibremos pues la balanza”
"Rechazo frontalmente la sentencia que me ha
sido notificada en el día de hoy.
Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que
me condena de forma injusta y predeterminada.
He trabajado contra el terrorismo, el narcotráfico,
los crímenes contra la humanidad y la corrupción. Lo he hecho con la ley en la
mano y en unión de fiscales, jueces y policía. En este trabajo, siempre he
cumplido con rigor las normas, he defendido los derechos de los justiciables y
de las víctimas en situaciones muy adversas.
Ahora y a lo largo de este procedimiento, mis
derechos han sido sistemáticamente violentados, mis peticiones de defensa
desatendidas, el juicio oral una excusa, cuyo contenido ha sido utilizado sólo
contra mí, prescindiendo de los elementos favorables que me beneficiaban, para,
con ello, poder dar forma a una sentencia que ya estaba anunciada desde hace
Mi actuación en el denominado caso Gürtel, se ajustó
a la ley y en su desarrollo, tomé todas las medidas para garantizar el derecho
de defensa y la investigación de delitos muy graves relacionados con la
corrupción, partiendo de los contundentes indicios y para evitar la continuidad
delictiva de blanqueo de dinero de los jefes mafiosos que utilizaban, como ya
lo habían hecho antes, a los abogados designados.
Se me ha impedido aportar las pruebas que lo
demostraban y se ha prescindido de la implicación y participación de abogados
La afirmación que se contiene en la sentencia para
justificar el supuesto dolo de que “la inclusión de la cláusula previniendo el
derecho de defensa dejando a un lado su efectividad, revela que sabía que su
resolución afectaba a este derecho” es una aberración que contradice todo el
sentido de la misma y se utiliza para eliminar la base de mi absolución. La
sentencia no dice en ningún momento cual es el daño producido en el derecho de
defensa y no lo dice sencillamente porque no existe. Lo inventa. Así mismo
falta a la verdad cuando se dice que no se ejecutó la medida de salvaguardar
dicho derecho, cuando personalmente me cuide de garantizarlo y así lo avalan
las pruebas practicadas e ignoradas por el tribunal.
Esta sentencia, sin razón jurídica para ello ni
pruebas que la sustenten, elimina toda posibilidad para investigar la
corrupción y sus delitos asociados abriendo espacios de impunidad y contribuye
gravemente, en el afán de acabar con un concreto juez, a laminar la
Acudiré a las vías legales que correspondan para
combatir esta sentencia y ejerceré todas las acciones que sean pertinentes para
tratar de paliar el perjuicio irreparable que los autores de esta sentencia han
Las ultimas noticias sobre Grecia, indican que el
los griegos no tienen claro si seguir aceptando las medidas draconianas que la
troika de rescatadores les impone, ya que en el fondo estas medidas solo salvan
al capital económico, dejando en un segundo plano, al capital humano que
compone la sociedad griega. Y es que lamentablemente los grandes rescates que
copan los medios de comunicación, a excepción del sonado desastre del Costa
concordia, protagonizado por el capitán Francesco Schettino, solo hablan de
rescates del capital financiero, dejando de un lado al capital humano que
compone la sociedad civil rescatada, por eso me parece normal que los griegos
duden de si seguir aceptando medidas que solo sirven para imponer recortes, despidos
y nulo crecimiento. Por eso me pregunto, ¿qué sentido tiene que rescaten
tu economía, cuando ese rescate solo sirve para salvar el capital económico?, ¿cuándo
oiremos realmente a los políticos europeos hablar de las personas que componen Europa?.
“El capital paga los puentes, pero no olvidemos que son las personas las que los diseñan y los construyen” Antonio Garcia Leal ®
La comparecencia de Mariano Rajoy en el parlamento
esta mañana, nos deja un escenario apocalíptico, nuestro presidente del gobierno augura un
2012 con más paro, más déficit, y la entrada en recesión de la economía española.
Este coctel apocalíptico, que nos muestra el presidente
del gobierno, es el mismo que nos pronosticaba hace unos meses, si el PSOE
ganaba las elecciones, presentándose el
y el partido que representa como única solución fiable para sacarnos del atolladero
en el cual según sus tesis, nos han metido únicamente los socialistas. Ante tal
cambio de actitud de la derecha
española, bueno es recordar que en
campaña electoral llegaron a asegurar que iban a generar 3 millones de
empleos además de sostener que ellos tenían
la llave para sacarnos de la crisis, esto lo hicieron durante toda la
legislatura de Zapatero y en la campaña lo utilizaron de principal argumento
para pedir el voto.
Ahora parece que lo necesario para salir de la
crisis, lejos del consenso entre los agentes sociales, o entre las distintas
fuerzas que componen la cámara, esta la imposición de una reforma del mercado
laboral, que abarate costes a los empresarios, parece que lo esencial para este
gobierno es que se rebajen los derechos de la clase trabajadora para garantizarse
a unos obreros que se convertirán en ovejas,
una clase obrera, en su mayoría encadenada a unos prestamos para quienes el
estado a través del FROB, y la UE si tienen dinero para salvarles de sus
inversiones arriesgadas, por el mero afán de ganar más dinero, y que nos han
conducido a este desastre, un dinero que cabria reseñar sale de los bolsillos
de los ciudadanos a los que esos mismos bancos exprimen a través de sus
Puesto que sería bueno recordar que fue la banca
quien decidió arriesgar miles de millones en inversiones especulativas en el
mercado de bonos contaminado por las Hipotecas basura estadounidenses, lo que
nos llevo a una crisis de confianza interbancaria y por ende a la actual
crisis, también se ha de dejar claro,
mal que le pese a la derecha española, que la crisis del ladrillo en España
tiene como principal responsable a la
banca que dejo de prestar a las constructoras que dejaron en la calle a sus
trabajadores y que a su vez llevaron al quiebra a nuestro erróneo modelo de crecimiento porque esos
mismos trabajadores dejaron de comprar o pagar los pisos que construían. Y es
que no hemos de olvidar que la economía en un sistema capitalista función de
forma circular, si el dinero no circula la economía se detiene.
También hay que recordar que los gobiernos
socialistas cometieron el error de no utilizar los réditos de la época de
bonanza económica en invertir en futuro, no se hicieron las cosas bien y de
aquellos polvos vienen una parte de estos lodos. Ahora bien y para sintetizar esta macro crisis del sistema es en parte
responsable de nuestra micro crisis; y para
solventarla hacer anuncios apocalípticos no conduce a ninguna parte, ese es el
tipo de discurso que utilizaría alguien para imponer medidas draconianas a sus
ciudadanos, ese discurso catastrofista, solo sirve para disparar la
incertidumbre, puesto que el discurso del desastre, solo puede conducirnos al desastre. Hay
que lanzar un discurso optimista pero realista, ¿o acaso la derecha no tenia
soluciones para la crisis antes de hacerse con el poder?
No me queda más que preguntarme, ¿donde están los 3
millones de empleos que iban a crear los del PP?, ¿donde están las grandes
soluciones que llevaba la derecha debajo del brazo durante toda la legislatura
anterior?, Antonio Garcia Leal ®
Lo has conseguido. Gracias tu firma y la de otras 7.600
personas en breve podrá terminarse el limbo legal de los Centros de
Fernández Díaz, ha reaccionado a la petición creada por El Periódico de
Catalunya en Actuable, y ha anunciado en su comparecencia en el Congreso la
semana pasada la aprobación de un reglamento para acabar con el limbo legal
de los CIE.
Además ha avanzado, tal y como
pedía la petición, que la Policía se limitará a labores de seguridad, y serán
especialistas los que se encarguen de
atender a los internos. Las declaraciones del Ministro
son un importante paso adelante para remediar la situación en la que se
encuentran las personas retenidas en estos centros. Tras conocer las denuncias de
diferentes organizaciones, incluyendo el Sindic de Greuges -el defensor del
Pueblo de Catalunya- sobre la situación en los CIE, El Periódico decidió
contribuir a la concienciación a la ciudadanía mediante una serie de artículos,
y convirtiéndose después en el primer gran medio de comunicación que inicia una petición en Actuable para cambiar
una situación injusta. El Periódico quiere darte las
gracias, y nos ha pedido que te transmitamos este mensaje: “Queremos agradecer vuestra
adhesión y reiterar nuestro compromiso periodístico para poner fin a las
irregularidades y deficiencias de los CIE. Las declaraciones del Ministro
suponen un importante avance, pero deben transformase en medidas concretas
que garanticen la protección de los derechos de las personas que están en
estos Centros. Por eso, mantendremos abierta la petición hasta que esas
medidas se hagan realidad, y seguiremos pendientes de los avances o
retrocesos que se produzcan. De nuevo, muchas gracias por vuestro apoyo.” Dani, Albert, y el resto del
Poca gente conoce qué son los CIE y por qué es necesario mejorar sus
condiciones. Por eso José le está pidiendo a Jordi Évole que dedique
uno de sus programas "Salvados" a exponer esta situación.
¿Quieres ayudarle? Firma su petición.
ANTONI TAPIAS La
muerte de Antoni Tapies i Puig a la edad
de 88 años es una gran pérdida para el mundo del arte, no obstantes siempre nos
quedara su legado. 7 de Noviembre actualmente expuesto en el Parlament de
Cataluña L’Esperit Catala 1971
Para los que este fin de semana
deicidis el futuro secretario general del PSOE en el 38 congreso, os invito a
leer algunas frases de Pablo
Iglesias "El
Partido Socialista es la entera emancipación de la clase trabajadora: es
decir, la abolición de todas las clases sociales y
conversión en una sola de trabajadores libres e
iguales, honrados e inteligentes."
"Sois socialistas no para amar en silencio
vuestras ideas ni para
recrearos con su grandeza y con el espíritu de
justicia que las anima, sino para llevarlas
contraponen liberalismo y socialismo, o no conocen el primero o no
saben los verdaderos objetivos del segundo"
socialistas no mueren: los socialistas se siembran"

References: artículo 1

artículo 3
 artículo 14
 artículo168
 artículo 168
 artículo 56
 artículo 242
 artículo 280
 artículo 303

artículo 300
 artículo 371

artículo 12
 real decreto 

resolución