Source: https://www.petycjeonline.com/petycja_o_ulaskawienie_adolfa_kudlinskiego?a=141952
Timestamp: 2020-08-04 11:38:30+00:00

Document:
Petycja o ułaskawienie Adolfa Kudlińskiego - Petycjeonline.com
Podpisy 14 474
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Kancelaria Prezydenta RP ul. Wiejska 10 , 00-902 Warszawa
Piszę do Pana w poczuciu ogromnej krzywdy, jaka spotkała mnie ze strony wymiaru sprawiedliwości. Zostałem nieprawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Starachowicach z dnia 22.02.2020 sygn. akt II K 19/20 za przestępstwo, którego nie popełniłem. Stanąłem pod zarzutem publicznego nawoływania w miejscowości Orzechówka w gminie Bodzentyn do nienawiści na tle różnic narodowościowych i etnicznych wobec Rumunów, poprzez zamieszczenie w dniu 1 października 2019 roku na portalu Youtube zawierającego takie treści filmu zatytułowanego „Uwaga Grzybiarze”, prezentującego Rumunów jako bandytów napadających w polskich lasach na Polaków i w celu rozpowszechniania prezentowanie na tym portalu takich treści. Czyn ten został zakwalifikowany jako przestępstwo z art. 256 § 1 i 2 k.k. Sąd Rejonowy w Starachowicach uznał mnie za winnego popełnienia tego czynu i wymierzył mi za to karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Jedynym dowodem, na jakim oparł się sąd, był nakręcony przeze mnie film pt. „Uwaga grzybiarze”. Znamienny jest fragment uzasadnienia tego wyroku, w którym sąd stwierdził, że „film stanowi spójną całość, z wyraźnym przesłaniem. Co więcej nie bez znaczenia jest sposób artykułowania wypowiedzi a nawet ubiór i otoczenie oskarżonego. Przedmiotowy film sprowadza się do prostego stwierdzenia, iż Rumuni są przestępcami. Ponieważ polska policja z owymi przestępcami nie radzi sobie to wypadku ich zauważanie należy ich po prostu schwytać i zabić. Co więcej znamienne jest, iż oskarżony wyprowadza związek przyczynowy między byciem Rumunem a byciem „bandytą”. Bandytę ( czyli Rumuna) należy po prostu zabić i to tylko dlatego, że jest Rumunem. Tego typu stwierdzenia zawierają w sobie wprost podżeganie do zabójstwa. Podżeganie to wyrażone jest też nie tylko wprost ale również w sposób nieco zawoalowany – „wykopcie to co macie zakopane (…) zróbcie to co winniście zrobić i nie bójcie się prawa (…)” Skala manipulacji jakiej dopuścił się w tej sprawie sąd jest porażająca i wykracza daleko poza ramy sądowej swobody oceny dowodów. Sąd zarzucając mi niesłusznie określanie każdego Rumuna mianem bandyty, w najwyższym stopniu kierował się wobec mojej osoby nienawiścią, której dał upust w szkalującym moją osobę wyroku. Kłamliwie a jednocześnie całkowicie świadomie sąd określił moje zachowanie jako podżeganie do zabójstwa, chociaż jednocześnie nie dokonał zmiany kwalifikacji przypisanego mi czynu pomimo, iż miał takie uprawnienie. Z jednej zatem strony podnosi w tym uzasadnieniu, że podżegam do zabójstwa Rumunów, a z drugiej strony, nie dokonuje stosownej w tym zakresie zmiany kwalifikacji tego czynu. Jedynym celem takiego zabiegu ze strony sądu było okazanie mi pogardy i ukazanie mnie jako pospolitego bandyty. Taki sędzia, który z nienawiścią i pogardą ocenia moje zachowanie w ogóle nie powinien sądzić mojej osoby, ale wyłączyć się i pozwolić, aby tę sprawę sprawiedliwie i obiektywnie ocenił inny sędzia, któremu obce jest stygmatyzowanie ludzi. Zachowanie tego sędziego przypominało mi niestety najgorsze czasy stalinizmu, gdzie nie liczyła się prawda, tylko dążenie do wyeliminowania ze społeczeństwa tych jednostek, które nie poddawały się reżimowi. Dziś takim reżimem jest pojęcie politycznej poprawności, które nie pozwala obywatelom na swobodę wypowiedzi a każdą krytykę innych osób lub środowisk, nazywa mową nienawiści lub homofobią. Chciałbym podkreślić, iż jakiekolwiek oskarżanie mnie o mowę nienawiści lub stosowanie gróźb bezprawnych wobec osób narodowości rumuńskiej z uwagi na ich przynależność etniczną jest pozbawione jakichkolwiek podstaw faktycznych i prawnych. Na początku warto wskazać jakie przestępstwa na tym tle przewiduje polski Kodeks karny, a mianowicie:1) art. 119. § 1. Kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną wobec grupy osób lub poszczególnej osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej lub z powodu jej bezwyznaniowości, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.2) art. 256. § 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Jednak żaden z tych przepisów nie może mieć zastosowania do mojej sytuacji. Każdy, kto uważnie obejrzał film na kanale YouTube pt. „Uwaga grzybiarze” i wysłuchał tego, co miałem wówczas do powiedzenia, doskonale wie, że chodziło o ochronę świętokrzyskich grzybiarzy przed bandyckimi napadami ze strony osób narodowości rumuńskiej. Wysłuchałem bardzo wielu skarg ze strony osób pokrzywdzonych przez tych przestępców i postanowiłem zareagować, bo miałem do tego, jako obywatel, prawo. Już sam tytuł filmu wskazywał na to, że chodziło o apel do grzybiarzy, w którym skrytykowałem organy Policji za brak skuteczności w ściganiu zorganizowanych grup przestępczych, napadających moich rodaków i odbierających im grzyby oraz wezwałem rodaków do bronienia się przed napadami, skoro Policja nie potrafi zapewnić im ochrony i bezpieczeństwa. Na szczęście polski ustawodawca przewidział taką sytuację, w której sami możemy skutecznie bronić się przed bandytami i nie ponosić za to odpowiedzialności karnej nawet wtedy, gdy odpierając taki atak, zabijemy przestępców. Zgodnie bowiem z art. 25. § 1 k.k. - nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. Jest to nic innego jak kontratyp obrony koniecznej. Jeżeli w sytuacji bezpośredniego zagrożenia życia, broniąc się przed bandyckim napadem spowodujemy poważne obrażenia ciała a nawet śmierć przestępców, to polskie prawo na to pozwala. Człowiek w stresie, który nic nikomu złego nie zrobił, ma nawet prawo zabić napastnika, który zagraża jego życiu i o tym właśnie był ten film. Prości ludzie nie znają prawa i nawet nie wiedzą, że jest coś takiego, jak prawo do obrony, zwane kontratypem obrony koniecznej. Natomiast mają prawo wiedzieć, że jeżeli ktoś ich napada i grozi śmiercią chcąc ich okraść, to mają prawo się temu przeciwstawić. To właśnie, zdaniem sądu było tym podżeganiem do zabójstwa. Sąd przecież doskonale sobie zdaje sprawę z istnienia w kodeksie karnym kontratypu obrony koniecznej, ale w moich ustach informacja o tym, to zdaniem sądu, podżeganie do zabójstwa. Trudno o gorszą manipulację. Nawet nie chcę wyobrazić sobie człowieka, który w ramach kontratypu obrony koniecznej, pozbawiłby życia sprawcę bandyckiego napadu. Pan sędzia ze Starachowic niechybnie skazałby za zabójstwo. Chcę wyraźnie zaznaczyć, że moje słowa nie dotyczyły wszystkich Rumunów, lecz wyłącznie tych, którzy tworząc zorganizowane grupy przestępcze, popełniają wiele przestępstw na terenie Polski. Są znani zarówno z handlu ludźmi, zmuszania do prostytucji i żebractwa a teraz doszło do tego napadanie na grzybiarzy. Pytam więc, co mają robić moi rodacy, jak skutecznie bronić się przed rumuńskimi bandytami, skoro nie można było liczyć na polską Policję? Sąd jednak pozostał głuchy na moje argumenty. Nie przeprowadził żadnych innych dowodów, które zawnioskowałem, gdyż z góry założył, że jestem winny i powinienem pójść do więzienia. Wobec takiej postawy wymiaru sprawiedliwości, straciłem już wiarę na sprawiedliwe osądzenie mojej sprawy i dlatego ośmieliłem się zwrócić do Pana Prezydenta z prośbą o zastosowanie wobec mnie konstytucyjnego uprawnienia w postaci prawa łaski.
Panie Prezydencie. Jestem osobą publicznie znaną. Dzielę się na kanale Youtube swoją wiedzą na temat zielarstwa z dziesiątkami tysięcy osób, którym pomagam. Spotykają mnie z ich strony ogromne wyrazy wdzięczności oraz wsparcia. Tysiące ludzi obejrzało mój film pt. „Uwaga grzybiarze”. Zwróciłem się z apelem, aby szczerze ocenili moje zachowanie i wyrazili swój pogląd, czy dopuściłem się „mowy nienawiści”. Niemal sto procent internautów orzekło „niewinny”. To jest dla mnie, Panie Prezydencie, jak wielotysięczna ława przysięgłych, która bez przyjęcia z góry określonej tezy i bez uprzedzania się do mojej osoby, wydała w tej sprawie werdykt. Jestem tą postawą internautów szczerze podbudowany i dlatego występuję do Pana Prezydenta z apelem o zastosowanie wobec mnie prawa łaski, abym mógł wrócić do normalnego życia, nadal pomagać ludziom i cieszyć się, kiedy do mnie piszą, że moje porady pomogły im w powrocie do zdrowia. Chciałbym jednocześnie podkreślić, iż w Internecie w sposób całkowicie oddolny powstała inicjatywa zwrócenia się do Pana Prezydenta z petycją o zastosowanie wobec mnie prawa łaski i zapewne już w niedługim czasie, zaczną one spływać do Kancelarii Prezydenta RP.
Mając to wszystko na uwadze, proszę Pana Prezydenta o pomoc.
Adolf Kudliński Skontaktuj się z autorem petycji
Składając podpis, uprawniam Adolf Kudliński do przekazania go osobom decyzyjnym w przedmiotowej sprawie.
Ocalmy drzewa na osiedlu Szymanowskiego
Sprzeciwiamy się wycince drzew, która ma nastąpić w związku z przebudową sieci ciepłowniczej na osiedlu Szymanowskiego w Lublinie. Zgodnie z opracowaniem dendrologicznym, w planach jest wycięcie osiemnastu drzew rosnących przy ulicach Harnasie, Noskowskiego i Króla Rogera. To drzewa w dobrym stanie, co stwierdza sam autor dokumentu, mgr inż. arch. kraj. Wojciech Siedlarczyk. Każde drzewo na naszym osiedlu jest na wagę złota. Nie trzeba nikogo przekonywać, że życie wśród zieleni jest przyjemniejs...
Stanowczo sprzeciwiamy się niepotrzebnej i szkodliwej wycince drzew wzdłuż rewitalizowanej linii kolejowej nr 285 w rejonie ul. Kalinowej i ul. Agrestowej we Wrocławiu. Na pewno wszyscy kojarzą zjawiskowy zielony tunel utworzony przez korony drzew nad torami przecinającymi ulicę Agrestową. PKP zamierza wyciąć te drzewa, w tym ponadstuletnie dęby, oraz wszystkie inne drzewa rosnące wzdłuż torów! W sumie ma zniknąć ponad pół tysiąca drzew na przeznaczonym do rewitalizacji odcinku Wrocław – Sobót...
PETYCJA PRZECIWKO WYCIĘCIU DRZEW I BUDOWY DROGI W KORYTARZU POMIĘDZY PRZASNYSKĄ 7 A ZYGMUNTA HüBNERA 2, ORAZ ZA UTWORZENIEM W TYM MIEJSCU PARKU
Wspólnota Mieszkaniowa Przasnyska 7, ul. Przasnyska 7, 01-756 Warszawa oraz Wspólnota Mieszkaniowa Żoliborz Artystyczny, ul. Zygmunta Hübnera 2, 01-756 Warszawa oraz Mieszkańcy Dzielnicy Żoliborz Zarząd Dom Development S.A. Plac Piłsudskiego 3, 00-076, Warszawa oraz ...
Twój podpis ma znaczenie.Pomóż nam ochronić miejsca lęgowe żołny,jaskółki brzegówki i całego pozostałego ptasiego bractwa.
Jest takie magiczne miejsce pod Wrocławiem-siedlisko żołny,jaskółki brzegówki i niezliczonej ilości innych gatunkówptaków,ssaków,płazów i gadów.Miejsce gdzie to wszystko jest w zasięgu oczu,uszu i ręki.Miejsce które jest systematycznie niszczone przez amatorów sportów motorowych którzy niszczą skarpę w której odbywają lęgi nasze polskie papugi-żołny i jaskółki brzegówki.Jeśli jesteś miłosnikiem przyrody,fotografujesz przyrodę zawodowo lub amatorsko lub jeśli lubisz znależc się w magicznym miejsc...
PROSIMY O WSPARCIE PONIŻSZEJ PETYCJI, KTÓRĄ KIERUJEMY DO WŁADZ MIASTA WROCŁAWIA Do: Prezydenta Miasta Wrocławia Radnych Miasta Wrocławia My, mieszkańcy Wrocławia, na podstawie art. 63 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 2 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach, działając w interesie publicznym, składamy niniejszą petycję, w której domagamy się ochrony obszaru leśnego, o powierzchni ok. 10 ha, położonego we wschodniej części obrębu Złotniki, poprzez: zmianę planowanego przebie...
Do Rady Miejskiej Jasła W imieniu mieszkańców Jasła, działając na podstawie artykułu 2 i art. 4 Ustawy o petycjach z dn. 11 lipca 2014 zwracamy się z petycją o zaniechanie planowanej w najbliższym czasie wycinki na ulicach Rejtana, Floriańskiej i Śniadeckich w związku z budową ścieżki rowerowej na odcinku: MOSiR - Ogród Jordanowski. Na planowanej trasie istnieje ciąg dojrzałych, dorodnych drzew tworzących piękną aleję, dających przyjemny cień w ciągu dnia. Są one integralną częścią tych ulic, ró...
Droga tak, wycinka nie.
Do Pani Prezydent Kędzierzyna-Koźla Radnych miasta Kędzierzyn-Koźle Szanowni Państwo, Podejmujecie Państwo jako samorządowcy wiele inicjatyw związanych z ochroną środowiska i jego dobrostanem, a tym samym z dobrostanem mieszkańców naszego miasta. Jak ważne są stan środowiska i jakość powietrza zwłaszcza w naszym mieście wiemy wszyscy. Tym bardziej wielu mieszkańców naszego miasta jest zaskoczonych rozmachem inwestycji dotyczącej budowy drogi dojazdowej do działek w Koźlu od strony ul. Głubczyc...
Odkłamać Jedwabne_ekshumacja
PROJEKT OBYWATELSKI INICJATYWY USTAWODAWCZEJ ZOBOWIĄZUJĄCEJ RZĄD RZECZYPOSPOLITEJ POLSKI DO PRZEPROWADZENIA EKSHUMACJI W JEDWABNEM, KTÓRA – ZGODNA Z POLSKIM I ŻYDOWSKIM PRAWEM ORAZ ŻYDOWSKĄ RELIGIĄ - JEST WARUNKIEM USTALENIA PRAWDY HISTORYCZNEJ O WYDARZENIACH 1941 ROKU I PODSTAWĄ DO ICH SPRAWIEDLIWEJ OCENY Wykaz obywateli, którzy udzielają poparcia projektowi ustawy zobowiązującej IPN do przeprowadzenia przerwanej w roku 2001 ekshumacji szczątków w stodole w Jedwabnem....
Promuj petycję "Petycja o ułaskawienie Adolfa Kudlińskiego" na tej liście
Cały okres 12472 11938
24 godzin 1790 1685
Cały okres 802 798
24 godzin 802 798
Cały okres 209 209
Cały okres 135 134
24 godzin 135 134
Cały okres 36 36
Cały okres 14475 12013
24 godzin 25 22
Opieka medyczna w przedszkolach specjalnych
Szanowni Państwo, czy wiecie, że w przedszkolach specjalnych nie ma obowiązku uregulowanego przepisami prawa dotyczącego konieczności zagwarantowania dzieciom opieki medycznej podczas przebywania w przedszkolu? W gestii dyrekcji placówek jest "zagwarantowanie bezpieczeństwa", jednak ustawa z dnia 12 kwietnia 2019 r. o opiece medycznej nad uczniami dotyczy jedynie uczniów uczęszczających do szkoły. Do przedszkoli specjalnych uczęszczają dzieciaki ze sprzężoną niepełnosprawnością fizyczną oraz umy
Utworzone: 2020-07-17
Cały okres 548 531

References: art. 256
 art. 119
 art. 256
 art. 25
 art. 63
 art. 2
 art. 4