Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Restituce__majetkove_vyrovnani_s_cirkvemi____2_odst__3_zakona_c__427_1990_Sb_____3_odst__1_zakona_c__92_1991_Sb___ve_zneni_ucinnem_do_31__12__2012____29_zakona_c__229_1991_Sb___ve_zneni_ucinnem_do_31__12__2012____18_odst__1_zakona_c__428_2012_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-07-03 16:34:01+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Restituce; majetkové vyrovnání s církvemi, § 2 odst. 3 zákona č. 427/1990 Sb., § 3 odst. 1 zákona č. 92/1991 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2012, § 29 zákona č. 229/1991 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2012, § 18 odst. 1 zákon
Převodu historického majetku církví v dražbě prováděné na základě zákona č. 427/1990 Sb. nebránil § 3 odst. 1 zákona č. 92/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2012; pakliže by předmětem dražby odehrávající se po dni účinnosti zákona č. 229/1991 Sb. byl zemědělský majetek, mohlo jeho převod znemožnit ustanovení § 29 zákona č. 229/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2012.
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 21. 6. 2016, sp. zn. 28 Cdo 1246/2016, ECLI:CZ:NS:2016:28.CDO.1246.2016.1)
V posuzovaném případě se Nejvyšší soud zabýval otázkou, zda byl převod historického majetku církví uskutečněný ve veřejné dražbě konané v roce 1992 na základě zákona č. 427/1990 Sb. platný v souladu s tehdy účinnými právními předpisy, a nebránila mu tedy žádná zákonná překážka.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 11. 1. 2017, publikováno ve sbírce pod č. 38/2018)

References: soud 
 § 2
 zákona č. 427
 § 3
 zákona č. 92
 § 29
 zákona č. 229
 § 18
 zákona č. 427
 § 3
 zákona č. 92
 zákona č. 229
 § 29
 zákona č. 229
 soud 
 zákona č. 427