Source: https://antonellamascia.com/tag/camera-dei-deputati/
Timestamp: 2018-08-14 20:09:28+00:00

Document:
Camera dei Deputati – Diritti fondamentali, quale tutela?
Segui il sito
Tag Archives: Camera dei Deputati
Home/Posts Tagged: Camera dei Deputati
Gen 6, 2010 Antonella MasciaAutorità italiane, Commenti, Raccolta della giurisprudenza CEDU on-line tradotta in italianoCamera dei Deputati, Osservatorio CEDU, Traduzioni
Strasburgo, 6 gennaio 2010 – Vi segnalo che la Camera dei Deputati offre un servizio interessante che permette di avere una visione piuttosto completa sulla giurisprudenza elaborata dalla CEDU nei confronti dell’Italia. Secondo il proponimento della Camera dei Deputati l’Osservatorio ha lo scopo di essere un valido strumento per valutare la compatibilità dei progetti di legge con la Convenzione europea dei diritti dell’Uomo. Inoltre ha lo scopo di dare comunicazione alle Camere delle sentenze della CEDU, ciò ai sensi della legge n. 12 del 9 gennaio 2006.
Vi segnalo quindi la sezione “Sentenze”, dove si trovano le pronunce della CEDU nei confronti dell’Italia, a volte anche tradotte in italiano. Vi sono poi i “Quaderni”, testi predisposti annualmente dall’Avvocatura della Camera dei Deputati che danno un quadro sintetico ma esaustivo delle pronunce della CEDU sempre nei confronti dell’Italia.
Questo strumento è sicuramente un contributo che permette una migliore conoscenza della Convenzione e del suo strumento di controllo, anche se limitato alla sola giurisprudenza prodotta nei confronti dell’Italia.
Buona consultazione e buona lettura
Mag 14, 2009 Antonella MasciaAutorità italianeCamera dei Deputati, notizie dall'Italia, pacchetto sicurezza 2008, Sicurezza pubblica
Strasburgo, 14 maggio 2009 – la Camera dei deputati ha approvato ieri il nuovo testo dell’art. 1 del disegno di legge sulla sicurezza pubblica, su cui il Governo aveva chiesto la fiducia. Si veda il testo degli emendamenti.
Segnalo inoltre il comunicato dell’ASGI (associazione per gli Studi Giuridici sull’Immigrazione), che condivido, e due documenti elaborati da Sergio Briguglio che permettono di individuare nel testo approvato gli emendamenti apportati alle norme approvate ieri (in grassetto) (doc. 1 e 2).
Dic 1, 2008 Antonella MasciaOsservatorio CEDUAccesso a un tribunale, art. 6, Camera dei Deputati, Dicembre 2008, Osservatorio CEDU
I casi SAVINO c. Italia, PERSICHETTI c. Italia e BORGO E ALTRI c. Italia
Strasburgo, 1 dicembre 2008 – Domani 2 dicembre si terrà un’udienza pubblica davanti alla CEDU dove verranno trattati tre ricorsi, Savino c. Italia (n° 17214/05), Persichetti c. Italia (n° 20329/05) e Borgo e altri c. Italia (n° 42113/04).
Nei primi due ricorsi i ricorrenti, impiegati presso la Camera dei Deputati, non avendo ottenuto delle indennità lavorative, adirono le vie di ricorso previste per il riconoscimento dei loro diritti. Venne quindi adita la Commissione giurisdizionale per il personale della Camera dei Deputati, poi la Sezione giurisdizionale dell’Ufficio di Presidenza della Camera dei Deputati.
Nel terzo ricorso i ricorrenti domandarono di partecipare ad un concorso per commessi parlamentari, venendo selezionati e quindi ammessi. Tuttavia i loro nominativi non vennero indicati nella lista delle persone che avevano superato le prove scritte. Per questo motivo adirono a loro volta le vie di ricorso interne. Si rivolsero alla Commissione giurisdizionale per il personale della Camera dei Deputati e in seguito fu adita la Sezione giurisdizionale dell’Ufficio di Presidenza della Camera dei Deputati e infine la Corte di Cassazione.
Tutti i ricorrenti si lamentano di non aver avuto accesso a un tribunale ai sensi dell’articolo 6 § 1 della Convenzione (diritto ad un processo equo). Sostengono infatti che la Commissione e la Sezione giurisdizionale per il personale della Camera dei Deputati non possono essere considerate come tribunali secondo la legge, non avendo l’indipendenza e l’imparzialità richieste dalla Convenzione.
La sentenza verrà resa successivamente. A breve sarà disponibile la trasmissione dell’udienza.
FONDAMENTALI DIRITTI, DIVIETI E LIBERTÀ
Diritto al rispetto della vita privata e familiare
Diritto al rispetto della proprietà
Divieto di tortura e di trattamenti inumani e degradanti
Divieto di schiavitù e di lavoro forzato
Divieto della pena di morte
Divieto della detenzione arbitraria ed illegale
Libertà di pensiero, di coscienza e di religione
LA CONVENZIONE E I SUOI PROTOCOLLI
Articolo 2 – diritto alla vita
Articolo 3 – Proibizione della tortura
Articolo 4 – Proibizione della schiavitù e del lavoro forzato
Articolo 5 – Diritto alla libertà e sicurezza
Articolo 6 – Diritto ad un equo processo
Articolo 7 – Nulla poena sine lege
Articolo 8 – Diritto al rispetto della vita privata e familiare
Articolo 9 – Libertà di pensiero, di coscienza e di religione
Articolo 10 – Libertà di espressione
Articolo 11 – Libertà di riunione e di associazione
Articolo 12 – Diritto al matrimonio
Articolo 13 – Diritto a un ricorso effettivo
Articolo 14 – Divieto di discriminazione
Articolo 17 – Divieto dell’abuso di diritto
Articolo 1 del Protocollo n. 1 – Protezione della proprietà
Articolo 2 del Protocollo n. 1 – Diritto all’istruzione
Articolo 2 del Protocollo n. 4 – Libertà di circolazione
Articolo 4 Protocollo n. 4 – Divieto di espulsioni collettive di stranieri
Articolo 2 del Protocollo n. 7 – Diritto ad un doppio grado di giudizio in materia penale
LA CONVENZIONE – ASPETTI PROCEDURALI
Articolo 34 – Ricorsi individuali
Articolo 35 – Condizioni di ricevibilità
Articolo 36 – Intervento di terzi
Articolo 41 – Equa soddisfazione
Articolo 46 – Forza vincolante ed esecuzione delle sentenze
IL REGOLAMENTO DELLA C.E.D.U.
Articolo 39 del Regolamento
Articolo 47 del Regolamento
Eccessiva durata della procedura
Espulsioni ed estradizioni
Opinioni e informazione
Questioni fiscali
Questioni penali
Adesione dell'UE alla Convenzione europea dei diritti dell'uomo
Articolo 2 del Protocollo n. 1 – Diritto all'istruzione
Autorità italiane
Osservatorio CEDU
CONFISCA PER LOTIZZAZIONE ABUSIVA, DOMANI SARA’ PUBBLICATA LA SENTENZA DI GRANDE CAMERA DELLA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL’UOMO NEI CASI G.I.E.M. S.R.L. E ALTRI C. ITALIA
Un manuale di diritto europeo in materia di diritti dell’infanzia e dell’adolescenza
SULL’OPPORTUNITÀ CHE IL COMITATO DI PREVENZIONE DELLA TORTURA DEL CONSIGLIO D’EUROPA VALUTI LA LEGITTIMITÀ DEL REGIME DELL’ERGASTOLO “OSTATIVO” ESISTENTE IN ITALIA
Nel caso Huzuneanu c. Italia, la Corte europea dei diritti dell’uomo ha accertato la violazione del diritto a un equo processo a causa della mancata riapertura di un processo penale celebrato in contumacia
Un breve excursus sull’evoluzione della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo in tema di ergastolo
Ergastolo come trattamento inumano, la Corte europea dei diritti dell’Uomo condanna la Turchia nel caso Öcalan | Diritti fondamentali, quale tutela? su Secondo la Corte europea dei diritti dell’uomo la pena dell’ergastolo deve prevedere la possibilità di riesame e di rimessione in libertà
ATA-ITP : La gabbia “i latitanti” su LA7 13/04/2014 | COMITATO NAZIONALE ATA-ITP EX ENTI LOCALI su Per la C.E.D.U. il calcolo dell’anzianità di servizio per funzionari pubblici, dipendenti ATA, modificato retroattivamente a seguito della legge n. 266 del 2005 nel caso Agrati è in violazione del diritto ad un processo equo e del diritto di proprietà
ATA-ITP EE.LL :la CorteEuropea dei diritti dell’uomo condanna nuovamente l’Italia per la legge d’interpretazione autentica (comma 218 art. 1 legge 23 dicembre 2005, n. 266) | COMITATO NAZIONALE ATA-ITP EX ENTI LOCALI su MONTALTO E ALTRI C. ITALIA: LA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL’UOMO CONDANNA NUOVAMENTE L’ITALIA PER LE LEGGI D’INTERPRETAZIONE AUTENTICA
Le Sentenze della Corte Europea dei diritti dell’uomo del 07/01/2014 | Diritti EuropaDiritti Europa su Nel caso Cusan e Fazzo c. Italia, la Corte europea dei diritti dell’uomo accerta che la trasmissione del cognome paterno ai figli si fonda su una discriminazione basata sul sesso dei genitori
La Corte Edu richiede dei chiarimenti all'Italia, prima di pronunciarsi sulle violenze della caserma di BolzanetoDiritti Europa su G8 di Genova del 2001, un’interessante inchiesta sui fatti di Bolzaneto
Archivi Seleziona mese giugno 2018 marzo 2018 febbraio 2018 gennaio 2018 giugno 2017 maggio 2017 marzo 2017 maggio 2016 aprile 2016 marzo 2016 febbraio 2016 gennaio 2016 dicembre 2015 novembre 2015 luglio 2015 maggio 2015 aprile 2015 marzo 2015 febbraio 2015 gennaio 2015 novembre 2014 ottobre 2014 settembre 2014 giugno 2014 maggio 2014 aprile 2014 marzo 2014 febbraio 2014 gennaio 2014 dicembre 2013 novembre 2013 ottobre 2013 settembre 2013 luglio 2013 giugno 2013 aprile 2013 marzo 2013 febbraio 2013 gennaio 2013 dicembre 2012 novembre 2012 ottobre 2012 settembre 2012 agosto 2012 maggio 2012 aprile 2012 marzo 2012 febbraio 2012 gennaio 2012 dicembre 2011 novembre 2011 ottobre 2011 settembre 2011 agosto 2011 luglio 2011 giugno 2011 aprile 2011 marzo 2011 gennaio 2011 dicembre 2010 novembre 2010 ottobre 2010 settembre 2010 agosto 2010 luglio 2010 giugno 2010 maggio 2010 aprile 2010 marzo 2010 febbraio 2010 gennaio 2010 dicembre 2009 novembre 2009 ottobre 2009 settembre 2009 agosto 2009 luglio 2009 giugno 2009 maggio 2009 aprile 2009 marzo 2009 febbraio 2009 gennaio 2009 dicembre 2008 novembre 2008 ottobre 2008 settembre 2008 agosto 2008
Antonella Mascia
Avvocato au Barreau de Vérone, inscrite au Barreau de Strasbourg
15, rue de Bruxelles
F - 67000 - STRASBOURG
Tél. + 33 6 81 55 37 98
Via Calatafimi, 5/a
I - 37126 - VERONA
tel. +39 045 83 42 454
fax +39 045 51 12 041
antonellamascia[at]ascarisegala.com
Mantainer nome a dominio
S.M.A. - Sistemi Multimediali Avanzati srl
via Cologna 73/2 34127 Trieste P.I. 00849520325
Serverplan srl societá unipersonale
Via G.Leopardi, 22 - 03043 Cassino (FR) Italy - P.IVA 02495250603

References: art. 6
 § 1
 sentenza 

Articolo 2

Articolo 3

Articolo 4

Articolo 5

Articolo 6

Articolo 7

Articolo 8

Articolo 9

Articolo 10

Articolo 11

Articolo 12

Articolo 13

Articolo 14

Articolo 17

Articolo 1

Articolo 2

Articolo 2

Articolo 4

Articolo 2

Articolo 34

Articolo 35

Articolo 36

Articolo 41

Articolo 46

Articolo 39

Articolo 47

Articolo 2
 SENTENZA 
 art. 1