Source: http://www.marek-gaska.org/index.php?option=com_content&view=article&id=73:status-dziecka-onierza-w-wietle-midzynarodowego-prawa-humanitarnego&catid=39:wykady&Itemid=74
Timestamp: 2017-01-23 21:01:31+00:00

Document:
Status dziecka � ?o?nierza w ?wietle mi?dzynarodowego prawa humanitarnego
WitajO mnieO mnie?yciorysPasjePublikacjePublikacje aktualneWykaz publikacjiAktualno?ciNowo?ciKorespondencjaMultimediaNagraniaZdj?ciaPrezentacjePrasaMPHKZStrefa studentaWyk?adyKonspektyGry decyzyjneTezy do egzaminuCazusyGrabowiecHistoriaRzeczpospolitaDzieci ZamojszczyznyGaleriaRozw
Status dziecka � ?o?nierza w ?wietle mi?dzynarodowego� prawa humanitarnego�Dziecku miecza nie dawaj� Wedle teoretyk�w prawa, woluntariuszy organizacji pozarz?dowych oraz wszystkich os�b zajmuj?cych si? zawodowo psychologi? i pedagogik? - dzieci to jedna z najbardziej potrzebuj?cych ochrony i opieki, podczas konfliktu zbrojnego, kategoria ludno?ci cywilnej. W czasach nowo?ytnych pod koniec XIV wieku, w 1393 r.� kantony szwajcarskie zawar?y pakt w Sempach, w kt�rym m.in. zadeklarowa?y, ?e kobiety musz? by? chronione przed skutkami wojny. Natomiast na pocz?tku XV wieku husyci uznali, ?e w czasie dzia?a? wojennych specjalna ochrona, opr�cz kobiet� nale?y si? tak?e dzieciom,� miejscom kultu religijnego, m?ynom i innym urz?dzeniom przeznaczonym dla wy?ywienia i ochrony ludno?ci cywilnej. W tym duchu zosta?a uchwalona w 1959 r.� Deklaracja praw dziecka,� przez ZO ONZ, kt�ra postanawia, ?e dziecko we wszystkich okoliczno?ciach b?dzie w?r�d pierwszych otrzymuj?cych ochron? i pomoc. By?a to tak?e nawi?zanie� do ducha i litery Konwencji genewskich z 1949 r. oraz do prac Mi?dzynarodowej Unii Pomocy Dzieciom, kt�ra ju? w 1932 przygotowa?a opracowanie na temat negatywnych skutk�w wojny wobec dzieci i m?odzie?y, a w 1939 r. przygotowa?a projekt umowy o ochronie dzieci podczas konfliktu zbrojnego. Prace tej organizacji nie zosta?y zaprzepaszczone, bo wiele postanowie? projektu� zosta?o uwzgl?dnionych w� IV Konwencji genewskiej z 1949 r. o ochronie os�b cywilnych podczas wojny. Dokonuj?c analizy statusu prawnego dzieci w konfliktach zbrojnych, nale?y odnie?? si? do poj?cia dziecko, tzn. podmiotu, kt�remu przys?uguje konkretny katalog praw wynikaj?cy z przepis�w mi?dzynarodowego prawa humanitarnego. Ta� na poz�r wydawa?oby si? prosta czynno?? interpretacyjna mo?e nastr?cza? sporo trudno?ci na gruncie prawa mi?dzynarodowego i prawa krajowego. A zatem nale?y�� okre?li?, od i do jakiego momentu mamy do czynienia z dzieckiem, tj. musimy wskaza? granice wiekowe okresu dzieci?cego. � Wskazane jest odnie?? si? do art. 1 Konwencji o prawach dziecka, kt�ry stwierdza, i? dziecko oznacza ka?d? istot? ludzk?�� w wieku poni?ej osiemnastu lat, chyba ?e zgodnie z prawem odnosz?cym si? do dziecka uzyska ono wcze?niej� pe?noletnio?? . Jak widzimy autorzy konwencji w art. 1 ograniczyli si? do� wskazania g�rnej granicy wiekowej na poziomie osiemnastu lat. Taka definicja pozwala na obj?cie zakresem�� konwencji� osoby w wieku dzieci?cym (niemowl?cym)� jak i�� m?odzie?czym. Konwencja dopuszcza mo?liwo?? odr?bnego uregulowania zasad osi?gania� pe?noletno?ci���� w prawie krajowym. Taka sytuacja istnieje w Polsce od kilkudziesi?ciu lat. W ?wietle obowi?zuj?cego prawa polskiego pe?noletnim jest ten, kto uko?czy? 18 lat, a tak?e ma?oletni, kt�ry zawar? zwi?zek ma??e?ski (art. 10 � 1 i 2 kodeksu cywilnego z 1964 r.). Zawarcie ma??e?stwa jest r�wnoznaczne z uzyskaniem przez te osoby pe?noletno?ci i to w spos�b trwa?y, tzn. osoby te nie trac? jej w razie ewentualnego p�?niejszego uniewa?nienia lub rozwi?zania ma??e?stwa. O pe?noletno?ci nale?y� m�wi? tak?e w kontek?cie prawa karnego � zgodnie z art.� kodeksu karnego z� 1997 r. na zasadach okre?lonych w tym kodeksie odpowiada ten, kto pope?niania czyn zabroniony po uko?czeniu 17 lat.Obecnie w r�?nych konfliktach zbrojnych na wiecie bierze udzia? ponad 300 tysi?cy dzieci poni?ej 18 roku ?ycia.� W ostatnich kilkunastu latach dzieci w wieku od 10 do 16� lat uczestniczy?y w wojnach w 26 krajach. Na przyk?ad w wojnie wewn?trznej w Sierra Leone w 1991 roku uczestniczy?o 5 tysi?cy dzieci. Do udzia?u w walkach zmuszali je zar�wno armia rz?dowa jak i rebelianci. Aby aktywnie uczestniczy?y w walce i zabija?y ?o?nierzy przeciwnika podawano im narkotyki. Jeszcze w 2002 roku w Etiopii do armii wcielana by?y� dzieci w wieku powy?ej 15 lat. W?r�d nich by?o� wiele dziewcz?t, kt�re zmuszane by?y� przede wszystkim do ?wiadczenia us?ug seksualnych dla ?o?nierzy. W Wielkiej Brytanii� do armii wst?powa? mog?y osoby po uko?czeniu 16 roku ?ycia. Pod koniec 2002 roku w armii brytyjskiej s?u?y?o 5, 5 tysi?ca m?odocianych ?o?nierzy. Niepe?noletni brali tak?e udzia? w wojnie o Falklandy. Wed?ug szacunk�w organizacji humanitarnej Human Rights Watch ponad 20 procent ?o?nierzy w 350 � tysi?cznej birma?skiej armii ma mniej ni? 18 lat. Tak wi?c w ?wietle tych danych Birma jest krajem, w kt�rym najwi?cej dzieci s?u?y w armii. W wi?kszo?ci przypadk�w zosta?y one zmuszone do udzia?u w wojnie z oddzia?ami antyrz?dowymi wbrew w?asnej woli. Niekt�rzy z nich mieli dwana?cie lat� gdy po raz pierwszy znalaz?y si? na polu bitwy wyposa?eni w mundur i pistolet regularnej armii birma?skiej.� Wed?ug Human Rights Watch ma?oletnich rekrut�w dostarczaj? do punkt�w werbunkowych policjanci i ?o?nierzy. Za jednego zwerbowanego rekruta otrzymuj? wynagrodzenie r�wne tygodniowej pensji.� Ch?opcy s? werbowani na przystankach, targowiskach. Niejednokrotnie� pod przymusem i szanta?em zmuszani s? do s?u?by wojskowej. Do takiego post?powania zach?ca specjalny rz?dowy program pozyskiwania rekrut�w. W jego ramach ?o?nierze, kt�rzy ods?u?yli w armii pi?? lat, maj? prawo zosta? zwolnieni do rezerwy, o ile przyprowadz? zast?pc? na swoje miejsce. Zatem program rekrutacji odbywa si? zgodnie z prawem birma?skim. W?r�d utworzonych przez mniejszo?ci etniczne oddzia?�w antyrz?dowych, walcz? tak?e� m?odociani poni?ej 18 roku ?ycia. Oddzia?y zbrojne, kt�re zwalczaj? rz?d birma?ski traktuj? problem dzieci w oddzia?ach partyzanckich tak samo jak si?y zbrojne Birmy. Wed?ug r�?nych danych si?y zbrojne bojownik�w antyrz?dowych, skupione w 30 oddzia?ach partyzanckich licz? oko?o 6, 5 tysi?ca ch?opc�w poni?ej 18 roku ?ycia.� Wedle dow�dc�w si?� m?odociani wst?puj? do si? antyrz?dowych� na ochotnika. Powodem tego s? przest?pstwa i zbrodnie� pope?nione przez wojska rz?dowe na ludno?ci cywilnej. A zatem m?odociani wst?puj? do si? antyrz?dowych jako reakcja na dzia?alno?? armii birma?skiej przeciwko miejscowej ludno?ci cywilnej.Dzieci � ?o?nierze. Liczba nieletnich walcz?cych w konfliktach zbrojnych w latach 2003-2004: Lp.�� �Kraj �� �Liczba uczestnik�w �� �Uwagi �� �� �1. �� �Czeczenia �� ��� �Brak precyzyjnych danych�� �� �2.�� �Kraje by?ej Jugos?awii�� ��� �Brak precyzyjnych danych�� �� �3.�� �Irak �� ��� �Brak precyzyjnych danych�� �� �4.�� �Izrael �� ��� �Brak precyzyjnych danych�� �� �5.�� �Sudan�� � 9000 ty?.�� ��� �� �6.�� �Czad �� ��� 600 �� ��� �� �7.�� �Sierra Leone �� �10 000�� �W ca?ym konflikcie�� �� �8.�� �Liberia �� �15 000�� �W ca?ym konflikcie�� �� �9. �� �Wybrze?e Ko?ci S?oniowej �� ��� �Brak precyzyjnych danych�� �� �10.�� �Kolumbia �� �14�000 � 16 000�� ��� �� �11.�� �Angola �� �11�000 �� �W ca?ym konflikcie�� �� �12. �� �Somalia �� ��� �Brak precyzyjnych danych�� �� �13.�� �Uganda �� �10�000 �� ��� �� �14.�� �Rwanda �� ��� �Brak precyzyjnych danych�� �� �15.�� �Burundii �� �� 8000 �� ��� �� �16.�� �Demokratyczna Republika Konga�� �23�000-30 000�� ��� �� �17.�� �Afganistan �� � 8�000 �� ��� �� �18.�� �Sri Lanka �� � 1 300�� ��� �� �19.�� �Nepal �� ��� �Brak precyzyjnych danych�� �� �20.�� �Myanmar�� �76 000�� ��� �� �21.�� �Filipiny �� ��� �Brak precyzyjnych danych�� �� �22.�� �Indonezja �� ��� �Brak precyzyjnych danych�� �� �23.�� �Zambia �� ��� �Brak precyzyjnych danych�� � ?r�d?o: opracowanie w?asne na� podstawie; UNICEF, Departament Stanu USA. Dane z lat 2003-2004. W raporcie Departamentu Stanu o przestrzeganiu praw cz?owieka w ?wiecie, Sri Lanka, Filipiny, Uganda, Birma i Kolumbia wyst?puj? jako kraje gdzie najcz??ciej wciela si? dzieci do si? zbrojnych. Organizacja Tamilskich Tygrys�w walcz?ca o oderwanie p�?nocy i wschodniej cz??ci Sri Lanki w skali masowej wciela dzieci do swych oddzia?�w partyzanckich. W raporcie Departamentu Stanu na temat� Tamilskich Tygrys�w � uj?tych przez oddzia?y rz?dowe - mowa jest o dzieciach, kt�re zosta?y wcielone do oddzia?�w partyzanckich w wieku 13 - 18 lat - niekt�re z ci??kimi ranami postrza?owymi, inne z kapsu?kami trucizny, kt�re kazano im po?kn??, gdy by zosta?y schwytane. Przepisy prawa mi?dzynarodowego chroni?ce dziecko w czasie konfliktu zbrojnego s? dwojakiego rodzaju. Po pierwsze, w odniesieniu do dzieci znajduj? zastosowanie w szerokim zakresie przepisy prawa humanitarnego dotycz?ce ochrony ludno?ci cywilnej w konfliktach zbrojnych, poniewa? dzieci s? cz??ci? ludno?ci cywilnej. Po drugie,� po do?wiadczeniach II wojny ?wiatowej przyj?to okre?lon? liczba przepis�w szczeg�lnych dotycz?cych tylko ochrony dzieci w konfliktach zbrojnych. Uznano, ?e dotychczasowa ochrona ludno?ci cywilnej jest niedostateczna i dlatego przepisy z tego zakresu zosta?y rozwini?te w IV konwencji genewskiej z 1949 r.� ?r�d?ami prawa humanitarnego w zakresie ochrony dziecka w czasie konflikt�w zbrojnych s? g?ownie przepisy konwencji genewskich z 1949 r. dotycz?cy ochrony ofiar wojny, a zw?aszcza przepisy IV konwencji dotycz?cej ochrony os�b cywilnych podczas wojny oraz dwa protoko?y dodatkowe do konwencji genewskich uchwalone w 1997 r. Przepisy og�lne maj? sw�j pocz?tek w po?owie XIX wieku, gdy tworzono podwaliny pod rozw�j prawa wojennego. To w deklaracji� petersburskiej z 1868 r. zapisano, ?e jedynym legalnym celem, jaki pa?stwa winny sobie stawia? w czasie wojny, jest os?abienie si? zbrojnych nieprzyjaciela, a w art. 22 Regulaminu haskiego uj?to to w nast?puj?cy spos�b, Strony wojuj?ce nie maj? nieograniczonego prawa wyboru ?rodk�w szkodzenia nieprzyjacielowi. Natomiast w uchwalonym w 1977 r. protokole dodatkowym I do konwencji genewskich z 1949 r. w art. 48 czytamy: W celu zapewnienia poszanowania i ochrony ludno?ci cywilnej oraz d�br o charakterze cywilnym Strony konfliktu powinny zawsze odr�?nia? ludno?? cywiln? od kombatant�w oraz dobra o charakterze cywilnym od cel�w wojskowych i w zwi?zku z tym kierowa? swoje operacje jedynie przeciwko celom wojskowym. Wymienione zasady wskazuj? na obowi?zek zapewnienia szczeg�lnej ochrony dzieciom. Wynika to z tego, ?e dzieci nara?one s? na dotkliwe skutki konflikt�w zbrojnych. Zgodnie z postanowieniami IV konwencji genewskiej z 1949 r. (Tytu? II. Og�lna ochrona ludno?ci przed niekt�rymi skutkami wojny) dzieci jako cz??? ludno?ci cywilnej korzystaj? z ochrony og�lnej� przys?uguj?cej w mi?dzynarodowych konfliktach zbrojnych: postanowienia niniejszego tytu?u dotycz? ca?ej ludno?ci cywilnej kraj�w w konflikcie bez ?adnej r�?nicy ze wzgl?du na ras?, narodowo??, religi?� lub przekonania polityczne i zmierzaj? do z?agodzenia cierpie? wywo?anych przez wojn? (art. 13).Sytuacja prawna i traktowanie ludno?ci cywilnej podlegaj?cej ochronie zosta?a wzmocniona dodatkowo przez art. 27 IV konwencji, kt�ry stanowi: Osoby podlegaj?ce ochronie maj? we wszelkich okoliczno?ciach prawo do poszanowania ich osoby, honoru, praw rodzinnych, przekona? i praktyk religijnych, zwyczaj�w i obyczaj�w. B?d? zawsze traktowane w spos�b humanitarny i chronione, zw?aszcza przed aktami gwa?tu i zastraszania, przed zniewagami i ciekawo?ci? publiczn?. W ramach ochrony og�lnej ludno?ci cywilnej przed niekt�rymi skutkami wojny tworzy si? strefy i miejscowo?ci sanitarne. Jest to szczeg�?owe postanowienie wynikaj?ce z art. 14 IV konwencji genewskiej. Tworzenie takich stref i miejscowo?ci odbywa si? ju? w czasie pokoju oraz po rozpocz?ciu dzia?a? wojennych na w?asnym terytorium, a w razie potrzeby i na terytoriach okupowanych. Strefy takie powstaj? na podstawie uk?ad�w zawieranych pomi?dzy stronami konfliktu. Organizuje si? je tak, aby mog?y chroni? przed skutkami wojny rannych i chorych, kaleki, starc�w i dzieci w wieku poni?ej lat 15, kobiety ci??arne i matki dzieci poni?ej lat 7. Szczeg�?owe postanowienia IV konwencji genewskiej obejmuj? tak?e:� ochron? ludno?ci cywilnej na terytoriach okupowanych (Dzia? III. Terytoria okupowane), zasady traktowania os�b internowanych (Dzia? IV. Zasady traktowania internowanych), postanowienia dotycz?ce biur informacji (Dzia? V. Biura Informacji i Centralne Biuro Informacji). Mo?na wyliczy? w spos�b enumeratywny wiele postanowie? dotycz?cych ochrony dzieci na gruncie IV Konwencji:� a) dzieci o czym ju? wspomniano maj? prawo przebywa? w strefach i miejscowo?ciach sanitarnych (art. 14), b) dzieci powinny by?� w miar? mo?liwo?ci ewakuowane z obszar�w obl??onych (art. 17),c) dzieci do 15 lat maj? prawo otrzymywa? przesy?ki z ?ywno?ci?, odzie?? i ?rodkami wzmacniaj?cymi( ar. 23),d) strony konfliktu maj? obowi?zek dopilnowania, aby dzieci do 15 lat osierocone lub od??czone od rodzin w wyniku wojny zosta?y powierzone� pod opiek? w miar? mo?liwo?ci osobom o tych samych tradycjach kulturalnych, aby�� zapewni? dzieciom odbywanie praktyk religijnych i kontynuowa? ich� kszta?cenie,e) dzieci do 15 lat znajduj?ce si? na terytorium pa?stwa nieprzyjacielskiego powinny by? traktowane tak samo, jak dzieci miejscowe (art. 38),f) pa?stwo okupacyjne zapewni we wsp�?pracy z w?adzami lokalnymi dzia?alno?? instytucji zajmuj?cych si? opiek? i kszta?ceniem dzieci (art. 50),g) pa?stwo okupacyjne nie mo?e zmienia? stanu prawnego dzieci ani zapisywa? ich do podporz?dkowanych sobie formacji i organizacji (art. 50). Ten zapis ma szczeg�lne znaczenie poniewa? ma zapobiec indoktrynacji i wynaradawianiu dzieci,h) w Biurach Informacji zajmuj?cych si? rejestracj? os�b chronionych powinny by? utworzone specjalne wydzia?y zajmuj?ce si? ustalaniem to?samo?ci dzieci (art. 50),i) osoby kt�re nie uko?czy?y 18 lat nie mog? by? zmuszane do pracy (art. 51),j) na terytorium okupowanym osoby, kt�re w chwili pope?nienia przest?pstwa nie osi?gn??y 18 lat, nie mog? by? skazane na kar? ?mierci (art. 68),k)� na terytorium okupowanym nieletni podejrzani o pope?nienie przest?pstwa lub skazani na kar? pozbawienia wolno?ci powinni by? traktowani w spos�b odpowiedni do ich wieku (art. 76),l) dzieci pozostawione bez opieki na skutek internowanych rodzic�w mog? by? internowane razem z nimi(art. 82),?) dzieciom internowanym razem z rodzicami��� przys?uguje� prawo do dodatkowych racji ?ywno?ciowych (89),m) dzieci powinny by? w pierwszej kolejno?ci zwolnione z internowania, repatriowane lub przekazane do pa?stwa neutralnego, w miar? mo?liwo?ci jeszcze w czasie trwania dzia?a? wojennych (art. 132),n) dzieci tak jak kobiety w ci??y lub w po?ogu oraz matki karmi?ce korzystaj? z uprzywilejowanego traktowania przy rozdziale przesy?ek ?ywno?ciowych oraz z lekarstwami (art. 70 Protoko?u dodatkowego I),p) stronom w konflikcie nie wolno ewakuowa? do obcego kraju innych opr�cz w?asnych obywateli, chyba ?e chodzi o czasow? ewakuacj?, kt�ra sta?a si? konieczna z powa?nych powod�w zwi?zanych ze zdrowiem lub leczeniem dzieci albo� z ich bezpiecze?stwem. W tego rodzaju przypadkach konieczne jest uzyskanie pisemnej zgody rodzic�w lub opiekun�w, a je?li do nich nie mo?na dotrze?, ewakuacja mo?e by? dokonana jedynie za pisemn? zgod? os�b, kt�rym opieka nad dzie?mi zosta?a powierzona przez prawo lub zwyczaj. Ewakuacja powinna odbywa si? pod kontrol? mocarstwa opieku?czego przy podj?ciu wszelkich praktycznie mo?liwych ?rodk�w ostro?no?ci dla unikni?cia zagro?enia ewakuacji. Ka?demu ewakuowanemu dziecku powinna by? zapewniona ci?g?a nauka, w tym nauka religii i moralno?ci z godnie z ?yczeniami rodzic�w� (art. 78 ust. 1 i 2).Nieliczne postanowienia Regulaminu haskiego z 1907 r. dotycz?ce ochrony ludno?ci cywilnej w konfliktach zbrojnych zosta?y rozwini?te w Protokole dodatkowym I z 1977 r.� I tak art. 50 Protoko?u zawiera szerok? definicj? osoby cywilnej. Zgodnie z postanowieniami wymienionego art. za osob? cywiln? nale?y uwa?a? ka?d? osob? nie nale??c? do si? zbrojnych i nie bior?cej udzia?u w lev?e en masse (art. 2 Regulaminu� haskiego)�� oraz kt�rej nie przys?uguje status je?ca wojennego (art. 4 A pkt 1, 2, 3 i 6 III konwencji genewskiej o traktowaniu je?c�w wojennych z 1949 r. oraz art. 43 Protoko?u dodatkowego I). Przepisy art. 50 Protoko?u dodatkowego I nakazuj? domniemywa?, i? w razie w?tpliwo?ci co do statusu danej osoby nale?y uwa?a? j? za osob? cywiln?, kt�rej przys?uguje ochrona mi?dzynarodowa. Z drugiej strony nale?y zaznaczy?, i? jest to tzw. negatywna definicja osoby cywilnej (tak jak w przypadku obiektu cywilnego). A zatem dana osoba b?dzie uwa?ana za osob? cywiln? i w zwi?zku z tym b?dzie przys?ugiwa?a jej pe?na ochrona na mocy prawa humanitarnego, je?li nie b?dzie cz?onkiem si? zbrojnych. Natomiast osoby cywilne, kt�re uczestnicz? bezpo?rednio w dzia?aniach zbrojnych, nie korzystaj? z ochrony okre?lonej przepisami prawa humanitarnego, przez czas trwania takiego uczestnictwa. Zgodnie z art. 50� ust. 2 poj?cie ludno?? cywilna obejmuje wszystkie osoby cywilne, tak?e dzieci, kt�re korzystaj? z og�lnej ochrony przed niebezpiecze?stwami wynikaj?cymi z operacji wojskowych. W celu skutecznej ochrony przed niebezpiecze?stwami wynikaj?cymi z operacji wojskowych w Protokole I zamieszczono szereg przepis�w, kt�re uzupe?niaj?� prawo konflikt�w zbrojnych dotycz?ce prowadzenia operacji wojskowych.� Ta wi?c obecno?? w?r�d ludno?ci cywilnej pojedynczych os�b nie odpowiadaj?cych okre?leniu osoby cywilnej nie pozbawia tej ludno?ci jej cywilnego charakteru. Ta kategoria os�b nie mo?e by? przedmiotem atak�w i represali�w Zabronione s? akty i gro?by u?ycia przemocy, kt�rych g?�wnym celem jest zastraszanie ludno?ci cywilnej, zabronione s? ataki bez rozr�?nienia, co oznacza ataki: a) kt�re nie s? skierowane przeciwko celowi wojskowemu, b) w kt�rych stosuje si? metody i ?rodki walki, jakie nie mog? by? ograniczone do okre?lonego celu wojskowego, c) w kt�rych skutki zastosowanych metod i ?rodk�w walki nie mog? by? ograniczone, zgodnie z przepisami prawa humanitarnego. Dla ochrony dzieci przed skutkami dzia?a? wojennych istotne znaczenie ma zasada, jak twierdzi prof. R. Bierzanek- wed?ug kt�rej ataki powinny by? skierowane przeciwko okre?lonemu celowi wojskowemu, a dobra cywilne nie powinny by? celem atak�w ani i represali�w (art. 52 ust. 1). Nale?y domniemywa? � my?l przepis�w art. 52 ust. 3 � ?e dobra normalnie przeznaczone do u?ytku cywilnego takie jak miejsce kultu religijnego, dom, inne pomieszczenia� mieszkalne lub szko?a nie s? u?ywane w celu wniesienia rzeczywistego wk?adu do dzia?alno?ci wojskowej (art. 52 ust.3). Zabronione jest stosowanie przeciwko osobom cywilnym g?odu jako metody prowadzenia wojny. w zwi?zku z tym nie wolno atakowa?, niszczy?, zabiera? lub czyni? nieu?ytecznymi d�br niezb?dnych do przetrwania ludno?ci cywilnej, np. ?rodk�w ?ywno?ciowych i obszar�w rolniczych. Nie wolno tak?e niszczy? urz?dze? nawadniaj?cych w tym celu, aby uniemo?liwi? ludno?ci cywilnej lub stronie przeciwnej korzystanie z nich (art. 54 ust. 1-2). Przedmiotem atak�w nie powinny by? budowle i urz?dzenia zawieraj?ce niebezpieczne si?y, a zw?aszcza zapory wodne, groble i elektrownie j?drowe, nawet gdyby stanowi?y cele wojskowe, je?li takie ataki mog? spowodowa? wyzwolenie si? i w nast?pstwie powa?ne straty w?r�d ludno?ci cywilnej (art. 56 ust. 1 Protok�? dodatkowy I). Protok�? dodatkowy I zabrania atakowania miejscowo?ci i stref zdemilitaryzowanych tworzonych na mocy art. 59 i 60 tego protoko?u. Strefy te zwi?kszaj? zakres i obszar pozostaj?cy�� pod szczeg�ln? ochron?, o czym by?a ju? mowa,� zawarty w I i IV konwencji genewskiej z 1949 r. Zgodnie z� zasadami wynikaj?cymi z IV Konwencji genewskiej o ochronie os�b cywilnych du?e znaczenie dla ochrony dzieci maj? te przepisy prawa humanitarnego, kt�re odnosz? si? do zachowania�� wi?zi rodzinnych. Np.� okresie internowania ludno?ci cywilnej cz?onkowie� tej samej rodziny, rodzice i dzieci, powinny by? umieszczone w tym samym miejscu internowania z wyj?tkiem przypadk�w, w kt�rych warunki pracy, wzgl?dy zdrowotne lub stosowanie sankcji karnych i dyscyplinarnych czyni?oby niezb?dnym ich rozdzielenie. Internowani rodzice mog? prosi?, by ich dzieci pozostawione na wolno?ci bez opieki, zosta?y umieszczone razem z nimi. Jak stwierdza art. 82 nale?y przyzna? im konieczne u?atwienia dla prowadzenia ?ycia� rodzinnego. A to oznacza, ?e internowani cz?onkowie tej samej rodziny b?d? w miar? mo?no?ci umieszczani w tych samych lokalach i b?d? zakwaterowani oddzielnie od innych internowanych. Ponadto w?r�d podstawowych gwarancji okre?lonych w art. 75 Protoko?u dodatkowego I z 1977 r. jest mowa, ?e w razie zatrzymania, uwi?zienia lub internowania rodzin, nale?y je w miar? mo?liwo?ci trzyma? w jednym pomieszczeniu. Jest to og�lny przepis jednak dotycz?cy gwarancji podstawowych przy wszelkich rodzajach pozbawienia wolno?ci. Dodatkowo wzmacnia on postanowienia cytowane powy?ej zawarte w IV konwencji genewskiej z 1949 r. Protok�? I zgodnie z art. 74 zobowi?zuje tak?e strony w konflikcie do u?atwie? wszelkimi mo?liwymi sposobami ??czenie rodzin rozproszonych wskutek konflikt�w zbrojnych oraz popierania dzia?alno?ci organizacji humanitarnych, kt�re po?wi?caj? si? temu zadaniu. Definicja i status prawny dziecka w ?wietle prawa humanitarnego konflikt�w zbrojnych. Konwencja genewska o ochronie os�b cywilnych z 1949 r. pos?uguje si? okre?leniem dzieci poni?ej 15 lat. Tak? sama granic?� przyj?to w Protokole dodatkowym I z 1977 r. kiedy w art. 77 ust. 2 stwierdzono: Strony konfliktu poczyni? wszelkie praktycznie mo?liwe kroki, by dzieci poni?ej 15 lat nie uczestniczy?y bezpo?rednio w dzia?aniach zbrojnych; zw?aszcza b?d? powstrzymywa? si? od powo?ywania ich do swych sil zbrojnych. W razie powo?ywania os�b mi?dzy 15 a 18 rokiem ?ycia, Strony b?d? stara?y si? da? pierwsze?stwo starszym. Nie jest to norma obowi?zuj?ca w mi?dzynarodowym prawie konflikt�w zbrojnych. W wielu przypadkach ustala si?�� inn?� granic? wieku, kt�ra waha si? od 12 do 18 lat. I tak� IV konwencja genewska odnosz?c si? do identyfikacji dzieci,� wiek ten okre?li?a� na 12 lat: Ponadto Strony do?o?? wszelkich koniecznych stara?, aby wszystkie dzieci poni?ej lat 12 mog?y by? rozpoznane przez zaopatrzenie ich w tabliczki to?samo?ci lub w innych spos�b (art. 24). Nale?y stwierdzi?, ?e w wielu postanowieniach mi?dzynarodowego prawa humanitarnego konflikt�w zbrojnych dotycz?cych ochrony dzieci (zw?aszcza IV Konwencja genewska z 1949 r., Protok�? dodatkowy I i II z 1977 r.) nie okre?la si?� granicy wieku. Mo?na jednak stwierdzi?, ?e� gdy przepisy konwencyjne pos?uguj? si? okre?leniem dziecko, dotyczy to os�b poni?ej 15 lat.� Za przyj?ciem takiego stanowiska przemawia tak?e fakt, ?e prawo humanitarne m�wi?c o ochronie ludno?ci� cywilnej wymienia� grup? os�b w wieku�� od 15 do 18 lat, to jednak nie okre?la tych os�b mianem dzieci. Protok�? dodatkowy I stwierdza, ?e dzieci powinny korzysta? ze szczeg�lnego poszanowania i by? chronione przed wszelkimi postaciami zamachu na obyczajno??; strony konfliktu udziel? im opieki i pomocy, kt�rych potrzebuj? z racji na ich wiek lub z jakiegokolwiek innego powodu. Nale?y stwierdzi?, ?e IV Konwencja genewska zawiera wiele postanowie? w zakresie ochrony dzieci to jednak art. 16 wyliczaj?c kategorie os�b podlegaj?ce szczeg�lnej ochronie i poszanowaniu pomija dzieci wymieniaj?c rannych i chorych, inwalid�w oraz� kobiety ci??arne. A zatem nale?y stwierdzi? za R. Bierzankiem, ?e to dopiero�� Protok�? dodatkowy I z 1977 r. wprowadzi? do prawa mi?dzynarodowego zasad?� szczeg�lnego poszanowania dzieci� znajduj?c? zastosowanie we wszystkich sytuacjach wynikaj?cych z konfliktu zbrojnego. W 1997 r. na konferencji UNICEF i innych organizacji pozarz?dowych przyj?to definicj? dziecka- ?o?nierza- ch?opiec lub dziewczynka poni?ej 18 roku ?ycia, b?d?cy, dobrowolnie lub pod przymusem, cz?onkami jakiej? formacji zbrojnej, oboj?tne rz?dowej lub walcz?cej z jakim? rz?dem � liczb? takich dzieci wojny szacowano na 200 ty?. na ca?ym ?wiecie.W 2002 r. zosta? uchwalony Protok�? fakultatywny do konwencji o prawach dziecka dotycz?cy w??czania dzieci w konflikt zbrojny. Kiedy ZO ONZ przyjmowa?o wspomniany protok�?, liczba ta wzros?a do 300 tys. Chodzi przede wszystkim o trzy kontynenty: Ameryk? ?aci?sk?, Afryk? i Azj?�� Protok�? nakazuj? stronom, kt�re go podpisa?y i ratyfikowa?y do?o?y? wszelkich stara?, by niepe?noletni cz?onkowie si? zbrojnych sygnatariuszy nie uczestniczyli w akcji zbrojnej, zakazuje poboru do wojska m?odocianych poni?ej 18 roku ?ycia. Protok�? nakazuje, by podnie?? granic? wieku, w kt�rym mo?na si? dobrowolnie zg?osi? do s?u?by, do 15 lat i ?eby ?ciga? wszelkie grupy zbrojne rekrutuj?ce� niepe?noletnich do cel�w militarnych.
Ochrona ludno?ci cywilnej » ...
Struktury ZK na poziomie krajowym, wojew�dzkim, powiatowym i gminnym » ...
Cmentarz ?ydowski » ...
Pojedy?cze macewy w Grabowcu » ...
Wizyta dziennikarzy ukarai?skich w Grabowcu » ...
Ma?y Katy? » ...
Naszą witrynę przegląda teraz 10 gości Informujemy, i? w celu optymalizacji tre?ci dost?pnych w naszych serwisach, dostosowania ich do indywidualnych potrzeb ka?dego u?ytkownika, jak r�wnie? dla cel�w reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomoc? plik�w cookies na urz?dzeniach ko?cowych u?ytkownik�w. Pliki cookies u?ytkownik mo?e kontrolowa? za pomoc? ustawie? swojej przegl?darki internetowej.Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies, opisaną w Polityce prywatności.polityka prywatnościo.Akceptujesz pliki cookie? Akceptuję

References: art. 1
 art. 1
 art. 22
 art. 48
 art. 27
 art. 14
 art. 50
 art. 43
 art. 50
 art. 50
 art. 52
 art. 59
 art. 82
 art. 75
 art. 74
 art. 77
 art. 16