Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-642-2006/
Timestamp: 2019-12-10 01:58:31+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 642/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 642/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné V. z. p. ČR, proti povinné L., s.r.o., pro částku 121.002,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 19 Nc 9503/2004, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze z 29. 8. 2005, č.j. 19 Co 380/2005-18, takto:
Proti shora označenému usnesení, jímž městský soud potvrdil usnesení z 2. 8. 2004, č.j. 19 Nc 9503/2004-8, kterým obvodní soud nařídil (podle vykonatelných rozhodnutí oprávněné z 3. 2. 2004, č. 4140401694 a č. 2140401693) na majetek povinné exekuci, jejímž provedením pověřil označeného soudního exekutora, podala povinná dovolání.
Jelikož dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, obvodní soud povinnou usnesením z 20. 12. 2005, č.j. 19 Nc 9503/2004-26, doručeným jí 22. 1. 2006, vyzval, aby si ve lhůtě do 15 dnů od doručení usnesení zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání a zároveň ji poučil, že nevyhoví-li výzvě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Dovolatelka však vytčený nedostatek neodstranila.
Z ustanovení § 241 odst. 1, 2 písm. b), odst. 4 občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o.s.ř.“) plyne, že je-li dovolatelem právnická osoba, je nezbytné, aby byla (nejedná-li za ni osoba s právnickým vzděláním uvedená v § 21 o.s.ř., což v projednávané věci z obsahu spisu neplyne) zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno. Zvolí-li si dovolatel advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky jeho zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 § 21