Source: https://es.scribd.com/document/153221316/ARBITRAJE-CONCILIACION-Y-MEDIACION
Timestamp: 2017-05-28 08:50:13+00:00

Document:
ScribdExplorarEXPLORAR POR INTERESESCareer & MoneyBusiness Biography & HistoryEntrepreneurshipLeadership & MentoringMoney ManagementTime ManagementPersonal GrowthHappinessPsychologyRelationships & ParentingReligion & SpiritualitySelf-ImprovementPolitics & Current AffairsPoliticsSocietyScience & TechScienceTechHealth & FitnessFitnessNutritionSportsWellnessLifestyleArts & LanguagesFashion & BeautyFood & WineHome & GardenTravelEntertainmentCelebrity Biography & MemoirPop CultureBiographies & HistoryBiography & MemoirHistoryFictionChildren’s & YAClassic LiteratureContemporary FictionHistorical FictionLGBTQ FictionMystery, Thriller & CrimeRomanceScience Fiction & FantasyNAVEGAR POR TIPO DE CONTENIDOLibroslibros de audioNoticias y revistasPartiturasSubirIniciar sesiónRegistrarseOpcionesUnirseIniciar sesiónCargarARBITRAJE, CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓNCargado por Carlos Fernando Cruz MonteroMediationArbitrationJurisdictionProcedural LawConflict (Process)0.0 (0)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentCOLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA ARBITRAJE, CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN Abog.Próspero Hugo Rodríguez
Arbitraje y Conciliación. donde el tercero –árbitro– no auxilia a las partes para que acuerden la solución. El arbitraje comparte con el sistema judicial la característica de ser adversariales y adjudicativos7. aspectos que abordaremos a continuación. Negociación. p. mediante la intervención de un tercero denominado árbitro a cuya decisión se han sometido previa y contractualmente las partes sobre determinadas materias que puedan libremente disponer. Roque. se basa en el conocimiento que los árbitros tienen del tema en cuestión. Rapidez. el arbitraje es un medio alternativo de solución de controversias. p. 41. clasificación. CARACTERÍSTICAS Las características más relevantes del arbitraje son:
LOHMANN. el cual ambas partes deberán cumplir obligatoriamente. un conjunto de actuaciones que están encaminadas a la solución de un conflicto. tales como sus características. en el que resaltan las siguientes ventajas: Especialidad. es decir. Vol. proporcionar una definición de arbitraje y establecer sus diferencias en relación con la conciliación y la mediación. involucra conocer determinados aspectos de los anotados medios alternativos de resolución de conflictos. igual en sus efectos a una sentencia judicial. se logra la decisión final en menos tiempo. Asociación Peruana de Negociación. reduce costos del proceso y ahorra tiempo. Lima – Perú. el cual deberá expedirse con arreglo a ciertas formalidades”6. el arbitraje es un “proceso”. 7 CAIVANO. Ahora bien. Para Leer el Código Civil. 123. Decisión final de obligatorio cumplimiento. Lima – Perú. importancia. 1998. se obtendrá un resultado. Como vemos. naturaleza jurídica. Juan. En suma. generando ahorro de recursos. renunciando expresa y formalmente a la jurisdicción y competencia de los Tribunales de Justicia. Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú. sino que les impone mediante el dictado de un laudo.ordinarios sin el previo fallo arbitral. V. Conciliación y Arbitraje. El Arbitraje. 1988. objetivos. efectos.
En el procedimiento arbitral. Desarrollo Actual y Perspectivas Futuras. y . Fernando y Otro. en el cual dos partes suscriben un contrato y acuerdan la sumisión de sus conflictos actuales o futuros al conocimiento de los árbitros. . en todo caso.Las partes voluntaria y libremente acuerdan renunciar a la jurisdicción y competencia de los Tribunales de Justicia y se someten a la decisión de un tercero denominado árbitro a fin de resolver extrajudicialmente sus controversias. .Es necesario e indispensable que exista previamente un convenio arbitral mediante el cual las partes renuncian a la jurisdicción y competencia de los Tribunales de Justicia y se someten en forma expresa y legítima a la intervención de un tercero denominado árbitro quien finalmente resolverá la controversia mediante la expedición de un Laudo Arbitral. los interesados esperan tres cosas básicamente: .Sólo puede ser materia de arbitraje aquellas cuestiones que tengan en esencia una finalidad patrimonial y de las cuales las partes pueden libremente disponer.Que el laudo arbitral pueda ser ejecutado contra el perdedor en caso de incumplimiento. Pues. OBJETIVO DEL ARBITRAJE Todo acto jurídico tiene un objetivo. Lima. si las disposiciones que rigen el procedimiento arbitral no hacen sencillo su desarrollo de acuerdo a lo anhelado por las partes contratantes. la ley que lo regule sea lo suficientemente flexible como para que se acomode a sus necesidades. El Arbitraje en el Perú.
. 1997. Perú. .. 59. o que una vez dictado el laudo arbitral. p. según Fernando Cantuarias 8. NATURALEZA JURÍDICA
CANTUARIAS. de nada servirá si las partes pactaron somete rse a un arbitraje.Que surgida la controversia el acuerdo de arbitraje pueda ser ejecutado y por tanto el conflicto no termine en manos del Poder Judicial. éste no pueda ejecutar contra el perdedor en caso de incumplimiento.Que el procedimiento arbitral se rija en el acuerdo de las partes o que.
considera que el arbitraje al nacer de la voluntad de las partes tiene un origen eminentemente consensual lo cual permite que surja esta institución jurídica y por tanto llegue a desarrollarse. . CLASIFICACIÓN Atendiendo al ámbito de que se trate. de naturaleza contractual. dicho laudo puede ser revocado posteriormente por un Tribunal. . sin embargo. organiza el trámite y presta servicios útiles para resolver la controversia. Así mismo.La Teoría Contractualista.Arbitraje Institucional. Ello por cuanto los árbitros en sí no disponen de dicha potestad y que única y exclusivamente aquella es una característica exclusiva de los Tribunales de justicia. la que le confiere al “laudo arbitral” los mismos efectos de una sentencia emitida por un Tribunal de justicia. sin embargo. no menos cierto es que ejercen dicha función jurisdiccional porque así lo establece la ley y por tanto. Es por ello que se sostiene que el arbitraje es un equivalente jurisdiccional. En este tipo arbitraje. considera que el arbitraje es en sí una institución de naturaleza jurisdiccional. Sin duda los árbitros al momento de emitir su fallo denominado “laudo arbitral”.
. debido a que si bien es cierto los árbitros ejercen su función como tal porque las partes así lo han expresamente convenido en la cláusula arbitral. consensual. se puede establecer la siguiente clasificación: A.La Teoría Mixta. están administrando justicia. la cual considera al arbitraje como institución jurídica en su origen.La Teoría Jurisdiccionalista. éstas a saber son: . es la propia ley. Según la decisión de las partes: . eminentemente jurisdiccional en sus efectos. es una entidad especializada la que administra.En cuanto a la naturaleza jurídica del arbitraje podemos señalar que doctrinariamente existen tres teorías. consideran que en el arbitraje no existe de manera alguna ejercicio de función jurisdiccional.
habitualmente tienen un reglamento al cual los litigantes se someten. Ejemplo: El Tribunal Arbitral del Colegio de Abogados de Lima. En este tipo de arbitraje. suele tratarse de instituciones de reconocida versación y prestigio. y que prevé la mayor parte de las contingencias que puedan ocasionarse en el curso del procedimiento arbitral. para optimizar la duración del proceso de gran importancia para el tiempo como factor fundamental. que las entidades dedicadas al arbitraje. quienes libre y voluntariamente consignan en el mismo convenio arbitral la institución a la cual se someten en competencia para que ésta resuelva en arbitraje sus competencias.
. quien finalmente asumirá la presidencia de la terna arbitral. éstas no han especificado qué institución o en que sede arbitral será ventilado el proceso. en los que la entidad tiene un grado de compromiso mayor y una participación más directa. designan al árbitro. surgiendo los reglamentos de "arbitraje común" u otras variantes como "arbitraje acelerado". .En el arbitraje institucional son las propias partes. En el arbitraje ad hoc.Arbitraje libre o ad hoc. Cabe precisar. entre otros. Existen casos especiales de arbitraje institucional con un esquema diferente del que hemos visto. la Cámara de Comercio de Lima. De ordinario proveen formas estándares para pactar el arbitraje a través de modelos de cláusula compromisoria y de compromiso arbitral que son el fruto de la experiencia. no existe ninguna institución que administre el sistema. Por otra parte. las partes si bien han decidido renunciar a la jurisdicción y competencia de los Tribunales de Justicia para resolver sus controversias y se someten expresamente a un proceso arbitral. son las mismas partes quienes designan cada una a su árbitro –en mérito a sus cualidades personales y profesionales– y éstos a su vez. son las propias partes las que suministran las normas sobre las que den actuar y todo lo necesario para que el arbitraje proceda. En estos casos. que a lo largo del tiempo han ido perfeccionando y adaptando las reglas a las necesidades que se plantean en materia de solución de disputa.
. los árbitros deberán ser obligatoriamente abogados colegiados. Según la fuente de la cual proviene: el acuerdo de voluntades o disposición de la ley .B.Arbitraje de Conciencia. el laudo arbitral deberá fundamentarse necesariamente en las normas contenidas en nuestro ordenamiento jurídico material sustantivo. es decir que resuelven de acuerdo a su criterio. .Arbitraje de Derecho. Es aquel que proviene de la voluntad de las partes.Arbitraje voluntario. el árbitro de conciencia puede dejar de lado la norma jurídica en el proceso mismo como en la sustentación del laudo. así mismo para esta forma de arbitraje. la Sala Civil de La Corte Superior de Justicia. si no la tuviere. es decir. Cabe precisar que en el arbitraje de derecho las partes si no están conforme con el laudo arbitral. En esta forma de arbitraje. la que podrá ser la misma entidad arbitral o en su defecto. interponer recurso de apelación a efectos de que el fondo de la controversia sea finalmente resuelta por una segunda instancia. sin embargo esa discrecionalidad no es ilimitada puesto que debe respetar el principio elemental de garantizar la defensa en juicio. la jurisprudencia y la costumbre conforme así se emite los fallos en los Tribunales de Justicia. en el debe tener en cuenta la equidad . que los árbitros de conciencia sean abogados. pueden si así lo estiman conveniente. En el arbitraje voluntario. Según la calidad del pronunciamiento. contra el fallo arbitral no procede recurso de apelación alguno. por tanto. la doctrina. deberán aplicar las fuentes del derecho tales como la ley. predomina la voluntad de las partes en la disposición del ámbito y las reglas que rigen el mismo
. En esta forma de arbitraje. C. el cual sólo es procedente cuando se trata de laudos arbitrales de derecho. actuación de los árbitros y naturaleza de la decisión. No siendo necesario por tanto. siendo éstas las que adoptan el modelo.
Son arbitrajes en el que las partes vinculadas pertenecen a un mismo Estado y los temas puestos en consideración vinculan al mismo Estado.Arbitraje Internacional. Sin embargo la ley ritual le da un marco a esta opción sin restringir en demasía las facultades de las partes. Son arbitrajes en el que las partes vinculadas son dos o más Estados. quien dispone quitar determinados litigios del ámbito de competencia de los jueces estatales.Arbitraje Forzoso.que exigirían procesos judiciales extensos en función de su tecnicismo. complejidad o incidencias. El arbitraje es forzoso cuando ha sido impuesto por el legislador.procedimiento. Según se trate de un diferendo nacional o internacional . b) Si uno de los lugares siguientes está situado fuera del Estado en que las partes tienen sus domicilios.2) El lugar de cumplimiento de una parte sustancial de las obligaciones de la relación jurídica o el lugar con el cual el objeto del litigio tenga relación más estrecha. La Ley de Arbitraje Nº 26572 Art. La legislación de fondo y ritual se ha encargado de legislar esta modalidad compulsiva de arbitraje. b. atribuyéndosela a los árbitros con carácter excluyente. . IMPORTANCIA
.1) El lugar de arbitraje.Arbitraje Interno. si éste ha sido determinado en el acuerdo de arbitraje o con arreglo a él. D. . Se justifica esta alternativa forzosa principalmente en la necesidad de sustraer del ámbito judicial y evitar a los jueces la resolución de determinados temas -normalmente cuestiones de hecho. define como arbitraje internacional cuando existen los siguientes factores: a) Si las partes tiene al momento de celebrar el convenio arbitral domicilios en Estados diferentes. 91. b.
EFECTOS DEL CONVENIO ARBITRAL . en tal sentido. .No sólo en el Perú sino en muchos países de Latinoamérica.Las partes van a ser quienes designen a las personas que van a componer el Tribunal Arbitral –sea este institución al o ad hoc– es por ello que quedan sometidas a las decisiones que éste emita como consecuencia del uso de su razón y criterio y en algunos casos del derecho. va a dar solución a las controversias existentes. 399. el resultado es la insatisfacción de los usuarios ante al insuficiencia del Sistema Judicial de cada Estado. la voluntad de un tercero. en su momento. como es el caso de nuestro país.Impide a los jueces y tribunales de justicia conocer de las cuestiones litigiosas sometidas a arbitraje10. funcionarios y partes. Tomo II. siendo además una justicia cara y lenta9. que es el fin del Derecho. Manuel. Vol. S. la misma que constituye una alternativa que busca profundizar la armonía y la paz social. . 1998. a someterse al laudo que dictan los árbitros. Editorial José María Bosch. los que tienen problemas litigiosos no acudan a la justicia u opten por no hacerlo. En ambos casos. Derecho Civil.1. en ocasiones. Sara y otro. idoneidad.
ALBALADEJO. a menor costo o a un costo previsible. Todo ello lleva a que. con una sobrecarga procesal. Las ventajas que ofrece un procedimiento arbitral son: justicia accesible y rápida. saturada de expedientes. p. II. 1994. el arbitraje es una institución sólida en el plano nacional o internacional donde se revaloriza la “autonomía de la voluntad”.A. Argentina. inmediación. existe una justicia en crisis.El convenio arbitral obliga a las partes a lo estipulado de acuerdo con las reglas generales de la contratación y.
. Por tanto. una reestructuración y reorganización del Poder Judicial. Barcelona – España. con normas procesales que originan desgaste a los abogados. facultado para ello. p. confiabilidad.
FELDESTEIN DE CARDENAS. Editorial Abeledo – Perrot. El Arbitraje. Esta es una situación real y difícil de solucionar a pesar de que se está buscando.
Acertadamente sostienen algunos juristas que en cuanto a los efectos del convenio arbitral se distingue una doble eficacia: .11
JUNCO. A su vez. conciliatonis. y .. José Junco define a la conciliación como “. Marianella..Una eficacia positiva. la literatura nos presenta una copiosa información sobre las diversas definiciones que han esgrimido los estudiosos de esta institución. el que contiene derechos constituidos y reconocidos con carácter de cosa juzgada”. teniendo como intermediario efectivo e imparcial. es decir. consistente en la sustracción de la controversia en cuestión al conocimiento de los tribunales de justicia. p. La Conciliación. “conciliar” también proviene del latín conciliare y significa componer y ajustar los ánimos de los que estaban opuestos entre sí.
. la autoridad del juez otro funcionario o particular debidamente autorizado para ello.Una eficacia negativa. se someten a un trámite conciliatorio para llegar a un convenio de todo aquello que es susceptible de transacción y que lo permita la ley. Al igual que el arbitraje. el acto jurídico o instrumento por medio del cual las partes en conflicto. 36. Bogotá. Ediciones Jurídicas Radar. antes de un proceso o en el transcurso de éste. 43. a fin que se llegue a un acuerdo. 1994. quien. p. Segunda Edición. 1996. José. consisten en la obligación de las partes de someter la solución de las controversias que surjan entre ellas a la decisión de uno o más árbitros. 2. previo conocimiento del caso. debe procurar por las fórmulas justas de arreglo expuestas por las partes o en su defecto proponerlas y desarrollarlas. En una segunda acepción hace referencia al hecho de conformar dos o más proposiciones o doctrinas al parecer contrarias. Citado por LEDESMA. Legrima Editorial SRL. Lima. y es la acción y efecto de conciliar. que viene a ser la consecuencia de la primera de las nombradas. La Conciliación. Aspectos Sustancias y Procesales. A través de ellas podemos apreciar la orientación de la conciliación en relación a la solución de los conflictos mediante la justicia ordinaria –como el proceso civil– o por medios alternos de solución no jurisdiccionales. CONCILIACIÓN DEFINICIÓN El vocablo conciliación deriva del latín conciliato.
43. 1960. 104 – 106. hacen innecesario el litigio pendiente o evita el litigio eventual”. 160. obligatoria o facultativa de las partes ante una autoridad estatal para que en su presencia traten de solucionar amistosamente el conflicto de intereses que las separa.. 1915. cit. p. Citado por LEDESMA. Op. 44. Así mismo la conciliación extrajudicial. Bosquejo Histórico de la Conciliación hasta la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1855. Iván.. Revista Jurídica Órgano de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional. desde el punto de vista jurídico es una forma de solucionar el litigio. La Conciliación. Marianella. 16 COUTURE. la comparecencia. José.
. Montevideo. con el objeto de arreglar y transigir amigablemente sus respectivas pretensiones o diferencias.. p. no exento de obstáculos y generalmente costoso. Op. regulada por el ordenamiento jurídico que atribuye determinados efectos jurídicos a lo en ella convenido”. Marianella. cit. Iván Ormachea13 dice que la conciliación es un medio alternativo de resolución de conflictos –alternativo al procedimiento judicial– que por la vía consensual busca solucionar un conflicto. Año LXXXI. Iván. p. 14 RODRÍGUEZ. Octubre. sin empeñarse en el proceso contencioso. p. es una institución
GALLINAL. Marianella. Citado por LEDESMA. la conciliación.. p. N° 1. Madrid. Colegio de Abogados de Lima. “Algunas Consideraciones sobre la Conciliación como Institución Intrasistémica de Resolución de Conflictos” en Revista del Foro. Revista de Derecho Procesal Iberoamericana. N° 4. 1996. Tomo I. 45. Montevideo. Vocabulario Jurídico. 1971. Su objeto es estimular a las partes para que decidan amigablemente sus diferencias. p. allanamiento o transacción. Como se advierte. 13 ORMACHEA. p. Bogotá – Colombia. p. p. Marianella. mediante renuncia. 171. Eduardo Couture16 perfiló el ámbito conceptual de la conciliación a través de la siguiente definición: “acuerdo o avenencia de partes que. Citado por LEDESMA. 45. 45. 860.La conciliación es considerada por Rafael Gallinal 12 como el acto judicial que se celebra previamente a los juicios contenciosos. Facultad de Derecho.. pesado y lento. Estudios sobre el Código de Procedimientos Civil. Op. cit. José Rodríguez anota que la conciliación es un medio de evitar el litigio. 15 MONTERO AROCA. Legrima Editorial SRL. Eduardo. N° 27. ante la autoridad pública entre el actor y el demandado. Citado por LEDESMA. 1958.14 Juan Montero Aroca15 señala que la conciliación es “. Lima. Su base de apoyo se encuentra en la satisfacción de los intereses y necesidades de las partes con la ayuda de un tercero facilitador o conciliador. Juan.
Las partes. pactos. la conciliación es un acto esencialmente privado donde se encuentran los directamente involucrados en el conflicto. con la gestión del tercero conciliador. . Sin embargo. buscan un acuerdo mutuamente satisfactorio.Autonomía de la voluntad.Privacidad. las partes participan de un proceso conciliatorio y exploran diversas alternativas de solución de conflicto.Idoneidad del Tercero. firmándose al final de ella un acta de conciliación que posee sin lugar a dudas mérito de ejecución. alianzas o convenios adoptados.
. . siempre y cuando no afecten con ello normas de carácter imperativo ni contraríen el orden público. Esta privacidad está relacionada con la confidencialidad. ni las buenas costumbres. no constituyendo así ningún acto jurisdiccional. Las partes pueden disponer de sus derechos. por el cual las partes adoptan un acuerdo determinado. las partes pueden resolver su conflicto antes de accionar su pretensión ante el Órgano Jurisdiccional. el conciliador tiene la facultad de proponer varias alternativas de solución.netamente consensual. y/o resolver su conflicto en la etapa conciliatoria dentro del proceso judicial. la conciliación no requiere de mayo r formalidad para el logro de un acuerdo. es decir que todos los acuerdos.Puede darse a nivel extrajudicial y judicial. . CARACTERÍSTICAS La conciliación presenta las siguientes características: . . por el cual las partes acuden ante un Centro de Conciliación o al Juzgado de Paz Letrado a fin de que les apoye en la búsqueda de una solución consensual. a nivel institucionalizado el conciliador es una persona especializada en técnicas de conciliación y resolución de conflictos.Informalidad. son el resultado de la voluntad de las partes. es preciso recalcar que toda conciliación extrajudicial es una institución que se erige como un mecanismo alternativo para la solución de conflictos. tal autonomía no se ejerce irrestricta mente. Para facilitar esta gestión.Voluntariedad. se requiere justamente evitar que el proceso sea complicado y lento. si no todo lo contrario. .
.Respecto a su pertenencia al campo de la auto o heterocomposición.OBJETIVO La conciliación.Respecto a su carácter jurisdiccional o no jurisdiccional. evitar que concluya el proceso por la decisión de un tercero heterocompositor (juez) sino. debemos dilucidar su carácter jurisdiccional o no jurisdiccional.La conciliación previa. está orientada a evitarla decisión del tercero heterocompositivo. se produce por obra de las partes sin la intervención de terceros. intentando resolver un conflicto sin recurrir a la tradicional decisión judicial. y su pertenencia al ámbito de la auto o heterocomposición. a prevenir los litigios. esto es que la solución del conflicto. está orientada a evitar la judicialización del conflicto. carácter no jurisdiccional que es nítido tratándose de la conciliación previa al proceso. esto es. es un acto judicial no jurisdiccional. esto es. por cuanto interviene el Juez tratando de que las partes concilien sus intereses en conflicto. No hay acuerdo en la doctrina acerca de que si la conciliación pertenece al campo de la autocomposición o de la heterocomposición. . aunque es mayoritaria la corriente que la ubica dentro de la autocomposición. esto es bajo el sistema autocompositivo.
. busca la solución de un conflicto de intereses con la ayuda de un tercero llamado conciliador. pero no imponiendo su punto de vista ni resolviendo el conflicto.La conciliación judicial. por la voluntad de las propias partes. . NATURALEZA JURÍDICA Para determinar la naturaleza jurídica de la conciliación. La doctrina y la legislación comparada y nacional es uniforme en el sentido de que solamente puede ser objeto de conciliación los derechos disponibles. Son objetivos específicos de la conciliación: . La conciliación que se realiza ante el Juez antes de iniciarse el proceso o dentro del proceso en forma facultativa o como etapa procesal.
.Pre–procesal. . como la que se lleva a cabo dentro del proceso como etapa del mismo.Post–procesal. el Juez la aprobará y dará por terminado el proceso.
. conciliación privada. tanto la que se efectúa antes del proceso. Por la oportunidad en la que se lleva a cabo. no resuelve ningún conflicto. porque no está regulada. los efectos de la cosa juzgada y sancionando pecuniariamente a quienes se resisten a ello.Intra–procesal. el Juez y el secretario. por consiguiente el acuerdo a que lleguen las partes habrá de constar por escrito. en forma obligatoria o facultativa. la conciliación puede ser: . Cuando se produce la conciliación.Es una conciliación que no deviene en exigibles las pretensiones a las que hubieran arribado las partes. sino concilia la ejecución de éste. puede ser el allanamiento. el acta debe contener todos los acuerdos a que hayan llegado las partes. o conciliación judicial. parte de dos presupuestos: un conflicto ya resuelto y la seguridad jurídica que ello implica. Algunos autores la denominan. debe constar en acta suscrita por las partes. de acuerdo a los actos jurídicos que son objeto de la misma.CLASIFICACIÓN A. Carnelutti llama a esta conciliación privada o libre. desistimiento o la transacción. donde las partes a través de un procedimiento obligatorio y bajo la dirección del juez van a intercambiar sus puntos de vista sobre sus pretensiones y propuestas de composición. porque no genera cosa juzgada. el Juez la aprueba y continúa el proceso respecto a los puntos no conciliados Los actos que puede contener el acuerdo conciliatorio. Si es total y versa sobre derechos disponibles. Se orienta a intentar resolver los conflictos sin recurrir a la decisión del órgano jurisdiccional. Si es parcial y versa sobre derechos disponibles. atribuyendo a los acuerdos que logren. Es la que se desarrolla al interior de un proceso judicial. Es la que se practica con antelación a la procesalización del litigio. o en cualquier estado. La conciliación que se realiza ante el Juez. su contenido es contractual y su forma es escrita. libre o extrajudicial.
fiscal. La conciliación. que la vivieron como propia y que dejaron. administrativa. Esto es importante. C. pp. Por la iniciativa de las partes. porque bien utilizada permite alcanzar el óptimo resultado en la reconstrucción de la paz perdida. Taramona Hernández. perjuicios y traumas que genera todo proceso.
TARAMONA.17 EFECTOS La conciliación libre. Primera Edición. 2001. y con mayor incidencia.
. cualquiera sea su contenido (concesiones recíprocas. porque las partes involucradas se sienten satisfechas por su resultado. 19-20. Por el resultado del acuerdo. tiene los efectos que acuerda el Código Civil a la transacción. la paz queda así auténticamente reconstruida como se dan en los Juzgados de Paz Letrado. Lima. el órgano jurisdiccional pone fin al conflicto. reconocimiento o renuncia). y obtuvieron luego de arduas negociaciones”. parcial o fracasada. efectiva y económica de poner término a los conflictos. Es efectiva. Se dice que es pacífica. en nuestro caso. privada. Editorial Rodhas. IMPORTANCIA En la legislación procesal moderna se otorga gran importancia a la conciliación como forma especial de conclusión de los procesos. arbitral. José. Manual de Conciliación Extrajudicial. desapareciendo la enemistad y evitando las rencillas. si se le utiliza en forma previa al surgimiento del proceso.B. por constituir la modalidad más pacífica. La conciliación puede ser total. ya que se está empezando a transitar por el camino correcto. que es el de crear una conciencia generalizada de descongestionar los despachos judiciales. privada o extrajudicial tiene forma contractual. el de cosa juzgada (Art. Ésta puede ser obligatoria o facultativa. afirma: “la verdadera conciliación es aquella que le costó a las partes conseguir. Económica. porque se ha comprendido que en el más breve plazo y sin mayor intervención de tiempo y dinero por las partes. 1302° del Código Civil). comunitaria. atendiendo a la condición del tercero puede ser: Judicial. D.
estableciéndose que el acuerdo de las partes sea aprobada por el Juez (Art. busca privilegiar el derecho de los particulares a resolver sus propios problemas. Alison. Está constituido por un proceso de negociación facilitada por un “MEDIADOR”.. considerar alternativas. da por concluido el proceso y surte los efectos de la sentencia con autoridad de cosa juzgada (Arts. no tiene la facultad de dar propuesta de solución. Este tercero. 325 del Código Procesal Civil). 27. Esto quiere decir que es un mecanismo diferente y externo al proceso propiamente judicial y sujeto a reglas diferentes a las estrictamente jurídicas.
FOLBERG. Mediación. México D. y llegar a un mutuo acuerdo que se ajuste a sus necesidades”. o la que se realiza dentro del proceso como etapa del mismo o en cualquier estado. Mendoza Limusa. La mediación es un mecanismo alternativo (o adecuado) de resolución de conflictos. 3. LA MEDIACIÓN DEFINICIÓN La mediación es definida por Folberg y Taylor 18 como el “proceso mediante el cual los participantes. asilan sistemáticamente los problemas en disputa. Tiene sustento fundamental en la autonomía de la voluntad.F. se limita a acercar a las partes para que ellas mismas busquen la solución a su conflicto. 1992. Sobre éstos efectos de la conciliación hay uniformidad doctrinaria y legislativa. junto con la existencia de una persona o personas neutrales. CV. p.
.La conciliación judicial previa al proceso evita que éste se promueva. S. 327° y 328° del Código Procesal Civil). Grupo Noriega Editores.A. con el objeto de encontrar opciones. es decir. OBJETIVO La mediación exige que las partes tengan el deseo de actuar de buena fe en orden a lograr un acuerdo y no para conocer los puntos de vista y las pruebas que tenga la parte contraria o para detenerel proceso judicial en beneficio propio. Traducción del Inglés por Beatriz B.
es aliviar al Poder Judicial de la pesada carga procesal que soporta. el mediador no toma decisiones. las partes pueden decidir libremente el resultado considerando el futuro de su relación comercial y no únicamente su conducta previa. Si deciden someter la controversia a mediación. el resultado de un caso está determinado por los hechos objeto de la controversia y el derecho aplicable. las partes pueden guiarse asimismo por sus intereses comerciales. Cuando las partes tienen en cuenta sus intereses y entablan un diálogo. La función del mediador consiste en ayudar a que las partes lleguen a un acuerdo sobre la solución de la controversia. procurando que exclusivamente aquellas controversias que así lo requieran. . la mediación nunca fracasa ya
. Por ello se buscan filtros que eviten que todos los conflictos lleguen al órgano jurisdiccional. no se puede imponer una decisión a las partes. sean conocidas por el PoderJudicial. .Es un procedimiento basado en los intereses de la s partes. Es más. . aun cuando las partes hayan convenido en someter una controversia a la mediación. Es más. no se puede obligar a las partes a divulgar información que deseen mantener confidencial. A diferencia del árbitro o el juez. En un litigio ante los tribunales o en un proceso de arbitraje. las partes deciden con el mediador cómo se llevará a cabo el procedimiento.Es un procedimiento no obligatorio controlado por las partes. CARACTERÍSTICAS . aunque no se llegue a un acuerdo.La mediación. por su complejidad o por los bienes jurídicos que estén de por medio. En una mediación. la mediación suele traducirse en un acuerdo que crea más valor que el que se habría creado si no hubiese surgido la controversia en cuestión. por su carácter no obligatorio y confidencial. no están obligadas a continuar el procedimiento de mediación tras la primera reunión si consideran que la continuación del procedimiento va en contra de sus intereses. En la mediación. entraña un riesgo mínimo para las partes y genera beneficios considerables. podría decirse que.Es un procedimiento confidencial. Mediación y Arbitraje). Así pues.Uno de los objetivos de recurrir a estos mecanismos (Conciliación. En una mediación.
DIFERENCIAS ENTRE ARBITRAJE. preparando el terreno para procedimientos arbitrales o judiciales posteriores. Siendo necesario para su cabal comprensión precisar las diferencias existentes entre cada uno de ellos: A.En cambio en el arbitraje el tercero llamado árbitro es el que compone el conflicto de intereses de las partes.En cambio el arbitraje es un medio alternativo de resolución de conflictos de carácter heterocompositivo. b. como medios alternativos de solución de conflictos. conciliación y mediación. Toma de decisiones . El tercero le impone la solución a las partes.En la conciliación son las mismas partes las que componen el conflicto por sí mismas.En el proceso de conciliación las decisiones las toman las mismas partes en conflicto.que permite que las partes definan los hechos y las cuestiones objeto de la controversia. presentan características peculiares que los distinguen uno de otros. es más informal y flexible que la conciliación. y por tanto. DIFERENCIAS ENTRE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN Éstas pueden ser identificadas a partir de los siguientes aspectos: a. no se encuentra regulada jurídicamente en nuestro país. . .En cambio en el arbitraje las decisiones las toman los árbitros. donde las partes tienen mayor control sobre el resultado. .La mediación. Forma de solucionar el conflicto . Origen del resultado . c. donde el tercero (árbitro) tiene mayor control sobre el proceso y el resultado. diseñándola y construyendo la solución con la asistencia de un tercero llamado conciliador.
. CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN El arbitraje.El proceso de conciliación es un medio alternativo de resolución de conflictos de carácter auto compositivo. .
. d.En cambio. limpio de conflictividad.En la conciliación.En cambio en el arbitraje hay resultado “gana. en el arbitraje las partes tienen un menor protagonismo. . Por el clima en que se desarrollan . el arbitraje es esencialmente adversarial. .En cambio el arbitraje el resultado es un laudo arbitral obligatorio. es decir ganan ambas partes. con carácter obligatorio para las partes. . g.En el proceso de conciliación se obtienen resultados del tipo “gano yo .
. Por la magnitud de protagonismos del tercero . Por la magnitud de protagonismos de las partes . Por el tipo de resultados . en la conciliación el conflicto se soluciona por voluntad de las partes. sino asiste a las partes conciliantes para que encuentren la soluciónal conflicto por si mismos. un papel totalmente pasivo.En otros términos. e.La conciliación se desarrolla satisfactoriamente en un clima no adversarial. h.En cambio. Por el resultado .En cambio en el arbitraje. en cambio en el arbitraje es por voluntad de un tercero (árbitro). el árbitro decide. un papel activo. el que resuelve el conflicto.pierde”. que no es apelable. impuesto por el árbitro. es decir gana una de las partes y la otra pierde. .ganas tú”. pudiendo proponer soluciones no vinculantes.En el proceso de conciliación el resultado es un acuerdo inteligente que satisface a ambas partes. es el que toma decisiones vinculantes. f. confrontativo y adjudicativo. el conciliador no toma decisiones.En el proceso de conciliación las partes tienen un mayor protagonismo.
a la finalidad.Mientras que la Conciliación aspira a la composición justa. puesto que: . la conciliación se encuentra en medio de la mediación y de la decisión: posee la forma de la primera y la sustancia de la segunda.En cambio el arbitraje es eminentemente voluntario por que se requiere el acuerdo de voluntad de las partes que se manifiesta en el convenio arbitral sea como cláusula incluida en un contrato o bajo la forma de un acuerdo independiente por el que las partes deciden someter se a arbitraje B.En la conciliación el tercero interviene de manera provocada llamado por las partes. Guasp señala otra diferencia: .
. . aproximar y juntar a las partes. absteniéndose de proponer soluciones al conflicto. frágil y valiosa. así tenemos: a. . Por la magnitud de participación del tercero . facilitar la comunicación entre las partes. DIFERENCIAS ENTRE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN Muchas son las diferencias entre ambos mecanismos alternativos de resolución de conflictos que los distancia notablemente aunque parezcan similares. Por su carácter . pues participa pasivamente en el proceso limitándose a acercar.Mientras en la mediación el tercero interviene de manera espontánea. por el contrario. En cuanto a su finalidad Francesco Carnelutti señalaba que la nota diferencial. el tercero neutral denominado Mediador tiene un menor protagonismo durante el desarrollo de todo el proceso. sin preocuparse de la justicia. entre las dos formas de actividad se refiere. .La conciliación extrajudicial es un procedimiento de carácter obligatorio en ciertas materias civiles y se solicitara por unao las dos partes ante un Centro de Conciliación. En este sentido. b.i.En la mediación.La mediación persigue una composición contractual cualquiera.
pudiendo inclusive fallar en contra de una de las partes.En el arbitraje.En cambio en la conciliación. . es decir que se comprometen a aceptar la decisión con efectos de cosa juzgada. desde el momento en que el tercero puede proponer fórmulas de solución al conflicto. en la conciliación las partes tienen menor protagonismo.En cambio. Por la magnitud de control sobre el resultado por las partes . más activo que en un proceso judicial. la solución del conflicto surge principalmente de la decisión a la que arriba el árbitro designado por las partes y es de carácter y vinculante para éstas. Por su filosofía . en la conciliación el tercero neutral denominado Conciliador. teniendo mayores posibilidades de cumplimiento. DIFERENCIAS ENTRE ARBITRAJE Y MEDIACIÓN . un papel más activo en el desarrollo del proceso de mediación. c.Mientras que la conciliación tiene una filosofía básicamente solidaria y justa. Por la magnitud de participación de las partes . d. sino que se ven influenciadas por las propuestas del conciliador.En el proceso de mediación las partes tienen un mayor protagonismo.En la mediación en vista que las partes tienen un papel más activo y el mediador un papel pasivo. en vista que las partes tienen un papel menos activo. tiene un mayor protagonismo en el proceso. e. Este proceso genera una mayor propiedad en la solución.El proceso de mediación tiene una filosofía esencialmente individualista.. el papel del conciliador es más activo ya que puede proponer soluciones al conflicto. son las mismas partes en conflicto las que construyen por sí mismas la solución del conflicto. en cierta forma las partes no elaboran por sí mismo la solución. . ya que puede proponer a las partes soluciones no vinculantes para solucionar el conflicto.En cambio. . ya que el mediador no propone soluciones al conflicto.
. C. pero a su vez. con lo que se genera una menor propiedad en la solución del conflicto.
ALBALADEJO. COUTURE. Eduardo. DIEZ – PICAZO. El mediador es un tercero neutral. Asociación Peruana de Negociación. Arbitraje y Conciliación. en aras de poner un punto final a la controversia. 2. y cuál es el tema que separa a las partes. Madrid. Ignacio. 4. 1997.
BIBLIOGRAFÍA 1. el mediador no decide nada. con capacitación suficiente como para ayudar a las partes a convenir un cometido.En la actividad de mediación. Negociación.. 1994. La decisión final es tomada por las partes que aceptan o no dicha opinión. S. Roque. 2000. Desarrollo Actual y Perspectivas Futuras. Derecho Civil. simplemente realiza una actividad de acercamiento entre las partes mediante su pericia en encontrar puntos comunes y limar asperezas. De esta manera el mediador podrá colaborar de manera más efectiva en la proposición de fórmulas que sean capaces de lograr la satisfacción de los reales intereses de las partes. 3. CAIVANO. 1960. buscando percibir cuál es el verdadero trasfondo que subyace en todo conflicto. Montevideo. CANTUARIAS. Barcelona – España. Conciliación y Arbitraje. Tomo II.
. Vol. Lima – Perú. La técnica básica de la que se vale el mediador consiste en profundizar el examen de las posiciones de las partes.A. II. 1998. Vocabulario Jurídico. Manuel. el mediador deberá arbitrar los medios que permitan lograr un mutuo convencimiento en las partes acerca de la necesidad de sacrificar parcialmente sus pretensiones originales. El Arbitraje en el Perú. Fernando y Otro. Perú. Facultad de Derecho. Editorial José María Bosch. Lima. Derecho Procesal Civil. el que muchas veces no coincide con lo que manifiestan exteriormente. 5. Editorial Centro de Estudios Ramón Areces. American Arbitration Association “A business mans Guide to Comercial Arbitration” 2001. 6.
9. Noviembre/Diciembre. Derecho Jurisdiccional. 18. 2004. ORMACHEA. FOLBERG. Trujillo.
.. Para Leer el Código Civil. Revista Jurídica del Perú. El Arbitraje. Tomo I. 15. 1992. Editorial Abeledo – Perrot. S. Octubre. 8. JEAN. Vol. 17. Segunda Edición. 1995. FELDESTEIN DE CARDENAS. Revista de Derecho Procesal Iberoamericana. Bogotá – Colombia.F. Editorial Normas Legales SAC. Primera Edición.7. 11. LOHMANN. Montevideo. N° 27. Año LXXXI. 1958. “Arbitrage civil et comercial en droit interne et international prive! Cuarta Edición. RODRÍGUEZ. Vol. Iván. José. Bosquejo Histórico de la Conciliación hasta la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1855. 10. El Arbitraje. Grupo Noriega Editores. 12. 2001. José. Manual de Conciliación Extrajudicial. Mediación. Sara y otro. Aspectos Sustancias y Procesales. Alison. Argentina. 1967. Estudios sobre el Código de Procedimientos Civil. GALLINAL. Lima.A. Iván. Bogotá. Madrid. Robert. TARAMONA. 1998. Bosch. Juan. FERNÁNDEZ. 1994 14. Ediciones Jurídicas Radar. Año LVI N° 59. “Algunas Consideraciones sobre la Conciliación como Institución Intrasistémica de Resolución de Conflictos” en Revista del Foro. 1988. César. V. 1995. MONTERO AROCA. Juan. Mendoza Limusa. Colegio de Abogados de Lima. Traducción del Inglés por Beatriz B. José. París. 16. Editorial Rodhas. Barcelona. Lima – Perú. 13. Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú. N° 1. JUNCO. La Conciliación. Revista Jurídica Órgano de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional. México D. Juan. N° 4. CV. 1971. GOMÉZ. II.
Documentos similares a ARBITRAJE, CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓNSkip carouselEsquema Para Elaborar El Informe FinalRegimen_Arbitral de Buenos AiresmediacionFormas Alternativas Para La Resolucion de Conflictos - Osvaldo GozainiFormas Alternativas Para La Resolucion de Conflictos - Osvaldo GozainiCon Cilia IconMaterias conciliables y no conciliables en conciliación extrajudicial Litigacion Oral.docxComparacion de Leyes MARCLegislacionestatal Textos SanLuisPotosi MEDIACIÓN Y CONSILIACIÓNArbitraje-Mediacion-NegociacionholReflexiones en Cuanto Al Art 190 Loptra102024_Trabajocolaborativo1_grupo125ARBITRAJE- krnResumen Unidad 4Resumen Unidad 4internacional.docTrabajo de Arbitraje Laboral TerminadoArbitrajeArbitraje y Otras Formas Alternativas de Termino DelconciliacionRamiro Be Jara No GuzmanLEYORGANIGCA_PGRTeoria General Del ProcesoExpo Sic Ion Conciliacion y ArbitrajeQue MASC Se Deben AplicarTAREA SEMANA 6 Ejecucion de La SentenciaMarco Normativo.docxMás de Carlos Fernando Cruz MonteroSkip carouselANTROPOLOGÍA JURÍDICAAntropología UrbanaDESARROLLO HUMANOAPRENDIZAJE COOPERATIVOTercero PamelaMétodos de Estudios Universitarios 2El AprendizajeMarco TeóricoGLOBALIZACION.pptLa FamiliaHábitos y Técnicas de EstudioProblema - Objetivos - HipótesisDIVERSIDAD LINGUÍSTICAFiliación extramatrimonial en el Distrito Judicial de JunínMIGRACIONMarco TeóricoGLOBALIZACIONDIVERSIDAD LINGUÍSTICAJuicio Oral y Argumentación JurídicaSEMINARIO ETICA Y SOCIEDAD.pdfLa FamiliaAntropología y FilosofiaLa FamiliaAntropología y FilosofiaAntropología UrbanaGLOBALIZACIONDIVERSIDAD DEL PERÚ.pptLA GLOBALIZACIÒN 2.pptECONOMIA 1.pptxComparativo Gestalt Conductismo_04_CSO_PSIC_PICSJ_E.pdf

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución