Source: https://romaniafarajustitie.wordpress.com/2011/05/18/plutocratia-ca-forma-de-guvernare/
Timestamp: 2018-01-18 04:06:25+00:00

Document:
PLUTOCRAŢÍA ca forma de guvernare | No Justice
PLUTOCRAŢÍA ca forma de guvernare
Publicat de Snake pe Mai 18, 2011
Publicat în: Asa NU, Conditia Umana, Coruptie, Drame & Destine, Legislaţie, Made in Romania, Mafie, Politica, Scop & Motivatii.	Etichetat: forma de guvernare, PLUTOCRAŢÍA, Politica.	2 comentarii
Plutocratia este o formă de guvernare în care puterea de stat este concentrată în mâinile celor mai bogaţi. Clasa minoritara a bogatilor impun plutocraţia, fie direct, fie indirect.
Cuvântul plutocraţie (greaca modernă: πλουτοκρατία – ploutokratia) este derivat din rădăcina grecescului antic „Ploutos” care înseamnă „bogăţie” şi „Kratos” cu sensul de „a se pronunţa” sau de „a guverna”.
În prezent, mulţi analişti politici susţin ca există nenumarate situatii în care marile firme private, corporatiile şi persoanele fizice extrem de bogate influienteaza puternic guvernele anumitor state, situatie considerata a fi sinonima cu plutocraţia. Politologul Michael Parenti afirma ca sistemul capitalist este favorabil in cea mai mare parte doar bogaţilor; aceasta clasa minoritara exercită o influenţă majora asupra intregii arene politice a unui stat. Prin urmare, democratia opereaza practic doar pentru cei putini.
Guvernele multor tari sunt puternic influenţate de miliardarii si multimilionarii lumii. Bogaţii cumpără puterea politică prin diverse instrumente: mita, lobby, contribuţii in campanii electorale şi alte forme de presiune financiară.
Guvern condus de cei bogati;
Clasa bogată controlează guvernul.
Un guvern sau un stat în care regulile/legile o fac bogatii.
Donatia, contributia sau mecenatul (sume importante ca valoare) – donate politicienilor – de regula in campanii electorale. Ca urmare a acestor contributii, donatorii vor fi, la randul lor, recompensati cu numiri guvernamentale de rang inalt. Donaţiile facute in timpul campaniilor electorale nu sunt ilegale dar n-ar trebui să afecteze în mod direct sau indirect deciziile legislative ale celor alesi. Totusi, politicienii manifesta constant satisfacerea propriului interes motiv pentru care, de-a lungul mandatului, se straduiesc sa-si recompenseze donatorii; dacă nu reuşesc să-si respecte promisiunile, probabil donatorii vor pretinde returnarea banilor, nefiindu-le sustinute interesele pentru care au fost … platiti.
Lobby – multe corporaţii şi grupuri de interese in afaceri plătesc sume imense pentru activitatea de lobby in vederea menţinerii contactului constant cu oficialii aleşi dar şi pentru a-si pastra sau a promova legislaţia favorabila.
Metoda controlului informatiei si a manipularii cetatenilor cu ajutorul proprietarilor de mass-media si publicitate. Prin aceste instrumente se acorda sprijin in diverse campanii, evident in schimbul unor sume de importante de bani, solicitandu-li-se sprijin in a aborda subiectele de interes personal, contribuind astfel la formarea unei percepţii publice favorabile.
Placa turnanta: Parlamentul – organul legislativ al statului. Relatia buna cu Parlamentul poate conduce la reglementări favorabile afacerilor personale fie prin modificarea actelor normative existente, fie prin abrogarea celor potrivnice, fie prin promovarea altora noi, functie de nevoile fiecaruia.
În jargonul politic utilizat de propaganda Italiei fasciste dar şi in cea a Germaniei naziste, statele democratice occidentale erau numite in mod constant „plutocratii”, avand ca ipoteza de bază controlul statului de catre un număr redus de indivizi extrem de bogati.
Astfel, termenul de „plutocraţie” inlocuieste „democraţia” iar „capitalismul”, in viziunea fascista din timpul celui de-al doilea război mondial, eticheta in principal politica Statelor Unite şi a Marii Britanii. Pentru nazişti, termenul de „plutocrat”, codificat, era „evreu”.
Un alt semn distinctiv al plutocraţiei este lipsa echitatii economice. În ţările in care guvernul e condus de catre cei bogati, apare ca evident interesul legitim al acestora în menţinerea bogăţiilor lor precum şi promovarea politicilor guvernamentale capabile sa le sporeasca averile. Astfel ca, oamenii lipsiti de putere financiara nu sunt în măsură să efectueze schimbari majore în guvernele lor. Inegalitatea economică poate genera tulburări sociale grave, membrii claselor de jos se vor răzvrăti împotriva claselor bogate conducătoare.
O altă caracteristică comună oricarei plutocraţii este lipsa mobilitatii sociale. Plutocratii au tendinţa de a socializa şi de a se căsători între ei, concentrându-si bogăţiile, ceea ce face extrem de dificilă strapungerea sistemului de catre indivizii proveniti din clasele inferioare. Guvernarea celor bogati este adesea asociata cu discriminarea etnica, religioasa (plutocraţii au convingeri religioase similare), culoarea pielii etc. iar persoanele cu diferenţe fizice evidente rămân blocaţi definitiv în clasa de jos.
Plutocraţia presupune de asemenea lipsa libertatilor democratice a indivizilor. Numeroase guverne moderne au fost acuzate de plutocratie. Unele state au încercat să limiteze influenţa si presiunea bogaţilor asupra guvernelor si parlamentelor nationale prin instituirea unor legi privitoare la controlul finanţelor şi campaniilor de lobby, insa aplicabilitatea lor s-a dovedit a fi aproape imposibila datorita textelor legislative mult prea interpretabile.
Unii politologi considera că plutocraţia NU este doar un sistem de guvernare ceNU promovează bunăstarea populaţiei ca întreg, nefiind preocupat de interesul national ci promoveaza in mod explicit inegalitatea vadita intre clase si sisteme sociale.
Într-un raport al investitorilor din 2005, trei analişti de la Citigroup au declarat că „Lumea se împarte în două blocuri distincte: plutonomie si restul …” . Plutonomia este definita ca fiind creşterea economică alimentata si consumata de bogaţii societăţii. Acest tip de crestere economica functioneaza pe principiul controlului total al economiei de catre clasa minoritara bogata, aflata in continua scadere – numeric vorbind. Creşterea economică a societăţii respective devine complet dependentă de averile acestei minoritati. Restul… se aleg doar cu firimiturile cazute din uriasul tort national.
← Ce se mai intampla in justitie?
Proaspatul urmarit penal Mircea Banias propus de PDL sa exercite controlul parlamentar asupra activitatii SIE!!! →
2 comentarii la “PLUTOCRAŢÍA ca forma de guvernare”
A. Petre pe Mai 19, 2011 la 11:52 am a spus:
Articolul chiar pune punctul pe „I” si ofera o oglinda a ceea ce se intampla in statul mafiot roman.
Eu vin doar sa completez cu un exemplu elocvent cum un evadat al Epocii de Aur, mostenitor al sinistrei elena ceausescu, adica proprietarul trustului de constructii Aedificia Carpati, generalul Badea Petre a instaurat propria-i plutocratie si a substituit cu concursul direct al trupelor sale din Ministerul de Justitie, Ministerul de Interne si din alte institutii ale statului, statul de drept cu statul mafiot roman: o autentica plutocratie mafiota.
Prin „metode specifice” ca de exemplu … charm-ul pe care-l emana personajul acesta are o influenta incontestabila asupra oricarei persoane investite cu autoritate de catre statul roman. Prin aceste persoane „vrajite” pur si simplu de Badea Petre, acesta obtine din 90 incoace cheia de la visteria statului de care dispune dupa pofta sa, primind lucrari peste lucrari care pot umple de invidie cele mai mari multinationale de constructii din lume. Problema este ca lucrarile incredintate prin negociere directa sau prin licitatii hotarate in instanta se termina invariabil cu gauri uriase la buget de care Badea Petre sau societatea sa nu a fost niciodata trasa la raspundere. Sediile STS cu gauri de zeci de milioane de Euro, cu intarzieri ce impuneau conform contractelor penalitati de milioane de Euro, Muzeul de arta Contemporana in care conform unor procurori neastamparati Badea Petre cu dl. Adrian Nastase au lasat o gaura de vre-o 500 de miliarde de Lei pe care nu i-a mai gasit nimeni, cu Biblioteca Nationala al carui tarif „licitat ferm” prin instantele judecatoresti Badea l-a crescut cu 400% ajungand de la 35 de milioane de Euro la peste 120 de milioane si lucrarile care trebuiau sa se termine acum vre-o doi ani inca nu s-au terminat, caci iata vine o noua campanie electorala cu mare nevoie de fonduri. Lista poate merge mai departe cu Ministerul Justitiei in care gaurile negre sunt atat de negre ca nu le mai desluseste nimeni acestea lasand in urma doar influenta uriasa pe care si-a castigat-o Badea in aceasta insitutie infestata. Palatul Victoria inca o gaura estimata pana acum la cateva zeci de milioane dar fara prea multe alte informatii caci este „un obiectiv strategic” despre care nu se poate vorbi. O noua sursa de venituri fabuloase ce se vor dimensiona dupa nevoile urmatoarei campanii electorale este Teatrul National. In fine capodopera lui Badea Petre in „distribuirea” banului public este Catedrala Rusinii Neamului care a plecat de la o estimare de 40 de milioane de Euro, a ajuns ulterior la vre-o 150 de milioane ca doar de curand cand au inceput, pe sest, lucrarile in coasta Parlamentului, contractul sa fie reevaluat la peste 400 de milioane de Euro!!!
Dar pana aici nimic nou pe scena damboviteana. Ceea ce este mai putin cunoscut este cum isi procura Badea Petre „maruntisul” caci metodele tunurilor sunt de notorietate.
O mare armata de „oameni” mai mici, atat de mici cat ii poti numi si la propriu si la figurat niste insecte, infiltrate in tot aparatul represiv al statului mafiot roman asigura „protectia” si „firimiturile” evadatului din dosul Cotrocenilor. Iata doar cateva din numele mercenarilor, soldatilor procuratori de „dreptate” si „fonduri” ai generalului Badea Petre:
Procuror Gherta Constantin
Inspector (sef) Rotaru Ionut
Procuror Gheorghe Stan
Militian Ciongaru Catalin
Judecator TB – Nica Monica
Judecator TB – Lucia Ecaternia Ghita
Judecator CAB – Nica Monica
Judecator CAB – Elisabeta Rosu
Judecator CAB – Elena Ursulescu
Judecator CAB – Petre Popescu
Judecator CAB – Iulica Popescu
Judecator CAB – Ruxandra Monica Duta
Judecator ICCJ – Roxana Popa
Judecator ICCJ – E. Ezer
Judecator ICCJ – Elena Carcei
Judecator ICCJ – Carmen Tranica Trau
si ultima „cucerire” a celui despre care se spune ca a cazut la revolutie din patul elenei ceausescu direct in capitalism, Judecatoarea ICCJ MINODORA CONDOIU concubina avocatului lui Badea, Briciu.
Marsaviile fara margini comise de acestia in devotamentul lor fata de „fratele” suprem sunt proba vie a desfintarii in acest tinut al faradelegii a statului de drept si instaurarii plutocratiei in noua oranduire a statului mafiot roman.
Ultima perla de pe coroana bandelor lui Badea Petre, dna jud. al ICCJ CONDOIU MINODORA impreuna cu colega sa de arme Roxana Popa,cu stagii mai vechi pe statele dlui Badea, au dat o „reprezentatie” de forta a statului mafiot in Dosarul 6006/3/2008 oferindu-i lui Badea o prima de cateva sute de mii de Euro prin deposedarea in stilul cel mai pur mafiot a unor persoane fizice de bunurile lor. Greata este o senzatie placuta fata de senzatia pe care aceste doua „doamne” ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie din statul mafiot roman o provoaca oricarei fiinte umane care a aspirat macar vre-odata la statutul de fiinta umana, de om liber.
Intr-o cardasie posibila exclusiv intr-o structura pur mafiota, fie aceasta si institutionalizata precum ICCJ, cele doua „doamne” pe de o parte dar impreuna cu amantul sau concubinul doamnei Condoiu, avocatul Briciu si fostul judecator mai nou inrolat cu grad de avocat in bandele generalului Badea au calcat in dispret peste toate normele de bun simt, peste cele mai elementare notiuni de justitie, peste orice reguli de deontologie profesionala (aplicabile intr-un stat de drept) si intr-o actiune de jaf in dispretul tuturor regulilor, normelor si prevederilor Constitutionale ale unei familii au deposedat-o de cateva sute de mii de Euro. Sentina lor din 12.05.2011 poate ramane in analele si manualele istoriei statului mafiot roman ca un exemplu elocvent ca aici plutocratia mafiota a desfintat definitiv si irevocabil statul de drept.
Pentru cine are curiozitatea si interesul informatii suplimentare va stau atat la dosar – pentru cei investiti cu „autoritate” sa verifice – cat si la adresa de email: sarmis@sarmis.ro unde puteti primi intreaga documentatie a acestui atac mafiot – numit in dispret cu cinism judecata – gazduita pe scena arenei numita Inalta Curte de Casatie si Justitie.
dictaturajustitiei pe Mai 21, 2011 la 8:30 pm a spus:
Ca de fiecare dată am avut ce învăța din el.

References: In fine
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ