Source: https://es.scribd.com/doc/141252882/Ley-General-de-Sociedades-Comentada
Timestamp: 2017-01-17 00:59:49+00:00

Document:
NavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosArtículosPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarsePontificia Universidad Católica del Perú Escuela de Graduados Maestría en Derecho de la EmpresaRadiografía para prevenir una autopsia
ANÁLISIS CRÍTICO DE LA LEY GENERAL DE SOCIEDADES A ONCE AÑOS DE SU VIGENCIA
Tesina para optar el Título de Magíster en Derecho de la Empresa
AUTOR ASESOR JURADO
Daniel Echaiz Moreno Pinkas Flint Blanck Jorge Avendaño Valdez Pinkas Flint Blanck Hernando Montoya Alberti
Lima-Perú, 2009
La Ley General de Sociedades ha cumplido el 1 de enero del 2009, 11 años desde su entrada en vigencia, oportunidad que se presta para efectuar un balance y análisis crítico de dicho período con miras al futuro de aquella norma jurídica. El primer acercamiento que tuve con la Ley General de Sociedades fue, en realidad, no con la misma ley, ni con el proyecto legislativo, ni siquiera con el anteproyecto de la misma, sino con sus primeros borradores que eran generosamente comentados por algunos miembros de la Comisión Redactora durante su cátedra universitaria y de quienes yo tuve el privilegio de ser vuestro alumno en la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima: los doctores Hernando Montoya Alberti, Álvaro Llona Bernal, Oswaldo Hundskopf Exebio y Ricardo Beaumont Callirgos, a los que se sumarían los doctores Alonso Morales Acosta y Carlos Torres Morales, entonces asesores legislativos. Esa experiencia se reforzó tiempo después con el propio presidente y otro miembro de la misma Comisión Redactora: los doctores Enrique Normand Sparks y Julio Salas Sánchez, mis profesores en la Maestría en Derecho de la Empresa de la Pontificia Universidad Católica del Perú y en el Curso de Especialización en Mercado de Valores de la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores (CONASEV), respectivamente. Las enseñanzas de tan ilustres catedráticos versados en el Derecho Societario afianzaron en mí el deseo de elaborar una tesis de índole jurídico-empresarial 1 y marcó, qué duda cabe, el camino hasta ahora recorrido, donde he tenido oportunidad de acercarme aún más a las cuestiones societarias a partir del ejercicio de la abogacía, la docencia universitaria, las publicaciones, las conferencias, las ponencias, las membrecías académicas, etc. Basándome en lo anterior, me tomo la licencia de realizar un balance y un análisis crítico de la Ley General de Sociedades, a
Echaiz Moreno, Daniel. Regulación jurídica de los grupos de empresas en el Derecho Empresarial peruano (bases para una legislación integral). Lima, Facultad de Derecho de la Universidad de Lima, tesis para optar el Título de Abogado, 2000.
11 años de su vigencia, y exponerlos en las siguientes líneas. Iniciaré exponiendo sus antecedentes, luego señalaré qué modificaciones legislativas ha experimentado durante su vigencia y, posteriormente, abordaré los principales temas de regulación innovativa, de regulación equivocada, de regulación incompleta y sin regulación. 2. ANTECEDENTES.-
Con fecha 27 de julio de 1966 se expidió la Ley de Sociedades Mercantiles, aprobada mediante Ley Nº 16123, la cual era concordante con el por entonces vigente Código Civil de 1936. Años después se promulga la Ley General de Sociedades a través del Decreto Legislativo Nº 311 de 1984, siendo posteriormente modificada por el Decreto Supremo Nº 003-85-JUS del 13 de mayo de 1985 que da origen al Texto Único Concordado de la Ley General de Sociedades; ambos dispositivos legales repiten prácticamente lo ya esbozado en 1966 pues el primero sólo añade la regulación de la sociedad civil (que antes se encontraba en el Código Civil), mientras que el segundo se limita a agregar un Título Preliminar.
Año 1966 1984 Norma Ley de Sociedades Mercantiles Ley General de Sociedades Texto Único Concordado de la Ley General de Sociedades Dispositivo legal Ley Nº 16123 Decreto Legislativo Nº 311 Decreto Supremo Nº 003-85JUS Contenido Sociedades mercantiles Sociedades mercantiles + sociedades civiles Título Preliminar + sociedades mercantiles + sociedades civiles
Era 1994 y continuábamos rigiéndonos por una legislación societaria cuya antigüedad superaba los 28 años, habiendo devenido en obsoleta por los cambios sucedidos en la realidad empresarial y en el contexto económico. Recordemos que ya contábamos con un nuevo Código Civil, dictado en 1984, el cual evitó (a diferencia de su antecesor) la regulación normativa de la sociedad civil como modalidad contractual; asimismo, se sancionaron dos nuevos textos constitucionales en 1979 y 1993, con los cuales se introdujo una moderna concepción de la economía, basada en el libre mercado; y, finalmente, la década de los 90 del siglo
Por disposición del presidente de la Comisión Revisora. el contrato-ley. Ricardo Beaumont Callirgos. la igualdad de oportunidades. Álvaro Llona Bernal. Emil Rupert Yañez y Julio Salas Sánchez. Jorge Avendaño Valdez. Oswaldo Hundskopf Exebio. Es así que el 5 de septiembre de 1994 fue publicada la Resolución Ministerial Nº 424-94-JUS. Hernando Montoya Alberti. la que estuvo integrada por los congresistas Carlos Torres y Torres Lara (presidente). Jorge Muñiz Ziches y Jorge Trelles Montero. mediante la cual se nombró una Comisión para elaborar el Anteproyecto de la Ley General de Sociedades (luego denominada Comisión Redactora del Anteproyecto de la Ley General de Sociedades). Javier Alva Orlandini. la misma que estuvo integrada por los doctores Enrique Normand Sparks (presidente). Francisco Moreyra García Sayán. Alfonso Rubio Feijóo. para lo cual se enfatizaron diversos conceptos. Resulta obvio que. la Comisión Permanente del Congreso de la República acordó nombrar la Comisión Revisora del Anteproyecto de la Ley General de Sociedades. atendiendo además al fenómeno de la globalización económica. tales como la seguridad jurídica. A través del Oficio Nº 017-97-PR de fecha 3 de febrero de 1997. Después de más de dos años de intensa labor. entre otros. Enrique Elías Laroza.4
pasado fue escenario de una vasta producción legislativa orientada a promover las inversiones. durante la sesión del 26 de febrero de 1997. Alfredo Ferrero Diez Canseco. dentro de este contexto. la libertad de empresa. la referida Comisión entregó el correspondiente Anteproyecto de Ley al Ministro de Justicia el 31 de diciembre de 1996. el 2 de marzo de 1997 se publicó el texto del Anteproyecto de Ley elaborado por la Comisión Redactora. la libre competencia y la actuación subsidiaria del Estado. la transparencia del mercado. el auge del mercado de valores y el desarrollo empresarial. Posteriormente. siendo luego incorporados los congresistas Ricardo Marcenaro Frers y Lourdes Flores Nano. con fecha 10 de mayo de 1997 se hizo lo propio con el Proyecto de
. era imperativo reformular la ya obsoleta normatividad societaria. el Poder Ejecutivo envió al Congreso de la República el Proyecto de Ley signado con el Nº 2491/96-CR y.
Infiérase. con la finalidad que pudiesen expresar sus comentarios. de esencia jurídica. disposiciones finales y disposiciones transitorias.5
Ley aprobado por la Comisión Revisora. actualmente vigente. la amplia difusión que tuvieron los trabajos preparatorios. cambio que no solamente es cuantitativo al haberse pasado de 414 artículos a cerca de 500 normas 2. Finiquitando este recuento. críticas o sugerencias todos aquellos involucrados con la materia.
Fecha 02/03/1997 10/05/1997 03/10/1997 28/10/1997 09/12/1997 Documento legislativo Anteproyecto de la Ley General de Sociedades Proyecto de la Ley General de Sociedades Proyecto de la Ley General de Sociedades Proyecto de la Ley General de Sociedades Ley General de Sociedades Autor Comisión Redactora (Comisión Normand) Comisión Revisora del Congreso de la República Comisión Permanente del Congreso de la República Comisión Permanente del Congreso de la República Congreso de la República
3. entonces. con fechas 3 y 28 de octubre de 1997 se publicaron los respectivos Proyectos de Ley aprobados por la Comisión Permanente.
PRINCIPALES TEMAS DE REGULACIÓN INNOVATIVA. sino -y por sobre todo.
Anterior Ley General de Sociedades Libro Primero Libro Segundo Libro Tercero Sociedades Mercantiles Sociedades Civiles Normas complementarias Vigente Ley General de Sociedades Libro I Libro II Libro III Libro IV Libro V Título Final Reglas aplicables a todas las sociedades Sociedad Anónima Otras formas societarias Normas complementarias Contratos asociativos Disposiciones finales y transitorias
El texto vigente de la Ley General de Sociedades comprende artículos. Asimismo.-
Realmente se produjo un cambio al dictarse la nueva Ley General de Sociedades.un cambio cualitativo.
. el 9 de diciembre de 1997 fue publicado el texto de la Ley General de Sociedades. que se complementa con una mejor estructura del texto normativo y el empleo de una adecuada técnica legislativa.
el dividendo obligatorio. el derecho de separación. las acciones sin derecho a voto. la caducidad. 3. congruente con las modernas tendencias imperantes en el Derecho comparado y. EL DERECHO DE SEPARACIÓN. evitando así recurrir a aquella errónea costumbre tan generalizada que aconseja “importar” redacciones legales foráneas que no se condicen con el actual tráfico empresarial peruano.
. las sucursales. la reserva de preferencia registral. debe permitir en igual medida tanto el ingreso de nuevas partes como la salida de las partes originarias. esto último se logra mediante el mencionado derecho de separación.-
El artículo 200 de nuestro texto legal societario consagra el derecho de separación como un mecanismo que tiende a la protección del socio que ya no desea seguir perteneciendo a la sociedad porque en su seno se han adoptado acuerdos que afectan las iniciales reglas de juego. Seguidamente centraremos nuestra atención tan sólo en seis de ellas: primera. Varias son las innovaciones realmente significativas y de gran importancia introducidas por la vigente Ley General de Sociedades. y. quinta. lo importante es comprender esta situación y realizar las pertinentes modificaciones legislativas en el momento adecuado. al ser un contrato con prestaciones plurilaterales autónomas circunscrito dentro de los denominados “contratos de organización”. la sociedad anónima abierta. segunda. la sociedad anónima cerrada.6
Los legisladores han logrado con la Ley General de Sociedades un documento legislativo de apreciable valor jurídico. Dejamos constancia que existen otras innovaciones igualmente interesantes como son el contrato de sociedad. sexta. concebido para nuestra propia realidad. Esto no impide que dicho texto normativo sea objeto de un profundo y constante análisis razonado para superar las deficiencias que tuviese e ir acoplándolo al cambiante mundo de los negocios. los estados financieros. puesto que como toda obra humana es perfectible.1. tercera. los convenios parasocietarios. El contrato de sociedad. cuarta. las acciones en cartera y el derecho de oposición en procesos de reorganización societaria. además.
tercero. no sólo se acoge la limitación de la transmisibilidad de las acciones en cuanto a creación de supuestos limitantes. la creación de limitaciones a la transmisibilidad de las acciones o la modificación de las existentes. mas no la sede que puede variar dentro o fuera del país Se precisa que el objeto de la sociedad es social Por un lado. sino también respecto a la modificación de las limitaciones ya existentes. como podría suceder cuando el socio de una sociedad integrante de un grupo empresarial que actúa de hecho desea separarse de aquella para no asumir responsabilidades emanadas de la estructura corporativa grupal. y. cuarto. mientras que ahora está dirigida a los accionistas que en la junta general
. en efecto. por otro lado.
Acuerdos que otorgan al socio el derecho de separación Anterior Ley General de Sociedades Traslado de sede al extranjero Cambio de objeto Limitación de la transmisibilidad de las acciones nominativas Vigente Ley General de Sociedades Traslado del domicilio al extranjero Cambio del objeto social Creación de limitaciones a la transmisibilidad de las acciones o la modificación de las existentes Demás casos que lo ----establezcan la ley o el estatuto Comentario comparativo respecto a la nueva regulación legal El domicilio surte efectos legales. se aprecia que ahora existe una mayor gama de supuestos en los que resulta aplicable la puesta en práctica de aquel derecho. segundo. se subsume una cláusula abierta para aquellas situaciones que pudiesen ser contempladas vía una ley o el estatuto social. el traslado del domicilio al extranjero. por un lado. Comparándole con la redacción contenida en el artículo 210 de la anterior Ley General de Sociedades. no se refiere a las acciones nominativas porque todas califican como tales (al no existir acciones al portador) y. en los demás casos que lo establezca la ley o el estatuto.7
Así. el cambio del objeto social. la norma citada prescribe que el socio podrá ejercer su derecho de separación cuando se adopten los siguientes acuerdos: primero. por otro lado. y. alude a la modificación de las limitaciones (que las tornen más gravosas) Esta cláusula abierta permeabiliza el ejercicio del derecho de separación en otros supuestos legales o estatutarios
La norma comentada también es innovativa puesto que con la anterior redacción estaba reservada solamente para los accionistas que no hubiesen votado a favor del acuerdo.
por cuenta propia o de tercero. Así se supera la incomprensible técnica legislativa empleada en la ley precedente. los que hubiesen sido ilegítimamente privados de emitir su voto y los titulares de acciones sin derecho a voto. por ejemplo.2.01 del Consejo Normativo de Contabilidad.-
De acuerdo a la cuarta disposición final de la Ley General de Sociedades. los ausentes. respectivamente. se entenderá dentro del concepto de estados financieros tanto al balance general como al estado de ganancias y pérdidas.8
hayan dejado constancia en acta de su oposición al acuerdo.
Sujetos legitimados para ejercer el derecho de separación Norma legal Anterior Ley General de Sociedades Legitimación activa Los accionistas que no hayan votado en favor del acuerdo Los accionistas que en la junta hubiesen hecho constar en acta su oposición al acuerdo Los accionistas ausentes Vigente Ley General de Sociedades Los accionistas que hayan sido ilegítimamente privados de emitir su voto Los accionistas titulares de acciones sin derecho a voto Comentario “Que no hayan votado en favor del acuerdo” comprende a los que votaron en contra y los que se abstuvieron Se restringe a los que votaron en contra. el artículo 223 del mismo texto jurídico estipula que los estados financieros se preparan y presentan de conformidad con las disposiciones legales sobre la materia y con principios de contabilidad generalmente aceptados en el país. interés en conflicto con el de la sociedad Su particular posición (carente del derecho político básico) le otorga el derecho de separación como parte de su estatuto mínimo de protección legal
3. Ahí se establece en su artículo 1 que los
. donde se detallaba el contenido tanto del balance como de la cuenta de ganancias y pérdidas en sus artículos 251 y 253. Con esta regulación se amplía la protección legal de los inversionistas básicamente minoritarios. Pues bien. Este aspecto se ha visto complementado con la Resolución Nº 013-98-EF/93. oposición que deberá constar en acta No importa si la ausencia es justificada o injustificada Es posible la privación legítima (suspensión del derecho de voto) cuando. el socio tenga.
01 Vigente a partir de 1 de enero del 2006 1 de enero del 2006 1 de enero de 1994
Cfr. así como de las interpretaciones de las mismas. las que ahora se denominan “Normas Internacionales de Información Financiera” (NIIF). http://www.9
principios de contabilidad generalmente aceptados comprenden a las Normas Internacionales de Contabilidad (ampliamente conocidas como las NIC). surge el International Accounting Standards Board (IASB) -con sede en Londrescomo la nueva institución responsable de la elaboración y la emisión de normas internacionales para la información financiera.com. su artículo 2 precisa que. “Aplicación de las NIIF en el Perú”. 2/5/2007. Wilfredo. el Financial Accounting Standards Board (FASB) emitía los “Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados” (PCGA) y el International Accounting Standards Comité (IASC) emitía las “Normas Internacionales de Contabilidad” (NIC).do/articulo. a partir del 2001.01 005-94-EF/93. Santo Domingo. En: Diario Digital RD.
. Para mayor información.pdf (formato PPT).diariodigital. http://www.1987. “Normas Internacionales de Información Financiera”. Mateo. hasta que. así como las normas establecidas por organismos de supervisión y control para las entidades de su área siempre que se encuentren dentro del marco teórico en que se apoyan las Normas Internacionales de Contabilidad. oficializadas mediante Resoluciones del Consejo Normativo de Contabilidad (CNC). que incluyen las antiguas NIC y las nuevas NIIF 3. Rubiños.
Normas Internacionales de Contabilidad oficializadas y vigentes en el Perú NIC 1 2 7 Título Presentación de estados financieros Existencias Estados de flujos de efectivo Resolución del CNC 034-2005-EF/93. se podrán emplear supletoriamente los principios de contabilidad aplicados en los Estados Unidos de Norteamérica (USGAAP). tradicionalmente. cfr.gob.pe/PortalSBS/InfPublico/niif/06_Aplicacion_NIIF_en_el_Peru. excepcionalmente y en aquellas circunstancias que determinados procedimientos operativos contables no estén normados por el Comité de Normas Internacionales de Contabilidad (IASC). En igual sentido.01 034-2005-EF/93. Al respecto es preciso anotar que.html. Lima. Aquino Febrillet.sbs.
01 007-96-EF/93.01 034-2005-EF/93.01 034-2005-EF/93.01 007-96-EF/93.01 034-2005-EF/93.01 005-94-EF/93.01 034-2005-EF/93.01 024-2001-EF/93.01 Vigente a partir de 1 de enero del 2006 1 de enero del 2006
. maquinaria y equipo Arrendamientos Ingresos Beneficios a los trabajadores Tratamiento contable de los subsidios gubernamentales y revelaciones referentes a la asistencia gubernamental Efectos en las variaciones en los tipos de cambio de monedas extranjeras Costos de financiamiento Revelaciones de entes vinculados Tratamiento contable y presentación de información sobre planes de prestaciones de jubilación Estados financieros consolidados e individuales Inversiones en asociados Información financiera en economías hiperinflacionarias Revelaciones en los estados financieros de bancos e instituciones financieras similares Participaciones en asociaciones en participación Instrumentos financieros: revelación y presentación Utilidades por acción Informes financieros intermedios Deterioro del valor de los activos Provisiones.01 034-2005-EF/93.01 028-2003-EF/93.01 034-2005-EF/93.01
1 de enero del 2006 1 de enero del 2006 1 de enero de 1996 1 de enero del 2003 1 de enero del 2001 1 de enero del 2006 1 de enero del 2006 1 de enero de 1996 1 de enero del 2003 1 de enero de 1994 1 de enero de 1996 1 de enero de 1996 1 de enero del 2006 1 de enero de 1994 1 de enero del 2006 1 de enero del 2006 1 de enero de 1994 1 de enero de 1996 1 de enero del 2006 1 de enero del 2006 1 de enero del 2006 1 de enero de 1999 1 de enero del 2006 1 de enero del 2000 1 de enero del 2006 1 de enero del 2006 1 de enero del 2006 1 de enero del 2003
Normas Internacionales de Información Financiera oficializadas y vigentes en el Perú NIIF 1 2 Título Adopción por primera vez de las normas internacionales de información financiera Pagos basado en acciones Resolución del CNC 034-2005-EF/93.01 034-2005-EF/93.01 034-2005-EF/93.10 Políticas contables.01 005-94-EF/93. pasivos contingentes y activos contingentes Activos intangibles Instrumentos financieros: reconocimiento y medición Inversiones inmobiliarias Agricultura
8 10 11 12 14 16 17 18 19 20 21 23 24 26 27 28 29 30 31 32 33 34 36 37 38 39 40 41
034-2005-EF/93.01 034-2005-EF/93.01 014-98-EF/93.01 023-01-EF/93.01 019-00-EF/93.01 034-2005-EF/93.01 038-2005-EF/93.01 005-94-EF/93.01 007-96-EF/93.01 034-2005-EF/93.01 034-2005-EF/93.01 034-2005-EF/93.01 007-96-EF/93. cambios en estimaciones contables y errores Sucesos posteriores a la fecha del balance general Contratos de construcción Impuesto a la renta Información por segmentos Inmuebles.01 028-2003-EF/93.01 034-2005-EF/93.
La vigente normatividad es más idónea que la contenida en el artículo 260 de la ahora derogada Ley General de Sociedades. tercero.3. a diferencia de los inversionistas de mando o gestión que se preocupan por el crecimiento económico de la empresa.01 034-2005-EF/93.11 3 4 5 6 Combinaciones de negocios Contratos de seguros Activos no corrientes mantenidos para la venta y actividades interrumpidas Exploración y evaluación de recursos minerales 034-2005-EF/93. Finalmente. segundo. el artículo 231 prescribe que es obligatoria la distribución de dividendos en dinero hasta por un monto igual a la mitad de la utilidad distribuible de cada ejercicio. aquellos comúnmente denominados “socios rentistas” o “socios especuladores” que solamente desean conseguir el retorno de su inversión. sólo se permite deducir del reparto el importe de la reserva legal. y. no puede ser
. cabe acotar que la propia legislación estatuye dos limitaciones al comentado dividendo obligatorio: en primer lugar.-
Suele ocurrir que en las sociedades exista un (entendible) conflicto de intereses entre los socios minoritarios por el dividendo y los socios mayoritarios que buscan reforzar el patrimonio de dicha sociedad. el reparto debe ser necesariamente en dinero.01 034-2005-EF/93. deducidos impuestos y reserva legal.01 034-2005-EF/93. y. se considera conveniente legislar respecto al dividendo obligatorio y. A efectos de superar esta problemática. fuese superior al 7% del capital pagado. se ha eliminado la exigencia según la cual el dividendo obligatorio se daba únicamente en aquellos ejercicios en que la utilidad neta. Nuevamente asistimos ante un mecanismo de protección de los inversionistas esencialmente minoritarios. en este orden de ideas. si así lo solicitan accionistas que representen cuando menos el 20% del total de las acciones suscritas con derecho a voto.01 1 de enero del 2006 1 de enero del 2006 1 de enero del 2006 1 de enero del 2006
3. puesto que: primero.
EL DIVIDENDO OBLIGATORIO. en segundo término. a través de la constitución de reservas o la capitalización de utilidades. luego de detraído el monto que debe aplicarse a la reserva legal. solamente puede acordarse respecto a la utilidad del último ejercicio.
por ejemplo. luego de las deducciones. http://prensa.iefamiliar. Su nacimiento está ligado a los vínculos familiares que existen entre sus miembros y su desarrollo es innegable. superaba el 7% del capital pagado Sólo puede acordarse respecto a la Limitaciones No existían utilidad del último ejercicio No lo puede solicitar socios que tengan un régimen especial sobre dividendos No existe Vigente Ley General de Sociedades Necesariamente en dinero Reserva legal
. así como plausible porque constituye un excelente vehículo de crecimiento económico para el país.-
La empresa familiar está presente en la realidad peruana. en el caso de las acciones pertenecientes a una clase que tengan precisamente este régimen especial.html?root=391. el actual mundo globalizado donde conviven modernas tendencias corporativas que buscan la agilización del mercado y del tráfico mercantil exige que esas empresas familiares redefinan su actuación. esto último se daría.4.
LA SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA.com/view_manager.
Las empresas familiares en el mundo 4 Zona geográfica Francia Finlandia Suiza Bélgica Portugal España Porcentaje del total de empresas 61% 63% 67% 69% 70% 75%
El dividendo obligatorio Concepto Forma del reparto Deducciones Frontera cuantitativa de procedencia Anterior Ley General de Sociedades No especificaba Impuestos y reserva legal Si la utilidad neta. como también lo sigue estando en el contexto mundial. No obstante.12
solicitado por titulares de acciones que tengan un régimen especial sobre dividendos.
“Las empresas familiares más antiguas del mundo”.ua. Es así que el legislador de 1997 creyó conveniente regular una nueva institución jurídica: la sociedad anónima cerrada. según se le quiera enfocar). Tradicionalmente han optado por constituirse como una sociedad comercial de responsabilidad limitada.es/dossierprensa/2006/06/18/5. pero con ella pierden las ventajas que ofrece una sociedad anónima. Ángel. un híbrido donde confluye el intuito personae con el intuito pecuniae.13 Reino Unido México Austria Estados Unidos Chile Suecia Alemania Italia Unión Europea Mundo 76% 80% 83% 85% 90% 90% 93% 95% 75% 66%
La longevidad de las empresas familiares más antiguas 5 Zona geográfica En el mundo En Europa En España En Perú Empresa Kongo (del Japón) Grupo Barone Ricasoli (de Italia) Codorniu El Comercio Actividad Construcción de templos budistas Producción de vinos y aceite de oliva Elaboración de vinos Edición del diario de mayor circulación Año de fundación 578 1141 1551 1839 6
Dichas empresas familiares son de naturaleza eminentemente cerrada porque están estructuradas solamente para los integrantes de la familia y su gestión empresarial no suele responder a un criterio profesional. pero que responde a una realidad vigente. esto es.html El control familiar es asumido por la familia Miró Quesada a partir de 1875.
Cfr. En: http://www. Sánchez Sánchez.
. una sociedad capitalista con rasgos personalistas (o una sociedad personalista con rasgos capitalistas.
Características de la sociedad anónima cerrada 1 2 3 4 5 6 7 8 Su propósito inicial fue reemplazar a la sociedad comercial de responsabilidad limitada Se constituye de manera voluntaria. de manera tal que se permite que en el pacto social o en el estatuto de la sociedad se establezca que dicha sociedad carece de directorio. más del 35% de su capital pertenece a 175 ó más accionistas. segunda. aprobada mediante Decreto Legislativo Nº 672. normas jurídicas ahora derogadas. normado en el artículo 247 del mismo texto legal. por otro lado.5. reguladas en el artículo 246 de la Ley General de Sociedades. sin considerar dentro de este número aquellos accionistas cuya tenencia accionaria individual no alcance al dos por mil del capital o
La sociedad anónima abierta tiene sus antecedentes legislativos en la Ley de Sociedades Anónimas de Accionariado Difundido. tercera. por decisión de los propios socios Cuenta con dos socios como mínimo (como regla) y 20 socios como máximo Tiene una denominación social. que es un nombre de fantasía Su capital está representado en acciones. y. el directorio facultativo. que importan el establecimiento de la voluntad social por cualquier medio sea escrito. en cuyo caso las funciones del directorio las asume el gerente general
3. El artículo 249 de nuestra actual Ley General de Sociedades sostiene que la sociedad anónima es abierta cuando se cumpla una a más de las siguientes condiciones: primera. caso en el cual sus funciones serán ejercidas por el gerente general. tiene más de 750 accionistas. que son títulos valores No puede inscribir sus acciones en el Registro Público Mercado de Valores Los socios tienen responsabilidad limitada de acuerdo a sus aportes Puede prescindir del directorio. así como en la Ley del Mercado de Valores.
LA SOCIEDAD ANÓNIMA ABIERTA.14
Dos características merecen destacarse sobre el particular: por un lado. las juntas no presenciales. ha hecho oferta pública primaria de acciones u obligaciones convertibles en acciones. aprobada a través del Decreto Legislativo Nº 755. electrónico o de otra naturaleza que permita la comunicación y garantice su autenticidad. Ambas medidas legislativas agilizan la estructura y gestión interna de la sociedad anónima cerrada.
LAS SUCURSALES. Realmente se ha llenado un vacío reinante en la anterior legislación societaria y. con su regulación. la gran empresa y el financiamiento bursátil. o. cuarta. que son títulos valores Debe inscribir sus acciones en el Registro Público Mercado de Valores Los socios tienen responsabilidad limitada de acuerdo a sus aportes Se encuentra bajo la supervisión de la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores
3. por lo que la sociedad anónima es abierta iure et de iure. se promueve definitivamente el mercado de capitales.6. en lugar distinto a su domicilio.
. todos los accionistas con derecho a voto aprueban por unanimidad la adaptación a dicho régimen. el artículo 396 de la vigente normatividad societaria define a la sucursal como todo establecimiento secundario a través del cual una sociedad desarrolla. Puede inferirse claramente que esta modalidad societaria se define como aquella que recurre al ahorro público para financiarse o que tiene gran dimensión. estipulándose claramente que carece de personería jurídica independiente de su principal. quinta.-
Las sucursales constituyen un “brazo” mediante el cual la sociedad extiende su campo de actuación empresarial. lo que no sucede ahora. ya que la regulación legislativa es más específica y detallada. Es menester subrayar el carácter obligatorio de su calificación. Así. aunque también se considera como posibilidad el carácter facultativo o voluntario. que es un nombre de fantasía Su capital está representado en acciones.
Características de la sociedad anónima abierta 1 2 3 4 5 6 7 8 Su antecedente es la sociedad de accionariado difundido Se constituye por mandato legal o de manera voluntaria. determinadas actividades comprendidas dentro de su objeto social. se constituya como tal. por decisión de los propios socios Cuenta con dos socios como mínimo (como regla) y no tiene límite como máximo Tiene una denominación social.15
exceda del 5% del capital. Con la anterior Ley General de Sociedades se careció de un tratamiento jurídico adecuado respecto a esta figura de organización corporativa.
como toda obra humana. incorporaciones.-
Habíamos sostenido en líneas precedentes que la Ley General de Sociedades.16
En una época como la actual -donde cada vez es más insistente el desarrollo de la concentración empresarial como mecanismo para el crecimiento corporativo. puesto que. referido a los impedimentos para ser director de una sociedad.
PERFECCIONAMIENTO EN EL TIEMPO.
Las sucursales de las principales multinacionales en el Perú País Estados Unidos Estados Unidos Chile Bloomberg Hunt Oil Company Lan Airlines Occidental Petroleum Corporation Sony Corporation Empresa Actividad Información financiera Energía Transporte aéreo
Gas y petróleo Electrónica
4. Antes se aludía a los funcionarios y empleados de la administración pública y de las entidades del sector empresarial en que el Estado tenga el control y cuyas funciones tengan relación con las actividades de la sociedad. siendo lo pertinente recurrir a la sucursal para cumplir tal propósito. precisamente. así lo ha entendido el legislador quien. o la participación del Estado en la empresa sea mayoritaria. ha efectuado modificaciones. salvo que ésta sea una empresa del Estado de derecho público o privado. tal como apreciaremos en el siguiente recuento cronológico. La Ley Nº 26931 modificó el artículo 161 inciso 4 de la norma societaria. Por el
. aclaraciones y derogaciones que se juzgaban necesarias. producto de una fusión surge una gran empresa que necesita desconcentrar su manejo gerencial y descentralizar su presencia en diversos mercados. muchas veces. es perfectible en el tiempo y. durante estos 11 años de vigencia.la sucursal se erige adecuadamente para responder a las necesidades de organización y gestión de negocios societarios.
salvo que representen la participación del Estado en dichas sociedades. referida a la vigencia de la Ley Nº 26844 -mediante la cual se establecen disposiciones aplicables al proceso de promoción de la inversión privada en las empresas del Estado del sector hidrocarburos-. aprobada mediante Ley Nº 27146.
. incluyó una novena disposición final a la normatividad societaria. añadiéndose un segundo párrafo según el cual sólo en el caso de las sociedades anónimas abiertas el plazo de caducidad será de 10 años. hasta el 31 de diciembre de 1999. ahora se estipula que no pueden ser directores los funcionarios y servidores públicos que presten servicios en entidades públicas cuyas funciones estuvieren directamente vinculadas al sector económico en el que la sociedad desarrolla su actividad empresarial. mas no de tres años como es la regla general. de acuerdo a la cual en cualquier caso de incompatibilidad entre las legislaciones societaria y concursal en materia de proceso de reestructuración patrimonial. disolución y liquidación. Mediante la Ley Nº 26985 se modificó el artículo 232 de la Ley General de Sociedades que regula la caducidad del cobro de dividendos. procedimiento simplificado. Asimismo. Con la Ley Nº 26977 se modificó la primera disposición transitoria de la Ley General de Sociedades que regula el plazo para la adecuación de las sociedades a dicha norma legal. en el sentido que en dicha disposición final se comprende igualmente la vigencia del artículo 10 de la Ley Antimonopolio y Antioligopolio del Sector Eléctrico (Ley Nº 26876) que incorpora en los alcances de aquel dispositivo jurídico a las empresas de energía eléctrica dedicadas a la generación y/o transmisión y/o distribución de energía. a más tardar. haciéndolo extensivo hasta la oportunidad de la primera reforma que efectúen a su pacto social y estatuto social o. la Ley de Fortalecimiento del Sistema de Reestructuración Patrimonial. La Ley Nº 27017 precisó los alcances de la sexta disposición final de la Ley General de Sociedades.17
además de derogar lo concerniente al certificado de suscripción preferente (artículo 209). 220 y 407 inciso 4 hasta el 31 de diciembre del 2000. la Ley de Títulos Valores. Posteriormente.
. hasta el 31 de diciembre del 2003 por la Ley Nº 27610 y hasta el 31 de diciembre del 2004 por la Ley Nº 28233. La Ley Nº 27303 modificó los artículos 252 y 254 de la Ley General de Sociedades. introdujo varias modificaciones al comentado texto jurídico en temas como matrícula de acciones (artículo 92). La Ley Nº 27237 modificó la octava disposición transitoria de la Ley General de Sociedades prorrogando la suspensión de la entrada en vigencia de los artículos 176 segundo párrafo. comunicación a la sociedad (artículo 93) y régimen de prelación en emisión de obligaciones (artículo 309). referidos a las denominadas “acciones doradas”. añadiéndole un inciso según el cual el ente regulador del mercado bursátil está facultado para determinar las infracciones e imponer las sanciones correspondientes. Así. aprobada a través de la Ley Nº 27287. Por su parte.18
concurso preventivo y concurso de acreedores se preferirá la aplicación de la legislación concursal. la Ley Nº 27649 modificó el artículo 253 de la Ley General de Sociedades que versa sobre el control de la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores (CONASEV) a las sociedades anónimas abiertas. por el Estado. en forma directa o indirecta. Luego vendrían sucesivas prórrogas: hasta el 31 de diciembre del 2001 por la Ley Nº 27388. restrinjan la negociación u otorguen derecho de preferencia para la adquisición de las mismas derivadas de acuerdos adoptados con anterioridad a la verificación de los supuestos de constitución de una sociedad anónima como abierta o cuando estén suscritas íntegramente. se estipula que no será obligatoria la inscripción de la clase o clases de acciones que estén sujetas a estipulaciones que limiten la libre transmisibilidad.
262-H. así como una relación de las modificaciones de estatuto o pacto social inscritas durante el mes anterior. 255 (solicitud de convocatoria por los accionistas).
. 262-F. derogó la primigenia Ley de Protección a los Accionistas Minoritarios de las Sociedades Anónimas Abiertas (Ley Nº 26985) y. derogó tácitamente el artículo 109 del texto societario referido a la prenda de acciones. Dichas publicaciones se efectuarán. se modificaron los artículos 97 (preferencia de las acciones sin derecho a voto). 262-B. La protección de los socios minoritarios de las sociedades anónimas abiertas se insertó en el texto societario mediante la Ley Nº 28370 que.19
La Ley Nº 28160 modificó el artículo 44 de la Ley General de Sociedades en cuanto a las publicaciones que debe realizar la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (SUNARP). 262-C (supervisión de la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores). 262-E. Por su parte. y se derogaron los artículos 262-A inciso 5 (procedimiento de protección de accionistas minoritarios) y 262-J (excepción de la publicación). 262-C. ya no en el Diario Oficial El Peruano. disolución o extinción haya sido inscrita durante el mes anterior. 262-G. 262-E (gastos de difusión) y 262-I (obligación de los fiduciarios de efectuar publicaciones para proteger a los accionistas minoritarios). sino en la página web de la mencionada Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (SUNARP) y en el Portal del Estado. la Ley de la Garantía Mobiliaria. según la sexta disposición final complementaria. A través del Decreto Legislativo Nº 1061 que aprueba modificaciones a la Ley del Mercado de Valores se adicionó el artículo 21-A (voto por medio electrónico o postal). aprobada mediante la Ley Nº 28677. todo lo cual entró en vigencia a partir del 1 de enero del 2009. por un lado. Se exige publicar una relación de las sociedades cuya constitución. 262-A (procedimiento de protección de accionistas minoritarios). al ofrecer una regulación jurídica integral de la prenda (en todas sus variedades) que ahora se denomina “garantía mobiliaria”. incluyó los nuevos artículos 262-A. por otro lado. 262-D. 262-I y 262-J.
comunicación a la sociedad y otros Certificado de suscripción preferente Acciones doradas Suspensión de la entrada en vigencia de varios artículos de la LGS Suspensión de la entrada en vigencia de varios artículos de la LGS Facultades de control de la CONASEV Publicaciones de la SUNARP Suspensión de la entrada en vigencia de varios artículos de la LGS Protección de los accionistas minoritarios de las SAA Prenda de acciones Voto por medio electrónico o postal Acciones sin derecho a voto y accionistas minoritarios de las SAA Protección de los accionistas minoritarios de las SAA Poderes.
Alcance Modifica Modifica Modifica Precisa Incorpora Modifica Modifica Deroga Modifica Modifica Modifica Modifica Modifica Modifica Incorpora Deroga Incorpora Modifica Deroga Modifica
Referencia Impedimentos para ser director de una sociedad anónima Plazo para la adecuación de las sociedades a la LGS Caducidad del cobro de dividendos Legislación antimonopolio y antioligopolio del sector eléctrico Incompatibilidad entre las legislaciones societaria y concursal Suspensión de la entrada en vigencia de varios artículos de la LGS Matrícula de acciones. arbitraje y atribuciones del gerente
Ley Nº 26931 11/03/1998 Ley Nº 26977 19/09/1998 Ley Nº 26985 29/10/1998 Ley Nº 27017 22/12/1998 Ley Nº 27146 24/06/1999 Ley Nº 27237 21/12/1999 Ley Nº 27287 19/06/2000 Ley Nº 27287 19/06/2000 Ley Nº 27303 10/07/2000 Ley Nº 27388 30/12/2000 Ley Nº 27610 28/12/2001 Ley Nº 27649 23/01/2002 Ley Nº 28160 08/01/2004 Ley Nº 28233 28/05/2004 Ley Nº 28370 30/10/2004 Ley Nº 28677 01/03/2006 D. Nº 1061 28/06/2008 D.20
ANÁLISIS CRÍTICO: LO ERRADO. Nº 1061 28/06/2008 D. 48 (arbitraje y conciliación) y 188 inciso 2 (atribuciones del gerente).L. existen errores. poderes e inscripciones).L.L. disponiéndose en su tercera disposición final que su entrada en vigencia se produce a partir del 1 de septiembre del 2008. temas inconclusos y lagunas jurídicas. pendientes de una
.L. innovativo en la materia y admirable por su contenido. LO INCONCLUSO Y LO IMPREVISTO. Nº 1061 28/06/2008 D. sin embargo y aún cuando ésta constituye un valioso documento jurídico. mediante el Decreto Legislativo Nº 1071 que regula la novísima Ley de Arbitraje se modificaron los artículos 14 (nombramientos.-
Existen innovaciones realmente significativas y de gran importancia introducidas por la vigente Ley General de Sociedades. Nº 1071 28/06/2008
Ellos son. Editorial Tecnos. 1978. la impugnación de los acuerdos societarios. esto es. ciertamente. la disolución de la sociedad por falta de pluralidad de socios.
Garrigues. a saber: primero.”. 6. Temas de Derecho Vivo. Joaquín.21
acertada regulación legislativa y los que deberán ser correctamente analizados por los estudiosos del Derecho Societario para vislumbrar sus implicancias en el tráfico económico. PRINCIPALES TEMAS DE REGULACIÓN EQUIVOCADA. un precepto innovador.. la calificación social. muchas veces prefiere actuar con prudencia ante lo desconocido (de ahí lo inconcluso) y nunca puede prever todos los casos que se darán en la realidad (de ahí lo imprevisto). la ley afronta su prueba de fuego recién cuando entra en vigencia.-
Nuestra Ley General de Sociedades contiene. cuarto.
.1. la abreviatura de la sociedad comercial de responsabilidad limitada. Madrid. aquel que se nutre de la casuística. siguiendo para ello el propio orden de la normatividad societaria. Dejamos constancia que estas cuestiones no desmerecen en absoluto el destacado trabajo de la Comisión Redactora del Anteproyecto de la Ley General de Sociedades. tercero. construyéndose así lo que Joaquín Garrigues denomina como “el Derecho vivo” 7. lo que sucede es que el legislador es humano (de ahí lo errado). y. en su artículo 105. cuyo texto es el siguiente: “Las acciones de propiedad de una sociedad que es controlada por la sociedad emisora de tales acciones no dan a su titular derecho de voto ni se computan para formar quórum. Este artículo recibe el título de “control indirecto de acciones”. quinto.-
A continuación expondremos cinco temas en los que consideramos existen los errores más notorios en la Ley General de Sociedades. EL CONTROL INDIRECTO DE ACCIONES.. segundo. el contexto empresarial y el mundo jurídico. 6. el control indirecto de acciones.
y Proyecto de la Ley General de Sociedades. aprobado por la Comisión Revisora (artículo 105). aprobado por la Comisión Revisora (artículo 105). Perú. Congreso de la República. ya que en la sesión del 26 de marzo de 1997 (y a propósito del Anteproyecto publicado a inicios de aquel mes.
. puesto que. ésta domina directamente a la Compañía Cervecera del Sur y. atendiendo a una interpretación literal del articulado. Publicado en el Diario Oficial El Peruano el 10/5/1997.22
Debemos precisar ante todo que la mencionada denominación deviene en equivocada. Proyecto de la Ley General de Sociedades. sin embargo. 47 in fine. aunque no es bizantina. de fecha 26/3/1997. Empero. Lima. la cual en marzo del 2000 había adquirido la Compañía Cervecera del Sur. dicha discusión. a fin de esclarecer el concepto del control indirecto de acciones 9” [el resaltado es nuestro]. elaborado por la Comisión Redactora (artículo 105).
Acta de la sesión de la Comisión Revisora del Anteproyecto de la Ley General de Sociedades. Memoria Ley General de Sociedades 1997. en la propia Ley. la colombiana domina indirectamente a esta última empresa) sino ante dos relaciones de dominación directa (la sociedad A domina a la sociedad B y la sociedad B domina a la sociedad A). Esta situación parece haber sido advertida durante los debates de la Comisión Revisora del Anteproyecto de la Ley General de Sociedades. Publicado en el Diario Oficial El Peruano el 28/10/1997. cuyo artículo 105 es idéntico al actual 8) se acordó “revisar la redacción del artículo 105. junio de 1998. por consiguiente. tiene un valor meramente académico porque la misma norma societaria ha señalado. a partir de diciembre del 2002 la cervecera colombiana Bavaria compra un porcentaje significativo del accionariado de Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston. cuya nota característica es la configuración de un grupo participacional circular. Publicado en el Diario Oficial El Peruano el 2/3/1997. Proyecto de la Ley General de Sociedades. la norma se mantuvo tal cual en los tres siguientes Proyectos 10 y. por lo que entonces Bavaria domina directamente a Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston. Anteproyecto de la Ley General de Sociedades. En: Congreso de la República. Publicado en el Diario Oficial El Peruano el 3/10/1997. por ejemplo. finalmente. aprobado por la Comisión Revisora (artículo 105). en su primera disposición
Cfr. no estamos ante la dominación indirecta (que se da cuando.
Montoya Alberti. por tanto.. que los títulos son solamente indicativos y “no deben ser tomados en cuenta para la interpretación del texto legal”. es decir.
. la relación aquí entablada es entre el socio minoritario y la sociedad en la cual detenta tal calidad. Hernando. la Ley General de Sociedades ha introducido un elemento adicional. sino que basta haberlas incluido en el estatuto y aplicarlas”. sin importar que dicha sociedad sea dominante o dominada. Lima. Es en razón de esta última consideración que rige plenamente el dispositivo societario sobre el particular. No obstante. consideramos que las soluciones viables son otras: el ejercicio del derecho de separación y la percepción de un dividendo garantizado. termina diciendo en su inciso 4: “[y] en los demás casos que lo establezca la ley o el estatuto” 11 [el resaltado es nuestro]. p.23
final. el artículo 200 de la Ley General de Sociedades. (. el cual se cumpliría en los términos que la Ley General de Sociedades contempla el llamado
Es menester anotar que Hernando Montoya Alberti señala: “Dichos supuestos [del derecho de separación] están contemplados en la ley [léase: Ley General de Sociedades. Sin embargo. más aún cuando al enumerar los supuestos en que cabe el ejercicio de tal derecho.. Quienes teniendo la posibilidad de ejercer el derecho de separación no deseen hacerlo podrían exigir la percepción de un dividendo garantizado. En: Diario Gestión. “Efectos del derecho de separación”. según se infiere del texto completo] y sólo por éstos procede separarse de la sociedad. ambos de aplicación alternativa. 8/7/1999. por nuestra parte.
Mecanismos de protección de los inversionistas minoritarios de los grupos de empresas Actual regulación legal 1 2 La proscripción del derecho de voto El no cómputo para el quórum 1 2 Propuesta de regulación legal El ejercicio del derecho de separación La percepción de un dividendo garantizado
El derecho de separación podría ser ejercido por todo inversionista que no desee continuar como titular minoritario de una empresa integrante de grupo. propio de la libertad de contratación y es que ahora es posible pactar otras causales de separación que no estén contempladas en la ley. la discusión es otra: nos preguntamos si la proscripción del derecho de voto y el no cómputo para el quórum son los mecanismos adecuados para proteger a los inversionistas minoritarios de un grupo de empresas.). 11.
si así lo solicitan socios que representen cuando menos el 20% del total de títulos suscritos con derecho a voto.
. recordemos que la figura jurídica del capital social cumple primordial y casi exclusivamente una función de garantía. la Ley de Sociedades Anónimas de Chile (artículo 121). Asimismo. la Ley de Sociedades Comerciales de Francia (artículos 358 a 359-1). ya que todos aquellos que conforman el grupo tienen la doble condición de dominantes y dominados. prerrogativa atribuida exclusivamente al sujeto dominante. la estructura circular de un grupo de empresas impide diferenciar al sujeto dominante de las empresas dominadas. varias legislaciones extranjeras han prohibido la existencia del grupo de empresas circular. entre otras normas jurídicas. la Ley de Sociedades Anónimas de España (artículo 74 inciso 1) y la Ley de Sociedades Comerciales de Argentina (artículo 32). esto imposibilita. Atendiendo a estas razones. Por consiguiente. entendiéndose que la solicitud se refiere al ejercicio económico inmediato anterior.24
“dividendo obligatorio” en su artículo 231 y el mismo que se calcularía sobre los resultados económicos de la empresa donde el solicitante detenta la calidad de inversionista minoritario. determinar el interés grupal. entre otras cuestiones. luego de detraído el monto que debe aplicarse a la reserva legal. Hay que precisar que. tales como la Ley de Sociedades por Acciones de Brasil (artículo 244). por lo que cualquier alteración que lo afecte pone en riesgo los intereses que el Derecho tiende a proteger. lo que convierte a esta modalidad participacional en la más peligrosa. el capital social se vuelve algo ficticio puesto que éste circula dentro de un camino iterativo de nunca acabar. en las empresas integrantes de un grupo circular. deberán distribuirse dividendos en dinero hasta por un monto igual a la mitad de la utilidad distribuible de cada ejercicio. al respecto.
En ningún caso podrá la sociedad suscribir acciones propias ni acciones emitidas por su sociedad dominante Artículo 32.25 Los grupos de empresas circulares en la legislación extranjera País Norma legal Ley de Sociedades Francia Comerciales Ley de Sociedades Chile Anónimas Ley de Sociedades España Anónimas Ley de Sociedades Argentina Comerciales Regulación legal Artículo 358.Una sociedad por acciones no puede poseer acciones de otra sociedad si ésta detenta una fracción de su capital superior al 10% Artículo 121.-
El interés social es una institución tan tradicional y recurrente como abstracta. Adquisición originaria de acciones propias. Carmen Galán López manifiesta: “La cuestión de la definición del interés social es uno de los temas más debatidos en la doctrina que apunta la dificultad de precisar lo que no es sino un concepto jurídico indeterminado. Por ello las diversas construcciones se suceden desde planteamientos más clásicos constructivos hasta planteamientos más modernos que buscan la respuesta a partir de los datos de la concreta aplicación a la realidad social planteada” 12. Carmen. ni acciones o derechos de otras filiales de la misma empresa Artículo 74.
LA IMPUGNACIÓN DE LOS ACUERDOS SOCIETARIOS. en donde
Galán López. Participaciones recíprocas: nulidad...Las sociedades filiales no podrán adquirir acciones de la sociedad matriz. 459. Luis Velasco San Pedro explica las dos tendencias imperantes en torno al interés social: “Algunos identifican el interés social con el interés común a todos los socios. nota 45. “El aumento del capital por compensación de créditos”. p. Madrid. Por su parte.. que así lo reconoce la doctrina.. En: Derecho Mercantil de la Comunidad Económica Europea.2. Estudios en homenaje a José Girón Tena.Es nula la constitución de sociedades o el aumento de capital mediante participaciones recíprocas.
. 1991. mientras que otros lo identifican con el interés de la empresa.. Sobre el particular. Consejo General de los Colegios Oficiales de Corredores de Comercio y Editorial Civitas.
como el de los trabajadores” 13. Luis. Volumen 1: Modificación de Estatutos. un grupo de empresas puede responder a una voluntad maestra que les dará cohesión y unidad. Madrid. “El derecho de suscripción preferente”.
Carhuatocto Sandoval. en virtud del cual se establece la responsabilidad solidaria por el abuso del poder de control que perjudica el interés social de las filiales. Aumento y Reducción de Capital.
Velasco San Pedro. el controlante debe responder en forma solidaria por estos actos ante terceros. más no el ser porque el artículo 1183 del Código Civil la restringe a una existencia expresa (legal o contractual) y no tácita. Por estas consideraciones no compartimos la opinión de Henry Carhuatocto Sandoval cuando señala: “Así. situación que puede traer prosperidad y bienestar a los miembros del grupo. Si ya es confuso el contenido del interés social. sin embargo. 2005. Hay autores que defienden el denominado “principio de comunicación de responsabilidad”. p. p. Sin embargo. parafraseando el artículo II del Título Preliminar del Código Civil. Jurista Editores. la sociedad controlada y los socios perjudicados” 14. Obligaciones. pero no su abuso. la ley ampara el uso del derecho. En: Derecho de Sociedades Anónimas. 168. Lima. cuando producto del deficiente o mal uso de esta facultad de control se perjudica gravemente el interés social de un miembro. imputar responsabilidad solidaria es hoy en día el deber ser en los grupos de sociedades. más complicado resulta aún su relación con el interés grupal (que también exige definirse) y que usualmente se torna conflictiva porque la satisfacción de este último (aspiración natural en el grupo de sociedades) implica sacrificar en no pocas ocasiones el interés de alguna o algunas sociedades filiales. Editorial Civitas.26
concurren no sólo los intereses de los socios sino también el de otros sujetos. aún cuando se satisfaga el interés grupal.
. Henry. Tomo III. 1994. 559. Ello puede ser adecuado desde que. La utilización fraudulenta de la persona jurídica.
el interés colectivo debe prevalecer sobre los intereses individuales. Regulación jurídica de los grupos de empresas en el Derecho Empresarial peruano (bases para una legislación integral). independientemente de que satisfaga o no el interés grupal. como anexo. que trabajó por mandato
El mencionado anteproyecto legislativo integró. la cual no es más que un rechazo subrepticio a la figura de los grupos de sociedades porque éstos existen precisamente “para crecer como grupo” y. cualquier acuerdo adoptado en el seno de un grupo de sociedades estaría expuesto a su cuestionamiento vía impugnación. “Anteproyecto de Ley sobre Grupos de Empresas”. ps. Echaiz Moreno. En ese orden de ideas. Fondo de Desarrollo Editorial de la Universidad de Lima. pero que perjudique el interés de alguna o algunas sociedades filiales. En: Revista Normas Legales. 157. como ocurre ahora. la tesis que elaboramos para optar el título de abogado en la Universidad de Lima. Del mismo autor: Los grupos de empresas. los intereses de la sociedad…”. Dicho aporte fue tomado en cuenta por la Comisión encargada de elaborar el Anteproyecto de Ley de Grupos de Empresas. se oponga al estatuto o al pacto social o lesione. Discrepamos de esa previsión legal. p. modificar el artículo 139 de la Ley General de Sociedades para que en su redacción se incluya el siguiente texto: “Tampoco procede la impugnación cuando la sociedad pertenece a un grupo de empresas constituido conforme a la ley de la materia y el acuerdo persigue la satisfacción del interés grupal” 16. Trujillo. Lima. ya en el 2000 propusimos. este último es el interés social. en beneficio directo o indirecto de uno o varios accionistas. si esto no se permite. Bases para una legislación integral. Tal inquietud encuentra respuesta actualmente en el artículo 139 primer párrafo ab-initio de la Ley General de Sociedades donde se lee: “Pueden ser impugnados judicialmente los acuerdos de la junta general cuyo contenido sea contrario a esta ley. Entonces.27
Nos preguntamos si podría adoptarse un acuerdo que satisfaga el interés grupal. Cfr. Tomo 293. 2001. Daniel. por consiguiente. Editora Normas Legales. octubre del 2000. Daniel. según la norma trascrita. B-24 y B-25. en nuestro Anteproyecto de Ley sobre Grupos de Empresas 15.
Echaiz Moreno. obra citada. si se adoptase un acuerdo que lesiona el interés social sería impugnable.
Trujillo. sin
Perú. la inmobiliaria dispuso entregar algunos de sus bienes como dación en pago. Resolución Ministerial Nº 001-2000-JUS publicada en el Diario Oficial El Peruano el 19/1/2000. pudiendo presentarse nuevas controversias como el caso Romero-Raffo 19 que. 2005. dedicada exclusivamente al negocio inmobiliario) se constituyó como fiadora solidaria ante los diversos acreedores de aquellas. Ante el inicio de una serie de acciones legales que tenían como propósito rematar las garantías otorgadas por Inversiones Shapaja y con la finalidad de evitar que los inmuebles afectados fueran vendidos a precios inferiores a su valor de mercado. aunque se produjo con la legislación societaria actualmente derogada. siendo una de sus propuestas añadir la siguiente norma a la Ley General de Sociedades. procediendo a constituir hipotecas sobre varios inmuebles de su propiedad. En ese sentido. como artículo 450: “En las sociedades parte de un contrato de grupo: (…) b) No procede la impugnación de acuerdos que prefieran el interés del grupo al interés de la sociedad” 18. Sociedades. Ninguno de estos anteproyectos legislativos ha recibido finalmente sanción legislativa. En ese contexto. accionista minoritario de Inversiones Shapaja y otros socios de ésta. Sucede pues que Fábrica de Tejidos San Cristóbal y Consorcio Peruano de Confecciones (pertenecientes originalmente al Grupo Raffo) atravesaban una difícil situación económica. Inversiones Shapaja (empresa integrante del Grupo Romero-Raffo. con lo cual los afectó al pago de diferentes obligaciones. aún resulta ilustrativo para el asunto examinado. Cfr. 45 a 54. Daniel.que la junta general extraordinaria de accionistas ha decidido ilegalmente disponer de los activos de la sociedad. honrando así sus obligaciones ante los acreedores garantizados por ella. Anteproyecto de Ley de Grupos de Empresas presentado ante el Ministerio de Justicia con fecha 10/10/2000.
. alegando -entre otras cuestiones. por lo que el tema sigue pendiente. Carlos Raffo Dasso. Doctrina.28
legal 17 entre enero y octubre del 2000. Fórum Casa Editorial. ps. legislación y jurisprudencia. impugnaron judicialmente la adjudicación en pago efectuada por aquella. Echaiz Moreno.
los acreedores. alguien ajeno al mundo jurídico. magistrado. La inmobiliaria contestó la demanda señalando que no puede hacerse referencia a empresas beneficiadas por el acuerdo de dación en pago cuando se está frente al cumplimiento de obligaciones. Jorge. siendo uno de los casos más
Silvio Sicoli. entonces. los ejemplos que podemos hallar con regularidad son más de los que debiéramos tolerar. 2005. Se cumplirá cuando se entiendan las ventajas de los grupos de sociedades. LA CALIFICACIÓN SOCIAL. En: Código de Comercio y Normas Complementarias. Es una aspiración que lamentablemente todavía no es una realidad. donde ciertamente no deben existir intereses contrapuestos sino intereses convergentes.
. todo ello. la tensión entre el interés grupal y el interés social de las filiales. p. confuso y ello conlleva a que se degenere su utilización. las mismas que. Lo acotado encuentra cierta justificación (entendámosla como causa eximente) cuando el usuario de aquel incorrecto vocabulario legal es un lego en Derecho o. los trabajadores. cuando menos. El problema que reviste ciertamente gravedad y trascendencia se da cuando dicho usuario es abogado. Jorge Silvio Sicoli comenta que hoy “… se ha dejado de lado el esquema de «intereses contrapuestos» para sustituirlo por el de «intereses convergentes»” 20.-
La terminología jurídica (como todo lenguaje especializado) resulta a veces intrincado o. 915. Editorial Hammurabi. Buenos Aires. los consumidores y usuarios. lamentablemente. Otra vez. Análisis doctrinal y jurisprudencial. más aún. afectando gravemente el patrimonio social. en última instancia. 6. a partir de la comprensión de la “teoría de los grupos de interés” (que convoca a los inversionistas mayoritarios y minoritarios.29
ningún beneficio evidente para ésta y con el sólo ánimo de pagar deudas de terceras empresas. han favorecido a todo el Grupo Romero-Raffo. aquí no cabe alegar ninguna causa eximente y. el Estado y la comunidad) dentro del contexto de aplicación de prácticas de corporate governance. Para superar la referida situación conflictiva. siendo usual que se consideren como sinónimas aquellas expresiones que no lo son realmente.3. Tomo I. “Alianzas entre empresas”. legislador o cualquier otro operador jurídico.
colectivamente. por lo que analizaremos su aparente similitud y su real diferencia. Para asentar nuestro criterio. civil ordinaria y civil de responsabilidad limitada). en circunstancias excepcionales. se sostiene que los grupos de sociedades pueden constituirse por diferentes tipos de empresas. inclusive. la empresa (entendida como la organización económica dedicada a la producción o comercialización de bienes o a la prestación de servicios) puede estructurarse adoptando un modelo individual o un modelo colectivo y en cada caso variarán las modalidades empresariales dependiendo de la legislación en que se enmarque. por ejemplo. anónima cerrada. Así. constituye un error extendido indiscriminadamente. La doctrina. cabe el levantamiento del velo societario de una empresa. Nos preguntamos. entonces. en el Perú. Ante tal pregunta debemos responder sin vacilaciones que. y. no siendo privativos de ninguno de ellos en particular. si aquel uso tan generalizado es correcto o si. o que. en los ejemplos citados. o que el consorcio y la asociación en participación son contratos de colaboración empresarial. o que la empresa holding es la sociedad tenedora de acciones.
. por el contrario. colectiva. cooperativa y la vasta tipología societaria (en sus diversas variantes: anónima ordinaria. somos testigos de una incorrecta terminología jurídica. comercial de responsabilidad limitada. como fundación.30
ilustrativos los conceptos “empresa” y “sociedad”. o se regula a la empresa controlante y la empresa subsidiaria en la legislación societaria. una empresa puede organizarse individualmente como empresa unipersonal. podrá adoptar la forma legal de asociación. Esta premisa es tan sencilla como verídica. diremos en tono simplista que la empresa es el género y la sociedad es la especie. anónima abierta. Así. la legislación. la jurisprudencia y la casuística preponderantes del Derecho comparado utilizan ambas expresiones como equivalentes. en comandita simple. comité. en comandita por acciones. empresa individual de responsabilidad limitada e. En efecto. Estos y muchos otros ejemplos encontramos en diversos sistemas jurídicos. estructurados para las sociedades.
una sociedad y una empresa. Veamos. La discusión no es superflua y su real importancia la observamos en los efectos que acarrean en el plano estrictamente del Derecho. repetimos. a modo de ejemplo. más no sociedad. a la vez. Esto lo graficamos concordándolo con la anterior explicación: la sociedad anónima abierta será. pero no toda empresa es sociedad. pero diferenciadas en su acepción y naturaleza (puesto que la empresa es el género y la sociedad es la especie). toda sociedad es empresa). pero la cooperativa será empresa. sólo dos casos concretos que nos ofrece la propia Ley General de Sociedades.
. Apréciese que no se trata de un mero juego de palabras.31 Alternativas de organización empresarial en el Perú Organización Modelo empresarial Empresa unipersonal Individual Empresa individual de responsabilidad limitada Fundación Asociación Comité Texto Único Ordenado Cooperativa Sociedad anónima ordinaria Sociedad anónima cerrada Colectiva Sociedad anónima abierta Sociedad comercial de responsabilidad Sociedad limitada Sociedad colectiva Sociedad en comandita simple Sociedad en comandita por acciones Sociedad civil ordinaria Sociedad civil de responsabilidad limitada Ley General de Sociedades de la Ley General de Cooperativas Código Civil Norma legal Código de Comercio Ley de la Empresa Individual de Responsabilidad Limitada
Hasta aquí colegimos fácilmente en la siguiente conclusión: toda sociedad es empresa. sino de un auténtico problema conceptual sobre dos instituciones jurídicas ciertamente vinculadas (porque.
aunque esa distinción hoy en día esté relativizada. aquí estaremos ante una “junta general de participacionistas”. mientras que las segundas lo tienen representado mediante acciones. entonces. hablar de “junta general de accionistas” cuando la sociedad cuenta con acciones y los titulares de éstas son accionistas. Es lógico.32
Nuestra normatividad societaria contempla en su último Libro Quinto al consorcio y a la asociación en participación bajo el título de “contratos asociativos”. sólo estas últimas son títulos valores y. Ambos supuestos podremos englobarlos en el nombre genérico de “junta general de socios”. pueden ser utilizados por todo tipo de personas jurídicas (y no solamente por las sociedades) e. en realidad.
Naturaleza de la sociedad Sociedad de capitales Sociedad de personas Representación del capital Acciones Participaciones Titulares de la sociedad Accionistas Participacionistas
Órgano de gobierno de la sociedad Junta de socios Junta de accionistas Junta de participacionistas
. Las primeras tienen representado su capital social mediante participaciones. de fácil transmisibilidad y negociabilidad (principio de vocación circulatoria). por personas naturales. Ha pretendido justificarse esta situación manifestándose que transitoriamente se les reguló ahí hasta que sean trasladados al Código Civil o a la Ley Marco del Empresariado. pero parece poco convincente seguir alegando una supuesta transitoriedad cuando la Ley General de Sociedades está celebrando su décimo aniversario de entrada en vigencia. son. en su artículo 301. más no cuando la sociedad tiene participaciones y sus titulares son participacionistas. tratándose de sociedades de personas. Por otro lado. No obstante. contratos empresariales que escapan al ámbito societario. por ejemplo. la Ley General de Sociedades utiliza erróneamente esta última denominación en vez de junta general de participacionistas. incluso. los cuales. respectivamente. modelos típicos de ambas son la sociedad civil (como un estudio de abogados) y la sociedad anónima (como una empresa cervecera). como sabemos y según nos demuestra la práctica mercantil. por ende. enfoquemos la común diferenciación entre las llamadas “sociedades de personas” y “sociedades de capitales”. ello lo apreciamos.
C.R. en ninguno de los cuatro supuestos se emplea la abreviatura “S. Lima.”. Ricardo.”.R. finalmente.
.Civil” y.L.C. No obstante. para la sociedad civil de responsabilidad limitada. quedó flotando una lógica pregunta: si se trata de una sociedad “comercial” de responsabilidad limitada. ¿por qué no abreviarla como “S.”? Ricardo Beaumont Callirgos pretende absolver aquella interrogante. la abreviatura “S. el artículo 332 de dicho texto legislativo consagra. p.L.Civil de R.R. para la sociedad civil de responsabilidad limitada. y.-
La anterior Ley General de Sociedades consignaba en su artículo 273 como abreviatura de la sociedad comercial de responsabilidad limitada: “S.”. Sin embargo. abril de 1998. el artículo 296 de nuestra vigente lex societatis expresa. Por ende.L. Editorial Gaceta Jurídica. por lo que no generaría confusión su utilización legislativa.L. Veamos. manifestando lo siguiente: “La respuesta es que la «C» se utiliza para la sociedad civil. la abreviatura “S.L.Ltda. En: Estudios sobre la nueva Ley General de Sociedades. “¿Por qué debiéramos elegir la sociedad anónima cerrada con preferencia a la sociedad comercial de responsabilidad limitada?”. pero en vista que el estribillo “tda” no era de uso generalizado. tal como se hallaba previsto en los artículos 330 y 332 de la antigua Ley y [en el] artículo 296 de la Ley vigente Nº 26887” 21. por su parte.Civ.”. el legislador creyó conveniente consagrar en el nuevo ordenamiento societario (recogiendo la vigente práctica comercial) la abreviatura “S. 30.R. la abreviatura “S. debería considerarse como abreviatura de la sociedad comercial de responsabilidad limitada a las siglas: “S.R. Suplemento Especial.33
6. El artículo 330 de la anterior Ley General de Sociedades estipula.”. la abreviatura “S.
Beaumont Callirgos.”.R. para la sociedad civil.4. nos permitimos discrepar de tal argumento. Como puede apreciarse.C. para la sociedad civil.Civ. si deseamos ser coherentes.L.”.
LA ABREVIATURA DE LA SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA.
PLURALIDAD DE SOCIOS. se presenta “cuando continúa en actividad. existe un plazo de seis meses para recomponerla (búsqueda de un nuevo socio).34
6. de dos socios como mínimo. si se pierde la pluralidad antedicha. Hasta aquí podemos extraer las siguientes conclusiones preliminares: primera. Por su parte. Siguiendo la temática de nuestra legislación societaria. los acreedores de la sociedad o los administradores. es. pero termina pronunciándose respecto tanto a la sociedad de hecho (aquella que opera sin haberse constituido legalmente) como a la sociedad irregular propiamente dicha (aquella que. no obstante haber incurrido en causal de disolución prevista en la ley. La misma norma antes citada sostiene al finalizar su primer párrafo que “si la sociedad pierde la pluralidad mínima de socios y ella no se reconstituye en un plazo de seis meses. su extinción. vencido el plazo y no recompuesta aquella
. Y. El paso siguiente a la irregularidad. sigue operando después de haber sufrido algún incidente en el camino que le hace perder la condición de regular). segunda. precisamente. lo que es solicitado por los socios. finalmente. que mencionaremos más adelante. una de las causales de irregularidad. la sociedad requiere. el artículo 407 inciso 6 de la Ley General de Sociedades contempla como una de las causales de disolución de la sociedad la “falta de pluralidad de socios si en el término de seis meses dicha pluralidad no es reconstituida”. se disuelve de pleno derecho al término de ese plazo”. parafraseando el artículo 426 de la Ley General de Sociedades. alternativamente. habiéndose constituido legalmente. el pacto social o el estatuto”. prevista en su inciso 6. la regularización o la disolución de la sociedad.5. por regla general. diremos que de disolverse la sociedad vendrá posteriormente su liquidación y. tercera.El primer párrafo del artículo 4 de la Ley General de Sociedades prescribe que “la sociedad se constituye cuando menos por dos socios”. El artículo 423 de la Ley General de Sociedades pretende legislar a la sociedad irregular. los acreedores de los socios. lo que significa la regla general porque existen varias excepciones.
por otro lado. que hace lo propio con la simple disolución. como su nombre lo indica. cuarta. y. la posterior alusión a la simple disolución debiera entenderse en aquel sentido: como una disolución de pleno derecho. por ende. La disolución de pleno derecho es. Nuestra legislación societaria refiere contradictoriamente. liquidarse y extinguirse. debe disolverse. cuales son la interpretación literal y la interpretación sistemática. en tal orden de ideas. de forma tal que ante ella la sociedad debe disolverse sí o sí. se regularice una situación que está “herida de muerte” por mandato legal. Así. En consecuencia. ante la condición de irregular caben dos posibilidades: regularizarla (es decir. vía acuerdo entre los socios. otra. dentro del mismo cuerpo legal. tampoco que. que ante la misma situación el efecto es la “disolución” (artículo 407 inciso 6 de la propia norma societaria). si la sociedad sigue operando se convierte en irregular. la disolución (lata y sin ningún agregado) es relativa porque permite que se ingrese en el terreno de la sociedad irregular que admite tanto la disolución como la regularización.35
pluralidad. Por el contrario y según la interpretación sistemática diremos que ambas normas se ubican
. tenemos que. hacerla pasar de irregular a regular recomponiendo la pluralidad de socios) o disolverla (lo cual conlleva a su posterior liquidación y extinción). por consiguiente. Por el contrario. por un lado. que el efecto de la pérdida de la pluralidad de socios y su no recomposición en el plazo legal es la “disolución de pleno derecho” (artículo 4 primer párrafo in fine de la Ley General de Sociedades) y. entonces la sociedad incurre en causal de disolución y. De acuerdo a la interpretación literal apreciamos que la expresión “disolución de pleno derecho” no admite contravención y. asimismo. no la ha recompuesto en los seis meses siguientes y sigue operando puede regularizarse incorporando un nuevo socio o sólo le queda el camino de la disolución. con dos herramientas que ofrece la hermenéutica jurídica. Arribamos así a la cuestión controvertida. quinta. absoluta (iure et de iure) y no admite ninguna excepción. las que ofrecen argumentos a favor de una y otra posición. el asunto controvertido es si una sociedad que ha perdido la pluralidad de socios. subsisten dos disposiciones: una que prescribe la disolución de pleno derecho y. Contamos.
siendo inviable. respectivamente. esta última parece ser la menos convincente. como firmemente lo creemos. Entre ambas tesis.36
dentro de la Ley General de Sociedades. de la propia realidad. de continuarse en actividad. en tal sentido. durante la etapa de liquidación. sólo podría hacerlo si es que se disuelve y liquida. sino un Derecho de consecuencias”. en las circunstancias expuestas anteriormente. que constituye nuestra respuesta legal ante la problemática planteada y que se enmarca dentro de la legislación vigente. la regularización de la sociedad con la incorporación de un nuevo socio después de haber vencido el plazo legal. el legislador debió prever que la falta de recomposición de la pluralidad de socios en el plazo legal conlleva a la disolución y que. en una situación práctica. lamentablemente. Como manifestaba el propio presidente de la Comisión Redactora del Anteproyecto de la Ley General de Sociedades. más que otras. la sociedad que perdió la pluralidad de socios y que pretende recomponerla después de haber transcurrido más de seis meses. la autonomía de la voluntad cobra singular importancia. En efecto. no significa que compartamos tal criterio normativo. “el Derecho Mercantil no es un Derecho de sanciones. adopta otra forma societaria. 364 y 388 de la Ley General de Sociedades. la sociedad se transforme. en aplicación de las estipulaciones contenidas en los artículos 342. El legislador debe comprender que el Derecho Mercantil es una disciplina jurídica especialmente permeable porque regula las cuestiones comerciales que se nutren. Entonces. implica la irregularidad que subsume dos posibles alternativas: la
. Siendo ello así. poco puede alegarse ante una expresión tan lacónica como “disolución de pleno derecho”. muy por el contrario. Lo expuesto. dejamos asentada nuestra discrepancia. por ejemplo. mientras que la otra (aquella que alega la disolución de pleno derecho) se encuentra dentro del contexto de las “reglas [generales] aplicables a todas las sociedades”. Enrique Normand Sparks. de forma tal que durante la liquidación. pero la segunda (aquella que propugna la simple disolución) es la específica porque se refiere precisamente a la disolución de la sociedad. creemos que no queda otro camino que la disolución. fusione o escinda. Claro está que nada impide para que. Por ello. en una frase que usualmente recordamos.
de quienes se presenten ante terceros actuando a nombre de dicha sociedad irregular. cuarto. LOS CONVENIOS PARASOCIETARIOS. el fondo empresarial. solidaria e ilimitada de los administradores. segundo. sino una sanción. 7.1. p. entonces. los representantes y. en general. 14. en este contexto propuesto se generan consecuencias: si la sociedad no recompuso su pluralidad de socios en el plazo de seis meses será irregular y. En: Diario Gestión. por lo demás ilógica y desproporcionada: si la sociedad no recompuso su pluralidad de socios en el plazo de seis meses se disuelve de pleno derecho. atendiendo a las consideraciones precedentes. surge la responsabilidad personal. PRINCIPALES TEMAS DE REGULACIÓN INCOMPLETA. a saber: primero. tercero. “Contratos parasocietarios”. por una pronta modificación legislativa del artículo 4 de la Ley General de Sociedades para que se suprima aquella alusión a la disolución de pleno derecho y quede tan solo como una simple disolución. 7. Ellos son los siguientes. Como se aprecia. y. la legitimidad en la adopción de la denominación o razón social. en el actual contexto se genera.
. conciernen a la sociedad 22.37
regularización o la disolución. no consecuencias. los convenios parasocietarios. simple disolución y no disolución de pleno derecho. en cierta medida. Abogamos. siguiendo para ello también el propio orden del texto societario. si es irregular. entonces. Walter.-
Los convenios o acuerdos parasocietarios son aquellos celebrados entre socios o entre éstos y terceros respecto a asuntos que. Lima. Gutiérrez Camacho.-
Ahora pasemos a cinco temas en los que consideramos existe una labor inconclusa en la Ley General de Sociedades. Por el contrario. a la luz del artículo 424 de la Ley General de Sociedades. El ejemplo típico lo encontramos en la sindicación de acciones que es el
Cfr. 9/9/1999. Nada más. la titularidad de derechos respecto a la sucursal.
se trata de un dispositivo meramente genérico que no se pronuncia sobre las diversas manifestaciones de esta categoría contractual que comprende respecto a la sindicación de acciones. distinguiéndose así entre los sindicatos de voto y los sindicatos de bloqueo. dificultan la marcha societaria. sin embargo. consideramos plausible la existencia de los primeros porque materializan el aforismo “la unión hace la fuerza” al permitir la vinculación entre inversionistas minoritarios. si la junta general de accionistas se torna simplemente en algo formal y ficticio. Nos preguntamos si aquí se desnaturaliza su esencia jurídica. precisamente en el ejercicio de su autonomía privada y. gracias al acuerdo celebrado con anterioridad a dicha junta general.38
acuerdo tendiente a lograr la concertación de las voluntades de los accionistas para votar o bloquear en similar sentido. nuestras respuestas ante tales interrogantes apuntan en dos sentidos: por un lado. el
. podemos afirmar que éste es el criterio seguido por nuestra Ley General de Sociedades en su artículo 8. mientras que discrepamos de los segundos ya que denotan una actitud meramente obstruccionista e insensata que. respectivamente. si la voluntad de los socios es suplida por un acuerdo que la trasciende y si la sociedad debe conocerlos. siéndole perfectamente exigible. libre y voluntariamente. Inferimos que el convenio parasocietario de sindicación de voto influye en la junta general de socios porque éstos asistirán con una voluntad preconcebida. la sociedad que conoce aquel acuerdo debe acatarlo. entre otros. reconocerlos o desconocerlos. por otro lado. el sindicato de voto (que pretende gobernar la sociedad o ejercer influencia sobre dicho gobierno). sin más y per se. La normatividad societaria peruana ha dado un paso adelante al contemplar a los convenios parasocietarios dentro de su texto legal. Pues bien. sostenemos que dicho convenio parasocietario de sindicación de voto no afecta la voluntad de los socios ya que son ellos quienes lo celebran. el sindicato financiero (en el que se tiende a la especulación con valores mobiliarios). el sindicato de colocación (que implica la suscripción de los valores mobiliarios para lanzarlos al mercado).
sino relativa. sólo se limita a expresar aquella circunstancia y seguidamente guarda silencio.
Sindicación de acciones Modalidad Sindicato de voto Sindicato financiero Sindicato de colocación Sindicato de garantía Sindicato de resistencia Sindicato de administración Finalidad Gobernar la sociedad o influir en su gobierno Especular con valores mobiliarios Colocar valores mobiliarios en el mercado Colocar valores mobiliarios a cambio de una comisión Limitar la transferencia de acciones a terceros Defender los intereses de los socios vinculados a la administración
7. Pero ¿cuáles son esos casos? Nuestra legislación societaria no se pronuncia sobre el particular. en ese sentido. por otro lado. la homonimia. salvo cuando se demuestre legitimidad para ello”. cuando menos. sería
. De lo anterior se deduce que la prohibición no es absoluta. hay una estructura corporativa grupal que se rige por la aplicación del interés grupal. Encontramos. dos supuestos fácilmente apreciables de legitimidad. velando por los intereses de éstos y no de la sociedad).39
sindicato de garantía (el mismo que procura la colocación de valores mobiliarios a cambio de una comisión). atendiendo a lo anteriormente explicado: por un lado. pero no autonomía empresarial puesto que. los grupos de empresas y.
LA LEGITIMIDAD EN LA ADOPCIÓN DE LA DENOMINACIÓN O RAZÓN SOCIAL.2.-
El artículo 9 de la Ley General de Sociedades contiene una prohibición general en los siguientes términos: “No se puede adoptar una denominación completa o abreviada o una razón social igual o semejante a la de otra sociedad preexistente. he aquí lo inconcluso. en tanto existe una vía de escape: los casos en que se demuestre la legitimidad para contrariar la prohibición. En los grupos de empresas se afirma que existe autonomía jurídica. el sindicato de resistencia (donde se limita la transferencia de las acciones a terceros) y el sindicato de administración (en el cual los directores y/o los gerentes se vinculan estrechamente a un grupo de socios. precisamente.
pero se les exceptúa porque la legitimidad radica en la titularidad común dentro del grupo empresarial.telefonica. no sería posible la coexistencia registral de dichas denominaciones sociales. tal como acontece con el Grupo Cosapi en el cual pueden apreciarse. En: http://www. de acuerdo a la norma general anteriormente citada. Portal de Telefónica. entre otras.pe Cfr.40
perfectamente dable que las subsidiarias de un grupo empresarial compartan una misma palabra en su denominación social que las identifique como empresas vinculadas.com. Portal de Cosapi. las siguientes subsidiarias:
Grupo Cosapi 23 Subsidiaria Cosapi Data Cosapi Soft Cosapi Chile Cosapi Organización Empresarial Objeto empresarial Soluciones en sistemas de información Desarrollo de sistemas de información Construcción Holding
Igual sucede con el Grupo Telefónica donde se aprecian a empresas como:
Grupo Telefónica 24 Subsidiaria Telefónica Cable Telefónica Comunicaciones Personales Telefónica Consultora de Proyectos Telefónica Consultora y Servicios Telefónica Finance Limited Valor añadido y teleasistencia Outsourcing administrativo y de redes Financiera Objeto empresarial Televisión por cable Comunicación celular
En estos y otros casos.
Cfr.cosapi. En: http://www.html
.es/quienes/05/index.
pudiendo generar la coexistencia de razones sociales iguales.3. el conjunto de uno o más activos y uno o más pasivos o un fondo empresarial. figura que ha sido definida en el artículo 369 de la mencionada legislación societaria como un activo o un conjunto de activos. 7. los cuales se transfieren en ambos casos a nuevas sociedades o son absorbidos por sociedades ya existentes. exponiéndolo de modo más didáctico. fundamentalmente. pero sí está permitido en sede industrial. Lo que se escinde. y ello no cause. la fusión y la escisión. cuales son la transformación. a tenor del artículo 56 de la Ley de Propiedad Industrial (Decreto Legislativo Nº 1075) que regula tácitamente el contrato de coexistencia marcaria. dos variantes: la escisión por división cuando se divide todo el patrimonio en dos o más bloques patrimoniales y la escisión por segregación cuando se segregan uno o más bloques patrimoniales. Creemos que la homonimia sí legitimaría para frenar la prohibición contenida en el artículo 9 de la Ley General de Sociedades. Esta última comprende. confusión en el mercado a los consumidores y usuarios. a su vez. encontramos hasta siete alternativas respecto a la conformación del bloque patrimonial que se escinde:
. claro está. según el artículo 367 de la Ley General de Sociedades. tres modalidades legisladas en cuanto a dicha reorganización societaria.41
Respecto a la homonimia pensemos en el caso de dos personas homónimas que identifican a sus sociedades civiles con sus respectivos nombres. siempre que se haya observado el procedimiento legal para la homonimia.-
La reorganización societaria alude a los mecanismos con los que se modifica la estructura actual de una sociedad para adaptarla a nuevas circunstancias y hacerla más competente y viable en el mercado. son bloques patrimoniales. en uno u otro supuesto. EL FONDO EMPRESARIAL. previsto en la Ley Nº 27411. Por consiguiente. lo que está proscrito a nivel registral. Existen.
al que solamente lo menciona. el fondo empresarial vendría a ser el conjunto de activos organizados por el empresario. siendo acaso la única referencia el Anteproyecto de la Ley Marco del Empresariado que es tan solo una propuesta que sigue aguardando sanción legislativa. a pesar que lo tenemos expresado en la Ley General de Sociedades desde su entrada en vigencia. hace más de 11 años. el problema es que no explica qué se entiende por el denominado “fondo empresarial”.42 El bloque patrimonial 1 2 3 4 5 6 7 Un activo Un conjunto de activos El conjunto de un activo y un pasivo El conjunto de un activo y varios pasivos El conjunto de varios activos y un pasivo El conjunto de varios activos y varios pasivos Un fondo empresarial
Hasta aquí todo es loable porque la legislación societaria ha acogido dentro de su texto normativo a la escisión. el que una vez registrado constituye y tiene la naturaleza de patrimonio autónomo destinado en exclusividad a la actividad empresarial que señala su titular. destinados por el empresario titular del mismo al desarrollo de una actividad empresarial. Atendiendo a la definición antes transcripta. se aproxima a la noción contemporánea de empresa. Considérese que la empresa
Lo más cercano al tema que existe en la legislación peruana es la Ley de traspaso de establecimientos comerciales o industriales (Ley N° 2259). una moderna institución que se inscribe dentro del fenómeno de la concentración empresarial. puestos en movimiento y registrados según las disposiciones de tal proyecto legislativo. En la versión de octubre del 2003 se le define en su artículo 15 en los siguientes términos: “El fondo empresarial es el patrimonio conformado por activos consistentes en bienes tangibles e intangibles. esto es.
. en buena cuenta. Dentro del ordenamiento jurídico peruano no existe pronunciamiento alguno acerca del fondo empresarial 25. otorgando a éste el beneficio de excusión respecto del resto de su patrimonio”.
.resulta atractivo porque constituye un vehículo de financiamiento empresarial. los dibujos y modelos industriales. donde precursoramente se señala en su artículo 1: “Declárese elementos constitutivos de un establecimiento comercial o fondo de comercio. Sólo como nota al margen es de mencionar que. no sólo materiales (como la maquinaria. las patentes de invención. concita nuestra atención su artículo 19 donde se estipula que “la inscripción confiere al titular del fondo empresarial beneficio de excusión sobre el resto de su patrimonio frente a las pretensiones de sus acreedores derivadas de la
.”. el secreto industrial y el nombre comercial) y que necesitan ser organizados precisamente por el empresario. la unificación porque es ahí cuando se vislumbra que la empresa es la reunión dinámica de diversos elementos. la diferenciación. sólo por citar uno de los casos más antiguos. sino también intangibles (tal es el caso de la marca. y todos los demás derechos derivados de la propiedad comercial e industrial. aprobada por la Ley Nº 11867 de fecha 9 de agosto de 1934. las marcas de fábrica. consiguiéndose la mayor importancia en la tercera fase.43
atraviesa en su evolución por cuatro etapas claramente marcadas: la creación... Urge. las existencias en mercaderías. el derecho al local. esto es. la materia prima y la infraestructura). la unificación y la congregación. sea a título oneroso o gratuito” (postulado recogido en el artículo 23 del Anteproyecto de la Ley Marco del Empresariado). desde que “pueden constituirse derechos reales. aún vigente.. así como celebrarse toda clase de actos y contratos sobre un fondo empresarial. Precisamente por sus ventajas ya ha sido materia de regulación legal. en Argentina mediante la Ley de transmisión de establecimientos comerciales e industriales. a los efectos de su transmisión por cualquier título: las instalaciones. entonces. después de leer el texto propuesto del Anteproyecto de la Ley Marco del Empresariado. El fondo empresarial -también llamado “fondo de comercio” en España. el nombre y enseña comercial. regular este tema para darle contenido al artículo 369 inciso 3 de la Ley General de Sociedades. la clientela. “fonds de commerce” en Francia y “azienda” en Italia.
Así. Efectivamente. es común encontrar empresas que extienden sus tentáculos por diferentes zonas geográficas.
.4. Forma típica de formación de grupo de empresas. Respecto a la subsidiaria.En el actual contexto mundial es apreciable que la organización corporativa tiende a la concentración de empresas y la vinculación económica entre ellas. el Diccionario Jurídico Espasa estipula: “La constituida de modo que la totalidad o la mayoría de sus participaciones se distribuye a otra sociedad (madre). “incorporada”. como lo son la subsidiaria y la sucursal. precisándose que “en virtud del beneficio que antecede.44
actividad empresarial a que está afecto el fondo”. por sus propios efectos. lo primero implica que tiene denominación. como lo venimos abogando hace algún tiempo. donde la demanda acrecienta gracias a la globalización que debilita las fronteras entre los países. puede considerarse sociedad filial no sólo la que se constituye por la sociedad madre. mecanismo residual y excepcional que importa desconocer la personalidad jurídica autónoma e independiente de la sociedad para llegar hasta sus titulares y que. “dominada” o “controlada”) se caracteriza por su independencia jurídica y su dependencia económica o empresarial. LA TITULARIDAD DE DERECHOS RESPECTO A LA
SUCURSAL. sino incluso aquella ya en funcionamiento en la que otra sociedad acaba teniendo participación significativa”. los acreedores sólo podrán afectar el patrimonio personal del titular cuando los bienes que integran el fondo resultaran insuficientes”. merece una regulación más específica y concreta. “secundaria”. contemplándose así tácitamente la “teoría del allanamiento de la personalidad jurídica” o “doctrina del levantamiento del velo societario”. la empresa subsidiaria (también llamada “filial”. cuando su naturaleza jurídica revela que son distintas. 7. estableciendo mecanismos de control y valiéndose de instrumentos empresariales. en que manteniéndose la independencia jurídica se produce una unidad de dirección económica… En sentido amplio. a efectos de responder con solvencia a las necesidades del mercado. usualmente tratadas como sinónimas.
objeto. añadiendo que “no tiene patrimonio ni personalidad propios y lleva el nombre de la empresa principal”.
Principales grupos empresariales en el sistema bancario peruano Grupo Grupo Credicorp País de origen Perú Subsidiaria bancaria Banco de Crédito BCP BBVA Banco Continental Interbank Scotiabank Perú Banco Azteca
Grupo Brescia Grupo Rodríguez Pastor Grupo Scotia Grupo Elektra
Perú Canadá México
Citigroup Grupo Falabella
Citibank Perú Banco Falabella
En cuanto a la sucursal. la existencia de una empresa holding (tenedora de las acciones o participaciones de dicha subsidiaria) y. situado en distinto lugar que la central de la cual depende. mientras que lo segundo importa la sujeción a una política empresarial dictada por quien ejerce su dominio o control corporativo. por otro lado. Políticas. Sociales y de Economía la caracteriza como el “establecimiento que. por lo cual carece de todo atributo que normalmente se le confiere a las personas jurídicas al no constituir un sujeto de derecho distinto del cual depende jurídica y económicamente. Cabe precisar que la subsidiaria siempre acarrea dos efectos: por un lado. por la holding y la subsidiaria). entonces. cuando menos. Se aprecia. titular o titulares y plantel de trabajadores. así como la titularidad de los derechos y obligaciones que le correspondan. que la sucursal es una mera extensión de la empresa matriz. el Diccionario de Ciencias Jurídicas. la conformación de un grupo de empresas (constituido. desempeña las mismas funciones que ésta”.
quien solicita la ejecución es la matriz (Sociedad Mercantil Inversionista S.A. ha brindado una definición legal de la sucursal. Lo anterior es acertado. prescribiendo en su artículo 396 que es “todo establecimiento secundario a través del cual una sociedad desarrolla. determinadas actividades comprendidas dentro de su objeto social”. 8. cuarta. la exclusión del socio en la sociedad anónima. existen otros tópicos igualmente interesantes como son el capital social mínimo y la teoría del gobierno corporativo.).Sucursal Callao) y. “la sociedad principal responde por las obligaciones de la sucursal”. la misma que nos informa que una empresa (Diter S. sino también la titularidad de derechos. atendiendo a su artículo 397. siendo nulo todo pacto en contrario.46
Nuestra Ley General de Sociedades. ante el incumplimiento. subrayando que aquella “carece de personería jurídica independiente de su principal”. Felizmente contamos con una jurisprudencia que cubre esta laguna jurídica. por lo cual. a diferencia de su antecesora. PRINCIPALES TEMAS SIN REGULACIÓN. como corresponde. A continuación. el canje de acciones.) otorgó hipoteca en garantía de una deuda a favor de una sucursal (Sociedad Mercantil Inversionista S. en lugar distinto a su domicilio.
. y. no hace lo propio en cuanto a los derechos de la sucursal que deben ser ejercidos también por esta matriz. por la matriz. con ello.-
Finalmente. . segunda. hace extensiva no sólo la responsabilidad por obligaciones que recae en la empresa matriz. la sociedad de un solo socio.A. tercera. hay cuestiones que no han sido previstas en la Ley General de Sociedades. la naturaleza jurídica de la sociedad. abordaremos cuatro de ellas: primera. pero incompleto porque si bien se pronuncia respecto a las obligaciones de la sucursal que son asumidas. No obstante. por lo cual la Corte Suprema resolvió que ello era factible porque “no puede admitirse que la sucursal es una persona jurídica diferente de la sociedad principal” (Casación Nº 1878-97) y.A.
entre otras. reservarlo para la doctrina y simplemente guardar silencio a nivel legislativo. Así tenemos las teorías del contrato (contractualista). De ahí la antigua noción de jurisprudencia que pretendía “decir Derecho con prudencia” bajo el entendido que un fallo establece una verdad jurídica (formal) que no siempre se condice con la verdad real (material) y que.47
8. se optó por una “solución práctica”. compleja tarea cuando se trata de una ciencia social donde la argumentación cobra un rol protagónico.-
Pronunciarse sobre la naturaleza jurídica de una institución o figura del Derecho ocasiona usualmente ingresar a un terreno controvertido donde diversas teorías procuran descubrir su esencia.
LA NATURALEZA JURÍDICA DE LA SOCIEDAD. del acto en masa. es un contrato que genera una persona jurídica. pero la cual de ninguna manera cerró el debate. por consiguiente. a la que usualmente se recurre en el mundo del Derecho. en efecto. la sociedad. como típica y emblemática institución del Derecho Mercantil. Aun cuando reconocemos que se trata de un tema polémico. mas aún cuando se criticaba que la anterior legislación societaria haya asumido (expresamente para algunos y tácitamente para otros) la posición de la teoría contractualista. opinión que por lo demás forma parte de la corriente doctrinaria hoy en día imperante en el Derecho comparado. es decir. no se encuentra ajena al ardoroso debate que se cierne sobre su naturaleza jurídica. En ese sentido. Se trata de una situación ciertamente sui generis que no puede encasillarse de modo exclusivo en ninguna de las teorías anteriormente mencionadas. de manera tal que la mayoría de conceptos resultan debatibles. zanja un litigio. del acto complejo. Esta mixtura de criterios se dejó entrever en el seno de la Comisión Redactora del Anteproyecto de la Ley General de Sociedades cuando se sometió a discusión el artículo 1 de su texto normativo. pero no concluye una discusión.1. de la persona jurídica y de la institución (institucionalista). Ante tal panorama se creyó conveniente abandonar el debate. no por ello evitaremos pronunciarnos sobre la naturaleza jurídica de la sociedad.
Es un contrato porque, sin lugar a dudas, parte de un acuerdo de voluntades entre los contratantes (los futuros socios), quienes convienen en constituir la sociedad para desarrollar una actividad económica en común, a tenor del artículo 1351 del Código Civil concordado con el artículo 1 de la Ley General de Sociedades. Pero no se trata de cualquier clase de contrato, sino de uno particularmente especial y menos difundido que las demás categorías: el contrato plurilateral con prestaciones autónomas. En éste, los contratantes no se encuentran uno frente al otro (lo que sí sucede en los contratos con prestaciones recíprocas como una compraventa), sino que, por el contrario, están del mismo lado mirando hacia un objetivo compartido: la constitución de la sociedad. Siendo esto así hallamos a varias partes que lo celebran, esto son los socios (de ahí que sea plurilateral), quienes pueden incorporarse inclusive durante la vida de la sociedad, no resultando aplicable, por ejemplo, la excepción de incumplimiento (exceptio nom adimpleti contractus), normada en el artículo 1426 del Código Civil, ya que cada socio tiene que cumplir un rol independiente de los demás (de ahí que sea con prestaciones autónomas). Sin embargo, no queda en un contrato -desde ya poco común, según comentamossino que además genera una persona jurídica y eso no sucede en otras ocasiones, ni siquiera con los contratos de consorcio y de asociación en participación que procuran la integración empresarial. La sociedad, por el contrario, surge como persona jurídica a partir del contrato y adquiere vida propia en tanto asume la condición de sujeto de derecho con la doble titularidad: activa (derechos) y pasiva (obligaciones). Así, aquello que empezó como un contrato es ahora una persona jurídica que cuenta, por ejemplo, con una organización corporativa (junta de socios, directorio y gerencia) y una organización jurídica interna (pacto y estatuto sociales). Esta persona jurídica puede celebrar contratos (por ejemplo: de underwriting), establecer alianzas estratégicas (dando origen a un grupo empresarial), expandirse en el mercado (constituyendo una holding con subsidiarias), asumir nuevas formas de organización corporativa (mediante fusiones o escisiones), acceder al mercado de valores
(emitiendo bonos) y adoptar tantas otras acciones que no serían posibles si hubiese quedado en el contrato de sociedad. 8.2. LA SOCIEDAD DE UN SOLO SOCIO.-
Cuando una multinacional pretende incursionar en el mercado peruano constituyendo una subsidiaria en nuestro país bajo el esquema de la organización societaria encuentra un inicial inconveniente en la exigencia contenida en el artículo 4 de la Ley General de Sociedades, según la cual se requiere cuando menos dos socios para la constitución de la sociedad. Y es que tratándose de una multinacional de tamaño considerable, sólida presencia en el mercado, reconocida reputación, suficiente patrimonio y que goza de un admirado know-how, quizás poco pueda interesarle contar con un socio, mas aún si se trata de un inversionista local (si le interesase sería más conveniente la celebración de un contrato de franchising). En ese escenario, pareciese que sólo tiene dos alternativas, ninguna de las cuales satisface inicialmente a la multinacional: constituir una empresa individual de responsabilidad limitada (primera opción) o buscar un socio para constituir una sociedad (segunda opción). Empero, rápidamente el inversionista extranjero se percata que nuestra legislación societaria, si bien exige pluralidad de socios, no establece los márgenes de participación de cada uno de ellos, por lo que aquella multinacional decide reservarse el 99.99% de participación en el capital social de la nueva sociedad, destinando el restante 0.01% a un tercero (generalmente, el abogado, el contador o el gerente general) que ni siquiera tendrá que desembolsar un centavo. Aquí se logró la formalidad legal y, por lo tanto, es una decisión legalmente incuestionable; de ahí que la verdad jurídica sea que esta sociedad tendrá dos socios, empero la verdad real es que sólo tiene un socio que es la multinacional. La situación descrita que no es privativa de las multinacionales, sino que también se extiende a las sociedades originarias del Perú, puede parecer exagerada, pero en realidad resulta más común de lo que pudiese creerse. Es menester anotar que no
estamos refiriéndonos a los supuestos excepcionales que la propia normatividad jurídica franquea, tal como sucede, por ejemplo, con las subsidiarias de las empresas del sistema financiero, las sociedades agentes de bolsa y las empresas del Estado que, de acuerdo a la legislación de la materia, se constituyen como sociedades anónimas sin exigírseles la pluralidad de socios 26.
Las excepciones legales a la pluralidad de socios Norma legal Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones Ley Nº 26702 Dispositivo Regulación legal Artículo 36. Reglas para la constitución de subsidiarias.- Para la constitución de subsidiarias por parte de las empresas del sistema financiero y de seguros rigen las siguientes reglas: (…) 3. No es exigible la pluralidad de accionistas Artículo 201. Constitución de subsidiaria.- Para la realización de las actividades a que se refieren los Texto Único Ordenado de la Ley del Mercado de Valores Decreto Supremo Nº 932002 incisos j) y r) del artículo 194, las sociedades agentes de bolsa deberán constituir subsidiarias en cada caso. Dichas subsidiarias se constituyen como sociedades anónimas, no siendo exigible la pluralidad de accionistas Artículo 7. Son empresas de Derecho Privado las Ley de la Actividad Empresarial del Estado Ley Nº 24948 constituidas originalmente o reorganizadas como sociedad anónima de acuerdo a ley, cuyo capital pertenece totalmente al Estado
Así, en la realidad empresarial encontramos casos como éstos:
La estructura accionaria en el mercado peruano Grupo Matriz Banco de Crédito Graña y Montero Compañía Minera Milpo Subsidiaria Inversiones BCP GME Desarrollo Inmobiliario Cuyuma Participación 99.99% 99.99% 99.91%
Por lo demás, son estos los casos que, atendiendo al artículo 363 de la Ley General de Sociedades, podrán generar una fusión simple si es que la matriz decide fusionarse con su filial, cuyo único titular es dicha matriz.
pero que asombrosamente se sustenta -igualmente. Son ejemplos de lo anterior:
Las sociedades unipersonales en la legislación extranjera Nombre Sociedad de fundación unipersonal Sociedad de responsabilidad limitada unipersonal Empresa unipersonal Sociedad unipersonal de responsabilidad limitada País Alemania Italia Colombia Francia España Dinamarca
. es decir. Cabe entonces preguntarse si es pertinente la existencia de sociedades que cuenten con un solo titular. puesto que también cabe recurrir a otra forma. con lo cual tendremos que esta sociedad cuenta con dos socios: una persona natural y una persona jurídica (la empresa individual de responsabilidad limitada) cuyo único titular es dicha persona natural.en los propios conceptos jurídicos. no previstos por el legislador. estructurada sobre el esquema de organización individual. consideramos que hoy en día sí es posible en el Perú la constitución de sociedades con un solo socio. Y es que el propio artículo 4 de la Ley General de Sociedades prescribe que los socios pueden ser personas naturales o jurídicas.01% no es la única manera de cumplir con la exigencia formal de la legislación societaria.51
Distribuir la participación en el capital social con márgenes extremos (pero que acontecen en la realidad. según lo que apreciamos) de 99. además que el artículo 78 del Código Civil estipula que “la persona jurídica tiene existencia distinta de sus miembros…”. obviamente. asume la regulación societaria. En atención a lo expuesto. amparándose en los artilugios legales anteriormente comentados y. Nos referimos a la constitución de una empresa individual de responsabilidad limitada (persona jurídica) por una persona natural (única posibilidad permitida por nuestra legislación) para que luego ésta con aquélla constituyan una sociedad. algo más elaborada. inquietud que adquiere mayor relevancia desde que varias legislaciones extranjeras admiten expresamente a la denominada “sociedad unipersonal”.99% y 0. la sociedad con un solo socio que.
según el primer párrafo del artículo 376. “las acciones se crean en el pacto social o posteriormente por acuerdo de la junta general”. se reducen sólo a un titular.-
Atendiendo al artículo 83 de la Ley General de Sociedades. en verdad.
Distinta es la previsión legal del Código de Comercio colombiano (Decreto Nº 410) puesto que. esto último ocurre. en última instancia. además. por ejemplo.3. cuando se realiza un aumento del capital social. un abanico de títulos valores o un abanico de modalidades empresariales. Las acciones creadas deben ser suscritas. a tenor del artículo 84 de la misma Ley General de Sociedades. es menester contar también con el modelo de la empresa unipersonal. como asumimos y defendemos. las acciones creadas y suscritas serán pagadas para emitirse. en tanto ya no se constituirán sociedades que reposan aparentemente sobre una pluralidad de socios cuando. No obstante. el sinceramiento. en virtud del “principio de desembolso mínimo” 27. Así. se permite la emisión aún cuando las acciones no hayan sido pagadas totalmente pues basta cumplir con el 25% de su valor nominal. 8. Con esto conseguimos.52 Holanda Portugal Bélgica Luxemburgo
Somos de la opinión que el postulado esencial del contemporáneo Derecho Empresarial es ofrecer un abanico de alternativas para que sea el empresario quien elija la que más le conviene: un abanico de contratos. sólo se expedirán
. LA EXCLUSIÓN DEL SOCIO EN LA SOCIEDAD ANÓNIMA. lo que constituye el “principio de integridad” y sirve para que la sociedad cuente con un obligado a efectuar el aporte. Lo anterior se complementa con el primer párrafo ab-initio del artículo 400 que señala: “Mientras el valor de las acciones no esté cubierto íntegramente. será el propio empresario quien optará o no por dicha alternativa si es que desea acceder a los beneficios societarios (como la emisión de acciones) a través de un esquema de organización individual. Si esto es así. “al constituirse la sociedad deberá suscribirse no menos del 50% del capital autorizado y pagarse no menos de la tercera parte del valor de cada acción de capital que se suscriba”.
ajena a su voluntad. de acuerdo al artículo 22 de la Ley General de Sociedades. contenida en el artículo subexamine.
. siendo un derecho que la legislación franquea a favor de las sociedades entonces no se requiere su previsión estatutaria como requisito para el correspondiente ejercicio. por ejemplo: exigiendo el cumplimiento fraccionado del aporte según un cronograma de pagos. de forma tal que si la sociedad puede lo más. la alternativa distinta a la exigencia del cumplimiento y la exclusión del socio.53
Es en esta situación donde se presenta la posibilidad que el socio incumpla con el pago de aportes. la frase “la sociedad puede”. con mayor razón puede lo menos (integración por método analógico a fortiori). Respecto a lo segundo. ¿requerirá estar prevista en el estatuto social? En cuanto a lo primero. previstas en el comentado artículo 22 de la
certificados provisionales a los suscriptores”. Finalmente. Sin lugar a dudas. ¿podrá la sociedad elegir una alternativa diferente a las legisladas?. se trata de un derecho de la sociedad optar entre la exigencia del cumplimiento del aporte y la exclusión del socio cuando éste califica como un socio moroso. en tanto el socio pierde su condición de tal por decisión social. Por lo demás. segundo. tercero. concerniente a lo tercero. y. ¿es un derecho de la sociedad optar por cualquiera de esas dos alternativas?. Este mismo artículo subraya en su segundo párrafo: “Pagadas totalmente las acciones se cambiarán los certificados provisionales por títulos definitivos”. nos releva de mayores comentarios (interpretación por método gramatical). nada impide que la sociedad pueda actuar de una forma distinta a las previstas en el artículo 22 de la Ley General de Sociedades. Téngase en consideración que la exclusión del socio es la medida más radical. A partir de la norma aludida nos preguntamos: primero. por lo que deviene en socio moroso y contra éste. Es menester precisar que la norma resulta aplicable a las sociedades sin perjuicio de la forma societaria que hubiesen adoptado porque aquella se encuentra ubicada en el Libro Primero titulado precisamente “Reglas aplicables a todas las sociedades” (interpretación por método sistemático). de ser posible optar por una alternativa distinta. la sociedad puede exigir el cumplimiento de la obligación o excluir a dicho socio.
Así. que fue materia de una Acción de Amparo. el estatuto puede contener: a) Los demás pactos lícitos que estimen convenientes para la organización de la sociedad”. la sociedad podría considerar que. lo que difiere del tratamiento legal que ofrece para el resto de formas societarias. pudiendo consistir en un acuerdo adoptado por la junta general de socios. según el cual compete a la junta general resolver en los casos que lo requiera el interés social. no requerirá estar prevista en el estatuto social.A. En principio.
. que sí es posible según lo analizado. es conveniente aceptar el cumplimiento fraccionado del aporte según un cronograma de pagos en vez de actuar judicialmente para exigir el cumplimiento del aporte o excluir al socio. Téngase en cuenta que el artículo 55 de la Ley General de Sociedades estipula: “(…). Expediente Nº 123-2001-AA/TC. El trascripto dispositivo legal contiene una cláusula abierta que posibilita la incorporación en el estatuto social de todo pacto lícito que resulte conveniente para la organización de la sociedad. sería factible considerar en una sociedad anónima una cláusula estatutaria con el siguiente texto: “El accionista. entonces. pasando sus acciones a favor de la misma como indemnización por los daños y perjuicios generados y/o para efectos de cubrir parte del daño ocasionado” 28. será excluido en forma automática. atentar
Este es el contenido del artículo 20 del estatuto social de Empresa Molinera Tocache S. O también: “Son causas de exclusión de accionistas: el incumplimiento del pago de obligaciones económicas por aportaciones o cuotas por gastos de administración y otros. En este escenario es que surge la duda de si es posible o no incluir una cláusula estatutaria que permita la exclusión del socio en determinadas circunstancias. Adicionalmente. Sentencia del Tribunal Constitucional de fecha 18/10/2001. en aplicación del artículo 115 inciso 8 del referido texto societario.54
Ley General de Sociedades. de tal manera que se afecten sus intereses sociales. a quien se le encuentre responsabilidad por acto doloso o culposo en perjuicio de la empresa o cuyas actitudes sean contrarias al desarrollo de ésta. Nuestra Ley General de Sociedades no se pronuncia expresamente respecto a la exclusión del socio en la sociedad anónima. en aras de la satisfacción del interés social.
La expresión “sociedad comercial” alude a la sociedad en general que comprende la sociedad colectiva.55
contra los intereses de la empresa. Los supuestos contemplados en las anteriores cláusulas estatutarias devienen en demasiado amplios en torno a la exclusión del socio. grave falta. Resolución Nº 120-2000ORLC/TR de fecha 25/4/2000. la sociedad en comandita. debiendo remarcarse que el estatuto social forma parte del contrato de sociedad. haber sido privado de sus derechos civiles. que fue materia de un procedimiento administrativo en sede registral. siempre que no sea contrario a norma legal de carácter imperativo” (principio de libertad contractual).A. la sociedad extranjera y la sociedad mercantil de hecho. aprovechar de su condición de accionistas para negociar con terceros. la sociedad anónima. De ser así. sin ninguna restricción. estipulen los asociados para regular las relaciones a que da origen
Este es el contenido del artículo 11 del estatuto social de Empresa de Transportes El Nazareno S. amparándose en que el citado artículo 55 inciso a) de la Ley General de Sociedades tiene un texto abierto y. la sociedad de responsabilidad limitada. juzgamos que encontramos una mejor redacción de la norma en el Código de Comercio de Colombia cuando. de acuerdo al artículo 2 inciso 24 literal a) de la Constitución Política del Estado. más aún. No nos parece acertado y. y promover acciones divisionistas” 29. causar grave daño por escrito o verbalmente. Los demás pactos que. por ello. sólo habría que priorizar la autonomía de la voluntad para incluir las causales de exclusión de socios que se crean convenientes. nadie está impedido de hacer lo que la ley no prohíbe. en que. injustificada e incomunicada. mal uso de los fondos sociales o apropiación ilícita. la sociedad de economía mixta. al mismo que como tal le resulta aplicable el artículo 1354 del Código Civil que bien refuerza la argumentación legal a favor de aquellas cláusulas cuando estipula que “las partes pueden determinar libremente el contenido del contrato. siendo compatibles con la índole de cada tipo de sociedad.
. prescindiendo por ejemplo de la propia naturaleza jurídica de la sociedad anónima que la muestra como una sociedad capitalista donde prima el intuito pecuniae. ausencia prolongada. entonces. en su artículo 110 prescribe: “La sociedad comercial 30 se constituirá por escritura pública en la cual se expresará: (…) 14.
y promoción de acciones divisionistas entre los socios 31. estamos de acuerdo con aquella doctrina que establece que los pactos lícitos son aquellos que no sólo no deben violar normas imperativas.
Resolución Nº 120-2000-ORLC/TR de fecha 25/4/2000. por las razones expuestas. siendo ajena a la naturaleza jurídica de la propia sociedad anónima la incorporación en el estatuto social de causales de exclusión del socio que incidan en su condición personal.Que. cuando en el artículo 303 in fine de la Ley General de Sociedades se indica que. la libertad de pacto que establece el artículo 55 de la Ley General de Sociedades no debe llevar a establecer que esta libertad es absoluta. en consecuencia. aunque circunscrito a la sociedad civil.
En el Perú hay un intento. La recapitulación de los comentarios aquí vertidos encuentra congruencia: en la sociedad anónima. injustificada e incomunicada de la sociedad. la jurisprudencia peruana se ha pronunciado en este sentido cuando sostiene: “Décimo tercero.. a efectos de evitar criterios como el que bien se sintetiza en el voto en discordia que seguidamente transcribimos en su parte pertinente: “Sexto. En cierta manera. en el pacto social. Más conveniente hubiera resultado que el legislador se pronunciase sobre el tema en cuestión. mas no por el incumplimiento de sus prestaciones accesorias u obligaciones adicionales.
. no serían admisibles causales de exclusión en una sociedad anónima que incidan en la propia condición personal del socio y no en su relación con el capital social.Que. podrán incluirse los demás pactos lícitos que los socios deseen establecer. ausencia prolongada. por ello. Cuando se indica que los pactos contenidos en el estatuto social deben ser compatibles con la índole de cada tipo de sociedad significa que respetarán la naturaleza jurídica de la forma societaria de que se trate y. como las transcriptas: haber sido privado de sus derechos civiles. sino además que no han de ser contrarios al sistema de regulación social impuesto por la Ley General de Sociedades” 32..56
el contrato”. “siempre y cuando no colisionen con los aspectos sustantivos de esta forma societaria”. sólo cabe la exclusión del socio por falta de pago de sus aportes (artículo 22 de la Ley General de Sociedades).
sino de toda sociedad de naturaleza “cerrada”. Que no exista una norma expresa que prohíba pactar la exclusión del socio en la sociedad anónima no significa que ello esté per se permitido porque los límites a la contratación rebasan el texto estricto de las prohibiciones legales. puesto que también hay que considerar el orden público y las buenas costumbres (artículo V del Título Preliminar del Código Civil). que la exclusión del socio no es una característica esencial de las sociedades anónimas cerradas constituye una afirmación tendenciosa que procura restringir la figura de la exclusión del socio a esa forma societaria. la propia naturaleza de las cosas (lo contrario es un acto ultra vires en su máxima expresión). razones por las que debe revocarse la observación” 33.57
dado que no existe norma que prohíba pactar la exclusión de accionistas en la sociedad anónima ordinaria.
. la exclusión del socio no es una característica esencial “solamente” de las sociedades anónimas cerradas. Discrepamos de los tres argumentos contenidos en este pronunciamiento judicial.
Resolución Nº 120-2000-ORLC/TR de fecha 25/4/2000. que la exclusión de accionistas no es una característica esencial de las sociedades anónimas cerradas y que no existe inconveniente en incluir en el estatuto de sociedades anónimas ordinarias disposiciones previstas para las sociedades anónimas cerradas que no contravengan la regulación de la sociedad anónima ordinaria. Por otro lado. voto en discordia. claro está. se concluye que pactar causales de exclusión en las sociedades anónimas ordinarias es lícito. cuando ello no es así porque nuestra Ley General de Sociedades contiene una regulación expresa para diversas formas societarias:
La exclusión del socio en la Ley General de Sociedades Norma legal Artículo 248 Artículo 276 Artículo 293 Artículo 303 inciso 3 Forma societaria Sociedad anónima cerrada Sociedad colectiva Sociedad comercial de responsabilidad limitada Sociedad civil
Por lo tanto. así como las leyes de carácter imperativo (artículo 1354 del mismo Código Civil) y.
la sociedad colectiva. 8. según dispone el artículo IV del Título Preliminar del Código Civil.58
donde encajan (en nuestro sistema legislativo) la sociedad anónima cerrada. El método analógico es el que se ejecuta en el voto en discordia sub-examine al pretender que la norma de exclusión del socio en la sociedad anónima cerrada se aplique por analogía a la exclusión del socio en la sociedad anónima pero esto no es posible porque aquella norma. pero de ningún modo la sociedad anónima (ordinaria). Hay que acudir más bien al método principista.-
. mucha ligereza en el razonamiento jurídico. al capital social. merecen un trato distinto respecto a su exclusión de la sociedad. de manera tal que los socios de una sociedad anónima (donde predomina el intuito pecuniae). no de interpretación jurídica. a diferencia de la sociedad anónima cerrada. igualmente. es restrictiva de los derechos del socio y. específicamente al principio “trato igual para los iguales y trato desigual para los desiguales”. sostener que no existe inconveniente para incluir en el estatuto social de sociedades anónimas aquellas disposiciones previstas para las sociedades anónimas cerradas que no contravengan la regulación de aquella implica.4. Finalmente. siendo por ello aplicable bien el método analógico o bien el método principista. la ley que restringe derechos no se aplica por analogía. carece de una norma legal expresa sobre las causales de exclusión del socio significa que estamos ante una laguna del Derecho que requiere. contenida en el artículo 248 de la Ley General de Sociedades. en cuanto al aporte del socio. siendo únicamente posible la exclusión del socio en ésta cuando se trate de la afectación. la sociedad comercial de responsabilidad limitada y la sociedad civil. EL CANJE DE ACCIONES. Si la sociedad anónima. al ser diferentes de los socios de una sociedad anónima cerrada (en que prima el intuito personae). sino de integración jurídica.
Luis.59
Durante la década del 70 del siglo pasado se elaboró en Francia una “Propuesta de Ley sobre los Grupos de Sociedades y Protección de Accionistas y del Personal”. transfiere su participación del 20% a B. más conocida como el “Proyecto Cousté” 34.
D 70% A E 30%
B F 40% G 20%
Cfr. en calidad de socio minoritario de una sociedad de tercer nivel (la sociedad C). Madrid. a cambio que aquel (el socio G) se convierta en socio de la sociedad de primer nivel (la sociedad A) junto a D y E (quienes reducirán su participación original). quien ahora será el socio mayoritario en la sociedad de tercer nivel (la sociedad C) con el 60%. Nº 124. respectivamente. En este documento se recoge la figura del canje de acciones en los grupos de sociedades piramidales. Los socios de A son D y E con 70% y 30% de participación. mientras que los socios de C son B. ps. “Problemas actuales del Derecho de Sociedades: Proyecto de Ley Cousté sobre grupos de sociedades en Francia”. F y G con 40%. lo cual implica la transferencia que el socio minoritario de una sociedad de tercer nivel efectúa de sus acciones al socio que posea participación mayoritaria en esa sociedad. Este último (el socio G). 40% y 20% de participación. Ejemplificando lo dicho tenemos que la sociedad A controla a la sociedad B y ésta controla a la sociedad C. a cambio de que aquel se convierta en socio de la sociedad controlante de primer nivel. En: Revista de Derecho Mercantil. Fernández de la Gándara. 1972.
. respectivamente. 221 y ss.
la mayor cervecera en el mundo). cuando la misma familia Santo Domingo hizo lo propio desde Cervecera Bavaria hasta la multinacional SABMiller (actualmente. Ediciones B Colombia. de la adquisición de una empresa. la segunda. no creo. la cervecería colombiana Bavaria. segunda edición. muchos de ellos de gran envergadura. 92 y 93. De un golpe. Bavaria se hubiese extinguido. más bien. el Grupo Bavaria y el Grupo SABMiller. en la literatura especializada se ha escrito: “Le pedí la opinión sobre la conquista de los Santo Domingo a un ex directivo de Bavaria de la época y me respondió: «Yo no diría que fue un negocio leonino para Bavaria.
. Discrepamos de esta aseveración porque. Bavaria no tenía ni un solo socio con más del 3% de las acciones. Biografía no autorizada del hombre más poderoso de Colombia. Se trata. le dio la oportunidad a Santo Domingo de ser el accionista más grande de Bavaria cuando aquello era una sociedad abierta».8% de las acciones de
Reyes. siendo particularmente interesante el caso Bavaria que se ha dado en dos importantes ocasiones: la primera. Bogotá. en el 2002. Gerardo. y. Es decir. En todos estos casos hay grupos de sociedades involucrados: el Grupo Santo Domingo. Y en cuanto a la segunda operación: “Luego de meses de rumores y especulaciones. Don Julio Mario. ps. los Santo Domingo ingresaron en la sociedad anónima con el 12%” 35. en 1969. de ser así.60
Una versión mucho más simplificada que la anterior se ha presentado posteriormente en diversos negocios. la segunda mayor de Sudamérica y fundada en 1889. Hasta el momento en que se concretó la venta de Águila. Se trata de una fusión por absorción 36 en la cual la multinacional sudafricana con sede en Londres obtendrá el 71. abril del 2004. yo lo que sí creo es que fue un negocio mal concebido por parte de Alberto Samper [presidente de Bavaria] en el sentido de que él pudo comprar emitiendo unas acciones y vendiéndoselas al público y no haber comprado Águila con acciones de Bavaria. cuando la familia colombiana Santo Domingo saltó de Cervecería Águila (una compañía local en Barranquilla) a la Cervecera Bavaria (una gran sociedad con más de 100 mil socios). Respecto a la primera operación. (…). ha sido adquirida por la sudafricana SABMiller en la mayor transacción de la historia del país sudamericano.
No obstante. propiedad de la familia Santo Domingo (dueña de Caracol Televisión y. gravar o afectar.org/wiki/ Bavaria_ha_sido_adquirida_por_SABMiller
“Bavaria
SABMiller”. A partir de esto nos preguntamos si podrán canjearse las acciones de la sociedad controlada por acciones de la sociedad controlante cuando se ha pactado estatutariamente la prohibición temporal de transferir las acciones. el “canje impropio” cuando se canjean acciones y. gravar o de otra manera afectar las acciones.1% de la compañía.wikinews. recibirá 225 millones de acciones ordinarias de SABMiller. Encontramos dos supuestos: primero. la Ley General de Sociedades no cuenta con una norma específica. Habrá que considerar entonces si el canje de acciones implica una transferencia de las mismas. al gravamen o a la afectación de acciones no pueden significar la prohibición absoluta de transferir. y.
Wikinoticias. a su vez. se paga en dinero. Cuando así lo establezca el pacto social o el estatuto o lo convenga el titular de las acciones correspondientes es válida la prohibición temporal de transferir. (…).
http://es. el canje accionario en los grupos de sociedades es una modalidad frecuentemente utilizada. En el primer caso estamos ante un contrato de permuta. hasta hace poco.
19/7/2005. segundo.800 millones de dólares” 37. en lo que se le sean aplicables”. mas existe una previsión legal en el artículo 101 que merece traerse a colación: “Las limitaciones a la transferencia. como puede apreciarse. El artículo 1603 del mismo texto legal prescribe: “La permuta se rige por las disposiciones sobre compraventa. Lo cierto es que. (…)”. lo que equivale al 15. SABMiller pagaría cerca de 7. además. de Avianca) que. el “canje propio” cuando sólo se canjean acciones.61
Bavaria. a tenor de lo dispuesto en el artículo 1602 del Código Civil: “Por la permuta los permutantes se obligan a transferirse recíprocamente la propiedad de bienes”.
independientemente de la denominación que se le dé. si es canje impropio en el que se canjean acciones y además se paga dinero. si es canje impropio donde el valor de las acciones es menor al valor del dinero.62
Para el segundo caso debemos recurrir al artículo 1531 del Código Civil donde se lee: “Si el precio de una transferencia se fija parte en dinero y parte en otro bien se calificará el contrato de acuerdo con la intención manifiesta de los contratantes. siendo que el valor de las acciones es igual o mayor al valor del dinero. la norma matriz dispone: “Por la compraventa el vendedor se obliga a transferir la propiedad de un bien al comprador y éste a pagar su precio en dinero”. Si no consta la intención de las partes. eso constituye un contrato de permuta que. Por tanto. si es canje propio donde sólo se canjean acciones. eso califica como un contrato de compraventa. y. no podrán canjearse cuando. si es menor”. y de compraventa. tercero. se rige por las disposiciones del contrato de compraventa. en aplicación del artículo 101 de la Ley General de
. siendo ello así. el contrato es de permuta cuando el valor del bien es igual o excede al del dinero. en cualquiera de los dos supuestos concluiremos en la normatividad aplicable al contrato de compraventa porque: primero. como se anotó. segundo.
Canje de acciones Modalidad Canje propio Concepto Se canjean acciones El valor de las acciones es igual o Canje impropio Se canjean acciones y se paga dinero mayor al valor del dinero El valor de las acciones es menor al valor del dinero Contrato de compraventa Contrato de permuta Contrato de compraventa Naturaleza jurídica Normatividad aplicable
Con lo expuesto en líneas precedentes queda asentado que el canje de acciones en una u otra modalidad supone una transferencia de las mismas y. eso es un contrato de permuta que se rige por las disposiciones del contrato de compraventa. Y para el reiterado contrato de compraventa.
Ello tiene que ser así porque el Derecho es dinámico y. Ofrecemos nuestro concurso permanente para el análisis razonado de nuestra legislación societaria.
Nuestra vigente Ley General de Sociedades contiene una regulación jurídica de avanzada y nos reconforta saber que es una norma jurídica “construida para el Perú”. se haya pactado en el estatuto social la prohibición temporal de transferirlas. COROLARIO. Sin embargo. por lo que se requiere la activa participación de quienes. sino por sobre todo propuestas de contenido práctico. lo es el Derecho Mercantil dentro del cual se asienta la disciplina jurídica societaria. 9. temas por completar y cuestiones por regular.63
Sociedades. de una u otra manera. con mayor razón. ofreciendo no sólo críticas constructivas. bien sabemos que el Derecho es una ciencia social. estamos involucrados en el mundo jurídico. aún quedan errores por corregir.
Leer más sobre este usuarioLEY Nº 27926 .piterinjertosinjertos.docxTesis Cuyes WilsonHoja Agua Des AgueDelimitacion PDFAGUAJalTrabajo de Bioquimica (1)Centro de masaadaptacion de las plantas ROJAS MUÑICO LUZTarea de invertebrados
Ley General de Sociedades Comentada por Pitter CM12K visitaInsertarDescargaLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMás informaciónMostrar menos
RelacionadoLey General de Sociedadespor RUZHAKYAnalisis Libro Segundo. Ley 26887por Paul Quinteros GarciaDiapositivas Ley General de Sociedadespor MelyAn V. OchoaMONOGRAFÍA Ley 26887por Wilson Burga CórdovaResumen Ley 26887 Luispor latino5691Ley General Sociedadespor ralf227SOCIETARIOpor dukeluLey de Titulos Valores-comentadapor Omar Guillen Sauñecasos practicospor William Edgar Timana SantamariaConstitucion Simultanea y Por Oferta a Terceros de Una Sociedad Anonimapor dubecosReorganizacion de Sociedadespor Tatifranch ChCaso Practico Fusion de Sociedades IIpor LiNa SalazarTrabajo de Contratos Asociativos2por giancarlogggDiapositivas de Sociedadpor msakaJunta general de accionistas por Jenny La Sociedad Civil en el Perúpor Moises Salinas Asmad2do Trabajo Obligaciones Adicionales Al Pago de Acciones y Prestaciones Accesoriaspor gonzaloampuero20LA EXCLUSIÓN DEL SOCIO EN LA LGS - Carlos Ramirez Castillopor carlosramirezcastilloLA NUEVA LEY PERUANA DE TÍTULOS VALORES 27287por D H Huaranga Vegapeña cabrera penal especial tomo ipor Jose Flores ValdiviaMonografia de Sociedadespor Tia MillerCONTRATOS ASOCIATIVOSpor Multiservicios JuanitaBalotario De Derecho Perupor pupadekLibro Completo de Ramiro Salinas Siccha-especialpor Silvester Acevedo TaipeSociedad Anonima Abierta Monografiapor M Margarett Vasquez UgarteLey General de Sociedades-Sumillaspor Roger PacompiaSOCIEDAD ANÓNIMA ABIERTApor Alexis Efrain Alpaca CusicanquiImpuesto a Las Apuestas UNCPpor Javier Sandoval BrañesSimilar to Ley General de Sociedades ComentadaLey General de SociedadesAnalisis Libro Segundo. Ley 26887Diapositivas Ley General de SociedadesMONOGRAFÍA Ley 26887Resumen Ley 26887 LuisLey General SociedadesSOCIETARIOLey de Titulos Valores-comentadacasos practicosConstitucion Simultanea y Por Oferta a Terceros de Una Sociedad AnonimaReorganizacion de SociedadesCaso Practico Fusion de Sociedades IITrabajo de Contratos Asociativos2Diapositivas de SociedadJunta general de accionistas La Sociedad Civil en el Perú2do Trabajo Obligaciones Adicionales Al Pago de Acciones y Prestaciones AccesoriasLA EXCLUSIÓN DEL SOCIO EN LA LGS - Carlos Ramirez CastilloLA NUEVA LEY PERUANA DE TÍTULOS VALORES 27287peña cabrera penal especial tomo iMonografia de SociedadesCONTRATOS ASOCIATIVOSBalotario De Derecho PeruLibro Completo de Ramiro Salinas Siccha-especialSociedad Anonima Abierta MonografiaLey General de Sociedades-SumillasSOCIEDAD ANÓNIMA ABIERTAImpuesto a Las Apuestas UNCPSociedad Anonima Abierta[1]InformesEjercicios Del Plan Contable Gubernamental 2010Ley General de Sociedades Comentada

References: Resolución 
 artículo 200
 artículo 210
 artículo 223
 artículo 1
 Resolución 
 artículo 2
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 260
 artículo 231
 artículo 247
 artículo 246
 artículo 249
 artículo 396
 artículo 161
 artículo 232
 artículo 10
 artículo 253
 artículo 109
 artículo 44
 artículo 21
 artículo 105
in fine
 artículo 105
 artículo 105
 artículo 200
 artículo 231
 Artículo 32
 Artículo 358
 Artículo 121
 Artículo 74
 artículo 1183
 artículo 139
 artículo 139
 Resolución 
 artículo 450
 artículo 301
 artículo 332
 artículo 273
 artículo 296
 artículo 296
 artículo 330
 artículo 407
 artículo 426
 artículo 4
 artículo 423
in fine
 artículo 4
 artículo 424
 artículo 8
 artículo 9
 artículo 369
 artículo 56
 artículo 9
 artículo 367
 artículo 15
 artículo 1
 artículo 19
 artículo 23
 artículo 369
 artículo 396
 artículo 397
sui generis
 artículo 1
 artículo 1351
 artículo 1
 artículo 1426
 artículo 4
 Artículo 36
 Artículo 201
 artículo 194
 Artículo 7
 artículo 363
 artículo 4
 artículo 78
 artículo 376
 artículo 83
 artículo 84
 artículo 400
 artículo 22
 artículo 22
 artículo 22
 artículo 55
 artículo 20
 artículo 115
 Resolución 
 artículo 11
 artículo 55
 artículo 2
 artículo 1354
 artículo 110

Resolución 
 artículo 303
in fine
 artículo 55

Resolución 
 Artículo 248
 Artículo 276
 Artículo 293
 Artículo 303
 artículo 248
 artículo 101
 artículo 1603
 artículo 1602
 artículo 1531
 artículo 101