Source: http://docplayer.it/1586707-Importante-overruling-della-corte-suprema-canadese-le-disposizioni-del-codice-penale-che-vietano-il-suicidio-assistito-sono-incostituzionali.html
Timestamp: 2016-10-27 10:58:16+00:00

Document:
⭐IMPORTANTE OVERRULING DELLA CORTE SUPREMA CANADESE: LE DISPOSIZIONI DEL CODICE PENALE CHE VIETANO IL SUICIDIO ASSISTITO SONO INCOSTITUZIONALI
Download "IMPORTANTE OVERRULING DELLA CORTE SUPREMA CANADESE: LE DISPOSIZIONI DEL CODICE PENALE CHE VIETANO IL SUICIDIO ASSISTITO SONO INCOSTITUZIONALI"
1 IMPORTANTE OVERRULING DELLA CORTE SUPREMA CANADESE: LE DISPOSIZIONI DEL CODICE PENALE CHE VIETANO IL SUICIDIO ASSISTITO SONO INCOSTITUZIONALI Nota a sentenza Carter v. Canada (Attorney General), 6 febbraio 2015, SCC 5 Ester Stefanelli Dottoranda in Scienze Giuridiche nell Università di Siena Carter v. Canada (Attorney General), 6 febbraio 2015, SCC 5 Overruling - Accertamento della violazione del diritto alla vita, libertà e sicurezza personale - Principi fondamentali della giustizia - Limitation clause - Dichiarazione di incostituzionalità Gli artt. 14 e 241, lett. b del codice penale sono incostituzionali poiché violano i diritti riconosciuti dall art. 7 della Carta dei diritti e delle libertà in un modo incompatibile rispetto ai principi fondamentali di giustizia; inoltre, non rispettando il principio di proporzionalità, l esistenza di tali disposizioni non può essere giustificata in base all art. 1 della Carta. Nella sentenza Carter v. Canada del 6 febbraio 2015 la Corte suprema del Canada è tornata a pronunciarsi sulla costituzionalità degli artt. 14 e 241, lett. b del codice penale, dopo che, con la sentenza del 1993, Rodriguez v. British Columbia, li aveva dichiarati conformi alla Carta dei diritti e delle libertà. Questi articoli impongono il divieto assoluto per qualsiasi persona di sottoporsi alla pratica del suicidio assistito o di assistere un soggetto terzo a morire. La previsione di tale divieto ricade tra le materie di diretta competenza del potere legislativo federale, ai sensi dell art. 91, n. 27 del Constitution Act del 1867, il quale riserva al Parlamento canadese la potestà di legiferare in 12 materia penale. La Corte aveva dunque già riconosciuto, in virtù di tale disposizione, l estendersi della giurisdizione federale al divieto relativo al suicidio assistito, nonostante quest ultimo sia suscettibile di incidere sulla normativa di principio in campo sanitario che, invece, è di esclusiva competenza delle Province. La criminalizzazione della morte medicalmente assistita è stata ritenuta dalla Corte suprema, nella sua recente decisione presa all unanimità, in contrasto con le disposizioni della Carta dei diritti e delle libertà del Canada, cosicché a distanza di oltre vent anni si è proceduto ad un overruling della precedente giurisprudenza dello stesso giudice. All origine della sentenza in questione vi è il ricorso presentato nel 2011 di fronte alla Corte suprema della Provincia canadese della British Columbia da Lee Carter e Hollis Johnson, i quali hanno aiutato un membro della loro famiglia a recarsi in Svizzera per sottoporsi al suicidio assistito, da William Shoichet, un medico favorevole a tale pratica, da Gloria Taylor, malata terminale che avrebbe voluto disporre della possibilità di ricorrere al suicidio assistito e dalla British Columbia Civil Liberties Association (BCCLA) un organizzazione non governativa impegnata nella lotta per la tutela diritti civili. I dubbi avanzati dai ricorrenti sull incostituzionalità degli articoli del codice penale relativi al suicidio assistito sono stati dapprima accolti dalla Corte suprema della British Columbia; una decisione, questa, successivamente impugnata dal Governo di fronte alla Corte di Appello della provincia stessa, la quale ha ritenuto che il giudice di primo grado fosse, in base al principio dello stare decisis verticale, vincolato al rispetto della pronuncia della Corte suprema del Canada nella sentenza Rodriguez v. British Columbia. In quel caso la maggioranza dei membri della Corte ritenne che gli artt. 14 e 241, lett. b del codice penale non violavano l art. 7 della Carta dei diritti e delle libertà, che tutela il diritto alla vita, alla libertà e alla sicurezza personale, e che un eventuale violazione dell art. 15 della Carta, relativo al diritto di ciascun individuo ad un trattamento uguale in base alla legge senza alcuna forma di discriminazione, sarebbe stata giustificata dalla limitation clause contenuta nell art. 1 della stessa e secondo la quale i diritti riconosciuti sono soggetti 23 esclusivamente a limitazioni ragionevoli che possono essere giustificate in maniera chiara in una società libera e democratica. Tornando alla sentenza che qui si annota, contro la decisione del giudice di appello, la Corte suprema del Canada ha ritenuto che, nonostante la signora Taylor versasse nelle medesime condizioni della ricorrente del caso Rodriguez (entrambe erano affette da sclerosi laterale amiotrofica) e avanzasse le stesse pretese, rispetto al precedente del 1993 si è verificata un evoluzione della giurisprudenza che ha portato all identificazione di due nuovi principi riconducibili all art. 7 (quello dell eccessiva ampiezza della norma e della sua evidente sproporzionalità) e, al contempo, si è assistito a un mutamento di posizioni sulla questione da parte dell opinione pubblica, canadese e internazionale. Difatti, relativamente a quest ultimo aspetto, dal pronunciamento della prima sentenza della Corte suprema del Canada alcune democrazie occidentali hanno introdotto nei loro ordinamenti disposizioni che consentono forme di suicidio assistito (si tratta in particolare dell Olanda, del Belgio, del Lussemburgo, della Svizzera e della Colombia oltre che di alcuni Stati federati quali l Oregon e il Montana). In altri Stati, è questo il caso del Regno Unito (v. sent. R. (Nicklinson) v. Ministry of Justice), la giurisprudenza ha ritenuto che il divieto assoluto di ricorrere alla pratica del suicidio assistito violasse i diritti del ricorrente, salvo però lasciare al legislatore il compito di emendare la normativa vigente e di trovare il giusto equilibrio tra i valori concorrenti. L acceso dibattito che si è sviluppato su scala globale circa la possibilità di prevedere forme di morte medicalmente assistita si è dunque sostanziato in taluni casi in interventi legislativi o giurisprudenziali. Sebbene in numerosi ordinamenti il suicidio assistito rimanga un reato (la stessa Corte europea dei diritti dell uomo aveva stabilito che la legge inglese che vieta di aiutare una persona a suicidarsi non era contraria alla Convenzione europea; v. sent. Pretty v. United Kigdom, citata dalla Corte canadese), tali mutamenti hanno svolto un ruolo decisivo nell influenzare la decisione con la quale la Corte suprema canadese ha superato il precedente vincolante. Difatti questi ordinamenti costituiscono per il giudice supremo degli esempi 34 concreti di come l abolizione del divieto assoluto relativo al suicidio assistito non coincida con una minore protezione dei soggetti vulnerabili. Gli sviluppi attinenti al quadro normativo e alle circostanze di fatto (due condizioni necessarie in caso di overruling secondo la sent. Canada v. Bedford) hanno dunque portato la Corte suprema a dichiarare l incostituzionalità delle disposizioni impugnate dai ricorrenti, ritenendo che il giudice di primo grado non fosse vincolato dal precedente giudiziario adottato dalla corte gerarchicamente superiore. Gli articoli del codice penale oggetto del giudizio di legittimità costituzionale sono, come detto, l art. 14, che vieta all individuo di acconsentire a che gli venga inflitta la morte e che dichiara che tale consenso non fa venir meno la responsabilità penale di coloro i quali lo aiutano a suicidarsi, e l art. 241, lett. b, secondo il quale chiunque aiuti o istighi al suicidio deve essere ritenuto colpevole di un reato perseguibile con una reclusione fino a quattordici anni. Al contrario, gli artt. 21, 22, 222 e 241, lett. a, anch essi impugnati dai ricorrenti, non sono stati considerati incostituzionali in quanto, di per sé, non vietano la pratica del suicidio assistito. Per quel che riguarda il parametro di costituzionalità, esso è rappresentato sia dai diritti contenuti nell art. 7 della Carta dei diritti e delle libertà (ossia il diritto alla vita, alla libertà e alla sicurezza personale), che sono soggetti solo a quelle limitazioni necessarie per garantire il rispetto dei principi fondamentali della giustizia, sia dall art. 15 della medesima Carta, che afferma che ogni persona è uguale davanti alla legge e ha diritto a godere della stessa protezione e degli stessi benefici derivanti da quest ultima senza alcuna forma di discriminazione. L eventuale violazione di tali diritti è stata inoltre esaminata alla luce dell art. 1 della Carta, contenente la c.d. limitation clause. La Corte suprema del Canada ha anzitutto riconosciuto che le disposizioni del codice penale in oggetto violano il diritto alla vita, nella misura in cui un individuo che teme di diventare incapace di porre fine alla propria esistenza al momento in cui le sofferenze causate dalla sua malattia saranno diventate insopportabili può essere 45 portato a infliggersi la morte in modo prematuro. Il diritto alla vita è dunque inteso come un «diritto a non morire», mentre la Corte sposa un approccio «qualitativo», in base al quale l accento dovrebbe essere posto sulla tutela della qualità della vita. Peraltro, il diritto alla vita non può essere interpretato nel senso di un «dovere alla vita», che giustificherebbe il divieto categorico di aiutare a commettere un atto di suicidio, così come la sacralità della vita non implica più che quest ultima debba essere preservata ad ogni costo. Gli artt. 14 e 241, lett. b violano anche la libertà della persona in quanto interferiscono con la capacità di un soggetto adulto, nel pieno delle sue facoltà mentali, di disporre del proprio corpo e di optare per una fondamentale scelta di vita personale; essi violano altresì il diritto alla sicurezza personale poiché costringono delle persone affette da malattie terminali a sopportare sofferenze indicibili. In entrambi i casi si reca pregiudizio all autonomia della persona e alla sua dignità, a tutela delle quali oggigiorno la legge canadese consente ad un individuo di rifiutare trattamenti sanitari dai quali dipende la sua sussistenza. Dopo aver accertato che lo scopo del divieto in esame è la protezione dei soggetti vulnerabili dal rischio che siano indotti a suicidarsi in un momento di debolezza (e non la più generale e non ben precisata «protezione della vita»), la Corte ha valutato se simili violazioni del diritto alla vita, libertà e sicurezza personale siano dettate dal rispetto dei principi fondamentali della giustizia. Non essendo elencati all interno della Carta canadese, questi ultimi sono il risultato di una progressiva elaborazione giurisprudenziale della Corte suprema, dalla quale emerge che una legge che viola uno di tali diritti non deve essere arbitraria, eccessivamente ampia o palesemente sproporzionata. Analogamente a quanto stabilito nella sentenza del 2013, Canada v. Bedford, la Corte ha affermato che il divieto in esame risulta essere troppo ampio rispetto allo scopo che intende perseguire dato che finisce per riferirsi anche a persone che non sono soggetti vulnerabili ma che sono pienamente capaci di agire e che prestano il loro consenso informato, come appunto nel caso della signora Taylor. Il principio in base al quale una legge che limita uno dei diritti dell art. 7 56 non deve avere una portata eccessivamente ampia è stato enunciato per la prima volta dalla Corte nel 1994, in occasione della sentenza R. a v. Heywood e risulta dunque essere posteriore rispetto al caso Rodriguez. Dato che il divieto assoluto di ricorrere al suicidio assistito è ritenuto eccessivamente ampio, la Corte non ha reputato necessario determinare se le disposizioni oggetto di esame violassero anche il principio fondamentale della giustizia che vieta ad una legge recante limitazioni ai diritti dell art. 7 di essere palesemente sproporzionata. Allo stesso modo, avendo accertato la violazione dell art. 7 la Corte non si è soffermata sulla potenziale violazione dell art. 15 della Carta. Nella sua sentenza, la Corte suprema della British Columbia aveva comunque ritenuto che sussistesse una violazione di tale disposizione, poiché gli artt. 14 e 241, lett. b impongono in capo alle persone con disabilità fisiche un onere eccessivo, in quanto per infliggersi la morte sono costrette a lasciarsi morire di fame o di sete. Il giudice canadese ha dovuto infine stabilire se la violazione dell art. 7 rientrasse tra quelle ragionevoli limitazioni dei diritti di cui all art. 1 della Carta. In proposito, dopo aver chiarito che le disposizioni del codice penale hanno uno scopo reale e urgente, la Corte si è interrogata circa la proporzionalità dei mezzi individuati dal legislatore per perseguire tale obiettivo. A tal proposito occorre ricordare che, nonostante con la sentenza Alberta v. Hutterian Brethren of Wilson Colony si sia attestato che le soluzioni normative individuate dal Parlamento in risposta ad una tematica sociale di notevole complessità devono essere considerate con particolare rispetto, in questa occasione la Corte suprema ha dichiarato che un divieto assoluto non può costituire una «risposta normativa complessa». Seguendo quanto deciso nella sentenza R. v. Oakes (dalla quale deriva il c.d. Oakes Test al quale si ricorre per accertare la possibilità di invocare la clausola dell art. 1), al fine di invocare la limitation clause per giustificare la violazione dei diritti dell art. 7, il governo canadese ha l obbligo di dimostrare che i mezzi individuati dalla legge siano proporzionati rispetto al perseguimento dell obiettivo prefissato. La Corte ha invece ritenuto che il divieto assoluto non rispetta il 67 principio della proporzionalità nella misura in cui esistono strumenti alternativi atti a tutelare i soggetti vulnerabili che limitano in maniera meno severa i diritti riconosciuti dall art. 7 (non è quindi rispettato il requisito del minimal impairment). Prendendo ad esempio quegli ordinamenti che riconoscono la possibilità di ricorrere alla pratica della morte medicalmente assistita (la Corte suprema della British Columbia aveva esaminato con particolare attenzione le conseguenze derivanti dall autorizzazione di forme di suicidio assistito in Oregon, Belgio e Olanda) è stato infatti dimostrato che una normativa meno restrittiva per i diritti dell art. 7 è comunque in grado di proteggere i soggetti vulnerabili. Difatti, si ritiene che i medici siano in grado di determinare se il paziente che richiede di sottoporsi al suicidio assistito agisce di sua spontanea volontà ed è in grado di intendere e di volere. Peraltro, la Corte ha affermato che l eventualità che sia aiutato a morire un paziente sulla base di una decisione affrettata, influenzata da condizionamenti esterni o dettata dalla sofferenza psichica, è già contemplata all interno dell ordinamento canadese, in quanto si può scegliere di interrompere i trattamenti di sostegno vitale o di farsi somministrare dei sedativi nella fase terminale della propria malattia. Così come il giudice di primo grado, la Corte non fa dunque alcuna distinzione, da un punto di vista etico, tra l eutanasia passiva e la morte medicalmente assistita, dato che molti dei trattamenti di fine vita, attorno all uso dei quali è emerso un più ampio consenso a livello di opinione pubblica, sono di fatto volti ad accelerare il decesso. Di conseguenza, la Corte suprema, nell affrontare la questione della proporzionalità, non ha lasciato che fosse il Parlamento a individuare la soluzione normativa del caso ma ha adottato la sua decisione basandosi sulle prove raccolte dal giudice di primo grado nella sua analisi comparata. Dato che gli artt. 14 e 241, lett. b del codice penale violano il diritto alla vita, alla libertà e alla sicurezza personale, riconosciuti dall art. 7 della Carta dei diritti e delle libertà in un modo che risulta incompatibile rispetto ai principi fondamentali di giustizia e che peraltro una simile violazione non può essere giustificata in base all art. 1 della stessa Carta, la Corte ha ritenuto che tali disposizioni 78 devono essere dichiarate invalide ai sensi dell art. 52 del Constitution Act. La dichiarazione di invalidità è sospesa per dodici mesi a partire dalla data in cui è stata adottata la sentenza, in modo da permettere al Parlamento, nell arco di questo periodo, di individuare una soluzione normativa equilibrata e in grado di disciplinare le diverse fattispecie. La Corte ha ciononostante precisato che la sua decisione si riferisce esclusivamente alle circostanze in esame, ossia quelle di una paziente che ha chiaramente espresso la sua volontà di morire e la cui malattia, che è ad uno stadio terminale, le provoca continue ed intollerabili sofferenze. 8 Documenti analoghi
La disciplina delle intercettazioni (DDL Alfano) alla luce del principio della libertà di espressione garantita dalla Carta Costituzionale e dalla Convenzione Europea dei Diritti dell Uomo RAPPORTO A cura Dettagli I DIRITTI FONDAMENTALI NELLA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE
I DIRITTI FONDAMENTALI NELLA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE Relazione predisposta in occasione dell incontro della delegazione della Corte costituzionale con il Tribunale costituzionale della Dettagli LA PROVA DEI DIRITTI DI AFFIDAMENTO E DELLA RESIDENZA ABITUALE NEL PROCEDIMENTO DI SOTTRAZIONE INTERNAZIONALE DEL MINORE
LA PROVA DEI DIRITTI DI AFFIDAMENTO E DELLA RESIDENZA ABITUALE NEL PROCEDIMENTO DI SOTTRAZIONE INTERNAZIONALE DEL MINORE Manuela Tirini Avvocato del Foro di Bologna Sommario: 1. Premessa. 2. I presupposti Dettagli Maria Giulia Putaturo Donati. Magistrato, assistente di studio presso la Corte costituzionale
Il diritto al rispetto della «vita privata e familiare» di cui all art. 8 della CEDU, nell interpretazione della Corte Edu: il rilievo del detto principio sul piano del diritto internazionale e su quello Dettagli RAPPORTO 2015 DELL OSSERVATORIO SUL RISPETTO DEI DIRITTI FONDAMENTALI IN EUROPA
RAPPORTO 2015 DELL OSSERVATORIO SUL RISPETTO DEI DIRITTI FONDAMENTALI IN EUROPA Premessa I diritti fondamentali in Europa In Europa, a partire dalla fine della seconda guerra mondiale, il sistema di protezione Dettagli Diritto alla genitorialità e sua concretizzazione attraverso la la PMA di tipo eterologo (ad una prima lettura di Corte cost., sent. n. 162/2014).
Data pubblicazione 15.09.2014 Diritto alla genitorialità e sua concretizzazione attraverso la la PMA di tipo eterologo (ad una prima lettura di Corte cost., sent. n. 162/2014). di Vincenzo Baldini 1. Il Dettagli IL DIVIETO DI PROCREAZIONE ETEROLOGA ALL ESAME DELLA CORTE COSTITUZIONALE
IL DIVIETO DI PROCREAZIONE ETEROLOGA ALL ESAME DELLA CORTE COSTITUZIONALE di Antonio Gorgoni Ricercatore di Diritto privato SOMMARIO: 1. La legge n. 40/2004: criticità vecchie e nuove. - 2. La procreazione Dettagli Alea iacta est. La disciplina delle scommesse on-line ed il dialogo istituzionale sulla libertà di concorrenza e la regolazione del mercato
Scommesse on line e regolazione del mercato Alea iacta est. La disciplina delle scommesse on-line ed il dialogo istituzionale sulla libertà di concorrenza e la regolazione del mercato di Francesca Maschio Dettagli Oggetto: la disciplina delle tariffe professionali nel Decreto Legge 24 gennaio 2012, n. 1. Profili di diritto dell Unione europea.
PROF. AVV. ROBERTO MASTROIANNI ORDINARIO DI DIRITTO DELL UNIONE EUROPEA NELL UNIVERSITÀ DI NAPOLI FEDERICO II Napoli, 10 febbraio 2012 Spett. Consiglio Nazionale Forense Via del Governo Vecchio, 3 ROMA Dettagli Prof. Avv. Giuseppe Cataldi Parere sull incidenza, nell ordinamento italiano, della
1 Parere sull incidenza, nell ordinamento italiano, della sentenza della Corte europea dei diritti dell uomo con la quale la Francia è stata condannata per il divieto legislativo di costituire associazioni Dettagli La tutela multilivello dei diritti fondamentali
Marta Cartabia Corte costituzionale italiana La tutela multilivello dei diritti fondamentali - evoluzioni della giurisprudenza costituzionale italiana dopo l entrata in vigore del Trattato di Lisbona - Dettagli Capitolo 9. I reati in materia di interruzione della gravidanza (cd. Aborto) 1 Generalità sulla L. 22 maggio 1978, n. 194. Sommario.
Capitolo 9 I reati in materia di interruzione della gravidanza (cd. Aborto) Sommario 1 Generalità sulla L. 22 maggio 1978, n. 194. - 2 Il concetto di «interruzione della gravidanza». - 3 Aborto e parto Dettagli FECONDAZIONE ETEROLOGA E CORTE EUROPEA C.E.D.U.: QUALI EFFETTI
FECONDAZIONE ETEROLOGA E CORTE EUROPEA C.E.D.U.: QUALI EFFETTI VINCOLANTI NEL CONTRASTO DI INTERPRETAZIONE TRA DUE DECISIONI ED ALTRI PROFILI PROCESSUALI DI COSTITUZIONALITÀ * di Riccardo Chieppa (Presidente Dettagli PROCREAZIONE MEDICALMENTE ASSISTITA
PROCREAZIONE MEDICALMENTE ASSISTITA PRESENTAZIONE di P. Passaglia FRANCIA a cura di P. Astesiano GERMANIA a cura di M. T. Rörig SPAGNA a cura di C. Guerrero Picó STATI UNITI a cura di A. De Stefanis Presentazione Dettagli La tutela dei «soggetti deboli» come esplicazione dell istanza solidaristica nella giurisprudenza costituzionale
S T U D I O L E G A L E e d i C O N S U L E N Z A R E L A Z I O N A L E A V V. G I O R G I O V A C C A R O P a t r o c i n a n t e i n C a s s a z i o n e D O T T. S S A D A N I E L A C A R L E T T I P Dettagli LA PROTEZIONE DEI DIRITTI FONDAMENTALI NELL UNIONE EUROPEA
LA PROTEZIONE DEI DIRITTI FONDAMENTALI NELL UNIONE EUROPEA 1. IL QUADRO DEL PROBLEMA Il tema della protezione dei diritti fondamentali nell Unione europea deve essere affrontato tenendo in considerazione Dettagli www.costituzionalismo.it Costituzione liberale vs legislatore illiberale. Il caso del testamento biologico* di Massimo Villone
www.costituzionalismo.it Costituzione liberale vs legislatore illiberale. Il caso del testamento biologico* di Massimo Villone Sommario. 1. È davvero necessaria una legge sul testamento biologico? 2. Tre Dettagli Procreazione medicalmente assistita: illegittimo il divieto di fecondazione di tipo eterologo
Data pubblicazione 13.06.2014 «Procreazione medicalmente assistita: illegittimo il divieto di fecondazione di tipo eterologo» (Corte Cost., 10.06.2014 n. 162, Pres. SILVESTRI Red. TESAURO) Parametro: artt. Dettagli DICHIARAZIONI ANTICIPATE DI TRATTAMENTO
COMITATO NAZIONALE PER LA BIOETICA DICHIARAZIONI ANTICIPATE DI TRATTAMENTO 18 dicembre 2003 SOMMARIO 1. Premessa 2. Testi di riferimento 3. Le dichiarazioni anticipate alla luce dell art. 9 della Convenzione Dettagli A N A C I SEDE PROVINCIALE DI ROMA HOTEL SHERATON 24 MAGGIO 2013
SEDE PROVINCIALE DI ROMA HOTEL SHERATON 24 MAGGIO 2013 IMPIANTISTICA AGGIORNATA DALLE NUOVE REGOLE ( VIDEOSORVEGLIANZA BARRIERE ARCHITETTONICHE - ASCENSORI ) Videosorveglianza. Tutela dell incolumità personale Dettagli INDICE. Introduzione pag. I
INDICE Introduzione pag. I PARTE PRIMA IL DIRITTO AL RICONGIUNGIMENTO FAMILIARE DEI CITTADINI DEGLI STATI MEMBRI CHE ESERCITANO IL DIRITTO ALLA LIBERA CIRCOLAZIONE CAPITOLO I IL DIRITTO AL RICONGIUNGIMENTO Dettagli Rassegna degli orientamenti della Corte europea dei diritti dell'uomo
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE UFFIICIIO DEL MASSIIMARIIO E DEL RUOLO SERVIIZIIO PENALE Rel. III/302/2010 Rassegna degli orientamenti della Corte europea dei diritti dell'uomo (aprile - luglio 2010) Sommario Dettagli VIDEOSORVEGLIANZA Regole da rispettare a tutela della Privacy
VIDEOSORVEGLIANZA Regole da rispettare a tutela della Privacy Analisi del provvedimento generale sulla videosorveglianza emanato dall Autorià Garante per la protezione dei dati personali il 29 aprile 2004 Dettagli M i n i s t e r o d e l l a S a l u t e
M i n i s t e r o d e l l a S a l u t e Commissione Centrale per gli Esercenti le Professioni Sanitarie MASSIMARIO DELLE DECISIONI - anno 1996 A cura di Roberto Dati S O M M A R I O I II III IV - Albi Dettagli 6.1 L art. 21-octies, comma 2 della legge n. 241/90
6. L illegittimità non invalidante 6.1 L art. 21-octies, comma 2 della legge n. 241/90 6.2 La prima parte dell art. 21-octies, comma 2 6.2 1 La natura formale della norma violata 6.2 2 La natura vincolata Dettagli Accesso delle persone con disabilità ai diritti sociali in Europa
Accesso delle persone con disabilità ai diritti sociali in Europa Accesso delle persone con disabilità ai diritti sociali in Europa Rapporto preparato da Marc Maudinet Direttore Centro nazionale tecnico Dettagli L INSINDACABILITÀ DELLE OPINIONI ESPRESSE DAI PARLAMENTARI
L INSINDACABILITÀ DELLE OPINIONI ESPRESSE DAI PARLAMENTARI a cura di P. Passaglia con contributi di E. Bottini, C. Guerrero Picó, S. Pasetto e M. T. Rörig Presentazione CANADA 1. Introduzione: la definizione Dettagli CONSIGLIO D EUROPA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL UOMO
CONSIGLIO D EUROPA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL UOMO PRIMA SEZIONE CASO S. H. E ALTRI c. AUSTRIA (Ricorso n 57813/00) SENTENZA STRASBURGO 1 aprile 2010 Pendente alla Grande Camera domanda di deferimento Dettagli 2016 © DocPlayer.it Privacy Policy | Condizioni del servizio | Feed-back

References: sentenza 
 art. 7
 art. 1
 sentenza 
 sentenza 
 art. 91
 sentenza 
 sentenza 
 art. 7
 art. 15
 art. 1
 sentenza 
 art. 7
 sentenza 
 art. 14
 art. 241
 art. 7
 art. 15
 art. 1
 sentenza 
 art. 7
 sentenza 
 art. 7
 art. 7
 art. 15
 art. 7
 art. 1
 sentenza 
 sentenza 
 art. 1
 art. 7
 art. 7
 art. 7
 art. 7
 art. 1
 art. 52
 art. 8
 sentenza 
 art. 9
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 SENTENZA