Source: https://www.eporady24.pl/oswiadczenie_o_przyznaniu_sie_do_winy_po_kolizji,pytania,6,80,8584.html
Timestamp: 2019-03-26 20:32:24+00:00

Document:
Autor: Marek Gola • Opublikowane: 31.01.2014
Kiedy wykonywałam manewr wyprzedzania, jadący przede mną opel bez zasygnalizowania skrętu w lewo wjechał na mój pas (jak się później okazało, jechał na znajdujący się obok plac budowy). Zaczęłam hamować, ale było już za późno i doszło do kolizji. Natychmiast zbiegli się robotnicy, którzy zaczęli krzyczeć, że to moja wina. Niemal siłą wymusili na mnie wejście do domu jednego z nich, gdzie dali mi do podpisania oświadczenie o przyznaniu się do winy (na zwykłej kartce papieru). Byłam zszokowana i przestraszona, więc nie protestowałam. Dopiero gdy emocje opadły, zdałam sobie sprawę, co się stało. Czy jest jakiś sposób, aby unieważnić to oświadczenie? Kolizja zdarzyła się 7 stycznia. Dodam, że znam nazwisko kierowcy opla i jego adres.
Podstawę prawną mojej opinii stanowią przepisy Kodeksu wykroczeń (w skrócie: K.w.), Kodeksu karnego (w skrócie: K.k.) oraz Kodeksu cywilnego (w skrócie: K.c.).
Mając na uwadze treść Pani pytania, stwierdzam, że w pierwszej kolejności zasadne jest skierowanie do pokrzywdzonego pisma, w którym uchyli się Pani od skutków złożonego w dniu kolizji oświadczenia woli. Podstawą uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli jest w mojej ocenie art. 87 K.c., zgodnie z którym kto złożył oświadczenie woli pod wpływem bezprawnej groźby drugiej strony lub osoby trzeciej, ten też może uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia, jeżeli z okoliczności wynika, że mógł się obawiać, iż jemu samemu lub innej osobie grozi poważne niebezpieczeństwo osobiste lub majątkowe.
Nie bez znaczenia dla oceny Pani zachowania są okoliczności towarzyszące podpisaniu przez Panią oświadczenia o przyznaniu się do winy. Wskazuje Pani bowiem, że została Pani niejako przymuszona do wizyty w obcym domu, gdzie w obecności osób trzecich kazano Pani podpisać oświadczenie o przyznaniu się do winy. W mojej ocenie opisane przez Panią okoliczności mogą świadczyć o możliwości zastosowania wobec Pani groźby, ponieważ opis sytuacji wskazuje, jakoby mogła Pani przypuszczać, że grozi Pani poważne niebezpieczeństwo osobiste.
Warunkiem koniecznym uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli jest złożenie pisma, którego adresatem będzie „pokrzywdzony” w zdarzeniu. Uprawnienie do uchylenia się wygasa z upływem roku od chwili, kiedy stan obawy ustał. Innymi słowy, skoro oświadczenie o przyznaniu się do winy po kolizji zostało podpisane w dniu 7 stycznia 2014 r. to należy wskazać, że od dnia 8 stycznia (mniemam, że w tym dniu już nie było stanu obawy) liczony jest roczny termin. Pismo powinno być wysłane listem poleconym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru.
Po skierowaniu pisma do „pokrzywdzonego” powinna się Pani udać do komisariatu właściwego dla miejsca zdarzenia i opisać całą sytuację, wnosząc o wszczęcie postępowania z art. 86 K.w., dokładnie przy tym opisując stosowane wobec Pani metody wpływu za pomocą pośredniej groźby.
„Dla odpowiedzialności z art. 86 K.w. konieczne jest ustalenie, że sprawca nie zachował »należytej ostrożności«, a więc takiej, jaka była wymagana w danej sytuacji. Każdy uczestnik ruchu drogowego jest obowiązany do zachowania ostrożności, czyli do postępowania uważnego, przezornego, stosowania się do sytuacji istniejącej na drodze. W niektórych sytuacjach ustawa wymaga jednak od uczestnika ruchu drogowego ostrożności szczególnej, a więc większej, niż zwykle wymagana. Taka szczególna ostrożność to ostrożność polegająca na zwiększeniu uwagi i dostosowaniu zachowania uczestników ruchu do warunków i sytuacji zmieniających się na drodze w stopniu umożliwiającym odpowiednio szybkie reagowanie” (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2003 r.; sygn. akt III KK 61/2003).
Zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2003 r. (sygn. akt III KK 156/2003) „o prędkości bezpiecznej można mówić tylko wtedy, gdy biorąc pod uwagę panujące na drodze warunki drogowe, kierowca porusza się z taką prędkością, która pozwala mu na zatrzymanie pojazdu przed ewentualną przeszkodą”.
Istotne jest także wskazanie na stanowisko zajęte w uchwale Sądu Najwyższego 7 sędziów – zasadzie prawnej z dnia 15 lutego 1977 r. (sygn. akt VII KZP 22/76), zgodnie z którą „kierujący pojazdem mechanicznym, który naruszając zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, ciężkiego uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia, nie odpowiada na podstawie art. 160 K.k.”.
Z treści Pani pytania wynika, że w okolicy miejsca zdarzenia znajdował się plac budowy. Mając na uwadze powyższe, niezwykle trudno jest wyrokować, kto w opisanej sytuacji zawinił. Zasadne jest jednak ustalenie, czy w miejscu, w którym wykonywała Pani manewr wyprzedzania, taki manewr był dopuszczalny. Dobrze byłoby zatem udać się na miejsce zdarzenia i ustalić, czy na drodze znajdowały się znaki pionowe lub poziome zabraniające manewru wyprzedzania, czy plac budowy był należycie oznakowany.
Jeżeli udałoby się Pani wykazać, iż winnym wykroczenia z art. 86 § 1 K.w. jest kierowca opla, wówczas – mając na uwadze przedstawiony przez Panią stan faktyczny – zasadne byłoby zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 K.k., zgodnie z którym kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Z treści Pani pytania wynika bowiem, że mogła Pani zostać doprowadzona do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem poprzez wprowadzenie Pani w błąd i wymuszenie podpisania oświadczenia o przyznaniu się do winy po kolizji (przez okoliczności, w których do tego doszło).
Reasumując: obecnie konieczna jest dokładna ocena miejsca zdarzenia, ponieważ w treści pytania wskazuje Pani wyłącznie na fakt, że kierunkowskaz nie został włączony, podczas gdy nie odnosi się Pani do tego, czy manewr wyprzedzania w ogóle był możliwy. List winien być wysłany wówczas, jeżeli będzie Pani pewna, że nie jest winna kolizji.
Czy masaż erotyczny jest legalny? Co grozi za ucieczkę z miejsca wypadku samochodowego? Podpisanie przez pracownika oświadczenia o niekaralności a wykroczenie drogowe Wyrok za zakłócanie ciszy nocnej Czy policja wydaje zaświadczenia o niekaralności? Złapanie pracownika na kradzieży pieniędzy z kasy Wezwanie do prokuratury po przylocie do Polski Wypłata przez żonę pieniędzy ze wspólnego konta na swoje Poszukiwany listem gończym za niepłacone alimenty Ostry komentarz na forum a zawiadomienie na policję Podrobienie podpisu na tablecie Doniesienie o wykroczeniu i oskarżenie o pomówienie Możliwość dobrowolnego poddania się karze Fałszerstwo intelektualne Podejrzana o poświadczenie nieprawdy Czy moje wejście było naruszeniem posiadania? E-mail z nieprzyzwoitą propozycją dla nastolatki Bezpodstawne wezwanie do zapłaty abonamentu RTV Podejrzana sytuacja na parkingu - zarysowanie samochodu Podrobiony podpis na umowie

References: art. 87
 art. 86
 art. 86
 art. 160
 art. 86
 art. 286