Source: http://gabrielnelo.foroactivo.mx/t1-semana-1-lectura-generadora
Timestamp: 2018-11-13 05:13:15+00:00

Document:
Semana 1 - Lectura Generadora.
Bienvenido, 6° Semestre.
Derecho Fiscal EAJ Tlaxcala :: Lecturas y Preguntas Generadoras 6° Semestre :: Lecturas y Preguntas Generadoras 6° Semestre
por Gabriel A. Nelo Lozano el Jue Mar 01, 2018 8:35 pm
En la edición del día de hoy, Néstor Jiménez (La Jornada, 2018), redactó el artículo intitulado “Juez federal deja sin efecto proceso por peculado de Rodrigo Medina”.
Para esta primera actividad en el Foro, deberán leer el artículo que nos ocupa, y deberán redactar su opinión en un texto que no deberá ser menor a 15 líneas (tener cuidado en dispositivos móviles).
Les recuerdo que el foro será cerrado a las 12:00 horas de este día domingo 04 de marzo.
Ésta es la liga del artículo:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2018/03/01/juez-federal-deja-sin-efecto-proceso-por-peculado-de-rodrigo-medina-1840.html
Gabriel A. Nelo Lozano
juez federal deja sin efecto proceso por peculado de Rodrigo Medina
por Fatima Barba Aguilar el Sáb Mar 03, 2018 1:52 am
[center]juez federal deja sin efecto proceso por peculado de Rodrigo Medina
la opinión del juez de control es contraria al derecho pues falta de debida fundamentos y motivación ya que el análisis de las argumentaciones de la defensa del imputado lo vinculó a proceso con base en lo dicho por la fiscalía solamente por el juzgado federal sobre su decisión de declarar insubsistente el auto de vinculación a proceso dictado, el juez de observó el principio de contradicción que marca el nuevo sistema penal acusatorio refiriéndose a la necesidad de una dualidad de partes que sostienen posiciones jurídicas opuestas entre sí de manera que el tribunal encargado de instruir el caso y dictar sentencia no ocupa ninguna postura en el litigio limitándose a juzgar de manera imparcial acorde a las pretensiones y alegaciones de las partes dejándolo en estado de limitación, dado que tales afirmaciones resultan insuficientes de la garantía de seguridad jurídica consagrada en la constitución no está reconociendo que exista o no el hecho con características de delito, y mucho menos la probabilidad de que alguien lo cometió o participó en su comisión, el juez federal consideró que la medida tomada por el juzgador estatal ocasionó un daño irreparable al ex gobernador y lo dejó en estado de indefensión al no garantizar el principio de contradicción los vicios encontrados por el juez federal fueron suficientes para que determinara que con ello no hay condiciones para pronunciarse sobre el fondo del asunto quiere decir que la acusación en contra de Medina de la Cruz pues tal conclusión quedará a expensas del resultado que determine el examen que en su momento realice el juez responsable el ex gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina ha enfrentado al menos cuatro procesos, por los delitos de peculado y ejercicio indebido de funciones en un comunicado, la fiscalía de Nuevo León indicó que apelará ante un Tribunal Colegiado, la determinación del Juez de Control, Jaime Garza Castañeda de dictar el auto de no vinculación a Medina por el delito de ejercicio indebido de funciones y por lo tanto se deberá reponer el caso atendiendo las indicaciones dictadas en la sentencia para analizar si es o no culpable
Fatima Barba Aguilar
Re: Semana 1 - Lectura Generadora.
por JULIO ALBERTO el Sáb Mar 03, 2018 4:01 pm
a mi me parece un poco extraño y a la vez increíble , saber que el juez de control haya tomado el código de procedimientos penales estatal, para fundamentar la vinculación a proceso del ex gobernador Rodrigo Medina por el delito de peculado, como lo dice la nota al recibir la vinculación a proceso de una ley que ya no es vigente fue indebida y debió someterse al código nacional de procedimientos penales.dejando dándole un brecha de respiro para el ex gobernador rodrigo Medina y este a su vez promoviera un amparo contra dicha norma. fue algo lógico que le diera la razón el juez federal ya que es contraria a derecho y la declara insubsistente de fondo para poder vincularlo a proceso. también es increíble que una autoridad que se supone tiene el conocimiento y experiencia necesaria para poder desempeñar la funcion de un juez tenga estas grandes deficiencias y poco sentido común para haber cometido un error de tal grado, quedando expuesto al medio nacional y exhibiendo las deficiencias que aun existen en el nuevo sistema penal a dos años de su aplicación, cabe resaltar que no se a declarado inocente al ex gobernador Rodrigo medina.
tampoco que se está reconociendo que exista o no el hecho con características de delito, y mucho menos la probabilidad de que alguien lo cometió o participó en su comisión, pues tal conclusión quedará a expensas del resultado que arroje el examen que en su momento realice el juez responsable
El exgobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, ha enfrentado al menos cuatro procesos, por los delitos de peculado y ejercicio indebido de funciones.
Este jueves, en un comunicado, la Fiscalía de Nuevo León indicó que apelará ante un Tribunal Colegiado, la determinación del Juez de Control, Jaime Garza Castañeda, de dictar el auto de no vinculación a Medina, por el delito de ejercicio indebido de funciones, en el caso KIA.
por JULIO ALBERTO el Sáb Mar 03, 2018 4:02 pm
https://www.animalpolitico.com/2018/03/medina-rodrigo-juicio-kia/ escribió:
por BERENISE LIMA CANO el Sáb Mar 03, 2018 9:36 pm
en mi opinión puedo hacer mención, que no puede ser viable la situación de jurídica del representante legal de nuevo león, Rodriguez medina quien ya en repetidas ocasiones se le descubrió que situación legal no estaba del todo bien, pues las pruebas arrojadas de se mencionada investigación , se han dado a conocer que el representante antes mencionado no reúne aun las pruebas suficientes siendo que es lo contrario pues nada de lo que se expone es así, porque para el juez de control no es suficiente pero en realidad es todo lo contrario y las autoridades competentes lo han dejado a disposición legal de una manera indefendible pues los daños por los cuales se le demanda de haber cometido peculado ha causado daños severamente irreparables de los cuales se hace acreedor a una sanción de carácter judicial a lo cual el funcionario Rodriguez medina no esta siendo detectado que se le haga participe de exista la posibilidad de haber intervenido en algún delito y pues yo puedo concluir que a las autoridades inmediatas tanto como al juez descontrol simplemente se vera obligado a realizar exámenes los cuales definirán que procede en su contra ya que cometer peculado se maneja de carácter penal , esto a su vez se requiere de una sanción para hacer justicia mediante la ley y de acuerdo ha dicha normatividad y reglamentos basados en fracciones y estatutos.
BERENISE LIMA CANO
Opinion del texto "Juez federal deja sin efecto proceso por peculado de Rodrigo Medina”.
por Luis Angel Perez Aguila el Sáb Mar 03, 2018 9:58 pm
En atención al articulo en discusión primeramente se debe señalar la poca importancia que se le ha dado a la noticia, ya que, no se ha podido observar que se haya abierto un debido análisis y debate en medios nacionales de información, como debería serlo de acuerdo a que el delito del que se habla es uno de los que mas acechan a la esfera jurídica de esta nación.
Como primer punto de vista, vemos como una vez más un alto cargo publico ha podido eludir a la acción de la justicia, en cierto modo desde una perspectiva apegada a derecho, mas sin embargo, la narrativa nos hace deducir que la evasión de la vinculación a proceso no es mas que uno de cientos de casos donde la política rebasa al derecho. Es una observación lógica lo anterior dicho en atención a las circunstancias similares de muchos otros casos que han acontecido en la acción de la justicia.
Continuando con el análisis, se tiene que analizar la resolución del Juez en virtud del cual se dejo sin efecto la vinculación al proceso del ex mandatario ya que los argumentos expuestos que en principio cumplen como datos de prueba, considero en lo personal que no son suficientes para detener y cancelar la primera etapa del proceso toda vez que los datos de prueba que se tienen en contra del mandatario y tomando en cuenta la naturaleza del delito, es suficiente para determinar que las formalidades que la ley establece sean medios necesarios para dictar una resolución a favor del probable responsable.
Como lo he señalado en el anterior punto, la naturaleza y gravedad del delito deberían dar el sustento que se necesita para negar la sentencia que se dio a favor del ex-gobernador. Sin embargo también con este señalamiento se puede observar que atendiendo a las formalidades aplicables y que son exigibles, hace que no sea considerado como inocente, su probable responsabilidad debe ser analizada y en su momento, atendiendo a los señalamientos dictados en la sentencia, el probable responsable debe ser vinculado a proceso, y enfrentar el procedimiento para demostrar su culpabilidad.
A manera de conclusión, me atrevo a decir que el poco interés que tenemos los Mexicanos hacia este tipo de noticias es precisamente la aceptación colectiva para que sigan sucediendo este tipo de delitos, a los que en su momento ya hemos determinado como habituales. Este tipo de noticias han de ser vigiladas muy de cerca, son la clase de información que vale la pena estudiar y conocer.
Luis Angel Perez Aguila
por Jose Maria Bello Rodrigue el Sáb Mar 03, 2018 10:52 pm
Jose Maria Bello Rodriguez:
Mi opinión: Debe respetarse el procedimiento judicial sus etapas y sus tiempos el juez de control local de Nuevo León actuó de forma incorrecta ya que se baso en las normas estatales que fueron suspendidas desde el 1 de enero del 2016. La falta de conocimientos del juez estatal da mucho de que hablar sobre el poder judicial.
El ex-gobernador tiene derecho a defenderse como cualquier ciudadano y ser escuchado en el debido proceso. Actuando conforme a derecho el juez federal deja sin efecto la vinculación a proceso.
También cabe destacar en mi opinión que no es el único delito por el cual se le acusa al ex-gobernador y seria una lastima que sea una venganza política puesto que la fiscalia estatal asegura suficientes pruebas para la vinculación a proceso.
Pienso que esto va mas encaminado a estrategias políticas que a un mal uso del nuevo sistema penal.
Repito no es el único delito por el cual se le acusa y claramente se ve la protección de la justicia federal puesto que desde la " noticia" no se dio a conocer directamente . Profundizando mas el tema cuando el juez estatal hace valer la vinculación a proceso el ex-mandatario estatal ya no gozaba del amparo del cual se dice que se violento una ves mas se da a conocer el gran poder político que existe en nuestro país.
Esto da una gran lección a todos los jueces estatales para ampliar mas sus conocimiento y su constante actualización sin embargo vivimos en un país donde vale mas el poder que cualquier ley aplicable ...
como termino de conclusión esta noticia debería tener mayor publicidad para dar un análisis de especialistas en Derecho y descubrir la situación: La falta de actualización de un juez estatal o el verdadero poder político existente en nuestro país....
Jose Maria Bello Rodrigue
por ZURY SARAI PIMENTEL V el Dom Mar 04, 2018 12:53 am
En mi opinión como primer punto es el origen de esta nota y la difusión que se le ha dado si bien es cierto en ocasiones el periodismo suele ser un tanto amarillista y debemos recordar que ellos no cuentan con un conocimiento amplio o detallado de la aplicación del derecho, ocasionando confusión o alarma en cuanto a la forma de la redacción de una nota, sin embargo si el periodista tiene o no conocimientos en derecho no es lo verdaderamente importante sino que considero que no se le ha dado la verdadera importancia a la información emitida y a un caso como estos ya que atendiendo a situaciones similares con ex mandatarios o delincuentes de alto renombre por llamarles de una manera, que por “errores” en el procedimiento han podido salir bien librados de uno o más delitos podemos deducir que no solo se trata de tener vagos conocimientos en la aplicación de la norma sino que el simple hecho de jugar un papel en la política te da la pauta para poder cometer ilícitos sin el temor de que realmente se pueda ser juzgado como es debido ya que por diversas situaciones suele haber una inconsistencia que no logra que proceda un auto de vinculación a proceso. Como segundo punto podemos recordar que con la publicación de un nuevo ordenamiento jurídico como lo es ahora el código nacional de procedimientos penales se les otorga a los congresos de los estados un periodo donde deben adecuar sus leyes conforme a la nueva disposición dejando un tiempo merecidamente razonable para esto, también podemos remontarnos al artículo 14 constitucional donde nos cita que la ley no se aplicara de manera retroactiva en perjuicio de persona alguna, y ahora bien entendemos que posiblemente este haya sido el caso del Ex Gobernador que cuando se inició el proceso el juez tomara aun en cuenta el código estatal ya que pudo estar dentro del tiempo en que se debían adecuar a los nuevos lineamientos y es entonces que si sería correcta la aplicación de dicho código y debía continuarse, pero este no ha sido el caso de Rodrigo Medina ya que surge este proceso posteriormente a la fecha en que inicio la aplicación del código nacional que en este caso es asi: termina sus funciones en 2015 y es en 2016 cuando ya entra en vigor la aplicación del código nacional y donde a él se le imputan diversos delitos dentro de los cuales está el peculado siendo este por el que se le está otorgando dejar sin efecto este proceso. Considero que debía aplicarse la norma como estaba prevista con el ordenamiento que ya se encontraba en vigor en cuanto se dio la investigación no obstante podemos observar que hay una falta de conocimiento y de preparación del juez al querer aplicar un ordenamiento que ya no era vigente, aunque no con esto se está diciendo que el Ex gobernador sea inocente pero sí que no se llevó a cabo el proceso como debía de ser, tomando en cuenta las formalidades necesarias y dando la oportunidad a Medina de poder defenderse conforme lo marca la norma respetando tiempos y dándole la oportunidad a ambas partes de presentar los recursos necesarios. Mi conclusión es que debemos poner más atención a este tipo de notas Periodísticas y darles la difusión e importancia necesaria ya que no podemos tomar a la ligera que un Juez de Control, del Estado que sea pueda actuar de esa manera sin aparente conocimiento o preparación pues genera que estas situaciones delictivas sigan creciendo a pasos agigantados pues saben que sus procesos pueden incurrir en alguna inconsistencia que lo podría dejar sin efectos. Es por ello que también debemos estar más interesados en la preparación que pueda tener una autoridad para que no incurra en este tipo de errores.
ZURY SARAI PIMENTEL V
por Eduardo Valeriano Ramos el Dom Mar 04, 2018 8:31 am
pareciera que el hecho ocurrido en esta nota, no nos sorprendiera del todo pues sabemos desde hace tiempo de la incompetencia de algunos funcionarios públicos al momento de ejercer su trabajo,pues no pudo fundamentar la vinculación a proceso al ex gobernador Rodrigo Mena por el delito de peculado, pues la vinculación a proceso que se ejecuto fue de una ley que ya no esta vigente, por lo dicho anteriormente lo correcto fue haberla sometido a lo que nos dice el código nacional de procedimientos penales, lo cual no se realizo dándole cabida a que Rodrigo Mena promoviera un amparo contra dicha norma. Era de suponerse lógico que el juez federal fallara a favor, pues es contraria a derecho y se declara insubsistente de fondo para poder iniciar un proceso, para mi solo nos deja ver que las grandes carencias del nuevo sistema penal en nuestro país a casi ya 2 años de su entrada en vigor, muchos funcionarios comenten errores imperdonables pues se supone que ellos son los que deberían de saber mucho mas acerca de estos temas tan delicados como es el tocado en esta nota como lo es el peculado, pues dejado a Rodrigo Mena en estado de indefension, pareciera que esto se ve amañado y que detrás existiera una razón para que este juez no pudiera realizar su trabajo debidamente,quiero pesare eso por que también existe la probabilidad de que el error lo cometiera por su falta de conocimiento, aun no se puede decir que el ex gobernador Medina es inocente,esta no seria la primera ocasión en la que el ex Gobernador Rodrigo Mena se ve envuelto en estas controversias pues con cuatro procesos,por los delitos de peculado nuevamente y ejercicio indebido de sus funciones
Eduardo Valeriano Ramos
por Edith Rodriguez el Dom Mar 04, 2018 11:06 am
Buenos días Licenciado Gabriel !
La noticia me parece interesante al ver como se puede quebrantar la ley de una manera muy fácil y la manera en que los medios de comunicación tomen palabras tan agradables para las actuaciones detestables de estos sujetos.
En la noticia aparece como titular "Juez federal deja sin efecto proceso por peculado de Rodrigo Medina" pero ¿hasta adonde este titular tiene trascendencia en la sociedad ? Para los estudiosos del derecho los términos "proceso,efecto, peculado y juez federal" son concepto que de manera cotidiana se hacen visibles y damos entendido el significado de la misma, pero para los ciudadanos que tomaron direcciones que no tiene nada o poco que ver con estos término, estos conceptos solo podrán ser entiendas como palabras desconocidas.
Es bastantes triste que se pierda este tipo de información IMPORTANTE PARA TODOS sobre tomas de nula importancia.
El meollo, desde mi punto de vista es la falta de interés sobre el tema, la poca fuerza del derecho y por supuesto los intereses de los funcionarios públicos.De acuerdo con la doctrina estudiada los delitos de peculado y ejercicio indebido de funciones son delitos que deben tener sanción de cárcel, el proceso sobre este juicio de pierde fuerza con los amparos y por ende se marca sin efecto al proceso.
por Alfredo Jaír el Dom Mar 04, 2018 11:53 am
Desconocía sobre el tema.
Mi punto de vista sobre este tema de peculado, es que el juez estatal tuvo que sujetarse al Código Nacional de Procedimientos Penales actual y así no hubiera tenido alguna afectación su vinculación a proceso que se le dictó en septiembre del 2017 por medio del amparo mencionado.
Leyendo en otros sitios web acerca de la información, menciona que la fiscalía anticorrupción no dio en modo, tiempo y lugar cual fue su conducta delictiva (Jaime Garza Castañeda).
Viéndolo desde otro punto, el juez federal podría vincularlo a proceso puesto que el acto por el cual se le acusa es claro, pero no olvidar por demás que son políticos y entre ellos se apoyan lo que buscan es su bienestar familiar mas no el de la sociedad.
Como lo mencionaba antes no tenía conocimiento de este peculado, pero así como hay varios políticos que hacen lo mismo sin algún miedo a “recibir una sentencia” por parte de los jueces haciendo hincapié a lo que nos menciona Canales en el medio periodísticos llama “El siglo”:
Es por el amparo de un juez federal, una instancia más en donde vemos una protección a Rodrigo Medina de parte del gobierno federal. Hay que preguntarse por qué de esta protección, qué fichas a cambio, con qué pagó Medina. O el gobierno federal por qué razón lo protege, qué información tendrá (el ex mandatario) respecto a otros asuntos que le interesan al gobierno federal”, dijo Canales.
Ese es mi punto de vista, excelente fin de semana.
Alfredo Jaír Muñoz Castillo.
Alfredo Jaír
por Gabriel A. Nelo Lozano el Dom Mar 04, 2018 12:05 pm
por Agustín Jiménez Cárdenas el Dom Mar 04, 2018 2:58 pm
Me gusto mucho esta nota, ya que no es la primera vez que ocurre este tipo de situación,pues primeramente todos debemos ya saber que existe un Código Nacional de Procedimientos Penales (Para toda la Nación) ahora bien, abordando la situación del Juez de Control es critico que ha estas alturas aun no tenga presente cual es su función que debe de desempeñar, pues es donde nosotros debemos tomar en cuenta que existe diferentes tipos de Etapas en materia Penal, la de Investigación, Intermedia, Juicio Oral y Ejecución de Sentencia; por lo tanto se debe saber que en la Etapa Intermedia existe un Juez de Control, en la de Juicio Oral son 3 jueces y en la de Ejecución de Sentencia un juez. Con referencia a la nota nos revela que el ex gobernador del Estado de Nuevo León el señor Rodrigo Medina de la Cruz es acusado por el delito de peculado, este delito consiste cuando hay corrupción pues proviene cuando tu fin es obtener un beneficio de manera pecuniaria (dinero) afectando desde luego el dinero publico que debió administrar, es aquí donde los abogados litigantes deben saber que tipo de delito es; pues en este caso va siendo un delito patrimonial del Estado, donde también se debe saber si el delito es grave o no grave, para de esa forma haya elementos de hacer punible el delito. El Fiscal en este caso hace ejercicio de la acción penal donde se realiza cuando ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular, de igual manera es fundamental saber en que momento puedes promover amparo como lo solicito el ex mandatario de Nuevo León, donde el solicita al Juzgado Quinto de Distrito en Materia Penal de dicho Estado el cual emitió una sentencia referente al amparo 539/2017, (nos lo muestra la nota)" En la que señala que la aplicación del Código Procesal Penal estatal que tomó como base el juez de control local fue indebida ya que debió someterse al Código Nacional de Procedimientos Penales". Por lo tanto debe ser procedente su amparo, pues es donde el Juez de Control tiene que ya saber diferenciar cual es su función laboral, para finalizar mi opinión hay mucha razón en la nota donde expresa sobre "La medida dictada no implica que el ex mandatario sea considerado inocente, sino que se deberá reponer el caso atendiendo las indicaciones dictadas en la sentencia para analizar si es o no culpable" es donde aun debe de dar Continuidad (uno de los Principios en materia Penal) a su situación Jurídica, pues es donde el Juez de Control debe saber que el nuevo Código Nacional de Procedimientos Penales entro en vigor el día 18 de Junio de 2016 para todo el país.
Agustín Jiménez Cárdenas
por GUSTAVO HERNANDEZ el Dom Mar 04, 2018 11:24 pm
Impresionante. A más de irrisorio. Se deja en evidencia que el sistema de justicia penal, acusatorio y oral, va comenzando y, a la vez, va menguando.
No obstante, se debe hacer mención que la autoridad federal, en estos asuntos, que son atendidos por ellos, por jueces federales, siempre está presente el estudio y análisis profundo, es apegado a derecho.
Por tanto, a más escandalosa que resulte el título de la nota <<Juez federal deja sin efecto proceso por peculado de Rodrigo Medina>>, cabe destacar que las resoluciones que son dictadas por los altos tribunales del país, siempre son acordes a las circunstancias que se atienden, por lo cual no debe ser motivo de escarnio.
En atención a las aseveraciones antes hechas, se debe considerar que existen diversas teorías que, aplicadas a la nota en comento, surgen como afirmación de lo expuesto por las autoridades federales, toda vez que el proceso, por así decirlo, presentaba vicios, harto evidentes, desde su comienzo.
La primera prueba de ello es que el Juez de control local del Estado de Nuevo León, no se constriñó, o bien, no se apegó a las leyes aplicables, en este caso, al Código Nacional de Procedimientos Penales.
A dos años de la implementación del Nuevo sistema de Justicia penal, Acusatorio y oral, y de buenas a primeras, un Juez, que es de suponer que, estudiado en la materia, comete la aberración de aplicar un Código adjetivo que ha sido abrogado, totalmente, por el nuevo código, y aquí es donde, insisto, se comete la primera y más grave falta al proceso.
Continuando con la exposición, señalo, el juez de control local, al aplicar una norma adjetiva para dictar en auto de vinculación a proceso, que ya no es vigente, y como bien lo ha expuesto el Juez de control de distrito al dictar la reposición del proceso, hace evidente la poca instrucción que tiene en el nuevo sistema de justicia, o bien, hace evidente, y deja de manifiesto, la presencia de actos de corrupción, con el fin de la dilación del proceso.
La actuación del juez de control adolece de vicios, es contraria a derecho; soslayó la aplicación de la norma Nacional, y ahora con debida puntualización, se ha de reponer todo el proceso.
Además de la violación a que me he referido, se hace manifiesto otras tantas violaciones al debido proceso, consagrado en el Artículo 14 de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos.
Máxime, la violación al principio de contradicción, toda vez que el referido juez de control, haciendo caso omiso a las alegaciones de la defensa, se apegó a los datos de prueba presentados por la fiscalía.
Tal parece que el juez en comento, seguía aplicando el anterior sistema, inquisitivo, en el cual las aportaciones de prueba ofrecidas por el Ministerio Público, hacían prueba plena. Y así lo demostró el juez al dictar el Auto de vinculación.
Al no cumplirse con las formalidades esenciales en el proceso, es difícil, como lo ha señalado el Juez de Distrito, atender al fondo del asunto. Lo cual ya de por sí es difícil.
La protección de la justicia federal, para el Imputado Rodrigo Medina, no presenta perjuicio para restablecer el proceso, ni mucho menos, quedan como antecedentes para comprobar la no participación en el hecho ilícito; más bien, y a mi juicio, quedan como precedentes de lo que no se debe hacer al comenzar con un proceso de tal naturaleza.
Lo cierto es que sí presentan un obstáculo, en lo tocante al análisis de fondo, por lo cual se exhorta a la autoridad competente a que realice un correcto procedimiento y demuestre con datos suficientes la existencia de un hecho ilícito que la ley considere como delito, a demás de probabilidad de que el agente participó en su comision.
<<Ad astra per Aspera>>.
¡A dos años de la implementación del nuevo sistema de justicia!
por Mayra Aztatzi el Dom Mar 04, 2018 11:49 pm
Un juez de control, ignorante en la materia penal, decidió absolver a Rodrigo Medina de la Cruz, quien fuera Gobernador del Estado de Nuevo León, de la acusación de ejercicio indebido de funciones, y de la probable comisión del delito de peculado, hecho ilícito que se presenta en el caso de la automotriz coreana Kia.
La decisión fue apelada por la defensa del EXgobernador, argumentando vicios en el proceso.
Y no sin Razón fue hecha tal apelación, toda vez que el juez de control local, decidió sobre fundamento de una ley derogada.
Después de la audiencia inicial, el juez de Control, señaló que el Ministerio Público no acreditó de modo fehaciente las pruebas de modo, lugar y tiempo para darse la vinculación a proceso contra Medina de la Cruz, a quien le quedan pendientes otros tres procesos judiciales.
La resolución de la autoridad federal no está diciendo que no existen los datos suficientes, ni la probabilidad de que Medina participó en su comisión, del hecho ilícito considerado en la ley.
Lo que puntualiza la resolución del Juez federal es la presencia de vicios en el procedimiento, ya que no hay condiciones necesarias para pronunciarse en sentido contrario.
La actuación del juez de control local, carece de toda fundamentación y motivación.
Por lo cual el juez federal hace lo correcto y apegado a derecho, al pronunciarse respecto de las formalidades esencias del procedimiento, toda vez que deja sin efecto todo lo actuado, y ordena la reposición del proceso.
Cabe destacar la presencia del consejo de la judicatura al decir al respecto que se violaron y adolecen de nulas las actuaciones del juez local.
Advierte que la simple enunciación de los hechos con apariencia de delito no es suficiente para cumplir con los requisitos de fundamentación y motivación, ni para dar claridad al imputado, así como tampoco para garantizar el principio de contradicción (nestor Jimenez).
Estos actos ejecutados por la autoridad local, violan, en primer término, el principio de juicio previo y debido proceso.
Por otra parte, violan sobremanera el principio de contradicción, ya que el juez hace caso omiso a las alegaciones manifestadas por la defensa.
Una más, se hace la violación expresa del Artículo 14 constitucional y a la garantía o derecho humano de certeza jurídica.
Hay más todavía, se viola en perjuicio del Imputado Medina, el principio de presunción de inocencia.
Ya para terminar, es menester que las autoridades, tanto locales como federales, estén en continua actualización, puesto que al presentarse un caso como el que nos ocupa, y al ver las actuaciones de las autoridades, se hace manifiesto la poca preparación por los jueces locales, y se hace aun más evidente, que los federares, tal parece que están para enmendar los errores de los jueces de menor rango.
Es imposible que sigamos así.
Mayra Aztatzi
Cambiar a: Seleccionar un foro||--Lecturas y Preguntas Generadoras 6° Semestre |--Lecturas y Preguntas Generadoras 6° Semestre

References: resolución 
 resolución 
 artículo 14
 Artículo 14
 resolución 
 resolución 
 Artículo 14