Source: https://elandroidelibre.elespanol.com/2013/02/la-historia-de-android-a-traves-de-sus-pantallas-de-las-32-a-las-55-pulgadas-y-de-los-320p-a-los-1080p.html
Timestamp: 2019-06-17 16:45:12+00:00

Document:
La historia de android a través de sus pantallas: De las 3,2 a las 5,5 pulgadas y de los 320p a los 1080p - El Androide Libre
1/02/2013 a las 20:41 UTC · Nicolas Rivera
En: Dispositivos Android Google Pantalla Smartphone
Retrocedamos unos cuatro años en el tiempo. Nos encontramos en 2009, un año donde Android era aún un cigoto en comparación con lo que es hoy en día. Por aquel entonces todo era muy diferente en el mercado móvil de lo que es hoy en día. Por ejemplo, las pantallas apenas superaban las 3 pulgadas y ya nos parecían enormes. Ahora, por el contrario, nos encontramos con smartphones de 5 pulgadas y nos resulta relativamente normal. Cómo ha cambiado todo.
De 3,2 pulgadas QVGA a 5 pulgadas Full HD
Las pantallas ha sido uno de los puntos donde más evolución hemos visto, aunque a menudo es algo que pasa más desapercibido cuando echamos la vista atrás. Todo comenzó con una pantalla de menos de 3 pulgadas y con resolución de 240 x 320. Me refiero al primer prototipo Android de la historia, el primer smartphone que corría Android en su interior.
Más tarde, llegó el primer dispositivo Android comercial, el HTC G1. Este smartphone se situaba en las 3,2 pulgadas con una resolución de 320 x 480, que por aquel entonces era una maravilla a pesar de ser una pantalla HVGA. Eran los comienzos de Android, donde el gigante daba sus primeros pasos.
La producción de smartphones Android se estimuló, y cada vez eran más los fabricantes que apostaban por esta plataforma emergente, lo que provocó constantes presentaciones de dispositivos con Android en su interior y con un hardware cada vez más potente, lo que traía consigo un incremento en el tamaño de las pantallas.
Con esto llegamos a 2010, donde pudimos ver el primer salto en las pantallas, tanto por resolución como por tamaño. El primero fue el Nexus One de Google, que inauguró la senda de las 3.7 pulgadas y los 480 x 800 (WVGA), la cual perduró durante todo 2010 como un estándar. Pero no se limita ahí, si no que también vimos una gran mejora en la tecnología de las pantallas, ya que este Nexus One introdujo la tecnología AMOLED, que presentaba grandes mejoras como un mejor contraste y una mayor saturación de colores.
Por otra parte, los fabricantes también lanzaron dispositivos de gama media y gama baja con pantallas de inferior calidad. Hablamos de pantallas LCD de tres pulgadas con 240 x 320 de resolución, lo que otorgaba una densidad de pixels muy pobre, aunque en aquellos días era más que suficiente. Este es el caso del Sony Ericsson Xperia X10 mini.
A finales de 2010, Google dio un pequeño paso intermedio entre las 3.7 estandarizadas en 2010 y las 4.3 que dominaron el 2011. Así llegó el Nexus S, un dispositivo basado en el Galaxy S que incorporaba una pantalla SuperAMOLED de 4 pulgadas, lo que supuso un salto tanto en tamaño como en tecnología, no así en resolución y densidad de pixels.
Y con esto llegamos al MWC 2011, donde todos los fabricantes Android presentaron smartphones de 4.3 pulgadas de tamaño y con tecnologías como IPS, SuperLCD y SuperAMOLED Plus como bandera. En cuanto a la resolución, vimos como la mayoría optaron por los clásicos 480 x 800, aunque algunos como HTC decidieron dar el salto a la resolución qHD (960 x 540), que fue el primer acercamiento a las resoluciones HD.
Con estos tamaños y resoluciones llegamos a finales de 2011, donde Google y Samsung presentaron su Samsung Galaxy Nexus, el primer dispositivo Android en montar una pantalla con resolución HD. Este dispositivo lo podríamos catalogar como el primer gran salto en las pantallas de los smartphones Android, ya que montó un panel de 4.7 pulgadas con resolución HD (1280 x 720) y tecnología SuperAMOLED. Era la primera vez que un Android superaba los 300 ppp, que era una de las bazas de las que presumía el iPhone cuando se comparaba contra otros smartphones. Debemos de tener en cuenta que la densidad de pixels es lo que realmente importa,
Este ejemplo fue seguido por todos los dispositivos presentados en la primera mitad de 2012, los cuales tan solo innovaron en las tecnologías de sus paneles. Vimos cómo HTC apostó por SuperLCD 2, con unos magníficos resultados y cómo LG montó la última evolución de los paneles IPS. Por lo demás, no hubo grandes novedades en este sentido.
Pero finalizando el año 2012, sí que vimos como los fabricantes comenzaron a destapar sus nuevas y relucientes pantallas. Samsung apostó por aumentar el tamaño hasta las 5.5 pulgadas con su Galaxy Note 2, una fórmula que, a pesar de conservar resolución HD, ha resultado ser victoriosa. Aunque la gran novedad la encontramos en HTC, que con su Droid DNA dio el salto a las 5 pulgadas con resolución Full HD y tecnología SuperLCD 3, lo que conforma una pantalla sencillamente espectacular que supera los 400 pixels por pulgada, una auténtica bestialidad.
Sin embargo, las cosas no se quedan ahí, ya que Google también introdujo en su Nexus 10 una pantalla de diez pulgadas con resolución 2560 x 1600, situando la densidad de pixels en 300 ppp, una cifra superior a la que incorpora el iPad Retina de cuarta generación, que hasta ahora ha sido la tablet con mayor resolución del mercado. Esta resolución será a partir de ahora el estándar en las tablets Android y ejemplo de ello es la última tablet de Vizio presentada en el CES 2013, que otorga una definición exquisita.
¿Qué significa HVGA, VGA, HD, Full HD… etc.? ¿Qué son los formatos de pantalla?
A menudo, cuando nombramos la resolución de pantalla de un dispositivo, recurrimos a siglas como VGA, HD, HVGA… en lugar de los números 1280 x 720, 800 x 480… Y es que estas siglas, más allá de la resolución, también indican el formato de la pantalla y la profundidad de color, dos de los factores clave en cualquier dispositivo.
El LG Nexus 4, por ejemplo, cuenta con una pantalla de formato 5:3, 16 bits de profundidad de color y 1280 x 768 de resolución. Estos tres datos los podríamos resumir fácilmente en las siglas WXGA, que, según la tabla inferior, corresponde a las características ya citadas.
Cada una de estas siglas tiene su significado y corresponde a un estándar de visualización de gráficos. Los más importantes son VGA, XGA y HD. A partir de estos tres, han surgido los HVGA, WXGA o Full HD (entre otros muchos).
Por otra parte tenemos los formatos de pantalla (o relación de aspecto), que es la proporción que existe entre el ancho y el alto de la pantalla. Así, una pantalla con un ratio de aspecto 16:9, significa que el ancho es 16/9 veces mayor que el alto. Se suele representar por el cociente de esa división o simplemente con la fracción.
No solo ha avanzado la resolución, también los pixels por pulgada y las tecnologías empleadas
A menudo, cuando hablamos de un aumento de resolución, la gente suele entenderlo como mayor definición, cuando no necesariamente es así. Para que una pantalla muestre imágenes y textos más definidos, lo que realmente importa es la densidad de pixels (o pixels por pulgada).
La densidad de pixels (o pixels por pulgada) podríamos definirlo como el resultado de una operación matemática (basada en el teorema de pitágoras) que nos permite hallar la proporción existente entre el número de pixels que hay en cada pulgada de la pantalla. La fórmula sería:
Para que entendáis todo esto, vamos a comparar las pantallas del Samsung Galaxy Note 2 y del Sony Xperia S. Ambas tienen resoluciones HD, pero uno tiene una pantalla de 4.3 pulgadas y el otro de 5.5 pulgadas, lo que provoca que los pixels sean de mayor tamaño en el caso del Note, perjudicando así a la nitidez y, por lo tanto, a la densidad de pixels. Esto deja claro que la resolución no siempre indica mejor resolución y que en lo que debemos fijarnos es en la densidad de pixels.
Con esto quiero aclarar que en la historia de Android, no solo ha avanzado la resolución, sino también los pixels por pulgada, que es el factor que determina la nitidez de una pantalla y lo que, en realidad, percibe el usuario.
Por otra parte, nos encontramos con la tecnología de las pantallas, que básicamente influye en la representación de los colores. Por ejemplo, los smartphones Android incorporaban al principio paneles LCD, los cuales ofrecían bajo brillo, baja saturación y contrastes muy pobres.
Por suerte, la cosa ha ido cambiando conforme han avanzado los años, y los fabricantes han ido presentando soluciones mejores, como por ejemplo las pantallas AMOLED, que cuentan con un contraste muy alto, una saturación mucho mayor que las LCD (a veces excesiva) y un mayor número de nits (unidad con la que se mide el brillo.
También tenemos las SuperLCD que, a diferencia de las AMOLED, ofrecen una saturación de colores más baja (aunque mucho más real), un contraste algo más bajo pero un número de nits más alto, lo que ayuda sobre todo a la visibilidad en exteriores, un punto clave tratándose de un smartphone.
Pero las mejoras en las pantallas no se limitan a las tecnologías de sus paneles, sino que también estamos viendo como los fabricantes están comenzando a eliminar algunas de las capas intermedias que hay en cualquier pantalla. Con esto, se logra una sensación de mayor cercanía y una imagen mucho más real.
Todo esto y mucho más, ha ido llegando a Android durante los últimos años, demostrando que la mejora no se ha basado solo en la resolución, sino en todas las partes que componen una pantalla.
¿Donde está el límite de tamaño y resolución?
Cada año, los fabricantes aumentan ligeramente el tamaño de pantalla de sus smartphones de gama alta. Por ejemplo, en 2012 el tamaño más común fue las 4.7 pulgadas, mientras que este año todo apunta a que serán las 5 pulgadas, lo que supone un pequeño salto de 0,3 pulgadas que, si bien puede parecer mínimo, es algo muy apreciable.
Con estos pequeños saltos que la industria da año tras año, estamos llegando a tamaños límite, algo que no deberíamos permitir. Con tamaños límite me refiero a las dimensiones de un bolsillo o de una mano de tamaño medio. El Galaxy Note 2 es un ejemplo de sobrepasar el límite, ya que con su pantalla de 5.5 pulgadas, hace que en muchas ocasiones sea algo incómodo de transportar en el bolsillo.
Por esto debemos plantearnos seriamente hasta qué punto queremos pantallas grandes. Cada uno tendrá sus preferencias, es evidente, pero lo que no debemos permitir es que debido al afán consumista y al «yo la tengo más larga», sigamos aumentando inconscientemente los tamaños de pantalla. Y la decisión está en nuestras manos, ya que los fabricantes se basan en lo que más vende, y si algo vende es porque nos gusta.
Por otra parte, nos encontramos con la resolución, la cual no tiene realmente límites, aunque sí que debemos de tener en cuenta que el ojo humano no es capaz de ver más de 300 pixels por pulgada, por lo que toda densidad de pixels superior a esta cifra es un desperdicio, ya que provocamos un mayor trabajo del procesador y de la GPU cuando nuestra retina no es capaz de captar la diferencia. Por ello, probablemente el límite en los smartphones debería de ser los 1080p que se están implementando este año, salvo que las pantallas sigan creciendo de tamaño y, por lo tanto, necesitemos mayores resoluciones para estas.
¿A qué se debe este aumento en el tamaño y en las resoluciones de las pantallas?
Básicamente se debe a la demanda del usuario, como ya he dicho anteriormente. Nosotros, los compradores, cada vez consumimos más contenidos multimedia directamente desde nuestro smartphone, en lugar de recurrir a las tablets u ordenadores. Esto es principalmente lo que ha provocado que las compañías evolucionen tanto esta pieza del hardware, convirtiéndose en uno de los pilare clave de todo dispositivo Android.
Este aumento en tamaños, también ha provocado un aumento en resolución y, por lo tanto en densidad de pixels, que es lo que realmente importa en una pantalla. De nada sirve tener una pantalla de cinco pulgadas con una resolución de 800 x 480, donde los pixels parecerán garbanzos y los contenidos no se reproducirán de forma nítida y clara. Así mismo, esto también ha implicado una mejoría en las tecnologías, haciendo que las pantallas muestren cada vez colores más reales, posean más brillo y cuenten con mejores ángulos de visión. Ejemplo de ello es por ejemplo la SuperLCD 3 del Droid DNA que, gracias a sus más de 400 pixels por pulgada y su resolución Full HD, se sitúa como la mejor pantalla del mercado.
Además, el aumento en resolución ha provocado a su vez una mejora considerable en la potencia de los dispositivos, ya que para mover resoluciones Full HD con una relativa fluidez, es necesario contar con un procesador y una GPU muy potente en su interior que sea capaz de mover tantos pixels a la vez.
Esto nos deja entrever que las pantallas, indirectamente, es uno de los componentes que más han influenciado el avance de los dispositivos en los últimos años y probablemente así seguirá siendo durante los próximos años.
Con esto llegamos a 2013, donde estamos viendo como las 5 pulgadas con resolución Full HD comienzan a ser el estándar en los smartphones. Todos los fabricantes montarán dichas pantallas en sus buques insignias, aunque algunos limitarán el tamaño a las 4.7 pulgadas, como parece ser el caso de HTC con su M7, lo que me parece una estrategia totalmente acertada ya que con las 5 pulgadas rozamos el límite de tamaño.
Para finales de 2013, probablemente veamos las primeras pantallas flexibles, una tecnología que muchos llevaban esperando muchísimos meses y que tras la presentación del prototipo de Samsung, puede hacerse realidad en este mismo año.
Así mismo, veremos mejoras en las tecnologías, en el consumo y, sobre todo, en el comportamiento de estas pantallas con luz directa, que aún sigue siendo uno de los talones de aquiles de los smartphones actuales. Quizás no lo veamos en 2013, pero 2014 parece que incorporará grandes novedades en este sentido.
1 febrero 2013 a las 20:49
2013: mochilas para todos!!! -léase con voz de Andrés Iniesta-.
1 febrero 2013 a las 21:40
Esto se nos va de las manos, literalmente.
2 febrero 2013 a las 2:27
Muy literalmente.
No comprendo como «puede haber demanda» de móviles de 5″, no lo entiendo, si es incomodisimo! Si tu quieres una pantalla más grande para ver videos, jugar o navegar por internet más cómodamente tu lo que necesitas es un ordenador, o ya puestos a hacer «portatil» el tema, una table, que no la quieres de 10″, pues una de 7″.
Me parece a mi que me he quedado estancado, si duda la gama media-alta/alta va ser de 5″ aquí un servidor no se va a comprar un móvil en 210/2014
Yo en ciertos días me planteo adquirir el Galaxy tab o bq Elcano como telefono secundario xD
bakhos dice:
2 febrero 2013 a las 16:22
Si van a querer algo mas grande para eso compren una tablet… ya que un movil de mas de 5″ ya no se veria como un movil. como seria llamar con el?…
Se pareceria a los primeros telefonos moviles se acuerdan de los primeros motorolas?
2 febrero 2013 a las 16:58
Pues que quieres que te diga, a mi la idea de un móvil de 5″ o más me atrae bastante. Yo voy a todos lados con movil principal, movil secundario y portátil. Personalmente encuentro incómodo tener que sacar el portátil cada dos por tres y la experiencia con la navegación y videos en un móvil de 3,7″ no la encuentro satisfactoria.
Según tu, necesito una tablet, pero eso implica que debería llevar otro cacharro más encima (2 móviles+tablet+portatil); si me compro un móvil grande creo que podría renunciar a la tablet, me quitaría bastante uso de portátil, llevaría un aparato menos y me quitaría la preocupación de andar cargando una batería más (que menudos despliegues que hago allá donde voy, como para añadir un chisme más…)
1 febrero 2013 a las 21:45
Se han dado cuenta que para presentar moviles grandes como el Note 2 o el S3 siempre usan modelos con manos màs grande que el promedio ?
Lo digo porque siempre que veo la imagen de una mano sosteniendo el Note 2 digo: «Es grande» pero cuando lo sostengo yo digo «Es enorme» jaja cuando lo agarras tu si tienes manos normales o pequeñas se ve enorme jaja.
Por cierto soy solo yo o quitaron la opción de darle «flechita arriba o flechita abajo» a los comentarios ?
2 febrero 2013 a las 3:37
Si lo vengo diciendo lo de las flechitas, a mi me encantaban!!!
6 febrero 2013 a las 11:45
Cambiad de navegador, que con Firefox sí que se ven ;).
1 febrero 2013 a las 21:47
Parece mentira … 2010 fue el año en el que N1 salió a la venta. Toda una revolución en el mundo Android. Tengo la sensación que realmente fue hace más tiempo y eso hace que me dé cuenta lo rapidísimo que ha avanzado la tecnología en este aspecto!
1 febrero 2013 a las 22:08
«Por otra parte, nos encontramos con la resolución, la cual no tiene realmente límites, aunque sí que debemos de tener en cuenta que el ojo humano no es capaz de ver más de 300 pixels por pulgada, por lo que toda densidad de pixels superior a esta cifra es un desperdicio, ya que provocamos un mayor trabajo del procesador y de la GPU cuando nuestra retina no es capaz de captar la diferencia. Por ello, probablemente el límite en los smartphones debería de ser los 1080p que se están implementando este año»
Imagino que querrías decir que las pantallas de 1080p sobrepasan el límite, porque las actuales HD ya tienen más de 300 ppi y no se les aprecian los píxeles.
2 febrero 2013 a las 3:14
Efectivamente. 1080p ha sido pasarse por «tenerla más grande» quizás en uno de 6″ se empiece a notar flojas (que tampoco es para tanto) creo que podrían haber puesto una 1400×900 que nadie iba a notar diferencia con 1080p
3 febrero 2013 a las 21:11
«Ejemplo de ello es por ejemplo la SuperLCD 3 del Droid DNA que, gracias a sus más de 400 pixels por pulgada y su resolución Full HD, se sitúa como la mejor pantalla del mercado.»
No se porque 400ppi son mejores que 300ppi, salvo que mires el movil con microscopio.
1 febrero 2013 a las 22:34
Realmente una pantalla de más de 5 pulgadas se hace necesario si navegas, ves videos y juegas. Tengo el note 2 y si ahora me cambiase a otro menor no lo veria igual. Cuando te acostumbras lo ves como uno normal.
1 febrero 2013 a las 22:38
1 febrero 2013 a las 22:46
Corregid los siguientes dos fallos:
«en lugar de recurrir a las tablets [b]o[/b] ordenadores. Esto es principalmente lo que ha provocado que las compañías evolucionen tanto esta pieza del hardware, convirtiéndose en uno de los [b]pilare[/b] clave de todo dispositivo Android.»
u ordenadores, pilares respectivamente.
1 febrero 2013 a las 23:08
Me encanta este tipo de reportajes. Gracias
2 febrero 2013 a las 0:18
Sois la ostia… gracias por este tipo de noticias. Un fan vuestro
Kordova dice:
2 febrero 2013 a las 1:41
Notón! La verdad que no se te escapó nada, muy completa. Solo empardar al HTC DNA el Oppo Find 5, ya que fue el primero en anunciar estas características y el 2do en lanzarse al mercado. A mi también me parece que estamos llegando al límite en cuanto a pulgadas de pantallas y PPI o PPP, los procesadores y las GPU están a la altura de estas pantallas, nuestro robotito verde nunca se queda atrás y las baterías… Menudo problema la autonomía de estos hermosos bichos! Tenemos todo lo que necesitamos en el bolsillo: GPS, mail, sms, llamadas, calculadora, suite ofimática, cámara de foto y video, Internet en general … pero solo por unas pocas horas. Extraño salir de casa sin tener que arrastrar el cargador! Espero poder ver cambios ligados a la autonomía pronto ya que esto parece ser el talón de Aquiles de los PDA modernos y a casi ningún fabricante parece importarle demasiado.
2 febrero 2013 a las 10:01
Felicidades por el artículo, me encanta y sobre todo la captura del excel con los formatos de las pantallas que nos aclarara las especificaciones de las pantallas a muchos. Por cierto hablas de las Amoled, superLCD pero creo que faltan las de retina. En refenrencia a los tamaños, en mi opinión, los móviles actuales de 4,7 son el limite de manejabilidad, transporte en el bolsillo…. pero seguro que se estanderizaran en pantallas de 5 pulgadas, aunque pienso que no deberían superar las dimensiones actuales de los de 4.7 (dimensiones totales del smartphone). Como dice Kordova a ver si mejoran las baterías que ya toca, o ya no os acordáis de cuando las baterías parecían duracel, duran y duran…
Un saludo y seguid con estos aportes tan buenos.
3 febrero 2013 a las 1:44
la tecnologia retina no existe, es simplemente un nombre de marketing. la pantalla del iphone es ips, igual que la del lg optimus l7, aunque este ultimo con menos resolucion.
3 febrero 2013 a las 13:10
Obvio. Pero es predicar en el desierto. El márketing de Apple es más potente que la realidad :-)
2 febrero 2013 a las 17:48
La verdad no me parece que el ojo se limite a los 300 ppi, de echo estoy seguro que el ojo si distingue o aprecia mas de esa densidad limite que mencionan; con respecto a las imagenes de alta resolución o vídeos de 8k(8 veces la resolución de full HD), no podría imaginarme que las pantallas de nuestros smartphones alcanzaran esas resoluciones, ¡nuestro ojo o en su defecto, nuestro cerebro interpretaria esa sensación como real, con dicha resolución!
3 febrero 2013 a las 2:06
Me gustaria saber que piensan acerca
2 febrero 2013 a las 19:51
desearia datos de funsionamiento y prog de una mid android gracias
2 febrero 2013 a las 19:52
desearia datos de funcionamiento de mid android y programasion gracias
3 febrero 2013 a las 2:31
Excelente reportaje, aunque hay varias cosas que tienen que mejorar antes de subir las resoluciones o los tamaños y no hablo solo de el gasto de batería que hacen estas pedazo de pantallas, sino de la resistencia, que aun están muuuuy verdes, no olvidemos que el móvil es un aparato que se va a caer tarde o temprano, así que por mi parte que dejen de lado el tema de «quien la tiene mas larga» y se dediquen a «quien la tiene mas dura»
3 febrero 2013 a las 13:15
Debo disentir en que lo importante sea la densidad de píxeles. Eso es lo que nos vendió apple al sacarse de la manga su ‘retina’. Si fuera así, las pantallas serían cada vez más pequeñas. Lo importante es la CANTIDAD de píxeles. A igualdad de cantidad de píxeles, alguien prefiere una pantalla de 2.8 a una de 3.5 ? Pues eso es lo que nos vende Apple. Hemos llegado al absurdo de que, a igualdad de píxeles, la mejor pantalla es la más pequeña…
Para mí, cuantos más píxeles mejor. Y cuanto más tamaño, mejor. Pero sin pasar de 300 / 330 dpi, que entonces ya es desperdiciar potencia de gpu y batería para nada…
3 febrero 2013 a las 17:36
Yo espero baterias que duren una semana XD no pantallas abismales, ya estan en HD que mas queremos?
4 febrero 2013 a las 5:10
lo que deberian de mejorar es la duracion de la bateria!!
4 febrero 2013 a las 16:15
muy wen reportaje un gran trabajo
6 febrero 2013 a las 12:19
Yo creo que 4″ o a lo sumo 4,5″ es el límite máximo aceptable.
Me da rabia que para tener un móvil potente te tengas que ir sí o sí a las pantallas más grandes del mercado. No se dan cuenta que con un móvil potente y una pantalla comedida, tendrían a mucho público, y esta leve reducción en las pantallas, haría que la batería algo más, ya que es lo que más gasta en un dispositivo.
24 febrero 2013 a las 6:18
Difiero de que lo mas importante sea la densidad de pixeles. Digo yo estoy mas que satisfecho con la pantalla de mi s2 Super Amoled Plus que teniendo 217 ppi de 480 x 800 se ve simplemente genial. Hay que mencionar no solo la resolucion sino la tecnologia que es usada. Por ejemplo la SAMO plus juega con el ojo humano incluyendo mayor subpixeles mas de 1 millon. La saturacion es increible pero si te parece excesivo puedes calibrarla. Es obvio que no pondras el cel a 5 cm del ojo y con el tamaño 4.3 es mas que suficiente. Pero cada quien con su propio gusto en mi caso prefiero mil veces super amoled plus de 218 ppi con colores asombrosos, angulos de vision excelentes, negros profundos, calibracion y brillo impecable a una pantalla de 440 ppi con colores deslavados y nada impactantes como en el s2.
5 marzo 2013 a las 18:07
me parece que se olvida que los grandes fabricantes tienen algo muy presente, la cual se llama CONVERGENCIA TECNOLOGICA, y esto lo que significa que todos nuestros aparatos tendran que ser satisfechos en un solo aparato tecnologico, que cubra sino todas, la gran mayoria de necesidades, en esta estapa estamos viviendo una generacion de hibridos, en cuanto esto converga progresivamente en ese unico dispositivo, tendremos que adaptarnos a el, por que no es nuestra desicion la que impera, sino la necesidad de competir y ganar un mercado que cubra la mayoria de necesidades
1 mayo 2015 a las 1:03
I believe engineering just causes it to be worse. Now there’s a channel to hardly ever care, now there won’t become a possibility for them to find out.
14 mayo 2015 a las 1:42
I feel technological know-how just causes it to be worse. Now there is a channel to never ever care, now there would not be considered a probability for them to find.
Fledgling drunken girl/girl sisters camille and nina filmed by bf pt3. at myvids.ws dice:
Involving me and my husband we have owned much more MP3 players over time than I can count, like Sansas, iRivers, iPods (traditional & touch), the Ibiza Rhapsody, etc. But, the last few years I’ve settled down to one line of gamers.
17 mayo 2015 a las 13:58
Best operate you might have done, this web site is basically awesome with great information. Time is God’s way of retaining everything from occurring simultaneously.
I feel technological know-how just causes it to be even worse. Now there is a channel to never treatment, now there will not likely be a chance for them to find out.
20 mayo 2015 a las 13:05
I believe technological innovation just can make it worse. Now there’s a channel to under no circumstances care, now there would not be considered a possibility for them to find out.
21 mayo 2015 a las 6:51
28 mayo 2015 a las 2:40
My wife and that i are now delighted that Albert could execute his research as a result of the strategies he had as a result of your website. It can be on occasion perplexing to only normally be gifting away methods which lots of people could have been…
locksmiths gulfport ms dice:
7 junio 2015 a las 6:38
I think there may well be considered a few duplicates, but an exceedingly handy record! I have tweeted this. Numerous thanks for sharing!
basic locksmithing dvd dice:
7 junio 2015 a las 23:03
I believe there may possibly be considered a handful of duplicates, but an exceedingly handy listing! I have tweeted this. Many thanks for sharing!
plumbing snakes rental in orange park dice:
11 junio 2015 a las 18:47
27 junio 2015 a las 6:18
electrician salary in texas dice:
Fantastic function you may have finished, this website is basically interesting with excellent data. Time is God’s way of keeping anything from going on directly.
electrician's bible dice:
30 junio 2015 a las 11:25
to discover concerns to further improve my website!I suppose its okay to make usage of a couple of of your ideas!!
16 julio 2015 a las 6:13
to search out issues to boost my site!I suppose its okay to produce usage of a number of of one’s ideas!!
This can most likely be fairly practical for some of the employment I intend to you should not only with my blog but
20 julio 2015 a las 4:31
21 julio 2015 a las 9:48
This can most likely be rather practical for many of one’s employment I decide to you should not only with my website but
21 julio 2015 a las 21:57
In between me and my husband we have owned extra MP3 players through the years than I can count, which include Sansas, iRivers, iPods (basic & touch), the Ibiza Rhapsody, etc. But, the last few several years I’ve settled down to one line of players.
26 julio 2015 a las 7:54
My spouse and i are actually now delighted that Albert could perform his scientific tests as a result of the tips he had by means of your web content. It is now and again perplexing to simply normally be giving freely ways which many people could have…

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución