Source: http://amtierralibre.blogspot.com/2014/03/
Timestamp: 2018-07-20 12:23:32+00:00

Document:
Tierra Libre: marzo 2014
El que tiene padrino no muere infiel
mientras hoy desalojan a colono(s) el Presidente de la República Hoy hace un año vuelve privilegiar a su un colono predilecto..!
Mario Vera se hace cargo de estancia Anchorena en Agraciada
Publicado el Lunes, 29 Abril 2013 04:19
DESIGNADO DIRECTAMENTE POR EL PRESIDENTE
Sorianense Mario Vera se hace cargo de "Unidades productivas, bosques y parques" de estancia de Anchorena
ACCION en la REGION. La resolución P/2272 de la Presidencia de la República del 24 de abril, establece que visto el decreto 122/013 de fecha 23 de abril de 2013. Resultando que a través de éste se crearon las Unidades Productiva y de Bosques y Parques del Establecimiento Presidencial de Anchorena, las que dependerán de la presidencia de la República vinculándose con ésta a través de la Prosecretaría de la Presidencia de la República. Que los artículos 2° y 3° de dicho decreto disponen que el responsable de la Unidad será nombrado por el presidente de la República.
La resolución establece: "Desígnase al señor Marco Humberto Vera Díaz, cédula de identidad 2.568.542 - 7 como responsable de las Unidades Productiva y de Bosques y Parques del Establecimiento Presidencial de Anchorena".
De acuerdo a lo que pudo confirmar el Diario Regional con el propio involucrado, hay un error en el nombre que indica la resolución, ya que en lugar de Marco, debería leerse Mario.
En su momento, cuando dejara la vicepresidencia del Instituto de Colonización el sorianense Mario Vera, se adelantó que pasaría a desempeñar tareas en la estancia presidencial de Anchorena (Colonia), confirmándose oficialmente ahora, pero él viene "dando una mano" desde diciembre.
Hombre de confianza del actual presidente de la República, recuerda ACCION que en alguna ocasión José Mujica ya ocupando la primera magistratura se quedó en el domicilio de Vera, alguien con quien tiene mucha afinidad y aprecio pesonal y a quien Mario identifica cariñosamente como "El Viejo".
De ahora en más y hasta que finalice el actual período de gobierno, el colono MARIO VERA será entonces el encargado de las Unidades Productivas y Bosques y Parques de Anchorena.
Lo confirmó anoche en charla con ACCION: "Estoy dándole una mano desde diciembre más firme, pero cuando comenzó el gobierno de "Pepe" ya se hablaba de esto y siempre estuve dando una mano. La tarea es la administración general del establecimiento, que antiguamente estaba en manos de Casa Militar y a partir del decreto que acaba de crear las Unidades Productivas y las de Parques. Atenderemos la parte productiva, el desarrollo de ella más la recuperación y arreglo general del parque".
En lo productivo, la estancia presidencial tiene "una parte de agricultura que se usa como cabeza de rotación, son alrededor de 60 a 70 hectáreas (un 10% de las hectáreas que se destinan a la lechería) que están tercerizadas a un vecino que planta soja y luego nos entrega el campo con los rastrojos y nosotros hacemos las praderas y le damos otro campo. Hay una ingeniera agrónoma que asesora, además del personal existente y otro que va a ir incorporándose".
Lo principal es el tambo, "el objetivo es llegar a ordeñar alrededor de 500 vacas, en la actualidad se ordeñan 200, y se vendió el ganado Hereford que había, unos trescientos y pico, por orden del Presidente, y con ese dinero se cambia de ganado, se compra lechero. Queda adquirir la última partida de 30 cabezas, en un año o año y pico vamos a estar ordeñando 400 vacas pensando en llegar a las 500, para lo cual la idea que una parte del campo esté bajo riego. La leche de allí es toda para remisión a CONAPROLE".
En lo que refiere a los paseos públicos, que funcionan de lunes a viernes, "mantuvimos reunión con las guías para incrementar los paseos con distintas paradas, la zona de parques tiene 400 hectáreas, hay especies de árboles únicas en el país. En cuanto a la fauna, los ciervos y los jabalíes en Uruguay nacen en Anchorena cuando el Barón de Anchorena los trajo y a partir de ahí se esparcieron por todo el territorio".
También se piensa en incorporar producción maderera "con los árboles que hay para sacar y reponer, más los que se caen en cada temporal. En lugar que la madera noble vaya para leña, aquí haremos las tablas y colaboraremos con la UTU o donde precisen ese tipo de madera, es un proyecto, hoy no hay nada de esto".
Publicado por El Muerto en 9:55 No hay comentarios:
Aratirí y sus versos perversos
Ante una serie de irregularidades y otras arbitrarias, que como ciudadanos, que nos estamos acostumbrando a verlas como normal, en nuestro País, caso Pluna, Botnia, Montes del Plata, Puerto de Aguas Profundas, la regasificadora, la venta de tierras a empresas extranjeras, el uso indiscriminado de agrotóxicos, lo que pasa con el Instituto de Colonización, que desaloja a colonos de sus tierras, entre otras cosas
Preciso dos aspectos, antes de comenzar mi comentario:
El destacado docente y profesor Panario, afirma en conferencia de prensa, hablando de la contaminación del medio ambientes y concretamente de la contaminación del agua que la microcistina, producto de las algas, son cancerígenes, de las cuales poco se habla, y que las plantas potabilizadores de OSE no tienen filtros de carbón activado. No se trata de hervor el agua para solucionar el problema, porque de nada sirve. La responsabilidad recae sobre la propia OSE, el ministerio de vivienda, el ministerio de sdalud y del propio gobierno que no alertan a la sociedad.
Lo malo de todo esto, nos dice Carl Segan, en el Mundo de los Demonios que “una de las lecciones más tristes de la historia es ésta: cuando se está sometido a un engaño demasiado tiempo, se tiende a rechazar cualquier prueba, de que es un engaño”. Y lamentablemente todo esto se nos ha vendido como desarrollo productivo, como progreso.
Hechas estas aclaraciones, voy al tema que me ocupa. ARATIRÍ.
De Aratirí mucho se ha hablado y se sigue hablando, a favor y en contra y dará mucho que hablar todavía, porque siempre hay nuevos aportes.
Hoy le acercamos algunas opiniones de calificados científicos* sobre el proyecto minería a cielo abierto, ante embate rabioso de nuestro Gobierno para implantarla, y no faltan geólogos que la apoyan, (como Federico Cernuzchi, profesor de la Facultad de Ciencias**), que nos lleva a preguntarnos si busca congraciarse con el gobierno de Mujica o un puesto en Aratirí, si ya no lo tiene, cuando se sabe que en muchas partes del mundo se está debatiendo el problema.
Muchas son las dudas y sospechas de la minería a cielo abierto. Hay una primera duda que no se aclara y es el porqué del apuro del gobierno en firmar el contrato sin tener el estudio de los resultados del impacto ambiental, cuando todos sabemos que existe.
Además cuando se plantea la imposición de firmar sí o sí de forma prepotente y desprolija, en un asunto tan delicado y de semejante impacto ambiental con consecuencias sociales imprevistas, habrá que prestar mucha atención.
Porque se oculta el contrato, el propio gobierno lo reconoce. Que se miente se miente. El FMI dice que en el país podrían ingresar más 27 mil millones de dólares en 27 años., es decir un poco más de un millón de dólares por año La pregunta es ¿van a trabajar con bueyes y carretas? Esto resulta sospechoso, porque la industria afirmó que en 10 años podría extraerse todo el hierro existente.
Pasados 48 hs., el ministro de industria bajó a menos de la mitad. ¿A quién le creemos, al FMI, al ministro o al Presidente Mujica que alardea diciendo que “no se puede perder esos recursos”? Cuando se sabe que se llevarán todo el hierro sin dejar un manguito para el país, porque lo que la empresa devolverá es lo que el propio estado invirtió.
Pero sigamos avanzando en lo que nos interesa. Además de los fundamentos de su inconstitucionalidad, presentados por el Fiscal Viana, que atañen al art. 47 de nuestra Constitución, hay muchos argumentos de peso que invalidan su instalación.
Cuando se trata de vender la idea que la minería a gran escala no causará mayores impactos ambientales y sociales, tanto la gente de Aratirí como nuestro gobierno recurren a los mitos de la “minería responsable”, cuando una mayoría de la gente desconoce el problema, estimado en un más de un 80%.
Aclarando el panorama y dejando en claro algunos argumentos falsos
Primer argumento falso: Se trata de un discurso bien pergeñado por las transnacionales mineras que afirman y que nuestro gobierno repite: todos los problemas que las mineras generan son estrictamente técnicos y se resuelven con tecnología de punta en cuanto a sus impactos sociales y ambientales, a diferencia de las pequeñas minerías.
Según do argumento falso: se invierte mucho dinero en publicidad para promover esta visión de “minería responsable”, bajo los imperativos de “progreso y desarrollo”, siempre tratando de convencer a la gente que no habrá daño ni social ni ambiental.
Tercer argumento falso, siempre relacionado con los daños sociales y ambientales: se crea el mito de la minería “responsable” que se basa sobre la premisa que la técnica moderna y la ciencia actual son capaces de diagnosticar, prever y controlar todos los impactos que la minería a gran escala puede provocar y que la prensa se hace eco sin investigación alguna. A esta creencia ingenua, que la ciencia todo lo puede, basta oponer la historia reciente de la megaminería en el mundo cuáles son sus enormes y nocivas huellas.
Hay mucha documentación a nivel internacional que circula, sobre los múltiples impactos sociales, ambientales, económicos y políticos, que provocan las grandes empresas mineras que no siempre está al alcance de nuestra gente y es en base a ese desconocimiento que nuestro gobierno y la minera tratan de vendernos gato por liebre: contaminaciones crónicas y accidentales de las aguas, del suelo y del aire; destrucción irreversible del paisaje; afectaciones graves a la salud humana; pérdida de la soberanía alimentaria; evasión fiscal o condonación de la misma y violación a las leyes nacionales; debilitamiento de la democracia; ataque a la soberanía nacional, entre otros. Detrás sólo hay un interés económico.
La minería a cielo abierto como se quiere implantar en el Uruguay, supone una excavación de un tajo de cientos de metros de profundidad y varios kilómetros de diámetro, y no lo que dice Aratirí.
Esta intervención destruye de forma permanente y para siempre la capa vegetal y no sólo del área de la mina en sí, sino también de miles de hectáreas alrededor, y no como afirma nuestro gobierno que puede repararse tapando los tajos.
El simple hecho de traer rocas sulfurosas, que contienen metales pesados desde el subsuelo hasta la superficie, que contienen metales pesados desencadena procesos de contaminación ambiental que perduran muchos años.
Una minería social y ambientalmente “responsable, de existir, ésta debería partir por respetar ciertos principios fundamentales como el derecho de las comunidades locales, quienes deberían ser quienes decidieran sobre su instrumentación de cualquier actividad que represente un riesgo para ella.
Preguntémonos ¿qué sentido tiene destruir el patrimonio cultural milenario, impactar a las actividades económicas de los productores, auténticamente sustentables; contaminar de manera irreversible el agua, el aire y la tierra, así como transformar el clima que le da vida a cientos de campesinos?
Y por último, una minería “responsable” no es viable en un país donde no existen instituciones públicas e independientes capaces de evaluar y monitorear la actividad minera y menos aún en un país que no se cumple con el artículo 47 de la Constitución y “un proyecto como Aratirí, dice Eduardo Gudynas, no sólo tendrá efectos locales, no sólo es problema de productores rurales contaminados, sino que impone condiciones y cambios substanciales dentro de todo el país. Aquello que piensan que por vivir, muy lejos de Valentines están a salvo se equivocan”***.
Todo nos demuestra que tenemos una política empobrecida, carente de visión, comprensión e información de la problemática como tal.
El capital global en contubernio con nuestro gobierno liberal y progresista está ganando la partida; pero la única forma de ganar es resistir localmente y general alianzas para que cada vez más gente sea consciente de la realidad minera y de sus terribles consecuencias. Este vejestorio político se va y no piensa en las generaciones venideras.
Lamentamos que nuestra prensa, llamada grande, no se preocupe del problema y sólo piensa en sus intereses y en los intereses del gobierno de turno.
El 8 de marzo próximo habrá una nueva marcha en defensa de la tierra, del agua, del medio ambiente, en contra de Aratirí y de la gasificadota. No debemos faltar, porque nuestra presencia demostrará una vez más nuestra voluntad al gobierno.
*Carlos Zorrilla, cofundador de la DECOIN, de la Asociación de Caficultores y de la Red Nacional de Bosques; William Sacher, PhD en ciencias atmosféricas y oceánicas. Candidato a doctor en economía en la FLACSO-Ecuador. Alberto Acosta, profesor e investigador de la FLACSO-Ecuador. Ex Ministro de Energía y Minas
**Federico Cernuzchi, defensor de la minería a cielo abierto, apoyándose en experiencias chilenas y peruanas, afirmando que la minería a cielo abierto es compatible con el ambiente. Entrevista publicada en Redacción 180 el 18 de febrero 2014.
***Eduardo Gudymas, economista e investigador del Centro Latinoamericano de Ecología Social (CLAES), trabajo publicado en VOCES, 15/2/2014.
Publicado por El Muerto en 9:48 No hay comentarios:
Tierra Libre sábado 29 de marzo 2014
Publicado por El Muerto en 6:02 No hay comentarios:
Publicado por El Muerto en 4:01 No hay comentarios:
Llamado Internacional -- Jornada Mundial de las Luchas Campesinas
Publicado por El Muerto en 6:21 No hay comentarios:
La ANP presente
Vale el título, no para pecar de arrogantes o triunfalistas, sino para ir recobrando
convicciones y sobretodo para saber por donde transitar; para ir señalando caminos
reales de lucha.
El pasado viernes 21 de marzo estaba previsto el desalojo de un colono
poseedor de 66 hectáreas, en una colonia de San Javier, departamento de Paysandú. Y
para este pasado lunes otro desalojo en la misma zona, de un colono cuyo predio es de
140 hectáreas. En total 200 hectáreas.
Buen ejemplo de la lamentable estrategia de este gobierno y sus
administradores: expulsar de la tierra al pequeño productor, mientras cientos y cientos de
miles de hectáreas pasan a manos de los megaproyectos. (Como Botnia/UTM...etc)
Como esta problemática estuvo anunciada en la Asamblea de Treinta y Tres y la
sensibilidad para responder fue unánime, inmediatamente se trazó un plan de
movilización coordinado con la Mesa Nacional de Colonos. Se proyectó la actividad para
el viernes mismo.
Pero sorpresivamente y de forma absolutamente arbitraria, con un
destacamento policial de la GEO y el juez de paz, se comenzó un irregular desalojo el
propio jueves. Esto con el fin de desbaratar la movilización prevista y amedrentar a la
No obstante en San Javier el viernes y a pesar de la presencia policial se entró
al predio y se terminó efectuando un corte de ruta que interceptó hasta una caravana
oficial integrada entre otros por el intendente de Río Negro (Omar Lafluf) al cual se le
planteó la situación.
Esta movida en la zona que reunió a más/menos unos 40 colonos contó con la
presencia de algunos compañeros de Sauce en representación de la ANP y Ney Thedy
con todo lo que él significa, además UTAA expreso públicamente su adición y apoyo a la
Simultáneamente en Montevideo a las 13 horas frente a Colonización, se
concentraron decenas de compañeros de los regionales Sur y Canelones denunciando lo
que ocurría (volantes, audio, carteles)
Colonización que había cortado el diálogo, por medio de un director se hizo
presente en el propio lugar del conflicto (San Javier). Además el directorio se reunió este
pasado lunes 24 de manera extraordinaria y resolvió aplazar hasta después de la
cosecha el desalojo ya iniciado con miras a encontrarle una salida al caso.
Como decimos al principio, son pequeñas victorias que nos muestran el camino
y acrecientan nuestras fuerzas.
Nota: la mesa nacional de colonos comunico a la ANP su agradecimiento por el
apoyo en esta movilización
Luis Córdoba Tierra Libre Ni en dictadura
Publicado por El Muerto en 9:10 No hay comentarios:
Desalojan a colono en San Javier
Desalojan a colono en San Javier y llueven fuertes críticas a la gerente regional del INC en Paysandú
Rurales | 23 Mar El desalojo del predio que la familia del productor Alvaro Lordoguín ocupa desde el año 1954 en la fracción 122 de la Colonia Herrera, en las proximidades de San Javier, departamento de Río Negro, conmociona a cientos de productores, que no logran entender cómo la acción judicial --con policías de chalecos y armas largas-- se realizó días antes. Paralelamente, fuertes críticas se alzaron hacia la gestión de la gerente regional del Instituto Nacional de Colonización (INC) en Paysandú, ingeniera agrónoma Ana Fernández, al entender el presidente de la Mesa Nacional de Colonos, Diego Henderson, que “el problema radica en su accionar”. Incluso fue declarada persona no grata, junto a otros funcionarios del instituto.
“Hay muchas cosas inexplicables”, señaló Henderson a EL TELEGRAFO, “porque para algunos productores una carta de la Regional Paysandú a Montevideo demora 32 días, y a los desalojos se dan el lujo de adelantarlos, como lo sucedido este jueves. Pero lo más inexplicable es que no hay ningún responsable de la fracción, porque el INC no quiso contratar un ‘222’, pero a los dueños le permiten seguir en la fracción, y yo, que soy el presidente del gremio, no sé quiénes son los responsables”. En la mañana del viernes, productores y sus familias decidieron protestar en el camino que une Ruta 24 con San Javier. La acción coincidió con la visita de la ministra de Salud, Susana Muñiz, quien se dirigía a esa localidad. Sin embargo la secretaria de Estado se detuvo unos minutos y luego continuó la marcha. Contrario a la acción del intendente de Río Negro, Omar Lafluf, quien al ver lo sucedido, se detuvo, bajó del vehículo y conversó largamente con los productores. “Fue muy positivo lo del intendente, porque dejó la delegación y nos escuchó atentamente”, dijo Henderson. “Nos manifestó que va a contactarse con las autoridades del INC, porque entendió que estas cosas no pueden suceder”, acotó.
Minutos después llegó al lugar el integrante del directorio del Instituto Nacional de Colonización por la oposición (PN), Julio Cardozo, quien recibió diversas críticas sobre el accionar de la Regional y propuestas de soluciones a los diferentes casos de endeudamiento. Los productores en todo momento contaron con el apoyo del abogado de los colonos en el país, el doctor Juan Lamas, y su equipo, presentes en el lugar.
Uno de los hechos más llamativos fue la presentación de la denuncia del productor desalojado, siempre acompañado por su familia. Exhibió pruebas del estado del campo --el informe del técnico del INC fue negativo--, a través de un trabajo realizado por un ingeniero agrónomo (grado 5 de Facultad de Agronomía), quien “no podía creer la falsedad del informe del técnico de la Regional”, indicaron. Al tiempo que también presentaron a Cardozo un audio “en donde Ana Fernández reconoce que hay irregularidades”. Dicho audio fue entregado oportunamente ante escribano público.
NO GRATAS
Colonos de la Colonia San Javier, Ofir y Luis Alberto de Herrera reunidos en asamblea, resolvieron manifestar su apoyo a la familia Lordoguín, acompañándolos en los momentos difíciles que viven, “fruto de informes falsos y calumniosos”, sostiene el comunicado entregado a EL TELEGRAFO.
Por ser una familia de más de 60 años que trabajó y explotó directamente el predio --el colono nació en la fracción--, “no se defendieron legalmente a tiempo por el mal asesoramiento de la Regional que les hizo vencer los plazos, diciendo que presente ‘escritos’ sin ver abogados y manuscritos”. A los firmantes del comunicado les consta, por ser vecinos de la zona, “la explotación directa y familiar que realizan, honrando la Colonización y el espíritu de la misma”. Decidieron declarar “personas no gratas a los funcionarios de la Regional Paysandú, la ingeniera agrónoma Ana Fernández, al técnico agropecuario Américo Gil, y los funcionarios Mario Degregorio y Leonardo Vique.
Para el dirigente, el gran problema que tiene San Javier “son los procedimientos, que no se cumplen. Además, los informes vienen viciados de nulidades”. Recordó que “vino un informe desde Montevideo y sacó foto de la casa, constituyendo una violación de domicilio, incluso entregaron las fotos a los dueños del predio. Pero además hicieron firmar a una persona de edad una acta en blanco y confesaron posteriormente que la habían llenado después, y eso es gravísimo”.
“Nos están empujando a abandonar los campos que nos dieron hace más de 60 años”, fueron algunas de las expresiones vertidas, al ser consultados los productores por EL TELEGRAFO, durante una movilización que nucleó a un buen número de colonos, algunos incluso de otros departamentos que llegaron sumamente molestos por las irregularidades constatadas. “Nos sentimos perseguidos y hasta hay familias que se han enfermado por la presión psicológica de recibir un cedulón tras otro”, afirmaron y aseguraron que están “falseando los informes elevados a Montevideo”, indicando que hay casas vacías y campos descuidados, cuando con simplemente llegar al lugar se aprecia que nada es así.
CON GÓMEZ
Henderson mantuvo contactos con la directora del INC, ingeniera agrónoma Jacqueline Gómez: “Cuando le hice la denuncia de estas irregularidades, me pidió las pruebas porque me dijo que lo que denunciaba es muy grave. Al solicitarle día y hora para presentárselas, me indicó que me atendería el miércoles 19 de marzo, a las 10 horas. Dos días antes me indicó que no me puede atender en el mes de marzo porque está muy ocupada”.
Cuando se procedía al desalojo el jueves 20, llegó una solicitud desde el INC para que el juez dejara sin efecto el desalojo, lo cual fue desestimado por el juez de Fray Bentos, “aduciendo que llegó 12 minutos tarde e indicando que se continuara con el mismo”, indicó Henderson. “Me parece lamentable, porque estamos hablando de una familia que pierde todo”, dijo.
Agregó que el lunes próximo “se estaría realizando otro desalojo, pero estaría todo arreglado para que no sucediera, aunque todavía a nosotros ni al productor no nos llegó ninguna información oficial”. Hay “una lista de 11 productores con problemas que tenían previsto ir conmigo a Montevideo, pero lamentablemente no se nos recibió”, explicó.
Sobre el importante procedimiento policial que demandó la presencia de unos 12 efectivos “fuertemente armados y con chalecos antibalas”, manifestó que fue “lo mismo que le sucedió a Ney Thedy Pintos en Bella Unión, aunque a él fueron alrededor de 300 efectivos a sacarlo, algo que realmente no se entiende”. Apuntó que pretende aclarar que “esto no es un ataque desde la Mesa Nacional de Colonos a los funcionarios del INC”. Entiende que “en colonización como en toda actividad hay excelentes funcionarios y malos funcionarios, pero que nos nieguen la posibilidad de presentar la denuncia cuando estamos hablando de violación de domicilio y de falsificación de documentos, me parece que en un país de derecho es absolutamente grave”.
Para el dirigente gremial el problema está en la gerente de la Regional Paysandú, ingeniera Ana Fernández. “Cuando estuvo en Bella Unión se registraron diversos problemas y la premiaron dándole ahora la Regional más grande del país. Ahora está Martín López en Bella Unión y existe un excelente relacionamiento, se terminaron los problemas y los colonos son los mismos”. Sumamente molesto con la situación, Henderson sostuvo que “lo que pasa ahora en San Javier con Fernández no es casualidad”.
Dialogar con los productores, cara a cara, permite conocer una realidad que cuesta entender. “Pretendemos solucionar los problemas, porque más allá que a mi hermano lo desalojaron el jueves, hay colonos aquí en la zona que no deben nada e igualmente están en la misma situación”, dijo Juan Lordoguín, quien varias veces viajó a Montevideo buscando soluciones y retornó con la preocupación de ver los errores que se cometían en la capital.
La familia Lordoguín sufrió hace algunos años cuantiosas pérdidas por la muerte de las vacas de ordeñe como consecuencia del llamado “hongo de la pradera”. Eso determinó que el establecimiento se reduzca a pocos animales que debieron ser vendidos, generando deudas. Aun así, a principios de este año, pagaron U$S 10.000 sobre un total de U$S 35.000 a que llegaba la deuda, y se comprometieron a saldar el resto antes de fin de año.
Frente a la gerenta en Paysandú “hicimos una propuesta de pago, se pagó una importante suma y a los tres días el informe fue muy malo, recomendando que no se dé andamiento a la propuesta de pago”, dijo Juan Lordoguín.
El de la familia Lodurguín no es el único caso en la zona. Por ejemplo, Leonel Vidart, otro de los colonos, dijo que recibió tantas presiones que entregó uno de los dos campos que tenía para lechería. Al poco tiempo se enteró que fue destinado a la siembra de soja.
Admitió que en su tierra también tiene una plantación de soja, 15 hectáreas para verdeo de invierno, además de vacunos, lanares y yeguarizos. “Vivo ahí y vivo de eso. Como seguían insistiendo, opté por entregarle uno de los dos campos. Tenía un atraso que saldé hace siete meses pagando todo al contado y ahora me siguen pidiendo el campo que me queda”, sostuvo indignado.
A la familia Pons Kasmenko el INC le solicita que entregue el campo, a pesar de no tener deudas. Raquel Kasmenko, esposa de Francisco Pons, quien desde hace 78 años vive en la fracción, manifestó: “Recibimos una notificación por una inspección ocular de un ingeniero que no es tal, pretendiendo obligarnos a cosas que no están dentro del reglamento”. Ese técnico redactó en el informe que su esposo padece una enfermedad. “Nosotros pedimos que certifique eso porque no es verdad”, añadió.
Publicado por El Muerto en 7:00 No hay comentarios:
Tierra Libre sábado 22 de marzo 2014
Reflexionamos como Libre Pensadores
Desde que surgimos como revista, como libre pensadores, nos hemos comunicado con los lectores siempre desde afuera de cualquier insignia partidaria. Sólo hemos puesto nuestros informes, comentarios, opiniones con un sentido claro de ciudadanos comprometidos con la comunidad y nunca con partido político alguno. Nos ha guiado la visión artiguista de la Patria Grande y sigue siendo nuestro objeto el vivir mejor como ciudadanos ya fueran descendientes de americanos, europeos, africanos, asiáticos, u originarios de la América Indígena que luego fuera colonizada por medio del exterminio convirtiéndose en el mayor holocausto de la humanidad.
Más que oportuno creemos, necesario, aclarar nuestra posición con los partidos políticos para que no haya confusiones ni falsas interpretaciones.
En muchos artículos publicados hemos partido de la verificación que Artigas fue el gran traicionado en la joven historia de la República. A través de los años, nuestros gobernantes se han alejado de sus principios, cada vez más, hasta llegar al momento actual en que se ha vendido el rico patrimonio de los orientales al vil precio de una falsa necesidad. Es decir no se ha tenido en cuenta el ideario de un prócer que decimos respetar y muy descaradamente le siguen haciendo homenajes que se convierten en “festicholas para chupar y lastrar” a costillas del pueblo sufrido.
Quizá usted piense que es muy fuerte lo que decimos pero en muchas ocasiones nos preguntamos si somos los únicos que vemos así los hechos cotidianos que nos diferencian de “ellos los gobernantes”, con beneficios que ellos mismos se otorgan y “nosotros los gobernados” que toleramos estas inequidades diarias.
No renegamos de los partidos políticos porque son una herramienta para gobernar. Pero… cuando los partidos políticos se transforman en colectividades cerradas que actúan sin responsabilidad, sin ética, sin contemplar lo que el pueblo que los votó quiere, y se transforman en un conglomerado con apetencias de poder y de dinero para mantener un status quo diferente al ciudadano que los votó, funcionando como una corporación ajena a los intereses del país y sumisos ante el poder económico que los orienta, no responden a la esencia de lo que es un Partido Político y pasan a ser un club de privilegiados… Lo peor y triste del asunto es que ellos lo hacen porque no tienen quien les ponga freno, ni hay una herramienta válida para echarlos cada vez que hacen mal las cosas, ni la gente hace nada por modificar esta situación ya que cada cinco años se reitera el episodio y los únicos que ganan “son ellos”.
Hay algunas preguntas entonces que nos hacemos y le queremos trasladar a ustedes para que en su fuero interior se las conteste. Alguna de ellas son:
¿Por qué a cualquier ciudadano que trabaja le aplican impuestos, por tener una pequeña empresita le aplican impuestos, y a las grandes empresas nacionales o extranjeras las exoneran de tributos?
¿Por qué un legislador se aumenta el sueldo que tenía en enero pasado que era de $240 mil a 347 mil pesos, cuando ellos mismos condicionan a través de los Consejos de Salarios, el aumento para los trabajadores a un 8% como máximo, cuando la mayoría, unos 800 mil trabajadores, sólo ganan alrededor de $14.000?
¿Por qué nunca cumplen las promesas al electorado que mencionan en las plataformas de gobierno prometidas para ser electos, ni la gente les exige que cumplan? ¿Por qué a la gente la compran con beneficios a través del Mides y no generan fuentes de trabajo para que puedan tener ese dinero o más, como retribución a una labor ¿Por qué el país está endeudado en más de 40 mil millones de dólares, si ellos promocionan que en la balanza comercial han tenido superávit? y usted ¿no quiere saber dónde está o en qué se gastó esa suma de dinero?. No olvide que la deuda la pagamos ¿Por qué ante el cierre de PLUNA que nos dejó una pérdida de más de 400 mil millones y aún no hay resolución judicial, mientras que usted si trabaja en cualquier lugar, si comete algún error leve, lo sancionan o echan?
Hay muchas preguntas más y hay mucho tiempo para meditar y reflexionar de aquí a las elecciones nacionales o departamentales y sólo a usted le cabe la responsabilidad de lo que vaya a hacer en esa oportunidad.
Quizás ahora entienda mejor el porqué de nuestra insistencia sobre la necesidad de iniciar en nuestras aulas una auténtica educación cívica, y del porqué proponemos un cambio radical de este sistema perverso, a partir de una Constituyente convocada por ciudadanos que no integren partidos políticos, para poner a juicio de la población una Nueva Constitución.
Es de rigor recomendar a nuestros oyentes que tengan dudas a quien votar, que no lo hagan por el “menos malo” ni por un voto en blanco que en la actualidad es interpretado como un “voto a la marchanta” y sí lo hagan anulando su voto, sí anulando su voto porque significa que no está de acuerdo con ninguno de los candidatos que integran los partidos que se presenten. Quizá con este procedimiento empiecen a darse cuenta que ya no nos llevan con cuentos y reaccionen para cumplir con los deberes de la Nación y lo que la ciudadanía les demande.Reflexionamos como Libre Pensadores Desde que surgimos como revista, como libre pensadores, nos hemos comunicado con los lectores siempre desde afuera de cualquier insignia partidaria. Sólo hemos puesto nuestros informes, comentarios, opiniones con un sentido claro de ciudadanos comprometidos con la comunidad y nunca con partido político alguno. Nos ha guiado la visión artiguista de la Patria Grande y sigue siendo nuestro objeto el vivir mejor como ciudadanos ya fueran descendientes de americanos, europeos, africanos, asiáticos, u originarios de la América Indígena que luego fuera colonizada por medio del exterminio convirtiéndose en el mayor holocausto de la humanidad.
Hay algunas preguntas entonces que nos hacemos y le queremos trasladar a ustedes para que en su fuero interior se las conteste. Alguna de ellas son: ¿Por qué a cualquier ciudadano que trabaja le aplican impuestos, por tener una pequeña empresita le aplican impuestos, y a las grandes empresas nacionales o extranjeras las exoneran de tributos?
Es de rigor recomendar a nuestros oyentes que tengan dudas a quien votar, que no lo hagan por el “menos malo” ni por un voto en blanco que en la actualidad es interpretado como un “voto a la marchanta” y sí lo hagan anulando su voto, sí anulando su voto porque significa que no está de acuerdo con ninguno de los candidatos que integran los partidos que se presenten. Quizá con este procedimiento empiecen a darse cuenta que ya no nos llevan con cuentos y reaccionen para cumplir con los deberes de la Nación y lo que la ciudadanía les demande.
Publicado por El Muerto en 6:03 No hay comentarios:
Publicado por El Muerto en 8:04 No hay comentarios:
Una sociedad anónima no es colono
La S.A Torres Bienzo NO esta registrada en el BCU como marca la LEY
SESION DE FECHA 27 de febrero de 2014 ACTA Nº 5193
- Resolución nº 23 -
EXPEDIENTE N° 2010-70-1-70444
COLONIA LARRAÑAGA (SORIANO).
FRACCIÓN Nº 16A. SUPERFICIE: 12 HA.
TORRES BIERZO S.A., PROPIETARIA.
SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN PARA LA VENTA.
EL DIRECTORIO RESUELVE (con 3 votos):
Pase al Área Administración de Colonias a efectos de que el
Departamento de Selección y Evaluación de Aspirantes informe sobre el aspirante
presentado, quedando en suspenso lo dispuesto por la resolución nº 17 del acta nº
5160, de02/07/13, mientras se efectúa el estudio correspondiente
Publicado por El Muerto en 8:46 No hay comentarios:
La recuperación de 4.000 hectáreas en Gregorio Aznárez
EL ESTADO RECUPERÓ 4.000 HECTÁREAS PARA PROYECTO SOCIOEDUCATIVO
La tierra de Pedro, María, de Juan y José
Publicado el 16/3/2014 - 7:00
Fueron ocho años de “batalla jurídica” que culminó con la entrega del campo y el pago de una multa por parte de la empresa
Con las canciones de Daniel Viglietti y de la murga Agarrate Catalina, entre otros, como telón de fondo, el presidente José Mujica encabezó el viernes de noche los festejos por la recuperación de 4.000 hectáreas en Gregorio Aznárez, una localidad ubicada en el kilómetro 89 de la ruta 9, en Maldonado.
Según informó la Secretaría de Comunicación de Presidencia, en ese predio, se instalará una sede de la UTU, un proyecto tambero, un Centro MEC y otro CAIF, así como viviendas de Mevir. El mandatario sugirió que el nuevo espacio recuerde la labor de Enrique Erro, a quien sirvió desde muy joven como secretario, y quien murió en el exilio en Francia en 1984.
El Instituto Nacional de Colonización, según indica la ley, tiene la primera opción para adquirir tierra, en cada caso de compraventa de ese bien inmueble, explicó Mujica.
El presidente relató que en 2006, cuando era ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, llegó la información de la venta de un terreno a un precio ficticio para evadir el fisco. “Cuando se empieza a desatar el ‘fato’, aparece que el campo estaba alquilado por 15 años a una firma que pagaba un dólar por hectárea y por año. En aquel año, en estos lares, el arrendamiento estaba a 80 o 100 dólares por hectárea”, aclaró.
Luego de ocho años de “batallas jurídicas”, como calificó el presidente, el grupo empresarial decidió entregar el campo y pagar una multa. “Naturalmente estaba un escritorio importante, pues siempre detrás de esto hay apellidos importantes, de doble nombre”, dijo Mujica.
“Hemos llegado. No tuvieron en cuenta que aquel ministro iba a ser presidente y este asunto se le iba a complicar cada vez más”, finalizó. Instó a la población del lugar a defender el proyecto.
Además, sugirió que este espacio se denomine Enrique Erro, en honor de quien fue ministro de Industria y Trabajo del gobierno del Partido Nacional en 1959 y luego senador por el Frente Amplio entre 1972 y 1973, cuando la dictadura lo obligó a marchar al exilio. Murió en 1984 en París.
“Recuerdo aquella oferta que le hicieron (a Erro en la época de ministro), de 300.000 dólares por una coima para una compra de azúcar que le puso un comisario, y él los mandó en cana”, narró. “La gente nueva tiene que darse cuenta que en el Uruguay hay mucha gente que ha peleado por un país derecho, por el derecho de los más sumergidos”, sintetizó.
Por su parte, la directora de Colonización, Jacqueline Gómez, indicó que el objetivo de este proyecto es socializar el uso de la tierra, mediante el Centro MEC, UTU, saneamiento de OSE, viviendas de Mevir y un proyecto productivo lechero que incluye la radicación de 20 familias.
Junto a Mujica y Gómez, estuvieron presentes los ministros Francisco Beltrame, de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, y Ricardo Ehrlich, de Educación y Cultura, los presidentes Ariel Díaz, de Mevir, Wilson Netto, de la Administración Nacional de la Enseñanza Pública, y Eduardo Davyt, de UTU, el intendente de Maldonado, Óscar de los Santos, el alcalde local, Hernán Ciganda, parlamentarios departamentales y otras autoridades.
La cita fue amenizada con las actuaciones de la murga Agarrate Catalina, el cantautor Daniel Viglietti y los músicos lugareños Maximiliano González y el dúo Los Juglares.
Publicado por El Muerto en 5:50 No hay comentarios:
Reciben un cedulón tras otro conminándoles a devolver campos
Familias de colonos denuncian que son empujadas a dejar sus tierras
Colonos de San Javier, Luis Alberto de Herrera y Ofir denuncian a la regional Paysandú por informes distorsionados, completamente desfavorables, que los están empujando a abandonar los campos que les adjudicaron hace más de 60 años.
Productores de tres colonias: San Javier, Luis Alberto de Herrera y Ofir, podrían ir a la Justicia.
RÍO NEGRO | DANIEL ROJAS16 mar 2014
Las familias asentadas en campos de Río Negro dicen sentirse perseguidas a tal punto que algunos se han enfermado por la presión psicológica que supone recibir un cedulón tras otro, conminándoles a dejar las tierras. Incluso, la esposa de un colono intentó quitarse la vida después de recibir la notificación judicial.
Sostienen que les están buscando "la quinta pata al gato" y que, para ello, han recurrido a "falsear" los informes elevados a Montevideo, dando cuenta de casas vacías y campos descuidados. No descartan presentar una denuncia penal.
Algunos arrendatarios indicaron que los relevamientos son diametralmente opuestos cuando los técnicos son enviados desde Montevideo y aclararon que la decisión de desalojarlos no pasa necesariamente por deudas en la renta.
La familia de Álvaro Lorduguín ocupa desde 1954 la fracción 122 de Colonia Herrera. Su hermano Juan denunció serias irregularidades "en algunos informes que no concuerdan con la realidad de varias fracciones. También nos sentimos presionados por los reiterados cedulones que nos mandan. Incluso ha llegado el juez hasta la puerta de las casas", expresó el productor.
Juan indicó que a pesar de la adversidad planteada existe voluntad "de solucionar los problemas, en un grupo donde algunos tienen deudas pero también existen casos de colonos que no deben nada e igualmente están en la misma situación".
Su hermano José contó que hace algunos años sufrieron cuantiosas pérdidas por la muerte de las vacas de ordeñe como consecuencia del llamado "hongo de la pradera".
El tambo se vio reducido a unos pocos animales que se vieron en la necesidad de vender. Eso generó deudas, pero a principios de este año, pagaron US$ 10.000 sobre un total de US$ 35.000 y se comprometieron a saldar el resto antes de fin de año. Aun así, el Instituto de Colonización los quiere fuera.
"Hicimos una propuesta de pago, se pagó una importante suma y a los tres días el informe fue muy malo, recomendando que no se dé andamiento a la propuesta de pago", informó a El País, Juan Lorduguín.
Otro caso es el de la familia Pons Kasmenko. Francisco llegó allí con 8 meses y hoy tiene 78 años. El instituto le pide que entregue el campo.
"Con Colonización no tenemos deudas, nos encontramos al día. Vivimos con nuestros hijos y trabajamos la fracción como nos pide el Instituto. El tema es que hace un tiempo recibimos una notificación por una inspección ocular de un ingeniero que falta a la verdad y nos quieren obligar a cosas que no están dentro del reglamento", indicó Raquel Kasmenko a El País.
Dijo que el mismo técnico redactó en el informe que su esposo padece una enfermedad. "Nosotros pedimos que certifique eso porque no es verdad", indicó.
Leonel Vidart, otro de los colonos, dijo que recibió tantas presiones que entregó uno de los dos campos que tenía para lechería. Al poco tiempo se enteró que fue destinado a la siembra de soja.
Admitió que en su tierra también tiene una plantación de soja, 15 hectáreas para verdeo de invierno, además de vacunos, lanares y yeguarizos.
"Vivo ahí y vivo de eso. Como seguían insistiendo opté por entregarle uno de los dos campos. Tenía un atraso que saldé hace 7 meses pagando todo al contado y ahora me siguen pidiendo el campo que me queda", dijo indignado el productor.
Diego Henderson, presidente de la Mesa Nacional de Colonos, dijo que éste es el resultado de un largo proceso de delegaciones regionales "que marchan muy mal", como la de Paysandú, a cargo de Ana Fernández, "que ya tiene antecedentes de mala gestión en Artigas donde tiempo atrás ocurrió una situación similar".
Henderson denunció que en un caso "tildan de loco a un colono sin ninguna constancia, cuando para hacer lo mismo con un funcionario público hay que hacer, por lo menos, una pericia psiquiátrica".
"Desde que asumí como presidente de la Mesa, vengo sosteniendo que el lápiz de un técnico es más peligroso que una ametralladora. Es muy perverso", añadió.
Cuando se le preguntó cuáles son las razones por las que se intenta despojarlos de la tierra, Henderson respondió que él se formula la misma pregunta. "Así como a lo largo y ancho del país hay colonos para defender y otros que no, hay funcionarios públicos que rayan con la delincuencia", expresó.
Publicado por El Muerto en 5:46 No hay comentarios:
La política como alineación
Decía el orador y político griego Demóstenes, allá por el siglo IV A.C, en su primera filípica y hago mías sus palabras: “Sé que al valerme de esta franqueza ignoro lo que se deducirá para mí de las cosas que diré”.
En nuestras editoriales anteriores venimos analizando el concepto de ésta, nuestra democracia participativa, o si quiere delegativa, donde los mal llamados políticos se han adueñado de nuestra política.
De ahí que hemos intentado avanzar en nuestra reflexión analizando el porqué de la despolitización de la política y recientemente de la democracia como forma de vida comprometida, porque sin la participación ciudadana directa, en las cosas que son propias, toda democracia es manca. Hoy abordaremos la política como alienación, recurriendo a los orígenes de la política.
Tiempo atrás hemos visto como en Grecia, en los inicios de su vida democrática, el “ágora es decir, la plaza, era el lugar predilecto de los ciudadanos para decidir sobre los asuntos públicos, es decir sobre “la res pública”, que les eran propios.
En Roma por el contrario, la política era dirigida a objetivos privados, es decir a los intereses de las familias nobles romanas, que eran los llamados patricios, que precisaban defender sus riquezas y la explotación de las tierras.
Toda semejanza de lo que pasa en nuestra realidad ¿es pura casualidad?
Observe el cambio entre la política ejercida en Grecia por y para el pueblo… y la de Roma que defiende los intereses particulares de una clase social y tome nota para poder entender lo que pasa con nuestra política en la actualidad. Y ahí encontrará la respuesta a nuestra pregunta ¿es pura casualidad?
La política de nuestros políticos responde a la realidad romana y no a la greca, y ahí comienza la primera muestra de lo desvirtuado de nuestra democracia.
La palabra PATRIA, de origen romano, denuncia este origen familiar y deriva del “pater familias”, porque los nobles romanos, reitero, eran los patricios.
El poder concentrado en el ESTADO era el protector de los patricios, clase alta y adinerada romana, que imponían al pueblo los tributos e impuestos.
Siga observando la similitud de lo que pasa en nuestro medio con nuestra política y nuestros políticos.
La actividad política de los romanos, a diferencia de los griegos, consiste en una relación entre el protector (EL ESTADO) y los protegidos y se efectúa mediante el derecho romano, que garantiza la interferencia del Estado en la propiedad privada. Nada que ver con la relación “ciudad-estado” de la política griega, donde prima la voluntad popular.
Entre una y otra política, la revolución francesa ofreció una alternativa: la participación directa en política de la ciudadanía; pero una vez más la burguesía francesa se encargó de invertir el proceso.
Como vemos, el Estado moderno, bajo el tan mentado “bien común”, mantiene intacto el modelo romano, y bajo “el progresismo y el pragmatismo” modernos, nuestros gobiernos reniegan de sus principios fundacionales.
En síntesis, la ciencia política, como era entendida inicialmente por los griegos ha desaparecido, y ha sido sustituida por otras ciencias creadas por el hombre.
Normalmente las sociedades modernas se asientan sobre el siguiente trípode: la economía, la política y la ética, instancias éstas que se entrelazan, pero siempre debería ser en el siguiente orden: la economía obedece a la política y la política se somete a la ética, pero a partir de la revolución industrial del siglo XIX, más concretamente del año 1834, la economía empezó a despegarse y a renegar de la política y a soterrar a la ética, dando lugar a la economía de mercado, libre de cualquier control y de cualquier límite ético. ¿Hoy quién puede ignorar que son los capitales quienes mandan y nuestros gobiernos se han vuelto títeres? Capitales que tienen nombre propio: Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo, Multinacionales, etc., etc.. Quizás ahora entienda mejor el porqué de nuestra insistencia sobre la necesidad de iniciar en nuestras aulas una auténtica educación cívica, y del porqué proponemos un cambio radical de este sistema perverso, que aliena nuestra conciencia ciudadana a partir de una Constituyente convocada por nuestra gente para cambiar esta nuestra Constitución.
Publicado por El Muerto en 16:18 No hay comentarios:
Tierra Libre sabado 15 de marzo 2014
Publicado por El Muerto en 6:06 No hay comentarios:
RAÚL SENDIC VIVE
A 50 años de la Marcha de “UTAA, por la Tierra y con Sendic” y a 25 años de su muerte homenajeamos a Raúl Sendic el luchador social, el sábado 26 de abril, en horario a fijar, en el SOLAR RAÚL SENDIC (Carlos María Ramírez y Heredia, La Teja).
"A organizaciones y personas del Uruguay: Firmar el petitorio"
(clic para firmar)
Publicado por El Muerto en 6:04 No hay comentarios:
Colono "en guerra" con colonización
Le quieren quitar el campo y avisa: "Tendrán que sacarme con la Republicana"
Un productor rural se niega a abandonar un terreno del Instituto de Colonización (INC) que él ocupó en el año 2008. "Si me quieren sacar será con la Republicana, yo estoy aquerenciado y no me voy", dijo. Para el INC, no hay marcha atrás.
Gabriel Arrieta junto al ómnibus estacionado en su predio que utiliza como vivienda. ARIEL COLMEGNA
EDUARDO DELGADO09 mar 2014
"Venga por Ruta 1 hasta el kilómetro 61, que es la entrada a Kiyú. Entre y antes de llegar al mar va a ver un ómnibus de Cutcsa. Ahí vivo yo", explicó Gabriel Arrieta.
Es un hombre de 46 años, con la piel curtida a la intemperie, que cultiva cinco hectáreas y cría 10 vacas de raza Holando en ese lugar de San José. Duerme en ese viejo ómnibus, que ha acondicionado con cama y heladera. Su joven hijo reside a pocos metros en un pequeño remolque prestado.
Junto con otras cinco personas formaron una cooperativa a la que, en 2011, el Instituto de Colonización le otorgó un campo de 32 hectáreas, pero en octubre de 2013 esa institución resolvió que esa fracción le sea devuelta.
Algunos años antes, en mayo de 2008, Gabriel Arrieta había armado una carpa en este predio, en la que vivió ocho meses, a la manera habitual de los ocupantes ilegales. Luego construyó un rancho muy humilde y húmedo -en el que los ratones eran la presencia habitual- hasta que se trasladó al viejo ómnibus donde vive.
Arrieta dice que en reiteradas ocasiones informó al INC que la cooperativa "no funcionaba como tal" y que él era el único de los seis miembros que cumplía con los requisitos del colono, entre ellos el de vivir en el terreno. "Estoy con mi familia en el campo y los otros hacen lo que quieren sin vivir acá, plantan soja y trigo y tienen negocios por fuera de este campo. Si les quitan este campo no se verán afectados económicamente, mientras yo y mi familia quedaríamos en la calle", dijo.
Por eso reclama que se le permita seguir viviendo en el lugar, del que no se quiere ir y donde dice que ya tiene vínculos con otros pobladores.
La presidenta del Instituto Nacional de Colonización, Jacqueline Gómez, dijo a El País que no puede haber marcha atrás en la resolución de que la cooperativa devuelva la tierra, ya que incumplió con las condiciones acordadas (ver nota aparte).
El campo donde está asentado Arrieta era parte del fondo de recuperación de activos tras el cierre del Banco de Crédito y por ley debía pasar al INC, pero como esto no se concretaba, él decidió instalarse en el terreno el 12 de mayo de 2008, dijo.
Comentó que se le recomendó que hablara con un grupo de productores de Libertad, que también pretendían un campo, para formar una cooperativa.
"Así lo hice, y la cooperativa anduvo muy bien durante un año. Al segundo sólo quedamos trabajando tres de los seis, luego quedamos dos, plantando y cosechando papas, con lo que ni siquiera sacábamos para los costos", contó Arrieta.
Entonces, él les comunicó a los otros cooperativistas que se abría, y que en su predio haría quinta. Plantó zapallito, zucchini, zapallo criollo y boniato. Pero los números tampoco le cerraron. "Sin un vehículo para comercializarlo y venderlo me liquidaba la intermediación. Pero quise ver qué pasaba".
Ahora tiene alfalfa que en parte vende y en parte utiliza para alimentar a las 10 vacas que cría. El dinero no le da para mantener a la familia, dijo, por lo que junto a su hijo realiza changas en campos de la zona y su esposa realiza trabajo doméstico en Montevideo.
Aseguró que para tener un proyecto "serio y productivo" necesita más hectáreas, por lo que pide que el INC "acceda a dialogar, que sepa el proyecto que tengo para el campo".
"Dicen que el campo fue dado a seis familias pero no es así; fue dado a una familia y a cinco personas que nunca se instalaron en el lugar", añadió.
"No existe".
Arrieta es crítico de cómo el INC se comportó. "En una reunión de directorio le dije a (el entonces presidente del INC, Andrés) Barterreche que esto no era una cooperativa, sino un grupo de productores que buscaban una forma jurídica para agarrar un campo de Colonización. La cooperativa no existe, no tiene ni hojas de trabajo ni actas. Faltaron formalidades y la cooperativa cayó", expresó.
Está en muy malos términos con los otros integrantes. "Yo me peleé con ellos, lo que incluyó denuncias policiales y judiciales", dijo. Por esto, "el año pasado le envié otra nota al INC y les dije que la cooperativa no existe. Les pedí que intervinieran, que hagan algo".
Comentó que recientemente dialogó por teléfono con la actual presidenta del INC quien le solicitó que salga de la fracción.
"El INC siempre quiere que la familia esté afianzada en la tierra y yo he cumplido", dice Arrieta. "No es cuestión de que te den un campo y vivas en Punta del Este", acotó.
A Arrieta no le han informado aún del plazo que tiene para abandonar el campo, pero sabe que la medida de desalojo se puede ejecutar en cualquier momento.
"A mí me sacarán con la Republicana o con los GEO. No negocio con ir al frente, a los costados o a Punta del Este. Tengo los lazos acá", dijo y se volvió para mirar el campo sembrado de alfalfa.
INC: "Es difícil para nosotros también"
"En este caso, lamentablemente no logramos cambiar la situación; para nosotros también es difícil pero tenemos que cumplir con nuestras responsabilidades", dijo la presidenta del Instituto Nacional de Colonización (INC), Jacqueline Gómez, sobre la decisión de intimar la entrega del campo en el que reside Gabriel Arrieta.
Aclaró que la decisión del INC "no tuvo relación con su persona sino con la cooperativa, y no podemos meternos en la interna del grupo".
La jerarca dijo que los afectados recibieron un cedulón con la notificación de que deben devolver el predio y que la propuesta del INC será acordar cuándo se concretará su salida del lugar. Pero "si no se soluciona por una vía razonable y de negociación, tendremos que recurrir al formato que corresponde", en este caso una orden judicial de desalojo.
Gómez hizo hincapié en que el INC tomó la decisión sobre un colectivo. "No podemos tomar decisiones sobre cualquiera de las personas que integra el grupo, porque el terreno fue entregado en su momento a una cooperativa, integrada por seis personas".
Cuando el campo sea devuelto, afirmó, el INC dispondrá un mecanismo para que las personas interesadas en instalarse en él como colonos se presenten. "Y quienes están actualmente, si tienen el perfil, pueden presentarse".
Gómez comentó que cuando un grupo accede a un campo del INC "asume distintos compromisos", entre ellos hacer frente a una renta, avanzar en un proceso de formalización de la figura legal que se presentó (en este caso una cooperativa), la residencia en el medio y el cuidado del medio natural. En este caso, varios requisitos no se cumplieron.
Sostuvo que existen unos 5000 colonos y que para el INC "es importante cuidar que los recursos del Estado, en este caso tierras, sean usufructuados en cumplimiento de obligaciones que asumimos el INC y los colonos. Es de justicia también con los otros colonos".
Publicado por El Muerto en 6:07 No hay comentarios:
Llamado Internacional -- Jornada Mundial de las Lu...
La recuperación de 4.000 hectáreas en Gregorio Azn...
Reciben un cedulón tras otro conminándoles a devol...
RAÚL SENDIC VIVELA LUCHA SIGUE A 50 años de la Ma...
Editorial de Punto a Punto en Tierra Libre del 8 d...
Encuentro con el diputado Héctor Tajam
Tierra Libre del sábado 1 de marzo 2014
Una política sin ética no es política

References: resolución 
 resolución 
 artículo 47
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución