Source: https://www.scribd.com/document/153460208/Codigo-Penal-Patrimonio-Cultural-Nacion
Timestamp: 2019-02-16 05:27:42+00:00

Document:
Codigo Penal Patrimonio Cultural Nacion
Uploaded by Jhimy Hanss
TITULO V DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO CAPITULO IX DAÑOS Artículo 205: El que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a sesenta días-multa. Artículo 206.- Formas agravadas La pena para el delito previsto en el artículo 205º será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis años cuando: 1. Es ejecutado en bienes de valor científico, artístico, histórico o cultural, siempre que por el lugar en que se encuentren estén librados a la confianza pública o destinados al servicio, a la utilidad o a la reverencia de un número indeterminado de personas.
TITULO VIII DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO CULTURAL CAPITULO UNICO DELITOS CONTRA LOS BIENES CULTURALES Artículo 226: El que se asienta, depreda o el que, sin autorización, explora, excava o remueve monumentos arqueológicos prehispánicos, sin importar la relación de derecho real que ostente sobre el terreno donde aquél se ubique, siempre que conozca el carácter de patrimonio cultural del bien, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con ciento veinte a trescientos sesenta y cinco días-multa (*). (*)Artículo vigente conforme a la modificación establecida por el Artículo Único de la Ley Nº 228567, publicada el 02-07-05. Artículo 227: El que promueve, organiza, financia o dirige grupos de personas para la comisión de los delitos previstos en el artículo 226º, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días- multa. Artículo 228: El que destruye, altera, extrae del país o comercializa bienes del patrimonio cultural prehispánico o no los retorna de conformidad con la autorización que le fue concedida, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa. En el caso que el agente sea un funcionario o servidor público con deberes de custodia de los bienes, la pena será no menor de cinco ni mayor de diez años(*) (*) Artículo vigente conforme a la modificación establecida por el Artículo Unico de la Ley Nº 228567, publicada el 02-07-05.
o no los retorna al país de conformidad con la autorización que le fue concedida. publicada el 26-12-99. serán reprimidos con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años. equipos y vehículos empleados en la comisión de los delitos contra el patrimonio cultural. conforme al artículo 36º. intervengan o faciliten la comisión de los delitos mencionados en este Capítulo. distintos a los de la época prehispánica. incisos 1.Artículo 229: Las autoridades políticas. 2 y 3. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años y con noventa a ciento ochenta días-multa. así como de los bienes culturales obtenidos indebidamente. altera. sin perjuicio de la reparación civil a que hubiere lugar. de los materiales.(*) (*) Artículo vigente conforme a la modificación establecida por el Artículo Unico de la Ley Nº 27244. Artículo 230: El que destruye. con treinta a noventa días-multa e inhabilitación no menor de un año. se imponen sin perjuicio del decomiso en favor del Estado. . publicada el 26-12-99. Artículo 231: Las penas previstas en este capítulo. municipales y miembros de la Fuerzas Armadas o de la Policía Nacional que.(*) (*) Artículo vigente conforme a la modificación establecida por el Artículo Unico de la Ley Nº 27244. administrativas. aduaneras. la pena será privativa de libertad no mayor de dos años. extrae del país o comercializa. omitiendo los deberes de sus cargos. Si el agente obró por culpa. bienes culturales previamente declarados como tales. sin autorización.
Documents Similar To Codigo Penal Patrimonio Cultural Nacion
Informe Oral Proceso de Omision
Luis Alberto Bautista Hernandez
RN 310-2003 (COLUSIÓN CONFIGURACIÓN).pdf
Amicus Pensamiento Penal
Ayudas Dp 1.Ppt.2015-1
Tarea 1. Introduccion Al Derecho Penal.
d.p.malversacion de Fondos.
LuisRicse
Violencia Juvenil y Derechos Humanos Francisco 720
Sistema de Penas-Apecc
Derecho Penal I Semana 15a.
achafredy
Gary Jim Guerra
Boletín Informativo - 18 Noviembre 2008 - Derecho Ambiental
Michelle Montero
Codigo Penal-proc. Penal Reformado
Sentencia sobre el caso de Inés Madrigal
El Salto periódico
Cuadro Comparativo de La Ley 29783 y 30222
Mimi Cabrera
Trabajo Final Procesal Penal Principios
MARILU ANEL
Carmen Villegas Yovera
SENTENCIA SUPREMA USO DOC FALSO.docx
CASO EMPRESARIA DE MARIA ROSA CASTILLO GONZALEZ.docx
Actividad de Aprendizaje Nº 3 2016
JuliaExpósito
More From Jhimy Hanss
Solicito Prescripcion Vehicular via Notarial
DS-052-2008-pcm
DS-052-2008-pcm.pdf
MANUAL INPE
Contratos Electronicos en El Peru
Los Beneficios Penitenciarios de Semi-libertad y Liberación Condicional y La Necesaria Evaluación Objetiva Del Juez a La Luz de Los Principios Constitucionales Del Régimen Penitenciario
Ley Contra El Crimen Organizado Ley Nº 30077
El Contrato Electrónico Perspectivas y Retos
JUSTICIA NEGOCIADA_ Conclusión Anticipada Del Juicio en El CPP 2004
Case_laws Departmental Enquiries
batuksid
Ta-4-Derecho Civil y Penal - m2
09 16 10 Complaint
044 Trans-Pacific v. CA [Salvador, A.]
MARICITA TRABAJOnnn.docx
anon_577584400
Background of the 1987 Constitution
Thabo Dipate
Merly Sherwen
Autoev. Derecho Laboral Burocrático i.doc
Tesis y Jurisprudencia (3) 08082015
485 Checklist (1)
Prasanth Mullapudi
Case Digest (My Part) 12.1
papaburgundy
United States v. Antoine Wilson, 4th Cir. (2011)
Tema 20 Lugar y Tiempo de Las Actuaciones Judiciales
Buncombe County, North Carolina - request to join ICE 287(g) program
Immigration Geopolitics Beyond the Mexico–US Border
erodriguez101
DEED of EXTRA Platon Dominguez
Intervenção de Terceiros Enviar
Lucas Negrão
Section 283 CPC
Zaleha Mohd Yusuf Pan
Community Theatre Agreement
Ley Organica Municipal Chiapas
Belen Jimenez Hernandez
Fisheries Case UK vs Norway Digest
Carlyn Belle de Guzman
AriostoFreitasJunior
For Case Compilation
2018 01 12 Step 4 Remedy Agreement for Sales Retention Teams
Bownes v. MDOC Employees et al - Document No. 11
Canet vs. Decena
Judicial Affidavit Spec Pro
Aaron James Co
Fallo camino del sirga.rtf
wpertot
FranzJohanSilvaOchoa

References: Artículo 205
 Artículo 206
 artículo 205
 Artículo 226
 Artículo 227
 artículo 226
 Artículo 228
 artículo 36
 Artículo 230
 Artículo 231