Source: https://www.usoud.cz/aktualne/prehled-jednani-ustavniho-soudu-pro-40-kalendarni-tyden-roku-2017/
Timestamp: 2017-10-23 02:38:04+00:00

Document:
Okresní soud v Rakovníku zamítl žalobu obchodní korporace DINAH CZ a. s (vedlejší účastnice), která se proti stěžovateli domáhala, aby soud určil, že je vlastnicí konkrétních pozemků v katastrálním území Soseň, a uložil jí zaplatit státu náklady řízení a nahradit stěžovateli náklady řízení. Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky řízení byla dne 1. 10. 2013 platně uzavřena kupní smlouva, přičemž odmítl jako neprokázané tvrzení vedlejší účastnice, že touto smlouvou byl zajišťován soukromý závazek statutárního orgánu vedlejší účastnice. Ústavní stížností napadeným rozsudkem Krajský soud v Praze k odvolání vedlejší účastnice rozsudek okresního soudu změnil tak, že určil, že vedlejší účastnice je vlastníkem předmětných pozemků, a stěžovateli uložil nahradit jednak vedlejší účastnici náklady řízení před okresním soudem i krajským soudem, jednak nahradit České republice státem placené náklady řízení. Krajský soud dospěl k závěru, že kupní smlouva „ve spojení s výhradou zpětné koupě“ uzavřená dne 1. 10. 2013 je podle § 39 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník absolutně neplatná, neboť plnila funkci zajišťovacího převodu vlastnického práva podle § 553 odst. 1 občanského zákoníku, aniž by obsahovala ujednání v písemné formě o vypořádání smluvních stran pro případ, že dlužník (vedlejší účastnice) zajištěnou pohledávku řádně a včas neuhradí. Dovolání stěžovatele odmítl Nejvyšší soud pro nepřípustnost.

References: soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 § 39
 zákona č. 40
 § 553
 soud