Source: http://registromundo.blogspot.com/2010/04/cobos-en-el-senado-cree-que-ejerce-de.html
Timestamp: 2018-07-17 17:40:57+00:00

Document:
COBOS EN EL SENADO CREE QUE EJERCE DE INGENIERO - UN PROVOCADOR SERIAL ~ registromundo
COBOS EN EL SENADO CREE QUE EJERCE DE INGENIERO - UN PROVOCADOR SERIAL
"La Constitución exige mayoría especial (37 votos) cuando se crean o modifican asignaciones de recursos fiscales. Pero con la modificación del proyecto, lo que se hizo fue derogar la ley vigente y volver al convenio marco. Se lo explico como ingeniero: para construir un edificio se piden cantidad de autorizaciones y exigencias, pero para demolerlo, nada", explicó el mendocino.
Vale recordar que el Gobierno acusó al titular del Senado de no respetar la Constitución por avalar esta votación. Al respecto, Cobos dijo: "Si quieren respetarla, que empiecen por respetar al vicepresidente".
http://www.youtube.com/watch?v=ecbpHY0vwVs
LO QUE SE DICE EN LA CALLLE
Fuerte convocatoria por Facebook para marcha que pide renuncia del vice, el 29 de abril: "¡Cobos Traidor!", es la consigna
Capital Federal - Una fuerte convocatoria mediante la red social Facebook, se sumó a la marcha que se realizará al Congreso Nacional el próximo 29 de este mes, y que pedirán "la renuncia" del vicepresidente Julio César Cleto Cobos. "Defender a la Presidenta de las amenazas cobardes", es una de las consignas que comenzó a dar vueltas por la red social más popular de internet.
"Defender y demostrar que su gobierno es respaldado por el Pueblo que no tiene medios ni voz en ellos", dice otra de las consignas que miles de internautas están utilizando para convocar el 29 venidero a las 17 horas a la Plaza Congreso.
"Demostrar a la sociedad, a los medios y a los opositores que no está sola Cristina, que somos millones y no podrán.
Demostremos en PAZ y con alegría que cuidamos un proyecto que llegó en el 2003 para devolver la dignidad y el empleo decente que nos habian dejado en el 25%, para aplicar la politica de derechos humanos", se deja leer.
http://www.impulsobaires.com.ar/nota.php?id=88936
http://www.youtube.com/watch?v=NzhBOlqQfy0
Para Cobos la Constitución es como un cheque en blanco
18-04-2010 / El vicepresidente avaló una votación en el Senado que está en riña con la Constitución.
En la madrugada del jueves pasado el arco opositor en el Senado tomó una decisión, tal vez no de vida o muerte, pero que puede agrandar la grieta que ya se ve en su relación con la sociedad. Reinterpretaron la Constitución para poder aprobar la modificación de la coparticipación del impuesto al cheque. Todo para justificar un triunfo en el recinto de la Cámara alta sin medir cuál puede ser el costo para las fuerzas políticas que dicen ser las garantes de la institucionalidad. En esa maniobra, la oposición –pero sobre todo la UCR– sumó la ayuda de Julio Cobos, agregando evidencias para el juicio de la historia, porque por ahora los votos del oficialismo no son suficientes para un proceso político que lo destituya del cargo.
La jornada legislativa del Senado del pasado miércoles no había comenzado bien a pesar de que la formoseña oficialista Adriana Bortolozzi había depositado su humanidad en el curul 37, permitiéndole a la oposición juntar quórum y comenzar formalmente el año legislativo. Y no había sido buena porque a pesar de las ausencias en el recinto, el Frente para la Victoria logró respaldar el pliego de Mercedes Marcó del Pont como presidenta del Banco Central de la República Argentina.
Es cierto que la oposición tenía asumida su imposibilidad de impedir que la funcionara quede formalmente al frente del Bcra, pero a media tarde de ese día, la preocupación de los popes opositores estaba centrada en la falta de votos para asestarle un duro golpe al gobierno de Cristina Fernández con la media sanción de la coparticipación total del impuesto al cheque. La enfermedad de la rionegrina María José Bongiorno y la defección de Carlos Saúl Menem, los alejaba de la victoria.
Mientras en el recinto se desarrollaban discursos que nadie escuchaba, los senadores radicales Ernesto Sanz y Gerardo Morales se reunieron con el peronista conservador Carlos Verna (La Pampa). Éste les transmitió la idea salvadora de reescribir el dictamen, eliminar el artículo de la ley que fija la afectación de los fondos, hacerlos totalmente coparticipables y para ello bastaba con ganar una votación sin necesidad de la tan mentada mayoría especial. Pero claro, esto implicaba reinterpretar la Constitución y para eso era necesario Cobos que debía avalar la maniobra. Los radicales se encargaron de esa tarea con el resultado ya conocido.
En el oficialista Frente para la Victoria evalúan varias alternativas a seguir. Por un lado desechan la idea del juicio político al vicepresidente. “No tenemos los números para impulsarlo”, se convencen entre ellos.
Está la vía judicial para impedir que prospere el tratamiento de la media sanción en Diputados. Pero tiene un escollo, al menos para los senadores del FpV, y es que los oficialistas de la Cámara alta no son los particulares damnificados por la maniobra opositora, sino el Estado Nacional, ergo el que debería accionar judicialmente es el Poder Ejecutivo.
Mientras esto se resuelve, Miguel Pichetto como presidente del bloque oficialista del Senado presentó un recurso administrativo ante Cobos, donde se explayó en antecedentes que demuestran que era imprescindible una votación con mayoría absoluta (37 votos positivos) para modificar la coparticipación de un impuesto como es el que se le aplica a los cheques. También le pidió que no remita el expediente con la cuestionada media sanción a Diputados. Pero cuando este escrito ingresó a la mesa de entradas del Senado (cerca de las siete de la tarde), Cobos ya había remitido el expediente a la Cámara baja. Como si se tratara de una comedia de enredos, la media sanción llegó a Diputados cuando Eduardo Fellner, presidente del cuerpo, ya había partido hacia aeroparque rumbo a Jujuy, su provincia.
Mañana, cuando el jujeño regrese tomará la decisión de rechazar o aceptar el expediente. Si de seguir la interpretación que se hace desde el Gobierno se trata, Fellner puede devolvérselo a Cobos amparándose en el inciso tercero del artículo 75 de la Constitución Nacional que dice que tanto para establecer como para modificar asignaciones específicas de recursos coparticipables, por tiempo determinado, se debe realizar por ley especial aprobada por la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara. Hay otro dato que puede ayudarlo a decidir y es el silencio de algunos diputados opositores, como el caso de Elisa Carrió, siempre proclives a destacar el supuesto poco apego a la institucionalidad del oficialismo. Algo de eso hay, sobre todo si se tiene en cuenta que Sanz, uno de los hacedores de esta maniobra en el Senado, dejó de lado sus acostumbradas referencias al respeto de las instituciones para afirmar que lo que sucedió esa madrugada fue que “el Gobierno nacional perdió una votación y no está acostumbrado a eso”.
http://www.elargentino.com/nota-86909-Para-Cobos-la-Constitucion-es-como-un-cheque-en-blanco.html
La crisis institucional / Diálogo con el vicepresidente
Cobos pide "ocuparse de la corrupción"
Defendió la polémica refoma del impuesto al cheque porque "servirá para que la Casa Rosada deje de amenazar a los gobernadores"
Del otro lado de la línea, Julio Cobos suena calmado, a pesar de la tormenta institucional que se cierne sobre el Congreso desde que la oposición aprobó en el Senado coparticipar con las provincias el impuesto al cheque.
Ya corrió por el Parque San Martín en su Mendoza natal, almorzó con su familia y discutió política doméstica con los dirigentes locales.
Blanco de la furia kirchnerista desde que, en la madrugada del jueves, avaló la votación opositora, el único momento en que su voz se altera en la charla con LA NACION es cuando responde, entre el fastidio y la queja, las críticas oficiales sobre él.
"La gente ya esta podrida de vernos pelear", es la conclusión de Cobos, después de casi dos años de pésima relación con el Gobierno.
También lo dice por la pelea permanente de oficialistas y opositores en el Congreso que, para el vicepresidente, la sociedad rechaza. "Hay que ocuparse de la inflación, la corrupción y la inseguridad, que es lo que nos pide la gente", opina.
Aunque se considera un moderado, Cobos tiene un mensaje para sus críticos: "Si quieren respetar la Constitución, que empiecen por respetar al vicepresidente". Tampoco le escapa a la amenaza latente de un juicio político en su contra. "Si quieren, que me lo inicien", desliza.
Decidido a defender la votación opositora por un nuevo reparto del impuesto al cheque, cree que servirá para "dejar de amenazar a las provincias con parar obras o no mandarles plata".
-El kirchnerismo dice que se necesitaban 37 votos y no 35 para modificar el impuesto al cheque. ¿Fue legítima esa votación?
-Sí, a mi entender se requería mayoría simple [35 votos], porque hubo dos dictámenes. El primero requería mayoría absoluta [37 votos] porque cambiaba la ley marco, diciendo cómo se debía repartir el dinero coparticipable. Pero el segundo dictamen, el que finalmente se votó, solamente deroga el artículo que decía que el 70% de esos fondos era para el Estado nacional y el 30% para las provincias, y se vuelve al reparto establecido por la ley original. Hay que entender que cuando por una ley se restringe la masa coparticipable, se requiere mayoría especial, pero cuando devolvés a la masa ese dinero que habías tomado, ya no.
-Pero si usted quiso mandar primero el proyecto a comisión fue porque no estaba tan seguro...
-No es así. Yo quería incluir otras propuestas, que garantizaban coparticipar a los municipios. Pero lo importante es el espíritu de una distribución equitativa de los recursos, no se trata de perjudicar a la Nación, sino de tener una filosofía distinta. No se puede amenazar a los gobernadores con sacarles obras o no mandarles plata; los fondos tienen que ir en forma automática.
-¿Qué les contesta a los que criticaron su aval a la oposición?
-No quiero entrar en eso, pero no doy motivos para esta serenata. Si quieren respetar la Constitución, que empiecen por respetar al vicepresidente.
-Moyano le dijo que usurpa el cargo. ¿Qué le responde?
-Los que dicen eso no entienden... La gente está podrida de vernos pelear, de las discusiones, no pueden entender que no nos pongamos de acuerdo, que se especule en vez de buscar consensos. Pero porque yo actúo distinto no pueden decir las atrocidades que dicen. Yo no voy a hacer lo mismo, porque no quiero ser igual a ellos.
-Debe admitir que la votación fue muy cuestionada y el kirchnerista Miguel Pichetto ya presentó un recurso para invalidarlo.
-Que ellos actúen, yo aplico el sentido común. No soy especialista, ni jurista, la única que puede definir lo correcto es la Corte, pero ahora todos se sienten constitucionalistas. Yo creo que toda la biblioteca debe estar en función de la organización de la Argentina, y éste es un país con muchas provincias, no con una sola. No hay que perder más tiempo en agravios. Hay que ocuparse de la corrupción, la inseguridad, la inflación, que es lo que nos pide la gente.
-¿Está diciendo que hay corrupción en el Gobierno?
-La corrupción es una de las preocupaciones de la gente y hay que luchar mucho para desterrarla. Para eso hay que darle a la Justicia todas las herramientas y modificar el Consejo de la Magistratura para que los jueces no se sientan presionados.
-¿Qué va a hacer si le inician un juicio político?
-Si quieren que lo inicien, porque lo están diciendo desde hace tanto tiempo. Son las reglas institucionales, pero tienen que terminar con las chicanas y descalificaciones. Igual no quiero que la mía parezca una actitud desafiante, porque la política ya está demasiado crispada.
-¿Se reconoce como jefe de la oposición?
-Yo quise mandar el proyecto a comisión y los bloques de la oposición se negaron. Si yo fuera el jefe de la oposición me hubieran hecho caso.
-¿Entonces les da a la razón a los que dicen que la oposición le da órdenes a usted?
-Lo que hubo fue una decisión del cuerpo, pero el Gobierno aprovecha para pegarme por todo. Primero dicen que no tengo derecho a hablar en el Senado, ni siquiera a desempatar distinto a como lo haría el Poder Ejecutivo. Pero después quieren que revoque las decisiones del Senado, que actúe como tribunal de alzada y hasta juez de la Corte diciendo si algo es constitucional o no. Que se pongan de acuerdo ellos mismos.
-¿Está más cerca de renunciar que el año pasado?
-Cada día que pasa me convenzo más de que estoy donde debo estar. Voy a seguir actuando igual, presidiendo el Senado.
-¿Y su candidatura?
-No es momento de hablar de eso.
"La corrupción es una de las preocupaciones de la gente y hay que luchar para desterrarla"
"Yo quise mandar el proyecto a comisión y se negaron. Si yo fuera el jefe de la oposición, me hubieran hecho caso"
"Cada día que pasa me convenzo más de que estoy donde debo estar. Voy a seguir actuando igual, presidiendo el Senado"
"No se puede amenazar a los gobernadores con sacarles obras o no mandarles plata"
"Porque yo piense distinto no pueden decir las atrocidades que dicen"
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1255515
Cobos pidió ocuparse de “la inflación, la corrupción y la inseguridad”
“Hay que tratar de superar las diferencias y antinomias y dedicarse a trabajar por los verdaderos problemas que tiene el país, como la inflación, la inseguridad y la corrupción”, reclamó el Vicepresidente. Además, ratificó su aval al proyecto de ley de coparticipación del impuesto al cheque y consideró que “servirá para que la Casa Rosada deje de amenazar a los gobernadores”.
El vicepresidente, Julio Cobos, volvió a diferenciarse del Gobierno e instó al oficialismo a “dejar de lado las diferencias” para ocuparse de “la inflación, la corrupción y la inseguridad”.
“La gente ya está podrida de vernos pelear. Hay que tratar de superar las diferencias y antinomias y dedicarse a trabajar por los verdaderos problemas que tiene el país, como la inflación, la inseguridad y la corrupción”, reflexionó el Vicepresidente.
Además, se refirió a la media sanción que obtuvo el proyecto del impuesto al cheque en el Senado y consideró que "servirá para que la Casa Rosada deje de amenazar a los gobernadores".
Cobos aclaró que el proyecto de la coparticipación del impuesto al cheque “requería mayoría simple y no absoluta como dice el oficialismo”.
Sobre la posibilidad de que el oficialismo le inicie juicio político, Cobos volvió a desafiar al Gobierno: “Si quieren que lo inicien. Tienen que terminar con las chicanas y descalificaciones".
En tal sentido, opinó que "lo único que existe es la conspiración hacia la figura del vicepresidente, con permanentes ataques y pedidos de renuncia", mientras rechazó las críticas del oficialismo que lo ubican como el jefe de la oposición.
"No quedan descalificativos en la lengua española para la figura del vicepresidente", sostuvo Cobos. A su vez, consideró que las acusaciones de "usurpador" que le endilgaron la Presidenta y el jefe de la CGT configuraban "una falta de respeto, que responde a una persona irrespetuosa".
El mendocino reiteró que no va a renunciar a su cargo: "Cada día que pasa me convenzo más de que estoy donde debo estar”.
Por último, resaltó que la dignidad “no se negocia” y sostuvo que continuará diciendo lo que piensa.
http://www.inforegion.com.ar/vernota.php?id=204165&dis=1&sec=2
Impuesto al cheque: otro abogado dijo que la votación del Senado fue "nula"
El abogado y profesor de la Universidad de Buenos Aires, Arístides Corti, consideró que la votación de la ley de impuesto al cheque en el Senado "es nula" en los términos del artículo 75 de la Constitución Nacional por haber obtenido "una mayoría insuficiente de 35 votos sobre un total de 72 senadores que integran el cuerpo".
"Hace pocas horas el Senado de la Nación intentó modificar la ley del impuesto al cheque por una mayoría insuficiente de 35 votos sobre un total de 72 senadores que integran el cuerpo. Dicha media sanción resulta nula en los términos del artículo 75 de la Constitución Nacional", dijo el académico a Télam.
Agregó que la ley del impuesto al cheque se creó en el 2001 y establecía en un principio una "una afectación específica del 100 por ciento de la recaudación para preservación del crédito público y recuperación de la competitividad de la economía, con preferencia a la actividad de las pymes".
Recordó que en el 2006 este destino específico fue modificado por la ley 26.180 con mayoría absoluta de Diputados, "asignándose el 70 por ciento a la Nación a fin de contribuir a consolidar la sustentabilidad del programa fiscal y económico del gobierno nacional y el 30 por ciento con arreglo a la ley federal de coparticipación".
Según el abogado, para que el Congreso pueda modificar el destino necesita "no sólo la mayoría absoluta sino también la ley de adhesión de las provincias, que se logra a través de sus respectivos poderes legislativos".
La votación ayer a la madrugada en el Senado fue por mayoría simple (35 votos), en tanto que la mayoría absoluta se logra con 37 votos.
Señaló que el impuesto al cheque constituye un "impuesto nacional indirecto al consumo" y que, respecto a este tipo de impuestos, la constucion prevé "poderes concurrentes entre el gobierno nacional y los gobiernos provinciales, sin perjuicio de su coparticipación entre las distintas jurisdicciones a fin de evitar la doble o múltiple imposición sobre la misma materia imponible".
Recordó, asimismo, que "la ley federal de coparticipación de 1988 caducó en su vigencia a fines del año 1996", y dado que no se dictó una nueva ley quedó sin vigencia la "tácita reconducción" que establecía dicha ley en función de lo dipuesto por el artículo 82 de la Constitución, por lo que para prorrogarla o restablecerla es necesario que cada Cámara "manifieste expresamente su voluntad" conforme lo prescribe el artículo 82 de la Constitución.
"Siendo así, cualquier reasignación de impuestos nacionales sea con afectación específica o destinados a rentas generales del Tesoro Nacional requiere de una mayoría calificada y aprobación de las jurisdicciones provinciales para convalidar cualquier modificación o sustitución de la legislación federal vigente", concluyó el abogado y profesor en la Facultad de Derecho de la UBA.
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&dis=1&sec=1&idPub=183729&id=351131&idnota=351131
15-04-10 | POLÍTICA
Cobos: "Estoy tranquilo porque actué conforme a la Constitución"
211 Dejá tu comentario
El Vicepresidente habló después de la polémica votación de ayer en el Senado. Dijo que para "devolver el beneficio a las provincias, se requiere mayoría simple" y no absoluta como sostiene el oficialismo
"Debemos valorar que el Senado de la Nación ha vuelto a sesionar, superando la parálisis en la que estaba inmerso. Esto ha sido muy bueno y es prioritario avanzar tanto en los temas provenientes del Poder Ejecutivo, como aquellos que surjan de la iniciativa de los representantes de las provincias, que son quienes defienden los intereses de las mismas", aseveró Cobos en relación a la sesión de ayer.
Y destacó: "Es claro que para sacarle recursos a las provincias hay mayores exigencias constitucionales, para devolverlos no. Además, los recursos deben ser coparticipables. Esto no es una interpretación caprichosa, lo establece el artículo 75, inciso 2 de la Constitución Nacional".
Acerca de los cuestionamientos en la votación, Julio Cobos explicó: "Sabiamente la Constitución establece que cuando se trata de quitar recursos a las provincias -una excepción a la norma- se requiere una mayoría absoluta. Ahora bien, para devolver esa norma al estado original, es decir devolver el beneficio a las provincias, se requiere mayoría simple".
El Presidente del Senado sostuvo que si bien " no se estaba violando
una norma constitucional", era conciente de la dificultad y
complejidad del tema y que, por esa razón, "una vez más intenté que se
llegara a un acuerdo".
"En la sesión le propuse a los bloques dejar el tema en comisión y aclarar todas las dudas. Como esta postura no prosperó, sometí a consideración la propuesta del Senador Morales. De acuerdo a lo que prevé el reglamento -cuando hay diversidad de opinión hay que someterla a la decisión de la mayoría- la mayoría de los senadores decidió aprobar lo propuesto; entonces la votación requería mayoría simple. Soy responsable de ejecutar ese mandato, que además comparto. La aprobación del proyecto posee legitimidad y legalidad", finalizó.
http://www.infobae.com/politica/511498-0-0-Cobos-Estoy-tranquilo-porque-actue-conforme-la-Constitucion
Cobos / COBOS JUICIO POLITICO / impuesto al cheque

References: artículo 75
 artículo 75
 artículo 75
 artículo 82
 artículo 82
 artículo 75