Source: http://kraken.slv.cz/7Azs25/2006
Timestamp: 2018-09-23 18:58:18+00:00

Document:
7Azs25/2006
7 Azs 25/2006-59
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù JUDr. Eli¹ky Cihláøové, JUDr. Jaroslava Hubáèka, JUDr. Milady Tomkové a Mgr. Jana Passera v právní vìci stì¾ovatelky G. I., zastoupené JUDr. Milanem Pivovarèíkem, advokátem se sídlem ve Znojmì, ®i¾kovo nám. 7, za úèasti Ministerstva vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 6. 12. 2005, è. j. 55 Az 17/2005-36,
Vèas podanou kasaèní stí¾ností se stì¾ovatelka domáhá zru¹ení shora oznaèeného rozsudku, kterým byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 17. 1. 2005, è. j. OAM-3457/VL-07-ZA07-2004, jím¾ jí z dùvodu nesplnìní podmínek uvedených v ust. § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní platném pro projednávanou vìc (dále jen zákon o azylu ), nebyl udìlen azyl a souèasnì bylo vysloveno, ¾e se na stì¾ovatelku nevztahuje pøeká¾ka ve vycestování ve smyslu § 91 cit. zákona o azylu. Souèástí podání stì¾ovatelky je i návrh, aby s ohledem na okolnosti pøípadu pøiznal Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nosti odkladný úèinek.
Podáním ze dne 17. 7. 2006, které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno dne 18. 7. 2006, vzala stì¾ovatelka svoji kasaèní stí¾nost proti vý¹e uvedenému rozhodnutí v plném rozsahu zpìt.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 soud