Source: http://kraken.slv.cz/8As42/2008
Timestamp: 2018-06-23 16:23:33+00:00

Document:
8As42/2008
8 As 42/2008-65
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù JUDr. Petra Pøíhody a JUDr. Jana Passera v právní vìci ¾alobce: A. H., proti ¾alovanému: Krajský úøad Jihomoravského kraje, odbor správní a organizaèní, se sídlem ®erotínovo námìstí 3/5, Brno, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 28. 2. 2008, èj. JMK 7390/2008, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì, ze dne 29. 5. 2008, èj. 29 Ca 92/2008-53,
®alovaný rozhodnutím oznaèeným v záhlaví zamítl odvolání ¾alobce a potvrdil rozhodnutí Mìstského úøadu Vy¹kov ze dne 5. 12. 2007, èj. MV 48660/2007, kterým mìstský úøad zamítl návrh ¾alobce na ochranu pokojného stavu podle § 5 obèanského zákoníku.
®alobce napadl rozhodnutí ¾alovaného ¾alobou u Krajského soudu v Brnì, který ji usnesením oznaèeným v záhlaví odmítl. ®alobce (stì¾ovatel) brojil proti usnesení krajského soudu kasaèní stí¾ností.
Nejvy¹¹í správní soud se kasaèní stí¾ností musel zabývat nejprve z hlediska její pøípustnosti, tzn. z hlediska splnìní podmínek øízení.
Ze soudního spisu vyplynulo, ¾e písemné vyhotovení usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne 11. 7. 2008 (§ 46 odst. 3 o. s. ø. za pou¾ití § 50c odst. 4 o. s. ø. a § 42 odst. 5 s. ø. s.). Krajský soud poté zaslal usnesení stì¾ovateli znovu a ten je dne 27. 8. 2008 pøevzal.
Podle § 106 odst. 2 s. ø. s. musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Zme¹kání lhùty k podání kasaèní stí¾nosti nelze prominout. V souladu s § 40 odst. 2 a 3 s. ø. s. konèí lhùty urèené podle týdnù, mìsícù nebo rokù uplynutím toho dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Není-li takový den v mìsíci, konèí lhùta uplynutím posledního dne tohoto mìsíce. Pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejblí¾e následující pracovní den. Podle § 106 odst. 4 se kasaèní stí¾nost podává u soudu, který napadené rozhodnutí vydal; lhùta je zachována, byla-li kasaèní stí¾nost podána u Nejvy¹¹ího správního soudu. Lhùta je podle § 40 odst. 4 s. ø. s. zachována, bylo-li podání v poslední den lhùty pøedáno soudu nebo jemu zasláno prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popøípadì zvlá¹tní po¹tovní licence anebo pøedáno orgánu, který má povinnost je doruèit, nestanoví-li tento zákon jinak.
Vzhledem k tomu, ¾e dnem, který urèil poèátek bìhu lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti, byl pátek 11. 7. 2008, je posledním dnem lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti pátek 25. 7. 2008. Stì¾ovatel podal kasaèní stí¾nost elektronicky dne 11. 9. 2008 a osobnì ji tého¾ dne podal i u krajského soudu. Kasaèní stí¾nost tak byla podána a¾ po uplynutí zákonem stanovené lhùty, souèasnì platí, ¾e zme¹kání lhùty k podání kasaèní stí¾nosti nelze prominout (§ 106 odst. 2 s. ø. s.). Nejvy¹¹í správní soud nad rámec nutného odùvodnìní podotýká, ¾e lhùta marnì uplynula i od fyzického pøevzetí usnesení stì¾ovatelem, nebo» poèítáno od 27. 8. 2008 by tato lhùta uplynula dne 10. 9. 2008.
Z vý¹e uvedených dùvodù Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost jako opo¾dìnou odmítl [§ 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s.].
Nejvy¹¹í správní soud v souvislosti s odmítnutím kasaèní stí¾nosti nerozhodoval o soudním poplatku (§ 3 odst. 4 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù).

References: soud 
 § 5
 soud 
 § 50
 § 42
 soud 
 § 106
 § 40
 § 106
 § 40
 soud 
 soud 
 § 120
 soud