Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19910222-102775
Timestamp: 2017-01-24 17:22:39+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 22 février 1991, 102775
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 22 février 1991, 102775
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 102775Numéro NOR : CETATEXT000007772194 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1991-02-22;102775 Analyses : ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - COMPETENCE - COMPETENCE EN MATIERE DE DECISIONS NON REGLEMENTAIRES - MINISTRES - Ministre des sports - Sélection des équipes nationales - Compétence exclusive des fédérations sportives agréées ayant reçu délégation du ministre des sports (articles 16 et 17 de la loi n° 84-610 du 16 juillet 1984).01-02-03-02, 01-02-03-05, 63-05-01-04(1) En vertu de l'article 17 de la loi du 16 juillet 1984 relative à l'organisation et à la promotion des activités physiques et sportives, les fédérations sportives agréées qui ont reçu à cet effet délégation du ministre des sports ont seules compétence pour procéder aux sélections des équipes nationales en vue des compétitions sportives à l'issue desquelles sont délivrés des titres internationaux. En vertu de l'article 16 de la même loi, elles exercent leur activité en toute indépendance. Si en vertu de l'article 26 de ladite loi, le ministre chargé des sports arrête, au vu des propositions de la commission nationale du sport de haut niveau, la liste des sportifs de haut niveau qui bénéficient de l'ensemble des dispositions et avantages prévus au chapitre V de la loi et si, par application de l'article 4 du décret n° 87-161 du 5 mars 1987, cette liste peut comprendre notamment les sportifs sélectionnés en équipe de France pour disputer les jeux olympiques, ledit ministre ne tire d'aucune disposition de cette loi ni d'aucun autre texte compétence pour modifier à cette occasion la composition des équipes nationales françaises pour les jeux olympiques arrêtée, dans les conditions rappelées ci-dessus, par les fédérations compétentes. Par suite, le ministre et la commission ne pouvaient que rejeter la demande tendant à ce que soit modifiée la présélection pour les jeux olympiques de Séoul, dans la discipline du relais 4 X 100 mètres nage libre dames, arrêtée par la Fédération française de natation le 7 août 1988.ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - COMPETENCE - COMPETENCE EN MATIERE DE DECISIONS NON REGLEMENTAIRES - AUTRES AUTORITES - Fédérations sportives - Sélection des équipes nationales - Compétence exclusive des fédérations sportives agréées ayant reçu délégation du ministre des sports (articles 16 et 17 de la loi n° 84-610 du 16 juillet 1984).01-03-01-02-01-03 Les décisions des fédérations sportives refusant de sélectionner des sportifs, en vue d'une compétition, ne sont pas au nombre de celles qui, en vertu de la loi du 11 juillet 1979, doivent être motivées.ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME - QUESTIONS GENERALES - MOTIVATION - MOTIVATION OBLIGATOIRE - ABSENCE - Décisions des fédérations sportives refusant de sélectionner des sportifs en vue d'une compétition.01-03-03-025 Les décisions des fédérations sportives refusant de sélectionner des sportifs, en vue d'une compétition, ne sont pas au nombre de celle qui, en vertu de la loi du 11 juillet 1979, doivent être motivées. Les requérantes ne sont donc pas fondées à soutenir qu'elles auraient dû, en vertu du décret du 28 novembre 1983, être mises à même de présenter des observations préalablement à la décision de la Fédération française de natation les écartant de la présélection pour les jeux olympiques de Séoul dans la discipline du relais 4 X 100 mètres nage libre dames. Aucun principe général du droit n'imposait une telle procédure.ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME ET PROCEDURE - PROCEDURE CONTRADICTOIRE - INAPPLICABILITE DE L'ARTICLE 8 DU DECRET DU 28 NOVEMBRE 1983 - Sportifs écartés d'une présélection en équipe nationale par une fédération sportive.01-05-03-02, 63-05-01-04(2) Si la Fédération française de natation avait fait connaître au début de l'année 1988 les performances minima qu'elle prendrait en considération pour la sélection au titre des jeux olympiques de Séoul, elle n'a commis aucune erreur de droit en ne sélectionnant pas les requérantes dans la discipline du relais 4 X 100 mètres nage libre dames, alors même qu'elles auraient accompli ces performances, et en tenant compte d'autres éléments d'appréciation, notamment de la régression de leurs résultats sportifs au cours de l'année.ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - MOTIFS - ERREUR DE DROIT - ABSENCE - Sports - Refus d'une fédération sportive de sélectionner des sportives en équipe nationale alors même qu'elles auraient accompli les performances minima préalablement fixées par ladite fédération.SPECTACLES - SPORTS ET JEUX - SPORTS - FEDERATIONS SPORTIVES - ORGANISATION DES COMPETITIONS - Sélection des équipes nationales - (1) Compétence exclusive des fédérations sportives agréées ayant reçu délégation du ministre des sports (articles 16 et 17 de la loi n° 84-610 du 16 juillet 1984) - (2) Refus d'une fédération sportive de sélectionner des sportives en équipe nationale alors même qu'elles auraient accompli les performances minima préalablement fixées par ladite fédération - Erreur de droit - Absence.Texte : Vu l'ordonnance en date du 10 octobre 1988, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 18 octobre 1988, par laquelle le président du tribunal administratif de Paris a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 74 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, la demande présentée à ce tribunal pour Mlles Laurence X..., Pascale Y... et Sophie Z... ;
Vu la demande, enregistrée au greffe du tribunal administratif de Paris le 20 septembre 1988 présentée pour Mlles X..., Y... et Z... et tendant à l'annulation de la décision en date du 7 août 1988 par laquelle la fédération française de natation a refusé leur présélection aux épreuves du relais 4x100 mètres nage libre dames pour les jeux olympiques de Séoul, ensemble la décision du 19 août 1988 par laquelle la commission nationale de sport de haut niveau a refusé leur sélection auxdites épreuves, et la décision confirmative du ministre chargé des sports en date du 7 septembre 1988 ;
Vu le décret n° 87-161 du 5 mars 1987 ;
- les observations de la S.C.P. Lesourd, Baudin, avocat de Mlle X... et autres,
- les conclusions de M. Abraham, Commissaire du gouvernement ;Sur l'intervention du club sportif de Clichy : Considérant que l'association club sportif de Clichy a intérêt à l'annulation des décisions attaquées ; qu'ainsi son intervention est recevable ;
Sur les conclusions tendant à l'annulation de la décision du 19 août 1988 de la commission nationale du sport de haut niveau et de la décision du ministre des sports en date du 7 septembre 1988 :
Considérant qu'en vertu de l'article 17 de la loi du 16 juillet 1984, les fédérations sportives agréées qui ont reçu à cet effet délégation du ministre des sports ont seules compétence pour procéder aux sélections des équipes nationales en vue des compétitions sportives à l'issue desquelles sont délivrés des titres internationaux ; qu'en vertu de l'article 16 de cette même loi, elles exercent leur activité en toute indépendance ; que si en vertu de l'article 26 de ladite loi, le ministre chargé des sports arrête, au vu des propositions de la commission nationale du sport de haut niveau, la liste des sportifs de haut niveau qui bénéficient de l'ensemble des dispositions et avantages prévus au chapitre V de la loi et si, par application de l'article 4 du décret du 5 mars 1987 cette liste peut comprendre notamment les sportifs sélectionnés en équipe de France pour disputer les jeux olympiques, ledit ministre ne tire d'aucune disposition de cette loi ni d'aucun autre texte compétence pour modifier à cette occasion la composition des équipes nationales françaises pour les jeux olympiques arrêtée, dans les conditions rappelées ci-dessus, par les fédérations compétentes ; qu'il en est de même de la commission nationale du sport de haut niveau ; que, par suite, le ministre et la commission ne pouvaient que rejeter la demande tendant à ce que soit modifiée la présélection pour les jeux olympiques de Séoul, dans la discipline du relai 4 x 100 mètres nage libre dames, arrêtée par la fédération française de natation ; Sur les conclusions tendant à l'annulation de la décision de la fédération française de natation :
Considérant, d'une part, que les décisions des fédérations sportives refusant de sélectionner des sportifs, en vue d'une compétition ne sont pas au nombre de celles qui, en vertu de la loi du 11 juillet 1979, doivent être motivées ; que les requérantes ne sont donc pas fondées à soutenir qu'elles auraient dû, en vertu du décret du 28 novembre 1983, être mises à même de présenter des observations préalablement à la décision les écartant de la présélection ; qu'aucun principe général du droit n'imposait une telle procédure ;
Considérant, d'autre part, que ce refus de sélection ne méconnaît ni le principe général d'égalité ni le principe de libre accès à la pratique sportive figurant à l'article 1er de la loi susvisée du 16 juillet 1984 ;
Considérant, enfin, que si la fédération française de natation avait fait connaître au début de l'année 1988 les performances minima qu'elle prendrait en considération pour la sélection au titre des jeux olympiques, elle n'a commis aucune erreur de droit en ne sélectionnant pas les requérantes, alors même qu'elles auraient accompli ces performances, et en tenant compte d'autres éléments d'appréciation, notamment de la régression de leurs résultats sportifs au cours de l'année ;
Considérant que de tout ce qui précède, il résulte que les requérantes ne sont pas fondées à demander l'annulation des décisions attaquées ;
Article 1er : L'intervention du club sportif de Clichy est admise.
Article 2 : La requête de Mlles Laurence X..., Pascale Y... et Sophie Z... est rejetée.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à Mlles X..., Y..., Z..., au club sportif de Clichy, à la fédération française de natation, au secrétaire d'Etat auprès du ministre d'Etat, ministre de l'éducation nationale, de la jeunesse et des sports, chargé de la jeunesse et des sports.Références : Décret 83-1025 1983-11-28Décret 87-161 1987-03-05 art. 4Loi 79-587 1979-07-11Loi 84-610 1984-07-16 art. 16, art. 17, art. 26, art. 1Publications :Proposition de citation: CE, 22 février 1991, n° 102775Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. CombarnousRapporteur : M. GroshensRapporteur public : M. AbrahamAvocat(s) : SCP Lesourd, Baudin, AvocatOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 2 / 6 ssrDate de la décision : 22/02/1991Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 17
 l'article 16
 l'article 26
 l'article 4
 L'ARTICLE 8
 l'article 17
 l'article 16
 l'article 26
 l'article 4
 l'article 1
 art. 4
 art. 16
 art. 17
 art. 26
 art. 1