Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IX%20ZR%20255/13
Timestamp: 2019-07-23 23:34:16+00:00

Document:
BGH, 08.09.2016 - IX ZR 255/13 - dejure.org
https://dejure.org/2016,44244
BGH, 08.09.2016 - IX ZR 255/13 (https://dejure.org/2016,44244)
BGH, Entscheidung vom 08.09.2016 - IX ZR 255/13 (https://dejure.org/2016,44244)
BGH, Entscheidung vom 08. September 2016 - IX ZR 255/13 (https://dejure.org/2016,44244)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,44244) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 736 Abs. 2 BGB, § ... 160 Abs. 1 Satz 1 HGB, § 280 BGB, §§ 249 ff BGB, § 18 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 EStG, § 15 Abs. 3 Nr. 1 EStG, § 35 Abs. 1 EStG, § 160 Abs. 1 HGB, § 254 Abs. 2 BGB, § 254 BGB, § 562 Abs. 1 ZPO, § 563 Abs. 1 ZPO
Steuerberaterhaftung: Schadensberechnung bei steuerlicher Beratung einer GbR und deren Gesellschafter
Schadensersatzbegehren wegen der Verletzung von Hinweispflichten aus einem Steuerberatungsvertrag; Steuerberaterhaftung unter Einbeziehung der Vermögenslagen der Gesellschafter einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR); Interessen der Gesellschafter als Gegenstand einer steuerlichen Beratung
Steuerberaterhaftung - Ein-beziehung von Vermögensinteressen Dritter (hier: GbR-Gesellschafter) in Beratungsmandat
Zur Schadensberechnung, wenn die steuerliche Beratung einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts auch die Interessen der Gesellschafter zum Gegenstand hat
BGB § 249 Abs. 1; BGB § 280; BGB § 675 Abs. 1
Konsolidierte Schadensberechnung für Steuerberaterhaftung nach Beratung einer GbR unter vertraglicher Einbeziehung der Interessen ihrer Gesellschafter
Steuerberaterhaftung - und der mißlungene Reparaturversuch des nachfolgenden Steuerberaters
Kurznachricht zu "Zur konsolidierten Schadensbetrachtung im Rahmen der Steuerberaterhaftung - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 08.09.2016" von RA Rafael Meixner und RA/StB Dr. Uwe Schröder, original erschienen in: DStR 2017, 685 - 687.
Dieser erfordert eine Gegenüberstellung der hypothetischen und der tatsächlichen Vermögenslage (vgl. etwa BGH, Urteil vom 8. September 2016 - IX ZR 255/13, WM 2018, 139 Rn. 11 mwN).
Ob und inwieweit ein nach §§ 249 ff BGB zu ersetzender Vermögensschaden vorliegt, beurteilt sich regelmäßig nach einem Vergleich der infolge des haftungsbegründenden Ereignisses eingetretenen Vermögenslage mit derjenigen, die ohne jenes Ereignis eingetreten wäre ("Gesamtvermögensvergleich"; vgl. BGH, Urteil vom 8. September 2016 - IX ZR 255/13, NJW-RR 2017, 566; Beschluss vom 4. Oktober 2016 - VIII ZR 281/15, WuM 2016, 746; Senat, Beschluss vom 24. April 2018 - 5 W 25/18, NJW-RR 2018, 1330).
Erforderlich wäre hierzu ein Gesamtvermögensvergleich, der alle von dem haftungsbegründenden Ereignis betroffenen finanziellen Positionen umfasst (vgl. BGH, Urteil vom 8. September 2016 - IX ZR 255/13, NJW-RR 2017, 566;… Fahrendorf, in: Fahrendorf/Mennemeyer, a.a.O., Rn. 918).
Denn selbst bei Zugrundlegung des vom Kläger behaupteten Kausalverlaufs, wonach er bei ordnungsgemäßer Aufklärung über das Kostenrisiko von der Prozessführung Abstand genommen und seine Forderung veräußert hätte, bleibt völlig offen, in welcher Höhe dem Kläger dadurch ein ersatzfähiger Vermögensschaden - im Sinne der bereits erwähnten Differenzhypothese, vgl. nur BGH, Urteil vom 8. September 2016 - IX ZR 255/13, NJW-RR 2017, 566 - entstanden sein würde.
Erforderlich ist ein Gesamtvermögensvergleich, der alle von dem haftungsbegründenden Ereignis betroffenen finanziellen Positionen umfasst (BGH NJW-RR 2017, 566 Rn. 11 m.w.N.; Gehrlein, DStR 2018, 487, 492).
Dies führt im Rahmen der Beraterhaftung dazu, dass der zum Ersatz verpflichtete Steuerberater grundsätzlich nur für den Schaden seines Mandanten einzustehen hat, wobei die Drittschadensliquidation und der Vertrag zu Gunsten Dritter sowie mit Schutzwirkung für Dritte eine Ausnahme bilden (BGH NJW-RR 2017, 566 Rn. 12 f. m.w.N.).
OLG Köln, 29.11.2018 - 16 U 116/18
Ersatz von Steuerschäden aus Steuerberaterhaftung
Dabei ist das Landgericht grundsätzlich von zutreffenden Anforderungen im Hinblick auf die schlüssige Darlegung eines Vermögensschadens aus einer vermeintlich mangelhaften Beratungstätigkeit eine Steuerberaters ausgegangen (vgl. BGH, Beschluss vom 05.12.2013, IX ZR 6/13, GI aktuell 2016, 73; BGH, Urteil vom 20.01.2005, IX ZR 416/00,VersR 2006, 87; BGH, Urteil vom 08.09.2016 - IX ZR 255/13, NJW-RR 2017, 566; OLG Düsseldorf, Urteil vom 08.07.2005, I-23 U 17/05, GI 2006, 12; OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.11.2002, 23 U 259/01, OLGR Düsseldorf 2003, 102; Gehrlein, DStR 2018, 487, 492); der Senat schließt sich dem an.

References: § 736
 § 280
 § 18
 § 15
 § 35
 § 160
 § 254
 § 254
 § 562
 § 563
 § 249
 § 280
 § 675
 BGH