Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/42da42e78319125fb37cf4c0c2879fd7d397ed9bff5728efb1c808aa46ea7cd1
Timestamp: 2018-05-23 16:39:43+00:00

Document:
BGH, 3 StR 349/04: BGH (stgb, bezeichnung, begründung, gewalt, schuldspruch, widerstand, stpo, anhörung, antrag, nachprüfung)
Urteil des BGH vom 05.10.2004, 3 StR 349/04
BGH (stgb, bezeichnung, begründung, gewalt, schuldspruch, widerstand, stpo, anhörung, antrag, nachprüfung)
Stgb, Bezeichnung, Begründung, Gewalt, Schuldspruch, Widerstand, Stpo, Anhörung, Antrag, Nachprüfung
vom 5. Oktober 2004 in der Strafsache gegen
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 5. Oktober 2004 einstimmig beschlossen:
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Wuppertal vom 1. August 2003 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO); jedoch wird der Schuldspruch dahin neu gefaßt, daß die Bezeichnung der Taten als "gemeinschaftlich" sowie als "in einem besonders schweren Fall" entfallen (vgl. BGHSt 27, 287, 289).
Im Fall II. 1. der Urteilsgründe fesselten der Angeklagte und einer seiner Mittäter das Raubopfer mit einem am Tatort vorgefundenen Paketklebeband. Die Täter haben damit ein Mittel benutzt (und damit zugleich bei sich geführt), um den Widerstand des Opfers durch Gewalt zu verhindern. Es genügt, daß sie das Mittel erst am Tatort ergriffen haben (BGHSt 13, 259, 260; 20, 194, 197; BGH MDR 1993, 720; BGH NStZ 1994, 187; 1999, 242; BGHR StGB § 250 Abs. 1 Nr. 2 Beisichführen 4). Dadurch, daß das Landgericht den Angeklagten nicht wegen schweren Raubes (§ 250 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b) StGB) verurteilt hat, ist der Angeklagte aber nicht beschwert.

References: BGH 
 BGH 

BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 250