Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu78/2005
Timestamp: 2018-07-19 12:21:23+00:00

Document:
11 Tcu 78/2005
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky M. C., rozsudkem Obvodového soudu Bautzen, Spolková republika Německo, ze dne 18. 2. 2004, sp. zn. 40 Ds 220 Js 16787/03, a to pro trestný čin převádění cizinců podle § 92a odst. 1 č. 2 cizineckého zákona, § 25 odst. 2 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a tří měsíců.
Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu Bautzen, Spolková republika Německo, ze dne 18. 2. 2004, sp. zn. 40 Ds 220 Js 16787/03, jenž nabyl právní moci dne 26. 2. 2004, byl M. C. uznán vinným trestným činem převádění cizinců podle § 92a odst. 1 č. 2 cizineckého zákona, § 25 odst. 2 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, za který byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a tří měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se měl podle zjištění soudu dopustit tím, že v rámci převaděčské organizace a za příslib majetkového prospěchu ve výši 10 000 Kč spolupůsobil při nelegálním převedení 13 čínských státních příslušníků z Č.r. na území S. r. N. Konkrétně dne 24. 9. 2003 v ranních hodinách byl dopraven k dodávkovému vozu zn. Ford Transit, s padělanou registrační značkou, odstavenému na německém území v bezprostřední blízkosti česko-německé státní hranice, na jehož ložné ploše se nacházely předtím pěším převaděčem přes zelenou hranici převedené osoby s tím, že je jako řidič tohoto vozidla přepraví dále do vnitrozemí. Následně byl i s přepravovanými osobami zadržen na spolkové státní dálnici ve směru na D. Bylo mu známo, že převáděné osoby nedisponují doklady potřebnými pro vstup a pobyt na území S. r. N.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. C. se pro finanční prospěch podílel na organizované ilegální přepravě velkého počtu cizinců přes státní hranici na území jiného státu. Jedná se o nebezpečnou a v současnosti velmi rozšířenou trestnou činnost, která zároveň poškozuje i zájmy České republiky. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v nikoli zanedbatelné výměře. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.

References: § 4
 § 92
 § 25
 § 92
 § 25
 § 4