Source: https://www.rechtsportal.de/Rechtsprechung/Rechtsprechung/1985/BGH/Entscheidung-des-Vorsitzenden-ueber-Unterbrechung-der-Hauptverhandlung-fuer-mehr-als-zehn-Tage-Beruhen-des-Urteils-Wertung-der-Angaben-einer-Auskunftsperson-bei-gerichtlichem-Augenschein-Verbotene-Vernehmungsmethoden-bei-Veranlassung-des-Beschuldigten-zu-einem-Telefongespraech
Timestamp: 2019-09-17 03:00:44+00:00

Document:
Entscheidung des Vorsitzenden über Unterbrechung der Hauptverhandlung für mehr als zehn Tage; Beruhen des Urteils; Wertung der Angaben einer Auskunftsperson bei gerichtlichem Augenschein; Verbotene Vernehmungsmethoden bei Veranlassung des Beschuldigten zu / BGH / 1985 / Rechtsprechung / Rechtsprechung / Rechtsportal - Deubner Rechtsportal
BGH (3 StR 122/02) | Datum: 01.08.2002
BGH (5 StR 60/02) | Datum: 25.06.2002
Die bloße Verlesung von Urkunden ist dann keine ausreichende Sachverhandlung i.S. des § 229 Abs. 1 StPO, wenn die Verlesung das Verfahren nicht fördert, weil zu ihrem Zeitpunkt bereits feststeht, daß die Urkunde aus Anlaß der Vernehmung eines auf einen späteren Hauptverhandlungstermin geladenen Sachverständigen erneut verlesen werden muß.
OLG Koblenz (1 Ss 28/97) | Datum: 03.04.1997
BGH (1 StR 63/85)
Fundstelle: BGHSt 33, 217; DRsp IV(455)104a-b; DRsp IV(456)129a-b; DRsp-ROM Nr. 1992/4360; DRsp-ROM Nr. 1992/4361; EzSt StPO § 228 Nr. 1; LM StPO § 229 Nr. 2; MDR 1985, 776; NJW 1986, 390; NStZ 1985, 468; VRS 69, 133
BGHSt 33, 217 DRsp IV(455)104a-b DRsp IV(456)129a-b DRsp-ROM Nr. 1992/4360 DRsp-ROM Nr. 1992/4361 EzSt StPO § 228 Nr. 1 LM StPO § 229 Nr. 2 MDR 1985, 776 NJW 1986, 390 NStZ 1985, 468 VRS 69, 133 [...]

References: BGH 

BGH 

BGH 
 § 229

BGH 
 § 228
 § 229
 § 228
 § 229