Source: http://izquierdafederalista.blogspot.com/2009/06/
Timestamp: 2019-10-16 08:17:11+00:00

Document:
Izquierda Federalista Zacatecas: junio 2009
RECREO: El principal atorón está en las procuradurías
Publicado el 29 de junio de 2009 en el periódico IMAGEN
SE SOLICITA LA PRESENCIA DE LOS “DEFENSORES DE LA LEGALIDAD”
Un grupo de trabajadores mineros recorrió el centro de la ciudad de Zacatecas para dar a conocer que 70 de sus compañeros fueron despedidos por pretender formar un sindicato. Según lo que ellos manifiestan se trata de un esfuerzo por darle vida a una organización distinta a la que pese a los intentos gubernamentales en contrario, sigue liderando Napoleón Gómez Urrutia.
En principio, es contra todo derecho que los patrones tomen represalias en contra de sus trabajadores que decidan sindicalizarse.
Si la empresa Capstone Gold corrió a estos trabajadores, es porque ve a nuestras autoridades “chiquitas y orejonas”, pues eso no lo harían en Canadá ni en ningún otro país en donde la ley sea la que mande.
Por otro lado, la multiplicación de sindicatos de un mismo ramo o de una misma empresa, siendo legal, también dispersa la lucha de los trabajadores. Sería más fructífera la democratización de los grandes sindicatos.
TODO POR NO ESCUCHAR
Mala remendadora resultó la cámara de diputados cuando, por trámite discreto del ejecutivo, pospone la introducción de los juicios orales hasta el 2012 en los distritos de Calera y Fresnillo, y hasta el 2013 en el resto de los distritos judiciales del estado, mientras continúan en el único distrito donde ya están vigentes, que es el de Zacatecas y Guadalupe.
Los tropiezos de la introducción de la oralidad en los procesos penales no son sólo en Zacatecas, en otras entidades han experimentado situaciones similares al grado tal, que la mayor parte de los gobiernos estatales han adoptado una actitud pasiva ante una transformación que tiene de plazo hasta 2016, según la reforma constitucional en la materia.
Al gobierno del estado de Zacatecas le entró una irreflexiva prisa por embarcarse en esta aventura sin escuchar las voces en contrario de ministros de la Suprema Corte, de prominentes especialistas y de litigantes experimentados, pero no sólo hubo sordera, también hubo negligencia hasta para prevenir lo menos difícil, que es la infraestructura física.
Lo mismo en el plano federal que en las entidades federativas, el atorón principal está en las procuradurías.
Así como están, ya no dan para más.
Son instituciones capturadas por la lógica facciosa, no persiguen el delito sino a los adversarios de los intereses del grupo al que sirven, no protegen a la sociedad, sino al grupo que los puso.
No es casualidad que en vez de potenciar los servicios periciales y la formación de investigadores la política criminal en boga privilegie el espionaje telefónico, la intercepción de correspondencia, la violación del domicilio, el inhumano arraigo.
El resultado que arroja el único distrito con juicios orales es elocuente: del cinco de enero a mediados de este mes en números aproximados, hay 1700 denuncias de las cuales solo 60 se han judicializado.
Otro dato digno de consignar es el desacato a lo dispuesto en el artículo 17 constitucional respecto a que el defensor de oficio por ningún motivo debe ganar menos que un agente del ministerio público. Medida sin la cual es puro cuento la obligación del estado de proporcionar servicios jurídicos de calidad a los pobres en líos con la justicia, servicios sin los cuales, muchos inocentes están en el total desamparo.
Los juicios orales ofrecen ventajas innegables para una mejor justicia, pero si no se le pone antes remedio al desastre en la procuración de justicia, es como pretender construir una casa empezando por el techo.
CON RAZÓN NO DA UNA
Cuando Felipe Calderón dijo que los jóvenes se drogan porque no conocen a Dios en su afán de ganar simpatías de un pueblo católico al que subestima, refleja que no conoce ni la superficie del problema, si no, sabría que es falso su diagnóstico.
Por un lado la religiosidad de los narcotraficantes es tan manifiesta que es justamente en los bautizos y primeras comuniones en donde más seguido caen, como fue el caso, como muchos otros, de algunos integrantes de la familia michoacana.
El 20 de mayo del 2003 se presentó una denuncia ante la PGR del ex procurador general de la república Jorge Carpizo, en donde se describe la bonanza inexplicada de alguna diócesis norteña, y en donde, con todas sus letras, se acusa de lavado de dinero a otro que dice conocer a Dios: Sandoval Iñiguez, y otras quince personas. Claro, no pasó nada
Publicado por Luis Medina Lizalde en lunes, junio 29, 2009 Enlaces a esta entrada
La Jornada, 27 de junio de 2009.
Oliva interpuso una nueva queja, ahora ante el TEPJF, el 18 de mayo. Ésta llegó el 22 de mayo a la sala regional correspondiente al DF, pero nadie la tomó en cuenta. El 2 de junio, impaciente, Oliva solicitó que la sala superior del TEPJF atrajera el caso, pero su petición fue rechazada por extemporánea , ya que el plazo para realizar ese trámite había expirado el 18 de mayo. ¿Ah, sí? Pues horas después, luego de un intercambio telefónico entre el PRD y Los Pinos, Alanís ordenó darle entrada al expediente, 15 días después de lo permitido por la ley. Primera violación constitucional grave.
¿Qué criterios emplearon los magistrados para anular más de 5 mil votos? ¿Detectaron manipulación de las actas, introducción ilegal de boletas a las urnas, asalto a las casillas ?, se pregunta Huchim. Nada de eso: el argumento supremo que invocaron fue que los funcionarios de esas 47 casillas no pertenecen al padrón de militantes del PRD. Y el TEPJF puso por encima de las leyes federales vigentes en el país, el reglamento interno de un partido, que no se aplica a ninguna otra circunstancia. Tercera violación constitucional grave.
La cuarta, sin duda la peor de todas, consistió en que Alanís y los magistrados manipularon los tiempos para que el nombre de Brugada quedara impreso en las boletas con la intención de confundir a los ciudadanos. La función más importante de un tribunal es dar certeza jurídica, y lo que hizo el TEPJF en Iztapalapa fue exactamente lo contrario , afirmó Huchim, entrevistado por el autor de esta columna el pasado martes, entre 8 y 9 de la noche, en el programa Discrepancias, que conduce Miguel Angel Velázquez en Radio UNAM. ¿Esto convierte a Maricarmen Alanís en delincuente electoral?, intentó precisar el columnista. Huchim contestó: Podría ser llevada a juicio político por el Congreso .
Después de emitir su sentencia, el TEPJF incurrió en nuevos atropellos: ordenó al Instituto Electoral del DF (IEDF) que registrara a Oliva como candidata del PRD. El IEDF respondió que, antes, debía examinar el reporte de gastos de precampaña de Oliva para ver si no se había sobrepasado. Como esta respuesta lo sacó de sus casillas, el TEPJF estalló, fijándole al IEDF un plazo perentorio: si no la registran mañana sábado, se les acusará de desacato . La banda del TEPJF no había reparado en que el IEDF ya había convocado a sesión el domingo, pero como tenía encima la presión histérica de Maricarmen, registró a Oliva a destiempo y sin haber revisado sus gastos de precampaña. En los próximos días podría llegarse al colmo del absurdo: si se comprobara que Oliva gastó más de lo tolerado por la ley, el IEDF tendría que volver a darle la candidatura a Brugada.
Después de conocer en detalle las chicanadas que el TEPJF cometió en Iztapalapa, los lectores comprenderán mejor por qué, para encubrirlas, ahora Televisa vomita torrentes de odio en contra de López Obrador, cuya estrategia para lograr que la resistencia civil pacífica vote por el candidato del PT a fin de que gobierne Brugada, ha obtenido un rotundo éxito. Si no fuera así, la ultraderecha no habría alquilado pepsicólogos y pepsiquiatras para diagnosticar que Andrés Manuel es un sicópata muuuy peligroso , ni hubiera desamarrado a Fernández de Cevallos para que saliera a proclamar la noticia , ladrando como acostumbra, con la cara torcida por la desesperación. Y es que, péjele a quien le peje, no pueden con el Peje...
¿Usted sabe dónde está Carla Rochín Nieto o por lo menos quién es? De acuerdo con el curriculum vitae que obra en los archivos del departamento de recursos humanos del Instituto Mexicano del Seguro Social, es licenciada en decoración de interiores por la Universidad de Guanajuato y cursó varios diplomados: uno, en políticas públicas , que no terminó, por el ITAM; otro, en alta administración municipal , por el Tec de Monterrey; dos más en administración pública y calidad en la administración pública , por el IAP; otro en derecho parlamentario por el PAN, y de pilón uno extra en administración pública municipal , por la Complutense de Madrid.
Publicado por Patricia Del Riego en sábado, junio 27, 2009 Enlaces a esta entrada
Publicado el 24 de junio de 2006 en La Jornada
Publicado por Luis Medina Lizalde en sábado, junio 27, 2009 Enlaces a esta entrada
RECREO: Preocupa a Televisa su credibilidad
Publicado el 25 de junio de 2009 en el periódico IMAGEN
TELEVISA PIDE DERECHO DE RÉPLICA
Televisa ha inspirado muchas críticas, los libros en torno a esta sobresaliente empresa mexicana de gran presencia en el mundo, examinan desde su indudable rol como instrumento de control, hasta su impacto en el habla popular.
Desde hace décadas proliferan las referencias críticas a lo que divulga y a lo que calla.
El público mexicano se ha vuelto experto en notar los sesgos con que trata el acontecer nacional. Advirtió por ejemplo su silencio en torno a las acusaciones que formuló Miguel De la Madrid a Salinas de Gortari.
Sabe el público que Televisa tiene su lista de “santos”, con el presidente en turno a la cabeza, y su lista de “demonios”, ahora encabezada por López Obrador como antes por Cuauhtémoc Cárdenas.
A Televisa las críticas se le resbalan, o se le resbalaban, porque ayer publicó en varios diarios de circulación nacional un desplegado en donde rechaza las aseveraciones contenidas en un libro titulado “Si yo fuera presidente, el reality show de Peña Nieto”. Y arremete en contra de su autor Jenaro Villamil, la revista Proceso y Carmen Aristegui.
Contrasta su colérica reacción con el silencio guardado ante “Derecho de réplica”, de Carlos Ahumada, en donde éste sostiene que Televisa, al igual que televisión Azteca son instrumentos de Salinas de Gortari.
Es la primera vez que les preocupa su credibilidad
IZQUIERDA CON SÍNDROME DE ESTOCOLMO
Un tal Francisco Brown tomó la olímpica decisión de renunciar a la candidatura por el PRD a gobernador de Campeche y sumarse al candidato panista al mismo cargo, el delfín de la familia Mouriño. Con esa decisión, el PRD se quedó “chiflando en la loma”. En Querétaro un tal Guillermo Félix, empresario bicicletero candidato a presidente municipal en ese estado, con algunas horas de diferencia también les “tira el arpa” a los perredistas para sumarse al proyecto del candidato del PRI a la gubernatura del estado.
La historia personal de ambos es la de aquellos predestinados para pasársela bien: para ellos, el dinero no es problema.
El primero es cuñado de Juan Carlos Mouriño, hermano del malogrado secretario de gobernación, el segundo, un hombre de negocios.
Extrañamente, el más grande partido creado por la izquierda mexicana frecuentemente es representado por individuos cuya historia personal no sólo es alejada, sino hasta opuesta al ideario de la ideología que más sacrificio humano ha aportado a las luchas por cambiar este país, pues son de izquierda los Rubén Jaramillo, los caídos en Tlaltelolco, los torturados en el campo militar, los más de 600 perredistas asesinados durante el salinismo, los de Acteal y los de Atenco.
En la izquierda hay muchos testimonios de abnegada permanencia en un ideario y también hay una agenda de transformaciones en nombre de las cuales se procura ser gobierno.
Pero algunos se ven a sí mismos con los ojos de los adversarios, ven a la militancia como a la muchedumbre inevitable a la que hay que usar pero no darle poder.
Sus restaurantes son Pierre Cauchon, sus hoteles los de Polanco, y su lugar en los aviones es en clase ejecutiva. No quieren ser confundidos con la “plebe” y no escatiman denuestos en contra de los “rijosos”, los “no modernos”, los “no civilizados”.
La prensa de los “decentes” hace constar sus virtudes sobre todo cuando de desacreditar la rebeldía social se trata.
Los especímenes que invitaron a candidatearse al cuñado de Mouriño y al empresario queretano, sí hace un siglo hubieran existido, le hubieran llamado “robavacas” a Pancho Villa, y a Zapata “el Atila del sur,” y a sí mismos: “revolucionarios”.
LA JUSTICIA SORDOMUDA
Los familiares de los custodios ayer protagonizaron una protesta en pleno zócalo de la capital de la república. La solidaridad ciudadana con su causa va en aumento en la medida en que se advierte la arbitrariedad de la justicia federal que no muestra preocupación alguna ante la eventualidad de hacer pagar a justos por pecadores.
No sólo en el caso de la fuga de Cieneguillas, también la orientación de la justicia en el caso de la guardería incendiada en Hermosillo, Sonora, es visible la misma orientación de castigar a los más indefensos y encubrir a los verdaderos responsables.
Si la sociedad mexicana no se moviliza contra la criminalización de la pobreza que se observa en las actuaciones de la PGR, terminaremos por temerle más a la autoridad que a la delincuencia.
Publicado por Luis Medina Lizalde en viernes, junio 26, 2009 Enlaces a esta entrada
Publicado el 21 de junio de 2009 en La Jornada
RECREO: Buscan nueva modalidad de informe
Publicado el 22 de junio de 2009 en el periódico IMAGEN
Una iniciativa de reforma impulsada por priístas y perredistas pretende introducir la modalidad de que el informe del ejecutivo local sea por escrito. Felipe Calderón hizo lo mismo desde el pasado primero de septiembre.
A él le fue muy bien porque se ahorro un mal rato, pero la ciudadanía no conoció el contenido del informe porque la eficacia de la difusión es infinitamente menor.
A Calderón lo motivó el temor a una bancada del Frente Amplio Progresista combativa, pero a la gobernadora no le amenaza una situación parecida, los opositores en su mayoría, a lo más que llegan, es a una declaración de circunstancia, sus prioridades son otras.
Lo que si valdría la pena es el diseño de un modelo de informe de cada uno de los tres poderes, con mecanismos de verificación incluidos. Eso sí sería una innovación.
EL DERECHO DE NO SER
La filtración del testimonio de “Paco”, seudónimo de un testigo protegido, que sostiene que el gobernador de Michoacán, el perredista Leonel Godoy recibió 300 mil dólares del narco para su campaña, fue desmentida horas después por la misma instancia filtradora, que en este caso es la propia PGR.
El guión es muy conocido, nadie le disputa a Goebels su inspiración original.
Al gobierno de Amalia García le pasa lo mismo. Empeñado en gastar la pólvora en infiernitos locales, ha mostrado una patética indefensión para reclamar con energía el esclarecimiento total de la peliculesca fuga de reos, caso que no nada más exhibe al gobierno del estado, sino también muestra una gran incompetencia federal y eso si no somos mal pensados.
La dirección nacional del PRD ha jugado en ambas situaciones, un papel decorativo.
Cuando el secretario de gobernación los define como “izquierda colaboradora”, lo tomaron como un elogio, no vieron en la expresión ningún asomo de sorna, como cuando aquí se tomó sin malicia el “no te rajes, Amalia” del líder panista.
DE LA VISTA NACE EL HORROR
Cuando se hace de los buenos modales la clave para diferenciar lo que se apoya y lo que se rechaza, se sacrifica el fondo por la forma, el contenido por el continente. Se hace de la política actividad sin sustancia, apta solamente para los apetitos personales.
Es la opción por los políticos “totalmente palacio” aunque sean huecos, sin convicciones, ni ideas propias.
Convencidos de que la “moderación” vende muy bien, algunos segmentos del PRD cortejan a las élites en aras de que les extiendan un certificado que los acredite como izquierda “moderna y civilizada”, a la altura de Televisa y la prensa del corazón.
Izquierda deslumbrada por reflectores, es más afín “con el Jesús en la boca” de las encopetadas damas del porfiriato agonizante, que con los huarachudos zapatistas que irrumpen en el Palacio de los azulejos.
Olvidan que la modernidad es actualización, mente abierta, es escuchar mucho y leer más para identificar lo virtuoso de lo nuevo sin prescindir de lo universal.
Olvidan también que el testimonio más elegante de la civilidad es la congruencia entre lo que se piensa, se dice y se hace, pues nada hay más incivil que su carencia.
Constituyen una izquierda maltratada por un calderonismo cercado por sus propios fracasos, aprovechándose de que rehúsan enfrentarlo con el sustento de la razón y la ley.
No han entendido que para la derecha, la legalidad es una coartada, y que para la izquierda, la legalidad es el fundamento de la convivencia social.
El infame fallo del TRIFE sobre Iztapalapa es más que elocuente.
YA NI POR NO DEJAR
Los que demandan agua potable mediante intermitentes protestas citadinas, los que en la fuga de reos se resisten a que paguen justos por pecadores, los que buscan al familiar levantado desde hace meses, los que buscan algún empleo hasta debajo de las piedras, los que tienen de qué vivir pero tienen que marcharse “con todo y chivas” para que no los extorsionen, y en general todos los habitantes de la república de los simpes mortales, no cuentan con políticos de carne y hueso que se vinculen a su realidad.
La agenda de los actores políticos no le hace “un campito” a los problemas de los demás. Sólo importan los afanes individuales e individualistas. Si no me cree, revise las declaraciones y discursos de la clase política zacatecana y búsqueles relación con la vida cotidiana reflejada en esa misma prensa.
Publicado por Luis Medina Lizalde en lunes, junio 22, 2009 Enlaces a esta entrada
Muchas voces solidarias con la decisión de resistir el atropello calderonista que por vía del TRIFE se produce en Iztapalapa, carecen de la difusión que se les da a los beneficiarios de la infame resolución del TRIFE, por tal razón, a continuación reproducimos la posición al respecto de Alejandro Encinas, al que nadie puede acusar de falta de compromiso partidista.
Zacatecas, Zac. 21 de Junio de 2009
Artículo CANALLADA de Alejandro Encinas publicado el 20 de junio de 2009 en el periódico El Universal
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/44581.html
Iztapalapa enfrenta hoy una nueva afrenta del gobierno federal y sus aliados. La resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que retira la candidatura a Clara Brugada es una decisión arbitraria, que vulnera nuevamente la independencia del PRD y la voluntad de los militantes perredistas a quienes se pretende imponer una candidatura a modo en esa delegación.
Se trata de una verdadera canallada, de una decisión adoptada con alevosía, que deja en indefensión a la candidata y favorece a una minoría que adolece del respaldo partidario. Una decisión que da cuenta, además, de la profunda crisis de las instituciones públicas del país, en este caso el Tribunal Electoral, que —lejos de garantizar los derechos ciudadanos y el cumplimiento de la ley— se ha convertido en un tribunal de consigna y en el brazo político de una coalición de intereses que pretende socavar el avance de la izquierda e impedir que ésta encabece la transformación de nuestro país y la defensa de los intereses de la mayoría de los mexicanos.
Esta coalición de intereses es la misma que designó a los magistrados del tribunal, lo que los ha subordinado de origen y les ha dado impunidad, avalando conductas corruptas como las operaciones fraudulentas en la adquisición y arrendamiento de inmuebles de la institución, al igual que a otros magistrados denunciados por recibir prebendas del candidato priísta en Baja California para acreditar la legalidad de su candidatura a gobernador.
Los magistrados carecen de autonomía y de autoridad moral. Sus integrantes obedecen a quienes los designaron: son sus antiguos colaboradores, viejos burócratas que participaron en la operación fraudulenta de 2006.
Esta resolución constituye un agravio a los habitantes de la ciudad de México, un intento de minar al Gobierno de la ciudad. Se trata de un acto que abona en contra del proceso electoral, que alienta la abstención y muestra que las instituciones no funcionan. Es una provocación que revive el conflicto interno del PRD, un fraude anticipado contra los ciudadanos de Iztapalapa. El tribunal abona así no sólo al demérito de la democracia y de las elecciones, sino al deterioro, a la descomposición y a la corrupción de las instituciones públicas.
Pero también tenemos que decir que no es un asunto exclusivo de los grupos de interés de la derecha y del Estado. Esta decisión ha contado con la colaboración y complicidad de miembros del partido que, lejos de defender un proyecto y la autonomía de nuestra organización, buscan complacientemente negociar el futuro de nuestro proyecto.
Ahora resulta que se llama traición la defensa del interés mayoritario del PRD en el Distrito Federal y en Iztapalapa. No sorprende que Jesús Ortega defienda la resolución del tribunal, esa es su “fuente de legitimidad”, como tampoco podemos acusar traición a principios que nunca se han tenido. Ortega y su grupo en Iztapalapa deben asumir su responsabilidad, él y su grupo generan una nueva situación de fractura, al pactar a espaldas del partido una candidata ajena a la militancia. El tribunal les ha brindado de nueva cuenta un servicio, que pronto habrán de corresponder.
En esta campaña asumí un compromiso para evitar una regresión electoral del PRD y de la izquierda. He realizado un campaña nacional que postergó la resolución de nuestras diferencias. Mas la respuesta es otra vez la obsesión por crear una izquierda cómoda y acomodada en el control de una burocracia que abandonó el proyecto de transformaciones que nos propusimos de origen. Ante esta afrenta es imposible quedar impasible y actuaré congruentemente en apoyo a mi partido en el Distrito Federal y a mis compañeros en Iztapalapa.
Publicado por Patricia Del Riego en domingo, junio 21, 2009 Enlaces a esta entrada
Los análisis que desnudan la maniobra calderonista que mediante la instrumentación del TRIFE introdujo deliberadamente una crisis al interior del PRD, y que muestran que el discurso de la legalidad, es sólo una coartada. A continuación adjuntamos la postura al respecto del Senador Pablo Gómez, una de las figuras más relevantes de la izquierda mexicana desde el movimiento del 68.
Zacatecas, Zac. 20 de Junio de 2009
Publicada el 19 de junio de 2009 en el periódico Milenio
http://impreso.milenio.com/node/8594326
2009-06-19•
No podemos conocer con certeza quienes metieron las manos en el fallo del Tribunal Electoral sobre Iztapalapa pero tampoco podemos estar seguros de que los magistrados hayan hecho tal atropello por iniciativa propia. Es tan monstruosa la sentencia que en verdad cuesta trabajo adjudicársela a unos juristas.
El origen del juicio fue que algunos integrantes de mesas directivas de casilla en algunas mesas receptoras –donde el voto a favor de Clara Brugada era muy alto— no estaban en el listado de miembros del PRD. En cambio, todos los demás integrantes de casilla que tampoco estaban en el listado de integrantes del partido no fueron analizados ni sobre tales casos se ejerció alguna resolución judicial. El propósito era anular sólo medio centenar de casillas (no cualesquiera sino unas muy precisas) para dar la vuelta al resultado.
Como se sabe, cuando falta algún funcionario de casilla, éste se sustituye con el primero formado en la fila de votantes que esté dispuesto a asumir la encomienda. Pero el Tribunal parece desconocer un hecho de lo más público: podía votar cualquier ciudadano, la elección fue abierta, no se requería ser miembro del PRD para poder votar. Por tanto, cualquier primero en la fila podría ser o no miembro del partido.
Esta ignorancia supina de los magistrados es de lo más sospechosa, en especial porque otros recursos fueron declarados infundados con el argumento de que los funcionarios de casilla de seguro que eran de la sección correspondiente porque estaban formados en la fila, aunque no se hubiera comprobado que eran electores de ese lugar. Mas tales impugnaciones no eran en contra de Clara Brugada.
Los criterios contradictorios no son casuales en un tribunal, sobre todo cuando se votan al mismo tiempo. Por esto, he dicho y sostengo que se trata de un fraude electoral realizado en el quinto piso, es decir en un tribunal de apelaciones, el cual, por cierto, no era la instancia idónea sino la Sala Regional, pero la Sala Superior del Tribunal Electoral “atrajo” el juicio sin argumentos concluyentes y lo resolvió en una madrugada cualquiera, después de haber pospuesto el examen de la misteriosa ponencia en varias ocasiones.
Las casillas anuladas por el TEPJF no fueron impugnadas en cuanto al resultado del escrutinio y cómputo. Los votos fueron auténticos. Los representantes de todos los candidatos firmaron las actas, después de haber admitido a los funcionarios sustitutos, con lo cual los recurrentes, es decir, los perdedores, aceptaron, antes, el acto que después reclamaron. Y no sólo lo aceptaron sino que lo propiciaron debido a que ellos mismos se hicieron cargo de las sustituciones de funcionarios de casilla ante la ausencia de los originalmente nombrados. Quienes votaron en las casillas anuladas han sido enviados por un tribunal al reservorio de los ciudadanos inexistentes.
La escandalosa decisión del TEPJF ha creado un grave problema político en el interior de un partido, el cual ha sido agredido como tal. Parece que nuestros magistrados electorales hacen política interna en el PRD y les importa un bledo las consecuencias de sus actos ilegales y por completo contrarios a la equidad electoral, la imparcialidad y la legalidad.
No es la primera vez que el TEPJF hace una tropelía de esta naturaleza, pero cuán grave es que lo siga haciendo sin escuchar la crítica, en una actitud de autismo judicial y personal. Preparémonos para ver cosas peores.
Publicado por Patricia Del Riego en sábado, junio 20, 2009 Enlaces a esta entrada
Publicado por Nicho en sábado, junio 20, 2009 Enlaces a esta entrada
La Jornada, 20 de junio de 2009.
Boletín # 92
En Iztapalapa, delegación del Distrito Federal en donde nuestro movimiento posee un sólido bastión de apoyo ciudadano, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió una impugnación favoreciendo a Silvia Oliva y revocando la candidatura de Clara Brugada a la titularidad de la delegación.
La resolución del TRIFE fue tomada cuando ya están impresas las boletas y no se dispone del tiempo para hacer los cambios, por ello, el próximo 5 de julio los ciudadanos de Iztapalapa encontraran la fotografía y el nombre de Clara Brugada y los que crucen la boleta otorgándole su voto, muchos de ellos sin saberlo, estarán votando por Silvia Oliva.
La elección interna que enfrentó a ambas opciones fue sumamente polarizada debido a que por primera vez en 10 años, era derrotada la fuerza liderada por el Senador René Arce. La operación registraba avances pero permanecía inconclusa, por esa razón, la resolución del TRIFE, significó una bomba que estalla en el centro de los anhelos unitarios, amenazando con el desbordamiento de los ánimos.
La respuesta de nuestro movimiento expresada en voz de Andrés Manuel López Obrador consistió en llamar a otorgar el voto de Clara Brugada a favor de Rafael Acosta, abanderado del PT, en el entendido de que, en caso de obtener la victoria electoral, solicitará licencia por tiempo indefinido. Y su lugar será ocupado por la propia Clara Brugada
Las razones para impulsar esa salida son básicamente dos:
Es la única puerta abierta que deja el actual marco jurídico para no someterse a una operación política contraria a derecho que exhibe al TRIFE una vez más como tribunal acatador de consignas políticas.
El partido de la Revolución Democrática continuaría gobernando la delegación de Iztapalapa tal como es la voluntad de la mayoría, pues Clara Brugada es una militante fundadora de dicho partido que ha dado probadas muestras de lealtad al mismo.
Entendemos el desconcierto derivado de la situación e interesadamente fomentado por el sistema de comunicación liderado por Televisa al omitir difundir los severos cuestionamientos jurídicos a la resolución del TRIFE, en voz de eminentes juristas de la UNAM como el maestro emérito y acreditado constitucionalista Luis Javier Garrido, el doctor en derecho y destacado miembro del Instituto de Investigaciones jurídicas de la UNAM Jaime Cárdenas Gracia, los exconsejeros electorales Eduardo Huchim y Jesús Cantú etc.
Televisa se desgarra las vestiduras ante la única salida posible para no someterse a la maniobra, cuando esa empresa colocó en el senado a Javier Orozco Gómez, primo hermano del vice presidente de Televisa y promotor de los intereses del monopolio en el poder legislativo, mediante el recurso de hacerlo suplente de la desconocida Irma Ortega Fajardo, la que no ha sido senadora un solo día.
Otro ejemplo en el que la ciudadanía vota por una persona y otra ejerce el cargo se dio en 1991 cuando las elecciones de gobernador de Guanajuato las ganó el contador público Ramón Aguirre Velázquez del partido Revolucionario Institucional y quien gobernó desde el primer día fue Carlos Medina Plascencia del Partido Acción Nacional, quien fue designado en el cargo por un congreso local mayoritariamente priísta.
En el primer caso, Televisa maniobra para asegurar los intereses de su empresa, en el segundo caso, Salinas de Gortari paga a la cúpula del PAN su apoyo para consumar el fraude y luego quemar las boletas y actas de 1988.
En el caso Iztapalapa es para resistir una burda maniobra calderonista atentatoria contra la voluntad mayoritaria y son tan legítimas las motivaciones, que a diferencia de los dos casos anteriores en vez de enfrentarlos a hechos consumados, se habla con claridad a la gente, sin ocultar nada, aun a sabiendas del desconcierto de muchas personas de buena fe y de la confusión deliberada sembrada desde las tribunas mediáticas acostumbradas.
Nosotros somos sinceros convencidos de la legalidad, pero no fingimos que existe cuando a diario brotan los ejemplos de lo contrario, lo que hacemos es luchar por un cambio que la haga imperar.
Zacatecas, Zac. 19 de Junio de 2009
Publicado por Patricia Del Riego en viernes, junio 19, 2009 Enlaces a esta entrada
RECREO: SER POBRE ES UN CRIMEN
Publicado el 18 de junio de 2009 en el periódico IMAGEN
REHENES DE LA INCOMPETENCIA
Causa desasosiego la nueva ocurrencia gubernamental de enviar a 5 mil estudiantes de planteles militares a las sierras en donde confluyen los estados de Durango, Sinaloa y Chihuahua, que conforman el Triangulo dorado, el espacio físico concentrador de más cultivo de marihuana en el país y sin duda la región más peligrosa de todas las que son campo de operaciones del narcotráfico.
Los enviados a esta zona son estudiantes de profesiones como odontología, medicina, enfermería, ingeniería, entre otras. En el contingente participarán 500 mujeres y no serán acompañados por tropas experimentadas en combate. También reclutan voluntarios entre los que prestan su servicio militar.
El fracaso es inocultable.
COMO EN EL PORFIRIATO, SER POBRE ES UN CRIMEN
Se llama Leo Dan De la Rosa, nació en la comunidad del Ciprés del municipio de Pánuco, y el 16 de mayo inició una etapa de su vida que tomó un rumbo inesperado. Ese día fue su primer día laboral como custodio del CERESO, y desde ese entonces, “no ve la suya” pues es uno más de los 51 arraigados por la cada vez más sospechosísima fuga de reos del CERESO de Cieneguillas.
La consignación en paquete de la totalidad de los arraigados tiene toda la apariencia de una más de las infamias que se cometen contra personas indefensas en nombre del combate a la delincuencia organizada.
Tal como en el caso del joven De la Rosa, buena parte de los custodios trasladados a Nayarit debieron de ser puestos en libertad con las reservas de ley, mediante un deslinde de responsabilidades fácilmente desprendible de la reconstrucción de hechos y de los mismos testimonios que constan en el expediente, injustificadamente turnado a un juzgado federal adscrito a uno de los cinco reclusorios de máxima seguridad del país.
Nadie con sentido de responsabilidad se opone al castigo legal de las complicidades de los que abrieron las cinco puertas que necesariamente tuvieron que traspasar los reos y los que fueron por ellos, ni de los vigías de las torres desde donde era visible la operación, pero muchos de los trasladados son víctimas de la insensibilidad extrema de una justicia degradada.
Juan Gabriel Jacobo Reyes pasó toda la noche en el hospital civil vigilando a un interno hospitalizado, al concluir su turno, regresa al CERESO de Cieneguillas por sus cosas para luego descansar en su hogar, pero al llegar lo detienen y él es uno más de los que en estos momentos están en el penal de Nayarit.
Hoy, si no hay prórroga, vence el plazo constitucional para que el juez resuelva la situación jurídica de los puestos a su disposición por un ministerio público negligente. Ojalá que se tome el trabajo de estudiar el expediente y dicte auto de libertad a los consignados sin sustento y dé formal prisión a los que así procede, para enmendar aunque sea en parte, una actuación ministerial sesgada, que elude su deber de investigar a los funcionarios de mas jerarquía y que se hace de la vista gorda ante las omisiones que permitieron la tranquila retirada de los reos y los que se los llevaron por la carretera a San Luis Potosí.
Los traslados de reos son sigilosos, pero esta vez lo hicieron a plena luz del día. Los periodistas zacatecanos atenuaron el salvajismo policiaco al registrar el drama de madres, esposas e hijos que angustiosamente clamaban por retener a sus seres queridos, quienes ahora ven fuera de su alcance económico los servicios jurídicos, porque a los honorarios de los abogados, se agrega el costo de los intermitentes viajes a la sede penitenciaria
El gobierno del estado, la Comisión Estatal de Derechos Humanos, los representantes populares, si saben cuál es su deber, no dejarán solas a estas humildes familias zacatecanas, su dolor y su coraje son legítimos.
Los que buscan votos, que demuestren que tienen agallas para oponerse a las injusticias. Los indiferentes y los cobardes a los pueblos les sirven para un carajo.
Y ELLOS CUANDO
El secretario de educación pública Alonso Lujambio le pide a las universidades públicas “aplicar de manera voluntaria medidas de racionalización del gasto”.
La petición es anticipación a la profundización de la crisis que los especialistas vaticinan para después de las elecciones. Creo que nunca está demás racionalizar el gasto, pero el gobierno no ha empezado a hacer lo propio, el derroche en lo superfluo continúa.
Publicado por Luis Medina Lizalde en jueves, junio 18, 2009 Enlaces a esta entrada
Publicado el 14 de junio de 2009 en La Jornada
La responsabilidad del votante es múltiple y variopinta. Todo depende de él. ¿Por qué tenemos tan malos gobiernos? No todo es responsabilidad de los políticos. De hecho el mayor responsable del mal gobierno es el ciudadano que ha elegido con su voto a quienes hoy tan mal lo gobiernan. Los políticos fueron puestos donde están, haciendo todo tan mal, por los que votaron por ellos y que ahora simplemente los repudian y juran que ya no votarán. Fue muy divertido ver a toda una legión de electores que eligieron a Fox declararse arrepentidos de lo que habían hecho, muchos, haciendo uso de su llamado “voto útil”. Ahora es también de dar risa cómo los que están llamando a no votar o a anular el voto también votaron por los panistas.
No se cómo a Ackerman se le ha ocurrido escribir que “el acto de votar es irracional”. En la política moderna no hay acto más racional que el de votar, porque se supone, aunque sólo sea un postulado, que el ciudadano sabe lo que está haciendo. Tampoco se entiende cómo un constitucionalista del calibre de mi amigo Diego Valadés está llamando a anular el voto porque, según declaró al noticiero Milenio, “los partidos anularon nuestro voto con su actuación”.
Hay que observar, además, que esa campaña está toda dirigida contra la reforma electoral de 2007. No hay argumento que pretenda darse pujos de seriedad que no mencione la “traición” de los partidos (el PRI y el PRD, pero también el PAN) al aprobar esa reforma y “destruir” la sacrosanta libertad de expresión, que, para ellos, consiste en dejar que los monopolios televisivos se llenen los bolsillos con el abundante dinero del pueblo que se asigna a los partidos.
Es por eso, fundamentalmente, que se repudia a los partidos y a la “clase política”, no porque sean corruptos, que lo son todos en menor o mayor cuantía, sino por “traidores”. Así es la derecha y ésta no suele olvidar tan fácilmente.
Publicado por Luis Medina Lizalde en lunes, junio 15, 2009 Enlaces a esta entrada
RECREO: El principal atorón está en las procuradur...
RECREO: CALAMIDADES DE PARIENTES INCÓMDOS
DESPEGUE SIN PISTA DE ATERRIZAJE
Un correo que quiero compartir....
Boletín número noventa y uno

References: artículo 17
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución