Source: http://www.portalsvj.cz/diskuse/koronavir-u-soudu
Timestamp: 2020-06-03 03:40:30+00:00

Document:
Koronavir u soudů | Portál společenství vlastníků jednotek
To pošli svému poslanci,Jarda_ | 4 hodiny 27 min.
Které nápomocné neziskovky?Dobroslava | 6 hodin 45 min.
účetnictví SVJ můžetomas 22 | 6 hodin 48 min.
„S podáním návrhuDobroslava | 6 hodin 48 min.
vy znáte konkrétnítomas 22 | 6 hodin 50 min.
no a já bych soudní pokustomas 22 | 6 hodin 54 min.
Návrh na nucený prodej jednotky 23Justitianus | 6 hodin 56 min.
vždyť ani tomáš22 tu neumí na mé opakované dotazy napsat jím plaJarda_ | 6 hodin 59 min.
nemít neomezenou svobodu atomas 22 | 7 hodin 2 min.
Nezbývá tedy, než se prát o vodoměr a těch 50 Kč ze svého zaplatJarda_ | 7 hodin 8 min.
Podal jste už výzvu a žalobu? Nebo aspoň 1)?Jarda_ | 7 hodin 9 min.
Laická doměnka a názorAnynomous | 7 hodin 17 min.
Zajímavá myšlenka sámtomas 22 | 7 hodin 18 min.
Muzete naznacit, jak seJarda_ | 7 hodin 23 min.
Řešíte pád truhlíku, a nebo ohrožení uživatele madla?Dobroslava | 7 hodin 24 min.
» Koronavir U Soudů
Koronavir u soudů
Vložil Pavel, 23. Duben 2020 - 12:02 :: Návrhy na změnu zákona
Již se začínají soudně rušit první, slovy soudu, svévolná, chaotická a nesrozumitelná opatření:
Další řízení jsou u ÚS:
https://advokatnidenik.cz/…koronavirovy m-opatrenim-deset-rizeni/
https://www.e15.cz/…lete-1369011
Na ekonomiku bude mít koronavir devastující dopad, ale někteří právníci si přijdou na velké palmáre. Výše uvedené je pouze předehra pro vymáhání škod a ušlého zisku po státu:
https://www.info.cz/…k-44985.html
Pražáku, jak to přežijš
Vložil koronavirus (bez ověření), 23. Duben 2020 - 22:33
Proti rozsudku Městského soudu v Praze podáme kasační stížnost, uvedl ministr zdravotnictví Adam Vojtěch.
Koronavir u soudů 10
Vložil Justitianus, 24. Duben 2020 - 6:52
Já to vidím tak, že předseda senátu Štěpán Výborný může být odpůrcem vládní koalice, proto se snaží vládě okopávat kotníky. S právem to nemá nic společného.
Vezměme si například soudcovu nesmyslnou větu „Soud musí odmítnout, aby takovouto pravomocí disponovalo pouze jedno ministerstvo,“ uvedl [Štěpán Výborný].
Pokud je soudce Výborný seznámen s českým právním řádem, pak ví, že soustavu orgánů ochrany veřejného zdraví (§ 78 zákona č. 258/2000 Sb.) tvoří tyto správní úřady:
Je to tedy Ministerstvo zdravotnictví, které má zákonem svěřenu pravomoc vydat opatření v případě celostátní epidemie. To by soudce Výborný měl vědět. Pravomoc Ministerstva je dána ustanovením § 69 odst. 2 zákona jednoznačně:
Z uvedeného plyne, že při výskytu infekčního onemocnění na celém území ČR je příslušným orgánem právě Ministerstvo zdravotnictví. I když se to soudci nelíbí.
A pokud jde o rozsah nařízených opatření, jsou vyjmenována v § 69 odst. 1 zákona č. 258/2000 Sb.. Nebudu to zde citovat, ale sami se můžete přesvědčit, že Ministerstvo zdravotnictví nepřekročilo pravomoci, které mu svěřuje zákon.
Takže soudce Výborný se zviditelnil, opozice jásá. A právo zase dostalo na frak.
Jak může nějaký
Vložil koronavir (bez ověření), 23. Duben 2020 - 12:15
Jak může nějaký městský soud něco takové zrušit, jak může mít městský soud takovou pravomoc. Asi městskému soudu vadí, že tady neumírají tisíce lidí jako v tzv. vyspělých liberálních demokraciiích. Tam to mají vyřešené hned, protože pak nezaměstnaným mrtvým nemusí vyplácet dávky a seniorům po smrti důchody. Jak jednoduché, kdo by tu lůzu ve vyspělé liberální demokracii živil, že ano. Ať chcípne, že ano, městský soude. Liberálové se domnívají, že tady budou i se svým bohatstvím až na věčné časy, stejně tak, jak se domnívali senátoři v Římě a faraoni v Egyptě. A kde skončili? V prachu i se svým bohatstvím. Tedy stejně, jako všichni bezmajetní.
V ČR vládnou soudci
Vložil Caroline (bez ověření), 23. Duben 2020 - 13:32
„Jak může nějaký městský soud něco takové zrušit, jak může mít městský soud takovou pravomoc.“
Tak to Vám vysvětlím. Soud je nad spravedlnost a nad zákon. I pokud je soud podle zákona nepříslušný a rozhodne, tak rozhodnutí platí. I když soud rozhodne vadně, rozhodnutí platí. Obrana není, soudce je ústavní činitel, neodvolatelný, za svoji práci neodpovídá, je chráněný, takže běžné prosředky obrany není možné použít.
Už se zde řešilo, srv. též princip samozhojení.
Zkuste zadat do vyhledávače „justiční mafie“, „soudní mafie“, „turbostudium práv“ nebo „Vysoká škola Karlovy Vary“ a odpověď naleznete sám.
Vložil olga kohlerová (bez ověření), 23. Duben 2020 - 21:34
Naprosto souhlasím,dopo­ručuji si přečíst hodnocení soudců ,městský soud Zdeněk Stíbral.
Ale ne, Caroline, to jste
Vložil koronavir (bez ověření), 23. Duben 2020 - 13:47
Ale ne, Caroline, to jste se spletla. Není žádná justiční mafie ani soudní mafie, ani turbostudium práv, ani nic jiného takového. To je pouze liberální demokracie. Ta oficiálně uznává a chrání práva jednotlivců, pouze tam zapoměli napsat kterých jednotlivců. Já a vy těmito jednotlivci určitě nejsme a nebudeme.
Vládnou nikým nevolení soudci
Vložil Amálie (bez ověření), 25. Duben 2020 - 11:40
„Není žádná justiční mafie ani soudní mafie, ani turbostudium práv, ani nic jiného takového. To je pouze liberální demokracie.“
K tématu se vyjádřil Jiří Ovčáček takto:
„Vždyť tady beztak reálně vládnou nikým nevolení soudci, kteří rozhodují od stolu o osudech 10 milionů lidí. A bez mrknutí oka.“
https://twitter.com/…173238669315?…
Nikým nevolení soudci
Vložil Anynomous (bez ověření), 25. Duben 2020 - 12:40
Ovčáček opět nezklamal. České soudce jmenuje občany volený prezident republiky.
Koronavir u soudů 3
Vložil Pavel, 23. Duben 2020 - 12:39
Koronavire,
podle mne je to jasné. Cituji z
https://www.seznamzpravy.cz/…-soud-101940?…
„Předseda senátu Štěpán Výborný zdůraznil, že je i za aktuální situace nezbytné, aby orgány veřejné moci lpěly na pravidlech, a zachovaly tak právní stát v maximální možné míře. Vláda podle něj měla opatření vydat v režimu krizového zákona. „Soud musí odmítnout, aby takovouto pravomocí disponovalo pouze jedno ministerstvo,“ uvedl.“
A když to bude v režimu krizového zákona, tak bude vymáhání škod a ušlých zisků jednodušší.
koronavirus u soudů ???
Vložil ik (bez ověření), 23. Duben 2020 - 19:19
ale mne by zajímalo, proč opatření nelze vydat podle zákona o ochraně veřejného zdraví č. 258/2000 Sb. (viz.§ 85 „Právní předpisy v ochraně veřejného zdraví“, odst.1 – mimořádná opatření při epidemii a nebezpečí jejího vzniku.....) Soud uvedl, že musí odmítnout, aby takovouto pravomocí disponovalo pouze jedno ministerstvo a to proč? A je vůbec jistota, že by jiný soud či jiný soudce nerozhodl jinak?
Co se píše na seznamu, to
Vložil koronavir (bez ověření), 23. Duben 2020 - 12:54
Co se píše na seznamu, to bude určitě pravda.
Koronavir u soudů 5
Vložil Pavel, 23. Duben 2020 - 13:17
není důležitý zdroj, ale obsah.
Obdobně píší i další weby, např.:
Já jsem čerpal z Návrhu na zrušení opatření obecné povahy pana JUDr. Ondřeje Dostála, Ph.D., LL.M, z 30.3.2020. Je to pěkně sepsaných 51 stránek.
Pražáku, pěkně
Vložil koronavir (bez ověření), 23. Duben 2020 - 13:33
Pražáku, pěkně napsané. Nebýt tvého výkladu, tak tomu nerozumím, vždyť já vlastně ani neumím číst, jsem koronavir. Pěkně sepsaných 51 stánek. Zapoměli jste v Praze vyhlásit válku Číně, protože prý mne vyvinula. Máte co dohánět. Koronavir.

References: zákona č. 258
 § 69
 § 69
 zákona č. 258
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud