Source: https://antorchae.blogspot.com/2016/06/
Timestamp: 2018-04-24 18:26:13+00:00

Document:
Antorcha Encendida: junio 2016
“Brexit”: inicio del desmoronamiento de la desunida Unión Europea. #Cuba
La victoria del “Brexit” obligó a renunciar al premier ministro del ejecutivo de Londres, David Cameron, y desató innumerables reacciones, preocupaciones y justificaciones de los jefes de gobierno que integran la UE, hasta la disparatada excusa de culpar a Rusia de la postura asumida en las urnas por los habitantes del Reino Unido.
De hecho ya se habla en otros países de la posibilidad de convocar similares consultas populares para determinar si siguen formando parte o no de los 28.
A ello se une la política exterior dependiente de Estados Unidos mantenida por Europa, que la ha implicado en invasiones militares de rapiña, planeadas por Washington en favor de sus intereses, en el norte de África y en el Oriente Medio, con multimillonarios gastos, y las cuales han generado el actual y complejo problema de las olas migratorias procedentes de los pueblos a los que se les impusieron guerras intervencionistas, como Siria, Libia, Afganistán e Iraq, entre otros.
La UE, devenida de la Comunidad Económica Europea, nació con sus primeros 15 miembros con la esperanza para muchos de que podría erigirse en un bloque destinado a frenar, o al menos servir de balanza, al dominio unipolar de Estados Unidos, luego del derrumbe de la Unión Soviética y la desaparición de los países socialistas de Europa del Este, sin embargo ello nunca se consumó.
Publicado por Gustavo de la Torre Morales en 6:32 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: #BREXIT, Unión Europea
Por: Néstor del Prado.
Ha venido aplicándose, para bien, la práctica de conceptualizar antes de debatir, esto forma parte del método científico, que no es solo de y para los científicos; de lo contrario se produce confusión semántica, y el pensamiento y la comunicación tendrán alta probabilidad de fallar. La conceptualización del modelo económico y social cubano, que ya se discute en múltiples y diversos colectivos, es una buena práctica. Pretendemos esclarecer el significado textual y sobre todo contextual de los términos relacionados en el título de este artículo. Por varias razones es arriesgado abordar el tema a debate en toda su complejidad, con menos de 2 000 palabras. Pero si pretendemos motivar un debate culto y constructivo, vale el intento.
Comparto un marco conceptual elemental.
País: Territorio en que habitan personas, delimitada por una división política y administrativa. La ONU reconoce a países. Deben tener un Gobierno reconocido por sus habitantes legalmente registrados.
Nación: territorio en que habitan personas con origen, costumbres, cultura común. Un país puede tener varias nacionalidades; por ejemplo Bolivia se declara plurinacional.
Patria: Tierra natal o adoptiva ordenada como nación, a la que se siente ligado el ser humano por vínculos jurídicos, históricos y afectivos. Se puede tener más de una patria.
Voy a citar al Dr. Cs. Eusebio Leal Spengler, prominente intelectual cubano que no necesita presentación, y que como pocos combina ciencia y poesía.
Cito: “Cuando alguien me pregunta sobre Cuba siempre le digo las tres dimensiones: el país, la nación, la patria. El país es un territorio; me acuerdo que de niño le decían a los chinos, paisanos, porque venían de un país; también en España es muy frecuente escucharlo, son paisanos, gente vecina del país; el país es la montaña, es el entorno, es el pequeño pueblo, es una región.
La nación es un concepto, un concepto de leyes, una constitución, una aspiración.
La patria es la poesía, es un sueño, es la tradición, es la lucha, es la sangre derramada por las añoranzas, es todo lo que forma en el hombre una identidad”. Fin de la cita.
Esta palabra proviene del término latino populus y permite hacer referencia a tres conceptos distintos: a los habitantes de una cierta región, a la entidad de población de menor tamaño que una ciudad y a la clase baja de una sociedad.
No obstante, la definición de pueblo es compleja, polémica y no exenta de ambigüedad.
El pueblo está formado por todos los individuos que a los ojos de la ley están en igualdad de condiciones.
El pensamiento de José Martí es amplio en la conceptualización de pueblo. Partió de ella desde la definición de quienes lo dirigirán al asegurar “Quien en sí condensa un pueblo es digno de figurar entre los que van a su cabeza”.
Fidel en La Historia me Absolverá lo definió, desde el enclave de la lucha revolucionaria, de una manera descriptiva y concreta.
Ciudadano y ciudadanía.
Para los cubanos en una etapa no muy lejana, decirle a una persona ciudadano era casi una ofensa. Recordemos aquel pasaje de la película “El hombre de Maisinicú”, en que Alberto Delgado-encarnado magistralmente por Sergio Corrieri-, le respondió furioso al militar que le llamó ciudadano: “Que coño ciudadano; ¡compañero, tan compañero o más compañero que usted!”.
La noción de ser ciudadano contribuye al desarrollo de la identidad y al sentido de pertenencia a una comunidad. La persona debe ejercer su ciudadanía con responsabilidad, exigiendo respeto por sus derechos (civiles, políticos, económicos, …) y, a la vez, cumpliendo con sus obligaciones. De este modo se puede construir una sociedad democrática y más justa.
Existe una serie de puntos fundamentales que hace de una persona un buen ciudadano, que hace lo que más puede en pos del progreso de todos, y estos pueden servir a modo de autoevaluación para asegurarse a cada paso de estar respetando y haciendo respetar los derechos que otorga una ciudadanía. Entre estos:
mantener una línea coherente de acción, tratando a los demás del mismo modo que esperamos que nos traten
actuar dentro de los límites de la Ley
proponer tantos cambios como consideremos necesarios para mejorar la calidad de vida, siempre con una actitud constructiva
evitar la violencia siempre que sea posible, anteponiendo el diálogo como medio de resolución de conflictos
respetar los derechos de los demás seres vivos
ser partícipe de la vida en la ciudad, de su historia y de sus decisiones, disfrutando de sus buenas épocas y ayudando a reconstruirla durante sus crisis más duras
La República de Cuba, que es el nombre oficial del Estado cubano, en su Constitución comienza expresando: “Nosotros, ciudadanos cubanos”. En su capítulo II dedicado a la ciudadanía en los artículos 28 y 29 se establecen los requisitos para adjudicar ciudadanía por nacimiento o por naturalización. En el artículo 32 se expresa que no se admite la doble ciudadanía.
Nuestro presidente Raúl Castro expresó en la clausura del VII Congreso del PCC, que dentro del conjunto de tareas principales a su cargo, dedicará el tiempo necesario al proceso de reforma de la Constitución de la República.
En mi modesta opinión las diferencias entre país, nación y patria quedan bastante claras. No así la conceptualización actualizada y contextual de los términos pueblo y ciudadanía. Los de Sociedad y Estado, no caben en este artículo por razón de espacio.
En la Constitución vigente, aparecen estos términos frecuentemente.
ARTÍCULO 3.-En la República de Cuba la soberanía reside en el pueblo, del cual dimana todo el poder del Estado.
ARTÍCULO 9.-El Estado:
—encauza los esfuerzos de la nación en la construcción del socialismo; —mantiene y defiende la integridad y la soberanía de la patria;
—asegura el avance educacional, científico, técnico y cultural del país
En este artículo aparece indistintamente pueblo, nación, patria y país.
ARTÍCULO 14.-En la República de Cuba rige el sistema de economía basado en la propiedad socialista de todo el pueblo sobre los medios fundamentales de producción y en la supresión de la explotación del hombre por el hombre.
ARTÍCULO 15.-Son de propiedad estatal socialista de todo el pueblo
Es necesario lograr una adecuada conceptualización, de manera que en cada documento rector, comenzando por la Constitución y siguiendo con los que están hoy a debate, se emplee el término más apropiado.
Comparto una reflexión del politólogo, sociólogo, investigador y profesor universitario Juan Valdés Paz, del que aprendí en mi vida estudiantil universitaria el valor de tener valor para debatir. Cito: “Nosotros tenemos una batalla terminológica. Hay una cantidad de términos que nacieron y crearon las revoluciones, las que fundaron el régimen burgués o las que crearon otras experiencias, que son las que acuñaron algunos como democracia, ciudadanía, igualdad, soberanía, fraternidad, etc.. Está toda esa terminología que crearon las revoluciones y que nos hemos dejado arrebatar, que el discurso liberal dominante del capitalismo ha cogido para sí. Entonces se da la paradoja de que quien habla de ciudadanos es Obama, no nosotros; y por el contrario, nos preocupa cuando alguien emplea el término, lo miramos raro, pensamos “y este qué se trae”. Decimos que lo que existe es el pueblo, pero resulta que el pueblo es el conjunto de los ciudadanos. El depositario de los derechos humanos es la persona, y esta vive en una polis, en una República, es un ciudadano. Vamos a usar las categorías como son. Es el ciudadano el que quiere y construye el socialismo, no es el socialismo el que inventa al ciudadano”. Fin de la cita.
Toma cada vez más protagonismo el término consenso, aunque no siempre se domine; en algunas de mis clases de técnicas de dirección pregunto, compruebo la confusión y explico. Consenso no es sinónimo de acordar por mayoría, precisamente intenta evitar lo que la votación casi siempre asegura: unos ganan y otros pierden. Es un acuerdo, con el que nadie está totalmente de acuerdo, pero contra el cual nadie quiere hacer valer su desacuerdo, porque está convencido que el acuerdo logrado, es el óptimo alcanzable, dentro del desacuerdo. Llegar al consenso, requiere altas dosis de diálogo, paciencia y tiempo, pero sobre todo, tener la entereza de aceptar que, dialogar, no significa solo escuchar a la otra parte, para luego imponer un criterio prefijado.
Voy a expresarlo de una manera algo conductista.
Considero que las opiniones se expresan con honestidad y libertad, en un ambiente de franqueza y democracia
Estoy convencido de que los demás entienden mis puntos de vista, y yo entiendo los puntos de vista de los demás
Estamos pensando y repensando para diseñar y construir el futuro, sabemos que será el último ejercicio estratégico de la llamada dirección histórica, que prefiero llamar fundadora del socialismo. También la de Martí y la de Céspedes fueron direcciones históricas.
Sin una legítima democracia; sin un sistemático y constructivo debate; sin cultivar consecuente y creativamente la ciencia, y desarrollar y aplicar la tecnología y la innovación; sin el respeto a la dignidad humana; sin la participación efectiva del pueblo; sin pasar del decir al hacer; sin que los hechos confirmen la validez de la teoría, no habrá socialismo que nos encamine al comunismo.
Para concluir y motivar el debate culto y enriquecedor, comparto las siguientes ideas, que espero ustedes critiquen y enriquezcan.
El concepto de Revolución de Fidel debe ser entendido y aplicado a plenitud
Raúl Castro Ruz, y la Revolución, son merecedores de toda nuestra confianza participativa
Cuando lo legal y lo moral no andan de amigos, las cosas no funcionan bien
Hay problemas cuya solución puede aplazarse, otros demandan una solución, sin improvisaciones, pero con urgencia
Ningún ciudadano debe sentirse excluido de opinar y participar
La Constitución de la República, como Ley fundamental, debe transformarse en la más revolucionaria de estos tiempos
La unanimidad aparente o falsa es el motor de la disfuncionalidad social y el caldo de cultivo de la involución política
El Estado ha de conjugar con sabiduría y sistemática rectificación su rol regulador y de garante del bien y el orden de la Sociedad, con el de propiciador de la plena participación ciudadana
El control es necesario, el gubernamental y el ciudadano; pero las regulaciones sin consenso generan el germen de su incumplimiento
Estamos frente al mayor reto de toda la historia revolucionaria de la Patria, desde la lucha iniciada el 10 de octubre de 1868. Yo confío junto a Fidel, en que “el pueblo cubano vencerá”.
Publicado por Gustavo de la Torre Morales en 6:27 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: #CubaSocialista, Autodeterminación, Cuba, Debate Popular, Patria, Principios Socialistas, Socialismo
Fuente: Jose Schulman, para Palestinalibre.org
Simplificando hasta el extremo, el discurso de justificación de la usurpación del territorio palestino, y por ende de la consideración de sus pasados y actuales ocupantes como “intrusos” a los que hay que expulsar de un modo u otro, se basa en un silogismo falso: “el Estado de Israel es la continuidad de aquellos judíos que fueron expulsados por los romanos siendo que a “ellos” Dios le había dado la “Tierra Prometida”, los judíos fueron perseguidos por todos los pueblos y en todas las ocasiones hasta llegar al paroxismo del Holocausto provocado por Hitler, por lo que el “retorno” a la Tierra Prometida por Dios al Pueblo Elegido es “legitimo” y no se puede tener misericordia a los que “ocupaban” su territorio en 1948; y si estas razones no fueran suficientes, los judíos tendrían derecho a ocupar Palestina como resarcimiento por los sufrimientos ocasionados por los ataques antisemitas europeos del siglo XIX y el odio asesino de los nazis”.
Durante muchos años el sionismo fue claramente minoritario entre las comunidades judías de Europa y América; fue en la posguerra de la victoria contra el Fascismo, en medio del clima de sublevaciones nacionalistas y operaciones colonialistas de creación artificial de nuevas naciones (especialmente en el “Oriente” que los imperios están creando a su medida y necesidades) que el sionismo se hizo fuerte y de la mano de grandes poderes imperiales logró su propósito, pero tuvo, y tiene tres problemas muy difíciles de resolver: en el lugar elegido había y hay una población originaria, el pueblo palestino; las tierras, las viviendas y las empresas que ambicionaba y ambiciona tienen dueño, hay pues una cuestión de propiedad que resolver y por último, aún expulsando la población originaria y desconociendo sus derechos, queda por resolver el modo decolonizar el territorio.
- Denegación de residencia, vivan donde vivan los palestinos es Israel quien decide si se quedan allí o no, el elemental derecho de vivir donde uno quiera está coartado en los territorios ocupados ya que cada Palestino requiere de un permiso de residencia para vivir donde aspira. Hagamos un ejercicio de imaginación: supongamos que una chica de Belén va a estudiar a Jerusalén, para ello deberá conseguir un permiso especial que le especifica los días y las horas del ingreso a Jerusalén. Supongamos que conoce a un muchacho que vive en Jerusalén Oriental y tiene permiso de residencia en la ciudad. Supongamos que se enamoran y deciden vivir juntos. Gran problema. Israel no le dará permiso de residencia a ella, porque significaría salir del territorio administrado por Palestina para entrar al territorio del Estado de Israel. Y tampoco le dará permiso a él para ir a vivir a Belén, porque en el momento en que él se mude a Belén, podrá estar expuesto a la ley de expropiación de viviendas por la Ley del Ausente (1948) que permitía expropiar la vivienda de todo aquel que saliera del país o la de 1951,llamada del Ausente Presente que permitía expropiar la vivienda del que aún quedando en Israel abandonaba su barrio o pueblo. Lo más probable que se arriesguen a alguna de las dos soluciones y que en algún momento sean apresados y juzgados por el Estado de Israel por “enamorarse” de la persona equivocada.
- Régimen de permisos. Los palestinos debe pedir permiso para casi todas sus actividades. Israel ha construido miles de kilómetros de muros que rodean las ciudades, los separan de los campos y obligan a cruzar por unos puestos militares llamados check points que hacen de “frontera” entre los lugares donde el palestino habita y el resto del mundo. Los muros tienen ya una dimensión superior a los 700 kms. y hay más de setescientos check point de modo tal que cada espacio palestino está encerrado como en el regimen sudafricano del Apartheid. Hasta para ir al medico deben pedir permiso, hacer una cola ante un funcionario israelí racista y provocador que hará uso de su autoridad del modo más arbitrario que pueda. Así ha habido casos trágicos de mujeres embarazadas que abortan y hasta mueren en la cola del check point por no contar con el permiso correspondiente. También para los productores agrícolas cuyas fincas han quedado de un lado del muro y su vivienda del otro. Hace solo días, luego del ataque de Tel Aviv a comienzos del Ramadán (mes santo para los musulmanes) Israel volteó más de ochenta mil permisos para que las familias se encuentren[3]lo que confirma su poder discrecional casi absoluto sobre la vida de los palestinos
- Urbanismo discriminatorio. Israel ha transformado la política urbanística en un arma de ocupación y genocidio. En Jerusalén nos contaron que en todo el 2015 la oficina de permisos de mejoras y nuevas construcciones solo dio doce permisos de modo que condena a los habitantes de las viejas barriadas palestinas de Jerusalén, de los Campos de Refugiados, de las aldeas, etc. a seguir viviendo en el mismo espacio que hace décadas, con la consiguiente molestia y hacinamiento. Y si alguien se atreve a mejorar su casa o construir una nueva sin permiso, corre el peligro cierto de que un buldózer le demuela la casa. De hecho, los colonos del valle del Jordán utilizan uno de esos equipos de demolición como símbolo de la “nueva vida” (?)
- Confiscación de tierras. Hemos relatado la dinámica militar de la ocupación y expropiación de tierras. Las guerras se complementan con leyes (del “ausente”, para los refugiados fuera de Israel, del “ausente presente”, para los que quedan dentro de las fronteras reclamadas como propias por el Estado de Israel) que se apoderan de las casas y las tierras de los palestinos. Otro camino es el declarar a las tierras afectadas para “parques nacionales”, “territorios de tiro y adiestramiento de las fuerzas armadas” o simplemente “territorios afectados a la seguridad estatal” y con ese simple trámite, el Estado expropia y demuele las viviendas, en general para construir nuevas viviendas que den lugar a un barrio solo para Israelíes judíos, o sea Colonias, ya que el ocupante militar tiene prohibido construir nada que no sea imprescindible para su función militar (Segundo Convenio de Ginebra sobre conflictos armados)
- Racismo Institucionalizado. Desde el momento mismo que Israel se piensa no como un Estado nación, con población y fronteras, donde todos tengan iguales derechos sino como el “hogar de los judíos del mundo” donde cualquier judío de cualquier país que acepte radicarse en Israel es tributario de una impresionante lista de concesiones, subsidios y derechos especiales por encima de los que tienen los habitantes originarios, los Palestinos del 48, el racismo es indiscutible. Habría que agregar que en los últimos veinte años, la disputa entre las dos fracciones de la derecha en el poder, los ultra religiosos y los sionistas, se zanjó para el lado de los ultra religiosos con un viraje del racismo al fascismo desembozado donde hay ministros que escriben en los diarios que hay que expulsar a todos los palestinos o matar a las mujeres embarazadas para que no nazcan terroristas árabes. Ya hemos dicho de la insólita diferencia entre nacionalidad y ciudadanía, acotemos que dado que los ultrarreligiosos consideran el canto de una mujer pecaminoso, han logrado que el Parlamento disuelva un coro mixto para dar lugar a un varón solista en la entonación del himno. Como muestra basta un delirio
- Denegación de recursos naturales y de servicios. En nuestra crónica sobre La Guerra del agua hemos hablado bastante sobre el modo en que Israel se apodera del agua de los palestinos, lo roba y encima luego les vende a precio vil la poca agua que les entrega. Lo mismo hace con los otros servicios: de energía eléctrica o de aguas cloacales. La formula es siempre la misma: menos servicios y más caros para los palestinos; más servicios y subvencionados para los israelíes de las colonias y territorios ocupados.
- Creación de colonias. Contra todas las resoluciones de los organismos internacionales, Israel tiene una política estratégica de creación de nuevas y nuevas colonias. Unas de vivienda y otras de producción. Todas ilegales puesto que usurpan territorio ocupado militarmente. Para las colonias de vivienda tienen una política de seducción de los israelíes en problemas económicos puesto que les ofrecen créditos inmobiliarios más baratos, con mayor porcentaje sobre el costo total y con muchas más facilidades que para comprar en las ciudades pre existentes. En una colonia muy cercana a Jerusalén nos contaron que una parte de los colonos había participado en las movilizaciones de los “indignados” del 2011/2012 y que fueron “sobornados” con la concesión de todas sus demandas y la oferta de casas baratas nuevas y trabajo bien renumerado. Se podría decir que el Estado de Israel promueve una claudicación ética en su población de manera sistemática y perversa, pero eficaz; que es resistida por una pequeña parta de la población, los otros israelíes, de los que hablaremos en nuestra última entrega
Publicado por Gustavo de la Torre Morales en 1:46 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: #FreePalestina, Amparo del Imperialismo, Asesinatos, Crímenes de Guerra, Espansionismo, Israel, Palestina, Sionismo
Publicado por Gustavo de la Torre Morales en 1:32 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Tomado de Radio Nuevitas.
El texto, de singular belleza, "contiene páginas de una historia imperecedera narrada de manera gráfica por sus protagonistas", señala González en su prólogo.
"Imágenes y documentos se interrelacionan por medio de una mirada progresiva en el tiempo y la transversalidad", añade.
Publicado por Gustavo de la Torre Morales en 1:14 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: #CubaSocialista, América Latina, Antiimperialismo, Caribe, Foro Sao Paulo, Unidad
Fuente original: Middle East Monitor
Traducido por: Palestinalibre.org
El portavoz del PPCS, Riyad Al-Ashqar, indicó que había habido un "notable incremento" en la focalización hacia las mujeres palestinas, observando que hay al menos una detención cada día.
Publicado por Gustavo de la Torre Morales en 0:45 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: #FreePalestina, Amparo del Imperialismo, Crímenes del Imperialismo, Israel, Palestina, Sionismo
Publicado por Gustavo de la Torre Morales en 6:16 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: #CubaSocialista, #CubaVsBloqueo, Estados Unidos, Planes de Agresión, Políticas Imperiales, Terrorismo contra Cuba
Publicado por Gustavo de la Torre Morales en 6:11 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Destaca la ONU ejemplo de Cuba en el desarrollo sostenible
Encuentro de Mogens Lykketoft y la comitiva que le acompaña con el titular del Minrex, Bruno Rodríguez Parrilla, y funcionarios de Relaciones Exteriores, en la sede de ese organismo. (Foto: MARCELINO VAZQUEZ HERNANDEZ/ACN).
El presidente del septuagésimo período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Mogens Lykketoft ponderó en La Habana la concreción de esas metas en la Isla, dado el nivel de igualdad en su sociedad y los altos estándares en las esferas de salud y educación.
Mogens Lykketoft, presidente del septuagésimo período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU), destacó hoy el ejemplo de Cuba en la implementación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible promovidos por ese órgano.
Según reporte de la Agencia Cubana de Noticias, el alto funcionario de la ONU fue recibido en la sede de la cancillería por el ministro cubano de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, como parte de su visita oficial a la nación cubana.
En sus palabras al alto funcionario, Rodríguez Parrilla señaló que para Cuba la AGNU ha sido plaza esencial en los reclamos por el levantamiento del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por EE.UU. desde hace más de medio siglo.
Añadió que aunque se producen avances en el contexto del proceso hacia la normalización de relaciones con EE.UU., el bloqueo persiste, y afirmó que mientras eso ocurra Cuba continuará presentando su Proyecto de Resolución sobre el tema a consideración de la Asamblea General.
El titular de Relaciones Exteriores reconoció que la AGNU necesita una profunda reforma para democratizar la organización y que a la vez refleje mejor los intereses de los pueblos, en particular de los países suramericanos.
Publicado por Gustavo de la Torre Morales en 5:04 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: #CubaSocialista, #CubaVsBloqueo, Conquistas Socialistas, Consejo Seguridad ONU, Cuba, Revolución Cubana

References: resolución 
 artículo 32

ARTÍCULO 3

ARTÍCULO 9

ARTÍCULO 14

ARTÍCULO 15
 Resolución