Source: https://www.conjur.com.br/2008-jul-11/prisoes_pf_reabrem_discussao_execracao
Timestamp: 2019-07-22 01:50:19+00:00

Document:
ConJur - Prisões pela PF reabrem a discussão sobre a execração
Prisões pela PF reabrem a discussão sobre a execração pública
11 de julho de 2008, 12h19
Toda operação policial ou militar deve se restringir aos ditames da lei — constitucional ou infraconstitucional —, evitando lesões aos direitos e às garantias dos cidadãos que estejam na condição de suspeitos ou acusados. Todos são amparados pelo princípio constitucional da presunção de inocência e devem ter sua dignidade preservada.
As recentes prisões pela Polícia Federal do banqueiro Daniel Dantas, do investidor Naji Nahas e do ex-prefeito Celso Pitta reabrem a discussão sobre a execração pública à qual os suspeitos são submetidos neste país. Não se contesta o papel que a Polícia Federal tem dentro da democracia, principalmente no combate à corrupção. O que se contesta são os excessos que permeiam os métodos empregados por agentes públicos.
O abusivo — e meramente espetaculoso — uso de algemas durante o cumprimento dos mandados de prisão tem se cristalizado como regra e, na maioria das vezes, se mostra desnecessário. Lamentavelmente, estamos assistindo também à banalização da decretação de prisões processuais. A comprovação disso é a costumeira revogação dessas prisões quando se recorre aos tribunais superiores. O artigo 1º da Constituição Cidadã de 1988, que está completando 20 anos, proclama que a República brasileira é um Estado democrático de Direito, e não um Estado policial.
Assim, a dignidade do cidadão deve ser inteiramente respeitada, como determina o artigo 5º, inciso III, da Constituição. Por isso, devemos estar sempre alertas diante das arbitrariedades perpetradas por policiais contra "a", "b" ou "c", impondo constrangimentos e humilhações desnecessários.São demagógicos e pífios quaisquer discursos em defesa da utilização indiscriminada de algemas, trazendo a questão para um contexto de luta de classes, na qual o pobre pode ser algemado, e o rico, jamais.
Não é nada disso. Nem o pobre, nem o rico, nem o negro, nem o branco, nem o amarelo, nem o homem, nem a mulher podem ser algemados exclusivamente para sua execração pública. O uso indiscriminado, e quase sempre vexatório, de algemas constitui um excesso, uma punição infundada que foge aos limites da lei brasileira e serve apenas para "espetacularizar" a diligência policial, conquistar visibilidade e humilhar o cidadão, que, embora detido, deve ter sua dignidade preservada.
Se já está detido, significa que foi alcançado pelos tentáculos policiais do Estado. Logo, este tem o dever de zelar pela sua integridade física e moral. O Código de Processo Penal, em seu artigo 284, estabelece que "não será permitido o emprego de força, salvo a indispensável no caso de resistência ou de tentativa de fuga do preso". E, no artigo 292, esclarece que somente no caso em que houver resistência à prisão em flagrante ou determinada por autoridade competente os executores da ordem de prisão podem sacar desse meio para vencer a resistência.
O código é muito claro, mas muitas vezes violado pela não-observância dos seus primados. Por sua vez, o Código de Processo Penal Militar se mostra ainda mais explícito. No artigo 234, parágrafo 1º, estabelece que o emprego de algemas deve ser evitado, desde que não haja perigo de fuga ou de agressão da parte do preso.
Portanto, é preciso definir balizas para as condutas dos agentes policiais do Estado por esses dois códigos, uma vez que o artigo 199 da Lei de Execução Penal (lei 7.210/84) prevê que o emprego de algemas deverá ser disciplinado por decreto federal, fato que ainda não ocorreu passados 24 anos da promulgação da legislação. Ainda é preciso destacar que, quando o agente do Estado não cumpre o que estabelecem as normas jurídicas nacionais e os tratados internacionais dos quais o Brasil é signatário, o abuso —inclusive na utilização de algemas — deve, em tese, constituir crime.
Está previsto na Lei de Abuso de Autoridade (Lei 4.898/65), artigo 4º, que submeter pessoa sob sua guarda ou custódia a vexame ou a constrangimento não autorizado em lei pode levar o seu autor às sanções administrativa, civis e penais. Ou seja, normas nós temos muitas. Agora, precisamos colocá-las em prática em nome do fortalecimento do Estado democrático de Direito.
[Artigo publicado na Folha de S.Paulo, desta sexta-feira, 11 de julho.]
Revista Consultor Jurídico, 11 de julho de 2008, 12h19
SOU A FAVOR DA EXECRAÇÃO PÚBLICA. AFINAL, O EST...
Roger (Bacharel) 17 de julho de 2008, 21h17
SOU A FAVOR DA EXECRAÇÃO PÚBLICA. AFINAL, O ESTADO É RICO E PODE PAGAR POLPUDAS INDENIZAÇÕES NOS DANOS MORAIS.
É no mínimo engraçado, quando as algemas são us...
Neyrton (Funcionário público) 15 de julho de 2008, 3h21
É no mínimo engraçado, quando as algemas são usadas em pessoas ditas "importantes" pelo fato de serem abastardas. Surgem vários defensores dizendo "que o uso de algemas é indevido!" "Abusivo!" "Humilhante!" E etc. Deve-se fazer uso de algemas sim! Pois algemas não foram feitas só para pobre não! Toda pessoa presa tem que ser conduzida a delegacia com a algema. Neste caso do Daniel Dantas, deveriam terem usado até algema para os pés. Algema para todo mundo! Rico, pobre, branco ou negro!
É impressionante constatar, mas basta a PF come...
Comentarista (Outros) 11 de julho de 2008, 18h54
É impressionante constatar, mas basta a PF começar a prender figurões outrora "intocáveis" e que aparece um monte de gente acusando o Estado de ser "policial", truculento, ditatorial, blá, blá, blá... Mas não adianta lamentarem o fim da era da impunidade, que assolou esse país por centenas de anos e teve um de seus mais gloriosos momentos durante o (des)governo do falastrão FFHH. A era da impunidade acabou, queiram alguns ou não... E o povo, ao dar aprovação recorde ao lulinha, parece ter gostado da idéia. Portanto, que chorem as viuvinhas da impunidade, pois isso não vai passar de diversão para quem trabalha e quer um país diferente do que foi até poucos anos atrás.

References: artigo 1
 artigo 5
 artigo 284
 artigo 292
 artigo 234
 artigo 199
 artigo 4