Source: https://decablogulmuschetarilor.wordpress.com/2012/07/10/intoarcerea-la-popor-3/
Timestamp: 2017-12-16 08:59:02+00:00

Document:
Întoarcerea la popor… | Deca(b)logul Muschetarilor
« Suspendarea „dictatorului” și riscul de țară
Democrația lu’ pește »
Întoarcerea la popor…
Iulie 10, 2012 de d'Artagnan
E de discutat care variantă este mai bună, cred totuşi că un Referendum, o consultare a poporului, trebuie să aibă în spate o anume greutate, o anume legitimitate, dată de numărul participanţilor la exerciţiul democratic. Dacă poporul nu vine la vot înseamnă că nu-l interesează subiectul, acesta nu este printre preocupările lui. Înseamnă că agenda politicienilor este una falsă şi nu concordă cu aşteptările cetăţenilor.
Dar nu ştiu de ce îşi fac griji cei de la USL, poporul cred că va veni în număr mare la Referendum pentru a-l valida deoarece nu cred că nu vor să scape de un Dictator ticălos. Ar fi chiar culmea ca poporul să cadă în apatie după câtă tensiune şi agresivitate vezi prin mass-media.
USLul are două alternative acum: una democratică, pornirea în forţă a motoarelor la maşina electorală, şi una mai puţin democratică şi periculoasă, nerespectarea deciziei CC.
Publicat în All | 252 comentarii
pe Iulie 10, 2012 la 3:26 PM | Răspunde athos
USL nu va lasa nimic la voia intamplarii. Miza este prea mare pentru ei.
pe Iulie 10, 2012 la 3:28 PM | Răspunde athos
Mai ingrijorati sunt in continuare altii, se pare…
pe Iulie 10, 2012 la 3:37 PM | Răspunde Porthos
Am postat și eu un articol pe aceeași temă. Dat fiind că gasconul a fost primul, l-am șters și-l postez sub formă de comentariu:
“Curtea Constituţională a decis astăzi că preşedintele României poate fi demis la referendumul din 29 iulie doar dacă la vot se prezintă 9 milioane de români, adică jumătate din numărul celor înscrişi pe listele de vot. […] PSD a anunţat că va respecta hotărârea şi că va modifica ordonanţa guvernului pentru a o pune în acord cu decizia CCR.”
Dacă există o atât de mare dorință de schimbare a președintelui, românii se vor duce în număr mare la vot pentru a schimba “dictatorul”. Eu unul mă îndoiesc. Se dovedește astfel că decizia de suspendare a președintelui a fost o eroare politică, care va echilibra la toamnă balanța dintre stânga și dreapta.
Aș fi fericit dacă în plus aș avea cu cine să votez. Adică un partid, care să-mi vorbească de reducerea taxelor, de transparentizarea cheltuielilor publice și de respectul cuvenit contribuabilului. Cred că este șansa lui Victor Ponta de arăta că PSD nu mai are nimic în comun cu partidul totalitar și comunistoid, construit de Ion Iliescu, împotriva căruia a manifestat în anii ’90.
În ce mă privește, cu PDL nu voi vota, indiferent dacă MRU va intra sau nu în acest partid. Am sperat că cineva care a fost prim-ministru ar putea construi o nouă forță politică care să schimbe starea mizerabilă de lucruri în care un partid etatist, înlocuiește alt partid etatist, rânjind cinic în față contribuabilului nemulțumit: “Nu vă place? Cărați-vă în altă țară!”. Se pare că m-am înșelat și MRU s-a dovedit a fi un Guță, nu un Karajan (vorba gasconului nostru).
Deocamdată, mă uit încă, cu o oarecare speranță către Victor Ponta. Însă timpul trece și nu se întâmplă nimic bun…
pe Iulie 10, 2012 la 5:09 PM | Răspunde treebeard00
Si eu ma uit cu oarecare speranta la Ponta: sa accepte ca a plagiat, ca a incalcat legile si constitutia cu aceasta vendeta personala, si sa-si dea demisia. Dar tot asa.. timpul trece si nu se intampla nimic bun.
Despre vot, eu o sa incerc noua republica sau partidul lui MRU, sau poate un independent daca n-o sa fiu multumit de astea. Cred ca in situatia actuala nu are de ce sa ne fie teama de schimbare.
Imi pare rau totusi dupa votul uninominal pur, pentru ca cred ca asta ar fi ajutat la responsabilizarea politicienii. As fi preferat vot uninominal combinat cu eliminarea restrictiilor pentru intrarea in parlament.
Idealul meu politic e ca partidele sa fie distruse si parlamentul sa fie un fel de sfat al batranilor, care sa spuna ce gandesc indiferent de interesele partidului pe care il reprezinta. Cam asa cum au facut socialistii europeni 🙂
pe Iulie 10, 2012 la 3:42 PM | Răspunde Porthos
PSD a anunțat deja că respectă hotărârea CC. Am pierdut câteva minute să mă documentez înainte. Așa a apărut articolul tău primul. Din politețe, l-am șters pe-al meu, mai ales că spuneam cam același lucru din perspective ușor diferite:
– tu ești bineînțeles de centru PDL;
– eu sunt tot de centru, dar PSD/USL;
Al naibii să fiu dacă văd vreo diferență majoră, cu excepția diferenței minore legate de simpatii.
pe Iulie 10, 2012 la 3:55 PM | Răspunde athos
Unde s-a pierdut libertarianul din tine?
pe Iulie 10, 2012 la 5:28 PM Porthos
Nu s-a pierdut. Încerc doar să am aspirații realiste, având în vedere cu ce clasă politică discutăm.
Spune-mi tu o personalitate politică care să-și propună să reducă rolul statului, cu tot ce decurge din asta (reduceri de taxe, piață liberă fără imixtiune a politicului, etc).
pe Iulie 10, 2012 la 5:37 PM athos
Clas noastra politica este aceeasi dintotdeauna ultimelor decenii, din pacate. Dar nu cred ca ne fixam idealurile functie de ea. Ci mai curand o judecam functie de idealuri pe care le identificam si le asumam.
pe Iulie 10, 2012 la 5:51 PM Porthos
Eu de vrut, vreau. Dar crezi că se va întâmpla? Ok, clasa politică actuală nu mă reprezintă. Ce fac, nu mai votez? De intrat în politică, eu nu intru, iar outsideri visători și rupți de realitate ca Nicușor Dan nu mă interesează.
pe Iulie 10, 2012 la 3:54 PM | Răspunde athos
„Adică un partid, care să-mi vorbească de reducerea taxelor, de transparentizarea cheltuielilor publice și de respectul cuvenit contribuabilului. Cred că este șansa lui Victor Ponta de arăta că PSD nu mai are nimic în comun cu partidul totalitar și comunistoid, construit de Ion Iliescu, împotriva căruia a manifestat în anii ’90.”
Daca asta este intentia lui Ponta, de a construi un astfel de partid, tare bine o ascunde… Sub o imensa lespede de populism si demagogie, spoita cu un strat gros de teribilism si punctata cu motive din gama imposturii.
Trebuie insa sa intelegi ca pe mine nu Ponta sau Antonescu ma sperie. Sau Voiculescu. Ci inexistenta unui sistem imunitar serios al societatii romanesti, care o face sa se imbolnaveasca de toate bolile posibile, la cel mai mic contact nepotrivit. Intr-un secol, a suferit de tot ce se putea suferi: democratie debila, nationalism, autoritarism, dictaturi in toata regula, comunism… Si acum toate formele maligne de iliescianism, basism, antonescopontism, etc. Culmea, in vreme ce orice organism care supravietuieste unor astfel de boli, se imunizeaza, societatea romaneasca pare in masura sa le contracteze in mod repetat…
pe Iulie 10, 2012 la 4:23 PM | Răspunde Iepurele de Martie
Inca nu e cazul sa jubilezi. In primul rand, pentru ca o prezenta de minim 51% din votanti e perfect posibila, ba chiar probabila: in turul doi al alegerilor prezidentiale din 2009, prezenta a fost de 56,99%, iar la alegerile locale din acest an – de 56, 39 %. In al doilea rand, eu sper din tot sufletul ca USL-ul sa nu respecte decizia CCR.
pe Iulie 10, 2012 la 4:29 PM | Răspunde Iepurele de Martie
Iar la referendumul din 2007, prezenta la vot a fost de… 44,45 %. Tinand cont de nemultumirea populara si de valul de antipatie fata de Basescu, care de atunci au crescut considerabil, nu mi se pare deloc improbabil ca la vot sa se prezinte macar cu 6,55% mai multi rromani decat in 2007.
pe Iulie 10, 2012 la 5:50 PM | Răspunde pierre
Ha,ha,iepuroiule.Ai urechile lungi,da’mintea…hmm,nu mai zic nimic.
Dar daca nu se prezinta la vot toti cei care ar fi votat impotriva demiterii lui Basescu?Asta este cea mai sigura maniera de contracarat demiterea.
Si daca tot e asa mare valul de antipatie fata de Basescu,atunci de ce naiba mai aveti nevoie de atatea manarii inainte de vot?
pe Iulie 10, 2012 la 4:39 PM | Răspunde pierre
mai au si varianta cea mai putin democratica:sa masluiasca votul.Eu cred ca pe asta vor merge.
Mai ales ca,paradoxal,votantii lui Basescu vor trebui sa stea pe plaja in ziua votului.
Ati vazut,au inceput deja masluirile.Vor sa „perieze” listele electorale,ca sa fie mai putini votanti in liste.Asta dupa doar 1 luna de la alegerile locale.De ce nu au facut-o atunci?
pe Iulie 10, 2012 la 4:42 PM | Răspunde Iepurele de Martie
„Perierea” listelor nu inseamna maslurire, ci „repararea” masluririi comise de banda basista atunci cand au fost intocmite.
pe Iulie 10, 2012 la 5:37 PM pierre
De acord,iepure.Da’de ce nu ati „reparat masluirea” acum o luna,la alegerile locale?
Ce v-a apucat asa brusc elanul „reparator”?
„Reparati” doar cand trageti niscaiva foloase de grup?
pe Iulie 10, 2012 la 6:36 PM vahleeb
Hmm… eu stiu, pierre, pentru ca alea erau valide si daca votau 3 oameni? Poate d-aia n-a fost o prioritate, eh? Ce zici?
pe Iulie 10, 2012 la 5:34 PM | Răspunde pierre
Intre timp a aparut si varianta a 4-a:nerespectarea deciziei CC.
Acesti oameni sunt complet iresponsabili.
pe Iulie 10, 2012 la 4:45 PM | Răspunde Iepurele de Martie
Baieti, nu vreti voi sa faceti sa-mi apara comentariile automat? In primele zile ale acestui blog, cand va temeati ca voi injura cum imi vine la gura, am mai inteles ca m-ati trecut la moderare, dar acum, cand e limpede ca v-ati „speriat” degeaba, chiar nu mai are rost. De ce sa fiu discriminat?! 😆
pe Iulie 10, 2012 la 5:00 PM | Răspunde Iepurele de Martie
Tocmai l-am ascultat pe Mihai Voicu: ordonanta de urgenta prin care S-A REVENIT la legea initiala a referendumului (lege declarata CONSTITUTIONALA de CCR) ii va fi trimisa lui Crin Antonescu, spre promulgare.
P.S.: Daca nu ma scoateti din moderare, nu mai comentez la voi. Nu vreau sa va constrang, dar pur si simplu nu mai am rabdare sa intru pe blogul vostru de enspe mii de ori, ca sa vad daca, in sfarsit, mi-ati postat mesajele. E obositor. Si nedrept.
pe Iulie 10, 2012 la 5:45 PM | Răspunde pierre
esti sigur ca presedintele promulga ordonante de urgenta?.Eu zic sa mai reflectezi.
PS Ti-am zis de ieri ca azi ai sa fii verde,dupa ce ieri erai galben ca lamaia…la emoticoane,desigur.
pe Iulie 10, 2012 la 5:47 PM Iepurele de Martie
Hai nu vorbi!!! 😆 Da’ de LEGI adoptate PRIN ordonanta de urgenta ai auzit?
pe Iulie 10, 2012 la 5:48 PM Iepurele de Martie
Baieti, v-am avertizat. Gata, nu mai comentez pe blogul vostru!
pe Iulie 10, 2012 la 5:54 PM Porthos
Măi iepurilă… cât ai stat în așteptare? Câteva secunde.
pe Iulie 10, 2012 la 5:56 PM | Răspunde pierre
Hai nu vorbi!!! Mai iepuroiule,pai aia-i lege,nu mai e ordonanta de urgenta.Hai,concentreaza-te,pana si tu poti pricepe pana la urma.
Si,mai iepuroiule,aici nu au trecere „urechistii”,desi tu ai urechile lungi.Nu este vorba de legi adoptate prin OUG,este vorba de legi de adoptare a OUG.
Capisci,iepuroiule?
pe Iulie 10, 2012 la 6:14 PM Iepurele de Martie
Scumpule, este vorba despre adoptarea (de catre Parlament) a unei ordonante de urgenta care modifica LEGEA referendumului. 😉
Oricum, daca nu ma crezi pe mine, crede-l pe Mihai Voicu. Macar p-asta nu cred ca-l suspectezi ca ar fi urechist.
Ma intreb ce-o sa mai zici cand vei afla ca noua LEGE a referendumului (modificata prin ordonanta de urgenta) chiar i-a fost trimis lui Antonescu. Mai bine da-o repede cotita acum, ar fi mai putin jenant! 😆
pe Iulie 10, 2012 la 5:43 PM | Răspunde athos
PSD s-a razgandit. Probabil o sa spuna ca nu a anuntat niciodata, doar asa ar fi cu adevarat consecvent.
pe Iulie 10, 2012 la 8:00 PM | Răspunde Porthos
Nu am văzut. Când s-a răzgândit?
pe Iulie 10, 2012 la 8:06 PM | Răspunde Porthos
Acum am văzut. Ordonanța 41/2012 nu a fost atacată la Curtea Constituțională? Sau declararea ei ca neconstituțională nu ajută? Scuze pentru întrebări, dar sunt între întâlniri și nu apuc să caut singur.
pe Iulie 10, 2012 la 5:50 PM | Răspunde athos
Draga Iepure, esti intr-adevar sub observatie, datorita atractiei tale pentru un limbaj ultragios, care se manifesta din timp in timp. Eu pledez insa acum pe langa colegii mei sa te „elibereze” conditionat. Intelege ca nu avem nimic cu persoana ta, asa ca daca te vei comporta normal si nu vei mai confunda ironia cu injuria, nu va mai trebui sa astepti moderarea.
Ce spuneti, muschetari? Ne aratam marinimosi cu musafirul nostru turbulent?
pe Iulie 10, 2012 la 5:53 PM | Răspunde Porthos
Eu sunt de acord. Îmi e chiar simpatic uneori.
pe Iulie 10, 2012 la 6:16 PM Iepurele de Martie
Sunteti niste draguti, sincer! Totusi, cred ca, pentru moment, imi voi rari activitatea pe net. Nu de alta, dar tocmai am inceput al treilea capitol al romanului cu vampiri la care lucrez si am nevoie de concentrare maxima. Va anunt ca sa nu credeti ca m-am suparat pe voi. Va multumesc oricum si va pup!
pe Iulie 10, 2012 la 7:33 PM | Răspunde d'Artagnan
Eu n-am nicio problemă cu urecheatu.
pe Iulie 10, 2012 la 8:22 PM | Răspunde pierre
„Scumpule, este vorba despre adoptarea (de catre Parlament) a unei ordonante de urgenta care modifica LEGEA referendumului”
Pai,mai iepuroiule,cum sa trantesti tu asa o nazbatie,mai mare si decat urechile tale?Parlamentul adopta ordonante de urgenta?Se poate,mai iepure,sa spui asemenea chichirez?
Hai,du-te la scris.Poate la vampiri te pricepi mai bine.
pe Iulie 10, 2012 la 8:45 PM | Răspunde Iepurele de Martie
Dragule, eu sunt rabdator. Deci: guvernul a dat o ordonanta de urgenta prin care a modificat legea referendumului (de fapt, a revenit la aia veche, dinainte s-o strice Base in mod abuziv). Aceasta lege veche-noua va fi trimisa la Crin Antonescu spre promulgare, care, daca are de facut obiectii, o va trimite Parlamentului, care o va adopta sau nu. Asta am vrut sa spun.
Oricum, remarc ca iti scapa esenta discutiei. Or, esenta e asta: eu ti-am spus ca legea referendumului, modificata prin ordonanta de urgenta, ii va fi trimis lui Antonescu spre promulgare. Tu ai pretins ca asa ceva nu se poate. Iar eu te-am intrebat ce vei mai spune cand vei fi contrazis de realitate. Pai, uite, ai fost contrazis (sper ca ai urmarit conferinta de presa a lui Antonescu).
Ce mai zici acum? Dar, te rog, nu bate campii, incercand sa ma prinzi pe mine cu greseala, cand de fapt lucrurile stau exact invers. Cine a avut dreptate, eu sau tu?
Si o a doua intrebare: eu zic ca Antonescu va promulga legea. Ce vei face atunci? Unde vei emigra? 😆 😆 😆
P.S.: Nu-mi place apelativul de „iepuroiule”. Denota ostilitate. Eu credeam ca suntem prieteni. 😆
pe Iulie 10, 2012 la 9:19 PM | Răspunde d'Artagnan
Nu vreau să fiu cârcotaș, n-am stat să aprofundez, dar cum se poate să plece o ORDONANȚĂ de la Guvern și ajunge la Președenție LEGE pentru promulgare?
P.S. Apelativul de ”iepurilă” îți place?
pe Iulie 10, 2012 la 9:26 PM Iepurele de Martie
Cred ca raspunsul meu a ajuns in spam. Repet: se poate pentru ca ordonanta asta modifica o lege deja existenta. Zic si eu… Oricum, cum, necum, a ajuns si asta e principalul.
P.S.: Imi place.
pe Iulie 10, 2012 la 9:28 PM Iepurele de Martie
Deci: a ajuns pentru ca ordonanta aia modifica o lege deja existenta. Zic si eu… Oricum, esentialul e ca a ajuns.
pe Iulie 10, 2012 la 8:58 PM | Răspunde Iepurele de Martie
Erata: ii va fi trimisA lui Antonescu
pe Iulie 10, 2012 la 9:23 PM | Răspunde isabel_allende
@M-am uitat vero 15 min la interviul lui Ponta (pe internet, Rtv): un singur cuvant: jenibil (nu am avut rabdare sa urmaresc mai mult). Lui Ponta parca i s-a facut o lobotomie, e complet diferit in calitatea discursului si a mesajului de ceea ce (macar) parea a fi atunci cand era in opozitie.
Sau poate ca asta era de fapt adevarata masura a valorii sale?
pe Iulie 10, 2012 la 9:27 PM | Răspunde d'Artagnan
”jenibil”…mișto cuvânt! Mai tare decât ”penant”! 🙂
pe Iulie 10, 2012 la 9:27 PM | Răspunde Iepurele de Martie
Am trimis doua raspunsuri, dar cred ca au ajuns in spam.
pe Iulie 10, 2012 la 9:29 PM | Răspunde Iepurele de Martie
Dar ce face pierre? E greu sa admiti ca ai gresit, nu? 😆
pe Iulie 10, 2012 la 9:33 PM | Răspunde d'Artagnan
Nu se poate să modifici o Lege constituțională prin OUG. Nu merge. Dacă băieții ăștia pe care-i iubești ar fi făcut pașii LEGALI necesari nu era nicio problemă pentru mine.
pe Iulie 10, 2012 la 9:47 PM | Răspunde d'Artagnan
Eu nu ţin minte ca Băsescu să fi încălcat vreo hotărâre de Curte Constituţională. Aş fi făcut scandal. Că a mers pe muchie, tot ce se poate, dar când CC l-a tras de urechi a acceptat urecheala (ca să vorbesc în termenii tăi 🙂 ).
Ăştia „ai tăi”, în schimb, n-au nicio treabă.
P.S. Dacă tot îţi schimbi nickul îi bagi în ceaţă pe musafiri.
pe Iulie 10, 2012 la 9:48 PM | Răspunde Iepurele de Martie
Adica e ca si cum am nega legitimitatea schimbarii de regim din decembrie 1989, pe motiv ca a incalcat legile republicii socialiste. Sa fim seriosi! Pentru demontarea statului basist totalitar si pentru revenirea la legile vechi si corecte, ORICE mijloace sunt binevenite. Rasturnarea unei dictaturi nu se poate face respectand legile acesteia.
pe Iulie 10, 2012 la 9:50 PM Iepurele de Martie
Dar cand Boc a declarat ca va ignora decizia ICCJ care a decis ca anumiti bugetari trebuie sa-si primeasca salariile intregi nu-ti amintesti? Si, te rog, nu-mi spune ca Boc nu e Basescu! 😆
pe Iulie 10, 2012 la 9:53 PM d'Artagnan
Mă prăpădesc de râs…”stat băsist totalitar” !! 🙂
Păi rezista un biet iepure într-o ditamai DICTATURĂ!!?
pe Iulie 10, 2012 la 9:53 PM | Răspunde pierre
@iepure,(daca nu-ti place „iepuroiule”)
am gresit cand am spus ca esti „urechist”.De fapt esti „habarnist”.
In plus,minti (din) senin.Pe rand:
1.Sustii ca ai spus asa;
„legea referendumului, modificata prin ordonanta de urgenta, ii va fi trimis lui Antonescu spre promulgare. Tu ai pretins ca asa ceva nu se poate.”
Fals,iepure!Minciunica!De fapt ai spus asa:
„ordonanta de urgenta prin care S-A REVENIT la legea initiala a referendumului (lege declarata CONSTITUTIONALA de CCR) ii va fi trimisa lui Crin Antonescu, spre promulgare.”
Mai ai nevoie de sublinieri?Eu ti-am raspuns,pe buna dreptate,ca presedintele promulga legi,nu OUG.
2.Dupa asta,vazand ca nu tine cu presedintele,ai sucit-o pe Parlament.
“Scumpule, este vorba despre adoptarea (de catre Parlament) a unei ordonante de urgenta care modifica LEGEA referendumului”
Iepure.alta aberatie.Parlamentul adopta,cf art67 din Constitutie,legi,hotarari si motiuni.Nu ordonante de urgenta,iepure,ce naiba o fi asa greu sa intelegi?
3.Iarasi minti.Eu nu am sustinut ca legea nu va veni la promulgare la Antonescu,eu am spus ca ORDONANTA nu are cum veni la promulgare,din motivul banal ca presedintele nu promulga ordonante de guvern..Altceva,recunosti?
4.Asta este de finete.Daca Antonescu promulga legea,inseamna ca demiterea se face cu 50% plus 1 din liste.Adica Basescu este practic imposobil de demis.Unde vei emigra tu atunci,asta-i intrebarea normala?Eu as emigra daca m-as trezi peste noapte pe cap cu Antonescu presedinte.Ai dat-o in bara si aici.
Concluzie:iepure,esti un habarnist calificat,in domeniul asta,probabil la vampiri te pricepi.Rar o insiruire mai concentrata de aberatii decat la tine.
Nu asta este problema.Nu-ti ia nimeni capul ca le confunzi si amesteci.
Problema este ca esti si…fudul.
PS Imi esti simpatic,totusi.
pe Iulie 10, 2012 la 9:59 PM | Răspunde d'Artagnan
Aoleu..pierre, trage şi cu alice, nu lua puşca de urşi!! Nu e sportiv ce faci!
pe Iulie 10, 2012 la 10:34 PM | Răspunde Porthos
Nu ar trebui atacată Ordonanța 41/2012 la Curtea Constituțională? Sau declararea ei ca neconstituțională nu ajută?
pe Iulie 10, 2012 la 10:41 PM pierre
Asta-i spilul,sau golania,ca sa zic asa.
Singurul care poate sesiza CC pe spete de OUG este avocatul poporului.
De aia l-au schimbat initial.A fost un plan minutios pentru pacalirea tuturor obstacolelor posibile.
Stii ce este scandalos?
Avocatul poporului interimar,pesedistul Valer Dorneanu,a primit zilele astea nenumarate solicitari de la cetateni,ONG -uri,alte organisme,sa atace OUG la CC.Pur si simplu se face ca nu aude.
Adica nu-si indeplineste atributiile.
Adica este un abuz greu de digerat intr-o tara normala.
pe Iulie 10, 2012 la 10:54 PM Porthos
De acord cu tine. E o golănie. Deși mă enervează crunt Băsescu, mi se pare că s-a mers prea departe. S-ar putea să votez împotriva suspendării.
pe Iulie 10, 2012 la 10:02 PM | Răspunde d'Artagnan
Te văd somitate în materie…aaa, nu legi, aici eşti cam afonel, vorbesc de vampiri, e un subiect care mă interesează…există iepuri vampiri!!?
P.S. Cum ţi se pare seria aia de Anna Rice? Mie mi-a plăcut.
pe Iulie 10, 2012 la 10:50 PM | Răspunde Iepurele de Martie
Imi pare rau, dar n-am nici o parere despre Anna Rice. Ca sa fiu sincer, n-am citit in viata mea o carte cu vampiri. Mi se par cam de prost gust… 😆
pe Iulie 10, 2012 la 10:25 PM | Răspunde pierre
„Indiferent de lucrurile care ne-au despartit, eu am incercat sa ma port normal, constitutional, institutional, european cu dl Basescu. Raspunsul domniei sale a fost cel mai dambovitean raspuns posibil. Mi-a inscenat chestia cu plagiatul…”
Fenomenala chestia cu „inscenarea plagiatului”.Epocala,fulminanta.
Are dreptate Isabel,omul o fi lobotomizat?
pe Iulie 10, 2012 la 10:33 PM | Răspunde d'Artagnan
Băsescu e şarpele…a intrat în mintea lui Ponta…acum nişte ani şi i-a zis: „Asssscultă-mă Ponta, nu fi fraier, te fă dottore, nu contează cum, o sssă fie bine pentru sssssinele tău şi pentru ssstatutul tău în ssssocietate! O ssssă fii ssssculă mare!”
Aoleu, asta înseamnă că Ponta…!!
pe Iulie 10, 2012 la 10:26 PM | Răspunde d'Artagnan
Am promis că-l postez la noi:
„Astăzi, 9 iulie 2012
Noi, cetateni Români, din ţară şi din străinătate,
În 1989 am răsturnat dictatura nu doar datorită unor influenţe externe, ci pentru că atunci am hotărât cu toții că era destul! Am hotărât că nu mai vrem să trăim așa; că un clan unit de propriile-i interese nu ne reprezintă. Că valorile și năzuințele noastre nu se regăsesc în viitorul stabilit arbitrar de alții. Am hotărât, împreună, că vrem libertate, stat de drept, egalitate de şanse, democraţie, piață liberă, prosperitatea economică şi, nu în ultimul rând, alinierea noastră la valorile occidentale. Ce s-a întîmplat în loc de toate acestea? Ce ne-aţi oferit voi? Profitând de încrederea noastră, ați acaparat puterea politică, v-ați transformat într-un clan în care se reflectă, ca în sute de cioburi, imaginea şi metehnele fostei clase politice comuniste, pe care o credeam de mult apuse.
Domnilor politicieni! Lăcomia, vanitatea, aroganţa voastră nu au sfârşit! Pentru a le satisface aţi ajuns să siluiţi zilnic adevărul, să semănaţi confuzia şi ura în rândul nostru. Ne-aţi învrăjbit! Ne-aţi îndepărtat de ţelul pe care l-am avut acum 23 de ani. Scârba pe care o simt unii Români faţă de comportamentul vostru îi face să nu mai ia parte la viaţa publică, la viaţa politică. Alţii simt un profund dezgust când vă văd pe stradă sau la televizor.
O parte dintre noi s-au înrolat în armatele voastre moderne, de hăitaşi, de inchizitori ascunşi prin codrii studiorilor TV sau printre pixelii mediilor de socializare, din dorinţa de urca rapid pe scara socială. Aceștia, pentru a vă fi pe plac, pentru a fi asemeni vouă, și-au schimonosit într-un mod pervers conştiinţa, au abdicat de la toate principiile morale ale acestui popor. Ba chiar au convins și pe alții să-i urmeze atât de departe pe acest drum, încât, în prezent, aceștia nu mai deosebesc binele de rău, adevărul de minciună, trădarea de loialitate. Aceşti Români sunt iremediabil pierduţi pentru societate, pentru România! Voi, politicienii, sunteţi responsabili de asta! Ne cereţi în permanenţă răbdare şi sacrificii. În timp ce noi încercăm să gestionăm această răbdare pe care nu o mai avem şi aceste nesfârşite sacrificii, voi aţi îngăduit ca ţara noastră să fie furată bucată cu bucată. Aţi îngăduit să nu mai avem unde munci. Aţi îngăduit să fim din ce în ce mai săraci. Aţi îngăduit ca tinerii noştri, ca specialiştii noştri să plece din ţară. Cu o iresponsabilitate uimitoare, aţi îngăduit ca imaginea României în lume să se deterioreze, aţi îngăduit să fim asociaţi cu hoţia, cu impostura, cu corupţia! Şi, mai mult decât atât, încercaţi, în ultima vreme, să ne luaţi şi puţinele lucruri pe care le-am clădit noi, pe care le-am câştigat cu trudă: Statul de Drept, reprezentat prin instituţiile sale! Vreţi să ne luaţi Justiţia! Ne luaţi libertatea, primul şi supremul drept! Libertatea în toate formele ei. Libertatea de a gândi. De a vorbi. Libertatea de a avea o opinie politică! Pentru că ce altceva putem crede, atunci când, exprimându-ne o preferinţă politică sau alta, suntem puşi la colţ, apostrofaţi, jigniţi, chiar ameninţaţi?
Ce putem crede din moment ce încercaţi să împărţiţi ţara în două: în cei ce au opinii politice bune şi în cei ce au opinii politice rele? Nu suntem două Românii! Suntem o singură Românie, condusă de o clasă politică depăşită, care încearcă să rămână pe poziţii dezbinându-ne, semănând printre noi ura, dispreţul, confuzia! Domnilor politicieni! Nu ne mai reprezentaţi! Suntem mult mai mult ca voi! Suntem indignaţi! Suntem mai indignaţi decât credeţi! Vă reamintim ceva ce aţi uitat sau ignorați. Noi, spre deosebire de voi, am plătit pentru fiecare fărâmă de democrație, cu ani din viaţă. Unii au plătit cu viaţa, şi în 1989, şi după! Alţii cu sănătatea! Am plătit cu răbdarea, cu îngăduinţa noastră, cu speranţele pe care ni le irosiţi zi de zi. Nu vom ceda! Nu vom renunţa la ce am realizat! Nu mai avem răbdare! NE-AM SĂTURAT!
VĂ CEREM – şi nu negociem cererile noastre! – vă cerem să încetaţi IMEDIAT atacurile asupra instituţiilor statului! Vă cerem să lăsați Justiţia independentă! Justiţia adevărată nu poate fi şi nu va fi înlocuită cu justiţia voastră discreţionară televizată! Nu vom fi judecaţi de acum la televizor! Vă cerem să încetaţi IMEDIAT atacul orchestrat în mod absolut iresponsabil şi mârşav, împotriva unor persoane publice sau private! Împotriva acelora care îndrăznesc să aibă altă opinie decât cea pe care încercaţi în mod tiranic şi abuziv s-o impuneți ca opinie generală unică. Domnilor politicieni! Sunteţi direct şi nemijlocit responsabili pentru tot răul care se răspândeşte pe străzile şi prin casele României. Vă avertizăm că, dacă nu luaţi în considerare acest prim şi ultim avertisment, ne veţi sili să acţionăm împotriva firii noastre. Românii preferă îndeobşte ironia fină luptei de stradă. Dar voi ne-aţi scos din sărite!
NOTA: Acest text a fost redactat de Laura IliNca si slefuit de Oana Almasan. Cei care sunt de acord cu aceasta pozitie sunt rugati sa-l difuzeze mai departe. Autoarele accepta cu bucurie sugestii si imbunatatiti.”
pe Iulie 10, 2012 la 10:50 PM | Răspunde Porthos
Și dacă-l trimit la 5 prieteni ce primesc? O să-mi meargă bine 4 ani? Zău d’Artagnan, cum depistezi bazaconiile astea? Mi-a plăcut în special expresia „luptele deşănţate pentru putere”. Aș fi jurat că sunt moșuleții comunistoizi din grupul „Reînnoirea”.
Am căutat să văd cine sunt cele două doamne. Am găsit-o pe cea care a „șlefuit” materialul. Are blog cu poză. Drăguță… îmi aduce aminte de Alina Mungiu-Pippidi.
pe Iulie 10, 2012 la 10:53 PM d'Artagnan
Nebunaticule…Pippidi ţi-a plăcut cât dădea în Băsescu…
pe Iulie 10, 2012 la 10:34 PM | Răspunde Observator
Eu nu stiu cat de docti, cititi, stilati, culti si alte epitete de bine sunteți sau tindeti sa fiti abordand subiecte la fel de docte, stilate si așa mai departe, dar eu am câte o zi in care nu am chef decât de barfa. Si uite azi mă macină o întrebare: al cui e pana la urma loganul?
http://realitatea.mobi/964261
pe Iulie 10, 2012 la 11:31 PM | Răspunde Porthos
Al șoferului lui Băse’. Sau al unuia dintre cei n-șpe sepepiști care îi țin de urât la beție.
pe Iulie 10, 2012 la 10:48 PM | Răspunde Iepurele de Martie
Ce mesaj lung, care poate fi rezumat printr-o fraza foarte scurta: „tu (adica eu) ai spus ca ordonanta va fi trimisa spre promulgare, ceea ce e imposibil”. Dar, scumpule, mi se pare EVIDENT ca sensul era ala pe care ti l-am explicitat ulterior: „legea referendumului, modificata prin ordonanta de urgenta, ii va fi trimisa lui Antonescu spre promulgare”. Daca am scris ca ORDONANTA ii va fi trimisa, am facut-o pentru ca, in ESENTA, chiar despre asta este vorba: despre decizia luata de guvern prin ordonanta de urgenta. Tu te poti iluziona mult si bine ca eu sunt „habarnist”, sincer, nu ma deranjeaza, dar realitatea e alta: efectiv NU AM TINUT sa fiu strict in exprimare. Fiindca am crezut ca, intre oameni inteligenti (hmmm, asta a fost greseala mea…), lucrurile se inteleg de la sine. Tu pur si simplu insisti pe o exprimare foarte stricta, care mie mi s-a parut (si mi se pare) COMPLET inutila. Este ca si cum m-ai critica pentru ca, vorbind despre o fereastra, spun, in loc de „fereastra”, „geam” (cuvant care, de fapt, asa cum ne explica un lingvist foarte tipicar, pe care l-am avut in facultate, desmneaza numai sticla, nu ANSAMBLUL ferestrei, cu tot cu lemnaria si balamalele). Asta ca sa-ti dai seama in ce pedanterie penibila cazi! In concluzie, tu faci o critica DE FORMA, nu DE FOND. Sincer, chiar nu era cazul sa te obosesti scriind mesajul ala inutil si kilometric pentru atata lucru! Mai bine recunoaste ca n-ai inteles din start ce-am vrut sa spun si m-ai contrazis aiurea! 😆 😯 😆
pe Iulie 10, 2012 la 11:02 PM | Răspunde pierre
Biiiine…Hai ca m-am distrat destul cu tine.
pe Iulie 10, 2012 la 10:49 PM | Răspunde Iepurele de Martie
Sau, ca sa fiu si mai clar: tu te-ai legat de exprimare. Or, exprimarea e zero. Pe fond, am avut dreptate. Tu nu. 😉
pe Iulie 10, 2012 la 10:51 PM | Răspunde d'Artagnan
Doamnă, eu sunt un biet căpitan de muschetari care în afară de curaj, gură mare, o oarecare îndemânare la mânuirea spadei, fidelitate pentru prieteni, francheţe şi cinste nu prea se bucură de alte favoruri alte sorţii.
Se bucură în schimb de amiciţia unor muschetari de toată isprava …şi asta e de ajuns să-l facă… bogat.
P.S. E rândul meu să nu înţeleg ce-i cu întrebarea…te pomeneşti că şi eu voi fi fiind vreo blondă ?! 🙂
pe Iulie 11, 2012 la 7:19 AM | Răspunde Observator
Pai era de barfa, da? Cand si-a cumpărat domnul Ford-ul am căutat repede declarația de avere si am văzut ca domnul are vreo suta de mii in cont si un duster. Alte interese nema. Înțeleg ca loganul e de la SPP- zice Porthos, caz in care pot deduce ca si benzina se deconteaza tot acolo. Si revin la finanțarea campaniei- se face cu bani de la SPP?
Concret- va aruncasem o întrebare cu legea finantarii partidelor acum câteva posturi. Trecu neobservata. Ce importantă are ca o lege e proasta, noi ne certam in continuare pe subiecte pe care vor politicienii sa ni le bage pe gat.
pe Iulie 10, 2012 la 10:55 PM | Răspunde Iepurele de Martie
Dar hai sa revenim la subiectul de la care ne-a deturnat pierre, cu divagatiile lui „limbistice” complet inutile.
Ce-mi tot ridici atata-n slavi Curtea Constitutionala?! Tie ti se pare normal ca presedintele acestei curti sa fie un fost deputat PD, pus de Basescu? Ca mie mi se pare aberant!!! E atat de evident ca CCR nu este decat o alta institutie aservita de Basescu, ca a predica respectarea deciziilor sale mi se pare ridicola. In aceste conditii, sfidarea deciziilor curtii de catre USL este nu numai obligatorie, ci si MORALA. Nu poti rasturna un dictator respectand deciziile slugilor sale.
pe Iulie 10, 2012 la 10:58 PM | Răspunde Iepurele de Martie
Erata: mi se pare ridicol.
pe Iulie 10, 2012 la 10:59 PM | Răspunde d'Artagnan
Dictator!!!?
Fac şi eu ca tine: 🙂 🙂 🙂
Şi tu oi fi vreun erou care lupţi contra Dictaturii??!!
Cred că iepuroaica-i pe spate de admiraţie! 🙂
Câteodată eşti tare simpatic…atunci când bagi textele eroice!
pe Iulie 10, 2012 la 11:04 PM Iepurele de Martie
Deci, daca spui despre un sef de stat ca-i dictator, faci pe eroul. Asta e o noutate DE PRIM ORDIN! 😯 😆
Oricum, tu eviti, din nou, sa dai un raspuns LA OBIECT, cum faci ori de cate ori ti se dau exemple de abuzuri basiste. Dar nu te las: ti se pare normal sau nu ca presedintele CCR sa fie un fost deputat PD, pus acolo de Basescu? Daca era un fost social-democrat, ai fi tipat ca din gura de sarpe.
pe Iulie 10, 2012 la 10:56 PM | Răspunde d'Artagnan
Să nu-mi spui că pierre ţi-a spus vreo noutate cu şpilul cu Avocatul Poporului…păi nu te califici pentru Drept în cazul ăsta!!
pe Iulie 10, 2012 la 11:28 PM | Răspunde Porthos
Probabil că de aia am ajuns inginer.
pe Iulie 10, 2012 la 11:04 PM | Răspunde pierre
nuuu,te rog…Mai bine stai acasa decat sa votezi impotriva demiterii lui Basescu. 🙂
pe Iulie 10, 2012 la 11:26 PM | Răspunde Porthos
Acum, dacă tot mai rugat, pot să-ți fac hatârul. Nu cumva vrei să votez pentru demitere? Ce nu fac eu pentru un prieten? Cum să te refuz?
pe Iulie 10, 2012 la 11:06 PM | Răspunde Iepurele de Martie
„Biiiine…Hai ca m-am distrat destul cu tine.
Spor la scris!”
Nu te-ai distrat. Pur si simplu te-am facut KO. Si tu o stii :wink:, pupa-ti-as creierasul ala destept! :
pe Iulie 10, 2012 la 11:09 PM | Răspunde pierre
KO? OK.
pe Iulie 11, 2012 la 2:01 AM Iepurele de Martie
Mânca-ţi-aş, ce-ai scris!!! 😯 Ce-ţi merge mintea!!!
pe Iulie 10, 2012 la 11:13 PM | Răspunde d'Artagnan
O întrebare: văd că DNAul îi caută la sănătate pe foştii barosani ai PDL( Blejnar), atunci mai este nevoie să se facă schimbări în cadrul Instituţiei? Înţeleg că acum Instituţia, cum se face în România, s-a dat cu Puterea actuală, atunci de ce trebuie s-o mai schimbe? Nu ăsta este visul oricărui politician aflat la Putere în ţara asta?
Şi totuşi, ceva îmi spune că o vor schimba…de ce oare?
pe Iulie 10, 2012 la 11:22 PM | Răspunde Porthos
Pentru că sunt atât de puerili încât nu vor reuși să condamne pe nimeni într-o judecată corectă. E nevoie de o justiție „reformată” politic, ca să obții și condamnările. Necazul este că schimbarea judecătorilor lui Băsescu cu judecători neutri sau pro USL, care să și pronunțe condamnări ale PDL-iștilor de marcă, durează.
Așa nu vor condamna decât Manțogi.
pe Iulie 10, 2012 la 11:46 PM | Răspunde isabel_allende
@Iepurash (bunny-bunny)
Eu cred ca tu arati cam asa : http://dr1ace.deviantart.com/art/Sexy-Playboy-Bunny-Pinup-176965058
si vii pe aici si te bagi in discutiii din astea complicate, de drept…. Ntz, ntz, ntz…nu-i frumos, sa stii… Mai bine sa discutam e alte teme, ce zici? Uite, cum ai raspunde tu la urmatoarea intrebare :
„Este Crin Antonescu un barbat sexy? ” :))
pe Iulie 11, 2012 la 1:54 AM | Răspunde Iepurele de Martie
Ma bucur că te-ai băgat în seamă cu mine. Sincer, ma amuzai de mult cu umorul tău involuntar, tipic băsiştilor spălaţi pe creier.
Eu cred că tu arăţi cam aşa: http://prenandez.files.wordpress.com/2010/01/aurolac.jpg.
pe Iulie 11, 2012 la 9:43 AM Porthos
Te rog, încearcă să porți politicos cu doamnele. Nu ai urechile suficient de lungi?
pe Iulie 11, 2012 la 9:31 PM isabel_allende
edit : „astea”
pe Iulie 11, 2012 la 2:24 AM | Răspunde Iepurele de Martie
De altfel, trebuie să fii băsist(ă) ca să confunzi o simplă problemă de terminologie cu o problemă „de drept din asta complicată”.
Din partea lui pierre, săracul, mă mai aşteptam, ăsta n-a strălucit niciodată pe partea inteligenţei, dar din partea unei DOAMNE înnebunite după scriitoarea Isabel Allende… dă-mi voie să-ţi spun că mă aşteptam la mai mult.
Dar poate eşti frumoasă, nu? Să privim partea plină a paharului!
pe Iulie 11, 2012 la 9:25 PM isabel_allende
@Mey Iepurash,
1. Eu nu „m-am bagat in seama cu tine”. J’ai fait une blague( ca sa se mai destinda spiritele de pe aici, un pic incrancenate), dar tu ai luat-o hyper-personal, si asta pt ca probabil nu ai capacitatea de a te detasa de evenimente si le personalizezi prea mult. La faza ca sunt „basista”, am vrut sa spun ca esti de-a dreptul PROST, dar spun „No comment”-daca atata ai inteles, nu imi bat capul cu tine .
2. Te-ai intrebat daca sunt frumoasa: nu e fair sa ma laud, dar ca sa te ajut sa te lamuresti, iti spun urmatoarele date (reale): 1,75, masura 38-40, fosta sportiva (si acum mai practic) si cu un fizic mai iesit din tiparul romanesc. Despre ce-am facut /fac eu in viata si contul din banca nu dau detalii, ca o sa spui ca ma laud(detaliile aseta din urma ma fac sa ma doara-n cot de cine/ce face prin politica romaneasca; eu comentez ca un spectator). . As mai spune eu ceva, dar ma abtin, pt ca iar o vei lua hyper in serios -esti genul care o iei f personal -insuficiente experiente de viata din aseta mai exciting, dar ai timp sa recuperezi, viata-i lunga.
Si da, imi place Isabel Allende : cred ca, in afara de vreo doua carti, i le-am citit pe toate (una chiar in original, „El plan infinito”). Preferatele mele sunt : „My reinvented country” and „The House of Spirits” (s-a facut si un film dupa, cu Jeremy Irons, Antonio Banderas, Meryl Streep). Tu, macar ai citit vreuna?
pe Iulie 10, 2012 la 11:55 PM | Răspunde isabel_allende
si inca o intrebare ; „Este domnul de mai jos un barbat sexy? ” :)) : http://www.ziare.com/daniel-chitoiu/stiri-daniel-chitoiu/liderul-interimar-al-pnl-faulteaza-senin-limba-romana-1177990
Ca de inteligent, evident ca e.
PS: Eu as propune , ca slogan de campanie nu numai pt referendum, dar si pt alegerile parlamentare, urmatorul slogan :
„Sper ca aceste dosare sa incepe sa-si dea drumul” (asa a spus domnul, cititi stirea de mai sus).
pe Iulie 11, 2012 la 12:13 AM | Răspunde pierre
Nu citisem articolul,nici nu ascultasem conferinta de presa.E delicios omul.
„In perioada urmatoare or sa IESE la iveala toate rezultatele auditului din ministere”
„Incepand chiar de azi au inceput sa se DEBLOCE marile dosare penale”.
pe Iulie 11, 2012 la 12:19 AM isabel_allende
Tipul e mai sexy la limba romana ca Igas. Credeam ca, la nivelul unor astfel de pozitii (ministeriale, sa nuè uitam), Igas era the top of the top. M-am inselat, se poate si mai sexy.
Mi-a mai venit in minte un slogan :
„Se poate si mai sexy la limba romana decat Igas” :))
Voi aduna sloganele acestea pt viitorea editie Hustler a politicii romanestti :))
pe Iulie 11, 2012 la 2:00 AM | Răspunde Iepurele de Martie
Şi încă o întrebare: este „domnul” de mai jos un bărbat sexy? Că de „inteligent”, evident că e: http://www.dcnews.ro/wp-content/uploads/2012/04/basescu3.jpg.
pe Iulie 11, 2012 la 12:07 AM | Răspunde treebeard00
„Deci, daca spui despre un sef de stat ca-i dictator, faci pe eroul. Asta e o noutate DE PRIM ORDIN! ”
Suna ciudat, nu? Iti garantez ca daca pe vremea lui Hitler spuneai asta, ai fi avut toate sansele sa mori ca un erou. Dar s-au dus timpurile alea.. nici dictatorii nu mai sunt ce erau pe vremuri, nici eroii.
Sau cum spunea Douglas Adams in HH: „In those days spirits were brave, the stakes were high, men were real men, women were real women and small furry creatures from Alpha Centauri were real small furry creatures from Alpha Centauri.”
That includes you, Mr Wabbbit.
pe Iulie 11, 2012 la 1:46 AM | Răspunde Iepurele de Martie
E scris adânc!
pe Iulie 11, 2012 la 1:52 AM | Răspunde Iepurele de Martie
P.S.: Cred ca ai vrut sa scrii „Mr Rabbit”.
pe Iulie 11, 2012 la 2:04 AM | Răspunde Iepurele de Martie
Deci, pentru a treia oara: e normal sau nu ca presedintele CCR sa fie un fost deputat PD-ist, pus in functie de Basescu tocmai din acest motiv? Da sau nu? Cu cuvintele tale… 😆
pe Iulie 11, 2012 la 2:06 AM | Răspunde Iepurele de Martie
Ti-am raspuns mai sus, chiar sub mesajele pe care mi le-ai adresat.
pe Iulie 11, 2012 la 7:45 AM | Răspunde d'Artagnan
De ce eşti tu Şmecherilă?
Lucrurile sunt simple: ANI nu a găsit incompatibilităţi la judecătorii CCR.Restul sunt discuţii şi insinuări partizane.
Cât priveşte pe fostul deputat PD, mă deranjează în aceeaşi măsură în care mă deranjează şi alt judecător (sau alţii ) care a (au) fost parlamentar(i) PSD. La urma urmei, dacă e să gândim în registrul acesta, ar trebui să-i suspectăm pe toţi pentru că fiecare dintre ei a fost pus de către un partid. Cum în timp deciziile lor au fost şi în favoarea Puterii şi în favoarea Opoziţiei trebuie să mergem pe prezumţia de nevinovăţie la TOŢI judecătorii.
P.S. Eram sigur că informaţia este de la Antene şi că, bineînţeles, e trunchiată. Aşa vă mai place să mergeţi cu jumătăţi de adevăr…
Dar Iliescu pe cine a pus acolo, ia să văd, mai ştii?
pe Iulie 11, 2012 la 8:00 AM | Răspunde d'Artagnan
Cred că-i dă clasă Audiul A8 cu care se plimbă Andrei Năstase, Loganului cu care se plimbă Băsescu…
Tot o mică bârfă…
Dar bineînţeles, dacă se dovedeşte că Preşedintele arde gazul (adică benzina statului) de pomană să fie judecat, condamnat şi întemniţat.
pe Iulie 11, 2012 la 1:15 PM | Răspunde Observator
Ntt. A8-ul e privat, baiatul are firma. Nu comentez acest aspect, Logan-ul e al statului. Stiu ca are dreptul la protectie SPP, dar vreau sa stiu daca in aceasta campanie, cat timp se plimba cu logan-ul, cine suporta uzura si benzina. Doar atat. Si asta numai pentru ca ma intereseza daca isi finanteaza corect sau nu campania.
Apropos, d’Artagnan, te-ai gandit sa intri in politica? Daca da – ai facut un calcul cat te-ar costa campania? Daca da si acum, ai citit legea de finantare sa vezi daca poti aduna legal (nu – cinstit, ci legal) acei bani?
pe Iulie 11, 2012 la 8:39 AM | Răspunde Porthos
Ați văzut știrea acesta: http://m.mediafax.ro/social/anchetatorii-dna-au-descins-la-csm-fiind-vizati-procurorii-romeo-balan-si-marcel-sampetru-9843814 ?
Cancerul procuraturii a ajuns în faza terminală: se verifică între ei. Cred că e doar o problemă de timp până când lucrurile se vor inversa și vom citi știri cu descinderi ale DNA pentru a-i investiga pe Morar și Kovesi.
„Anchetatorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au descins la CSM, miercuri dimineaţă, fiind vizaţi procurorii Romeo Bălan şi Marcel Sâmpetru, care şi-ar fi negociat cu premierul Victor Ponta funcţiile de procuror şef al DNA şi de procuror general al României, potrivit unor SURSE JUDICIARE” (sublinierea mea) – ce ziceați de telejustiție!?
pe Iulie 11, 2012 la 8:44 AM | Răspunde pierre
Foarte bine,sa se dea in gat unul pe altul pana n-or mai putea.
De castigat,castigam noi.
pe Iulie 11, 2012 la 8:41 AM | Răspunde pierre
ma,da’ ce tupeu turbat ai in tine…
Ti-am demonstrat clar,ca la scolarii retardați,ca tot ce-ai scris este o insiruire de aberatii,si tu vii sa spui „efectiv NU AM TINUT sa fiu strict in exprimare”?Da’n romanele de zici ca le creezi,la fel faci,ma nefericitule,vorbesti asa cai verzi pe pereti?
Pai asta scuza,mai iepuroiule,colectia de tampenii cu care ai inundat blogul asta,ca nu esti strict in exprimare?
Fii strict in exprimare,atunci,nu te mai incurca ca un iepure fricos printre picioarele celor ce scriu pe aici,chitaind si chiraind ca un pet de companie.
„Si o a doua intrebare: eu zic ca Antonescu va promulga legea. Ce vei face atunci? Unde vei emigra?”
Mai papagalule,nu intelegi nimic,tu pur si simplu esti greu de cap.Iti mai explic o data:
Daca Antonescu promulga azi legea,avantaj Basescu,care este practic imposibil de demis cu conditia participarii la vot a 50% plus 1 din liste.In forma venita la promulgare,apare conditia impusa de CC.
Ai inteles ceva pana aici?
Mai departe. Papagalule,interesul tau si al USL -ului este ca Antonescu sa NU promulge legea. Fie trage de timp cat ii permite art 77 din Constitutie,fie retrimite legea spre rediscutare in Parlament,astfel incat referendumul sa se organizeze dupa celebra de acum OUG,care este in vigoare.
Ai inteles,papagalule?Nu te bucura ca o promulga,ca iei teapa.
Da’ce-ti explic eu tie,tu esti varza si pe forma si pe fond.
pe Iulie 11, 2012 la 9:37 AM | Răspunde Porthos
Ca să nu îți șterg complet comentariul, am scos insultele mai dure și am înlocuit apelativele profund nepoliticoase cu altele mai suportabile. Sper să nu te superi.
Dacă te-a deranjat vreun comentariu mai brutal al iepurelui sunt gata să fac același lucru și acolo.
pe Iulie 11, 2012 la 11:14 AM pierre
Ce faci,Porthos?
Eu am insultat pe cineva?
Ai curaj sa pui comentariul inapoi si sa analizam impreuna?
Tu esti cu cenzura pe blog?
Apelativele profund nepoliticoase???O fi iepuroiul vreun monument de politete…
Da’nu vezi ca ceva mai la deal,iepuroiul spunea
” Din partea lui pierre, săracul, mă mai aşteptam, ăsta n-a strălucit niciodată pe partea inteligenţei, dar din partea unei DOAMNE înnebunite după …”
Poate ti se pare asta politicoasa,nu-i asa,dom’cenzor?
Hai sa te vad,ai curaj sa pui comentariul meu initial si sa explici criteriile dupa care ai ales sa-mi tai cuvinte din el?
Da’stii ceva,nu mai bine ramai tu sa discuti politicos cu iepuroiul?
pe Iulie 11, 2012 la 12:32 PM Porthos
Am scos „retardat” și am înlocuit „papagal” cu „iepuroi” în două sau trei locuri. Chiar ai chef să pierdem timpul insultându-ne unii pe alții? Uite și pe mine m-a cenzurat d’Artagnan. Și îi dau dreptate. M-am luat după voi… 🙂
pe Iulie 11, 2012 la 8:58 AM | Răspunde pierre
Daca se confirma ceva din povestea asta cu traficul de influenta la DNA,prima comparatie care imi vine in minte este „Little Boy” si „Enola Gay”.
Acum chiar ca Ponta e istorie.
pe Iulie 11, 2012 la 9:25 AM | Răspunde Porthos
„Wishful thinking”… Eu aș zice că se pregătesc Daniel Morar și Laura Codruța Kovesi. După care întreaga gașcă de judecători și procurori numiți prin comandă politică. Cred că ar trebui făcută o depolitizare a justiției exact așa cum ar fi trebuit să se întâmple după 1989 și nu s-a întâmplat.
Așa ne-am trezit cu „justițiari” de genul Monicăi Macovei și „reformatori” precum El Comandante Băsescu. Forma totalitară a „neocomunismului”.
pe Iulie 11, 2012 la 9:32 AM | Răspunde Porthos
@ iepurele de martie, pierre
Cred că depășim inadmisibil de mult limita bunei-cuviințe. Comentariile conținând insulte directe vor fi șterse.
pe Iulie 11, 2012 la 11:58 AM | Răspunde d'Artagnan
Cred că ar trebui să fii mai relaxat…nu suntem aici pe „Decablogul fecioarelor mimoze”, suntem pe „Decablogul muschetarilor”!
Şi ca să-i spui lui pierre că sare calul…în condiţiile în care Iepurilă are un limbaj atât de colorat…
P.S. Vezi că am lucrat şi eu pe textul tău…mi s-a părut o insultă exprimarea ta din comentariul de la 9:25:” El Comandante Bășină”. Am înlocuit iniţial cu ” El Comandante Flatulenţă”….Totuşi mi s-a părut prea dur aşa că am scris „El Comandante Băsescu”.
Sper să nu te superi pe mine…
pe Iulie 11, 2012 la 12:34 PM Porthos
Ai avut dreptate. M-am luat după ei. 🙂
pe Iulie 11, 2012 la 11:43 AM | Răspunde pierre
stilul tau de cenzura este unul primitiv.Aduce aminte de…stii tu cine.Doar aia mai indrazneau sa scoata doar anumite cuvinte din context.
Sa stii ca cenzura a mai evoluat si ea.Azi ori publici articolul complet,ori nu-l publici de loc.Dom’cenzor…
pe Iulie 11, 2012 la 12:39 PM | Răspunde Porthos
Îmi cer scuze că am modificat comentariul tău fără a te întreba. Am crezut că îți fac un serviciu. M-am înșelat. Încerc să îți refac „originalul” conținând insultele. Scuze!
pe Iulie 11, 2012 la 12:44 PM | Răspunde Porthos
Ți-am refăcut comentariul. Sper că ești mulțumit. Îmi cer scuze pentru „cenzura primitivă”.
pe Iulie 11, 2012 la 12:58 PM | Răspunde Iepurele de Martie
Nu e prima data cand remarc ca esti extrem de labil psihic si-ti pierzi cu usurinta capul. Nu numai in disputele cu mine (ia, de pilda, disputa dintre tine si Porthos, de acum cateva saptamani, in care acesta te-a rugat sa-ti precizezi clar opiniile politice, iar tu, neindraznind s-o faci, te-ai isterizat literalmente, scriind tampenii de genul: „Nu raspund la asemenea somatii. Vrei sa-ti arat si buletinul?” etc., etc.). Deci nu esti numai fraier (ca sa ma exprim eufemistic), ci si nitel deranjat la mansarda. Iar cand intri-n criza, apelezi la insulte. Doi dintre posesorii acestui blog au remarcat-o deja, fiecare-n felul lui. D’Artagnan: „Aoleu..pierre, trage şi cu alice, nu lua puşca de urşi!! Nu e sportiv ce faci!”. Porthos: „Ca să nu îți șterg complet comentariul, am scos insultele mai dure și am înlocuit apelativele profund nepoliticoase cu altele mai suportabile” si: „Cred că depășim inadmisibil de mult limita bunei-cuviințe. Comentariile conținând insulte directe vor fi șterse”. Te rog, incearca sa te controlezi, faci o impresie lamentabila. Ce sens are sa te ambalezi asa? Fii mai relaxat! Pe cine iubesc eu cel mai mult?
pe Iulie 11, 2012 la 1:21 PM | Răspunde d'Artagnan
Deocamdată cred că singurii care îşi adună transparent şi legal banii de funcţionare şi campanie sunt cei de la Noua Republică.
P.S. Dar ce băiat deştept Andrei Năstase ăsta, să facă el atâţia bani din afacere, aproape 100.000 Euro, să-şi ia un Audi A8!! Dar ce afacere are, cumva vreo supercovrigărie?
pe Iulie 11, 2012 la 1:33 PM | Răspunde Observator
Nu stiu sa-ti raspund exact – oricum ceva cu haine, nu cu covrigi, Oricum e business propriu – asa cum are si Ioana – din notariat scoti ceva banuti pentru 4 case. Mai intrigata sunt de EBA care era platita cu 7000 Euro/ luna ca „baga niste date in calculator” la Luxten.
Si acum serios – vedeti ce piesa grea e Blejnar asta? L-a demis pe MRU si acum sah la Ponta.
pe Iulie 11, 2012 la 1:39 PM | Răspunde Porthos
Am căutat de dimineață știri despre Ponta. Am găsit o analiză interesantă despre Soros, care face referiri la „aurul românesc” și la Roșia Montană: „Soros seizing world’s resources? Gold, oil interests raise questions as billionaire backs global revolutions„.
pe Iulie 11, 2012 la 1:55 PM | Răspunde Iepurele de Martie
Baieti, n-am nimic cu pierre, dar cum el, probabil, la ora asta, se tavaleste pe undeva, cu spume la gura (ca vad ca s-a pierdut in ceata), explicati-mi voi, cum poate avea pierre dreptate, cand scrie ca „Daca Antonescu promulga azi legea,avantaj Basescu,care este practic imposibil de demis cu conditia participarii la vot a 50% plus 1 din liste.In forma venita la promulgare,apare conditia impusa de CC”? Pai, ca legea asta sa-i fie trimisa lui Antonescu spre promulgare, ar insemna ca, desi votata de majoritatea parlamentara basista prin 2010, ea nu a fost promulgata de Basescu NICIODATA, in tot acest timp, si nicI publicata in Monitorul Oficial! 😯 Ca, altminteri, n-am mai auzit de vreo lege promulgata de doua ori. Eu n-am orgolii de individ care nu greseste niciodata, pot sa recunosc daca am gresit, dar parca nu-mi vine sa cred: Basescu nu a promulgat legea aia menita sa-i faca prabusirea imposibila NICIODATA, in doi ani? E posibila o asemenea neglijenta din partea marelui barbat care ne conduce?!
pe Iulie 11, 2012 la 2:14 PM | Răspunde Iepurele de Martie
De aici, de pilda, reiese ca Basescu a promulgat deja legea aia, care face obligatorie prezenta la vot a 50% + 1 din votanti: http://www.glasul.ro/view_article.php?show=37843&name=Noua_lege_a_referendumului_face_imposibila_suspendarea_lui_Basescu_.
Deci, repet: cum poate fi promulgata o lege de doua ori?
Precizez ca disputa cu pierre am terminat-o. E clar ca bietul om nu e foarte frecventabil (mai mult din motive de sanatate, decat de caracter). Dar vreau sa inteleg eu, chit ca, la sfarsit, se dovedeste ca am gresit.
Poate fi promulgata aceeasi lege de doua ori? 😯
pe Iulie 11, 2012 la 2:34 PM | Răspunde pierre
@Dom’cenzor sef,
si pana la urma care sunt insultele?
Acum,ca tot ai pus inapoi textul original,in marinimia ta,ar trebui sa explici ce era atat de scandalos in exprimarea mea.
Apelativul „papagalule”? Nu cred,dom’cenzor sef,asta se foloseste frecvent cand ai de-a face cu unul care pune mereu aceeasi placa obosita.
Sintagma „ti-am demonstrat clar,ca la scolarii retardati”?
Nu cred,dom’cenzor sef.Asta vizeaza modul de explicitare,nu preopinentul.
Si atunci,ce anume ramane din prieteneasca ta cenzurare?
De-a lungul timpului,am scris si eu pe multe bloguri.
Unele compatibile,altele nu.Uneori nu mi se publicau articolele,alteori eram banat definitiv,alteori eram publicat si injurat ca la usa cortului dupa.
Niciodata nu am intalnit insa un blog unde administratorul sa-si permita sa scoata sau sa inlocuiasca arbitrar cuvintele altcuiva.
Treaba ta,e blogul vostru.
PS Vad ca iepurele a prin tarie in glas.Va explica iar cum sta treaba cu legea promulgata.Rar mi-a fost dat sa vad asemenea tampenii scrise cu atata emfaza.
Dar nu mai spun nimic,ca iar ma cenzurezi.
pe Iulie 11, 2012 la 3:20 PM | Răspunde d'Artagnan
Am vrut să pun un „s” la „prin”…ai vrut să spui „prins”…dar mi-a fost teamă să intervin!!
Cu toate că ai spus de litere scoase sau înlocuite dar n-ai pomenit nimic de litere puse în plus. 🙂
pe Iulie 11, 2012 la 6:06 PM | Răspunde Porthos
Mi-am cerut deja scuze. Dacă tu crezi că “ti-am demonstrat clar, ca la scolarii retardati” și „papagalule” sunt exprimări civilizate, eu nu mai zic nimic. După cum observi, nu te cenzurează nimeni. Ești liber să te porți cum îți place sau consideri tu de cuviință. Încă o dată scuze pentru „cenzură”.
pe Iulie 11, 2012 la 4:58 PM | Răspunde Iepurele de Martie
Deci, nu-mi explica nimeni? E mana lui LePrince aici?
pe Iulie 11, 2012 la 5:34 PM | Răspunde Iepurele de Martie
Pai atunci explica-mi, scumpule, nu te mai ascunde. De ce pierre are dreptul sa ma injure, iar eu n-am dreptul sa-i adresez un mesaj afectuos?
pe Iulie 11, 2012 la 5:33 PM | Răspunde treebeard00
@Iepurele de Martie: poate te ajuta articolul asta: http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/auto-desfiintarea-curtii-constitutionale-si-putina-arheologie-81410.html
Eu din toata nebunia asta inteleg ca parlamentul a votat legea, Basescu a trimis legea respectiva la CC, CC a zis ca este constitutionala (dar conditionat, daca sunt jumatate din alegatorii inscrisi pe liste – adica practic a interpretat-o aratand cum trebuie aplicata), acum Antonescu nu poate sa mai ceara reexaminarea si teoretic trebuie s-o promulge in 10 zile. Dupa aia, din cate stiu, legea e mai tare decat ordonanta.
Conform articolului 77 (3) din constitutie – „Dacă Preşedintele a cerut reexaminarea legii ori dacă s-a cerut verificarea constituţionalităţii ei, promulgarea legii se face în cel mult 10 zile de la primirea legii adoptate după reexaminare sau de la primirea deciziei Curţii Constituţionale, prin care i s-a confirmat constituţionalitatea. ”
Dar pe de alta parte, Ponta si ai lui inteleg ca vor sa refaca legea.
pe Iulie 11, 2012 la 5:58 PM | Răspunde Iepurele de Martie
Trei lucruri vreau sa-ti spun:
1.Iti multumesc pentru articol. Sincer. Intr-adevar, ma ajuta, chiar daca nu ma lamureste pe deplin;
2..Subscriu INTRUTOTUL la calificativul de „nebunie”, pe care l-ai aplicat acestei agitatii legate de legea referendumului. Asta ma face sa ma simt mai putin prost: nu sunt singurul care are nelamuriri :lol:;
3. In articolul catre care mi-ai dat link, scrie: „9-10 aprilie 2012 – OUG nr.103/2009 este promulgată de președinte și devine Legea nr. 62/2012”. Or, legea asta prevede ca „Demiterea presedintelui este aprobata daca a intrunit majoritatea voturilor cetatenilor inscrisi pe listele electorale”. Adica ce a spus ieri si CCR. Deci nelamurirea mea ramane: cum naiba poate fi promulgata de doua ori aceeasi lege? 😯
P.S.: Am remarcat, in articolul catre care mi-ai dat link, aceasta exprimare: „OUG nr.103/2009 este promulgată de președinte”. Ieri, pierre m-a taxat pentru o exprimare similara: „esti sigur ca presedintele promulga ordonante de urgenta? Eu zic sa mai reflectezi”. Saracul de el!
pe Iulie 11, 2012 la 6:12 PM d'Artagnan
Cum nu te cred prost ci doar rău intenționat, foarte partizan, îți atrag atenția să nu mai trunchiezi Adevărul, cum faci tu în general.
”Am remarcat, in articolul catre care mi-ai dat link, aceasta exprimare: “OUG nr.103/2009 este promulgată de președinte”. Ieri, pierre m-a taxat pentru o exprimare similara: “esti sigur ca presedintele promulga ordonante de urgenta? ”
De fapt acolo scrie că :”OUG nr.103/2009 este promulgată de președinte și devine Legea nr. 62/2012”
De fapt este evident pentru toată lumea de bună credință că este o expresie nefericită și că OUG ăla a însemnat doar niște modificări la o lege deja existentă iar Președintele a promulgat o LEGE care cuprindea și aceste modificări.
Cred că este cam a patra oară (numai cu mine) când arunci petarde cu mult fum pe piață. De aia zic că tu nu vrei de fapt să te lămurești.
pe Iulie 11, 2012 la 6:22 PM Iepurele de Martie
„De fapt este evident pentru toată lumea de bună credință că este o expresie nefericită și că OUG ăla a însemnat doar niște modificări la o lege deja existentă iar Președintele a promulgat o LEGE care cuprindea și aceste modificări.”
Pai EXACT asta am vrut sa spun si eu, prin exprimarea aia similara. Si, dupa cum vad, oricat de nefericita ar fi exprimarea, sensul ei e perfect inteligibil, daca l-ai inteles pana si tu. De-aia am spus ca interventia lui pierre a fost complet inutila.
pe Iulie 11, 2012 la 6:41 PM treebeard00
OUG nr. 103/2009 aka Legea nr. 62/2012 a fost votata de Senat pe 27 martie 2012 si promulgata pe 10 aprilie. Legea a stat 2 ani in Parlament si apoi a ajuns la presedinte.
Nu a fost promulgata de 2 ori.
pe Iulie 11, 2012 la 5:42 PM | Răspunde d'Artagnan
Nu cred că vrei să-ți MAI EXPLICE cineva după ce pierre s-a chinuit atâta. Dacă totuși mai vrei explicații roagă-l chiar pe el să ți le dea. Dar vorbește frumos.
Ești cam șmecheraș când ne iei, pe mine și pe Porthos, drept aliații tăi. Nu suntem în niciun caz. Te-am ruga să fii mai politicos cu colegii de blog.
Iar eu,între comentariile bine documentate ale lui pierre și bombițele cu fitile băgate de tine, aleg de departe comentariile lui.
pe Iulie 11, 2012 la 6:00 PM | Răspunde Iepurele de Martie
Rugamintea ta de a fi EU mai politicos cu colegii de blog mi se pare aberanta.
Cat despre explicatiile bine documentate ale lui pierre… 😆 😆 :lol;
pe Iulie 11, 2012 la 6:02 PM | Răspunde vahleeb
Hai sa nu-i arogam lui pierre halou de sfint. Tin minte cel putin un meci cu Bibliotecarul in care pierre s-a bagat pe aparare, respingind si ignorind tot ce venea spre el. Fara „documentare si argumentare”. De altfel, cred ca nimeni nu-l face pe Bibliotecare la aceste doua categorii.
Tonul Iepurelui este unul mai malitios de obicei, dar escaladarea conflictului s-a facut de ambele parti.
pe Iulie 11, 2012 la 6:05 PM Iepurele de Martie
In fine, o parere OBIECTIVA. Multumesc!
pe Iulie 11, 2012 la 6:06 PM Iepurele de Martie
Dar, intr-adevar, cred ca asta se urmareste: crearea unui halou de sfant pentru pierre. Probabil din cauza pseudonimului sau. 😉
pe Iulie 11, 2012 la 6:15 PM d'Artagnan
Ba eu cred că pierre poate să-i țină piept fără probleme Bibliotecarului. Bibliotecaru este bun dar mai sunt și alții buni la capitolul documentare.
pe Iulie 11, 2012 la 6:20 PM vahleeb
Tu, d’Artagnan crezi ca da, eu cred ca nu. Diferenta e ca cheile blogului sunt la tine ;).
pe Iulie 11, 2012 la 5:43 PM | Răspunde Radu
pierre, trebeard,
Fiti buni si nu-l mai bagati in seama pe prostul satului. Corect ar fi fost ca muschetarii sa-l scoata din circuit de cand s-a legat de Aramis cu o luna si mai bine in urma.
Pe Porthos iertati-l, nu poate judeca obiectiv in ceea ce-l priveste pe Nastase. Cred ca e ceva personal, poate l-a cunoscut, nu are importanta. Inainte de pronuntarea completului de 5 scria pe site-ul lui Nastase ca printr-un articol (de-al lui Nastase) ii da un sut in gura justitiei. Dupa pronuntare si-a schimbat principiile (sau poate nu le avea) si a inceput sa dea el suturi in gura justitiei.
In alta ordine de idei eu as vrea sa va intreb: care este dupa parerea voastra obiectivul principal al intregii actiuni demarate de Ponta dupa intoarcerea de la Bruxelles ? Si ce anume a declansat schimbarea de atitudine, pentru ca suspendarea putea sa o faca si cu doua luni inainte, fara sa incalece CC si sa devina subiect de scandal in UE ? Daca si-a asumat un astfel de risc inseamna ca urmareste ceva mult mai important decat demisia lui Basescu, care ar fi putut foarte bine sa vina si dupa 1 Ianuarie.
pe Iulie 11, 2012 la 6:06 PM | Răspunde vahleeb
Suspendarea a fost lansata de refuzul curtii de a trece votul uninominal. Daca trecea votul uninominal, Basescu apuca 2013 la Cotroceni.si astazi mai are o sansa, daca nu se prezinta lumea la vot. Oricum, cred ca v-ati lamurit cu totii din visurile pe care vi le faceati ca Basescu ar putea iesi pe plus dupa referendum. Cu alte cuvinte sa voteze mai multi NU, decit vor vota DA.
pe Iulie 11, 2012 la 6:49 PM Radu
Vrei sa elaborezi ? Pare interesant ce spui, m-am gandit si eu ca s-ar putea sa aiba o legatura ci cele trei (parca) decizii ale CC din pre-ziua deplasarii lui Ponta la Bruxelles. Dar cum poate demiterea lui Basescu acum (si nu in Ianuarie) sa compenseze sau sa schimbe pozitia (unanima !!!) a CC privind votul uninominal pur ? Si mai ales ce poate sa compenseze riscul asumat pentru ca e un risc, nu-i asa, sa trebuiasca sa pescuiesti in ape constitutionale cel putin tulburi si sa-ti atragi antipatia UE si SUA. E clar ca odata publicata decizia CC de neconstitutionalitate a OUG ce restrange puterile CC se va pronunta si pe neconstitutionalitatea schimbarii presedintilor senatului si camerei, probabil si al avocatului poporului si poate chiar al referendumului de suspendare. Inteleg ca efectele legale nu vor putea fi decat pentru viitor, dar credibilitatea USL pe plan extern va avea de suferit. Care e scopul ce poate justifica riscul ?
pe Iulie 11, 2012 la 6:30 PM | Răspunde Porthos
E posibil să ai dreptate în ceea ce îl privește pe dl. Năstase. Ești drăguț să-mi arăți unde am spus eu că „înainte de pronuntarea completului de 5 scriam pe site-ul lui Nastase ca printr-un articol (de-al lui Nastase) ii da un sut in gura justitiei”? Îmi cer scuze că nu îmi amintesc, deși e posibil să ai dreptate.
Te rog încearcă să nu mai faci aprecieri personale/insulte, nici în ceea ceea ce mă privește „dupa pronuntare si-a schimbat principiile (sau poate nu le avea)” și nici în ceea ce îi privește pe colegii de blog „nu-l mai bagati in seama pe prostul satului”. Cred că ține de o minimă civilizație.
pe Iulie 11, 2012 la 7:27 PM Radu
Te-ai schimbat cu 180 de grade dupa pronuntarea completului de cinci. Greu de crezut ca nu a fost o decizie personala, emotionala ci una bazata pe principii. In tot cazul, ai dreptate ca n-am eu nici o treaba sa ma pronunt asupra principialitatii sau neprincipialitatii altora. Zip la bouche !
Ca un mic corolar la cele spuse de mai sus, iti amintesc (fara sa scormonesc blogul) ca m-am mai zborsit o data la iepure (la vremea aceea era un avatar de-al lui cu un nume kilometric) cand s-a trezit mancand BS la adresa lui aramis si atunci am primit acordul tau !
pe Iulie 11, 2012 la 6:09 PM | Răspunde Iepurele de Martie
„Hai sa nu-i arogam lui pierre halou de sfint.”
„Tu es Pierre et sur cette pierre je bâtirai mon Eglise.”
pe Iulie 11, 2012 la 6:16 PM | Răspunde Iepurele de Martie
@ Athos, Porthos, d’Artagnan
Protestez impotriva stergerii abuzive de catre Aramis a unor mesaje de-ale mele, si impotriva postarii altora, in care sunt injuriat. Este o „administrare” cu totul arbitrara a acestui blog. Sunteti la curent cu acest abuz? Daca da, sa va fie rusine!
pe Iulie 11, 2012 la 6:22 PM | Răspunde Iepurele de Martie
pe Iulie 11, 2012 la 6:32 PM | Răspunde Porthos
Eu nu am văzut mesajele tale. Îmi cer scuze pentru discriminare, în cazul în care a avut loc.
pe Iulie 11, 2012 la 6:33 PM | Răspunde pierre
@vahleeb,
crede-ma,lupta cu Bibliotecaru este dura de tot…Eu as putea sa scot o brosurica cu dialogurile virtuale intre mine si Bibliotecaru.E bun…
Dar daca esti curios,intra pe blogul dlui.Ai sa vezi ca dialogul nostru a continuat acolo.Scuza-ma ca nu te-am anuntat.Daca chiar te intereseaza,pot sa-ti fac o sinteza.
In alta ordine de idei,sunt de acord cu tine.
Daca Basescu nu era debarcat acum,USL nu mai vedea guvernare dupa alegerile din toamna viitoare.La cum le merge guvernarea,USL nu mai aduna de-o ciorba consistenta.
pe Iulie 11, 2012 la 6:53 PM | Răspunde vahleeb
Nu, nu e asta motivul. Motivul final al USL este, sau cel putin eu cred ca este, modificarea constitutiei. Pentru asta, USL trebuie sa stringa 67% din mandatele urmatorului parlament. Votul uninominal i-ar fi asigurat de asta. In conditiile sistemului de vot de astazi stringeau fara suspendarea lui Basescu undeva in zona de 55-60%. Destul incit sa nu poata modifica constitutia singuri. Asta inseamna ca vor trebui sa negocieze cu cineva. PPDD-ul iese din discutie, PD-ul sunt adversari si nu au interes intr-o constitutie mai clara, iar UDMR-ul sunt niste oportunisti si nu au ce cauta in nici o discutie despre constitutie.
USL mizeaza ca succesul actiunii de demitere a lui Basescu sa le aduca cele 7% care le lipsesc si sa o prezinte electoratului ca pe o victorie obtinuta. Stiu destula lume care a strigat contra lui Basescu dar care nu ar fi votat USL. Ori daca USL ii scapa de Basescu, sunt sanse sa isi schimbe optiunea.
pe Iulie 11, 2012 la 6:34 PM | Răspunde Iepurele de Martie
„Tu, d’Artagnan crezi ca da, eu cred ca nu. Diferenta e ca cheile blogului sunt la tine.”
Si la Aramis, din pacate. Oricum, cu reaua lui credinta sunt obisnuit. Stupefiant mi se pare ca ceilalti trei coposesori ai blogului accepta „dictatura” lui (cu ghilimelele de rigoare) si-l lasa sa taie si sa spanzure. Porthos vad ca s-a sesizat, dar ceilalti doi? Chiar n-au deloc demnitate?
pe Iulie 11, 2012 la 6:44 PM | Răspunde Iepurele de Martie
„OUG nr. 103/2009 aka Legea nr. 62/2012 a fost votata de Senat pe 27 martie 2012 si promulgata pe 10 aprilie. Legea a stat 2 ani in Parlament si apoi a ajuns la presedinte.
Nu a fost promulgata de 2 ori.”
Stiu. Dar pierre pretinde ca aceeasi lege ii va fi trimisa spre promulgare si lui Antonescu, dupa decizia de ieri a CCR. De-aia am intrebat cum poate fi promulgata de doua ori.
Atentie, repet ce am scris si mai sus: nu am orgolii infantile (tip Aramis :wink:), daca gresesc undeva, sunt gata sa recunosc.
Doar ca, pana acum, nimeni n-a fost in stare sa-mi explice cum sta treaba.
pe Iulie 11, 2012 la 6:56 PM | Răspunde pierre
Mai omul lui Dumnezeu,tu nu intelegi ca sunt doua legi distincte?
Una este legea 62 promulgata de Basescu,alta-i legea 264,votata in cele 2 Camere pe 26 si 27 iunie a.c..Aceasta a fost contestata la CC de un grup de parlamentari PDL,ieri s-a pronuntat Curtea,azi e la promulgare la presedinte.
Chestia aia a lui Gotiu de pe Vox Publica despre care faci atata caz denota ca si el,ca si tine,nu intelegeti nimic din tarasenia asta.Presedintele promulga legi,nu ordonante.
pe Iulie 11, 2012 la 7:24 PM treebeard00
Da, legea de la CC si care va ajunge pe masa lui Antonescu este 264/2012, initiata pe 21 mai 2012 de PSD si PNL.
Din articolul din constitutie eu inteleg ca n-ar trebui sa mai poata s-o intoarca Crin in parlament, din moment ce a fost la CC.
E curios totusi ca eu de la Gortiu am inteles ce se intampla cu legile astea. N-am vazut erori acolo, iar sistematizarea lui mi s-a parut necesara.
Gitenstein spune ca nu e ok ca referendumul sa se tina dupa orice altceva atata timp cat avem decizia de la CC. Probabil ca Parlamentul ori sta cuminte, ori pune in lege ce a zis CC. Altfel o sa iasa iar scandal si n-o sa mai aiba ce sa explice Ponta pe la Bruxelles.
Altfel, baietii veseli par hotarati sa spuna ca aplica constitutia si sa faca cum ii taie capul.
pe Iulie 11, 2012 la 7:32 PM | Răspunde pierre
pe de alta parte,presedintele nu a uzat inca de dreptul constitutional de a retrimite o lege in Parlament.
pe Iulie 11, 2012 la 7:39 PM treebeard00
Am inteles gresit articolul 77 (3) din constitutie?
pe Iulie 11, 2012 la 8:18 PM treebeard00
Eu inteleg ca daca a trimis-o la CC nu mai poate s-o intoarca in parlament.
Poate sa invoce ca acum e Antonescu in locul lui Basescu.. dar mi se pare aiurea, asta ar insemna inclusiv ca pot amandoi sa o intoarca in parlament sau sa o conteste la CC.
Oricum, nu cred ca mai e o miza aici, zilele astea li s-a aratat suficient pisica cum ca daca nu organizeaza referendumul in spiritul deciziei CC e naspa. Si Ponta tocmai s-a spovedit la Bruxelles ca a fost tanar si nu si-a dat seama ca nu e frumos sa dai lovituri de stat.
pe Iulie 11, 2012 la 8:08 PM | Răspunde pierre
Nu cred.Sunt insa voci care sustin ca Antonescu are la dispozitie si varianta retrimiterii legii in Parlament.
pe Iulie 11, 2012 la 6:45 PM | Răspunde pierre
nu inteleg de ce vorbesti acum despre „exprimari civilizate”.Parca initial acuzai „insulte dure”…
pe Iulie 11, 2012 la 6:59 PM | Răspunde Porthos
Cred că aici e problema noastră. Dacă pe mine m-ar face cineva „papagal” sau mi-ar „explica ca pentru școlarii retardați”, aș uita în secunda următoare că am vorbit vreodată cu el. Probabil că normele de civilizație sunt diferite de la zonă la zonă. Încă o dată scuze pentru neînțelegere.
pe Iulie 11, 2012 la 7:22 PM Iepurele de Martie
Pentru a treia oara, in speranta ca Aramis nu-mi va sterge mesajul din nou, tin sa spun ca sunt perfect de acord cu tine, atunci cand scrii: „Dacă pe mine m-ar face cineva “papagal” sau mi-ar “explica ca pentru școlarii retardați”, aș uita în secunda următoare că am vorbit vreodată cu el”. In aceste conditii, prefer sa intrerup orice dialog cu pierre. Nu merita o adresare directa.
pe Iulie 11, 2012 la 7:07 PM | Răspunde Radu
vahleeb,
Deci tu crezi ca demiterea lui Base o sa aduca voturi USL incat o sa poata obtine 2/3 din Parlament chiar si in sistemul de vot uninominal proportional ? Inteleg eu bine, asta este calculul celor din USL dupa parerea ta ? Nu zic ca e un calcul corect, dar politic vorbind ar avea sens. Daca ar putea sa domine Parlamentul viitor cum o face Viktor Orban acum nu vor avea nevoie sa fie constitutionali 100%. E un pariu cam riscant insa !
pe Iulie 11, 2012 la 7:41 PM | Răspunde vahleeb
Nu spun ca e un calcul corect. Nu dau in scris nici macar ca are sa le iasa. In fond cu USL 67%, UDMR 6%, inseamna ca mai ramin doar 27 de procente de impartit intre PD si PPDD si nici macar eu nu cred ca pot scoate asa de putin impreuna.
Dar cred ca asta e explicatia pentru suspendarea si incercarea de demitere a lui Basescu. Nevoia de a prezenta electoratului „o victorie”. Si inca ce victorie ar fi, pentru alegatorii USL.
pe Iulie 11, 2012 la 7:47 PM Radu
Celor din USL ar trebui sa le spuna cineva ca exista si victorii a la Pyrrhus. Mai bine sa nu le ai !
pe Iulie 11, 2012 la 7:58 PM vahleeb
Pe de alta parte, Radu, nu trebuie scoasa din calcul nici actiunea de erodare a PD-ului, odata ce nu-l mai are pe protector in scaun.
Eu unul m-as bucura fara limite ca pe 29 sa fie demis Basescu. De cind s-a reales presedinte numai belele au fost. Plus ca eu nu sunt inca convins ca este presedintele legitim al Romaniei.
pe Iulie 11, 2012 la 8:13 PM Radu
Care e problema de legitimitate ? Votul stranierilor nu face cat al celor cu salam de soia ? Daca e vorba de legitimitate sabia e cu doua taisuri pentru ca actiunile prezente ale guvernului nu sunt tocmai legitime, ceea ce se va rasfrange si asupra legitimitatii noului presedinte. Si nu doar vorbe, sau banuieli, ci fapte dovedite.
pe Iulie 11, 2012 la 7:23 PM | Răspunde pierre
amice,esti din ce in ce mai haios.
Sa-ti fac un scurt istoric al insultelor,porcariilor,jignirilor grase cu care te-a gratulat iepurele de-a lungul timpului?Si nu numai pe tine,nimeni n-a scapat neatins de magariile lui pe acest blog.
Nu cred ca-i cazul,te-as pune intr-o situatie penibila.
Cand individul te facea de ocara aici pe blog,normele de civilizatie la Bucuresti erau altele?
pe Iulie 11, 2012 la 8:06 PM | Răspunde Porthos
Nu pe mine. Oricum a ajuns în moderare pentru câteva luni. Mă întreb dacă nu cumva ar trebui aplicat nediscriminatoriu acest tratament.
pe Iulie 11, 2012 la 8:11 PM | Răspunde pierre
Deci pana acum l-ai aplicat discriminatoriu?
pe Iulie 11, 2012 la 8:17 PM | Răspunde pierre
hai,nu te bosumfla acum.Tu esti cel care a creat situatia asta tensionata.
Simplul fapt ca m-ai pus in aceeasi oala cu iepurele a fost o ofensa cat o insulta de mare.Poate chiar mai mare.
pe Iulie 11, 2012 la 8:33 PM Porthos
M-ai înțeles greșit. Am fost convins că regreți că ai răspuns cu insulte, deși el te-a insultat primul. Isabel l-a ignorat. E păcat să degradăm atmosfera blogului. Am fugit de pe blogul domnului Năstase tocmai pentru a evita disputele cu limbaj discutabil.
Și îmi plac disputele civilizate cu tine. Spre exemplu disecarea procesului domnului Năstase a fost un excelent exercițiu intelectual. Chiar și acolo discuția s-a încheiat mai puțin bine decât mi-aș fi dorit.
pe Iulie 11, 2012 la 9:09 PM | Răspunde pierre
Crede-ma,nici nu cred ca l-am insultat.Chiar daca si aici,pe la mine,normele de civilizatie sunt la fel ca peste tot.Am folosit,intr-adevar,un limbaj mai contondent,dar in limitele unei polemici mai ascutite si urmare a unor insulte calificate.Nu uita insa ca individul provoaca pe toata lumea si in general adora sa provoace mici furtuni in niste mici pahare de apa.
Pe de alta parte,Porthos,stii vreo situatie in care eu am insultat vreun alt comentator,nu numai aici,dar pe oricare alt blog?Cateodata sunt mai taios,recunosc,dar respectul pentru interlocutor ramane prezent.
pe Iulie 11, 2012 la 7:38 PM | Răspunde athos
Asa cum ti-a confirmat si Porthos, nu ai nici un fel de mesaj in asteptare sau in spam. Daca s-a pierdut, este din vina WordPress.
Te asigur ca esti evaluat cu toate obiectivitatea de care suntem in stare. Dialogurile tale cu orisicine se osteneste sa-ti replice, sunt si vor fi publicate ca atare si fara intarziere, atata vreme cat nu se dovedeste ca ar putea face sa roseasca un marinar, (nici o aluzie).
pe Iulie 11, 2012 la 8:02 PM | Răspunde Radu
Am citit motivatia CC pentru respingerea in unanimitate a modificarii legii electorale si cred ca nu se mai poate face nimic ! Legea a fost respinsa in unanimitate pentru ca a fost facuta in an electoral, nu pentru ca sistemul uninominal pur ar fi neconstitutional ! USL poate schimba legea in 2013 si face alegeri pe noul sistem in 2014, dar riscul erodarii la guvernare va fi enorm !
Vahleeb, eu mi-as permite o interpretare oarecum diferita de a ta in ceea ce priveste motivele actiunilor lui Ponta. Nu cred ca scorul de 67% e realizabil. Nu cred ca e realizabil nici cu minoritatile altele decat cea maghiara, poate nici cu cea maghiara + tradari din PDL si PPDD.
Dupa parerea mea problema fundamentala a lui Ponta, a leadershipului sau in cadrul PSD este ca ii va fi dificil sa faca in asa fel incat numarul de mandate parlamentare PSD sa creasca. Daca vor scadea risca sa fie inlocuit de propriul partid. Si cum sa creasca daca nu mai vorbim de sistem uninominal pur si in plus au si o intelegere cu PNL prin care le dau celor din urma 50% din mandatele USL ? Lucrurile trebuie privite in perspectiva pentru ca dragostea dintre PNL si PSD nu va fi vesnica, si daca se produce o ruptura, PNL are sanse mult mai mari sa-si gaseasca un partener in PDL. Si atunci ?
Eu cred ca intelegerea este asta: PSD si Ponta se sacrifica acum prin problemele de credibilitate pe care guvernul trebuie sa si le asume in UE. In plus, il vor sprijini pe Antonescu la presedentie. In schim, principiul paritatii mandatelor parlamentare va disparea. Dupa redistribuire USL vor avea cam 55% din mandate, asta in cazul in care UE nu ia vreo masura drastica la adresa Romaniei, daca seceta nu e prea apasatoare, etc. Din astia 55% PSL ia cam cat are si acum, vreo 32% si PNL tot cam cat are acum, adica vreo 22%. In felul asta si PSD si PNL se vor iubi cam cu de-a sila pentru urmatorii 4 ani pentru ca nici una nu va putea sa riste sa strice alianta. PSD pentru ca nu va mai fi multa lume la stanga, iar PNL pentru ca vor avea mandate cam cat PDL+Ungureni si nu e clar ca-si vor putea impune punctul de vedere.
pe Iulie 11, 2012 la 8:14 PM | Răspunde vahleeb
Nu iese calcului pentru ca uiti de mandatele PC-ului. Astea nu conteaza pentru PSD, ci conteaza pentru PNL. O solutie de genul celei propuse de tine canibalizeaza din mandatele PNL-ului de ies ei pe pierdere. Not gonna happen.
In alta ordine de idei, mai ai o premiza gresita in rationament. PNL nu se va alia cu PD-ul la nivel national EVER! Poate la nivel local o mai pun de-un program, de-o alianta, dar la nivel national, pina nu dispare si ultimul membru din PD vizibil pe scena politica de azi, nu se va intimpla nici o astfel de alianta. Antonescu si grupul lui sunt contra. Tariceanu te asigur ca e contra. Orban e contra. Ce alta grupare din PNL vezi care ar putea lua controlul partidului si dicta o asemenea schimbare de politica?
pe Iulie 11, 2012 la 8:26 PM Radu
Voiculescu va fi senator ca si pana acum. Poate Daniel Constantin va fi deputat. Nimic mai mult pentru ca nu poti avea incredere in PC, au tradat o data, pot s-o faca oricand !
De parca in 2004 PNL visa sa se alieze cu PSD-ul ! Politica nu se poate face pe baza de ambitii si rafuieli personale si nici nu poti sa aliezi stanga cu dreapta decat in fata unui pericol comun. Cand pericolul nu mai exista lucrurile se schimba, mai ales daca apare o criza.
Eu zic sa te uiti la locale ca sa intelegi cum vor fi generalele. A fost paritate ? Nu are PSD peste 50% din consiliile judetene de unii singuri ?
E interesant de vazut cine va conduce PNL dupa Antonescu. Eu cred ca Tariceanu, si nu cred ca moare de dragul PSD-ului. La prima criza serioasa eu zic ca o sa le spuna PA !
pe Iulie 11, 2012 la 9:11 PM | Răspunde pierre
Dl Ponta s-a dus la Bruxelles cu ideile lui si s-a intors cu ideile alora.
pe Iulie 11, 2012 la 9:35 PM | Răspunde Radu
Cred ca ai sintetizat cum nu se poate mai bine vizita. Romanii mai au o vorba:
S-a dus bou si s-a intors vaca !
pe Iulie 11, 2012 la 9:52 PM Porthos
Radule unde ai văzut tu asta? Îmi poți indica și mie „schimbarea”?
Mă gândeam să compar cu vizitele la Bruxelles ale lui TB, însă ar fi inutil. Mi-a fost jenă că sunt cetățean al țării care are un astfel de babuin drept președinte.
pe Iulie 11, 2012 la 10:00 PM | Răspunde Observator
Sunteți rai. Omul a zis mereu ca respecta decizia curtii cu privire la referendum. Chiar dacă nu ar fi fost așa, eu zic ca e de apreciat un om care evoluează, care învața, care își schimba parererile ascultand pe alții mai experimentati, mai destepti. Uneori am senzatia ca voi apreciati mai mult pe cei caposi, infatuati, suficienți in prostia lor
pe Iulie 11, 2012 la 10:05 PM | Răspunde Porthos
@pierre, Radu
Ponta a precizat foarte clar că indiferent ce ar face guvernul, CC este cea care va valida sau nu referendumul. În plus a reluat și el, ceea ce a spus deja Toni Greblă: Guvernul și Parlamentul vor modifica legislația în concordanță cu decizia Curții Constituționale.
pe Iulie 11, 2012 la 9:20 PM | Răspunde Porthos
Pentru cei interesați, aveți aici conferința comună de presă a lui Martin Schultz, Președintele Parlamentului European și a lui Victor Ponta, PM al României.
Eu nu văd nicio schimbare în atitudinea domnului Ponta după vizita la Bruxelles. Dacă voi o observați, vă rog să mi-o indicați și mie.
pe Iulie 11, 2012 la 9:32 PM | Răspunde Radu
Partea mai interesanta e in hantz-krantz-cotobrantz-eza !
pe Iulie 11, 2012 la 9:47 PM Porthos
Ziarista nemțoaică l-a întrebat pe Schultz despre o „răzbunare târzie” pentru dublele standarde utilizate de Uniunea Europeană referindu-se la Ungaria și România. După părerea mea, nu e nimic relevant (e vorba de caftul socialiștilor cu popularii). Răspunsul lui Ponta în schimb e foarte bun. A spus că nu sunt de acceptat comparațiile mecanice care se fac între România și Ungaria, pentru că guvernul Ponta nu s-a atins nici de Constituție, nici de legea privitoare mass-media și nici de sistemul bancar, incluzând independența băncii centrale (BNR).
pe Iulie 11, 2012 la 9:26 PM | Răspunde isabel_allende
@Mey Iepurash, vezi ca ti-am si raspuns acolo unde ti-ai exprimat indignarile si mirarile (desi, sincer, it’s a waste of time).
pe Iulie 11, 2012 la 9:30 PM | Răspunde Iepurele de Martie
Scrii: „Da, legea de la CC si care va ajunge pe masa lui Antonescu este 264/2012, initiata pe 21 mai 2012 de PSD si PNL”.
„E curios totusi ca eu de la Gotiu am inteles ce se intampla cu legile astea. N-am vazut erori acolo, iar sistematizarea lui mi s-a parut necesara”.
PERFECT DE ACORD CU CELE DOUA AFIRMATII DE MAI SUS.
Acum, iata ce scrie Gotiu (pe care-l apreciem amandoi) despre legea care – te citez – „va ajunge pe masa lui Antonescu”:
„21 mai 2012 – un deputat PNL și un senator PSD depun proiectul de Lege nr. 264/2012 de modificare a aceluiași art. 10 din Legea nr.3/2000. „Art. 10. – Demiterea Preşedintelui României este aprobată dacă, în urma desfăşurării referendumului, propunerea a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate.” – este versiunea acestei legi, adoptate de Parlamant și care a fost trimisă, de pe 2 iulie 2012 spre promulgare președintelui României”.
Si, in fine, iata concluzia aberanta a lui pierre cel „bine documentat” (conform d’Artagnan; trec peste injuriile pierre-iste):
„interesul tau si al USL -ului este ca Antonescu sa NU promulge legea. Nu te bucura ca o promulga,ca iei teapa”.
Deci, conform lui pierre, interesul USL-ului este ca Antonescu sa NU promulge legea care ELIMINA obligativitatea prezentei la vot a jumatate plus unul din votanti.
Acestea fiind zise, am terminat cu orice discutie pe aceasta tema. Dupa cum am scris deja, lui pierre nici nu-i mai raspund, pentru simplul motiv ca NU MERITA. Iar a continua aceasta discutie ar insemna sa vorbesc cu el, chiar si indirect. Ceea ce, de asemenea, mi se pare inadmisibil. Caci, contrar a ceea ce a pretins el, intr-un mesaj adresat lui Porthos, NU eu l-am injurat primul. Minte.
pe Iulie 11, 2012 la 9:44 PM | Răspunde Iepurele de Martie
„Asa cum ti-a confirmat si Porthos, nu ai nici un fel de mesaj in asteptare sau in spam. Daca s-a pierdut, este din vina WordPress.”
BINEINTELES ca nu am nici un fel de mesaj in asteptare sau in spam. Aramis le-a sters de mult. Mai sus, am intrebat, intr-un mesaj: „Este mana lui Aramis?”. Iar „raspunsul” – perfect clar – a fost „sublinierea” cu litere groase a acelorasi cuvinte: „Este mana lui LePrince„.
Omul asta isi bate joc de voi.
pe Iulie 11, 2012 la 9:57 PM | Răspunde Porthos
Cred că Aramis e în vacanță. Mă îndoiesc că s-a deranjat să-ți șteargă vreun comentariu. Eu sunt de aceeași părere cu Athos, adică e vreo festă a WordPress-ului. Se mai întâmplă.
pe Iulie 11, 2012 la 10:03 PM Iepurele de Martie
Dragule, iti repet: vezi cuvintele alea scrise cu litere groase de mai sus? Si in primul meu mesaj, in care le-am scris, si in cel de mai sus, eu le-am trimis scrise cu caractere normale. Si au aparut ca atare, dupa care cineva le-a ingrosat. Voi trei sigur nu. Asta nu poate fi o festa a WordPressului. Dupa cum nici trunchierea ultimului mesaj adresat isabelei nu poate fi o astfel de festa. Deci, in mod sigur, e Aramis. Este modul lui (infantil) de-a se amuza. Dar daca asta face el in vacanta, sincer, il compatimesc.
pe Iulie 11, 2012 la 10:07 PM Porthos
Ai dreptate, este ciudat. Vorbim cu Aramis.
pe Iulie 11, 2012 la 9:48 PM | Răspunde isabel_allende
@Dears,
Ma uit la RTv si ce vad? : Basescu face campanie cu un copil in bratze: Godness, este tara lui Ionescu si Urmuz laolalta :))
pe Iulie 11, 2012 la 10:00 PM | Răspunde Porthos
Am ratat secvența… A apucat să-l tragă de urechi?
pe Iulie 11, 2012 la 10:29 PM isabel_allende
Nu, era un copil adorabil, si a tinut un speech cu el in brate: din ce am inteles, copilul era prin preajma si a spsu ceva de genul „aduceti-l aici”. Ca mutare; f bine facuta, ca la manual: personalizare, umanizare, afect, emotii, etc. Daca o punem in context, e Ionescu & Urmuz :))
pe Iulie 11, 2012 la 9:51 PM | Răspunde Iepurele de Martie
Nu ma interesaza nici ce inaltime ai, nici masurile tale, nici aluziile despre contul tau din banca, nici precizarile despre fostele tale ocupatii sportive. Tu mi te-ai adresat (in gluma, zici, si te cred), eu ti-am raspuns (tot in gluma, te asigur, chiar daca ai crezut altceva). ZĂ REST IZ SAILĂNS.
pe Iulie 11, 2012 la 10:02 PM | Răspunde isabel_allende
Esti din nou (usor) agresiv, ceea ce inseamna ca am atins un punct sensibil. Si stiu si care : cum? -ei, experienta cu oamenii …. :)) dar ramane micul nostru secret, n’est pas?
pe Iulie 11, 2012 la 10:04 PM Iepurele de Martie
pe Iulie 11, 2012 la 10:06 PM Iepurele de Martie
Cred ca, daca Aramis nu elimina prima propozitie din mesajul de mai sus, iti paream mai putin agresiv (chiar daca mai mitocan; nu stiu daca sesizezi nuanta). Dar asa, hai sa ramana cum ai zis tu. De ce sa nu ai si tu micile tale satisfactii? 😆
pe Iulie 11, 2012 la 10:22 PM isabel_allende
Iar te iei prea in serios-de data asta, in ceea ce priveste parearea buna despre tine-daca tu consideri ca imi gasesc satisfactiile, fie ele si mici, in a dialoga cu tine. Iepurash, eu experimentez cu tine…. :)) Reactiile tale sunt absolut ca la manual :)) Poti sa spui si fraza aceea scoasa de Aramis, nu te jena, caci intra tot in aceeasi paradigma a reactiilor.
pe Iulie 11, 2012 la 9:56 PM | Răspunde Iepurele de Martie
Unde erai cand pierre ma facea cum ii venea la gura? Nu erai atat de prompt. De fapt, erai inexistent.
pe Iulie 11, 2012 la 10:03 PM | Răspunde isabel_allende
edit : „n’est -ce pas”
pe Iulie 11, 2012 la 10:04 PM | Răspunde d'Artagnan
@Iepurilă
”Omul asta (Aramis) isi bate joc de voi.”
Ne crezi idioți, amice? Văd că folosești aceleași șmecherii ca la pierre…Nu ține!
Comentează cât vrei dar nu mai încerca să bagi zânzanie între noi.
pe Iulie 11, 2012 la 10:08 PM | Răspunde Iepurele de Martie
„Ne crezi idioți, amice?”
Tu ai zis-o. Daca refuzi sa intelegi ADEVARUL, sunt nevoit sa-ti dau dreptate. Ma intreb ce-o sa mai zici cand, mai devreme sau mai tarziu, Aramis iti va confirma ceea ce v-am scris. Amice… 😆
pe Iulie 11, 2012 la 10:12 PM d'Artagnan
Ai grijă la limbaj…eu n-am spus că nu e posibil să fie Aramis dar de aici și până la a-și bate joc de noi e cale lungă. După câte îmi dau seama farsele ți le face ție…nu nouă.
pe Iulie 11, 2012 la 10:14 PM Iepurele de Martie
Si atunci, de ce crezi ca exista riscul sa va cred mana lui LePrince? 😉
pe Iulie 11, 2012 la 10:23 PM Porthos
Iepurilă, ce zici că ți-a șters Aramis? Dacă nu e vreo insultă, mă ofer să pun la loc ideea. E ceva important?
pe Iulie 11, 2012 la 10:06 PM | Răspunde pierre
@Mai iepure,
mai incerc o data,poate intelegi pana la urma.
in urma analizei la CC a legii 264,decizia a fost urmatoarea:
„Legea pentru modificarea art.10 din Legea nr.3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului este constitutionala in masura in care asigura participarea la referendum a cel putin jumatate plus unul din numarul persoanelor inscrise in listele electorale permanente”.
Acum,iepure,lasa prostiile si recunoaste evidenta.
Fa comparatia cu ce ai citat tu.Este la fel? Dupa cat te cunosc,ai fi in stare sa spui „da”.
Legea care este acum pe masa lui Antonescu nu este legea 264 votata de USL in Parlament si pe care o citezi tu,este una modificata de Curte,care i-a agatat de coada un mic chichirez,tocmai conditia de prezenta a 50% plus 1 din liste.Exact pe dos decat spui tu.De aceea spun ca interesul vostru,care poarta fesul,este sa nu promulge legea,pentru ca ea nu mai este la fel cu ce au votat uselistii initial.
Tot ce spui este pe dos.Este o lipsa de respect fata de toti ceilalti participanti la discutie.Pur si simplu dezinformezi.
PS Dupa logica ta,daca interesul este sa o promulge,atunci de ce nu o face?Deocamdata vad ca trage de timp.
pe Iulie 11, 2012 la 10:08 PM | Răspunde d'Artagnan
”Mi-a fost jenă că sunt cetățean al țării care are un astfel de babuin drept președinte.”
Babuin, nebabuin, n-a făcut prostiile USLului și nu a fost tras de urechi de UE ca Ponta. De abia acum e cu adevărat jenant.
pe Iulie 11, 2012 la 10:21 PM | Răspunde Porthos
Nu l-a tras nimeni de urechi pe Ponta. E doar gălăgia și vacarmul inutil al „popularilor”. Ai văzut conferința comună a presă a lui Schultz și Ponta? Întrebarea ziaristei nemțoaice a pus (din acest punct de vedere) punctul pe „i”.
E doar o răfuială între populari și socialiști, subliniind și utilizarea dublelor standarde pentru Ungaria (Orban) și România (Ponta).
pe Iulie 11, 2012 la 10:12 PM | Răspunde Iepurele de Martie
Aramis, unde esti, iubitule? Cum tolerezi asa ceva: „Acum,iepure,lasa PROSTIILE si recunoaste evidenta”? 😆
pe Iulie 11, 2012 la 10:23 PM | Răspunde Iepurele de Martie
DOMNILOR (atentie, nu-l includ aici pe pierre, mai intai pentru ca nu e un domn, apoi pentru ca nu-i mai fac in veci cinstea sa-i adresez cuvantul),
cred ca mi-am pierdut destul timpul pe blogul vostru. Prin atitudinea lui pro USL hotarata, Porthos mi-a castigat simpatia. Vorbesc serios.
Pe de alta parte, in conditiile-n care Aramis ma cenzureaza de cea mai aberanta maniera, dar le permite altora (Radu, pierre) sa ma insulte, d’Artagnan ii tine partea, iar Athos da dovada de pasivitate, chiar nu mai am ce astepta de la voi.
Cu o singura exceptie. Un raspuns cu care isabel_allende mi-a ramas „datoare”: “domnul” de mai jos un bărbat sexy? Că de “inteligent”, evident că e: http://www.dcnews.ro/wp-content/uploads/2012/04/basescu3.jpg.
pe Iulie 11, 2012 la 10:34 PM | Răspunde pierre
pe Iulie 11, 2012 la 10:33 PM | Răspunde isabel_allende
@Porthos, probabil ca era cevat adresat mie :)) Aramis s-o fi gandit sa fie cavaler si sa stearga (si ii multumesc pt intentie) . Pune tu la loc, caci e pacat ca Iepurash sa fie trist din acest motiv (vezi, sweetie, eu sunt politicoasa, am vrut sa spun frustrat) :))
pe Iulie 11, 2012 la 10:36 PM | Răspunde Porthos
Doamne ferește! Dacă e vreo insultă sau vreo aluzie lipsită de delicatețe față de o doamnă, nici prin cap nu-mi trece să o pun la loc.
pe Iulie 11, 2012 la 10:35 PM | Răspunde isabel_allende
Bineinteles, Iepurash, bineinteles ca e sexy. It is the sexiness of true, real, deep masculinity :))
Do not go cause I will miss you :)) Really :))
pe Iulie 11, 2012 la 10:37 PM | Răspunde Iepurele de Martie
„Poti sa spui si fraza aceea scoasa de Aramis, nu te jena, caci intra tot in aceeasi paradigma a reactiilor.”
De ce s-o mai spun, daca am consimtit sa-ti dau dreptate? M-ai citit, avem „micul nostru secret” si cu asta, basta. Ce rost mai are sa te-agiti? Si sa ma si injuri de mama, cu cuvinte din astea gen „paradigma”?
Daca vrei, raspunde-mi la ultima intrebare, cea din mesajul meu de adio. Este tot ce ma intereseaza cand vine vorba de tine. Daca nu, nu.
pe Iulie 11, 2012 la 10:41 PM | Răspunde isabel_allende
@ Iepurash, ti-am raspuns. Nu ne parasi, cause I will miss you :))
pe Iulie 11, 2012 la 10:41 PM | Răspunde Porthos
Mă văd nevoit să-ți dau dreptate. Am asistat la ștergerea unui comentariu al tău. A fost șters chiar și din coșul de gunoi. E adevărat că acest comentariu conținea o insultă directă la adresa lui Aramis.
Cred că cel care a făcut acest lucru a greșit. Era suficient să-l dezaprobe. Sau cel mult să-l șteargă și să-l lase în coșul de gunoi.
Vă rog să vă precizați poziția.
pe Iulie 11, 2012 la 10:49 PM | Răspunde Iepurele de Martie
O ultima interventie a mea pe acest blog: insulta aia adresata lui Aramis a venit dupa ce acelasi Aramis mi-a sters o gramada de mesaje care nu-i erau adresate si nu contineau insulte.
pe Iulie 11, 2012 la 10:55 PM Porthos
Te rog anunță-ne când crezi că cineva a abuzat de poziția moderator. Putem discuta între noi și putem găsi o soluție chiar și pentru astfel de lucruri.
După cum vezi, Isabel te roagă să nu ne părăsești. Ești simpatic când vrei.
PS:Poate publici aici vreun fragment din romanul tău. Chiar m-ai făcut curios.
pe Iulie 11, 2012 la 10:43 PM | Răspunde pierre
Florin Negrutiu,ziarul Gandul (fragmente):
„Poporul lui Nea Nicu n-a murit. Pe el îl gâdilă Victor Ponta sub bărbiţă, redându-i demnitatea pierdută în faţa marilor puteri. L-am auzit acum două seri pe tânărul premier al României rostind enormităţi ca o şulfă bătrână, fără să i se mişte niciun muşchi pe obraz. Nu mai vrem să fim „o colonie”, să nu-şi mai permită niciun creştin democrat german „să ne jignească” poporul, a mitraliat fără să clipească dl. Ponta. Ulterior a anunţat că regretă afirmaţiile. Că s-a pripit. Cum să interpretăm acest răspuns la nervi dat cancelarului german Angela Merkel? O obrăznicie a unui june nerodat sau o încercare grosolană de a manipula naţionalismul cel mai primitiv din societate?
De ce a reacţionat lumea occidentală atât de dur la ceea ce se întâmplă zilele acestea în România? Pentru că s-a speriat. S-a speriat nu pentru că Ponta îl dă jos pe Băsescu. Cred că pentru mulţi Băsescu nici nu există. Ceea ce a produs cu adevărat stupefacţie e că, într-o ţară considerată stabilă, un grup de indivizi, motivând că lucrează în numele poporului, îşi permite să calce totul în picioare – reguli, proceduri, instituţii – pentru a prelua urgent puterea totală. Or, manualul de bune practici democratice ne spune că puterea se obţine doar în urma alegerilor, respectând toate regulile jocului şi arbitrii.
Ambasadorul american ne atrage astăzi din nou atenţia că o hotărâre a arbitrului – Curtea Constituţională – trebuie respectată. Mai sesizează cineva grozăvia? Un om din afară ne spune să ne respectăm propriile legi. La aşa afront, tot mai mulţi dintre noi n-au decât un răspuns: Du-te, tataie, în America ta, noi avem aici o problemă cu Băsescu. După ce l-om da noi jos, ne ocupăm noi şi de statul de drept. Dăm o ordonanţă de urgenţă şi se rezolvă.
PS. Victor Ponta, în urmă cu câteva minute, la Bruxelles, după o discuţie cu Martin Schultz, preşedintele PE: Vom respecta decizia CCR la referendumul din 29 iulie. Să vedem dacă-l ţine până acasă.”
pe Iulie 11, 2012 la 10:49 PM | Răspunde Porthos
Mie mi se pare articolul ca fiind propagandă pro TB. Nu am văzut decât „populari” făcând gălăgie.
Vad că tot insistați și tu și Radu că Victor Ponta și-a schimbat decizia în ceea ce privește respectarea deciziei Curții Constituționale. Îmi puteți indica CÂND și UNDE a spus Victor Ponta că nu va respecta decizia Curții Constituționale?
pe Iulie 11, 2012 la 11:10 PM pierre
El nu a spus-o.Au facut-o insa trepadusii,Sova,Voicu,Dobre,Dusa,etc.
Iar chestia asta cu respectarea deciziei CC este cu dus-intors.
Ei o respecta,in sensul ca legea 264/2012 este in traseu de promulgare si vor trage de timp pana dupa 29 iulie.
Cum pana atunci nu este valabila,ramane OUG singura valabila legal.
Simplu,nu?Se impaca si capra si varza.
Spune-mi,te rog,pe ce altceva decat pe aceasta chichita juridica se bazeaza toti cei care au anntat ca referendumul se organizeaza pe baza OUG?
In legatura cu asa zisul „vacarm” al popularilor,nu uita ca anuntul ca se va merge pe conditia de prezenta de 50% plus 1 din liste a fost facut de Ponta in urma unei intalniri cu tovarasul lui de idei socialiste,dl Schultz.
Acelasi care ieri spunea asa:
„Schimbările rapide care au avut loc în fruntea mai multor instituții din România sunt stupefiante”.
Porthos,sincer nu inteleg cui foloseste sa bagam capul in nisip.Suntem din nou in atentia negativa a Europei si asta,cu sau fara Basescu la Cotroceni,ne va arde pe toti.
pe Iulie 11, 2012 la 10:57 PM | Răspunde Radu
Doamna, in urma cu o zi purtatorul de cuvant al Ministerului de Interne si ministrul cu relatia cu Parlamentul declarau sus si tare ca referendumul se va face conform OUG care spune negru pe alb ca referendumul e valid daca 50%+1 din cei prezenti (oricati ar fi ei) voteaza pentru suspendare. Azi a luat pozitie ambasadorul SUA si nenea Swoboda si i-au spus ca daca CC a zis (chiar daca in alt context) ca trebuie si participare 50%+1 din electori, atunci OUG in forma actuala face cat o ceapa degerata.
Brusc, instantaneu, pe loc si dintr-o data Ponta descopera ca de fapt asa gandea si el, iar ministrul pentru relatia cu Parlamentul a uitat sa adauge un „nu” la ce a spus, dar poate sa-l invinuiasca cineva pentru un „nu” uitat ?
In concluzie: Ponta face ce i se spune daca maraie cine trebuie la el. Bine ca stim. Consiliul Europei va discuta problema Ponta saptamana viitoare la Bruxelles. Daca nu publica pana atunci decizia CC de a declara neconstitutionala OUG prin care restrange atributiile CC sa vezi ce scandal monstru iese !
pe Iulie 11, 2012 la 11:05 PM | Răspunde isabel_allende
@Radu, no offence, dar cred ca este vorba despre Consiliul UE (consiliul de ministri) sau Consiliul European (desi acesta tocmai a avut faimosul summit de la sfarsitul lui iunie, urmatorul ar trebui sa fie in iarna, cand se incheie presedentia cipriota a UE. Consiliul Europei nu este institutie a UE si are sediul la Strasbourg-daca el este cel care va discuta, atunci nu discuta la Bruxelles.
Scuze, nu vreau sa dau lectii, dar sunt chestii de care ma lovesc :))
pe Iulie 11, 2012 la 11:06 PM Radu
pe Iulie 11, 2012 la 11:07 PM | Răspunde Porthos
Cei doi spuneau doar că trebuie respectată legislația în vigoare.
În același timp Guvernul a precizat în ziua în care Curtea s-a pronunțat (ora 15:50): „Guvernul consideră firească decizia Curţii Constituţionale în cazul Legii referendumului şi se angajează la respectarea acesteia. Guvernul consideră că este sarcina Parlamentului să pună cât mai repede în acord legislaţia privind referendumul cu decizia luată astăzi de Curtea Constituţională”
Aceeași zi (ora 14:45): senatorul PSD Toni Greblă, preşedintele Comisiei juridice, a declarat că guvernul va modifica ordonanţa de modificare a legii referendumului.
Unde vezi tu schimbarea?
pe Iulie 11, 2012 la 11:10 PM Radu
Adauga pana la capat si ce spuneau despre OUG. Pierre, tu ai citatele la indemana ? Mi-e lene sa caut pe internet.
pe Iulie 11, 2012 la 11:11 PM | Răspunde Observator
Decizia cc poate fi publicată dupa ce apare cu motivare. Deocamdată s-a dat un comunicat. Motivarea conține exact de ce e neconstitutional ceva. Pentru ca înțeleg ca in acel comunicat se spune ca legea ar fi constitutionala cu o excepție care trebuie remediata. Dupa care zic eu ca se va întruni parlamentul sa rezolve problema. Corect?
Si acum revin, Ponta nu a spus niciodată ca nu respecta decizia curtii. Ceilalți s-au grăbit sa spună cu cuvinte putine ce au înțeles, sperând ei, cred, ca Parlamentul nu se va reuni si atunci OUG-ul fiind in vigoare..Ceilalți sunt ceilalți. Ponta e Ponta. Eu zic ca acum Ponta trebuie sa se roage de curte sa prezinte odată motivarea pentru a-i permite lui Antonescu sa trimită legea in Parlament in timp util.
pe Iulie 11, 2012 la 11:19 PM Radu
Asa am zis si eu: in guvernul asta fiecare vorbeste de capul lui, isi da cu parerea, no problem. E mai democratic …
pe Iulie 11, 2012 la 11:15 PM | Răspunde pierre
vineee baiatu’…
„Vreau sa fiu foarte clar si precis: Ministerul Administratiei si Internelor, toate institutiile implicate, Guvernul Romaniei nu pot organiza consultarea decat in conformitate cu legislatia in vigoare, adica Legea 3/200 corectata si modificata prin Ordonanta 41/2012. Restul sunt comentarii”, a spus Victor Paul Dobre.
pe Iulie 11, 2012 la 11:22 PM | Răspunde Porthos
Omul a spus exact ceea ce am zis și eu: trebuie respectată legislația în vigoare. Dacă Parlamentul/Guvernul vor schimba legislația, așa cum s-au angajat, unde vedeți voi problema?
pe Iulie 11, 2012 la 11:24 PM Radu
pe Iulie 11, 2012 la 11:40 PM athos
Nicaieri, Porthos. Nu este nici o problema, este practica curenta in toate democratiile, ca legea sa fie schimbata ori de cate ori este nevoie, pentru ca cel care detine majoritatea sa-si atinga scopul imediat, dupa cum este practica curenta ca Guvernul sa legifereze, iar Parlamentul sa fie o anexa a acestuia, un soi de alibi democratoid. Am mai vazut asta in trecut, am mai avut perioade in care parlamentul nu face altceva decat sa valideze ordonante, intre doua sieste.
pe Iulie 12, 2012 la 1:03 AM treebeard00
Ponta se va tine de cuvant, din mai multe motive:
– urecheala de la Gitenstein, CE, socialisiti europeni; toti sunt cu ochii pe el
– a declarat textual la Bruxelles ca referendumul se va desfasura luind in consideratie decizia CC cum ca 50%+1 din liste (si nu ca va respecta legea, ca pana acum)
– e posibil ca CC sa nu valideze referendumul daca nu vor veni cei 50%+1.
pe Iulie 11, 2012 la 11:30 PM | Răspunde pierre
pe Iulie 11, 2012 la 11:34 PM Porthos
Nu înțeleg. De ce nu comentați? Nu credeți că USL se va ține de promisiunea făcută la Brexelles? E posibil. În fond și Orban a făcut același lucru. Are scuza că nu poate controla Parlamentul. E o scuză puerilă, dar posibilă. Eu sper că totuși se vor purta corect.
pe Iulie 11, 2012 la 11:37 PM | Răspunde pierre
Vorbele lui Florin Negrutiu:”sa vedem daca-l tine pana acasa”
pe Iulie 11, 2012 la 11:15 PM | Răspunde Radu
Ponta stie sa-si faca prieteni in UE:
http://www.realitatea.net/ponta-despre-refuzul-lui-daul-o-grosolanie-pe-care-nimeni-nu-a-mai-intalnit-o-in-pe_965180.html
I-a mai tras el o flegma si lui Merkel zilele trecute. Azi la realitatea iarasi s-a lasat slobod la gura, de data asta tinta fiind Daul. Va culege roadele, cat se poate de curand.
pe Iulie 11, 2012 la 11:27 PM | Răspunde Porthos
Cine pana mea e Joseph Daul și de ce ar trebui să-mi pese ce a zis individul ăsta? Nu-i același individ care zicea că Orban va respecta punctul de vedere al UE cu privire la jurnaliști?
Ce a făcut Victor Orban? L-a durut fix în partea dorsală de UE: „Press Freedom a Loser in Viktor Orbán’s Winner-Take-All Hungary”
pe Iulie 11, 2012 la 11:34 PM Radu
Pe tine da, pe Ponta nu. Ponta a amplificat in loc sa atenueze conflictul, nu cu Base ci cu PPE. Neinspirata miscare. Daul i-a intors spatele iar Ponta i-a raspuns Ba pe-a ma-tii, cam asa se poate sintetiza conversatia dintre cei doi. Ca si raspunsul adresat lui Merkel !
Pe Ponta nu poate sa-l doara in partea dorsala de UE pentru simplul motiv ca nu are nimic de castigat dintr-o disputa cu UE. Doar de pierdut, inclusiv voturi !
pe Iulie 11, 2012 la 11:52 PM Porthos
PPE nu înseamnă UE. Sigur că e o prostie să o trimiți la dracu pe Merkel. Măcar cât timp este cancelarul Germaniei. Măcar a zis că-i pare rău. 🙂 Mai știu pe cineva care face câte o nefăcută, după care își cere inocent scuze.
pe Iulie 11, 2012 la 11:18 PM | Răspunde isabel_allende
Ia uitati aici: http://euobserver.com/
„May” aici inseamna „will” . Maine Ponta se intalneste cu Barroso care, sa nu uitam, este de dreapta. Daca Schulz a avut declaratii destul de… cum sa le spun, uncommonly outspoken , Barroso nu o sa isi tina limba in buzunar, cum spun francezii -cel putin in spatele usilor inchise. Va fi o intalnire dificila pt ponta maine.
pe Iulie 12, 2012 la 12:49 AM | Răspunde treebeard00
Shultz spunea ca discutia cu Ponta n-a fost cea mai prietenoasa discutie pe care a avut-o. Cred ca l-a urechiat bine, dar in particular, ca asa e frumos. Sa nu faca miscarea socialista de rusine, ca destul a facut-o Ponta.
pe Iulie 11, 2012 la 11:18 PM | Răspunde Porthos
De ce cred că vorbim de un stat polițienesc? În ziua în care a apărut povestea cu Blejnar, procuratura a lansat aiureala cu descinderea la DNA, livrând presei inclusiv stenogramele discuției dintre Victor Ponta și cei doi procurori SUSPECTAȚI că ar fi divulgat informații către acesta.
Marea dezvăluire: Ponta a băut cafea cu cei doi. Ce țară! Stenograma unei convorbiri a primului-ministrului apare în presă. În orice țară din lume, procurorul șef ar fi inițiat o anchetă prin care să stabilească vinovăția în acest caz și/sau și-ar fi dat demisia.
pe Iulie 11, 2012 la 11:22 PM | Răspunde isabel_allende
Ar asculta si ceilalti-ohoho!-numai ca nu am ajuns inca la butoane: Cand sa apese si ei pe butoane, vine tabara cealalta si le da peste degete :))
Dar eu sunt gata sa fac pariu ca daca ajung totusi la butoanele „acelea”, o so o faca cu mult mai multa aplicare (ascultarea).
pe Iulie 11, 2012 la 11:42 PM Porthos
Se poate. Cutia Pandorei a fost deschisă și vom mai vedea multe grozăvii înainte de normalizare. Pentru asta îmi doresc ca TB și Monica Macovei (reprezentanții totalitarismului, din punctul meu de vedere) să dispară din politică.
pe Iulie 11, 2012 la 11:23 PM | Răspunde Radu
Iar eu spun: Basescu e de vina !
Dar Porthos, in ce tara ofera PM cafele unor indivizi care discuta intre ei despre cum sa-si imparta posturile de procuror general si sef DNA si presa tace malc ?
Sau sa o luam invers : daca Base era cafengiul iti pasa ?
pe Iulie 11, 2012 la 11:38 PM Porthos
Îmi păsa dacă o stenogramă a lui TB ajungea ILEGAL în presă.
Nu mi-a păsat că TB l-a convocat la Cotroceni pe Daniel Morar sau Laura Codruța Covesi și aceștia s-au dus. Și au băut cafea, whisky sau apă plată cu lămâie. Mă doare fix în cot.
pe Iulie 11, 2012 la 11:45 PM Porthos
Radule, cum crezi tu că sunt numiți Procurorul General și șeful DNA? Acum vom vedea beneficiile „reformei” lui Macovei. Politizarea Justiției…
pe Iulie 11, 2012 la 11:47 PM Radu
Baietii astia doi au nasolit-o rau. Unul dintre ei a fost deja suspendat din CSM, DNA ii ancheteaza. Reactia normala este sa te delimitezi de ei cand vezi ca au mari sanse sa fie penali. Poti sa insisti ca oricine are dreptul la o cafea si un masaj de relaxare in jacuzzi, dar este oare intelept politic ? Scurgerea de informatii nu e ilegala, probele pe baza carora s-au emis mandatele de perchezitie sunt publice. Eu as zice ca reactia normala a lui Ponta ar fi fost sa se delimiteze si de Catalin Voicu, nu sa-l lasa sa se hlizeasca la suspendarea lui Base. Dar vorba aia, oamenii sunt de trei feluri: care invata din greselile altora, care invata din greselile lor, si care nu invata nici daca s-au fript o data. Ponta e din aia care prinde greu si uita repede !
pe Iulie 11, 2012 la 11:44 PM | Răspunde athos
In orice tara democratica din lume, sursele presei sunt secrete si exista o lege de protectie a lor, iar dezvaluirea conteaza mai putin decat fapta in sine.
pe Iulie 11, 2012 la 11:47 PM | Răspunde Porthos
Eu nu am spus că presa poate fi obligată să-și dezvăluie sursele.
Însă parchetul și DNA-ul pot face o anchetă internă. Mă întreb dacă nu cumva ăsta poate fi motiv de demitere, dacă cei doi nu au avut bunul simț să-și dea singuri demisia.
pe Iulie 12, 2012 la 12:01 AM | Răspunde Radu
L-am vazut pe TB cu un copil in brate. Vreau sa ma laud si eu cu ceva: I-am dat flori cu pupic lui Nea Caisa nu mai putin decat cu trei ocazii diferite (bineinteles dupa ce m-au dat cu un smac albastru prin gat). Si lui nea Caisa ii placeau pre-scolarii si ce folos ! Hic, hic
pe Iulie 12, 2012 la 3:18 AM | Răspunde Radu
blogideologic nu v-a uitat si va trimite sa cititi un articol cu dedicatie:
@ Victor V., alias @ Porthos
+site-ul „muschetarilor” proveniti din ONG-urile satelite fostei ministrese Monica Macovei+ http://www.luju.ro/institutii/csm/un-membru-al-csm-fara-numire-de-judecator-prin-decret-prezidential-face-declaratii-in-stil-macovei-pe-cazul-adrian-nastase-horatius-dumbrava-sugereaza-demiterea-avocatului-poporului-sanctionarea-avocatilor-lui-nastase-si-insinueaza-ca-amr-ar-fi-incercat-s
pe Iulie 12, 2012 la 6:04 AM | Răspunde Porthos
Cu toate că îmi displace dialogul cu blogideologic, am făcut efortul de a citi articolul. Începe așa: „Iesire publica greu de calificat a unui judecator – membru in CSM, in cazul Adrian Nastase. Fostul presedinte al CSM, Horatius Dumbrava (foto) a publicat luni pe site-ul „muschetarilor” proveniti din ONG-urile satelite fostei ministrese Monica Macovei (www.membricsm.ro) un articol prin care se face proces de intentie avocatilor fostului premier, pentru iesirile lor publice, sugerand punerea acestora in discutia UNBR.”
Cred că dom’ profesor mi-a atras atenția asupra conotației denumirii de „muschetar”. Recunosc că asocierea cu Monica Macovei și metodele folosite de „noua justiție” îmi provoacă greață.
pe Iulie 16, 2012 la 7:33 AM | Răspunde dictaturajustitiei

References: ICCJ 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
In fine
 articolul 77
in fine
 CCR