Source: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-soud-ceske-republiky/predani-dila-objednateli?sort=citations
Timestamp: 2020-01-29 01:33:07+00:00

Document:
Nalezené rozsudky pro výraz: předání díla objednateli
Přibližný počet výsledků: 22 (zobrazit statistiku vyhledávání)
vyhledávací dotaz: předání díla objednateli
predani nalezené 18038 krát v 7970 doukumentech
dilo nalezené 52297 krát v 4458 doukumentech
objednatel nalezené 7471 krát v 1904 doukumentech
Merito Splnění povinnosti předat dílo dle obchodního zákona
Klíčové slová: splnění povinnosti dílo provést, předání díla objednateli, smlouva o dílo
Právní věta: Skutečnost, že objednatel, aniž převzal dílo od svého zhotovitele, „předal dílo do užívání“ třetí osobě, je pro posouzení otázky, zdali zhotovitel splnil povinnost dílo provést (včetně předání díla objednateli) dle § 544 odst. 1 obch. zák., nerozhodná. Splnění povinnosti předat dílo podle citovaného ustanovení obchodního zákoníku totiž nelze dovozovat ze skutečnosti, že k převzetí díla došlo mezi dalšími účastníky dodavatelského řetězce, resp. že dílo užívá třetí osoba. Ke stejnému závěru dospěl Nejvyšší v rozsudku ze dne 25. 2. 2009, sp. zn. 32 Cdo 5187/2007, v němž konstatoval, že „ke splněn ...
32 Cdo 2446/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně TERMONTA PRAHA a.s., se sídlem v Praze 10, Třebohostická 46/11, PSČ 100 00, identifikační číslo osoby 47116234, zastoupené JUDr. Markem Pavlovským, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 5, Plzeňská 232/4, proti žalované PROTOM Strakonice, s.r.o., se sídlem ve Strakonicích I, Písecká 290, PSČ 386 01, .
Merito Smluvní pokuta sjednaná účastníky smlouvy o dílo pro případ prodlení s předáním díla
Klíčové slová: smluvní pokuta pro případ porušení smluvní povinnosti, předání díla objednateli, prodlení věřitele, smlouva o dílo
Právní věta: Protože smluvní pokuta byla sjednána za prodlení se splněním povinnosti, je nutné okolnosti namítané dovolatekou, pro které nemohla svůj závazek předat dílo včas původnímu žalobci, posoudit se zřetelem k ustanovení §§ 365 a 370 obch. zák. Odvolací soud se však z pohledu těchto ustanovení námitkami dovolatelky v odvolacím řízení vůbec nezabýval, přičemž věc nesprávně právně posuzoval z hlediska případného zavinění dlužníka. Tím pochybil v právním posouzení věci, neboť otázka zavinění, jakož i úprava § 300 obch. zák., podle něhož „okolnosti vylučující odpovědnost (§ 374) nemají vliv na povinnost ...
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 32 Odo 225/2003-168 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Františka Faldyny, CSc. v právní věci žalobkyně Č. r. – Ú. p. z. s. v. v. m., s. – ú. p. S. Č., proti žalované P. s. s.r.o., zastoupené JUDr. J. H., advokátem, o zaplacení 945.401,40 Kč, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 5 C 1069/99, o dovolání žalované proti rozsudku .
Zobrazený užívateli: 38 x
Merito Vznik odpovědnosti zhotovitele za vady díla
Klíčové slová: objednatel oprávněn odstoupit od smlouvy, objednatel oprávněn kontrolovat provádění díla, vznik práv z odpovědnosti za vady, okamžik předání díla objednateli, vznik odpovědnosti zhotovitele za vady díla, vady díla
Právní věta: Pro vznik odpovědnosti zhotovitele za vady díla je z pohledu citovaných ustanovení rozhodný zejména okamžik předání díla objednateli (§ 554 obchodního zákoníku). Teprve je-li dílo předáno, lze hovořit o vzniku případných práv z odpovědnosti za vady, přičemž samotné předání je nutno odlišovat od splnění povinnosti dílo provést, k němuž dochází řádným ukončením díla a předáním předmětu díla objednateli v dohodnutém místě, jinak v místě stanoveném obchodním zákoníkem (srov. ustanovení § 554 odst. 1 větu první obchodního zákoníku). Tomuto závěru odpovídá rovněž oprávnění objednatele založené us ...
29 Odo 1067/2003 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Františka Faldyny, CSc. v právní věci žalobců A) W. B., a B) Š. B., obou zastoupených, advokátkou, proti žalovanému V. K., zastoupenému, advokátem, o zaplacení částky 152.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha - západ pod sp. zn. 5 C 231/98, o dovolání žalobců a žalovaného proti rozsudku Krajského .
Merito Vznik práva na zaplacení ceny díla
Klíčové slová: protokolární předání a převzetí díla , skončení a předání díla objednateli , způsob a splatnost ceny díla sjednané ve smlouvě o dílo, řádné ukončení díla, zápis o předání a převzetí díla, převzetí díla objednatelem, smlouva o dílo
Právní věta: Objednatel je povinen provedené dílo převzít (§ 537 odst. 2 obch. zák.) a splnění této povinnosti se lze domáhat, podmínkou však je že dílo bylo provedeno jeho řádným ukončením (§ 554 odst. 1 obch. zák.). Pokud objednatel za těchto podmínek dílo nepřevezme, je v prodlení (§ 370 obch. zák.) s důsledky s tím spojenými.
23 Cdo 1168/2011 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud české republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jana Huška a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D. v právní věci žalobce A.T.G., s.r.o., se sídlem v Praze 3, Zelenky Hajského 13, IČ 45 80 90 37, zast. JUDr. Jaromírem Krutílkem, advokátem, se sídlem v Praze 6, Muchova 233/1, proti žalovanému ANDERSSON & GREY, s.r.o., se sídlem v Praze 3, Kolínská 19/1666, IČ 62 91 74 63, zast. JUDr. Pavlem .
Merito Splatnost ceny díla.
Klíčové slová: závazek splnit bez zbytečného odkladu, právo zhotovitele, doba splnění závazku, zaplacení ceny za dílo dle obch. z.
Právní věta: V mezích úvahy vycházející z toho, že došlo k platnému uzavření druhé smlouvy o dílo podle § 536 a násl. obch. zák., je nezbytné taktéž poznamenat, že ustanovení § 340 obch. zák. je (coby ustanovení upravující obecně dobu splnění závazku) uplatnitelné při posouzení splatnosti ceny díla v rozsahu, v němž ustanovení § 548 odst. 1 obch. zák. (ani jiné zvláštní ustanovení zabývající se smlouvou o dílo podle obchodního zákoníku) neposkytuje odpověď na otázku, kdy se cena díla stane splatnou. Přitom je namístě uvést, že ustanovení § 340 odst. 1 obch. zák. není v obchodních závazkových vztazích za ...
... zhotovitel povinen ve sjednaném termínu úspěšně ukončit komplexní vyzkoušení předmětu plnění a vyzvat objednatele k převzetí do fyzického užívání. Okamžikem předání díla objednateli přecházelo vlastnictví k předmětu plnění na objednatele a zhotoviteli vznikalo právo na zaplacení sjednané ceny díla. Zhotovitel se zavázal, že .
Merito Uplatnění nároku na zaplacení ceny neprovedeného díla
Klíčové slová: nárok na zaplacení ceny díla, cena díla, smlouva o dílo , provedení díla dle obchodního zákoníku, uznání závazku
Právní věta: Založil-li odvolací soud závěr o nedůvodnosti uplatněného nároku současně na dvou na sobě nezávislých důvodech, pak sama okolnost, že jeden z nich neobstojí, nemůže mít na správnost tohoto závěru vliv, jestliže obstojí důvod druhý. To platí i tehdy, nemohl-li být druhý důvod podroben dovolacímu přezkumu proto, že nebyl dovoláním dotčen. V takovém případě není ani zapotřebí se správností důvodu, jenž naopak dovoláním napaden byl, zabývat, neboť na celkový závěr odvolacího soudu o nedůvodnosti uplatněného nároku to nemůže mít vliv. Odvolací soud postavil svůj závěr o nedůvodnosti nároku žalobkyn ...
... bylo provedeno s vadami spočívajícími v záměně mrazuvzdorného obkladového materiálu za nemrazuvzdorný. Nadto ani splnění druhé kumulativní podmínky – předání díla objednateli – neshledal odvolací soud v řízení za prokázané. Odvolací soud tedy uzavřel, že za uvedené situace, kdy dle ... § 548 odst. 1 ve spojení s § 554 odst. 1 obch. zák, tedy dokončení a předání díla objednateli. Nedostatek jeho řádného ukončení měl odvolací soud v řízení za prokázaný zejména provedenými listinnými důkazy. Nebylo dokončeno .
... zaplacení smluvní pokuty a podle článku VI. bodu 1. předmětné smlouvy o dílo bylo zaplacení smluvní pokuty vázáno na termín předání díla objednateli, kterými byli podle článku I. smlouvy o dílo žalobci. Ve vztahu k žalobcům je ujednání mezi účastníky sdružení (žalovanými) o .
Merito Pokud k provedení díla nedošlo postupem dohodnutým účastníky ve smlouvě, nevznikl nárok na zaplacení ceny díla
Klíčové slová: smlouva o dílo, nárok na zaplacení ceny díla, v řízení nepředložit důkaz, hmotněprávní podmínka předání a převzetí
Právní věta: Odvolací soud uzavřel, že žalobkyně v řízení neprokázala vznik nároku na zaplacení ceny díla, tedy i na úhradu 5% pozastávky z ceny díla, neboť v řízení nepředložila důkaz o tom, že dílo řádně – v souladu s podmínkami dohodnutými v předmětné smlouvě o dílo – předala žalované. Byla-li totiž podmínkou předání a převzetí díla dohoda o existenci oboustranně podepsaného protokolu o předání a převzetí díla, tvoří existence takového protokolu hmotněprávní podmínku předání a převzetí díla. Pokud předávací protokol nebyl vyhotoven v písemné formě, o čemž nebyl v řízení důkaz předložen, není možné považ ...
... provedení veškerých stanovených i dohodnutých zkoušek, o jejichž průběhu a výsledku předá zhotovitel objednateli protokol. Při předání díla objednatel vyhotoví na základě přejímajícího řízení zápis, který podepíší všichni účastníci přejímacího řízení. Odvolací soud, vycházeje ... ze strany zhotovitele). Bylo-li tedy v řízení z předmětné smlouvy o dílo zjištěno, že při předání díla objednatel vyhotoví na základě přejímacího řízení zápis, který podepíší všichni účastníci přejímacího řízení, přičemž v tomto .
Hesla Smlouva o dílo
... žalované mělo dojít k přiložení k patřičné smlouvě, což bude prokázáno předáním kopie podepsaného rozpočtu zpět. Tím by došlo k předání díla objednateli. Z popsaného ujednání se však podává, že ke splnění závazku by mělo dojít i v případě, že byl předán pouze .
... . 1 písm. c) o. s. ř. způsobilá založit není. Pokud jde o jádro právního posouzení této věci, je jím otázka předání díla objednateli, podstaty tohoto převzetí a jeho právní důsledky. Podle ustanovení § 554 odst. 1 obch. zák. zhotovitel splní svou povinnost provést .
1 2 3 nasledující

References: § 544
 soud 
 soud 
 § 300
 SOUD 
 soud 
 § 554
 soud 
 soud 
 § 536
 § 340
 § 548
 § 340
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 548
 § 554
 soud 
 soud 
 § 554