Source: http://www.competitionline.com/fr/concours/84642
Timestamp: 2013-06-19 12:32:09+00:00

Document:
Objektplanung Gebäude für den Neubau einer Sporthalle mit M ... 84642 | competitionline - Concours et Architecture	DeutschEnglishEspañol	Bitte geben Sie die gewünschte ID in diesem Format ein: „1-54321“. Sie finden die IDs im Magazin sowie auf den jeweiligen Wettbewerbs-, Projekt- und Büroseiten.
23852 sur 101889	En avant
DE-55218 Ingelheim am Rhein	12/2011	Résultat
Modification du texte Le Sep 13, 2011	Procédure
Architectes	Nombre de participants souhaité : 3-6Candidat : 51	Type de bâtiment
DE-55218 Ingelheim am Rhein	Maître d'ouvrage
Stadt Ingelheim am Rhein, Ingelheim (DE)	Tâche
Stadt Ingelheim am Rhein, Rathaus Neuer Markt 1, Hochbauabteilung, attn:Herrn Ralf Wolf, DEUTSCHLAND-55218Ingelheim am Rhein. Tel. +496132782-219. E-mail: ralf.wolf@ingelheim.de. Fax +49 6132782-204. (Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union, 13.9.2011, 2011/S175-287686)Anstatt:III.2.3) Technische Leistungsfähigkeit:(...) 1.2 Qualitative Beurteilung:Das Projekt ist auf einem Referenzblatt DIN A 2 mit folgenden Angabendarzustellen:Grundrisse aller Ebenen, Ansichten, Schnitte, M = 1:200. Eine verkleinerteDarstellung bis Maßstab 1:500 ist möglich, wenn das Format DIN A2 nur aufdiese Weise eingehalten werden kann. Der Darstellungsinhalt muss dabei demMaßstab 1:200 entsprechen. Eine Maßstabsangabe ist erforderlich.Fotos des fertiggestellten Gebäudes von außen und innen; Lageplan mitEinbindung in die Umgebung, genordet, M = 1:500; Erläuterung zum Konzept,Materialien und Konstruktion.Darüber hinausgehende Unterlagen werden von der Beurteilungausgeschlossen. (...).muss es heißen:III.2.3) Technische Leistungsfähigkeit:(...) 1.2 Qualitative Beurteilung:Das Projekt ist auf einem Referenzblatt DIN A 2 mit folgenden Angabendarzustellen:— Grundrisse aller Ebenen, Ansichten, Schnitte, M = 1:200. Eineverkleinerte Darstellung bis Maßstab 1:500 ist möglich, wenn das FormatDIN A2 nur auf diese Weise eingehalten werden kann. Der Darstellungsinhaltmuss dabei dem Maßstab 1:200 entsprechen. Eine Maßstabsangabe isterforderlich,— Fotos des fertiggestellten Gebäudes von außen und innen,— Lageplan mit Einbindung in die Umgebung, genordet, M = 1:500. Eineverkleinerte Darstellung aus vorgenannten Gründen ist zulässig bis Maßstab1:2 000,— Erläuterung zum Konzept, Materialien und Konstruktion. Darüberhinausgehende Unterlagen werden von der Beurteilung ausgeschlossen. (...).Weitere zusätzliche InformationenDie verkleinerte Darstellung, die bei Referenz 1 zulässig ist, ist auchbei Referenz 2 zulässig, wenn das Format DIN A2 nur auf diese Weiseeingehalten werden kann.	Texte de l'annonce appel d'offres
BEKANNTMACHUNGDienstleistungsauftragABSCHNITT I: ÖFFENTLICHER AUFTRAGGEBERI.1) NAME, ADRESSEN UND KONTAKTSTELLE(N)Stadt Ingelheim am RheinRathaus Neuer Markt 1Kontakt: Hochbauabteilungz. H. Herrn Ralf Wolf55218 Ingelheim am RheinDEUTSCHLANDTel. +49 6132782-219E-Mail: ralf.wolf@ingelheim.deFax +49 6132782-204Internet-Adresse(n) Hauptadresse des Auftraggebers http://www.ingelheim.deAdresse des Beschafferprofilshttp://www.ingelheim.de/oeffentliche-ausschreibungen.htmlWeitere Auskünfte erteilen: die oben genannten KontaktstellenVerdingungs-/Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlichUnterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamischesBeschaffungssystem) sind erhältlich bei: den oben genannten KontaktstellenAngebote/Teilnahmeanträge sind zu richten an: die oben genanntenKontaktstellenI.2) ART DES ÖFFENTLICHEN AUFTRAGGEBERS UND HAUPTTÄTIGKEIT(EN)Regional- oder LokalbehördeAllgemeine öffentliche VerwaltungDer öffentliche Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicherAuftraggeber NeinABSCHNITT II: AUFTRAGSGEGENSTANDII.1) BESCHREIBUNGII.1.1) Bezeichnung des Auftrags durch den AuftraggeberObjektplanung Gebäude für den Neubau einer Sporthalle mit Mensa an derBrüder-Grimm-Schule in Ingelheim.II.1.2) Art des Auftrags sowie Ort der Ausführung, Lieferung bzw.DienstleistungDienstleistungsauftragDienstleistungskategorie: Nr. 12Hauptort der Dienstleistung Ingelheim.NUTS-Code DEB3JII.1.3) Gegenstand der BekanntmachungÖffentlicher AuftragII.1.5) Kurze Beschreibung des Auftrags oder BeschaffungsvorhabensDie Brüder-Grimm-Schule in Ingelheim-Frei-Weinheim ist eine 3-zügigeGanztags-Grund- und Schwerpunktschule mit ca. 220 Schülerinnen undSchülern in 12 Klassen. Außerhalb des Ganztagsschulbetriebs besteht diebetreute Grundschule von 7:15 Uhr bis 7:45 Uhr und nachmittags von 16:00bis 17:30 Uhr.Am Schulstandort Brüder-Grimm-Schule soll eine neue Sporthalle mit Bühnesowie eine Mensa anstelle der bisherigen Dreifeldhalle geplant werden.Das Raumprogramm beinhaltet eine Zweifeld-Sporthalle mit Mehrzwecknutzungund einer Bühne. Die Sporthalle dient der angrenzenden Ganztagsschule fürden Schulsport und AGs. Nachmittags wird die Halle von verschiedenenortsansässigen Vereinen für deren Sport- und Kulturprogramm genutzt. DieBühne soll einerseits für Auftritte der örtlichen Vereine genutzt werdenund andererseits, abgetrennt von der Hallenbelegung, z.B. alsGymnastikraum, genutzt werden können. Die Sporthalle soll teilbar sein undeine ausreichende Anzahl an Lager- und Geräteräumen sowie Umkleiden undSanitärräumen aufweisen.Die Mensa soll die Verpflegung des Ganztagsschulbetriebes gewährleisten.Eine Küche mit Kühl-, Lager- und Abstellräumen ist vorgesehen. DerSpeiseraum für ca. 120 Kinder soll bei größeren Veranstaltungen auch alsFoyer mit Garderobe genutzt werden. Bei größeren kulturellenVereinsnutzungen soll eine Versorgung der Gäste mit kleineren Speisen undGetränken im Foyer möglich sein. Hier müssen Sanitärräume, Stuhllager undGarderoben vorgesehen werden.Die Heizenergie für das Gebäude wird über die bestehende Heizzentrale derbenachbarten Schule erzeugt.Die Lüftungsanlage befindet sich derzeit in einem Teilbereich unter derbestehenden Sporthalle. Die Unterbringung der neuen Lüftungszentrale istdamit ebenfalls Bestandteil der Planungsaufgabe.Ungefähre Größen der vorgesehen Nutzungen sind:— Zweifeld-Sporthalle 830 m², Sanitärräume 100 m², Geräte- und Lagerräume100 m², Bühne 75 m², Stuhllager 20 m²,— Foyer/Speiseraum 150 m², Windfang 5 m², Küche 50 m², Kühl- undLagerräume 30 m², Sanitärbereiche 25 m².Im Vorfeld ist eine Machbarkeitsstudie für den Neubau der Sporthalle mitMensa erarbeitet worden. Aufgrund geänderter Randbedingungen ist dieseStudie nicht mehr aktuell und besitzt keine Verbindlichkeit für dieweitere Planung.Diese Unterlagen können auf der unter I.1) genannten Internetseite desAuslobers heruntergeladen werden.II.1.6) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)71221000II.1.7) Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen (GPA):JaII.1.8) Aufteilung in LoseNeinII.1.9) Varianten/Alternativangebote sind zulässig:NeinII.2) MENGE ODER UMFANG DES AUFTRAGSII.2.1) Gesamtmenge bzw. -umfangDer Auftraggeber beabsichtigt die stufenweise Beauftragung der unterAbschnitt II.1.1) genannten Leistungen gemäß HOAI. Dabei sind folgendeStufen vorgesehen: LP 1-4 Genehmigungsplanung - LP 5-7 Werkplanung undVergabe - LP 8 Objektüberwachung LP 9 Objektbetreuung und Dokumentation.ohne MwSt. 220 000,00 EURII.2.2) OptionenNeinII.3) VERTRAGSLAUFZEIT BZW. BEGINN UND ENDE DER AUFTRAGSAUSFÜHRUNGDauer in Monaten 30 (ab Auftragsvergabe)ABSCHNITT III: RECHTLICHE, WIRTSCHAFTLICHE, FINANZIELLE UND TECHNISCHEINFORMATIONENIII.1) BEDINGUNGEN FÜR DEN AUFTRAGIII.1.1) Geforderte Kautionen und SicherheitenIm Falle einer Beauftragung ist vom Bieter eine Haftpflichtversicherungmit folgenden Deckungssummen nachzuweisen:— Sach- und Vermögensschäden: 500 000,00 EUR,— Personenschäden: 2 000 000,00 EUR.Im Falle der Beauftragung einer Arbeits-/Bietergemeinschaft ist dieseVersicherung von jedem Mitglied nachzuweisen. Jedes Mitglied haftetgesamtschuldnerisch.III.1.2) Wesentliche Finanzierungs- und Zahlungsbedingungen bzw. Verweisauf die maßgeblichen Vorschriften (falls zutreffend)HOAI 2009 - Honorarordnung für Architekten und Ingenieure.III.1.4) Sonstige besondere Bedingungen an die AuftragsausführungNeinIII.2) TEILNAHMEBEDINGUNGENIII.2.1) Persönliche Lage des Wirtschaftsteilnehmers sowie Auflagenhinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder HandelsregisterAngaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung derAuflagen zu überprüfen: Zum Nachweis der erforderlichen Angaben soll derBewerberbogen verwendet werden, der auf der angegebenen Internet-Seite desAuslobers heruntergeladen werden kann. Maßgeblich für das Verfahren bleibtjedoch ausschließlich der Text der EU-Bekanntmachung.Werden die nachfolgend aufgeführten Nachweise 1 bis 7 nicht oder nichtvollständig vorgelegt, führt dies zwingend zum Ausschluss. DieVergabestelle macht von §5(3) keinen Gebrauch.1. Angaben zu Name, Rechtsform, Anschrift und Kontaktdaten des Bewerbers,2. Nachweis der Unterschriftsberechtigung,2.1 bei Personengesellschaften durch Nachweis der Vertretungsmacht,2.2 bei juristischen Personen durch Vorlage eines Handelsregisterauszugs,2.3 bei Arbeits-/Bietergemeinschaft ist ein bevollmächtigter Vertreter derArbeits-/Bietergemeinschaft zu benennen, der die Gemeinschaft gegenüberdem Auftraggeber rechtsverbindlich vertritt. Hierfür ist die Vorlage einerVollmachtserklärung für den verantwortlichen Vertreter, die von allenMitgliedern der Bietergemeinschaft unterzeichnet ist, erforderlich,3. Nachweis über die Berechtigung zur Führung der BerufsbezeichnungArchitekt.Der Nachweis ist für den für die Leistung verantwortlichen Verfasser dessich bewerbenden Büros oder der juristischen Person vorzulegen.Bei Arbeits-/Bietergemeinschaften ist der Nachweis für jedes Mitglied derGemeinschaft zu führen,4. Erklärung des Bewerbers, dass die freiberufliche Leistung unabhängigvon Ausführungs- und Lieferinteressen erfolgt gemäß § 2(3) VOF,5. Auskunft zu wirtschaftlichen Verknüpfungen mit anderen Unternehmerngemäß § 4 (2) und § 2 (3) VOF,6. Verbindliche Erklärung des Bewerbers, dass keine Ausschlussgründe nach§ 4(6) und (9) VOF vorliegen,7. Wird von §5(6) VOF Gebrauch gemacht, sind für die Leistungserbringerdie Nachweise nach 1 bis 6 vorzulegen sowie eine Verpflichtungserklärungdes Nachunternehmers,Bei Arbeits-/Bietergemeinschaften müssen die unter III.2.1) genanntenNachweise von jedem Mitglied erbracht werden.III.2.2) Wirtschaftliche und finanzielle LeistungsfähigkeitAngaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung derAuflagen zu überprüfen: 1. Erklärung zum Honorarumsatz der letzten 3Geschäftsjahre für Leistungen Objektplanung Gebäude.Der Bewerber hat eine Erklärung über seinen Umsatz für die letzten 3Geschäftsjahre abzugeben. Bei Arbeits-/Bietergemeinschaften sind dieseAngaben getrennt zu machen und werden für die Bewertung addiert.Ein durchschnittlicher Gesamtumsatz von 250 000,00 EUR/Jahr (brutto)erreicht die volle Punktzahl.Wichtung: 10 %. Es können maximal 3 Punkte erreicht werden:— Durchschnittlicher Honorarumsatz >/= 250 000,00 EUR: 3 Punkte,— Durchschnittlicher Honorarumsatz >/= 200 000,00 EUR: 2 Punkte,— Durchschnittlicher Honorarumsatz >/= 150 000,00 EUR: 1 Punkt.2. Angaben zur Bürostruktur:Kurzdarstellung der Bürostruktur mit Angabe der aktuellen Zahl undQualifikation von fest angestellten technischen Mitarbeitern, Angabe mitnamentlicher Zuordnung. Diese Angaben sind vonArbeits-/Bietergemeinschaften getrennt aufzuführen.Eine Bürostruktur mit mindestens einer Führungskraft, die dieVoraussetzungen zur Teilnahmeberechtigung erfüllt, und 2 technischenMitarbeitern (Vollzeit) oder eine Arbeitsgemeinschaft mit mindestens jeeiner Führungskraft, die die Voraussetzungen zur Teilnahmeberechtigungerfüllt, und 1 technischen Mitarbeiter (Vollzeit) erreicht die vollePunktzahl.Wichtung: 10 %. Es können maximal 3 Punkte erreicht werden:Für eine Struktur mit 2 Mitarbeitern werden 1,5 Punkte erteilt.3. Organigramm:Die Bürostruktur des Bewerbers ist mit einem Organigramm nachvollziehbardarzustellen. Bei Arbeitsgemeinschaften ist das Organigramm für die fürdie Leistungserbringung vorgesehene Gesamtstruktur darzustellen.Für die weitere Beauftragung ist eine Bürogröße oder Arbeitsgemeinschaftin der vorbeschriebenen Struktur verbindliche Auftragsvoraussetzung.Bei einem Büro mit mehreren Niederlassungen sind die Angaben für dieNiederlassung zu machen, die die Leistung erbringt.Wichtung: 10 %. Es können maximal 3 Punkte erreicht werden:Für eine vollständige, nachvollziehbare Darstellung wird die vollePunktzahl erteilt.III.2.3) Technische LeistungsfähigkeitAngaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung derAuflagen zu überprüfen:Die eingereichten Referenzen werden sowohl quantitativ aufVergleichbarkeit mit dem Auftrag überprüft im Hinblick auf Bauwerkskostenund erbrachten Leistungsumfang als auch qualitativ durch Beurteilung durchein Auswahlgremium nach den Kriterien gestalterischen Qualität,Entwurfskonzept, räumliche und funktionale Organisation des Gebäudes,Materialität und Konstruktion.1. Referenzprojekt 1,1.1 Quantitative Beurteilung:Darstellung eines ausgewählten Projektes mit vergleichbarer Nutzung undVolumen, das von dem Bewerber geplant wurde und dessen Ausführung erüberwacht hat. Es müssen die Leistungsphasen 1-8 zum Erreichen der vollenPunktzahl erbracht worden sein. Das Objekt muss innerhalb der letzten 10Jahre fertig gestellt worden sein (nach dem 1.8.2001).Als vergleichbare Nutzung werden gewertet: Turn- und Sporthallen,Versammlungsstätten, Mehrzweckhallen, Schulbauten. Ein Volumen von mind. 1500 000 EUR brutto in KG 300 + 400 wird als vergleichbar gewertet.Im Bewerberbogen oder auf einem A4-Blatt sind folgende Angaben zum Objektzu machen:Jahr der Fertigstellung, Bauherr, Baukosten KG 300 + 400 brutto, BGF/NF,Erbrachte Leistungsphasen.Wichtung: 10 %. Es können maximal 3 Punkte erreicht werden:— Bauwerkskosten (brutto) >/= 1 500 000,00 EUR - 3 Punkte,— Bauwerkskosten (brutto) >/= 1 250 000,00 EUR - 2 Punkte,— Bauwerkskosten (brutto) >/= 1 000 000,00 EUR - 1 Punkt.Bei Teilleistung LP 1-7 werden die erreichten Punkte um 50 % abgemindert,bei Teilleistung LP 8 werden die erreichten Punkte um 50 % abgemindert,bei Teilleistung LP 1-4 werden die erreichten Punkte um 70 % abgemindert.1.2 Qualitative Beurteilung:Das Projekt ist auf einem Referenzblatt DIN A 2 mit folgenden Angabendarzustellen:Grundrisse aller Ebenen, Ansichten, Schnitte, M = 1:200. Eine verkleinerteDarstellung bis Maßstab 1:500 ist möglich, wenn das Format DIN A2 nur aufdiese Weise eingehalten werden kann. Der Darstellungsinhalt muss dabei demMaßstab 1:200 entsprechen. Eine Maßstabsangabe ist erforderlich.Fotos des fertiggestellten Gebäudes von außen und innen; Lageplan mitEinbindung in die Umgebung, genordet, M = 1:500; Erläuterung zum Konzept,Materialien und Konstruktion.Darüber hinausgehende Unterlagen werden von der Beurteilungausgeschlossen.Die eingereichten Referenzen werden von einem Auswahlgremium nach einemPunktesystem bewertet.Kriterien: gestalterischen Qualität, Entwurfskonzept, Räumliche undfunktionale Organisation des Gebäudes, Materialität und Konstruktion.Wichtung: 15 %. Es können maximal 3 Punkte erreicht werden.1.3 Referenzschreiben des Auftraggebers zum vorgestellten Projekt:Das Referenzschreiben muss Aussagen zur Termin- und Kostensicherheit desBewerbers bei der Ausführung und eine Wertung der Leistungen des Bewerbersenthalten und vom Auftraggeber unterzeichnet sein.Wichtung: 10 %. Es können maximal 3 Punkte erreicht werden:2. Referenzprojekt 2,2.1 Quantitative Beurteilung:Darstellung eines ausgewählten Projektes, das von dem Bewerber geplantwurde und dessen Ausführung er überwacht hat. Es müssen dieLeistungsphasen 1-8 zum Erreichen der vollen Punktzahl erbracht wordensein.Planung für Neubau oder Umbau eines Gebäudes mit beliebiger Nutzung undvergleichbaren Bauwerkskosten. Ein Volumen von mind. 1 500 000 EUR bruttoin KG 300 + 400 wird als vergleichbar gewertet.Das Objekt muss für einen öffentlichen Auftraggeber realisiert wordensein.Das Objekt muss innerhalb der letzten 10 Jahre fertig gestellt worden sein(nach dem 1.8.2001).Im Bewerberbogen oder auf einem A4-Blatt sind folgende Angaben zum Objektzu machen:Jahr der Fertigstellung, Bauherr, Baukosten KG 300 + 400 brutto, BGF/NF,Erbrachte Leistungsphasen.Wichtung: 10 %. Es können maximal 3 Punkte erreicht werden.— Bauwerkskosten (brutto) >/= 1 500 000,00 EUR - 3 Punkte,— Bauwerkskosten (brutto) >/= 1 250 000,00 EUR - 2 Punkte,— Bauwerkskosten (brutto) >/= 1 000 000,00 EUR - 1 Punkt.Bei Teilleistung LP 1-7 werden die erreichten Punkte um 50 % abgemindert,bei Teilleistung LP 8 werden die erreichten Punkte um 50 % abgemindert,bei Teilleistung LP 1-4 werden die erreichten Punkte um 70 % abgemindert.2.2 Qualitative Beurteilung:Das Projekt ist auf einem Referenzblatt DIN A 2 mit folgenden Angabendarzustellen:Grundrisse aller Ebenen, Ansichten, Schnitte, M = 1:200; Fotos desfertiggestellten Gebäudes von außen und innen; Lageplan mit Einbindung indie Umgebung, genordet, M = 1:500; Erläuterung zum Konzept, Materialienund Konstruktion. Darüber hinausgehende Unterlagen werden von derBeurteilung ausgeschlossen.Die eingereichten Referenzen werden von einem Auswahlgremium nach einemPunktesystem bewertet.Kriterien: gestalterischen Qualität, Entwurfskonzept, Räumliche undfunktionale Organisation des Gebäudes.Materialität und Konstruktion.Wichtung: 15 %. Es können maximal 3 Punkte erreicht werden.2.3 Referenzschreiben des Auftraggebers zum vorgestellten Projekt:Das Referenzschreiben muss Aussagen zur Termin- und Kostensicherheit desBewerbers bei der Ausführung und eine Wertung der Leistungen des Bewerbersenthalten und vom Auftraggeber unterzeichnet sein.Wichtung: 10 %. Es können maximal 3 Punkte erreicht werden.III.2.4) Vorbehaltene AufträgeNeinIII.3) BESONDERE BEDINGUNGEN FÜR DIENSTLEISTUNGSAUFTRÄGEIII.3.1) Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderenBerufsstand vorbehaltenJaZur Teilnahme zugelassen sind im Zulassungsbereich EWR und Schweizansässige natürliche Personen, die am Tage der Bekanntmachung gemäß denRechtsvorschriften ihres Heimatlandes zur Führung der BerufsbezeichnungArchitekt berechtigt sind und über ein Diplom, Prüfzeugnis oder sonstigenBefähigungsnachweis verfügen, dessen Anerkennung nach der Richtlinie2005/36 EG vom 7.9.2005 gewährleistet ist.Diese Teilnahmeberechtigung gilt auch für juristische Personen. Derverantwortliche Verfasser muss die an natürliche Personen gestelltenAnforderungen erfüllen.Bei Arbeitsgemeinschaften natürlicher und juristischer Personen muss jedesMitglied der Arbeitsgemeinschaft benannt sein und die vorgenanntenTeilnahmeanforderungen erfüllen.III.3.2) Juristische Personen müssen die Namen und die beruflicheQualifikation der Personen angeben, die für die Ausführung derbetreffenden Dienstleistung verantwortlich sein sollenJaABSCHNITT IV: VERFAHRENIV.1) VERFAHRENSARTIV.1.1) VerfahrensartVerhandlungsverfahrenBewerber sind bereits ausgewählt worden NeinIV.1.2) Beschränkung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer, die zurAngebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werdengeplante Mindestzahl 3 Höchstzahl 6IV.1.3) Verringerung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer im Laufe derVerhandlung bzw. des DialogsAbwicklung des Verfahrens in aufeinander folgenden Phasen zwecksschrittweiser Verringerung der Zahl der zu erörternden Lösungen bzw. zuverhandelnden Angebote NeinIV.2) ZUSCHLAGSKRITERIENIV.2.1) ZuschlagskriterienWirtschaftlich günstigstes Angebot die nachstehenden Kriterien1. Organisatorische Projektumsetzung Qualität der zu erwartendenorganisatorischen Projektumsetzung in Bezug auf das konkrete Projektanhand der Darstellung der büroorganisatorischen Abläufe in der Planungs-und Ausführungsphase. Es werden vollständige Angaben zur Bearbeitung dereinzelnen Leistungsphasen unter Einbeziehung der an der Planung undAusführungsüberwachung fachlich Beteiligten für das geplante Projekterwartet. Die besonderen Abläufe bei Projekten für öffentlicheAuftraggeber sind darzustellen, sowie Maßnahmen zur Optimierung derPlanungs- und Bauabläufe. Es können maximal 4 Punkte erreicht werden. Beifehlenden oder unvollständigen Angaben wird die maximale Punktzahl in 0,5Punkte-Schritten abgestuft.. Gewichtung 302. Terminplanung und Terminkontrolle Qualität der zu erwartendenProjektumsetzung in Bezug auf Terminplanung und Terminkontrolle. DieBeurteilung erfolgt anhand der Darstellung des Bewerbers über dieTerminkontrolle eines abgewickelten vergleichbaren Projektes in derPlanungs- und Ausführungsphase mit Bezug auf das konkrete Projekt,insbesondere die terminlichen Randbedingungen beim Bauen auf demSchulgelände während des Schulbetriebs sind zu berücksichtigen.Steuerungsinstrumente und Methoden zur Sicherstellung von Terminen sindvorzustellen. Es können maximal 4 Punkte erreicht werden. Bei fehlendenoder unvollständigen Angaben wird die maximale Punktzahl in 0,5Punkte-Schritten abgestuft.. Gewichtung 203. Energiesparendes und nachhaltiges Bauen Qualität der zu erwartendenProjektumsetzung unter dem Aspekt energiesparendes und nachhaltiges Bauen.Es sind Lösungen bei vergleichbaren Projekten vorzustellen, die bei derkonkreten Bauaufgabe den Energieverbrauch minimieren können und denEinsatz erneuerbarer Energien möglich machen. Insgesamt ist darzustellen,wie am Projekt ein wirtschaftlicher Einsatz von Ressourcen gewährleistetwerden kann. Dabei sind auch die Lebenszykluskosten zu berücksichtigen. Eskönnen maximal 4 Punkte erreicht werden. Bei fehlenden oderunvollständigen Angaben wird die maximale Punktzahl in 0,5Punkte-Schritten abgestuft.. Gewichtung 204. Kostenkontrolle Qualität der zu erwartenden wirtschaftlichenProjektumsetzung in Bezug auf das konkrete Projekt anhand der Darstellungder Kostenkontrolle eines vergleichbaren abgewickelten Projekts in derPlanungs- und Ausführungsphase. Zur Erreichung der maximalen Punktzahlsind Steuerungsinstrumente und Methoden zur Sicherstellung von Kostendarzustellen. Es können maximal 4 Punkte erreicht werden. Bei fehlendenoder unvollständigen Angaben wird die maximale Punktzahl in 0,5Punkte-Schritten abgestuft.. Gewichtung 205. Honorar Bezifferte Honorarangebote sind nicht vorzulegen, sondern eswerden die Honorarkomponenten erwartet für: Objektplanung für Gebäudegemäß Leistungsbild § 33 HOAI, Leistungsphasen (LP) 1-9. Es ist von demvollen Leistungsbild auszugehen. Die Einordnung in Honorarzone IV wird vomAuftraggeber vorgegeben, ein Angebot zum Mindestsatz wird mit maximalenPunkten bewertet. Es können maximal 4 Punkte erreicht werden.. Gewichtung56. Honorar, frei zu vereinbaren: Nebenkosten gemäß § 14 HOAI. DerAuftraggeber beabsichtigt eine Pauschalierung. Ein Ansatzsatz von 5 % desNettohonorars wird als wirtschaftlich beurteilt. Es können maximal 4Punkte erreicht werden.. Gewichtung 5IV.2.2) Es wird eine elektronische Auktion durchgeführtNeinIV.3) VERWALTUNGSINFORMATIONENIV.3.1) Aktenzeichen beim öffentlichen AuftraggeberSporthalle Brüder-Grimm-SchuleIV.3.2) Frühere Bekanntmachungen desselben AuftragsNeinIV.3.3) Bedingungen für den Erhalt von Verdingungs-/Ausschreibungs- undergänzenden UnterlagenSchlusstermin für die Anforderung von oder Einsicht in Unterlagen12.10.2011Die Unterlagen sind kostenpflichtig NeinIV.3.4) Schlusstermin für den Eingang der Angebote bzw. Teilnahmeanträge13.10.2011IV.3.5) Tag der Absendung der Aufforderung zur Angebotsabgabe bzw. zurTeilnahme an ausgewählte Bewerber25.11.2011IV.3.6) Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträgeverfasst werden könnenDeutsch.ABSCHNITT VI: ZUSÄTZLICHE INFORMATIONENVI.1) DAUERAUFTRAGNeinVI.2) AUFTRAG IN VERBINDUNG MIT EINEM VORHABEN UND/ODER PROGRAMM, DAS AUSGEMEINSCHAFTSMITTELN FINANZIERT WIRDNeinVI.3) SONSTIGE INFORMATIONENZum Nachweis der Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um dieEinhaltung der Auflagen zu überprüfen, kann auf der unter I.1) angegebenenInternetseite des Auslobers ein Bewerberbogen heruntergeladen werden. DerBewerberbogen soll grundsätzlich verwendet werden, maßgeblich für dasVerfahren bleibt jedoch ausschließlich der Text der EU-Bekanntmachung.Erklärt die Vergabestelle auf eine Rüge, dass sie der Rüge nicht abhelfenwolle, gilt eine Frist von 15 Kalendertagen nach Eingang dieser Mitteilungfür die Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens.Eine Rüge im Sinne des § 107 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 GWB muss innerhalb von 7Kalendertagen nach Kenntnis des Vergabeverstoßes erfolgen.VI.4) NACHPRÜFUNGSVERFAHREN/RECHTSBEHELFSVERFAHRENVI.4.1) Zuständige Stelle für NachprüfungsverfahrenVergabekammer Rheinland-PfalzStiftsstraße 955116 MainzDEUTSCHLANDE-Mail: vergabekammer.rlp@mwkel.deTel. +49 6131116-2234Internet: http://www.mwkel.rlp.deFax +49 6131116-2113VI.4.3) Stelle, bei der Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfenerhältlich sindVergabekammer Rheinland-PfalzStiftstraße 955116 MainzDEUTSCHLANDE-Mail: vergabekammer.rlp@mwkel.deTel. +49 6131116-2234Internet: http://www.mwkel.rlp.deFax +49 6131116-2113VI.5) TAG DER ABSENDUNG DIESER BEKANNTMACHUNG:8.9.2011	Texte de l'annonce résultat
Bekanntmachung vergebener AufträgeDienstleistungenRichtlinie 2004/18/EGAbschnitt I: Öffentlicher AuftraggeberI.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n)Stadt Ingelheim am RheinRathaus Neuer Markt 1Zu Händen von: Herrn Ralf Wolf55218 Ingelheim am RheinDEUTSCHLANDTelefon: +49 6132782-219E-Mail: ralf.wolf@ingelheim.deFax: +49 6132782-204Internet-Adresse(n): Hauptadresse des öffentlichen Auftraggebers: http://www.ingelheim.deI.2) Art des öffentlichen AuftraggebersRegional- oder LokalbehördeI.3) Haupttätigkeit(en)Allgemeine öffentliche VerwaltungI.4) Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher AuftraggeberDer öffentliche Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicherAuftraggeber: neinAbschnitt II: AuftragsgegenstandII.1) BeschreibungII.1.1) Bezeichnung des AuftragsObjektplanung Gebäude für den Neubau einer Sporthalle mit Mensa an derBrüder-Grimm-Schule in Ingelheim.II.1.2) Art des Auftrags und Ort der Ausführung, Lieferung bzw.DienstleistungDienstleistungenDienstleistungskategorie Nr 12: Architektur, technische Beratung undPlanung, integrierte technische Leistungen, Stadt- und Landschaftsplanung,zugehörige wissenschaftliche und technische Beratung, technische Versucheund AnalysenHauptort der Ausführung, Lieferung oder Dienstleistungserbringung:Ingelheim.NUTS-Code DEB3JII.1.4) Kurze Beschreibung des Auftrags oder BeschaffungsvorhabensAm Schulstandort Brüder-Grimm-Schule in Ingelheim Frei-Weinheim soll eineneue Sporthalle mit Bühne anstelle der bisherigen Dreifeldhalle gebautwerden. Das Raumprogramm beinhaltet eine Zweifeldhalle für den Schulsportund AGs. Zur Mehrzwecknutzung durch Vereine soll die Halle mit Bühneausgestattet sein. Die Mensa soll die Verpflegung desGanztagesschulbetriebs gewährleisten.II.1.5) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)71221000II.1.6) Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen (GPA): jaAbschnitt IV: VerfahrenIV.1) VerfahrensartIV.1.1) VerfahrensartVerhandlungsverfahren mit einem Aufruf zum WettbewerbIV.2) ZuschlagskriterienIV.2.1) Zuschlagskriteriendas wirtschaftlich günstigste Angebot in Bezug auf1. Organisatorische Projektumsetzung. Gewichtung 302. Terminplanung und Terminkontrolle. Gewichtung 203. Ernergiesparendes und nachhaltiges Bauen. Gewichtung 204. Kostenkontrolle. Gewichtung 205. Honorar. Gewichtung 56. Nebenkosten. Gewichtung 5IV.2.2) Angaben zur elektronischen AuktionEine elektronische Auktion wurde durchgeführt: neinIV.3) VerwaltungsangabenIV.3.1) Aktenzeichen beim öffentlichen AuftraggeberSporthalle Brüder-Grimm-SchuleIV.3.2) Frühere Bekanntmachung(en) desselben AuftragsAuftragsbekanntmachungBekanntmachungsnummer im ABl: 2011/S 175-287686 vom 13.9.2011Abschnitt V: AuftragsvergabeV.1) Tag der Zuschlagsentscheidung:15.12.2011V.2) Angaben zu den AngebotenAnzahl der eingegangenen Angebote: 51V.3) Name und Anschrift des Wirtschaftsteilnehmers, zu dessen Gunsten derZuschlag erteilt wurdeGernot Schulz Architektur GmbHVorgebirgstraße 33850969 KölnDEUTSCHLANDV.4) Angaben zum AuftragswertUrsprünglich veranschlagter Gesamtauftragswert: Wert: 220 000,00 EURohne MwStV.5) Angaben zur Vergabe von UnteraufträgenEs können Unteraufträge vergeben werden: neinAbschnitt VI: Weitere AngabenVI.1) Angaben zu Mitteln der Europäischen UnionAuftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das ausMitteln der Europäischen Union finanziert wird: neinVI.3) Rechtsbehelfsverfahren/NachprüfungsverfahrenVI.3.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/NachprüfungsverfahrenVergabekammer Rheinland-PfalzStiftsstraße 955116 MainzDEUTSCHLANDE-Mail: vergabekammer.rlp@mwkel.rlp.deTelefon: +49 6131116-2234Internet-Adresse: http://www.mwkel.rlp.deFax: +49 6131116-2113VI.3.3) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von RechtsbehelfenerteiltVergabekammer Rheinland-PfalzVI.4) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:26.6.2012	Carte
13.09.2011 Résultat publié
677	Annonce	Types de bâtiments analogues

References: §5
 § 2
 § 4
 § 2
 §5
 § 33
 § 14
 § 107