Source: https://tribunal-electoral.vlex.com.mx/vid/sentencia-tribunal-electoral-poder-810877469
Timestamp: 2019-09-23 17:58:06+00:00

Document:
Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SX-JLI-0007-2019), 29-08-2019 - Jurisprudencia - VLEX 810877469
Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SX-JLI-0007-2019), 29-08-2019
LOS ACTORES RECLAMAN DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL DIVERSAS PRESTACIONES CON MOTIVO DE SU DESPIDO COMO AUXILIAR DE ATENCIÓN CIUDADANA Y OPERADORAS DE EQUIPO TECNOLÓGICO, LOS DOS PRIMEROS EN EL MÓDULO DE TIZIMÍN Y LA ÚLTIMA EN SISAL VALLADOLID, TODOS ELLOS EN EL ESTADO DE YUCATÁN.
EXPEDIENTE: SX-JLI-7/2019
PARTE ACTORA: H.J.H.C. Y OTRAS
SECRETARIADO: JAMZI JAMED JIMÉNEZ Y A.C.M.
COLABORÓ: JORGE FERIA HERNÁNDEZ
Xalapa-Enríquez, Veracruz de I. de la Llave, veintinueve de agosto de dos mil dos mil diecinueve.
SENTENCIA que resuelve el juicio laboral identificado al rubro, promovido por H.J.H.C., A.G.B.C. y N.L.C.C.,[2] por propio derecho, por el supuesto despido injustificado y reclaman el pago de diversas prestaciones de carácter laboral del Instituto Nacional Electoral.[3]
II. Juicio para dirimir los conflictos o diferencias laborales de los servidores del Instituto Nacional Electoral
SEGUNDO. Prestaciones reclamadas por la parte actora
TERCERO. Excepciones y defensas de la parte demandada
Esta Sala Regional determina absolver al Instituto Nacional Electoral el pago de las prestaciones reclamadas ya que demostró que la relación jurídica que lo unía con H.J.H.C., A.G.B.C. y N.L.C.C., era de carácter civil y no laboral; en ese sentido, se dejan a salvo los derechos de los actores para que los hagan valer en la vía y forma que resulten procedentes.
Inicio de la relación. N.L.C.C. señala que en el mes de enero de mil novecientos noventa y tres, ingresó a laborar al otrora Instituto Federal Electoral, en el puesto de operadora de equipo tecnológico, y que fue asignada a diversos lugares, siendo el último en el módulo fijo distrital de Valladolid; por su parte H.J.H.C. y A.G.B.C., refieren que ingresaron a laborar el quince de enero de dos mil cinco y quince de septiembre de dos mil once, con los puestos de auxiliar de atención ciudadana y operadora de equipo tecnológico, respectivamente, y que fueron adscritas a diferentes lugares, siendo el último el módulo fijo de Tizimin.
Acto impugnado. La parte actora refiere que el seis de enero de dos mil dieciséis, el Vocal Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral en Mérida, Yucatán, les hizo saber de manera verbal que ya no había trabajo, por lo que estaban despedidos.
Impugnación ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. El dieciocho de enero de dos mil dieciséis, los ciudadanos H.J.H.C., A.G.B.C. y N.L.C.C. promovieron ante la Junta Especial Número Veintiuno de la Federal de Conciliación y Arbitraje demanda contra el Instituto Nacional Electoral y/o quien resultase responsable de la fuente de trabajo, reclamando diversas prestaciones de naturaleza laboral.
Resolución de la Junta. El veinte de octubre posterior, la Junta emitió resolución en la que se declaró incompetente para conocer del juicio y ordenó se remitieran los autos originales a la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.[4]
Recepción y turno. El nueve de julio de dos mil diecinueve, se recibió en la Oficialía de Partes de esta Sala Regional la demanda interpuesta por H.J.H.C., A.G.B.C. y N.L.C.C., así como la demás documentación relacionada con el juicio, y en la misma fecha el Magistrado Presidente de esta Sala Regional ordenó integrar el expediente SX-JLI-7/2019 y turnarlo a la ponencia a su cargo, para los efectos previstos en el Libro Quinto de la Ley General del Sistemas de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
Radicación, admisión y traslado. El doce de julio de la presente anualidad, el Magistrado Instructor radicó el expediente en la ponencia a su cargo, admitió la demanda y ordenó correr traslado al INE.
Contestación, vista y citación a audiencia. El tres de agosto siguiente se tuvo por contestada la demanda por parte del INE y, con copia simple del escrito de contestación, el Magistrado Instructor ordenó dar vista a la parte actora para que manifestara lo que a su interés conviniera; asimismo, señaló las diez horas del veintidós de agosto de dos mil diecinueve, para llevar a cabo la audiencia de conciliación, admisión y desahogo de pruebas y alegatos.
Audiencia de ley y cierre de instrucción. El veintidós de agosto siguiente, tuvo verificativo la audiencia contemplada en el artículo 101 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, misma que se llevó a cabo únicamente con la comparecencia del apoderado legal del INE, y al haber desahogado todas las etapas de la audiencia en comento y no existir diligencias pendientes por desahogar se declaró cerrada la instrucción, por lo que el expediente quedó en estado de dictar resolución y se ordenó formular el proyecto de sentencia correspondiente.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ejerce jurisdicción y esta Sala Regional correspondiente a la Tercera Circunscripción Plurinominal Electoral Federal es competente para conocer y resolver el presente medio de impugnación; por materia, al tratarse de un juicio para dirimir los conflictos o diferencias laborales de los servidores del Instituto Nacional Electoral, promovido por propio derecho por quienes afirman haberse desempeñado en los módulos de atención ciudadana del INE en el estado de Yucatán, en relación con el presunto despido injustificado; y por territorio, porque dicha entidad está comprendida en la referida circunscripción plurinominal.
Lo anterior, con fundamento en los artículos 99, párrafo cuarto, fracción VII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 186, fracción III, inciso e), y 195, fracción XII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y 94, apartado 1, inciso b), de la Ley General del Sistema de medios de Impugnación en Materia Electoral.
El y las actoras promovieron el juicio que nos ocupa con la pretensión de que el INE reconozca y otorgue lo siguiente:
Otorgamiento y asignación definitiva de la plaza de base que les corresponde, por ser trabajadores del Instituto demandado.
Reconocimiento de la antigüedad ya que han estado en puestos de base, además para los efectos escalafonarios.
Pago de forma retroactiva de las diferencias salariales existentes, entre los puestos que ostentaban antes de ser despedidos y los de base que reclamados, con todos los incrementos que se otorguen durante el juicio, de conformidad con el artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Pago de salarios caídos que les corresponde, desde la fecha en que fueron despedidos injustificadamente hasta la conclusión del presente medio de impugnación, tomando como referencia los salarios diarios integrados que debían percibir en sus respectivos puestos de base, más todos los incrementos que se registren, de conformidad con el artículo 50, fracción III, de la Ley Federal del Trabajo.
Pago de la cantidad que les corresponde por concepto de vacaciones por todo el tiempo de servicios prestados a la parte...

References: Resolución 
 resolución 
 artículo 101
 resolución 
 artículo 123
 artículo 50