Source: https://issuu.com/semanarioelsiglo/docs/semanario_el_siglo_n1568
Timestamp: 2018-03-20 18:02:25+00:00

Document:
ELSIGLO 22 DE JULIO DE 2011
Aquí Opina El Lector Aristóteles y la educación El ingeniero comercial Joaquín Lavín, investido de ministro de Educación de Chile por decisión de Sebastián Piñera, es un fervoroso adherente de lo que bien podemos llamar la Teología de la Privatización. Formado en la educación privada, incluso con intereses en ella, paradojalmente resulta que está hoy a cargo de la “educación pública”. Ante las crecientes demandas de los estudiantes, profesores y la mayoría de la sociedad civil por una educación pública igualitaria, gratuita y a cargo del estado, ha declarado que tal demanda corresponde a una política propia de los comunistas. Con el siniestro propósito de incomodarlo, traigo a colación una referencia que probablemente no conozca, pero viene al caso. Se trata de lo que pensaba, en el siglo IV a. C., un señor llamado Aristóteles, cuya vinculación con los comunistas y/o con Marx me parece muy poco probable En su obra, la Política, dedicada a reflexionar sobre la polis y la ciudadanía, refiriéndose a la educación –que considera un factor fundamental para la existencia, fortalecimiento y desarrollo de una sociedad plena y justa– sostiene lo siguiente: “Puesto que toda ciudad (polis) tiene un solo fin, es claro que también la edu-
cación tiene que ser una y la misma para todos los ciudadanos, y que el cuidado de ella debe ser de la comunidad y no privada, como lo es en estos tiempos en que cada uno se cuida privadamente de sus propios hijos y les da la instrucción particular que le parece”. La cita está tomada de la página 149 de Aristóteles: Política (Edición bilingüe y traducción de Julián Marías y María Araujo) Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1997; el subrayado (cursiva) está puesto por mí. Espero que ahora no se les vaya a ocurrir prohibir la lectura de Aristóteles, por atentar contra la educación privada. Nelson Osorio Tejeda
Facundo Cabral ¡Qué paradoja, tal como lo señalan ustedes en El Siglo, que el gran artista argentino, paladín de la lucha por la libertad y la paz, caiga asesinado por la violencia abyecta y oscurantista de los grupos que, como sostiene Rigoberta Menchú, tienen un odio a las posiciones de izquierda, que buscan la justicia para todos! En algo se equivocó Cabral: no era “de aquí, ni de allá”, porque era de todos; “no tenía edad ni porvenir”, porque pertenece a todos los tiempos y será siempre un referente de la importancia eterna del amor.
tía y de honestidad, por la confianza en su pueblo, aun en un trance tan difícil como el cáncer que lo afecta. Para usar sus propias palabras, estoy seguro que, junto al cariño de su pueblo, saldrá adelante en esta batalla, tal como ha vencido en muchas otras de su vida. La enfermedad de Chávez ha tenido otro aspecto positivo: ha permitido que el mundo compruebe, sin que lo pueda ocultar ni desmentir el terrorismo mediático, la incondicional adhesión del pueblo venezolano, que entiende perfectamente que la Revolución Bolivariana está contribuyendo a romper las centenarias cadenas de la opresión y la injusticia. En el camino antiimperialista y liberador de Simón Bolívar, el Socialismo del Siglo XXI, que impulsa el comandante Chávez, abrirá las puertas definiti-
vas de la libertad para Venezuela y América Latina. No puedo terminar esta carta sin subrayar el excelente trabajo periodístico que han realizado siempre los periodistas de nuestro semanario, cada vez que dan cobertura a todo lo relacionado con Venezuela. Alberto Salcedo San Joaquín
Lavín es caradura Uno de los elementos más pintorescos y desafortunados de todo el proceso de lucha por la educación pública, que hemos presenciado en estas últimas semanas, tiene que ver con la actuación del ministro de Educación, que por lo demás fue uno de los puntos desencadenantes del proceso en que ha culminado la crisis de nuestra educación. Desde la partida, el hecho de que Joaquín Lavín
sea un empresario de la educación lo inhabilita, desde un punto de vista ético, para ocupar la cartera y para dialogar con profesores y estudiantes, ya que él está ubicado al lado de los intereses de los que lucran con ese derecho de todos los seres humanos. Pero hay más: desde que inició su gestión como ministro, Lavín ha hecho todo lo posible para perjudicar a la educación pública y permitir que sus colegas empresarios se hagan cargo de lo poco que va quedando de ella. Todo esto, a mi juicio, justifica plenamente la decisión de los estudiantes de no considerar a Lavín como un interlocutor válido y Piñera debería entender que su ministro es un obstáculo para solucionar el problema. Juan Carlos Loyola L. Independencia
Cecilia Abarzúa J. Ñuñoa
Arriba Chávez Creo que el comandante Hugo Chávez Frías nos ha dado un ejemplo de valen-
EDITORIAL ELSIGLO 22 DE JULIO DE 2011
¿Adónde va el gobierno? Nada quedó del modesto pero hermoso balneario de Dichato tras el terremoto y maremoto del año pasado. Nuestros recuerdos veraniegos de infancia se los tragó ese frío mar pródigo en peces y mariscos. A un año y medio desde entonces todo sigue prácticamente igual. Sus habitantes han sido engañados por el gobierno, burlados, atropellados en sus derechos y como si fuera poco reprimidos brutalmente por carabineros. Cada justa protesta de dichatinos y dichatinas ha sido apagada a golpes de luma, de detenciones arbitrarias, y asfixiadas con gases. No conformes, tras la última protesta los policías recorrieron el campamento lanzando bombas y atemorizando a la población. Un reciente reportaje televisivo dio cuenta de los abusos cometidos por autoridades insensibles y por negociantes inmobiliarios inescrupulosos que tratan de lucrar con la desgracia. Un diputado momio trató de “descriteriado” y de “cómplice” a un juez que no encarceló a un manifestante al que se acusa de agredir a un carabinero, pero calla ante el apaleo inclemente contra mujeres y ancianos. El propio Piñera reclama contra la decisión judicial, mientras el general Eduardo Gordon intenta vanamente presentar como víctimas a los represores bajo su mando, a los que todos hemos visto estos días actuar como en tiempos de Pinochet. Desde el ministerio del Interior surgen voces, que luego corean el alcalde de Santiago y el ex intendente metropolitano, que llaman textualmente “a pararle el carro” a Jaime Gajardo, presidente nacional de los profesores chilenos. Es la jauría reaccionaria, los dinosaurios del siglo XXI, ineptos gobernantes, mediocres funcionarios, anticomunistas obsesos, que ante su incapacidad para enfrentar los problemas por los que la sociedad entera reclama optan por criminalizar el legítimo derecho de petición, la libertad de reunirse y ma-
nifestarse. Antes fue Camila Vallejo, a la que inútilmente trataron de intimidar, hoy es Jaime Gajardo. Los zalaquetes, echeverrietes y similares no tienen remedio. La cosa es sacarle el quite a los problemas y culpar a los comunistas de cuanto suceda. Lo grotesco es que son los mismos que en el pasado reciente fueron funcionarios de la dictadura militar, es decir autores, cómplices o encubridores de graves violaciones a los derechos humanos. O aquellos que no lo fueron, al menos callaron ante los crímenes y no movieron un dedo por evitarlos. ¿Y hoy pretenden quejarse de violencia? El reciente cambio de gabinete no cambió nada. Como diría el cantautor cubano Carlos Puebla, es “el mismo perro con diferente collar”. Lo único que puede rescatarse es la salida de Lavín del ministerio de Educación. Como señalaron los estudiantes, no era un interlocutor válido. A la luz de todos los hechos enunciados en esta nota y bajo la discutible premisa de que alguien en la derecha tenga “alma”, analistas y actores políticos coinciden en que al interior del actual gobierno coexisten dos almas: una liberal, más amplia, republicana, que estaría representada por sectores de RN y hasta por un muy minoritario sector de la UDI y otra francamente ultramontana, conservadora y fascistoide representada por la mayoría de la UDI y conocidos sectores de RN. Siendo así, la balanza parece inclinarse en favor de los nostálgicos de la dictadura. ¿Hasta dónde piensan llegar? Porque la paciencia del pueblo, como demuestra la historia, también tiene límites.
Qué cambió con el gabinete Curiosa forma la adoptada por el presidente de la república para resolver los problemas de su coalición de gobierno. Como en el ajuste anterior, acude a 2 senadores, uno de los cuales, igual que en la primera ocasión, se ha caracterizado por la rudeza de sus al menos “objeciones” a “la nueva forma de gobernar”. Es decir, y con otras palabras, para conjurar el peligro, Piñera lleva al enemigo a su casa. Cuatro son hasta hoy los senadores que pasan al gabinete ministerial. En otros casos, los ajustes se dan “dentro” del equipo, mediante un simple cambio de sillas y lugares en la fotografía oficial, ceremonia que parecía más un juego de niños que algo tan serio como gobernar “con excelencia”. Se habló de “enroques”, pero en rigor en los casos de Chadwick y Longueira era muy otra cosa. Un “enroque” se da cuando cambian sus lugares dos piezas del tablero ajedrecístico -el rey y una de sus torres- en una suerte de paso de ballet. Allí, el enroque puede ser “corto” o “largo”, según la distancia que separa al rey de la torre elegida para el ejercicio. Pero, todo ello sucede en un mismo tablero. Lo que ha hecho Piñera al secuestrar dos miembros de otro poder del estado para llevarlos a jugar en el suyo, no es un enroque por la simple razón de que, como queda dicho, se ha dado en tableros diferentes. De lo que se trata, simplemente, es de un escamoteo de la voluntad popular, ya dañada por el binominalismo, y una muestra más de la inconsistencia del sistema político que nos rige. Pero, más allá de las formas, ¿qué revela este cambio? Porque los datos que más retiene la opinión pública –esa misma que castigó al primer mandatario con una severa advertencia en las últimas encuestas- son el discreto desplazamiento de Lavín –dio medio paso al lado-, el desembarco de Longueira y la permanencia de Hinzpeter. Para detener la irresistible marea de movilizaciones multitudinarias que recorre el país, ¿bastará el recurso al más desenfrenado populismo, para lo que llega Longueira además de para establecer un contrapeso a Piñera y, por cierto, a Hinzpeter? Con cierta ingenuidad -o tal vez sería mejor decir, hipocresía- se preguntan algunos próceres oficialistas por qué, siendo el suyo un gobierno tan exitoso –“los laureles” en los que no habría que dormirse de que habló recientemente Sebastián Piñera- se dan tantas movilizaciones y es tan negativa la mirada popular hacia su gobierno. Las explicaciones las buscan en lugares tan apartados de la realidad como en la falta de “relato” (Longueira) o las carencias de una vocería. Pareciera que no ven ni oyen lo que está ocurriendo bajo sus ojos y oídos. Desprecian la inteligencia de quienes con cada vez mayor nitidez comprueban la realidad de las carencias; y distinguen en la propaganda impertinente que da por hecho todo lo prometido, el sentido disimulado tras “la letra chica”. No han tomado conciencia de que el pasado que los llevó a La Moneda ya es eso: pasado, y que “pasado” más de un año de gobierno de la gran empresa se evaporaron los humos de la embriaguez y todo vuelve a su cauce normal: de un lado los ricos desvergonzadamente ricos, del otro los ya no sometidamente pobres. Y los del medio, la cacareada “clase media”, obligada por la fuerza de las evidencias a elegir su campo, y acercarse cada vez más a los que al igual que ellos “viven de sus manos”. El recurso a la movilización se denota cada vez más tan necesario como legítimo. Hay un parlamento, es cierto, pero su ya dudosa legitimidad se hace aun más discutible al ritmo en que nuevos designados y designadas ingresan a las cámaras. Tal vez, y por cierto sin estar del todo conciente ni haberlo querido, Sebastián Piñera haya hecho con esta última “movida” un cambio que va mucho más allá de su gabinete.
Cómo surge esta movilización por la educación? Estamos ante un movimiento nacional que va más allá de lo universitario, un Movimiento Ciudadano por la Educación Pública de Chile que brotó del mundo universitario pero se expandió al conjunto de la sociedad, y la causa fundamental es que por años, incluso décadas, se ha venido incubando un sistema educacional que explotó y entró en crisis n varios planos. Por ejemplo, hoy hay un endeudamiento por el Crédito con Aval del Estado que arrastra por generaciones a muchas familias y eso genera un profundo malestar, ya que han tenido que sacarse el pan de la boca para educar a sus hijos. Por otra parte, hay un sistema educacional del segmento universitario que no está regulado y no hay relación entre la cantidad de profesionales que se forman y los que necesita el país, lo que genera los cesantes ilustrados, que tienen un título pero no encuentran trabajo. En el sector del magisterio, anualmente egresan unos 6 mil
El Siglo conversó largamente con el presidente del Colegio de Profesores y secretario general de la CUT, uno de los protagonistas de la lucha por la educación pública que ha remecido a la sociedad chilena. Aquí entregamos esa entrevista. profesores, pero el sistema sólo puede absorber a 3 mil de ellos. Hay falta de regulación, endeudamiento excesivo; y en el ámbito de la educación municipal existe un déficit presupuestario que supera los 300 mil millones de pesos. Hay municipios que no tienen caja para pagar los sueldos a los maestros, menos para renovarse, perfeccionarse, invertir y ponerse a tono con este sistema competitivo. Esta educación de mercado ha tocado límite, porque prima exclusivamente el lucro y el negocio más que los objetivos educacionales, además que con la instalación de este sistema educativo, con el financiamiento compartido y el crédito universitario, se genera una segregación que va aglutinando a los niños y jóvenes en grandes segmentos, como guetos.
con esa política que generó lo que tenemos hoy.
-Esa misma exposición era válida hace seis años, pero ¿por qué se produce hoy? Porque, fuera cual fuera el gobierno, si se seguía con esta política -que no ha tenido ningún cambio desde la municipalización en los 80- la situación iba a tener que estallar en algún momento y eso se produjo ahora, con este gobierno. Las grandes crisis educacionales y las reformas se han producido en gobiernos de
derecha, como en los años 20 cuando se discutió la Ley de Instrucción Primaria, después con Juan Antonio Ríos y luego en el 68 con Frei. Entonces, estas crisis no tienen mucho que ver con el tipo de gobierno, porque se vienen incubando por mucho tiempo, que ya había alertado con el Movimiento de los Pingüinos que fue la primera señal, pero la autoridad del momento la desestimó y siguió
-¿No se podría pensar que la gente ha despertado y ha visto que este es un gobierno de los patrones? Eso ha influido bastante, porque, desde marzo a la fecha, la gente quiere ser escuchada y está manifestando su disconformidad de muchas formas. Esto empezó con lo de HidroAysén, luego con movimientos más locales, como el del cobre o los portuarios y también con la educación. -¿A eso se refieren con la politización o ideologización del movimiento social? Esas afirmaciones son absolutamente falsas: éste no es un movimiento artificial, ni de mino-
“Este movimiento no puede ser desconocido”
ECONOMIA ELSIGLO 22 DE JULIO DE 2011
rías, ni digitado por un partido. De hecho, los jóvenes casi todos los días hacen votaciones para decidir sus decisiones, y eso tiene que reconocerlo la autoridad. Primero partió descalificándolo, pero el martes pasado, el ministro Bulnes, recién asumido, dijo que el valor del movimiento estudiantil es que han puesto un tema relevante en el debate público. O sea, hay aspectos en el país, como lo es la contaminación, el medioambiente, los trabajadores, la educación y la salud, que hoy son transversales, sensibles a toda la ciudadanía. -¿Por qué las demandas específicas del sector educación se vincularon con los llamados temas país, como la reforma tributaria, el cobre, entre otros? En el caso de la educación, hay propuestas concretas. De hecho, nosotros hace mucho que venimos planteando lo de desmunicipalizar sin privatizar y que el estado asuma en forma más directa el rol de educar. La conducción política ha dicho que la educación es una atención preferente de la familia y que el estado apoya; nosotros planteamos que debe ser al revés. El gobierno reconoció que los recursos para educación eran insuficientes y que están bajo la norma internacional y los índices históricos. De ahí surgió el debate que las tributaciones que hacen las mineras es muy baja para todo lo que depredan y el dinero que se llevan del país. También la Reforma Tributaria, ya que los impuestos afectan a la gente más humilde y no a los grandes capitales. Entonces, hay que hacer un cambio y esto no es idealismo, ni una cuestión de un grupo de jóvenes y nada más. Hasta el momento, cada movimiento y estamento social peleaba por lo suyo, pero no había una relación entre ellos. Ahora se entiende que si no apuntamos hacia una nueva institucionalidad educativa, esto va a quedar en los libros y no vamos a tener ninguna opción. Hay que buscar cambios estructurales, de fondo, y ya no basta con los maquillajes, como ha sido hasta ahora. -¿Cómo se vincula la institucionalidad educativa con los problemas nacionales? Hoy no podemos pretender cambiar la institucionalidad educativa si no se reforma la Constitución, si no se contempla un plebiscito, si no se hacen cambios en lo político. Los grandes temas generan profundos debates y tiene que haber alguien que los dirima. En otros países eso se ha logrado a través de un plebiscito, porque va más allá de la democracia representativa, más allá de que se discuta sólo en el parlamento. Temas como el medioambiente y la utilización de nuestros recursos o como la matriz energética, la educación pública y otros como salud o el tema previsional, se van uniendo y se tienen que decantar en un plebisci-
to, con un gran debate informado y que sea finalmente la ciudadanía la que se pronuncie. -Si le creemos a las cifras oficiales, hay un millón de jóvenes en la educación superior que se van a graduar “con excelencia”, pero ¿dónde van a trabajar? Esa es una de las cosas que ya señalábamos sobre la desregulación del sistema. Hoy hay puestos de trabajo sólo para un 40% de los egresados de la educación. Más de la mitad queda fuera, haciendo cualquier otro tipo de labor, menos trabajando en lo que invirtieron ellos o sus familias con gran sacrificio. Esta es la educación de mercado, que de acuerdo a su concepción y origen debería ser el propio mercado el que la regula, pero que en la práctica se ha demostrado que genera distorsiones y que ha movido a grandes grupos económicos a invertir en educación, lo cual los lleva a inventar carreras que saben que no tendrán ningún campo laboral, pero que sí hay muchos interesados en estudiar. Eso es nego-
cio, es lucro y es cero preocupación por el futuro del estudiante. -¿Y eso explica las grandes inversiones en publicidad para que los jóvenes escojan universidades? Exactamente: ellos hacen una competencia en donde obtener un título es una mercancía y como cualquier producto de cualquier rubro hay que hacer propaganda para que la gente lo consuma. Eso puede ser válido en otras esferas, pero en la educación es un fracaso. En la gran mayoría de los países, cuidan la educación, sobre todo la pública, porque les sirve para nivelar hacia arriba a los sectores más vulnerables y más desprotegidos que, con educación, se integran en la sociedad. Nuestro reclamo pasa por que, independiente de la comuna en la que se viva, sea rica o pobre o chica o muy grande, la calidad de la educación y el derecho a acceder a ella sea el mismo y al mismo nivel. Eso es lo que se denomina la Educación como Instrumento de Igualdad de Oportunidades.
De hecho, el sistema de educación pública chileno fue uno de los más reconocidos en América Latina y gozó de un gran prestigio porque se podía encontrar en una misma sala de clases al hijo del diputado con el hijo del obrero: estaban todos en un mismo hábitat y con el mismo acceso. Hoy se percibe una tremenda discriminación. Hay colegios que alcanzan un nivel con casi un 80% de diferencia con respecto a otros, sin hablar de los valores y la formación de las personas, porque también hoy se ha propendido a una persona individualista, poco solidaria, sin sentido de la autocrítica, con una visión muy localista y no global, sin Educación Cívica, que ya casi está descartada de las asignaturas al igual que la Filosofía. Y a cambio, se instala como símbolo de eficiencia, los puntajes en la PSU o en el CIMCE, y entonces las escuelas se dedican a preparar sólo para eso y no se miden por el tipo de individuo que forman en valores.
Confech define continuar con movilizaciones El pasado fin de semana se desarrolló un nuevo Confech, en la Universidad del Bío Bío, en que las federaciones se pronunciaron sobre dos puntos centrales: evaluación de la jornada del jueves 14 y análisis de la respuesta del Consejo de Rectores al petitorio estudiantil. El balance fue positivo, con más de 130 mil manifestantes en Santiago y unos 40 mil en el resto del país, y se decidió continuar con las movilizaciones, además de plegarse al paro nacional convocado por la CUT para los días 24 y 25 de agosto, e integrarse a la mesa social que entregará su manifiesto con los seis puntos en los próximos días. En cuanto a la respuesta entregada por el Consejo de Rectores, los estudiantes aseguraron que los rectores respaldan al movimiento estudiantil: «Se valora que los rectores no sean contraparte, sino que se han sumado, apostando a la necesidad de hacer una transformación al sistema educacional». Respecto al cambio de gabinete y al nombramiento de Felipe Bulnes como nuevo ministro de la cartera, la presidenta de la Fech, Camila Vallejo, enfatizó que ese cambio no debe ser sólo administrativo sino que debe atender “a las demandas que hemos levantado como movimiento”. El presidente de la Feuc, Giorgio Jackson, expresó que con ese cambio, “se descomprime el ambiente” y expresó su esperanza que el nuevo titular del MINEDUC se acerque a las demandas del movimiento social.
-Se podría argumentar que ese es el papel del profesor, su rol como formador. Si el profesor tuviera alguna injerencia en el diseño de las políticas, podríamos hablar de alguna responsabilidad del maestro, pero cuando hay un grupo de tecnócratas en el noveno piso que diseña las políticas, las manda envasadas con un sello al profesor para que las aplique o de lo contrario, es sancionado, no puede haber responsabilidad y eso es lo que no ha querido entender la autoridad, que en forma muy olímpica endosan la culpa al profesor, descartando su propia responsabilidad. -¿Por qué hoy los secundarios ya no se ven tan protagonistas del movimiento? El gobierno ha jugado desde un inicio a centrar todo en el ámbito universitario y a opacar a los secundarios y a los profesores. Los secundarios tienen más de 700 colegios tomados, los más importantes, los más grandes, los que son desalojados por operativos a nivel nacional y que después de un rato vuelven a ser tomados. Entonces, entre toma y retoma hay un número muy alto de colegios tomados y de todo el sistema, los subvencionados, los municipalizados, los técnicos profesionales que pertenecen a la SOFOFA y los tradicionales más emblemáticos. Y mantener esas tomas y la lucha constante que están dando los secundarios, los hace ver sin tanto protagonismo, que sin duda lo tienen. -Por otro lado, su imagen, la de Jaime Gajardo, no está muy invisibilizada, con tanta querella: ¿qué pasa con eso? La autoridad, desde que se inició este movimiento ha jugado a dividir, crear cuñas, invisibilizar
MOVIMIENTO YA NO PUEDE SER
DESCONOCIDO , YA SE INSTALÓ Y AHORA ESTAMOS VIENDO CÓMO LOS ACTORES SE JUNTAN .
C UALQUIER
QUE PLANTEE EL GOBIERNO NO PODRÁ SER DEJÁNDONOS EN LA VEREDA DEL FRENTE , CONTEMPLANDO LOS ACONTECIMIENTOS .
a algunos actores, intentar acuerdos por separado con cada uno, ofrecer un par de monedas más. Esa ha sido su conducta y por eso Lavín cayó. Que es lo que hicieron Zalaquett y Echeverría estos días después de la marcha, que les significó un bochorno porque prohibieron una marcha y la hicimos igual. Entonces, ante eso, aparte de pelearse entre ellos, estuvieron toda la mañana llamando a Carabineros y presionando para que reprimieran, para enlodar la actividad y en ese sentido hicieron este ataque artero a las 13:00 del jueves. Después de un comportamiento impecable de los manifestantes, ellos se van en contra de la directiva y especialmente contra mí para amedrentar al resto, para que el movimiento tenga miedo de pedir la Alameda de nuevo. Legalmente, la querella que anuncian no tiene ninguna viabilidad. Lo que exigen es que yo o los convocantes paguemos por los destrozos, pero cuando eso ocurre las responsabilidades son personales, y entonces para inculparme a mí tendrían que haberme pillado rompiendo un semáforo o tirando piedras contra una vitrina. En ese sentido la ley es bien clara y ellos no pueden endosarnos algo que jurídicamente no tiene ningún sustento. Lo único que hay es una cuestión de meterle miedo a la gente, que no se manifieste, tratando de estigmatizar y criminalizar. Yo los he emplazado a que si están tan preocupados y tan indignados, apliquen la Ley de Seguridad Interior del Estado. Si creen que la situación amerita declarar Estado de sitio por el caos y el desorden, que hagan lo que hizo Lagos con el paro de los camioneros. Pero no se atreven a hacerlo. -¿Por qué lo persiguen: ¿porque es del Colegio, de la Cut o porque es comunista? Ellos personalizan buscando
separar al profesorado y a los trabajadores, porque aquí hay una protesta generalizada y la gente está dando cuenta de su descontento. Lo que hace gobierno es tratar de neutralizar a uno para que los otros queden solos peleando, que no se produzca el empalme. Porque si entra el trabajador al escenario, otro gallo va a cantar. -¿Cuál es el sentido de las protestas del 24 y 25 de agosto? Son 6 puntos y uno de ellos es la educación pública, que es exactamente lo que está planteando el movimiento ciudadano que hoy se ha logrado aglutinar: es decir, secundarios, universitarios, profesores, trabajadores de las universidades, académicos. De hecho, esta semana sancionamos un manifiesto, que entregamos en La Moneda, como una alternativa al GANE. Uno de los puntos es el tema educación, otro es el Código Laboral, reformas constitucionales como establecer el plebiscito, el tema de la salud y el sistema previsional. Esos son los puntos más apremiantes, lo transversal y que preocupa al país, por eso se hará el paro. Lo que nos compete a nosotros en el ámbito educativo es estar ahí, haciendo causa común para que estos 6 puntos salgan adelante. -Pareciera haber alguna contradicción en cómo se oponen la legitimidad del parlamento y la legitimidad de la movilización… El parlamento ante este movimiento se ha apresurado a buscar propuestas. Por un lado el gobierno ha tirado el GANE, que se hace sobre pilares muy generales e insistiendo en el camino privatizador. Por otro lado, está la propuesta del mundo de la Concertación y es probable que surjan más propuestas. Que esto aflore es bienvenido, aquí hay varias visiones de
educación. De hecho, hemos cuestionado por eso al gobierno, porque ellos tienen una visión que es privatizar y quieren imponerla al resto del país. Eso es lo que la gente ha rechazado. Está bien esta diversidad de propuestas, pero el rol del parlamento debe ser que estas visiones se discutan en la sociedad, que haya un camino de debate. Por ejemplo, los profesores hemos pedido que se suspendan las clases y que se dé un día en que todo el mundo discuta estas visiones. Después de ese proceso debiera ser un plebiscito el que sancione todo esto. Nosotros esperamos que el parlamento no entre en la idea de hacer acuerdos cupulares, sino que vea la sintonía con el mundo social y que desde ahí surjan las propuestas. -¿Considera un triunfo del movimiento la salida del ministro Lavín? Es un triunfo, pero no es ése el objetivo del movimiento, sino que lograr estos cambios fundamentales. Pero en esa línea, que se haya alejado al ministro es un triunfo, porque Lavín es uno de los más conservadores de la línea educacional, del sector duro del gobierno, Opus Dei, se la jugó por imponer su visión educacional al país, maniobró desde un inicio por dividir el movimiento, no captó su profundidad, creyó que con unos pesos más iba a solucionar el conflicto y no le resultó. Es una derrota para el ex ministro en lo personal y una derrota para esa forma de hacer política dentro del gobierno, que apostó mucho al desgaste de este movimiento y pensó que ahí podía resolver la solución y al final le salió el tiro por la culata. Que saquen a Lavín de su cargo es producto del movimiento, si no no habría salido. Hay que recordar que él es un presidenciable que han tratado de blindar por todos lados pero que sale total-
mente rasguñado de este proceso y para él será difícil reinstalarse en la política nacional. -¿Cree que habrá un cambio en el gobierno y su política de educación Creo que ya este movimiento le ha sacado concesiones al gobierno. Uno es que rebajaron las tasas de los intereses del crédito con aval del estado, fortalecer el crédito solidario, aumentar los aportes basales. Pero además, en el caso nuestro, se les crea un problema al gobierno para mandar el septiembre el proyecto de desmunicipalización, porque ya no va a tener piso político para su proyecto estrella, que era desmunicipalizar, privatizando el sistema. Hoy es muy difícil que implemente algo así, va a incendiar Roma nuevamente si lo hace. Ya hay avances notables de este movimiento, que ha logrado poner los temas de fondo en el debate, sacar concesiones a una autoridad que parecía muy infranqueable y dejar una gran lección: si hay unidad y movilización se pueden lograr grandes cosas. -Ustedes, los dirigentes del Colegio y de la CUT, ¿pueden incorporar o coordinar las movilizaciones espontáneas? Una organización como el Colegio de Profesores, con 60 mil colegiados con las cuotas al día, con su accionar representa al conjunto del profesorado. Entonces, las organizaciones pueden ser modestas pero en un momento dado pueden movilizar a miles. De hecho, en Francia la CGT es pequeña, pero ha hecho movimiento de centenares de miles en la calle. Acá es similar: la CUT puede jugar ese papel de conductor del movimiento. ¿Qué otra organización de trabajadores en Chile tiene el recorrido, el debate para ponerse a la cabeza de un movimiento así? -¿Se podría decir que una de las tareas fundamentales del movimiento social es legitimar la movilización? Si nos hacemos escuchar, si planteamos cosas que realmente les preocupan a todos, vamos a poder avanzar. El Colegio de Profesores es una de las organizaciones que tiene más diversidad en la composición directiva, aquí hay desde izquierda a derecha, pero en la asamblea que hicimos en marzo vimos qué puntos son los que nos preocupan a todos y los definimos como banderas unitarias: educación pública, deudas, desmunicipalizar sin privatizar. -¿Qué pasa con el nuevo ministro, es un interlocutor válido? Nosotros vemos que él viene con una enseñanza previa y tiene que escuchar al movimiento y no actuar con su propio diseño, porque si es sólo un cambio de equipo y no de diseño en el tipo de relación con los actores que estamos en el debate, no va a servir de
nada. Esperamos que el sea más dialogante, se siente con los actores, no deje a nadie excluido y discuta sobre los temas que hemos colocado en la mesa y no sólo lo que ellos quieren discutir, que fue lo que ocurrió con el anterior. -Entonces, considerando que el actual ministro seguramente va a poner sobre la mesa el mismo GANE y Fe que anunció Piñera, ¿de todas maneras ustedes están por sentarse a conversar? Nosotros estamos siempre por el diálogo, pero no puede ser cualquier diálogo, sino uno con garantía de que se van a discutir los temas de fondo, con todos los actores, y que los proyectos vayan con cierta concordancia entre todos los que discutimos y que ellos se abran a las otras visiones que hoy existen. -¿Hay un intento por sacarlo de la pelea grande y llevarlo a estas peleas con los perros chicos, como el alcalde Zalaquett? Lo que buscan es separar, aislar a los movimientos, desprestigiar a unos para que no se unan con los otros. A las primeras iniciativas de Zalaquett y el propio Intendente Metropolitano, hubo una reacción unánime de que era un ataque a una institución y no a una persona. Lo que sí estamos analizando y revisando, son las ofensas, porque él busca crear estas cuñas e intimidar a la gente, pero lo hace de una forma ofensiva, insultando, buscando degradar a la personas. Ningún ciudadano de este país tiene derecho de insultar a otro. Si dice que uno es feo, inculto, si dice que no sabe cómo el Colegio de Profesores tiene a este presidente, esos no son argumentos, son insultos, y tengo la obligación de reaccionar. -Piñera habló de la educación como bien de consumo, ¿qué le parecen esas declaraciones? Su mentalidad empresarial no le permite tener una visión distinta, ellos ven esto como una cuestión de mercado, que lo que mueve es el afán de ganar. Esa es ideología pura para enfocar los temas. Ellos tienen que entregar concesiones, porque las movilizaciones van a continuar. Probablemente las tomas adquieran nuevas características. El 6 de agosto queremos hacer una consulta nacional, donde un millón de personas se pronuncien. Luego viene el Paro Nacional de la CUT, y se habla de una marcha nacional, posterior a ese paro, donde se traerá a personas de todo Chile a Santiago. Va a haber momentos claves, porque, con diálogo o sin diálogo, vamos a seguir en esta lucha. Este movimiento ya no puede ser desconocido, ya se instaló y ahora estamos viendo cómo los actores se juntan. Cualquier salida que plantee el gobierno no podrá ser dejándonos en la vereda del frente, contemplando los acontecimientos.
Tabilo Gutiérrez
Preparando el Primer Balance A una semana de la realización del Primer Balance de la Campaña Nacional de Finanzas 2011, hemos seguido recibiendo antecedentes sobre su desarrollo, y cómo los Regionales y Comunales se preparan para alcanzar y superar el 30%. En esa dirección, los CCRR del área metropolitana han informado de los siguientes calendarios y avances: CR Sur: 28 de julio, balances en Peñalolén y La Florida. 29 de julio, balance en La Pintana. CR Norte. 28 de julio, balance regional. Recoleta tiene cuatro células con la campaña ya cumplida.
Lampa se acerca aceleradamente al cumplimiento de su cuota. Huechuraba: tres células han llegado ya al 50% de cumplimiento de sus cuotas. CR Capital. 29 de julio, balance regional. Actividades realizadas en Providencia, La Reina, Santiago. CR Poniente. 22 de julio, reunión de encargados de finanzas comunales, preparando el balance. En el camino al Paro Nacional del 24 y 25 de agosto, llamamos a superar las cuotas de campaña emulando con los CC.RR. de la Región Metropolitana.
La CUT Provincial Maipo comunica a nuestras organizaciones sindicales y gremiales base, federaciones y confederaciones, sindicatos nacionales afiliados a la CUT y a la comunidad en general, el fallecimiento de nuestro compañero Chile Tabilo Gutiérrez, Secretario Técnico y Encargado de Organización, miembro del Consejo Directivo de la CUT Provincial. Rendimos nuestro más profundo y sentido homenaje a su memoria por el tremendo aporte realizado al movimiento sindical y en particular a la reorganización y posicionamiento de la CUT Provincial Maipo, como
actor relevante en la lucha social y política de esta provincia. A su compañera y sus hijos, nuestras condolencias y nuestro agradecimiento por el compromiso que nuestro compañero asumió siempre con total entrega y humildad. Al Partido Comunista de Chile, le decimos gracias por el aporte de este hombre íntegro que luchó y seguirá luchado junto a nosotros por la dignidad de los trabajadores, para construir un nuevo estado, social, democrático y solidario. CUT PROVINCIAL MAIPO CONSEJO DIRECTIVO SAN BERNARDO, JULIO 19 DE 2011.
Museo de la Memoria rinde homenaje a los 119
on una instalación en homenaje a las 119 víctimas de la Operación Colombo, el director del Museo de la Memoria y los Derechos Humanos, Ricardo Brodsky, y la presidenta del Colectivo 119, familiares y compañeros, Magdalena Navarrete, encabezarán el viernes 22 de julio a las 19:00 horas un acto conmemorativo para los 119 detenidos desaparecidos. El pasado 15 de abril de 2010 se firmó el Convenio de Donación entre el Museo de la Memoria y los Derechos Humanos y el Colectivo Familiares y Compañeros de los 119,
documento mediante el cual hizo entrega de 119 figuras de madera que representan a las víctimas de la Operación Colombo. Las figuras a escala humana fueron confeccionadas con la imagen de cada una de las víctimas para la conmemoración de los 30 años del hecho, y tras esta entrega pasan a formar parte del Centro de Documentación del Museo (Matucana 502, Santiago).
MUSEO DE LA MEMORIA Y LOS DERECHOS HUMANOS Matucana 501, Santiago-Chile / T. 5979 600 info@museodelamemoria.cl / prensa@museodelamemoria.cl www.museodelamemoria.cl
l lunes de esta semana, con Chile ya eliminado de la Copa América, al presidente Piñera no le quedó otra que salir al paso de las críticas provenientes de todos los sectores y acallar los rumores del inminente cambio de gabinete. A media mañana ya se sabía que serían ocho los ministerios con ajustes, que la vocera Ena von Baer y los titulares de Economía y Mideplan, Juan Andrés Fontaine y Felipe Kast, abandonaban el gobierno y que ingresaban Andrés Chadwick a la Segegob, Pablo Longueira a Economía, Teodoro Ribera a Justicia y el ex intendente metropolitano Fernando Echeverría en Energía. El resto eran enroques entre Lawrence Golborne que se fue a Obras Públicas y su antecesor, Hernán de Soliminihac, pasa a Minería y Joaquín Lavín a Mideplan, mientras que su puesto fue ocupado por el ex de Justicia, Felipe Bulnes. Quizás la sorpresa fue la inclusión de Ribera, ex diputado por el distrito 51 y el único que proviene de los, hasta ahora, dejados de lado Grupos Tantauco, en donde fue coordinador de la comisión de relaciones exteriores. De todas maneras, ya había comenzado a trabajar para el gobierno el mes pasado cuando fue designado por el Ejecutivo como su representante en los alegatos ante el Tribunal Constitucional por la votación del proyecto del postnatal en el Senado.
Todo el resto fueron movidas que desde hace ya varias semanas se veían venir y que con la aparición de las encuestas CERC y Adimark se apuraron aún más, fundamentalmente por la pésima evaluación que se hacía en particular de Joaquín Lavín y Ena von Baer y que ya comenzaba a arrastrar a los demás miembros del gabinete. Por lo mismo, durante esos días los presidentes de ambos partidos de la Alianza formularon declaraciones pidiendo que el gobierno se apurara en hacer las modificaciones, exigiendo la salida de los ministros con perfiles más “técnicos” y que derechamente entraran “los que sabían”, es decir, los políticos.
Incluso se escuchó durante la semana pasada a uno de ellos decir que Piñera debía imitar a Borghi en el partido con Perú, esto es, que “en el segundo tiempo entren los titulares a la cancha”. Y bueno, tanta fue la presión sobre el tema que al final no se pudo contener y Piñera decidió suspender una gira programada por el sur del país (donde tampoco iba a ser muy bien recibido debido al nulo avance con la reconstrucción, como se pudo evidenciar en Dichato) y anunciar a inicios de esta semana los cambios exigidos por todos los sectores. La primera interpretación a los ajustes es que la UDI logró consolidar un plan que se inició un
par de meses atrás, cuando en la última junta nacional Pablo Longueira realiza una dura crítica a la conducción del partido, pide la salida de todos los vicepresidentes (a excepción de Chadwick) y la creación de un nuevo consejo, integrado por todos los que fueron presidentes del partido alguna vez. O sea, él y los de siempre. Con esta medida, que aunque polémica no tuvo repercusión mediática por la estricta bajada de perfil que desde el propio partido exigieron, y ya con el poder al interior de la UDI asegurado, fueron los propios coroneles quienes negociaron su entrada al gobierno y fundamentalmente al Comité Político, en donde tenían escasa influencia con una von
Baer superada y con un Larroulet que nunca ha sido de los más “cuadrados” con el partido. Así, el Comité Político era dominado por Hinzpeter y el segundo piso de La Moneda, quienes en varias ocasiones habían sido blanco de las críticas de ambos partidos. Pero ahora con el nuevo escenario, la UDI no solamente pegó primero, sino que pegó dos veces, porque además de poner a Chadwick en la vocería (y con ello un fuerte contrapeso a Hinzpeter y a la Secom del segundo piso), Longueira los desayunó a todos el miércoles en el gobierno al anunciar que él también integraría el Comité Político a petición del propio Piñera, quien dicho sea de paso no se ha pronunciado sobre el punto. Sin
Pinochetismo se toma La Moneda
El nuevo Golpe de la UDI Con la llegada de Longueira y Chadwick al gabinete, los coroneles del principal partido de gobierno se instalaron al interior de La Moneda, para inclinar la balanza a su favor y arrinconar aún más a Piñera que, cada vez más solo con Hinzpeter, ve cómo las movilizaciones sociales por un lado y la presión de la derecha más reaccionaria por otro, hacen añicos lo que en algún momento se nos vendió como “el gobierno de excelencia”.
embargo, ese mismo día en la tarde, el nuevo vocero salió al paso y aclaró que lo que el Piñera había querido decir era pensando “más a futuro” y que la inclusión de Longueira en el Comité Político "es algo que el Presidente lo va a determinar en su momento". Y así las cosas, con la llegada de la UDI a La Moneda, la segunda lectura que se hace es que retorna el pinochetismo en gloria y majestad, toda vez que tanto Longueira como Chadwick fueron grandes defensores de “la obra” del dictador y lo reivindicaron hasta cuando ya no les fue útil, electoralmente hablando. Se unen a quienes ya estaban dentro del gabinete como el propio Lavín, Allamand y Matthei, todos en la misma lista de probables candidatos presidenciales, pero además todos confirmando que aquellos discursos sobre la “nueva derecha”, “la nueva forma de gobernar”, “el gobierno de los mejores sin importar de donde vengan” y otras frases por el estilo, ya se perdieron en el viento y entre el smog capitalino. Es la derecha de siempre la que se ha instalado en La Moneda y, tal como la conocemos, no es de extrañar que sean sus políticas las que primen por sobre las del propio Piñera. Pero además, esta nueva jugada presenta otra arista que también nos trae reminiscencias de los tiempos de Augusto José Ramón. Y es que con Chadwick y Longueira ya son cuatro (de 38, o sea, más del 10%) los ministros que abandonan el senado para pasarse al ejecutivo, con lo cual son cuatro plazas que serán ocupadas por senadores designados. Cabe recordar que cuando un parlamentario en ejercicio deja su cargo, por motivos de fuerza mayor o voluntaria, es el partido al cual pertenece el encargado de designar su sucesor, tal como ocurrió en el caso de Gonzalo Uriarte que reemplazó a Matthei y en presidente de RN, Carlos La-
CREDITO DENTAL - TRATO CON DOCTORES - ATENCION INMEDIATA - URGENCIAS TODAS LAS ESPECIALIDADES PRESUPUESTO SIN COSTO
rraín, quien se autodesignó en el puesto dejado por Allamand (quien dicho sea de paso también llegó a la cámara alta vía express gracias al binominalismo, ya que en negociación pactada con la UDI, en su circunscripción corrió solo sin compañero de lista que le
pudiera restar votos). Ahora falta por definir a los sucesores del actual vocero y del flamante ministro de Economía y miembro del Comité Político, por quien ya se ha comenzado a instalar una dura pelea para ocupar su antiguo lugar: Iván Moreira, María Angéli-
ca Cristi, la propia Ena von Baer y la cada vez más candidata Jacqueline van Rysselberghe disputan codo a codo la plaza. Algunos con más ganas y a través de los medios, resaltando sus capacidades; otros, trabajando más calladitos en las esferas que finalmen-
Diputado Guillermo Teillier (PC)
“Si este gabinete no les responde, ahí sí que no tienen salvación” El presidente del Partido Comunista, diputado Guillermo Teillier, se refirió a los cambios en el gabinete presidencial, lo que calificó como el “raspado de olla” y un reflejo de la profunda crisis que se vive dentro del gobierno. Además, lamentó el que vaya a incorporarse al Senado a personas que “no han sido elegidas por nadie, sino que son al dedo”. “Este es un cambio contundente. Es decir, la crisis era mucho más profunda de lo que pensábamos y no podemos olvidar que es una crisis que ha surgido desde la movilización social, y en gran medida esto ha sido provocado por las manifestaciones de los estudiantes, profesores, trabajadores y todos los afectados por la no reconstrucción”, señaló el parlamentario. “Esto es como el raspado de la olla de este gobierno, porque si este gabinete no les responde, ahí sí que no tienen salvación. El problema es que por más ministros que cambien, si no asumen otra acti-
tud hacia las demandas sociales, la crisis va a continuar igual y ahora son dirigentes políticos de la derecha los que han asumido por sobre los dirigentes empresariales, lo que nos dice que la nueva forma de gobernar, con los profesionales más idóneos, no funcionó: es más, capotó. El hecho que hayan sacado a Lavín como ministro de Educación significa que la crisis es aún mucho más profunda y ya no hubo blindaje posible; lo envían a Mideplan, que es un ministerio bastante menor y sin la injerencia que uno pensaba que podría tener, pero no creo que sea fácil para Lavín”, aseveró el diputado sobre uno de los cambios más comentados dentro de gabinete. “Llama la atención que Golborne pase a Obras Públicas, que es un ministerio donde se candidatean los presidenciables, mientras que a Lavín lo mandan a uno considerado como menor. Es decir, las pugnas al interior de gobierno van quedando más claras”, acotó, mientras que sobre la incor-
poración de Longueira a Economía, Teillier afirmó que “debe ser para él un sueño”. El timonel del PC indicó que esperaba un cambio en el ministerio del Interior, dado que “Hinzpeter debiera haber sido el primero en cambiar, porque es un jefe de gabinete que no ha estado enfrentando las grandes movilizaciones y se ha dedicado sólo a luchar contra la delincuencia y en eso ha fracasado rotundamente pues sigue subiendo, contrariamente a lo que ellos decían. Habrá que esperar a saber si será un gabinete orientado realmente a escuchar las demandas sociales y considerar las opiniones que están en la calle, o un gabinete que va a tomar un rumbo –como se ha insinuado en las últimas horas- represivo, donde se criminalice el movimiento social. Espero que no sea ese el camino”. Por último, sobre la salida de dos senadores, Teillier concluyó: “Empezarán a entrar por la ventana quienes no han sido elegidos por nadie”.
te van a dirimir, pero todos con el objetivo claro. Volviendo a la salida del “gabinete de excelencia” original, llama la atención la remoción de Kast, uno de los secretarios de estado que gozaba de muy buena llegada y aprobación tanto por la ciudadanía como dentro de la misma coalición, pero que al parecer fue víctima de la negociación entre los partidos y terminó pagando el costo de coordinar una salida digna de Lavín desde Educación para reubicarlo en un lugar menos problemático. Mideplan, además, es terreno conocido para el ex candidato presidencial, ya que durante los últimos años de la dictadura él mismo fue un importante funcionario de Odeplan, antiguo nombre de la cartera, la misma de la cual fue ministro Miguel Kast, padre de Felipe. Al fin de cuentas, ésa pareciera ser la imagen con la cual se recordará este nuevo maquillaje al gobierno: la salida de una de las nuevas caras de la derecha chilena, como lo es Kast, para hacerle lugar a los de siempre, a los amigos que vienen trabajando juntos desde la dictadura al alero del que en ese tiempo usurpaba La Moneda.
ARTURO ALEJANDRO MUÑOZ (KAOS, EN LA RED)
on los proyectos impulsados por la Alianza-Concertación para el uso y abuso de las semillas transgénicas, nuestro patrimonio genético de semillas nativas podría terminar en manos de la transnacional Monsanto, con gran provecho para Semillas von Baer y la ministro Ena von Baer, propietaria del 15% de la empresa. Los proyectos mencionados, con el pretexto de cumplir con algunos tratados de libre comercio y de protección de la propiedad intelectual, han generado hechos vergonzosos en los que han participado parlamentarios del duopolio Alianza-Concertación, así como un escándalo político-ético de proporciones.
Senadores arrepentidos El peligroso convenio UPOV91 aprobado por el Senado en mayo pasado (y por unanimidad y sin discusión alguna en mayo de 2009 por la Cámara de Diputados), ha sido requerido ante el Tribunal Constitucional por 17 senadores (14 de la Concertación, 1 del MAS, 1 de RN, 1 independiente) de los cuales cinco vota-
ron contra el proyecto, cuatro se abstuvieron y ocho, presentes en la sesión, se ausentaron de la votación. Habida cuenta que el proyecto fue aprobado por sólo 13 senadores (12 UDI-RN y el senador Tuma del PPD), los doce “arrepentidos” podían haberlo rechazado en su origen, posibilitando una discusión de fondo en ambas cámaras. Pero inexplicablemente no lo hicieron y ahora el riesgo de saqueo y tráfico de nuestro patrimonio de semillas nativas depende del Tribunal Constitucional.
Sombras nazis Un proceso por injurias graves, iniciado en marzo de 1999 por el doctor en Sociología Flavio Rojas, ex académico de la UFRO de Temuco, contra Heinrich von Baer von Lochow, rector delegado con Pinochet y luego rector con el apoyo de la Concertación, permitió acceder a un cúmulo de reveladores documentos. Ellos provienen de fuentes chilenas y estadounidenses: los archivos de la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos (DIBAM), de Relaciones Exteriores y de Extranjería del ministerio del Interior para las fuentes chilenas, y los archivos de la 2ª Guerra Mundial de los EEUU. Estos últimos revelan el pasado nazi-SS* de Erik von Baer
Tatarinoff, emigrado fraudulentamente desde Bélgica a Chile en 1949, y creador de la empresa Semillas von Baer en la Región de la Araucanía en 1956.
Un oscuro pasado muy maquillado En el mencionado conflicto judicial, en que la Corte de Apelaciones de Temuco lo encargó reo el año 2000, Heinrich von Baer (tío de Ena), entonces rector de la UFRO, alegó pertenecer a “una familia de antecedentes irreprochables”. Eso originó la investigación llevada a cabo por el académico Flavio Rojas, quien encontró los antecedentes del pasado nazi-SS del primer von Baer llegado a Chile en 1949. Heinrich, junto a su esposa Agnès Lochow y su hijo Erik von Baer von Lochow (principal socio-propietario de las dos empresas de Semillas Baer), había inventado y difundido por la prensa (Revistas de El Mercurio) una fábula plagada de mentiras y omisiones sobre su pasado en la Alemania nazi y su emigración a Chile al fin de la guerra.
Pillaje genético En la completísima investigación añadida al proceso 95.677-99 del 2º Juzgado del Crimen de Te-
El lupino ruso, las semillas transgénicas y los nazis
muco se establece la verdad del maquillado pasado nazi-SS del fundador de la dinastía von Baer en Chile. También quedan en evidencia las relaciones del saqueo de las variedades rusas del Lupino -efectuado en 1943 por un comando SS dirigido por un cercano colega de Erik von Baer en Ucrania y Crimea- con la prosperidad y éxitos de las empresas de semillas de von Baer en Temuco y Freire. La historia no se escribe sólo para conocer las raíces del presente, sino también para arrojar luz sobre tinieblas interesadas y no repetir errores. Al injuriar al Doctor Flavio Rojas, fue el propio rector de la UFRO. Heinrich von Baer, quien descubrió su muy cuestionable pasado, permitiendo a su pesar la rectificación de las mentiras y omisiones que le ocultó a la opinión pública por más de 60 años.
Flores tira flores El ex senador veleta Fernando Flores, -uno de los autores del proyecto que autoriza el uso indiscriminado de semillas transgénicas en Chile (2006)- utilizó su blog para hacer una apología del
genetista y empresario de la Región de la Araucanía Erik von Baer, padre de la ministra UDI y hermano mayor de Heinrich. Con sentida admiración, Fernando Flores declara: “Quiero destacar aquí la labor que ha realizado Erik von Baer y su familia en el ámbito de las semillas. Tengo una alta opinión de ellos, y si algún día Chile da un paso más allá en esta materia ingresando en el negocio de la biotecnología y las semillas, esta familia tiene que estar incluida”. (http:/ /www.fernandoflores.cl/node/460)
Los “irreprochables” antecedentes familiares de Heinrich Nikolai Vavilov fue gran genetista botánico ruso-soviético que trabajó afanosamente para concretar su sueño de terminar con la hambruna y el hambre en el mundo. Mediante la genética quería producir “superplantas” capaces de crecer en cualquier lugar y bajo cualquier clima, en tierras desérticas como en gélidas tundras, con sequía o inundaciones. Vavilov dirigía los laboratorios y bancos de semillas de la URSS en Leningrado, Ucra-
nia y Crimea. Ahí comienza la saga de hechos que revelamos hoy. Las fatídicas SS de Heinrich Himmler promovían la producción de Lupino para transformar Alemania en un país autárquico desde el punto de vista alimentario. Erik von Baer (abuelo de la ministra) trabajaba como genetista en el anexo agrícola del Campo de Concentración de Auschwitz que dirigía el SS Obersturmbannführer Doktor Joachim Caesar. Himmler, uno de los más altos dignatarios del régimen nazi y el colaborador más inescrupuloso de Hitler, envió a Joachim Caesar a los territorios ocupados por el Tercer Reich en Europa del Este con el objetivo de “aprovechar” toda investigación sobre el Lupino y las semillas “mata hambre”. Erick von Baer trabajó junto a Joachim Caesar y al SS Klaus Rosenstiel, bajo las órdenes del SS Untersturmführer Heinz Brücher. Este último se apropió en 1943 de los trabajos y bancos de semillas de Lupino ruso de Vavilov. Un verdadero “pillaje” o botín de guerra. Heinz Brücher intentó aprovechar sus latrocinios en Alemania pero el Tercer Reich de Hitler ya se estaba derrumbando. En plena guerra Heinz Brücher había visitado Argentina y Chile, y puede que haya sido él quien le aconsejó a Erick von Baer escapar hacia un país sudamericano en caso de que los nazis perdieran la guerra.
Escape a Chile El año 1948 la familia von Baer huye de la zona de Alemania ocupada por Gran Bretaña y los EEUU y se traslada ilegalmente y sin permiso de las fuerzas anglo-estadounidenses a Bélgica. Allí retoma el contacto iniciado en Alemania con el gobierno de Gabriel González Videla, a través del consulado chileno en Amberes. Dicho consulado recibió órdenes de entregar un salvoconducto que les permitió a los von Baer embarcarse rumbo a Chile. En los años 1948-49 les estaba estrictamente prohibido salir de Alemania a los ciudadanos alemanes procesados o investigados por su pasado nazi, y los Tribunales de Guerra de los EEUU tenían cuentas que saldar con Agnès von Lochow y Erik von Baer.
Mentiras no muy piadosas Erik von Baer viajó pues ilegalmente a Bélgica y obtuvo un salvoconducto del Consulado de Chile en Amberes. A las autoridades chilenas les declaró que entre los años 1943 y 1945 “había estado enrolado en el ejército alemán, asignado en el frente Norte y Occidental». Lo que es falso, pues en esas mismas fechas se encontraba en lo que hoy es la actual Polonia (Danzig Westpreussen), como lo demuestra su membresía en el Partido Nazi (NSDAP). Militó en la región Mark Brandenburg
desde enero de 1942 y después en Danzig Westpreussen, y jamás fue “un simple cabo de ejército bajo órdenes superiores”. Erick von Baer ingresó al partido nazi en mayo de 1937, con el numero 4.174.671. Su entrada a la SS se había producido años antes, en 1933, en la SS-Reitersturm. En el acta de “desnazificación” firmada por Erik von Baer después de la guerra hay otras mentiras. Allí declara que nunca tuvo que ver con la «camarilla SS» en Müncheberg, lo que es falso pues todos sus profesores fueron financiados por el Kaiser Wilhelm Institut (KWI) y trabajaban en Müncheberg. Uno de los profesores de von Baer fue el SS Klaus von Rosenstiel, íntimo amigo del SS Joachim Caesar, jefe de la sección agrícola del campo de Concentración de Auschwitz, donde los nazis usaban mano de obra esclava en las plantaciones de Lupino. En resumen, durante la 2ª Guerra Mundial Erick von Baer fue un técnico de los laboratorios SS que trabajaba sobre semillas robadas en los países ocupados. Fue funcionario del aparato nazi y gozó de sus privilegios.
El pretexto soviético Los von Baer llegaron a Chile al iniciarse la década de 1950, cuando Gabriel González Videla realizaba una feroz persecución a los militantes del partido comunista criollo. Eso fue mañosamente aprovechado por los abuelos de doña Ena, quienes aseguraban que “habían tenido que huir de la persecución comunista soviética”. En realidad, Agnès von Baer
von Baer encontraron terreno propicio para maquillar su pasado y hacerse un nombre cuya reputación radicaría en una empresa de semillas que, a la postre, rendiría frutos no sólo económicos sino también sociales y políticos. Este es, en resumen, el curriculum familiar “irreprochable” que maquilló Heinrich von Baer ante la justicia chilena el año 1999, recibiendo el apoyo de inefables personajes de la política “progresista” criolla como Fernando Flores y Ricardo Lagos Escobar.
Erik von Baer Tatarinoff
(nacida «von Lochow»), madre de Erik (junior) y abuela de Ena, estuvo detenida en el Tricolor Internment Camp de los EEUU, y fue juzgada por los Tribunales de Nüremberg por agresión criminal a un paracaidista yanqui, hecho prisionero en septiembre de 1944 en la zona de Alemania posteriormente ocupada por Gran Bretaña. Con Agnès procesada por los EEUU y su marido Erik prisionero de los canadienses, nunca hubo contacto alguno del matrimonio von Baer con los temidos soviéticos, de quienes pretendían estar huyendo. En estricto rigor, de quienes huyeron fue de los tribunales aliados que operaron en Alemania Occidental. En Chile los
Hace algunas semanas (véase “Politika”, edición del 1 de junio), el Senado chileno aprobó la ley que puede marcar la dependencia absoluta del campesinado chileno -y de las etnias originarias que viven de la agricultura de subsistencia- de una empresa de semillas: la transnacional Monsanto. Esta empresa, condenada por los tribunales estadounidenses, está asociada en Chile con dos empresas de la familia von Baer. En materia de transgénicos queda a cargo -monopólicamente- del desarrollo de variedades de Lupino ruso, el mismo que el académico Flavio Rojas denunciara como parte del robo genético que efectuaron los nazis en la URSS. El mismo sobre el que trabajaba Erick von Baer -genetista miembro de las SS y del Partido
Nazi alemán-, en un laboratorio anexo al campo de exterminio de Auschwitz.
Conflicto de interés Por cierto, doña Ena no es en absoluto responsable del abuelo que le otorgó el destino, pero sí lo es en cuanto a mantener un evidente conflicto de intereses ocupando un cargo público de alta investidura. Más aun si se trata de un conflicto de intereses francamente perjudicial para los cientos de miles de campesinos chilenos que, a partir de la torpe (por decir lo menos) resolución de nuestros senadores quedarán bajo la dependencia de una empresa transnacional de dudosa reputación. Estos parlamentarios deberán responder no sólo a los requerimientos de la ciudadanía sino también al juicio de la historia. La verdad sale a la luz tarde o temprano. La familia von Baer sabe de ello. (*) SS: Schutz Staffel: “Escuadrón de defensa”. Élite de combate en la orgánica partidista nazi. Fueron creados el año 1929 para “defender” a Hitler, y después cometieron atrocidades dentro de Alemania y en los territorios ocupados por la Wermacht. Su jefe era Heinrich Himmler, el Reichsführer-SS. Todos los documentos utilizados en esta crónica son públicos, ya sea en Chile como en los EEUU. Los documentos sobre los nazis están abiertos a cualquier ciudadano. Todo lo relacionado con el Lupino y el Kaiser Wilhelm Institut (KWI) es también público y varios investigadores han contribuido a establecer los lazos entre el régimen nazi, la mano de obra esclava de Auschwitz y el Lupino que robaron de los laboratorios de Vavilov en la URSS.
e requirieron varias semanas de crecientes jornadas reclamando una política educacional diferente, concordante con sentidos anhelos de un alto porcentaje de la población, para que Sebastián Piñera se viese obligado a pronunciarse. Lo hizo cuando el grado de apoyo a su gestión llegó a un punto extraordinariamente bajo y el de rechazo alcanzó un nivel récord. Mientras, los sucesivos paros nacionales y movilizaciones de la Confech, las organizaciones de estudiantes de la enseñanza media, el Colegio de Profesores, padres y apoderados, junto a otros sectores que se incorporaron para expresar también sus demandas, crecían como espuma. En su estilo habitual, Piñera pretendió transformar diferentes formulaciones parciales en lo que denominó, sin tomar en cuenta a los sectores movilizados y realizar un intercambio de opiniones previas, “Gran Acuerdo para la Educación” (GANE). Al actuar así no buscó verdaderamente alcanzar un acuerdo nacional, sino debilitar un movimiento creciente. La masiva movilización del 14 de julio fue una demostración de que no existía tal “acuerdo nacional”. Por lo demás, es inviable sin la participación de las organizaciones sociales ejes de las movilizaciones. Como ya es habitual, la decisión gubernamental generó críticas desde los sectores más recalcitrantes de su coalición. “Al gobierno –manifestó por ejemplo el director del Instituto Libertad y Desarrollo, Luis Larraín- (…) le ha faltado perfilar mejor su identidad. En algunos temas parece estar respondiendo más a las demandas que planteando sus propios proyectos”. Poco antes de la formulación presidencial, Joaquín Lavín –en un momento en que no existían negociaciones con los actores sociales, estaban suspendidas las conversaciones con el Consejo de Rectores y ya habían transcurrido varias semanas de movilizaciones–expresó que “en los próximos días, el presidente va a desplegar nuestra agenda de educación superior”. ¿Se puede negociar durante muchos días sin tener definida con precisión la “agenda” y cuando en el discurso del 21 de mayo sólo se hicieron formulaciones generales, a pesar que con la grandilocuencia habitual de Piñera se anunciase una “gran reforma a la educación superior”? La declaración de Lavín de que el gobierno iría a “desplegar” una propuesta, en la práctica reconoció que se enfrentó las grandes movilizaciones efectuadas “sin una agenda clara”. Editorialmente, El Mercurio ha constatado que “retrospectivamente, se advierte como un error el haber iniciado conversaciones sin una carta de navegación precisa”. Ello es res-
El GANE de Sebastián Piñera
¿Así se construye un Acuerdo Nacional? ponsabilidad del Ejecutivo y de su improvisación para abordar grandes problemas nacionales. La agenda de educación superior fue el GANE. “Ya es tiempo expresó Piñera a través de una cadena nacional- de terminar con las tomas y recuperar los caminos del diálogo”. Pero ello pretende lograrlo a través de diferentes proyectos de ley. En materia de recursos anunció la creación de un fondo para la educación de US$4.000 millones dejando en la penumbra de dónde provendrán, que como es sabido se posee abundantemente en la forma de ahorros financieros en el exterior, y al ritmo en que se proporcionarán. El anuncio fue desperfilado inmediatamente por el ministro de
Hacienda, Felipe Larraín, quien se apresuró en precisar que “el Fondo de Educación (FE) de US$4.000 millones, en sí no es gasto. El gasto ocurre cuando se sacan los recursos”. Este fondo, explicó posteriormente, se crea a partir del Fondo de Estabilización Económico Social (FEES), insistiendo que constituyen recursos adicionales pero sin precisar el momento de su utilización. Joaquín Lavín, a su turno, en la Comisión de Educación del Senado, habló que constituyen recursos “frescos”, agregando que “nuestro cálculo, que tiene todavía ciertas incógnitas, es que (…) se van a gastar completamente en un período de entre cuatro y seis años”.
Para enfrentar los problemas existentes, lo que se requiere no es sólo crear un fondo sino definir el ritmo en que se aumenta el gasto público o los recursos destinados al sector. Lo reconoció el propio Larraín al ser consultado por el posible “efecto macro” del fondo fiscal. No se produce dicho efecto automáticamente – contestó- “porque al pasar al fondo no es un gasto en sí mismo, pero sí cuando se va usando”. “Piñera –comentó el diputado DC Gabriel Silber- habló de un Fondo de Educación de US$4.000 millones y el ministro de Hacienda dice que el Fondo no constituye gasto y que sólo actuará como garantía, la muestra más clara de una letra chica que ya se ha vuelto común
en los anuncios presidenciales”. Larraín fue aún más lejos recalcando que la creación del fondo no significa modificar la política fiscal en aplicación, que se caracteriza por limitar el crecimiento del gasto público a través de la regla fiscal que pone un tope al empleo de ingresos cíclicos como los provenientes de la cotización del cobre o del crecimiento económico, y se propone reducir durante la actual administración el déficit fiscal estructural. “Hay un compromiso del gobierno – explicitó- en converger a un déficit estructural del 1% del PIB. Partimos –añadió- de tres puntos de déficit estructural y lo vamos a reducir a uno. Ese compromiso no lo hemos alterado. Estos recur-
sos para educación (los provenientes del Fondo) son adicionales y para poder converger al mismo compromiso fiscal, el gasto en educación en los próximos presupuestos va a tener mayor importancia y vamos a tener crecimientos menores en otros sectores”. Dicho en otras palabras, habría una reestructuración porcentual sectorial acotando el gasto público en otros ítems.
¿Dónde está la plata? La utilización inmediata del fondo choca abiertamente con la política gubernamental de mantener acotado el gasto público. ¿De dónde deben salir esos fondos? ¡De los sectores beneficiados con el modelo! En Chile, después de cancelarse impuestos la regresión distributiva es peor que antes de hacerlo, como lo ha constatado la propia Organización de Cooperación y Desarrollo Económico. ¿Se necesita algún otro ejemplo para demostrar la inequidad tributaria existente? Mantener esta situación es consecuencia de decisiones políticas y de una visión ideológica que no considera el interés nacional. Las demandas ciudadanas exigen enfrentar los problemas planteados con medidas concretas y a la vez con una perspectiva de largo plazo. ¿Esto último puede hacerse sin una reforma tributaria que proporcione los recursos para materializarlas? ¿Puede efectuarse en un país que no cobra renta, prácticamente, por la explotación de recursos naturales y no tiene política sobre el papel que le corresponde al estado en esta esfera? Por tanto, si se quiere modificar este estado de cosas y generar recursos, se debe actuar afectando a los grandes beneficiarios de las políticas seguidas. Si es necesario ejemplificarlo, no hay otro más ilustrativo que las ganancias excesivas que obtienen en el país las grandes empresas cupríferas privadas, cuyas elevadísimas tasas de rentabilidad constituyen una indignidad, las que se encuentran muy por encima de las que obtienen esas mismas empresas a nivel mundial. Sin duda, es un mérito del movimiento educacional haber traído estos temas al debate y mostrar que el país tiene posibilidades reales de disponer de recursos si se lleva adelante una política diferente al modelo utilizado. En la coyuntura actual es necesario, –más si se piensa en el corto plazo- hacer uso inmediatamente de los recursos acumulados como ahorro en el FEES, lo cual es diferente a generar a partir de esos recursos un nuevo fondo, con una utilización en el tiempo incierta. Ya se utilizó el año 2009 con objetivos anticíclicos, puede volver a hacerse. Acumular ahorros no puede constituir un fin en sí mismo, debe tenerse presente los usos alternativos posibles de efectuar con ellos, entre los cuales se encuentra en un lugar preferente la educación.
Para Joaquín Lavín el movimiento se habría politizado e ideologizado. “Siempre he estado dispuesto –manifestó en entrevista de prensa el 30 de junio luego de las gigantescas movilizaciones en diferente ciudades del país– a conversar los temas que realmente están relacionados con la educación. Lo que no se puede es mezclar las legítimas demandas con exigencias políticas e ideológicas”. Sin duda, los grandes temas nacionales tienen una connotación política e ideológica. Por lo demás, el propio ministro tiene una conocida trayectoria en ambos terrenos y, sin duda, ello está presente necesariamente en su gestión ministerial. Al hablar de formulaciones políticas e ideológicas Lavín las vincula con las exigencias de una reforma tributaria o que el país reciba lo que le corresponde por la explotación de los recursos naturales con que cuenta.
La política y la ideología El ministro de Minería, Laurence Golborne –coincidiendo plenamente con Lavín- señaló que plantear generar ingresos a partir de la gran minería cuprífera no tiene relación con las materias educacionales que se discuten, recalcando que es un planteamiento “netamente político e ideologizado”. Es decir, debe descartarse en su opinión extraer recursos de una fuente fundamental para el país y en donde Chile es sometido a un descomunal saqueo. Otra idea central de la táctica seguida por Lavín fue minimizar la dimensión de las movilizaciones. “Los que marcharon (…) no representan a todos los estudiantes, sino a los que estudian en las universidades tradicionales, que no son más del 30% de los universitarios y que reciben los mayo-
res recursos del Estado. Estoy de acuerdo –añadió en una extraña comparación- en que la Universidad de Chile necesita más recursos, pero ojo que ya recibe veinte veces más por alumno que Inacap, por ejemplo”. Su discurso es buscar producir fisuras entre el estudiantado, no reconociendo la amplitud alcanzada y no querer ver el papel que les corresponde desempeñar a los centros de educación estatales. La formulación de no querer reconocer la importancia de las movilizaciones sociales las hizo suyas paralelamente El Mercurio en sus editoriales. “Ha quedado en claro –señaló- que los movimientos estudiantiles o sociales están lejos de representar a la gran mayoría ciudadana. Por tanto, hay que desdramatizar sus exigencias y lo razonable es procurar concretarse de nuevo en la agenda propiamente educacio-
nal”. O sea, dejar de lado a los demandantes y sus exigencias de soluciones de fondo. ¿No es un tema de connotación política e ideológica que la educación superior en Chile sea la más cara como porcentaje del producto entre todos los países integrantes de la OCDE? La relación entre el promedio anual cancelado y el producto interno bruto por paridad de poder de compra es de 22,7%. Los porcentajes que le siguen son los de Corea del Sur (12,8%), Japón (11,6%) y EE.UU. (10,6%), para no comparar con varios países de la OCDE en que el costo es inferior al 2% e incluso al 1% del producto por habitante antes mencionado. En Chile, un 20% del costo de la educación superior lo financian las familias, representando para los hogares de los tres quintiles de ingresos más bajos un 40% de lo que perciben, mientras el gasto público es reducido. En Australia, un 50% proviene del fisco y en EE.UU. un 33%. Ello conduce a que los aranceles cobrados en el país equivalgan a un 0,41% del producto por habitante, convirtiéndolo en el más elevado a nivel mundial. La OCDE en su informe constató que “Chile fue el primer país de América Latina que introdujo aranceles de pago en las instituciones públicas de educación superior, a comienzos de la década de los ochenta, y es todavía el único con altos aranceles a nivel de pregrado”. ¿No tiene una significación política e ideológica que esta determinación se adoptase en los años de dictadura, en un régimen donde Lavín tuvo responsabilidades y cuyo papel en-
comió en sus escritos? En 1987 denominó los años de tiranía de “revolución silenciosa”.
¿Y la política tributaria? Una política de largo plazo requiere de fuentes de financiamiento permanente. “Para establecer una política constante de financiamiento –comentó con razón el senador Jorge Pizarro- se necesita un cambio en el sistema tributario”. Larraín, consultado en el Congreso al respecto, rechazó incrementar tributos. “No hay razón para financiar los gastos en educación con alzas de impuestos”, explicitó. Por tanto, no está por un financiamiento con perspectivas de largo plazo. Lavín, en sus reuniones con el Consejo de Rectores, en un momento se comprometió a tender a que Chile igualase el promedio como porcentaje del producto entregado por los países de la OCDE a la educación superior que llega a un 1,3% - 1,4% del PIB. En Chile es un punto porcentual menor. Como señaló el diputado Pablo Lorenzini, se necesita “aterrizar el mensaje que hoy es confuso” y “buscar recursos permanentes que podrían ser a través – sugiere- de la mantención del alza de impuesto transitorios a las empresas”. El presidente en su exposición se pronunció por promover –o sea, no se comprometió a nada concreto- una reducción de la tasa de interés del Crédito con Aval del Estado (CAE) a porcentajes cercanos al 4% en “un año normal” (que tampoco precisó cuál sería), permitiendo una rebaja del monto de las cuotas de pago. Por tanto, subsistirían los tres sistemas de financiamiento existentes: el Fondo Solidario, otorgado a estudiantes de las instituciones del Consejo de Rectores, con una tasa anual de aproximadamente UF + 2% anual; el CAE, con una tasa para este año de 5,3%; y los créditos Corfo, con un costo de UF+8% anual. No se justifica estas diferenciaciones. Se debería ir lisa y llanamente a un sistema único.
Quién gana El CAE es caro para los estudiantes y tiene un elevado costo fiscal, dado que se ha procedido
a comprar cartera y conceder un sobreprecio a los bancos para lograr que concedan los recursos, en un sistema que los tiene como los grandes beneficiarios. Su costo fiscal en dólares crece desde el año 2006, cuando se estableció exponencialmente, acumulando su gasto al año 2010 la suma de US$763,5 millones. El Banco Mundial calificó al CAE de una estructura “perversa, ya que los bancos se benefician de los peores escenarios para el estado” (10/07/11). El desembolso crece si el crédito no se cancela, la recuperación del banco es más rápida de producirse incumplimiento. Desde luego, Piñera no abordó el gran negocio que hacen los bancos con el subsidio fiscal. El CAE se transformó, al mismo tiempo, en una importante fuente de financiamiento para algunas instituciones de educación superior. El alumnado del Duoc, Inacap, Santo Tomás, San Sebastián y de los centros de enseñanza pertenecientes al poderoso grupo estadounidense Laureate reciben más del 62% de los fondos totales de esta procedencia. ¿Existen estudios efectuados por el Mineduc u otros órganos del estado de las consecuencias que en estas instituciones puede tener considerando que según las normas del CAE deben responder si el alumno deserta, en un 90% si es en el primer año, 70% en el segundo, etc.? El Banco Mundial recomendó monitorear a las doce instituciones que tienen alto número de sus alumnos en el CAE. ¿Se está haciendo? Igualmente, en la intervención presidencial se anunció que la educación superior sería gratuita para el 40% de la población de menores ingresos. Sin embargo, posteriormente se aclaró que ello regiría para quienes obtuviesen más de 550 puntos en la PSU. Dado que más de la mitad de sus postulantes obtienen menos de ese porcentaje y esa proporción por las razones conocidas es superior entre quienes provienen de los hogares más vulnerables, la promesa efectuada fue otro volador de luces. El tema es cómo se adopta medidas reales que corrijan las desigualdades que se expresan en el acceso a la educación superior, y ello exige que el estado asuma su responsabilidad para irlas superando progresivamente.
CAE: Costo fiscal por año 2006-2010 (Fuente: La Tercera. En millones de dólares)
Costo 16,8 27,1 60,0 257,9 401,7
Lucro y conflictos de interés El GANE de Piñera no reafirmó la legislación que prohíbe la obtención de lucro en la educación superior, adoptando medidas para hacerla cumplir y sancionar a quienes la infringieron, sino propuso “abrir un debate nacional para analizar la posibilidad de distinguir entre universidades sin y con fines de lucro”. Es decir, se orienta a blanquear las ilegalidades cometidas y de las cuales algunos de sus ministros se beneficiaron. Según versiones de prensa, el “debate nacional sobre el lucro” fue una modificación que introdujo en su discurso a última hora. “Originalmente el diseño contemplado por el presidente –se señaló- incluía diferenciar universidades con y sin fines de lucro. El argumento fue que era un tema controvertido, rechazado por los estudiantes, y que sólo conseguiría ‘empañar’ y ‘debilitar’ los otros anuncios”. “Es raro –comentó el rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña- que un gobierno de derecha, integrado por empresarios y managers, tenga pudor y dudas a la hora de hablar de lucro. (…) Si los miembros del gobierno y de la derecha no debieron tener problemas con el lucro, ¿por qué entonces el presidente, que en materia de lucro es un verdadero pez en el agua, un tigre en una
selva de corderos, se mostró tan tímido a la hora de pronunciarse si las universidad podían perseguirlo o no? Lo que ocurre –se contestó- es que el gobierno está en un callejón sin salida. Si fiel a sí mismo admitiera las universidades con fines de lucro, reconocería que lo que ha ocurrido todos estos años en muchas instituciones es ilegal. Si, en cambio, decidiera que ese tipo de instituciones no puede existir se obligaría a mirar el pasado y fiscalizar con rigor”. Y, agregaríamos, sancionar los ilícitos cometidos. En el equipo de gobierno están en esta esfera –como en muchas otras- presentes los conflictos de interés. Es sabido que uno de los mecanismos más utilizados para lucrar en educación superior es hacerlo a través de empresas inmobiliarias que les “arriendan” instalaciones. Pues bien, la Contraloría debe aclarar una consulta estudiantil donde se señala los conflictos de Lavín como ministro de Educación dado que al asumir y declarar su patrimonio detalló poseer el 85% de la Sociedad de Estudios Económicos Ltda., a través de la cual participa –de acuerdo a la denuncia- en la inmobiliaria Ainavillo, propietaria del terreno donde se encuentra la casa central de la Universidad del Desarrollo (UDD), de la cual fue uno de los fundadores. Lavín dice que vendió su participación a un precio de mercado, lo cual dado el crecimiento experimentado por la institución lleva a concluir que obtuvo una elevada ganancia. Cristián Larroulet también fue fundador de la UDD, entregando las acciones de la in-
mobiliaria e inversiones El Otoñal –en la cual participa- a un fideicomiso ciego, el cual maneja sus recursos, los cuales desde luego le siguen perteneciendo. Sorpresivamente para Lavín, y desde luego también Piñera, la situación fue recordada en su reunión con las universidades privadas. El tema fue planteado por el rector de la Universidad Finis Terrae, con fuerte influencia de los Legionarios de Cristo, Nicolás Cubillos, hijo de un canciller en los años de dictadura. “Nadie discute –declaró Cubillos en entrevista de prensa- que el ministro está totalmente desvinculado de la UDD. El tema es la forma como lo hizo –agregó- por la existencia de esta figura de la sociedad inmobiliaria, que sí opera en este caso (…). En el lenguaje actual se entiende –concluyó- que lucró y vulneró la ley, ese es el enredo en el que está. El ministro Lavín está debilitado para defender algo en lo que no ha sido claro”. Un Acuerdo Nacional exige que frente a un hecho trascendente, como es la educación, se pronuncie la ciudadanía y, desde luego, los sectores directamente afectados. Un acuerdo nacional, señaló el presidente del Colegio de Profesores, Jorge Gajardo, requiere “incluir a los actores de la educación y (la discusión) no debe encerrarse en el Congreso”. El presidente de la FEUC, Giorgio Jackson, destacó en la misma dirección que en el discurso de Piñera no se hablara de la participación estudiantil, gran protagonista en colocar en el tapete transformaciones profundas en la educación nacional.
Record mundial de la educación superior chilena Un reciente estudio demuestra que, tal como reclaman nuestros estudiantes, el costo de la enseñanza universitaria chilena es el más alto del mundo, superando incluso a Estados Unidos. La investigación del ingeniero industrial de la Universidad de Chile, Patricio Meller, publicada en El Mercurio la semana pasada, indica que el costo de la educación universitaria chilena (relativo al PIB/cápita) es el más alto del planeta, seguido por Corea (del Sur) y Estados Unidos, cuyos costos relativos son un 20% y un 35% inferiores al costo local. No obstante lo anterior, el ingreso a las universidades ha aumentado casi al 7% anual durante la última década. Incluso se observa que los jóvenes de las familias de los menores quintiles de ingreso son los que exhiben mayores tasas de incorporación. Aún más, considerando el período 1997-2009 el nivel de los aranceles universitarios crece en términos reales (descontando la inflación) 150% en Odontología, 120% en Medicina, 60% en Ingeniería y 45% en Pedagogía. Esto implica, por ejemplo, que el costo de estudiar Medicina se ha más que duplicado en 12 años. ¿Qué les parecerán
De asesino a empresario educacional...
El presidente venezolano, Hugo Chávez, si bien aceptó que el tratamiento del cáncer que le afecta requerirá de quimioterapia, por lo que viajo a Cuba este lunes, restó importancia a rumores de grupos de oposición y medios periodísticos extranjeros sobre el agravamiento de su estado de salud. Desde el Palacio de Miraflores, donde sigue en vivo la transmisión televisiva de los partidos de la “vino tinto” en la Copa América 2011, junto a miembros del gobierno, el dignatario explicó que cumple rigurosamente con el tratamiento médico y el plan alimentario, lo que no le impide ejercer cabalmente sus funciones y dirigir bien el país. En tono jocoso, desechó comentarios de la oposición que califican de farsa su recuperación, detallando su salida de terapia intensiva: “Como dice uno de los médicos encargados de mi atención, la cicatriz derivada de la operación es una herida de guerra. Por lo tanto, estoy un poco obligado a estar en la retaguardia, pero sigo en la batalla. Iremos poco a poco saliendo de la retaguardia, al cuerpo principal y luego pasaremos a la vanguardia”.
Otra de las características de la educación chilena que impugnan estudiantes y profesores es la existencia de los llamados “sostenedores”, que no son otra cosa que los negociantes que lucran con la enseñanza, a los que además no se les hace exigencia alguna sobre su trayectoria anterior. Así ha quedado demostrado al conocerse que uno de ellos es el ex capitán de ejército que en plena dictadura quemó vivos a Rodrigo Rojas de Negri y Carmen Gloria Quintana, en una de las protestas contra Pinochet. En efecto, aunque parezca increíble, el ex oficial Pedro Fernández Dittus está habilitado legalmente para formar parte, junto a su madre y hermanos, de la sociedad familiar que administra, como sostenedores, la Escuela 712, José Arrieta, de la Comuna de La Reina.
Homenaje a Neruda en Lima
Fallaron los “testigos protegidos” Un duro revés sufrió el Ministerio Público de Angol, luego que los jueces del Tribunal Oral de la ciudad sureña resolvieran absolver a cinco comuneros mapuches acusados de dar muerte a Francisco Curamil, de la comunidad Pancho Curamil en la zona rural de Ercilla. La Fiscalía intentó inculpar a los cinco acusados, utilizando en el juicio a los tristemente célebres “testigos protegidos”, pero las acusaciones no fueron acogidas por el tribunal.
La Casa Museo José Carlos Mariátegui rindió un emotivo homenaje al poeta chileno Pablo Neruda, recordando los 107 años de su nacimiento y los cuarenta años del Premio Nobel de Literatura de 1971. El acto, programado por la Asociación Amigos de Mariátegui, fue ocasión para que se reafirmaran los lazos de amistad entre pueblos hermanos. Elizher Portuguez Palacios leyó el poema “Alturas de Machu Picchu”, el escritor Arturo Corcuera aportó una brillante conferencia sobre el poeta chileno, sustentada por el editor Harold Alva Viale, y el secretario general de los Amigos de Mariátegui, el profesor y periodista Gustavo Espinoza, corresponsal de El Siglo en el país hermano, se ocupó de la trayectoria literaria y política de Neruda, así como sus constantes vínculos con el proceso social de Chile, el Perú y América Latina, subrayando la importancia de su creación en defensa del socialismo y en el aporte a la causa de los pueblos.
Ecos en el mundo El vertiginoso desplome de Piñera en las encuestas ha tenido repercusión en el extranjero, tal como lo destacó la revista Times, en un artículo que tituló “El antes y el después del presidente Sebastián Piñera”, en que sostiene: “Después del triunfo de los 33 mineros, el presidente perdió su encanto. Hace un año, el presidente gozaba de una aprobación de 63%. Ahora la aprobación bajó al 31% y el rechazo subió al 60%. Esto se debe a la molestia general por la crisis en la educación pública”. Times explica que la demanda educacional y el rechazo a las represas de Hidroaysén sepultaron la popularidad del mandatario y termina con un irónico alcance: “La buena noticia para Piñera es que le quedan aún tres años de su período de cuatro, para cambiar de rumbo”.
El país más endeudado del planeta Tal como lo señala el académico norteamericano y Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, en un artículo que publicamos en esta misma edición, Estados Unidos se resiste a reconocer la severidad de sus problemas financieros y, por lo tanto, es incapaz de abordar la grave crisis que está enfrentando. Organismos especializados indican que el país ha acumulado una deuda de US$14 billones y no hay un plan para reducirla, lo que llevó al economista Jeffrey Sachs, director del Earth Institute de la U. de Columbia, a afirmar la semana pasada: “Estoy preocupado, porque la deuda es grande y debe ser controlada. Mientras más esperemos, más tiempo sufriremos esta especie de parálisis y más disminuirá el liderazgo mundial del país. La deuda no es un problema financiero, es un problema político”.
Un satélite “bolivariano”… El satélite geoestacionario venezolano Simón Bolívar comenzó a prestar servicios el sábado pasado, ayudando a ejecutar programas sociales en zonas remotas, lo que se traducirá en beneficios sociales para todos los venezolanos, especialmente los sectores más desprotegidos de la población. Con el lanzamiento del dispositivo Venesat-1, se completó la transferencia tecnológica, científica y legal del primer satélite venezolano, que hasta ahora estaba bajo la responsabilidad tecnológica, científica y legal de China, que compartía con Venezuela su operación. Pero ahora, si bien el flamante satélite seguirá contando con la asesoría científica china, será manejado de manera íntegra por los expertos del país venezolano.
astó que apareciera la publicidad, anunciando el nuevo programa de Televisión Nacional “Los Archivos del Cardenal”, basado en los documentos de la Vicaría de la Solidaridad, que dan cuenta de las tropelías y abusos de la dictadura de Pinochet, para que apareciera la verdadera cara de la derecha chilena, que se viste de ropaje democrático cuando le conviene, pero muestra la hilacha fascista cada vez que sus intereses están amenazados, como ocurrió con el golpe de estado de 1973, en que propició y amparó los peores crímenes y violaciones a los derechos humanos. Sin esperar siquiera ver los primeros capítulos de la serie televisiva, el presidente de Renovación Nacional, el partido del presidente Sebastián Piñera y senador “designado”, Carlos Larraín, manifestó su molestia por el programa cuando participó del Comité Político ampliado que se realizó en La Moneda el lunes de la semana pasada. El parlamentario, que nunca ha ganado una elección al Senado y que debe su cargo a un acuerdo de la directiva de su colectividad, de acuerdo a as disposiciones de la Constitución pinochetista, disparó con todo: “La serie toma hechos que ocurrieron exactamente hace cuarenta años, pero que tienen connotación política evidente; la izquierda aparece como víctima, y eso es lo que le da pábulo para actuar en política con cierto sentido de superioridad”. Las declaraciones de Carlos Larraín demostraron que, a diferencia de las declaraciones oficiales de la derecha chilena, el conglomerado que hoy nos gobierna es el mismo que apoyó y justificó el golpe de estado de 1973 y el terrorismo pinochetista que se desató a partir de entonces. Incluso, muchos actores políticos que participaron en los terribles hechos que consignan los archivos de la Vicaría de la Iglesia Católica, y que supuestamente aparecen en la serie televisiva de TVN, ostentan hoy diversos cargos en el gobierno de Sebastián Piñera.
Ante estas declaraciones de Carlos Larraín, el presidente de la Comisión Chilena de Derechos Humanos, abogado Gonzalo Taborga, recordó que, efectivamente, en Chile se produjeron graves violaciones a los derechos humanos, y que una teleserie como la que se emitirá próximamente nos puede hacer recordar y reflexionar sobre los crímenes que se ejecutaron, para que no volvamos a caer en lo mismo y además para tener presente que hoy en Chile hay gente que apoyó las atrocidades de la dictadu-
ra y que se jactan de defensores de la vida. Taborga dijo que las palabras del senador Larraín son muy graves, ya que, con la censura que pretende hacer a un acto cultural, como la emisión de una serie televisiva, pretende desconocer esos crímenes. El jurista manifestó: “Sin lugar a duda, hay un interés de una autoridad tan alta de censurar a un canal que quiere presentar en forma dramatizada hechos ocurridos en el país en el pasado. La argumentación del parlamentario no es creíble, ya que como él dice victimizar a la izquierda en
Chile no es una auto imposición, sino pareciera más bien una maquinación de la historia y de lo que sucedió en el país. La verdad es que en Chile hubo violaciones a los derechos humanos y de eso dan cuenta miles de documentos y víctimas. Lo que busca el senador es generar censura”. El abogado Taborga considera que se debe dejar que la población conozca la serie “Los Archivos del Cardenal” y luego emitir juicios, ya que sólo se ha vista la publicidad que este canal emite: “Si constatamos que la serie está apegada a la verdad histórica y no tiene otra orienta-
La derecha muestra la hilacha…
ción, ésta podría ayudar a los golpistas y a la sociedad en general a tener un apego a la ética pública, es decir, preocupación de nuestros actos, desde la autoridad sobre las personas que han depositado la fe en sus mandantes. Pienso que una obra como ésta, podría favorecer la memoria histórica, por supuesto si es fiel a los hechos tal como sucedieron. Lamentablemente, el pueblo de Chile al parecer olvidó que estas personas y estos partidos que hoy gobiernan favorecieron los crímenes de lesa humanidad, y le entregaron su voto para que fueran gobierno. Yo creo que el senador Carlos Larraín equivoca el tiro, y su partido se debe orientar hacia no censurar manifestaciones de la cultura”. Consultado Gonzalo Taborga sobre si la derecha de hace cuarenta años es la misma de hoy, y dados los antecedentes sobre la aplicación de censura, quema de libros y ataques a la cultura, precisó: “Mirando el propio panorama que se muestra desde la derecha, aparentemente serían muy distintas, porque como se ha buscado ocultar la historia uno se confunde o no tiene la noción de que los mismos que están en la palestra pública y hablando de este modo fueron los que ayer estuvieron favoreciendo la dictadura de Pinochet y aplicando los mismos procedimientos que hoy estamos viendo de parte de la fuerza pública en contra de las manifestaciones de los mapuches, de los estudiantes; o generando pobreza y un sistema de esclavitud ejercido por el poder de quien detenta las armas. En este caso, las armas son detentadas por el estado, y en cualquier momento existen dentro de los actuales gobernantes deseos de aplicar la fuerza del estado en contra de los que reclaman”. El abogado de derechos humanos recordó que estos intentos de utilizar la fuerza por parte de la autoridad han quedado claramente demostrados en los desalojos violentos de los liceos A 7 y A 9 de Iquique, en donde los jóvenes sufrieron tormentos de aplicación de corriente y golpes de fierros de parte de la Fuerza Pública. Gonzalo Taborga también mencionó los montajes realizados hace algunos meses por el ex fiscal Alejandro Peña, que hoy es funcionario de gobierno, junto al ministro de interior: “Vemos que los mismos gobernantes, entre ellos el propio Carlos Larraín, fueron los que ayer apoyaron la dictadura. Entonces, la pregunta que se hace todo el pueblo es ¿de qué estamos hablando?
Cuando todavía ni se iniciaba la emisión de los primeros capítulos de la serie televisiva “Los archivos del Cardenal”, en Televisión Nacional, apareció el otro yo de la derecha chilena en las palabras del presidente de Renovación Nacional, senador Carlos Larraín, quien demostró que el golpismo fascista es el mismo de hace cuarenta años: el que censura, quema libros, ampara crímenes y viola los derechos humanos.
l pasado jueves 14 de julio, el Juez Jorge Zepeda Arancibia, Ministro de Fuero, sometió a proceso a los máximos jefes de la DINA por el secuestro de Alfonso Chanfreau, quien desapareció en 1974 y tenía doble nacionalidad, chilena y francesa. Aunque esta causa ha sido conocida y sentenciada por la justicia gala, es la primera vez que la justicia chilena dicta el procesamiento de los ex agentes de la DINA. La resolución judicial tiene una doble importancia ya que el juez Zepeda estableció, además, que Chanfreau fue trasladado a la ex Colonia Dignidad, según se pudo verificar por las fichas incautadas en el predio ubicado en Parral, tal como dictamina la decisión del magistrado: “La privación de libertad de la víctima Alfonso René Chanfreau Oyarzo se produce en el marco de los operativos de la DINA con el fin de ubicar y detener y hacer desaparecer masivamente a los integrantes y a la dirección del Movimiento de Izquierda Revolucionario, MIR; así en el registro encontrado por el tribunal en “Colonia Dignidad”, situada en el sector de Parral, se verifica que fue interrogado el integrante del MIR y también detenido desaparecido Álvaro Vallejos Villagrán, alias “Matías”, estudiante de Medicina de la Universidad de Chile, donde quedó registrada en la ficha de Alfonso René Chanfreau Oyarzo”. En otro acápite de su escrito, el juez Jorge Zepeda trascribe la ficha encontrada en los registros de la Colonia Dignidad de la época, en que se identifica a Alfonso Chanfreau de la siguiente forma: “Mirista de Santiago, Estudiante, sin recibirse en filosofía, Universidad. de Chile. Vivía en calle Llico, la casa está en pasaje, detenido por la DINA, en el marco de detenciones y desapariciones de los integrantes del MIR antes señalados”. Como se recordará, Colonia Dignidad era un enclave de colonos alemanes dirigidos por Paul Schaeffer, que se instaló en los alrededores de Parral hacia la década del sesenta, en el gobierno derechista de Jorge Alessandri Rodríguez. La Colonia constituyó una especie de estado independiente, donde se impedía el paso a cualquier extraño, tenía aeropuerto y hospital privados y contaba con la protección y cercanía de las autoridades regionales y la protección de destacados políticos de derecha. Las sospechas sobre la Colonia se acrecentaron por el pasado nazi de muchos de sus jerarcas, la fuga de algunos de sus miembros, que formularon graves denuncias en contra de la organización, y por el total hermetismo que rodeaba a sus integrantes.
Campo de concentración La situación se agravó tras el golpe militar de 1973, en que la Colonia Dignidad tenía todo tipo de privilegios de parte de las autoridades y en que los lugareños detectaron una serie de irregularidades y situaciones sospechosas. La decisión del juez Jorge Zepeda confirma las evidencias de que centenares de detenidos fueron trasladados a Colonia Dignidad, donde fueron torturados y asesinados, lo cual era negado por políticos de derecha, que siempre defendieron a los jerarcas del enclave, entre ellos el
actual senador UDI Hernán Larraín, incluso después que fue condenado por abusos sexuales el hoy desaparecido Paul Schaeffer, quien tenía una especie de dominio sobre los colonos. Las investigaciones del juez Zepeda señalan que: “Erika Hennings Cepeda declara que, el 30 de julio de 1974, un grupo de agentes de la DINA la secuestraron y la condujeron a un lugar secreto en el que se encontraba su marido, Alfonso Chanfreau, y que posteriormente supo se trataba de Londres 38, donde mujeres agentes la conducen a una sala donde había unos sesenta detenidos, todos con los ojos vendados; que luego un agente
la conduce a una sala donde estaban torturando a Alfonso Chanfreau y la obligan a decir su nombre para presionar psicológicamente a su marido para que colaborara; sesiones que se repitieron muchas veces, en las que se cambiaban los roles de las víctimas, es decir, ella era torturada y Alfonso, su marido, debía mirar las torturas”. El escrito del Juez Zepeda incluye los dichos de Pedro Alejandro Matta Lemoine, quien señala que estando detenido en “Cuatro Álamos”, el militante del MIR Humberto Menanteau Aceituno le manifestó que a Chanfreau lo habían trasladado a Colonia Dignidad, lugar que él no
Las huellas dactilares de la derecha Tras 37 años de ocurridos los hechos, que hasta ahora sólo habían sido sancionados por la justicia francesa, dada la nacionalidad de una de las víctimas, por primera vez los tribunales chilenos someten a proceso a los agentes de la DINA que secuestraron a Alfonso Chanfreau, ratificando que el predio de la ex Colonia Dignidad fue un campo de concentración y muerte durante la dictadura de Pinochet.
conocía, pero tenía conocimiento que se habían construido cámaras solitarias, sin ningún sonido que al detenido lo hacían perder la noción del tiempo y del espacio pues estaban en permanente oscuridad y los desequilibraba psicológicamente, además de todas otras torturas, agregando que con este sistema le sacaban al detenido el 100% de la información, comentándole que creía que Chanfreau estaba muerto”. El documento del juez Zepeda Arancibia sostiene: “De los hechos descritos se aprecia la existencia del ataque por parte del agentes dirigido por éstos en contra de una parte de la población civil; formando parte ese ataque de una acción generalizada y sistemática; conociendo los hechores que sus conductas constituían parte de un determinado grupo de hechos punibles similares, es decir, también generalizados y sistemáticos, en contra de parte de esa población civil”. El escrito asevera que los hechos descritos configuran el delito de secuestro calificado en la persona de Alfonso René Chanfreau Oyarzo, previsto y sancionado en el artículo 141 inciso cuarto del Código Penal, y somete a proceso a Basclay Humberto Zapata Reyes, a Gerardo Ernesto Urrich González, a Ricardo Víctor Lawrence Mires, a Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, a Marcelo Luis Moren Brito y a Miguel Krassnoff Martchenko, en calidad de autores del delito de secuestro calificado en la persona de Alfonso René Chanfreau Oyarzo, previsto y sancionado en el artículo 141, inciso cuarto del Código Penal, en las calidades que refiere el artículo 15 Nº1 del mismo Código.
La economía de la inequidad Estados Unidos
s inútil pretender que lo que sucede no ocurre en realidad: un grupo que representa tan sólo el 1% de los estadounidenses, recibe casi una cuarta parte de la renta de la nación cada año. Si hablamos de riqueza en vez de renta, ese mismo 1% de la población detenta el 40% de la riqueza. Su suerte en la vida
ha mejorado considerablemente. Hace veinticinco años las cifras correspondientes fueron del 12% y el 33%, respectivamente. Una respuesta podría ser celebrar el ingenio y la suerte que tienen estas personas, que afirman que cuando sube la marea suben todos los barcos. Pero la respuesta estaría equivocada. Mientras que el 1% ha visto cómo sus ingresos aumentan en un 18% en la última década, la clase media ha visto disminuir sus ingresos. Para los hombres
que sólo tienen un nivel de enseñanza de secundaria, el descenso ha sido del 12% en el último cuarto de siglo. En cuanto a la igualdad de ingresos, Estados Unidos va a la zaga de cualquier país en la vieja Europa y nuestros colegas más cercanos son Rusia e Irán, mientras muchos de los antiguos polos de desigualdad en América Latina, como Brasil, luchan, con bastante éxito, para mejorar la situación de los pobres y reducir las brechas en los ingresos.
La llamada «teoría de la productividad marginal» Los economistas hace mucho tiempo que explican las enormes desigualdades norteamericanas con la llamada «teoría de la productividad marginal», justificando el aumento de los ingresos asociándolos a una mayor productividad y a una mayor contribución a la sociedad. Ello queda desmentido si reparamos en que los ejecutivos de las empresas
que ayudaron a provocar la recesión de los últimos tres años, cuya contribución a nuestra sociedad y a sus propias empresas ha sido negativa, pasaron a recibir grandes bonos. En algunos casos, las empresas estaban tan avergonzadas de llamar «premios» a estos «bonos de ejecución» que les cambiaron el nombre por el de «bonos de retención». Aquellos que han contribuido con grandes innovaciones positivas para nuestra sociedad, desde los pioneros de la investigación genética a los precursores de la era de la información, han recibido una miseria en comparación con los responsables de las innovaciones financieras que llevaron a la economía global al borde de la ruina. Algunas personas se dan cuenta de la desigualdad de in-
E N EE. UU.,
LA POBLACIÓN TIENE LAS
gresos y sostienen que lo importante no es cómo el pastel se divide, sino su tamaño. Este argumento es fundamentalmente erróneo, ya que una economía como la norteamericana, en la que la mayoría de los ciudadanos van de mal en peor año tras año, no es probable que vaya bien en el largo plazo. Cada vez que disminuye la igualdad de oportunidades significa que no estamos usando algunos de nuestros más valiosos activos, que es nuestra gente, de la manera más productiva posible. Además, muchas de las distorsiones que conducen a la desigualdad, tales como las relacionadas con el poder de monopolio y el tratamiento fiscal preferencial para los intereses especiales, perjudican la eficiencia de la economía. Esta nueva desigualdad va a crear nuevas distorsiones, que socavan aún más la eficiencia. Para dar sólo un ejemplo: ahora muchos de nuestros jóvenes de más talento se quieren dedicar a las finanzas, en lugar de inclinarse por campos que conducen a una economía más productiva y saludable. Otro aspecto clave es que una economía moderna requiere «acción colectiva», es decir, una inversión en infraestructura, educación y tecnología. Los Estados Unidos y el mundo se han beneficiado enormemente de la investigación, que condujo a Internet y a los avances en salud pública. Pero Estados Unidos ha sufrido una falta de inversión en infraestructura (ver el estado de nuestras carreteras y puentes, nuestros ferrocarriles y aeropuertos), en investigación básica y en la educación en todos los niveles.
Desventajas de la desigualdad Cuando la distribución de la riqueza de una sociedad llega a ser tan desigual, más reacios se vuelven los ricos a gastar dinero
en las necesidades comunes. Los ricos no necesitan confiar en el gobierno para disfrutar de parques, educación, atención médica o personal de seguridad, ya que todo eso lo pueden comprar por sí mismos. En el proceso, se vuelven más distantes de la gente común, y se pierde la empatía que pudo haber existido. También les preocupa un gobierno fuerte, que podría utilizar su poder para hacer ajustes, tomar algo de su riqueza e invertir en el bien común. Los economistas no están seguros para explicar la creciente desigualdad en Estados Unidos. El papel tradicional de la oferta y la demanda ha desempeñado un papel, y las tecnologías que ahorran trabajo han reducido la demanda de mucha clase media. La globalización ha creado un mercado en todo el mundo, enfrentando trabajadores no cualificados del país con los trabajadores no cualificados y más baratos en el extranjero. Los cambios sociales también influyen, como la disminución de la sindicación, que una vez representó a un tercio de los trabajadores y ahora sólo alcanza al 12%. Pero el principal motivo para tanta desigualdad es que así le conviene al 1% que se beneficia con esa situación. El ejemplo más obvio se refiere a la política fiscal. La reducción de los impuestos sobre las ganancias del capital, que es como los ricos reciben una gran parte de sus ingresos, les ha dado la posibilidad de no pagar casi nada. Los monopolios y los oligopolios siempre han estado cerca de una fuente de poder económico, desde John D. Rockefeller a principios del siglo pasado a Bill Gates en la actualidad. Una aplicación de las leyes antimonopolio, especialmente durante las administraciones republicanas, ha sido una bendición para el 1% más rico. Gran parte de la desigualdad de hoy se debe a la manipulación del sistema financiero que ha cambiado las reglas, que ha comprado
MEJORES CASAS , LA MEJOR EDUCACIÓN , LOS MEJORES
MÉDICOS , Y LOS MEJORES ESTILOS DE VIDA .
HAY UNA COSA QUE EL DINERO NO PUEDE COMPRAR : TENER CONCIENCIA QUE SU DESTINO ESTÁ LIGADO A CÓMO VIVE EL
RESTANTE DE LA POBLACIÓN .
DE LA HISTORIA , ESTO ES ALGO QUE EL
1% TIENE
QUE APRENDER , ANTES QUE SEA DEMASIADO TARDE …
y pagado la industria financiera, y que ha resultado una de sus mejores inversiones. El gobierno presta dinero a las entidades financieras a un tipo de interés de prácticamente 0 por ciento y les rescata con generosidad, en condiciones favorables, cuando todo lo demás ha fallado, haciendo la vista gorda a la falta de transparencia y a los conflictos de intereses.
Los ricos tienen la sartén por el mango Cuando nos fijamos en el volumen de riqueza controlada por el 1% en este país, es tentador ver nuestra creciente desigualdad como un éxito, pero la verdad es que la riqueza engendra el poder, que genera más riqueza. Durante el escándalo de ahorros y préstamos de la década de 1980, el banquero Charles Keating fue interrogado por un comité del Congreso para averiguar si con los 1.5 millones de dólares que había repartido entre unos pocos funcionarios claves podría haber comprado influencias. «Eso espero», respondió. El Tribunal Supremo, en su reciente caso de los Ciudadanos
Unidos, ha consagrado el derecho de las empresas a influir en el gobierno, mediante la eliminación de limitaciones en los gastos de campaña. Lo personal y lo político están hoy en día alineados, ya que prácticamente todos los senadores norteamericanos, y la mayoría de los representantes en la Cámara, ya son miembros de la parte superior del 1%. En general, los políticos claves del ejecutivo en comercio y economía también vienen de la parte superior del 1%. No debería extrañar por tanto que las compañías farmacéuticas reciban un billón de dólares de regalo al aprobarse la legislación que prohíbe al gobierno, el mayor comprador de medicamentos. Tampoco debería sorprendernos que el Congreso no pueda legislar sobre impuestos, a menos que signifiquen grandes recortes para los ricos. La desigualdad en los Estados Unidos distorsiona nuestra sociedad en todos los sentidos imaginables. La economía del “trickledown” (efecto goteo) puede ser una quimera, pero el conductismo que provoca puede ser muy real. La desigualdad masiva distorsiona nuestra política exterior y los integrantes del 1% no suelen servir en las Fuerzas Armadas. Además, la clase más adinerada no siente el aumento de impuestos cuando la nación va a la guerra, ya que todo se pagará con el dinero prestado. La política exterior, por definición, trata del equilibrio entre los intereses nacionales y los recursos. Si quien decide es el 1% de la población que no paga ningún precio, la noción de equilibrio y moderación se va por la ventana. No hay límite a las aventuras que pueden llevar a cabo, y las empresas y contratistas sólo pueden ganar. Las reglas de la globalización económica están diseñadas para beneficiar a los ricos, ya que fomentan la competencia entre países para los negocios, debilitan la protección en salud y medioambiente, y socavan lo que solía ser visto como derechos laborales «fundamentales», que incluyen el derecho a la negociación colectiva. Imagínense lo que podría suceder si las normas se diseñaran a favor de los trabajadores.
Nuestro sentido de identidad y el pragmatismo De todos los costos impuestos a nuestra sociedad por el 1%, quizás el más grande sea la erosión de nuestro sentido de identidad, en el que el juego limpio, la igualdad de oportunidades y un sentido de comunidad son tan importantes. Estados Unidos siempre se ha enorgullecido de ser una sociedad justa, donde todos tienen la misma probabilidad de salir adelante, pero las estadísticas indican lo contrario: las posibilidades de un ciudadano pobre, o incluso de un ciudadano de clase media, de ascender
en la escala social son menores que en muchos países de Europa. Esto es peligroso, como lo demuestra lo ocurrido en el Medio Oriente, donde un sistema injusto, sin oportunidades, el aumento de precios de los alimentos y el desempleo juvenil creciente y persistente, han sido los detonantes de las protestas masivas. Con el desempleo juvenil en los Estados Unidos en torno al 20%, con uno de cada seis estadounidenses que desean un empleo a tiempo completo sin poderlo conseguir, con uno de siete estadounidenses con bonos de comida (y al mismo número que sufren «inseguridad alimentaria»), existe una amplia evidencia de que algo ha bloqueado la tan cacareada economía de «trickle down” (efecto goteo) desde el 1% superior hacia el resto. Todo esto tiene el efecto previsible de disminuir la participación de los votantes de 20 años, que en las últimas elecciones se situó en un 21%, comparable a la tasa de desempleo. En las últimas semanas hemos visto a millones de personas en las calles protestando por las condiciones políticas, económicas y sociales y las condiciones de opresión de las sociedades que habitan. Han sido derribados los gobiernos de Egipto y Túnez y han estallado protestas en Libia, Yemen y Bahrein. Estas son sociedades en las que una fracción minúscula de la población -menos del 1%- controla la parte del león de la riqueza, que es un factor determinante del poder; donde la corrupción arraigada es una forma de vida y donde los más ricos se oponen de forma activa a políticas que podrían mejorar las condiciones de vida de las personas. Al observar el fervor popular en las calles, podríamos preguntarnos ¿cuándo va a llegar a los Estados Unidos? Alexis de Tocqueville describió lo que entendía como genio peculiar de la sociedad estadounidense como «egoísmo bien entendido». Las dos últimas palabras son la clave. Todo el mundo es egoísta: ¡quiero lo que es bueno para mí, ahora mismo! Pero el egoísmo «bien entendido» es diferente. Significa que reconoce que prestar atención al bien común es una condición previa para el propio bienestar. Tocqueville no venía nada noble ni idealista en ello, sino más bien sugiere lo contrario. Se trata de una muestra del pragmatismo americano. Los estadounidenses astutos entendieron un hecho fundamental: mirar por los otros no sólo es bueno para el alma: es bueno para los negocios. El 1% de la población tiene las mejores casas, la mejor educación, los mejores médicos, y los mejores estilos de vida. Pero hay una cosa que el dinero no puede comprar: tener conciencia que su destino está ligado a cómo vive el 99% restante de la población. A lo largo de la historia, esto es algo que el 1% tiene que aprender, antes que sea demasiado tarde…
Palabras de despedida y reconocimiento a Fernando Ostornol
l Comité Central del Partido Comunista me ha designado para despedir a Fernando al momento de su partida. Lo he aceptado como un honor. Guillermo Teillier, nuestro presidente deseaba estar presente pero sus obligaciones parlamentarias se lo han impedido y me ha solicitado trasmitir sus condolencias, junto a Juan Andrés Lagos y René Amigo, nuestra delegación del CC. Fernando Ostornol fue un destacado abogado comunista, perteneció a una generación muy valiosa de egresados de la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile que aportaron, con desprendimiento personal, sus conocimientos y energías a favor de las causas populares. Inició su vida profesional al lado de Jorge Jiles y Elena Caffarena, cuya oficina se hizo cargo durante mucho tiempo de asuntos legales en defensa del PC, por los múltiples ataques y persecuciones de que hemos sido víctimas. Participó como abogado en la larga y dura labor por derogar la llamada ley maldita que ilegalizó al Partido Comunista, borró de los registros electorales a decenas de miles de militantes y amigos del partido, creó campos de concentración y negó el derecho de los comunistas de elegir y ser elegidos.
En esa situación difícil asumió encargos profesionales del partido en asuntos de confianza. Nuestro partido recuerda en los años cincuenta su desempeño en la tarea silenciosa y abnegada de defender los bienes y asegurar las bases materiales económicas para la marcha de nuestra organización en aquellos equipos que condujera el camarada Américo Zorrilla. Su discreción y estricta rectitud eran virtudes apreciadas por quienes trabajaron con él. Conocí directamente la alta valoración que de su trabajo y actitud tenían dirigentes históricos de nuestro partido, como Luis Corvalán y por cierto Américo Zorrilla. Recuperada en 1958 la legalidad, continuó dedicando una parte significativa de su trabajo profesional a apoyar al partido. Fernando Ostornol fue, junto a tantos, constructor de la victoria de Salvador Allende y la Unidad Popular. Durante el gobierno del presidente Allende, éste le solicitó asumir funciones en la Fiscalía del Banco del Estado, que realizó con la misma dedicación, eficiencia y rectitud que le eran propias. Sabemos que el proceso de cambios llevado adelante por el Gobierno Popular provocó una nueva embestida de los poderes reaccionarios internacionales e internos que, ahora por la vía del golpe militar, instaló formas todavía más brutales de represión que las de 1948: la dictadura de Pinochet.
Fernando no dudó en asumir lo que entendía como obligaciones irrenunciables inspiradas por sus valores éticos. Formó de nuevo parte del sacrificado grupo de abogados que ayudaba a la defensa jurídica de los detenidos, sus familiares y tantas víctimas de la dictadura. Ocurrida la captura por el régimen fascista de Luis Corvalán, que ejercía su responsabilidad como secretario general del Partido en la clandestinidad, no vaciló, con plena conciencia de los riesgos que implicaba, en asumir la defensa de quien era, además, su entrañable amigo. Esa decisión de defensor legal del máximo dirigente de los comunistas chilenos le significó su detención y encierro por largo tiempo en campos de concentración de la dictadura militar. El fascismo lo encarceló, permaneció prisionero en Tres Álamos sin encausamiento alguno y luego fue condenado al exilio. Allí siguió trabajando fiel y decididamente durante esos años, tanto en Italia como en México, para desplegar la intensa solidaridad internacional que fue un decisivo factor para poner fin a al dictadura. En Italia se integró de inmediato a las tareas del Chile Democrático, uno de los grandes centros de la solidaridad internacional con el pueblo chileno y a la vez centro de estudio y creación del exilio que contri-
buyó grandemente a la unidad de las fuerzas antifascistas y a la elaboración de propuestas democráticas. A fines de la década del 70, Fernando Ostornol se trasladó a México en donde además se reunió con su hija Marcia y su familia tras años de separación. En La Habana, Cuba, vivía por entonces su exilio su hija Cecilia en tanto que sus hijos hombres, Fernando y Antonio, permanecían en Chile. Todos ellos, al igual que sus padres, vinculados a la causa democrática de nuestro pueblo. Su paso por México es recordado con respeto y gran cariño tanto por el numeroso exilio chileno como por sus innumerables amigos mexicanos. Durante una década Fernando Ostornol se desempeñó allí en diversos cargos, tanto en la organización local del destacamento de comunistas chilenos radicados en la capital azteca, como en la Casa de Chile y en el organismo amplio denominado Secretaría para América de Solidaridad con el Pueblo de Chile, entidad que además brindó apoyo a las luchas de otros pueblos el continente, en especial al Frente Sandinista de Li-
beración de Nicaragua y a las fuerzas populares de El Salvador y Guatemala. En todas ellas, Fernando jugó un gran papel. De regreso a Chile, acompañado de Marta, su compañera mexicana, Fernando se integró a las tareas del partido en diversos ámbitos y colaboró especialmente con los abogados comunistas en diversos frentes. Su familia, sus hijos, formados en los altos valores de la solidaridad humana, compartieron con él sus ideales, los rigores del exilio y de la persecución dictatorial. Hombre jovial, severo en el cumplimiento de sus deberes, pero alegre, deportista, enamorado de la vida, gran amigo de sus amigos, querido por todos, Fernando Ostornol, el jurista, el emprendedor hombre de negocios, el militante abnegado, el hombre sencillo y amable, el compañero eficaz, deja una gran familia formada por hijos, nietos y bisnietos. Y deja también a su familia grande, nosotros, los comunistas chilenos que, como reafirmo en nombre de nuestro Comité Central, le recordaremos por siempre como a uno de los más apreciados camaradas.
Saludo a Nicaragua Santiago de Chile, 19 de julio de 2011 Compañeros Dirección Nacional del FSLN Nicaragua Muy estimados compañeros/as: Reciban, a nombre de los militantes y de la Dirección del Partido Comunista de Chile un saludo fraternal y revolucionario con motivo de conmemorarse el 32º aniversario del triunfo de la Revolución Popular Sandinista y el 50º aniversario de la fundación del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN). Aquel 19 de Julio de 1979 fue para millones de latinoamericanos un estallido de alegría y esperanza, en momentos en que la mayor parte de nuestro continente se encontraba sojuzgado por las dictaduras militares instaladas por el imperialismo. La victoria del pueblo nicaragüense, conducido por el Frente Sandinista de Liberación Nacional, en su lucha contra la dinastía Somoza fue sentida como un triunfo de todos los pueblos del continente en lucha por su propia libertad. Para los comunistas chilenos, siempre será motivo de orgullo el que numerosos militantes de nuestro Partido y Juventud, entre ellos oficiales y combatientes formados por la Revolución Cubana, hayan servido en las filas del FSLN motivados por el sentido del deber internacionalista. Con seguridad, esta memorable fecha es también la más propicia para saludar los logros y avances alcanzados por el gobierno del FSLN, encabezado por el Comandante Daniel Ortega, que ha vuelto a levantar en Nicaragua las banderas de la soberanía, la autodeterminación, la integración de los pueblos latinoamericanos y la construcción del socialismo, realizando además un aporte decisivo al nuevo escenario continental en que la lucha de los pueblos latinoamericanos ha abierto paso a procesos de democratización y transformación social conducidos por gobiernos populares y de izquierda. En esta fecha de celebración que el pueblo nicaragüense ha regalado a nuestra América, reciban un caluroso abrazo de los comunistas chilenos. ¡VIVA NICARAGUA LIBRE! ¡VIVA EL FRENTE SANDINISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL! Guillermo Teillier del Valle Diputado - Presidente Partido Comunista de Chile PARTIDO COMUNISTA DE CHILE - COMITÉ CENTRAL Partido Comunista de Chile – Comité Central – Comisión de Relaciones Internacionales Vicuña Mackenna #31 Santiago, Chile / Fono: (56 - 2) 729 5700 / internacional@pcchile.cl / www.pcchile.cl
INTERNACIONAL ELSIGLO 22 DE JULIO DE 2011
ATILIO BORÓN, «ALAI-AMLATINA»
l revuelo provocado por el inesperado retorno del presidente Hugo Chávez Frías a Venezuela y su anterior mensaje desde Cuba, admitiendo haber sido operado de un tumor canceroso, han conmovido a la opinión pública dentro y fuera de Venezuela, pero ahora, tres semanas después, las aguas se aquietan y es posible un análisis más sereno. La derecha vernácula, fuertemente respaldada por sus soportes financieros y políticos de Estados Unidos y España y descaradamente apoyados por Washington y Madrid, se entusiasmaron pensando que lo que no pudieron lograr en doce años, la derrota del líder bolivariano –por cualquier métodosea por la vía electoral o por la sedición del golpe militar o el paro petrolero, lo lograrían ahora gracias al cáncer. El pueblo chavista, en cambio, fue víctima de la incertidumbre provocada por la ausencia de noticias sobre la salud de Chávez y, sobre todo, ante la cada vez más inverosímil versión de que su prolongada estadía en La Habana obedecía a la extirpación de un absceso pélvico. Los peores presagios se confirmaron cuando una declaración del canciller Nicolás Maduro reveló que el presidente estaba librando “una gran batalla por su salud”. No obstante, poco después y en vertiginosa sucesión se produjeron cuatro novedades de importancia, de signo contradictorio: primero, la difusión de un video grabado el 28 de junio en donde se ve a Chávez conversando animadamente con Fidel, el cual aportó una transitoria dosis de tranquilidad que sería alterada, apenas dos días después, por el anuncio hecho por el propio líder bolivariano de que está luchando contra un cáncer. Cuando el pueblo se esforzaba por metabolizar esta pésima noticia, el oportuno “operativo retorno” de Chávez, producido sorpresivamente en la madrugada del 4 de julio, volvió a fortalecer el ánimo de sus seguidores, lo que se ratificaría en horas de la tarde de ese mismo día con la impresionante manifestación de apoyo popular reunida para darle la bienvenida al país. Una vez más, el tablero político venezolano experimentaba un abrupto cambio. La enfermedad de Chávez redobló la ofensiva desinformativa de los medios del imperio y sus aliados locales, arrojando por la borda sin escrúpulo alguno sus poco creíbles pretensiones de objetividad y profesionalidad y asumiendo plenamente su lugar en la lucha de clases y su papel de agentes de la manipulación política al servicio de la restauración oligárquica.
Chávez frente a su prueba más difícil
Cuando ya ha pasado casi un mes del verdadero terremoto que provocó la enfermedad del presidente venezolano, que volvió a La Habana para seguir con su tratamiento, todo parece demostrar que el imperialismo y la oposición se pisaron la cola: el país vive en total normalidad, el proceso de cambios sigue su marcha y el pueblo ratificó que es el protagonista de la Revolución Bolivariana. Un ejemplo fue la acción de CNN, que tergiversó maliciosamente la información al tomar fuera de contexto la declaración del canciller bolivariano, Nicolás Maduro, y reducirla a cinco palabras para titular la noticia con un mensaje apocalíptico: «Chávez batalla por su vida». Cabe recordar que lo mismo dijeron de Fidel en numerosas ocasiones, pero según parece la frase resultó ser un tanto prematura. La impotencia para derrotar a la revolución
bolivariana hace que los guardianes del viejo orden apelen a cualquier recurso con tal de hacer avanzar un milímetro su innoble causa. La prensa de derecha en Venezuela se regodeó anunciando con títulos de catástrofe el padecimiento del presidente, exigiendo junto a la impresentable colección de políticos opositores que el vicepresidente Elías Jaua asumiera la presidencia y se le concediera una licencia por enfermedad al presidente.
La respuesta popular El regreso de Chávez y la formidable movilización con que lo recibiera su pueblo fueron suficientes para demostrar el absurdo contenido en aquellas afirmaciones animadas por un afán, tan incontenible como inocultable, de desestabilizar al gobierno. Su aparición ante una multitud reunida en la Plaza Bolívar habla con elocuencia de la extraordinaria capacidad de convocatoria del “chavismo”. La gente concurrió
“por las suyas” dando rienda suelta a la inmensa satisfacción que le producía el regreso de su líder. Hay que señalar también otro dato muy significativo: Chávez lucía sorprendentemente bien para un hombre que está siendo sometido a un duro tratamiento oncológico. Pudo entonar el himno nacional con su habitual enjundia y arengar con apasionamiento a sus seguidores. Fiel a su estilo, hasta llegó a disculparse en su alocución por no haber tenido tiempo para chequear si el sonido llegaba hasta los últimos confines de la manifestación. Sus ministros saben muy bien de esta vocación por estar al día hasta de los menores detalles de su gestión, algo que en esta fase de convalecencia en que se encuentra deberá ser rigurosamente dosificado. Malas noticias, pues, para el imperialismo y la reacción que apostaron a su alejamiento de la escena política o a la parálisis del aparato gubernamental. Chávez volvió, y demostró que su mística y su carisma siguen intactos. También quedó demostrado que durante los 29 días que duró su tratamiento médico en La Habana el gabinete ministerial –que incluye a un buen número de promisorios jóvenes- respondió muy bien ante el desafío y continuó funcionando sin problemas. Ni “vacío de poder”, ni “ingobernabilidad”, ni “parálisis de la gestión”, ni “inevitable torbellino político”, como profetizaba la oposición a través de sus múltiples medios, que controlan el 85% de la audiencia de la prensa gráfica y los medios radiales y televisivos, lo que no impide que sigan diciendo que Chávez ejerce un control dictatorial sobre los medios de comunicación. El líder bolivariano debe ahora priorizar su salud y ganar esa batalla, para lanzarse con fuerza al ruedo electoral de 2012. La estrategia de sus enemigos será la provocación constante, para tentarlo a que se desangre en las escaramuzas previas y hacer que llegue física y psicológicamente debilitado a la campaña electoral del año próximo. Chávez se ve bien, pero sería un error fatal creer que podrá mantener el hiperactivismo del pasado. Tiene que asumir su enfermedad y entender que curarse sería uno de los más grandes servicios que podría prestar a la revolución bolivariana. Venezuela y América Latina y el Caribe necesitan de Chávez por largos años. Su visión estratégica y global, su fuerza de voluntad y su capacidad para generar iniciativas que fortalecen la autodeterminación de nuestros pueblos (como el ALBA, Petrocaribe, Telesur, la Radio del Sur, el Banco del Sur, Petrosur y tantas otras) hacen de Chávez un aporte irreemplazable en las luchas por la definitiva emancipación de Nuestra América.
casi tres meses de iniciada la verdadera guerra contra Libia que libran las potencias occidentales, el conflicto no solamente se mantiene, sino que cobra cada vez mayor gravedad, generando destrucción y muerte en el país africano de apenas seis millones de habitantes, uno de los principales productores de petróleo del mundo. Parece evidente que, contra lo que afirmaban los países de la OTAN, el líber libio, Muamar al Gaddafi, cuenta con el respaldo, al menos, de una gran mayoría de la ciudadanía, ya que de otra manera no se explicaría la resistencia a la provocación armada y los bombardeos de las mayores potencias occidentales, que, además proveen de armas, recursos materiales y apoyo logístico a las fuerzas rebeldes al líder libio. Los enfrentamientos entre los separatistas y el ejército arreciaron el sábado en el oeste de Libia y causaron al menos ocho muertos y trece heridos. Entretanto, la aviación de la OTAN continuó bombardeando objetivos civiles y militares, por lo que el líder libio acusó a las potencias occidentales de cometer crímenes de guerra. Según corresponsales en la zona, los choques entre alzados y fuerzas regulares se incrementan progresivamente. Los insurgentes capturaron una porción de territorio de dos kilómetros al occidente de Misratah, la tercera ciudad del país. Voceros de los sublevados reconocieron que perdieron a ocho hombres y otros 13 resultaron heridos, pero reivindicaron la destrucción de seis vehículos blindados y haber «aniquilado a más de 45 soldados enemigos» después de rodearlos y atacarlos. Nalut, al oeste de Libia, fue castigada con obuses de morteros y misiles. Además, se registraron tiroteos y potentes explosiones que provocaron altas columnas de humo. Los separatistas son apoyados por la OTAN, que bombardea edificios gubernamentales, controla territorios desde la frontera con Túnez hasta unos 80 kilómetros de Trípoli. El sábado pasado, el primer ministro libio, Baghdadi Al-Mahmoudi, denunció que los bombardeos de la OTAN han dejado casi mil muertos y cuatro mil heridos. El ministerio de Salud confirmó la cifra de 856 muertos y 4 mil heridos, de los cuales 523 se encuentran en delicado estado de salud. Baghdadi Mahmu-
Mientras el gobierno de Libia acusó a la OTAN de matar a siete personas en un ataque aéreo que destruyó una casa en Trípoli, Cuba denunció ante Naciones Unidas el incremento de la acción armada y exigió el cese inmediato de las operaciones militares y el inicio de un diálogo pacífico, que busque una solución, sin la injerencia de naciones extranjeras.
di hizo un llamado a las distintas organizaciones mundiales, como la ONU y los parlamentos, a acudir a Libia y presenciar la masacre de la OTAN en contra de su pueblo.
Posición de Cuba El gobierno de La Habana, por su parte, reiteró su llamado a un cese inmediato de las operaciones militares en Libia y el
inicio de un diálogo que permita a los libios solucionar de manera pacífica sus diferencias sin injerencia extranjera. Así lo planteó el representante alterno de la nación centroamericana ante
Una agresión que no termina
Naciones Unidas, Rodolfo Benítez, quien aseveró: “En ese país árabe, los bombardeos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) dan muerte a los propios civiles que supuestamente se pretende proteger». El diplomático intervino el miércoles de la semana pasada en una sesión de la Asamblea General que aprobó una resolución sobre el fortalecimiento de la función de la mediación en la solución pacífica de controversias y la prevención de conflictos. Benítez sostuvo que en Libia la OTAN emplea su armamento más moderno y letal de manera injustificable y sin agotar los instrumentos diplomáticos ni intentar emplear métodos pacíficos. Puntualizó que la guerra, la confrontación, la hostilidad y las sanciones nunca han sido ni serán la vía para preservar la paz y la seguridad internacionales y destacó la importancia de la prevalencia del diálogo y la negociación. El representante cubano apuntó que la neutralidad, equidad, imparcialidad y el pleno consentimiento de las partes involucradas son condiciones básicas para la efectividad de la mediación, la cual tiene que respetar el Derecho Internacional y la Carta de la ONU. En ese sentido, Benitez enfatizó en los principios de soberanía, integridad territorial y no injerencia en los asuntos internos, manifestando: “Ningún mecanismo de solución pacífica de controversias podrá ser efectivo mientras algunos estados continúen utilizando o amenazando con utilizar la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de otros. No se podrán prevenir los conflictos y la paz y la seguridad internacionales continuarán eludiendo al género humano si determinados estados insisten en recurrir a una intervención arbitraria y no cumplen sus obligaciones con el derecho internacional. El representante cubano aseveró: “Es inaceptable la tendencia creciente del Consejo de Seguridad a apresurarse en amenazar con la acción coercitiva o autorizarla en determinados casos, mientras se muestra silencioso, indiferente e inactivo en otros. Esta actuación selectiva del Consejo tiene consecuencias para la credibilidad de la ONU en su conjunto y afecta los esfuerzos de la organización en materia de prevención y solución pacífica de los conflictos».
n caso relatado el domingo pasado alienta un debate que se desarrolla sin tapujos en España: ¿debe permitirse libremente la publicación de clasificados de trata de personas? Este fin de semana se publicaron en Mendoza más de 800 avisos económicos con ofrecimientos de prostitución. Y en Chile, en el diario de Agustín se pueden leer textos como el siguiente: “Gatita juvenil y cariñosa, teléfono…”. Un aviso clasificado propone sexo y ofrece un teléfono para que quien desee obtenerlo, llame y pague por él. Nadie sabe quién es el oferente. Puede ser una persona solitaria o integrante de una organización; un grupo de amigas o amigos que quieren divertirse o, directamente, trabajadoras del “oficio más viejo del mundo”. Quien “compra” al leer el aviso en el diario no sabe si quien “vende” es mayor o menor de edad, aunque muchas veces los anuncios publicados en los principales diarios impresos incluyen un dato que los pone por fuera de la ley: “bebotas”, “quinceañeras”, “jovencitas” son algunas de las palabras utilizadas sin que ningún organismo de proyección de los derechos de los jóvenes intervenga. En España el tema de la “prostitución impresa” en sus principales diarios está en el centro del debate. A tal punto es así que una comisión del Congreso investiga los montos que se mueven en publicidad de servicios de prostitución. Las primeras cifras son escalofriantes y demuestran que existe una verdadera y muy redituable “industria del sexo” de la que las empresas periodísticas no quieren despegarse. En la Argentina, quien levantó la bandera del asunto –para sus propósitos políticos, claro está- fue el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. «En este país hay muchas cosas por discutir y resolver, entre otras el rubro 59, con el que Clarín gana un millón de pesos por mes», afirmó el jefe de Gabinete en declaraciones a radio Continental. Y al respecto, agregó: «Sacan notas fenomenales de la trata de personas, pero publican 1 millón de pesos por mes en el rubro 59 donde motiva o pregona o hace la propaganda de la prostitución todos los días que se puede». En el caso chileno, ni siquiera se pone el debate en la agenda noticiosa habitual. Parece ser un tema sobre el que más vale guardar piadoso silencio...
Un negocio lucrativo Se sostiene que España es el único país de Europa en el que diarios como El País o El Mundo publican –a un costo de unos 120 dólares cada uno- alrededor de 600 ó 700 clasificados de esta categoría cada día. La cifra anual que se mueve alrededor de la venta de sexo en anuncios impre-
Los medios de comunicación “políticamente correctos”, de las grandes cadenas trasnacionales, que defienden los intereses de sus propietarios, acostumbran pontificar con tono solemne en favor de sus supuestos valores, denunciando la “inmoralidad” ambiente. Pero, no reparan en las vigas de sus propias páginas, donde se comercia con la prostitución y la degradación de la mujer.
Hipocresía de la prensa oficial
La paja en el ojo ajeno... sos llega allí a los 50 millones de dólares. Se trata de un debate que está pendiente y que costará instalar, habida cuenta que se trata, como vemos, de dinero que circula por los mismos medios de comunicación que debieran alentarlo. Por lo pronto, organizaciones de periodistas de todo el mundo, incluyendo Argentina, ya han señalado su opinión contraria a la proliferación de publicidad de prostitución en los diarios impresos que son considerados, paradojalmente, como “serios”. En Mendoza, con motivo de la Copa América, arrecian los avisos de prostitución impresa. Tan sólo el fin de semana pasado, los dos principales diarios ofrecen – sumados- más de 640 avisos de prostitución bajo la oferta de “saunas” y “servicios diversos”, “salud” , “esparcimiento” y “masajes diversos”. El último sábado se publicaron 199 avisos y el domingo fueron 208, 14 de los cuales se destacaron con mayor tamaño y diseño. En el más antiguo matutino local fueron 86 el sábado y 74 los clasificados sexuales del domingo con 4 destacados. Para publicar un aviso en el diario mendocino Los Andes hay que tener 40 pesos en el bolsillo.
Eso aumenta si lo que se quiere es explicar de qué se trata el “servicio” en más de 15 palabras. Si el aviso se pone en domingo, otros tres días hábiles resultarán gratis. Si las mismas cifras son verdaderas, estaríamos hablando de una «inversión» anual en Mendoza en prostitución publicada de cerca de un cuarto de millón de pesos. ¿Quién está detrás del ejercicio de la prostitución y la financiación de semejante despliegue publicitario? ¿A cuánto llega la cifra de “inversión” en clasificados de prostitución en los diarios de la provincia y cuáles son los fondos que la actividad maneja, si es capaz de moverse con esta capacidad de difusión en los medios?
El debate En España se habla lisa y llanamente de la prohibición de estos anuncios. “No acabará con la prostitución pero, sin duda, será una traba para su difusión”, sostuvo la Asociación de Dueños de Periódicos de Cataluña. Pero también están los que se oponen a cortarles estos ingresos a la prensa. Tal es el caso del periodista Fernando Ónega, quien explicó que no es función
de los diarios perseguir a las mafias de la prostitución, “sino de la policía”. El diario digital Público nació sin anuncios de prostitución. Salomé García, jefe de Informaciones del periódico, fue claro. “No puede ser que leas una información sobre derechos humanos y unas páginas después te encuentres con varias de clasificados de prostitución”, dijo, según lo reflejó un informe de la BBC. La polémica llegó a tal punto en Madrid que los lectores de uno de los diarios que más dinero ganan con esto, como es El País, inundaron su redacción con cartas exigiendo el fin del negocio. Fue así que la “defensora de los lectores” del propio periódico – Milagros Pérez Oliva- debió escribir una columna en la que opinó: “No deberían publicarse esos avisos en este periódico”, el mismo en el que ella presta servicios. Las voces polémicas son muchas. Están quienes dicen que si no publicitan los servicios sexuales en los diarios, las prostitutas se lanzarán a las calles a ejercerlo. Pero también han surgido en el Viejo Continente quienes dan cuenta que se publican sin demasiado trámite anuncios que podrían ser la punta de un iceberg de redes de trata de personas, de explotación de menores de edad o simplemente de – como se le llama en este siglo- de “esclavas” de este tiempo. Los diarios españoles, acosados por la demanda de claridad, se han escudado en la falta de regulación del tema y sostienen que, de existir, la cumplirían. En otros países, al menos hay un debate. Entre nosotros, en cambio: bien, gracias...
58 años del frustrado y heroico asalto al Cuartel Moncada, que pareció un golpe de muerte al movimiento revolucionario contra la dictadura de Batista, la perspectiva que da el tiempo permite entender que ese episodio fue un eslabón más en la larga lucha por la independencia y la dignidad de Cuba. El 26 de Julio de 1953 resultó la continuidad de la Guerra Necesaria, concebida por el gran patriota y maestro José Martí, y el motor encendido por Fidel Castro y sus compañeros, que los llevaría seis años después a ingresar triunfantes en La Habana, el 1º de Enero de 1959. En medio de la oscuridad que trajo consigo la tiranía que instauró en Cuba el golpe de estado del 10 de marzo de 1952, las ideas novedosas de Fidel Castro Ruz encontraron un momento significativo el 26 de julio de 1953, fecha en que tiene lugar el asalto a los orientales cuarteles de Santiago de Cuba (Guillermo Moncada) y de Bayamo (Carlos M. de Céspedes). Independientemente del fracaso militar, la acción se consideró exitosa toda vez que –por lo menos– salía a la palestra pública el líder indiscutible de la vanguardia político-revolucionaria y del pueblo cubano. Relacionado con aquel hecho, está el siguiente 16 de octubre, día que sirvió de escenario al juicio de Fidel, quien devino el mejor discípulo del Héroe Nacional de Cuba, José Martí. En ese trascendental juicio – que merecidamente pasó a la historia con el nombre de “La historia me absolverá”, en un alegato de autodefensa convertido en el programa político del nuevo movimiento revolucionario de Cuba– Fidel formuló un concepto trascendente de pueblo. Desde su contexto histórico, Fidel, al tiempo que discrimina “a los sectores acomodados y conservadores de la nación” respecto a “la gran masa irredenta”, mostraba el ajuste a un quehacer que tuviera por eje la lucha desde y para los sectores populares. Paralelamente, destacó las medidas (leyes) que aspiraba a llevar a la práctica (solución a los problemas de la tierra, del desempleo, de la industrialización, de la vivienda, de la educación y de la salud), y creaba condiciones para luchar por la unidad desde abajo (a partir del citado concepto de pueblo) y desde arriba (con aquellas organizaciones cuyos pro-
gramas fueran afines con el del Moncada). Para los finales del año 1953, los combatientes de los asaltos del 26 de julio que habían sido enjuiciados y que permanecían prisioneros en la cárcel de Boniato, Oriente, fueron trasladados para el Presidio Modelo de la Isla de Pino (hoy de la Juventud). Sin embargo, la adversa situación fue convertida por los
moncadistas en una nueva trinchera de combate, sobre todo desde el punto de vista ideoorganizativo: se mantuvo latente la preocupación y convocatoria del líder revolucionario en
pro de mantener el espíritu combatiente a partir de la actividad de propaganda y de elevar la lucha del movimiento estudiantil, especialmente el universitario; mientras que advertía sobre
Otro eslabón en la liberación de Cuba Como el Cid Campeador, que obtuvo una victoria después de muerto, Fidel Castro y sus compañeros, técnicamente derrotados el 26 de julio, en una gesta teñida además con la sangre heroica de los que cayeron, iniciaron en esa acción la lucha definitiva que los llevaría desde las montañas de la Sierra Maestra a la libertad y la independencia del pueblo cubano.
la necesidad de un trabajo unitario; al tiempo que se hizo constante la superación, particularmente el proceso de continuo aprendizaje de la historia. Una tarea importante que desarrollaron los miembros de la Generación del Centenario (así se denominaba a quienes se levantaron en honor al centenario del natalicio de Martí en 1953) fue la estructuración de “La historia me absolverá”. Reconstruido el alegato, lo envió el propio Fidel desde la cárcel– y su posterior distribución en todo el país, aprovechando la excarcelación de algunos de ellos, como Haydée Santa María y Melba Hernández, heroínas de los sucesos de aquel 26 de julio. De esta manera llegó al pueblo el programa revolucionario que le servía para el esclarecimiento de su situación y perspectivas, y para desenmascarar las falsedades que divulgaba la tiranía de Batista con sus medios de difusión afines. Ello estuvo bajo el influjo de la labor que en tal sentido desplegaron los compañeros más avezados ideológicamente, en particular los jefes de células de la nueva vanguardia revolucionaria que se organizaba. En alguna medida, un fruto de la distribución del Programa del Moncada puede encontrarse en el siguiente hecho: por adquirir más conciencia se incrementaron los reclamos de la opinión pública en pro de la libertad de Fidel y sus compañeros, ante lo cual –sin descartar las presiones del bloque burgués– el tirano se vio obligado a decretar la amnistía para todos los presos políticos. De tal suerte, sin aceptar claudicar como condición para la excarcelación, volvía a la libertad, a mediados de mayo de 1955, el núcleo de la emergente vanguardia que se estaba conformando. Quedaba potenciada así la continuación del combate. En lo sucesivo, la organización de los moncadistas pasaba a un plano superior –no sólo se optaba por el nombre de Movimiento Revolucionario 26 de Julio (MR 26-7), sino que también se enriquecía con militantes provenientes de otras agrupaciones, como Frank País García y Armando Hart Dávalos, de la Acción Revolucionaria Oriental (ARO) y el Movimiento Nacional Revolucionario (MNR) respectivamente; y Fidel, desafiando al régimen, continuó denunciando los desmanes de la tiranía, hasta que tuvo que abandonar el territorio nacional: hacia México partió el máximo líder casi dos años después de la gesta del Moncada, y desde la nación azteca volvió y condujo magistralmente la continuidad de la Guerra Necesaria concebida precisamente por el “autor intelectual” del acontecimiento en cuestión, José Martí, hasta la histórica victoria del Primero de Enero de 1959. He aquí las razones por las que no sólo los cubanos sino todos los latinoamericanos, celebramos el 26 de Julio, el Día de la Rebeldía Nacional. FB
GUSTAVO ESPINOZA M., DESDE LIMA
n las postrimerías de su mandato, a tan sólo días de entregar el gobierno al nuevo presidente, el actual gobernante, Allan García, busca esconder el fracaso del neoliberalismo tras una lluvia de palabras y de cifras. Pareciera estar convencido de las bondades de su gestión gubernativa a partir de los indicadores formales, que nos hablan de niveles de inflación, de crecimiento económico, de reducción de los índices de la pobreza y de otros supuestos logros, sin reparar en el hecho que las cifras estadísticas no alimentan a la gente, ni el malestar ciudadano se diluye con discursos de plazuela. Estamos abrumados de tanta fanfarria desmedida, tras el carnaval de “inauguraciones” desatado por el gobierno, que concluye su período con apenas el 30% de aceptación ciudadana y con un categórico y concluyente 70% de repudio. Si las exitosas cifras esgrimidas por el jefe del estado fueran ciertas, cómo explicar entonces el rechazo masivo de la población a este personaje, cómo admitir su derrota ostentosa en los últimos comicios, que dejaron para su partido una herencia de sólo 4 puestos en un parlamento de 130 congresales, ciudadanos depositarios de la voluntad popular. Allan García apela hoy a una demagogia desenfrenada: inaugura obras que sólo estarán concluidas en los próximos meses, y que se avanzaron multiplicando los presupuestos originalmente estimados para ellas –como es el caso del Tren Eléctrico-, o miente con descaro, proclamando que el Perú es un territorio “libre de analfabetismo”, cuando sabe que sólo lo será tras dos años de gestión de Gana Perú, cuando así lo confirme la UNESCO. Recurre a los sentimientos más primitivos de la gente, como cuando inaugura con el mayor de los boatos una imagen de Cristo que coloca en las cercanías del litoral capitalino, junto a una cúpula eclesial comprometida en la defensa de las posiciones más conservadoras. Hay que recordar que si el APRA –su partido- alcanzó un alto nivel de popularidad en los primeros años del siglo XX, fue precisamente porque su fundador -Víctor Raúl Haya de la Torresalió a la calle peleando contra el gobierno de Leguía, que pretendió consagrar el Perú a la imagen del Corazón de Jesús, alentado por la jerarquía religiosa de la época. Fue en mayo de 1923, cuando obreros y estudiantes salieron del Parque Universitario para marchar por las calles, enfrentando una dura represión policial
Mientras en Lima se ultiman los preparativos para la ceremonia de investidura del nuevo presidente, Ollanta Humala, el próximo jueves 28 de julio, a la que asistirán todos los mandatarios de la región, el gobierno actual trata de convencer a la ciudadanía de las supuestas bondades estadísticas del modelo neoliberal, que es claramente repudiado por uno de cada tres peruanos, de acuerdo a las últimas encuestas de opinión pública.
Las estadísticas no lo pueden ocultar
El fracaso del neoliberalismo que dejó como estela simbólica la muerte de un estudiante y un obrero, sellando macabramente la unidad obrero estudiantil con un rastro de sangre. El APRA tuvo, a lo largo del tiempo, una vocación laica a la que ha renunciado ahora García por conveniencias de orden personal, ya que está aterrado porque tiene cuentas que rendir ante la justicia, y quiere dejar una impronta que no le corresponde, haciéndose pasar como un piadoso personaje de la política peruana.
Más allá de las estadísticas Lo real es que, gracias al neoliberalismo, impuesto en el país por Alberto Fujimori y aplicado con obsecuente servilismo por las administraciones posteriores y en particular por la de García, hay un segmento relativamente pequeño de la población que vive en la opulencia, pero hay otro, mucho más grande -y que compromete a más del 75% de la población peruana- que vive peor que antes.
Sólo eso explica el que el 65% de los encuestados el último fin de semana demanden cambios urgentes, precisamente en el plano de la política económica. Y es que saben que es allí donde radica el Talón de Aquiles del “modelo” que nos fuera impuesto a inicio de la década de los 90 del siglo pasado, precisamente por decisión del Fondo Monetario Internacional, el BID y otros organismos financieros internacionales. Nadie niega que haya sectores sociales que hoy viven en un claro clima de bienestar. Ellos
acumularon fortuna a la sombra del poder político o económico. Se enriquecieron como costra parasitaria al servicio del poder imperial. O alcanzaron fortunas a partir de la especulación financiera o mediante procedimientos dolosos, que brillaron en los años del fujimorato, pero que se extendieron -e incluso profundizaron en algunos aspectos en nuestro tiempo y bajo la administración de García. Por eso acierta la Comisión de Transferencia Gubernamental designada por Gana Perú cuando lanza una advertencia referida a la desaceleración de la economía, artificialmente manipulada por la actual administración como una manera de crearle problemas al gobierno que se inicia. Y es que, en efecto, el llamado “enfriamiento económico” que hoy se registra es consecuencia directa de las medidas adoptadas por el gobierno actual en los últimos meses y podría conducir a un claro clima de recesión que afecte a la mayoría de los peruanos. Las razones de esta desaceleración de la tasa de crecimiento del PBI son el Decreto de Urgencia 012 por el cual se debía generar un 4% de superávit de crecimiento en el primer trimestre. Pero el “frenazo” generó un inesperado 5%. Adicionalmente, se denunció que el gobierno central gastó sólo el 34% de lo presupuestado para este efecto, cargando obligaciones de disponibilidad para las autoridades que iniciarán su gestión el próximo 28 de julio. Si a esto se suman contrataciones irregulares que elevaron las planillas presupuestarias significativamente, tendremos mejor perfilado un escenario que se traducirá en dificultades mayores para el próximo gobierno. “Bombas de tiempo”, le llaman a estos mecanismos que habrán de explotar en los próximos meses, pero que fueron urdidos hoy, en la sombra y sin ninguna vergüenza. No obstante estas maniobras, el país marcha confiado a una transición que despierta expectativas. Por eso el 70% de los peruanos se muestra optimista con relación al nuevo gobierno y un categórico 66% está persuadido que hará los cambios necesarios para rectificar el rumbo nacional. La presencia de casi todos los mandatarios de los países de América Latina y otros continentes, y el hecho que se haya previsto la reunión de UNASUR en nuestra capital para esa circunstancia, confirma claramente la idea de que la expectativa general no se verá defraudada. Si el señor García y su “neoliberalismo” pretendieron atar más a nuestro país a los intereses del gran capital; la administración de Ollanta Humala abrirá un camino de recomposición y reconstrucción nacional que servirá de base para un nuevo derrotero.
cien años del descubrimiento científico de Machu Picchu («Montaña Vieja» en lengua quechua) por el arqueólogo estadounidense Hiram Bingham, este ícono turístico de Perú sigue siendo un enigma para estudiosos y también para el casi millón de nacionales y extranjeros que anualmente lo visitan para admirar su peculiar arquitectura. En sus 33 hectáreas de extensión aún falta mucho por desentrañar y en el lugar se respira un profundo misticismo y una intensa calma que se interrumpe por las palabras de admiración que despierta en los turistas ante las construcciones trapezoidales hechas de piedra, colocadas una sobre otra y sin utilizar argamasa alguna. La ciudadela levantada en el cerro Machu Picchu en el siglo XV de nuestra era durante el gobierno del emperador inca Pachacútec, presumiblemente en un periodo de 10 años, era un santuario religioso, una fortaleza militar, un centro político o un lugar de descanso. Las interrogantes y las respuestas de los investigadores (historiadores y arqueólogos, entre otros) son controversiales y azuzan la polémica: ¿acaso sólo el inca (máxima autoridad por ser Hijo del Sol) y algunos allegados, como los sumos sacerdotes, podrían esclarecer la función que desempeñaba Machu Picchu? La pregunta no ha sido respondida. Lo que sí está en claro es que en aquella época la construcción era virtualmente inaccesible y a ésta sólo ingresaban el poderoso inca y su panaca (familia), los curacas (jefes) de poblados y sus séquitos. Entre 300 y 1000 per-
sonas, según se estima, vivían en su interior, según los vestigios arqueológicos. La fortaleza, santuario o ciudadela, enclavada en el sur andino del departamento del Cusco, en el valle de Urubamba, cuenta con dos zonas bien definidas: la urbana y la de cultivo. La zona de cultivo está constituida por una sucesión de andenes (graderías) de cuatro metros de altura cada una y en cuya parte alta se encuentra un «recinto vigilante», con tres amplias ventanas, desde donde se puede otear al propio Machu Picchu y al vecino Huayna Picchu (Montaña joven). Según estudios contemporáneos, esos andenes eran una especie de laboratorios en los que se recababa información y se generaban las técnicas para lograr una mejor calidad de las semillas, que luego eran transportadas hacia las regiones donde se extendía el imperio incaico, que en su momento de máximo esplendor llegó hasta Quito (Ecuador), Pasto (Colombia), el altiplano de Bolivia y el norte de Chile y Argentina. En el sector urbano destaca el Palacio del Inca, ubicado al sur, donde se hospedaban el emperador y sus servidores,
con dormitorios, comedor y servicios higiénicos; a poca distancia, al suroeste, el templo principal, con tres muros y una plaza de ritual, y la vivienda del chamán (sumo sacerdote) con dos puertas y nichos (hornacinas) para colocar imágenes, estatuas u ofrendas. Cerca de dicha sección se encuentra la Plaza Principal, donde se realizaba la fiesta del Inti Raymi, un rito sincrético que marcaba el inicio de un nuevo año y coincidía con el solsticio de invierno. También destaca el intihuatana (donde se «ata» el Sol), una escultura pétrea de forma de pirámide poligonal que termina en un prisma cuadrangular, mirando hacia el noroeste y sureste, que implicaría la unión entre el Cielo y la Tierra, considerado como reloj solar, observador del astro rey en los solsticios o piedra de sacrificio. En el sureste del lugar se halla el recinto de los morteros, presumiblemente el barrio artesanal, con dos fuentes circulares que se llenaban de agua límpida y a través de los cuales se observaba el movimiento de los astros. Hacia el noreste se encuentra el edificio de las Tres Portadas Idénticas, donde habitan los
amautas (maestros), en la cual se han hallado «quipus», cuerdas de lana o algodón, de colores y con nudos, que habrían servido para llevar una suerte de contabilidad y de estadísticas. En dicha dirección se encuentran también la Roca Sagrada, un gran bloque de piedra tallada y pulida, dedicada a rendir culto a los Apus (cerros), y el Templo del Sol, en cuya forma semicircular resaltan dos ventanas alineadas adonde despunta el sol al amanecer de los solsticios de verano e invierno, vinculadas al inicio de las épocas de la siembra y la cosecha. El Templo del Kuntur (cóndor) o centro ceremonial, que toma el nombre de una representación del ave falconiforme que vive y reina en las alturas andinas, cuenta con varias hornacinas en forma de cuevas. Son más las construcciones existentes en Machu Picchu y también los misterios que encierra su interior, como figuras de cóndores y camélidos andinos (llamas y alpacas), que sólo pueden ser apreciadas, a tenor de lo que dicen los guías, en determinadas fechas del año y cuando reciben con mayor intensidad los rayos solares.
Algo que también ha intrigado a los arqueólogos es la simetría y la solidez de las construcciones, pues para lograrlas fueron necesarias técnicas artesanales para transportar grandes bloques de piedra, algunas de ellas de hasta 15 ó 20 toneladas de peso. De lo que sí no hay respuesta es sobre los tesoros incaicos de Machu Picchu, supuestamente saqueados por los primeros conquistadores españoles, quienes habrían arribado a sus inmediaciones o, más probablemente, por personas que llegaron al lugar en el siglo XIX. Actualmente, hay más de 46.000 fragmentos de piezas que fueron encontradas por Bingham durante sus excavaciones entre 1911 y 1916, las que fueron llevadas a la Universidad de Yale para ser estudiadas y clasificadas. De dichas piezas, 363 son consideradas como museables y ya fueron devueltas en marzo pasado por dicho campus, tras firmar un Memorándum de Entendimiento con el estado peruano. El resto de las piezas retornarán a su lugar de origen a más tardar en diciembre de 2012. Si bien a Bingham se le reconoce como el descubridor científico, pues Machu Picchu estuvo oculto durante más de 400 años, se sabe que el británico Clements Markham en 1854 ya tenía conocimiento de la ciudadela incaica, y en 1910 levantó un mapa de la frontera peruano-boliviana en la cual consignaba a Machu Picchu. Machu Picchu, del cual se conmemora el primer centenario este 7 de julio, fue designado Santuario Histórico por el Perú en 1981, Patrimonio Mundial Cultural y Natural por la Unesco en 1983 y una de las Siete Maravillas del Mundo Moderno en 2007.
Al cumplirse cien años de su “descubrimiento” para el mundo occidental europeo, el 7 de julio pasado, del emblemático monumento de la cultura incaica, se mantiene el enigma sobre este ícono turístico declarado Santuario Histórico del Perú y Patrimonio Cultural de la Humanidad.
CULTURA ELSIGLO 22 DE JULIO DE 2011
Empuñar en alto la guitarra Aunque alcanzó su mayor auge en la década de los sesenta, cuando la canción de protesta social fue un factor clave en la insurgencia política de América Latina, cobrando gran importancia en la Revolución Cubana con la Nueva Trova, y en la Unidad Popular en nuestro país con la Nueva Canción Chilena, son muchos los creadores de ayer y de siempre que entienden su vocación artística en estrecha alianza con su compromiso en la lucha liberadora de sus pueblos.
uando hemos presenciado en las últimas semanas las combativas y multitudinarias marchas de los estudiantes chilenos en defensa de la educación pública, pareciera que Violeta Parra hubiera acuñado recién su emblemático tema “Me gustan los estudiantes”. El fenómeno no es nuevo: en los peores tiempos de la dictadura algún obrero, de madrugada, silbaba las melodías del proscrito Víctor Jara. “A desalambrar”, del uruguayo Daniel Viglieti, o las “Preguntas”, del argentino Atahualpa Yupanqui, encuentran plena vigencia en la realidad continental de nuestros días. Tampoco es casualidad que, a menudo, el presidente Hugo Chávez entone frente a la multitud algún tema del desaparecido cantantautor venezolano Alí Primera, que le sirve para explicar, didácticamente, algún hecho puntual del acontecer político de hoy. Seguramente por eso, apuntando a la vigencia inmortal del mensaje musical comprometido, la sabiduría popular acuñó su magistral refrán: “Podrán matar al cantor, pero jamás podrán matar el canto”. Y por eso también el fascismo siente un odio irrefrenable y asesino contra los artistas que luchan junto a su pueblo. Desde el “muera la cultura” del general franquista hasta el exabrupto de Goering, el lugarteniente de Hitler: “Cada vez que escucho la palabra cultura, saco mi pistola y la pongo sobre la mesa”. Así se explica el fusilamiento de Federico García Lorca, la muerte de Miguel Hernández en la cárcel, el asesinato de Víctor Jara, el saqueo de la
Chascona, la casa de Pablo Neruda en Santiago, antes de su velatorio.
Fecunda trayectoria La canción de protesta social, posteriormente llamada “Nueva Canción latinoamericana”, tuvo su máxima expresión en los años sesenta y setenta en nuestro continente, y continúa desarrollándose hasta hoy. Es un género de creación poética y musical que apareció conectado con los movimientos de izquierda, simultáneos y posteriores a la revolución cubana de 1959, con claros objetivos ideológicos y dentro del optimismo por el triunfo que Fidel Castro y el Che Guevara habían obtenido en Cuba. Se buscaba crear conciencia, especialmente en la clase media y obrera, de la necesidad de un cambio radical de las estructuras socioeconómicas, presentando temas relacionados con la represión militar o la desigualdad social. También buscó fomentar un sentido de unidad latinoamericana en torno al objetivo común de “despertar” y movilizarse políticamente en contra de la élite y de los intereses de las corporaciones multinacionales, en particular las norteamericanas. La mayoría de estas canciones han sido escritas por intelectuales y artistas de clase media, muchos de ellos con estudios universitarios. El género se desplegó principalmente en el Cono Sur, Argentina, Chile y Uruguay, pero ha sido cultivado en toda Suramérica, Nicaragua, El Salvador y también, aunque con menor intensidad, en el resto de Centroamérica, Puerto Rico y México. El venezolano Alí Primera es un ejemplo clásico del cantautor de protesta, opuesto a la comercialización, creador e investigador de tradiciones
Pablo Milanes con Silvio Rodriguez.
musicales de su tierra y también, como miembro del Partido Comunista de su país, interesado en un programa político de izquierda, razón por la cual sus discos fueron censurados en varios países. Soledad Bravo es otra representante de la Nueva Canción venezolana que ha tenido considerable difusión internacional. La Nueva Canción Chilena tuvo un desarrollo extraordinario, con obras de gran belleza poética y figuras altamente representativas, tales como, entre otros, Inti-Illimani, Quilapayún, Violeta Parra y Víctor Jara. Todos estos artistas contribuyeron de manera importante en el proceso de elección del candidato socialista Salvador Allende en 1970, así como en el desarrollo de sus programas de gobierno. Cuando una junta militar tomó el poder en 1973, muchos de ellos fueron asesinados, y otros se exiliaron en Europa. Los que sobrevi-
vieron, han regresado a su país durante los años noventa y mantienen su lucha artística y social, junto a numerosos nuevos grupos y solistas chilenos, con particular énfasis en la instrumentación indígena andina. En Argentina, la Nueva Canción tiene una presencia considerable, con cantautores tan reconocidos como Horacio Guaraní, Facundo Cabral, Alberto Cortez y Atahualpa Yupanqui. Originaria de Tucumán, en la zona norte de Argentina, donde predomina la población mestiza y de ascendencia indígena, la cantante Mercedes Sosa –“la negra” – aunque no era compositora fue una embajadora de la Nueva Canción latinoamericana, que llevó los temas más populares a todas partes del planeta. La Nueva Trova es la versión cubana de la Nueva Canción latinoamericana. Aparece a mediados de los años sesenta, como expresión de la alegría y el orgullo con que las generaciones jóvenes percibían los cambios revolucionarios en Cuba, de las nuevas relaciones socioculturales que se estaban formando y de solidaridad con las luchas por la
justicia social en otros países latinoamericanos. Se estableció como movimiento a partir de un concierto de Silvio Rodríguez, Pablo Milanés y Noel Nicola en La Habana, en 1965. Su creación estética se presenta como continuación de la tradición de la trova o canción popular –hija de los trovadores medievales– que ha existido desde los tiempos coloniales. Silvio Rodríguez define al trovador como “un poeta con guitarra”. En efecto, muchas de las obras de la Nueva Trova pueden interpretarse sencillamente con una guitarra, y su letra contiene a menudo imágenes sugerentes, un lenguaje complejo y temas universales. La experimentación musical también ha sido fecunda, incorporando grandes orquestas e instrumentación contemporánea, como lo hacen, entre otros, Sara González, Vicente Feliú y Amauri Pérez. No es extraño, entonces, que la gran Violeta sintiera especial predilección por los estudiantes, porque los jóvenes son depositarios de las reservas éticas de la sociedad, lo que los lleva a luchar por las causas justas y nobles.
García Lorca en Los Guindos
La compañía teatral La Indómita presenta una renovada versión de la clásica obra del gran dramaturgo español, en Michoacán de Los Guindos, la casa de Pablo Neruda y Delia del Carril, en La Reina.
Patricia Cáceres, Valentina Valenzuela, Camila Iza, Camila Pérez y Constanza Araya. La pieza se presenta en la casa que perteneció a Delia Carril y a Pablo Neruda, Michoacán de Los Guindos, ubicada en Lynch Norte 164, comuna de La Reina, de jueves a sábado, a las 20:30 horas, todos los fines de semana (los lectores de El Siglo, que presenten una edición del semanario, tendrán un descuento del 30% del valor de la entrada). En esta propuesta se podrá disfrutar de la combinación del teatro con el cine, mediante distintos espacios que presenta el montaje, invitando al público a ser parte presencial de la obra. Además incluye los elementos reales de la casa, incorporando también la opción de que se vea
lo que ocurre en otras áreas a través de proyecciones. El cineasta Martín Rodríguez, que es el director de la obra, contribuye con su experiencia y elementos cinematográficos al montaje, explicó: “Ha sido extremadamente interesante dirigir un elenco íntegramente femenino, aportando mi punto de vista sobre las restricciones de libertades y pasiones que tiene la obra”. Gloria Münchmeyer, que interpreta a Bernarda Alba, una viuda que se queda al cuidado de sus cinco hijas, comentó: “La experiencia de representar a esta dura mujer, ha resultado motivadora ya que estoy tratando de entenderla y comprender la forma de actuar de este personaje histórico a quien le importa más la fachada que lo que pasa adentro”.
a entrañable amistad entre Pablo Neruda y Federico García Lorca, dos inmortales de la literatura castellana, escribe un nuevo capítulo en el tiempo con la innovadora puesta en escena en La Reina, en la casa que perteneciera al gran portea chilena y su esposa, Delia del Carril, de una renovada versión de “La casa de Bernarda Alba”, la clásica obra del dramaturgo y poeta español. Con un elenco mixto de actrices experimentadas y emergentes, la compañía teatral La Indómita está presentando, desde el pasado 21 de julio y hasta el 27 de agosto, “La casa de Bernarda Alba”, basada en la obra de Federico García Lorca, que contará con las actuaciones de Gloria Münchmeyer, Peggy Cordero, Anita Reeves, Gabriela Cortés,
Jóvenes estudiantes de la Casa de Bello
El jurado del Festival Internacional de Cine de Santiago, SANFIC, seleccionó a 15 jóvenes realizadores, de un total de más de 120 producciones participantes. De los cortometrajes elegidos, un tercio corresponde a egresados y estudiantes de la carrera de Cine y Televisión del ICEI, Instituto de la Comunicación y la Imagen de la Universidad de Chile. La séptima versión de SANFIC está en marcha, ya que entre el 19 y el 27 de agosto será la competencia y exhibición de películas nacionales e internacionales y las selecciones por categoría ya comenzaron. En la competencia Talento Nacional postularon más de 120 producciones. Entre ellos, el jurado eligió a los 15 trabajos que serán evaluados por un jurado integrado por destacados profesionales del ámbito audiovisual -chilenos y extranjeros- durante la semana del festival. De ICEI, los cinco trabajos de estudiantes de Cine y Televisión
Cinco de los quince cortometrajes seleccionados para la séptima versión del Festival Internacional de Cine de Santiago (SANFIC) en la competencia Talento Nacional, pertenecen a estudiantes de Cine y Televisión de la Universidad de Chile. seleccionados fueron: “El elefante blanco”, de Felipe Egaña, estudiante de tercer año; “Memorias del viento”, obra de título de las egresadas Katherina Harder, Catalina Donoso, Natalia Cabrera e Isabel Orellana; “Mi vida secreta”, de Luis Alejandro Pérez, de cuarto año; “Titanes”, obra de título de Edison Cajas, Carlos Molina, Nicolás Vielma, Boris López , Daniela López y Francisca Soto y “Tres” del egresado Nicolás Guzmán. Los trabajos seleccionados corresponden a cortos de ficción y también se incluyen tres documentales, dos de ellos del Instituto: “El elefante blanco” y “Memorias del viento”. La directora de “Memorias del viento”, Katherina Harder, señala su satisfacción: “Por esta competencia han pasado la mayoría de
los realizadores chilenos que hoy están vigentes, logrando reconocimientos tanto nacionales como internacionales». Edison Cajas, director de “Titanes”, coincide con su compañera: “El SANFIC es una plataforma interesante, con una buena selección de películas y con una propuesta editorial bien jugada y respetada afuera». SANFIC7 tendrá dos competencias de largometrajes: una internacional, en la que se incluyen películas de todo el orbe, y otra de cine chileno donde participan las más recientes producciones locales. Además, desde 2010 se sumó la competencia de cortometrajes Talento Nacional. Y junto a esto, se incluye un Work in Progress para películas nacionales en desarrollo.
“Juntos, aquí estamos” Tres grupos emblemáticos del canto popular chileno en un mismo concierto Teatro Caupolicán anuncia el espectáculo «Juntos, aquí estamos». Las tres agrupaciones más importantes del canto popular chileno, Inti-Illimani, Quilapayún e Illapu, se presentarán los días viernes 14 y sábado 15 de octubre a las 21 horas en el Teatro Caupolicán, con el espectáculo titulado “Juntos, aquí estamos”. Nacidos en medio del proceso histórico que vivió Chile en los años 70, han marcado la historia musical de Chile y Latinoamérica y hoy continúan vigentes, siempre cantando por la vida, por la libertad y por las causas sociales. Quilapayún, Illapu e Inti-Illimani unen sus
historias, canciones y sentimientos por primera vez en un espectáculo integrado. Mostrarán que, apoyados en su propia historia, fieles a sus principios, han sabido llevar adelante una importante renovación musical, prolongando su combate en el arte y en la sociedad. «Juntos, aquí estamos» representa un suceso musical e histórico importante para Chile y el resto de Latinoamérica. Los tres grupos se han presentado juntos una sola vez: el año 2003, en el concierto “Con Allende en la Memoria” en el Auditorio Nacional de Ciudad de México, para rendir un homenaje a Salvador Allende a 30 años de su muerte.
Saludo a Gladys en su cumpleaños
na delegación del Comité Central del Partido Comunista de Chile, junto a sus hermanas, amigas, amigos e integrantes de la Fundación, concurrió en la mañana del 16 de julio hasta el memorial de la querida y siempre recordada compañera Gladys Marín para saludar un nuevo aniversario de su natalicio. En una sencilla pero significativa ceremonia se rindió un sentido homenaje a la líder de la izquierda chilena, siempre presente en las luchas de nuestro pueblo. Intervino a nombre de su partido el compañero Manuel Hernández, miembro de su Comisión Política, quien vinculó las luchas actuales por la educación, el medioambiente, los derechos de los trabajadores, la igualdad de derechos, con las banderas que enarbolo Gladys durante toda su vida política y social, abriendo caminos y conciencias que permitan al pueblo ser dueño de su propio destino.
ARTE - BAR LA CASA EN EL AIRE WWW.LACASAENELAIRE.CL
ANTONIA LOPEZ DE BELLO Viernes 22 Julio 20:00 hrs. Video Concierto Festival de la Trova 20:00 hrs. Concierto Jano Motta ( Uruguay) 23:00 hrs. Dúo Albanta 01:30 hrs. Rodolfo Plaza Sabado 23 21:30 hrs. Tributo a Silvio, Aldo Gonzalez 21:30 hrs. Fernado Ortiz 01:30 hrs. Joaquin Figueroa PATIO BELLAVISTA Viernes 22 22:30 hrs 00:30 hrs. Sabado 23 22:30 hrs 00:30 hrs Domingo 24 21:00 hrs
Rodolfo Plaza Rodrigo Nuñez Miguel Gonzalez Rodrigo Nuñez Cuecas y Cantos bravos con Ricardo Castro
Al conmemorarse cincuenta años de la creación del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y el 32º aniversario de la Revolución Popular Sandinista, la figura inmortal del General Sandino sigue iluminando la patria nicaragüense y haciendo carne sus proféticas palabras: “Nosotros iremos hacia el sol de la libertad o hacia la muerte; y si morimos, nuestra causa seguirá viviendo, otros nos seguirán”. Los festejos con que el gobierno y el pueblo de Nicaragua celebraron estas fechas históricas y que culminaron esta semana en Chile, con diversas actividades programadas por la embajada del país hermano, renuevan la figura y el pensamiento de Sandino, que no sólo fue un prócer de la independencia de su país para liberarse del yugo del imperialismo norteamericano, sino una luz de esperanza y un camino para todos los oprimidos del mundo, tal como él mismo lo manifestó: “Mi mayor honra es surgir del seno de los oprimidos, que son el alma y nervio de la raza”. Campesino, patriota, político y revolucionario y líder de la resistencia nicaragüense contra las tropas de ocupación de Estados Unidos, Augusto César Sandino, llamado “General de los hombres libres”, entendió como nadie el sentido y la importancia de la soberanía y la dignidad: “La soberanía no se discute, se defiende con las armas en la mano”. Pero Sandino no se quedó en el discurso, sino que cumplió en la lucha sus palabras, siendo asesinado por sus ideales: “Yo no estoy dispuesto a entregar mis armas en caso de que todos lo hagan. Yo me haré morir con los pocos que me acompañan porque es preferible hacernos morir como rebeldes y no vivir como esclavos”. Su fervor por Nicaragua abarcó todos los ámbitos de su vida: “El amor a mi patria lo he puesto sobre todos los amores y tú debes convencerte que para ser feliz conmigo, es menester que el sol de la libertad brille en nuestras frentes”. Sandino no se limitó a cumplir con el compromiso que le demandaba su circunstancia histórica, sino que entendió lúcidamente que la lucha continuaba, tal como ocurre hoy en Cuba, Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Bolivia y en todos los rincones en que están vivos los anhelos del pueblo: “Este movimiento es nacional y antiimperialista. Mantenemos la bandera de libertad para Nicaragua y para toda Hispanoamérica. Por lo demás, en el terreno social este movimiento es popular”.
Semanario El Siglo edicion 1568

References: resolución 
in fine
 resolución 
 artículo 141
 artículo 141
 artículo 15
 resolución