Source: https://schluender.info/archiv/regress-des-sozialversicherungstraegers/
Timestamp: 2020-04-04 08:48:44+00:00

Document:
Regress des Sozialversicherungsträgers Archive | SCHLÜNDER | RECHTSANWÄLTE
Haftpflichtrecht Regress des Sozialversicherungsträgers
Schülerunfall: Haftungsprivileg und Vorsatz
Das OLG Koblenz äußert sich zum Umfang der Passivlegitimation beim Schülerunfall sowie zu den Anforderungen an den die Haftungsprivilegien nach §§ 104 ff. SGB VII gegebenenfalls ausschließenden Vorsatz…
https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/05/Stefan-Moehlenkamp.jpg 2048 2048 Stefan Möhlenkamp https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/09/schluender-logo-1.svg Stefan Möhlenkamp2020-01-10 08:45:502020-01-10 08:45:50Schülerunfall: Haftungsprivileg und Vorsatz
§ 116 SGBX: Anspruchsübergang bei Vorleistungspflicht eines SVT
Wie verhält es sich mit dem Anspruchsübergang nach § 116 Abs. 1 SGB X, wenn von mehreren in Betracht kommenden Sozialleistungsträgern nur einer im Außenverhältnis beitragsleistungspflichtig ist? Ist dann dieser allein als Rechtsnachfolger des Geschädigten gegenüber dem Schädiger anspruchsberechtigt, ohne Rücksicht darauf, ob er nach den einschlägigen Ausgleichsbestimmungen im Innenverhältnis ebenfalls Ersatz für seine Aufwendungen verlangen könnte? Hierzu der BGH…
https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/05/Stefan-Moehlenkamp.jpg 2048 2048 Stefan Möhlenkamp https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/09/schluender-logo-1.svg Stefan Möhlenkamp2020-01-09 16:12:302020-01-09 16:24:06§ 116 SGBX: Anspruchsübergang bei Vorleistungspflicht eines SVT
Haftungsprivileg des § 105 SGB VII, wenn der Privathund mit in den Betrieb gebracht wird? Ja sagt das LAG Hamm.
Tierhalter haften aufgrund der Gefährdungshaftung nach § 833 BGB ohne Verschulden. Was aber ist, wenn ein Mitarbeiter im Einvernehmen mit der Geschäftsführung seinen privaten Hund mit in die Firma nimmt und der Hund einen Kollegen verletzt? Ist der „Kollege Hund dann haftungsprivilegiert‟? Das Landesarbeitsgericht Hamm hat in diesem Fall die Betriebsbezogenheit bejaht und die Klage abgewiesen, weil die Haftung nach § 105 SGB VII ausgeschlossen ist.
https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/01/Ingo-Schmidt-1.jpg 2048 2048 Dr. Ingo Schmidt https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/09/schluender-logo-1.svg Dr. Ingo Schmidt2019-11-25 11:21:282019-11-25 11:21:28Haftungsprivileg des § 105 SGB VII, wenn der Privathund mit in den Betrieb gebracht wird? Ja sagt das LAG Hamm.
22. Juni 2019 /von Dr. Ingo Schmidt
https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/01/Ingo-Schmidt-1.jpg 2048 2048 Dr. Ingo Schmidt https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/09/schluender-logo-1.svg Dr. Ingo Schmidt2019-06-22 12:04:512019-11-25 10:02:08Wird der Regress des Rentenversicherungsträgers nach § 110 SGB VII bedeutungslos?
Ist der Nachhauseweg unfallversichert, wenn man nur kurz beim Bäcker etwas einkaufen möchte?
2. Juni 2019 /von Dr. Ingo Schmidt
Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, Urteil vom 24.4.2019 — Aktenzeichen: L 8 U 63/16 Immer wieder streiten Verunfallte mit ihren Unfallversicherungsträgern darum, ob ein Autounfall auf dem Weg von oder zur Arbeitsstelle als Arbeitsunfall zu qualifizieren ist. Bisweilen hängt dies von Sachverhaltsnuancen ab, wie auch dieser Fall zeigt. Leitsatz Die Annahme einer ganz geringfügigen und deshalb unbeachtlichen Unterbrechung […]
https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/01/Ingo-Schmidt-1.jpg 2048 2048 Dr. Ingo Schmidt https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/09/schluender-logo-1.svg Dr. Ingo Schmidt2019-06-02 11:56:592019-09-16 11:39:17Ist der Nachhauseweg unfallversichert, wenn man nur kurz beim Bäcker etwas einkaufen möchte?
Konkurrenz § 119 SGB X zu § 179 SGB VI
12. April 2019 /von Stefan Möhlenkamp
OLG Hamm, Urteil vom 9.11.2018 — Aktenzeichen: 9 U 39/18 Leitsatz 1. Ein eventuell bestehendes Konkurrenzverhältnis zwischen § 179 SGB VI und § 119 SGB X löst sich dahingehend auf, dass, insbesondere vor dem Hintergrund der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 10. Juli 2007, VI ZR 192/06, vom 1. Juli 2014, VI ZR 546/13 und vom […]
https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/09/schluender-logo-1.svg 0 0 Stefan Möhlenkamp https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/09/schluender-logo-1.svg Stefan Möhlenkamp2019-04-12 12:51:242019-04-12 12:51:24Konkurrenz § 119 SGB X zu § 179 SGB VI
Mitverschulden des Geschädigten gem. § 116 Abs. 3 SGB X
Ist der übergangsfähige Schadensersatzanspruch des Geschädigten/Versicherten durch ein mitwirkendes Verschulden eingeschränkt (§ 254 BGB), hat dies Konsequenzen auf den Regress des SVT. Es gilt dann die sogenannte „relative Theorie“. Nur der Teil der Schadensersatzforderung geht auf den SVT über, welcher der Haftungsquote des Schädigers entspricht. Der Geschädigte selbst erhält hinsichtlich des nicht durch SVT-Leistungen gedeckten […]
https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/09/schluender-logo-1.svg 0 0 Stefan Möhlenkamp https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/09/schluender-logo-1.svg Stefan Möhlenkamp2019-04-12 12:50:252019-04-12 12:50:25Mitverschulden des Geschädigten gem. § 116 Abs. 3 SGB X
27. Februar 2019 /von Stefan Möhlenkamp
https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/09/schluender-logo-1.svg 0 0 Stefan Möhlenkamp https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/09/schluender-logo-1.svg Stefan Möhlenkamp2019-02-27 10:07:352019-02-27 10:07:35Aufsatz zu speziellen Fragen des SVT-Regresses in VersR 2019, S. 200 ff.
Rentenkürzungsschaden
9. März 2018 /von Stefan Möhlenkamp
BSG, Urteil vom 27.12.2017 — Aktenzeichen: B 13 R 13/17 R Mit Urteil vom 20.12.2016 hat der BGH zur Frage des sog. „Rentenkürzungsschadens“ auf Grundlage des § 77 II 1 Nr. 2a SGB VI Stellung genommen. Offen gelassen hat er die Frage, ob generell ein „Rentenkürzungsschaden“ des Geschädigten zu verneinen ist, wenn der Schädiger bzw. […]
https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/09/schluender-logo-1.svg 0 0 Stefan Möhlenkamp https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/09/schluender-logo-1.svg Stefan Möhlenkamp2018-03-09 10:30:542018-03-09 10:30:54Rentenkürzungsschaden

References: § 116
 § 116
 § 105
 § 833
 § 105
 § 105
 § 110
 § 119
 § 179
 § 179
 § 119
 § 119
 § 179
 § 116
 § 116
 BGH 
 § 77