Source: http://kraken.slv.cz/1VSOL381/2012
Timestamp: 2018-07-22 14:48:52+00:00

Document:
1 VSOL 381/2012-A-22
KSBR 26 INS 23979/2011 1 VSOL 381/2012-A-22
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Karly Trávníčkové a soudkyň JUDr. Ivany Waltrové a JUDr. Ivany Wontrobové v insolvenční věci dlužnice Věry anonymizovano , anonymizovano , bytem Rohatec, Semering 156/16, PSČ 696 01, o insolvenčním návrhu dlužnice, k odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 4. 2012, č. j. KSBR 26 INS 23979/2011-A-17
Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 4. 2012, č. j. KSBR 26 INS 23979/2011-A-17 se p o t v r z u j e .
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí soud prvního stupně uložil dlužnici podle ustanovení § 108 odst. 1, 2 z.č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (dále jen IZ ), aby ve lhůtě pěti dnů ode dne právní moci tohoto usnesení zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč. V odůvodnění uvedl, že dlužnice nesplňuje stanovené podmínky pro povolení oddlužení, neboť není schopna v rámci splátkového kalendáře v průběhu následujících pěti let zaplatit nezajištěným věřitelům 30 % jejich pohledávek jak požaduje ustanovení § 398 odst.
3 IZ. Jediným řešením úpadku dlužnice tedy je prohlášení konkursu na její majetek, přičemž minimální odměna insolvenčního správce při konkursu činí 45.000,-Kč bez DPH a hotových výdajů, a proto považuje insolvenční soud složení zálohy v požadované výši za nezbytné.
Proti tomuto rozhodnutí podala dlužnice odvolání, ve kterém namítala, že je schopna splácet náklady insolvenčnímu správci, zákonem dané splátky každý měsíc, ale v nynější situaci, není schopna zaplatit celou částku 50.000,-Kč, neboť je v rozvodovém řízení a jejím jediným zdrojem příjmů je plat od zaměstnavatele.
Z obsahu insolvenčního spisu vyplývá, že dlužnice se insolvenčním návrhem ze dne 28.11.2011, doručeným soudu dne 20.12.2011, domáhala rozhodnutí o svém úpadku a navrhovala, aby byl řešen oddlužením formou splátkového kalendáře. V návrhu uvedla, že je vdaná, nemá vyživovací povinnost k dětem ani k jiným osobám, v současné době má u 8 věřitelů 18 závazků ve výši celkem 1.487.791,-Kč, nemá věřitele, který by souhlasil s nižší úhradou než 30 % svého závazku. Má příjem ve výši 11.587,-Kč, vlastní nemovitost, která byla v roce 2002 oceněna na částku 280.590,-Kč a dále vlastní movité věci představující obvyklé vybavení domácnosti. Na tomto základě rozhodl soud prvního stupně odvoláním napadeným rozhodnutím.
Odvolací soud ve shodě se soudem prvního stupně konstatuje, že dlužnice nesplňuje stanovené podmínky pro povolení oddlužení, neboť pro účely oddlužení formou splátkového kalendáře lze počítat pouze s její mzdou ve výši 11.587,-Kč měsíčně , přičemž dlužnice by za pět let zaplatila nezajištěným věřitelům pouze cca 8 % jejich závazků.
Odměna insolvenčního správce činí při řešení úpadku konkursem (dle ust. § 1 odst. 5 vyhl. č. 313/2007 Sb.) nejméně částku 45.000,-Kč a je nutné počítat i s tím, že správci vzniknou další hotové výdaje. Lze proto uzavřít, že 50.000,-Kč představuje zcela přiměřenou výši zálohy na náklady insolvenčního řízení. Pro úplnost odvolací soud dodává, že insolvenční zákon neumožňuje placení zálohy na náklady insolventního řízení ve splátkách.

References: soud 
 soud 
 § 108
 § 398
 soud 
 soud 
 soud 
 § 1
 soud