Source: http://kraken.slv.cz/7Azs155/2006
Timestamp: 2018-09-22 16:00:17+00:00

Document:
7Azs155/2006
7 Azs 155/2006-65
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù Mgr. Daniely Zemanové, JUDr. Barbary Poøízkové, JUDr. Michala Mazance a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci stì¾ovatelky T. H. T., zastoupené Mgr. Zbyòkem Stavinohou, advokátem se sídlem v Brnì, Jo¹tova 4, za úèasti Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, se sídlem v Praze 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti podané proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 4. 9. 2006, è. j. 14 Az 366/2004-33,
Vèas podanou kasaèní stí¾ností se stì¾ovatelka domáhá zru¹ení shora oznaèeného rozsudku, kterým byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky (dále té¾ správní orgán ), ze dne 25. 5. 2004, è. j. OAM-65/CU-06-09-2004, jím¾ jí podle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ), nebyl udìlen azyl, a zároveò bylo vysloveno, ¾e se na ni nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu ustanovení § 91 citovaného zákona.
V dané vìci stì¾ovatelka v kasaèní stí¾nosti namítá, ¾e pøi zji¹»ování skutkové podstaty v èásti správního øízení týkající se posouzení existence dùvodù pro udìlení humanitárního azylu ve smyslu ustanovení § 14 zákona o azylu byl poru¹en zákon v ustanovení o øízení pøed správním orgánem takovým zpùsobem, ¾e to mohlo ovlivnit zákonnost. Stì¾ovatelka se domnívá, ¾e správní orgán se její ¾ádostí z hlediska mo¾nosti udìlení azylu z humanitárních dùvodù zabýval zcela nedostateènì a dále, ¾e odùvodnìní správního rozhodnutí postrádá pøesvìdèivé zdùvodnìní závìru ohlednì neudìlení humanitárního azylu ve smyslu ustanovení § 14 citovaného zákona. Pøesto¾e na udìlení azylu dle citovaného ustanovení není právní nárok, je podle názoru stì¾ovatelky správní orgán povinen i tuto èást výroku rozhodnutí odùvodnit. Aèkoliv tyto námitky uplatòovala v rámci ¾aloby podané ke krajskému soudu, soud k tìmto tvrzením podle ní nepøihlédl. Ve vztahu k této námitce stì¾ovatelky Nejvy¹¹í správní soud konstatuje, ¾e není pravda, ¾e by se správní orgán nezabýval a dostateènì a pøesvìdèivì neodùvodnil své rozhodnutí ve vztahu k neudìlení azylu z humanitárních dùvodù podle ustanovení § 14 zákona o azylu. Rovnì¾ krajský soud se v odùvodnìní svého rozhodnutí dostateènì vypoøádal s touto námitkou. Ostatnì jak ji¾ správnì uvedl krajský soud ve svém rozsudku, na udìlení azylu z humanitárního dùvodu podle ustanovení § 14 zákona o azylu není právní nárok (podle usnesení Ústavního soudu ze dne 11. 11. 2002, sp. zn. IV. ÚS 532/02). Nejvy¹¹í správní soud pova¾uje v této vìci za nezbytné uvést, ¾e k dané problematice se ji¾ døíve vyslovil ve své judikatuøe (napø. v rozsudku ze dne 19. 7. 2004, è. j. 5 Azs 105/2004-72, publikovaném pod è. 375/2004 Sb. NSS a v rozsudku ze dne 26. 8. 2004, è. j. 5 Azs 170/2004-72, www.nssoud.cz), z ní¾ vyplývá, ¾e ustanovení § 14 zákona o azylu je kombinací neurèitého právního pojmu a správního uvá¾ení, kdy neurèitým právním pojmem je pøípad zvlá¹tního zøetele hodný a vlastní rozhodnutí správního orgánu vyjádøené slovy lze udìlit humanitární azyl pøedstavuje správní uvá¾ení. Otázka pøípadu zvlá¹tního zøetele hodného byla Nejvy¹¹ím správním soudem té¾ opakovanì øe¹ena napø. v rozsudku ze dne 8. 4. 2004, è. j. 4 Azs 47/2004-60, www.nssoud.cz, v nìm¾ uvedl, ¾e snaha po legalizaci pobytu z dùvodu spoleèného sou¾ití s man¾elem ¾ijícím na území Èeské republiky (obèanem Vietnamské socialistické republiky, který v¹ak o azyl nepo¾ádal) je sice dùvodem pochopitelným, av¹ak nikoliv natolik záva¾ným a naléhavým, aby bez pøistoupení dal¹ích okolností zvlá¹tního zøetele hodných mohl být vnímán jako výjimeèný, tedy zvlá¹tního zøetele hodný ve smyslu § 14 zákona o azylu. V dal¹ím Nejvy¹¹í správní soud v této stí¾ní námitce odkazuje na výsti¾né odùvodnìní napadeného rozsudku, s ním¾ se zcela ztoto¾òuje.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 § 14
 § 14
 soud 
 soud 
 § 14
 soud 
 soud 
 § 14
 soud 
 § 14
 § 14
 soud