Source: http://docplayer.it/146510-Schema-di-classificazione.html
Timestamp: 2017-09-26 18:31:44+00:00

Document:
SCHEMA DI CLASSIFICAZIONE - PDF
Download "SCHEMA DI CLASSIFICAZIONE"
1 Sommario Astensione Azione disciplinare Condotta privata del magistrato Difesa dell incolpato Doveri del magistrato: Correttezza Doveri del magistrato: Diligenza Doveri del magistrato: Imparzialità Doveri del magistrato: Operosità Doveri del magistrato: Riserbo Illecito disciplinare Libertà di critica Procedimento disciplinare Procedimento penale e disciplinare Provvedimenti giurisdizionali: sindacabilità Rapporti con i collaboratori Rapporti con i colleghi Rapporti con i dirigenti Rapporti con il Consiglio Superiore della Magistratura Rapporti dei dirigenti con i magistrati Residenza Revisione del procedimento disciplinare Sanzione disciplinare Sospensione cautelare
2 SCHEMA DI CLASSIFICAZIONE 1 Abuso di potere 2 Astensione 3 Attività extragiudiziaria 4 Attività politica 5 Azione disciplinare 6 Competenza della sezione disciplinare 7 Condotta privata del magistrato 8 Debiti 9 Difesa 10 Doveri del magistrato: Correttezza 11 Doveri del magistrato: Diligenza 12 Doveri del magistrato: Imparzialità 13 Doveri del magistrato: Operosità 14 Doveri del magistrato: Riserbo 15 Esecuzione delle decisioni disciplinari 16 Illecito disciplinare 17 Imputabilità 18 Incompatibilità 19 Libertà di critica 20 Procedimento disciplinare 21 Procedimento penale e disciplinare 22 Provvedimenti giurisdizionali: sindacabilità 23 Rapporti con gli avvocati 24 Rapporti con i collaboratori 25 Rapporti con i colleghi 26 Rapporti con i dirigenti 27 Rapporti con il Consiglio Superiore della Magistratura 28 Rapporti con i privati 29 Rapporti con la Polizia 30 Rapporti con la Pubblica Amministrazione 31 Rapporti dei dirigenti con i magistrati 32 Rapporti familiari ed extra-coniugali 33 Residenza 34 Revisione del procedimento disciplinare 35 Ricusazione di un componente della sezione disciplinare 36 Sanzione disciplinare 37 Sezione disciplinare 38 Sospensione cautelare
3 Astensione Proc. n. 92/95 Sentenza del 1 marzo 1996 Pres. Capotosti. Astensione mancato esercizio immediato della relativa facoltà illecito disciplinare insussistenza. Non costituisce illecito disciplinare il comportamento del sostituto procuratore che avendo appreso da persona informata dei fatti di essere personalmente coinvolto (come soggetto da indagare per il reato di tentata commissione ovvero come danneggiato dal reato di millantato credito), giudichi la relativa dichiarazione troppo sommaria per costituire autonoma notizia di reato e proceda ad un atto istruttorio non per sottrarsi al dovere di astensione (poi adempiuto), ma per impedire possibili operazioni di inquinamento probatorio. (Nella specie, la persona ascoltata ex art. 362 c.p.p. aveva riferito di aver saputo dal figlio di uno dei principali imputati in un procedimento per bancarotta, che sarebbe stato possibile ottenere una perizia favorevole dietro pagamento di un miliardo da dividere in parti uguali fra il perito e lo stesso sostituto procuratore. Anziché astenersi subito da qualsiasi attività istruttoria, quest ultimo aveva provveduto a sentire il figlio dell imputato chiedendogli maggiori chiarimenti sulla dichiarazione a lui attribuita). Proc. n. 1/97 Sentenza del 21 febbraio 1997 Pres. Grosso. Astensione mancato esercizio della relativa facoltà fattispecie insussistenza dell illecito. Va pronunciata sentenza di non farsi luogo a rinvio a dibattimento del giudice di pace incolpato di non essersi astenuto dall esaminare la richiesta di decreto ingiuntivo presentata da un avvocato con il quale erano insorti gravi dissapori nel corso di precedenti rapporti professionali qualora risulti anche alla luce della fondatezza del provvedimento da lui emesso, e dalla lettera con cui l avvocato aveva escluso l esistenza di qualsiasi ostilità fra loro, che il magistrato onorario non aveva, in realtà, mai nutrito dell astio nei confronti del legale, di cui era stato semplicemente avversario in alcuni procedimenti. Proc. n. 74/97 Sentenza del 22 luglio 1997 Pres. Grosso. Astensione presentazione di un esposto da parte dell indagato contro il magistrato procedente non costituisce, da solo, valido presupposto per l astensione. La presentazione di un esposto contro il magistrato procedente da parte di persona da quest ultimo indagata e la conseguente iscrizione nel registro delle notizie di reato con avvio delle relative indagini (che sono atti doverosi da parte dell autorità giudiziaria destinataria della denuncia), non bastano da sole a far scattare i presupposti della astensione, perché altrimenti verrebbe concesso a chiunque un valido espediente per liberarsi di un magistrato non gradito.
4 Occorre, pertanto, valutare di volta in volta il contenuto delle accuse per verificare se la denunciata inimicizia non sia semplicemente strumentale, ma effettiva. Proc. n. 103/97 Sentenza del 28 novembre 1997 Pres. Grosso. Astensione ritardato esercizio della relativa facoltà fattispecie insussistenza dell illecito. Commette illecito disciplinare, da sanzionare con la censura in considerazione della gravità del comportamento, il sostituto procuratore che avendo instaurato una relazione sentimentale con una teste già fidanzata con uno degli indagati di un procedimento a lui assegnato, abbia esercitato la facoltà di astensione prevista dall art. 52, I comma, c.p.p. solo dopo che la notizia del suo rapporto privato era divenuta di pubblico dominio nonostante che la grossa pubblicità data dai mezzi d informazione al procedimento avesse dovuto renderlo ancora più attento onde evitare di provocare una oggettiva perdita di credibilità della magistratura. Azione disciplinare Proc. n. 74/94 Sentenza del 15 dicembre 1995 Pres. Capotosti. Azione disciplinare sopravvenuta dichiarazione di decadenza dall impiego improcedibilità. Poiché l applicazione di una sanzione disciplinare presuppone necessariamente l appartenenza dell incolpato all Ordine Giudiziario, va pronunciata sentenza di non doversi procedere qualora, nelle more del procedimento, il magistrato sia stato dichiarato decaduto dall impiego per essersi assentato ingiustificatamente dall ufficio per un periodo superiore a quindici giorni. Proc. n. 72/95 Sentenza del 16 febbraio 1996 Pres. Capotosti. Azione disciplinare cessazione dell appartenenza all Ordine Giudiziario improcedibilità. Costituendo la sanzione disciplinare una tipica espressione del potere di supremazia che spetta all Amministrazione sui propri dipendenti, l inizio o la prosecuzione del procedimento disciplinare a carico di magistrati presuppongono necessariamente l appartenenza dell incolpato all Ordine Giudiziario. Va, pertanto, pronunciata sentenza di non doversi procedere nei confronti del magistrato che abbia cessato di farne parte perché collocato a riposo per raggiunti limiti di età. Conformi: sentenza 24 febbraio 1996 in proc. n. 94/95; sentenza 29 marzo 1996 in proc. n. 93/95; sentenza 29 marzo 1996 in proc. n. 20/96; sentenza 19 aprile 1996 in proc. n. 21/96; sentenza 10 maggio 1996 in proc. n. 53/94;
5 sentenza 10 maggio 1996 in proc. n. 56/94; sentenza 10 maggio 1996 in proc. n. 27/96; sentenza 10 maggio 1996 in proc. n. 28/96; sentenza 7 giugno 1996 in proc. n. 10/96; sentenza 7 giugno 1996 in proc. n. 11/96; sentenza 14 giugno 1996 in proc. n. 3/96; sentenza 25 ottobre 1996 in proc. n. 89/96; sentenza 13 dicembre 1996 in proc. n. 45/96; sentenza 7 febbraio 1997 in proc. n. 3/97; sentenza 14 febbraio 1997 in proc. n. 8/97. Proc. n. 6/96 Sentenza del 16 febbraio 1996 Pres. Capotosti. Azione disciplinare cessazione dell appartenenza all Ordine Giudiziario improcedibilità. Costituendo la sanzione disciplinare una tipica espressione del potere di supremazia che spetta all Amministrazione sui propri dipendenti, l inizio o la prosecuzione del procedimento disciplinare a carico di magistrati presuppongono necessariamente l appartenenza dell incolpato all Ordine Giudiziario. Va, pertanto, pronunciata sentenza di non doversi procedere nei confronti del magistrato che abbia cessato di farne parte per dimissioni. Conformi: sentenza 10 maggio 1996 in proc. n. 1/93; sentenza 14 giugno 1996 in proc. n. 2/96; sentenza 13 settembre 1996 in proc. n. 60/96; sentenza 13 settembre 1996 in proc. n. 42/94; sentenza 13 dicembre 1996 in proc. n. 16/95; sentenza 16 maggio 1997 in proc. n. 46/97. Proc. n. 49/95 Sentenza del 1 marzo 1996 Pres. Capotosti. Azione disciplinare sopravvenuta morte dell incolpato improcedibilità. Va pronunciata sentenza di non doversi procedere nel caso di sopravvenuta morte dell incolpato. Conformi: sentenza 16 maggio 1997 in proc. n. 6/97; sentenza 24 ottobre 1997 in proc. n. 97/97; sentenza 10 ottobre 1997 in proc. n. 103/96. Proc. n. 96/95 Sentenza dell 8 marzo 1996 Pres. Capotosti. Azione disciplinare cessazione dell appartenenza dell incolpato all Ordine Giudiziario improcedibilità. Costituendo la sanzione disciplinare una tipica espressione del potere di supremazia che spetta all Amministrazione sui propri dipendenti, l inizio o la prosecuzione del procedimento disciplinare a carico di magistrati presuppongono necessariamente l appartenenza dell incolpato all Ordine Giudiziario. Va, pertanto, pronunciata sentenza di non doversi procedere nei confronti del magistrato che abbia cessato di farne parte per intervenuta dichiarazione di decadenza.
6 Conformi: sentenza 29 marzo 1996 in proc. n. 2/95; sentenza 29 marzo 1996 in proc. n. 2/96. Proc. n. 77/95 Sentenza del 22 marzo 1996 Pres. Pazzaglia. Azione disciplinare contestazione di nuovi fatti nel corso dell istruzione sommaria obbligo di comunicazione al C.S.M.. Il Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione che nel corso dell istruzione sommaria voglia estendere l ambito del giudizio a fatti nuovi non compresi nell originario capo d incolpazione, non può limitarsi a contestarli allo incolpato ma deve darne comunicazione al Consiglio ai sensi dell art. 59, 3 comma, D.P.R. 16 settembre 1958 n. 916, valendo tale regola non solo per l inizio ma pure per l ampliamento dell azione disciplinare. In difetto di simile comunicazione, la Sezione Disciplinare deve, pertanto, pronunciare sentenza di non doversi procedere in ordine a tali nuovi fatti perché non ritualmente introdotti nel processo. Proc. n. 24/96 Sentenza del 29 marzo 1996 Pres. Capotosti. Azione disciplinare pendenza del relativo procedimento formulazione di una nuova incolpazione per il medesimo fatto. Va pronunciata sentenza di non farsi luogo al rinvio a dibattimento nel caso in cui per i fatti oggetto del capo d incolpazione sia già stato iniziato un altro procedimento disciplinare destinato, perciò, a concludersi con un giudicato tale da precludere la reiterazione dell azione disciplinare. Proc. n. 1/96 Ordinanza del 12 aprile 1996 Pres. Capotosti. Azione disciplinare cessazione dell appartenenza dell incolpato all Ordine Giudiziario improcedibilità. Costituendo la sanzione disciplinare una tipica espressione del potere di supremazia che spetta all Amministrazione sui propri dipendenti, l inizio o la prosecuzione del procedimento disciplinare a carico di magistrati presuppongono necessariamente l appartenenza dell incolpato all Ordine Giudiziario. Va, pertanto, dichiarata l improcedibilità della richiesta di sospensione avanzata nei confronti del giudice di pace che abbia cessato di farne parte per intervenuta decadenza. Conformi: ordinanza 19 aprile 1996 in proc. 23/95; ordinanza 13 settembre 1996 in proc. 5/96; ordinanza 21 marzo 1997 in proc. 2/97. (con riferimento a richiesta di sospensione). Proc. n. 23/96 Sentenza del 12 aprile 1996 Pres. Capotosti. Azione disciplinare termine annuale per il suo esercizio decorrenza.
7 Il termine annuale per l esercizio dell azione disciplinare inizia a decorrere dal momento in cui i titolari di quest ultima abbiano avuto notizia del fatto, e, cioè, conoscenza piena di tutti gli elementi del caso. Proc. n. 33/96 Sentenza del 23 aprile 1996 Pres. Capotosti. Azione disciplinare proposizione dopo il termine annuale di decadenza rilevabilità d ufficio rinunciabilità degli effetti insussistenza. Escludendo di per sè l instaurazione di un valido processo, l esercizio dell azione disciplinare oltre il termine di un anno dalla notizia del fatto comporta la decadenza, rilevabile d ufficio senza bisogno del consenso dell incolpato, che non può rinunciarvi. Proc. n. 9/96 Sentenza del 7 giugno 1996 Pres. Capotosti. Azione disciplinare cessazione dell appartenenza all Ordine Giudiziario estinzione del procedimento. Essendo espressione del potere di supremazia spettante all Amministrazione nei confronti del dipendente, l inizio o la prosecuzione del procedimento disciplinare presuppongono necessariamente l appartenenza dell incolpato all Ordine Giudiziario. Conformi: sentenza 19 luglio 1996 in proc. 5/96; sentenza 7 marzo 1997 in proc. 20/97. Proc. n. 46/95 Sentenza del 28 giugno 1996 Pres. Capotosti. Azione disciplinare sopravvenuta cessazione dell appartenenza all Ordine Giudiziario estinzione del procedimento. Costituendo la sanzione disciplinare una tipica espressione del potere di supremazia che spetta all Amministrazione sui propri dipendenti, l inizio o la prosecuzione del procedimento disciplinare presuppongono necessariamente l appartenenza dell incolpato all Ordine Giudiziario. Va, pertanto, pronunciata sentenza di non doversi procedere per estinzione del procedimento nel caso in cui l interessato abbia cessato di farne parte per intervenuto collocamento a riposo per anzianità di servizio. Conformi: sentenza 11 ottobre 1996 in proc. n. 65/96; sentenza 11 ottobre 1996 in proc. n. 66/96; sentenza 11 ottobre 1996 in proc. n. 70/96; sentenza 18 ottobre 1996 in proc. n. 82/96; sentenza 18 ottobre 1996 in proc. n. 7/96; sentenza 14 febbraio 1997 in proc. n. 7/97; sentenza 21 febbraio 1997 in proc. n. 10/97; sentenza 21 febbraio 1997 in proc. n. 9/97; sentenza 14 marzo 1997 in proc. n. 12/97;
8 sentenza 16 maggio 1997 in proc. n. 45/97; sentenza 23 maggio 1997 in proc. n. 2/97; sentenza 6 giugno 1997 in proc. n. 7/97; sentenza 6 giugno 1997 in proc. n. 8/97; sentenza 6 giugno 1997 in proc. n. 53/97; sentenza 6 giugno 1997 in proc. n. 52/97; sentenza 13 giugno 1997 in proc. n. 49/97; sentenza 13 giugno 1997 in proc. n. 50/97; sentenza 13 giugno 1997 in proc. n. 62/97; sentenza 18 luglio 1997 in proc. n. 85/95; sentenza 18 luglio 1997 in proc. n. 63/97; sentenza 18 luglio 1997 in proc. n. 64/97; sentenza 22 luglio 1997 in proc. n. 83/96; sentenza 12 settembre 1997 in proc. n. 78/97; sentenza 26 settembre 1997 in proc. n. 87/97; sentenza 10 ottobre 1997 in proc. n. 11/97; sentenza 17 ottobre 1997 in proc. n. 2/97; sentenza 21 novembre 1997 in proc. n. 109/97; sentenza 28 novembre 1997 in proc. n. 104/97; sentenza 19 dicembre 1997 in proc. n. 48/97; sentenza 17 gennaio 1997 in proc. n. 96/96; sentenza 17 gennaio 1997 in proc. n. 97/96. Proc. n. 9/96 Ordinanza del 27 agosto 1996 Pres. Capotosti. Azione disciplinare termine annuale per l inizio decorrenza. Qualora l illecito disciplinare consista nella commissione del reato di calunnia in danno di altri appartenenti all Ordine Giudiziario, il termine annuale per l inizio dell azione non può cominciare a decorrere dal momento stesso in cui il magistrato abbia attribuito responsabilità penali ai colleghi. La particolare natura del delitto di calunnia, i cui elementi oggettivi e soggettivi sono delineabili soltanto a seguito di accertamenti per lo più complessi sulla falsità delle accuse nonché sulla connessa intenzione dell accusatore, non consente, infatti, di ritenere che se ne possa avere conoscenza certa all atto della stessa formulazione di quelle accuse. Proc. n. 7/96 Sentenza del 20 settembre 1996 Pres. Capotosti. Azione disciplinare cessazione dell appartenenza all Ordine Giudiziario estinzione del procedimento. Poiché la cessazione dell appartenenza all Ordine Giudiziario comporta l estinzione del procedimento disciplinare, va dichiarato non doversi procedere nei confronti del giudice di pace nel frattempo decaduto per dimissioni. Proc. n. 35/96A Sentenza del 24 gennaio 1997 Pres. Grosso. Azione disciplinare termine annuale di decadenza decorrenza in caso di ispezione ministeriale.
9 Nel caso d ispezione, la conoscenza del fatto da parte del Ministro ai fini della proposizione dell azione disciplinare, può ritenersi acquisita solo dal momento in cui si è conclusa l ispezione. Proc. n. 35/96 Sentenza del 24 gennaio 1997 Pres. Grosso. Azione disciplinare termine annuale di decadenza decorrenza. I prospetti statistici destinati alla rilevazione semestrale del lavoro svolto negli uffici giudiziari non riportano i dati con riferimento all attività di ogni singolo magistrato e sono, comunque, indirizzati al Centro Elettronico della Direzione Generale dell Organizzazione Giudiziaria, sul quale non incombe l obbligo di riferire al Ministro le eventuali ipotesi d illeciti disciplinari. La ricezione di simili prospetti non determina, perciò, per il Ministro la decorrenza del termine annuale di decadenza dall esercizio dell azione disciplinare. Proc. n. 53/96 Sentenza del 21 febbraio 1997 Pres. Grosso. Azione disciplinare conoscenza del fatto da parte di un sostituto procuratore generale presso la Corte di Cassazione condizioni per la decadenza del termine annuale per la proposizione dell azione. Ai fini della decorrenza del termine annuale di decadenza dell azione disciplinare, la notizia dei fatti può essere anche acquisita per il tramite di un magistrato dell ufficio diverso da persona del Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione, a condizione che ciò avvenga nell ambito di attività svolta su delega di quest ultimo specificamente riferibile alle sue competenze in materia disciplinare e non nell ambito dell ordinaria attività di natura giurisdizionale. Proc. n. 98/97 Sentenza del 24 ottobre 1997 Pres. Grosso. Azione disciplinare cessazione dell appartenenza all Ordine Giudiziario conseguenze sul procedimento. Poiché l inizio o la prosecuzione del processo disciplinare presuppongono necessariamente l appartenenza dell incolpato all Ordine Giudiziario, va pronunciata sentenza di non doversi procedere nei confronti del magistrato che abbia cessato di farne parte. Proc. n. 93/97 Sentenza del 12 dicembre 1997 Pres. Grosso. Azione disciplinare promovimento della stessa dopo un anno dalla notizia del fatto conseguenze. Va pronunciata sentenza di non doversi procedere nei confronti dell incolpato qualora risulti che l azione disciplinare sia stata promossa dopo più di un anno dal giorno in cui il Ministro di Grazia e Giustizia ed il Procuratore Generale avevano avuto notizia del fatto oggetto dell addebito disciplinare. Condotta privata del magistrato
10 Proc. n. 76/95 Sentenza del 29 marzo 1996 Pres. Capotosti. Condotta privata del magistrato frequentazione di persona poi arrestata insussistenza dell illecito. Non commette illecito disciplinare il magistrato che prima del suo trasferimento ad altra sede, abbia frequentato un professionista, poi arrestato, che fino ad allora era circondato da buona considerazione così che nulla poteva sconsigliare i normali rapporti con lui intrattenuti. Proc. n. 32/95 Sentenza dell 8 giugno 1996 Pres. Capotosti. Condotta privata del magistrato prestazione di giuramento massonico sussistenza dell illecito. Commette illecito disciplinare il magistrato che prestando un giuramento massonico, si obblighi a non rivelare a nessuno i segreti eventualmente appresi ed a dedicare tutte le sue facoltà alla gloria ed alla potenza dell ordine, così assumendo degli impegni incompatibili con i doveri di trasparenza, imparzialità e soggezione alla sola legge. (Nella specie è stata applicata la sanzione della censura anche in considerazione del fatto che l appartenenza alla Massoneria si era protratta per sei anni prima del collocamento in sonno). Proc. n. 33/95 Sentenza del 15 luglio 1996 Pres. Capotosti. Condotta privata del magistrato adesione ad una loggia massonica illiceità. Trattandosi di un associazione caratterizzata da diffusi aspetti di segretezza, da vincoli interni particolarmente intensi, da legami persistenti e da tenaci influenze tra gli aderenti, l adesione di un magistrato ad un loggia massonica, anche non segreta, costituisce illecito disciplinare in quanto confligge con i valori costituzionali dell imparzialità ed indipendenza della funzione giudiziaria, tanto più ove si consideri che a causa del ruolo particolarissimo che esercita, il magistrato deve non soltanto essere ma anche apparire del tutto libero da qualsiasi legame o condizionamento. Merita la sanzione della censura il giudice iscrittosi alla massoneria nel 1982 e collocato in sonno nel 1985, dato che pure in tale periodo un magistrato mediamente attento avrebbe potuto rendersi conto, anche alla luce dei dibattiti pubblici e delle iniziative legislative, del disvalore attribuibile all affiliazione ad una loggia di un appartenente all Ordine Giudiziario. Proc. n. 91/95 Sentenza del 13 settembre 1996 Pres. Capotosti. Condotta privata del magistrato adesione ad una loggia massonica sussistenza dell illecito. Poiché dal dibattito scaturito soprattutto dall emersione delle deviazioni della P2 e dalla pubblicazione della Relazione Anselmi non poteva sfuggire ad un magistrato mediamente attento che in quegli anni si era già diffuso il convincimento dell inconciliabilità dello status dei magistrati, rigorosamente tenuti alla indipendenza ed alla imparzialità, con l appartenenza ad associazioni caratterizzate, come la massoneria, da un forte vincolo di solidarietà e riservatezza, va dichiarata la responsabilità disciplinare del magistrato che iscrittosi ad una loggia massonica nel 1985, vi sia rimasto fino al 1989.
11 (Nella specie è stata ritenuta sufficiente la sanzione dello ammonimento in considerazione del fatto che l incolpato si era iscritto per tradizione familiare, senza mai frequentare assiduamente la loggia). Proc. n. 18/95 Sentenza dell 11 ottobre 1996 Pres. Capotosti. Condotta privata del magistrato appartenenza a loggia massonica fattispecie insussistenza dell illecito. Potendosi quantomeno dubitare che a quell epoca sussistessero già le condizioni necessarie per rendersi conto dell incompatibilità esistente fra lo status di magistrato e l appartenenza ad una loggia massonica, va esclusa la responsabilità disciplinare del giudice che iscrittosi alla Massoneria nel 1977, abbia partecipato per pochissimo tempo all attività associativa, lasciandosi collocare in sonno agli inizi del Proc. n. 31/95 Sentenza dell 11 ottobre 1996 Pres. Capotosti. Condotta privata del magistrato prestazione di giuramento massonico sussistenza dell illecito. Commette illecito disciplinare, da sanzionare con l ammonimento in considerazione della brevità dell affiliazione e della scarsa frequentazione della loggia, il magistrato che presti giuramento massonico, assumendo, così, un impegno incompatibile col dovere di fedeltà alla Costituzione ed ai valori della giurisdizione, consistenti nella indipendenza, imparzialità e soggezione esclusiva alla legge. Infatti, mentre, il rispetto di tali valori esige che il magistrato resti sempre libero da condizionamenti in modo da poter continuare ad esercitare le funzioni giurisdizionali in modo imparziale ed indipendente, l associazionismo massonico costituisce, invece, un ordinamento caratterizzato da diffusi aspetti di segretezza, da vincoli interni particolarmente intensi e da tenaci influenze fra i partecipanti. Proc. n. 39/94 Sentenza del 18 ottobre 1996 Pres. Capotosti. Condotta privata del magistrato adesione ad una loggia massonica sussistenza dell illecito. Commette illecito disciplinare il magistrato che abbia aderito ad una loggia massonica e vi sia rimasto per molti anni nonostante si fosse già diffuso da tempo, anche nell opinione pubblica, il convincimento dell inconciliabilità dello status dei magistrati, rigorosamente tenuti al rispetto dei valori dell indipendenza e dell imparzialità, con l appartenenza ad associazioni caratterizzate, come la massoneria, da forti vincoli di solidarietà e riservatezza. (Nella specie è stata inflitta la sanzione della perdita dell anzianità di due anni, in considerazione delle precedenti condanne disciplinari subite dall incolpato nonché del fatto che lo stesso, entrato nella massoneria nel 1975, aveva chiesto di essere collocato in sonno soltanto nel giugno 1993, dopo aver conseguito vari passaggi di grado ed essersi attivamente impegnato anche nella costituzione di una nuova loggia).
12 Proc. n. 34/95 Sentenza del 13 dicembre 1996 Pres. Grosso. Condotta privata del magistrato adesione a loggia massonica sussistenza dell illecito. Stante l incompatibilità fra lo status di magistrato e l appartenenza alla massoneria, commette illecito disciplinare (da sanzionare con la censura ed il trasferimento d ufficio in considerazione del protrarsi della partecipazione all associazione, del ruolo attivo in essa svolto, delle modeste dimensioni della città sede dell ufficio e della conseguente impossibilità per l incolpato di continuare ad esercitare in loco le sue funzioni col necessario prestigio) il magistrato che dopo l ingresso nell Ordine Giudiziario aderisca ad una loggia massonica, rimanendovi per quattordici anni e progredendo fino al grado terzo. Proc. n. 28/97 Sentenza del 9 maggio 1997 Pres. Grosso. Condotta privata del magistrato frequentazione di persona indagata fattispecie insussistenza dell illecito. Non viene meno al dovere di correttezza il magistrato che essendo estraneo alle indagini ed avendo da tempo instaurato un rapporto di amicizia con la persona indagata, continui a vederla sporadicamente in casa senza, perciò, ostentare pubblicamente gli incontri, ma coprendoli, anzi, con la necessaria riservatezza. Proc. n. 40/94 Sentenza del 13 giugno 1997 Pres. Grosso. Condotta privata del magistrato adesione a loggia massonica fattispecie insussistenza dell illecito. Dev essere esclusa la responsabilità disciplinare del magistrato che affiliatosi ad una loggia massonica nel 1958, sia stato sciolto dal vincolo in un momento in cui non v erano ancora elementi tali da poter ritenere che egli, comportandosi in modo avveduto e diligente, avrebbe potuto rendersi pienamente conto della incompatibilità esistente fra la condizione di magistrato e l associazione massonica. Difesa dell incolpato Proc. n. 1/95 Ordinanza del 10 novembre 1995 Pres. Capotosti. Difesa dell incolpato possibilità, per il giudice di pace, di farsi assistere da altro giudice di pace sussistenza. Poiché a norma dell art. 34 R.D.Lgs. 31 maggio 1946 n. 511 ogni incolpato può farsi assistere da un magistrato e poiché anche il giudice di pace è un magistrato (sia pure onorario) appartenente all Ordine Giudiziario ex art. 1, 1 comma, l. 21 novembre 1991 n. 374, ne risulta che il giudice di
13 pace incolpato di un illecito disciplinare può farsi assistere da altro giudice di pace nel relativo procedimento. Proc. n. 5/95 Ordinanza del 19 gennaio 1996 Pres. Capotosti. Difesa dell incolpato possibilità, per il giudice di pace, di farsi assistere da un altro giudice di pace sussistenza. Poiché a norma dell art. 34 R.D.Lgs. 31 maggio 1946, n. 511 ogni incolpato può farsi assistere da un magistrato e poiché anche il giudice di pace è un magistrato (sia pure onorario), ne consegue che il giudice di pace accusato di un illecito disciplinare può farsi assistere da un altro giudice di pace nel relativo procedimento. Doveri del magistrato: correttezza Proc. n. 99/94 Sentenza del 15 dicembre 1995 Pres. Capotosti. Doveri del magistrato: correttezza uso smodato dell auto di servizio sussistenza dell illecito. L uso costante, reiterato e non occasionale, di un autoveicolo di servizio per il trasferimento dall ufficio all abitazione (sita in altro Comune) integra gli estremi dell illecito disciplinare in quanto, non essendo collegato ad esigenze di servizio, costituisce il frutto di ignoranza ed inosservanza della normativa vigente in materia. Il fatto che l incolpato sia stato autorizzato ad abitare fuori dalla sede dell ufficio, non vale ad escludere la responsabilità disciplinare perché tale autorizzazione fa venir meno soltanto il dovere di residenza ma non quello di rispettare gli altri e diversi obblighi gravanti sul magistrato. Proc. n. 98/94 Sentenza del 23 febbraio 1996 Pres. Capotosti. Doveri del magistrato: correttezza uso smodato dell auto di servizio sussistenza dell illecito. L uso costante, reiterato e, quindi, non occasionale di un autoveicolo di servizio per il trasferimento dalla sede all abitazione (sita in altro Comune), integra gli estremi dell illecito disciplinare in quanto, non essendo collegato ad esigenze di servizio, costituisce il frutto di ignoranza ed inosservanza della normativa vigente in materia. Va, pertanto, sanzionato con la censura il magistrato che senza essere persona soggetta a tutela, si sia fatto per lungo tempo prelevare e riaccompagnare ogni giorno a casa, sita in Comune distante parecchi chilometri dall ufficio. Proc. n. 55/95 Sentenza del 23 febbraio 1996 Pres. Capotosti. Doveri del magistrato: correttezza segnalazione ad altro collega ed al Ministero di un caso ritenuto meritevole di tutela insussistenza dell illecito.
14 Non commette illecito disciplinare il magistrato di sorveglianza che segnali ad altro collega ed al Ministero il caso di un detenuto soggetto alla sua giurisdizione, qualora ciò avvenga in situazione e con modalità tali da escludere ogni violazione dei doveri di correttezza, imparzialità e trasparenza e, cioè, non per interferire nelle indagini o per eccessivo e peculiare interessamento, ma solo per spirito di collaborazione e nell interesse della giustizia. (Nella specie, un detenuto in regime di semilibertà era stato colpito da provvedimento restrittivo emesso dal G.I.P. sulla base delle dichiarazioni di un collaboratore di giustizia. Il magistrato di sorveglianza aveva scritto al G.I.P. per caldeggiare la posizione del detenuto cui aveva fatto sapere che avrebbe dovuto presentare ulteriore istanza di rimessione in libertà onde consentire al G.I.P. di rivedere la situazione. Oltre a tale lettera, il magistrato di sorveglianza aveva inviato al Ministero di Grazia e Giustizia una nota in cui aveva espresso valutazioni critiche sul provvedimento del G.I.P. e forti dubbi sull attendibilità del collaboratore di giustizia). Proc. n. 88/94 Sentenza dell 8 marzo 1996 Pres. Capotosti. Doveri del magistrato: correttezza fattispecie insussistenza dell illecito. Dev essere assolto dall accusa di violazione dell art. 18 R.D.Lgs. 31 maggio 1946 n. 511, il magistrato il quale tenga un comportamento che seppur suscettibile di sfociare in un apprezzamento di scarsa sensibilità o di inopportunità, rimanga comunque al di sotto della soglia oltre la quale può parlarsi di illecito disciplinare sotto il profilo della violazione dei doveri istituzionali o del discredito dell Ordine Giudiziario. (Nella specie si trattava di un pretore che aveva utilizzato una parte del giardino della Pretura per tenere i suoi due cani nel recinto appositamente costruito in precedenza dal custode per il proprio cane). Proc. n. 12/96 Sentenza del 15 marzo 1996 Pres. Capotosti. Doveri del magistrato: correttezza uso smodato dell auto di servizio insussistenza dell illecito. L uso costante, reiterato e non occasionale, di un autoveicolo di servizio per il trasferimento dall ufficio all abitazione (sita in altro Comune), integra gli estremi dell illecito disciplinare in quanto costituisce il frutto di ignoranza ed inosservanza della normativa vigente in materia. Il fatto che l incolpato sia stato autorizzato ad abitare fuori dalla sede dell ufficio, non vale ad escludere la responsabilità disciplinare perché tale autorizzazione fa venire meno soltanto il dovere di residenza ma non quello di rispettare gli altri e diversi obblighi gravanti sul magistrato. Proc. n. 43/95 Sentenza del 10 maggio 1996 Pres. Pazzaglia. Doveri del magistrato: correttezza uso smodato dell auto di servizio sussistenza dell illecito. Allo scopo di non far gravare sullo Stato un onere determinato da motivi personali del soggetto, il principio secondo il quale il tragitto da casa all ufficio è da considerare di norma come svolto per ragioni di servizio, non può valere nel caso in cui l abitazione del magistrato si trovi in Comune diverso da quello in cui ha sede l ufficio giudiziario di appartenenza.
15 Commette, pertanto, illecito disciplinare il magistrato che senza essere destinatario di una misura di tutela dell incolumità personale, faccia uso costante, reiterato e non occasionale di un autoveicolo di servizio per farsi trasportare dal Comune in cui abita in quello in cui lavora. Il fatto che l incolpato sia stato autorizzato a risiedere fuori dalla sede dell ufficio, non vale ad escludere la responsabilità disciplinare in quanto tale autorizzazione fa venir meno soltanto l obbligo di residenza senza ampliare le possibilità d uso dei veicoli di servizio, come chiarito anche dalla circolare n diramata il 3 luglio 1991 dall Ispettorato Generale del Ministero di Grazia e Giustizia. Proc. n. 69/95 Sentenza del 10 maggio 1996 Pres. Pazzaglia. Doveri del magistrato: correttezza fattispecie sussistenza dell illecito. Commette illecito disciplinare, il magistrato che nella convinzione di essere il vero padre della bambina data alla luce dalla donna con la quale aveva intrattenuto per un certo tempo una relazione extraconiugale, ponga in essere nei confronti della madre e del marito un attività persecutoria consistita nella presentazione di vari esposti, nell invio di una psicologa con il compito di convincere il marito a disconoscere la bambina e nella pubblicizzazione della vicenda sui giornali ed alla televisione (nella specie la Sezione si è limitata ad infliggere la sanzione dell ammonimento in considerazione dell assenza di precedenti disciplinari, del buon profilo tecnico professionale fino ad allora mostrato dall incolpato e, soprattutto, del coinvolgimento di valori tra i più intimi ed assoluti della persona). Proc. n. 37/95 Sentenza del 21 giugno 1996 Pres. Capotosti. Doveri del magistrato: correttezza fattispecie sussistenza dell illecito. Commette illecito disciplinare, da sanzionare con la censura, il sostituto procuratore che sia pure al fine di ottenere da lui una collaborazione nelle indagini in corso, privi un indiziato della libertà personale e delle garanzie procedurali previste dalla legge, facendolo accompagnare in una caserma dei Carabinieri, lasciandolo attendere per un ora e mezza e sottoponendolo, poi, ad interrogatorio senza la presenza di un difensore e senza verbalizzare quanto stava avvenendo. Proc. n. 56/96 Sentenza del 19 luglio 1996 Pres. Capotosti. Doveri del magistrato: correttezza e riserbo fattispecie insussistenza dell illecito. A norma dell art. 329 c.p. il segreto sugli atti d indagine del pubblico ministero viene meno quando l imputato o la persona sottoposta alle indagini possano averne conoscenza. Trattandosi di atti che nascono esenti da segreto, perché destinati per definizione ad essere portati a conoscenza dell imputato o dell indagato, la rivelazione a terzi dell avvenuta spedizione di un informazione di garanzia o di un invito a comparire può costituire soltanto violazione del dovere di correttezza e riserbo, ma non dell obbligo di cui all art. 329 c.p.. (Nella specie è stata, peraltro, esclusa ogni responsabilità disciplinare in quanto si è ritenuto che nel comunicare al Presidente della Repubblica l avvenuto invio ad un alto organo istituzionale di un invito a comparire, l incolpato avesse agito in adempimento di un dovere non scritto, ma ugualmente perentorio, nei confronti della suprema magistratura dello Stato).
16 Proc. n. 36/96 Sentenza del 15 novembre 1996 Pres. Grosso. Doveri del magistrato: correttezza fattispecie sussistenza dell illecito. Commette illecito disciplinare da sanzionare con la censura ed il trasferimento d ufficio, il G.I.P., che al di fuori di qualsiasi previsione legislativa, chieda per iscritto al P.M. di replicare alla richiesta del difensore dell indagato onde evitargli una noiosa camera di consiglio, dimostrando, così, una pregiudiziale e preconcetta presa di posizione a favore del P.M. e dando, di conseguenza, l immagine di un magistrato che abbia sostanzialmente abdicato al proprio ruolo di garantire, con imparzialità e terzietà, ad entrambe le parti processuali pari possibilità di far valere le proprie ragioni. Proc. n. 15/96 Sentenza del 29 novembre 1996 Pres. Grosso. Doveri del magistrato: correttezza fattispecie insussistenza dell illecito. Dev essere esclusa la responsabilità disciplinare del magistrato che avendo mantenuto per tutta la sua lunga carriera un dignitoso riserbo e non essendo in grado di rendersi conto delle reali finalità del rinvio, pubblicizzi sulla stampa il suo disappunto per il fatto che il Plenum del C.S.M. aveva rimesso nuovamente in Commissione la pratica della sua nomina ad un ufficio direttivo nonostante che fossero ormai trascorsi quasi tre anni dalla presentazione della domanda e circa sei mesi dal passaggio in giudicato della sentenza con la quale il T.A.R. aveva accolto il ricorso da lui proposto per l annullamento degli atti con i quali il Consiglio gli aveva in precedenza preferito un altro candidato di 10 anni più giovane. Proc. n. 93/96 Sentenza del 29 novembre 1996 Pres. Grosso. Doveri del magistrato: correttezza fattispecie insussistenza dell illecito. Qualora si tratti di dichiarazioni non dettate da animosità, od intento persecutorio, ma solamente dall intenzione di portare a conoscenza dell Ispettorato dei fatti di indubbio rilievo, dev essere esclusa la responsabilità disciplinare del magistrato che qualificandole espressamente come tali, riferisca le voci correnti che indicavano in un collega l autore di uno scritto anonimo contenente espressioni gravemente diffamatorie di terzi. Proc. n. 31/96 Sentenza del 14 dicembre 1996 Pres. Grosso. Doveri del magistrato: correttezza interferenza in un processo in corso fattispecie sussistenza dell illecito. Commette illecito disciplinare, da sanzionare con la censura ed il trasferimento d ufficio, il magistrato che al fine di interferire nella linearità della loro attività processuale e nell obiettività delle loro decisioni, telefoni al P.M. ed al G.I.P. per raccomandare loro di esaminare con benevolenza la richiesta presentata da un indagato al fine di ottenere la sostituzione della misura cautelare della custodia in carcere. Oltre a rappresentare una grave mancanza di rispetto della serenità di giudizio dei colleghi, simile comportamento costituisce, infatti, una condotta capace di mettere in pericolo il prestigio dell intera
17 magistratura in quanto può facilmente ingenerare in colui che veda accolta la propria richiesta di raccomandazione, il convincimento che l attività giudiziaria non sia impermeabile a pressioni e sollecitazioni indebite. Proc. n. 50/95 Sentenza del 17 gennaio 1997 Pres. Grosso. Doveri del magistrato: correttezza fattispecie sussistenza dell illecito. Commette illecito disciplinare, da sanzionare con la censura in considerazione della pluralità e gravità della violazione, il giudice per le indagini preliminari che faccia abitualmente uso anche in presenza del pubblico di espressioni volgari, assegni i processi con ampia discrezionalità senza tener conto del previsto criterio automatico di distribuzione e violi le più elementari regole di riservatezza, ammettendo un neolaureato a partecipare alle udienze ed alle camere di consiglio da lui presiedute. Proc. n. 38/96 Sentenza del 18 gennaio 1997 Pres. Grosso. Doveri del magistrato: correttezza fattispecie sussistenza dell illecito. Commette illecito disciplinare, da sanzionare con l ammonimento in considerazione della giovane età dell incolpato, degli scopi da lui perseguiti e delle sue doti generalmente riconosciute, il magistrato che nel corso d indagini attinenti a processi a lui affidati, faccia ricorso ad atteggiamenti intimidatori, all uso di linguaggio violento, nonché a minacce di arresto ed a pressioni psicologiche per tentare d indurre alcune persone informate sui fatti a rendere dichiarazioni utili ai fini accusatori. Proc. n. 111/96 Sentenza del 24 gennaio 1997 Pres. Grosso. Doveri del magistrato: correttezza fattispecie insussistenza dell illecito. Non esistendo alcun divieto di legge, non commette illecito disciplinare il magistrato che essendo del tutto estraneo alla procedura fallimentare e senza tentare alcuna interferenza, acquisti per interposta persona un immobile venduto all asta dagli organi della procedura. Proc. n. 21/97 Sentenza del 7 marzo 1997 Pres. Grosso. Doveri del magistrato: correttezza fattispecie insussistenza dell illecito. Dev essere esclusa ogni responsabilità del sostituto procuratore incolpato di aver proceduto ad iniziative investigative successivamente all assegnazione del relativo procedimento ad altro magistrato, qualora risulti che l iniziativa, consistente in un colloquio con una persona coinvolta nell indagine presso l abitazione di questa, sia stata assunta prima dell iscrizione della notizia di reato nel registro di cui all art. 335 c.p.p. e della conseguente assegnazione del procedimento ad un altro collega.
18 Proc. n. 51/96 Sentenza del 7 marzo 1997 Pres. Grosso. Doveri del magistrato: correttezza fattispecie sussistenza dell illecito. Commette illecito disciplinare, da sanzionarsi con la censura il magistrato che 1) tenti di interferire in un ispezione ministeriale prospettando ad un collega la possibilità che avrebbe potuto esserne incaricato e rappresentandogli che presso la sede da ispezionare prestavano servizio diversi suoi amici, alcuni dei quali erano in lotta con altri magistrati e 2) eserciti l influenza derivantegli dai precedenti rapporti intrattenuti con un procuratore della Repubblica per indurlo ad assegnare un delicato procedimento ad un determinato sostituto. Proc. n. 55/96 Sentenza del 7 marzo 1997 Pres. Grosso. Doveri del magistrato: correttezza fattispecie insussistenza dell illecito. Non essendo possibile, anche alla luce della equivocità della soluzione da dare alla questione, ascrivere il suo comportamento a volontaria e colpevole violazione del dovere di correttezza, dev essere esclusa la responsabilità disciplinare del sostituto procuratore che prima del contrario parere fornito sul punto dal Ministero di Grazia e Giustizia e delle conseguenti istruzioni impartite dal Procuratore Generale presso la Corte di Appello, utilizzi sistematicamente un ispettore minerario per indagini estranee alla materia di propria specifica competenza. Proc. n. 6/96P Sentenza del 21 marzo 1997 Pres. Grosso. Doveri del magistrato: correttezza fattispecie insussistenza dell illecito. Dev essere assolto il giudice di pace incolpato di aver omesso di informare il C.S.M., in vista del conferimento della funzione onoraria, di aver riportato condanna penale, qualora risulti che la sentenza non era divenuta ancora irrevocabile al momento della prestazione del giuramento e che l interessato ne aveva dato comunque notizia al Presidente della Corte di Appello dopo soli sei giorni dall inizio delle funzioni. Proc. n. 24/97 Sentenza del 21 marzo 1997 Pres. Grosso. Doveri del magistrato: correttezza fattispecie insussistenza dell illecito. Va pronunciata sentenza di non farsi luogo al rinvio a dibattimento del magistrato incolpato di essersi attivato presso un collega per far cessare il sequestro di un cantiere edilizio disposto nel procedimento penale a carico del nipote di un suo amico, qualora il pretore presso il quale sarebbe avvenuto l interessamento abbia escluso nel modo più assoluto qualunque tipo di pressione, palese od occulta, sulla sua persona. Proc. n. 59/96 Sentenza dell 11 aprile 1997 Pres. Grosso. Doveri del magistrato: diligenza e correttezza fattispecie sussistenza dell illecito.
19 Commette illecito disciplinare, da sanzionare con l ammonimento in considerazione della giovane età dell incolpato, e della sua non compiuta esperienza il sostituto procuratore che contravvenendo ad una precisa direttiva del Procuratore Generale, ometta di comunicare ai colleghi di un altra Procura della Repubblica informazioni concernenti una complessa indagine da questa coordinata. Proc. n. 34/97 Sentenza del 9 maggio 1997 Pres. Grosso. Doveri del magistrato: correttezza fattispecie insussistenza dell illecito. Va pronunciata sentenza di non farsi luogo al rinvio a dibattimento nei confronti del magistrato incolpato di non aver denunciato dei compensi arbitrali che erano stati, invece, regolarmente indicati nel mod Proc. n. 14/97 Sentenza del 24 maggio 1997 Pres. Grosso. Doveri del magistrato: correttezza mancato pagamento di imposte fattispecie esclusione dell illecito. Dev essere assolto il magistrato incolpato di non aver indicato nella dichiarazione dei redditi due compensi arbitrali percepiti negli anni 1991 e 1992 e di aver omesso di assumere qualsiasi iniziativa al fine di non eludere la corresponsione delle relative imposte pur essendo consapevole che gli stessi non erano stati inclusi dall amministrazione nei mod. 101, posto che: 1) non facendo quest ultimi alcuna distinzione fra i vari tipi di redditi, non era possibile rilevare se i due compensi fossero stati o meno inseriti, essendo il primo di essi assolutamente irrisorio rispetto all ammontare globale dei redditi ed il secondo relativo ad un anno in cui l interessato aveva percepito diversi ulteriori emolumenti in aggiunta allo stipendio; 2) l obbligo di comunicare all Amministrazione il pagamento dei compensi incombeva al soggetto erogatore e non al percipente che, stando almeno ad una circolare del 1979 ed alle istruzioni per le compilazioni dei mod. 740 per gli anni 1991 e 1992, non doveva nemmeno farne oggetto di specifica indicazione nella dichiarazione dei redditi; 3) era stato comunque lo stesso magistrato a segnalare la cosa all ispettore del S.E.C.I.T. che, in difetto, non avrebbe fatto alcun accertamento sui due arbitrati in questione. Proc. n. 4/97 Sentenza del 6 giugno 1997 Pres. Grosso. Doveri del magistrato: correttezza coinvolgimento, nella requisitoria, di soggetti estranei al processo fattispecie insussistenza dell illecito. Trattandosi di affermazioni funzionali da ritenere conformi all apprezzata metodologia accusatoria, secondo cui delle singole ipotesi di reato va offerta la più compiuta cornice descrittiva ed esplicativa, inquadrandole anche nell ambito di più generali fenomeni di cui appaiano organiche, non commette illecito disciplinare il p.m. d udienza che nello svolgere la requisitoria a carico di personaggi politici imputati di tentata concussione ed abuso di ufficio, inserisca gli episodi nel più ampio sistema politico affaristico disvelato dalle inchieste giudiziarie, accennando anche alla storia più recente del partito cui gli accusati appartenevano, che grande parte aveva avuto nell affermazione di quel sistema a partire dall avvento di una nuova direzione. Proc. n. 11/94 Sentenza del 13 giugno 1997 Pres. Grosso.
20 Doveri del magistrato: correttezza fattispecie insussistenza dell illecito. Non commette illecito disciplinare il magistrato che essendo animato non da una impropria volontà censoria, bensì dall intento di far cessare una prassi che aveva creato e continuava a creare problemi al buon andamento del servizio, qualifichi all udienza pubblica come diseducativo per i giovani professionisti l espediente usato dai colleghi più anziani di non comparire all udienza collegiale civile per ottenere così, in luogo di un rinvio a domanda, in coda a tutte le altre cause già fissate per la discussione, un differimento a breve, perché disposto ex art. 309 c.p.c. in previsione della cancellazione della causa dal ruolo. Proc. n. 69/96 Sentenza del 4 luglio 1997 Pres. Grosso. Doveri del magistrato: correttezza emissione di decreto ingiuntivo a seguito dell assunzione di un obbligazione sproporzionata al proprio stipendio ed alla possibilità di monetizzare in tempo utile le proprietà offerte in garanzia alla banca creditrice sussistenza dell illecito. Commette illecito disciplinare, da sanzionarsi con la censura, il magistrato che dopo aver prestato fideiussione per tutte le obbligazioni assunte dalla cooperativa edilizia di appartenenza, ometta di soddisfare la richiesta di rientro della banca creditrice, subendo così l emissione di un decreto ingiuntivo per un importo tale (L oltre accessori) da offuscare indubbiamente la sua immagine. Proc. n. 70/97 Sentenza del 18 luglio 1997 Pres. Gabri. Doveri del magistrato: correttezza frequentazione con persona implicata anni prima in un omicidio fattispecie insussistenza dell illecito. Va esclusa la responsabilità disciplinare del magistrato incolpato di avere avuto rapporti di frequentazione con persona arrestata anni prima nell ambito di un procedimento per omicidio e successivamente prosciolta in istruttoria, qualora risulti che le frequentazioni siano in realtà consistite nella semplice partecipazione ad un pranzo, che il magistrato abbia saputo della presenza di tale persona soltanto in un momento in cui non era possibile disdire l impegno se non a costo di ufficializzare un palese sgarbo e che il pur inopportuno incontro non abbia comunque ingenerato dubbi o sospetti di contiguità. Proc. n. 30/97 Sentenza del 19 luglio 1997 Pres. Grosso. Doveri del magistrato: correttezza intervento presso i carabinieri finalizzato a favorire una persona arrestata fattispecie sussistenza dell illecito. Commettere illecito disciplinare, da sanzionarsi con la censura in considerazione dell oggettiva gravità del fatto, il pretore che essendo stato contattato da un suo conoscente, in occasione dell arresto, da parte dei carabinieri, di due ragazzi accusati di spaccio di stupefacenti, telefoni nel cuore della notte in caserma per avere informazioni sulla vicenda del tutto estranea alla sua competenza ricevendo, poi, nella sua abitazione di villeggiatura il sottufficiale responsabile allo scopo di prospettargli l opportunità di procedere ad una cauta valutazione finalizzata all eventuale denuncia a piede libero dei due giovani.

References: Sentenza 
 art. 362
 Sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 art. 52
 Sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 art. 59
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 art. 34
 art. 1
 art. 34
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 art. 18
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 art. 329
 art. 329
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 art. 335
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 art. 309
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza