Source: http://federico-soria.blogspot.com/2016/04/
Timestamp: 2019-08-25 12:42:15+00:00

Document:
Yo tampoco me callo...!: abril 2016
ENCANALLÁNDONOS DESDE LA INFANCIA: ¿TENÉS QUE ENCONTRAR A TU POLICÍA INTERIOR?
por Eugenia Segura
¿Qué sucede cuando en las mentes infantiles se siembra la semillita de la codicia, la ambición, el policía interior, o el amor por los dados? Elementos que después, de adultos, se repiten en las psiquis de los trabajadores mineros, de los buscadores de oro en general, de los especuladores de todo tipo.
A veces, el extractivismo juega a ponerse un rostro humano. Descubrió que le sale más barato que los rostros adiestradamente feroces detrás del plástico de los escudos antidisturbios. Que la sangre en algunos países les cuesta más cara que en otros, y que ya no son aquellos tiempos dorados de la megaminería, en donde se podía impunemente enterrar vivos a 50 mineros en un pozo, para que escarmienten (como en Tanzania), o armar genocidios como los de Ruanda, Zaire o el Congo belga: queda feo en youtube, y espanta a los inversores. Hasta los menos piadosos huyen cuando entienden que se les pueden esfumar las ganancias si hay mucha gente acampando y gritando como indios en el medio de la ruta.
Para contrarrestrar eso, inventaron la “Responsabilidad Social Empresaria”, y cuál no sería su alegría al descubrir que, por arte de magia de sus contadores, incluso podían deducirla de sus impuestos: nada más bonito que hacer caridad con la plata ajena. Empezaron a donar, que un tomógrafo por aquí, que una ambulancia por allá –los van a necesitar- cositas para las escuelas, los comedores, las iglesias. Qué es para ellos un vuelto que encima de volverles, con creces, sirve para esconder por un rato derrames que no son precisamente de riqueza: esas imágenes de diques de cola colapsados, de cráteres y de glaciares rotos. Ni hablar de los efectos en el precio de las acciones cuando aparecen las fotos de niños fumigados o con malformaciones congénitas, las sonrisas hipócritas de la falsa filantropía garpan mucho más.
Los encandilados por el oro saben que la única manera de tapar realidades demasiado evidentes es, precisamente, encandilando, para eso apelan al viejo truco de los espejitos de colores. Y cómo serán sus planes de a largo plazo, que no vacilan en meterse hasta con los niños. Una cámara oculta desató el escándalo del programa de minipolicías , no por casualidad, implementado en los pueblos rebeldes a la megaminería. En ella puede verse que un sacerdote en Esquel les gritaba a niños de 9 a 14 años: “TENÉS QUE ENCONTRAR A TU POLICÍA INTERIOR” . En mi pueblo, Uspallata, minera San Jorge compró los uniformes de tiernos yutitas, previendo que algún día tal vez tendrían que reprimir a los mini ecoterroristas, que ya afilan sus crayones con los argumentos invencibles: ríos bajando de las montañas, arbolitos, gente sonriente de la mano, pájaros y flores… esas cosas de los niños.
Del otro lado, hay todo un despliegue de signos que no son precisamente inocentes: en la Rioja, la Barrick regalaba una versión burda del juego de la Oca, donde si te tocaba un lingote de oro avanzás tres casilleros, si caés donde hay un ambientalista, perdés un turno. En Chile, la didáctica de aprender contaminando –digo, jugando- es aún más perversa: les reparten a los chicos un juego tipo el Estanciero, una versión del Monopoly donde, si acumulás papelitos de colores -¿qué otra cosa es el juego adulto del dinero?- podés comprar ríos, lagos, montañas, glaciares. El ablande, diríamos en jerga de fiolos de este lado de los Andes, está más que claro: si de niño jugaste a eso, de grande no te va a causar ni asombro ni espanto que un monopolio extranjero diga este glaciar es mío.
O los libros de cuentos que Julio De Vido hizo distribuir en las escuelas, donde una montaña está triste porque nadie le saca el oro que tiene adentro, y le pide ayuda a unos niños para extraer y repartir pepitas entre los pobres del pueblo. O la versión de Blancanieves –salida obligatoria para los niños sanjuaninos en edad escolar- en la que los enanitos vienen de trabajar en la mina cantando canciones de la Barrick. ¿Perverso? Sí, perverso: los niños de San Juan ya no tienen agua, y me pregunto qué sentirán los que jugaron con esos juguetes (hace ya más de diez años de Veladero) y ahora tienen enfermedades espantosas, o hermanitos con malformaciones. La Argentina obscena, la que nadie quiere mostrar, donde la infancia nos está pidiendo que hagamos un click urgente: está en la red.
Quizás el caso más emblemático, por la difusión y por lo que está en juego, sea la película Aviones, de Disney –no por casualidad, del mismo dueño de Monsanto- donde los niños aprenden a amar al avioncito fumigador de soja que los riega con glifosato desde el cielo, asociado a mensajes supuestamente nobles como la amistad, la lealtad, el “campesino” chuncano y valiente que supera todos los retos y cumple su sueño de triunfar en grande.
Es cierto que jamás van a alcanzar la trayectoria del cuento de la gallina de los huevos de oro, que nos viene advirtiendo desde hace siglos el peligro de destruir la fuente que nos entrega un poquito de riqueza cada día, por pretender extraérsela violentamente toda de golpe. Ni por asomo, la milenaria fuerza arquetípica del mito del Rey Midas, a quien los dioses le conceden el deseo de que se convierta en oro todo lo que toque: el agua y los frutos se vuelven vil metal al llegar a sus labios, y Midas muere de hambre, de sed y desesperación acariciando a su hija, transformada en una estatua dorada y sin vida.
Sin embargo, no deja de ser inquietante la pregunta: ¿qué sucede cuando en las mentes infantiles se siembra la semillita de la codicia, la ambición, el policía interior, o el amor por los dados? Elementos que después, de adultos, se repiten en las psiquis de los trabajadores mineros, de los buscadores de oro en general, de los especuladores de todo tipo: el sueño de dar el batacazo sin esfuerzo y ganar millones de la noche a la mañana. A cualquier costo, así haya que asesinar, que reprimir a poblaciones inocentes que lo único que quieren es vivir en paz, sin venenos que les caigan de arriba. No se sabe bien por qué ni para qué algunos adultos quieren tanto oro, puesto que la felicidad, ya la vienen dibujando espontáneamente tantos niños de todas las eras que, si los dejáramos nomás con su sabiduría y sus crayones, nos darían una y otra vez los argumentos invencibles: en sus dibujos ya está, entero, el mundo por venir.
Publicado por Federico Soria en 13:43 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Eugenia Segura "Guerrera del Agua"
En estos días se está anunciando en algunos medios el comienzo de la exploración de un nuevo proyecto megaminero en la provincia del Neuquén, se trata del proyecto Caycayén, ubicado entre Chos Malal y El Cholar, que intenta ser llevado adelante por la corporación Southern Copper, en concesiones mineras pertenecientes a Oscar González (ex legislador provincial) y su hijo Martín González (actual director de minería de la Municipalidad de Zapala).
Tanto la corporación como los particulares son los mismos que pretendieron llevar adelante el proyecto megaminero "La Voluntad y Las Nenas" en la Sierra de Chachil, el cual fue rechazado con movilizaciones populares y por vía judicial, por los Vecinos Autoconvocados de las localidades de Las Coloradas, Aluminé y Junín de los Andes, así como las comunidades de pueblos originarios asentadas en esa zona.
Se recuerda también que Chos Malal cuenta con una ordenanza vigente que declara a dicha ciudad "MUNICIPIO NO TÓXICO Y AMBIENTALMENTE SUSTENTABLE", prohibiendo en su territorio el empleo de sustancias tóxicas en la minería.
Zona de Rahueco, cercana al proyecto. Foto: patagonia4x4.com.ar
Un planteo muy similar al que pretendieron desarrollar en Las Coloradas...
El planteo del proyecto es muy similar al de "La Voluntad y Las Nenas", del cual ya publicamos dos informes técnicos en este espacio de expresión:
Ver primer informe
Ver segundo informe
Los González, (que recordemos, tienen 250 concesiones en toda la provincia, que en total abarcan una superficie de mas de de medio millón de hectáreas), poseen un bloque de concesiones mineras metalíferas (cobre, hierro, plomo y "otros") en la zona comprendida entre las localidades de Chos Malal, El Cholar y El Huecú, que totalizan 9 manifestaciones de descubrimiento y 2 minas. Estas 11 concesiones mineras totalizan 26.091 hectáreas, según los propios datos del Padrón Minero del Neuquén, cotejados con los datos propios que surgen del SIG particular.
Según el edicto publicado en el Boletín Oficial de Neuquén, edición 3517 con fecha 8 de abril de 2016, página 08, la intención sería en esta primera instancia hacer 5 perforaciones en dos de estas concesiones: una maniferstación de descubrimiento denominada "Vuelta del Cobre" (expediente 3452-385/2007), con una superficie de 2.852 hectáreas, y una mina, denominada "Caycayén II" (expediente 389/2001), con una superficie de 100 hectáreas, incluidas dentro de la anterior.
Evidentemente, de tan sólo obsevar el Catastro Minero del Neuquén y los bloques de concesiones mineras de los González en donde tienen acuerdos con Southern Copper, se repite exactamente el mismo esquema planteado en el proyecto "La Voluntad y las Nenas", donde hay un bloque de alrededor de una decena de estas, de las cuales se elige una manifestación con una mina adentro donde se realizarán los trabajos de esta "primera etapa" de exploración. Si se comparan los bloques de "la Voluntad y Las Nenas" con este nuevo proyecto, incluso las dimensiones del bloque, así como la manifestación y la mina elegidos para la primera etapa de exploración, son casi las mismas... Para determinar el lugar de relización de estos trabajos, evidentemente ya deben contar con datos anteriores de una supuesta concesión inicial y anteriores labores legales efectuadas por otros particulares, evidencias de las cuales se observan en las imágenes de Google Earth de al zona.
En el mapa de la zona del proyecto se observan tocas las concesiones mineras en escala de grises y destacada en rosado el bloque Caycayén, en amarillo la manifestación "Vuelta del Cobre" y el pequeño cuadrado rojo es la mina "Caycayén II". De acuerdo a la escala del mapa, la distancia en línea recta a la zona donde se realizará la exploración y posible futura exploración, es El Cholar 15 Km., Chos Malal 18 Km. y El Huecú 25 Km. Además está 10 Km. del Río Neuquén, vertiendo la zona de la mina al mismo a través del Arroyo Rahueco. Siendo el paraje del mismo nombre, el asentamiento humano más cercano, a 2 km de donde se van a hacer las perforaciones. Otros parajes cercanos son Tres Chorros, Truquinco, Taquimilán y Tralalhué.
El Cerro Caycayén y la cosmovisión de los pueblos originarios
El Cerro Caycayén (o Caicallén) se localiza al sur-suroeste de Chos Malal y es visible y fácilmente distinguible desde la ciudad y su entorno, como un macizo bastante extendido. No es tan notorio como el Volcán Tromen o la Cordillera del Viento, sin embargo, su altitud de 2.250 metros sobre el nivel del mar lo hace fácilmente distinguible, ya que hacia el sur no hay demasiadas elevaciones.
Según el Diccionario Mapuche de Ediciones Caleuche, el topónimo es proviene del aonikenk (tehuelche) y hace referencia a la becasina, un ave de la región, caminadora de la orillas pantanosas de los lagos y de los mallines, caracterízada por su largo y recto pico empleado para comer larvas.
Según se conoce en la zona de Chos Malal, para la tradición oral mapuche, el Cerro Caycayén representa a las dos serpientes o fuerzas complementarias que originaron el diluvio o lo que se conoce también como "fuerza del desequilibrio: la serpiente Kai Kai Nehuen (Fuerza del Agua) y la serpiente Txen Txen Nehuen (Fuerza de la Montaña). Cuando Kai Kai hacía subir el agua, Txen Txen hacía crecer la montaña para que las personas pudieran escalarlas y salvarse del diluvio. Cuatro personas fueron las que se salvaron para convertirse en guardianes de la naturaleza y de la vida: Txem Huentxu (el hombre), Txem Domo (la mujer), Hueche Huentxu (el hombre joven) Hueche Domo (la mujer joven). Ellos reprodujeron una nueva era o Raquiduam (Pensamiento Nuevo). Hasta la campaña de exterminio de los pueblos originarios (1879), el Cerro Caycayén fue un centro espiritual donde se juntaban los Lonkos a realizar ceremonias de predicción.
En las fotos se observa el Cerro Caycayén, la de la izquierda desde un valle cercano y la de la derecha desde Chos Malal. De acuerdo al mapa anterior donde están volcadas las concesiones mineras y la posición geográfica de Chos Malal, es evidente que una futura explotación minera a gran escala será visible desde la misma ciudad y estaría localizada debajo mismo de la cumbre del cerro. Fotos tomadas de la web de Google Images.
Datos publicados del proyecto
La información hipersintética y escueta del proyecto publicada en el Boletín Oficial es la siguiente (textual):
"Se encuentra a disposición de los interesados a los fines previstos por el Art. 9º del Decreto Nº 3699/97, en la sede de la Dirección General de Minería, calle Elena de la Vega Nº 472 de la ciudad de Zapala, Tel.: 02942/431438, el Informe de Impacto Ambiental presentado por la Consultora Ambiental Confluencia Ambiente & Seguridad (RePPSA 386/13), domiciliada en calle Basavilbaso Nº 315 de la ciudad de Neuquén Capital, en representación de la Compañía Southern Copper Argentina S.R.L., CUIT 30-71164981-2, con domicilio real en Mengelle 59, Piso 2, Oficina 1 de la ciudad de Cipolletti, Provincia de Río Negro y domicilio legal en Tucumán 1, Piso 4º, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, correspondiente al área en concesión integrada por Manifestación de Descubrimiento: “Vuelta del Cobre” y Mina: “Caycayen II”, tramitadas en dicha Dirección bajo los Expedientes Mineros Nº 3452-385/07 y Nº 389/2001, respectivamente denunciadas por Cu diseminado, mineral de primera categoría, Expediente IIA Nº 3452-000385/2007-00002/2016, “De la Protección Ambiental para la Actividad Minera”, Anexo II. El área cuya etapa de exploración se comenzará al aprobarse el Informe de Impacto Ambiental, se encuentra ubicada al Noreste del Departamento de Ñorquín, Provincia del Neuquén. Se accede desde la ciudad de Chos Malal, tomando por la Ruta Nacional Nº 40 unos 5,5 km. en dirección Sureste hasta empalmar con la Ruta Provincial Nº 6. Sobre esta última ruta se deben transitar 13,7 km. en sentido Oeste y luego tomar por un camino rural 9 km. en dirección Suroeste hasta el área de estudio".
"Para la etapa de exploración y en base a los estudios geológicos preliminares existente en el área se tiene previsto realizar 5 perforaciones con extracción de testigo. Para acceder al área de estudio se utilizarán las vías de acceso existentes. Sólo se requerirá el reacondicionamiento de 2,5 km. de camino existente y la apertura de 2,2 km. de accesos nuevos con un ancho máximo de 4 metros. La zona de exploración del Cerro Caycayen no reviste condiciones negativas que requieran analizar alternativas de emplazamiento. Conforme al análisis del proyecto, la caracterización del medio y evaluación ambiental, se concluye que el proyecto de operación de exploración minera del Cerro Caycayen resulta ambientalmente viable, considerando la implementación de las medidas y procedimientos establecidos en el Programa de Gestión Ambiental. Las informaciones y comentarios del Informe de Impacto Ambiental serán recibidas dentro de los 20 días contados a partir de la publicación del presente en la Dirección mencionada en horario de atención al público.
Observaciones a esta publicación:
1) El Boletín Oficial es inaccesible para los vecinos y pueblos originarios que habitan en las zonas alejadas de los centros urbanos.
2) El lugar elegido para poner a disposición del público el expediente y presentar las observaciones se encuentra a 230 kilómetros de la zona del proyecto y es la distancia que deberán recorrer los pobladores de la zona del proyecto y sus alrededores (incluida la ciudad de Chos Malal), al menos en 4 oportunidades (más de 1000 kilómetros) si se pretende tener vista del expediente y presentar observaciones u oposición. La fecha tope para ver el expediente y efectuar presentaciones es el 28 de abril.
3) No se ha previsto Audiencia Pública, con lo cual se está violando la Ley Nacional 25.675 (presupuesto mínimo vigente en todo el territorio nacional de la República Argentina) y el Artículo 233 del Código de Minería, que condiciona la actividad minera a las disposiciones que "oportunamente se establezcan en virtud del Artículo 41 de la Constitución Nacional". Los funcionarios han salido a decir en declaraciones periodísticas, que lo harían después de aprobar el proyecto, lo cual representa una tomada de pelo, además de ser ilegal.
4) La consultora que realizó el Informe de Impacto Ambiental de este proyecto es diferente a la que hizo el del proyecto "La Voluntad y Las Nenas", el cual era muy pobre y extremadamente impreciso en cuanto a su línea de base y los impactos de la actividad. Se desconoce como ha de ser en este caso.
5) La consultora, con domicilio en Neuquén Capital, se presenta como representante de Southern Copper, que presenta domicilio en la provincia de Río Negro y la Capital Federal, o sea fuera de la provincia.
6) Se explica el camino a seguir desde Chos Malal para llegar al proyecto (aproximadamente 30 kilómetros), así mismo, se menciona la necesidad de reacondicionamiento y apertura de un total de 5 kilómetros de caminos borrados o inexistentes.
7) Teniendo en cuenta que, de acuerdo a la observación de imágenes satelitales, actualmente la mina "Caycayen II" (evidente foco de interés principal del área del proyecto) no presenta huellas o caminos de accesos y la ruta más cercana está a unos kilómetros, la posibilidad de abrir caminos nuevos es real, con todo el impacto que ello implica.
8) El impacto en el terreno que ocasionaría la apertura de caminos en estas zonas con fuertes pendientes, puede ser observado en los alrededores del proyecto, donde de acuerdo a las imagenes satelitales, se aprecian con nitidez los signos inequívocos de faenas mineras anteriores, con fecha previa a 2007, las cuales el día de la fecha y transcurridos 10 años o más, no han sido remediadas.
9) Se dice que "no reviste condiciones negativas que requieran analizar alternativas de emplazamiento". Sin embargo de la simple observación de imágenes satelitales se observan (en las 100 hectáreas de la mina) la presencia de pequeños parches de bosques nativos en un área de ecotono entre el bosque andino y la estepa, humedales y nacientes de cursos de agua, con lo cual la sensibilidad ecológica es muy grande y en el caso de los parches con bosques, amerituaría una consideración en el IIA y la relocalización de todas las instaaciones y tareas a realizar en el terreno, a fin de proteger dichos ambientes y dar cumplimiento a toda la legislación que protege el bosque nativo, los humedales y el agua.
10) La síntesis no incluye ningún tipo de parámetros respecto de la caracterización del medio y evaluación ambiental, así como el criterio empleado para concluir que el proyecto de operación de exploración minera del Cerro Caycayen resulta ambientalmente viable.
11) Tampoco hay dato alguno, aunque sea enunciativo, respecto del el Programa de Gestión Ambiental, que se menciona en el edicto.
12) No se informa disponibilidad de agua, consumo de la misma para el proyecto ni tampoco el modo en que va a ser acarreada a la zona donde se llevarán a cab las perforaciones y si están autorizados a hacerlo.
13) No se informa respecto del empleo o no, de sustancias tóxicas, tanto en esta etapa de exploración, así como en las próximas. Los funcionarios han declarado públicamente que no hay proyecto de explotación previsto, sin embargo no explican que sucederá si esta exploración inicial resultare positiva
Tan sólo con todos estos datos y con el antecedente del rechazo en las Coloradas a un proyecto similar que pretendía ser llevado a cabo por los mismos actores, y aún sin tener vista del IIA, estamos en condiciones de afirmar que el proyecto Caycayen es insustentable desde el punto de vista ambiental, no generará trabajo ni ningún otro beneficio para la población y al día de hoy, no está validado socialmente (de hecho todo parece indicar que el gobierno provincial pretende aprobarlo sin realizar Audiencia Pública).
Por todas estas observaciones, se puede concluir que la publicación del proyecto Caycayén en el Boletín Oficial no reúne las condiciones mínimas que debería tener un resumen ejecutivo y sumado al hecho de no tener previsto la realización e una Audiencia Pública, el proyecto está en condiciones de ser frenado mediante un amparo colectivo, al menos hasta que se lleve adelante la consulta pública del expediente y se recepcionen las observaciones en las localidades y parajes cercanos al mismo, y así mismo se informe lugar y fecha de realización de la Audiencia Pública.
Los funcionarios del Gobierno del Neuquén han salido a decir a los medios que "la provincia definió que debe tenerse como requisito para el progreso de este tipo de emprendimientos el consenso social", sin embargo, por las observaciones realizadas es evidente que este consenso, conocido como Licencia Social, funcionarios y empresa pretenden simular que lo obtienen por omisión.
Imágenes del lugar donde está lozacizado el proyecto megaminero Caycayén
Esta imagen de Google Earth de es de una zona del bloque Calcayén que ya fue explorada con anterioridad. se observa la apertura de un camino con un impacto muy severo en una ladera con fuerte pendiente y sometida a intensa erosión, especialmente en la mitad superior. Obviamente, acá no hubo ningún tipo de remediación.
Este es un detalle de la imagen anterior, se observan construcciones que presuntamente correponden a un campamento minero, ya que ho hay evidecias de que sea un establecimiento ganadero. Se observan también rasgos inconfundibles que denotan la presencia de árboles nativos, aparentemente maitenes y chacayes, con lo cual indudablemente nos encontramos en la faja de ecotono entre el bosque andino y la estepa patagonica.
En esta imagen se observa el paraje Rahueco, establecimiento ganadero con algunas parcelas cultivadas, irrigadas por el arroyo homónimo que atraviesa en diagonal la imagen. Se observa también una picada en zig-zag, que aparentemente sería por donde van a ingresar 2,5 km (a reacondicionar) y luego abrir 2 kilómetros más hasta la mina "Caycayen" donde se harían las perforaciones. Por lo que se puede apreciar, el paisaje está dominado por la estepa, en las quebradas hay matorral bajo y mallines. Se observan árboles implantados, como sauces y álamos, alrededor de Rahueco y siguiendo el valle del arroyo homónimo.
Esta es la zona de la mina "Caycayen", por lo que se observa, no hay caminos y el impacto de la ganadería no es importante, con lo cual nos encontramos en una zona con sus características naturales muy poco alteradas o disturbadas, a pesar de la actividad minera que hubo en el pasado en la zona (no en este lugar, pero en los alrededores, muy cerca). Hay árboles nativos (maitén y chacay), mallines y cortaderales, con lo cual estamos en una zona de vertientes y humedales de altura donde nacen cursos de agua. Estos pequeños bosquecillos no se encuentran comprendidos dentro del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos del Neuquén, con lo cual su existencia no está reconocida por el gobierno provincial. Esto hace prever que es muy probable que no haya ningún tipo de consideración en lo que hace a las disposiciones de presupuestos mínimos de la Ley Nacional 26331 (Ley de Bosques Nativos).
La ordenanza de Chos Malal que prohibe el empleo de sustancias tóxicas en la minería:
ORDENANZA Nº 2390 /09.-
CHOS MALAL, 29 de septiembre de 2.009.-
DE LA CIUDAD DE CHOS MALAL
Artículo 1º: Declárase a la ciudad de Chos Malal, como "MUNICIPIO NO TOXICO Y AMBIENTALMENTE SUSTENTABLE".-
Artículo 2º: Prohíbase en la ciudad de Chos Malal el empleo de tecnología, técnicas mineras o cualquier método de lixiviación o flotación con cianuro y/u otras sustancias químicas o cualquiera otras técnicas mineras que liberen en el ambiente y dejen disponibles en el mismo, sustancias de cualquier índole que por si mismas o en combinación con otras, pudieran resultar tóxicas y/o nocivas a la salud humana, al conjunto de los recursos naturales, agua, suelo, flora, fauna, paisajes, fuentes de energía convencional y no convencional, y atmósfera en función de los valores del ambiente.-
Articulo 3°: Invítase a los Municipios y Comisiones de Fomento de la Zona Norte a expresar su adhesión a la presente norma y realizar normas similares en protección a las personas y al medio ambiente de nuestra Provincia.-
Articulo 4°: Elévase copia de la presente al Poder Ejecutivo Provincial y a la Honorable Legislatura del Neuquén.-
Artículo 5º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo Municipal.-
Publicado por Federico Soria en 3:23 6 comentarios: Enlaces a esta entrada
No sólo hubo mucho dinero de por medio para que el magnate inglés pudiera apropiarse de montañas, bosques, lagos, ríos y glaciares, y así montar y mantener su paraíso privado, usurpando bienes públicos; también hubo asesinatos, despojo, transferencia de tierras fiscales a privados, desafectación de áreas naturales protegidas, tala de bosques nativos, modificación del ordenamiento territorial, dádivas de todo tipo y acuerdos a puertas cerradas con autoridades de diversos estamentos y extracciones partidarias. Además, luego el inglés empezó a desarrollar en el lugar proyectos energéticos, aeropuertos privados y mega-desarrollos inmobiliarios, sin licencia social, conformando sociedades corporativas con otros grandes grupos empresarios argentinos y/o extranjeros. Hoy, es dueño de casi toda la energía eléctrica que se genera, transporta y distribuye en Argentina, si baja la palanca, medio país se queda sin luz. Pronto también a él deberemos comprarle la nafta y el gas...
Quien suscribe pudo llegar al lago Escondido por el único acceso permitido,
recorriendo a pie 84 kilómetros de senderos de montaña durante 6 días por
senderos de montaña, sólo aptos para personas muy avezadas y entrenadas.
Por qué decimos que Lewis y Van Dittmar son usurpadores?
Hablamos explícitamente de usurpación del Lago Escondido, ya que se trata de un bien público que al estar todo el perímetro del espejo de agua completamente rodeado por esta propiedad privada, y al no permitir el libre ingreso a sus costas, este señor está ocupando de hecho un inmueble que no le pertenece; y lo está haciendo mediante el uso de la fuerza, así como también cooptando a un sector de la sociedad y cohersionando al resto...
De acuerdo al Código Civil de la República Argentina, los ríos y lagos son de dominio público del Estado (art. 2.340 texto viejo, art 235 del nuevo Código Civil y Comercial), así mismo, la Constitución de la Provincia de Río Negro establece que debe asegurarse el libre acceso a las costas de los ríos y lagos públicos, con fines recreativos (art 73). Bajo estas condiciones y aún estando el Lago Escondido completamente rodeado por una única propiedad privada, el mismo posee una servidumbre pública de paso fijada por el Gobierno de Río Negro y registrada en su propio catastro hace ya bastante tiempo, más precisamente desde el mismo momento en que se registró la propiedad privada única que rodea la totalidad de sus costas. El no reconocimiento de dicha servidumbre por parte de los sucesivos privados y de los propios funcionarios de las distintas gestiones del gobierno provincial, no implica, obviamente, la no existencia de la misma.
Acesos al Lago Escondido: Amarillo, camino de Tacuifí (comienza en Ruta 40), este es el acceso vehicular que debería abrirse. Rojo, camino privado de Lewis (comineza en Ruta 40). Azul, senda peatonal de montaña (comienza en la Esquina de Wharton), este es el único acceso al Lago Escondido que actualmente está autorizado por Lewis, que requiere una gran aptitud física, destreza y entrenamiento para realizarlo.
La presencia de Joseph Lewis y todo el aparato local a su servicio, representa uno de los máximos exponentes de la oleada de venta de grandes extensiones de tierra de alto valor socioambiental a capitales extranjeros corporativos que se viene dando en la Patagonia Argentina. Esta situación se encuentra abundantemente documentada y ha dado lugar a varias publicaciones (recomiendo leer "La Patagonia Vendida" de Gonzalo Sanchez, para ilustrarse al respecto). Consecuentemente, la extranjerización de la tierra, asociada a la apropiación de los bienes comunes y el territorio, es motivo de continuo debate, principalmente por la falta deliberada de voluntad y decisión política de los representantes del Estado para definir y hacer respetar la delgada línea que separa la propiedad privada (conformada por una determinada superficie de terreno establecida en el título de propiedad) de la propiedad pública (conformada por los bienes comunes consagrados por ley contenidos en ella, como los cursos y cuerpos de agua, los glaciares, los humedales, el bosque, el patrimonio cultural, etc.). A ello se suma, obviamente, la pretensión filantrópica de estos grandes terratenientes, que como toda acción de supuesta “responsabilidad social empresaria” encarada por estos enormes capitales corporativos transnacionales, tienden a reemplazar a un estado deliberadamente ausente por propia desición, para cumplir con su rol específico, que es organizar y servir a la sociedad y defender sus intereses.
No es materia de este trabajo ahondar en este debate más de lo que ya se ha dicho y argumentado públicamente, porque quien desee hacerlo, actualmente posee todas las herramientas tecnológicas para obtener información adecuada y objetiva, más allá del interés particular del privado. Sólo mencionaremos el hecho de que los propios representantes de Lewis han reconocido (en declaraciones periodísticas y en instancias judiciales) la propiedad pública de los bienes comunes contenidos en su propiedad, a pesar, claro está, que desde que son dueños de la tierra circundante, han hecho un uso discrecional y hasta abusivo de los mismos, sin rendir cuentas en lo más mínimo de tal atropello.
Es un espejo de agua de origen glaciar, situado en la Cordillera de Los Andes, provincia de Río Negro, República Argentina, aproximadamente a unos 50 km. (en línea recta) de la localidad de El Bolsón.
El Lago Escondido forma parte de la cuenca de los ríos Manso y Puelo, la cual vierte al Océano Pacífico, a través del Río Puelo, al cual se une el Río Manso en territorio chileno. El lago se conecta a esta cuenca, a través de su emisario, el Río Escondido, cuya embocadura se localiza en el extremo este del mismo; y luego de descender unos pocos kilómetros, formando nomerosas cascadas y saltos, se une al Río Foyel, el cual desemboca en el Río Manso.
El Lago Escondido tiene una superficie de 713 hectáreas, se halla a una altitud de 770 metros sobre elnivel del mar. El espejo de agua tiene forma alargada, se extiende de oeste a este con un largo aproximado de 10 kilómetros (km.) y un ancho máximo de 1,5 km. Posee una estrechura en el medio donde el ancho es de apenas 180 metros, que divide al lago en dos cubetas aproximadamente iguales. La profundidad máxima estimada es de 120 metros.
El dato más importante es quizás el volumen del lago: se calcula que contiene un total de 412,4 hectómetros cúbicos, esto es más de 400 mil millones de litros de agua dulce.
Principales cuerpos de agua de la cuenca de alimentación del Lago Escondido
Quién es Joseph Lewis?
Joseph Lewis, dueño del Club Totehman, conversa con el
dueño de los Spurs en un encuentro deportivo.
Joseph Lewis es un magnate de origen inglés, aunque también tiene nacionalidad norteamericana. Su fortuna se calcula en 5.300 millones de dólares, según Forbes es una de las más grandes de Gran Bretaña y está entre las 300 personas más adineradas del mundo.
Es el dueño y principal inversionista del Grupo Tavistock, un conglomerado corporativo dueño de franquicias de las más diversas en todo el mundo, cuyo portfolio incluye a más de 200 empresas de variados rubros radicadas en 15 países. La sede central del Grupo Tavistock es en Bahamas, entendiéndose que el lugar ha sido elegido por ser paraíso fiscal, por esta razón Lewis es considerado un "tax exile" que son las personas muy adineradas que eligen afincarse en países con baja carga impositiva.
A pesar de que son homónimos y de que la lógica indicaría que puede haber alguna relación, el autor de este escrito no ha hallado ningún dato o indicio concreto que pueda vincular al Grupo Tavistock, con el Instituto Tavistock de Relaciones Humanas, que es una institución científica inglesa dedicada al estudio de la psicología de grupos, acusado de desarrollar estrategias metodológicas para manipular psicológicamente a la población a escala global, mediante diversos medios comerciales masivos como la televisión o la radio.
En Argentina, Joseph Lewis regentea varias franquicias ámpliamente distribuidas en todo el país, como Vans, Puma, Gottex, Freddo, Aroma, Hard Rock Caffe, Planet Hollywood, Starbucks y otras. Además tiene vínculos societarios con los grupos Bemberg, Mindlin y Burco, compartiendo acciones y personas en los directorios, de manera recíproca entre las empresas que integran estos grupos y las franquicias locales de Tavistock.
Lewis, la YPF "recuperada", Vaca Muerta y el lavado de dinero
Actualmente el interés más grande de Lewis en Argentina es el negocio de la energía, ya que participa como inversionista del Grupo Pampa Energía, en sociedad con Marcelo Mindlin (de quien también trataremos más adelante). Este grupo corporativo aglutina a empresas generadoras, transportadoras y distribuidoras de electricidad en todo el país. Por la envergadura de sociedad que controlan, bien podría decirse que si ellos dos "bajan la palanca", la mitad del territorio argentino se queda sin luz...
Cabe mencionar que a través de la subsidiaria Transener provee de energía a la explotación megaminera de Bajo la Alumbrera. También tiene la concesión para hacer lo propio con Veladero, Pascua Lama, El Pachón, Potasio Río Colorado, Cerro Vanguardia y otras 5 explotaciones megamineras más de la provincia de Santa Cruz. Todas estas mega-explotaciones y proyectos aún no cuentan con lineas de transferencias a los yaciminetos. Desde ya, según los planes de Lewis, la energía para Veladero, Pascua Lama y El Pachón saldrá de Mendoza...
Con el tema de la energía volveremos más adelante en este informe, ya que Lewis tiene una central hidroeléctrica en su campo privado, cuya producción pretende venderla al Sistema Interconectado Nacional a un valor muy superior al del mercado energético.
A fines de 2013, el grupo Pampa Energía (de Lewis y Mindlin), a través de su subsidiaria, Petrolera Pampa (la que a su vez tiene como principal accionista externo a Hidden Lake, con 27,44% de su capital externo), suscribió un acuerdo comercial con la YPF "recuperada" para extraer gas mediante fraking en un sector de Vaca Muerta. Aunque este acuerdo implica montos menores, la mecánica del mismo es similar a los acuerdos secretos suscriptos con Chevron y Dow Chemical, entre otras. Recordemos que para poder realizar estas operaciones comerciales que representan lisa y llanamente un despojo del patrimonio nacional, además de la devastación que implica el fracking, YPF ha creado un intrincado conglomerado de empresas off-shore radicadas en diversos paraísos fiscales.
En relación a esto, conviene recordar que originalmente el acuerdo entre YPF y Pampa Energía, estuvo cuestionado por una denuncia de lavado de dinero contra los titulares de esta corporación, que lo frenó durante varios meses. La denuncia apuntaba a una red que vincula a estos señores con banqueros, agentes inmoliliarios y el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Finalmente la denuncia, que también involucraba a Joseph Lewis, fue desechada y tanto Mindlin como el inglés fueron sobreseídos, lo que invariablemente condujo semanas después a la firma del acuerdo con YPF.
A dos años del acuerdo, Petrolera Pampa ya tenía en producción 49 pozos de tight-gas (gas extraído mediante fracking), en el área El Mangrullo y el acuerdo con YPF se amplió para aumentar la producción.
Evidentemente, las millonarias inversiones de Lewis en energías sucias, combustibles fósiles, fracking y líneas eléctricas para proveer a las corporaciones megamineras que devastan la cordillera, son inequívocos hechos concretos que desenmascaran la imágen de filántropo y verde que pretende exhibir el magnate inglés en la Patagonia...
Joseph Lewis, junto a sus socios locales, controla gran parte de la generación, transmisión y distribución de la energía eléctrica en Argentina. Mapa extraído de la web de Pampa Energía. Además de lo expuesto, entre los activos de esta corporación están las líneas eléctricas que llevan energía a las tres explotaciones megamineras más grandes de Argentina: Bajo la Alumbrera, Veladero y Cerro Vanguardia (las dos últimas actualmente en construcción).
Finalmente, Lewis se queda con la filial argentina de Petrobrás
(si no se visualiza el libro o para verlo más grande, ir al vínculo "open publication" de abajo)
Los anteriores dueños del campo de Lewis
Se trata de la familia Montero, quienes poseían un título de propiedad obtenido por usucapión de una parte del campo, y para la otra parte, un permiso de pastaje en la zona del Lago Escondido, que al momento de ser vendido a Lewis, era de propiedad fiscal.
Los Montero (al igual que ahora Lewis y Van Dittmar) nunca fueron buenos anfitriones y jamás permitieron visita alguna ni tránsito hacia la propiedad pública del Lago Escondido, tampoco reconocieron la servidumbre de paso obligada al espejo de agua de marras y nunca ningún funcionario de ningún estamento del estado se ocupó de someter este capricho particular a derecho. En El Bolsón se comenta que, bajo estas mismas condiciones de ausencia estadual, los Montero eran muy de armas tomar, pero esa es otra historia que no será tratada en el presente trabajo.
El Lago Escondido en tiempos de los Montero. Se observa la importante cobertura
boscosa que en gran parte desapareciera tiempo después, al construirse todas las
instalaciones, infraestructura y caminos actualmente existentes, obras que jamás
pasaron por el procedimiento de evaluación de impacto ambiental, tal como lo
exigen las leyes de presupuestos mínimos de protección ambiental vigentes en
todo el territorio de la Nación Argentina. Foto: piedraonline.blogspot.archive
La muerte en torno a la venta del Lago Escondido a Lewis
De los 14 herederos de Arsoindo Montero, 12 de ellos firmaron la venta a Lewis, inicialmente por 3,5 millones de dólares, sin embargo dos de ellos se negaron a hacerlo y misteriosamente aparecieron muertos por aquel entonces, junto con otra pesona más que era peón de ellos, sin que se determinara cómo habían fallecido, no obstante existen serias sospechas que están relacionadas con su negativa a vender el campo.
Lucerinda Quintupuray
Victorino Quintupuray
Corina Hermosilla
Van Dittmar también tiene una habilidad discursiva para negar públicamente su participación en todos los negocios espurios donde participa: Además de la inmobiliaria familiar y las empresas de Lewis, también integra las inmobiliarias "Cuatro Lagos", junto a su hermano Federico (actualmente residente en Mendoza, donde también tiene una inmobiliaria con su apellido) y el cónsul de Eslovenia en Bariloche, Robert Eiletz; "Balcones del Manso", junto a su esposa, Vanessa Mazza; "NVD Inversiones Inmobiliarias" (sus iniciales), junto a Héctor Vera (Director de Pampa Energía); y "Diuna Inmobiliaria, con Matar Suhail Ali Alyabhouni Aldhaheri, un magnate de Dubai implicado en los Panamá Papers.
Cabe mencionar que actualmente Nicolás Van Dittmar enfrenta un proceso en la justicia por apología del delito, intimidación e instigación a la violencia, luego de expresar públicamente que en caso de ser necesario defendería con armas de fuego y derramamiento de sangre la propiedad de Joe Lewis.También este señor ha sostenido públicamente que la justicia por mano propia muchas veces es el camino.
Los miembros de la familia Montero recibieron por la compra del campo una mínima parte en dinero y el resto en ganado en pie, propiedades en Bariloche, campos más pequeños en los alrededores del campo vendido, maquinaria, vehículos, construcciones y mejoras en sus propiedades. Algunos de ellos pasaron a trabajar para Lewis y se quedaron a vivir de prestados dentro de la tierra que era de ellos.
Hoy algunos de ellos aún tienen propiedades aledañas al campo de Lewis, en el valle del Río Foyel y las laderas de las montañas ubicadas al este, donde se localizan extensas parcelas implantadas con monocultivos forestales de pino. Ellos son quienes mantienen las tranqueras cerradas y una guardia armada en el camino de acceso al Lago Escondido por Tacuifí, para que nadie ingrese al campo de Lewis por esa vía. La connivencia entre antiguos vendedores y compradores es evidente y se mantiene vigente en la actualidad.
La desafectación del ANPRALE impulsada por Lewis
La desafectación parcial del Área Natural Protegida Río Azul - Lago Escondido, llevada a cabo exclusivamente para que Lewis pueda tener su paraíso privado, es un acto que claramente atenta contra los postulados básicos de la conservación de la naturaleza y la protección del ambiente.
Una importante porción del suroeste de la provincia de Río Negro se halla comprendida dentro del Área Protegida Río Azul Lago Escondido (ANPRALE). Sin embargo esta figura legal ha ido sufriendo diversas modificaciones y por lo evidenciado en el terreno, así como en base a la información disponible, la gestión del ANPRALE de parte de las autoridades responsables, es prácticamente inexistente. La adquición del Lago Escondido por parte de Lewis fue determinante en este sentido y hoy se da la paradoja de que esta área protegida, a pesar de su denominación, no contiene al Lago Escondido.
El ANPRALE fue creado por Ley Provincial 2.833, sancionada por la Legislatura de Río Negro el 22/09/1994. El territorio definido en esa ley comprendía los siguientes lotes, según denominación del catastro provincial: Sección IX, la totalidad de los lotes 100 y 101 y parte de los lotes 102, 99, 81 y 79; y Sección X, la totalidad de los lotes 110, 91 y 90 y parte de los lotes 71 y 72; conformando una superficie aproximada de 60 mil hectáreas.
No demasiado tiempo después (4 años) y aún sin haberse efectuado ninguna tarea de gestión o al menos un relevamiento del territorio involucrado y sus bienes comunes, por parte de las autoridades provinciales responsables de su control y manejo, el territorio del ANPRALE fue modificado por Ley Provincial 3.267, sancionada el 16/12/1998. De acuerdo a esta nueva ley, el nuevo territorio abarca los siguientes lotes: Sección IX la totalidad de los lotes 100, 101 y 81 y parte de los lotes 102 y 99 y Sección X la totalidad de los lotes 110, 91, 90, 71 y 72; conformando una superficie aproximada de 80 mil hectáreas.
Todavía sin ir a los mapas, si comparamos lo legislado en ambas normas, evidenteente lo primero que salta es que el ANPRALE fue ampliada su superficie en un 33%, hecho corroborado en la incorporación de la totalidad de los lotes 81, 71 y 72, que en la primera norma estaban incluidos sólo de manera parcial. Sin embargo en la segunda norma queda deliberadamente afuera el parcial del lote 79, que ni más ni menos, es parte de la propiedad del magnate Joe Lewis. Evidentemente, la pretendida ampliación del ANPRALE, escondía esta desafectación injustificada y escandalosa.
Si se tiene en cuenta que la Ley Nacional 25.675, establece en su art 4º entre otros preceptos, el "Principio de Progresividad" como presupuesto mínimo de la política ambiental vigente en todo el territorio de la Nación Argentina. Esto quiere decir que en materia de decisiones políticas que involucren la cuestión ambiental, se debe actuar y decidir de manera progresiva y no involutiva. Por esta razón, la desafectación de un área natural protegida o de parte de ella es a todas luces inconstitucional. Pero vayamos más allá...
Al detectar esta exclusión y considerando el escaso efecto restrictivo sobre la propiedad privada que tienen estos espacios, según la Ley Provincial 2.669 de áreas naturales protegidas de Río Negro, me surgen los siguientes interrogantes:
¿Cuál fue la intencionalidad de esta exclusión suscripta por los legisladores de Río Negro, siendo que en el área protegida también existen otras propiedades privadas y por lo tanto la restricción al dominio hacia la propiedad de Lewis no se habría de ver afectada en mayor medida que la de sus vecinos?
¿Cuál fue la intencionalidad del lobby propiciado en la legislatura rionegrina por parte de los representantes locales de Lewis para modificar los límites del ANPRALE, siendo que una de las consignas del magnate inglés fue desde el principio la protección del ambiente?
Estas preguntas y otras que puedan surgir para tratar de determinar la justificación a semejante trapisonda política con olor a componenda, únicamente se pueden responder observando las grandes modificaciones en el ambiente (que incluyen la destrucción de importantes porciones del bosque natural y la modificación de los cursos de los ríos y las costas de los espejos de agua) que Joe Lewis viene llevando a cabo dentro de su propiedad, algunas de las cuales son visibles desde el espacio y otras pudieron ser comprobadas in situ por quien suscribe.
Otros defensores que aparecen cada vez que pueden como capitostes del ingles son: Juan Carlos Martínez (dueño del supermercado El Chaqueño), Fabian Tornero (dueño del corralón Comarca Andina), José Calviño (presidente del Club de Rugbi Jabalíes y del Club Andino Piltriquitrón), Oscar Romera (ex intendente de El Bolsón), José Carro (ex comisionado de El Manso) y quizás el más visible sea Santiago Lynch, patovica frustrado oriundo del Gran Buenos Aires que se fue a vivir a la propiedad, donde actualmente es gerente de la Fundación All About Kids (espejo "solidario" creado por los administradores de Lewis para desgravar impuestos). Esta fundación organiza actividades recreativas y deportivas para los niños que concurren en masa a sus instalaciones localizadas en el ingreso a su propiedad.
Joseph Lewis, además, cuenta con una oficina de prensa y relacionas públicas, que ha sido dirigida alternadamente por Nancy Aleuy, Eliana Almonacid y Dalila Pinacchio (reciéntemente designada directora del Radio Nacional Neuquén). También cuenta con medios de comunicación propios, como el Periódico Ruta 40 (actualmente dado de baja de la web) y otros que operan para defender el estado paralelo montado por el magnate ingés para beneficio personal, como los diarios El Cordillerano y El Ciudadano de Bariloche y el portal Bolson Web Patagonia de El Bolson. Además del empresariado local, Lewis tenía comprados a casi todos los funcionarios del gobierno provincial de Río Negro y el gobierno municipal de El Bolsón que terminaron su mandato a fines de 2011. Una situación similar ha ocurrido con las gestiones postreiores, aunque la exposición pública de los funcionarios con los directores de Hidden Lake disminuyó bastante, sin que ello signifique que no hayan contactos ni devolución de favores.
Los vínculos de Lewis con el poder político y la extranjerización de la tierra
Es público y notorio también las relaciones tejidas con todos los estamentos y actores del poder político de diferentes extracciones partidarias: los últimos 3 gobernadores de Río Negro fueron de diferentes partidos, sin embargo Lewis hizo buenas migas con los 3 (Miguel Saiz radical, Carlos Soria justicialista y Alberto Weretilnek del Frente Grande y luego con su propio partido provincial). Lo mismo ha ocurrido a nivel nacional: Lewis ha tendido lazos y logrado numerosos beneficios en la etapa kirchnerista y ahora también lo está haciendo con los nuevos gobernantes, tal vez con más notoriedad, ya que muchos de sus voceros y representantes son militantes o simpatizan con el PRO.
La construcción y puesta en funcionamiento de la central hidroeléctrica de Lewis
puede secar el Río Escondido y eliminar el bosque nativo de su entorno. En la
foto, la viena usina, aguas arriba está la toma para la central proyectada.
Joseph Lewis también tiene un proyecto aprobado por el gobierno y la legislatura de Río Negro para construir una central hidoreléctrica de pasada en el Río Escondido (desagüe natural del lago), para lo cual necesita quitar el agua del mismo, en una zona de cascadas y saltos, además de eliminar también el bosque existente en el lugar para construir caminos de acceso, canales derivadores, cañerías de gran porte para el traslado del agua, salas de máquinas y el cableado. Desde ya, todas las fuerzas políticas de Río Negro (salvo honrosas excepciones) estuvieron de acuerdo con llevar adelante esta depredación y que la provisión de energía quede en manos privadas. Esto quedó particularmente plasmado en extenso debate legislativo (Diario de sesiones de la Legislatura de Río Negro del día 16/12/2010, ver páginas 122 a 136). De esta manera se sancionó la Ley Provincial 4.615.
En fecha reciente y sin ningún anuncio de por medio, vecinos de Mallín Ahogado denunciaron que se estaban realizando excavaciones y tala del bosque nativo en la zona del Río Azul aledaña a esa localidad. Quienes estaban llevando a cabo esa depredación eran empleados de Joe Lewis (el magnate inglés usurpador del Lago Escondido), de su empresa Patagonia Energía; sin embargo, estos operarios se estaban haciendo pasar por personal de EDERSA, la empresa provincial de energía rionegrina, la cual, a su vez, no ha realizado ninguna declaración o denuncia, a pesar de estar al tanto de la existencia de estos verdaderos impostores.
La obra en cuestión consiste en unir con cableado subterráneo la central hidroeléctrica de Joe Lewis, ubicada en el Río Escondido (dentro de su propiedad privada) con la vieja usina de El Bolsón, donde actualmente están instalados y en funcionamiento los generadores díesel que abastecen a dicha ciudad, complementando a la línea eléctrica que viene de la Provincia del Chubut, la cual actualmente resulta insuficiente, a pesar de que hace 2 años cuando se inauguró esa conexión con sus respectivas estaciones transformadoras, el gobernador de Río Negro había dicho que se acababan los problemas de energía en El Bolsón y, al igual que ahora, los generadores iban a quedar fuera de servicio. Con esta nueva conexión concluida y en funcionamiento, Joe Lewis pasará a ser proveedor de energía eléctrica de El Bolsón.
Esta obra, bastante depredadora, es totalmente clandestina, ya que (además de la trapisonda de los empleados de Lewis apañada por la Municipalidad y el Concejo Deliberante de El Bolsón, así como por la empresa provincial de energía de Río Negro) se está llevando a cabo sin haber cumplido con las instancias previas de Estudio de Impacto Ambiental, Consulta Pública de los expedientes y Audiencia Pública, presupuestos mínimos de cumplimiento obligatorio en todo el territorio de la República Argentina, de acuerdo a la Ley Nacional 25.675 (Ley General del Ambiente), que vale aclarar, es una ley de Presupuestos Mínimos, o sea, de cumplimiento obligatorio en todo el territorio de la Nación Argentina, independientemente de si las jurisdicciones provinciales y/o municipales adhieran o no a dicha norma.
Además de ello, esta obra se está realizando talando el bosque nativo, en sectores que de acuerdo al Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de Río Negro, aprobado por la Ley Provincial 4552, están categorizados como zona amarilla y roja, donde precisamente está prohibido talar el bosque. Recordemos que, más allá de la zonificación del OTBN y sus restricciones, la Ley Nacional 26.331 (Ley de Bosques Nativos), establece un régimen análogo de Evaluación de Ipacto Ambiental que la Ley Nacional 25.675, para obras o proyectos que se realicen dentro de su ámbito de aplicación, con lo cual también se está incumpliendo con dicha ley, que también es de Presupuestos Mínimos.
Los voceros de Lewis pretenden infundir en la población que la provisión de energía eléctrica a El Bolsón por parte de Patagonia Energía, es algo así como una suerte de acto solidario filantrópico de contribución a la comunidad, sin embargo eso es FALSO: a los habitantes de El Bolsón no sólo no les están regalando nada, sino que además, cuando se conecten a la central de Lewis, la energía electrica les va a costar más caro cuando sean provistos de esta manera.
Desde ya, no existe ninguna acción filantrópica: No hay que ser demasiado inteligente como para darse cuenta que la hidroeléctrica de Lewis no es un regalo a la comunidad, porque siempre estuvo proyectada y dimensionada en función de sus propios intereses corporativos particulares, que son el megaproyecto inmobiliario Laderas, la ampliación del Centro de Ski del Cerro Perito Moreno y la construcción de su aeropuerto en Pampa de Ludden (proyectos que están detallados más adelante en el presente trabajo y que seguramente se reactivaràn cuando esté listo el cableado). La venta de energía al Sistema Interconectado Nacional no le reporta casi nada a sus negocios corporativos, a pesar de que la energía va a tener un costo mayor (que recaerá en los usuarios) de lo que actualmente EDERSA le paga a la otra empresa transportadora, TRANSPA.
No es casual tampoco que el tendido de la central del Río Escondido a El Bolsón pase por el sitio donde están previstos los tres emplazamientos de sus proyectos, en lugar de hacerlo a la vera de caminos públicos, tal como lo habían dicho en la Audiencia Pública por la construcción de la central hidroeléctrica de Lago Escondido, que ellos mismos manejaron a su antojo. Por otra parte, el hecho de que el recorrido de la línea vaya en la mayor parte por propiedades privadas de Lewis o de sus amigos vecinos o socios, implica por parte del estado el pago a los privados de un canon por servidumbre de electroducto, ya que de acuerdo a la ley de concesión del agua pública del Río Escondido a Lewis, el servicio de transporte y provisión de energía eléctrica que está “brindando” el magnate inglés, es de carácter público.
Por lo anterior, también es que están llevando el tendido directamente a la vieja usina: Los voceros de Lewis dicen que cuando El Bolsón se conecte a su central, quedarán fuera de servicio los viejos generadores y será más “ecológico” proveerse de energía hidroeléctrica que hacerlo a partir de generadores díesel. Sin embargo eso es FALSO, porque, desde ya, cuando (de acuerdo a los planes de Lewis) la mega-urbanización de Laderas esté consumiendo energía a full, van a tener que volver a prender los viejos generadores díesel para darle luz a El Bolsón, maquinaria que por cierto no está previsto desinstalarla o dejarla fuera de funcionamiento. Por eso es que también, por otro lado, están por construir otra central hidroeléctrica en el Río Lindo (dentro del ANPRALE y en zona roja del OTBN), una obra depredadora fogoneada desde el Gobierno de Río Negro y desde el Gobierno Nacional, a través de ENARSA, que también forma parte del plan expansionista de Lewis.
Esto también viene a colación para recordar que el proyecto Laderas, frenado en su momento por la masiva movilización popular en El Bolsón, actualmente está suspendido administrativa y judicialmente de una manera muy precaria, ya que el anterior intendente, García, firmó una resolución que sólo lo frena momentáneamente, bajo cumplimiento de una serie de condiciones, y por las causas judiciales iniciadas por los vecinos contra la aprobación del proyecto y los funcionarios responsables, que básicamente, no caminan y van derecho a la prescripción o el sobreseimiento por falta de méritos. Con esto, está claro que actual intendente, Pogliano, que se sabe tiene más aceitadas relaciones con el aparato de Joseph Lewis que el anterior, puede autorizarlo en cualquier momento. La puesta en funcionamiento y el tendido del cableado ha de ser precisamente el momento más propicio para retomar ese proyecto devastador.
Hay un detalle no menor y es que de acuerdo a la Ley Provincial 4615, mediante la cual el Gobierno de Río Negro otorga a Lewis la concesión por 30 años para el uso de las aguas públicas del Río Escondido para la prestación de un servicio público, establece un plazo máximo de 5 años para terminar las obras objeto de la concesión, incluyendo la conexión. Dicho plazo expiró en diciembre de 2015, con lo cual, la concesión debería haber caducado. Sin embargo, eso no ha ocurrido, por ende, tanto el Gobierno de Río Negro, así como el multimillonario británico, no están cumpliendo con dicha ley, que ellos mismos mandaron a escribir y sancionar con un texto acorde a la medida de sus intereses.
Con la posible modificación de la Ley Provincial 4615, Lewis pretende además que le bajen quince veces las ya irrisorias regalías que le impuso el Gobierno de Río Negro (gradual del 12 al 16%), a través de dicha ley, ya que bajo las condiciones ya expuestas, estaría facturando 120 dólares por MWh, y sobre eso debería pagar, sin embargo sus intenciones son de negociar una "tarifa acordada" para el cálculo de las regalías, similar a la pactada con las operadoras de las centrales del Río Limay, que actualmente es de 120 pesos por MWh.
La represa en el Valle del Foyel
El otro dato que ubica a Joe Lewis como depredador de la naturaleza es la construcción de una represa en el Valle del Río Foyel, próximo a su unión con el Río Manso (ver en Google Maps), sin ningún tipo de estudio de impacto ambiental, donde además este señor está expandiendo sus dominios, comprando los campos linderos a su propiedad, en sociedad con Marcelo Mindlin, que también aparece con propiedades en esta zona.
Las imágenes de Google Erath permiten apreciar la conformación del lugar antes y después del relleno de la represa construida en el Valle del Río Foyel. Por lo que se aprecia en la imagen de la izquierda, el lugar de la represa previamente era una zona de inundación del río, que de acuerdo a la forma en que se distribuye la vegetación, se trataba de antiguos meandros y madrejones del Río Foyel, cuyo cauce actual puede verse en la parte superior de ambas imágenes. Se aprecia también que el área inundada presenta mallines, turberas, matorral y bosque. El tamaño del lago es de aproximadamente un kilómetro y medio de largo por 400 metros de ancho. Se observan además numerosas islas, una de las cuales cubre gran parte del espejo de agua artificial.
La represa tiene una superficie aproximada de 70 hectáreas y fue realizada excavando el terreno que fue inundado. Según dijeron las autoridades provinciales, se iba a alimentar de vertientes localizadas en el lugar, sin extraer agua del Río Foyel, no obstante, en las imágenes satelitales se puede apreciar con bastante nitidez que hay un canal derivador desde el río hasta la laguna artificial.
La construcción de esta represa generó el alerta de algunas organizaciones sociales, pues aparentemente fueron autorizadas sin haber cumplido los presupuestos mínimos que la legislación ambiental exige para una obra de tamaña envergadura, así es que se realizaron denuncias públicas y pedidos de informes a las autoridades provinciales, los que fueron respondidos sin dar precisiones respecto de los motivos que llevaron a autorizar la obra sin realizar la correspondiente audiencia pública.
Se debe tener en cuena que El Bolsón ya tiene un aeropuerto, el cual no está operativo para aviones de gran porte por haber quedado rodeado por el área urbana de la ciudad. Hace unos años Lewis propuso trasladarlo a la Pampa de Ludden, pero la población se opuso en un plebiscito. Lejos de hacer caso al pronunciamiento del pueblo, ahora Lewis preende tener su aeropuerto privado propio en la zona como parte del proyecto Laderas.
Además de ello, es intención de los desarrolladores de Laderas, unir el complejo con la Ruta Nacional 40 a través de dos caminos pavimentados que piensan construir saliendo al norte y al sur de El Bolsón, con lo cual planean derivar el tráfico hacia su nueva ciudad en lugar de pasar por El Bolsón. Tengamos en cuenta, además, que actualmente la Ruta Nacional 40 ingresa a la Ciudad de El Bolsón, pero el tráfico por dicho centro urbano se congestiona, molestando a los viajeros, con lo cual, la variante por Laderas se presenta como una suerte de vía rápida de circunvalación. Al ser un camino privado, los titulares podrían cobrar un peaje... El negocio para Lewis es redondo y perjudica económicamente al resto de la comunidad de El Bolsón, más allá del impacto ambiental.
En el medio estaba previsto un plebiscito para aprobar o rechazar el proyecto, el cual finalmente se suspendió, pero que las encuestas daban ganador al rechazo, entre un 70 y 80 %. Además de ello, hay una serie de causas judiciales que tienen como imputados a funcionarios, concejales y algunas de las caras visibles de las empresas que impulsan el negocio de Laderas.
Ni siquiera la propia usurpación del Lago Escondido tuvo semejante grado de rechazo masivo en la comunidad de El Bolsón. Esto probablemente ha de fundamentarse en que las organizaciones sociales de la Comarca dieron a conocer por todos los medios que este mega-proyecto inmobiliario de urbanización atentaba directamente contra las fuentes de agua de las que se abastece la población y la producción artesanal que motoriza la economía de la región.
Febrero 2000 El Club Andino Piltriquitrón (CAP) impulsa y logra una ley de cesión gratuita de 606 hectáreas de terreno, con expresa prohibición de tercerizar el centro de esquí.
Noviembre 2004 Lewis compra la Pampa de Ludden a Cipriano Soria (antiguo poblador), con la idea de construir allí su aeropuerto privado.
Junio 2005 La Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra impide mediante amparo ambiental que se construya el aeropuerto privado de Lewis en la Pampa de Ludden.
Febrero 2006 El CAP le pide a EDERSA (empresa provincial de Energía) ampliación del cupo de provisión eléctrica para los nuevos medios de elevación que proyectaba emplazar en el Centro de Ski Cerro Perito Moreno. Esta solicitud era inverosímil ya que desde 1996 no habían podido instalar la aerosilla que había comprado la provincia de Río Negro.
Julio 2008 Se sanciona la Ley Provincial 4.335 que permite poder tercerizar el mentado "desarrollo integral", el antecedente que permitiría impulsar el desarrollo inmobiliario de Laderas. Se crea el ENDIPEM (Ente de Desarrollo Integral del Cerro Perito Moreno) conformado por el CAP, la Municipalidad de El Bolsón y el Gobierno de Río Negro.
6 de Julio 2009 En un plebiscito, el 76,83% de los votos le dice NO al traslado del aeropuerto de El Bolsón a la recta de El Foyel.
Octubre 2009 La Dirección Provincial de Tierras concede a Mirta Soria un título de propiedad por usucacpión de un campo de 1.500 hectáreas localizadas en la Pampa de Ludden.
Abril 2010 Mirta Soria subdivide en 4 fracciones, y vende a Maximiliano Mazza (cuñado de Nicolás Van Dittmar y presidente de Laderas del Paralelo 42 S.A.), dos de ellas que se encuentran pegadas al centro de esquí Cerro Perito Moreno, que suman 850 hectáreas, a un importe de $ 138 cada hectárea.
17de Junio 2010 Laderas del Perito Moreno S.A. y Laderas del Paralelo 42 S.A. presentan a la Municipalidad de El Bolsón un proyecto de loteo con un “pseudo” Estudio de Impacto Ambiental. Sin embargo aún no estaban creadas legalmente las empresas. Además, José Calviño, presidente del CAP, presenta a la Municipalidad de El Bolsón nota de apoyo a la iniciativa privada de urbanización. De la presentación se desprende que el ENDIPEM participa en la planificación del proyecto, lo cual colisiona con el objetivo de su creación, establecido por ley.
25 de Junio 2010 (Una semana después) El intendente de la Municipalidad de El Bolsón en aquel entonces, Oscar "Cacho" Romera, aprueba el proyecto y lo mantiene escondido casi un año, hasta la salida de la licitación del Centro de Ski Cerro Perito Moreno.
Julio 2010 Según el Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos, se zonificó el área de Pampa de Ludden (cabecera de cuenca de Mallín Ahogado) como ROJA y AMARILLA, pero los directivos del CAP interceden a último momento, excluyendo 5.000 hectáreas que se categorizaron con verde (cambio de uso del bosque) para el "Desarrollo Integral del Cerro Perito Moreno", dado que las 606 hectáreas que abarca el centro de ski, según ellos, no eran suficientes…
26 de Agosto 2010 El Concejo Deliberante de El Bolsón comunica al Gobernador de Río Negro “orden de no innovar en tramites por tierras fiscales”
23 de Diciembre 2010 En el Boletín Oficial de Río Negro se publica el Edicto de Constitución de “Laderas del Perito Moreno S.A.”
Diciembre 2010 Se constituye formalmente el ENDIPEM (Ente Desarrollo Integral Cerro Perito Moreno), creado dos años atrás.
20 de enero 2011 En tan solo un mes, se llama a Licitación Internacional, publicando sólo en el Boletín Oficial de Río Negro, más unos pequeños avisos en diarios Río Negro y Clarín: solo un día y sólo en Argentina, a pesar de ser una "licitación internacional".
15 de Marzo 2011 Se abre la única “oferta”, obviamente de Laderas.
9 de Mayo 2011 El gobernador de Río Negro en aquel entonces, Miguel Saiz, firma la pre-adjudicación del Cerro Perito Moreno. Ese mismo día, casualmente, el Intendente de El Bolsón presenta el proyecto de urbanización al Concejo Deliberante.
4 de Julio 2011 La Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra se presenta ante el Concejo Deliberante para pedir información sobre el proyecto, y se le informa que recién había sido retirado por el Ejecutivo Municipal.
7 de Julio 2011 La Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra pide informes al ENDIPEM pero, hasta hoy, nunca recibe respuesta.
1 de Septiembre 2011 Por nota Nº 400, el Director General de Tierras y Catastro, Daniel Tait, adjunta Informe Técnico en la cual da a conocer que las parcelas involucradas en el proyecto Laderas se encuentran dentro del ANPRALE (Área Natural Protegida Río Azul - Lago Escondido).
23 de Septiembre 2011 Jorge Bridi, titular de la Unidad Ejecutora Provincial de Protección de los Bosques Nativos, menciona de vuelta el episodio de la modificación a último momento del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos en la zona de Pampa de Ludden, promovido por los directivos del CAP.
12 de Octubre 2011 El Concejo Deliberante de El Bolsón declara como “política de estado” al Desarrollo Integral del Cerro Perito Moreno (que incluye al Proyecto Laderas), pese a la oposición de muchísimos vecinos.
19 de Noviembre 2011 La Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra, junto a muchas otras organizaciones comarcales, nucleadas como “Comarca de Pie”, se manifiestan públicamente contra el loteo y por otras problemáticas sociales, en una marcha de 3.000 personas que recorren el centro de El Bolsón haciendo oír sus reclamos.
30 de Noviembre 2011 El Concejo Deliberante de El Bolsón se reúne para sesionar y aprobar el loteo, pasando por alto todas las irregularidades cometidas e ignorando el Código Ambiental de El Bolsón (Ordenanza 261/03) que declara a la Pampa de Ludden “Reserva Natural Cumbreras de Mallín Ahogado”, inenajenable y con prohibición expresa de asentamientos humanos.
- La Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra se reúne frente al Concejo para manifestar su disconformidad.
- Los medios cooptados por la empresa Laderas desinforman a la comunidad de El Bolsón, endilgando dicha violencia a la Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra.
2 de Diciembre 2011 El Concejo Deliberante sesiona en La Casa de la Cultura, custodiado y cercado por el BORA (cuerpo especial antidisturbios de la Policía de Río Negro), pasando a comisión el proyecto de loteo.
- 500 manifestantes se movilizan para festejar la decisión de los 4 concejales que votaron dicho pase a comisiones.
- Ese mismo día, la Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra presenta Mandamus por incumplimiento de la Ley Provincial 3.266, que regula los Estudios de Impacto Ambiental.
5 de Septiembre de 2012 (9 meses después) El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, la máxima instancia Judicial de la provincia, hace lugar al Mandamus y ordena No Innovar, otorgando la razón a la Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra.
Restan otras acciones judiciales en marcha que detendrán el mega-loteo y permitirán el desarrollo normal del centro de esquí Cerro Perito Moreno.
La suspensión provisoria del Proyecto Laderas fue firmada el 15 de julio de 2013. El Status de "provisorio" dada a la suspensión por el anterior Intendente de El Bolsón, Ricardo García, permitió que luego su sucesor la diera de baja, reavivando de vuelta el conflicto, pero esa es otra historia, mucho más fácil de rastrear en los medios y las redes sociales...
El Aeropuerto Bahía Dorada,
inmenso y en medio de la nada
Joseph Lewis finalmente no pudo tener su aeropuerto propio en El Bolsón, pero de todos modos tiene uno del otro lado de la Provincia de Río Negro, junto al Océano Atlántico. Se trata de una enorme pista y hangar construidos en medio de la nada (ver en Bing Maps), denominado Bahía Dorada. La pista tiene dos kilómetros de largo y 50 metros de ancho, es más grande que la de cualquier aeropuerto mediano de Argentina, y el hangar podría albergar dos aviones grandes de pasajeros o varios jet privados, como los que habitualmente usa el magnate para desplazarse. Podría ser utilizado por un Boeing 737, o por un avión más grande en caso de emergencia.
El aeropuerto cuenta con las debidas habilitaciones de la autoridad aeronáutica argentina, sin embargo, no hay ningún tipo de control respecto del tráfico aéreo de dichs aeroestación por parte de algún organismo oficial argentino, máxime teniendo en cuenta que en dicha aeroestación pueden aterrizar vuelos internacionales. Se ha denunciado que desde él se realizan vuelos a las Islas Malvinas.
Lewis mete la cuchara en el Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos
OTBN de Río Negro
En general, el tipo de delimitación empleada en ambas zonificaciones responde a tipos naturales (como debería ser), excepto en el campo de Lago Excondido (Hidden Lake, Joe Lewis) y la zona conocida como Pampa de Ludden, donde hay una importante porción de zona verde (bosques susceptibles de ser derribados).
Lo del campo de Lewis es directamente una aberración: en base al mapa de OTBN, en el sector occidental de esa propiedad, los bosques "rojos" que están fuera, terminan en el límite mismo de la parcela, lo mismo se observa en la zonificación de la RDB: dentro del campo de Lewis es todo área de amortuguación y en el límite oeste para afuera es zona núcleo. Esta situación evidentemente tiene que ver con que el magnate inglés ha construido alrededor de 20 residencias fastuosas en el contorno de todo el lago, además de su despampanante mansion. La cantidad de bosques eliminados en el campo de Lewis representa uno de los índices de deforestación más importantes de la región, a pesar de eso él sigue denominando a su propiedad "Área Protegida".
El otro dato llamativo es que toda el área de la Pampa de Ludden, donde se pretende desarrollar el cuestionado mega-proyecto de urbanización "Laderas", a pesar de no estar poblada actualmente ni presentar cultivo, ganadería, silvicultura u otra actividad productiva, está en verde (o sea que son bosques sacrificables). Se llega incluso a la aberración de hacer casi colindar un área roja con una verde en la zona del Cerro Perito Moreno, cuando la propia reglamentación de la ley marco, establece que en el medio tiene que haber una franja de zona amarlla...
Los representantes del magnate Joe Lewis zonifican a su antojo en Lago Escondido y Pampa de Ludden, sin respetar las características propias de los bosques existentes. El mapa corresponde al área localizada entre El Manso y El Bolsón. El detalle de las zonas encerradas en círculos están ampliadas en las imágenes que continúan.
Imagen Google Earth del sector correspondiente al Lago Escondido: en la mitad oeste del lago, la zonificación cambia de categoría en el límite mismo de la propiedad. Evidentemente, el magnate inglés, de alguna forma tiene que justificar la construcción de más de 20 residencias fastuosas alredor del lago, incluida su mansión... Tengamos en cuenta además que la mitad occidental del Lago Escondido formaba parte del ANPRALE, pero fue desafectada esa porción cuando Joe Lewis compró el campo que rodea al lago.
Las sociedades con los grupos Bemberg, Mindlin y Burco
Desde que compró su propiedad y pasa parte de su tiempo residiendo en la Patagonia, Joe Lewis a venido llevando a cabo diferentes clases de negocios que los ha vinculado con diferentes grupos empresarios locales y extranjeros radicados en el país. De todos ellos destacamos las sociedades conformadas con los mencionados consorcios empresariales, dado que están vinculados a las actividades extractivas.
El Grupo Burco (Belgian Urban Renovation Company) se autodefine como "un desarrollador líder de emprendimientos inmobiliarios y vacacionales de lujo en entornos naturales cuidadosamente preservados". Sin embargo, un extenso informe a cerca de este intrincado conglomerado de empresas, realizado por la periodista barilochense Susana Lara (recomiendo su lectura completa), arranca diciendo que "Hubert Marc Marie Henry Gosse es la cabeza visible de un grupo de firmas que operan en Argentina en relación a la explotación y renta de la naturaleza, con emprendimientos identificados en la zona andina de Río Negro, Mendoza y Chubut, así como también en la Patagonia Chilena.
La apropiación de glaciares, nacientes de ríos, bosques y lagos por parte del grupo Burco no es un hecho casual ni aislado y en el supuesto caso que lo que muestre sea el único propósito de sus adquisiciones, sus desarrollos no apuntan al turismo para la gente, sino que es un negocio de elite, no para millonarios, sino para multimillonarios, ya quue cada paquete turísticos de Burco puede costar hasta 80.000 dólares ($ un millón). Con estos mosntos, los clientes pasan a ser socios de un megaemprendimiento hiper-exclusivo.
Carlos Miguens Bemberg y Julio Devido en una de las tantas
reuniones que mantienían por temas vinculados al extractivismo
(megaminería, fracking represas, etc.), modelo del cual es uno de
los principales beneficiarios, independientemente de quien esté
gobernando..
El Grupo Bemberg, es uno de los conglomerados corporativos más grandes de Argentina. Son dueños de la franquicia local de Patagonia Gold, corporación que se presenta en su portal local (izquierda) como una "Empresa Argentina..." sin embargo en su portal inglés (derecha) se lee que sus oficinas centrales están en Londres y su dueño, Sir William Humphries, es inglés... Por otro lado, Patagonia Gold (titular de concesiones mineras en las provincias patagónicas), se presenta asociada a la Provincia de Santa Cruz, lo cual es ilegal, porque el Código Minero prohíbe al estado poseer derechos mineros. Además, nos encontramos ante la insólita situación de que el Gobierno de Santa Cruz posee concesiones mineras en Chubut y Río Negro; o sea, está administrando territorios localizados fuera de su jurisdicción.
La franquicia local de esta empresa megaminera inglesa figura como una de las propietarias de los derechos mineros existentes en el área incendiada, que tuvo una destacada participación para intentar (infructuosamente) voltear el "No a la mina" de Esquel y que hoy conforma una sociedad de inversionistas vinculados a la Sociedad Rural, al Grupo Clarín, a figuras del deporte y el espectáculo y a políticos del Frente para la Victoria, en donde, como ya se dijo, participa el Gobierno de la Provincia de Santa Cruz.
Marcelo Mindlin, es un magnate argentino, empresario socio de Eduardo Elstain y George Soros, quienes se quedaron con el Banco Hipotecario, cuando fue privatizado, además poseen un comglomerado corporativo denominado IRSA, que es dueño de casi todos los shoping del país y de campos en la pampa húmeda destinads a la producción de soja.
Marcelo Mindlin ha sido uno de los principales beneficiarios
del proceso de "argentinización" de las empresas privatizadas
en los años '90s y curiosamente sus prestadoras de servicios
públicos no han sido alcanzadas por esta nueva ola de las re-
estatizaciones. Este señor era un habitué de los actos oficiales
del kirchnerismo, los cuales en mas de una oportunidad se han
llevado a cabo dentro de las instalaciones de sus empresas.
Además, es dueño de Pampa Energía, la mayor corporación eléctrica de Argentina, que cubre el servicio público eléctrico de la mitad del Gran Buenos Aires; sus empresas subsidiarias son Edenor, Transener y Telecentro.
Mindlin también es propietario de campos en las nacientes del Río Chubut. También son suyos la mayoría de los campos de Río Negro, en el Valle Medio y Bajo del río homónimo, donde se pretendía sembrar enormes extensiones de soja transgénica con uso de agrotóxicos, mediante un convenio con el gobierno de un estado de la República Popular China, que finalmente se cayó al cambiar la gestión del gobierno provincial.
Mindlin también es el financista para construir la central hidroeléctrica de Lewis en Río Lago Escondido.
El largo derrotero por el libre acceso al Lago Escondido
Posterior esta inspección y para contrarrestar los efectos del reclamo popular que la misma generó, Nicolás Van Ditmar organizó, en nombre de Lewis, un acampe VIP en Viedma, a modo de puesta en escena para renovar el convenio de impunidad y prebendas con las autoridades provinciales. En este caso la movida de Lewis obviamente no puede considerarse reclamo popular, proque la misma estaba orquestada en función de un interés particular (no colectivo), los participantes eran rentados por la empresa y la misma no consistió en un reclamo propiamente dicho, sino en una acción de amedrentamiento a la comunidad, al insistir en recurrir a la violencia armada para defender sus posesiones e intereses, en una clara muestra de apología del delito que como esra de esperar, también quedó impune.
Las dos imágenes muestran antes y después el lugar donde el camino vehicular de acceso cruza el Río Foyel, en la imagen de la izquierda se observa una construcción en el lecho mismo que hacía las veces de vado, permitiendo que los vehículos crucen el río sin inconvenientes. A pocos días de la inspección ocular de 2011, Lewis ordenó destruir el vado, con la excusa de hacer una rectificación del río para evitar los desbordes que provocan las crecientes de invierno. Estas obras tendientes a obstaculizar la apertura del acceso público al Lago Escondido, se realizaron con maquinaria pesada del DPA (organismo provincial de aguas). La imagen de la derecha, aunque parezca mentira, es exactamente del mismo lugar, se observa el río rectificado y la construcción el vado no está.
En 2012 se derivó el expediente judicial con el fallo del STJ a un juez de Bariloche para que se establezcan las condiciones y plazos de ejecución de la sentencia, fallando en febrero de 2013, sin embargo tanto Lewis como el Gobierno de Río Negro fueron dilatando el trámite de la sentencia con los más diversos y disparatados argumentos e interponiendo sucesivamente numerosos recursos administrativos para no cumplirlo.
En mayo de 2013, ya vencidos todos los plazos de ejecución de sentencia, el Gobierno de Río Negro planteó una tercera alternativa, la cual también era un sendero de montaña, más corto que el del Cajon del Azul, pero bastante más complicado, ya que partiendo desde el Campo de Montes, en el Manso Inferior, debía realizarse una dura trepada de mil metros de esnivel, para luego descender 600 metros hasta la costa del lago y retornar por el mismo camino. Se realizó una inspección ocular a este trazado, pero los amparistas lo rechazaron, ya que el personal de Lewis pretendía realizarlo en helicóptero, cuando la senda que se proponía debía ser transitada a pie. Los amparistas lo rechazaron ante el juez, pues no garantizaba el acceso a todas las personas y consideraron que el hecho de haberla planteado fue ni más ni menos que una maniobra dilatoria para ejecutar la sentencia en los términos en que había sido establecida.
A mediados de 2014 el expediente regresa en apelación al STJ de Viedma, dado que la empresa apeló todas y cada una de las resoluciones del juzgado de primera instancia y de la cámara que eran conducentes para la ejecución de la sentencia. Desde entonces dentro del el STJ se viene debatiendo entre las recusaciones y excusaciones de diversos jueces que pretenden que se los aparte de la causa, pero salvo el caso de Liliana Piccinini, se les rechazó tal posibilidad.
Durante 2015 se presentaron 10 escritos de Amicus Curiae (amigos del tribunal) de organizaciones sociales, ambientales, sindicales e indígenas que apoyaron nuestra postura ante el STJ, siendo que esos escritos solo pueden presentarse en esa instancia en Río Negro.
Hoy nos hallamos a la espera de la resolución definitiva del STJ, no de la cuestión de fondo porque ya está firme, sino de la simple cuestión operativa de cómo llevar a cabo la apertura del camino en el menor tiempo posible, la necesidad o no de fijar alguna nueva servidumbre de paso o de expropiar alguna franja, que según entendemos no sería necesario, ya que la misma está efectívamente constituida.
Los intentos por llegar al Lago Escondido
Quien suscribe la presente intentó llegar al Lago Escondido en cuatro oportunidades, lográndolo finalmente en la última.
Federico Soria, abril de 2016
http://federico-soria.blogspot.com.ar/
01: Esquina de Wharton, inicio de la travesía 28/03/2013 - 14:30 hs
02: Confluencia de los ríos Azul y Blanco, pasarelas, 28/03/2013 - 15:00 hs.
Publicado por Federico Soria en 5:36 18 comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Agoreros del sinsabor andan sueltos, Lewis, neocolonialismo en marcha, terratenientes
CÓRDOBA: CONGRESO DE LENGUAS Y TERRITORIOS PUELMAPU - (Puelmapu).- PUELMAPU:en (mapudungun)significa territorio al este de la cordillera y este grupo esta habierto para todos los originarios y decendientes d...

References: Artículo 233
 Artículo 41

Artículo 1

Artículo 2

Artículo 5
 resolución 
 resolución