Source: https://do.vlex.com/vid/-505806522
Timestamp: 2020-01-29 22:30:40+00:00

Document:
Sentencia nº 024-2011 de Tribunal Superior Administrativo de 10 de Marzo de 2011 - Jurisprudencia - VLEX 505806522
la República Dominicana, a los DIEZ (10) días del mes de MARZO del ario dos mil once (2011), año 167 de la Independencia y 148' de la Restauración.
CON MOTIVO DEL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto por la firma GRUPO ROJAS & Co., C.P.A., compañía constituida conforme las leyes de la República Dominicana, con su asiento social en la avenida 2 de mayo S/N, Estancia Nueva, Provincia Espaillat, Moca, República Dominicana, debidamente representada por el señor C.R., dominicano, mayor de edad, casado, portador de la cédula de identidad y electoral número 001-0976800-2, domiciliado y residente en esta ciudad, quien tiene como abogado constituido y apoderado especial al LIC. H.R.F., dominicano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad y electoral marcada con el número 001-0784695-8, con estudio profesional abierto en la avenida Tiradentes No. 14, Edificio Alfonso Comercial, suites C3-C4 del sector Naco de ésta ciudad, lugar donde la suscrita hace formal elección de domicilio para todos los fines y consecuencias del presente recurso, CONTRA la Resolución de Reconsideración No. 334-08 de fecha 29 de enero del 2009, dictada por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII).
VISTA Y LEIDA la instancia introductiva del recurso de fecha 02 de marzo del año 2009 y depositada en la Secretaría del Tribunal Superior Administrativo en fecha 03 del mismo mes y año, suscrita por LIC. H.R.F., actuando a nombre y en representación de la empresa recurrente GRUPO ROJAS & Co., C.P.A., cuyas conclusiones son las siguientes: "PRIMERO: ACOGER en cuanto a la forma
el presente recurso Contencioso Tributario y Administrativo, por haberse interpuesto como de derecho corresponde; SEGUNDO: En cuanto al fondo, revocar con todas sus consecuencias las Resolución No. 38-08 de fecha 29 de enero del 2009, notificada en fecha 4 de febrero del 2009, correspondiente a la Declaración Jurada IR2, IT1 y Retenciones correspondientes al periodo fiscal comprendido entre el 1 ro de julio del año 2005 y 30 de junio del año 2006. TERCERO: Por consiguiente, admitir las pérdidas reflejadas en las declaraciones juradas precedentemente citadas, para ser compensadas con el impuesto Sobre la Renta en la forma presentada en la Declaración Jurada referida anteriormente. CUARTO: Que se nos otorgue un plazo de 15 días para presentar escritos ampliatorios y las pruebas que demuestran nuestros alegatos."
VISTO Y LEIDO el Auto No. 274-2009 de fecha 05 de marzo del año 2009, de la Magistrada Juez Presidente del Tribunal Superior Administrativo, concediéndole un plazo de quince (15) días a la parte recurrente a partir de fecha de recibo, para el fin supraindicado, de conformidad con el literal "j", Ordinal 2 del Artículo 8 de la Constitución de la República, el Artículo 40 (Modificado por la Ley 2004 de 1949) de la Ley 821 de Organización Judicial y Código Tributario (Ley 11-92) de fecha 16 de mayo de 1992.
VISTO Y LEIDO el Auto No. 406-2009 de fecha 02 de abril del año 2009, de la Magistrada Juez Presidente del Tribunal Superior Administrativo, comunicando la instancia del expediente antes anotado a la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), al Magistrado Procurador General Tributario y Administrativo, para que en el término de treinta (30) días a partir de la fecha de recibo, para que produzcan su escrito de defensa, dando así cumplimiento a lo establecido en el artículo 6 párrafo I, de la Ley 13-07 de Transición hacia el Control Jurisdiccional de la Actividad Administrativa del Estado de fecha 06 de febrero de 2007.
VISTO Y LEIDO el Dictamen No. 246-2009 de fecha 10 de junio del año 2009, del Magistrado Procurador General Tributario y Administrativo, cuyo dispositivo es el siguiente: "UNICO: Rechazar, en cuanto al fondo el recurso Contencioso Tributario interpuesto por GRUPO ROJAS & Co., C.P.A., en fecha 03 de marzo del año 2009, en contra de la Resolución de Reconsideración No. 334-08 de fecha 29 de enero del 2009, dictada por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), por improcedente, mal fundado y carente de base legal."
VISTO Y LEIDO el Auto No. 785-2009 de fecha 12 de junio del año 2009, de la Magistrada Juez Presidente del Tribunal Superior Administrativo, remitiéndole el dictamen ut supra citado a la parte recurrente, para los fines procedentes, dando cumplimiento a lo establecido en los artículos 160 y 161 del Código Tributario (Ley 11- 92) de fecha 16 de mayo de 1992.
VISTO Y LEIDO el informe pericial de fecha 04 de enero del año 2010, de la Auxiliar Técnico Pericial adscrita a este tribunal.
VISTOS Y LEIDOS LOS DEMAS DOCUMENTOS DEL EXPEDIENTE RESULTA:
RESULTA: Que en fecha 20 de julio del año 2008, la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), mediante comunicación No. OGC0.118, 119 y 120, de fecha 2 de junio del año 2008, notificó a la empresa GRUPO ROJAS & Co., C.P.A., los ajustes practicados a sus declaraciones juradas del Impuesto sobre la Renta de los ejercicios fiscales 2005 y 2006.
RESULTA: Que no conforme con los referidos ajustes la empresa GRUPO ROJAS & Co. C.P.A., interpuso en fecha 27 de junio del año 2008, un recurso de reconsideración por ante la Dirección General de Impuestos Internos (DGII).
RESULTA: Que en fecha 29 de enero del año 2009, la Dirección General de Impuestos Internos, dictó su Resolución de Reconsideración No.334-08, cuyo dispositivo es el siguiente: "1.- DECLARAR regular y válido en la forma el Recurso de Reconsideración interpuesto por la empresa GRUPO ROJAS & Co., C.P.A., 2) CONSIGNAR: Una perdida ajustada de la suma de RD$29,429.991.00, a la suma de RD$22,706.436.00, en el Impuesto Sobre la Renta, correspondiente al ejercicio fiscal comprendido entre el 1ro. de julio del 2005 y el 30 de junio del 2006; 3) REDUCIR: El ajuste ascendente a la suma de RD$1,945,125.90, impugnado por concepto de "Ingresos Gravados Determinados por Costos No Declarados" a la suma de RD$1,872,378.19...

References: Resolución 
 Resolución 
 Artículo 8
 Artículo 40
 artículo 6
 Resolución 
 Resolución