Source: https://www.tzb-info.cz/facility-management/17217-novela-zakona-posiluje-pozici-spolecenstvi-vlastniku-jednotek
Timestamp: 2019-11-15 02:10:38+00:00

Document:
Novela zákona posiluje pozici Společenství vlastníků jednotek - TZB-info
TZB-info / Facility management / Novela zákona posiluje pozici Společenství vlastníků jednotek
Novela zákona posiluje pozici Společenství vlastníků jednotek
Mgr. Michal Klusák, Klusák Advokátní Kancelář, Vlastimil Růžička, redakce
Novela zákona č. 99/1963, občanského soudního řádu, zákona č. 26/2000 Sb. o veřejných dražbách, a insolvenčního zákona přinesla pozitivní změny a výrazně posílila pozici Společenství vlastníků jednotek (SVJ). V případě dražby dlužníkova bytu připadne SVJ až 10 % z vydražené částky, což v drtivé většině případů pokryje dluhy. Nicméně pozdní přihlášení pohledávky znamená ztrátu nároku na její uplatnění a majetkovou zodpovědnost za takto způsobenou škodu nesou předsedové a členové výborů SVJ. Informuje o tom Mgr. Michal Klusák z Klusák Advokátní Kancelář, která se na SVJ specializuje.
„Podstatné je, že řádní vlastníci už neručí za závazky neplatících členů Společenství vlastníků jednotek (SVJ). Pro vlastníky jednotek je tato novela určitě skvělá zpráva. Pro členy výborů ale znamená, že ještě pečlivěji musejí sledovat změny v rejstřících,“ vysvětluje Michal Klusák.
Často to bývají desetitisíce nebo i statisíce korun, které řádní členové SVJ doplácejí na jednotlivé sousedy, kteří SVJ nehradí příspěvky na správu domu, vodné, stočné, teplo, osvětlení společných prostor či nepřispívají na opravy. Michal Klusák upozorňuje, že předejít tomu lze pouze včasným přihlášením pohledávky do exekučních a insolvenčních řízení, což musí učinit výbor SVJ. Novela občanského soudního řádu, která platí od podzimu loňského roku, přitom počítá s tím, že pokud dojde k rozhodnutí o dražbě bytu dlužníka, získá až 10 % z vydražené částky právě SVJ. Ta se nejčastěji pohybuje mezi 100 a 300 tisíci korunami a dokáže tak obvykle zacelit škody, které dlužník SVJ způsobil.
Dosavadní praxi popisuje Michal Klusák tak, že pokud dlužník své závazky dobrovolně nesplatil a jiný majetek neměl, muselo SVJ nejprve získat exekuční titul, tedy jít k soudu a vyhrát. Ani poté ale SVJ nemělo jistotu, že na něj v často dlouhé frontě věřitelů dojde. U exekucí a dražeb rozhodovalo totiž jejich pořadí, a pokud bylo SVJ mezi posledními, výtěžek uspokojil ty, kteří se přihlásili do dražby dříve. Novela tuto situaci zásadně mění: SVJ se jako osoba ze zákona odpovědná za správu domu, stává upřednostněným věřitelem. V praxi to znamená, že věřitel, kterým je SVJ, bude uspokojen před ostatními pohledávkami, tedy hned po odměně exekutora.
„Novela OSŘ počítá s tím, že pokud dojde k rozhodnutí o dražbě bytu dlužníka a SVJ splní podmínku pouze podané žaloby, poputuje výtěžek až do výše 10 % přednostně SVJ. A to, i když má jednotka zajištěného věřitele v podobě banky, která koupi financovala,“ dodává Michal Klusák a dále upozorňuje, že soud (exekutor) má povinnost na konání dražby upozornit v dražební vyhlášce, kterou zveřejní ve veřejném rejstříku. Zásadní je proto i nadále sledovat veřejné rejstříky. Novela totiž nenařizuje soudu (exekutorovi), aby dražební vyhlášku zasílal přímo SVJ. Zcela identická situace platí i podle novely insolvenčního zákona: SVJ není o insolvenci informováno, a proto jeho výbor musí sám, resp. s pomocí insolvenčního rejstříku, pravidelně sledovat, zda dlužník není v úpadku.
Předsedové a výbory SVJ musí podle nového občanského zákona plnit roli řádného hospodáře. To znamená nést plnou majetkovou zodpovědnost za škodu, kterou by způsobili. Vztahuje se také na situaci, kdy včas nepřihlásí pohledávku SVJ vůči členovi k dražbám, exekucím a insolvencím, které dopady dluhů na poctivé členy SVJ zásadně zmírňují. Aby k takové situaci nemohlo dojít, je třeba důkladně sledovat veřejné rejstříky, tedy insolvenční rejstřík a jednotky v katastru nemovitostí, a to nejlépe každý týden, zákonné lhůty pro přihlášení nároků jsou opravdu krátké.
„Pakliže výbory nebo předseda nárok SVJ včas k řízením nepřihlásí, jelikož o nich jednoduše neví, tzn. aktivně je ve veřejných rejstřících nevyhledají nebo nepoužívají automatickou kontroly rejstříků, která by jim toto oznámila emailem, způsobí SVJ škodu, za kterou jsou dle § 159 odst. 3 zákona č. 89/2012 sb., zodpovědní svým osobním majetkem“, upozorňuje dále na zákonnou úpravu Michal Gondár ze služby RejstrikySVJ.cz, která nabízí pravidelnou kontrolu jednotek v katastru nemovitostí a vlastníků v insolvenčním rejstříku.
Podle statistik využívá tento způsob kontroly rejstříků bezmála 2 000 společenství. Výbory obdrží zprávu o změnách v rejstřících, které se týkají všech vlastníků v SVJ, jednou za týden až na šest emailových adres. Předseda či výbor SVJ tak získá včas potřebné informace. Automatickou součástí služby je i BAZ (bezplatné advokátní zastoupení) v případných žalobách za způsobenou škodu dle § 159 OZ.
Autor: Mgr. Michal Klusák, Klusák Advokátní Kancelář všechny články autoraVlastimil Růžička, redakce všechny články autora

References: zákona č. 99
 zákona č. 26
 soud 
 § 159
 zákona č. 89
 § 159