Source: http://docplayer.cz/1159993-Z-n-a-l-e-c-k-y-p-o-s-u-d-e-k.html
Timestamp: 2016-12-11 12:22:43+00:00

Document:
⭐Z n a l e c k ý p o s u d e k
1 Z n a l e c k ý p o s u d e k Ve věci odborného posouzení oprávněnosti návrhu výstavby Skládky komunálního odpadu v k. ú. Zbuzany, lokalita Baková v Konceptu řešení územního plánu VÚC Pražského regionu. Žadatel: Občanské sdružení Karlštejnská cesta Karlštejnská Chýnice Soudní znalec : RNDr. Pavel Trpák Na Homolce 228 Pyšely2 Znalecký posudek byl vypracován na podkladě : 1. Žádosti Občanského sdružení Karlštejnská cesta Chýnice 2. Terénního šetření na místě samém ve dnech 6.února. a 16.dubna Návrhu Konceptu řešení územího plánu VÚC Pražského regionu ( mapové a textové části) 4. Úpravy ( doplnění ) konceptu řešení ÚP VÚC Pražského regionu, říjen ÚPN VÚC Pražského regionu Koncept.Posouzení vlivu koncepce na životní prostředí dle 14 zákona č. 244 / 1992 Sb ( včetně Posouzení EIA doplňku) 6. Územního plánu sídelního útvaru Zbuzany březen 1994 Ing. arch. V. Olivová (tj. platného znění a platných změn územního plánu sídleního útvaru ) 7. Ing. J. Kopřiva : Kdo stojí za strašením občanů Zbuzan a přilehlých obcí Bakovou? Aktuální informace Zbuzanského kronikáře, vydává Obecní úřad Zbuzany duben Koncepce rozvoje venkovského mikroregionu JIHOZÁPAD 12/ 1999 Ing. Arch. I.Brotáková 9. Skládka speciálních odpadů Baková okres Praha Západ. Immobiliare Commerciale Karlův Most s.r.o. Praha 10. Projekt Čistá Baková 11. Správa CHKO Český Kras Karlštejn -spisové podklady : čj. 768/1932/ob ze dne odborný náhled a vyjádření ke skládce Zbuzany čj.450/1190/00 ze dne : Vyjádření k návrhu zadání Změny č.3 územního plánu sídelního útvaru Zbuzany 12. Zápis z kulatého stolu Ořech Odbor infrastruktury města HMP-Magistrát hlavního města Prahy čj.25957/2002 z ll Skládka pro svoz komunálního či inertního odpadu v obci Zbuzany 14. Skládka Zbuzany MŽP Vnitřní sdělení pro NM čj. 600/1/ přílohy (vyjádření příslušných odborů) ze dne Okresní úřad Praha- západ Kancelář přednosty čj. Kp-152/P- 1/2001. Petice ke změně územního plánu v oblasti lokality Baková k.ú. Zbuzany, ze dne sdělení 16. Negativní stanovisko Obecního úřadu Chýnice k Návrhu zadání 3. změny ÚP sídelního útvaru Zbuzany čj.638 / Ner. ze dne3 17. Negativní stanovisko starosty a zastupitelstva obce Ořech k Návrhu zadání 3. změny ÚP sídelního útvaru Zbuzany čj. 00/08/17-H z Negativní stanovisko Obecního zastupitelstva obce Dobříč k Návrhu zadání 3. změny ÚP sídelního útvaru Zbuzany čj. 310 /00 /HE ze dne Negativní stanovisko Obecního úřadu Choteč k Návrhu zadání 3. změny ÚP sídleního útvaru Zbuzany čj. 176/1/2000 ze dne Negativní stanovisko Městské části Praha Řeporyje k Návrhu III. změny Územního plánu obce Zbuzany čj.1370/2000mz ze dne Zbuzany Lokalita Baková -sdělení správce povodí Povodí Vltavy závod Dolní Vltava čj.240/0690/02 ze dne Znalecký posudek obsahuje 11 stran a znaleckou doložku a byl vyhotoven pro žadatele v (disketa) exemplářích ( V Pyšelích )4 I. Úvodní část Na základě objednávky Občanského sdružení Karlštejnská cesta Chýnice jsme s spolu s mou asistentkou RNDr. Ivanou Trpákovou provedli terénní šetření v lokalitě Baková a v navazujících částech sousedních katastrů, kde by navrhovaná výstavba a provoz skládky komunálního odpadu (včetně přecházející výstavby a provozu pískovny ) následné změnila kvalitu životního a přírodního prostředí. Dále jsme provedli odborné a právní posouzení a vyhodnocení citovaných podkladů ve smyslu vhodnosti zařazení skládky komunálního odpadu Baková do Konceptu řešení územního plánu VÚC Pražského regionu. II. Rozborová část Podle dostupné dokumentace ( viz podklady 1, 3-21) jsme provedli následné vyhodnocení. A-Potřebnost skládky 1- Návrh výstavby Skládky komunálního odpadu v k. ú. Zbuzany,lokalita Baková okres Praha- západ je uveden v Úpravě (doplnění) Konceptu řešení ÚP VÚC Pražského regionu. (dále jen Úprava ).Podle zdůvodnění autora: byla Úprava zpracována z důvodu doplnění, resp. rozšíření konceptu ÚPN VÚC PR o nové variantní řešení dopravního silničního a aglomeračního okruhu v prostoru severně od Prahy tj. aby bylo podle litery zákona splněno zadání pro zpracování ÚP VÚC Pražského regionu ( viz Úvod).Zcela nelogicky s tímto zdůvodněním je v Úpravě (říjen 2001) zahrnut návrh výstavby jediné skládky Zbuzany, a to se zdůvodněním, že jde: o posouzení, resp. stanovení podmínek možné realizace z hlediska regionálních souvislostí a vazeb.ze skutečnosti, že doplnění Konceptu ÚP VÚC bylo zpracováno pro vyjasnění zcela zásadní problematiky řešení alternativních možností dopravních tahů přesahujících hranice Pražského regionu,se dá předpokládat,že se v případě této skládky musí jednat o zcela zásadní problém odpadového hospodářství celého regionu. Zcela zákonitě vzniká otázka proč v Konceptu ÚP VÚC, a to v příslušné kapitole o odpadech není na příslušných stránkách jakákoliv zmínka o skládce ve Zbuzanech. Pokud se za dobu (12 měsíců) kdy byl zpracován návrh Konceptu tak zásadně změnila situace v likvidaci odpadu v celém regionu,tak proč není celá tato kapitola přepracována s uvedením důvodů a se zdůvodněním volby jediné lokality ve Zbuzanech. Při pečlivém prostudování přiložených dokumentů Posouzení záměru Skladka Zbuzany a Doplněk EIA Skládka Zbuzany nalezneme celou řadu informací, které uváděné zdůvodnění na dodatečné zařazení tohoto záměru nepotvrzují. 1-Je přitom paradoxní, že tato skládka nemá uvedená žádná technická data ( kapacitu,výměru, způsob, formu skládkování -viz konstatování v textu Úpravy : 6 -Posouzení záměru Skládka Zbuzany odst. Vliv na krajinný ráz), a přitom jsou přesně vyjmenovány5 dotčené druhy tříd ochrany BPJ, a to opětovně bez uvedení jejich velikosti. Jak může být splněno zadání pro ujasnění významu skládky z hlediska celého Pražského regionu, když chybí nejen jakákoliv technická data, ale i jakákoliv data o posuzování její funkce a vhodnosti jejího zařazení do Konceptu ÚP VÚC PR z hlediska řešení odpadového hospodářství v regionu. 2-Záměr není zahrnut v seznamu veřejně prospěšných staveb a skutečnosti, že záměr nepatří do konceptu jsou si vědomi zpracovatelé Posouzení vlivu koncepce na životní prostředí dle 14 zákona č. 244/1992 Sb. (EIA) když v závěru uvádějí: Z hlediska koncepčního řešení doporučujeme záměr detailně prověřit zejména s ohledem na koncepci odpadového hospodářství Středočeského kraje. Jak je vidět nezbývá nám než konstatovat, že toto prověření zpracovatel Doplňku neprovedl. Dále uvádějí: Dle směrnic EU není skládkování v dlouhodobém výhledu považováno za vhodný způsob likvidace odpadů. Preferovány jsou jiné, k životnímu prostředí šetrnější způsoby likvidace.. Patrně i zpracovatel Úpravy kap. 6 je si vědom bezkoncepčnosti posuzovaného záměru když uvádí : že skládka by mohla sloužit spádové oblasti Dolního Poberouní. 3- Skutečnost, že záměr skládky, který není podložen žádnou analýzou produkce, likvidace odpadu a že zcela záměrně skrývá skutečnou sběrnou oblast( svozu odpadu), dokládá požadavek na vybudování nové komunikace, umožňující přímý přístup z území Jihozápadního města bez nájezdu na SO, to znamená možnost odvozu komunálního(?) odpadu z území Prahy. Přitom pouhým dotazem na Magistrátu HMP jsme obdrželi následující stanovisko ředitele odboru infrastruktury města : čj. NHNP 25957/2002 z Lokalita určená pro skládku komunálního odpadu v obci Zbuzany, v okrese Praha- západ, je pro Hl. m. Prahu nezajímavá, neboť v souladu se zákonem č. 185 /2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, Hl.m. Praha, jako původce komunálního odpadu, odpad využívá materiálově, energeticky a nevyužitelnou část odkládá na skládce komunálního odpadu v Praze Ďáblicích. 4- Nelze odvozovat potřebnost skládky ani z formulace konceptu: provozované skládky budou v průběhu platnosti ÚP uzavřeny a rekultivovány.., bude nutné nalézt vhodné lokality pro skládky nové. Pokud již dnes zpracovatel ÚPD nemá v tomto jasno, bude lépe předělat Koncept a přerušit projednání.jedna utajená skládka přeci nevyřeší potřebu likvidace odpadu celého regionu. Protože obvykle bývá pro takovouto situaci zpracovaná vícekriteriová analýza s návrhem variantního řešení pro celé území VÚC, musíme konstatovat, že vzniká dojem o účelovosti zařazení Skládky Zbuzany do Doplňku konceptu.takováto skutečnost by byla v rozporu s příslušnými předpisy o územně plánovací dokumentaci. 5- Neznámý investor nemá podle 32 stavebního zákona č. 50/ 1976 Sb. vydáno ani rozhodnutí o umístění stavby skládky na k.ú. Zbuzany ( ke kterému je nutná rozsáhlá dokumentace ) Z uvedených bodů vyplývá,že společenská potřeba pro tento záměr neexistuje a že zdůvodnění je pouze formální. Protože zdůvodnění dodatečného zařazení skládky do konceptu, de facto představuje zadání pro zpracování této části Doplňku ( ve smyslu zákona), musíme tudíž konstatovat, že zpracovatel nesplnil své vlastní zadání, neboť nejen neuvádí žádné důvody proč jsou zvoleny Zbuzany ale dokonce žádná technická6 data, což ovšem přiznává jak v části 6, tak i v textu EIA.Uváděné požadavky na změny a úpravy komunikací v důsledku realizace výstavby skládky komunálního odpadu v Bakové neřeší problematiku potřebnosti skládky z hlediska řešení likvidace odpadů Pražském regionu, neboť se jedná o vyvolané investice.což je ovšem v rozporu s ustanovením 21 zákona č. 83/1998 Sb., a jeho prováděcího předpisu vyhlášky č.135 /2001 Sb. B/ Rozšíření záměru zřízení skládky o těžbu 1-V kap. 6 Posouzení a v odstavci Rizika a doporučení je uvedeno: těžbu a následné ukládání odpadu připravovat tak.. Zcela zákonitě vzniká otázka těžba čeho(patrně nevýhradního ložiska a Přitom údaje o nevýhradních ložiscích nejsou k dispozici. jak je uvedeno v Doplňku). Lze konstatovat, že návrh skládky nejenže postrádá jakékoliv upřesnění záměru a dokonce touto formulací dokazuje, že důvodem vybudování skládky je nedefinovaná těžba nerostných surovin, a to bez uvedení ve VÚC jakékoliv jejich další specifikace. 2- Posouzení Doplňku EIA se o této skutečnosti nezmiňuje a také jí nehodnotí, přičemž těžba představuje zásadní vliv na životní prostředí. Lze konstatovat,že toto posouzení je neúplné a tudíž nesplňuje ustanovení zákona č.244/92sb. 3-Vyjasnění celé výše uváděné této problematiky umožňuje platný územní plán obce Zbuzany ( Ing. V. Olivová březen 1994) s platnými změnami ( , a ) z kterého vyplývá, že na k.ú Zbuzany v lokalitě Baková je v rovině místního ÚPD zakresleno využití ložisek písku a následná rekultivace vytěženého území se zavážkou(?) na les( cca 22,5 ha? stav v roce 1994). K tomu podnikatelskému záměru není vydané žádné platné územní rozhodnutí. 4-Vzhledem tomu, že se jedná o území, kde není stanoveno chráněné ložiskové území a ani není proveden výpočet zásob, je nutné při stavebním řízení postupovat podle vyhlášky č.175 /1992 Sb.,která požaduje, aby byl předložen jako doklad pro povolení těžby plán využívání ložiska, který obsahuje stav zásob vypočítaný na základě výsledků geologického průzkumu nebo kvalifikovaného odhadu.o těchto skutečnostech zpracovatel Úpravy nic neuvádí, pouze ze zmiňované citace lze doložit, že tyto skutečnosti zná a přesto jsou v Doplňku záměrně zamlčeny.což umožňuje předpokládat,že zpracovatel úpravy(doplňku) je si vědom,že se jedná o lokální problém,který do VÚC nepatří. Přičemž skládka Zbuzany Baková není zakreslena v hlavním výkresu ÚPD a na tomto výkresu dokonce není ani naznačeno, že by v tomto místě byla situována dodatečná změna. Skládka je pouze zamalována pouze do černobílé kopie hlavního výkresu o velikosti lx A4, zašité do Doplňku konceptu. C/ Rizika a negativní vlivy záměru7 Tato nejdůležitější část citovaných posouzení záměru na vybudování skládky komunálního odpadu v k.ú Zbuzany lokalita Baková patrně vychází z materiálu Z B U Z A N Y návrh zadání 3. změny územního plánu sídelního útvaru z června 2000 na základě příloh, ale přitom nerespektuje nesouhlasná stanoviska sousedních obcí, státní správy a občanských sdružení. Dikce a argumentace tomuto odpovídá. Proto použijeme i pro naše hodnocení tento pramen, ale s obsáhlejší citací než je uváděno v Doplňku. V o d n í r e ž i m 1-Jedním z nejzávažnějších vlivů posuzovaného záměru je vliv na vodní režim.uvádí to jak zpracovatel Posouzení záměru 6. úprava doplnění Konceptu říjen 2001, tak zpracovatelé Doplňku EIA, Správa CHKO Český kras tak i OÚ RK a SKP Praha Západ. Podle Hydrologického posouzení RNDr. Zd. Pištory ( součást materiálu neschválené změny územního plánu) je katastrální území Zbuzany komplikované především geologicky a hydrogeologicky; oběh jak mělkých,tak hlubinných podzemních vod zde není zcela přesně podchytitelný, obsahuje v sobě rizikové faktory zejména pro kvalitu vody v Radotínském potoce jehož údolnice je k planinám jižně od Zbuzan (okolí Lezengerova kříže) ostře zaříznuta. Navrhovaná skládka( v ÚPD VÚC PR) se nalézá cca l km od vlastního toku. Od Bakové vedou k toku Radotínského potoka dvě údolnicezápadněji položená podél stávajícího vedení vysokého napětí od bývalé pískovny je zaústěna naproti Malého mlýna u Chýnice. Východněji položená pak od kóty 365 v zatáčce silnice na Choteč má charakter nálevky, prochází lesem podél hranice CHKO a je zaústěna u Dubečského mlýna. Obě údolnice představují dráhy soustředěného odtoku povrchových a podpovrchových vod a s největší pravděpodobností soustřeďují rovněž podzemní vody mělkého oběhu vedoucí přímo od potenciálního úložiště k Radotínskému potoku. Nelze zaručit při porušení těsnosti skládky (kdykoliv v průběhu provozu, dlouhodobými procesy na styku mezi uloženými odpady a těsněním po ukončení a rekultivaci skládky) průsak výluhů do zvodní.(na toto riziko upozorňuje na str. 7 ve svém posudku RNDr. Pištora) Z toho hlediska je umístění skládky nepřijatelným rizikem pro Přírodní rezer-vaci Radotínské údolí ( viz rozpor s 34 zákona č. 114 /92Sb.,o ochraně přírody a krajiny). 2-Dalším velikým hydrologickým rizikem je skutečnost, že pod zájmovým územím( místem skládky) ve směru sklonu terénu se nachází obec Chýnice. Obec Chýnice má vlastní studny,které jsou situovány v terénní depresi a tudíž může být ohrožen tento zdroj pitné vody. Existuje potenciální riziko povrchové vody a výluhy ze skládky mohou směřovat na sídlo. Doporučujeme modelovým výpočtem ověřit vliv záměru na povrchový odtok v celém průběhu zamýšleného zásahu a na ovlivnění spodních vod ( viz úprava doplnění říjen 2001). EIA Doplněk : prověřit zda povrchové vody ze skládky a vody výluhové neohrozí kvalitu vod v obci.podle KSKP OÚ Praha západ (čj. KP.-152/P-1/2001).. je skládka hodnocena jako nepřijatelná míra rizika Což je v rozporu s ustanovením 13 a 17 zákona č. 17 /1992 Sb.,o životním prostředí a příslušným ustanovením zákona č.254 /2001 Sb., o vodách.8 1- V l i v n a k r a j i n u Z popisu odst. Současného stavu vyplývá, že v zájmovém území na jižním okraji, přibližně ve směru západ- východ se vyskytují porosty dřevin. Další dva remízy jsou ve střední části zájmového území. Autor neví zda jde o ostatní plochy nebo lesní půdu.již na první pohled je patrné, že se jedná na rozdíl od okolní zemědělské krajiny o pestrá společenstva, která se zde vyvinula z mezí, sadů a remízů.tomuto hodnocení odpovídá situace zachycená na Výkresu 7-Místní systém ekologické stability ( Platná změna ÚPD obce Zbuzany 1997), kde zájmovým územím prochází hranice biochory, existuje zde několik různých geobiocenů. V podstatě se dá konstatovat, že skládka je situována na okraj nejpestřejšího území katastru a de facto likviduje pozitivní působení okrajového efektu těchto ekosystémů. Lokace skládky komunálního odpadu na okraj těchto krajinných prvků svou existencí a zejména provozem skládkování negativně ohrozí funkčnost těchto ekosystémů, které tvoří základ ÚSES. Bohužel konstatování, že bude nutné v případě realizace postupovat podle zákona o lesích svědčí o patrně malé krajinářské erudici autora. Není pravdou, že zájmové území není ve výrazněji exponované poloze. Uvedené území představuje parovinu, jejíž okraje na jižní straně směrem k obci Chýnici prudce klesají a tudíž je jakékoliv zvýšení terénu zdaleka viditelné.pohledové znehodnocení panoramatu lze doložit jakoukoliv panoramatickou fotografií. 2- C h r á n ě n é č á s t i p ř í r o d y 1-Zpracovatel uvádí, že se zřízení skládky nedotýká chráněných částí přírody výše citovaný vliv na přírodní rezervaci Radotínské údolí se neuvádí vůbec v potaz. Autor pouze vychází z toho, že na místě skládky se žádné chráněné území nevyskytuje. Skutečnost, že skládka je 300m severně od regionálního biocentra Škrábek řeší posuzovatelé EIA takto : Vliv na tento prvek ÚSES je minimální. Toto své tvrzení nijak nedokládají. Oproti tomu autor Doplnění konceptu alespoň udává : Na lokální úrovni by záměr zřejmě vyvolal úpravy ve vymezení prvků lokálních ÚSES (viz Úprava) (Což je v rozporu s ustanovením 4 zákona č. 114 /92 Sb.o ochraně přírody ). Autor pozapomněl na skutečnost, že se jedná o ÚSES vyhlášený v ÚPD a chráněný podle zákona č. 114 /92 Sb.Dále tento autor doporučuje zachovat na jižním okraji plochy proponované skládky porost, který sice zmenší plochu skládky, ale bude fungovat jako pracholam, či optická bariera při ukládání odpadu a mohl by dále být součástí regionálního biokoridoru Jak je patrné, lze systém ÚSES využít pro vše. 3-V l i v n a r o s t l i n y a ž i v o č i c h y Aniž byl provedený biologický průzkum nelze vyhodnotit jakýkoliv vliv na zájmy ochrany přírody. Vzhledem k xerotermnímu charakteru již zmiňovaných ekosystémů v okraji nad Radodotínským potokem lze předpokládat,že tento průzkum prokáže celou řadu ohrožených druhů bezobratlých. 4-V l i v n a CH K O9 Umístění skládky do blízkosti hranic CHKO na plochu, která s tímto chráněným územím souvisí hydrogeologicky a je v rozporu s doporučeními zahraničních expertů v jimi zpracovaném materiálu Landscape Stewardship Exchange Czech Karst 2000, kde je např. doporučeno vytvoření zeleného pásu chránícím jak okraj Prahy tak okraj CHKO a jeho zakomponování do regionálního plánu. Ze stávajícího konceptu ÚPD VÚC PR je patrné, že toto doporučení není realizováno. Dalším materiálem, který zde není použit je využití výsledků studie plánované revitalizace Radotínského potoka (včetně řešení únosnosti jeho osídlení a výrobně kapa-citního využití ) a jejich zapracování do ÚPD. 5- S t a r é z á t ě ž e Podle č. 6 Spolkového zpravodaje 2001 je uvedeno:, že v době společného MNV Ořech - Zbuzany v osmdesátých letech minulého století byl střed bývalého pístníku na Bakové znehodnocen uložením toxických látek-zbytky pesticidů, hnojiva,mořící prostředky a obaly? do vytěžených nezavezených jam( Ing. J. Kopřiva). O jakékoliv Staré zátěži z tohoto území není v ÚPD VÚC PR zmínka. Správce toku Povodí Vltavy o této zátěži nemá dle sdělení žádnou informaci. 6- K r a j i n n ý r á z Zdejší krajina představuje exponovanou zemědělskou krajinu vyznačující se vysokým zorněním, intenzivní výrobou, naprostým nedostatkem lesů a zeleně, hustým osídlením, mohutnou dopravní výstavbou a především jejím zadrátováním. Uvažovaná lokalita představuje z pohledu od Chýnice na obzoru dominantní hranu, kde je patrná jakákoliv výstavba sousedních obcí s dominancí věží kostelíků. Na pásu přiloženého pohledu je patrné, že jakékoliv převýšení je z daleka viditelné a mění současný krajinný ráz.( Viz ustanovení 12 zákona č.114 /92Sb.,) Protože autoři popisu skládky neví jestli skládka bude nad terénem nebo zapuštěna v terénu,nevíme jak mohou výše citovaní autoři doporučovat zajištění izolační výsadby na hranicích zájmového území před zahájením těžby. Další zásadní změnou charakteristického krajinného rázu je výstavbou a provozem skládky likvidace funkce přechodového území mezi zemědělskou krajinou a ekosytémy údolí Radotínského potoka. Přitom pokud bychom hodnotili estetickou hodnotu celého území,zjistili bychom mimořádně vysoký index právě pro to území. Dále je nutné si uvědomit,že rekultivace skládky nedává možnost těleso skládky ozelenit, neboť teplotní procesy probíhající pod izolační vrstvou v tělese skládky neumo-žňují vyvinutí kořenového systému ani stromů ani větších keřů. V sousedních zemích bývá z těchto skládek komunálního odpadu jímán plyn. Přitom je nutné míti na paměti, že jakákoliv rekultivační výsadba nenahradí smýcený funkční les. Další změnou krajinného rázu je navrhované vybudování či rozšiřování silnic zajištující nové napojení na SO kolem Prahy či propojení s lokalitou uvažova-né skládky.10 7- P ů d a Skládka je sice navrhována na zemědělské půdě podle tříd BPEJ na 4. a 5 třídě ochrany, Při tom zpracovatelé uvádějí Ale lze předpokládat negativní vliv na sousední pozemky tvořící souvislé plochy zařazené do vysokých tříd ochrany. Nelze vyloučit negativní vliv skládkovaného materiálu (nelze kontrolovat zavážený odpad) způsobující vyšší obsah cizorodých látek v plodinách v okolí skládky. 8- V l i v s k l á d k y n a k v a l i t u p r o s t ř e d í o b y v a t e l Nejlepším dokladem pro posouzení tohoto vlivu je citace konstatování zpracovatelů EIA, kteří uvádějí : Provozem skládky, resp. zvýšenou intenzitou dopravy ( imisní a hluková zátěž), budou dotčeni obyvatelé žijící v obcích, které leží při příjezdových trasách na sklád-ku. Skládku je možno považovat za významný bodový zdroj znečištění ovzduší, dojde ke zvýšení imisí polétavého prachu a skládkových plynů v okolí skládky. Vzroste rovněž imisní zátěž z dopravy na skládku a hluková zátěž při příjezdo-vých komunikacích na skládku. Vzhledem k obsahu organického materiálu v ko-munálním odpadu dojde ke vzniku hmyzích lokalit v tělese skládky. Poněkud rozpačitě pak působí jejich konstatování, že z hlediska hodnocených složek životního prostředí nebyly identifikovány významné vlivy. Dalším zcela nehodnoceným vlivem je vliv skládky na tržní cenu nemovitostí v sousedních obcích. Vzhledem k tomu, že v těchto obcích byla realizována rozsáhlá výstavba rodinných domků, lze konstatovat, že dojde ke snížení prodejní a tudíž i zástavní hodnoty těchto nemovitostí minimálně na dobu existence skládky ( Rozdíl u již existujícího variantního znaleckého posudku v případě neexistence skládky tvořil trojnásobek ceny nemovitosti v případě existence skládky). Tímto klesne i cena sta-vebních pozemků v těchto obcích. Rozsah poškození daný znaleckými posudky může být pokladem pro podání řady soudních žalob na zřizovatele skládky a příslušné orgány státní správy, které tento záměr odsouhlasí D o p r a v a Pokud budem posuzovat vliv dopravy musíme tento problém rozdělit na dvě skupiny. Tou prvou jsou přímé vlivy, které jsme již probírali u kap. Vlivu na obyvatelstvo.k těmto vlivům musíme připočíst zábor půdy, přetnutí biokoridorů, zmenšení prostupnosti krajiny a vzrůst imisí, včetně hlukového pozadí. Dá se konstatovat, že tato zátěž se stane trvalou na desítku ro- ků, a to po dobu těžby písků, výstavby, provozu a rekultivace skládky.11 Druhou skupinou jsou vyvolané investice v dopravní infrastruktuře.takovým příkladem je požadované( Úpravy v odstavci Dopravní napojení)napojení na silniční okruh kolem Prahy. Investice zároveň vyvolávají druhotný ekonomický tlak na zvětšení kapacity skládky anebo na změnu druhu odpadu ( např. z inertního na nebezpečný ) ukládaného na skládce z důvodu udržení ziskovosti.vzniká pak otázka o účelnosti takto postaveného podnikatelské-ho záměru, neboť vzhledem k tomu, že stavba není zařazena do skupiny staveb ve veřejném zájmu, neměly by býti tyto více náklady hrazeny z veřejného rozpočtu. 10 zamlčená stanoviska sousedních obcí, veřejnosti a státní správy Jak je patrné z předcházejících citovaných částí z negativních vyjádření sousedních obcí (Chýnice, Ořech, Dobříč, Choteč,Městská část Prahy- Řeporyje), orgánů státní správy (Okresní úřad Praha- západ, MŽP ČR ) a občanských sdružení( Karlštejnská cesta, Spolek Ořech, Děti Země Beroun. Sdružení pro Český kras), Správy CHKO Český kras k 3. změně ÚPD obce Zbuzany a ke skládce Baková nepřináší námi posuzované zdůvodnění utajované skládky Zbuzany-Baková v Konceptu ÚPVÚC Pražského regionu žádné nové skutečnosti a dá se dokonce konstatovat, že zpracovatel Úpravy a autoři doplňku EIA potvrzují známá rizika tohoto záměru. Z Á V Ě R 1-Záměr na vybudování skládky v k.ú. Zbuzany ( lokalita Baková ) nesplňuje vlastní zadání pro zařazení do Konceptu ÚP VÚC Pražského regionu. 2- Z předložené dokumentace vyplývá, že se jedná o lokální problém, který je nejen spojen se značnými riziky v oblasti životního prostředí, ale dokonce zásadně zhorší současnou kvalitu životního prostředí obyvatel obce a především sousedních obcí. 3-Záměr dokonce omezuje dotčeným obyvatelům ústavní právo na svobodné užívání jejich majetku zásadním způsobem. 4-V původní verzi Konceptu ÚP VÚC PR se na str. 96 textové části uvádí, že v ÚPDVÚC se neuvádí jednotlivé konkrétní záměry na zneškodňování odpadů a dokládají se přesvědčivé doklady správnosti volby tohoto řešení. Pozdější Doplněk naopak zařazuje jedinou skládku, a to ve Zbuzanech. Dá se patrně konstatovat, že toto zcela nelogické zařazení jediné skládky do konceptu může být hodnoceno jako pokus o využití zákona o územním plánu v neprospěch obyvatel sousedních obcí za účelem získání příslušného podkladu k zahájení územního řízení. 5-Je nutné upozornit na skutečnost, že případná realizace takto připraveného záměru je v rozporu s příslušnými ustanoveními zákona č. 17 /92Sb., o ochraně životního prostředí,zákona č. 114/92Sb.,o ochraně přírody a krajiny, zákona č.254/2001 Sb., o vodách, zákona č. 334/92Sb.,o ochraně zemědělského půdního fondu, zákona (v platném znění )č. 5012 /76Sb.,stavebního zákona a jejich prováděcích předpisů. Musíme upozorniti na skutečnost že podle textové části konceptu mají být dokonce takovéto konkrétní záměry řešeny v režimu stavebního zákona a v rámci projektové EIA. Na základě tohoto provedeného znaleckého posouzení výše citovaných dokumentů musíme konstatovat, že je nutné aby předkladatel a pořizovatel Konceptu územního plánu VÚC Pražského regionu v y ř a d i l záměr výstavby skládky Zbuzany ( lokalita Baková ) z ÚPD, protože jeho zařazení do Konceptu VÚC je nejen věcně nesprávné, krajně rizikové a je protiprávní, neboť je v rozporu s výše citovanými zákony a příslušnými prováděcími předpisy.případným zařazení skládky komunálního odpadu Baková do Souborného stanoviska by zpracovatel a pořizovatel VÚC zcela vědomě porušil výše citované zákony. Z n a l e c k á d o l o ž k a: Znalec je trvale zaevidován do seznamu znalců Středočeského kraje vedeného u Krajského soudu v Praze pod č.j /98. Podobné dokumenty
ÚZEMNÍ PLÁN SÍDELNÍHO ÚTVARU ODOLENY VODY ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU ODOLENY VODY pro společné jednání dle zákona č.183/2006 Sb. pořizovatel: M Ú O d o l e n a V o d a BŘEZEN Více OLEŠNÍK. Změna č. 3 územního plánu sídelního útvaru. stupeň dokumentace NÁVRH ZADÁNÍ. katastrální území Olešník
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY č. 5 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE PRŽNO určený k projednání. Zpracováno ve smyslu 47 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, Více IX. VLIVY NA ZÁJMY OCHRANY PŘÍRODY
IX. VLIVY NA ZÁJMY OCHRANY PŘÍRODY Zájmy ochrany přírody a krajiny ve smyslu zákona č. 114/1992 Sb. jsou v daném měřítku zpracování zastoupeny ve formě: maloplošných a velkoplošných zvláště chráněných Více N á vrh zadání změ n y č. 2 úze mn í h o p l á nu
Dodatek č. 1 k Přílohám I Směrnice Ministerstva životního prostředí č. 13/2006 o poskytování finančních prostředků ze Státního fondu životního prostředí ČR platným od 1. listopadu 2008 Dodatek č. 1 k Přílohám Více ZMĚNA č. 5 ÚPNSÚ KOSOŘ. srpen 2015 pro společné jednání
ZMĚNA č. 5 ÚPNSÚ KOSOŘ srpen 2015 pro společné jednání Záznam o účinnosti Změny č. 5 ÚPNSÚ Kosoř vydávající správní orgán: datum vydání: číslo usnesení: datum nabytí účinnosti: pořizovatel: jméno oprávněné Více I ZMĚNA ÚZEMNÍHO PLÁNU
Územní plán sídelního útvaru Prostějov VIII. změna I ZMĚNA ÚZEMNÍHO PLÁNU KNESL+KYNČL s.r.o. architektonický ateliér Šumavská 416/ 15 602 00 Brno květen 2012 ZÁZNAM O ÚČINNOSTI: Správní orgán, který změnu Více Materiál pro jednání 5.03 Zastupitelstva města Rychnov u Jablonce nad Nisou
Obec Hnačov Změna č. 1 územního plánu krajinného celku Hnačovský rybník ZÁZNAM O ÚČINNOSTI a) označení správního orgánu, který územní plán vydal: Zastupitelstvo obce Hnačov b) údaje o vydání: datum nabytí Více NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY. Územního plánu obce Rudice, na katastrálním území Rudice u Blanska, označené Ru4:
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Územního plánu obce Rudice, na katastrálním území Rudice u Blanska, označené Ru4 Ru4: Bydlení v obecním sadu V Blansku dne 23.10.2008 Zpracoval pořizovatel - oddělení územního plánování Více Záznam o účinnosti :
č.j.: 628/2014 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í č. 582 ze dne 16.07.2014 Vyjádření MČ Praha 3 k oznámení záměru "Trojlístek, Praha 9, k. ú. Hrdlořezy", podle zákona č. 100/2001 Sb., Více NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 4 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE KUNČICE POD ONDŘEJNÍKEM
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 4 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE KUNČICE POD ONDŘEJNÍKEM zpracovaný v souladu s ustanovením 11 a s přílohou č. 6 vyhlášky č. 500/2006 o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci Více Z M Ě N A Č. 1 N Á V R H POŘIZOVATEL: MĚSTSKÝ ÚŘAD PACOV ODBOR VÝSTAVBY ZPRACOVATEL: ING.ARCH. IVAN PLICKA IVAN PLICKA STUDIO
Ú Z E M N Í P L Á N O B C E O B R A T A Ň Z M Ě N A Č. 1 N Á V R H POŘIZOVATEL: MĚSTSKÝ ÚŘAD PACOV ODBOR VÝSTAVBY ZPRACOVATEL: ING.ARCH. IVAN PLICKA IVAN PLICKA STUDIO ČERVENEC 2007 AUTORISACE Pořizovatel: Více Zpráva. o uplatňování Územního plánu BŘEŽANY
Zpráva o uplatňování Územního plánu BŘEŽANY návrh určený ke konzultaci s dotčenými orgány a Krajským úřadem Jihomoravského kraje dle ust. 55 odst. 1 zák.č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním Více OBSAH DOKUMENTACE. Městský úřad Nový Jičín. Odbor územního plánování, stavebního řádu a památkové péče. Oddělení úřad územního plánování
1 POŘIZOVATEL: Městský úřad Nový Jičín Odbor územního plánování, stavebního řádu a památkové péče Oddělení úřad územního plánování Určený zastupitel: Ing. Marie Ježková ZPRACOVATEL: Svatopluka Čecha 513, Více Rozsah a obsah dokumentace pro vydání rozhodnutí o změně využití území
Příloha č. 2 k vyhlášce č. 499/2006 Sb. Rozsah a obsah dokumentace pro vydání rozhodnutí o změně využití území okumentace obsahuje části: okumentace musí vždy obsahovat části až s tím, že rozsah jednotlivých Více ŽÁDOST O VYDÁNÍ REGULAČNÍHO PLÁNU
Příloha č. 10 k vyhlášce č. 500/2006 Sb. Adresa pořizovatele: Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... V... dne..... Věc: ŽÁDOST O VYDÁNÍ REGULAČNÍHO PLÁNU podle ustanovení 66 zákona č. 183/2006 Sb., o územním Více Změna č. 1 Územního plánu Okna
ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE JAMOLICE Akce: Pořizovatel: Zhotovitel: Projektant: Změna č. 3 územního plánu obce Jamolice Městský úřad Moravský Krumlov, Odbor výstavby a územního plánování Více Úsek územního plánování OBSAH DOKUMENTACE. Odůvodnění změny č.4 Územního plánu obce Životice u Nového Jičína obsahuje: (schéma dokumentace ZÚR MSK) -
ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY č.4 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE ŽIVOTICE U NOVÉHO JIČÍNA - TEXTOVÁ ČÁST 1 POŘIZOVATEL: Městský úřad Nový Jičín Odbor územního plánování a stavebního řádu Úsek územního plánování Určený zastupitel: Více NÁVRH ZADÁNÍ - ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU STRAKONICE ZAHRADNÍ KOLONIE BLATSKÝ RYBNÍK
ODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE MUKAŘOV Červenec 2010 Obsah odůvodnění 1) Textová část 2) Grafická část 2a) Koordinační výkres 1:5000 2b) Výkres širších vztahů 1:10000 2c) Výkres záborů ZPF 1: 5000 1 Odůvodnění Více - ZMĚNA Č. 13 ÚZEMNíHO PLÁNU SíDELNíHO ÚTVARU DOLNí BEČVA
Obec Dolní Bečva Zlínský kraj, 756 55 Dolní Bečva č.p. 340 Tel., fax: 571 647 168 E-mail: obec@dolnibecva.cz Záznam o účinnosti Správní orgán, který územní plán vydal: Zastupítelstvo obce Dolní Bečva Datum Více ŽÁDOST O VYDÁNÍ ROZHODNUTÍ
Příloha č. 3 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad: Správní a stavební Ulice:Masarykovo náměstí 6 PSČ, obec:789 01 Zábřeh na Moravě V Olomouci dne 30. 11. 2011 Věc: x ŽÁDOST O VYDÁNÍ Více ZMĚNA Č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU ČEČELOVICE
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 16. ledna 2014 Č. j.: 92979/ENV/13 STANOVISKO Ministerstva životního prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování Více ZADÁNÍ ZMĚNY Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE RADVANEC (NÁVRH)
ZADÁNÍ (NÁVRH) ZMĚNY Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE RADVANEC Pořizovatel: Městský úřad Nový Bor stavební úřad a úřad územního plánování Nám. Míru 1, 473 01 Nový Bor návrh ZADÁNÍ pro zpracování změny č.3 územního Více ŽÁDOST O VYDÁNÍ ROZHODNUTÍ O OCHRANNÉM PÁSMU
Příloha č. 8 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad: Městský úřad Hornídolní, odbor výstavby Ulice: Horní 321/8 PSČ, obec: 444 00 Hornídolní V Hornídolní dne 2.5.2007 Věc: ŽÁDOST O VYDÁNÍ Více ŽÁDOST O VYDÁNÍ ROZHODNUTÍ
Příloha č. 3 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad: Městský úřad Zábřeh Ulice: Masarykovo náměstí 510/6 PSČ,obec: 789 01 Zábřeh V Olomouci dne 1. 11. 2011 Věc: ŽÁDOST O VYDÁNÍ ROZHODNUTÍ Více ZMĚNA č. 1. Územního plánu Olší NÁVRH ZADÁNÍ
ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE VŘESKOVICE N Á V R H Z A D Á N Í Plzeň, 2012 ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE VŘESKOVICE NÁMĚT Č.1 NÁVRH ZADÁNÍ Zpracoval pořizovatel: MěÚ Klatovy odbor výstavby a územního Více [ 8 odst. 1 písm. b) bod 1. a 15 vodního zákona] 1. Žadatel 2) Jméno, popřípadě jména, příjmení... Adresa místa pobytu... ...
*) Příloha č. 17 k vyhlášce č. 432/2001 Sb. *) Adresa místně a věcně příslušného vodoprávního úřadu ŽÁDOST O POVOLENÍ K ODBĚRU PODZEMNÍCH VOD PRO POTŘEBY JEDNOTLIVÝCH OBČANŮ (DOMÁCNOSTÍ) A O STAVEBNÍ POVOLENÍ Více VIII. VLIVY NA PŮDU A LESNÍ EKOSYSTÉMY
VIII. VLIVY NA PŮDU A LESNÍ EKOSYSTÉMY Realizace všech záměrů naplňujících hodnocenou koncepci je spojena s trvalým, nebo dočasným záborem zemědělského půdního fondu, případně pozemků určených k plnění Více Krajský úřad Moravskoslezského kraje odbor životního prostředí a zemědělství 28.října 2771/117 702 18 Ostrava Moravská Ostrava
Krajský úřad Moravskoslezského kraje odbor životního prostředí a zemědělství 28.října 2771/117 702 18 Ostrava Moravská Ostrava Oznámení záměru dle přílohy č. 3, zákona č. 100/2001 Sb., ve znění pozdějších Více a) Změny č. 4 územního plánu obce Dobrá jsou v souladu s politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací vydanou krajem.
Odůvodnění zpracované pořizovatelem Výsledek přezkoumání Změn č. 4 územního plánu obce Dobrá podle - 53 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb. a) Změny č. 4 územního plánu obce Dobrá jsou v souladu s politikou Více Městský úřad Opočno odbor výstavby Kupkovo nám. 247 517 73 OPOČNO ŽÁDOST O VYDÁNÍ ROZHODNUTÍ O ZMĚNĚ VYUŽITÍ ÚZEMÍ
Městský úřad Opočno odbor výstavby Kupkovo nám. 247 517 73 OPOČNO V... dne...... Věc: ŽÁDOST O VYDÁNÍ ROZHODNUTÍ O ZMĚNĚ VYUŽITÍ ÚZEMÍ podle ustanovení 86 ve spojení s 80 zákona č. 183/2006 Sb., o územním Více ŽÁDOST O STANOVENÍ ZPŮSOBU A PODMÍNEK PRO VYPOUŠTĚNÍ DŮLNÍCH VOD DO VOD POVRCHOVÝCH NEBO PODZEMNÍCH NEBO JEHO ZMĚNU
Příloha č. 23 k vyhlášce č. 432/2001 Sb. Městský úřad Pohořelice Odbor životního prostředí Vodoprávní úřad Vídeňská 699 691 23 Pohořelice ŽÁDOST O STANOVENÍ ZPŮSOBU A PODMÍNEK PRO VYPOUŠTĚNÍ DŮLNÍCH VOD Více NÁVRH ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU HAVRANÍKY. prosinec 2007. Návrh Zadání ÚP Havraníky Stránka 1
ZADÁNÍ CELOMĚSTSKY VÝZNAMNÉ ZMĚNY Z 2834/00 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU HL. M. PRAHY Důvody pro pořízení celoměstsky významné změny Z 2834/00 Územního plánu sídelního útvaru hl. m. Prahy a stanovení Více NÁVRH ZADÁNÍ - ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU STRAKONICE V K. Ú. HAJSKÁ
NÁVRH ZADÁNÍ - ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU STRAKONICE V K. Ú. HAJSKÁ Obsah Zadání územního plánu obsahuje hlavní cíle a požadavky na zpracování návrhu územního plánu, zejména a) požadavky na základní koncepci Více ZMĚNA Č.10A ÚZEMNÍHO PLÁNU MĚSTA UHERSKÝ BROD - NÁVRH
ZMĚNA Č.10A ÚZEMNÍHO PLÁNU MĚSTA UHERSKÝ BROD - NÁVRH ŠIRŠÍ VZTAHY V ÚZEMÍ 1 : 100 000 LEGENDA: k.ú.havřice k.ú.uherský Brod K.Ú. DOTČENÉ ZMĚNOU č.10 ÚP MĚSTA UHERSKÝ BROD 1 LOKALITY DOTČENÉ ZMĚNOU č.10 Více STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIVŮ KONCEPCE NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ
Odbor životního prostředí a zemědělství oddělení hodnocení ekologických rizik Městský úřad Bystřice pod Hostýnem Odbor územního plánování a stavebního řádu Masarykovo nám. 137 768 61 Bystřice pod Hostýnem Více B. P R Ů VODNÍ ZPRÁVA
Příloha č. 3 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad:. Městský úřad Lipník nad Bečvou stavební úřad Ulice: náměstí T.G.Masaryka 89 (sídlo Bratrská 358-zámek) PSČ, obec: 751 31 Lipník nad Více NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. I ÚZEMNÍHO PLÁNU NEMOJANY. Městský úřad Vyškov odbor územního plánování a rozvoje Masarykovo náměstí 1 682 01 Vyškov
Městský úřad Vyškov odbor územního plánování a rozvoje Masarykovo náměstí 1 682 01 Vyškov jako pořizovatel územně plánovací dokumentace obce Nemojany dle ustanovení 6 a 47 zákona č. 183/2006 Sb., zákona Více Zpráva o uplatňování Územního plánu Trubín období 10/2009 07/2013
Zpráva o uplatňování Územního plánu Trubín období 10/2009 07/2013 Pořizovatel: Městský úřad Beroun, odbor územního plánování a regionálního rozvoje Husovo náměstí 68 266 43 Beroun Zpráva o uplatňování Více katastrální území:. Stavba - identifikace podle katastru nemovitostí:...
Příloha č. 5 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... V... dne...... Věc: ŽÁDOST O VYDÁNÍ ROZHODNUTÍ O ZMĚNĚ VYUŽITÍ ÚZEMÍ podle ustanovení 86 ve spojení s 80 Více Z A D Á N Í. zmìny è. 2. územního plánu města BUŠTÌHRAD
Z A D Á N Í zmìny è. 2 územního plánu města BUŠTÌHRAD zpracované podle 47 stavebního zákona č. 183/2006 Sb. v platném znění a 11 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací Více Příloha č. 5 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu
Příloha č. 5 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Městský úřad Šlapanice Stavební úřad Opuštěná 9/2 656 70 Brno V... dne...... Věc: ŽÁDOST O VYDÁNÍ ROZHODNUTÍ O ZMĚNĚ VYUŽITÍ ÚZEMÍ podle Více Zadání změny č.1 územního plánu Sušice ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚPN SUŠICE NÁVRH
ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚPN SUŠICE NÁVRH Zadání změny č. 1 územního plánu Sušice určený k projednání v souladu s ust. 55 odst. 2, tj. přiměřeně podle ust. 47 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování Více ZMĚNA Č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU TULEŠICE
ZMĚNA Č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU TULEŠICE ZMĚNU ÚZEMNÍHO PLÁNU VYDAL: OBEC TULEŠICE Tulešice 18, 671 73 Tulešice POŘIZOVATEL: MĚSTSKÝ ÚŘAD MORAVSKÝ KRUMLOV Odbor výstavby a územního plánování, nám. Klášterní 125, Více Změna č. 7/A. Územní plán sídelního útvaru Hory. k.ú. Hory plochy dopravy - cyklostezka. návrh
Územní plán sídelního útvaru Hory Změna č. 7/A návrh k.ú. Hory plochy dopravy - cyklostezka Obec: Obec Hory, Hory 47, 362 11 Jenišov zastoupená p. starostou Jiřím Paterou IČ: 0049750500 Datum: červenec Více Návrh ZADÁNÍ. Změny č. 8 územního plánu sídelního útvaru Chabařovice
Návrh ZADÁNÍ Změny č. 8 územního plánu sídelního útvaru Chabařovice 10/2011 podle 47 zákona 183/2006 Sb. (Stavební zákon) a přílohy č.6 vyhlášky o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci Více ŽÁDOST O VYDÁNÍ ROZHODNUTÍ O ZMĚNĚ VYUŽITÍ ÚZEMÍ
Příloha č. 5 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa úřadu : Úřad: Obecní úřad Kněžmost, stavební úřad Ulice: Na Rynku 51 PSČ, obec: 294 02 Kněžmost telefon: 326 784 128 V... dne...... Věc: ŽÁDOST O VYDÁNÍ ROZHODNUTÍ Více ŽÁDOST O UDĚLENÍ SOUHLASU
*) Příloha č. 12 k vyhlášce č. 432/2001 Sb. *) Adresa místně a věcně příslušného vodoprávního úřadu ŽÁDOST O UDĚLENÍ SOUHLASU [ 17 vodního zákona] 1. Žadatel 1) Obchodní firma nebo název / Jméno, popřípadě Více ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
Č. j.: 50210/ENV/15 V Praze dne 21. července 2015 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 10d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování Více Návrh územních systémů ekologické stability. Sestavila: Eva Boucníková
Návrh územních systémů ekologické stability Sestavila: Eva Boucníková ÚSES je vybraná soustava ekologicky stabilnějších částí krajiny, účelně rozmístěných podle funkčních a prostorových kritérií: Rozmanitost Více NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚN. Územního plánu obce Žernovník, na katastrálním území Žernovník, označených Že1 a Že2
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚN Územního plánu obce Žernovník, na katastrálním území Žernovník, označených Že1 a Že2 Že1: Změna funkčního využití plochy zahrnující pozemky parc.č. 109 (dle KN 109/1 a 109/2), 108 a 104 Více ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
V Praze dne: 25.08.2010 Číslo jednací: 112622/2010/KUSK/OŽP/ŠE Vyřizuje: Ing. Eva Švagrová ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých Více Zadání územního plánu obce DYMOKURY
Zadání územního plánu obce DYMOKURY ( návrh ) Listopad 2007 1 Objednatel: Obec Dymokury (zastoupena p.jaroslavem Červinkou starostou obce ) Revoluční 97 289 01 Dymokury Pořizovatel: Městský úřad Poděbrady Více Doklady pro vydání povolení k nakládání s povrchovými nebo podzemními vodami [K 8 odst. 1 písm. a) nebo b) vodního zákona]
432/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva zemědělství ze dne 3. prosince 2001 o dokladech žádosti o rozhodnutí nebo vyjádření a o náležitostech povolení, souhlasů a vyjádření vodoprávního úřadu Změna: 195/2003 Více Zpráva. o uplatňování Územního plánu Zblovice
Zpráva o uplatňování Územního plánu Zblovice dle ust. 55 odst. 1 zák.č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů Zpracoval : Městský úřad Znojmo, Více REKONSTRUKCE STŘEŠNÍHO PLÁŠTĚ NA OBJEKTECH Č. 1-4 DOMOVA PRO SENIORY ĎÁBLICE - STŘEDISKO SLUNEČNICE, NA HRANICÍCH 674, 181 00 PRAHA 8
REKONSTRUKCE STŘEŠNÍHO PLÁŠTĚ NA OBJEKTECH Č. 1-4 DOMOVA PRO SENIORY ĎÁBLICE - STŘEDISKO SLUNEČNICE, NA HRANICÍCH 674, 181 00 PRAHA 8 PROJEKTOVÁ DOKUMENTACE PRO VÝBĚROVÉ ŘÍZENÍ A. PRŮVODNÍ ZPRÁVA PRAHA Více NÁVRH DODATKU ZADÁNÍ Změny č. 1 Územního plánu Studnice. Městský úřad Vyškov, odbor územního plánování a rozvoje Masarykovo nám.
Stanovisko Ministerstva životního prostředí ČR č.j. 54485/ENV/13 ze dne 2. 8. 2013 k návrhu Zásad územního rozvoje hl. m. Prahy aktualizace č. 1 podle zákona č. 100/2001 Sb.,o posuzování vlivů na ž. p., Více ZNALECKÝ POSUDEK. Stanovení obvyklé ceny nemovitosti
č.vyhotovení : 1 č.j. 482/2015-N ZNALECKÝ POSUDEK číslo: 1424-29/2015 o ceně pozemků parc.č. 209/1, 214/1, 217/1 vedených ve zjednodušené evidenci pozemkového katastru (PK) zapsaných na LV č. 651 pro k.ú. Více NÁVRH ZMĚNY Č.4 ÚZEMNÍHO PLÁNU MIŘETICE. Zpracovatel: Ing. arch. Jan Linha, Jihozápadní III/1176, 141 00 Praha 4 Autorizace ČKA 01 103
MIŘETICE NÁVRH ZMĚNY Č.4 ÚZEMNÍHO PLÁNU MIŘETICE Zpracovatel: Ing. arch. Jan Linha, Jihozápadní III/1176, 141 00 Praha 4 Autorizace ČKA 01 103 Pořizovatel: MěÚ Vlašim, Jana Masaryka 302, 258 01 Vlašim Více ŽÁDOST O UDĚLENÍ SOUHLASU
*) Adresa místně a věcně příslušného vodoprávního úřadu ŽÁDOST O UDĚLENÍ SOUHLASU [ 17 vodního zákona] 1. Žadatel 1) Obchodní firma nebo název / Jméno, popřípadě jména, příjmení Sídlo / Místo podnikání Více NÁVRH ZADÁNÍ. ZMĚNY č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU BISKOUPKY
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU BISKOUPKY Pořizovatel: Městský úřad Ivančice, Odbor regionálního rozvoje, úřad územního plánování Vypracoval: Ing. Eva Skálová za pořizovatele, Zdeněk Přichystal určený Více ŽÁDOST O VYDÁNÍ KOORDINOVANÉHO STANOVISKA NEBO KOORDINOVANÉHO ZÁVAZNÉHO STANOVISKA
MĚSTSKÝ ÚŘAD KOPŘIVNICE Odbor životního prostředí Štefánikova 1163, 742 21 Kopřivnice ŽÁDOST O VYDÁNÍ KOORDINOVANÉHO STANOVISKA NEBO KOORDINOVANÉHO ZÁVAZNÉHO STANOVISKA podle ustanovení 4 odst. 6 zákona Více OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY OBCE CHVALOVICE ZMĚNA Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNUOBCE CHVALOVICE ZÁZNAM O ÚČINNOSTI ZMĚNY Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE CHVALOVICE SPRÁVNÍ ORGÁN, KTERÝ ZMĚNU Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE CHVALOVICE Více Vyhodnocení vlivů ZÚR MSK na životní prostředí. Tabulka 2.4: ÚPN VÚC PROTIPOVODŇOVÁ OCHRANA - ZÁMĚRY PŘEVZATÉ ZE SCHVÁLENÝCH ÚPN VÚC PO1
Vyhodnocení vlivů ZÚR MSK na životní prostředí Tabulka 2.4: ÚPN VÚC PROTIPOVODŇOVÁ OCHRANA - ZÁMĚRY PŘEVZATÉ ZE SCHVÁLENÝCH ÚPN VÚC PO1 Retenční nádrž Vřesina na Porubce, ochrana Poruby a Svinova Ostrava Více ŽÁDOST O POVOLENÍ K VYPOUŠTĚNÍ ODPADNÍCH VOD DO VOD PODZEMNÍCH PRO POTŘEBY JEDNOTLIVÝCH OBČANŮ (DOMÁCNOSTÍ) NEBO O JEHO ZMĚNU
*) Příloha č. 6 k vyhlášce č. 432/2001 Sb. *) Adresa místně a věcně příslušného vodoprávního úřadu ŽÁDOST O POVOLENÍ K VYPOUŠTĚNÍ ODPADNÍCH VOD DO VOD PODZEMNÍCH PRO POTŘEBY JEDNOTLIVÝCH OBČANŮ (DOMÁCNOSTÍ) Více ZMĚNA č. 4. územního plánu sídelního útvaru ROZTOKY NÁVRH ZADÁNÍ. Pořizovatel: Městský úřad Roztoky Nám. 5. května 2, 252 63 Roztoky
ZMĚNA č. 4 územního plánu sídelního útvaru ROZTOKY NÁVRH ZADÁNÍ Pořizovatel: Městský úřad Roztoky Nám. 5. května 2, 252 63 Roztoky Pořizování na základě splnění kvalifikačních požadavků pro výkon územně Více PASPORT LOKALITY HRADEC KRÁLOVÉ TŘEBEŠ
PASPORT LOKALITY HRADEC KRÁLOVÉ TŘEBEŠ HRADEC KRÁLOVÉ TŘEBEŠ ezetice Všestary Neděliště Lochenice Skalice Předměřice nad Labem Světí Černilov Divec e Stěžery Hradec Králové Blešno ice skačka Hradec Králové Více LAVIČKY PRŮMYSLOVÁ ZÓNA Z 11
LAVIČKY PRŮMYSLOVÁ ZÓNA Z 11 ÚZEMNÍ STUDIE DOPRAVNÍ ŘEŠENÍ 01. PRŮVODNÍ ZPRÁVA Objednatel: Zhotovitel: MATULA, projekce dopravních staveb Ing. Jiří Matula Datum: říjen 2011 2 Obsah 1. Úvod 2. Vztah lokality Více Návrh zadání Změny č. 1 Územního plánu Ruprechtov
Návrh zadání Změny č. 1 Územního plánu Ruprechtov 1 Na základě návrhu vlastníka pozemku (občana obce) schválilo zastupitelstvo obce na svém zasedání rozhodnutí o pořízení Změny č. 1 Územního plánu Ruprechtov. Více V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A ROZHODNUTÍ
Obecní úřad Sokolnice, okres Brno-venkov, PSČ 664 52 s t a v e b n í ú ř a d Sp.zn.: 990/12/SÚ/JR V Sokolnicích dne 24. 7. 2012 Č.j.: 1151/12 Rozhodnutí nabylo právní moci dne 24.7.2012 Vypraveno dne: Více ÚZEMNÍ PLÁN OBCE HONĚTICE ZMĚNA č.1
ÚZEMNÍ PLÁN OBCE HONĚTICE ZMĚNA č.1 pořizovatel Městský úřad Kroměříž odbor rozvoje města Velké náměstí 115 767 01 Kroměříž datum 05/2008 zakázkové číslo 2008-021-07 kopie strana 1/6 OBSAH 1. VYMEZENÍ Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 STANOVISKO. Ministerstva životního prostředí
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 11. srpna 2009 Č.j. : 61970/ENV09 STANOVISKO Ministerstva životního prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování Více Ú Z E M N Í P L Á N O B C E
Ú Z E M N Í P L Á N O B C E OLBRAMICE ZMĚNA Č. 1B ODŮVODNĚNÍ POŘIZOVATELE Část odůvodnění zpracovaná pořizovatelem: Obsah 1. Postup při pořizování změny č. 1B Územního plánu obce Olbramice 2. Vyhodnocení Více B2 Odů vodně ní ÚP Zně tínek Textová č ást zpracovaná pořizovatelem strana 1 z 4
a) Postup při pořízení územního plánu Zastupitelstvo obce Znětínek rozhodlo dne 07.02.2007 o pořízení územního plánu. Na žádost obce Znětínek ze dne 02.04.2007 se stal Městský úřad Žďár nad Sázavou pořizovatelem Více Územní plán obce Křtiny I. ZMĚNA Č. K2
Územní plán obce Křtiny I. ZMĚNA Č. K2 Název díla : ÚZEMNÍ PLÁN OBCE KŘTINY ZMĚNA č. K2 Identifikační číslo zhotovitele: 28-001-249 Objednatel: Pořizovatel: Městys Křtiny Městský úřad Blansko, stavební Více II. ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE NOVÝ ŠALDORF - SEDLEŠOVICE
Územní plán města Znojma a obcí Dobšice, Kuchařovice, Nový Šaldorf-Sedlešovice a Suchordly II. ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE NOVÝ ŠALDORF - SEDLEŠOVICE Název díla : ÚZEMNÍ PLÁN MĚSTA ZNOJMA Více ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ. Identifikační údaje: Název záměru: Vodovodní přiváděcí řad Jirny PČS Fibichova
Praha: 24. 1. 2013 Číslo jednací: 177561/2012/KUSK Spisová značka: SZ_177561/2012/KUSK Vyřizuje: Ing. Jan Šefl / l. 859 Značka: OŽP/ŠJ ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování Více Skládkování odpadů v Podkrušnohoří 1. Ing. Věra Kreníková Fakulta životního prostředí UJEP
Skládkování odpadů v Podkrušnohoří 1 Ing. Věra Kreníková Fakulta životního prostředí UJEP Skládkování odpadů v Podkrušnohoří, Produkce odpadů Průmyslové odpady: z vlastní průmyslové výroby odpady z energetiky Více 2016 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

References: zákona č. 244
 zákona č. 244
 zákona č. 50
 zákona č. 83
 zákona č.244
 zákona č. 114
 zákona č. 17
 zákona č.254
 zákona č. 114
 zákona č. 114
 zákona č.114
 zákona č. 17
 zákona č.254
 zákona č. 334
 zákona č.183
 zákona č. 183
 zákona č. 114
 zákona č. 100
 zákona č. 183
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100