Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/auto-2014-00031-de-agosto-8-de-2014?documento=jurcol&contexto=jurcol_02cc3b8e96ef0050e0530a0101510050&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-01-19 14:58:30+00:00

Document:
﻿ Auto 2014-00031 de agosto 8 de 2014
AUTO 2014-00031 DE 08 DE AGOSTO DE 2014
CONTENIDO:REFORMA DE LA DEMANDA ELECTORAL. SE TIENEN TRES DÍAS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA PARA PRESENTAR DENTRO DE LA OPORTUNIDAD LEGAL SU REFORMA. EN EL CASO BAJO ESTUDIO, SE ADMITIÓ LA REFORMA DE UNA DEMANDA DE NULIDAD ELECTORAL, PUES SE DETERMINÓ QUE LA CORRECCIÓN DE LA DEMANDA FUE PRESENTADA A TIEMPO Y QUE SE REFIRIÓ A LAS PRUEBAS CONTENIDAS EN ELLA.
TEMAS ESPECÍFICOS:ACCIÓN DE NULIDAD ELECTORAL, REGISTRADURÍA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL, REPRESENTANTE A LA CÁMARA, INTERVENCIÓN ADHESIVA, REFORMA DE LA DEMANDA
Auto 2014-00031 de agosto 8 de 2014
Rad.: 11001-03-28-000-2014-00031-00
Actor: Arturo Ávila Leguizamón
Demandado: Representante a la Cámara por el Departamento de Arauca.
Bogotá, D.C., ocho de agosto de dos mil catorce.
En atención al informe secretarial que antecede de fecha 31 de julio del año en curso, considera el despacho pertinente pronunciarse sobre: (i) la admisión de la reforma de la demanda presentada el 3 de junio del 2014; (ii) la solicitud de coadyuvancia del señor Carlos Alfaro Fonseca, radicada el 11 de junio de la misma anualidad; y, (iii) otras peticiones adicionales.
1. De la reforma de la demanda.
El artículo 278 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, relativo al proceso electoral, prevé:
“Reforma de la demanda. La demanda podrá reformarse por una sola vez dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación del auto admisorio de la demanda al demandante y se resolverá dentro de los tres (3) días siguientes”.
Por su parte, el numeral 2º del artículo 173 ibídem dispone:
“La reforma de la demanda podrá referirse a las partes, las pretensiones, los hechos en que estas se fundamentan o a las pruebas”.
De las normas transcritas se advierte que la reforma de la demanda (i) se presentó en oportunidad legal, esto es el 3 de junio de 2014(1), pues el auto admisorio fue notificado por estado al demandante el 28 de mayo de 2014(2). Así, el plazo de tres (3) días que la norma otorga, inició el 28 de mayo y terminó el 3 de junio de 2014; y (ii) se refiere a las pruebas, razones suficientes para admitirla en los términos de la providencia del 27 de mayo de 2014, esto es, en lo atinente a la solicitud de nulidad del acto de nombramiento, susceptible de ser demandado en nulidad electoral de conformidad con el artículo 139 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
2. De la coadyuvancia.
De conformidad con lo señalado en el artículo 228 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, que dice:
“Intervención de terceros en procesos electorales e improcedencia en los procesos de pér didas de investidura. En los procesos electorales cualquier persona puede pedir que se la tenga como impugnador o coadyuvante. Su intervención solo se admitirá hasta el día inmediatamente anterior a la fecha de celebración de la audiencia inicial. (...)”.
Según la norma transcrita y revisada la solicitud de coadyuvancia presentada por el señor Carlos Alfaro Fonseca(3), este despacho encuentra que es procedente, por lo que ACEPTA la intervención de dicha persona en el proceso de la referencia.
3. Aspectos adicionales.
En el proceso de la referencia, el abogado Manuel Ricardo Molina Archila manifestó(4) actuar como apoderado de la Registraduría Nacional del Estado Civil. Sin embargo, mediante memorial obrante a folio 164 del expediente, el mencionado apoderado judicial presentó su renuncia al mandato otorgado(5) por dicha entidad.
Toda vez que en el presente proceso no se ha surtido la etapa procesal para reconocerle personería para actuar al abogado Manuel Ricardo Molina Archila, es necesario que en la parte resolutiva de la presente providencia: (i) se le reconozca personeríapara actuar en representación de la Registraduría Nacional del Estado Civil, para con ello sí poder; (ii) aceptar la renuncia presentada por el citado abogado al mandato conferido por dicha entidad, a partir de 31 de julio de 2014.
I. RESUELVE:
1. ADMITIR la reforma de la demanda de NULIDAD ELECTORAL 11001-03-28-000-2014-00031-00, presentada por el señor Arturo Avila Leguizamón. En consecuencia se dispone:
i. Notifíquese personalmente esta providencia al señor Pedro Jesús Orjuela Gómez, en la forma prevista por el numeral 1, literal “a” del artículo 277 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, para estos efectos comisiónese al Tribunal Administrativo de Arauca.
iii. Notifíquese personalmente al presidente del Consejo Nacional Electoral y a la Registraduría Nacional del Estado Civil, a través del Registrador, en la forma prevista en el numeral 2 del artículo 277 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
v. Infórmese a la comunidad sobre la existencia de este proceso por la página web del Consejo de Estado, de conformidad con el numeral 5 del artículo 277 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
2. ACEPTAR la intervención del señor Carlos Alfaro Fonseca como coadyuvante del demandante en el proceso de la referencia.
3. RECONOCER PERSONERÍA al abogado Manuel Ricardo Molina Archila para actuar en representación de la Registraduría Nacional del Estado Civil de conformidad con el poder obrante a folio 130 del expediente.
4. ACEPTAR la renuncia presentada por el Doctor Manuel Ricardo Molina Archila, al mandato otorgado por la Registraduría Nacional del Estado Civil, visible a folio 164 del expediente, a partir del 31 de julio de 2014.
(1) Folio 101 anverso del expediente.
(2) Folio 80 anverso del expediente.
(3) Folios 117 al 119 del expediente.
(4) Folios 123 al 129 del expediente.
(5) Folio 130 del expediente.

References: artículo 278
 artículo 173
 artículo 139
 artículo 228
 artículo 277
 artículo 277
 artículo 277