Source: http://kraken.slv.cz/8Azs1/2007
Timestamp: 2018-04-22 21:48:11+00:00

Document:
8Azs1/2007
8 Azs 1/2007-57
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance, Mgr. Jana Passera, JUDr. Jaroslava Hubáèka a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce: I. V., proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, po¹tovní schránka 21/OAM, 170 34 Praha 7, v øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 2. 5. 2004, èj. OAM-1734/VL-19-17-2004, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 5. 12. 2005, èj. 24 Az 316/2004-29
t a k to : I. Øízení se zastavuje. II. ®ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení.
Od ùvod nìní: ®alobou napadeným rozhodnutím ¾alovaný rozhodl o neudìlení azylu ¾alobci podle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ), a dále o tom, ¾e se na ¾alobce nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 zákona o azylu. ®alobce podal proti tomuto rozhodnutí ¾alobu, kterou Krajský soud v Ostravì napadeným rozsudkem zamítl. ®alobce (stì¾ovatel) proti rozsudku krajského soudu podal kasaèní stí¾nost, souèasnì po¾ádal o ustanovení právního zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti a dále také o pøiznání odkladného úèinku dle § 107 s. ø. s. Krajský soud v Ostravì posléze v rámci úkonù potøebných pro rozhodnutí o ¾ádosti stì¾ovatele o ustanovení právního zástupce zjistil, ¾e se stì¾ovatel nezdr¾uje na adrese, kterou uvedl jako místo svého pobytu v kasaèní stí¾nosti a kterou dokládal kopií èestného prohlá¹ení vlastníka bytu. Jeliko¾ doruèující orgán-È. p., s. p.-vrátila zásilku krajskému soudu zpìt s tím, ¾e stì¾ovatel je na uvedené adrese neznámý, krajský soud uèinil ohlednì pobytu stì¾ovatele dotaz na Øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie, evidenèní odbor, a dále na Oblastní øeditelství cizinecké a pohranièní policie Praha, odbor pátrání a kontroly pobytu, z èeho¾ vyplynulo, ¾e adresa uvedená v kasaèní stí¾nosti je poslední evidovanou adresou pobytu stì¾ovatele, na ní¾ v¹ak stì¾ovatel nikdy skuteènì nebydlel. Krajský soud poté usnesením ze dne 11. 5. 2006 stì¾ovateli podle § 29 odst. 3 o. s. ø. ve spojení s § 64 s. ø. s. a § 35 odst. 5 s. ø. s. ustanovil opatrovníkem S.-S. o. z. s. e.
Z databáze ¾alovaného plyne, ¾e stì¾ovatelem uvedená adresa nebyla u Ministerstva vnitra evidována jako místo hlá¹eného pobytu ve smyslu § 77 zákona o azylu. Podle § 47 písm. c) s. ø. s. soud usnesením øízení zastaví, stanoví-li tak zvlá¹tní zákon. Podle § 33 písm. b) zákona o azylu soud øízení zastaví, jestli¾e nelze zjistit místo pobytu ¾adatele o udìlení mezinárodní ochrany (¾alobce). Jeliko¾ místo pobytu stì¾ovatele nelze zjistit, Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil. O náhradì nákladù øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soud v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s, podle nìj¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.
V Brnì 25. ledna 2007

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 soud 
 § 107
 soud 
 soud 
 soud 
 § 29
 § 64
 § 35
 § 77
 § 47
 soud 
 § 33
 soud 
 soud 
 soud 
 § 60
 § 120