Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/cl-46-ods-1-ustavy-sr1
Timestamp: 2019-12-06 21:01:06+00:00

Document:
Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR
Približný počet výsledkov: 2153 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR
cl nájdené 782351 krát v 31994 dokumentoch
46 nájdené 141120 krát v 21143 dokumentoch
ods nájdené 1085517 krát v 32469 dokumentoch
1 nájdené 920090 krát v 32438 dokumentoch
ustava nájdené 529309 krát v 31978 dokumentoch
Najvyšší súd SR 966 dokumentov
Krajské súdy SR 2967 dokumentov
Kľúčové slová: Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, kvalifikovaná medzinárodná zmluva, dosiahnutie intenzity naznačujúcej neprípustný zásah, zmysel doterajšej judikatúry, II. ÚS 193/06, II. ÚS 210/06, IV. ÚS 238/07, prípadné pochybenia všeobecného súdu v posudzovanom prípade , kritérium na rozhodovanie Ústavného súdu, neprípustné obmedzenie
Právna veta: 1) Kritériom na rozhodovanie ústavného súdu musí byť v zmysle jeho doterajšej judikatúry najmä to, či prípadné pochybenia všeobecného súdu v posudzovanom prípade dosahujú takú intenzitu, ktorá už naznačuje, že nimi došlo k neprípustnému zásahu do ústavou alebo kvalifikovanou medzinárodnou zmluvou garantovaných základných práv alebo slobôd, t. j. musí ísť o zistenie, že v okolnostiach daného prípadu zjavne došlo k takému zásahu do právom chránenej sféry sťažovateľa, ktorý predstavuje neprípustné obmedzenie, resp. odopretie jeho základných práv alebo slobôd (m. m. II. ÚS 193/06, II. ÚS 210/06, I ...
Kľúčové slová: Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, kópia uznesenia Najvyššieho súdu bez vyznačenia jeho právoplatnosti, vykonateľnosť rozhodnutia Ústavného súdu, ýchodisko pre rozhodnutie Ústavného súdu, presne a jasne vymedzená sťažnosť, primeranosť dĺžky súdneho konania, právo na prejednanie veci v primeranej lehote čl.6 ods. 1 Dohovoru, pojem "právo na prejednanie žiadosti", pojem „právo na prerokovanie“
Právna veta: 1) Pojem „právo na prerokovanie“ sa totiž spája s vyjadrením práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 ústavy a pojem „právo na prejednanie jeho záležitosti“ zase s právom na prejednanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru. Tieto práva sa však vzťahujú na primeranosť dĺžky súdneho konania, nie na jeho výsledok, s ktorým je sťažovateľ pravdepodobne nespokojný. Z uvedeného teda vyplýva, že sťažovateľ v petite sťažnosti nepomenoval (neoznačil) presne, porušenie akého základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a akého práva podľa čl. 6 ods. 1 ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 74/2013-11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 5. februára 2013 predbežne prerokoval sťažnosť J. C., B., zastúpeného advokátkou Mgr. J. L., B., vo veci namietaného porušenia jeho práv postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Cdo 293/2012 a takto rozhodol: Sťažnosť J. C. odmieta pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí. Odôvodnenie: I. .
Merito Vyhovenie sťažnosti pri relevantných procesných pochybeniach zo strany príslušného orgánu verejnej moci - Proces nespravodlivý ako celok - Intenzita a existujúca príčinná súvislosť medzi porušením práva a dôsledkami tohto porušenia
Kľúčové slová: ústavné právo na právnu pomoc podľa čl. 47 ods.2 ÚSR , Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, následok porušenia zákona zo strany orgánu verejnej moci, čl. 47 ods. 2 ústavy SR, nespravodlivý proces ako celok , relevantné procesné pochybenia zo strany príslušného orgánu verejnej moci, II. ÚS 307/06, spravodlivosť procesu ako celku, porušenie základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR
Právna veta: 1) Ústavný súd poukazuje na svoju stabilizovanú judikatúru, podľa ktorej posudzuje spravodlivosť procesu ako celku (napr. m. m. II. ÚS 307/06), preto k vyhoveniu sťažnosti dochádza zásadne iba v prípadoch, ak dospeje k názoru, že namietané a relevantné procesné pochybenia zo strany príslušného orgánu verejnej moci umožňujú prijatie záveru, že proces ako celok bol nespravodlivý a vzhľadom na to aj jeho výsledok môže vyznievať ako nespravodlivý. Ústavný súd preto nepristupuje k vyhoveniu sťažnosti v prípadoch, keď zo strany orgánov verejnej moci síce k určitému pochybeniu došlo, avšak jeho inten ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 100/2013-10 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 21. februára 2013 predbežne prerokoval sťažnosť Ing. J. J., H., právne zastúpeného advokátom JUDr. J. K., H., vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Košice I v konaní .
Merito Tarifná odmena a tzv. incidenčná žaloba
Kľúčové slová: tarifná hodnota veci, tarifná odmena advokáta z hodnoty sporu, právo na spravodlivé súdne konanie čl.6 ods. 1 Dohovoru, čl.46 ods. 1 Ústavy SR, porušenie základného práva alebo slobody , právo vlastniť majetok, incidenčná žaloba
Právna veta: K sťažovateľkou uvedeným odlišným rozhodnutiam najvyššieho súdu (napr. sp. zn. 2 Obo 117/2010 zo 17. februára 2011 a sp. zn. 1 ObdoV/10/2009 z 28. júla 2011) ústavný súd v zmysle svojej konštantnej judikatúry poznamenáva, že ústavný súd nie je orgánom oprávneným zjednocovať právne názory všeobecných súdov (I. ÚS 199/07, II. ÚS 273/08, IV. ÚS 331/09); v konkrétnych prípadoch posudzuje ústavný súd len ich ústavnú akceptovateľnosť (III. ÚS 313/2010). Nadväzne na to ústavný súd poukazuje na obsah judikatúry najvyššieho súdu, ktorá bola v obdobných právnych veciach ustálená v predchádzajúcom ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 534/2011-8 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. decembra 2011 predbežne prerokoval sťažnosť JUDr. D. V., B., zastúpenej advokátom JUDr. F. V., B:, ktorou namieta porušenie svojho základného práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, práva na spravodlivý súdny proces podľa čl. 6 Dohovoru o .
38/1993, 655/2004, 99/1963, 117/2010, 18/2008, 313/2010, 390/2011, 71/1992, 8/2009
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 85/2013-11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 6. februára 2013 predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti P., s. r. o., B., zastúpenej advokátom doc. JUDr. B. F., PhD., B., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 1 .
Merito Rozsah viazanosti všeobecného súdu rozsudkom vydaným v trestnom konaní pri rozhodovaní v občianskom súdnom konaní
Kľúčové slová: viazanosť súdu doslovným znením zákona, viazanosť súdu vyhláseným rozsudkom, čl.46 ods. 1 Ústavy SR, Základné právo na náhradu škody zaručené v čl. 46 ods. 3 ústavy, rozsah viazanosti všeobecného súdu rozsudkom vydaným v trestnom konaní pri rozhodovaní v občianskom súdnom konaní
Právna veta: Ústavný súd s ohľadom na uvedené konštatuje, že rozsah viazanosti všeobecného súdu rozsudkom vydaným v trestnom konaní pri rozhodovaní v občianskom súdnom konaní v prípadoch, v ktorých sa zákonné znaky skutkovej podstaty trestného činu zhodujú s okolnosťami relevantnými, resp. podstatnými pre rozhodnutie v občianskoprávnom konaní, nemožno obmedziť len na závery o protiprávnom konaní, t. j. o spáchaní trestného činu, a o tom, kto ho spáchal.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 269/2011-55 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. novembra 2011 v senáte zloženom z predsedu Petra Brňáka, zo sudkyne Marianny Mochnáčovej a sudcu Milana Ľalíka prerokoval sťažnosť Ing. K. R., B., zastúpeného JUDr. P. B., B., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane .
122/2007, 16/1992, 214/2009, 2/2008, 29/2010, 300/2005, 301/2005, 35/1993, 38/1993, 40/1964, 513/1991, 5/2000, 655/2004, 7/2009, 87/1950, 99/1963
Merito Nesplnenie zákonných náležitostí daňového konania
Kľúčové slová: daňový subjekt, Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, splnomocnenie na zastupovanie v daňovom konaní, nesplnenie zákonných náležitostí pri daňových podaniach a odvolaniach, nesplnenie zákonných náležitostí daňového konania
Právna veta: Nepriznanie oprávnenia daňovému subjektu na dodatočné odstránenie nedostatkov zákonných náležitostí splnomocnenia pre potreby daňového konania nie je v súlade s ústavnými garanciami čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky , a to z dôvodu, že daňovému subjektu sa tak negarantuje reálna možnosť nápravy nedostatku splnomocnenia bez legitímneho a ústavne akceptovateľného dôvodu, najmä ak ide o nedostatky odstrániteľnej povahy , ktoré by mal daňový subjekt možnosť reálne odstrániť až do momentu rozhodnutia daňového orgánu bez vážnejších problém ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 338/2012-51 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. januára 2013 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa a zo sudcov Juraja Horvátha a Sergeja Kohuta o sťažnosti spoločnosti P., s. r. o., Š., zastúpenej advokátom JUDr. M. Š., B., vo veci namietaného porušenia základných práv zaručených v čl. 46 ods. 1 a 2 a čl. 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, základného .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 563/2011-14 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 8. decembra 2011 predbežne prerokoval sťažnosť Mesta V., V., právne zastúpeného advokátom JUDr. Ing. M. P., V., ktorou namieta porušenie základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivý súdny proces podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v .
38/1993, 40/1964, 99/1963, 103/2008, 1/2008, 181/2007, 22/2004, 77/2010, 78/2011
... podstaty úpadcu A., a. s. v „konkurze“, L., do 07. 04. 2008 na spravodlivý proces (na spravodlivé súdne konanie) podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR a podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. 3. Ústavný súd Slovenskej republiky uznesenie ... a základného práva na ochranu majetku podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy SR, k porušeniu práva na spravodlivý proces podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR a podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ale aj k porušeniu čl. 1 .
... o prerokovaní sťažnosti spoločnosti T. s. r. o. V. vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy SR a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn .
... sume 11 992 Sk. S prihliadnutím na uvedené sťažovateľka žiada, aby ústavný súd nálezom takto rozhodol: „Základné právo sťažovateľky zaručené čl. 46 ods. 1 Ústavy SR a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane základných práv a ľudských slobôd rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn .
... považovať za ústavne konformné, ale naopak, za zásadným spôsobom porušujúce sťažovateľovo právo na súdnu a inú právnu ochranu v zmysle čl. 46 ods. 1 Ústavy SR.“ 7. V petite sťažnosti sťažovateľ žiadal vydať nález, ktorým by ústavný súd vyslovil porušenie jeho základného práva podľa čl. 46 .
... z ústavného hľadiska neudržateľné a majú za následok porušenie základného práva sťažovateľa na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR a porušenie základného práva na rovnosť účastníkov v konaní podľa čl. 47 ods. 3 Ústavy SR. Sťažovateľ ... uplatnených námietkach pred súdom. V danom prípade porušenie základného práva sťažovateľa na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR je previazané s porušením základného práva na rovnosť účastníkov v konaní podľa čl. 47 ods. 3 Ústavy SR .
... dňa 25. 11. 2010, sp. zn. 8 Sžo 359/2009 porušené právo na súdnu a inú právnu ochranu garantované v čl. 46 ods.1 Ústavy SR a právo sťažovateľa na spravodlivé súdne konanie garantované v čl. 6 ods.1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných .
... duševné zdravie uvedenej osoby, a tým porušuje čl. 40 Ústavy SR. Rozpor s čl. 46 ods. 1 Ústavy SR Rozpor s čl. 48 ods. 2 Ústavy SR Podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR: „Každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde ... Slovenskej republiky ustanovuje, že podmienky a podrobnosti o súdnej a inej právnej ochrane ustanoví zákon, je pri výklade čl. 46 ods. 1 Ústavy SR a rozsahu práv ktoré garantuje všetkým osobám, nevyhnutné vychádzať z ustanovení zák. č. 71/1967 Zb. V § .
... SR alebo kvalifikovanou medzinárodnou zmluvou o ľudských právach a základných slobodách. Keďže namietaným rozhodnutím Krajského súdu nebolo porušené právo zaručené čl. 46 ods. 1 Ústavy SR (resp. čl. 36 ods. 1 Listiny) a čl. 6 ods. 1 Dohovoru (bod 18) nemohlo dôjsť ani k porušeniu práv .
... Na základe uvedeného sťažovateľ v sťažnosti navrhol, aby ústavný súd rozhodol týmto nálezom: „Základné právo sťažovateľa zaručené podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR a čl. 6 ods. 1 Európskeho dohovoru na ochranu ľudských práv a základných slobôd na spravodlivé prejednanie veci ... BSM nesprávna interpretácia právnej normy § 580 Obč. zák.) Sťažovateľ má zato, že jeho ústavné právo podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd bolo postupom konajúcich súdov porušené .

References: Čl. 46
 Čl. 46
 súd 
 Čl. 46
 Čl. 46
 čl.6
 čl. 48
 čl. 6
 čl. 46
 čl. 6
 súd 
 čl. 47
 Čl. 46
 čl. 47
 čl. 46
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 46
 čl. 47
 čl. 6
 čl.6
 čl.46
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 46
 čl. 36
 čl. 6
 súd 
 čl. 20
 čl. 46
 čl. 6
 čl. 1
 čl.46
 čl. 46
 súd 
 súd 
 čl. 46
 čl. 6
 Čl. 46
 čl. 46
 súd 
 čl. 46
 čl. 47
 súd 
 čl. 46
 čl. 6
 čl. 46
 čl. 6
 súd 
 čl. 20
 čl. 46
 čl. 6
 čl. 1
 čl. 46
 čl. 6
 súd 
 čl. 46
 čl. 6
 čl. 46
 súd 
 čl. 46
 čl. 46
 čl. 47
 čl. 46
 čl. 47
 čl. 46
 čl. 6
 čl. 40
 čl. 46
 čl. 48
 čl. 46
 čl. 46
 čl. 46
 čl. 36
 čl. 6
 súd 
 čl. 46
 čl. 6
 § 580
 čl. 46
 čl. 6