Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/ciastocny-invalidny-dochodok
Timestamp: 2020-01-20 18:40:32+00:00

Document:
čiastočný invalidný dôchodok - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: čiastočný invalidný dôchodok
Približný počet výsledkov: 755 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: čiastočný invalidný dôchodok
ciastocny nájdené 13166 krát v 6169 dokumentoch
invalidny nájdené 29418 krát v 3433 dokumentoch
dochodok nájdené 73739 krát v 4916 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 88 dokumentov
Krajské súdy SR 1834 dokumentov
Kľúčové slová: určenie sumy invalidného dôchodku, čiastočný invalidný dôchodok, nárok na výplatu dávky
R 116/2000
Právna veta: Ak § 162d ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení zákona č. 132/1998 Z. z. stanovil, že v konaniach o priznanie čiastočného invalidného dôchodku, ktoré neboli do 31. mája 1998 právoplatne skončené, sa postupuje pri rozhodovaní o žiadosti o dávku podľa § 37 zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona č. 132/1998 Z. z. ak je to pre občana výhodnejšie. Pre zisťovanie poklesu zárobku je treba aj predchádzajúci zánik nároku na túto dávku v dôsledku neplnenia ekonomickej podmienky považovať za zánik nároku na výplatu dávky.
Z odôvodnenia: Odporkyňa rozhodnutím zo 16. januára 1998 priznala navrhovateľovi čiastočný invalidný dôchodok od 1. januára 1997 vo výške 1 995 Sk ako nový nárok s poukazom na skutočnosť, že navrhovateľovi bol odňatý čiastočný invalidný dôchodok rozhodnutím odporkyne z 8. novembra 1995 od 2. decembra 1995 pre nesplnenie podmienky podstatného poklesu zárobku. Krajský súd konajúc na návrh navrhovateľa preskúmavané rozhodnutie odporkyne zrušil a vec jej vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie. Zároveň .
Odporkyňa rozhodnutím z 27. decembra 1996 a zmenovým rozhodnutím z 20. marca 1997 podľa § 37 ods. 12 zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona č. 365/1994 Z. z. zamietla žiadosť navrhovateľa o opätovné priznanie čiastočného invalidného dôchodku. Na odôvodnenie svojho rozhodnutia uviedla, že žiadanú dávku navrhovateľovi nemožno priznať, lebo nespĺňa podmienku podstatného poklesu zárobku, keď priemer z jeho zárobkov za posledných dvanásť mesiacov, rovnajúci sa 2 464 Sk, nie je aspoň o tretinu nižší než je .
Právny predchodca odporcu priznal navrhovateľovi rozhodnutím z 11. mája 1992 čiastočný invalidný dôchodok vo výške 1484 Kčs mesačne, vrátane zvýšenia o 145 Kčs prislúchajúceho podľa zákona č. 116/1992 Zb. Krajský súd v Banskej Bystrici v rámci preskúmania uvedeného rozhodnutia doplnil dokazovanie zadovážením ďalších odborných posudkov, vypracovaných príslušnou posudkovou komisiou 2. decembra 1992 a 27. mája 1993 a po zhodnotení vykonaných dôkazov si osvojil záver o naďalej pretrvávajúcej len čiastočnej .
Merito Čiastočne invalidný dôchodok
Kľúčové slová: pokles zárobku, invalidný dôchodok a čiastočný invalidný dôchodok, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004, čiastočný invalidný dôchodok
R 21/1996
Právna veta: Pri posudzovaní podmienky podstatného poklesu zárobku pre ďalšie trvanie nároku samostatne zárobkovo činnej osoby na čiastočný invalidný dôchodok aj v období pred 1. januárom 1995* bolo treba zhodnotiť skutočnosť, že požívateľ dôchodku prestal byť zárobkovo činný. Poznámka: */ od 1. januára 1995 pozri § 37 ods. 9 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona č. 365/1994 Z.z.
Orgán sociálneho zabezpečenia rozhodnutím z 9. júla 1993 odňal navrhovateľke od 6. augusta 1993 čiastočný invalidný dôchodok a týmto dňom jej zastavil jeho výplatu s odôvodnením, že podľa posudku príslušnej posudkovej komisie sociálneho zabezpečenia nie je úplne ani čiastočne invalidná. Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom z 29. júna 1994 toto rozhodnutie zrušil. Vychádzal pritom z posudku Posudkovej komisie so sídlom v Ž. z 11. mája 1994, podľa ktorého navrhovateľka je čiastočne invalidná a čiastočne .
Rozhodnutím odporkyne zo 16. mája 1995 bol podlá § 96 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č 100/1988 Zb.“) navrhovateľke odňatý čiastočný invalidný dôchodok a súčasne zastavená jeho výplata s účinnosťou od 24. júla 1995 preto, že nesplňuje ekonomickú podmienku na výplatu poberanej dávky. Krajský súd v B., ktorý uvedené rozhodnutie odporkyne preskúmal na základe včas podaného opravného prostriedku navrhovateľky rozsudkom z 1. apríla 1996, napadnuté .
Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 27. novembra 1992 potvrdil rozhodnutie orgánu sociálneho zabezpečenia z 19. februára 1992, ktorým bol navrhovateľke od 10. februára 1992 priznaný invalidný dôchodok 1780 Kčs, zvýšenie dôchodku pre čiastočnú bezvládnosť 200 Kčs a od 1. februára 1992 výchovné na dve deti. Krajský súd po preskúmaní rozhodnutia dospel k záveru, že invalidný dôchodok bol navrhovateľke priznaný v správnej výške. Navrhovateľka sa včas podaným odvolaním domáhala zmeny napadnutého rozsudku a .
Kľúčové slová: nárok na invalidný dôchodok, čiastočný invalidný dôchodok, podstatný pokles zárobku
R 13/2001
Právna veta: V konaní o odňatie čiastočného invalidného dôchodku neprichádza do úvahy postup podľa § 162d ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení zákona č. 132/1998 Z. z., nesplnenie podmienky podstatného poklesu zárobku.
Z odôvodnenia: Odporkyňa rozhodnutím z 28. augusta 1996 odňala navrhovateľovi čiastočný invalidný dôchodok od 16. októbra 1996 s odôvodnením, že nespĺňa podmienku podstatného poklesu zárobku pre ďalšie trvanie nároku na čiastočný invalidný dôchodok, lebo mesačný priemer jeho hrubých zárobkov zistený za 12 mesiacov (máj 1995 až apríl 1996) v sume 8 022 Sk nie je aspoň o tretinu nižší, než porovnateľný zárobok (10 246 Sk). Krajský súd v B. B. rozhodnutím z 15. apríla 1997 zrušil rozhodnutie odporkyne, keď .
... pred 1. júnom 1998 sa považuje za zánik nároku na výplatu čiastočného invalidného dôchodku. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľke zanikol nárok na čiastočný invalidný dôchodok pre nesplnenie ekonomickej podmienky od 6. augusta 1996, odvolací súd ... aj okolnosti, ktoré mu predchádzali. Nemožno ponechať nepovšimnutú okolnosť, že pred obnovením nároku navrhovateľky na čiastočný invalidný dôchodok jej nárok na dávku zanikol pre neplnenie podmienky podstatného poklesu zárobku. Nerozhoduje, či rozhodnutie o .
... zdravotný stav je schopná vykonávať fyzicky menej namáhavé zamestna­ nie s možnosťou zmeny polohy. Navrhovateľka od roku 1992 preto poberala čiastočný invalidný dôchodok. Čiastočne invalidnou podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona o sociálnom zabezpečení bola uznaná aj pri kontrolnej le­ kárskej .
... nárok na invalidný dôchodok podľa § 29 ods. 3 zákona o sociálnom zabezpečení alebo čiastočnej invalidi­ ty pre nárok na čiastočný invalidný dôchodok podľa § 37 ods. 3 zákona o sociálnom zabezpečení. Hodnotenia posudkových lekárov vychádzajúce z vyšetrenia navrhovateľa a jeho zdravotnej dokumentácie .
... uložila povinnosť vrátiť neprávom vyplatený úrazový dôchodok tým, že navrhovateľ jej včas nenahlásil, že mu bol priznaný čiastočný invalidný dôchodok, a tým zavinil, že sa mu vyplácala dávka, na ktorú nemal nárok. Samotný preplatok má ... Podľa jej názoru navrhovateľ mal povinnosť ohlásiť odporkyni, že mu bol rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky priznaný čiastočný invalidný dôchodok. Túto povinnosť nesplnil, preto vznikol porušením jeho právnej povinnosti preplatok na dávke vo výške 5 400 .
... služobnom pomere príslušníkov policajného zboru Slovenskej republiky v žnem neskorších predpisov pri súbehu nároku na príspevok a na starobný, invalidný, čiastočný invalidný dôchodok alebo na dôchodok za výsluhu rokov podlá predpisov o sociálnom zabezpečení patrí oprávnenému podlá jeho volby buď príspevok alebo dôchodok .
... pred vznikom škody a zárobkom dosiahnutým po poškodení zdravia, ku ktorému treba pripočítať prípadný invalidný alebo čiastočný invalidný dôchodok poskytovaný z tohto istého dôvodu. Trvanie nároku na poskytovanie náhrady je časovo obmedzené vekom zamestnanca. ... že podmienkou vyplácania náhrady straty na zárobku je pokračovanie v pracovnom pomere, prípadne poberanie invalidného alebo čiastočne invalidného dôchodku. Ak zamestnanec ukončí pracovný pomer z dôvodu, aby mu bol priznaný starobný dôchodok, to ešte .
Kľúčové slová: pomerný starobný dôchodok, starobný dôchodok, poistenec má nárok na starobný dôchodok
Právna veta: Starobný a pomerný starobný dôchodok nie sú samostatnými druhmi dávok dôchodkového zabezpečenia (§ 7 písm. a/ bod 1 zákona č. 100/1988 Zb..) Líšia sa len výškou prislúchajúcej výmery, a preto musí odporkyňa v konaní o priznanie starobného dôchodku skúmať aj okolnosti podmieňujúce priznanie pomerného starobného dôchodku. Ak žiadateľ o dávku nesplnil podmienky na priznanie starobného dôchodku, ale splnil podmienky na priznanie pomerného starobného dôchodku, musí orgán sociálneho zabezpečenia, rozhodujúci o nároku na starobný dôchodok, priznať žiadateľovi pomerný starobný dôchodok, a to bez osobi ...
... inžinierskej a priemyslovej prefabrikácie, n. p. v B., závod S. Naďalej | nesúhlasila s postupom orgánov odporkyne pri zastavení výplaty jej čiastočného invalidného dôchodku v roku 1975, ktorá nebola uvoľnená ani pri jej poškodenom zdraví (a to pri poruche sluchu, ktorú údajne utrpela v .
... považoval podmienku podstatného poklesu zárobku na ďalšie trvanie nároku navrhovateľa na čiastočný invalidný dôchodok k augustu 1996 za splnenú s tým, že odporkyňa je povinná vyplácať čiastočný invalidný dôchodok navrhovateľovi i po uvedenej kontrole. Odporkyňa sa domáhala v odvolaní ... mzdy bolo by nevyhnutné podlá názoru odvolacieho súdu podmienku podstatného poklesu zárobku na ďalšie trvanie nároku na čiastočný invalidný dôchodok považovať za splnenú vzhľadom na znenie § 37 ods. 6 zákona č. 100/1988 o .

References: súd 
 § 162
 § 37
 súd 
 § 37
 súd 
 § 37
 súd 
 § 96
 súd 
 súd 
 súd 
 § 162
 súd 
 súd 
 § 37
 § 29
 § 37
 § 37