Source: https://sintesis.colombiacompra.gov.co/jurisprudencia/ficha/9368
Timestamp: 2019-10-18 22:32:25+00:00

Document:
Sentencia: CE SIII E 45191 DE 2013
La demanda de reconvención es autónoma, por tanto, el término de caducidad es independiente y no se interrumpe con la interposición de la demanda inicial
CE SIII E 45191 DE 2013
CONSORCIO S.O.T. VS. INTERCONEXION ELECTRICA S.A. E.S.P.
INTERCONEXION ELECRTICA S.A. E.S.P. –ISA E.S.P.- y el Consorcio S.O.T. celebraron un contrato cuyo objeto era “la contratación del replanteo, suministro, construcción y puesta en servicio para ejecutar unos proyectos financiados por el Fondos de Apoyo Financiero para la Energización de las zonas rurales interconectadas –FAER- contenidos en los siguientes grupos: Grupo I- Valle del Cauca, Grupo II-Caldas y Grupo III-Cundinamarca y Meta”.
Por ser una empresa prestadora de servicios públicos, la regulación aplicable es la ley 142 de 1994 y en casos específicos, parcialmente la ley 80 de 1993.
El consorcio demanda a INTERCONEXION por incumplimiento parcial del contrato, ante ello el demandado interpone demanda de reconvención. Sin embargo, el juez de primera instancia resolvió que frente a la demanda de reconvención operó la caducidad de la acción.
¿Se interrumpe el término de caducidad en una demanda de reconvención de la acción de controversias contractuales con la presentación de la demanda principal?
«(…) En ese mismo orden de ideas, es dable concluir que al caso sub judice tampoco le es aplicable el artículo 11 de la Ley 1150 de 2007, utilizado por el a quo para efectos de establecer el término dentro del cual consideró que debía realizarse la liquidación del contrato, además, porque para la fecha en que éste se suscribió - noviembre 23 de 2006 -, la norma no había sido expedida.
Establecido lo anterior encuentra la Sala que el cómputo del término de caducidad de la acción contractual en este caso debe efectuarse teniendo en cuenta lo dispuesto en el literal b) del numeral 10 del artículo 136 del Código Contencioso Administrativo –Decreto 01 de 1984-, que dispone que respecto de los contratos que no requieren liquidación, el término es de dos (2) años siguientes a la terminación del contrato por cualquier causa.
Así las cosas, si bien es cierto que, tal y como lo dispone el artículo 143 del Código Contencioso Administrativo –Decreto 01 de 1984-, el término de caducidad de la acción, en cuanto a quienes hicieron parte del Consorcio S.O.T. se refiere, se interrumpió con la presentación de la demanda principal, no es posible señalar que dicha interrupción hubiere operado también para la demanda de reconvención, dado que ésta, como se indicó, es de carácter autónomo.
En virtud de todo lo expuesto, concluye la Sala que en aplicación de lo dispuesto en el inciso 3º del artículo 143 del Código Contencioso Administrativo –Decreto 01 de 1984-, la demanda de reconvención interpuesta por la sociedad INTERCONEXION ELECTRICA S.A. E.S.P. - ISA E.S.P. -, como lo hizo el a quo, debe ser rechazada, toda vez que respecto de ésta operó el fenómeno jurídico de la caducidad, circunstancia que impone confirmar la decisión impugnada. (…)»
No se interrumpe el término de caducidad en una demanda de reconvención de la acción de controversias contractuales con la presentación de la demanda principal, en razón a que:
El cómputo del término de caducidad de la acción contractual en este caso debe efectuarse teniendo en cuenta lo dispuesto en el literal b) del numeral 10 del artículo 136 del Código Contencioso Administrativo –Decreto 01 de 1984-, que dispone que respecto de los contratos que no requieren liquidación, el término es de dos (2) años siguientes a la terminación del contrato por cualquier causa.
La demanda de reconvención, en esencia, es una acción autónoma que no pretende enervar las pretensiones de la demanda principal sino que está encaminada a obtener el reconocimiento de pretensiones diferentes, razón por la cual no es una consecuencia de la demanda principal.
No es posible señalar que dicha interrupción hubiere operado también para la demanda de reconvención, dado que ésta es de carácter autónomo.
PRIMERO: CONFIRMAR el auto de mayo 23 de 2012, proferido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, de conformidad con lo expuesto en la parte considerativa de esta providencia.
SEGUNDO: En firme esta decisión DEVOLVER el expediente al Tribunal de origen.
CE SIII E 26275 DE 2004
Ley 80 de 1993 Ley 1150 de 2007 Ley 142 de 1994. Artículo 32 Codigo Contenciosos Administrativo. Artículo 136
Acción de reconvención. «(…) La reconvención es un acto procesal de petición mediante el cual el demandado deduce oportunamente contra el actor una acción propia, independiente o conexa con la acción que es materia de la demanda, a fin de que ambas sean sustanciadas y decididas simultáneamente en el mismo proceso (…)»
Ficha: La demanda de reconvención es autónoma, por tanto, el término de caducidad es independiente y no..
La demanda de reconvención es autónoma, por tanto, el término de caducidad es independiente y no..

References: artículo 11
 artículo 136
 artículo 143
 artículo 143
 artículo 136
 Artículo 32
 Artículo 136