Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202019,%20517
Timestamp: 2019-08-18 03:58:53+00:00

Document:
BGH, 20.11.2018 - II ZB 22/17 - dejure.org
https://dejure.org/2018,44696
BGH, 20.11.2018 - II ZB 22/17 (https://dejure.org/2018,44696)
BGH, Entscheidung vom 20.11.2018 - II ZB 22/17 (https://dejure.org/2018,44696)
BGH, Entscheidung vom 20. November 2018 - II ZB 22/17 (https://dejure.org/2018,44696)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,44696) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 384 Nr. 1 ZPO, § ... 823 Abs. 2 BGB, §§ 266, 26, 27 StGB, § 385 Abs. 1 Nr. 4 ZPO, § 266 StGB, § 179 BGB, § 577 Abs. 3 ZPO, § 385 Abs. 1 Nr. 4 1. Fall ZPO, § 727 ZPO, § 325 ZPO, § 265 Abs. 2 Satz 2 ZPO, § 385 Abs. 1 Nr. 4, 1. Fall ZPO, § 138 Abs. 1 ZPO, § 97 Abs. 1 InsO, § 445 Abs. 1 ZPO, § 446 ZPO, § 577 Abs. 5 Satz 1 ZPO
Ausreichen des schlüssigen Vortrags des Beweisführers vor Vernehmung eines Zeugen; Insolvenzschuldner als Rechtsvorgänger des beklagten Insolvenzverwalters in einem Prozess eines Gläubigers auf Feststellung einer Forderung zur Insolvenztabelle
Zur Ausnahme vom Zeugnisverweigerungsrecht nach § 385 Abs. 1 Nr. 4 ZPO: Kein Beweis der Voraussetzungen vor Vernehmung des Zeugen notwendig; keine Anwendung auf den vollmachtlosen Vertreter; Schuldner kein Rechtsvorgänger des beklagten Insolvenzverwalters im Sinne der Vorschrift
ZPO § 385 Abs. 1 Nr. 4
ZPO § 384 Nr. 1 ; ZPO § 385 Abs. 1 Nr. 4
Insolvenzschuldner kein Rechtsvorgänger des beklagten Insolvenzverwalters i. S. d. § 385 Abs. 1 Nr. 4 ZPO
Kurznachricht zu "Umfang und Grenzen des Zeugnisverweigerungsrechts - Vollmachtloser Vertreter - Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 20.11.2018" von PD Dr. Madeleine Tolani, original erschienen in: NJW 2019, 517 - 520.
Kurznachricht zu "Umfang und Grenzen des Zeugnisverweigerungsrechts - Vollmachtloser Vertreter - Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 20.11.2018" von RA Dr. Thomas Rieger und RA Dr. Martin Göbel, original erschienen in: NZI 2019, 244 - 246.
NJW 2019, 517
ZIP 2019, 127
MDR 2019, 367
MDR 2019, 595
NZI 2019, 244
WM 2019, 125
Die Vorstellungen des Gesetzgebers sind nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ein gewichtiger Gesichtspunkt für die Gesetzesauslegung (vgl. zuletzt nur BGH, Beschluss vom 20. November 2018 - II ZB 22/17, NJW 2019, 517 Rn. 13).
OLG Schleswig, 21.03.2019 - 16 W 161/17
Der Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 20. November 2018 (II ZB 22/17, die Rechtsbeschwerdeentscheidung zu der o.g. Entscheidung des Amtsgerichtes Köln, dessen Ergehen im Einvernehmen der Beteiligten zur Vermeidung eines etwaigen weiteren Rechtsbeschwerdeverfahrens abgewartet worden ist, führt nichts anderem führt. Diesem ist zu entnehmen, dass für einen nach § 384 Nr. 1 ZPO geschützten Zeugen aus dem Lager des Insolvenzschuldners eine Ausnahme vom Zeugnisverweigerungsrecht nach Maßgabe des § 385 Abs. 1 Nr. 4 ZPO nicht zu machen ist, weder für einen Vertreter des Insolvenzschuldners noch (wie im dortigen Fall die Vorinstanzen gemeint hatten) für einen behauptetermaßen vollmachtlosen Vertreter, dies schon deshalb nicht, weil es sich insoweit nicht um Rechtsvorgänger oder Vertreter des Insolvenzverwalters handelt, der allein im Prozesspartei ist.

References: § 384
 § 385
 § 266
 § 179
 § 577
 § 385
 § 727
 § 325
 § 265
 § 385
 § 138
 § 97
 § 445
 § 446
 § 577
 § 385
 § 385
 § 384
 § 385
 § 385
 BGH 
 BGH 
 § 384
 § 385