Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo2445/2010
Timestamp: 2018-08-16 08:47:34+00:00

Document:
25 Cdo 2445/2010
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci žalobce V. K. , proti žalovanému I. H. , o náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 61 C 347/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. května 2009, č.j. 11 Co 331/2009-33, takto:
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 29. 5. 2009, č.j. 11 Co 331/2009-33, potvrdil usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 31. 3. 2009, č.j. 61 C 347/2008-22, jímž soud prvního stupně zamítl žádost žalobce o ustanovení zástupce pro řízení a zastavil řízení pro překážku věci pravomocně rozhodnuté; odvolací soud dále rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Žalobce nezastoupen advokátem podal proti usnesení odvolacího soudu i soudu prvního stupně dovolání a současně žádal soud prvního stupně o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Nejvyšší soud jako soud dovolací posoudil dovolání - v souladu s čl. II. bodem 12 zákona č. 7/2009 Sb. podle ustanovení občanského soudního řádu ve znění účinném do 30. 6. 2009 (dále jen o. s. ř. ) a shledal, že dovolání bylo podáno včas, osobou k tomu oprávněnou - účastníkem řízení (§ 240 odst. 1 o. s. ř.), avšak nejsou dány podmínky pro jeho věcné projednání.
Žádost dovolatele o ustanovení zástupce z řad advokátů byla zamítnuta usnesením soudu prvního stupně ze dne 24. 11. 2009, č.j. 61 C 347/2008-39, potvrzeným usnesením odvolacího soudu ze dne 26. 2. 2010, č.j. 11 Co 61/2010-47. Usnesením ze dne 18. 3. 2010, č.j. 61 C 347/2008-50, pak soud prvního stupně dovolatele, který nebyl v dovolacím řízení zastoupen zákonem stanoveným způsobem, vyzval, aby si ve lhůtě 14 dnů od doručení usnesení zvolil pro dovolací řízení advokáta a jeho prostřednictvím podal ve lhůtě dvou měsíců běžící rovněž ode dne doručení usnesení řádné dovolání, a poučil jej, že jinak Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.
Dovolatel však výzvě soudu ve stanovené lhůtě ani dodatečně nevyhověl a nedostatek podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranil, proto Nejvyšší soud řízení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil. Oznámení dovolatele, doručené Nejvyššímu soudu dne 21. 7. 2010, že 2. 6. 2010 podal u České advokátní komory žádost o určení advokáta, nemůže zmeškání lhůty stanovené soudem k odstranění nedostatku povinného zastoupení v dovolacím řízení zhojit.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. a o skutečnost, že žalovanému nevznikly v dovolacím řízení náklady, na jejichž náhradu by jinak měl proti dovolateli právo.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 7
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 104
 § 243
 § 224
 § 146