Source: https://www.ambitojuridico.com/noticias/tributario/tributario-y-contable/importante-unifican-postura-sobre-la-potestad
Timestamp: 2019-12-15 23:46:20+00:00

Document:
IMPORTANTE: Unifican postura sobre la potestad sancionadora del Estado por no informar en medios magnéticos | Noticias jurídicas y análisis de nuevas leyes AMBITOJURIDICO.COM
13 de Diciembre del 2019 -
12/13/2019 16:35
IMPORTANTE: Unifican postura sobre la potestad sancionadora del Estado por no informar en medios magnéticos
El volumen de litigios que versan sobre el ejercicio de la potestad sancionadora del Estado por las infracciones al deber de informar en medios magnéticos condujo a que la Sección Cuarta del Consejo de Estado profiriera una sentencia de unificación, en relación con las conductas incurridas antes de la expedición de la Ley 1819 del 2016, cuyo artículo 289 modificó el artículo 651 del Estatuto Tributario (E. T.), que establece la sanción por no enviar información o enviarla con errores.
Precisamente, determinó que cuando la sanción se imponga mediante resolución independiente el término para notificar el pliego de cargos comienza a correr desde el día en que se presentó o debió presentarse la declaración del impuesto sobre la renta o de ingresos y patrimonio correspondiente al año gravable en el que se cometió la infracción.
Así, debe entenderse que esta se cometió en la fecha en que venció el plazo para suministrar la información sin que, en efecto, ocurriera o en el día que se entregó de manera incompleta o con errores técnicos o de contenido.
La Sala también indicó que las autoliquidaciones tributarias presentadas por el obligado tienen mérito probatorio para determinar si se encuentra sujeto al deber formal de suministrar información en medios magnéticos, sin perjuicio de que lo denunciado en esas declaraciones pueda ser desvirtuado con otros medios de prueba.
Cuando la información asociada a la conducta infractora carezca de cuantía, o sea imposible establecerla, la multa se calculará tomando como base los ingresos netos del periodo al que corresponda la información requerida. Y a falta de ingresos netos se debe tasar sobre el patrimonio bruto poseído en el año anterior a aquel al que corresponda la información requerida.
Ahora bien, para las infracciones sobre las cuales sea posible determinar la cuantía de la información no suministrada, suministrada extemporáneamente o suministrada con errores, fijó unas reglas de graduación para la sanción imponible:
El 0,5 % de la cuantía de la información afectada por la infracción, cuando la información se entregue extemporáneamente o se corrijan los errores antes de que se notifique el pliego de cargos.
El 1 % de la cuantía de la información afectada por la infracción, cuando la información se suministre o se corrijan los errores antes de que se notifique la resolución sancionadora.
El 3 % de la cuantía de la información afectada por la infracción, cuando la información se suministre o se corrijan los errores en el término previsto para interponer recurso de reconsideración en contra de la resolución que impone la sanción.
El 5 % de la cuantía de la información afectada por la infracción, cuando la información se suministre o se corrijan los errores después de vencidos los plazos para formular el recurso de reconsideración.
El 5 % de la cuantía de la información afectada por la infracción, cuando en definitiva no se regularice la conducta infractora.
A su vez, enlistó algunos criterios para valorar la sanción imponible a las infracciones al deber de informar cometidas antes de la entrada en vigencia la Ley 1819, respecto de las cuales no sea posible determinar la cuantía de la información no suministrada, suministrada extemporáneamente o suministrada con errores:
El 0,05 % de los ingresos netos del periodo y, a falta de estos, del patrimonio bruto del periodo anterior, cuando la información se entregue extemporáneamente o se corrijan los errores antes de que se notifique el pliego de cargos.
El 0,1 % de los ingresos netos del periodo y, a falta de estos, del patrimonio bruto del periodo anterior, cuando la información se suministre o se corrijan los errores antes de que se notifique la resolución sancionadora.
El 0,3 % de los ingresos netos del periodo y, a falta de estos, del patrimonio bruto del periodo anterior, cuando la información se suministre o se corrijan los errores en el término previsto para interponer recurso de reconsideración en contra de la resolución que impone la sanción.
El 0,5 % de los ingresos netos del periodo y, a falta de estos, del patrimonio bruto del periodo anterior, cuando la información se suministre o se corrijan los errores después de vencidos los plazos para formular el recurso de reconsideración.
El 0,5 % de los ingresos netos del periodo y, a falta de estos, del patrimonio bruto del periodo anterior, cuando en definitiva no se regularice la conducta infractora.
En estos dos últimos eventos la Administración debe tener en cuenta los criterios de atenuación de la multa, consagrados en los numerales 3º y 4º del artículo 640 del E. T. (bajo la redacción de la Ley 1819).
Finalmente, advirtió que cuando la multa propuesta en el pliego de cargos haya sido liquidada por la Administración a partir de una base distinta a la que corresponde para el caso, el infractor puede calcular autónomamente el monto de la sanción reducida que en derecho corresponda y acceder a ese beneficio, siempre que acredite la procedencia de los valores de la base correcta sobre la cual se debe tasar la sanción y su respectiva disminución, así como el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 651 del E. T., antes de la modificación efectuada por el artículo 282 de la Ley 1819 (C. P. Julio Roberto Piza).
Consejo de Estado Sección Cuarta, Sentencia 52001333100420110061701 (22185), Nov. 14/19.
ATENCIÓN: Definido el valor y otras novedades de la UVT para el 2020
ATENCIÓN: Cae el impuesto nacional al consumo de bienes inmuebles
09 de Diciembre del 2019
Pago de deudas para efectos del impuesto de normalización tributaria no se considera inversión
06 de Diciembre del 2019
Claves para entender inexequibilidad diferida de la Ley de Financiamiento
Días sin IVA y reducción de aportes a salud para pensionados buscan darle cara social a la tributaria
ATENCIÓN: Unifican jurisprudencia sobre el impuesto de alumbrado público
Código de la Infancia y Adolescencia sería inconstitucional
Visto 8376 veces
¿Qué cautelas proceden en procesos de declaración de existencia de uniones maritales que buscan liquidar la sociedad?
Visto 6055 veces
Enfatizan a jueces penales obligatoriedad de motivar sus fallos cuando acudan a criterios auxiliares
El ‘voucher’ dejará de existir como factor de validación: Superfinanciera
Visto 2734 veces
No es posible rechazar propuestas por inconsistencias en el certificado de existencia y representación
Exclusión de juzgamiento de delitos sexuales contra menores por parte de jurisdicciones especiales, a punto de aprobarse
Cosecha de guasones
Visto 802 veces
Funcionario que suple en encargo al contralor departamental debe posesionarse
Avanza implantación de la cadena perpetua en Colombia
Novedades de la ponencia de reforma tributaria que votarán las plenarias
Precisan responsabilidad de conductor ebrio por lesiones a pasajeros en idéntica condición
02 de Enero del 2014
Chichipato
Caleidoscopio de las instituciones financieras
16 de Agosto del 2016
Anecdotario Político
26 de Febrero del 2015
Acuerdan implementación de oralidad en ocho distritos judiciales
01 de Enero del 2014
Equipos de fútbol deberán reportar trimestralmente información financiera a Supersociedades
27 de Junio del 2012
Lo que tiene que saber sobre la imposición de costas en el proceso administrativo
Acerca del Informe de la Comisión Histórica del Conflicto Armado y sus Víctimas
25 de Febrero del 2015
Clientes no pueden ser reportados a centrales de riesgo sin previo aviso: SIC
29 de Diciembre del 2013
TLC para todos: la necesidad de socializar la implementación del tratado con EE UU
12 de Junio del 2012

References: artículo 289
 artículo 651
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 640
 artículo 651
 artículo 282