Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%202010,%20869
Timestamp: 2019-08-24 05:46:06+00:00

Document:
BGH, 14.04.2010 - XII ZR 89/08 - dejure.org
https://dejure.org/2010,227
BGH, 14.04.2010 - XII ZR 89/08 (https://dejure.org/2010,227)
BGH, Entscheidung vom 14.04.2010 - XII ZR 89/08 (https://dejure.org/2010,227)
BGH, Entscheidung vom 14. April 2010 - XII ZR 89/08 (https://dejure.org/2010,227)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,227) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB §§ 1578 Abs. 1 Satz 1, 1578 b
§ 1570 BGB, § 1571 BGB, § 1572 BGB, § 1573 Abs 2 BGB, § 1578 Abs 1 S 1 BGB
Nachehelicher Unterhalt: Unterhaltsbemessung bei vollständiger bzw. teilweiser Erwerbsunfähigkeit des Unterhaltsberechtigten; Darlegungs- und Beweislast für die Unterhaltsbedürftigkeit der neuen Ehefrau im Rahmen der Dreiteilung bei Bemessung des Unterhaltsbedarfs nach den ehelichen Lebensverhältnissen
Anspruch auf nachehelichen Unterhalt bei Erwerbshinderung des Unterhaltsberechtigten
Maßgebliche Vorschriften für einen Anspruch eines vollständig an einer Erwerbstätigkeit gehinderten Unterhaltsberechtigten auf nachehelichen Unterhalt; Maßgebliche Vorschriften für einen Anspruch eines lediglich teilweise an einer Erwerbstätigkeit gehinderten Unterhaltsberechtigten auf nachehelichen Unterhalt; Unterhaltsanspruch als Aufstockungsunterhalt i.S.d. § 1573 Abs. 2 BGB; Darlegungslast und Beweislast eines Unterhaltspflichtigen für die die Unterhaltsbedürftigkeit seiner neuen Ehefrau begründenden Umstände bei der Bemessung des Unterhaltsbedarfs nach den ehelichen Lebensverhältnissen i.R.d. Dreiteilung; Unterhaltsbedürftigkeit der neuen Ehefrau eines Unterhaltspflichtigen als eine das Einkommen mindernde Verbindlichkeit
Nachehelicher Unterhalt, Erwerbsminderung, neue Ehe
Familienrecht - Nachehelicher Unterhalt bei Hinderung an Erwerbstätigkeit
Familienrecht - Nachehelicher Unterhalt und Erwerbshinderung
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 14.04.2010, Az.: XII ZR 89/08 (Anspruchsgrundlagen für den nachehelichen Unterhalt)" von RiOLG Dr. Winfried Maier, original erschienen in: FamRZ 2010, 874 - 875.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 14.04.2010, Az.: XII ZR 89/08 (Unterhalt wegen Krankheit/Aufstockungsunterhalt/Unterhaltspflicht gegenüber neuem Ehegatten/Darlegungs- und Beweislast für dessen Unterhaltsbedürftigkeit)" von Redaktion FuR, original erschienen in: FuR 2010, 397 - 398.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 14.04.2010, Az.: XII ZR 89/08 (Nachehelicher Unterhalt und Aufstockungsunterhalt)" von Dr. Winfried Born, original erschienen in: NJW 2010, 2056 - 2061.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 14.04.2010, Az.: XII ZR 89/08 (Darlegungslast bei den wandelbaren ehelichen Lebensverhältnissen, Befristung von Krankenunterhalt)" von wauRiAG Dr. Wolfram Viefhues, original erschienen in: ZFE 2010, 307.
AG Düsseldorf, 25.04.2006 - 253 F 216/05
OLG Düsseldorf, 05.05.2008 - 2 UF 135/06
NJW 2010, 2056
MDR 2010, 696
FamRZ 2010, 869
Im Ergebnis hatte der Senat dies bereits auf der Grundlage seiner früheren Rechtsprechung ausgesprochen (Senatsurteil vom 14. April 2010 - XII ZR 89/08 - FamRZ 2010, 869 Rn. 36 mwN).
Auch der Splittingvorteil einer neuen Ehe muss im Rahmen der Dreiteilung der vorhandenen Einkommen bei der Leistungsfähigkeit nicht eliminiert werden, weil eine gleichrangige Unterhaltspflicht aus einer neuen Ehe regelmäßig zu einer Kürzung der Unterhaltsansprüche des geschiedenen Ehegatten führt (vgl. Senatsurteile vom 14. April 2010 - XII ZR 89/08 - FamRZ 2010, 869 Rn. 33;… BGHZ 177, 356 = FamRZ 2008, 1911 Rn. 47 …und vom 1. Oktober 2008 - XII ZR 62/07 - FamRZ 2009, 23 Rn. 32).
Der revisionsrechtlichen Überprüfung unterliegt insbesondere, ob der Tatrichter sich mit dem Prozessstoff und den Beweisergebnissen umfassend und widerspruchsfrei auseinandergesetzt hat, seine Würdigung also vollständig und rechtlich möglich ist und nicht gegen Denkgesetze oder Erfahrungssätze verstößt (…Senatsurteile vom 14. Oktober 2009 - XII ZR 146/08 - FamRZ 2009, 1990 Rn. 19 und vom 14. April 2010 - XII ZR 89/08 - FamRZ 2010, 869 Rn. 48).
Das stimmt mit der Rechtsprechung des Senats überein (vgl. Senatsurteile vom 27. Mai 2009 - XII ZR 78/08 - FamRZ 2009, 1300 und vom 14. April 2010 - XII ZR 89/08 - FamRZ 2010, 869 Rn. 27 mwN).
Vielmehr muss das Gericht insoweit entscheiden, als eine Entscheidung aufgrund der gegebenen Sachlage und der zuverlässig voraussehbaren Umstände möglich ist (vgl. Senatsurteil vom 14. April 2010 - XII ZR 89/08 - FamRZ 2010, 869 Rn. 38 ff.).
Unterhalt schuldete der Beklagte in der Folgezeit zunächst nach den §§ 1570, 1573 Abs. 2 BGB und ab Eintritt der vollschichtigen Erwerbspflicht der Klägerin als Aufstockungsunterhalt allein nach § 1573 Abs. 2 BGB (vgl. insoweit Senatsurteil vom 14. April 2010 XII ZR 89/08 - FamRZ 2010, 869 Rn. 14 ff.).
Nach der Rechtsprechung des Senats darf das Familiengericht die Entscheidung über eine - teilweise - Herabsetzung des Unterhalts nach § 1578 b Abs. 1 BGB nicht auf einen späteren Zeitpunkt verschieben, sondern muss hierüber sogleich entscheiden, soweit dies aufgrund der gegebenen Sachlage und der zuverlässig voraussehbaren Umstände möglich ist (…Senatsurteile BGHZ 188, 50 = FamRZ 2011, 454 Rn. 43 und vom 14. April 2010 - XII ZR 89/08 - FamRZ 2010, 869 Rn. 38 ff.).
Zu Recht verweist die Rechtsbeschwerde aber darauf, dass sich die Unterhaltsbegrenzung nach dem Halbteilungsgrundsatz bzw. der Dreiteilungsmethode zum Nachteil der Unterhaltsberechtigten auswirkt und es sich damit um eine an sich in die Sphäre des Unterhaltspflichtigen fallende Darlegung handelt (vgl. Senatsurteil vom 14. April 2010 - XII ZR 89/08 - FamRZ 2010, 869 Rn. 36 zur früheren Rechtsprechung;… Senatsurteil BGHZ 192, 45 = FamRZ 2012, 281 Rn. 39;… NK-BGB/Schilling 3. Aufl. § 1615 l Rn. 56).
Der revisionsrechtlichen Überprüfung unterliegt insbesondere, ob der Tatrichter sich mit dem Prozessstoff und den Beweisergebnissen umfassend und widerspruchsfrei auseinandergesetzt hat, seine Würdigung also vollständig und rechtlich möglich ist und nicht gegen Denkgesetze oder Erfahrungssätze verstößt (…Senatsurteile BGHZ 188, 50 = FamRZ 2011, 454 Rn. 25;… vom 14. Oktober 2009 - XII ZR 146/08 - FamRZ 2009, 1990 Rn. 19 und vom 14. April 2010 - XII ZR 89/08 - FamRZ 2010, 869 Rn. 48).
Der revisionsrechtlichen Überprüfung unterliegt insbesondere, ob der Tatrichter sich mit dem Prozessstoff und den Beweisergebnissen umfassend und widerspruchsfrei auseinandergesetzt hat, seine Würdigung also vollständig und rechtlich möglich ist und nicht gegen Denkgesetze oder Erfahrungssätze verstößt (Senatsurteile vom 14. Oktober 2009 - XII ZR 146/08 - FamRZ 2009, 1990 Tz. 19 und vom 14. April 2010 - XII ZR 89/08 - FamRZ 2010, 869 Tz. 48).
Denn indem § 1578 b Abs. 1 Satz 2 BGB "insbesondere" auf das Vorliegen ehebedingter Nachteile abstellt, schließt er andere Gesichtspunkte für die Billigkeitsabwägung nicht aus (Senatsurteil vom 14. April 2010 - XII ZR 89/08 - zur Veröffentlichung bestimmt - Tz. 44).
Bei einer - wie hier - lediglich teilweisen Erwerbshinderung ist der Unterhalt nach der Rechtsprechung des Senats allein wegen des durch die Erwerbshinderung verursachten Einkommensausfalls nach §§ 1570 bis 1572 BGB zu stützen und im Übrigen auf § 1573 Abs. 2 BGB (Senatsurteile BGHZ 179, 43 = FamRZ 2009, 406 - Tz. 20 und vom 14. April 2010 - XII ZR 89/08 - zur Veröffentlichung bestimmt).
OLG Saarbrücken, 19.07.2012 - 6 UF 11/12
Umfang des Anspruchs auf Kostenvorschuss

References: § 1570
 § 1571
 § 1572
 § 1573
 § 1578
 § 1573
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 1573
 § 1578
 § 1615
 § 1578
 § 1573