Source: http://docplayer.es/1299577-Corte-suprema-de-justicia-sala-de-casacion-civil-bogota-nueve-de-abril-de-mil-novecientos-cincuenta-y-uno.html
Timestamp: 2017-06-28 20:10:31+00:00

Document:
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Bogotá, nueve de abril de mil novecientos cincuenta y uno. - PDF
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Bogotá, nueve de abril de mil novecientos cincuenta y uno.
Download "Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Bogotá, nueve de abril de mil novecientos cincuenta y uno."
Esperanza Castillo Juárez
1 LA RENUNCIA DE GANANCIALES CON TEMPLADA POR EL ARTICULO 1837 DEL CÓDIGO CIVIL TIENE EL CARÁCTER DE ESPECIFICA Y SOLO PUEDE TENER POR FINALIDAD LA DE LIBERTARSE LA MUJER O SUS HEREDEROS QUE LA HACEN, DE TODA RESPONSABILIDAD EN EL PASIVO SOCIAL. SI OTRA ES LA FINALIDAD PERSEGUIDA, EL ACTO, CONSTITUIRÁ UNA FIGURA JURÍDICA DISTINTA El artículo 1837 del Código Civil confiere a la mujer mayor, o a sus herederos mayores en su caso, el derecho de renunciar los gananciales, después de la disolución de la sociedad conyugal (C. C. artículo 1820). Como consecuencia de dicha renuncia se confunden e identifican los patrimonios de la sociedad y del marido, según el artículo 1839 del mismo Código, y de esta suerte, la mujer o sus herederos se libertan sin más, de modo absoluto y definitivo, de toda responsabilidad en las deudas sociales, sin quedar obligados a presentar para su defensa en cada caso la prueba que exige el inciso del artículo 1833 ibidem. Esta renuncia de gananciales, además tiene el carácter de específica, y sólo puede acogerse a ella, de consiguiente, la mujer o sus herederos a la disolución de la sociedad conyugal, con la finalidad particular indicada, de libertarse sin más, de manera absoluta y definitiva, de toda responsabilidad en el pasivo social; y es de esta suerte indiscutible que si éstos o aquélla no persiguen con la renuncia dicha finalidad especial, sino una distinta, "la renuncia" constituye una figura jurídica diferente de la que regula aquella disposición legal. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Bogotá, nueve de abril de mil novecientos cincuenta y uno. (Magistrado ponente: Dr. Arturo Silva Rebolledo) El presente juicio que versa sobre la ineficacia de la "denuncia de gananciales" hecha por el heredero de Cristina Rivera de Campo en favor del doctor Luís Felipe Campo, cónyuge de dicha señora, en la sucesión de ésta, fue iniciado por el apoderado especial del renunciante señor Luís Carlos Delgado Rivera en demanda de fecha 4 de julio de 1944, que es del tenor siguiente: "Señor Juez en lo Civil del Distrito de Buga. E. S. D.2 "En mi carácter de apoderado del señor Luís, Carlos Delgado Rivera, respetuosamente y como fundamento de la demanda que concretaré luego, expongo ante usted los siguientes Hechos: ''Primero. Doña Cristina Rivera de Campo fue; casada en segundas nupcias con el señor Braulio Delgado y de este matrimonio nació don Luís Carlos Delgado Pavera, mi poderdante: "Segundo. Viuda del señor Delgado, la señora Rivera contrajo terceras nupcias con el doctor Luís Felipe Campo el 16 de marzo de 1911; pero de este matrimonio no hubo descendencia "Tercero. Cuando el nombrado doctor Campo contrajo matrimonio era ya un acaudalado propietario, pues poseía varias haciendas y ganados, que valían muchos miles de pesos; "Cuarto. El doctor Luís Felipe Campo y doña Cristina Rivera de Campo no celebraron capitulaciones matrimoniales y por eso mi poderdante, don Luís Carlos Delgado Rivera, no supo qué capital poseía.el marido, doctor Campo, antes de constituirse la sociedad conyugal Campo-Rivera; "Quinto. Cuando se formó la sociedad conyugal Campo-Rivera, solamente contaba a la sazón diez (10) años de edad, pues nació el 30 de junio de 1901; "Sexto. Los aludidos cónyuges, Campo y Rivera, tampoco practicaron judicial o extrajudicialmente la liquidación provisional de la sociedad conyugal constituida desde 1911; liquidación que tenían facultad de practicar a partir de la vigencia de la ley 28 de y por esta circunstancia mi poderdante estaba incapacitado para conocer a cuánto ascendía el capital propio que a cada cónyuge pertenecía y entraba a administrar con autonomía, ni menos podía saber a cuánto podían ascender las utilidades o gananciales obtenidas durante el matrimonio; "Séptimo. Los cónyuges, doctor Luís Felipe Campo y doña Cristina Rivera de Campo, hacían sus declaraciones de impuestos individual y separadamente, y en las que hizo la nombrada cónyuge no incluyó ésta la proveniente de gananciales. De modo que mi poderdante carecía de base cierta para determinar cuáles eran los bienes correspondientes a gananciales y qué alcanzaban a valer; "Octavo. Mi poderdante señor Delgado Rivera, no ha intervenido jamás en la administración de los bienes del doctor Luís Felipe Campo, ni en la de los bienes de la sociedad conyugal formada por éste y doña Cristina Rivera de Campo, sociedad que aún se halla ilíquida. Solamente; colaboraba en la administración de algunos de los bienes propios de la causante; "Noveno. Doña Cristina Rivera de Campo falleció en Buga el 7 de enero de 1942, sin otorgar testamento, habiendo quedado disuelta por tal hecho la sociedad conyugal contraída con el doctor Luís Felipe Campo;3 "Décimo. La sucesión intestada de la nombrada señora Rivera de Campo fue abierta en el Juzgado del Circuito a cargo de usted por auto del 12 de marzo de 1942, en el cual fue reconocido como heredero único de la causante, don Luís Car. los Delgado Rivera, a petición del doctor Alfonso Aulestia, apoderado del mismo señor Delgado Rivera; "Undécimo. En memorial de 16 de marzo de 1942, suscrito por el nombrado señor Luís Carlos Delgado Rivera, que aparece en el juicio de sucesión de la causante, aquél expresó lo siguiente: Con el derecho que confiere el artículo 1837 del Código Civil y de mi libre y espontánea voluntad, por el presente atentamente manifiesto a usted que renuncio a favor del doctor Luís Felipe Campo, en su carácter de cónyuge sobreviviente todos los gananciales que a mi madre correspondan en la sociedad conyugal habida con su marido doctor Campo, antes citado y que hoy me correspondería recibir a mí como su único y universal heredero Es decir,.esta manifestación fue hecha cuatro (4) días después de haber sido aceptada pura y simplemente la herencia de doña Cristina Rivera de Campo por su heredero don Luís Carlos Delgado Rivera; "Duodécimo. El 11 de junio de 1948 fue practicada la diligencia de Inventarios y Avalúos de os bienes pertenecientes a la sucesión de la nombrada señora Cristina Rivera de Campo; pero sin incluir en tales inventarios los bienes adquiridos durante la sociedad conyugal Campo-Rivera; Décimo Tercero. A petición del señor Recaudador de Hacienda Nacional de Buga y por haberlo dispuesto el Juzgado en auto de 9 de diciembre de 1942, confirmado por el H. Tribunal Superior de Buga en proveído de 5 de mayo de se practicó el 5 de junio de ese mismo año no de mayo como dice el acta respectiva la correspondiente diligencia de Inventarios Adicionales para incluir entre los relictos los bienes adquiridos durante la sociedad conyugal a título de gananciales, y entre éstos figuran bienes raíces de gran valor; "Décimo Cuarto. La renuncia de gananciales a que se refiere el citado memorial de 16 de marzo de 1942, fue pues, muy anterior a las diligencias de Inventarios a que se alude en los hechos duodécimo y décimo tercero. Es decir, cuando el heredero Delgado suscribió el citado memorial oí 16 de marzo de 1942, no conocía el estado de los negocios sociales ni el monto de las utilidades o gananciales obtenido durante la sociedad conyugal Campo-Rivera, y por esto ignoraba que los gananciales que correspondían a la causante ascendieran a la apreciable suma de más de quinientos mil pesos, que es casi el doble del valor de los bienes que como propios poseía la señora Cristina Rivera de Campo, antes del matrimonio con el cónyuge sobreviviente". Fundamentos de derecho4 Son éstos los fundamentos jurídicos de la demanda: "De los hechos anteriormente expuestos surgen varias consideraciones que sirven de fundamento al derecho en que se apoya la presente demanda: Primera consideración "La renuncia de gananciales efectuada por la mujer o sus herederos y en ejercicio de la facultad conferida a éstos en el artículo 1837 del Código Civil, producía como consecuencia que la o los renunciantes quedaran exonerados de las obligaciones que durante la sociedad conyugal hubiese contraído el marido con terceros, ante quienes era dueño de los bienes sociales, y único administrador de éstos y de los de su mujer y de los suyos propios. (Artículos 1805, 1806, 1834, y demás pertinentes del Código Civil). "Además, la renuncia le daba el derecho a la o los renunciantes a recibir "porción conyugal", cuando quedaban sin lo necesario para su congrua sustentación. (Artículo 230 del Código Civil). "Pero con la ley 28 de 1932, quedó implícitamente abolida la facultad de renunciar a gananciales; porque si hoy el marido y la mujer administran separadamente sus bienes (artículo 1º de la ley 28 de 1932). y cada uno de ellos tiene capacidad para contraer obligaciones, de las cuales responden separada o solidariamente, según el caso (artículo 2º de la misma Ley), la referida renuncia resulta improcedente, no sólo por carecer de objeto en cuanto a librar a la mujer de las obligaciones del marido, sino porque con ella se perjudicaría a los acreedores de la mujer y se prestaría a connivencias dolosas entre consortes o herederos de éstos. Y es igualmente inadecuada la renuncia para obtener porción conyugal, porque en este caso tampoco se exonera al renunciante de sus obligaciones para con terceros, a quienes sí puede perjudicar con la renuncia. Y en cambio, no ocurriendo ésta, el renunciante siempre recibiría por "porción conyugal" por lo menos el complemento a que le da derecho el artículo 1234 del C. Civil. Segunda consideración "La renuncia a gananciales que hagan la mujer o sus herederos después de disuelta la sociedad conyugal por muerte de uno de los cónyuges, no puede suceder sino en la sucesión del marido Pues si la sociedad se disuelve por muerte de la mujer, es imposible que ésta haga la renuncia, por razones obvias. Y con la que hicieran los herederos de la mujer en la sucesión de ésta no se obtendrían los resultados jurídicos que la ley le asigna en la renuncia de gananciales. "En efecto; con ella no se librarían los renunciantes de las obligaciones que correspondieran a la causante, según lo que se deja expuesto antes, ni adquirirían tampoco los herederos el hecho a "porción conyugal"; porque éste5 sólo surge para el cónyuge sobreviviente con la muerte-del otro cónyuge, y, por consiguiente, para la mujer que fallece antes que el marido no ha existido ''3 nunca tal derecho y, en tal virtud, no transmite a sus sucesores la facultad de optar entre porción conyugal" y gananciales. Y ésto aparte de ser contrario a la equidad, puede redundar en perjuicio de los acreedores de la mujer difunta. Tercera consideración Los gananciales correspondientes a la cónyuge difunta son parte del patrimonio dejado por ella a sus herederos, como se colige de lo dispuesto en los artículos 1830 del C. Civil, 4 de la ley 2a de 1932 y 80 de la ley 63 de "De modo que los herederos que renunciaren a los gananciales, lo que realmente harían sería repudiar una parte de la herencia y esto no lo permite el artículo 1285 del Código Civil. Ellos tendrían que repudiar todos los bienes y derechos dejados por la causante al morir. "En el caso que respetuosamente someto a la decisión judicial, si se acepta como válida la manifestación sobre renuncia a gananciales hecha por el heredero Luís Carlos Delgado Rivera, se viólala el precepto legal últimamente citado: porque tal manifestación fue expresada DESPUÉS de que el señor Delgado Rivera había hecho ACTO DE HEREDERO. Y por esto se reputa, según el art del C. Civil, la intervención en un acto de transmutación judicial, aceptando así pura y simplemente la herencia de la causante. "Cuarta consideración "Si se arguyese que la renuncia a gananciales puede hacerse hoy. porque el artículo 15 del C- J Civil permite la renuncia de cualquier derecho cuando no. está prohibido hacerlo y no contra derechos de terceros, y porque ella no está constituida precisamente con el fin de exonerar de obligaciones al renunciante, ni con el propósito de éste adquiera el derecho compensatorio acción conyugal", entonces hay que aceptar formante que la renuncia entraña una DONACIÓN ENTRE VIVOS, de acuerdo con les artículos l4 del Código Civil y sus concordantes del estatuto. "Pero en este caso no es válida la renuncia que haga pretermitiendo las formalidades esencia les exigidas para las DONACIONES de esta clase, en el mismo Código Civil. "Para que la renuncia a gananciales no constituyera en tal caso UNA DONACION sería precise que aquélla no se concretara a ellos solamente, sino que habría que REPUDIAR TOTALMENTE la herencia de que forman parte integrante los bienes y derechos que constituyen las gananciales. Quinta consideración6 Si ninguna de las consideraciones anteriores se estimase suficiente para declarar sin valor ni alcance jurídico la manifestación sobre renuncia a gananciales expresada por el heredero Luís Carlos Delgado Rivera, existe aún otra: la que proviene del error o la ignorancia del señor Delgado Rivera sobre el monto.efectivo a que ascienden los gananciales obtenidos durante la sociedad conyugal que existió entre el doctor Luís Felipe Campo y la señora Cristina Rivera, por desconocer el.estado de los negocios sociales, y si los bienes adquiridos durante el matrimonio lo habían sido con capital individual de cada cónyuge o con el de la sociedad. " Es decir, la renuncia fue hecha por un ERROR justificable- acerca del verdadero estado de los negocios sociales, y es rescindible entonces, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 1838 del C. Civil". Demanda: Fundado en los hechos relacionados pidió el demandante que "mediante la tramitación de un juicio ordinario y con audiencia del doctor Luís Felipe Campo, varón mayor de edad y vecino de Buga, contra quien se dirigió esta acción, se hicieran las siguientes aclaraciones: "Que es ineficaz y, por consiguiente, no produce efecto jurídico la manifestación hecha a favor del doctor Luís Felipe Campo por don Luís Carlos Delgado Rivera, en memorial de fecha 16 de MARZO DE MIL. NOVECIENTOS CUARENTA Y DOS, que figura en el juicio de sucesión intestada de la señora CRISTINA RIVERA DE CAMPO que cursa actualmente en el Juzgado del Circuito al digno cargo de ustedes, memorial sobre renuncia a los gananciales correspondientes al renunciante, como heredero universal y único dé la nombrada causante, señora Cristina Rivera de Campo; pues tal renuncia es absolutamente nula, por todos o algunos de los siguientes motivos: "A) Porque tal renuncia es contraria a lo dispuesto en la ley 28 de 1932, sobre régimen patrimonial en el matrimonio, que implícitamente abrogó las disposiciones pertinentes del Código Civil sobre renuncia a gananciales; "B) Porque, si a pesar de la ley 23 citada, la renuncia a gananciales- fuera válida, tal renuncia es improcedente en la sucesión de la mujer, cuando es hecha por el heredero o los herederos de ésta, viviendo, como vive aún el marido, en cuya sucesión sólo podrá ser viable; "C) Porque aún aceptando que la referida renuncia a gananciales fuere procedente en la sucesión de la mujer, la hecha por el señor Luís Carlos Delgado Rivera, en la sucesión de la señora Cristina Rivera de Campo siempre7 es NULA, porque ella implica la repudiación de una CUOTA de la herencia de la causante, lo que es contrario a lo dispuesto en el artículo 1285 del C. Civil, o la rescisión, por lo menos, en parte, de la aceptación que de la herencia ya había hecho.el heredero señor Delgado Rivera, lo que tampoco permite el artículo 1291 del mismo Código, sino en los casos allí expresados, ninguno de los cuales concurre en la aceptación pura y simple de la herencia de la señora Cristina Rivera de Campo, hecha por el nombrado heredero. "D) Porque aún admitiendo que la renuncia a gananciales sea posible hoy; que sea procedente que la hagan los herederos de la mujer en la sucesión de ésta, y sin que haya muerto el marido: que no implique repudiación de una cuota de la herencia ni rescisión de las aceptaciones de las herencias, sino al precepto general según el cual todo derecho es renunciable sin compensación alguna, entonces la renuncia a gananciales de clon Luís Carlos Rivera a favor del doctor Luís Felipe Campo tiene todos los caracteres de DONACIÓN ENTRE VIVOS viciada de nulidad, por hacerse pretermitido en ella los requisitos esenciales para su validez (Artículos 1443 y 1464 del Código Civil), y E) Porque si ninguna de las causales de nulidad que quedan puntualizadas.es atendible debe acogerse la proveniente de ERROR justificable' acerca del verdadero estado de los negocios sociales en que incurrió el heredero Delgado Rivera; error que no le permitió apreciar el valor real del derecho que renunciaba, y que hacer imprescindible la renuncia (artículo 1838 del Código Civil)". "Que como consecuencia de la nulidad que se declara, los bienes que integran los gananciales que correspondían a la señora doña Cristina Rivera de Campo, en la sociedad conyugal que existió entre ella y el doctor Luís Felipe Campo y a. los cuales se refiere la manifestación de renuncia, cuya nulidad se pide, les sean adjudicados en la partición de bienes de la sucesión de la nombrada causante al heredero, señor Luís Carlos Delgado Rivera, junto con los demás bienes a que tiene derecho en la misma sucesión el nombrado heredero. "Que el demandado, doctor Luís Felipe Campo, está obligado a pagar al demandante, señor Luís Carlos Delgado Rivera, los frutos naturales y civiles que hayan producido los bienes gananciales desde el fallecimiento de la causante, señora Cristina Rivera de Campo, hasta el día del pago, mediante la tramitación establecida en el artículo 553 del Código Judicial. "Que el demandado doctor Luís Felipe Campo, está obligado a pagar Ia3 costas.en este juicio, si afronta la litis". La sentencia de primer grado El Juzgado después de tramitar la primera instancia, la desató en fallo de tres8 (3) de julio de mil novecientos cuarenta y cinco (1945), cuya parte resolutiva es del tenor siguiente: "1. DECLARASE ineficaz y por consiguiente, no produce ningún efecto jurídico la manifestación hecha a favor del doctor Luís Felipe Campo por don Luís Carlos Delgado Rivera en memorial de fecha 16 de MARZO DE MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y DOS, que figura en el juicio de.sucesión intestada de la señora CRISTINA RIVERA DE CAMPO; "2. Como consecuencia de la nulidad declarada. ADJUDICANSE 'en la partición ds bienes de la sucesión' de la señora Cristina Rivera de Campo, al señor Luís Carlos Delgado Rivera, junto' con los demás a que tiene derecho el nombrado heredero en la misma sucesión, 'los bienes que integran los gananciales que correspondían a la señora Cristina Rivera de Campo, en la sociedad conyugal que existió entre ella y el doctor Luís Felipe Campo, y a los cuales se refiere la manifestación de renuncia''. "3. CONDENASE al demandado, Dr. Luís Felipe Campo a pagar al demandante, señor Luís Carlos Delgado Rivera, los frutos naturales y civiles que hayan*producido los bienes gananciales" desde el fallecimiento de la causante, señora Cris tina Rivera de Campo, hasta el día del pago, mediante la tramitación establecida en el artículo 553 del Código Judicial; "Sin costas". El Juez encontró aceptables las tesis jurídicas del demandante y aplicables a los hechos controvertidos, que halló plenamente demostrados. "...la renuncia de gananciales dijo aceptada por el Legislador... con dos fines: el de que la mujer o sus herederos pudieran exonerarse de responsabilidad proveniente de obligaciones contraídas durante la sociedad conyugal por el marido, y el de que ella obtuviera derecho a porción conyugal, si quedaba sin lo necesario para su congrua subsistencia...". Y agrega que como la ley 28 de 1932 hizo a la mujer coadministradora de los bienes sociales, "...por chocar con las intenciones de la ley 28, debe considerarse abolida... la renuncia a gananciales..."' Como el derecho a porción conyugal se entiende existir "al tiempo del fallecimiento del otro cónyuge", considera que "muerto ese cónyuge,, precisamente el al que con derecho exclusivo asignaba la ley la facultad de renunciar a gananciales para obtener porción conyugal, no podrían lograr sus herederos el resultado conocido...". Acepta que con la renuncia de que se hecha por el heredero de la mujer en la propia sucesión de ésta, después de aceptada la herencia, no podrá eludir inexistentes responsabilidad des ni para obtener porción conyugal, que legalmente no le correspondía, implica o la aceptación' de una parte de la herencia o la rescisión pare; de ella, ambas cosas jurídicamente imposibles. Apoyado en la autoridad de don Fernando Valdez (pág. 142, número 185 del9 Tomo VII de su obra), admite el Juez que "cuando la renuncia de los gananciales es la de un derecho" implica " una donación "sometida a las reglas que rigen." ésta". Y esto "parece natural"... "desde luego < que, con ella la mujer hace un traspaso de bienes de su pertenencia, íntimamente conectado, es cierto, a un interés particular, pero gratuito, a favor de una persona que lo acepta"; y deduce; que consiguientemente la renuncia en cuestión" constituyó "una donación entre vivos, de acuerdo, con los artículos 1443 del C. Civil v sus concordantes del mismo estatuto", afectada de nulidad en este caso por Darse pretermitido las solemnidades legales "que son: insinuación, si lo donado pasa de los dos mil pesos; escritura pública, si los gananciales comprenden bienes raíces tanto más siendo como son, una cuota de bienes, lo que hace indispensable también inventario solemne". La sentencia acusada Por apelación de la parte demandada, subieron los autos al Tribunal Superior de Buga, el que surtido el trámite de la segunda instancia, en resolución de fecha veintiséis (26) de febrero de mil novecientos cuarenta y seis (1946), revocó la sentencia recurrida y absolvió en consecuencia al demandado. Sin costas. El Superior hizo un pormenorizado análisis de las tesis jurídicas del recurrente, siguiendo el orden de estudio trazado en la demanda. No obstante reconocer "la oposición entre el régimen establecido por la ley 23 de 1932" y "el Código Civil anterior a esta ley", "en cuanto se refiere a la mujer", considera que subsiste la institución de la renuncia de gananciales, que hoy considera extensiva al marido por estar situado legalmente en las mismas condiciones de la mujer. No acepta, por tanto, que hoy tal renuncia pueda tener como único objetivo el recibir la porción conyugal, que es "institución autóctona" (Fabres, Monografía sobre la porción conyugal), "condicionada exclusivamente a la carencia de bienes por el cónyuge sobreviviente...", y rechaza en consecuencia el concepto según el cual sólo pueda hacerse la renuncia de gananciales en la sucesión del marido. Admite que "el derecho a gananciales que tiene el heredero hace parte de la herencia" pero reputa que ese derecho equivale a la sola facultad de aceptarlos o repudiarlos. Es, advierte, "al igual de la delación de la herencia, una opción a recogerlos o a rechazarlos". Agrega que de esta suerte "no puede aseverarse... que la comunidad universal que forman los gananciales entre al patrimonio del heredero por haber recogido la herencia". "De esto se concluye evidentemente que al renunciar el heredero su derecho a gananciales, habiendo previamente10 aceptado la herencia, acepta parte de aquélla y repudia otra, no pudiéndose entonces violar la disposición del artículo 1285". Tratando de refutar al demandante y al Juez de primer grado, en cuanto opinaron que la expresada renuncia constituyó donación irrevocable, sostiene que "para que haya donación o transferencia de un bien a otra persona gratuita e irrevocablemente, requiérese que el acto o título gratuito sea la causa de la adquisición que haga el donatario. Diferenciase así la donación del fenómeno llamado renuncia porque el beneficiado con ésta no deriva su título del abdicante, pues que el suyo proviene de una relación jurídica que en general preexiste al acto de abdicación. La adquisición que hace el renunciatario es un derecho que ha tenido como en suspenso y que depende de que el titular renuncie. La renuncia, es, pues, una simple condición para que el beneficiado adquiera. No ocurre lo mismo con la donación, que es título para el donatario. Es casi innecesario enumerar las ostensibles diferencias entre el contrato de donación y la renuncia: ésta es un acto unilateral que no requiere aceptación; la donación es revocable a voluntad del donante antes de la aceptación y aún después por causas espaciales...; y en fin, el donante es libre para beneficiar con su acto a la persona de su elección, al paso que el renunciante no porque la ley ha preferido el sujeto que a la postre haya de resultar beneficiado. "No puede negarse que la renuncia, lo mismo que la liberalidad llamada donación, producen para el renunciatario o donatario un beneficio que es el derecho donado o renunciado. Pero aparte de las diferencias anotadas que pudieran llamarse de forma, existe otra de fondo. "Sábese que en todo negocio jurídico existe una causa o razón para su vigencia, que se entiende o acepta como el fin práctico que las partes tuvieron al celebrarlo. Tal causa es fácil de hallarse en todos aquellos negocios en que hay mutua prestación y obligación, y aún en la donación porque la ley la ha fijado llamándola liberalidad. Pero en tratándose de renuncia, no aparece aquélla en forma ostensible o aparente, y se hace jurídicamente difícil encontrarla por ser éste un negocio unilateral que no puede considerarse como contrato, o como obligación según el término empleado por el artículo 1524 del Código Civil, conforme al cual la causa es imperativa sólo para aquellos negocios llamados contratos y obligaciones". Más adelante agrega que ''trasplantar esta teoría de la causa, o quizás mejor del móvil, desde el campo de la autonomía de la voluntad que rige los negocios jurídicos al que determina la reglamentación legislativa por medio de la ley es cuestión demasiado difícil...". Hace hincapié el Tribunal en que según -el artículo 1450 del Código Civil, 'la donación entra vivos no se presume sino en los casos que expresamente hayan previsto las leyes", lo que en su concepto, no quiere decir que sólo11 exista donación en cada caso concreto consideraos por* la ley..." pero sí "que jurídicamente hablando les actos o contratos que la ley denomina con nombre diferente del de donación, no pueden llegar a convertirse en este contrato o en otro diferente...". Comentando luego el Superior las razones del actor, sostiene: "A) Son perfectamente distintos el derecho a gananciales y los bienes que a otro título haya poseído el causante, de tal manera que no puede afirmarse que aquéllos y éstos integren la herencia. Los gananciales continúan siendo derechos pertenecientes a los socios que los acepten... B) Es evidentemente indiscutible que por muerte de la causante se defirió su herencia a los herederos. C) Es asimismo evidente que aceptada la herencia los herederos tienen la posesión legal que la ley les confiere desde el momento de la muerte del causante. Pero la aceptación no implica el que los bienes hayan entrado al patrimonio del heredero, pues que éste sólo tiene un derecho eventual sobre los bienes relictos, que continúan formando el patrimonio más o menos autónomo y universal que se llama herencia. "D)...la renuncia de gananciales hecha por el heredero después de aceptada la herencia no equivale a la repudiación de parte o cuota de la asignación, porque el heredero al aceptarla lo que adquiere es la calidad de socio de la sociedad conyugal disuelta e ilíquida y por consiguiente el derecho de opción para aceptar o renunciar los gananciales. "E)...los esposos o sus herederos... no tienen en la sociedad conyugal disuelta y en liquidación un derecho concreto y determinado sobre aquella comunidad universal, sino uno eventual que puede llegar a concretarse en alguno de los bienes que integran aquel patrimonio..."..cuando el heredero de un socio renuncia su derecho a gananciales no está transmitiendo al otro los bienes que integran aquel patrimonio, sino más bien abandonando o haciendo dejación de su calidad de socio, de la misma manera que quien repudia la herencia se desprende de su calidad de heredero". Termina el fallador de segunda instancia rechazando la tesis del error, alegada en subsidio en la demanda, sobre la consideración que hace en la sentencia de la diferencia existente entre el error y la ignorancia. "Al decir el artículo 1838 que la renuncia es rescindible por error acerca del verdadero estado de los negocios sociales, está indicando en forma clara y precisa que la anulabilidad es deducible en este caso sólo cuando el motivo determinante de la renuncia" fue el falso concepto que acerca del verdadero estado de los negocios sociales tuvo el renunciante a la época de su acto. Es decir, que si el12 renunciante hubiera conocido el verdadero estado j de aquellos negocios no habría renunciado. "Además, bien diferente es este alegado error acerca del verdadero estado de los negocios sociales del motivo determinante de la renuncia, el cual aparece de manifiesto en el escrito que contiene aquel acto. Dice allí el renunciante que procede. "siguiendo instrucciones especiales de mi madre quien en muchas ocasiones manifestó a su j marido no recibir parte alguna de los gananciales que por ley le pudieran corresponder " El recurso ante la Corte Contra la providencia de segundo grado interpuso la parte actor a el recurso extraordinario de casación, que habiendo sido oportunamente concedido y admitido, se decide en esta sentencia al término de su tramitación legal. Se funda este recurso en el primero de los motivos enumerados en el artículo 520 del Código Judicial", motivo que en concepto del apoderado el actor presenta varios aspectos que analiza separadamente en la demanda. Considerando la Sala, en ejercicio de su facultad de interpretar la demanda, que' cada uno de tales "aspectos' constituye un cargo separado, estudia el coarto de ellos, que *ha de prosperar y ese caso tiene de contestar los demás en cumplí miento de lo que dispone el artículo 538 del mismo Código. El cargo. En este cargo que el recurrente formula bajo el epígrafe de "CUARTO ASPECTO DE LA CAUSAL DE CASACIÓN", se sostiene que "... entraña una DONACIÓN la renuncia a gananciales que hizo el señor Delgado Rivera a favor del doctor Luís Felipe Campo en la sucesión de la señora Cristina Rivera de Campo; porque, por una parte, el renunciante no obtenía con ella el exonerarse de obligaciones que afectaran el caudal de la causante, por no existir tales obligaciones, ni tampoco adquiría derecho a porción conyugal''. Y que "así pues, tratándose de donación no sólo mayor de dos mil pesos, sino que es dé una cuota de bienes, gran parte de los cuales son raíces, carece de valor por haberse pretermitido las formalidades esenciales exigidas por los artículos 1457, 1458 y 1464 del Código Civil". A la luz del artículo 1445 de este Código, que define la donación.entre vivos, critica el demandante la diferenciación que hace el Tribunal entre donación y renuncia, para concluir que "la renuncia" de que aquí se trata, pese a dicha ''diferenciación académica", sí constituyó verdadera donación. "No son ciertos13 detalles diversos que presentan los actos jurídicos anota los que sirven para determinar lo esencial en ellos". Sostiene que "la renuncia de gananciales hecha por el heredero del cónyuge después de aceptada la herencia, cuyo patrimonio está constituido por éstos, es donación, cuando quien la hace no recibe compensación alguna". En desarrollo de este tema, añade: "...en la donación el objeto es la 'Cosa donada, y la causa, el fin inmediato que el donante se propuso conseguir y que no es otro que el beneficio gratuito que con aquélla reciba el donatario, y en la renuncia, el objeto es el objeto renunciado, y la causa es una de varias cosas: o exonerarse el renunciante de obligaciones, o adquirir una cosa o derecho distinto de lo renunciado, o beneficiar a alguien.."por consiguiente, es frecuente que la abdicación de un derecho equivalga, en esencia, a la donación, como cuando, no tratándose de una raerá expectativa, se renuncia a él no para obtener otro distinto ni ventaja alguna que lo sustituya, sino para beneficiar a un tercero determinado o no por la ley. Y esto, que es la causa, lo hay para qué expresarlo, según el artículo 1524 del Código Civil, por presumirse que no hay quién, sin ser imbécil o loco, se obligue sin motivo. "De modo que nadie está obligado a expresar, en el documento correspondiente, que la transferencia que en él hace de sus bienes o derechos a otra persona, tiene tal o cual motivo; pero le es lícito comprobar que esa transferencia fue gratuita y que constituyó por eso, una donación de conformidad con la definición consignada en el artículo 1443 del Código Civil. Definición que el Legislador no hace ineficaz cuando dice en el artículo 1450 del mismo Código que "La donación entre vivos no se presume, sino en los casos que expresamente hayan previsto las leyes". Porque el verdadero sentido de este precepto no es que solamente sean donaciones los actos expresamente previstos por la ley, sino también aquellos que, sin la presunción legal, aparezcan de otras pruebas, que son donaciones. "En otros términos: El artículo trascrito no prohíbe demostrar que los actos que la ley presume donaciones, no lo son, a pesar de la presunción; porque ésta cuando no es de derecho, admite prueba en contrario como lo enseña el artículo 66 del Código Civil y el 660 del Código Judicial. Así como tampoco prohíbe comprobar, por los medios indicados, en.el Título XXI del Libro 4? del C. Civil y en el Título XVII, Libro 2. del Código Judicial, que haya casos que, aunque legalmente no se presuman donaciones, sí lo son, como; el que contempla el artículo 2317 del Código Civil, que permite demostrar que es DONACIÓN dar lo que no se debe, aunque en este caso la donación no se presuma.14 "Y esto es lo que acontece en el caso que se debate puesto que el renunciante, señor Delgado Rivera, abdicó de su derecho a gananciales, no para adquirir otro que lo sustituyera, como queda demostrado en otro lugar, ni para quedar eximido de obligaciones de ninguna clase, por no existir éstas como aparece de los inventarios del haber pertenecientes a la sucesión de su madre (folios 14 v. y 26 v. del cuaderno principal*; de lo expuesto por el demandado, doctor Luís Felipe Campo, en memorial dirigido al Juez del Circuito de Buga que, en copia y como prueba presentó el mismo y de la pregunta catorce del Pliego de Posiciones pedidas por el propio doctor Campo al señor Delgado Rivera, pliego glosado al folio 14 del mismo cuaderno. Documentos éstos en que consta que a cargo de la sociedad conyugal CAMPO - RIVERA no existían obligaciones pendientes. "En tal virtud y siendo esto así, como sin duda lo es, aparece de manera irrefutable que el ÚNICO MOTIVO que indujo a la renuncia de gananciales de que aquí se trata, fue "LA PURA LIBERALIDAD o BENEFICIENCIA" del renunciante, como reza el artículo 1524 ya citado, aunque esto no se hiciese constar en el memorial de renuncia y aunque ahí se dijese que ésta obedecía a instrucciones de la causante; porque lo más que esto querría decir seria que, por respeto a la voluntad de su madre, transmitida por el presente donatario, el hijo procedía como en su caso habría procedido ella, sin que por esto se cambie de acuerdo con la ley, lo que es la verdadera CAUSA del acto; el cual queda comprendido sin esfuerzo en la definición de donación consignada en el artículo 1443 citado, complementada en los términos expresados en el artículo 1455 del Código Civil, que dice: "No hay donación si habiendo por una parte disminución de patrimonio no hay por otra aumento...". "Lo que quiere decir que es requisito esencial para que exista la donación, que el donante transfiera PARTE DE SU PATRIMONIO YA ADQUIRIDO y no lo que pueda adquirir, y, al propio tiempo, que el donatario aumente el suyo. De aquí que no sean donaciones ni la repudiación "de una herencia, legado o donación, o dejar de cumplir la condición a que está subordinado un derecho eventual, aunque sea para beneficiar a un tercero; ni "el comodato de un objeto cualquiera", ni el "mutuo sin interés"; ni "los servicios profesionales gratuitos", ni obligarse como fiador de un.tercero; ni constituir una hipoteca o prenda para garantizar una deuda ajena; ni remitir una hipoteca o prenda, siendo solvente el deudor, ni dejar de interrumpir la prescripción. "Y estos actos no son donaciones, porque en ninguno de ellos se desprende que quien los ejecuta dé parte alguna de lo que posee. A lo más dejará de acrecentar su patrimonio o de obtener una ganancia o utilidad, y nada de esto queda comprendido en lo que be entiende por "donación" en nuestra legislación, aunque tales actos puedan implicar donaciones indirectas, las cuales no son reconocidas por la ley civil colombiana.15 "Afirmar, pues, como lo afirma el Tribunal, que, por virtud de lo estatuido en el artículo 1450 del Código Civil ya trascrito, "jurídicamente hablando, los actos o contratos que la ley denomina con nombre diferente del de donación, no pueden llegar a convertirse en este contrato o en otro diferente", es interpretar erróneamente dicho precepto legal; porque, como queda expuesto, el verdadero y genuino alcance de dicho mandato, según su tenor literal, no es que ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE sean donaciones aquellos actos que la ley presume que lo son y los designe con tal vocablo, sino que la prueba de presunción legal de donación está circunscrita a los actos que la ley indique' como tal. Lo que no excluye hacer uso de otras pruebas para acreditar casos de donación no previstos por la ley, ni declarados expresamente por ésta que no lo son. "Como es el caso de la renuncia de gananciales en el cual la presunción legal de donación sería improcedente, por oponerse a la finalidad que-guió al Legislador cuando la estableció, y que no fue otra que la de una compensación, y no una transferencia gratuita de bienes por quien la efectúe. Tal como la transferencia de que aquí se trata, según aparece demostrado no sólo con las pruebas a que se ha hecho alusión en anteriores, sino con la misma CONFESIÓN DEL DEMANDADO, quien en" la contestación de la demanda acepta que "no hay duda de que en algunos casos la renuncia de gananciales puede efectuarse con mira dé pura liberalidad, o sea con intención de DONAR; pero no quiere decir que esto sea así en todos los casos. Otros motivos distintos pueden ser determinantes de la renuncia, verbigracia, el de hacer una compensación de valores por razones de justicia o equidad entre los patrimonios de uno y otro cónyuge; o el de cumplir con el pago de algunas recompensas ordenadas por los artículos 1801 y siguientes del Código Civil". ''Como se ve añade el recurrente.el demandado acepta que la renuncia a gananciales sí puede constituir una DONACIÓN cuando no existen compensaciones ni recompensas a cargo del renunciante. Y esto es, precisamente, lo que sucede-1 aquí, en que, por no existir pasivo a favor de la sociedad conyugal, no pudo incluirse en los inventarios deuda alguna a cargo de la sucesión para cumplir el mandato del artículo, 1801 y siguientes del mismo Código, según los cuales esas compensaciones y recompensas se deben a la sociedad y gravan el haber del cónyuge respectivo. "Con todo, el Tribunal niega que la debatida renuncia a gananciales entrañe una DONACIÓN del señor Delgado Rivera a favor del doctor Campo no sólo por haber interpretado erróneamente los; artículos v sus concordantes del Código Civil, sino porque cree lo siguiente: 1? Que "son perfectamente distintos el derecho a gananciales y los bienes que a otro título16 haya poseído causante, de tal manera que no puede afirmarse que aquéllos y éstos integran la herencia. Los gananciales continúan siendo derechos pertenecientes a los socios que los aceptan...". "Conclusión ésta contradictoria; pues al expresar que los gananciales continúan siendo derechos pertenecientes a los socios que los aceptan", se reconoce que han sido de propiedad de los mismos socios, y entonces no se comprende por que razón no integren, con otros bienes, su patrimonio; "2º Que el socio, sean los esposos cónyuges debió decir o sus herederos o éstos con alguno de aquellos no tienen en la sociedad conyugal disuelta y en la liquidación un derecho concreto o determinado sabré aquella comunidad universal, sino uno eventual que puede llegar a concretarse en alguno de los bienes que integran aquel patrimonio...". "Esta afirmación es falsa; porque si en el antiguo régimen patrimonial en el matrimonio, los bienes gananciales pertenecían a la sociedad conyugal antes de disolverse, desaparecida ésta, tales bienes entraban automáticamente, en común y por iguales partes, a integrar el patrimonio de los cónyuges, o del de uno de éstos y la sucesión del difunto, si la sociedad se había disuelto por muerte de uno de ellos. En el moderno sistema, los bienes gananciales son de los cónyuges, aún antes de disolverse la sociedad. Disuelta, surge una comunidad en la cual son propietarios comuneros los cónyuges o sus herederos. Otra cosa es que, «aún antes de la liquidación de la comunidad y subsiguiente adjudicación de bienes, ninguno de los interesados comuneros pueda reclamar dominio exclusivo EN DETERMINADAS ESPECIES del conjunto que forma el haber común, sobre al cual es indiscutible su propiedad como comuneros. "Sobre este particular, invoco.el concepto del ilustrado jurisconsulto, doctor Luís Felipe Latorre, del cual transcribo, aquí una parte y que la Honorable Corte puede leer en el original que acompaño a esta demanda, por vía de ilustración del debate. " Dice el nombrado doctor Latorre, autor autorizado intérprete de la ley 28 de 1932: Fallecido un cónyuge, o disuelta la sociedad conyugal por otra causa, como separación de bienes, divorcio o nulidad del matrimonio, EL DERECHO A LOS GANANCIALES SE ADQUIERE IPSO JURE, SIN NECESIDAD DE MANIFESTAR ACEPTACIÓN; es decir, que los gananciales, AUNQUE NO SE HAYAN LIQUIDADO, constituyen un DERECHO INCORPORADO AUTOMÁTICAMENTE AL PATRIMONIO DEL CÓNYUGE...". "Invoco también de nuevo las doctrinas de la Honorable Corte, comentadas al.exponer lo concerniente al tercer aspecto de la causal de casación, y las cuales entendió mal el Tribunal sentenciador.17 "Además, cualquier duda que sobre el particular pudiere quedar, ella desaparecerá al considerar que el Legislador, al expedir la ley 63 de 1936, NO EXCLUYO del impuesto de sucesión la parte correspondiente por gananciales AL CÓNYUGE DIFUNTO, sino la del SOBREVIVIENTE, como lo expresa el artículo 1 de dicha ley es porque entendió que AQUELLA PARTE INTEGRA EL PATRIMONIO DEL CAUSANTE. Y esta interpretación, hecha "con autoridad", como dice el artículo 25 del Código Civil es de forzosa aceptación para el juzgado, so pena de violar los artículos últimamente citados. "3º Afirma también el Tribunal que "es... evidente que aceptada la herencia, los herederos tienen la posesión legal que la ley les confiere desde el momento de la muerte del causante. Pero la aceptación no implica el que los bienes hayan entrado al patrimonio del heredero, pues que éste sólo tiene un derecho eventual sobre los bienes relictos, que continúan formando el patrimonio más o menos autóctono y universal que se llama HERENCIA...". "Esta conclusión de Tribunal sugiere preguntar: y de quién es entonces el patrimonio de la HERENCIA? "Acojo, como respuesta, el siguiente concepto del Juez de primera instancia, claro como ninguno: 'Si de herederos de la mujer se trata, ellos, como sucesores suyos, como continuadores de la extinta, adquieren esos gananciales desde la muerte misma de ella según el artículo 733 del Código Civil. A partir de entonces, entran los herederos en posesión legal de la herencia, y, de conformidad con esa posesión de pleno derecho, el heredero puede disponer de los bienes de la herencia. Porque, al tenor del artículo 673 del Código Civil, la sucesión por causa de muerte es uno de los modos de adquirir el dominio de títulos de enajenación. Es decir, que, el hecho de la muerte del causante, en virtud de la cual se trasmiten sus bienes a los herederos, es el modo, o causa próxima que, con título, o sea la ley que gobierna la sucesión ab intestato, permite la adquisición del dominio. Porque la ley, como título, sólo sienta para los herederos "las bases de la futura adquisición", la muerte del causante, como forma jurídica "por la cual se realiza la transferencia del dominio, es la que convierte la expectativa del mismo derecho en derecho real de herencia...". Y la Honorable Corte, en sentencia de 20 de septiembre.de 1933 afirmó que i;el titulo de dominio que se origina de la partición es perfecto entre copartícipes, y entre ellos tiene más bien el carácter de título DECLARATIVO DE DOMINIO, porque en realidad el efecto retroactivo que obra la partición BORRA EL PERIODO DE LA INDIVISIÓN Y NO HACE MAS QUE DECLARAR EL DOMINIO ANTERIOR ADQUIRIDO POR LA SUCESIÓN POR CAUSA DE18 MUERTE". "Acertó, pues, el mismo Juez de primera instancia cuando dijo: "Al venir la partición y la sentencia aprobatoria de ella, lejos de ocurrir para el demandante en este juicio UNA TRASLACIÓN DE LA PROPIEDAD QUE TENIA, vienen sí a su favor BIENES DETERMINADOS que reemplazarán la cuota indivisa suya en la cosa común". "Lo que afirma el Tribunal cuando dice que "el heredero socio que renuncia su derecho a gananciales no está transmitiendo al otro los bienes que integran aquel patrimonio, sino más bien abandonando o haciendo dejación de su calidad de socio, de la misma manera que quien repudia la herencia, se desprende de su calidad de heredero", será cierto cuando los gananciales constituyen el ÚNICO patrimonio hereditario; en cuyo caso la renuncia a ellos es repudiar o renunciar la herencia, o como dice el Tribunal, su calidad de heredero-socio. Pero aceptar esta calidad, adquiriendo así el dominio de los gananciales, y renunciar DESPUÉS a éstos, no para cambiarlos por porción conyugal, es aceptar la herencia y renunciarla después, o hacer donación de lo único qu«la integra, apareciendo clara la gratuidad de la renuncia, como ocurre en el presente caso. Tanto más cuanto que en éste el patrimonio está integrado por gananciales y por otros bienes de la causante Rivera de Campo. "Por este aspecto el Tribunal sentenciador ha violado la ley, por interpretación errónea de los arts. 66, 673, 757, 783, 1443, 1450, 1455 y 1524 del Código Civil y por infracción directa de los articulos 1457, 1458, 146, y 25 del mismo Código, en relación directa con el primero (1) de la ley 63 de Y también por falta de apreciación de la prueba de CONFESIÓN anotada antes y de la que suministran las diligencias de inventarios cuyas actas figuran en los autos". Consideraciones de la Corte Se considera: El negocio, origen del pleito, está contenido en el escrito de fecha dieciseis (16) de marzo de mil novecientos cuarenta y dos (1942), cuya copia, obra al folio 11 v. del cuaderno principal. Por él Luís Carlos Delgado Rivera, demandante, advirtiendo que obraba de su "libre y espontánea voluntad", renunció "a favor del doctor Luís Felipe Campo todos los gananciales" que a la madre del renunciante señora Cristina Rivera de Campo "correspondan en la sociedad conyugal habida con su marido doctor Campo" y que "le corres pondería recibir" al renunciante "como único y universal heredero" de dicha señora. En ese documento advirtió.expresamente Delgado Rivera que hacía la19 renuncia "con el derecho que confiere el artículo 1837 del Código Civil". En él explicó el renunciante, además, que efectuaba la renuncia en cumplimiento de la voluntad de su madre legítima y causante señora Rivera de Campo, al encabezar el escrito en estos, precisos términos: "...siguiendo instrucciones especiales de mi madre quien en muchas ocasiones manifestó a su marido no recibir parte alguna de los gananciales que por ley le pudieran corresponder en la sociedad conyugal formada. Con su esposo como consecuencia del matrimonio..,". El artículo 1837 del Código Civil, que invocó el renunciante, confiere a la mujer mayor, o a sus herederos mayores en su caso, el derecho de renunciar los gananciales, después de la disolución de la sociedad conyugal. (C. C. 1820).. Como consecuencia de dicha renuncia se confunden e identifican los patrimonios de la sociedad y del marido, según el artículo 1839' del mismo Código y de esta suerte la mujer o sus herederos se libertan sin más, de modo absoluto,y, definitivo, de toda responsabilidad en las deudas sociales, sin quedar obligados a presentar parí su defensa en cada caso la. prueba que exige el inciso del artículo 1333 íbidem. Don Fernando Vélez explica así esta institución: "Los gananciales pueden considerarse como un derecho y por tanto es aceptable, según el derecho común, que la mujer los renuncie para hacer una donación al marido o a sus herederos (artículo 1451) d.el importe de la mitad de aquéllos. En este sentido también el marido o sus herederos, después de disuelta la sociedad conyugal, pueden renunciar los gananciales del marido; pero como la renuncia de un derecho no implica la de las obligaciones, porque éstas no son renunciables, la renuncia del marido o de sus herederos no los exime de satisfacer las deudas sociales como lo dispone el artículo 1834 (N. 30)". Continúa: "Esto porque la renuncia tiene el carácter de un beneficio que sólo lo otorga la ley a la mujer y a sus herederos para que se libren de responder de aquellas deudas. (Ha subrayado la Sala). Pero considerando así el asunto, puede preguntarse qué ventajas le resultan a la mujer o a sus herederos de renunciar los gananciales, cuando según los artículos 1823 y 1833, no responden de las deudas sociales sino hasta concurrencia de su mitad de gananciales. Aquella ventaja se comprende notando que cuando no se renuncian los gananciales, la mujer o sus herederos, para no responder de la mitad de las deudas sociales, tienen que probar con documentos auténticos lo que esa mitad excede a la mitad de gananciales, mientras que renunciados éstos, para librarse de la responsabilidad aludida, le basta justificar la renuncia de aquéllos, cosa fácil. Así es que si la mujer o los herederos ven que no hay gananciales, porque es superior el pasivo al activo social, para librarse de dificultades los renuncian, y no puede negarse que renunciarlos en ésta20 circunstancia es una positiva utilidad". (Vease, Derecho Civil Colombiano, Tomo VIL número 186, páginas 141 y 142). En Francia existe una institución diferente en su naturaleza pero igual en sus fines. El Código de ese país estatuye en su artículo 1453 que "Después de la disolución de la comunidad, la mujer" sus herederos o causahabientes, tienen la facultad de aceptarla o repudiarla", y consagra así la opción de la mujer o su heredero, que le permite aceptar o renunciar su parte en "la comunidad",según le convenga. Josserand (Cours III, número 225) considera que la institución francesa constituye "una prerrogativa de la mujer, exorbitante scbre el de hecho común porque ordinariamente no depende de un asociado poder evadirse por su solo querer de la sociedad él día de la liquidación y esquivar en esa forma su parte de responsabilidad en los negocios sociales". La institución se explica "según lo atestiguan los autores antiguos, por la situación en que quedaban las mujeres de los cruzados que se habían endeudado considerablemente. Para permitir a las viudas sustraerse de las obligaciones contraídas por sus maridos con ocasión de las Cruzadas, se les concedió el privilegio de la renuncia". (Josserand, obra citada). Según Baudry Lacantinerie y J. Lecourtois y Survüle (Tomo XVII, 1004)', "El derecho de la mujer a renunciar la comunidad parece haber sido históricamente el último rasgo de la formación de la misma comunidad: data solamente de las Cruzadas y no perteneció primero sino a las familias nobles. Se las quiso proteger contra los compromisos onerosos que sus maridos hubieran pedido contraer en sus expediciones de ultramar". La dramática ceremonia que en los tiempos antiguos rodeaba la renuncia de la mujer, según Lauriere, citado por Baudry Lacantinerie, nos da idea exacta de su significación: "Arrojaba, dice el autor, sobre la tumba de su marido su? 1 la ves para indicar que no tendría más tiempo la administración de los bienes que habían sido comunes, y que abandonaba la parte que en ellos le tocaba, porque, según Tertuliano, 'Officium ma~ tris familias regere oculos, custodire claves*, v arrojaba su cinturón con su bolsa para notar que no retendría nada de los bienes comunes, porque antiguamente las mujeres no sólo llevaban el dinero en sus bolsas sino también en sus cinturones". En su primer proyecto, don Andrés Bello, ciñéndose con rigor al modelo francés, decía que "disuelta la sociedad, la mujer o sus herederos tendrán la facultad de aceptarla o repudiarla.... y trasplantaba asi a nuestro medio el derecho opcional del Código Napoleónico: mas considerando luego que dicha opción no encajaba precisamente en el sistema por él ideado?-->br«sociedad conyugal, que reconoce el derecho Ha \$ mujer o su heredero o herederos en los bienes sociales a la disolución de dicha sociedad (Código Civil Mostrar más
MATRIMONIO Y PATRIMONIO Trascendencia en el patrimonio personal y empresarial del sí quiero y del ya no te quiero EFECTOS PERSONALES DEL MATRIMONIO Los cónyuges son iguales en derechos y deberes. Los cónyuges Más detalles Pero lo hay en la remisión o cesión del derecho de percibir los réditos de un capital colocado a interés o a censo.
ARTICULO 1451. . No dona el que repudia una herencia, legado o donación, o deja de cumplir la condición a que está subordinado un derecho eventual, aunque así lo haga Más detalles REGÍMENES ECONOMICOS DEL MATRIMONIO
1º.- FAMILIA. REGÍMENES ECONOMICOS DEL MATRIMONIO El matrimonio implica una serie de cargas y se plantean problemas de cómo organizar la comunidad matrimonial desde el punto de vista económico, lo que Más detalles En qué consiste la sociedad bienes gananciales? No serán bienes comunes los bienes obtenidos:
En qué consiste la sociedad bienes gananciales? Régimen económico matrimonial por el que se hacen comunes para el marido y la mujer las ganancias o beneficios obtenidos durante el matrimonio, indistintamente, Más detalles Código Civil TÍTULO VIII. DE LA SOCIEDAD CAPÍTULO PRIMERO. DISPOSICIONES GENERALES.
Artículo 1665. Código Civil TÍTULO VIII. DE LA SOCIEDAD CAPÍTULO PRIMERO. DISPOSICIONES GENERALES. La sociedad es un contrato por el cual dos o más personas se obligan a poner en común dinero, bienes o Más detalles www.civil-mercantil.com
RESOLUCIÓN de 27 de enero de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación de la registradora de la propiedad de Benidorm n.º Más detalles TRÁMITES CIVILES A REALIZAR EN CASO DE FALLECIMIENTO
TRÁMITES CIVILES A REALIZAR EN CASO DE FALLECIMIENTO Trámites civiles a realizar en caso de Fallecimiento Página 1 INDICE: 1º).- El certificado de últimas voluntades. 2º).- El título hereditario. 3º).- Más detalles 30 de abril de 2009 ISSN 0787-0415
BOLETÍN 4187-18 30 de abril de 2009 ISSN 0787-0415 I. DESCRIPCIÓN REFERENCIA : Otorga a la comunidad formada por la convivencia la propiedad de los bienes adquiridos en las condiciones que indica INICIATIVA Más detalles En qué consiste el régimen de separación de bienes?
1 Relaciones Personales y Familiares 1 Un documento de capitulaciones matrimoniales, cuándo se puede hacer, antes o después del matrimonio? Qué requisitos notariales conlleva? Las capitulaciones matrimoniales Más detalles LA SUCESIÓN POR CAUSA DE MUERTE COMO MODO DE ADQUIRIR
LA SUCESIÓN POR CAUSA DE MUERTE COMO MODO DE ADQUIRIR Definición: La sucesión por causa de muerte es un modo de adquirir derechos, bienes y obligaciones transmisibles por la muerte del titular del patrimonio. Más detalles REFERENCIA: RADICACIÓN 2014-01-453842 DEL 6 DE OCTUBRE DE 2014
OFICIO 220-189844 DEL 21 DE NOVIEMBRE DE 2014 REFERENCIA: RADICACIÓN 2014-01-453842 DEL 6 DE OCTUBRE DE 2014 DERECHOS Y/O INTERÉS SOCIAL DEL SOCIAL DEL SOCIO GESTOS HACEN PARTE DE LA MASA SUCESORAL Me Más detalles Partiendo de lo anterior a continuación respondemos a ciertas preocupaciones que con frecuencia son atendidas en nuestro despacho.
Preguntas Todos los seres humanos que habitan sobre este planeta en algún momento tienen que enfrentarse a la difícil situación de perder, por el mero hecho de la muerte, a uno de sus seres mas queridos, Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Consell Tributari Expediente: 143/11 El Consell Tributari, reunido en sesión de 25 de enero de 2012, conociendo del recurso presentado por Dª. MA P P L i D. JJ S B, ha estudiado la propuesta elaborada Más detalles TESTAMENTO Cómo se puede suceder? Qué es un testamento? Quiénes pueden testar? Formas de hacer un testamento. Pueden realizarse varios testamentos?
Sucesiones Sucesión es el acto por el cual se transmite el patrimonio de una persona fallecida a una o varias personas. Es importante resaltar que en Aragón existen una serie de especialidades respecto Más detalles Han transcurrido tres años desde la
1 Han transcurrido tres años desde la entrada en vigor de la Ley 10/2007, de 20 de marzo, de régimen económico matrimonial valenciano y sin embargo muchos valencianos todavía ignoran, al contraer matrimonio, Más detalles Capítulo tercero Régimen patrimonial del matrimonio
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM Capítulo tercero El régimen patrimonial o económico del matrimonio es el sistema Más detalles DISPONIBILIDAD DE LOS DERECHOS Y ACCIONES POR ACCIDENTE DEL TRABAJO Rol 78-2015, de 20 de mayo de 2015, Corte Suprema de Justicia.
DISPONIBILIDAD DE LOS DERECHOS Y ACCIONES POR ACCIDENTE DEL TRABAJO Rol 78-2015, de 20 de mayo de 2015, Corte Suprema de Justicia. Santiago, veinte de mayo de dos mil quince. Proveyendo a fojas 40, atendido Más detalles 39 JORNADA NOTARIAL BONAERENSE MAR DEL PLATA 2015 CONCLUSIONES TEMA 10 SUCESIONES INTESTADAS
39 JORNADA NOTARIAL BONAERENSE MAR DEL PLATA 2015 CONCLUSIONES TEMA 10 SUCESIONES INTESTADAS Reformas relativas al derecho sucesorio Los aspectos relevantes de las modificaciones del Código Civil y Comercial Más detalles Abogados Especializados:
LA HIPOTECA ES UN DERECHO REAL DE GARANTIA Y SU INSCRIPCION PREVIA A LA DE OTRO DERECHO REAL EN EL REGISTRO DE PROPIEDAD INMUEBLE CONFIERE A SU TITULAR EL DERECHO DE OPONERLA FRENTE A TERCEROS CASACION Más detalles Art. 346.- (Modificado por la Ley 5152 del 13 de junio de 1959;
Art. 343.- (Modificado por la Ley 5152 del 13 de junio de 1959; G.O. 8372). La adopción, ya se haga en forma ordinaria o en forma privilegiada, no puede ser hecha sino cuando haya justos motivos que ofrezcan Más detalles SENTENCIAN 85/11. Ilmos. Sres. Magistrados: D. JOSÉ RAMÓN ALONSO-MAÑERO PARDAL D. JOSÉ ANTONIO SAN MILLAN MARTÍN
ADMFNISTRLACION DE JUSTICIA AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 VALLADOLID SENTENCIA: 00085/2011 Rollo: RECURSO DE APELACION N 33/11 SENTENCIAN 85/11 ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID SECCION PRIMERA Ilmo. Más detalles 56-97 VISTOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDO:
56-97 CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO: San Salvador, a las quince horas con veinte minutos del día doce de noviembre de mil novecientos noventa y siete. El presente Recurso de Apelación ha sido Más detalles LEY No.390 QUE CONCEDE CAPACIDAD DE LOS DERECHOS CIVILES A LA MUJER DOMINICANA EL CONGRESO NACIONAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA
LEY No.390 QUE CONCEDE CAPACIDAD DE LOS DERECHOS CIVILES A LA MUJER DOMINICANA EL CONGRESO NACIONAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA CONSIDERANDO que las disposiciones del Código Civil y otras leyes que restringen Más detalles INFORME N 026-11. Visto las presentes actuaciones iniciadas por una escribana, se informa lo siguiente: ANTECEDENTES
1. LA FINALIDAD DEL DERECHO DE DELIBERAR La aceptación de la herencia era definida en el capítulo correspondiente como aquel negocio jurídico, voluntario y libre, incondicionado e indivisible, irrevocable, Más detalles CONFLICTOS FAMILIARES EN MATERIA SUCESORAL
CONFLICTOS FAMILIARES EN MATERIA SUCESORAL Dra. Carlota Verbel Profesora de la Universidad de Cartagena, CONFLICTO: Significa problema - lío, antagonismo, embrollo, y en las familias se presentan conflictos Más detalles MÓDULO 10. PERDÓN DE DEUDA Y LAS OBLIGACIONES SOLIDARIAS
MÓDULO 10. PERDÓN DE DEUDA Y LAS OBLIGACIONES SOLIDARIAS Introducción En este último módulo estudiarás lo que consiste el perdón o la remisión de la deuda, conocerás cuáles son las características de las Más detalles Quito, a 5 de octubre de 2012
BONOS PARA LA PAZ Intereses moratorios. Liquidación / INTERESES MORATORIOS EN BONOS PARA LA PAZ Cálculo / SANCION POR MORA EN EL PAGO DE IMPUESTOS ANTICIPOS Y RETENCIONES liquidación de intereses de mora Más detalles Para evitar situaciones desagradables, lo mejor es testar
50 Derecho sucesorio Para evitar situaciones desagradables, lo mejor es testar LA ELABORACIÓN DE UN TESTAMENTO PRECISA DE UNA TRAMITACIÓN SENCILLA, QUE CUESTA ENTRE 36 Y 60 EUROS, Y PERMITE ELUDIR PROBLEMAS Más detalles Primero: Distinción entre titularidad de disposición y titularidad dominical.
NUM-CONSULTA V2101-10 ORGANO SG de Impuestos Patrimoniales, Tasas y Precios Públicos FECHA-SALIDA 22/09/2010 NORMATIVA Ley 29/1987 art. 3-1b) y 5-b. RISD RD 1629/1991 art. 4 DESCRIPCION-HECHOS Inclusión Más detalles Capítulo sexto Inventario, liquidación, partición de la herencia
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM Capítulo sexto Inventario, liquidación, partición de la herencia El inventario Más detalles DERECHO PRIVADO. i) Derecho Público y Derecho Privado. Derecho Civil y Derecho Mercantil. Contenido actual del Derecho Civil.
DERECHO PRIVADO TEMA I. EL DERECHO CIVIL. i) Derecho Público y Derecho Privado. Derecho Civil y Derecho Mercantil. Contenido actual del Derecho Civil. Las fuentes del ordenamiento jurídico español. La Más detalles Requisitos de existencia y de validez de los actos jurídicos procesales.
APUNTES DE CLASES SOBRE LA NULIDAD PROCESAL VÍCTOR SOLAR PAVEZ Requisitos de existencia y de validez de los actos jurídicos procesales. Hemos señalado anteriormente que los AJP son sólo una especie de Más detalles Boletín Laboral N 68 Enero 2013 Sociedad de Fomento Fabril
BOLETIN LABORAL N 68 Enero 2013 Sociedad Sociedad de de Fomento Fomento Fabril Fabril N 382 Abril 2009 JURISPRUDENCIA... 2 I. NUEVA JUSTICIA LABORAL... 2 1. Corte de Apelaciones de Santiago. Despido del Más detalles GARCIA BADARACCO SUSANA C/GARCIA BADARACCO RICARDO -1- incompetencia opuesta por los demandados, en consecuencia declaró competente para
Suprema Corte: S.C. G N 66S, L. XXXVII.- -1- En lo que aquí interesa corresponde señalar que la Sala K de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, de Capital Federal, revocó el pronunciamiento del Más detalles Ferran Abogados & Asociados
Ferran Abogados & Asociados LA HERENCIA Y EL DERECHO DE SUCESIONES Qué hacer en caso de herencia? Cómo se tramitan las herencias? Cuánto se paga por heredar? Qué impuestos y gastos se pagan para poder Más detalles LA FALSEDAD DE LA FIRMA DEL AVALADO EN UN PAGARÉ ELIMINA SU OBLIGACIÓN CAMBIARIA Y CESA LA DEL AVALISTA
RESEÑA DE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 505/2011 PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN LA FALSEDAD DE LA FIRMA DEL AVALADO EN UN PAGARÉ ELIMINA SU OBLIGACIÓN CAMBIARIA Y CESA LA DEL AVALISTA Más detalles Art.2673.- El condominio es el derecho real de propiedad que pertenece a varias personas, por una parte indivisa sobre una cosa mueble o inmueble.
Libro Tercero De los derechos reales Título VIII Del condominio Art.2673.- El condominio es el derecho real de propiedad que pertenece a varias personas, por una parte indivisa sobre una cosa mueble o Más detalles LECCIÓN 10. Contenido del testamento
LECCIÓN 10 Contenido del testamento LA INSTITUCIÓN DE HEREDERO Y SUS PARTICULARIDADES Designación libre y voluntaria que hace el testador en su testamento de la persona o personas que han de sucederle Más detalles 1º Los hijos y descendientes respecto de sus padres y ascendientes.
Núm. 263 Jueves 30 de octubre de 2014 Sec. III. Pág. 88386 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE JUSTICIA 11095 Resolución de 2 de octubre de 2014, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, Más detalles DEMANDANTE : ARTURO GONZÁLES PACHECO representado por DANTE OMAR CÓRDOVA RIVERA. : FRANCIA ELIZABETH GONZÁLES GARCÍA y HÉCTOR URBINA TRIPUL
EXPEDIENTE N :599-2009 DEMANDANTE : ARTURO GONZÁLES PACHECO representado por DANTE OMAR CÓRDOVA RIVERA DEMANDADOS : FRANCIA ELIZABETH GONZÁLES GARCÍA y HÉCTOR URBINA TRIPUL MATERIA : DIVISIÓN Y PARTICIÓN Más detalles ES PROCESALMENTE ADMISIBLE LA REVOCACIÓN DE LA RATIFICACIÓN PRESTADA POR EL CÓNYUGE EN UN CONVENIO REGULADOR ANTES DE DICTARSE SENTENCIA?.
ES PROCESALMENTE ADMISIBLE LA REVOCACIÓN DE LA RATIFICACIÓN PRESTADA POR EL CÓNYUGE EN UN CONVENIO REGULADOR ANTES DE DICTARSE SENTENCIA?. Si existe un derecho innovador, cambiante y donde todo puede suceder, Más detalles Unidad 26. Heredero y legatario
Unidad 26 Heredero y legatario Hemos señalado que la sucesión puede establecerse a título universal o a título particular, y que cuando se establece a título universal, el sucesor se denomina heredero. Más detalles Código Civil y Comercial de la Nación ( Régimen de las donaciones )
Código Civil y Comercial de la Nación ( Régimen de las donaciones ) JUAN PABLO OLMO Buenos Aires, 30/04/2015 1 2 Nuevo CCyCN Título Preliminar Libro Primero. Parte General Libro Segundo. Relaciones de Más detalles 39 JORNADA NOTARIAL BONAERENSE CONCLUSIONES TEMA 7 MATRIMONIO
39 JORNADA NOTARIAL BONAERENSE CONCLUSIONES TEMA 7 MATRIMONIO RÉGIMEN PATRIMONIAL MATRIMONIAL El Código admite que los cónyuges puedan optar entre dos regímenes patrimoniales: el de comunidad de ganancias Más detalles T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA
T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA SENTENCIA: 01004/2011 RECURSO DE APELACION 4431/2008 EN NOMBRE DEL REY La Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Más detalles MODIFICACIÓN Y EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES EN EL CÓDIGO CIVIL
MODIFICACIÓN Y EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES EN EL CÓDIGO CIVIL 1. LA NOVACIÓN EN EL CC Y EN LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL. Una obligación (relación obligatoria) puede sufrir modificaciones: explica DÍEZ-PICAZO Más detalles Ley 24779 LEY DE ADOPCION
Incorpórase al Código Civil la presente Ley, como Título IV de la Sección Segunda, Libro Primero. Disposiciones Generales. Adopción Plena y Simple. Nulidad e Inscripción. Efectos de la adopción conferida Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1179/2007 - ECLI:ES:TS:2007:1179 Id Cendoj: 28079110012007100232 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1552/2000 Nº de Resolución: Procedimiento: CIVIL Más detalles DECIMO QUINTA PARTE: EL BENEFICIO DE INVENTARIO.
DECIMO QUINTA PARTE: EL BENEFICIO DE INVENTARIO. 1.- Concepto. Señalábamos que la aceptación pura y simple de la herencia, supone adquirir por el heredero, además de los bienes y acciones transmisibles, Más detalles CAPITULO II FORMAS DE RECONOCER A UN HIJO NACIDO FUERA DE MATRIMONIO.
CAPITULO II FORMAS DE RECONOCER A UN HIJO NACIDO FUERA DE MATRIMONIO. 2.1.- RECONOCIMIENTO. El reconocimiento es el acto en virtud del cual quienes han tenido un hijo fuera de matrimonio declaran, conjunta Más detalles Protección de la propiedad
Protección de la propiedad Lección 18 1 Protección Acciones para la protección del derecho de propiedad: Reivindicatoria (recuperar). Declarativa (declaración de propiedad sin condena a restitución). Negatoria Más detalles Artículo 1. El título IV del libro primero del Código Civil quedará redactado de la siguiente forma: TITULO IV.-DEL MATRIMONIO
LEY 30/1981, de 7 de julio 1981, modificadora del Código civil en materia de matrimonio y determina el procedimiento a seguir en las causas de nulidad, separación y divorcio (BOE, n. 172, de 20 de julio) Más detalles REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.
REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Descriptores Conclusión de la obra o faena. se transforma en indefinido si el trabajador continua prestando Más detalles Lima, primero de abril. Del año dos mil ocho.
Lima, primero de abril Del año dos mil ocho. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa número mil setecientos seis dos mil siete, en Audiencia Pública de Más detalles AMPARO DIRECTO 237/2005. JUAN LOMELÍ GARCÍA. CONSIDERANDO: V.-Los conceptos de violación son jurídicamente ineficaces.
Número de registro: 19067 Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: Tomo XXII, Octubre de 2005 Página: 2092 AMPARO DIRECTO Más detalles Son nulos los acuerdos de las partes que se opongan a lo dispuesto en este artículo.
CAPÍTULO IV De los procesos matrimoniales y de menores Artículo 769. Competencia. 1. Salvo que expresamente se disponga otra cosa, será tribunal competente para conocer de los procedimientos a que se refiere Más detalles Borrador de demanda HECHOS AL JUZGADO DE LO MERCANTIL
Borrador de demanda D----------------- Colegiado numero.procurador de los Tribunales, en nombre de La entidad PINTER S.L. cuyas circunstancias y representación acredito con primera copia de escritura de Más detalles PARTICIÓN CON SOULTE TOTAL
PARTICIÓN CON SOULTE TOTAL UN CASO QUE INVITA A LA REFLEXIÓN Por el Escribano Jorge Machado I) SITUACIÓN PLANTEADA El caso refiere a dos actos particionarios que ponen fin a la indivisión quedada a la Más detalles TERCERO.- Seguidamente, se fijó la cuantía del procedimiento en indeterminada. Al no solicitarlo las partes, no se recibió el juicio a prueba.
Audiencia Nacional. Sentencia de 08-03-2006. Sala de lo Contencioso- Administrativo, sección primera. Calidad de datos. Inclusión en un fichero de morosos. Cancelación cautelar La AN desestima el recurso Más detalles MATERIA : AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA DISPONER BIENES DE MENORES SENTENCIA
CORTE SUPERIOR EXP. Nº 0016-2013 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA PRIMERA SALA CIVIL EXPEDIENTE N : 0016-2013-0-2501-SP-FC-01 DEMANDANTE : R. V. L. R. DEMANDADO : MINISTERIO PÚBLICO MATERIA : AUTORIZACIÓN Más detalles www.civil-mercantil.com
Roj: STS 2290/2010 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1502/2006 Nº de Resolución: 324/2010 Fecha de Resolución: 20/05/2010 Procedimiento: CIVIL Ponente: XAVIER Más detalles INC-74-3 CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las catorce horas y cuarenta y cinco minutos del día dieciocho de Julio
INC-74-3 CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las catorce horas y cuarenta y cinco minutos del día dieciocho de Julio del año dos mil trece.- Por recibido el oficio No. 471 Más detalles QUÉ CONVIENE SABER SOBRE LA HERENCIA?
QUÉ CONVIENE SABER SOBRE LA HERENCIA? María Olvido Carretero Abogada de la áreas de Civil e Inmobiliario Licenciada en Derecho por la Universidad San Pablo Ceu Número de colegiada: 42.519 TRÁMITES TRAS Más detalles CÓDIGO CIVIL ANOTADO CARLOS VÁZQUEZ IRUZUBIETA ABOGADO
CÓDIGO CIVIL ANOTADO CARLOS VÁZQUEZ IRUZUBIETA ABOGADO DIJUSA 2007 ÍNDICE GENERAL PRÓLOGO..................................................... ABREVIATURAS............................................... Más detalles EZA PONENTE: DRA. MARIA ROSA MERCHAN LARREA. CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR.
RESOLUCION NO. 051-2015 En el juicio ordinario No. 198-2014 (Recurso de Casación) que sigue MAURICIO ALBERTO YEPEZ ALOMIA contra CARLOS ANTONIO YEPEZ ALOMIA Y OTROS, se ha dictado la siguiente providencia: Más detalles 8. LA ACEPTACIÓN Y REPUDIACIÓN DE LA HERENCIA
Derecho de Sucesiones 8. LA ACEPTACIÓN Y REPUDIACIÓN DE LA HERENCIA 1. CONCEPTO Y CARACTERES GENERALES DE LA ACEPTACIÓN Y REPUDIACIÓN DE LA HERENCIA El ejercicio del ius delationis se lleva a cabo a través Más detalles CLÁUSULA INFORMATIVA:
Con este artículo ALFREDOGARCIALOPEZ.ES/COM comienza a editar y publicar una serie de textos de gran calado jurídico, destinados para la lectura de la Clientela de nuestro Despacho y del casual usuario Más detalles RECURSO DE CASACION No. 105-2013 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZA PONENTE: DRA. MARITZA TATIANA PEREZ VALENCIA ACTOR: DEMANDADO: SRA. MARÍA CRISTINA DELGADO CARRIÓN DIRECTOR Más detalles FORMULARIOS DEL DERECHO DE FAMILIA
Carlos Vázquez Iruzubieta Abogado FORMULARIOS DEL DERECHO DE FAMILIA LEC 2000. Jurisprudencia. Textos legales DIJUSA 2001 FORMULARIOS DEL DERECHO DE FAMILIA LEC 2000 Jurisprudencia Textos legales Dijusa Más detalles A LA SALA PRIMERA (SECCION SEGUNDA) DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. los Tribunales (Col. núm. 1730), actuando bajo la dirección
Recurso de amparo 5714-2011 Oposición A LA SALA PRIMERA (SECCION SEGUNDA) DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DOÑA MYRIAM GONZALEZ FERNANDEZ, Procuradora de los Tribunales (Col. núm. 1730), actuando bajo la dirección Más detalles REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.
REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Descriptores Despido Injustificado. Causal de término de contrato de artículo 159 Nº5 Código del Trabajo, Más detalles Sentencia Definitiva Mercantil No. 369/2015. Saltillo, Coahuila; a veintitrés de septiembre de dos mil
Sentencia Definitiva Mercantil No. 369/2015 quince. Saltillo, Coahuila; a veintitrés de septiembre de dos mil Vistos para pronunciar sentencia definitiva dentro de los autos del expediente número 1585/2015, Más detalles Sentencia de la Audiencia Provincial de A Coruña.
Programa de Mayores de la Universidad de Vigo Asignatura: Derecho 2º Curso Profesor: Jacobo Izquierdo Alumna: Carmen Troncoso Rodríguez Mayo 2013 Sentencia de la Audiencia Provincial de A Coruña. Recurso Más detalles 1. La comunidad hereditaria. Su régimen jurídico 2. La partición judicial y extrajudicial de la herencia. 3. Las operaciones particionales.
1. La comunidad hereditaria. Su régimen jurídico 2. La partición judicial y extrajudicial de la herencia. 3. Las operaciones particionales. La colación 4. Eficacia e ineficacia de la partición Se acepta Más detalles Una posibilidad de traspasar bienes inmuebles a los hijos
10/01/2011 Círculo Verde Temas Tributarios Sin pago de impuestos y sin necesidad de acreditar rentas para el comprador Una posibilidad de traspasar bienes inmuebles a los hijos Estimados: No es que estemos Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de junio de 2012. Recurso 2014/2009. Ponente: Francisco Marín Castán SENTENCIA
Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de junio de 2012. Recurso 2014/2009. Ponente: Francisco Marín Castán En la Villa de Madrid, a 25 de Junio de dos mil doce. SENTENCIA La Sala Primera del Tribunal Supremo, Más detalles Guía Práctica: Sucesiones
Guía Práctica: Sucesiones Arag Legal Services S.L. advierte que queda absolutamente prohibido cualquier tipo de reproducción total o Índice del documento 1. Introducción... 3 2. Trámites tras el fallecimiento Más detalles Código Civil relativo a Separación y Divorcio. Fuente: BOE. CAPÍTULO VIII. De la disolución del matrimonio
Código Civil relativo a Separación y Divorcio. Fuente: BOE CAPÍTULO VIII. De la disolución del matrimonio ARTÍCULO 85 El matrimonio se disuelve, sea cual fuere la forma y el tiempo de su celebración, por Más detalles CAPITULO IV 4.- CANCELACION Y REPOSICION DE TITULOS VALORES
Núm. 255 Sábado 22 de octubre de 2011 Sec. III. Pág. 110622 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE JUSTICIA 16626 Resolución de 24 de septiembre de 2011, de la Dirección General de los Registros y del Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Consell Tributari Expediente: 271/1 El Consell Tributari, reunido en sesión de 18 de septiembre de 2002, conociendo del recurso presentado por doña A.M.S, doña M.M.S y don M.M.S., ha estudiado la propuesta Más detalles Libro Primero. De las Personas. Sección Segunda. De los derechos personales en las relaciones de familia. Título II.
Libro Primero De las Personas Sección Segunda De los derechos personales en las relaciones de familia Título II De la filiación Cap. I - Disposiciones generales Art.240.- La filiación puede tener lugar Más detalles Impugnar acuerdos de una Junta de Propietarios
Impugnar acuerdos de una Junta de Propietarios AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE D./DÑA, Procurador de los Tribunales, asistido del Letrado del Ilustre Colegio de Abogados de, D/Doña, Colegiado número, Más detalles SENTENCIA 02- TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION ORIENTAL SALA CIVIL Y LABORAL. MASAYA.
SENTENCIA 02- TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION ORIENTAL SALA CIVIL Y LABORAL. MASAYA. DOCE DE ENERO DOS MIL DOCE. LAS: ONCE Y CUARENTA Y CINCO MINUTOS DE LA MAÑANA.- VISTOS RESULTA. Diligencias Más detalles Procuración General de la Nación
S u p r e m a C o r t e : - I - La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, resolvió a fs, 181/182 de los autos principales (folios a los que me referiré de ahora en mas) confirmar la decisión de Más detalles Sociedad de responsabilidad limitada
147 Sociedad de responsabilidad limitada Muerte del socio Legitimación del heredero para requerir la remoción de administradores Transmisión mortis causa Inscripción en el Registro Público de Comercio Más detalles Art. 636. Las disposiciones de los artículos siguientes son aplicables a todos los seguros, ya sean terrestres o marítimos.
TÍTULO IX DE LOS SEGUROS CAPÍTULO I DE LOS SEGUROS EN GENERAL Art. 634. El seguro es un contrato por el cual una de las partes se obliga mediante cierta prima a indemnizar a la otra de una pérdida o de Más detalles Tracto abreviado. Derecho Registral. Extraña jurisdicción. Zulma A. Dodda
Tracto abreviado. Extraña jurisdicción Zulma A. Dodda PROTOCOLIZACIÓN COMPRA EN SUBASTA. El objetivo del presente trabajo es analizar cuáles son los requisitos a cumplir para otorgar escrituras por tracto Más detalles CESIÓN DE CRÉDITO - GUÍA DE ESTUDIO
CESIÓN DE CRÉDITO - GUÍA DE ESTUDIO Cuando hablamos de Cesión de Crédito hacemos referencia a un efecto, al resultado transferencia de la titularidad de un crédito de un patrimonio a otro. Cuando el Código Más detalles CONTRATO DE HIPOTECA
CONTRATO DE HIPOTECA La hipoteca es un derecho real de garantía y de realización de valor, que se constituye para asegurar el cumplimiento de una obligación (normalmente el pago de un crédito o préstamo) Más detalles Una vez que se ha producido el fallecimiento de una persona, lo primero que tenemos que hacer será obtener el "certificado de defunción".
HORA DE HEREDAR: LA TRAMITACIÓN DE UNA HERENCIA (I). Sin duda estamos ante una de las cuestiones que, si bien, casi con seguridad, todos hemos tenido como tema de conversación y debate en alguna reunión Más detalles SENTENCIA DEFINITIVA.- HERMOSILLO, SONORA, A XXXXXXXXXXX DE JUNIO DE DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - VISTOS para resolver en definitiva los
SENTENCIA DEFINITIVA.- HERMOSILLO, SONORA, A XXXXXXXXXXX DE JUNIO DE DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - VISTOS para resolver en definitiva los autos del expediente número XXXX/2012, relativo al JUICIO Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE JUSTICIA
Núm. 234 Miércoles 30 de septiembre de 2015 Sec. III. Pág. 88708 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE JUSTICIA 10456 Resolución de 27 de julio de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Más detalles s U P r e m a el caso jurisprudencial la cual no procede el pago de disposición expresa y específica. C o r t e conforme remuneraciones

References: artículo 1837
 artículo 1820
 artículo 1839
 artículo 1833
 artículo 1837
 artículo 1837
 artículo 1234
 artículo 1285
 artículo 15
 artículo 1838
 artículo 1285
 artículo 1291
 artículo 553
 artículo 553
 resolución 
 artículo 1285
 artículo 1524
 artículo 1450
 artículo 1838
 artículo 520
 artículo 538
 artículo 1445
 artículo 1524
 artículo 1443
 artículo 1450
 artículo 66
 artículo 2317
 artículo 1524
 artículo 1443
 artículo 1455
 artículo 1450
 artículo 1
 artículo 25
 artículo 733
 artículo 673
 artículo 1837
 artículo 1837
 artículo 1839
 artículo 1333
 artículo 1834
 artículo 1453

Artículo 1665

RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 Artículo 1
 Artículo 769
 artículo 159
 ARTÍCULO 85
 Resolución 
 Resolución