Source: https://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=4577.720
Timestamp: 2019-12-12 01:15:03+00:00

Document:
Páginas: 1 ... 32 33 34 35 36 [37] 38 39 40 41 42 ... 102 Ir Abajo
Autor Tema: Los expedientes disciplinarios. Formas y "formas" (Leído 273532 veces)
« Respuesta #720 en: 10 de Marzo de 2010, 16:05:02 pm »
Cita de: arthursv en 09 de Marzo de 2010, 21:14:49 pm
Más mierda para nuestros gestores en cabeza el piromano apaga fuegos enanocalvo que consiente por activa o por pasiva que los oficiales den ordenes ilegales mediante escritos cobardes sin membretes
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=303267&titulo=CCOO+denuncia+polic%EDas+tienen+que+rellenar+partes+ilegales+de+identificaci%F3n
09-03-2010 / 19:00 h
(Madrid) JUSTICIA-INTERIOR-SUCESOS,INTERIOR
CCOO denuncia policías tienen que rellenar partes ilegales de identificación
En un comunicado, Comisiones Obreras ha denunciado que mandos policiales del distrito Centro han dado a los agentes instrucciones verbales, ya que "se cuidan de no hacerlo por escrito", para que durante su jornada rellenen un listado de personas a las que se identifica como sospechosas.
Este listado es "de papel no oficial y sin membretes", lleva el encabezamiento "filiaciones de sospechosos" y consta de casillas para rellenar con nombres y apellidos, nacionalidad y a?o de nacimiento, entre otros datos del identificado.
Según CCOO, "la orden verbal es demoledora: 'traigan identificaciones en el listado o el oficial dará parte de ustedes'".
Para este sindicato, tal orden supone una conducta "ilegal", ya que "vulnera la Ley de Protección de Datos", por lo que los agentes que se han negado a rellenar estos partes "sólo han cumplido con su deber".
Afirma además que la práctica de los oficiales de Centro "recuerda a aquellos otros extensos listados de ciudadanos sospechosos de la franquista Dirección General de Seguridad" y asegura que los policías de Madrid "no van a renunciar jamás a su deber de hacer cumplir lo que la ley y las sucesivas sentencias del Tribunal Supremo han dejado claro al respecto de las identificaciones de las personas".
"Éstas nunca se harán por sospechas ilógicas, irracionales o arbitrarias, y nunca las identificaciones de personas en la vía pública volverán a ser, por mucho que a algunos parezca que les pese, un trámite rutinario e insensible al exceso o al abuso de tiempos oscuros", ha a?adido.
El responsable del área de Seguridad de CSIF en el Ayuntamiento, Óscar Vioque, ha asegurado que varias personas han sido expedientadas por negarse a rellenar esos partes y ha coincidido en que se trata de una orden "manifiestamente ilegal", ya que en primer lugar el agente sólo debe proceder a identificar a alguien si realmente le considera sospechoso de algo.
Además, "si no se confirma que es buscado, porque ha cometido algún delito o no tiene antecedentes, no se deja constancia por escrito, sino que se le deja marchar".
En su opinión, rellenar los listados que facilitan los mandos del distrito Centro vulnera tanto la Ley de Protección de Datos como la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana y "se ordena para justificar el trabajo del oficial, para engrosas estadísticas".
Fuentes del Área de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid han rechazado las acusaciones y han explicado que esas identificaciones responden, tanto al "protocolo de coordinación" que existe entre la Policía Nacional y la Municipal, como al "plan específico de prevención del hurto" que se lleva a cabo en la zona Centro.
En virtud de esa colaboración, la Policía Nacional facilita a la Municipal "los perfiles de los sospechosos autores de hurtos" y los agentes municipales "intentan identificar a las personas que se corresponden con esos perfiles y ver si tienen antecedentes y órdenes de busca y captura", han relatado a Efe las fuentes.
El Área de Seguridad sostiene que dicha actuación está amparada por el artículo 22 de la Ley de Protección de Datos y atribuye la denuncia de los sindicatos a su "amenaza de ejercer medidas de presión creativas" en el marco de la negociación de su convenio colectivo.
Según las fuentes, desde el pasado octubre se ha abierto expediente a cuatro policías municipales "porque, como están en huelga encubierta, después de todo un día en la calle han venido con cero intervenciones".EFE pgm-lr
« Respuesta #721 en: 10 de Marzo de 2010, 16:05:38 pm »
si no han filiado, es que no habrán topado con nadie que de el perfil,
otra cosa es que un hierático, bizarro y ejemplar mando (como en los a?os 80) haya dicho "este caucásico ciudadano que deambula por nuestra bella y olímpica ciudad cumple con el perfil, cotejen su identidad a través de la emisora en busca de más que probables requisitorias judiciales mientras me dedico a tareas de supervisión, seguridad, apoyo y demás previstas en la Ley y reglamentos al efecto"...
...y los policías, con malas artes, malos gestos y malos modales, como malísimos que son, le hubieran mandado, por decirlo fino, "a paseo", previo corte de mangas delante de una plaza llena de viandantes estupefactos por tal actitud y que en sus blogs personales se pondrían a disposición de jefatura para declarar como testigos a la voz de "paza paza"
que filiar por filiar es tontería, y hay alguno que tiene demasiada y muy concentrada, en tarritos peque?os y tal
« Respuesta #722 en: 10 de Marzo de 2010, 16:08:02 pm »
« Respuesta #723 en: 10 de Marzo de 2010, 16:23:43 pm »
En los 80.. eso si que eran tios duros.
« Respuesta #724 en: 10 de Marzo de 2010, 16:25:18 pm »
Por cierto... el artículo 22 que refiere el Ayuntamiento:
« Respuesta #725 en: 17 de Marzo de 2010, 17:14:44 pm »
Cita de: 47ronin en 13 de Mayo de 2008, 17:07:48 pm
Cita de: 47ronin en 13 de Mayo de 2008, 17:20:09 pm
El PP de Huércal solicita "de una vez por todas" se resuelvan los expedientes de la Policía Local
Hace dos años se abrieron expedientes informativos sobre presuntas faltas graves y todavía no se han resuelto.
17-03-2010 15:56
Ayuntamiento y Salud convierten el Bulevar Ciudad de Vícar en una ruta sana
HUÉRCAL DE ALMERÍA.- El portavoz del PP en el Ayto de Huercal de Almería Juan José López de Las Heras, pide “la máxima celeridad” en la resolución de los expedientes informativos abiertos a varios miembros de la policía local de este municipio, hace en algún caso más de dos años desde el inicio del mismo.
¿Qué esperan para resolverlo?; indican desde el PP; son múltiples retrasos y dilaciones injustificados (a juicio del PP) los que mantienen sin resolver dichos expedientes; algunos casos ( sustitución del instructor en el procedimiento; cambios en el equipo de gobierno, etc…) pueden ser entendibles; pero opinan desde el PP que ha transcurrido ya tiempo suficiente y que son “pocas” las excusas que se pueden aplicar ante tan injustificado retraso.
Recuerda el portavoz popular que se abrieron expedientes disciplinarios a varios miembros de la policía local, con objeto de esclarecer los hechos denunciados como presuntas faltas graves, y depurar responsabilidades; ya desde el primer momento se pidió desde el PP, la máxima celeridad en la tramitación de dichos expedientes; entre otras cuestiones por la gravedad de los presuntos hechos imputados y por la importancia del colectivo al que afecta.
Para dicha tramitación se nombro instructor a un funcionario municipal, que junto con un secretario (también funcionario de este Ayto ) han ido tomando declaraciones a los miembros implicados en los expedientes y a diferentes testigos.
Pedimos de nuevo “se resuelvan de una vez por todas” los mismos; no valen más excusas, ni dilaciones; expresa el portavoz popular.
Por otro lado recuerdan desde el PP que “dado” que tenemos cuatro policías locales de otros municipios en comisión de servicio y como quiera que este sistema es para casos excepcionales y nunca en un número tan importante; solicitan que se convoquen las plazas previstas en la oferta de empleo público.
Critican los populares que solo la ineficaz gestión política que se viene desarrollando en este municipio, nos lleva a disponer de policías locales de otros pueblos, por no haber convocado en tiempo y forma las plazas oportunas.
En suma, reiteramos una vez más y van…… que resuelvan los expedientes policiales y anuncien la convocatoria para cubrir las cuatro plazas de policías locales previstas.
« Respuesta #726 en: 18 de Marzo de 2010, 17:25:27 pm »
El Ayuntamiento alcalareño tendrá que pagar 20.000 euros a un policía local al que suspendió de empleo Jueves, 18 de Marzo de 2010 06:00 Provincia - Alcalá de Guadaíra
La sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Sevilla entiende que la decisión de la Junta de Gobierno local “no se ajustó a derecho”, por lo que deberá pagar al funcionario al que suspendió de empleo y sueldo durante seis meses. El sindicato CC.OO. ha entregado los premios Lumbreras 2010 a la delegada de Recursos Humanos y al responsable de Seguridad y Tráfico.
Sevilla Actualidad. Es una forma de poner de relieve una falta de atención, dicen, a sus responsabilidades. Una mala gestión de sus funciones. Bajo este concepto, el sindicato Comisiones Obreras otorga en Alcalá, y anualmente, el premio “Lumbreras”, que este año otorgan, de manera figurada, a la concejal-delegada de Recursos Humanos, María José Borge, y al responsable de Seguridad del Ayuntamiento alcalareño, Manuel García Torres.
La decisión llega después de que una nueva sentencia anule un expediente disciplinario que costó más de 100.000 euros y que “mermó severamente los efectivos de la Policía Local”, asegura CCOO.
Según añade el sindicato en una nota remitida a los medios, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número uno de Sevilla acaba de hacer pública su sentencia mediante la que “anula por no ser ajustada a derecho” la sanción de suspensión de seis meses, decretada por la Junta de Gobierno Local el 3 de octubre de 2008, y ordena al Ayuntamiento “la reincorporación policía local a su puesto de trabajo con los efectos económicos y abono de los dejados de percibir”.
La sentencia recuerda al Ayuntamiento que el principio de presunción de inocencia consagrado en la Constitución “debe presidir también la adopción de cualquier resolución” de la que se “derive un resultado sancionatorio”, ante la decisión, ahora anulada, de sancionar a un policía local, que sustituía a un mando por ausencia de éste, por “desobedecer una orden de localización permanente en su domicilio de un penado”, que tampoco fue cumplimentada en otros turnos de la policía.
“El caso es que la señora delegada de Recursos Humanos, no sabemos con qué fines, consideró más apropiado para este expediente sancionador, encomendar su instrucción a un Técnico de la Diputación Provincial, aunque existían 125 funcionarios municipales que reunían los requisitos legales para dicha instrucción”, asegura el sindicato.
Además, “rechazó también las peticiones realizadas por CCOO. para que, al menos, el instructor provincial se desplazara al Ayuntamiento para la toma de declaraciones a los mandos y policías locales que fueron citados a declarar. El resultado, más de 30 agentes de la policía local, oficiales, Subinspector e Intendente-Jefe, fueron citados y tuvieron que comparecer ante el Instructor en la Casa Palacio de Diputación Provincial en Sevilla capital, durante su jornada laboral, algunos de ellos en varias ocasiones distintas, usando vehículos policiales del Ayuntamiento (patrulleros), o en vehículos privados (con abono de los gastos de desplazamiento efectuado). No consta ninguna “protesta” por parte del responsable de la Policía Local ante semejante desaguisado, que ocasionó durante semanas una merma importante de los servicios policiales en Alcalá”.
“Para completar este disparate de estos Lumbreras 2010”, continúa Comisiones, “y a pesar de nuevo de la petición de “prudencia” por parte de este sindicato, se procedió a ejecutar de forma inmediata, y sin esperar a su firmeza, esta sanción de seis meses de suspensión de empleo y sueldo del policía local acusado, al que ahora con esta sentencia le tienen que abonar más de 20.000 euros por los salarios dejados de percibir en este período, que se convierte así en una especie de vacaciones pagadas gracias a la “eficacia” de ambos concejales”.
El sindicato Comisiones Obreras justifica, asimismo, su premio Lumbreras al delegado de Seguridad en base a una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, “condenatoria por vulneración de derechos fundamentales al impedir el reparto de información sindical mediante expulsión de representante de los trabajadores” o por dar “positivo en el control de alcoholemia que él mismo dirigía el 7 de junio de 2009”, entre otros.
« Respuesta #727 en: 13 de Abril de 2010, 15:56:06 pm »
La dirección de la Policía Local reabre un expediente disciplinario a dos agentes
Uno de los miembros de la plantilla afectados por el procedimiento trabaja ahora en otro municipio
La Policía Local ha reabierto un expediente disciplinario por un supuesta falta grave por desobediencia a un superior a dos agentes que estaba paralizado desde casi un año. Los agentes afectados denunciaron a su vez al superior que los expedientó. Ambos fueron expedientados porque entendíeron que una orden excedía sus competencias, ya que les pidieron que realizaran un informe sobre un deceso.
Fuentes municipales indicaron ayer que esta decisión contrasta con la aparente parálisis municipal a la hora de expedientar a la más de media docena de mandos y agentes imputados en diversas causas desde agosto de 2006, como el supuesto maltrato a detenidos, el "mobbing" contra ciertos miembros de la policía local, la los procedimientos por omisión de perseguir el delito, entre otros.
De hecho uno de los agentes a los que se pretende expedientar trabaja ahora en otra Policía Local.
« Respuesta #728 en: 16 de Abril de 2010, 15:57:42 pm »
Denuncia: Se expedientó a un guardia civil por estar afiliado a un sindicato
El secretario general de la AUGC en Guadalajara, José Moreno, ha acusado al teniente coronel del Subsector de Tráfico de Toledo, José Luis Romero Risco, de expedientar al capitán de Tráfico de Guadalajara, Manuel Martínez Millán, por el "único delito de ser miembro de la AUGC".
La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) ha convocado el 24 de abril en Guadalajara una manifestación de apoyo a Martínez Millán, que ha sido expedientado al ser declarado "no idóneo" para desempeñar su puesto por su superior en la región, el teniente coronel José Luis Romero Risco.
Moreno ha explicado en conferencia de prensa que, a lo largo de los más de ocho años que Martínez Millán ha estado al frente del Sector de Tráfico de la Guardia Civil en Guadalajara, ha utilizado un sistema "que no suele imperar en la Guardia Civil" como el diálogo, lo que ha conseguido "algo tan extraño" como que se establezcan lazos afectivos entre mando y subordinados.
De hecho, ha señalado que la manifestación del 24 de abril, que se celebrará a las puertas de la Comandancia de la Guardia Civil, será "la primera concentración en la historia del cuerpo que se realice en apoyo a un mando".
El mando en cuestión, el capitán Martínez Millán, ha obtenido los segundos mejores resultados de toda España en reducción de los accidentes de tráfico en 2009, unos datos que motivaron que la subdelegada del Gobierno en Guadalajara, Araceli Muñoz, diera una rueda de prensa para darlos a conocer.
Asimismo, Moreno destaca que el expediente sancionador impuesto a Martínez Millán responde a "razones tan ridículas" como "establecer un horario decente al personal a su cargo o por la pérdida de un etilómetro".
Con respecto al teniente coronel del Subsector de Tráfico de Toledo, José Luis Romero Risco, ha afirmado que debería ser "cesado" de ser cierto lo que se recoge en un informe de 2007 del servicio de Inspección de la Secretaría de Estado de Seguridad en el que se le acusa de "arbitrariedades, injusticias y hasta supuestos delitos de falsificación de títulos de radar".
Por su parte, el secretario de Organización de la AUGC a nivel provincial, José Antonio Agudo, ha calificado el expediente a Martínez Millán como "injusto" porque, durante los años que estuvo al frente de tráfico en Guadalajara, realizó su labor "de forma ejemplar".
« Respuesta #729 en: 18 de Abril de 2010, 15:55:48 pm »
La dirección de la Policía expedienta a dos agentes en contra del criterio de la juez decana
Un inspector pidió que investigasen una muerte en un hotel y los efectivos consideraron que excedía sus competencias
Dos agentes de la Policía Local están incursos en un procedimiento sancionador por una supuesta falta grave, por solicitar por escrito una orden con la que no estaban de acuerdo y obedecer el criterio de la juez decana de Torrevieja, que les indicó que no acataran esa orden porque "excedía" de sus competencias. La resolución puede suponer una sanción de hasta tres años de suspensión de empleo y sueldo.
En septiembre de 2008 los agentes recibieron la orden de un inspector -principal imputado en el caso de las torturas a un detenido y al que le piden entre 7 y 8 años de cárcel-, de investigar el ahogamiento de una mujer en la piscina del Hotel Cabo Cervera de Torrevieja, y reclamar al establecimiento el contrato de trabajo del socorrista y su titulación, ante lo que los policías solicitaron la orden por escrito por no verla propia de sus competencias y no redundar en la investigación abierta ya por la Guardia Civil.
Los policías comparecieron ante la magistrada juez, decana del partido judicial, para informarle de los hechos, quien les indicó por escrito y con su rúbrica que esa orden "excedía de sus competencias y que por tanto no estaban obligados a cumplirla", en un documento al que ha tenido acceso este diario.
Contra todo pronóstico, en febrero del 2009, tras una investigación previa de uno de los mandos policiales -también implicado en el caso de las torturas y al que solicitan entre cinco y siete años de prisión, los dos agentes de la Policía Municipal recibieron notificación del Ayuntamiento anunciándoles que estaban incursos en un expediente disciplinario por falta grave de desobediencia de una orden de un superior.
Los agentes recurrieron a instancias judiciales al considerar que estaban siendo objeto de una ilegalidad y el inspector que les ordenó la investigación estuvo imputado durante más de un mes por un supuesto delito de prevaricación. La causa se sobreseyó puesto que no había habido ningún tipo de resolución contra los agentes sino tan solo propuesta, y continuó el procedimiento administrativo que ha culminado ahora en la reapertura del expediente informativo -que según el procedimiento sancionador no existe-, por falta grave por una supuesta desobediencia a un superior.
Uno de los dos agentes, que en la actualidad ya no trabaja en la Policía de Torrevieja, ha recibido la notificación a pesar de que el Ayuntamiento no puede instruir expediente a quien ya no ostenta la condición de funcionario en la corporación, como destaca el recurso de reposición presentado por ambos agentes y que todavía no ha tenido respuesta.
También ha sido presentado recurso de recusación contra el instructor del expediente informativo, por enemistad manifiesta, y a pesar de que la ley obliga a responder en 3 días, no se ha recibido respuesta.
« Respuesta #730 en: 18 de Abril de 2010, 16:08:14 pm »
. . . en Madrid alguno ha habido que ha tenido la dignidad y la decencia de marcharse de determinada Unidad ante las exigencias de realizar determinadas diligencias para las cuales ya no es que no se tengan competencias, es que ni siquiera se tiene preparación . . . pero los hay que por continuar en la ficción se pliegan a esas exigencias y hacen lo que no está en los escritos . . .
« Respuesta #731 en: 20 de Abril de 2010, 13:34:44 pm »
Cita de: 47ronin en 18 de Abril de 2010, 15:55:48 pm
La Audiencia exculpa al mando que expedientó a dos policías por negarse a cumplir una orden
El fallo no se pronuncia sobre el escrito de la juez decana, que dijo a los denunciantes que no era de su competencia esa tarea
La Audiencia archivó la denuncia presentada por dos agentes de la Policía Local contra un inspector por supuesta prevaricación al no "concurrir indicios de delito". La magistrada de la Audiencia afirma de forma tajante que "la orden que en su día dio el inspector dirigida a los denunciantes de solicitar la titulación al socorrista y el contrato que le vinculaba al hotel, no puede ser considerada ni arbitraria ni de dada a sabiendas de su injusticia". Es más. La Audiencia asegura que "tampoco puede considerarse que la decisión de iniciar un expediente sancionador contra los denunciantes pueda ser considerado como una resolución arbitraria, ya que (el inspector) estimó que había habido una desobediencia" por lo que da carpetazo al asunto.
Dos agentes denunciaron al mando por entender que recibieron una orden que excedía sus competencias, la de investigar un ahogamiento en un hotel. La denuncia se archivó en primera instancia y el ulterior recurso ha sido rechazado por la Audiencia. Los policías solicitaron en su día, antes de iniciar la acción judicial, consejo de la juez decana de Torrevieja quien les señaló por escrito que consideraba que la orden excedía de sus competencias. La Audiencia no se pronuncia sobre este escrito incluido en la denuncia. La junta de personal del Ayuntamiento rechaza la reactivación del expediente sancionador.
« Respuesta #732 en: 20 de Abril de 2010, 16:53:27 pm »
Declara un policía local de Lugo por unas pintadas contra el director general
20/04/2010 - Agencias (Lugo)
Un agente de la Policía Local de Lugo prestó declaración en la mañana de este martes ante la titular del juzgado de instrucción número 3 de la ciudad para aclarar su presunta participación en la aparición de unas pintadas ofensivas al director general de la Policía en un coche patrulla y las paredes del cuartelillo.
El policía explicó, a la salida, que le habían enseñado un vídeo en el que se podía ver a una persona que "aparentemente" entraba en el cuartel a realizar unas pintadas. Él aseguró que no se reconoce “para nada” en ese vídeo. La toma procede de las cámaras de la Policía Local y corresponde al 24 de febrero de 2009.
La instructora también quiso saber si el agente tenía enemistad con la persona que ejerce la función de director general, Darío Diéguez, que el próximo viernes también tendrá que declarar por el caso de la retirada de sanciones. Ante los periodistas, el policía sí reconoció que se siente "perseguido" por el director general y recordó que, desde la llegada de Diéguez al cargo, pesan sobre él "tres denuncias" y tiene incoados otros tantos expedientes. "Yo creo que es toda una persecución", recalcó.
« Respuesta #733 en: 12 de Mayo de 2010, 11:32:19 am »
Pues eso, que verlo para creerlo. Han abierto expediente por falta MUY GRAVE (separacion del servicio de tres a seis años o suspension definitiva) a 21 compañeros de Rivas Vaciamadrid. El argumento de la corporacion se basa en unas estadisticas manipuladas que hablan de aumento en miles por ciento de las denunicas de trafico por parte de estos agentes y que atienden a una supuesta accion conjunta para presionar en las negociaciones que están llevando a cabo sindicato y corporacion.
Creo que de los agentes que mas han denunciado en el mes de Marzo (fecha que hace referencia la "estadistica") andan por las cincuenta denuncias en un mes!!!!. y todo atendiendo a lo objetivos fijados desde la jefatura. Nos mandan denunciar y ahora que el ciudadano se echa encima nos quieren expedientar.
Tras diversos tergiversaciones, escritos difamando a los 21 "apestados" y coacciones por parte de la Concejala de Seguridad Ciudadana y del Alcalde, esta ha dictado orden por escrito de que concretamente el turno de noche, no realice funciones de trafico (excepto accidentes y alcoholemias) y se dedique exclusivamente a Seguridad Ciudadana. Nos quita una funcion que tenemos atribuida por una Ley Organica.
Mañana 13 de mayo en la Plaza del Ayuntameinto nuevo, hay una manifestacion de apoyo a estos 21 compañeros y para que se pare esta injusticia.
« Respuesta #734 en: 12 de Mayo de 2010, 11:41:45 am »
Por cierto es a las once, todos sereis bien recibidos.
« Respuesta #735 en: 14 de Mayo de 2010, 16:09:25 pm »
Cita de: vandan en 12 de Mayo de 2010, 11:32:19 am
Pues eso, que verlo para creerlo. Han abierto expediente por falta MUY GRAVE (separacion del servicio de tres a seis años o suspension definitiva) a 21 compañeros de Rivas Vaciamadrid.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=dAMRPt5Fnss[/youtube]
« Respuesta #736 en: 21 de Mayo de 2010, 15:44:23 pm »
Expedientan a un agente por sacar una pistola en una revuelta en la Morotada
El policía intervino por una gymkhana y empuñó el arma al sentirse amenazado por cerca de medio centenar de personas
20.05.10 - 01:07 - W. J. | CÁDIZ
Un episodio sucedido en Jerez durante la pasada Motorada ha soliviantado los ánimos de buena parte de los agentes de la Policía Nacional de Jerez. O al menos eso aseguran desde uno de sus principales sindicatos, la CEP. Todo comenzó cuando dos funcionarios de la Brigada Local de Información fueron requeridos para acudir a una avenida en la que se estaba produciendo una gymkhana, actividad prohibida consistente en hacer caballitos, derrapes y/o carreras. Una vez allí se encontraron con que varios jóvenes «estaban haciendo piruetas prohibidas con sus motocicletas», tal como asegura el CEP. Los acontecimientos se sucedieron con rapidez a partir de ese momento. Los dos agentes de paisano comunicaron la situación a la Sala Operativa y solicitaron apoyo. Acto seguido auxiliaron a una motorista accidentada «a consecuencia del nerviosismo que le produjo visualizar a la pareja de funcionarios policiales dándole el alto policial». Entonces «un número no inferior a cincuenta personas» se aproximaron a los funcionarios e iniciaron en conjunto «un espectacular episodio de insultos y agresiones a uno de ellos». Eso permitió que la motocicleta implicada en el incidente y su conductora huyesen del lugar.
Uno de los agentes, «viéndose agredido en repetidas ocasiones», optó por extraer el arma reglamentaria de su funda, elevándola y apuntando al aire. Su objetivo, siempre según representantes del CEP, era disuadir a la masa que amenazaba su integridad. Y, efectivamente, lo consiguió, ya que ésta retrocedió de inmediato, evitando así ser víctima de «probable linchamiento».
« Respuesta #737 en: 21 de Mayo de 2010, 16:54:37 pm »
Expedientado, con dos cojones.
Si es que ya lo dice Cazaor, con lo bien que se está con las gafas de madera.............mira que nos empeñamos en complicarnos la vida.
« Respuesta #738 en: 26 de Mayo de 2010, 15:27:56 pm »
Abren expedienten a varios policías por excederse en el número de multas
NURIA PÉREZ CAMPAÑA. DOS HERMANAS
Publicado Miércoles , 26-05-10 a las 07 : 56
El Ayuntamiento nazareno ha aprobado por vía de urgencia abrir un expediente informativo a varios policías por el fuerte incremento que se ha detectado en el número de multas puestas en determinadas barriadas durante la última semana.
Según explicó el portavoz municipal, Agustín Morón, el expediente se abre a raíz de las denuncias de vecinos que alertan de la subida de multas en horario nocturno, concretamente, durante las jornadas de martes, miércoles y jueves, y en lugares donde no se había sancionado anteriormente.
Al parecer, agentes que en periodos anteriores no habían interpuesto multa alguna, solamente en una noche alcanzaron el centenar. Los barrios afectados son principalmente Las Ganchozas, Vistazul o Montequinto, donde los vecinos aparcan desde hace años en calles semipeatonales.
Según aseguraron a este periódico otras fuentes consultadas, algunos de los agentes incluso tomaban de madrugada los datos de los vehículos para luego volver «un rato después» al lugar y dejar los boletines sancionadores.
Ahora, una comisión investigará estos «comportamientos llamativos» y será la Fiscalía quien determine si han incurrido en «abuso de autoridad» por lo que podrían ser penados.
Al respecto, el delegado de Policía Local, José Román, advirtió que los agentes —podrían ser siete u ocho— deberán justificar ese incremento «tan importante» en el número de multas para comprobar si se ha producido «desvío de poder». «Si se comprueba que lo hay, elevaremos la cuestión al juzgado», sentenció Román. «Se dan casos como que alguien ha podido poner 15 denuncias a lo largo de 2008 y ahora nos encontramos con 60 en un día o 120 en dos», dijo Román.
El Ayuntamiento ya ha ordenado a la Policía Local que se marque como «primer objetivo» velar por el tránsito vial durante el horario nocturno.
« Respuesta #739 en: 26 de Mayo de 2010, 15:46:06 pm »
. . . resumiendo, al final siempre te meten por hacer, el no hacer no está castigado nunca . . .
Páginas: 1 ... 32 33 34 35 36 [37] 38 39 40 41 42 ... 102 Ir Arriba

References: artículo 22
 artículo 22
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución