Source: http://upload.ziare.com/index.php?module=AmvcNews&id=1517287&sortParam=3
Timestamp: 2018-06-23 11:44:29+00:00

Document:
Comentarii ordonate dupa voturi -Toader, acuzatie dura la adresa lui Iohannis: Face cel mai periculos precedent pentru statul de drept
Miercuri, 13 Iunie 2018, ora 08:24
Ministrul Justitiei sustine ca presedintele Klaus Iohannis creeaza "cel mai periculos precedent pentru statul de drept".
"Din lunga mea experienta, cred ca ceea ce face presedintele azi e cel mai periculos precedent pentru statul de drept, pentru ca e prima data cand un deminitar de rand inalt pune in discutie respectarea si aplicarea legii fundamentale, respectarea si aplicarea unei decizii a Curtii Constitutionale", a spus Tudorel Toader miercuri dimineata in replica de declaratiile de ieri ale sefului statului.
In plus, ministrul Justitiei sustine ca decizia CCR in cazul revocarii sefei DNA nu are niciun efect asupra CSM pentru ca acesta da doar un aviz consultativ in aceasta procedura, asa ca rolul sau nici n-a crescut si nici m-a scazut.
Presedintele Klaus Iohannis a comentat, marti, pentru prima data motivarea Curtii Constitutionale pe decizia prin care il obliga sa o revoce pe sefa DNA, Laura Codruta Kovesi.
Iohannis a spus ca nu se grabeste cu o hotarare in ce o priveste pe Kovesi, ca el este cel care vegheaza la respectarea Constitutiei, in niciun caz nu o incalca, si ca nu a putut sa nu constate o coincidenta intre actiunile CCR din ultimul timp si planul PSD de a amputa puterea presedintelui.
Declaratiile lui Iohannis au fost facute dupa o intalnire cu reprezentantii Comisiei de la Venetia.
Citeste integral afirmatiile lui Iohannis: Nu aplic mecanic decizia CCR. PSD incearca sa amputeze puterea presedintelui. Nu va exista nicio suspendare, dar si replica PSD: Un atac deosebit de grav la adresa ordinii constitutionale din Romania
Citeste mai multe despre Toader Iohannis decizie CCR Kovesi
Articol citit de 10802 ori
Vorbă lungă, sărăcia omului!
... Motivarea CCR, hiperbolică - 133 de pagini de vorbe fără sens. De ce mă? Păi, dacă era vinovată, pe o juma de foaie A4, scriati voi si vina si pedeapsa.
Nu vă este vouă rusine? Voi sunteti oamenii dreptătii?
Tudorele, da' tu vandutule, tu stii ce e acela stat de drept? Nu ti-
... e tie frică si rusine să ameninti presedintele, sa-i dai tu ordine? Cu ce drept mă? Presedintele a fost ales prin vor direct de peste 6 milioane de romani. Tu ai fost numit slugă PSD-istă!
Apar rand pe rand căței PENALULUI draknea ...Prima Holguta
acum De Te Te-u si cu siguranța Fi-rea si Plumbuita!
II asmute condamnatul Penal Draknea ...ca iel e cam rup in gura si palavrageste numai anomali!
Dupa iesira pe sticla la Latrina 3 si procesele noi ce le va avea ...a luat ceva in gura si mai tace...o vreme:)))
Dorneanu...
Fost rector la Stefan Gheorghiu, unde a predat avantajel comunismului,A fost in dreapta lui Iliescu fiind complice la venirea minerilor.Este un greu in PSD.
Acesta sa hotarasca ingenuncherea justitiei dupa modelul Visinski???
De ce folosesti cuvinte sacre gen; rusine, cinste, corectitudine, roman la persoane ce nu au nimic sfant in ele? Au demonstrat cu prisosinta ca inafara de ,,burdihanurile,, si ,,prevelegiile,, proprii nimic, absolut nimic nu-i intereseaza de aproape 30 de ani incoace! De ce crezi ca MJ Todiras a fost poreclit ,,slugarel,,? Uite de asta!
Are Liviu Avram un articol in Adevarul de astazi (http://adevarul.ro/news/politica/cum-putea-iohannis-evite-revocarea-kovesifara-incalce-decizia-ccr-1_5b1ff5b2df52022f7515938c/index.html)
Despicand verdictul (motivarea CCR) in elementele sale primare si contabilizand voturile pentru fiecare dintre ele, rezultă următorul tablou:
1. Există un conflict intre presedinte si ministrul Justitiei: 4 judecători din 9.
2. Există un conflict intre CSM si ministrul Justitiei: 2 judecători din 9.
3. Nu există un conflict intre presedinte si ministrul Justitiei: 3 judecători din 9.
4. Presedintele urmează să emită un decret de revocare a sefei DNA: 4 judecători din 9.
5. Presedintele urmează să emită un decret/act juridic: 6 judecători din 9.
Singurul element al verdictului care a intrunit majoritatea cerută de lege este, asadar, ultimul: presedintele are obligatia de a emite un act juridic (un decret).
Cată vreme continutul decretului (adică revocarea) nu a intrunit numărul de voturi necesar pentru a putea fi impus, acesta rămane la latitudinea presedintelui Romaniei - bazat, desigur, pe legislatia in vigoare.
................................ De ce mă? .......
...De Aia! Ca asa voteaza cei din Romania din '89 incoace!Nici macar nu incerc sa-i compatimesc pe acesti romani!Singuri isi Creaza Probleme dupa care se Vaieta!Vai ne-am tras gloante in picioare!Bine va face Dragnea! Poate intr-o suta de ani va ve-ti Trezi!Sint totusi Sceptic!
Todereica Toderica Pilula mica...cine ajunge primul la Puscarie??
Tu cu Penalul Zdragnea pentru trădare de tara ?
Un articol in care
Liviu Avram lasa cifrele sa vorbeasca.
Astazi este ziua presedintelui Iohannis.
Despre TwoDorel ,dincolo de culori politice,morale,educationale,ramane mereu egal cu el insusi:
un om p.rost.
"In lunga mea experienta..."Bla-bla-bla...
dincolo de afirmatia lui Tudorel "slugare"(scuze ptr plagiat) ar fi
bine sa vedem fondul problemei, detaliat mai jos de Gile si sa refelctam rational la svaiterul legislativ actual si implicatiile unei Constitutii care prezumeaza licita orice avere a oricarui roman.
Pai mai dragi romani, atata timp cat pica in sarcina statului sa legitimeze averile activistilor, iar majoritatea averilor sunt rezultatul sifonarii bugetului de stat, cum mama lu michidutza mai putem vorbi de o democratie autentica in care legea este aceeasi pentru toti ?
Decret prezidential (conform deciziei CCR )
In urma analizei cererii ministrului justitiei, presedintele Romaniei, exercitand rolul constitutional si statuat de decizia Curtii Constitutionale, constata ca NU sunt intrunite conditiile legale pentru revocarea sau demiterea procurorului general DNA.
Asta e tot ce trebuie sa faca Iohanis.
Iar mafia PSD va turba insa nu va avea ce sa-i faca lui Iohannis.
de ce va uitati la aceasta broasca raioasa. Nu o sa se transforme NICIODATA intr-un print. Pe asta doar moartea o sa-l mai pupe, insa cu multa scarba. O sa vedeti cat de curand pe cineva calcand pe broasca buboasa.
Cand parlamentul nu a luat in considerare decizia CCR privind 300 de parlamentari nu a fost tot un joc periculos ?
Si vad ca Romania a supravietuit fara probleme !
Cand TT spune "joc periculos" probabil se refera la pericolul care se abate asupra lui din partea stapanilor din mafia PSD daca nu o demite urgent pe Kovesi.
Insa acest pericol nu ne intereseaza.
Crede cineva ca acest mamaligar T.T. ar fi profesor??
Asta chiar nu se aude ce debitează??
Cată nerușinare pe Ciumeți Roșii!!!
Vinovat sau Nevinovat
Am vazut ca juriile din sistemul englezesc dau verdictul Vinovat sau Nevinovat.Toti cei 12 membri ai juriului sunt de acord cu verdictul!!!
Apoi judecatorul da sentinta.
La noi ccr e si juriu si judecator.Ultimul juriu al ccr a fost foarte divizat.5---2---2
Apoi judecatorul ccr a dat o sentinta motivata pe 133 de pagini!!!
Pai Constitutia are 30-40 pagini in functie de modul de tiparire!!!
Ultima sentinta ccr are nevoie pentru motivare pe 3-4 ori mai multe pagini decat Constitutia@!!!
Constitutia e facuta sa fie inteleasa de Nea Marin si Tanti Leana.
Verdictele si sentintele ccr nu sunt intelese de nimeni!!!
Verdictele si sentintele ccr nu sunt sibilice ,fiecare intelegand altceva din aceste verdicte si sentinte.
Nu putred ci cangrenat e sistemul ccr.
Despre 2Dorel imi e sila sa scriu.

References: CCR 
 CSM 
 CCR 
 CCR 
 CSM 
 CCR 
 CCR 
 ccr 
 ccr 
 ccr 
 ccr 
 ccr 
 ccr