Source: https://www.101professionisti.it/guida/iva/sentenze/non-puo-essere-sottoposta-a-perquisizione-la-casa-studio-del-commercialista-3293.aspx
Timestamp: 2020-05-25 22:12:07+00:00

Document:
Non può essere sottoposta a perquisizione la casa-studio del commercialista (Iva) - 101Professionisti.it
101professionisti.it > Iva > Sentenze > Non può essere sottoposta a perquisizione la casa-studio del commercialista
La Guida in Iva (altre guide)
Ricevi una consulenza sull'Iva in 48 ore,
CHIEDI ASSISTENZA IN Iva ( vedi tutti i servizi )
Non può essere sottoposta a perquisizione la casa-studio del commercialista
Pubblicata il 22/04/2011
In applicazione dell'art. 52, c. 2, della legge Iva dove, in sostanza, è disposto che nei locali adibiti anche ad abitazione l'accesso è consentito solo se esiste l'autorizzazione del procuratore della Repubblica, è nullo l'accertamento fondato su documenti acquisiti presso l'abitazione-studio del professionista senza la prescritta autorizzazione. E' quanto stabilito dalla Corte di Cassazione Sezione Tributaria Civile che con sentenza del 25 marzo 2011, n. 6908 si è pronunciata sul ricorso promosso da una società che riteneva illegittima l'acquisizione della documentazione, posta a fondamento della rettifica, ex art. 52, d.p.r. 26 ottobre 1972, n. 633, in quanto avvenuta presso l'abitazione-studio di un commercialista senza l'autorizzazione del Procuratore della Repubblica.
Corte di Cassazione Sezione Tributaria Civile, Sentenza del 25 marzo 2011, n. 6908
Dott. ADAMO Mario - Presidente
Dott. D'ALESSANDRO Paolo - rel. Consigliere
Dott. POLICHETTI Renato - Consigliere
Dott. GRECO Antonio - Consigliere
sul ricorso 1945/2004 proposto da:
AGEN. ENTRATE, MIN. ECONOMIA FINANZE, domiciliati in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che li rappresenta e difende;
IM. PI. SRL;
avverso la sentenza n. 76/2002 della COMM.TRIB.REG. di ROMA, depositata il 10/06/2002;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 20/12/2010 dal Consigliere Dott. PAOLO D'ALESSANDRO;
udito l'Avvocato dello Stato Giancarlo Caselli;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. FEDELI Massimo, che ha concluso per il rigetto del ricorso.
Il Ministero dell'Economia e delle Finanze e l'Agenzia delle Entrate propongono ricorso per cassazione avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio che, in riforma della pronuncia di primo grado, ha accolto il ricorso della societa' contro un avviso di irrogazione sanzioni per infedele dichiarazione, ritenendo illegittima l'acquisizione della documentazione su cui la rettifica si fonda, Decreto del Presidente della Repubblica n. 633 del 1972, ex articolo 52, in quanto avvenuta presso l'abitazione - studio di un commercialista senza l'autorizzazione del procuratore della Repubblica.
La societa' non si e' costituita.
1.- Il ricorso e' ammissibile, ancorche' notificato oltre un anno dopo il deposito della sentenza impugnata, in ragione della sospensione dei termini di cui alla Legge n. 289 del 2002, articolo 16, comma 6.
2.- Con l'unico, complesso, motivo i ricorrenti deducono che la censura accolta sarebbe stata inammissibilmente formulata per la prima volta in appello e che comunque il luogo ove la documentazione e' stata rinvenuta sarebbe stato lo studio del professionista, ove egli - che peraltro non ha sollevato alcuna obiezione all'ingresso della Finanza - aveva la sola residenza anagrafica ma non l'abitazione.
2.1.- Sotto il primo profilo il mezzo e' inammissibile per difetto di autosufficienza, non essendo riportato il ricorso introduttivo al fine di dimostrare che la censura accolta dalla CTR non era stata in quella sede formulata.
2.2.- Sotto il secondo profilo il mezzo e' infondato.
La circostanza che nell'immobile ove la perquisizione e' stata eseguita il commercialista avesse "solo la residenza anagrafica", senza in realta' abitarvi, e' meramente affermato dai ricorrenti, senza alcuna prova. Resta il fatto che non e' contestato che ivi il commercialista avesse (anche) la residenza e quindi sussiste la violazione del Decreto del Presidente della Repubblica n. 633 del 1972, articolo 52, comma 2, rilevata dal giudice tributano.
3.- Il ricorso va percio' rigettato.
Non vi e' luogo a provvedere sulle spese, in difetto di attivita' difensiva da parte della societa' intimata.
DELLA GUIDA IN Iva
+ Approfondimenti(12)
Novità in materia di compensazione Iva
IVA negli scambi intracomunitari
Liquidazione, versamento, compensazione e rimborso IVA
Modalità di tenuta e conservazione dei registri ed obblighi contabili/fiscali
Non commette il delitto di omesso versamento dell'Iva l'imprenditore che non ha adempiuto per mancanza di liquidità
Anche nel caso di indicazione di una partita iva cessata è possibile fruire del regime di non imponibilità previsto per le cessioni intracomunitarie
Nel caso di applicazione non corretta del meccanismo del Reverse charge è dovuta la sanzione ma non il versamento dell'imposta
L'impossibilità per la crisi economica di effettuare il veramento Iva va dimostrata
Le prestazioni di servizi rese o ricevute dal mandatario senza rappresentanza costituiscono prestazioni di servizi anche nei rapporti tra mandante e ...
+ Normativa(1)
+ Modulistica(12)
Dichiarazione mensile di acquisti intracomunitari di beni effettuati da enti non soggetti passivi di imposta e da agricoltori esonerati
Dichiarazione di acquisto intracomunitario da parte di enti, associazioni o altre organizzazioni di cui all'art. 4, comma 4, del DPR n. 633/1972 non soggetti passivi di imposta (art. 50, comma 4, D.L. 30 agosto 1993 n. 331)
Comunicazione dei dati contenuto nelle dichiarazione di intento ricevute
Richiesta di rimborso Iva
Dichiarazione di inizio, variazione dati o cessazione attività ai fini Iva
QUESITO IN MATERIA DI IVA HO STIPULATO UN CONTRATTO DI FORNITURA DI SERVIZI DI CONSULE... | 29/06/2017
ONLINE ADESSO 235 UTENTI

References: sentenza 
 art. 52
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 articolo 52
 sentenza 
 articolo 16
 articolo 52