Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2011/3401/judikat-ns-20-Cdo-222-2011-GNS2010093/
Timestamp: 2018-06-19 14:35:22+00:00

Document:
20 Cdo 222/2011, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
20 Cdo 222/2011, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
20 Cdo 222/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněného K. K. , zastoupeného JUDr. Josefem Novotným, advokátem se sídlem v Praze 2, Slovenská 7, proti povinné STEKO, spol. s r.o. , se sídlem v Hudčicích 82, identifikační číslo osoby 48950122, zastoupené JUDr. Vladimírem Skalickým, advokátem se sídlem v Příbrami II, Dlouhá 138, pro 369.536,- Kč, zřízením soudcovského zástavního práva k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 22 Nc 5698/2004, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze z 2. 12. 2009, č. j. 20 Co 127/2006-314, takto:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení z 31. 10. 2005, č. j. 22 Nc 5698/2004-195, kterým okresní soud nařídil výkon rozhodnutí, podala povinná dovolání.
Dovolání bylo podáno vskutku opožděně.
Podle ustanovení § 57 odst. 2 věty druhé o. s. ř., připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.
Jak se podává z obsahu spisu, bylo napadené usnesení převzato povinnou v pátek 28. května 2010 (viz doručenka u č. l. 328). Z uvedeného pak vyplývá, že posledním dnem dvouměsíční lhůty k podání dovolání byla středa 28. července 2010. Bylo-li dovolání podáno osobně až 17. 9. téhož roku (viz otisk razítka na č. l. 392), stalo se tak po marném uplynutí zákonné lhůty.
Vycházeje z uvedených závěrů, Nejvyšší soud proto dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218a o.s.ř. jako opožděné odmítl.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15.12.2010, čj. 20 Cdo 222/2011, www.nsoud.cz.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 57
 soud 
 § 243
 § 218