Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-3093-2006-17-01-2007-49951
Timestamp: 2018-08-17 18:39:08+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/3093/2006, 17-01-2007 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/3093/2006 de 17 de Enero de 2007
Núm. Resolución: 00/3093/2006
Reclamación económico-administrativa inadmisible por extemporánea al haberse superado el plazo de un mes establecido en el artículo 235.1 de la LGT (Ley 58/2003), desde la notificación del acuerdo que resuelve el recurso de reposición a quien figura en representación de la entidad en las actuaciones y en el domicilio señalado al efecto. La circunstancia de que la entidad tuviera un letrado encargado de las relaciones con la Administración que por razones de enfermedad no pudo redactar en plazo la reclamación y aparece por primera vez en vía económico-administrativa, no afecta a la declaración de extemporaneidad de la reclamación que se realiza en base al artículo 239.4.b) de la LGT.
En la Villa de Madrid, a 17 de enero de 2007 en la reclamación económico administrativa que, en segunda instancia, pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en SALA, en virtud de recurso de alzada interpuesto por ..., S.L. y en su nombre y representación D. ... que señala como domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra el fallo del Tribunal Económico-Administrativo Regional de ..., de fecha 21 de Junio de 2006, recaído en su expediente nº ...
PRIMERO.- Consta en las actuaciones que la Dependencia Regional de Aduanas e Impuestos Especiales de la Delegación Especial de ... de la Agencia Estatal de Administración Tributaria dictó acuerdo en su expediente sancionador ... (relacionado con el Acta ...) por el que, resolviendo recurso de reposición interpuesto por la firma interesada, confirmaba la sanción impuesta por importe de 214.448,04 euros en relación con las operaciones de importación efectuadas en los períodos que se indicaban. Dicho acuerdo fue adoptado en 5 de Abril de 2006 y notificado conforme al Aviso de Recibo del Servicio de Correos el día 12 de Abril de 2006.
SEGUNDO.- Disconforme con lo anterior, la firma interesada promovió reclamación económico-administrativa nº ... ante el Tribunal Regional de ... Este órgano, haciendo constar la fecha de notificación mencionada y la de interposición de la reclamación -15 de Mayo de 2006- con base en la legislación aplicable al respecto declaró inadmisible por extemporánea la impugnación, sin entrar a conocer el fondo del asunto.
TERCERO.- Mediante escrito presentado en las Oficinas de Correos de ..., con fecha 25 de Julio de 2006, la firma interesada interpuso recurso de alzada contra el calendado fallo del Tribunal Económico-Administrativo Regional de ... evacuando toda una serie de alegaciones que pueden sintetizar en que ..., S.L. siempre se ha encontrado representada en diferentes expedientes por el Letrado D. ..., siendo ello conocido por la Administración por sus actuaciones de comprobación y en vía de reclamación; que dicho Letrado, acorde a la documentación que se adjunta, estuvo enfermo por lo que no pudo presentar en plazo legal escrito de interposición de reclamación. Con base en ello y citas jurisprudenciales que consideraba de aplicación al caso solicitaba la anulación del fallo recurrido, entre otros extremos.
PRIMERO.- Concurren los requisitos de competencia, legitimación y formulación en plazo contemplados en la Ley 58/2003, General Tributaria, para la admisión y estudio del presente recurso de alzada en el que la cuestión que se plantea es la referente a determinar si el fallo del Tribunal Económico-Administrativo Regional de ..., de fecha 21 de Junio de 2006, recaído en su expediente nº ... resulta conforme a derecho.
SEGUNDO.- Conforme ha quedado expuesto en el relato fáctico efectuado, el acuerdo de la Dependencia Regional de Aduanas e Impuestos Especiales de la Delegación Especial de ... de la Agencia Estatal de Administración Tributaria fue notificado a la firma interesada con fecha 12 de Abril de 2006. De este hecho obra la constancia de su correspondiente Aviso de recibo del Servicio de Correos en que figuran tanto -acorde a los extremos obrantes e identificativos del en su momento recurrente en reposición según lo referido en el Antecedente de Hecho Primero- el destinatario, esto es ..., S.L., como el receptor del acuerdo identificado con su nombre y apellido, nº de D.N.I. y firma al respecto. Asimismo, consta claramente, considerando como más favorable la data que consigna en su escrito la firma interesada, como fecha de interposición de la reclamación la de 15 de Mayo de 2006 ante el Tribunal Regional de ...
TERCERO.- Pues bien, teniendo presente todo lo expuesto no cabe sino decir que el artículo 235.1 de la Ley 58/2003, General Tributaria, establece el plazo de un mes para la interposición de la reclamación económico-administrativa, por lo que conforme con el contenido del artículo 239.4.b) del citado texto legal procedía la declaración de extemporaneidad efectuada por el Tribunal Regional de ..., la cual resulta ajustada a derecho. Esta conclusión no se encuentra enervada por las alegaciones que se vierten en vía de alzada ya que sin poner en duda, dada la fehaciencia de la documentación aportada, respecto al quebranto de salud sufrido por el Sr. ... representante alega de la ahora firma recurrente, en cuanto a las actuaciones que nos ocupan: notificación reglamentaria de un acuerdo sancionador por la Administración tributaria a una persona jurídica como resolución de un recurso de reposición en una fecha y la interposición de una reclamación contra la misma en otra fecha, fuera ya del plazo legalmente previsto para ello; ya que el citado Letrado no aparece en ninguna de las actuaciones objeto del expediente aduanero que nos ocupa. En este sentido el domicilio a efectos de notificaciones es el de la empresa afectada y el recurso de reposición fue formulado por D. ... como administrador de ..., en el que expresamente se hace constar como domicilio a efecto de notificaciones ... Sin necesidad de otros análisis resulta evidente que la relación del Sr. ... con la firma interesada ha resultado en lo actuado, hasta el momento de la interposición del presente recurso de alzada, ajena a ella y en cuanto al expediente ahora analizado su figura o intervención, con independencia de los poderes otorgados notarialmente que tenga, no obraba a los efectos que procedieran en los escritos afectados, en su caso para que fuera objeto de la o las notificaciones que afectaban a la firma interesada, así como a la Administración Tributaria Aduanera.
EL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, en SALA, como resolución del recurso de alzada interpuesto por ..., S.L. contra el fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de ..., de fecha 21 de Junio de 2006, recaído en su expediente nº ..., ACUERDA: Desestimar dicho recurso y confirmar al propio tiempo el fallo impugnado.
Sentencia Administrativo TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1395/2004, 06-07-2007
Orden: Administrativo Fecha: 06/07/2007 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Herrero Casanova, Eduardo Num. Recurso: 1395/2004
Auto Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 6163/2001, 10-02-2003
Orden: Administrativo Fecha: 10/02/2003 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Pujalte Clariana, Emilio Num. Recurso: 6163/2001

References: Resolución 
 artículo 235
 artículo 239
 resolución 
 artículo 235
 artículo 239
 resolución 
 resolución