Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GmbHR%202013,%201105
Timestamp: 2019-02-16 06:29:15+00:00

Document:
BFH, 24.07.2013 - I R 40/12 - dejure.org
Organschaft: Zeitpunkt der gewerblichen Betätigung des Organträgers - Besitz-Personengesellschaft als Organträger - Rückwirkende steuerliche Anerkennung von Gewinnabführungsverträgen mit unzureichender Verlustübernahmeregelung - Bindung an materielles Recht im Finanzgerichtsprozess
§ 14 Abs 1 S 1 Nr 2 S 2 KStG 2002 vom 16.05.2003, § 17 S 2 Nr 2 KStG 2002, § 17 S 2 Nr 2 KStG 2002 vom 20.02.2013, § 34 Abs 10b S 2 KStG 2002 vom 20.02.2013, § 34 Abs 10b S 3 KStG 2002 vom 20.02.2013
Betriebsaufspaltung, Gewinnabführungsvertrag, Heilung Gewinnabführungsverträge, Organschaft, Organschaftsverhältnis, Organträger, Personengesellschaft
Frist zur Heilung eines Gewinnabführungsvertrags mit unzureichender Verlustübernahmeregelung korrigiert
Ertragsteuerrechtliche Organschaft
Organträgerin muss während des gesamten Wirtschaftsjahres gewerbliche Einkünfte erzielen
Problematische Übergangsbestimmungen bei der Kleinen Organschaftsreform
notare-wuerttemberg.de , S. 29 (Entscheidungsbesprechung)
Gewerbesteuer, Zeitpunkt der gewerblichen Betätigung des Organträgers
Organträgereigenschaft
Kurznachricht zu "Ertragsteuerrechtliche Organschaft: Der Zeitpunkt des Beginns der gewerblichen Betätigung - Anmerkung zum BFH-Urteil vom 24.7.2013 - I R 40/12" von StB/Dipl.-Finw. Dirk Tinter und StB Thilo Klahr und StB/Dipl.-Finw./FBIntStR Markus Ungemach, MBA, original erschienen in: NWB 2013, 3303 - 3308.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BFH vom 24.07.2013, Az.: I R 40/12 (Zeitpunkt der gewerblichen Betätigung des Organträgers)" von RA/FASteuerR/StB Dr. Stefan Behrens, original erschienen in: BB 2013, 2660 - 2664.
Kostengünstige Alternative zur Änderung eines Gewinnabführungsvertrags mit unzureichender Verlustübernahmeregelung
BFHE 242, 139
BB 2013, 2660
DB 2013, 2062
BStBl II 2014, 272
GmbHR 2013, 1105
NZG 2013, 1194
Die Tatsache, dass zivilrechtlich § 302 AktG im GmbH-Vertragskonzern analog anzuwenden ist und damit auch ohne gesonderte Regelung im Vertrag zivilrechtlich "automatisch" gilt, ist steuerrechtlich unbeachtlich (…Senatsurteile in BFH/NV 2010, 1132; vom 24. Juli 2013 I R 40/12, BFHE 242, 139, BStBl II 2014, 272, m.w.N.).
c) Dem Anwendungserlass zur Abgabenordnung (AEAO) zu § 12 Tz. 4 (BMF-Schreiben vom 31. Januar 2014, BStBl I 2014, 290; zuletzt geändert durch das BMF-Schreiben vom 26. Januar 2016, BStBl I 2016, 155), wonach § 12 AO nicht anzuwenden ist, soweit andere Rechtsvorschriften (z.B. DBA) abweichende Regelungen zum Begriff "Betriebsstätte" enthalten, kommt als bloßer Verwaltungsanweisung keine die Gerichte bindende Wirkung zu (z.B. Senatsurteil vom 24. Juli 2013 I R 40/12, BFHE 242, 139, BStBl II 2014, 272).
Hierauf hat der Senat bereits in seinem Urteil vom 24. Juli 2013 I R 40/12 (BFHE 242, 139, BStBl II 2014, 272) hingewiesen.
81 Nach ständiger Rechtsprechung des BFH umfasst die Regelung des § 17 Satz 2 Nr. 2 auch die Verjährungsvorschrift des § 302 Abs. 4 AktG (vgl. BFH vom 24.07.2013 I R 40/12, BStBl II 2014, 272 m.w.N.).
Schließlich müssten nach der BFH-Rechtsprechung (BFH vom 24. Juli 2013 - I R 40/12) die Voraussetzungen der Organschaft nicht für die gesamte Dauer der Mindestlaufzeit vorliegen (Bl. 85).
Diese Auffassung wird auch durch das Urteil des BFH vom 24. Juli 2013 (I R 40/12, BStBl II 2014, 272) gestützt.

References: § 14
 § 17
 § 17
 § 34
 § 34
 § 302
 § 12
 § 12
 § 17
 § 302