Source: http://izquierdaunidaleon.blogspot.com/2009/11/
Timestamp: 2017-04-30 09:03:45+00:00

Document:
Izquierda Unida - León: noviembre 2009
IU Y LA FIRMA DEL CONVENIO PARA EL PALACIO DE CONGRESOS
IU SE ALEGRA DE LA FIRMA DEFINITIVA DEL CONVENIO PARA LA CONSTRUCCION DEL PALACIO DE CONGRESOS PERO ESPERA RECUPERAR LA INVERSIÓN Y NO TENER MÁS SUSTOS.Los compromisos presupuestarios alñcanzados por las administraciones son todavía limitados, esperamois que todas recuerden pagar la inversión salvaje necasaria para construir el Palacio de Congresos.Según los datos de la Sociedad Palacio de Congresos en 2012 el Ayuntamiento habrá invertido 15.194.239 euros y tanto la Junta como Industria habrán hecho efectivos 30.548.477 euros.Si los datos no cambian o se inflan serán necesarios 76.291.193 euros para construir el Placio de Congresos en 2012, con un año de retraso sobre las previsiones iniciales.Una vez se firme el convenio entre las partes solo hace falta recordar que el de León es uno des 3 nuevos Palacios de Congresos previstos enprovincias de Castilla y León. De este modo, nuestra ciudad no se convierte en centro de referencia para la celebración de congresos, simplemente nos ponemos en la misma situación que otras provincias.Siguiendo este razonamiento a IU le queda exigir al Ayuntameinto que tipo de Planificación han previsto para diversificar el uso del nuevo inmueble y que posibilidades alternativas al monoicultivo del congresista se han previsto para evitar una infrautilización del edificio.76 millones son muchos millones como para ofrecer un Palacio limitado en uso y amortización para la ciudad. Por ahora no conocemos ningún uso reconocido para este Palacio que la celebración de Congresos. IU exige que el nuevo edificio pueda ser utilizado por la sociedad civil leonesa y que provea empleos no ligados a la hostelería. planificando usos sociales ligados al bienestar social, la educación, la cultura y las nuevas tecnologías, sobre todo ligadas al desarrollo industrial que permitan amortizar el inmueble para la ciudad sin limitar sus posibilidades de utilización. 0
NO A OTRA SUBIDA DE IMPUESTOS
IU DENUNCIA UNA NUEVA SUBIDA DE IMPUESTOS PRESENTADA COMO CONGELACIÓN.IU exige una bajada del 0´7% de todas las tasas e impuestos municipales, tal y como reza e IPC de octubre.Es lo único sensato y justo con una ciudadanía que ha sufrido incrementos desorbitados en el IBI y el resto de tasas e impuestos superiores al 20% en algún caso. Al mismo tiempo no se ha reducido la deuda, se ha incrementado hasta los 310 millones, y se continúa aplicando la receta de privatizaciones iniciada por el PP y principal culpable de la situación económica del Ayuntamiento.El año pasado el IPC anual de diciembre de 2008 era de poco más del 1%, el Ayuntamiento no tuvo empacho en aplicar una subida general del 4´5%, según el IPC anual en octubre de ese ejercicio. Ahora vende como una congelación un nuevo incremento.Si el IPC baja y seguimos el criterio inflexible del año pasado las tasas e impuestos municipales deben reducirse un 0´7% y no quedarse como están. De lo contrario estaremos ante una nueva subida encubierta, injustificable tras las decisiones arbitrarias de esta legislatura.IU pide al Equipo de Gobierno PSOE-UPL que no mienta y aplique el mismo rasero que hace un año, bajando las tasas e impuestos un 0`7%.
iluminacion deficiente palacio conde luna
IU CENSURA LA ILUMINACION DEL NUEVO PALACIO DEL CONDE LUNA.Hace unos días recordábamos como ya no parecía un Palacio Medieval. Días después, en una segunda visita vespertina nos dimos cuenta de que no existe iluminación en el patio del Palacio.A las 18:00 horas de a tarde no se ve nada en ese recinto, ni puede visitarse salvo que uno está acostumbrado a andar con un antifaz.El Palacio ha costado casi 6 millones de euros y sacrificado sus valores arquitectónicos originales. Lo menos que se puede pedir es una iluminación decente de todo el recinto, incluida el patio.IU reitera su petición de revisar el resultado con visión de futuro, analizando si de verdad queda un palacio acorde a las necesidades del pueblo. Ya que hemos perdido un Palacio medieval esperamos no haber creado un puno negro de lesiones varias por culpa de una iluminación deficiente.
INCIATIVA EN EL CONGRESO CONTRA PRIVATIZACION SANIDAD
BOLETÍN OFICIALDE LAS CORTES GENERALES1IX LEGISLATURASerie B:PROPO SICIONES DE LEY 30 de mayo de 2008 Núm. 111-1PROPOSICIÓN DE LEY122/000093 Proposición de Ley de modificación de la Ley 15/1997, de 25 de abril, sobrehabilitación de nuevas formas de gestión del Sistema Nacional de Salud.Presentada por el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana-IzquierdaUnida-Iniciativa per Catalunya Verds.La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asuntode referencia.(122) Proposición de Ley de Grupos Parlamentarios delCongreso.122/000093AUTOR: Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per CatalunyaVerds.Proposición de Ley de modificación de la Ley 15/1997,de 25 de abril, sobre habilitación de nuevas formas degestión del Sistema Nacional de Salud.Acuerdo:Admitir a trámite, trasladar al Gobierno a los efectosdel artículo 126 del Reglamento, publicar en el BoletínOficial de las Cortes Generales y notificar al autor de lainiciativa.En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicaciónde conformidad con el artículo 97 del Reglamentode la Cámara.Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de mayode 2008.—P. D. El Secretario General del Congreso delos Diputados, Manuel Alba Navarro.A la Mesa del Congreso de los DiputadosAl amparo de lo establecido en el Reglamento delCongreso de los Diputados, el Grupo Parlamentario deEsquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa perCatalunya Verds presenta la siguiente Proposición deLey de modificación de la Ley 15/1997, de 25 de abril,sobre habilitación de nuevas formas de gestión del SistemaNacional de Salud, para su debate en el Pleno dela Cámara.Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de mayode 2008.—Joan Herrera Torres, Diputado.—GasparLlamazares Trigo, Portavoz del Grupo Parlamentariode Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativaper Catalunya Verds.Exposición de motivosLa Sanidad Pública universal y de calidad ha sido labase fundamental para el desarrollo del Estado delBienestar y es uno de los pilares para asegurar la solidaridady la equidad dentro de una sociedad, pues suponeel esfuerzo de las personas con más poder económicoy más sanas para permitir la atención sanitaria de losque tienen menos y están enfermos.En los últimos años hay una campaña generalizadapara desprestigiar y desmantelar los sistemas públicosde salud, coincidiendo con el auge del neoliberalismo,Congreso 30 de mayo de 2008.—Serie B. Núm. 111-12que quiere privatizar los sistemas sanitarios públicos yque busca en ellos una oportunidad de negocio.Esta tendencia internacional hacia el desmantelamientode los sistemas sanitarios públicos afecta a todoslos países en mayor o menor medida. En España seobservan intentos por avanzar en la privatización de unsistema sanitario que goza de gran aprecio internacional,precisamente por su universalidad, fácil accesibilidady carácter equitativo.Sin embargo, la privatización no so realiza de lamisma manera en todas las CCAA, porque depende, engran medida, tanto de la voluntad política de los gobiernosautonómicos como de la capacidad de los ciudadanosy de las fuerzas sociales para evitarlo. Son las CCAAgobernadas por el PP donde se han producido ataquesmás serios contra la Sanidad Pública, como sucede enMadrid o Valencia, por citar sólo las más significativas.En esta campaña privatizadora juega un papel fundamentalla estrategia de convencer a la opinión públicade las ineficiencias y problemas de funcionamientodel sistema sanitario público, cuando son los neoconservadoresy neoliberales los principales responsablesde esta situación mediante la introducción de nuevasformas de gestión empresarial, que con la disculpa deinnovar, lo que en realidad buscan es poner por delanteel ahorro, olvidando la calidad de la atención sanitaria.Además, la introducción de formulas de gestiónempresarial facilita la privatización de los centros, manteniendola financiación con dinero público y olvidandoque estas nuevas formas de gestión son modelos yaensayados en el Reino Unido, donde han conseguidoencarecer la construcción y puesta en marcha de losnuevos hospitales cuatro o cinco veces más que los delmodelo tradicional. El funcionamiento de los mismos,con dos empresas distintas coexistiendo en el mismocentro, y el aumento de los gastos administrativos quesupone el incremento de la burocracia, ha demostradodeficiencias importantes en cuanto al cuidado de lasalud de los pacientes y un encarecimiento de los costesy problemas con la gestión, tal y como ha señalado laOrganización Mundial de la Salud.Los grandes perdedores de estos cambios que se avecinanserán los ciudadanos, porque la calidad de los serviciossanitarios empeorará, y porque los modelos privatizadostienen unos costes muy superiores. Losciudadanos se verán obligados a pagar para poder utilizarlos centros asistenciales y, a la postre, una parte de lapoblación, la más pobre y la más enferma, se veráexcluida de los sistemas sanitarios. Recordemos el ejemplode EEUU, donde 47 millones de personas no tienenderecho a ninguna atención sanitaria a pesar de ser elpaís del mundo que tiene un mayor gasto sanitario.La falta de interés político por la Sanidad Pública seconcreta en la masificación y en las listas de espera paraintervenciones quirúrgicas, para las consultas de losespecialistas, las pruebas diagnósticas y, mas recientemente,para los médicos generales y pediatras, Todo ellodesde una política de premeditado descrédito de la SanidadPública, pues está claro que este es el primer pasopara conseguir un apoyo ciudadano a su privatización.Y se trata sólo de los primeros pasos, puesto quehay una estrategia de avanzar de manera lenta y continuadahasta conseguir que el derecho a la protección dela salud deje de ser un derecho de todos los ciudadanosy pase a ser un privilegio para aquellos que puedanpagársela, dejando para los demás un modelo similar ala antigua beneficiencia.Por todo ello se presenta la siguiente Proposiciónde LeyArtículo uno. El punto 2 del artículo único quedaredactado de la siguiente forma:«2. La prestación y gestión de los servicios sanitariosy sociosanitarios podrá llevarse a cabo, además decon medios propios, mediante acuerdos, convenios ocontratos con personas o entidades exclusivamentepúblicas en los términos previstos en la Ley General deSanidad.»Artículo dos. Se añade un nuevo punto 3 al artículoúnico con la siguiente redacción:«3. Las administraciones públicas con competenciasen la atención sanitaria mantendrán, en todo caso,el carácter público en todo lo referente a la titularidad,financiación, gestión y provisión de servicios sanitariosy sociosanitarios.»Disposición derogatoria. Quedan derogadas cuantasdisposiciones de igual o inferior rango se opongan a lodispuestos en la presente Ley.Disposición final. La presente Ley entrará en vigor elmismo día de su publicación en el «Boletín Oficial delEstado».
MOCION APOYO ACTIVISTA SAHARAUI SECUESTRADA POR GOBIERNO ESPAÑOL
IU REGISTRA UNA MOCIÓN EN APOYO DE LA ACTIVISTA SAHARAUI SECUESTRADA EN LANZAROTE Y CENSURA A COMPLICIDAD DEL GOBIERNO DE ESPAÑA CON LA AUTARQUÍA MARROQUÍ.Ha sido registrada esta mañana en el Ayuntamiento de León.Desde el pasado 13 de noviembre, la activista saharaui Aminatou Haidar se encuentra en el aeropuerto de Lanzarote a la espera de poder volver a El Aaiún. Haidar se negó a escribir marroquí como su nacionalidad en el control policial del aeropuerto de la capital del Sáhara Occidental y fue expulsada de vuelta a Canarias, de donde había llegado tras recibir en Nueva York el Premio al Coraje Civil de la Fundación Train.En la aduana, la Gendarmería marroquí le confiscó el pasaporte y el carné de identidad y le subió en un vuelo con destino a Lanzarote. Una vez en el aeropuerto, la Policía española le autorizó a entrar en el país sólo con la tarjeta de residencia y sin el pasaporte, requisito indispensable para los ciudadanos marroquíes. Sin embargo, las autoridades españolas no le han permitido volver a coger un avión hacia El Aaiún con el argumento de que no tiene pasaporte, lo que evidencia la postura de complicidad del Gobierno español con Marruecos respecto al problema del pueblo saharaui.En la MOCIÓN IU:1.- insta al Gobierno español a restituir la legalidad y facilitar la salida inmediata del país de Aminatou Haidar.2.- denuncia la forma de proceder de las autoridades españolas en este caso debido a la situación en la que se mantiene a la activista saharaui, expulsada de El Aaiún (Sahara Occidental) por las autoridades de Marruecos sin ningún tipo de resolución judicial, permaneciendo en España contra su voluntad.3.- condena enérgicamente la forma de proceder del Gobierno marroquí contra la respetada activista por los derechos del pueblo saharaui, que se suma a las recientes detenciones de siete activistas el pasado mes de octubre y supone una escalada de la política represiva de Marruecos sobre los activistas saharauis.4.- insta al Gobierno español a reclamar a Marruecos el cumplimiento de las resoluciones de la ONU respecto al derecho de autodeterminación del Sáhara Occidental.5.- expresa su solidaridad con el pueblo saharaui en su lucha por el ejercicio del derecho de autodeterminación para finalizar con el proceso de descolonización y acabar con la ocupación marroquíy espera que el Excmo. Ayuntamiento de León haga lo mismo.
LIMITAR LOS INGRESOS DE LOS CONCEJALES DE LEON
IU EXIGE UN RECORTE DRÁSTICO DE LOS INFRESOS DE LOS CONCEJALES DEL AYUNTAMIENTO DE LEON. IU CONSIDERA QUE EN PLENA CRISIS Y TRAS LAS DECISIONES C0NTRARIAS AL INTERÉS MAYORITARIO NO ES DE RECIBO MANTENER ESTE NIVEL DE INGRESOS, LA SUBIDA DE IMPUESTOS Y LAS PRIVATIZACIONES, MAS EL INCREMENTO DE LA DEUDA HASTA LOS 310 MILLONES DEBERÍAN SERVIR PARA PREMIAR CON UNA REDUCCIÓN DE SUS SUELDOS A LOS MUNÍCIPES LEONESES.En coherencia con lo defendido desde comienzos de legislatura IU vuelve a reiterar que ningún concejal puede superar los 2000 euros mensuales en remuneraciones gracias a su acta.IU debe recordar que hace un año ya presentamos una propuesta para reducir las Concejalías delegadas a 8, reducir un 50% las retribuciones por asistencia a plenos y comisiones y poner un tope máximo de ingresos individuales para los y las concejales del consistorio leones. La propuesta recogía una reducción equiparabble a lo anterior para las liberaciones y medias liberaciones.IU considera fundamental aprobar una ordenanza reguladora de los ingresos de cada concejal que impida un enriquecimiento desmedido de algunos concejales. Sobre todo a quienes compatibilizando su profesión con el cargo reciben ingresos extras comparables a los de un mileurista de clase media.IU propone además que estos ingresos tenga un tope salarial que de ser superado repecutiría en la devolución de estos incentivos al erario público y dedicado a nuevas inversiones. De este modo el Alcalde no podrá superar un sueldo neto mensual de 2500 euros, los concejales liberados tendrñían el tope en los 2000 euros, la media liberación no supondría más de 800 euros y para el resto, que conservan su empleo o son funcionarios de su partido, los ingresos mensuales no podrían superar en ningún caso los 500 euros. Después podría modularse el ingreso en cada grupo municipal dependiendo del número de sus integrantes y la actividad que despliegan el la institución. No es lo mismo un grupo municipal de 13 concejales que un teórico grupo mixto de un único integrante, pero esta modulación no podría incrementar las sumas sujetas a las liberaciones o medias liberaciones y sí incrementar hasta los 1000 euros los ingresos por asistencia a plenos y comisiones.Nadie está en política para mejorar sus condiciones económicas, o al menos así debería ser. Que se cumpla con el ejemplo.Los ingresos propuestos por IU representan casi el triple de las ganancias mensuales del 80% de los leoneses y permiten ejercer el cargo, vivir dignamente y hasta ahorrar para complementar los derechos de paro posteriores al abandono del acta municipal. Son más que dignos y en época de crisis casi de auténtica vergüenza aceptarlos. Esperamos que PP, PSOE y UPL estén por una vez a la altura de las espectativas.
EL PROYECTO VIAS Y EL SOTERRAMIENTO DE FEVE
IU MUESTRA SU PREOCUPACIÓN POR EL FUTURO DEL PROYECTO VÍAS Y SE ALEGRA DE QUE PARTE DE SUS PROPUESTAS EMPIECEN A SER ESCUCHADAS POR EL EQUIPO DE GOBIERNO.Hacer una inversión tan grande en una zona que puede desaparecer dependiendo del proyecto de integración de FEVE nos parace irreflexivo. Del mismo modo nos parece positivo que la propuesta de una Casa para la juventud de IU se aplique parcialmente al Proyecto Vías, ahora ya se prevé trasladar allí al Consejo de la Juventud.IU denuncia el olvido del proyecto de integración de la linea de FEVE y que el Equipo de Gobierno no haya caído en la cuenta que en el pasado se ha previsto mover la Estación de Matallana hacia Padre Isla. Esto podría hacer desaparecer las cocheras de FEVE cone se situa el proyecto Vías. IU quiere un aeStación de Matallana Intermodal, al servicio de todos los sistemas de transporte público municipales, actuales y nuevos, para ello y soterrar la vía se deberá actuar en la zona y el Proyecto Vía y su inversión terminar quedando en nada.Este miedo de IU ha sido reiterado en numerosas ocasiones pero el Equipo de Gobierno parace no escuchar. Esperamos que cuando FEVE vuelva a la arena electoral todo esto se tome en cuenta.Por otro lado y mientras se construye un nuevo Conservatorio, IU ya ha propuesto el actual como Casa para la Juventud, adaptada a actividades culturales de todo tipo y como sede permanente del Consejo de la Juventud desde hace años. Esta reivindicación ha sido atendida parcialmente por la Concejalía, del mismo modo que nuestra exigencia de ir liberando a las arcas municipales de alquileres a terceros, pero de cara a posibles problemas con el Proyecto Vías proponemos que se acepte como alternativa por si el todopoderoso concejal de Urbanismo y depredación ambiental decide que le sobra para colocar allí uyna nueva estación de vía estrecha. Porque de no ser así podría desmantelarse esta infraestructura para los jóvenes sin alternativa de ningún tipo.
DOS ENCUENTROS EN LA PROVINCIA CON RESPONSABLES FEDERALES
IU RECIBE LA VISITA DE DOS DE SUS DIRIGENTES FEDERALES ESTA SEMANA. EL JUEVES 26 JOSÉ ANTONIO GARCIA RUBIO, SECRETARIO FEDERAL DE ECONOMÍA Y TRABAJO, IMPARTIRÁ UNA CONFERENCIA SOBRE LA CRISIS Y ALTERNATIVAS DESDE LA IZQUIERDA EN VILLABLINO, EL SÁBADO 28 WILLY MEYER, EURODIPUTADO, Y DIRIGENTES DE LAS FEDERACIONES DE ASTURIAS Y CASTILLA Y LEON CELEBRARÁN UNA JORNADA SOBRE MINERÍA EN LA CAPITAL.Mañana, día 26 de noviembre, jueves, el Secretario Federal de Economía y Trabajo de IU impartirá una conferencia titulada "Alternativas a la Crisis desde la izquierda" en la Casa de Cultura de Villablino. Su inicio está previsto a las 20:00 horas. Este es otro de los muchos actos públicos que IU ha celebrado para explicar las verdaderas causas de la crisis y que alternativas defendemos para salir de ella y evitar otra.Nada que ver con los parches del gobierno socialista y el intento de ahondar en las causas de la crisis que desde el PP, la patronal y el Banco de España se defiende desde hace meses.La Jornada de trabajo sobre minería transcurrirá durante toda la mañana del sábado en la sede de CCOO en León. Junto a Willy Meyer estarán el Coordinador General de IU en Castilla y León y representantes de IU en Asturias. 0
ANUNCIO JORNADA SOBRE MINERÍA EL SABADO 28 DE NOVIEMBRE
IU CELABRARÁ EL SÁBADO 28 DE NOVIEMBRE UNA JORNADA CONJUNTA ASTURIAS/C Y LEON PARA TRATAR LA PROBLEMÁTICA CONJUNTA DEL CARBÓN Y LA MINERÍA.A la misma acudirá como ponente el Eurodiputado de IU, Willy Meyer, quien explicará en León el Nuevo Reglamento de la minería. Un día antes, en la primera jornada tratará en Mieres la cuestión de las ayudas europeas a la minería. Tras su intervención se debatirá sobre las ayudas a la minería en León y Castilla y León.Esta jornada dividida en dos territorios, organizada por IU en colaboración con el GUE/NGL (Grupo de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica del Parlamento Europeo) servirá para clarificar la situación del carbón tanto a nivel europeo como nacional y autonómico y de sus ayudas sin caer en la propaganda fácil o en declaraciones desinformadas.IU maracará así una postura común sobre el futuro del carbón teniendo en cuenta que la Unión Europea será quien marque a España los fundamentos del mismo.
IU Y EL DIA CONTRA LA VIOLENCIA MACHISTA
IU CELEBRA EL DÍA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES REIVINDICANDO INCREMENTAR EL PRESUPUESTO DESTINADO A IGUALDAD POR EL AYUNTAMIENTO DE LEON.ASISTIREMOS, COMO CADA AÑO, A LA MANIFESTACIÓN ORGANIZADA POR LA PLATAFORMA CONTRA LA VIOLENCIA MACHISTA DE LEÓN, SALDRÁ MAÑANA, 25 DE NOVIEMBRE, DE GUZMÁN A LAS 20:00 HORAS Y TERMINARÁ CON MÚSICA, LA LECTURA DE UN MANIFIESTO Y DE DIFERENTES FRASES RELATIVAS A ESTA LACRA, POR PARTE DE TODOS LOS COLECTIVOS QUE ESTAMOS INCLUIDOS EN LA PLATAFORMA.Para IU las políticas dirigidas a las mujeres deben ser transversales, afectar a todas las concejalías del Ayuntamiento y la Comisión de Igualdad ya constituida entre las diferentes concejalías, así como el Consejo Municipal de las mujeres deben manejar al menos un 1% del presupuesto total del consistorio.IU reivindica además que las mujeres tengan especial protagonismo en toda la gestión municipal, empezando por el Presupuesto Participativo y dentro del Consejo General de Participación Ciudadana que IU propone desde hace años. Las mujeres no deben tratar únicamente cuestiones consideradas de mujeres deben tener voz y voto en la Política social del Ayuntamieno, de vivienda, empleo... La Ley de Paridad debería aplicarse en los procesos de selección de personal municipal y para las concesionarias privadas.IU defiende además terminar con el modelo clientelar impuesto a la hora de repartir las subvenciones municipales. Dicho reparto puede hacerse desde el propio consejo municipal de las mujeres, tras debatir las necesidades de las asociaciones y ajustar el presupuesto municipal en este capítulo y el de inversiones.En cuanto a la Violencia Machista IU sigue reivindicando más eficacia policial, aumentando recursos y medios para hacer un mejor seguimiento y control de las Órdenes de Alejamiento, la generalización a todas las víctimas de los dispositivos de control y localización por GPS y por móvil y garantizar una atención adecuada desde los CEAS, la atención sanitaria y el resto de administraciones del Estado. Además exigimos un cambio en el modelo educativo que permita erradicar modelos de desigualdad y patriarcado en las formación de las mujeres y varones en formación.IU apuesta por dar un vuelco al modelo de gestión municipal, dando más protagonismo al Consejo Municipal en todas las materias competencia del Ayuntamiento, incrementando el presupuesto al 1% y dando capacidad de propuesta y control sobre el presupuesto municipal y las cuestiones que afectan a la mujer.
INSISTIMOS CON LAS ANTENAS DE TELEFONÍA MOVIL
IU EXIGE DE NUEVO UNA NUEVA ORDENANZA REGULADORA PARA LAS ANTENAS DE TELEFONÍA MÓVIL, LA APLICACION DEL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN A ESTAS INFRAESTRUCTURAS, LA CONSTITUCIÓN DE UNA COMISIÓN PERMANENTE DE SEGUIMIENTO CON ESPECIAL PROTAGONISMO DE LOS VECINOS AFECTADOS Y ANALIZAR EL CUMPLIMIENTO ESTRICTO DE LA NORMATIVA VIGENTE POR PARTE DE TODAS. El Ayuntamiento intenta imponer dos nuevas antenas en el Barrio de La Asunción por encima de sus vecinos. Una de ellas, en el 151 de Mariano Andrés, se ha hecho famosa por ocupar parte de su infraestructura una vivienda desocupada. Ese es el uso que da el municipio a las casas que deben servir de techo a quienes no pueden pagárselo en condiciones de mercado.Esta situación se une a otras irregularidades e incumplimientos denunciados por vecinos e IU que afectan al cumplimiento de la Ordenanza vigente y los requisitos exigidos por el Estado en casos como las antenas de Cantamilanos. Irregularidades que luego se unieron a la brutal agresión sufrida por un vecino por parte de un subinspector de la Policía Local. O el hecho que nos ocupa y preocupa, que una vivienda desocupada en Mariano Andrés sirva de enclave para el equipo de otra antena, precisamente la paralizada ayer por el vecindario.IU lleva años exigiendo el endurecimiento de una Ordenanza permisiva incluso cuando se cumple, que reniega del principio de precaución y no exige ni fomenta compartir infraestructuras a las operadoras que sitúan sus antenas en un mismo tejado. Con la Asunción ya son innumerables los casos protagonizados en la ciudad, todos iguales pero cambiando el barrio afectado.El Equipo de Gobierno PSOE-UPL, al PP le valía cualquier cosa, emplazamiento y número de infraestructuras, apuesta por llenar nuestras azoteas de infinidad de antenas pero se niega a informar que existe un verdadero peligro cuando los móviles que llevamos encima inician la conexión. Expertos recomiendan alejarlo lo más posible cuando aceptamos una llamada y jamás acercarlo a menos de 10 centímetros de la oreja cuando los utilizamos. IU exige una campaña municipal que fomente el uso responsable de estos teléfonos. Del mismo modo damos a conocer que las investigaciones en diferentes Universidades demuestran a las claras los efectos nocivos de las antenas sino se toman medias reales de protección para la ciudadanía. Eso no quiere decir que deben desaparecer, tan solo elegir correctamente su lugar de instalación.Para terminar tan solo recordar que la única reunión de una supuesta comisión de seguimiento para estas infraestructuras fue abandonada por los vecinos afectados al sentirse ninguneados por su composición y sospechar que se había constituido con el fin de legitimar la política del consistorio, pero no para hablar con seriedad de política a aplicar para estas antenas. Reiteramos de nuevo la constitución de una nueva Comisión de Seguimiento para las Antenas de Telefonía Móvil que de protagonismo a quienes defienden la aplicación del Principio de Precaución y sirva para redactar una Ordenanza Municipal que termine de una vez con las polémicas vecinas que provocan estas infraestructuras. Desgraciadamente las competencias en medio ambiente y concesión de licencias está en manos de Urbanismo.La desaparición de la Concejalía de Desarrollo Sostenible ha dejado sin interlocución a la ciudadanía pero mucho más grave ha sido colocar sus competencias en las manos de un virrey que solo pienesa en los ingresos por estas mismas licencias sin reparar en el daño.
IU E IZQUIERDA REPUBLICANA SE ALEGRAN POR RECUPERAR EL PALACIO DE LOS CONDES DE LUNA PERO CENSURAN SU PÉRDIDA COMO PALACIO MEDIAVAL. LAS OBRAS HAN VACIADO EL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO DEL INTERIOR, RESPETANDO TAN SOLO LA FACHADA.No se nos entienda mal, abrir el inmueble es positivo pero dudamos del respeto a la Ley de Patrimonio en su recuperación.Ahora le tomamos la palabra al Alcalde para convertir el edificio en una casa para el ciudadano. Hay muchas asociaciones y coordinadoras sin lugar de reunión, el Palacio de los Condes de Luna debe ser ese centro social para los colectivos leoneses que ayer publicitó el munícipe. Cerrar el Palacio y limitar su uso a los anunciados no sacará del arroyo a quienes más luchan por modernizar la ciudad desde visiones solidarias y no tienen donde reunirse o dejar sus archivos.El Palacio de los Condes de Luna es uno de los dos palacios declarados BIC en los que se han autorizado obras diversas en cada uno de ellos sin exigir un proyecto único. Incumpliendo así la Ley de Patrimonio.En el Palacio de los Quiñones de Luna, de la calle Fernández Cadórniga, se han autorizado obras con proyectos de, al menos, tres arquitectos distintos, que han aplicado criterios, igualmente, distintos a la hora de restaurar cada una de las partes; así, el tratamiento de la fachada no es igual, los acabados de las puertas difieren totalmente, uno de ellos ha colocado ventanas claraboyas en el tejado (alucinante en un palacio del siglo XVII), las cornisas no coinciden, y los interiores no tienen nada que ver con el edificio y la arquitectónica propia del siglo donde se construyó..En cuanto al Palacio del Conde Luna. Se ha dividido en dos, con tratamientos de fachada y colores distintos cuando son una unidad urbana. La parte que ha sido cedida al Ayuntamiento de León por la fundación propietaria del edificio tiene un tratamiento completamente distinto a la otra. Es seguro que si el día de mañana, esta última parte que actualmente es una vivienda, cambia de destino y se restaura, no se hará con los mismos criterios que se han aplicado en la zona propiedad municipal.El interior del edificio es irreconocible como Palacio Mediaval en muchas de sus partes y no se han respetado los materiales y soluciones arquitectónicas propias de la época en que se construyó a la hora de decidir las actuaciones.IU e IR reivinican al Ayuntamiento que respete la Ley de Patrimonio en las actuaciones que patrocina y censura la dejadez de la Comisión Territorial de Patrimonio que permite perder edificios singulares a base de vaciarlos de contenido y dejar tan solo la fachada como recuerdo de lo en su día fue o pudo ser.
desastre pavimento ciudad antigua de León
IU DENUNCIA LA FALTA DE PLANIFICACION, MANTENIMIENTO Y DEFICIENTE EJECUCION DE LAS OBRAS EN LA ZONA PEATONAL DEL CASCO HISTÓRICO. YA ES LA TERCERA VEZ QUE LO DENUNCIAMOS SIN ÉXITO, ESTA VEZ ADJUNTAMOS LAS FOTOS DEL DESASTRE.En los últimos meses se han realizando diversas obras en la ciudad de León, muchas de las cuales están financiadas con cargo al plan E del Gobierno. Todas se unen a la chapuza reiterada perpetrada sobre los susleos de la Ciudad Antigua.Una de esas obras es la pavimentación del entorno de la Plaza del Conde Luna. La obras han avanzado a paso muy lento a pesar de las prisas histéricas por acabar antes de la visita de la reina. Y eso al margen de las catas arqueológicas. El retraso acumulado se debe a los cambios de empresa concesionarias las modificaciones, reformas e improvisaciones constantes y la necesidad ya asumida de volver a tener que reformar alguno de los trabajos realizados.Sirva de ejemplo como se empezó a colocar el pavimento de la calzada sobre arena, dejando entre esta y la acera un escalón de tres centímetros. Luego se complementó otro tramo asentándolo sobre cemento, sin dejar escalón con la acera; un tramo de acera de la calle Regidores se hizo con una inclinación desmesurada, por lo que tuvo que levantarse entera y rehacerse de nuevo; la rinconada de la calle Regidores se ha asentado, después de hacerse unos tramos sobre cemento, otra vez sobre arena y, por último, se está haciendo una acera con un despiece distinto de la ya realizada.Para IU esto es un disparate total achacable a la dejadez de la Concejalía de Obras y Urbanismo, cerebro de la operación Plan E en León.Junto al desastre anterior debemos denunciar una vez más que el Casco Histórico tiene siete pavimentos distintos, sin ninguna razón que lo justifique. Cada técnico que ha realizado el proyecto de una de las partes del conjunto histórico, declarado BIC, ha hecho y desecho sin ninguna planificación ni seguimiento municipal. Se ha podido elegir el pavimento que cada empresa ha querido sin más criterio que el económico sin que el Ayuntamiento como la Junta de Castilla y León, que deben de velar por la conservación de dicho BIC, hayan puesto ninguna pega ni tomado medidas más allá de pagar los destrozos provocados por la baja calidad de los materiales o el desatino en la elección de las losas a colocar.Tenemos, bloques de cemento, piedras pizarrosas, granitos rosa, y grises, mármoles (en la plaza Mayor), piedra de Calatorao y calizas crema (en la plaza de la Catedral y la calle Ancha.Las reformas empezaron en el barrio del Mercado y la calle la Rúa. En ese momento, según parece, se dijo que se aprobaba ese pavimento para marcar el Camino de Santiago, pero dicho pavimento se interrumpió al llegar a la propia calle de la Rúa. Fruto de este despropósito, en un tramo se emplea adoquín prefabricado, de diversos tamaños, y en la última parte de esta misma calle se usa una piedra natural.Cuando se pavimenta parte del barrio de San Martín se emplea una piedra pizarrosa y dos granitos distintos, que nada tiene que ver con el material anterior. La pavimentación del entorno de la Catedral y la calle Ancha se hace con piedra de calatorao y una caliza, con un diseño que no tiene nada que ver con todo lo anterior. Además, como las piedras son de muy mala calidad, en algunos tramos han sido sustituidas por pequeños bloques de granito. En el barrio e Santa Marina se emplea una piedra de granito abujardada, basta, marcando la línea central de la calle con losas más grandes en algunas de las cuales se señala, en las zonas del Camino de Santiago, la venera.IU vuelve a preguntarse cómo es posible que no existan unos criterios generales para que se empleen los mismos materiales en todo el Conjunto Histórico o cómo permite la Junta de Castilla y León, a través de la Comisión de Patrimonio, que el Conjunto Histórico de León sea un mal almacén de materiales de construcción sin sentido ni planificación.IU exige explicaciones a este vergonzoso espectáculo a las Concejalías de Cultura, Obras y Urbanismo así como a la Junta por cerrar los ojos ante el daño que se está provocando al patrimonio cultural leonés. No existen criterios sensatos ni antes, ni durante, ni después de las actuaciones y las consecuencias no son baratas. Las vemos todos los días reparación tras reparación. Para IU el Equipo de Gobierno PSOE-UPL ha recogido los mismos vicios del pasado tanto en lo referente a la labor de sus técnicos responsables de urbanismo como a los políticos encargados del área. Es un verdadero desastre.IU exige responsabilidades a todos los concejales y técnicos municipales implicados en esta vergüenza. Debe aprobarse un Plan Sensato que unifique criterios y elija materiales perdurables para el pavimento las zonas peatonalizadas, que ahorre dinero en las actuaciones y su mantenimiento y dignifique al patrimonio municipal con un poco de sentido común.
PROPUESTA NUEVA CONCEJALIA EMPLEO Y HACIENDA
IU EXIGE CON EL NUEVO CURSO POLITICO LA CREACION DE UNA NUEVA CONCEJALIA DE EMPLEO Y HACIENDA QUE ASUMA LAS COMPETENCIAS DE HACIENDA, EMPLEO, REGIMEN INTERIOR, POLITICA INDUSTRIAL Y NUEVAS TECNOLOGIAS.Con esta medida se mejoraría la gestión ahora dividida y caótica de estas áreas sensibles y se ahorraría dinero en liberaciones de concejales y sueldos de cargos de confianza.Para IU el Ayuntamiento de León debe empezar a tomar se en serio la creación de empleo y no dividir sus áreas de trabajo entre concejales que algunas veces no están a la altura. La situación del Polígono Industrial de Onzonilla y su absoluto abandono por parte de su concejal responsable es solo otro ejemplo del fracas de otros proyectos, como León Ciudad Digital o la escasez de resultados reales del ILDEFE.Junto a estas situaciones nos encontramos con que Hacienda se limita a falsear las cuentas municipales y servir de chivo expiatorio para privatizar mientras crece la deuda del consistorio. La Concejalía de Empleo no existe y se limita a seguir el modelo heredado del PP, completamente fracasado. Régimen Interior vende una supuesta reducción de empleos mientras traspasa a los trabajadores municipales a concesionarias privadas sin que por esta causa y una RPT parcial sepamos cuantos trabajadores dependen realmente del Ayuntamiento. La Política Industrial se limita a esperar que alguna empresa ya radicada en León se quiera trasladar a algún Polígono Industrial y las nuevas tecnologías siguen tan lejos de los vecinos y vecinas como el primer día.Para IU esta reestructuración permitiría ahorrar en sueldos, aprobar un Plan de Empleo que implique a los trabajadores municipales y al resto de la ciudad que suponga modificar los objetivos y modo de trabajo del ILDEFE, constituir un Consejo Económico y Social que incorpore a todos los colectivos sociales implicados en la creación de empleo y permita clarificar la relación del consistorio con cualquier empresa contratada por el Ayuntamiento o que disfrute de la gestión de alguno de sus servicios públicos, asegurando así el cumplimiento de la legislación vigente en todos los casos. Permitiría adaptar la plantilla municiapl a las necesidades del municipio mediante la aprobación de una RPT (Relación de Puestos de Trabajo) que incluya a los trabajadores de las concesionarias privadas. Por último se abriría una oficina de captación de recursos para el desarrollo de los polígonos industriales con la función principal de buscar empresas que se implanten en León.Todo esto se uniría al desarrollo definitivo del Proyecto León Ciudad Digital llevando el acceso a Internet por cable al 100% del municipio y planificando la implantación del wifi con un mínimo de criterio racional, con especial mimo a la hora de proporcionar de forma gratuita tecnología de vanguardia al pequeño y mediano empresario leones. Quienes sufren más la crisis y deben competir con las grandes superficies sin apenas apoyo público.Estos y otros puntos de mejora en la gestión podrían ser visibles en un año si el Equipo de Gobierno abandonara su caótico diseño y se tomase en serio algo tan importante como la creación de Empleo de Calidad en León.
NO A LA SAMA-VELILLA. ULTIMAS DECLARACIONES MINISTERIO DE INDUSTRIA
IU SE ALEGRA DE QUE INDUSTRIA POR FIN LO ENTIENDA. LA SAMA-VELILLA ES INNECESARIA Y SIMPLEMENTE DEBE QUEDAR DESCARTADA.El chantaje de considerar incompatible cualquier respuesta al trazado actual con la construcción tan solo demuestra una cosa, el PSOE miente y defiende su construcción a la vez que refuerza la postura de la alternativa 0.Que Miguel Sebastián lo entienda de este modo y chanatajee con la idea este trazado o nada tan solo deja en evidencia a su partido y confirma la reivindicación leonesa de que la linea es innecesaria y debe descartarse por completo.Lamentamos que estas noticias intenten dinamitar el acuerdo provincial contra a línea dejando en evidencia al PSOE pero nos sirven de nuevo de acicate. Cuando tiremos abajo este último intento no existen un plan alternativo por parte de REE y el Ministerio de Industria.IU considera que esta postura intransigente debe animar de nuevo a pelear en una guerra que se acerca a su final definitivo. Cuando echemos abajo las torres de REE que amenazan León no podrán levantarse en ningún otro lugar.
MANIFESTACION CONTRA LA GUERRA EN AFGNISTAN
Manifestación:POR LA RETIRADA LAS TROPAS ESPAÑOLAS DE AFGANISTÁN¡NO A LA GUERRA! ¡OTAN NO!Madrid, sábado28 noviembre 200918:00 horasAtocha - Puerta del SolConvoca: Plataforma contra la guerra de AfganistánMANIFIESTO:AYER IRAQ, HOY AFGANISTÁN: ¡FUERA LAS TROPAS DE OCUPACIÓN!A estas alturas de la historia ninguna persona medianamente informada duda ya de que la llamada ‘Guerra de Afganistán’ es un episodiomás de la ya larga batalla que libran los países occidentales —con EE.UU. a la cabeza— por dominar el Oriente Medio, tanto en términos geopolíticos como a causa de sus recursos naturales, especialmente los energéticos.En esa macro-operación diseñada por las multinacionales norteamericanas y ejecutada por los gobiernos de Estados Unidos a su servicio, se enmarca tanto el conflicto de Afganistán como las dos invasiones de Iraq de 1991 y 2003, además de servir de telón de fondo para entender las tensiones forzadas con Irán o la interminable agresión israelí sobre el pueblo palestino. La carrera por la hegemonía estratégica y el control de los recursos (gas y petróleo, principalmente), en Oriente Próximo y Medio convierten todas estas batallas en episodios de una larga guerra de corte netamente imperialista en la que participan los gobiernos europeos, sumisos y cómplices de la estrategia imperial norteamericana. Colonialismo y poder político unidos, dos de los ingredientes del imperialismo tradicional.Justificar estas ocupaciones militares como lucha contra el terrorismo (como si los pueblos en su totalidad fueran terroristas), misiones de paz, operaciones de reconstrucción, implantación de la democracia… etc., son eufemismos propagandísticos que a casi nadie convencen.La mayoría de la opinión pública en el Estado español sigue oponiéndose a la actual presencia militar española en Afganistán. Sólo el 3% de la población (y sólo el 1% de las mujeres) apoya la política del gobierno para enviar más tropas. Un 41% defiende la retirada (subiendo a un 47% entre las mujeres), y otro 19% favorece una reducción del contingente, según el Barómetro del Real Instituto Elcano.A nivel internacional, crecen a diario las reacciones contra la participación en esa ocupación militar: en Italia, cada vez que muere un soldado; en el Reino Unido, con manifestacionesmasivas; en Estados Unidos, el mismísimo presidente Obama ya no se atreve a enviar los 40.000 soldados más que le reclama el mando de la OTAN por las resistencias populares internas que le hacen perder popularidad a gran escala.Como siempre, la ocupación sólo está teniendo un resultado claro: muerte y más muerte, tanto entre la población afgana como entre las tropas ocupantes.Ni el país se está reconstruyendo ni las condiciones de vida mejoran. La presencia de las tropas imperialistas en Afganistán sólo supone terror en la vida cotidiana, registro de casas, detenciones arbitrarias y, sobre todo, bombardeos de civiles.La situación de las mujeres bajo el régimen talibán —que tanto escandalizó al mundo—apenas ha variado. Un 60% de lasmujeres todavía son obligadas a casarse siendo niñas, a edades tan tempranas como los seis o los nueve años. Casi el último acto del gobierno de Karzai antes de las elecciones fue aprobar una ley que autoriza a los maridos chiítas a privar de alimentación a sus mujeres si no los satisfacen sexualmente al menos una vez cada cuatro días. Lo que refleja que la administración actual de Afganistán no depende de la propia población, sino de las fuerzas de ocupación y de los sectores ultraconservadores que las apoyan, por un precio.No se ha llevado la democracia a Afganistán. La administración actual de Karzai está acusada de corrupción e incompetencia incluso por las autoridades estadounidenses que la instalaron. Esto no debe sorprendernos si recordamos que Hamid Karzai fue un ejecutivo de una empresa petrolera americana (Unlocal), y que su gobierno incluye señores de la guerra y narcotraficantes. Las últimas elecciones no han mejorado la situación; han sido tan claramente fraudulentas que el gobierno afgano se planteó volver a convocarlas. Una democracia de verdad no se puede construir bajo la ocupación militar.La debilidad e ineficacia de la administración afgana y los abusos de la ocupación han permitido que los talibanes se recuperen del desprestigio que sufrieron en 2001. De hecho, la resistencia ante las tropas invasoras no está formada sólo por los talibanes, sino por buena parte del campesinado que ha perdido familiares bajo las bombas de la OTAN, o ha visto sus campos arrasados en la “guerra contra la droga”. No olvidemos que con la ocupación el opio ha vuelto a ser el principal negocio del país.La participación en la ocupación de muchos países europeos, bajo mandato de la OTAN, no mejora la situación en absoluto. Este fracaso militar está sirviendo para poner en cuestión, una vez más, la utilidad y eficacia de una Alianza militar para el intervencionismo y las ‘guerras preventivas’ que ha entrado en crisis precisamente a causa de las resistencias populares que provoca en todo el planeta. Los gobiernos europeos tienen ante sí el reto de desmarcarse de esta estrategia imperialista retirando sus contingentes.En el caso español, la ocupación de Afganistán exige que el Gobierno: a) reconozca la participación española en una guerra tan real e injustificable como injusta; b) abandone la falsa retórica de las “misiones de paz” o de “reconstrucción de un país”; c) renuncie a la tentación de ser otro alevín del imperialismo norteamericano, desmontando las bases militares españolas en Afganistán y en Asia Central (Manás en Tayikistán o los actuales intentos en Kirguistán); d) acepte que la intervención en Afganistán no es esencialmente diferente de la participación en Iraq, de donde el actual gobierno retiró las tropas; e) promueva un plan de reconstrucción de Afganistán, sobre la base del reconocimiento de la soberanía afgana.Hoy, cuando la población trabajadora sufre los peores efectos de la crisis—cuando más de un millón de familias sin trabajo han perdido toda protección social—, dedicar 51 millones de euros diarios a gastos militares es simplemente una inmoralidad que no podemos soportar. La situación actual exige reorientar las prioridades del Gasto Público y dedicar los gastos militares a gastos sociales.Por todo ello, el movimiento anti-guerra del Estado español convoca a la población a movilizarse—igual que lo hizo en 2003—ahora contra la guerra en Afganistán, y a participar en las protestas que se organizan el sábado 28 de noviembre en todo el Estado y, concretamente, acudir a la manifestación en Madrid que partirá a las 18:00 horas desde la Glorieta de Atocha hasta la Puerta del Sol.Plataforma contra la Guerra de Afganistán • Madrid[ Asamblea contra la Guerra • Colectivos de Jóvenes Comunistas • Comité de Solidaridad con la Causa Árabe • Corriente Roja • Cristianos de Base de Madrid • Cristianos por el Socialismo • En Lucha • Iniciativa Comunista • Izquierda Anticapitalista • Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid • Juventud Comunista de España (Marxista-Leninista) • Partido Comunista de España • Partido Comunista de España (Marxista-Leninista) • Partido Comunista de los Pueblos de España • Partido Humanista • Plataforma de Ciudadanos por la República • Republicanos Zona Sur de Madrid • Socialismo Libertario • Unión de Juventudes Comunistas de España • Unión Proletaria • Vía Democrática ]Adhesiones: plataforma.afganistan@yahoo.es
TITULARIDAD PUBLICA CATEDRAL DE LEON
3:28 | Publicado por
IU PROPONE REALIZAR LOS PASOS NECESARIOS PARA TRASPASAR LA TITULARIDAD DE LA CATEDRAL A MANOS PÚBLICAS. LA ENMIENDA ELABORADA PARA LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO 2010 VA EN ESA LÍNEA, QUE PODRÍA EXTENDERSE A OTROS INMUEBLES EMBLEMÁTICOS COMO LA BASÍLICA DE SAN ISIDORO. Esta propuesta no tiene por objeto coartar o impedir el culto en la misma. Sin embargo las obras perennes necesarias para mantener en pie la Catedral de León se sostienen con dinero público y la propiedad de la Catedral no es capaz ni de abrir el museo de la misma en fines de semana. Para IU independientemente de su cariz religioso, la Catedral de León es el edificio más emblemático de la ciudad y su reclamo más evidente de cara al exterior. Sin embargo el hecho de ser propiedad privada y perteneciente además a la Iglesia Católica, que para empezar no tiene que pagar el IBI en ninguna de sus propiedades, implica que su uso queda fuera de las decisiones de las mismas administraciones que la sostienen económicamente. Esta situación lleva a que cada domingo se pueda visitar la Pulchra e ir a misa pero no al Museo Catedralicio. Para IU nos parece necesario traspasar la propiedad al Estado, no cambiará para nada la situación económica del inmueble, permitiendo que su patrimonio no aprovechado deje de estar infrautilizado y que los recursos conseguidos se deriven hacia el mantenimiento de la propia Catedral y en el caso de existir excedentes invertir una parte en la ciudad que la da cobijo.
NUEVA ORDENANZA ANTENAS MOVILES Y MOVILIZACIONES EN BARRIO LA ASUNCION
3:25 | Publicado por
IU EXIGE DE NUEVO UNA NUEVA ORDENANZA REGULADORA PARA LAS ANTENAS DE TELEFONÍA MÓVIL, LA APLICACION DEL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN A ESTAS INFRAESTRUCTURAS, LA CONSTITUCIÓN DE UNA COMISIÓN PERMANENTE DE SEGUIMIENTO CON ESPECIAL PROTAGONISMO DE LOS VECINOS AFECTADOS Y ANALIZAR EL CUMPLIMIENTO ESTRICTO DE LA NORMATIVA VIGENTE POR PARTE DE TODAS.El Ayuntamiento intenta imponer dos nuevas antenas en el Barrio de La Asunción por encima de sus vecinos. Una de ellas, en el 151 de Mariano Andrés, se ha hecho famosa por ocupar parte de su infraestructura una vivienda desocupada. Ese es el uso que da el municipio a las casas que deben servir de techo a quienes no pueden pagárselo en condiciones de mercado.Esta situación se une a otras irregularidades e incumplimientos denunciados por vecinos e IU que afectan al cumplimiento de la Ordenanza vigente y los requisitos exigidos por el Estado en casos como las antenas de Cantamilanos. Irregularidades que luego se unieron a la brutal agresión sufrida por un vecino por parte de un subinspector de la Policía Local. O el hecho que nos ocupa y preocupa, que una vivienda desocupada en Mariano Andrés sirva de enclave para el equipo de otra antena, precisamente la paralizada ayer por el vecindario.IU lleva años exigiendo el endurecimiento de una Ordenanza permisiva incluso cuando se cumple, que reniega del principio de precaución y no exige ni fomenta compartir infraestructuras a las operadoras que sitúan sus antenas en un mismo tejado. Con la Asunción ya son innumerables los casos protagonizados en la ciudad, todos iguales pero cambiando el barrio afectado.El Equipo de Gobierno PSOE-UPL, al PP le valía cualquier cosa, emplazamiento y número de infraestructuras, apuesta por llenar nuestras azoteas de infinidad de antenas pero se niega a informar que existe un verdadero peligro cuando los móviles que llevamos encima inician la conexión. Expertos recomiendan alejarlo lo más posible cuando aceptamos una llamada y jamás acercarlo a menos de 10 centímetros de la oreja cuando los utilizamos. IU exige una campaña municipal que fomente el uso responsable de estos teléfonos. Del mismo modo damos a conocer que las investigaciones en diferentes Universidades demuestran a las claras los efectos nocivos de las antenas sino se toman medias reales de protección para la ciudadanía. Eso no quiere decir que deben desaparecer, tan solo elegir correctamente su lugar de instalación.Para terminar tan solo recordar que la única reunión de una supuesta comisión de seguimiento para estas infraestructuras fue abandonada por los vecinos afectados al sentirse ninguneados por su composición y sospechar que se había constituido con el fin de legitimar la política del consistorio, pero no para hablar con seriedad de política a aplicar para estas antenas. Reiteramos de nuevo la constitución de una nueva Comisión de Seguimiento para las Antenas de Telefonía Móvil que de protagonismo a quienes defienden la aplicación del Principio de Precaución y sirva para redactar una Ordenanza Municipal que termine de una vez con las polémicas vecinas que provocan estas infraestructuras. Desgraciadamente las competencias en medio ambiente y concesión de licencias está en manos de Urbanismo.La desaparición de la Concejalía de Desarrollo Sostenible ha dejado sin interlocución a la ciudadanía pero mucho más grave ha sido colocar sus competencias en las manos de un virrey que solo pienesa en los ingresos por estas mismas licencias sin reparar en el daño.
DEUDA MUNICIPAL Y MUNICIPALIZACION DE RECOGIDA BASURAS
2:07 | Publicado por
IU REITERA LA OBLIGACIÓN DE RECUPERAR EL SERVICIO DE BASURAS. LA DEUDA CON URBASER HA CRECIDO EN 10 MILLONES DE EUROS DESDE 2008, HA PASADO DE REPRESENTAR 60 MILLONES A SER 70 MILLONES. ESTA SITUACIÓN NO PUEDE CONTINUAR Y DE AMPLIAR LA CONCESIÓN, LA SITUACIÓN NO PERMITE APOSTAR POR OTRA EMPRESA, SERÁ IMPOSIBLE PAGAR LA DEUDA.Con estos datos en la mano la deuda total municipal puede rondar pos 310 millones, de los cuales 150 se deben a las deudas con las concesionarias privadas de servicios municipales. Todo esto con datos oficiales aparecidos en el presupuesto municipal. Quién lleva meses sustituyendo la deuda contraída con los proveedores por más deuda con bancos y cajas.IU lleva años reivindicando una gestión moderna para la ciudad, que reduzca la deuda y mejore el servicio al ciudadano. Estos objetivos se demuestra son incompatibles con las privatizaciones. La deuda crece sin control y León no es capaz de ofrecer una recogida selectiva de basuras que cumpla los mínimos requisitos.IU apuesta por municipalizar un servicio que no costaría nada recuperar, debe salir a concurso, respetando los acuerdos para el pago de la deuda alcanzados recientemente. De este modo se podría modernizar y mejorar el servicio sin la rémora de una deuda que ha convertido en mercado cautivo este servicio municipal. Los 70 millones son una losa que impide contratar con cualquier otra empresa del sector. Va siendo hora de pensar en la ciudad y tomar medidas reales a favor del ciudadano. La primera, municipalizar de nuevo la limpieza de calles y la recogida y tratamiento de basuras de León.Con los datos en la mano nadie puede creerse que se pueda pagar la deuda y menos aún que se reduzca mientras permanezca en manos privadas. El Equipo de Gobierno ha fracasado en política de reducción de la deuda mientras privatiza para incrementarla todavía más. Estos son los frutos de la gestión derechista del PSOE, seguir por el mismo camino ruinoso que el PP. Se necesita un cambio de rumbo de 180º.Por cierto, Javier Chamorro ha anunciado la comisión de una irregularidad que puede ser un acto delictivo. Si un solo euro de la privatización del agua se destina a pagar la deuda con Urbaser se estará incumpliendo la Ley de Haciendas Locales.Los 25 millones del canon inicial, para empezar, son intocables, pertenecen a la empresa mixta que el juzgado paralizará a no mucho tardar y de los 6 millones correspondientes a los derechos de entrada, al ser ingreso extraordinario no puede destinarse a otra cosa que no sean inversiones.El pago de la deuda se incluye entre los gastos corrientes que nunca pueden sufragarse con ingresos extraordinarios. Dependiendo del nivel de la infracción podemos encontrarnos ante una sanción administrativa, la toma de medidas por parte del Tribunal de Cuentas para asegurar el cumplimiento de la Ley o entrar en el terreno penal si se demuestra algún acto ligado a los tipos de malversación de fondos públicos.IU avisa que no va a tolerar más ilegalidades en el Ayuntamiento de León, menos aún después del robo reiterado de la soberanía popular que supone cada privatización. Menos aún tirar el dinero que debe destinarse a los barrios en pagar una deuda que para empezar debió suponer la municipalización inmediata del servicio de limpieza y el inicio de diligencias para revisar el cumplimiento por parte de Urbaser de los pliegos de condiciones ligados al trabajo que realiza. 0
inundaciones en el ayuntamiento de san marcelo
IU DENUNCIA LA CHAPUZA ABSOLUTA PROVOCADA POR LA REMODELACIóN DEL CONSISTORIO DE SAN MARCELO.Cada vez que llueve más de lo esperado, como ocurrió ayer, se inunda el sótano. Cuando llueve un poco más de lo debido en la primera planta sale el agua, según nos informan, por los conductos del aire acondicionado, por las cajas de la luz y por algunas esquinas. La mesa de algún funcionario no es la primera vez que se encuentra inundada.Es una vergüenza que trabajadores municipales deben trabajar en condiciones parecidas a la de Nueva Orleans durante el Katrina en un edificio recién remodelado. Todo esto nos provoca algunas cuestiones, independientemente de la empresa que realizó la obra:¿Quien fue el técnico responsable del proyecto de reforma del Ayuntamiento de León?¿Quien dio de paso las obras de remodelación del edificio?¿Cuanto costaron la mismas? ¿Por qué cada vez que caen cuatro gotas el sótano se llena de agua.¿Se sanearon los sótanos?¿Los funcionarios municipales que allí trabajan lo hacen en condiciones de seguridad e higiene saludables?¿Quién va a pagar la reparación de los suelos de madera del sótano que se encuentran destrozados, o simplemente se van a cerrar algunos espacios y dejarlos inútiles?IU denuncia esta chapuza manifiesta en la sede de la soberanía popular leonesa y exige responsabilidades a quienes han permitido la existencia de goteras, problemas estructurales de humedad e inundaciones en un edificio abierto al público donde nadan de vez en cuando un número apreciable de trabajadores municipales y ciudadanos. A quienes debemos sumar estos días a los visitantes de la exposición dedicada a Buenaventura Durruti.
PARTICIPACION REAL EN ASUNTOS AMBIENTALES Y DE MOVILIDAD
IU REITERA LA NECESIDAD DE UN CONSEJO CONSULTIVO SOBRE MEDIO AMBIENTE Y RESUCITAR LA AGENDA 21 UNA VEZ HA FRACASADO EL MODELO DE PARTICIPACIÓN DISEÑADO PARA EL PLAN DE MOVILIDAD. El Plan de Movilidad no está teniendo la participación necesaria debido al desinterés municipal por oír alternativas y se necesita un marco ordinario de trabajo entre la sociedad y el consistorio en forma de Consejo Consultivo permanente.Desgraciadamente el sabotaje del Equipo de Gobierno a la participación ha hecho que el Plan de Movilidad tenga más parecido a una mera acumulación de proyectos aislados que a un Plan Integral y coherente que afecte a toda la ciudad. Por ejemplo no se han previsto peatonalizaciones en ningún barrio de León y los carriles bici siguen siendo una trama inconexa más apropiada para el paseo que como alternativa al coche. Aunque lo inaugurado en San Claudio es positivo sigue teniendo el problema de permanecer aislado del resto de la ciudad sin que se haya previsto solucionarse para llegar a todos los barrios.El denominado Plan de Movilidad aparece como un hecho consumado imposible de debatir en el que la participación se limita a una reunión informativa sin tiempo material para modificar lo ya cerrado, en algunos casos simplemente ya no se ha contado con algunas organizaciones. Eso ha llevado también a la aprobación de un tranvía parcial y caro cuando exirtían prioridades y alternativas más baratas que se han descartado a favor de Acciona y Siemens.IU considera necesario superar esta situación mediante un Consejo Municipal sobre Desarrollo Sustentable que permita resucitar la Agenda 21 e incorporar las iniciativas en materia de movilidad a los trabajos de esta. La Agenda Local 21 se ha diseñado como uno de los instrumentos de participación ciudadano en el desarrollo local más completos, incorpora en su ser la movilidad sostenible pero también urbanismo y calidad de vida. Puede proponer modificaciones en el PGOU que lo mejoren y analiza toda la política local.IU considera que el déficit de participación debe superarse aprobando los instrumentos existentes y por ahora olvidados por el Equipo de Gobierno. De este modo mejoraría la gestión municipal y los proyectos tendrían el aval ciudadano que ahora no pueden detentar por exclusión en su proceso de diseño y desarrollo.
LEON NECESITA 500 PLAZAS NUEVAS EN GUARDERIAS
IU SOLICITA A LA JUNTA 500 NUEVAS PLAZAS DE GUARDERÍA EN LEÓN.En su escrito exige que sus competencias pasen a la Consejería de Educación como 1º Ciclo de Educación Infantil que son y que no se privaticen mediante su traspaso al Ayuntamiento de León.IU pide un plan plurianual para dotar a la ciudad de 500 nuevas plazas públicas para niños y niñas de 0 a 3 años en León. De este modo se cubriría las lista de espera de 325 más el incremento razonable en los próximos años.Junto a esta reivindicación, remitida también al Ayuntamiento la semana pasada, IU vuelve a exigir que no se traspasen y se revoque el acuerdo plenario que permite trocear el modelo educativo enajenando su primer ciclo para venderlo al mejor postor después.IU exige que la formación pública no se rompa y tenga la importancia que merece en su primer ciclo, siendo reconocida como tal. Cubriendo además sus necesidades de modo digno y sin la amenaza constante del ansia privatizador del PP y del PSOE.
enmiendas iu presupuestos del estado para 2010
IU PRESENTA 25 ENMIENDAS A LOS PRESUPUESTOS DEL ESTADO POR VALOR DE 115 MILLONES DE EUROS.19 enmiendas se corresponden a León capital, dos a El Bierzo, una a Valdepolo, otra a Boñar, otra a San Andrés del Rabanedo y por último otra ha sido propuesta por Laciana y Montaña Central.IU de León capital se enorgullece además de haber hecho desaparecer de estos presupuestos la variante de Carbajal que amenazaba al Monte de San Isidro y que el PP quiere resucitar sin razón alguna.Las 19 enmiendas de León se desglosan en el capítulo deInfraestructuras: León-Valladolid, León Bragança, Integración de FEVE y el Ferrocarril, la Ronda Sur de León, la reapertura del Tren Ruta de la Plata y la retirada de los peajes a Astorga y a Campomanes.Empleo: Complejo Logístico de Torneros y Parque Tecnológico de ArmuniaCultura y Patrimonio: Relativas a los Restos Romanos de la Ciudad, la Catedral, las Murallas de la Ciudad, la nueva sede del Museo de León y el teatro EmperadorParticipación Ciudadana y Vivienda: Exigiendo la devolución sin contrapartidas del Cuartel de Almansa para viviendas públicas y un centro de participación ciudadana.Dependencia: Construir 5 ciudades para la dependencia como paso para que León sea ciudad de referencia en la aplicación de la Ley de Dependencia.Para El Bierzo IU propone agilizar y licitar en 2010 la Ponferrada-Orense y la Toreno-La Espina, esta última enmienda compartida con IU Laciana.IU de Valdepolo solicita de nuevo soluciones al punto negro en los accesos desde la Mansilla-Cistierna en las localidades de La Aldea del Puente y VillamondrínIU de Boñar vuelve a reivindicar un Polígono Industrial para pequeñas industrias.IU de San Andrés del Rabanedo exige de nuevo la construcción del Museo del Ferrocarril en los Talleres de Motor de esta localidad.Por último IU de Laciana y Gordón piden una inyección económica estatal para las zonas declaradas Reserva de la Biosfera en la provincia de León.Todas estas enmiendas (cuya redacción se adjunta) son alto calado social, económico y cultural. Esperamos que por una vez el PSOE tenga en cuanta nuestras propuestas y no de la espalda a estas necesidades.RELACION DE ENMIENDAS ELABORADAS POR IU LEONPGE 20101. ENMIENDA DE ADICION. PROYECTO NUEVO. ALTA: 300,00. SECCION 17: MINISTERIO DE FOMENTO. Organismo 17.38 DIRECCION GENERAL DE CARRETERAS. Programa 453B. Estudios de Tráfico e Informativo Soluciones accesos N-625 en las localidades de La Aldea del Puente y Villamondrín, Ayuntamiento de Valdepolo (León). DOTACION 2010 ADICIONAL: 300,00. BAJA: 300,00. SECCION 17. SEVICIO 20 SECRETARIA ESTADO INFRAESTRUCTURAS. PROGRAMA 451N. CONCEPTO 852 SEITTSA. DOTACION 2010: 1499000,00. MOTIVACION: En 2007 el consistorio aprobó una moción de IU-LV reconociendo a este punto como uno de los más negros según los responsables de tráfico en la provincia de León. Desde entonces y tras una reunión celebrada con el Alcalde de la localidad y el portavoz de IU la Dirección Provincial de Tráfico tiene el compromiso de analizar soluciones. Seguimos esperando alguna iniciativa.2. ENMIENDA DE ADICION. PROYECTO NUEVO. ALTA 500,00. SECCION 20 MINISTERIO DE INDUSTRIA COMERCIO Y TURISMO. SERVICIO 16 DIRECCION GENERAL DE DESARROLLO INDUSTRIAL. Convenio Ministerio de Industria-Junta de Castilla y León para la construcción de un polígono Industrial para pequeñas industrias en Boñar (León). DOTACION 2010 ADICIONAL: 500,00. BAJA: 500,00. SECCION 20 MINISTERIO DE INDUSTRIA COMERCIO Y TURISMO. SERVICIO 16 DIRECCION GENERAL DE DESARROLLO INDUSTRIAL. PROGRAMA 464B APOYO E INNOVACION TECNICA EN EL SECTOR DE DEFENSA. CONCEPTO 832. DOTACIO 2010: 267769,11. MOTIVACION: Desde 2007 diversas empresas de todo tipo se han interesado en el municipio de Boñar para instalarse. La falta de suelo industrial ha impedido que estas pequeñas empresas se ubicasen definitivamente y han tenido que buscar otras alternativas. Boñar ha demostrado ser un foco de atracción para diversas empresas, la inexistencia de un polígono industrial lo ha impedido.3. ENMIENDA DE ADICION. PROYECTO NUEVO. ALTA 2000,00. SECCION 17: MINISTERIO DE FOMENTO. Organismo 17.40 DIRECCION GENERAL DE INFRAESTRUCTURAS FERROVIARIAS. Programa 453ª Artículo 60. Construcción de un Museo del Ferrocarril con accesos a la línea convencional en los Talleres de Motor de Renfe situados en San Andrés del Rabanedo. DOTACION 2010 ADICIONAL: 2000,00. BAJA: 2000,00. SECCION 17. SEVICIO 20 SECRETARIA ESTADO INFRAESTRUCTURAS. PROGRAMA 451N. CONCEPTO 852 SEITTSA. DOTACION 2010: 1499000,00. MOTIVACION: Construido en 1958 este edificio es el último edificio de arquitectura industrial de su clase que sobrevive en la provincia de León. La asociación de Amigos del Ferrocarril de León lleva tres años intentando declararlo BIC para evitar su derribo para construir viviendas en su solar, uniendo a su supervivencia su proyecto de Museo del Ferrocarril que la Sociedad León Alta Velocidad quiere situar en la Estación de Contenedores de la ciudad de León, recalificada dentro del proyecto de integración del Ferrocarril en León y San Andrés. Situar el museo en este inmueble será mucho más barato que la alternativa defendida por la Sociedad León Alta Velñocidad y supondrá la supervivencia de este edificio singular.4. ENMIENDA DE ADICION. ALTA DE 15000,00. SECCION 17: MINISTERIO DE FOMENTO. Organismo 17.40 Dirección General de infraestructuras ferroviarias. Programa 453A Artículo 60. Integración del Ferrocarril en León. Proyecto: 1999 17 20 03 75. DOTACION 2010 ADICIONAL: 13017,35 euros. BAJA 13017,35. SECCION 17. SEVICIO 20 SECRETARIA ESTADO INFRAESTRUCTURAS. PROGRAMA 451N. CONCEPTO 852 SEITTSA. DOTACION 2010: 1499000,00. MOTIVACION: La inversión prevista para integrar el ferrocarril en León y San Andrés del Rabanedo puede llegar o superar los 450 millones, de los cuales el Gobierno central aportará 44 millones y la Junta de Castilla y León 23. IU ha defendido siempre que una integración parcial, que no hace desaparecer la vía salvo en un pequeño tramo donde se encuentra el Paso a Nivel de El Crucero no puede sustentarse en la especulación con suelo público. De hecho la Sociedad León Alta Velocidad, compuesta por todas las administraciones implicadas y que gestiona el suelo a vender y el propio proyecto, ya ha tenido que recurrir a un crédito de 200 millones para hacer frente al inicio de las obras de la segunda fase. La enmienda reivindica financiación real desde Fomento llegando al 40% DE LAS OBRAS CUANDO ESTÁN ACABADAS Y QUE EL FRUTO DE LAS PLUSVALÍAS DE SUELO REPERCUTA EN LA CIUDAD SALVO EL PORCENTAJE NECESARIO PARA HACER FRENTE AL 10% RESTANTE DEL PROYECTO.5. ENMIENDA DE ADICION. ALTA 600,00. SECCION 17: MINISTERIO DE FOMENTO. Organismo 17.40 DIRECCION GENERAL DE INFRAESTRUCTURAS FERROVIARIAS. Programa 453ª Artículo 60. Integración de FEVE en León. Proyecto: 2010 17 40 0310. DOTACION 2010 ADICIONAL: 500,00 en total. BAJA 500,00. SECCION 17. SERVICIO 20 SECRETARIA DE ESTADO INFRAESTRUCTURAS. PROGRAMA 451N. CONCEPTO 852 SEITTSA. DOTACION 2010: 1499000,00. MOTIVACION: León lleva más de 10 años esperando un proyecto de soterramiento de línea de FEVE, cuya estación se encuentra en el centro de la ciudad. Después de muchos fracasos y tras las declaraciones de su actual presidente, Ángel Villalba, de que FEVE en solitario no puede hacer frente a su soterramiento, IU ha conseguido que se den los pasos para financiar la obra entre FEVE, la Junta de Castilla y León, el Ministerio de Fomento y el propio Ayuntamiento afectado. En este caso 100.000 euros no aseguran la redacción del proyecto y 600.000 euros en dos años no permite creerse el apoyo de Fomento a la obra completa.6. ENMIENDA DE ADICION. ALTA 2000,00. SECCION 17: MINISTERIO DE FOMENTO. Organismo 17.38 DIRECCION GENERAL DE CARRETERAS. Programa 453B. Artículo 60. Ronda Sur de león (2º Fase). Proyecto: 2003 17 38 0523. DOTACION 2010 ADICIONAL: 1907,40. BAJA: 1907,40. SECCION 17.SERVICIO 20. PROGRAMA 451N. CONCEPTO 852. DOTACION 2010: 149900,00. MOTIVACION: La segunda fase de la ronda sur de León debió acabarse hace más de un año para cerrar esta parte de la circunvalación de la ciudad. La partida ridícula de este año obligará a retrasar su término un año más como mínimo.7. ENMIENDA DE ADICION. ALTA: 2000,00. SECCION 24: MINISTERIO DE CULTURA. Organismo 24.03 DIRECCION GENERAL DE BELLAS ARTES Y BIENES CULTURALES. Programa 337B. Artículo 63. Proyecto 2008 24 03 0008. Catedral de León. DOTACION 2010 ADICIONAL: 1823.32. BAJA: 1823.32. SECCION 31 GASTOS DE DIVEROS MINISTERIOS SERVICIO 02 DIRECCION GENERAL PRESUPUESTO DE GASTOS DEPARTAMENTOS MINISTERIALES. PROGRAMA 929M IMPREVISTOS Y FUNCIONES NO CLASIFICADAS. Artículo 51 OTROS IMPREVISTOS. DOTACION 2010: 510296,81. MOTIVACIÓN: El Ayuntamiento de León esperaba 270.000 euros u no 176.000 euros. Partida uinsuficiente para una Catedral en estado perpetuo de derrumbe por si inexistente cimentación a la vez de retraso en el acondicionamiento de sus vidrieras. Incrementar la dotación puede ser clave en su conservación pero también nos lleva a otra reflexión. La obras de rehabilitación de la Catedral de León se están desarrollando casi en exclusiva con dinero público y su Museo Catedralicio y la Visita a las temas romanas que le sirven de cimentación cierra los fines de semana. Debería estudiarse dar a este inmueble emblemático titularidad pública para evitar mantenerla bajo el capricho de un ente privado como es la Iglesia y el Obispado de León.8. ENMIENDA DE ADICION. PROYECTO NUEVO ALTA: 3000,00. SECCION 24: MINISTERIO DE CULTURA. Organismo 24.03 DIRECCION GENERAL DE BELLAS ARTES Y BIENES CULTURALES. Programa 337B. Artículo 63. Restos Romanos de León. DOTACION 2010 ADICIONAL: 3000,00. BAJA: 3000,00. SECCION 31 GASTOS DE DIVEROS MINISTERIOS SERVICIO 02 DIRECCION GENERAL PRESUPUESTO DE GASTOS DEPARTAMENTOS MINISTERIALES. PROGRAMA 929M IMPREVISTOS Y FUNCIONES NO CLASIFICADAS. Artículo 51 OTROS IMPREVISTOS. DOTACION 2010: 510296,81. MOTIVACIÓN: El Gobierno Central o eso ha vendido el Gobierno Municipal PSOE-UPL, velará por la conservación de los restos romanos ligados a las Legiones VI y VII ahora en estado de abandono9. ENMIENDA DE ADICION. ALTA 3000,00. SECCION 24: MINISTERIO DE CULTURA. Organismo 24.03 DIRECCION GENERAL DE BELLAS ARTES Y BIENES CULTURALES. Programa 337B. Artículo 63. Proyecto 2010 24 0109. Murallas de León. DOTACION 2010 ADICIONAL: 2915,00. BAJA 2915,00. SECCON 31. SERVICIO 02. PROGRAMA 929M. ARTICULO 51. DOTACION 2010: 50296,81. MOTIVACION: El Gobierno Central o eso ha vendido el Gobierno Municipal PSOE-UPL, velará por la conservación de los restos romanos ligados a las Legiones VI y VII ahora en estado de abandono. En este caso existe el agravante de que parte de la Muralla es propiedad del Estado y tenía comprometido invertir, según datos del propio Ayuntamiento, hasta 210.000 euros en 2010, no 85.000 euros.10. ENMIENDA DE ADICION. ALTA 24000,00. SECCION 17: MINISTERIO DE FOMENTO. Organismo 17.38 DIRECCION GENERAL DE CARRETERAS. Programa 453B Artículo 60 Proyecto: 2004 17 38 0968. A-60 TRAMO: Santas Martas-Villanubla. DOTACION 2010 ADICIONAL: 23400,00. BAJA 23400,00. SECCON 17. SERVICIO 20. PROGRAMA 451N. CONCEPTO 852. DOTACION 2010: 1499000,00. MOTIVACION: La León-Valladolid es una reivindicacno tradicional de ambas ciudades desde hace decenios. Con las previsiones de inversión su tramo central vueve a quedar abandonado mientras el tramo más vinculado a la provincia de León, la LEÓN-Santas Martas se retrasa hasta más allá de 2014. Esta es la última vía de gran capacidad que queda por construir dentro de la red de comunicaciones de León y no puede retrasarse más.11. ENMENDA DE ADICION. ALTA 2300,00. SECCION 24: MINISTERIO DE CULTURA. Organismo 24.103 GERENCIA DE INFRAESTRUTURAS Y EQUIPAMIENTOS DE CULTURA. Programa 335B Artículo 62. Proyecto 2009 24 103 0001. Construcción del centro Nacional de Artes Escénicas y Músicas Históricas. León (Teatro Emperador). DOTACION 2010 ADICIONAL: 1520,00. BAJA: 1520.00. SECCION 31 GASTOS DIVERS0S MNISTERIOS. SERVICIO 02 D.G. PRESUPUESTO DE GASTOS EP. MINISTERIALES. PROGRAMA 929M IMPREVISTOS Y FUNCIONES NO CLASIFICADAS. ARTICULO 51. DOTACION 2010: 510296,81. MOTIVACION: El uso para el Teatro Emperador se retrasa al menos un año cuando estaba previsto rehabilitarlo para su uso público con urgencia. Se adquirió el año que ahora acaba y su construcción queda parada durante 2010.12. ENMIENDA DE ADICION. ALTA 2350,00. SECCION 27: MINISTERIO DE VIVIENDA. Organismo 27.09 DIRECCION GENERAL DE ARQUITECTURA Y POLITICA DE VIVIENDA. Programa 2810 Artículo 61 Proyecto 2010 27 09 0005. Rehabilitación del Teatro Emperador para Centro Cultural. DOTACION 2010 ADICIONAL: 2050,00. BAJA: 2050,00. SECCION 31.SERVICIO 02.PROGRAMA 929M. ARTICULO 51. DOTACION 2010: 510296,81. MOTIVACION: El uso para el Teatro Emperador se retrasa al menos un año cuando estaba previsto rehabilitarlo para su uso público con urgencia. Se adquirió el año que ahora acaba y su construcción queda parada durante 2010.13. ENMIENDA DE ADICION. PROYECTO NUEVO. ALTA 1000,00. SECCION 17: MINISTERIO DE FOMENTO. Organismo 17.40 DIRECCION GENERAL DE INFRAESTRUCTURAS FERROVIARIAS. Programa 453ª Artículo 60. Tren Ruta de la Plata. DOTACION 2010 ADICIONAL: 1000,00. BAJA: 1000,00. SECCION 17. SERVICIO 20 SECRETARIA DE ESTADO INFRAESTRUCTURAS. PROGRAMA 451N. CONCEPTO 852 SEITTSA. DOTACION 2010: 1499000,00. MOTIVACION: La apertura de la Ruta de LA Plata es una reivindicación tradicional de IU desde su cierre por el Gobierno Socialista de Felipe González. Numerosos colectivos sociales de las provincias afectadas por su cierre mantienen la exigencia de su reapertura, entre ellas el PSOE, que la incorporó a su famoso Plan Oeste después del Consejo de Ministros celebrado en León poco después de llegar a Moncloa en 2004.14. ENMIENDA DE ADICION. PROYECTO NUEVO. ALTA 2000,00. SECCION 17: MINISTERIO DE FOMENTO. Organismo 17.40 DIRECCION GENERAL DE INFRAESTRUCTURAS FERROVIARIAS. Programa 453ª Artículo 60. Complejo Logístico de Torneros. DOTACION 2010 ADICIONAL: 2000,00. BAJA: 2000,00. SECCION 17. SERVICIO 20 SECRETARIA DE ESTADO INFRAESTRUCTURAS. PROGRAMA 451N. CONCEPTO 852 SEITTSA. DOTACION 2010: 1499000,00. MOTIVACION: Este complejo industrial crucial para mantenber el tráfico de mercancías en León una vez la Integración ferroviaria impida el paso de mercancías por la ciudad ha sido olvidado por completo por el Gobierno Socialista, quien se comprometió a financiarlo recogiendo una propuesta de IU de León. Ahora mismo no sabemos nada sobre su situación salvo donde debe ubicarse, en la localidad de Torneros.15. ENMIENDA DE ADICION. PROYECTO NUEVO. ALTA 2000,00. SECCION 17: MINISTERIO DE FOMENTO. Organismo 17.38 DIRECCION GENERAL DE CARRETERAS. Programa 453B Artículo 60 Conexión Intermodal por carretera y tren convencional entre León y Bragança. DOTACION 2010 ADICIONAL: 2000,00. BAJA: 2000,00. SECCION 17. SERVICIO 20 SECRETARIA DE ESTADO INFRAESTRUCTURAS. PROGRAMA 451N. CONCEPTO 852 SEITTSA. DOTACION 2010: 1499000,00. MOTIVACION: Este reivindicación incorporada al Plan Oeste del gobierno ha sido tomada como propia por IU y el resto de administraciones y partidos de la provincia de León. El tramo Portugués está muy avanzado mientras las desavenencias sobre su futura titularidad entre la Junta de Castilla y León y el Gobierno Central la hacen dormir el sueño de los justos. IU apueta por su intermodalidad con especial protagonismo del tren convencional en vez de limitarse a una vía de gran capacidad que en diversas zonas protegidas no podrá tener esa condición. Cuando se realicen los proyectos correspondientes podremos cver que soluciones técnicas son las más apropiadas.16. ENMIENDA DE ADICION. PROYECTO NUEVO. ALTA 36000,00. SECCION 17: MINISTERIO DE FOMENTO. Organismo 17.38 DIRECCION GENERAL DE CARRETERAS. Programa 453B Artículo 60. Eliminación peaje León-Astorga. Dotación 2010 adicional: 36000,00. BAJA: 36000,00. La inyección económica no se corresponderán con la disminución de ninguna partida. Los 36 millones se corresponden al préstamo realizado por el Ministerio de Fomento a la concesionaria de la autopista para su construcción. y que según las condiciones aprobadas será devuelto en el plazo exacto de la concesión de la gestión de este peaje. MOTIVACION: El Ministerio de Fomento en la época de Cascos incorporó un crédito por 36 millones para permitir su construcción, para eliminar o adelantar el fin del peaje el Gobierno Central puede utilizar la amortización de este crédito sin necesidad de llegar a otro de tipo de acuerdos más gravosos.17. ENMIENDA DE ADICION. PROYECTO NUEVO. ALTA 20000,00. SECCION 17: MINISTERIO DE FOMENTO. Organismo 17.38 DIRECCION GENERAL DE CARRETERAS. Programa 453B Artículo 60. Eliminación Peaje León-Campomanes. DOTACION 2010 ADICIONAL: 20000,00. BAJA: 20000,00. SECCION 17. SERVICIO 20 SECRETARIA DE ESTADO INFRAESTRUCTURAS. PROGRAMA 451N. CONCEPTO 852 SEITTSA. DOTACION 2010: 1499000,00. MOTIVACION: Este peaje ha sido un motivo de alejamiento en vez de acercamiento entre León y Asturias desde su implantación. IU apuesta por acabar con el cierre con una partida concreta en el presupuesto pero admitirá el modelo que propongan en Asturias dentro de sus enmiendas al presupuesto.18. ENMIENDA DE ADICION. PROYECTO NUEVO. SECCION 14 MINISTERIO DE DEFENSA. Organismo 14.07 GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA DEFENSA Devolución Cuartel de Almansa sin contrapartidas por parte de la ciudad de León. MOTIVACION: El Cuartel fue cedido de modo gratuito en 1921 como sede de un regimiento de caballería. Sin embargo el Ayuntamiento ha renunciado a sus derechos de propiedad para permitir que el 50% de sus terrenos desafectados para el uso de defensa sean subastados por el ministerio y destinados a vivienda libre. IU exige el cumplimiento de la moción aprobada por unanimidad en 1992 donde se exigía destinar estos terrenos a usos sociales y culturales.19. ENMIENDA DE ADICION. PROYECTO NUEVO. ALTA: 2000,00. SECCION 26 MINISTERIO DE SANIDAD Y POLITICA SOCIAL. Proyecto de Red de 5 Ciudades para la Dependencia en León. DOTACION 2010 ADICIONAL: 2000,00 BAJA: 2000,00 SECCION 31 GASTOS DE DIVEROS MINISTERIOS SERVICIO 02 DIRECCION GENERAL PRESUPUESTO DE GASTOS DEPARTAMENTOS MINISTERIALES. PROGRAMA 929M IMPREVISTOS Y FUNCIONES NO CLASIFICADAS. Artículo 51 OTROS IMPREVISTOS. DOTACION 2010: 510296,81. MOTIVACION: El Gobierno central está construyendo un Centro de Referencia Estatal en león llamado Ciudad del Mayor. En principio un centro que dispondría de una serie de viviendas individuales con servicios comunes se ha quedado en un Centro de Día ampliado con servicios muy necesarios pero que no tienen nada que ver con el proyecto inicial. IU propone recuperar el proyecto inicial, ampliándolo para hacer de León una Ciudad Referencia en Materia de Dependencia, que cubra sus necesidades con plazas públicas para cualquier dependiente y no solo peronas mayores. Este es un proyecto de IU que se contrapone a proyectos populistas que se quedan en casi nada.20. ENMIENDA DE ADICION. PROYECTO NUEVO. ALTA 500,00. SECCION 20 MINISTERIO DE INDUSTRIA COMERCIO Y TURISMO. SERVICIO 16 DIRECCION GENERAL DE DESARROLLO INDUSTRIAL. Convenio Junta-Industria desarrollo parque Tecnológico de León. DOTACION 2010 ADICIONAL: 500,00. BAJA: 500,00. SECCION 20 MINISTERIO DE INDUSTRIA COMERCIO Y TURISMO. SERVICIO 16 DIRECCION GENERAL DE DESARROLLO INDUSTRIAL. PROGRAMA 464B APOYO E INNOVACION TECNICA EN EL SECTOR DE DEFENSA. CONCEPTO 832. DOTACIO 2010: 267769,11. MOTIVACION: Este Parque es titularidad de la Junta pero para IU nos parece fundamental la colaboración entre las administraciones para desarrollar este tipo de Infraestructuras. Solicitamos la colaboración entre la titular y el Estado para su desarrollo.21. ENMIENDA DE ADICION. PROYECTO NUEVO. ALTA 300,00. SECCION 14 MINISTERIO DE DEFENSA. Organismo 14.07 GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA DEFENSA Construcción de Casa del Asociacionismo en Cuartel de Almansa. DOTACION 2010 ADICIONAL: 300,00. BAJA 300,00. SECCION 31 GASTOS DE DIVEROS MINISTERIOS SERVICIO 02 DIRECCION GENERAL PRESUPUESTO DE GASTOS DEPARTAMENTOS MINISTERIALES. PROGRAMA 929M IMPREVISTOS Y FUNCIONES NO CLASIFICADAS. Artículo 51 OTROS IMPREVISTOS. DOTACION 2010: 510296,81. MOTIVACION: El Cuartel fue cedido de modo gratuito en 1921 como sede de un regimiento de caballería. Sin embargo el Ayuntamiento ha renunciado a sus derechos de propiedad para permitir que el 50% de sus terrenos desafectados para el uso de defensa sean subastados por el ministerio y destinados a vivienda libre. IU exige el cumplimiento de la moción aprobada por unanimidad en 1992 donde se exigía destinar estos terrenos a usos sociales y culturales. Con esta enmienda presentamos nuestro proyecto para darle estos usos junto a la construcción de viviendas en cualquier régimen de protección en estos terrenos públicos.22. ENMIENDA DE ADICION ALTA 300,00. SECCION 24: MINISTERIO DE CULTURA Organismo: 24.103 Programa 333A. Artículo 62. Proyecto 2010 24 103 0004. Museo de León. Nueva Sede. DOTACION 2010 ADICIONAL: 284,00. BAJA: 284,00 SECCION 31. SERVICIO 02. PROGRAMA 929M. ARTICULO 51. DOTACION 2010: 510296,81. MOTIVACIÓN: El Museo Municipal de León iba a estar ubicado el Edificio de San Marcelo, donde todavía se desarrollan los plenos municipales. El traslado a este edificio de diferentes dependencia municipales ha cerrado la puerta para este destino. Lo verdaderamente chocante es que se aprueba incorporar este Museo en el Presupuesto del Estado, con una partida ridícula, cundo no sabemos donde se trasladará puede trasladarse y cuanto costará realmente. Incrementamos la partida para reivindicar que no se vendan las propiedades municipales donde estaban las dependencias municipales antes señaladas y el Museo de la Ciudad de León se ubique donde estaba previsto desde un principio. Proponemos el incremento para subsanar los problemas de humedad no solucionados en la última rehabilitación del inmueble, está recién estrenado.23. ENMIENDA DE ADICION. ALTA: 3000,00. SECCION 23 MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE, Y RURAL Y MARINO. ORGANISMO 23.08 DIRECCION GENERAL DE CALIDAD Y EVALUACIÓN AMBIENTA. Partida para el desarrollo de las Zonas Declaradas Reserva de la Biosfera en al Provincia de León DOTACIÓN 2010 ADICIONAL 3000,00. BAJA 3000,00. SECCION 23 MINISTERIO DE MADIO AMBIENTE, Y MEDIO RURAL Y MARÍTIMO. SERVICIO 05 DIRECCION GENERAL DEL AGUA. PROGRAMA 452M. CONCEPTO 850. DOTACIÓN 2010: 267769,11. MOTIVACIÓN: Las Declaraciones como Reserva de la Biosfera de gran parte de la provincia de León es un gran orgullo que reconoce nuestra riqueza natural. Sin embargo este reconocimiento de nada servirá si no ponemos medios para conservarlas. Por este motivo IU considera necesario invertir en desarrollo sostenible en estas zonas para hacer compatible los motivos de esta declaración con las personas que viven allí permanentemente. Todas las administraciones deben implicarse en desarrollar conservando esta declaración las diferentes comarcas declaradas como Reserva de la Biosfera por Parte de la UNESCO.24. ENMIENDA DE ADICION. PROYECTO NUEVO. ALTA 202,50 . SECCION 17: MINISTERIO DE FOMENTO. Organismo 17.38 DIRECCION GENERAL DE CARRETERAS. Programa 453B Artículo 60. Proyecto: 2005 17 38 0583. A76 Tramo: Ponferrada-Orense DOTACION 2010 ADICIONAL: 157,50. BAJA: 157,50. SECCION 17. SERVICIO 20 SECRETARIA DE ESTADO INFRAESTRUCTURAS. PROGRAMA 451N. CONCEPTO 852 SEITTSA. DOTACION 2010: 1499000,00. MOTIVACION: Proponemos presupuestar las cuantías previstas para 2010 y 2011 a fin de adelantar las obras e iniciar su ejecución en 2010. Con las cifras ofrecidas en el proyecto de Ley apenas se elaboraría el proyecto de una infraestructura fundamental para El Bierzo.25. ENMIENDA DE ADICION. PROYECTO NUEVO. ALTA 1000,00. SECCION 17: MINISTERIO DE FOMENTO. Organismo 17.38 DIRECCION GENERAL DE CARRETERAS. Programa 453B Artículo 60. Proyecto: 2007 17 38 42 94 Autovía Toreno-La Espina. Tramo Toreno-La Espina . DOTACION 2010 ADICIONAL: 653,80. BAJA: 653,80. SECCION 17. SERVICIO 20 SECRETARIA DE ESTADO INFRAESTRUCTURAS. PROGRAMA 451N. CONCEPTO 852 SEITTSA. DOTACION 2010: 1499000,00. MOTIVACION: Proponemos incrementar las cuantías previstas a fin de adelantar las obras e iniciar su ejecución en 2010. Con las cifras ofrecidas en el proyecto de Ley apenas se elaboraría el proyecto de una infraestructura fundamental para El Bierzo. Además no se prevén nuevas inversiones en 2011 si hacemos caso a propio proyecto de presupuestos
RETIRAR TASA GERSUL
IU EXIGE DE NUEVO LA RETIRADA DE LA TASA DE GERSUL SOBRE LA BASURA PROVINCIAL. SE TRATA DE UNA TASA EXTRAORDINARIA PARA SUFRAGAR UN SERVICIO COMÚN, LO CUAL ES ILEGAL PARA CUALQUIER ADMINISTRACIÓN.IU ha estado siempre en contra de la creación de esta tasa irregular y vuelve a exigir su retirada para regularizar el funcionamiento del CTR y recuperarlo como servicio público que es.La Diputación ha decidido que dado que no le salen las cuentas a la empresa concesionaria es necesario aceptar el chantaje y en vez recuperar el CTR para gestionarlo directamente pagarle con una tasa exraordinaria en fraude de Ley. Esto no es tolerable, el CTR se puso en funcionamiento en unas condiciones muy claras e inamovibles, deben respetarse o incumplirse y romperse el acuerdo de gestión privada. Lo que no es admisible es derivar a los vecinos y vecinas de la provincia el pago de los beneficiosas de una empresa que quiere ganar dinero y poco le importa el tratamiento correcto de los residuos de la provincia.
SE RETRASA LA FIRMA DEL CONVENIO PARA EL PALACIO DE CONGRESOS
IU SIENTE PENA POR EL EQUIPO DE GOBIERNO PSOE-UPL, SOBRE TODO POR EL ALCALDE Y SU CONCEJAL DE URBANISMO. ES UNA PENA QUE EL MISMO PRESIDENTE DEL GOBIERNO QUE COMPROMETIÓ EL PALACIO DE CONGRESOS AHORA LO CONSIDERE UNA INVERSIÓN SECUNDARIA.La única razón por la que se puede haberse retrasado la firma del Convenio de financiación del Palacio de Congresos es que las variable presupuestarias, insuficiencias, han convertido en material secundario este compromiso electoral en el que el Ayuntamiento está dejando la sangre y el dinero del Ayuntamiento.Después de negar durante años inversiones en los barrios, para adelantar el dinero del Ministerio y la Junta. Después de asumir sin críticas el retraso de casi un año en el proyecto. Después de vender mucho humo sobre la financiación del Gobierno Central. Ahora se demuestra que las críticas de IU no estaban tan sdesencainadas y que los propios presupuestos municipales ya dibujaban un panorama de retrasos e incumplimientos por parte de las administraciones afectadas.IU exige de nuevo al Ayuntamiento que reivindique de verdad y fuerce una inversión real por parte del Gobierno en el Palacio de Congresos, que hasta ahora y en compañía de la Junta ha permitido arruinar un poco más a la ciudad, que ha estado trabajando a cuenta contando con la financiación que ahora se cuestiona.IU siente mucha pena y lástima por el Alcalde y el Concejal de Urbanismo. No nos gustaría estar en su lugar cuando tengan que explicar en público como han hurtado a sus vecinos inversiones necesarias para que después el Ministerio ponga al final de la lista su proyecto estrella. Nos gustaría conocer la opinión de quien incluyó este proyecto en los programas electorales del PSOE y fue su abanderado, José Luis Rodríguez Zapatero.Ahora que León hace las veces de Cuasimodo y carga en su espalda con el Palacio de Congresos es hora de denunciar el lamentable comportamiento protagonizado por León a la hora de negociar la financiación del Palacio de Congresos. Esperemos que este revés permita presionar de nuevo para no hacer el ridículo.
APLICAR LEY DESARROLLO RURAL SOSTENIBLE EN TODO LEON
IU EXIGE INCLUIR A TODO EL MEDIO RURAL EN LA LEY DE DESARROLLO RURAL SOSTENIBLE. LA ÚNICA DIFERENCIA ENTRE LAS ZONAS DEBE OBSERVARSE EN PARTIDAS DE REFUERZO PARA COMARCAS CON ESPECIALES DIFICULTADES.IU considera un ataque al medio rural que 39 municipios sean excluidos por la Junta de la aplicación de la Ley de Desarrollo Rural. No deben haber diferencia ni exclusiones pero también proponemos apicar esta Ley con criterio realmente sostenibles para nuestros pueblos.Para Iu la Ley de Desarrolo Rural Sostenible debe recuperar la 'oblación activa huída de los pueblos por dejadez de las administraciones. Al mismo tiempo debe apoyarse a lo héroes que mantienen su medio de vida en cada zona rural.De este modo IU no quiere que esta Ley se convierta en otra excusa para hacer inauguraciones y celebrar comidas que después no sirven de nada al desarrollo real de las comarcas leonesas.Para IU es primordial aplicar la Ley en la recuperación de las actividades tradicionales que se han ido abandonando en cada localidad. Sobre todo en sectores primordiales como la artesanía y las transformación de alimentos producidos en estas mismas zonas. Se debe potenciar la producción en origen para el autoconsumo y la comercialización desde estándares de calidad. Fundamentando esta producción en una mano de obra sufuciente, formada ycon los medios de producción más limpios y modernos. Conceptos como la Soberanía Alimentaria y la primacia de producciónes como la biológica y la ecológica deben ser el centro desde el que moverse para aplicar esta Ley.IU exige inversiones públicas y privadas, mediante el desarrollo de Programas de Formación a los productores y artesanos, la concesión de créditos blados y microcréditos a las iniciativas empresariales y ayudas para la implatación de nuevas formas de producción que primen la calidad y el respeto al medio. Al mismo tiempo exigimos un apoyo más decidido a los productores actuales mediante ayudas a la gestión, reduciendo la burocracia a la que deben enfrentarse cada día.IU exige aplicar la Ley a cada pueblo de la provincia pero también proclama que la Ley de Desarrollo Rural Sostenible debe ser una herramiento digna de su nombre y no otra proclama publicitaria sin contenido real.
PETICION INFORMACION FUSION CAJAS
IU EXIGE QUE LOS CARGOS POLÍTICOS DE CAJA ESPAÑA INFORMEN PORMENORIZADAMENTE DE LAS CONDICIONES PARA APROBAR LA FUSIÓN CON CAJA DUERO. AL MENOS DE LOS FUNDAMENTOS QUE PUEDEN SER PÚBLICOS HOY Y POSTERIORMENTE DE LOS DETALLES MÁS CERCANOS AL CIUDADANO Y LOS IMPOSITORES. DADO QUE FUERON ELLOS QUIENES SITUARON EN LA PRESIDENCIA A UN CONSTRUCTOR, EMPEZANDO POR EL ALCALDE DE LEÓN, DEBEN INFORMAR DE LAS CONSECUENCIAS DE ESTA DECISIÓN Y SI EL BANCO DE ESPAÑA PRESIONABA TANTO PARA EXIGIR LA FUSIÓN POR ESTE MOTIVO. QUE CAJA ESPAÑA SE ENCUENTRE EN LA CABEZA EN CUANTO A NIVEL DE MOROSIDAD, RONDANDO O SUPERANDO EL 5%, NO PUEDE SER POR CASUALIDAD. IU exige que se informe, sin esconder nada, los criterios generales de la fusión así como el reparto de las sedes y organigrama de la nueva caja. Ese acuerdo ya esta pergeñado y no debe ocultarse al público. IU también se interesa por el efecto sobre el empleo que puede suponer esta fusión así como los cambios estratégicos que supondrá la nueva política de la caja resultante. Principalmente en la reindustrialización de nuestra tierra y su vertebración social y económica. Tengamos en cuenta que una fusión puramente técnica podría conllevar el despido de cerca de la mitad de la plantilla de ambas cajas. IU de León recuerda la importancia de Caja España para redistribuir hacia procesos de desarrollo a León y se pregunta las previsiones de pérdida de empleo que manejan desde el consejo de administración. Finalmente IU se pregunta la razón por la que, en principio, no se fusionan las Obras sociales, como se gestionarán a partir de ahora y con qué criterios, a la vez que consideramos digno de análisis que sea por el momento el único aspecto que queda fuera de cualquier acuerdo de fusión. Se hace mucha política con la obra social y se gana tanta influencia en el medio rural como las Diputaciones, por tanto políticamente es clave el control de este dinero para cualquier responsable político que defienda un modelo clientelar del hacer público. Las cajas no son un banco tienen una función social muy importante y no puede expulsarse de sus decisiones trascendentales a quienes sufrirán los efectos de las mismas. Es fundamental informar a la sociedad de los pasos emprendidos sin que por ello se dinamite ninguna fusión. Para finalizar es necesario conocer porqué Francisco Fernández ha cedido y cambiado de opinión después de organizar una resistencia ficticia a esta fusión. IU vuelve a cuestiones anteriores y recupera la idea de si el control de la Obra Social de Caja España tendrá algo que ver.
pacto social para desarrollar leon
IU RECLAMA AL AYUNTAMEINTO UN GRAN ACUERDO PARA PLANIFICAR SOCIALMENTE EL DESARROLLO FUTURO DE LEÓN. PARA ELLO SERÁ FUNDAMENTAL CREAR UN INSTRUMENTO GENERAL DE PARTICIPACION QUE PERMITA TRABAJAR CONJUNTAMENTE CON LOS VECINOS Y VECINAS DE LEON ASÍ COMO CON LOS COLECTIVOS SOCIALES, SINDICALES, VECINALES Y POLÍTICOS DE LEON. EL PRIMER PASO SERÍA CONSENSUAR EL CONTENIDO DEL NUEVO PLAN E.Este gran acuerdo servirá para planificar con plazos concretos y financiación las medidas necesarias para terminar con todas las carencias de la ciudad en materia de infraestructuras y servicios sociales necesarias para los barrios. Como inicio recordamos que sería un inicio crear una Oficina de Desarrollo Local como instrumento que cobije este modelo de participación hasta constituir los Consejos Consultivos necesarios, el Consejo General de Participación Ciudadana de León, el Consejo Social incorporado a la Ley de grandes ciudades y se diseñe el modelo de Presupuesto Participativo de que dotarían a León de la transparencia que tanto le falta. No debemos olvidar que León está considerado el 5º consistorio más opaco de España. El primer paso debe subsanarse la arbitrariedad demostrada con la elección de las inversiones en el Plan E.Sin embargo, esta propuesta para modificar el Reglamento de participación ciudadana y adecuar los instrumento de participación a las ciudades más modernas no es el objeto de esta iniciativa. Ya hemos realizado esta exigencia en numerosas ocasiones y llevamos casi un año esperando a poder reunirnos con el Concejal de Participación Ciudadana por este motivo. Esta nota se envía para denunciar de nuevo las carencia de la ciudad y dar nuestra alternativa desde la izquierda para superar la crisis pensando en asegurar el bienestar y la calidad de vida de los vecinos y vecinas de León.Hace muchos años que los barrios de la ciudad se encuentran desvertebrados por la carencia de infraestructuras sociales y de servicios que protejan a los colectivos con más riesgo de exclusión. Es la hora de poner remedio cuando más se necesita y el Equipo de Gobierno PSOE-UPL no está tomando iniciativas reales en este campo.Para empezar León carece de Planes Municipales para el acceso a la vivienda y la eliminación de barreras arquitectónicas. Estas carencias impiden crear un marco adecuado para mejorar las condiciones de habitabilidad en la ciudad mediante medidas concretas en el tiempo y exigibles en caso de incumplimiento por los colectivos afectados. Aprobar estos Planes sería la primera tarea de los órganos de participación. También es inexitente la política activa de empleo, tampoco existe participación sindical o de otro tipo, debe reformarse el Ildefe, aprobar un Plan de Empleo Municipal y Constituir un Consejo Social que permita la participación real de estos colectivos. Una participación que debe plasmarse en los instrumentos locales más importantes para el ciudadano, el desarrollo del PGOU, complementariamente a la Agenda 21 y el Plan de Movilidad, y la aprobación de forma participada del Presupuesto Municipal. Que los vecinos y vecinas opinen sobre las inversiones necesarias para la ciudad y hagan un seguimiento del cumplimiento del presupuesto es la gran diferencia actual entre un León del siglo XX y un León del siglo XXI. El Equipo de Gobierno PSOE-UPL no debe tener miedo a ponerse en manos del ciudadano y debatir en pie de igualdad, la sociedad leonesa está lo suficientemente madura como para trabajar y exigir a su clase política sin que esto suponga un caos.Una vez iniciado el trabajo en estas materias fundamentales queda planificar una Red Social Básica que cosa los barrios y les de entidad dotándoles de una Policía de Barrio así como de un Equipo Municipal de Atención Domiciliaria que amplíe su servicio actual a muchos más de los 750 afortunados y afortunadas que lo disfrutan actualmente.Así es necesario construir y dotar a los barrios con la infraestructuras que proponemos y que estamos dispuestos a presentar, defender y complementar con el resto de la ciudad. Como la llevamos mucho tiempo mejorando junto a gran parte de la sociedad leonesa.IU propone para empezar y sin exclusiones; Recuperar el modelo inicial de Ciudad del mayor para convertirla en Ciudad para le dependencia que se extienda por la ciudad en forma de 5 infraestructuras para asegurar al menos 2000 plazas públicas para dependientes y una Red de 1000 pisos tutelados gestionados desde Bienestar Social. El modelo actual de Centro de Día ampliado y algunos pisos en Armunia es insuficiente y rompe los compromisos iniciales del PSOE en esta materia.Se necesitan al menos 500 plazas nuevas en Guardería de amplio espectro. El traspaso de guarderías no puede realizarse si supone su privatización pero menos aún si no permite inversiones para hacer desaparecer la lista de espera actual, que asciende a 325 niños y niñas. Reiteramos la exigencia de negarse a negociar estos traspasos para empezar a trabajar con la Junta en su reconocimiento como parte de la Educación infantil y no asistencial mientras se planifican nuevas plazas.IU defiende además la construcción de estas infraestructuras. Una Casa del Asociacionismo como vivero de las mismas que sirva de sede de todos los instrumentos de participación necesarios para la ciudad. Mantenemos la propuesta de construirla en el Cuartel de Almansa a pesar del intento de robo legitimado por el consistorio. Defendemos acelerar la construcción o iniciar el proceso de dotar a los barrios de Puente Castro, Ciudad Antigua, La Puentecilla, El Ejido, La Lastra y Eras de Reueva de un centro cívico que descentralice servicios y a la Policía Local. Proponemos dotar de servicio de urgencias a todos los centros de Salud así como acelerar la construcción del previsto en El Ejido, el comprometido con los vecinos de Puente Castro y planificar los necesarios para El Crucero y San Claudio. Por último es necesario dotar de nuevas zonas deportivas al centro de la ciudad, defendemos en el solar de Santa Nonia.Estos son solo algunos de los puntos concretos necesarios para modernizar León y que se complementan con modelos alternativos para la gestión de servicios y prioridades en la inversión por barrios que iremos concretando en el futuro junto a las Asociaciones Vecinales. Mientras tanto seguimos defendiendo este otro modelo de ciudad abierta en manos de sus vecinos frente a la opacidad de PP, PSOE y UPL. Empezando por los presupuestos tanto estatales como autonómicos. 0
IU Y LA FIRMA DEL CONVENIO PARA EL PALACIO DE CONG...
INCIATIVA EN EL CONGRESO CONTRA PRIVATIZACION SANI...
MOCION APOYO ACTIVISTA SAHARAUI SECUESTRADA POR GO...
DOS ENCUENTROS EN LA PROVINCIA CON RESPONSABLES FE...
ANUNCIO JORNADA SOBRE MINERÍA EL SABADO 28 DE NOVI...
NO A LA SAMA-VELILLA. ULTIMAS DECLARACIONES MINIST...
NUEVA ORDENANZA ANTENAS MOVILES Y MOVILIZACIONES E...
DEUDA MUNICIPAL Y MUNICIPALIZACION DE RECOGIDA BAS...
PARTICIPACION REAL EN ASUNTOS AMBIENTALES Y DE MOV...
SE RETRASA LA FIRMA DEL CONVENIO PARA EL PALACIO D...
APLICAR LEY DESARROLLO RURAL SOSTENIBLE EN TODO LE...

References: artículo 126
 artículo 97
 resolución 
 Artículo 60
 Artículo 60
 Artículo 60
 Artículo 60
 Artículo 63
 Artículo 51
 Artículo 63
 Artículo 51
 Artículo 63
 Artículo 60
 Artículo 62
 Artículo 61
 Artículo 60
 Artículo 60
 Artículo 60
 Artículo 60
 Artículo 60
 Artículo 51
 Artículo 51
 Artículo 62
 Artículo 60
 Artículo 60