Source: http://bibrus.neon24.pl/post/127535,czy-byl-plan-usuniecia-andrzeja-dudy-z-fotela-prezydenta
Timestamp: 2017-08-24 01:14:32+00:00

Document:
Czy był plan usunięcia Andrzeja Dudy z fotela Prezydenta? - Bibrus - NEon24.pl
KLUB NIEPOPRAWNYCH I NIEZALEŻNYCH 22.11.2015 13:28 35 komentarzy
Czy był plan usunięcia Andrzeja Dudy z fotela Prezydenta?
Takie informacje pojawiły się w sieci.
Zawirowania wokół "Trybunału Konstytucyjnego" to już nie jest teatrzyk dla gawiedzi, ani też zasłona dymna. Istnieją realne przesłanki do tego, aby podejrzewać "zdechłą koalicję" o przygotowywanie odsunięcia prezydenta Dudy z najważniejszego fotela w kraju za pomocą gierek z ustawami o "TK". Porządek okrągłostołowy zaczyna się chwiać a może nawet pęka. Patrz na wpis:
Oczywiście po czynach ich poznacie, dlatego dopóki więzienia bedą puste, dopóty...?
Mając pełnię władzy formacja Kaczyńskiego ma niepowtarzalną, dziejową szansę na uzdrowienie kraju. Czy z niej skorzysta? Pożyjemy zobaczymy.
Sytuacja oraz stan państwa wymagają szybkich i bezwzględnych posunięć. Takie operacje można i trzeba wprowadzać-pytanie tylko-na ile i jak czasowo da się odwrócić-osiem czy nawet dwadzieścia pięć lat degrengolady? Moglibyśmy cofnąć ten czas do roku 1945 kiedy to wszystko się zaczynało. Oczywiście nie chodzi o określanie ram historycznych, idzie raczej o jak najszybsze uzdrowienie obecnego stanu rzeczy. Jedną z najpilniejszych spraw na dziś jest ustawa o przyspieszonych wyborach samorządowych, która po jej realizacji wyłoniłaby takie-nowe władze,które potrafiłyby odróżnić dobre działania na rzezcz ogółu od działań typu afera wrocławska z widowiskiem "Śmierć i dziewczyna " w tle. Naprawa państwa musi postępwać szerokotorowo: od ekonomii poprzez oświatę na kulturze kończąc.
Stan geopolityczny wokół spraw polskich będzie mieć decydujący wpływ na to, co wydarzy się w ciągu najblizych miesięcy tu na miejscu w kraju. Prowadzenie umiejętnej gry na arenach polityki zagranicznej może przynieść wymierne korzyści lub ogromne szkody-patrz reset na linii Obama-Putin. Dlatego tak ważne jest stanowisko polskie w kluczowych sprawach europejskich i światowych. Powinniśmy umieć patrzeć nie tylko na zachód-zgniły zachód ale również a może przede wszystkim na wschód-wizyta Dudy na szczycie euroazjatyckim to dobry krok we włąściwą stronę.
Więcej o wizycie Dudy w Chinach-
http://wpolityce.pl/polityka/272639-prezydent-leci-do-chin-andrzej-duda-spedzi-tam-piec-dni-i-wezmie-udzial-w-szczycie-europa-srodkowo-wschodnia-chiny-sprawdz-szczegoly
czytaj więcej POLITYKA MacGregor24.07.201714
czytaj więcej POLSKA krzysztofjaw10.04.201740
Czy słoń jest żyrafą?
czytaj więcej POLITYKA Piotr Piętak22.01.20173
Walka o korzyści z administrowania niewolnikami podatkowymi jest grą bez zasad...
Liczy się końcowy efekt, czyli dostęp do budżetu...
Pamiętajcie o patronie polskiej tzw.klasy politycznej "KALI WIECZNIE ŻYWY..."
Zalecałbym ostrożność z typowaniem wyników , chyba , że jest to internetowa piaskownica i nie obstawiasz żetonami z własnego zycia...
Zbigniew Jacniacki 22.11.2015 14:17:18
to bez różnicy kto jest prezydentem RP
nikt godny nie był na tym najzaszczytniejszym urzędzie od 25 lat. Wszyscy liczący się kandydaci musieli złożyć hołd zbrodniczej Ukrainie. Ukraina przepustką do najważniejszych urzędów w Polsce.
ireneusz 22.11.2015 15:41:04
Mahlojki i korupcja to dewiza tego upadłego nierzadu!!
Pani K Pawłowicz pisze o ty jasno "w polityce" pisze też że wszystko działo się w świetle kamer.
Można miec różne zdania na temat tej pani ale , kiedy chcieli sprzedać lasy państwowe ta kobieta by nie zabrakło głosu a ważyła się się sytuacja jadła na sali sejmowej kolacje. Pamiętacie tego heretyka z twojego Ruchu jak ją obśmiewał! I te reżimowe.
Innym razem pisała też, ale nie chce mi się szukać o zamachu na urząd prezydenta.
Dziś wszystko wskazuje że taki był zamiar!! Te bydlaki dały sobie takie upoważnienia.
Więc można to dziś ocenić!
klementyna 22.11.2015 15:51:15
@ireneusz 15:41:04
Co to za brednie !
klementyna 22.11.2015 16:11:26
Rzeczywiście, wiernopoddaństwo Ukrainie jest wielkim błędem.
Bibrus 22.11.2015 20:24:59
@klementyna 15:51:15
Oczywiście, że tak-można dziś wszystko zobaczyć jaśniej.
Krystyna Pawłowicz to również profesor.
Bibrus 22.11.2015 20:26:48
@Oficer Prowadzący 15:51:45
Również pozdrawiam i dziękuję za pozytywną ocenę.
Bibrus 22.11.2015 20:27:35
dokładnie warto trochę bezwzględności
Gdyby Janukowycza złapano w odpowiednim czasie, nie dano by uciec, nie mówię że powinno mu się łeb odstrzelić xD no ale gdyby go złapano, Rosji odpadłaby jakaś tam legitymacja do zaboru Krymu i akcji na Ukrainie.... takich spraw powinni pilnować urzędnicy, którzy się znają na historii, no i ukraińscy historycy powinni to wczas przypominać.........
Dobrze żeby się zająć łże-mediami, te warto przetrząsnąć, pozabierać legitymacje dziennikarskie różnym kłamco-durczokom, spekulantom faktami.... trochę bezwzględności, i naprostuje się może tu coś.... z bandytami nie można za łagodnie, oni rozumieją tylko argument siły.... to są młotki....
Leon. 22.11.2015 21:24:32
@Leon. 21:24:32
Skąd się zerwałeś Leon? W więzieniu byłeś, że nie rozumiesz sytuacji związanej z okupantami Ukrainy?
Wrzodak Z. 22.11.2015 21:43:02
Leon jak nie jesteś banderowskim szpiegiem to poczytaj i zacznij myśleć logicznie.
Podpalenie Ukrainy przyniosło skutki, przed którymi przestrzegał Vaclav Klaus. Były prezydent Czech jako jedyny europejski polityk zauważył bowiem, że doprowadzenie do starcia o orientację Ukrainy i postawienie jej przed alternatywą Zachód albo Wschód spowoduje nierozwiązywalny konflikt. W konflikt ten musiała zostać wciągnięta Rosja, ponieważ celem pożaru wznieconego nad Dnieprem nie jest Ukraina, ale właśnie Rosja. Uwikłanie Rosji w kryzys ukraiński stało się wodą na młyn dla wszelkiej maści polskich mesjanistów i prometeistów, postrzegających historię i teraźniejszość Polski przez pryzmat ciągłej walki z państwem rosyjskim bez względu na jego polityczną barwę. Z ich strony mamy do czynienia już nie z rusofobią, ale z rusohisterią, która ogarnęła główne sfery życia politycznego w Polsce, eliminując rozsądek i logikę.
Wrzodak Z. 22.11.2015 21:48:51
@Bibrus 20:26:48
Plan obalenia Prezydenta powstał już w 2013 roku! Co takiego działo się z Polską wiosną i latem 2013 roku? Czy „taśmy prawdy” pochodzące z 2013, są dowodem na to, że PO prawie dwa lata przed wyborami obawiała się utraty władzy? Przypomnijmy. 11 lipca 2013 roku do Sejmu wpływa prezydencki projekt nowej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Projekt ten zmienia drastycznie dotychczasowe rozwiązanie dotyczące faktycznego pozbawienia władzy demokratycznie wybranego prezydenta. Dotychczas: Trybunał na wniosek Marszałka Sejmu rozstrzyga w sprawie stwierdzenia przeszkody w sprawowaniu urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej, gdy Prezydent nie jest w stanie zawiadomić Marszałka Sejmu o niemożności sprawowania urzędu. W razie uznania przejściowej niemożności sprawowania urzędu przez Prezydenta Trybunał powierza Marszałkowi Sejmu tymczasowe wykonywanie obowiązków Prezydenta.
W razie uznania przejściowej niemożności sprawowania urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał powierza Marszałkowi Sejmu tymczasowe wykonywanie obowiązków Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. (art. 3 u. 6 projektu). Jedynie na pozór przepisy są podobne. Otóż zapis projektu (i obecnie uchwalonego prawa – Dz. U. z dnia 30 lipca 2015 r. poz. 1064 USTAWA z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym) daje Trybunałowi wolną rękę. Zgodnie bowiem z powyższym zapisem nie istnieje organ mogący zainicjować postępowanie (skreśleniu uległy słowa „na wniosek”). Tak więc postępowanie TK mógłby wszczynać sam z siebie, nadto wobec całkowicie przytomnego prezydenta, znajdującego się w kraju. Bowiem pojęcie „przeszkoda” jest niedookreślone do tego stopnia, że może to być zarówno przyczyna moralna, polityczna czy nawet wynikająca ze złamania „zasad współżycia społecznego”. Katalog jest otwarty, a więc tak naprawdę to, co będzie stanowiło treść pojęcia „przeszkoda” zależy od inwencji sędziów.
Co dzieje się z „projektem”? Droga legislacyjna druku nr 1590 jest bardzo ciekawa. Otóż szybciutko opinie wyrażają o nim Sąd Najwyższy, Prokurator Generalny, Naczelna Rada Adwokacka, Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa, Krajowa Rada Sądownictwa – wszystkie mieszczą się pomiędzy 8 sierpnia a 20 września 2013 r. Niektórzy nie zgłaszają uwag (SN), inni dotyczące jedynie ich „działek”. Art. 3 u. 6 nie jest kwestionowany przez nikogo. Już 23 lipca 2013 roku następuje I czytanie, po którym projekt trafia do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej. Tam zalega. Dopiero wówczas, gdy sondaże wyborcze wieszczą wyraźnie przegraną Bronisława Komorowskiego, Sejm podejmuje prace. Tempo zaczyna być ekspresowe. 9 kwietnia pierwsze sprawozdanie podkomisji. Drugie dwa dni po przegranej przez Bronisława Komorowskiego I turze wyborów. 26 maja, a więc znowu dwa dni po przegranych przez BK wyborach, II czytanie, dzień później III. 28 maja ustawę przekazano do Senatu. Oczywiście naniesiono jakieś poprawki, by w końcu 21 lipca 2015 ustępujący prezydent Bronisław Komorowski mógł podpisać ustawę.
Przypomnijmy raz jeszcze – zgodnie z ustawą przyjętą przez Sejm mimo sprzeciwu opozycji Trybunał Konstytucyjny może powierzyć Marszałkowi Sejmu tymczasowe wykonywanie obowiązków Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w razie stwierdzenia przeszkody w sprawowaniu urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Przy czym przeszkoda nie jest zdefiniowana, a więc może być nawet natury moralnej (zdrada żony?) oraz brak jest organu mającego inicjować postępowanie, co oznacza, że TK może powyższą kwestię rozstrzygać samodzielnie wtedy, kiedy zechce! Czy właśnie dlatego PO wraz z PSL i LSD obsadziło TK swoimi, by móc realnie pozbawić władzy PAD, gdy tylko stałby się „hamulcowym” ustaw mających przekształcić Polskę w kraj zwalczający chrześcijaństwo? Tak przynajmniej twierdzi mój informator. Powróćmy jednak do 2013 roku. Co naprawdę działo się wtedy z Polską? Pamiętamy przecież, że właśnie w lipcu 2013 roku doszło do spotkania w restauracji “Sowa i Przyjaciele” na warszawskim Mokotowie ówczesnego ministra spraw wewnętrznych Bartłomieja Sienkiewicza z prezesem NBP Markiem Belką. W trakcie tej rozmowy Sienkiewicz chciał, aby NBP pomógł w finansowaniu deficytu budżetowego i tym samym pomógł Platformie w trudnych wyborczych latach. Belka w zamian za to miał żądać głowy ówczesnego ministra finansów Jacka Rostowskiego i nowelizacji ustawy o banku centralnym.
Wg mojego informatora rzeczywisty, a nie ten oficjalnie podawany, stan finansów Polski tłumaczy wszystko. Rząd PO-PSL dokładnie zdawał sobie sprawę z tego, że ich trwające 6 lat rządy zakończyły się krachem finansowym Państwa. By odwlec katastrofę zawłaszczono właśnie w 2013 roku kapitał zgromadzony w OFE. To dało PO-PSL prawie dwa lata. Ustawa o TK miała im dać dalszą kontrole nad Polską. Naród przy urnach pokrzyżował te plany. Dzisiaj płacz nad rzekomą utratą demokracji etc. i powoływanie jakichś śmiesznych zrzeszeń (KOD) bezczeszczących symbole lat 1980-tych to tylko zasłona dymna. Konieczny jest audyt. I pokazanie Polakom, w jakie zadupie wszechświata wcisnęli nas „nowocześni”. Źródło: http://3obieg.pl/plan-obalenia-prezydenta-powstal-juz-w-2013-roku
Kula Lis 65 23.11.2015 09:48:40
Trzeba by by w cholerę zlikwidować tą bandę żydobolszewickich qurw, zdrajców i złodziei czyli TK i wprowadzić ustrój prezydencki! A to gniazdo narodowej zdrady osądzić i posadzić! W końcu jak idziemy na całość to nie ma się co certolić z nimi!
Kula Lis 65 23.11.2015 09:54:23
@fan-wolności 08:24:25
POPIS to AjWajEs, Raz MY, Raz Wy, raz ,,Kopernik" rządzi raz ,,Szkoci".Ale jedni i drudzy wykonyją polecenia z zewnątrz, pracują dla Nowego Porządku światowego, jednego rządu, jednego pieniądza, jednej armi, jednej służby specjalnej itd. Pracują dla światowej strasznej totalitarnej dyktatury, która bez sądów w jeden dzień może zabic 1000 osób podczas manifestacji, jak obecnie robią to dyktatorzy w Egipcie, gdzie w jednym dniu wydają 650 wyroków śmierci na opozycjonistów, próbkę dał też niejaki Piłsudzki w zamachu majowym wydał rozkaz zabicia blisko 500 Polaków, pomimo tego hołd oddają mu ,,prawicowcy" z pisuaru i lewicowcy od Kwasniewskiego i Thuska.
Polacy sami wybierają tych co wcześniej ich spałowali. Świadomość Polaków jest na żenująco niskim poziomie, dlatego takie efekty.
Zachęcam do kupienia książki i przeczytania ,,prawicowe dzieci blef IV RP" Leszka Misiaka wydawnictwo ,,Aurora".
ps. Kaczynski J nie był w Magdalence był przy OS w Mag był Lech, który chłał wódę razem z Kiszczakiem i był przeciwko rejestracji oddolnej Solidarności tylko od górnej by była kontrolowana.
Dzisiaj ,,Kopenik" górą.
Wrzodak Z. 23.11.2015 10:07:54
@Kula Lis 65 09:54:23
Ustrój prezydencki - czyli zmiana Konstytucji, to ponowny wybór rezydenta, może wygrać np; Thusk i co?
Członkowie TK powinni być wybierani w wyborach powszechnych np; jedno województwo, jeden sędzia, bez poparcia jakiejkolwiek partii lub tajnych stowarzyszeń.
Jawność życia publicznego, połączona z świadmością narodową może uratować samych siebie.
Wrzodak Z. 23.11.2015 10:12:18
@Wrzodak Z. 10:12:18 nie pisałem o systemie prez. na dziś, to kwestia dalszej przyszłości.
Przeczytane w necie :
...Krótki wpis o apolityczności, niezawisłości i braku związków.
Róża Rzeplińska i Zosia Komorowska są w zarządzie wypaśnej fundacji
STOWARZYSZENIE 61, która na san tylko portal „Mam prawo wiedzieć”
wydała 300 tys. Dolarów dotacji. Portal rozsławił tatuś Zosi
machając przed nosem wydrukiem w debacie prezydenckiej, swojemu kontrkandydatowi.
Po przegranych wyborach (prezydenckich) tatuś Rózi i Mai,
drugiej córeczki z tej samej fundacji,
napisał z kolegami ustawę dającą instytucji na której stoi prawo blokowania
każdej ustawy nowej władzy (zab. przed wygrana PIS).
Projekt wniósł tatuś Zosi, bo tata Rózi ma wszelkie uprawnienia,
prócz inicjatywy ustawodawczej.
Tatuś Zosi projekt złożył do sejmu, bo był jeszcze prezydentem.
Koalicja PO-ZSL, uchwaliła go szybciutko, wybierając sędziów TK na zapas,
tak by żaden kandydat nowej władzy nie miał szans dołączyć do trzódki tatusia Rózi.
I jeszcze jeden drobiazg. Rózia ma męża, mąż ma pracę.
Jest sekretarzem Miasta Stołecznego Warszawy i nazywa się Marcin Wojdat.
Wszyscy są apolityczni, niezależni i uczciwi. Szkoda że PełO-WSI-media nie informuja o tym
Kula Lis 65 23.11.2015 12:15:23
@Kula Lis 65 09:48:40
"Kula Lis" dzięki za ten komentarz.
Bibrus 23.11.2015 12:49:42
@Wrzodak Z. 10:07:54
W mojej ocenie mityczna jedność PO-PIS itd. pękła podczas lub po Smoleńsku.
Bibrus 23.11.2015 12:50:45
Lewacy niosą śmierć!!!
Mirosław Kokoszkiewicz Ps....Brakuje nam wolności! Wolności w kreowaniu pieniądza! To jest pierwszy krok do prawdziwych zmian!!! i…. żadne szminkowanie trupa tutaj nie pomoże! PiS ma zamiar wypłacać po 500 zł na dziecko oraz odbudowywać przemysł(tylko kim i z kim pytam gdy brak kadr!), rozwijać budownictwo. Te pieniądze mogłyby być wprowadzane do obiegu jako pieniądz równoległy… omijający międzynarodową lichwę… czy to zrobią nasi rządzący? czy w ogóle wiedzą o takiej możliwości?… rząd Pani Szydło ponoć ma słuchać Polaków… czy tak zrobi? Tutaj coś o wolności, poczuciu własnej wartości oraz pieniądzu równoległym:
Kula Lis 65 23.11.2015 13:04:58
Znakomity film o współczesnej edukacji: „Modern Educayshun” – polskie napisy
Czy to jeszcze fikcja, czy już rzeczywistość? Genialny film pokazujący absurdy w edukacji młodych pokoleń w Europie i w Stanach Zjednoczonych! Trwa zaledwie kilka minut, warto obejrzeć! https://youtu.be/7YwJKhOEqq4
Kula Lis 65 23.11.2015 13:07:37
@Bibrus mają orzekać we własnej sprawie, czy być albo nie być! Toż to kuriozum w skali Galaktyki!
O złożyła do Trybunału wniosek o zbadanie zgodności z konstytucją nowelizacji ustawy o TK autorstwa PiS!!! Tzw "prezes" żyd postpezetperowski Rzepliński lata jak kot z pęcherzem po tabloidach i drze mordę,, jaka to niekonstytucyjna ustawa!!! A od kiedy to jakikolwiek Trybunał może orzekać we własnej sprawie???? Kompletnie straciłem jakikolwiek szacunek dla tego trybunału. Co bowiem słychać jego ust? Oto, gdy PO wybiera sędziego do TK z grona sędziów - to jest do dobre a wybrany sędzia gwarantuje bezstronność. Gdy natomiast wybiera takiego sędziego z tegoż samego grona PiS - to jest to zamach na demokrację i samo zło. Moralność Kalego w klasycznym wydaniu. Żenada i obciach. To nie trybunał, to banda sędziów kaloszy, skoro oni mają czelność takie bzdury wygadywać. W „aferze” o TK grzechem założycielskim było działanie samego Trybunału Konstytucyjnego i jego Prezesa Andrzeja Rzeplińskiego. To sędziowie TK (nie wszyscy), również ci w stanie spoczynku, postanowili sami w tajemnicy, napisać dla siebie nową ustawę. Co więcej, odmówili udostępnienia tego projektu dziennikarzom i dopiero wyrok NSA I OSK 2213/13, zobowiązał Prezesa TK do rozpoznania wniosku dziennikarzy o dostęp do tego projektu.
TK nie ma inicjatywy ustawodawczej, więc swój projekt posłał do Prezydenta Bronisława Komorowskiego, by jako swój zgłosił on go do Sejmu, co też B. Komorowski uczynił. Rozpoczęło się procedowanie w nadzwyczajnej komisji sejmowej, w której bardzo często, jako jedyny przedstawiciel opozycji, ostro polemizowałam z Prezesem A. Rzeplińskim, wice-prezesem St. Biernatem i z sędzią P. Tuleją, sędzią A. Wróblem i in. sędziami. Łatwo będzie ustalić których, gdyż posiedzenia komisji w sprawie tej ustawy były nagrywane na video. Można dokładnie sprawdzić, który z sędziów i co mówił, gdyż na szczęście (choć podobno wyjątkowo) sporządzano też sejmowe sprawozdania z tej akurat komisji na podstawie nagrań audio z prowadzonych dyskusji. (Prof. Krystyna Pawłowicz). Ostatni bastion PO to Trybunał Konstytucyjny. Jeżeli PO przegra tą walkę o Trybunał , to partia rozpadnie się i zniknie ze sceny. . A Lemingi lawinowo podjudzane przez żydolewackie mendia i polskojęzyczną prasę zakładają Komitety. Powstał KOD, następne komitety lemingów to:
KOB -Komitet Obrony Burego
KOSPO - Komitet Obrony Stołków PO
KOK -Komitet Obrony Kasy
KOZ -Komitet Obrony Złodziei Jak widać KOPÓW u nas dostatek. Teraz pora dać KOPA platformie i to takiego , żeby już się nie podnieśli KOP- komitet Obrony Przestępców !
Kula Lis 65 23.11.2015 14:32:31
@Bibrus 20:24:59
PO na podstawie zmienionej ustawy o TK z 25 czerwca 2015 r. mogłoby odsunąć od władzy prezydenta Dudę i zablokować wszelkie zmiany w Polsce. ROZDZIAŁ 7, ART. 96: Trybunał wydaje postanowienia w sprawach: 1) stwierdzenia przeszkody w sprawowaniu urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz powierzenia Marszałkowi Sejmu tymczasowego wykonywania obowiązków Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Barykada PO z zasiekami miała zostać postawiona w Trybunale Konstytucyjnym. Wszystkie reformy PiS miały być blokowane i odrzucane. Ale Komorowski z PO byli zbyt zachłanni. Wyznaczyli dwóch sędziów do zamiany tych, którzy dopiero w grudniu kończą kadencję. Weszli w kompetencje nowego parlamentu. Skończyło się klęską PO. Podstawowa zasada prawa rzymskiego zabrania, aby ktokolwiek byś "sędzią we własnej sprawie". Tymczasem tak będzie wyrokował TK. Absolutyzm w czystej postaci! Prezydent powinien odwołać Dekretem Specjalnym tych PRL-owskich leśnych dziadków z TK zanim narobią prawdziwego bałaganu. Dość PO-wskiej dyktatury i fasady demokracji. TK w takiej formie jak jest obecnie powinien być zlikwidowany ponieważ stanowi przedłużenie ramienia rządzących , wcześniej PO a teraz PiS. Potrzebny jest nowy , niezależny od żadnych partii - trzeba napisać nowe prawo i na jego podstawie powołać nowy Trybunał Narodowy tym razem złożony z etnicznych i prawych Polaków prześwietlonych 5 pokoleń wstecz!.
Kula Lis 65 23.11.2015 14:47:28
@Bibrus 12:49:42
Ten projekt napisał prof. Rzepliński, dziennikarze nie mieli do niego dostępu aż do wyroku NSA. Potem ten projekt wniósł Bronisław Komorowski. To dobrzy znajomi, ich córki pracują w tej samej fundacji. Ręka w rękę… Platforma dokonała skoku nie tylko w czerwcu, ale przez kolejne nominacje do tego ciała. W TK są partyjne nominacje, TK jest w stanie pod pretekstem niezgodności z konstytucją „uwalać” każdą ustawę! Tu chodzi o to, by 500 złotych an dziecko nie weszło w życie, darmowe leki dla seniorów, każdy projekt wnoszony przez PiS!
Kula Lis 65 23.11.2015 16:52:35
a chodza sluchy z Ty wtedy za kelnera robiles aj waju8-)))))
Husky 23.11.2015 18:25:57
@Zbójnicki pies 18:25:57
,,Chodzą słuchy, że ,,zbójnicki pies" to Biedroń, i łazi w wolnych chwilach po rynku w Słupsku oraz w niedzielę w Rymanowie i co zje to zaraz mu przez odbyt wypada, to zbójnicki pies."
Wrzodak Z. 23.11.2015 18:41:21
@Kula Lis 65 16:52:35
A to ciekawe z tą Różą, tego nie wiedziałem, bo Zocha to wiadmo i pozstałe dzieci nauczone życ czyjmś kosztem.
Wrzodak Z. 23.11.2015 18:43:07
Sędziowie uderzają w Andrzeja Dudę! "Prezydent nie może uwolnić wymiaru sprawiedliwości od sprawowania władzy" http://wpolityce.pl/polityka/272811-sedziowie-uderzaja-w-andrzeja-dude-prezydent-nie-moze-uwolnic-wymiaru-sprawiedliwosci-od-sprawowania-wladzy Ps...Już z dala śmierdzi tu potężną manipulacją! JEST w tytule: "Prezydent nie może uwolnić wymiaru sprawiedliwości od sprawowania władzy" POWINNO być w tytule: ""Prezydent nie może uwolnić wymiaru sprawiedliwości od sprawowania władzy sądowniczej". Jedno słowo a różnica galaktyczna - nie jest to przypadek, lecz świadome niedomówienie. I tyle. Beneficjenci oszustwa okragłostołowego przechodzą do ataku przeciw legalnym władzom Polski. Niezlustrowani sędziowie, tajni agenci SB, atakują wybranego w demokratycznych wyborach Prezydenta RP. Sędziowie jak i lekarze uważają że są ponad wszelkim prawem nawet Boskim. Uwierzyli, że są bogami. Nie oni pierwsi, nie ostatni. Możemy tylko sie modlić o otrzeźwienie sędziów z pychy. Jak widać i słychać z wszechobecnego ujadania żydolewackiego mainstreamu Polsce potrzebna jest jak powietrze opcja zerowa w tzw. wymiarze sprawiedliwości i mediach publicznych. I odciąć zasilanie GW, TVN i Solsatu. To, co się dzieje to przerasta ludzkie pojęcie. Postżydokomuna i jej pomiot dostaje kociokwiku.Te wszystkie prowokacje mogą się źle skończyć, bo to wszystko zmierza do konfrontacji. Układ wyje obdzierany z władzy. Tak właśnie! PAD pokazał, że wymiar sprawiedliwości to polityczne ramię (gesta)POwskiej sprawiedliwości! W przypadku ministra Kamińskiego zapadł wyrok, choć nieprawomocny, to wyrok i Prezydent skorzystał ze swojego prawa. Sędziowie nie mają prawa podważać Konstytucji. Żydolewactwo w postaci HFPC oraz Sb-cja dały głos. Precz z żydoczerwoną zarazą! HFPC, to przedstawicielstwo żyda Sorosa na Polskę!!! Pozostaje pytanie czy PiS ma siłę i chęć do walki z żyda Sorosem?...Polacy wiedzą, że prawie całe sądownictwo w Polsce to żydoubecka lub postżydoubecka banda. Wymagająca opcji zerowej! Sędziowie uchwalają uchwały ?? !!! Całkiem już pomerdało się w łbach tym postkomuszym ostańcom. Prześwietlić życiorysy tych sędziów i ich majątki i podać do wiadomości publicznej!!!! To są bardziej wywody pseudoprawników, politykierów a nie sędziów, znawców prawa. Podobnie Piotrunio Kładoczny z HFPC. Nie uważali na lekcjach logiki w pierwszej klasie a potem prawa konstytucyjnego w drugiej! Prezydent nie jest władzą tylko li wykonawczą, posiada kompetencje mieszane. Prerogatywa prawa łaski nie może być interpretowana w żadnym wypadku jako władza wykonawcza, to absurd. Skorzystanie z niej w każdym wypadku nakłada obowiązek odpowiedniego działania przez sądy. W wypadku prawa łaski w stosunku do skazanego prawomocnym wyrokiem zawsze jest to umorzenie postępowania wykonawczego. Sędziowie i Piotrunio o tym nie wiedzą czy kpią? W tym przypadku zostaje umorzone postępowanie przed sądem! Proste jak konstrukcja cepa! Do tego dochodzi wykładnia historyczna - monarchowie korzystali z prawa łaski w każdym stadium postępowania! W Polsce nie ma sędziów ( poza nielicznymi wyjątkami ). Są reżymowi funkcjonariusze oddelegowani do walki z Narodem Polskim przez Porozumienie oszustów i złodziei. Te postkomunistyczne dinozaury z immunitetami, jakich w Europie nie ma żaden sędzia, odlecieli totalnie, lustracja majątkowa sędziów i prokuratorów...Zbadać pochodzenie majątków szanownych sędziów-niebożątka !!! I wszystko będzie jasne. Jak najszybciej. Sędziowie potwierdzili pilną potrzebę lustracji swojego środowiska. W przeciwnym razie reformy czeka los taki sam jak sędzi Zbrojewskiej zaszczutej przez kolegów broniących sądowniczej mafii w III RP. Sądy UBekistanu to ostatni relikt stalinizmu ! Mam nadzieję, że tempo zmian nie siądzie, a nawet zostanie teraz ostro przyśpieszone! TK szykuje prawny zamach stanu! Przestrzegam współobywateli. Szykuje się poważna rozróba aby odsunąć PIS od władzy. Okrągłostołowcy nie chcą oddać władzy. Życiorysy wszystkich "autorytetów" III RP są ścisłe powiązane z czasami słusznie minionymi. Wychowali i wykształcili się w komunie, w tym okresie zdobywali swoje tytuły i apanaże. Przy okrągłym stole porozumieli się z działaczami PZPR w temacie podziału wpływów. Polacy !!! Powiedzmy zdecydowane NIE antydemokratycznym demonom z czasów komuny...Spróbujcie zgredy a będziecie mieli ludzi na ulicach, poczucie humoru ma swoje granice więc róbcie tak dalej a skończy się tolerancja dla drani. Jak trzeba będzie wyjdziemy na ulicę zademonstrować akceptację zmian wprowadzanych przez rząd PiS. 90% sędziowskich krzykaczy swoje kariery zaczynali w PZPR. Wyciąć te klany rodzin prawniczych które zrobiły sobie państwo w państwie pozwalniać i zatrudnić nowych ludzi po lustracji inaczej nic się w Polsce nie zmieni. Art. 4 Konstytucji. Władzę w Rzeczpospolitej sprawuje Naród, przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio. Sądy nie są naszymi przedstawicielami, nikt ich nie wybierał. Wybraliśmy Prezydenta. .
Kula Lis 65 23.11.2015 19:36:48
Bodnarowi funkcje i zakres obowiązków się POmylił! To kuriozum!
Na razie Prezydent zręcznie radzi sobie przeciwko intrygantom z PO : RPO zajmuje się sposobem powoływania sędziów TK? Czyżby uważał, że "bycie sędzią TK jest prawem obywatelskim"? To tylko oznacza, jak głęboko Platforma spenetrowała wszelkie urzędy publiczne (i niepubliczne też) swoimi ludźmi. To właśnie PO dokonała zamachu stanu, powołując sędziów, których termin powołania przypadał na nowy Sejm. Jak na razie to uważam że Prezydent Duda bardzo zdecydowanie i nawet dość zręcznie rozgrywa partyjkę przeciwko intrygom platformianym. Zarówno bardzo słusznie odmówił zaprzysiężenia nowych sędziów, jak i świetnie rozegrał sprawę wyjazdu Premier Kopacz na Maltę, a powierzają reprezentowanie Polski w ręce Czechów pokazał dobitnie, że nie zamierza akceptować zdrady sojuszników z Trójkąta Wyszehradzkiego, jakiej dokonał rząd alkoholiczki koślawego 5tego Peronu czyli Kopacz. Adam Bodnar zdobywał wykształcenie m.in. na węgierskiej uczelni założonej przez Georga Sorosa, amerykańskiego filantropa wspierającego homo-lobby. Współpracował też z Robertem Biedroniem, Wandą Nowicką i pomagał Alicji Tysiąc, której sąd odmówił prawa do aborcji. Lista przyjaciół oraz mentorów wiceprezesa zarządu Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka jest jednak dłuższa i może budzić niepokój.
Nowy Rzecznik Praw Obywatelskich współpracował m.in. z Rafałem Pankowskim, lewackim politologiem działającym w Stowarzyszeniu „Nigdy Więcej”, które zajmuje się tropieniem wyimaginowanego faszyzmu w niemal wszystkich działaniach polskiej prawicy. W trakcie studiów wpływ na Bodnara mieli profesorowie otwarcie popierający lewicową ideologię i uznający konieczność wprowadzenia małżeństw homoseksualnych.
Kula Lis 65 23.11.2015 20:22:23
@Wrzodak Z. 18:43:07
To teraz wiesz. Pozdrawiam.
Kula Lis 65 23.11.2015 20:23:12
@Kula Lis 65 20:23:12
Zawsze mówiłem, że "Kula Lis" powinien zostać blogerem.
Skoro jednak woli komentować to trza uszanować Jego wybór.
A robi to znakomicie i warto gościć na własnym blogu tak zacną postać.
Bibrus 23.11.2015 23:44:37
@Bibrus 23:44:37
TK to żaden sąd, tylko zdominowana przez PO trzecia, najwyższa izba parlamentu. Kto nie wierzy, niech posłucha marszałka Rzeplińskiego...Przestańmy wreszcie opowiadać bajki na dobranoc, że Trybunał Konstytucyjny jest jakimś sądem, bo nie jest. Trybunał Konstytucyjny jest polityczną, trzecią izbą parlamentu. Trzecia i najważniejszą izbą, od której decyzji politycznych nie ma odwołania.
Kto miałby wątpliwości co do politycznego charakteru Trybunału Konstytucyjnego, niech spojrzy na marszałka trzeciej izby, profesora Rzeplińskiego. Niech go posłucha w debatach politycznych, choćby ostatnio w TvN. Jakby by był sędzią, to by w ogóle tam nie chodził, bo sędziom nie wolno wdawać się w politykę, a on przychodzi, rozsiada się i wygłasza jednostronne opinie polityczne, recenzuje politycznie projekty ustaw, komentuje decyzje prezydenta. Radowy polityk, żaden sędzia tak by się nie zachowywał.
Trybunał Konstytucyjny dał dostatecznie wiele dowodów, że nie jest sądem, tylko izbą polityczną. Sprawa wieku emerytalnego czy OFE jest powszechnie znana i przywoływana, a ja dam inny przykład - ubój rytualny. Większość Polaków go nie chce, większość parlamentarna też nie chce, żeby w Polsce odbywał się okrutny, niezgodny z naszymi normami etycznymi i z naszą wrażliwością ubój zwierząt bez uprzedniego ogłuszenia, a Trybunał, większością głosów zezwolił na ten ubój, znajdując pretekst w postaci ochrony wolności religijnej.
I co wy na to, komitety obrony demokracji? - autor: Janusz Wojciechowski Ps..Zakaz uboju rytualnego jest niezgodny z konstytucją pod warunkiem, że rzeźnię uznamy za świątynię-synagogę. Trybunał czyli Sanhedryn uznał. Obleśne żydzisko Rzepliński nie jest już marszałkiem tzw. 3-ciej izby, on uznał swoją boskość i nad POziomy wzleciał ...! Widząc tę naburmuszoną gębę w telewizji przełączam kanał, bo obrzydzenie mnie bierze ...Chcecie dalej paść tego bezproduktywnego, POsowieckiego zarośniętego szczeciną koszernego prosiaka? Ile dzieci można nakarmić tym co on zeżre? http://img.interia.pl/biznes/nimg/n/z/Andrzej_Rzeplinski_prezes_5832595.jpg TK czyli Sanhedryn na śmietnik historii do kasacji...podlega utylizowaniu jak sprzęty z willi w Klarysewie. Na zarazę najlepszy jest ogień. Syfa pudrem się nie wyleczy. Należy zlikwidować to kukułcze jajo zbrodniczej żydomatrioszki Margulisa vel Jaruzelskiego. I co? - i nie ma rady na nich? Skasować jeżeli są takie dowody! Bo ja już dawno miałem wątpliwości, że co oni orzekali - to ni jak się miało z Konstytucją! Już dawno o tym pisałem ale na innych portalach. Źle się stało , że kiedyś uchwalono, że orzeczenia TK są nieodwołalne. Kiedyś było inaczej i bezpiecznej. Trzeba więc przeciąć wreszcie ten wrzód na dupie, a nie bawić się w Wersal. Najważniejszy urząd w państwie polskim zajmuje Prezydent. I tego się trzymać. Wróci Prezydent z Chin, niech złoży oświadczenie o swojej woli ( żaden tam kompromis) i rozwiąże to komunistyczne siedlisko. Rozwiązać TK i powołać nowy czyli Trybunał Narodowy składający się z prawych i etnicznych Polaków prześwietlonych do 5 pokoleń wstecz.. Koniec kropka. A tamci z kod-u czy platformy, czy żydorumuńskiej przybłędy swetru, petru, niech sobie wyją. Jak będą za mocno rozrabiać, to i w demokracji znajdą się środki aby uspokoić towarzystwo. Bo nawet krytyka, ma swoje granice. I po co tyle dyskutować. A jak sędziowie dobrowolnie nie będą chcieli opuścić budynek czy swoje stołki, to zastosować środki przymusu bezpośredniego i nie pitolić się z tymi dziadami. Naród jest z Panem, Panie Prezydencie. Żydokomuna pleni się w najlepsze, to są efekty braku lustracji odrzuconej przez tzw Trybunał Konstytucyjny...oczyścić ten bajzel...najwyższy czas..spalić "okrągły stół", ten mebel dusi Polskę 26 rok!!!
Kula Lis 65 24.11.2015 14:01:37
Koniec bezkarności postsowieckiego wymiaru sprawiedliwości! Historyczny gest prezydenta Dudy...
http://m.niezalezna.pl/uploads/still2015/144779515311034773013.jpg Obecny polski wymiar sprawiedliwości jest kontynuacją tworu, który powstał w 1943 r. w Związku Sowieckim. Po aresztowaniu przedwojennych sędziów, tzw. „grupy operacyjne” wkraczające z Rosjanami zakładały nowe sądy, których celem było wychowanie tzw. „sędziów nowego typu”, służących komunistom. To ich odziedziczyła III RP i przyjęła, że nadają się, by pełnić rolę wymiaru sprawiedliwości niepodległego państwa.
Kula Lis 65 24.11.2015 14:08:50
@Bibrus wysłałem poniższe do TK!
Czytajcie postpezetpeerowskie żydowskie tumany prawnicze: Platforma złamała Konstytucję powołując sędziów TK? Ta ekspertyza nie pozostawia złudzeń...Na stronie internetowej Sejmu udostępniona została opinia prawna dotycząca ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Analizując poszczególne zapisy przeforsowanej przez PO jeszcze przed wyborami ustawy o Trybunale Konstytucyjnym nie ma on wątpliwości, że powołanie nowych sędziów TK odbyło się przy rażącym naruszeniu Konstytucji.
Opinia prawna stanowi odpowiedź na dwa kluczowe pytania:
1. Czy przepisy ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. z 2015, poz. 1064) dotyczące wyboru sędziów Trybunału w 2015 r. są zgodne z Konstytucją?
2. Czy nie zakończona ślubowaniem przed Prezydentem procedura obsadzania stanowiska sędziego TK, ma – w świetle wzorca konstytucyjnego i ustawowego – charakter zamknięty, a w szczególności czy podlega zasadzie dyskontynuacji?
Pod opinią widnieje informacja, że została ona sporządzona przez eksperta zewnętrznego, który został wskazany przez podmiot uprawniony. Ponadto pojawia się zapis podkreślający, że opinia „wyraża pogląd autora i nie może być utożsamiana ze stanowiskiem służb prawnych Kancelarii Sejmu”. Opinia została sporządzona przez prof. dr hab. Bogusława Banaszak a z Katedry Prawa Konstytucyjnego Uniwersytetu Wrocławskiego.
„Warto zauważyć, że równoczesne występowanie dwóch regulacji - ustawowej i regulaminowej – odmiennie normujących te same zagadnienia prowadzi do negatywnych skutków w praktyce stosowania prawa i w efekcie decydować może o wadliwości całego procesu wyboru sędziów TK. Nie można w ramach jednego procesu wyborczego stosować norm pochodzących z dwóch aktów prawnych z sobą nie zharmonizowanych.
Podsumowując tę część rozważań należy stwierdzić, że art. 19 ust. 1 i 2 oraz art. 137 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym narusza art. 112 (zasada autonomii parlamentu) i art. 2 (zasada poprawnej legislacji) Konstytucji – czytamy w opinii prawnej.
Ponadto autor opinii stwierdza iż narusza art. 2 Konstytucji „jakakolwiek zmiana dotychczasowego trybu i terminu składania wniosku w sprawie zgłoszenia kandydata na sędziego Trybunału dokonana w okresie krótszym niż pół roku przed dniem upływu kadencji sędziego Trybunału”. Oznacza to, że art. 137 w związku z art. 19 ustawy o TK narusza zasadę demokratycznego państwa prawnego wyrażoną w art. 2 Konstytucji.
W dalszej części opinii czytamy:
„Złamanie zasady obsadzania przez Sejm danej kadencji tylko tych mandatów sędziów TK, których kadencja kończy się w trakcie kadencji sejmowej oznacza petryfikację woli wyborców nieaktualnej już w chwili wygaśnięcia mandatu sędziego. Implikuje to naruszenie zasady przedstawicielskiej formy rządów (art. 4 Konstytucji), gdyż decyzję o obsadzie mandatu sędziowskiego podejmują posłowie nie dysponujący legitymacją w chwili wygaśnięcia tego mandatu” - wyjaśnia prof. dr hab. Bogusław Banaszak.
Podsumowując wątpliwości związane z pierwszym pytaniem, do którego odnosi się opinia, jej autor wylicza szereg nieprawidłowości i naruszeń przepisów, które zauważył analizując treść ustawy:
„Przepisy ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym dotyczące wyboru sędziów Trybunału w 2015 r. są niezgodne z Konstytucją:
art. 19 ust. 1 i 2 oraz art. 137 są niezgodnez art. 112 (zasada autonomii parlamentu) i art. 2 (zasada poprawnej legislacji) Konstytucji;
art. 137 w związku z art. 19 narusza zasadę demokratycznego państwa prawnego wyrażoną w art. 2 Konstytucji;
art. 19 ust. 5 ustawy o TK narusza regułę poprawnej legislacji wywiedzioną z wyrażonej w art. 2 Konstytucji;
art. 137 stanowi naruszenie art. 4 Konstytucji RP;
art. 18 pkt. 2 powinno się uznać za dyskryminację osób starszych i naruszenie art. 32 ust. 2 Konstytucji” - czytamy w opinii.
Odnosząc się do drugiego pytania i wątpliwości związanych z tym „czy nie zakończona ślubowaniem przed Prezydentem procedura obsadzania stanowiska sędziego TK, ma – w świetle wzorca konstytucyjnego i ustawowego – charakter zamknięty, a w szczególności czy podlega zasadzie dyskontynuacji? ”, autor opinii prawnej wyjaśnia:
„W świetle powyższych rozważań uzasadniających pogląd, iż procedura obsadzania stanowiska sędziego TK nie jest zakończona przed złożeniem ślubowania przed Prezydentem i uznać powinno się, że procedura ta podlega zasadzie dyskontynuacji. Tym samym po zakończeniu kadencji Sejmu Prezydent nie odbiera ślubowania od osób wybranych na stanowisko sędziego TK. - czytamy w treści dokumentu. Pełna treść opinii TUTAJ: http://www.sejm.gov.pl/media8.nsf/files/WBOI-A4LGYH/%24File/69-15A_Banaszak.pdf
Kula Lis 65 25.11.2015 18:58:02
Wychodzi na wierzch następna afera przy okazji TK, mianowicie tatuś Rózi Rzepiński i tatuś Zosi Komorowskiej sprzeniewierzyli 300.000 dolarów prowadząc szemrane interesy, o wszystkim tu:
https://www.youtube.com/watch?v=1OlbY5hKz1U
Co się stało z naszymi pieniędzmi? Komorowski z Rzepińskim się podzielili? Rozsyłać link dalej, niech Polacy wiedzą na co szły nasze pieniądze dlaczego platfusy robią taką "aferę" z TK, przy okazji wychodzą inne ciemne sprawki PO-PSL, SLD, ja mam już naprawdę dość, wkroczyć z wojskiem do Sejmu, Senatu, wszystkich urzędów w tym samym czasie i tych squrwsynów wreszcie zamknąć! Aż skóra cierpnie co jeszcze wyjdzie, i co się wydarzy gdy PiS głębiej w to bagno wkroczy .... to się tak łatwo nie skończy jeżeli nowy rząd zdecydowanie nie przetnie tej czerwonej pajęczyny. Ta banda jest gotowa wymordować większą połowę Polaków, wyborców obecnego Prezydenta RP i Rządu! /O tatusiach jest w 6:59 minucie napis/, widocznie tego pytania Platfusy nie chcieli usłyszeć, dlatego tak uciekali od kamery. Nagłaśniać, linkować to!
Kula Lis 65 26.11.2015 18:56:06

References: Art. 3
 ART. 96
 Art. 4
 art. 19
 art. 137
 art. 112
 art. 2
 art. 2
 art. 137
 art. 19
 art. 2

art. 19
 art. 137
 art. 112
 art. 2

art. 137
 art. 19
 art. 2

art. 19
 art. 2

art. 137
 art. 4

art. 18
 art. 32