Source: https://blog.burhoff.de/2011/02/verfahrensverzoegerung-zwar-beruecksichtigt-urteil-war-aber-trotzdem-aufzuheben/
Timestamp: 2019-05-21 12:36:44+00:00

Document:
Verfahrensverzögerung – zwar berücksichtigt, Urteil war aber trotzdem aufzuheben – Burhoff online Blog
Verfahrensverzögerung – zwar berücksichtigt, Urteil war aber trotzdem aufzuheben
Man stutzt, wenn man die Entscheidung des BGH v. 21.12.2010 – 2 StR 344/10 liest. Das LG hat zugunsten des Angeklagten eine rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung angenommen und kompensiert. Aber: Der BGH hebt das Urteil auf die Revision des Angeklagten hin dennoch auf und begründet das wie folgt:
“Als rechtsfehlerhaft erweist sich aber, dass das Landgericht in der zwischenzeitlichen Nichtverfolgung und dem dadurch eingetretenen Stillstand im Ermittlungsverfahren einen zu kompensierenden Verstoß gegen den aus Art. 6 Abs. 1 S. 1 MRK, Art. 20 GG resultierenden Anspruch auf zügige Verfahrensdurchführung (vgl. BGHSt 52, 124, 129) gesehen hat. Der Gesetzgeber hat in § 154 Abs. 1 StPO die Staatsanwaltschaft ermächtigt, in Durchbrechung des Legalitätsprinzips aus Opportunitätsgründen auf die weitere Verfolgung (vorläufig) zu verzichten (vgl. hierzu Rieß aaO; BT-Drs. 8/976 S. 40). Macht die Staatsanwaltschaft von dieser Möglichkeit aus verfahrensökonomischen Gründen Gebrauch und nimmt sie das Verfahren später in zulässiger Weise wieder auf, kann die hierdurch bewirkte Verzögerung jedenfalls nicht ohne weiteres den Vorwurf der Rechtsstaatswidrigkeit begründen.
c) Durch die ihm somit zu Unrecht gewährte Vollstreckungsanrechnung ist der Angeklagte zwar nicht beschwert, weshalb der Ausspruch über die Kompensation bestehen bleiben muss (vgl. BGHSt 54, 135, 138; BGHR StGB § 46 Abs. 2, Verfahrensverzögerung 20). Der Senat vermag aber nicht auszuschließen, dass sich der Fehler im Rahmen des Strafausspruchs zum Nachteil des Beschwerdeführers ausgewirkt hat…”
Also eine Art positive Doppelverwertung: Kompensation bleibt bestehen, aber Strafausspruch muss noch einmal überprüft werden.
Abgelegt unter Entscheidung, Hauptverhandlung, Rechtsmittelverfahren, StGB.
Schlagwörter: BGH, Strafzumessung, Verfahrensdauer.
Von Detlef Burhoff	– 17. Februar 2011
« Verständigung/Absprache – Gibt es doch eine Vergütung? Urteilsgründe: Eine 233 Seiten lange Tabelle mag ich nicht »
Entscheidung (6.447)
OWi (1.333)
Verkehrsrecht (1.520)

References: BGH 
 BGH 
 Art. 6
 Art. 20
 § 154
 § 46