Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Stuttgart&Datum=22.09.2016&Aktenzeichen=2%20Ws%20140/16
Timestamp: 2019-06-16 16:18:14+00:00

Document:
OLG Stuttgart, 22.09.2016 - 2 Ws 140/16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,34679
OLG Stuttgart, 22.09.2016 - 2 Ws 140/16 (https://dejure.org/2016,34679)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 22.09.2016 - 2 Ws 140/16 (https://dejure.org/2016,34679)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 22. September 2016 - 2 Ws 140/16 (https://dejure.org/2016,34679)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,34679) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sitzungspolizeiliche Maßnahme im Strafverfahren: Statthaftigkeit der Beschwerde gegen ein Fotografierverbot im Sitzungssaal; Prüfungsmaßstab im Beschwerdeverfahren
GVG § 176; GVG § 169 S. 2
Zulässigkeit der Beschwerde gegen eine sitzungspolizeiliche Maßnahme gemäß § 176 GVG ; Prüfungsmaßstab im Beschwerdeverfahren
GVG § 176 ; GVG § 169 S. 2
Zulässigkeit der Beschwerde gegen eine sitzungspolizeiliche Maßnahme gemäß § 176 GVG
Zulässigkeit der Beschwerde gegen eine sitzungspolizeiliche Maßnahme gemäß § 176 GVG; Prüfungsmaßstab im Beschwerdeverfahren
LG Stuttgart, 04.08.2016 - 1 Ks 24521/16
NStZ-RR 2016, 383
Die notwendige Begründung einer Anordnung kann deshalb in einer (Nicht-) Abhilfeentscheidung nachgeholt werden (vgl. OLG Stuttgart, NStZ-RR 2016, 383; OLG Hamm, Beschluss vom 13. April 2010 - 2 Ws 70/10; OLG Celle, Beschluss vom 06. Januar 2009 - 1 Ws 629/08).
Dieser neueren fachgerichtlichen Rechtsprechung hat sich der Senat bereits mit Beschluss vom 22. September 2016 (2 Ws 140/16) angeschlossen und hält an dieser Rechtsansicht weiterhin fest.
Eine Beschwerdemöglichkeit gegen eine sitzungspolizeiliche Anordnung ist allerdings nur dann gegeben, wenn dieser eine über die Dauer der Hauptverhandlung oder sogar über die Rechtskraft des Urteils hinausgehende Wirkung zukommt und insbesondere Grundrechte oder andere Rechtspositionen des von der Maßnahme Betroffenen dauerhaft tangiert und beeinträchtigt werden (…vgl. BVerfG, Beschl. v. 17. April 2015, a.a.O.;… OLG Düsseldorf, Beschl. v. 29. Mai 2018 - III-2 Ws 260 + 273 - 278 /18, juris Rn. 13;… OLG Celle, a.a.O., Rn. 12; HansOLG Bremen, Beschl. v. 13. April 2016 - 1 Ws 44/16, StV 2016, 549, 550;… OLG Hamm, Beschlüsse v. 26. September 2017, Rn. 20 und v. 21. Dezember 2017, a.a.O., Rn. 30; OLG Stuttgart, Beschl. v. 22. September 2016 - 2 Ws 140/16, NStZ-RR 2016, 383, 384;… OLG Saarbrücken, Beschl. v. 8. März 2016 - 1 Ws 28/16, juris Rn. 8; KG, Beschl. v. 27. Mai 2010 - 4 Ws 61/10, NStZ 2011, 120;… Meyer-Goßner/Schmitt, 61. Aufl. § 176 GVG, Rn. 16).
Ihr Persönlichkeitsschutz tritt insoweit zurück (…BVerfG, Urt. v. 24. Januar 2001, a.a.O., BVerfGE 103, 44, 69;… Beschl. v. 19. Dezember 2007, a.a.O., BVerfGE 119, 309, 323 f.; Beschl. [Kammer] v. 3 April 2009 - 1 BvR 654/09, NJW 2009, 2117, 2119; OLG Stuttgart, Beschl. v. 22. September 2016 - 2 Ws 140/16, NStZ-RR 2016, 383, 384).

References: § 176
 § 169
 § 176
 § 176
 § 169
 § 176
 § 176
 § 176