Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%201984,%20578
Timestamp: 2013-05-26 09:27:47+00:00

Document:
Rechtsprechung: VersR 1984, 578
Weitere Entscheidung unten: LG K�ln, 12.05.1982
Rechtsprechung BGH, 09.02.1984 - I ZR 18/82 Volltextver�ffentlichungen (2)
CMR Art. 30, 32 Abs. 2, Art. 34Rechtsfolgen von Vorbehalten des Empf�ngers; Eintritt eines nachfolgenden Unterfrachtf�hrers in den Frachtvertrag
MDR 1984, 910
VersR 1984, 578
Wird zitiert von ... (7) BGH, 19.04.2007 - I ZR 90/04 Verfahrensrecht - Zust�ndigkeitsbestimmung des Art. 39 Abs. 2 CMRWenn ein solcher Frachtbrief nicht ausgestellt oder vom Unterfrachtf�hrer nicht angenommen oder an diesen nicht weitergegeben worden ist, ist der Unterfrachtf�hrer kein aufeinanderfolgender Frachtf�hrer i.S. von Art. 34 CMR (BGH, Urt. v. 9.2.1984 - I ZR 18/82, TranspR 1984, 146, 148 = VersR 1984, 578; BGH TranspR 1985, 48, 49; OGH TranspR 1991, 135, 137).
BGH, 25.10.1984 - I ZR 138/82 Begriff des aufeinanderfolgenden Stra�enfrachtf�hrersFehlt es an der Ausstellung eines solchen Frachtbriefs oder wird er vom Unterfrachtf�hrer nicht angenommen oder nicht an ihn weitergegeben, ist dieser kein aufeinanderfolgender Frachtf�hrer im Sinne des Art. 34 CMR (BGH, Urt. v. 9.2.1984 - I ZR 18/82, VersR 1984, 578, 580 - Druckereimaschine).Ein Unterfrachtf�hrer, der ohne Haftung gegen�ber dem Absender lediglich Vertragspartner des Hauptfrachtf�hrers ist - wie hier die Kl�gerin gegen�ber der Beklagten - oder lediglich weiterer Unterfrachtf�hrer eines Unterfrachtf�hrers - wie hier die Firma I. gegen�ber der Kl�gerin -, z�hlt dazu nicht (vgl. BGH, Urt. v. 9.2.1984 - I ZR 18/82, aaO. - Druckereimaschine;… Loewe, aaO., S. 588, 589, Anm. 274, 279;… Helm, aaO., Anm. zu Art. 37 CMR;… Precht/Endrigkeit, aaO., Art. 37 Anm. 1).
BGH, 09.10.1997 - I ZR 116/95 Freistellung eines G�tertransports von den Bestimmungen des G�KGErforderlich ist vielmehr neben der �bernahme des Gutes die Entgegennahme des urspr�nglichen, dem Hauptfrachtf�hrer bei �bergabe der Ware ausgeh�ndigten, auf die gesamte Bef�rderungsstrecke lautenden Frachtbriefes (…vgl. BGH, Urt. v. 23.1.1970 - I ZR 35/69, WM 1970, 692; Urt. v. 9.2.1984 - I ZR 18/82, TranspR 1984, 146 = VersR 1984, 578).
BGH, 10.05.1990 - I ZR 234/88 Ausgleichsanspruch des Unterfrachtf�hrers; Verj�hrung der Anspr�che des …Aufeinanderfolgender Stra�enfrachtf�hrer im Sinne des Art. 34 CMR ist nach der Rechtsprechung des Senats nur derjenige Unterfrachtf�hrer, der durch Annahme von Gut und Frachtbrief als sogenannter Samtfrachtf�hrer gesamtschuldnerisch neben dem Hauptfrachtf�hrer und etwaigen weiteren Unterfrachtf�hrern Vertragspartei des Absenders wird (BGH, Urt. v. 9.2.1984 - I ZR 18/82, VersR 1984, 578, 579; BGH VersR 1985, 134, 135).
BGH, 28.04.1988 - I ZR 32/86 Geltendmachung von Schadensersatzanspr�chen gegen Haupt- und Unterfrachtf�hrerDies h�tte vorausgesetzt, da� er einen von Mu als Absender dem Hauptfrachtf�hrer (D) ausgeh�ndigten Frachtbrief zusammen mit dem Gut �bernommen h�tte (BGH, Urt. v. 9. Februar 1984 - I ZR 18/82, VersR 1984, 578, 580 = TranspR 1984, 146, 148;… Urt. v. 25. Oktober 1984 - I ZR 138/82, NJW 1985, 555, 556 = VersR 1985, 134, 135 = TranspR 1985, 48, 50).
BGH, 07.11.1985 - I ZR 130/83 Hemmung der Verj�hrung der Anspr�che aus dem Bef�rderungsvertrag durch …Wie der Senat zu der dem � 40 Abs. 3 Satz 1 KVO inhaltlich entsprechenden Regelung des Art. 32 Abs. 2 Satz 1 CMR ausgef�hrt hat, liegt eine die Verj�hrung hemmende Schadensreklamation vor, wenn der Transportunternehmer mit der Schadensanmeldung f�r Verluste oder Sch�den am Transportgut haftbar gemacht wird (BGH, Urt. v. 9. Februar 1984 - I ZR 18/82, VersR 1984, 578, 579 = TranspR 1984, 146, 148 ).
OLG Frankfurt, 05.10.2004 - 10 U 304/03 Frachtf�hrerhaftung im internationalen Stra�eng�terverkehr: Anforderungen an eine …Zutreffend hat das Landgericht dargelegt, da� es nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (VersR 1984, 578, 579) f�r eine die Verj�hrung hemmende Reklamation im Sinne des Art. 32 Absatz 2 Satz 1 CMR darauf ankommt, da� der Transportunternehmer mit einer Schadensanmeldung f�r Verluste oder Sch�den am Transportgut haftbar gemacht wird.
Rechtsprechung LG K�ln, 12.05.1982 - 24 O 8/82 Kurzfassungen/Presse

References: Art. 30
 Art. 34
 Art. 39
 Art. 34
 BGH 
 OGH 
 Art. 34
 Art. 37
 Art. 37
 Art. 34
 BGH 
 Art. 32
 Art. 32