Source: http://kraken.slv.cz/4As139/2015
Timestamp: 2018-09-21 12:44:31+00:00

Document:
4As139/2015
4 As 139/2015-53
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Jiøího Pally a soudcù Mgr. Ale¹e Roztoèila a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobce: A. H., proti ¾alovanému: Nejvy¹¹í správní soud, se sídlem Moravské námìstí 6, Brno, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 16. 4. 2015, è. j. 30 A 38/2015-23,
[1] Nejvy¹¹í správní soud obdr¾el ve shora oznaèené vìci dne 11. 6. 2015 kasaèní stí¾nost ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 16. 4. 2015, è. j. 30 A 38/2015-23, kterým byla odmítnuta ¾aloba proti usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 14. 1. 2015, è. j. 4 As 257/2014-41, jím¾ byla zamítnuta ¾alobcova ¾ádost o osvobození od soudních poplatkù pro øízení o kasaèní stí¾nosti.
[2] V odùvodnìní v záhlaví oznaèeného usnesení krajský soud uvedl, ¾e ¾alobou napadené usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu nemù¾e být v re¾imu správního soudnictví pøezkoumáno, nebo» zde chybí pravomoc soudù rozhodujících ve správním soudnictví. Nejvy¹¹í správní soud toti¾ není správním orgánem. Krajský soud proto ¾alobu odmítl podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s. a dále rozhodl, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení.
[3] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasaèní stí¾nosti spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek èiní 5.000 Kè). Vzhledem k tomu, ¾e ¾alobce souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti soudní poplatek nezaplatil, Nejvy¹¹í správní soud jej usnesením ze dne 16. 6. 2015, è. j.-24, vyzval k jeho zaplacení ve lhùtì sedmi dnù a pouèil jej, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. Dále ¾alobce vyzval, aby ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení tohoto usnesení pøedlo¾il plnou moc udìlenou advokátovi k zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti nebo ve stejné lhùtì prokázal, ¾e má vysoko¹kolské právnické vzdìlání, které je podle zvlá¹tních zákonù vy¾adováno pro výkon advokacie, a pouèil jej, ¾e nebude-li soudu ve stanovené lhùtì pøedlo¾ena plná moc nebo doklad o vzdìlání, Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost odmítne podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s.
[4] Dne 30. 6. 2015 bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno podání ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatele ) z tého¾ dne, v nìm¾ po¾ádal o osvobození od soudních poplatkù a ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti, nebo» je dlouhodobì nezamìstnaný a nemá ¾ádný pøíjem.
[5] Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 2. 7. 2015, è. j.-44, stì¾ovateli nepøiznal osvobození od soudních poplatkù a ¾ádost stì¾ovatele o ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti zamítl, nebo» shledal, ¾e kasaèní stí¾nost stì¾ovatele je zjevnì neúspì¹ným návrhem ve smyslu § 36 odst. 3 s. ø. s. Nejvy¹¹í správní soud dále stì¾ovatele vyzval, aby ve lhùtì 14 dnù od doruèení tohoto usnesení pøedlo¾il plnou moc udìlenou advokátovi k zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti, nebo ve stejné lhùtì prokázal, ¾e má vysoko¹kolské právnické vzdìlání, které je podle zvlá¹tních zákonù vy¾adováno pro výkon advokacie, a aby ve lhùtì pìti dnù od doruèení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè. Zároveò stì¾ovatele mimo jiné pouèil, ¾e nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s.
[6] Usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne ze dne 2. 7. 2015, è. j.-44, bylo stì¾ovateli doruèeno vhozením do jeho domovní schránky dne 10. 7. 2015. Lhùta 5 dnù urèená Nejvy¹¹ím správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak poèala bì¾et v sobotu dne 11. 7. 2015 a uplynula ve støedu dne 15. 7. 2015. Stì¾ovatel v¹ak ve stanovené lhùtì soudní poplatek nezaplatil. Nejvy¹¹ímu správnímu soudu bylo pouze doruèeno podání stì¾ovatele, v nìm¾ namítá zmateènost usnesení ze dne 2. 7. 2015.
[7] Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ø. s., soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 46
 § 4
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47
 soud 
 § 46
 soud 
 § 36
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47
 § 9
 soud 
 soud 
 § 47
 soud