Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2019:263:TOC
Timestamp: 2020-07-13 22:23:11+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 263, 5 agosto 2019
Criteri di designazione del giudice che sostituisce un giudice colpito da impedimento
Causa C-38/17: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 5 giugno 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Budai Központi Kerületi Bíróság — Ungheria) — GT/HS (Rinvio pregiudiziale — Tutela dei consumatori — Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori — Direttiva 93/13/CEE — Articolo 3, paragrafo 1 — Articolo 4, paragrafo 2 — Articolo 6, paragrafo 1 — Contratto di prestito espresso in valuta estera — Comunicazione al consumatore del tasso di cambio applicabile alla somma messa a disposizione in valuta nazionale dopo la conclusione del contratto)
Causa C-628/17: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 12 giugno 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Najwyższy — Polonia) — Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów/Orange Polska S.A. (Rinvio pregiudiziale — Tutela dei consumatori — Direttiva 2005/29/CE — Pratiche commerciali sleali delle imprese nei confronti dei consumatori — Nozione di «pratica commerciale aggressiva» — Obbligo del consumatore di assumere una decisione definitiva di natura commerciale in presenza del corriere che gli ha consegnato le condizioni generali del contratto)
Causa C-634/17: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 23 maggio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Oldenburg — Germania) — ReFood GmbH & Co. KG/Landwirtschaftskammer Niedersachsen [Rinvio pregiudiziale — Ambiente — Spedizioni di rifiuti all’interno dell’Unione europea — Regolamento (CE) n. 1013/2006 — Articolo 1, paragrafo 3, lettera d) — Ambito di applicazione — Regolamento (CE) n. 1069/2009 — Spedizione di sottoprodotti di origine animale]
Causa C-646/17: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 13 giugno 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Brindisi — Italia) — procedimento penale a carico di Gianluca Moro (Rinvio pregiudiziale — Cooperazione giudiziaria in materia penale — Direttiva 2012/13/UE — Diritto all’informazione nei procedimenti penali — Articolo 6, paragrafo 4 — Diritto dell’interessato di essere informato dell’accusa elevata a suo carico — Informazione su ogni eventuale modifica alle informazioni fornite, ove ciò sia necessario per salvaguardare l’equità del procedimento — Modifica della qualificazione giuridica dei fatti oggetto dell’imputazione — Impossibilità per l’imputato di domandare, nel corso del dibattimento, l’applicazione di una pena su richiesta prevista dal diritto nazionale — Differenza in caso di modifica dei fatti su cui si basa l’imputazione)
Causa C-658/17: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 23 maggio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim — Polonia) — Procedimento avviato da WB [Rinvio pregiudiziale — Cooperazione giudiziaria in materia civile — Regolamento (UE) n. 650/2012 — Articolo 3, paragrafo 1, lettere g) e i) — Nozione di «decisione» in materia successoria — Nozione di «atto pubblico» in materia successoria — Qualificazione giuridica dell’atto nazionale di certificazione della successione — Articolo 3, paragrafo 2 — Nozione di «organo giurisdizionale» — Mancata notifica alla Commissione europea, da parte dello Stato membro, dei notai in quanto autorità non giudiziarie che esercitano funzioni giudiziarie come gli organi giurisdizionali]
Causa C-664/17: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 13 giugno 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Areios Pagos — Grecia) — Ellinika Nafpigeia AE/Panagiotis Anagnostopoulos e a. (Rinvio pregiudiziale — Politica sociale — Direttiva 2001/23/CE — Ambito di applicazione — Trasferimento di una parte di impresa — Mantenimento dei diritti dei lavoratori — Nozione di «trasferimento» — Nozione di «entità economica» — Cessione di una parte dell’attività economica di una società controllante a una controllata neocostituita — Identità — Autonomia — Prosecuzione di un’attività economica — Criterio di stabilità della prosecuzione di un’attività economica — Ricorso a fattori di produzione di terzi — Intenzione di liquidare l’entità trasferita)
Causa C-705/17: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 12 giugno 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Svea hovrätt — Svezia) — Patent-och registreringsverket/Mats Hansson (Rinvio pregiudiziale — Marchi — Direttiva 2008/95/CE — Articolo 4, paragrafo 1, lettera b) — Rischio di confusione — Impressione complessiva — Marchio anteriore registrato con l’apposizione di una clausola di disclaimer — Effetti di una simile clausola di disclaimer sulla portata della tutela del marchio anteriore)
Causa C-720/17: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 23 maggio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof — Austria) — Mohammed Bilali/Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (Rinvio pregiudiziale — Spazio di libertà, sicurezza e giustizia — Politica d’asilo — Protezione sussidiaria — Direttiva 2011/95/UE — Articolo 19 — Revoca dello status di protezione sussidiaria — Errore dell’amministrazione quanto alle circostanze di fatto)
Causa C-22/18: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 13 giugno 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Darmstadt — Germania) — TopFit eV., Daniele Biffi/Deutscher Leichtathletikverband eV. (Rinvio pregiudiziale — Cittadinanza dell’Unione — Articoli 18, 21 e 165 TFUE — Regolamento di una federazione sportiva — Partecipazione al campionato nazionale di uno Stato membro di un atleta dilettante avente la cittadinanza di un altro Stato membro — Diverso trattamento in ragione della cittadinanza — Restrizione alla libera circolazione)
Causa C-33/18: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 6 giugno 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour du travail de Liège — Belgio) — V/Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants, Securex Integrity ASBL [Rinvio pregiudiziale — Coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale — Lavoratori migranti — Regolamento (CE) n. 883/2004 — Disposizioni transitorie — Articolo 87, paragrafo 8 — Regolamento (CEE) n. 1408/71 — Articolo 14 quater, lettera b) — Lavoratore che esercita un’attività subordinata e un’attività autonoma in diversi Stati membri — Deroghe al principio di unicità della legislazione nazionale applicabile — Doppia affiliazione — Presentazione di una domanda ai fini dell’assoggettamento alla legislazione applicabile in forza del regolamento n. 883/2004]
Causa C-58/18: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 6 giugno 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Justice de Paix du canton de Visé — Belgio) — Michel Schyns/Belfius Banque SA (Rinvio pregiudiziale — Tutela dei consumatori — Direttiva 2008/48/CE — Obblighi precontrattuali — Articolo 5, paragrafo 6 — Obbligo del creditore di ricercare il credito più adatto — Articolo 8, paragrafo 1 — Obbligo del creditore di non concludere il contratto di credito in caso di dubbi sul merito creditizio del consumatore — Obbligo del creditore di valutare l’opportunità del credito)
Causa C-142/18: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 5 giugno 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d’appel de Bruxelles — Belgio) — Skype Communications Sàrl/Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT) [Rinvio pregiudiziale — Reti e servizi di comunicazione elettronica — Direttiva 2002/21/CE — Articolo 2, lettera c) — Nozione di «servizio di comunicazione elettronica» — Trasmissione di segnali — Servizio di comunicazione di telefonia su protocollo Internet (VoIP) verso numeri di telefono fissi o mobili — Servizio SkypeOut]
Causa C-185/18: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 12 giugno 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Supremo — Spagna) — Oro Efectivo SL/Diputación Foral de Bizkaia [Rinvio pregiudiziale — Imposta sul valore aggiunto (IVA) — Direttiva 2006/112/CE — Articolo 401 — Principio di neutralità fiscale — Acquisto da parte di un’impresa, presso privati, di oggetti aventi un elevato contenuto di oro o di altri metalli preziosi ai fini di una loro rivendita — Imposta sui trasferimenti patrimoniali]
Causa C-193/18: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 13 giugno 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen — Germania) — Google LLC/Bundesrepublik Deutschland (Rinvio pregiudiziale — Reti e servizi di comunicazione elettronica — Direttiva 2002/21/CE — Articolo 2, lettera c) — Nozione di «servizio di comunicazione elettronica» — Trasmissione di segnali — Servizio di posta elettronica su Internet — Servizio Gmail)
C-223/18 P: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 6 giugno 2019 — Deichmann SE/Ufficio europeo per la proprietà intellettuale (EUIPO), Munich, SL [Impugnazione — Marchio dell’Unione europea — Regolamento (CE) n. 207/2009 — Procedimento di decadenza — Marchio figurativo raffigurante una croce sul lato di una calzatura sportiva — Rigetto della domanda di decadenza]
Causa C-264/18: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 6 giugno 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Grondwettelijk Hof — Belgio) — P. M., N. G.d.M., P. V.d.S./Ministerraad (Rinvio pregiudiziale — Procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi — Direttiva 2014/24/UE — Articolo 10, lettera c) e lettera d), i), ii) e v) — Validità — Ambito di applicazione — Esclusione dei servizi di arbitrato e di conciliazione e di determinati servizi legali — Principi di parità di trattamento e sussidiarietà — Articoli 49 e 56 TFUE)
Causa C-317/18: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 13 giugno 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Judicial da Comarca de Faro — Portogallo) — Cátia Correia Moreira/Município de Portimão (Rinvio pregiudiziale — Direttiva 2001/23/CE — Trasferimenti d’imprese — Mantenimento dei diritti dei lavoratori — Nozione di «lavoratore» — Modifica sostanziale delle condizioni di lavoro a scapito del lavoratore)
Causa C-321/18: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 12 giugno 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d’État — Belgio) — Terre wallonne ASBL/Région wallonne (Rinvio pregiudiziale — Ambiente — Direttiva 2001/42/CE — Valutazione degli effetti di determinati piani e programmi sull’ambiente — Decreto — Fissazione degli obiettivi di conservazione per la rete Natura 2000, conformemente alla direttiva 92/43/CEE — Nozione di «piani e programmi» — Obbligo di procedere a una valutazione ambientale)
Causa C-361/18: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 6 giugno 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Szekszárdi Járásbíróság — Ungheria) — Ágnes Weil/Géza Gulácsi [Rinvio pregiudiziale — Cooperazione giudiziaria in materia civile — Regolamento (UE) n. 1215/2012 — Articolo 66 — Ambito di applicazione ratione temporis — Regolamento (CE) n. 44/2001 — Ambito di applicazione ratione materiae — Materia civile e commerciale — Articolo 1, paragrafo 1 e paragrafo 2, lettera a) — Materie escluse — Regime patrimoniale fra coniugi — Articolo 54 — Domanda di rilascio dell’attestato che certifica l’esecutività della decisione emessa dall’autorità giurisdizionale d’origine — Decisione giudiziaria relativa a un credito scaturente dallo scioglimento del regime patrimoniale derivante da una convivenza di fatto]
Causa C-420/18: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 13 giugno 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Gerechtshof 's-Hertogenbosch — Paesi Bassi) — IO/Inspecteur van de rijksbelastingdienst [Rinvio pregiudiziale — Imposta sul valore aggiunto (IVA) — Direttiva 2006/112/CE — Articoli 9 e 10 — Soggetto passivo — Attività economica esercitata in «modo indipendente» — Nozione — Attività di membro del consiglio di vigilanza di una fondazione]
Causa C-503/18 P: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 6 giugno 2019 — Inge Barnett/Comitato economico e sociale europeo (Impugnazione — Funzione pubblica — Funzionario — Pensione di anzianità — Pensionamento anticipato senza riduzione dei diritti a pensione — Statuto dei funzionari dell’Unione europea — Articolo 9, paragrafo 2, dell’allegato VIII — Disposizioni generali di esecuzione — Interesse del servizio — Decisione adottata in esecuzione di una sentenza del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea — Articolo 266 TFUE — Autorità di cosa giudicata)
Causa C-505/18: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 13 giugno 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d’État — Francia) — Copebi SCA/Étabilissement national des produits de l’agricolture et de la mer (FranceAgriMer) (Rinvio pregiudiziale — Aiuti di Stato — Decisione 2009/402/CE — Piani di campagna nel settore ortofrutticolo ai quali la Repubblica francese ha dato esecuzione — Constatazione dell’incompatibilità dell’aiuto — Ordine di recupero — Ambito di applicazione della decisione — Comitati economici agricoli)
Cause riunite C-508/18 e C-92/19 PPU: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 27 maggio 2019 [domande di pronuncia pregiudiziale proposte dalla Supreme Court e dalla High Court (Irlanda) — Irlanda] — Esecuzione di mandati d’arresto europei emessi nei confronti di OG (C-508/18) e PI (C-82/19 PPU) (Rinvio pregiudiziale — Procedimento pregiudiziale d’urgenza — Cooperazione di polizia e giudiziaria in materia penale — Mandato d’arresto europeo — Decisione quadro 2002/584/GAI — Articolo 6, paragrafo 1 — Nozione di «autorità giudiziaria emittente» — Mandato d’arresto europeo emesso dalla procura di uno Stato membro — Status — Esistenza di un rapporto di subordinazione nei confronti di un organo del potere esecutivo — Potere del Ministro della Giustizia di impartire istruzioni individuali — Insussistenza della garanzia di indipendenza)
Causa C-509/18: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 27 maggio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Supreme Court — Irlanda) — Esecuzione di un mandato d’arresto europeo nei confronti di PF (Rinvio pregiudiziale — Cooperazione di polizia e giudiziaria in materia penale — Mandato d’arresto europeo — Decisione quadro 2002/584/GAI — Articolo 6, paragrafo 1 — Nozione di «autorità giudiziaria emittente» — Mandato d’arresto europeo emesso dal procuratore generale di uno Stato membro — Status — Garanzia di indipendenza)
Causa C-10/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul București (Romania) il 3 gennaio 2019 — Wilo Salmson France SAS/Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București — Administrația Fiscală pentru Contribuabili Nerezidenți
Causa C-142/19 P: Impugnazione proposta il 19 febbraio 2019 dalla Dovgan GmbH avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 13 dicembre 2018 nella causa T-830/16, Monolith Frost GmbH/Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
Causa C-307/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (Croazia) l’11 aprile 2019 — Obala i lučice d.o.o./NLB Leasing d.o.o.
Causa C-309/19 P: Impugnazione proposta il 15 aprile 2019 dall’Asociación de fabricantes de morcilla de Burgos avverso l’ordinanza del Tribunale (Quinta Sezione) del 14 febbraio 2019, causa T-709/18, Asociación de fabricantes de morcilla de Burgos/Commissione
Causa C-346/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof (Germania) il 2 maggio 2019 — Bundeszentralamt für Steuern/Y-GmbH
Causa C-367/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil (Slovenia) l’8 maggio 2019 — Ministrstvo za notranje zadeve/Tax-Fin-Lex d.o.o.
Causa C-420/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Riigikohus (Estonia) il 29 maggio 2019 — Maksu- ja Tolliamet/Heavyinstall OÜ
Causa C-453/19 P: Impugnazione proposta il 13 giugno 2019 dalla Deutsche Lufthansa AG avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione ampliata) del 12 aprile 2019 nella causa T-492/15, Deutsche Lufthansa AG/Commissione europea
Causa C-458/19 P: Impugnazione proposta il 14 giugno 2019 dalla ClientEarth avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 4 aprile 2019, causa T-108/17, ClientEarth/Commissione
Causa C-466/19 P: Impugnazione proposta il 18 giugno 2019 dalla Qualcomm, Inc., Qualcomm Europe, Inc. avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 9 aprile 2019, causa T-371/17, Qualcomm e Qualcomm Europe/Commissione
Causa T-487/16: Sentenza del Tribunale dell’11 giugno 2019 — Franck/Commissione [«Ricerca e sviluppo tecnologico — Programma quadro di ricerca e innovazione (2014-2020) — Inviti a presentare proposte e attività connesse a titolo del programma di lavoro del CER per l’anno 2016 — Decisione dell’ERCEA recante rigetto di una domanda di sovvenzione in quanto inammissibile al finanziamento — Ricorso amministrativo dinanzi alla Commissione — Decisione implicita di rigetto — Irricevibilità parziale — Decisione esplicita di rigetto — Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva»]
Causa T-167/17: Sentenza del Tribunale del 12 giugno 2019 — RV/Commissione («Funzione pubblica — Funzionari — Articolo 42 quater dello Statuto — Collocamento in congedo nell’interesse del servizio — Collocamento a riposo d’ufficio — Atto non impugnabile — Irricevibilità parziale — Ambito di applicazione della legge — Rilievo d’ufficio — Interpretazione letterale, contestuale e teleologica»)
Causa T-248/17 RENV: Sentenza del Tribunale del 13 giugno 2019 — CC/Parlamento («Responsabilità — Funzione pubblica — Assunzione — Concorso generale EUR/A/151/98 — Errori commessi dal Parlamento europeo nella gestione dell’elenco di riserva — Danno materiale»)
Causa T-462/17: Sentenza del Tribunale dell’11 giugno 2019 — TO/AEA («Funzione pubblica — Agenti contrattuali — Contratto a tempo determinato — Licenziamento durante un congedo di malattia — Articolo 16 del RAA — Articolo 48, lettera b), del RAA — Articolo 26 dello Statuto — Trattamento di dati personali — Articolo 84 del RAA — Molestie psicologiche»)
Causa T-583/17: Sentenza del Tribunale del 12 giugno 2019 — EOS Deutscher Inkasso-Dienst/EUIPO — IOS Finance EFC (IOS FINANCE) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo IOS FINANCE — Marchio nazionale figurativo anteriore EOS — Impedimento alla registrazione relativo — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]
Causa T-74/18: Sentenza del Tribunale del 13 giugno 2019 — Visi/one/EUIPO — EasyFix (Porta schede informative per veicoli) [«Disegno o modello comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Disegno o modello comunitario registrato raffigurante un porta schede informative per veicoli — Disegno o modello anteriore — Prova della divulgazione — Articolo 7 del regolamento (CE) n. 6/2002 — Causa di nullità — Assenza di carattere individuale — Utilizzatore informato — Margine di libertà dell’autore — Insussistenza di un’impressione generale diversa — Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 6/2002»]
Causa T-75/18: Sentenza del Tribunale del 13 giugno 2019 — MPM-Quality/EUIPO — Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949) («Marchio dell’Unione europea — Procedimento di decadenza — Marchio dell’Unione europea figurativo MANUFACTURE PRIM 1949 — Uso effettivo del marchio — Obbligo di motivazione»)
Causa T-138/18: Sentenza del Tribunale dell’11 giugno 2019 — De Esteban Alonso/Commissione («Funzione pubblica — Ex funzionari — Indagine dell’OLAF — Caso “Eurostat” — Trasmissione alle autorità giudiziarie nazionali di informazioni relative a fatti penalmente perseguibili — Mancata informazione previa dei funzionari potenzialmente interessati — Asseriti danni subiti a causa del comportamento dell’OLAF e della Commissione nel corso del procedimento — Danno morale, fisico e materiale — Nesso di causalità»)
Causa T-291/18: Sentenza del Tribunale del 12 giugno 2019 — Biedermann Technologies/EUIPO (Compliant Constructs) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Compliant Constructs — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001»]
Causa T-346/18: Sentenza del Tribunale del 12 giugno 2019 — Advance Magazine Publishers/EUIPO — Enovation Brands (VOGUE) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo VOGUE — Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore VOGA — Sospensione del procedimento amministrativo — Regola 20, paragrafo 7, lettera c), del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuto articolo 71, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) 2018/625] — Regola 50, paragrafo 1, del regolamento n. 2868/95»]
Causa T-357/18: Sentenza del Tribunale del 13 giugno 2019 — Luz Saúde/EUIPO — Clínica La Luz (HOSPITAL DA LUZ) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo HOSPITAL DA LUZ — Marchio nazionale figurativo anteriore clínica LALUZ — Impedimento alla registrazione relativo — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]
Causa T-392/18: Sentenza del Tribunale del 13 giugno 2019 — Innocenti/EUIPO — Gemelli (Innocenti) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di registrazione di marchio dell’Unione europea denominativo Innocenti — Marchio nazionale figurativo anteriore i INNOCENTI — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]
Causa T-398/18: Sentenza del Tribunale del 13 giugno 2019 — Pielczyk/EUIPO — Thalgo TCH (DERMÆPIL SUGAR EPIL SYSTEM) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio dell’Unione europea figurativo DERMÆPIL sugar epil system — Marchio nazionale figurativo anteriore dermépil — Impedimento alla registrazione relativo — Uso effettivo del marchio — Articolo 57, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 64, paragrafi 2 e 3, del regolamento (UE) 2017/1001] — Rischio di confusione — Articolo 53, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 60, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001] in combinato disposto con l’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), di tale regolamento [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001] — Confronto tra i prodotti»]
Causa T-449/18: Sentenza del Tribunale del 6 giugno 2019 — Ortlieb Sportartikel/EUIPO (Rappresentazione di un poligono ottagonale) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo rappresentante un poligono ottagonale — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]
Causa T-151/18: Ricorso proposto il 24 giugno 2019 — VK/Consiglio
Causa T-317/19: Ricorso proposto il 23 maggio 2019 — AMVAC Netherlands/Commissione
Causa T-338/19: Ricorso proposto il 6 giugno 2019 — UE/Commissione
Causa T-345/19: Ricorso proposto il 10 giugno 2019 — Santini/Parlamento
Causa T-346/19: Ricorso proposto il 10 giugno 2019 — Ceravolo/Parlamento
Causa T-347/19: Ricorso proposto il 10 giugno 2019 — Falqui/Parlamento
Causa T-348/19: Ricorso proposto il 10 giugno 2019 — Poggiolini/Parlamento
Causa T-351/19: Ricorso proposto il 6 giugno 2019 — Cipro/EUIPO — Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927)
Causa T-357/19: Ricorso proposto il 14 giugno 2019 — Italia/Commissione
Causa T-359/19: Ricorso proposto il 14 giugno 2019 — Daimler/Commissione
Causa T-360/19: Ricorso proposto il 14 giugno 2019 — Jalkh/Parlamento
Causa T-361/19: Ricorso proposto il 16 giugno 2019 — CF/Parlamento
Causa T-363/19: Ricorso proposto il 12 giugno 2019 — Regno Unito/Commissione
Causa T-364/19: Ricorso proposto il 17 giugno 2019 — Moretti/Parlamento
Causa T-365/19: Ricorso proposto il 17 giugno 2019 — Capraro/Parlamento
Causa T-366/19: Ricorso proposto il 18 giugno 2019 — Sboarina/Parlamento
Causa T-371/19: Ricorso proposto il 18 giugno 2019 — Itinerant Show Room/EUIPO — Forest (FAKE DUCK)
Causa T-372/19: Ricorso proposto il 20 giugno 2019 — Cellai/Parlamento
Causa T-373/19: Ricorso proposto il 20 giugno 2019 — Gatti/Parlamento
Causa T-374/19: Ricorso proposto il 20 giugno 2019 — Wuhrer/Parlamento

References: Sentenza 
 Articolo 3
 Articolo 4
 Articolo 6
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 1
 Sentenza 
 Articolo 6
 Sentenza 
 Articolo 3
 Articolo 3
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 4
 Sentenza 
 Articolo 19
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 87
 Articolo 14
 Sentenza 
 Articolo 5
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 2
 Sentenza 
 Articolo 401
 Sentenza 
 Articolo 2
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 10
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 66
 Articolo 1
 Articolo 54
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 9
 sentenza 
 Articolo 266
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 6
 Sentenza 
 Articolo 6
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 42
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 16
 Articolo 48
 Articolo 26
 Articolo 84
 Sentenza 
 Articolo 8
 articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 7
 Articolo 6
 articolo 25
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 articolo 71
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 57
 articolo 64
 Articolo 53
 articolo 60
 articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 7