Source: https://www.iberley.es/temas/delito-negacion-sometimiento-test-alcoholemia-drogas-46951
Timestamp: 2020-08-11 15:56:53+00:00

Document:
Delito de negación de sometimiento al test de alcoholemia y drogas | Iberley
Delito de negación de sometimiento al test de alcoholemia, drogas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas
Fecha última revisión: 07/10/2019
La negación a someterse al test de alcoholemia y drogas constituye un delito autónomo que se regula también dentro de los delitos contra la seguridad del tráfico, el art. 383 del CP.
Se contempla una pena de prisión, de seis meses a un año, junto con la pena de privación de conducir vehículos a motor de uno a cuatro años.
Este tipo penal constituyó una importante novedad del CP de 1995. El anterior artículo 380 remitía al delito de desobediencia. Las dudas de constitucionalidad de este artículo fueron despejadas por las SSTC 161/1997, de 2 de octubre y 234/1997, de 18 de diciembre: “ni desde el principio de proporcionalidad (penas más graves que el delito de conducción etílica), ni desde el derecho a la no auto-incriminación puede cuestionarse la conformidad de la norma con el texto constitucional”.
La Ley Orgánica 15/2007, de 30 de noviembre, que modificó el Código Penal en materia de seguridad vial, desplazó el referido delito a su art. 383 suprimiendo la referencia a la desobediencia para dotarle de autonomía. En el Preámbulo de la referida Ley Orgánica se lee: “la negativa a someterse a las pruebas legalmente establecidas para detectar el grado de alcoholemia o de impregnación tóxica (...) pierde su innecesario calificativo de delito de desobediencia y pasa a ser autónomamente castigada”.
El vigente art. 383 del CP sanciona al conductor que, requerido por un agente de la autoridad, se negare a someterse a las pruebas legalmente establecidas para la comprobación de las tasas de alcoholemia (STS nº 531/2017 de fecha 11 de julio).
Existen tres tipos de interpretaciones sobre el bien jurídico protegido con este precepto:
La primera de ellas es la que entiende que se trata de un delito de desobediencia
Otra opción es entender que nos encontramos ante un delito contra la seguridad vial, y por lo tanto una acción que pone en claro peligro la vida y la integridad de las personas
Y, por último, cabría la posibilidad de entender que nos encontramos ante un delito pluriofensivo, que combina los dos anteriores.
1.- Comenzaremos adelantando que, con posterioridad abordaremos el problema que ha planteado entender este tipo penal como un delito de desobediencia. Pero ahora, es necesario señalar una serie de notas importantes acerca de la posible consideración de este delito como un delito de desobediencia. El hecho de que antes de la reforma operada en 2007 del CP este tipo penal –regulado en el art. 380 CP- remitiera de forma expresa a los autores de esta conducta a lo previsto en el art. 556, el de desobediencia, hacía que se entendiera esta conducta como un delito de desobediencia.
Sin embargo, la actual redacción de manera autónoma del art. 383 hace que esta tesis carezca ya de mucho sentido. El legislador, mediante el art. 383 CP ha creado un delito de desobediencia especial con unos requisitos específicos y objetivados. Se ha pretendido elevar el delito a lo que anteriormente se conocía como una simple falta de desobediencia, dotándolo de autonomía propia, desvalorizando esta conducta de una manera más grave.
2.- En segundo lugar, por lo que respecta a entender este delito como un delito contra la seguridad vial, es necesario comenzar indicando que debido a la ubicación de este dentro del Capítulo de “Delitos contra la seguridad vial” parece que se ha pretendido vincularlo directamente con la seguridad vial.
Sin embargo, en puridad, el peligro real para la seguridad vial se realiza a la hora de conducir ebrio o bajo sustancias tóxicas, y no ante la negativa de someterse a las pruebas de detección
3.- En tercer lugar, es posible (y parece lo más acertado) entender este tipo penal como una conducta pluriofensiva. Se tutela el principio de autoridad, reforzando la protección penal de la efectividad de los requerimientos legítimos para efectuar las pruebas. Únicamente de manera indirecta se protege además la seguridad vial. Produce un efecto de prevención positiva: conseguir el acatamiento de las pruebas para mantener la seguridad del tráfico viario, o atajar un peligro próximo para la seguridad vial.
Pero el contenido esencial no está en la tutela del tráfico, sino en el principio de autoridad. Eso explica que también nazca la infracción cuando el bien jurídico 'seguridad vial' está ausente: negativa por contumacia, o por simple enfado generado por la contrariedad de ser requerido para ello por parte de quien se encuentra en óptimas condiciones para conducir por no haber ingerido ni una sola gota de alcohol. Estaremos ante un delito del art. 383 (STS nº 531/2017 de fecha 11 de julio).
Nos encontramos ante un nuevo delito de peligro en abstracto, pues no se exige la producción de ningún resultado.
El art. 383 del CP constituye una norma penal en blanco, pues remite expresamente a la normativa administrativa para la comprobación de las tasas de alcoholemia, integrada por:
El art. 14 del Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial.
Los artículos 21 a 24 del Real Decreto 1428/2003, de 21 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Circulación.
Únicamente podrá ser autor de este delito el conductor de un vehículo a motor o ciclomotor obligado y que se niegue a la realización de estas pruebas. No es posible apreciar una posible coautoría, ya que terceros que se encuentren en el coche no están obligados a someterse a las pruebas, pero no es descartable la participación.
Es posible apreciar responsabilidad de terceros en casos de inducción, por ejemplo, un amigo dentro del coche que le alienta a no someterse a estas pruebas. Sin embargo, las condenas en caso de participación en este delito son prácticamente nulas.
Novedades introducidas por la LO 2/2019, de 1 de marzo
Negativa a someterse al test de alcoholemia y drogas ESTOY AQUÍ
Conducta típica en el delito de negación al sometimiento al test de alcoholemia y drogas
La vinculación del delito de negación a someterse a las pruebas de alcohol y drogas con el delito de desobediencia
Eximentes en el delito de negación a someterse a las pruebas de alcoholemia y drogas
Problemas concursales en el delito de negarse a la realización de las pruebas de alcoholemia y drogas
Conducción con claro desprecio a la vida de los demás
El delito de fuga
Ley Orgánica 15/2007 de 30 de Nov (Se modifica la LO. 10/1995, del Codigo Penal en materia de seguridad vial) VIGENTE
Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 288 Fecha de Publicación: 01/12/2007 Fecha de entrada en vigor: 02/12/2007 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado
D.F. 2ª. Naturaleza de la Ley.
D.F. 1ª. Reforma del Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, por el que se aprueba el Texto Articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial.
Sentencia Penal Nº 125/2014, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 260/2013, 23-04-2014
Orden: Penal Fecha: 23/04/2014 Tribunal: Ap - Baleares Ponente: Moya Rossello, Eleonor Num. Sentencia: 125/2014 Num. Recurso: 260/2013
Sentencia Penal Nº 231/2013, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 176/2013, 09-05-2013
Orden: Penal Fecha: 09/05/2013 Tribunal: Ap - Madrid Num. Sentencia: 231/2013 Num. Recurso: 176/2013
Sentencia Penal Nº 493/2004, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 608/2004, 13-05-2004
Orden: Penal Fecha: 13/05/2004 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Arzua Arrugaeta, Javier Num. Sentencia: 493/2004 Num. Recurso: 608/2004
Sentencia Penal Nº 290/2016, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 338/2016, 20-06-2016
Orden: Penal Fecha: 20/06/2016 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Goyena Salgado, Francisco Jose Num. Sentencia: 290/2016 Num. Recurso: 338/2016
Sentencia Penal Nº 670/2006, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 166/2006, 18-07-2006
Orden: Penal Fecha: 18/07/2006 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Morales Limia, Augusto Num. Sentencia: 670/2006 Num. Recurso: 166/2006
La conducta regulada, es la de conducir un vehículo a motor o ciclomotor y negarse a someterse a las pruebas de alcoholemia y drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas, sin necesidad de resultado alguno. Nos encontramos, por lo ta...
Se debe de tener en cuenta que la negativa a la realización de la segunda prueba de alcoholemia, puede tener la consideración de un delito contra la seguridad vial el art. 380 del CP, además de un delito de desobediencia del art. 383 CP.A esta con...
El art. 384 del CP regula el supuesto de conducción de un vehículo a motor o ciclomotor sin permiso para ello por alguna de las siguientes causas:1. La pérdida de vigencia del permiso o licencia por pérdida total de los puntos del carnet2. Por la...
Circunstancias modificativas de la responsabilidad en el delito de conducción bajo los efectos de las drogas o el alcohol
Al igual que en el caso de la conducción a velocidades excesivas, para que se pueda apreciar una eximente completa en base a una situación de urgencia o de extrema necesidad, es necesario que concurran los siguientes requisitos:Una verdadera situac...
Escrito de recurso de reposición contra sanción por conducir con presencia de drogas en el organismo
Formulario de denuncia por incumplir resolución judicial. (Delito de desobediencia art. 556 CP)
Fecha última revisión: 22/02/2018
AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE [CIUDAD] Don/Doña [NOMBRE], con DNI [DNI] y domicilio en [DOMICILIO] de [CIUDAD], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho DIGO:Que por medio del presente escrito, y de conformidad con los artíc...
Resolución Vinculante de DGT, V1435-07, 03-07-2007
Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 03/07/2007 Núm. Resolución: V1435-07
RESOLUCION de 19 de julio 2000, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por don Luis y don Miguel Figueroa Griffith, contra la negativa del Registrador de la Propiedad interino de Madrid, numero 14, don Jose Luis Aragon Aparicio, a practicar una anotacion preventiva de prohibicion de disponer, en virtud de apelacion de la señora Registradora interina.
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 19/07/2000
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 10/01/2008 Núm. Resolución: V0045-08
Órgano: Sg De Tributos Locales Fecha: 18/05/2006 Núm. Resolución: V0944-06

References: artículo 380
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 resolución 

Resolución