Source: https://avvmicheledeluca.com/2018/09/12/labuso-di-relazione-di-prestazione-dopera/
Timestamp: 2019-06-24 19:16:03+00:00

Document:
L’abuso di relazione di prestazione d’opera – Michele De Luca
L’abuso di relazione di prestazione d’opera
Corte di Cassazione, sezione seconda penale, Sentenza 2 agosto 2018, n. 37517.
L’abuso di relazione di prestazione d’opera, previsto come aggravante dal codice di rito, si applica a tutti i rapporti giuridici che comportino un obbligo del “fare”, ed è sufficiente che tra le parti ci sia un rapporto di fiducia che agevoli la commissione del reato, mentre è irrilevante il vincolo di subordinazione o di dipendenza. Basta, infatti, anche un mandato conferito per l’esercizio dell’attività professionale.
Sentenza 2 agosto 2018, n. 37517
Data udienza 7 febbraio 2018
Dott. DAVIGO Piercamillo – Presidente
Dott. TADDEI Margherita – rel. Consigliere
Dott. RAGO Geppino – Consigliere
Dott. DE SANTIS Annamaria – Consigliere
Dott. PARDO Ignazio – Consigliere
nel procedimento penale a carico di:
avverso la sentenza n.535/2013 del Tribunale di Asti, del 24.02.2017;
udita la relazione svolta dal consigliere Margherita B. Taddei;
udito il Pubblico Ministero in persona del Sostituto Procuratore generale, Dott. ANGELILLIS Ciro, che ha concluso per l’annullamento con rinvio;
udito per l’imputata, l’avv. (OMISSIS), che ha insistito per l’accoglimento del ricorso.
Il Tribunale monocratico di Torino,con la sentenza indicata in epigrafe, ha proscioglieva (OMISSIS) dal reato di appropriazione indebita di una somma di denaro della snc ” (OMISSIS) s.n.c. (OMISSIS)”, perche’, esclusa l’aggravante di cui all’articolo 61 c.p., n. 11, per aver agito abusando di relazioni di prestazione d’opera – consistenti nella gestione e amministrazione della s.n.c. il reato era estinto per remissione di querela.
Avverso tale sentenza ha proposto ricorso immediato il Procuratore della Repubblica di Asti chiedendo l’annullamento con rinvio della pronuncia, lamentando inosservanza o erronea applicazione della legge penale con riguardo all’esclusione dell’aggravante.
Deduce il ricorrente che la decisione impugnata e’ errata in diritto perche’ frutto del travisamento della giurisprudenza di legittimita’ che ha affermato che la nozione di abuso di relazione di prestazione d’opera si applica a tutti i rapporti giuridici che comportino l’obbligo di un facere, bastando che tra le parti vi sia un rapporto di fiducia che agevoli la commissione del reato, ma ha trascurato di considerare che, in ogni caso, all’origine del possesso della cosa, deve esservi un rapporto giuridico apprezzabile, qual e’ quello che lega,in qualita’ di amministratore la (OMISSIS) alla societa’, regolato dall’articolo 2392 c.c., rapporto che non si risolva in un rapporto meramente occasionale ed estemporaneo, connesso a ragioni di semplice amicizia o affettivita’ (cosi’ Sez. 6, Sentenza n. 2717 del 11/12/1995 Ud. (dep. 14/03/ 1996) Rv. 204105).
Il ricorso e’ fondato e deve essere accolto con conseguente annullamento della decisione impugnata.
La regola dettata dalla Suprema Corte con la decisione su indicata “se correttamente applicata, non avrebbe consentito l’esclusione dell’aggravante ed in tal senso deve essere disposto un nuovo giudizio sul punto, previo annullamento della decisione impugnata. La Corte ha infatti affermato che la nozione di abuso di relazione di prestazione d’opera, previsto come aggravante dall’articolo 61 c.p., n. 11, si applica a tutti i rapporti giuridici che comportino l’obbligo di un “facere”, bastando che tra le parti vi sia un rapporto di fiducia che agevoli la commissione del reato, a nulla rilevando la sussistenza di un vincolo di subordinazione o di dipendenza e che la circostanza aggravante ricorre comunque se l’abuso riguardi una relazione fiduciaria instauratasi con la vittima, nell’ambito di un mandato di fatto che sia stato soltanto occasionato dall’esercizio dell’attivita’ professionale del soggetto agente.
Alla luce del principio su indicato, l’attivita’ di amministratore della societa’ ha consentito alla (OMISSIS) di disporre del denaro della societa’ a nulla valendo,in tale situazione,la remissione della querela.
La decisione va pertanto annullata con rinvio alla Corte d’appello di Torino,per un nuovo giudizio che tenga presente i principi su enunciati.
Annulla la sentenza impugnata con rinvio alla Corte d’appello di Torino per il giudizio.
‹ PreviousL’informativa antimafia è una tipica misura cautelare di polizia, preventiva ed interdittiva, che si aggiunge alle misure di prevenzione antimafia di natura giurisdizionale
Next ›La presenza di irregolarità formali nel precetto può ritenersi sanata per il raggiungimento dello scopo a seguito della proposizione dell’opposizione agli atti esecutivi in tutti i casi in cui l’opposizione stessa si limiti a lamentare l’esistenza della irregolarità formale in sè

References: Sentenza 

Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza