Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/sk/european-court-human-right/
Timestamp: 2017-12-16 01:43:10+00:00

Document:
Európsky súd ľudských práv Rozsudok Vládol nevymáhateľné v Rusku - Dôsledky pre Jukosu investičných rozhodcovských rozhodnutí
medzinárodná arbitráž • arbitráž Blog • Európsky súd ľudských práv Rozsudok Vládol nevymáhateľné v Rusku - Dôsledky pre Jukosu investičných rozhodcovských rozhodnutí
13/01/2017 podľa acerig
na 19 január 2017, Ruský ústavný súd rozhodol, že štát nebol povinný v súlade s Európskym súdom pre ľudské práva ("ESĽP") Rozsudok v prípade Jukos, ktorý udelil približne EUR 1.9 miliárd odškodnenie firme (najväčšie ESĽP histórii), pretože ruskej porušenie Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv ("ECHR").
Význam ESĽP rozsudku k Jukosu investičných arbitráží a ich prebiehajúcom konaní o výkone rozhodnutia, svedčí aj skutočnosť, že stále odkazovaný v podaniach a súdnych rozhodnutí. Naše predchádzajúce pripomienky k Jukos záležitosť možno nájsť tu.
ESĽP rozsudok, na rozdiel od rozhodcovských rozhodnutí, nedopustila zistenia týkajúce sa nezákonného vyvlastnenia. to robilo, však, vládnuť priaznivo na argumenty Navrhovateľa, že bol týraný ruskými úradmi, k záveru, že vykonávacie konanie vykonávali v neprimeraným spôsobom do svojej proklamovanej cieľa (vyberanie daní) a viedla k zániku spoločnosti. To predstavuje porušenie článku 1 z prvého dodatkového protokolu k EDĽP (Ochrana majetku). Aj keď Jukos získala spravodlivé zadosťučinenie, Rozsudok bol paradoxne považované za víťazstvo pre Rusko, pretože ESĽP neprijal tvrdenie navrhovateľa, že štát konal v dobrej viere a týra svoju silu k bankrotu Jukos cez zámienkou výberu dane.
V rozpore s tým, čo je uvedené v článku 46 ECHR, o konečnosti a záväznosti rozhodnutí súdu pre ľudské práva je pre každú členských štátov zúčastnených, Ruský ústavný súd rozhodol, že štát bol nie V skutočnosti povinný vykonať posúdenie a na kompenzáciu Jukos, pretože rozhodnutie nebolo zlučiteľné s ruskou ústavou. Súd údajne vo svojej argumentácii vychádzala z predpokladu, že presadenie rozhodnutie by znamenalo bezprecedentnú záťaž pre štátny rozpočet, čo bolo v rozpore so zásadami rovnosti a spravodlivosti. S týmto rozhodnutím, Súd dal jasnú prednosť ruskému zvrchovanosť a vnútroštátnej právnej úpravy nad EDĽP.
S ohľadom na prebiehajúce boje akcionárov Jukosu k presadeniu ich investičných Awards v rôznych jurisdikciách, v Európe i mimo nej, Nález ruského Ústavného súdu môže ďalej oslabiť pozíciu bývalých akcionárov.
však, pretože Ústavný súd neprerokovala zistení súdu pre ľudské práva, ale iba záväznosť rozsudku, nesmie byť ovplyvnená vykonávacie konanie pre Investičné Awards. Zdá sa, že to malo zmysel, že ruský zástupca je tiež urobiť, pretože by jej umožnilo spoliehať sa na autoritatívne uzavretie ESĽP, že Rusko nie je v dobrej viere.
Na záver, Rozhodnutie Ústavného súdu, hoci očakával, Je to ďalšia prekážka v pokusoch akcionárov bývalého podniku, aby získal ich udelil náhradu. Tieto stále prebiehajúce pokusy v niekoľkých jurisdikciách presadiť rôzne rozhodcovské rozhodnutie, hoci niektoré z nich boli vyčlenené tuzemskými súdmi, naznačuje, že investičná arbitráž môže ponúknuť viac možností pre hľadanie úľavu než rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva, aspoň v Rusku.
súbor pod: arbitráž Informácie, rozhodcovského konania, rozhodca poriadok, ESĽP Európsky súd pre ľudské práva, Medzinárodná arbitráž Research, Rusko arbitráž

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 Súd 
 súd 
 súd