Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-106-2011-ap-tenerife-sec-3-rec-75-2011-16-03-2011-10681841
Timestamp: 2017-06-22 12:07:17+00:00

Document:
Sentencia Civil Nº 106/2011, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 75/2011, 16-03-2011 | Iberley
InicioJurisprudencia CivilAP - Tenerife2011Padilla Marquez, Maria Del CarmenDesestimaSentencia106/201175/2011
Sentencia Civil Nº 106/2011, Audiencia Provincial de Tenerife, Sección 3, Rec 75/2011 de 16 de Marzo de 2011
Jurisprudencia Sentencia Civil Nº 445/2012, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 530/2012, 02-10-2012 Órden: Civil
Num. Sentencia: 445/2012
Num. Recurso: 530/2012
PRIMERO.- La sentencia desestima en su integridad la demanda en ejercicio de acción resolutoria de contrato de compraventa de vivienda por incumplimiento del vendedor, y estima la reconvención que condena al comprador al cumplimiento del contrato. Recurre el demandante quien reitera su pretensión manteniendo el error de la juzgadora a quo en la interpretación de las cláusulas contractuales. El apelado solicita la confirmación de la resolución.
SEGUNDO.- Examinadas nuevamente las actuacion... Sentencia Civil Nº 38/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 113/2011, 12-06-2012 Órden: Civil
Num. Sentencia: 38/2012
Contrato de compraventa: resolución por incumplimiento. Entrega de las viviendas vendidas fuera del término convenido: carácter no esencial del término. Interpretación del contrato: razonabilidad de la exégesis judicial impugnada.
Sentencia Civil Nº 344/2010, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 147/2010, 27-10-2010 Órden: Civil
Garcia Medina, Maria Angeles
Num. Sentencia: 344/2010
Num. Recurso: 147/2010
PRIMERO.- Dictada sentencia desestimatoria de la demanda presentada por los compradores Dª
Flora y D.
Benedicto frente a la vendedora Construcciones Leur-3 S.L. al entender el Juzgador "a quo" que "si bien los pisos no pudieron entregarse de forma efectiva hasta transcurrido más de un año de la fecha establecida en el contrato, siendo dicho retraso imputable únicamente a la vendedora, no puede estimarse la existencia de mora al no haber entregado los demandantes al mismo tiempo del requeri... Sentencia Civil Nº 426/2011, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 31/2011, 12-12-2011 Órden: Civil
Num. Sentencia: 426/2011
Num. Recurso: 31/2011
OTRAS MATERIAS COMPRAVENTA
Sentencia Civil Nº 350/2014, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 530/2012, 21-07-2014 Órden: Civil
Saez Martinez, Maria Teresa
Num. Sentencia: 350/2014
PRIMERO.-Por D.
Florentino se formuló demanda de juicio ordinario instando acción resolutoria de contrato de compraventa, devolución de cantidades entregadas a cuenta e indemnización de daños y perjuicios, contra la entidad Pinares de Mijas, S.L., recayendo en la instancia sentencia parcialmente estimatoria de sus pretensiones. Por la representación procesal de la entidad Pinares de Mijas, S.L., se interpone el presente recurso de apelación contra la mencionada resolución alegando, en ... Ver más documentos relacionados
Regulación del contrato de aparcamiento de vehículos como modalidad de depósito Órden: Civil
Entran dentro de los supuestos del contrato de aparcamiento de vehículos, los aparcamientos que se realicen en un local o recinto perteneciente a un titular que tiene como actividad mercantil la de ceder el espacio para ese fin de aparcar vehículos a motor, a cambio de una contraprestación económica en función del tiempo real de prestación del servicio. El contrato de aparcamiento de vehículos viene regulado por la Ley 40/2002, de 14 de noviembre, reguladora del contrato de aparcam... Objeto y ámbito de aplicación del Código Técnico de la Edificación Órden: Administrativo
Según se extrae de lo establecido en los Art. 1,Art. 2 ,Real Decreto 314/2006, de 17 de marzo, el Código Técnico de la Edificación tiene por objeto regular las exigencias básicas de calidad que deben cumplir los edificios, incluidas sus instalaciones, para satisfacer los requisitos básicos de seguridad y habitabilidad, en desarrollo de lo previsto en la Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación, y su ámbito de aplicación es el siguiente:
Edificaciones públicas... Las obligaciones del vendedor en el contrato de compraventa Órden: Civil
Cuando se hace referencia a las obligaciones del vendedor debemos distinguir entre las obligaciones principales compuestas por la entrega de la cosa y el saneamiento de la misma y las obligaciones accesorias, relativas a la conservación de la cosa que se ha obligado a entregar, a la entrega de los accesorios de la cosa, entrega de los títulos de permanencia y al pago de los gastos de entrega de la cosa. En lo que respecta a las obligaciones del vendedor, estas pueden clasificarse en pri... La cosa como objeto del contrato de compraventa Órden: Civil
Como elementos reales del contrato de compraventa, se identifica por un lado la cosa y, por otro, el precio; conformando la cosa el objeto del contrato de compraventa. En el contrato de compraventa pueden identificarse dos elementos reales: la cosa y el precio.
En lo que respecta a la cosa, ésta conforma el objeto del contrato de compraventa. En este sentido, el Art. 1271 ,Código Civil determina que pueden ser objeto de contrato todas las cosas que no están fuera del comercio de los homb... Regulación del contrato de compraventa Órden: Civil
El Diccionario del Español Jurídico (DEJ) entiende por contrato de compraventa, aquel "contrato por el que uno de los contratantes, el vendedor, se obliga a entregar una cosa determinada a otro, el comprador, que a su vez se obliga a pagar por ella un precio cierto, en dinero o valor que lo represente". En lo que respecta al concepto, el Art. 1445 ,Código Civil establece que por el contrato de compra y venta uno de los contratantes se obliga a entregar una cosa determinada y el otro a... Ver más documentos relacionados
Contrato de compraventa de local/apartamento proyectado Fecha última revisión: 19/04/2016 NOTA PRELIMINAR: El art. 1271 del Código Civil posibilita que las cosas futuras sean objeto de contrato. El presente formulario trata el local/ apartamento como un supuesto de una compraventa de cosa futura. El artículo 1445 del Código civil exige para la perfección del contrato de compraventa que la cosa que constituye su objeto sea determinada. Lo que implica que la cosa objeto del contrato no ha de confundirse con otras distintas. Es pues necesario distinguir entre la determinación... Demanda de acción de resolución de compraventa de un inmueble Fecha última revisión: 20/05/2016 NOTA: Según el artículo 1124 del Código Civil, la facultad de resolver es implícita en las obligaciones recíprocas, si una parte no cumpliere. El perjudicado podrá escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la obligación, con el resarcimiento de daños y abono de intereses en ambos casos, o pedir la resolución. El Tribunal decretará la resolución que se reclame, a no haber causas justificadas que le autoricen para señalar plazo, sin perjuicio de los derechos de ter... Contrato de compraventa con condición resolutoria Fecha última revisión: 18/04/2016 NOTA: Según el art. 11 de la Ley hipotecaria, en su redacción dada por la Ley 13/2015, de 24 de junio, de Reforma de la Ley Hipotecaria: "En la inscripción de los contratos en que haya mediado precio o entrega de metálico, se hará constar el que resulte del título, así como la forma en que se hubiese hecho o convenido el pago, debiendo acreditarse los medios de pago utilizados, en la forma establecida en los artículos 21, 254 y 255 de esta Ley.
La expresión del aplazamiento del pago n... Modelo de estatutos de comunidad aún no construida Fecha última revisión: 26/09/2016 ESTATUTOS DE COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE PROMOCIÓN INMOBILIARIA AÚN NO CONSTRUIDA TÍTULO I. NATURALEZA, LEGISLACIÓN APLICABLE, OBJETO, DURACIÓN Y DOMICILIO Artículo 1.º NaturalezaBajo la denominación de «Comunidad de Propietarios [NOMBRE]», se constituye por diversas personas una Comunidad de Bienes, que pretende unir a aquellos que estén interesados en construir, con sus propios medios y recursos, una vivienda con plaza de garaje y anexos dentro del edificio situado en [LUGA... Contrato de prestación de servicios a la Comunidad de Propietarios Fecha última revisión: 14/04/2016 NOTA: El arrendamiento de servicios consiste en que una de las partes se obliga a prestar los servicios, sin consideración del resultado, y la otra se obliga a remunerarlos. Se recoge en el 1544 Código Civil. El contrato de servicios se caracteriza por su temporalidad, aunque puede suceder que se constituya un contrato de prestación de servicios de manera indefinida. La falta de señalamiento de un plazo en este contrato hace posible la resolución unilateral del mismo. En [LOCALIDAD], a ... Ver más documentos relacionados
Análisis de STS 01/04/2014 sobre valoración del posible incumplimiento del contrato por retraso en la entrega de la licencia de primera ocupación Fecha última revisión: 26/08/2014 RESUMENValoración del posible incumplimiento del contrato por retraso en la entrega de la licencia de primera ocupación (STS 01/04/2014)En un contrato de compra-venta de vivienda, se establece una condición resolutoria expresa por falta de entrega en plazo de la vivienda. No obstante las cláusulas resolutorias no comprendían el deber de entregar en idéntico plazo la licencia de primera ocupación,¿Es posible la solicitud de la resolución de un contrato de compraventa de vivienda en const... Análisis STS Nº 77/2015, rec. 483/2013, de fecha 23/02/2015. Interpretación sobre el objeto del contrato de compraventa Fecha última revisión: 07/02/2013 RESUMENDemanda para el cumplimiento de contrato de compraventa y demanda reconvencional para su resolución por incumplimiento de la vendedora. Se estima la demanda reconvencional formulada por la entidad recurrente y se declara la resolución del contrato de compraventa por incumplimiento de la obligación de entrega por las vendedoras (demandadas en reconvención), a las que se condena a devolver a la demandante reconvencional, ahora recurrente, la cantidad de un millón de euros (1.000.000 ... Caso práctico: ¿Cuándo se produce la perfección y cuándo la consumación en el contrato de compraventa? Fecha última revisión: 21/11/2012 PLANTEAMIENTO¿Cuándo se produce la perfección en el contrato de compraventa?¿Y cuándo la consumación ?RESPUESTA La perfección de la compraventa viene recogida en el Art. 1450 ,Código Civil cuando dice que la venta se perfeccionará entre comprador y vendedor, y será obligatoria para ambos, si hubieren convenido en la cosa objeto del contrato, y en el precio, aunque ni la una ni el otro se hayan entregado, es decir, la perfección del contrato de compraventa se produce cuando el comprad... Caso práctico: Obligaciones de las partes en un contrato de compraventa Fecha última revisión: 02/09/2014 PLANTEAMIENTOCuestiones sobre el contrato de compraventa, obligaciones de las partes:1.- Para que se haga efectiva la entrega de la cosa, es necesario que se produzca la tradición, ¿qué modalidades de tradición existen?2.- ¿En que consiste la obligación de saneamiento?3.- ¿Cuáles son las acciones para reclamar por parte del comprador contra el vendedor en estos casos?4.- La compraventa de animales, ¿qué normas se siguen del Código Civil para determinar posibles responsabilidades?5.-... Análisis STS Nº 453/2012, rec. 1272/2009, de fecha 10/07/2012.Interpretación de contrato Fecha última revisión: 07/02/2013 RESUMENLa Sala estima el recurso de casación, en cuanto a la interpretación del contrato, ya que considera la intención real de las partes es contraria al uso de la palabra "simultáneamente" que aparece al final del contrato y por tanto procede modificar la interpretación contractual efectuada en la sentencia recurrida, al ser esta ilógica y al estar en contradicción con el objeto del contrato y con la mayor parte de las cláusulas contractuales, debiendo entenderse que dada la confusi... Ver más documentos relacionados
Resolución Vinculante de DGT, V0352-07, 23-02-2007 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Núm. Resolución: V0352-07
NormativaTRLIRPF RDLg 3/2004 Art. 69-1-1ºCuestión Derecho a practicar deducción por adquisición de vivienda por las cantidades satisfechas anualmente, pese a no haber formalizado escritura pública. DescripciónLa consultante es adjudicataria de una vivienda de protección oficial (VPO) firmando en noviembre de 1999, con el organismo público correspondiente, contrato de compraventa. La forma de pago se concreta en una aportación inicial del 5 por 100 al suscribirse el contrato, quedando el... Resolución Vinculante de DGT, V2580-13, 01-08-2013 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Núm. Resolución: V2580-13
NormativaLIRPF, Ley 35/2006, artículos 33 y 68.Cuestión Fecha de adquisición del 50 por ciento de la vivienda por parte del cónyuge de la consultante. Descripción La consultante adquirió una vivienda en febrero de 2004. Posteriormente transmitió el 50 de la misma a quien después se convertiría en su marido, con el que contrajo matrimonio en separación de bienes. Dicha transmisión se formalizó en contrato privado de compraventa con entrega de llaves en el mismo acto, sin que hasta la ... Resolución Vinculante de DGT, V2652-15, 11-09-2015 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Núm. Resolución: V2652-15
NormativaLey 35/2006, art. 33 y ss.CuestiónFecha de adquisición de la vivienda.DescripciónEl consultante suscribió un contrato privado de compraventa de su vivienda habitual el 7 de enero de 1985, efectuándose la entrega de llaves en febrero de ese mismo año, si bien el otorgamiento de la escritura pública de compraventa se efectuó el 22 de septiembre de 1989.ContestaciónPara determinar la fecha de adquisición de la vivienda, se estará a lo dispuesto en el artículo 1462 del Código C... Resolución No Vinculante de DGT, 2221-99, 23-11-1999 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Núm. Resolución: 2221-99
Normativa Ley 18/1991, Art. 46; Ley 40/1998, Art. 33Cuestión Fecha de adquisición de la vivienda.DescripciónEl consultante y su esposa firman un contrato privado de compraventa de una vivienda el 9 de diciembre de 1986, abonando en esa fecha 1.000.000 de pesetas y comprometiéndose al pago del resto del precio en el momento de la entrega de las llaves, que según resulta del escrito de consulta, tiene lugar en 1987. ContestaciónEn el Código Civil español la propiedad sobre los bienes no se... Resolución Vinculante de DGT, V0342-11, 15-02-2011 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Núm. Resolución: V0342-11
Normativa LIRPF, 35/2006, Arts. 68-1, 70, 78 y DT 18ª; RIRPF, RD 439/2007, Art. 54.CuestiónConocer si, a pesar de ceder en precario la vivienda de su propiedad, el consultante pasa a vivir en ella dentro del plazo de los doce meses siguientes a la fecha de su adquisición, tendrá derecho a aplicar la deducción por inversión en vivienda habitual por las cuotas que satisfaga por el préstamo hipotecario destinado a la compra de la vivienda y sin que para tener derecho a aplicar la deducción ... Ver más documentos relacionados
Núm. Sentencia: 106/2011 Núm. Recurso: 75/2011
Núm. Cendoj: 38038370032011100141
Encabezamiento SENTENCIA Iltmas Sras SALA Presidenta- por sustitución D./Da. MACARENA GONZALES DELGADO Magistradas D./Da. CARMEN PADILLA MARQUEZ (Ponente) D./Da. MARÍA LUISA SANTOS SÁNCHEZ En Santa Cruz de Tenerife, a 16 de marzo de 2011. Visto por las Ilmas. Sras. Magistradas arriba expresadas, en grado de apelació, el recurso interpuesto por la parte demandante, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de La Laguna, en autos de Juicio Ordinario no. 1.712/2009, seguidos a instancias de la Procuradora Da. Carmen Luisa Cruz Núnez, bajo la dirección del Letrado D. David González Álvarez en nombre y representación de Da.
María Inés y D.
Manuel , contra la entidad Construcciones Daltre, S. L, representado por el Procurador D. Nicolás Díaz de Paiz, bajo la dirección del Letrado D. Esteban Casanova Ruiz ;han pronunciado, en nombre de S.M. el Rey, la presente Sentencia, siendo Ponente la Ilma. Sra. Da. CARMEN PADILLA MARQUEZ Magistrada de esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, con base en los siguientes,
Antecedentes PRIMERO.- En los autos y por el referido Juzgado se dictó
Sentencia de fecha veintinueve de octubre de dos mil diez , cuya parte dispositiva, -literalmente copiada-, dice así: " Que desestimando la demanda presentada por la Procuradora Da Carmen Luisa Cruz Núnez, actuando en nombre y representación de Da
Manuel , contra la entidad CONSTRUCCIONES DALTRE, S. L., representada por el Procurador D. Nicolás Díaz de Paiz:
1) Debo absolver y absuelvo a la parte demandada de los pedimentos contenidos en la demanda. 2) Todo ello con imposición de las costas causadas en la tramitación de la demanda a la parte demandante.". SEGUNDO.- Notificada la sentencia a las partes en legal forma, se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandante ; tramitándose conforme a lo previsto en los
artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , presentando escrito de oposición la parte contraria, y remitiéndose con posterioridad los autos a esta Audiencia Provincial, con emplazamiento de las partes por término de treinta días.
TERCERO.- Que recibidos los autos en esta Sección Tercera se acordó formar el correspondiente Rollo, y se designó como Ponente a la Ilma. Sra. Magistrada Da. CARMEN PADILLA MARQUEZ ; personándose oportunamente la parte apelante por medio del Procurador D. Juan Manuel Bautell López , bajo la dirección del Letrado D. David González Álvarez , la parte apelada se personó por medio del Procurador D. Miguel A. Rodríguez López, bajo la dirección del Letrado D. Esteban Casanova Ruiz . Por la representación de la parte apelante se solicitó la práctica de prueba, la que fue denegada por
Auto de 21-02-2011; senalándose para votación y fallo el día catorce de marzo del corriente ano.
Fundamentos PRIMERO.- La sentencia desestima la demanda en la que los actores, compradores, ejercitan acción de resolución de contrato de compraventa suscrito con la demandada, promotora, al amparo del
cláusula séptima, párrafo quinto, del contrato suscrito el 12 de Noviembre de 2007 , que tenía por objeto una vivienda con garaje. Recurren los actores quienes reitera su pretensión resolutoria y tras expresar su disconformidad al valor probatorio dado al documento 6, que acompanó a la demanda ( DVD con fotografías y video de la situación del edificio en Septiembre de 2009), mantiene el error de la resolución en orden a apreciar que la obra estaba terminada y que la misma podía ser entregada al 31 de Agosto de 2009. El apelado solicita la confirmación de la resolución recurrida.
SEGUNDO.- Examinadas las actuaciones procede la confirmación de la sentencia desestimatoria de las pretensiones de la actora. En primer lugar, debe establecerse que la acción ejercida en la demanda es la de resolución del contrato de compraventa por incumplimiento del vendedor en el plazo de entrega, supuesto previsto en la
cláusula séptima del contrato suscrito por las partes.
Sentado lo anterior la cuestión que, en definitiva, se debate en la litis es, frente a lo manifestado por el recurrente que se remite a la interpretación o valoración de la prueba, qué debe entenderse por vivienda terminada o acabada a los efectos de la cláusula pactada por las partes. Concepto que el recurrente, en un interpretación lógicamente interesada y parcial, si bien absolutamente objetiva, considera como vivienda habitable, y que, conforme a la literalidad del contrato, cuyos términos son los suficientemente claros para no requerir más interpretación que la literal y la teleológica, siguiendo, por demás, las normas sobre interpretación de los contratos recogidas en el Código Civil, debe considerarse como la vivienda cuya proceso de edificación ha concluido y para la que ya se ha solicitado licencia de primera ocupación ante la administración. Y hasta tal punto ello es así, que aún procediendo efectivamente la declaración de que la vivienda de la actora con su garaje no cumplía todos los requisitos administrativos para su ocupación y disfrute el día 31 de Agosto de 2009, hecho que no parece si quiera cuestionarse por la demandada, pero que en cualquier caso es cierto, ello no determinaría la resolución instada. Pues ciertamente la resolución basada en una clausula contractual, cual es el plazo que se fijó en la
clausula séptima del contrato, no puede aplicarse o fundamentarse en hechos o circunstancias ajenos al contrato, sino con base en el mismo. Debiendo, además, partirse de que si bien el contrato de adhesión que vincula a las partes debe analizarse a la luz de las normas protectoras de los derechos de los consumidotres y usuarios, el mero hecho de la existencia de un contrato de adhesión no determina que sus clásulas sean abusivas, ni que deban interpretarse conforme a lo que interesa al consumidor o usuario, pues la obligatoriedad de los pactos voluntarios suscritos entre las partes sigue siendo la base esencial del contrato.
De acuerdo a lo anterior procede analizar la
cláusula séptima cuya aplicación considera el actor faculta la resolución.
La cita cláusula se denomina: "Entrega de las fincas". En su párrafo primero se dice: "Las obras de edificación objeto del presente contrato se prevé que acabarán en las siguientes fases: Viviendas y sus zonas comunes correspondientes, por un lado y Oficinas y zonas comunes correspondientes, así como Zona comercial y resto del edificio con zonas comunes correspondientes por otro". Ya aquí existe una discrepancia interpretativa entre actor y demandado, aunque aquel no quiera reconocerlo, y que debe ser interpretado conforme a su literalidad, de acuerdo a lo manifestado por el demandado. La citada
cláusula prevé dos fases de acabado del edificio: una, de las viviendas y sus zonas comunes, y otra, del resto de edificio ( oficina, zona comercial y restos del edificio). Siendo así, la documental gráfica que aporta la actora, el documento 6, en la que sólo se aprecia parte de la fachada del inmueble, que realmente da a tres calles, sólo sirve para apreciar que en Septiembre de 2009 se continuaba trabajando en la planta de calle del edificio así como en sus sótanos, elementos todos ellos incardinables en "el resto del edificio". Siendo que las viviendas podían perfectamente estar terminadas. Ciertamente, la vivienda tenía anexo una plaza de aparcamiento, pero tal elemento no constituía el objeto principal de la compraventa a que se hace refiere la cláusula al referirse a la finalización de las obras correspondientes a la fase de edificación en la que se ubica la finca objeto de compraventa, pues, conforme a lo ya dicho, cada una estaba en una fase distinta de acabado. Por otra parte, también es cierto que aparece en el documento 6 una vivienda a la que le falta el falso techo, pero no consta que esa sea la vivienda del actor, y ciertamente tal elemento de terminación o acabado no necesariamente determina que las viviendas no estuviesen terminadas, pues puede ser debido a multitud de motivos desde un cambio a instancias de su dueno, o a una demolición por defectos en su ejecución.
El segundo párrafo dice: "Finalizadas las obras correspondientes a la fase de la edificación en la que se ubica la finca objeto de compraventa con emisión del preceptivo certificado final de obras, y solicitada licencia de primera ocupación, el comprador se compromete expresamente a firmar la escritura pública de compraventa en el plazo máximo de diez días a contar desde la fecha en que el vendedor le comunique la puesta a disposición de la finca objeto de compraventa..." (El resto no interesa a la litis). En este párrafo lo que se pacta es que el comprador se compromete a otorgar la escritura pública cuando sea requerido por el vendedor una vez finalizada la fase de edificación en la que se ubica la finca objeto de la compraventa (la vivienda según lo ya dicho) estando emitido el certificado final de obras y "solicitada" la licencia de primera ocupación. Ciertamente no se expresa que se haya concedido la licencia basta con que esté solicitada. Continua la
cláusula séptima diciendo: "La entrega de llaves de la finca objeto de compraventa se hará coincidir con la firma de la escritura pública de compraventa". Con ser clara la terminología empleada resulta, sin embargo, la cuestión más trascendente de este litigio, pues la coetánea entrega de llaves y firma de la escritura pública implica obviamente la entrega de la cosa vendida, la tradición que determina junto con el contrato, la transmisión del dominio. Y el problema que se plantea es en qué era el objeto del contrato. Al respecto, en primer lugar, hay que establecer que el contrato de compraventa lo era de cosa futura, tal como se califica el contrato en el que el promotor vendedor se obliga a construir o realizar la vivienda perfectamente determinada e identificada para entregarla al comprador, de acuerdo a lo recogido en la sentencia del Tribunal Supremo de 30 de Octubre de 1989 : " la compraventa de cosa futura (en su modalidad de emptio rei speratae), como contrato conmutativo que es (a diferencia de la modalidad llamada «emptio spei», que es contrato aleatorio), presupone ineludiblemente en el vendedor la obligación esencial y constitutiva de entregar al comprador la cosa vendida, una vez que ésta haya alcanzado su existencia real y física, aparte de desplegar la actividad necesaria para que dicha existencia llegue a tener lugar de manera que el contrato queda plenamente desnaturalizado, como tal venta de cosa futura, si el supuesto vendedor no contrae o se desvincula de la expresada obligación esencial de entrega, por lo que, así como no hay inconveniente legal ni jurisprudencial
(Sentencias de esta Sala de 17 de febrero de 1967, 3 de junio de 1970 , entre otras) en calificar de venta de cosa futura a la de una vivienda todavía en construcción, que el comprador adquiere exclusivamente en función de su terminación como tal vivienda habitable y en la que el vendedor asume la obligación de entregarla al comprador una vez que la ha terminado, no puede, en cambio, corresponder tal calificación de venta de cosa inmueble futura a aquella relación contractual en la que, actuando el comprador con el mismo designio antes expresado de adquirir una vivienda ya terminada, aunque al celebrar el contrato se halle todavía en fase de construcción, el vendedor se exime en absoluto de su obligación de entrega y se desliga de todo lo atinente a su terminación".
En segundo lugar, en la citada cláusula se establece que la entrega de llaves coetánea a la escritura pública, pero, conforme al párrafo anterior, para tal acto basta con que la vivienda este terminada, con certificado final de obra y solicitado la licencia de primera ocupación. Es decir, para la entrega del inmueble no tiene que estar concedida la licencia de primera ocupación, bastando que el promotor la hubiese solicitado, es por ello que carece de fundamento el alegato del actor de que la vivienda tenía que estar íntegramente terminada y con licencia de primera ocupación, según definición legal de la misma como vivienda habitable. De igual forma, tal estipulación no se contradice con el
párrafo sexto de la cláusula séptima que establece: "El comprador entrara en posesión y disfrute de la vivienda, una vez obtenida la preceptiva cédula de habitabilidad, según lo dispuesto en la legislación vigente". Pues en definitiva, son dos tiempos distintos, uno, el de la terminación de obra o de la finca o de la vivienda, con viabilidad suficiente para ser habitable, momento en que se procede a la entrega de las llaves y la escritura, y otro, el de la habitabilidad efectiva de la vivienda porque tiene licencia de primera ocupación y que es cuando ya se puede ocupar y disfrutar la misma. Pero es más, en el propio contrato, el último
párrafo de la cláusula octava dice: "En cualquier caso, no se considerara imputable a el vendedor el retraso en la obtención de la licencia de primera ocupación por la dilaciones en que pudiera incurrir la Administración durante la tramitación del citado expediente administrativo, sin que dicho retraso genere a favor de el comprador derecho a reclamación indemnización alguna". Cláusula que en definitiva ratifica los pactos anteriores.
Sentado lo anterior no expresa el actor por qué debe considerarse abusiva la cláusula examinada: Primero, en ningún momento se exonera al promotor- vendedor de la entrega de una vivienda con cédula de primera ocupación, el compromiso de que esta se otorgue se mantiene en el contrato y si no llegase a formalizarse obviamente cabría la resolución del mismo, lo que ocurre es que el compromiso de entrega de las llaves se fija para cuando la licencia esté solicitada, sin que de ello pueda apreciarse, en principio, ningún perjuicio para el comprador ni ventaja para el vendedor. Segundo, tampoco se exime al promotor vendedor de la responsabilidad en que pudiera incurrir en caso de que la obtención de la licencia de primera ocupación se retrasase por causa imputable al mismo. Tercero, la literalidad de la
clausula es clara y no se contradice con las restantes. Cuarto , insiste el recurrente en que el comprador empieza a pagar una hipoteca sin poder disfrutar de la casa, pero la verdad es que al momento de otorgarse la escritura parte del precio ya estaba pagado, luego lo que continúa es pagando, conforme a lo pactado.
cláusula séptima diciendo que: "Antes de dicho acto el comprador deberá realizar todos los pagos pendientes conforme a lo previsto en la estipulación tercera". Basta senalar que en la tercera el resto del precio no hay que abonarlo hasta la entrega de llaves prevista en la fecha indicada en la estipulación séptima, por lo que ningún sentido tiene que el demandado alegue el incumplimiento del comprador en el pago de la citada cantidad, cuando aún no se ha procedido a la entrega de llaves.
En cuanto al plazo, ambas partes están conformes en que se pacto uno inicial hasta el 28 de febrero y otro de prorroga hasta el 31 de Agosto. En cuanto al pacto resolutorio por incumplimiento del plazo dice el contrato. " De superarse la fecha máxima para la entrega, incluido el periodo de prórroga previsto en el párrafo anterior, en el caso de que las obras no hayan sido terminadas". Al respecto el texto es suficientemente claro obra terminada, no implica la vivienda habitable sino que la construcción o ejecución de la misma estuviere terminada, y lo cierto es que de la prueba practicada debe mantenerse que la edificación estaba concluida, acabada o terminada a la fecha de 31 de Agosto, pues además, no existe prueba que acredite lo contrario, ya que la documental aportada por el actor, como ya se ha dicho, no refleja el estado de la vivienda objeto de la compraventa. En consecuencia con todo lo anterior, lo único que determina un incumplimiento del demandado es que a 31 de Agosto de 2009, si bien la licencia de primera ocupación estaba ya solicitada, tal solicitud era incompleta y tal circunstancia no cabe sino mantener que sí le era conocida a la promotora, ante ello podría apreciarse un retraso que sí le era imputable a los efectos de la posible ocupación efectiva, pero tal retraso ciertamente no incide en el plazo esencial pactado para la entrega de llaves que no tenía que realizarse sino una vez realizada la solicitud de la tan citada licencia. En definitiva, frente a lo pretendido por el actor, las partes no pactaron la entrega de llaves de la vivienda cuando esta fuera ya administrativamente habitable, sino cuando la misma estuviera íntegramente ejecutada, lo que se garantiza con la certificación fin la de obras debidamente visada, y hecha la solicitud de la licencia administrativa de habitabilidad, y lo cierto es que a 31 de agosto, tales extremos estaban cumplidos, por lo que no cabe estimar la resolución fundada en la
cláusula séptima , porque la edificación estaba terminada, ni, por falta del otro requisito, la falta de solicitud de la licencia administrativa, que ya estaba también en curso.
Finalmente tambien es cierto que el 13 de Agosto de 2009, si bien en hora posterior a la emisión de la comunicación de los actores instando la resolución, obviamente anticipada pues el plazo expiraba el 31 de dicho mes,se remitió por la Promotora a los actores burofax comunicando que ya se podía otorgar la escritura, y aún cuando no conste su real entrega la misma no es imputable a la demandada sino a quien no quiso recibirla. TERCERO.- Desestimado el recurso de apelación procede la condena del recurrente al pago de las costas de esta alzada.
(Art.398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ) Fallo 1o.- Desestimar el recurso de apelación formulado por la Procuradora D. a Carmen Luisa Cruz Nunez en nombre representación de D. a
2o.- Confirmar la
sentencia dictada el 29 de Octubre de 2010 por el Juzgado de 1a Instancia no 6 de La Laguna en
Autos de Juicio Ordinario no 1712/2009 .
3o.- Condenar al recurrente al pago de las costas generadas en esta alzada. Procede la pérdida del depósito constituído para recurrir, al que se dará el destino previsto en la
disposición adicinal 15a de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial , anadida por la
Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre , complementaria de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina Judicial.
Notifíquese esta resolución a las partes en la forma que determina el
artículo 248-4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial . Esta resolución es firme, una vez se notifique, devuélvanse los autos originales al Juzgado de Primera Instancia de su procedencia, con testimonio de la presente resolución, para su ejecución y cumplimiento y a los efectos legales oportunos. Así por esta nuestra sentencia definitivamente juzgando, la pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACIÓN.- Publicada ha sido la anterior sentencia por las Ilmas. Sras. que la firman y, leída ante mí por la Ilma. Sra. Magistrada Ponente en audiencia pública del día de su fecha, como Secretaria de Sala, certifico.-
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 266 Fecha de Publicación: 04/11/2009 Fecha de entrada en vigor: 05/11/2009 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado D.F. UNICA. Entrada en vigor.

References: resolución 
 resolución 
 artículo 1445
 resolución 
 artículo 1124
 resolución 
 resolución 
 Artículo 1
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 1462
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

artículo 248
 resolución