Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-150-2012-ap-sevilla-sec-7-rec-9044-2011-13-03-2012-10682911
Timestamp: 2017-05-29 15:18:25+00:00

Document:
Sentencia Penal Nº 150/2012, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 9044/2011, 13-03-2012 | Iberley
InicioJurisprudencia PenalAP - Sevilla2012Romeo Laguna, Juan JoseDesestimaSentencia150/20129044/2011
Sentencia Penal Nº 150/2012, Audiencia Provincial de Sevilla, Sección 7, Rec 9044/2011 de 13 de Marzo de 2012
Jurisprudencia Sentencia Penal Nº 58/2016, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 70/2016, 25-10-2016 Órden: Penal
Num. Recurso: 70/2016
FALTA ESTAFA,APROP.INDEBIDA Y OTRAS DEFRAUDACIONES
Sentencia Penal Nº 64/2004, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 526/2003, 09-03-2004 Órden: Penal
Num. Sentencia: 64/2004
Num. Recurso: 526/2003
La valoración de los hechos enjuiciados y las alegaciones contenidas en el recurso no se comparten por esta Sala, pues aunque el denunciado utilizara un abono de transporte, perteneciente a otra persona, ello no implica la existencia de un engaño bastante, por más que pueda obtener una ventaja económica al no abonar el importe del billete.
Sentencia Penal Nº 145/2011, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 18/2011, 25-03-2011 Órden: Penal
Rebollo Hidalgo, Rosa Esperanza
PRIMERO.- Se interpone por el Procurador Sr. Villasante García, en representación de METRO DE MADRID, S.A., recurso de apelación contra la sentencia dictada en el presente procedimiento, alegando como motivo del mismo error en la fijación de los hechos probados dado que no se trata de un uso de billete de 10 viajes manipulado y error en la apreciación de la prueba.
El recurso interpuesto debe ser estimado. Tal como señalan las
SSAAPP de Madrid, Sección III de fecha 7-7-09 y
Sec... Sentencia Penal Nº 22/2011, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 16/2011, 07-11-2011 Órden: Penal
Num. Sentencia: 22/2011
Num. Recurso: 16/2011
Sentencia Penal Nº 82/2013, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 63/2013, 08-10-2013 Órden: Penal
Num. Sentencia: 82/2013
ESTAFA (TODOS LOS SUPUESTOS)
El Juez o Tribunal examinará las pruebas propuestas y dictará auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás, y prevendrá lo necesario para la práctica de la prueba anticipada. Contra los autos de admisión o inadmisión de pruebas no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de que la parte a la que fue denegada pueda reproducir su petición al inicio de las sesiones del juicio oral, momento hasta el cual podrán incorporarse a la causa lo... Delito de estafa Órden: Penal
NOVEDAD: Con la Ley 1/2015, se modifica todo el articulado que engloba el Título XIII del Libro II del Código Penal. Desaparece... Fases del proceso de prueba en el juicio ordinario y verbal Órden: Civil
La prueba tendrá por objeto los hechos que guarden relación con la tutuela judicial que se pretenda en el proceso, pero también serán objeto de prueba la costumbre y el derecho extranjero. No será necesaria la prueba de la costumbre si las partes estuviesen conformes en su existencia y contenido y sus normas no afectas... Regulación de la valoración de la prueba en el proceso civil Órden: Civil
La valoración de la prueba es la actividad judicial que busca el convencimiento o el rechazo de la misma. Esta actividad judicial se plasma en la sentencia, a los efectos de dejar patente la relación entre esta actividad y el pronunciamiento en la resolución judicial.En el Art. 218 de la LEC se establece en el segundo párrafo que, las sentencias deben estar lo suficientemente motivadas en los razonamientos fácticos o jurídicos que conducen a la valoración de las pruebas y a la aplicaci... La práctica de la prueba en el proceso penal Órden: Penal
Denuncia por delito leve de estafa en establecimiento hotelero (Sin abogado ni procurador) Fecha última revisión: 22/03/2016 NOTA: Cuando en el delito de estafa, la cuantía defraudada es menor de 400 euros, se castiga como un delito leve con la pena de multa de uno a tres meses.
PRIMERO: La pa... Recurso de apelación en materia de accidentes de circulación Fecha última revisión: 12/05/2016 NOTA: Son apelables las sentencias dictadas en toda clase de juicio, los autos definitivos y aquéllos otros que la ley expresamente señale, con excepción de las sentencias dictadas en los juicios verbales por razón de la cuantía cuando ésta no supere los 3.000 euros.
2.° Las Audiencias Provinciales, cuando las resol... Recurso de casación penal Fecha última revisión: 22/03/2016 NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.
Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic... Escrito de petición, por el interesado en el procedimiento administrativo, de apertura de período extraordinario de prueba Fecha última revisión: 24/01/2017 AL [ORGANO]
Yo, D./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, con domicilio, a efectos de notificaciones en [LOCALIDAD], [CALLE],[NUMERO],[CODIGO_POSTAL], con [TELEFONO] y [DNI], y en mi propia representación,
Primero.- Que en [FECHA] he recibido notificación del acuerdo de práctica de prueba, en el Procedimiento Administrativo [ESPECIFICAR], siendo admitidas las pruebas que a continuación relaciono: [DESCRIPCION].
Segundo.- Que considero, como interesado/a en el Procedimiento, que, ademá... Escrito de conclusiones en contencioso-administrativo Fecha última revisión: 27/10/2016 AL [JUZGADO] Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], esta última ya acreditada en autos, bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho,(1)
Que mediante Diligencia de Ordenación de fecha del día [FECHA], notificada el día [FECHA], se me ha dado traslado de las pruebas practicadas en las presentes ac... Ver más documentos relacionados
Análisis STS Nº 91/2015, rec. 531/2013, de fecha 26/02/2015, sobre resolución de precontrato de opción de compra Fecha última revisión: 07/02/2013 RESUMEN
La Sala desestima el recurso extraordinario por infracción procesal, y el recurso de casación. Considera que la recurrente no ha acreditado la existencia de error patente en la valoración de la prueba, ni existe problema de falta de prueba. Considera que no se ha infringido el art. 1124 del Código Civil, sino que se ha aplicado plenamente, por cuanto que la sentencia impugnada declaró la esencialidad, tanto en sentido físico como jurídico de estar previsto en el contrato que las f... Caso práctico: Elementos del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes. Fecha última revisión: 20/12/2012 ¿Cuáles son los elementos y características básicas del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes? ¿Cómo se configura jurisprudencialmente?
“El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad... Análisis STS Nº 762/2012, rec. 1026/2010, de fecha 14/12/2012. El precontrato y los tratos preliminares Fecha última revisión: 07/02/2013 RESUMEN
En las instancias se desestima la demanda principal y se estima en parte la reconvención. También se declara que no hubo ni promesa de compraventa ni precontrato, solo tratos preliminares. No existe incongruencia. Ni falta de motivación. Las pretensiones fueron desestimadas como consecuencia de no existir un vínculo obligacional. Prueba documental y testifical: no se ha producido vulneración, ni se ha puesto de manifiesto defecto de valoración. La existencia o inexistencia de un co... Caso práctico: Responsabilidad patrimonial universal del empresario autónomo Fecha última revisión: 29/11/2012 PLANTEAMIENTO
La responsabilidad del empresario autónomo es ilimitada, al no existir una separación entre el patrimonio mercantil y el personal, como en el caso, por ejemplo, de una sociedad anónima o limitada. Según el Art. 1911 ,Código Civil, el deudor responde del cumplimiento de sus obligaciones con todos sus bienes, presentes y futuros. El precepto consagra el principio de la responsabilidad patrimonial del... Caso práctico: Práctica usucapión. Factor tiempo Fecha última revisión: 21/11/2012 PLANTEAMIENTO "A" y "B", hermanos, poseen dos plantas de un edificio, adquiridas en virtud de donación de su prima "C" el 9 de septiembre de 1989. En esta fecha se otorga la escritura pública de donación. Surge la controversia, ya que estas dos viviendas no pertenecen a su prima, sino a su pareja "D", pero es algo que "A" y "B" desconocían. Su posesión ha sido siempre en concepto de dueño, pública y pacífica.
El 12 de junio de 1997, los herederos de "D" demandan a "B" y "A" en acto d... Ver más documentos relacionados
En el recurso interpuesto por don Bartolomé MartínVázquez, Notario de Sevilla, contra la negativa de laregistradora de la Propiedad de Sevilla número 11,doña Elena Múgica Alcorta, a inscribir una escriturade manifestación y adjudicación de herencia.HechosIMediante escritura autorizada el día 25 de abril de 2012ante el Notario de Sevilla don Bartolomé MartínVázquez, número 1205 de protocolo, se formaliza lamanifestación y adjudicación de la herencia dedoña C. P. N.IICopia autoriza... Resolución de TEAC, 00/444/1998, 29-04-1998 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y ocho.- Visto ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava el recurso incidental planteado en la reclamación económico-administrativa núm. 777/93, interpuesta por D. , contra Provide... RESOLUCION de 14 de febrero de 2005, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por doña Blanca T. R., contra la negativa del registrador de la propiedad numero 1, de Granada, a inscribir una sentencia. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso gubernativo interpuesto por la Letrada,doña María Isabel Almenzar Mariscal, en nombre yrepresentación de doña Blanca T. R. , contra lanegativa del Registrador de la Propiedad, número uno deGranada, don José Quesada Segura, a inscribir unasentencia.HechosI Ante el Juzgado de Primera Instancia número 3 deGranada, en la liquidación de gananciales número271/01, seguida entre doña Blanca T. R. y su esposo donRafael P. de S. G. , se suscitó controversia respecto a lapropiedad ... Resolución Vinculante de DGT, V1202-07, 11-06-2007 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Núm. Resolución: V1202-07
NormativaTRLIRPF RDLeg 3/2004, Art. 31.Cuestión Posibilidad de considerar la existencia de una pérdida patrimonial.Descripción El consultante satisfizo en 1997 una cantidad con la finalidad de adquirir un coche. No obstante, dicha adquisición nunca se produjo al ser el consultante objeto de una estafa. En 2005 ha recaído sentencia judicial en la que se produce la condena por estafa y en 2006 auto judicial declarando la insolvencia del encausado. Contestación De conformidad con lo estableci... Ver más documentos relacionados
Romeo Laguna, Juan Jose
Núm. Sentencia: 150/2012 Núm. Recurso: 9044/2011
Núm. Cendoj: 41091370072012100161
Encabezamiento Audiencia provincial de Sevilla Sección Séptima Rollo 9044/2011 (apelación sentencia) - 1 - AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA SECCIÓN SÉPTIMA SENTENCIA nº150/2012 Rollo 9044-2011-2A (apelación sentencia P.A.) P.A. 170-2009 Juzgado de lo Penal 5 de Sevilla Magistrados: Javier González Fernández. Presidente. Juan Romeo Laguna. Ponente. Enrique García López Corchado. En Sevilla a 13 de marzo de 2012
Antecedentes Primero : En fecha
19 de septiembre de 2011 el Juzgado de procedencia dictó sentencia que contenía los siguientes hechos probados:
"PRIMERO: El acusado,
Amador , animado por el deseo de obtener ilícito beneficio, tras haber cogido del buzón del taller de
Bernabe un aviso en el que
Salome le recordaba a éste el encargo de unos faroles hecho meses atrás, el día 19 de septiembre de 2008 la llamó por teléfono y aparentando pertenecer a dicho taller le hizo saber que tenía ultimado su encargo y que podía pasar a recogerlo.
A las 19:00 horas del mismo día se personó
Salome en compañía de su marido en la puerta del taller, sito en la C/ Martínez Montañés de esta capital, donde la esperaba el acusado, quien tras anunciarles que
Bernabe había fallecido y que el género estaba depositado en un taller de tapicería próximo, les requirió la entrega de 600 euros para poder retirar los faroles, dinero que le entregó
Salome y entrando inicialmente en el mencionado taller, el acusado salió de nuevo precipitadamente, dándose a la fuga con el dinero, resultando de todo punto incierto que el encargo de
Salome estuviese depositado en el taller de tapicería.
SEGUNDO: El acusado,
Amador , es mayor de edad y no tiene antecedentes penales computables a efecto de reincidencia.".
Con base a dichos hechos probados se dictó el siguiente fallo:
"Que DEBO CONDENAR Y CONDENO a
Amador como autor responsable de un delito de estafa, ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de su responsabilidad penal, a la pena de un año de prisión, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante la condena y pago de las costas, y que indemnice a
Salome en la cantidad de 600 euros."
Segundo: Contra esta resolución interpuso recurso de apelación la representación jurídica del acusado D.
Amador por los motivos que exponen sus respectivos escritos de formalización; el Ministerio Fiscal solicitó que se confirmara la sentencia recurrida.
Tercero: Remitida la causa a esta Audiencia, fue turnada a la sección séptima el 25 de noviembre de 2011; correspondiendo su ponencia al magistrado Juan Romeo Laguna.
SE ACEPTAN LOS HECHOS PROBADOS Y LOS FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN TODO AQUELLO QUE NO SE OPONGAN A LOS DE ESTA RESOLUCIÓN. Fundamentos Primero.- Si bien es cierto que los Tribunales de apelación gozan de facultades revisoras, no es menos cierto que tales facultades tan sólo han de ejercerse si se evidencia con toda claridad error en el Juzgado de la Instancia al fijar el resultado probatorio de la sentencia objeto del recurso, o bien, se haya prescindido de alguna prueba trascendente, de importancia patente y manifiesta, que aparezca recogida de modo elocuente en la causa, o se haya llegado a la declaración de probanza de un hecho importante a través de una ilógica interpretación del material probatorio que le sirva de soporte.
Las limitaciones mencionadas a las facultades revisorias tienen su fundamento en la facultad soberana del sentenciador de la instancia de valorar la prueba practicada, conforme señala el
art.741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , y en el principio de inmediación, que le permite "ver con sus ojos y oír con sus oídos" en gráfica expresión empleada por la
Sentencia del Tribunal Supremo de 30-1-1989 , las pruebas de índole subjetiva, de suerte que se halla en una situación privilegiada para ahondar sobre al prueba y llegar a la realidad material de los hechos enjuiciados.
Segundo.- El recurso a resolver no cuestiona que en la conducta del acusado apelante concurra engaño bastante para estimar que sí procede condenar por infracción penal constitutiva de estafa. Lo que cuestiona es el montante del dinero que recibió de la denunciante el apelante, que lo limita a la cantidad de 300 euros, por lo que entiende el Sr. Letrado apelante que los hechos serían constitutivos de una mera falta de estafa del
artículo 623 del C.P .
Pues bien, la denunciante desde el inicio de la causa, es decir desde la denuncia ha mantenido que entregó al apelado, a quién no conocía con anterioridad la cantidad de 300 euros ante la apariencia de que se trataba de un familiar del artesano que decía fallecido y que los faroles que había encargado los tenía en el taller de tapicería.
No se evidencia ni se atisba ningún motivo espurio que llevara a la denunciante a decir esa cantidad y no 300 euros, mereciendo credibilidad sus manifestaciones como a ella le mereció verosimilitud los argumentos ofrecidos por el acusado de que conocía al artesano y que los faroles encargados los tenía para su entrega tras el pago del precio.
En consecuencia, con desestimación del recurso de apelación que se resuelve, procede confirmar la sentencia de la instancia, por haberse probado que con engaño el acusado logró que la denunciante le entregara la cantidad de 600 euros.
No concurren méritos para apreciar temeridad o mala fe en la conducta procesal del denunciante apelante a efectos de imposición de las costas del recurso, que deberán, por tanto, declararse de oficio.
Fallo Desestimamos el recurso de apelación objeto de este rollo, confirmamos la sentencia de la instancia por sus propios fundamentos y los de esta resolución, con declaración de las costas causadas en ambas instancia de oficio. Esta resolución es firme, no cabe contra ella recurso ordinario alguno. Remítase la causa al Juzgado de procedencia con testimonio de esta resolución y una vez que se haya notificado a las partes y recibido acuse de recibo archívese este rollo. Así lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACIÖN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por la Sala que la dictóel día de su dictado. Doy fe.

References: resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 

artículo 623
 resolución 
 resolución