Source: https://es.scribd.com/document/58482568/Audiencia-Intermedia
Timestamp: 2017-05-23 01:31:07+00:00

Document:
ScribdExploreEXPLORE BY INTERESTSCareer & MoneyBusiness Biography & HistoryEntrepreneurshipLeadership & MentoringMoney ManagementTime ManagementPersonal GrowthHappinessPsychologyRelationships & ParentingReligion & SpiritualitySelf-ImprovementPolitics & Current AffairsPoliticsSocietyScience & TechScienceTechHealth & FitnessFitnessNutritionSportsWellnessLifestyleArts & LanguagesFashion & BeautyFood & WineHome & GardenTravelEntertainmentCelebrity Biography & MemoirPop CultureBiographies & HistoryBiography & MemoirHistoryFictionChildren’s & YAClassic LiteratureContemporary FictionHistorical FictionLGBTQ FictionMystery, Thriller & CrimeRomanceScience Fiction & FantasyBROWSE BY CONTENT TYPEBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicSubirIniciar sesiónRegistrarseOptionsJoinSign InUploadAudiencia IntermediaCargado por Martin MorenoEvidence (Law)Criminal ProcedureProcedural LawRes JudicataCriminal Law0.0 (0)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentAudiencia Intermedia CPP 1.- INTRODUCIÓN.En pleno proceso de entrada en vigencia progresiva del Código Procesal Penal de 2004[2], es pertinente efectuar un estudio panorámico sobre la finalidad, funciones y características de la etapa intermedia, la misma que por primera vez se regula en forma orgánica y sistemática en nuestra normatividad procesal que ahora se fundamenta en los pilares ideológicos del modelo procesal penal acusatorio con rasgos adversariales. Modelo adoptado por el legislador nacional siguiendo la tendencia de la legislación comparada cuya razón de ser es la necesidad de adecuar la legislación a los estándares mínimos que establecen los Tratados Internacionales de Derechos Humanos[3] (Declaración universal de los derechos Humanos, Convención Americana de Derechos Humanos y Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) 2.- DEFINICIÓN Y FINES DE LA ETAPA INTERMEDIA. La investigación preparatoria concluye normalmente con una petición que efectúa el titular de la acción penal al Juez. Esta petición puede consistir en el requerimiento de apertura de juicio oral efectuada por medio de la formulación de la acusación o en su caso, el requerimiento puede consistir en un sobreseimiento de la causa, es decir, un pedido de archivo del caso debido que luego de la investigación efectuada, el fiscal no cuenta con suficientes elementos de convicción que sirvan para sustentar una acusación (Véase: 1, 344 CPP) Sin embargo y a diferencia de lo que ocurre en el sistema mixto con tendencia marcada al inquisitivo en vigencia aún en la mayor parte del territorio nacional, en el modelo acusatorio que recoge el Código Procesal de 2004, de modo alguno se pasa al juicio oral una vez concluida la fase de investigación. Entre ambas etapas existe otra que se conoce como etapa o fase intermedia , la misma que cumple trascendentes funciones al interior del proceso penal. En principio, es claro que la investigación preparatoria y la etapa intermedia sólo se constituyen en etapas fundamentales que sirven para preparar el juicio. Sin aquellas etapas, es imposible juicio alguno en un proceso penal común. La razón de ser de la etapa intermedia se funda en la siguiente idea: los juicios orales para ser exitosos deben prepararse en forma conveniente de modo que sólo se pueda llegar a ellos después de realizarse una actividad responsable[4] por parte de los sujetos del proceso incluido el tercero imparcial: el Juez. La etapa intermedia garantiza, en beneficio del principio genérico de presunción de inocencia, que la decisión de someter a juicio oral al acusado no sea apresurada, superficial ni arbitraria[5]. Sus objetivos se dirigen a evitar lleguen al juzgamiento casos insignificantes o lo que es peor, casos con acusaciones inconsistentes por no tener suficientes elementos de convicción que hacen inviable un juicio exitoso para el Ministerio Público. Este aspecto, la doctrina, lo denomina como justificación política. Se pretende evitar la realización de juicios orales originados por acusaciones con defectos formales o fundamentadas en forma indebida. También la etapa intermedia tiene su fundamento en el principio de economía procesal, toda vez que se busca finalizar en sentido negativo, sin juicio oral, un caso que no merece ser sometido a debate, evitando de esa forma, dicho sea de paso, molestias procesales inútiles al imputado[6]. Así mismo, se pretende lograr que el Estado evite distraer sus escasos recursos económicos y humanos en procesos evidentemente sin futuro. De modo que la etapa intermedia constituye el espacio central del proceso que tiene por finalidad preparar propiamente el paso o tránsito de la investigación preparatoria a la etapa del juzgamiento o tomar la decisión de archivar el proceso. Para que el juicio oral y público, que es en esencia la etapa de contradicción o debate, sea exitoso debe ser preparado en forma mesurada y responsable, realizando un control destinado a sanear los vicios sustanciales y formales de la acusación del Fiscal responsable del caso, todo ello durante la audiencia preliminar[7]. En efecto, la existencia de la audiencia preliminar de la etapa intermedia sirve de filtro[8] y como estación de verificación de la información que será debatida luego en el juicio oral. Esta verificación se desarrolla en un escenario de oralidad con participación de las partes, quienes tienen franqueada la posibilidad de plantear una serie de peticiones que deben resolverse por el Juez de la investigación preparatoria en la misma audiencia. Página 1 de 11
podrá objetar el pedido de sobreseimiento al considerar que existen suficientes elementos de convicción para someter a juicio al investigado. la etapa intermedia consiste en el conjunto de actos procesales en los cuales se discute preliminarmente sobre las condiciones de fondo de los requerimientos del fiscal. es posible que se separe del proceso al verdadero autor del hecho delictivo investigado.Audiencia Intermedia CPP
Así mismo. El legislador ha sido cauteloso en no poner plazo para su realización. conducente y útil. Sin este control formal por ejemplo. la otra no se opone a alguna. Las partes también se opondrán. Por lo tanto. Este aspecto aun en la práctica no es manejado por los litigantes. si existen fundamentos para aceptar la acusación propuesta por el Fiscal o si. por lo que se concede al Juez. será en la etapa intermedia donde se determine si el Fiscal al solicitar el sobreseimiento del caso. pues he tenido oportunidad de observar que ante el ofrecimiento de medios probatorios de una de las partes. Aquí el Fiscal ofrecerá todos los medios de prueba que considera que deben actuarse en el Juicio para acreditar su imputación. el Juez resolverá lo conveniente. de los planteamientos que puedan efectuar las partes y del número de peticiones que realicen las partes en la audiencia preliminar. En el nuevo proceso penal no es posible las mal denominadas acusaciones formales que lamentablemente en la práctica del sistema penal mixto todavía se acepta pese que vulnera en forma directa y abierta las bases del modelo procesal penal constitucional. 3.2. Ello genera que en el Juicio se actúen abundantes medios probatorios y lo que es peor. de oficio o a instancia de las partes para sobreseer el caso[10]. Luego de escuchar a las partes en la audiencia preliminar. la etapa intermedia constituye el conjunto de actos procesales que tiene como fin la corrección o saneamiento formal de los requerimientos que efectúa el Fiscal responsable de la investigación preparatoria a la autoridad jurisdiccional. así lo determina luego de producida una audiencia Página 2 de 11
. 2. . aquí es la oportunidad para corregir tal defecto. como atinadamente sostiene el Fiscal Supremo Pablo Sánchez Velarde[12]. Por su parte. Por su parte. de la complejidad del caso. 4. Por ejemplo.DURACION DE LA ETAPA INTERMEDIA De la lectura del Código Procesal penal se tiene claro que esta etapa del proceso penal comprende desde el momento que se dispone la conclusión de la investigación preparatoria hasta que se dicta el auto de enjuiciamiento o se dicta la resolución que declara el sobreseimiento del caso por parte de la autoridad jurisdiccional. en la audiencia de la etapa intermedia se decidirá si existe o no suficientes fundamento para pasar a la etapa de juzgamiento. Simplemente.1. identificó bien o no al imputado. debe dictarse el sobreseimiento del caso[11]. 2. dando razones. el actor civil por ejemplo. Con tal control según Julio Maier[9] se busca racionalizar la administración de justicia penal. escuchando previamente a las partes. Si se determina que en su petición no ha identificado de modo correcto al imputado. el plazo de la etapa intermedia dependerá de la actuación judicial y fiscal con observancia al principio de celeridad procesal. El plazo razonable de esta etapa dependerá de la naturaleza jurídica del o los hechos punibles investigados. El acto probatorio propuesto debe ser pertinente.SOBRESEIMIENTO Luego que el Fiscal responsable del caso da por concluida la investigación preparatoria ya sea por que considera que cumplió su objetivo o porque el Juez de la investigación preparatoria. a los medios de prueba que ofrezca la contraparte.. CONTROL SUSTANCIAL Desde el otro ámbito. se admitirá los medios de pruebas ofrecidos por las partes. el abogado defensor ofrecerá los medios probatorios que acrediten su pretensión según su estrategia de defensa. CONTROL FORMAL Desde el ámbito formal. Todos los medios de prueba que ofrezcan las partes tendrán como correlato su teoría del caso que pretendan exponer en el Juicio oral. efectivamente. se actúan hasta medios probatorios inútiles para efectos del proceso y no conducentes. evitando juicios inútiles por defectos de la acusación. El Juez de la investigación preparatoria decidirá.
o en un plazo no mayor de diez días en el segundo. o no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba al caso y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado[13]. sin embargo a los quince días de iniciada la investigación. concluida la investigación preparatoria se evidencia que el hecho denunciado no es más que un simple incumplimiento de contrato.PRESUPUESTOS. el investigado estaba en lugar diferente. 4.Audiencia Intermedia CPP de control del plazo de investigación. Ejemplo se atribuye al imputado el homicidio de Wily Siete Vidas. sin embargo del análisis de los actos de investigación efectuados. se produjo un derrumbe cuando aquellos se encontraban al interior de la misma. de inculpabilidad o de no punibilidad. se viene investigando el secuestro de la acaudalada Juanita Mucha Suerte. Wily premunido de un arma de fuego había entrado al domicilio del investigado con intención de robar. o cuando no es típico o concurre una causa de justificación. tiempo en el que finalmente fue rescatado. podrá decidir si solicita el sobreseimiento de la causa (artículo 344 del CPP) El sobreseimiento no es otra cosa que el requerimiento o solicitud de archivamiento del caso. pareciera que el solicitar el sobreseimiento es facultad de los representantes del Ministerio Público. consideramos que no es una facultad sino un deber u obligación ineludible del Fiscal solicitar el sobreseimiento cuando en la práctica se verifiquen los siguientes supuestos: 1. En el hecho imputado concurre una causa de inculpabilidad . El hecho objeto de la investigación preparatoria no se realizó . Lo efectúa el Fiscal al Juez de la investigación preparatoria al concluir que del estudio de los resultados de la investigación preparatoria. el legislador del Código Procesal Penal de 2004 en el inciso 2 del artículo 344 ha regulado en forma taxativa los supuestos o hipótesis que de producirse en la realidad originarían un pedido de sobreseimiento. El hecho objeto de la causa no puede ser atribuido al imputado . Página 3 de 11
. En efecto. se concluye de modo claro que el imputado habría actuado en legítima defensa. apoderándose del balón de oxigeno que le permitió vivir 20 horas. El hecho imputado no es típico . quedando atrapados y con grave riesgo de morir asfixiados pues sólo el occiso tenía balón de oxigeno. no obstante concluida la investigación preparatoria. único medio para no morir. Por ejemplo. 2. se atribuye al investigado haber dado muerte a su compañero de trabajo Pánfilo Hernández. De esa forma. sin embargo del análisis de los resultados de la investigación se determina en forma fehaciente que en momentos que ocurrió el homicidio. Esto es. se investiga un hecho con apariencia del delito de estafa. la supuesta víctima aparece alegando que había viajado a Cancún. Con la finalidad explicable de no dejar puerta abierta respecto de los supuestos en los cuales el Fiscal puede solicitar el sobreseimiento después de la investigación preparatoria. 4. No obstante por la misma naturaleza de los supuestos previstos y en base al principio de objetividad que debe guiar el actuar de los fiscales. cogió la barreta que había en el lugar y le dio muerte. se determina que el día de los hechos en la mina que trabajaban investigado y occiso. pues el día de los hechos. hecho que por problemas familiares no lo había comunicado.1. En el hecho concurre una causa de justificación . el investigado mucho más fuerte que el occiso. en el citado numeral se ha previsto que el Fiscal podrá requerir el sobreseimiento cuando se den los presupuestos indicados. Por ejemplo. Por ejemplo. no obstante. 3. De la lectura del citado numeral. el hecho investigado no reúne los elementos objetivos como subjetivos de un hecho punible tipificado en la ley penal. la acción penal se ha extinguido. ante la desesperación y pánico ambos iniciaron una disputa por el balón de oxigeno. en un término no mayor de quince días en el primer supuesto. . 5. existe certeza que el hecho imputado no se realizó o no puede atribuírsele al imputado. Por ejemplo. se imputa al investigado ser el autor directo del homicidio de Clara Montes.
en el curso de la investigación preparatoria se determina que el imputado fue concubino de la denunciante y por tanto se sentía con derecho sobre los bienes objeto del hurto (véase: Art.
4. se investiga al imputado por haber hurtado bienes de Flor Boquita Pintada. luego al sujeto procesal que haya formulado oposición y después a otro sujeto procesal que quiera intervenir. el Juez emitirá el pronunciamiento que al caso corresponda. Vencido el plazo del traslado. La audiencia se realizará con los asistentes. el Juez citará a los sujetos procesales para realizar la audiencia preliminar donde se debatirá los fundamentos del requerimiento de sobreseimiento. Todo el debate girará en torno o sobre los fundamentos del requerimiento fiscal. quien después de recibir el requerimiento de inmediato correrá traslado de la solicitud a los demás sujetos procesales por el plazo máximo diez días. aun cuando las partes no formulen oposición al requerimiento Fiscal o no soliciten una investigación suplementaria para actuar los actos de investigación omitidos. adjuntando la carpeta fiscal lo remitirá al Juez de la investigación preparatoria.Si considera fundado el requerimiento efectuado por el Fiscal.
. en un plazo no mayor de 15 días. Es posible que la oposición se fundamente en la omisión de la actuación de actos de investigación. El mismo que puede ser hasta en tres sentidos (346 CPP): 1. indicando su objeto y los medios de investigación que considere procedentes. dictará el auto de sobreseimiento y dispondrá el archivo del caso. 6. Si la parte que plantea oposición no cumple con argumentarla adecuada y razonablemente la misma será declarada inadmisible. No existe la posibilidad razonable de incorporar nuevos datos a la investigación y los existentes no sirven para fundar una acusación . caso en el cual se solicitará la realización de una investigación adicional. Se empezará escuchando al Fiscal. . Finalizado el debate. Por ejemplo. la audiencia de control del sobreseimiento se realiza imperativamente.
8. PROCEDIMIENTO DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO Luego que el Fiscal prepara el requerimiento de sobreseimiento. los sujetos procesales podrán formular oposición debidamente fundamentada al sobreseimiento. La acción penal se ha extinguido . 82 y 83 del Código Penal. no se actúan pruebas. PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ Luego de efectuada la audiencia. se concluye que no es posible fundamentar razonablemente una acusación y no existe la menor posibilidad de efectuar actos de investigación adicionales que puedan cambiar la situación existente. el Juez responsable de la audiencia pronunciará su decisión en forma oral.Audiencia Intermedia CPP Aquí lógicamente estamos ante un estado de necesidad exculpante previsto y sancionado en el inciso 5 del artículo 20 CP. 81. 4. sin embargo. Este supuesto se configura cuando del análisis de los actos de investigación efectuados y elementos de prueba recolectados. Dentro de este plazo. Es importante tener en cuenta que tal como enseña el profesor y Vocal Supremo César San Martín[14]. En el hecho imputado concurre una causa de no punibilidad .3.2. Esto ocurre cuando se dan los supuestos previstos y sancionados en los artículos 80. 208 del CP) 7.
Para inaplicar esta disposición cabe invocar el artículo X del Título Preliminar del CPP que establece: las normas que integran el Título Preliminar prevalecen sobre cualquier otra disposición del Código. en la audiencia de la etapa intermedia así se argumentará. no formula acusación. ante la existencia de tal norma. Incluso. La declaración del sobreseimiento en forma lógica importa u origina el archivo definitivo de la causa con relación al imputado en cuyo favor se dictó y adquiere la autoridad de cosa juzgada.4. sin actuar el ius puniendi. ordenará se formule acusación por un Fiscal diferente al autor del requerimiento objeto de consulta. los Fiscales deben realizar todos los actos de investigación pertinente y útiles que soliciten las partes. sólo un Fiscal de grado superior le puede rectificar. de hacerlo pondrán en tela de juicio el principio de imparcialidad que en todo momento los jueces deben cautelar. Si ratifique el requerimiento. El artículo 346 del Código Procesal Penal establece que en el supuesto del numeral 2 del artículo 345. que se ha limitado a desarrollar el modelo procesal penal previsto en la vigente Constitución Política del Estado. tal como aparece ya previsto en el inciso 13 del artículo 139 de la Constitución. A un fiscal que según su sano criterio. El Profesor San Martín Castro[15] enseña que el sobreseimiento es la resolución firme emanada de órgano jurisdiccional competente. Si el agraviado (eventual opositor al requerimiento de sobreseimiento) solicita la actuación de determinado acto de investigación pertinente y útil debe efectuarse.VALOR DEL AUTO DE SOBRESEIMIENTO Siempre se discute en el mundo académico el valor que tiene un auto que declara el sobreseimiento que puede ser total o parcial. La autoridad jurisdiccional no tiene competencia para ello. Aquellas normas se utilizan como fundamento de interpretación. goza de la totalidad o de la mayoría de los efectos de la cosa juzgada. Aun cuando todo depende de la actuación de los Fiscales. expresando las razones o fundamentos en que funda su desacuerdo. Si se verifica que el acto de investigación que el agraviado solicita es inútil e impertinente y por ello se deniega. el Juez puede disponer su actuación. 3. . 4. El Ministerio Público tiene el monopolio de la acción penal. pues ante una eventual negativa. en el cual el reparto de roles esta debidamente definido en el artículo IV y V del Título Preliminar del Código Procesal Penal. difícilmente ordenaran una investigación complementaria. Sin embargo.Audiencia Intermedia CPP 2. Sólo el Ministerio Público es el titular de la acción penal pública. mediante la cual se pone fin a un procedimiento penal incoado con una decisión que. pensamos que los Jueces a fin de no distorsionar el principio de reparto de funciones o roles que fundamenta el modelo acusatorio. ha puesto fin a la discusión y ha previsto en forma clara en el inciso 2 del artículo 347 que el sobreseimiento tiene carácter definitivo. Caso contrario. . Este es un reconocimiento explícito de la facultad constitucional estipulada en el inciso 4 del artículo 159 de nuestra ley de leyes vigente: sólo el Ministerio Público por medio de sus fiscales es el Titular de la acción penal. Este supuesto viene a distorsionar al sistema acusatorio que sustenta el nuevo proceso penal. nadie puede revivir el proceso finalizado con sobreseimiento. expedirá un auto elevando las actuaciones al Fiscal Superior para que ratifique o rectifique la solicitud del Fiscal Provincial. si el Fiscal Superior no está de acuerdo con el requerimiento formulado. No obstante. con la finalidad que ello en la práctica no se verifique. el legislador del Código Procesal del 2004.Si considera que el requerimiento fiscal no es procedente. Página 5 de 11
. es decir. El Fiscal Superior se pronunciará en un plazo no mayor de diez días. el Juez de la investigación preparatoria sin trámite alguno dictará el auto de sobreseimiento aun en contra de su criterio y posición. si el Juez lo considera admisible y fundado la oposición dispondrá la realización de una investigación suplementaria indicando el plazo y las diligencias que el fiscal debe realizar.
así también determinar si sirven para identificar en forma fehaciente a los autores y partícipes. se hará una justificación tanto interna como externa. Si eventualmente ello sucede. Esto significa que el fiscal al momento de acusar puede decir por ejemplo: los hechos no constituyen estafa como se venía investigando sino apropiación ilícita. el Fiscal responsable del caso también podrá señalar alternativa o subsidiariamente las circunstancias de hecho que permitan calificar la conducta del imputado en un tipo penal distinto al de imputación principal. podrá decidir si formula o no acusación. se dará cabida que el imputado y su defensor soliciten el sobreseimiento en la audiencia preliminar. LA ACUSACIÓN FISCAL 5. contiene la promesa que el hecho delictivo investigado así como la responsabilidad penal del imputado serán acreditados en el juicio oral público y contradictorio[17]. es decir. el Fiscal puede efectuar una calificación jurídica diferente. el o los mismos imputados. recolectar y reunir los elementos de convicción de cargo y descargo) llega a las siguientes conclusiones: 1) Existen elementos o medios de prueba (no prueba debido que ésta a excepción de la prueba anticipada. así lo determinó luego de producida una audiencia de control de plazo. opera de modo eficaz el ne bis in ídem (no dos veces por los mismos hechos) procesal o sustancial dependiendo ello del caso concreto[16]. el mismo sujeto e idéntico fundamento como lo ha reiterado el Tribunal Constitucional en varias sentencias. Esto es. Formulará acusación siempre y cuando existan suficientes elementos de convicción para que así proceda. CUESTIÓN PRELIMINAR De acuerdo al artículo 344 del CPP. Pero lo que no puede hacer es cambiar la realidad de los hechos ni menos a las personas investigadas. Ello tiene su fundamento en la exigencia constitucional de evitar acusaciones sorpresivas. o en un plazo no mayor de diez días en el segundo. En la acusación. que la conducta investigada constituye delito de acción pública. Si no se procede de tal forma. En mérito al principio de la doble instancia. utilizando para tal efecto los elementos de convicción con los que cuenta el Fiscal responsable del caso. Debe tenerse en cuenta siempre que el ne bis in idem funciona o prospera cuando en dos o mas procesos penales concurren el mismo objeto. El Fiscal formulará acusación luego que del análisis de los resultados de la investigación preparatoria (efectuada con el exclusivo objetivo de buscar. el o los mismos hechos investigados así como el mismo bien jurídico protegido de los delitos objeto de los procesos. si aquellos elementos o medios de prueba existentes sirven para determinar las circunstancias y móviles de su comisión. la inmediata libertad del imputado a quien favorece. a una persona favorecida con un auto de sobreseimiento nunca más un Fiscal podrá investigarla y menos sancionarlo un Juez por el mismo hecho objeto de un sobreseimiento anterior. Por ejemplo. La acusación es un pedido fundamentado que realiza el Fiscal a la autoridad jurisdiccional para que el caso investigado pase a juicio oral y por tanto. Esto tiene trascendencia para el caso que no resultare demostrado en el debate los elementos que componen su calificación jurídica principal pero si se demuestra la concurrencia de los elementos de la calificación alternativa.1. 5. Página 6 de 11
. La acusación será debidamente motivada.Audiencia Intermedia CPP Aquella disposición tiene efectos prácticos muy importantes. La acusación sólo se referirá a hechos y personas incluidos en la disposición de formalización de la investigación preparatoria. luego que el Fiscal responsable del caso da por concluida la investigación preparatoria. ya sea por que considera que cumplió su objetivo o porque el Juez de la investigación preparatoria. sólo se produce en el juicio oral) suficientes que determinan o crean convicción en primer término. no obstante. 2) Luego. el auto de sobreseimiento puede ser objeto de apelación pero ello de modo alguno impide de ser el caso. así como a la víctima del delito investigado. en el lapso no mayor de quince días en el primer supuesto.
podrá solicitar su variación o que se dicten otras según corresponda. Las razones. se narrará o describirá en forma clara la o las conductas que a decir del Fiscal fueron desarrolladas por el imputado en la comisión del delito. con la diferencia que en este proceso. La cuantía de la pena que se solicite. g. El tipo penal que tipifica el hecho. 447 y 448 del CPP. con sus circunstancias precedentes. En este punto. Los elementos de convicción que fundamentan el requerimiento acusatorio. restrictiva de libertad. la formulación de acusación es en tiempo más corto desde que ocurrió el hecho delictivo. A cada imputado se le asignará sus hechos con los cuales participó en la comisión del injusto penal investigado. personalidad del agente así como su conducta exteriorizada en la investigación preparatoria. En caso de contener varios hechos independientes. e.
. concomitantes y posteriores. b. Esto tiene por finalidad que el imputado conozca los hechos concretos que se le atribuye y pueda armar su estrategia de defensa. diligencias. Aquí el Fiscal expondrá brevemente sobre los elementos de convicción que ha recogido en la investigación preparatoria (actos de investigación. etc) d. aquel numeral prevé que la acusación será debidamente motivada y contendrá: a. consideraciones o fundamentos del cuantun de la pena que se solicita deberán ser expresados en la acusación. instigador. Por ejemplo. etc. el Fiscal valorando la forma y circunstancias en que ocurrieron los hechos investigados. No es posible acusaciones generales que lamentablemente aun se observa en el modelo mixto. limitativa de derechos y multa. En efecto. Es común denominar a estos datos como generales de ley del imputado. Deberá establecer en forma contundente si la participación del acusado en el delito investigado fue a título de autor. La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado. se indicará primero el artículo que recoge el tipo básico del delito y luego se citará el artículo que contiene la agravante. Igual ocurre con el proceso inmediato regulado en los artículos 446. f. en su caso. La participación que se atribuya al imputado. cómplice primario. CONTENIDO DE LA ACUSACION El inciso 1 del artículo 249 del CPP. Si hay varios imputados. si el imputado tiene una edad menor a 21 años. Los datos que sirvan para identificar al imputado. la separación y el detalle de cada uno de ellos. En caso que se trate de un delito agravado.Audiencia Intermedia CPP
El Fiscal indicará en la acusación las medidas de coerción subsistentes dictadas durante la Investigación Preparatoria. 5. Entre el mínimo y el máximo de pena que prevé los tipos penales de la parte especial del Código Penal. cómplice secundario. en la acusación se señalará que cuenta con responsabilidad restringida.2. La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurran. medios o elementos de prueba. coautor. propondrá al Juez que imponga al acusado determinada pena que según el artículo 28 del Código Penal son: privativa de libertad. Se indicará el o los artículos del Código Penal que tipifican el delito objeto de acusación. en la acusación habrá varias descripciones de conductas. establece en forma taxativa el contenido que debe tener el escrito de acusación formulado por el Fiscal responsable del caso. y. c.
Dependiendo del cuantun de pena que se solicita en la acusación y otras circunstancias. Se adjuntará a la notificación copia de la acusación fiscal. 5. hará una reseña de los demás medios de prueba que ofrezca. la misma que comprende la restitución del bien o. el imputado podrá solicitar se le varíe la medida coercitiva que viene sufriendo por una menos gravosa. en forma inmediata notificará el contenido de la misma a las otras partes del proceso. que garantizan su pago y la persona a quien corresponda percibirlo. Hecho que como es natural podrá efectuarlo sólo el imputado y su abogado defensor. o tercero civil. precisando los hechos acerca de los cuales serán examinados en el curso del debate.Audiencia Intermedia CPP h. Luego de recibida la citada notificación. adjuntando la lista de testigos y peritos que deben ser convocados al debate. aquellos serán examinados en el juicio oral. e) Solicitar el sobreseimiento. con indicación de nombre. si no es posible. el pago de su valor y la indemnización de los daños y perjuicios ocasionados al agraviado del delito (Art. de un criterio de oportunidad. la defensa del imputado por ejemplo.3. cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos. si fuere el caso. Los bienes embargados o incautados al acusado. El monto de la reparación civil. las partes como son el imputado o la parte civil o el tercero civil podrán optar por las siguiente alternativas: a) Observar la acusación del Fiscal por defectos formales. EFECTOS DE LA NOTIFICACIÓN DEL CONTENIDO DE LA ACUSACION. Se entiende que sólo se consignará tal aspecto cuando en la investigación preparatoria se hay trabado algún embargo o incautado bienes al acusado. apoyan su posición en el sentido que los hechos que se le imputan no constituyen delito o que. En este caso presentará la lista de testigos y peritos.
c) Solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción. en el plazo máximo de diez días (1. 350 CPP). Aquí muy bien la parte civil podrá solicitar la ministración provisional de posesión en caso de tratarse de un proceso de usurpación.. con indicación del nombre y domicilio. se deberá precisar los puntos sobre los cuales en su oportunidad. g) Ofrecer medios de prueba para el juicio. En su caso. Los medios de prueba que ofrezca para su actuación en la audiencia. solicitando su corrección. puede solicitar se le varíe la prisión preventiva por comparecencia simple o restringida. corroboran la concurrencia de una causa de justificación plena. d) Solicitar la actuación de prueba anticipada conforme a los artículos 242 y 243. 93 CP). Según el artículo 92 del CP la reparación civil se determina conjuntamente con la pena. solicitar la aplicación. y lo más importante. i.Asimismo. b) Deducir excepciones y otros medios de defensa.
. Una vez que el Juez de la investigación preparatoria recibe la acusación. k. él no es autor ni partícipe del delito investigado o en su caso. f) Motivar o en su caso. profesión y domicilio. Esta alternativa podrá efectuarse cuando el imputado y su defensa estén convencido que los medios de prueba recogidos en la investigación preparatoria. J.
el Juez dará la palabra por un tiempo breve y por su orden al Fiscal. En caso que los jueces de la investigación preparatoria no cumplan con citar a la audiencia preliminar en el término fijado. o señalar el lugar donde se hallan los que deban ser requeridos. No podrán actuarse diligencias de investigación o de prueba específicas. Este término es improrrogable. 6. a la defensa del actor civil. señale día y hora para la audiencia[18]. el Juez responsable de la etapa intermedia y siempre dependiendo del supuesto concreto. Si la resolución se difiere. Para la instalación de la audiencia es obligatoria la presencia del Fiscal y el defensor. Resulta ocioso hacerlos que concurran al lugar de la audiencia para simplemente se les notifique lo resuelto por el Juez. Página 9 de 11
. Instalada la audiencia. podrá proceder del modo siguiente: 1. el Fiscal en esta etapa sólo puede hacer correcciones sobres cuestiones de forma mas no así en cuestiones de fondo. en el mismo acto de audiencia correrá traslado a los demás sujetos procesales concurrentes para su absolución inmediata. 2. Esta audiencia se deberá desarrollar dentro de un plazo no menor de cinco ni mayor de veinte días. el Juez dispondrá la devolución de la acusación para efectos que se la corrija. j) Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. i) Objetar la reparación civil o reclamar su incremento o extensión. .DECISIONES JUDICIALES Luego que concluye la audiencia de control de la acusación y resolver los requerimientos efectuados por los demás sujetos procesales.AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN Presentados los escritos y requerimientos de los sujetos procesales o vencido el plazo máximo de diez días. los que debatirán sobre la procedencia o admisibilidad de cada una de las cuestiones planteadas y la pertinencia de la prueba ofrecida. Es decir. No obstante por cuestiones de tiempo como puede ser la hora avanzada por ejemplo. Corregida la acusación y entregada al Juez. en tiempo prudencial deben requerir al Juez por escrito. salvo el trámite de prueba anticipada y la presentación de prueba documental. . el Juez puede diferir la emisión de su resolución hasta por cuarenta y ocho horas después. aclarar o integrar la acusación en lo que no sea sustancial. el Juez de la investigación preparatoria que dirige esta etapa. la audiencia se reanudará. suspendiendo la audiencia por cinco días. los Fiscales en su rol de defensores del principio de constitucionalidad y luego de legalidad. En este supuesto el Juez. . cuantas veces sea necesario. para lo cual se ofrecerán los medios de prueba pertinentes para su actuación en el juicio oral. la decisión simplemente se notificará a las partes. señalará día y hora para la realización de la audiencia preliminar. El Fiscal podrá en la misma audiencia en forma oral y presentando el escrito respectivo.
7. La presencia del acusado no es indispensable para la instalación de la audiencia.Audiencia Intermedia CPP h) Presentar los documentos que no fueron incorporados antes. modificar. Si luego del debate se pone en evidencia que la acusación tiene defectos que requieren un nuevo análisis de parte del Fiscal.Resolverá inmediatamente todas las cuestiones planteadas. así como del acusado y del tercero civilmente responsable. o la complejidad de los asuntos por resolver.
aparecen indicios razonables o medios de prueba que evidencian de manera contundente que el acusado no participó en la comisión del delito objeto de acusación. ésta se realizará en acto aparte conforme a lo dispuesto en el artículo 245. aclarada o saneada la acusación en los términos precisados por el Fiscal. El pedido de actuación de una testimonial o la práctica de un peritaje especificará el punto que será materia de interrogatorio o el problema que requiere explicación especializada. tiene la posibilidad de volver a ofrecer su medio de prueba denegado. se tendrá por modificada. 4. y b) Que el acto probatorio propuesto sea pertinente. El sobreseimiento podrá dictarse de oficio o ha pedido del acusado o su defensa cuando concurran los supuestos ya analizados. podrá hacer las modificaciones. el Juez expedirá en la misma audiencia la resolución que corresponda. 5. en la misma audiencia. en caso contrario resolverá el Juez mediante resolución inapelable. El que no sea recurrible la desestimación del sobreseimiento se fundamenta en el hecho que el imputado tiene su oportunidad trascendental de probar su inocencia que alega en el juicio oral. sin perjuicio de dictarse el auto de enjuiciamiento. La decisión sobre la actuación de prueba anticipada no es recurrible. aclaraciones o subsanaciones que corresponda. Contra la resolución. el Fiscal. Si no hay observaciones. siempre que resulten evidentes y no exista razonablemente la posibilidad de incorporar en el juicio oral nuevos elementos de prueba. así como el domicilio de los mismos. procede recurso de apelación. es posible que sea admitido. la parte interesada en que el medio de prueba se actúe. Se admitirá los medios o elementos de prueba ofrecidos por las partes. dependiendo de los argumentos que exprese. En este caso se dispondrá todo lo necesario para que el medio de prueba se actúe oportunamente en el Juicio oral. en la instalación de la audiencia del juicio oral. con intervención de los concurrentes. En otro extremo. siempre y cuando: a) La petición contenga la especificación del probable aporte a obtener para el mejor esclarecimiento del caso. La resolución sobre los acuerdos o convenciones probatorias. En el auto de enjuiciamiento se indicarán de forma precisa y clara los hechos específicos que se dieren por acreditados o los medios de prueba necesarios para considerarlos probados. 7. la resolución que desestima el sobreseimiento solicitado por el imputado o su abogado defensor. o peor la acción penal del delito prescribió. caso contrario los interrogatorios corren el riesgo de tornarse en tediosos e inútiles para los fines del proceso penal. Es obvio que si en la audiencia aparecen evidencian que los hechos por los cuales se acuso no constituye delito o. Si se dispone su actuación.EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO. 3. . 6.Audiencia Intermedia CPP En los casos que la corrección no requiera nuevo análisis. no es apelable prosiguiendo la audiencia según su estado. Este aspecto procesal también tiene su fundamento y explicación en el hecho que luego. el Juez sin esperar que lo soliciten tiene la facultad de disponer el sobreseimiento del caso. requisitos que prevé el inciso 2 del artículo 344. Página 10 de 11
. conducente y útil. Esta exigencia debe cumplirse a cabalidad en cuanto a las testimoniales. De estimarse cualquier excepción o medio de defensa. En esta oportunidad. no es recurrible. La resolución que se dicte por ejemplo denegando la admisión de algún medio de prueba no es recurrible. Podrá dirigirla sólo un Juez si se trata de Juzgado Penal Colegiado 8. La impugnación no impide la continuación del procedimiento.
. bajo sanción de nulidad (353 CPP) deberá contener todos los aspectos que hace mención el artículo 353 del CPP. Este no es otra cosa que la resolución por la cual la autoridad jurisdiccional encargada de la etapa intermedia dispone que el caso pasa a la etapa estelar del proceso penal: el juicio oral. el Juez dictará el auto de enjuiciamiento.Audiencia Intermedia CPP Una vez que se han resuelto todas las cuestiones planteadas.
Documentos similares a Audiencia IntermediaSkip carouselPreparacion y Desarrollo Del DebateEtapa IntermediaProcesal Penal - Etapa Inter Media Pucp172a0f_articulo Dr. SalinasEscrito Ofreciendo Pericia de Parte y OtrosLa Carga de La Prueba en La Legítima DefensaTrabajo Unidad II El Proceso PenalEL MINISTERIO PÚBLICO Y LA PRUEBA PROHIBIDARazones de La ReformaCons Modelos de SistemasEtp Vin Proc Corregido ClaroLa configuración Internacional del Neoliberalismo de un orden mundial criminal Legalizadoproceso comun investigacion y juzgamientoPruebas en El Proceso PenalEL CAREO.docxderecho procesal penal 2do parcial.pdfel otro lado del jardin.docxRecurso de RevisionAcuerdo PlenarioDerecho Probatorio en Colombia - ApuntesEl Reexamen El Nuevo Sistema Procesal PenalRecurso Revisión Penalderecho probatorio 2CESAR_LORENZON_BRONDINOCurso Taller de Litigacion Avanzado en Audiencia Intermedia Para Defensores Publicos (1)SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA.docxEl Reexamen en El Nuevo Sistema Procesal PenalLIBRO NEYRA FLORES 12-11-14.pdfEl Reexamen de La Prueba en El Nuevo Codigo Procesal Peruanopleno_nacional_penal_2004[1].pdfMás de Martin MorenoSkip carouselM.P SUPER. OBRASEl Tema de Las Tribus de IsraelGuia de PaleografiaMia de TapalpaTrav YconControl de Calidad de Aditivos de PerforacionAnalisis de Factibilidad de Inversion de Planta de Concentrado de CobreChemical Composition - CopperManual Misional1-49 RoofNav

References: resolución 
 artículo 344
 artículo 20
 artículo 346
 artículo 345
 artículo 139
 resolución 
 artículo 347
 artículo 159
 artículo 344
 artículo 249
 artículo 28
 artículo 92
 resolución 
 resolución 
 artículo 245
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 344
 resolución 
 artículo 353
 resolución