Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Stuttgart&Datum=10.05.2019&Aktenzeichen=2%20K%206321/18
Timestamp: 2020-02-23 03:33:28+00:00

Document:
VG Stuttgart, 10.05.2019 - 2 K 6321/18 - dejure.org
https://dejure.org/2019,14482
VG Stuttgart, 10.05.2019 - 2 K 6321/18 (https://dejure.org/2019,14482)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 10.05.2019 - 2 K 6321/18 (https://dejure.org/2019,14482)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 10. Mai 2019 - 2 K 6321/18 (https://dejure.org/2019,14482)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,14482) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 46 Abs 1 S 3 BauO BW, § 46 Abs 1 S 3 BauO BW, § 3 BauNVO 1968, § 14 Abs BauNVO 1968, § 14 Abs 1 S 2 BauNVO 1977
Haltung von Kleintieren in Wohnräumen und Nebenanlagen im reinen Wohngebiet
Reines Wohngebiet erlaubt nur Hobbytierhaltung, keinen Zoo!
Zoohandlung im Wohnhaus? - Anwohner verlangen, dass die Kommune gegen "übermäßige Kleintierhaltung" im Wohngebiet einschreitet
Anspruch der Nachbarn auf behördliches Einschreiten bei übermäßiger Kleintierhaltung in reinem Wohngebiet - Haltung von fünf Hasen, vier Frettchen, elf Hühner, fünf Enten, fünf Hunden, mehreren Katzen und fünf Papageien
VGH Baden-Württemberg, 10.10.2019 - 8 S 1588/19
Rechtsschutz gegen ein bauaufsichtliches Einschreiten einer Gemeinde gegen die …
Auf die Berufung der Beigeladenen wird das Urteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 10. Mai 2019 - 2 K 6321/18 - geändert.
Daraufhin verpflichtete das Verwaltungsgericht die Beklagte mit Urteil vom 10.05.2019 - 2 K 6321/18 -, "gegenüber den Beigeladenen eine Verfügung über die Unterlassung einer nicht mehr mit der Festsetzung eines reinen Wohngebiets vereinbaren Kleintierhaltung auf dem Grundstück ... ..., ... durch die Beigeladene und ihren Mieter zu erlassen".
das Urteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 10. Mai 2019 - 2 K 6321/18 - zu ändern und die Klage abzuweisen.
VG Hannover, 29.10.2019 - 12 B 3169/19
Nutzungsuntersagung - Hundehaltung - Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO
Dies ist dann der Fall, wenn sie den Rahmen der für eine Wohnnutzung typischen Freizeitbeschäftigung nach Art und Anzahl der Tiere sprengt, weil sie geeignet ist, das Wohnen im Sinne des § 4 Abs. 1 BauNVO wesentlich zu stören und damit der Eigenart eines allgemeinen Wohngebietes widerspricht (vgl. OVG Saarl., Beschluss vom 18.04.2019 - 2 A 2/18 -, juris, 2. Leitsatz; OVG NW…, Beschluss vom 08.01.2014 - 2 B 1196/13 -, juris Rdnr. 10; VG Stuttgart, Urteil vom 10.05.2019 - 2 K 6321/18 -, juris Rdnr. 37; VG Neustadt…, Urteil vom 18.01.2016 - 3 K 890/15.NW -, juris Rdnr. 43).

References: § 46
 § 46
 § 3
 § 14
 § 14
 § 80
 § 4