Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Celle&Datum=04.10.2012&Aktenzeichen=6%20W%20180%2F12
Timestamp: 2019-04-22 13:16:43+00:00

Document:
OLG Celle, 04.10.2012 - 6 W 180/12 - dejure.org
OLG Celle, 04.10.2012 - 6 W 180/12
Erbscheinsverfahren: Gleichzeitige Voll- und Vorerbschaft
BGB § 133; BGB § 2074; BGB § 2075
Abgrenzungsfragen/Alternativen
Gegenseitige Einsetzung der Ehegatten und Wiederverheiratungsklausel
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des OLG Celle vom 04.10.2012, Az.: 6 W 180/12 (Gleichzeitige Voll- und Vorerbschaft)" von Notar Dr. Dietmar Weidlich, original erschienen in: ZEV 2013, 40 - 42.
AG Hannover, 19.09.2012 - 53 VI 2878/12
FamRZ 2013, 660
OLG Düsseldorf, 09.02.2017 - 3 Wx 279/16
Zulässigkeit einer Zwischenverfügung des Grundbuchamts mit der Aufforderung zur …
Dabei kann hier dahinstehen, wie die Wiederverheiratungsklausel letztlich dogmatisch einzuordnen ist (vgl. dazu Staudinger/Avenarius, § 2100, 33 m.N.; P/Weidlich, § 2269, 18 und Weidlich, Anmerkung zu Celle ZEV 2013, 40, 41 m.N.; BGHZ 96, 198; KG FamRZ 2017, 66).
Zulässigkeit einer Zwischenverfügung des Grundbuchamts zur Aufklärung von …
Für eine solche Befreiung spricht, dass dem Überlebenden anderenfalls die ihm grundsätzlich zugedachte unbeschränkte Stellung als Vollerbe praktisch wieder entzogen würde (vgl. OLG Hamm, DNotZ 1972, 96; OLG Celle, ZEV 2013, 40).
KG, 03.06.2016 - 6 W 127/15
Erbescheinsverfahren: Erbscheinserteilung an einen vermeintlichen "Alleinerben" …
Die Schlusserbeneinsetzung i.S.v. § 2269 BGB i.V.m. einer Wiederverheiratungsklausel führt im Regelfall - soweit nicht Besonderheiten im Einzelfall für einen abweichenden Gestaltungswillen der testierenden Eheleute sprechen - einerseits zur Vollerbenstellung des überlebenden Ehegatten, zugleich aber auch zur bedingten Vor- und Nacherbschaft (BGH, Beschluss vom 06.11.1985 - IVa ZB 5/85 -, BGHZ 96, 198; Urteil vom 18.01.1961 - V ZR 83/59 -, FamRZ 61, 275; RG, Urteil vom 25.11.1937 -IV B 34/37 -, RGZ 156, 173; KG, Beschluss vom 30.12.1911 - 1 X 459/11 -, KGJ Bd. 42, 109 ff Nr. 23; OLG München, Beschluss vom 08.01.1937 - Wx 412/36, JFG Bd. 15, 39 ff, Nr. 12; OLG Celle, Beschluss vom 04.10.2012 - 6 W 180/12 -, ZEV 2013, 40, zitiert nach juris; OLG Zweibrücken…, Beschluss vom 14.03.2011 - 3 W 150/10 -, FamRZ 2011, 1902, Rz. 4 zitiert nach juris; OLG Hamm…, Beschluss vom 18.04.2011 - 15 W 518/10 -, ZEV 2011, 589, Rz. 5 zitiert nach juris; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 01.04.2003 - 20 W 386/02 -, Rz. 22 zitiert nach juris;… Reymann in Herberger/Martinek/Rüßmann, juris-PK-BGB u.a., 7. Aufl. 2014, § 2269 Rn. 10f.;… Soergel/Wolf, BGB, 13. Aufl., § 2269 Rn. 26;… Palandt/Weidlich, BGB, 75. Aufl., § 2269 Rn. 16 ff.;… Staudinger/Kanzleiter, (2014) BGB, § 2269 Rn. 42;… S. und T. Kappler in Erman, BGB, 14. Aufl., § 2269 Rn. 14).

References: § 133
 § 2074
 § 2075
 § 2100
 § 2269
 § 2269
 § 2269
 § 2269
 § 2269
 § 2269
 § 2269