Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-schleswig/olg-schleswig-beschluss-vom-10-02-2009-az-16-w-1809
Timestamp: 2017-07-27 12:56:29+00:00

Document:
OLG-SCHLESWIG - 10.02.2009, 16 W 18/09 - JuraForum.de
OLG-SCHLESWIG – Aktenzeichen: 16 W 18/09Beschluss vom 10.02.2009
Leitsatz:Gegen die Ablehnung einer neuen Begutachtung durch einen anderen Sachverständigen gemäß § 412 ZPO ist im selbständigen Beweisverfahren kein Rechtsmittel gegeben.Rechtsgebiete:ZPOVorschriften:§ 412 ZPO, § 485 ZPO, § 492 ZPO, § 567 ZPO, § 572 ZPOStichworte:Sofortige Beschwerde, selbständiges Beweisverfahren, Gesuch, Ablehnung, Sachverständiger, Ermessen, HauptsacheverfahrenVerfahrensgang:LG Kiel, 5 OH 2/08 vom 23.12.2008
Jetzt Volltext der Entscheidung kostenlos ansehenBitte ergänzen Sie die folgende Sicherheitsfrage:41 - N e un = Weitere Entscheidungen vom OLG-SCHLESWIGOLG-SCHLESWIG – Urteil, 5 U 106/08 vom 05.02.20091) Ein ausdrücklich vereinbarter Rangrücktritt stellt keine überraschende Klausel i.S.v. § 305 c BGB dar, wenn der Gesellschafter auf Grund eines Werbeprospektes bereits zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses wusste, dass es sich bei seinem -eigenkapitalersetzenden- Darlehen um ein echtes unternehmerisches Engagement mit entsprechendem unternehmerischen Risiko handelte.
3) Ein eigenes Schuldverhältnis (§ 311 Abs. 3 BGB) zwischen dem Gesellschafter und einem leitenden Mitarbeiter der Gesellschaft ohne organschaftliche Vertretungsbefugnis kommt auf Grundlage des Gesellschaftsvertrages in der Regel nicht zustande. Dies gilt ausnahmsweise nur dann, wenn der Mitarbeiter im Rahmen der Vertragsverhandlungen "in besonderem Maße Vertrauen für sich in Anspruch genommen und dadurch die Vertragsverhandlungen oder den Vertragsschluss erheblich beeinflusst" hätte (§ 311 Abs. 3 Satz 2 BGB).OLG-SCHLESWIG – Beschluss, 14 W 6/09 vom 02.02.2009I. Der Streitwert von Klagen, die auf die Wegnahme von Messeinrichtungen zur Unterbrechung der Energieversorgung durch Versorgungsbetriebe gerichtet sind, ist nicht nach dem Wert dieser Einrichtungen, sondern nach dem Interesse des Versorgungsunternehmens zu bemessen, im Falle der Nichtzahlung der Energiekosten nicht weiterhin durch Lieferung von Energie in Vorleistung gehen zu müssen.
II. Für die Bewertung ist neben dem durchschnittlichen Verbrauch, der in den festgesetzten Abschlagszahlungen zum Ausdruck kommt, der Zeitraum bis zum Vorliegen einer erstinstanzlichen gerichtlichen Entscheidung, der mit 6 Monaten zu bemessen ist, zugrunde zu legen.OLG-SCHLESWIG – Urteil, 15 UF 76/08 vom 26.01.20091. Keine ehebedingten Nachteile aufgrund eines durchgeführten Versorgungsausgleichs
2. Herabsetzung und Befristung des Altersunterhalts nach den §§ 1571, 1578 b BGB auch im Fall einer Scheidung nach langer Ehedauer
3. Schadensersatzanspruch des geschiedenen Ehegatten wegen Verschweigens einer Rente, § 1585 b Abs. 3 BGB
OLG-SCHLESWIG - 10.02.2009, 16 W 18/09 © JuraForum.de — 2003-2017

References: § 412
 § 485
 § 492
 § 567
 § 572
 § 305
 § 1585