Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/rozsudky-sudov/?offset=20
Timestamp: 2019-03-19 05:30:39+00:00

Document:
Rozsudky súdov - NS-SR/Judikáty.info - 3/100
Právna veta: Účelové manželstvo („a marriage of convenience“) definuje v čl. 1 ako manželstvo uzatvorené medzi občanom členského štátu alebo občanom tretieho štátu legálne usadeným v členskom štáte a občanom tretieho štátu len za účelom obídenia pravidiel vstupu a pobytu občanov tretích štátov a získanie povolenia alebo oprávnenia na pobyt pre občana tretieho štátu. Rezolúcia ďalej obsahuje niekoľko faktorov, na ktorých základe je možné vyvodiť, že sa v tom-ktorom prípade jedná o účelové manželstvo. Ide napríklad o skutočnosť, že nie je udržiavané manželské spolužitie, absencia primeraného príspevku na záv ...
Právna veta: Od okamihu splnenia vekovej podmienky nároku na starobný dôchodok podľa osobitného zákona (podľa zákona o sociálnom zabezpečení) nemôže odporkyňa vyvodiť, že navrhovateľ nesplnil vekovú podmienku nároku na starobný dôchodok. Aj keď sa tak stalo podľa iného právneho predpisu, ako je zákon o sociálnom poistení, navrhovateľ už raz podmienku nároku na starobný dôchodok splnil a odporkyňa nemôže tvrdiť opak, lebo rozhodnutie iného orgánu verejnej správy o splnení vekovej podmienky nároku na starobný dôchodok zo strany navrhovateľa je pre ňu záväzné. Ak navrhovateľovi vznikol nárok na starobný dôcho ...
... názore, že jej postup nebol retroaktívny, lebo vychádzal z platného znenia § 173i zákona o sociálnom zabezpečení. Žiadala napadnutý rozsudok súdu druhého stupňa zrušiť a vec vrátiť súdu na ďalšie konanie. Navrhovateľ považoval napadnutý rozsudok za vecne správny a ... , považoval za správne. Na odvolanie navrhovateľa Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací, rozsudkom z 28. júna 2005 rozsudok súdu prvého stupňa z 25. mája 2004 zmenil tak, že rozhodnutie odporkyne z 22. septembra 2003 zrušil a vec .
... súd vyslovil, že dovolanie je prípustné, pretože ide o rozhodnutie po právnej stránke zásadného významu, alebo ak ide o potvrdenie rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým súd prvého stupňa vo výroku vyslovil neplatnosť zmluvnej podmienky podľa § 153 ods. 3 a 4. Podľa ... odvolacieho súdu. Podľa § 238 ods. 1 O. s. p. je dovolanie prípustné proti rozsudku odvolacieho súdu, ktorým bol zmenený rozsudok súdu prvého stupňa vo veci samej. V zmysle § 238 ods. 2 O. s. p. je dovolanie prípustné tiež proti rozsudku .
Merito Náležitosti závetu, požiadavku na spojenie viacerých listov listiny závetu
Právna veta: Okrem náležitostí závetu vyplývajúcich z ustanovenia § 476 ods. 2 Obč. zákonníka, t.j. že v závete musí byť uvedený deň, mesiac a rok, kedy bol podpísaný, ustanovenie § 476b Obč. zákonníka pre platnosť závetu nenapísaného vlastnou rukou poručiteľa (alografného závetu) vyžaduje, aby ho poručiteľ podpísal vlastnou rukou a aby pred dvoma súčasne prítomnými svedkami výslovne prejavil, že listina obsahuje jeho poslednú vôľu, a aby ho podpísali aj svedkovia (tieto požiadavky musí spĺňať aj vydedenie). Svedkovia nemusia poznať obsah závetu a nemusia byť prítomní pri samotnom spísaní závetu. Nem ...
... súd odvolací na odvolanie žalob cov i žalova nej rozsudkom z 27. novembra 2008 sp.zn. 9 CoD 31/2008 rozsudok súdu prvého stupňa zmenil tak, že žalobu o určenie neplatnosti závetu a vydedenia zamietol a určil, že dôvody vydedenia žalobcov v .
... odvolanie žalobcu rozsudkom z 29. novembra 2016, sp. zn. 6 Co 490/2016 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalovanému priznal náhradu trov odvolacieho konania. Dospel k záveru, že rozsudok súdu prvej inštancie bolo potrebné ako vecne správny potvrdiť. Odvolací súd dopl	nil, že .
Merito Starostlivosť slovenskej štátnej občianky o dieťa do veku troch rokov, poskytovanú mimo územia SR treba hodnotiť ako náhradnú dobu získanú podľa doterajších zákonov o sociálnom zabezpečení a podľa zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
Právna veta: Predovšetkým treba pripomenúť, že ani zákon č. 101/1964 Zb. ani zákon č. 121/1975 Zb., rovnako ako zákon č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení (všetky v znení neskorších predpisov) pri posudzovaní náhradnej doby, získanej starostlivosťou o dieťa do troch rokov veku nerozlišovali, kde sa táto starostlivosť poskytovala a neurčovali, že starostlivosť má byť poskytovaná na území vtedajšieho Československa. Starostlivosť o dieťa do troch rokov bola bez akýchkoľvek podmienok týkajúcich sa miesta jej poskytovania, považovaná za náhradnú dobu. Podmieňovanie jej započítania do obdobia dôchodkového ...
... . Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací, podlá § 250s v spojení s § 246c O. s. p. preskúmal napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľky treba vyhovieť. Z odôvodnenia: Podľa .
Merito Zánik právnickej osoby, ktorá v nájomnom pomere vystupovala ako nájomca, nemá za následok zánik nájomného vzťahu, ale spôsobuje prechod práv a povinností na právneho nástupcu, pokiaľ existuje a pokiaľ zákon neustanovuje niečo iné.
R 41/2014
Kľúčové slová: nájomný pomer dojednaný na dobu neurčitú, zmena v osobe nájomcu, zánik právnickej osoby, zrušiť nájomnú zmluvu dojednanú na neurčitú dobu
Právna veta: Nájomný pomer vzniknutý transformáciou niektorého zaniknutého užívacieho vzťahu v zmysle § 22 ods. 1 zákona č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov treba považovať za nájomný pomer dojednaný na dobu neurčitú v zmysle ustanovenia § 677 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Zánik právnickej osoby, ktorá v nájomnom pomere vystupovala ako nájomca, nemá za následok zánik nájomného vzťahu, ale spôsobuje prechod práv a povinností na právneho nástupcu, pokiaľ existuje a pokiaľ zákon neustanovuje niečo iné. Z ustanovení Občianskeho ...
... súdu v časti týkajúcej sa parcely č. X tak, že žalobu v tejto časti zamietol. Vo zvyšku veci samej napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil a proti tomuto svojmu potvrdzujúcemu rozsudku pripustil dovolanie. Rozhodnutie vo veci samej odôvodnil tým, že do časti .
... šnom rozsahu považuje odvolací súd odôvodnenie napadnutého rozsudku (vo vzťahu ku skutkovým i právnym otázkam) za dostatočné a odkazuje naň. Rozsudok súdu prvého stupňa vyčerpal odsúdením alebo oslobodením celý predmet obžaloby, aj keď pri úprave žalovaný ch skutkov, a to aj ich .

References: čl. 1
 § 173
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 153
 § 238
 § 238
 § 476
 § 476
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 250
 § 246
 § 22
 § 677
 súd