Source: http://laacademiabasket.foroactivo.com/t68-informe-de-la-federacion-deportiva-peruana-de-basketball
Timestamp: 2018-05-26 21:16:12+00:00

Document:
INFORME DE LA FEDERACION DEPORTIVA PERUANA DE BASKETBALL
TODO SOBRE EL BASKET :: BASKET NACIONAL :: PROBLEMATICA DEL BASKET NACIONAL
GASTON el Sáb Sep 05, 2009 12:22 am
El Basketball se practico en forma libre durante 15 años habiéndose fundado la Federacion el 26 de agosto de 1926. Siendo elegido Presidente el señor Mario de las Casas. Desde esa fecha la Federacion ha sido presidida por importantes dirigentes deportivos como son: Juan Carlos Boy, Guillermo Toro Lira, Eduardo Airaldi, Luis Alberto Sánchez y otros destacados dirigentes.
Actualmente la Federacion a pesar de ser una persona jurídica inscrita en los Registros Públicos desde el 2001 viene siendo presionada por la Dirigencia del IPD para que el Patrimonio que dispone inscrito en su Estatuto sea eliminado y pase a ser de propiedad del IPD.
1.	ACCIONES DEL IPD (2001 AL 2003)
a.	La Ley General del Deporte Nº 27159 dispuso que las Federaciones deben constituirse como Asociaciones Civiles sin fines de lucro.
Dando cumplimiento a lo dispuesto la Federacion se constituyo y se inscribió en los Registros Públicos. Como Asociación Civil en el 2001.
b.	El IPD para promulgar el reconocimiento de la Federacion cito a su Consejo Directivo presidido por el Señor Jorge Ferreyros para comunicarles que su situación legal estaba correcta pero que existía una sola condición que se eliminara el artículo nº 5 del Estatuto relativo al patrimonio.
La respuesta del presidente fue negativa ya que esa decisión es del Órgano Supremo es decir las bases. El Asesor Legal del IPD Doctor Patrón le manifestó “aténgase a las consecuencias”.
c.	Fue así como se inicio las acciones contra la Federacion. El IPD por intermedio del Director de Deportes Afiliado en complicidad con 4 Ligas anularon la elección y eligieron un nuevo Consejo Directivo presidido por Manuel de la Haza. La Federacion presento los reclamos correspondientes y al haberse agotado la vía administrativa recurrió a un proceso CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO en el fuero Judicial.
d.	El 29 de diciembre del 2003 la Corte Superior de Justicia de Lima emitió la Resolución Nº 20 Declarando fundada la demanda de la Federacion, Nula la Resolución Nº 07-2001-PE/CD-IPD que reconoció a de la Haza y ordeno que se emita la Resolución que reconozca al señor Jorge Ferreyros. Al haber apelado el IPD la Corte Suprema de Justicia de la Republica, el 21 de junio del 2005, confirmo la sentencia y declara improcedente el pedido de nulidad que presento el IPD.
e.	Los problemas que ocasiono el IPD al reconocer un ilegal Consejo Directivo y las comunicaciones que remitió el IPD a CONSUBASQUET para impedir la participación de Perú en el Campeonato Sudamericano de Mujeres en Ecuador. Determino la suspensión de la FDPB para participar en competencias Sudamericanas. Esta situación motivo la intervención del Congreso de la Republica que en una Moción del Orden del día 02 de julio del 2003 acordaron solicitar al Ministro de Educación para que de una solución para impedir la desafiliación del Basketball Peruano.
f.	La Federacion en el año 2001 había realizado el pago de la deuda a SUNAT en forma fraccionada. El Consejo Directivo que ilegalmente recibía los fondos del IPD y administraba los recursos propios se negó a pagar a SUNAT lo que determino MORA y MULTAS que aplicaba SUNAT por incumplir el pago del fraccionamiento acordado.
Lamentable el señor de la Haza nunca presento los estados financieros de los fondos que manejo ilegalmente durante tres años. Al retomar el Sr. Ferreyros el control administrativo la Federacion tuvo que asumir el pasivo que había originado el ilegal Consejo Directivo como consecuencia de no cumplir el pago del fraccionamiento.
2.	ACCIONES DEL IPD (2008 AL 2009)
a.	Con la reelección del Señor Jorge Ferreyros la administración de la Federacion se desarrollo en forma normal hasta el mes de noviembre del 2007. EL Presidente por un problema de salud se tuvo que alejar temporalmente de la Federacion. El Director de Deporte afiliado del IPD de acuerdo con tres dirigentes de la Federacion convocaron a una Asamblea para cambiar al Vicepresidente, Secretario, Tesorero y un vocal. Esta Asamblea solo fue del conocimiento de 7 Ligas por lo tanto las 24 restantes no fueron convocadas.
b.	EL presidente que se había reincorporado a la Federacion en una sesión de Directorio del mes de diciembre del 2007 dio a conocer el problema al Consejo Directivo e inicio el reclamo formal al IPD. Sin embargo el IPD en corto plazo reconoció a los nuevos miembros del Consejo Directivo ocasionando un grave problema administrativo en la Federacion por un lado los miembros inscritos en el Registro Publico y otros que solo cuentan con el reconocimiento deportivo del IPD.
c.	El nuevo Consejo Directivo reconocido por el IPD asumió que la presidencia había presentando una licencia temporal que el presidente, nunca solicito. Esta situación se pudo conocer por que al pretender inscribir a los nuevos miembros en el Registro Publico, se comprobó que en el Directorio que aprobó la licencia las firmas del Vicepresidente, y Tesorero habían sido falsificadas por lo cual el Registro tacho en cuatro oportunidades la inscripción Registral de los miembros que había reconocido el IPD ilegalmente.
d.	A pesar de ello el IPD durante los meses de Marzo – Agosto del 2008 entrego fondos públicos al Vicepresidente elegido por el IPD quien utilizo dichos recursos para fines distintos a los que estaban destinados. El Presidente tomo conocimiento de este problema por un oficio que el auditor Interno del IPD remitió mediante el Oficio Nº 179-OCI/IPD-2008 del 01 de octubre del 2009.
Donde le solicito que remita la relación de las transferencias recibidas del IPD entre el 01 de enero del 2008 al 30 de setiembre del 2008.
e.	La Federacion con oficio Nº 554-FDPB-2008 del 2 de setiembre respondió que durante la gestión del 2008 no se había solicitado ni recibido fondos Públicos del Estado, adjuntando la información correspondiente. Se tiene información que la Controlara habría dispuesto realizar la acción de control en el IPD y la Federacion.
f.	El señor Jorge Ferreyros en el ejercicio de sus funciones y de acuerdo a lo dispuesto que al termino del Ciclo Olímpico debía convocar a elecciones para lo cual realizo dos asambleas una para nombrar al Comité Electoral y la otra para elegir al nuevo Consejo Directivo para el periodo 2009 al 2012. Con tal motivo el IPD dirigió a la Federacion el Oficio Nº 064-2008-P/ipd el 03/11/08 indicando que el proceso electoral debería llevarse a cabo entre el 25 de agosto del 2008 y el 30 de marzo del 2009 requiriendo la información que detallaron.
g.	El 27 de Diciembre del 2008 la Federacion convoco a una Asamblea de Bases para nominar el Comité Electoral. La convocatoria se realizo mediante la publicación en el diario Expreso y oficios a las Ligas. Concurrieron 17 Ligas hábiles y activas, en la Asamblea se propuso nominar como miembros del Comité a tres ex presidentes, pero por acuerdo unánime de la Asamblea se acordó que de acuerdo al Estatuto Art. 65 el Comité Electoral deberá estar compuesto por tres asociados activos. Habiendo sido elegidos los representantes de la Ligas de Arequipa, Cuzco y Huaral y se señalo el 21 de febrero del 2009 como fecha de la elección.
h.	Para el proceso eleccionario se cursaron comunicaciones al IPD, COP y FIBA America remitiendo los avisos de la convocatoria, el cronograma de trabajo con la relación de las 31 ligas hábiles y activas así como el Reglamento que preparo el Comité Electoral.
La Fecha de la elección fue el 21 de febrero del 2009 y habiéndose señalado el local del Comité Olímpico como sede ya que ofrecía las facilidades y seguridad del caso. El IPD nombro como veedor a la elección a la Asociación Civil Transparencia, habiendo sido el acto eleccionario certificados en forma Notarial.
i.	El resultado de la elección fue elegir en forma unánime a la lista que presidía el Señor Víctor Lainez. Transparencia presento un informe dando su conformidad al proceso habiéndose recibido la aprobación del COP y de FIBA America en comunicaciones remitidas a la Federacion en igual forma se recibió el informe favorable de Transparencia.
La documentación certificada notarialmente se presento el Consejo Directivo del IPD quien amparándose en la impugnación de ligas que no son afiliadas o no hábiles y activas, han declarado fraudulento al proceso.
j.	Se ha promulgado una Resolución que nombra una Comisión Transitoria compuesta por tres personas que no forma parte de los consejos directivos de sus organismo de bases en evidente violación a lo dispuesto en la ley 2853 que el articulo 3 dice “nombrara una Comisión Transitoria integrada por tres miembros directivos de sus organismos de bases”.
El Presidente elegido señor Víctor Lainez para confirmar los resultados de la Asamblea que lo Eligio convoco a una nueva Asamblea Extraordinaria y solicito la presencia de FIBA y COP quienes nombraron al señor Presidente de FIBAQ America Horacio Muratore, al Secretario General de FIBA America Alberto García y al señor Jorge Rivva Vicepresidente del COP como veedores. De las 31 ligas Hábiles y Activas asistieron 22 quienes en forma unánime ratificaron la elección y declararon la intromisión Estatal por parte del IPD habiendo así mismo declarado personas no gratas a Ricardo Porras y José Guzmán.
k.	El Secretario General de FIBA America se ha pronunciado al respecto dirigiendo una Comunicación al Sr. Mario Vázquez Raña de ODEPA y al Presidente del Comité Olímpico Peruano para avalar lo actuado por la Federacion y fundamentalmente apoyar a las 22 ligas en sus decisiones que de persistir estos problemas con el IPD se verían obligados a suspender la afiliación de la Federacion Deportiva Peruana de Basketball.
Es lamentable la situación de las principales Federaciones tengan problemas con el IPD llámese Futbol, Basketball, Volleyball, Atletismo, Natación, Ajedrez.
l.	La Controlaría General con la Resolución Nº 249-2008-CG/SSOEE ya ha autorizado a la Procudoria para que inicie las acciones legales contra los miembros del Consejo Directivo y los principales Dirigentes del IPD con relación a los recursos transferidos a las Federaciones y autorizaciones a Asociaciones que no están inscritas para participar en eventos internacionales.
ll.	Las acciones que realiza el IPD contra la Federacion es lograr que se elija un Consejo Directivo, que acepte eliminar el articulo nº 5 del Estatuto relacionado al Patrimonio que tiene la Federacion bienes que fueron adquiridos con fondos propios tales como: la infraestructura del Coliseo Auxiliar, los tableros, canchas, marcadores eléctricos. En el Coliseo principal la instalación eléctrica y las butacas con el agravante que dicho patrimonio esta reconocido por el propio IPD al aprobar el Estatuto. Esta situación se ha producido en la administración del señor Schantarelli y la actual del señor Woodman.
Gastón Luna Guillen

References: in fine
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución