Source: https://www.exeo.it/Pubblicazioni/131/retrocessione-decreto-esproprio-restitutium-integrum-edilizia-scolastica-vincolo-espropriativo-occupazione-illegittima-42-bis-indennita-senza-titolo-riapprovazione-pubblica-utilita-vam-sine-titulo-eol12012.aspx
Timestamp: 2019-11-19 08:43:49+00:00

Document:
ESPROPRIonline 1/2012 L'espropriazione per pubblica utilità
sigla: EOL27
INDENNIZZABILE EX ART. 46 L. N. 2359/1865 LA PERDITA DI EDIFICABILITÀ CONSEGUENTE ALLA FASCIA DI RISPETTO
IL VALORE DI RETROCESSIONE RISENTE DELL’INCOSTITUZIONALITÀ DEI VAM
ESPROPRIO O ACCORDO PRIVATISTICO: DECIDE LA PA
BENE ILLEGITTIMAMENTE OCCUPATO: O ACQUISTO O RESTITUTIUM IN INTEGRUM
IL DECRETO DI ESPROPRIO NON È ATTO RECETTIZIO
OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA: IL RISARCIMENTO DEVE COMPRENDERE ANCHE IL DANNO MORALE
RISARCIMENTO DEL DANNO PREVIO PROVVEDIMENTO ACQUISITIVO EX ART. 42 BIS TU
RISARCIMENTO DEL DANNO PREVIA ACQUISIZIONE DEL BENE
DETERMINAZIONE GIUDIZIALE DELL’INDENNITÀ E CRITERI INDENNITARI: IL GIUDICE NON È VINCOLATO DALLE INDICAZIONI DELLE PARTE
I VINCOLI DISCENDENTI DA ZONIZZAZIONE SONO CONFORMATIVI
PROVVEDIMENTO EX ART. 43 TU (OGGI SOSTITUITO DALL’ART. 42 BIS TU): COMPETENZA AL DIRIGENTE
IL RISPETTO DEI TERMINI UTILI PER IL FINANZIAMENTO LEGITTIMA IL RICORSO ALL’ART. 22 TU
IL DANNO CONSEGUENTE ALLA REALIZZAZIONE DELL’OPERA È RICONDUCIBILE ALL’ART. 46 L. N. 2359/1965 (ART. 44 TU).
ANCHE PER IL RISARCIMENTO DEL DANNO PRIORITARIA È L’EDIFICABILITÀ LEGALE
L’OCCUPAZIONE ACQUISITIVA PRESUPPONE LA MANCANZA DEL TITOLO ACQUISITIVO
ART. 42 BIS TU: È LA PA A DOVER COMPARARE GLI INTERESSI IN CONFLITTO
IL DECRETO DI OCCUPAZIONE PRECLUDE IL POSSESSO UTILE AI FINI DELL’USUCAPIONE
RITENUTA FISCALE: OPERA ANCHE PER LE PLUSVALENZE DA RISARCIMENTO DEL DANNO
OMISSIONE GIUSTO PROCEDIMENTO: IL PRIVATO NON PUO’ LIMITARSI AD UNA MERA CENSURA
SCADENZA DEI TERMINI: NON SANABILE MEDIANTE RIAPPROVAZIONE DELLA PU
TASSAZIONE EX ART. 11 L. N. 413/1991: VA OPERATA SULLA SOMMA PERCEPITA SALVO DIVERSA OPZIONE DEL CONTRIBUENTE
VERDE PUBBLICO: INEDIFICABILE ANCHE AI FINI FISCALI
RISARCIMENTO DEL DANNO AREA AGRICOLA: VAM TRIPLICATO PIU’ PERCENTUALE DI INCREMENTO
LA PA RISPONDE DEL PROTRARSI DELL’OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA
ART. 42 BIS TU RETROATTIVO
OCCUPAZIONE SINE TITULO: INDENNIZZO PREVIO ART. 42 BIS TU
OCCUPAZIONE SINE TITULO: OPERA L’USUCAPIONE
OCCUPAZIONE EX ART. 22 BIS TU: SUFFICIENTE IL RICHIAMO ALLA PU
OCCUPAZIONE SINE TITULO: ECCESSIVA ONEROSITÀ NON INVOCABILE, SUSSISTENDO IL RIMEDIO EX ART. 42 BIS TU
IN ASSENZA DEL TRASFERIMENTO DEL BENE, IL DANNO RISARCIBILE È SOLO QUELLO RELATIVO AL PERIODO DI OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA
AREA PRIVATA AD USO PUBBLICO: NON SUSSISTE VINCOLO ESPROPRIATIVO
IL PROTRARSI DELLA OCCUPAZIONE SINE TITULO È FONTE DI RESPONSABILITÀ
REALIZZATA L’OPERA, NON È PIU’ POSSIBILE RICORRERE AL PROCEDIMENTO ESPROPRIATIVO
RESTITUZIONE DELLE AREE OCCUPATE SINE TITULO: NON SEMPRE SCELTA DISCREZIONALE
IL VINCOLO CHE SUBORDINA L’INTERVENTO AD UN PIANO PARTICOLAREGGIATO NON È ESPROPRIATIVO E NON DECADE
ACCESSIONE INVERTITA E RETROCESSIONE: ISTITUTI INCOMPATIBILI
OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA: IN MANCANZA DEL PROVVEDIMENTO EX ART. 42 BIS TU IL BENE NON PUO’ CONSIDERARSI TRASFERITO ALLA PA
ANNULLAMENTO ATTI: LA PA È TENUTA ALLA RESTITUTIO IN INTEGRUM
RESTITUTIUM IN INTEGRUM: LEGITTIMAMENTE SOSPESA IN ATTESA DEL PROVVEDIMENTO EX ART. 42 BIS TU
L’APPOSIZIONE DEL VINCOLO DEVE PRECEDERE L’APPROVAZIONE DEL PIP
LA RIAPPROVAZIONE DEL PROGETTO ESIGE UNA NUOVA COMUNICAZIONE DI AVVIO DEL PROCEDIMENTO
OCCUPAZIONE SINE TITULO: L’AMMINISTRAZIONE INADEMPIENTE VA CONDANNATA ALL’EMANAZIONE DEL PROVVEDIMENTO EX ART. 42 BIS TU
ART. 42 BIS IN SOSTITUZIONE DELL’ART. 43 TU ANCHE IN SEDE DI OTTEMPERANZA
MECCANISMI PEREQUATIVI: SE FACOLTATIVI NON MASCHERANO ESPROPRI
L’INDIVIDUAZIONE DI AREE A STANDARD COMPORTA VINCOLO ESPROPRIATIVO
NOTIFICA ATTI AI PROPRIETARI CATASTALI: LEGITTIMA ANCHE IN CASO DI ERRORE DELLA VOLTURA

References: ART. 46
 ART. 42
 ART. 43

ART. 42
 ART. 11

ART. 42
 ART. 42
 ART. 22
 ART. 42
 ART. 42
 ART. 42
 ART. 42

ART. 42