Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201961,%201467
Timestamp: 2019-08-21 04:04:36+00:00

Document:
BGH, 04.05.1961 - III ZR 222/59 - dejure.org
https://dejure.org/1961,546
BGH, 04.05.1961 - III ZR 222/59 (https://dejure.org/1961,546)
BGH, Entscheidung vom 04.05.1961 - III ZR 222/59 (https://dejure.org/1961,546)
BGH, Entscheidung vom 04. Mai 1961 - III ZR 222/59 (https://dejure.org/1961,546)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1961,546) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
NJW 1961, 1467
WM 1961, 729
Denn die unbeschränkte Zulassung der Klageänderung im Revisionsrechtszug würde mit der Besonderheit des Revisionsverfahrens nicht vereinbar sein, nach der nur dasjenige Parteivorbringen der Beurteilung durch das Revisionsgericht unterliegt, das aus dem Tatbestand des Berufungsurteils oder aus dem Sitzungsprotokoll ersichtlich ist (…Senatsurteil vom 23. Oktober 1974 - IV ZR 7/73, WM 1974, 1185 unter 3 [juris Rn. 35];… vgl. auch BGH, Urteile vom 18. Juni 1998 - IX ZR 311/95, NJW 1998, 2969 unter B II 1 [juris Rn. 19]; vom 4. Mai 1961 - III ZR 222/59, NJW 1961, 1467 f. [juris Rn. 25 ff.];… vom 7. November 1957 - II ZR 280/55, BGHZ 26, 31, 37 [juris Rn. 12]; jeweils m.w.N.).
Eine Veränderung der Anträgerin der Revisionsinstanz darf deshalb nicht zur Folge haben, daß die Würdigung eines Sachverhalts erforderlich wird, welcher der Beurteilung durch den Tatrichter noch nicht unterlag, wobei nicht von Bedeutung ist, ob dieser Sachverhalt schon vorgetragen war (ebenso Bundesgerichtshof, Urteil vom 4. Mai 1961 - III ZR 222.59 - [NJW 1961, 1467]).
Dies gilt auch dann, wenn die Tatsachen, auf die das Zurückbehaltungsrecht gestützt wird, bereits in den Tatsacheninstanzen vorgetragen wurden (vgl. RG Warn. 1917 Nr. 200; BayObLGZ 1982, 222, 235;… MünchKomm-Keller, BGB 2. Aufl. § 274 Rdnr. 3;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO 51. Aufl. § 561 Rdnr. 5;… Palandt/Heinrichs, BGB 52. Aufl. § 274 Rdnr. 3; vgl. ferner BGH, Urt. v. 4. Mai 1961 - III ZR 222/59, LM ZPO § 561 Nr. 27; OLG Hamm, NJW 1986, 728, 729) [OLG Hamm 29.08.1985 - 5 U 238/84].
Darauf, dass in der Revisionsinstanz grundsätzlich keine Klagerweiterung zulässig ist (vgl. insoweit BGH Urteile vom 4. Mai 1961 - III ZR 222/59 - NJW 1961, 1467 f. und vom 16. April 1962 - VII ZR 252/60 - MDR 1962, 562), kommt es hier allerdings nicht an.
Eine solche ist in der Revisionsinstanz zulässig, soweit damit eine Änderung der tatsächlichen Grundlage des Klagevorbringens nicht verbunden ist (BGHZ 26, 31, 37 f.; Urt. v. 4.5.1961 - III ZR 222/59, NJW 1961, 1467 f.;… Urt. v. 23.10.1974 - IV ZR 7/73, WM 1974, 1185, 1189;… BGHR ZPO § 561 Abs. 1 - Antragsänderung 1).
Aufnahme des Rechtsstreits auf Festsstellung des Bestehens eines …
Eine solche Änderung, bei der statt des ursprünglichen ein anderes Begehren mit einem geänderten Antrag verfolgt wird, ist in der Revisionsinstanz nicht zulässig (BGH Urt. vom 4. Mai 1961 - III ZR 222/59, LM Nr. 27 zu § 561 ZPO = NJW 1961, 1467).
Mit diesem Vortrag und dem entsprechenden Antrag hat der Beklagte in das Revisionsverfahren unzulässig einen anderen Streitgegenstand eingeführt (vgl. dazu BGH Urteil vom 4. Mai 1961 - III ZR 222/59 - NJW 1961, 1467 m.w.N.).
Prozeßrechtlich stellt sich der Revisionsantrag - obwohl eingebettet in den Antrag auf Klagabweisung - als eine Widerklage dar, die in der Revisionsinstanz aber nicht mehr neu eingeführt werden kann, weil es sich insoweit um ein neues Vorbringen im Sinne von § 561 Abs. 1 ZPO handelt; die Erhebung einer Widerklage erst in der Revisionsinstanz ist unzulässig (RGZ 126, 18, 20; BGHZ 24, 279, 285; BGH LM § 561 ZPO Nr. 29; BGH NJW 1961, 1467; BAG Urteil vom 8. September 1971 - 4 AZR 405/70 - AP Nr. 46 zu §§ 22, 23 BAT;… Stein/Jonas, ZPO, 20. Aufl., § 561 Rz 4;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, aaO, § 561 Anm. 2 C;… Zöller, Zivilprozeßordnung, 14. Aufl., § 561 Rz 10;… Thomas/Putzo, ZPO, 13. Aufl., § 561 Anm. 2, jeweils mit weiteren Rechtsprechungsnachweisen).
Anspruch auf Grundbuchberichtigung betreffend die Löschung eines Wegerechts - …
Voraussetzungen für einen Anspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung - …
BGH, 04.10.1979 - IX ZR 82/77
BGH, 19.02.1976 - IX ZR 94/74
BGH, 27.11.1975 - IX ZR 193/71
BGH, 19.10.1966 - IV ZR 149/65
BGH, 10.11.1977 - IX ZR 41/73
BGH, 30.09.1976 - IX ZR 32/76
BGH, 18.03.1976 - IX ZR 125/71
BGH, 05.02.1976 - IX ZR 60/72
BGH, 17.04.1975 - IX ZR 163/73
BGH, 29.01.1981 - IX ZR 37/78
Abgabe einer Mindestrentenerklärung um das Verfahren zu beschleunigen - Anspruch …
BGH, 12.06.1980 - IX ZR 74/77
Zulässigkeit der Erweiterung der Klage im Revisionsverfahren - Rechtliche …
BGH, 28.06.1979 - IX ZR 26/78
BGH, 21.06.1979 - IX ZR 66/77
BGH, 18.01.1979 - IX ZR 99/74
BGH, 10.11.1977 - IX ZR 106/73
BGH, 22.09.1977 - IX ZR 93/75
BGH, 22.09.1977 - IX ZR 133/74
BGH, 23.06.1977 - IX ZR 46/74
BGH, 30.09.1976 - IX ZR 149/75
BGH, 10.06.1976 - IX ZR 150/75
BGH, 25.09.1975 - IX ZR 195/71
BGH, 20.05.1963 - VII ZR 56/62
Unzulässigkeit der Erweiterung einer Widerklage in der Revisionsinstanz - …

References: § 274
 § 561
 § 274
 § 561
 BGH 
 § 561
 § 561
 BGH 
 § 561
 BGH 
 § 561
 BGH 
 § 561
 § 561
 § 561
 § 561