Source: http://kraken.slv.cz/2VSOL808/2014
Timestamp: 2018-06-25 13:43:39+00:00

Document:
2 VSOL 808/2014-A-28
KSBR 28 INS 6167/2012 2 VSOL 808/2014-A-28
Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců JUDr. Vojtěcha Brhla a JUDr. Ivany Wontrobové v insolvenční věci dlužníka Františka anonymizovano , anonymizovano , bytem Horní Bojanovice 230, PSČ 693 01, o insolvenčním návrhu věřitele PŘEROVSKÉ JATKY, M.H. s.r.o., se sídlem Loukov 201, PSČ 768 75, identifikační číslo 26920069, rozhodl o odvolání věřitele proti usnesení Krajského soudu v Brně č. j. KSBR 28 INS 6167/2012-A-20 ze dne 2.7.2014,
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí soud prvního stupně zastavil insolvenční řízení. V důvodech rozhodnutí uvedl, že usnesením ze dne 23.5.2014 byl věřitel jako insolvenční navrhovatel vyzván, aby ve lhůtě 3 dnů od právní moci usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000 Kč, ve výzvě byl poučen o možnosti zastavení řízení v případě jejího neuhrazení ve stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo věřiteli doručeno dne 28.5.2014, věřitel na něj nereagoval, ani nepodal proti rozhodnutí o uložení zálohy odvolání. Vzhledem k tomu, že záloha na náklady insolvenčního řízení nebyla zaplacena, soud podle ustanovení § 108 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ) insolvenční řízení zastavil.
Proti tomuto usnesení podal věřitel odvolání. Uvedl, že z důvodu druhotné platební neschopnosti zaplatil soudem stanovenou zálohu 50.000 Kč na náklady insolvenčního řízení na účet soudu dne 16.7.2014.
Odvolací soud po zjištění, že odvolání bylo podáno oprávněnou osobou a včas, přezkoumal napadené usnesení, jakož i řízení, které jeho vydání předcházelo (§ 212, § 212a odst. 1, odst. 5 a odst. 6 o.s.ř.), aniž ve věci nařizoval jednání (§ 94 odst. 2 písm. c/ IZ) a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.
Z obsahu insolvenčního spisu vyplývá, že insolvenční řízení ve věci dlužníka bylo zahájeno insolvenčním návrhem věřitele podaným u soudu prvního stupně dne 14.3.2012, kterým se domáhá rozhodnutí o úpadku dlužníka a prohlášení konkursu na jeho majetek. Usnesením č. j. KSBR 28 INS 6167/2012-A-15 ze dne 23.5.2014 byla mimo jiné uložena věřiteli povinnost, aby ve lhůtě 3 dnů od právní moci usnesení složil na účet Krajského soudu v Brně specifikovaný ve výroku zálohu na náklady insolvenčního řízení v částce 50.000 Kč. Toto usnesení bylo doručeno věřiteli dne 28.5.2014. Dle úředního záznamu účtárny Krajského soudu v Brně ze dne 30.6.2014 záloha na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000 Kč nebyla ke dni 27.6.2014 zaplacena. Dle záznamu o složení účtárny Krajského soudu v Brně ze dne 18.7.2014 byla záloha na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000 Kč věřitelem dle výpisu z účtu ze dne 17.7.2014 zaplacena.
V přezkoumávané věci soud prvního stupně sice správně rozhodl o zastavení insolvenčního řízení pro nezaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení podle ustanovení § 108 odst. 3 IZ poté, co záloha na náklady insolvenčního řízení nebyla na základě pravomocného rozhodnutí o uložení této povinnosti věřiteli ve lhůtě zaplacena, avšak odvolací soud musel přihlédnout k tomu, že v odvolacím řízení věřitel tuto zálohu již zaplatil. Přitom je nerozhodné, že zálohu na náklady insolvenčního řízení věřitel zaplatil až po uplynutí lhůty stanovené mu usnesením, kterým mu byla tato povinnost uložena.
Na základě shora uvedeného odvolací soud napadené usnesení podle ustanovení § 220 odst. 1 o.s.ř. změnil tak, že insolvenční řízení se nezastavuje.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; věřiteli a dlužníku se doručuje i zvláštním způsobem, přičemž lhůta k podání dovolání začíná běžet ode dne doručení usnesení zvláštním způsobem.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 zákona č. 182
 soud 
 § 212
 soud 
 § 108
 soud 
 soud 
 § 220