Source: http://kraken.slv.cz/6Azs9/2006
Timestamp: 2018-06-24 18:14:41+00:00

Document:
6Azs9/2006
è. j. 6 Azs 9/2006-70
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudcù JUDr. Brigity Chrastilové, JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Jaroslava Hubáèka v právní vìci ¾alobce: A. U . , proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì è. j. 36 Az 224/2004-47 ze dne 13. 10. 2005,
Rozhodnutím ¾alovaného è. j. OAM-1955/VL-10-ZA-03-2004 ze dne 6. 9. 2004 nebyl ¾alobci (dále jen stì¾ovatel ) udìlen azyl podle § 12, § 13 odst. 1 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ), a nebyly na nìho vzta¾eny pøeká¾ky vycestování dle § 91 tého¾ zákona.
Proti tomuto rozhodnutí podal stì¾ovatel ¾alobu ke Krajskému soudu v Brnì, který rozhodl v záhlaví blí¾e oznaèeným rozsudkem tak, ¾e ¾alobu zamítl a ¾ádnému z úèastníkù nepøiznal právo na náhradu nákladù øízení.
Proti rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví je podle § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), mo¾né podat kasaèní stí¾nost do dvou týdnù od jeho doruèení. Podle § 40 odst. 4 s. ø. s. je lhùta zachována, bylo-li podání v poslední den lhùty zasláno prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence. Napadený rozsudek Krajského soudu v Brnì byl zaslán ustanovenému zástupci stì¾ovatele a podle pøipojené doruèenky mu byl doruèen dne 9. 11. 2005. Stì¾ovatel tedy mohl podat kasaèní stí¾nost do 23. 11. 2005. Stì¾ovatel v¹ak podal kasaèní stí¾nost osobnì dne 5. 12. 2005. Tato kasaèní stí¾nost tak byla podána opo¾dìnì a Nejvy¹¹ímu správnímu soudu nezbylo, ne¾ ji podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ø. s. odmítnout.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 § 106
 § 40
 § 46
 § 120