Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=04.06.2014&Aktenzeichen=B%2014%20AS%2073/13%20B
Timestamp: 2020-02-20 15:15:01+00:00

Document:
BSG, 04.06.2014 - B 14 AS 73/13 B - dejure.org
https://dejure.org/2014,25414
BSG, 04.06.2014 - B 14 AS 73/13 B (https://dejure.org/2014,25414)
BSG, Entscheidung vom 04.06.2014 - B 14 AS 73/13 B (https://dejure.org/2014,25414)
BSG, Entscheidung vom 04. Juni 2014 - B 14 AS 73/13 B (https://dejure.org/2014,25414)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,25414) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 158 SGG, § 151 Abs 1 SGG, § 123 SGG
Sozialgerichtliches Verfahren - Revisionszulassung - Verfahrensmangel - Prozessurteil - Verwerfung der Berufung als unzulässig wegen Versäumung der Berufungsfrist
SG Magdeburg, 16.05.2012 - S 22 AS 1511/12
SG Magdeburg, 16.05.2012 - S 22 AS 1528/12
LSG Sachsen-Anhalt, 07.02.2013 - L 5 AS 626/12
LSG Sachsen-Anhalt, 07.02.2013 - L 5 AS 627/12
BSG, 04.06.2014 - B 14 AS 72/13 B
BSG - B 14 AS 72/13 B (anhängig)
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision im Beschluss des LSG ist zulässig und im Sinne der Aufhebung und Zurückverweisung begründet (§ 160a Abs. 5 iVm § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG) , soweit sie als Verfahrensmangel rügt, dass das LSG ihre Berufungen durch Beschluss nach § 158 SGG wegen Nichteinhaltung der Monatsfrist als unzulässig verworfen habe, obwohl sie diese eingehalten habe ("Prozessurteil statt Sachurteil"; vgl dazu nur BSGE 1, 283, 285 ff; BSGE 2, 245, 252 ff; BSGE 15, 169, 172; letztens etwa BSG vom 4.6.2014 - B 14 AS 73/13 B - juris) .
Dabei muss die Berufungsschrift nicht die förmliche und ausdrückliche Erklärung enthalten, dass Berufung eingelegt wird (BSG, Beschluss vom 4. Juni 2014 - B 14 AS 73/13 B - juris Rdnr. 11;… Beschluss vom 1. Oktober 2013 - B 14 AS 72/13 B - juris Rdnr. 8;… Leitherer in Meyer-Ladewig u.a., SGG, 12. Aufl. 2017, § 151 Rdnr. 11).
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision im Beschluss des LSG ist zulässig und im Sinne der Aufhebung und Zurückverweisung begründet (§ 160a Abs. 5 iVm § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG) , soweit sie als Verfahrensmangel rügt, dass das LSG ihre Berufung durch Beschluss nach § 158 SGG wegen Nichteinhaltung der Monatsfrist als unzulässig verworfen habe, obwohl sie diese eingehalten habe ("Prozessurteil statt Sachurteil"; vgl dazu nur BSGE 1, 283, 285 ff; BSGE 2, 245, 252 ff; BSGE 15, 169, 172; letztens etwa BSG vom 4.6.2014 - B 14 AS 73/13 B - juris) .

References: § 160
 § 158
 § 151
 § 123
 § 160
 § 158
 § 151
 § 160
 § 158