Source: https://ru.scribd.com/document/219542057/25000-23-24-000-1999-0528-04-AG
Timestamp: 2020-02-26 23:21:25+00:00

Document:
25000-23-24-000-1999-0528-04(AG) | Procedimiento Civil | Instituciones gubernamentales
25000-23-24-000-1999-0528-04(AG)
сохранитьСохранить «25000-23-24-000-1999-0528-04(AG)» для последующего чтения
menb 03
Analisis de Sentencia (2)
Anotaciones Sobre Las Pruebas en El Proceso Administrativo Venezolano i
INTERVENCIÓN LITISCONSORCIAL 1.docx
Im_1_3_283190763_in1_153_185
ACCION DE GRUPO - Desistimiento / DESISTIMIENTO - Acción de grupo / NULIDAD PROCESAL - Falta de competencia funcional
En materia de acción de grupo, la ley 472 de 1998 remite al Código de Procedimiento Civil en los aspectos no regulados (art. 68). Y el C. P. C. prevé que sólo son apelables en materia de desistimiento el que termine el proceso o el que acepte el desistimiento de la demanda. En materia de nulidades procesales el C. P. C. dispone que el juicio es nulo en todo o en parte, entre otros, cuando el juez carece de competencia (num. 2 art. 140 C. P. C) y que “No podrán sanearse las nulidades de que tratan las nulidades 3 y 4 del artículo 140,( ) ni la proveniente de falta de jurisdicción o de competencia funcional” (inc. final art. 144.). En consecuencia por no ser apelable el auto que acepta el desistimiento de acumulación de procesos, habrá de declararse oficiosamente lo actuado a partir del auto de admisión del recurso, en virtud de lo dispuesto en el artículo 145 ibídem.
Bogotá D. C., veintitrés (23) de septiembre de dos mil cuatro (2004)
Radicación número: 25000-23-24-000-1999-0528-04(AG)DM
Actor: MARIA EUGENIA JARAMILLO ESCALANTE
Demandado: BANCO DE LA REPUBLICA Y OTROS
I. Correspondería a la Sala decidir el recurso de apelación interpuesto por el
Banco de la República frente al numeral quinto del auto proferido por el Tribunal
Administrativo de Cundinamarca (Sección Primera B) el día 16 de marzo de 2004,
mediante la cual decidió
“QUINTO: Déjese sin efectos el numeral 2 de la parte resolutiva del auto del 24 de enero de 2003, y en su lugar, acéptase el desistimiento de la
Auto proferido dentro del expediente AG - 00528 María Eugenia Jaramillo Escalante y otros V. S. Banco de la Republica
solicitud de acumulación procesal presentado por la apoderada del grupo actor dentro del expediente 2177/99 que se adelanta ante el Tribunal Administrativo del Tolima, de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva. Comuníquese esta decisión a la citada Corporación Judicial” (fol. 108).
II. Pero ocurre que el auto impugnado no es apelable, de naturaleza, y por lo
tanto debe declararse la nulidad procesal de lo actuado a partir del auto de
admisión del recurso e inadmitirse éste.
Por lo expuesto se hacen las siguientes,
La Sala, de una parte, declarará la nulidad de lo actuado a partir del auto de 6 de
julio de 2004, por medio del cual se admitió el recurso de apelación interpuesto
contra la providencia dictada por el por el Tribunal Administrativo de
Cundinamarca (Sección Primera B) el día 16 de marzo de 2004, debido a que no
es apelable y, de otra, inadmitirá el recurso.
A. En materia de acción de grupo, la ley 472 de 1998 remite al Código de
Procedimiento Civil en los aspectos no regulados (art. 68). Y el C. P. C. prevé que
sólo son apelables en materia de desistimiento el que termine el proceso o el que
acepte el desistimiento de la demanda:
ARTÍCULO 351. Son apelables las sentencias de primera instancia, excepto las que se dicten en equidad de acuerdo con el artículo 38 y las que las partes convengan en recurrir en casación per saltum, si fuere procedente el recurso.
También son apelables los siguientes autos proferidos en segunda instancia:
7. El que decida sobre un desistimiento, una transacción, la perención, decrete o levante medidas cautelares, o por cualquier otra causa termine el proceso.
desistimiento de la demanda es apelable en el efecto suspensivo.”
) Ultimo inciso. El auto que resuelva sobre el
B. En materia de nulidades procesales el C. P. C. dispone que el juicio es nulo
en todo o en parte, entre otros, cuando el juez carece de competencia (num. 2 art.
140 C. P. C) y que “No podrán sanearse las nulidades de que tratan las nulidades
3 y 4 del artículo 140,( ) ni la proveniente de falta de jurisdicción o de competencia
funcional” (inc. final art. 144.).
En consecuencia por no ser apelable el auto que acepta el desistimiento de
acumulación de procesos, habrá de declararse oficiosamente lo actuado a partir
del auto de admisión del recurso, en virtud de lo dispuesto en el artículo 145
PRIMERO. DECLÁRASE LA NULIDAD DE LO ACTUADO a partir del auto dictado
el día 6 de julio de 2004 (fols. 175 a 176).
SEGUNDO. INADMÍTESE el recurso de apelación.
TERCERO. Ejecutoriada esta providencia, REMÍTASE EL EXPEDIENTE al
Tribunal de origen, para lo pertinente.
Ramiro Saavedra Becerra Presidente
Nora Cecilia Gómez Molina (E)
Документы, похожие на «25000-23-24-000-1999-0528-04(AG)»
Geancarlo Pineda
Nat A. J. Uzcátegui
Casación Nº 329-2010, Madre de Dios
191156032 Asignacion Anticipada Marizol
IA2016 09 Acceso a La Justicia
Другое от пользователя: nomalter
25000-23-41-000-2016-01687-02_1
11001-03-25-000-2012-00443-00(1818-12)
05001-23-31-000-2012-00520-01(ACU)
05001-23-31-000-2012-00283-01(ACU)
05001-23-31-000-2004-01510-01(ACU)
Larrauri, Elena - Victimología - De Los Delitos y de Las Victimas - Claus Roxin y Otros-281-316
Resumen Derecho Romano Libro Wlson
Derechos Conexos a La Libertad en Los Procesos de Habeas Corpus en El Perú
Taxes i Reglament Funcionament Cementiri
sent-05001233100020030230801-12 tierras extincion.doc
PUCV Intro 2011 Apunte de Clases
Actividad 3 Introduccion Al Derecho Unidad 1

References: artículo 140
 artículo 145

ARTÍCULO 351
 artículo 38
 artículo 140
 artículo 145