Source: http://docplayer.pl/2641901-Z-problematyki-przeslanek-odpowiedzialnosci-majatkowej-funkcjonariuszy-publicznych-za-razace-naruszenie-prawa-przy-wykonywaniu-wladzy-publicznej.html
Timestamp: 2016-12-08 10:17:18+00:00

Document:
⭐Z PROBLEMATYKI PRZESŁANEK ODPOWIEDZIALNOŚCI MAJĄTKOWEJ FUNKCJONARIUSZY PUBLICZNYCH ZA RAŻĄCE NARUSZENIE PRAWA PRZY WYKONYWANIU WŁADZY PUBLICZNEJ
Z PROBLEMATYKI PRZESŁANEK ODPOWIEDZIALNOŚCI MAJĄTKOWEJ FUNKCJONARIUSZY PUBLICZNYCH ZA RAŻĄCE NARUSZENIE PRAWA PRZY WYKONYWANIU WŁADZY PUBLICZNEJ
Download "Z PROBLEMATYKI PRZESŁANEK ODPOWIEDZIALNOŚCI MAJĄTKOWEJ FUNKCJONARIUSZY PUBLICZNYCH ZA RAŻĄCE NARUSZENIE PRAWA PRZY WYKONYWANIU WŁADZY PUBLICZNEJ"
1 Beata Baran * Z PROBLEMATYKI PRZESŁANEK ODPOWIEDZIALNOŚCI MAJĄTKOWEJ FUNKCJONARIUSZY PUBLICZNYCH ZA RAŻĄCE NARUSZENIE PRAWA PRZY WYKONYWANIU WŁADZY PUBLICZNEJ UWAGI WPROWADZAJĄCE Naruszanie prawa przez funkcjonariuszy publicznych nie jest wyłączną domeną ustrojów totalitarnych. Zjawiska takie występują również w demokratycznym państwie prawa. Stąd też konieczne było wprowadzenie mechanizmu odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa przy wykonywaniu władzy publicznej. Polski prawodawca uczynił to ustawą z 20 stycznia 2011roku 1. W moim przekonaniu jej uchwalenie odpowiada w wymiarze normatywnym konstytucyjnej idei demokratycznego państwa prawnego realizującego zasady sprawiedliwości społecznej. Jest bowiem niewątpliwe, że powinna ona mieć bezpośrednie zastosowanie także wobec funkcjonariuszy publicznych rażąco naruszających prawo przy wykonywaniu władzy publicznej. Przesłanki odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych, a więc aspekt przedmiotowy, reguluje art. 5 ustawy o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa przy wykonywaniu władzy publicznej 2. Przepis ten określa trzy przesłanki odpowiedzialności. Zgodnie z literalnym jego brzmieniem muszą one zachodzić łącznie 3. Mamy tu więc do czynienia z mechanizmem materialnoprawnej kumulatywności. W praktyce oznacza, że brak choćby jednej z nich wyłącza odpowiedzialność funkcjonariusza. Tego rodzaju mechanizm spełnia funkcję ochronną w tym znaczeniu, iż chroni jego interesy majątkowe w razie niezawinionego działania lub zaniechania. Analizując problematykę przesłanek odpowiedzialności funkcjonariuszy, warto podkreślić, iż ich kumulatywność ma charakter ograniczony w tym sensie, że wystarczy, iż zaistnieje tylko jedna z podkategorii materialnoprawnych wyliczonych w każdej z trzech przesłanek. We wszystkich trzech punktach art. 5 ustawy o o.m.f.p. mają one bowiem charakter alternatywny. Przykładem ilustrującym tę sytuację jest przesłanka określona w pkt 1 tego przepisu, która przewiduje alternatywnie prawomocne orzeczenie sądu bądź ugodę. Wystarczy zatem zaistnienie jednego z tych aktów i przesłanka odpowiedzialności zostaje zrealizowana. Analizując problematykę przesłanek odpowiedzialności funkcjonariusza z art. 5 ustawy o o.m.f.p., warto podkreślić, iż ostatnia z nich ma charakter odsyłający do art. 6 tej ustawy. * mgr; Uniwersytet Jagielloński. 1 Por. ustawa o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa przy wykonywaniu władzy publicznej z 20 stycznia 2011r., Dz.U. z 2011r. Nr 34, poz Zwanej dalej o.m.f.p. 3 J. Gęsiak [w:] A. Bielska-Brodziak (red.), Odpowiedzialność majątkowa funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa. Komentarz, Warszawa 2011, s. 263.2 ROCZNIKI ADMINISTRACJI I PRAWA. ROK XIII W tej pracy zostanie więc ona przeanalizowana zgodnie z dyrektywą kompleksowości badań dogmatycznych w sposób całościowy wspólnie art. 5 ust. 3 i art. 6 ustawy o o.m.f.p. ORZECZENIA I UGODY STANOWIĄCE PODSTAWĘ WYPŁATY ODSZKODOWAŃ ZA SZKODĘ WYRZĄDZONĄ PRZY WYKONYWANIU WŁADZY PUBLICZNEJ Artykuł 5 ust. 1 ustawy o o.m.f.p. statuuje przesłankę, zgodnie z którą funkcjonariusz publiczny ponosi odpowiedzialność majątkową w sytuacji, gdy na mocy prawomocnego orzeczenia sądu lub na mocy ugody zostało wypłacone przez podmiot odpowiedzialny odszkodowanie za szkodę wyrządzoną przy wykonywaniu władzy publicznej z naruszeniem prawa. Poddając analizie ten przepis, należy wskazać na centralne jego elementy: prawomocne orzeczenie sądu; ugodę; wypłatę odszkodowania przez podmiot odpowiedzialny; szkodę wyrządzoną przy wykonywaniu władzy publicznej z rażącym naruszeniem prawa. Analizę problemu rozpocznę od zagadnienia prawomocnego orzeczenia sądu. Pierwszym problemem jest w tej materii kwestia, o jaki sąd tutaj chodzi. Za oczywistość uważam, iż jest to sąd orzekający w sprawie cywilnej. Jednakże ze względu na fakt, iż art. 5 pkt 1 ustawy o o.m.f.p. nie różnicuje organów sądowych, należy w oparciu o argumentację lege non distinquente dopuścić, także orzeczenia odszkodowawcze sądów karnych w ramach powództw adhezyjnych 4. Na tle art. 5 pkt 1 ustawy o o.m.f.p. powstaje pytanie, czy w ramach tego przepisu mieszczą się orzeczenia sądów polubownych. Ze swej strony reprezentuję stanowisko, iż na tak postawiony problem należy udzielić przeczącej odpowiedzi. Wynika ona z faktu, że sąd polubowny nie ma statusu organu publicznego wymiaru sprawiedliwości, a w swej istocie spełnia funkcje arbitrażowo-rozjemcze. Ponadto w praktyce trudno sobie wyobrazić zawarcie zapisu na sąd polubowny 5 w sprawach związanych ze szkodami wyrządzonymi przy wykonywaniu władzy publicznej. Tego rodzaju klauzula naruszałaby wielokroć fundamenty demokratycznego państwa prawnego. W odniesieniu do problematyki orzeczeń sądowych na gruncie art. 5 pkt. 1 ustawy o o.m.f.p. uprawnione jest stwierdzenie, że zakres tego przepisu obejmuje wszystkie orzeczenia zasądzające odszkodowanie, nie tylko wyroki, ale również nakazy zapłaty i postanowienia. Te ostatnie ze względu na fakt, iż mają charakter merytoryczny tylko w postępowaniu nieprocesowym, w praktyce nie będą się w omawianej kategorii spraw pojawiać. Z natury rzeczy odszkodowania za nadużycie władzy publicznej będą orzekane w wyrokach. Jako wyjątek mogą pojawić się też nakazy zapłaty. Dlatego też w dalszej części pracy skupię swą uwagę na wyrokach. Art. 5 ust. 1 ustawy o o.m.f.p. nie różnicuje ich kategorii, co oznacza, że odszkodowanie może być zasądzone nie tylko w wyroku końcowym, ale także łącznym, częściowym oraz zaocznym. W moim przekonaniu nie może być podstawą odpowiedzialności majątkowej funkcjonariusza wyrok wstępny 6, ponieważ nie zostaje w nim określony konkretny wymiar 4 Por. S. Waltoś, Proces karny. Zarys systemu, Kraków 2009, s. 33 i nast.; W. Daszkiewicz, Powództwo cywilne w procesie karnym, PWN, Warszawa 1976, s ; T. Grzegorczyk [w:] T. Grzegorczyk, Kodeks postępowania karnego wraz z komentarzem do Ustawy o świadku koronnym. Komentarz, Kraków 2003, s. 243 i nast. 5 Por. art i nast. KPC. 6 A. Zieliński [w:] A. Zieliński (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2010, s. 518 i nast; P. Telenga [w:] A. Jakubecki (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2008, s. 446.3 BEATA BARAN, Z PROBLEMATYKI PRZESŁANEK ODPOWIEDZIALNOŚCI MAJĄTKOWEJ... odpowiedzialności finansowej podmiotu zobowiązanego, a co do spornej wysokości żądania jest prowadzone dalsze postępowanie (art in fine k.p.c.). Dopiero prawomocny wyrok, co do wysokości odszkodowania (art k.p.c.), staje się przesłanką odpowiedzialności funkcjonariusza w rozumieniu art. 5 pkt 1 ustawy o o.m.f.p. Przesłanką odpowiedzialności odszkodowawczej funkcjonariusza jest prawomocne orzeczenie. Zgodnie z art k.p.c. zyskuje ono taki przymiot, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia 7. W praktyce oznacza to, że nie dopuszczalna jest nie tylko apelacja, ale również skarga kasacyjna 8. Na tle przesłanki z art. 5 pkt 1 ustawy o o.m.f.p. nasuwa się pytanie, czy podstawą odpowiedzialności funkcjonariusza może stać się wyrok sądu, który uprawomocnił się w części, w sytuacji, gdy tylko jeden ze współuczestników (np. podmiot współodpowiedzialny) go zaskarżył. Literalna wykładnia tegoż przepisu przemówiła za przeczącą odpowiedzią na to pytanie, ponieważ przepis ten nie przewiduje częściowej prawomocności 9. Proponowana tutaj wykładnia koresponduje z postanowieniami art. 364 k.p.c. określającym sądy właściwe do stwierdzenia prawomocności. Zgodnie z art. 5 pkt 1 ustawy podstawą wypłaty odszkodowania przez podmiot odpowiedzialny może być także ugoda. W płaszczyźnie materialnoprawnej jej skutki reguluje art. 917 k.c. Istotą tej umowy są wzajemne ustępstwa stron spornego stosunku prawnego 10. Ewolucję regulacji prawnej w tym aspekcie omówiłam w odrębnym artykule 11. W tym miejscu warto podkreślić, iż w zakresie roszczeń stron decydujące znaczenie ma art. 917 k.c., niezależnie od tego, w jakim trybie i przed jakim organem konkretnie ugoda została zawarta. W praktyce może to być więc ugoda sądowa zawarta w procesie cywilnym 12 (art k.p.c.), ugoda przedprocesowa zawarta w postępowaniu pojednawczym 13 (art. 184 k.p.c.) oraz ugoda mediacyjna zawarta przed mediatorem w trybie art k.p.c 14. Ze względu na fakt, iż art. 5 pkt 1 ustawy o o.m.f.p. nie różnicuje ugód będących podstawą odpowiedzialności funkcjonariuszy, uprawniona jest konstatacja, że dotyczy to także ugód pozaprocesowych, zawartych bez procesu 15. Pogląd ten ma swe uzasadnienie w argumentacji lege non distinquente. Co więcej, dopuszczam nawet sytuację, że między podmiotem zatrudniającym a osobą poszkodowaną zostanie zawarta ugoda parapetowa. W praktyce pod tą potoczną nazwą kryje się ugoda pozasądowa zawierana w czasie trwania procesu cywilnego, ale poza nim. Analizując prawnomaterialny aspekt ugody z art. 917 k.c., w omawianej tutaj kategorii spraw należy podkreślić, że może ona zostać zawarta, jeżeli szkoda wyrządzona przy sprawowaniu władzy publicznej nie budzi wątpliwości. Jak zauważa J. Gęsiak 16, same strony będą musiały ustalić 7 A. Zieliński [w:] A. Zieliński (red.), Kodeks., s. 581 i nast.; P. Telenga [w:] A. Jakubecki (red.), Kodeks, s. 486 i nast. 8 Por. M. Michalska, Legitymacja do wniesienia kasacji w postępowaniu cywilnym, Palestra 2003, nr 5-6, s. 39 i nast. 9 Odmiennie J. Gęsiak [w:] A. Bielska-Brodziak (red.), Odpowiedzialność, s Por. J. Jezioro [w:] E. Gniewek (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2008, s i nast.; E. Skowrońska-Bocian [w:] K. Pietrzykowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2011, t. II, s. 928 i nast. 11 Por. B. Baran, Ugoda w systemie prawa cywilnego II Rzeczpospolitej, [w:] M. Mikuła, K. Stolarski (red.), Ex contractu, ex delicto. Z dziejów prawa zobowiązań, Kraków 2012, s. 141 i nast. 12 P. Telenga [w:] A. Jakubecki (red.), Kodeks., s. 332 i nast.; A. Zieliński [w:] A. Zieliński (red.), Kodeks, s. 426 i nast. 13 Por. J. Jaśkiewicz, Poznanie faktów w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2013, passim; T. Liszcz, Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego w świetle zasad postępowania, Przegląd Legislacyjny 2005, nr 2, s. 9 i nast. 14 Por. M. Białecki, Mediacja w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2012, passim; R. Cebula, Zakres przedmiotowy ugody zawartej przed mediatorem w postępowaniu cywilnym, Radca Prawny 2011, nr 9, s. 2 i nast. 15 Por. J.P. Naworski, Ugoda pozasądowa zagadnienia wybrane, Przegląd Prawa Handlowego 2005, nr 4, s. 15 i nast. 16 J. Gęsiak [w:] A. Bielska-Brodziak (red.), Odpowiedzialność, s. 266.4 ROCZNIKI ADMINISTRACJI I PRAWA. ROK XIII wówczas okoliczności jej wyrządzenia, zwłaszcza zaistnienie winy 17 i związku przyczynowego 18. Istotny problem pojawia się w sytuacji, gdy treść ugody opiewa na kwotę dokładnie odpowiadającą żądaniu pokrzywdzonego. Wątpliwości wówczas budzi kwestia, czy tego rodzaju ugoda realizuje przesłankę wzajemnych ustępstw z art. 917 k.c. W moim przekonaniu, opartym na linii orzeczniczej SN, zgodnie z którą ustępstwa mogą mieć także wymiar proceduralny, dopuszczam zaistnienie w ugodach związanych z rażącym naruszeniem władzy takiego brzmienia ugody. Ilustracją tej sytuacji będzie ugoda, w której podmiot zobowiązany zobowiązał się wypłacić poszkodowanemu przez funkcjonariusza dwadzieścia tysięcy złotych, w sytuacji uszkodzenia mienia, w czasie nielegalnej interwencji policji, podczas której to żądał on takiej właśnie kwoty. W klasycznej formule ugoda do analogicznego przypadku mogłaby określać zobowiązanie na piętnaście tysięcy. Wówczas ustępstwo poszkodowanego wynosiłoby pięć tysięcy i realizowałoby bezpośrednio ustawowy wymóg wzajemności w ustępstwach. Nie muszą być one obiektywnie równoważne. Wedle dominującego zapatrywania decydujące znaczenie w tej kwestii ma stanowisko strony. Oczywiście podmiot, w którym jest zatrudniony funkcjonariusz dopuszczający się nadużycia władzy z rażącym naruszeniem prawa, podpisując ugodę powinien wziąć pod uwagę wszelkie okoliczności związane z wyrządzoną szkodą, także te, gdzie poszkodowany swoim zachowaniem bezpośrednio przyczynił się do jej zaistnienia. Ten aspekt powinien być każdorazowo uwzględniony przy konstruowaniu treści ugody, w ramach ustępstwa poszkodowanego. Podstawą odpowiedzialności z art. 5 pkt 1 ustawy o o.m.f.p. są wyłącznie te orzeczenia i ugody, w których określono w wymiarze finansowym odpowiedzialność podmiotu zobowiązanego. Jednak dopiero wypłata odszkodowania w postaci świadczenia pieniężnego uzasadnia tego rodzaju odpowiedzialność. Jeżeli bowiem zasądzona w orzeczeniu kwota lub uzgodniona w ugodzie nie została wypłacona, to brak ustawowej przesłanki w praktyce uniemożliwia pociągnięcie funkcjonariusza do odpowiedzialności. W sytuacji natomiast, gdy wypłacono tylko część odszkodowania, należy przyjąć, że jego odpowiedzialność jest ograniczona do tej kwoty. Jak się wydaje, art. 5 ust. 1 ustawy o o.m.f.p. nie ma zastosowania w razie zasądzenia bądź uzgodnienia roszczeń restytucyjnych. Przepis ten ma bowiem charakter szczególny, zatem zgodnie z dyrektywą exceptiones non sunt excendendae, nie może być rozszerzająco interpretowany na roszczenia bezpośrednio w nim nieokreślone. Zatem jeżeli nawet podmiot zobowiązany był wysokim nakładem kosztów przywrócić stan poprzedni, nie statuuje to odpowiedzialności na mocy art. 5 ustawy o o.m.f.p. Nie oznacza to jednak, że nie mają zastosowania w tej materii inne tryby odpowiedzialności, jak choćby prawnopracowniczy czy dyscyplinarny. Zagadnienia innych reżimów odpowiedzialności nie są przedmiotem rozważań w tej pracy. 17 Por. Z. Radwański, Zobowiązania część ogólna, Warszawa 2006, s. 77; B. Lewaszkiewicz-Petrykowska, Wina jako podstawa odpowiedzialności z tytułu czynów niedozwolonych, Studia Prawnicze i Ekonomiczne, t. II 1969, s. 87 i nast.; R. Longchamps de Berier, Zobowiązania, Warszawa 1948, s. 244 i nast.; Z.K. Nowakowski, 18 Por. T. Dybowski, Przyczynowość jako przesłanka odpowiedzialności, Nowe Prawo 1962, nr 2, s. 27 i nast.; J. Dąbrowa, Wina jako przesłanka odpowiedzialności cywilnej, Wrocław 1968, passim; A. Koch, Związek przyczynowy jako podstawa odpowiedzialności odszkodowawczej w prawie cywilnym, Warszawa 1975, passim; M. Nesterowicz, Adekwatny związek przyczynowy jako przesłanka odpowiedzialności cywilnej w świetle orzecznictwa sądowego, [w:] A. Nowicka (red.), Prawo prywatne czasu przemian. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Stanisławowi Sołtysińskiemu, Poznań 2005, s. 189 i nast.5 BEATA BARAN, Z PROBLEMATYKI PRZESŁANEK ODPOWIEDZIALNOŚCI MAJĄTKOWEJ... WYPŁATA ODSZKODOWANIA Przesłanką odpowiedzialności funkcjonariusza na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy o o.mf.p. jest wypłata odszkodowania przez podmiot zobowiązany. Z punktu widzenia tego przepisu nie ma znaczenia, czy miała ona charakter gotówkowy, czy bezgotówkowy (np. polecenia zapłaty lub przelewu) 19. Istotne jest tylko, gdy wierzyciel został zaspokojony w swoim roszczeniu. Nie można wykluczyć, że nastąpi to w trybie egzekucji komorniczej. Należy mieć bowiem na uwadze fakt, że wyrok sądu oraz niektóre ugody (z wyjątkiem pozasądowych) mają przymiot tytułu egzekucyjnego w rozumieniu art. 777 k.p.c. W świetle postanowień art. 5 ust. 1 ustawy o o.m.f.p. szkoda generująca obowiązek zapłaty odszkodowania musi zostać wyrządzona przy wykonywaniu władzy publicznej z rażącym naruszeniem prawa. Zatem w oparciu o argument a contrario wnioskuję, że przepis ten nie odnosi się do szkód wyrządzonych przy okazji wykonywania władzy publicznej. Mam tu na myśli sytuacje, gdy funkcjonariusz wyrządził szkodę nie przy wykonywaniu czynności służbowych, a jedynie przy sposobności ich wykonywania. Przykładowo można tu wskazać sytuację, w której funkcjonariusz policji podczas przeszukania miejsca przestępstwa zabiera celem przywłaszczenia przedmioty należące do osoby trzeciej. Z punktu widzenia wykładni art. 5 ust. 1 ustawy o o.m.f.p. centralne znaczenie ma pojęcie władzy publicznej. W systemie prawa polskiego brak jego legalnej definicji. W doktrynie prawa występuje zarówno podmiotowe jej pojmowanie 20, wskazujące na jednostki organizacyjne ją sprawujące, jak i przedmiotowe ukierunkowanie się do działań lub zaniechań w sferze praw, wolności lub interesów innych osób. W tym kontekście należy przywołać interesujący pogląd M. Safjana 21 akcentujący możliwość jednostronnego kształtowania statusu osób trzecich, co jest związane z czynnikiem imperium. Ze swej strony reprezentuję stanowisko, iż dla potrzeb wykładni art. 5 ust. 1 ustawy o o.m.f.p. należy uwzględniać zarówno pierwiastek podmiotowy, jak i przedmiotowy. Nie ma przy tym wątpliwości, iż ten drugi ma kluczowe znaczenie. Immanentną cechą wykonywania władzy publicznej jest nierówność podmiotów 22. Ze względu na posiadane ustawowe kompetencje organ władzy publicznej może w sposób oparty o przymus kształtować status prawny innych podmiotów, w tym również obywateli. W tym kontekście powstaje pytanie, czy art. 5 ust. 1 ustawy o o.m.f.p. ma zastosowanie do szkód wyrządzonych przy niewładczych metodach wykonywania władzy publicznej. Ze względu na fakt, iż przepis ten nie różnicuje owych metod, na tak sformułowany problem można udzielić odpowiedzi aprobującej. Będzie ona w moim przekonaniu miała uzasadnienie w argumentacji lege non distinquente. Zatem także szkody wyrządzone przez funkcjonariusza przy realizacji zadań o charakterze niewładczym, jeżeli nastąpiły z rażącym naruszeniem prawa, uzasadniają zastosowanie wobec niego odpowiedzialności majątkowej przewidzianej w tej ustawie. Jak się wydaje, pomiędzy wyrządzeniem szkody a wykonywaniem władzy publicznej z rażącym naruszeniem prawa powinien zachodzić związek przyczynowy. W oparciu o dyrektywę a completudine oraz a cohaerentia należy w tej materii stosować przewidzianą w art k.c. 23 formułę adekwatnego związku przyczynowego, co oznacza, że funkcjonariusz ponosi 19 Por. J. Gęsiak [w:] A. Bielska-Brodziak (red.), Odpowiedzialność, s. 270 i nast. 20 Por. Komentarz do Rekomendacji Nr R (84) 14 w sprawie odpowiedzialności władzy publicznej, [w:] M. Safjan (red.), Standardy prawne Rady Europy. Teksty i komentarze, t. II: Prawo cywilne, Warszawa 1995, s M. Safjan, Odpowiedzialność państwa na podstawie art. 77 Konstytucji RP, Państwo i Prawo 1999, z. 4, s. 7; por. także E. Bagińska, Odpowiedzialność odszkodowawcza za wykonywanie władzy publicznej, Warszawa 2006, passim. 22 Por. J. Gęsiak [w:] A. Bielska-Brodziak (red.), Odpowiedzialność, s. 279 i nast. 23 Por. K. Zagrobelny [w:] E. Gniewek (red.), Kodeks, s. 561; A. Ohanowicz, J. Górski, Zarys prawa zobowią-6 ROCZNIKI ADMINISTRACJI I PRAWA. ROK XIII odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, nawet jeżeli rażąco naruszały one prawo. Ów związek musi mieć co najmniej funkcjonalny charakter. W praktyce może też niekiedy mieć wymiar temporalny bądź miejscowy. WYKONYWANIE WŁADZY PUBLICZNEJ Z RAŻĄCYM NARUSZENIEM PRAWA Kolejną przesłanką odpowiedzialności funkcjonariusza publicznego przewidzianą w art. 5 ust. 1 ustawy o o.m.f.p. jest wykonywanie władzy publicznej z rażącym naruszeniem prawa. Pojęcie rażącego naruszenia prawa było w przeszłości wielokroć obiektem szczegółowych analiz ze strony przedstawicieli nauki prawa administracyjnego 24 oraz judykatury sądowej 25. Stąd też nie będzie ono w tej pracy szczegółowo omawiane, odwołam się tylko do podstawowych zagadnień. Punktem wyjścia będzie stwierdzenie, że rażące naruszenie prawa ma przymiot oczywistości i bezpośredniości 26. Cechy te występują, gdy decyzja została wydana wbrew wyraźnie sformułowanym zakazom lub nakazom ustawowym w normie prawnej, co było określone w teorii prawa jako wykładnia contra legem. Niektórzy przedstawiciele doktryny 27 wskazują na fakt, iż rażące naruszenie prawa to takie, które wywołuje skutki społeczno-gospodarcze niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia praworządności. Koncepcja ta jest jednak kontestowana, zwraca się bowiem w literaturze 28 uwagę, iż na podstawie art pkt 2 k.p.a. rażące naruszenie prawa nie zostało powiązane z jakimikolwiek skutkami o charakterze społeczno-gospodarczym. W moim przekonaniu tak pojmowana przesłanka rażącego naruszenia prawa z art. 5 ustawy o o.m.f.p. powinna uwzględniać kontekst pozanormatywnych skutków następstw wykonywania władzy, jednakże w pierwszej kolejności należy brać pod uwagę poszanowanie uniwersalnych i powszechnie aprobowanych zasad wykładni, domniemań interpretacyjnych oraz reguł kolizyjnych. Stąd też w praktyce w rachubę wchodzą w tej materii ewidentne błędy funkcjonariusza publicznego zaistniałe przy wykonywaniu władzy publicznej, a nie wybór jednej z możliwych opcji interpretacyjnych. Szeroki zakres uznania wynikający z użycia przez prawodawcę pojęcia niedookreślonego bądź nawet klauzuli generalnej tonizuje odpowiedzialność funkcjonariusza. Nie oznacza jednak przyznania absolutnej swobody decyzji, wręcz przeciwnie zobowiązuje go do szczególnej staranności i obiektywnej oceny okoliczności zaistniałych w sprawie. W efekcie rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 5 ustawy o o.m.f.p. odnosi się zarówno do wykładni norm będących podstawą treści decyzji, jak i jej następstw. Wśród nich istotne znaczenie może mieć także rozmiar wyrządzonej szkody. zań, PWN, Warszawa 1970, s. 53; T. Dybowski [w:] Z. Radwański (red.), System prawa cywilnego, t. III, cz. 1, Warszawa 1977, s Por. J. Służewski, Postępowanie administracyjne, Warszawa 1982, s. 144; J. Jendrośka, B. Adamiak, Zagadnienia rażącego naruszenia prawa w postępowaniu administracyjnym, Państwo i Prawo 1986, z. 1, s ; A. Zieliński, O rażącym naruszeniu prawa w rozumieniu art. 156 KPA, Państwo i Prawo 1986, z. 2, s ; Z. Cieślak, O rażącym naruszeniu prawa w postępowaniu administracyjnym, Państwo i Prawo 1986, z. 11, s ; E. Śladkowska, Wydanie decyzji administracyjnej z rażącym naruszeniem prawa w ogólnym postępowaniu administracyjnym, Samorząd Terytorialny 2006, nr 11, s. 59 i nast. 25 Por. m.in. Wyrok NSA z 18 lipca 1994 r., V SA 535/94 (ONSA 1995, nr 2, poz. 91); wyrok SN z 5 lipca 1996 r., III ARN 19/96 (OSNP 1997, nr 4, poz. 44); wyrok NSA z 12 kwietnia 2000r., II SA/Gd 1089/98 (niepubl.); wyrok NSA z 6 września 1984r., II SA 737/84 (GAP 1988, nr 18, s.45); wyrok NSA z 26 sierpnia 1987 r., IV SA 929/86 (GAP 1989, nr 13, s. 43); wyrok SN z 8 kwietnia 1994 r., III ARN 15/94 (OSNP 1994, nr 3, poz. 36). 26 Wyrok NSA w Warszawie z 17 kwietnia 1996 r., III SA 565/95, Biuletyn Skarbowy 1997, nr 2, s Por. A. Zieliński, O rażącym, s. 104 i nast. 28 Por. B. Adamiak [w:] B. Adamiak, J. Borkowski, Polskie postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa 2002, s. 334.7 BEATA BARAN, Z PROBLEMATYKI PRZESŁANEK ODPOWIEDZIALNOŚCI MAJĄTKOWEJ... W świetle postanowień art. 5 pkt. 2 ustawy o o.m.f.p. rażące naruszenie prawa przez funkcjonariusza państwowego przy wykonywaniu władzy publicznej musi zostać spowodowane jego zawinionym działaniem bądź zaniechaniem. Ustanowiona w tej normie przesłanka zawinienia ma charakter sine qua non i musi zawsze wystąpić przy określaniu odpowiedzialności majątkowej funkcjonariusza. Dotyczy ona zarówno działań aktywnych, jak i pasywnych, a więc tych, gdy funkcjonariusz podjął, jak i gdy nie podjął zachowań regulowanych normatywnie, do których był zobowiązany normami prawnymi. Analizowana ustawa nie definiuje pojęcia winy, należy zatem w tej materii odwołać się do ustaleń prawa cywilnego, ze względu na fakt, iż taki właśnie charakter ma odpowiedzialność funkcjonariuszy. Punktem wyjścia będzie stwierdzenie, że w przypadku czynów niedozwolonych wyróżnia się dwie postaci winy umyślną 29 i nieumyślną 30. Obie te kategorie są delimitowane na rozmaite podkategorie. Omawianie tej złożonej problematyki przekracza ramy tego opracowania. Swoje rozważania skoncentruję więc na zagadnieniach wynikających bezpośrednio z ustawy. Na tle jej art. 5 pkt 2 ustawy o o.m.f.p. powstaje problem, czy chodzi tu o zawinienie umyślne, czy nieumyślne. Ze względu na fakt, iż przepis ten nie różnicuje kategorii winy w oparciu o argument lege non distinquente, wnioskuję, że chodzi zarówno o winę umyślną, jak i nieumyślną. W tym pierwszym sprawca ma świadomość rażącego naruszenia prawa i mimo to chce go dokonać lub też na to się godzi. Z kolei w przypadku winy nieumyślnej funkcjonariusz wprawdzie przewiduje możliwość rażącego naruszenia prawa przy wykonywaniu władzy publicznej, lecz bezpodstawnie przypuszcza, że zdoła go uniknąć, albo takowego naruszenia nie przewiduje, choć mógł i powinien go przewidzieć. W obu wskazanych tutaj przypadkach kryterium delimitacyjnym jest zachowany przez niego poziom staranności. Jego ustalenie w konkretnych sprawach, w których uczestniczyło wielu funkcjonariuszy, może być poważnie utrudnione. Analizując problematykę zachowań funkcjonariusza publicznego, warto rozważyć, na czym konkretnie może polegać rażące naruszenie prawa. Nie ulega wątpliwości, na tle literalnej wykładni art. 5 ust. 2 ustawy o o.m.f.p., że chodzi tu o sytuacje, w których funkcjonariusz w indywidualnej sprawie zaniechał wymaganej prawem czynności (np. nie wydał odpowiedniej decyzji skutkującej wyrządzeniem szkody w mieniu poszkodowanego w następstwie klęski żywiołowej). W praktyce jako nader istotna jawi się sytuacja, gdy funkcjonariusz wydaje polecenie rozstrzygnięcia indywidualnej sprawy administracyjnej, które następnie przez podwładnego zostaje uwzględnione w treści decyzji wydanej z rażącym naruszeniem prawa. Ze swej strony opowiadam się za dopuszczeniem odpowiedzialności majątkowej przełożonego, ponieważ to on swoją wolą poprzez wadliwą ocenę stanu faktycznego lub interpretację przepisu doprowadza do rażącego nadużycia prawa. Przykładem ilustrującym tę sytuację jest polecenie naczelnika urzędu celnego zabezpieczenia mienia należącego do przedsiębiorcy, u którego prowadzona jest kontrola, skutkującego niewykonaniem przez niego wielomilionowego kontraktu zagranicznego, ze względu na rażąco nietrafną interpretację taryfy celnej w odniesieniu do konkretnego towaru. Jak sądzę, podobnie można kwalifikować sytuację, w której polecenie polega na powstrzymaniu się od wydania w indywidualnej sprawie decyzji administracyjnej. W rachubę wchodzi tu na przykład zaniechanie wydania przez przełożonego polecenia usunięcia szkodliwych substancji 29 Por. W. Czachórski [w:] W. Czachórski (red.), Zobowiązania zarys wykładu, Wyd. LexisNexis, Warszawa 2008, s. 213 i nast.; T. Wiśniewski [w:] G. Bieniek (red.), Komentarz do kodeksu cywilnego, t. I, Księga trzecia. Zobowiązania, Warszawa 2007, s. 256 i nast. 30 Por. W. Czachórski, Zobowiązania, s. 214 i nast.; T. Czech, Zasady współżycia społecznego a odpowiedzialność deliktowa, Państwo i Prawo 2008, nr 12, s. 39; A. Szpunar, Czyny niedozwolone w Kodeksie cywilnym, Studia Cywilistyczne 1970, t. XV, s. 31 i nast.8 ROCZNIKI ADMINISTRACJI I PRAWA. ROK XIII zanieczyszczających środowisko, w następstwie pozostawienia których strona lub osoby trzecie poniosły uszczerbek na zdrowiu lub majątku wskutek skażenia terenu. Innym problemem, który należy podjąć w tym opracowaniu, jest kwestia, czy odpowiedzialności majątkowej podlega funkcjonariusz, który nakłania innego funkcjonariusza publicznego do wydania lub niewydania w sprawie administracyjnej decyzji z rażącym naruszeniem prawa. W moim przekonaniu jeżeli nakłaniający w sposób istotny wpłynął na działanie lub zaniechanie wydania decyzji, należy przyjąć istnienie po jego stronie odpowiedzialności majątkowej. W praktyce w rachubę wchodzą tutaj w szczególności sytuacje, gdy nakłaniający, mając w tym interes osobisty lub majątkowy, podżega, także niepodlegającego mu służbowo do zaniechania wydania decyzji (np. koncesji na handel alkoholem), w skutek czego strona postępowania ponosi szkodę majątkową. Również wydanie decyzji rażąco naruszającej prawo wskutek nakłonienia przez innego funkcjonariusza o zabezpieczeniu majątku podatnika w warunkach braku dozoru nad mieniem, w następstwie którego doszło do jego utraty, realizuje przesłanki z art. 5 ustawy o o.m.f.p. Zagadnieniem wymagającym rozważenia jest kwestia odpowiedzialności funkcjonariuszy instancji odwoławczych za rażące naruszenie prawa. W moim przekonaniu należy dopuścić odpowiedzialność tej kategorii funkcjonariuszy, jeżeli aprobowali lub, co najmniej, akceptowali wadliwą decyzję administracyjną. Dotyczy to wszystkich osób, które uczestniczyły w procedurze decyzyjnej, czy to w ramach instancyjnych, czy też nadzoru służbowego. Przeciwna wykładnia byłaby krzywdząca dla funkcjonariuszy pierwszoinstancyjnych, gdyż faktyczni decydenci znaleźliby się poza zakresem odpowiedzialności. Oczywiście powyższa zasada ma zastosowanie tylko wówczas, gdy podmiot aprobujący decyzję odwoławczą miał możliwość skontrolowania jej treści oraz zweryfikowania stanu faktycznego. W praktyce oznacza to, że funkcjonariusze zatrudnieni w organach nadzorczych skarbowych czy celnych objęci są zakresem omawianej w tej pracy ustawy. Wątpliwości na tle art. 5 ust. 1 i 2 ustawy o o.m.f.p. nasuwa też kwestia odpowiedzialności funkcjonariuszy przygotowujących treść decyzji w indywidualnych sprawach administracyjnych wydanych z rażącym naruszeniem prawa. Wielokroć bowiem zdarza się, iż funkcjonariusz podpisujący decyzję nie przygotowuje jej merytorycznie (np. wójt w gminnych jednostkach samorządu terytorialnego), cedując jej opracowanie na struktury wykonawcze. Ze swej strony wyrażam stanowisko, iż także funkcjonariusze wykonawczy ponoszą odpowiedzialność majątkową, jeżeli działali umyślnie, bądź rażąco zaniedbali swoje obowiązki. Przykładem ilustrującym tę sytuację może być przygotowanie decyzji o pozwoleniu na budowę bez przeprowadzenia przez urzędnika oględzin terenu, wskutek czego nastąpiła dewastacja sąsiedniej nieruchomości. Szczególne wątpliwości nasuwa na tle regulacji z art. 5 ust. 1 i 2 ustawy o o.m.f.p. kwestia odpowiedzialności funkcjonariusza publicznego, który zasiadał w składzie organu kolektywnego, jeśli na podstawie jego uchwały bądź innego aktu wydano w indywidualnej sprawie administracyjnej rozstrzygnięcie z rażącym naruszeniem prawa. W mojej ocenie, kierując się fundamentalną zasadą indywidualizacji odpowiedzialności cywilnej, należy przyjąć, iż tego rodzaju konsekwencje mogą ponieść tylko ci funkcjonariusze, którzy głosowali za przyjęciem uchwały (aktu) podmiotu kolegialnego. Nie ma wątpliwości, iż odpowiedzialność nie dotyczy tych, którzy głosowali przeciw, oraz tych, którzy wstrzymali się od głosowania. Powyższy mechanizm ma zastosowanie wyłącznie do sytuacji, gdy głosowanie jest jawne, lub też gdy wszyscy członkowie organu kolegialnego w tajnym głosowaniu opowiedzieli się za przyjęciem aktu (uchwały) stanowiącego podstawę wydania rozstrzygnięcia w indywidualnej sprawie administracyjnej z rażącym naruszeniem prawa.9 BEATA BARAN, Z PROBLEMATYKI PRZESŁANEK ODPOWIEDZIALNOŚCI MAJĄTKOWEJ... W praktyce powoduje poważne trudności w określeniu stopnia odpowiedzialności majątkowej poszczególnych funkcjonariuszy, a zwłaszcza w zakresie przyczynienia się do zaistnienia szkody. W przypadku niejednomyślnego, tajnego głosowania dopuszczam możliwość pociągnięcia do odpowiedzialności majątkowej wnioskodawcy aktu (uchwały), jeżeli tylko jest on znany. Problemem jest też sytuacja, w której wydano rozstrzygnięcie lub też zaniechano jego wydania z rażącym naruszeniem prawa, co skutkowało pogwałceniem dyrektywy z art k.p.a. wymagającej zajęcia stanowiska przez inny organ 31. Dotyczy to nie tylko zgody, ale nawet wyrażenia opinii albo stanowiska. Tego rodzaju interpretacja ma uzasadnienie w argumentacji a cohaerentia oraz a completudine. Zatem funkcjonariusz, który umyślnie lub wskutek niedbalstwa pominął etap proceduralny wymagający zajęcia stanowiska przez inny organ administracyjny, może zostać pociągnięty do odpowiedzialności majątkowej, ponieważ realizuje jej przesłanki określone w art. 5 ustawy o o.m.f.p. Kończąc ten wątek, należy podkreślić, iż zakresem odpowiedzialności majątkowej z omawianej ustawy objęci są nie tylko funkcjonariusze bezpośrednio zaangażowani przy wykonywaniu władzy publicznej, ale również ich pomocnicy, podżegacze, a także przełożeni. Tego rodzaju formuła odpowiada idei państwa prawnego realizującego zasady sprawiedliwości społecznej. FORMALNE PRZESŁANKI STWIERDZENIA RAŻĄCEGO NARUSZENIA PRAWA Zgodnie z postanowieniami art. 5 pkt 3 ustawy o o.m.f.p. rażące naruszenia prawa z pkt 1 musi zostać stwierdzone zgodnie z art. 6 ustawy o o.m.f.p. Oznacza to, że inne niż wyliczone tym przepisem ustalenia nie uzasadniają odpowiedzialności materialnej funkcjonariusza 32. Odesłanie zamieszczone w art. 5 pkt 3 ustawy o o.m.f.p. statuuje w kontekście regulacji przyjętej w art. 6 ustawy o o.m.f.p. enumeratywność stwierdzenia przesłanki w postaci naruszenia prawa. Zatem art. 6 ustawy o o.m.f.p. jako norma szczególna nie może być w żadnym wymiarze rozszerzająco interpretowana, zgodnie z dyrektywą exceptiones non sunt excendendae. Analizując mechanizmy stwierdzenia rażącego naruszenia prawa w art. 6 ustawy o o.m.f.p., należy wskazać, iż może to nastąpić na podstawie decyzji administracyjnej (pkt 1, 2, 3, 11), zażalenia (pkt 6), wyroku sądu administracyjnego (pkt 3, 4 i 8) albo wyroku sądu ochrony konkurencji i konsumentów (pkt 10), a zatem organów o zróżnicowanym statusie. Uprawnienia w tej materii mają bowiem zarówno organy administracyjne (w tym podatkowe), jak i wymiaru sprawiedliwości. Oznacza to, że może nastąpić na rozmaitych etapach postępowania administracyjnego, podatkowego bądź cywilnego. Analizując treść pierwszych dwóch punktów art. 6 ustawy o o.m.f.p., należy stwierdzić, że przesłanką uzasadniającą odpowiedzialność funkcjonariusza jest wydanie ostatecznej decyzji stwierdzającej nieważność decyzji lub postanowienia: na podstawie art pkt 2 k.p.a.; na podstawie art pkt 2 k.p.a. w związku z art. 126 tej ustawy; na podstawie art pkt 2 albo pkt. 3 ordynacji podatkowej; na podstawie art pkt 2 albo pkt. 3 ordynacji podatkowej w związku z art. 219 tej ustawy. 31 Por. J. Borkowski [w:] B. Adamiak, J. Borkowski, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Wyd. C.H. Beck, Warszawa 2011, s. 414 i nast. 32 A. Matan [w:] red. A. Bielska-Brodziak, Odpowiedzialność, s. 289.10 ROCZNIKI ADMINISTRACJI I PRAWA. ROK XIII We wszystkich tych kategoriach spraw decyzja administracyjna musi mieć przymiot ostatecznej. W świetle art. 16 k.p.a. dotyczy to tych decyzji, od których nie służy odwołanie w toku instancji lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy 33. W ramach trzeciego i jedenastego punktu art. 6 ustawy o o.m.f.p. stwierdzenie braku podstawy prawnej lub rażącego naruszenia prawa może nastąpić w ramach mechanizmów autokontroli administracji 34 przewidzianej w art Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym 35 oraz odpowiednio 36 na podstawie art. 81 ust. 3 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów 37. Organ, stwierdzając bowiem bezczynność lub przewlekłość postępowania na podstawie art p.p.s.a., może jednocześnie stwierdzić którąś z wyliczonych wyżej przesłanek odpowiedzialności funkcjonariusza. Mechanizm ten ma charakter korekcyjny i realizuje głównie funkcję ochrony interesów pokrzywdzonego na wczesnym etapie postępowania administracyjnego. W przypadku postępowania toczącego się zgodnie z normami prawnymi ustawy o o.k.i.k. Prezes UOKiK może, w analogicznym mechanizmie autokorekcyjnym, uchylić albo zmienić swoją decyzję w całości lub w części w sytuacji stwierdzenia braku podstawy prawnej lub rażącego naruszenia prawa 38. Stwierdzenie rażącego naruszenia prawa w trybie przewidzianym w art. 6 pkt 4 ustawy o o.m.f.p. następuje na podstawie wyroku wydanego na mocy art pkt 2 p.p.s.a. w związku z art pkt 2 k.p.a. Przesłanką odpowiedzialności są wyłącznie prawomocne wyroki stwierdzające nieważność decyzji lub postanowień, jeżeli zostały wydane bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. A contrario z treści art. 6 pkt 4 ustawy o o.m.f.p. wnioskuję, że nie dotyczy to innych sytuacji przewidzianych w art k.p.a. Odmienne zapatrywanie w odniesieniu do pkt 7 tej normy wyraża A. Matan 39, jednak proponowana przez niego rozszerzająca wykładnia art. 6 pkt 4 ustawy o o.m.f.p. wydaje się naruszać zasadę exceptiones non sunt excendendae. W swej istocie analogiczny mechanizm jak w pkt 4 został przez ustawodawcę ustanowiony w art. 6 pkt 5 ustawy o o.m.f.p. W tym przypadku również przesłanką odpowiedzialności majątkowej funkcjonariusza jest prawomocny wyrok sądu administracyjnego, z tym jednak, że wydany na podstawie art pkt 2 p.p.s.a. w związku z art pkt 2 albo 3 ordynacji podatkowej 40. W tej materii należy podkreślić pogląd A. Matana 41, iż przepis ten ma szerszy zakres niż art. 6 pkt 1 ustawy o o.m.f.p. 33 Por. H. Knysiak-Molczyk, Uprawnienia strony w postępowaniu administracyjnym, Kraków 2004, passim; B. Adamiak [w:] B. Adamiak, J. Borkowski, Kodeks.., s. 88 i nast., W. Dawidowicz, Ogólne postępowanie administracyjne. Zarys systemu, Warszawa 1962, s Por. T. Woś [w:] T. Woś (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2011, s. 365 i nast.; M. Bika, Autokontrola decyzji administracyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, Przegląd Prawa Publicznego 2007, nr 11, s. 45 i nast.; T. Kiełkowski, Uprawnienia autokontrole organu administracji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, Przegląd Sądowy 2004, nr 7-8, s. 184 i nast. 35 Por. ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym z dnia 30 sierpnia 2002r., tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270, 1101, 1529, zwana dalej p.p.s.a. 36 Por. T. Kwieciński [w:] A. Stawicki, E. Stawicki (red.), Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, Warszawa 2011, s. 822 i nast.; K. Kohutek [w:] K. Kohutek, M. Sieradzka (red.), Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, Warszawa 2008, s. 876 i nast. 37 Por. ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów z dnia 16 lutego 2007r., tekst jedn. Dz.U r. Nr 34, poz. 173, zwana dalej ustawą o uokik. 38 Por. M. Sieradzka, Sądowa weryfikacja decyzji i postanowień wydanych przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Rejent 2007, nr 10, s. 99 i nast. 39 A. Matan [w:] A. Bielska-Brodziak (red.), Odpowiedzialność, s Por. Z. Kmieciak, Koncepcja decyzji ostatecznej (w ujęciu Kodeksu postępowania administracyjnego i Ordynacji podatkowej), Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 2008, nr 2, s. 9 i nast. 41 A. Matan [w:] A. Bielska-Brodziak (red.), Odpowiedzialność, s. 319.11 BEATA BARAN, Z PROBLEMATYKI PRZESŁANEK ODPOWIEDZIALNOŚCI MAJĄTKOWEJ... W art. 6 pkt 6 ustawy o o.m.f.p. stwierdzenie rażącego naruszenie prawa następuje w zażaleniu organu wyższego stopnia w trybie art k.p.a. Dla odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy istotne znaczenie ma kwestia, czy dyrektywa ustanowiona w tym przepisie odnosi się tylko do niezałatwienia sprawy w terminie, czy też także do rażącego naruszenie prawa w razie przewlekłego załatwiania sprawy. W literaturze proponuje się w tej materii wykładnię rozszerzającą 42 opartą o wykładnię systemową oraz funkcjonalną. Nie podzielam tego stanowiska, uważam bowiem, że przepisy regulujące odpowiedzialność majątkową funkcjonariuszy, jako normy szczególne, nie mogą być interpretowane rozszerzająco w oparciu o zasadę exceptiones non sunt excendendae. Artykuł 37 2 in fine k.p.a. wyraźnie różnicuje bezczynność i przewlekłość 43. Nie ma wątpliwości, że tego rodzaju rozwiązanie jest społecznie nieuzasadnione i dlatego postuluję de lege ferenda uzupełnienie ostatniego zdania z art k.p.a. o przewlekłość postępowania administracyjnego. W moim przekonaniu wprowadzi ono niezbędny pierwiastek sprawiedliwości do statusu funkcjonariuszy publicznych w zakresie odpowiedzialności majątkowej. Zbliżony mechanizm normatywny, jak w poprzednim punkcie, jest przesłanką odpowiedzialności majątkowej z art. 6 pkt 7 ustawy o o.m.f.p. w odniesieniu do stwierdzenia prawa wskutek niezałatwienia sprawy w terminie przez organ podatkowy wyższego stopnia albo ministra właściwego do spraw finansów publicznych. Analogicznie jak w poprzednim punkcie literalnie odnosi się on tylko do bezczynności, jednak treść powinna obejmować także przewlekłość postępowania. Za tego rodzaju opcją interpretacyjną przemawiają następujące, w praktyce, nadużycia władzy przez funkcjonariuszy aparatu skarbowego. Punkt 8 art. 6 ustawy o o.m.f.p. przewiduje stwierdzenie rażącego naruszenia prawa przez sąd uwzględniający skargę na bezczynność lub przewlekłość postępowania administracyjnego w trybie art in fine p.p.s.a. Przepis ten, w przeciwieństwie do dwóch poprzednich omawianych, w sposób niebudzący wątpliwości obejmuje zarówno bezczynność 44, jak i przewlekłość 45. Tego rodzaju regulacja zasługuje w moim przekonaniu na aprobatę, nie tylko ze względu na umacnianie praworządności w administracji publicznej, ale także ze względów społecznych, gdyż ogranicza w sposób kompleksowy obstrukcjonizm administracyjny. Przesłanką odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy jest także prawomocne stwierdzenie przez sąd pracy i ubezpieczeń społecznych na podstawie art k.p.c. rażącego naruszenia prawa w postępowaniu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, jeżeli odwołanie wniesiono w związku z niewydaniem decyzji (bezczynność) przez organ rentowy 46. A contrario mechanizm ten nie ma zastosowania do przewlekłości postępowania (art. 6 pkt 9 ustawy o o.m.f.p. w związku z art k.p.c.), choć w niektórych okolicznościach faktycznych składa się ona na bezczynność. Rażące naruszenie prawa może też nastąpić na mocy art. 6 pkt 10 ustawy o o.m.f.p. w orzeczeniu sądu ochrony konkurencji i konsumentów na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uwzględniającego odwołanie. W tym przypadku może ono dotyczyć wszystkich aspektów 47, nie tylko jak w poprzednich dwóch punktach bezczynności i ewentualnie przewlekłości postępowania. 42 Ibidem, s Por. A. Krawiec [w:] T. Woś (red.), Postępowanie administracyjne, Warszawa 2013, s. 239 i nast. 44 Por. T. Woś [w:] T. Woś (red.), Postępowanie sądowoadministracyjne, Warszawa 2011, s. 107; Por. T. Woś [w:] T. Woś (red.), Prawo, s. 109; P. Dobosz, Bezczynność administracji publicznej w postępowaniu administracyjnym, [w:] J. Niczyporuk (red.), Kodyfikacja postępowania administracyjnego na 50-lecie K.P.A., Lublin 2010, s Por. A. Krawiec [w:] T. Woś (red.), Postępowanie administracyjne, s. 240; T. Woś [w:] red. T. Woś, Prawo, s. 106 i nast. 46 Por. M. Klimas, Postępowanie sądowe w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, Warszawa 2013, passim. 47 Por. wyrok SN z dnia 10 kwietnia 2008 r., III SK 27/07, LEX nr12 ROCZNIKI ADMINISTRACJI I PRAWA. ROK XIII Do tej kategorii sprawy odnosi się także pkt 11 art. 6 ustawy o o.m.f.p., który na podstawie art. 81 ust. 3 ustawy o o.m.f.p. o ochronie konkurencji i konsumentów przewiduje, że stwierdzenie rażącego naruszenia prawa może nastąpić w ramach procedury odwoławczej, jeżeli Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uzna, że decyzja została wydana bez podstawy prawnej lub z rażącym naruszeniem prawa 48. ZAKOŃCZENIE Reasumując przesłanki z art. 6 ustawy o o.m.f.p. w związku z art. 5 ust. 3 ustawy o o.m.f.p., należy stwierdzić, że przepisy te wyznaczają szeroki krąg przedmiotowy odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy. Nie ogranicza się on tylko do naruszeń proceduralnych, w tym zwłaszcza bezczynności i przewlekłości postępowania, ale dotyczy też norm materialnoprawnych. Jak się wydaje, mankamentem tej regulacji jest jej kazuistyczność, co rodzi niebezpieczeństwo, że w niektórych sytuacjach nie będzie można w praktyce pociągnąć funkcjonariusza do odpowiedzialności majątkowej za rażące naruszenie prawa przy wykonywaniu władzy publicznej, ponieważ przepisów tych jako norm szczególnych nie wolno interpretować rozszerzająco. BIBLIOGRAFIA Adamiak B., Borkowski J., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa Adamiak B., Borkowski J., Polskie postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa Bagińska E., Odpowiedzialność odszkodowawcza za wykonywanie władzy publicznej, Warszawa Białecki M., Mediacja w postępowaniu cywilnym, Warszawa Bielska-Brodziak A. (red.), Odpowiedzialność majątkowa funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa. Komentarz, Warszawa Bieniek G. (red.), Komentarz do kodeksu cywilnego, t. I, Księga trzecia. Zobowiązania, Warszawa Bika M., Autokontrola decyzji administracyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, Przegląd Prawa Publicznego 2007, nr 11. Cebula R., Zakres przedmiotowy ugody zawartej przed mediatorem w postępowaniu cywilnym, Radca Prawny 2011, nr 9. Cieślak Z., O rażącym naruszeniu prawa w postępowaniu administracyjnym, Państwo i Prawo 1986, z. 11. Czachórski W. (red.), Zobowiązania zarys wykładu, Warszawa Czech T., Zasady współżycia społecznego a odpowiedzialność deliktowa, Państwo i Prawo 2008, nr 12. Daszkiewicz W., Powództwo cywilne w procesie karnym, Warszawa Dawidowicz W., Ogólne postępowanie administracyjne. Zarys systemu, Warszawa Dąbrowa J., Wina jako przesłanka odpowiedzialności cywilnej, Wrocław Dybowski T., Przyczynowość jako przesłanka odpowiedzialności, Nowe Prawo 1962, nr 2. Gniewek E. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa Górski J., Zarys prawa zobowiązań, PWN, Warszawa Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego wraz z komentarzem do Ustawy o świadku koronnym. Komentarz, Kraków Jakubecki A. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa Por. Z. Kmieciak, Postępowanie w sprawach ochrony konkurencji a koncepcja procedury hybrydowej, Państwo i Prawo 2002, z. 4, s. 33 i nast.13 BEATA BARAN, Z PROBLEMATYKI PRZESŁANEK ODPOWIEDZIALNOŚCI MAJĄTKOWEJ... Jaśkiewicz J., Poznanie faktów w postępowaniu cywilnym, Warszawa Jendrośki J., Adamiak B., Zagadnienia rażącego naruszenia prawa w postępowaniu administracyjnym, Państwo i Prawo 1986, z. 1. Kiełkowski T., Uprawnienia autokontrole organu administracji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, Przegląd Sądowy 2004, nr 7-8. Klimas M., Postępowanie sądowe w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, Warszawa Kmieciak Z., Koncepcja decyzji ostatecznej (w ujęciu Kodeksu postępowania administracyjnego i Ordynacji podatkowej), Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 2008, nr 2. Kmieciak Z., Postępowanie w sprawach ochrony konkurencji a koncepcja procedury hybrydowej, Państwo i Prawo 2002, z. 4. Knysiak-Molczyk H., Uprawnienia strony w postępowaniu administracyjnym, Kraków Koch A., Związek przyczynowy jako podstawa odpowiedzialności odszkodowawczej w prawie cywilnym, Warszawa Kohutek K. (red.), Sieradzka M., Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, Warszawa Lewaszkiewicz-Petrykowska B., Wina jako podstawa odpowiedzialności z tytułu czynów niedozwolonych, Studia Prawnicze i Ekonomiczne 1969, t. II. Liszcz T., Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego w świetle zasad postępowania, Przegląd Legislacyjny 2005, nr 2. Longchamps de Berier R., Zobowiązania, Warszawa Michalska M., Legitymacja do wniesienia kasacji w postępowaniu cywilnym, Palestra 2003, nr 5-6. Mikuła M., Stolarski K. (red.), Ex contractu, ex delicto. Z dziejów prawa zobowiązań, Kraków Naworski J.P., Ugoda pozasądowa zagadnienia wybrane, Przegląd Prawa Handlowego 2005, nr 4. Niczyporuk J. (red.), Kodyfikacja postępowania administracyjnego na 50-lecie K.P.A., Lublin Nowicka A. (red.), Prawo prywatne czasu przemian. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Stanisławowi Sołtysińskiemu, Poznań Pietrzykowski K. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa Radwański Z. (red.), Studia z prawa zobowiązań, Warszawa Poznań Radwański Z. (red.), System prawa cywilnego, t. III, cz. 1, Warszawa Radwański Z., Zobowiązania część ogólna, Warszawa Safjan M., Odpowiedzialność państwa na podstawie art. 77 Konstytucji RP, Państwo i Prawo 1999, z. 4. Safjan M. (red.), Standardy prawne Rady Europy. Teksty i komentarze, t. II: Prawo cywilne, Warszawa Sieradzka M., Sądowa weryfikacja decyzji i postanowień wydanych przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Rejent 2007, nr 10. Służewski J., Postępowanie administracyjne, Warszawa Stawicki A. (red.), Stawicki E., Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, Warszawa Szpunar A., Czyny niedozwolone w Kodeksie cywilnym, Studia Cywilistyczne 1970, t. XV. Śladkowska E., Wydanie decyzji administracyjnej z rażącym naruszeniem prawa w ogólnym postępowaniu administracyjnym, Samorząd Terytorialny 2006, nr 11. Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Kraków Woś T. (red.), Postępowanie administracyjne, Warszawa Woś T. (red.), Postępowanie sądowoadministracyjne, Warszawa Woś T. (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa Zieliński A. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa Zieliński A., O rażącym naruszeniu prawa w rozumieniu art. 156 KPA, Państwo i Prawo 1986, z. 2. Streszczenie: W artykule przedstawiono przesłanki odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy14 ROCZNIKI ADMINISTRACJI I PRAWA. ROK XIII publicznych za rażące naruszenie prawa. Autorka koncentruje się w tym artykule na kwestiach przedmiotowych odpowiedzialności. W obowiązujących przepisach prawa mamy do czynienia z mechanizmem materialnoprawnej kumulatywności przesłanek odpowiedzialności, które zostały przedstawione w sposób całościowy, zgodnie z dyrektywą kompleksowości badań dogmatycznych. Przepisy wyznaczają szeroki krąg podmiotowy, nie ograniczając się tylko do naruszeń proceduralnych. Mankamentem przyjętej regulacji jest jej kazuistyczność, co rodzi niebezpieczeństwo, że w niektórych sytuacjach nie będzie można pociągnąć funkcjonariusza do odpowiedzialności, ponieważ przepisów tych jako norm szczególnych nie wolno interpretować rozszerzająco. Słowa kluczowe: odpowiedzialność majątkowa, funkcjonariusze publiczni, rażące naruszenie prawa, przesłanki odpowiedzialności, wykonywanie władzy publicznej CONDITIONS OF PROPERTY LIABILITY OF PUBLIC OFFICERS FOR GROSS VIOLATION OF THE LAW DURING THE EXERCISE OF PUBLIC AUTHORITY Summary: This paper presents conditions of property liability of public officers for gross violation of the law. Author focuses on subjective matters of the responsibility. The applicable legal regulations deals with a mechanism of cumulative substantive conditions of liability, which are presented in a comprehensive manner in accordance with the directive of complexity of dogmatic research. The provisions define a broad range of subjects, not limited to procedural violations. The drawback of the regulation is the casuistic approach what involves the danger of some situations in which it would not be possible to held public officers liable, because these provisions as special rules must not be interpreted broadly. Keywords: property liability, public officials, gross violation of the law, conditions of liability, exercise of public authority Pokazać jeszcze
Kancelaria Sejmu s. 1/10 USTAWA z dnia 20 stycznia 2011 r. Opracowano na podstawie: Dz. U. z 2011 r. Nr 34, poz. 173, z 2016 r. poz. 178. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SK 23/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2014 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Elektrociepłowni Z. S.A. z siedzibą w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (druk nr 900)
Warszawa, dnia 30 czerwca 2010 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (druk nr 900) I. Cel i przedmiot ustawy Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 9 lipca 2002 r. III RN 129/01
Postanowienie z dnia 9 lipca 2002 r. III RN 129/01 Decyzja w przedmiocie przyznania odszkodowania za szkodę spowodowaną wydaniem nieważnej decyzji administracyjnej i stwierdzeniem jej nieważności (art. Bardziej szczegółowo Odszkodowanie z tytułu naruszenia prawa konkurencji
Odszkodowanie z tytułu naruszenia prawa konkurencji walka dla idei, czy o realne wyrównanie szkód? Bernadeta M. Kasztelan-Świetlik Listopad 2010 Biała księga KaŜdy, kto z powodu naruszenia prawa konkurencji Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt II PK 296/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 marca 2012 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa J. P. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. o odszkodowanie, po Bardziej szczegółowo 4. Sprawy z zakresu wywłaszczeń 4.1. Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę.
4. Sprawy z zakresu wywłaszczeń 4.1. Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę. W ramach spraw wywłaszczeniowych należy przywołać mający precedensowe znaczenie Bardziej szczegółowo Jakie mogą być skutki niewykonania lub nienależytego wykonania zamówienia
Jakie mogą być skutki niewykonania lub nienależytego wykonania zamówienia Ewa Gadomska Prawnik z Kancelarii Prawnej Jerzy T. Pieróg Organizator przetargu w celu ochrony swojego interesu powinien sprawdzać, Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SK 56/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 czerwca 2013 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Cyfrowy Polsat Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji Bardziej szczegółowo D E C Y Z J A. po rozpatrzeniu wniosku Pani adres do korespondencji: o udostępnienie informacji publicznej,
SKO.4103.1507.2012 Koszalin, dnia 1 czerwca 2012 roku D E C Y Z J A Na podstawie: art. 104 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity w Dz.U. z 2000r., Bardziej szczegółowo Opinia prawna z dnia 6.02.2012 r.
Opinia prawna z dnia 6.02.2012 r. dla Okręgowej Izby Lekarskiej w Płocku w sprawie : czy w obecnym stanie prawnym tj. wobec wejścia w życie z dniem 01 lipca 2011 r. nowelizacji art. 53 ustawy z dnia 05 Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 10 czerwca 2010 r.
BAS-WAL-923/10 Warszawa, dnia 10 czerwca 2010 r. Opinia prawna w sprawie konsekwencji braku przepisów prawnych w Prawie budowlanym, regulujących lokalizację i budowę farm wiatrowych I. Teza opinii Brak Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf
Sygn. akt II PK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lipca 2013 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf Bardziej szczegółowo Pyt. 2 Pojęcie Prawa Gospodarczego
Pyt. 2 Pojęcie Prawa Gospodarczego Czym jest prawo publiczne? Czym jest prawo prywatne? Gdzie zaliczamy prawo gospodarcze? (metody, przedmiot, prawo interwencji, stosunki wertykalne i horyzontalne, określa Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Sygn. akt III CZP 8/12. Dnia 20 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZP 8/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 kwietnia 2012 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa małoletniego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Sygn. akt I UK 183/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 sierpnia 2014 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN Bardziej szczegółowo Maria Siemaszkiewicz. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 93 ze zm.), zwana dalej k.c.
Maria Siemaszkiewicz Odpowiedzialność odszkodowawcza za niewydanie decyzji administracyjnej Art. 417 1 3 Kodeksu cywilnego 1 stanowi podstawę odpowiedzialności władzy publicznej za szkodę wyrządzoną niewydaniem Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2015 r.
Sygn. akt III CZP 16/16 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2015 r. Czy zakładowi ubezpieczeń, który wypłacił odszkodowanie z tytułu Bardziej szczegółowo Skarżący : Rzecznik Praw Obywatelskich Organ : Rada m. st. Warszawy. Skarga kasacyjna
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO-623243-X/09/TS 00-090 Warszawa Tel. centr. 0-22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 0-22 827 64 53 Warszawa, lipca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny Bardziej szczegółowo Pierwszego lipca 2008 r. upłynął rok od wprowadzenia zmian do systemu wydawania tych interpretacji.
Pierwszego lipca 2008 r. upłynął rok od wprowadzenia zmian do systemu wydawania tych interpretacji. Pierwszego lipca 2008 r. upłynął rok od wprowadzenia zmian do systemu wydawania interpretacji co do sposobu Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II BP 8/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 października 2011 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka SSN Romualda Bardziej szczegółowo Odszkodowanie dla pracodawcy za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia przez pracownika.
Odszkodowanie dla pracodawcy za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia przez pracownika. Zgodnie z art. 55 1¹ kodeksu pracy (dalej k.p.) pracownikowi przysługuje prawo do rozwiązanie Bardziej szczegółowo Przedmowa... Wykaz skrótów... Literatura...
Przedmowa... Wykaz skrótów... Literatura... IX XI XV Część I. Uwagi wstępne... 1 Część II. Wymagania formalne wspólne dla środków zaskarżenia... 9 1. Uwagi wstępne... 11 2. Wymagania spełniania warunków Bardziej szczegółowo U C H W A Ł A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 7 lutego 2008 r.
U C H W A Ł A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 7 lutego 2008 r. w sprawie wniesienia do Sejmu projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Na podstawie art. 118 ust. Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 10 lipca 2002 r. III RN 135/01
Wyrok z dnia 10 lipca 2002 r. III RN 135/01 Urząd skarbowy nie może umorzyć, a także odroczyć, płatności podatku przypadającego samorządowi terytorialnemu bez wniosku lub zgody przewodniczącego zarządu Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Maria Szulc (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 101/14 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 grudnia 2014 r. SSN Maria Szulc (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 6 lipca 2005 r. III UK 50/05
Wyrok z dnia 6 lipca 2005 r. III UK 50/05 Dodatek mieszkaniowy wypłacany nauczycielom na podstawie art. 54 ust. 3 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (jednolity tekst: Dz.U. z 2003 r. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn
Sygn. akt I UK 470/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 kwietnia 2015 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn w sprawie z odwołania B. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Gonera
Sygn. akt I BP 3/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 listopada 2015 r. SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa M. J. przeciwko D. R. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze
Kancelaria Sejmu s. 1/6 USTAWA z dnia 22 lipca 2010 r. Opracowano na podstawie: Dz. U. z 2010 r. Nr 155, poz. 1037. o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo Bardziej szczegółowo OPINIA PRAWNA. skierowane przez Zleceniodawcę w dniu 17 września 2015 r. o godzinie 12:02 w ramach abonamentu Lex Secure Twoja Opieka Prawna
Sopot, dnia 18 września 2015 r. Sygn.: W-0000001 OPINIA PRAWNA skierowane przez Zleceniodawcę w dniu 17 września 2015 r. o godzinie 12:02 w ramach abonamentu Lex Secure Twoja Opieka Prawna Przedmiot odpowiedzi: Bardziej szczegółowo U Z A S A D N I E N I E
U Z A S A D N I E N I E 1. Pierwsza z proponowanych zmian dotyczy poszerzenia katalogu organizacji społecznych, które mogą wytaczać powództwa na rzecz obywateli i wstępować za ich zgodą do już toczących Bardziej szczegółowo UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA NA PODSTAWIE ART. 93 UST. 1 PKT 6 I 7 USTAWY - PRAWO ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA NA PODSTAWIE ART. 93 UST. 1 PKT 6 I 7 USTAWY - Unieważnienie postępowania jest czynnością niweczącą całość postępowania, powodującą, że cel prowadzenia postępowania, tj. udzielenie Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 14 lutego 2005 r. I UK 166/04
Wyrok z dnia 14 lutego 2005 r. I UK 166/04 Powództwo pracownika przeciwko pracodawcy o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy podlega oddaleniu ze względu na brak biernej legitymacji procesowej Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 7 maja 1999 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy Policji,
Odpowiedzialność majątkowa funkcjonariuszy Policji, Straży Granicznej, Służby Celnej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Więziennej, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Bardziej szczegółowo 303/4/B/2010. POSTANOWIENIE z dnia 11 marca 2010 r. Sygn. akt Ts 272/09. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak,
303/4/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 11 marca 2010 r. Sygn. akt Ts 272/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Anwil Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 15 WRZEŚNIA 2004 R. SNO 33/04. Przewodniczący: sędzia Wiesław Kozielewicz. Sędziowie SN: Zbigniew Strus, Andrzej Wróbel (sprawozdawca).
WYROK Z DNIA 15 WRZEŚNIA 2004 R. SNO 33/04 Przewodniczący: sędzia Wiesław Kozielewicz. Sędziowie SN: Zbigniew Strus, Andrzej Wróbel (sprawozdawca). Sąd Najwyższy Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Sygn. akt III CZP 33/12. Dnia 18 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 6 maja 2015 r. Poz. 620 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 23 kwietnia 2015 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 16 czerwca 2009 r. I PK 226/08
Wyrok z dnia 16 czerwca 2009 r. I PK 226/08 Sprawy dotyczące odpowiedzialności majątkowej żołnierzy są rozpoznawane w postępowaniu odrębnym w sprawach z zakresu prawa pracy (art. 1 k.p.c. w związku z art. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 186/12. Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CZ 186/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 lutego 2013 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa J. A. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca)
Sygn. akt II UZ 83/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 lutego 2014 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Z. sp. Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego (druk nr 1097).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-24(4)/13 Warszawa, 18 kwietnia 2013 r. Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowna Pani Marszałek Przekazuję Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt IV CZ 60/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 września 2009 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Dorota Szczerbiak
Sygn. akt IV KK 413/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 kwietnia 2015 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSA del. Bardziej szczegółowo Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej funkcjonariuszy publicznych opis warunków ubezpieczenia oferowanych przez STU ERGO HESTIA S.A.
Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej funkcjonariuszy publicznych opis warunków ubezpieczenia oferowanych przez STU ERGO HESTIA S.A. Definicje 1. za Ustawę uważa się Ustawę z dnia 20 stycznia 2011 o Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2266).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-154(5)/09 Warszawa, 18 lutego 2010 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez Bardziej szczegółowo WŁAŚCIWOŚĆ ORGANÓW PODATKOWYCH
WŁAŚCIWOŚĆ ORGANÓW PODATKOWYCH WŁAŚCIWOŚĆ, ZDOLNOŚĆ PRAWNA ORGANU PODATKOWEGO DO PROWADZENIA OKREŚLONEGO RODZAJU SPRAW DOTYCZĄCYCH ZOBOWIĄZAŃ PODATKOWYCH LUB INNYCH SPRAW NORMOWANYCH PRZEPISAMI PRAWA PODATKOWEGO Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn
Sygn. akt II PK 78/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lipca 2013 r. SSN Zbigniew Hajn w sprawie z powództwa M. M. przeciwko P. S.A. w J. o odszkodowanie umowne, po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo Postępowanie cywilne. Istota postępowania kasacyjnego. Orzeczenia, od których przysługuje skarga kasacyjna 2012-03-25
Postępowanie cywilne Skarga kasacyjna Wznowienie postępowania Stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Istota postępowania kasacyjnego Nadzwyczajny środek zaskarżenia To nie trzecia instancja Bardziej szczegółowo Wykaz publikacji na dzień 30 września 2015 r.
dr hab. Marcin Walasik Zakład Postępowania Cywilnego Wydział Prawa i Administracji Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu Wykaz publikacji na dzień 30 września 2015 r. 1. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt I CZ 69/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 listopada 2014 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 18 marca 2005 r., III CZP 3/05
Uchwała z dnia 18 marca 2005 r., III CZP 3/05 Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Barbara Myszka Sędzia SN Marek Sychowicz Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Skarbu Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt III CZP 100/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 stycznia 2013 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa Gminy Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. o stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądu zagranicznego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
Sygn. akt V CNP 27/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 maja 2007 r. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Grzegorz Bardziej szczegółowo Temat Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Zwolnienia przedmiotowe
Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura IPTPB2/415-3/11-2/MP Data 2011.06.03 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi Temat Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Zwolnienia przedmiotowe Słowa Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 1 czerwca 2010 r. III UZ 3/10
Postanowienie z dnia 1 czerwca 2010 r. III UZ 3/10 Zwrot kosztów procesu strony korzystającej z pomocy radcy prawnego w sprawie o ustalenie odpowiedzialności wspólników spółki jawnej za zaległości z tytułu Bardziej szczegółowo UCHWAŁA Z DNIA 26 WRZEŚNIA 2002 R. I KZP 20/02
UCHWAŁA Z DNIA 26 WRZEŚNIA 2002 R. I KZP 20/02 Dopuszczalne jest orzeczenie na podstawie art. 42 1 k.k. zakazu prowadzenia pojazdów określonego rodzaju, kierowanie którymi nie wymaga posiadania uprawnień Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski
Sygn. akt I CK 460/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 stycznia 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 270/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2013 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jadwiga Skibińska-Adamowicz
Sygn. akt I PK 47/03 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 maja 2003 r. SSN Jadwiga Skibińska-Adamowicz w sprawie z powództwa S. C. przeciwko Centrum Języków Obcych spółce cywilnej w B. J. M., Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05
Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05 Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz Sędzia SN Jan Górowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jadwigi Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt III UK 117/10. Dnia 18 kwietnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III UK 117/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 kwietnia 2011 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Kancelaria Sejmu s. 1/5 USTAWA z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki Opracowano na podstawie: Dz.U. z 2004 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski
Sygn. akt III SK 7/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 maja 2011 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa H. L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Prezesowi Urzędu Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 20 maja 2011 r., III CZP 14/11
Uchwała z dnia 20 maja 2011 r., III CZP 14/11 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Sędzia SN Marian Kocon Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jerzego Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 17 czerwca 2004 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/7 USTAWA z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 13 stycznia 2006 r. I UK 155/05
Sygn. akt II UK 250/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 8 maja 2012 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki
Sygn. akt III KK 257/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 sierpnia 2015 r. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZP 15/13. Dnia 18 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III CZP 15/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Wyrok z 10 lipca 2000 r., SK 12/99 POJĘCIE SPRAWY CYWILNEJ
Wyrok z 10 lipca 2000 r., SK 12/99 POJĘCIE SPRAWY CYWILNEJ Rodzaj postępowania: skarga konstytucyjna Inicjator: osoba fizyczna Skład orzekający: 5 sędziów Zdania odrębne: 0 Przedmiot kontroli Wzorce kontroli Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CK 240/04. Dnia 27 października 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CK 240/04 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 października 2004 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSA Elżbieta Strelcow w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSA Jacek Grela (sprawozdawca)
Sygn. akt V CZ 100/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 stycznia 2015 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSA Jacek Grela (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE U Z A S A D N I E N I E
Sygn. akt: II Cz 77/12 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie z powództwa Tomasza M. przeciwko pozwanym Janowi Ś. przy udziale interwenienta ubocznego Haliny T. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Bardziej szczegółowo Część I. Uwagi wstępne
Część I Uwagi wstępne W postępowaniu cywilnym sądy podejmują wiele czynności decyzyjnych, które przejawiają się w formie zarządzenia, postanowienia lub wyroku (postanowienia co do istoty sprawy w postępowaniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski
Sygn. akt I CSK 18/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 kwietnia 2006 r. SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie Bardziej szczegółowo Pani Teresa Piotrowska. Minister Spraw Wewnętrznych
RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH Irena Lipowicz Warszawa, 31 V.511.605.2014.TS Pani Teresa Piotrowska Minister Spraw Wewnętrznych Wpłynęło do mnie pismo obywatela, w którym kwestionuje konstytucyjność 8 ust. Bardziej szczegółowo Zakaz konkurencji. www.pip.gov.pl
www.pip.gov.pl Zawarcie umowy Pracodawca, który prowadzi działalność jako podmiot gospodarczy, może zabezpieczyć swoje interesy przed ewentualnymi, niepożądanymi zachowaniami aktualnie zatrudnionych, jak Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka
Sygn. akt I PK 195/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 maja 2011 r. SSN Małgorzata Gersdorf (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo SPIS TREŚCI. TOM III część 1 DZIAŁ I. WPROWADZENIE DO ZASKARŻANIA ORZECZEŃ W POSTĘPOWANIU CYWILNYM. Spis treści. Wykaz skrótów...
Spis treści SPIS TREŚCI TOM III część 1 Wykaz skrótów....................................................... 13 DZIAŁ I. WPROWADZENIE DO ZASKARŻANIA ORZECZEŃ W POSTĘPOWANIU CYWILNYM ROZDZIAŁ 1. Zaskarżalność Bardziej szczegółowo Edward Janeczko. Podatek od nabycia prawa przez zasiedzenie
Sygn. akt II CSK 529/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 maja 2014 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Katarzyna Tyczka-Rote Bardziej szczegółowo całości. Sąd ten ustalił, że powód od 3 stycznia 2000 r. do czerwca 2000 r. pozostawał z pozwaną spółką w umownym stosunku świadczenia usług (art.
Sygn. akt I CSK 359/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 lutego 2008 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Gerard Bieniek SSN Irena Gromska-Szuster Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 15 czerwca 2007 r.
Warszawa, dnia 15 czerwca 2007 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy - Kodeks karny skarbowy.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Marszałek Senatu Druk nr 3858 Warszawa, 22 grudnia 2010 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku! Na podstawie Bardziej szczegółowo II GSK 1438/11 - Postanowienie NSA z 2012-01-11
II GSK 1438/11 - Postanowienie NSA z 2012-01-11 Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Pietrasz Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 23 listopada 2006 r. II PZ 43/06
Sygn. akt V CK 296/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 listopada 2005 r. SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Stanisław Dąbrowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PK 68/07. Dnia 17 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kwaśniewski
Sygn. akt II PK 68/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 lipca 2007 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa S. M. przeciwko D. Sp. z o.o. w D. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo Spis treści. Wstęp... 15 1. Uwagi ogólne... 15 2. Zakres pracy... 16 3. Problemy badawcze i metodologiczne... 18 4. Układ pracy...
Wykaz skrótów... 11 Przedmowa do wydania drugiego... 13 Wstęp... 15 1. Uwagi ogólne... 15 2. Zakres pracy... 16 3. Problemy badawcze i metodologiczne... 18 4. Układ pracy... 20 ROZDZIAŁ 1. Pojęcie, rodzaje Bardziej szczegółowo Wykład Postępowanie cywilne 22 II 2011
Wykład Postępowanie cywilne 22 II 2011 1. Jakim środkiem zaskarżenia jest skarga kasacyjna 2. Dopuszczalność skargi kasacyjnej 3. Niedopuszczalność skargi kasacyjnej 4. Legitymacja do wniesienia skargi Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. w sprawie nieletniej Sandry K. urodzonej 6 października 1992 r. o czyn karalny przewidziany w art. 190 1 k.k. oraz art. 280 1 k.k.
Sygn. akt V CZ 64/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 października 2010 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo Ochrona danych osobowych
Ochrona danych osobowych 1. Źródła prawa. 2. Podstawowe pojęcia. 3. Zakres podmiotowy i przedmiotowy ustawy. 4. Prawa podmiotów objętych ochroną. 5. Prawa i obowiązki osób odpowiedzialnych za ochronę danych Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 10 grudnia 1996 r. III RN 48/96
Wyrok z dnia 10 grudnia 1996 r. III RN 48/96 Przepis art. 30 ust. 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (jednolity tekst : Dz. U. z 1993 r., Nr 90, poz. 416) w brzmieniu Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 3 lutego 2006 r. II PK 152/05
Wyrok z dnia 3 lutego 2006 r. II PK 152/05 Umowa ubezpieczenia wypadkowego pracownika zatrudnionego za granicą może być zawarta na podstawie prawa obcego (art. 25 1 ustawy z dnia 12 listopada 1965 r. - Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
Sygn. akt I CSK 218/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 listopada 2006 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian w sprawie Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres

References: art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 6
 art. 5
 art. 6
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 Art. 5
in fine
 art. 5
 art. 5
 art. 364
 art. 5
 art. 917
 art. 917
 art. 5
 art. 917
 art. 917
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 777
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 77
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 156
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 6
 art. 5
 art. 6
 art. 6
 art. 6
 art. 6
 art. 126
 art. 219
 art. 16
 art. 6
 art. 81
 art. 6
 art. 6
 art. 6
 art. 6
 art. 6
 art. 6
in fine
de lege ferenda
 art. 6
 art. 6
in fine
 art. 6
 art. 6
 art. 81
 art. 6
 art. 5
 art. 77
 art. 156
 art. 104
 art. 53
 Art. 417
 art. 55
 art. 118
 art. 54
 ART. 93
 ART. 93
 art. 42
 art. 190
 art. 280
 art. 30