Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=35532/97
Timestamp: 2013-05-19 17:13:53+00:00

Document:
Rechtsprechung: 35532/97
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 22.03.2001 | EGMR, 08.11.2000
Rechtsprechung EGMR, 22.03.2001 - 34044/96; 35532/97; 44801/98 Volltextver�ffentlichungen (3)
Art. 1, 7 Abs. 1, 14 EMRKT�tung von Fl�chtlingen durch DDR-Grenzsoldaten/Verantwortlichkeit von Mitgliedern des Politb�ros des ZK der SED und des Nationalen Verteidigungsrates/R�ckwirkungsverbot/Diskriminierungsverbot
STRELETZ, KESSLER, KRENZ & K.-H. W. ./. DeutschlandArt. 1 EMRK; Art. 2 EMRK; Art. 7 EMRK; Art. 14 EMRKStrafrechtliche Verurteilung wegen T�tung von Fl�chtlingen an der innerdeutschen Grenze
kobv.de (Ausf�hrliche Zusammenfassung und Entscheidungsanmerkung)
Streletz, Ke�ler und Krenz./. Deutschland
Artikel 7 EMRK, Common Law und die Mauersch�tzen (Dr. Kai Ambos)
Menschenrechtsschutz durch Art. 7 Abs. 1 EMRK (Dr. J�rg Arnold; NJ 2001, 561)
Pl�doyer Professor Dr. Christian Tomuschat
EGMR, 22.03.2001 - 34044/96; 35532/97; 44801/98
Wird zitiert von ... (24) EGMR, 17.12.2009 - 19359/04 R�ckwirkende Aufhebung der H�chstdauer der Sicherungsverwahrung (Verurteilung; …Sie ist, wie sich aus ihrem Ziel und Zweck ergibt, so auszulegen und anzuwenden, dass sie einen wirksamen Schutz vor willk�rlicher Verfolgung, Verurteilung und Bestrafung bietet (…siehe S.W. ./. Vereinigtes K�nigreich, 22. November 1995, Rdnr. 34, Serie A Bd. 335-B;… C.R. ./. Vereinigtes K�nigreich, 22. November 1995, Rdnr. 32, Serie A Bd. 335-C; Streletz, Kessler und Krenz ./. Deutschland [GK], Nrn. 34044/96, 35532/97 und 44801/98, Rdnr. 50, ECHR 2001-II;… und Kafkaris, a.a.O., Rdnr. 137).
BGH, 07.08.2001 - 5 StR 259/01 Vergatterung von DDR-GrenzsoldatenEntgegen den Einwendungen der Revision hat der Tatrichter die Haupttat entsprechend der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. nur BGHSt 39, 1 und 168; 40, 241), die vom Bundesverfassungericht ( BVerfGE 95, 96) und vom Europ�ischen Gerichtshof f�r Menschenrechte (Urteile vom 22. M�rz 2001, EuGRZ 2001, 210 und 219) gebilligt geworden ist, zutreffend bewertet.
BGH, 07.03.2008 - V ZR 89/07 Immobilien - Grundbuchberichtigung bei ehemaligen Mauergrundst�cken?c) Soweit die Revision unter Hinweis auf zwei Entscheidungen des Europ�ischen Gerichtshofes f�r Menschenrechte (NJW 2001, 3035, 3039; 3042, 3044) vorbringt, angesichts des auf den Mauer- und Grenzgrundst�cken vom Staat begangenen Unrechts d�rften die Enteignungen nicht als wirksam angesehen werden, auch wenn sie faktisch vollzogen und nach den Verh�ltnissen in der DDR unumkehrbar waren, sieht der Senat keinen Anlass, von seiner an der Rechtswirklichkeit der DDR orientierten Betrachtung abzur�cken, die - wie ausgef�hrt - mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts �bereinstimmt.
BGH, 26.04.2001 - 4 StR 30/01 T�tungen an der DDR-Grenze; Totschlag; Beihilfe; Grenztruppen; Befehle 101, 80, …Dies gilt insbesondere vor dem Hintergrund, da� die Minensperranlagen an der innerdeutschen Grenze keine milit�rische Bedeutung hatten, sondern - wie die Angeklagten wu�ten - in erster Linie dazu bestimmt waren, die Flucht aus der DDR unter Inkaufnahme der T�tung des Fluchtwilligen zu verhindern (vgl. auch BGHSt 45, 270, 274 sowie Urteil des EGMR vom 22. M�rz 2001 - App 1. nos. 34044/96, 35532/97 und 44801/98).
EuG, 08.07.2008 - T-99/04 Wettbewerb - Kartelle - Organische Peroxide - Geldbu�en - Art. 81 EG - …Daraus folge, dass eine Zuwiderhandlung im Gesetz selbst klar definiert werden m�sse (Urteil des Europ�ischen Gerichtshofs f�r Menschenrechte vom 22. M�rz 2001, Streletz u.�a./Deutschland, Nr.�34044/96, Slg. 2001-II, Nr.�50 und dort angef�hrte Rechtsprechung).
EGMR, 30.06.2005 - 46720/99 Abwicklung der BodenreformWenn der Gerichtshof jetzt feststellen muss, dass eine gewisse Form der Enteignung verh�ltnism��ig ist, weil der Staat ein Interesse daran hat, Fehler zu korrigieren, so ist dies nicht weit von der in dem Urteil Streletz, Kessler und Krenz ./. Deutschland zur�ckgewiesenen Argumentation [GK], Nr. 34044/96, 35532/97 und 44801/98, CEDH 2001-II) entfernt; dort war die Staatsr�son (in diesem Fall der DDR) von den Beschwerdef�hrern geltend gemacht worden, um die Eingriffe zu rechtfertigen.
Generalanwalt beim EuGH, 12.09.2006 - C-303/05 EuGH-Gutachter billigt Europ�ischen Haftbefehl // Gleichheitsgrundsatz nicht …(100) �- Die Urteile des Europ�ischen Gerichtshofs f�r Menschenrechte vom 25. Mai 1993 (Kokkinakis/Griechenland, Rechtssache 14307/77, A 260-A, Randnr. 52), vom 22. November 1995 (S.W./Vereinigtes K�nigreich, Rechtssache 20166/92, A 335-B, Randnr. 35) und vom 22. M�rz 2001 (Rechtssachen 34044/96, 35532/97 und 44801/98, Recueil des arr�ts et d�cisions 2001-II, Randnr. 50), greifen diese Dimension des Legalit�tsprinzips im Strafrecht auf.
EGMR, 17.09.2009 - 10249/03 R�ckwirkende Strafsch�rfung und Anerkennung des Meistbeg�nstigungsprinzips als …Article 7 of the Convention cannot be read as outlawing the gradual clarification of the rules of criminal liability through judicial interpretation from case to case, provided that the resultant development is consistent with the essence of the offence and could reasonably be foreseen (see Streletz, Kessler and Krenz v. Germany [GC], nos. 34044/96, 35532/97 and 44801/98, � 50, ECHR 2001-II).
EGMR, 08.12.2009 - 54193/07 C. und H. H. gegen DeutschlandDie Rolle des Gerichtshofs beschr�nkt sich darauf festzustellen, ob die Auswirkungen einer solchen Entscheidung mit der Konvention vereinbar sind (siehe sinngem�� W. und K. ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 26083/94, Rdnr. 54, ECHR 1999-I, und S., K. und K. ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerden Nrn. 34044/96, 35532/97, 44801/98, Rdnr. 49, ECHR 2001-II).
EGMR, 02.09.2010 - 35623/05 Recht auf Achtung des Privatlebens (Datenschutz; GPS-�berwachung; Observation; …Die Konvention kann nicht dahingehend verstanden werden, dass sie die allm�hliche Pr�zisierung der Strafbarkeitsregelung durch die von Fall zu Fall erfolgende gerichtliche Auslegung verbietet, vorausgesetzt, das Ergebnis dieser Entwicklung steht mit dem Kern der Straftat im Einklang und war vern�nftigerweise vorherzusehen (siehe u. a. Rechtssachen S.W. ./. Vereinigtes K�nigreich, 22. November 1995, Randnr. 36, Serie A Band 335-B; und S., K. und K. ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerden Nrn. 34044/96, 35532/97 und 44801/98, Randnr. 50, EGMR 2001-II).
EGMR, 12.07.2007 - 74613/01 J. gegen Deutschland
EGMR, 05.12.2002 - 53871/00 EGMR, 30.06.2005 - 72203/01 EGMR, 30.06.2005 - 72552/01 EGMR, 11.12.2006 - 41092/06 S. M. gegen Deutschland
EGMR, 08.01.2008 - 771/04 R. G. gegen Deutschland
EGMR, 30.06.2005 - IV M 9470/2 EGMR, 13.12.2005 - 7485/03 Missbrauchsverbot der EMRK (Nazi-Propaganda; Holocaust: Ausschwitz-L�ge und …
EGMR, 08.01.2007 - 18397/03 EGMR, 04.01.2008 - 34863/04 W. L. gegen Deutschland
EGMR, 08.07.2008 - 554/03 A.T. gegen Deutschland
EGMR, 23.06.2009 - 31890/06 EGMR, 09.03.2010 - 37142/07 Kurzlink:
Rechtsprechung EGMR, 22.03.2001 - 35532/97 Volltextver�ffentlichungen
EGMR, 08.11.2000 - 35532/97
Rechtsprechung EGMR, 08.11.2000 - 35532/97 Volltextver�ffentlichungen

References: Art. 1
 Art. 2
 Art. 7
 Art. 14
 Art. 7
 EGMR 
 Art. 81
 EGMR