Source: https://www.infor.pl/dzienniki-unii-europejskiej/seria-c/r2018/87/
Timestamp: 2020-03-29 06:57:52+00:00

Document:
Dzienniki Unii Europejskiej Seria C z 2018 roku - Strona 87 - Dzienniki Unii Europejskiej - Baza aktów prawnych - INFOR.pl - portal księgowych
Dzienniki Unii Europejskiej Seria C Nr 276 z 6 sierpnia 2018
strony: 33 - 33Sprawa C-615/17: Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 26 kwietnia 2018 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Düsseldorf - Niemcy) - Eurowings GmbH / Klaus Rövekamp, Christiane Rupp
strony: 33 - 33Sprawa C-645/17: Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 23 maja 2018 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Frankfurt am Main - Niemcy) - Emirates Airlines - Direktion für Deutschland / Aylin Wüst, Peter Wüst
strony: 33 - 33Sprawa C-711/17: Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 17 maja 2018 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Hamburg - Niemcy) - Anke Hartog / British Airways plc
strony: 33 - 33Sprawa C-721/17: Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 17 maja 2018 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Hannover - Niemcy) - Sebastien Vollmer, Vera Sagalov / Swiss Global Air Lines AG
strony: 34 - 34Sprawa C-7/18: Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 26 kwietnia 2018 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Superior de Justicia de Galicia - Hiszpania) - Modesto Jardón Lama/ Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social
strony: 34 - 34Sprawa C-27/18: Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 1 czerwca 2018 r. - Komisja Europejska / Republika Bułgarii, popierana przez Republikę Francuską
strony: 34 - 34Sprawa C-57/18: Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 17 maja 2018 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesarbeitsgericht - Niemcy) - AX / BW
strony: 34 - 34Sprawa C-87/18: Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 29 maja 2018 r. - Komisja Europejska / Wielkie Księstwo Luksemburga
strony: 35 - 35Sprawa C-88/18: Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 29 maja 2018 r. - Komisja Europejska / Wielkie Księstwo Luksemburga
strony: 35 - 35Sprawa C-196/18: Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 1 czerwca 2018 r. - Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa - CAAD) - Portugalia) - Raúl Vítor Soares de Sousa / Autoridade Tributária e Aduaneira
strony: 36 - 36Sprawa T-259/13 RENV: Wyrok Sądu z dnia 26 czerwca 2018 r. - Francja / Komisja (EFOGR - Sekcja Gwarancji - EFRG i EFRROW - Wydatki wyłączone z finansowania - Środki wsparcia na rzecz rozwoju obszarów wiejskich - Obszary o niekorzystnych warunkach naturalnych - Ryczałtowa korekta finansowa - Wydatki poniesione przez Francję - Kryterium obsady - Kontrole na miejscu)
strony: 36 - 36Sprawa T-104/15: Wyrok Sądu z dnia 20 czerwca 2018 r. - KV / Komisja [Umowy o dotacje zawarte w ramach programu działań w zakresie uczenia się przez całe życie (2007-2013) - Projekty „Green Business is Smart Business” i „LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT” - Koszty niekwalifikowalne - Skarga o stwierdzenie nieważności - Brak kompetencji Komisji]
strony: 37 - 37Sprawa T-306/15 i T-484/15: Wyrok Sądu z dnia z dnia 20 czerwca 2018 r. - KV / EACEA [Klauzula arbitrażowa - Umowy o dotacje zawarte w ramach programu działań w zakresie uczenia się przez całe życie (2007-2013) - Projekty NEST i „This is IT” - Koszty niekwalifikowalne - Zmiana kwalifikacji skargi]
strony: 38 - 38Sprawa T-537/15: Wyrok Sądu z dnia 26 czerwca 2018 r. - Deutsche Post / EUIPO - Verbis Alfa et EasyPack (InPost) {Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego InPost - Wcześniejsze graficzne unijne znaki towarowe INFOPOST i ePOST oraz wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy POST - Względna podstawa odmowy rejestracji - Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Brak naruszenia renomy i brak rozmycia - Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 8 ust. 5 rozporządzenia 2017/1001) - Dowody przedstawione po raz pierwszy przed Sądem}
strony: 39 - 39Sprawa T-227/16: Wyrok Sądu z dnia 21 czerwca 2018 r. - Haverkamp IP / EUIPO - Sissel (dywanik) [Wzór wspólnotowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru - Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską - Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający dywanik - Wcześniejszy wzór - Podstawa unieważnienia - Brak indywidualnego charakteru - Poinformowany użytkownik - Stopień swobody twórcy - Dowód nasycenia stanu sztuki wzorniczej - Brak innego całościowego wrażenia - Artykuł 6 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 - Artykuł 63 ust. 1 rozporządzenia nr 6/2002]
strony: 39 - 39Sprawa T-228/16: Wyrok Sądu z dnia 21 czerwca 2018 r. - Haverkamp IP / EUIPO - Sissel (Wzór powierzchni plaży z kamyków) [Wzór wspólnotowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru - Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską - Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający wzór powierzchni plaży z kamyków - Wcześniejszy wzór - Podstawa unieważnienia - Brak nowości - Artykuł 5 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002]
strony: 40 - 40Sprawa T-325/16: Wyrok Sądu z dnia 20 czerwca 2018 r. - České dráhy / Komisja (Konkurencja - Postępowanie administracyjne - Decyzja nakazująca przeprowadzenie kontroli - Proporcjonalność - Brak arbitralnego charakteru - Obowiązek uzasadnienia - Poszlaki o wystarczająco poważnym charakterze - Pewność prawa - Uzasadnione oczekiwania - Prawo do poszanowania życia prywatnego - Prawo do obrony)
strony: 41 - 41Sprawa T-619/16: Wyrok Sądu z dnia 26 czerwca 2018 r. - Sicignano/EUIPO - IN.PRO.DI (GiCapri „a giacchettâe capri”) {Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego GiCapri „a giacchettâe capri” - Wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy CAPRI - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]}
strony: 41 - 41Sprawa T-621/16: Wyrok Sądu z dnia 20 czerwca 2018 r. - České dráhy / Komisja (Konkurencja - Postępowanie administracyjne - Decyzja nakazująca przeprowadzenie kontroli - Kontrola nakazana na podstawie informacji pochodzących z innej kontroli - Proporcjonalność - Obowiązek uzasadnienia - Prawo do poszanowania życia prywatnego - Prawo do obrony)
strony: 42 - 42Sprawa T-739/16: Wyrok Sądu z dnia 26 czerwca 2018 r. - Akant Monika i Zbigniew Harasym / EUIPO - Hunter Douglas Holding (COSIMO) {Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego COSIMO - Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy COSIFLOR - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Dowód rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego - Artykuł 42 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 47 ust. 2 rozporządzenia 2017/1001)}
strony: 43 - 43Sprawa T-71/17: Wyrok Sądu z dnia 26 czerwca 2018 r. - France.com / EUIPO - Francja (FRANCE.com) {Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego FRANCE.com - Wcześniejszy graficzny międzynarodowy znak towarowy France - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Podobieństwo oznaczeń - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]}
strony: 43 - 43Sprawa T-78/17: Wyrok Sądu z dnia 26 czerwca 2018 r. - Jumbo Africa / EUIPO - ProSiebenSat.1 Licensing (JUMBO) {Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny unijny znak towarowy JUMBO - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Charakter odróżniający uzyskany w następstwie używania - Artykuł 7 ust. 3 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 7 ust. 3 rozporządzenia 2017/1001) - Artykuł 52 ust. 1 lit. a) i art. 52 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 59 ust. 1 lit. a) i art. 59 ust. 2 rozporządzenia 2017/1001]}
strony: 44 - 44Sprawa T-211/17: Wyrok Sądu z dnia 28 czerwca 2018 r. - Amplexor Luxembourg / Komisja (Zamówienia publiczne na usługi - Postępowanie przetargowe - Klasyfikacja oferenta w procedurze kaskadowej - przetwarzanie ogłoszeń przeznaczonych do publikacji w suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej - Równe traktowanie oferentów - Zneutralizowanie przewagi aktualnego wykonawcy - Nadużycie władzy)
strony: 45 - 45Sprawa T-362/17: Wyrok Sądu z dnia 27 czerwca 2018 r. - NCL/EUIPO (FEEL FREE) {Znak towarowy Unii Europejskiej - Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego FEEL FREE - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Brak charakteru odróżniającego - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) i ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/1001]}
strony: 45 - 45Sprawa T-556/17: Wyrok Sądu z dnia 26 czerwca 2018 r. - Staropilsen / EUIPO - Pivovary Staropramen (STAROPILSEN; STAROPLZEN) {Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny unijny znak towarowy STAROPILSEN; STAROPLZEN - Wcześniejsze słowne, unijny i krajowe, znaki towarowe STAROPRAMEN - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 60 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001])

References: art. 8
 art. 8
 art. 25
 art. 25
 art. 8
 art. 8
 art. 47
 art. 8
 art. 7
 art. 7
 art. 52
 art. 59
 art. 59
 art. 7
 art. 53
 art. 8
 art. 60