Source: http://docplayer.org/2873962-Z-e-n-t-r-a-l-e-r-k-r-e-d-i-t-a-u-s-s-c-h-u-s-s.html
Timestamp: 2017-01-22 20:27:43+00:00

Document:
1 Z E N T R A L E R K R E D I T A U S S C H U S S MITGLIEDER: BUNDESVERBAND DER DEUTSCHEN VOLKSBANKEN UND RAIFFEISENBANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND DEUTSCHER BANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND ÖFFENTLICHER BANKEN DEUTSCHLANDS E.V. BERLIN DEUTSCHER SPARKASSEN- UND GIROVERBAND E.V. BERLIN-BONN VERBAND DEUTSCHER PFANDBRIEFBANKEN E.V. BERLIN Stellungnahme des Zentralen Kreditausschusses zum Arbeitspapier der Dienststellen der Europäischen Kommission zu möglichen zusätzlichen Änderungen der Banken- und Kapitaladäquanzrichtlinie ( CRD ) Ref.: CRD 16. April 20102 - 2 - A. Allgemeine Anmerkungen Die deutsche Kreditwirtschaft unterstützt grundsätzlich die Bestrebungen der internationalen Aufsichtsbehörden nach höheren Kapitalanforderungen in Bereichen, in denen die Krise gezeigt hat, dass die regulatorischen Kapitalanforderungen zu niedrig waren, so etwa im Handelsbuch oder bei (Wieder-)Verbriefungen. Gleichwohl ist nach unserer Auffassung ein Eigenkapitalregime, das sich entsprechend der Grundkonzeption von Basel II an einem individuellen Risikoprofil orientiert, ohne Alternative. Pauschale Bemessungen wie z. B. die Einführung einer Leverage Ratio haben aufgrund der damit verbundenen Fehlanreize und Kapitalarbitragemöglichkeiten keinen Platz in einem künftigen Kapitalregime und bergen die Gefahr, dass die risikosensitiven Regeln von Basel II außer Kraft gesetzt würden. Außerdem wirken sie pauschal über alle Geschäftsaktivitäten und würden über verteuerte Kreditzinsen auch relativ risikoarme Bereiche, wie z. B. das Privatkundengeschäft treffen. Eine adäquate risikosensitive Überarbeitung der Kapitalanforderungen würde aus unserer Sicht zudem pauschale Erhöhungen überflüssig machen. Die im Konsultationspapier vorgeschlagenen regulatorischen Neuerungen würden massive Auswirkungen auf die Eigenkapital- und Risikosituation der Kreditinstitute und mithin ihre Ertragslage haben. Allerdings nicht nur auf diese; vielmehr sind auch gravierende makroökonomische Effekte zu erwarten. Ein Abschmelzen der Eigenkapitalbasis durch verschärfte Anerkennungskriterien würde eine Verringerung des Kreditangebots an die Realwirtschaft nach sich ziehen. Die ebenfalls denkbare Reaktion der Kreditinstitute ihre Eigenmittel deutlich zu erhöhen, wird bis auf weiteres entfallen. Dies liegt darin begründet, dass die Regulatoren auf Baseler, Brüsseler und nationaler Ebene immer neue Regulierungsvorhaben für Institute vorschlagen, deren Auswirkung auf die Ertragslage der Institute nicht mehr abschätzbar sind. Mithin werden Investoren nicht geneigt sein, in eine Branche mit derart diffusen Ertragsaussichten zu investieren. Die Verknappung der Kreditmittel würde sich weiter verstärken, wenn sich die diskutierte Leverage Ratio ihrer Wirkungsweise nach gegenüber den risikogewichteten Eigenmittelvorschriften als das engere Konzept erweist. Auch wäre es möglich, dass es bei einer derartigen Konstellation seitens der Institute zu Ausweichreaktionen auf Geschäfte mit höheren Risiken käme, die durch eine nicht-risikosensitive Leverage Ratio nicht erkannt werden. Weiterhin würde die Umsetzung der konsultierten Maßnahmen zu einer deutlichen Erhöhung der mit Eigenmitteln zu unterlegenden Risiken führen. Insbesondere durch die Vorschläge zur Unterlegung des counterparty credit risk würden sich die Kapitalanforderungen deutlich erhöhen, so dass hier weiterer Druck auf die Kreditvergabespielräume entstehen würde.3 - 3 - Die von den Dienststellen der EU-Kommission ins Spiel gebrachte mögliche Änderung der Großkreditregelungen würde bei einer Verschärfung gegenüber dem Status quo einen weiteren unmittelbaren Beitrag zur Verengung der Kreditvergabespielräume und damit zu einer Kreditverknappung leisten. Kritisch sehen wir auch das dieser Konsultation zugrunde liegende Zeitfenster. Die Konsultationsfrist des vorliegenden Papiers endet am 16. April 2010, die quantitative Auswirkungsstudie (QIS) hingegen erst am 30. April Hierdurch ist es der Kreditwirtschaft nicht möglich, vorgetragene Petita quantitativ zu untermauern. Darüber hinaus lässt auch der extrem enge Zeitplan der QIS befürchten, dass die an den Ausschuss zu liefernden Zahlen nicht die dringend erforderliche angemessene Qualität werden aufweisen können. Dies ist angesichts der erheblichen Auswirkungen der neuen Regelungen besonders gefährlich. Aus unserer Sicht wäre es den Kommissionsdienststellen ohne Probleme möglich gewesen, für ihre eigene Konsultation vom Zeitplan des Baseler Ausschusses abzuweichen. Dies vorangestellt plädieren wir nachdrücklich dafür, nachstehende Punkte bei der etwaigen Einführung der Neuregelungen zu berücksichtigen: 1. Es bedarf einer Bestandsschutzklausel von mindestens 30 Jahren für Eigenkapitalinstrumente, die nach der gegenwärtigen Rechtslage als solche anerkannt werden, um die Kapitalbasis der Kreditinstitute nicht zu gefährden und somit auch Störungen bei der Kreditversorgung vorzubeugen. Innerhalb dieser 30 Jahre muss es eine Periode von mindestens 10 Jahren des unbeschränkten Grandfathering geben. Danach sollte eine Periode des Abschmelzens einsetzen. Darüber hinaus darf die Übergangsregelung keinesfalls die bestehenden Bestandsschutzregelungen der CRD II aushebeln. 2. Von gleicher Wichtigkeit ist ein phasenweises In-Kraft-treten der hier konsultierten Maßnahmen So sollten aus dem Gesamtpaket der anstehenden Maßnahmen einzelne Maßnahmenpakete geschnürt werden, die dann zeitversetzt mit mindestens einem Jahr Abstand in Kraft treten sollten. Auf diese Weise könnten die Auswirkungen der einzelnen Pakete zunächst in der Realität beobachtet werden. Zusätzlich würde es den Aufsichtsbehörden auch ermöglicht, bei beobachteten Fehlentwicklungen nachzusteuern. 3. Da die vorgeschlagenen Änderungen einen solch erheblichen Einfluss auf die Kreditwirtschaft und in Folge auf die Gesamtwirtschaft haben, halten wir es für unerlässlich, nach Entwicklung der finalen Regelungen eine weitere Konsultation mit gleichzeitiger QIS durchzuführen, um möglicherweise noch eine Feinjustierung an den Regelungen und ihrer Einführung4 - 4 - vornehmen zu können. Dabei sollte die QIS eine eingehende Untersuchung der wirtschaftlichen Auswirkungen der Vorschläge auf das Kreditvergabepotenzial der Banken und damit auf die Realwirtschaft umfassen. Die Ergebnisse einer solchen Untersuchung müssen bei der Kalibrierung des endgültigen Regelwerkes berücksichtigt werden. 4. Um gravierende Wettbewerbsverzerrungen zu vermeiden, ist es überdies wichtig, dass etwaige neue Vorgaben nicht nur in Europa, sondern weltweit zeitgleich eingeführt werden Mit Blick auf die diesbezüglich gemachten Erfahrungen der jüngeren Vergangenheit, sollte insoweit die Möglichkeit geschaffen werden, dass einzelne Jurisdiktionen, aber auch die Europäische Gemeinschaft als Ganzes, bei einer Nichtumsetzung in anderen Mitgliedsländern eine zeitliche Verschiebung der Implementierung vorsehen können. B. Besondere Anmerkungen Section I: Liquidity standards Wir möchten uns dafür einsetzen, dass es den Banken gestattet wird, für die Beurteilung der Angemessenheit der Liquiditätsausstattung alternativ zu den vorgeschlagenen bankaufsichtlichen Kennziffern interne Verfahren zur Messung und Steuerung des Liquiditätsrisikos zu verwenden (Öffnungsklausel). Die Nutzung interner Verfahren hat in den letzten Jahrzehnten zu Recht eine immer stärkere Bedeutung bei der bankaufsichtlichen Behandlung, insbesondere des Markt- sowie des Kreditrisikos, erfahren. Auch im Bereich des Liquiditätsrisikos könnten durch die Nutzung interner Verfahren Besonderheiten in den Geschäftsmodellen der Banken besser berücksichtigt und die sich hieraus ergebenden individuellen Risiken besser erfasst werden als durch einen einheitlichen Ansatz. Für die Nutzung solcher Verfahren sollten gemeinsam mit den Banken geeignete qualitative und quantitative Mindestanforderungen erarbeitet werden. Hierdurch würde die Qualität des Liquiditätsrisikomanagements weiter erhöht.5 - 5 - Question 1: Comments are sought on the concept of the Liquidity Coverage Requirement and its likely impact on institutions' resilience to liquidity risk. Quantitative and qualitative evidence is also sought on the types and severity of liquidity stress experienced by institutions during the financial crisis and in the light of that evidence on the appropriateness of the tentative calibration in Annex I. In particular, we would be interested in learning how the pricing of banking products would be affected by this measure. Grundsätzlich begrüßen wir die Absicht der Europäischen Kommission, die bankaufsichtliche Behandlung des Liquiditätsrisikos zu modernisieren und EU-weit zu vereinheitlichen. Wir möchten jedoch darauf hinweisen, dass Kreditinstitute mit bestimmten Geschäftsmodellen auf Grund spezialgesetzlicher Regelungen bereits Liquiditätsreserven vorhalten müssen. Hinsichtlich der Ausgestaltung der Liquidity Coverage Requirement (LCR) ergibt sich aus unserer Sicht erheblicher Änderungsbedarf. Die konzeptionelle Ausgestaltung und die zugrunde liegenden konservativen Annahmen zur Ermittlung der LCR werden erhebliche negative Auswirkungen auf die Geschäftstätigkeit der Institute haben. Über die neuen aufsichtlichen Anforderungen würde den Instituten eine massive Veränderung ihrer Bilanzstruktur aufgezwungen. Dies betrifft beide Bilanzseiten. Wir begrüßen den Vorschlag der Kommissionsdienststellen, dass die LCR im Krisenfall auch unter 100 % fallen darf. Hierdurch wird gewährleistet, dass ein vorgehaltener Puffer in einer Krisensituation auch zu deren Bewältigung abgeschmolzen werden darf. Nach unserer Auffassung besteht jedoch die Gefahr, dass dieser Vorschlag aufgrund der geplanten Veröffentlichungspflichten zur LCR konterkariert wird. Sobald ein Institut eine Untererfüllung der regulatorischen Anforderungen berichten würde, wäre zu erwarten, dass sich seine Liquiditätslage drastisch verschlechtert. Wir begrüßen den Vorschlag in Tz. 6 des Arbeitspapiers, dass die LCR nicht in jeder Währung einzuhalten sein soll. Wie in dem Papier vorgeschlagen erscheint es uns sinnvoll, die angemessene Aufteilung der Liquiditätsreserve nach Währungen primär den Instituten zu überlassen und deren Lösungsansatz einer aufsichtlichen Prüfung zu unterwerfen. Schließlich möchten wir auf Wechselwirkungen der LCR zur in Section III des Konsultationspapiers vorgeschlagenen Leverage Ratio hinweisen. Die derzeitige Ausgestaltung würde bewirken, dass die Institute auf der Aktivseite zusätzliche Aktiva für die Erfüllung der LCR vorhalten müssten. Durch die Refinanzierung dieser Aktiva würde sich jedoch automatisch ihre6 - 6 - Leverage Ratio verschlechtern. Dies wiederum könnte dazu führen, dass andere Aktiva abgebaut werden müssen, mit der Folge, dass sich die Kreditvergabespielräume der Institute verringern. Es erscheint uns daher angemessen, dass die im Rahmen der LCR berücksichtigungsfähigen high quality liquid assets bei der Berechnung der Leverage Ratio nicht zu berücksichtigen sind. Das für die LCR vorgeschlagene Stressszenario als Kombination aus instituts- und marktspezifischen Ursachen ist unseres Erachtens überzogen konservativ. Hierin werden einzelne Ereignisse, die im Laufe der Finanzkrise zu beobachten waren, zu einem einzigen Stressszenario aggregiert, das so nie stattgefunden hat. Wir bitten daher, das kombinierte Stressszenario zu begründen und mit Beispielen zu belegen. Unseres Erachtens geht das Szenario deutlich selbst über das hinaus, was nach der Insolvenz von Lehman Brothers zu beobachten war. Dass eine solche Krise über eine Zeitdauer von 30 Tagen anhält, erscheint uns nicht realistisch. Vor dem Hintergrund der Erfahrung der Finanzkrise arbeiten die Institute derzeit mit Hochdruck an der Verbesserung ihrer Liquiditätssituation. Wir gehen daher davon aus, dass sich eine so angespannte Liquiditätssituation wie in dieser Finanzkrise nicht wiederholen wird. Die Liquiditätsabflüsse, welche die Banken bei der Ermittlung der Liquidity Coverage Ratio unterstellen sollen, erscheinen uns unrealistisch hoch. Dies gilt auch vor dem Hintergrund der in der Finanzmarktkrise gemachten Erfahrungen. Wir fordern die Kommissionsdienststellen daher auf, die vorgeschlagenen Sätze zu begründen. Aufgrund der Stabilität von Retaileinlagen im Rahmen der LCR gehen wir davon aus, dass sich der Wettbewerb um private Einlagen erheblich verschärfen wird - mit entsprechenden Folgen für die im Geschäft mit privaten Kunden erzielbaren Margen. Für Verbindlichkeiten gegenüber Nicht-Finanzkunden soll eine Abzugsquote von 25 Prozent nur dann unterstellt werden, wenn für den Kunden wichtige Leistungen erbracht werden. Werden für Nicht-Finanzunternehmen keine wichtigen Leistungen erbracht, so soll sich die Abzugsquote auf 75 Prozent erhöhen. Hierzu möchten wir zunächst anmerken, dass die Abgrenzung zwischen den beiden oben genanten Gruppen aus Risikosicht nicht gerechtfertigt ist, da auch Unternehmen, für die keine wichtigen Leistungen erbracht werden, deutlich weniger sensibel auf eine Krise im Bankensystem reagieren als beispielsweise Banken. Darüber hinaus würde die Unterscheidung zwischen den beiden Gruppen einen hohen technischorganisatorischen Aufwand erfordern. Es sollte daher eine einheitliche Abzugsquote von 25 Prozent unterstellt werden.7 - 7 - Wir halten die im Abflussfaktor von 100 % enthaltene Annahme, dass über den Zeitraum von 30 Tagen keine Emission gedeckter Schuldverschreibungen möglich ist, bei Pfandbriefen für nicht angemessen. Hiermit wird die Qualität des Pfandbriefs auf eine Stufe mit ABS und sonstigen strukturierten Finanzierungen gestellt und das Potential zur Begebung von Pfandbriefen auch in schwierigem Marktumfeld nicht angemessen berücksichtigt. Auch in der Finanzkrise war es möglich, mittels Daueremissionen auf dem Kapitalmarkt regelmäßig Finanzmittel aufzubringen. Der ZKA kann auf Basis einer ihm vorliegenden Erhebung nachweisen, dass während der gesamten Finanzkrise (zwischen Januar 2007 und Dezember 2009) kontinuierlich Pfandbriefe emittiert wurden. Dabei wurden wöchentlich Pfandbriefe begeben, deren Höhe sich zwischen 6,8 und 21 Mrd. EUR pro Monat bewegte. Der Abflussfaktor von 100 % ist daher keinesfalls gerechtfertigt. Entsprechend sollte für Pfandbriefe ein wesentlich geringerer Abflussfaktor unterstellt werden. Bei der Berücksichtigung von Liquiditätsabflüssen, die sich aus dem Conduit-Geschäft ergeben, sollen die Institute annehmen, dass sie 100 Prozent der innerhalb der 30-Tage-Frist fälligen ABCP nicht über die Ausgabe neuer CP refinanzieren können. Eine solch hohe Anrechnung ist selbst in der Subprime-Krise nicht erforderlich gewesen. Es sollte daher davon ausgegangen werden, dass lediglich 75 Prozent der fälligen CP nicht über die Ausgabe neuer CP refinanziert werden können. Es soll angenommen werden, dass die Banken auch selbstvertraglich zugesicherte Kreditlinien im Stressfall nicht mehr in Anspruch nehmen können. Dies ist unseres Erachtens keine realistische Annahme. Selbst in der Hochphase der Finanzmarktkrise konnte in gewissem Umfang am Geldmarkt (auch unabhängig von vertraglichen Vereinbarungen) Interbanken-Liquidität generiert werden. Schließlich sollen nach den Vorschlägen auch sämtliche anderen Liquiditätsabflüsse erfasst werden, sofern sie vertraglich festgelegt wurden (z. B. fällige Zinsen und Tilgungen). Hierzu möchten wir zunächst anmerken, dass bei den fälligen Einlagen eine gewisse Prolongationsquote unterstellt werden sollte, so dass nicht sämtliche fälligen Rückzahlungen berücksichtigt werden müssen. Fällige Zinsen sollten wegen ihrer untergeordneten Bedeutung im Rahmen der LCR nicht angerechnet werden Ergänzend verweisen wir auf unsere Antwort zu Frage 8.8 - 8 - Question 2: In particular, views would be welcome on whether certain corporate and covered bonds should also be eligible for the buffer (see Annex I) and whether central bank eligibility should be mandatory for the buffer assets? Wir unterstützen die Einbeziehung von Covered Bonds und Unternehmensschuldverschreibungen in die Liquiditätsreserve nachdrücklich. Covered Bonds stellen neben dem Markt für Staatsanleihen das zweitgrößte Segment auf dem weltweiten Rentenmarkt dar. Der globale Covered Bond Markt (einschließlich USA und Kanada) war Ende 2009 knapp Mrd. Euro schwer. Davon entfielen auf deutsche Pfandbriefe 719 Mrd. Euro (rd. 30%). Insbesondere vor dem Hintergrund der gesetzlich verankerten Sicherungsmechanismen stellen deutsche Pfandbriefe ein lang etabliertes und zuverlässiges Instrument zur Liquiditätsanlage und Risikodiversifizierung dar. Selbst während der akuten Phase der Finanzmarktkrise kamen im Gegensatz zu anderen Refinanzierungsquellen weder der Primär- noch der Sekundärmarkt bei Pfandbriefen zum Erliegen. Zwar verringerten sich die Emissionsvolumina, die Emissionstätigkeit wurde aber durchgängig aufrechterhalten. Daher erscheint uns der vorgeschlagene Sicherheitsabschlag von Prozent als nicht angemessen. Pfandbriefe mit einem Rating von mindestens AA sollten demzufolge ohne Abschlag in die Liquiditätsreserve einbezogen werden dürfen. Darüber hinaus sollte es bei diesen Finanzinstrumenten den Banken auch gestattet werden, eigene Emissionen in der Liquiditätsreserve zu halten. Wir halten die für die Einbeziehung von Unternehmensschuldverschreibungen und gedeckten Schuldverschreibungen vorgeschlagenen Kriterien hinsichtlich der Charakteristika der Märkte, auf denen diese Anleihen gehandelt werden, für nicht praktikabel. Die Anforderung, dass die Papiere auf einem großen, tiefen und aktiven Markt mit geringen Konzentrationen gehandelt werden müssen, ist nicht operational. Die geforderte 10-jährige Datenhistorie für die Geld/Brief-Spanne dürfte zudem wohl in den wenigsten Fällen vorliegen. Dies gilt auch für die geforderten Datenhistorien in Bezug auf die negativen Marktwertschwankungen. Es wäre vollkommen unverhältnismäßig, wenn die Papiere bis zum Erreichen der gewünschten Datenhistorie aus der Liquiditätsreserve ausgeschlossen bleiben würden. Aus den oben genannten Gründen sollten bei Unternehmensanleihen die Bonität des Emittenten und die Zentralbankfähigkeit des Papiers die entscheidenden Kriterien für die Einbeziehung dieser Schuldverschreibungen in die Liquiditätsreserve darstellen. Unternehmensschuldverschreibungen und gedeckte Bankschuldverschreibungen sollen nach den Vorstellungen der EU-Kommission nicht mehr als 50 Prozent der Liquiditätsreserve aus-9 - 9 - machen dürfen. Diese Begrenzung erscheint uns willkürlich. Da im Umkehrschluss die Liquiditätsreserve zu mindestens 50 Prozent aus Bargeld oder Staatspapieren bestehen müsste, könnte sie darüber hinaus dazu führen, dass die Banken nicht mehr in der Lage wären, ihre Liquiditätsreserve in erforderlichem Ausmaß zu diversifizieren. Die 50 Prozent-Begrenzung sollte daher fallen gelassen werden. Question 3: Views are also sought on the possible implications of including various financial instruments in the buffer and of their tentative factors (see Annex I) for the primary and secondary markets in which these products are traded and their participants. Das Arbeitspapier zur CRD IV konstatiert in Tz. 9 richtigerweise mögliche unerwünschte Nebeneffekte aufgrund einer zu engen Definition derjenigen Aktiva, die in die Liquiditätsreserve einbezogen werden dürfen. Bei einer unveränderten Übernahme der Vorschläge des Baseler Ausschusses würden sich aus unserer Sicht tatsächlich erhebliche negative Auswirkungen ergeben. So wären die Institute aufgrund der LCR gezwungen, große Bestände an hochliquiden Aktiva zu halten, insbesondere in Form von Staatsanleihen und auf Konten bei der Zentralbank. Der Preis für die Sicherheit dieser Anlagen wäre eine nur mäßige Verzinsung, so dass sich die geforderten Puffer massiv als Ertragsminderung in der Gewinn -und Verlustrechnung der Institute niederschlagen würden. Die vermehrte Nachfrage nach Staatsanleihen würde bei diesen zu steigenden Preisen und weiter fallenden Renditen führen, was den Effekt zusätzlich verstärken würde. Abgesehen davon wäre zu klären, ob überhaupt ein ausreichendes Angebot an emittierten Staatsanleihen für die zu erwartenden Nachfrage existiert. Gleichzeitig könnten die entsprechenden Mittel nicht mehr als Kredite an Unternehmen herausgelegt werden. Nach unserem Verständnis muss ein Wertpapier zur Anerkennung als Liquiditätsreserve nicht zwangsläufig auf Konten der Zentralbank gehalten werden. Vielmehr dürfen Wertpapiere der Liquiditätsreserve zugerechnet werden, die bei der Zentralbank hinterlegt wurden, aber noch nicht als Sicherheit für ein Geldmarktgeschäft der Zentralbank genutzt werden, demnach weiterhin als 'unencumbered' einzustufen sind. Wir bitten um entsprechende Klarstellung. Neben den Auswirkungen auf Kreditinstitute erwarten wir auch massive volkswirtschaftliche Verwerfungen. Von Instituten aufgenommene Passivmittel würden in deutlich geringerem Umfang für die Kreditvergabe zur Verfügung stehen als bislang, da sie in einem nicht unerheblichen Maße in hochliquide Aktiva zur Erfüllung der LCR fließen müssten. Die kreditnehmende Wirtschaft würde jedoch nicht nur durch diese regulatorisch erzwungene Änderung der Kredit-10 vergabepolitik der Institute unter Druck geraten. Auch Unternehmen, die sich direkt am Kapitalmarkt refinanzieren, würden Probleme bekommen, Abnehmer für von ihnen begebenen Schuldverschreibungen zu finden, weil Kreditinstitute, die bislang Unternehmensanleihen erwarben, ihre Mittel künftig vermehrt in Staatsanleihen und Zentralbankguthaben anlegen müssten ( crowding out ). Der Baseler Ausschuss scheint davon auszugehen, dass es in Bezug auf qualitativ hochwertige Staatsanleihen kein Risiko geben kann. In der Vergangenheit konnten jedoch in Krisenzeiten auch bei Staatsanleihen zum Teil signifikante Spread-Ausweitungen beobachtet werden. Es ist daher unseres Erachtens auch aus diesem Grund dringend erforderlich, den Banken zu gestatten, eine breit diversifizierte Liquiditätsreserve zu halten. Wir begrüßen, dass die Kommissionsdienststellen anders als der Baseler Ausschuss vorsieht, gedeckte Schuldverschreibungen und Unternehmensanleihen guter Bonität in den Liquiditätspuffer mit einzubeziehen. Der Liquiditätsausgleich zwischen Banken auf anonymer, besicherter Basis über stabile, umsatzstarke, organisierte Repomärkte kann einen großen Beitrag zur Verringerung des systemischen Risikos leisten. Auch dies gelingt nur, wenn von den Banken ein relativ großes Volumen von Aktiva gehalten wird, die für diese Märkte geeignet sind. Eine zu enge Definition der sich als aufsichtsrechtliche Liquiditätsreserve qualifizierenden Aktiva könnte sich diesbezüglich als kontraproduktiv erweisen. Staatlich garantierte Bankschuldverschreibungen stellen ein wichtiges Refinanzierungsinstrument für Kreditinstitute dar und werden in großem Umfang von Kreditinstituten gehalten. Sie stehen in Bezug auf die Liquidität anderen staatlich garantierten Anleihen nicht nach. Daher sollten sie in vollem Umfang als Bestandteile der Liquiditätsreserve zugelassen werden. Eine fehlende Diversifikation würde über die volkswirtschaftlich unerwünschten Marktverwerfungen hinaus im Stressfall auch zu kritischen, unerwünschten Entwicklungen führen. In einem solchen Fall werden Institute gezwungen sein, Vermögensgegenstände aus dem Puffer zu liquidieren. Verkauften in dieser Konstellation alle Institute identische bzw. Wertpapiere der gleichen Kategorie, so würde dadurch die Krise verschärft. Weiterhin würde sich das Risiko einer Systemkrise erhöhen, da alle Institute durch die regulatorischen Vorgaben zu gleichgerichtetem Handeln angehalten würden. Nicht zuletzt könnten sich durch eine zu enge Definition der zur Abdeckung der LCR zugelassenen Aktiva bei den Instituten regulatorisch induzierte Konzentrationsrisiken ergeben.11 Bislang werden Schuldverschreibungen von Instituten zu einem nicht unwesentlichen Teil von anderen Instituten gehalten. Durch die vorgeschlagene weitgehende Nicht-Berücksichtigung von Bankschuldverschreibungen im Rahmen der LCR (Puffer) würde sich die Nachfrage nach diesen Papieren am Kapitalmarkt verringern. Institute müssten ihre Schuldverschreibungen mit höheren Kupons ausstatten, um überhaupt noch Investoren anziehen zu können. Dies würde die Refinanzierung der Institute weiter verteuern. Nach unserem Dafürhalten weisen unbesicherte Bankschuldverschreibungen vergleichbare Risikoeigenschaften auf wie unbesicherte Anleihen von Unternehmen außerhalb des Finanzsektors. Die Finanzkrise hat gezeigt, dass die bilateralen Repomärkte für diese Anleihen funktioniert haben. Aus diesem Grunde sollten diese Papiere unter denselben Voraussetzungen wie Unternehmensanleihen in der Liquiditätsreserve Berücksichtigung finden. Der vom Baseler Ausschuss vorgesehene vollkommene Ausschluss von Bankschuldverschreibungen aus der Liquiditätsreserve würde unseres Erachtens dazu führen, dass Institute mit kurzfristigen Liquiditätsüberschüssen nicht mehr in der Lage wären, diese auf Institute zu übertragen, die langfristige Liquidität suchen. Dies würde sich wiederum negativ auf die Liquiditätssituation der Institute auswirken. Durch das Halten von Bankschuldverschreibungen können die Institute sowohl ihr Adressenausfall- als auch aus Marktrisiko weiter diversifizieren. Diese Möglichkeit zur Diversifikation würde massiv ausgehöhlt, sollten Bankschuldverschreibungen für den Puffer nicht zugelassen werden. Ungedeckte Bankschuldverschreibungen weisen unseres Erachtens ein vergleichbares Risiko auf wie ungedeckte und Unternehmensschuldverschreibungen und sollten daher analog behandelt werden. Für eine Diskriminierung von Bankschuldverschreibungen gegenüber sonstigen Unternehmensschuldverschreibungen sehen wir keine ökonomische Rechtfertigung. Nicht zuletzt sollte berücksichtigt werden, dass in der Realität ein maßgeblicher Teil der Refinanzierung der Institute über Bankschuldverschreibungen erfolgt. Deren Bedeutung dürfte wegen der strengen Vorgaben der NSFR in der Zukunft weiter steigen. Der ZKA erkennt durchaus, dass die Einbeziehung dieser Anleihen die Interbankenliquidität künstlich aufblähen könnte, wenn Institute gegenseitig solche Schuldverschreibungen halten. Darüber hinaus dürften sie im Falle einer Bankenkrise eine höhere Korrelation mit dem allgemeinen Marktrisiko (wrong-way risk) aufweisen. Die derzeit diskutierten Maßnahmen zur Verbesserung der Solvenz- und Liquiditätssituation der Institute machen es jedoch unwahrscheinlicher, dass diese Wertpapiere im Falle der Krise nicht mehr handelbar sind. In Europa gelten darüber hinaus noch Großkreditvorschriften, die das Konzentrationsrisiko im Interbankenmarkt weiter verringern.12 Die Einbeziehung von Aktiva in die Liquiditätsreserve sollte zumindest in dem Umfang gestattet werden, wie mit diesen Sicherheiten unter normalen Umständen Liquidität von der Zentralbank generiert werden kann. Bereits in normalen Zeiten können sich Geschäftsbanken mittels unterschiedlicher Instrumente Liquidität von den Zentralbanken besorgen. Die aktuelle Krise hat gezeigt, dass Zentralbanken in solchen Zeiten dem Markt sogar zusätzliche Liquidität zur Verfügung gestellt haben. Nach unserer Auffassung besitzen Zentralbanken als Teil des Finanzsystems auch weiterhin in schweren systemweiten Marktkrisen eine wichtige Rolle. Sicherlich sollten die Banken bei ihren Planungen nicht davon ausgehen, dass die Zentralbanken in einer Krise zusätzliche Fazilitäten zur Verfügung stellen. Es kann jedoch zumindest angenommen werden, dass sie in einer solchen Situation die Refinanzierungsmöglichkeiten der Banken nicht einschränken. Entsprechend sollten, über die anerkannten Vermögensgegenstände hinaus, Vermögensgegenstände angerechnet werden dürfen, die von der jeweiligen Notenbank als Sicherheiten anerkannt werden. Hierunter sollten auch nicht marktfähige Aktiva wie Kreditforderungen hoher Bonität fallen. Für die Nutzung der Zentralbankfähigkeit als Qualifikationskriterium spricht im Übrigen auch, dass dieses objektiver ist als das der Marktfähigkeit. Jedoch sollte die Zentralbankfähigkeit nicht als zusätzliches verpflichtendes Kriterium für die Anrechenbarkeit in der Liquiditätsreserve festgelegt werden. Ein derartiges Vorgehen würde per se viele Vermögensgegenstände (z.b. Aktien von wichtigen Indizes, Gold und andere E- delmetalle) von der Liquiditätsreserve ausschließen, die während der Finanzkrise hoch liquide waren. Wir können grundsätzlich nachvollziehen, dass Wertpapiere der Liquiditätsreserve zur Sicherstellung des veranschlagten Liquiditätswertes während des Haltezeitraums auf Wertveränderungen hin untersucht werden müssen. Gleichwohl hätte eine Erfüllung der Kriterien für die Einbeziehung von Aktiva in die Liquiditätsreserve- insbesondere diejenigen in Bezug auf die Bonität und die Marktliquidität - zu jeder Zeit zur Folge, dass bestimmte Schuldverschreibungen bei einem vorübergehenden Vertrauensverlust gegenüber dieser Adresse aus der Liquiditätsreserve herausfallen. Dies wiederum würde dazu führen, dass sich die Liquidierbarkeit dieser Titel verschlechtern würde, da alle Banken simultan versuchen würden, diese Titel zu verkaufen. Letztlich würden damit die aufsichtlichen Anforderungen, wie auch die Bank für internationalen Zahlungsausgleich in ihrem Working Paper Nr. 293 festgestellt hat, krisenverschärfend wirken. 1 Wir plädieren daher für eine angemessene Regelung. 1 Borio, Claudio (2009): Ten propositions about liquidity crises, BIS Working Paper No 293, S. 9.13 Question 4: Comments are sought on the concept of the Net Stable Funding Requirement and its likely impact on institutions' resilience to liquidity risk. Quantitative and qualitative evidence is also sought on the types and severity of liquidity stress experienced by institutions during the financial crisis and in the light of that evidence on the appropriateness of the tentative calibration in Annex II. In particular, we would be interested in learning how the pricing of banking products would be affected by this measure. Der Ausgestaltung der Net Stable Funding Requirement (NSFR) liegt ein unternehmensspezifisches Stressszenario über einen Zeitraum von einem Jahr zugrunde. Dies erscheint uns unangemessen, da die Banken auf einen so langen Zeitraum gesehen in der Lage wären, auf einen solchen Stress mit einer Anpassung des Geschäftsmodells zu reagieren. Die NSFR sollte daher nach unserem Dafürhalten lediglich sicherstellen, dass die Bank den normalen Geschäftsbetrieb in erforderlichem Umfang aus stabilen Quellen refinanziert. Die NSFR würde in der vorgeschlagenen Ausgestaltung dazu führen, dass die Banken ihr langfristiges Kreditgeschäft weitgehend fristenkongruent refinanzieren müssten. Banken wären damit viel weniger in der Lage, ihre volkswirtschaftlich wichtige Funktion der Fristentransformation wahrzunehmen. Darüber hinaus ist höchst fraglich, ob der Kapitalmarkt in der Lage wäre, das hierfür erforderliche Volumen an langfristigen Bankschuldverschreibungen aufzunehmen. Dies gilt insbesondere dann, wenn (wie vorgeschlagen) diese Papiere für die Zwecke der LCR nicht in die Liquiditätsreserve einbezogen werden dürften. Diese geringere Attraktivität von Bankschuldverschreibungen könnte lediglich durch deutliche Preisaufschläge kompensiert werden. Es droht damit die Gefahr einer Einschränkung bzw. einer deutlichen Verteuerung der langfristigen Kreditvergabe mangels fristenkongruenter Refinanzierungsmöglichkeiten. Zusätzlich würden die zur Erfüllung der NSFR erforderlichen längeren Laufzeiten auf der Passivseite die Refinanzierungskosten der Institute weiter erhöhen. Ggf. werden diese Effekte auch dazu führen, dass Liquiditätstransformation in verstärktem Maße in nicht regulierten Bereichen der Volkswirtschaft getätigt wird. Bei der Anrechnung der verfügbaren Refinanzierungsmittel fällt auf, dass Retaileinlagen im Vergleich zu anderen Formen der Refinanzierung mit einem deutlich höheren Faktor (85 % bzw. 70 %) angerechnet werden sollen. Hierdurch wird sich der Wettbewerb um Retaileinlagen über das bereits in unserer Antwort auf Frage 1 skizzierte Maß hinaus weiter verstärken. In diesem Zusammenhang sollte jedoch auch berücksichtigt werden, dass das Einlagengeschäft nicht von allen Banken betrieben wird. Die Geschäftsmodelle z. B. der Pfandbriefbanken wie14 auch der staatlichen Förderbanken sehen eine Refinanzierung im Wesentlichen über die Emission von Pfandbriefen bzw. von staatlich garantierten Bankschuldverschreibungen vor. Entsprechend hätten diese Banken nicht einmal die Möglichkeit, über eine Ausweitung des Retailgeschäftes die Auswirkungen der NSFR abzumildern. Dies zeigt, dass abgesehen von den Auswirkungen auf die Ertragssituation der Institute ganze Geschäftsmodelle in Frage gestellt würden. Dies gilt sowohl für die bislang schwerpunktmäßig Wholesale- als auch für die Retail-refinanzierten Institute. Wie die Eigenkapitalvorschriften sollten auch die regulatorischen Anforderungen zum Liquiditätsrisikomanagement grundsätzlich neutral in Bezug auf das jeweilige Geschäftsmodell sein. Insofern bedürfen die Kennzahlen einer grundsätzlichen Überarbeitung, um diese Neutralität herzustellen. Grundsätzlich erscheinen uns die vorgeschlagenen Anrechungssätze sowohl für die zur Verfügung stehende stabile Refinanzierung (Zähler) als auch für die erforderliche stabile Refinanzierung (Nenner) übertrieben konservativ. Auch hierfür sollten empirische Belege vorgelegt werden. Darüber hinaus ist unseres Erachtens nicht nachvollziehbar, dass gedeckte Schuldverschreibungen ihre Anrechenbarkeit als stabile Refinanzierung verlieren, sobald die Restlaufzeit unter ein Jahr fällt. Insbesondere die Emission von Pfandbriefen stellt für das emittierende Kreditinstitut bis zum Ende der Laufzeit des Pfandbriefs eine stabile Refinanzierung dar. Auf Grund der gesetzlich festgelegten Rahmenbedingungen ist eine vorzeitige Fälligkeit ausgeschlossen. Weiterhin sollten im Rahmen der NSFR zum einen hinsichtlich der Prolongationsannahmen für Mittel, die den Banken mit einer Restlaufzeit von weniger als einem Jahr zur Verfügung gestellt wurden, realistischere Annahmen getroffen werden, die konsistent zu denjenigen sind, die im Rahmen der LCR unterstellt werden. Das bedeutet, dass bei Mitteln, für die im Rahmen der LCR kein Abfluss unterstellt wird, angenommen werden soll, dass diese für die Zwecke des NSFR auch längerfristig als Refinanzierungsmittel zur Verfügung stehen. Auch die Anrechungssätze für Aktiva mit einer Laufzeit von über einem Jahr sollten konsistent zu den Annahmen der LCR sein. So sollten Aktiva, für die im Rahmen der LCR eine Veräußerbarkeit innerhalb der 30-Tage-Frist unterstellt wird, auch im Rahmen der NSFR nicht mehr mit stabilen Refinanzierungsmitteln zu unterlegen sein. Der Vorschlag, dass Pfandbriefe mit einer Laufzeit von mehr als einem Jahr und einem Rating von mindestens AA mit einer langfristigen stabilen Refinanzierung von 20 % zu unterlegen sind, ist nicht nachvollziehbar. Pfandbriefe stellen neben Staatsanleihen und staatlich garantier-15 ten Bankschuldverschreibungen das verlässlichste der langfristigen Refinanzierungsinstrumente dar. Selbst in der akuten Phase der Finanzmarktkrise waren weder der Primär- noch der Sekundärmarkt bei Pfandbriefen beeinträchtigt. Entsprechend unserer Forderung im Rahmen der LCR, dass Pfandbriefe mit mindesten AA wie Staatsanleihen ohne Abschlag in die Liquiditätsreserve einbezogen werden dürfen, sollten diese Wertpapiere unseres Erachtens nicht mit langfristiger stabiler Refinanzierung zu unterlegen sein, da sie jederzeit ohne Wertverlust veräußert werden können. Pfandbriefe mit einem Rating von AA- bis A- sollten lediglich mit einem Faktor von 5 Prozent angerechnet werden. Diese Anforderungen sollten für gedeckte Schuldverschreibungen unabhängig von ihrer Restlaufzeit gelten. Das geplante Vorhalten der vollumfänglichen Refinanzierung für gedeckte Schuldverschreibungen, deren Restlaufzeit unter ein Jahr fällt, halten wir mit Blick auf Pfandbriefe für unangemessen. Pfandbriefe sind unabhängig von ihrer Laufzeit qualitativ hochwertige und liquide Assets, die auch während der Finanzmarktkrise handelbar waren. Kredite mit einer Restlaufzeit von weniger als einem Jahr, die an Unternehmen außerhalb des Finanzsektors vergeben wurden, sollen mit 50 Prozent angerechnet werden. Die hiermit unterstellte Prolongationsquote erscheint uns wesentlich zu hoch. Hier sollte auf der Grundlage empirischer Untersuchungen ein geringerer Satz festgelegt werden. Andernfalls würde für die Unternehmen ein deutlicher Anreiz bestehen, sich über die Kapitalmärkte zu refinanzieren und nicht über Bankanleihen. Dies würde die Disintermediation weiter vorantreiben. Das gleiche gilt auch für die unterstellte Prolongationsquote für Forderungen an Retailkunden mit einer Laufzeit von unter einem Jahr (85 Prozent). Auch hier sollte auf der Grundlage empirischer Untersuchungen ein geringerer Satz festgelegt werden. Die vorgesehene vollständige Unterlegung von Forderungen an Unternehmen mit einer Restlaufzeit von mehr als einem Jahr mit langfristigem stabilem Funding erscheint uns materiell nicht begründbar. Wir schlagen hier vor, dass von Unternehmen emittierte Wertpapiere, die auf geregelten Märkten gehandelt werden, und die nicht bereits mit einem Required degree von 20 angerechnet lediglich zu 70 Prozent angerechnet werden sollen. Kredite an Unternehmen sollten lediglich zu 85 Prozent mit langfristiger Refinanzierung unterlegt werden. Die geringeren Anrechnungsfaktoren ergeben sich aus unserer Sicht aus einer Portfoliobetrachtung. Bei lang laufenden Krediten kommt es immer zu Tilgungen, so dass für ein effizientes Liquiditätsrisikomanagement immer ein gewisser Anteil an kurzfristiger Refinanzierung notwendig ist. Auch für other assets and liabilities unterstellt die NSFR ein extremes Szenario. Aktiva aus dem Derivategeschäft werden als vollkommen illiquide behandelt (benötigen 100 % stabile16 Refinanzierung), obwohl sie eigentlich keinerlei Refinanzierung brauchen. Passiva aus dem Derivategeschäft werden wie kurzfristige Mittelabflüsse behandelt (erhalten keinen Stabilitätswert). Die beschriebene Behandlung der positiven und negativen Marktwerte aus dem Derivategeschäft ignoriert ferner die Effekte deren Besicherung. Dieser Ansatz steht im klaren Widerspruch mit tatsächlichen Marktverhalten derartiger Geschäfte. Die Vergleichbarkeit der NSFR-Ergebnisse zwischen Banken, hängt ferner sehr stark von den zugrunde gelegten Bilanzierungsregeln und Nettingverfahren ab. Eine einheitliche Verfahrensweise ist daher notwendig, um eine Vergleichbarkeit zu erzielen und Wettbewerbsnachteile zu verhindern. Um Doppelbelastungen zu vermeiden, sollten in der Rubrik all other assets solche Aktiva unberücksichtigt bleiben, für die ein Kapitalabzug anzuwenden ist (z. B. goodwill). Question 5: Comments are in particular sought on the merits of allowing less than 100 % stable funding for commercial lending that has a contractual maturity of less than one year. Is it realistic to assume that lending is reduced under liquidity stress at the expense of risking established client relationships? Does such a differentiation between lending with more and with less than one year maturity set undesirable incentives that could discourage for instance long term funding of non-financial enterprises or encourage investment in marketable securities rather than loans? Die Unterlegung von Krediten mit einer Restlaufzeit von unter einem Jahr mit weniger als 100 Prozent stabiler Refinanzierung ist angemessen. Bereits die in dem Papier unterstellte Prolongationsquote von 50 Prozent erscheint zu hoch. Hier sollte auf der Grundlage einer empirischen Untersuchung eine geringere Quote angesetzt werden. Etablierte Kundenbeziehungen bedeuten für die Bank künftige Ertragspotenziale. Im Fall der im Rahmen der NSFR unterstellten lang anhaltenden Liquiditätskrise sind jedoch möglicherweise die Zahlungsfähigkeit eines Instituts und damit dessen Existenz bedroht. Sofern erforderliche counterbalancing capacities nicht anderweitig zu geringeren Opportunitätskosten bereit gestellt werden können, wird ein Institut selbstverständlich auch erwägen, bestehende Kredite nicht zu prolongieren. Grundsätzlich werden die Anforderungen der NSFR dazu führen, dass Banken verstärkt kurzfristige Kredite vergeben werden und in marktfähige Schuldverschreibungen investieren. Nicht zuletzt möchten wir darauf hinweisen, dass ABCP-Programmen durch LCR und NSFR, die auf Fälligkeiten binnen einem Monat bzw. einem Jahr abstellen, in der aufsichtlichen Be-17 handlung benachteiligt werden. Gemäß den Anforderungen der CRD (Annex IX, Part 4, No 3.1) darf der Interne Bewertungsansatz (Internal Assessment Aproach, IAA) zur Berechnung der Kapitalunterlegung derartiger Geschäfte gerade nur für solche Verbriefungstransaktionen genutzt werden, mit denen primär Papiere mit einer Laufzeit von höchstens einem Jahr emittiert werden. Falls das nicht der Fall ist und aufgrund der Unkenntnis über das zugrundeliegende Portfolio auch der Bankaufsichtliche Formelansatz (SFA) nicht nutzbar ist, müssen die betreffenden Positionen vollständig vom Eigenkapital abgezogen werden, da externe Ratings für zahlreiche Transaktionen extrem teuer oder schlicht unmöglich sind. Entsprechend werden die Banken durch die oben beschriebenen Anforderungen gezwungen, die Laufzeit der Papiere, die im Rahmen der von ihnen gesponserten ABCP-Programmen emittiert wurden, auf höchstens ein Jahr zu begrenzen. Die vorgeschlagene Behandlung von ABCP würde insbesondere mittelständische Unternehmen treffen, die sich über solche Programme refinanzieren. Daher sollten die Abflussfaktoren für die entsprechenden CP im Rahmen der LCR und der NSFR deutlich abgesenkt werden oder die Anforderung an den Einsatz des IAA im Rahmen von ABCP-Programmen entsprechend gelockert werden. Question 6: Views are sought on possible implications of inclusion and tentative "availability factors" (see Annex II) pertaining to various sources of stable funding for respective markets and funding suppliers. Would there be any implications of the tentative required degree of coverage for various asset categories for respective bank clients? Grundsätzlich sollten die Sätze, mit denen bestimmte Passivpositionen mit einer Restlaufzeit von weniger als einem Jahr bei der Bestimmung der zur Verfügung stehenden stabilen Refinanzierung angerechnet werden dürfen, konsistent zu den Annahmen über den Abzug dieser Refinanzierungsmittel bei der LCR sein. Unseres Erachtens kann davon ausgegangen werden, dass zumindest diejenigen finanziellen Mittel, die auch in dem im Rahmen der LCR unterstellten akuten Stressszenario nicht abgezogen würden, dem Institut auf längere Sicht zur Verfügung gestellt werden. Bei den Einlagen von Privatkunden und kleinen Geschäftskunden soll zwischen stabilen und weniger stabilen Einlagen unterschieden werden. Wir verweisen in diesem Zusammenhang auf unsere unter Frage 8 formulierte Kritik hinsichtlich des mit dieser Abgrenzung verbundenen technisch-organisatorischen Zusatzaufwandes. Darüber hinaus sollten die Anrechnungssätze der NSFR konsistent zu den im Rahmen der LCR unterstellten Abzugsquoten sein. Bei einer unterstellten Abzugsquote von 7,5 Prozent für Zwecke der LCR sollte daher im Rahmen der NSFR angenommen werden, dass 92,5 Prozent der Einlagen von Privatpersonen und kleinen Geschäftskunden den Banken auch für einen Zeitraum von über einem Jahr als stabile Refi-18 nanzierungsquellen zur Verfügung stehen. Entsprechend sollte daher für sämtliche dergestalt unterschiedenen Einlagen ein einheitlicher Anrechnungssatz von 92,5 Prozent gelten. Auch der Anrechnungssatz für Refinanzierungsmittel, die von Unternehmen zur Verfügung gestellt wurden, erscheint uns übertrieben konservativ. Konsistent zu der von uns im Bereich der LCR geforderten einheitlichen Abzugsquote von 25 Prozent, sollten solche Verbindlichkeiten mit einem Anrechnungsfaktor von 75 Prozent angerechnet werden dürfen. Verbindlichkeiten, denen nicht ausdrücklich ein geringerer Anrechnungssatz zugeordnet wird, dürfen nicht zu den vorhandenen stabilen Refinanzierungsquellen gezählt werden. Hierzu zählen in erster Linie Verbindlichkeiten gegenüber anderen Unternehmen des Finanzsektors. Dies erscheint vollkommen unangemessen. Wie bei den Abzugsquoten im Bereich der LCR sollte auch hier zwischen verschiedenen Gruppen von Unternehmen differenziert werden. Question 7: Do you agree that all parameters should be transparently set at European level, possibly in the form of Technical Standards by the EBA where parameters need to reflect specific sub-categories of retail deposits? Die Festlegung sämtlicher Parameter auf EU-Ebene durch technische Standards der EBA erscheint uns grundsätzlich eine angemessene Vorgehensweise. Wir verweisen jedoch auf unsere Antwort zu den Fragen 6 und 8, dass es unserer Ansicht nach keine Unterkategorien von Einlagen geben sollte. Question 8: In your view, what are the categories of deposits that require a different treatment from that in Annexes I and II and why? Please provide evidence relating to the behaviour of such deposits under stress. Der Vorschlag der Kommission unterscheidet stabile und weniger stabile Retaileinlagen. Von einer stabilen Einlage soll dabei unter anderem dann ausgegangen werden können, wenn der Kunde über weitere Geschäftsbeziehungen zu der Bank verfügt, die einen Abzug der Einlagen höchst unwahrscheinlich erscheinen lassen, und die Einlage auf Konten getätigt wurde, die zu Transaktionszwecken genutzt werden ( transactional accounts ). Diese Einteilung erscheint uns willkürlich und dürfte aufgrund der gewählten Differenzierungskriterien zu einem sehr hohen technisch-organisatorischen Zusatzaufwand führen. Institute mit einem größeren Retailgeschäft wären gezwungen, bei jeder Meldung tausende von Kundenverbindungen einzeln auszuwerten. Solange durch den Ausschuss keine empirischen Belege für die Notwen-19 digkeit einer solchen Differenzierung vorgelegt werden, sollte diese aufgegeben und bei Retaileinlagen ein einheitlicher Abflussfaktor von 7,5 Prozent unterstellt werden. Die Anforderung, dass die Einlagen zu Transaktionszwecken gehalten werden müssen, um als stabile Refinanzierungsquelle zu gelten, schließt Spareinlagen - eine der stabilsten Refinanzierungsquellen überhaupt - aus. Abhebungen von Sparkonten an Automaten sind - wenn überhaupt - nur begrenzt möglich und Banken werden im Stressfall nur den gekündigten Teil der Spareinlage an einen Kunden auszahlen. Insofern sollte der Teil der Mittel, der kurzfristig abgehoben werden kann, wie eine stabile Retaileinlage behandelt werden. Darüber hinausgehende Mittel kann ein Kunde erst nach Ablauf der Kündigungsfrist abziehen. Diese sollten daher im Rahmen der LCR als nicht fällig und im Rahmen der NSFR ebenfalls als stabile Retaileinlagen angesehen werden. Große Banken bieten vielfach Services (Zahlungsverkehrsabwicklung, Liquiditätsversorgung) für kleinere Häuser an, die zudem oft über keinen eigenen Zugang zum Kapitalmarkt verfügen. Die korrespondierenden Einlagen der kleineren Banken haben sich als sehr stabil erwiesen, weil gerade in der Krise einerseits die Anbieter der Dienstleistungen darauf achten, dass bestimmte Konten mit positivem Saldo geführt werden und andererseits die kleineren Häuser Mittel oft bei Instituten parken, mit denen langjährige Geschäftsbeziehungen bestehen. Oft werden diese Geschäftsbeziehungen noch von Beteiligungsverhältnissen zwischen Instituten flankiert. Daher wäre es angemessen, die korrespondierenden Einlagen nicht wie normale Interbankanlagen zu bewerten. Solche Einlagen verhalten sich eher analog Retaileinlagen und sollten daher entsprechend behandelt werden. Question 9: Comments are sought on the scope of application as set out above and in particular on the criteria referred to in point 17 for both domestic entities and entities located in another Member State. Große Banken steuern ihre Liquidität tendenziell auf Gruppenebene, um das Vorhalten notwendiger Liquiditätspuffer mit einer effizienten Ressourcennutzung und damit günstigeren Konditionen im Kundengeschäft verbinden zu können. Daher sollten die Vorgaben in erster Linie lediglich auf konsolidierter Ebene eingehalten werden müssen. Dennoch stimmen wir dem Arbeitspapier in Tz. 15 zu: Eine pauschale Anwendung der Vorgaben zum Liquiditätsrisiko auf Gruppenebene ist nur angezeigt, wenn Hindernisse, die einem effektiven Management der Liquidität auf Gruppenebene (incl. transferability of assets, mutual support commitments) entgegenstehen, im Wesentlichen ausgeräumt sind.20 Den Vorstoß der Kommission zur Anwendung eines Waivers in Nr begrüßen wir außerordentlich. Ein Management des Liquiditätsrisikos auf Gruppenebene in Verbindung mit entsprechend ausgerichteten aufsichtlichen Anforderungen führt tendenziell zur Stärkung der Widerstandsfähigkeit und Wettbewerbsfähigkeit einer Gruppe. Dagegen würde eine zusätzliche Anwendung auf Ebene der einzelnen Töchter lediglich einen zusätzlichen Aufwand darstellen, dem kein Nutzen gegenüber steht. Die genannten Voraussetzungen für einen Waiver sind zu hinterfragen. Ein zentrales Liquiditätsmanagement ist selbstverständlich zwingende Voraussetzung. Die Relevanz rechtlich verbindlicher Zusagen ist allerdings zu bezweifeln. Da Liquiditätsrisiken im Stressfall ad-hoc schlagend werden können, verhindern im Streitfall einzuklagende vertragliche Verpflichtungen eine Kettenreaktion an den Finanzmärkten nicht. Auch ist die Transferierbarkeit von Vermögensgegenständen nur insoweit vorauszusetzen, wie eine Absicherung der Gruppenliquidität sie erfordert. Voraussetzung für einen Waiver sollte daher vielmehr sein, dass die Gruppenmutter gegenüber den Aufsehern die feste Absicht und die jederzeitige Fähigkeit demonstriert, die Zahlungsfähigkeit des betreffenden gruppenangehörigen Instituts zu gewährleisten. Operative Vorkehrungen und Notfallpläne sind insofern im Stressfall deutlich wichtiger als rechtsverbindliche Zusagen. Dabei ist zunächst unerheblich, ob der Gruppe Institute außerhalb des europäischen Wirtschaftsraums angehören. Ein Waiver sollte daher in diesem Fall nicht von vornherein ausgeschlossen werden. Sofern die Voraussetzungen für einen Waiver (Absicht und Fähigkeit) belegt werden, sollte dieser von den Aufsehern gewährt werden. Gefährlich wäre es zudem, Gruppen mit Töchtern außerhalb des europäischen Wirtschaftsraums pauschal von der Möglichkeit eines Waivers auch für Töchter innerhalb EEA auszuschließen (wie derzeit in Nr. 19 formuliert). Große, primär international ausgerichtete Gruppen würden dadurch systematisch benachteiligt. Kleinere Gruppen mit geringen Aktivitäten außerhalb des europäischen Wirtschaftsraums könnten geneigt sein, diese einzustellen, was unter dem Strich eine Schwächung des Standortes bedeutete. Question 10: Should entities other than credit institutions and 730K investment firms be subject to stand-alone liquidity standards? Should other entities be included in the scope of consolidated liquidity requirements of a banking group even if not subject to stand-alone liquidity standards (i.e. financial institutions or 50K or 125K investment firms)? Mehr anzeigen
Finanzierungsperspektive im Nordwesten- Erwartungen der Kreditinstitute 9. er Finanztag, 16. November 2012 Johannes Hartig, Vorstandsvorsitzender der Basel III die Genese Ziel: Resistenz des Bankensektors Mehr European Commission DG Internal Market and Services. markt-crd2008-survey@ec-europa.eu
ZENTRALER KREDITAUSSCHUSS MITGLIEDER: BUNDESVERBAND DER DEUTSCHEN VOLKSBANKEN UND RAIFFEISENBANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND DEUTSCHER BANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND ÖFFENTLICHER BANKEN DEUTSCHLANDS Mehr Auswirkungen der neuen Basel-III- Kennzahlen auf die Liquiditätssteuerung: Net Stable Funding Ratio
Thomas Heidorn / Christian Schmaltz / Dirk Schröter Auswirkungen der neuen Basel-III- Kennzahlen auf die Liquiditätssteuerung: Net Stable Funding Ratio Anknüpfend an den ersten Teil der sich verändernden Mehr Treasury aktives Management finanzieller Risiken
Treasury aktives Management finanzieller Risiken Mag., Styria Media Group AG MMag., Raiffeisen-Landesbank Steiermark AG FH-Prof. MMag., FH CAMPUS 02 Controllerforum 2012 Liquiditätssteuerung über den Kapitalmarkt Mehr Basel II. Positionspapier der Wirtschaftskammer Österreich
Basel II Positionspapier der Wirtschaftskammer Österreich Stand: Dezember 2002 - 2 - Allgemeine Bemerkungen Die diskutierten Neuregelung der Eigenmittelvorschriften für Kreditinstitute, die nach einer Mehr GBB-Blitzumfrage Liquidität/Rating
Auswirkungen der Basel III-Umsetzung auf EU-Ebene aus Sicht der Sparkassen und Genossenschaftsbanken Stand: Februar 2012 Sparkassen und Genossenschaftsbanken sind Hauptkreditgeber der Wirtschaft in Baden-Württemberg Mehr www.pwc.at Die Zukunft der Kreditfinanzierung von Kommunen Juli 2013
www.pwc.at Die Zukunft der Kreditfinanzierung von Kommunen Agenda Werden Kredite für Kommunen teurer? Was können die Kommunen tun? Seite2 Alles wird teurer Viele Faktoren sprechen dafür, dass sich die Mehr KURZBEZEICHNUNG BESCHREIBUNG UMSETZUNG IN FL
RICHTLINIE 2006/48/EG (es sei denn RL 2006/49/EG ist explizit genannt) KURZBEZEICHNUNG BESCHREIBUNG UMSETZUNG IN FL Standardansatz Art. 80 Abs. 3, Anhang VI, Teil 1, Ziff. 24 Art. 80 Abs. 7 Art. 80 Abs. Mehr 4. Auflage. Kapitel VIII: Liquidität. Eine Einführung in die Theorie der Güter-, Arbeits- und Finanzmärkte Mohr Siebeck c.
2. Bank und Eine Einführung in die Theorie der Güter-, Arbeits- und Finanzmärkte Mohr Siebeck c Kapitel VIII: Liquidität Inhaltsverzeichnis 2. Bank und 2. Bank und Das vorangehende Kapitel beschäftigte Mehr GdW Stellungnahme. Konsultation zu weiteren möglichen Änderungen der Eigenkapitalvorschriften (CRD IV) Stellungnahme an die Europäische Kommission
GdW Stellungnahme Konsultation zu weiteren möglichen Änderungen der Eigenkapitalvorschriften (CRD IV) Stellungnahme an die Europäische Kommission 15. April 2010 Herausgeber: GdW Bundesverband deutscher Mehr Die neuen Finanzmärkte unter Basel III und Solvency II Erwartete Auswirkungen für die Wohnungswirtschaft
Die neuen Finanzmärkte unter Erwartete Auswirkungen für die Wohnungswirtschaft International einheitliche Aufsichtsregeln in der Bankenbranche Baseler Ausschuss für Bankenaufsicht EineLehreausderKrise Mehr Pressetermin im Bayerischen Staatsministerium der Finanzen, für Landesentwicklung und Heimat
Pressetermin im Bayerischen Staatsministerium der Finanzen, für Landesentwicklung und Heimat München, den 04. Juni 2014 Prof. Dr. h.c. Stephan Götzl Verbandspräsident Vorsitzender des Vorstands Es gilt Mehr Aktuelle Herausforderungen in der Immobilienfinanzierung
Aktuelle Herausforderungen in der Immobilienfinanzierung Steffen Günther DG HYP Handelskammer Hamburg 10. September 2014 Die Immobilienwirtschaft ist in Deutschland von herausragender Bedeutung Bruttowertschöpfung Mehr Universität Zürich - Aktuelles zur Finanzmarktstabilität
Universität Zürich - Aktuelles zur Finanzmarktstabilität Referat zum Thema «Umsetzung von Basel III in der Schweiz» anlässlich der Jahrestagung des Universitären Forschungsschwerpunkts Finanzmarkregulierung Mehr Zukunft der Kommunalfinanzierung - Neue Regeln nach Basel III. 2. Baden-Württembergischer Kämmerertag
Quo vadis -Hotelfinanzierung ÖHV-Hotelierkongress 2013 Prof. Mag. Dr. Leo W. Chini Kapitalbedarf Kapitalbedarf Hotel Hohe und permanente Investitionsausgaben Langfristig Bindung Niedrige saisonal schwankende Mehr Z ENTRALER K REDITAUSSCHUSS. Januar 2003
Z ENTRALER K REDITAUSSCHUSS MITGLIEDER: BUNDESVERBAND DER DEUTSCHEN VOLKSBANKEN UND RAIFFEISENBANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND DEUTSCHER BANKEN E.V. BERLIN DEUTSCHER SPARKASSEN- UND GIROVERBAND E.V. BERLIN-BONN Mehr Struktur des Geldangebots-/ Kreditangebotsprozesses
Makro II, Prof. Dr. T. Wollmershäuser Kapitel 1 Bankensystem: ein preistheoretisches Geldangebotsmodell Version: 12.1.212 Die Rolle von Banken Struktur des Geldangebots-/ Kreditangebotsprozesses Geldnachfrage Mehr GdW Stellungnahme. Auswirkungen von Solvency II auf die Wohnimmobilienfinanzierung durch deutsche Versicherungsunternehmen
GdW Stellungnahme Auswirkungen von Solvency II auf die Wohnimmobilienfinanzierung durch deutsche Versicherungsunternehmen 1. März 2012 Herausgeber: GdW Bundesverband deutscher Wohnungs- und Immobilienunternehmen Mehr S Finanzgruppe Deutscher Sparkassenund Giroverband. Darauf können sich die Kunden verlassen: Sparkassen stehen für Sicherheit und Stabilität
S Finanzgruppe Fragen und Antworten zur Sicherheit von Geldanlagen Informationen für die Kunden der Sparkassen-Finanzgruppe Im Zusammenhang mit der internationalen Finanzmarktkrise stellen sich Kunden Mehr Krise, welche Krise? Auswirkungen der Finanzkrise auf die Versicherungsbranche
Krise, welche Krise? Auswirkungen der Finanzkrise auf die Versicherungsbranche Dr. Dirk Schlochtermeyer Auswirkungen der Finanzkrise auf die Versicherungsbranche Ursachen und Verlauf der Finanzmarktkrise Mehr Einlagen bei Sparkassen sind sicher
S Finanzgruppe Fragen und Antworten zur Sicherheit von Geldanlagen Informationen für die Kunden der Sparkassen-Finanzgruppe Im Zusammenhang mit der internationalen Finanzmarktkrise stellen sich Kunden Mehr TXS Collateral Allocation Management
TXS Collateral Allocation Jederzeit Collaterals effizient nutzen www.txs.de TXS Collateral Allocation Aus der Praxis entwickelt TXS hat gemeinsam mit Banken in Deutschland und Österreich präzise die Anforderungen Mehr 28.02.2014 GZ: BA 54-K 2103-2014/0001 (Bitte stets angeben) 2014/0349567
28.02.2014 GZ: BA 54-K 2103-2014/0001 (Bitte stets angeben) 2014/0349567 Merkblatt zu den Anforderungen an die Kategorisierung von Privatkundeneinlagen gemäß Artikel 421 (1) bis (3) CRR aus den von der Mehr Finanzkrise 2007-2008. von Verena Köck
Finanzkrise 2007-2008 von Verena Köck Inhalt Ursachen Niedrige Zinsen Änderungen im Bankensystem Billige Kredite und Immobilienboom Chronologie Verstärkungsmechanismen Loss Spiral und Margin Spiral Interbankenmarkt Mehr Basel II - Die Bedeutung von Sicherheiten
Seite 1 von 23 Name: Matrikelnummer: Abschlussklausur der Vorlesung Bank I, II: Bankmanagement und Theory of Banking Hinweise: o Bitte schreiben Sie Ihren Namen und Ihre Matrikelnummer auf die Klausur Mehr 10178 Berlin, den 8. Dezember 2008 Burgstraße 28 AZ ZKA: BaFin AZ BdB: C 17.2 - Sz/Ha
Z ENTRALER K R E D I T A U S S C H U S S MITGLIEDER: BUNDESVERBAND DER DEUTSCHEN VOLKSBANKEN UND RAIFFEISENBANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND DEUTSCHER BANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND ÖFFENTLICHER BANKEN Mehr Commercial Banking. Securitization
Commercial Banking Securitization Handel von Kreditrisiken: Pros und Cons Pros effiziente Risikoallokation Flexibilität der Portfoliorestrukturierung Cons Adverse Selection (Lemons Problem) Moral Hazard Mehr Checkliste Kreditrisiko Der Standardansatz - Stand: 27.06.2005
I. Allgemeine Regeln 1 Gibt es Kredite, für die die gegenwärtigen Regeln der Eigenkapitalvereinbarungen von 1988 gelten? - welche sind das (z. B. Beteiligungen)? A Einzelne Forderungen A1 Forderungen an Mehr Dokumentation. zur. Instituts-Vergütungsverordnung. Stand: April 2011
Dokumentation zur Instituts-Vergütungsverordnung Stand: April 2011 Seite 1 Dokumentation zur Instituts-Vergütungsverordnung Stand: April 2011 Beschreibung des Geschäftsmodells Die Raiffeisenbank Kaisersesch-Kaifenheim Mehr Asset Backed Securities
Asset Backed Securities Was sind Asset Backed Securities? Bei Asset Backed Securities (ABS) handelt es sich Wertpapiere (Securities), die mit einem Forderungsbestand (Assets) gedeckt sind (Backed). Bei Mehr Basel III: Unternehmensfinanzierung im Mittelstand sichern
Basel III: Unternehmensfinanzierung im Mittelstand sichern November 2011 2 Mit der Veröffentlichung ihrer Vorschläge zur Umsetzung von Basel III am 20.07.2011 geht die Europäische Kommission neue Wege. Mehr Das Standardverfahren für Kreditrisiken
Das Standardverfahren für Kreditrisiken Seminar Basel II: Von der Vision zur Realität 24. Juni 2003 Dr. Karl-Hubert Vogler Eidg. Bankenkommission, Bern 24.06.03 / vok EBK/CFB 1 Im Consultative Paper 3 Mehr Positionspapier. des Bankenverbandes zu den Auswirkungen der Finanzmarktregulierung auf die Kommunalfinanzierung. Mai 2013
Positionspapier des Bankenverbandes zu den Auswirkungen der Finanzmarktregulierung auf die Kommunalfinanzierung Mai 2013 Bundesverband deutscher Banken e. V. Burgstraße 28 10178 Berlin Telefon: +49 30 Mehr PRESSEMITTEILUNG EZB GIBT OPERATIVE MODALITÄTEN DER PROGRAMME ZUM ANKAUF VON ASSET-BACKED SECURITIES UND GEDECKTEN SCHULDVERSCHREIBUNGEN BEKANNT
2. Oktober 2014 PRESSEMITTEILUNG EZB GIBT OPERATIVE MODALITÄTEN DER PROGRAMME ZUM ANKAUF VON ASSET-BACKED SECURITIES UND GEDECKTEN SCHULDVERSCHREIBUNGEN BEKANNT Die Programme werden sich über mindestens Mehr Basel II. Ist Ihr Unternehmen fit für Kredit? Rico Monsch Mitglied der Geschäftsleitung
Basel II Ist Ihr Unternehmen fit für Kredit? Rico Monsch Mitglied der Geschäftsleitung Ängste vor Basel II Restriktivere Kreditpolitik Verschärfte Bonitätsprüfung Wirtschaftsbremse Steigende Kapitalkosten Mehr DIPLOM. Abschlussklausur der Vorlesung Bank I, II:
Seite 1 von 9 Name: Matrikelnummer: DIPLOM Abschlussklausur der Vorlesung Bank I, II: Bankmanagement und Theory of Banking Seite 2 von 9 DIPLOM Abschlussklausur der Vorlesung Bank I, II: Bankmanagement Mehr ED/2011/7 Transition Guidance (Proposed amendments to IFRS 10) und EFRAG Draft Endorsement Advice Consolidation Package
ED/2011/7 Transition Guidance (Proposed amendments to IFRS 10) und EFRAG Draft Endorsement Advice Consolidation Package Peter Zimniok Öffentliche Diskussion Frankfurt, 5. März 2012-1 - DRSC e.v. / Peter Mehr Anforderungen an das Margining nicht zentral geclearter Derivate
Anforderungen an das Margining nicht zentral geclearter Derivate 2.Diskussionspapier des Baseler Ausschuss zur Bankenaufsicht (BCBS) und der internationalen Vereinigung der Wertpapieraufsichtsbehörden Mehr IUHF WORLD CONGRESS ANMERKUNGEN ZU DEN NEUEN ANFORDERUNGEN AN FINANZINSTITUTE UND VERBRAUCHERSCHUTZ
IUHF WORLD CONGRESS ANMERKUNGEN ZU DEN NEUEN ANFORDERUNGEN AN FINANZINSTITUTE UND VERBRAUCHERSCHUTZ Neue Gesetzgebung macht den großen Unterschied: (Zu) viele Iniativen zur Krisenprävention Asset encumbrance Mehr Verteuerung der Mittelstandsfinanzierung durch das Granularitätskriterium der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
Verteuerung der Mittelstandsfinanzierung durch das Granularitätskriterium der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht Positionspapier des Rheinisch-Westfälischen Genossenschaftsverbandes e.v. Januar Mehr Betriebswirte des Handwerks 02. Februar 2009
Betriebswirte des Handwerks 02. Februar 2009 Auswirkungen der Finanzkrise auf kleine und mittelständische Unternehmen Matthias Schröder Vorstand der Hamburger Volksbank Die Hamburger Volksbank in Zahlen Mehr BASEL. Prof. Dr. Dr. F. J. Radermacher Datenbanken/Künstliche Intelligenz. franz-josef.radermacher@uni-ulm.de
Prof. Dr. Dr. F. J. Radermacher Datenbanken/Künstliche Intelligenz franz-josef.radermacher@uni-ulm.de Seite 2 Eigenkapitalunterlegung laut Basel I Aktiva Kredite, Anleihen etc. Risikogewichtete Aktiva Mehr Basler Ausschuss für Bankenaufsicht. Basel III Rahmenbestimmungen zur Liquidität: Fragen und Antworten
Basler Ausschuss für Bankenaufsicht Basel III Rahmenbestimmungen zur Liquidität: Fragen und Antworten Juli 2011 Veröffentlichungen sind erhältlich bei: Bank für Internationalen Zahlungsausgleich Kommunikation Mehr Basel III und die möglichen Auswirkungen auf die Kommunalfinanzierung Arbeitstagung Fachverband der Kämmerer in NRW Bochum, 3.
Basel III und die möglichen Auswirkungen auf die Kommunalfinanzierung Arbeitstagung Fachverband der Kämmerer in NRW Bochum, 3. Juli 2013 Stefan Becker, Bundesverband Öffentlicher Banken Deutschlands, VÖB Mehr Basel III Hintergründe, Fakten, Entwicklungen, Auswirkungen auf die Kreditvergabepraxis der Banken
Basel III Hintergründe, Fakten, Entwicklungen, Auswirkungen auf die Kreditvergabepraxis der Banken IHK Potsdam: Finanzmanagement, Kredite, Eigenkapital 11. Juni 2012 1 Mittelstand und Basel III Schlagzeilen Mehr 1 PLUS i - Fachbeitrag. Aktuelle Entwicklungen der Anforderungen an die Liquiditätsdeckung: Rückblick Einblick Ausblick
1 PLUS i - Fachbeitrag Aktuelle Entwicklungen der Anforderungen an die Liquiditätsdeckung: Rückblick Einblick Ausblick Tobias Würtenberger, Henning Heuter Im letzten Quartal des abgelaufenen Jahres haben Mehr 5,00 % Nachrangige Raiffeisen Fixzins-Anleihe
5,00 % Nachrangige Raiffeisen Fixzins-Anleihe 2015-2025/3 Eckdaten 4,40% - 6,00% Nachrangiger Raiffeisen Min-Max-Floater 2015-2027/1 www.raiffeisen.at/steiermark 1 Emittentin: Raiffeisen-Landesbank Steiermark Mehr Richtlinie für Geldanlagen der Industrie- und Handelskammer Kassel
Richtlinie für Geldanlagen der Industrie- und Handelskammer Kassel - 2 - Inhaltsverzeichnis 1. Präambel 2. Grundsätze 2.1. Sicherheit 2.2. Fristigkeit und Verfügbarkeit (Liquidität) 2.3. Ertragskraft (Rendite) Mehr RZB EUR Zinscap. ..Absicherung gegen steigende Zinsen.
RZB EUR Zinscap..Absicherung gegen steigende Zinsen. Das Produkt ist geeignet für Kunden, die eine variable Finanzierung in EUR gewählt haben und sich gegen das Risiko steigender Zinsen absichern wollen. Mehr Basler Ausschuss für Bankenaufsicht. Konsultationspapier. Basel III: Strukturelle Liquiditätsquote. Zur Stellungnahme bis 11. April 2014 herausgegeben
Basler Ausschuss für Bankenaufsicht Konsultationspapier Basel III: Strukturelle Liquiditätsquote Zur Stellungnahme bis 11. April 2014 herausgegeben Januar 2014 Dieses Papier wurde in englischer Sprache Mehr Währungsrisikoanalyse
Währungsrisikoanalyse Argentinien Schiffelmann, Thomas Tealdo, Sven Rickes, Rolf Luo, YongXin 1.1.1 Wachstum der realen aggregierten Kreditvergabe -1 mn Peso 250,000 200,000 150,000 100,000 50,000 0,000 Mehr WIE BEDROHLICH SIND DAUERHAFT TIEFE ZINSEN FÜR DIE BANKEN?
WIE BEDROHLICH SIND DAUERHAFT TIEFE ZINSEN FÜR DIE BANKEN? PROF. DR. HORST GISCHER OTTO-VON-GUERICKE-UNIVERSITÄT MAGDEBURG GELDPOLITIK IN DER KRISE BAYREUTHER FINANZMARKTSYMPOSIUM 06. NOVEMBER 2014 Zur Mehr Fakten, Analysen, Positionen 39 Sparkassen sind in der Finanzmarktkrise noch wichtiger geworden
S Finanzgruppe Deutscher Sparkassen- und Giroverband Fakten, Analysen, Positionen 39 Sparkassen sind in der Finanzmarktkrise noch wichtiger geworden Die Stabilität der Sparkassen angesichts der Finanzmarktkrise Mehr AVWL II, Prof. Dr. T. Wollmershäuser. Geldpolitik im Zeichen der Finanzkrise
AVWL II, Prof. Dr. T. Wollmershäuser Geldpolitik im Zeichen der Finanzkrise Version: 07.02.2011 Interbankenkrise Prozent AVWL II, Prof. Dr. T. Wollmershäuser, Folie 2 Interbankenkrise Prozent AVWL II, Mehr Application Form ABOUT YOU INFORMATION ABOUT YOUR SCHOOL. - Please affix a photo of yourself here (with your name written on the back) -
Application Form ABOUT YOU First name(s): Surname: Date of birth : Gender : M F Address : Street: Postcode / Town: Telephone number: Email: - Please affix a photo of yourself here (with your name written Mehr Jahresmedienkonferenz
Bundesamt für Privatversicherungen BPV Jahresmedienkonferenz Bundesamt für Privatversicherungen BPV Zürich, 17. April 2008 Inhalt TEIL 1: Globales Marktumfeld und Schweizerische Versicherungsunternehmen Mehr Einführung in die Wirtschaftswissenschaften für Nicht-ÖkonomInnen Teil 6: Finanzmärkte
Einführung in die Wirtschaftswissenschaften für Nicht-ÖkonomInnen Teil 6: Finanzmärkte Dieses Werk ist unter einem Creative Commons Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen Mehr Ertragsentwicklung überrascht. Kundeneinlagen wachsen kräftiger als im Vorjahr. Erfreuliches Neugeschäft. Seite 1
Geschäftsentwicklung der Sparkassen in Hessen und Thüringen Trotz der anhaltenden Niedrigzinsphase haben die Sparkassen in Hessen und Thüringen auch 2013 wieder ein gutes Geschäftsergebnis erzielt. Das Mehr Basel II und Konsequenzen für Land- und Forstwirte
Basel II und Konsequenzen für Land- und Forstwirte Herbstseminar 2005 Zukunftsperspektiven der Land- und Forstwirtschaft / Neue Bewirtschaftungsformen / Finanzierungsfragen Montag, 21.11.2005 Dr. Christian Mehr Hier im Einzelnen einige Auswirkungen auf die Unternehmensfinanzierung:
Aktuelle Information für den Monat Juni 2012 Basel III und die Auswirkungen auf den Mittelstand - kurze Übersicht und Handlungsempfehlungen - Kaum sind die Änderungen aus Basel II nach langer Diskussion Mehr Bank I/II. (Deutsch) (Bank Management & Financial Intermediation) Hinweise:
Name: Matrikelnummer: Bank I/II (Deutsch) (Bank Management & Financial Intermediation) Hinweise: Schreiben Sie Ihren Namen und Ihre Matrikelnummer auf die Klausur und auf jeden Bogen. Als Hilfsmittel ist Mehr ANLAGERICHTLINIEN RISK BUDGETING LINE 5
ANLAGERICHTLINIEN RISK BUDGETING LINE 5 29.06.2011 Anlagegruppe Prisma Risk Budgeting Line 5 (RBL 5) Charakteristika der Anlagegruppe 1. RBL 5 ist eine Anlagegruppe, welche in elf verschiedene Anlagekategorien Mehr Die europäische Bankenunion der Königsweg für ein stabiles Bankensystem? Dr. Albrecht Sommer
Die europäische Bankenunion der Königsweg für ein stabiles Bankensystem? Inhalt Gründe für die Errichtung einer Bankenunion im Euroraum Der einheitliche Aufsichtsmechanismus Der einheitliche Abwicklungsmechanismus Mehr Entwurf eines FAQ zur Anlage von Eigenmitteln gemäß 25 Abs. 7 KAGB
Entwurf eines FAQ zur Anlage von Eigenmitteln gemäß 25 Abs. 7 KAGB Einführung Nach 25 Abs. 7 KAGB hat eine Kapitalverwaltungsgesellschaft ihre Eigenmittel entweder in liquiden Mitteln zu halten oder in Mehr Der Lombardkredit Ihre Brücke zu finanzieller Flexibilität
Der Lombardkredit Ihre Brücke zu finanzieller Flexibilität Private Banking Investment Banking Asset Management Der Lombardkredit. Eine attraktive und flexible Finanzierungsmöglichkeit für Sie. Sie benötigen Mehr Finanzierung der kommunalen Haushalte im aktuellen Marktumfeld. INTECON-Kommunalseminar Melle, 15.01.2014
Finanzierung der kommunalen Haushalte im aktuellen Marktumfeld INTECON-Kommunalseminar Melle, 15.01.2014 Die Genossenschaftliche FinanzGruppe Volksbanken Raiffeisenbanken Bilanzsumme*: 1.090 Mrd. EUR 1.101 Mehr Titelbild1 ANSYS. Customer Portal LogIn
Titelbild1 ANSYS Customer Portal LogIn 1 Neuanmeldung Neuanmeldung: Bitte Not yet a member anklicken Adressen-Check Adressdaten eintragen Customer No. ist hier bereits erforderlich HERE - Button Hier nochmal Mehr VWL für Ingenieure. Kernpunkte. Programm Termin 9. Programm Termin 9. Programm Termin 9. Karl Betz
Kernpunkte Karl Betz VWL für Ingenieure Termin 9: GELD Gelddefinition / -eigenschaften Geldmengenaggregate: H, Mo, M1. Abgrenzung willkürlich Kriterium: Je höher die Geldmenge, desto weniger liquide Titel Mehr Finanzgruppe Deutscher Sparkassen- und Giroverband
Finanzgruppe Deutscher Sparkassen- und Giroverband Statement Herr Werner Netzel Geschäftsführendes Vorstandsmitglied des Deutschen Sparkassen- und Giroverbandes e.v. Einordnung Green Economy Die Sparkassen-Finanzgruppe Mehr Grundsätze für bankweite Aggregation von Risikodaten und Risiko-Reporting
Grundsätze für bankweite Aggregation von Risikodaten und Risiko-Reporting Henning Heuter und Rainer Zammernig Inhalt Hintergrund... 1 Governance und Infrastruktur... 2 Fähigkeit zur Aggregation von Risikodaten... Mehr Incentage Business Forum
Incentage Business Forum Die Schlüsselrolle der Liquiditätskosten für die Geschäftsmodelle der Banken 11. Oktober 2011 Liquiditätskosten und -Risiken in der Gesamtbanksteuerung R e g u l a t o r i s c Mehr Ziele der. Bearbeitet von: Sandra Bärmann, Christoph Mai und Philipp Ulrich
Ziele der Kapitalmarktregulierung Bearbeitet von: Sandra Bärmann, Christoph Mai und Philipp Ulrich 2 Gliederung 1. Grundlagen und Definitionen 3. Kritik 3 Gliederung 1. Grundlagen und Definitionen 3. Kritik Mehr GELD & MACHT Auswirkungen der neuen Bankregulierungen auf die Finanzierung der Realwirtschaft
GELD & MACHT Auswirkungen der neuen Bankregulierungen auf die Finanzierung der Realwirtschaft Dr. Thomas Uher, Sprecher des Vorstands Erste Bank der oesterreichischen Sparkassen AG ERSTE Bank die Sparkasse Mehr Basel III und Bankenregulierung. Einfluss auf die Finanzierung von KMU
Basel III und Bankenregulierung Einfluss auf die Finanzierung von KMU Netzwerktreffen Unternehmenssicherung - 25. Juni 2015 Martin van Treeck, IHK Düsseldorf Übersicht Wie ist die aktuelle Lage bei der Mehr Rechtliche Rahmenbedingungen zur Steuerung von Kreditinstituten auf Basis der Baseler Empfehlungen
Rechtliche Rahmenbedingungen zur Steuerung von Kreditinstituten auf Basis der Baseler Empfehlungen Sophia Völkl 01.02.2010 1 / 19 Übersicht 1 Historische Entwicklung von Basel I zu Basel II 2 Ziele und Mehr Die Finanzkrise wirft viele Fragen auf wir geben Ihnen Antworten
S Finanzgruppe Die Finanzkrise wirft viele Fragen auf wir geben Ihnen Antworten Informationen für die Kunden der Sparkassen-Finanzgruppe Die Finanzkrise bewegt die Menschen in Deutschland. Deswegen beantworten Mehr Die Auswirkungen von Basel III auf Eigenkapital und Liquidität
Die Auswirkungen von Basel III auf Eigenkapital und Liquidität Vortrag vor dem Arbeitskreis Strategieentwicklung und Controlling in Banken der Schmalenbach-Gesellschaft Erich Loeper, Deutsche Bundesbank Mehr Auswirkungen der Finanzkrise auf Jahresabschluss und Lagebericht. WP StB Dr. Winfried Melcher Partner, Department of Professional Practice KPMG Berlin
Lehrstuhl für ABWL: Unternehmensrechnung und Controlling Prof. Dr. Peter Lorson Auswirkungen der Finanzkrise auf Jahresabschluss und Lagebericht WP StB Dr. Winfried Melcher Partner, Department of Professional Mehr 2. Mai 2011. Geldtheorie und -politik. Die Risiko- und Terminstruktur von Zinsen (Mishkin, Kapitel 6)
Geldtheorie und -politik Die Risiko- und Terminstruktur von Zinsen (Mishkin, Kapitel 6) 2. Mai 2011 Überblick Bestimmung des Zinssatzes im Markt für Anleihen Erklärung der Dynamik von Zinssätzen Überblick Mehr BIBs nach der EU-PRIIPS-Verordnung und PIBs nach dt. Recht
Kurzproduktinformationen für Anlageprodukte BIBs nach der EU-PRIIPS-Verordnung und PIBs nach dt. Recht MARTIN SCHARNKE, 18. SEPTEMBER 2014 1 Die lange Geschichte der EU-PRIIPs Verordnung Idee für kurze, Mehr Sicherheit und Mehr. Strukturierte Anleihen
Sicherheit und Mehr Strukturierte Anleihen Frankfurt am Main, 11. Mai 2005 Suche nach Sicherheit Kapitalgarantie und Performance-Kick gesucht Umfeld ist bestimmt durch niedriges Zinsniveau und Reservation Mehr Eigenmittel. Offenlegung gemäß Art. 437 CRR Art. 437 Abs. 1 lit. a, d, e. gemäß DurchführungsVO (EU) Nr. 1423/2013
Eigenmittel Offenlegung gemäß Art. 437 CRR Art. 437 Abs. 1 lit. a, d, e gemäß DurchführungsVO (EU) Nr. 1423/2013 1. Bilanzabstimmung zu Posten der aufsichtsrechtlichen Eigenmittel 1.1. Bilanz und Eigenkapital Mehr Die weltweite Finanzkrise aus mikroökonomischer Sicht
Die weltweite Finanzkrise aus mikroökonomischer Sicht Stefan Simon Hanns-Seidel-Stifung Inhalt Finanzkrisen Freier Markt und Markt- bzw. Staatsversagen Fehlentwicklungen bei der aktuellen Krise Diskussion Mehr Haftungsverbund der Sparkassen-Finanzgruppe Stabilitätsanker am deutschen Finanzplatz
S Finanzgruppe Haftungsverbund der Sparkassen-Finanzgruppe Stabilitätsanker am deutschen Finanzplatz Information für Kunden der Sparkassen-Finanzgruppe Die Sparkassen in Deutschland werden durch einen Mehr 6.1 Ermittlung des modifizierten, verfügbaren Eigenkapitals und Ermittlung der Gesamtkennziffer gem. SolvV
Seite: 1 Lösungshinweise Bankrechtliche Rahmenbedingungen 6.1 Ermittlung des modifizierten, verfügbaren Eigenkapitals und Ermittlung der Gesamtkennziffer gem. SolvV Aufgabe 1 und 2 Kernkapital: in Mio. Mehr Anleihen an der Börse zeichnen Entry Standard für Unternehmensanleihen
Anleihen an der Börse zeichnen Entry Standard für Unternehmensanleihen 2 Unternehmensanleihen Anleihen an der Börse zeichnen Entry Standard für Unternehmensanleihen Sie wollen ein Investment in junge, Mehr Auswirkungen der Kapitalmarktkrise auf die Finanzierung von Wohnungsunternehmen
SEITE 1 Auswirkungen der Kapitalmarktkrise auf die Finanzierung von Wohnungsunternehmen Berlin 24./25. November 2008 Hans Peter Trampe Vorstand der Dr. Klein & Co. AG SEITE 2 Die Dimensionen der Krise Mehr 3001/1 0. Verordnung über die Mindestanforderungen an eine risikoaverse Ausrichtung der Finanzgebarung
Verordnung über die Mindestanforderungen an eine risikoaverse Ausrichtung der Finanzgebarung Stammverordnung 50/14 2014-05-28 Blatt 1-3 0 Ausgegeben am 28. Mai 2014 Jahrgang 2014 50. Stück Die NÖ Landesregierung Mehr Die Finanzkrise wirft viele Fragen auf wir geben Ihnen Antworten
S Finanzgruppe Die Finanzkrise wirft viele Fragen auf wir geben Ihnen Antworten Informationen für die Kunden der Sparkassen-Finanzgruppe Die Finanzkrise bewegt die Menschen in Deutschland. Deswegen beantworten Mehr Verlauf und Auswirkungen der Finanzkrise in Deutschland
Der Weg in die Zinsfalle tenen Länder deutlich. Hierbei ist anzumerken, dass die EZB im Gegensatz zu anderen Zentralbanken nicht systematisch Staatsanleihen von Mitgliedsstaaten aufgekauft hat und die Mehr Ordentliche Hauptversammlung am 2. Juli 2015
Ordentliche Hauptversammlung am 2. Juli 2015 Schriftlicher Bericht des Vorstands gemäß 203 Abs. 2 Satz 2, 186 Abs. 4 Satz 2 AktG zu Punkt 7 der Tagesordnung über die Gründe für die Ermächtigung des Vorstands, Mehr Fact Sheet Schuldscheindarlehen
Fact Sheet Schuldscheindarlehen Basisinformationen Fact Sheet Schuldscheindarlehen 30. Mai 2013 Seite 1 Schuldscheindarlehen das Grundprinzip Schuldner Gläubiger Zinsen und Rückzahlung Auszahlung Gläubiger Mehr (Stand: 06.12.2007) Werden von 20 Abs. 1 Nr. 3 KWG auch die direkt abgezogenen Kredite nach 10 Abs. 2a Satz 1 Nrn. 1 und 2 KWG erfasst?

References: Art. 80
 Art. 80
 Art. 80
 Art. 437
 Art. 437
 Art. 437
 Art. 437