Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=8%20B%20225.98
Timestamp: 2019-10-23 19:36:29+00:00

Document:
BVerwG, 15.03.1999 - 8 B 225.98 - dejure.org
https://dejure.org/1999,3768
BVerwG, 15.03.1999 - 8 B 225.98 (https://dejure.org/1999,3768)
BVerwG, Entscheidung vom 15.03.1999 - 8 B 225.98 (https://dejure.org/1999,3768)
BVerwG, Entscheidung vom 15. März 1999 - 8 B 225.98 (https://dejure.org/1999,3768)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,3768) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Widerspruchsverfahren; Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten; Kosten des Widerspruchsverfahrens im Vermögensrecht.
Widerspruchsverfahren - Zuziehung eines Bevollmächtigten - Notwendigkeit - Kosten des Widerspruchsverfahrens - Vermögensrecht
Widerspruchsverfahren; Zuziehung eines Bevollmächtigten
Vermögensgesetz; Zuziehung eines Bevollmächtigten im Widerspruchsverfahren
VG Berlin, 13.08.1998 - 22 A 135.97
Notwendig ist die Zuziehung eines Bevollmächtigten dann, wenn es der Partei nach ihren persönlichen Verhältnissen und wegen der Schwierigkeit der Sache nicht zuzumuten ist, das Vorverfahren selbst zu führen (vgl. nur BVerwG, Beschluss vom 15. März 1999 - 8 B 225.98 - Buchholz 428 § 38 VermG Nr. 4).
Dies ist der Fall, wenn schwierige Sach- oder Rechtsfragen eine Rolle spielen und deshalb vom Standpunkt einer vernünftigen Person ohne spezielle Rechtskenntnisse in der gegebenen Konstellation die Zuziehung eines Rechtsbeistandes geboten gewesen wäre (…stRspr, vgl etwa BSG SozR 1300 § 63 Nr. 12 S 44 f;… SozR 3-1500 § 63 Nr. 7 S 13;… SozR 4-1300 § 63 Nr. 4 RdNr 19; ähnlich BVerwG Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 34 S 43 und Nr. 36 S 3 betr § 80 Abs. 2 VwVfG und § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO; ebenso BVerwG VIZ 1999, 414 f; vgl auch BFHE 119, 5, 9 betr § 139 Abs. 3 Satz 3 FGO).
Mit dieser Entscheidung weicht der Senat nicht in entscheidungserheblicher Weise von dem Beschluß des 8. Senats vom 15. März 1999 - BVerwG 8 B 225.98 - (…a.a.O.) ab.
BSG, 29.09.1999 - B 6 KA 30/99 B
Zulässigkeit der Hinzuziehung eines Rechtsanwalts im Vorverfahren auch bei …
In der Rechtsprechung der obersten Bundesgerichte (…zB BSG SozR 1300 § 63 Nr. 12 S 44 f betr § 63 Abs. 2 Satz 2 SGB X; - BVerwG Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 34 S 43 und Nr. 36 S 3 = BayVBl. 1994, 285 und 1996, 571, 572 betr § 80 Abs. 2 VwVfG und § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO; ebenso BVerwG VIZ 1999, 414 f; - vgl auch BFHE 119, 5, 9 betr § 139 Abs. 3 Satz 3 FGO) ist geklärt, daß für die Entscheidung, die Zuziehung eines Rechtsanwalts im Vorverfahren für notwendig zu erklären, maßgeblich ist, ob der Kläger es für erforderlich halten durfte, im Vorverfahren durch einen Rechtsanwalt unterstützt zu werden (sog Ex-ante-Sicht), und dann einen Rechtsanwalt zugezogen hat.
§ 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO bringt die Einschätzung des Gesetzgebers zum Ausdruck, dass im verwaltungsgerichtlichen Vorverfahren eine Vertretung durch Rechtsanwälte "in der Regel" weder üblich noch erforderlich ist (OVG für das Land Brandenburg, Beschluss vom 9. Juni 2005 - 3 E 75/04; OVG Berlin, Beschluss vom 19. März 1996 - OVG 2 L 1.96 -, NVwZ-RR 1997, 264; Urteil vom 21. September 2000 - OVG 5 B 13.99; Beschluss vom 27. Februar 2004 - OVG 8 L 24.03 - vgl. auch BVerwG…, Urteil vom 17. Dezember 2001 - 6 C 19.01 -, a.a.O.; Beschluss vom 15. März 1999 - 8 B 225.98 -, VIZ 1999, 414; Urteile vom 26. Januar 1996 - 8 C 15.95 -, BayVBl 1996, 571, vom 26. Februar 1993 - 8 C 68.91 -, BayVBl 1994, 285, vom 13. Februar 1987 - 8 C 35.85 -, NVwZ 1987, 883, vom 16. Oktober 1980 - 8 C 10.80 -, BVerwGE 61, 100; vgl. aber auch BVerwG, Urteil vom 24. Mai 2000 - 7 C 8.99 -, VIZ 2000, 601 unter Hinweis darauf, dass aus dem Begriff der "Notwendigkeit" der Zuziehung eines Bevollmächtigten nicht folge, dass die Erstattungsfähigkeit im Widerspruchsverfahren auf "Ausnahmefälle" beschränkt bleiben müsse).
OVG Nordrhein-Westfalen, 31.08.2001 - 15 E 545/01
Vertretung durch eine postulationsfähige Person
VG Berlin, 31.05.2012 - 29 K 528.10
Notwendigkeit der Zuziehung eines Rechtsanwaltes

References: § 38
 § 63
 § 63
 § 63
 § 80
 § 80
 § 162
 § 139
 § 63
 § 63
 § 80
 § 80
 § 162
 § 139

§ 162