Source: http://ispigl.eu/denik/?q=node/19127
Timestamp: 2020-08-03 09:49:45+00:00

Document:
Senátoři USA: Prezident Trump nebude sesazen z funkce | iSPIGL
Senátoři hlasovali jmenovitě podle abecedy, hlasování o každém článku žaloby trvalo asi 15 minut. Každý ze senátorů musel vystoupit a nahlas říci, zda je podle něj Trump vinný či nevinný. Senát osvobozením Trumpa uzavřel několikaměsíční kauzu, která vyvrcholila právě ústavní žalobou. Tu na prezidenta loni v prosinci vznesla demokraty ovládaná Sněmovna reprezentantů, která hlavu státu vinila ze zneužití pravomoci a z obstrukcí vůči Kongresu, tedy parlamentu.
Trump obvinění od počátku odmítal, postup demokratů přirovnával k honu na čarodějnice a považoval ho za snahu vyřadit ho z boje o znovuzvolení. Senát minulý týden v procesu odmítl předvolat další svědky, což otevřelo cestu k osvobození prezidenta. Vůdce demokratů v Senátu to označil za tragédii. Demokraté například chtěli, aby byl předvolán zejména někdejší Trumpův bezpečnostní poradce John Bolton.
POSLANCI BRITÁNIE URÁŽELI BRABINOVOU, PŘI PROJEVU JÍ BYLO VIDĚT RAMENO
Inkriminované jednání britské Dolní komory se odehrálo v pondělí. Fotografii Brabinové s odhaleným ramenem zveřejnil jeden z uživatelů Twitteru. „Je tento oděv skutečně vhodný do parlamentu?“ zeptal se původce fotky. Brabinové lidé začali ve velkém psát. Některé reakce politička považuje za velmi urážlivé. BBC řekla, že taková odezva je smutná a jde o „další příklad každodenního sexismu vůči ženám“. Dodala, že jí jen trošku sjel rukáv, když se nahnula. Vždy se prý navíc snaží vypadat elegantně.
V BERETĚ OBVINĚNI HOLUB, ŠIMA, MÁCHOVÁ, GÁBORIK, ŠÍMA
V takzvané kauze Beretta navrhla policie obžalovat pětici obviněných. Kauza se týká údajného vynášení informací z trestních řízení. České televizi i ČTK to potvrdila vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová.
V kauze čelí obvinění pražská žalobkyně Dagmar Máchová, policista protikorupční jednotky Radek Holub, bývalý celník Pavel Šíma a někdejší policista Igor Gáborík. Podle kriminalistů Holub, Šíma a Máchová neoprávněně Gáboríkovi předávali informace, například z kauz Nemocnice Na Homolce nebo pražského dopravního podniku. Gáborík je pak údajně poskytoval dál.
Pátý stíhaný člověk v kauze je podle ČT bývalý protikorupční detektiv Vladimír Zmrhal. Stíhají ho za podílnictví. Počet obviněných je konečný, uvedla v prosinci 2018 televize. „Obviněná fyzická osoba si podala stížnost do zahájení trestního stíhání a o této bude rozhodovat nadřízené státní zastupitelství,“ sdělila tehdy České televizi Bradáčová.
„Policejní orgán vede trestní stíhání v současné době pro trestný čin zneužití pravomocí úřední osoby, pro úplatkářské trestné činy,“ dodala tehdy.
Bradáčová ve středu uvedla, že policie navrhla obžalobu na konci ledna. Obvinění jsou podle ní stíhaní kvůli zneužití pravomoci úřední osoby, korupci, neoprávněnému přístupu k počítačovému systému, porušení tajemství listin a podílnictví.
NIŽŠÍ POČET ROZHODNUTÍ NS, RUŠIL JE ÚS
Kritika postupu NS ve vztahu k dovolání zaznívá ze strany ÚS setrvale. Učinil tak například v říjnu minulého roku opět senát ve složení Vojtěch Šimíček, Ludvík David a Kateřina Šimáčková v nálezu II. ÚS 554/18.
„V nálezu sp. zn. II. ÚS 1990/15 ze dne 5. 4. 2016 v bodě 22 (N 59/81 SbNU 47) Ústavní soud uvedl k rozhodování Nejvyššího soudu o přípustnosti dovolání, že z usnesení o odmítnutí dovolání pro nepřípustnost musí vyplynout, z jakého důvodu obsaženého v ustanoveních § 237 a 238 o. s. ř. je podané dovolání nepřípustné, včetně stručného a výstižného (s uvedením nosných důvodů) odůvodnění. Dovolací instance II. ÚS 554/18 9 v nyní posuzované věci tyto požadavky nenaplnila. Jen pokračovala ve směru nastaveném odvolacím soudem (body 24, 25 výše) a poskytla odvolacímu soudu „krytí“ formulacemi, že újma je skutečně v určité míře sdílena a že též ohledně nákladů zastoupení stěžovatelů před správními soudy sice rozhodnutí odvolacího soudu „nevyhovuje všem požadavkům“, ale jeho „případné“ nedostatky nejsou na újmu dovolatelům (sic!). Obě napadená rozhodnutí tedy při aplikaci kritéria sdílené újmy trpí podstatnou vadou nepřezkoumatelnosti, jež dosahuje v daných skutkových i právních aspektech věci intenzitu protiústavnosti,“ stojí ve zmíněném nálezu.
Z poslední doby pak je nutné zmínit výraznou kritiku ÚS na adresu NS z června minulého roku ze senátu, v němž tehdy zasedal Jaromír Jirsa, Jan Filip a Pavel Rychetský. V nálezu IV.ÚS 2932/18 konstatovali tito soudci vědomé nerespektování názoru ÚS bez předložení náležité ústavněprávní oponentury ze strany NS.
„Ústavní soud tak shledává, že nevzal-li Nejvyšší soud ústavněprávní výklad vyložený ve výše citovaných nálezech Ústavního soudu v potaz, resp. se jím vůbec nezabýval, porušil tím, vzhledem ke smyslu a účelu efektivního a smysluplného koncentrovaného (specializovaného) ústavního soudnictví, majícího nezanedbatelnou funkci při sjednocování judikatury v oblasti ústavně zaručených kautel, maximu plynoucí z čl. 89 odst. 2 Ústavy, dle níž vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu jsou závazná pro všechny orgány a osoby. Nerespektování právního názoru Ústavního soudu ze strany orgánu veřejné moci nadto zakládá porušení principu rovnosti, jakož i dotčení v právní jistotě občanů,“ nebrali si servítky ústavní soudci ve zmíněném nálezu. Petr Dimun, ceskajustice, cz
PŘEDSEDA NS ŠÁMAL UDÍLEL VÝTKY SOUDCŮM, NEPODALI PŘIZNÁNÍ
ČERNOCHOVÁ SE ZLOBÍ NA METNARA, NEINFORMOVAL O VYŠŠÍ CENĚ VERA NG
Nepříliš přátelská atmosféra vůči ministerstvu obrany se přenesla i do dalšího jednání, kdy se začala probírat zakázka na pořízení radiolokátorů nové generace VERA NG, za kterou hodlá ministerstvo obrany utratit více než 1,2 miliardy korun. Poslance především zarazilo, že se o chystaném kontraktu, jehož výše není zanedbatelná, se nedozvěděli ani na výjezdním zasedání výboru, které se konalo 12. a 13. listopadu. Tedy pouhý den předtím, než zakázku schválilo kolegium ministra. „My jsme řešili ředitele Eduarda Stehlíka, místo aby jsme debatovali o této zakázce. Ale my jsme o ní nemohli debatovat, protože jsme o ní nevěděli. Nedostali jsme o ní informace. A to často máme v přehledech zakázky i na daleko menší částky,“ konstatoval poslanec ODS Karel Krejza. Na to ve svých odpovědích reagoval náměstek ministra obrany pro řízení sekce vyzbrojování a akvizic Filip Říha, který poslancům nabídl, že mohou stanovit některé zakázky jako klíčové. „Pane náměstku, vy my svým vyjádřením připomínáte satirický seriál Jistě pane ministře. Kdy sir Humprey řekl, ať mu politici řeknou, co chtějí slyšet a on jim to řekne,“ dodal Kozdera.
Není bez zajímavosti, že výběrové řízení na znalce pro tuto zakázku muselo ministerstvo jednou zrušit, protože se do něj nikdo nepřihlásil. Tyto informace jsou obsaženy v Národním elektronickém nástroji, kde jsou povinně zveřejňovány informace o veřejných zakázkách. Jiří Reichl, ceskajustice.cz
VLÁDA NEHÁJÍ ZÁJMY ZEMĚ, ALE JEN BABIŠE?
Žalobu v pondělí schválil kabinet na návrh ministra zemědělství Miroslava Tomana. Informace o tom se dostaly do médií až v úterý večer. Babiš během návštěvy Zlínského kraje ve středu řekl, že nebyl na jednání vlády, na kterém se o žalobě rozhodlo.„Já jsem se toho jednání vlády nezúčastnil. Je to záležitost právníků našeho státu,“ řekl Babiš o podání žaloby. Stejně reagoval i na dotaz, proč vláda o svém rozhodnutí neinformovala na tiskové konferenci.
„To vypadá, že tu existuje jakési základní podnikatelské právo na dotace. Už pomalu čekám, že na to Agrofert vládě připraví návrh ústavního zákona,“ přisadil si europoslanec KDU-ČSL Tomáš Zdechovský. Babiš v roce 2017 převedl Agrofert do svěřenských fondů, podle loňské auditní zprávy Evropské komise na něj ale má stále vliv. Podle Deníku N kabinet o žalobě rozhodl, ačkoli komise později proplacení peněz schválila. Podle resortu „jde o princip“.

References: SbNU 47
 soud 
 § 237
 soud 
 soud 
 čl. 89