Source: https://www.slideserve.com/brigette/konference-femina-iuris-2009
Timestamp: 2018-03-21 16:46:55+00:00

Document:
PPT - KONFERENCE FEMINA IURIS 2009 PowerPoint Presentation - ID:708702
KONFERENCE FEMINA IURIS 2009 PowerPoint Presentation
<iframe src="https://www.slideserve.com/embed/708702" width="600" height="485" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" style="border:1px solid #CCC;border-width:1px 1px 0;margin-bottom:5px" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen> </iframe>
KONFERENCE FEMINA IURIS 2009 - PowerPoint PPT Presentation
KONFERENCE FEMINA IURIS 2009. Rodinné právo i s mezinárodním prvkem . VYSTOUPÍ. Lenka Pavlová, advokátka, exředitelka Úřadu pro mezinárodněprávní ochranu dětí Iva Jermanová, advokátka Marta Ehlová, advokátka Monika Šimůnková, právnička Nadace Naše dítě
PowerPoint Slideshow about 'KONFERENCE FEMINA IURIS 2009' - brigette
Lenka Pavlová, advokátka, exředitelka Úřadu pro mezinárodněprávní ochranu dětí
Iva Jermanová, advokátka
Monika Šimůnková, právnička Nadace Naše dítě
Zuzana Fišerová, ředitelka mezinárodního odboru civilního MS ČR
advokátka, exředitelka Úřadu pro mezinárodněprávní ochranu dětí
Náhled a úvod do problematiky
Historický vývoj, právní a politické vlivy, přímá a kolizní úprava
Globální a regionální a evropská právní úprava
Národní úprava - mezinárodní právo soukromé
Mezinárodněprávní ochrana dětí v ČR
Zákon o rodině, č. 94/1963 Sb.
Zákon o sociálně – právní ochraně dětí č. 359/1999 Sb.
Zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním, č. 97/1963 Sb.,
Aktuální problémy a směr vývoje
Úmluva o právech dítěte, 20.11.1989
RADA EVROPY - ESLP
Rada Evropy, 1949
Evropský soud pro lidská práva, 1959
Rozsah právní ochrany
Globální/celosvětová úprava: OSN, Haag
Úmluva o právech dítěte, 1998
Svět vhodný pro dětí, 2002
Mezinárodní závazky + implementace do národního práva
Regionální – EU
Přímé normy – nařízení ( Brusel I., II.bis ),
Směrnice – + implementace do národního práva, lhůty ( mediace )
Národní úprava – mezinárodní právo soukromé
Normy kolizní – úprava tzv. použitelného práva
Permanent BureauHague Conference on Private International Law6, Scheveningseweg2517 KT THE HAGUEthe Netherlandsfax: +31 (0)70 360 4867e-mail: secretariat@hcch.net
Historický vývoj I.
1902, 1905 – Ochrana dětí (1902 ) + manželství
1956/1958 – Vymáhání výživného pro děti + New York Úmluva
1961 / 1996 – Ochrana nezletilých
1965 / 1993 – Adopce
1973 – Výživné – příslušné právo a vymáhání
1980 – „ Únosy „ dětí
1993 – Spolupráce při mezinárodní adopci
1996 – Ochrana dětí
1998 – ÚMLUVA O PRÁVECH DÍTĚTE
2007 – Vymáhání výživného + Protokol
Protection of Children (1996) - [34]Child Abduction (1980) - [28]Adoption - Co-operation (1993) - [33]Recovery of Maintenance (2007) [38]Protocol on Maintenance (2007) [39]Maintenance Obligations (Applicable Law) (1973) - [24]Maintenance Obligations (Enforcement) (1973) - [23]Maintenance Obligations - Children (Applicable Law) (1956) - [08]Maintenance Obligations - Children (Enforcement) (1958) - [09]Protection of Minors (1961) - [10]Adoption (1965) - [13]
Liga spojených národů – OSN
1924, práva dítěte – Prohlášení
1948, OSN – Prohlášení
1978 – 1988 pracovní komise – Úmluva
1989/ 1990/ 1.1.2000 – Úmluva o právech dítěte/ Convention on Rights of the Child
CRC, z. č. 104/1991 Sb.
International Court of JusticeCour internationale de Justice
Nizozemí – Palác Míru, Carnegie Nadace
V letech 1922 – 1946 sídlo Stálého soudu mezinárodní spravedlnosti
Založen Chartou Spojených národů v červnu 1945, pracuje od dubna 1946, 1.spor 22.5.1947
sídlí v paláci Míru v Haagu, Nizozemí ,
15 soudců volí VS OSN a Rada bezpečnosti na 9 let
k 8.11.2009 projednal 144 sporů
Contetious cases x Advisory proceedings
Přehled - svět
Liga spojených národů
Permanentní soud mezinárodní spravedlnosti, Haag
OSN, United Nations, New York – 1945 , 51 států, dnes 192
Soud: Haag, ICJ/CIJ – Mezinárodní soudní tribunál
HAAGSKÁ KONFERENCE PRO MEZ. PRÁVO SOUKROMÉ
Members x Parties neboli Státy členskéx smluvní strany
69 států a od r. 2007 i organizace mez. hosp. integrace ( EU )
Úmluvy 1980, 199381 smluvních stran
Inter – American Commission for Human Rights
Inter – American Court for Human Rights
Rada Evropy, Štrasburk , 47 zemí
Evropská Unie, Brusel /Luxembursko, 27 zemí
Konference/Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě, Helsinky
Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod ve znění protokolu č. 11 , Reforma ESLP, 1998
Avenue de l’Europe F - 67075 Strasbourg Cedex Tel. +33 (0)3 88 41 20 00
Evropská Unie – nařízení
Soudní instituce
Evropská Unie - soudy
ČR - Úmluvy
OSN: zakládající člen 1945/ ČR: 19.1.1993
Úmluva CRC pro ČR: 30.9.1990, 6.2.1991, zákon č. 104/1991 Sb.
Haagská konference: zakládající člen 1863/ ČR: 28.1.1993
http://www.hcch.net/index_en.php?act=states.details&sid=32
98 podepsáno a ratifikováno, 12 podepsáno, ale ne rat., 97 ne
Evropská Unie: přístup 1.5.2004 , dnes 27 zemí
OSBE: http://www.osce.org/
Šilingrovo náměstí 3/4602 00 Brnowww.upmod.cz
E-mail: podatelna@umpod.czTel.: 00420 542 215 522
Celosvětové problémy x problémy Evropy
Práva majetková x osobní
Ekonomická krize a rozpad rodiny
Migrace obyvatelstva a imigrační regulace
Nárůst dětské kriminality, technologický pokrok
PREVENCÍ PŘEDCHÁZET KONFLIKTŮM
Mír a vzájemné porozumění mezi národy
Křtiny 18, 679 05
lenka.pavlova@gmail.com
Tel. 516 43 90 80, 604 243 674
Problematika únosu dětí z hlediska mezinárodně právního
Mgr. Iva Jermanová
Úmluva o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů děti (Haagská úmluva)
Nařízení Brussel II bis
Evropská úmluva o výkonu práv děti
Úmluva o pravomoc i orgánů, použitelném právu, uznávání, výkonu a spolupráci ve věcech rodičovské zodpovědnosti a opatření k ochraně dětí
Vnitrostátní právo:
Ústava, Listina
Zákon o sociálně-právní ochraně dětí (ÚMPOD)
Významné judikáty:
Ústavní soud – III. ÚS 440/2000 z 7. 12. 2000
Rozsudek č.j. 30 Cdo 1931/2006 z 28. 11. 2006
Rozsudek č.j. 30 Cdo 3425/2006 z 27. 2. 2007
Při rozhodování by soud měl vycházet
z co nejpečlivěji zjištěného skutkového stavu
a provést důkazy i třeba účastníky nenavržené, aby byla dostatečně zajištěna ochrana práv nezletilého dítěte a prověřeno, že přikázaným návratem nebude dítěti způsobena újma fyzická, psychická nebo nebude vystaveno nesnesitelné situaci.
Poznatky z praxe o situaci v ČR(z případů, s nimiž mám zkušenosti)
Ředitelka JUDr. Lenka Pavlová, PhD. – snaha prosadit mediaci hned v počátku
Ředitel JUDr. Zdeněk Kapitán – mediace proběhla
Pouze poučovací a pomocná role pro domáhajícího se rodiče
Jediný úkol - Ochrana zájmu dítěte
Podávat informace, ale nezastupovat v řízení
v zahraničí – partnerské instituce
v ČR – OSPOD
Podána žaloba na navrácení dítěte dle § 193a a násl. OSŘ
Příslušnost soudu: § 88 písm. q) OSŘ
Soud 1. stupně - Městský soud v BrněRozdělení práce soudu - JUDr. Zuzana Grimmová
Odvolací soud – Krajský soud v Brně
Role Státního zastupitelství - § 35 odst. 1 písm. n) OSŘ
- důkladný a profesionální přístup
Faktory, které by soud měl zvažovat
Dítě se navrací s matkou
Dítě se navrací bez matky
matku nelze nutit opustit vlast (nezákonné vyhoštění )
matka se nemůže vrátit (nebezpečí života a zdraví)
Prověřit do jakých podmínek se dítě vrací
Prověřit dopad odloučení dítěte od matky na dítě
Možnost kontroly co se s dítětem dál děje
Využívat možnosti žádat záruky
Zajištění, aby dítě nebylo po návratu od matky odloučeno
Prověřit, do jakých podmínek se bude dítě s matkou navracet
Možnost kontroly, co se s dítětem a matkou po návratu děje
Pravidla pro nevydání
Brussel II. bis
(vhodná opatření k zajištění ochrany)
(vyslechnutí dožadující se osoby)
odst. 6, 7
Článek 12 - časová hranice
ve skutečnosti domáhající se subjekt právo péče nevykonával nebo souhlasil či se později smířil s přemístěním
Nebezpečí fyzické nebo duševní újmy nebo vystavení jinak nesnesitelné situaci
Dítě samo nesouhlasí
Povinnost přihlížet k informacím orgánů z místa bydliště dítěte
Požadavek záruk
OSŘ - § 193e odst. 3
Brussel II. - Článek 11
Nelze odmítnout navrácení pokud přijata vhodná opatření k zajištění ochrany dítěte po jeho navrácení
Situace, že se odmítne vydání
Článek 11 odst. 6 a 7
Soud může podmínit nebo podmíněně odložit navrácení dítěte
Splněním přiměřených zárukžalobcem
Vydáním rozhodnutí nebo učiněním jiných opatření orgány státu, do něhož má být dítě vydáno
Child welfare prevails, but …
EU - Brussel II. – aplikace a využití systému záruk a jejich kontrola prostřednictvím ústředního orgánu
Nečlenské země EU, ale signatáři Haagské úmluvy
Nesignatáři Haagské úmluvy
Re F (A Minor) (Abduction Custody Rights Abroad)
Re D (Article 13B: Non-Return)
Podklad po rozhodnutí o nevydání Důkaz o domácím násilí, kterému byli děti přítomny
Re W (Abduction: Domestic Violence)
Re G (Abduction: Psychological Harm)
V návaznosti na předchozí případy, rozhodnuto, že dítě by mohlo být vystaveno psychologické újmě z důvodu vnímání nebezpečí pro matku, které mu by matka po návratu s dítětem byla vystavena
B v K (Child Abduction)
Dítě nebude vydáno z důvodu psychologické újmy, které by bylo vystaveno po oddělení od sourozence
článku 13b
Podpora aplikace článku 13b
Soudy rozhodující o vydání automaticky předpokládají, že dítě bude po návratu dostatečně a řádně ochráněno – žádat a prověřovat reálnost naplnění záruky, nespokojit se jen s prohlášením žadatele, žádat záruky ze strany státních orgánů
Soudy automaticky předpokládají, že žadatel vykonával péči o dítě – spokojí se s odkazem na právní předpisy, ale nezabývají se, zda žadatel skutečně péči o dítě vykonával - Nespokojit se pouze s tvrzením, ale požadovat důkazy
Soudy automaticky předpokládají, že je proti zájmu dítěte , aby bylo přemístěno do jiného místa a odděleno od svého druhého rodiče
Vždy se dá najít řešení, které je v zájmu dítěte a při tom současně budou respektována pravidla stanovená právními předpisy vnitrostátního práva i mezinárodními smlouvami.
Thorpe LJ – Case Payne v PayneThe Principle of the paramountcy of the child’s welfare
Test 4 otázek platný pro případy nezletilých dětí:
Jednal rodič pouze ve vlastním sobeckém zájmu a proto, aby zcela vyloučil druhého rodiče ze života nezletilého dítěte?
Důkladné posouzení stanoviska druhého rodiče, zda na jeho straně nejsou sobecké pohnutky, snaha pomstít se druhému rodiči, nebo zda mu jde skutečně jen o zájem dítěte a neztracení kontaktu s ním
Jak ovlivní vyhovění/zamítnutí žádosti život rodiče, s nímž dítě v době řízení žije a jaký dopad to bude mít na dítě
Na základě výsledků bodů a) – c) zhodnotit dopad rozhodnutí JEN PRO DÍTĚ
I když jde o případy složité, tak jich s postupující globalizací bude přibývat.
I přes tento fakt je nutno nezletilé dítě vnímat jako
lidskou bytost
a nikoli jako „předmět řízení“, který je způsobilý být předmětem výkonu rozhodnutí.
Mgr. Iva Jermanová, advokátka
Advokátní kancelář	tel.: +420 602 240 542
Fantova 1786/24	+420 211 141 109
155 00 Praha 5	E-mail: iva.jermanova@mymail.cz
Možnosti právní pomoci při ochraně dětí v neziskovém sektoru
právnička Nadace Naše dítě
manažerka Linky právní pomoci
Významná nestátní organizace na ochranu dětských práv - podpora všech skupin ohrožených dětí (opuštěných, týraných, zneužívaných, handicapovaných)
založena v roce 1993 Ing. Baudyšovou
1994 – celostátní Linka bezpečí pro děti (Rodičovská linka, Linka vzkaz domů atd.)
Dlouhodobá finanční podpora organizacím pomáhajícím dětem
(přerozděleno přes 200 mil. Kč)
Osvětové kampaně proti týrání, zneužívání dětí, podpora dětských práv
2005 - Linka právní pomoci
2007 - Internet Hotline – oblast bezpečného internetu pro děti
Aktivní participace na prosazování legislativních změn v ČR týkajících se ochrany dětí (Výbor pro práva dítěte atd.)
Mezinárodní aktivity - ochrana dětských práv na úrovni EU
Založena 11/2005 ve spolupráci s ČAK
Dobrovolná spolupráce advokátů (celkem 8)
Určena pouze pro právní dotazy týkající se dítěte
Telefonická i e-mailová forma
Provoz – každou středu 10 – 18h
Cena Právník roku 2006 v kategorii Rodinné právo
Celkem telefonátů: 1223
e-mailových dotazů: 348
Prvořadým hlediskem při poradenství je řešení v nejlepším zájmu dítěte
Některé případy – zprostředkování dalšího právního zastoupení, popř. jiné odborné pomoci
Dotazy s mezinárodním prvkem
Dotazy s mezinárodním prvkem: 7% všech telefonátů
Převážně preventivní charakter – problematika mezinárodních únosů dětí (Haagská úmluva)
Evropa – Itálie, Slovensko, Rakousko, Belgie
Asie – Jižní Korea,Thajsko, Vietnam, Indie
Blízký východ (Spojené arabské emiráty, Libanon)
Problematika uznávání a výkonu rozsudků týkajících se nezletilých dětí – problém především ve vztahu s USA – spolupráce LPP s advokátem v New Yorku
Problematika mezinárodních únosů dětí a role nadace
Haagská úmluva o mez.únosech dětí – složitá problematika
Nejednoznačnost ve výkladu klíčových ustanovení –je zde opravdu dostatečně chráněn zájem dítěte ?
Nejlepší zájem dítěte – prvořadé hledisko při veškeré činnosti nadace
Role Nadace
1) konkrétní pomoc – finanční, zprostředkovatelská
případ dětí Fiordalisových (ČR x Argentina)
případ Kristinky Fontanive (ČR x Itálie) a další
2) osvětová a informativní úloha (LPP, webové stránky, spolupráce na informačním letáku MPSV)
3) participace v pracovních skupinách příslušných ministerstev či na konferencích zabývajících se tímto tématem
- 2007 prac. skupina MSpr k problematice MÚ a výkonu rozhodnutí o výchově nezl.dětí (novela OSŘ)
- 2007/8 Panel expertů MPSV pro problematiku MÚ
- 10/2007 Konference MSPr „Když rodič unese vlastní dítě“
Osvěta a mediace
Základní otázka: Jak co nejlépe ochránit děti v případě sporů rodičů v mezinár.partnerstvích, tak aby se nestaly jejich největšími oběťmi ?
Osvěta a informovanost rodičů
Podpora mediačního procesu jako prioritního a účelného nástroje řešení rodinných sporů
finanční – spolupráce s Asociací mediátorů – fin. podpora mediačních sezení pro sociálně slabé rodiny
Informování veřejnosti o možnostech mediace, zprostředkování mediace v konkrétních případech rodinných sporů
účast v prac.skupině MSPr pro mediaci v netrestních věcech dílčí řešení – novela OSŘ – možnost soudního nařízení mediace v rodinných věcech
De lege ferenda – větší využití i v rodin.sporech s mezinárodním prvkem
Další aktivity nadace v oblasti nejen rodinného práva
Podpora náhradní rodinné péče, upřednostnění před ústavní výchovou
Pozice opatrovníka dítěte v soudních řízeních, stanoviska nadace
Návrhy na legislativní změny v dalších oblastech
větší ochrana dětí na internetu (trestnost groomingu, blokace stránek s dětskou pornografií)
zavedení tzv. Národního koordinačního mechanismu pátrání po pohřešovaných dětech
nová kampaň Pozitivní rodičovství
m.simunkova@nasedite.cz
Rozvod manželství s mezinárodním prvkem
a některé související aspekty
Ministerstvo spravedlnosti, mezinárodní odbor civilní
Praha, 20.11.2009
sjednávání mezinárodních smluv a úmluv (příklady:)
haagská úmluva o vymáhání výživného k dětem a dalších druhů vyživovacích povinností (2007)
protokol o právu použitelném na vyživovací povinnosti (2007)
sjednávání komunitárních předpisů (příklady:)
nařízení Rady (ES) č. 4/2009 o příslušnosti, rozhodném právu, uznávání a výkonu rozhodnutí a o spolupráci ve věcech vyživovacích povinností
návrh nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2201/2003 ohledně příslušnosti a současně se zavádějí pravidla pro určení rozhodného práva ve věcech manželských (tzv. nařízení Řím III – zatím neúspěšný návrh)
návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o příslušnosti, rozhodném právu, uznávání a výkonu rozhodnutí a veřejných listin ve věcech dědictví a o vytvoření evropského dědického osvědčení (předložen 14.10.2009)
Zelená kniha o majetkových režimech (sezdaných a nesezdaných) párů
justiční spolupráce ve věcech občanských
poskytování informací o českém právu soudům
bezplatná právní pomoc v přeshraničních sporech (zákon č. 629/2004 Sb.)
spolupráce v rámci Evropské soudní sítě ve věcech občanských a obchodních
Základní právní předpisya) rozvod
nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000
bilaterální mezinárodní smlouvy o právní pomoci ve věcech občanských
haagská úmluva o uznávání rozvodů a zrušení manželského soužití (č. 131/1976 Sb.)
zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním, č. 97/1963 Sb. ve znění pozdějších předpisů
Základní právní předpisyb) výživné
úmluva o uznávání a vykonatelnosti rozhodnutí o vyživovací povinnosti k dětem (Haag 1958, vyhláška č. 14/1974 Sb.)
úmluva o uznávání a výkonu rozhodnutí o vyživovací povinnosti (Haag 1973, vyhláška č. 132/1976 Sb.)
úmluva o vymáhání výživného v cizině (New York 1956, vyhláška č. 33/1959 Sb.)
nařízení Rady (ES) č. 4/2009 o příslušnosti, rozhodném právu, uznávání a výkonu rozhodnutí a o spolupráci ve věcech vyživovacích povinností (účinné od 18.6.2011)
haagská úmluva o vymáhání výživného k dětem a dalších druhů vyživovacích povinností (2007) – vstup v účinnost ještě nebyl stanoven
protokol o právu použitelném na vyživovací povinnosti (2007) – vstup v účinnost ještě nebyl stanoven
posouzení právních otázek:
mezinárodní soudní pravomoc (soudní příslušnost)
výkon rozhodnutí (výživné)
(bezplatná) právní pomoc v přeshraničním řízení
rozhodování českých soudů
konzulární sňatek / rozvod
rozvod homosexuálního manželství
domněnky otcovství v závislosti na rozhodném právu pro rozvod
Mnohostranné mezinárodní smlouvy, jimiž je ČR vázána v oblasti občanského práva
http://portal.justice.cz/justice2/MS/ms.aspx?o=23&j=33&k=5120&d=8743
Dvoustranné mezinárodní smlouvy, jimiž je ČR vázána v oblasti občanského práva
http://portal.justice.cz/justice2/MS/ms.aspx?o=23&j=33&k=386&d=11319
Evropský soudní atlas ve věcech občanských a obchodních
Evropská soudní síť ve věcech občanských a obchodních
http://ec.europa.eu/civiljustice/index_cs.htm
Informace o bezplatné právní pomoci v přeshraničním občanskoprávním či obchodněprávním řízení
http://portal.justice.cz/justice2/MS/ms.aspx?j=33&o=23&k=5097&d=35918
konference Creating Knowledge -. kdo si hraje, nezlobí lépe si pamatuje. královská knihovna 16.-18. 8. 06 kodaŇ. konference creating knowledge. „když je muž hladový, můžeš mu dát rybu (nebo fakta), … ale mnohem
Satiksmes konference 2009: jaunas situācijas gads 2009.gada 22.aprīlis, Rīga -Prioritātes un finansējums satiksmes jomai jānis birks, rīgas domes priekšsēdētājs. satiksmes konference 2009: jaunas situācijas gads 2009.gada 22.aprīlis,
-Vážení přítomní. ve dnech 13. 11. 2009 až 15. 11. 2009. proběhne 7. celostÁtnÍ konference s mezinÁrodnÍ ÚČastÍ v praze. v. hotelu olšanka v praze táboritská 23 130 87 praha 3 - Žižkov tel.: ++420 2 67 09 22 02 fax:
Konference Společně správným směrem – spolupráce s partnery i médii -Vyhodnocení činnosti v letech 2008 – 2009 a nástin další spolupráce ostrava 10. 12. 2009. aktivity a záměry olomouckého kraje v oblasti cestovního
-Slezské dny preventivní medicíny 14. ročník celostátní konference s mezinárodní účastí program konference společenský dům lázní darkov, karviná 5. 3. - 7. 3. 2014. hlavnÍ sÁl – 5. 3. 2013 9,00 hod	zahájení a
Konference WITNESS 2009 12. Setkání uživatelů programu WITNESS Pustevny, Hotel Tane čnica -Konference witness 2009 12. setkání uživatelů programu witness pustevny, hotel tane čnica 21.-22.5.2009. oběd. 17.00. 17.30.
ProNet Konference – Korsør 29. november 2011 -. udfordringer set fra et dansk jobcenter 2011. anette steffensen arbejdsmarkedsområdets tværfaglig unge- og uddannelsesindsats. pronet konference – korsør 29. november 2011. regionen -
Skloňovanie feminín -. (feminínum). vkladná dvohláska – ie sa stáva univerzálnou (všeobecne) používanou vkladnou dvojhláskou posilňuje sa jej postavenie na úkor ostatných vkladných hlások v 1. etape – na úkor - á -,
Konference IT og læring -. simon mørch, 14 år, fra oksbøl ved esbjerg, hvor han går i 8. klasse. i 2009 stiftede han i virksomheden onlinefactory , der hjælper andre virksomheder med online
Konference Budoucnost „full cost modelu“ ve výzkumu v ČR Úvod do problematiky -. 30. března 2009, praha lenka lepičová ncp pro finanční a právní záležitosti 7.rp, tc av Čr. „full cost“ model
Národní Konference ČIIA, o.s. Budoucnost intern ího audit u -. 01 .-02. 04.2009 hotel angelo, plze ň. ciod - úvod. vratislav kulhánek – prezident ciod. czech institute of directors. vznik 1998 – pěticí „misionářů“.
Morgendagens partnerskaber Green Key Konference – 19. oktober 2009 -. partnerskabets dna motivation – interaktion – innovation(?) v/ martin haaning, manager, rambøll management consulting. udgangspunktet. partnerskaber har været på den
Konference ROP – finance pro váš investiční záměr Workshop B Marketingová analýza -. olomouc 2.9.2009. ing. zdeněk bogoč , ing. vlastimil mikulášek Úřad regionální rady. cíle workshopu: seznámení účastníků s významem
FLUID konference 29/10 2012 -Ibøger og d idaktisk design. fluid konference 29/10 2012. hvem er jeg?. karin eckersberg. lærer og cand.it undervist primært voksne (sosu, avu) digital redaktør: forlaget studie &amp; erhverv
Ungeindsatsen -. konference den 4. juni 2013. baggrund. uta-projektet politisk ønske byrådsbeslutning april 2009 etablering oktober 2009. vores model. socialrådgivere fra børn og familie vejledere fra uu beskæftigelsessagsbehandlere
SRP-konference workshop 2 -. samfundsfag, engelsk, ( samtids)historie , 2. fremmedsprog, psykologi. faglige mål for studieretningsprojektet. fra læreplanen: “2. mål målet med studieretningsprojektet er, at eleverne skal
Quis est tibi vir celeber aut femina celebra ? -. ?. quot annos habet ?. familiam habet ? . patrem … matrem … habet. fratrem … sororem …. domum habet ? . atrium habet ? triclinium habet ? cubiculum habet ? . oculi sui
Konference om fravær og frafald -. torsdag den 5. november 2009 vuc vejle torsdag den 12 november 2009 høje taastrup gymnasium. kongsholm gymnasium &amp; hf. historisk baggrund københavn amts under sidste sparerunde som fusion mellem:

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 193
 § 88

Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 35
 soud 
 § 193

Soud 
De lege ferenda