Source: http://jurisprudencia.cplt.cl/cplt/decision.php?id=CPLT000030194
Timestamp: 2020-02-28 01:49:08+00:00

Document:
CPLT Jurisprudencia | Comunidad Los Jazmines con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDA
Comunidad Los Jazmines con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDA Rol: C5638-19
Se dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de La Florida, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, relativa a la resolución de aprobación del proyecto de edificación con destino habitacional en calle Alonso de Ercilla. Consejo declara inadmisible el amparo.
DECISIÓN AMPARO ROL C5638-19
Requirente: Comunidad Los Jazmines.
En sesión ordinaria N° 1037 de su Consejo Directivo, celebrada el 01 de octubre de 2019, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información Rol C5638-19.
1) Que, el 07 de agosto de 2019, la Comunidad Los Jazmines dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de La Florida, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, relativa a la resolución de aprobación del proyecto de edificación con destino habitacional en calle Alonso de Ercilla.
2) Que, en virtud del análisis de admisibilidad del presente amparo, se advirtió que la parte reclamante no designó apoderado con facultades para representarla. En razón de ello y conforme a lo previsto en el artículo 46, inciso segundo, del Reglamento de la Ley de Transparencia, se dispuso, mediante oficio N° E13054, de 12 de septiembre de 2019, solicitar a la parte recurrente subsanar su presentación, advirtiéndole expresamente, que en caso de no hacerlo en el plazo de 5 días hábiles en los términos indicados, éste se declararía inadmisible.
3) Que, el oficio individualizado precedentemente, fue enviado a la dirección de correo electrónico consignada en el amparo, con fecha 23 de septiembre de 2019.
4) Que, mediante correo electrónico de fecha 23 de septiembre de 2019, la parte reclamante acompaña dos documentos correspondientes a actas de sesiones de la Comunidad Los Jazmines, en donde se designa como administradora de la comunidad a doña Raquel Rodríguez Flores. No obstante lo anterior, en dichos documentos no constan las facultades de doña Raquel Rodríguez Flores para representar a la Comunidad Los Jazmines.
5) Que, considerando lo señalado en el numeral anterior, con fecha 24 de septiembre de 2019, se solicitó a la parte reclamante un complemento de subsanación, sin que a la data del presente acuerdo, este Consejo haya recibido presentación alguna destinada a subsanar en los términos ya referidos.
4) Que, como se desprende de la parte expositiva de esta decisión, al momento de realizar el análisis de admisibilidad del presente amparo, se advirtió que la parte reclamante no acreditó que doña Raquel Rodríguez Flores tenía facultades para representar a la comunidad, razón por la cual, este Consejo ejerció la facultad prevista en el citado artículo 46 del Reglamento, sin que la parte interesada haya complementado la subsanación solicitada, dentro del plazo otorgado. En consecuencia, procede declarar la inadmisibilidad del amparo, al tenor de lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 ya referido.
I. Declarar inadmisible el amparo interpuesto por la Comunidad Los Jazmines en contra de la Municipalidad de La Florida, por las razones expuestas precedentemente.
II. Encomendar a la Directora General y al Director Jurídico (S) de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a la Comunidad Los Jazmines y al Sr. Alcalde de la Municipalidad de La Florida, para efectos de lo dispuesto en los artículos 27, 28 y 29 de la Ley de Transparencia, según procediere.

References: resolución 
 resolución 
 artículo 46
 artículo 46
 artículo 24
 artículo 46