Source: http://www.prodecon.gob.mx/sgc/generales.php?_pagi_pg=2
Timestamp: 2019-12-08 11:43:45+00:00

Document:
Oficinas Centrales (2011 - Actual)
Delegaciones (2011 - Actual)
226 197 423
Recomendacion Recomendaciones Generales Año 201920182017201620152014201320122011 Respuesta Mostrar todas	Aceptada Aceptada parcialmente No aceptada Sin respuesta Status de la Recomendación Mostrar todas Cumplida No cumplida Sin respuesta Delegacion Oficinas centrales CDMXAguascalientesBaja CaliforniaBaja California SurCampecheChiapasChihuahuaCoahuilaColimaDurangoEstado de MéxicoGuanajuatoGuerreroHidalgoJaliscoMichoacánMorelosNayaritNuevo LeónOaxacaPueblaQuerétaroQuintana RooSan Luis PotosíSinaloaSonoraTabascoTamaulipasTlaxcalaVeracruzYucatánZacatecas
RECOMENDACION 21/2019
RECURSO DE REVOCACIÓN.- ES ILEGAL SU DESECHAMIENTO CUANDO SE INTERPONE EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN EMITIDA EN RESPUESTA AL EJERCICIO DEL DERECHO QUE CONCEDE A LOS CONTRIBUYENTES EL OCTAVO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 69-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.
LIC. IRAIS BERENICE GALICIA CRUZ, ADMINISTRADORA DE LO CONTENCIOSO DE GRANDES CONTRIBUYENTES “3” DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL DE LO CONTENCIOSO DE GRANDES CONTRIBUYENTES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SAT).
RECOMENDACION 20/2019
DEVOLUCIÓN DE SALDO A FAVOR.- EL PLAZO PARA SU RESOLUCIÓN ESTÁ REGULADO DE MANERA ESPECÍFICA EN EL ARTÍCULO 22, SEXTO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, POR LO QUE ES INDEBIDO QUE LA AUTORIDAD SE REMITA AL DIVERSO QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 37 DEL MISMO ORDENAMIENTO PARA JUSTIFICAR SU OMISIÓN DE EMITIR EL OFICIO CORRESPONDIENTE.
C.P. MAGALI HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, SUBADMINISTRADORA DE FISCALIZACIÓN A GRANDES CONTRIBUYENTES DIVERSOS “3”, DE LA ADMINISTRACIÓN DE FISCALIZACIÓN A GRANDES CONTRIBUYENTES DIVERSOS “1”, DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL DE FISCALIZACIÓN A GRANDES CONTRIBUYENTES DIVERSOS DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
RECOMENDACION 19/2019
DEVOLUCIÓN DE SALDO A FAVOR.- ES ILEGAL QUE LA AUTORIDAD TENGA POR DESISTIDA LA SOLICITUD CON EL ARGUMENTO DE QUE EL CONTRIBUYENTE ESTÁ COMO “NO LOCALIZADO” EN EL DOMICILIO FISCAL SEÑALADO EN EL RFC, TODA VEZ QUE DICHO SUPUESTO NO ESTÁ PREVISTO EN EL ARTÍCULO 22, PÁRRAFOS QUINTO Y SEXTO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.
C.P. MA. HILDA BALDAZO HERNÁNDEZ. TITULAR DE LA ADMINISTRACIÓN DESCONCENTRADA DE AUDITORÍA FISCAL DEL DISTRITO FEDERAL “3”, DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SAT).
RECOMENDACION 18/2019
C.P. MA. HILDA BALDAZO HERNÁNDEZ. TITULAR DE LA ADMINISTRACIÓN DESCONCENTRADA DE AUDITORÍA FISCAL DEL DISTRITO FEDERAL “3”, DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SAT)
RECOMENDACION 17/2019
SALDO A FAVOR DE ISR. ES ILEGAL QUE LA AUTORIDAD NIEGUE SU DEVOLUCIÓN CON EL ARGUMENTO DE QUE EL RETENEDOR NO CUMPLIÓ SUS OBLIGACIONES FISCALES PORQUE ESE MOTIVO NO TIENE FUNDAMENTO Y ADEMÁS ESTÁ DEMOSTRADO QUE ÉSTE SÍ RETUVO EL IMPUESTO CORRESPONDIENTE AL SOLICITANTE.

References: RESOLUCIÓN 
 ARTÍCULO 69
 RESOLUCIÓN 
 ARTÍCULO 22
 ARTÍCULO 37
 ARTÍCULO 22