Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-101/12
Timestamp: 2019-05-25 14:43:48+00:00

Document:
Rechtsprechung: C-101/12 - dejure.org
Vorabentscheidungsersuchen - Landwirtschaft - Verordnung (EG) Nr. 21/2004 - System zur Kennzeichnung und Registrierung von Schafen und Ziegen - Verpflichtung zur elektronischen Einzeltierkennzeichnung - Verpflichtung zur Führung eines Bestandsregisters - Gültigkeit - Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Unternehmerische Freiheit - Verhältnismäßigkeit - Gleichbehandlung
Vorabentscheidungsersuchen - Landwirtschaft - Verordnung (EG) Nr. 21/2004 - System zur Kennzeichnung und Registrierung von Schafen und Ziegen - Verpflichtung zur elektronischen Einzeltierkennzeichnung - Verpflichtung zur Führung eines Bestandsregisters - Gültigkeit - Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Unternehmerische Freiheit - Verhältnismäßigkeit - Gleichbehandlung“
Vorabentscheidungsersuchen - Verwaltungsgericht Stuttgart - Gültigkeit von Art. 3 Abs. 1, Art. 4 Abs. 2, Art. 5 Abs. 1 und Art. 9 Abs. 3 Unterabs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 21/2004 des Rates vom 17. Dezember 2003 zur Einführung eines Systems zur Kennzeichnung und Registrierung von Schafen und Ziegen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 sowie der Richtlinien 92/102/EWG und 64/432/EWG (ABl. L 5, S. 8) in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1560/2007 des Rates vom 17. Dezember 2007 (ABl. L 340, S. 25) geänderten Fassung im Hinblick auf die Charta der Grundrechte der Europäischen Union und insbesondere deren Art. 15 Abs. 1 und Art. 16 - Verhältnismäßigkeit der Einzeltierkennzeichnung von Schafen und Ziegen
vgl. EuGH, Urteil vom 17. Oktober 2013 - C-101/12 -, juris, Rn. 58.
vgl. EuGH, Urteil vom 17. Oktober 2013 - C-101/12 -, juris, Rn. 75.
vgl. EuGH, Urteil vom 17. Oktober 2013 - C-101/12 -, juris, Rn. 39, zur VO (EG) Nr. 21/2004.
vgl. EuGH, Urteil vom 17. Oktober 2013 - C-101/12 -, juris, Rn. 41, zur VO (EG) Nr. 21/2004.
Vielmehr bestätigt sich die Annahme des Verordnungsgebers nach der dem Gericht vorliegenden Stellungnahme der Tierärztlichen Vereinigung für Tierschutz e. V. vom 20. August 2010, S. 5 ff. Überdies schließt sich das Gericht den oben wiedergegebenen Erwägungen des Gerichtshofs der Europäischen Union an, vgl. EuGH, Urteil vom 17. Oktober 2013 - C-101/12 -, juris, Rn. 58, die sich ohne Weiteres auf die Kennzeichnungspflicht von Equiden übertragen lassen.
vgl. EuGH, Urteil vom 17. Oktober 2013 - C-101/12 -, RdL 2014, 14 ff. = juris Leitsatz 2, Rn. 47 f.
vgl. EuGH, Urteil vom 17. Oktober 2013 - C-101/12 -, RdL 2014, 14 ff. = juris Rn. 29.
vgl. EuGH, Urteil vom 17. Oktober 2013, a. a. O., Rn. 47 f., 50.
vgl. EuGH, Urteil vom 17. Oktober 2013, a. a. O., Rn. 24 f., 27.
vgl. zur Vereinbarkeit der Identifizierungs- und Kennzeichnungsvorschriften für Schafe und Ziegen durch die VO (EG) Nr. 21/2004 des Rates mit Unionsrecht EuGH, Urteil vom 17. Oktober 2013, a. a. O..
EuG, 06.07.2017 - T-506/16

References: Art. 3
 Art. 4
 Art. 5
 Art. 9
 Art. 15
 Art. 16