Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bverwg/bverwg_10-C-16-09
Timestamp: 2019-11-18 23:44:22+00:00

Document:
BVerwG, 10 C 16.09: Ermessen, Anerkennung, Hauptsache, Bundesamt
Urteil des BVerwG vom 05.01.2010, 10 C 16.09
Aktenzeichen: 10 C 16.09
Ermessen, Anerkennung, Hauptsache, Bundesamt
BVerwG 10 C 16.09 OVG A 1 B 521/07
hat der 10. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 5. Januar 2010 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Mallmann und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Richter und Prof. Dr. Kraft
Das Urteil des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 26. August 2008 und Nr. 2 und 3 des Urteils des Verwaltungsgerichts Leipzig vom 2. Mai 2007 sind unwirksam.
1Der Asylantrag des Klägers wurde mit Bescheid des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge (nunmehr: Bundesamt für Migration und
Flüchtlinge) vom 10. Juli 2003 abgelehnt. Im Verfahren vor dem Verwaltungsgericht nahm der Kläger seine Klage zurück, soweit sie auf die Anerkennung als
Asylberechtigter gerichtet war. Mit Urteil vom 2. Mai 2007 hat das Verwaltungsgericht das Verfahren insoweit eingestellt (Nr. 1) und im Übrigen die Beklagte unter Aufhebung der Nr. 2 - 4 des Bundesamtsbescheids verpflichtet, für
den Kläger die Voraussetzungen des § 60 Abs. 1 AufenthG festzustellen; die
Kosten hat es je zur Hälfte dem Kläger und der Beklagten auferlegt. Das Oberverwaltungsgericht hat die Berufung des Beteiligten zurückgewiesen. Während
des Revisionsverfahrens hat das Bundesamt dem Kläger die Flüchtlingseigen-
schaft zuerkannt. Daraufhin haben der Kläger, die Beklagte und der Beteiligte
zu 2 den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt.
2Das Verfahren ist damit, soweit es noch anhängig war, in der Hauptsache erledigt. Es ist in entsprechender Anwendung des § 92 Abs. 3 VwGO i.V.m. § 125
Abs. 1, § 141 VwGO einzustellen. Die Entscheidungen der Vorinstanzen sind,
soweit sie nicht das zurückgenommene, auf Asylanerkennung gerichtete Begehren betreffen, wirkungslos (§ 173 VwGO i.V.m. einer entsprechenden Anwendung des § 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO). Über die Kosten des noch anhängigen
Verfahrens ist gemäß § 161 Abs. 2 Satz 1 VwGO unter Berücksichtigung des
bisherigen Sach- und Streitstandes nach billigem Ermessen zu entscheiden. Da
die Beklagte den Kläger klaglos gestellt hat, entspricht es unter den Umständen
des vorliegenden Falles billigem Ermessen, dass sie die Verfahrenskosten in
allen Instanzen trägt, soweit nicht bereits das Verwaltungsgericht gemäß § 155
Abs. 2 VwGO zulasten des Klägers entschieden hat. Die Kostenentscheidung in
Nr. 4 des Urteils des Verwaltungsgerichts konnte daher bestehen bleiben.
3Gerichtskosten werden gemäß § 83b AsylVfG nicht erhoben. Der Gegenstandswert ergibt sich aus § 30 Satz 1 RVG.
Dr. Mallmann Richter Prof. Dr. Kraft
10 C 16.09
Ermessen, Anerkennung, Hauptsache, Bundesamt, Verfahrenskosten

References: § 60
 § 92
 § 125
 § 141
 § 269
 § 161
 § 155
 § 83
 § 30