Source: http://www.sodisce.si/usrs/odlocitve/?p=6&ord=1&drc=desc
Timestamp: 2020-05-31 00:39:28+00:00

Document:
« prva ‹ prejšnja1234567891011 od 1242naslednja › zadnja »
UPRS Sodba I U 2218/2018-9 UP00029613 03.09.2019 Upravni oddelek INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - VARSTVO POTROŠNIKOV Iz razlogov izpodbijane odločbe izhaja, da je tožnica z zahtevano predložitvijo potrebnih listin, ki pa jih je bilo glede na pogodbeni dogovor dopustno predložiti šele naknadno, izvajala nedopusten vpliv na odločitve potrošnikov po 8. členu ZVPNPP. Iz izreka izpodbijane odločbe pa izhaja, da se tožnici prepove enkrat mesečno zaračunavati pogodbeno kazen v višini 35 EUR, če potrošniki... ukrep tržnega inšpektorja - varstvo potrošnikov - agresivna poslovna praksa - prepoved uporabe agresivne poslovne prakse - nepoštena poslovna praksa - administrativna prepoved - obrazložitev odločbe
UPRS Sodba I U 789/2019-7 UP00029546 17.05.2019 Upravni oddelek PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA Toženka je v obrazložitvi odločbe navedla, da tožnik svojo prošnjo utemeljuje z diskriminacijo kot pripadnik Berberov ter s slabo ekonomsko situacijo, v nadaljevanju odločbe pa ugotavlja, da je iz opisa dogodkov, kot ga je podal tožnik, razvidno, da gre izključno za ekonomske razloge, pri čemer tudi ugotavlja, da glede na tožnikove navedbe dvomi, da je pripadnik berberske etnične skupnosti,... mednarodna zaščita - očitno neutemeljena prošnja - navajanje nepomembnih ali zanemarljivih dejstev - varna izvorna država - preganjanje
UPRS Sklep I U 1861/2019-8 UP00029453 29.11.2019 Upravni oddelek PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA Skladno z določbo drugega odstavka 70. člena (ZMZ-1) je treba tožbo zoper sklep vložiti v 8 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan. Rok za tožbo je prekluziven in ga ni mogoče podaljšati. To pomeni, da tožbe po poteku roka ni več mogoče vložiti in da zamuda roka narekuje zavrženje tožbe. Iz povratnice, ki se nahaja v predloženem upravnem spisu, je razvidno,... tožba v upravnem sporu - rok za vložitev tožbe - procesne predpostavke - prepozna tožba - zavrženje tožbe
UPRS Sodba I U 2036/2018-71 UP00029433 12.04.2019 Upravni oddelek PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA Splošna neverodostojnost prosilca za mednarodno zaščito je podana, če so izjave prosilca nasprotujoče glede bistvenih okoliščin in se teh kontradiktornosti ne da razumno razložiti. Sodišče je na podlagi tožnikove izpovedbe, in glede na vse dejanske okoliščine skupaj presodilo, da so izpolnjeni vsi predpisani pogoji za priznanje statusa begunca tožniku na podlagi določil 2. odstavka... mednarodna zaščita - status begunca - ponovljen postopek - splošna verodostojnost prosilca - preganjanje - politično prepričanje kot razlog preganjanja - dokazno breme - dokazna ocena - glavna obravnava
UPRS Sodba I U 791/2019-9 UP00029432 27.05.2019 Upravni oddelek PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA V obravnavani zadevi ni mogoče zaključiti, da bi tožniku ob vrnitvi v izvorno državo grozila resna škoda v smislu 28. člena ZMZ-1. mednarodna zaščita - očitno neutemeljena prošnja - varna izvorna država - ekonomski razlog - prosilec iz Maroka
UPRS Sodba I U 759/2019-6 UP00029431 10.05.2019 Upravni oddelek PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA Iz tega, kar je tožnik povedal ob podaji prošnje in na osebnem razgovoru, izhaja, da je zatrjeval tudi diskriminatorno ravnanje Arabcev do njega kot pripadnika Berberov, kar je sicer uvodoma ugotovila tudi sama toženka (v nadaljevanju pa se do navedenega ni opredelila), zaradi takšnega ravnanja pa je tožnik lahko preganjan zaradi narodne pripadnosti v smislu 3. alineje prvega odstavka 27. člena... mednarodna zaščita - pospešen postopek - očitno neutemeljena prošnja - bistvena kršitev določb upravnega postopka
UPRS Sodba I U 877/2019-6 UP00029430 22.05.2019 Upravni oddelek PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA Razlogi izpodbijane odločbe somed seboj v nasprotju, saj je iz njih najprej razvidno, da tožnik svojo prošnjo utemeljuje s tem, da je kot Berber diskriminiran (ter s slabo ekonomsko situacijo), nato pa da je njena podlaga izključno v ekonomskih razlogih. Glede na navedeno je iz tožnikove izpovedbe ob podaji prošnje in na osebnem razgovoru razvidno zatrjevanje diskriminatornega ravnanja Arabcev... mednarodna zaščita - očitno neutemeljena prošnja - navajanje nepomembnih ali zanemarljivih dejstev - varna izvorna država - preganjanje - bistvena kršitev določb upravnega postopka
UPRS Sodba in sklep I U 839/2019-14 UP00029429 22.05.2019 Upravni oddelek PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA Ne iz izpodbijanega sklepa ne iz vpogledanega upravnega spisa ne izhaja, da bi tožnik izostanek z osebnega razgovora predhodno ali naknadno opravičil. mednarodna zaščita - osebni razgovor - domneva umika prošnje - ustavitev azilnega postopka
UPRS Sklep I U 406/2017-40 UP00029428 05.02.2019 Upravni oddelek UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPOR Ker je bila odločba o zavrnitvi tožnikove prošnje za odpis dolga z dne 30. 1. 2017, katere odpravo je tožnik zahteval, izrečena za nično, to, glede na pravne posledice ugotovitve ničnosti, da se odpravijo tudi pravne posledice, ki so iz te odločbe nastale (prvi odstavek 281. člena ZUP), pomeni, da izpodbijana odločba ne obstaja več. Ker torej izpodbijana odločba ne obstaja več, tožnik... ničnost odločbe - pravni interes - zavrženje tožbe - dolg do države - odpis dolga
UPRS Sklep I U 1742/2017-22 UP00029427 13.03.2019 Upravni oddelek UPRAVNI SPOR Rok za vložitev tožbe začne teči takrat, ko je bilo posamično dejanje storjeno. To pa pomeni tudi, da bi moral tožnik tožbo zaradi posredovanja zapisnika in sklepa Agenciji vložiti v 30 dneh od dneva, ko je bil o tem seznanjen. Kadar pa je zoper nek akt ali dejanje, za katero se zahteva subsidiarno sodno varstvo, zagotovljeno drugo sodno varstvo, sodno varstvo v subsidiarnem upravnem sporu... varstvo ustavnih pravic - tožba po 4. členu ZUS-1 - rok za vložitev tožbe - subsidiarni upravni spor - zavrženje tožbe
UPRS Sodba I U 1764/2017-16 UP00029426 22.05.2019 Upravni oddelek JAVNI RAZPISI - STANOVANJSKO PRAVO Vsak razpis za oddajo neprofitnih stanovanj v najem predstavlja povsem samostojen postopek in je potrebno vedno upoštevati dejansko stanje in okoliščine, ki veljajo v času vsakokratnega razpisa. Te okoliščine pa se lahko od razpisa do razpisa med seboj tudi razlikujejo. V 7. poglavju javnega razpisa je bilo navedeno, da se pri obravnavi vloge upoštevajo razmere, ki so obstajale v času oddaje... javni razpis - dodelitev neprofitnega stanovanja v najem - splošni pogoji za upravičenost do dodelitve neprofitnega stanovanja - premoženje upravičenca - premoženjski cenzus - kasneje nastalo novo dejstvo
UPRS Sklep I U 2435/2017-23 UP00029425 27.03.2019 Upravni oddelek PREKRŠKI - UPRAVNI SPOR Z izpodbijanim pisnim opozorilom zaradi storitve prekrška ni bilo odločeno o kakšni pravici, obveznosti ali pravni koristi posameznika, pravne osebe ali druge osebe, ki je lahko stranka v postopku izdaje akta. Zato zakonitosti izpodbijanega akta ni mogoče izpodbijati s tožbo v upravnem sporu. prekršek neznatnega pomena - pisno opozorilo - zavrženje tožbe
UPRS Sodba I U 1560/2018-15 UP00029424 16.10.2019 Upravni oddelek OROŽJE Upravni organ je že na podlagi javne listine (prekrškovne odločbe) z dokazno veljavo, kot jo določata prvi in drugi odstavek 169. člena (ZUP), imel zadostno podlago za ugotovitev, da je tožnik hranil orožje nepravilno in je na podlagi te ugotovitve lahko sklepal, da tožnik ni več zanesljiv in zato tudi ne upravičen do (nadaljnje) posesti orožja. Poleg navedene javne listine, ki že sama... pogoji za odvzem - pogoj zanesljivosti - odvzem orožja in orožne listine
UPRS Sodba I U 1788/2016-20 UP00029423 09.10.2019 Upravni oddelek INFORMACIJE JAVNEGA ZNAČAJA Za ugotavljanje namere prosilca, da zlorabi pravico po ZDIJZ, bi toženka morala prosilca soočiti z očitki glede njegove namere in mu dati možnost, da se do tega opredeli in da pojasni. Namesto tega oziroma brez tega pa se je tožena stranka opredelila, da zlorabe pravice očitno ni bilo oziroma da iz same zahteve ne izhaja. Indicev, da bi morda lahko šlo za zlorabo pravice oziroma za šikanozen... dostop do informacij javnega značaja - zloraba pravice do dostopa do informacij javnega značaja - šikanozno ravnanje - absolutna bistvena kršitev določb postopka - stranski udeleženec
UPRS Sklep I U 1061/2017-18 UP00029422 02.10.2019 Upravni oddelek UPRAVNI SPOR Tožnik je izrecno izjavil, da v celoti umika predmetno tožbo. Sodišče je glede na navedeno na podlagi drugega odstavka 34. člena ZUS-1 ustavilo postopek. tožba v upravnem sporu - umik tožbe - ustavitev postopka
UPRS Sklep I U 1637/2019-6 UP00029420 21.11.2019 Upravni oddelek UPRAVNI SPOR Ker je tožeča stranka tožbo umaknila, je sodišče na podlagi drugega odstavka 34. člena ZUS-1 postopek ustavilo. tožba v upravnem sporu - umik tožbe - ustavitev postopka
UPRS Sodba I U 1338/2017-25 UP00029419 25.09.2019 Upravni oddelek INFORMACIJE JAVNEGA ZNAČAJA - UPRAVNI POSTOPEK Ker se izrek denarne kazni vedno veže na (konkreten) osnoven postopek, s katerim je povezan v neločljivo celoto, je treba tudi vprašanje stvarne pristojnosti za odločanje o pritožbi zoper tak sklep o izreku denarne kazni zaradi razžalitve uradnih oseb in organa presojati glede na stvarno pristojnost organa za odločanje v (konkretni) osnovni zadevi. Ker izvira v konkretnem primeru izpodbijani... dostop do informacij javnega značaja - razžalitev uradne osebe - denarna kazen - pritožba - stvarna pristojnost za odločanje o pritožbi - bistvena kršitev določb upravnega postopka
UPRS Sodba I U 1361/2019-10 UP00029418 04.09.2019 Upravni oddelek BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ Ko gre za oprostitev stroškov kazenskega postopka, teh ni mogoče uveljavljati v postopku dodelitve brezplačne pravne pomoči, ker oprostitev teh stroškov ureja ZKP kot lex specialis. ZKP v četrtem odstavku 95. člena določa, da sme sodišče v odločbi, s katero odloči o stroških, oprostiti obdolženca povrnitve stroškov ali dela stroškov kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega... brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - kazenski postopek - pravica do brezplačne pravne pomoči po posebnem zakonu
UPRS Sodba I U 1979/2018-8 UP00029417 20.11.2019 Upravni oddelek PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI POSTOPEK Glede na določbo drugega odstavka 5. člena Pravilnika o načinu dostopa prosilcev za mednarodno zaščito do svetovalcev za begunce ter nagrajevanju in povračilu stroškov svetovalcev za begunce je kriterij, na podlagi katerega je svetovalec upravičen do zvišanja vrednosti storitve ta, da je storitev opravljena na zahtevo ministrstva. Je pa tožena stranka nepravilno postopala, ko tožnici... mednarodna zaščita - stroški zastopanja stranke - odmera stroškov zastopanja - svetovalec za begunce - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje in nepravilna uporaba materialnega prava
UPRS Sodba I U 1549/2018-14 UP00029415 13.11.2019 Upravni oddelek INFORMACIJE JAVNEGA ZNAČAJA Tožena stranka je v izpodbijani odločbi pravilno pojasnila, da organ tožniku, glede na to, da je z dopisom tožnikovi zahtevi po dostopu informacije javnega značaja v celoti ugodil, ni bil dolžan izdati odločbe in glede na to, da je organ tožniku posredoval zahtevano informacijo, tudi ni bil v molku. dostop do informacij javnega značaja - pritožba zaradi molka organa - ugoditev zahtevku - posredovanje informacije z dopisom - doložnost izdaje pisne odločbe

References: Sodišče 
 Sodišče 
 sodišče 
 ZKP 
 ZKP 
 sodišče