Source: http://www.ip-rb.de/30821.htm
Timestamp: 2019-03-25 13:47:53+00:00

Document:
In der aktuellen Ausgabe des IPRB (Heft 3, Erscheinungstermin: 15. MÃ¤rz 2013) lesen Sie die folgenden BeitrÃ¤ge und Entscheidungen.
Herrmann, Volker, BVerfG zur Zustellung von US-Klagen in Deutschland, IPRB 2013, 49
Herrmann, Volker, BGH zu irrefÃ¼hrender Werbung mit wissenschaftlichen Studien, IPRB 2013, 49
Herrmann, Volker, LG Regensburg zur Impressumspflicht in sozialen Netzwerken, IPRB 2013, 49
Herrmann, Volker, BGH legt EuGH Frage zum Schutz von SchutzmaÃŸnahmen fÃ¼r Videospiele vor, IPRB 2013, 49-50
Herrmann, Volker, Kein Zeugnisverweigerungsrecht fÃ¼r Bewertungsportal-Mitarbeiter, IPRB 2013, 50
Herrmann, Volker, Seitensprung-Agentur wirbt mit Foto von Rainer BrÃ¼derle, IPRB 2013, 50
Schmid-Petersen, Frauke, Keine Kennzeichnungspflicht zum Energieverbrauch von ElektrogerÃ¤ten auf Messen, IPRB 2013, 50-51
Schmid-Petersen, Frauke, GEMA, VPRT und APR schlieÃŸen GesamtvertrÃ¤ge fÃ¼r Fernsehen- und HÃ¶rfunkbereich, IPRB 2013, 51
EuGH v. 18.10.2012 - Rs. C-173/11 / Schuhmacher, Elmar, Datenbankschutz: GrenzÃ¼berschreitende â€œWeiterverwendungâ€� im Internet, IPRB 2013, 51-52
BGH v. 6.12.2012 - III ZR 173/12 / Brandi-Dohrn, Anselm, Wiederholungsgefahr entfÃ¤llt bei Verschmelzung auf anderen RechtstrÃ¤ger auch fÃ¼r AnsprÃ¼che aus UKlaG, IPRB 2013, 52-53
BGH v. 28.11.2012 - X ZB 6/11 / Harmsen, Christian, Zur Verletzung des Anspruchs auf rechtliches GehÃ¶r bei sog. Ãœberraschungsentscheidungen, IPRB 2013, 53-54
OLG Hamm v. 20.9.2012 - 4 U 85/12 / Bott, Kristofer, Datenerhebung durch Gewinnspiel bei Jugendlichen, IPRB 2013, 54
OLG Frankfurt v. 25.10.2012 - 6 U 186/11 / BÃ¶hm, Claudia, Verbraucherinformationspflicht bei Werbung mit Testergebnis, IPRB 2013, 54-55
KG v. 12.10.2012 - 5 U 19/12 / Bergt, Matthias, IrrefÃ¼hrung durch Bezeichnung eines ErfrischungsgetrÃ¤nks als â€œGinger Beerâ€�, IPRB 2013, 55-56
BPatG v. 16.5.2012 - 28 W (pat) 11/11 / Steinberg, Jens H. / Piltz, Fabian, OriginÃ¤re Unterscheidungskraft der abstrakten Farbmarke â€œAral-Blauâ€�, IPRB 2013, 56-57
LG KÃ¶ln v. 28.9.2012 - 2 O 457/08 / von Raggamby, BÃ©la, â€œRotes Bild mit Pferdenâ€�, IPRB 2013, 57-58
Claessen, Rolf, Reihe Lizenzen: Thema Patentrecht, Aktuelle Entwicklungen, IPRB 2013, 59-61
In der neuen Artikelserie â€œReihe Lizenzenâ€� werden die aktuellen Entwicklungen in diesem Bereich dargestellt. Im folgenden Beitrag geht es um Lizenzen im Patentrecht.
Koch, Matthias / BÃ¶ttger, Sebastian, Zustellung und Vollstreckung von einstweiligen VerfÃ¼gungen im Ausland (speziell: Schweiz und USA), IPRB 2013, 61-66
Oft werden Schutzrechtsverletzungen im Inland von Unternehmen begangen, die ihren Sitz ausschlieÃŸlich im Ausland haben. Wenn man gegen ein solches Unternehmen eine einstweilige VerfÃ¼gung erwirkt, stellt sich die Frage, wie man diese zustellen und bei einer schuldhaften Zuwiderhandlung daraus vollstrecken kann. Der nachfolgende Beitrag ist ein Ãœberblick Ã¼ber die verschiedenen MÃ¶glichkeiten bei Antragsgegnern mit Sitz im Ausland.
Ahrens, SÃ¶nke, ErgÃ¤nzender wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz, Wichtiges Element des Nachahmungsschutzes oder FremdkÃ¶rper im System der Sonderschutzrechte?, IPRB 2013, 66-69
Der ergÃ¤nzende wettbewerbsrechtliche Leistungsschutz ist immer wieder Gegenstand der Diskussion. Zum einen werden die tatbestandlichen Voraussetzungen und Grenzen zum anderen das VerhÃ¤ltnis zum Sonderrechtsschutz diskutiert. Aktuell hat sich die Rechtsprechung mit dem lauterkeitsrechtlichen Schutz so unterschiedlicher Produkte wie exklusiven Damenhandtaschen (OLG Frankfurt, Urt. v. 1.12.2011 â€“ 6 U 251/10 â€“ Cabat-Tasche, GRUR-RR 2012, 213), Tablet-Computer (OLG DÃ¼sseldorf, Urt. v. 31.1.2012 â€“ I-20 U 175/11 â€“ Tablet-PC, GRUR-RR 2012, 200) und Spielzeug (BGH, Urt. v. 22.3.2012 â€“ I ZR 21/11 â€“ Sandmalkasten, GRUR 2012, 1155) auseinandergesetzt. Dies soll zum Anlass genommen werden, erneut die tatbestandlichen Voraussetzungen und Grenzen sowie den Sinn des lauterkeitsrechtlichen Nachahmungsschutzes zu analysieren.
Libertus, Michael, Twitter Fake Accounts â€“ Rechtsprobleme durch die Nutzung von Twitter, Teil 2, IPRB 2013, 69-72
Durch die Verbreitung des Dienstes Twitter in Deutschland nehmen Rechtsprobleme zu, die in Verbindung mit der Nutzung dieses Dienstes stehen. Die Aufmerksamkeit einer grÃ¶ÃŸeren Ã–ffentlichkeit haben dabei vor allem sog. Twitter Fake Accounts gefunden. Teil 1 des Beitrags, erschienen in IPRB 2013, 44 f., beschÃ¤ftigte sich mit dem Bestehen von UnterlassungsansprÃ¼chen gegen Twitter-Account-Inhaber sowie AuskunftsansprÃ¼chen gegenÃ¼ber Twitter hinsichtlich der IdentitÃ¤t des Account-Inhabers. Teil 2 dieses Beitrags thematisiert nachfolgend die MÃ¶glichkeiten einer Durchsetzung von AuskunftsansprÃ¼chen, einer mÃ¶glichen Haftung von Twitter als Host-Provider sowie der Nutzung von Twitter im geschÃ¤ftlichen Umfeld.
Verlag Dr. Otto-Schmidt vom 11.03.2013 08:26

References: BGH 
 BGH 
 EuGH 

EuGH 

BGH 

BGH