Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/procesne-prava-ucastnikov-konania
Timestamp: 2020-05-30 07:52:03+00:00

Document:
procesné práva účastníkov konania - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: procesné práva účastníkov konania
vyhľadávací dotaz: procesné práva účastníkov konania
procesny nájdené 345827 krát v 102694 dokumentoch
pravat nájdené 888941 krát v 200115 dokumentoch
ucastnik nájdené 2082833 krát v 325088 dokumentoch
... maloletým deťom na čas po rozvode manželstva je aj výchovné opatrenie a v tejto časti ani nemohol uplatniť všetky svoje procesné práva účastníka konania. Otec poukázal na to, že o výchovných opatreniach súd prvej inštancie rozhodol rozsudkom, pričom z ustanovenia § 120 ods. 1 .
... žiaden úkon za účelom zistenia miesta jeho pobytu, aby mu mohlo byť rozhodnutie riadne doručené, čím porušil procesné práva účastníka konania, spočívajúce v riadnom oboznámení sa s rozhodnutím týkajúcim sa jeho práv a povinností a prípadne podať proti nemu ... žiaden úkon za účelom zistenia miesta jeho pobytu, aby mu mohlo byť rozhodnutie riadne doručené, čím porušil procesné práva účastníka konania, spočívajúce v riadnom oboznámení sa s rozhodnutím týkajúcim sa jeho práv a povinností a prípadne podať proti nemu .
Kľúčové slová: Správne konanie, právo účastníka na spravodlivý proces v konaní pred orgánom verejnej správy, zaistenie za účelom výkonu administratívneho rozhodnutia, správny orgán
... do ústavných práv fyzickej osoby. Preto je nevyhnutné zo strany správneho orgánu viesť konanie tak, aby boli dôsledne rešpektované všetky procesné práva účastníka konania, ktoré mu vyplývajú nielen zo zákona o pobyte cudzincov, ale aj zo Správneho poriadku ako generálnej procesnej normy v oblasti .
71/1967, 655/2004, 404/2001, 404/2011
Merito Je povinnosťou správneho orgánu po zabezpečení podkladov pre rozhodnutie umožniť účastníkom konania, aby sa mohli pred vydaním rozhodnutia vyjadriť k jeho podkladom a k spôsobu zistenia, prípadne doplniť a navrhnúť ďalšie dôkazy
Kľúčové slová: právo pred vydaním rozhodnutia vyjadriť sa k podkladu rozhodnutia, právo vyjadriť sa k veci, inštitút súčinnosti, súčinnosť účastníkov konania so správnym orgánom
Právna veta: Jednou z najobvyklejších foriem súčinnosti účastníkov konania so správnym orgánom je vyjadrenie sa ku všetkým skutočnostiam, ktoré súvisia so získavaním podkladov pre rozhodnutie. Podstatou vyjadrenia je zaujatie postoja k určitým skutočnostiam. Tento inštitút je pre svoj význam zakotvený na viacerých miestach zákona - Správneho poriadku, napr. § 3 ods. 2, § 33 ods. 2, § 56. V konaní má účastník právo vyjadriť sa k podkladom, v ktoromkoľvek štádiu konania. Môže sa vyjadrovať k jednotlivých dôkazom, i k celkovému spôsobu prípravy podkladov, môže sa vyjadriť k otázkam skutkovým i právnym. Zmyslo ...
... v súlade s ustanoveniami Správneho poriadku. Súd vyhodnotil ako dôvodnú žalobnú námietku žalobkyne, že postupom správnych orgánov jej boli upreté procesné práva účastníka konania a to s poukazom na porušenie ust. § 33 ods. 2 Správneho poriadku, ktoré je potrebné aplikovať aj na dané .
... za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej a v konkrétnych okolnostiach súdeného prípadu. Nedisponuje intenzitou potrebnou pre konštatovanie relevantného porušenia procesného práva účastníka konania. Zodpovedá doterajšiemu priebehu konania a stavu veci, že zákonná sudkyňa (správne) postupovala v intenciách záväzného rozhodnutia nadriadeného súdu, že navrhovateľ .
... za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej a v konkrétnych okolnostiach súdeného prípadu. Nedisponuje intenzitou potrebnou pre konštatovanie relevantného porušenia procesného práva účastníka konania. Zodpovedá doterajšiemu priebehu konania a stavu veci, že zákonná sudkyňa (správne) postupovala v intenciách záväzného rozhodnutia nadriadeného súdu o jej .
Merito Pri posúdení, či došlo alebo nedošlo k porušeniu práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, ústavný súd prihliada síce na lehoty, ktoré sú uvedené v ústave alebo v zákone, ale ich nedodržanie nepovažuje automaticky za porušenie uvedeného základného práva
Kľúčové slová: exekučný titul, zbytočné prieťahy v konaní
Právna veta: Podľa nálezu Ústavného súdu SR č. II. ÚS 245/2013-17: pre prípad, kde jediný účastník konania inicioval konanie v stovkách až tisíckach typovo obdobných vecí, je nevyhnutné vziať daný fakt do úvahy, a to smerom ku kritériám posudzovania prieťahov a v záujme ochrany práv a slobôd iných. Uviedol, že povinnosť všeobecného súdu vysporiadať sa s veľkým množstvom podaní toho istého účastníka ipso facto zvyšuje faktickú zložitosť veci/vecí z dôvodov, ktoré vyplývajú zo správania tohto účastníka konania. V takýchto prípadoch je možné z ústavného hľadiska akceptovať relatívne dlhšiu dobu trvania pred ...
Merito Ak dĺžka daňovej kontroly prekročila zákonom ustanovenú maximálnu dobu trvania napriek tomu, že daňový subjekt poskytol správcovi dane súčinnosť, protokol z daňovej kontroly predstavuje nezákonný dôkazný prostriedok, ktorý v daňovom konaní nemožno použiť
Kľúčové slová: dĺžka daňovej kontroly, lehota na vykonanie daňovej kontroly
Právna veta: Lehota jedného roka na vykonanie daňovej kontroly je lehotou zákonnou a je pre správcu dane vykonávajúceho daňovú kontrolu záväzným limitom determinujúcim zákonnosť uskutočňovanej daňovej kontroly. Uvedenú lehotu nemožno porovnávať s lehotami na rozhodnutie. Daňová kontrola ako proces smerujúci k obstaraniu dôkazného prostriedku (protokolu), ktorý nie je procesom meritórneho rozhodovania o daňovej povinnosti daňového subjektu totiž predstavuje závažný a intenzívny zásah do individuálnej právom chránenej sféry daňového subjektu zo strany orgánu daňovej správy, čo celkom jednoznačne vyplýva z ch ...
... žiadne nové podstatné skutočnosti, ktoré by mohli mať vplyv na výsledok daňovej kontroly. 38. Žalovaný má za to, že neporušil procesné práva účastníka konania, keď žalobcovi bolo prostredníctvom jeho právneho zástupcu umožnené nahliadať do spisového materiálu. 39. K námietke žalobcu, že daňový úrad porušil .
Právna veta: Vo vzťahu k námietke žalobcu o nedostatočne zistenom skutkovom stave, správny súd poukazuje, že protokol by mal tvoriť základný podklad pre rozhodnutie a mal by obsahovať všetky skutkové zistenia. Inšpektorát práce pri začatí správneho konania prioritne vychádzal z Protokolu o výsledku inšpekcie práce, avšak v kontexte s § 34 ods. 5 Správneho poriadku bolo jeho povinnosťou hodnotiť všetky dôkazy mu známe, a to nielen jednotlivo, ale aj v ich vzájomnej súvislosti, čo aj vykonal. Protokol o výsledku inšpekcie práce nebol jediným podkladom pre správne konanie a vydanie rozhodnutia. Správny ...
... určenie plynutia objektívnych lehôt totožnosti skutku a vylúčenia dvojitého postihu za to isté konanie. Inšpektorát práce Prešov a žalovaný porušili procesné práva účastníka konania, najmä jeho právo podľa § 33 ods. 2 Správneho poriadku mať skutočnú možnosť pred vydaním rozhodnutia vyjadriť sa k jeho .

References: súd 
 § 120
 § 3
 § 33
 § 56
 Súd 
 § 33
 súd 
 súd 
 § 34
 § 33