Source: https://issuu.com/idrobocamila/docs/informe_cidh_sobre_ciudadanos_habit
Timestamp: 2019-05-23 19:57:14+00:00

Document:
Informe enviado a la CIDH sobre Ciudadanos Habitantes de Calle Bogotá by FundacionConsultoresAsociados - Issuu
SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES N° 1048-16 ACTUALIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN DETENER EL EXTERMINO DE CIUDADANOS HABITANTES DE CALLE DE LA CIUDAD DE BOGOTÁ: UNA DEUDA PENDIENTE DE LA CIDH CON LAS PERSONAS MÁS CRÍTICAMENTE POBRES. 1. Presentación La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en adelante CIDH, desde su creación tiene como función principal, promover la observancia y la defensa de los derechos humanos y servir como órgano consultivo de la OEA en esta materia. Así pues, su mandato está dirigido, entre otros, a observar la situación general de los derechos humanos en los Estados Miembros, de manera tal que contribuye a maximizar la conciencia social mediante la publicación de informes sobre temas específicos; tales como, las medidas que deben adoptarse para garantizar un mayor acceso a la justicia, de los más vulnerables y en pobreza extrema o critica. La CIDH, cumple un papel preponderante a nivel social y político en cada uno de los Estados Miembros, desde su creación, ha contribuido a efectivizar el derecho a la justicia de sectores marginados y ha alentado a los Estados Miembros a proteger los derechos humanos y a garantizar la vida, dignidad humana, salud y todos aquellos derechos consagrados en la Convención Americana de Derechos Humanos -CADH, sin embargo, solo en una ocasión reciente, la CIDH ha realizado labores concretas como la adopción de medidas cautelares o tramite de Peticiones Individuales sobre la violación de los derechos humanos, establecidos en la Convención, contra los Ciudadanos Habitantes de Calle en alguno de los estados parte de la CADH. Colombia, según informe presentado por OXFAM al Foro Económico Mundial de Davos, es el segundo país más desigual en la distribución del ingreso, en tanto el 1 por ciento más rico de la población concentra el 20 por ciento del ingreso. Esta alarmante investigación no se aleja de la realidad, la desigualdad en Colombia se representa, sobre todo, en los índices de personas que habitan la calle, esta población, según el Estado Colombiano, son sujetos de especial protección1, por la masiva vulneración de derechos humanos a las que son expuestos, 1 Corte
Constitucional de Colombia. Sentencia C 385 de 2014. Magistrado Ponente. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
en tanto no cuenta con vivienda digna, no tienen salud, no tienen educación, entre otros, estando expuestos a múltiples violaciones a su integridad. En virtud a lo anterior y atendiendo al objeto de la CIDH, es imprescindible mantener en constante observancia la problemática de los Ciudadanos Habitantes de Calle en Colombia, en tanto es un fenómeno social que afecta a niños, ancianos, mujeres, hombres e integrantes de comunidades indígenas, afrodescendientes, muchos de los cuales, son y han sido víctimas del desplazamiento interno en Colombia, consecuencia directa del Conflicto Armado Interno que aún subsiste a lo largo del territorio colombiano, a pesar de la Acuerdos de Paz. La OEA desde sus propios documentos fundacionales, esto es la Carta de la Organización de Estados Americanos2, estableció como uno de los propósitos esenciales por ejemplo, en el capítulo 2. g. de la Carta se indica de manera clara este objetivo: “Erradicar la pobreza crítica, que constituye un obstáculo al pleno desarrollo democrático de los pueblos del hemisferio”, Igualmente en la Carta Democrática Americana en los considerandos señala con bastante claridad: “REAFIRMANDO que la lucha contra la pobreza, especialmente la eliminación de la pobreza crítica, es esencial para la promoción y consolidación de la democracia y constituye una responsabilidad común y compartida de los Estados americanos” Justamente los Ciudadanos Habitantes de Calle a nivel mundial, del continente americano y en especial en Colombia, son las personas más críticamente pobres e indigentes quienes requieren la protección especial por parte de la CIDH. Llama la atención que en último informe de la CIDH sobre “Pobreza y Derechos Humanos en las Américas” no aparece desarrollado de manera profunda el fenómeno de habitabilidad en calle, cuando como se manifestó con anterioridad, la vulneración de derechos humanos y la negación del acceso efectivo a la justicia es masivo y sistemático en algunos de los países suscritores de la Declaración Americana de los Derechos Humanos. Un avance importante en la defensa de los derechos humanos de las personas que habitan la calle fue el otorgamiento, por parte de la CIDH, de las medidas cautelares necesarias para proteger los derechos a la vida e integridad personal de los señores Julio Renato Lancellotti
de la Organización de Estado Americanos. (En línea) http://www.oas.org/es/sla/ddi/tratados_multilaterales_interamericanos_A-41_carta_OEA.asp
y Daniel Guerra Feitosa3 defensores de derechos humanos, uno de ellos sacerdote y el otro un Ciudadano Habitante de Calle quienes trabajar en favor de los habitantes de calle de la ciudad de San Pablo en Brasil. El caso de hostigamientos, amenazas e incluso agresiones personales sufridos por el CHC Daniel Guerra Feitosa sucede todos los días contra cientos de CHC en la ciudad de Bogotá de manera sistemática y generalizada y en total impunidad. En una encuesta oficial, que detallaremos más adelante, sobre Habitantes de Calle en Bogotá, realizada por el Departamento Nacional de Estadística- DANE, entidad oficial del estado colombiano, se obtuvo como resultado que el 57.1% de los CHC se han visto afectado por alguna forma de abuso policial; el 24.6% han sido víctima de golpizas; el 19.8% han sido víctimas de amenazas, el 36.5% han sido víctimas de insultos y el 44,2% de los CHC de Bogotá, temen por su vida4. (ANEXO 1) Desafortunadamente, la situación de violencia policial contra los CHC en Bogotá, es sistemática, según el VI censo oficial de Ciudadanos Habitantes de Calle realizado en el año 2011. Algunos de los resultados de este censo fueron: el 75.85% de los CHC manifestaron que habían sido objeto de golpizas; 52.8% que han sufrido heridas de gravedad; 41.90% han recibido amenazas; 6.7% señalaron ha sido víctimas de violaciones sexuales. El mismo censo arroja como resultado, el 51.45% de los CHC respondieron que las golpizas fueron realizadas por los servidores públicos de la policía5. Podemos concluir que las razones que llevaron a la CIDH a otorgar las medidas cautelares al el CHC Daniel Guerra Feitosa son las mismas, e incluso pueden ser aún más graves, urgentes y con posibilidades de ocasionar daños irreparables a más de 9.538 CHC en la ciudad de Bogotá y en consecuencia la CIDH las podría otorgar. La Corte IDH en el Caso “Los Niños de la Calle Vs. Guatemala”, pone a la vista el contexto de las condiciones de las personas que habitan la calle, en este caso los niños y niñas, y sus altos niveles de vulnerabilidad frente a crímenes de odio y escuadrones de la muerte.
Comisión Interamericana De Derechos Humanos Resolución 11/2019. Medida Cautelar No. 1450-18. 8 de marzo de 2019. 4 Documento DANE “Ampliación de respuesta DANE N° 2018-232 – 0290231” del 12 de abril de 2019 5 https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/INEC/IGUB/censo-habitante-callebogota-2011.pdf
Por lo anterior, y en cumplimiento a los objetivos de la CIDH y en general del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, se hace profundamente necesario que la CIDH adopte las medidas necesarias, vigilando y requiriendo al Estado Colombiano la protección y garantía de los derechos humanos de los Ciudadanos Habitantes de Calle, a efectos para este exterminio social y de evitar daños irreparables frente a esta situación grave y urgente. 2. Actualización de la información respecto de la solicitud de medidas cautelares a favor de los Ciudadanos Habitantes de Calle de la Ciudad de Bogotá, Colombia Con el fin de actualizar los hechos que rodean las condiciones de vida, investigación, población, garantía de derechos a los Ciudadanos Habitantes de Calle – CHC, de la ciudad de Bogotá, desde la solicitud de medidas cautelares que realizamos en el año 2016. presentamos tres (3) Derechos de Petición (Art. 23° de la Constitución Política de Colombia) a tres instituciones estatales que tienen a su cargo la defensa, protección de sus derechos humanos, así como la de investigar los delitos cometidos contra los CHC. Teniendo en cuenta las competencias y facultades de cada una estas: Fiscalía General de la Nación - FGN; Instituto Colombiano de Medicina Legal y Ciencias Forenses - INMLCF y el Departamento Nacional de Estadísticas - DANE, a continuación, transcribiremos las peticiones y respuestas emitidas por cada entidad: 2.1. El día 6 de julio de 2018, se radicó derecho de petición dirigido a la Fiscalía General
de la Nación - FGN, entidad encargada de La investigación de los homicidios, lesiones, presuntos hechos constitutivos de tortura, golpizas y desaparición forzada de los CHC, en el marco de la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana donde declara a los CHC como un Grupo de Especial protección Constitucional, solicitando la siguiente información: “Se alleguen las investigaciones que se hayan llevado a cabo por muertes violentas hacia los habitantes de calle en el transcurso del año 2017 y 2018, que se realizaron en la ciudad de Bogotá DC., para determinar cuántas investigaciones se abrieron y cuál fue su resultado.”
La anterior petición fue contestada por el Grupo de Direccionamiento – Delegado para la Seguridad Ciudadana, de la Fiscalía General de la Nación, el día 17 de agosto de 2018, donde manifiestan: “Al respecto me permito informar que se solicitó al Grupo de Sistemas adscrito a esta delegada para la Seguridad Ciudadana, si era posible realizar búsqueda en los Sistemas de Información con los datos suministrados, en este caso “habitante de calle”, indicando el mencionado grupo que NO era posible realizar de esta forma la búsqueda, por cuanto no se cuenta con ese ítem como parámetro de búsqueda. Los parámetros de búsqueda en los sistemas se hacen por nombres, apellidos y número de identificación, si es por razón social, se hace por el número de Nit. Por lo expuesto se requiere, de ser posible ampliar la información proporcionados nombres de víctimas, indiciados y/o implicados que nos ayuden a la consulta, dando cumplimiento al Art. 17 de la Ley 1755 del 30 de junio de 2015.”6 (ANEXO 2) Esta respuesta a todas luces es inaudita, incomprensible y no es cierta ya que efectivamente la FGN ha venido consolidando una serie de estadísticas sobre las muertes, lesiones y presuntas desapariciones de CHC, pero sobre las cuales no existen ningún resultado de la fecha, es decir, estos crímenes están en total impunidad, además esta entidad, por alguna razón, no quieren que estas cifras sean de conocimiento público. La protección de personas en condición de extrema pobreza, entre ellas los Ciudadanos Habitante de Calle, cuenta con rango constitucional, así el artículo 13 de la Constitución Política establece que “El Estado protegerá especialmente a aquellas personas que, por su condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se cometan. La Corte Constitucional, ha desarrollado el concepto de grupos de especial protección en la Sentencia T-167/11 de la siguiente manera: “La categoría de sujeto de especial protección constitucional, según ha definido esta Corporación, se constituye por aquellas personas que debido a su condición física, psicológica o social particular merecen una acción positiva 6
Fiscalía General de la Nación. Oficio Nº DSC-203000 – 09086. 17 de agosto de 2018.
estatal para efectos de lograr una igualdad real y efectiva. Así, ha considerado que entre los grupos de especial protección constitucional se encuentran: los niños, los adolescentes, los ancianos, los disminuidos físicos, síquicos y sensoriales, las mujeres cabeza de familia, las personas desplazadas por la violencia y aquellas que se encuentran en extrema pobreza “En la sentencia C 385 de 2014, se establece que: “Al examinar los casos de personas indigentes, la Corte Constitucional ha hecho énfasis en que el sujeto de especial protección “carece de medios económicos para sustentar su existencia”, “vive de la caridad”, “se encuentra en precaria situación económica” o “no cuenta con ingresos suficientes” y, según los casos que ha abordado la jurisprudencia, la situación de pobreza del indigente o del habitante de la calle coincide, en ocasiones, con alguna otra circunstancia que la agrava y que configura un motivo concurrente para reforzar la protección especial, sin que se llegue a negar la condición de base.” La Corte Constitucional determinó que las personas en situación de pobreza extrema, entre ellos, los Ciudadanos Habitantes de Calle, son sujetos de especial protección, lo que implica, que el Estado Colombiano está en la obligación de generar políticas públicas tendientes a garantizar los derechos de esta población, entre ellos el Derecho Fundamental al Acceso a la Justicia, es decir, a la investigación y sanción de los posibles responsables de los delitos cometidos contra este grupo social, pues se encuentra en extrema vulnerabilidad manifiesta. Ahora bien, y en concordancia con la misión de la Fiscalía General de la Nación - FGN, en la cual recae la función de ejercer la acción penal e investigación en cumplimiento del derecho constitucional al debido proceso; participando en el diseño y la ejecución de la política criminal del Estado; garantizando el acceso efectivo a la justicia, la verdad y la reparación de las víctimas de los delitos. Según los estipulado en Artículo 66 de la Ley 906 de 2004, en relación a la titularidad y obligatoriedad de la acción penal se determina que: El Estado, por intermedio de la Fiscalía General de la Nación, está obligado a ejercer la acción penal y a realizar la investigación de los hechos que revistan las características de un delito, de oficio o que lleguen a su conocimiento por medio de denuncia, petición especial, querella o cualquier otro medio, salvo las excepciones contempladas en la Constitución Política y en este código. No podrá, en consecuencia, suspender, interrumpir ni renunciar a la persecución penal, salvo en los 6
casos que establezca la ley para aplicar el principio de oportunidad regulado dentro del marco de la política criminal del Estado, el cual estará sometido al control de legalidad por parte del juez de control de garantías. Bajo estas facultades queda claro que la Fiscalía tiene la obligación de determinar cuáles son las investigaciones adelantadas por el Estado Colombiano por la presunta comisión de crímenes, de allí que tenga, además, la obligación de determinar cuáles fueron las acciones adelantadas para la investigación efectiva de muertes violentas de Ciudadanos Habitantes de Calle en el transcurso del año 2017 y 2018, que se realizaron en la ciudad de Bogotá, como garantía del derecho a la verdad, al acceso efectivo a la administración de justicia, la reparación a las víctimas y asegurar las garantías de no repetición de los hechos. La vulneración del derecho de petición, con los requisitos establecidos por la Corte Constitucional, se vulnera en tanto la Fiscalía obliga a los peticionarios a ampliar la información de los Habitantes de Calle solicitando datos relativos a documentación y/o identidad de cada uno de ellos y los datos de los presuntos responsables. Se debe precisar que es imposible, por parte de los peticionarios, contar con este tipo de información, en tanto la mayoría de ellos no cuentan con estos documentos, además respecto a los nombres también es necesario señalar que los CHC se conocen y establecen sus relaciones a través de seudónimos o alias, así que este criterio de información no puede ser solicitado a los peticionarios, pues es imposible aportarlos y por lo tanto aplica el principio “Ad impossibilia nemo tenetur”, principio constitucional que traduce “nadie está obligado a lo imposible”. Sin embargo, la Fiscalía como única entidad estatal con la facultad de investigar estos crímenes, tiene la obligación de aportar esta información, más cuando los Ciudadanos Habitantes de Calle, como ya se manifestó, son sujetos de especial protección constitucional, lo que implica la efectividad de los derechos al acceso efectivo a la administración de justicia. Frente a la utilización de seudónimos, este hecho se puede verificar en la investigación realizada en la Universidad Nacional de Colombia, en donde se manifiesta que los mismos
se llaman por apodos, o por la expresión de “ñero”, “perrito”, “parcero” o “socio”, por lo que a nivel general su nombre real es desconocido.7 2.2. Por su parte el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses -INMLCF, a
través de la subdirección de Servicios Forenses a cargo de la Doctora Claudia Adriana García Fino, aportó la siguiente información en relación a cada una de las peticiones: “Petición 1: Se expliquen los criterios técnicos, socioeconómicos y jurídicos por medio de los cuales se crearon las variables de: indigentes, personas adictas, a una droga natural o sintética, persona en condición de desplazamiento, persona habitante de calle, recicladores, ninguno, otro y sin información. Respuesta de la entidad: 1. Criterios Técnicos: Mas que técnicos, las necropsias y valoraciones médico-legales obedecen a procedimientos científicos que buscan determinar la plena identidad de las víctimas, así como las posibles causas, contextos y maneras de las lesiones fatales y no fatales.
estandarizados a nivel internacional en los conocidos protocolos de la de Estambul y Minessota. No obstante, la creación de las variables obedece a criterios epidemiológicos (CIE-10), socio jurídicos y criminológicos contenidos en nuestro diccionario de datos. 2. Criterios Jurídicos: Las “categorías” indigente, personas adictas a una droga natural o sintética, persona habitante de calle, recicladores y persona en condición de desplazamiento, pertenecen a la variable “grupos vulnerables”. En este sentido el Estado colombiano se ha pronunciado de la siguiente manera: Ley 1641 de 2013 por la cual “el Congreso de la República establece los lineamientos para la formulación de la política pública social para habitantes de calle (indigentes), y se dictan otras disposiciones”. Recicladores Sentencia de tutela T 387/2012. Ley 1566 de 2012 “por la cual se dictan normas para garantizar la atención integral a las personas que consumen sustancias psicoactivas…”
Investigación Universidad Nacional de Colombia. http://bdigital.unal.edu.co/61208/13/SteffaniaP.EscalanteHerrera.2017.pdf (En Línea).
Ley 387 de 1997 del Congreso de la República. Por la cual se adoptan medidas para la prevención del desplazamiento forzado; la atención, protección, consolidación y estabilización socioeconómica de los desplazados internos por la violencia. Diario Oficial N 43.091, de 24 de julio de 1997. Bogotá3. Criterios socioeconómicos: las leyes citadas previamente configuran la política económica y social para la atención y protección de los grupos vulnerables en Colombia. De esta manera los documentos CONPES expedidos por el Departamento Nacional de Planeación disponen la asignación de recursos físicos, humanos y financieros para la atención integral de esta población vulnerada y vulnerable. En cuanto a las “categorías” Ninguno, otro y sin información, su inclusión obedece a tres factores: criterio médico legal; escasa o nula información allegada por la autoridad correspondiente; y escasa o nula información allegada por la víctima o sus familiares. Petición 2: Que se programe una reunión con las diversas organizaciones sociales que trabajan con los habitantes de calle, con el director de Medicina Legal y con el equipo técnico que desarrollo el informe Forensis de lesiones fatales de causa externa en Colombia 2017 – 2 para tener claridad sobre la elaboración del mismo. En lo que concierne a la programación de una reunión con organizaciones socuelas, equipos técnicos y el Director del INMLCF, le informo que he sido delegada en mi condición de Subdirectora para atender la reunión, la cual está agendada para el viernes 5 de octubre de 2018 a las 10 am en las instalaciones del INMLCF, sexto piso. Para coordinar la logística, le solicito informarme a través del correo sforense@medicinalegal.gov.co el número de personas que asistirán a la reunión.”8 La respuesta dada por la entidad es superficial e incongruente y no da cuenta del método o modelo científico o sociológico como se establecieron los criterios para categorizar las muertes de CHC diferenciado grupos como: “Indigente”, “Habitante de Calle”, “Reciclador”, “Consumidores de SPA”, “Sin Identificar” y “otros”. Toda sestas categorías son formas de habitar la calle y no existe un sustento científico ni socio-jurídico para
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Oficio N 1728 – SSF-2018. 28 de septiembre de 2018.
establecer estas categorías. Al sumar todas estas categorías, como la verificaremos más adelante podemos ver de manera clara este exterminio social que está sucediendo, a la vista de todos y todas, en las calles de la ciudad de Bogotá. Ahora bien, en concordancia con la misión del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, establecida en la Ley 938 de 2004, en la que se dispone que el Instituto debe prestar auxilio y soporte científico y técnico a la administración de justicia en todo el territorio nacional en lo concerniente a medicina legal y las ciencias forenses y entre otras funciones, divulgar los resultados de las investigaciones, avances científicos, desarrollo de las prácticas forenses y demás información del Instituto considerada de interés para la comunidad en general. Bajo estas facultades, queda claro que el Instituto Nacional de Medicina Legal tiene la obligación de determinar cuáles son los criterios técnicos, socioeconómicos y jurídicos por medio de los cuales se crearon las categorías de: “indigentes”, “personas adictas a una droga natural o sintética”, “persona habitante de calle”, “recicladores”, “ninguno”, “otro” y “sin información”. Para ello se debe aclarar de manera profunda la fundamentación por las cuales se ha determinado esta división en categorías de todas aquellas personas que habitan, de diferentes formas, la calle y que mueren todos los días de forma violenta. En la reunión sostenida con la señora directora del INMLCF, Dra. Claudia Adriana Del Pilar García Fino, el día 27 de marzo de 2019 con el objetivo de solicitar a esta entidad las justificaciones para la creación de estas categorías. En su respuesta citaron varias leyes y jurisprudencia de la Corte Constitucional para fundamentar esta decisión, sin embargo, en tanto las leyes indicadas en la respuesta, si bien tienen relación con las personas en condición de habitabilidad en calle, NO determinan el porqué de la creación de estas categorías. Igualmente, en las sentencias citadas, efectivamente si tienen relación con los derechos de los CHC pero en ninguna de ellas se ordena, determina ni se fundamenta la creación de estas categorías. Contrario sensu, durante la reunión, se nos entregó un documento del Centro de Referencia Nacional sobre Violencia del INMLCF denominado “De Pelafustanes, Carasucias, Gorriones, Gamines y otros términos degradantes a personas y/o Ciudadanos Habitantes de Calle” donde definen de manera muy clara y amplia quien es un habitante de calle: “Persona 10
que hace de la calle el escenario propio para su supervivencia. Sin embargo, alterna el trabajo en la calle, la casa y la escuela. Es decir, cuenta con un espacio privado diferente de la calle donde reside (sea la casa de su familia, la habitación de una residencia o un hotel)”9. (ANEXO 3) Luego, en el mismo documento, citando las sentencias de la Corte Constitucional T- 166 de 2007 y T- 684 de 2002 definen indigencia e indigente de la siguiente manera “Ausencia de recursos para cubrir las necesidades básicas alimentarias, por lo cual se ha entendido al indigente como a las “personas carentes de recursos económicos necesarios para una congrua subsistencia”. Estas dos definiciones no explican la creación de estas categorías y por el contrario generan más confusión sobre el tema porque, según esta misma definición, un Ciudadano habitante de Calle es también una persona indigente. El derecho de petición se vulneró en tanto el INMLCF no respondió de fondo el requerimiento realizado en la petición, pues se limita a enunciar sin ningún tipo de descripción científica, como su deber lo indica, el porqué de la creación de las diferentes variables adoptadas entorno a las personas en condición de habitabilidad en calle. Y como se ha registrado anteriormente las leyes mencionadas por el INMLCF no tienen determinados ni las categorías ni criterios solicitados. Por lo tanto, la respuesta emitida por la entidad, no cumple con los requisitos exigidos por la Corte Constitucional para satisfacer y garantizar de manera plena este derecho, frente a este derecho la Corte ha precisado en Sentencia T-487/11 que: “La jurisprudencia constitucional ha expresado que el derecho a la información es un derecho de doble vía: el derecho a dar y el derecho a recibir información. De tal forma que, este derecho fundamental brinda a los asociados la posibilidad de solicitar cualquier tipo de información que no esté bajo ningún tipo de reserva definido por la ley o la Constitución. Así, en el marco de una democracia participativa como es la colombiana, la posibilidad que tienen las personas para acceder a la información que reposa en manos de las entidades estatales, promueve el control de las decisiones que les afecten al generar en dichos organismos el deber de brindar una información “completa, consistente, coherente, 9
INMLCF. “De Pelafustanes, Carasucias, Gorriones, Gamines y otros términos degradantes a personas y/o Ciudadanos Habitantes de Calle. Marzo 2019. Bogotá.
verificable, comparable, contextualizada, diáfana y siempre oportuna”. Igualmente, la protección del derecho de acceso a documentos públicos, dentro de una interpretación sistemática, se encuentra íntimamente ligado al derecho fundamental de a la información. Conforme a lo descrito, la información que se caracterice por estar sometida a reserva, debe tener sustento legal y constitucional como límite del derecho de acceso a la información pública”.10 2.3.
El Departamento Administrativo Nacional de Estadística –DANE, a través
del Director Técnico de Censos y Demografía, dio respuesta a las peticiones realizadas el día 23 de julio de 2018 de la siguiente manera: (i) Se dé un esclarecimiento acerca de los conceptos y criterios que empleo el DANE en el séptimo censo de habitantes de calle. Al respecto, le informo que el DANE aplicó los conceptos que ordena la Ley 1641 de 2013, en el artículo 2, el cual define textualmente lo siguiente: “Habitante de la calle: Persona sin distinción de sexo, raza o edad, que hace de la calle su lugar de habitación, ya sea de forma permanente o transitoria. Habitabilidad en calle: Hace referencia a las sinergias relacionales entre los habitantes de la calle y la ciudadanía en general, incluye la lectura de factores causales tanto estructurales como individuales. Calle: Lugar que los habitantes de la calle toman como su residencia habitual y que no cumple con la totalidad de los elementos para solventar las necesidades básicas de un ser humano.” (ANEXO 4)
De esta manera, el mismo DANE, organismo oficial de estadística del país, no tiene otras categorías para la realización de su trabajo estadístico sobre los CHC, ya que según esta respuesta, podríamos concluir que en la categoría de “habitante de calle” están incluidas otras categorías que fueron creadas por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses – INMLCF, sin un fundamento legal y en realidad está encubriendo la gravedad del exterminio que está sufriendo este sector social, los más podres entre los más pobres, uno de los grupos sociales más vulnerables frente a los crímenes de odio y los escuadrones de la muerte en la ciudad de Bogotá.
Corte Constitucional, M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, Sentencia T-487/11, 21 de junio de 2011.
El argumento más importante para descartar, algunas de estas categorías la ofrece el mismo DANE en su informe de los resultados del censo de CHC de 2017 donde en al preguntar sobre cuál es la actividad principal para generar ingresos incluyeron entre otras variables: mendigar, reciclar, robar, etc., Índice
Censo de habitantes de calle. Bogotá, D.C. 2017 Cuadro 37. Personas censadas por entrevista directa por tipo de actividad principal realizada para generar ingresos, según localidad
Forma de generar ingresos
Limpiando vidrios, cuidando carros, Total personas de tocando 14 años y más llantas, vendiendo en
Cantando, haciendo malabares, cuentería artesanía u otras similares
la calle u otras similares Total
Pidiendo, retacando,
Como campanero, taquillero, vendiendo
Robando o atracando
o transportando sustancias psicoactivas
Carpintería, electricidad, construcción u otras similares
Fuente: DANE.- Censo de habitantes de la calle de Bogotá 2017 Nota: El dato de instituciones no esta incluido en las discriminación por localidades
Fuente DANE. Resultados del censo de habitantes de calle 2017 (https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-portema/demografia-y-poblacion/censo-habitantes-de-la-calle-bogota Ver Anexos, cuadro 37)
Otro de los temas que consolidan nuestra hipótesis de trabajo, desarrollada a lo largo de este informe es que, de acuerdo a los mismos resultados del censo realizado por el DANE en 2017, el 90.4% de los CHC son consumidores de SPA. En conclusión, de acuerdo a estos resultados aportados por el mismos DANE, por lo menos cuatro (4) de las categorías creadas por el INMLCF (indigente, mendigo, reciclador y consumidores de SPA), están incluidas en la categoría “HABITANTE DE CALLE”.
Censo de habitantes de calle. Bogotá, D.C. 2017 Cuadro 38. Personas censadas por entrevista directa y que actualmente consumen alguna sustancia, según localidad
Tipo de sustancia psicoactiva
Personas que actualmente no Personas que actualmente Total personas de consumen ninguna consumen alguna sustancia 14 años y más sustancia
Otras (maduro, pistolo, etc.)
Inhalantes (sacol, pegante, bóxer, gasolina, thinner, etc.)
Alcohol (Bebidas alcohólicas, chamber, etílico)
Fuente DANE. Resultados del censo de habitantes de calle 2017 (https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-portema/demografia-y-poblacion/censo-habitantes-de-la-calle-bogota Ver Anexos, cuadro 38)
El DANE es una entidad oficial cuya Misión es “Planear, implementar y evaluar procesos rigurosos de
cumplan con estándares internacionales y se valgan de la innovación y la tecnología, que soporten la comprensión y solución de las problemáticas sociales, económicas y ambientales del país, sirvan de base para la toma de decisiones públicas y privadas y contribuyan a la consolidación de un Estado Social de Derecho equitativo, productivo y legal” (https://www.dane.gov.co/index.php/servicios-alciudadano/tramites/transparencia-y-acceso-a-la-informacion-publica/mision-vision-y-funciones) las categorías utilizadas por el DANE deben orientar a las demás entidades del estado en la caracterización y generación de estadísticas poblacionales, creemos que el INMLCF no tiene la competencia para crear nuevas categorías de manera discrecional.
Un hecho relevante son los resultados del censo realizado por el Departamento Nacional de Estadística – DANE a los Ciudadanos habitantes de Calle de la ciudad de Bogotá en el año 2017, este arrojó como resultado que en Bogotá habitan 9.538 CHC, cifra casi similar a los resultados del censo realizado por la Secretaria de Integración Social del Distrito Capital en el año 2011 11, el total fue de 9.614 CHC, estos resultados no dejan de ser preocupantes ya que parecieran estáticos pero la precepción de las organización que trabajan con la habitabilidad en calle señalan el aumento de los CHC Bogotá, la causa de esta aparente estabilidad puede estar asociada con el homicidio sistemático que sufre actualmente este grupo social, este hecho lo hemos denunciado con insistencia. Muchos de estos datos que presentamos en el presente informe fueron entregados por el DANE como parte de una Acción de Tutela (Recurso de Amparo Constitucional, Art. 86° CPC), ya que en el momento de nuestra solicitud no eran públicos de especial relevancia son los resultados de las preguntas 33 (¿su seguridad en la calle se ha visto afectada por...?) , 33.1 (¿usted teme por su vida?) y 33.2 (¿en los últimos 30 días usted ha sido ´víctima de….?). Estas preguntas solo fueron respondidas por entrevista directa 6946 CHC. A la pregunta 33 ¿su seguridad en la calle se ha visto afectada por: 3. ¿Abuso policial? Respondieron que SI, 3.963 CHC es decir el 57.1% de los encuestados12. Este resultado coincide con las permanentes denuncias que realizan las organizaciones que trabajan con CHC sobre golpizas y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes que, presuntamente, la policía realiza contra los CHC de Bogotá. La pregunta 33.1 ¿Usted teme por su vida? Fue respondida por 3073 CHC que SI, es decir, el 44.2% de estas personas sientes temor por atentados contra su vida. El resultado es verdaderamente dramático. Pregunta 33.2 “En los últimos 30 días usted ha sido víctima de: 1. Golpes? De acuerdo a los resultados entregados por el DANE, 1712 CHC o sea el 24.6% respondieron que SI. La pregunta 33.2 ¿En los últimos 30 días usted ha sido víctima de: 4. Amenazas? 1373 CHC es decir el 19.8% respondieron que SI. La pregunta 33.2 “¿En los últimos 30 días usted ha sido víctima de: 5. Insultos?” 2534 CHC respondieron que SI, es decir, el 36.5%
El patrón sistemático de la violencia de los servidores públicos de la Policía contra los CHC se puede verificar con una línea de tiempo, en el censo de CHC de 2011 se obtuvo como resultado que el
https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/INEC/IGUB/censo-habitante-callebogota-2011.pdf 12 Documento DANE “Ampliación de respuesta DANE N° 2018-232 – 0290231” del 12 de abril de 2019
51.45% de los CHC respondieron que las golpizas fueron realizadas por la policía. En el censo 2018, es decir, siete años después, el 57.1% de los CHC respondieron que han sido víctimas de abuso policial. (https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion/censohabitantes-de-la-calle-bogota Ver Anexo en el cuadro 47)
Como conclusión, podemos ver la sistematicidad de los altos niveles de amenazas, insultos, golizas, temor de perder la vida, etc., y especialmente, la sistematicidad de la violencia de la Policía contra los CHC. estos resultados OFICIALES realizados por una entidad estatal, deberían generar preocupación a la Policía Nacional, la Fiscalía General de la Nación, la Defensoría del Pueblo, la Personería Municipal, etc., pero la respuesta de estas entidades en negar los hechos y escudarse en las cifras poco fiables, según hemos comprobado, del INMLCF.
3. Las cifras del exterminio social de Ciudadanos Habitantes de Calle de Colombia y Bogotá.
Hemos señalado con insistencia que el modelo de realización de las estadísticas de delitos cometidos contra los CHC aplicado por el INMLCF es equivocado, no tiene fundamento legal ya que la Ley 1641 de 2013 define de manera clara quienes son los “habitantes de calle” en su artículo 2°b: “Habitante de la calle: Persona sin distinción de sexo, raza o edad, que hace de la calle su lugar de habitación, ya sea de forma permanente o transitoria y, que ha roto vínculos con su entorno familiar”. En esta definición estarían también “las personas indigentes”, “los recicladores”, y de acuerdo nuestra hipótesis de trabajo, hasta que el INMLCF o la Fiscalía General de la Nación no le demuestren al país lo contrario, un porcentaje (aún por definir) de las personas muertas de forma violenta, que están en categorías como “Personas consumidores de SPA” y “Ninguno y sin información” y “otros”, en un alto porcentaje, deberían ser considerados como homicidios de Ciudadanos Habitantes de Calle. Estos son nuestras cifras a nivel nacional, sumando todas estas categorías:
Cifras totales homicidios por año segun vulnerabilidad afines a la habitabilidad de calle 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 0
NINGUNO O SIN INFORMACIÓN
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 0 0 0 12777121211522416059 0 12942 0 0 7090 7291 7156
2179 504 777
269 134 120 298 330 443 436
73 184 230
PERSONAS HABITANTES DE CALLE
934 963 735 999 720 587 0
356 328 311 379 618 608 0
293 302 327 223
174 200 189 221
Fuente INMLCF Año
TOTAL DE LAS CATEGORIAS ASOCIADAS A LA HABITABILIDAD DE CALLE POR AÑO
Fuente INMLCF
Esta cifra de 358.165 de homicidios de Ciudadanos, quienes muy posiblemente, y de acuerdo a la Ley 1641 de 2013, sean Ciudadanos Habitantes de Calle, es realmente alarmante. Sin investigaciones por parte de la FGN ni condenas a los presuntos responsables, es decir: TOTAL IMPUNIDAD
3.1. El Extermino de CHC en cifras: Bogotá. Estas cifras nacionales debemos compararlas con las de la ciudad de Bogotá, tarea nada fácil si se tiene en cuentas que las principales fuentes: Policía Nacional y el INMLCF difieren en sus estadísticas. Hemos obtenido información de los años 2015, 2016 y 2017 sobre las mismas categorías a nivel nacional ya que algunas de ellas solo se comenzaron a registrar a partir del 2015. Hemos incluido además del tema de homicidios el de lesiones personales ya que las lesiones, maltratos, amenazas y las golpizas permanentes por parte de las autoridades públicas y de los mismos ciudadanos son un hecho alarmante así lo demostraron los resultados del censo realizado por el Departamento Nacional de Estadística – DANE, que señalamos anteriormente.
2015 Homicidios lesiones Habitante de la calle
Consumidores de sustancias psicoactivas (drogas, alcohol,
etc.) Ninguno
En la siguiente gráfica, donde solo se tiene en cuenta la categoría que el INMLCF denomina “habitantes de calle”, sin tener en cuenta las otras categorías, podemos concluir dos situaciones evidentes y complejas:
1. No hay ninguna similitud, ni siquiera en esta categoría denominada por el INMLC como “habitante de calle” entre las entidades encargadas de llevar estos registros. Esta descoordinación impide ver con claridad el extermino realizado hacia este sector social en los departamentos del Valle del Cauca, Antioquia y la ciudad de Bogotá. 2. Las cifras de muertes violentas de CHC reportadas por la Policía Nacional y la Fiscalía General de la Nación, solo en el caso de la ciudad de Bogotá son el 178.6% mayores que los reportados por el INMLCF. Esto sin tener en cuenta las otras categorías que hemos venido describiendo, nos queda un interrogante: ¿por qué la diferencia es tan grande?
Cifras muertes Habitantes de Calle entregadas por entidades Valle del Cauca Suicidios habitantes de calle (2007 - 2018) Muertes por departamento según medicina legal en… Muertes por departamento según medicina legal en… Muertes por departamento según Policia Nacional y…
11 6 19 19 18 44 62 48 89 740 495
Muertes por departamento según medicina legal (2007…
Ahora analizaremos las cifras de personas relacionadas con la habitabilidad en calle de los años 2015, 2016 y 2017 en la ciudad de Bogotá: 2015 Homicidios lesiones Habitante de la calle
2016 Homicidios lesiones Habitante de la calle
2017 Homicidios lesiones Habitante de la calle
HOMICIDIOS Y LESIONES EN BOGOTA 2015 - 2017 TOTAL HOMICIDIOS:
TOTAL LESIONES:
Estas gráficas y cifras nos llevan a concluir que efectivamente si está ocurriendo un exterminio de CHC, 3672 personas, muy posiblemente formen parte de un grupo en condiciones de vulnerabilidad como son los CHC han sido asesinados. 77449 personas que pueden ser CHC han sido lesionados. La verdad no entendemos como estas cifras no generan una reacción social y humanitaria. La Fundación TEMBLORES quienes llevan varios años acompañando y denunciando la violencia y el
(https://issuu.com/temblores/docs/los_nunca_nadie informe_sobre_la_s) publicado en diciembre de 2018 señala cifras, solo de la categoría que el INMLCF ha indicado como “habitantes de calle” 20
(sin incluir las otras categorías que hemos venido cuestionando). Según el INMLCF, En Bogotá durante los años 2007 y 2017 se presentaron 658 homicidios. Según la Policía Nacional y la FGN se registraron 1175 homicidios de CHC en Bogotá. Nuevamente las cifras del INMLCF son el 56% más bajo respecto de las cifras reportadas por la Policía Nacional y la FGN. Pero señalan un dato todavía más preocupante mientras que el INMLCF reporta que el 54% de los homicidios fueron cometidos por armas de fuego, la Policía Nacional y la FGN reportan solo el 27% de estos homicidios fueron con armas de fuego13. ¿Qué pasa con las cifras? ¿algo muy grave está sucediendo cuando las cifras de homicidios de armas de fuego son tan diferentes? El uso de las armas de fuego podría ser un claro indicio de la responsabilidad de ESCUADRONES DE LA MUERTE. Los CHC tiene muchos conflictos entre ellos por diversos motivos, pero en casi todos los casos los resuelven con armas blancas, bien sea chuzos o cuchillos. Cuando hay presencia de armas de fuego es posible que los responsables sean grupos de exterminio o mafias. En cualquiera de los dos casos es altamente preocupante. Otro dato que es muy importante del Informe de Temblores: el 66% de estos homicidios a CHC ocurren en el espacio público y en las horas de la noche y la madrugada, cuando la seguridad es poca y la ciudadanía no puede darse cuenta. Las conclusiones del informe de Temblores son realmente GRAVES: Según las cifras IMNLCF, “en los últimos diez años 70 de cada 1000 habitantes de calle fueron asesinados” y según las cifras de la Policía nacional y la FGN “En los últimos diez años 123 de cada 1000 habitantes de calle fueron asesinados”14,es decir entre 0.7% y 12,3% de este grupo social claramente identificable fueron exterminados en los últimos diez años.
Estas muertes no son acciones aisladas, hacen parte de un patrón de exterminio de un GRUPO SOCIAL DETERMINADO Y CON ALTOS NIVELES DE VULNERABILIDAD COMO SON LOS CIUDADANOS HABITANTES DE CALLE. 3.2. La desaparición forzada de CHC. Otra categoría que exploramos y nos causa gran preocupación es la relacionada con la presunta desaparición forzada de CHC, en los informes anterior no habíamos analizado estás cifras, pero las incluimos en este informe, debemos tener en cuenta que aquí están las cifras reportadas por el INMLCF para todas las categorías que nosotros consideramos que están relacionados con la habitabilidad en calle como son:
Temblores. Los Nunca Nadie. N.N. Bogotá. Dic. 2018. Páginas 22-23. https://issuu.com/temblores/docs/los_nunca_nadie informe_sobre_la_s 14 https://issuu.com/temblores/docs/los_nunca_nadie informe_sobre_la_s páginas 38-39
“indigentes”, “personas adictas a una droga natural o sintética”, “persona habitante de calle”, “recicladores”, “ninguno”, “otro” y “sin información”:
DESAPARECIDOS EN BOGOTA POR GRUPOS RELACIONADOS CON PERSONAS HABITANTES DE CALLE 2019 2018 2017 2016 0 TOTAL
500 2016 3271
1500 2017 3103
2500 2018 3101
Como podemos apreciar los resultados, solo de estos tres años son 10.123 personas relacionadas con la habitabilidad en calle dadas por desaparecidas solo en la ciudad de Bogotá en tres años y lo que va corrido del 2019. Esta cifra es realmente alarmante, estas cifras las hemos tomado de los informes del INMLCF y de ser ciertos estamos ante un crimen de LESA HUMANIDAD.
4. ANALISIS SOBRE LOS ELEMENTOS DE GRAVEDAD, URGENCIA E IRREPARABILIDAD El mecanismo de medidas cautelares es parte de la función de la Comisión de supervisar el cumplimiento con las obligaciones de derechos humanos establecidas en el artículo 106 de la Carta de la Organización de Estados Americanos. Estas funciones generales de supervisión están establecidas en el artículo 41 (b) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, recogido también en el artículo 18 (b) del Estatuto de la CIDH. El mecanismo de medidas cautelares está descrito en el artículo 25 del Reglamento de la Comisión. De conformidad con ese artículo, la Comisión otorga medidas cautelares en situaciones que son graves y urgentes, y en cuales tales medidas son necesarias para prevenir un daño irreparable a las personas. Se deben justificar los siguientes aspectos:
a. La “gravedad de la situación” implica el serio impacto que una acción u omisión puede tener sobre un derecho protegido o sobre el efecto eventual de una decisión pendiente en un caso o petición ante los órganos del Sistema Interamericano; b. La “urgencia de la situación” se determina por medio de la información aportada, indicando el riesgo o la amenaza que puedan ser inminentes y materializarse, requiriendo de esa manera una acción preventiva o tutelar; y c. El “daño irreparable” consiste en la afectación sobre derechos que, por su propia naturaleza, no son susceptibles de reparación, restauración o adecuada indemnización. Verificación de los tres (3) aspectos que no llevan a insistir ante la CIDH para el otorgamiento de las medidas cautelares a favor de los CHC: Gravedad de la situación: Los altos niveles de vulnerabilidad, el número de homicidios, lesiones, violencia policial, desapariciones, etc., verificados por las cifras oficiales que justamente por no coinciden entre ellas agrava más la situación y determina una gran incertidumbre sobre la verdadera magnitud de la tragedia sobre este grupo social. Un hecho realmente grave, señalado a lo largo del texto son las categorías creadas por el INMLCF para reportar los delitos cometidos contra los CHC, categorías que no son utilizadas por ninguna otra entidad oficial, tienen como consecuencia que el estado este ocultado el extermino y la violencia sistemática contra este grupo social que la Corte Constitucional ha definido como “grupo de especial protección constitucional”. Las cifras de diferentes entidades como el INMLCF, la Policía Nacional y la Fiscalía General de la Nación no llevan a una grave conclusión: En los últimos diez años, han sido asesinados entre 70 y 123 de cada 1000 Ciudadanos Habitantes de Calle, esta conclusión la hacemos sin tener en cuenta las demás categorías creadas por el INMLCF como son “indigentes”, “personas adictas a una droga natural o sintética”, “recicladores”, “ninguno”, “otro” y “sin información”. La mayoría de CHC son consumidores de SPA, son indigentes, un alto porcentaje viven del reciclaje y otros mendigan para poder obtener algún dinero, esto lo demostramos con los mismos resultados del Censo de Habitantes de Calle 2017 del Departamento Nacional de Estadísticas – DANE, órgano oficial cuya Misión es “Planear, implementar y evaluar procesos rigurosos de producción y comunicación de información estadística a nivel nacional”. Si tomáramos 23
en cuenta las demás categorías creadas por el INMLCF, las cifras podrías incluso ser 300% o 400% más grandes, como lo hemos demostrado a lo largo del informe. La situación es tan GRAVE que ninguna entidad estatal ha querido reconocer estos hechos y tratan de ocultarlos. Todos los días son asesinados, golpeados, lesionados, desaparecidos, amenazados, violados CHC ante la mirada insensible de la sociedad y la omisión de los servidores del estado. Los CHC están totalmente expuestos a cualquier tipo de retaliación o venganza cuando se atreven a denunciar, además en sus altos niveles de vulnerabilidad son objeto de todo tipo de crímenes. En la calle los CHC no tienen ninguna protección. Sus victimarios solo tienen que ir a buscarlos en los sitios donde permanecen y allí atentar contra su vida y su integridad física sin ninguna barrera que los detenga. Cada día que pasa, en la ciudad de Bogotá, son por lo menos 3 o 4 CHC que mueren de manera violenta, si tomamos en cuenta solo las cifras de la categoría de habitantes de calle sin tener en cuenta las otras categorías. La “urgencia de la situación”. La impunidad que hay sobre estos crímenes: homicidios, lesiones personales, golpizas, amenazas, desaparición forzada, según las respuestas de la FGN a los derechos de petición interpuestos por nuestro equipo, o sea ninguna, puede ser muy alta. El Fiscal General de la Nación, en el año 2016, el día de su posesión, señaló “la impunidad de los diferentes delitos en el país ronda el 99 %, especialmente porque las víctimas no salen a denunciar (…) la impunidad en el año 2015 nos ubica en el deshonroso tercer
(https://noticias.canalrcn.com/nacional-justicia/impunidad-colombia-del-99-nestorhumberto-martinez) con los datos que hemos presentado a lo largo de este informe, nuestra hipótesis es que la impunidad por los delitos cometidos contra los CHC en la ciudad de Bogotá, puede estar muy cercana al 100%. La impunidad en estos crímenes genera incentivos para las personas que los están cometiendo, estamos seguros, como se lo hemos venido denunciando a la CIDH, que detrás de este exterminio silencioso a los CHC hay ESCUADRONES DE LA MUERTE, quienes ahora operan ahora de manera más oculta y silenciosa. Un hecho que ha agravado el miedo y odio hacia los CHC es la dispersión por todas las localidades de la ciudad luego del desalojo sin ninguna planificación y con objetivos poco 24
claros, de los CHC del llamado BRONX, este hecho lo relatamos con todo detalle en el primer informe de solicitud de medidas cautelares que enviamos a la CIDH en el año 2016. Los ciudadanos de los barrios más afectados por la presencia de los CHC se han organizado y en algunos casos se han armado de bates de béisbol, bolillos, machetas, en incluso armas de fuego en contra de los CHC. (https://www.elespectador.com/noticias/bogota/aparecenpanfletos-rechazo-los-habitantes-de-calle-articulo-650655) (https://www.elespectador.com/noticias/bogota/vecinos-montaron-escuadron-contenerhabitantes-de-calle-articulo-652374) Se requiere con URGENCIA un plan de seguridad para la protección de la vida y la seguridad de los CHC, que como lo hemos demostrado a lo largo de este informe, LOS ESTÁN EXTERMINADO. Esta solicitud no se fundamenta solo en hipótesis o una probabilidad, el RIESGO ES INMINENTE, tiene la evidencia, con cifras oficiales que solo entre los años 2015 al 2017, fueron asesinados solo en Bogotá 3.672 personas relacionadas con la habitabilidad en calle, es decir, sumando las categorías creadas por el INMLF. La CIDH debe estudiar este fenómeno único en Colombia. Ningún sector social, étnico, cultural, sindical, defensores de derechos humanos, reclamantes de tierra, líderes sociales etc., ha sido tan sistemáticamente exterminado como los CHC de la ciudad de Bogotá. Es igualmente URGENTE iniciar la búsqueda de CHC desaparecidos, este es un tema ausente de todas las agendas del país. Incluso en la naciente Comisión de Búsqueda de Personas Dadas por Desaparecidas no tiene este ítem como criterio de caracterización de las personas desaparecidas. Estas cifras que hemos presentado pueden aumentar de manera importante, si se tiene en cuenta que muchos CHC han roto sus lazos familiares y no hay quien realice la denuncia por su presunta desaparición. Es URGENTE incluir en las posibles medidas cautelares otorgadas por la CIDH realizar cursos sobre el respeto de los derechos de los CHC y la apertura de investigaciones disciplinarias y sanciones a los funcionarios públicos de la Policía quienes cometan actos de tortura, golpizas y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes contra los CHC a quienes con frecuencia llaman de “desechables”. Las víctimas siguen expuestas a las diferentes causas asociadas a su situación de riesgo. Hemos demostrado en este informe la inminencia del riesgo y la concreción del mismo al verificar el homicidio de entre 3 y 4 CHC. Los 25
victimarios continúan en total impunidad y continuaran con sus crímenes sin ningún obstáculo. El “daño irreparable”: hemos demostrado con cifras oficiales, el número de homicidios, lesiones, golpizas, desapariciones forzadas, amenazas de las cuales han sido víctimas. Si como lo hemos expuesto, si sumamos todos los homicidios de las categorías creadas por el INMLCF, que según nuestra hipótesis están asociadas con los diversos fenómenos de habitabilidad en calle de ocurridos durante los años 2004 y 2017 tendríamos una cifra de personas víctimas de homicidio de 358.165, desde luego o estamos afirmado que esta cifra de homicidios en Bogotá sea de CHC, pero hay categorías problemáticas en los reportes del INMLCF, como “reciclador” “mendigo” “indigente” “Personas consumidores de SPA” y “Ninguno” “sin información” y “otros” que nos llevan a concluir que un alto porcentaje de esta cifra son CHC, es decir que la cifra del exterminio de CHC puede ser mucho mayor. Con sentimientos de mi más alta consideración,
Luis Alfonso Fajardo Sánchez PhD Coordinador del Semillero de Investigación Filantropía Unilibrista Facultad de Derecho – Universidad Libre Director de la Fundación Consultores Asociados Email fundacionconsultoresasociados@gmail.com – luis.fajardos@unilibre.edu.co
Anexo lo anunciado en cuatro (4) archivos adjuntos.
Informe enviado a la CIDH sobre Ciudadanos Habitantes de Calle Bogotá

References: Resolución 
 artículo 13
 Artículo 66
 artículo 2
 artículo 2
 artículo 106
 artículo 41
 artículo 18
 artículo 25