Source: http://plumedecolombe.over-blog.fr/article-harcelement-sexuel-mais-cela-n-existe-pas-elles-sont-toutes-consententes-104579157.html
Timestamp: 2017-06-25 05:11:21+00:00

Document:
Harcèlement sexuel? Mais cela n’existe pas. Elles sont toutes consentantes - Le blog de plumedecolombe
<< La cour des Comptes et la...
Le 1er mai et le muguet rose >>
Harcèlement sexuel? Mais cela n’existe pas. Elles sont toutes consentantes
Mais cela n’existe pas. Elles sont toutes consentantes
Y avait-il vraiment urgence pour
abroger à effet immédiat cette loi soit ce vendredi 4 mai, dernier jour de travail de la semaine, lorsque l’élection présidentielle est pour dimanche 6 mai?
Qui dit que la justice
n’est pas rapide une question est posée le 29 février 2012 et la décision est prise un mois après et en pleine période de vacances. Toutes mes félicitations.
constitutionnel a été saisi le 29 février 2012 par la Cour de cassation, dans les conditions prévues par l'article 61-1 de la Constitution, d'une question prioritaire de
constitutionnalité posée par M. Gérard D. Cette question était relative à la conformité aux droits et libertés que la Constitution garantit de l'article 222-33 du code pénal.
Le délit de harcèlement sexuel a été introduit dans le code pénal en 1992 et défini alors comme « le fait de harceler autrui en usant d'ordres, de menaces ou de contraintes, dans le but
d'obtenir des faveurs de nature sexuelle, par une personne abusant de l'autorité que lui confèrent ses fonctions ». La loi du 17 juillet 1998 a ajouté les « pressions graves » à la liste des
actes au moyen des quels le harcèlement peut être commis. La loi du 17 janvier 2002 de modernisation sociale a toutefois modifié cette définition pour élargir le champ de l'incrimination
en supprimant toutes les précisions relatives aux actes par lesquels le harcèlement peut être constitué ainsi qu'à la circonstance relative à l'abus d'autorité. A la suite de ces lois
successives, dans sa version soumise au Conseil constitutionnel, l'article 222-33 du CP disposait : « Le fait de harceler autrui dans le but d'obtenir des faveurs de nature sexuelle est
puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende ».
Le Conseil constitutionnel a fait application de sa jurisprudence constante relative au principe de légalité des délits et des peines. Ce principe, qui résulte de l'article 8 de la Déclaration
des droits de l'homme et du citoyen de 1789, implique que le législateur définisse les crimes et délits en termes suffisamment clairs et précis. En l'espèce l'article 222-33 du code pénal permet
que le délit de harcèlement sexuel soit punissable sans que les éléments constitutifs de l'infraction soient suffisamment définis. Par suite, ces dispositions méconnaissaient le principe de
légalité des délits et des peines. Le Conseil constitutionnel les a donc déclarées contraires à la Constitution. L'abrogation de l'article 222-33 du code pénal prend effet à
compter de la publication de la décision du Conseil et est applicable à toutes les affaires non jugées définitivement à cette date.
Jean-Louis DEBRÉ, nommé par le Président de la
République en février 2007
Pierre STEINMETZ, nommé par le Président de la
République en février 2004
Jacqueline de GUILLENCHMIDT, nommée par le Président du Sénat
Renaud DENOIX de SAINT MARC, nommé par le Président du Sénat
Guy CANIVET, nommé par le Président de
l'Assemblée nationale en février 2007
Michel CHARASSE, nommé par le Président de la
République en février 2010
Hubert HAENEL, nommé par le Président du Sénat
Jacques BARROT, nommé par le Président de
l'Assemblée nationale en février 2010
Claire BAZY MALAURIE, nommée par le Président de
l'Assemblée nationale en août 2010
Soit deux femmes sur
les 11 membres.
L'abrogation de
l'article 222-33 du code pénal prend effet à compter de la publication de la décision du Conseil et est applicable à toutes les affaires non jugées définitivement à cette date.
C’est un super
cadeau pour les harceleurs cela sent le retour et l'impunité pour tous les DSK et consorts.
Si le texte est en violet c’est que
cette couleur, qui est un mélange de bleu et de rouge, va très bien au sujet de toutes les formes de violences.
11/05/2012 18:31
Vous avez raison DSK est en jugement pour agression sexuelle et viol et non pour harcèlement
11/05/2012 17:24
Bravo pour la référence à DSK. Comme s'il avait été déjà codamné!!!
le harcélement existe c'est un délit qu'il faut combattre, mais attention de ne pas se tromper de cibles....
05/05/2012 13:09
Député Gérard Ducray qui a fait
réclamation contre cette loi. Pas surpremant il avait été condamné en 2010 pour harcèlement sexuel.
Super les Députés dès que la loi les
touche personnellement certains demandent qu’elle soit abrogée et la justice suit.
04/05/2012 17:30
Michel Charasse c'est pas l'ex ministre PS du budget sous François Miterrand qui refuse de rentrer dans une église même pour l'enterrement de son Président et comme Chirac va voter Hollande l'on
ne sait plus aussi où les ex RPR membres du conseil constitutionnel se situent

References: l'article 61
 l'article 222
 l'article 222
 l'article 8
 l'article 222
 l'article 222

l'article 222