Source: https://octavpelin.wordpress.com/2015/01/06/
Timestamp: 2019-06-26 17:51:39+00:00

Document:
06 | ianuarie | 2015 | Octavpelin's Weblog
PENALUL PENSIONAR TRAIAN BASESCU INTOXICA MASSMEDIA : „MA INTELEG MAI BINE CU VICTOR PONTA DECAT CU EMIL BOC!,DEMENTA PROGRESIVA CEREBRALA ESTE IREVERSIBILA PENTRU BASESCU!
Traian Băsescu a rezistat timp de 10 ani în fruntea României. A fost preferatul votanților și a rezistat și la două tentative de demitere, după două suspendări. Când Victor Ponta a ajuns premier, Băsescu ar fi declarat, conform fostului său consilier Adrian Rădulescu, acum în PMP, că se înțelege mai bine cu liderul PSD decât cu Emil Boc.
„După ce a semnat pactul de coabitare cu Victor Ponta, Traian Băsescu a spus că se înțelege mai bine cu Ponta decât cu Emil Boc. Ne-a șocat! Timp de vreo două luni a tot spus asta.”, a dezvăluit Adrian Rădulescu la România TV.
SEBASTIAN HULUBAN ,FOST SEF DE CABINET A LUI LIVIU MAIOR,TATAL SEFULUI SRI GEORGE MAIOR,NUMIT CONSILIER PREZIDENTIAL!
Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a semnat marți, 6 ianuarie a.c., Decizia privind numirea domnului Sebastian Huluban în funcția de consilier de stat în cadrul Administrației Prezidențiale, se arata intr-un comunicat al Presedintiei.
Sebastian Huluban a fost şef al Departamentului pentru politica de apărare şi planificare la Ministerul Apărării Naţionale.
Huluban a fost sef de cabinet a lui Liviu Maior, tatal sefului SRI George Maior.
OMUL DE AFACERI DAN VOICULESCU RAMANE DUPA GRATII!
Cererea lui Dan Voiculescu de anulare a pedepsei de zece ani de închisoare, primită în dosarul privind privatizarea frauduloasă a Institutului de Cercetări Alimentare (ICA), a fost rediscutată, azi, la Curtea de Apel Bucureşti.
Cei trei judecători ai completului de divergență au rămas în pronunțare. Dacă judecătorii decid să admită contestaţia în anulare, condamnarea primită de Voiculescu va fi anulată. În consecinţă, Voiculescu va fi eliberat din închisoare, prin desfiinţarea mandatului de executare a pedepsei.
Cei doi judecători care au analizat iniţial dosarul, Izabela Tocan şi Dan Lupaşcu, nu au ajuns la o concluzie comună, Lupaşcu fiind de părere că există suficiente elemente pentru care apelul în cazul lui Voiculescu să fie rejudecat, iar condamnarea primită de Voiculescu să fie anulată, în timp ce Tocan a optat pentru respingerea contestaţiei. Cum magistraţii Izabela Tocan şi Dan Lupaşcu au avut opinii diferite, au decis să repună dosarul pe rol într-un complet de divergenţă în care va intra şi un al treilea judecător. Cel de al treilea magistrat este Cornelia Corina Dăescu
PENALUL TRAIAN BASESCU ESTE DIN 4 NOIEMBRIE 2014 IN MOD OFICIAL PENSIONAR,ARE 63 DE ANI!
Fostul preşedinte al României Traian Băsescu benefeciază în mod oficial de statutul de pensionar din data de 4 noiembrie 2014.
Potrivit declaraţiei de avere depuse la încheierea mandatului de preşedinte în data de 21 decembrie 2014, Traian Băsescu a primit deja de la Ministerul Muncii o pensie 5166 RON, aferentă lunilor noiembrie şi decembrie.
Declaraţia de avere poate fi consultată integral AICI
PRESEDINTELE ALES KLAUS IOHANNIS A PARTICIPAT ASTAZI 6 IANUARIE LA SEDINTA DE ALEGERE A NOII CONDUCERI A CSM.IN DEBUTUL SEDINTEI,PRESEDINTELE A TINUT UN DISCURS IN CARE SI-A PREZENTAT PROPRIA VIZIUNE ASUPRA JUSTITIEI CARE NU MAI TREBUIE CONSIDERATA O „SUPRAPUTERE „IN ROMANIA!,ACEASTA VIZIUNE A FACUT CA BASISTII SA SARA LA BEREGATA LUI KLAUS IOHANNIS!
Klaus Iohannis participă marţi la şedinţa de alegere a noii conduceri a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). În debutul şedinţei, preşedintele a ţinut un discurs în care şi-a prezentat propria viziune asupra justiţiei.
Unul dintre aspectele abordate de Iohannis a fost scurgerea de informaţii în presă din dosarele aflate în instrumentare. „CSM trebuie să ia măsuri ori de câte ori apar în presă informaţii din dosarele în instrumentare”, a declarat Iohannis. Afirmaţia preşedintelui a venit în contextul respectării prezumţiei de nevinovăţie şi a dreptului la imagine.
Procuperea preşedintelui ar putea înseamna că presa nu va mai avea acces la detalii din dosarele de corupţie, cum ar fi stenograme, rechizitorii, ordonanţe.
Monica Macovei l-a susținut pe Klaus Iohannis și și-a îndemnat simpatizanții să-l voteze în turul 2 al prezidențialelor. Declarațiile lui Iohannis de la ședința CSM au înfuriat-o Macovei. Ea e de părere că Iohannis împărtășește aceleași idei ca ale PSD și ca ale baronilor.
”Sunt surprinsă și am întrebări despre cum vede președintele Iohannis mersul Justiției. Seamănă cu ce ne spune PSD-ul. El spune că las-o mai moale. Ce înseamnă supra-putere? Să nu anchetez miniștri și parlamentari? Eu așa înețeleg, că asta vrea să spună prin să nu devină supra-putere.
Ridicare MCV îmi dă fiori reci, dar îi bucură pe baroni. Dacă nu era MCV, DNA nu mai exista, la fel și ANI.”, a spus Macovei la B1 TV.
Klaus Iohannis este acuzat de faptul ca promisiunea lucrului bine făcut s-a transformat ‘şocant’ în lucrul ‘bine tăcut’.
„Anumite organizaţii şi persoane din Diaspora s-au agitat, nemulţumite de consilierii lui Iohannis, imaginându-şi că, dacă l-au votat pentru Cotroceni, au şi drepturi asupra celui ales sau, culmea nesimţirii, că noul preşedinte trebuie să le dea socoteală alegătorilor. Li s-a răspuns, în schimb, cu România lucrului bine tăcut.
De fiecare dată când cineva va avea vreo nemulţumire la adresa lui Iohannis, va primi, conform primelor demonstraţii, un lucru bine tăcut. Adică făcut şi mut. Mut în privinţa explicaţiilor. Doar nu scrie nicăieri că un preşedinte trebuie să dea socoteală. Prostia asta trebuia să le iasă de mult românilor din cap, iar după fiecare tură de alegeri s-a lucrat puternic în acest sens.
Într-o mişcare similară, imediat ce a ajuns la Cotroceni, Iohannis şi-a ales consilier un fost premier al guvernării PDL, guvernare taxată deja de alegători. Cei care cer socoteală pentru acest lucru sunt naivi din punct de vedere al realpolitikului românesc: când au dat vreodată politicienii socoteală alegătorilor lor? Faptul că Iohannis a promis o altfel de politică nu înseamnă că acest lucru se va şi întâmpla. Când alegătorii săi îşi vor da seama de acest lucru va fi însă prea târziu. Despre Ponta se ştia deja că nu are nici în clin, nici în mânecă cu dorinţele românilor. De aceea a şi fost învins în alegeri, nu mai păcălea destul, fiind deja în act, nu o promisiune. Aşa încât Iohannis a avut şansa de a veni cu promisiunea lucrului bine făcut care s-a transformat, chiar mai şocant decât în alte dăţi, în lucrul bine tăcut”, spune presedintele Partidului Romania Unita, deputatul Bogdan Diaconu, intr-un editorial in adevarul.ro.
Discursul Președintelui României, domnul Klaus Iohannis, la ședința plenului Consiliului Superior al Magistraturii
„Stimată Doamnă Președinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție,
Înainte de toate, vreau să vă spun, sigur, «La Mulţi Ani!» şi un an nou 2015 cu împliniri, cu sănătate şi cu realizări profesionale.
În șirul noțiunilor fundamentale pe care românii le-au redefinit după 1989, un loc aparte îl ocupă ideea de «justiție». Cu precădere însă în ultimii ani, românii au arătat că au înțeles că așezământul social al națiunii se sprijină în bună măsură pe justiție și că privilegiile de care se bucură se numesc drepturi, iar aceste drepturi trebuie apărate și respectate. Aceasta este, de fapt, demonstrația că oamenii onești și performanți din sistemul judiciar românesc au trezit în conștiința semenilor ideea de dreptate, un pas decisiv spre o democrație consolidată, pentru care merită cu prisosință să fie felicitați și încurajați.
Sistemul de justiție nu este ceva abstract, ci este compus din oameni și trasăturile personale ale acestora, iar abilitățile lor sunt esențiale pentru buna funcționare a sistemului. De aceea, dintre toate mijloacele prin care se realizează consolidarea sistemului judiciar, promovarea unor judecători și procurori, pe criterii ce țin exclusiv de competență profesională, experiență managerială și integritate, reprezintă unul dintre cele mai importante instrumente. În același timp, trebuie să știm că niciun cadru normativ și nicio garanție încredințată de o altă putere a statului nu pot asigura independența personală a unui magistrat, dacă acesta nu își însușește și nu aplică ideea de independență. Cu alte cuvinte, un magistrat este atât de independent cât alege el să fie. Este, însă, rolul și responsabilitatea mea să mă asigur că Justiția va beneficia de liderii potriviți, acolo unde numirile imi revin în competență. Mai departe însă, performanța de caz și de sistem este responsabilitatea exclusivă a acesteia.
Este de datoria mea să arăt, totodată, că instituțiile nu trebuie personalizate, identificate cu imaginea liderului de la un moment dat. Instituțiile nu „aparțin” conducătorilor. Doar așa ne putem feri de derapaje și manipulări, de situații periculoase și nedemocratice. Așadar, instituțiile trebuie consolidate și apărate în ansamblu, și aici mă refer la toate cele trei componente ale Ministerul Public: Parchetul general, DNA și DIICOT. De asemenea, din același punct de vedere al consolidării sistemului judiciar, opinez că, în perspectiva regândirii și modernizării arhitecturii instituționale a legilor siguranței naționale și a legii CSAT, este util să luăm în discuție dacă nu cumva între membrii CSAT ar trebui să se regăsească și procurorul general, nu o persoană anume, ci instituția procurorului general. De asemenea, cred că CSM, Înalta Curte și Parchetul General ar trebui să poată avea inițiativă legislativă pentru că reprezintă instituțiile de aplicare a legii, respectiv de guvernare a justiției.
Consider important de subliniat faptul că Justiția este una din cele trei puteri ale statului, nu o supraputere. Justiția trebuie exercitată cu demnitate, respect și sobrietate, nu etalată sub aspect de exotism mediatic. În același timp, Justiția se face cu respectarea tuturor drepturilor și libertăților civile, inclusiv a prezumției de nevinovăție și a dreptului la imagine. Din acest punct de vedere, este de dorit ca CSM-ul și Inspecția Judiciară să ia atitudine, potrivit atribuțiilor legale, la modul cel mai serios ori de câte ori apar scurgeri nepermise de informații în presă, din dosarele penale aflate în curs de instrumentare. De asemenea, este fundamental ca mijloacele de investigare să fie folosite în condiții de deplină concordanță cu Constituția și cu reglementările internaționale și doar sub controlul unui magistrat judecător. Astfel, este esențial ca magistrații judecători și procurori să exercite un control efectiv asupra proporționalității, legalității și utilității tuturor măsurilor procesuale. Aici nu e vorba de a apăra inculpații și faptele lor de ochii opiniei publice, ci de exercitarea cu decență a actului de justiție, de apărarea principiilor care stau la baza oricărei societăți democratice.
Cred că este necesar, de asemenea, să sublinez că, atât în Constițutie, cât și în legile organice ale Justiției, scrie foarte clar că Justiția se înfăptuiește în numele legii. Adică, nu în numele vreunei divinități sau a vreunei persoane, entități ori stări de lucruri. De asemenea, atât în materie civilă, cât și penală, actul de justiție trebuie îndeplinit într-un termen rezonabil, în mod unitar și cu garantarea tuturor drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor.
Au fost opt ani în care sistemul judiciar din România a înregistrat progrese majore în consolidarea statului de drept, sub această «umbrelă« instituțională. În ultimii ani însă, rapoartele MCV au constatat progrese importante realizate de aproape toate instituțiile din justiție și, de aceea, cred că este timpul pentru o schimbare.
Așadar, cred că unul dintre obiectivele majore ale sistemului judiciar trebuie să fie ridicarea Mecanismului de Cooperare și Verificare. Pentru îndeplinirea acestui obiectiv, toate instituțiile din Justiție, dar și Parlamentul și puterea executivă trebuie să își dea concursul pentru ca, atunci când actualul CSM și actualul Parlament își termină mandatele, să putem bifa împreună această reușită. În încheiere, vreau să vă încurajez – judecători și procurori – să vă continuați munca de schimbare la față a României. Nu vă lăsați intimidați, nu vă lăsați pradă influențelor politice sau amenințărilor! Pentru că nu există altă șansă a acestei țări decât cu un stat de drept consolidat și cu o justiție independentă. Indiferent de natura și dificultatea obstacolelor, magistrații onești vor avea în mine un partener loial în depășirea oricăror piedici.
Vreau să fiți alături de mine, așa cum eu voi fi partenerul dumneavoastră instituțional. Să îmi fiți alături și să ne opunem împreună, din toate puterile, oricăror tentative de distorsionare a realităților și interacțiunilor specifice unui stat de drept, a unei lumi normale. Și nu mă aveți alături doar pe mine, ci și milioanele de cetățeni care au venit la vot, în noiembrie anul trecut. În final, urez succes candidaților înscriși în cursă și vă doresc tuturor multe împliniri profesionale și multă putere de muncă! Vă mulțumesc!”.
PLENUL CSM A ALES AZI NOUA CONDUCERE A CONSILIULUI: NOUL PRESEDINTE ESTE JUDECATORUL MARIUS TUDOSE SI NOUL VICEPRESEDINTE ESTE PROCURORUL BOGDAN GABOR!
Noul presedinte al CSM pentru 1 ani este judecatorul: Marius Tudose
Noul vicepresedinte al CSM pentru 1 an este procurorul: Bogdan Gabor.
Marius Tudose este membru CSM din ianuarie 2011 din partea judecătoriilor. El a ocupat din 2001 şi până la momentul numirii în Consiliu funcţia de presedinte al Judecătoriei Sector 3 Bucuresti. Marius Tudose şi-a început activitatea ca judecător stagiar în 1995 la Judecătoria Slatina, însă a activat şi la Judecătoria sectorului 4 din Capitală.
Tudose a fost coleg de generatie cu ministrul Robert Cazanciuc, cu procurorul general Tiberiu Nitu si cu premierul Victor Ponta
Francmasoneria și Religia Noii Ere (New Age)
Francmasoneria și Religia Noii Ere (New Age). (1)
MACHU PICCHU, MUNȚII ANZI
În timp ce privea la lumânarea pâlpâitoare, femeia a simtit că devine una cu flacăra. Dintr-o dată, pe bolta cavernei întunecate, ea l-a văzut pe David, înconjurat de lumini sclipitoare. Dar și mai uimitor a fost spectacolul aurelor vibrante care dansau în jurul vegetației de pe malul râului din fața grotei subterane.
Dintr-o dată, ea a simțit că părăsește trupul! Femeia a trecut plutind prin partea de sus a peșterii și atingând norii, a ajuns pe Lună. Ea a văzut șerpuind în spatele ei, un cordon subțire de argint. Ajunsă pe lună ea a trecut în partea nevăzută a Lunii, apoi dincolo de ea, în întunericul spațiului, ea a văzut o nebuloasă. Se întreba deja dacă, cordonul ei de argint o va lăsa să ajungă atât de departe; și cu acest gând al limitării, ea a simțit că…
Vezi articolul original 15.658 de cuvinte mai mult

References: CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM