Source: https://www.iberley.es/temas/oposicion-ejecucion-57761
Timestamp: 2019-05-21 14:50:04+00:00

Document:
La oposición a la ejecución | Iberley
Regulación de la oposición a los distintos tipos de ejecuciones en el orden civil
Los Art. 556 a Art. 564 de la LEC se ocupan de regular la oposición a la ejecución y la impugnación de actos de ejecución contrarios a la ley o al título ejecutivo, a través de preceptos dedicados a la oposición a la ejecución de resoluciones procesales o arbitrales o los acuerdos de mediación, la oposición a la ejecución fundada en títulos no judiciales ni arbitrales, la oposición por pluspetición, la sustanciación y resolución de la oposición por defectos procesales, la sustanciación de la oposición por motivos de fondo, el auto resolutorio de la oposición por motivos de fondo, la impugnación de infracciones legales en el curso de la ejecución, los actos de ejecución contradictorios con el el título ejecutivo judicial y, finalmente, la defensa jurídica del ejecutado fundada en hechos y actos no comprendidos en las causas de oposición a la ejecución.
Según la definición aportada por el Diccionario del español jurídico de la RAE y el CGPJ, la oposición a la ejecución es aquel "trámite procesal por el que la persona contra la que se ha dictado la resolución acordando el despacho de ejecución muestra su disconformidad alegando el pago o cumplimiento de lo ordenado en la sentencia que se pretende ejecutar". Su regulación, contenida en los Art. 556 a Art. 564 de la LEC bajo la rúbrica "De la oposición a la ejecución y de la impugnación de actos de ejecución contrarios a la ley o al título ejecutivo", es la siguiente:
El Art. 556 de la LEC se ocupa de la oposición a la ejecución de resoluciones procesales o arbitrales o los acuerdos de mediación, disponiendo:
Si el título ejecutivo fuera una resolución procesal o arbitral de condena o un acuerdo de mediación, el ejecutado, dentro de los diez días siguientes a la notificación del auto en que se despache ejecución, podrá oponerse a ella por escrito alegando el pago o cumplimiento de lo ordenado en la sentencia, laudo o acuerdo, que habrá de justificar documentalmente. También se podrá oponer la caducidad de la acción ejecutiva, y los pactos y transacciones que se hubiesen convenido para evitar la ejecución, siempre que dichos pactos y transacciones consten en documento público.
La oposición que se formule en los casos del apartado anterior no suspenderá el curso de la ejecución.
No obstante lo dispuesto en los apartados anteriores, cuando la ejecución se haya despachado en virtud del auto a que se refiere el número 8 del apartado 2º del Art. 517 de la LEC, una vez el Secretario judicial haya tenido por formulada oposición a la ejecución, en la misma resolución ordenará la suspensión de ésta. Esta oposición podrá fundarse en cualquiera de las causas previstas en el Art. 557 de la LEC y en las que se expresan a continuación:
Por su parte, el Art. 557 de la LEC trata la oposición a la ejecución fundada en títulos no judiciales ni arbitrales y lo hace del siguiente modo:
Cuando se despache ejecución por los títulos previstos en los números 4, 5, 6 y 7, así como por otros documentos con fuerza ejecutiva a que se refiere el número 9 del apartado 2º del Art. 517 de la LEC, el ejecutado sólo podrá oponerse a ella, en el tiempo y en la forma prevista en el artículo anterior, si se funda en alguna de las causas siguientes:
Si se formulare la oposición prevista en el apartado anterior, el Secretario judicial mediante diligencia de ordenación suspenderá el curso de la ejecución.
El Art. 558 de la LEC aborda la oposición por pluspetición, estableciendo las siguientes especialidades:
La oposición fundada exclusivamente en pluspetición o exceso no suspenderá el curso de la ejecución, a no ser que el ejecutado ponga a disposición del Tribunal, para su inmediata entrega por el Secretario judicial al ejecutante, la cantidad que considere debida. Fuera de este caso, la ejecución continuará su curso, pero el producto de la venta de bienes embargados, en lo que exceda de la cantidad reconocida como debida por el ejecutado, no se entregará al ejecutante mientras la oposición no haya sido resuelta.
En los casos a que se refieren los Art. 572 y Art. 574 de la LEC, sobre saldos de cuentas e intereses variables, el Secretario judicial encargado de la ejecución, a solicitud del ejecutado, podrá designar mediante diligencia de ordenación perito que, previa provisión de fondos, emita dictamen sobre el importe de la deuda. De este dictamen se dará traslado a ambas partes para que en el plazo común de cinco días presenten sus alegaciones sobre el dictamen emitido. Si ambas partes estuvieran conformes con lo dictaminado o no hubieran presentado alegaciones en el plazo para ello concedido, el Secretario judicial dictará decreto de conformidad con aquel dictamen. Contra este decreto cabrá interponer recurso directo de revisión, sin efectos suspensivos, ante el Tribunal.
Por su parte, el Art. 559 de la LEC regula la sustanciación y resolución de la oposición por defectos procesales:
Cuando la oposición del ejecutado se fundare, exclusivamente o junto con otros motivos o causas, en defectos procesales, el ejecutante podrá formular alegaciones sobre éstos, en el plazo de cinco días. Si el tribunal entendiere que el defecto es subsanable, concederá mediante providencia al ejecutante un plazo de diez días para subsanarlo. Cuando el defecto o falta no sea subsanable o no se subsanare dentro de este plazo, se dictará auto dejando sin efecto la ejecución despachada, con imposición de las costas al ejecutante. Si el tribunal no apreciase la existencia de los defectos procesales a que se limite la oposición, dictará auto desestimándola y mandando seguir la ejecución adelante, e impondrá al ejecutado las costas de la oposición.
La sustanciación de la oposición por motivos de fondo se halla recogida en el Art. 560 de la LEC en los siguientes términos:
Cuando se acuerde la celebración de vista, si no compareciere a ella el ejecutado el tribunal le tendrá por desistido de la oposición y adoptará las resoluciones previstas en el Art. 442 de la LEC. Si no compareciere el ejecutante, el tribunal resolverá sin oírle sobre la oposición a la ejecución. Compareciendo ambas partes, se desarrollará la vista con arreglo a lo previsto para el juicio verbal, dictándose a continuación la resolución que proceda conforme a lo dispuesto en el artículo siguiente.
La oposición por motivos de fondo se resolverá por auto. El Art. 561 de la LEC (con la rúbrica "Auto resolutorio de la oposición por motivos de fondo") dispone lo siguiente:
Oídas las partes sobre la oposición a la ejecución no fundada en defectos procesales y, en su caso, celebrada la vista, el tribunal adoptará, mediante auto, a los solos efectos de la ejecución, alguna de las siguientes resoluciones:
Declarar procedente que la ejecución siga adelante por la cantidad que se hubiese despachado, cuando la oposición se desestimare totalmente. En caso de que la oposición se hubiese fundado en pluspetición y ésta se desestimare parcialmente, la ejecución se declarará procedente sólo por la cantidad que corresponda. El auto que desestime totalmente la oposición condenará en las costas de ésta al ejecutado, conforme a lo dispuesto en los Art. 349 de la LEC para la condena en costas en primera instancia.
Declarar que no procede la ejecución, cuando se estimare alguno de los motivos de oposición enumerados en los Art. 556 y Art. 557 de la LEC o se considerare enteramente fundada la pluspetición que se hubiere admitido conforme al Art. 558 de la LEC.
Si se estimara la oposición ala ejecución, se dejará ésta sin efecto y se mandará alzar los embargos y las medidas de garantía de la afección que se hubieren adoptado, reintegrándose al ejecutado a la situación anterior al despacho de la ejecución, conforme a lo dispuesto en los Art. 533 y Art. 534 de la LEC .También se condenará al ejecutante a pagar las costas de la oposición.
Contra el auto que resuelva la oposición podrá interponerse recurso de apelación, que no suspenderá el curso de la ejecución si la resolución recurrida fuera desestimatoria de la oposición. Cuando la resolución recurrida sea estimatoria de la oposición el ejecutante podrá solicitar que se mantengan los embargos y medidas de garantía adoptadas y que se adopten las que procedan de conformidad con lo dispuesto en el Art. 697 de la LEC, y el tribunal así lo acordará, mediante providencia, siempre que el ejecutante preste caución suficiente, que se fijará en la propia resolución, para asegurar la indemnización que pueda corresponder al ejecutado en caso de que la estimación de la oposición sea confirmada.
El Art. 562 de la LEC aborda la impugnación de infracciones legales en el curso de la ejecución:
Con independencia de la oposición a la ejecución por el ejecutado según lo dispuesto en los artículos anteriores, todas las personas a que se refiere el Art. 538 de la LEC podrán denunciar la infracción de normas que regulen los actos concretos del proceso de ejecución:
Si se alegase que la infracción entraña nulidad de actuaciones o el Tribunal lo estimase así, se estará a lo dispuesto en el Art. 225 de la LEC. Cuando dicha nulidad hubiera sido alegada ante el Secretario judicial o éste entendiere que hay causa para declararla, dará cuenta al Tribunal que autorizó la ejecución para que resuelva sobre ello.
Por su parte, el Art. 563 de la LEC, se ocupa de los actos de ejecución contradictorios con el título ejecutivo judicial, disponiendo lo siguiente:
Cuando, habiéndose despachado ejecución en virtud de sentencias o resoluciones judiciales, el tribunal competente para la ejecución provea en contradicción con el título ejecutivo, la parte perjudicada podrá interponer recurso de reposición y, si se desestimare, de apelación. Si la resolución contraria al título ejecutivo fuere dictada por el Secretario judicial, previa reposición, cabrá contra ella recurso de revisión ante el tribunal y, si fuera desestimado, recurso de apelación.
En los casos del apartado anterior, la parte que recurra podrá pedir la suspensión de la concreta actividad ejecutiva impugnada, que se concederá si, a juicio del Tribunal, presta caución suficiente para responder de los daños que el retraso pueda causar a la otra parte. Podrá constituirse la caución en cualquiera de las formas previstas en el párrafo segundo del apartado 3º del Art. 529 de la LEC.
Finalmente, el Art. 564 de la LEC, bajo la rúbrica Defensa jurídica del ejecutado fundada en hechos y actos no comprendidos en las causas de oposición a la ejecución, establece que, si después de precluidas las posibilidades de alegación en juicio o con posterioridad a la producción de un título ejecutivo extrajudicial, se produjesen hechos o actos, distintos de los admitidos por la Ley de Enjuiciamiento Civil como causas de oposición a la ejecución, pero jurídicamente relevantes respecto de los derechos de la parte ejecutante frente al ejecutado o de los deberes del ejecutado para con el ejecutante, la eficacia jurídica de aquellos hechos o actos podrá hacerse valer en el proceso que corresponda.
Oposición ESTOY AQUÍ
Sentencia CIVIL Nº 313/2018, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 1020/2016, 11-06-2018
Orden: Civil Fecha: 11/06/2018 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Sal Sal, Montserrat Num. Sentencia: 313/2018 Num. Recurso: 1020/2016
Auto CIVIL Nº 267/2016, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 214/2016, 25-10-2016
Orden: Civil Fecha: 25/10/2016 Tribunal: Ap - Cadiz Ponente: Marin Fernandez, Maria Lourdes Num. Sentencia: 267/2016 Num. Recurso: 214/2016
Auto Civil Nº 43/2005, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 47/2004, 08-02-2005
Orden: Civil Fecha: 08/02/2005 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Illescas Rus, Angel Vicente Num. Sentencia: 43/2005 Num. Recurso: 47/2004
Auto CIVIL Nº 126/2015, AP - Girona, Sec. 1, Rec 739/2014, 30-03-2015
Orden: Civil Fecha: 30/03/2015 Tribunal: Ap - Girona Ponente: Ferrero Hidalgo, Fernando Num. Sentencia: 126/2015 Num. Recurso: 739/2014
Auto Civil Nº 158/2011, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 4320/2009, 14-07-2011
Orden: Civil Fecha: 14/07/2011 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Rey Sanfiz, Luis Carlos Num. Sentencia: 158/2011 Num. Recurso: 4320/2009
Formulario de oposición a la ejecución de un título no judicial por pluspetición.
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [LOCALIDAD]Procedimiento [DESCRIPCION]Autos [NUMERO]/[ANIO]D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, actuando en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE], NIF núm [DNI], D./D...
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [NUMERO] DE [LOCALIDAD]Procedimiento: [DESCRIPCION]Número [NUMERO] / [ANIO] D./D.ª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, colegiado n.º [NUMEROCOLEGIADO_PROCURADOR_CLIENTE] en nombre y rep...
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 04/04/2019
Resolución Vinculante de DGT, V2385-14, 11-09-2014
Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos Fecha: 11/09/2014 Núm. Resolución: V2385-14
Resolución Vinculante de DGT, V2145-16, 18-05-2016
Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos Fecha: 18/05/2016 Núm. Resolución: V2145-16

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución