Source: http://kraken.slv.cz/KSBR40INS20152/2012
Timestamp: 2018-01-24 04:09:32+00:00

Document:
KSBR 40 INS 20152/2012-A-9
Na všech podáních v této věci uveďte: Číslo jednací: KSBR 40 INS 20152/2012-A-9
Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Mozgovou v insolvenční věci dlužníka: Radka anonymizovano , anonymizovano , 763 26 Podhradí 72, práv. zast. JUDr. Zdeňkou Pechancovou, advokátkou, 763 26 Luhačovice, Masarykova 175
Usnesení insolvenčního soudu ze dne 25. 10. 2012 čj. KSBR 40 INS 20152/2012-A-7 se mění takto: Insolvenční soud ukládá dlužníkovi, aby ve lhůtě 15 dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatil: a) na účet Krajského soudu v Brně vedený u České národní banky-pobočka Brno, číslo účtu: 6015-5720621/0710, variabilní symbol: 40-49-20152-2 , konstantní symbol: 1148
Usnesením ze dne 25. 10. 2012 čj.-A-7 insolvenční soud uložil dlužníkovi zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši Kč 50.000,-, neboť ze mzdy dlužníka ve výši Kč 10.628,-by pro plnění oddlužení splátkovým kalendářem nebylo uhrazeno ničeho na pohledávky nezajištěných věřitelů a u dlužníka by přicházelo do úvahy prohlášení konkursu na jeho majetek.
Proti tomuto rozhodnutí podal dlužník včasné odvolání, spolu s návrhem na spojení insolvenčního řízení s insolvenčním řízení jeho manžela. Uvedl, že jeho manžel Jaroslav anonymizovano , anonymizovano , jehož insolvenční návrh je řešen insolvenčním soudem pod sp.zn. KSBR 40 INS 20289/2012, od 1. 11. 2012 uzavřel se zaměstnavatelem dodatek pracovní smlouvy, na jehož základě se změnila i výše jeho čisté mzdy na částku Kč 20.637,-měsíčně. V případě spojení insolvenčních řízení, tak budou dlužníci schopni zaplatit za 5 let více než 30 % pohledávek nezajištěných věřitelů. Proto navrhl spojení insolvenčních řízení a změnu výše zálohy na náklady insolvenčního řízení na částku Kč 5.000,-.
Podle ust. § 95 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), v platném znění (dále jen IZ ), rozhodnutí vydaná v insolvenčním řízení, proti kterým je odvolání přípustné, může na jeho základě změnit také soud prvního stupně, pokud odvolání v celém rozsahu vyhoví; to neplatí, jde-li o odvolání proti rozhodnutí o nařízení předběžného opatření nebo o odvolání proti rozhodnutí ve věci samé.
Za daného stavu, kdy se zvýšily příjmy domácnosti dlužníka a jeho manžela a budou po spojení insolvenčních řízení dány zákonné podmínky pro povolení oddlužení, není namístě ukládat zálohu na náklady insolvenčního řízení dlužníka ve výši Kč 50.000,-. Insolvenční soud proto postupoval v souladu s citovaným ustanovením § 95 IZ a napadené usnesení změnil.
Krajský soud v Brně dne 6. prosince 2012

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 95
 zákona č. 182
 soud 
 soud 
 § 95
 soud