Source: http://lauratena.blogspot.com/2008/05/
Timestamp: 2019-09-19 13:35:37+00:00

Document:
política, ideas: mayo 2008
Incidente de TACA
Deja avionazo en Honduras dos muertos
Uno de los heridos durante el accidente es sacado del avión de Taca.Foto: APS,AP
El avión accidentado se salió de la pista de aterrizaje y cayó sobre una carretera cercana, aplastando a dos vehículosAFP
Tegucigalpa, Honduras (30 de mayo de 2008).- Al menos dos personas fallecieron este viernes en el accidente de un avión de TACA, que cubría la línea Los Angeles-San Salvador-Tegucigalpa-San Pedro Sula, producido durante su aterrizaje en el aeropuerto de la capital hondureña, informó la prensa local.Uno de los fallecidos es el presidente del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), el nicaragüense Harry Brautigam, según anunciaron fuentes médicas.
De acuerdo a la prensa local, en el siniestro murió otra persona y los cuerpos de socorro intentaban sacar de la cabina del aparato a los dos pilotos, que quedaron atrapados en su interior.
El avión accidentado, un Airbus A-320, se salió de la pista de aterrizaje y cayó sobre una carretera cercana, aplastando a dos vehículos que transitaban por el lugar, según los primeros reportes.
El gerente de la aerolínea TACA, Armando Funes, dijo que el aparato "quedó partido en tres pedazos" luego de la colisión.
Publicadas por Laura a la/s 3:01 p.m.
Amenaza huelga a Aeroméxico
Y bien, desde aquí INVITO a los dueños de Aeroméxico y al director Andrés Conesa para que dejen una actitud mezquina y se comprometan con mantener un digno nivel de vida para sus tripulantes. Aeroméxico seguirá efectuando vuelos que desgastan mucho la salud de las tripulaciones. Se puede ganar/ganar recordando que su fuerza de trabajo está conformada por seres humanos, y pretender despojarlos del 61% de su salario, sencillamente suena por decir lo menos, criminal.
Mis mejores deseos para todos los sobrecargos de Aeroméxico en estos momentos, que estoy segura se resolverá, pero de todas maneras, contactaré a todos los diputados federales que siempre están y serán sensibles, para defender a la clase trabajadora de los embates empresariales y posiblemente algunos recordarán, que la venta de Aeroméxico sería sometida al estudio y análisis de una Comisión conformada en la misma Cámara.
Les dejo la nota y posteriormente otra nota que indica que durante 10 años estaremos padeciendo del ALZA de precios en alimentos:
Lizette Clavel, dirigente sindical, dijo que Aeroméxico se niega a negociar el pliego petitorio porque busca elevar horas de vuelo de sobrecargos
Ciudad de México (29 mayo 2008).- Las negociaciones entre Aeroméxico y la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA) siguen atoradas a menos de tres días de que estalle la huelga en la aerolínea.En conferencia de prensa, Lizette Clavel, secretaria general de ASSA, informó que la empresa busca a toda costa, en esta revisión contractual y salarial, ahorros por 25 millones de dólares al año, necesarios ante la crisis del combustible en el mundo.La dirigente sindical explicó que el pliego petitorio de los sobrecargos se redujo de 20 a 11 puntos y que Aeroméxico se niega a negociarlos debido a que pretende incrementar las horas de vuelos de sus mil 496 sobrecargos.Entre las peticiones de la empresa destaca la modificación de cláusulas en el contrato a fin de reducir ingresos adicionales al sueldo base de los sobrecargos. El problema es que éstos representan hasta el 61 por ciento de los ingresos de los trabajadores, y para obtenerlos deben trabajar horas adicionales a su jornada normal y no faltar por ningún motivo a sus labores durante el mes.
El emplazamiento a huelga, que vence a las 24:00 horas de este sábado, afectaría a 300 vuelos diarios de Aeroméxico, y por ende, en promedio a 3 mil 600 pasajeros al día.Cabe recordar que ASSA interpuso un emplazamiento a huelga adicional a la revisión de su contrato y su revisión salarial por violaciones a su contrato colectivo de trabajo, debido a que Aeroméxico tiene un adeudo con los sobrecargos por este motivo.Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/negocios/articulo/886263
Fecha de publicación: 29-May-2008
Estiman 10 años de precio alto de comida
Los organismos internacionales sugirieron que se realice un mayor despliegue de cosechas genéticamente modificadas
París, Francia (29 de mayo de 2008).- Los precios mundiales de los alimentos bajarán un poco en relación a sus actuales niveles récord pero se mantendrán por encima de su promedio histórico durante al menos una década, estimaron este jueves la FAO y la OCDE en un informe difundido en París.Según el informe, esto supone que millones de personas podrían sufrir hambre."El fin de la comida barata en un mundo donde la mitad de la población vive con menos de dos dólares al día es una fuente de grave preocupación", señaló por su lado Ángel Gurría, secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE)."El precio de los productos alimenticios de base bajaría en relación a su actual precio muy elevado. Pero (...) permanecerá en un nivel claramemte superior en relación a la década anterior", resumió el senegalés Jacques Diouf, director de la Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura FAO), al presentar un informe anual sobre las perspectivas agrícolas mundiales.El informe culpa a los biocombustibles de la disparada de los precios de los alimentos, junto a una mayor demanda de países emergentes como China, más inversiones y especulación en los mercados a futuro de materias primas alimenticias y factores climáticos como las sequías en Africa."La demanda de biocombustibles es la mayor fuente de nueva demanda en décadas y un fuerte factor subyacente en la tendencia alcista de precios agrícolas", apuntó el informe."Con una producción de biocarburantes que debería casi duplicarse en los próximos 10 años, según las estimaciones más prudentes, la presión ejercida sobre la agricultura se intensificará", advirtió Diouf.El informe anticipa que los precios nominales de la carne de cerdo y de vaca subirán un 20 por ciento en 2008-2017 en relación a 1998-2007; el azúcar blanca y morena subirá un 30 por ciento; el trigo, el maíz y la leche descremada en polvo de 40 por ciento a 60 por ciento; la manteca y oleaginosas más de 60 por ciento y los aceites vegetales más de 80 por ciento.Más allá de destacar la necesidad inmediata de ayuda humanitaria, los organismos internacionales sugirieron que se realice un mayor despliegue de cosechas genéticamente modificadas y se revisen los programas de biocombustibles producidos a partir de cultivos que de otro modo podrían alimentar a personas y animales.El reporte, publicado previo a una cumbre mundial de alimentos que será celebrada la próxima semana en Roma, precisó que los precios de las materias primas alimenticias retrocederían desde los máximos históricos alcanzados recientemente, pero que permanecerían altos en la siguiente década frente a los de la anterior.El precio del arroz, un alimento básico en Asia que también cobraría importancia en Africa en los años venideros, mantendría un alza promedio del 30 por ciento en términos nominales en la próxima década, respecto al período de 1998 al 2007.El poder adquisitivo de millones de personas a través del mundo se vería afectado, dijo el reporte elaborado por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).El costo de muchas materias primas alimenticias se duplicó en el último par de años, lo que desató protestas y disturbios en algunos de los lugares más afectados, como Haití.Diversos factores, entre los que figuran sequías en grandes regiones productoras de materias primas como Australia, explican parte de la escalada de los precios, así como también la creciente demanda de prósperas economías como China y la India, precisó el informe.Los beneficios a nivel ambiental y económico y también en términos de seguridad energética son "en el mejor de los casos modestos y algunas veces hasta negativos", afirmó el reporte.Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/internacional/articulo/886226
¿Se puede imaginar qué escenario nos estará esperando, si los empresarios persisten en convertir en esclavos a la clase que produce diario, y como pago a la fuerza productiva salarios miserables?
Publicadas por Laura a la/s 1:04 p.m.
Investiga la PGR a Arrendadora Ocean, y la libra Transportación Marítima Mexicana. Castigan CORRUPCIÓN en Pemex
Abren pesquisa contra naviera
Por Mayela Córdoba
Investiga la PGR a Arrendadora Ocean, y la libra Transportación Marítima Mexicana
(29 mayo 2008).- Pemex Refinación favoreció a dos navieras en la asignación de cuatro contratos para transporte de petrolíferos en 2005, y aunque el Órgano Interno de Control (OIC) documentó ambos casos, la PGR sólo inició una investigación contra una de las empresas, Arrendadora Ocean.
La investigación es por un contrato diferente, aunque firmado en el mismo año por asignación directa de la subsidiaria, y se inició a solicitud de la Auditoría Superior de la Federación y la Secretaría de la Función Pública.En éste, Arrendadora Ocean ofreció un precio de 38 mil 500 dólares por día para el transporte de petrolíferos, lo cual fue considerado elevado por los organismos fiscalizadores.
En los contratos de cinco años, el OIC documentó que se benefició por igual a Transportación Marítima Mexicana (TMM) y a Arrendadora Ocean, pero la primera no ha sido sujeta de investigaciones por la PGR hasta ahora, según confirmó Pemex.
Los precios de renta diarios que ofrecieron ambas empresas fueron entre 25 y 45 por ciento más altos respecto a la referencia internacional.
Esto asciende a 56 mil 210 dólares diarios en conjunto para las dos empresas, sólo de diferencia entre la referencia internacional y la oferta.
Entre 2005 y 2007, el monto que se pagó de más a estas empresas fue de 20 mil 880 dólares, en perjuicio del sector público.
Según la documentación del OIC, desde que el diseño mismo de las bases de licitación se cerró el concurso únicamente a empresas mexicanas, con lo cual se limitó la oferta a otros participantes.
"Se limitó la participación de posibles oferentes -sólo se recibió una propuesta en cada licitación- lo que llevó a contratar un servicio por encima de los costos promedio del mercado y del costo mismo estimado por Pemex Refinación", detallan los documentos.
En ese entonces, el director de Pemex Refinación era Juan Bueno Torio, quien actualmente es senador del PAN por Veracruz.
Entrevistado sobre este tema, el legislador comentó que en los procesos de licitación se convocó a empresas mexicanas, tal y como lo marca la Ley de Navegación.
"Siempre se convocó a licitaciones nacionales para la contratación de barcos, como lo marca la ley", destacó el panista.
Sin embargo, el OIC detectó que en un análisis previo a la licitación efectuado por Pemex Refinación se reconocía que no había disponibilidad de barcos nacionales y en esos casos, la propia ley considera otorgar permisos temporales para embarcaciones extranjeras.
Bueno Torio, quien actualmente es investigado por la PGR por la asignación de contratos de transporte terrestre a familiares, agregó que todas las observaciones del OIC ya fueron aclaradas por Pemex Refinación.
"Entiendo que la Secretaría de la Función Pública está por concluir la investigación, pero todos estos puntos ya se aclararon", dijo.
"Siempre se convocó a licitaciones nacionales para la contratación de barcos, como lo marca la ley". "Entiendo que la Secretaría de la Función Pública está por concluir la investigación, pero todos estos puntos ya se aclararon".Juan Bueno TorioEx director de Pemex Refinación Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
http://www.reforma.com/libre/online07/edicionimpresa/default.shtm?seccion=nacional
Fecha de publicación: 29 mayo 2008
Llueven en Pemex castigos por corrupción
Sancionan también a 18 funcionarios de la Sener. Reciben 27 directivos de paraestatal multas, destituciones e inhabilitaciones
(29 mayo 2008).- Tan sólo en la administración del Presidente Felipe Calderón, la Secretaría de la Función Pública ha sancionado a 27 directivos de Pemex y a 18 servidores públicos de la Secretaría de Energía.
Por conductas indebidas o negligencias administrativas, los acusados, tanto directores generales como funcionarios de nivel inferior, recibieron desde amonestaciones públicas hasta suspensión, destitución e inhabilitación por varios años, con multas a veces millonarias.En Pemex, fue castigado su director Raúl Muñoz Leos, quien fue inhabilitado por 10 años, a partir del 20 de julio de 2007 por la entrega de recursos al sindicato sin la autorización del Consejo de Administración.Con Muñoz Leos, fue inhabilitado también por 10 años Juan Carlos Soriano, quien era abogado general de la paraestatal.Ambos funcionarios se hicieron acreedores a una multa de 862 millones 259 mil 470 pesos, monto del quebranto que, se estimó, causaron a Pemex.
Muñoz Leos aparece incluso sancionado una segunda vez, inhabilitado 12 años a partir del 24 de septiembre de 2007, según consta en el documento entregado por la SFP vía IFAI, el cual revela los nombres de los 7 mil 874 funcionarios sancionados entre el 1 de diciembre de 2006 y el 24 de marzo del presente año.
En esa ocasión, la sanción económica que se le impuso fue de 2 millones 478 mil 920 pesos.
En la lista destacan también los directores operativos de administración de Pemex, Octavio Aguilar Valenzuela y Carlos de la Garza Mijares, ambos inhabilitados por un año a finales de diciembre de 2007.
Alejandro Valdez Cuéllar, delegado jurídico de la oficina del abogado general recibió una sanción similar en julio de 2007. María Claudia Kat González especialista técnico oficina del abogado general, fue inhabilitada 6 meses.El órgano de control interno de Pemex y la Secretrá de la Función Pública hallaron culpables también a Aristides Pérez Cruz, coordinador regional de relaciones laborales, quien recibió sanción económica e inhabilitación por 2 años.Miguel Ángel López Peyrani, médico cirujano especialista, fue destituido mientras que Luis Fernando Robledo Calderón, supervisor sectorial, adscrito al departamento de servicios médicos subrogados, fue inhabilitado por 1 año.
En la Secretaría de Energía, los 18 funcionarios fueron amonestados o suspendidos por negligencia administrativa o violaciones a la normatividad.
Eduardo Jesús Olamendi López, ex director de operación y supervisión de la dirección general de gas LP, fue suspendido por 6 meses al igual que Eduardo Piccolo Calvera, ex director general de gas LP, por cuatro meses.Miguel Ángel García Morales, subdirector de control y nómina de la DGRHIS, recibió una sanción económica por 115 mil 895 pesos e inhabilitación por un año.Luis Felipe Segura Rangel, director de atención a usuarios de la IUT, fue multado e inhabilitado por 1 año. También en subsidiarias La corrupción se hace presente en las subsidiarias de la paraestatal, Pemex Exploración y Producción, Pemex Refinación y Pemex Petroquímica donde las sanciones se elevaron a 436 en tan sólo en 14 meses.Las inhabilitaciones alcanzaron hasta 20 años, principalmente por abusos de autoridad y violaciones a los procedimientos de contratación
Es el caso de Máximo Téllez Rosas, gerente de proyectos 1 de Pemex Refinación, quien se hizo acreedor a una sanción económica por 106 millones 300 mil pesos e inhabilitación por 20 años, el 14 febrero de 2007, por abuso de autoridad.
El mismo castigo tuvo Eduardo Vergara Cabrera, subdirector de proyectos de Pemex Refinación.
José Francisco Ruiz Ferreira, encargado del despacho de la coordinación de recursos materiales y contratos de Pemex Petroquímica, fue destituido el 31 de julio 2007.
Especialistas en operación de plantas, técnicos, ingenieros, jefes de departamentos, encargados de superintendencias forman el grueso de la lista de sancionados.
Publicadas por Laura a la/s 12:52 p.m.
*Marca Registrada y de múltiple empleo...
Hoy tocaré uno de los temas del debate de la reforma que se diera el día de ayer, el asunto del IFE y la socialporrocracia.
Era de esperarse que después de que planteó Francisco Rojas -exdirector de Pemex-, que la reforma contravenía la Constitución, la reacción de Acción Nacional no se hiciera esperar, y que ocuparan el espacio para recordarle a Francisco Rojas, que desde su encargo también se violaba la Constitución mediante los ocurrentes recursos de Pemex Holding y toda la suma de ilegalidades que desde ése tiempo se han dado.
La reclamación tendría mucha coherencia, si el PAN se hubiera ocupado de erradicar la violación y sus remos los hubieran llevado, a que nadie por encima del marco Constitucional. Sin embargo, luce tan ridículo cuestionar un posible delito, cuando el PAN lleva por lo menos 1 sexenio, y lo que va del actual, sin que el Estado de Derecho o la letra Constitucional pueda ser respetado.
Me parece que cuando se desea emplear de manera EFICIENTE los tiempos, sus intervenciones deberían haber estado más encaminadas, en conocer cómo durante el encargo de Francisco Rojas, Pemex poseía número negros, pero no, aquí se señala el delito que seguirá siendo el deleite que sostiene "Pemex y sus beneficios pertenecen a todo aquel que los trabaja, para la camarilla de siempre". Le dejo la nota que se publicó el día de hoy:
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/28/index.php?section=politica&article=005n1pol
Desde las épocas de Rojas en Pemex, ahora se conoce que Ica logró obtener el 13% de acciones y participación, en las figuras extralegales, como algunas empresas más. ¡Qué tal!
Mario Molina de manera muy inteligente, no se colocó en la raya incongruente y refrendó que lo que el mundo necesita es conservar el medio ambiente y remar rumbo a las energías renovables. Calificó, como otros más también calificaban que la Reforma NECESARIA es una INTEGRAL. Le dejo la nota del día de hoy:
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/28/index.php?section=politica&article=007n1pol
Dicen algunos textos muy ocurrentes, que el día de ayer se reunía Mouriño con Kessel y algunos más, para idear foros en los cuales, algo puedan ganar. Por lo pronto entre más se presentan las discusiones, más evidente es que desean imponer una reforma totalmente ILEGAL. Esperemos que el IFE pronto le recuerde a Calderón y su grupo, que las reforma electorales, consideran fuera de la legalidad, los comerciales que ahora nos embuten en los medios electrónicos.
Por cierto citando al IFE. Sigue la pasarela de suspirantes para ser Consejeros del IFE. Si alguno de ellos sencillamente no le late, lo invito a que no lo solape y se pronuncie vía correo electrónico en el Congreso. Las bases de la convocatoria nos dejaron un espacio a los ciudadanos para poder objetar a cualquiera de los suspirantes, el único requisito es adjuntar copia de su credencial de elector y aportar el sustento de su dicho. Al redactar su texto deberá mencionar que con base en el punto 4 y 6, usted hace valer el derecho para pronunciarse. Le comparto la lista de correos electrónicos a los cuales podrá enviar su escrito:
diodoro.carrasco@congreso.gob.mx , juan.barrios@congreso.gob.mx , rogelio.carbajal@congreso.gob.mx , valentina.batres@congreso.gob.mx , alberto.amador@congreso.gob.mx , alfonso.izquierdo@congreso.gob.mx , layda.sansores@congreso.gob.mx , manuel.portilla@congreso.gob.mx , carlos.biebrich@congreso.gob.mx , cesar.camacho@congreso.gob.mx ,
ricardo.cantu@congreso.gob.mx , ariel.castillo@congreso.gob.mx ,
jesus.deleon@congreso.gob.mx , javier.hernandez@congreso.gob.mx ,
juan.lemarroy@congreso.gob.mx , miguel.monraz@congreso.gob.mx ,
meduardo.moreno@congreso.gob.mx , adolfo.mota@congreso.gob.mx , pilar.ortega@congreso.gob.mx , pilar.ortega@congreso.gob.mx , luis.parra@congreso.gob.mx , gerardo.priego@congreso.gob.mx ,
gerardo.priego@congreso.gob.mx , raciel.perez@congreso.gob.mx ,
jesus.reyna@congreso.gob.mx , salvador.ruiz@congreso.gob.mx ,
francisco.santos@congreso.gob.mx , rosa.soriano@congreso.gob.mx ,
rosa.soriano@congreso.gob.mx , gerardo.villanueva@congreso.gob.mx ,
alberto.vazquez@congreso.gob.mx , javier.zambrano@congreso.gob.mx
hector.larios@congreso.gob.mx , gloria.lavara@congreso.gob.mx , javier.gonzalez@congreso.gob.mx , emilio.gamboa@congreso.gob.mx ,
ricardo.cantu@congreso.gob.mx , alejandro.chanona@congreso.gob.mx
aida.arvizu@congreso.gob.mx
No hay peor lucha que la que no se hace presente y latente, y me parece que para reforzar la vida Institucional del IFE, lo deseable es que lleguen 3 consejeros que no tengan algún tipo, de pero social, porque sería muy lamentable que el mensaje pudiera seguir siendo, que aquí lo que cuenta es el interés personal o de un partido, y que el ciudadano solamente se siga conformando con presentarse puntualmente para ir a votar.
Por lo pronto yo ya presenté mis 2 objeciones, porque no deseo gente que simula estar ocupada en hacer valer cuestiones de vida democrática, pero que en la realidad se ALQUILAN literalmente, para destruir y anular los derechos políticos de la gente, tal cual pasó con la mal llamada "Comisión Autónoma" que tenía como presidenta a María Elena Homs.
Por cierto, recordando tan terrible e impresentable pasado de lo que fuera Alternativa y ahora Sociál-demo-cráta, mediante el aval que le diera el IFE para cambiar de nombre artístico al que fuera un partido de causa y ahora se parece más a un par-tido con los políticos de siempre, quiero decirle que evidentemente, cuando uno escupe al cielo, y demuestra día con día que no se conoce la corresponsabilidad al que nos brinda la confianza, cuando no hay compañerísmo o compromiso sincero con el resto de la sociedad, suelen pasar situaciones tan parecidas, a los que bajo su yugo se atrevieron a perpetrar. Me refiero en concreto a la nota que comentó que fue removido, el diputado jorge díaz cuervo, y que ya no será coordinador, de una Coalición parlamentaria. Imagino que sus integrantes tomaron nota A TIEMPO, y al descubrir que los social-demo-crátas, hasta con los de casa acababan mediante porros y una sarta de trampas, prefirieron colocar tierra de por medio y salvaguardar por lo menos su integridad en todo sentido. Leo la nota y cómo recuerdo cuando Paty denunció que el grupo de los mal llamado "nueva mayoría", se habían ocupado de comprar conciencias y algo más, para mediante golpe de mano, despojarla del partido, de sus derechos políticos, de sus proyectos y sobre todo de proseguir con la encomienda que la sociedad le había aprobado mediante más de un millón de votos.
Quiero decirle que NUNCA he visto a Bejarano o a Batres cercanos a Paty, pero si me entregan pruebas de que están apoyando a Paty, inmediatamente les agradecería, que al menos ellos tuvieran tiempo por defender sus derechos políticos y aportar para que la VIOLENCIA no siga afectando la vida de una mujer. Pero, como las declaraciones de Begné parece siempre son parte de un MITO, tendré que guardarme las ganas de poder felicitar a alguien. Le dejo la liga a algunas notas, del tema que no durará cuando mucho 2 días en los medios, pero la lección ESPERO les duré un poco más:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/510365.html
http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/comunidad/politicacapitalina/acusan_a_ebrard_por_destitucion_de_diaz_cuervo_en_aldf/234867
¿No es simpático?, díaz cuervo "llora" porque le despojan un nombramiento, pero conserva el ingreso y su puesto. A Patricia Mercado le despojaron algo más que dinero o nombramientos. Lo que nunca le podrán arrebatar es la determinación de luchar, es el prestigio moral que poseé así como la más amplia dignidad. Ni con porros lo obtuvieron
Por lo pronto como para algunos política es mercadería, después de la reunión "pactaron" Begné y Acosta la conformación de una agenda de ¿izquierdas?:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/510436.html
Me parece que si de por medio están los Chuchos y los integrantes de "l a nueva mayoría", la agenda pudiera parecerse más, al color azul, ¿ o no?
Y seguimos con el mundo de las contradicciones, con respecto al combate al narco, dicen ingenuamente desde el gobierno: "Que vamos ganando", ¿se imagina si fueran perdiendo?
Otro tema es la capacidad de magos para desaparecer los dineros del oro negro. Son tan contradictorios que en los días recientes, unos salen a negar la existencia de recursos, porque dicen que todo se ha gastado y otros nos salen con cifras que nos dejan pensando.
Decían que ya no hay excedentes, y al día siguiente se afirma que la paraestatal ha ganado 15,404 millones, cifra nunca antes vista. Después afirma Calderón que empleará parte de los excedentes - que previamente ya habían dicho no se tenían- para respaldar su plan alimentario. Cartens el día de ayer dice que no, que no hay dinero y después conocemos que Pemex obtuvo un ingreso de nada más 30,200 millones. Me parece que el efecto chimoltrufo, cada día es más evidente y lo malo es que siguen sin demostrar, ¿para qué querían el poder?
Le dejo la nota "de las cuentas tristes", y de los cuentos amañados :
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=627781
Por cierto Pemex deberá entregar información con respecto a las gratificaciones que le entrega a sus funcionarios, a ver si no responden con el clásico: no se encontró el documento:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/510471.html
Y ya en eso del dinero, y los tesoros, le recomiendo la siguiente columna:
http://www2.milenio.com/node/24292
¿Que preferiríamos los mexicanos: a) Más subsidios, b) asumir el costo de la realidad y pagar por ello?
Porque francamente el regreso de medidas demagógicas y populistas, siempre nos han llenado de números rojos, y herencias de deuda externa/interna= pidiriegas o fobaproa, etc, que al paso de los sexenios o cambio de ellos nos muestran la terrible realidad, realidad que para la clase que si trabaja y para los empresarios NORMALES que no cuentan con privilegios o padrinos políticos, su realidad siempre es muy dura de remontar como aquel diciembre negro y como aquellas épocas en las que la taza de interés bancaria eran sencillamente impagables para varios.
Coloco la reflexión, porque si el dinero se nos va en subsidios y pagos de seguridad para el cuerpo de algunos políticos, contrataciones del CISEN para espiar a los diputados:
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/40592.html
http://www.eluniversal.com.mx/graficos/pdf/oficiojrp.pdf
http://www.eluniversal.com.mx/graficos/pdf/anexoinversionpublica.pdf
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/159784.html
http://www.eluniversal.com.mx/graficos/pdf2008/doc_ruth_zavaleta.htm
http://www.eluniversal.com.mx/notas/510222.html
Y el clásico que sale Mouriño a negar, pero acto seguido un legislador del PAN, califica como de "normal" que el asunto se presente. ¿Recuerda usted que una de las promesas INCUMPLIDAS por Vicente Fox, fue precisamente el erradicar el asunto de espiar?
http://www.informador.com.mx/primera/2008/15147/6/niega-mourino-espionaje-al-congreso.htm
http://www.eluniversal.com.mx/notas/510386.html
Prosiguiendo con el recuento de cómo se nos van las riquezas, también consideremos el aspecto de los lujos y excesos de varios "funcionarios partidos políticos, y todo ello pero sobre todo sus efectos relacionados indiscutiblemente con las erogaciones desde el erario, tarde que temprano llegará el día en que nuevamente nos alcance la realidad y ¿cómo le pensamos hacer para salvarnos?, ¿podremos salvarnos?
Me late que el acento de todos los grupos opositores al presente ejecutivo de los empresarios, deberían estar ocupando su tiempo para elaborar medidas más reales y dejar de lado las becas que todo lo subsidian y cavan el atascamiento. Pagar por el costo real de las gasolinas, en lo que acabamos de definir qué diablos hacemos con Pemex y las refinerías necesarias -que deseamos prosigan siendo exclusivas de Pemex y patrimonio nacional-, porque al pagar un costo real nos estaríamos comprometiendo con el futuro real, pero también con hacer conciencia de que es mejor emplear el transporte público, que ayudaría a la ecología y a varios puntos más, hoy por cierto muy desestimados.
¿Usted considera que 120 pesos más de ayuda en algo logra alivianar el poder adquisitivo de las familias?, resulta que la pensión para los adultos mayores, por lo menos les entrega un poco más, y se parte, de que el apoyo es unipersonal, más no familiar.¿Cuánto gasta una familia nada más para solventar el gasto de insumos escolares?, ¿cuánto gasta una familia cada semana cuando van al super?, ¿cuánto gastan en vestido? y de todos los gastos que siempre están presentes como lo son el enmarcado en mantener un hogar con luz, agua, teléfono, etc.
Me parece que 120 pesos son una reverenda vacilada populísta, y que hoy mejor debieran reunirse con todos los empresarios poderosos e invitarlos a que paguen salarios dignos para todos, y que la comisión de salarios mínimos=miseria, acepten que la gente no puede seguir subsistiendo con los paupérrimos incrementos que cada año les dan.
Si todos tomamos conciencia y cooperamos con la parte que nos corresponde, posiblemente encontremos los cimientos para un verdadero futuro. Si nos sentimos "satisfechos" por la suma de subsidios o capital que nos mandan desde el Banco Mundial, dudo que alguna generación futura logre conocer lo que es vivir en un país que se nos está prometiendo el progreso y la quimera de lograr crecer ,al menos 6% y 800 mil empleos, que dicen se generarán.
Son tiempos de reflexión, responsabilidad pero sobre todo de aceptar ver nuestra realidad porque hemos entregado sillas presidenciales a varios incapaces para ver por todos los mexicanos. En lo futuro, espero, que las becas presidenciales estén sujetas a resultados, porque hacer como que hacen por 6 años, y después vivir como reyes, ningún pueblo inteligente debería consecuentarlo, porque los presidentes y todo sus "colaboradores", finalmente son empleados del pueblo y en la misma medida hay que saber exigirles, ¿ o no ?
Publicadas por Laura a la/s 5:21 p.m.
ALDF: remueven de sus cargos a coordinadores de coalición Social Demócrata
Cinco de los siete diputados de esta fracción tomaron la decisión de manera unánime.
Raúl Llanos y Gabriela Romero Publicado: 27/05/2008 19:34
México, DF. La mayoría de los diputados de la coalición Social Demócrata en la Asamblea Legislativa acordó ésta tarde remover de su cargo a su coordinador y vice-coordinador, Jorge Carlos Díaz Cuervo y Leonardo Alvarez Romo, respectivamente, y designar en esos lugares a Alejandro Ramírez y a Ricardo García.
Cinco de los siete diputados de esta fracción se reunieron en las oficinas del recinto de Donceles y Allende y tomaron ésta decisión de manera unánime.
A la convocatoria formulada previamente para este encuentro, no asistieron el mismo Jorge Carlos Díaz Cuervo y Enrique Pérez Correa. Éste primero manifestó que se le movió del cargo por “ser un obstáculo para una mejor relación de esta bancada con el gobierno capitalino”.
Desde el inicio de esta legislatura, el pleno de la ALDF aprobó modificaciones a su Ley orgánica para que los diputados de Convergencia, PT y Alternativa pudieran integrarse como coalición; a ellos se les unió posteriormente dos legisladores del Partido Verde, así como Francisco Alvarado, diputado independiente.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/05/27/aldf-remueven-de-sus-cargos-a-coordinador-y-vice-coordinador-de-la-coalicion-social-democrata
Publicadas por Laura a la/s 8:39 p.m.
Destapan EXTORSIÓN en Pemex
Tras la negativa a pagar, la empresa RSI comenzó a tener problemas con la operación del contrato que ya tenía asignado, afirmó Ernesto Kruger
Ciudad de México (27 mayo 2008).- Un empresario apunta a aguas profundas de la corrupción en Pemex.
Ernesto Kruger, cuya compañía Reservoir Systems International (RSI) dio servicios de ingeniería a la paraestatal, acusó al responsable de la Gerencia de Gestión y Transferencia Tecnológica de la petrolera, Arturo Pérez Aldana, de solicitarle 700 mil dólares para poder ser contratista permanente de Pemex.
Al rehusarse, el empresario comenzó a tener problemas con la operación del contrato que ya tenía asignado; principalmente retrasos, al grado de que un barco utilizado para realizar los trabajos de ingeniería sísmica, estuvo más de 50 días sin operar, con costos importantes para RSI.Además de Pérez Aldana, Kruger señaló a Adán Oviedo, director de la empresa Comesa, en la que Pemex Exploración y Producción (PEP) tiene participación, como los responsables de que la subsidiaria les cancelara el contrato.La empresa de Kruger realizó trabajos de ingeniería sísmica 3D en el yacimiento Ku-Maloob-Zaap en 2006.La gerencia a cargo de Pérez Aldana es un organismo "sui generis" de Pemex, que se dedica a la búsqueda de tecnología de avanzada, pero ha aprovechado su condición para asignar contratos "a modo", señala el empresario.
Kruger, al igual que uno de los involucrados en la preparación de contratos en esa gerencia y quien pidió no revelar su identidad, señala que el esquema bajo el que opera se desvirtuó y no contrataba lo que la paraestatal requería, sino lo que las empresas buscaban comercializar."Yo era el encargado de los contratos y me pedían duplicar partidas, inflar los conceptos presupuestales para incorporar el dinero que se había acordado", relató.
Ese funcionario participó en una comida con Pérez Aldana en Villahermosa, en la cual se le solicitó al empresario los 700 mil dólares para garantizar su permanencia como contratista."Se iban a repartir 100 mil dólares para Guadalupe Medina de Perforación de PEP; 300 mil dólares para el supervisor Alberto Santana Fernández y los otros 300 mil los iban a repartir a los jefes: Pérez Aldana y Adán Oviedo", afirmó Kruger.
La versión de Pemex es diferente.
Carlos Morales Gil, director de PEP, aseguró que se rescindió el contrato a la empresa por incumplimiento, y esto se dio porque los socios se separaron.Oviedo negó que existieran prácticas indebidas."La realidad es que, por causas imputables exclusivamente a ellos, incumplieron sus obligaciones contractuales", dijo.Actualmente, RSI tiene demandado a PEP en un juicio mercantil por el pago de los servicios de ingeniería sísmica que realizó para Pemex.
Evaden en PRI hablar del yate
Los voceros del PRI en el Senado y en la Cámara de Diputados, evadieron ayer hablar del yate de lujo que posee el líder petrolero, Carlos Romero Deschamps.En el senado Carlos Jiménez Macías, aseguró que el juicio sobre el estilo de vida del dirigente sindical sólo corresponde a los sindicalizados."El tema de la honorabilidad de los dirigentes no es tema ni de la reforma, ni de los legisladores ni del PRI. (Los trabajadores) eligen a esos líderes, ellos los sostienen y por lo tanto es un problema que se debe resolver en pleno respeto a la autonomía sindical", señaló.El diputado, Enrique Benítez, dijo desconocer los ingresos y el trabajo que realice Romero, sin embargo, elogió su labor al frente de la organización sindical.
Claudia Guerrero y Armando Estrop
http://www.reforma.com/negocios/articulo/885450
Fecha de publicación: 26-May-2008
Publicadas por Laura a la/s 1:02 p.m.
Un País de Locos...
De locos es como yo definiría nuestra actualidad, y vamos de mayor a menor. Resulta que se estarán seleccionado 3 consejeros para el Instituto Federal Electoral, y parecería que no están ocupados en buscar a los mejores, sino más bien proseguir con las cuotas e intereses de unos cuantos. Como siempre le he dicho: las coincidencias no existen, y en política mucho menos. Pues bien de una semana a la fecha, hay varios ocupados tanto en escribir como en comentar, que para cubrir una cuota de género lo deseable es que lleguen más mujeres. Me parece que debe llegar la gente con mayor capacidad, así como gente que pueda conducirse con honestidad y ética, porque tendrán bajo su tutela los procesos de sufragio de la población. El género es deseable pero en la vida real me luce mucho más importante buscar la mayor autonomía e imparcialidad. Dentro de la lista de suspirantes, los medios se han ocupado de cuestionar la candidatura de Alcocer, porque definen que no es correcto que sea juez cuando también fue parte, pero, revisando la lista encuentro el nombre de una persona que no ha sido también tan cuestionada, y que sin duda alguna después del muladar que propició en Alternativa Socialdemócrata, bajo ningún tenor podíamos considerar que su ejercicio pudiera estar encarrilado para lograr una vida democrática – tal cual nos dice debe ser-, o que la ausencia de titulo profesional pueda ser suplida por una actitud impoluta. Me refiero concretamente a María Elena Homs Tirado. En éste espacio le he documentado que la comisión que designó Alternativa para el proceso de renovación e inscripción de “nueva militancia”, no cumplió ni con la autonomía e imparcialidad que ameritaba el caso. Los hechos dicen más y más grave cuando uno conoce que, no tiene titulo profesional. A pesar de no contar con parte de los requisitos solicitados, a pesar de que se publicó que su solicitud era parte de la depuración, que lógicamente la debería anular del proceso, pues bien, de locos porque mañana se presentará en el Congreso. Le dejaré la nota que comenta que no cuenta con documentos que certifiquen la profesión, así como la nota que anuncia, que mañana estará por el Congreso:
DEPURAN EXPEDIENTES ENTRE DESDÉN DE ASPIRANTES AL CONSEJO
La desilusión del proceso anterior para elegir a consejeros del del Instituto Federal Electoral (IFE) se vive en San Lázaro. Sin filas, ni amontonamientos como en noviembre y diciembre pasados, la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados luce vacía, en espera de interesados en ocupar tres lugares para ser consejeros. En este clima de desinterés, la Comisión de Gobernación inició la depuración de los expedientes de aspirantes a tres lugares en el consejo general del IFE. Esta comisión sesionó ayer en privado para analizar los 31 expedientes de aspirantes al IFE recibidos hasta la tarde de ayer, de los cuales puso en la mesa cuatro casos especiales que serán analizados jurídicamente para determinar si son procedentes. Se trata del ex consejero del IFE, José Barragán, quien ya fue consejero electoral; Alvaro Uribe Robles, quien perteneció al servicio profesional electoral; Silverio Castañeda, por no tiene cinco años de antigüedad con título y María Elena Homs Tirado, quien no cuenta con el documento profesional.
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/159506.html
A pesar de incumplir los requisitos legales, mañana tendrá una cita:
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=627212&sec=19
Otro tema de locos, es el asunto de las declaraciones del secre de turismo contra las afirmaciones que al día siguiente le planteaba Calderón:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=362719
Durante un evento con Calderón:
http://www.oem.com.mx/elmexicano/notas/n708632.htm
¡Increíble! El 20 teníamos un incremento del 7% y tres días más tarde parecería que todo despareció
Y, una gran verdad:
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/25/index.php?section=economia&article=020n3eco
Pues bien y llegamos al tema del petróleo, los excedentes que ahora ya desaparecieron porque dicen que TODO se está empleando para “subsidiar” los altos costos de la gasolina que se tiene que importar.
Y, para que amarre todo el show trágico que nos están armando, ahora se pronuncian por un plan que “ayudará” a que la gente cuente con alimentos, y por ello, abriremos las puertas de par en par y en algunos casos condonaremos aranceles y en otros se propone disminuir la cantidad :
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=220053
Como podemos ver, a nuestro campo se lo llevará el diablo y ahora bajo el pretexto de la hambruna mundial, estaremos a media hora de ahogarnos, tanto con trangénicos así como con cualquier producto que pueda desbancar al productor nacional.
El pretexto romántico, es que están “preocupados” por las familias más pobres…
La realidad, es que las familias más pobres los tienen sin cuidado. ¿Cuántas familias pobres podrían solventar artículos de importación?, para acabar más rápido ¿cuántas familias muy pobres, pobres o de clase media pueden actualmente hacer frente, realmente, a todos los gastos e incrementos que se nos han presentado?, desde la tortilla hasta costos por, gasolina, gas o energía, y ni qué decir de los que tienen hijos estudiando. Las familias que cuenta con dinero plástico se siguen hipotecando mediante el empleo de las tarjetas de crédito, y aquellas que no cuentan con el plástico “de salvamento”, sencillamente tienen que acostumbrarse a medio comer para subsistir.
Creo que cuando se considera REALMENTE la situación de la gente más pobre, el plan de gobierno debería de declarar, que los insumos nacionales se les venderá prioritariamente al grupo de familias tan abandonadas, así como un verdadero APOYO para la gente que labora en el campo; y los insumos de importación, que estén destinadas para el grupo que todo lo puede pagar, sin importarles mayormente el mañana, ¿ o no?
Para terminar con los temas que he tocado hoy, dejaré el otro asunto de locos, que está encerrado en la toma de nota de Napoleón, líder del sindicato de mineros. 2 años lleva la lucha entre Napoleón y los que se oponen a él, y lo más triste es que a 2 años de distancia, los trabajadores mineros siguen en las más precarias condiciones laborales y de los 65 mineros muertos, 63 siguen esperando poder regresar con sus deudos.
Pero veamos tan solo una parte de todo el asunto que encierra Napoleón, el sindicato de mineros y la toma de nota, así como el paro nacional que se presentó el día de hoy, y que también se anuncia que podrían extenderse a más tiempo:
http://www.wradio.com.mx/nota.asp?id=603023
Un recuento del proceso:
El gobierno de Vicente Fox emprendió una guerra en contra del líder minero, unos meses después del evento mediante el cual pierden la vida 65 mineros:
http://oficiodepapel.com.mx/contenido/?m=20060515
Desde el año del 2006 Napoleón Gómez Urrutia radica en Canadá, país que negó su extradición:
http://special.radioextremo.com/Noticias-Nacionales/2600.html
En 2006 se exoneraba a Napoleón del delito de lavar dinero:
http://www.contralinea.com.mx/archivo/2006/octubre/htm/exoneran_gomez_urrutia.htm
Resulta que cuando llegó a Los Pinos Calderón, “haiga sido como haiga sido”, el secre de los empresarios declaraba que el líder que reconocía la STyPS era nada más que Napoleón y que le brindaban la toma de nota. Estamos hablando del mes de abril del 2007
Hoy, a pesar de que fue reelecto, el mismo secre de los empresarios se niega a entregar la toma de nota, contraviniendo así la autonomía sindical:
http://www.stps.gob.mx/saladeprensa/boletines_2008/mayo_08/b059_mayo_stps.htm
El líder fabricado por Vicente Fox, Elías Morales fue desconocido. También durante ése evento, Gómez Urrutia logró obtener la protección de la justicia mediante un amparo, por las graves irregularidades del caso, dentro de las cuales existían firmas falsificadas:
http://www.el-universal.com.mx/columnas/64599.html
Después se citaba que Gómez Urrutia tenía procesos penales por el destino incierto de 55 millones de dólares. En feberero de 2006, Napoleón declaraba que Minera México tenía orquestada una campaña de mentiras y calumnias, pero también reclamaba el rescate de los 65 mineros muertos:
http://www.jornada.unam.mx/2006/02/28/037n1est.php
En marzo Gómez Urrutia negaba las imputaciones de riqueza:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=230603
En abril su abogado declaraba que su representado proseguirá en Canadá hasta que todo estuviera arreglado:
http://www.el-universal.com.mx/nacion/150178.html
El 10 de abril se negaban a reconocerlo:
http://www.radiotrece.com.mx/2007/04/10/manifiesta-la-unt-su-apoyo-a-napoleon-gomez-urrutia-en-el-sindicato-minero/
También en abril Napoleón fue reinstalado:
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=126549
Después de imponer a un líder en el Año 2006, Elias Morales, Napoleón logró su toma de nota en abril del 2007, después de varios procesos legales en los cuales quedó demostrado, que la toma de nota de su “antecesor” fue el resultado de un proceso fraudulento, y que un medio publicó así:
La STPS, encabezada entonces por Francisco Javier Salazar Sáenz, extendió el 17 de febrero de 2006 la toma de nota provisional a Morales, luego de que horas antes los vocales del Comité de Vigilancia del sindicato minero, destituyeron a Napoleón Gómez Urrutia.
Funcionarios de la PGR detallaron que los dictámenes periciales realizados por Verónica Lira Carrillo y Jorge Armando Vilchis Ruiz e integrados en la averiguación previa PGR/ DDF/SPE/5393/06-12, arrojaron que los documentos avalados por el entonces secretario del Trabajo, Francisco Javier Salazar, eran apócrifos porque las cinco firmas habían sido falsificadas, como había denunciado la defensa de Gómez Urrutia
El desconocimiento de Napo propició uno de los mayores enfrentamientos sindicales en el sexenio de Fox
Lozano Alarcón, así justificaba su actuar en aquel tiempo:
Si no restituía a Napoleón, ¡me corrían!: Javier Lozano
19-Abril-07
El secretario del Trabajo, Javier Lozano, refutó haber actuado por consigna para restituir a Napoleón Gómez Urrutia como líder del sindicato minero, al argumentar que debía reconocerlo en un lapso de 24 horas o "¡me corrían!".
Sin embargo, advirtió que ningún resolutivo sindical cancela los expedientes penales contra Gómez Urrutia y Elías Morales y serán los trabajadores quienes decidan si es ético y prudente tener un dirigente que los maneje a distancia.
Lozano se reunió ayer con los integrantes de la Comisión de Trabajo del Senado para hablar de la política laboral del gobierno, aunque destinó la mitad de su comparecencia al conflicto minero.
Se comprometió a que el gobierno no utilizará el registro de sindicatos o asociaciones para fines políticos ni partidistas. Afirmó que su actuación al frente de la STPS no será enmendarle la plana a nadie, ni juzgar el pasado o hacer juicios sobre la actuación de funcionarios.
Pero subrayó que es claro que el conflicto minero deja la enseñanza de ser especialmente cuidadosos en la revisión de documentos y expedientes, siempre alejados de cualquier intención arbitraria o autoritaria en el manejo del registro de asociaciones y dirigentes.
Al referirse a las acusaciones de Elías Morales de que la dependencia actuó "con sospechosa celeridad" para restituir a Gómez Urrutia, Lozano sostuvo que el fallo judicial es inapelable e inatacable y “uno podrá estar de acuerdo o no, pero estamos obligados a respetar la ley”.
“Pues claro que la secretaría actúa con rapidez, ¡si no me corren! Había un término de 24 horas y un mandamiento judicial”, justificó, sin réplica de los legisladores, ante quienes agregó que se cumplió sin ninguna valoración ética o moral la restitución del dirigente minero, pues eso corresponde a los trabajadores, quienes resolverán si es práctico y prudente que Gómez Urrutia los maneje a distancia.
Luego subrayó que no obstante el reconocimiento de la STPS a Gómez Urrutia, los resolutivos de la convención sindical no cancelan los expedientes penales en su contra ni contra Morales.
México • Angélica Mercado
Y ahí no terminó la historia, prosiguieron los procesos
En octubre del 2007 Gómez Urrutia logra ganar los amparos para que las órdenes de aprehensión queden sin efectos:
http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=85269&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC
Hoy la PGJDF lo tiene exonerado de los cargos:
http://www.terra.com.mx/articulo.aspx?articuloId=316174
Seguramente más de uno se preguntará ¿quién gana con todo esto?, pero me queda claro que para éste gobierno lo menos relevante es resolver el tema, como tampoco se ha ocupado de cancelar las concesiones para Minera México, después de la omisión por la cual quedan 65 mineros muertos y ya qué decir, de las huelgas que tampoco encontrarán un pronto final, finalmente el dueño tiene para aguantar todo eso y más. ¿La industria?, ¿y el incremento de precios?, ¿y la seguridad así como condiciones dignas y salario respetable?, bueno pues ésas interrogantes tendrán que esperar para 2012, a ver si votamos por gente capacitada para gobernar.
Por lo pronto tendremos que ver cómo camina, si es que camina el terrible Plan Mérida o si acaso México se logra llenar de dignidad para rechazar las migajas que nos envían los norteamericanos, según ellos para respaldar el combate al narcotráfico, pero que en las letras chiquitas el dinero ridículo está condicionado, a que nos dejemos mandar.
Me late que mejor deberíamos de reconsiderar el legalizar el asunto del narco, que paguen impuestos, y que los güeritos se ocupen de cuidar, a los enormes consumidores que tienen, porque está de locos el asunto ya que en México inyectamos muchísimo dinero y también hemos perdido a muchos seres humanos, para que la historia hasta el día de hoy siga siendo que vamos perdiendo y que no parece cercano el poder vencerlos.
En enero del 2007 México aceptó enviar a los capos a Estados Unidos (http://www.elmundo.es/papel/2007/01/21/mundo/2075042.html), ¿y cuántos de ellos continúan presos o con condenas de gran peso?.
Podemos seguir observando "grandes decomisos" como los que acostumbran llegar por los vuelos de Mexicana, procedentes de Colombia, hecho que por cierto dice mucho poque resulta increíble que a uno como pasajero o tripulante le revisan lteralmente "hasta los dientes", y mientras otros pueden enviar por carga grandes cantidades sin que nadie se entere de ello, y sin que los aparatos de "seguridad" los detecten. Me comentaba una amiga que antiguamente se documentó que dentro de los toboganes de las aeronaves, también se rellenaban con Cocaína en vuelos que tenían como destino final, alguna ciudad norteamericana. ¿Se imagina que todas nuestras carreteras contaran con retenes en cada caseta?, ¿se imagina un verdadero seguimiento de todas las mercancías que se embarcan por aire, tierra y mar?
Pues bien como que ya es hora de considerar una nueva manera de erradicar tanta violencia, inseguridad y muerte, y mejor negociar que paguen impuestos pero sobre todo que dentro del nuestro territorio nacional, se abstengan de vender todo tipo de enervante...
Y, sin embargo, se mueve…
Publicadas por Laura a la/s 7:42 p.m.
¡Basta!. Romero de Champs y su Yate de Lujo
"Debemos decir las mexicanas y los mexicanos juntos un ya basta categórico y definitivo... debemos unirnos en el repudio a la violencia de quienes quieren ver un México atemorizado por el crimen"
.Felipe Calderón Hinojosa, 9/05/08.
¡Ya basta! de la tolerancia del Presidente y su gobierno a los acusados de corrupción. Resulta inadmisible que las cuentas, las gratitudes y los pactos políticos se salden de espaldas a los intereses nacionales. Mouriño, Elba Esther y Romero Deschamps son apenas tres ejemplos de ello. El Ejecutivo no sólo los provee de recursos sino que, además, los blinda y los protege. Sus excesos se documentan y se difunden, pero no pasa nada.
¡Ya basta! de las distorsiones económicas y financieras que propician el absurdo de que cada barril de petróleo exportado genera alrededor de 100 dólares de utilidad, pero las ganancias se esfuman, no se traducen en beneficios reales para la nación.
¡Ya basta! de que los estados reciban una parte de los excedentes petroleros y los dilapiden en megalimosnas o en "pagar el gasto suntuario de algunos gobernadores que se dedicaron a comprar aviones y helicópteros y a pagar publicidad" personal, como denunció el entonces candidato Felipe Calderón en Álamo, Veracruz (23/03/06).
¡Ya basta! de que el calor presidencial arrope a gobernadores como Mario Marín y Ulises Ruiz, increíble y afrentosamente apoyados por el PRI.
¡Ya basta! de defender la salud de los extranjeros al precio de la sangre de los nacionales. Basta de cerrar los ojos a la realidad y no tener el valor de enfrentarse al narcotráfico con lo que de verdad puede derrotarlo: despenalizar la producción, transporte y comercio de la droga. Valor es emprender soluciones audaces, no mandar a soldados, marinos y policías a la muerte o la corrupción, en una guerra que no se puede ganar, que está perdida de antemano.
¡Ya basta! de soslayar que el dinero de los narcotraficantes fluye libre en los circuitos financieros, sin que nadie haga algo efectivo contra ese flujo. ¿O alguien piensa que los dólares del narco están en residencias del estilo Zhenli Ye Gon? Ahí, en esos circuitos deberían producirse las mayores incautaciones, pero ahí no pasa nada. Los sagaces titulares de la PGR y similares han olvidado una regla esencial de los investigadores: seguirle la pista al dinero.
¡Ya basta! de tanta sumisión ante el vecino poderoso. ¿Por qué no rechazar ya los dineros que tan mezquinamente reducen y condicionan? ¿No es verdad que apenas son una gota en el vasto conjunto de recursos usados en la insensata guerra contra el narco?
¡Ya basta! del saqueo que la usura formal e internacional hace del patrimonio de los mexicanos, sin que nadie le ponga freno ni proteja efectivamente a los usuarios. Qué ingenuo suena ahora López Portillo con su bravata: "Ya nos saquearon... no nos volverán a saquear".
¡Ya basta! de los asesinatos de periodistas en Oaxaca -donde se oye hablar al silencio de Felícitas y Teresa-, en Guerrero y en otras partes de México, donde la ineptitud y la complicidad se pelean la progenitura de la impunidad.
¡Ya basta! de considerar a las víctimas de la miseria como carne de urna y no como lo que son: hombres y mujeres merecedores de opciones reales de empleo y desarrollo. La capacidad de los nadies, hijos de nadie y dueños de nada -como los define Galeano- no sólo puede producir votos, también alimentos y riqueza, a condición de que cobren vigencia las políticas racionales y no sólo asistenciales.
¡Ya basta! de considerar a los indígenas que pueblan nuestra tierra como parias fatalmente condenados a vegetar y desaparecer sin dejar huella, como no sean sus descendientes condenados a repetir el ciclo trágico. Basta de olvidar el genio que expresaron sus ancestros en obras y construcciones que aún hoy asombran al mundo y siguen redituando divisas a la nación.
Sí, ¡ya basta, Presidente!
Qué pequeña y vacía se escucha la retórica frente a los desafíos que el gobierno no sólo no ha enfrentado, sino tampoco parece estar consciente de ellos.
Omnia Un instante de buen humor con una selección de las "Frases imperdibles de Les Luthiers" que circulan por internet: - Pez que lucha contra la corriente, muere electrocutado.- Lo importante no es saber, sino tener el teléfono del que sabe.- Yo no sufro de locura, la disfruto a cada minuto.- Es bueno dejar el trago, lo malo es no acordarse dónde.- La inteligencia me persigue, pero yo soy más rápido.- La mujer que no tiene suerte con los hombres... no sabe la suerte que tiene.- La pereza es la madre de todos los vicios, y como madre... hay que respetarla.- No te tomes la vida en serio, al fin y al cabo no saldrás vivo de ella.- Lo triste no es ir al cementerio, sino quedarse en él.- Hay dos palabras que te abrirán muchas puertas: "Jale" y "Empuje". Correo electrónico: omnia08@gmail.com
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/443/885170/
La embarcación que cuenta con dos alcobas, pantalla plana y sala de TV está registrada en las Islas Caimán
Por Abel Barajas/ enviado
Cancún, México (26 mayo 2008).- El líder del sindicato petrolero Carlos Romero Deschamps también tiene un tesoro, pero no en el fondo del mar, sino en la superficie: un yate de millón y medio de dólares.La embarcación revela el gusto del dirigente obrero por el lujo y el confort, pues "Indomable" -que es como bautizó Romero a su yate- es un Sunseeker, modelo Portofino 47. Uno de la misma marca inglesa es el que tiene el cantante Luis Miguel.De acuerdo con el catálogo de Sunseeker, los yates Portofino 47 cuentan con una alcoba principal y otra secundaria, cada una de ellas con su respectivo baño y su televisión de pantalla plana. También tienen una sala de televisión con reproductor de DVD bellamente amueblada.Se trata, sin duda, de un gusto caro, toda vez que el líder sindical pocas veces al año puede disfrutar de la potencia de su motor que desarrolla hasta 32 nudos, el equivalente a 63 kilómetros por hora.De hecho, la nave está atracada la mayor parte del tiempo en el muelle "Mundo Marino" de este puerto turístico.Según vecinos y vigilantes del lugar, el dirigente sindical acude con su familia a Cancún por lo menos dos o tres veces al año."Carlos Romero Deschamps tiene como 15 años con yates; va cambiándolos, nunca se queda con el mismo modelo. Con 'Indomable' lleva apenas como ocho meses, acá lo empezamos a ver a fines del año pasado, más o menos", comentó uno de los empleados de la marina en la que se encuentra la nave.Aunque la embarcación ostenta la bandera mexicana, en realidad está registrado en las Islas Caimán, un paraíso fiscal caribeño famoso porque su legislación permite esconder fortunas de todo el mundo.
Las autoridades portuarias precisaron que estas embarcaciones tienen escrito en su exterior el nombre de su puerto de registro.En el caso de "Indomable", lleva inscrita la leyenda "GEORGE TOWN, CI", lo que indica que se refiere a las Islas Caimán.
Y en tierra... depa de lujoAdemás de contar con un yate, Carlos Romero Deschamps tiene un departamento de lujo en una zona exclusiva de este centro turístico.
La vivienda marcada con el número 10 está en el conjunto "Residencial del Mar", ubicado en el kilómetro 12 del Bulevar Kukulcán.Una propiedad así tiene un valor de un millón 350 mil dólares, de acuerdo con corredores inmobiliarios de la zona.El conjunto residencial, de tan sólo 15 departamentos, tiene alberca, acceso a playa y vigilancia privada.Los departamentos tienen amplios salones: por lo menos cuatro grandes habitaciones con terrazas y una espaciosa cocina.Con información de Sergio CaballeroCopyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/885140
Fecha de publicación: 25-May-2008
Vídeo:http://www.reforma.com/galeria_de_audios/15/028461/?coberturareforma&plazaconsulta=reforma
Publicadas por Laura a la/s 3:16 p.m.
Partidos Ricos, pero Quebrados
Por Alberto Consejo Vargas, José Luis Vázquez Alfaro y Armando Robinson
Reportaje Un sistema inestable. Cada día son más frecuentes e intensas las pugnas internas por el control de las dirigencias partidistas, las candidaturas y las prerrogativas. Las diferencias llegan a dirimirse con violencia
(25 mayo 2008).- Las reformas electorales abrieron camino a la democracia, pero ésta no acaba de cuajar al interior de los partidos. Viejas prácticas cupulares y autoritarias, conflictos repetidos, peleas fratricidas, divisiones y fracturas prevalecen en esas formaciones. Incluso, el "fuego amigo" es ya término corriente entre ellos.
Crisis o no de por medio, esa situación data ya desde hace 20 años sin que los partidos hagan algo para remediarla. Poco se ha reflexionado sobre los profundos cambios que las reformas electorales acarrearon al sistema de partidos.
En tres décadas (1978-2008) transitamos de un régimen de partido hegemónico con oposiciones testimoniales a uno plural donde todos los partidos ocupan cargos en los tres órdenes de gobierno, se benefician de recursos públicos, integran grupos parlamentarios -los tres mayores en inestable equilibrio-, acceden a los medios de comunicación y se erigen en factores reales de poder. Tal es el peso de las organizaciones políticas que, sin reparar en ello, se está ante el surgimiento de un Estado de partidos que subordina a las instituciones.
De enorme influencia en esa mutación del sistema de partidos resultó el dinero público. Atrás quedó la historia de la sobrevivencia de los partidos opositores a partir de las cuotas de sus militantes, los donativos anónimos o las actividades de autofinanciamiento, tales como festivales, rifas, y hasta venta de obras de arte.
En los partidos opositores la nómina de los llamados "cuadros profesionales" se distinguía, hasta mediados de la década de los noventa, por el reducido número de sus integrantes y por los bajos sueldos, muchas veces impagos. Oficinas modestas, mal equipadas, la más de las veces en renta, hasta que el desalojo por falta de pago obligaba a emigrar.
Las penurias disminuyeron con el incremento del número de diputados federales y la creación de las diputaciones plurinominales. Esas dietas contribuyeron, en mayor o menor grado, al sostenimiento de los partidos. Caso extremo fue el del Partido Comunista Mexicano y sus dos herederos (Partido Socialista Unificado de México y Partido Mexicano Socialista) en los que la dieta de los diputados pertenecía al partido.
La aceptación del subsidio público, dispuesto en las tibias reformas introducidas en esa mate- ria en el Código Federal Electoral de 1986, provo- caron en el PAN un agrio debate y la renuncia de algunos de sus más connotados dirigentes, como José González Torres y Luis Calderón Vega.
En 1990 el Cofipe introdujo normas que regularon y aumentaron el subsidio de campaña a los partidos; sin embargo, a nadie escapaba que mientras el PRI dispusiera de acceso casi irrestricto a las arcas públicas la equidad en la competencia seguiría siendo una quimera.
Buscando normalizar la situación económica de su partido y para dejar atrás la inequidad, el presidente Ernesto Zedillo promovió en 1996 un cambio radical del financiamiento público a los partidos, merced a lo cual los hasta ese entonces pobres partidos opositores pasaron a la condición de nuevos ricos. En protesta por la generosidad, PAN y PRD votaron en contra de la reforma al Cofipe.
Si antes ser profesional de un partido opositor era vocación casi misionera, a partir de 1997 es condición apetecible. Las nóminas crecieron, los sueldos también. Las modestas oficinas fueron cambiadas por flamantes edificios; los destartalados coches cedieron su lugar a camionetas suburban. En las capitales estatales, luego en los municipios más poblados, los partidos abrieron oficinas y profesionalizaron a sus dirigentes. Al crecer la burocracia dirigente creció también el personal a su servicio, secretarias, asesores, asistentes, choferes; los partidos se convirtieron en fuente segura de empleo para familias completas.
El reparto de las prerrogativas se convirtió en motivo de disputa interna, la asignación de fondos para las campañas en instrumento de control y medio para hacer valer intereses grupales. Los secretarios de finanzas de los partidos, antes dedicados a conseguir para pagar la quincena, pasaron a ser poderosos administradores. Cobrar cuotas pasó a la historia, el autofinanciamiento se extinguió; los militantes, enterados de la bonanza de sus partidos, dejaron de pagar cuotas, los legisladores redujeron o de plano cancelaron las aportaciones.
La pluralidad legislativa provocó otro fenómeno: el reparto de presupuesto entre los grupos parlamentarios, conforme al número de integrantes de cada bancada; fondos no sujetos a control ni comprobación. La renta de legisladores se convirtió en práctica admitida. En la actual legislatura, el PRD presta al PT tres senadores a fin de que ese partido cuente con grupo parlamentario y por tanto entre al reparto de prerrogativas; en San Lázaro el PT arrienda dos diputados al grupo de Alternativa, que de esa forma recibe su tajada.
Si bien el financiamiento público emparejó la competencia, los daños colaterales que produjo fueron considerables y perduran hasta hoy. No sólo liquidó cualquier esfuerzo sistemático por obtener fondos de otras fuentes legalmente permitidas, sino que produjo una espiral de gasto que derivó en la búsqueda de recursos privados para financiar campañas cada vez más costosas que tenían como principal destino del gasto la televisión y la radio.
Convertidos en maquinarias para la postulación de candidatos y el reparto de los espacios internos de poder, los partidos abandonaron también las tareas de educación y capacitación de sus militantes, lo que antaño se llamaba "formación de cuadros". Las luchas internas dejaron de tener como origen diferencias ideológicas o programáticas para convertirse, de manera descarnada, en pugnas abiertas por los cargos internos y las candidaturas.
Al influjo de una mal entendida democratización interna, varios partidos iniciaron la aventura de acudir al voto directo de sus militantes, adherentes o de cualquier interesado, para resolver las pugnas por los cargos y las candidaturas. Afiliarse a un partido dejó de ser un acto individual para convertirse en acto mercantil. Operadores profesionales asumieron la tarea de afiliar en masa, por pedido y con tarifa per cápita previamente pactada.
No es de extrañar la frecuencia de las pugnas internas que cruzan a prácticamente todos los partidos, salvo aquellos en donde el férreo control de sus jefes y dueños sigue imperando, lo que no es óbice para periódicas purgas al gusto y decisión de aquéllos.
Ante la debilidad o parcialidad de los órganos partidistas, los militantes y dirigentes han tomado el camino de la judicialización de los conflictos, acudiendo al Tribunal Electoral. Baste un dato para ilustrar el fenómeno antes referido: en 2007, año no electoral, la Sala Superior resolvió más de 2 mil juicios, la inmensa mayoría promovidos por militantes, dirigentes y precandidatos en contra de sus propios partidos.
El sistema de partidos es, tres décadas después de la primera reforma, territorio comanche, poblado por tribus, fracciones, facciones y liderazgos carismáticos en permanente conflicto por el reparto de cada espacio de poder interno, cada candidatura, y desde luego, por el dinero. La democracia no hizo mejores a los partidos, ni éstos han hecho bien a la democracia.
Chuchos vs. AMLO
De los ochos partidos políticos nacionales resulta imposible encontrar uno que se salve de problemas internos. Partidos grandes y chicos, viejos o nuevos, todos han padecido o padecen divisiones y pugnas.
En curso están los conflictos que han dividido al infante del sistema, hoy sin Alternativa, y al Partido de la Revolución Democrática. El origen de la pugna es común: la presidencia del partido, como lo es también la polarización a que se ha llegado en ambos casos.
En el PASD la luna de miel entre Alberto Begné y Patricia Mercado terminó una vez que el nuevo partido alcanzó el refrendo de su registro. Aliados contra la fracción "campesina" los ahora irreconciliables adversarios protagonizaron una guerra intestina con lujo de artimañas y no exenta de violencia física por ambos bandos.
El conflicto en el PRD ha sido comentado hasta la saciedad. Muchos ven la crisis terminal de la que surgirá algo diferente. En el origen y la virulencia del conflicto está la confrontación entre dos visiones y proyectos del sentido y orientación que debe darse al partido del sol azteca. En la guerra florida que aún no concluye, los jefes de las tribus rebeldes se agruparon para vencer al guía máximo que ellos mismos encumbraron.
Los Chuchos tienen como principal activo la experiencia de lustros en los laberintos del aparato partidista. Han ganado la primera batalla judicial pero la guerra no ha terminado.
Doctrinarios vs. 'yunques'
En el PAN están acostumbrados a lavar la ropa sucia en casa. La confrontación entre grupos y familias herederas de los padres fundadores y la quinta columna de la ultraderecha, el Yunque, permanece soterrada.
Vacunados en contra del presidencialismo autoritario y su control del PRI, los panistas han tenido que admitir su paulatina conversión en partido del gobierno. La confrontación entre el ex jefe nacional Manuel Espino y el presidente Felipe Calderón terminó con la defenestración del primero y la llegada de Germán Martínez, primer jefe nacional decidido en Los Pinos, pero la batalla continúa y habrá de tener nuevos episodios en torno a la selección de candidatos a diputados federales para las elecciones de 2009.
Mientras que la confrontación entre doctrinarios y modernizadores condujo a la salida de los primeros, las nuevas pugnas correrán por otros cauces. El poder y su ejercicio es el elemento aglutinante por excelencia. Nadie está dispuesto a irse, pero alguien tendrá que ceder para hacer posible la convivencia que asegure la unidad.
Ni Calderón puede hacerse del control de su partido, ni los fundamentalistas de la ultraderecha tienen la fuerza para enfrentar el poder presidencial y a los grupos internos que lo respaldan. A diferencia del PRI, cuya estructura vertical permitía y aseguraba el control presidencial, en el partido blanquiazul existe una tradición, pero sobre toda una estructura horizontal que descentraliza el poder y la capacidad de influencia entre los diferentes niveles de dirección.
Colocado en el tercer sitio en votación nacional el PRI se encuentra en una tregua interna que sirve para alistar y velar armas con tempranera vista puesta en el 2012. En el año ocho de su entrada al desierto, el viejo partido ha sido incapaz de encontrar una forma estable de convivencia entre sus grupos de presión interna y los factores reales de poder. La balcanización no ha dado lugar a la ruptura, pero la amenaza sigue latente.
El PRI de hoy es una confederación de poderes locales, con los gobernadores como virreyes todopoderosos, que admiten una dirigencia nacional sumergida en el anonimato, desplazada por activos y poderosos coordinadores parlamentarios. Los grupos de presión no responden más a la antigua configuración corporativo-sectorial, son ahora grupos transversales con liderazgos heredados de las glorias del pasado. Las aspiraciones de gobernadores con la mira puesta en 2012 son otro elemento aglutinador de facciones locales que tejen alianzas a partir de mecenazgos en los estados sin gobernador priista.
El rompimiento de la férrea disciplina tuvo sus primeras manifestaciones desde la designación de Luis Donaldo Colosio como candidato presidencial en 1994 y se extendió, a punto de rebelión, con motivo de los acontecimientos que siguieron al asesinato del sonorense. Seis años más tarde Roberto Madrazo, derrotado en la elección interna, se brincó las trancas y operó en contra del candidato presidencial de su propio partido.
Los conflictos internos se agudizaron hasta desembocar en la contienda entre Madrazo y Beatriz Paredes por la dirigencia partidista, el 24 de febrero del 2002. Derrotada a la mala, la ex gobernadora hizo gala de lealtad partidista y esperó mejores tiempos, los que llegaron después del rotundo fracaso de su adversario en las elecciones del 2006.
La siguiente pugna tendrá como eje las candidaturas a la Cámara de Diputados en 2009 y eventualmente por la sucesión de Beatriz Paredes en el PRI, si es que ésta decide buscar un lugar en San Lázaro. La disputa pasa por el 2009, pero podría convertirse en batalla campal en 2011, lo que ya se avizora en las conductas de gobernadores que han decidido que el que pega primero pega dos veces.
La 'chiquillada'
Los demás partidos viven en la fragilidad; en 2009 serán sometidos a prueba de fuego en virtud de las nuevas reglas para la formación de coaliciones. Sin la sombrilla protectora que les brindaban las alianzas con los de mayor votación, la chiquillería podría ser víctima fatal de una enfermedad que sólo se cura con votos.
Aunque sus conflictos no presentan la espectacularidad que amerita ocho columnas, ninguno se salva de ellos. Uno de los dos emergentes, el Partido Nueva Alianza, es manejado por la todopoderosa líder magisterial Elba Esther Gordillo, quien ya acumula tres empleados en el cargo de presidente de su partido.
En el PT las purgas internas se mantienen en reserva, aunque las evidencias apuntan a la disgregación del viejo núcleo dirigente, del que sobrevive contra viento y marea el patriarca fundador, Alberto Anaya.
Ser partido casi familiar, impermeable a la democracia, da al Partido Verde la estabilidad de la que carecen sus homólogos en edad y peso electoral. El PVEM ha tenido sólo dos dirigentes en sus 17 años de vida: Jorge González Torres y su hijo Jorge Emilio González Martínez. Bajo las nuevas reglas de competencia y coaliciones, es el partido con mejores posibilidades de sobrevivir en 2009.
Convergencia emula las prácticas del inolvidable Rafael Aguilar Talamantes: aparenta la renovación periódica de sus dirigentes, manteniendo a su dueño, Dante Delgado, como factótum. El proyecto naranja tiene un solo objetivo, convertirse en la vasija en la que Andrés Manuel López Obrador deposite el capital que le queda.
La tendencia apunta hacia la depuración del sistema y la consecuente configuración de un sistema de tres partidos, quizá con una cuarta formación en condición marginal. Sin embargo, el panorama puede alterarse por las fracturas en la izquierda, que reproduciría la proliferación de partidos que caracterizó ese flanco hasta 1988.
En el corto plazo la inestabilidad seguirá siendo la característica central del sistema de partidos; la democracia tendrá que seguir esperándolos.
Los autores son investigadores del Centro de Estudios para un Proyecto Nacional Alternativo SC y colaboradores de la revista Voz y Voto.
- Convertidos en maquinarias para la postulación de candidatos y el reparto de los espacios internos de poder, los partidos abandonaron las tareas de educación y capacitación de sus militantes.
- El sistema de partidos es territorio comanche, poblado por tribus, fracciones, facciones y liderazgos carismáticos en permanente conflicto.
- La tendencia apunta hacia la depuración y la consecuente configuración de un sistema de tres partidos, quizá con una cuarta formación en condición marginal.
Conflictos intrapartidistas
En 1996 el Tribunal Electoral se convirtió en un órgano del Poder Judicial y se instauró la figura de juicios de protección de los derechos político-electorales de los ciudadanos. A partir del año 2000 se dispararon las denuncias de militantes que, por esta vía, buscan resolver conflictos internos.
Partido Juicios promovidos en su contra ante el TEPJF Multas acumuladas 2000-2007 (Pesos) Antigüedad (años) Dirigentes
PAN 2,251 423,597,098 69 17
PRI 421 1,113,053,610 79* 43
PRD 1,418 68,495,638 19 9
PT 69 90,971,704 18 1***
PVEM 151 126,511,778 17 2****
Convergencia 80 47,881,137 9 2*****
Panal 3 2,340 3 3
PASD 146 3,029,466 3 2******
Otros** 54 81,303,989
Total 4,887 1,954,846,762
* Se consideran también los periodos 1929-1939 bajo la denominación de Partido Nacional Revolucionario, y 1939-1946 bajo el nombre de Partido de la Revolución Mexicana. En 1946 comenzó a llamarse Partido Revolucionario Institucional.
** Partidos que perdieron el registro.
*** El PT es dirigido por una comisión coordinadora nacional de 6 miembros. Alberto Anaya, dirigente fundador, es el único que ha permanecido en ella desde 1990.
**** Jorge Emilio González heredó la dirigencia del PVEM de su padre, Jorge González Torres, en 2001.
***** Dante Delgado permaneció en la dirigencia siete años. En 2006 la entregó a Luis Maldonado.
****** Patricia Mercado dirigió unos cuantos meses el partido. Desde 2005 Alberto Begné es presidente. Se reeligió hace unos meses en medio de un conflicto con el grupo de Mercado.
Fuentes: IFE, TEPJF y páginas oficiales de los partidos.
En los últimos 14 años, los partidos han recibido más de 30 mil 500 millones de pesos.
1994 165,190
1997 2,093,774
1998 1,046,567
1999 1,312,366
2000 3,064,092
2001 2,250,686
2002 2,439,872
2003 $4,823,581
2004 1,854,983
2005 2,013,252
2006 4,171,096
2007 2,704,100
2008 2,614,731
Total del financiamiento público recibido entre 1994 y 2008: $30,554,290
PAN 8,162,318
PRI 8,980,752
PRD 5,049,759
PT 2,155,202
PVEM 2,407,913
Convergencia 1,497,344
Panal 471,293
PASD 374,103
Otros* 1,455,606
* Partidos que perdieron el registro.
Fecha de publicación: 25 mayo 2008
http://www.reforma.com/parseo/printpage.asp?pagetoprint=../edicionimpresa/notas/20080525/enfoque/987126.htm&eimp=1
Publicadas por Laura a la/s 11:13 a.m.
■ Señalan puntos de la iniciativa del Ejecutivo que violan la Constitución
Juristas que han ido al Senado a defender las iniciativas de Felipe Calderón en materia petrolera reconocieron que diversos puntos de la propuesta violan la Constitución, los tratados internacionales y significan, incluso, otorgar de antemano prebendas a empresas extranjeras.
Durante los cuatro foros que se han llevado a cabo hasta el momento para analizar la reforma de Petróleos Mexicanos (Pemex), los juristas que avalaron el proyecto de Calderón admitieron que contiene aspectos que deben considerarse, porque entran en conflicto con normas constitucionales.
El doctor en derecho Miguel Carbonell y el ex subprocurador de justicia José Elías Romero Apis advirtieron de violaciones a artículos de la Carta Magna, sobre todo en la iniciativa para reformar la Ley Orgánica de Pemex.
El artículo 49 de este ordenamiento propone que durante la celebración de contratos con particulares, la paraestatal se comprometa a “convenir la aplicación del derecho extranjero y la jurisdicción de tribunales extranjeros”.
No depende ello de un ordenamiento interno de Pemex, sino de leyes superiores, como los tratados o los principios internacionales de derecho, advirtió Romero Apis. Y recalcó que esa pretensión para que Pemex incorpore en su Ley Orgánica el compromiso de dirimir los conflictos con empresas privadas en tribunales fuera del país es innecesario, porque significa dar prebendas “antes que nos las pidan”.
En su ponencia, Carbonell resalta también otros artículos de esa iniciativa de Calderón que “pueden entrar en confrontación en términos de constitucionalidad”. Una de ellas es la propuesta de ajuste al artículo 22 fracción VII de la Ley Orgánica de Pemex, en la que se propone crear un comité de fiscalización en la paraestatal, encargado de revisar la legalidad de licitaciones y contratos.
De entrada, el integrante del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México advierte que las excepciones a los procesos de licitación deben estar establecidas en la ley, según lo establece el artículo 134 constitucional. Además, añade, ningún comité interno de Pemex debería tener facultades para dictar normas en esa materia.
Por ello, “convendría ser muy precisos en la redacción de ese artículo 22, fracción VII, para evitar cualquier suspicacia, sobre todo teniendo en cuenta el enorme volumen de recursos que maneja Pemex”.
Carbonell cuestionó también el artículo 24 de dicha ley orgánica, ya que, explicó, “no conviene dejar facultades omnímodas” a un comité interno en el tema de remuneraciones a servidores públicos. Darle esa atribución, como se establece en la propuesta de Calderón, va en contra de lo establecido en el artículo73 de la Carta Magna.
El jurista encontró que esa misma ley viola el artículo 73 constitucional, al proponer –artículo 38 fracción II– que Pemex contrate directamente deuda externa. “Convendría acotar la facultad, con el propósito de que la autorización final recaiga claramente en el Ejecutivo”.
Por su parte, Romero Apis detalló otros errores de fondo también en esa ley orgánica propuesta por el Ejecutivo. Se refirió al artículo 5 de la misma, en el que se se establece que la paraestatal operará “manteniendo en exclusiva la propiedad y el control del Estado mexicano sobre los hidrocarburos”.
Tal redacción “no puede ser más desafortunada”, sostiene, porque “el petróleo es de la nación, según el artículo 27 constitucional, no del Estado, ni mucho menos de Pemex”.
Una objeción similar hizo al artículo 7 del mismo ordenamiento, en el que se señala que los más altos directivos de la paraestatal “buscarán en todo momento la creación de valor económico”. Esa declaración no salva las finanzas de la empresa, tampoco las quiebra, pero “quizá Pemex, para los mexicanos, sea algo más que un emporio comercial”.
Romero Apis recomendó a quienes elaboraron la iniciativa ser cuidadosos con Pemex; “no la sobajemos a puro marchante”.
Al gobierno federal y al PAN les preocupa mucho que los invitados que han llevado a debatir con los juristas, académicos y políticos que el Frente Amplio Progresista convocó, no logren dar una buena imagen de las iniciativas de Calderón y que, como en el caso de los juristas que asistieron la semana pasada, dejaran al descubierto las fallas y trampas de la reforma.
Por ello, para este martes, en que asistirán al debate el presidente de la Fundación Colosio, Francisco Rojas, y el dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín Esparza, el PAN invitó al premio Nobel de Química Mario Molina y al ex rector Francisco Barnés.
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/25/index.php?section=politica&article=009n1pol
¡Ya basta! Tatiana Clouthier
¡Ya basta! Ésa fue la frase que pronunció enérgicamente
el presidente Felipe Calderón en respuesta a
los asesinatos de funcionarios de seguridad relacionados
con el narcotráfico. Acto seguido, el secretario
de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, hizo eco del
mismo reclamo.
Tal actitud debería ser un indicio de que se están reforzando
las acciones para detener al crimen organizado. Pero
en los hechos parece estar ocurriendo lo contrario. Tan
sólo el fin de semana pasado, se reportaron 39 muertes y 17
levantones según datos difundidos por diversos medios de
Ante la realidad, ese ¡ya basta! es el grito de todos ciudadanos
al presidente y a muchos gobernadores.
Ya basta de injusticias, de que se siga pisoteando el estado
de derecho y de que los gobernadores sigan impunes,
como los de Oaxaca, Jalisco y Puebla.
Ya basta de tolerar la depredación de reservas ecológicas
y de la falta de castigo a quienes violan las leyes de protección
Ya basta de que, luego de casi 30 años, el problema de
los maestros de Oaxaca siga sin solución y de que sea un
factor de desestabilización social.
Ya basta de hacer como que no pasa nada ante el
aumento de los precios de los productos básicos, situación
que es resultado de la ola mundial de
carestía de los alimentos.
Ya basta de que sigamos ocupando
los últimos lugares en evaluaciones
Ya basta de que se tolere la corrupción
y el tráfico de influencias, sobre
todo del último ex presidente.
Ya basta de que nos engañen con
el tema de “las manos limpias”. El
caso del actual secretario de Gobernación
es el ejemplo más reciente de
la simulación oficial.
Ya basta de que se sigan utilizando
recursos del erario para remodelar
los espacios públicos a capricho del
ex jefe de Oficina de la Presidencia,
atribución que sólo se le había “permitido”
a la esposa del primer mandatario
Ya basta de que sólo unos cuantos
paguemos impuestos.
Ya basta de otorgar privilegios en
sindicalizados de la Secretaría
de Educación, el IMSS, Pemex, CFE y
Ya basta de que se adquieran nuevos
compromisos en el rubro educativo
cuando no se cumplen ni los mínimos
Ya basta de que se sigan burlando
de nosotros con la Enciclomedia, proyecto
Ya basta de tolerar a senadores
como René Arce y de que los ciudadanos
lo avalen como su representante.
Ya basta de que la PGR siga amenazando
a personas que defienden
Ya basta de que el salario mínimo
sea una farsa que no toma en cuenta
Ya basta de que los casinos se instalen sin apego a las
reglas y que, al mismo tiempo, resulte imposible abrir un
negocio digno debido a los trámites excesivos.
Ya basta de que un maestro que cometió un acto de violación
siga impune, cobijado por su sindicato.
Ya basta de que los monopolios nos impongan precios y
de que las autoridades encargadas de regular la sana competencia
se mantengan al margen.
Ya basta de que el Ejército mexicano viole los derechos
humanos sin que el gobierno tome cartas en el asunto.
Ya basta de que en este país el litro y el kilo no sean
litros ni kilos.
Ya basta de pagar servicios públicos y privados más
caros que en otros países.
Ya basta de que sigan proliferando los fraudes en las
cajas de ahorro y que no se respalde a los afectados.
Ya basta de aguantar discursos demagógicos que incluyen
la consigna “¡ya basta!”.
Ya basta de pensar que la población no piensa y que se
conforma con migajas.
Si, señor presidente, ya basta de incumplir su lema de
gobernar con “Manos Limpias” y de romper su promesa de instaurar un estado de derecho.
clouthier@indigomedia.com
http://download.reporteindigo.com/ic/pdf/83/Reporteindigo.pdf
Publicadas por Laura a la/s 9:05 a.m.

References: sui generis
 artículo 49
 artículo 22
 artículo 134
 artículo 22
 artículo 24
 artículo73
 artículo 73
 artículo 5
 artículo 27
 artículo 7