Source: http://newsr.ro/%E2%80%8B%E2%80%8Blivetext-comisia-iordache-voteaza-pe-banda-rulanta-modificarile-cu-dedicatie-ale-codului-de-procedura-penala-articolul-care-l-poate-ajuta-pe-dragnea-denunturile-si-condamnarile-i/
Timestamp: 2019-07-17 12:19:10+00:00

Document:
​​LIVETEXT Comisia Iordache votează pe bandă rulantă modificările cu dedicație ale Codului de procedură penală / Articolul care-l poate ajuta pe Dragnea / Denunțurile și condamnările în apel, aproape desființate | NEWSR
Acasă POLITICĂ ​​LIVETEXT Comisia Iordache votează pe bandă rulantă modificările cu dedicație ale Codului...
​​LIVETEXT Comisia Iordache votează pe bandă rulantă modificările cu dedicație ale Codului de procedură penală / Articolul care-l poate ajuta pe Dragnea / Denunțurile și condamnările în apel, aproape desființate
Comisia specială parlamentară condusă de deputatul PSD Florin Iordache dezbate joi proiectul de modificare a Codului de procedură penală (CPP) și urmează să dea un raport final. În urmă cu zi, Opoziția i-a acuzat pe social- democrați că nu vor susține amendamentele și observațiile CSM menite să îmbunătățească considerabil proiectul controversat depus de PSD.
UPDATE 15: 35 Amendamentul care îl poate ajuta pe Liviu Dragnea a fost adoptat. Articolul 453 care reglementeză revizuirea hotărârilor judecătoreşti definitive, cu privire la latura penală, poate fi cerută și când se introduce aliniatul neredactarea şi/sau nesemnarea hotărârii de condamnare de judecătorul care aparticipat la soluţionarea cauzei.
UPDATE 15:10 La articolul 421 se introduce un nou alineat, alin. (2), cu următorul cuprins: Instanța de apel nu poate desființa sentința primei instanțe prin care s-a dispus achitarea inculpatului și nu poate pronunța o hotărâre de condamnare direct în apel decât dacă sunt administrate probe noi care să conducă la desființarea soluției de achitare a primei instanțe pentru infirmarea motivelor pentru care a fost dispusă achitarea.
UPDATE 14:50 articolul 305 aliniat 1 indice1 Organul de urmărire penală dispune începere urmăririi penale cu privire la faptă în termen de maxim un 1 de zile de la data începerii urmăririi penale cu privire la faptă. Organul de urmărrire penală este obligat să procedeze fie la inceperea urmăririi penale cu privire la persoană dacă sunt îndeplinite condițiile legale pentru a dispune caeastă măsură, fie la clasarea cauzei – amendament adoptat.
UPDATE 14:40 Pentru ca o persoană să beneficieze de dispozițiile referitoare la reducerea limitelor de pedeapsă denunțul trebuie să fie depus într-un termen de maxim 6 luni de la data la care persoana luat cunoștiință de săvîrșirea infracțiunii – articolul 290 aliniatul 1 adoptat
UPDATE 14:23 se elimină alineatele controversate (4) și (5) din articolul 249 care prevedeau că durata măsurilor asigurătorii în faza de urmărire penală nu poate depăși 1 an, iar durata totală nu poate depăși 3 ani.
UPDATE 14:00 Măsura arestării preventive poate fi luată de către judecătorul de drepturi şi libertăți, în cursul urmăririi penale, sau de către instanța de judecată în faţa căreia se află cauza, în cursul judecății, numai dacă din probe rezultă probe sau indicii temeinice că inculpatul a săvârşit o infracţiune şi există una dintre următoarele situații – amendament adoptat.
inculpatul a fugit ori s-a ascuns, în scopul de a i se sustrage de la urmărirea penală sau de la judecată, ori a făcut pregătiri de orice natură pentru astfel de acte inculpatul încearcă să influențeze un alt participant la comiterea infracțiunii, un martor ori un expert sau să distrugă, să altereze, sa ascundă ori să sustragă mijloace materiale de probă sau să determine ca o altă persoană să aibă un astfel de comportament
există suspiciunea rezonabilă că, după punerea în acțiune a mișcării penale împotriva sa, inculpatul a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune sau pregătește săvârșirea unei noi infracțiuni.
Instanța de judecată în fața căreia se află cauza poate dispune prin încheiere luarea măsurii controlului judiciar față de inculpat la cererea motivată a procurorului sau din oficiu pe o perioadă de cel mult 30 de zile care poate fi prelungit cu cel mult 160 de zile – amendament deputat UDMR Marton Arpad.
UPDATE 13:15 la articolul 162 se introduce un nou aliniat 6 cu următorul cuprins Prin obiecte care nu au legătură cu cauza potrivit alinatului 4 se înțelege orice obiect, suport electronic de date sau înscris care nu servește ca mijloc de probă pentru dovedirea infracțiunii pentru care a fost autorizată perchiziția sau pentru care a fost obținut ulterior mandat de perchiziție de la judecătorul competent potrivit legii amendament adoptat
UPDATE 13:05 Convorbirile, comunicările sau conversațiile interceptate şi înregistrate, care nu privesc fapta ce formează obiectul cercetării nu pot fi folosite sau atașate la dosarul de urmărire penală. Articolul 143, după alineatul (4) se introduce un nou alineat, alineatul (41) Convorbirile, comunicările sau conversațiile interceptate şi înregistrate, care nu privesc fapta ce formează obiectul cercetării, care nu au legătură cu infracțiunea sau persoanele care fac obiectul cercetării ori care nu contribuie la identificarea ori localizarea persoanelor nu pot fi folosite sau atașate la dosarul de urmărire penală. Acestea se arhivează la sediul parchetului, în locuri speciale, în plic sigilat, cu asigurarea confidențialității și pot fi puse la dispoziția celui vizat, la solicitarea acestuia.
Convorbirile, comunicările sau conversațiile interceptate și înregistrate, pot fi folosite numai pentru probarea faptei ce formează obiectul cercetării ori contribuie la identificarea ori localizarea persoanelor pentru care s-a solicitat autorizarea de la judecătorul de drepturi și libertăți, restul consemnărilor rezultate din mandatul de supraveghere tehnică urmând a fi distruse în termen de 30 de zile de la obținerea acestora.
Articolul 145 aliniatul 1 se modifică astfel: după încetarea măsurii de supraveghere tehnnică procurorul informează în scris în cel mult 10 zile pe inculpatul care a fost subiect al unui mandat despre măsura de supraveghere tehnică ce a fost luata în privința sa – amendament PSD.
alin 2 se modifică după momentul informării persoana supravegheată are dreptul de a lua la cunoștință la cerere, de conținutul proceselor verbale în care sunt consemnate activitățile de supraveghere tehnică efectuate. De asemenea, procurorul trebuie să asigure la cerere, ascultarea integrală a convorbirilor comunicărilor sau conversațiilor ori vizionarea imaginilor rezultate din activitatea de supraveghere tehnică amendament deputat UDMR Marton Arpad
Dupa articolul 145 se introduce un nou articol cu următorul cuprins- Dacă din datele și informațiile obținute în baza mandatelor de supraveghere tehnică rezultă probe sau indicii temeinice cu privire la săvârșirea unei alte infracțiuni decât cele prevăzute la aliniatul 2, datele și informațiile se înaintează procurorului care poate proceda potrivit artic 140 și 141 care se aplică în mod corespunzător – amendament adoptat propus de CSM și PSD
UPDATE 12:18 Articolul 139 Supravegherea tehnică se dispune de judecătorul de drepturi și libertăți atunci când sunt îndeplinite următoarele condiții aliniatul 1 există indicii temeinice cu privire la pregătirea sau săvârșirea unei infracțiuni dintre cele prevăzute la alin 2. – amendament adoptat
alin 3 – Înregistrările prevăzute în prezentul capitol efectuate de părți și de subiecți procesuali principali constituie mijloace de probă când privesc propriile convorbiri sau comunicări pe care le-au purtat cu terții – amendament adoptat
un nou aliniat introdus – Înregistrările de pe camerele de supravechere precum și cele realizate în locurile publice pot constitui mijloace de probă – amendament adoptat
UPDATE 12:10 Articolul 125 privind protejarea martorului ameninţat se modifică astfel – În cazul în care există probe sau indicii temeinice că viaţa, integritatea corporală, libertatea, bunurile sau activitatea profesională a martorului ori a unui membru de familie al acestuia ar putea fi puse în pericol ca urmare a datelor pe care le furnizează organelor judiciare sau a declaraţiilor sale, organul judiciar competent acordă acestuia statutul de martor ameninţat şi dispune una ori mai multe dintre măsurile de protecţie prevăzute la art. 126 sau 127, după caz.
UPDATE 12:05 Articolul 106 privind audierea modificat astfel: audierea unei persoane nu poate dura mai mult de 6 ore din 24 ore, perioadele de 6 ore nu pot fi consecutive, intervenind un interval de 12 ore – amendament adoptat
Stelian Ion: Trebuie să ținem o evidență a amendamentelor …nu înteleg care este problema
alin 5 Probele și mijloacele de probă excluse se păstrează sigilate la sediul Parchetului în ce privește cauzele aflate în faza de urmărire penală, respectiv al instanței, în ce privește cauzele aflate în curs de judecată CSM PSD
UPDATE 11: 30 Articolul 97 după alineatul (3) se introduce un nou alineat, alin. (4) cu următorul cuprins: (4) Pentru a putea servi la pronunțarea unei soluții de trimitere în judecată, de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei, mijloacele de probă prevăzute la alin. (2) lit. f) trebuie să poată fi verificate din punct de vedere al legalității obținerii lor și expertizate, în vederea stabilirii realității ori veridicității acestora.- amendament adoptat
UPDATE 11:33 Articolul 71 privind temeiul strămutării se modifică astfel: Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, atunci când există o suspiciune rezonabilă ce rezultă din probe sau indicii temeinice.
„(11) Tribunalul judecă apelurile împotriva hotărârilor penale pronunţate în primă instanţă de judecătorii în cauzele privind infracţiuni pentru care punerea în mişcare a acţiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate sau cu privire la care poate interveni împăcarea CSM.
La articolul 4, după alineatul (2) se introduc patru noi alineate, alin. (3) – (6) cu următorul cuprins:
După articolul 145 se introduce un nou articol, articolul 1451 cu următorul cuprins:
„Art. 145 – (1) Datele, informațiile și rezultatele mandatelor de supraveghere tehnică obținute în baza Legii nr. 51/1991 nu pot fi utilizate în alte cauze și pentru cercetarea altor infracțiuni decât cele ce afectează siguranța națională, potrivit acestei legi și pentru care au existat suspiciunile care au fundamentat solicitarea, sub sancțiunea nulității absolute.
„(151) Datele obţinute dintr-un sistem informatic sau dintr-un sistem de stocare a datelor informatice care nu au legătură cu infracţiunea pentru care se efectuează urmărirea penală și pentru care a fost autorizată percheziția în acea cauză se şterg definitiv din copiile efectuate în baza alin. (9) şi nu pot fi folosite în alte cauze penale și pentru dovedirea altor fapte, pentru care nu există mandat de percheziție. În cazul în care, pe parcursul percheziționării sistemului de stocare a datelor informatice, se descoperă indicii din care rezultă suspiciuni de săvârșire a altor fapte penale, se poate solicita mandat de percheziție informatică și în legătură cu acele fapte sau persoane.”
”171 – (1) Obiectele, înscrisurile sau datele informatice predate sau ridicate silit, potrivit art. 170 și 171 pot fi folosite ca probe numai pentru dovedirea infracțiunilor ce fac obiectul dosarului în care au fost solicitate. În cazul în care, pe parcursul percheziționării, se descoperă indicii din care rezultă suspiciuni de săvârșire a altor fapte penale, se poate solicita mandat de percheziție și în legătură cu acele fapte sau persoane.
Autor: Luminița Pirvu
Articolul precedentFiul unui fost senator şi un personaj monden, reţinuţi după percheziţiile la clanul Ştoacă – surse
Articolul următorA murit George Berevoianu, fost prezentator Realitatea TV

References: CSM 
 Articolul 453
 articolul 421
 articolul 305
 articolul 290
 articolul 249
 articolul 162
 Articolul 143

Articolul 145
 articolul 145
 CSM 
 Articolul 139
 Articolul 125
 Articolul 106
 CSM 
 Articolul 97
 Articolul 71
 articolul 4
 articolul 145
 articolul 1451