Source: https://www.oedipe.org/actualites/roudinesco%20proces
Timestamp: 2020-08-14 11:02:41+00:00

Document:
Anti freudisme et/ou antisémitisme : les leçons d'un procès | Œdipe
Les attendus que l'on lira ici sont ceux d'un procès attenté pour diffamation par le « Club de l'Horloge » et Jacques Bénesteau à l'encontre d'Élisabeth Roudinesco. Au centre de cette accusation l'article qu'Élisabeth Roudinesco a publié dans la revue « Les Temps Modernes » sous le titre « Le club de l'horloge et la psychanalyse : chronique d'un antisémitisme masqué ».
Le club de l'Horloge se veut un laboratoire d'idées pour l'extrème droite, quant à Jacques Bénesteau il est l'auteur d'un ouvrage intitulé « mensonges freudiens ».
En s'attaquant à la psychanalyse et à Freud Jacques Bénesteau s'est-il contenté d'exercer son droit à une libre critique ou s'agit-il de bien autre chose comme le soutient Élisabeth Roudinesco ? . Le tribunal en tout cas a donné en première instance raison à Élisabeth Roudinesco. Le club de l'Horloge a fait appel.On s'instruira utilement en lisant ce qui suit :
Par actes des 23, 25 et 27 août 2004, l'association LE CLUB DE L'HORLOGE a fait
citer devant ce tribunal, À l'audience du 30 septembre 2004, Claude
d'auteur, de complice et de civilement responsable, du délit de diffamation
publication dans le numéro des mois d'avril-mai-luin 2004 de la revue LES
TEMPS MODERNES d'un texte intitulé “ LE CLUB DE L'HORLOGE ET LA
PSYCHANALYSE : CHRONIQUE D'UN ANTISÉMITISME MASQUÉ ”
celle de 2.285 euros en application de l'article 475-1 du Code de procédure
pénale, ainsi que l'insertion du jugement dans la revue LES TEMPS
responsable et que l'exécution provisoire soit ordonnée sur les intérêts civiIs.
À l'audience du 30 septembre 2004, le tribunal a fixé le montant de
renvoyé l'affaire aux audiences des 25 novembre 2004 et 17 février 2005
Au début de l'audience, les conseils de la défense ont soulevé plusieurs
L'interrogatoire de la prévenue présente, à l'audition du représentant de la
partie civile, ainsi qu'à celle des témoins cités au titre de la bonne foi par
il a entendu/dans l'ordre prescrit par la loi, le conseil de la partie civile, le
À l'issue des débats et conformément aux dispositions de l'article 462,
Attendu que ce prévenu soutient que l'acte du 23 août 2004 est nul,
faute pour lui d'etre le directeur de la publication de la revue LES TEMPS
l'adresse des bureaux de cette revue, en violation des articles 550, 555 a
Attendu qu'il résulte des articles 7 à 13 et 42 de la loi du 29 juillet
et suivants du Code de procédure pénale, être cité au siège de l'entreprise
éditrice, à raison des écrits publiés par l'organe de presse dont il est
responsable ; mais qu'une telle dérogation ne s'applique qu'au directeur de la
Attendu que Claude LANZMANN faisant valoir qu'il n'a pas cette
qualité, mais celle de directeur de la rédaction, et l'adresse des bureaux de
délivrée est nulle ; qu'en effet, le prévenu a ainsi été privé du bénéfice des
dispositions de l'article 55 de la loi du 29 juillet 1881, puisque la date de
faits diffamatoires et qu'il a donc été porté atteinte aux droits de la
Sur l'exception de nullité fondée sur l'article 53 de la loi du 29
Attendu que mme ROUDINESCO prétend que l'ambiguïté de la
citation l'empêche de savoir si elle doit se défendre sur les seules
imputations analysées particulièrement ou sur l'ensemble du texte ;
Attendu que l'article 53 de la loi du 29 juillet 1881 exige que (a
citation précise et qualifie le fait incriminé et qu'elle indique le texte de loi
l'objet de la poursuite, afin que le prévenu puisse connaître les faits dont il
Attendu que la citation délivrée à la requête du CLUB DE l'HORL06E
commence par indiquer que le titre de l'article est "particulièrement
diffamatoire ; qu'elle reprend ensuite trois passages du texte en expliquant
en quoi ils sont diffamatoires ; Qu'elle ajoute en page 6 “ que l'ensemble de
l'article est diffamatoire ainsi quil a été démontré; que l'analyse particulière
de certains extraits dudit article n'a été opérée qu'aux seules fins d'en
démontrer le caractère hautement attentatoire à l'honneur et à la
Attendu que les termes du dispositif confirment que c'est bien
l'article en son entier qui est poursuivi, dès lors qu'il y est précisé qu'il est
diffamation publique envers un particulier "à raison des propos publiés dans
le numéro des mois d'avril-mai-juin 2004 dans la revue LES TEMPS
MODERNES imprimée en juin 2004, en pages 242 à 254, sous le titre “ LE CLUB DE L'HORLOGE ET LA PSYCHANALYSE : CHRONIQUE D'UN
ANTISÉMITISME MASQUE"et commençan t par "en mai 2003 ,j'apprends
avec stupéfaction... ” et terminant par "dans le discours anti-freudien ” ;
L'article 53 de le loi du 29 juillet 1881 puisque, d'une part, elle a précisé que
d'autre part, en raison de la longueur de l'article, elle a articulé les
Sur le pouvoir d'agir en justice du représentant de la partie
la citation du 25 août 2004 ou, à défaut, l'irrecevabilité de l'action du CLUB
DE L'HORL06E, aux motifs que l'association ne justifie pas du pouvoir d'agir
en justice de son représentant, que la citation n'est donc pas conforme aux
dispositions de l'article 551 alinéa 4 du Code de procédure pénale et qu'Henry
de LESQUEN n'a pas qualité à agir en son nom :
Attendu que lacitation introductive de la présente instance a été
délivrée À la requête du CLUB DE L'HORLOGE, “ association régie par la loi
du 1er Juillet 1901", "prise en la personne de Son président. Monsieur Henry
de LËSQUEN", l'état civil, la profession et le domicile de ce dernier étant
Attendu qu'en cours de délibéré, le conseil de la partie civile a justifié
de ce que Henry de LESQUEN est bien le président de l'association (cette
qualité ressortant notamment du procès-verbal du conseil d'administration
du 10 janvier 2003) et de ce que, en vertu de l'article 15 des statuts du
CLUB DE L'HORLOGE, le président a "qualité pour ester en justice au nom de
l'association, tant en demande qu'en défense.,. "\
Attendu, en conséquence, que la citation est régulière et l'action
Attendu qu'en pages 242 à 254 de son numéro des mois d'avril-mai-
SARTRE-a publié un texte écrit par Élisabeth ROUDINESCO et intitulé "LE
CLUB DE L'HORLOGE ET LA PSYCHANALYSE : CHRONIQUE D'UN
ANTISÉMITISME MASQUE" :
Attendu que l'auteur, historienne dont tes travaux portent
essentiellement sur l'histoire de la psychanalyse, y indique d'abord qu "en mai
2003, [elle a appris] avec stupéfaction que la Société française d'histoire de
la médecine (SFHM) [venait] de décerner à l'unanimité son prix scientifique
à un étrange ouvrage dont le titre est à lui seul révélateur des calomnies qu'il
contient : Mensonges freudiens” Histoire d'une désinformation séculaire",
(publié en Belgique en 2002) dont l'auteur est Jacques BENESTEAU et le
préfacier Jacques CORRAZE, et qu'elle-même étant membre de la SFHM et
ayant été lauréate de ce prix dix ans plus tôt, elle a décidé d'écrire au
Attendu qu'Elisabeth ROUDINESCO se livre à une vive critique de ce
rhétorique de désinformation ” et qu'il compare ses représentants à une
cohorte de gangsters psychopathes" : qu'elle considère que “ le vocabulaire
utilisé ici renvoie à une méthodologie conspirationniste ” et critique "la
"auteurs anglophones anti" freudiens ”; qu'elle lui reproche de détourner de
de procéder par amalgame pour affirmer “ qu'il n'existait aucun antisémitisme
à Vienne "entre la fin du XIXe siècle et l'AnschIuss ” et "accuse r Freud
d'être l'inventeur d'une persécution antisémite", pour en conclure que
l'ouvrage de Bénesteau mêle donc la démarche scientiste à la pire
rhétorique d'inspiration antisémite et négationniste"
livrer à un travail d'interprétation. En France, différentes lois interdisent
l'expression directe de propos antisémites. En conséquence, les auteurs de
livres négationnistes ou antisémites, proches de l'extrême droite française
et notamment du Club de l'horloge, ont pris l'habitude, pour désigner leur
"ennemi", de remplacer le mot "juif par celui de "bolchevik" ou de
"communiste". Ils inscrivent alors cet ennemi" dans des "listes" et les
accusent de complots “ communautaristes ” de création de " fausses sciences"
avec l'héritage d'un discours classique qui depuis l'entre-deux-guerres,
personnage paradigmatique d'une formidable entreprise de destruction de
Autrefois qualifié de "youpin", I' “ ennemi invisible ” le Juif, peut donc
prendre tantôt le visage du “ Judéo-maçonnique ”, tantôt celui du "Judéo-
bolchevik" et enfin celui du bolchevik diabolisé pour cause de
désinformation" ou de “ fausse science ”,
Attendu qu'Elisabeth ROUDINESCO indique ensuite que “ dans la
France qui est la nôtre, de nouveau en proie à la montée d'un antisémitisme
fort il n'est donc pas étonnant que le Club de l'Horloge, organe intellectuel
de la droite extrême, ait pu me décerner, pour l'année 2004, au titre de
"disciple de Freud et de Lacan", un prix d'infamie.' le prix Lyssenko''; [qu'il
la tyrannie de l'idéologie) "créé en 1990, est attribué chaque année par le
Club de l'horloge à un auteur ou à une personnalité qui a, par ses écrits ou par
idéologiques"]
personnes, H. de LESQUEN ayant salué les mérites de Jacques Bénesteau((...) dont le livre est désormais recommandé par le Club de l'Horloge*'e t le
préfacier de Mensonges freudiens, Jacques Corraze, "ayant été acclamé et
ayant insulté Freud pendant une demi-heure", qu'elle ajoute quelle n'aurait
Bénesteau n'avait pas été primé par la SFHM, puis accueilli avec ferveur par
anglophone"
Attendu que l'auteur de l'article s'interroge sur les raisons de cet
référence à l'une des officines les plus dangereuses de l'extrême droite
On parle beaucoup aujourd'hui de l''antisémitisme des islamistes qui
fait des ravages dans les rangs d'une certaine ultra-gauche, Et si je me
félicite que l'on ait pu enfin démasquer l'antisémitisme de Tariq Ramadan,
"théologien "d'allure modérée,je souhaite néanmoins que L'on demeure vigilant
en ce qui concerne l'autre antisémitisme dont on affirme un peu trop vite qu'il
se serait éteint"
Attendu que le CLUB DE L'HORL0GE fait valoir que Mme
ROUDINESCO lui prête "des idées antisémites ” qu'il serait obligé de
masquer, qu'elle lui impute de contourner la loi pénale en évitant d'affirmer
au grand jour ses prétendues convictions antisémites", d'être "le laboratoire
d'idées de l'extrême droite" et " l'instigateur de l'autre antisémitisme" -
“ l'antisémitisme étant l'expression d'un sentiment ou d'une opinion contraire
à la loi"- et qu'elle lui attribue un "antisémitisme masqué" et " dangereux" :
Attendu que la prévenue répond que ses propos s'inscrivent dans un
débat purement doctrinal à caractère polémique et n'excèdent pas le cadre
du simple exercice de la liberté d'expression et de critique garantie tant par
le droit national que par la Convention européenne des droits de l'homme :
Attendu que l'article 29, alinéa 1er, de la loi du 29 juillet 1881 définit
la diffamation comme “ toute allégation ou imputation d'un fait qui porte
atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel
le fait est imputé” qu'il doit s'agir d'un fait matériel précis, susceptible de
faire l'objet d'un débat sur la preuve de sa vérité, qui se distingue ainsi de
l'expression d'une opinion ou d'un jugement de valeur, autorisée par le libre
Attendu que Le CLUB DE L'HORLOGE, que ses statuts définissent
comme "un cercle de réflexion indépendant des partis politiques" et “ un
attribue des idées antisémites, l'obligeant à masquer sa pensée ;
qu'Elisabeth ROUDINESCO allègue que la partie civile est proche d'auteurs
thèses et méthodes, en particulier celle consistant à remplacer le mot "juif"
idées et les méthodes de la partie civile ; qu'elle réagit à l'attribution du prix
L'HORLOGE, et à celle du "prix" Lyssenko, en se livrant à une analyse
critique des modes de pensée et positions de l'association, qui peut être
librement publiée s'agissant de la mise en cause d'attitudes, de nature
des opinions- et non d'une imputation relative a un fait matériel précis
Attendu que le fait d'appartenir à l'extrême droite française ne porte
pas atteinte à l'honneur ni à la considération, s'agissant d'un courant politique
diffamatoires, dès lors qu'elle ne s'applique qu'aux idées dénoncées par la
entourant ce sujet d'actualité et d'interêt général, la prévenue n'a pas
dépassé les limites autorisées du droit de libre critique dans le cadre d'un débat d'idées ;
que le délit n'est pas constitué ;
Attendu que l'association LE CLUB DE L'HORLOGE est recevable en
sa constitution de partie civile, mais qu'elle doit être déboutée de ses
par jugement contradictoire a l'encontre d'Elisabeth ROUDINESCO et
de procédure pénale) à l'égard de la société EDITIONS GALLIMARD,
civilement responsable, et par jugement contradictoire à l'égard de
l'association LÉ CLUB DE L'HORL0GE partie civile, et après en avoir
Rejette les exceptions de nullité et le moyen d'irrecevabilité soulevés par
Reçoit l'association LE CLUB DE LHORL06E en sa constitution de partie
devant ce tribunal, à l'audience du 30 septembre 2004, Mme Élisabeth
d'un article intitulé " Le Club de l'horloge et la Psychanalyse Chronique d'un
antisémitisme masqué*” en raison de passages qu' il juge attentatoires à son
de dommages et intérêts et que soit ordonnée la publication d'un communiqué
la consignation qui a été versée le 23 novembre 2004, et renvoyé l'affaire aux
A l'audience de plaidoiries, M. BENESTEAU était présent, assisté de son
exception de nullité de la citation au motif qu'elle ne satisfaisait pas aux
exigences de l'article 53 de la loi du 29 juillet 1881, le tribunal a d'abord
parole en dernier. Après en avoir délibéré le tribunal a joint l'incident au
procédé a l'audition des témoins cités par les parties, tous présents.
Il a ensuite entendu, dans l'ordre prescrit par la loi, le conseil de la partie
À l'issue des débats l'affaire a été mise en délibéré et les parties ont été
informées, conformément aux dispositions de l'article 462, alinéa 2, du code
L'article poursuivi
la revue “Les Temps Moderne” - livraison des mois d'avril-mai-juin 2004,
parue le 17 juin 2004- sous le titre " Le Club de l'Horloge et la Psychanalyse-
Chronique d'un antisémitisme masqué" principalement consacré a la critique
d'un ouvrage de M. Jacques BENESTEAU, psychologue, spécialisé en neuropédiatrie et neuropsychologie, intitulé « mensonges Freudiens/Histoire d'une désinformation séculaire »
[Les passages cités dans l'exploit introductif d'instance sont figurés en gros]
Mme ROUDINESCO y fait part de sa " stupéfaction " d'avoir appris que
l'ouvrage de M. BENESTEAU avait été récompensé par le prix, décerné à
l'unanimité, de la Société française d'histoire de la médecine (SPMH) dont
ressorts qui lui paraissent relever, sous couvert d'une « tradition
historiographique » de l'analyse critique du freudisme et « sous l'alIure
respectable » d'un travail universitaire apparemment documenté, d'une
réthorique antisémite qui s'efforce désormais d'avancer dissimulée.
Elle souligne d'abord que M « BENESTEAU présente la psychanalyse “comme
une invention mensongère » une "escroquerie” une « prodigieuse rhétorique
lobbies, et qui s'apparente à celle bien connue de Roger GARAUDY dont
BENESTEAU chercherait à alimenter le fait qu'il se présente comme le
supposés inaccessibles alors que " plus de 60% de ces travaux étrangers sont
Elle souligne ensuite que l'auteur des “Mensonges freudiens... ” aurait mêlé
cadres intellectuels fort différents - le premier est la conférence sur
l'hystérie masculine prononcée par FREUD le 15 octobre 1886 et la relation
juive dans lequel FREUD écrivait que " sa qualité de juif refusant de masquer
sa judéité a joué un rôle dans l'antipathie générale contre la psychanalyse” -
persécution antisémite dont il aurait été, en réalité, l'inventeur
Mme ROUDINESCO cite alors un passage de l'ouvrage de M. BENESTEAU
dans lequel ce dernier précise qu'à VIENNE entre la fin du XIXéme siècle
et l'AnschIuss " plus de la moitié des médecins et des avocats étaient juifs,
cognitivo-comportementaliste l'ouvrage de Benesteau mêle donc la démarche
scientiste à la pire rhétorique d'inspiration antisémite et négationniste : “ (…) ils sont partout, ils fabriquent des complots, se regroupent en réseaux pour infiltrer la société et y propager leurs mythes fondateurs”.
C'est à ce stade que se situe le cœur de la thèse défendue par Mme
« En France, différentes lois interdisent l'expression directe de propos
antisémites, proches de l' « extrême droite française » et notamment du Club de l'HORLOGE ont pris l'habitude de remplacer le mot "juif" par celui de bolchevik ou de communiste. Ils inscrivent alors cet "ennemi dans les listes et ils l'accusent de
complots "communautaristes” de création de “ fausses sciences” ou de
constitution de "réseaux médiatico-politiques". Ainsi renouent” ils avec
I'héritage d'un discours classique qui, depuis l'entre-deux-guerres,
“Autrefois qualifié de “youpin” I' "ennemi invisible", le juif, peut donc
bolchevik” et enfin celui du "bolchevik" diabolisé pour cause de
"désinformation" ou de "fausse science” Ces désignations ne sont pas
les discours de la Contre-Révolution qui, de l'abbé Augustin Barruel aux
de 1789 “ et donc de la Révolution "bolchevique" d'Octobre “ tantôt un
"complot maçonnique” fomenté par " une “conspiration" d'illuminés, tantôt
une “affaire juive" visant à inoculer le virus du "cosmopolitisme” dans le
l'enseignement de Pierre Debray Ritzen, lequel avait publié il y a trente
"Pédopsychiatre, médecin des hôpitaux, doctrinaire de la Nouvelle droite,
l'auteur prétendait démontrer a l'époque que Freud s'était écarté des
charlatans plus soucieux de faire proliférer le divorce et l''avortement que
l'éclosion d'une vraie science matérialiste. D'où la revendication, contre
la “ judéité" de la psychanalyse, d'un athéisme forcené fondé sur le culte
“ Debray-Ritzen traitait la psychanalyse de "science juive" là où ses
actuels détracteurs la définissent comme une "science bolchevique”
L'ouvrage de Benesteau n'est donc rien d'autre que l'expression masquée
d'un nouveau retour du refoulé d'une certaine France chauvine et
réactionnaire qui, durant l'entre "deux-guerres” appelait "science boche"
discours nazi une "science juive” et enfin, dans le contexte
d'aujoud'hui, une fausse science propageant des complots bolcheviques”
La psychanalyste rapproche alors les tendances quelle voit à l'œuvre dans
l'ouvrage de M. BENESTEAU de l'initiative que le Club de l'Horloge a pris à
sa qualité de seule femme et seule adepte des "mensonges freudien” et
qui fut l'occasion d'une "cérémonie " en plein cœur de PARIS, devant un
corps au crâne rasé" au cours de laquelle M. Jacques Corraze, membre du
jury du Club de l'Horloge" et, par ailleurs préfacier de “ Mensonges
freudien”, insulta Freud ses concepts, ses oeuvres et ses disciples".
Revenant alors sur les critiques louangeuses dont avait fait l'objet l'ouvraqe
qu'elle conteste, Mme ROUDINE5CO s'offusque que son "contenu véritable”
ait pu ne pas être percé à jour alors qu'il a pu servir de modèle de référence
à l'une des officines les plus dangereuses de “l'extrême droite française” et
“On parle beaucoup aujourd'hui de l'antisémitisme des islamistes qui fait
des ravages dans les rangs d'une certaine ultra-gauche. Et si je me
félicite qu'on ait pu enfin démasquer l'antisémistisme de Tariq
Ramadan “théologien” d'allure modérée, je souhaite néanmoins que l'on
demeure vigilant en ce qui concerne l'autre antisémitisme dont on affirme
un peu trop vite qu'il se serait éteint. Car c'est bien ici, en France et
nulle part ailleurs, dans la France de Freud et de Lacan, que s'accomplit
sous nos yeux une jonction renouvelée entre ce qu'il y a de pire dans le
scientisme et ce qu'il y a de plus abject dans le discours anti-freudien".
exigences de l'article 53 de la loi du 29 juillet 1881 par défaut de précision
L'article 53 dispose que la citation doit préciser et qualifier le fait incriminé
et indiquer le texte de loi applicable à la poursuite, l'objet de ce texte étant
Or il convient de constater que l'exploit introductif d'instance paraît viser,
au premier abord, et comme cela résulte de la page 3 de ses motifs, l'article
de Mme ROUDINESCO dans son ensemble ("Cet article est parfaitement
diffamatoire à l'égard de M Jacques BENESTEAU". Il débute en rappelant
( “ l'ouvrage de BENESTËAU mêle donc la démarche scientiste à la pire
réthorique d'inspiration antisémite et négationniste”) ne permette de savoir
si celui-là seul serait poursuivi ou, comme l'indiquerait plutôt le pluriel du
La lecture de l'acte ne permet en aucune façon de dissiper l'imprécision qui
L'article dans son ensemble dans la rédaction suivante "en vérité, cet article
comme un antisémite forcené a l'occasion de ses critiques à l'égard de
FREUD et de ses adeptes et les conclusions de la partie civile sur l'incident
paraissent confirmer que telle était, en effet, son intention puisqu'elle écrit
en page 3 “en réalité l'ensemble de l' article doit être considéré" (souligné
honneur et à sa considération est le suivant " l'ouvrage de BENESTEAU
mêle donc sa démarche scientiste à la pire rhétorique d'inspiration antisémite
faite aux « passages sus-visés »dans le dispositif de l'exploit introductif
d'instance lequel fixe en tout état de cause, les poursuites.
L'incertitude qui résulte pour la prévenue des contradictions qui affectent
treize cités, ou l'article dans son entier, lequel comporte 13 pages) est, dès
lors, contraire à l'exigence de précision des poursuites que le principe de la
liberté d'expression commande et que l'article 53 de la loi sur la presse a
ressort et par jugement contradictoire à l'encontre d'Elisabeth
ROUDINESCO, prévenue à l'égard de Jacques BENESTEAU, partie civile,

References: l'article 475
 l'article 462
 l'article 55
 l'article 53
 l'article 53

L'article 53
 l'article 551
 l'article 15
 l'article 29
 l'article 53
 l'article 462
 l'article 53

L'article 53
 l'article 53