Source: https://www.haufe.de/steuern/steuer-office-gold/littmannbitzpust-das-einkommensteuerrecht-estg-17-a-zivilrechtlicher-aufloesungstatbestand_idesk_PI16039_HI11440812.html
Timestamp: 2019-12-07 08:43:54+00:00

Document:
Littmann/Bitz/Pust, Das Einkommensteuerrecht, EStG § 17 ... / a) Zivilrechtlicher Auflösungstatbestand | Steuer Office Gold | Steuern | Haufe
Bei der Auflösung wird der ursprüngliche Zweck der Gesellschaft geändert. Der neue Zweck ist das Abwickeln der Gesellschaft. Dabei bleibt die Gesellschaft als wirtschaftliche Einheit weiterhin bestehen (Vogt in Blümich, § 17 EStG Rz 815, 138. EL). Auch die bisherigen Rechtsbeziehungen bleiben im Wesentlichen unberührt. Stellt die aktive Gesellschaft hingegen nur ihre Tätigkeit ein, reicht dies für eine Auflösung nicht aus (BFH v 21.01.2004, VIII R 2/02, BStBl II 04, 551; Weber-Grellet in Schmidt, § 17 EStG Rz 214, 36. Aufl). Auch die Zweckerreichung oder Vereitlung des satzungsmäßigen Zwecks sind keine Auflösungsgründe, ebenso wie Vermögenslosigkeit (vor Löschung der Gesellschaft) oder Überschuldung. Von der Vollbeendigung spricht man erst, wenn die Gesellschaft die drei Phasen der Auflösung, Liquidation u Löschung im HR durchlaufen hat u die Gesellschaft als Rechtsträger somit erloschen ist.
Auflösungsgründe für eine GmbH ergeben sich aus §§ 60–62 GmbHG, danach wird eine GmbH aufgelöst
- durch Ablauf der im Gesellschaftsvertrag bestimmten Zeit (§ 60 Abs 1 Nr 1 GmbHG);
- durch Beschluss der Gesellschafter (§ 60 Abs 1 Nr 2 GmbHG);
- durch gerichtliches Urteil oder durch Entscheidung des Verwaltungsgerichts oder der Verwaltungsbehörde in den Fällen der §§ 61 u 62 GmbHG (§ 60 Abs 1 Nr 3 GmbHG);
- durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens; wird das Verfahren auf Antrag des Schuldners eingestellt oder nach der Bestätigung eines Insolvenzplans, der den Fortbestand der Gesellschaft vorsieht, aufgehoben, so können die Gesellschafter die Fortsetzung der Gesellschaft beschließen (§ 60 Abs 1 Nr 4 GmbHG);
- mit der Rechtskraft des Beschlusses, durch den die Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgelehnt worden ist (§ 60 Abs 1 Nr 5 GmbHG);
- mit der Rechtskraft einer Verfügung des Registergerichts, durch welche nach § 399 FamFG ein Mangel des Gesellschaftsvertrags festgestellt worden ist (§ 60 Abs 1 Nr 6 GmbHG);
- durch die Löschung der Gesellschaft wegen Vermögenslosigkeit nach § 394 FamFG (§ 60 Abs 1 Nr 7 GmbHG).
Auflösungsgründe für eine AG ergeben sich aus § 262 AktG, danach wird eine AG aufgelöst
- durch Ablauf der in der Satzung bestimmten Zeit (§ 262 Abs 1 Nr 1 AktG);
- durch Beschluss der Hauptversammlung (§ 262 Abs 1 Nr 2 AktG);
- durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Gesellschaft (§ 262 Abs 1 Nr 3 AktG);
- mit der Rechtskraft des Beschlusses, durch den die Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgelehnt wird (§ 262 Abs 1 Nr 4 AktG);
- mit der Rechtskraft einer Verfügung des Registergerichts, durch welche nach § 399 FamFG ein Mangel der Satzung festgestellt worden ist (§ 262 Abs 1 Nr 5 AktG);
- durch Löschung der Gesellschaft wegen Vermögenslosigkeit nach § 394 FamFG (§ 262 Abs 1 Nr 6 AktG).
Vermögenslosigkeit ist gegeben, wenn nach ordentlicher kaufmännischer Betrachtungsweise kein Vermögen mehr vorhanden ist, das als Aktivposten in die Bilanz (unabhängig von Ansatzverboten) aufgenommen werden kann und zur Befriedigung der Gläubiger oder zur Verteilung an die Gesellschafter zur Verfügung steht. Auch nur ein geringes Vermögen führt nicht zu einer Vermögenslosigkeit. Die Zivilgerichte haben bereits mehrfach die Vermögenslosigkeit verneint bei einem Kontostand von ca EUR 3 000 (OLG Frankfurt v 10.10.2005, 20 W 289/05, DB 2006, 273; OLG Düsseldorf v 20.01.2011, 3 Wx 3/11, FGPrax 2011, 134; vgl auch FG Thüringen v 28.09.2016, 3 K 742/15, DStRE 2017, 1110).
Die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens stellt einen der zivilrechtlichen Gründe für eine Auflösung dar. Der Antrag auf Eröffnung ist dafür allerdings noch nicht ausreichend (FG Mchn v 12.04.2005, 6 K 643/03 rkr). Erst durch die eigentliche Eröffnung des Verfahrens ist zu diesem Zeitpunkt der Auflösungstatbestand vorliegend. Daraus folgend hat auch die Eintragung in das HR keine konstitutive, sondern deklaratorische Wirkung.
Beispiel (in Anlehnung an Deutschländer, NWB 2016, 1747):
M ist der alleinige Gesellschafter u Geschäftsführer der X-GmbH. ...

References: § 17
 § 17
 § 17
 § 399
 § 394
 § 262
 § 399
 § 394