Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=9%20K%203911/13
Timestamp: 2019-02-22 03:13:21+00:00

Document:
FG Münster, 20.09.2016 - 9 K 3911/13 F - dejure.org
FG Münster, 20.09.2016 - 9 K 3911/13 F
Kürzung des Gewerbeertrags einer Organgesellschaft wegen einer Gewinnausschüttung deren australischer Tochtergesellschaft (Enkelgesellschaft); Kürzung der Hinzurechnungen um Gewinne aus Anteilen an einer Kapitalgesellschaft mit Geschäftsleitung und Sitz außerhalb der Bundesrepublik Deutschland (BRD); Feststellung des vortragsfähigen Gewerbeverlustes; Ermittlung des Gewerbeertrags einer GmbH als Organgesellschaft; Zuordnung von Dividenden zum ermittelten Gewinn aus Gewerbebetrieb; Beschränkung der Kapitalverkehrsfreiheit
Gewerbesteuer/Kürzung - EuGH-Vorlage: Verstoß gegen die Kapitalverkehrsfreiheit durch § 9 Nr. 7 GewStG?
EuGH-Vorlage zur gewerbesteuerlichen Kürzung bei Ausschüttungen von Nicht-EU-Tochtergesellschaften (internationales Schachtelprivileg)
Ist die gewerbesteuerliche Kürzung bei Ausschüttungen von Nicht-EU-Tochtergesellschaften unionsrechtswidrig?
Unionsrechtswidrigkeit der gewerbesteuerlichen Kürzung bei Ausschüttungen von Nicht-EU-Tochtergesellschaften? (Vorabentscheidungsersuchen)
Schachtelprivileg bei Nicht-EU-Tochtergesellschaften
Vorlage zur gewerbesteuerlichen Kürzung für Ausschüttungen von Drittstaaten-Tochtergesellschaften
Kürzungen nach § 9 GewStG
Gewinne aus Anteilen an bestimmten Körperschaften
Kurznachricht zu "§ 9 Nr. 7 GewStG ist europarechtswidrig - Vorlage an EuGH" von RA/StB Christian Rengier, original erschienen in: NWB 2017, 400 - 401.
EuGH, 20.09.2018 - C-685/16
ZIP 2017, 426
BB 2017, 150
BB 2018, 1823
EFG 2017, 323
NZG 2017, 560
Die Klägerin beantragt, 1. die Revision des FA zurückzuweisen, 2. hilfsweise das Verfahren gemäß § 74 der Finanzgerichtsordnung (FGO) auszusetzen, bis der Gerichtshof der Europäischen Union --früher: Europäischer Gerichtshof-- (EuGH) über die Vorlage des FG Münster vom 20. September 2016 (9 K 3911/13 F) entschieden hat.
Insofern bleibt die Höhe der konkreten Beteiligung unberücksichtigt (…EuGH-Urteil Kronos International, EU:C:2014:2200, BFH/NV 2014, 1869, Rz 41; so zutreffend auch FG Münster, EuGH-Vorlage vom 20. September 2016 9 K 3911/13 F, EFG 2017, 323; vgl. auch Watrin/Eberhardt, BB 2014, 2967, 2970).
FG Baden-Württemberg, 08.05.2018 - 6 K 1775/16
Verwiesen werde auch auf die EuGH-Vorlage des Finanzgerichts (FG) Münster vom 20. September 2016 9 K 3911/13 F (Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2017, 323).
Nicht entschieden werden braucht zudem, ob § 9 Nr. 7 S. 1 GewStG im Hinblick auf den Aktivitätsvorbehalt gegen EU-Recht verstößt (vgl. dazu EuGH-Vorlage des FG Münster vom 20. September 2016 9 K 3911/13 F, EFG 2017, 323; Roser in Lenski/Steinberg, Gewerbesteuergesetz, § 9 Nr. 7 Rz 20a;… Güroff in Glanegger/Güroff, GewStG, 9. Aufl., § 9 Nr. 7 Rz 4).
Denn für die Beurteilung der Frage, ob die sog. Stillhalteklausel einschlägig ist, ist der gesamte Regelungszusammenhang zu berücksichtigen, in den die Vorschrift eingebettet ist (vgl. EuGH-Vorlage zu § 9 Nr. 7 GewStG durch Senatsbeschluss vom 20.09.2016 9 K 3911/13, EFG 2017, 323, Rz. 88 m.w.N., EuGH-Az. C-685/16).

References: § 9
 § 9
 § 74
 § 9
 § 9
 § 9
 § 9