Source: http://cvperu.typepad.com/blog/2013/03/accion-penal-y-defensa-tecnica-las-investigaciones-preliminares.html
Timestamp: 2017-08-23 17:21:26+00:00

Document:
ACCION PENAL Y DEFENSA TECNICA, LAS INVESTIGACIONES PRELIMINARES - perulaw@gmail.com Lawyers and Accountants Consulting Office
ACCION PENAL Y DEFENSA TECNICA, LAS INVESTIGACIONES PRELIMINARES
Descargar ACCION PENAL Y DEFENSA TECNICA, LAS INVESTIGACIONES PRELIMINARES
ACCION PENAL Y DEFENSA TECNICA
ARTÍCULO 1º Acción penal.- La acción penal es pública.
ARTÍCULO 2º Principio de oportunidad.-
b) Cuando se trate de delitos que no afecten gravemente el interés público, salvo cuando el extremo mínimo de la pena sea superior a los dos años de pena privativa de la libertad, o hubieren sido cometidos por un funcionario público en ejercicio de su cargo.
c) Cuando conforme a las circunstancias del hecho y a las condiciones personales del denunciado, el Fiscal puede apreciar que concurren los supuestos atenuantes de los artículos 14°, 15°, 16°, 21°, 22° y 25° del Código Penal, y se advierta que no existe ningún interés público gravemente comprometido en su persecución. No será posible cuando se trate de un delito conminado con una sanción superior a cuatro años de pena privativa de libertad o cometido por un funcionario público en el ejercicio de su cargo.
6. Independientemente de los casos establecidos en el numeral 1) procederá un acuerdo reparatorio en los delitos previstos y sancionados en los artículos 122, 185, 187, 189-A Primer Párrafo, 190, 191, 192, 193, 196, 197, 198, 205, 215 del Código Penal, y en los delitos culposos. No rige esta regla cuando haya pluralidad importante de víctimas o concurso con otro delito, salvo que, en este último caso, sea de menor gravedad o que afecte bienes jurídicos disponibles El Fiscal de oficio o a pedido del imputado o de la víctima propondrá un acuerdo reparatorio.
Si ambos convienen el mismo, el Fiscal se abstendrá de ejercitar la acción penal. Si el imputado no concurre a la segunda citación o se ignora su domicilio o paradero, el Fiscal promoverá la acción penal. Rige en lo pertinente el numeral 3).
7. Si la acción penal hubiera sido promovida, el Juez de la Investigación Preparatoria, previa audiencia, podrá a petición del Ministerio Público, con la aprobación del imputado y citación del agraviado, dictar auto de sobreseimiento –con o sin las reglas fijadas en el numeral 5)- hasta antes de formularse la acusación, bajo los supuestos ya establecidos. Esta resolución no será impugnable, salvo en cuanto al monto de la reparación civil si ésta es fijada por el Juez ante la inexistencia de acuerdo entre el imputado y la víctima, o respecto a las reglas impuestas si éstas son desproporcionadas y afectan irrazonablemente la situación jurídica del imputado.
Tratándose de los supuestos previstos en el numeral 6), basta la presentación del acuerdo reparatorio en un instrumento público o documento privado legalizado notarialmente, para que el Juez dicte auto de sobreseimiento.
ARTÍCULO 4º Cuestión previa.-
ARTÍCULO 5º Cuestión prejudicial.-
ARTÍCULO 6° Excepciones.-
ARTÍCULO 7º Oportunidad de los medios de defensa.-
ARTÍCULO 8º Trámite de los medios de defensa.-
Art. 329.1 NCPP.
El Fiscal inicia los actos de investigación cuando tenga conocimiento de la sospecha de la comisión de un hecho que reviste los caracteres de delito. Promueve la investigación de oficio o a petición de los denunciantes.
La sospecha es desconfianza, duda, recelo.
Presunción desfavorable.
Diccionario de derecho usual.
El estado de “sospecha” queda sujeto al criterio discrecional del representante del Ministerio Público, el que deberá evaluar el caso concreto.
Lo principal de la sospecha es la conjetura. La hipótesis imputativa.
Es decir se forma por juicios, sustentados en indicios y observaciones.
La sospecha inicial no necesita sustento probatorio. Basta la probabilidad de los hechos imputados.
*Tipos de sospecha
*Sospecha inicial.- En los casos en que se toma conocimiento de la noticia de un hecho que reviste características de delito.
*Sospecha vehemente, en los casos de flagrancia.
*Sospecha suficiente, en los casos en que exista convicción en la formulación de la acusación fiscal.
*La sospecha e indicio
*La sospecha es justificación del inicio de la fase preliminar de la investigación penal.
*Los indicios de la existencia de un delito y del inicio de la investigación preparatoria.
*La sospecha y los elementos probatorios – variable probatoria
a) La sospecha que no esta sustentada con indicios.
b) La sospecha sustentada con indicios no reveladores de la existencia de un delito.
c) La sospecha sustentada con indicios reveladores de la existencia de un delito.
*¿Cómo se establece la existencia de un hecho que reviste las características de un delito?
Es una actividad compleja que constituye esencialmente la calificación.
Las diligencias preliminares comienzan con una subsunción normativa primaria.
La sospecha tiene que ser razonable y debe contener una probabilidad de la existencia de un comportamiento delictual.
*Valoración de la sospecha
*La valoración que hace el fiscal sobre la noticia del delito se circunscribe a conseguir previamente una versión de los hechos denunciados.
*Inicialmente se formulan las interrogantes básicas:
¿Qué?, ¿quién?, ¿cuándo?, ¿cómo?, ¿dónde?, ¿por qué?
*Diferencia entre sospecha e indicios.
* Sospecha es probabilidad
* Indicios es constatación de un hecho.
LA CUESTIÓN FÁCTICA.
LOS HECHOS OBJETO CONOCIMIENTO.
*¿Qué es un hecho?
*¿Cuándo un hecho es jurídico?
- Un hecho es un evento, no un objeto.
- Un Objeto por ejemplo es una pistola.
-Evento 1: la pistola que disparó Juan.
-Evento 2: la pistola con la cual se mató a Pedro la disparó Juan.
*“Un hecho es una explicación que permite saber de qué se habla. Es un enunciado del cual se podrá predicar la verdad o falsedad de su contenido”.
*Entonces, ¿Cómo se conoce – o se sabe que es verdad- que “la pistola con la que se mató a Pedro la disparó Juan?”
TESIS UNO: La objetividad de la realidad.
Los hechos pueden conocerse porque impactan la conciencia del sujeto, ya que:
*1. El mundo es independiente del observador.
*2. Los sentidos permiten acceder fielmente a esa realidad.
NARRA MIHI FACTUM, DABI TIBI IUS.
TESIS DOS: La relatividad de la realidad.
Los hechos no pueden conocerse porque son construidos por los sujetos:
*1. El mundo NO es independiente del observador.
*2. El mundo NO puede ser conocido por medio de los sentidos.
*“Dame el problema y yo te daré los hechos y el derecho”
*¿ENTONCES, CÓMO SE CONOCEN LOS HECHOS?
*Hay que superar el objetivismo ingenuo o el constructivismo radical.
*Es necesario distinguir tres conceptos en la expresión “hecho”:
a) Hecho Externo: que es el hecho como acontecimiento empírico, lo que realmente ha ocurrido, desnudo de subjetividades e interpretaciones: lo que llamamos “la realidad”.
b) Hecho Percibido: es el conjunto de datos o impresiones que el hecho externo causa en nuestros sentidos.
c) Hecho Interpretado: consiste en la descripción o interpretación que hacemos de tales datos sensoriales.
*LA PERCEPCIÓN DE LOS HECHOS
*¿Cómo se perciben los hechos externos?
Es conocida la frase: “De noche, todos los gatos son pardos”
Las percepciones dependen de:
*Las características personales del observador.
*La posibilidad de ilusiones o alucinaciones.
*La dependencia de la percepción del trasfondo del intérprete (el jurista).
*“Percibir es seleccionar, formular hipótesis, decidir, procesar la estimulación eliminando, aumentando o disminuyendo aspectos de la estimulación”
“Quaestio facti”
¿Qué hechos se busca percibir en el Derecho?
“Un hecho es aquello que hace verdaderas o falsas a nuestras proposiciones o creencias”.
Hecho Genérico: clases de hechos, como la erupción de un volcán o la comisión de un delito de homicidio.
Hecho Individual: es el hecho particular ocurrido en un momento y un espacio determinado, por ejemplo, los homicidios cometidos por “momón”.
*Lo que se constata en un proceso penal, en principio es, si es un caso de un hecho genérico descrito en una norma, y si un hecho individual ha tenido lugar, es decir si ha sido probado.
*Hechos individuales y genéricos en un proceso judicial. ¿Qué se verifica?
1.Si el hecho individual es un caso de un “hecho genérico” descrito en una norma. Esta es la “calificación normativa”.
2.Si un “hecho individual” ha tenido lugar. Esto suele llamarse “prueba” de un hecho y,
¿Cómo se interpretan los hechos percibidos?
*Interpretar es traducir en términos de la norma (ámbito normativo).
*Interpretar es clasificar (ámbito fáctico): subsumir un hecho en una clase genérica de hechos:
1. Juan es enemigo de Pedro y le disparó en una borrachera, matándolo: homicidio.
2. Juan es policía y Pedro ladrón, y le disparó al repeler una agresión: cumplimiento del deber.
Problemas de la interpretación de hechos
Diversidad interpretativa por razones personales o de cultura (por ejemplo, la unión sexual entre varón y mujer adolescente).
Ausencia o vaguedad de criterios de interpretación, p. Ej., respecto a la intencionalidad de las acciones (caso Utopía, ¿dolo eventual o culpa consciente?).
Dificultad intrínseca de las interpretaciones, p. Ej., ¿mover los índices es un acto obsceno? (Caso “popy” Olivera).
* Relaciones entre la
“Quaestio Iuris” y la “Quaestio Facti” 1
*La Calificación Jurídica de un Hecho: es un tipo de interpretación de hechos que se realiza desde la perspectiva de las normas jurídicas. Calificar un hecho es subsumir al hecho individual dentro de una categoría prevista en una norma jurídica.
*El Hecho interpretado/calificado no existiría si no existiera la norma jurídica, de manera que no es posible sostener que los problemas de calificación son cuestiones específicamente de hechos, sin que tenga que ver el derecho.
*Relaciones entre la
“Quaestio Iuris” y la “Quaestio Facti” 2
La interrelación entre las normas jurídicas y la prueba de hechos:
a)La prueba no es una actividad libre porque el derecho regula el procedimiento probatorio y señala qué medios de prueba pueden aceptarse.(el tema de la prueba prohibida).
b) El Derecho orienta para la selección de los datos fácticos que las partes y el fiscal tratarán de probar.
“Quaestio Iuris” y la “Quaestio Facti” 3
La prueba de los hechos jurídico-institucionales
Los hechos jurídico-institucionales, son interpretaciones de hechos físicos generadas por reglas jurídico-constitutivas (la existencia de un testamento o de un contrato, p. Ej.).
(1) La realización de ciertos hechos físicos y mentales y
(2) La existencia de una norma jurídica que correlaciona la existencia de esos hechos físicos con una determinada interpretación.
“Quaestio Iuris” y la “Quaestio Facti” 4
*EL CASO DE LA PRUEBA DE UNA ACCIÓN –HECHO- CULPOSO:
“Edipo se casó con Yocasta” / “Edipo se casó con su madre” (una misma acción interpretada de dos maneras)
Pasos de la prueba de una acción culposa:
(1)El agente ha realizado determinados movimientos corporales en cierto estado mental (con una intención cualquiera);
(2)Ha tenido lugar determinada consecuencia no querida, y
(3)Esa consecuencia es relevante desde determinado punto de vista y se le puede atribuir al agente porque debía haberla previsto.
*Las acciones culposas son normativas, se imputan.
“Quaestio Iuris” y la “Quaestio Facti” 5
La prueba de una omisión
Pasos de una prueba de omisión:
1. El agente no ha realizado un movimiento corporal;
2. Se ha generado una consecuencia, porque no ha habido los cambios esperados.
3. Se esperaba una acción del agente para generar el cambio no producido (establecidos por el propio Derecho, “posición de garante”).
“Quaestio Iuris” y la “Quaestio Facti” 6
La identificación de la causa de un efecto
Una causa es un factor normal que, dentro de un contexto, provoca un resultado, y sin el cual no se hubiera provocado ese resultado (caso “el aceite del colza, España).
Contexto causal: es el conjunto de condiciones que han de darse para que se produzca el efecto.
Prueba de relación causa-efecto:
1.P y su contexto producen un efecto;
2.Sin P pero el mismo contexto, no se produciría el efecto,
3.P es un elemento anormal en dicho contexto.
*Fundamentación normativa y de hechos
*a. Normativa: aportar razones para señalar el significado correcto, o válido o razonable, de un enunciado normativo.
*b. En materia de hechos: aportar razones para señalar si una descripción es verdadera, o probable o verosímil o aceptable.
*FUNDAMENTACIÓN EN HECHOS. CLASIFICACIÓN
A. Hechos externos independientes de la voluntad
aEstados de cosas (Ejm. La puerta está abierta).
aSucesos (Ejm. La puerta se cerró).
aAcciones involuntarias: actos reflejos (Ejm. Dio un manotazo dormido) y, omisiones involuntarias (Ejm. Se quedó dormido y no me despertó).
*ARGUMENTACIÓN EN HECHOS. CLASIFICACIÓN
B. Hechos externos dependientes de la voluntad
1. Acciones positivas :
1.1 Intencionales (Ejm. “Se compró un coche deportivo”)
1.2 No intencionales (Ejm. “Atropelló a un peatón por conducir excesivamente rápido”).
2.1.Intencionales (Ejm. “Pedro decidió no comprar pizzas nunca más”)
2.2. No intencionales (Ejm. “Olvidó cerrar el grifo de la bañera mientras cocinaba”)
C. Hechos internos o psicológicos
1.1. Voliciones: Deseos (“deseaba ser rico”) e intencionales (“Tuve la intención de matarlo para heredar su fortuna”)
1.2. Creencias (“Creía que podría envenenarlo con pequeñas dosis de cianuro”)
1.3. Emociones (“Sentía una gran animadversión hacia su vecino”).
2. Acciones Mentales (“Calculó mentalmente las consecuencias”)
D. Relaciones de causalidad (¿La ingestión de aceite de colza fue la causa del síndrome tóxico?)
*LA IMPUTACIÓN JURÍDICA PENAL.
1) OBJETO DE IMPUTACIÓN:
Los hechos típicos.
2) TÍTULO DE IMPUTACIÓN:
La calificación o tipificación.
2. El plazo de las Diligencias Preliminares, conforme al artículo 3°, es de veinte días, salvo que se produzca la detención de una persona.
No obstante ello, el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación.
El plazo. Tiempo y proceso.
*Desde el punto de vista de la efectividad de la actividad del Estado, la realización de la ley penal sustantiva no tolera tardanzas, dado que ello desnaturaliza el sentido de la reacción punitiva comprometiendo su justificación y sus fines.
*Sacrificio de la eficacia por la celeridad.
Articulo 326 Facultad y Obligación de Denunciar.
1. Cualquier persona tiene la facultad de denunciar los hechos delictuosos ante la autoridad respectiva, siempre y cuando el ejercicio de la acción penal para perseguirlos sea público.
2. No obstante, lo expuesto deberán formular denuncia:
a) Quienes están obligados a hacerlo por expreso mandato de la Ley. En especial lo están los profesionales de la salud por los delitos que conozcan en el desempeño de su actividad, así como los educadores por los delitos que hubieren tenido lugar en el centro educativo.
b) Los funcionarios que en el ejercicio de sus atribuciones, o por razón del cargo, tomen conocimiento de la realización de algún hecho punible.
ARTÍCULO 327° No obligados a denunciar.
1. Nadie está obligado a formular denuncia contra su cónyuge y parientes comprendidos dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
2. Tampoco existe esta obligación cuando el conocimiento de los hechos está amparado por el secreto profesional.
CONTENIDO Y FORMA DE LA DENUNCIA. Art. 328° NCPP
1. Toda denuncia debe contener la identidad del denunciante, una narración detallada y veraz de los hechos, y -de ser posible- la individualización del presunto responsable.
2. La denuncia podrá formularse por cualquier medio. Si es escrita, el denunciante firmará y colocará su impresión digital. Si es verbal se sentará el acta respectiva.
3. En ambos casos, si el denunciante no puede firmar se limitará a colocar su impresión digital, dejándose constancia en el acta del impedimento.
23 Mar 2013 19:39:46
RASGOS DE PERSONALIDAD Descargar RASGOS DE PERSONALIDAD RASGOS DE PERSONALIDAD RASGOS: Son las conductas que se repiten ante estímulos similares, se denominan también patrones de conducta. Todos los tienen y usan, son tolerados o “comprensibles o explicables”. Los rasgos de personalidad son patrones persistentes de formas de percibir, relacionarse y pensar sobre el entorno y sobre uno mismo que se ponen de manifiesto en una amplia gama de contextos sociales y personales. ACENTUACION DE RASGOS Son conductas rígidas, que no cambian, que persisten ante estímulos diferentes. Son identificadas y/o incomodan a los demás. Los rasgos de personalidad sólo constituyen trastornos de la personalidad cuando son inflexibles y desadaptativos y cuando causan un deterioro funcional significativo o un malestar subjetivo. PERSONALIDAD PARANOIDE: Sobrevaloración patológica del yo, sobreestimación de sí mismo, lo que hace sentirse superior a los demás en todos los campos. Es por lo tanto orgulloso, vanidoso, lo que a veces disimula con una falsa molestia. Sentimiento de Desconfianza, es desconfiado y atribuye a los demás la culpa de todos sus inconvenientes y desgracias Alto grado de inseguridad, lo que hace sentirse descontento e insatisfecho de toda situación que él no haya sugerido. Falta de autocrítica y de flexibilidad. Acumula “evidencias y trivialidades” para obtener “pruebas” de la certeza de sus acusaciones, No acepta sugerencias, él es “perfecto” y no puede equivocarse, los demás nunca tienen la razón. Los paranoides son: suspicaces, celosos, envidiosos, excesivamente orgullosos, desconfiados, discutidores, egoístas, obstinados, dominantes y ególatras. PERSONALIDAD HISTRIÓNICA (HISTÉRICA) Es aquella personalidad en la cual el rasgo principal es la teatralidad o histrionismo. Teatralidad en sus expresiones, como forma de llamar la atención dramatizan sus vivencias. Actitudes infantiles, inmaduras. Son vanidosos, egocéntricos, superficiales. Quieren ser el centro de la atención y estar en el primer plano los acontecimientos. Usan la seducción ante las personas que les interesa. Sexualmente tienen un comportamiento provocativo, Son exhibicionistas y emocionalmente hábiles. Son exagerados, sin sentido de la realidad. Se expresan mediante los órganos: ríen a carcajadas, manotean, patean, etc. No establecen relaciones duraderas y sus vínculos de amistad o afectivas son interesadas. Son supersticiosos y tienen la mentira a flor de labios. PERSONALIDAD OBSESIVA – COMPULSIVA Es una persona perfeccionista, en todas sus acciones predominan el orden, la claridad, el aseo y la rectitud. Tiene un exagerado concepto de la responsabilidad, son meticulosos y detallistas en todos sus actos. Rígidos e inflexibles. Tiene la duda a flor de piel, dudan de todo, aun de si mismos, creándoseles sentimiento de culpa. Son ritualistas en todos sus actos, buscan la perfección, no cambian. Son rígidos aun en su vida sexual son temerosos por que consideran a la genitalidad algo sucio y bajo. Son terribles como jefes, pues su perfeccionamiento, exige tanto que corta toda iniciativa. Son perfeccionistas, puntuales, pulcros, desconfiados, irascibles, puritanos, avaros y pedantes. PERSONALIDAD PASIVA- DEPENDIENTE Es una persona carente y necesitada de afecto. Adoptan una actitud pasiva. Demandan y piden ayuda en todos los actos de su vida. Exigen amor y atención de quienes los rodean. No usan su iniciativa a pesar de ocurrírseles buenas soluciones. Aun siendo adultos son “hijos de familia”, si se casan prefieren mujeres mayores, por que “buscan más una madre que una esposa”. Son incapaces de imponer sus puntos de vista. Se movilizan en base a premios y castigos. Son hijos de una madre sobre protectora y un padre poderoso y temido por el niño. Actitud de dependencia y desvalimiento que utilizan para controlar a los demás. PERSONALIDAD PASIVO AGRESIVA: Muestran su hostilidad hacia los demás de manera encubierta y a través de medios solapados y sutiles Su agresividad tiene como finalidad conseguir la satisfacción de sus necesidades de dependencia y atención inconscientes. Usa la racionalización, justificación o alegatos de sus supuestos derechos. Su agresividad se desencadena por la frustración de sus deseos, caso contrario son tranquilos y sumisos. Aceptan sin protestar las condiciones que ellos consideran intolerables, pero después manifiestan su descontento con críticas más o menos solapadas, actitud oposicionista y negativa, obstruccionismo, testarudez, falta de colaboración, indiferencia ante los objetivos comunes. Bajo la apariencia de conformistas esconden una tenaz hostilidad. PERSONALIDAD AGRESIVA: Los impulsos hostiles y agresivos se presentan en forma más franca y descubierta. La hostilidad se dirige hacia la figura de autoridad, las cuales pueden ser atacadas directamente o en forma indirecta, con actitudes de suspicacia y recelo, con campañas de desprestigio. Frente a los iguales e inferiores, predomina la necesidad de imposición y poder. En algunas ocasiones presentan actitudes antisociales y destructivas. PERSONALIDAD EXPLOSIVA Tienen raptos de ira, con agresividad física y verbal, pudiendo matar a una persona. Son conductores imprudentes que en un estallido de cólera pueden arrollar a un peatón. Entre los episodios de cólera son personas tranquilas. Siente profundo arrepentimiento después de cada acceso de cólera. Los episodios coléricos se desencadenan por crisis epilépticas o ingesta de alcohol pero también sin causa aparente. Son dominantes, groseros, llegando a la vulgaridad. Su conducta es impulsiva, inexplicable, precipitada y destructiva. PERSONALIDAD GLISCOIDE (EPILETOIDE) Agresividad Viscosidad, “espesos” Perseverancia, “tercos” Egoístas y “pesados” Obstinados y rencorosos Irritables Rígidos La mayoría son epilépticos PERSONALIDAD ESQUIZOIDE: Tendencia a evitar las relaciones interpersonales íntimas o prolongadas. El aislamiento es el eje central de su estilo personal. Apariencia de fácil conformidad y adaptación externa. Actitud tímida, dócil y obediente. Suele ser extremadamente sensible ante cualquier manifestación de desagrado o rechazo. Ante las ofensas, amenazas o insultos, reales o imaginarios, raramente responde con un comportamiento activamente agresivo, sino que se refugia en la fantasía de omnipotencia o en una fría y distante resignación. Difícilmente intenta resolver los conflictos mediante la comunicación abierta, la expresión de sus necesidades y la discusión franca. La perenne conservación de una actitud de despego emocional y alejamiento lo ayuda a soportar el sufrimiento (experimentado pero no declarado) de su soledad. Transmite a los demás una impresión de frialdad y desinterés lo que contribuye a aumentar su extraña actitud. Toma la actitud como “un observador” al margen de la situación. Evita la competencia en todas aquellas actividades que demandan contacto físico o emocional con los compañeros. Compensa la dificultad de sus relaciones afectivas con los demás dirigiendo sus impulsos hacia los animales, cosas o actividades que se pueden llevar a cabo en solitario. Su alejamiento de los demás hace que lo consideren como raro y extravagante, aumentando su alejamiento, desinterés y disgusto frente a los demás. Encuentra alivio a su soledad en movimientos ideológicos políticos-sociales con contenido extremista, utópico y alejado de la realidad. Sus relaciones sexuales las realizan con personas por las que sienten desprecio o indiferencia, mientras dirigen su capacidad de ternura hacia alguien a quien idealizan de una manera irreal, puramente platónico y fantasioso. PERSONALIDAD NARCISISTA Se caracteriza por una sensación exagerada de importancia y preocupación extrema por sí mismo. Grandiosidad: El narcisista se cree enormemente importante, considerándose por encima de cualquier persona. Exagera sus logros y talentos. Necesidad de aprobación: Tienen una gran necesidad de sentirse aprobados y admirados por los demás, quienes, sin duda, tienen que saber lo maravillosos que son. Les gusta ser el centro de atención y conversación. Falta de empatía: No es capaz de ponerse en el lugar del otro y compartir sus sentimientos. Se muestran insensibles y desconfían de los motivos de los demás. Muestran desdén hacia sus parejas: Piensan que deben sentirse queridos por ellas sin necesidad de corresponderles. Muchos ven a los demás de forma negativa y pesimista. Quiere ser el centro de la vida de su pareja, quien debe estar deseosa de satisfacer todas sus necesidades o, de lo contrario, le retirará su amor. Negación: Niegan quienes realmente son y adoran a la imagen sobrevalorada que tienen de sí mismos Envidia: Envidian a los demás y creen que los otros son envidiosos también. Arrogancia e intolerancia a las críticas: Se siente ofendido con facilidad, reacciona con rabia cuando lo critican, tratando de destruir o infravalorar a esa persona. Reacciona a la crítica con sentimientos de rabia, vergüenza o humillación. Manipulación: Se aprovecha de otros para lograr sus propias metas. Fantasías: Fantasea con lograr éxito, admiración, belleza, poder en cantidades ilimitadas y con encontrar el amor ideal y perfecto. Exhibe preocupación con fantasías de éxito, poder, belleza, inteligencia o amor ideal. Se consideran los mejores en su trabajo: Incluso por encima de sus superiores o de sus profesores en el caso de estudiantes. Buscan el triunfo por el triunfo mismo. No toleran el fracaso y esto puede llevarlos a veces a no arriesgarse. Se considera importante. Interpretación distorsionada de los resultados y recuerdo selectivo: Exageran sus éxitos y se atribuyen mayores habilidades que los demás al conseguirlos, mientras que atribuyen los fracasos a circunstancias externas. Afectación e interés obsesivo por sí mismo y la persecución de metas principalmente egoístas. Otros sentimientos: Vergüenza, humillación, depresión, manía. Se ha asociado con anorexia nerviosa y abuso de cocaína. PERSONALIDAD DISOCIAL (PSICOPATICA): - Aparición precoz de la sintomatología, generalmente en la adolescencia. - Presentan conductas antisociales repetidas: robos, bigamia, abusos, estafas, embriaguez, fugas, mentiras, lesiones, peleas, tatuajes, etc. -No experimentan sentimiento de culpa por sus conductas. - Falta absoluta de autocrítica, con gran habilidad para justificar su comportamiento. - No encuentran censurable su conducta. - No aprenden con la experiencia vivida, ni de los castigos recibidos, por eso los delincuentes son reincidentes. - Son anormativos, no admiten ninguna norma social a no ser las dadas por su propia subcultura (pandilla). - Tienen dificultad de inserción social, familiar o laboral; no duran en los empleos. - Los estados conflictivos los atraen, se “buscan una pelea”. - Las palabras abstractas y rimbombantes son de su predilección. - Tienen gran poder de convicción y de sugestión, enredan fácilmente a las personas. - Tienen gran encanto externo: “cara de ángel”. - No prevén el futuro, ni les interesa por eso viven el momento presente. - Son impredecibles, nadie puede pronosticar como reaccionar un psicópata. - Tienen reacciones desproporcionadas a los estímulos. - No pueden seguir un plan de vida organizado. - Son egocentristas e impermeables para el amor; tienen frialdad afectiva. - Son agresivos e impulsivos. - No pueden mostrar genuino interés por los demás. - Sus relaciones sociales son superficiales pero exigentes y complicadas. - Toleran mal la frustración, se sienten mal en grupo. - Son inestables, lo cual los lleva al inconformismo. - Tienen promiscuidad sexual con crudas experiencias desde edades muy tempranas. - Son irresponsables y usan la mentira con gran frecuencia. - No prevén las situaciones, la falta de previsión hace que tengan comportamientos inesperados y salidos de lo esperado. - Tienen una “adolescencia salvaje”. - No son ni psicóticos ni dementes. CRITERIOS DE CLECKLEY: Atracción superficial y buena inteligencia. Ausencia de ideas delirantes u otros trastornos del pensamiento. Ausencia de manifestaciones psiconeuróticas. Inconstancia. Insinceridad. Falta de vergüenza o remordimiento. Conducta Social inadecuadamente motivada. Falta de ponderación e incapacidad para aprender con la experiencia. Egocentrismo exagerado (patológico) e incapacidad de amar. Pobreza de las grandes reacciones afectivas. Falta específica de previsión. Irresponsabilidad en las relaciones interpersonales. Tendencia a la conducta fantástica y chocante con o sin libaciones. Raramente realiza el suicidio. Su vida sexual es impersonal, trivial y pobremente integrada. No consigue persistir en un plan de vida.
DERECHO PROBATORIO Descargar DERECHO PROBATORIO DERECHO PROBATORIO MEDIOS PROBATORIOS Concepto.- Son todos aquellos instrumentos que pretenden mostrar o hacer patente la verdad o falsedad de un hecho. La fuerza o valor probatorio será la idoneidad que tiene un medio de prueba para demostrar la existencia o inexistencia del hecho a probar. Los grados de fuerza o valor probatorio son la intensidad que puede tener los medios probatorios. Así el juzgador, luego de la valoración de los medios de prueba puede tener un grado de ignorancia, duda probabilidad o convicción sobre los hechos sometidos a prueba. Art. 188. Finalidad de los medios probatorios.- El objeto de la prueba no son simplemente los hechos, sino las afirmaciones de los hechos que hacen las partes, o como dice la norma los hechos expuestos por las partes. La prueba versa sobre el elemento fáctico que hay en el proceso. Sobre los datos que están aportando en el proceso, esto es las afirmaciones de las partes. No son objeto de prueba el derecho con excepción del derecho consuetudinario o del extranjero. Principios de la actividad probatoria.- La actividad probatoria esta regida por varios principios: Principio de Contradicción.- Las partes tienen derecho a conocer y controvertir las pruebas, así como a intervenir en su formación, tanto las que sean producidas o incorporadas al proceso. La tacha o las oposiciones constituyen uno de los mecanismos para ese control, que es una posibilidad de pronunciarse sobre el valor, contenido y los elementos internos y externos del material recaudado y ofrecido por el actor y como base de ello sustentar su derecho de defensa. Principio de Concentración.- Hace referencia a la posibilidad de ofrecer la máxima actividad probatoria en el primer acto postulatorio que realice las partes, sea con la demanda o contestación de esta; ella no se agota en el ofrecimiento, sino que implica que durante la fase de la actuación probatoria, la práctica de pruebas y el debate deberán realizarse de manera continua, a través de una acto público, oral, sujeto al contradictorio y concentrado, buscando obtener el adecuado ejercicio del derecho de defensa a lo largo del proceso. Tiene como fin evitar dilaciones innecesarias, haciéndolo más expedito y ágil, permitiendo al juzgador tener una idea global de la argumentación presentada. Principio de inmediación Implica que debe haber una presencia e identidad física del juzgador, pues como dijimos debe ser el quien conozca personalmente el material probatorio recolectado y ofrecido. Como el juez es el que toma la decisión, debe tomarse su propia visión acerca de los hechos materia del proceso y obtener la convicción necesaria para un pronunciamiento justo. De conformidad con el inciso 4º del artículo 139º de la Constitución, consagra la publicidad de los procesos, salvo disposición contraria a la ley. Es un derecho que tiene toda persona a que se le garantice la transparencia en la administración de justicia, pues el conocimiento que tenga la comunidad de las actuaciones sirve para controlar los abusos de poder y exigir a las partes mayor lealtad. ETAPAS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA. Art. 189.- Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios , salvo disposición distinta de este código. Las partes tienen la única posibilidad de ofrecer sus medios probatorios con la postulación de la demanda, luego de ella precluye la oportunidad de insertar medios probatorios salvo que se refieran a hechos nuevos, como es el caso del art. 429 del CPC. Un aspecto interesante de precisar es la oportunidad del ofrecimiento de pruebas y la incorporación al proceso. Si bien el emplazado niega los hechos y hace referencia a una prueba documental que corrobora dicha negación, describiendo las características del documento que acoge el hecho negado, pero no tiene la evidencia del documento, y obtenerlo le tomaría un tiempo mayor al plazo procesal  Podría ofrecer de manera excepcional, dicho medio de prueba con cargo al momento del saneamiento, pueda contar con dicha evidencia física para decidir su admisión o no. Art. 302 del Código Procesal Civil. Respecto a la segunda instancia se restringe a la revisión de la sentencia, se admite de manera excepcional y bajo una interpretación restrictiva, la posibilidad de introducir nuevas pruebas. Estos serían hechos relevantes para el derecho o interés discutido, pero acaecidos de concluida la etapa de postulación del proceso, tal como se aprecia del inciso 1º del art. 374 del C.P.C. Se refiere a hechos nuevos y aquellas probanzas que la parte no hubiera podido conocer y obtener con anterioridad, y que pese a su diligencia no pudo agregar al proceso.  1. Etapa postulatoria. (demanda, contestación, reconvención y contestación de la reconvención). 2. Medios probatorios extemporáneos – referidos a hechos nuevos o a los mencionados por la otra parte al momento de contestar la demanda o reconvenir (429. del C.P.C) 3. En segunda instancia hechos relevantes para el derecho o interés discutido, pero acaecidos de concluida la etapa de postulación.  Pertinencia e improcedencia de los medios probatorios.- Un medio de prueba es relevante si tiene relación entre los hechos y la actividad de verificación que se pretende alcanzar, esto es la prueba que se pretende actuar debe orientar a demostrar los hechos que necesitan de prueba para que sea considerada pertinente. En cambio los hechos no controvertidos o que fuesen inconducentes para resolver la controversia no son aptos para demostrar la actividad demostrativa de la prueba. Para nuestro código la prueba impertinente no significa prueba inadmisible sino material que no requiere de verificación por no ser un hecho afirmado por una de las partes y admitido por la otra, en la contestación de la dda.  Los hechos admitidos generan 2 consecuencias inmediatas: obliga al juez a tener presente la afirmación bilateral al tiempo de sentenciar; y generar suficiente acreditación sin discusión alguna. Los hechos notorios, cuyo conocimiento forma parte de la cultura y de la información normal de los individuos con relación a un lugar o aun circulo social y al momento determinado. P.e. verdades científicas, históricas, geográficas. Hecho que cuenta en su favor la presunción que confirme su presencia y suceso, se encuentra exento de prueba. La presunción crea una ficción legal que da pro cierto un hecho. Cuando las presunciones no admiten prueba en contrario (juris et de jure) son absoluta; en cambio si soportan la verificación del contrario, se llaman presunciones relativas (juris tamtum).  No son medios de prueba sino un beneficio adicional, que reporta la continuidad, precision y concordancia de ciertos hechos. P.e. Hijo nacido durante el matrimonio o dentro de los 365 días siguientes a su disolución tiene por padre al marido (art. 361. C.C.), art. 62 C.C. El inciso 4º de la norma reputa improcedentes la prueba del derecho. Debido a la presunción que el derecho debe ser conocido por quien lo debe aplicar; más aun existe el deber de pronunciarse ante el vacio legislativo. En cuanto a la ley extranjera, es deber de la parte que la invoque acreditar la existencia de la norma (contenido, vigencia y publicaciones oficiales). Legalidad Art. 181. C.C. Todos los medios de prueba, así como sus sucedáneos, aunque no estén tipificados en este código, son idóneos para lograr la finalidad prevista en el artículo 188º del C.C. Los sucedáneos de los medios probatorios complementan la obtención de la finalidad de éstos. Concepto.- Los sucedáneos es una actividad complementaria a los medios probatorios. Son útiles para suplir la falta de prueba de un hecho que interesa al proceso, con el fin de resolver en el fondo la cuestión debatida. Pe. Los indicios, las presunciones y las ficciones. La presunción no es un medio de prueba, sino una actividad del juez, que se rigen por las leyes lógicas y aplica sus máximas de experiencia que posee como individuo de una determinada sociedad. Indicios.- Estos constituyen una prueba indirecta de la cual los jueces pueden sacar conclusiones útiles para la demostración de los hechos. Ficción legal.- Es un hecho conscientemente inexistente. Responde a exigencias del sistema jurídico, de formular mentiras técnicas consagradas por la necesidad. La ficción sólo pueden ser obra del legislador. Prueba de oficio.- Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción, el juez en decisión motivada e inimpugnable, pueden ordenar la actuación de los medios probatorias adicionales que considere convenientes. Excepcionalmente, el juez puede ordenar la comparecencia de un menor de edad con discernimiento a la audiencia de pruebas o a una especial.  La facultad probatoria del juez, por regla general, debe desarrollarse dentro de los límites que señalan los hechos de las partes que es materia de debate, pero eses limites pueden ser superados cuando se advierte la posibilidad de actividad fraudulenta en el proceso. La prueba de oficio puede ser ordenada bajo resolución inimpugnable, pero motivada. La facultad probatoria de oficio no es exclusiva de los jueces de primera instancia, sino de todos los magistrados en general. En tal sentido, en algunos pronunciamientos judiciales la tendencia es declarar la nulidad de las sentencias de prueba diminuta, disponiendo al juez las ejecute bajo un listado, el medio a realizar y los que se debe buscar. Valoración de la prueba.- El juez debe utilizar su capacidad de análisis lógico para llegar a un a un juicio o conclusión producto de las pruebas actuadas en el proceso. Se trata de un ejercicio intelectual que desarrolla el juez utilizando principios lógicos y procesales, tales como la inmediación y la unidad o comunidad del material probatorio. Sistemas de valoración de los medios de prueba.- Se distinguen 2 sistemas: Sistema de libre apreciación o de la sana crítica El juez tiene la libertad de declarar probados los hechos; sin embargo a pesar de la libertad de apreciación, no es un mero arbitrio, porque esta se haya determinada por ciertas normas lógicas y empíricas que deben ser expuestos en los fundamentos de la sentencia. Se exige que valore los medido de prueba sobre bases reales y objetivas, y que motive debidamente sus decisiones, se analiza los medios de prueba sin aislarlos de la persona (por ello se tiene en cuenta la conducta procesal de las partes) y el juez se ve obligado a utilizar los medios técnicos y científicos. Sistema de prueba tasada o de la tarifa legal. La valoración de los medios de prueba se encuentra previamente regulada por la ley y el juez debe aplicar este tipo de valoración ciñéndose rigurosamente a lo que establece la ley. El código de procedimientos civiles, acogía el sistema de prueba tasada. P.e. la confesión era prueba plena en contra de quien la prestaba. Cual era la desventaja la mecanización del Juez. 

References: ARTÍCULO 1

ARTÍCULO 2
 resolución 

ARTÍCULO 4

ARTÍCULO 5

ARTÍCULO 6

ARTÍCULO 7

ARTÍCULO 8
 artículo 3

ARTÍCULO 327
 artículo 139
 artículo 188
 resolución