Source: http://docplayer.es/2112333-El-despido-objetivo-por-absentismo-laboral.html
Timestamp: 2018-02-20 08:10:35+00:00

Document:
Download "EL DESPIDO OBJETIVO POR ABSENTISMO LABORAL"
Dolores Pinto Suárez
1 FACULTAD DE DERECHO, TRABAJO FIN DE GRADO EL DESPIDO OBJETIVO POR ABSENTISMO LABORAL Autor: Sergio Peña Benito Tutora: Noemí Serrano Argüello Convocatoria: 1ª Convocatoria (Julio de 2014). 1
2 RESUMEN El absentismo laboral es una causa de despido que aparece recogida en el artículo 52.d) del Estatuto de los Trabajadores. Se encuentra dentro del despido objetivo y es definido por la Organización Internacional del Trabajo como la no asistencia al trabajo por parte de un empleado que se pensaba iba a asistir. Las últimas reformas operadas en los años 2010 y 2012 han modificado el tratamiento extintivo del absentismo, lo cual ha provocado una mayor utilización de esta modalidad de despido objetivo y ha supuesto un perjuicio para el trabajador, ya que se ha individualizado el absentismo y se ha facilitado y simplificado el despido debido a que se rebaja del 5% al 2.5% el índice de absentismo total que necesita una empresa para poder despedir por causas objetivas a un trabajador con faltas reiteradas al trabajo, afectando gravemente la protección y defensa de los derechos de los trabajadores. Además, las reformas se refieren al absentismo laboral injustificado, omitiendo qué es lo que ocurre cuando se despide a causa de un absentismo laboral que es justificado. Si bien es cierto que las últimas reformas, en particular la de 2012, han provocado una menor incidencia del absentismo laboral, también es cierto que no es ésta la única causa de esta bajada del absentismo, puesto que han influido otras múltiples causas derivadas de la crisis en la que estamos inmersos, además del miedo por parte de los trabajadores de la pérdida de su empleo. El Estatuto de los Trabajadores introduce además un segundo párrafo en artículo 52 d) para prescribir que los supuestos de ausencias que enumera, no han de integrarse en el cómputo del absentismo individual. El elenco de supuestos se ha incrementado con las sucesivas reformas legislativas, añadiéndose nuevos supuestos como el padecimiento de cáncer o enfermedad grave, lo cual ha sido un acierto ya que se hacía necesario una mayor protección para estos supuestos. Palabras clave: despido objetivo, absentismo laboral, faltas injustificadas al trabajo, reformas de 2010 y 2012, supuestos excluidos. 2
3 ABSTRACT Absenteeism is a redundancy cause specified on the article 52.d) of the Workers Statute (ET). It is considered a form of objective redundancy, and it is defined by the International Labour Organization (ILO) as the scenario in which an employee does not attend his or her workplace with no justified reason. The latest labor reforms, applied in the years 2010 and 2012, have altered the causes that allow to dismiss an employee by absenteeism, producing in a rise in the usage of this form of objective redundancy, which results in a prejudice against the employees. Absenteeism has been individualized, and redundancy has been facilitated and simplified, due to a drop from 5% to 2.5% of the total degree of absenteeism required for an employer to be able to fire, under objective reasons, an employee who has repeatedly failed to attend to work. This has severely affected the protection of labour rights. Furthermore, these reforms refer only to unjustified absenteeism, omitting the scenario in which an employee s absence is justified. In spite of the fact that the mentioned reforms, in particular the one from 2012, have helped reduce absenteeism, in all certainty they are not solely accountable for this feat. A number of factors, many consequence of the economic crisis we are immerse in, along with the fear of an employee to lose his or her job, have influenced this reduction. The Workers Statute includes an additional paragraph on the article 52.d) to stipulate that the absence cases it enumerates do not have to be integrated on the global calculation of an individual s absenteeism. The set of scenarios regarded by the law has been increased by the successive reforms, introducing new scenarios like suffering from cancer or other severe illnesses. This has supposed a great advance for such situations, in which more protection by the law was certainly necessary. Keywords: objective dismissal, absenteeism, unjustified absenteeism, labor reforms of 2010 and 2012, cases excluded. 3
4 ÍNDICE PÁGINAS I. INTRODUCCIÓN 7 A.1. Objetivo e hipótesis del trabajo 7 A.2. Resumen sobre el estado de la cuestión 7 A.3. Comentario sobre la estructura empleada 8 II. EL ABSENTISMO COMO CAUSA DE DESPIDO OBJETIVO DESPIDO POR CAUSAS OBJETIVAS Marco legal Enumeración del artículo 52 ET Ineptitud del trabajador Falta de adaptación a modificaciones técnicas Causas económicas, técnicas, organizativas o de producción Insuficiencia de la necesaria consignación presupuestaria El absentismo laboral INTRODUCCIÓN AL ABSENTISMO Las reformas laborales de 2010 y de El tratamiento sustantivo del absentismo en el ET SUPUESTOS DE INASISTENCIA EXCLUIDOS DEL 15 CÓMPUTO DE ABSENTISMO 3.1. Huelga legal Tiempo dedicado a funciones representativas Licencias y vacaciones Accidentes de trabajo 20 4
5 3.5. Enfermedad común o accidente no laboral de duración 21 superior a 20 días 3.6. Maternidad y paternidad, riesgo durante el embarazo y enfermedades 24 causadas por embarazo, pacto o lactancia 3.7. Violencia de género de la mujer trabajadora Padecimiento de cáncer o enfermedad grave FUNDAMENTO DE LA EXTINCIÓN DEL CONTRATO 28 POR ABSENTISMO DEL TRABAJADOR 5. CÓMPUTO DE LAS FALTAS JUSTIFICADAS DE 30 INASISTENCIA 5.1. Concepto de faltas de asistencia al trabajo Defectos de puntualidad o ausencia parcial al trabajo Posible acumulación de las faltas de asistencia Adición al cómputo 35 - Ausencias sancionadas anteriormente 35 - Ausencias con faltas ya prescritas Intermitencia en las ausencias Ausencia en jornadas hábiles Volumen de inasistencia 38 - En relación con el volumen total de ausencias 38 - En relación con el arco temporal en el que las ausencias se producen 39 - Novedad de la reforma de
6 6. RELACIÓN DEL ABSENTISMO INDIVIDUAL CON EL 42 PRODUCIDO EN LA EMPRESA 6.1. Problemas resueltos tras la derogación de la referencia al absentismo 43 global de la empresa Cuantificación del índice de absentismo global de la empresa Sobre las ausencias individuales en el cómputo global Sobre la exclusión del cómputo total de las inasistencias que no computan individualmente Cómputo y prueba del absentismo en la empresa Fijación del índice de absentismo general de la empresa Existencia o no de relación entre el absentismo individual y el colectivo RESPONSABILIDAD DEL FOGASA Y EL NUEVO PAPEL 52 DE LAS MUTUAS EN EL CONTROL DE LA INCAPACIDAD TEMPORAL 7.1. Responsabilidad del FOGASA El nuevo papel de las Mutuas en el control de la incapacidad temporal EXTINCIÓN DEL CONTRATO POR FALTAS 54 JUSTIFICADAS DE ASISTENCIA 8.1. Análisis de la Sentencia de 16 de octubre de 2013(RJ/2013/7485) 54 III. CONCLUSIONES 58 BIBLIOGRAFÍA 62 6
7 I.INTRODUCCIÓN Según la Organización Internacional del Trabajo, el absentismo laboral se define como la no asistencia al trabajo por parte de un empleado que se pensaba iba a asistir. Aparece una referencia a este concepto de absentismo en una publicación inglesa de la OIT cuyo título es: World of Work 2014: Developing with jobs. Pero esta definición que da la OIT es insuficiente ya que no existe una definición consensuada de lo que se entiende por absentismo laboral pues son varias las interpretaciones que se hacen de este fenómeno estando la gran dicotomía en discernir si se afronta dicha definición incluyendo todas las acepciones y motivos que forman el absentismo o se restringe a considerarlo sólo a aquella parte que es gestionable. Pese a todo, suele haber coincidencia al entender el absentismo laboral como aquel número de horas o jornadas no trabajadas respecto al número de horas o jornadas contratadas. A.1. Objetivo e hipótesis del trabajo En este trabajo lo que se ha pretendido es acercar un poco más la cuestión del absentismo laboral y cómo las reformas de 2010 y de 2012 han modificado el tratamiento extintivo del absentismo, lo cual va a provocar una mayor utilización de esta modalidad de despido objetivo en el futuro. Se ha intentado también en su mayor parte dar respuesta a una serie de cuestiones que surgen con la interpretación literal del precepto en el que se engloba el absentismo y que plantean muchas dudas y se han resuelto otra serie de cuestiones con la derogación de la referencia al absentismo global de la empresa. A.2. Resumen sobre el estado de la cuestión Respecto al resumen sobre el estado de la cuestión, las Leyes 35/2010 y 3/2012 han modificado, con singular intensidad la última, el tratamiento extintivo del absentismo, augurando un rebrote en la utilización de esta modalidad objetiva de despido. El rebajamiento y, posterior derogación, de la exigencia de tener que computar el absentismo de la totalidad de la plantilla para proceder al despido individual, ha dado paso a un nuevo método de cómputo que sólo tiene en consideración las ausencias individuales al trabajo, ampliándose, como contrapeso razonable, el listado de inasistencias no computables y articulándose un mecanismo de calibración de la totalidad de las ausencias del trabajador afectado en el año antecedente. 7
8 A estas novedades ha de sumarse la ampliación de las circunstancias en las que el FOGASA da cobertura indemnizatoria en supuestos de despido objetivo procedente, incluyéndose, en determinadas circunstancias y con el cumplimiento de determinadas condiciones, al articulado por inasistencias al trabajo. Se pone valor, en definitiva, una institución tradicionalmente poco utilizada, seguramente por la complejidad intrínseca de su relojería jurídica, pero que probablemente va a experimentar un incremento de uso, dadas las teóricas facilidades que la legislación concede a su empleo y la eliminación de los obstáculos más problemáticos de su regulación precedente. A.3. Comentario sobre la estructura empleada Con referencia al comentario sobre la estructura empleada en el estudio, hemos empezado centrando la cuestión del absentismo dentro del despido por causas objetivas, en el cual se encuentra inmerso, al ser uno de los supuestos del artículo 52 del ET, concretamente, en el apartado d). Posteriormente, hemos pasado ya al estudio del absentismo propiamente, haciendo una breve introducción y englobando aquí las reformas de 2010 y de 2012 así como el tratamiento sustantivo del absentismo en el ET. Después, hemos acudido a dos cuestiones teóricas más, en primer lugar, los supuestos de inasistencia excluidos del cómputo de absentismo y, en segundo lugar, al fundamento de la extinción del contrato por absentismo del trabajador. Una vez hecho referencia a estas cuestiones teóricas, nos hemos adentrado en una vertiente un tanto más práctica y problemática como son el cómputo de las faltas justificadas de inasistencia y la relación del absentismo individual con el producido en la empresa. Y para terminar, hemos enlazado esta cuestión del absentismo con la responsabilidad del FOGASA y el nuevo papel que tienen las mutuas en el control de la incapacidad temporal, que está relacionado con el absentismo de una manera indirecta y, finalmente, hemos hecho un seguimiento a alguna sentencia judicial reciente y que trate sobre un problema que se ha haya dado con frecuencia. En cuanto a los datos estadísticos del INE en relación con el absentismo, llama inmediatamente nuestra atención el hecho de que mientras España es uno de los países más absentistas del mundo, con 11,4 días perdidos por trabajador y año, otros países, como Dinamarca o Canadá, obtienen ratios de 7,0 y 6,8 días respectivamente. El ratio de 4,9 días de EEUU parece fuera de concurso. Si se emplea la Encuesta Trimestral de Coste Laboral del INE, el absentismo en España sube desde el 3,7% en 2000 hasta el 4,9% en 2009; en 2010 y 2011 es del 4,7%, siendo del 4,3% en 2012 y 2013, lo que supone una caída interanual de medio punto porcentual. El factor determinante de la tasa de absentismo, 8
9 sigue siendo el de las horas no trabajadas por incapacidad temporal (enfermedad común, accidentes de trabajo y enfermedades profesionales).la crisis económica que sufrimos desde 2008, ha provocado una mayor presencia de los empleados en su puesto de trabajo, tanto porque se reducen las bajas por incapacidad temporal como porque disminuyen las horas de vacaciones y festivos, siendo esto último lo que más pesó en el cómputo global de 2010, aunque no fue relevante en 2011 ni en 2012, donde pesa fundamentalmente la reducción en IT. Por último, es necesario mencionar que las consecuencias del absentismo laboral no sólo son de orden económico, sino que repercuten directamente en el ambiente laboral, deterioran la imagen de la empresa y afecta al compromiso de los empleados con la organización. De ahí que se intenten arbitrar distintos tipos de medidas, que podemos agrupar en los siguientes grupos: - Acciones dirigidas, por una parte, a sensibilizar a la plantilla respecto al impacto negativo del absentismo para la empresa y para ellos y, por otra, a dotar a los mandos de las herramientas necesarias para gestionar y prevenir el absentismo en sus equipos. - Acciones dirigidas a generar un clima favorable en las relaciones laborales, que permita implantar medidas de flexibilidad con responsabilidad y crear un entorno de diálogo y conocimiento de circunstancias particulares. Estas medidas pueden actuar como motor de la generación de compromiso - Acciones dirigidas a mejorar la implicación de los empleados con la empresa, comprendiendo la relevancia de su trabajo y sus objetivos a cumplir. Impulsar la responsabilidad y los valores, buscando que cada empleado comprenda la importancia de su trabajo en el desempeño global de la empresa. 9
10 II.EL ABSENTISMO COMO CAUSA DE DESPIDO OBJETIVO 1. DESPIDO POR CAUSAS OBJETIVAS 1.1. Marco legal El artículo 49.1 l) ET se refiere a la extinción por causas objetivas legalmente procedentes, efectuándose en el artículo 52 ET una enumeración legal y taxativa de las causas que motivan el despido individual que refiere a determinadas causas objetivas y que pueden incluir incumplimientos no culpables de la prestación pero que no por ello pierden su carácter dañoso para el empresario y cuya concurrencia determina la extinción del contrato de trabajo. Se atribuye a esta forma de extinción el propósito de liberar al empresario de los perjuicios que tales causas que ahora veremos le producen Enumeración del artículo 52 ET Ineptitud del trabajador Lo dispone el artículo 52 del ET en su apartado a), el cual dice que puede causar la extinción del contrato de trabajo tanto la ineptitud conocida como la sobrevenida con posterioridad a la colocación efectiva del trabajador en la empresa, aunque la ineptitud existente con anterioridad al cumplimiento del período de prueba no podrá alegarse con posterioridad a dicho cumplimiento. Se puede definir la ineptitud como una inhabilidad o carencia de facultades profesionales que tienen su origen en la persona del trabajador, bien por la falta de preparación, bien por deterioro o pérdida de sus recursos de trabajo. La ineptitud ha de ser imputable al trabajador, permanente y afectar a las tareas esenciales que desarrolla y se excluye de esta causa la ineptitud existente con anterioridad al cumplimiento del período de prueba. Por último, se consideran supuestos de ineptitud tanto la disminución involuntaria de rendimiento como la pérdida de autorizaciones o titulaciones necesarias para ejercer el trabajo contrastado, la inhabilitación, etc Falta de adaptación a modificaciones técnicas De acuerdo con el artículo 52 b) del ET, la falta de adaptación del trabajador a las modificaciones operadas en su puesto de trabajo será justa causa de despido siempre que 10
11 los motivos sean razonables y hayan transcurrido más de dos meses desde que se produjo la modificación. No obstante, para facilitar la adaptación del trabajador a las modificaciones de su puesto de trabajo, se prevé la posibilidad de que el empresario ofrezca al trabajador un curso de reconvención o de perfeccionamiento profesional Causas económicas, técnicas, organizativas o de producción Sin entrar propiamente en cada una de ellas, el artículo 52 c) del ET establece la posibilidad de que el empresario decida extinguir el contrato de trabajo cuando exista la necesidad objetivamente acreditada de amortizar puestos de trabajo por alguna de las causas previstas en el artículo 51.1 del ET y en número inferior al establecido en el mismo. Se trata de las mismas causas (económicas, técnicas, organizativas o productivas) que dan lugar al despido colectivo Insuficiencia de la necesaria consignación presupuestaria El artículo 52 e) del ET establece que en el caso de contratos por tiempo indefinido concretados directamente por las Administraciones Públicas o por entidades sin ánimo de lucro para la ejecución de planes y programas públicos determinados, sin dotación económica estable y financiado mediante consignaciones presupuestarias o extrapresupuestarias anuales consecuencia de ingresos externos de carácter finalista, por la insuficiencia de la correspondiente consignación presupuestaria para el mantenimiento del contrato de trabajo de que se trate El absentismo laboral Es definido por la OIT como la no asistencia al trabajo por parte de un empleado que se pensaba iba a asistir. Viene recogido en el artículo 52 d) del ET y será analizado ahora en tanto que constituye el tema principal del trabajo y se empezará, en primer lugar, haciendo una breve referencia a las reformas de 2010 y de 2012 así como observando el tratamiento sustantivo que tiene el absentismo en el ET. 11
12 2. INTRODUCCIÓN AL ABSENTISMO 2.1. Las reformas laborales de 2010 y de 2012 El absentismo del trabajador es uno de los problemas que más preocupa en el día a día de una empresa, sobre todo si es mediana o pequeña ya que los desajustes que provoca en la plantilla generan tanto lucro laboral cesante debido a la ausencia del trabajador como daño emergente por la necesidad de que otro trabajador realice el trabajo que se ha dejado de hacer. Además provoca un enrarecimiento en el clima laboral entre los diferentes trabajadores. El ordenamiento laboral apenas ha prestado atención a este problema y se ha trabado en un sistema rígido, formalista y de dificultosa operatividad práctica 1. Su regulación en el ET de 1980 era incluso complaciente con el absentismo ya que lo entendía como algo inevitable. Introducía para su sanción individual la necesidad de apreciar una relación directa entre las faltas individuales y el absentismo colectivo de la empresa. En este sentido, en algunos ámbitos jurídicos laborales se sigue catalogando a la causa de despido objetivo por absentismo como mecanismo de sanción o de coerción, cuando, realmente, corrige circunstancias de inasistencia al trabajo. La falta de asistencia justificada del trabajador constituye la causa extintiva objetiva más polémica. El problema fundamental del tratamiento legal de las faltas de asistencia al trabajo era la necesidad de llevar un cómputo en la empresa sobre el absentismo general de todos los trabajadores de la empresa para averiguar si dicho cómputo se encontraba por encima de un determinado umbral. Siempre que se superase ese umbral, el absentismo individual era sancionable pero si no se superaba, no era encuadrable en las faltas que podían acarrearse para procederse al despido objetivo. Desde su instauración como motivo de despido en 1977, el absentismo fue un tema que dio lugar a una confrontación doctrinal. A resolver esta cuestión, tampoco contribuyó la reforma laboral que propicia la Disposición Adicional vigésima <<Faltas de asistencia al trabajo>> de la Ley 35/2010. Lo único que hizo la reforma de 2010 fue la rebaja del umbral de absentismo colectivo a partir del cual podía tenerse en consideración el individual producido en la empresa a efectos de despido (se rebaja del 5% al 2.5%). 1 Alfonso Mellado, C.L ; Blasco Pellicer, A. ; Camps Ruiz, L.M, y Goerlich Peset, J.Mª, 2010 <<La reforma laboral en la Ley 35/2010>>,Tirant lo Blanch, p
13 Ha sido la reforma bifásica de 2012 ( RDL y Ley) la que ha aclarado más el panorama del absentismo y su regulación legal incidiendo en aspectos no contemplados en la anterior reforma y suprimiendo otros como la referencia al absentismo de la plantilla de la empresa como sistema de permisividad del absentismo individual 2. Podemos decir con todo esto, que el juicio general sobre las reformas ha sido positivo, especialmente con la de 2012, aunque no se ha aprovechado la ocasión para profundizar en otros debates técnicos que hubiesen precisado una mayor atención legislativa. Y, si bien es cierto que las últimas reformas, en particular la de 2012, han provocado una menor incidencia del absentismo laboral, también es cierto que no ha sido ésta la única causa de esta bajada del absentismo, ya que han influido otras múltiples causas derivadas de la crisis en la que estamos inmersos además del miedo por parte de los trabajadores de la pérdida de su empleo El tratamiento sustantivo del absentismo en el ET Aparece regulado en el artículo 52 d) del ET tras la reforma operada por la Ley 3/2012, de 6 de julio de Medidas Urgentes para la Reforma del Mercado Laboral. Dicho inciso dispone que el contrato individual de trabajo podrá extinguirse: <<Por faltas de asistencia al trabajo, aun justificadas pero intermitentes, que alcancen el 20 % de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos siempre que el total de faltas de asistencia en los doce meses anteriores alcance el cinco por ciento de las jornadas hábiles, o el 25 % en cuatro meses discontinuos dentro de un periodo de doce meses. No se computarán como faltas de asistencia, a los efectos del párrafo anterior, las ausencias debidas a huelga legal por el tiempo de duración de la misma, el ejercicio de actividades de representación legal de los trabajadores, accidente de trabajo, maternidad, riesgo durante el embarazo y la lactancia, enfermedades causadas por embarazo, parto o lactancia, paternidad, licencias y vacaciones, enfermedad o accidente no laboral cuando la baja haya sido acordada por los servicios sanitarios oficiales y tenga una duración de más de veinte días consecutivos, ni las motivadas por la situación física o psicológica derivada de violencia de género, acreditada por los servicios sociales de atención o servicios de Salud, según proceda. Tampoco se computarán las ausencias que obedezcan a un tratamiento médico de cáncer o enfermedad grave>>. De la inasistencia del trabajador al cumplimiento de sus obligaciones contratadas, entre las que se encuentra tanto la asistencia al trabajo como la permanencia en el puesto laboral 2 Sempere Navarro, A, 2004, <<El despido: aspectos sustantivos y procesales>>, Aranzadi, p
14 mientras realiza su cometido laboral durante un determinado período de tiempo 3, deviene un claro perjuicio para el empresario, el cual espera el cumplimiento de las obligaciones laborales por parte del trabajador con buena fe y diligencia. Es por esto por lo que se dice que la motivación de fondo del absentismo laboral es la de proteger el resultado útil que cabe esperar en la prestación de un trabajador, no como una mera aportación cuantitativa sino también cualitativa que se pierde por la forma en que se efectúa la prestación, jalonada por las interrupciones 4. Por esto y porque el trabajador entra dentro del ámbito disciplinario del empresario y su inasistencia puede provocar, en primer lugar, el despido disciplinario del trabajador si concurren las exigencias del artículo 54.2 a) del ET. En segundo lugar, la inasistencia en otro tipo de supuesto no tiene que presuponer el incumplimiento contractual grave e injustificado que está en la base del despido disciplinario: vacaciones anuales, ausencias con derecho a remuneración, etc. En tercer lugar, la inasistencia puede venir por una circunstancia sólo imputable al trabajador, no de carácter general para todos los trabajadores de la empresa, pero que se encuentra justificada, impidiendo la consideración la misma a efectos de despido disciplinario. En esta último tipo de inasistencia, el ordenamiento es consciente de que no existe una voluntariedad del trabajador en no asistir al trabajo por lo que se entiende que se encuentra ausente la nota de culpabilidad que se predica en la articulación del despido-sanción por falta de asistencia injustificadas al trabajo del artículo 54.2 a) del ET. Resumiendo, que el tratamiento sustantivo del absentismo en el ET está entre dos realidades empresariales: 1 El trabajador que ha dejado de acudir al trabajo por una circunstancia personal que sólo le afecta a él pero que puede justificar verosímilmente. 2 La empresa que experimenta un daño causado por dicha ausencia que, de reiterarse en el tiempo, da lugar a la extinción causal de la relación laboral. 3 <<El trabajador debe al empresario, a cambio de un salario, un tiempo de trabajo y además también un trabajo durante un tiempo>>. STSJ de Cantabria, de 26 de septiembre de García Fernández, M, 1980, <<El rendimiento debido a la relación de trabajo>>, Revista Española de Derecho del Trabajo, núm 3, oct-nov, p
15 3. SUPUESTOS DE INASISTENCIA EXCLUIDOS DEL CÓMPUTO DE ABSENTISMO El Estatuto de los Trabajadores del año 1980 introduce un segundo párrafo en el artículo 52 d) para prescribir que los supuestos de ausencias que enumera no han de integrarse en el cómputo del absentismo individual. Se ha incrementado el elenco de supuestos con las sucesivas reformas legislativas pero, sin embargo, en ninguna de ellas se han reordenado los supuestos que se regulan, agrupándolos en categorías más generales, por lo que su lectura puede provocar algunos problemas interpretativos. Una pregunta que nos podemos hacer es el por qué el legislador ha excluido en concreto estos supuestos del cálculo del absentismo. Estas exclusiones responden a distintas causas. - El derecho a la huelga ha quedado excluido del cómputo en tanto que es un derecho fundamental de la persona que es necesario garantizar y respetar y que es un derecho constitucionalizado que se encuentra recogido en el artículo 28.2 de la CE. - Otros supuestos han quedado excluidos porque son derechos de los trabajadores tales como el tiempo dedicado a actividades representativas o las licencias y vacaciones. - Se ha excluido también del cómputo un supuesto que ya venía incorporado en otra ley como era la Ley de Conciliación de la Vida Familiar y Laboral de 1999 que es el relativo a la maternidad y paternidad, riesgo durante el embarazo y enfermedades causadas por el embarazo, pacto o lactancia. - Se ha querido también excluir del cómputo otra serie de supuestos especiales derivados del trabajo como son las ausencias provocadas por accidentes de trabajo o como consecuencia de la violencia de género de la mujer trabajadora. - Y, como última novedad, se ha excluido un nuevo supuesto del cómputo de absentismo que ha sido recogido por la Ley 3/2012 y que son las ausencias que obedezcan a un tratamiento médico de cáncer o enfermedad grave. La primera cuestión que surge tras la lectura del elenco de supuestos no computables es detectar si estamos ante una ejemplificación enunciativa de supuestos o el listado de causas no computables ha de considerarse como taxativo. Hay autores que entienden que el precepto tiene una naturaleza taxativa claramente 5, de manera que únicamente la 5 Álvarez Alcolea, M. 1980, <<La extinción del contrato de trabajo por causas objetivas en la jurisprudencia>>, núm. 3, p
16 concurrencia de las expresamente mencionadas serán excepcionadas del cómputo del absentismo individual, integrándose el mismo con todas las demás inasistencias que no se encuentren en el referido listado. Pero esta posición restrictiva de algunos autores ha encontrado su contestación por parte de otros en sentido contrario 6, basándose en dos argumentos: - en que la norma no indica que sólo las expresamente previstas queden excluidas del cómputo de las faltas justificadas a efectos del despido. - en que la redacción del precepto no pretende precisar los supuestos que no son de absentismo, sino únicamente señalar los que en ningún caso pueden ser considerados como integrantes de las faltas de asistencia individual, cuya acumulación origine el despido objetivo, de manera que es lógico pensar que existen más motivos de ausencia justificada que no computen a estos efectos. Como argumento para reforzar esta última idea es conveniente saber que la doctrina ha venido entendiendo que la ausencia justificada per se constituye un incumplimiento contractual que no puede ser tenido en cuenta a efectos de integrar el despido objetivo si se encuentra en alguno de los supuestos que excepciona la norma. De esta manera, el listado de supuestos previstos en el segundo párrafo del artículo 52 del ET se limitaría a exonerar al trabajador de la responsabilidad que acarrea su ausencia a efectos del despido objetivo, pero nada impide que pueda haber otras circunstancias con la misma consideración. Otros autores, aplican una perspectiva diferente en tanto que entienden que las causas que establece este inciso más que exonerar de la responsabilidad que se presume por su incumplimiento 7, regulan supuestos de no obligatoria presencia en el trabajo, por lo que habríamos de hablar de supuestos de no exigibilidad de la prestación laboral. Pero, en ambos casos, se aboga por entender que el listado de causas tiene un carácter enunciativo, pudiendo existir más supuestos de excepción del cómputo de las ausencias individuales de los que el precepto enuncia. El papel de dicho listado es aclaratorio de los supuestos incluidos en la excepción del cómputo y ampliatorio respecto de la fórmula con la que estaba redactado en el RDLRT que se refería únicamente a que las ausencias no 6 Durán López, F., 1981, <<La excesiva morbilidad como causa de despido>> núm.6, abril-junio, p González Ortega, S., 1983 <<Absentismo y despido del trabajador>>, Aranzadi, pp
17 respondan a accidente o enfermedad que produzcan incapacidad continuada de larga duración. Debe comentarse, en último lugar, que los problemas que se generan con la eventual ampliación de los supuestos que se excepcionan del cómputo de las ausencias del trabajador se relacionan con los supuestos suspensivos de la relación laboral. Puede afirmarse con carácter general que todas las ausencias debidas a alguno de los supuestos del artículo 45 del ET deben entenderse excluidas del cómputo de las ausencias. Los supuestos de inasistencia excluidos del cómputo de absentismo son los siguientes: 3.1. Huelga legal Pese a que no se hacía mención expresa en el RDLRT y ahora sí se hace en el artículo 52 d) del ET, la doctrina de la época ya venía entendiendo que no podía incluirse en el cómputo del absentismo las ausencias producidas por esta causa ya que respondía al ejercicio legítimo de un derecho de rango constitucional 8. No obstante, ha sido frecuente cuestionar si las ausencias debidas a la huelga no legal integran el cómputo de ausencias individuales. En este sentido debemos decir que las posiciones doctrinales no están conciliadas. Aún así, parte de ella aboga por entender que las ausencias derivadas a consecuencia de una huelga no legal o ilegal sí deben computarse a efectos de calcular el volumen individual de absentismo, no quedando estas jornadas excepcionadas del cómputo previsto en la norma 9. Entienden que en la medida en que el precepto solamente se refiere a supuestos de ausencia legal al trabajo, la inclusión a sensu contrario de la huelga ilegal así como la referencia a actividades de representación legal de los trabajadores no significa la inclusión de actividades de representación ilegal, de manera que las jornadas dejadas de trabajar por el ejercicio de una huelga ilegal sí debe integrarse en el cómputo del absentismo individual. Si tenemos en consideración que la determinación de cuándo nos encontramos ante una huelga ilegal sólo se concreta tras producirse ésta, el análisis de la cuestión adquiere otra perspectiva. Es aconsejable entender en una interpretación amplia de la cuestión, que 8 Durán López, F. <<El despido por circunstancias objetivas y la nueva ordenación del despido>>, p Ramírez Martínez, J.M. <<La extinción del contrato de trabajo por causas objetivas>>. Briones González, C., 1995 <<La extinción del contrato de trabajo por causas objetivas>>, núm. 13, pp
18 cualquier tipo de huelga determina la exclusión del cómputo de las ausencias al trabajo. Incluso las consideradas ilegales con posterioridad a su celebración en la medida en que cuando se celebró la huelga, no existía un mandato jurídico que considerase que dicha huelga fuese ilegal. De manera que, en estos casos, sólo podría defenderse su inclusión para determinar el absentismo individual en aquellas ausencias por motivo de huelga declarada ilegal con anterioridad a la ausencia del trabajador. En estos casos, esta interpretación no es incompatible con la eventual sanción que pudiera imponerse al trabajador por acudir a una huelga declarada abiertamente ilegal. Seguramente, la forma más lógica de conciliar ambas interpretaciones sea entender que las ausencias debidas a huelga ilegal no computan a efectos de integrar el motivo extintivo objetivo porque son injustificadas, pero sí pueden legitimar la articulación del despido disciplinario según de qué caso se trate. De manera que la respuesta empresarial sancionadora ante la ausencia del trabajador debida al ejercicio de un derecho huelga (ya sea legal o ilegal), no se podrá deducir mediante la articulación de la extinción objetivo por absentismo. Por último y, aunque la norma no lo mencione expresamente, parece lógico excluir del cómputo de absentismo todas las ausencias debidas a cierre patronal pues, de lo contrario, se convertiría este expediente defensivo patronal en un camino fácil para abaratar el despido de los trabajadores Tiempo dedicado a funciones representativas Aunque el RDLRT tampoco lo preveía expresamente, la doctrina de la época ya entendía que las ausencias debidas a esta circunstancia debían de excluirse del cómputo de las computables para calcular el absentismo individual. Ahora, se ha incluido dicha mención en el ET aunque, con ello, surgen problemas interpretativos, sobre todo cuando se ejercen funciones de representación fuera del crédito horario. El ET, en este sentido, no discrimina entre las funciones ejercitadas dentro o fuera de este crédito horario, de manera que parece lógico decir que existe una presunción a favor de excepcionar del cómputo todas las ausencias que se producen directamente dentro del crédito horario, siendo necesario probar que fuera de él se ha dejado de acudir al trabajo 10 Rivero Lamas, J., 1992, <<La extinción del contrato de trabajo por causas objetivas: criterios jurisprudenciales>>, Revista General del Derecho, núm. 573, p
19 por el ejercicio de dichas funciones, ya que el ejercicio de dicha representación legal puede extenderse más allá de los créditos horas en la medida en que la configuración del mismo, sólo se relaciona con el problema de la retribución, de manera que ninguna de las ausencias de los representantes de los trabajadores relacionadas con estas funciones han de computarse a efectos de integrar el volumen de absentismo individual 11. La norma, presume que quien ejerce las funciones representativas de los trabajadores, es un miembro que ostenta un cargo de representación unitaria por lo que queda sin saber qué ocurre con el representante sindical y su ausencia debida al ejercicio de sus funciones, aunque hay autores que piensan que la solución a este problema se solventa mediante la acreditación formal de la ausencia, de manera que la ausencia, o bien es justificada y encuentra cobertura en el artículo 37.3 e) del ET por lo que queda fuera del absentismo que se trata aquí, o bien es injustificada por lo que es objeto de sanción por mecanismos distintos al empleo del despido objetivo Licencias y vacaciones Respecto a la mención licencias, seguramente el precepto quiera referirse al cúmulo de heterogéneos supuestos previstos y regulados en el artículo 37.3 del ET, de tal manera que el disfrute de los derechos allí regulados, conlleva de una forma implícita la imposibilidad de integrar el cómputo de ausencias con las jornadas hábiles dejadas de trabajar. Parece claro que dichas ausencias para estar correctamente excluidas del cómputo, han de estar debidamente justificadas lo cual significa que compete al trabajador la responsabilidad de justificar correctamente las ausencias al trabajo y que cualquier ausencia indebidamente justificada puede integrar el cómputo de las ausencias individuales. El artículo 52 d) del ET no refiere en relación con las licencias lapso temporal alguno en el que la excepción del cómputo de la ausencia tenga vigencia, lo que propicia a interpretar que la excepción abarca la totalidad del tiempo de duración de la licencia. Además, la escasa referencia que se hace en la norma a las licencias, permite incluir en el precepto las previsiones de similar entidad contenidas en otros pasajes del artículo 37.3 del ET y las previstas expresamente de manera creativa en el convenio colectivo. 11 González Ortega, S., 1983 <<Absentismo y despido del trabajador>>, Aranzadi, pp
20 Con respecto a las primeras, cabe decir que en varios apartados del ET (artículo 23.1 a, , 52.2), se prevén diversas interrupciones no periódicas de la relación laboral que, de producirse a lo largo de la jornada laboral hábil y estar justificadas suficientemente, determinan la imposibilidad de integrarlas en el cómputo del absentismo individual. Con respecto a las segundas, la jurisprudencia ha entendido que la correcta justificación de la misma por el trabajador determina su consideración como ausencia justificada no computable a efectos de determinar el absentismo individual 12. Sin embargo, parecen quedar fuera de la excepción del cómputo las ausencias debidas a la mera práctica empresarial no concretada en el convenio colectivo que sea de aplicación, siempre que se haya indiciado expresamente por la parte empresarial el cambio de política empresarial con respecto a estas cuestiones. La referencia expresa a las vacaciones, ha de conectarse con lo dispuesto en el artículo 38 del ET donde se indica que su duración será la pactada <<en convenio colectivo o contrato individual >>, de lo que se deduce que será todo éste período el que se encuentra protegido por la norma y no sólo el mínimo de 30 días naturales de derecho necesario. Por último, aunque la norma no se refiere de forma expresa a los supuestos de descanso semanal o días festivos como días incluidos en la exclusión del cómputo que prevé el precepto, su inclusión en el mismo es coherente con la mención que se establece de que las jornadas computables a efectos de computar las ausencias sean los días hábiles solamente Accidentes de trabajo Queda excluido del cómputo del absentismo individual cualquier ausencia al trabajo que tenga su origen en un accidente de trabajo o enfermedad profesional, incluso en el supuesto de que la misma tenga una duración inferior a los veinte días que el precepto establece como límite para considerar que la enfermedad es de larga duración justificada. Parece ésta una conclusión muy coherente con relación a la posición que ocupa el empresario en la distribución de los riesgos que origina el trabajo. Si lo que permite el precepto es extinguir un contrato de trabajo por excesiva onerosidad sobrevenida, parece consecuente no descargar en el trabajador todo el riesgo de la 12 STCT de 15 de enero de 1983 y STCT de 21 de marzo de Briones González, C., 1995, <<La extinción del contrato de trabajo por causas objetivas>>, p
Ediciones Francis Lefebvre 1. Despido objetivo
Ediciones Francis Lefebvre 1 M E M E N T O F R A N C I S E X P E R T O L E F E B V R E Despido objetivo ACTUALIZADO A 8 DE SEPTIEMBRE DE 2009 4 Ed. Francis Lefebvre Esta obra ha sido realizada sobre la

References: artículo 52
 artículo 52
 artículo 52
 artículo 52
 artículo 49
 artículo 52
 artículo 52
 artículo 52
 artículo 52
 artículo 52
 artículo 51
 artículo 52
 artículo 52
 artículo 52
 artículo 54
 artículo 54
 artículo 52
 artículo 28
 artículo 52
 artículo 45
 artículo 52
 artículo 37
 artículo 37
 artículo 52
 artículo 37
 artículo 38