Source: http://www.devizaados.eu/index.php/tudastar-tartalomjegyzek/214-allasfoglalasok-hivatalos
Timestamp: 2013-05-23 15:37:38+00:00

Document:
Állásfoglalások-Hivatalos
Ön itt van: Home Dokumentumok Állásfoglalások-Hivatalos
NAGY PÉNZ, NAGY FOCI, NAGY INDULATOK 2/2011. (XII. 12.) PK vélemény a fogyasztói szerződés érvényességével kapcsolatos egyes kérdésekről 2012. évi Helyzetkép: Devizaadósok Szövetsége tettei, eredményei 2012. évi Közgyűlés: Elnöki Beszámoló A csepp jelenti a tengernek I. rész A csepp jelenti a tengernek II. rész A devizaadós helyzet, krízis helyzet A Devizaadósok Érdekvédelmi Szövetsége álláspontja a kormányzat és a törvényhozás irányába. A Devizaadósok Szövetsége 2012.09.15-i pertársaság alapító közgyűléseinek meghívottjai A Devizaadósok Szövetsége Elnöksége 1/2012. sz határozata A Devizaadósok Szövetsége Közérdekű Keresete: OTP A devizaadósságért felelős vezetők megnevezése, Dr. Róna Péter által A Léhmann ügy A meztelen igazság: Az utolsó két napban A percsoportjainkról A szó veszélyes fegyver: Hír recenzió, avagy így írtok ti 2012. júniusában Adatközlő tájékoztató2 Adatvédelmi -és adatkezelési Szabályzat Adósrabszolgaság: Két út van, előttem, melyiken induljak? Aktuális jelentés: 2011.12.29 Aktuális kérdés: Kinél bankolsz? Akviráció: Dr. Bánáti János úrnak a Magyar Ügyvédi Kamara elnökének Akviráció: Dr. Patai Mihály úrnak a Magyar Bankszövetség elnökének Alapismeretek: 1+1=? (1.-4.rész) Alapító közgyűlés: 2011-10-22 Szombat Alapító közgyűlés: 2011-10-22 Szombat, helyszín Alapító Közgyűlés: Belépjek-e a szövetségbe? Alapító Közgyűlés: Közvélemény kutatás Alapító közgyűlés: Megtörtént Alapító közgyűlés: Október 1-én alakulna meg a Devizaadósok Szövetsége Álláfoglalás: Még nem elég Állásfoglalás kérés: PSZÁF banki adatszolgáltatás ügyében Állásfoglalás ügyeinkben: Dr. Bánáti János a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke Állásfoglalás: A PSZÁF is pert javasol? Érdemi vizsgálat helyett? Állásfoglalás: Az Országgyűlés Alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottságának JELENTÉSE Állásfoglalás: "korrekt" sürgősségi javaslata a kormányzatnak Állásfoglalás: A bizalom alapja, a pontos elszámolás Állásfoglalás: A Budapesti Ügyvédi Kamara Állásfoglalás: A büntető feljelentő csoporthoz csatlakozás tétje Állásfoglalás: A DÉSZ Elnöksége üdvözli és támogatja a Pénzügyi biztos kezdeményezését a kilakoltatási moratórium meghosszabbítására Állásfoglalás: A főcsapás iránya Állásfoglalás: A király meztelen, az állam eszköztelen Állásfoglalás: A lényeg Állásfoglalás: A MIÉSZ is a devizaadósokért Állásfoglalás: A paktum? Állásfoglalás: A perilleték emelkedés hatásairól HÍR TV Állásfoglalás: A perilleték emelkedés hatásairól, ECHO TV Állásfoglalás: Az uzsora Állásfoglalás: Az uzsora leleplezése Állásfoglalás: Bíró Ica Állásfoglalás: Dr. Czirmes György interjú a próbaperéről Állásfoglalás: Dr. Lehmann György Állásfoglalás: Drábik János - Hazaáruló az MNB Állásfoglalás: Érvek Állásfoglalás: FIDESZ frakció Állásfoglalás: Hibás termék! ATV Egyenes beszédben Róna Péter és Bánáti János Állásfoglalás: Klub Rádió - Békési Béla MIÉSZ elnök a Deviazaadósokról Állásfoglalás: Legfőbb Ügyészség a büntető feljelentések tárgyában Állásfoglalás: Megkeressük a deviza-eladósodás felelőseit Állásfoglalás: Mennyit is érnek a lakásaink? Kinek mennyit? Állásfoglalás: Mit és miért teszünk? Állásfoglalás: Orbán Viktor Állásfoglalás: Pataky Attila - fekete szalag - Állásfoglalás: Professzorok Batthyány körének tagjai Állásfoglalás: Tömeges és szervezett banki pereket akarunk Állásfoglalások- Egyesületek, szervezetek Állásfoglalások-Devizaadósok Egyesülete Állásfoglalások-Hivatalos Álláspont: A média figyelmébe, avagy hogy vágják át a gordiuszi csomót a devizaadósok Árfolyamgát: az NGM megvizsgálja a hosszabbítás lehetőségét ATV: A devizahitel-szerződések semmissé nyilvánítását kérték a nyáron Átverés: A bankok átverték ügyfeleiket Átverés: Akik segíteni szeretnének. Miért is? Átverés: Az ördög, a részletekben … Átverés: Csinálj az áldozatból bűnbakot Átverés: Gyarmatosítás devizahitellel Átverés: Hitelvesztés Átverés: Tilk László Géza leleplező okfejtése Az érem másik oldala: Végrehajtási felszólítás BAÉSZ: Tisztelt Ítélőtábla Banki csalások: Hamis pénz Bankok adatai, tevékenysége - Bankhitelek reklámjai Bankok adatai, tevékenysége - Bankok elérhetőségei, adatai Bankok adatai, tevékenysége - Grafikonok Bankok: : A jegybank 10 pontból álló javaslatot fogalmazott meg a hitelesek védelme érdekében Bankok: Bebukott hiteles ingatlanok árverés előtt Banktitok Beáramlás: Gépjárműfedezetű szerződések 2013.03.06 Beáramlás: Ingatlanfedezetű szerződések 2013.03.06 Bemutató: A deviza elszámolású kölcsön - az évszázad pénzügyi szélhámossága – és annak gyilkos társadalmi gazdasági következményei Magyarországon. Csíksomlyó 2012.08.05 Előadás és bemutató Bemutató: Devizaadósok Szövetsége Bemutató: Mit kell tudni a Devizaadósok Szövetségéről? Bombahír: A kúriai anyag? Bombahír: Megjelent keresetével a Fővárosi Törvényszéken az első devizaadós pertársaság Botrány: Nyomozókat küld az OTP "deviza"hitelesekre ! Cikkek, videók - Cikkek Cikkek,videók - Jogászok, közgazdászok videói,cikkei, levelei Dallamos közérzet: A betyár és a bankár balladája Dallamos közérzet: A Fal Dallamos közérzet: Adjon Isten mind jobbat ... Dallamos közérzet: Az bajom van a világgal Dallamos közérzet: El ne hagyd a mosolyod Dallamos közérzet: Hit nélkül nem lehet Dallamos közérzet: Kilakoltatás Dallamos közérzet: Láttam a fényt Dallamos közérzet: Lélekerősítő Dallamos közérzet: Mi lesz hogy ha nem jó a számítás? Dallamos közérzet: Ne gondolj semmi rosszra Dallamos közérzet: Nem lehet, nem lehet, értsétek meg, nem lehet ... Dallamos közérzet: Sohase higgyetek a szemeteknek Dallamos közérzet: Sohase higgyetek a szemeteknek Dallamos közérzet: Új idők váltják a régit Dallamos közérzet: Zorán-Sohase higgyetek a szemeteknek Demonstráció tömeges e-mail küldéssel Demonstráció: 2013.02.09 Kossuth tér 1. nap Demonstrációk: 2011-08-26 képekben Demonstrációk: Egy devizaadós, Kata panasza Demonstrációk: Görög devizaadós Demonstrációk: Ismételt győzelem a nyilvánosság erejével Demonstrációk: Öngyilkosság DÉSZ Ügyvédi Tanácsa: Alakuló ülés DÉSZ-OLINE Közgyűlés DÉSZ-PSZIHO: Banki terror Deviza alapú hitelek deviza nélkül, „mintha” deviza, „mintha” hitelek Deviza alapú hitelezés = Devizapáros tőzsdei játék (FOREX) Deviza-elszámolású? Deviza? Devizanyilvántartású? DEVIZA ALAPÚ! Devizaadós / devizahiteles heti hírszemle: 2013.02.15 Devizaadós 1x1: I. Fejezet Devizaadós Árverés Nyilvántartás Devizaadós Heti Hírszemle: 2013.02.02 Devizaadós Heti Hírszemle: 2013.03.01 Devizaadós Hírszemle: 2012. év II. féléve Devizaadós közérdekű kereset: DÉSZ vs. UNICREDIT Devizaadós Lelkisegély Szolgálat Devizaadós Ország Jelentés: Tematika Devizaadós per: Horváth Ferencné vs. OTP 2012-02-16 Devizaadós Tanácskozás: 2012.02.25. Szombat 10:00 - 16:00 Devizaadósok Szövetsége Külföldi Tagozata Devizahitelesek kontra forinthitelesek Devizaügyi Kerekasztal: A Jobbik szervezésében 2013.04.26 Dokumentumaink: Végzés Dokumentumok: Bejegyzésünk Dominóhatás Dr. Léhmann György: Tragédia a devizahitelezés (2) Dr. Makkos Albert Webináriuma Dr. Róna Péter: Hitelezés magyar módra ECHO TV Jelen-időben: A BÁÉSZ bankokat érintő ügyészségi feljelentése és a DÉSZ pertársaságok ECHO TV: 2013-02-18 Napi Aktuális - Mi a devizahitel? Egy közülünk: A hozzáállásról Egyéni vagy csoportos per? ELADÓSÍTÁS: Veszélyeztetettség Elemzés: A deviza alapú hitelszerződés kockázata, „mintha” hitelkockáza Élenjárók: Szabó József devizaadós Élethelyzet felmérés: 2013. Április 9 Élethelyzet felmérés: 2013. Január Élethelyzet fórumaink Élethelyzet: 2011. December 1 Élethelyzet: Felmérés 2012 Március Élethelyzet: Felmérés 2012 Március 13 Élethelyzet: Felmérés 2012 Március 5. Élethelyzeteink: 2012.09.01 Élethelyzetünk: 2011 December Ellen közlemény: Az „Elbuktak a devizahitelesek az AXA Bank ellen” c. VILÁGGAZDASÁG ONLINE írásra Ellenállás: A Devizaadósok Érdekvédelmi Szövetsége szerveződéséről Ellenállás: A Devizaadósok Érdekvédelmi Szövetségéről Ellenállás: Az önszerveződésről Ellenállás: Devizaadósok! Névsor olvasás! Ellenállás: Döntsd el! Ellenállás: Jól ki van ez találva Ellenállás: Károkozással vádolom a deviza-elszámolású hiteltermékeket bevezető és azt fenntartó pénzintézeteket a józan ész nevében ország világ előtt Ellenállás: Követeléseink egyben céljaink Ellenállás: Önszerveződjetek, pertársaságokban egyesüljetek! Ellenállás: Toborzó Ellenállás: Üldözöttek, hajtók, üldözők és a fordulópont Ellenállás: Zéró tolerancia a hitelszerződésekkel szemben Elnöki közlemény: 2011.12.22 Elnöki közlemény: Pertársaknak Emlékeztető: 2011-11-29 Emlékeztető: 2012-02-02 Emlékeztető: Közgyűlés 2013.03.30 Szombat. 10:00 - 14:00 óra Emlékeztető: Rendkívüli közgyűlés meghívó, 2013.02.02 Érdekérvényesítés: Célkeresztben az ingatlanértékelők? Érdekérvényesítés: Nem megmentés, nem megoldás csomagok, hanem érdekérvényesítés a szükséges és az elégséges Esélyeink Eszközeink: Hitel-életpálya kalkulátor Eszközkezelő: Így vásárol Felhívás: A devizahiteles / devizaadós civil szervezetek vezetőihez Felhívás: Civil szervezetekkel kapcsolatépítésre Felhívás: Csoportvezetőket keresünk Felhívás: Devizaadós Lelki Segélyszolgálat életre hívására Felhívás: Devizaadós, itt van Amerika! Ha nem perelsz, garantáltan viszik az autód, a házad! Felhívás: Homo Devizaadós Hungaricus írj levelet a képviselődnek! Felhívás: Még lehet csatlakozni a DÉSZ-IV. AXA Pertársaságunkhoz Felhívás: Segítséget kérünk Felhívás: Tagi levél 2011-11-26 Felhívás: Ügyvédeknek büntető feljelentés tárgyában Felhívás: Újságíróknak Feljelentés: Első csapás Feljelentés: Kásler Árpád ( a legfőbb ügyészségen a bankok ellen . Felmérés a végtörlesztésről Felmérés: Büntető feljelentéshez csatlakozásra Felmérés: Pártszimpátia 2012. Február Felmérés: Részvétel a 2013.02.16-i Kossut L. téri devizaadós demonstráción Fókuszban: Mire jó egyáltalán a PSZÁF? Fórumaink Gondolat és tett GYIK: Devizaadósként miért itt regisztráljak és ne máshol? Gyorsjelentés: Percsoport statisztika 2011-09-12 Halálba hajszoltság: Drabik Antalné Hallgasd meg a másik felet:: Bankszövetség képviseletében Dr. Imre András Hallgassuk meg egymást: Én a bankár Határidő: 2013. I. negyedévi tagdíj befizetés Helyzetfelmérés: 2011. December Helyzetjelentés: 2011.10.12 Helyzetkép: A devizaadós jogvédők és jogvédő szervezetek úgynevezett megosztottságáról, elvárásokról, tétekről Helyzetkép: Fordulópont? HIR TV Híradó: Devizaadósok I. Tanácskozása HIR TV: Kommentár nélkül - Devizaadósok tüntetése - 2013.03.09 HIR TV: Semmis a devizahitelek 95 %-a? Hirdetés: Devizaadós kerestetik Hírdetés: Perképes, internetes devizaadósokat keresünk Hirdetés: Ügyvédeknek Hírek: Deviza hitel csalás bírósági állásfoglalása Hírlevél: hirlevel@devizaados.eu Hírszemle: 2012.10.09 Hírszemle: 2012.11.24 Jön a Webbank? Hírszemle: 2013.04.26 Hírtükör: 2012.05.17 Hírtükör: 2013.03.05 Hírtükör: A Kúria várható állásfoglalása Hiteles Párbeszéd 2013.02.01 Humor: A deviza-elszámolású hiteltermék egy világcsodája Humor: A végtörlesztésről és az árfolyamrögzítésről Humor: Az árfolyam rögzítésről, a végtörlesztésről és az árfolyamgátról Humor: Banki matek Humor: Pa-pa-pa-pa-pa Humor: Végtörlesztésről és árfolyamrögzítésről Identitásunk Idesüss: Ilyen nincs és mégis van Impresszum Indulók: DÉSZ I. AXA Pertársaság INFO: Devizaárfolyamok INFO: Egy érvrendszer a szerződések megtámadására INFO: Hírszemle 2011-08-27 Szombat INFO: Hogy tette be a lábát a CHF kis hazánkba? INFO: Nem véletlen Ingatlanérték: Devizaadósok, devizahitelesek! Ne fogadjátok el a banki ingatlanértékeléseket! Internetes tüntetés: Perilleték mentességet a devizaadósoknak! Iratmintatár: Elnöki felhívás Ismétlés: Devizaadós történet Jelentés a gépházból : Regisztráltak 2011.09.01-én Jelentés: 2011.12.05 Jelentés: 2012.08.25 Jelentés: A helyzet kétségbe ejtő, ám nem reménytelen Jelentés: DÉSZ Kronológia 2012-07-11 Jelentés: Regisztráltak 2011.11.01-én Jogállam: Miért nem juthatnak joghoz a devizaadósok? Jövőkép: A Devizaadós Szövetség kifejlődése, tennivalói Jövőkép: Hogy látjuk magunkat és a dolgok kimenetelét Jövőképünk: Prognózis 2012.09.29 Kalkulátor: Autóhitel Kalkulátor: Lakáshitel Kapcsolat és azonosítóink Kérdés és válasz: Bátorság Kereset: 2012.07.04 DÉSZ-I. OTP Pertársaság Kiáltvány: A KORMÁNY NE TÁRGYALJON A BANKSZÖVETSÉGGEL! Kiáltvány: Most mindenki jöjjön, akármerre jár ... Kilakoltatás: B. József (60) Székesfehérvár Kilakoltatás: Rablás és fosztogatás Magyarországon. Védd az életed! Kilakoltatás: Veszprém, Baláca u. 26. szám alatt 2012. 03. 08. csütörtök 11. 00 órai időpontban. Kilakoltatások: "Lássátok szömtükkel, mik vogymuk" Kilakoltatások: Kilakoltatás elhalasztva - 10 milliót kell összegyűjteniük néhány hét alatt Kilakoltatások: Meghiústották 2013.05.06-án ? Konferencia: A "devizahiteles" problémáról Konferencia: Hiteles Párbeszéd a „devizahitel” problémáról Körkép: A deviza-elszámolású hitel alkalmatlansága és kártevő hatása, illetve az ezt kísérő jelenségek Kossuth tér 2013: Ha elég nagy a dörömbölés ... Közelmény: Ma egy éves a DÉSZ Közérdekű kereset: 2012.06.04 DÉSZ vs. UNICREDIT Közgyűlés: 2011.12.03 Közgyűlés: 2011.12.03 Fotók Közgyúlés: 2012.12.15 Közgyűlés: 2013.03.23 Szombat Közgyűlés: Eldőlt. Egyenlőre nem lesz alapítás. Közgyűlés: Rendkívüli közgyűlés 2011.12.03.11:00 Közgyűlések: Összevont Pertársaság Alapító Közgyűlések Közlemény: 2013.02.16. 11:00 gyülekező Közlemény: 2013.03.04-el megtört a jég Közlemény: A DÉSZ-I. MKB Pertársaság Napja. 2012.12.12 Közlemény: A DÉSZ-II. OTP Pertársaság napja 2012.12.17 Közlemény: A deviza-elszámolású hitelezés bevezetésével a kárt, a bankok okozták a mindenkori törvényhozás és a kormányzatok közreműködésével. Közlemény: A deviza-elszámolású kölcsönöket újra kell, és újra lehet számolni Közlemény: A devizaadós / devizahiteles jogvédő szervezetek közötti úgynevezett ellentétekről Közlemény: A Devizaadós Ezrek Kommünikéje a redemptió és az emancipáció jegyében Közlemény: A devizaadósok már egyebek mellett a Raiffeisen banki kölcsönszerződéseiket is támadják Közlemény: A Facebook fórumokon tapasztalható káros jelenségekről Közlemény: A Hitelesmozgalom nyílt levele a Pénzügyi biztoshoz Közlemény: A joghoz jutás útjai szövetségünk keretein belül Közlemény: A Kúria által 2012.11.26-án szervezett civil szervezetek meghallgatása eseményről Közlemény: A perekre figyelő devizaadósoknak Közlemény: Amitől félnek a bankok Közlemény: Büntető feljelentést tesz a Devizaadósok Szövetsége Közlemény: DÉSZ Egyéni Perek Ügyvédsége Közlemény: DÉSZ-I. MKB Pertársaság első tárgyalás 2013.04.15 Közlemény: Devizaadósok keresetei a bíróságokon Közlemény: DEVIZAHITELES ÉRDEKVÉDŐK KÖZÖS KÖZLEMÉNYE Közlemény: Felszólítás jó hírnévrontás és becsületsértés beszüntetésére Közlemény: Jövőképünk Közlemény: Kásler vs. OTP Kúriai döntés Közlemény: Mára tizenegy szövetségi devizaadós pertársaság néz farkasszemet bankjával Közlemény: Még lehet csatlakozni az első pertársaságunkhoz Közlemény: Megalakult az Otthon Védelmi Tanács (OVT) Közlemény: Megtört a jég. A devizaadósok kitörő örömmel fogadják a Kúria várható állásfoglalását Közlemény: Megtörtént a DÉSZ-I. MKB Pertársaság első tárgyalása 2013.04.15-én Közlemény: Nem akarunk kilakoltatásokat látni! Közlemény: Nem félünk! Közlemény: Nem megmenteni kell a devizaadósokat! Az illetékes – büntető és polgári - bíróságok tehetnek pontot az ügyre. Közlemény: Nyilvános bejelentés a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságnak a „pórul járt devizaadósok” kifejezés diszkriminatív volta okán. Közlemény: Percsoportba jutás Közlemény: Pertársaságba jutás Közlemény: Támadnak a devizaadósok? Közlemény: Tekintsünk lelkeinkbe! Közlemény: Új csatlakozóknak Közlemény: Újabb stációjához érkezett a devizaadósok kálváriája Közlemény: Változás-jelentés a közérdekű kereseteink helyzetét illetően! Közszemle: DÉSZ kontra OTP Bank közérdekű kereset végzés és fellebbezés Közszemle: DÉSZ kontra UNICREDIT Bank közérdekű kereset végzés és fellebbezés Közszemle: Levél Doubravszky György pénzügyi biztos úrnak Lánchíd rádió: Makkos Albert a Lánchid rádióban 2012.12.20 Lássátok: Hogyan tudok úrrá lenni a devizahitel okozta félelmemen? Lejátszási lista: Hiteles Párbeszéd Konferencia 2013.02.01 Létszámjelentés: 2011-11-14 Hétfő 228 kölcsönszerződés Levél minták, beadvány minták - Bírósági keresetek, beadványok Levél minták, beadvány minták - Közjegyzőnek írható levelek Levél minták, beavány minták -Banknak írható levelek m1: A lényeg m1: Ma reggel 2013.03.14 "ellenőrzött forintkölcsön" Ma reggel: 2012.05.10 Ma reggel: 2012.10.02 a devizaadós perekről Makkos Albert webináriuma | Devizahitel | 2012.04.16. Meghívó alapító közgyűlésre Meghívó: A Devizaadósok Szövetsége 2013.01.19-i Rendkívüli közgyűlésére Meghívó: A Devizaadósok Szövetsége AXA Percsoportja I. pertársaság alapító közgyűlésére Megkértük: A napilapok főszerkesztőit Megszületett: OTP percsoport Mérleg: 2013.04.22 Mérlegelés: A kockázat Mi a teendő? Mi a teendő? Miről beszélünk? Adózók, adóztatók és ingyenélők mr1 Krónika riport: A Kúria 2013.01.15-i döntéséről MTI OS Közleményeink MTI Videotár: Ma Reggel 2012. április 27. Nézőpont No komment: A MEGMENTŐK No komment: Hiénák 1 No komment: Országos Konferencia a nemzetközi vadkapitalista lakásmaffia és népirtás ellen Nyílt levél: Dr. Czirmes György ügyvéd úrnak Oktatás: Befizetés kimutatás minta Oktatás: Makkos Albert webináriuma Oktató videoklipp: Két lehetőség van Öngyilkosság: Egy ügyfél emlékére Összefüggések: Hogy fizetni tudjuk a deviza-elszámolású kölcsönt Otthonvédők: Dr. Czirmes György videó nyilatkozata a hamis, és valódi otthonvédelemről Palimadár bemutatja: A megtévesztés Palimadár bemutatja: Csórók vagyunk Palimadár bemutatja: Emberek ez egy világcsodája Palimadár bemutatja: Ide figyeljenek emberek! Ez nem vicc. Palimadár bemutatja: Kötelező háttéranyag Palimadár bemutatja: Lássátok feleim szömtükkel a kilakoltatásokat Palimadár bemutatja: Mitől vagyunk csórók? Palimadár jelenti: Gyáva népnek nincs hazája! Palimadár jelenti: Kilobbizták Palimadár: Nincs más hátra, mint előre! Panasz: Egy devizaadós panasza Panasznyilvántartás - PSZÁF Parlament: A bűnözők viseljék a kártétel árát! Parlament: Z. Kárpát: Milyen sorsot szán a kormányzat azon több százezer hitelkárosultnak? Pénzügyi biztos: TÁRGYALÁSI HÍRKÖZPONT 4. Percsoportjaink Percsoportok: 2011-12-14 Percsoportok: 2011-12-20 Percsoportok: 2011.09.23 Pereink tárgyalásai: 2013.03.01 DÉSZ vs. UNICREDIT közérdekű per Perek: Devizaadós közérdekű és pertársasági perek tárgyalásai Pertársaság: Az első korrekt példa Pertársaságaink és kereseteink Pertársaságaink perei hírtükör: DÉSZ-I. AXA Pertársaság 2013.03.04 Pertársaságaink szervezése Pertársaságaink: A DÉSZ-I. Merkantil Pertársaság zárta sorait Pertársaságaink: Aktualitások Április hóban Pertársaságaink: Devizaadósok Szövetsége I. AXA Pertársasága megalakulása Dr. Bense László Erik ügyvéd képviseletével Pertársaságaink: Devizaadósok Szövetsége I. OTP Pertársasága szerződéskötése emlékezetére Pertársaságaink: Devizaadósok Szövetsége I.OTP Pertársasága közgyűlése Dr. Madari Tibor ügyvéd úr képviseletében Pertársaságainkról: Egyszerűen a célról Pertársaságok: Próbaszámítások Pertársaságok: Egyéni vagy csoportos per? Vagy bármelyik célhoz ér? Mi a különbség? Pertársaságok: Nyílt levél – bejelentés - és öt kérdés Dr. Bánáti Jánosnak a Magyar Ügyvédi Kamara elnökének: Petíciónk Petíciónk a magáncsőd intézménye bevezetéséért Porhintés: Közérdekű kereset Porhintés: MTI RÖVIDHÍR - Orbán-bejelentés: a bankok nem tudnak új konstrukcióról Praktikum: Tudástár bejegyző fórum a Facebookon Praktikum: Uzsora-kalkulátor Pro Memória: Az évszázad átverése - Varga István Pro Memória: DÉSZ-I. OTP Pertársaság Program: 2011 Szeptember - Október Publicisztika: A Legfőbb Ügyész mentőövet dob az OTP-nek Publicisztika: Kormányzati süketelés, egyben horizonton az állam ellen indított devizaadós kártérítési perek sorozata Publicisztika: Szükség törvényt bont Publikáció: A deviza-elszámolású kölcsönszerződések ügyének társadalmilag is igazságos rendezésének módja a referencia forintkölcsönre történő áttérés Publikáció: A magyar devizaadósok fényevők és pikkelyesek Publikáció: Eszkimó elefánttal nem álmodik, azaz a devizaadós perekről Publikáció: KÁRÉRTÉK - ÉS TARTOZÁS ÚJRASZÁMOLÁS Publikáció: Vajon hány csontváz esik ki a szekrényből még? Pusztába kiáltott szó? Recenzió: A kibic, "Ölbe ülni, dorombolni ..." Recenzió: Árfolyamrögzítés / Végtörlesztés / Árfolyamgát Recenzió: Népszava - Vélemény - A devizahitel-csapda c. írásra Recenzió: Önjelölt adósmentők Recenzió: Újabb 230 milliárdos pofont kaptak a devizahitelesek REGISZTRÁCIÓ: a 2012.09.15-i A PERTÁRSASÁG ALAPÍTÓ KÖZGYŰLÉSRE Rendezvény: 2012. évi Közgyűlés és Konferencia Rendezvény: 2012.12.01 Rendezvény: 2012.december 08. 10-17 óra. Barát vagy ellenség? Vagy valami más? Rendezvényeink: 2012. November-December Rendkívüli közgyűlés: 2013.02.02 Rendkívüli közlemény: 2013.01.18 Figyelem! Sajtófigyelő: Pénzügyi jogok biztosa Doubravszky György Sajtógyelés: Bombahírek 2012.04.26 Sajtótájékoztató: 2012.05.09 Sajtótájékoztató: 2012.06.08-án (Pénteken) 13:00 órai kezdettel Seregszemle: Devizaadós / devizahiteles jogvédők Statisztika: 1000 szerződés adatai 2012 Statisztika: 2011-09-02 Statisztika: Csepp a tengerben. Kiknek jó a végtörlesztés? Statisztika: Felmérés az egyösszegű végelszámolásra Statisztika: Regisztrált kölcsönszerződések 2012.04.12-én Statisztika: Várakozások 2011-09-21 Svájci frank-e Szám misztika: 5 ezer, 8 ezer, 25 ezer ... mennyi is az annyi? Szám misztika: 5 ezer, 8 ezer, 25 ezer ... mennyi is az annyi? Szám misztika: 5 ezer, 8 ezer, 25 ezer ... mennyi is az annyi? Számláló: 2011-11-04-én 214 szerződés Szavazás: Devizaadós Szolidarítási Alap Szemfényvesztés: A mérnök bosszúja Szervezetek Szervezeti felépítésünk és kommunikációs rendszerünk 2012.03.18-án Tagdíj befizetés Tagi jogok és kötelezettségek leírása Tagok ötletei Tájékoztatás: Perképesség, perköltségek Tájékoztató: 2012.08.29 Tájékoztató: Látogatóknak és tagjelölteknek Támadás: Két út van előttem, melyiken induljak? Támadás: Mi a teendőnk a szövetség megalapításakor? Támadás: Nincs további veszíteni való Tanácsadás Tanácskozás: DÉSZ II. Tanácskozása és konferenciája programja Tanácskozás: Devizaadósok I. Tanácskozása „ Büntető feljelentést?” Tanácskozás: Közös közlemény intermezzóval Technikai értesítő: Belső levelezőlista Teendőink: Már a szövetség megalapításakor? Teendők különböző problémák esetén - Kalkulátorok Teendők különböző problémák esetén - Letölthető dokumentumok Teendők különböző problémák esetén - Teendők Teendők különböző problémák esetén - teendők Tisztelt Cím! Törvényhozás: Már hétfőn dönthet a ház a devizakölcsönök árfolyamáról Törvénytár Tudástár: Tartalomjegyzék (tervezet) Tudósítás: AXA I. PERTÁRSASÁG KONTRA AXA BANK FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK. 2013. 03.04. Ugye de nagy a víz és dagad az ár? Ügyvéd választás Ügyvédi levelek - Léhmann Ügyvédi levelek - Madari Ügyvédi Regiszter Útmutató Vicc: A parasztbácsi és az aranyhal Video: Devizaadós történet Videó: Redemptió Videók: Devizaadós jogvédő szervezetek a Hiteles Pátbeszéd c. konferencián Vita: Érvek és ellenérvek VV Devizaadós Főoldal	Állásfoglalások-Hivatalos
Kategória: Dokumentumok	Megjelent: 2012. február 07. kedd, 23:29	Találatok: 2055	PSZÁF
Összefoglalás: semmis az a szerződés, ahol az ügyfélt-tájékoztatás nem terjed ki a devizaárfolyam meghatározásának módjára. (árfolyamrés)Széchenyi HitelszövetségA PSZÁF egy 2004-es állásfoglalásában a hitelnyújtók számára egyértelművé tette, hogy a saját devizaárfolyam meghatározásával kapcsolatos ügyfél-tájékoztatási kötelesség kiterjedt a devizaárfolyam meghatározásának módjára is. Egy 2005-ös elemzésben pedig felhívta a PSZÁF a figyelmet arra, hogy a devizahitelezés során felmerül egy speciális költség, az ún. „árfolyamrés”, ami a devizavételi és devizaeladási árfolyam közötti különbség mértéke.Ennek megfelelően nem tett eleget a Hpt.-ben előírt ügyfél-tájékoztatási kötelességének az a hitelnyújtó, amelyiknek a hirdetménye és/vagy üzletszabályzata nem tartalmazta az alkalmazott árfolyamrést és a devizaárfolyam meghatározásának módját.... A 9 legnagyobb magyarországi hitlenyújtó (Budapest Bank Nyrt., CIB Bank Zrt., Erste Bank Hungary Zrt., FHB Bank Zrt., K&H Bank Zrt., MKB Bank Zrt., OTP Bank Zrt., Raiffeisen Bank Zrt., UniCredit Bank Hungary Zrt.) üzletszabályzata és hirdetménye nem tartalmaz információkat sem a saját a devizaárfolyamukmeghatározásának módjáról, sem az általuk alkalmazott árfolyamrés értékéről. Ezek a hitelnyújtók ezért nem tettek eleget az ügyféltájékoztatási kötelességeiknek, így nem használhattak volna saját devizaárfolyamot adevizahitel-szerződések elszámolása során.Semmis az a fogyasztási, lakossági kölcsönszerződés, amelyik nem tartalmazta a szerződéssel kapcsolatos összes költséget. A devizahitelezés során felmerülő speciális költség az ún. „árfolyamrés”, ami a devizavételi és devizaeladási árfolyam közötti különbség mértéke. Ennek megfelelően semmis az a 2000-2009 között kötött fogyasztási, lakossági kölcsönszerződés, amelyik nem tartalmazza az alkalmazott árfolyamrés értékét.Az általunk vizsgált devizahitel-szerződések egyike sem tartalmazza az árfolyamrés értékét, ezért ezek a szerződések semmisek.Részlet a Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület munkájából. Erre az anyagra figyeljen mindenki, akinek szándéka, hogy perben keressen megoldást. A többivel nem nagyon kell foglalkozni.
(Szilágyi Katalin)
tags: semmis szerződés, árfolyamrés
http://www.pszaf.hu/bal_menu/szabalyozo_eszkozok/pszafhu_bt_ajanlirelvutmut/ajanlas_ft/pszafhu_ajanlirelvutmut_20061117_1.html
Az árfolyam emelkedés költség! PSZÁF elemzés alapján.
http://komlomedia.hu/hir.php?hir=1062
http://www.jogiforum.hu/hirek/22884
A nemzeti bíróság hivatalból köteles vizsgálni a fogyasztó és az eladó vagy a szolgáltató között megkötött szerződésben alkalmazott valamely feltétel tisztességtelen jellegét.
Tags: választott bíróság, Európai Bíróság
A Magyar Bírósági Végrehajtó KamaraMint ahogy a Dr. Pesti László legfőbb ügyészségi ügyész levelében leírta, a Magyar Bírósági Végrehajtó Kamara, mint köztestület felett a törvényességi felügyeletet a Közigazgatási és Igazságügyi Miniszter látja el, de az Ő hatásköre csak a végrehajtók kinevezéséig tart. A kamara feletti ellenőrzési vagy felügyeleti jogkört nem gyakorolhatnak, ügyészségi vizsgálatot nem kezdeményezhetnek a gazdálkodásukkal, tagdíjfizetési, és költségvetési vizsgálatot nem folytathatnak ellenük. Így teljesen egyértelmű, hogy a végrehajtók minden törvény felett állnak és azt művelnek, amit csak akarnak, mert senki nem kéri számon a törvénytelen visszaéléseiket.
Tags: végrehajtó, kamara, vizsgálat, törvénytelen
PSZÁF javaslat perindításra
http://otppertarsasag.blog.hu/2011/08/16/pszaf_javaslat_a_peres_eljaras_meginditasara
Az OTP megszegte az etikai kódexet (PSZÁF)
http://www.pszaf.hu/hirek_ujdonsagok/10_09_15-OTP.html
tags: OTP, etikai kódex, törlesztés svájci frankbanOmbudsmani állásfoglalás a jelzálog-biztosíték melletti hitelezésről
Ombudsman állásfoglalása a jelzálog-biztosíték melletti hitelezésrőlVizsgálatom célja annak feltárása volt, hogy a jelzálog-biztosíték mellett történő hitelezés mai gyakorlata milyen hatással van az adósok alkotmányos jogaira, sérti-e a tulajdonhoz való jogot a hitelintézetek eljárása, szerződéskötési gyakorlata, továbbá, hogy az állam felügyeleti szervein keresztül megfelelően gondoskodik-e az állampolgárok tulajdonhoz való jogának védelméről. Az Alkotmány a magyar jogrendben úgy hatályosul, hogy az alkotmányos elveket a polgári jog szabályai kibontják, kiteljesítik és a magánosok (szerződő felek) irányába közvetítik. Ezen alkotmányos jelentőségű magánjogi elveket a Polgári Törvénykönyv (Ptk.) tartalmazza.A Ptk. alkotmányos rangú rendelkezései, többek között, az alábbi szabályok: a személyek és szervezetek vagyoni és személyi viszonyait - iránymutató jelleggel - a Ptk. szabályozza [1. § (1) bek.]; a Ptk. értelmezési alapelve [1. § (2) bek.]; az alanyi jogok és a törvényes érdekek védelme [2. § (1) bek.]; a jóhiszeműség, a tisztesség és a kölcsönösen együttműködő eljárás polgári jogi alapelve [4. § (1) bek.]; a joggal való visszaélés tilalma [5. § (1) bek.]; a törvényben biztosított jogok védelmének állami szerveket terhelő kötelezettsége [7. § (1) bek.]; a szerződési szabadság elve [200. § (1) bek.]; a jogszabályba ütköző, azt megkerülő, valamint a nyilvánvalóan a jóerkölcsbe ütköző szerződés tilalma és semmissége [200. § (2) bek.]; a visszterhesség, valamint a szolgáltatás-ellenszolgáltatás egyenértékűségének főszabálya [201. § (1)-(2) bek.]. A hitelintézetek működésének, ezen belül szerződési gyakorlatának (alkotmányosságát) törvényességét az állam erre a célra létrehozott hatósággal köteles ellenőrizni. Ez a hatóság a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (továbbiakban: Pszáf).A jelzálog és vételi jog kikötése mellett történő banki hitelezés során a jelenlegi gyakorlatban több okból is sérül a panaszosoknak az Alkotmányban rögzített, tulajdonhoz fűződő alapjoga. A vizsgált banki hitelezési gyakorlattal kapcsolatban megkerestem a Pszáf elnökét, akinek levélben közölt álláspontja szerint - bár jelezte, hogy a fogyasztóvédelmet kiemelt feladatként kezeli és a vételi jog kikötése mellett történő jelzálog-hitelezés körében átfogó témavizsgálatot indít - a bank az opciós jog érvényesítése során mind a banki szabályzatban, mind a szerződésben foglaltakkal összhangban járt el, ezért magatartása nem rosszhiszemű. Ennek ellenére szükségesnek tartja a Pszáf elnöke a jobb ügyfél-tájékoztatás megvalósítását, vételi jog kikötése esetén külön kockázatfeltáró nyilatkozat kitöltését, továbbá az adós vevőállítási jogának szerződésben való kikötését.A jelzáloggal lekötött ingatlan hitelfedezeti értékének megállapítása tekintetében álláspontom a következő: A Ptk. alkotmányos szintű alapelvi rendelkezéseibe, a Ptk. 4. § (1) bekezdésében írt jóhiszemű és tisztességes eljárás követelményébe, az így kötött szerződés pedig nyilvánvalóan a jóerkölcsbe ütközik [Ptk. 200. § (2) bekezdés], ha a bank a fedezetként lekötött ingatlan értékét - lakottságra vagy más tényezőkre alapítva - a valós forgalmi érték alatt határozza meg, majd az így egyszeresen már leértékelt ingatlan hitelfedezeti értékét jelzálog hitelintézet esetében a jogszabályban rögzített 70%-os értéknél, más hitelintézet esetén a biztonságos hitelezéshez szükséges legmagasabb értéknél alacsonyabban állapítja meg. A bank akkor jár el jóhiszeműen és tisztességesen, ha az ingatlan valós forgalmi értékének megállapításával - bevonva abba a tulajdonost is - független szakértőt bíz meg, s az így objektíven megállapított értéknek a jelzálog-hitelezésről szóló jogszabályban megállapított 70%-át veszi hitelfedezeti értéknek. A bankok biztonságának eltúlzott és egyoldalú fokozása ugyanis - irreálisan alacsony hitelbiztosítéki érték megállapításával, többszörös biztosítékok kikötésével stb. - az ügyfeleknek, szerződő feleknek indokolatlan és aránytalan jogsérelmet okozhat.A vételi jog kikötése tekintetében kialakított álláspontom szerint: Nem ütközik a Ptk. rendelkezéseibe, ha a kölcsön biztosítékaként jelzálogjog engedésére és a vételi jog kikötésére is sor kerül. Az adós tulajdonhoz fűződő alkotmányos jogában súlyos visszásságot okoz azonban, valamint a Ptk. alkotmányos szintű elveit többszörösen sérti az, ha a (kétszeres leértékelés miatt) rendkívül alacsonyan meghatározott hitelbiztosítéki érték egyben a vételi jog útján létrehozható adásvételi szerződésben kikötött vételár is. Ha pedig a pénzintézet a feltűnően aránytalan előnyt az adós helyzetének kihasználásával köti ki, a szerződés uszorás szerződés és mint jogszabályba (és jóerkölcsbe) ütköző, semmis. Eseti döntéseiben a Legfelsőbb Bíróság is érvényesnek tekintette - jelzálogjog mellett - a vételi jog kikötését, de döntéseiben kiemelte: a vételi jog kikötése azért nem üközik bele a zálogtárgya tulajdonjogának megszerzésére vonatkozó megállapodás [Ptk. 255. § (2) bek.] tilalmába, mert a vételi jog kikötésekor a vagyontárgy „valós szerződési értékét” a felek megállapították. A hitelbiztosítéki értéket a vételi jog alapján a tulajdonjog megszerzése ellenértékeként nem lehet ilyen valós módon megállapított, illetőleg arányos szerződési értéknek tekinteni.A zálogjog mint „értékjog” a terhelt ingatlan értékesítésének jogát adja biztosítékul a zálogjogosult kezébe, de garanciális szabályok védik a tulajdonos érdekeit is, éppen a reális áron értékesítés tekintetében. A vételi jognak az irreális fedezeti értéken történő kikötése éppen ezeknek - a tulajdonos érdekeit védő - törvényi garanciális szabályoknak a megkerülésre irányulnak. A jogszabály megkerülésére irányuló ilyen kikötések a Ptk. 200. § (2) bekezdése értelmében szintén semmisek, a semmisségre hivatkozás a törvényességi felügyeletre feljogosított szerveknek ex officio kötelessége.
Obudsmani állásfoglalás a bankok tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatárólA tisztességtelen piaci magatartás és versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. tv. (Tpvt.) 22. § (1) bekezdése szerint gazdasági erőfölényben van az érintett piacon, aki gazdasági tevékenységét a piac többi résztvevőjétől nagymértékben függetlenül folytathatja, anélkül, hogy piaci magatartásának meghatározásakor érdemben tekintettel kellene lennie versenytársainak, szállítóinak, vevőinek és más üzletfeleinek vele kapcsolatos piaci magatartására. Álláspontom szerint a pénzintézetek, de legfőképpen az olyan nagybankok, mint pl. az ország legnagyobb bankja, az Országos Takarékpénztár Rt., vevőik, azaz adósaik (leendő adósaik) magatartásától, reakcióitól teljes mértékben függetlenül alakítják üzleti magatartásukat. A nagy bankok szabályzatai sok esetben maguk tiltják, hogy a központilag meghatározott feltételektől, a konstrukciótól a bankfiókban a szerződéskötés folyamatában a felek - a bank képviseletében a fiókvezető, vagy más alkalmazott - közös megegyezéssel eltérjenek. Ez a vevőktől, adósoktól teljesen független magatartás, az adott szituációban erőfölényes magatartás.A Tpvt. szerint gazdasági erőfölényben lehet egy vállalkozás vagy több vállalkozás közösen [22. § (3) bek.]. Álláspontom szerint - a további vizsgálattól függően - valamennyi pénzintézet erőfölényes magatartást tanúsít adott, elsősorban lakossági szerződéses partnerével, adósával szemben; az ügyfelek nem vehetnek részt a szerződés alakításában. Álláspontom szerint versenyhivatali vizsgálat keretében indokolt tisztázni, hogy a hasonlóan vagy azonosan rugalmatlan pénzintézeti hozzáállás nem minősül-e közös erőfölényes helyzetnek. Ugyanígy közös erőfölényes helyzet megállapítására ad módot, hogy ha az egyik pénzintézet szerződéskötési feltételeiben és eljárásában csalódott vagy azt teljesíteni nem képes (nem akaró) adós más pénzintézethez fordul, ott azonos vagy hasonló erőfölényes magatartással szembesül. A szakirodalom szerint közös erőfölényt valósít meg az az eset is, amikor a kartell tagjai vannak erőfölényes helyzetben. Az erőfölényes helyzet versenyjogi megítélésénél álláspontom szerint azt is figyelembe kell venni, illetőleg arra a kérdésre is ki kell terjeszteni a vizsgálatot, hogy a pénzintézetekkel szembenálló adósok ún. 'fogvatartott fogyasztónak' minősülnek-e. (Versenyjog, sorozatszerkesztő: Sárközy Tamás, hvg-orac Lap és Könyvkiadó Kft., Budapest 2001., 169-170. o.) Álláspontom szerint az a hiteligénylő, aki egy láncolatos ingatlan-adásvételi szerződésben a pénzintézetnél hitelt igényelt, a szükséges dokumentumokat beszerezte, hitelbírálati kérelmét benyújtotta, a vásárolni óhajtott ingatlanra kötött adásvételi szerződésben pedig teljesítését ígérte olyan időre, amikor a pénzintézet tájékoztatása szerint a folyósításra (kérelme pozitív elbírálása esetén) számíthat, fogvatartott fogyasztónak minősül.Tpvt. 21. §-a szerint a gazdasági erőfölénnyel tilos visszaélni, így tilos az üzleti kapcsolatokban (nevesített esete az ászf alkalmazásával kötött szerződés) tisztességtelenül eladási árakat megállapítani, indokolatlan előnyt kikötni, vagy hátrányos feltételek elfogadását kikényszeríteni. A szakirodalom az erőfölénnyel való visszaélésről megállapítja: „A kizsákmányoló típusú visszaélések jellemzően - a Tpvt. alkalmazási gyakorlatában pedig gyakorlatilag kizárólagosan - a vállalkozások és a fogyasztók közötti szerződéses kapcsolatokhoz kötődnek. Ezen belül az alapesetet a szerződéses kapcsolatokban történő indokolatlan előny kikötése, illetve hátrányos feltétel kikényszerítés jelenti. … A magyar versenyjogi gyakorlat általános elvként abból indul ki, hogy ami a Ptk. … alapján tisztességtelenek minősül, az a Tpvt. alapján - az elkövető erőfölényes helyzete esetén - nagy valószínűséggel kimeríti a gazdasági erőfölénnyel való visszaélést. Az a körülmény viszont, hogy valamely magatartást a polgári jog nem minősít tisztességtelennek, még nem zárja ki a versenyjog megsértését. Következik ez a Tpvt. és Ptk. kiindulópontja közötti alapvető különbségből, amely abban áll, hogy a Ptk. a felek mellérendeltségét (egyenrangúságát) feltételezve építi fel szabályrendjét…” (Versenyjog, sorozatszerkesztő: Sárközy Tamás, hvg-orac Lap és Könyvkiadó Kft., Budapest 2001, 140-141. o.)Álláspontom szerint - az erőfölényes helyzet megállapítása esetén -, a panaszosok és a sajtócikkek által felhozott minden pénzintézeti magatartás-elem vonatkozásában fennáll a Tpvt. tilalma, így a hitelfedezeti érték megállapítására, a vételi jog kikötésére, továbbá arra, hogy a vételi jog gyakorlása esetén az ingatlan hitelfedezeti értékén kerül a nyilatkozatot tevő tulajdonába.Felmerül a pénzintézetek magatartása és a versenytörvény rendelkezéseinek összevetése során az a kérdés is, hogy kartellt, azaz tiltott, mert a versenyt korlátozó, kizáró, illetőleg torzító hatású megállapodást kötöttek-e, illetve hogy összehangolt magatartást valósítanak-e meg a pénzintézetek. A tilalom különösen is vonatkozik az árak, és az egyéb üzleti feltételek közvetlen vagy közvetett meghatározására [Tpvt. 11. § (1) bekezdés és (2) bek. a) pontja], így az ingatlanok alulértékelési gyakorlatára illetve a vételi jog kikötésére is.
Tags: ombudsman, tisztességtelen, bank, erőfölény,fogvatartott fogyasztó
Ombudsmani állásfoglalás a bankok szerződéskötési gyakorlatárólA jelentés 1. pontjában írt panaszbejelentés alapján indítottam eljárásomat. Vizsgálatom célja annak feltárása volt, hogy a jelzálog-biztosíték mellett történő hitelezés mai gyakorlata milyen hatással van az adósok alkotmányos jogaira, sérti-e a tulajdonhoz való jogot a hitelintézetek eljárása, szerződéskötési gyakorlata, továbbá, hogy az állam felügyeleti szervein keresztül megfelelően gondoskodik-e az állampolgárok tulajdonhoz való jogának védelméről. Az Alkotmány rögzíti, hogy a Magyar Köztársaság független, demokratikus jogállam [Alkotmány 2. § (1) bekezdése], továbbá, a Magyar Köztársaság biztosítja a tulajdonhoz való jogot [Alkotmány 13. § (1) bekezdése]. Az Alkotmány 9. § (1) bekezdése szerint Magyarország gazdasága olyan piacgazdaság, amelyben a köztulajdon és a magántulajdon egyenjogú és egyenlő védelemben részesül.Az Alkotmánybíróság 11/1992. (III. 5.) AB határozatában kimondta: „A jogállam azáltal valósul meg, hogy az Alkotmány valóban és feltétlenül hatályosul. A jog számára a rendszerváltás azt jelenti, és jogi rendszerváltás kizárólag abban az értelemben lehetséges, hogy a jogállami Alkotmánnyal összhangba kell hozni, illetőleg - az új jogalkotást tekintve - összhangban kell tartani az egész jogrendszert. Nemcsak a jogszabályoknak és az állami szervek működésének kell szigorúan összhangban lenniük az Alkotmánnyal, hanem az Alkotmány fogalmi kultúrájának és értékrendjének át kell hatnia az egész társadalmat. Ez a jog uralma, ezzel lesz az Alkotmány valóságossá. A jogállam megvalósítása folyamat. Az állami szervek számára alkotmányos kötelesség ezen munkálkodni. Fontos jogirodalmi szerzők álláspontja szerint az alkotmányos szabályok a magánjogi jogviszonyokban, így a szerződéses jogviszonyokban is hatályosak és alkalmazandók. „Az Alkotmány alapjogi rendelkezései és formális szabályaiban kifejeződő értéktartalma a magánjogi jogviszonyokban közvetlen hatást fejtenek ki. Ennek folytán az Alkotmány konkrét rendelkezéseinek érvényesülését és e rendelkezésekben kifejeződő elveit a polgári bíróságok minden … esetben is közvetlenül alkalmazhatják… Ezért a magánjog alanyai jogviszonyaikban az Alkotmány alapjogi rendelkezéseihez is közvetlenül kötve vannak.” (Lábady Tamás in: Polgári jogi kodifikáció, II. évf., 2. sz. 18. o. 3.5. pont.)Más jogirodalmi szerzők álláspontja ugyanakkor az, hogy az alkotmányos jogok és elvek közvetlenül nem alkalmazandóak a magánfelek (szerződéses) viszonyaiban. Megállapítják ugyanakkor: „Az állam alkotmányban vállalt kötelezettsége az is, hogy ezeket a jogokat a polgárok egymás közötti viszonyában is a szükséges mértékben érvényesüléshez segítse.” (Vékás Lajos: A szerződési szabadság alkotmányos korlátai, Jogtudományi közlöny, 1999. II. sz. 56. o.). Továbbá: „A törvényhozó alkotmányos kötelezettsége, hogy oly módon szabályozza a magánjogi forgalmat, hogy az az alapjogi követelményeknek is megfeleljen. A magánjog alanyai (így a szerződő felek is) nem közvetlenül vannak tehát kötve az alapjogokhoz, hanem közvetve, a magánjog normáin keresztül.” „Különösen egyenlőtlen pozíciójú felek között létrejövő szerződések esetén nemcsak helyénvaló, hanem kifejezetten szükséges is, hogy a jogalkotó a magánjog értékrendjét és módszerét tükröző konkrét normákkal is közvetítse az alkotmányos alapjogok követelményét, mintegy a magánjog nyelvére fordítva le azokat. Ezt lehet mondani általános jelleggel is az általános szerződési feltételek felhasználásával létrejövő ügyletekre. Hasonló megoldás ajánlatos olyan szerződéses szituációkban is, amelyekben a törvényi norma valamelyik felet hatalmassági helyzetbe hozza, azaz alakító jogot biztosít számára.” (Vékás Lajos id. m. 57., 58-59. o.) E jogirodalmi nézetek jelen vizsgálatunkban is irányadók, hiszen a (banki) hitel- és kölcsönszerződésekben a felek egyenlőtlen pozícióban vannak, e szerződések általános szerződési feltételek alkalmazásával jönek létre, és az egyik felet - ugyan feltételhez kötve, de - hatalmassággal ruházza fel a szerződés.A magánjog azon normáit, amelyek az alkotmányos elveket kibontják, és a jogalanyok, köztük a szerződő felek irányába közvetítik, a Polgári Törvénykönyv tartalmazza. A Polgári Törvénykönyv (továbbiakban: Ptk.) szabályai ugyanakkor nem csak közvetítik, hanem ki is egészítik a piaci viszonyok alkotmányos szabályait.
Tags: szerződés, ombudsman, erőfölény, alkotmányos alapjog
Ombudsmani állásfoglalások az adósokat terhelő végrehajtási eljárás költségeiről http://www.hevesmegyei-hirhatar.hu/images/pdf/ombudsamvalasz.pdf
PSZÁF éves jelentések letölthetők
http://www.pszaf.hu/bal_menu/jelentesek_statisztikak/eves
Tags: PSZÁF, éves jelentés
TRENDEK, KOCKÁZATOK ÉS KILÁTÁSOK A HITELEZÉSI PIACON:
http://www.pszaf.hu/data/cms1594580/hiteltanulmany.pdf
tags: hitel, kockázat, kockázat-biztosítás
2/2011. (XII. 12.) PK vélemény a fogyasztói szerződés érvényességével kapcsolatos egyes kérdésekről https://www.facebook.com/#!/groups/374170645931527/doc/380507755297816/
tags: fogyasztói szerződés, semmis, tisztességtelen
A Legfelsőbb Bíróság Kollégiumi véleményei
http://www.lb.hu/polgvel.html
tags: Legfelsőbb Bíróság, Polgári kollégium
Lakossági Pézügyi Szolgáltatásokat Vizsgáló Szakértői Bizottság
http://misc.meh.hu/letoltheto/Jelentes_bankibizottsag.pdf
Javaslatok a lakossági bankszolgáltatások problémáinak kezelésére
Ombudsman állásfoglalása a tulajdonjog védelméről
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Al1O5qNH_5WUJ%3Awww.obh.hu%2Fallam%2Fjelentes%2F200304999.rtf+4999%2F2003+sz.+OBH+jelent%C3%A9s&cd=1&hl=hu&ct=clnk&gl=hu
Gazdasági Versenyhivatal az egyoldalú szerződésmódosításról
http://www.gvh.hu/domain2/files/modules/module25/6288A1FF2F72966F.pdf
A Kúria állásfoglalásai

References: Kúria 
 Kúria 
 Kúria 
 Kúria 
 bíróság 
 Bíróság

 Bíróság 
 Bíróság 
 Kúria