Source: https://www.foyen.se/att-glomma-rakna-kostnader-utsattning-kan-bli-en-dyr-historia-entreprenoren/
Timestamp: 2019-09-17 08:22:54+00:00

Document:
Att glömma räkna in kostnader för utsättning kan bli en dyr historia för entreprenören -
I Allmänna bestämmelser för byggnads-, anläggnings- och installationsentreprenader (AB 04) finns en bestämmelse om utsättning i kap. 2 § 14. Med utsättning menas att utifrån ritningar och andra handlingar markera var i terrängen de olika arbetena ska utföras. Enligt bestämmelsen ska entreprenören utföra och bekosta en erforderlig utsättning. Bestämmelsen kan som bekant dock avtalas bort. För bestämmelsens tillämpning krävs ingen komplettering med någon annan bestämmelse eller uppgift i kontraktshandlingarna. Detta beror på att kontraktshandlingarna kompletterar varandra enligt kap. 1 § 2 (den så kallade kompletteringsregeln).
I förfrågningsunderlagen, som senare blir kontraktshandlingar, brukar det bland annat ingå mängdförteckningar. I mängdförteckningar anges vilka arbeten som erfordras och de mängder som ingår i arbetena. De mängdförteckningar som enligt särskilda mät- och ersättningsregler, MER Anläggning 07 respektive10, ska vara kompletta (enligt det så kallade kompletthetskravet) och som ingår i förfrågningsunderlaget måste därför läsas tillsammans med övriga kontraktshandlingar, med beaktande av den ordningen som framgår av AB 04 kap. 1§ 3. Bestämmelsen i AB 04 2 § 14 står därför inte i strid med kompletthetskravet i MER Anläggning utan de kompletterar varandra. Detta är innebörden av en nyligen meddelad dom av Malmö tingsrätt.
Bakgrunden till den aktuella tvisten var följande. I förfrågningsunderlaget till sammanlagt fyra utförandeentreprenader har det bland annat ingått mängdförteckningar där beställaren angett olika arbeten och de mängder som ingått i arbetena. Entreprenören har i sitt anbud angett ett à-pris för varje angiven mängd. Arbetet med utsättning har inte upptagits i någon av mängdförteckningarna. Entreprenören har vid sin anbudskalkylering därför enbart räknat med att utföra de typer och mängder arbeten som beställaren angett i mängdförteckningarna och därmed har kostnaden för utsättning inte ingått i anbudsumman som sedan blev kontraktssumman.
Tingsrätten valde att gå på beställarens linje och bedömde att arbete med utsättning ingått i kontraktsarbetena. I sin tolkning av villkor i standardavtalet fäste tingsrätten sin uppmärksamhet vid kompletteringsregeln enligt AB 04 kap. 1 § 2 som kodifierar principen att en entreprenörs åtagande endast ska redovisas på ett ställe i kontraktshandlingarna. Kontraktshandlingarna kompletterar alltså varandra om inte omständigheterna föranleder annat. Då det i entreprenaden inte har gjorts några avsteg från ordningen för motstridiga uppgifter enligt AB 04 kap. 1 § 3, så var det därför konsekvent att någon utsättning inte upptagits i mängdförteckningarna, eftersom det i AB 04 kap. 2 § 14 tydligt är angivet att entreprenören ska utföra utsättning.
Helena Rydfors, biträdande jurist på Foyen Advokatfirma
Artikeln är även publicerad i Husbyggaren nr 1, 2018.

References: § 14
 § 2
 § 14
 § 2
 § 3
 § 14