Source: https://ziare.com/laura-codruta-kovesi/revocare/analiza-cine-sunt-principalii-vinovati-pentru-incalcarea-drepturilor-laurei-codruta-kovesi-1610005
Timestamp: 2020-06-04 08:59:21+00:00

Document:
Joi, 07 Mai 2020, ora 09:26
Niciunul dintre principalii actori ai revocarii Laurei Codruta Kovesi de la sefia DNA, din iulie 2018, nu-si asuma raspunderea, dupa ce CEDO a constatat ca Romania i-a incalcat actualului sef al Parchetului European doua drepturi fundamentale: cel la libera exprimare si cel la justitie.
Decizia CEDO a fost luata in unanimitate de 7 judecatori: Jon Fridrik Kjolbro (presedinte), Faris Vehabovic, Iulia Antoanella Motoc, Branko Lubarda, Stephanie Mourou-Vikstrom, Georges Ravarani si Peter Paczolay.
Imediat dupa pronuntarea deciziei, artizanul revocarii Laurei Codruta Kovesi, fostul ministru al Justitiei, Tudorel Toader, a aruncat vina in principal pe Curtea Constitutionala, dar in subsidiar si pe seful Guvernului, Viorica Dancila - care a sesizat formal CCR cu solutionarea conflictului intre puteri, si pe Klaus Iohannis - care a semnat in final decretul de revocare, in baza hotararii ultimative date de CCR.
"Pe firul acestui proces de demitere au fost trei factori care si-au implinit misiunea. Eu ca ministru am facut raportul de evaluare si am propus revocarea. A fost sesizata CCR, ministrul nu este autor al dreptului de sesizare a Curtii, o face Guvernul, presedintele Camerei, presedintele Senatului. CCR a dat o decizie si presedintele a revocat-o in baza acelei decizii. Presedintele nu a revocat-o in baza propunerii mele, ci decizia CCR se executa", declara Toader.
La randul sau, presedintele CCR, Valer Dorneanu, nu-si asuma nicio vina, si spune ca in decizia CEDO "nu exista nicio critica la adresa Curtii Constitutionale".
In fine, Klaus Iohannis, cel care a semnat in final revocarea Laurei Codruta Kovesi, in baza deciziei CCR, a aratat cu degetul spre CCR, a cerut revizuirea tuturor deciziilor luate "pe baza de simple declaratii, fie ele si politice" si a spus ca se impune o reforma constitutionala, insa pentru asta e nevoie ca romanii sa voteze, atunci cand se va putea, un Parlament in care PSD sa nu aiba majoritate.
Toader a pledat si la CSM si CCR
Ziare.com a analizat cum s-a derulat intreaga procedura de revocare a Laurei Codruta Kovesi, initiata de Tudorel Toader, cu sprijinul politicienilor PSD si ALDE, si sprijinita mediatic de posturile Antena3 si RTV.
Totul a inceput pe 22 februarie 2018, atunci cand Toader a anuntat ca declanseaza procedura de revocare din functie a procurorului sef DNA. Anterior, liderii PSD ii trimiteau voalat mesaje publice:
"I-am lasat ministrului Justitiei atributiile constitutionale sa analizeze ceea ce crede de cuviinta in legatura cu DNA" - Tariceanu,
"Justitia trebuie sa isi faca datoria, domnul ministru trebuie sa isi faca datoria. Voi vedea ce decizie si care au fost punctele de la care a plecat domnul ministru atunci cand va iesi public" - Dancila
"Dupa aparitia inregistrarilor vizand DNA, ministrul Justitiei trebuia sa ceara sa se ia masuri" - Codrin Stefanescu.
Imediat dupa anuntul declansarii cererii de revocare, Toader incepe sa fie laudat de politicieni si mass-media apropiata de coalitia PSD- ALDE. "Raportul ministrului Justitiei este foarte bine argumentat. Cred ca domnul presedinte Iohannis trebuie sa-l citeasca cu foarte mare atentie si sa ia masurile care se impun pentru a arata ca legea e sfanta in Romania" - Dancila.
Tudorel Toader nu numai ca a cerut revocarea Laurei Codruta Kovesi, el a pledat pentru revocare in fata Sectiei pentru procurori din CSM. Chiar daca a primit aviz negativ, scor 6-1, ministrul fiind singurul care a votat pentru revocare, Toader a insistat si a trimis raportul la Cotroceni. Si aici a fost respins.
Tudorel Toader, la sedinta CSM in care a cerut revocarea lui Kovesi.
Citeste relatarea Ziare.com de la sedinta CSM din 27 februarie 2018 - CSM a respins cererea de revocare a lui Kovesi. Vezi acuzatiile lui Toader vs. dovezile si explicatiile sefei DNA
De asemenea, fostul ministru al Justitiei a pledat in fata judecatorilor Curtii Constitutionale pentru revocarea Laurei Codruta Kovesi.
Cum au decurs pledoariile la CCR in acest caz - Revocarea lui Kovesi la CCR: Argumentele lui Toader si cum le-a desfiintat trimisul lui Iohannis
Foto: captura video Youtube/Portalul Revolutiei
Trebuie amintit ca, in ianuarie 2019, Toader nu-i dadea sanse fostei sefe DNA de a castiga la CEDO, intr-o declaratie pentru Hotnews: Este un om liber si se poate adresa oricarei instante din Romania sau europeana. Pot sa spun insa ca deciziile Curtii Constitutionale sunt definitive de la momentul publicarii in Monitorul Oficial, ceea ce inseamna ca nu sunt cu cale de atac. La CEDO se duce partea dintr-un proces nemultumita de decizii definitive ramase la instantele de drept comun.
Fostul premier al Romaniei, Viorica Dancila, a sesizat CCR, pe 23 aprilie 2018, cu privire la refuzul presedintelui Klaus Iohannis de a o revoca pe Laura Codruta Kovesi. Decizia de sesizare a fost luata dupa o discutie cu ministrul de atunci al Justitiei, acelasi Tudorel Toader.
Foto: Alexandru Dobre/Mediafax/Hepta.ro
Anterior, liderii PSD-ALDE o incurajau public pe Dancila sa faca aceasta sesizare: "Cred ca sesizarea trebuie facuta, ministrul Justitiei a anuntat ca Guvernul, subliniez, doamna prim-ministru va face aceasta sesizare lucru care, dupa parerea mea, se impune in situatia data de refuz al presedintelui de a semna revocarea procurorului-sef" - Tariceanu
"Politic, il sustin pe ministrul Justitiei. Cred ca dincolo de ce cred eu sau presedintele sau oricine altcineva, judecatorii CCR vor decide" - Dragnea.
Tot ce se dorea era sesizarea CCR!
Pe 30 mai 2018, CCR a constatat existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre ministrul Justitiei si presedintele Klaus Iohannis, generat de refuzul sefului statului de a da curs propunerii de revocare din functie a Laurei Codruta Kovesi.
Dintre cei noua judecatori, sase au fost pentru revocarea lui Kovesi de la DNA: Valer Dorneanu, Mona Pivniceru, Marian Enache, Petre Lazaroiu, Simona-Maya Teodoroiu si Varga Attila.
Mona Pivniceru si Valer Dorneanu. Foto: Andreea Alexandru/Mediafax/Hepta.ro
Trei judecatori au votat impotriva: Livia Stanciu (propusa la CCR de Klaus Iohannis), fostul sef al DNA, Daniel Morar (propus la CCR de Traian Basescu), si Mircea Minea, profesor universitar de drept, ajuns la CCR la propunerea PDL.
Cei sase judecatori care au votat pentru revocare
Valer Dorneanu - fost parlamentar PSD, a ajuns la CCR in 2013, la propunerea Camerei Deputatilor, fiind sustinut de PSD, in perioada USL;
Mona Pivniceru - fost judecator, a ajuns la CCR in 2013, la propunerea Senatului, fiind sustinuta de PNL, in perioada USL;
Marian Enache - fost parlamentar PSD, a ajuns la CCR in 2016, la propunerea Senatului, fiind sustinut de PSD;
Petre Lazaroiu - profesor universitar, a ajuns la CCR in 2008, fiind numit de fostul presedinte al Romaniei, Traian Basescu. A fost timp de 11 ani judecator la CCR, a avut un mandat de 2 ani, pana in 2010, apoi unul intreg de 9 ani. A plecat din CCR pe 11 iunie 2019, la scurt timp dupa decizia in cazul Kovesi.
Simona-Maya Teodoroiu - fost secretar de stat in Ministerul Justitiei condus de Rodica Stanoiu, a ajuns la CCR in 2015, la propunerea Senatului, fiind sustinuta de PSD. Ea a ocupat functia ca urmare a vacantarii locului dupa demisia lui Toni Grebla. Mandatul acesteia a expirat pe 15 iunie 2019. In perioada septembrie 2019 - ianuarie 2020, a ocupat functia de agent guvernamental al Romaniei la CEDO.
Varga Attila - fost deputat UDMR, a ajuns la CCR in 2013, la propunerea Camerei Deputatilor, fiind sustinut de UDMR.
Citeste si: Hibele deciziei CCR prin care Tudorel Toader ajunge jupan peste procurori si Justitia intra sub papucul politicului
Cum este compusa CCR
CCR se compune din noua judecatori numiti pentru un mandat de noua ani, care nu poate fi prelungit sau reinnoit. Cate trei judecatori sunt numiti de catre Camera Deputatilor, Senat, respectiv de presedintele Romaniei.
Componenta Curtii se innoieste cu o treime din numarul judecatorilor din 3 in 3 ani, fiecare din autoritatile competente sa efectueze numirile desemnand cate un judecator.
Propuneri de schimbare
Decizia CEDO de marti a starnit mai multe reactii din partea autoritatilor si asociatilor de magistrati. Unii au cerut demisii, altii revocari, altii reforme institutionale.
Presedintele Romaniei, Klaus Iohannis: "CCR are obligatia de a revizui de indata nu numai decizia in cazul Kovesi, ci si alte decizii luate luand in considerare afirmatii politice. E necesara o reforma la nivel constitutional a acestei institutii".
Premierul Ludovic Orban: "Decizia CEDO arata clar necesitatea unei reanalizari a modului in care se compune si functioneaza Curtea Constitutionala, astfel incat sa prevenim astfel de derapaje impotriva principiilor si valorilor europene, dar si sa punem punct definitiv riscului de a mai fi condamnati prin decizii ale CCR care in mod evident excedeaza cadrul constitutional".
Catalin Predoiu, ministrul Justitiei, a cerut Guvernului eliberarea lui Tudorel Toader din functia de reprezentat al Romaniei din Comisia de la Venetia.
Sectia pentru procurori din CSM: "Sectia reitereaza si in acest context necesitatea modificarii urgente a legislatiei romane care reglementeaza procedurile de numire si revocare in functiile inalte din cadrul Ministerului Public, in acord, de altfel, si cu recomandarile constante ale organismelor internationale, in sensul consolidarii rolului Sectiei pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii".
Asociatia de procurori AMASP: "AMASP solicita demisia de onoare a tuturor membrilor Curtii Constitutionale ce au adoptat decizia nr. 358 din 30 mai 2018, fiind evident ca in componenta care a validat propunerea ministrului Tudorel Toader, Curtea nu mai poate reprezenta gardianul respectarii Constitutiei si a tratatelor internationale la care Romania este parte".
Asociatia de judecatori FJR: "Solutia Curtii Europene a Drepturilor Omului pune in discutie necesitatea revizuirii legislatiei privind desemnarea judecatorilor Curtii Constitutionale a Romaniei, dar si a unora dintre competentele si procedurile derulate de acest organism constitutional, avand in vedere si numeroasele trimiteri preliminare aflate pe rolul Curtii de Justitie a Uniunii Europene".
Citeste mai multe despre Tudorel Toader CCR Tudorel Toader CEDO Kovesi CEDO Kovesi CCR
Articol citit de 12736 ori
Cand vedeti prima fotografie Tumorel si S.Nicola
sau Mona Pivniceru si Valer Dorfleanu, puteti sa va mandriti careva din voi ca sunteti Romani??
Daca da , cu ce ????
Nastase , Mazare , Nicusor Constatinescu , Dragnea si toti psd-istii
sunt cei mai nevinovati oameni de pe planeta !
deci , vinovatii trebuie cautati in alta parte !
probabil cei patru asasini de la Athene Palace , Soros , statul paralel , ambasadele , Bruxelul , multi-nationalele ............. sunt vinovati pentru aceasta situatie !
foarte bun rezumatul din articol
si o ilustrare perfecta a actiunilor unui grup infractional organizat. asteptam parchetul sau dna-ul sa preia cazul in baza deciziei cedo pentru a elimina acest pericol major la siguranta cetatenilor.
infiltrarea justitei cu infractori nu poate fi tolerata. daca procurorul sef a fost atacat fara jena sau scrupule, ce sanse ar avea un cetatean obisnuit in fata acestor infractori periculosi?
cercopitecul Dogaru impreuna cu trubadurul Daea
trebuie sa faca o analiza clara la antena 3 !
aceste personaje , ajutate de Cernea si comunitatea LGBT sunt baza justitiei din Romania !
Bbbbuuummm l-ai uitat pe Werner!!!
Doar el a semnat decretul!!!!!
Ne pleacă valorile ...
Toți suntem vinovați pentru că nu am știut să prețuim asemenea valoare. Mai mult, am ințeles că și Onea + Portocală pleacă să vaneze talharii din UE, doamne ce pierdere pentru mioritici !
P.S. In viața mea nu am văzut o asemenea manipulare in mass media!
Definitie: CCR solutioneaza, dau decizii NUMAI intre DOUA
Trei, institutii. Kovesi si doctorita este persoana fizica si nu institutie. Este ca o axioma. Cine a semnat ca primarul, in cazul nostru de Sibiu. La amenzi 9 la 0. Din cauza unora ca voi care cititi numai ce va convine, nu cumparati un ziar. Dilemma Veche a disparut. Domnul Plesu a afirmat ca pa si Caragiale perfect. Cind ai fost,somer, fost consultant la o casa de avocatura, fost ziarist, un actual PM si o nota de doctorat de 6,41 spune tot. Romania Educata este o Dilema Veche si totusi noua.
Alogene, bag-o pe aia cu 6,41 !
Despre procurorul PANAIT isi mai aminteste cineva ? Mai ales, despre "disparitia" lui ?
Oricat sunt de criminali, cred ca Ponta (executantul) si Adrian Nastase (cel care a dat ordinul) isi aduc aminte !
Poate "dottore"
Ponta Viktor, nu? Și Alexandru Lele. Desigur, și cei care "l-au sinucis"
Domne, io nu mi-s de acord cu ce se zice acili-sa,
Nu poa' să fie de vină putorel, duoamna veorica, dorneanu cu cecereii lui, dickhead, dracnea, mos tărată sau pesedeii. Iei ie complect nevinovati, n-are nicio treabă cu demiterea Codrutei.
De vină ie Soros, Johannis, Brucsălu, agenturili străine, cei patru asasini de la Athene Palace, multinationalele care ne indoapă cu peste otrăvit si klingonienii. Ba si Codruta insăsi, că n-a urmat linia partidului.
Pe iei să-i aresteze melitia si să-i trimită la reieducare, in Siberia!
Mamaligarul Tumorel sa alinia cu Manelisti Pisdist, cu un escroc
ca Tumorel ce va vandut exact ca pe Praz in piata nu va mai ramane decat sa va bagati unchia in gat ca natie de Romani!
Sunt multi tradatori in Romania...Psd sunt si Bolsevici...si Alde...Udmr sunt vanzatori pe fata...CCR , sunt bratul lor inarmat...Acum trebuie actionat si curatata tara de partide Tradatoare...Astia cand vorbesc , Duhnesc a Vodka si a Palinko...
FITI IUBITI DTRAGILOR chiar si dincolo de moarte ,
ca sa va puteti manca cenusa ca un sfant al amorului, celebrul CRISTIAN VASILE !
E clar ca avem de-a face cu... ,,luat puful de pe...roba". Brusc, asa de-odata. Vrem sa aflam vinovatii pentru ce i s-a intimplat celei ce-a fost si care este si mai si... Dar, oare, nu se cuvine a se afla, mai intii, vinovatii pentru destinele si carierele distruse de DNA, pe vremea pe cind functiona ,,comanda politica"?! Suferinte indurate. Vieti pierdute. Lor cine le face dreptate? Cine? Sigur, unora le pare de actualitate grija pentru... fosta sefa a DNA. La ce ajuta? Stinjenitoare postura pentru cei obisnuiti sa duca trena.
Vinovati sunt cei care nu au aprobat arestarea in cazurile:
Onea +Portocala, Ghita samd...
De ce credeti ca nu il mai cauta nimeni pe Ghita?
Pentru ca e pus intr-un seif. In caz ca ridica glasul Coldea sau Kovesi, e scos imediat de acolo!
Alogene !
Bag-o pe aia cu securistii !
O singura concluzie
DESTEAPTA-TE romane ! Nu mai vota iresponsabil ! Ticalosi sunt multi si inca mai pot veni...Nu-i lasa sa te distruga! E atat de simplu: voteaza cu mintea.Intelege o data ca tot ce ti se promite ca ti se va da, va trebui produs de cineva intai si apoi sa-ti fie dat tie, cel care crezi in "vorbe roz" !
După '89, Justiția din RO a fost principalul stalp de apărare a celor care au ucis in 1989 pentru a-și anexa țara ca să o jefuiască, ei și complicii lor. O Justiție PROFUND coruptă, complice cu mafia, cu hoții, slugă a grupărilor infracționale numite partide. Majoritatea magistraților sunt fie foști magistrați ceaușiști, colaboratori sau turnători la Secu, fie urmașii acestora, varful de lance al celor mai infracționale grupări, infiltrați in toate palierele justiției și in CSM. Numirile șefilor de parchete sunt făcute politic, astfel ca statutul Justiție de slugă a politicienilor corupti să se perpetueze la infinit. Inamovibilitatea le permite să facă orice ticăloșie fără să răspundă in vreun fel. Pensiile speciale nesimțite și salariile nemeritate, departe de a asigura "independența actului de Justiție", au devenit doar un mijloc de a ține Justiția sub control și o cale de imbuibare pentru cei mai mulți magistrați
Si cine controla totul in 1989 ?
Raspunsul este foarte simplu : mafia PSD si actuala kleptocratie !
PSD in 1989?
Păi nu cred că s-a aflat cine. Justiția nu i-a aflat, chipurile, pe cei care au ordonat crimele din 22-24 decembrie și au controlat totul, un amestec de securisti si activisti pcr cu posibil sprijin extern. CPUN a fost doar paravanul a ceea ce avea să devină FSN, din care s-au desprins multe dintre partidele de azi: PSD, PNL (PDL inclus), UDMR, PMP, ProRom, ALDE etc.
Si cine e vinovatul principal ca PSD de 30 de ani
sta la butoane???
Plebea ce voteza Manelistii pisdisti!
De ce bociti ca va merge rau aveti pensii mici si vi se taie padurile ???
Nu mai vota PSD si nici PNL, aveti partin nou , mai aveti o incercare !!
Tot-la-vale, sa stii ca nu toata Justitia trebue criticata!
Marea majoritate a judecatorilor si procurorilor isi fac pe deplin datoria, actionand cu severitate impotriva tuturor a celor netrebnici care in mod voit incalca Legea.DNA inca de pe timpul doamnei Kovesi isi face datoria si nu lasa nepedepsiti pe toti cei ce ignora Legea.Unele derapaje produse in Justitie sunt insa produse de politicienii nostri corupti, gen Dragnea, Tudorel Toader,Iordache, etc.Fara depolitizarea Justitiei tara noastra nu se poate dezvolta. Shalom
@totlavale
Tancuri sovietice = PCR = FSN = FDSN = PDSR = mafia PSD = tovarasul bolsevic Ion Ilici Iliescu ! Bolsevicii rezista de 75 de ani in Romania !
Bolsevicul isi schimba parul dar naravul ba !
Ca or mai fi si in alte partide nu poti nega (cazuri izolate), insa esenta pura a bolsevismului este pastrata cu sfintenie in mafia PSD !
Multumesc de completare
"Fara depolitizarea Justitiei tara noastra nu se poate dezvolta" OK
"politicienii nostri corupti, gen Dragnea, Tudorel Toader,Iordache" + Udrea, Videanu, Pinalti, Fenechiu, Gorghiu etc.
"Marea majoritate a judecatorilor si procurorilor isi fac pe deplin datoria" Marea majoritate? Esti tu sigur?
De ce este ilegală decizia CEDO in cazul Kovesi?
“Convenția Europeană a Drepturilor Omului este un tratat internațional care prevede expres competențele ***ții Europene a Drepturilor Omului, procedurile, substanța și intinderea care stau la baza acestor competențe. Articolul 6 din Convenție stipulează clar condițiile de admisibilitate a oricărei acțiuni in fața CEDO, cea mai importantă fiind condiția de admisibilitate: dreptul de acțiune se naște numai după existența unui proces in fața instanțelor naționale finalizat, adică după consumarea tuturor căilor de atac, in termen de 6 luni de la hotărarea definitivă.
In fața ***ții Europene nu se poate ajunge, prin urmare, printr-o acțiune directă, ci printr-o acțiune de contestare a unei hotărari rămase in definitive in fața instanțelor naționale.
Există o asemenea hotărare definitivă pe care Kovesi a contestat-o in fața CEDO? NU! Putea Kovesi, teoretic, să se adreseze unor instanțe interne, pentru apărarea pretinsului drept? DA! Putea, teoretic, 2să atace propunerea ministrului justiției Tudorel Toader sau decretul lui Klaus Iohannis de revocare din funcție in contenciosul administrativ. Și, dacă instanțele naționale ar fi respins acțiunile, și numai atunci, ar fi fost deschisă calea de atac in fața ***ții Europene! S-a intamplat asta? NU!
https://www.luju.ro/fandoseala-marii-sefe-mascarada-de-la-cedo-se-rezuma-la-supararea-laurei-kovesi-ca-presedintele-klaus-iohannis-i-a-incetat-contractul-de-munca-si-nu-l-a-putut-contesta-in-instanta-cedo-a-stabilit-ca-decretul-lui-iohannis-este-legal-si-nu-poate-fi-cenzurat
https://lupuldacicblogg.wordpress.com/2020/05/06/kovesi-ajuta-ue-sa-ne-tina-cu-botul-pe-labe/
https://glasul.info/2020/05/06/de-ce-este-ilegala-decizia-cedo-in-cazul-kovesi-de-ce-aceasta-decizie-este-un-dictat-politic/
este o minciuna ca i s-ar fi incalcat vreun drept...
...si-a exprimat apararea si opiniile impotriva propunerii de demitere la CSM conform Legii,chiar in fata lui ministrului justitiei Toader care conform Constitutiei avea dreptul sa o demita[[[alta minciuna ca a demis-o Ccr..!!!...nu a fost demisa de Ccr] ....la Ccr nuuu se judeca cauze personale conform legii...dar politicienii Psd,Alde.ProRomania fac o mare greseala politica ca nu se opun acestui val de propaganda mincinoasa uriasa ,si in urma careia se cer tot felul de lucruri antidemocratice ,imbecile dea dreptul...
Acest articol ataca Curtea Constitutionala a Romaniei!
LCK putea foarte bine sa se apere daca sesiza Avocatul Poporului.
Conform Legii 35/1997, republicata in 27.02.2018 privind Organizarea si Functionarea Institutiei Avocatului Poporului, aceasta institutie apara drepturile si libertatile persoanelor fizice.
Ea nu a apelat la Avocatul Poporului deci si-a acceptat vinovatia, sau s-a crezut mai presus decat ceilalti cetateni ai Romaniei.
La articolul doi din lege scrie ca aceasta institutie publica este autonoma si independenta de orice alta institutie publica din Romania.
Deci NIMENI si NIMIC n-o impiedica pe LCK sa sesizeze Avocatul Poporului.
Pe urma s-a gandit sa dea Romania in judecata la CEDO, adica sa defaimeze Romania.
Hotararea CEDO este politica. LCK putea sa se apere in tara, faptul ca nu a facut-o este exclusiv vina ei.
Ba nu acest articol nu ataca Curtea Constitutionala a Romaniei
Acest articol relateaza fara sa interpreteze cine ce a facut.
Daca asta te ataca pe dumneata in cu-rtea.. (etc) e doar treaba dumitale.
citeste,dar cu atentie, parerea avocatei d-nei Kovesi tot aici intr-un articol pe Ziare.com si poate o sa intelegi de ce nu a contestat in tara decizia.O sa afli ca acela a fost si motivul admiterii dosarului la CEDO,pt.ca aia au inteles din prima cam ce se petrece pe aici prin Curtea noastra...
ccr sunt 9 insi
se pare ca-s Dumnezeu pentru unii, mai ales alogeni.
nu este nimeni vinovat de demitere...
...a fost demisa in baza Constitutiei desi a fost numita politic de fiecare data,iar demiterea putea fi politica ,fara justificari...in evaluarea de demitere se argumenteaza ca tocmai Kovesi este cea care a incalcat drepturi si libertati cetatenesti folosindu-se abuziv de faptul ca ea acuza corupti,protejind abuzuri ale procurorilor din subordine...ideile exprimate public pentru care se victimizeaza au un caracter profund antidemocratic,si urmareau protejarea cadrului legislativ care permiteau aceste abuzuri,incalcari de drepturi si libertatuti cetatenesti...
Hotii nu au drepturi si libertati cetatenesti
#dragneaducefrigari
#ghitaestefamilist
Bai ,dar mai terminati cu batutul apei in piua!Tara arde si baba se
piaptana!Tipic ,romanesc!Cine *** e Kovesi asta ,in afara de un personaj ce in istoria viitoare va fi trecuta la ,,asa nu""!!!!!!
un viitor candidat la presedentia Romaniei.....??!!!!!....
....de exemplu....fa nanita...da de ce arde tara?!!...pai nu sint multumit de cine ne conduce...pai fa nanita...ca baieti pregatesc 'viitorul'...
ceea ce este ignorat chiar de polticieni ,lideri de opinie..
...importanti din aceasta tara este urmatorul fapt ca a acuza cu rea credinta,in mod fala un om de coruptie este echivalentul unei infractiuni de tilharie cu crima...a acuza un politician,om de afaceri de coruptie in mod fals,la comanda,protejat de un cadru legislativ antidemocratic, reprezinta un atentat grav la securitatea si siguranta Romaniei....protejarea unor persoane care au comis astfel de fapte este foarte grava...nu se poate construi nimic pe minciuna si nedreptate...nimic.
dragnea, ghita, nastase, iliescu, voiculescu, dancila
tariceanu, etc nu sunt oameni politici, ci infractori de drept comun. Au dus tara in prapastie voit, cu ranjetul pe buze. Ne-au dus pe noi, cei de rand, ca ei si-au agonisit de cosciuge din aur pur cu manere de diamant, pe zece generatii. Probabil ca acolo de unde scrii se crede ca puteti remodela mintile oamenilor cinstiti divagand in asemenea hal despre "oameni politici inchisi la comanda".
Singurii oameni politici inchisi la comanda au fost cei asasinati IN MASA de comunisti, in temnite si lagare de exterminare prin munca, in deceniile de teroare rosie.
Prin ceea ce afirmi te faci partas la crima contra umanitatii, fapta care este pasibila de inchisoare. Indiferent de unde scrii.
Infractiune calificata
... savarsita in complicitate. Vina apartine tuturor faptasilor.
Țara e plină de gunoaie politice
Iar cei mai mulți șarlatani sunt slugile lui dracnea:dormeanu, tudorică,iordache,mitralieră,etc.Și asta se intamplă pentru că romanii nu se mai satură să voteze psd.Și ceilalți au gunoaie dar psd are gropi intregi de gunoaie.

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
In fine
 CSM 
 CCR

 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR

 CCR 
 CCR 
 CCR

 CCR 
 Articolul 6
 CSM 
 Ccr 

ccr