Source: https://docplayer.cz/69310724-Zakony-pro-lidi-monitor-zmen-https-apps-odok-cz-attachment-down-2lbsagebeqz1-navrh-zakon-ze-dne-2016.html
Timestamp: 2020-08-14 19:22:36+00:00

Document:
Zákony pro lidi - Monitor změn ( Návrh ZÁKON. ze dne 2016, - PDF Free Download
Zákony pro lidi - Monitor změn ( Návrh ZÁKON. ze dne 2016,
Download "Zákony pro lidi - Monitor změn (https://apps.odok.cz/attachment/-/down/2lbsagebeqz1) Návrh ZÁKON. ze dne 2016,"
1 III. Návrh ZÁKON ze dne 2016, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Čl. I Změna insolvenčního zákona Zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění zákona č. 312/2006 Sb., zákona č. 108/2007 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 362/2007 Sb., zákona č. 301/2008 Sb., zákona č. 458/2008 Sb., zákona č. 7/2009 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 163/2009 Sb., zákona č. 217/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 285/2009 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 241/2010 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 260/2010 Sb., zákona č. 409/2010 Sb., zákona č. 69/2011 Sb., zákona č. 73/2011 Sb., zákona č. 139/2011 Sb., zákona č. 188/2011 Sb., zákona č. 458/2011 Sb., zákona č. 466/2011 Sb., zákona č. 167/2012 Sb., zákona č. 334/2012 Sb., zákona č. 396/2012 Sb., zákona č. 399/2012 Sb., zákona č. 45/2013 Sb., zákona č. 185/2013 Sb., zákona č. 294/2013 Sb., zákona č. 375/2015 Sb., zákona č. 377/2015 Sb. a zákona č. /. Sb., se mění takto: 1. V 25 se na konci odstavce 4 doplňuje věta Obdobně se postupuje v případě dlužníků, kteří jsou manžely.. 2. V 36 se na konci textu odstavce 2 doplňují slova ; písemnou zprávu o splnění oddlužení předloží bez zbytečného odkladu po splnění oddlužení. 3. V 36 se doplňují odstavce 3 a 4, které znějí: (3) Je-li způsobem řešení úpadku dlužníka oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty, předkládá insolvenční správce věřitelskému orgánu a insolvenčnímu soudu nejméně jednou za rok písemnou zprávu o plnění povinností dlužníka v insolvenčním řízení. V této zprávě insolvenční správce uvede, zda doporučuje zrušit schválené oddlužení a z jakých důvodů. (4) V písemné zprávě o splnění oddlužení insolvenční správce uvede, zda dlužník řádně plnil všechny povinnosti podle tohoto zákona a zda doporučuje rozhodnout o splnění oddlužení.. 1
2 4. Na konci 274 se doplňuje věta Výtěžek zpeněžení majetku náležejícího do společného jmění manželů se vypořádá přiměřeně podle pravidel pro vypořádání společného jmění manželů.. 5. V 274 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který zní: (2) Pokud jsou vedena insolvenční řízení dlužníka i insolvenční řízení jeho manžela, zpeněžuje se majetek podle odstavce 1 v insolvenčním řízení, ve kterém dříve nastaly účinky prohlášení konkursu nebo ve kterém zajištěný věřitel dříve požádal o zpeněžení majetku, který slouží k zajištění; v tomto řízení se také vypořádá výtěžek zpeněžení. Pod označení 391 se vkládá nadpis, který zní: Náležitosti návrhu na povolení oddlužení. 6. V 391 odst. 1 písm. b) se číslo 5 nahrazuje číslem V 391 odst. 2, 398 odst. 3, 406 odst. 3 úvodní části ustanovení, 406 odst. 4 a 5, 407 odst. 3, 409 odst. 1, 3 a 4, 412 odst. 1 úvodní části ustanovení a v 412 odst. 2 a 3 se za slovo kalendáře vkládají slova se zpeněžením majetkové podstaty. 8. Pod označení 392 se vkládá nadpis, který zní: Přílohy k návrhu na povolení oddlužení. 9. V 392 odst. 1 písm. c) se slova 30 % jeho pohledávky nahrazují slovy míra uspokojení podle 395 odst. 3 nebo 412a odst. 1 písm. b) nebo c). 10. V 392 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno d), které zní: d) čestné prohlášení, že byl při sepisu insolvenčního návrhu poučen o svých povinnostech v insolvenčním řízení, že v oddlužení bude řádně platit pohledávky svých věřitelů, že vynaloží veškeré úsilí, které po něm lze spravedlivě požadovat, k jejich plnému uspokojení, že bude plnit všechny povinnosti vyplývající z tohoto zákona a z rozhodnutí o schválení oddlužení a že bude přiznávat veškeré své příjmy v plné výši V 394a odst. 2 se slova zpeněžením majetkové podstaty zrušují. 12. V 395 odst. 1 písmeno b) zní: b) že dlužník nebude schopen splácet v plné výši ani pohledávky podle 168 odst. 2 písm. a) a 390a odst V 395 se za odstavec 2 vkládají nové odstavce 3 až 7, které znějí: (3) Insolvenční soud zamítne návrh na povolení oddlužení i tehdy, jestliže výše pohledávek dlužníkových nezajištěných věřitelů přesahuje tisícinásobek existenčního minima podle zvláštního právního předpisu. To neplatí, lze-li se zřetelem ke všem okolnostem důvodně předpokládat, že hodnota plnění, které tito věřitelé při oddlužení obdrží, dosáhne alespoň 30 % jejich pohledávek, ledaže souhlasí i s plněním nižším. (4) Insolvenční soud zamítne návrh na povolení oddlužení také tehdy, jestliže v posledních 7 letech před podáním insolvenčního návrhu bylo dlužníku pravomocným rozhodnutím přiznáno osvobození od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž nebyly uspokojeny. 2
3 (5) Insolvenční soud zamítne návrh na povolení oddlužení také tehdy, jestliže v posledních 3 letech před podáním insolvenčního návrhu byl návrh dlužníka na povolení oddlužení pravomocně zamítnut z důvodu, že je jím sledován nepoctivý záměr, nebo jestliže z téhož důvodu nebylo oddlužení schváleno nebo bylo schválené oddlužení zrušeno. (6) Insolvenční soud zamítne návrh na povolení oddlužení také tehdy, jestliže v posledních 3 měsících před podáním insolvenčního návrhu vzal dlužník svůj předchozí návrh na povolení oddlužení zpět. (7) Postup podle odstavců 3 až 6 se nepoužije, jsou-li pro to důvody zvláštního zřetele hodné, zejména zavázal-li se dlužník z ospravedlnitelného důvodu způsobeného vyšší mocí nebo existuje-li výrazný nepoměr mezi výší dluhu a poskytnutého plnění.. Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec V 395 odst. 8 se slova osobě, která návrh podala zrušují a slova osoba, která návrh podala se nahrazují slovem dlužník. 15. V 397 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní: (2) Postup podle 395 odst. 7 insolvenční soud odůvodní v rozhodnutí o povolení oddlužení. Odvolání proti tomuto rozhodnutí může podat věřitel.. Dosavadní odstavce 2 a 3 se označují jako odstavce 3 a Pod označení 398 se vkládá nadpis, který zní: Způsoby oddlužení. 17. V 398 odst. 1 se na konci textu věty první doplňují slova se zpeněžením majetkové podstaty a věta druhá se zrušuje. 18. V 398 odst. 3 se slova po dobu 5 let nahrazují slovy vydat insolvenčnímu správci majetek náležející do majetkové podstaty ke zpeněžení postupem obdobným podle ustanovení o zpeněžení majetkové podstaty v konkursu a dále do doby podání zprávy o splnění oddlužení a věty druhá a třetí se zrušují. 19. V 398 se za odstavec 3 vkládá nový odstavec 4, který zní: (4) Nestačí-li částka podle odstavce 3 k uspokojení všech pohledávek za majetkovou podstatou a pohledávek jim postavených na roveň, uspokojí se nejdříve odměna a hotové výdaje insolvenčního správce, poté pohledávka podle 390a odst. 5, poté náklady spojené s udržováním a správou majetkové podstaty a poté pohledávky věřitelů na výživném ze zákona. Ostatní pohledávky podle věty první se uspokojí poměrně. Po uspokojení pohledávek podle věty první rozvrhne dlužník prostřednictvím insolvenčního správce částku podle odstavce 3 mezi nezajištěné věřitele podle poměru jejich pohledávek způsobem určeným v rozhodnutí insolvenčního soudu o schválení oddlužení. Zajištění věřitelé se uspokojí jen z výtěžku zpeněžení zajištění; při tomto zpeněžení se postupuje obdobně podle ustanovení o zpeněžení zajištění v konkursu.. Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec V 398 odst. 5 se slova hodnota plnění, které při oddlužení obdrží nezajištění věřitelé, bude stejná nebo vyšší než 50 % jejich pohledávek, anebo stejná nebo vyšší než hodnota plnění, na které se tito věřitelé s dlužníkem dohodli nahrazují slovy je výše splátek určená podle odstavce 3 způsobilá ohrozit plnění splátkového kalendáře nebo že míra 3
4 uspokojení pohledávek nezajištěných věřitelů bude vyšší i při jiné výši měsíčních splátek a na konci se doplňují věty Insolvenční soud může obdobně stanovit jinou výši měsíčních splátek i po schválení oddlužení, jestliže o to požádá dlužník pro změnu poměrů. Soud tak učiní jen tehdy, lze-li se zřetelem ke všem okolnostem důvodně předpokládat, že je výše dosavadních splátek způsobilá ohrozit plnění splátkového kalendáře nebo že míra uspokojení pohledávek nezajištěných věřitelů bude vyšší i při jiné výši měsíčních splátek V 398 se doplňují odstavce 6 a 7, které znějí: (6) Dlužník není povinen vydat majetek ke zpeněžení podle odstavce 3, vyplývá-li ze zprávy pro oddlužení, že by se zpeněžením tohoto majetku nedosáhlo uspokojení věřitelů. Dlužník také není povinen vydat ke zpeněžení své obydlí, ledaže ze zprávy pro oddlužení vyplývá, že jeho hodnota přesahuje hodnotu určenou podle prováděcího právního předpisu násobkem částky na zajištění obydlí v dlužníkově bydlišti. Není-li dále stanoveno jinak, pro účely zpeněžení podle odstavce 3 do majetkové podstaty nenáleží majetek, který dlužník nabyl v průběhu insolvenčního řízení poté, co nastaly účinky schválení oddlužení. Ustanovení 409 odst. 3 není dotčeno. (7) Je-li způsobem oddlužení plnění splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty, může insolvenční soud na návrh insolvenčního správce za účelem předcházení budoucímu úpadku uložit dlužníku povinnost využít v rozsahu nejvýše 100 hodin služby odborného sociálního poradenství poskytované registrovaným poskytovatelem sociálních služeb. Služba podle věty první se dlužníku poskytuje bez úhrady nákladů V 398a odst. 2 se za slova způsobech oddlužení, vkládají slova odůvodní ocenění položek soupisu a a za slova plněním splátkového kalendáře se vkládají slova se zpeněžením majetkové podstaty. 23. V 399 se na konci textu odstavce 1 doplňují slova se zpeněžením majetkové podstaty. 24. V 399 odst. 3 se na konci textu věty první doplňují slova se zpeněžením majetkové podstaty. 25. V 400 se na konci textu odstavce 1 doplňují slova se zpeněžením majetkové podstaty. 26. V 401 se na konci textu odstavce 4 doplňují slova se zpeněžením majetkové podstaty. 27. V 402 se na konci textu odstavce 4 doplňují slova se zpeněžením majetkové podstaty. 28. V 402 odst. 5 se slova o způsobu oddlužení zrušují a na konci textu se doplňují slova o provedení oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty. 29. V 406 odst. 2 písm. c) se slova 30 % jejich pohledávky nahrazují slovy míra uspokojení podle 395 odst V 406 odst. 3 písm. a) se slova po dobu 5 let nahrazují slovy do podání zprávy o splnění oddlužení. 31. V 406 odst. 3 písm. c) se slova 30 % jejich pohledávky nahrazují slovy míra uspokojení podle 395 odst. 3 nebo 412a odst. 1 písm. b) nebo c). 4
5 32. V 406 se na konci odstavce 3 tečka nahrazuje čárkou a doplňují se písmena e) a f), která znějí: e) uloží dlužníku povinnost vydat insolvenčnímu správci ke zpeněžení majetek náležející do majetkové podstaty a označí majetek obdobně podle odstavce 2 písm. b), f) uloží dlužníku povinnost využít služby odborného sociálního poradenství V 406 odst. 4 se za slovo nevyhověl, vkládají slova dlužník, je-li důvodem odvolání tvrzení, že mu soud uložil povinnost vydat ke zpeněžení majetek, který podle tohoto zákona není povinen vydat,. 34. V 409 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní: (2) Jestliže insolvenční soud uložil dlužníku povinnost vydat majetek ke zpeněžení, použije se pro oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty 408 odst. 1 obdobně. Poté, co insolvenční správce zpeněží majetek, který podléhá oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty, předloží insolvenčnímu soudu zprávu o stavu insolvenčního řízení, pro niž se použije přiměřeně ustanovení o konečné zprávě v konkursu, a poté se postupuje obdobně podle ustanovení o rozvrhu v konkursu.. Dosavadní odstavce 2 a 3 se označují jako odstavce 3 a V 409 odst. 3 se na konci textu věty první doplňují slova nebo který insolvenční soud uložil vydat ke zpeněžení. 36. V 410 odst. 5 se slovo nezajištěného zrušuje. 37. Pod označení 412 se vkládá nadpis, který zní: Povinnosti dlužníka po schválení oddlužení. 38. V 412 odst. 1 písm. b) se za slovo příjmy vkládají slova a část výtěžku zpeněžení majetku náležejícího do společného jmění manželů a na konci textu se doplňují slova ; za mimořádný příjem se nepovažují plnění z pojistných smluv o škodovém pojištění a plnění z titulu práva na náhradu majetkové a nemajetkové újmy. 39. V 412 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno h), které zní: h) vynaložit veškeré úsilí, které po něm lze spravedlivě požadovat, k plnému uspokojení pohledávek svých věřitelů, zejména pohledávek věřitelů na výživném ze zákona V 412 odst. 2 se na konci textu věty první doplňují slova, zejména nad plněním povinností podle odstavce 1 písm. a) a h). 41. Za 412 se vkládají nové 412a a 412b, které včetně nadpisů znějí: 412a Splnění oddlužení (1) Oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty je splněno, jestliže 5
6 a) dlužník splatil nezajištěným věřitelům jejich pohledávky v plné výši, b) dlužník v době 3 let od schválení oddlužení splatil nezajištěným věřitelům alespoň 50 % jejich pohledávek, c) dlužník v době 5 let od schválení oddlužení splatil nezajištěným věřitelům alespoň 30 % jejich pohledávek, nebo d) po dobu 7 let od schválení oddlužení nebylo dlužníku oddlužení zrušeno. (2) Oddlužení zpeněžením majetkové podstaty je splněno, jestliže dlužník řádně splnil všechny povinnosti stanovené v rozhodnutí o schválení oddlužení. 412b Přerušení a prodloužení průběhu oddlužení (1) Insolvenční soud může po schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty rozhodnout o přerušení průběhu oddlužení až na 1 rok. Učiní tak z důležitých důvodů na návrh dlužníka nebo insolvenčního správce. Průběh oddlužení nelze přerušit opakovaně. Rozhodnutí o přerušení průběhu oddlužení se zvlášť doručí dlužníku a insolvenčnímu správci; proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. (2) Po dobu přerušení průběhu oddlužení nemusí dlužník plnit svou povinnost splácet podle 398 odst. 3; ustanovení 418 odst. 1 písm. d) se nepoužije. (3) Jakmile odpadne důvod přerušení nebo uplyne doba, na niž byl průběh oddlužení přerušen, rozhodne insolvenční soud o pokračování v oddlužení i bez návrhu. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. (4) Doba, po niž byl přerušen průběh oddlužení, se nezapočítává do doby podle 412a odst. 1. (5) Insolvenční soud může rozhodnout, že se doba, která je rozhodná pro posouzení splacení pohledávek podle 412a odst. 1, prodlouží až o 6 měsíců. Učiní tak z důležitých důvodů na návrh dlužníka podaný do uplynutí doby, která je rozhodná pro posouzení splacení pohledávek podle 412a odst. 1. Průběh oddlužení nelze prodloužit opakovaně. Rozhodnutí o prodloužení průběhu oddlužení se zvlášť doručí dlužníku a insolvenčnímu správci; proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné Pod označení 413 se vkládá nadpis, který zní: Rozhodnutí o splnění oddlužení. 43. V 413 se slova proti němuž není odvolání přípustné; právní mocí tohoto rozhodnutí insolvenční řízení končí nahrazují slovy které se doručuje zvlášť dlužníku, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru a na konci se doplňuje věta Odvolání proti tomuto rozhodnutí mohou podat dlužník, insolvenční správce a věřitelé; toto rozhodnutí je účinné nabytím právní moci, jeho právní mocí insolvenční řízení končí Dosavadní text 413 se označuje jako odstavec 1 a doplňují se odstavce 2 a 3, které znějí: (2) Jestliže insolvenční správce nedoporučil rozhodnout o splnění oddlužení, insolvenční soud v odůvodnění rozhodnutí uvede důvody, pro které splnění oddlužení vzal na vědomí. (3) Jestliže po podání zprávy insolvenčního správce o splnění oddlužení nejsou splněny podmínky pro vydání rozhodnutí o splnění oddlužení, insolvenční soud vydá rozhodnutí, které 6
7 se doručuje zvlášť dlužníku, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru a ve kterém uloží dlužníku povinnost do doby podání nové zprávy o splnění oddlužení měsíčně splácet nezajištěným věřitelům ze svých příjmů částku obdobně podle 398 odst. 3. Proti tomuto rozhodnutí může podat odvolání dlužník a insolvenční správce Pod označení 414 se vkládá nadpis, který zní: Osvobození dlužníka od placení pohledávek. 46. V 414 odst. 1 se za slovo Jestliže vkládají slova insolvenční soud rozhodne o splnění oddlužení a, slova vydá insolvenční soud usnesení se nahrazují slovy spojí insolvenční soud s rozhodnutím o splnění oddlužení rozhodnutí a na konci se doplňuje věta Osvobození podle věty první se nevztahuje na pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku se zrušuje. 48. V 416 odst. 1 se text a 415 zrušuje, se slova a dále zrušují a na konci textu odstavce se doplňují slova a dále pohledávek věřitelů na výživném ze zákona a pohledávek věřitelů na náhradu škody způsobené na zdraví. 49. V 416 odst. 2 se slova nebo o návrhu dlužníka na přiznání osvobození podle 415 zrušují, text a 415 se zrušuje a na konci se doplňuje věta Rozhodnutí o přiznání osvobození podle 414 je účinné nejdříve účinností rozhodnutí o splnění oddlužení V 417 odst. 1 se text a 415 zrušuje. 51. Pod označení 418 se vkládá nadpis, který zní: Zrušení schváleného oddlužení. 52. V 418 odst. 1 písm. b) se za slovo se vkládají slova v případě podle 395 odst. 3 věty druhé. 53. V 418 odst. 1 písm. c) se slovo anebo nahrazuje slovem nebo. 54. V 418 odst. 1 se za písmeno c) vkládá nové písmeno d), které zní: d) dlužník není v důsledku okolností, které zavinil, po dobu delší než 3 měsíce schopen splácet v plné výši ani pohledávky podle 395 odst. 1 písm. b), anebo. Dosavadní písmeno d) se označuje jako písmeno e). 55. V 418 odstavci 7 se text c) nahrazuje textem d). 56. V 431 se na konci písmene e) tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno f), které zní: f) způsob určení hodnoty obydlí, které dlužník není povinen vydat ke zpeněžení.. Čl. II Přechodné ustanovení 7
8 V insolvenčních řízeních, která byla zahájena a v nichž bylo vydáno rozhodnutí o úpadku dlužníka přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se postupuje podle dosavadních právních předpisů. Čl. III Účinnost Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. ledna
Strana 298 Sbírka zákonů č. 31 / 2019 31 ZÁKON ze dne 22. ledna 2019, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, zákon č.
SKUTEČNĚ NULOVÉ ODDLUŽENÍ? LISTOPAD 2018 JUDR. JOLANA MARŠÍKOVÁ
SKUTEČNĚ NULOVÉ ODDLUŽENÍ? LISTOPAD 2018 JUDR. JOLANA MARŠÍKOVÁ CO MOHOU OČEKÁVAT VĚŘITELÉ DNES? A jak je toto očekávání naplňováno? EKONOMICKÁ NABÍDKA DLUŽNÍKA Podle 395 IZ insolvenční soud zamítne návrh
POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY K VLÁDNÍMU NÁVRHU ODDLUŽOVACÍ NOVELY JUDR. OLDŘICH ŘEHÁČEK, PH.D.
POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY K VLÁDNÍMU NÁVRHU ODDLUŽOVACÍ NOVELY JUDR. OLDŘICH ŘEHÁČEK, PH.D. I. POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 1) Zkrácení maximální doby oddlužování na pět let, konstrukce vyvratitelné domněnky splnění povinnosti
SBÍRKA ZÁKONŮ. Ročník 2019 ČESKÁ REPUBLIKA. Částka 57 Rozeslána dne 28. května 2019 Cena Kč 33, O B S A H :
Ročník 2019 SBÍRKA ZÁKONŮ ČESKÁ REPUBLIKA Rozeslána dne 28. května 2019 Cena Kč 33, O B S A H : 131. Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 191/2017 Sb., o náležitostech podání a formulářů elektronických
Změny v ustanovení 274 IZ
Změny v ustanovení 274 IZ Majetek dlužníka do majetkové podstaty náleží od okamžiku zahájení insolvenčního řízení podal-li insolvenční návrh dlužník vydání předběžného opatření, kterým bylo omezeno právo
Insolvence v praxi 2019
Insolvence v praxi 2019 Kolotoč dluhů a splátek Proti jednomu povinnému vedeno současně 2 a více exekučních řízení. V současnosti jsou vícečetné exekuce vedeny proti více než 75 % všech dlužníků, u nichž
KSOS B6 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Holešovskou v insolvenční věci dlužnice: Zdeňka Válková, r.č.: 575630/0627, bytem Antonína Sovy 1516/37, 747 05 Opava
III. N á v r h ZÁKON ze dne 2015, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony Parlament se usnesl na
Č.j.: KSHK 45 INS 3969/2016-B-6/celk.6 U S N E S E N Í
Č.j.: -B-6/celk.6 U S N E S E N Í Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Monikou Marčišinovou, v insolvenční věci dlužníka Luďka Rebiče, rč: 640915/1133, IČO 18842631, trvale bytem Kaprova
USNESENÍ. č. j. KSCB 41 INS 22880/2017-B-7
č. j. KSCB 41 INS 22880/2017-B-7 USNESENÍ Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Milošem Vondráčkem v insolvenční věci dlužnice: Jana Sochorová, nar. 4. 3. 1982, IČ 735 02 782 bytem
Jednací číslo: KSBR 24 INS 907/2013-B-5 U S N E S E N Í
Jednací číslo: U S N E S E N Í Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Krčmářovou v insolvenční věci dlužnice: Marcely Musílkové, narozené 25. července 1970, bytem v Brně, Vranovská 330/8, PSČ

References: zákona č. 312
 zákona č. 108
 zákona č. 296
 zákona č. 362
 zákona č. 301
 zákona č. 458
 zákona č. 7
 zákona č. 217
 zákona č. 227
 zákona č. 285
 zákona č. 409
 zákona č. 69
 zákona č. 73
 zákona č. 139
 zákona č. 188
 zákona č. 458
 zákona č. 466
 zákona č. 167
 zákona č. 334
 zákona č. 396
 zákona č. 399
 zákona č. 45
 zákona č. 185
 zákona č. 294
 zákona č. 375
 zákona č. 377
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud