Source: http://www.reteambiente.it/news/23458/rifiuti-abbandono-e-deposito-hanno-diversa-prescr/
Timestamp: 2017-09-26 16:24:24+00:00

Document:
Rifiuti, abbandono e deposito hanno diversa prescrizione > ReteAmbiente
Rifiuti, abbandono e deposito hanno diversa prescrizione
Parole chiave: Rifiuti | Autorizzazioni | Abbandono | Deposito temporaneo
Sentenza Tar Lazio 29 giugno 2016, n. 441 (01/09/2016)
Sentenza Corte di Cassazione 9 giugno 2017, n. 28693 (21/07/2017)
Sentenza Corte di Cassazione 10 novembre 2016, n. 47262 (30/11/2016)
Rifiuti, lo sono i veicoli in evidente stato di abbandono (06/12/2016)
Abbandono rifiuti, socio risponde solo per responsabilità soggettiva (01/09/2016)
Sentenza Corte di Cassazione 16 giugno 2016, n. 25028 (27/06/2016)
Rifiuti, gestione illecita per sanse umide depositate in modo incontrollato (27/06/2016)
Il reato di abbandono di rifiuti ex articolo 256, comma 2, Dlgs 152/2006 ha natura istantanea, mentre quello di deposito incontrollato ha natura permanente, con ripercussioni sui termini prescrizionali.
La Corte di Cassazione ha con sentenza 16 dicembre 2015 n. 49590 ripercorso l'indirizzo giurisprudenziale che vede il reato di cui all'articolo 256, comma 2, del Dlgs 152/2006 concretizzarsi da una parte nel deposito incontrollato, con natura permanente vista la prodromicità della condotta rispetto a successivo smaltimento o recupero (con conseguente prescrizione decorrente dall'ultima condotta perpetrata) e nell'abbandono, con natura istantanea, non presupponendo ulteriori condotte (e con prescrizione decorrente da quel momento).
Nel caso in esame, l'imputato aveva dismesso (nel 2006) dieci sacchi contenenti eternit nel proprio giardino, senza pensare ad un successivo smaltimento o recupero, integrando in questo modo il reato di abbandono di rifiuti. I giudici, alla luce della natura istantanea del reato, hanno dichiarato il reato estinto per prescrizione.

References: Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 
 articolo 256
 sentenza