Source: http://docplayer.it/356144-La-riforma-del-processo-civile-l-18-giugno-2009-n-69-g-u-19-06-2009-n-140-casarano-02-ottobre-2009-ore-15-30-teatro-fondazione-filograna.html
Timestamp: 2017-03-28 02:18:13+00:00

Document:
LA RIFORMA DEL PROCESSO CIVILE L. 18 giugno 2009, n.69 (G.U. 19/06/2009 N.140) Casarano, 02 ottobre 2009 Ore 15,30 Teatro Fondazione Filograna - PDF
LA RIFORMA DEL PROCESSO CIVILE L. 18 giugno 2009, n.69 (G.U. 19/06/2009 N.140) Casarano, 02 ottobre 2009 Ore 15,30 Teatro Fondazione Filograna
Download "LA RIFORMA DEL PROCESSO CIVILE L. 18 giugno 2009, n.69 (G.U. 19/06/2009 N.140) Casarano, 02 ottobre 2009 Ore 15,30 Teatro Fondazione Filograna"
1 LA RIFORMA DEL PROCESSO CIVILE L. 18 giugno 2009, n.69 (G.U. 19/06/2009 N.140) Casarano, 02 ottobre 2009 Ore 15,30 Teatro Fondazione Filograna ORDINE DEGLI AVVOCATI DI LECCE LA RIFORMA DEL PROCESSO CIVILE Introduce e modera Avv. Luigi Rella Presidente Ordine Avvocati Relatori Dott. Gabriele POSITANO Prof. Avv. Francesco PORCARI Prof. Avv. Giuseppe MICCOLIS Prof.ssa Avv. Carmela PERAGO Relatore: dott. Gabriele Positano (Giudice presso il Tribunale di Lecce) Prima lettura della legge del n. 69: il procedimento di cognizione ordinaria La legge di riforma del processo civile è stata pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 140 ed è entrata in vigore il 4 luglio Per le cause pendenti la riforma avrà una incidenza immediata sotto tre aspetti: la forma e il contenuto della sentenza che conterrà la concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione; le parti non potranno presentare nuovi documenti in appello; e è cancellata la norma in base alla quale l'opposizione all'esecuzione è decisa con sentenza non impugnabile. La riforma, come di consueto, crea dei riti intermedi: il vecchio rito ordinario di cognizione sopravvivere alle cause pendenti, il nuovo rito, al quale si applicheranno tutte le modifiche apportate dalla riforma, avrà efficacia per le cause instaurate dopo il 4 luglio Il nuovo rito sommario di cognizione, invece, riguarderà solo le cause che erano fino ad oggi di competenza del giudice monocratico. Per blocchi di materia vi sono delle discipline particolari. Così in tema di responsabilità da circolazione stradale, si ritorna all'antico: le nuove controversie per danni per morte o lesioni conseguente ad incidente stradale non seguiranno più il rito del lavoro, mentre quelle in corso proseguono con le vecchie regole. Il rito societario è stato eliminato. In sintesi, la riforma si caratterizza per un generale dimezzamento di numerosi termini processuali previsti in favore delle parte ed in particolare per quelli funzionali all attivazione del processo interrotto o sospeso o all introduzione di un nuovo grado di giudizio. È prevista una generale semplificazione delle questioni sulla giurisdizione, sulla competenza, sulla connessione e 12 litispendenza e un ampliamento della competenza del Giudice di Pace 1, c è un inasprimento delle sanzioni per il soccombente e una semplificazione delle tecniche di redazione dei provvedimenti. Vengono semplificate le attività istruttorie, in particolare con riferimento alla consulenza tecnica ed alla prova testimoniale. La legge contiene anche una delega al Governo per la riduzione e semplificazione dei procedimenti civili e una ulteriore delega in materia di mediazione e conciliazione per le controversie civili e commerciali. Vengono abrogati alcuni riti, come quello del lavoro già citato, in tema di risarcimento del sinistro stradale con lesioni alle persone e, ancora più importante, il famigerato rito societario, perché ritenuti inadeguati rispetto ad una spedita celebrazione di determinati processi. La delega al Governo autorizza l'esecutivo a riordinare i procedimenti ed a ridurre i riti a non più di tre: quelli in cui sono prevalenti caratteri di concentrazione processuale ovvero di ufficiosità dell'attività istruttorie; quelli in cui prevalgono i caratteri della semplificazione della trattazione (eventualmente in camera di consiglio) e tutti gli altri caratterizzati dalla trattazione ordinaria. Sono state immediatamente evidenziate alcune incongruenze, come quella di favorire la riduzione dei riti, però, contemporaneamente di demandare al Giudice di Pace le controversie in tema di interessi o accessori da ritardato pagamento di prestazioni previdenziali, che non saranno più trattate dal giudice del lavoro, ma dal Giudice di Pace e senza il rito del lavoro 2. È stata segnalata come un occasione perduta, quella di riformulare l'articolo 188 c.p.c. e tipizzare la conciliazione all'interno del procedimento rendendola, magari obbligatoria, così come avviene in alcuni tribunali virtuosi, come quello di Milano dove si è avviata la prassi di concedere alle parti un rinvio con contestuale invito a tentare la bonaria definizione della controversia davanti alla Camera arbitrale. Quanto al dimezzamento dei termini processuali si tratta, più che altro, di un effetto formale, perché si costringeranno le parti (e gli avvocati delle parti) ad appellare entro un termine ridotto (ad esempio sei mesi e non un anno) facendo poi recuperare quel tempo al momento della decisione, come già avviene in appello, dove il rinvio medio adottato dai giudici di secondo grado sul territorio nazionale per le cause iscritte nel 2009 è già al E ovvio che ogni riforma processuale non risolve il problema del cosiddetto collo di bottiglia se non si adottano anche altre significative modifiche che consentano di ridurre l'impegno del giudicante per le attività diverse dalle statuizioni definitive o interlocutorie. In dottrina la riforma è stata valutata differentemente: per taluni autori le norme introdotte dal legislatore del 2009 regalano una nuova dimensione sistemologica alla riforma, che va ben al di là della sola dimensione processuale. Per altri, invece, il processo civile è uno strano animale si fa beffe delle intenzioni dei legislatori e le sue disfunzioni si accrescono sempre più, mentre i suoi pochi progressi arrivano in maniera imprevista (rispettivamente, Consolo e Sassani). Disciplina transitoria La disciplina transitoria prevede che le disposizioni della legge che modificano il codice di procedura civile si applicano ai giudizi instaurati dopo la sua entrata in vigore. Invece a quelli dipendenti in primo grado si applicano gli articoli 132, 345 e 616 del codice di procedura civile e l'articolo 118 delle disposizioni di attuazione. Infine, le disposizioni del comma quinto e sesto dell'articolo 155 codice procedura civile si applica anche ai procedimenti pendenti alla data del 1 1 Art. 7 COMPETENZA DEL GIUDICE DI PACE: Al Giudice di Pace sono affidate le cause di valore fino a 5 mila euro e quelle per i sinistri fino a 20 mila euro. Viene inoltre aggiunta la competenza per materia per le cause relative agli interessi o accessori da ritardato pagamento di prestazioni previdenziali o assistenziali (articolo 7, terzo comma, numero 3 bis). 2 Art. 442 Controversie in materia di previdenza e di assistenza obbligatorie: Per le controversie relative agli interessi o accessori da ritardato pagamento di prestazioni previdenziali o assistenziali, non si segue il rito lavoro (neanche in appello). 23 marzo In sostanza, le nuove norme si applicano solo ai processi che iniziano dopo l'entrata in vigore della legge, ma vi sono alcune eccezioni. Così si applicano ai processi già pendenti quelle sulla semplificazione della motivazione della sentenza (appunto, l articolo 132 del codice di rito e 118 delle disposizioni di attuazione) per cui le sentenze di primo grado non ancora pronunziate dovranno essere redatte in forma semplificata. In appello i documenti rientrano tra i nuovi mezzi di prova per i quali vige un divieto ai sensi dell'articolo 345 codice di rito. Quindi le parti che hanno una controversia pendente in primo grado devono sapere che in sede di appello non potranno produrre nuovi documenti. Infine, vi è la modifica riguarda la sentenza sulla opposizione all'esecuzione o sulla opposizione di terzo, per cui le opposizioni pendenti in primo piano saranno decise con una sentenza impugnabile con l'appello. Il riferimento all'articolo 155 codice procedura civile, infine, riguarda il computo dei termini, ma risale alla legge n. 263 del 28 dicembre Declaratoria di difetto di giurisdizione Originario sistema del codice di rito non consentiva la sanatoria del difetto di giurisdizione. Era prevista e lo è ancora, la sanatoria del difetto di competenza, mediante le norme sulla traslatio iudicii, per cui una volta dichiarata l'incompetenza da parte del giudice adito, il processo può continuare di fronte a quello indicato come competente con la salvezza degli effetti sostanziali e processuali dal momento della domanda. Nell'ipotesi di difetto di giurisdizione non era previsto un meccanismo analogo, sia nel caso in cui ciò fosse collegato ai limiti nei confronti della pubblica amministrazione, sia nel caso di limiti nei confronti di giudici speciali o da limiti che riguardano la giurisdizione italiana nei confronti del convenuto, attesa l operatività di giurisdizione straniera. Di questi tre casi (pubblica amministrazione, giudici speciali, convenuto e giudice sraniero), nell'ipotesi di difetto assoluto di giurisdizione era inevitabile escludere un meccanismo di sanatoria; nell'ipotesi di difetto di giurisdizione nei confronti del convenuto, per operatività della giurisdizione straniera, era ragionevole escluderla, mentre appariva irragionevole nei rapporti tra giudice ordinario e giudici speciali, soprattutto nell'ipotesi di presenza di termini di decadenza per la proposizione della domanda. Il caso classico è quello del rapporto tra giudice ordinario e giudice amministrativo. Già la Corte Costituzionale con la sentenza del 12 marzo 2007 n. 77 aveva dichiarato incostituzionale l articolo 30 della legge TAR nella parte in cui non prevedeva che gli effetti sostanziali e processuali prodotti dalla domanda proposta davanti al giudice sbagliato (quello privo di giurisdizione) si conservassero di fronte a quello munito di giurisdizione, sostanzialmente poiché la pluralità delle giurisdizioni non poteva riverberarsi in danno del cittadino. La sentenza della Corte Costituzionale ha creato una lacuna che avrebbe dovuto essere superata soltanto dal legislatore. Prima di quel momento la questione aveva posto una serie di problemi, almeno sotto quattro aspetti: 1. Innanzitutto, una questione riguardava la forma dell'atto con il quale il giudizio viene trasferito al giudice indicato come fornito di giurisdizione, discutendosi tra un vero e proprio atto di riassunzione ed un atto con il quale si instaura un nuovo giudizio autonomo. 2. Un secondo aspetto riguardava l'individuazione del termine entro il quale effettuare l'atto di sanatoria, sia esso un atto di riassunzione che una domanda nuova. In sostanza, si poneva il problema di un'applicazione analogica dell'articolo 50 del codice di rito oppure di distinguere le ipotesi di pronunzia del giudice di merito (articolo 50) o quelle della pronunzia della Cassazione (articolo 367). 3. Una terza questione riguardava il valore della pronunzia adottata dal giudice a quo e la sua vincolatività rispetto alla posizione del giudice ad quem. Anche in questo caso l'esistenza di una pronunzia di un giudice di merito ovvero della Corte di Cassazione poteva condurre a differenti soluzioni. 4. Infine vi è il delicato problema dell'ampiezza degli effetti della sanatoria, poiché si discuteva se tali effetti dovessero riguardare anche l'ipotesi di domanda proposta davanti al giudice 34 privo di giurisdizione, ma dopo che la decadenza era già intervenuta oppure no. Era il caso classico dell'attore che, dovendo agire entro un termine perentorio di fronte al giudice amministrativo, abbia, invece, promosso la propria azione davanti al giudice ordinario. Art. 59. Decisione delle questioni di giurisdizione. 1. Il giudice che, in materia civile, amministrativa, contabile, tributaria o di giudici speciali, dichiara il proprio difetto di giurisdizione indica altresì, se esistente, il giudice nazionale che ritiene munito di giurisdizione. La pronuncia sulla giurisdizione resa dalle sezioni unite della Corte di cassazione è vincolante per ogni giudice e per le parti anche in altro processo. 2. Se, entro il termine perentorio di tre mesi dal passaggio in giudicato della pronuncia di cui al comma 1, la domanda è riproposta al giudice ivi indicato, nel successivo processo le parti restano vincolate a tale indicazione e sono fatti salvi gli effetti sostanziali e processuali che la domanda avrebbe prodotto se il giudice di cui è stata dichiarata la giurisdizione fosse stato adito fin dall'instaurazione del primo giudizio, ferme restando le preclusioni e le decadenze intervenute. Ai fini del presente comma la domanda si ripropone con le modalità e secondo le forme previste per il giudizio davanti al giudice adito in relazione al rito applicabile. 3. Se sulla questione di giurisdizione non si sono già pronunciate, nel processo, le sezioni unite della Corte di cassazione, il giudice davanti al quale la causa è riassunta può sollevare d'ufficio, con ordinanza, tale questione davanti alle medesime sezioni unite della Corte di cassazione, fino alla prima udienza fissata per la trattazione del merito. Restano ferme le disposizioni sul regolamento preventivo di giurisdizione. La nuova disciplina prevede che il giudice che, in materia civile, amministrativa, contabile, tributaria o di giudici speciali, dichiara il proprio difetto di giurisdizione, indica altresì, se esiste, il giudice nazionale che ritiene munito di giurisdizione. In secondo luogo è previsto che la pronunzia sulla giurisdizione resa dalle Sezioni Unite della Cassazione è vincolante per ogni giudice. Al secondo comma è previsto che, se entro il termine perentorio di tre mesi dal passaggio in giudicato della pronunzia la domanda è riproposta al giudice indicato, nel successivo processo le parti restano vincolate a tale indicazione e sono fatti salvi gli effetti sostanziali e processuali che la domanda avrebbe prodotto, se il giudice di cui è stata dichiarata la giurisdizione fosse stato adito sin dalla instaurazione del giudizio, ferme restando le preclusioni e decadenze intervenute. Qui in sostanza si prevede un termine perentorio e, nel caso di osservanza di tale termine, l indicazione del giudice diventa vincolante per le parti (ma non anche per il giudice) con effetto sanante, sia dei profili processuali, che sostanziali che però non si estendono fino all'ipotesi di decadenza già maturata. Infine, quanto alla forma dell'atto, la norma dispone che la domanda si ripropone con le modalità e le forme previste per il giudizio davanti al giudice adito in relazione alla rito applicabile. Poiché il giudice ad quem non è vincolato, questi può sollevare di ufficio, con ordinanza, la questione di giurisdizione davanti alle Sezioni Unite della Cassazione, ma ciò soltanto fino all'udienza fissata per la trattazione del merito. Infine è previsto che l inosservanza dei termini è dichiarata anche di ufficio alla prima udienza e impedisce la conservazione degli effetti processuali e sostanziali della domanda. L'esame del dato letterale consente di escludere che la norma possa applicarsi al caso di difetto assoluto di giurisdizione e all'ipotesi di difetto di giurisdizione, fondato su limiti della giurisdizione italiana nei confronti del convenuto. Quindi, non si applica nel caso in cui nessun giudice abbia la giurisdizione e nel caso in cui la giurisdizione spetti ad un magistrato straniero. In quest'ultimo caso il processo italiano di chiude semplicemente la causa per carenza di giurisdizione. 45 Quanto all'efficacia sanante, è prevista una sanatoria sempre ex tunc e quindi retroagisce al momento della domanda proposta di fronte al giudice sbagliato, sanando gli effetti sia sostanziali che processuali. Tutto ciò, però, è subordinato ad una condizione: cioè al compimento, entro il termine perentorio di tre mesi dal passaggio in giudicato della sentenza, di un atto di trasmigrazione, che non è propriamente un atto di riassunzione, ma è la proposizione di una nuova domanda di fronte al giudice correttamente individuato. Il legislatore ha adottato la soluzione più ragionevole. Pertanto il processo erroneamente instaurato si chiude, ma è fatta salva la possibilità di instaurare un nuovo giudizio privo delle difetto di giurisdizione. L'unica differenza è che gli effetti sostanziali e processuali retroagiscono al momento dell'inizio del giudizio errato. Sulla base di queste premesse, ci si deve chiedere che fine fanno le prove raccolte davanti al giudice sfornito di giurisdizione. Deve ritenersi che ai sensi dell'articolo 310 del codice procedura civile dettato in materia di processo estinto, quelle prove valgono come argomenti di prova ai sensi dell'articolo 116, secondo comma, di fronte al giudice fornito di giurisdizione. Se è questo il meccanismo, non si comprende perché la norma novellata preveda che restano ferme le preclusioni e decadenze intervenute nel processo chiusosi con la pronuncia di difetto di giurisdizione. Appare irrazionale immaginare che in un processo successivamente instaurato, abbiano efficacia le preclusioni e decadenze maturate nel precedente processo già chiuso; d'altra parte sarebbe irragionevole immaginare che una parte, nel processo successivamente instaurato, non possa ottemperare al proprio onere probatorio se, pur avendo prodotto le proprie prove nel primo processo (quello sbagliato ) si trovi, invece, impossibilitato a farlo nel secondo processo (perché sono le stesse prove già espletate). In questo caso le prove assunte dal giudice privo di giurisdizione varrebbero solo come argomenti di prova ex art. 116 II c. di fronte al secondo giudice che dovrà, invece, rendere la decisione di merito. Tutto ciò appare irragionevole poiché quelle prove, nel secondo giudizio, valgono solo come argomenti di prova e non possono fondare da sole la decisione. La dottrina ha ritenuto, pertanto, che in questo caso il riferimento alle decadenze e preclusioni non dovrebbe essere prese in considerazione. Il quarto comma dell art. 59 della legge di riforma in tema di difetto di giurisdizione prevede che la inosservanza dei termini (tre mesi) comporta l'estinzione del processo e impedisce la conservazione degli effetti sostanziali processuali. Anche qui vi è una contraddizione perché il termine di tre mesi è fissato ad altri fini e costituisce il presupposto per l'efficacia sanante retroattiva del secondo giudizio. In sostanza, la riassunzione viene effettuata soltanto per due ragioni: per rendere vincolante la statuizione sul giudice fornito di giurisdizione nei confronti delle parti e per far retroagire gli effetti sananti. Appare irragionevole attribuire alla riassunzione tardiva un effetto ulteriore, che sarebbe quello di determinare un estinzione del secondo processo. Questo non ha senso, perché il processo si è già chiuso con una pronunzia di difetto di giurisdizione. In sostanza, il secondo giudizio dovrebbe operare come un giudizio autonomo e nuovo, rispetto al quale sono in irrilevanti le vicende del precedente giudizio, se non per i due effetti sopra indicati: efficacia sanante ex tunc e vincolatività per le parti. Quanto all'efficacia vincolante al di fuori del processo, il legislatore ha separato le ipotesi: quando la pronunzia è emessa dalla Corte di Cassazione a Sezioni Unite è vincolante. Quando invece la pronunzia è adottato dal giudice di merito è vincolante solo per le parti, ma non anche per il giudice e sempre nell'ipotesi di spostamento del processo entro il termine perentorio. Le parti, in quel giudizio, potranno contrastare la pronunzia sulla giurisdizione, ma lo devono fare attraverso i mezzi di impugnazione. Una volta passata in giudicato la sentenza che ha chiuso in rito il primo processo per difetto di giurisdizione, l interessato può vincolare a questa pronunzia la controparte, solo si instaura la causa di fronte al giudice correttamente individuato entro il termine di tre mesi. Al contrario, il giudice può comunque disattendere quelle indicazione, ma è obbligato, in questo caso, ad adottare il meccanismo previsto dall'articolo 45 del codice di rito e sollevare, con ordinanza, 56 conflitto di fronte alle Sezioni Unite della Cassazione, ma questo soltanto entro la prima udienza per la trattazione di merito. La dottrina ha puntualizzato due aspetti. 1. Innanzitutto la nuova disciplina prevede che restano "ferme le disposizioni sulla regolamento preventivo di giurisdizione". Tale normativa è inserita però nel comma che disciplina il processo instaurato davanti al secondo giudice, cioè quello fornito di giurisdizione. In realtà, il secondo il giudice può sollevare il conflitto davanti alle Sezioni Unite della Cassazione, mentre le parti hanno perso ogni potere, sia di proporre il regolamento di giurisdizione sia, addirittura, di sollevare la relativa questione che è ormai vincolante per le stesse. Di conseguenza quel riferimento può riguardare soltanto il giudice adito per primo, in quanto lo strumento previsto all'articolo 41 del codice procedura civile opera solo nell'ambito del processo di fronte al giudice erroneamente adito. 2. Un altro problema riguarda i rapporti tra arbitro irrituale e il giudice. Il nuovo testo dell'articolo 817 codice procedura civile qualifica la deduzione con la quale si fa valere, di fronte all'arbitro, la carenza di un valido patto commissorio, come eccezione di incompetenza. Negli stessi termini il successivo articolo 819-ter c.p.c. in tema di patto commissorio fa riferimento ad una eccezione di incompetenza, sebbene poi tale norma non consenta di utilizzare la disciplina in materia di competenza, escludendo l'applicabilità di alcuni articoli (44,45,48 e 50 codice procedura civile). La dottrina ha rilevato che tali eccezioni, in realtà, dovrebbero essere inquadrate più nell'ambito del difetto di giurisdizione e non in termini di competenza. Pertanto, la pronunzia con la quale il giudice si spoglia della causa in favore di un arbitro dovrebbe essere una pronunzia di difetto di giurisdizione, come pure quella con cui è l'arbitro a spogliarsi della decisione nel merito, ritenendo inesistente un valido patto commissorio. In questi casi non è ragionevole ipotizzare una traslatio judicii, però, nel caso di pronunzia passata in giudicato, dovrebbe ritenersi che l indicazione del nuovo giudice, come quello fornito di giurisdizione, debba essere vincolante per le parti, se la domanda è proposta entro il termine perentorio di tre mesi. La competenza Il progetto iniziale di riforma prevedeva un intervento di notevole spessore in materia di competenza, consistente in una generale attenuazione del peso delle questioni che avrebbero dovuto essere eccepite immediatamente e decise nella fase iniziale della causa, con modifiche agli articoli 38,39,40,44 e 45 del codice di procedura civile e abrogazione degli articoli 42,43 e 46 e sostituzione del terzo comma dell'articolo 187 del codice di rito. Era previsto anche un ridimensionamento del regolamento di competenza, con eliminazione di quello ad istanza di parte, quale mezzo di impugnazione e mantenimento di quello d'ufficio in caso, soltanto, di conflitto negativo di competenza. Le decisioni su quest'ultimo conflitto sarebbero state adottate con ordinanza, impugnabile con reclamo. Tali ambiziose intenzioni sono state modificate radicalmente dai lavori parlamentari. Tanto che in una risoluzione del Consiglio Superiore è stato censurato il fatto di avere introdotto nuovamente regolamento di competenza, come mezzo di impugnazione che, oggi, continua ad essere usato spesso a scopo meramente dilatorio. Il legislatore ha equiparato oggi tutti i criteri di competenza ai fini della eccezione di parte. Il nuovo comma dell'articolo 38 del codice di procedura civile stabilisce, infatti, che l incompetenza per materia, quella per valore e quella per territorio, vanno tutte eccepite, a pena di decadenza, con la comparsa di costituzione e che questa deve essere depositato tempestivamente entro il termine previsto dall'articolo 166. L aggiunta dei termini "tempestivamente depositata", costituisce 67 importante innovazione che fa chiarezza sul punto, perché la precedente giurisprudenza non era concorde nel valutare gli effetti di una costituzione tardiva. In giurisprudenza erano riscontrabili due orientamenti recenti. 1. Un primo riteneva l'eccezione di incompetenza formulabile in qualunque momento processuale, purché nella comparsa di costituzione e cioè con la prima difesa, anche se tardiva (Cassazione 3586 del 22 febbraio 2005 e altre). 2. Un secondo l'orientamento affermava la tesi opposta ed ha trovato l avallo nell interveto del legislatore del 2006 il quale, con la modifica dell'articolo 167, secondo comma, ha previsto che il convenuto, a pena di decadenza, deve inserire nella comparsa di costituzione tre richieste: la domanda riconvenzionale, la chiamata di terzo e le eccezioni processuali e di merito non rilevabili d'ufficio. Tra queste eccezioni processuali rientra certamente la competenza territoriale derogabile. Conseguentemente dopo la riforma del 2005 l'orientamento della Cassazione avrebbe dovuto, verosimilmente, mutare. In sintesi, oggi il convenuto deve spiegare domanda riconvenzionale, formulare richiesta di chiamata del terzo e slittamento dell'udienza e eccepire l incompetenza con il primo atto depositato tempestivamente. Tanto che le decadenze previste dall'articolo 38 sono adesso menzionate nell'articolo 163 che è stato modificato, con emendamento in commissione referente al Senato. Per cui i contenuti obbligatori dell'atto di citazione prevedono anche le decadenze di cui agli articoli 167 e 38 del codice di rito. Il convenuto che intende contestare la competenza deve costituirsi tempestivamente e formularlo nella comparsa di costituzione. Successivamente, potrà solo sperare in un rilievo d'ufficio, ma non nei casi di competenza per territorio derogabile, ma il giudice, a sua volta, ha tempo soltanto fino alla prima udienza di comparizione. In materia di rilievo di ufficio è rimasta la regola precedente, con una limitazione ai casi di competenza inderogabile adesso il limite temporale quello previsto dall'articolo 183. Per e le ipotesi di competenza territoriale inderogabile, invece, è rimasta la regola secondo la quale essa rimane ferma se le parti costituite aderiscono a tale indicazione la causa viene riassunta entro tre mesi. Per favorire l'accordo sulla competenza territoriale inderogabile la vecchia disciplina prevedeva la necessità di specificare l indicazione del giudice che la parte riteneva competente, con ciò recependo il tradizionale orientamento della Cassazione (che riteneva valida l eccezione di incompetenza territoriale, solo con la individuazione del giudice competente e la contestazione di tutti i fori alternativi). La nuova disciplina ha adottato una formula letterale analoga, unificando, però, sotto questo aspetto tutte le questioni di competenza territoriale senza considerare che oggi l'accordo rileva soltanto nei casi di competenza territoriale derogabile e non in quelli previsti dall'articolo 28 del codice di rito. In sostanza, vi è una evidente incongruenza, perché un accordo all'interno del processo non è immaginabile nei casi previsti all'articolo 28 per cui non ha alcun senso che il convenuto debba, anche in questi casi, indicare qual è il giudice che ha ritenuto competente. La ratio dell'accordo, in questi casi non esiste, poiché non è rimesso alle parti di stabilire il giudice competente. È evidente che si tratta di una svista. Allora si può ritenere che la ragione della norma non è più quella di favorire l'accordo, ma quella di facilitare l'indagine sul foro competente. Tutte le questioni sulla competenza oggi sono decise con la forma della ordinanza che ha sostituito la sentenza, per cui sono stati modificati gli articoli in materia (articoli 42,43,44,45,47,49,50 e 279 c.p.c.). In sintesi: la decisione in tema di competenza ha sempre la forma dell ordinanza, sia nel caso in cui il giudice istruttore ritenga fondata l eccezione e decida sulla questione, sia nel caso in cui, al 78 contrario, il giudizio si sia svolta sino alla decisione della causa nel merito, avendo il giudice istruttore erroneamente ritenuto infondata la questione. Spariranno, quindi, le sentenze declinatorie della competenza e questo anche se il provvedimento viene messo dopo la precisazione delle conclusioni. Al contrario, il provvedimento affermativo della competenza potrà essere adottato sia con la forma dell ordinanza che con sentenza, a seconda che la pronunzia avvenga prima di istruire la causa oppure in sede di decisione di merito, poiché in questo caso la forma della decisione del merito prevale sulla forma del provvedimento reso sulla competenza. Quanto alla impugnazione, l'ordinanza sulla competenza è impugnabile con regolamento necessario di competenza, che viene deciso alla Corte di Cassazione con ordinanza ai sensi del nuovo articolo 49 c.p.c. La sentenza, che invece abbia confermato la competenza è impugnabile con i mezzi ordinari per cui se si impugna anche il merito, con appello e,con il regolamento di competenza, se si impugna soltanto il profilo della competenza. In tema di competenza residuano due problemi: 1. Uno riguarda il procedimento davanti al Giudice di Pace. L'articolo 46 che prevede che gli articoli 42 e 43 non trovano applicazione davanti al Giudice di Pace, è rimasto inalterato e la Cassazione anche di recente (Cassazione del 29 maggio 2008) ha stabilito che la decisione con la quale Giudice di Pace statuisca sulla propria competenza non è impugnabile con il regolamento di competenza, ma soltanto con l'appello, con ciò confermando la operatività di tale disposizione. Il problema che si pone è se oggi il Giudice di Pace deve pronunziarsi sulla competenza ancora con sentenza, impugnabile con i mezzi ordinari o ordinanza. 2. Un secondo problema riguarda il rapporto tra il giudice statale e l'arbitro. Anche qui la legge di riforma non richiama, in quest ambito, l'articolo 819-ter del codice di rito, che disciplina l eccezione di incompetenza del giudice statale per l esistenza di una convenzione di arbitrato. Su questa eccezione, quindi, il giudice statale dovrà continuare a decidere con sentenza o con ordinanza? In dottrina si sono avvicendate due impostazioni. Gli indizi normativi non sono univoci, però il fatto che la pronunzia sia impugnabile con regolamento di competenza, dovrebbe far ritenere che la decisione deve essere assunta con ordinanza. Secondo altre impostazioni, però, si rileva che l'articolo 819-ter che disciplina l'eccezione proposta davanti al giudice ordinario in favore dell'arbitro, non è stato modificato e parla espressamente di sentenza, con la quale il giudice afferma o nega la competenza. D'altra parte il precedente disegno di legge Mastella aveva proceduto al necessario coordinamento prevedendo che il giudice afferma o nega la competenza con ordinanza, mentre l'attuale testo prevede ancora la forma della sentenza; probabilmente si è trattato di una svista, ma la norma è chiara nello stabilire che il giudice si pronunzia con sentenza. Astensione e ricusazione del giudice Sono state ampliate le ipotesi di astensione perché l'articolo 51 al terzo comma prevede che "l'autorizzazione è richiesta anche dal giudice che è chiamato nuovamente a conoscere in sede di reclamo o di opposizione o in altra sede di un provvedimento, anche relativo ai procedimenti esecutivi e concorsuali. L'autorizzazione è negata solo se non è possibile designare un giudice diverso". La norma intende ovviare al rischio che, all'imparzialità del giudice, deriva dalla forza della prevenzione, conseguente al fatto di essersi già pronunziato. La prima disposizione comporterà verosimilmente delle modifiche alle tabelle delle sezioni commerciali e fallimentari degli uffici giudiziari, mentre la seconda parte, quella che consente di negare l'autorizzazione se non è possibile 89 designare un giudice diverso, determina una curiosa commistione tra profili giuridici e organizzativi. L'obbligo per il giudice di astenersi quando ha conosciuto della causa come magistrato e un altro grado del processo è collegato all'articolo 111 della costituzione, ma la disposizione già presente nell art. 51 prima della riforma, non consentiva di arginare le ipotesi nelle quali la legge prevede rimedi oppositori che non instaurano un vero e proprio "altro grado del processo, come avviene per esempio nell opposizione agli atti esecutivi ed in materia di fallimenti. La riforma, comunque, non prevede un obbligo di astensione, ma una facoltà per il giudice ed una decisione discrezionale da parte del dirigente dell'ufficio, al quale è anche consentito di rigettare la richiesta per motivi di organizzazione e cioè, se non è possibile designare un giudice diverso (come potrebbe avvenire nei piccoli tribunali o in quelli promiscui). Un'altra sottigliezza è contenuta della modifica dell'articolo 54 c.p.c. che prevede che, in caso di inammissibilità o di rigetto della istanza di ricusazione, il Tribunale non debba necessariamente, ma possa condannare la parte che l ha proposta ad una pena pecuniaria, questa volta, però, notevolmente più consistente: non superiore ad 250, in luogo dei precedenti 10. In realtà, il profilo della non obbligatorietà costituiva già un principio vivente a seguito della pronunzia della Corte Costituzionale del 21 marzo 2002, n. 78 in tema di obbligatorietà delle spese. Capacità processuale Le modalità con le quali viene rilasciata la procura speciale sono state modificate aggiungendo, al terzo comma dell'articolo 83 c.pc., che essa la procura possa essere apposta in calce o a margine anche della memoria di nomina del nuovo difensore, in aggiunta o sostituzione di quello originariamente designato. Sotto altro aspetto, riprendendo il precedente disegno di legge Mastella, è stato modificato anche l'articolo 182 prevedendo che nel caso di vizi che determinano da nullità della procura del difensore per problemi di rappresentanza, assistenza o autorizzazione il giudice assegna le parti un termine perentorio per la costituzione della persona alla quale spetta la rappresentanza o l'assistenza o comunque il rilascio delle autorizzazioni. L osservanza di tale termine sana, anche qui, con effetto retroattivo il vizio. Ciò costituisce una novità rispetto alla sanatoria, con efficacia ex nunc, precedentemente prevista. Alla fine, l'unico profilo in cui residua una sanatoria ex nunc è quello della nullità che riguarda la edictio actionis ai sensi dell'articolo 164, quinto comma. La cd decisione della terza via Riprendendo quanto già previsto nel disegno di legge Mastella il legislatore ha aggiunto un comma all'articolo 101 del codice di rito che prevede, adesso, che se il giudice ritiene di porre fondamento della decisione una questione rilevata d'ufficio deve riservare la decisione ed assegnare alle parti, a pena di nullità, un termine non inferiore a 20 giorni e non superiore a 40 giorni dalla comunicazione, per il deposito in cancelleria di memorie sulla questione. Allo stesso fine era già dettato il quarto comma dell'articolo 183 c.p.c. in base al quale il giudice alla prima udienza deve indicare alle parti le questioni rilevabili d'ufficio delle quali ritiene opportuna la trattazione ed analogo principio opera in Cassazione con l'articolo 384 c.p.c. 3 Va chiarito che queste norme non disciplinano l eccezione rilevabile d'ufficio, per cui vi possono essere 3 [III comma]. Se ritiene di porre a fondamento della sua decisione una questione rilevata d'ufficio, la Corte riserva la decisione, assegnando con ordinanza al pubblico ministero e alle parti un termine non inferiore a venti e non superiore a sessanta giorni dalla comunicazione per il deposito in cancelleria di osservazioni sulla medesima questione. 910 questioni rilevabili d'ufficio, per le quali vige il termine di preclusione della prima udienza, ma riguarda anche altre questioni rilevabili d'ufficio in ogni stato e grado del processo. In particolare, la norma pare riferirsi solo all'ipotesi della questione rilevata d'ufficio in fase di decisione. Immagino che questo possa intervenire non solo dopo la precisazione delle conclusioni, ma anche prima in tutti i casi in cui il giudice, sciogliendo la riserva si rende conto che la causa è matura per la decisione per una questione decisiva rilevata d ufficio e che, sino a ieri, non avrebbe esplicitato in ordinanza. Si pensi, ad esempio, ad una controversia di opposizione a decreto ingiuntivo, in cui in sede di valutazione delle prove il giudice rilevi che in assenza di prova scritta ad substantiam del rapporto tra creditore professionista e P.A. le altre richieste risultino irrilevanti. La questione, magari, non è stata evidenziata dall amministrazione opposta. 1. Se invece, il problema si pone in sede di decisione finale bisogna distinguere: se la questione determina la necessità di una nuova trattazione, comprendente anche attività di allegazione e di formulazione di nuovi mezzi di prova è il giudice dovrà darvi corso. In questo caso si riapre l istruttoria ed alle parti è consentito reagire, allegare e provare tutti profili evidenziati. 2. L'altra ipotesi è quella in cui la causa vada in decisione e allora il giudice dopo aver assegnato i termini di giorni 60 più 20 ai sensi dell'articolo 190 c.p.c., nel rimettere la causa sul ruolo dovrebbe assegnare il nuovo termine previsto dall'articolo 101 c.p.c.. Deve escludersi, infine, che tale norma imponga la assegnazione di questo termine quando il giudice, in sede di decisione finale con sentenza, prevede di condannare la parte per la nuova ipotesi di lite temeraria ai sensi del novellato disposto dell'articolo 96 del codice di rito. Si tratta, invero, di una facoltà attribuita al giudice anche d'ufficio, ma non riguarda il problema della decisione fondata su questioni rilevate d'ufficio. Il principio di non contestazione Sulla base di quanto già previsto nel disegno di legge Mastella, il legislatore ha aggiunto un inciso al primo comma dell'articolo 115 c.p.c. prevedendo che il giudice deve porre fondamento della sua decisione oltre alle prove, anche i fatti ammessi o non contestati. Questo significa inserire in maniera chiara ed esplicita il principio dell'onere di contestazione in virtù del quale, tra i fatti di causa, il giudice può non considerare quelli che non sono contestati, nel senso che tali fatti si intendono approvati. La novità riguarda soprattutto le ipotesi in cui la non contestazione non deriva da una ammissione implicita, ma dalla semplice inerzia alla quale la legge collega l'effetto che tali fatti si intendono provati con la conseguenza che, sulla controparte, non grava più l'onere di fornire la dimostrazione. Va ricordato che la non contestazione può derivare o da una ammissione esplicita oppure da inerzia. L'ipotesi di ammissione può essere collegata a deduzioni specifiche o generiche. È noto che i profili più problematici del principio di non contestazione riguardavano la contestazione generica e la non contestazione implicita, derivante dalla inerzia. Una prima considerazione da fare è quella della contraddizione oggi esistente tra il principio di tutela del contumace, che recentemente ha trovato l'avallo della Corte Costituzionale nella vicenda relativa all'articolo 13 del decreto legislativo tre del 2003, che aveva cercato di responsabilizzare il comportamento del contumace e, dall'altro parte, la codificazione del principio di non contestazione che penalizza fortemente il convenuto (ma anche l'attore, nell'ipotesi di riconvenzionale) nell'ipotesi di contestazione generica o di non contestazione derivante da inerzia. Appare opportuno aprire una parentesi. Prima della riforma il problema si poneva era se la mancata contestazione dei fatti rilevanti costituisse comunque prova ai fini della decisione del giudice 4. 4 In questa sede non viene esaminato il differente approdo giurisprudenziale in materia di processo del lavoro, per il quale si rinvia, per una disamina cronologica ed organica, al nostro Francesco Buffa: in Cassazione civile, 15 Maggio 1011 L'orientamento che equiparava la mancata contestazione alla prova si fondava su due aspetti principali: un dato letterale, contenuto nell'articolo 167 secondo cui la parte ha l'onere di prendere tempestivamente posizione sui fatti, con la conseguenza che se la parte non prende posizione, non potendo dare in seguito la prova di senso opposto, avrà tacitamente confermato i fatti di controparte. Sotto altro profilo esiste un principio generale secondo cui il processo civile che è ispirato alle deduzioni processuali e le parti lasciando al giudice un limitato controllo, per cui la mancata contestazione nell'ambito di un processo che è fondamentalmente di parte, consente di attribuire rilievo anche al silenzio sui fatti allegati da controparte. La tesi opposta si fondava invece sul fatto che, quando il legislatore ha inteso considerare la mancata contestazione come prova, lo ha fatto espressamente, come nell'articolo 215 c.p.c. in tema di riconoscimento tacito della scrittura privata o 232 in tema di mancata risposta all'interrogatorio. Inoltre, il fatto non provato attiene ad un comportamento umano, a prescindere del tutto dal reale accadimento fattuale. In sostanza, nel processo le parti dovrebbero provare la verità storica, ma questa non può ritenersi accertata sulla base di un omissione di contestazione. Ovviamente tale impostazione valorizza la tesi (peraltro minoritaria) secondo cui il processo civile tende all'accertamento della realtà effettiva, come quello penale, e non della realtà processuale. Il nuovo testo dell'articolo 115 afferma chiaramente il principio di non contestazione nel processo civile rendendo superflue le prove sul punto. Il principio però opera in alcune condizioni: l'equiparazione tra mancata contestazione e prova riguarda soltanto i casi in cui le parti siano costituite, perché la norma parla di parti costituite. In secondo luogo, riguarda sia la mancata contestazione del convenuto, che dell'attore poiché si parla genericamente di parti (recependo anche la giurisprudenza in materia lavoro, successiva alle Sezioni Unite del 2002). In terzo luogo, la contestazione deve essere specifica, per cui residua il problema se la genericità della contestazione, equivalga a mancata contestazione e cioè prova del fatto contrario 5. Inoltre, la contestazione deve essere riferita ai fatti, per cui la mancata contestazione giuridica non rileva ai fini dell'articolo 115. Infine la contestazione deve riguardare tutti i fatti e cioè sia quelli principali che secondari in maniera specifica, poiché la norma non distingue tra fatti principali e fatti secondari. Sulla questione però va menzionato l'orientamento della giurisprudenza, anche recente (Cassazione, 27 febbraio ) che prevedeva che il difetto di contestazione implica l ammissione in giudizio soltanto dei fatti principali, cioè quelli costitutivi del diritto azionato, mentre per i fatti secondari, cioè quelli dedotti solo con funzione probatoria, non equivale a non contestazione, ma a qualcosa di meno e cioè ad argomento di prova ai sensi dell'articolo 116 s comma. Un vero problema è quello di verificare cosa avviene se convenuto narra alcuni fatti che sono logicamente incompatibili con quelli sostenute dall'attore, ma non contesta in maniera specifica i fatti. La questione è complessa, ma probabilmente la soluzione più ragionevole è quella di ritenere che la narrazione di fatti incompatibili con quanto sostenuto dalla parte avversaria, purché riferibile in modo specifico, anche se non espresso, costituisce contestazione specifica. Questo perché il dato 2007, n sez. Lavoro - La «non contestazione» nel processo del lavoro, tra principio dispositivo e principio di economia processuale - Giust. civ. 2008, 12, Il nuovo testo (dal 2006) dell art. 167 ha consentito di avvicinare i principi in tema di rito del lavoro e rito ordinario. Il convenuto a norma dell'art. 416 c.p.c., nel rito del lavoro (e, non diversamente, a norma dell'art. 167 c.p.c., nella nuova formulazione, nel rito ordinario), nella memoria di costituzione in primo grado «deve prendere posizione, in maniera precisa e non limitata a una generica contestazione, circa i fatti affermati dall'attore a fondamento della domanda, proponendo tutte le sue difese in fatto e in diritto...»; nel caso in cui il convenuto nulla abbia eccepito in relazione a tali fatti, gli stessi devono considerarsi come pacifici sicché l'attore è esonerato da qualsiasi prova al riguardo (Cassazione civile, sez. III, 03 luglio 2008, n ). 1112 letterale prevede che la contestazione debba essere specifica, ma non anche espressa e tale ultima soluzione in linea con la ratio della novella della Che cosa avviene, invece, se vi è una non contestazione specifica, ma la parte richiede comunque di dimostrare con testimoni quanto affermato. Il giudice potrebbe non ammettere la propria perché irrilevante, ma una volta ammessa il problema che si pone è quello di una dichiarazione testimoniale di che, invece, contrasti con l'assunto dell'attore. Quale dei due profili deve prevalere: quello della mancata contestazione o quella delle risultanze della prova testimoniale? Appare preferibile l'opinione secondo cui il principio di non contestazione configura una tecnica esplicativa della regola dell'economia processuale, con la conseguenza che un fatto dedotto da una parte e non contestato (o ammesso) dall'avversario deve presumersi conforme a verità, anche se la presunzione non può essere spinta sino al punto di prevalere su elementi probatori comunque acquisiti in giudizio, che cospirino a favore di un accertamento contrastante con la presunzione stessa. Sono evidenti gli inconvenienti ricollegabili ad una tesi volta alla definitività degli effetti della non contestazione, ritenuta capace di far rimanere fermi fatti anche nei casi in cui questi siano smentiti da documenti prodotti sin dall'inizio. Per aggirare l ostacolo, si è tentato - al fine di consentire maggiori spazi operativi al giudice nell'accertamento della verità materiale - di sottrarre i predetti effetti, dal versante della delimitazione del thema decidendum per assegnarli a quello probatorio. Deve, quindi, ritenersi che quando il fatto narrato, e non contestato, non trovi riscontro nell'attività istruttoria espletata con una testimonianza, viene a cadere il presupposto stesso della mancata contestazione e cioè il fatto. In sostanza, se cade il fatto a monte, perché smentito dalla prova testimoniale, dovrebbe cadere anche la necessità della contestazione. La consulenza tecnica Il nuovo testo dell'articolo 191 c.p.c. prevede che il giudice istruttore, con l'ordinanza con la quale nomina il consulente, deve formulare già i quesiti con ciò assecondando una prassi virtuosa, peraltro spesso già inserita nei protocolli dell'udienza civile di molti uffici. Assume rilievo anche (ma tutto interno al meccanismo di organizzazione l'ufficio) la modifica dell'articolo 23 delle disposizioni di attuazione che prevede un tetto massimo per il conferimento degli incarichi ad un solo professionista, prevedendo il limite del 10% del totale degli incarichi conferiti dal Tribunale. Questo porrà dei problemi per la verifica in concreto di tale dato, poiché il Presidente del tribunale dovrebbe poter conoscere il numero totale degli incarichi affidati al consulente e quindi bloccare le eventuali nomine oltre quel tetto. Evidentemente tale meccanismo potrà operare solo in via posticipata, con riferimento ai 12 mesi successivi e non si risolverà in una interferenza nell'attività giurisdizionale dei colleghi, ma soltanto in una segnalazione al giudice del superamento del tetto previsto dalla legge. Nel caso di ulteriore inottemperanza, questo potrebbe determinare profili disciplinari. Il nuovo testo dell'articolo 195 prevede una modifica nel termine di deposito della relazione recependo, anche qui, la prassi già utilizzata da alcuni magistrati, anche di questo tribunale. In particolare, il legislatore ha recepito le indicazioni contenute in un parere dell'associazione nazionale magistrati che riteneva opportuno anticipare il momento del contraddittorio dei consulenti di parte e porlo all'interno delle operazioni peritali. Si immaginava di prevedere che le osservazioni alla consulenza potessero essere fatte prima del deposito definitivo della relazione. In questo caso al consulente d'ufficio, al termine delle operazioni svolte in contraddittorio con i consulenti di parte, dovrà predisporre una relazione provvisoria da inviare ai consulenti di parte concedendo termine per il deposito di memorie e osservazioni. Scaduto il termine il consulente redigerà la relazione finale definitiva in cui risponderà anche alle osservazioni delle parti. Tale meccanismo, suggerito 1213 dall ANM, è stato inserito nel nuovo testo dell'articolo 195 c.p.c. che prevede, sostanzialmente questa sequenza: il giudice deve indicare al consulente d'ufficio un primo termine entro il quale questi deve inviare (o depositare?) alle parti una relazione provvisoria per il loro esame; un secondo termine per far pervenire al consulente d'ufficio le eventuali memorie critiche dei consulenti di parte; un terzo termine, con scadenza anticipata rispetto all'udienza di rinvio, in modo che le parti ed il giudice possano prenderne visione per tempo; un termine entro il quale il consulente deve depositare in cancelleria la relazione conclusiva. La testimonianza scritta Il legislatore ha recepito le istanze dell'avvocatura ed ha previsto che il giudice possa disporre la testimonianza scritta su accordo delle parti; richiedendo il preventivo consenso ciò consentirebbe di non violare il principio del contraddittorio cui è ispirato il processo. La possibilità di assumere testimonianza scritta era già prevista nel disegno di legge Mastella all'articolo 203 del codice di rito, ma in termini più limitati, perché era prevista soltanto come alternativa alla prova delegata dal assumere fuori dalla circoscrizione del Tribunale, era consentita solo sull'istanza congiunta delle parti ed era possibile solo se la lite aveva ad oggetto diritti disponibili. Il legislatore del 2009, invece, è intervenuto differentemente perché non ha più modificato l'articolo 203, ma ha aggiunto l art. 257 bis che prevede che il giudice, sentite le parti, e tenuto conto di ogni circostanza, può disporre, avuto particolare riguardo all'oggetto della causa, di assumere la deposizione chiedendo al testimone di fornire per iscritto o nel termine fissato, le risposte ai quesiti sui quali deve essere interrogato. Con lo stesso provvedimento, il giudice dispone che la parte che ha chiesto l'assunzione della prova predisponga il modello di testimonianza, in conformità agli articoli ammessi e la faccia notificare al testimone. Questi rende la deposizione compilando il modello di testimonianza in ogni parte, con risposte separate per ciascuno dei quesiti e precisa quali sono quelli sui quali non è in grado di rispondere. Il testimone deve completare la deposizione con la firma autenticata su tutte le facciate del foglio e lo spedisce in busta chiusa con lettera raccomandata o la consegna alla cancelleria del giudice. In caso di mancata ottemperanza può essere condannato al pagamento della pena pecuniaria prevista all'articolo 255 c.p.c.. Il giudice, esaminate le risposte, può però sempre disporre che il testimone sia chiamato a deporre davanti a lui ho o davanti un giudice delegato. Un primo elemento di assoluta incertezza è quello relativo alla generica dizione dei presupposti discrezionali, cioè degli elementi attinenti all'oggetto della causa che dovrebbero indurre il giudice utilizzare la testimonianza scritta invece di quella tradizionale. In dottrina si è scritto che in questo caso è stata sancita la fine dei principi della immediatezza della oralità, sostanzialmente codificando delle prassi patologiche. Qualche autore ha osservato che anziché sostare vicino al termosifone del corridoio, tra avvocati e testimoni senza il giudice, tanto vale procedere all'assunzione scritta. Non vi è dubbio che siamo di fronte a una dichiarazione di resa! In effetti la norma è molto generica, perché dice che il giudice sentite le parti e tenuto conto di ogni circostanza e avuto riguardo all'oggetto della causa. Sono tre presupposti estremamente generici che consentono di fare tutto ed il contrario di tutto. Una prima valutazione consiglierebbe di limitare la prova testimoniale scritta alle prove che riguardano le dichiarazioni dei periti che debbano confermare una consulenza, quelle dei verbalizzanti nei sinistri stradali, quelle di chi debba confermare fatture o altra documentazione contabile. 1314 La testimonianza scritta è resa su un modulo conforme a quello che sarà approvato con Decreto del Ministro della Giustizia, si legge nell'articolo 103-bis delle disposizioni di attuazione, con l'indicazione delle istruzioni per la compilazione e dovrebbe contenere anche l'ammonimento del testimone ai sensi dell'articolo 251 c.p.c. e la formula del giuramento; anche qui in dottrina si è evidenziato che " i testimoni risponderanno ai quesiti loro sottoposti nel buio e nella solitudine del loro stanze o, più verosimilmente, nel buio e nella solitudine delle stanze degli avvocati che gli hanno chiamati? e, poi, che senso ha che il testimone si ammonisca da solo ai sensi dell'articolo 251 del codice di rito?. Il meccanismo un po' farraginoso pone dei problemi: la prima questione è l'indagine sui residui poteri di verifica del giudice. Se è vero che la parte richiedente deve approntare il modello di testimonianza, la questione che si pone è se il giudice possa approvarlo oppure no dopo che sia stato predisposto. Infatti, l'iter dovrebbe essere il seguente. Viene formulata istanza di assunzione della prova testimoniale, il giudice accoglie o rigetta la richiesta. Nel primo caso può disporre ai sensi dell'articolo 257bis c.p.c. per l'assunzione della testimonianza per iscritto, indicando alla parte interessata la necessità di approntare il modello di testimonianza che dovrà essere notificato a cura della parte al testimone. Tale modello potrebbe però essere irrituale, perché per esempio, non sottoscritto in ogni suo foglio. Allora in questo caso il giudice può preventivamente verificare la legittimità oppure no? La norma non lo prevede. Che cosa avviene se invece l'errore riguarda l'attività del testimone? Per esempio il teste non chiarisce se ha avuto una conoscenza diretta o indiretta dei fatti oppure omette di firmare ogni risposta? Allora nel caso in cui la testimonianza venga espletata sulla base di un modello irrituale, sarebbe inutilizzabile? Oppure il giudice potrà disporre l'assunzione davanti a sè, ai sensi dell'ultimo comma della norma introdotta dalla novella? La soluzione della inutilizzabilità pura e semplice appare troppo radicale, mentre quella che prevede l'assunzione davanti al giudice non sembra rispondere alla dato letterale che prevede tale opzione "esaminate le risposte, a meno che esaminate le risposte non significa anche, verificata la legittimità formale dell atto che contiene le risposte. Quali si preveda possano essere i casi ai quali si applicherà la nuova disciplina? Probabilmente l'uso della testimonianza scritta riguarderà solo ipotesi eccezionali, soprattutto sarà limitata alla conferma dei documenti di spesa che comunque le parti dovranno depositare entro i termini di legge; occorre poi considerare che la autentica della firma costituisce comunque un onere, seppure gratuito, a carico del testimone che, unitamente all'obbligo di inviare lettera raccomandata contenente il plico, mal si concilia con il carattere gratuito della prova testimoniale. Ulteriore modifica riguarda la testimonianza classica. L'articolo 104 delle disposizioni di attuazione è stato modificato e prevede che la parte che senza giusto motivo non fa chiamare i testimoni, è dichiarata, anche di ufficio, decaduta dalla prova, salvo che l'altra parte dichiari l'interesse all'audizione. Qui viene chiarito che la decadenza è rilevabile d'ufficio, facendo salva la possibilità che la controparte chieda di assumere comunque la prova. Rimessione in termini Il legislatore ha abrogato l'articolo 184 bis c.p.c. perché ha sostanzialmente inserito quelle disposizioni nel nuovo testo dell'articolo 153 c.p.c. al quale è stato aggiunto un comma, che prevede che la parte che dimostra di essere in corsa e nelle cadenze per causa ad essa non imputabile, può chiedere il giudice di essere rimessa in termini. Il legislatore non ha utilizzato la terminologia già presente nel disegno di legge Mastella, che prevedeva la riflessione anche per "errore scusabile limitando l'ipotesi soltanto alla fattispecie della "causa non imputabile. 1415 Notificazioni È semplificata la forma della notificazione della sentenza perché il nuovo testo del 285 c.p.c. prevede semplicemente che la notificazione oggi si effettua ai sensi dell'articolo 170 c.p.c., alla difensore. Inoltre se c'è un solo difensore e più parti basta la notificazione di una copia della sentenza o di una copia dell'atto di appello e non è più necessario notificare tante copia della sentenza quante sono le parti. L'onere passa sul difensore, che provvederà a fare le necessarie copie. La disciplina delle spese L'articolo 91 c.p.c. è stato modificato, poiché il primo comma prevede che il giudice, quando accoglie la domanda in misura non superiore ad un eventuale proposta conciliativa, deve condannare la parte che non ha accolto la proposta, al pagamento delle spese del processo maturate dopo la formulazione dell'offerta, salvo che il rifiuto risulti in qualche modo giustificato e sempre che non ritenga di applicare il principio della compensazione delle spese. È una novità che tende a favorire trattative serie per la definizione conciliativa, prevedendo una vera e propria sanzione processuale a carico della parte che abbia rifiutato ingiustamente una proposta di conciliazione. Oggi pertanto la parte destinataria di una domanda ha senz'altro interesse specifico a formulare una proposta conciliativa e questo in osservanza del dovere di lealtà e probità di cui all'articolo 88 del codice di rito. È previsto, comunque, il giudice possa regolare le spese in modo ordinario, quando il rifiuto della conciliazione risulti, in qualche modo, giustificato. L'articolo 91 rinvia all'articolo 92 per cui deve ritenersi che i motivi per non procedere alla condanna della parte che ha rifiutato la conciliazione devono essere gravi ed eccezionali. L'articolo 92 ha subito, come noto, una serie di modifiche. Prima della riforma della 2006 la norma disponeva che il giudice potesse compensare le spese nel caso in cui ricorressero gravi motivi. La lettera della legge, però secondo l'ufficio studi del Senato, non forniva alcun parametro che consentisse di ricondurre ad unita e gravi motivi che giustificavano la deroga. Con effetto dal 1 marzo 2006 l'articolo 92 è stato sostituito dalla legge 28 dicembre 2005, n. 263 che ha previsto l'obbligo per il giudice di indicare espressamente e "giusti motivi" per operare la compensazione e ciò al fine di consentire un controllo sulla motivazione. Il legislatore del 2009 ha ulteriormente modificato la norma limitando la possibilità di ricorrere alla compensazione, perché ha reso necessario che motivi siano anche "gravi ed eccezionali". In sostanza, l'istituto della compensazione oggi costituisce una deroga eccezionale al principio della soccombenza. La responsabilità aggravata L'articolo 96 c.p.c. oggi dispone che, se risulta che la parte soccombente ha agito o resistito con mala fede o colpa grave, il giudice, su istanza dell'altra parte, la condanna oltre che alle spese, al risarcimento dei danni che liquida anche d'ufficio nella sentenza. Al secondo comma prevede la condanna al risarcimento dei danni qualora vi sia una domanda in tal senso ed il creditore abbia agito senza la normale prudenza, quando il giudice accerti l inesistenza del diritto. La questione più rilevante riguarda la modifica introdotta al terzo comma dell'articolo 96 e oggi prevede che, in ogni caso in cui il giudice si pronuncia sulle spese, può, anche d'ufficio, condannare la parte soccombente al pagamento, di una somma determinata in via equitativa. Il progetto originario prevedeva la condanna al pagamento di una somma non inferiore alla metà e, non superiore al doppio, dei massimi tariffari. Una primo emendamento approvato alla Camera aveva sostituito questo criterio con un indicazione numerica con una somma fra 1000 e16 Una terza fase, davanti al Senato, ha determinato un'ulteriore modifica per cui il giudice può, oggi anche d'ufficio, condannare la parte soccombente al pagamento di una somma che non viene individuata, ma che dovrà essere determinata in via equitativa. Si tratta del principio delle sanzioni processuali che tende a rendere più rigido il dovere di lealtà e probità delle parti. Il legislatore ha preso atto dell'articolo 96 nella pratica aveva avuto scarsa applicazione, essenzialmente per il fatto che nell'attuale formulazione la pronuncia di condanna riguardava la parte soccombente che ha reagito con dolo o colpa grave e presupponeva che la parte avesse sofferto un danno specifico. La modifica introduce uno strumento sanzionatorio (in questo senso, parte della dottrina) a carico del soccombente che, essendo in qualche modo automatico (somma di denaro ulteriore rispetto le spese di lite) ed officioso, potrebbe avere maggiore successo ed influenzare il comportamento delle parti. Ma pone una serie di problemi. Una prima questione è ovviamente verificare se tale potere sanzionatorio è collegato o meno alla responsabilità aggravata disciplinata dai due commi precedenti oppure se il giudice emette una sentenza di condanna supplementare, ogni volta che pronuncia sulle spese e basta. La prima soluzione ha una giustificazione sistematica, poiché la norma è inserita nell'articolo 96 che è denominato responsabilità aggravata. La seconda, invece, si fonda sul dato letterale negativo, poiché il legislatore non parla mai di responsabilità aggravata e non fa alcun riferimento ai commi precedenti. Secondo problema: se tale condanna costituisce una sanzione ulteriore, anche rispetto al risarcimento di cui i due commi precedenti, oppure si tratti di una liquidazione forfettaria ed equitativa che esonera del tutto la parte dalla prova del danno. Ipotesi, quest'ultima, che appare più ragionevole e che consente al giudice di liquidare di ufficio e in via equitativa una somma a favore della parte vittoriosa. Se la parte però ritiene di avere subito un danno maggiore può sempre richiedere la condanna al risarcimento integrale. Un terzo problema appare di più facile soluzione. La questione riguardava il dubbio se il giudice potendo condannare d'ufficio la parte soccombente, debba provvedere ai sensi del nuovo testo dell'articolo 101 c.p.c., cioè assegnando alle parti un termine per discutere della questione. Ipotesi che sembra debba essere esclusa, poiché non ricorre la fattispecie della decisione nella quale il giudice pone a fondamento della sentenza una questione rilevata d'ufficio, ma si tratta di una questione accessoria alle spese. Una volta inserito il nuovo terzo comma dell'articolo 96 è stato necessario coordinare le altre norme e in particolare abrogare il quarto comma dell'articolo 385 c.p.c. in tema di procedimento per Cassazione in base al quale, quando pronuncia sulle spese, la Corte di Cassazione, anche d'ufficio condanna la parte soccombente al pagamento di una somma equitativamente determinata, non superiore al doppio dei massimi tariffari, se ritiene che la parte abbia resistito anche solo con colpa grave. Poiché la disposizione dell'articolo 96 ha una valenza generale determina la sostituzione del parametro delle tabelle forensi, con quello della discrezionalità del giudice. La sentenza In tema di pubblicità della sentenza è stato modificato l'articolo 120 con la previsione che, nei casi in cui la pubblicità della decisione di merito può contribuire a riparare il danno, il giudice su istanza di parte, può ordinarla a cura del soccombente, mediante una inserzione per estratto della decisione in una o più testate giornalistiche. Quanto alla redazione della sentenza è stata semplificata la motivazione con la sostituzione del punto quattro del secondo comma dell'articolo 132c.p.c., per cui oggi la sentenza deve contenere 1617 solo "la concisa esposizione delle ragioni di diritto e di fatto della decisione" e non anche a svolgimento del processo. Questo determina un evidente snellimento delle decisioni inoltre l'articolo 118 delle disposizioni di attuazione prevede che quando le domande sono ritenute manifestamente infondate o fondate la sentenza, può addirittura limitarsi ad un sintetico riferimento in punto di fatto o di diritto ritenuto risolutivo, ovvero, se del caso, ad un precedente conforme di una giurisdizione superiore". Sospensione, interruzione ed estinzione. Il legislatore ha sostituito l'articolo 296 in tema di sospensione concordata. Si trattava di una norma sostanzialmente inapplicata che è stata modificata prevedendo che il giudice istruttore, sul presupposto della istanza di tutte le parti e valutati giustificati motivi, può disporre, ma per una sola volta, la sospensione del processo per non più di tre mesi. Rispetto alla disciplina precedente la sospensione concordata deve essere supportata da giustificati motivi, può avere una durata massima di tre mesi e non più di quattro mesi e può essere concessa una sola volta. Si pone il problema se una sola volta, si riferisca tutto il processo o ad ogni grado del processo. Probabilmente tale ultima impostazione appare quella più corretta. Anche l'articolo successivo, l art. 297, è stato modificato riducendo da sei mesi a tre mesi decorrenti dalla cessazione della causa di sospensione necessaria, ex articolo 295, il termine perentorio entro il quale le parti devono chiedere la fissazione dell'udienza di prosecuzione. Analogo principio a caratterizzato l'articolo 305 c.p.c. dove il termine stato ridotto da sei mesi a tre mesi per la riassunzione o prosecuzione processo interrotto. In tema di estinzione, invece, oltre alla riduzione dei termini che da un anno di quiescenza dalla cancellazione della causa dal ruolo è ridotto a tre mesi, è previsto che il termine massimo che il giudice può concedere, ai sensi del terzo comma dell'articolo 307, è ridotto da sei mesi a tre mesi. Nel caso di mancata comparizione delle parti a due udienza successiva, non si ha soltanto la cancellazione la causa dal ruolo, con possibilità di riassumerla entro un termine, che prima era di un anno e che oggi è di soli tre mesi, ma si determina oltre alla cancellazione della causa dal ruolo anche l immediata estinzione del processo. Infine, è stato modificato anche il quarto comma dell'articolo 307 c.p.c. che prevede l'estinzione può essere dichiarata d'ufficio e non è più necessaria la eccezione di parte. Diversamente da quanto era previsto nel disegno di legge Mastella è rimasta la opzione tra ordinanza del giudice istruttore e sentenza, nel caso in cui venga resa dal collegio. I termini di impugnazione sono stati modificati e abbreviati. In particolare l'articolo 327 prevede che il termine lungo per le impugnazioni è ridotto da un anno a sei mesi e, ancora, è ridotto da sei mesi a tre mesi dalla notifica della sentenza il termine per la riassunzione delle parti di fronte al giudice di primo grado, che sia stato erroneamente dichiarato sfornito di giurisdizione. La riduzione del termine lungo annuale per l'esercizio degli diritto di impugnazione e quindi il passaggio in giudicato della sentenza, produce effetti pratici rilevanti per i difensori perché limita la frequente proroga della sospensione feriale dei termini ed esclude del tutto che questa possa essere applicata anche la seconda volta. In sostanza, è ancora possibile che i sei mesi cadano a cavallo della sospensione feriale, ma non si potrà più verificare la doppia sospensione nel caso in cui il termine di un anno e 45 giorni, poi cada nuovamente nel periodo dal 1º agosto al 15 settembre. Calendario del processo 1718 Si trattava di un'idea già presente nella progetto Mastella che introduce l'articolo 81 bis delle disposizioni di attuazione, che prescrive al giudice, sentite le parti e tenuto conto della natura, dell'urgenza e della complessità della causa, di fissare un calendario del processo con la indicazione delle udienze successive e degli incombenti che saranno espletati. Questo calendario viene individuato nel momento in cui il giudice provvede sulle richieste istruttorie, quando dovrebbero essere meno oscuri i possibili svolgimenti futuri del processo. Anche in questo caso la norma ha fatto proprie alcune prassi virtuose presenti in alcuni uffici e trasfuse, talvolta, nei protocolli delle udienze civili. Gabriele Positano Bibliografia Bove, Brevi riflessioni sui lavori in corso nel riaperto cantiere della giustizia civile in Buffa, La «non contestazione» nel processo del lavoro, tra principio dispositivo e principio di economia processuale - Giust. civ. 2008, 12, 2958 Buffone, Decalogo della giurisdizione, della nuova translatio iudicii e della nuova disciplina sulla rilevabilità del difetto di giurisdizione, alla luce delle sentenze delle più Alte Corti in 2009, 36. Buffone, Ecco le disposizioni della riforma che presentano profili di interesse per i giuslavoristi riepilogate nelle tavole sinottiche in Buffone, La riforma del processo civile in 2009, 37. Consolo, Una buona "novella" al c.p.c.: la riforma del 2009 (con i suoi artt. 360 bis e 614 bis) va ben al di là della sola dimensione processuale in Corriere Giuridico, 2009, 6. Corrado, Un passo avanti (e due indietro) verso la codificazione del principio di non contestazione in Csm, Delibera del Comitato di Presidenza in data 25 settembre Demarchi, Questioni pregiudiziali di rito, condanna alle spese e consulenza tecnica nella miniriforma del processo civile (Relazione al convegno di studi su "L'imminente ennesima riforma del processo civile, Milano, 18 maggio 2009) in sez. dottrina, Garufi, Filtro in Cassazione, quando scatta l'inammissibilità del ricorso in Luiso, Il procedimento sommario di cognizione in Natalini, Competenze più estese ai Giudici di pace con l'obiettivo di ridurre il carico dei tribunali in19 Porri, La testimonianza scritta, un nuovo strumento semplificatore da accogliere in positivo. Resta la zavorra dei formalismi generati dalla irrisolta moltitudine (27) tra riti e modelli processuali in Sassani, A.D. 2009: ennesima riforma al salvataggio del rito civile. Quadro sommario delle novità riguardanti il processo di cognizione in Sileci, Bene l'ottica della semplificazione. Ma sono troppe le incombenze ai giudici di pace assegnate senza un previo riordino normativo. E il "filtro" per la Suprema corte arriva a sfidare anche i precetti costituzionali in Tallaro, La translatio iudicii tra le giurisdizioni. Brevi riflessioni sullo stato dell'arte in 2009, 26. Trapuzzano, Art. 614-bis: attuazione degli obblighi di fare infungibile e di non fare in Codice della nuova esecuzione, 2009, neldirittoeditore, sub art. 614-bis c.p.c.. Valerini, Il nuovo procedimento sommario di cognizione: funzionamento, vantaggi e limiti all'estensione come "modello" uniforme in Valerini, Tutela del creditore: arriva un nuovo (per l'italia) strumento generale di coercizione indiretta. Spingerà l'obbligato inadempiente alla coazione all'adempimento in Valerini, Un passo avanti (e due indietro) verso la codificazione del principio di non contestazione in Vedere altro
Art. 342 c.p.c. Forma dell appello L appello si propone con citazione contenente l esposizione sommaria dei fatti ed i motivi specifici dell impugnazione nonché le indicazioni prescritte nell articolo Dettagli LA PRIMA UDIENZA DI COMPARIZIONE E TRATTAZIONE. Prof. Mariacarla Giorgetti. Il rinnovato processo di cognizione si snoda attraverso due direttrici
INDICE GENERALE Allegato 1 Codice del processo amministrativo Allegato 2 Norme di attuazione Allegato 3 Norme transitorie Allegato 4 Norme di coordinamento e abrogazioni 1 INDICE SOMMARIO ALLEGATO 1 Codice Dettagli Diritto Processuale Civile. L Appello
RIFORMA DELLA LEGGE PINTO Il DL n. 83/2012, c.d. decreto Sviluppo, convertito in legge n. 134/2012, riforma la legge Pinto (L. n. 89/2001) per l indennizzo per la durata del processo. Le nuove disposizioni Dettagli Capitolo 4 GIUDIZIO DI OPPOSIZIONE A DECRETO INGIUNTIVO
Informativa per la clientela di studio N. 131 del 05.09.2012 Ai gentili Clienti Loro sedi OGGETTO: Sospensione feriale: si riparte il 17 settembre Gentile Cliente, con la stesura del presente documento Dettagli PRECLUSIONI ISTRUTTORIE: QUESTIONI PRINCIPALI
Incontro di studio in materia di diritto processuale civile in data 24 novembre 2001, presso l Aula Magna del Palazzo di Giustizia Bruno Caccia TORINO, intitolato L obiettivo sulla riforma processuale, Dettagli LA CTU E LA CTP VISTE DALL AVVOCATO
Rivista scientifica bimestrale di Diritto Processuale Civile ISSN 2281-8693 Pubblicazione del 23.10.2014 La Nuova Procedura Civile, 6, 2014 Editrice Comitato scientifico: Elisabetta BERTACCHINI (Professore Dettagli Processo civile, procedimento di ingiunzione, mediazione obbligatoria Tribunale Prato, sez. unica civile, ordinanza 18.07.2011
Processo civile, procedimento di ingiunzione, mediazione obbligatoria Tribunale Prato, sez. unica civile, ordinanza 18.07.2011 Il preliminare espletamento del procedimento di mediazione, disciplinato dal Dettagli CAPO I DISPOSIZIONI GENERALI. Articolo 1 Definizioni
Regolamento in materia di procedure di risoluzione delle controversie tra operatori di comunicazioni elettroniche ed utenti, approvato con delibera n. 173/07/CONS. [Testo consolidato con le modifiche apportate Dettagli Per i licenziamenti collettivi: semplificazione delle procedure, variabilità del regime sanzionatorio e termini più stretti per le impugnazioni
Corte di Cassazione, Sezioni Unite civili, sentenza n. 12898 del 13 giugno 2011 Presidente: dott. Paolo Vittoria; Relatore Consigliere: dott.ssa Roberta Vivaldi IL TERMINE BREVE PER IMPUGNARE DECORRE SOLO Dettagli Codice di procedura civile Aggiornato alla Legge di Stabilità 2013 (L. n. 228/2012) e alla Riforma del condominio (L. n. 220/2012)
C O D I C I Codice di procedura civile Aggiornato alla Legge di Stabilità 2013 (L. n. 228/2012) e alla Riforma del condominio (L. n. 220/2012) INDICE GENERALE CODICE DI PROCEDURA CIVILE LIBRO I DISPOSIZIONI Dettagli DEFINIZIONE DELLE COMPETENZE E DELLE MODALITA PER ACCERTAMENTO DELLA RESPONSABILITA DISCIPLINARE IN CAPO AI DIPENDENTI DELL ERSU DI CAMERINO.
VERSIONE CONSOLIDATA DELLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELL UNIONE EUROPEA Il presente testo contiene la versione consolidata del Protocollo (n. 3) sullo Statuto della Corte di giustizia dell Unione Dettagli L INTRODUZIONE DEL GIUDIZIO. (estratto dal Manuale pratico della riforma del proce3sso civile BUCCI, CRESCENZI MALPICA, Cedam 1993.
L INTRODUZIONE DEL GIUDIZIO (estratto dal Manuale pratico della riforma del proce3sso civile BUCCI, CRESCENZI MALPICA, Cedam 1993 Sommario: - 1. Aspetti generali della fase introduttiva del processo. - Dettagli TARIFFE FORENSI (in vigore dal 1 aprile 1995)
TRIBUNALE DI TERMINI IMERESE VERBALE DI UDIENZA CON SENTENZA CONTESTUALE EX ART. 281 SEXIES C.P.C. Il giorno 17/09/2012, innanzi al Giudice dott. Angelo Piraino, viene chiamata la causa R.G. n. 234 dell Dettagli COME PRESENTARE IN MODO UTILE UN RICORSO O.S.A. OVVERO DI OPPOSIZIONE A SANZIONI AMMINISTRATIVE (esempio multe codice della strada).
L. 20-3-1865 n. 2248. Legge sul contenzioso amministrativo (All. E) (2) (3). (1) Pubblicata nella Gazz. Uff. 27 aprile 1865. (2) Vedi, anche, la L. 6 dicembre 1971, n. 1034. (3) Con riferimento al presente Dettagli PROTOCOLLO SULLE MODALITÁ ATTUATIVE DELLA MESSA ALLA PROVA EX L. 67/14
RISOLUZIONE N. 211/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma,11 agosto 2009 OGGETTO: Sanzioni amministrative per l utilizzo di lavoratori irregolari Principio del favor rei 1. Premessa Al fine Dettagli IL PROCEDIMENTO DI CONVALIDA DOPO LA RIFORMA DEL PROCESSO CIVILE
IL PROCEDIMENTO DI CONVALIDA DOPO LA RIFORMA DEL PROCESSO CIVILE Relatore: dr.ssa Antonella MAGARAGGIA pretore presso la Pretura circondariale di Venezia SOMMARIO: I. Introduzione. II. Disciplina del procedimento Dettagli Quando è valida la procura alle liti?
PROCESSO / PROCURA ALLE LITI Quando è valida la procura alle liti? L esiguo dettato normativo ha portato ad incertezze e contrasti sulle ipostesi di validità della procura e sulle conseguenze della sua Dettagli CONVENZIONE SUGLI ACCORDI DI SCELTA DEL FORO
CONVENZIONE SUGLI ACCORDI DI SCELTA DEL FORO Gli Stati contraenti della presente convenzione, desiderosi di promuovere gli scambi e gli investimenti internazionali attraverso una migliore cooperazione Dettagli TRIBUNALE DI PORDENONE. Decreto ex art. 180, comma V, R.D. 16 marzo 1942 n. 267
TRIBUNALE DI PORDENONE Decreto ex art. 180, comma V, R.D. 16 marzo 1942 n. 267 Il Tribunale, riunito in camera di consiglio nelle persone dei magistrati: - dr. Enrico Manzon - Presidente - dr. Francesco Dettagli ISTRUZIONI PER LE NOTIFICHE IN PROPRIO DEGLI AVVOCATI
L. 15 luglio 1966, n. 604 (1). Norme sui licenziamenti individuali (2). (1) Pubblicata nella Gazz. Uff. 6 agosto 1966, n. 195. (2) Il comma 1 dell art. 1, D.Lgs. 1 dicembre 2009, n. 179, in combinato 1. Dettagli Aspetti procedurali (1) ed aspetti sostanziali (2)
Istanza di fallimento e procedimento di concordato preventivo in bianco Dott. Francesco Pedoja Presidente del Tribunale di Pordenone Aspetti procedurali (1) ed aspetti sostanziali (2) 1- La L. n.134/2012 Dettagli per gli attori-intimanti: "come da memorie integrative autorizzate" per il convenuto-intimato: "come da memoria integrative autorizzate"
Locazione - Procedimento Concessione di termine per pagamento somme non contestate Ottemperanza - Convalida di sfratto Insuscettibilità Cognizione ordinaria ai fini della risoluzione del contratto per Dettagli Forme e termini del procedimento disciplinare nel pubblico impiego
Seminario IF COMMISSIONE INGEGNERIA FORENSE LA GESTIONE DELLE RISERVE NELLE OO.PP. Milano, 9 giugno 2011 1 Riserve: generalità Riserva come preannuncio di disaccordo (=firma con riserva) Riserva come domanda Dettagli Il nuovo procedimento di separazione e divorzio dopo la legge n 80/2005: la fase successiva all adozione dei provvedimenti presidenziali
Il nuovo procedimento di separazione e divorzio dopo la legge n 80/2005: la fase successiva all adozione dei provvedimenti presidenziali 1. Premessa. 2.La questione della vigenza dell art.23 della legge Dettagli IL PROCEDIMENTO DI OPPOSIZIONE AVVERSO SANZIONI AMMINISTRATIVE PER VIOLAZIONI AL CODICE DELLA STRADA AVV. S. VIRGILIO CORSO AVVOCATI
CORSO AVVOCATI MODULO FORMAZIONE GIOVANI AVVOCATI OPPOSIZIONE SANZIONE AMMINISTRATIVA QUADERNO N. 6 1 Il procedimento di opposizione avverso sanzioni amministrative per violazioni al Codice della Strada Dettagli La Corte costituzionale italiana e la portata di una dichiarazione di illegittimità costituzionale. Parigi, 16 aprile 2013
La Corte costituzionale italiana e la portata di una dichiarazione di illegittimità costituzionale Gaetano Silvestri Parigi, 16 aprile 2013 1. Premessa L effetto tipico delle sentenze della Corte costituzionale Dettagli LA CONSULENZA TECNICA D UFFICIO: ISTRUZIONI PER L USO. I PRINCIPALI PROFILI PROBLEMATICI
LA CONSULENZA TECNICA D UFFICIO: ISTRUZIONI PER L USO. I PRINCIPALI PROFILI PROBLEMATICI Gianluigi Morlini Giudice del Tribunale di Reggio Emilia * * * * * Ivrea, 14 marzo 2014 * * * * * Sommario: 1. La Dettagli OGGETTO: Mediazione tributaria Modifiche apportate dall articolo 1, comma 611, della legge 27 dicembre 2013, n. 147 Chiarimenti e istruzioni operative
Impugnazione del licenziamento dopo il Collegato Lavoro Natura giuridica e forma dell impugnazione Giurisprudenza L impugnazione del licenziamento, disciplinata dall art. 6, legge n. 604/ 1966(anche a Dettagli DELIBERA N. 78/12/CRL DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA XXX MARRUCCI / EUTELIA XXX IL CORECOM LAZIO
Sent. Cron. Rep. Oggetto: prelazione agraria Sentenza ex art. 281 sexies REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITA. Il Tribunale di Matera, in persona del Giudice Unico Raffaele VIGLIONE, ha emesso la Dettagli LEGGE 27 LUGLIO, N.212. "Disposizioni in materia di statuto dei diritti del contribuente"
LEGGE 27 LUGLIO, N.212 "Disposizioni in materia di statuto dei diritti del contribuente" pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 177 del 31 luglio 2000 Art. 1. (Princìpi generali) 1. Le disposizioni della Dettagli IL RINNOVO DEI CONTRATTI PUBBLICI: facciamo il punto
IL RINNOVO DEI CONTRATTI PUBBLICI: facciamo il punto La questione inerente il rinnovo dei contratti pubblici è una questione piuttosto complessa e, in parte, anche controversa, soprattutto all esito dell Dettagli DELIBERA N. 23/13/CRL DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA XXX MIGLIARUCCI/TELETU XXX IL CORECOM LAZIO
DELIBERA N. 23/13/CRL DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA XXX MIGLIARUCCI/TELETU XXX IL CORECOM LAZIO NELLA riunione del Comitato Regionale per le Comunicazioni del Lazio (di seguito, per brevità, Corecom Lazio Dettagli CODICE DI PROCEDURA PENALE PARTE SECONDA LIBRO DECIMO: ESECUZIONE. TITOLO I Giudicato. Art. 648. Irrevocabilità delle sentenze e dei decreti penali.
CODICE DI PROCEDURA PENALE PARTE SECONDA LIBRO DECIMO: ESECUZIONE TITOLO I Giudicato Art. 648. Irrevocabilità delle sentenze e dei decreti penali. 1. Sono irrevocabili le sentenze pronunciate in giudizio Dettagli MAURO BOVE. Il procedimento sommario di cognizione di cui agli articoli 702-bis ss. c.p.c.
MAURO BOVE Il procedimento sommario di cognizione di cui agli articoli 702-bis ss. c.p.c. SOMMARIO: 1. Premessa. 2. Ambito di applicazione. 3. Fase introduttiva e complicazioni oggettive e/o soggettive. Dettagli 8. È ammesso l intervento di altri creditori nel processo esecutivo?
La ricostituzione della pluralità dei soci nella s.a.s. In ogni numero della rivista trattiamo una questione dibattuta a cui i nostri esperti forniscono una soluzione operativa. Una guida indispensabile Dettagli IL DIRITTO ANNUALE DOVUTO ALLA CAMERA DI COMMERCIO
IL DIRITTO ANNUALE DOVUTO ALLA CAMERA DI COMMERCIO TARDIVO OD OMESSO VERSAMENTO SANZIONI - RICORSI IL RAVVEDIMENTO - COMPENSAZIONE RIMBORSI SCHEDA N. 3 Claudio Venturi Camera di Commercio Diritto Annuale Dettagli ISTRUZIONI PRATICHE. relative ai ricorsi diretti e alle impugnazioni
13 Le azioni possessorie nei confronti della pubblica amministrazione SOMMARIO 1. Limiti interni delle attribuzioni del giudice ordinario. 2. Proponibilità delle azioni possessorie nei confronti della Dettagli Art. 71 Nomina e funzioni dei magistrati onorari della procura della Repubblica presso il tribunale ordinario.
REGIO DECRETO 30 gennaio 1941 n. 12 ( indice ) (modificato e aggiornato dalle seguenti leggi: R.D.L. n. 734/43, L. n. 72/46, L. n. 478/46, R.D.Lgs. n. 511/46, L. n. 1370/47, L. n. 1794/52, L. n. 1441/56,L. Dettagli GUIDA AI PROCEDIMENTI DISCIPLINARI 2013
GUIDA AI PROCEDIMENTI DISCIPLINARI 2013 4 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 7 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 11 12 12 12 12 12 12 12 12 13 13 14 14 15 PREMESSA 1 Capitolo Procedimento disciplinare di competenza del Consiglio Dettagli I mezzi di impugnazione
4 I mezzi di impugnazione SOMMARIO 1. L appello previsto dall art. 310 c.p.p. 2. Il ricorso per Cassazione previsto dall art. 311 c.p.p. 2.1. La impossibilità di scelta per la difesa del c.d. ricorso per Dettagli Relatore: dott. Raffaele FRASCA pretore della Pretura circondariale di Monza
OPPOSIZIONE ALLE ORDINANZE-INGIUNZIONE DI PAGAMENTO DI SOMME A TITOLO DI SANZIONE AMMINISTRATIVA: PRINCIPALI QUESTIONI ORGANIZZATIVE, ORDINAMENTALI E PROCEDURALI Relatore: dott. Raffaele FRASCA pretore Dettagli IL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE
IL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE COSA CAMBIA CON LA RIFORMA PREVISTA NEL D.LGS DI ATTUAZIONE DELLA LEGGE DELEGA 15/2009. L OBBLIGO DI AFFISSIONE DEL CODICE DISCIPLINARE La pubblicazione sul sito istituzionale Dettagli sul ricorso numero di registro generale 6522 del 2007, proposto da:
N. 00513/2015 REG.PROV.COLL. N. 06522/2007 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso Dettagli Prof. Avv. Giuseppe Cataldi Parere sull incidenza, nell ordinamento italiano, della
1 Parere sull incidenza, nell ordinamento italiano, della sentenza della Corte europea dei diritti dell uomo con la quale la Francia è stata condannata per il divieto legislativo di costituire associazioni Dettagli 1 ESECUZIONI MOBILIARI TELEMATICHE
Protocollo PCT di Reggio Emilia 1 ESECUZIONI MOBILIARI TELEMATICHE 1.1 Premessa Per effetto dell art.16 bis, 3 comma, del D.L. n.179/2012, conv. con modifiche nella L. 24.12.2012, n. 228 e dell'art. 44 Dettagli Regolamento di arbitrato della Camera di Commercio Internazionale
Il bilancio delle società di capitali La sua impugnazione Firenze 15 giugno 2010 La normativa civilistica in tema di impugnativa di bilancio di s.p.a. e s.r.l. Francesco D Angelo (Università di Firenze) Dettagli http://www.gazzettaufficiale.it/atto/stampa/serie_generale/originario
Pagina 1 di 6 DECRETO LEGISLATIVO 4 marzo 2015, n. 23 Disposizioni in materia di contratto di lavoro a tempo indeterminato a tutele crescenti, in attuazione della legge 10 dicembre 2014, n. 183. (15G00037) Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) DECISIONE
N. 01133/2010 01471/2009 REG.DEC. REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A ha pronunciato la presente IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) DECISIONE Dettagli REGISTRO DELLE IMPRESE
REGISTRO DELLE IMPRESE SCIOGLIMENTO, LIQUIDAZIONE e CANCELLAZIONE 1/2005 maggio 2005 www.an.camcom.it 1 PREMESSA... 3 SOCIETÀ DI CAPITALI... 3 DELIBERA DI SCIOGLIMENTO E NOMINA DEL LIQUIDATORE... 3 SCIOGLIMENTO Dettagli La proroga dei termini processuali scadenti il sabato e il ricorso straordinario al Presidente della Regione siciliana
La proroga dei termini processuali scadenti il sabato e il ricorso straordinario al Presidente della Regione siciliana Francesco Castaldi Avvocato Sommario: 1. L art. 155 c.p.c. - 2. Il ricorso straordinario Dettagli LABORATORIO DI SCRITTURA PAOLO GRILLO. In tema di arbitrio condizionante: I poteri dell'imputato correlati alla contestazione del fatto nuovo
LABORATORIO DI SCRITTURA PAOLO GRILLO In tema di arbitrio condizionante: I poteri dell'imputato correlati alla contestazione del fatto nuovo 1. Premessa La contestazione di un fatto nuovo 1 costituisce Dettagli GLI ADEMPIMENTI PUBBLICITARI DELLE SOCIETA DI PERSONE CHE RICHIEDONO LA CANCELLAZIONE DAL REGISTRO DELLE IMPRESE
GLI ADEMPIMENTI PUBBLICITARI DELLE SOCIETA DI PERSONE CHE RICHIEDONO LA CANCELLAZIONE DAL REGISTRO DELLE IMPRESE di Claudio Venturi Sommario: - 1. Premessa. 2. La cancellazione della società senza apertura Dettagli ORDINANZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 12 dicembre 2013 (*)
ORDINANZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 12 dicembre 2013 (*) «Rinvio pregiudiziale Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte Politica sociale Direttiva 1999/70/CE Clausola 5 dell accordo quadro Dettagli Il mio ricorso alla CEDU: Come presentarlo e in che modo lo stesso viene gestito
Il mio ricorso alla CEDU: Come presentarlo e in che modo lo stesso viene gestito La Corte dichiara inammissibili la maggior parte dei ricorsi senza esaminarli nel merito, a causa del mancato rispetto dei Dettagli Scheda approfondita LAVORO PART-TIME
COMMISSIONE PRECEDURE CONCORSUALI Gruppo di studio formato da: Malagoli Rag. Claudio (responsabile) Altomonte Dott. Luca Giovanardi Dott.ssa Enrica Luppi Dott.ssa Stefania Menetti Dott. Pietro Marco Pignatti Dettagli L abuso edilizio minore
Parere: Assegnazione mansioni superiori Fatto: Le Poste italiane S.p.a. affidano il conferimento temporaneo di mansioni superiori dal livello C a B, ai propri dipendenti, i quali, di conseguenza, sono Dettagli LA SOCIETÀ IN NOME COLLETTIVO (art. 2291 c.c./ 2312c.c.)
LA SOCIETÀ IN NOME COLLETTIVO (art. 2291 c.c./ 2312c.c.) COSTITUZIONE DELLA SOCIETA INVALIDITA DELLA SOCIETA L ORDINAMENTO PATRIMONIALE Mastrangelo dott. Laura NOZIONE (ART. 2291 C.C) Nella società in Dettagli L accertamento dello stato passivo. 1 Caratteristiche e finalità del procedimento
L accertamento dello stato passivo 1 Caratteristiche e finalità del procedimento L accertamento dello stato passivo è finalizzato all identificazione dei creditori (aventi titolo anteriore alla procedura) Dettagli Il ricorso alla Commissione tributaria regionale: aspetti generali
CORSO n. 21 di Maurizio Villani e Daniela Lorenzo Avvocati tributaristi in Lecce IL TEMA Il ricorso alla Commissione tributaria regionale: aspetti generali Il presente lavoro riprende quanto già trattato Dettagli Le Circolari della Fondazione Studi Consulenti del Lavoro. N.6 del 29.05.2013 SOCIETA TRA PROFESSIONISTI
Le Circolari della Fondazione Studi Consulenti del Lavoro N.6 del 29.05.2013 SOCIETA TRA PROFESSIONISTI Introduzione Le Societá tra Professionisti, introdotte dalla legge 183/2010, sono una delle novitá Dettagli CONVENZIONE DELL'AJA DEL 25.10.1980 SUGLI ASPETTI CIVILI DELLA SOTTRAZIONE INTERNAZIONALE DI MINORI
CONVENZIONE DELL'AJA DEL 25.10.1980 SUGLI ASPETTI CIVILI DELLA SOTTRAZIONE INTERNAZIONALE DI MINORI Gli Stati firmatari della presente Convenzione, Profondamente convinti che l'interesse del minore sia Dettagli Prot. n 1857/22 Circolare N 10/LUGLIO 2015 LUGLIO 2015 A tutti i colleghi (*)
Prot. n 1857/22 Circolare N 10/LUGLIO 2015 LUGLIO 2015 A tutti i colleghi (*) LE ASSUNZIONI CONGIUNTE IN AGRICOLTURA. Il settore agricolo, in particolar modo per quel che concerne la gestione degli operai Dettagli IL TRIBUNALE DELLE IMPRESE. Dalle Sezioni Specializzate della proprietà p industriale e intellettuale alle Sezioni Specializzate dell Impresa.
Milano, 16 aprile 2012 CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA UFFICIO DEI REFERENTI PER LA FORMAZIONE DECENTRATA DEL DISTRETTO DI MILANO LE RECENTI NOVITA' NORMATIVE E IL LORO IMPATTO SUL MONDO DELLA GIUSTIZIA: Dettagli LA CONSULENZA TECNICA 1.È pacifico nella giurisprudenza della Suprema Corte ( v. da ultimo Cass. n. 8989/2011) che la consulenza tecnica costituisce
LA CONSULENZA TECNICA 1.È pacifico nella giurisprudenza della Suprema Corte ( v. da ultimo Cass. n. 8989/2011) che la consulenza tecnica costituisce un mezzo di ausilio per il giudice, volto alla più approfondita Dettagli DIRITTO PROCESSUALE CIVILE II
INSEGNAMENTO DI DIRITTO PROCESSUALE CIVILE II LEZIONE II LA FASE ISTRUTTORIA PROF. LUDOVICO MONTERA Indice 1 L istruzione in senso ampio e le sue sottofasi. Il giudice istruttore. ---------------------------- Dettagli 2017 © DocPlayer.it Privacy Policy | Condizioni del servizio | Feed-back

References: sentenza 
 sentenza 
 Art. 7
 Art. 442
 sentenza 
 articolo 132
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 articolo 30
 sentenza 
 Art. 59
 art. 116
 art. 59
 sentenza 
 articolo 819
 articolo 49
 sentenza 
 art. 51
 art. 167
 art. 257
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 297
 articolo 295
 sentenza 
 Art. 614
 art. 614

Art. 342
 Articolo 1
 sentenza 
 SENTENZA 
 ART. 281
 art. 180
 art. 180
 art. 1
 art.23
 articolo 1
 art. 6
 Sentenza 
 art. 281
 Art. 1
 Art. 648
 Art. 648
 Art. 71
 art. 310
 art. 311
 sentenza 
 art.16
 art. 155
 Articolo 99
 Cass. 
 Cass.