Source: http://kraken.slv.cz/1Afs62/2013
Timestamp: 2018-03-21 14:39:59+00:00

Document:
1Afs62/2013
1 Afs 62/2013-29
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì senátu JUDr. Lenky Kaniové a soudcù JUDr. Marie ®i¹kové a JUDr. Zdeòka Kühna v právní vìci ¾alobce: J.i.P.,s.r.o., se sídlem Varhulíkové 332/10, Praha 7, zastoupeného JUDr. Ladislavem Salvetem, advokátem se sídlem Pøímìtická 1185, Praha 4, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, o ¾alobì proti rozhodnutí Finanèního øeditelství pro hl. m. Prahu ze dne 26. 7. 2010, è. j. 9549/10-1500-105418, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 23. 5. 2013, è. j. 11 Af 45/2010-56,
Dne 17. 4. 2009 vydal Finanèní úøad pro Prahu 7 (dále té¾ správce danì ) rozhodnutí o námitce dle § 52 a § 73 odst. 8 zákona è. 337/1992 Sb., o správì daní a poplatkù. ®alobce podal ke správci danì dne 30. 4. 2009 podání nazvané opìtovné námitky dle § 52 a § 73 odst. 8 zákona o správì daní a poplatkù, v jeho¾ rámci podal i námitku neplatnosti rozhodnutí ze dne 17. 4. 2009. Správce danì reagoval na tuto námitku sdìlením, proti nìmu¾ podal ¾alobce dne 26. 1. 2010 námitky. Rozhodnutím ze dne 11. 2. 2010 správce danì dle § 27 odst. 1 písm. h) zákona o správì daní a poplatkù zastavil jako nepøípustné øízení ve vìci poslednì zmínìných námitek. Odvolání ¾alobce proti tomuto rozhodnutí zamítlo Finanèní øeditelství pro hl. m. Prahu v záhlaví specifikovaným rozhodnutím. ®alobu podanou ¾alobcem proti uvedenému rozhodnutí finanèního øeditelství zamítl mìstský soud v záhlaví vymezeným rozsudkem, proti nìmu¾ nyní ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) brojí kasaèní stí¾ností.
Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je s podáním kasaèní stí¾nosti spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle polo¾ky è. 19 sazebníku soudních poplatkù, který je pøílohou uvedeného zákona, je kasaèní stí¾nost zpoplatnìna èástkou 5.000 Kè. Jeliko¾ tento soudní poplatek nebyl souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 20. 6. 2013, è. j.-13, stì¾ovatele vyzval ke splnìní jeho poplatkové povinnosti ve lhùtì 5 dnù ode dne doruèení uvedeného usnesení (soud zároveò stì¾ovatele vyzval, aby ve stejné lhùtì odùvodnil svùj návrh na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti a dolo¾il naplnìní zákonných podmínek pro jeho pøiznání).
Uvedené usnesení bylo zástupci stì¾ovatele doruèeno ji¾ dne 20. 6. 2013, do dne¹ního dne v¹ak k zaplacení soudního poplatku nedo¹lo. Stì¾ovatel zároveò nepo¾ádal o osvobození od soudních poplatkù ve smyslu § 36 odst. 3 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ). Stejnì tak soudu nesdìlil ¾ádné okolnosti, které by osvìdèovaly existenci nebezpeèí z prodlení, v jeho¾ dùsledku by mu mohla vzniknout újma, a dolo¾il, ¾e bez své viny nemohl poplatek dosud zaplatit, ve smyslu § 9 odst. 4 písm. c) zákona o soudních poplatcích. Soud proto øízení zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s.

References: soud 
 § 52
 § 73
 § 52
 § 73
 § 27
 soud 
 § 4
 soud 
 § 36
 § 9
 Soud 
 § 9
 § 47