Source: https://derechoglobalizado.wordpress.com/category/derechos-humanos-2/page/2/
Timestamp: 2019-05-27 04:59:05+00:00

Document:
-Líbano-
El 30 de marzo de 2019, un tribunal militar libanés resolvió que la homosexualidad no es delito y se negó a procesar a cuatro personas acusadas del ‘delito’. Esta trascendental decisión es el primer caso de una corte militar que se niega a igualar la homosexualidad con un delito, aunque ha habido precedentes en cortes civiles.
A pesar de la resolución, el Ejército dio de baja a las cuatro personas involucradas en el caso.
El artículo 534 del Código Penal libanés establecía procesos penales para homosexuales. Activistas y abogados que apoyan los derechos LGBTQ+ han trabajado para derogar ese artículo.
El artículo 534 sanciona las “relaciones sexuales contranatura” hasta con un año de prisión. Como la definición de homosexualidad no está explícitamente formulada, más jueces progresistas han podido interpretar la ley y reivindicar a los procesados por actos como sodomía.
Sin embargo, las autoridades y muchos líderes religiosos libaneses no ven con agrado estas decisiones, y eligen perseguir y aislar a la población LBGTQ+ del Líbano. Por ejemplo, la Liga de Académicos Musulmanes (ulemas) en el Líbano publicó en su página de Facebook que la “Sodomía no es delito”.
La misma liga amenazó con intervenir con protestas si se realizaba el Desfile del Orgullo de Beirut 2017. Al final, se dio en un formato más limitado y se tuvo que cancelar en 2018 después de organizar algunas actividades.
El Ejército planea ahora llevar el caso a una corte de apelaciones para que las cuatro personas involucradas en el caso sean procesadas por el ‘delito’.
El primer precedente de una corte de apelaciones fue luego de la resolución de un juzgado de menor jerarquía en julio de 2018.
El 14 de noviembre de 2018, otra corte de apelaciones también absolvió a tres hombresprocesados por delitos relacionados con la homosexualidad. En este caso, uno de los hombres, un sirio, fue torturado durante el arresto, lo que el juez destacó en el caso.
Legal Agenda, organismo no gubernamental libanés, destacó:
En lo referente a la resolución judicial sobre las importantes implicancias hacia la protección de grupos marginados, uno de sus miembros
[juez Rabih Maalouf]
decidió avanzar en la violación mencionada abajo.
El delito se caracterizó en dos aspectos. Primero, confirmar explícitamente que penaliza la homosexualidad no es permisible; y segundo, enfatizar que los procedimientos de la investigación se deben anular para que los procedimientos penales concurrentes con derechos humanos, en particular el derecho a la privacidad y protección contra la tortura.
Continúa la lucha por la normalidad de LGBTQ+
Los obstáculos de las personas LGBTQ+ para una vida normal en el Líbano no son solamente legales. Como informó Global Voices, los LGBTQ+ enfrentan inmensa discriminación social y anticuadas prácticas médicas, como la llamada terapia de conversión, considerada una forma de tortura por la mayoría de profesionales de salud sexual.
A pesar de la naturaleza discriminatoria de esas prácticas, la Asociación Médica Libanesa para Salud Sexual (LebMASH) informó en su tercera conferencia anual de salud en marzo de 2019 que los médicos libaneses siguen negándose rutinariamente a dar tratamiento a los LGBTQ+:
Hasta la fecha, hay doctores, enfermeras y psicólogos que se niegan a ofrecer asistencia médica y atención a personas de la comunidad LGBTQ, y las dejan expuestas a la discriminación.
También se afirma que el 60 % de médicos libaneses creen que la homosexualidad es una enfermedad, de acuerdo con las aparentes actitudes dentro de la sociedad en general. Según una encuesta de 2015 del Centro de Recursos de Género y Sexualidad (GSRC) y la Fundación Árabe para Libertades e Igualdad (AFE): “el 64.6 % siente que los homosexuales no deberían ser aceptados en la sociedad, y la mayoría —75.9 %— discrepa que sería beneficioso para la sociedad reconocer la homosexualidad como normal, con más de la mitad —51.5 %— que siente que su opinión es muy clara”.
A pesar de estos obstáculos, ha habido progresos hacia la igualdad según la ley y hacia la aceptación en la sociedad. Como se menciona antes, los jueces en cortes civiles ya han emitido resoluciones similares antes.
Además, en 2013, la Sociedad Psiquiátrica del Líbano fue la primera en criticar la creencia de que la homosexualidad es un desorden mental. Pero el Índice de Censura informado en 2014, “en un país lleno de sectarismo, loa debates sobre la homosexualidad quedan descartados fácilmente en nombre de la religión y a los homosexuales se les acusa de promover el libertinaje”.
Esta entrada fue publicada en Derechos humanos y etiquetada como Líbano, LGTBI.
Posted on 26 de abril de 2019 Actualizado enn 30 de abril de 2019
El TEDH ha emitido su primera opinión consultiva en respuesta a la solicitud de opinión consultiva presentada por el Tribunal de Casación de Francia. Por unanimidad, ha emitido el siguiente dictamen:
En el caso de un niño nacido en el extranjero por maternidad sustituta (vientre de alquiler) y derivado de los gametos del padre de intención y un tercer donante y donde la relación padre-hijo entre el niño y el padre ha sido reconocida en la legislación nacional,
1) el derecho al respeto de la intimidad del niño, en el sentido del artículo 8 CEDH, exige que el derecho interno prevea la posibilidad de que se reconozca un vínculo filiación entre el niño y la madre intencional, designada en el certificado de nacimiento legalmente establecido en el extranjero como “madre legal”.
2) el derecho al respeto de la vida privada del niño no requiere que se haga tal reconocimiento por la transcripción en los registros del estado civil de la partida de nacimiento legalmente expedida en el extranjero; puede hacerse por otros medios, como la adopción del niño por la madre intencional.
Puedes consultar aquí los antecedentes del caso.
Costa Rica firmó en la OEA la Convención Interamericana contra Toda Forma de Discriminación e Intolerancia SI
Costa Rica firmó, en la sede de la Organización de los Estados Americanos (OEA), la Convención Interamericana contra Toda Forma de Discriminación e Intolerancia, con lo cual el país centroamericano se convierte en el cuarto del sistema interamericano –junto a Uruguay- en firmar todas las convenciones relacionadas con derechos humanos.
En la ceremonia, el Ministro de Relaciones Exteriores de Costa Rica, Manuel Ventura Robles, indicó que la firma de esta Convención es “una deuda que teníamos con el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y queríamos cumplir con ella lo antes posible”. El Canciller Ventura manifestó su esperanza en que pronto el Poder Legislativo de su país ratifique dicha firma prontamente.
Por su parte, el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, dijo que es imprescindible que en el continente se coordinen los esfuerzos destinados a combatir la discriminación y la intolerancia en todas sus formas. “Celebramos la firma de Costa Rica que muestra el compromiso de garantizar el respeto de la normativa internacional en su país, un gesto que fortalece un hemisferio americano, diverso y equitativo”, afirmó el Secretario General.
A la fecha, la Convención ha sido firmada por once Estados -Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Haití, México, Panamá, Perú, y Costa Rica-, y ratificada por Uruguay. La negociación de la Convención tomó 13 años en el seno del Consejo Permanente de la OEA.
Esta entrada fue publicada en Derechos humanos y etiquetada como Filiación, TEDH.
El Consejo de Seguridad de la ONU adoptó este martes una resolución promovida por Alemania que busca soluciones al flagelo de la violencia sexual en los conflictos, teniendo como centro de su planteamiento a las víctimas de ese crimen de guerra. El texto obtuvo 13 votos a favor y las abstenciones de Rusia y China.
El proyecto sometido a votación resultó de las negociaciones hasta el último momento con tres miembros permanentes del Consejo que amenazaron con vetarlo si no se hacían varias modificaciones, relativas a las referencias a la salud reproductiva de las víctimas y la posibilidad de terminación del embarazo y al establecimiento de un grupo de trabajo o mecanismos especiales para la violencia sexual en conflictos.
Al explicar la abstención, el embajador de Rusia afirmó que su país condena enérgicamente la violencia sexual en conflictos armados y que siempre ha estado a favor de la eliminación de esos atropellos. Más aún, indicó que la violencia sexual es intolerable en cualquier contexto y expuso por qué no respaldó el documento.
“Lo que nos disuadió fue el enfoque de los coordinadores en el proceso de negociación. Se presentó un texto que no obtuvo el consenso (…) en último momento estuvimos en condiciones de excluir disposiciones absolutamente inaceptables y eso nos permitió abstenernos. Si el documento se hubiera adoptado en su forma anterior, hubiera podido sobrepasar el mandato del Consejo de mantener la paz y seguridad, y habría ampliado las prerrogativas del Secretario General, sus funciones y las de su representante especial. Las tentativas de este tipo no son aceptables.”
La propuesta orginal hubiera podido sobrepasar el mandato del Consejo
Vasily Nebenzya añadió que la violencia sexual en conflictos armados es un flagelo que se debe eliminar.
“Pero como miembros permanentes del Consejo no vamos a permitir que esta temática lo manipule, no sería responsable (…) El Consejo debe adoptar decisiones equilibradas y dar instrucciones claras y realistas sin dar lugar a interpretaciones laxas.”
Informó que Rusia y China redactaron un proyecto alternativo que respondía mejor a los objetivos del Consejo, “pero no vamos a presentarlo finalmente tras la adopción de la resolución”, concluyó.
Al tomar la palabra, el embajador de China dijo que su país otorga al problema la importancia que merece y está de acuerdo en que el Consejo aborde la violencia sexual en los conflictos “ajustándose a su mandato y evitando introducir tareas para otras instituciones o mecanismos especiales”.
“Es imperativo respetar la soberanía de los países anfitriones (…) Lamentablemente, nuestras preocupaciones no se han reflejado plenamente en el texto y China tuvo que abstenerse”, puntualizó Ma Zhaoxu.
Nuestras preocupaciones no se han reflejado plenamente en el texto
El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Heiko Maas, cuyo país ocupa la presidencia mensual del Consejo condujo la sesión, que contó también con la presencia de los cancilleres del Reino Unido y de Guinea Ecuatorial.
La realidad no ha cambiado
El Secretario General de la ONU abrió el debate recordando que en la última década se ha entendido el impacto que tiene en la paz y la seguridad la violencia sexual en los conflictos, el tipo de respuesta que requiere para prevenirlo y ponerle fin y la gama de servicios que precisan sus sobrevivientes.
António Guterres reconoció la labor de los defensores de los derechos de las víctimas, que han demostrado sin que quepa duda que la violencia sexual se utiliza deliberadamente como táctica de guerra para aterrorizar, deshumanizar y desestabilizar a las sociedades, de manera que deban luchar muchos años para recuperarse.
La realidad en el terreno no ha cambiado
Encomió el valor de quienes alzan la voz para exponer el daño enorme que han sufrido a causa de este crimen, infligido de manera desproporcionada contra mujeres y niñas.
Guterres destacó los avances contra el flagelo en el terreno de la investigación por parte de la Comisión de Investigación de la ONU y tribunales locales e internacionales. Además, recordó que se respalda a los gobiernos para mejorar su respuesta y servicios a los sobrevivientes.
“No obstante estos esfuerzos, la realidad en el terreno no ha cambiado. La violencia sexual continúa siendo un factor característico de los conflictos en el mundo”, lamentó.
Para concluir su participación, Guterres llamó a los miembros del Consejo a sumar fuerzas y dar una respuesta unánime a esa epidemia de violencia.
“Invito al Consejo a seguir trabajando unido para reconciliar las diferencias. La respuesta global a estos crímenes debe garantizar el castigo a los perpetradores y un apoyo amplio a los sobrevivientes, respetando los derechos humanos.”
“Juntos podemos y debemos remplazar la impunidad con justicia y la indiferencia con acción”, afirmó.
La representante del Secretario General para violencia sexual en conflictos armados, segunda oradora del día, dijo que esa lacra socava las posibilidades de paz duradera.
Pramila Patten sostuvo que, pese a ser un fenómeno que ha ganado atención mundial en la última década y a que se han tomado medidas concertadas, el mundo está aún muy lejos de ganar la batalla y debe acelerar los esfuerzos.
Las guerras siguen siendo peleadas sobre los cuerpos de las mujeres y las niñas.
“La realidad es que la implementación de resoluciones, las políticas, los acuerdos y los compromisos siguen siendo lentos y la rendición de cuentas por estos crímenes sigue siendo escurridiza. No hemos mejorado la situación en el terreno de manera continua y sustantiva.Las guerras siguen siendo peleadas sobre los cuerpos de las mujeres y las niñas.”
Patten citó los relatos de atrocidades inimaginables y cruel estigmatización que ha escuchado de las víctimas en diversos países e hizo hincapié en que éstas hubo una niña de 4 años.
“Es esencial que traduzcamos las promesas en acciones y las resoluciones en soluciones. Es momento de someter estos crímenes y a sus autores al escrutinio internacional y de mandarles un mensaje claro de que el mundo no tolerará el uso de la violencia sexual como táctica de guerra y terrorismo”, apuntó.
El debate del Consejo de Seguridad concitó la participación de cerca de 90 oradores, entre los que se contaron los Premios Nobel de la Paz Denis Mukwege y Nadia Murad, quien fue raptada por el ISIS cuando tenía 19 años, además de la abogada de derechos humanos Amal Clooney.
Denis Mukwege aseguró que las mujeres víctimas de violación y otras transgresiones que rompen el silencio para denunciarlas “colocan los cimientos de la justicia” y llamó a los miembros del Consejo a mostrar la voluntad política que hace falta para que se aplique la ley y se ponga fin a la impunidad.
Nadia Murad habló de los miles de mujeres y niñas de la minoría yazidi en Iraq que han sido esclavizadas frente a la mirada internacional sin que nadie haya hecho nada para impedirlo y afirmó que el genocidio de yazidis sigue su marcha.
Aunque muchas yazidis han denunciado las atrocidades en busca de justicia, “no se ha enjuiciado a nadie por cargos de esclavitud sexual y otros crímenes cometidos contra nosotros”, acotó y pidió que se juzgue a los responsables en un tribunal internacional para procesar el genocidio y la violencia sexual.
Por su parte, Amal Clooney aseveró que los crímenes cometidos por el ISIS contra las mujeres y niñas son tan horrendos que difieren de cualquier cosa que se haya visto en la historia moderna y urgió a que se haga justicia. “Si no actuamos ahora, será demasiado tarde”, advirtió.
La reconocida abogada instó al Consejo a ponerse del lado correcto de la historia y consideró que exigir la rendición de cuentas de los responsables ante un tribunal especial sería equiparable a los juicios de Nuremberg.
Esta entrada fue publicada en Derechos humanos y etiquetada como acceso a la justicia, Derechos Humanos.
A court in the Indian state of Tamil Nadu ruled Monday that a marriage between a cisgender man and a transgender woman is valid. The Madurai-based bench of the Madras High Court held the term “bride,” as used in Section 5 of India’s Hindu Marriage Act, to be inclusive of transgender women.
State registration authorities had refused to recognize and register the marriage of a cisgender man and a transgender woman, arguing that a transgender woman cannot be a “bride” under the Hindu Marriage Act. The couple approached the Madras High Court, claiming a violation of fundamental rights guaranteed by Article 14 of the Constitution of India.
Judge G R Swaminathan, while allowing the couple’s writ petition, observed that transgender rights are a part of the Indian constitution. Reaffirming the constitutional principles recognized by the Supreme Court of India in National Legal Services Authority (NALSA) v. Union of India, he said, “Sex and gender are not one and the same. A person’s sex is biologically determined at the time of birth. Not so in the case of gender. The Supreme Court has held that Article 14 of the Constitution of India which affirms that the State shall not deny to any person equality before the law or the equal protection of the laws within the territory of India would apply to transgender individuals.”
“Discrimination on the ground of sexual orientation or gender identity, therefore, impairs equality before the law and equal protection of the law and violates Article 14 of the Constitution of India,” the judgment adds. The court was also of the view that Article 19(1)(a) and Article 21 of the Constitution should be expansively interpreted to encompass gender identity. Article 19(1)(a) aims to ensure the freedom of speech and expression while Article 21 guarantees the “protection of life and personal liberty.”
The court ruled that authorities could not question an individual’s “personal autonomy” to “express her gender identity.” “It is not for the State authorities to question this self-determination,” it said.
Esta entrada fue publicada en Derechos humanos y etiquetada como Human Rights, India, Transgender.
A Kenyan Court of Appeal on Friday denied an appeal of the Non-Governmental Organizations (NGO) Coordination Board that sought to deny an LGBT group’s registration.
In 2015 the High Court ruled that the group, the National Gay and Lesbian Human Rights Commission(NGLHRC), could register with Kenya’s NGO board with the words “gay” and “lesbian” in its name, but the Coordination board appealed this decision, arguing the organization was “unacceptable,” and that it could not register it because Kenya’s penal code “criminalizes gay and lesbian liaisons.”
Three judges out of five on the Court of Appeal in Mombasa ruled in favor of the organization. Judge Philip Waki said that the penal code does not criminalize the LGBT’s ability to form a group and that they have a constitutional right to freedom of association.
According to a tweet from NGLHRC, three judges dismissed the appeal and agreed with the lower court’s ruling that “ALL, including LGBT persons, should be allowed to form an organization and that what is criminalized is the act (in the penal code) and not the person, the Kenyan.”
The ruling comes exactly one year to the date since a Kenyan court ruled against a law that required Kenyans to undergo forced anal examinations when suspected of same-sex relations. The organization remains in a legal battle concerning homosexual acts currently punishable under Kenya’s penal code, a decision set for May 24 this year.
Esta entrada fue publicada en Derechos humanos y etiquetada como Kenia, LGTBI.

References: artículo 534
 artículo 534
 resolución 
 resolución 
 artículo 8
 resolución