Source: https://www.slideshare.net/giramvndo/primera-reunin-regional-de-gerentes-de-programa-de-eliminacin-del-tracoma
Timestamp: 2017-06-27 08:08:20+00:00

Document:
Primera Reunión Regional de Gerentes de Programa de Eliminación del T…
Presentacion elefantitis (1)
by Alejandra Giraldo
Elefantiasis by yaraocoro
Memorias de la Primera Reunión de Gerentes de Programas de Eliminación del Tracoma en las Américas, realizada en Bogotá, Colombia, del 23 al 25 de mayo de 2011
También se puede descargar el documento de manera directa, a través del siguiente enlace: http://new.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=14115&Itemid=
2011ELIMINACIÓN DEL TRACOMA EN LAS AMÉRICASPrimera Reunión Regional de los Gerentes de Programas Bogotá D.C., 23 – 25 de mayo de 2011 Organizada por el Programa Regional de Enfermedades Infecciosas Desatendidas y el Programa Regional de Salud Visual y Prevención de la Ceguera de la Organización Panamericana de la Salud 1 2.
Tabla de Contenido GLOSARIO DE TÉRMINOS Y ACRÓNIMOS .............................................................................................. 1 RESUMEN EJECUTIVO ............................................................................................................................ 3 PALABRAS DE BIENVENIDA ................................................................................................................... 6 SESIÓN 1. PANORAMA MUNDIAL, REGIONAL Y NACIONAL DEL TRACOMA ........................................... 7 PANORAMA MUNDIAL DE LA ELIMINACIÓN DEL TRACOMA .................................................................................... 7 PANORAMA DEL TRACOMA EN BRASIL: SITUACIÓN, AVANCES Y DESAFÍOS .............................................................. 17 PANORAMA DEL TRACOMA EN COLOMBIA: SITUACIÓN, AVANCES Y DESAFÍOS......................................................... 23 PANORAMA DEL TRACOMA EN GUATEMALA: SITUACIÓN, AVANCES Y DESAFÍOS ...................................................... 30 PANORAMA DEL TRACOMA EN MÉXICO: SITUACIÓN, AVANCES Y DESAFÍOS ............................................................ 34 SESIÓN 2. MARCO GENERAL DE LA ESTRATEGIA SAFE Y EL DESARROLLO DE ENCUESTAS DEPREVALENCIA COMO INSUMO PARA LA TOMA DE DECISIONES ................................................................. 43 LA ESTRATEGIA SAFE: APROXIMACIÓN CONCEPTUAL. ....................................................................................... 43 ENCUESTAS DE PREVALENCIA Y USO DE LA INFORMACIÓN PARA EL DESARROLLO DE PLANES: LA EXPERIENCIA DE BRASIL .. 46 ESTUDIO DE PREVALENCIA DE TRACOMA EN GUATEMALA, 2011. ....................................................................... 52 SESIÓN 3. ANÁLISIS DE DEBILIDADES, OPORTUNIDADES, FORTALEZAS Y AMENAZAS ACERCA DE LOSCOMPONENTES DE LA ESTRATEGIA SAFE EN LOS CUATRO PAÍSES ............................................................. 56 VAUPÉS – COLOMBIA: ................................................................................................................................ 56 Análisis DOFA del componente “S” de la Estrategia SAFE. ............................................................... 56 Análisis DOFA del componente “A” de la Estrategia SAFE. ............................................................... 57 Análisis DOFA del componente “F” de la Estrategia SAFE. ............................................................... 58 Análisis DOFA del componente “E” de la Estrategia SAFE. ............................................................... 59 MÉXICO: .................................................................................................................................................. 60 Análisis DOFA del componente “S” de la Estrategia SAFE. ............................................................... 60 Análisis DOFA del componente “A” de la Estrategia SAFE. ............................................................... 61 Análisis DOFA del componente “F” de la Estrategia SAFE. ............................................................... 62 Análisis DOFA del componente “E” de la Estrategia SAFE. ............................................................... 62 BRASIL: .................................................................................................................................................... 63 Análisis DOFA del componente “S” de la Estrategia SAFE. ............................................................... 63 Análisis DOFA del componente “A” de la Estrategia SAFE. ............................................................... 64 Análisis DOFA del componente “F” de la Estrategia SAFE. ............................................................... 65 Análisis DOFA del componente “E” de la Estrategia SAFE. ............................................................... 66 GUATEMALA: ............................................................................................................................................ 67 Análisis DOFA del componente “S” de la Estrategia SAFE. ............................................................... 67 Análisis DOFA del componente “A” de la Estrategia SAFE. ............................................................... 68 Análisis DOFA del componente “F” de la Estrategia SAFE. ............................................................... 69 Análisis DOFA del componente “E” de la Estrategia SAFE. ............................................................... 70 SESIÓN 4: PLANES INTEGRADOS PARA LA ELIMINACIÓN DEL TRACOMA ............................................. 71 SESIÓN 5: RUTA DE TRABAJO 2011-2015 PARA LA ELIMINACIÓN DEL TRACOMA ................................ 80 MÉXICO ................................................................................................................................................... 80 GUATEMALA ............................................................................................................................................. 80 COLOMBIA................................................................................................................................................ 81 i 3.
BRASIL ..................................................................................................................................................... 81 PREGUNTAS FINALES........................................................................................................................... 83 ANEXOS……………………………………………………………………………………………………………………….…………………..85 Agenda Lista de participantes Documentos de apoyo compartidos Cartilla de Graduación de Tracoma Formulario de evaluación de tracoma/triquiasis (GUA) Resolve to eliminate blinding trachoma by 2020 – International Trachoma Initiative (USA) Tracoma, doença dos olhos (BRA) Um olhar sobre o tracoma (BRA) Índice de Cuadros Cuadro 1. Antecedentes del Tracoma en México......................................................................................... 34 Cuadro 2. Análisis DOFA del componente “S” de la Estrategia SAFE en Vaupés, Colombia, 2011............... 56 Cuadro 3. Análisis DOFA del componente “A” de la Estrategia SAFE en Vaupés, Colombia, 2011.............. 57 Cuadro 4. Análisis DOFA del componente “F” de la Estrategia SAFE en Vaupés, Colombia, 2011............... 58 Cuadro 5. Análisis DOFA del componente “E” de la Estrategia SAFE en Vaupés, Colombia, 2011............... 59 Cuadro 6. Análisis DOFA del componente “S” de la Estrategia SAFE en México, 2011................................ 60 Cuadro 7. Análisis DOFA del componente “A” de la Estrategia SAFE en México, 2011................................ 60 Cuadro 8. Análisis DOFA del componente “F” de la Estrategia SAFE en México, 2011................................ 62 Cuadro 9. Análisis DOFA del componente “E” de la Estrategia SAFE en México, 2011................................ 62 Cuadro 10. Análisis DOFA del componente “S” de la Estrategia SAFE en Brasil, 2011................................. 63 Cuadro 11. Análisis DOFA del componente “A” de la Estrategia SAFE en Brasil, 2011................................ 65 Cuadro 12. Análisis DOFA del componente “F” de la Estrategia SAFE en Brasil, 2011................................. 65 Cuadro 13. Análisis DOFA del componente “E” de la Estrategia SAFE en Brasil, 2011................................. 66 Cuadro 14. Análisis DOFA del componente “S” de la Estrategia SAFE en Guatemala, 2011........................ 67 Cuadro 15. Análisis DOFA del componente “A” de la Estrategia SAFE en Guatemala, 2011........................ 68 Cuadro 16. Análisis DOFA del componente “F” de la Estrategia SAFE en Guatemala, 2011........................ 69 Cuadro 17. Análisis DOFA del componente “E” de la Estrategia SAFE en Guatemala, 2011........................ 70 Índice de Gráficos Gráfico 1. Número de personas examinadas y casos positivos de tracoma en Brasil, 1986 hasta 1999..... 20 Gráfico 2. Número de personas examinadas y casos positivos de tracoma en Brasil, 2000 hasta 2009..... 20 Gráfico 3. Distribución de casos de tracoma, por comunidad, Vaupés, 2011.............................................. 27 Gráfico 4. Incidencia de casos de tracoma en menores de 1 a 9 años, comunidades de San Joaquín y Santa Catalina, Vaupés, 2011.................................................................................................... 27 Gráfico 5. Formas clínicas de Tracoma en menores de 1 a 9 años, comunidades de San Joaquín y Santa Catalina, Vaupés, 2011.................................................................................................... 28 Gráfico 6. Distribución de casos de tracoma en menores de 1 a 9 años, por etnia, Vaupés, 2011..........…. 28 Gráfico 7. Tamizajes y hallazgos de tracoma en Guatemala, 1994 – 2001................................................... 31 Gráfico 8. Casos Nuevos de Tracoma por Municipio y por Fase Clínica, Chiapas, 2008 – 2010................... 37 Gráfico 9. Revisión oftalmológica en las escuelas de la zona endémica, Chiapas, 2010.............................. 39 Gráfico 10. Maestros capacitados, Talleres Tracoma, Chiapas, 2010........................................................... 39 Índice de Ilustraciones: Ilustración 1. Fotografías de casos para apoyo diagnóstico de Tracoma..................................................... 7 Ilustración 2. Vivienda típica de las comunidades indígenas del Vaupés..................................................... 24 Ilustración 3. Lesiones encontradas en la población rural en Vaupés, Colombia, 2011............................... 25 Índice de Mapas Mapa 1. Tracoma en África – 16 encuestas, 2011........................................................................................ 8ii 4.
Mapa 2. Tracoma en Asia y Pacífico Occidental – 14 endémicos, 2011....................................................... 9Mapa 3. Tracoma en Medio Oriente, 2011 (Algunos países han logrado sus metas. Irán, Omán, Arabia Saudita & Emiratos Irak y Yemen necesitan datos)............................................................. 9Mapa 4. Tracoma en América Latina, 2011.................................................................................................. 11Mapa 5. Tracoma en Chiapas, México, 2011................................................................................................ 11Mapa 6. Tracoma en Guatemala, 2011........................................................................................................ 12Mapa 7. Tracoma en Brasil, 2011................................................................................................................. 12Mapa 8. Tracoma en Colombia, 2010........................................................................................................... 13Mapa 9. División política-administrativa de Brasil....................................................................................... 17Mapa 10. Distribución de casos de tracoma en municipios de Brasil, 1999................................................. 18Mapa 11. Distribución de casos de tracoma en municipios de Brasil, 1999................................................. 18Mapa 12. Distribución de las prevalencia de Tracoma, Brasil, de 2002 a 2008............................................ 19Mapa 13. Cobertura de la Estrategia de Salud de la Familia, Brasil, años 1998, 2002 y 2006..................... 22Mapa 14. División político-administrativa del departamento de Vaupés, Colombia................................... 23Mapa 15. Red de Prestación de Servicios de Salud de Vaupés, 2003 y 2011............................................... 25Mapa 16. Distribución geográfica del tracoma en Vaupés, 2011................................................................. 29Mapa 17. Zonas con presencia de tracoma, Guatemala, 2011.................................................................... 30Mapa 18. División político-administrativa de México.................................................................................. 34Mapa 19. Zonas endémicas por Tracoma, Estado de Chiapas, México, 2011.............................................. 35Mapa 20. Indicador sintético de riesgo, municipios de Juazeiro, Crato y Barbalha, Estado de Ceará, Brasil, 2011........................................................................................................................ 48Mapa 21. Mapeo del indicador sintético del riesgo, municipio de Fortaleza, Ceará, Brasil, 2011............... 48Mapa 22. Triquiasis Tracomatosa (TT), Datos Bibliográficos, Brasil, 2002 a 2007........................................ 50Mapa 23. Presencia de Oncocercosis a nivel subnacional, LAC, 2005–2007................................................ 72Mapa 24. Presencia de Enfermedad de Chagas, todos los modos de transmisión, LAC, 1998–2007.......... 73Mapa 25. Enfermedad de Chagas: Áreas de interrupción de transmisión vectorial, 2009.......................... 73Mapa 26. Presencia de filariasis linfática en el primer nivel subnacional en LAC, 2005-2007..................... 73Mapa 27. Presencia de Tracoma en el nivel subnacional, LAC, 1998–2007................................................. 74Mapa 28. Presencia de Esquistosomiasis en el nivel subnacional, LAC, 2005–2007.................................... 74Mapa 29. Presencia de Helmintiasis a nivel subnacional, LAC, 2005–2007................................................. 75Mapa 30. Distribución geográfica de leishmaniosis cutánea y mucosa en las Américas, 2009.................... 75Mapa 31. Distribución geográfica de leishmaniosis visceral en el mundo, 2009......................................... 76Índice de TablasTabla 1. Prevalencia de tracoma por regiones y municipios, Brasil, 2002 a 2008........................................ 19Tabla 2. Resultados de la vigilancia activa en los pueblos indígenas. Brasil, 1999 a 2005........................... 21Tabla 3. Técnicas de recolección realizadas para confirmación por laboratorio de casos de tracoma, por comunidades, Vaupés, 2010-2011....................................................................... 26Tabla 4. Costos de desplazamiento a focos de tracoma identificados en Vaupés, Colombia, 2011............ 27Tabla 5. Diagnóstico y frecuencia de los pacientes quirúrgicos a intervenir en junio de 2011, Vaupés, Colombia........................................................................................................................... 28Tabla 6. Casos de Tracoma por Estadio Dpto. Sololá Programa Prevención de la Ceguera/CPCSG, 1994 – 2001.................................................................................................................................... 31Tabla 7. Tamizajes de Tracoma por sectores en el Departamento de Sololá, Guatemala, 2002 – 2007.................................................................................................................................... 32Tabla 8. Casos de Tracoma detectados por Tamizaje en Departamento Sololá, Boca-Costa, Guatemala, por grupos de edad, 2002 – 2006............................................................................... 32Tabla 9. Casos Nuevos de Tracoma, por Municipio y por Fase Clínica, Chiapas, 2008................................ 36Tabla 10. Casos Nuevos de Tracoma, por Municipio y por Fase Clínica, Chiapas, 2009............................... 36Tabla 11. Casos Nuevos de Tracoma, por Municipio y por Fase Clínica, Chiapas, 2010............................... 36Tabla 12. Prevalencia de Tracoma por Municipio, según Fase Clínica, Chiapas, 2002 – 2010..................... 37Tabla 13. Actividades de Vigilancia Epidemiológica y Atención Médica, Chiapas, 2010.............................. 38Tabla 14. Actividades de Promoción de la Salud frente al Tracoma en Escuelas de Chiapas, 2010............. 38 iii 5.
Tabla 15. Prevalencia del tracoma en los municipios de la encuesta nacional de tracoma, Brasil, 2002 – 2008....................................................................................................................... 49 Tabla 16. Estimación del cálculo de las necesidades de antibióticos, Plan Nacional…, Brasil, 2011............ 49 Tabla 17. Estimativos para el Cálculo del componente S (Cirugía) de la Estrategia SAFE............................. 50 Tabla 18. Resultados y actividades de Investigación de Prevalencia de Tracoma en cuatro municipios de los departamentos de Sololá y Suchitepéquez, en Guatemala, 2011.................... 54iv 6.
GLOSARIO DE TÉRMINOS Y ACRÓNIMOS ATO Objetivo anual de tratamiento (por sus siglas en inglés, Annual Treatment Objective) AVAD Años de vida ajustados según discapacidad BID Banco Interamericano de Desarrollo CDI Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas – gobierno de México CO Opacidad corneal Comunidad Grupo mínimo de individuos objeto de las actividades de control masivo del tracoma CONAGUA Comisión Nacional del Agua - gobierno de México Contraindicación Condición, especialmente relacionada con una enfermedad, que hace que un tratamiento sea inadecuado o inconveniente Distrito La unidad administrativa normal para la gestión de la atención en salud EIDs Enfermedades Infecciosas Desatendidas Endémico Presente en una población o área de manera permanente (se dice de una enfermedad o agente infeccioso) EPS Empresa Promotora de Servicios de Salud (aseguradora del riesgo de enfermarse en el Sistema de Salud colombiano) GET 2020 Alianza Mundial para la Eliminación del Tracoma en el año 2020 (por sus siglas en inglés, Global Elimination Trachoma 2020) IDH Índice de Desarrollo Humano Incidencia Número de nuevos casos de una enfermedad o infección específica en una población en particular y en un periodo definido IPS Institución Prestadora de Servicios de Salud (Sistema de Salud colombiano) ITI Iniciativa Internacional para el Tracoma (International Trachoma Initiative) LAC Latinoamérica y el Caribe MFI Meta final de intervención MSPAS Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social de Guatemala NTD Enfermedades Tropicales Desentendidas (en inglés, Neglected Tropical Diseases) OMS Organización Mundial de la Salud Prevalencia Número de casos de una enfermedad presentes en un grupo de población en un periodo en particular Región Unidad administrativa del nivel inmediatamente superior al de distrito SAFE Por las iniciales en inglés de cirugía (Surgery), antibióticos (Antibiotics), higiene facial (Face-washing) y mejoras ambientales (Environmental Improvement) SECAM Secretaría del Campo – gobierno del Estado de Chiapas, México SEDESOL Secretaría de Desarrollo Social – gobierno de México Signo Evidencia de una enfermedad perceptible para el médico que examina, en oposición a las sensaciones subjetivas (síntomas) de la persona que presenta la enfermedad TF Inflamación tracomatosa folicular (en inglés, Trachoma inflammation – Follicular) TI Inflamación tracomatosa intensa (en inglés, Trachoma inflammation – Intense) TRA Evaluación rápida del tracoma (Por sus siglas en inglés, Trachoma Rapid Assessment) TS Cicatrización tracomatosa conjuntival (en inglés, Trachomatous Scarring) TT Triquiasis tracomatosa (Por sus siglas en inglés, Trachomatous Trichiasis) UIG Meta Final de Intervención (Por sus siglas en inglés, Ultimate Intervention Goal) 1 7.
Resumen EjecutivoLas enfermedades tropicales desatendidas afectan, principalmente, a las poblaciones que viven encondiciones socioeconómicas pobres, con bajos ingresos, bajo nivel educativo, vivienda precaria, carenciade acceso a servicios básicos como agua potable y saneamiento básico, en zonas de conflicto o encondiciones ambientales deterioradas, y con barreras en el acceso a los servicios de salud. Por compartirfactores determinantes sociales y ambientales comunes, las enfermedades tropicales desatendidasfrecuentemente presentan superposición geográfica. La carga por enfermedades tropicales desatendidas enAmérica Latina y el Caribe es el 8,8% de la carga de enfermedad mundial, aproximadamente, 5 millones deAVAD 1 . En octubre de 2009 el Consejo Directivo de la OPS aprobó la Resolución CD49.R19 sobre“Eliminación de las enfermedades desatendidas y otras infecciones relacionadas con la pobreza”2. En ella seexpresa el compromiso de los estados miembros de la OPS con metas concretas de control o eliminación deenfermedades desatendidas.El control del tracoma fue priorizado por la Organización Mundial de la Salud desde 1998 y ratificado en laResolución CD49.R19 en la Región de las Américas, como prioridad por parte de los Ministros de Salud paraeliminar al 2015 los casos nuevos de ceguera causada por tracoma (reducción de la prevalencia de triquiasistracomatosa a menos de 1 caso por cada 1.000 personas y reducción de la prevalencia de tracoma folicularo inflamatorio a menos de 5% en niños de 1-9 años de edad). Para tal fin, se diseñó una estrategia a nivelmundial que incluye cuatro componentes básicos, dirigidos al tratamiento farmacológico de la infección, altratamiento quirúrgico de las secuelas inflamatorias y a la implementación de medidas sanitarias yeducativas tendientes a prevenir la aparición de nuevos casos (conocida como estrategia SAFE por su siglaen inglés).La Organización Panamericana de la Salud, con el liderazgo del Programa Regional de EnfermedadesDesatendidas y el Programa Regional de Salud Visual y Prevención de la Ceguera, con apoyo de un grupo deorganizaciones y aliados estratégicos especializados e interesados en este tema, se han unido para apoyar alos países de la Región para avanzar hacia las metas de eliminación. Como parte de este apoyo, surgió estaPrimera Reunión Regional de Gerentes de los Programas para la Eliminación del Tracoma en las Américas,con el objeto de analizar la situación actual de la enfermedad en la Región y definir las acciones prioritariasque permitan alcanzar las metas establecidas en el período 2011 a 2015.La respuesta a la convocatoria no pudo ser mejor, pues participaron los referentes técnicos de Brasil,Guatemala, México y Colombia, país anfitrión; un delegado de la Iniciativa Internacional contra el Tracoma –ITI, un delegado del Club de Leones Internacional y un delegado de la iniciativa SightFirst de Colombia,quienes luego de un análisis detallado de sus fortalezas, debilidades, oportunidades y amenazas, frente acada uno de los componentes de la Estrategia SAFE, pudieron establecer el punto de partida para, en elcorto tiempo, definir sus Metas Finales de Intervención, diseñar y ejecutar sus planes de acción en el marcode la iniciativa de planes integrales para combatir las enfermedades desatendidas. Esta reunión contóademás con el auspicio de la Red Global de Enfermedades Tropicales Desatendidas (GNNTD por su sigla eninglés) quienes en alianza con el Banco Interamericano de Desarrollo y la OPS están promoviendo desde2009 el abordaje integral para el control y eliminación de las enfermedades desatendidas en Latino Américay el Caribe.1 Hotez PJ, Bottazzi ME, Franco-Paredes C, Ault SK, Periago MR. The Neglected Tropical Diseases of Latin America and the Caribbean: A Review ofDisease Burden and Distribution and a Roadmap for Control and Elimination. PLoS Negl Trop Dis 2(9): e300. doi:10.1371/journal.pntd.0000300.Fecha de consulta: 21 de junio de 2011. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2553488/?tool=pubmed2 Organización Panamericana de la Salud, Consejo Directivo. Resolución CD 49. R19, “Eliminación de las enfermedades desatendidas y otrasinfecciones relacionadas con la pobreza”; 2 de octubre de 2009. Fecha de consulta: 21 de junio de 2011. Disponible en:http://new.paho.org/hq/index.php?option=com_content&task=view&id=1640&Itemid=1425&lang=es 3 9.
En la Región de las Américas existe evidencia de tracoma en Brasil, Guatemala y México; se estima que 50 millones de personas viven en zonas de riesgo3. En 2010 se publicó evidencia clínica de tracoma en una comunidad indígena de Colombia, sin embargo no se cuenta aún con datos de prevalencia4. Guatemala completó a finales de 2010 una encuesta para evaluar los focos con transmisión histórica de tracoma y se espera publicación de resultados en 2011. Brasil completó en 2010 el mapeo y clasificación de los estados de acuerdo con el riesgo de tracoma, y México tiene actividades priorizadas en su único foco identificado en el Estado de Chiapas. Ningún país de la Región está suministrando tratamiento masivo con Azitromicina, y solamente Brasil y México realizan tratamiento individual de casos nuevos detectados y cirugía para pacientes con triquiasis. México iniciará en 2011 la documentación sobre la posible interrupción de la transmisión en el foco de Chiapas. Las principales conclusiones fueron: 1) Brasil, Colombia, Guatemala y México están comprometidos en reforzar las acciones que permitan alcanzar las metas de eliminación de tracoma al 2015. 2) Brasil ha formulado un plan de intervención en tracoma, basándose en la estratificación de estados de acuerdo a parámetros epidemiológicos y de pobreza, para intensificar las acciones a 2015; se espera que se apruebe e inicie su implementación en el segundo semestre de 2011 en el marco de la iniciativa nacional para el control y eliminación de las enfermedades desatendidas. 3) Colombia conformó durante esta reunión un comité nacional para acelerar la formulación de un plan inmediato de intervención en las comunidades indígenas del Vaupés en las que se han detectado casos, y estructurar un plan de intervención a mediano plazo que permita determinar la prevalencia en el Vaupés, y en otros departamentos de la orinoquía y la amazonía, para formular un plan de implementación de los componentes de la estrategia SAFE. 4) Guatemala completará un plan de intervención en tracoma, con base en los resultados de la encuesta desarrollada en cuatro municipios durante el 2010, el cual se hará en el marco del Plan Nacional de Prevención de la Ceguera. 5) México está implementando el plan para la eliminación del tracoma en el Estado de Chiapas, con el cual han logrado implementar la estrategia SAFE; con el apoyo de OPS estarán iniciando el proceso de documentación para sustentar si han entrado en un proceso de eliminación en el marco de las metas regionales; harán un ajuste de las metas finales de intervención y los objetivos anuales a fin de garantizar un mejor monitoreo y seguimiento. 6) La Iniciativa Internacional de Tracoma – ITI ratifica su compromiso de apoyar a la Región de las Américas en su esfuerzo para la eliminación del tracoma y en especial la donación de Azitromicina si así lo requieren los países, para lo cual brindará soporte técnico que facilite completar los requisitos para acceder a donación, 7) el Club de Leones Internacional y la iniciativa SightFirst ratifican también su compromiso de seguir apoyando el trabajo y esfuerzo de los países de la Región para la implementación de la estrategia SAFE, en especial en su componente de cirugía. Las principales recomendaciones fueron: 1) Mantener el espacio de las reuniones regionales de tracoma para monitoreo y seguimiento de los logros en cada país, así como un espacio para compartir las experiencias y reforzar los lazos entre países, con la cooperación técnica de la OPS y el apoyo de los socios y aliados estratégicos a nivel internacional. 3 Schneider MC, Aguilera XP, Barbosa da Silva Junior J, Ault SK, Najera P, Martinez J, Requejo R, Nicholls RS, Yadon Z, Silva JC, Leanes LF, Roses M. 2011 Elimination of Neglected Diseases in Latin America and the Caribbean: A Mapping of Selected Diseases. PLoS Negl Trop Dis 5(2): e964. doi:10.1371/journal.pntd.0000964. 4 Miller H, Gallego G, Rodríguez G. Evidencia clínica de tracoma en indígenas colombianos del departamento del Vaupés. Biomédica, 2010;30:432-94 10.
2) Los cuatro países solicitan que OPS mantenga sus acciones de cooperación para avanzar en la implementación de los planes de acción para tracoma en el marco de la situación propia de cada uno.3) Se requiere incentivar y promover la cooperación centro-centro entre Guatemala y México y sur-sur entre Brasil y Colombia para implementar acciones de vigilancia en las comunidades de las fronteras, y compartir la experiencia de quienes más trabajo han desarrollado en tracoma en los años recientes, como Brasil y México, con quienes están iniciando o retomando acciones como Colombia y Guatemala.4) Se debe intensificar la vigilancia del tracoma en otros países de la Región, para lo cual es necesario difundir información sobre los focos actuales y la importancia de incrementar la vigilancia en zonas de frontera.5) Mantener la estrecha vinculación y trabajo con los socios y aliados estratégicos a nivel internacional, como la Iniciativa Internacional de Tracoma-ITI, el Club de Leones Internacional, SightFirst, Universidad Johns Hopkins, Cristoffell Blinden Mission – CBM, entre otros, para apoyar el logro de las metas en la Región.Expresamos el agradecimiento a Sabin/Red Global de Enfermedades Tropicales Desatendidas(Sabin/GNNTD), cuyo apoyo fue fundamental para la realización de esta Primera Reunión Regional deGerentes de los Programas para la Eliminación del Tracoma en las Américas.Este informe integral es presentado con el fin de mantener la memoria histórica del retrato de la situaciónactual y de darle seguimiento a los compromisos resultantes y a los logros que han de alcanzarse en elpresente lustro. 5 11.
Palabras de Bienvenida Dr. Juan Carlos Silva, Asesor Regional en Salud Visual y Prevención de la Ceguera, OPS/OMS. El Dr. Juan Carlos da la apertura del evento con una bienvenida a todos los participantes del encuentro. Recuerda el compromiso de todos los ministros de salud de la Américas para la eliminación del Tracoma en la Región, para lo cual se fomenta esta reunión de Gerentes de Programas en los países en donde se han detectado focos eliminables. En principio, se tendrá una reunión anual, a fin de intercambiar opiniones, compartir avances, dar y recibir recomendaciones de todos en la identificación de necesidades y alternativas de solución. El Dr. Juan Carlos presenta a la Dra. Danik Valera, Subdirectora de Vigilancia y Control en Salud Pública del Instituto Nacional de Salud, entidad adscrita al Ministerio de la Protección Social y encargada, entre otras funciones, de las enfermedades olvidadas o desatendidas. Dra. Danik de los Ángeles Valera Antequera, Subdirectora de Vigilancia y Control en Salud Pública, INS, Colombia La Dra. Danik agradece a la Organización Panamericana de la Salud la invitación en esta iniciativa, en su primera reunión de Gerentes de los Programas de Nacionales de Eliminación del Tracoma. Brinda cordial saludo a los delegados de Brasil, Guatemala, México y Colombia. Presenta un cordial saludo en nombre del Instituto Nacional de Salud, ente responsable de las acciones de vigilancia y control de eventos de interés en salud pública en Colombia. Y asume el compromiso de llevar a cabo todos los planes, propuestas y estrategias de la reunión para alcanzar la meta de eliminar el tracoma para el 2015. En sus palabras de instalación, la Dra. Danik hace un recuento de los antecedentes de la iniciativa, desde el 2006, cuando la Directora de la Organización Mundial de la Salud, en su informe anual, identificó a Brasil, Guatemala y México como países endémicos para el Tracoma y planteó la necesidad de fortalecer y generar acciones de planificación de una estrategia conjunta, para identificar todas las zonas endémicas y la presencia de tracoma en nuestras poblaciones vulnerables, como las comunidades indígenas. Luego, rememora el informe quinquenal que la Directora de la Oficina Sanitaria Panamericana hiciera en 2007, cuando nace la iniciativa contra las llamadas enfermedades desatendidas, entre ellas el tracoma. Y finaliza con la Resolución CD49.R19 sobre “Eliminación de las enfermedades desatendidas y otras infecciones relacionadas con la pobreza”, de octubre de 2009, cuando el consejo Directivo de la Organización Panamericana de la Salud estableció no solo el compromiso de los estados miembros de la OPS, sino también metas concretas de control o eliminación de enfermedades, entre ellas la eliminación del tracoma para el 2015. Adicionalmente, socializa los resultados del estudio de Miller, Gallego y Rodríguez, que en 2010 informó por primera vez la presencia de tracoma en Colombia, en cinco comunidades indígenas del departamento del Vaupés, por lo cual Colombia ingresa a este grupo de países comprometidos en el logro de la meta de eliminar el tracoma para el 2015, o antes si llegare a ser posible. Luego de la presentación de cada uno de los asistentes, el Dr. Juan Carlos Silva explica la agenda y la metodología a seguir, consistente en seis sesiones en las cuales se presentará el panorama mundial, regional y nacional de la enfermedad, con sus avances y desafíos; las herramientas usadas por cada país para la formulación de planes de eliminación; el marco general de la estrategia SAFE; un ejercicio de análisis DOFA de cada componente de la estrategia SAFE en cada país invitado; la elaboración de planes integrados para la eliminación del tracoma y el esbozo de la ruta de trabajo para los próximos cinco años.6 12.
Sesión 1. Panorama mundial, regional y nacional del tracomaPanorama mundial de la eliminación del tracoma Presenta: Dr. Juan Carlos Silva, Asesor Regional en Salud Visual y Prevención de la Ceguera, OPS/OMS Repaso de la enfermedad  Infección del ojo causada por chlamydia trachomatis, transmitida de persona a persona por contacto directo con áreas de la piel contaminada, pero que comúnmente se relaciona con situaciones de escasez de agua, presencia de muchas moscas y condiciones de hacinamiento. En otras palabras, es una enfermedad asociada con la pobreza.  La infección comienza en la niñez. La afección de la conjuntiva en el párpado superior y esas infecciones repetitivas producen cicatrización que hace que el párpado superior se vaya retrayendo, lo que hace que las pestañas rayen la córnea y el trauma permanente produce pérdida de la transparencia de la córnea, siendo éste el mecanismo fundamental para que se produzca la ceguera  La ceguera irreversible se manifiesta en edades entre los 30 y 40 años de edad, siendo más frecuente en mujeres debido a su cercanía con los niños. Ilustración 1. Fotografías de casos para apoyo diagnóstico de Tracoma Imagen de conjuntiva normal Conjuntivitis folicular Conjuntivitis Folicular e Inflamatoria Conjuntivitis cicatrizal que condiciona la contractura del párpado y la entropión. Fuente de las fotografías: OMS, disponibles, entre otras, en: http://www.who.int/blindness/causes/priority/en/index2.html 7 13.
Del Programa Global de Eliminación de la Ceguera por Tracoma  A través de la Resolución 51.11 de la Organización Mundial de la Salud en 1998 se pide a los países miembros hacer una evaluación de las zonas endémicas de tracoma; es así como en Brasil y México ya se tiene un mapeo claro del estado actual del tracoma. En Guatemala ya se está terminando el mapeo y en Colombia se estaría iniciando. También se pide la aplicación de la estrategia SAFE; que colaboren con la alianza mundial para la eliminación del tracoma. Y, por supuesto, todo debe ir de la mano con procesos de desarrollo comunitario con mejoramiento del acceso al agua y al saneamiento básico.  La petición a la OMS es la cooperación para la eliminación del tracoma; la investigación operativa en los programas; el fortalecimiento de la colaboración interinstitucional, con organismos especializados (por ejemplo la ITI -International Trachoma Initiative), la academia (por ejemplo, la Universidad Johns Hopkins) y la colaboración entre países; la movilización de fondos extra presupuestarios y la información a la Asamblea Mundial de la Salud acerca de los progresos realizados, con base en unos indicadores. El Tracoma en el Mundo  El tracoma afecta en el mundo a cerca de 84 millones de personas, de las cuales 8 millones ya tienen impedimento visual. Es responsable del 3% de la ceguera del mundo pero, afortunadamente está disminuyendo por causa del desarrollo socio-económico y por los programas de control de la ceguera por tracoma. No obstante, sigue siendo endémico en muchas zonas rurales pobres de África, Asia, América Central y del Sur, Australia y Oriente Medio. Mapa 1. Tracoma en África – 16 encuestas, 2011 Tracoma activo en África Triquiasis en África Fuente: London School of Hygiene and Tropical Medicine  En los mapas, las zonas identificadas de color rojo es donde existen prevalencias muy altas de tracoma activo (izq.) y de triquiasis (der) en África, mayores del 30%. La triquiasis no es más que la consecuencia del tracoma. La importancia radica en que si no se intervienen quirúrgicamente los casos de triquiasis terminan en ceguera.8 14.
Mapa 2. Tracoma en Asia y Pacífico Occidental – 14 endémicos, 2011 (faltan datos) Tracoma activo en Asia Triquiasis en Asia Fuente: London School of Hygiene and Tropical Medicine En Asia las zonas identificadas en rosado es donde existe la sospecha o indicios de la existencia de tracoma. Faltan más datos para poder tipificar cuáles tienen prevalencia entre el 5 y 10%, cuáles están por encima de 10%. Aún no está claro. Mapa 3. Tracoma en Medio Oriente, 2011 (Algunos países han logrado sus metas. Irán, Omán, Arabia Saudita & Emiratos Irak y Yemen necesitan datos) Tracoma activo en Medio Oriente Triquiasis en Medio Oriente Fuente: London School of Hygiene and Tropical Medicine En el Medio Oriente, aun hay problemas en Yemen, donde hay zonas hiperendémicas, pero hay países que ya han logrado eliminar el problema. 9 15.
La Alianza Mundial para la Eliminación del Tracoma  Somos todos: los gobiernos, las organizaciones no gubernamentales, las organizaciones internacionales que apoyan el tema y la Organización Mundial de la Salud como facilitador del proceso. Todos somos responsables.  Las actividades de la Alianza Mundial para la Eliminación del Tracoma consisten en evaluaciones epidemiológicas, ejecución e implementación de proyectos, coordinación y supervisión; vigilancia, evaluación y movilización de recursos. Conclusiones de reuniones de la Alianza Mundial en 2010 y 2011  En 2010 se pidió prioridad para países con problema de gran magnitud. Afortunadamente las prevalencias en nuestra región no son muy altas. Hay focos pequeños con más del 30% de prevalencia pero no son muy grandes.  No olvidar países con un pequeño problema o quienes están empezando o terminando.  Es un trabajo conjunto de los programas de enfermedades desatendidas y de programas de prevención de la ceguera.  El liderazgo del programa es de los gobiernos, apoyado por los socios.  Es importante realizar planes con metas y presupuestos anuales para alcanzar la Meta Final de Intervención, UIG (Ultimate Intervention Goals). Se debe definir la Meta Final de Intervención y, a partir de allí, los planes anuales para alcanzar dicha meta. Quedan realmente de 7 a 8 años, pues el último año, que es el 2020, es para la recolección de información.  Recolectar los datos de la implementación de la estrategia SAFE es necesario para monitorear cómo van los indicadores y si se está alcanzando la meta.  Aún se está trabajando en definir los requisitos y proceso para la certificación de la eliminación.  En la reunión de 2011 en Lima se reconoce que desde 1997 hay grandes avances pero aún falta mucho para la eliminación de tracoma.  Se reconoce la importancia del vínculo de tracoma con el programa de enfermedades olvidadas y el programa de prevención de la ceguera, lo cual representa una oportunidad.  Ahora salió una nueva plantilla utilizada en Kenia para el desarrollo de planes nacionales. La recomendación es la de usar esta plantilla para facilitar la planificación.  Se deben incluir todos los componentes del programa SAFE. No sólo la cirugía y el uso de los antibióticos sino que se debe incluir los aspectos relacionados con el desarrollo humano, como lo son, el lavado de la cara y el mejoramiento de las condiciones ambientales, con lo cual se podrá eliminar definitivamente esta enfermedad. Si no se hace así, la enfermedad será reemergente. Situación en América Latina  Además de la Resolución de la OMS, se tiene la Resolución CD49.R9 de la Organización Panamericana de la Salud, firmada por los Estados Miembros en 2009, donde se toma el compromiso por parte de los Ministros de Salud de eliminar los casos nuevos de ceguera causada por tracoma (TT < 1/1000), a reducir la prevalencia del tracoma activo (TF y TI < 5%) en niños de 1 a 9 años y en adoptar la estrategia SAFE.10 16.
Mapa 4. Tracoma en América Latina, 2011 Fuente: PAHO, Epidemiological profiles of neglected diseases and other infections related to poverty in Latin America and the Caribbean, 2009. Hasta el momento se había hablado de tres países endémicos: Brasil, donde prácticamente en todos los Estados, en especial en los del norte, hay endemicidad del tracoma; en Guatemala, históricamente en Sololá y Suchitepéquez, donde se ha desarrollado un importante trabajo de intervención del comité de ciegos y sordomudos durante varios años; y en Chiapas, en México. Mapa 5. Tracoma en Chiapas, México, 2011 Fuente: OPS México. En Chiapas el programa inició en 2001. Su meta de eliminación fue para el 2013 y estamos ad portas de alcanzarla. 11 17.
Mapa 6. Tracoma en Guatemala, 2011 Fuente: Comité Pro Ciegos de Guatemala.  En Guatemala se han encontrado nuevos focos en unos subdistritos, dos de ellos con prevalencia por encima de de 5%; los focos están en zonas muy localizadas. Hay comunidades con prevalencias superiores al 30%. Mapa 7. Tracoma en Brasil, 2011 Fuente: London School of Hygiene and Tropical Medicine.12 18.
 Entre 2000 y 2008 en Brasil se hizo una encuesta en la cual se identificaron condiciones de desarrollo económico y social muy bajo y sobre estos municipios se hizo la encuesta para determinar la prevalencia del tracoma y, efectivamente, se hallaron gran cantidad de municipios con tracoma. Se evaluaron 295 de los 5.000 municipios. También se abordó el tema de comunidades indígenas, de lo cual hay pocas experiencias. Y se están trabajando los planes de intervención del tracoma en comunidades indígenas en selva.  Adicionalmente, Brasil ha estado trabajando en el plan nacional y en los planes estatales de algunos de los estados, algunos de los cuales ya han terminado sus planes de intervención en tracoma.  En el Mapa 7 se puede apreciar que en los límites con Perú, con Bolivia, con Venezuela e incluso con Paraguay, se identifican focos de tracoma, aunque sus prevalencias no son muy altas, salvo un par de excepciones. En casi todo el país se han encontrado focos. Mapa 8. Tracoma en Colombia, 2010 Fuente: Miller H, Gallego G, Rodríguez G. Evidencia clínica de tracoma en indígenas colombianos del departamento del Vaupés. Biomédica, 2010;30:432-9  En Colombia, los colegas presentes en esta reunión estuvieron estudiando unas comunidades y sus hallazgos fueron publicados en la Revista del Instituto Nacional de Salud, en donde hallaron casos de tracoma activo y de triquiasis, lo cual demuestra presencia de tracoma en el pasado y, muy probablemente, tracoma activo.Logros en los países de la Región.  México está cercano a eliminar la enfermedad  En Brasil ya hay datos Nacionales; hay un nuevo plan nacional a 5 años y hay nuevos planes estatales elaborados  En Guatemala ya se hizo la Encuesta en el 2011  En Colombia se identificaron los casos de TT y TF y se le dio validez. Además de la publicación se sabe que han encontrado nuevos casos.Categorías de países. 1. Antiguos Focos Endémicos no activos: No hay más tracoma activo (México) 2. Focos endémicos activos (Brasil, Guatemala) 3. Focos recién reportados para estudio (Colombia) 13 19.
4. Posibles focos no reportados en países limítrofes con Brasil (Venezuela, Bolivia, Perú). Ya se han realizado advertencias en reuniones internacionales para alertar a los oftalmólogos para que inicien la búsqueda de casos.  En México, se debe verificar si hay posibles casos de Triquiasis restantes pendientes por operar; continuar la detección y el tratamiento de TT hasta llegar a las metas; mantener una vigilancia activa para monitorear el comportamiento; y organizar los datos para la verificación de la eliminación.  En Brasil, habría que hacer algunos estudios de base en los Estados para tipificar los focos; hacer los planes de acción SAFE para cada uno de los Estados o municipio; buscar apoyo financiero del programa; y hacer la gestión y ejecución  En Colombia, se pide el liderazgo de la autoridad sanitaria nacional, cuya presencia en esta reunión es una muestra clara de su compromiso; planear un estudio de línea de base, quizá bajo un mecanismo de censo de comunidades y sobre este censo hacer la intervención; confirmar los datos con técnicas de laboratorio; elaborar un plan de intervención para TT; y buscar el apoyo financiero requerido.  Para los posibles focos no reportados en países limítrofes con Brasil (Venezuela, Bolivia, Perú), es pertinente informar a las autoridades nacionales y las ONG sobre el riesgo de tener tracoma activo o cicatrizal en la frontera con Brasil; fomentar un programa de detección de casos en los municipios en riesgo; y ya más adelante continuar con los demás pasos, como hacer las pruebas de laboratorio confirmatorias y un plan para un estudio de referencia. Pero primordialmente, hacer la abogacía para iniciar la atención de esta enfermedad. Necesidades identificadas para la Región (presentadas en reunión reciente del GET 2020)  Realizar una Reunión Regional Anual de Gerentes de Programas (mayo 2011, que corresponde a esta reunión).  Apoyo técnico en las encuestas de diseño, tanto la inicial, para establecer la línea de base, como la final, cuando se vaya a declarar la eliminación del tracoma.  Apoyo técnico en la clasificación del tracoma. La clasificación varía mucho entre observadores.  Se requiere formar cirujanos en estos tipos de cirugía. Hay que evitar desprestigiar el programa por cirugías mal realizadas. Debe haber excelencia. Ni sobrecorrección ni subcorrección.  Herramientas para la planificación de programas. Se tendrá un formato o planilla.  Laboratorio de apoyo  Fuentes de apoyo financiero  Directrices para la verificación de la eliminación, ya que hoy aún no hay claridad. Sesión de preguntas o comentarios Pregunta 1: ¿Alguien ha utilizado la evaluación rápida del tracoma en el mundo (TRA)? ¿Qué experiencia existe a nivel mundial? ¿Vale la pena que en Colombia se utilice la TRA? Respuesta 1:  En Brasil la TRA no es útil porque se tiene una prevalencia muy baja. La TRA da mejores resultados cuando la prevalencia es muy alta, por encima del 30% (como por ejemplo en África). En Brasil se tienen prevalencias muy bajas. Desde el punto de vista epidemiológico, es preferible realizar encuestas con toda la técnica correcta.14 20.
La evaluación rápida no de un intervalo de confianza muy bueno ni una prevalencia adecuada.  En África, donde hay unas prevalencias muy altas, es más factible hacer evaluación rápida del tracoma, en virtud de su situación. Pero, en general, lo que se hace para la evaluación epidemiológica es: 1) identificar poblaciones en riesgo, ya sea donde hay reportes de tracoma en el pasado o donde las condiciones socio-económicas son muy malas, que fue lo que se hizo en Brasil, y en esas poblaciones se aplica la encuesta. Normalmente se hacen por Distritos o por Estados y, dependiendo de lo que se encuentra, se lleva a un nivel mayor. Pero generalmente se hace en un nivel subnacional porque en nuestros países normalmente el tracoma está localizado en el nivel subnacional. 2) En países como África, donde en gran parte las condiciones socio-económicas son malas, allí si se puede hacer de otra manera, aplicando la metodología de la evaluación rápida.  Las evaluaciones rápidas nos permiten saber si hay o no hay una enfermedad, pero no mide prevalencia. Necesitamos la prevalencia para varias cosas: 1) determinar qué tipo de intervenciones vamos a hacer en cada uno de los componentes de la estrategia SAFE; 2) evaluar el progreso hacia la meta: si queremos reducir prevalencia por tracoma folicular inflamatorio, necesitamos saber con toda certeza cuál es la prevalencia con una base poblacional en una encuesta. En el caso de nuestra Región, es muy poco probable que podamos usar la evaluación rápida del tracoma.Pregunta 2: ¿En Colombia no se había adelantado ningún tipo de estudio en tracoma?Conociendo las condiciones socio-económicas de algunas regiones, por ejemplo, laAmazonía, ¿nunca de había despertado ningún interés?Respuesta 2:  Esta es la historia en casi todos los países de la Región. Por ejemplo, en Brasil, cuando se empezaba a hablar del tracoma, el cuerpo médico hacía negación, pues estos tipos de lesiones nunca llegan a los consultorios médicos. Sólo si se buscan, se encuentran. En Colombia, el primer estudio se hizo en Vaupés, y no se descarta que en otras zonas también exista la patología. Las condiciones de los indígenas del Vaupés no son distintas de las de los de Guainía, del Amazonas, entre otros. Hay es que hacer los estudios. Se debe motivar a la búsqueda de los indicios. Una vez descubiertas las zonas, pasar a la tipificación.  En comunidades nómadas de la selva, sería útil tener una estrategia parecida al levantamiento rápido de información, en virtud de que no se tienen las facilidades para realizar las encuestas, sino que primero se haría identificación de focos, para luego hacer los estudios más completos.  El tracoma cabe dentro de las enfermedades desatendidas precisamente por esto. Los servicios de salud no saben lo que es el tracoma. En las zonas rurales no hay médicos especialistas. El médico rural o del servicio social a veces no sabe lo que es la malaria, y menos de la existencia del tracoma. Y las poblaciones más pobres son las más olvidadas dentro de los sistemas de salud; así que, la Organización Mundial de la Salud insiste en incluir esta y otras enfermedades en esta categoría de enfermedades desatendidas, a fin de posicionar el tema y sacarlo adelante, pues compite con otras prioridades en salud pública, como la tuberculosis, el dengue, las crónicas, entre otras.  15 21.
Intervención de la Dra. Lisa Rotondo, Directora de la Iniciativa Internacional de Eliminación del Tracoma (ITI); esta iniciativa incluye además la donación de Azitromicina, que es el antibiótico utilizado para el control del tracoma:  Se encuentra a cargo del tema desde el 2004.  Su mayor experiencia está en África, pero se encuentran complacidos de que en las Américas se estén organizando para atender este problema, partiendo del hecho de que problemas pequeños no son pequeños; son problemas y requieren ser atendidos y solucionados.  El primer objetivo de ITI es asegurar la provisión de antibióticos en aquellos países que vienen desarrollando un programa de atención y eliminación del tracoma.  Existen criterios de selección para acceder al programa que deben cumplir los Ministerios de Salud.  También intervienen en movilización de recursos, de tal manera que gestionan fondos de otros países para apoyar a aquellos que requieren mayor apoyo económico en sus programas para la eliminación del tracoma.  El manejo de la información también es otro de sus mandatos, pues la información es la que dice si vamos en la dirección correcta. ITI coloca esta información a disposición a través de su Web, en www.trachoma.org Son datos provenientes no sólo de los Ministerios de los diferentes países, sino también de otros socios y de encuestas realizadas en los países. Se invita a que, si observan datos desactualizados o si tienen nuevos datos, por favor, hacerlos llegar para que dicha información sea actualizada.  Si bien, las resoluciones a nivel mundial hablan de eliminación, tenemos que tener en cuenta que no se puede hablar de eliminación ni de erradicación de la enfermedad, pero sí podemos hablar de eliminar la ceguera a causa de tracoma y de reducir o eliminar la morbilidad debido a la Chlamydia trachomatis. Intervención de la Dra. Kristen Eckert, Coordinadora del Programa SightFirst de la Fundación Internacional Club de Leones para América Latina y El Caribe.  Trabajan en tres sub-regiones de América Latina: Suramérica, Centro América y El Caribe. El Club de Leones ha aportado a los programas de tracoma en África y en parte de Asia, cuyos fondos acumulados de aportes se estiman en más de 12 millones de dólares.  Sus programas van encaminados a la prevención de la ceguera, en particular en el apoyo en la realización de las cirugías y en lo relacionado con la capacitación, movilización social, las relaciones públicas y las comunicaciones en torno a la cirugía. Están invirtiendo desde hace un poco más de un año en los planes de eliminación y esperan colaborar con los países presentes, habida cuenta que se trata de pocos países de la Región. Pero también hay oportunidad de integrar los proyectos de eliminación del tracoma con los proyectos de oncocercosis que también son apoyados por el Club de Leones en la Región.  Lo que se hace es entregar subvenciones a los Clubes de Leones en cada país para que ellos manejen los fondos, mediante alianzas con los Ministerios de Salud y otros colaboradores, como hospitales, ONGs, y trabajan directamente con la Organización Mundial de la Salud que es el principal colaborador y orientador de acciones para certificar la eliminación.16 22.
Panorama del Tracoma en Brasil: situación, avances y desafíosPresenta: Dra. Maria de Fátima Costa Lopes, Gerente del Programa Nacional de Tracoma en Brasil. Generalidades  La población total del país según el censo del 2010 se estima en 190 millones de habitantes, de los cuales el 80% se encuentran ubicados en el área urbana y sólo el 20% se ubican en el área rural. El país cuenta con 27 estados o unidades federales y el número total de municipios en estos 27 estados es de 5.565. En todos los 27 estados se han notificado casos de tracoma. Mapa 9. División política-administrativa de Brasil Fuente: Secretaria de Vigilância em Saúde, Ministério da Saúde, Brasil. Situación epidemiológica del tracoma  El tracoma en Brasil es declarado como un importante problema de salud pública hasta la mitad del siglo XX, cuando se detecta un número de Estados con una alta prevalencia de esta enfermedad. El Ministerio de Salud establece un Programa de Control a través de un Modelo de Atención centralizado, federal y vertical, cuyas actividades son controladas directamente desde el Ministerio de Salud. Desde entonces, las campañas nacionales del tracoma son conducidas por el Ministerio de Salud.  De 1970 al 2000 se obtuvo una disminución de la prevalencia del tracoma, lo que condujo a una reducción en la importancia de esta problemática con la consecuente desintegración gradual del Programa Nacional para el Control del Tracoma, con una lamentable pérdida de recursos financieros y técnicos. La enfermedad pierde importancia/prioridad en las prácticas de vigilancia en todo el país, hasta el punto que en 1999, sólo en 6 Estados se desarrollaron actividades relacionadas con la vigilancia y control del tracoma en Brasil. En el Mapa 10 se aprecia la situación de la distribución de casos de tracoma en municipios de Brasil para el año de 1999, el cual se encontraba circunscrito a un número relativamente reducido de Estados.  Se conocieron estudios serios realizados en el país en periodo de 1980 y 1990, según los cuales se tenía una diversidad de poblaciones afectadas, varias estimaciones de la prevalencia y ausencia de un estudio a nivel nacional que diera cuenta de la situación epidemiológica del tracoma en el país.  Es por ello que se decide realizar, en 2002, una Encuesta Nacional de la Prevalencia del Tracoma en estudiantes, cuya población objetivo fueron los estudiantes de 1º a 4º grado de primaria residentes en los municipios con un Índice de Desarrollo Humano por debajo del promedio nacional, en los 17 23.
municipios más pobres de Brasil. La muestra que se tomó fue aleatoria, estratificada por el tamaño de la población de los municipios, en 3 estratos de población: menores, medios y mayores. Mapa 10. Distribución de casos de tracoma en municipios de Brasil, 1999. Fuente: Secretaria de Vigilância em Saúde, Ministério da Saúde, Brasil.  Se utilizó la definición de la Organización Mundial de la Salud: o TF → Inflamación Tracomatosa folicular o TI → Inflamación Tracomatosa intensa o TS → Tracoma cicatricial o TT → Triquiasis tracomatosa o CO → Opacidad de la córnea  Como resultado de este estudio, se encontraron casos de tracoma en los 27 Estados, los cuales se clasificaron según los estratos definidos, en menores, medios y mayores, según el porcentaje de prevalencia (Mapa 11) Mapa 11. Distribución de casos de tracoma en municipios de Brasil, 1999. Fuente: Secretaria de Vigilância em Saúde, Ministério da Saúde, Brasil.18 24.
 Fueron examinados un total de 166.138 estudiantes de 1.514 municipios, de los cuales resultaron 8.420 casos positivos para tracoma, lo cual representó una prevalencia promedio de 5,07%. Pero en el Mapa 11 se pueden apreciar los municipios con puntos naranja y rojos, cuyas prevalencias dieron mayor de 5% y mayor de 10% respectivamente, en especial en municipios fronterizos con Guayanas, Venezuela, Colombia, Perú, Bolivia, Argentina, Paraguay, donde la prevalencia es realmente alta. En el Mapa 12 se aprecia la distribución de las prevalencias de tracoma en Brasil en este estudio de 2002 a 2008. Las zonas sombreadas más oscuras corresponden a los municipios con prevalencias mayores de 5% y de 10%, que es donde se encuentran las poblaciones más pobres y con menores recursos y oportunidades de desarrollo. Mapa 12. Distribución de las prevalencia de Tracoma, Brasil, de 2002 a 2008 N W E S Prevalências 1 0 2 > 0 < 5% 3 ≥ 5 <10% 0 2000 Km 4 ≥ 10% Fuente: SVS/MS CDTV/CGDT/DEVEP La Tabla 1 nos muestra la distribución del grado de prevalencia del tracoma en Brasil, por áreas geográficas. Se aprecia que el 20,1% de los municipios no presentaron ningún grado de prevalencia. 42,3% presentaron prevalencia de hasta el 5%. El 22,1% tuvieron prevalencia entre mayor de 5% y hasta el 10%. Y el 15,5% tuvieron prevalencia mayor del 10%, lo cual representa una cifra preocupante. Tabla 1. Prevalencia de tracoma por regiones y municipios, Brasil, 2002 a 2008 Prevalencia de Centro Total Tracoma en Norte Nordeste Sudeste Sur % Oeste Brasil municipios Cero 35 172 38 39 21 305 20,1 > Cero < 5 128 290 80 79 63 640 42,3 5% - < 10% 69 136 28 72 30 335 22,1 10% 51 102 25 42 14 234 15,5 Total 283 700 171 232 128 1514 100 Fuente: Encuesta nacional de prevalencia del tracoma en estudiantes. En relación con la organización de los servicios de atención de salud, el cambio de prioridades de 1998 hasta el presente se traduce en una política de descentralización donde las actividades de ejecución se transfieren a los estados y municipios y el Ministerio de Salud acompaña e interviene con apoyo específico. Se adoptan entonces medidas relativas a la gestión conjunta en los estados y municipios con fortalecimiento de la formación del recurso humano y el apoyo técnico en la búsqueda activa y el tratamiento en las comunidades indígenas, hasta llevar a cabo diferentes 19 25.
procesos de investigación sobre la prevalencia de tracoma en el país para evaluar la situación epidemiológica.  El Gráfico 1 muestra los resultados en cuanto al número de personas examinadas en el período de 1986 hasta 1999 y el número de casos positivos encontrados año tras año, cuando las acciones eran realizadas por el Ministerio de la Salud. Para los años siguientes, los programas de vigilancia y control del tracoma sufrieron otras prioridades emergentes. De ahí que para los siguientes diez años se aprecia una reducción en la búsqueda activa y consecución de casos positivos (Gráfico 2). Gráfico 1. Número de personas examinadas y casos positivos de tracoma en Brasil, 1986 hasta 1999 Fuente: MS/SVS/DEVEP/CGDT/CDTV Gráfico 2. Número de personas examinadas y casos positivos de tracoma en Brasil, 2000 hasta 2009 400.000 350.000 300.000 250.000 200.000 150.000 100.000 50.000 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 N° Exam. 231.481 196.324 217.736 210.901 107.963 130.822 243.534 376.059 301.637 340.000 N° Casos 39.804 13.767 14.135 11.255 5.715 6.113 13.628 17.353 9.745 11500 Fuente: MS/SVS/DEVEP/CGDT/CDTV  Cuando se le da importancia al estudio de la situación epidemiológica del tracoma en las comunidades indígenas se encuentra nueva información y prevalencias más altas en estas comunidades que dan una orientación al trabajo a desarrollar en los siguientes años. Estos resultados se ilustran en la Tabla 2, donde se presentan los hallazgos en las comunidades indígenas de los estados de Tocantins, Rondônia, Pernambuco y Amazonas. Se tiene también el recuento bibliográfico de los estudios en los cuales se demuestra, por ejemplo, en el estudio de Amazonas en 1999 que en la frontera con Vichada, la prevalencia de tracoma en las comunidades indígenas de São Gabriel da Cachoeira, en Río Tiquie era de 8%, y en Dãw era del 6%.20 26.
Tabla 2. Resultados de la vigilancia activa en los pueblos indígenas. Brasil, 1999 a 2005. Casos / Prevalencia UF Examinados tracoma % TO 3557 991 38,3 RO 427 153 35,8 PE 2303 445 19,3 AM 3923 589 15,1 Fuente: MS/SVS/DEVEP/CGDT/CDTVDesempeño del Programa Nacional de Tracoma en el período 2006 – 2010  Se han realizado reuniones técnicas con los directores de programas y asesores; se han designado Gerentes de Programas Estatales para el Control del Tracoma en 25 estados; se ha producido material educativo y normativo; se ha brindado formación del personal en 25 estados, con un número estimado de 2000 alumnos; se ha distribuido Azitromicina por parte del Ministerio de Salud. Se dio la finalización del estudio de la prevalencia nacional del tracoma y se tiene un Grupo de Trabajo para la preparación del Plan de Eliminación, con una mayor integración de equipos de atención básica con el programa nacional del Ministerio.  Como avances mencionamos la inclusión del tracoma como un parámetro para la liberación de fondos para la vigilancia de la salud en los estados, liderado por el Programa de Vigilancia de la Salud, donde, para su financiamiento, la meta es la de examinar 10% de los estudiantes de 1º a 5º año de municipios con prevalencia igual o superior al 5% de tracoma activo. Igualmente, la inclusión del tracoma como una prioridad para la liberación de fondos para el saneamiento, a través de la Fundación Nacional de Salud, adscrita al Ministerio de la Salud y encargada del tema ambiental (Funasa/MS). Finalmente, se incluyó el tracoma en el sistema nacional de información – SinanNet.Logros y Perspectivas al Plan de Eliminación del tracoma causante de ceguera en Brasil  Comienza con la creación de un Grupo de Asesoramiento Técnico a los Estados miembros para definir estrategias para el desarrollo de los planes estatales para la eliminación.  Se incluye la búsqueda de la triquiasis en los bolsillos de la población antigua, en especial en los estados de Ceará, Pernambuco y Bahía.  La localización de zonas de riesgo para tracoma activo y tracoma inflamatorio folicular por encima del 5%;  Se trabaja en el desarrollo de planes estatales y municipales de eliminación. Unos van muy adelantados, pero otros se encuentran algo atrasados;  Garantizar referencias de los casos para cirugías oculares. No se tienen dificultades con el personal para realizar las cirugías. La dificultad está en la localización y traslado de las personas, pues las dificultades de acceso son el principal problema.  Otra perspectiva es la integración con estrategias de la atención primaria y en la de salud familiar, a fin de ampliar la cobertura y la atención integral. El Mapa 13 ilustra el desarrollo que ha tenido la estrategia de Salud de la Familia y, en la medida en que se integre el programa de tracoma en el de salud familiar y de atención primaria se podrá incrementar la cobertura para el logro de la meta trazada;  Integración de la relación con el sector de la educación, el saneamiento y las áreas de la planificación de políticas para atender las necesidades sociales en salud.  Se tiene la determinación de estructurar la vigilancia epidemiológica del tracoma en el contexto de la atención primaria.  Adquiere importancia crucial la participación de los gerentes y equipos de atención primaria, para aplicar el plan para eliminar el tracoma como causa de ceguera. 21 27.
 Formación de profesionales de la salud y la prioridad política para la acción. Esto se logra mediante pactos y procesos de concertación entre el Ministerio, los estados y las municipalidades. Mapa 13. Cobertura de la Estrategia de Salud de la Familia, Brasil, años 1998, 2002 y 2006 Fuente: MS/SVS/DEVEP/CGDT/CDTV  Perspectiva de sensibilización de los gestores, organizaciones, trabajadores y la población. Existe la voluntad política desde el consejo nacional de salud de fortalecer el programa nacional de tracoma para agosto de 2011.  Creación en Ministerio de Salud de una Coordinación de las Enfermedades Desatendidas, como prioridad del Ministerio de la Salud.  Integración intersectorial, en particular en las áreas de saneamiento y la educación  Fomento del trabajo con entidades no gubernamentales, en un trabajo mucho más articulado e integrado.  Otra perspectiva es integrar los programas que, de manera individual trabajan en problemas visuales que llevan a ceguera, a fin de estructurarlo en un programa de eliminación de la ceguera, donde se incluya la catarata, entre otros. Desafíos del Programa de Eliminación del Tracoma  Se tiene la necesidad de continuar con las capacitaciones para el diagnóstico.  Se tienen dificultades logísticas para el diagnóstico de la situación epidemiológica de las zonas de riesgo, en especial en el transporte de los trabajadores.  Búsqueda de casos en zonas remotas - rurales e indígenas.  Logística para localización y suporte para los equipos de cirugía en las zonas rurales e indígenas y organizar la redes de referencias. Existe fragilidad de los sistemas de apoyo logístico.  Dificultades en la realización de análisis de la situación para definir las zonas de riesgo, diagnóstico y tratamiento colectivo.  Prioridad política e institucional da la eliminación del tracoma en la gestión del Sistema Único de Salud de Brasil – SUS  La diversidad epidemiológica y social del país sigue siendo un desafío en todos los programas de salud;  País con una extensión territorial continental;  Amplia dispersión de tracoma en el país;  Dificultad de acceso a grupos de población más necesitados;  Los equipos de salud sin la formación para diagnosticar;  Dificultades en la implementación de redes de discusión de salud SUS incipiente de las líneas de atención en el desarrollo de modelos de atención;22 28.
Panorama del Tracoma en Colombia: situación, avances y desafíosPresenta: Dr. Hollman Miller Hurtado, Coordinador Programa de Enfermedades Transmitidas por Vectoresde la Secretaria de Salud del Departamento de Vaupés. Generalidades  El departamento del Vaupés se encuentra ubicado al suroriente de Colombia. Es eminentemente selvático. Administrativamente hace parte de la región de la Orinoquía, pero desde el punto de vista bio-geográfico corresponde a Amazonía. Limita al oriente con Brasil, al sur con Amazonas, al occidente con Caquetá y al norte con Guaviare y Guainía. Mapa 14. División político-administrativa del departamento de Vaupés, Colombia. Fuente: Secretaría Departamental de Salud de Vaupés.  Tiene una extensión territorial de 54.000 kilómetros cuadrados para 33.000 habitantes aproximadamente. El centro poblado con mayor densidad es Mitú, con características netamente rurales. La vía de acceso principal es por vía aérea, toda vez que no existen carreteras que conecten este poblado con la capital del país. El aeropuerto cuenta con una pista de aproximadamente 2.500 mts.  La población estimada por el censo oficial no corresponde con la realidad, lo cual condiciona dificultades para alcanzar los indicadores de coberturas de vacunación, por ejemplo, en virtud de un denominador superior al real.  Convergen 23 grupos étnicos quienes hablan dialectos completamente diferentes y con particularidades culturales que los hacen grupos especiales en virtud de sus costumbres y hábitos, entre los cuales se destacan los indígenas del grupo Makú, que realmente son cuatro grupos que comparten territorio con Brasil: los Junta, los Yugú, los Kácua y los Nukak. Estos últimos ubicados en un área muy pequeña. 23 29.
 La economía es de subsistencia. No hay un comercio propiamente establecido. Los recursos económicos que se mueven son gestionados por las instituciones gubernamentales, principalmente, y son distribuidos a la población mediante proyectos o contratos.  El problema de accesibilidad no sólo es físico sino también cultural. Los ríos no son muy navegables; el río Vaupés es el principal afluente pero no es navegable sino hasta la frontera con Brasil. En verano se deben atravesar alrededor de 35 cascadas que hacen imposible la navegación. Hay 14 ríos auxiliares, muchos de ellos sin conexión con el río Vaupés, donde se encuentran grupos poblacionales indígenas muy dispersos, con aproximadamente 0,2 habitantes por Km2. Cada una de las diferentes comunidades no superan los 120 habitantes debido a las dificultades de la selva. Esta alta dispersión poblacional genera unos costos operativos ingentes para cualquier programa de atención del Estado.  Las poblaciones son económicamente deprimidas, con altas condiciones de inequidad y de abandono social que no se puede confundir con el hecho de ser poblaciones indígenas, pues existen poblaciones indígenas en Brasil cuyas condiciones sociales son diferentes a las del Vaupés. No hay subsidios.  Existe una alta incidencia de enfermedades parasitarias como resultado del contacto del hombre con el ambiente natural sin una educación y sin unos elementos protectores adicionales a los culturales.  Se tiene un sistema de salud en colapso en toda su extensión. Adicional a la triada epidemiológica, donde están el huésped susceptible, el ambiente que le oferta una serie de riesgos y unos agentes causales, se suma el problema de la inequidad social y del abandono social y la falta de decisiones políticas y la mala orientación política. Esto coloca a la región en mayor susceptibilidad a eventos propios de la desatención. Ilustración 2. Vivienda típica de las comunidades indígenas del Vaupés. Fuente: Hollman Miller Hurtado, Programa ETV, SDS Vaupés, 2011.  En el Mapa 15 se puede apreciar la red de prestación de servicios de salud que se tenía para el año 2003. Cada uno de estos centros de atención tenía su área de influencia y, a través de ellos, se hacían las penetraciones al área rural y se brindaban los programas de salud pública; sin embargo, actualmente sólo subsisten tres de esos centros de atención en salud por causa del cambio del Sistema General de Seguridad Social en Salud. Esto condiciona que, al llegar a las comunidades apartadas se pueden encontrar patologías y lesiones de piel que siguen el curso natural de la enfermedad, sin ningún tipo de intervención (Ilustración 3).24 30.
Mapa 15. Red de Prestación de Servicios de Salud de Vaupés, 2003 y 2011. Puntos de atención en salud, 2011 Fuente: Hollman Miller Hurtado, Programa ETV, SDS Vaupés, 2011. Ilustración 3. Lesiones encontradas en la población rural en Vaupés, Colombia, 2011 Fuente: Hollman Miller Hurtado, Programa ETV, SDS Vaupés, 2011.Situación epidemiológica del tracoma En 2003 y 2006 se visitaron las comunidades Makú de San Joaquín y Santa Catalina, a 5 km de Brasil, y entre 2007 y 2009, las de San Gerardo, San Gabriel y Nuevo Pueblo, a 35 km de las anteriores. En 2006, se examinaron 114 personas en San Joaquín y Santa Catalina. Se diagnosticó clínicamente tracoma en 21 personas (18,4%), 15 de ellas (13,2%) menores de 15 años. Se detectaron todas las fases de la enfermedad. Tres mujeres tenían opacidad corneal con notoria disminución de la 25 31.
agudeza visual. En las tres últimas comunidades se detectaron tres mujeres con tracoma avanzado, con opacidad corneal y ceguera.  El interés por esta enfermedad surgió en 1998, cuando en una visita a una de estas comunidades se encontró que habían personas que estaban muriendo por mordeduras de serpiente. Dos señoras murieron porque no se percataron de la presencia de las serpientes en el camino. Eran personas que tenían opacidad corneal. Posteriormente se comenzó a trabajar en el vector y luego, se llegó a un reporte que tenían las autoridades sanitarias de Brasil, lo cual nos hizo sospechar, pues el nexo epidemiológico era evidente.  En el período 2006 -2009 se establecieron algunas medidas de prevención que se desarrollaron a través del programa de enfermedades transmitidas por vectores, dada las facilidades de penetración en la zona. Sin embargo, estas medidas no han sido sistemáticas ni han sido medidas. Han sido más bien orientadas hacia el control del vector, disminuyendo mediante intervenciones químicas la densidad de los mosquitos que son vectores del tracoma.  En 2010 se hizo la notificación oficial de los casos de tracoma y a finales de 2010 se inicia el planteamiento de alternativas para abordar el problema, con el apoyo de la Organización Panamericana de la Salud. Se plantearon como elementos prioritarios: o La confirmación por laboratorio de la Chlamydia; o La búsqueda activa de nuevos casos de triquiasis, entropión y opacidad corneal con el fin de prevenir la ceguera por tracoma; o La realización de un estudio de prevalencia; o La construcción del plan de eliminación del tracoma; y o La operación, seguimiento y evaluación del plan  De diciembre de 2010 a la fecha, en relación con la primera fase de confirmación por laboratorio, se realizó la recolección de las muestras de frotis de conjuntiva palpebral y se remitieron al Instituto Nacional de Salud. Se realizaron extendidos en placa que se enviaron al laboratorio de microbiología para la posible identificación de la bacteria, procedentes de pacientes fundamentalmente con tracoma en fase folicular y algunos de pacientes con tracoma intenso. En San Joaquín se recolectaron 12 muestras en tubo seco y se hicieron 12 extendidos en placa. En Santa Catalina no se pudo realizar la labor; sin embargo, se realizaron 14 extendidos en tubo seco. En San Gabriel y en Wacará también se recolectaron muestras y se realizaron extendidos en placa (Tabla 3). Tabla 3. Técnicas de recolección realizadas para confirmación por laboratorio de casos de tracoma, por comunidades, Vaupés, 2010-2011. COMUNIDAD TUBO SECO EXTENDIDO San Joaquín 12 12 Santa Catalina 14 0 San Gabriel 3 3 Wacará 9 9 Total 38 24 Fuente: Hollman Miller Hurtado, Programa ETV, SDS Vaupés, 2011.  El costo para acceder a estas comunidades, recolectar las muestras e identificar las personas que tenían triquiasis, candidatos para las cirugías, fue de 26 millones de pesos. El desplazamiento fue realizado por tres funcionarios del sector de la salud. La comunidad de Wacará es nueva, en relación con el foco que se tenía identificado. Son indígenas Makú Kácua y fueron asumidos por nexo epidemiológico. Representan el foco más cercano a Mitú. El foco más lejano se encuentra aproximadamente a 90 Km. de Mitú y se accede por vía aérea el primer tramo, luego por río y luego por camino. La población total de estas 4 comunidades es de aproximadamente 300 personas.26 32.
Tabla 4. Costos de desplazamiento a focos de tracoma identificados en Vaupés, Colombia, 2011. Comunidad Transporte Transporte Recurso Total aéreo fluvial Humano San Joaquín 1`600.000 x4 200.000 1`600.000 8`200.000 Santa Catalina 1`800.000 x4 100.000 1`800.000 9`100.000 San Gabriel 1`900.000 x3 -------- 1`400.000 7`100.000 Wacará -------- 300.000 1`600.000 1`900.000 Total 26`300.000 Fuente: Hollman Miller Hurtado, Programa ETV, SDS Vaupés, 2011. Se encontraron 21 personas pacientes potenciales para cirugía en estas cuatro comunidades, pero en la comunidad de Santa Catalina se encontró el 57% de los casos. Las dos personas procedentes de Santa Isabel se identificaron en Mitú, pues aún no ha sido posible ingresar a esta comunidad. Gráfico 3. Distribución de casos de tracoma, por comunidad, Vaupés, 2011. Fuente: Hollman Miller Hurtado, Programa ETV, SDS Vaupés, 2011. Se examinaron en total 131 personas. El 45,8% (60) corresponde a menores de 14 años. 36 de ellos (27,5% del total) corresponde a infantes de 1 a 9 años de edad. Se halló que el 91,7% de los infantes de 1 a 9 años tuvieron alguna forma clínica de tracoma. El 36.1% (13) presentaron Tracoma Inflamatorio Folicular (TF) y se encontró Tracoma Inflamatorio Intenso (TI) en el 50,2% (18). Gráfico 4. Incidencia de casos de tracoma en menores de 1 a 9 años, comunidades de San Joaquín y Santa Catalina, Vaupés, 2011. Fuente: Hollman Miller Hurtado, Programa ETV, SDS Vaupés, 2011. La etnia que presenta el mayor número de casos, es la de los Jubda Makú donde se encuentran el 84,4% de los casos. 27 33.
Gráfico 5. Formas clínicas de Tracoma en menores de 1 a 9 años, comunidades de San Joaquín y Santa Catalina, Vaupés, 2011 Fuente: Hollman Miller Hurtado, Programa ETV, SDS Vaupés, 2011. Gráfico 6. Distribución de casos de tracoma en menores de 1 a 9 años, por etnia, Vaupés, 2011. Fuente: Hollman Miller Hurtado, Programa ETV, SDS Vaupés, 2011.  De acuerdo con los hallazgos, el próximo 10 de junio se realizarán cirugías con las frecuencias y porcentajes detalladas en la Tabla 5. Tabla 5. Diagnóstico y frecuencia de los pacientes quirúrgicos a intervenir en junio de 2011, Vaupés, Colombia. Diagnóstico Frecuencia % Entropión 10 47,62 Entropión Leve 4 19,05 Entropión Moderado 2 9,52 Entropión Severo 2 9,52 Distriquiasis 8 38,10 Distriquiasis Leve 4 19,05 Distriquiasis Moderada 0 0,00 Distriquiasis Severa 1 4,76 Fibrosis 9 42,86 Edema 3 14,29 Opacidad Corneal (?) 3 14,29 Fuente: Hollman Miller Hurtado, Programa ETV, SDS Vaupés, Fernando Peña, 2011.28 34.
 Geográficamente hay dos localidades brasileras que tienen conexión directa con los casos de triquiasis en Vaupés: Umari, sobre el río Tiquié, y Ñandía, sobre el río Papurí. En Santo Domingo y Santa Isabel se encontraron casos de triquiasis. Mapa 16. Distribución geográfica del tracoma en Vaupés, 2011 Fuente: Hollman Miller Hurtado, Programa ETV, SDS Vaupés,Desafíos del Programa en Vaupés El abordaje binacional del foco es determinante. Se requiere con urgencia trabajar con las autoridades sanitarias de Brasil el abordaje del foco. Definir los límites regionales del foco a nivel fronterizo subnacional. Se desconoce el comportamiento de la onda de expansión del foco. Se necesita también hacer búsqueda en la frontera con Amazonas, con Caquetá, con Guainía y con el Guaviare. De hecho, se tienen indicios de que tanto en Guainía como en Amazonas existen casos de tracoma. Financiar el estudio de prevalencia es el principal reto, teniendo en cuenta los costos ya ejecutados. La Secretaría de Salud no alcanza a cubrir un porcentaje importante de estos costos. Además, se requiere la conformación de unos grupos para el estudio de prevalencia y para asegurar la cobertura y sostenibilidad de las medidas SAFE, para lo cual no sólo no se tiene muy clara la metodología sino que, adicionalmente, se requiere el restablecimiento de la red de servicios. 29 35.
Panorama del Tracoma en Guatemala: situación, avances y desafíos Presenta: Dr. Oscar Leonel Figueroa Rojas, Programa Nacional de Tracoma, Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social. Generalidades  La población total de Guatemala es de 14.5 millones de habitantes. El 57% es pobre y el 16% es extremadamente pobre. En 12 municipios, una de cada dos personas se encuentra en esa trágica situación. En estos municipios rurales e indígenas hay alta incidencia de pobreza extrema (según el censo del año 2002, el 44% se definen así). Se reconocen por Ley 25 dialectos y 4 pueblos: Mayas, Garífunas, Xinkas y Mestizos. Situación epidemiológica del tracoma  En Guatemala, el área endémica está localizada en el departamento de Sololá, área sur, boca-costa de los municipios de Nahualá y Santa Catarina Ixtahuacán. Con una población aproximada de 58.000 habitantes (censo de población INE 2002). Mapa 17. Zonas con presencia de tracoma, Guatemala, 2011 Fuente: Ministerio de Salud Pública, Guatemala.  El Proyecto de Detección de Tracoma en el área de Boca-Costa de Guatemala comenzó en 1992 lleva 18 años de permanencia, por el Benemérito Comité Pro Ciegos y Sordos de Guatemala, en Alianza con OPS/OMS, CBM y la Asociación para la ayuda al Tercer Mundo (INTERVIDA, 1 año, Julio 2005 a Junio 2006).  Las estadísticas desde 1994 hasta el 2001 muestran que en el departamento de Sololá fueron detectados 8.047 casos de tracoma, lo cual correspondió al 15,94% de las 50.482 personas tamizadas en esos 8 años (Tabla 6).30 Recommended
Elefantiasis yaraocoro
1brapepe

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución