Source: http://slideplayer.cz/slide/1989607/
Timestamp: 2017-01-17 23:56:00+00:00

Document:
Česká advokátní komora seminář pro advokátní koncipienty Obhajoba ve věcech mladistvých Praha, Lektor : JUDr. Tomáš Durdík, Městský soud v Praze. - ppt stáhnout
Česká advokátní komora seminář pro advokátní koncipienty Obhajoba ve věcech mladistvých Praha, 19.02.2014 Lektor : JUDr. Tomáš Durdík, Městský soud v Praze.
Prezentace na téma: "Česká advokátní komora seminář pro advokátní koncipienty Obhajoba ve věcech mladistvých Praha, 19.02.2014 Lektor : JUDr. Tomáš Durdík, Městský soud v Praze."— Transkript prezentace:
Česká advokátní komora seminář pro advokátní koncipienty Obhajoba ve věcech mladistvých Praha, Lektor : JUDr. Tomáš Durdík, Městský soud v Praze 2
zákon č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže • lex specialis • vztah subsidiarity trestního zákoníku a trestního řádu • norma obsahující hmotněprávní i procesněprávní ustanovení • možnost užití zvláštních ustanovení ZSM o trestním řízení (tzn. ustanovení procesní povahy) jen tehdy, pokud bylo trestní stíhání zahájeno ještě před dovršením 19. roku věku mladistvého • spáchal-li mladistvý část provinění před a část po dovršení věku 18. let, užijí se zvláštní ustanovení ZSM o trestním řízení (tzn. ustanovení procesní povahy) jen tehdy, jestliže TZ stanoví na čin spáchaný po dovršení 18. roku věku trest mírnější (stanoví-li trest stejný nebo přísnější, pak se procesní ustanovení ZSM neužijí) 2 3
Vymezení základních pojmů • mládež • mladistvá osoba (mladistvý) • provinění (popř. zvlášť závažné provinění) • trestní opatření • soud pro mládež = příslušnost : A/ k projednání provinění mladistvých B/ k projednání činů jinak trestných spáchaných dětmi mladšími 15. let 3 4
Podmínky trestní odpovědnosti • věk (§ 25 TZ) • příčetnost (§ 26 TZ) • rozumová a mravní vyspělost (§ 5 ZSM) 4 5
Odchylky v trestním řízení ve věcech mladistvých • místní příslušnost soudu (věcná příslušnost zůstává stejná jako u dospělých) • konání společného řízení proti mladistvému a dospělému • postoupení věci • účast OSPOD • širší zapojení PMS (info. o zahájení trestního stíhání, právo účasti u HL a VZ, právo na doručení opisu rozsudku) • účast zákonného zástupce • nemožnost vydání trestního příkazu (pouze ve věci mladistvého, který nedovršil 18 let věku !!!) - § 63 ZSM • nemožnost sjednání dohody o vině a trestu (pouze ve věci mladistvého, který nedovršil 18 let věku !!!) - § 63 ZSM 5 6
• omezení možnosti zveřejňování informací o řízení - § 52 a § 53 ZSM • důraz na ohleduplné a citlivé zacházení • důraz na pečlivé zjištění osobních, rodinných a sociálních poměrů mladistvého a jeho aktuální životní situace (zejména OSPOD či PMS) • možnost pouze výjimečného provedení konfrontace (vždy až v řízení před soudem) • vyšetření duševního stavu mladistvého vždy 2 znalci (dětský psychiatr a dětský psycholog) • neveřejnost hlavního líčení a veřejného zasedání - přímo ze zákona; možná výjimka na návrh mladistvého (§ 54 a § 64 odst. 3 ZSM) X veřejné vyhlášení rozsudku – vždy (§ 64 odst. 1 ZSM) • vyloučení možnosti konání hlavního líčení a veřejného zasedání v nepřítomnosti mladistvého obžalovaného za podmínek § 202 TŘ (HL a VZ lze konat v nepřítomnosti mladistvého jen v rámci řízení proti uprchlému) 6 7
Účast OSPOD v trestním řízení • ustanovení ZSM o účasti OSPOD se neužijí tehdy, je-li procesní úkon prováděn po dovršení 19. roku věku mladistvého (§ 73 odst. 2 ZSM) • povinnost OČTŘ informovat OSPOD o zahájení trestního stíhání mladistvého – vždy !!! • právo účasti u hlavního líčení a veřejného zasedání – nutno předem vyrozumět o termínu konání X přímá účast OSPOD při jednání není nutná • OSPOD je zpravidla pověřen OČTŘ zjištěním poměrů mladistvého • právo činit návrhy a klást vyslýchaným osobám otázky • právo závěrečné řeči (až po závěrečné řeči mladistvého) 7 8
Účast OSPOD v trestním řízení • právo na doručení opisu rozsudku • není-li OSPOD přítomen vyhlášení usnesení, proti němuž je přípustná stížnost nebo usnesení, jímž bylo zastaveno nebo přerušeno trestní stíhání nebo jímž byla věc postoupena, má právo na doručení opisu usnesení • právo podat řádné opravné prostředky včetně odvolání proti rozsudku - vždy jen ve prospěch mladistvého; lze i proti jeho vůli; samostatná odvolací lhůta) • právo být vyrozuměn o zadržení, zatčení a vzetí do vazby mladistvého 8 9
Účast zákonného zástupce v trestním řízení • právo být ze strany OČTŘ informován o zahájení trestního stíhání mladistvého – vždy (§ 60 ZSM) • právo mladistvého zastupovat, zejména zvolit mu obhájce, činit za něho návrhy, podávat žádosti a opravné prostředky, právo účastnit se úkonů, kterých se může účastnit mladistvý (§ 43 ZSM) • práva lze vykonávat ve prospěch mladistvého i proti jeho vůli • právo být vyrozuměn o zadržení, zatčení a vzetí do vazby mladistvého • právo účasti u hlavního líčení a veřejného zasedání (nutno vyrozuměn o termínu konání) • kolizní opatrovník 9 10
Obhájce mladistvého v trestním řízení • rozšíření důvodů nutné obhajoby (§ 42 odst. 2 ZSM) : 1.až do dovršení 18. roku věku 2.vždy již od okamžiku zahájení úkonů trestního řízení (bez ohledu na právní kvalifikaci provinění) – tj. již ve fázi prověřování realizované ještě před zahájením trestního stíhání 3.ve vykonávacím řízení vždy, pokud soud rozhoduje ve veřejném zasedání 4.v řízení o mimořádném opravném prostředku vždy, pokud soud rozhoduje ve veřejném zasedání 10 11
Odchylky u vazby mladistvého • viz § 46 – 50 ZSM • pouze ve výjimečných případech • o vzetí mladistvého do vazby je třeba vždy vyrozumět, a to bez zbytečného odkladu, jeho zákonného zástupce, zaměstnavatele, středisko PMS, OSPOD, popř. výchovné zařízení • délka trvání vazby 2 měsíce a u zvlášť závažných provinění 6 měsíců s možností prodloužení až o další 2/6 měsíce, a to jednou v přípravném řízení a jednou v řízení před soudem • o prodloužení vazby rozhoduje : A/ v přípravném řízení okresní soud na návrh státního zástupce B/ v řízení před soudem nadřízený soud toho soudu, který je příslušný věc projednat a který podal návrh na prodloužení vazby (tj. KS nebo VS) • návrh na prodloužení vazby je třeba podat nejpozději do 15 dnů před skončením vazební lhůty (jinak musí být mladistvý propuštěn na svobodu, a to nejpozději den po uplynutí základní lhůty, na níž bylo trvání vazby omezeno) 11 12
Odchylky u vazby mladistvého • vazba v řízení o mimořádném opravném prostředku se posuzuje samostatně, nezávisle na vazbě v původním řízení • možnost nařízení dohledu při propuštění z vazby (nejde o náhradu vazby ve smyslu § 49 odst. 1 ZSM ve spojení s § 73 odst. 1 písm. c), odst. 3 TŘ) – dohled může trvat až do skončení trestního stíhání; dohled vykonává PMS • oddělené umístění mladistvých ve vazební věznici • náhrada vazby : A/ zárukou (§ 73 odst. 1 písm. a) TŘ) B/ dohledem (§ 73 odst. 1 písm. c) TŘ) C/ slibem obviněného (§ 73 odst. 1 písm. b) TŘ) D/ peněžitou zárukou/kaucí (dle § 73a TŘ E/ umístěním v péči důvěryhodné osoby (dle § 50 ZSM) • ZSM nehovoří o náhradě vazby předběžným opatřením ve smyslu § 73 odst. 1 písm. d) TŘ 12 13
Odchylky u vazby mladistvého • náhrada vazby mladistvého jeho umístěním v péči důvěryhodné osoby dle § 50 ZSM : • jen u mladistvých • ve vztahu ke kterémukoli vazebnímu důvodu • nutnost písemného závazku důvěryhodné osoby • nutnost souhlasu mladistvého a jeho písemného závazku stran plnění stanovených podmínek • možnost určení jiné důvěryhodné osoby nebo přijetí jiného opatření nahrazujícího vazbu 13 14
Rozšíření druhů zvláštních způsobů řízení u mladistvých • odstoupení od trestního stíhání dle § 70 - § 71 ZSM : • jen u provinění s horní hranicí trestní sazby nepřevyšující 3 roky • z důvodu chybějícího veřejného zájmu na dalším stíhání mladistvého • hledisko přiměřenosti a vhodnosti • jen není-li trestní stíhání účelné • není-li potrestání nutné k odvrácení mladistvého od páchání dalších provinění = podmínky je třeba splnit kumulativně (zejména pokud mladistvý vykonal vhodný probační program nebo zcela či zčásti nahradil poškozenému proviněním způsobenou škodu) 14 15
• v přípravném řízení rozhoduje státní zástupce, v řízení před soudem soud pro mládež • poškozený nemá právo stížnosti pro usnesení o odstoupení od trestního stíhání • v trestním stíhání se pokračuje, pokud mladistvý do 3 dnů ode dne oznámení usnesení prohlásí, že na projednání věci trvá (poté lze rozhodnout pouze o vině, nikoli o uložení trestního opatření) • v Rejstříku trestů se eviduje jako skutečnost významná pro trestní řízení (neobjeví se ve výpisu z evidence RT, ale pouze v opisu) • další druhy odklonů : 1.schválení narovnání (shodně jako u dospělých dle § 309 až § 314 TŘ) 2.podmíněné zastavení trestního stíhání (shodně jako u dospělých dle § 307 až § 308 TŘ – pouze jediná odchylka dle § 69 odst. 2 ZSM, a to při stanovení délky zkušební doby PZTS, jestliže se mladistvý zavázal zdržet se určité činnosti nebo složit peněžitou částku státu na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti – zde zkušební doba činí 6 měsíců až 3 roky, zatímco u dospělého činí až 5 let X v ostatních případech PZTS může zkušební doba činit shodně u dospělých i mladistvých 6 měsíců až 2 roky) 15 16
Opatření ukládaná mladistvým • výchovná opatření (viz § 15 - § 20 ZSM) • ochranná opatření (viz § 21 - § 23 ZSM) • trestní opatření (viz § 24 - § 35 ZSM) = možná kumulace 16 17
Výchovná opatření • viz § 15 - § 20 ZSM • výchovná opatření lze uložit : 1.vedle trestních opatření a ochranných opatření 2.samostatně při upuštění (podmíněném upuštění) od uložení trestního opatření 3.v rámci odklonů 4.již v průběhu trestního řízení ještě před rozhodnutím soudu o vině (jen se souhlasem mladistvého; je-li souhlas odvolán, výkon výchovného opatření musí být ukončen; opatření trvá nejdéle do pravomocného skončení trestního stíhání) 5.v přípravném řízení o jejich uložení rozhoduje státní zástupce, v řízení před soudem soud • nahrazují přiměřená omezení a přiměřené povinnosti podle TZ a TŘ • podle TZ je lze uložit i osobám ve věku blízkém věku mladistvého (v rámci alternativních trestů) • trvají po současně stanovenou zkušební dobu, jinak je lze uložit nejdéle na dobu 3 let (jsou-li ukládána samostatně nebo vedle jiného výchovného nebo ochranného opatření ) • možnost zrušení nebo změny výchovného opatření 17 18
Výchovná opatření • druhy výchovných opatření : 1.dohled probačního úředníka (§ 16 ZSM) 2.probační program (§ 17 ZSM) 3.výchovné povinnosti (§ 18 ZSM) 4.výchovná omezení (§ 19 ZSM) 5.napomenutí s výstrahou (§ 20 ZSM) 18 19
Ochranná opatření • druhy ochranných opatření : 1.ochranné léčení (§ 99 TZ a § § 353 TŘ) 2.zabezpečovací detence (§ 100 TZ a § § 357 TŘ) 3.zabrání věci nebo jiné majetkové hodnoty (§ 101 TZ a § 358 TŘ) 4.ochranná výchova (§ 22 - § 23 a § 81 – 87 ZSM) • ochranná opatření lze uložit : 1.vedle trestních opatření a výchovných opatření 2.samostatně 19 20
Ochranná opatření • ochranná výchova : • lze uložit jen mladistvému • o uložení rozhoduje soud pro mládež, jestliže nestačí uložení výchovných opatření a současně : 1.o výchovu mladistvého není náležitě postaráno 2.dosavadní výchova mladistvého byla zanedbána 3.prostředí, v němž mladistvý žije, neposkytuje záruku jeho náležité výchovy • trvá, dokud to vyžaduje její účel, nejdéle do 18. roku věku mladistvého • možnost prodloužení do 19. roku věku mladistvého (v zájmu mladistvého) • stanovení probačního dohledu nad mladistvým do doby, než bude zahájen výkon ochranné výchovy 20 21
• možnost upuštění od výkonu ochranné výchovy (ještě před zahájením jejího výkonu) • možnost přeměny v ústavní výchovu • výkon ve výchovných zařízeních, popř. v diagnostickém ústavu • o propuštění z ochranné výchovy rozhoduje okresní soud pro mládež, v jehož obvodu se nachází výchovné zařízení, kde se výchova vykonává • možnost podmíněného umístění mladistvého mimo výchovné zařízení (popř. za současného vyslovení dohledu PMS nad mladistvým – pokud se mladistvý nechová řádně, soud pro mládež podmíněné umístění mimo výchovné zařízení zruší) 21 22
Trestní opatření • druhy trestních opatření (§ 24 - § 33 a § 75a – 79 ZSM) : 1.obecně prospěšné práce 2.peněžité opatření 3.peněžité opatření s podmíněným odkladem výkonu 4.propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty 5.zákaz činnosti 6.vyhoštění 7.domácí vězení 8.zákaz vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské akce 9.podmíněné odsouzení 10.podmíněné odsouzení s dohledem 11.odnětí svobody nepodmíněné 22 23
Trestní opatření • mladistvému nelze uložit : 1.zákaz pobytu 2.propadnutí majetku 3.ztrátu čestných titulů a vyznamenání 4.ztrátu vojenské hodnosti • možnost uložení úhrnného, souhrnného nebo společného trestního opatření • při ukládání trestního opatření odnětí svobody dochází ke snížení trestních sazeb stanovených v TZ na polovinu (max. 1 až 5 let s možností výjimečného trestního opatření, které činí 5 až 10 let odnětí svobody) • možnost uložení trestního opatření odnětí svobody pod dolní hranicí trestní sazby bez omezení uvedeného v § 58 odst. 3 TZ • oddělený výkon nepodmíněného odnětí svobody ve zvláštním typu věznice (u mladistvých do 19. roku věku odděleně od ostatních odsouzených) 23 24
Trestní opatření • jednotná promlčecí doba u trestního opatření = 5 let; u výjimečné trestního opatření odnětí svobody = 10 let (§ 34 ZSM) X u dospělého činí doba promlčení výkonu trestu 5, 10, 20 a 30 let podle závažnosti uloženého trestu • zahlazení odsouzení (§ 35 a § 88 ZSM) : • u odnětí svobody do 1 roku je odsouzení zahlazeno automaticky výkonem tohoto trestního opatření • u ostatních trestních opatření odnětí svobody rozhoduje o zahlazení odsouzení soud pro mládež bezprostředně po jejich výkonu • o zahlazení odsouzení rozhoduje soud pro mládež, který ve věci rozhodoval v I. Stupni – i bez žádosti odsouzeného !!! • osvědčením při podmíněném propuštění z VTOS dochází automaticky k zahlazení odsouzení • u ostatních druhů trestních opatření dochází k zahlazení odsouzení automaticky, a to okamžikem jejich výkonu 24 25
Upuštění od uložení trestního opatření • viz § 11 - § 14 ZSM • podmínky postupu : 1.pouze u provinění s horní hranicí trestní sazby do 5 let 2.mladiství spáchání činu lituje a projevu účinnou snahu po nápravě 3.pouhé projednání věci před soudem bude dostačující nebo 4.mladistvý se dopustil činu z omluvitelné neznalosti právních předpisů nebo 5.soud přijme záruku za nápravu mladistvého nebo 6.mladistvý provinění spáchal ve stavu vyvolaném duševní poruchou a současně je ukládána detence nebo ochranné léčení nebo 7.je-li ukládáno výchovné nebo ochranné opatření a trestního opatření již není třeba • v rámci vyřízení věci může soud mladistvého napomenout nebo přenechat jeho postih škole či zákonnému zástupci 25 26
• možnost podmíněného upuštění od uložení trestního opatření – viz § 14 ZSM : • zkušební doba až 1 rok • možné uložení výchovných a ochranných opatření • možné vyslovení dohledu nad mladistvým • možnost ponechání podmíněného upuštění od uložení trestního opatření v platnosti + stanovení dohledu nebo prodloužení zkušební doby až o 1 rok nebo uložení dalších výchovných opatření • rozhodování o osvědčení/fikce osvědčení 26 27
Řízení ve věcech dětí mladších patnácti let • viz § 89 – 96 ZSM • absence trestní odpovědnosti • možnost uložení opatření potřebného k nápravě dítěte soudem pro mládež – na návrh státního zástupce (jiná osoba není k návrhu oprávněna, ale může dát soudu pro mládež podnět a ten poté zahájí řízení z úřední povinnosti) nebo i bez návrhu • subsidiární užití OSŘ !!! • dítěti je soudem ustanoven opatrovník = advokát (působí až do skončení věci, tj. i po nabytí zletilosti dítěte; náklady spojené s jeho odměnou hradí stát – možné výjimky, kdy náklady hradí dítě nebo jeho zákonný zástupce) • jednání soudu je neveřejné • o uložení opatření soud rozhodne rozsudkem • o zmítnutí návrhu státního zástupce, o zastavení řízení, o upuštění od uložení opatření, o změně nebo zrušení opatření soud rozhoduje usnesením 27 28
Řízení ve věcech dětí mladších patnácti let • druhy opatření (§ 93 ZSM) : 1.výchovná povinnost 2.výchovné omezení 3.napomenutí s výstrahou 4.zařazení dítěte do terapeutického, psychologického nebo jiného vhodného výchovného programu ve středisku výchovné péče 5.dohled probačního úředníka 6.ochranná výchova (uložena obligatorně při spáchání činu, za který lze dle TZ uložit výjimečný trest a dítě čin spáchalo v době mezi 12. a 15. rokem svého věku) 7.ochranné léčení = možnost kumulace jednotlivých druhů opatření 28 Stáhnout ppt "Česká advokátní komora seminář pro advokátní koncipienty Obhajoba ve věcech mladistvých Praha, 19.02.2014 Lektor : JUDr. Tomáš Durdík, Městský soud v Praze."

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 63
 § 63
 § 52
 § 53
 § 64
 § 202
 soud 
 soud 
 § 46
 soud 
 soud 
 § 49
 § 73
 § 73
 § 50
 § 73
 § 50
 § 70
 § 71
 soud 
 § 309
 § 314
 § 307
 § 308
 § 69
 § 15
 § 20
 § 21
 § 23
 § 24
 § 35
 § 15
 § 20
 soud 
 § 353
 § 357
 § 358
 § 23
 § 81
 soud 
 soud 
 soud 
 § 33
 § 75
 § 58
 § 88
 soud 
 soud 
 § 11
 § 14
 soud 
 § 14
 § 89
 soud 
 soud 
 soud