Source: https://www.beraterlupe.de/das-werbeschreiben-des-steuerberaters-1649/
Timestamp: 2019-12-15 12:38:44+00:00

Document:
Das Werbeschreiben des Steuerberaters | Beraterlupe
Das Recht der Unternehmensberater
Mit­tel der Aufmerk­samkeitswer­bung sind einem Steuer­ber­ater in einem Werbeschreiben, das ins­ge­samt sach­lich­er Unter­rich­tung über die beru­fliche Tätigkeit dient, nur dann ver­boten, wenn sie Gemein­wohlbe­lange beein­trächti­gen. Es über­schre­it­et nach ein­er aktuellen Entschei­dung des Bun­des­gericht­shofs jedoch den beruf­s­rechtlich zuläs­si­gen Rah­men sach­be­zo­gen­er Wer­bung und ver­stößt gegen § 4 Nr. 11 UWG i.V. mit § 57a StBerG, wenn in der Wer­bung eines Steuer­ber­aters die Preiswürdigkeit und die fach­liche Qual­ität der Leis­tung von Wet­tbe­wer­bern in unlauter­er Weise pauschal her­abge­set­zt wer­den.
Nach § 57a StBerG ist dem Steuer­ber­ater Wer­bung erlaubt, soweit sie über die beru­fliche Tätigkeit in Form und Inhalt sach­lich unter­richtet und nicht auf die Erteilung eines Auf­trags im Einzelfall gerichtet ist. Die Bes­tim­mung wird inhaltlich teil­weise konkretisiert durch § 10 BOStB. Danach darf der Steuer­ber­ater über seine beru­fliche Tätigkeit informieren, soweit die Unter­rich­tung sach­lich zutr­e­f­fend, objek­tiv nach­prüf­bar und nicht reklame­haft ist.
Die Vorschrift des § 57a StBerG eröffnet nicht eine anson­sten ver­schlossene Werbe­möglichkeit, son­dern konkretisiert die ver­fas­sungsrechtlich garantierte Wer­be­frei­heit. Deshalb bedarf nicht die Ges­tat­tung der Steuer­ber­ater­wer­bung der Recht­fer­ti­gung, son­dern ihre Ein­schränkung. Sie ist nur dann mit Art. 12 Abs. 1 GG vere­in­bar, wenn sie im Einzelfall durch aus­re­ichende Gründe des Gemein­wohls gerecht­fer­tigt ist sowie dem Grund­satz der Ver­hält­nis­mäßigkeit entspricht1. Das von den Ange­höri­gen eines freien Berufs zu beach­t­ende Sach­lichkeits­ge­bot ver­langt keine auf die Mit­teilung nüchtern­er Fak­ten beschränk­te Wer­bung2. Zudem ist es ger­ade legit­imer Zweck der auch Steuer­ber­atern grund­sät­zlich erlaubten Wer­bung, Kun­den zulas­ten der Konkur­renz zu gewin­nen3. Soweit § 10 BOStB generell Steuer­ber­atern reklame­hafte Darstel­lun­gen in der Wer­bung unter­sagt, bedarf dies vor dem Hin­ter­grund der Recht­sprechung des Bun­desver­fas­sungs­gerichts ein­er ein­schränk­enden Ausle­gung.
Die Anlock­wirkung ist jed­er Wer­bung imma­nent. Das Sach­lichkeits­ge­bot ver­langt wed­er eine auf die Mit­teilung nüchtern­er Fak­ten beschränk­te Wer­bung4 noch einen Über­schuss der Sach­in­for­ma­tion gegenüber der Anlock­wirkung5. Ver­boten und eingeschränkt wer­den kann die Wer­bung eines Steuer­ber­aters nur, um das Ver­trauen der steuer­liche Beratung suchen-den Per­so­n­en darauf zu erhal­ten, dass der Steuer­ber­ater seine Dien­ste nicht rein gewerblich und gewin­nori­en­tiert anbi­etet und seine Leis­tun­gen an den Inter­essen des Man­dan­ten, nicht aber am eige­nen wirtschaftlichen Vorteil aus­richtet6.
Bun­des­gericht­shof, Urteil vom 29. Juli 2009 — I ZR 77/07 — “EKW-Steuer­ber­ater”
vgl. BVer­fG, Beschluss vom 12.09.2001 — 1 BvR 2265/00, WRP 2001, 1284, 1285; Beschluss vom 04.08.2003 — 1 BvR 2108/02, GRUR 2003, 965 f. = WRP 2003, 1213; BGHZ 147, 71, 74 f. — Anwaltswer­bung II; BGH, Urteil vom 27.01.2005 — I ZR 202/02, GRUR 2005, 521 — Opti­male Inter­essen­vertre­tung [↩]
vgl. BVer­fG, Beschluss vom 26.08.2003 — 1 BvR 1003/02, GRUR 2003, 966, 968 = WRP 2003, 1209; BVer­fGE 111, 366, 379 f.; BGH GRUR 2005, 520, 521 — Opti­male Inter­essen­vertre­tung [↩]
BVer­fG, Beschluss vom 26.09.2003 — 1 BvR 1608/02, GRUR 2004, 68, 69; BVer­fGE 111, 366, 378 [↩]
BGH GRUR 2005, 520, 521 — Opti­male Inter­essen­vertre­tung [↩]
vgl. BVer­fG GRUR 2004, 68, 69 [↩]
vgl. BVer­fGE 111, 366, 379 [↩]
SteuerberaterSteuerberaterwerbungWerbung
Beraterlupe in Rubriken
Rentenberater — und ihre gewerbliche Tätigkeit
Steuerberaterhaftung — und das beratungsgerechte Verhalten des GmbH-Geschäftsführers
Der Steuerberater der Alleingesellschafterin — und seine Haftung gegenüber der GmbH
Mandat mit mehreren Gesellschaften — und die Haftung
Der Autodidakt als freiberuflicher Unternehmensberater — und die Grenzen der Wissensprüfung
Der auch für die selbständige Nebentätigkeit genutzte Dienstwagen
Der Rechtsanwalt als Headhunter
Der verspätete Insolvenzantrag und die Haftung des Beraters
Verpflegungsmehraufwand bei unterbrochener Auswärtstätigkeit
Aufklärungspflichten über die Ertragsfähigkeit beim Hauskauf
Beraterlupe — Rubriken
287 zpo Alleingesellschafter Auskunftspflicht Auskunftsverweigerungsrecht Auswärtstätigkeit Autodidakt Baden-Württemberg Beratungsgerechtes Verhalten Berufsordnung Coaching Dienstwagen Dienstwagenbesteuerung Einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung Existenzgründung Freiberufler Gewerbebetrieb gewerbliche Tätigkeit GmbH GmbH-Geschäftsführer Grundstückserwerb Headhunter Informationsfreiheit Insolvenzantrag Parteivernahme Personalberatung Rechtsanwalt Rentenberater Richtlinie Sanierungsberatung Steuerberater Steuerberaterhaftung Steuerberaterwerbung Unternehmensberatung Verbundene Unternehmen Verpflegungsmehraufwand Werbung Wirschaftsförderung Wirtschaftskrise §§ 179 inso Überschuldung

References: § 4
 § 57
 § 57
 § 10
 § 57
 Art. 12
 § 10
 BGH 

BGH