Source: http://www.ziare.com/stiri/diicot/diicot-pluseaza-cere-200-de-angajati-si-20-de-milioane-de-euro-dupa-decizia-ccr-pe-interceptari-1412330
Timestamp: 2019-12-08 10:55:57+00:00

Document:
"Aceasta modificare va impune achizitia de echipamente tehnice specifice si detasarea initiala a unui numar de 200 de lucratori de politie in cadrul DIICOT, precum si asigurarea trainingului acestora. Aceste masuri presupun un efort bugetar de peste 20.000.000 de euro, aceasta suma fiind sustinuta la acest moment doar de sumele utilizate de alte unitati specializate de parchet in acelasi demers, sumele absolute putand fi precizate numai dupa un calcul judicios efectuat impreuna cu specialistii in domeniu.
Precizam ca nu putem raporta la acest moment necesarul de resurse la un reper existent, deoarece Directia nu detine nici un mijloc tehnic si nici un specialist desemnat", se arata in comunicatul DIICOT.
In document se subliniaza faptul ca in prezent "DIICOT nu beneficiaza de politie judiciara proprie si nici de un Serviciu Tehnic adecvat necesitatilor Directiei".
"In calculul preconizat, trebuie plecat de la premisa ca DIICOT nu detine nici un mijloc tehnic de interceptare. De asemenea, in cursul anului 2015, DIICOT a dat spre exploatare un numar de peste 33.000 de mandate de supraveghere tehnica, din care 60% au fost operationalizate prin SRI.
In consecinta, dupa publicarea Deciziei CCR va fi necesara alocarea de resurse proprii ale DIICOT pentru a putea asigura in continuare eficienta activitatii de investigare a infractiunilor de criminalitate organizata si terorism", se arata in incheierea comunicatului citat.
Curtea Constitutionala a publicat, miercuri, motivarea deciziei luate in data de 16 februarie cu privire la neconstitutionalitatea articolului din codul de procedura penala in baza caruia SRI facea interceptari in dosare penale.
Citeste mai multe despre DIICOT decizie CCR interceptari SRI
exact cum v-am spus in postarea referitoare la meleoanele DNA:
apar SRI-uri ca ciupercile dupa ploaie... toate au nevoie de aparatura, softuri, personal, alti bani - alta distractie - alta spaga... bani? -de la invatamant, de la sanatate, stiu ei tehnotrucii policrati de unde...
Măi, dar internetul cine il monitorizează? Nu trebuie și pentru asta un sac de bani? Doamne ce-mi pace ..., Uitați-vă la Ziare.Com, acum s-a văzut cine este "Șeful"! Mama ei de presă ...
mai vrei inc-un rand de SRI-uri? specializate pe
internet? eu ziceam ca atatea cate sunt acuma pot sa acopere si internetul, s-ar putea sa cunosti subiectul mai in profunzime...
Hai la munca DIICOT, sa vezi cum este.
Nu la Paris sa va cumparati parfumuri. P.S. La lopata , la lopata.
Disperare cat casa printre acoperiții detașați in presă: după motivarea deciziei CCR privind neconstituționalitatea interceptărilor efectuate de serviciile de informații, procurorii DNA trebuie să se apuce de muncă și să găsească probe, nu vorbe, iar ofițerii SRI n-o să mai știe dinainte pe cine să strangă de portocale, să compromită și să șantajeze. Ii recunoști după cat de disperați iși smulg părul din cap, fiecare la comanda unității de care aparține. In orice lume normală, ziariștii se (z)bat, in lumina drepturilor fundamentale, să-i asculte cat mai puțină lume. La noi, ca la balamucul de caini, cu motivarea falsă a grijii pentru desfășurarea luptei anticorupție și cu stindardul transparenței sub tresele de ofițeri, așa-zișii jurnaliști se topesc de focul inregistrărilor/stenogramelor. In rest, piața se reașează. Kovesi iși face, in sfarșit, chiar dacă nu recunoaște, propriul serviciu de informații și iși face vant către Cotroceni, Coldea se ocupă, in mod normal, de ceea ce trebuia să facă dintotdeauna: ii ginește pe ăia care atentează la siguranța națională. Iar Iohannis, ca de obicei, nu pricepe nimic.
ASTIA VOR SA-L ASCULTE chiar si pe Obama !
Oricum postul de lucrator cu timpanul va fi foarte bine platit ...din surse am aflat ca A3 , a cuparat imprimarile cu vreo cinci ani in avans , pentru ei materialul de santaj e o
mana cereasca ...daca nu-i loveste pina atunci
METEORITUL .
Pentru 30(10+20) de milioane de euro mai bine schimbam constitutia
scoatem sts de sub tutela sri si o transformam in prestator de servicii pentru toti cei interesati.
schimbati fratilor legea sts si gata, de unde drk atatea si atatea zeci de mil?
duduie economia!! suntem in plin elan economic
Da, o să fie mare război intre Parchete și servicii! Intrebarea este de ce s-au certat, de unde a plecat această despărțire! Oricum noi suntem cei ce o să avem de pierdut! Mama ei de justiție independentă!
P.S. Știați că in justiție nu există salariu sub 12.000 lei?
Forfotă mare cu microfoanele prin clădiri
Cum fiecare instituție specializată va trebui să-și implanteze microfonul, forfota va fi proporțională cu densitatea de microfoane din clădiri. La telefoane nici nu o să ne mai ințelegem la cați vor fi agățați pe fir
Acestea vor fi in proportie cu numarul infractorilor.
Daca sunt 10.000.000 de adulti vor fi 10.000.000 de sispozitive de ascultare, deoarece 90% dintre cetatenii majori ai Romaniei, comit infractiuni.
oricum sunt ascultate!! Singura problem ca acum
nu pot folosi ce asculta in mod oficial si nici ptr santaj :))
Vom deveni iar o tara cinstita!! Nu va mai fi gasit niciun hot in RO :))
Problema se rezolva simplu.. Se transfera 60% din efectivul SRI la .
.....ICCJ si la DNA, cu echipamentul de interceptare cu tot si cu bugetul aferent, sau la polititia judiciara apartinatoare de ministerul public.
Domnul Ciolos nu se sperie de aceasta decizie a CCR.
Aici sunt mai multe probleme !
1.Ordonanta de urgenta trebuie atacata de CCR fiind anticonstitutionala
2.Pruna n-are nici o legitimitate , impreuna cu tot guvernul (votat si pus de cine oare ; nu zic bine Soros?)
3.DIICOT s-a dat in gat zicand ca deja a utilizat SRI pt. 60% din 33000 de mandate , ops !
4.DNA cere de asemenea , ca si DIICOT sa devina practic serviciu secret la vedere , ostentativ
5.Din deja 7 servicii secrete + DIICOT si DNA =9 , ca platitor la salariile lor (toate mai mari de 2500EURO)doresc transparenta si explicarea defalcata pe fiecare persoana a banilor consumati
6.Autoarea articolului de propaganda mizerabila zice ca problema ar fi creata de CCR : wrong ! CCR a sesizat o ilegalitate ; sa inteleg ca te deranjeaza ?
7.ma astept ca ficusul sa ia pozitie si sa impuna legea raspunderii magistratiilor
8.Observ ca am devenit o tara a acuzarii, o temnita, caci acces la informatii vor toti , mai putin avocatii ; ops !
Huzum ! Imi cer scuze pentru postarea de la ora 18"52 !
Procentul infractorilor romani nu e 90% ci 95% !
Sper sa fii multumit.
Cred ca aveti dreptate!! Sub 5 % dintre romani isi
pot justifica averile!! Daca faci o evaluare la cat costa casele si cam care este venitul celor care le-au construit cu certitudine sub 5% ar putea justifica de unde au avut banii!! Daca mai adaugi ca la fiecare casa sunt cel putin citeva masini ai valoarea corectitudinii in Ro!!
DIICOT 20 mil.+200 angajati, iar DNA 10 ml.+130 angajati.Acestea reprezinta doar un mic procent din ceea ce se cheltuie pentru ai urmari si/sau prinde pe infractorii din Romania.Pe langa toate acestea se mai adauga si cheltuielile ca sa-i tinem in puscarie. O caruta de bani, iar recuperarea prejudiciilor la pastele cailor. Este ceva care depaseste orice inchipuire. Pentru a rezolva problema in mod efisient eu zic sa apelam la ciobani. O reuniune a ciobanilor in Bucuresti insotiti de bate si dulai reprezinta solutia salvatoare pt. aceasta tara blestemata.
Pe de o parte e vorba de investitii dar si de persoane
capabile. Formarea unor specialisti dureaza ani, daca mai e vorba si de cetateni straini e nevoie si de persoane care sa cunoasca limbi straine.
Eu nu cred ca SRI-ul are doar 200 de persoane
Recent era vorba de implicarea acestui serviciu in jafurile care s-au petrecut in paduri. Din pacate guvernul pregateste in aceste zile plata de la buget de subventii pentru persoane care au intrat in posesia unor zone protejate apartinand patrimoniului national, printre care si straini si care nu le pot "exploata". Starea grava prin care jumatate din pamantul Romaniei se afla in posesia strainilor nu cred ca o pot rezolva cateva sute de persoane. Este un semnal ca justitia da inapoi, desi declaratiile unor demnitari catre Ue sunt ca ar continua.
CCR, interceptari si haosul din sistem
Situatia e incurcata rau si daca nu facem ce trebuie risca sa se incurce si mai tare dupa modelul loviturii de stat data de politruci in 2012. Atunci nu s-a aplicat constitutia cum trebuie si s-a mers dupa principiul ca ne descurcam la mica intelegere/lasa ca merge si asa.
Rezultatul acestei non-abordari este acela ca "parlamentul" si alte institutii au emis intre timp tot felul de acte normative, printre care si noul cod penal, care complica lucrurile infinit, fiind emise de un regim ilegal pe de o parte si batindu-se si cap in cap cu alte legi pe de alta parte(pentru ca de...s-au facut repede si pe genunchi si sint facute prost si fara a se tine cont de nimic in afara de interesele politrucilor).
Primul lucru si cel mai important este ca presa sa explice clar si pe inteles pentru toata lumea exact ce se intimpla. O sinteza cit mai scurta(atit cit e posibil sa fie fara sa se piarda esenta problemei pe drum) si clara.
Trebuie sa vedem cind si in ce conditii, lucrurile au functionat in general multumitor, pentru sistem (drepturile omului, magistrati, instituti etc.).
Odata ce stabilim lucrul asta, putem analiza si modul dupa care functionau lucrurile la data respectiva din punct de vedere constitutional.
Un lucru e cert: a extinde sistemul de interceptari la N institutii, suna nepractic si chiar periculos.
Daca ajungem in situatia in care o decizie a curtii constitutionale, fie ea si corecta, creeaza un haos generalizat in sistem, va trebui sa luam in calcul si varianta in care punem in stand-by decizia curtii constitutionale, pina identificam o solutie decenta la problema.
In situata in care intr-o tara exista legi care sint facute de ageamii si care duc la consecinte aberante si in situatia in care, facem un du-te-vino legal care da peste cap implicatiile legale ale unor reglementari(o combinatie de ilegalitati, probleme trecute cu vederea si neconcordante legale),avem obligatia, ca in interes public si national sa nu lasam sistemul sa se dezintegreze.
Trebuie sa pastram o varianta functionala si decenta, indiferent ce zice curtea constitutionala.
Toti specialistii trebuie sa se implice si sa-si expuna punctul de vedere.
Daca unora le va veni ideea ca aceasta abordare este ingerinta in actul de justitie, le atrag atentia ca functionarea aberanta a sistemului e tot o ingerinta in actul de justitie, pentru ca duce la consecinte aberante care sint incompatibile cu buna functionare a statului de drept si care contravin interesului national.
Justitia facuta cu legi (sa presupunem legale) dar care se bat cap in cap si ale caror consecinte duc la aberatii in sistem, nu poate fi considerata a fi un sistem pe deplin functional. Aplicarea mecanica a legilor, fara a se tine cont de principiile statului de drept, de consecinte, de functionarea corecta a sistemului si de principiul aplicarii legilor si in spiritul lor si nu doar in litera lor, nu poate fi o solutie acceptabila.

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR