Source: https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/fr/php/aza/http/index.php?lang=fr&type=highlight_simple_query&page=1&from_date=&to_date=&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=4A_110%2F2016&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-III-139%3Afr&number_of_ranks=0
Timestamp: 2018-12-11 02:05:25+00:00

Document:
Arbitrage international. Compétence du tribunal arbitral dans l'examen de questions préjudicielles. Rejet d'une demande de suspension de l'instance.
Le tribunal arbitral est compétent pour examiner à titre préjudiciel si une infraction a été commise (consid. 5).
Le tribunal arbitral doit suspendre l'instance si un motif impérieux le commande; il peut la suspendre si cette mesure lui semble opportune au regard des intérêts des parties. En l'absence d'un motif impérieux, la suspension ou le refus de suspendre ne mettent pas en cause l'égalité des parties ni leur droit d'être entendues en procédure contradictoire (consid. 6.1). En l'espèce, la recourante ne s'est pas prévalue d'un motif impérieux (consid. 6.2).
ATF: 119 II 386, 120 II 155, 129 III 727, 128 III 50 suite... , 130 III 35, 127 III 576, 116 II 639, 127 III 279, 120 III 143, 120 IB 156
Article: art. 177 LDIP, art. 186 LDIP, art. 190 al. 2 LDIP, art. 182 LDIP suite... , art. 190 al. 2 let. b LDIP, art. 178 LDIP, art. 95 OJ, art. 177 al. 1 LDIP, art. 192 al. 2 let, art. 90 al. 1 let. b OJ, art. 182 al. 1 et 2 LDIP, art. 182 al. 3 LDIP, art. 190 al. 2 let

References: art. 177
 art. 186
 art. 190
 art. 182
 art. 190
 art. 178
 art. 95
 art. 177
 art. 192
 art. 90
 art. 182
 art. 182
 art. 190