Source: http://www.dagensarbete.se/home/da/content.nsf/aget?openagent&key=fortsatt_oklart_om_kalkbrytning_trots_hd_utlatande_1347962230930
Timestamp: 2013-05-20 06:22:19+00:00

Document:
Fortsatt oklart om kalkbrytning trots HD-utlåtande	Parterna i konflikten om Nordkalks nya kalkbrott på Gotland hade förväntat sig ett tydligt besked från Högsta domstolen. Men gårdagens utlåtande skapade snarare mer förvirring.
Fakta/Juridisk snurr
Tillåtlighet och tillstånd För att få bedriva en verksamhet måste man ha tillstånd. Men dessförinnan finns det möjlighet för företaget att pröva om verksamheten är tillåtlig eller inte, det vill säga om den får bedrivas eller inte. Det kan domstolen svara på utan att närmare specificera villkoren. Men en tillåtelse innebär ingen rättighet att bryta, för det måste man ha tillstånd.
År 2008 nekades Nordkalk tillstånd för det nya kalkbrottet i Miljödomstolen. Nordkalk överklagade till Miljööverdomstolen som gav verksamheten tillåtelse, men skickade ärendet tillbaka till Miljödomstolen för att utverka tillståndet.
Miljödomstolen konstaterade återigen att tillstånd inte kunde ges men ställde sig frågande till vilken vikt domstolen borde lägga vid verksamhetens tillåtelse. Ärendet hamnade åter hos Miljööverdomstolen som utverkade tillstånd baserat på verksamhetens tillåtelse.
Nordkalks tillstånd prövas i HD
Extern länk: Naturskyddsföreneningen
Extern länk: Fältbiologerna
Högsta domstolen valde i går att ge prövningstillstånd i en begränsad del i målet om den omtvistade kalktäkten i Ojnareskogen på Gotland. Bland parterna skapade beslutet mer förvirring än klarhet.
– Det är något otydligt och jag tror att det finns en besvikelse hos båda parter på att vi inte får något avslut på det här. Nu kommer det dröja några veckor till, säger Eva Feldt, kommunikationschef på Nordkalk.
Företaget menar att HD:s utlåtande inte innebär någonting konkret.
– Vi tolkar det som att läget egentligen är oförändrat. Vi har fortfarande vårt tillstånd och vi kommer att fortsätta med avverkning och övriga anläggningsarbeten, säger Eva Feldt.
Någon avverkning pågår dock inte för tillfället, medger Eva Feldt. Anledningen är att underleverantören Mellanskog dragit sig ur och att Länsstyrelsen på Gotland stoppat verksamheten på grund av oklarheter i hur mycket skog som egentligen får avverkas.
Mellanskog, som drog sig ur med hänvisning till Högsta domstolens prövning, ville i går inte kommentera hur de ska agera härnäst.
– Jag har läst och tagit del av utlåtandet, men inte förstått. Vi har bollat över det på en jurist för att tolka vad som egentligen står. Vi måste analysera det här innan vi säger något, säger Sture Karlsson, vd för Mellanskog.
Olov Söderdahl, som är ordförande för Föreningen Ojnareskogens vänner, är försiktigt positiv till beskedet från HD.
– Det är varken klart eller halvklart. Men det är positivt att de ger prövningsrätt i en begränsad del. Hade de sagt nej hade det ju varit kört, säger han.
Naturskyddsföreningen kallar gårdagens beslut för ”oerhört glädjande” och Greenpeace pratar om en ”delseger”. Fältbiologerna, som fortfarande har ett läger ute i skogen är också glada över beskedet, men kritiska till att HD inte beslutat om så kallad inhibition – att tillfälligt dra tillbaka brytningstillståndet. I ett pressmeddelande skriver de att de kommer att fortsätta att vaka över skogen.
Jörgen Pettersson, som är IF Metalls huvudskyddsombud på Nordkalk och som engagerat sig för det nya kalkbrottet, var i går besviken.
– Vi hade gått och väntat på att de skulle säga att de inte tar upp det. Så lite besviken är jag. Man trodde ju åtminstone att de skulle säga ja eller nej. Men nu är det rena virrvarret, säger han.
För han och de övriga 75 anställda på Nordkalk är framtiden nu fortsatt oviss. Enligt Nordkalk räcker kalkstenen i den nuvarande täkten i Storugns endast ett år till. Att anlägga den nya täkten i Ojnareskogen beräknas också ta runt ett år. Tiden börjar bli knapp.
– Vi får köra på tills stenen är slut. Sen är det bara att gå hem. Får inte Nordkalk någon inkomst från stenen så får vi ingen lön. Då är det bara att packa sin väska och åka, säger Jörgen Pettersson.
Det som Högsta domstolen nu ska pröva är vilken betydelse det har att Mark- och Miljööverdomstolen först kom fram till att Nordkalks verksamhet var tillåtlig, och därefter gav företaget tillstånd.
– Det man ska pröva är vilken betydelse tillåtligheten egentligen har vid tillståndsprövan. Det brukar inte gå till så här i vanliga fall. Det här är en av de få tillfällena då domstolen först tagit ställning till om verksamheten är tillåtlig och sedan gett tillstånd, säger Christina Ericson, justitiesekreterare vid Högsta domstolen.
Christina Ericson bekräftar att Högsta domstolen inte upphävt domen som gav Nordkalk tillstånd. Däremot ska man nu se över en begränsad del och sedan ta ställning till prövningstillstånd i resten av målet. Den aktuella prövningen beräknas ta minst ett halvår. Men redan nästa vecka ska Högsta domstolen ta ställning till om inhibition, det vill säga om Nordkalks tillstånd tillfälligt ska dras tillbaka och det pågående arbetet stoppas.
Inlagd av: Mikael Theander, 2012-09-19 09:31:51
Märkligt om inte HD bedömer betydelsen av den ändrade lagstiftningen (att stoppregeln togs bort i Miljöbalken) från Nordkalks ansökan till besluten i Mark- och Miljööverdomstolen. Vem får dra nytta av s k positiv retroaktiv lagstiftning. Inlagd av: Ironman, 2012-09-19 08:17:14
Jörgen Pettersson låter påskina att Nordkalk skulle vara den enda möjliga arbetsgivaren på hela Gotland. Det är inte sant.

References: domstolen 
 domstolen 
 HD

 domstolen 
 HD 
 domstolen 
 domstolen 
 domstolen 
 domstolen 
 HD