Source: https://cotaipec.org.mx/index.php?modulo=noticias&acciones=ver_noticia&id=f0FZ
Timestamp: 2018-02-25 07:37:06+00:00

Document:
Publicado: Viernes, 25 de Agosto de 2017 15:00 hrs.
San Francisco de Campeche, Camp., a 25 de agosto de 2017.
En Sesión Extraordinaria del Pleno de la COTAIPEC resolvieron, el Lic. José Echavarría Trejo, la C.P. Rosa F. Segovia Linares y el Lic. Manuel R. Osorno Magaña, Presidente y Comisionados, respectivamente, Recursos de Revisión interpuestos en contra de la Secretaría de Desarrollo Rural, Ayuntamiento de Carmen, Secretaría de Desarrollo Social y Humano, y el Partido Político Morena.
En la primera resolución aprobada se atendió un recurso de revisión interpuesto en contra de la Secretaría de Desarrollo Rural, mediante la cual se consideró declarar el sobreseimiento del mismo debido a que la Unidad de Transparencia del sujeto obligado, si bien originalmente declaró ser incompetente para dar una respuesta a la solicitud de información, emitió una segunda respuesta en el que señala es competente para dar una respuesta a lo solicitado adjuntando diversos documentos cuyo contenido corresponde a los montos de inversión anual 2017 del Municipio de Campeche, señalando puntualmente el tipo de programa, las acciones de cada uno de los programas, monto de la inversión, fuente de financiamiento y localidades a apoyar; acciones programadas a realizar por localidad en el año 2017 en el municipio de Campeche y la inversión total del municipio así como; acciones a realizar tales como el pago de primas de seguro catastrófico, rehabilitación de áreas agrícolas mediante mecanizado e insumos agrícolas, hectáreas por asegurar, número de beneficiarios, monto de inversión tanto Estatal como Federal en su caso.
En cuanto a la resolución del segundo y tercer Recurso de Revisión interpuestos en contra del Ayuntamiento de Carmen, la Comisión consideró procedente confirmar, en el segundo recurso, la resolución administrativa emitida por el Ayuntamiento mediante la cual le informó al solicitante la imposibilidad de otorgar la información solicitada relativa a “solicito me informen el motivo por el cual el predio registrado con una cuenta predial y clave catastral específicas, ubicado en Ciudad del Carmen, no aparece registrado en el Sistema de Gestión para la Identificación de Predios que se encuentra disponible en la página de Internet oficial correspondiente” indicándole al solicitante en dicha resolución administrativa que la dirección de Internet proporcionada por él no contiene información, máxime que el sitio al que refiere la liga electrónica no es un sitio administrado por la Tesorería Municipal, por lo que se desconoce su origen y su funcionamiento; en cuanto al tercer recurso, la Comisión procedió a declarar el sobreseimiento del mismo debido a que la unidad de transparencia del Ayuntamiento comprobó haber emitido una resolución administrativa a efecto de comunicar al solicitante que la información requerida relativa al historial registral del predio en mención y copia de los planos del mismo que se encuentren en los archivos, se le respondió que puede ser solicitada de forma directa ante el sujeto obligado, siempre que acredite el interés legal y se hayan cubierto el costo de los derechos correspondientes, en los términos señalados en el artículo 31 de la Ley de Catastro del Estado de Campeche, resolución que fue debidamente notificada vía correo electrónico al recurrente, por lo cual, contrario a lo alegado por el recurrente, sí se le brindó una respuesta a su solicitud.
En relación a la resolución del cuarto Recurso de Revisión interpuesto en contra del Ayuntamiento de Carmen, la Comisión resolvió revocar la resolución emitida por la Unidad de Transparencia del Ayuntamiento, a efecto de que emita una nueva resolución en la que proporcione la información curricular completa de los regidores los regidores Gleni G. Damián Martínez y Alberto Rodríguez Morales indicados en la solicitud respectiva
En lo correspondiente a la resolución del quinto Recurso de Revisión interpuesto en contra de la Secretaría de Desarrollo Social y Humano, la Comisión resolvió confirmar la validez del acto impugnado, ya que se comprobó que la información solicitada si le fue entregada y notificada en tiempo a dicho recurrente.
En cuanto a la resolución del sexto y último Recurso de Revisión interpuesto en contra del Partido Político Morena, la Comisión resolvió declarar el sobreseimiento del mismo debido a que se comprobó que la unidad de transparencia de dicho partido político dio respuesta extemporánea a la solicitud de información, haciéndole saber al interesado que el padrón actual de afiliados a MORENA en el Estado de Campeche es de 23,104 ciudadanos, desglosando dicha cantidad por cada Municipio en el Estado., señalando finalmente la negativa de proporcionar los nombres de los afiliados a dicho Padrón por tratarse de datos confidenciales, de conformidad con la Ley de Protección de Datos Personales del Estado, por lo cual, contrario a lo alegado por el recurrente, sí se le brindó una respuesta a su solicitud.
- En Sesión Extraordinaria del Pleno se resuelven Recursos de Revisión
- Se resuelven Recursos de Revisión en Sesión del Pleno
- Se integra mesa temática de Gobernanza de los recursos naturales del Secretariado Técnico Local de Gobierno Abierto
- En Sesión Pública se resuelven Recursos de Revisión

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 31
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución