Source: http://www.aferyprawa.eu/Prawo/Kronika-prawa-Rozporzadzenia-Rady-Ministrow-Obwieszczenia-Ministra-Sprawiedliwosci-Ustawy-zmiana-Kodeksu-itp-1390
Timestamp: 2020-04-08 22:40:26+00:00

Document:
Aferyprawa - Kronika prawa - Rozporządzenia Rady Ministrów, Obwieszczenia Ministra Sprawiedliwości, Ustawy, zmiana Kodeksu, itp.
Aferyprawa.com Prawo Kronika prawa - Rozporządzenia Rady Ministrów, Obwieszczenia Ministra Sprawiedliwości, Ustawy,
2 kwietnia 2007 r. WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz.U. nr 38, poz. 249), z wyjątkiem par. 45 ust. 3 i par. 330–338, które weszły w życie z dniem 12 marca 2007 r.
SENAT 29 marca 2007 r.
Przyjął bez poprawek:
Ustawę o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego
Omówienie: Ustawa – zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 lipca 2006 r. (SK 21/04) – wprowadza ogólną zasadę, zgodnie z którą koszty procesu karnego w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania ponosi w całości Skarb Państwa.
Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 31 stycznia 2007 r. w sprawie sposobu pobierania próbek gazu skroplonego (LPG) (Dz.U. nr 44, poz. 279)
Sąd Najwyższy ■ TARYFY NA ENERGIĘ
Zatwierdzona przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki i opublikowana taryfa zmieniająca ceny energii w czasie trwania sto-sunku prawnego wynikającego z umowy sprzedaży energii wiąże odbiorcę w terminie określonym w umowie, w granicach przewi-dzianych w art. 47 ust. 4 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (jedn. tekst: Dz.U. z 2006 r. nr 89, poz. 625 ze zm.) – uchwała SN z dnia 15 lutego 2007 r. w składzie 7 sędziów III CZP 111/06
■ POTRZEBY MIESZKANIOWE
Przepisy art. 1046 par.3 – 8 k.p.c. stosuje się w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie wyroku nakazującego wydanie altany posadowionej na terenie rodzinnych ogrodów działkowych (ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych – Dz. U. Nr 169, poz. 1419), w której dłużnik faktycznie zaspokaja swoje potrzeby mieszkaniowe – uchwała SN z dnia 9 lutego 2007 r. w składzie 3 sędziów III CZP 157/06
■ OPŁATA PRZY APELACJI
W postępowaniu uproszczonym pobiera się od apelacji opłatę stałą w takiej samej wysokości jak od pozwu, niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia – uchwała SN z dnia 22 lutego 2007 r. w składzie 3 sędziów III CZP 155/06
■ PRZELEW PRZY WEKSLU
Weksel in blanco wraz z uprawnieniem do uzupełnienia można przenieść w drodze przelewu, chyba że co innego wynika z treści upoważnienia do uzupełnienia. Posiadacz weksla, który nie ma legitymacji formalnej, ale jest legitymowany materialnie, może weksel ważnie indosować – wyrok SN z dnia 21 września 2006 r. I CSK 130/06
■ ODSTĄPIENIE OD UMOWY
Wykonanie prawa odstąpienia inwestora od umowy o roboty budowlane nie pozbawia go roszczenia o zapłatę kary umownej za-strzeżonej na wypadek przekroczenia terminu oddania obiektu – postanowienie SN z dnia 5 października 2006 r. IV CSK 157/06
■ NAJEM W DOMU TOWAROWYM
Umowa o najem „powierzchni użytkowej” w budynku tzw. domu towarowego podlega przepisom kodeksu cywilnego o najmie lokali, a nie ogólnym przepisom o najmie, również w zakresie wy-powiedzenia – wyrok SN z dnia 19 października 2006 r. V CSK 230/06
■ WYPOWIEDZENIE LEASINGU
Można zastrzec skutecznie, na podstawie art. 483 k.c. karę umowną na wypadek odstąpienia od umowy leasingu, w razie nie wykonania lub nienależytego wykonania obowiązków przez leasingobiorcę (korzystającego) – wyrok SN z dnia 20 października 2006 r. IV CSK 154/06
■ UMOWA O ROBOTY BUDOWLANE
Jeżeli umowa o roboty budowlane między wykonawcą a podwykonawcą została zawarta po dniu wejścia w życie art. 647 [1] k.c., to przepis ten ma zastosowanie także wówczas, gdy umowa o roboty budowlane między inkasentem a wykonawcą została zawarta przed dniem 24 kwietnia 2003 r., czyli datą wejścia w życie art. 647[1].c. – wyrok SN z dnia 15 listopada 2006 r. V CSK 221/06
■ ŻĄDANIE ODSETEK
Wierzyciel może zrzec się wynikającego z art. 481 par. 1 k.c. uprawnienia do żądania odsetek za opóźnienie – wyrok SN z dnia 22 listopada 2006 r. V CSK 299/06
■ WSPÓLNIK JAKO DŁUŻNIK
Wspólnik spółki jawnej jest wobec wierzyciela tej spółki dłużnikiem w rozumieniu art. 527 i 530 k.c. – wyrok SN z dnia 29 listopada 2006 r., II CSK 250/06
■ PRAWO KRAJOWE I WSPÓLNOTOWE
Zasadę skutecznej ochrony sądowej uprawnień podmiotów prawa mających źródło w prawie wspólnotowym należy interpretować w ten sposób, że wymaga ona istnienia w porządku prawnym państwa członkowskiego możliwości skorzystania ze środków tymczasowych polegających na zawieszeniu stosowania przepisów krajowych do czasu wydania przez właściwy sąd rozstrzygnięcia w przedmiocie ich zgodności z prawem wspólnotowym, jeżeli ich zastosowanie jest konieczne w celu zapewnienia całkowitej skuteczności przyszłemu orzeczeniu w przedmiocie istnienia uprawnień dochodzonych na podstawie prawa wspólnotowego. Zasadę skutecznej ochrony uprawnień podmiotów prawa mających źródło w prawie wspólnotowym należy interpretować w ten sposób, że w przypadku wątpliwości co do zgodności przepisów krajowych z prawem wspólnotowym ewentualne zastosowanie środków tymczasowych w celu zawieszenia stosowania tych przepisów do czasu wydania przez właściwy sąd rozstrzygnięcia w przedmiocie ich zgodności z prawem wspólnotowym podlega kryteriom określonym w prawie krajowym, na podstawie którego sąd ten orzeka, pod warunkiem, że kryteria te nie są mniej korzystne niż w przypadku podobnych wniosków o charakterze wewnętrznym i nie powodują w praktyce, że tymczasowa ochrona uprawnień wynikających z prawa wspólnotowego stanie się niemożliwa lub nadmiernie utrudniona – wyrok Trybunału z dnia 13 marca 2007 r., C-432/05
■ ODSETKI OD POŻYCZEK
Artykuł 43WE sprzeciwia się przepisom państwa członkowskiego, które ograniczają możliwość odliczenia przez spółkę będącą rezydentem w celach podatkowych odsetek zapłaconych od pożyczki otrzymanej od spółki bezpośrednio lub pośrednio dominującej, mającej siedzibę w innym państwie członkowskim lub od spółki mającej siedzibę w innym państwie członkowskim, kontrolowanej przez taką spółkę dominującą, nie poddając jednocześnie temu ograniczeniu spółki będącej rezydentem, która otrzymała pożyczkę od spółki również będącej rezydentem. Rozwiązanie takie przewiduje pewne wyjątki. Po pierwsze, przepisy te opierają się na badaniu elementów obiektywnych i możliwych do zweryfikowania, które pozwalają na ustalenie istnienia czysto sztucznej struktury wyłącznie w celach podatkowych, przewidując możliwość, by podatnik mógł przedstawić, we właściwym przypadku oraz nie podlegając nadmiernym ograniczeniom administracyjnym, dowody dotyczące względów handlowych, które leżały u podstawy danej transakcji. Po drugie, w przypadku gdy zostanie ustalone istnienie takiej struktury, rzeczone przepisy kwalifikują odsetki jako wypłacone zyski jedynie w takim zakresie, w jakim przewyższają one odsetki, które zostałyby ustalone w warunkach pełnej konkurencji – wyrok Trybunału z dnia 13 marca 2007 r., C-524/04
■ PRAWO DO OCHRONY
Wobec braku uregulowania wspólnotowego wewnętrzny porządek prawny każdego z państw członkowskich powinien określać sądy właściwe oraz zasady proceduralne dotyczące wnoszenia skarg mających na celu zabezpieczenie praw, które podmioty prawa wywodzą z prawa wspólnotowego, w tym rodzaje roszczeń wnoszonych przez osoby poszkodowane do sądów krajowych. Sądy krajowe są niemniej jednak zobowiązane zagwarantować, by jednostki miały do dyspozycji skuteczny środek zaskarżenia umożliwiający im uzyskanie zwrotu nienależnie pobranego podatku oraz kwot zapłaconych na rzecz tego państwa członkowskiego lub pobranych przez to państwo w bezpośrednim związku z tym podatkiem. W odniesieniu do innych szkód, jakie dany podmiot poniósł z powodu naruszenia prawa wspólnotowego, które można przypisać państwu członkowskiemu, będzie ono zobowiązane do naprawienia szkód wyrządzonych jednostkom, gdy spełnione są przesłanki wymienione w pkt 51 wyroku z dnia 5 marca 1996 r. w sprawach połączonych C?46/93 i C?48/93 Brasserie du Pecheur i Factortame, co nie wyklucza, że na gruncie prawa krajowego odpowiedzialność państwa może być uzależniona od mniej restrykcyjnych przesłanek – wyrok Trybunału z dnia 13 marca 2007 r., C-524/04
■ SWOBODA DZIAŁALNOŚCI
Jeśli okaże się, że przepisy państwa członkowskiego stanowią ograniczenie swobody podejmowania i wykonywania działalności gospodarczej zakazane przez art. 43 WE, sąd krajowy może w celu ustalenia szkody zbadać, czy osoby poszkodowane zachowały należytą staranność, by uniknąć szkody lub ograniczyć jej rozmiary, oraz czy w szczególności wykorzystały we właściwym czasie wszystkie dostępne środki prawne. Jednak w celu zapobieżenia temu, by wykonywanie praw, które art. 43 WE przyznaje jednostkom, było niemożliwe lub nadmiernie utrudnione, sąd krajowy może zbadać, czy stosowanie tych przepisów w związku z, w odpowiednim przypadku, właściwymi postanowieniami umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, w każdym przypadku prowadziłoby do odrzucenia roszczeń skarżących w postępowaniu przed sądem krajowym przez organy podatkowe danego państwa członkowskiego – wyrok Trybunału z dnia 13 marca 2007 r., C-524/04
■ BŁĄD W WYSTAWIENIU FAKTURY
Artykuły 2 i 5 ósmej dyrektywy Rady 79/1072/EWG z dnia 6 grudnia 1979 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do podatków obrotowych – warunki zwrotu podatku od wartości dodanej podatnikom niemającym siedziby na terytorium kraju należy interpretować w ten sposób, że nienależny podatek od wartości dodanej wykazany w wyniku błędu w wystawionej na rzecz odbiorcy usług fakturze, a następnie wpłacony na rzecz skarbu państwa członkowskiego miejsca świadczenia tych usług nie może podlegać zwrotowi w świetle tych przepisów. Z wyjątkiem przypadków wyraźnie wskazanych w art. 21 pkt 1 szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich i zmienionej dyrektywą Rady 92/111/EWG z dnia 14 grudnia 1992 r., jedynie dostawca powinien być uważany za zobowiązanego do zapłaty podatku VAT przez organy podatkowe państwa członkowskiego miejsca świadczenia usług – wyrok Trybunału z dnia 15 marca 2007 r., C-35/05
■ ZWROT NIENALEŻNEGO PODATKU
Zasady neutralności, skuteczności i niedyskryminacji nie sprzeciwiają się przepisom krajowym, takim jak te będące przedmiotem sporu w postępowaniu przed sądem krajowym, zgodnie z którymi jedynie dostawca może żądać od organów podatkowych zwrotu kwot wpłaconych nienależnie z tytułu podatku od wartości dodanej, a odbiorca usług może wnieść przeciwko dostawcy powództwo cywilne o zwrot nienależnego świadczenia. Jednak w przypadku gdy zwrot podatku VAT okaże się niemożliwy lub nadmiernie utrudniony państwa członkowskie, w celu przestrzegania zasady skuteczności, powinny określić środki niezbędne dla umożliwienia odbiorcy odzyskania podatku nienależnie wykazanego w fakturze – wyrok Trybunału z dnia 15 marca 2007 r., C-35/05

References: art. 47
 art. 1046
 art. 483
 art. 647
 art. 647
 art. 481
 art. 527
 art. 43
 art. 43
 art. 21