Source: http://kraken.slv.cz/5As192/2015
Timestamp: 2018-09-22 00:28:57+00:00

Document:
5As192/2015
5 As 192/2015-23
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Matyá¹ové, soudce Mgr. Ondøeje Mrákoty a soudkynì Mgr. Jany Brothánkové v právní vìci ¾alobce: TEMPLUM MERCIS, s. r. o., se sídlem Stachy, Bene¹ova Hora 53, proti ¾alovanému: Èeský telekomunikaèní úøad, se sídlem ®i¾kova tø. 1321/1, Èeské Budìjovice, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 2. 9. 2015, è. j. 10 Af 33/2015-8,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) se podanou kasaèní stí¾ností domáhal zru¹ení usnesení Krajského soudu v Èeských Budìjovicích (dále jen krajský soud ), kterým byla odmítnuta ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 20. 3. 2014, è. j. ÈTÚ 36 150/2012-633/II. vyø. MiJ.
Souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti stì¾ovatel nezaplatil soudní poplatek a po¾ádal o ustanovení zástupce; usnesením ze dne 13. 10. 2015, è. j.-18, soud návrh na ustanovení zástupce zamítl a vyzval jej souèasnì, aby ve lhùtì 1 týdne od doruèení tohoto usnesení uhradil soudní poplatek ve vý¹i 5000 Kè.
Podle § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ) soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon.
Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen zákon o soudních poplatcích ), vzniká poplatková povinnost podáním kasaèní stí¾nosti.
Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví.
Výzva k zaplacení soudního poplatku byla stì¾ovateli doruèena v nedìli dne 25. 10. 2015. Lhùta poèala bì¾et v souladu s § 40 odst. 1 s. ø. s. poèátkem dne následujícího. Poslední den lhùty by tak pøipadl na nedìli dne 1. 11. 2015. Pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejblí¾e následující pracovní den. Nejblí¾e následujícím pracovním dnem je pondìlí 2. 11. 2015, jeho¾ uplynutím také lhùta k zaplacení soudního poplatku marnì uplynula. Stì¾ovatel ve lhùtì stanovené Nejvy¹¹ím správním soudem (ani následnì) soudní poplatek nezaplatil. Soud proto øízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. zastavil.
Podle § 60 odst. 3 vìty první s. ø. s. ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.
Pouèení: Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostøedky pøípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ø. s.).
V Brnì dne 5. listopadu 2015

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 § 4
 § 9
 soud 
 soud 
 § 40
 Soud 
 § 9
 § 47
 § 60
 § 120