Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-3516-2005-27-09-2006-51541
Timestamp: 2019-01-23 01:05:06+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/3516/2005, 27-09-2006 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/3516/2005 de 27 de Septiembre de 2006
Núm. Resolución: 00/3516/2005
El cálculo del canon de control de vertidos se realizó de conformidad con lo dispuesto en el Real Decreto 606/2003, de 23 de mayo, de modificación del Reglamento de Dominio Público Hidráulico y la Orden MAM/1873/2004, de 2 de junio, por la que se aprueban los modelos oficiales para la declaración del vertido, utilizando datos facilitados por la propia interesada en la declaración de vertidos en su día efectuada. Sin embargo, obra en el expediente informe de la Confederación Hidrográfica en el que se afirma que se ha podido constatar que se produjo un error por parte de la entidad, al afirmar que los vertidos que se vierten al cauce se realizaban directamente, cuando en realidad se hacían tras un tratamiento en la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de que dispone la empresa.
En la Villa de Madrid, a 27 de septiembre de 2006 en la reclamación económico-administrativa que, en única instancia, pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, interpuesta por D. ..., en representación de ..., S.A., con domicilio, a efectos de notificaciones, en ..., contra liquidación del canon de control de vertidos, período 7/06/2003 a 31/12/2003, por importe de 451.360,39 euros.
PRIMERO: La Confederación Hidrográfica del ... practicó a la interesada el 18 de abril de 2005 liquidación por el canon de control de vertidos correspondiente al expediente ..., período 7/06/2003 a 31/12/2003, por importe de 451.360,39 euros; dicha liquidación fue notificada a la interesada el 29 de julio siguiente.
SEGUNDO: Con fecha 26 de agosto de 2005 interpuso la presente reclamación ante este Tribunal Central para su resolución en única instancia al amparo de lo establecido en el artículo 229.4 de la Ley 58/2003, General Tributaria, y, puesto de manifiesto el expediente, remitió escrito de alegaciones en el que adujo que en el cálculo del canon ha sido aplicado el coeficiente del 2,5 correspondiente a vertido industrial sin tratamiento adecuado cuando el coeficiente que debió aplicarse es el de 0,5 que corresponde a vertido industrial tratamiento adecuado, ya que ... dispone de una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales y que es apropiada para el tratamiento de las aguas que se vierten al cauce según informe que adjunta de Doña ..., ... del Departamento de ... y ... del Instituto de ... de la Universidad de ...; también alegó que la cantidad correspondiente al concepto "Tasa Decreto 138/60, de 4 de febrero" es nula al serlo la disposición indicada que debe entenderse carente de vigencia, objeto y finalidad, en cuanto en la actualidad el importe de lo recaudado no se aplica a la remuneración de los trabajos facultativos de los funcionarios, además de infringir el principio de reserva de ley del artículo 31 de la Constitución; por ello, solicitó la anulación de la liquidación impugnada y su sustitución por otra en la que se aplique el coeficiente de 0,5 a que anteriormente se ha hecho referencia y en la que no se exija cantidad alguna en concepto de Tasa Decreto 138/60.
PRIMERO: Concurren en el presente caso los requisitos de competencia, legitimación, cuantía y plazo necesarios para la admisión a trámite de la reclamación, donde la cuestión que se plantea consiste en determinar si la liquidación impugnada se ajusta o no a Derecho.
SEGUNDO: El cálculo del canon de control de vertidos objeto de la presente reclamación se realizó de conformidad con lo dispuesto en el Real Decreto 606/2003, de 23 de mayo, de modificación del Reglamento de Dominio Público Hidráulico y la Orden MAM/1873/2004, de 2 de junio, por la que se aprueban los modelos oficiales para la declaración del vertido, por lo que fueron utilizados datos facilitados por la propia interesada en la declaración de vertidos en su día efectuada; así, el factor de grado de contaminación del vertido aplicado, que fue el de 2,5 correspondiente a tratamiento no adecuado, se basó en la declaración de vertido realizado por la propia empresa reclamante en la que se consignaron concentraciones de contaminantes demasiado altas; no obstante, obra en el expediente informe del Comisario de Aguas de la Confederación Hidrográfica del ... de 30 de septiembre de 2005 en el que se afirma que se ha podido constatar que se produjo un error por parte de ..., S.A., al afirmar que los vertidos que se vierten al cauce se realizaban directamente, cuando en realidad se hacían tras un tratamiento en la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de que dispone la empresa y que, con la información actualmente disponible, debe considerarse el tratamiento dado al vertido como adecuado, por lo que el factor de grado de contaminación que debe aplicarse en el presente caso es el de 0,5; debe, pues, estimarse la petición al respecto de la interesada, pero en relación con la carencia de vigencia del Decreto 138/60, que propugna la interesada, la Disposición Final Primera de la Ley 25/98, de 13 de julio, declara expresamente la vigencia del Decreto citado y, por tanto, el incremento del 4% de la tasa por explotación de obras y servicios aplicado en la liquidación impugnada debe reputarse ajustado a Derecho.
EL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, en la reclamación económico-administrativa interpuesta por ..., S.A., contra liquidación del canon de control de vertidos, período 7/06/2003 a 31/12/2003, por importe de 451.360,39 euros, ACUERDA: Estimarla en parte, anulando la liquidación impugnada para que sea sustituida por otra en la que se aplique el factor de grado de contaminación de 0,5, y desestimarla en todo lo demás.
Sentencia Administrativo Nº 93/2009, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1801/2006, 21-01-2009
Orden: Administrativo Fecha: 21/01/2009 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Manglano Sada, Luis Num. Sentencia: 93/2009 Num. Recurso: 1801/2006
Sentencia Administrativo Nº 66/2013, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 288/2008, 31-01-2013
Orden: Administrativo Fecha: 31/01/2013 Tribunal: Tsj Murcia Num. Sentencia: 66/2013 Num. Recurso: 288/2008
Sentencia Administrativo Nº 982/2010, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2892/2008, 22-09-2010
Orden: Administrativo Fecha: 22/09/2010 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Manglano Sada, Luis Num. Sentencia: 982/2010 Num. Recurso: 2892/2008
Sentencia Administrativo TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 233/2007, 19-05-2009
Orden: Administrativo Fecha: 19/05/2009 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Blanes Rodriguez, Estrella Num. Recurso: 233/2007
Sentencia Administrativo Nº 1495/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 2059/2011, 22-05-2016
Orden: Administrativo Fecha: 22/05/2016 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Torres Donaire, Maria Rogelia Num. Sentencia: 1495/2016 Num. Recurso: 2059/2011
Modelo de alegaciones en procedimiento sancionador por incumplimiento de las condiciones impuestas en las concesiones y autorizaciones de la Ley de Aguas.
Escrito de denuncia por incumplimiento de las condiciones impuestas en las concesiones y autorizaciones de la Ley de Aguas, infracción menos grave
Escrito de denuncia por incumplimiento de las condiciones impuestas en las concesiones y autorizaciones de la Ley de Aguas.
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 01/02/2007 Núm. Resolución: 00/2347/2006
Resolución de TEAC, 00/3215/2005, 07-11-2006
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 07/11/2006 Núm. Resolución: 00/3215/2005
Resolución de TEAC, 00/5250/2001, 21-11-2002
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 21/11/2002 Núm. Resolución: 00/5250/2001
Resolución de TEAC, 00/3447/2006, 27-06-2007
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 27/06/2007 Núm. Resolución: 00/3447/2006
Resolución Vinculante de DGT, V1110-05, 15-06-2005
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 15/06/2005 Núm. Resolución: V1110-05

References: Resolución 
 Real Decreto 
 resolución 
 resolución 
 artículo 229
 artículo 31
 Real Decreto 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución