Source: https://www.enciclopediajuridica.com.ve/sentencia-del-t-s-j-que-establece-los-requisitos-para-el-uso-de-maquinas-fiscales-a-los-contribuyentes-del-iva/
Timestamp: 2020-06-02 08:49:54+00:00

Document:
Sentencia del T.S.J. que establece los requisitos para el uso de máquinas fiscales a los contribuyentes del IVA - Enciclopedia Jurídica Venezolana Temis
Sentencia: 00391 Exp. Nro. 2016-0548
i)Resolución Nro.SNAT/INTI/GRTI/RIN/DJT/CRA/2011-81 del 22 de julio de 2011, en la cual se declaró sin lugar el recurso jerárquico, ejercido el 29 del mismo mes y año y, confirmó la Resolución de Imposición de Sanción Nro. SNAT/INTI/RIN/DF/162/2010-00531, emanada el 18 de mayo de 2010, por la División de Fiscalización de la mencionada Gerencia, así como las Planillas de Liquidación Nros. 091001223001229, 091001223001230, 091001223001358, 091001223001231, 091001223001232, 091001223001233, 091001223001234, 091001223001236, 091001223001237, 091001223001238 y 091001223001239, todas del 10 de junio del mismo año, en las cuales se estableció a cargo de la precitada sociedad mercantil la obligación de pagar un total de noventa y nueve mil ciento veinticinco bolívares sin céntimos (Bs. 99.125,00), por concepto de sanción de multa aplicadas de acuerdo a lo contemplado en el numeral 3 del artículo 101 del Código Orgánico Tributario de 2001, vigente ratione temporis, por:
ii)Resolución Nro.SNAT/INTI/GRTI/RIN/DJT/CRA/2011-82 del 22 de julio de 2011, que declaró sin lugar el recurso jerárquico, ejercido el 28 de septiembre de 2010 y, confirmó la Resolución de Imposición de Sanción Nro. SNAT/INTI/RIN/DF/965/2010-00997, emanada el 17 de agosto de 2010, por la División de Fiscalización de la mencionada Gerencia, así como las Planillas de Liquidación Nros. 091001223002044, 091001223002043, 091001223002042, 091001223002041, 091001223002040 y 091001223002039, todas del 20 de agosto del mismo año, a través de las cuales se impusieron sanciones de multa a la referida contribuyente, por un monto total de cuarenta y un mil setecientos sesenta y dos bolívares sin céntimos (Bs. 41.762,00), conforme a lo estatuido en los numerales 1 (primer aparte), 2 (segundo aparte) y 3 (segundo aparte) del artículo 101 del Código Orgánico Tributario de 2001, vigente ratione temporis, por:
Sujeto Pasivo: Diprocher Porlamar, C.A. (manuscrito) Nombre: Juana Rosas (manuscrito)
Rif. N°: J-30058498-4 (manuscrito) Cédula: 8.448.693 (manuscrito)
Domicilio Fiscal: Calle Virgen del Valle A-5 (manuscrito) Cargo: Gerente de Administración (manuscrito)
Fecha: 24 Mayo 2010 (manuscrito) Teléfono: 2743563 / 04147919523 (manuscrito)
De la lectura del texto de dicha Providencia Administrativa constata esta Sala, que los datos relativos a la contribuyente, a saber: (i) Sujeto Pasivo; (ii) Registro de Información Fiscal (RIF), (iii)domicilio fiscal y (iv) fecha de la actuación fiscal, aparecen escritos a mano por la funcionaria fiscal actuante al momento de notificar al contribuyente del inicio del procedimiento de verificación.
Siendo así, se constata que bajo la óptica del criterio sostenido por esta Sala en sentencia Nro. 00568 del 16 de junio de 2010, caso: Licorería El Imperio –reiterado en otras decisiones- en el sentido de que la indicación de los referidos datos en la Providencia Administrativa efectuada de manera manuscrita y no “con grafismos propios del formato de la autorización”, ha sido sancionada -en caso de no ser subsanada- con la nulidad del acto administrativo y de las actuaciones fiscales posteriores, por carecer de las formalidades o requisitos exigidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos para la validez de los actos administrativos, en concordancia con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 172 del Código Orgánico Tributario de 2001, aplicable en razón del tiempo, los cuales son de estricto cumplimiento por parte de los órganos de la Administración Pública. (Vid., fallos Nros. 00786, 00438, 01625, 00121, 00316 y 01060, de fechas 28 de julio de 2010, 6 de abril de 2011, 30 de noviembre de 2011, 29 de febrero de 2012, 18 de abril de 2012 y 26 de septiembre de 2013, casos: Bar y Restaurant El Padrino; Vanscopy, C.A.; Inmobiliaria Data House, C.A.; Asociación Civil Centre Catalá de Caracas; Víveres y Licores La Salle, C.A.; y Agencia de Loterías La Hechicera, C.A., respectivamente).
Sobre la base de tales razonamientos, considera esta Alzada que la identificación de los datos de la contribuyente de manera manuscrita en la Providencia Administrativa antes indicada, fue subsanada y convalidada por los actos administrativos emitidos posteriormente por el órgano tributario, cuya voluntad de realizar el procedimiento de verificación a la prenombrada empresa quedó ratificada. (Vid.,sentencia de esta Máxima Instancia Nro. 00874 del 22 de julio del 2015, caso: Rumbitas 99, C.A.). Así se declara.
Obtengan ingresos brutos anuales superiores a un mil quinientas unidades tributarias (1.500 UT).
a) Venta dealimentos, bebidas, cigarrillos y demás manufacturas de tabaco, golosinas, confiterías, bombonerías y otros similares”.(Resaltados de la Sala).
Emite facturas a través de formato libres, estando obligado a hacerlo por máquinas fiscal (Art. 101, numeral 3 del Código Orgánico Tributario de 2001). Períodos: Monto (U.T) Concurrencia (U.T.)
Febrero 2009 150 150
Marzo 2009 150 150
Abril 2009 150 150
Mayo 2009 150 150
Junio 2009 150 150
Julio 2009 150 150
Agosto 2009 150 150
Septiembre 2009 150 150
Octubre 2009 150 150
Noviembre 2009 150 150
Diciembre 2009 150 150
Enero 2010 150 150
Febrero 2010 150 150
Marzo 2010 150 150
Febrero 2009 150 75
Marzo 2009 150 75
Abril 2009 150 75
Mayo 2009 150 75
Julio 2009 150 75
Agosto 2009 150 75
Septiembre 2009 150 75
Noviembre 2009 150 75
Diciembre 2009 150 75
Enero 2010 150 75
Febrero 2010 150 75
La Magistrada – Ponente
Ver también: Derecho Administrativo
[amazon_link asins=’8494605283,8461784766,8491528776,8491528741,8445435949,8491977473,8430972501,B07L5HGVH9′ template=’ProductGrid’ store=’temis01′ marketplace=’ES’ link_id=’d0a40cd9-cb13-4598-a051-e37fea9e10b8′]
contribuyentes del ivaMaquinas Fiscales

References: Resolución 
 artículo 101
 Resolución 
 artículo 101
 artículo 18
 artículo 172