Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F04-02-2013-5A_97-2013
Timestamp: 2016-10-25 05:05:28+00:00

Document:
5A_97/2013 (04.02.2013)
5A_97/2013
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 13. Dezember 2012 des Obergerichts des Kantons Zug (II. Zivilabteilung).
in die Beschwerde gem�ss Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 13. Dezember 2012 des Obergerichts des Kantons Zug, das eine Berufung des Beschwerdef�hrers abgewiesen und einen erstinstanzlichen Eheschutzentscheid best�tigt hat,
dass der Friststillstand gem�ss Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG in F�llen wie dem vorliegenden, wo sich die Beschwerde gegen ein im Rahmen eines Verfahrens betreffend Eheschutzmassnahmen ergangenes Urteil und damit gegen einen vorsorglichen Massnahmeentscheid im Sinne von Art. 98 BGG richtet, kraft der ausdr�cklichen Vorschrift des Art. 46 Abs. 2 BGG nicht gilt (BGE 133 III 393 E. 5 S. 396 f.),
dass das Urteil des Obergerichts vom 13. Dezember 2012 dem Anwalt des Beschwerdef�hrers am 17. Dezember 2012 er�ffnet worden ist,
dass der Beschwerdef�hrer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 31. Januar 2013 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist (Mittwoch, den 16. Januar 2013) der Post �bergeben hat,
dass dem Beschwerdef�hrer in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der versp�teten Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege nicht gew�hrt werden kann (Art. 64 Abs. 1 BGG),
dass in den F�llen des Art. 108 Abs. 1 BGG BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspr�sident zust�ndig ist,

References: Art. 72
 Art. 72
 Art. 46
 Art. 98
 Art. 46
 Art. 108