Source: http://www.ateneoweb.com/taxelex-documento/circolare-agenzia-entrate-n-25-del-04052007.html
Timestamp: 2017-01-21 23:39:55+00:00

Document:
3. Test di
3.1 Percentuali
3.2 Beni e
immobilizzazioni rilevanti.
3.2.1 Comparto "Titoli e
assimilati"
3.2.2 Comparto "Immobili"
3.2.3 Comparto "Altre immobilizzazioni"
3.3 Valore dei beni e delle
3.4 Determinazione
dell'effettivo ammontare dei ricavi, incrementi di rimanenze e proventi.
del reddito imponibile minimo
4.1 Effetti delle agevolazioni
sulla determinazione del reddito minimo
5. Perdite degli
del reddito minimo ai fini IRAP
7. Disposizioni in
materia di imposta sul valore aggiunto.
8. Fattispecie
valutabili in sede di interpello disapplicativo.
9. Dati da indicare
nei modelli di dichiarazione
9.1 Compilazione del prospetto
9.2 Compilazione del quadro IQ
del Modello IRAP
11. Scioglimento e
trasformazione agevolata delle società di comodo
11.2.1 Effetti sulla tassazione della società
11.3. Trasformazione in società semplice
11.3.1 Effetti sulla tassazione della società
La disciplina delle società non
operative è contenuta nei commi 1, 2, 3, 3-bis, 4 e 4-bis dell'articolo 30
della legge 23 dicembre 1994, n. 724 (di seguito, in breve, "articolo
30").
Tale disciplina è stata oggetto, nel corso degli anni, di diverse
modifiche normative, apportate in particolare:
- dall'articolo 27 del decreto legge 23 febbraio 1995,
n. 41 (convertito dalla legge 22 marzo 1995, n. 85);
- dall'articolo 2 del decreto legge 8 agosto 1996, n.
437 (convertito, con modificazioni, dalla legge 24 ottobre 1996, n. 556);
- dall'articolo 3, comma 37 della legge 23 dicembre
1996, n. 662.
Recentemente la menzionata disciplina ha subito cambiamenti
principalmente ad opera dell'articolo 35, commi 15 e 16 del decreto legge 4
luglio 2006, n. 223 (convertito, con modificazioni, dalla legge 4 agosto 2006,
n. 248) e, da ultimo, dell'articolo 1, commi 109 e seguenti, della legge 27
dicembre 2006, n. 296 (di seguito, in breve, "legge finanziaria
2007").
In particolare, la legge finanziaria 2007 ha introdotto ulteriori
correttivi, rispetto alla previgente disciplina contenuta nel citato articolo 35 del decreto legge n. 223, che hanno riguardato:
- le percentuali da applicare ai cespiti rientranti in una delle
categorie individuate nel comma 1 dell'articolo 30 al fine del confronto tra
ricavi presunti e ricavi effettivi (cd. "test di operatività");
- le percentuali da applicare per la determinazione del reddito
minimo che deve essere dichiarato ai fini delle imposte sul reddito e dell'IRAP;
- i beni su cui applicare le predette percentuali;
- il rafforzamento dei meccanismi di applicazione dell'istituto;
- la presunzione di un valore della produzione minimo rilevante ai
fini IRAP;
- la possibilità di richiedere la disapplicazione - ai sensi
dell'articolo 37-bis comma 8, del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600 - della
disciplina in esame in ipotesi di oggettive situazioni che hanno reso
impossibile il conseguimento dei ricavi minimi e non soltanto (come previsto dal
menzionato articolo 30 nella formulazione antecedente alle modifiche apportate
dalla legge finanziaria 2007) in presenza di "oggettive situazioni di
carattere straordinario".
Per alcuni aspetti la disciplina introdotta dalla legge finanziaria
2007 è più favorevole di quella prevista dal decreto legge n. 223 del 2006 (ad
esempio, in quanto riduce le percentuali applicabili per determinare i ricavi
presunti ed il reddito minimo, soprattutto nel comparto degli immobili). Le
società potranno beneficiare di tali più favorevoli disposizioni in sede di
determinazione delle imposte dovute a saldo per il primo periodo di imposta in
cui trova applicazione la nuova disciplina. In tale sede potranno essere
recuperate le eventuali maggiori imposte versate a titolo di acconto dell'IRES,
in applicazione delle modifiche (in alcuni casi più penalizzanti) introdotte
dall'articolo 36, comma 34, del decreto legge n. 223 del 2006.
L'obiettivo delle norme in esame è quello di contrastare le società
non operative che non abbiano cioè un interesse effettivo allo svolgimento di
Per verificare lo status di società non operativa è necessario
sottoporsi al test di operatività di cui al comma 1 dell'articolo 30, teso a
verificare se nell'ultimo triennio (ivi compreso l'esercizio per cui è operata
la predetta verifica) la media dei ricavi, incrementi di rimanenze e proventi
(esclusi quelli di carattere straordinario) risultanti dal conto economico sia
almeno pari al valore determinato mediante applicazione alla media triennale dei
valori attribuibili agli asset patrimoniali specificamente previsti dal comma 1
Il mancato superamento del test di operatività comporta per il
contribuente specifiche conseguenze ai fini delle imposte dirette, dell'IVA e
1) ai fini delle imposte sul reddito (IRES e IRPEF), il
mancato superamento del test di operatività comporta:
- l'obbligo di dichiarare il reddito minimo
presunto, determinato ai sensi del comma 3 del predetto articolo 30;
- la possibilità di utilizzare le perdite
pregresse solo in compensazione della parte di reddito eccedente quello minimo
2) ai fini IVA, l'eccedenza di credito - risultante
dalla dichiarazione annuale del periodo d'imposta relativamente al quale non è
superato il test di operatività - non può
- chiesta a rimborso;
- utilizzata in compensazione ai sensi
dell'articolo 17 del decreto legislativo 9 luglio 1997, n. 241;
- ceduta ai sensi dell'articolo 5, comma
4-ter, del decreto-legge 14 marzo 1988, n. 70, convertito, con modificazioni,
dalla legge 13 maggio 1988, n. 154.
Inoltre, nel caso in cui per tre periodi d'imposta consecutivi
l'importo delle operazioni rilevanti ai fini IVA risulti inferiore a quello
derivante dall'applicazione delle percentuali di cui al comma 1 dell'articolo
30, la società non operativa (che per ciascuno dei tre periodi d'imposta non
abbia superato il test) perde definitivamente la possibilità di utilizzare il
relativo credito IVA, anche a scomputo dell'IVA a debito riferita ai periodi
d'imposta successivi;
3) ai fini dell'imposta regionale sulle attività
produttive (IRAP), infine, la società che non abbia superato il test di
operatività ha l'obbligo di dichiarare un valore della produzione netta non
inferiore al reddito minimo presunto (determinato ai sensi del comma 3
dell'articolo 30), aumentato:
- delle retribuzioni sostenute per il personale
- dei compensi spettanti ai collaboratori coordinati e
continuativi,
- dei compensi per prestazioni di lavoro autonomo non
esercitate abitualmente,
- degli interessi passivi.
Appare opportuno evidenziare che la condizione di impresa
"operativa" da almeno due anni, assieme ad altre stabilite ai commi
242 e seguenti della legge finanziaria 2007, è annoverata tra i presupposti per
il riconoscimento fiscale gratuito (nel limite massimo di 5 milioni di Euro) del
disavanzo da concambio emergente da operazioni di fusione e di scissione
effettuate nel biennio 2007-2008 e dei maggiori valori iscritti dal soggetto
conferitario in ipotesi di conferimento di azienda effettuato in continuità di
valori fiscali riconosciuti ai sensi dell'articolo 176 del testo unico delle
imposte sui redditi. Come precisato nella circolare n. 16/E del 21 marzo 2007 il
concetto di operatività previsto dai commi
242 e seguenti delle legge
finanziaria 2007 non è del tutto coincidente con quello previsto dalla
normativa in commento. Ciò non esclude, tuttavia, che l'Agenzia delle entrate,
in sede di risposta all'interpello presentato dal contribuente (ai sensi
dell'articolo 11 della legge 27 luglio 2000, n. 212) al fine di provare la
sussistenza dei requisiti richiesti dalla legge per la fruibilità della
menzionata agevolazione possa prendere a riferimento il concetto di operatività
richiamato nella normativa in commento.
Oltre alle modifiche riguardanti la disciplina sulle società non
operative prevista dal citato articolo 30, la legge finanziaria 2007 ha
introdotto, nei commi 111 e seguenti dell'articolo unico, un regime fiscale
transitorio finalizzato ad agevolare la fuoriuscita dall'ambito di applicazione
della predetta disciplina.
La disciplina di esodo agevolato è, tuttavia, riservata alle
ipotesi di scioglimento o, alternativamente, di trasformazione in società
semplice delle società considerate non operative nel periodo di imposta in
corso alla data del 4 luglio 2006, nonché delle società che alla stessa data
si trovavano nel primo periodo di imposta.
Con la presente circolare, che completa l'intervento interpretativo
iniziato con le circolari 4 agosto 2006 n. 28/E, 2 febbraio 2007, n. 5/E, 16
febbraio 2007, n. 11/E, 15 marzo 2007, n. 14/E e con la risoluzione 12 marzo
2007, n. 43/E, s'intende fornire un quadro organico e completo dell'intera
disciplina delle società di comodo. A tal fine nel presente documento sono
espressamente richiamati tutti gli spunti interpretativi forniti
dall'Amministrazione finanziaria attraverso precedenti interventi di prassi,
tuttora compatibili con la vigente disciplina. Ne discende che le precedenti
circolari e risoluzioni (diverse da quelle emanate nel 2006 e nel 2007)
concernenti la disciplina delle società non operative non espressamente
richiamate nella presente circolare devono intendersi in via generale revocate
salvo riesame a seguito di specifica richiesta.
operative di cui all'articolo 30, comma 1, trova applicazione nei confronti
delle società per azioni, in accomandita per azioni, a responsabilità
limitata, in nome collettivo e in accomandita semplice, nonché delle società e
degli enti di ogni tipo non residenti con stabile organizzazione nel territorio
Sono escluse, perchè non espressamente richiamate dalla norma:
- le società cooperative e le società di mutua
assicurazione, nonché gli enti commerciali e non commerciali residenti nel
- le società consortili;
- le società e gli enti non residenti privi di stabile
organizzazione nel territorio dello Stato. La disciplina in esame trova,
tuttavia, applicazione nei confronti dei soggetti formalmente domiciliati
all'estero che, pur privi di stabile organizzazione nel territorio dello Stato,
siano da considerare fiscalmente residenti in Italia per effetto della
presunzione di cd. "esterovestizione" di cui al comma 5-bis
dell'articolo 73 del TUIR.
Risultano, altresì, esclusi dalla predetta disciplina, per
espressa previsione contenuta nello stesso articolo 30:
1) i "soggetti ai quali, per la particolare
attività svolta, è fatto obbligo di costituirsi sotto forma di società di
capitali". La disposizione riguarda, in particolare:
a) le società finanziarie, indicate
nell'art. 106 del decreto legislativo n. 385 del 1993, per le quali vige
Italiano Cambi;
b) i Centri di assistenza fiscale, di cui
agli articoli 32 e seguenti del decreto legislativo 9 luglio 1997, n. 241;
c) le società costituite da enti locali
territoriali ai sensi dell'art. 113, comma 4, lettera a), e dell'articolo 116 del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267;
d) le società, a prevalente partecipazione
pubblica, derivanti dal processo di trasformazione ex lege in società per
azioni degli enti appartenenti al comparto delle cd. "partecipazioni
pubbliche" (quali, ad esempio, quelli contemplati nel decreto legge 11
luglio 1992, n. 333, convertito, con modificazioni, dalla legge 8 agosto 1992,
n. 359);
2) i soggetti che si trovano nel primo periodo di
imposta. Come precisato nella circolare n. 48/E del 26 febbraio 1997, il primo
periodo di imposta è quello di inizio dell'attività coincidente con l'apertura
della partita IVA, a prescindere dall'inizio dell'attività produttiva;
3) le società in amministrazione controllata e
4) le società ed enti che controllano società ed enti
i cui titoli sono negoziati in mercati regolamentati italiani ed esteri, nonché
le stesse società ed enti quotati e le società da essi controllate, anche
5) le società esercenti pubblici servizi di trasporto;
6) le società con un numero di soci non inferiore a
100. Nella disciplina attualmente in vigore è stata eliminata la causa di
esclusione prevista in caso di "periodo di non normale svolgimento
dell'attività", con la conseguenza che essa trova applicazione, tra
l'altro, anche nei confronti delle società in stato di liquidazione ordinaria.
Il trattamento stabilito per le società in amministrazione controllata e
straordinaria può essere esteso, per analogia, anche alle seguenti società
che, pertanto, sono escluse dalla disciplina sulle società non operative senza
necessità di presentare istanza di interpello:
a) società in stato di fallimento;
b) società in liquidazione coatta
c) società interessate da procedure di
Le società che si trovano nelle predette condizioni devono
indicare nel modello di dichiarazione al rigo RF72, colonna 1, il codice
"3" previsto per le società che si trovano in amministrazione
controllata o straordinaria.
Si fa presente che il riferimento all'amministrazione controllata
previsto nella causa di esclusione di cui al precedente punto 3) deve intendersi
superato per effetto di quanto disposto dall'articolo 147 del decreto
legislativo 9 gennaio 2006, n. 5 (riguardante la riforma organica della
disciplina delle procedure concorsuali). Tale ultimo articolo ha previsto,
infatti, la soppressione di tutti i riferimenti all'amministrazione controllata
contenuti nel regio decreto 16 marzo 1942, n. 267.
Con riguardo alla causa di esclusione automatica di cui al
precedente punto 1), si osserva che la stessa opera limitatamente alle società
che svolgono in via esclusiva l'attività per la quale - in considerazione della
relativa specificità, nonché della generalità degli interessi dalla stessa
riguardati - la legge prescrive l'obbligo di assumere la forma giuridica di
Non rientrano nelle cause di esclusione automatica i soggetti per i
quali l'obbligatorietà della forma giuridica non è prescritta da una norma di
legge ma, ad esempio, da un bando indetto per la partecipazione ad una gara per
l'aggiudicazione di un pacchetto di partecipazioni societarie (cfr. risoluzione
del 12 marzo 2007).
Nell'esclusione di cui al punto 2) non rientrano le società neo
costituite a seguito di un'operazione di scissione o di fusione propria o di
conferimento d'azienda: in tal caso, infatti, non si è in presenza di una nuova
attività d'impresa ma, più precisamente, di una prosecuzione dell'attività già
svolta dalle società fuse, dalla società scissa o dal soggetto conferente.
Analogamente non può essere considerata nel primo periodo d'imposta la società
risultante da un'operazione di trasformazione che, ai sensi dell'articolo 2498
del codice civile, subentra in tutte le posizioni giuridiche, attive e passive,
del soggetto che ha effettuato la trasformazione.
Come già chiarito nella circolare n. 55/E del 20 giugno 2002,
l'affitto d'azienda non configura di per sé una causa di esclusione automatica
della società concedente dalla disciplina delle società non operative, anche
nell'ipotesi in cui l'azienda sia l'unica posseduta. Si ritiene, infatti, che
l'applicazione di tale disciplina non sia influenzata dalle clausole
contrattuali relative all'ammortamento dei beni aziendali liberamente pattuite
Con riferimento all'esclusione di cui al punto 4), si fa presente
che il comma 109, lettera d) della legge finanziaria 2007 ha previsto
l'esclusione automatica per le società che controllano società quotate, per le
società quotate stesse, nonché per le società controllate, anche
indirettamente, da queste ultime.
L'esclusione è riconosciuta anche quando i titoli siano negoziati
in mercati regolamentati esteri, a nulla rilevando la circostanza che la società
quotata (controllante o controllata) sia non residente.
Il controllo rilevante ai fini dell'operatività della causa di
esclusione di cui al punto 4) può esprimersi in una delle diverse tipologie di
controllo previste all'articolo 2359 del codice civile e, precisamente:
a) nel controllo cd. "di diritto
assembleare";
b) nel controllo cd. "di fatto assembleare";
c) nel controllo cd. "di fatto non
assembleare" ovvero in virtù di particolari vincoli contrattuali.
La causa di esclusione automatica rappresentata dalla negoziazione
dei titoli, sia azionari che obbligazionari, nei mercati regolamentati italiani
od esteri di cui al punto 4) si considera soddisfatta se entro la chiusura del
periodo d'imposta sia intervenuta la delibera di ammissione alla negoziazione da
parte della competente autorità nazionale di vigilanza sul mercato borsistico.
Nell'ipotesi in cui il requisito del controllo sul soggetto quotato
(o da parte del soggetto quotato) si verifichi nel corso del periodo d'imposta,
la società interessata potrà, comunque, beneficiare della causa di esclusione
di cui al punto 4), laddove tale circostanza si sia verificata per la maggior
parte del periodo d'imposta considerato.
Nella circolare n. 5/E del 2 febbraio 2007 è stato precisato che
le disposizioni previste dall'articolo 30 non si applicano, per il periodo
d'imposta in corso al 4 luglio 2006 ed eventualmente per quello anteriore allo
scioglimento o alla trasformazione, alle società che si avvalgono della
disciplina sul c.d. scioglimento agevolato di cui ai commi 111 e seguenti della
legge finanziaria 2007. Per maggiori chiarimenti in proposito si rinvia a quanto
precisato nel successivo paragrafo 11 contenente l'esame dettagliato delle
procedure agevolate di scioglimento e di trasformazione in società semplice.
Come si è detto nella circolare n. 137/E del 1997, le disposizioni
in commento si applicano indipendentemente dalle modalità di determinazione del
La disciplina in esame trova applicazione sia nei confronti dei
soggetti in regime di contabilità ordinaria (siano o meno tenuti alla redazione
del bilancio e alla valutazione delle relative voci in forma IAS/IFRS compliant),
sia nei confronti dei contribuenti in regime di contabilità semplificata.
Il verificarsi di una delle cause di esclusione sopra elencate
comporta la non applicazione de iure della normativa sulle società non
operative, senza necessità di richiedere la disapplicazione delle disposizioni
antielusive prevista dal comma 4-bis dell'articolo 30. Resta fermo, in ogni
caso, il potere dell'Amministrazione finanziaria di verificare la effettiva
sussistenza delle singole cause di esclusione.
La disciplina di contrasto alle società non operative si applica,
ricorrendone i presupposti di legge, ogniqualvolta un soggetto rientrante in una
delle categorie contemplate nel comma 1 dell'articolo 30 non abbia superato il
test di operatività, risultando a tal fine irrilevante la composizione della
relativa compagine societaria. La disciplina in esame risulterà, pertanto,
applicabile sia nel caso in cui la società non operativa è partecipata
esclusivamente da persone fisiche non esercenti attività d'impresa sia nel caso
che accanto a soci persone fisiche non imprenditori coesistono soci imprenditori
(in forma individuale e/o societaria).
3. Test di operatività
In base al comma 1 dell'articolo 30, così
come modificato dall'articolo 1, comma 109 della legge finanziaria 2007, una
società è considerata non operativa quando non supera il test di operatività,
ossia quando l'ammontare complessivo di ricavi, di incrementi di rimanenze e
proventi ordinari imputati a conto economico, sia inferiore a quello dei ricavi
figurativi determinati mediante l'applicazione di alcuni coefficienti a
determinati asset.
Ai fini della determinazione dei ricavi figurativi, occorre
- le percentuali applicabili;
- i beni e le immobilizzazioni rilevanti;
- il valore dei beni e delle immobilizzazioni.
Per determinare l'ammontare dei ricavi
presunti occorre applicare le seguenti percentuali indicate nel comma 1, lettere
a), b) e c) dell'articolo 30:
a) 2 per cento al valore dei beni indicati
nell'articolo 85, comma 1, lettere c), d) ed e), del TUIR e delle quote di
partecipazione nelle società di persone cd. commerciali di cui all'articolo 5
del medesimo testo unico, anche se i predetti beni e partecipazioni
costituiscono immobilizzazioni finanziarie, aumentato del valore dei crediti;
1 per cento qualora i predetti beni
siano situati in Comuni con popolazione inferiore ai 1.000 abitanti; (di
seguito, in breve, comparto "Titoli e assimilati")
b) 6 per cento al valore delle immobilizzazioni
costituite da beni immobili e da beni indicati nell'articolo 8-bis, primo comma,
lettera a), del DPR 26 ottobre 1972, n. 633, anche in locazione finanziaria;
5 per cento per gli immobili
classificati nella categoria catastale A/10;
4 per cento per gli immobili a
destinazione abitativa acquisiti o rivalutati nell'esercizio e nei due
precedenti; (di seguito, in breve, comparto "Immobili")
c) 15 per cento al valore delle altre immobilizzazioni,
anche in locazione finanziaria;
10 per cento qualora i beni
seguito, in breve, comparto "Altre immobilizzazioni").
Per uno sguardo d'insieme si veda la tabella
riassuntiva di seguito riportata.
dei beni Coefficienti per
il calcolo dei ricavi presunti
Titoli e assimilati
Beni indicati nell'articolo 85, comma 1, lettere c), d) ed e) del TUIR
(azioni o quote di partecipazioni, anche non rappresentate da titoli, al
capitale di società ed enti di cui all'articolo 73, che non costituiscono
immobilizzazioni finanziarie, diverse da quelle cui si applica l'esenzione
di cui all'articolo 87, anche se non rientrano fra i beni al cui scambio è
diretta l'attività dell'impresa; strumenti finanziari similari alle
azioni ai sensi dell'articolo 44 emessi da società ed enti di cui
all'articolo 73, che non costituiscono immobilizzazioni finanziarie,
diversi da quelli cui si applica l'esenzione di cui all'articolo 87, anche
se non rientrano fra i beni al cui scambio è diretta l'attività
dell'impresa; obbligazioni e di altri titoli in serie o di massa, diversi
dai precedenti, che non costituiscono immobilizzazioni finanziarie, anche
dell'impresa) e quote di partecipazione nelle società di persone cd.
commerciali di cui all'articolo 5 del medesimo TUIR, anche se i predetti
beni e partecipazioni costituiscono immobilizzazioni finanziarie,
aumentato del valore dei crediti. 2% 1% per i beni situati in Comuni con
popolazione inferiore a 1.000 abitanti. Disposizione applicabile a
decorrere dal 1 gennaio 2007)
Immobilizzazioni costituite da beni immobili e da beni indicati
nell'articolo 8-bis, primo comma, lettera a), del Decreto del Presidente
della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633 e successive modificazioni (navi
destinate all'esercizio di attività commerciali o della pesca o ad
operazioni di salvataggio o di assistenza in mare, ovvero alla
demolizione, escluse le unità da diporto di cui alla legge 11 febbraio
1971, n. 50 ora sostituita dal Nuovo Codice della nautica da diporto
approvato con decreto legislativo 18 luglio 2005, n. 171, n.d.r.), anche
in locazione finanziaria. 6%
5% (immobili classificati nella categoria
catastale A/10)
4% (immobili a destinazione abitativa -
categoria A ad esclusione di A10 - acquisiti o rivalutati nell'esercizio e
nei due precedenti) Altre
immobilizzazioni Altre immobilizzazioni, anche in locazione finanziaria.
10% (per i beni situati in Comuni con
L'individuazione dei beni e delle
immobilizzazioni rilevanti ai fini del test di operatività deve essere
effettuata con riferimento a tre comparti: "Titoli e assimilati",
"Immobili", "Altre immobilizzazioni".
La lettera a) del comma 1 dell'articolo
30 prevede l'applicazione del coefficiente del 2 per cento ai beni indicati
nell'art. 85, comma 1, lettere c), d) ed e) del TUIR, nonché alle quote di
partecipazione nelle società di persone cd. commerciali di cui all'articolo 5 del TUIR, aumentato del valore dei crediti.
- di azioni o quote di partecipazione in soggetti IRES
e in società di persone (art. 85, comma 1, lett. c));
- di strumenti finanziari similari alle azioni (art. 85, comma 1, lett. d) );
- di obbligazioni o altri titoli in serie o di massa
(art. 85, comma 1, lett. e));
Le modifiche introdotte dal comma 109 della legge finanziaria 2007
hanno esteso l'applicazione del coefficiente del 2 per cento anche alle quote di
partecipazioni in società di persone, nonché agli strumenti finanziari
similari alle azioni e alle obbligazioni o altri titoli in serie o di massa.
In proposito si osserva che l'inclusione nel comparto in esame
degli strumenti finanziari similari alle azioni e dei titoli obbligazionari (e
di quelli a questi ultimi assimilati) operava anche anteriormente alle modifiche
apportate dalla legge finanziaria 2007, in virtù della disposizione transitoria
contenuta nell'articolo 2, ultimo comma, del decreto legislativo 12 dicembre
2003, n. 344 (istitutivo dell'imposta sul reddito delle società).
I beni appartenenti a tale comparto, comprese le quote di
partecipazione in società di persone cd. commerciali (che nella precedente
disciplina rilevavano solo se iscritte nelle immobilizzazioni) devono essere
presi in considerazione indipendentemente dalla loro classificazione in bilancio
e, quindi, sia che siano state iscritte nell'attivo circolante sia che
costituiscano immobilizzazioni finanziarie.
Per quanto riguarda i soggetti tenuti alla redazione del bilancio
ai sensi del decreto legislativo n. 127 del 1991, si ricorda che i beni in
esame, qualora iscritti tra le immobilizzazioni finanziarie, devono essere
allocati nel punto B.III dello schema di stato patrimoniale di cui all'art. 2424
del codice civile, potendo essere allibrati, a seconda dei casi, ai numeri 1)
partecipazioni, 3) altri titoli e 4) azioni proprie.
Nell'ipotesi in cui i predetti beni siano classificati come attivo
circolante, gli stessi risulteranno alla voce C.III del predetto schema di stato
patrimoniale, nei punti 1), 2), 3) e 4) partecipazioni, 5) azioni proprie, 6)
Con riferimento alle azioni proprie (indipendentemente dalla
classificazione delle stesse nell'attivo dello stato patrimoniale), si
ribadiscono le conclusioni tratte nella circolare n. 48/E del 1997: tali azioni,
ai sensi dell'art. 2357-ter del codice civile, non danno diritto ad alcun utile
(quello loro riferibile è, infatti, attribuito proporzionalmente alle altre
azioni) e, pertanto, non essendo idonee a produrre proventi, non entrano nel
calcolo del test di operatività.
I beni richiamati all'articolo 85, comma 1, del TUIR, cui rinvia
l'articolo 30 in esame, rilevano ai fini del test di operatività,
indipendentemente dal regime di esenzione ad essi riservato.
Concorrono, pertanto, alla verifica del test di operatività, come
precisato tra l'altro nella circolare 13 febbraio 2006, n. 6/E e, da ultimo,
nella circolare 16 febbraio 2007, n. 11/E (risposta 6.5), le partecipazioni in
possesso dei requisiti di cui all'articolo 87 del TUIR in materia di
Con riferimento al valore dei crediti, si rileva che rientrano
nella base di computo i soli crediti da finanziamento, in quanto suscettibili di
generare componenti positivi di reddito. Sono esclusi, pertanto, i crediti
aventi natura commerciale, in quanto generati non da operazioni di
finanziamento, bensì da operazioni finalizzate all'acquisizione di beni o di
servizi. L'esclusione dei crediti commerciali dall'ambito di quelli rilevanti al
fine dell'effettuazione del test di operatività non opera, tuttavia, laddove in
base alle specifiche condizioni e modalità di pagamento pattuite possa
ritenersi che l'operazione, risultando disciplinata da previsioni contrattuali
non in linea con la prassi commerciale del settore, sia di fatto riconducibile
ad un vero e proprio negozio di finanziamento.
Non rientrano, in particolare, tra gli elementi patrimoniali
rilevanti agli effetti del calcolo dei ricavi presunti, i crediti per rimborsi
di imposte, in quanto non derivanti da operazioni di finanziamento.
In modo speculare, si ritiene che anche gli interessi che maturano
sui crediti diversi da quelli di finanziamento devono essere esclusi dai
proventi rilevanti per il calcolo dei ricavi effettivi imputati a conto
Per i soggetti non tenuti ai fini fiscali alla redazione del
bilancio, il valore dei beni e delle immobilizzazioni va desunto dalle scritture
contabili previste dall'art. 18 del DPR. n. 600 del 1973. In tal caso, ai fini
della disciplina in esame, non si tiene conto dei crediti, che - come è noto -
non trovano rappresentazione contabile.
3.2.1.1 Applicazione delle percentuali
per il 2006.
Le nuove disposizioni indicate nella
lettera a) dell'articolo 30 trovano applicazione, ai sensi del comma 110 della
legge finanziaria 2007, a partire dal periodo d'imposta in corso alla data del 4
luglio 2006 solo se più favorevoli al contribuente. Diversamente le stesse
entrano in vigore a partire dal 1 gennaio 2007.
Si rinvia, al riguardo, al successivo paragrafo 10 in cui è
appositamente trattata la decorrenza delle nuove disposizioni introdotte dalla
La percentuale del 2 per cento prevista
dalla citata lettera a) dell'articolo 30 è ridotta, per espressa previsione
normativa introdotta dal comma 326 della legge finanziaria 2007 e inserita nel
comma 1 del medesimo articolo 30, all'1 per cento qualora i beni siano situati
in Comuni con popolazione inferiore ai 1.000 abitanti. Si considerano situate
nei predetti Comuni le partecipazioni detenute dalle società con sede legale
negli stessi. Ai fini della predetta localizzazione non rileva, pertanto, la
sede legale della società emittente. Si fa presente che, ai sensi del comma 1364 della legge finanziaria 2007, la
suddetta agevolazione è applicabile a partire dal 1 gennaio 2007.
La prima parte della lettera b) del comma
1 dell'articolo 30 prevede l'applicazione del coefficiente del 6 per cento al
valore delle immobilizzazioni costituite da beni immobili e da beni indicati
nell'art. 8-bis, comma 1, lettera a), del DPR n. 633 del 1972, anche in
La norma si riferisce, in particolare, ai beni immobili costituiti
da terreni e fabbricati, nonché ai beni indicati nel citato articolo 8-bis
ossia alle navi destinate all'esercizio di attività commerciali o alla pesca o
ad operazioni di salvataggio o di assistenza in mare, ovvero alla demolizione,
escluse le unità da diporto di cui alla legge 11 febbraio 1971, n. 50 (ora
sostituita dal Nuovo Codice della nautica da diporto approvato con decreto
legislativo 18 luglio 2005, n. 171, n.d.r.).
Tali beni sono iscritti, come immobilizzazioni materiali, nelle
seguenti voci dello schema di stato patrimoniale di cui all'art. 2424 del codice
civile: B.II, 1) - terreni e fabbricati e B.II, 4) - altri beni.
contabili previste dall'art. 18 del DPR n. 600 del 1973.
In base al tenore letterale della norma, i beni in esame rilevano
anche se condotti in locazione finanziaria. Non rilevano,invece, se acquisiti in
locazione, comodato o noleggio.
Gli immobili concessi in usufrutto costituito a titolo gratuito, in
favore di soggetti diversi dai soci o loro familiari di cui all'articolo 5,
ultimo comma, del TUIR, non essendo idonei a produrre reddito per la società
nuda proprietaria, non rientrano tra gli asset rilevanti ai fini del test di
operatività, nè ai fini della determinazione del reddito minimo (vedi
risoluzione n. 94/E del 25 luglio 2005).
Diversamente, qualora l'usufrutto sull'immobile sia concesso a
titolo oneroso, lo stesso dovrà essere ricompreso tra gli asset rilevanti ai
fini sia del test di operatività che della determinazione del reddito minimo.
In siffatta ipotesi anche i componenti positivi generati dalla concessione in
usufrutto dei predetti immobili concorreranno alla determinazione dei ricavi
effettivi di cui al comma 1 dell'articolo 30.
Come precisato nella citata circolare n. 48/E del 1997, vanno
comunque escluse le immobilizzazioni materiali e immateriali "in
corso", in quanto ancora non suscettibili di utilizzazione e, quindi, non
idonee a produrre alcun tipo di provento. Le società che hanno in patrimonio
soltanto immobilizzazioni in corso, come enunciato nella circolare n. 5/E del 2
febbraio 2007, sono esonerate dall'onere di presentare l'istanza di
disapplicazione alla competente Direzione regionale.
Gli immobili iscritti in magazzino (cd. "immobili
merce"), non essendo compresi tra gli asset indicati nel primo comma
dell'articolo 30, non rientrano nel test di operatività, ovviamente a
condizione che la classificazione tra gli immobili merce sia improntata a
L'ultima parte della stessa lettera b) dell'articolo 30, modificata
dalle nuove disposizioni del comma 109 del finanziaria 2007, prevede che la
percentuale del 6 per cento sia ridotta al 5 per cento, per gli immobili
classificati nella categoria catastale A/10, ovvero al 4 per cento per gli
immobili a destinazione abitativa acquisiti o rivalutati nell'esercizio e nei
La percentuale ridotta del 4 per cento si applica per gli immobili
abitativi nuovi con esclusivo riferimento al triennio agevolato. Allo scadere
del triennio l'immobile andrà considerato tra gli asset cui si applica la
percentuale più elevata. Ad un immobile abitativo acquistato, ad esempio, nel
2004 si applicheranno per l'intero triennio preso a base per l'effettuazione del
test di operatività le seguenti percentuali:
- 4% per il periodo d'imposta 2006;
- 6% per il periodo d'imposta 2007.
Analogo criterio andrà utilizzato per l'applicazione della
percentuale di redditività del 3 o 4,75 per cento.
Con specifico riferimento agli immobili oggetto di rivalutazione,
ai sensi dell'articolo unico, commi 469 e seguenti, della legge 23 dicembre 2005
n. 266 (legge finanziaria 2006), relativamente ai quali è stata versata
l'imposta sostitutiva si ricorda che i maggiori valori conseguenti alla predetta
rivalutazione saranno rilevanti ai fini fiscale a partire dal periodo d'imposta
2008. Ne consegue che:
- fino al 2007 gli immobili in questione dovranno
essere assoggettati al test di operatività con il coefficiente del 6 per cento
applicato al valore non rivalutato;
- a partire dal periodo d'imposta 2008 (e per i
successivi due periodi d'imposta) i cespiti in oggetto parteciperanno al test di
operatività con il coefficiente agevolato del 4 per cento che verrà applicato
- per tutto il triennio preso in considerazione dal comma 2 dell'articolo 30 -
sul maggior valore divenuto fiscalmente rilevante;
- a partire dal periodo d'imposta 2011 tornerà
nuovamente applicabile il coefficiente del 6 per cento sul valore rivalutato.
Analoghi criteri andranno utilizzati per l'applicazione della
3.2.3 Comparto "Altre
immobilizzazioni"
La lettera c) del comma 1 dell'articolo
30 prevede l'applicazione della percentuale del 15 per cento sul valore delle
"altre immobilizzazioni, anche in locazione finanziaria".
Rientrano nella voce "altre immobilizzazioni" gli
impianti e i macchinari (B, II, 2), nonché le attrezzature industriali e
commerciali (B, II, 3) e gli altri beni di cui alla voce B, II, 4), diversi
dalle navi indicate nell'articolo 8-bis, primo comma, lettera a) del DPR n. 633
Come precisato nel paragrafo precedente, le navi indicate nel
citato art. 8-bis rientrano nel comparto immobili e alle stesse è applicabile
il coefficiente di redditività presunta del 6 per cento.
Tra le immobilizzazioni immateriali in esame rientrano, in quanto
suscettibili di produrre ricavi o proventi, sia quelle rappresentate da veri e
propri beni (diritti di brevetto, concessioni, licenze, ecc.) sia quelle
rappresentate da costi ad utilità pluriennale (quali, ad esempio, avviamento,
costi di impianto e ampliamento, spese di ricerca, spese di pubblicità, ecc.).
Coerentemente con quanto precisato nella circolare n. 48/E del
1997, per le c.d. spese relative a più esercizi (costi d'impianto e di
ampliamento, costi di ricerca e sviluppo e spese di pubblicità), l'ammontare da
assumere ai fini dell'applicazione delle percentuali previste dalla norma in
esame è quello risultante dal bilancio (cioè al netto degli importi già
dedotti in precedenti esercizi). In proposito si sottolinea che le spese
relative a più esercizi costituiscono oneri aventi utilità pluriennale e non
"beni" nell'accezione fatta propria dal legislatore fiscale
nell'articolo 110, comma 1, del TUIR. Alle stesse, pertanto, non si applicano i
criteri valutativi stabiliti da tale ultima disposizione.
Rientrano, inoltre, tra le "Altre immobilizzazioni" i
beni strumentali di valore inferiore a 516,46 euro.
corso", in quanto le medesime si trovano in una fase non idonea a recare
contributo alla produzione dei proventi. Analogamente non rilevano, ai fini in
esame, gli acconti pagati in relazione all'acquisizione di dette
immobilizzazioni in corso.
Per espressa previsione normativa introdotta dal comma 326 della
legge finanziaria 2007 e inserita nel comma 1 del medesimo articolo 30, la
percentuale del 15 per cento prevista dalla citata lettera c) dell'articolo 30 è
ridotta al 10 per cento qualora i beni siano situati in Comuni con popolazione
inferiore ai 1.000 abitanti. Al riguardo si osserva che i beni rientranti nel
comparto in esame si considerano "situati" nei menzionati Comuni al
ricorrere delle seguenti circostanze:
- nel caso dei beni materiali (impianti, macchinari,
attrezzature, ecc.), quando gli stessi siano localizzati nel territorio di un
Comune avente popolazione inferiore ai 1.000 abitanti;
- nel caso dei beni immateriali e degli oneri aventi
utilità pluriennale, quando la società che procede al test di operatività
(nel bilancio della quale gli stessi sono iscritti) ha la propria sede legale
nel territorio di un Comune avente popolazione inferiore ai 1.000 abitanti.
Come espressamente previsto dal comma 2
dell'articolo 30, ai fini della determinazione del valore dei beni, trova
applicazione l'articolo 110, comma 1, del TUIR, secondo cui "il costo è
assunto al lordo delle quote di ammortamento già dedotte". A tale valore
occorre fare riferimento ai fini dell'applicazione delle percentuali individuate
dalle disposizioni concernenti le società non operative, indipendentemente
dalla deducibilità fiscale delle quote di ammortamento dei beni sopra
La disposizione si applica ai beni ammortizzabili, sia materiali
sia immateriali, anche se completamente ammortizzati, ma a condizione che non
siano stati eliminati dal processo produttivo. Rileveranno pertanto anche i beni
ammortizzabili di valore inferiore a 512,46 euro il cui costo sia stato
integralmente dedotto nell'esercizio di sostenimento ai sensi dell'art. 102,
Il valore da assumere ai fini dell'applicazione della disciplina
sulle società non operative è quello determinato ai sensi dell'articolo 110
del TUIR anche con riferimento ai seguenti cespiti: - aree su cui insiste un
fabbricato strumentale, a prescindere dalla circostanza che il "costo"
da assumere ai fini della determinazione delle quote di ammortamento deducibili,
ai sensi dell'articolo 36, comma 7, del d.l. n. 223 del 2006, sia al netto del
costo delle stesse; - veicoli a motore, a prescindere dalle limitazioni previste
dall'articolo 164 del TUIR.
Il valore dei beni va assunto al netto delle plusvalenze iscritte,
ai sensi dell'articolo 110, comma 1, lett. c) del TUIR. Per i beni che hanno
fruito di contributi imponibili in conto impianti, il valore da considerare è
lo stesso che la società assume ai fini della determinazione del reddito
d'impresa. Il relativo valore da assumere dipenderà dalla modalità di
rappresentazione contabile adottata.
Più precisamente, se il contributo è stato contabilizzato a
diretta riduzione del valore del bene, l'importo su cui applicare i coefficienti
di redditività minima presunta sarà più basso rispetto all'ipotesi in cui il
contributo concorre alla determinazione del reddito con la tecnica dei risconti
in correlazione con il processo di ammortamento. In definitiva la prima modalità
di contabilizzazione determina un valore del test di operatività più basso da
confrontarsi con ricavi effettivi più bassi, mentre la seconda determina un
confronto tra valori sia presunti che effettivi più alti.
Nel caso di beni costituiti da azioni, quote e strumenti finanziari
similari alle azioni trova applicazione la disposizione contenuta nel comma 1,
lett. d) dell'articolo 110 del TUIR secondo cui il costo si intende non
comprensivo di maggiori o minori valori iscritti.
Per i beni in locazione finanziaria si assume il costo sostenuto
dall'impresa concedente ovvero, in mancanza di documentazione, la somma delle
quote capitali relative ai canoni di locazione e il prezzo di riscatto.
Tale valore dovrà essere preso in considerazione, al fine di
equiparare il trattamento dei beni acquisiti in proprietà con quello dei beni
in locazione finanziaria, anche nell'ipotesi in cui sia stata esercitata
l'opzione del riscatto.
Al riguardo, devono considerarsi superate le indicazioni fornite
con le circolari precedentemente emanate.
3.4 Determinazione dell'effettivo
ammontare dei ricavi, incrementi di rimanenze e proventi.
Per verificare se una società possa
considerarsi non operativa occorre mettere a raffronto, su un arco temporale
triennale, l'effettivo ammontare dei ricavi, dell'incremento delle rimanenze e
dei proventi, esclusi quelli straordinari, con quello risultante dalla somma
degli importi ottenuti dall'applicazione delle previste percentuali al valore
dei beni rientranti nei comparti indicati nei precedenti paragrafi.
I ricavi, gli incrementi di rimanenze e i proventi (esclusi quelli
straordinari) da considerare per l'applicazione della disciplina in esame sono
quelli desumibili dal conto economico. Come precisato nel successivo comma 2
dell'articolo 30, tali componenti vanno assunti in base alle risultanze medie
dell'esercizio e dei due precedenti.
In particolare, per i soggetti tenuti alla redazione del bilancio,
- per i ricavi, della somma degli importi risultanti
dalle voci A1 e A5 dello schema di conto economico previsto dall'articolo 2425
del codice civile (ossia "ricavi delle vendite e delle prestazioni",
"altri ricavi e proventi, con separata indicazione dei contributi in conto
esercizio");
- per gli incrementi di rimanenze, della somma delle
variazioni positive delle voci A2, A3 e B11 (ossia "variazioni delle
rimanenze di prodotti in corso di lavorazione, semilavorati e finiti",
"variazione dei lavori in corso su ordinazione", "variazioni
delle rimanenze di materie prime, sussidiarie, di consumo e merci").
L'ammontare delle predette voci va assunto così come risulta dal conto
economico anche quando il relativo importo deriva dalla somma algebrica di
sottovoci con opposto segno algebrico. Ad esempio, con riferimento ad un conto
economico nel quale risultano gli importi di 50 alla voce A2, di -30 alla voce
A3 e di 40 alla voce B11 (quest'ultimo derivante dalla somma algebrica di -30 di
decrementi delle rimanenze finali rispetto alle esistenze iniziali relative a
materie prime, sussidiarie e di consumo e di 70 di incrementi delle rimanenze
finali rispetto alle esistenze iniziali relative alle merci), l'ammontare delle
rimanenze da tenere in considerazione sarà pari a 90, cioè 50 di cui alla voce
A2 e 40 di cui alla voce B11. Nessun rilievo deve, infatti, essere accordato
all'importo indicato nella voce A3 che, nell'esempio proposto, evidenzia un
decremento di rimanenze, come tale irrilevante ai fini dell'effettuazione del
test di operatività.
Per le società e gli enti non residenti che svolgono attività
commerciale in Italia mediante stabile organizzazione si deve tener conto dei
soli ricavi, incrementi di rimanenze e proventi (esclusi quelli straordinari)
conseguiti dalla stabile organizzazione.
Si precisa che le disposizioni previste dall'articolo 30, comma 1,
sono applicabili anche nei confronti delle società diverse da quelle indicate
nell'art. 113 del decreto legislativo 1 settembre 1993, n. 385: al riguardo, i
soggetti tenuti a redigere il bilancio secondo lo schema previsto dall'art. 2425
del codice civile devono tener conto dei proventi indicati alle voci C15 e C16
del conto economico, mentre i soggetti che redigono il bilancio secondo le
regole stabilite dal decreto legislativo n. 87 del 1992 e dal provvedimento
della Banca d'Italia del 31 luglio 1992, devono tener conto degli importi
risultanti dalle voci 10, 20, 30, 40 e 70.
bilancio, il valore dei ricavi, degli incrementi di rimanenze e dei proventi
(esclusi quelli straordinari) va desunto dalle scritture contabili previste
dall'articolo 18 del DPR n. 600 del 1973.
Come precisato, ai fini della verifica della condizione di
operatività occorre considerare soltanto le componenti ordinarie di reddito:
solo le componenti derivanti dalla gestione caratteristica o, comunque,
abituale, dell'impresa risultano, infatti, significative al fine di stabilire se
l'impresa può considerarsi operativa. Al riguardo, si fa presente che
nell'ipotesi di cessione d'azienda o di ramo aziendale il corrispettivo
percepito per la cessione costituisce un valore riferito all'azienda intesa come
unitario complesso di beni da cui origina una plusvalenza unitaria iscrivibile
tra i componenti straordinari alla voce E20 del conto economico. Ne consegue che
da tale plusvalenza non può essere estrapolata la parte riferibile alle merci e
agli altri beni che, ove ceduti singolarmente, risultano iscritti nella gestione
ordinaria del conto economico.
Il comma 2 del citato articolo 30
stabilisce che i ricavi, i proventi e i valori dei beni e delle immobilizzazioni
relativi alle lettere a), b) e c) dello stesso articolo 30 devono essere assunti
in base alle risultanze medie dell'esercizio e dei due precedenti. Sebbene la
norma non lo preveda espressamente, si ritiene che anche gli incrementi delle
rimanenze debbano essere assunti sulla base delle risultanze medie
Per il calcolo dei ricavi presunti (RP) occorre in primo luogo
determinare l'investimento medio che la società ha realizzato nel corso dei tre
esercizi per ciascuna categoria dei beni individuabile all'interno dei seguenti
comparti menzionati nei precedenti paragrafi):
a) titoli e assimilati;
à) titoli e assimilati situati in Comuni con
popolazione inferiore ai 1.000 abitanti;
b) immobili;
b') immobili classificati nella categoria catastale
A/10;
b'') immobili a destinazione abitativa acquisiti o
rivalutati nell'esercizio e nei due precedenti;
c) altre immobilizzazioni;
c') altre immobilizzazioni situate in Comuni con
popolazione inferiore ai 1.000 abitanti.
Assumendo IAx, IA'x, IBx, IB'x, IB''x, ICx e IC'x come investimenti
dell'esercizio x riferibili rispettivamente alle categorie di beni a), à), b),
b'), b''), c) e c') si avrà che:
IAx = (a1x P gx + a2x P gx +...+ anx P gx) /gtx;
IA'x = (à1x P gx + à2x P gx +...+ ànx P gx) /gtx;
IBx = (b1x P gx + b2x P gx +...+ bnx P gx) /gtx;
IB'x = (b'1x P gx + b'2x P gx +...+ b'nx P gx) /gtx;
IB''x = (b''1x P gx + b''2x P gx +...+ b''nx P gx) /gtx;
ICx = (c1x P gx + c2x P gx +...+ cnx P gx) /gtx;
IC'x = (c'1x P gx + c'2x P gx +...+ c'nx P gx) /gtx.
- g rappresenta il numero dei giorni di mantenimento
nella società di ogni singolo bene per ciascun esercizio interessato dalla
- gt il numero totale dei giorni di ciascun esercizio.
Analogamente si dovrà operare per i due esercizi precedenti x-1 ed
I risultati ottenuti per ciascun anno vanno divisi per tre,
ottenendo, per ciascun gruppo di beni posseduti nei tre esercizi, il valore
medio. Se in uno degli anni presi in considerazione il valore dei beni
appartenenti ad un determinato comparto è pari a 0 la somma dei prodotti va
comunque divisa per 3.
Sintetizzando in una formula ed indicando i valori medi
rispettivamente con le lettere MIA, MIA', MIB, MIB', MIB'', MIC, MIC', avremo:
- MIA = (IAx + IAx-1 + IAx-2) /3;
- MIA' = (IA'x + IA'x-1 + IA'x-2) /3;
- MIB = (IBx + IBx-1 + IBx-2) /3;
- MIB' = (IB'x + IB'x-1 + IB'x-2) /3;
- MIB'' = (IB''x + IB''x-1 + IB''x-2) /3;
- MIC = (ICx + ICx-1 + ICx-2) /3;
- MIC' = (IC'x + IC'x-1 + IC'x-2) /3.
Ad ognuno di detti valori medi devono essere applicate le
corrispondenti percentuali pari al
- 2 per il MIA;
- 1 per il MIA';
- 6 per il MIB;
- 5 per il MIB';
- 4 per il MIB'';
- 15 per il MIC;
- 10 per il MIC'.
La somma dei prodotti così ottenuti (RP) va raffrontata con
l'ammontare di ricavi, proventi e incrementi di rimanenze effettivi (RE),
assumendo a tal fine la media di detti valori determinata con riferimento ai
predetti tre esercizi.
Si precisa che nella determinazione dei ricavi presunti e di quelli
effettivi occorre considerare i due periodi di imposta precedenti a quello in
osservazione, anche se interessati da cause di esclusione dall'applicazione
Per le società costituitesi da meno di tre periodi d'imposta, il
valore medio in esame dovrà essere calcolato con riferimento al periodo
d'imposta in osservazione e a quello immediatamente precedente (coincidente
quest'ultimo con l'esercizio di costituzione).
Come sopra evidenziato, ai fini del computo della media, il valore
dei beni e delle immobilizzazioni eventualmente acquistate o cedute nel corso di
ciascun esercizio (ivi compreso il primo periodo d'imposta) dovrà essere
ragguagliato al periodo di possesso espresso in giorni su base annuale. Nel caso
in cui l'esercizio abbia durata inferiore o superiore all'anno il risultato
ottenuto dovrà essere ragguagliato all'anno espresso in giorni. Ad esempio, si
supponga un bene di valore pari a 100 posseduto per 120 giorni e tre diversi
1) contribuente con periodo d'imposta di 12 mesi. Il
valore da considerare per la determinazione dei ricavi presunti sarà pari a
(100 X 120)/365 = 32,88.
2) contribuente con periodo d'imposta di 6 mesi.
Occorre, in primo luogo, ragguagliare il bene al periodo di possesso (100 X
120)/183 = 65,57; successivamente, per ottenere il valore da considerare per la
determinazione dei ricavi presunti, si dovrà rapportare il periodo di possesso
all'anno (65,93 X 183)/365 = 32,88.
3) contribuente con periodo d'imposta di 18 mesi.
Occorre, in primo luogo, ragguagliare il bene al periodo di possesso (100 X 120)
/548 = 21,89; successivamente, per ottenere il valore da considerare per la
all'anno (21,89 X 548)/365 = 32,88.
Se la somma dei valori effettivi (RE) è inferiore rispetto alla
somma dei valori presunti (RP), la società si considera non operativa e dovrà,
pertanto, applicare la relativa disciplina.
Ai fini della verifica dell'operatività, non assume rilievo
l'adeguamento dei ricavi agli studi di settore o ai parametri, in quanto tali
componenti positivi di reddito non sono transitati a conto economico.
Resta inteso che l'adeguamento spontaneo agli studi di settore o ai
parametri comporta la dichiarazione di un maggior reddito che può essere
legittimamente preso in considerazione, invece, per verificare il rispetto del
reddito e del valore della produzione minimo previsto dalla normativa sulle
4. Determinazione del reddito imponibile
Il reddito imponibile minimo imputabile
alle società non operative deve essere non inferiore alla somma degli importi
derivanti dall'applicazione, ai valori dei beni di cui alle lettere a), b) e c)
indicati dal comma 1 dell'articolo 30, posseduti nell'esercizio per il quale si
sta verificando la condizione di operatività, delle percentuali rispettivamente
dell'1,50, del 4,75 (per le immobilizzazioni costituite da beni immobili a
precedenti la percentuale è ridotta al 3 per cento) e del 12 per cento.
Proseguendo l'esemplificazione del paragrafo precedente, il reddito
presunto dell'anno x (REPx) si ricava nel modo seguente:
REPx = (IAx P 1,50 + IA'x P 1,50 + IBx P 4,75 + IB'x P
4,75 + IB''x P 3 + ICx P 12 + IC'x P 12)/100
Si evidenzia che i valori di IAx, IA'x, IBx, IB'x, IB''x, ICx e IC'x
sono determinati secondo i criteri descritti nel paragrafo precedente e sono
riferiti soltanto ai valori dei beni posseduti nell'esercizio x interessato
Si ipotizzi una società che, nei periodi d'imposta 2004, 2005 e 2006, presenti
Beni Valore 2004
(anno x-2)
Valore 2005
(anno x-1)
(anno x)
Partecipazioni (a)
225.000 (MIA)
(IAx-2)
(IAx-1)
278.000 (MIB)
(IBx-2)
(IBx-1)
Immobili di categoria A/10 (b')
50.000 (MIB')
(IB'x-2)
(IB'x-1)
(IB'x)
Immobili abitativi (b'')
50.000 (MIB'')
(IB''x-2)
(IB''x-1)
(IB''x)
Altre immobilizzazioni (c)
60.000 (ICx)
42.000 (MIC)
(ICx-2)
(ICx-1)
In primo luogo, occorre determinare
l'ammontare dei ricavi presunti in base alle percentuali stabilite nel comma 1
dell'articolo 30 in commento.
Immobili diversi da A/10 e navi (b)
31.980 (RP)
Qualora la società dichiari un
valore effettivo RE (media dei ricavi, proventi e incrementi di rimanenze nei
periodi d'imposta 2004, 2005, 2006) inferiore rispetto al ricavo presunto
(31.980), la stessa sarà considerata non operativa e dovrà determinare il
reddito minimo a cui adeguarsi secondo lo schema seguente. Le società che
dichiarino ricavi effettivi pari o superiori a quelli presunti sono considerate,
invece, operative.
250.000 (IAx)
310.000 (IBx)
50.000 (IB'x)
50.000 (IB''x)
29.550 (REPX)
Il reddito che la società dovrà
dichiarare per adeguarsi alla disciplina in commento (REPx) sarà pari a 29.550.
4.1 Effetti delle agevolazioni sulla
determinazione del reddito minimo
non implica il venir meno delle agevolazioni fiscali previste da specifiche
I soggetti interessati dovranno indicare alla colonna 1 del rigo
RF80 del modello Unico 2007 società di capitali, la somma degli importi che non
concorrono a formare il reddito imponibile per effetto di disposizioni
agevolative (quali, ad esempio, i) i proventi esenti o soggetti a ritenuta alla
fonte a titolo d'imposta o ad imposta sostitutiva, ii) il reddito esente ai fini
IRES per effetto di specifiche disposizioni, quale, ad esempio, quella di
parziale detassazione delle plusvalenze da realizzo di cui all'articolo 87 del
TUIR, iii) i dividendi parzialmente esclusi da imposizione ai sensi
dell'articolo 89 del TUIR).
Il reddito minimo imponibile sarà, quindi, indicato nella colonna
2 del rigo F80 e sarà pari alla differenza tra il reddito presunto (indicato
nella colonna 5 del rigo RF79) e il reddito escluso per effetto di disposizioni
agevolative (indicato nella colonna 1 del rigo RF80).
Ad esempio, in presenza di:
- reddito presunto = 29.550
- agevolazioni = 2.000
il reddito minimo imponibile sarà pari a 27.550 e dovrà essere
indicato nel modello Unico 2007 così come di seguito riportato.
Se il reddito imponibile minimo
(indicato al rigo RF80, colonna 2 del modello Unico) risulta superiore al
reddito effettivo (indicato al rigo RN5) è necessario l'adeguamento al reddito
imponibile minimo integrando il reddito effettivo di un importo pari alla
differenza dei due predetti termini.
In base all'ultimo periodo del comma 3
dell'articolo 30, le perdite degli esercizi precedenti possono essere computate
in diminuzione soltanto della parte di reddito eccedente quello imponibile
- reddito dichiarato = 49.550
- perdite precedenti = 30.000
la società potrà portare in diminuzione nel periodo d'imposta
solo la perdita di 20.000 esattamente corrispondente all'eccedenza del reddito
effettivo dichiarato rispetto a quello minimo presunto (49.550 - 29.550). La
restante perdita di 10.000 potrà essere riportata nei periodi d'imposta
successivi ai sensi dell'articolo 84 del TUIR.
Con riferimento all'applicazione di tale ultima disposizione alle
società in nome collettivo e in accomandita semplice - le quali, ai fini IRPEF
risultano fiscalmente trasparenti, imputando il reddito o la perdita ai soci
proporzionalmente alla quota di partecipazione agli utili di ciascuno di essi -
si rende necessario stabilire quale criterio debba essere adottato dai soci
medesimi ai fini della deduzione delle perdite di esercizi precedenti.
La locuzione "perdite di esercizi precedenti", nei casi
in cui la società non operativa sia un soggetto fiscalmente trasparente, deve
essere riferita a tutte le perdite d'impresa pregresse conseguite dai soci
persone fisiche o enti non commerciali assoggettati, per norma o per opzione, al
regime di contabilità ordinaria, incluse, quindi, anche quelle eventualmente
derivanti dallo svolgimento di un'attività imprenditoriale autonoma del socio o
quelle derivanti dalla partecipazione a società di persone considerate o meno
Ciò in considerazione dell'impossibilità di individuare quale
"tipo di perdita" (se quella derivante da una eventuale attività
imprenditoriale individualmente svolta ovvero dalla partecipazione in società
di persone) sia stata utilizzata per compensare il reddito di periodo (tra cui
quello imputato per trasparenza della partecipata non operativa). Gli importi
indicati nel modello di dichiarazione, infatti, si riferiscono indistintamente a
tutte le perdite d'impresa in contabilità ordinaria conseguite in precedenti
esercizi, siano esse derivanti da una eventuale attività imprenditoriale che
dalla partecipazione in società di persone operative e non.
Si ritiene, quindi, che il limite previsto dalla norma in commento
(articolo 30, comma 3. ultimo periodo) riguardi, per il socio di una società in
nome collettivo o in accomandita semplice, tutte le perdite di esercizi
precedenti indistintamente risultanti nel modello di dichiarazione.
Appare opportuno evidenziare che il legislatore ha disciplinato il
trattamento delle sole "perdite di esercizi precedenti" e non anche il
trattamento delle perdite dell'esercizio relativamente al quale si effettua il
test di operatività, dal momento che la società considerata non operativa
nell'esercizio x non potrà dichiarare alcuna perdita nel medesimo esercizio,
dovendo, come detto, adeguarsi alla normativa in commento dichiarando (almeno)
un reddito minimo imponibile.
Ciò posto, si evidenzia che con l'utilizzo della locuzione
"perdite di esercizi precedenti" il legislatore ha inteso riferirsi, a
ben vedere, all'ipotesi in cui la società che non ha superato il test di
operatività sia fiscalmente non "trasparente".
Qualora, diversamente, la società non operativa sia fiscalmente
trasparente, la limitazione all'utilizzo in compensazione troverà applicazione
con riferimento a tutte le perdite (pregresse e di periodo) del socio persona
fisica. Tra queste ultime sono comprese tutte le perdite conseguite dal socio e,
dunque, quelle rivenienti dall'attività imprenditoriale eventualmente
esercitata in forma individuale, nonché quelle ricevute per trasparenza da
società di persone dallo stesso partecipate.
Si propone di seguito un'esemplificazione numerica allo scopo di
meglio illustrare le conclusioni appena prospettate.
Si consideri una persona fisica (Tizio) che, oltre ad esercitare
un'attività imprenditoriale in forma individuale, detenga due partecipazioni
(entrambe nella misura del 50 per cento) in altrettante società in nome
collettivo (Alfa e Beta). Si supponga che nel periodo d'imposta oggetto di
osservazione (anno x) soltanto la prima società abbia superato il test di
operatività: Beta snc, pertanto, è nel medesimo periodo qualificabile come
società non operativa.
Il plafond di perdite pregresse di cui Tizio può disporre è il
- (500) quali perdite pregresse riportabili, rivenienti
dall'esercizio della ditta individuale;
- (400) quale quota di perdite pregresse ricevute
"per trasparenza" dalla società Alfa;
- (200) quale quota di perdite pregresse ricevute
"per trasparenza" dalla società Beta in precedenti esercizi in cui la
stessa aveva superato il test di operatività;
- totale perdite pregresse di Tizio: (1.100)
Nel corso del periodo d'imposta x Beta snc (come detto non
operativa) evidenzia un reddito imponibile minimo pari a 1.600 e un reddito
effettivo pari a 2.600. La quota di reddito di competenza di Tizio (socio al 50
per cento) è, pertanto, pari a 800 (relativamente al reddito minimo) e a 1.300
(relativamente al reddito dichiarato).
L'eccedenza della quota di reddito effettivo su quella di reddito
presunto è, pertanto, pari a 500. Tale ultimo importo costituisce l'ammontare
massimo di perdite pregresse utilizzabili ad abbattimento della quota di reddito
imputato dalla società non operativa. Nell'esempio, dunque, il reddito della
società non operativa che Tizio si vedrà imputare per trasparenza (e che deve
concorrere alla formazione del proprio imponibile) sarà pari ad 800, trovando
l'intera eccedenza di cui sopra (500) capienza nel plafond delle perdite
pregresse di Tizio (1.100). In proposito si osserva che, dal momento che gli
importi indicati nel modello di dichiarazione si riferiscono indistintamente a
tutte le perdite d'impresa conseguite in precedenti esercizi, le perdite
precedentemente trasferite a Tizio da Beta snc si sono confuse con quelle
ricevute dalle altre società partecipate trasparenti (oltre che con quelle
rivenienti dall'attività imprenditoriale dallo stesso esercitata in via
Proseguendo nell'esempio, si supponga che nel corso del medesimo
periodo d'imposta (anno x) Tizio abbia conseguito perdite sia dalla gestione
della propria impresa individuale (per un importo di 500) sia dalla
partecipazione in Alfa snc (quest'ultima ha trasferito per trasparenza perdite
per 300).
Nell'esempio prospettato, pertanto, nell'anno x Tizio consegue i
- 500 dalla propria ditta individuale;
- 300 (per trasparenza) dalla propria partecipata Alfa
+ 800 (per trasparenza) dalla propria partecipata Beta
snc non operativa per il medesimo periodo d'imposta (al netto della quota di
reddito, pari a 500, compensata con le perdite pregresse).
In coerenza alla ratio della disciplina di contrasto alle società
non operative (che impone a queste ultime di evidenziare un reddito da
assoggettare a tassazione non inferiore ad un imponibile minimo forfetariamente
determinato), si ritiene che le perdite di periodo di Tizio non possano essere
utilizzate per compensare l'imponibile ricevuto per trasparenza dalla propria
partecipata non operativa.
6. Determinazione del reddito minimo ai
fini IRAP
Il comma 109 della legge finanziaria 2007
ha introdotto, all'interno dell'articolo 30, un nuovo comma 3-bis contenente una
presunzione finalizzata ad individuare il valore della produzione minimo delle
società e degli enti considerati non operativi. Si tratta di una disposizione
innovativa dal momento che in precedenza il regime delle società non operative
produceva effetto ai soli fini della determinazione del reddito d'impresa e non
anche in relazione all'IRAP.
In particolare, il nuovo comma 3-bis stabilisce che, fermo
l'ordinario potere di accertamento, il valore della produzione netta delle
società e degli enti non operativi si presume non inferiore al reddito minimo
determinato ai sensi del comma 3, aumentato:
continuativi;
- dei compensi erogati per prestazioni di lavoro
autonomo non esercitate abitualmente;
In linea di principio, quindi, il valore della produzione rilevante
ai fini IRAP, nell'ambito del particolare meccanismo delle società non
operative, tiene conto in aumento di quelle componenti che generalmente non sono
deducibili ai fini della determinazione del valore della produzione in via
ordinaria. Si pensi, ad esempio, ai costi del personale che, seppur con alcune
eccezioni, non sono deducibili all'atto della determinazione dell'imponibile
Come precisato ai fini IRES, anche relativamente all'IRAP la
disciplina delle società di comodo non implica il venir meno delle agevolazioni
fiscali specificatamente previste ai fini IRAP. Al riguardo, si rinvia alle
considerazione evidenziate nel successivo paragrafo 9.
La disposizione in commento trova applicazione a decorrere dal
periodo di imposta in corso alla data del 1 gennaio 2007. Pertanto, per i
contribuenti con periodo d'imposta coincidente con l'anno solare, l'eventuale
adeguamento IRAP dovrà essere effettuato nella dichiarazione dei redditi
modello Unico 2008, mentre per i contribuenti con periodo d'imposta non
coincidente con l'anno solare, che comprende la data del 1gennaio 2007,
l'adeguamento dovrà essere effettuato nel modello Unico 2007.
7. Disposizioni in materia di imposta
Il mancato superamento del "test di
operatività" comporta per il contribuente talune conseguenze anche in
In particolare, secondo quanto disposto nel comma 4 dell'articolo
30, l'eccedenza di credito IVA risultante dalla dichiarazione delle società e
degli enti non operativi:
- non potrà essere chiesta a rimborso;
- non potrà essere utilizza in compensazione, ai sensi
dell'articolo 17 del decreto legislativo 9 luglio 1997, n. 241, né essere
ceduta ai sensi dell'articolo 5, comma 4-ter, del decreto-legge 14 marzo 1988,
n. 70, convertito, con modificazioni, dalla legge 13 maggio 1988, n. 154.
Si evidenzia che la previsione contenuta nel comma 4 dell'articolo
30 riguarda esclusivamente l'impossibilità di chiedere a rimborso l'eccedenza
IVA risultante dalla dichiarazione annuale. Il contribuente, quindi, potrà
ottenere, fermo restando il possesso dei requisiti previsti nell'articolo 38-bis
del DPR n. 633 del 1972, il rimborso dell'eccedenza IVA previsto dal medesimo
articolo per periodi inferiori all'anno. Tuttavia, nell'ipotesi in cui il
contribuente risulti a fine esercizio non operativo ed abbia chiesto ed ottenuto
nel medesimo esercizio un rimborso c.d. infrannuale lo stesso dovrà restituire,
ai sensi del sesto comma del citato articolo 38-bis, il rimborso ottenuto,
maggiorato di interessi e senza applicazione di sanzioni.
L'ultimo periodo del menzionato comma 4 stabilisce, inoltre, che
l'eccedenza di credito IVA non potrà essere ulteriormente riportata a scomputo
dell'IVA a debito relativa ai periodi di imposta successivi (con ciò
verificandosi la definitiva perdita della possibilità di cd. compensazione
verticale), qualora ricorrano le seguenti due condizioni:
1. la società o l'ente sia risultato non operativo per
tre periodi di imposta consecutivi;
2. la società o l'ente (risultato non operativo) non
abbia effettuato - in nessuno dei menzionati tre periodi d'imposta consecutivi -
operazioni rilevanti ai fini dell'imposta sul valore aggiunto per un importo
almeno pari a quello risultante dall'applicazione delle percentuali di cui al
comma 1. Al riguardo, ai fini del raffronto, deve assumersi come totale delle
operazioni effettuate ai fini IVA l'ammontare complessivo del volume d'affari
relativo all'anno x determinato ai sensi dell'articolo 20 del DPR n. 633 del
In base a quest'ultima disposizione, quindi, le società e gli enti
non operativi in ciascun periodo d'imposta dovranno confrontare l'ammontare del
volume d'affari realizzato con il valore presunto dei ricavi, degli incrementi
delle rimanenze e dei proventi ordinari. Nel caso in cui, per tre periodi
d'imposta consecutivi, il volume d'affari risultasse inferiore al predetto
ammontare forfetariamente determinato, le società e gli enti non operativi
perderebbero definitivamente la possibilità di utilizzare il relativo credito
IVA, anche a scomputo dell'IVA a debito riferita ai periodi d'imposta
La preclusione prevista dall'ultimo periodo del comma 4
dell'articolo 30 interessa i soggetti che non abbiano superato, in nessuno dei
menzionati tre periodi d'imposta consecutivi, il test di operatività di cui al
Per stabilire se il credito IVA può essere o meno riportato in
avanti, occorre far riferimento (quale termine cui raffrontare l'ammontare
complessivo del volume d'affari) all'importo che risulta dall'applicazione delle
percentuali di cui al comma 1 dell'articolo 30. Deve escludersi, peraltro, che
il legislatore, al fine di individuare le società non operative cui si applica
il comma 4 in esame, abbia inteso affermare criteri diversi da quelli previsti
dal citato comma 1 per le imposte sui redditi e per l'IRAP. La norma in esame,
quindi, trova applicazione esclusivamente nei confronti delle società che non
hanno superato il test di operatività di cui al comma 1 del citato articolo 30.
La disposizione di cui all'ultimo periodo del menzionato comma 4
(concernente le limitazioni previste ai fini IVA nel caso di mancato superamento
del test di operatività), secondo quanto disposto dal comma 16 dell'articolo 36
del decreto legge n. 223 del 2006, trova applicazione "a decorrere dal
periodo d'imposta in corso alla data di entrata in vigore" del medesimo
decreto legge n. 223.
La prima concreta applicazione di tale disposizione, per i soggetti
con periodo d'imposta coincidente con l'anno solare, potrà conseguentemente
interessare l'eccedenza di credito IVA esistente alla data del 31 dicembre 2008
semprechè ricorrano congiuntamente le seguenti condizioni:
- la società sia risultata non operativa, oltre che in
tale esercizio, anche nel 2006 e 2007;
- nel triennio 2006 - 2008 non siano state effettuate
cessioni di beni o prestazioni di servizi di ammontare superiore a quello dei
ricavi presunti determinati sulla base del test di operatività di cui al comma
1 dell'articolo 30.
Analoga verifica dovrà essere effettuata al termine di ogni anno
successivo (ad es. 2009) con riferimento alla situazione riguardante l'anno
stesso e il biennio immediatamente precedente (2007 - 2009).
Per i soggetti con periodo d'imposta non coincidente con l'anno
solare, si chiarisce che, annualmente, ed a partire dal periodo d'imposta in
corso alla data del 4 luglio 2006, dovrà operarsi un raffronto fra l'importo
risultante dall'applicazione del comma 1 dell'articolo 30 ed il volume d'affari
IVA riferito, ai soli fini del raffronto in questione, al medesimo arco
temporale compreso nel periodo di imposta rilevante ai fini dell'imposizione
Ad esempio, nel caso di periodo d'imposta avente durata 1 luglio -
30 giugno, si opereranno i raffronti di cui all'ultimo periodo del comma 4 con
riferimento ai dati di bilancio ed ai volumi d'affari (questi ultimi, come
appena precisato, opportunamente ricalcolati) relativamente agli esercizi
01.07.2006 - 30.06.2007, 01.07.2007 - 30.06.2008, 01.07.2008 - 30.06.2009:
qualora nei tre periodi d'imposta la società non dovesse superare il test di
operatività, la medesima, alla data del 1 luglio 2009, non potrà più
riportare a nuovo l'eccedenza di credito esistente al 30 giugno dello stesso
8. Fattispecie valutabili in sede di
Il comma 4-bis dell'articolo 30 prevede
la possibilità per il contribuente di chiedere preventivamente la
disapplicazione della disciplina in commento mediante la presentazione di
un'apposita istanza di interpello ai sensi dell'articolo 37-bis, comma 8, del
D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600 (c.d. interpello disapplicativo).
Nel rinviare ai chiarimenti diramati con le circolari del 2
febbraio 2007, n. 5/E e del 15 marzo 2007, n. 14/E, qui di seguito si esaminano
talune fattispecie valutabili in sede di interpello.
L'istanza di interpello con cui il contribuente intende dimostrare
che, a causa di "oggettive situazioni", non ha potuto conseguire i
ricavi, gli incrementi di rimanenze, i proventi (ordinari) e il reddito nelle
misure minime previste dall'articolo 30, normalmente prevede una disapplicazione
integrale della disciplina in esame.
Qualora le situazioni oggettive invocate dal contribuente si
riferiscano ad alcuni soltanto degli asset considerati dal comma 1 dell'articolo
30 ovvero riguardino solo parte del triennio rilevante per la determinazione dei
ricavi presunti, il Direttore Regionale potrà tenerne conto ai fini della
risultino determinanti per escludere dal test di operatività alcuni asset
ovvero per determinare diversamente l'ammontare dei ricavi figurativi o del
In tal caso il Direttore Regionale qualora ritenga rilevanti le
circostanze invocate dal contribuente specificherà nella risposta
all'interpello che "Sarà cura del contribuente provvedere a neutralizzare
l'effetto della presenza di tali situazioni eliminando nei calcoli il valore
degli asset interessati dalle stesse e dei ricavi ad essi direttamente
correlabili". In tal modo le riferite situazioni rileveranno solo nella
misura in cui le stesse risultino determinanti per il superamento del "test
di operatività" e/o per il conseguimento della misura minima del reddito
che deve essere dichiarata ai fini IRES ed IRAP.
Sarà cura del contribuente, in particolare, valutare il
"ruolo" della specifica situazione obiettiva portata all'esame del
Direttore Regionale.
Si valuti ad esempio una società che possieda:
- l'immobile b1 con valore pari a 100.000 euro, locato
per 5.000 euro annui
- l'immobile b2 con valore pari a 250.000 euro, locato
per 4.000 euro annui
Si ipotizzi, inoltre, che nel 2006 l'immobile b2 sia stato oggetto
di ristrutturazione per l'intero anno.
Valore 2004
Immobile b1
Immobile b2
L'ammontare dei ricavi presunti in
base alle percentuali stabilite nel comma 1 dell'articolo 30 in commento è pari
Totale immobili
21.000 (RP)
L'ammontare dei ricavi, incrementi
di rimanenze e proventi ordinari imputati a conto economico è, invece, pari a
9.000 (RE)
Non avendo superato il test di
operatività (21.000 > 9.000), la società chiede e ottiene la
disapplicazione evidenziando l'oggettiva impossibilità di mettere a frutto
l'immobile b2.
Tenendo conto della peculiare situazione riguardante il 2006, il
test di operatività può essere reimpostato nel seguente modo:
16.000 (RP)
Anche l'ammontare dei ricavi
effettivi, per omogeneità, dovrà essere adeguato al valore degli asset
7.333 (RE)
Considerato che i ricavi effettivi
sono pari a 7.333 euro il test di operatività non può ritenersi superato anche
quando si riconosca la validità delle situazioni oggettive rappresentate dal
L'importo di 16.000 euro va, però, considerato come limite di
riferimento per l'applicazione della intera disciplina delle società di comodo.
Ciò significa, ad esempio, che ai fini delle limitazioni all'utilizzo
dell'eccedenza di credito IVA, il volume di affari conseguito in ciascuno dei
tre periodi d'imposta consecutivi dovrà essere confrontato con il valore dei
ricavi presunti rideterminato nei modi precedentemente indicati.
L'accoglimento delle circostanze oggettive rappresentate dal
contribuente produce effetti anche sulla determinazione del reddito presunto.
Nel caso prima esaminato il reddito minimo presunto è di 4.750
(pari al 4,75% di 100.000), valore non influenzato da quello dell'immobile b2.
Da questo reddito minimo si parte anche per la determinazione del valore minimo
della produzione rilevante ai fini IRAP.
In questi casi il contribuente deve compilare il prospetto di
operatività contenuto nel quadro RF del modello UNICO barrando la casella 2 ed
indicando i dati al netto di quelli (riferiti, nell'esempio, all'immobile b2)
che sulla base della risposta della Direzione Regionale possono essere
legittimamente esclusi.
Come sopra precisato le disposizioni in commento si applicano
indipendentemente dalle modalità di determinazione del reddito. Si evidenzia,
al riguardo, che la determinazione forfetaria del reddito, eventualmente
prevista a beneficio di un contribuente, può costituire una "oggettiva
situazione" che rende impossibile il conseguimento del reddito imponibile
minimo di cui al comma 3 dell'articolo 30. Il contribuente, in tal caso, potrà
chiedere la disapplicazione delle disposizioni in commento ai sensi del comma
4-bis dell'articolo 30.
Come precisato nella circolare n. 5/E del 2007 con riguardo alle
società immobiliari che hanno per oggetto la realizzazione e successiva
locazione di immobili, è possibile ottenere la disapplicazione qualora si
dimostri l'impossibilità di praticare canoni di locazione utili per superare il
test di operatività ovvero per conseguire un reddito effettivo superiore a
quello minimo presunto. Per la determinazione del valore di mercato dei canoni
di locazione si potrà fare riferimento ai valori (espressi in euro per mq al
mese) riportati nella banca dati delle quotazioni immobiliari dell'Osservatorio
del Mercato Immobiliare, consultabile gratuitamente presso il sito internet
dell'Agenzia del Territorio (http://www.agenziaterritorio.it/servizi/osservatorioimmobiliare/consultazione/index.htm).
Per le società che abbiano stipulato accordi in materia di
contratti agrari di cui all'articolo 45 della legge n. 203 del 3 maggio 1982,
potrà assumere rilevanza, ai fini della giustificazione del mancato superamento
del test di operatività, ovvero del mancato conseguimento del reddito minimo,
il canone di locazione risultante dai predetti accordi.
Ad ulteriore specificazione dei chiarimenti forniti nella
menzionata circolare n. 5/E del 2007, si evidenzia che non è possibile
procedere all'emanazione del provvedimento disapplicativo a beneficio di una
holding qualora sia stata rigettata l'istanza presentata da una (o più) delle
Costituisce, invece, circostanza utile ai fini dell'accoglimento
dell'istanza disapplicativa il fatto che la società partecipata, pur disponendo
di utili e riserve di utili teoricamente sufficienti - in ipotesi di integrale
distribuzione - a consentire il superamento del test di operatività da parte
della holding partecipante, non abbia proceduto alla relativa distribuzione in
attuazione di un piano di autofinanziamento finalizzato al concreto
rafforzamento della attività produttiva, semprechè venga dimostrato che
l'utile sia stato (o sarà) effettivamente investito.
Si consiglia di allegare alle istanze di interpello copia del
prospetto di operatività estratto dal quadro RF del modello UNICO contenente i
dati necessari per la effettuazione del test relativo al periodo di imposta per
il quale si chiede la disapplicazione. Per esigenze di intelligibilità, il
prospetto dovrà essere corredato di una nota che dettagli in che modo si è
pervenuti alla determinazione dei dati aggregati.
9. Dati da indicare nei modelli di
9.1 Compilazione del prospetto di operatività
Per la verifica delle condizioni di operatività e per la
determinazione del reddito imponibile minimo occorre compilare l'apposito
prospetto contenuto nel modello di dichiarazione.
In particolare, riprendendo i dati riportati nel paragrafo 4 e 4.1
relativi ad una società di capitali, il prospetto dovrà essere compilato nel
Come precisato nelle istruzioni per
la compilazione del modello Unico 2007 delle società di capitali, la casella
"Interpello" di cui al rigo RF72, colonna 2, deve essere barrata in
caso di accoglimento dell'interpello disapplicativo. Le stesse istruzioni
precisano che, in presenza di accoglimento parziale dell'interpello, il
prospetto va comunque compilato.
L'interpello va considerato parzialmente accolto se viene
giustificato il solo mancato raggiungimento del reddito minimo ovvero quando
vengono rappresentate circostanze che possono portare alla esclusione di alcuni
asset dal calcolo di operatività nelle ipotesi che sono state precisate nel
In caso di interpello integralmente accolto, che vale cioè ad
escludere in toto la disciplina sulle società non operative, occorre
esclusivamente barrare la casella "interpello" del rigo RF72, senza
compilare la restante parte del prospetto.
Posto che le nuove disposizioni si applicano a decorrere dal
periodo d'imposta in corso al 4 luglio 2006, i contribuenti con periodo
d'imposta chiuso anteriormente alla data del 31 dicembre 2006 dovranno compilare
soltanto i righi RF76 e RF77 del Modello UNICO SC 2006 indicando in tale ultimo
modello di dichiarazione il totale dei ricavi presunti (colonna 2 del rigo
RF76), il totale dei ricavi effettivi (colonna 3 del rigo RF76) e il totale del
reddito presunto (colonna 5 del rigo RF76) nonché eventuali agevolazioni valide
ai fini IRES (rigo RF77).
Ad esempio, considerando i dati dell'esempio precedente relativi ad
una società di capitali con periodo d'imposta 1 ottobre 2005 - 30 settembre
2006, il contribuente calcolerà extra modello i valori medi e i valori
dell'esercizio relativi ai tre comparti ("Titoli e assimilati",
"Immobili" e "Altre immobilizzazioni") tenendo conto delle
nuove disposizioni della legge finanziaria 2007 e indicherà i valori ottenuti
nel Modello UNICO SC 2006 nel seguente modo:
9.2 Compilazione del quadro IQ del
Per determinare il valore della
produzione minimo rilevante ai fini IRAP occorre riportare il valore indicato
nella colonna 5 del rigo RF79 del Modello UNICO SC 2007 (al lordo di ogni
agevolazione sia ai fini IRAP che ai fini IRES) nel rigo IQ75 del Modello IRAP
SC 2007 (Sezione VII) e, successivamente, aumentarlo delle eventuali
retribuzioni, dei compensi e degli interessi passivi di cui al comma 3-bis
dell'articolo 30 (da indicare, rispettivamente, nei righi IQ76 e IQ77 di tale
ultimo modello).
La somma dei predetti importi dovrà essere, infine, decurtata
delle deduzioni e delle agevolazioni valide ai fini IRAP. Al riguardo si precisa
che ai fini della determinazione del valore minimo della produzione non dovranno
essere computate in diminuzione eventuali agevolazioni valide ai fini IRES, ma
non applicabili anche ai fini IRAP. Il valore della produzione minima rilevante
ai fini dell'IRAP va evidenziato, quindi, nel rigo IQ78, colonna 3, del Modello
IRAP SC 2007.
Si supponga, ad esempio i seguenti importi:
- reddito presunto indicato al rigo RF79 pari a 29.550;
- retribuzioni e compensi pari a 2.500;
- interessi passivi pari a 2.000;
- agevolazioni IRAP pari a 500.
Il contribuente indicherà tali dati in dichiarazione come segue:
Il comma 110 della legge finanziaria 2007
stabilisce la decorrenza delle nuove disposizioni introdotte nell'articolo 30
della legge n. 724 del 1994.
In particolare, le nuove disposizioni indicate nella lettera a),
comma 1, dell'articolo 30 (riguardanti il comparto "Titoli e
assimilati", compiutamente illustrate nel paragrafo 3.2.1) trovano
applicazione, ai sensi del menzionato comma 110, a partire dal periodo d'imposta
in corso alla data del 4 luglio 2006 solo se più favorevoli al contribuente.
Diversamente le stesse entrano in vigore a partire dal 1 gennaio 2007.
Si evidenzia, al riguardo, che qualora il contribuente ritenga più
favorevole applicare la nuova disposizione della lettera a), del comma 1,
dell'articolo 30, così come modificata dalla legge finanziaria 2007, già a
partire dal periodo d'imposta in corso al 4 luglio 2006, dovrà far riferimento
al testo integrale della medesima lettera a) che risulterà in tal caso
interamente applicabile al periodo d'imposta in corso al 4 luglio 2006.
Il citato comma 110 della legge finanziaria 2007 prevede (ma in
questo caso in via obbligatoria) l'applicazione a decorrere dal periodo
d'imposta in corso alla data del 4 luglio 2006 anche delle nuove disposizioni
introdotte nella lettera b) del comma 1 dell'articolo 30, ossia quelle relative
alle percentuali ridotte:
- del 5 per cento, per gli immobili di categoria
catastale A/10;
- del 4 per cento, per gli immobili a destinazione
abitativa (categoria catastale A ad esclusione di A10) acquisiti o rivalutati
nell'esercizio e nei due precedenti.
L'applicabilità (facoltativa o, per quanto detto, obbligatoria) al
periodo d'imposta in corso al 4 luglio 2006 delle disposizioni di cui alle
lettere a) e b) del comma 1 dell'articolo 30 comporta, in virtù del periodo
triennale da prendere a base per l'effettuazione del test di operatività, la
sostanziale retrocessione delle predette disposizioni anche ai due precedenti
esercizi. Per effettuare il test di operatività, infatti, i valori dei beni e
delle immobilizzazioni compresi nelle categorie individuate al comma 1
dell'articolo 30 (tra le quali quelle di cui alle lettere a) e b)) devono essere
assunti, ai sensi del successivo comma 2, sulla base delle risultanze medie
Diversamente, le percentuali ridotte (nella misura dell'1 e,
rispettivamente, del 10 per cento) previste per i beni indicati nelle lettere a)
e c) del comma 1 dell'articolo 30 situati in comuni con popolazione inferiore ai
1.000 abitanti, essendo state introdotte dal comma 326 della legge finanziaria
2007, risultano applicabili solo a partire dal 1 gennaio 2007. In proposito, si
precisa che nel test di operatività operato a partire dal periodo d'imposta
2007 la percentuale ridotta si applica al valore dei titoli posseduti nel
triennio senza, quindi, distinguere tra i titoli acquisiti prima e quelli
acquisiti dopo la predetta data.
Come sopra evidenziato, il comma 109 della legge finanziaria 2007
ha previsto l'esclusione automatica per le società che controllano società
quotate e per le società controllate, anche indirettamente, da società
quotate. Tale esclusione trova applicazione, ai sensi del comma 110 della legge
finanziaria 2007, a partire dal periodo d'imposta in corso al 4 luglio 2006.
Si fa presente, infine, che anche la percentuale ridotta del 3 per
cento, prevista - nella determinazione del reddito presunto di cui al comma 3
dell'articolo 30 - relativamente agli immobili a destinazione abitativa
acquisiti o rivalutati nell'esercizio e nei due precedenti, trova applicazione a
partire dal periodo d'imposta in corso al 4 luglio 2006.
11. Scioglimento e trasformazione
agevolata delle società di comodo
I commi da 111 a 118 della legge finanziaria 2007 hanno
previsto un regime fiscale agevolato per consentire, alle società considerate
non operative nel periodo d'imposta in corso alla data del 4 luglio 2006, nonché
a quelle che a tale data si trovavano nel primo periodo di imposta, di uscire
dal regime d'impresa, deliberando lo scioglimento (con conseguente cessione a
titolo oneroso dei beni o assegnazione degli stessi ai soci) o la trasformazione
in società semplice.
L'agevolazione si sostanzia nella previsione di un'imposta
sostitutiva dell'IRES e dell'IRAP dovuta, nella misura del 25 per cento,
- sul reddito d'impresa realizzato nel periodo compreso
tra l'inizio e la chiusura della procedura di liquidazione (nell'ipotesi in cui
sia stato deliberato lo scioglimento anticipato della società);
- sulla differenza tra il valore normale dei beni
posseduti all'atto della trasformazione e il relativo valore fiscale
riconosciuto (nell'ipotesi in cui sia stata deliberata la trasformazione della
società in società semplice).
L'imposizione sostitutiva è, inoltre, prevista:
- nella misura del 25 per cento sulla distribuzione
delle riserve e sui fondi in sospensione d'imposta;
- nella misura del 10 per cento sull'attribuzione dei
saldi attivi di rivalutazione.
Con riferimento a tale ultima ipotesi, nell'ultimo periodo del
comma 112 è espressamente precisato che l'assoggettamento dei predetti saldi
all'imposta sostitutiva non fa sorgere in capo ai soci il credito di imposta
ordinariamente previsto dalle varie leggi di rivalutazione (per un importo
corrispondente all'imposta sostitutiva assolta dalla società) nell'ipotesi di
attribuzione diretta ai soci dei saldi in questione.
Si ricorda che le riserve e i fondi in sospensione d'imposta, quali
poste ideali del patrimonio netto, sono costituiti in occasione di particolari
situazioni, in genere previste da norme speciali, che ne rinviano l'imposizione
ad un momento successivo, generalmente coincidente con la distribuzione di detti
fondi e riserve o con il verificarsi di uno dei presupposti che comportano il
venir meno del regime di sospensione.
Le riserve e i fondi in sospensione di imposta iscritti in bilancio
sono riconducibili di norma alle seguenti categorie:
- riserve ex art. 55, comma 3, lettera b), del TUIR
(nella numerazione anteriore alla riforma IRES);
- riserve derivanti da operazioni di conferimento e di
concentrazione aziendale;
- riserva ex art. 70, comma 2-bis, del TUIR (nella
numerazione anteriore alla riforma IRES).
Si ricorda, inoltre, che i saldi attivi di rivalutazione sono
riconducibili alle seguenti leggi di rivalutazione:
- n. 408 del 29 dicembre 1990;
- n. 413 del 30 dicembre 1991;
- n. 342 del 21 novembre 2000, compresi quelli
costituiti ai sensi dell'art. 14 di quest'ultima legge;
- n. 448 del 28 dicembre 2001;
- n. 350 del 24 dicembre 2003 (riapertura dei termini
della legge 342 del 2000);
- n. 266 del 23 dicembre 2005.
L'applicazione del regime di favore in questione non è, peraltro,
subordinata alla circostanza che la procedura di liquidazione e di
trasformazione in società semplice evidenzi un risultato imponibile sul quale
applicare l'imposta sostitutiva. La fuoriuscita agevolata dal regime non viene
meno, in altri termini, se il risultato finale del periodo compreso tra l'inizio
e la chiusura della liquidazione sia rappresentato da una perdita.
In linea di principio, possono fruire del regime agevolato le
società che nel periodo d'imposta in corso al 4 luglio 2006 non hanno
realizzato i ricavi minimi derivanti dall'applicazione dell'articolo 30, comma
1, della legge n. 724 del 1994, a prescindere dalla circostanza che il reddito
effettivo sia superiore rispetto a quello determinato attraverso l'applicazione
dei coefficienti di cui al comma 3 della medesima disposizione. Al riguardo si
precisa che l'eventuale presentazione dell'istanza di disapplicazione (seguita o
meno dal provvedimento di accoglimento) non preclude l'accesso alla disciplina
di scioglimento o trasformazione agevolata.
Della disciplina in questione non possono avvalersi, in ogni caso,
i soggetti cui non si applica la disciplina delle società non operative, in
quanto interessati da una delle cause automatiche di esclusione indicate nel
Il menzionato comma 111 richiede, quale presupposto temporale per
accedere alla disciplina agevolativa, che l'adozione della deliberazione di
scioglimento o di trasformazione in società semplice sia assunta entro il 31
La disposizione in oggetto, a ben vedere, stabilisce il termine
finale entro cui la deliberazione di scioglimento o trasformazione deva essere
assunta, ma non anche la data a partire dalla quale tale delibera deve
Ciò induce a ritenere che possono avvalersi della disciplina
agevolata anche le società che, per sottrarsi alle penalizzazioni introdotte
dal decreto legge n. 223 del 2006, abbiano deliberato la messa in liquidazione a
decorrere dal 4 luglio 2006.
L'accesso al regime agevolato è, inoltre, subordinato al
verificarsi delle seguenti condizioni:
a) la cancellazione della società dal registro delle
imprese deve essere richiesta a norma degli articoli 2312 e 2495 del codice
civile entro un anno dalla delibera di scioglimento o trasformazione;
b) tutti i soci della società devono essere persone
fisiche che detengano le partecipazioni non in regime d'impresa e che siano
iscritte nel libro dei soci alla data del 1 gennaio 2007 ovvero entro 30 giorni
dalla medesima data (di entrata in vigore della legge finanziaria 2007) in forza
di titolo di trasferimento avente data certa anteriore al 1 novembre 2006.
L'esplicito riferimento all'articolo 47, comma 7, del TUIR,
contenuto nel comma 113, e la stessa ratio del regime di favore consistente nel
facilitare la fuoriuscita dei beni dal regime d'impresa, inducono ad escludere
dal regime agevolato di scioglimento o trasformazione le società i cui soci,
persone fisiche, detengano le partecipazioni in qualità di imprenditori.
L'eventuale ingresso nella compagine sociale di nuovi soci oltre i
termini indicati in precedenza fa venir meno la possibilità di fruire del
regime agevolato di scioglimento o di trasformazione, in quanto la fruizione
dell'agevolazione è espressamente prevista dal menzionato comma 111 in favore
dei soli soci che risultino iscritti nel libro soci alla data del 1 gennaio
2007. Il meccanismo agevolativo, infatti, sostanziandosi nell'applicazione di
un'imposta sostitutiva dell'IRES e dell'IRAP sul reddito d'impresa compreso tra
l'inizio e la fine della liquidazione, non potrebbe essere differenziato
applicando l'aliquota agevolata solo sulla parte di reddito destinato ai vecchi
soci. In sostanza è necessario che, per effetto della liquidazione, il riparto
finale delle attività avvenga tra i medesimi soci che già figuravano nella
compagine sociale alla data del 1 gennaio 2007, così come anche la società
risultante dalla trasformazione deve essere composta dai medesimi soci della
società commerciale al 1 gennaio 2007.
Si ritiene, invece, che non viene meno la possibilità di fruire
del regime agevolato se, successivamente alle date precedentemente indicate (1
gennaio 2007 o 1 novembre 2006), si verifichi l'uscita di uno o più soci dalla
compagine sociale ovvero intervengano mutamenti nelle percentuali di
partecipazione. In tal caso, infatti, viene rispettata la prescrizione della
norma, in quanto fruiscono dell'agevolazione solo i soci che risultano iscritti
nel libro dei soci alla data del 1 gennaio 2007 anche se con percentuali di
partecipazione diverse rispetto a quelle vantate a tale ultima data.
Il regime agevolato di scioglimento e trasformazione in società
semplice è previsto quale facoltà per le società interessate, le quali, pur
ricorrendo le condizioni sopra indicate, possono scegliere anche l'ordinario
regime previsto per i casi di liquidazione o trasformazione. In tal senso depone
la disposizione contenuta nel successivo comma 115, in base alla quale
"l'applicazione della disciplina prevista dai commi da 111 a 114 deve
essere richiesta, a pena di decadenza, nella dichiarazione dei redditi del
periodo di imposta anteriore allo scioglimento o alla trasformazione."
Come anticipato, alle società che scelgono di usufruire del regime
agevolato non si applicano le disposizioni dell'articolo 30 non solo per il
periodo d'imposta anteriore allo scioglimento, ma anche per quello
immediatamente precedente a quest'ultimo (quello in corso al 4 luglio 2006).
Pertanto, nel caso di società con periodo di imposta coincidente
con l'anno solare, che apra la fase di liquidazione in data 14 febbraio 2007 e
approvi il bilancio finale di liquidazione in data 31 gennaio 2008, la
disciplina delle società non operative non sarà applicabile ai periodi
- in corso al 4 luglio 2006 (ossia 1 gennaio 2006 - 31
dicembre 2006);
- 1 gennaio - 13 febbraio 2007 (periodo ante
liquidazione);
- 14 febbraio 2007 - 31 gennaio 2008 (periodo
corrispondente alla procedura di liquidazione agevolata).
In tale situazione, il contribuente dovrà barrare nel prospetto di
operatività di cui al quadro RF la casella "scioglimento o
trasformazione" sia nel Modello UNICO SC 2007 relativo al periodo di
imposta 2006 che nel Modello UNICO SC 2007, per il periodo ante liquidazione,
senza dover compilare il predetto prospetto.
Tenendo conto della specificità della procedura di scioglimento
agevolato, la cui durata non può essere superiore ad un anno, si ritiene che,
in deroga alla ordinaria disciplina prevista dall'articolo 182 del TUIR, la
società posta in liquidazione debba presentare un'unica dichiarazione relativa
al periodo corrispondente alla fase di liquidazione anche quando la liquidazione
si protrae oltre l'esercizio in cui la stessa ha avuto inizio.
Ne consegue che nel caso preso in considerazione la base imponibile
su cui applicare l'imposta sostitutiva e l'importo della stessa dovranno essere
evidenziate nel quadro RQ del Modello UNICO SC 2008, mentre andrebbero indicate
nel quadro RQ del modello UNICO SC 2007 se il bilancio finale di liquidazione
fosse approvato prima del 31 dicembre 2007. Nella dichiarazione in cui si
compila il modello RQ va, comunque, anche barrata la casella "scioglimento
o trasformazione" contenuta nel prospetto di operatività incluso nel
quadro RF.
Nella diversa ipotesi di trasformazione in società semplice,
supponendo che la società (con periodo d'imposta coincidente con l'anno solare)
deliberi la trasformazione in data 14 febbraio 2007, alla stessa non sarà
applicabile la disciplina delle società non operative per i periodi d'imposta:
- 1 gennaio - 13 febbraio 2007 (periodo in cui si
verifica la trasformazione).
Il contribuente dovrà barrare nel prospetto di operatività di cui
al quadro RF la sola casella "scioglimento o trasformazione":
- sia nel Modello UNICO SC 2007 relativo al periodo di
imposta 2006;
imposta 1 gennaio 2007 - 13 febbraio 2007.
Ai fini della determinazione agevolata del reddito, la società
trasformata compilerà il quadro RQ del Modello UNICO SC 2007 relativo al
periodo di imposta 1 gennaio 2007 - 13 febbraio 2007 indicando la base
imponibile su cui applicare l'imposta sostitutiva e l'importo della stessa che
deve essere versato nei termini previsti per il pagamento delle imposte
risultanti dalla dichiarazione presentata per il periodo di imposta 1 gennaio
2007 - 13 febbraio 2007.
Nei sottoparagrafi successivi si
analizzano gli effetti (sia sulla società che sui soci) conseguenti alla
delibera di scioglimento assunta nell'ambito della procedura agevolata di cui ai
commi 111 e seguenti della legge finanziaria 2007.
11.2.1 Effetti sulla tassazione della
Il reddito del periodo compreso tra
l'inizio e la chiusura della liquidazione è determinato secondo il criterio
previsto dall'art. 182 del TUIR, con la particolarità che al reddito imponibile
così determinato si applica un'imposta sostitutiva delle imposte sui redditi e
dell'imposta regionale sulle attività produttive nella misura del 25 per cento
e che non sono scomputabili le perdite di esercizi precedenti. Come anticipato,
le riserve e i fondi in sospensione d'imposta non concorrono alla formazione
del reddito complessivo del periodo di liquidazione, ma sono soggetti ad
autonomo regime di imposizione sostitutiva secondo i seguenti criteri:
a) le riserve e fondi in sospensione d'imposta sono
assoggettati ad imposta sostitutiva nella misura del 25 per cento;
b) i saldi attivi di rivalutazione, in caso di
attribuzione ai soci, sono assoggettati ad imposta sostitutiva nella misura del
10 per cento senza riconoscimento del credito d'imposta previsto dalle
rispettive leggi di rivalutazione che abbiano spiegato effetti fiscali.
Nel caso in cui l'assegnazione o la cessione del bene sia
effettuata prima del riconoscimento fiscale dei maggiori valori derivanti
dall'applicazione dell'ultima legge di rivalutazione (legge. n. 266 del 2005)
gli effetti fiscali della rivalutazione vengono meno con la conseguenza che le
plusvalenze o le minusvalenze saranno determinate senza tener conto del maggior
valore iscritto in sede di rivalutazione e che in capo al cedente sarà
riconosciuto un credito d'imposta pari all'imposta sostitutiva riferibile al
maggior valore dei beni già rivalutati e ora oggetto di cessione.
Contestualmente si considera libera la parte di riserva di rivalutazione
riferibile ai beni in esame.
Gli effetti appena evidenziati si producono anche nell'ipotesi di
scioglimento agevolato sebbene, in tal caso, il reddito venga assoggettato a
tassazione con un'aliquota del 25 per cento.
Come previsto dal successivo comma 114, le cessioni dei beni ai
terzi (anche soci) a titolo oneroso e gli atti di assegnazione ai soci
effettuati successivamente alla delibera di scioglimento si considerano
effettuate ai fini delle imposte dirette ad un valore non inferiore a quello
normale dei beni ceduti o assegnati determinato ai sensi dell'articolo 9 del
Qualora l'oggetto di tali cessioni o assegnazioni sia costituito da
partecipazioni, troveranno applicazione le disposizioni specificamente previste
dal quarto comma del predetto articolo 9 del TUIR con riferimento a tale
particolare categoria di beni.
Per gli immobili, su richiesta del contribuente, si assume come
valore normale quello risultante dall'applicazione dei moltiplicatori stabiliti
dalle singole leggi d'imposta alle rendite catastali ovvero a quella stabilita
ai sensi dell'art. 12 del decreto legge 14 marzo 1988, n. 70 convertito, con
modificazioni, dalla legge 13 maggio 1988, n. 154, riguardante la procedura per
l'attribuzione della rendita catastale.
IVA e altri tributi indiretti
Per le società che deliberano lo scioglimento, le assegnazioni
dei beni ai soci beneficiano della previsione agevolativa contenuta nel comma
116 secondo la quale le stesse non sono considerate cessioni ai fini
Coerentemente con quanto precisato nella circolare 112/E del 21
maggio 1999, parte III, paragrafo 1, e nella circolare 40/E del 13 maggio 2002,
paragrafo 1.4.1, nelle quali si fornivano chiarimenti in merito ad analoghe
disposizioni agevolative introdotte dall'articolo 29 della legge 27 dicembre
1997, n. 449 e dall'articolo 3 della legge 28 dicembre 2001, n. 448, le società
non operative all'atto della assegnazione dei beni ai soci devono effettuare la
rettifica della detrazione dell'IVA secondo le regole ordinariamente dettate
dall'articolo 19-bis2 del D.P.R. n. 633 del 1972.
Conseguentemente la rettifica in questione non deve essere
apportata qualora all'atto dell'assegnazione dei beni ai soci sia già
trascorso, ad esempio, il periodo di sorveglianza a tal fine individuato da tale
ultima disposizione (pari, rispettivamente, ad un quinquennio, decorrente
dall'esercizio di entrata in funzione, per i beni ammortizzabili e ad un
decennio, decorrente dall'esercizio di acquisto o di ultimazione, per i
fabbricati o porzioni di fabbricati).
In aderenza a tale disciplina, inoltre, nella particolare ipotesi
in cui all'atto dell'acquisto del bene in questione la società non abbia potuto
beneficiare della detrazione ai fini IVA, non sarà necessario effettuare alcuna
rettifica della detrazione al momento della successiva assegnazione del bene ai
In caso di cessione dei beni effettuata nella fase di liquidazione
rileverà ai fini IVA il corrispettivo dovuto al cedente anche se diverso dal
valore normale o, per gli immobili, da quello catastale assunto ai fini delle
imposte sui redditi. Si ricorda, peraltro, che per le cessioni aventi ad oggetto
beni immobili, la prova dell'esistenza di operazioni imponibili per ammontare
superiore a quello indicato in dichiarazione potrà essere validamente desunta
dalla differenza tra il valore normale dei beni ed il corrispettivo dichiarato
per effetto delle modifiche apportate dal comma 2 dell'articolo 35 del decreto
legge n. 223 del 2006 all'articolo 54, comma 3, del DPR n. 633 del 1972.
Nel prospetto che segue si evidenziano le modalità di
determinazione del valore dei beni, rilevante ai fini delle imposte sui redditi
e dell'IVA, oggetto di assegnazione o cessione.
Dirette IVA Assegnazione di beni diversi
dagli immobili valore normale (art. 9 TUIR)
operazione non rilevante (se
richiesta l'applicazione del comma 116 nell'atto di assegnazione ai soci)
valore normale definito
opzionalmente con criteri catastali
Cessione di beni diversi dagli
valore normale (art. 9 TUIR) o,
se superiore, corrispettivo dichiarato
corrispettivo (art. 13 DPR n.
opzionalmente con criteri catastali o, se superiore, corrispettivo
corrispettivo ferma restando la
presunzione dell'art. 54 (valore normale ex art. 14)
Ai sensi del medesimo comma 116, le
assegnazioni dei beni ai soci, che - come si è detto - non si considerano
cessioni agli effetti dell'Iva, sono assoggettate all'imposta di registro nella
misura dell'1 per cento e, se hanno ad oggetto beni immobili, scontano le
imposte ipotecaria e catastale nella misura fissa di euro 168,00 per ciascun
Il comma 116 precisa altresì che la determinazione della base
imponibile ai fini dell'imposta di registro "non può essere inferiore a
quella risultante dall'applicazione dei moltiplicatori stabiliti dalle singole
leggi d'imposta alle rendite catastali, ovvero, a quella stabilita ai sensi
dell'articolo 12, del D.L. 14 marzo 1988, n. 70, convertito con modificazione
dalla legge 13 maggio 1988, n. 154, su richiesta del contribuente e nel rispetto
delle condizioni prescritte. Per le assegnazioni di beni la cui base imponibile
non è determinabile con i predetti criteri, si applicano le disposizioni
contenute negli articoli 50, 51 e 52 del testo unico delle disposizioni
concernenti l'imposta di registro (...) riguardanti la determinazione della base
imponibile di atti e operazioni concernenti società, enti, consorzi
L'applicazione del criterio catastale di determinazione della base
imponibile deve formare oggetto, a pena di decadenza, di esplicita richiesta
nell'atto di assegnazione ai soci.
Dal tenore letterale della norma sopra citata si desume che
l'imponibile è determinato su base catastale "nel rispetto delle
condizioni previste" ossia soltanto per le assegnazioni di beni per le
quali tale criterio di determinazione sia previsto dalla legge. In tutti gli
altri casi, i criteri di valutazione sono quelli di cui agli articoli 50, 51 e
52 del D.P.R. n. 131 del 1986.
In base al combinato disposto dell'articolo 52, comma 5-bis, del
D.P.R. n. 131 del 1986, dell'articolo 1, comma 497, della legge 23 dicembre
2005, n. 264 (finanziaria 2006) e dell'articolo 1, comma 116, della Finanziaria
2007, per le assegnazioni ai soci persone fisiche di beni immobili, effettuate
in applicazione della disciplina sullo scioglimento agevolato delle società
commerciali, l'imponibile è determinato su base catastale soltanto se il bene
assegnato è un "immobile abitativo e relative pertinenze" e se
l'assegnatario, persona fisica non esercente attività d'impresa, ne faccia
richiesta al notaio ai sensi dell'articolo 1, comma 497, della legge 23 dicembre
2005, n. 266 (finanziaria 2006).
Trattandosi di assegnazione e non di trasferimento, non trova
applicazione il disposto del citato comma 497, (al quale rinvia il comma 5-bis
dell'articolo 52 del D.P.R. n. 131 del 1986 sopra citato), nella parte in cui
impone che le parti dichiarino in atto il corrispettivo effettivamente pattuito.
In tutte le altre ipotesi - in cui la base imponibile relativa ai
beni immobili oggetto di assegnazione non è determinabile con criteri catastali
- il valore (base imponibile) di assegnazione dei beni e dei diritti è il
valore venale in comune commercio (articolo 51, comma 2 del D.P.R. n. 131 del
Quanto sopra premesso, si osserva che in via ordinaria, ai fini
dell'imposta di registro, le assegnazioni ai soci sono soggette al regime
stabilito dall'articolo 4, lettera d), della Tariffa, parte prima, del Testo
unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro, di cui al D.P.R. 26
aprile 1986, n. 131, che prevede per le " assegnazioni ai soci
1) se soggette all'imposta sul valore aggiunto o aventi
per oggetto utili in denaro - euro 168 -
2) in ogni altro caso - le stesse aliquote di cui alla
lettera a) -"
La richiamata lettera a) prevede l'applicazione dell'imposta di
registro in misura fissa per i conferimenti in società di tutti i beni e
diritti, esclusi:
- gli immobili per i quali sono previste le stesse
aliquote applicabili alle cessioni a titolo oneroso;
- i fabbricati destinati specificamente all'esercizio
di attività commerciali e non suscettibili di altra destinazione, per i quali è
prevista l'aliquota del 4 per cento;
- le unità da diporto per le quali sono previste le
stesse imposte fisse stabilite dall'articolo 7 della Tariffa, parte prima.
Ne consegue che, per il rinvio operato dalla lettera d), punto 2,
dell'articolo 4 della Tariffa, parte prima, del DPR n. 131 del 1986, tanto il
conferimento in società quanto l'assegnazione ai soci di aziende o complessi
aziendali relativi a singoli rami di impresa (lettera a, n. 3), di denaro, di
beni mobili, esclusi quelli di cui all'articolo 11-bis della Tabella
(autoveicoli) e di diritti diversi da quelli indicati nei numeri precedenti
(lettera a, n. 5) scontano l'imposta di registro nella misura fissa di 168,00
Avendo riguardo alla portata agevolativa delle disposizioni recate
dal comma 116 in esame, deve ritenersi, alla luce delle considerazioni esposte,
che le assegnazioni di aziende e di beni mobili ai soci, derivanti dallo
scioglimento di società di comodo, assolvono l'imposta di registro in misura
fissa e non con l'aliquota proporzionale dell'1 per cento.
Per quanto concerne la particolare categoria di veicoli iscritti
nei pubblici registri automobilistici, occorre tener conto che il D.P.R. n. 131
del 1986 include tra gli atti per i quali non vi è obbligo di richiedere la
registrazione gli "atti di natura traslativa (tra i quali sono da
ricomprendere gli atti di assegnazione ai soci) o dichiarativa aventi ad oggetto
veicoli iscritti nel pubblico registro automobilistico" (articolo 11-bis
della Tabella). Gli stessi atti se presentati per la registrazione sono soggetti
all'imposta di registro in misura fissa (articolo 7 del D.P.R. n. 131 del 1986).
Occorre precisare che per le formalità di trascrizione degli
stessi veicoli è dovuta l'imposta provinciale di trascrizione (IPT) nella
misura prevista dal decreto ministeriale 435 del 1998 su citato o nella diversa
misura fissata dalle Province (in attuazione dell'articolo 56, comma 2, del
citato d.lgs. 446 del 1997, come modificato dall'articolo 1, comma 154, della
legge 296 del 2006 - finanziaria 2007).
Si riporta di seguito un esempio di
tassazione agevolata in caso di scioglimento.
La società unipersonale Alfa presenta la seguente situazione prima
di essere posta in liquidazione in data 14 febbraio 2007:
- immobile: 300 (costo fiscalmente riconosciuto
coincidente con il valore di bilancio)
900 (valore normale determinato su
base catastale)
- merci: 200
- debiti:100
- capitale Sociale: 400
. costo fiscalmente riconosciuto della partecipazione:
Situazione Patrimoniale al 14 febbraio 2007
La società apre la fase di
liquidazione in data 14 febbraio 2007 con assegnazione dell'immobile al socio e
cessione delle merci ad un prezzo di realizzo pari a 100.
In data 30 aprile 2007 viene deliberata l'approvazione del bilancio
finale di liquidazione con l'applicazione del regime agevolato sul reddito
relativo alla fase di liquidazione (14 febbraio 2007 - 30 aprile 2007).
Il reddito imponibile sarà pari a 500 ottenuto dalla differenza
tra la plusvalenza conseguita per effetto della assegnazione dell'immobile pari
a 600 (900 - 300) e la perdita di 100 derivante dalla cessione per 100 di merci
iscritte in bilancio per 200. Su tale imponibile è dovuta l'imposta sostitutiva
del 25 % per un importo pari a 125.
Il conto economico e lo stato patrimoniale alla data di chiusura
della liquidazione riporteranno i seguenti valori:
Conto economico 14 febbraio - 30 aprile 2007
Situazione Patrimoniale al 30 aprile 2007
relativi al periodo di liquidazione (15 febbraio 2007 - 30 aprile 2007) verrà
predisposta applicando alla perdita civilistica di periodo (225) due variazioni
- la prima di 600 (pari alla differenza tra 900 -
valore determinato su base catastale - e 300, costo fiscalmente riconosciuto
dell'immobile);
- la seconda di 125 per imposte indeducibili. Il socio
dovrà provvedere a fornire alla società la provvista necessaria al pagamento
dell'imposta sostitutiva (125). Tale ultima operazione si concretizza in un
versamento in c/aumento capitale sociale con conseguente incremento del costo
fiscale della partecipazione del socio (che da 400 passa a 525). Il capitale
sociale risulterà, inoltre, ridotto di 300 per l'assegnazione dell'immobile al
socio (ciò non incide sul costo fiscale della partecipazione).
Una volta pagato il debito residuo (pari a 100) e annullato
contabilmente il capitale sociale mediante integrale assorbimento della perdita
si può procedere alla chiusura della liquidazione con conseguente cancellazione
della società dal registro delle imprese entro il 14 febbraio 2008.
Si evidenzia che nell'esempio prospettato l'assegnazione
dell'immobile al socio in base al valore determinato mediante l'applicazione dei
moltiplicatori (900) ha comportato l'emersione di una plusvalenza fiscalmente
rilevante per un importo (600) superiore al reddito assoggettato a tassazione in
via agevolata (500). Sotto il profilo dell'imposizione indiretta, l'assegnazione
dell'immobile (detenuto da più di dieci anni) al socio sconterà l'imposta di
registro pari all'1 per cento del valore catastale di 900 e, le imposte
ipotecarie e catastali in misura fissa (168 euro) per ciascuno di tali tributi.
L'applicazione dell'imposta sostitutiva
nei termini sopra esposti si riflette sul trattamento dei beni assegnati ai soci
ai sensi dell'art. 47, comma 7, del TUIR che qualifica come utile da
partecipazione l'eccedenza - rispetto al costo fiscale riconosciuto delle
partecipazioni detenute - delle somme e del valore normale dei beni ricevuti dai
soci in caso di recesso, di esclusione, di riscatto, di riduzione del capitale
esuberante e di liquidazione (volontaria o concorsuale).
In proposito, il comma 113 dispone che le somme o il valore normale
dei beni assegnati ai soci devono essere diminuiti degli importi assoggettati
all'imposta sostitutiva al netto dell'imposta sostitutiva stessa. Detti importi
non costituiscono reddito per i soci.
In sostanza, il socio assegnatario consegue un reddito di capitale
pari alla differenza tra il valore normale o catastale dei beni assegnati,
diminuito dell'importo assoggettato ad imposta sostitutiva al netto dell'imposta
sostitutiva stessa e il costo fiscalmente riconosciuto della partecipazione.
Riprendendo l'esempio riportato nel paragrafo 11.2.2 il socio dovrà
a) 525, pari al valore normale del bene assegnato al
socio (900) diminuito dell'importo assoggettato ad imposta sostitutiva (500) al
netto, quest'ultimo, dell'imposta sostitutiva stessa (125) con
b) 525, pari al costo fiscale della partecipazione di
400 incrementato del versamento in c/aumento del capitale sociale di 125
(effettuato per fornire alla società la provvista necessaria al pagamento
dell'imposta sostitutiva).
Nell'esempio proposto, grazie al pagamento dell'imposta sostitutiva
effettuato dalla società, il socio non subirà alcuna ulteriore tassazione
all'atto della descritta assegnazione, in quanto l'utile tassabile ai sensi
dell'articolo 47, comma 7, del TUIR sarà pari a zero (525 - 525).
11.3. Trasformazione in società
La fuoriuscita dal regime delle società
di comodo può realizzarsi anche attraverso la trasformazione agevolata in
società semplice e la successiva richiesta di cancellazione dal registro delle
imprese entro un anno dall'adozione della relativa delibera.
Di seguito si analizzano gli effetti (sia sulla società che sui
soci) conseguenti alla deliberazione di trasformazione in società semplice
assunta nell'ambito della procedura agevolata di cui ai commi 111 e seguenti
della legge finanziaria 2007.
11.3.1 Effetti sulla tassazione della
In via ordinaria, la trasformazione da
società commerciale in società semplice e, quindi, il passaggio da un soggetto
esercente attività d'impresa ad un altro cui detta attività (per espressa
previsione civilistica) è preclusa, non è neutrale dal punto di vista fiscale,
ma costituisce un'ipotesi di destinazione dei beni a finalità estranee
all'esercizio d'impresa. Ciò comporta, pertanto, il realizzo al valore normale
dei beni relativi alla società commerciale trasformata, in applicazione degli
articoli 85, comma 2, e 86, comma 1, lett. c) del TUIR, nonché dell'articolo 2,
comma 2, n. 5), del D.P.R. n. 633 del 1972, secondo i quali la destinazione a
finalità estranee all'esercizio dell'impresa:
- genera componenti positivi di reddito (ricavi o
plusvalenze a seconda della natura fiscale dei beni considerati);
- dà luogo ad una cessione di beni rilevante ai fini
I componenti rilevanti per la determinazione dell'imponibile ai
fini delle imposte dirette e dell'IVA si determinano in via ordinaria facendo
riferimento al valore normale dei beni ai sensi dell'articolo 9 del TUIR e,
rispettivamente, dell'articolo 14 del D.P.R. n. 633 del 1972.
Il comma 112 consente, quale modalità alternativa di tassazione,
di fruire di un regime agevolato (peraltro, ai soli fini delle imposte dirette)
che prevede l'applicazione di un'imposta sostitutiva delle imposte sui redditi e
dell'IRAP nella misura del 25 per cento sulla differenza tra il valore normale
ed il costo fiscalmente riconosciuto dei beni posseduti al momento della
trasformazione. La medesima imposta sostitutiva si applica ai fondi e alle
riserve in sospensione d'imposta nella misura del 25 per cento e ai saldi attivi
di rivalutazione nella misura del 10 per cento. Per effetto del pagamento
dell'imposta sostitutiva il successivo utilizzo dei fondi in sospensione
d'imposta è fiscalmente irrilevante così come lo è l'utilizzo dei saldi
attivi di rivalutazione in relazione ai quali non spetta, tuttavia, il credito
d'imposta previsto dalle rispettive leggi di rivalutazione in caso di
attribuzione diretta del saldo ai soci.
Anche in questo caso, come previsto per lo scioglimento agevolato,
non sono ammesse in deduzione le perdite degli esercizi precedenti della società
trasformazione agevolata sebbene, in tal caso, il reddito venga assoggettato a
La circostanza per cui la trasformazione viene deliberata prima del
riconoscimento fiscale dei maggiori valori derivanti dall'applicazione
dell'ultima legge di rivalutazione (legge. n. 266 del 2005), impedisce il
prodursi dei relativi effetti fiscali, con la conseguenza che le plusvalenze o
le minusvalenze saranno determinate senza tener conto del maggior valore
iscritto in sede di rivalutazione e che in capo al cedente sarà riconosciuto un
credito d'imposta pari all'imposta sostitutiva riferibile ai beni ceduti.
Per la determinazione del valore normale dei beni costituenti il
compendio aziendale della società oggetto di trasformazione occorrerà fare
riferimento alle regole previste in via ordinaria dagli articoli 9 del TUIR e 14
La tassazione in base al valore normale determinato secondo le
modalità stabilite nelle predette disposizioni costituisce, più precisamente,
l'unica via per la valorizzazione dei beni in esame, senza possibilità di
optare per un regime alternativo di determinazione del valore quale quello
previsto, in via facoltativa, dal comma 114 della legge finanziaria 2007
relativamente ai beni immobili. Detta previsione agevolativa è, infatti,
specificamente riferita alla sola ipotesi di scioglimento anticipato.
Ai sensi dell'ultimo periodo del comma
113, il costo fiscalmente riconosciuto delle azioni o quote possedute dai soci
delle società trasformate va aumentato della differenza assoggettata
all'imposta sostitutiva.
Benché si richiami la "differenza assoggettata ad imposta
sostitutiva", che in base al comma 112 è individuabile nell'importo
differenziale tra il valore normale dei beni posseduti al momento della
trasformazione e il loro valore fiscalmente riconosciuto, deve ritenersi che, ai
fini della individuazione del costo fiscalmente riconosciuto della
partecipazione, occorre considerare anche gli importi assoggettati ad imposta
sostitutiva per l'affrancamento delle riserve in sospensione d'imposta (con
aliquota del 25 per cento) e dei saldi attivi di rivalutazione (con aliquota del
10 per cento).
Il costo fiscalmente riconosciuto delle azioni o quote deve essere
incrementato anche di tali ultimi importi, in quanto l'assoggettamento ad
imposta sostitutiva in capo alla società trasformata esaurisce definitivamente
il prelievo tributario non solo con riferimento ai plusvalori latenti dei beni
costituenti il compendio aziendale, ma anche con riferimento agli utili maturati
fino al momento della trasformazione.
L'incremento del costo della partecipazione in misura pari agli
importi assoggettati ad imposta sostitutiva ha lo scopo di evitare che si
produca una doppia imposizione sul medesimo reddito (già tassato in via
sostitutiva in capo alla società trasformata) al momento della successiva
attribuzione ai soci della società semplice.
In altre parole, gli importi assoggettati ad imposta sostitutiva
non generano materia imponibile in capo ai soci, verificandosene un
riconoscimento fiscale in via indiretta, in termini di incremento del costo
Si ipotizzi, ad esempio, una società a responsabilità limitata
composta da due soci al 50 per cento che deliberi in data 28 febbraio 2007 la
trasformazione in società semplice e che presenti la seguente situazione
- immobile iscritto in bilancio per 200, il cui valore
normale è pari a 1.000
- cassa per 200
- capitale sociale di 400
- costo fiscale della partecipazione di ciascun socio
pari a 200
La società avvalendosi della disciplina sulla trasformazione
agevolata applicherà l'imposta sostitutiva del 25 per cento su 800 (per un
importo, pertanto, pari a 200) con conseguente incremento del costo fiscalmente
riconosciuto delle partecipazioni di ciascuno dei soci che passerà da 200 a 600
(la differenza assoggettata ad imposizione sostitutiva, 800, verrà infatti
allocata sul costo fiscale delle partecipazioni in misura proporzionalmente
corrispondente alla quota di partecipazione di ciascun socio).
- Bologna, 12 giorni fa	Lettera ai clienti Imprese minori in contabilità semplificata; regime di cassa dal 1° gennaio 2017
- Trescore Balneario, 12 giorni fa	Liquidazione e contestuale scioglimento di SNC: procedura senza intervento del notaio
- Trescore Balneario, 12 giorni fa	Analisi di convenienza IRI/IRPEF 2017
- Viterbo, 12 giorni fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Olbia, 12 giorni fa	Rottamazione cartelle: la Lettera del Professionista alla clientela
- Prato, 12 giorni fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Prato, 12 giorni fa	Verbale per distruzione beni (ex DPR 441/1997 e circolare Ministero Finanze 193/E 1998)
- Santa Croce Camerina, 12 giorni fa	Rottamazione cartelle: la Lettera del Professionista alla clientela
- Tempio Pausania, 12 giorni fa	Lettera ai clienti Imprese minori in contabilità semplificata; regime di cassa dal 1° gennaio 2017
- Legnano, 12 giorni fa	Lettera ai clienti Imprese minori in contabilità semplificata; regime di cassa dal 1° gennaio 2017
- Rimini, 12 giorni fa	Verbale di assemblea di S.r.l. per autorizzare gli amministratori all’utilizzo dell’auto propria e per rimborso spese (modello personalizzabile)
- Rimini, 12 giorni fa	Lettera ai clienti Imprese minori in contabilità semplificata; regime di cassa dal 1° gennaio 2017
- Pordenone, 12 giorni fa	Usura Scoperti di Conto Corrente Facile 2016: con i tassi soglia del IV° trimestre 2016
- Potenza, 12 giorni fa	Lettera ai clienti Imprese minori in contabilità semplificata; regime di cassa dal 1° gennaio 2017
- Buccinasco, 12 giorni fa	Lettera ai clienti Imprese minori in contabilità semplificata; regime di cassa dal 1° gennaio 2017
- Trissino, 13 giorni fa	Lettera ai clienti Imprese minori in contabilità semplificata; regime di cassa dal 1° gennaio 2017
- Gussago, 13 giorni fa	Lettera ai clienti Imprese minori in contabilità semplificata; regime di cassa dal 1° gennaio 2017
- Torino, 13 giorni fa	Lettera ai clienti Imprese minori in contabilità semplificata; regime di cassa dal 1° gennaio 2017
- Cavallino Treporti, 13 giorni fa	Analisi di convenienza IRI/IRPEF 2017
- Cassano D, 14 giorni fa	Analisi di convenienza IRI/IRPEF 2017
- Tuscania, 14 giorni fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Siena, 16 giorni fa	Promemoria di aggiornamento contabile e fiscale
- Piacenza, 16 giorni fa	Analisi di convenienza IRI/IRPEF 2017
- Cattolica, 16 giorni fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Trento, 16 giorni fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Palazzolo Sull'oglio, 17 giorni fa	Cessione di credito commerciale: modello/procedura tramite scambio di corrispondenza
- Bergamo, 17 giorni fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Ravenna, 17 giorni fa	Ricorso avverso cartella di pagamento – Notifica eseguita a mezzo PEC – Nullità della notifica
- Pescara, 17 giorni fa	L'Indice di Altman per la valutazione della situazione finanziaria / patrimoniale: foglio di calcolo
- Saluzzo, 17 giorni fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Pistoia, 17 giorni fa	Rottamazione cartelle: la Lettera del Professionista alla clientela
- Pistoia, 17 giorni fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Savona, 17 giorni fa	Promemoria di aggiornamento contabile e fiscale e del lavoro
- Borghetto Lodigiano, 17 giorni fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Frosinone, 17 giorni fa	Ricorso avverso cartella di pagamento
- Città Di Castello, 18 giorni fa	Lettera ai clienti Imprese minori in contabilità semplificata; regime di cassa dal 1° gennaio 2017
- Forli, 18 giorni fa	Promemoria di aggiornamento contabile e fiscale e del lavoro
- Forli, 18 giorni fa	Pacchetto formulario contratti locazione immobili
- Cento, 18 giorni fa	Accordo per la riduzione del canone di locazione
- Cento, 18 giorni fa	Contratto di comodato abitativo
- Cento, 18 giorni fa	Contratto di locazione ad uso abitativo a canone libero
- Cento, 18 giorni fa	Contratto di locazione ad uso abitativo a canone concordato (e cedolare secca)
- Cento, 18 giorni fa	Contratto di locazione box/garage ad uso privato
- Cento, 18 giorni fa	Contratto di locazione ad uso abitativo ad uso transitorio
- Cento, 18 giorni fa	Contratto di locazione ad uso abitativo con finalità turistica
- Cento, 18 giorni fa	Verbale consegna immobili al conduttore
- Cento, 18 giorni fa	Verbale riconsegna immobili al conduttore
- Cento, 18 giorni fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Gambettola, 18 giorni fa	Lettera ai clienti Imprese minori in contabilità semplificata; regime di cassa dal 1° gennaio 2017
- Cinisello Balsamo, 18 giorni fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Milano, 21 giorni fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Cassano D, 21 giorni fa	Pacchetto formulario contratti locazione immobili
- Tollo, 22 giorni fa	Analisi di convenienza IRI/IRPEF 2017
- Gardone Valtrompia, 22 giorni fa	Analisi convenienza tra Regime Ordinario, dei Minimi e Forfetario 2017
- Brescia, 22 giorni fa	Prontuario fiscale delle cessioni di fabbricati e terreni
- Brescia, 22 giorni fa	Liquidazione Compensi Dottori Commercialisti ed Esperti Contabili. Organo Giurisdizionale 1.3.
- Vicenza, 22 giorni fa	Cessione di credito commerciale: modello/procedura tramite scambio di corrispondenza
- Firenze, 22 giorni fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Bari, 22 giorni fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Tito, 22 giorni fa	Promemoria di aggiornamento contabile e fiscale e del lavoro
- Firenze, 23 giorni fa	Servizio CR expert: 1 CR test
- Napoli, 23 giorni fa	Analisi di convenienza IRI/IRPEF 2017
- Bagheria, 23 giorni fa	Promemoria di aggiornamento contabile e fiscale
- Padova, 23 giorni fa	Istanza di sgravio di cartella di pagamento
- Semiana, 24 giorni fa	Analisi di convenienza IRI/IRPEF 2017
- Paderno Dugnano, 24 giorni fa	Promemoria di aggiornamento contabile e fiscale
- Macomer, 24 giorni fa	Analisi di convenienza IRI/IRPEF 2017
- Torino, 24 giorni fa	Analisi di convenienza IRI/IRPEF 2017
- Pisticci, 25 giorni fa	SRL: il FORMULARIO completo di verbali di assemblea soci e riunioni CdA
- Taggia, 25 giorni fa	Analisi di convenienza IRI/IRPEF 2017
- Sacile, 25 giorni fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Roma, 25 giorni fa	Cessione Quote SRL per Commercialisti (v.4.019): 1 POSTAZIONE
- Sassari, 25 giorni fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Forli, 25 giorni fa	Analisi di convenienza IRI/IRPEF 2017
- Genova, 26 giorni fa	Banana Contabilità 8 per Windows
- Segrate, 29 giorni fa	Assegnazione e cessione agevolata immobili ai soci (analisi di convenienza 2016)
- Casalecchio Di Reno, 29 giorni fa	Assegnazione agevolata immobili – Tassazione soci
- Casalecchio Di Reno, 29 giorni fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Porto Viro, 29 giorni fa	Patent Box: software per il calcolo della Patent Box italiana
- Locorotondo, 29 giorni fa	Lettera ai clienti Imprese minori in contabilità semplificata; regime di cassa dal 1° gennaio 2017
- Siena, 29 giorni fa	AteneoWeb s.r.l.

References: articolo 35
 articolo 30
 articolo 30
 articolo 30
 articolo 30
 articolo 30
 articolo 8
 art. 8
 articolo 30
 articolo 30
 articolo 30
 articolo 38
 articolo 30
 art. 55
 art. 70
 articolo 9
 art. 14