Source: http://www.minpublicociudadbolivar.com/index.php/inicio2?start=230
Timestamp: 2018-04-24 18:15:17+00:00

Document:
Sábado, 21 de Junio de 2014 20:56
"..Corte explica procedencia de rebaja de penas en delitos contra menores
20 de Junio 4:00 PM
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia recordó que el incremento punitivo del artículo 14 de la Ley 890 del 2004 solo se justifica en un sistema procesal premial en el que se apliquen el principio de oportunidad, las negociaciones, los preacuerdos y las reducciones de pena por allanamiento a cargos.
Así mismo, señaló que en los delitos incluidos en el artículo 26 de la Ley 1121 del 2006 para los que no proceden rebajas de pena por allanamiento o preacuerdo no se justifica el aumento, pues resultaría injusto, contrario a la dignidad humana y vulneraría la garantía de proporcionalidad.
No obstante, en los casos de “degradación de la conducta” o cuando el proceso culmina por cualquiera de estas formas anticipadas, se justifica el incremento, explicó.
Sobre el artículo 199 del Código de Infancia y Adolescencia (Ley 1098 del 2006), aclaró que los aumentos posteriores al 2005 desplazaron al derivado del incremento generalizado de penas contendido en el artículo 14 de la Ley 890.
Es decir, a los artículos modificados por las leyes 1236 del 2008, 1257 del 2008 y 1329 del 2009 no se les impone un incremento de la tercera parte en el extremo mínimo, ni de la mitad en el máximo, pues la pena será la que fijó la legislación posterior.
Finalmente, señaló que “el criterio que ha venido desarrollando la Corte desde la Sentencia 33254 del 2013resulta también aplicable en asuntos en los que se trate de delitos de secuestro y homicidio doloso contra niños, niñas y adolescentes”.
Lo anterior, siempre que el acusado preacuerde con la Fiscalía o se allane a los cargos, sin que reciba ninguna compensación por acudir a alguna de estas formas de terminación anticipada del proceso.
No pasa lo mismo en los casos de lesiones personales dolosas y todos los delitos que conforman el capítulo de las conductas contra la libertad, integridad y formación sexuales, pues en ellos la pena no se incrementa con motivo del artículo 14 de la Ley 890, sino por razones de política criminal que buscan una mejor protección del bien jurídico cuando su titular es menor de edad.
En el caso analizado, a la condena impuesta al autor de un homicidio doloso agravado contra una menor de año y medio de edad se le aplicó el incremento de la tercera parte a la mitad. Al respecto, el alto tribunal señaló que “mal podría alegar la inaplicación del incremento punitivo porque es solo prescindible en los casos en los que el acusado celebra preacuerdo o negociación con la Fiscalía o se allana a los cargos”
En su opinión, en eventos como este, es posible desechar el aumento que impone el artículo 14 de la Ley 890, pero solo si el llamado a responder opta por aceptar su culpabilidad por vía del preacuerdo o el allanamiento.
Si es vencido en juicio, la sanción es la del tipo base, con el incremento de la Ley 890, además del aumento derivado de las circunstancias agravantes específicas que prevén los artículos 104 y 170 de la norma penal sustantiva cuando se atenta contra niños, niñas o adolescentes.
(Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia SP-5197 (41157), abr. 30/14, M. P. Fernando Alberto Castro Caballero)..."
Última actualización el Sábado, 21 de Junio de 2014 20:59
Negarse a escuchar en interrogatorio al indiciado no viola el derecho a la defensa
Miércoles, 28 de Mayo de 2014 23:56
"..Negarse a escuchar en interrogatorio al indiciado no viola el derecho a la defensa
28 de Mayo 12:04 PM
El hecho de que el fiscal desista de la posibilidad de escuchar al indiciado en una diligencia de interrogatorio no constituye una violación del derecho a la defensa, pues, en un sistema adversarial, cada parte decide a qué herramientas acudir para cumplir su propósito, aclaró la Corte Suprema de Justicia.
La corporación recordó que el Código Penal (Ley 599 del 2000), en sus artículos 275 a 285, enumera los medios que se pueden tener en cuenta en la indagación, entre ellos el interrogatorio al indiciado, previsto en el artículo 282.
Para la Sala Penal, es aconsejable que el ente investigador garantice el desarrollo de esta diligencia, sin que, en caso contrario, se produzca la inobservancia de garantía alguna.
El alto tribunal recordó que el interrogatorio ya no es un medio de vinculación procesal, y su realización no es presupuesto del debido proceso. Por lo tanto, es optativo tanto para el fiscal como para el indiciado o imputado.
Los resultados del mismo, aclaró, tampoco son derroteros que deban seguirse dentro del esquema procesal, ya que se trata, ante todo, de un acto de parte, orientado a intentar obtener información relevante para definir la teoría del caso.
En cambio, en los casos de personas que son privadas de su libertad, la diligencia sí es necesaria, pues, de acuerdo con los tratados de derechos humanos, el imputado tiene derecho a ser llevado ante una autoridad judicial y ser escuchado por esta, en relación con las causas de su captura.
Finalmente, la Corte señaló que la nulidad por falta de competencia se predica del juez y no del fiscal,por cuanto una decisión en ese sentido no debe afectar el conocimiento a cargo del ente investigador.
(Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia SP-5278 (43490), abr. 30/14, M. P. Leonidas Bustos).."
Tutela procede por error en dosificación de la pena
19 de Mayo 11:59 AM
La acción de tutela procede como mecanismo de protección de los derechos fundamentales afectados por errores en la dosificación de la pena, aunque no se haya acudido a los mecanismos judiciales ordinarios ni se haya cumplido con el requisito de inmediatez, aclaró la Corte Constitucional.
La corporación advirtió que los jueces no deben confundir la etapa de determinación de la punibilidad con la de individualización de la sanción, pues si bien es posible fijar la gravedad de la conducta a la hora de individualizar la pena, estos no son los aspectos definitivos para determinar el cuarto a partir del cual se debe establecer.
De acuerdo con la Corte, es necesario identificar primero dichos límites y tener en cuenta estos elementos, para determinar el quantum.
“Si bien el artículo 61 del Código Penal, frente al proceso de individualización de la pena, permite considerar factores cómo: ‘(…) la mayor o menor gravedad de la conducta, el daño real o potencial creado, la naturaleza de las causales que agravan o atenúan la punibilidad, la intensidad del dolo, la preterintención o la culpa concurrentes, la necesidad de la pena y la función que ella ha de cumplir en el caso concreto’, estos parámetros no se pueden aplicar para fijar el cuarto punitivo, sino para moverse dentro del que, por expresa determinación legal, debe ser seleccionado”, señala la sentencia.
En el caso analizado, la Corte encontró que el juez impuso la pena por el delito de fuga presos partiendo del último cuarto, a pesar de que no se evidenciaban circunstancias de agravación y mayor o menor punibilidad. Así las cosas, lo procedente era partir del primer tramo, explicó.
De otro lado, recordó que según el artículo 61 del Código Penal, el sentenciador solo puede partir del último cuarto cuando concurran circunstancias de agravación punitiva. Como, en este caso, el operador concluyó que dichas causales no habían tenido lugar, lo indicado era fijar como punto de partida el primer cuarto, ya que la misma disposición exige proceder de esa manera, cuando no se dan las circunstancias anotadas.
Por estas razones, le ordenó al juez ordinario redosificar la pena, pese a que el accionante no agotó los recursos ordinarios disponibles para atacar la determinación y aunque la acción de tutela solo se hubiera presentado seis años después de ocurridos los hechos.
(Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia STP-5390 (72976), abr. 29/14, M. P. Patricia Salazar Cuellar)
Última actualización el Jueves, 29 de Mayo de 2014 00:02
Miércoles, 04 de Junio de 2014 19:55
"..Fraude procesal se configura solo si el imputado tiene el propósito de inducir a error al funcionario (10:37 a.m.)
La Corte Suprema de Justicia sostuvo que el fraude procesal requiere que el sujeto activo acuda al dolo, teniendo plena certeza de que su propósito es inducir a error al administrador o al funcionario judicial. Sin embargo, si genera el yerro actuando de buena fe, sin tener la intención de quebrantar la legalidad, no se le puede endilgar responsabilidad penal alguna. Frente al caso concreto, la Sala desestimó que la forma inadecuada como el imputado dio cuenta de la cesión de derechos sobre un bien tuviera el propósito de inducir a error a la administración, en procura de la venta de una propiedad. La corporación encontró que si bien la escritura pública aportada al expediente no cumplía con la ritualidad propia de tales contratos de cesión, sí se expresaba en ella la voluntad de los cedentes y, en todo caso, el indiciado no procuraba acudir a un medio fraudulento para finiquitar el negocio (M. P. Luis Guillermo Salazar).
Noticia generada en Jun. 4/14 (10:37 a.m.)
Última actualización el Miércoles, 04 de Junio de 2014 20:05
JUEZ NO PUEDE VARIAR CALIFICACION PARA AGRAVAR SITUACION DEL PROCESADO
Domingo, 25 de Mayo de 2014 20:53
"..Juez no puede variar calificación jurídica para agravar situación del acusado
22 de Mayo 2:51 PM
La Corte Suprema de Justicia casó parcialmente una sentencia que absolvió al padre de una menor acusado de acto sexual abusivo con incapaz de resistir, al que el juez de primera instancia le impuso una pena principal de 384 meses de prisión.
El alto tribunal recordó que, en cumplimiento del artículo 448 del Código de Procedimiento Penal, debe existir congruencia entre la acusación y la sentencia. No obstante, aclaró que es posible que el juez se aparte de la exacta imputación jurídica formulada por la Fiscalía, en la medida que la nueva respete los hechos y verse sobre un delito del mismo género.
Además, el cambio de calificación debe orientarse hacia una conducta punible de menor o igual entidad, siempre y cuando se respete el núcleo fáctico de la acusación.
Así las cosas, no es admisible que el juez varíe la calificación jurídica de los hechos, para condenar y agravar la situación del acusado. Por esa razón, en el caso analizado, concluyó que fue equivocada la salida del juez de apelación que, de manera sorpresiva, estudió un tipo penal que no había sido considerado.
La sentencia de casación aclara que la pena de prisión debía ser de 167 meses, como autor de los punibles de actos sexuales abusivos con incapaz de resistir, en concurso homogéneo, e incesto, en concurso heterogéneo.
(Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Sentencia SP-3623 (36108), 3/12/2014. M. P. Luis Guillermo Salazar Otero).."
Administradora de pensiones asume el pago de la prestación, si no ejerce acciones de cobro contra el empleador moroso (9:22 a.m.)
Si las administradoras de pensiones no ejercen las herramientas jurídicas que les otorga el sistema de seguridad social para desplegar control, requerir a los morosos e iniciar acciones de cobro, así como contemplar a su favor intereses y multas, en los eventos en que el empleador no cumple a tiempo el pago de los aportes, deben asumir la responsabilidad y el pago de la prestación correspondiente, pues el incumplimiento no puede afectar al trabajador afiliado por razones no atribuibles a él, manifestó la Corte Suprema de Justicia. En este caso, no procede la condena solidaria con el empleador incumplido, ya que no existe norma en el ordenamiento jurídico que establezca dicha figura en relación con el pago de la prestación, precisó. (M.P. Carlos Ernesto Molina Monsalve).
Noticia generada en May. 23/14 (9:22 a.m.).
Última actualización el Domingo, 25 de Mayo de 2014 20:58
Incremento punitivo en casos de concurso

References: artículo 14
 artículo 26
 artículo 199
 artículo 14
 artículo 14
 artículo 14
 artículo 282
 artículo 61
 artículo 61
 artículo 448