Source: http://www.rechtscentrum.de/search.php?db=zivilrecht&mode=category&feld=WEG-Recht&gebiet=Gewerbliche%20Nutzung
Timestamp: 2019-01-18 23:02:29+00:00

Document:
Rechtsprechung - Suchergebnis - 19.01.2019 00:02h
WEG-Recht - Gewerbliche Nutzung
Die Nutzung einer Wohnung zum Betrieb einer entgeltlichen Tagespflegestelle für bis zu fünf Kleinkinder stellt eine teilgewerblich Nutzung dar.
WEG § 14 Nr 2, § 15 Abs 3
BGB § 242, § 1004
Aktenzeichen: VZR204/11 Paragraphen: WEG§14 WEG§15 BGB§242 BGB§1004 BImSchG§22 Datum: 2012-07-13
Link: pdf.php?db=zivilrecht&nr=31673
Kammergericht - LG Berlin - AG Charlottenburg
24 W 34/07
1. Das Verfahren eines Wohnungseigentümers gegen Miteigentümer auf Unterlassung gewerblicher hotelähnlicher Zwischenvermietung ihrer Wohnungen wird durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des antragstellenden Wohnungseigentümers unterbrochen.
2. Die während der Unterbrechung des Verfahrens erklärte Antragsrücknahme ist dem Gericht gegenüber wirksam. Ihre relative Unwirksamkeit ggü. dem Antragsgegner wird durch dessen Genehmigung geheilt.
3. Bei der Kostenentscheidung nach Antragsrücknahme können die Erfolgsaussichten nach summarischer Prüfung berücksichtigt werden.
4. Eine gewerbliche hotelähnliche Zwischenvermietung von Wohneinheiten beeinträchtigt die Wohnungseigentümergemeinschaft typischerweise stärker als eine Wohnnutzung und ist daher regelmäßig zu unterlassen.
5. Bei identischen Unterlassungsanträgen mehrerer Antragsteller ist der Geschäftswert ausgehend vom höchsten Interesse eines Antragstellers an der Unterlassung unter Berücksichtigung des Interesses des Antragsgegners an der Fortsetzung der beanstandeten Nutzung angemessen zu erhöhen.
WEG §§ 14 Nr. 1 u. 2, 15 Abs. 3, 43 Abs. 1 Nr. 1, 47, 48 Abs. 3
ZPO §§ 5, 240, 249 Abs. 2
Aktenzeichen: 24W34/07 Paragraphen: BGB§1004 WEG§14 WEG§15 WEG§43 WEG§47 WEG§48 ZPO§5 ZPO§240 ZPO§249 UWG§3 UWG§4 Datum: 2007-07-02
Link: pdf.php?db=zivilrecht&nr=21787
WEG-Recht - Teilungserklärung Gewerbliche Nutzung
32 Wx 137/06
Die nähere Bezeichnung von Sondereigentum in der Teilungserklärung als „Laden” hat nicht die Bedeutung einer Nutzungsbeschränkung mit Vereinbarungscharakter, wenn sich aus der Gemeinschaftsordnung ergibt, dass sämtliche Sondereigentumseinheiten nicht von vorneherein ausschließlich der Nutzung als Wohnraum oder als gewerbliche Räume zugeordnet werden.
Aktenzeichen: 32Wx137/06 Paragraphen: WEG§15 Datum: 2007-04-25
Link: pdf.php?db=zivilrecht&nr=20983
WEG-Recht - Gewerbliche Nutzung Sonstiges
OLG Zweibrücken - LG Koblenz - AG Andernach
3 W 21/05
Der von den Beteiligten zu 1) bis 4) geltend gemachte Anspruch auf Untersagung des Betriebes der Tagesstätte nach § 1004 BGB in Verbindung mit § 15 Abs. 1 und 3 WEG ist nicht begründet. Denn die hier streitgegenständliche Nutzung der Räume der Beteiligten zu 5) als Tagesstätte für Menschen mit psychischer Behinderung verstößt nicht gegen eine verbindliche Gebrauchsregelung i. S. v. § 15 Abs. 1 WEG. (Leitsatz der Redaktion)
Aktenzeichen: 3W21/05 Paragraphen: WEG§15 BGB§1004 Datum: 2005-08-11
Link: pdf.php?db=zivilrecht&nr=15247
WEG-Recht - Wohnungseigentümer Gewerbliche Nutzung
25.05.2005 34 Wx 24/05
1. Steht das vermietete Wohnungseigentum einer Mehrzahl von Personen als Gesellschaftern bürgerlichen Rechts zu, so sind richtige Adressaten eines im Wohnungseigentumsverfahren gestellten Unterlassungsantrags die einzelnen Gesellschafter in ihrer gesamthänderischen Verbundenheit. Ob daneben auch die Gesellschaft bürgerlichen Rechts selbst im Wohnungseigentumsverfahren in Anspruch genommen werden kann, bleibt unentschieden.
2. Bezeichnet der Antragsteller in einem wohnungseigentumsrechtlichen Unterlassungsverfahren als Antragsgegner die Gesellschaft, verweist jedoch zur Identifizierung des Antragsgegners auf den von ihm vorgelegten Grundbuchauszug, kann davon ausgegangen werden, dass er die Gesellschafter als Wohnungseigentümer und nicht die Gesellschaft in Anspruch nehmen will.
3. Zulässigkeit der Nutzung einer Wohnung als Tierarztpraxis.
Aktenzeichen: 34Wx24/05 Paragraphen: BGB31004 WEG§15 WEG§43 Datum: 2005-05-25
Link: pdf.php?db=zivilrecht&nr=14460
15 W 29/05
Die Worte "gewerbliche Einheit" oder "gewerbliche Nutzung" stellen auf einen umfassenden Zweck ab. Sie sind aus der maßgebenden Sicht eines unbefangenen Betrachters in dem Sinne zu verstehen, daß grundsätzlich jede gesetzlich zulässige gewerbliche Nutzung der Teileigentumseinheit gestattet ist. Eine Beschränkung könnte sich allenfalls aus dem Charakter oder der baulichen Gestaltung der Anlage ergeben. (Leitsatz der Redaktion)
WEG §§ 14 Nr. 2, 15 Abs. 3, 43 Abs. 1, 45 Abs. 1, 48 Abs. 3
Aktenzeichen: 15W29/05 Paragraphen: WEG§14 WEG§15 WEG§43 WEG§45 WEG§48 FGG327 FGG§29 BGB§1004 Datum: 2005-04-12
Link: pdf.php?db=zivilrecht&nr=14750
2 Z BR 237/04
Der Betrieb eines Abendlokals mit dem Angebot von Live-Musik, Tanzfläche und täglich wechselnden Aktionen-Cocktails stört bei der gebotenen typisierenden Betrachtungsweise mehr als eine Gaststätte mit Speiseangebot, Hintergrundmusik und Tanzmöglichkeit.
Aktenzeichen: 2Z BR 237/04 Paragraphen: BGB§1004 WEG§10 WEG§15 Datum: 2005-02-28
Link: pdf.php?db=zivilrecht&nr=14699
BayObLG - LG Nürnberg - AG Nürnberg
09.02.2005 2 Z BR 170/04
Der Betrieb einer Spielothek, die täglich von 8.30 Uhr bis 1.00 Uhr geöffnet ist, stört bei der gebotenen typisierenden Betrachtungsweise mehr als ein Ladengeschäft.
Aktenzeichen: 2ZBR170/04 Paragraphen: BGB31004 WEG§10 WEG§15 Datum: 2005-02-09
Link: pdf.php?db=zivilrecht&nr=14333
19.01.2005 2 Z BR 205/04
1. Bei der Beschlussfassung darüber, zu welchen gewerblichen Zwecken eine Teileigentumseinheit genutzt werden darf, ist der jeweilige Teileigentümer nicht von der Abstimmung ausgeschlossen.
2. Die nähere Bezeichnung von Teileigentum als Laden in der Teilungserklärung hat nicht die Bedeutung einer Nutzungsbeschränkung, wenn in der Gemeinschaftsordnung ausdrücklich geregelt ist, dass es auf die Bezeichnung in der Teilungserklärung nicht ankommt.
Aktenzeichen: 2ZBR205/04 Paragraphen: WEG§15 WEG§25 Datum: 2005-01-19
Link: pdf.php?db=zivilrecht&nr=14421
BayObLG - LG München I
12.01.2005 2 Z BR 202/04
Ob eine Imbissstube mehr stört als ein Laden, ist anhand einer typisierenden Betrachtungsweise festzustellen.
Aktenzeichen: 2ZBR202/04 Paragraphen: BGB§1004 WEG§10 WEG§15 Datum: 2005-01-12
Link: pdf.php?db=zivilrecht&nr=13457

References: § 14
 § 15
 § 242
 § 1004
 § 1004
 § 15
 § 15