Source: https://interpretacje-podatkowe.org/odpowiedzialnosc-solidarna/ippp2-4512-809-15-3-dg
Timestamp: 2018-03-18 02:21:04+00:00

Document:
IPPP2/4512-809/15-3/DG | Interpretacja indywidualna
W zakresie odpowiedzialności solidarnej nabywcy towarów – tutaj śruty sojowej - za zaległości podatkowe dostawcy.
IPPP2/4512-809/15-3/DGinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) oraz § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy - przedstawione we wniosku z dnia 17 sierpnia 2015 r. (data wpływu 20 sierpnia 2015 r.) uzupełnionym pismem z dnia 14 października 2015 r. (data wpływu 16 października 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie odpowiedzialności solidarnej nabywcy towarów – tutaj śruty sojowej - za zaległości podatkowe dostawcy - jest prawidłowe.
W dniu 20 sierpnia 2015 r. wpłynął do tut. Organu ww. wniosek uzupełniony pismem z dnia 14 października 2015 r. (data wpływu 16 października 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie odpowiedzialności solidarnej nabywcy towarów – tutaj śruty sojowej - za zaległości podatkowe dostawcy.
Firma zajmuje się handlem m.in. śrutą sojową. Śrutę sojową Wnioskodawczyni kupuje od polskiego dostawcy ze stawką podatku 23%. Śruta sojowa pochodzi z Argentyny, a dostawca Strony przywozi ją z Niemiec. Firma Wnioskodawczyni sprzedaje śrutę sojową producentom pasz ze stawką VAT 23% oraz hodowcom ze stawką VAT 8%.
Niedawno w internecie pojawiła się prezentacja firmy Y. informująca, że śruta sojowa może być przedmiotem przestępstwa polegającym na wyłudzaniu podatku VAT.
Firma Wnioskodawczyni nie ma możliwości sprawdzenia, czy jej dostawca od każdej faktury odprowadza należny podatek VAT.
Ponadto Wnioskodawczyni wskazała, że jest czynnym podatnikiem podatku VAT oraz Jej kontrahenci także są zarejestrowani jako czynni podatnicy VAT.
Czy jeśli okaże się teraz lub w przyszłości, że dostawca firmy nie odprowadził należnego podatku VAT, to czy Firma Wnioskodawczyni będzie musiała oddać podatek VAT wraz z odsetkami za tego dostawcę...
Zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług w załączniku nr 13 w wykazie towarów, o których mowa w art. 99 ust. 3a oraz w art. 105a ust. 1 ww. ustawy śruta sojowa nie została wymieniona. W związku z tym nie ma podstawy do obciążenia Firmy Wnioskodawczyni zaległym podatkiem VAT dostawcy Strony.
Z powyższego przepisu wynika zatem, że podatnik, o którym mowa w art. 15 ustawy, na rzecz którego dokonano dostawy towarów wrażliwych, odpowiada solidarnie wraz z podmiotem dokonującym tej dostawy za jego zaległości podatkowe, przy czym odpowiedzialność podatkowa nabywcy jest ograniczona do części podatku proporcjonalnie przypadającej na dokonaną na jego rzecz dostawę tych towarów. Odpowiedzialność podatkowa nabywcy będzie miała zastosowanie w odniesieniu do transakcji o dużej wartości, tj. w przypadku gdy wartość nabywanych towarów wrażliwych od jednego dostawcy, bez kwoty podatku, przekroczyła w danym miesiącu kwotę 50.000 zł.
Z opisu sprawy przedstawionej w złożonym wniosku wynika, że Wnioskodawczyni zajmuje się handlem m.in. śrutą sojową. Śruta ta nabywana jest od polskiego podatnika, który przywozi ją z Niemiec. Wnioskodawczyni dowiedziała się z informacji dostępnych w internecie, że śruta sojowa może być przedmiotem przestępstwa. Wnioskodawczyni jest czynnym podatnikiem podatku VAT oraz Jej kontrahenci także są zarejestrowani jako czynni podatnicy VAT.
W związku z tym przedmiotem wątpliwości Wnioskodawczyni jest, czy jeśli dostawca, od którego kupuje śrutę sojową nie odprowadzi należnego podatku VAT, to czy będzie Ona zobowiązana do zapłaty tego podatku razem z odsetkami za dostawcę.
Jak wskazano wyżej przepisy zawarte w Dziale XA - art. 105a – art. 105d dotyczą odpowiedzialności solidarnej nabywcy za zaległości podatkowe dostawcy, który nie odprowadził należnego podatku VAT do urzędu skarbowego z tytułu dokonania dostawy towaru wymienionego w załączniku nr 13 do ustawy.
I tak załącznik nr 13 obejmuje swoim zakresem wyroby stalowe (w tym różnego rodzaju rury stalowe, łączniki rur, konstrukcje stalowe – płyty, pręty, kątowniki, kształtowniki, tkaniny, kraty, siatki, ogrodzenia z drutu), paliwa (benzyny, oleje napędowe, gazy przeznaczone do napędu silników, oleje opałowe oraz oleje smarowe) oraz towary pozostałe (w tym np. kasety z tuszem do drukarek, tonery, aparaty fotograficzne cyfrowe i kamery cyfrowe, srebro, złoto, platyna). W żadnej pozycji załącznika nr 13 nie została wymieniona śruta sojowa. W związku z tym należy stwierdzić, że do Wnioskodawczyni nie będą miały zastosowania regulacje zawarte w przepisach art. 105a – art. 105d ustawy, a tym samym na podstawie tych przepisów Wnioskodawczyni nie będzie miała obowiązku solidarnej zapłaty podatku w sytuacji, gdyby dostawca nie odprowadził do urzędu skarbowego należnego podatku VAT z tytułu dokonanej na rzecz Strony dostawy śruty sojowej.
W konsekwencji stanowisko Wnioskodawczyni należy uznać za prawidłowe.
W zakresie odpowiedzialności solidarnej klientów Wnioskodawczyni zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.
Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawczynię i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania niniejszej interpretacji.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2012 r., poz. 270). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.
IBPP4/443-494/13/LG | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Odpowiedzialność solidarna > IPPP2/4512-809/15-3/DG

References: art. 14
 art. 99
 art. 105
 art. 15
 art. 105
 art. 105
 art. 105
 art. 105
 art. 47