Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=RuS%201997,%20294
Timestamp: 2019-07-19 09:07:45+00:00

Document:
Rechtsprechung: r+s 1997, 294 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: AG Köln, 07.03.1997
https://dejure.org/1997,2689
BGH, 09.04.1997 - IV ZR 73/96 (https://dejure.org/1997,2689)
BGH, Entscheidung vom 09.04.1997 - IV ZR 73/96 (https://dejure.org/1997,2689)
BGH, Entscheidung vom 09. April 1997 - IV ZR 73/96 (https://dejure.org/1997,2689)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,2689) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ansprüche auf eine Brandentschädigung gegen einen Feuerversicherer - Versäumnis der Rücktrittsfrist trotz ausreichender und frühzeitiger Kenntnis vom Rücktrittsgrund - Leistungsfreiheit des Versicherers wegen vorsätzlicher Herbeiführung des Versicherungsfalls - Brandstiftung als einzig mögliche Brandursache - Beweisführung mittels Anscheinsbeweises - Mitwirkung des Versicherungsnehmers oder seines Repräsentanten an der Brandentstehung
BGB § 140, § 123
NJW-RR 1997, 1112
r+s 1997, 294
Diese Einschätzung entbehrt angesichts der ständigen Rechtsprechung des Senats zu den Anforderungen an die Beweisführung durch Indizien einer Grundlage (…vgl. Urteile vom 14. April 1999 aaO; vom 9. April 1997 - IV ZR 73/96 - r+s 1997, 294 unter II und vom 24. Januar 1996 - IV ZR 270/94 - r+s 1996, 146 unter II 1 bis 3, jeweils m.w.N.).
OLG Hamm, 09.12.2004 - 21 U 58/04
Schadensersatzanspruch eines Feuerversicherers aus übergegangenem Recht wegen …
Die Feststellung einer vorsätzlichen Brandstiftung fordert nicht, daß die konkrete Art und Weise der Tatbegehung geklärt ist (siehe für den Fall einer Eigenbrandstiftung durch einen Versicherungsnehmer BGH NJW-RR 1997, 1112, 1113; OLG Düsseldorf RuS 2002, 379).
Zwar ist anerkannt, daß ein auf Zahlung der Versicherungssumme in Anspruch genommener Feuerversicherer zur Abwehr eines solchen Anspruchs vollen Beweis für eine Eigenbrandstiftung des Versicherungsnehmers erbringen muß, ohne daß ihm ein Anscheinsbeweis zu Gute kommt (BGH NJW-RR 1997, 1112, 1113; BGH NJW 1988, 2040, 2041).
Der Versicherer hat, um eine Leistungsfreiheit gem. § 61 VVG zu begründen, grundsätzlich gem. § 286 ZPO den Vollbeweis einer Eigen- oder Auftragsbrandstiftung (letztere genügt: BGH RuS 1997, 294) zu führen, wobei ihm weder die Grundsätze des Anscheinsbeweises noch andere Beweiserleichterungen zu Gute kommen.
OLG Köln, 22.08.2006 - 9 U 89/05
Nachweis vorsätzlicher Eigen- oder Auftragshavarie in der …
Die vom Versicherer zu beweisenden Indizien müssen in ihrer Gesamtschau ein solch praktisches Maß an Überzeugung für eine vorsätzlich herbeigeführte Havarie ergeben, das vernünftigen Zweifeln Schweigen gebietet, ohne sie völlig auszuschließen (vgl. BGH, NJW-RR 1996, 664; BGH, r+s 1997, 294;… siehe auch Prölss in Prölss/Martin, VVG, 27. Aufl., § 61, Rn. 23;… Langheid in Römer/Langheid, VVG, 2. Aufl., § 61, Rn 90, 91).
Der setzt aber keine unumstößliche Gewissheit, sondern nur einen für das praktische Leben brauchbaren Grad von Gewissheit voraus, der Zweifeln Einhalt gebietet, ohne sie völlig auszuschließen (BGH VersR 2005, 1387; NJW-RR 1997, 1112; VersR 1987, 503; BGHZ 53, 245, 256; Senat r+s 2002, 379).
Vielmehr ist dies Sache der tatrichterlichen Gesamtwürdigung (vgl. BGH NJW-RR 1997, 1112).
AG Köln, 07.03.1997 - 123 C 543/96
https://dejure.org/1997,22453
AG Köln, 07.03.1997 - 123 C 543/96 (https://dejure.org/1997,22453)
AG Köln, Entscheidung vom 07.03.1997 - 123 C 543/96 (https://dejure.org/1997,22453)
AG Köln, Entscheidung vom 07. März 1997 - 123 C 543/96 (https://dejure.org/1997,22453)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,22453) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

References: § 140
 § 123
 BGH 
 BGH 
 § 61
 § 286
 BGH 
 § 61
 § 61
 BGH