Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-7247-del-22-03-2017
Timestamp: 2020-05-29 01:18:27+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 7247 del 22/03/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 7247 del 22/03/2017
Cassazione civile, sez. trib., 22/03/2017, (ud. 27/10/2016, dep.22/03/2017), n. 7247
C.M.G., elettivamente domiciliata in Roma, viale
Parioli n. 43, presso l’avv. Francesco d’Ayala Valva, che la
sez. staccata di Latina, n. 782/40/09, depositata il 28 dicembre
ottobre 2016 dal Relatore Cons. Virgilio Biagio;
Zeno Immacolata, il quale ha concluso per l’accoglimento del ricorso
principale e il rigetto dell’incidentale.
1. L’Agenzia delle entrate propone ricorso per cassazione avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio, sezione staccata di Latina, indicata in epigrafe, con la quale, in accoglimento dell’appello di C.M.G., è stato dichiarato illegittimo il diniego opposto dall’Ufficio alla domanda di definizione presentata dalla contribuente ai sensi della L. n. 289 del 2002, art. 9 – bis, per omesso versamento delle rate successive alla prima.
Il giudice a quo ha ritenuto che ciò non incide sulla validità del condono, comportando solo l’obbligo dell’Ufficio di provvedere al recupero delle somme non versate mediante le vie ordinarie.
2. La contribuente resiste con controricorso e propone anche ricorso
1. Il ricorso principale, col quale è contestata la suddetta ratio decidendi, è fondato, in base al consolidato principio in virtù del quale la definizione di cui alla citata L. n. 289 del 2002, art. 9-bis, si perfeziona solo se si provvede all’integrale pagamento del dovuto nei termini e nei modi previsti dalla medesima disposizione, attesa l’assenza di previsioni quali quelle contenute nella medesima L. n. 289 del 2002, artt. 8, 9, 15 e 16, che considerano efficaci le ipotesi di condono in essi regolate anche senza adempimento integrale, e che sono insuscettibili di applicazione analogica, in quanto, come tutte le disposizioni di condono, di carattere eccezionale (tra le tante, Cass. nn. 20745 del 2010, 19546 del 2011, 21364 del 2012, 25238 del 2013).
2. Il ricorso incidentale è inammissibile perchè attiene a questioni espressamente dichiarate assorbite dal giudice d’appello, le quali restano impregiudicate e possono essere riproposte in sede di giudizio di rinvio (da ult. Cass. n. 574 del 2016).
3. Pertanto, va accolto il ricorso principale e dichiarato inammissibile l’incidentale, la sentenza impugnata deve essere cassata in relazione al ricorso accolto e la causa rinviata alla CTR del Lazio, in diversa composizione, la quale procederà a nuovo esame della controversia, uniformandosi al principio di diritto enunciato al par. 1, oltre a provvedere in ordine alle spese anche del presente giudizio di cassazione.
La Corte accoglie il ricorso principale, dichiara inammissibile l’incidentale, cassa la sentenza impugnata in relazione al ricorso accolto e rinvia la causa, anche per le spese, alla Commissione tributaria regionale del Lazio in diversa composizione.

References: Sentenza 
 sentenza 
 art. 9
 art. 9
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza