Source: http://landesrecht.rlp.de/jportal/portal/page/bsrlpprod.psml?doc.hl=1&doc.id=KORE218252019&documentnumber=12&numberofresults=39945&doctyp=juris-r&showdoccase=1&doc.part=K&paramfromHL=true
Timestamp: 2019-12-15 00:56:55+00:00

Document:
1.068 | IT- und Medienrecht
3.188 | Staats- und Verfassungsrecht
1.716 | Strafrecht
2.546 | Umweltrecht
1.458 | Verkehrsrecht
898 | Versicherungsrecht
22.430 | Verwaltungsrecht
598 | Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht
Gericht: OLG Koblenz 5. Zivilsenat
Aktenzeichen: 5 U 1318/18
ECLI: ECLI:DE:OLGKOBL:2019:0612.5U1318.18.00
Normen: § 31 BGB, § 269 Abs 1 BGB, § 287 BGB, § 349 Abs 5 BGB, § 475 Abs 3 S 1 BGB ... mehr
1. Wer vorsätzlich ein Fahrzeug mit einer unzulässigen, weil die Typengenehmigung in Frage stellenden Einrichtung (hier Abgasrückführungsabschalteinrichtung) in den Verkehr bringt, kann aufgrund sittenwidriger Schädigung nach § 826 BGB Schadensersatz schulden.
2. Tritt eine juristische Person den vom Kläger dargelegten Indizien für eine Kenntnis leitender Angestellte und von Vorständen lediglich mit der Aussage entgegen, dafür lägen keine Erkenntnisse vor, führt dieses Bestreiten mit Nichtwissen zur Geständnisfiktion des § 138 Abs. 4 ZPO. Ungeachtet dessen wird einer im Übrigen anzunehmenden sekundären Darlegungs- und Beweislast nicht genügt.
3. Als Schaden kommt sowohl die Gefahr der Stilllegung des Fahrzeuges, die mit den Folgen der Nachrüstung verbundenen Aufwände als auch die enttäuschte Erwartung, einen Beitrag zum Umweltschutz zu leisten, in Betracht.
4. Der Kläger muss sich den Wert der gezogenen Nutzungen als Vorteilsausgleich anrechnen lassen. Der konkrete Fall gibt keinen Anlass, dies als unbillig anzusehen.
WM 2019, 1229-1240 (red. Leitsatz und Gründe)
NJW 2019, 2237-2246 (Leitsatz und Gründe)
ZIP 2019, 1377-1387 (Leitsatz und Gründe)
DAR 2019, 459-462 (red. Leitsatz und Gründe)
NZV 2019, 471-480 (Leitsatz und Gründe)
WuB 2019, 447-448 (Leitsatz und Gründe)
ZfSch 2019, 615-625 (Leitsatz und Gründe)
vorgehend LG Bad Kreuznach, 5. Oktober 2018, Az: 2 O 250/17
anhängig BGH, Az: VI ZR 252/19
Gabriel J. Litzenberger, EWiR 2019, 431-432 (Anmerkung)
Ulrich Büdenbender, EWiR 2019, 497-498 (Anmerkung)
Jan Bruns, NJW 2019, 2211-2213 (Aufsatz)
Volker Lempp, NZV 2019, 480-481 (Anmerkung)
Jürgen Oechsler, WuB 2019, 447-450 (Anmerkung)

References: § 31
 § 269
 § 287
 § 349
 § 475
 § 826
 § 138