Source: http://kraken.slv.cz/5Afs74/2011
Timestamp: 2018-08-18 13:10:46+00:00

Document:
5Afs74/2011
5 Afs 74/2011-101
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Matyá¹ové a soudcù JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní vìci ¾alobce: gate seven a.s., se sídlem Riegrova 373/6, Olomouc, právnì zast. JUDr. Tomá¹em Vymazalem, advokátem se sídlem Wellnerova 1322/3C, Olomouc, proti ¾alovanému: Krajský úøad Jihoèeského kraje, se sídlem U Zimního stadionu 1952/2, Èeské Budìjovice, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 25. 10. 2011, è. j. 10 A 61/2011-45,
I. Øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 25. 10. 2011, è. j. 10 A 61/2011-45 s e z a s t a v u j e .
Podanou kasaèní stí¾ností ze dne 11. 11. 2011 se ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel) domáhal zru¹ení v záhlaví oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Èeských Budìjovicích, kterým byla zamítnuta ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 6. 2011, è. j. KUJCK/16027/2011/OEKO.
V souladu s dispozièní zásadou, která ovládá správní soudnictví, mù¾e navrhovatel disponovat øízením nebo jeho pøedmìtem, mù¾e tedy i vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl (viz § 37 odst. 4 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, dále jen s. ø. s.). Nejvy¹¹í správní soud má s ohledem na obsah podání za to, ¾e se stì¾ovatel rozhodl vzít svùj návrh zpìt, nebo» projev vùle, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje ¾ádné pochybnosti. Nejvy¹¹í správní soud proto v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ø. s. rozhodl o tom, ¾e se øízení zastavuje.

References: soud 
 soud 
 § 37
 soud 
 soud 
 § 47