Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BAG_24_02_2011_6_AZR_595_09_Bildung_des_Vergleichsentgelts_n-d4384933.html
Timestamp: 2016-12-08 01:04:52+00:00

Document:
BAG, 24.02.2011 - 6 AZR 595/09 - Bildung des Vergleichsentgelts nach dem Ortszuschlag der Stufe 1 für den zuerst übergeleiteten Ehegatten und nach der Stufe 2 für den später in den TVöD übergeleiteten Ehegatten; Auswirkungen einer zeitversetzten Überleitung von Ehegatten in den TVöD auf den Ortszuschlag | Urteile auf anwalt24.de
BAG, 24.02.2011 - 6 AZR 715/09 - Leistungsentgelt nach § 18 Tarifvertrag für den...…BAG, 24.02.2011 - 6 AZR 595/09 - Bildung des Vergleichsentgelts nach dem Ortszus...BAG, 24.02.2011 - 6 AZR 634/09 - Keine Anwendbarkeit der kirchlichen Arbeitsvert...BAG, 24.02.2011 - 6 AZR 719/09 - Anwendbarkeit der kirchlichen Arbeitsvertragsre...BAG, 24.02.2011 - 6 AZR 626/09 - Übernahme von Versorgungsanwartschaften setzt d...BAG, 24.02.2011 - 8 AZR 413/09 - Das Widerspruchsrecht eines Arbeitnehmers bei B...BAG, 24.02.2011 - 8 AZR 468/09 - Entscheidung über Annahmeverzugslohnansprüche a...BAG, 24.02.2011 - 8 AZR 699/09 - Fehlerhafte Unterrichtung über einen beabsichti...BAG, 24.02.2011 - 8 AZR 885/08 - Informationsschreiben nach § 613a Abs. 5 Nr. 3 ...BAG, 24.02.2011 - 8 AZR 935/08 - Ein Informationsschreiben nach § 613a Abs. 5 Nr...BAG, 24.02.2011 - 8 AZR 469/09BAG, 24.02.2011 - 2 AZR 830/09 - Zustimmung der Gewerkschaft ist Wirksamkeitsvor...BAG, 24.02.2011 - 2 AZR 636/09 - Weigerung der Erbringung einer arbeitsvertragli...BAG, 23.02.2011 - 5 AZR 324/10 - Anspruch auf Leistung einer weiteren Strukturko...BAG, 23.02.2011 - 10 AZR 695/09 - Personalgestellung an die kommunalen Körpersch...BAG, 23.02.2011 - 5 AZR 143/10 - Anspruch auf Auszahlung der "weiteren Strukturk...BAG, 23.02.2011 - 4 AZR 536/09 - Vor dem 1. Januar 2002 vereinbarten Bezugnahmek...BAG, 23.02.2011 - 10 AZR 101/10 - Arbeitsvertragliche Regelung über die Anrechnu...BAG, 23.02.2011 - 10 AZR 96/10 - Arbeitsvertragliche Regelung über die Anrechnun...BAG, 23.02.2011 - 10 AZR 299/10 - Teilzeitbeschäftigter an einem Theater hat Ans...BAG, 23.02.2011 - 5 AZR 108/10BAG, 23.02.2011 - 5 AZR 82/10 - Materiell-rechtliche oder prozessuale Präklusion...…BAG, 01.02.2011 - 1 AZR 489/09 - Von einem geringerem Ausgleichsbedarf im Rahmen...
BAG, 24.02.2011 - 6 AZR 595/09 - Bildung des Vergleichsentgelts nach dem Ortszuschlag der Stufe 1 für den zuerst übergeleiteten Ehegatten und nach der Stufe 2 für den später in den TVöD übergeleiteten Ehegatten; Auswirkungen einer zeitversetzten Überleitung von Ehegatten in den TVöD auf den Ortszuschlag
BundesarbeitsgerichtUrt. v. 24.02.2011, Az.: 6 AZR 595/09Gericht: BAGEntscheidungsform: UrteilDatum: 24.02.2011Referenz: JurionRS 2011, 14080Aktenzeichen: 6 AZR 595/09 Verfahrensgang:vorgehend:LAG Frankfurt/Main - 19.01.2009 - AZ: 17 Sa 1486/08ArbG Gießen - 09.06.2008 - AZ: 2 Ca 32/08Rechtsgrundlagen:§ 5 Abs. 2 TVÜ-VKA§ 29 Abschn. B Abs. 5 BAT§ 3 Tarifvertrag zwischen der Gemeinnützige Schottener Rehabilitations- und Betreuungseinrichtung der Jugend- und Sozialhilfe GmbH und ver.di - Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft Fundstellen:EzA-SD 9/2011, 12NZA 2012, 44-47PersV 2012, 78-79ZTR 2011, 378-380Orientierungssatz:1. Werden Ehegatten, auf die bis zum Inkrafttreten des TVöD am 1. Oktober 2005 die Konkurrenzregelung des § 29 Abschn. B Abs. 5 Satz 1 BAT Anwendung fand, zeitversetzt in den TVöD übergeleitet, wird nach der Regelungssystematik des § 5 TVÜ-VKA das Vergleichsentgelt des zuerst übergeleiteten Ehegatten unter Berücksichtigung des Ortszuschlags der Stufe 1 gebildet, während in das Vergleichsentgelt des später übergeleiteten Ehegatten der ungekürzte Ortszuschlag der Stufe 2 einfließt.2. Aus der Niederschriftserklärung zu § 2 Abs. 1 TVÜ-VKA ergibt sich nichts anderes. Mit dieser Erklärung haben die Tarifvertragsparteien kein abweichendes Verständnis von der Regelungssystematik des § 5 TVÜ-VKA zum Ausdruck gebracht, sondern lediglich festgelegt, dass und wie sich der Überleitungsstichtag für später übergeleitete Beschäftigte verschiebt.3. Soweit § 5 Abs. 1 TVÜ-VKA auf die "erhaltenen Bezüge" abstellt, folgt daraus nicht, dass in Fällen, in denen dem Beschäftigten im Monat vor seiner Überleitung nicht der ihm zustehende ungekürzte Ortszuschlag der Stufe 2, sondern eine niedrigere Stufe gezahlt worden ist, das Vergleichsentgelt nur unter Berücksichtigung dieser niedrigeren Stufe zu bilden ist. Maßgebend ist vielmehr die dem Beschäftigten bei richtiger Anwendung der Konkurrenzregelungen des § 5 Abs. 2 Satz 2 TVÜ-VKA iVm. § 29 Abschn. B Abs. 5 BAT zustehende Stufe des Ortszuschlags.In SachenBeklagte, Berufungsklägerin und Revisionsklägerin,pp.Kläger, Berufungsbeklagter und Revisionsbeklagter,hat der Sechste Senat des Bundesarbeitsgerichts aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 24. Februar 2011 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesarbeitsgericht Dr. Fischermeier, den Richter am Bundesarbeitsgericht Dr. Brühler, die Richterin am Bundesarbeitsgericht Spelge sowie den ehrenamtlichen Richter Matiaske und die ehrenamtliche Richterin Lorenz für Recht erkannt:Tenor:I. Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 19. Januar 2009 - 17 Sa 1486/08 - teilweise aufgehoben und auf die Berufung der Beklagten das Urteil des Arbeitsgerichts Gießen vom 9. Juni 2008 - 2 Ca 32/08 - teilweise abgeändert und wie folgt gefasst:1. Es wird festgestellt, dass die Beklagte verpflichtet ist, dem Kläger gemäß § 3 Firmen TV iVm. § 6 Abs. 4 TVÜ-VKA ab März 2008 eine Vergütung nach der individuellen Endstufe der Entgeltgruppe 6 zu zahlen, die bei Überleitung einem Vergleichsentgelt unter Einbeziehung des vollen Ortszuschlags der Stufe 2 gemäß § 29 Abschn. B Abs. 2 BAT entsprochen hat.2. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger für den Zeitraum 1. Oktober 2007 bis 28. Februar 2008 254,55 Euro brutto nebst Zinsen iHv. fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz auf 203,64 Euro ab dem 22. Februar 2008 und auf weitere 50,91 Euro ab dem 1. März 2008 zu zahlen.3. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.II. Im Übrigen werden die Revision und die Berufung zurückgewiesen.III. Die Beklagte hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.Von Rechts wegen!:

References: § 18
 § 613
 § 613
 § 29
 § 5
 § 2
 § 5
 § 5
 § 5
 § 29
 § 3
 § 6
 § 29