Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20B%208/08
Timestamp: 2019-09-19 13:40:20+00:00

Document:
BFH, 12.11.2008 - X B 8/08 - dejure.org
https://dejure.org/2008,7112
BFH, 12.11.2008 - X B 8/08 (https://dejure.org/2008,7112)
BFH, Entscheidung vom 12.11.2008 - X B 8/08 (https://dejure.org/2008,7112)
BFH, Entscheidung vom 12. November 2008 - X B 8/08 (https://dejure.org/2008,7112)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,7112) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zurückweisung eines nicht im Inland ansässigen Prozessbevollmächtigten ohne Beeinträchtigung der Dienstleistungsfreiheit; keine Änderung durch Neuregelung
Keine Beeinträchtigung der im EG-Vertrag gewährleisteten Dienstleistungsfreiheit bei Zurückweisung eines nicht im Inland ansässigen Prozessbevollmächtigten; keine Änderung durch Neuregelung
FG Köln, 10.12.2007 - 11 K 3975/07
Soweit in der zivilrechtlichen Rechtsprechung prozessuale Erklärungen als wirksam angesehen wurden, die als PDF-Datei elektronisch übermittelt und als Ausdruck zur Prozessakte genommen worden sind - vgl. BGH, Beschlüsse vom 15. Juli 2008 - X B 8/08 -, NJW 2008, 2649 ff., und vom 4. Dezember 2008 - IX ZB 41/08 -, MDR 401 (402) -, betrifft diese Judikatur Sachverhalte, in denen die ausgedruckte Bilddatei einen unterzeichneten Schriftsatz zum Gegenstand hatte.
Der BFH hat im Übrigen seine bisherige Rechtsprechung zur Auslegung des Art. 50 Satz 3 EG inzwischen erneut bestätigt und ausgeführt, dass sie auch für die gegenwärtige Rechtslage gelte (BFH-Beschlüsse vom 21. August 2008 VIII B 70/08 und VIII B 113/08, [...]; vom 11. November 2008 I B 107/08, [...]; vom 12. November 2008 X B 8/08, BFH/NV 2009, 221; vom 13. November 2008 X B 82/08, [...], …und vom 13. November 2008 X B 105/08, BFH/NV 2009, 415).
Der Senat hat daher keine Zweifel daran, dass durch § 3 a StBerG die in Art. 49 ff. AEUV gewährleistete Niederlassungsfreiheit und die in Art. 56, 57 AEUV garantierte Dienstleistungsfreiheit nicht unzulässig beeinträchtigt werden (vgl. auch BFH-Beschlüsse vom 11.2.2003 VII B 330/02, VII S 41/02, VII B 330/02, VII S 41/02, BStBl II 2003, 422;… vom 21.1.2004, VII B 99/03, BFH/NV 2004, 827;… vom 12.3.2007 X B 179/05, BFH/NV 2007, 1197; vom 12.11.2008 X B 8/08, BFH/NV 2009, 221 …und vom 13.11.2008 X B 105/08, BFH/NV 2009, 415).
Zu einer Aussetzung des Verfahrens gemäß § 74 FGO zur Einholung einer Vorabentscheidung über die Auslegung der für den Streitfall maßgeblichen Vorschriften des AEUV besteht folglich kein Raum (vgl. BFH-Beschlüsse vom 12.11.2008 X B 8/08, BFH/NV 2009, 221 …und vom 13.11.2008 X B 105/08, BFH/NV 2009, 415).
Der Senat hat daher keine Zweifel daran, dass durch § 3a StBerG die in Art. 49 ff. AEUV gewährleistete Niederlassungsfreiheit und die in Art. 56, 57 AEUV garantierte Dienstleistungsfreiheit nicht unzulässig beeinträchtigt werden (vgl. auch BFH-Beschlüsse vom 11.2.2003 VII B 330/02, VII S 41/02, VII B 330/02, VII S 41/02, BStBl II 2003, 422;… vom 21.1.2004, VII B 99/03, BFH/NV 2004, 827;… vom 12.3.2007 X B 179/05, BFH/NV 2007, 1197; vom 12.11.2008 X B 8/08, BFH/NV 2009, 221 …und vom 13.11.2008 X B 105/08, BFH/NV 2009, 415).
Es bestehen keine Zweifel daran, dass die in Art. 49 ff. AEUV gewährleistete Niederlassungsfreiheit und die in Art. 56, 57 AEUV garantierte Dienstleistungsfreiheit durch § 3a StBerG nicht in unzulässiger Weise beeinträchtigt werden (vgl. auch BFH-Beschlüsse vom 11.2.2003 VII B 330/02, VII S 41/02, VII B 330/02, VII S 41/02, BStBl II 2003, 422;… vom 21.1.2004, VII B 99/03, BFH/NV 2004, 827;… vom 12.3.2007 X B 179/05, BFH/NV 2007, 1197; vom 12.11.2008 X B 8/08, BFH/NV 2009, 221 …und vom 13.11.2008 X B 105/08, BFH/NV 2009, 415).
Zu einer Aussetzung des Verfahrens gemäß § 74 FGO zur Einholung einer Vorabentscheidung über die Auslegung der für den Streitfall maßgeblichen Vorschriften des AEUV besteht daher kein Raum (vgl. BFH-Beschlüsse vom 12.11.2008 X B 8/08, BFH/NV 2009, 221 …und vom 13.11.2008 X B 105/08, BFH/NV 2009, 415).

References: Art. 50
 § 3
 Art. 49
 Art. 56
 § 74
 § 3
 Art. 49
 Art. 56
 Art. 49
 Art. 56
 § 3
 § 74