Source: https://urteile-gesetze.de/rechtsprechung/v-b-34-17
Timestamp: 2019-04-20 02:39:47+00:00

Document:
V B 34/17 - Urteil BFH vom 14.03.2019
V B 34/17
BFH 14.03.2019 - V B 34/17
vorgehend Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 19. Januar 2017, Az: 2 K 257/13, Urteil
§ 1 FGO
§ 4 FGO
§ 5 Abs 1 FGO
§ 119 Nr 1 FGO
§ 27 DRiG
§ 9 Abs 2 UStG 1999
§ 10 Abs 5 UStG 1999
§ 15a UStG 1999
Im Anschluss an eine Außenprüfung nahm der Beklagte und Beschwerdeführer (das Finanzamt --FA--) demgegenüber an, dass der Berichtigungszeitraum für die nachträglichen Herstellungskosten unterjährig mit der erstmaligen Nutzung bei Abschluss der jeweiligen nachträglichen Herstellungsmaßnahme und damit erst später begonnen habe. Mit Änderungsbescheid für das Streitjahr 2004 vom 9. April 2010 erhöhte es den Berichtigungsbetrag daher um weitere ... €. Der hiergegen eingelegte Einspruch hatte keinen Erfolg. Eine finanzgerichtliche Klage gegen die Steuerfestsetzung nahm die Klägerin zurück.
Die Klägerin beantragte am 6. September 2012 einen Erlass der Umsatzsteuer 2004 in Höhe von ... €. Das FA lehnte diesen Antrag wie auch den Einspruch hierzu ab.

References: § 1

§ 4

§ 5

§ 119

§ 27

§ 9

§ 10

§ 15