Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/povinna-obhajoba
Timestamp: 2019-06-25 16:56:13+00:00

Document:
povinná obhajoba - NS-SR/Judikáty.info
povinny nájdené 100126 krát v 25439 dokumentoch
obhajoba nájdené 13256 krát v 2847 dokumentoch
Právna veta: Podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. dovolanie možno podať, ak bolo zásadným spôsobom porušené právo na obhajobu.Vo všeobecnosti nepochybne zásadným porušením tohto práva obvineného je stav,keď je obvinený zastúpený tým istým obhajcom, ktorý v tom istom konaní zastupuje aj ďalšieho obvineného (spoluobvineného), ktorý o tej istej dokazovanej skutočnosti vypovedá diametrálne odlišne, respektíve ho zo spáchania trestného činu usvedčuje. Porušením práva na obhajobu je teda aj stav, kedy spoločný obhajca takýchto obvinených naďalej zastupuje napriek tomu, že ich záujmy si navzájom zásadne odporujú. ...
N a j v y š š í s ú d 4 Tdo 50 /201 2 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JU Dr. Martina Piovartsyho a JUDr. Viliama Dohňanského na neverejnom zasadnutí 16 . augusta 2012 v Bratislave, v trestnej veci proti obvinenému Š. U. , pre pre čin útoku na verejného činiteľa podľa § 3 23 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a iné, o dovolaní obvineného , podan om prostredníctvom ustanoveného obhajcu JUDr. O. L. , .
Kľúčové slová: porušenie ustanovení o povinnej obhajobe, zásadné porušenie práva na obhajobu
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Emila Bdžocha a JUDr. Viliama Dohňanského v trestnej veci obvineného M. D. pre trestný čin obmedzovania osobnej slobody podľa § 231 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov účinného do 31. decembra 2005 o dovolaní obvineného podanom prostredníctvom obhajkyne JUDr. O. Š. proti uzneseniu Krajského .
134/2010, 300/2005, 219/2005, 16/2014
Merito Skutočnosť, že obvinený má vyšší vek, dosiahol základné vzdelanie a býva v nevyhovujúcom prostredí, nie je dôvodom na ustanovenie obhajcu podľa § 37 ods. 2 Trestného poriadku
Kľúčové slová: právo na povinnú obhajobu, povinná obhajoba v trestnom konaní, ustanovenie obhajcu podľa § 37 ods. 2 Trestného poriadku
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed níčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Aleny Šiškovej a JUDr. Martina Bargela na neverejnom zasadnutí 9. septembra 2015 v Bratislave v trestnej veci obvineného P. S. a spol. pre zločin zabitia podľa § 147 ods. 1 Tr estného zák ona vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 3T 121/2014 , o dovolaní, ktoré podal obvinen ý J. M. , prostredníctvom svojho obhajcu JUDr. M. R. , .
... obhajcu, keďže v predmetnej veci existoval dôvod povinnej obhajoby podľa § 37 ods. 1 písm. c) Tr. por. Na základe uvedeného je obvinený toho názoru, že absencia prítomnosti obhajcu pri domovej preh liadke - za existencie dôvodu povinnej obhajoby - robí celý proces domovej prehliadky, ako ... pre trestný čin úkladnej vraždy z 19. mája 2010, ČVS: PPZ -166/BOK -B2 -2009. Po následnom poučení o dôvode povinnej obhajoby podľa § 37 ods. 1 písm. c) Tr. por. obvinený uviedol, že si ob hajcu nevolí, ale žiada o jeho .
... svedkov, o ktoré prokurátor oprel obžalobu, pričom tieto boli vykonané pred vznesením obvinenia, teda v čase, keď v dobe povinnej obhajoby sa týchto úkonov nemohol obvinený oni jeho obhajca zúčastniť. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote sťažnosť prokurátor .
... § 37 ods. 2 Tr. por. Pri ustanovení obhajcu obvinenému v prípade povinnej obhajoby už v prípravnom konaní nie je možné postupovať tak váhavo, aby sa tým zmaril zmysel povinnej obhajoby, ale je nutné postupovať s čo najväčším urýchlením, aby sa obhajcovi zabezpečila ... pochybnosti o spôsobilosti obvineného M. Ch. náležité sa obhajovať a teda už 9. novembra 2006 vznikol u menovaného dôvod povinnej obhajoby v zmysle § 37 ods. 2 Tr. por. Od páchateľa trestného činu, u ktorého sú dané pochybnosti o kvalite .
... napraviť, resp. odstrániť. V novom konaní bude musieť súd prvého stupňa postupovať v súlade s ustanoveniami Tr. por. upravujúcimi povinnú obhajobu. Až potom, keď bude mať obžalovaná zvoleného, resp. ustanoveného obhajcu, ak nepôjde o prípad uvedený v § 37 ods. ... , aby ju v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol, ak zistí, že obžalovaný nemal obhajcu, hoci išlo o prípad povinnej obhajoby. Z týchto dôvodov rozhodol odvolací súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Odvolací súd takto .
... a ani vtedy keď sa na istý čas vzdala práva na povinnú obhajobu. V tejto súvislosti je potrebné vysloviť, že JUDr. R . K. vyjadrením sa obvinenej, že sa vzdáva práva na povinnú obhajobu nezanikla povinnosť obhajovať menovanú, pretože súd nerozhodol o zrušení jeho ... plniť si svoje povinnosti až do skutočného prevzatia obhaj oby iným zvoleným alebo ustanoveným obhajcom. Najvyšší súd dopĺňa: Dôvod povinnej obhajoby u obvinenej Z. Z. vznikol d ňom 4.marca 2008, kedy jej bolo uznesením, ČVS: PPZ -87/BOK -B .
... ť hlavné pojednávanie, len ak je obhajca (alebo náhradný obhajca) prítomný. To platí pre prípady povinnej obhajoby bezvýnimočne, a k nejde o prípad povinnej obhajoby a obžalovaný má obhajcu , možno hlavné pojednávanie vykonať aj vtedy, ak s jeho vykonaním ... m hlavného pojednávania), nie je možné hlavné pojednávanie vykonať v neprítomnosti obhajcu, ak ide o povinnú obhajobu vôbec, a ak nejde o povinnú obhajobu, bez súhlasu obžalovaného. Táto okolnosť je v ustanovení § 252 ods. 4 Tr. por. výslovne .
... k u konvalidácii porušenia procesných práv obvineného (§ 34 ods. 1 veta piata Tr. por.). Okrem prípadov povinnej obhajoby je totiž zastúpenie obhajcom v trestnom konaní právom obvineného, nie jeho povinnosťou. Povinnosť povoliť osobnú účasť obvineného ... o výsluch vykonaný už nielen po vznesení obvinenia, ale aj po vypočutí oboch obvinených, pričom ešte nevznikol dôvod povinnej obhajoby a žiaden z obvinených si obhajcu nezvolil. Zároveň absentoval dôvod ný predpoklad, že svedkyne nebude možné vypočuť .
... na obhajobu zahŕňa viacero komponentov a dovolací dôvod v tomto zmysle bude spravidla naplnený pri nerešpektovaní ustanovení Trestného poriadku o povinnej obhajobe, pri vykonávaní procesných úkonov smerujúcich k rozhodnutiu vo veci bez prí tomnosti obhajcu a pod. Po preskúmaní spisového materiálu dovolací .
... na obhajobu ide najmä v prípade, keď obvinený nemal v konaní obhajcu, hoci v jeho trestnej veci boli splnené dôvody povinnej obhajoby. Výnimočne môže ísť aj o porušenie iných obhajovacích práv obvineného, ktorých porušenie sa prejaví na jeho postavení zásadným spôsobom. Obvinený .

References: § 371
 súd 
 § 3
 súd 
 § 231
 § 37
 § 37
 súd 
 § 147
 § 37
 § 37
 § 37
 § 37
 súd 
 § 37
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 252