Source: https://kruczek.pl/pokrzywdzony-w-postepowaniu-karnym/
Timestamp: 2020-01-26 02:34:36+00:00

Document:
Pokrzywdzony, jesteś stroną przed prokuratorem! | kruczek.pl
Pokrzywdzony, jesteś stroną przed prokuratorem!
Zakaz orzekania przez sąd kary surowszej niż ta…
Kiedy strona przegrywająca nie jest zobowiązana do…
Synu, jesteś eksmitowany...
Nazbyt przyzwyczajeni do dychotomii inkwizycyjności i kontradyktoryjności, a tym samym do podstawowych różnic pomiędzy postępowaniem przygotowawczym a sądowym, często zapominamy, że wspomniane modele postępowania nie występują nigdzie w czystej postaci. To pewnego rodzaju wzory, które w swoich założeniach muszą znaleźć miejsce na tezy każdego z nich.
Jesteś stroną!
Instytucja strony to dziecko zasady kontradyktoryjności. Potrzebujemy 2 podmiotów po 2 przeciwnych stronach i kogoś po środku. Tylko wtedy będzie możliwa swoista 'kłótnia' pomiędzy uczestnikami postępowania, a to z kolei stanowi potężny oręż prawdy materialnej, która zdaje się szybciej ujawniać, gdy do arbitra docierają, nierzadko sprzeczne ze sobą, tezy. Bycie więc stroną to prawo uczestniczenia w tym sporze, prawo do przedstawiania argumentów, do pokazywania, mówienia i wytykania palcem. Owszem – ktoś musi nad tym czuwać, dzielić role, udzielać głosu, dawać pierwszeństwo, ale ma to znaczenie przede wszystkim porządkowe.
O ile kontradyktoryjność króluje w postępowaniu sądowym wraz z zasadą – jednak trochę kulejącą – równości broni, o tyle postępowanie przygotowawcze kojarzy nam się przede wszystkim z wszechwładzą prokuratury, ciemnymi pokojami przesłuchań i czerwonym kolorem prokuratorskiego żabotu. Niewątpliwie, w polskiej procedurze karnej postępowanie przygotowawcze zostało oparte na modelu inkwizycyjnym, ale nadano mu znaczące wyjątki na rzecz zasady kontradyktoryjności.[1]
KPK ustanawia pokrzywdzonego stroną wprost w art. 299 § 1. Ustawodawca kontynuuje swoją decyzję w art. 300 § 2 KPK, który wymienia uprawnienia pokrzywdzonego w toku postępowania przygotowawczego. Katalog – zgodnie z wykładnią językową i logiczną sformułowania w szczególności – wykazuje charakter otwarty, tzn. że uprawnienia pokrzywdzonego mogą być liczniejsze, jeżeli wynika to bezpośrednio z przepisów ustawy lub sytuacja procesowa tego wymaga ze względu na równość broni lub konieczność bronienia swoich interesów. Na organach prowadzących postępowanie spoczywa ciężar odpowiedniego i pełnego poinformowania pokrzywdzonego, co wpisuje się w zasadę lojalności procesowej[2].
KPK wymienia przede wszystkim prawo do składania wniosków o dokonanie czynności śledztwa lub dochodzenia, do korzystania z pomocy pełnomocnika (pokrzywdzony nie może mieć obrońcy!), również do wyznaczenia go z urzędu, jeżeli zachodzi sytuacja określona w art. 78 (niemożność poniesienia kosztów pełnomocnika bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny), prawo dostępu do akt, prawo do pomocy tłumacza czy do zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa lub jego umorzenie. Pokrzywdzonego należy ponadto poinformować o uprawnieniach wynikających z postępowania mediacyjnego, jak również o możliwości naprawienia szkody przez oskarżonego czy możliwości zwrotu kosztów poniesionych w związku z udziałem w postępowaniu. Nie wolno przy tym zapominać o znamiennym uprawnieniu do składania wniosków dowodowych na podstawie art. 299 § 1 w zw. z art. 167 w zw. z art. 169 KPK oraz art. 315 § 1 KPK.
Złudzenia?
Uprawnień pokrzywdzonego można doszukać się w różnych przepisach, w zależności od tego, co regulują i czy dotyczą jego interesów. W tym artykule chciałbym zwrócić w szczególności uwagę na art. 315 oraz 317 KP.
Ten pierwszy tworzy po stronie pokrzywdzonego prawo do udziału w czynnościach, o które wnosił w toku śledztwa lub dochodzenia. Prokurator ma natomiast obowiązek niezwłocznego rozpatrzenia żądania i poinformowania o tym wnioskującego. Jeżeli pokrzywdzony zażąda udziału w czynności, prokurator nie może mu odmówić.
Drugi z wymienionych przepisów mówi o innych czynnościach. Pod tym hasłem należy rozumieć czynności inne niż te, o które strona wnioskowała oraz inne niż określone w art. 316 KPK (czynności niepowtarzalne).W tym przypadku również ustawodawca daje pokrzywdzonemu prawo do udziału w czynnościach, jeśli tego zażąda. Prokurator dysponuje jednak w szczególnie uzasadnionych wypadkach wetem, które musi umotywować ważnym interesem śledztwa. Na postanowienie o odmowie udziału w omawianych czynnościach zażalenie nie przysługuje. Powinno jednak zawierać uzasadnienie.[3] Co warte dodania – pokrzywdzony wnoszący o udział w czynnościach powinien wyraźnie wskazać, jakie czynności ma na myśli. Wniosek z tego płynie następujący - musimy najpierw o nich wiedzieć, co nie jest takie łatwe, gdy mowa o postępowaniu przygotowawczym.
[1] W tym duchu: Z. Brodzisz [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Warszawa 2018, s. 750.
[2] M. Żbikowska, O projektowanych zmianach zasady lojalności procesowej, Prawo i Prokuratura 2012, nr 9, Legalis.
[3] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. A. Sakowicz, Warszawa 2018, Legalis.
czynności czynności niepowtarzalne inne czynności KPK postępowanie postępowanie mediacyjne postępowanie przygotowawcze prawo do udziału w czynnościach równości broni strona zasada kontradyktoryjności zasada lojalności
Rozłożenie na raty kwoty zasądzonej wyrokiem sądu
« System pracy weekendowej
Brak właściwej opieki w szpitalu a zadośćuczynienie »

References: art. 299
 art. 300
 art. 78
 art. 299
 art. 167
 art. 169
 art. 315
 art. 315
 art. 316