Source: https://begonamartinezsanchon.blog/page/4/
Timestamp: 2020-04-05 04:35:00+00:00

Document:
Begoña Martinez Sanchon – Página 4 – Derecho Penal y Penitenciario Europeo. T Constitucional. Audiencia Nacional. T Supremo. T del Jurado. Tribunal Europeo de derechos Humanos. D de Familia Europeo. D del Trabajo
REDUCCIÓN PENSIÓN DE ALIMENTOS.
13 marzo, 2020 ~ bufetejuridicosanchon	~ Deja un comentario
Bufete Jurídico Sanchon
REDUCCIÓN PENSIÓN DE ALIMENTOS
TSJ Cataluña. 9 de Octubre de 2017.
La disminución de ingresos del Padre, fue de un 20% en el año 2011, respecto a los que recibía cuando se fijó la pensión alimenticia, pero en el año 2012 esa diferencia solo fue 1,37% y en el año 2013, del 9,62% por lo que no se dan los requisitos para reducir la pensión alimenticia del hijo mayor de edad.
Con base en el Artículo 752.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en fase de recurso de apelación, el Padre pudo aportar la declaración del IRPF de 2914, para calibrar desde una mayor perspectiva el cambio de circunstancias.
Son hechos probados no discutidos en casación que el hijo de 24 años está afecto a una disminución del 42% por razón de diversas patologías, sigue estudiando matriculado en un curso de formación profesional, no desarrolla trabajo alguno y carece de recursos propios, de manera que manera que sigue precisando de la ayuda económica de sus progenitores.
Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita en despacho profesional.
C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. Despacho 2. 28004 – Madrid.
Metro: Alonso Martinez.
ALLANAMIENTO DEL DEMANDADO A LA RECLAMACIÓN DE PATERNIDAD.
8 marzo, 2020 ~ bufetejuridicosanchon	~ Deja un comentario
AP Madrid. Seccion 22. Sentencia de 4 de Abril de 2014.
Aunque no estamos ante un proceso dispositivo, el allanamiento del demandado a la declaración de paternidad es, equiparable a la declaración que previene el Artículo 120 del Código Civil y por tanto la demanda debe estimarse aunque no haya podido practicarse la prueba biológica acordada en segunda instancia por falta de toma de muestras del demandado.
El interesado ha ratificado de modo personal la declaración contenida en la demanda, lo cual equivale a la confesión o reconocimiento en sede judicial de la paternidad que se reclamaba por la parte actora, de manera que aunque estamos en un proceso no dispositivo, pues la materia objeto del mismo no puede ser disponible para los litigantes, no lo es menos que la voluntad de las partes y en concreto del demandante, libremente manifestada en el curso del procedimiento, debe tener trascendencia.
Deje, por favor sus datos y asunto a tratar en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita en despacho profesional.
C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004 – Madrid
Vivienda. Atribución del uso.
AP Lleida. Seccion Segunda. Sentencia de 14 de Abril de 2014.
Aunque el uso atribuido judicialmente de la vivienda, se haya prolongado durante treinta años, no es, título suficiente para adquirir por usucapion la propiedad de la mitad indivisa del inmueble.
Es, improcedente en cuanto al fondo por cuanto el uso del domicilio familiar atribuido en sentencia de separación de los cónyuges, en ningún caso, puede dar lugar a la institución de la prescripción adquisitiva o usucapion.
Como recuerda la STS de 31 de Diciembre de 1999, la doctrina jurisprudencial viene declarando, que los tribunales deben atenerse a las cuestiones de hecho y de derecho que las partes les hayan sometido, las cuales acotan los problemas litigiosos y han de ser fijadas en los escritos de alegaciones que son, rectores del proceso. Así lo exigen los principios de rogacion, STS de 15 de Diciembre de 1984, 4 de Julio de 1986, 15 de Abril de 1991.
La alteración de los términos objetivos del proceso genera una mutación de la “causa petendi”, de conformidad con la doctrina jurisprudencial que veda resolver, planteamientos no efectuados, sin que quepa objetar la aplicación del principio “iura novit curia”.
TRASLADO DE LA PROGENITORA MATERNA.
7 marzo, 2020 ~ bufetejuridicosanchon	~ Deja un comentario
TRASLADO DE LA PROGENITORA MATERNA
AP Sevilla. Seccion Segunda. Sentencia de 8 de Abril de 2014.
El traslado de la madre a Logroño, no ha sido caprichoso sino que ha tenido, como finalidad la obtención de un puesto de trabajo, y sobre todo que en esa localidad residen, sus padres, y toda su familia extremo este suficiente, para legitimar ese traslado, pues cuando residía en Sevilla era por razón del matrimonio que se disolvió, y es lógico retornar, donde están sus raíces y donde tiene el necesario apoyo familiar, por tanto, el traslado de residencia no puede ser, causa para modificar la guarda y custodia.
La modificación se produciría si se constatara, un perjuicio para los menores y se debe tener presente el Informe del Equipo Psicosocial, que aconseja que pudieran volver a convivir con la madre y compensar con periodos prolongados y visitas frecuentes del padre. Todo ello, confirma que ha de mantenerse la guarda y custodia para la madre.
C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004 – Madrid.
GASTOS DE LOS BIENES COMUNES. Declarativo.
29 febrero, 2020 29 febrero, 2020 ~ bufetejuridicosanchon	~ Deja un comentario
AP de Álava. Sección Primera. Sentencia de 18 de Julio de 2017.
No existe, ningún obstáculo procesal, para que una vez disuelta la sociedad de gananciales, un cónyuge pueda reclamar al otro a través de un procedimiento declarativo, la mitad de las cantidades abonadas en concepto de gastos de los bienes comunes. La cuestión planteada es, entre ex cónyuge y no entre un cónyuge y la sociedad de gananciales.
El Artículo 248 LEC, establece, la prioridad de los procesos especiales por razón de la materia sobre los procesos declarativos comunes- ordinario y verbal- por razón de la cuantía y así resulta de su apartado 1 cuando dispone, que toda contienda judicial entre partes dispone, será ventilada y decidida en el proceso declarativo, que corresponda, siempre que no tenga señalada por la Ley otra tramitación y de su apartado 3, cuando dispone que las normas de determinación de la clase de juicio por razón de la cuantía, solo se aplicarán en defecto de norma por razón de la materia.
No es, hasta concluido el inventario cuando cualquiera de lo cónyuges podrá solicitar, la liquidación- Artículo 810.1LEC, y la determinación del activo y el pasivo de la comunidad matrimonial no exige, una petición de liquidación.
Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita en despacho profesional.
ALIMENTOS. CONVENIO DE NUEVA YORK. 20 de Junio de 1956.
29 febrero, 2020 ~ bufetejuridicosanchon	~ Deja un comentario
AP Cordoba. Sección Primera. Sentencia del 5 de Septiembre de 2017.
Fijación de alimentos en aplicación del Convenio de Nueva York, de 20 de Junio de 1956, sobre obtención de alimentos en el extranjero, debiendo aplicarse la legislación colombiana para establecer la cuantía de la pensión. A falta de otros datos se fija el mínimo vital, sin que la vaga referencia a un mero desnivel socioeconómico entre Colombia y España impida fijar, dicho mínimo vital.
Estamos en el ámbito de una reclamación de pensión alimenticia ex novo a favor de la menor Daniela, que junto así madre tiene su residencia habitual en Colombia, reclamación que ha sido distanciada en España, por razón del lugar de residencia del padre demandado, y al amparo del Convenio de Nueva York.
El Tribunal español es competente para la fijación de la cuantía de los alimentos, ni de que la obligación alimenticia en su conjunto ha de atemperarse a la legislación colombiana. La cuantía de la pensión debe de estar en relación a la capacidad del demandado y las necesidades del menor. Artículos 411, 413, 414 y 420 del Código Civil.
Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita en despacho profesional.
C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004-Madrid.
MEDIDAS PATERNO FILIALES. FILIACIÓN NO DETERMINADA
26 febrero, 2020 ~ bufetejuridicosanchon	~ Deja un comentario
AP de Barcelona. Seccion Décimo Segunda. Sentencia de 29 de Abril de 2014.
No pueden acordarse medidas paternofiliales cuando no está determinada legalmente la filiación aunque el demandado no haya cuestionado su paternidad. Se decreta nulidad de actuaciones con retracción de lo actuado a la fecha de la Audiencia Previa, a fin de que se conceda a las partes un plazo para interponer la demanda de reclamación de paternidad o aporten certificado de reconocimiento de paternidad. No obstante, se mantiene la vigencia temporal, de las medidas provisionales adoptadas. El criterio de la posesion de estado es, una presunción legal ex artículo 386 LEC, que opera con plena eficacia cuando no consta la inscripción del nacimiento o cuando se ha de enjuiciar la reclamación o impugnación de una paternidad pero carece de efecto alguno frente a una inscripción registral.
En aplicación de la regla cuarta del Artículo 9 del Código Civil, la filiación rige, por la ley personal del hijo y en ausencia de determinación por la de la residencia habitual.
Deje, por favor sus datos y asunto a tratar en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@ gmail.com, con carácter previo a su cita en despacho profesional.

References: Artículo 752
 Artículo 120
 Artículo 248
 Artículo 810
 artículo 386
 Artículo 9