Source: https://ataquealpoder.wordpress.com/2017/06/14/a-los-accionistas-del-banco-popular-no-se-confundan-si-quieren-recuperar-su-dinero/
Timestamp: 2019-02-16 12:23:23+00:00

Document:
A los accionistas del Banco Popular: no se confundan si quieren recuperar su dinero | Ataque al poder
← El FROB ha vendido a los accionistas minoritarios del Banco Popular
Último aviso a los accionistas del Banco Popular →
Publicado el 14 junio, 2017	por ataquealpoder
La expropiación de las acciones del Banco Popular es una “crónica anunciada” y consecuentemente orquestada por una oligarquía que domina las instituciones y su codicia sin límites les lleva a apropiarse de lo que se le ponga por delante. Lo fácil, como estrategia de defensa de los intereses de los accionistas del Banco Popular, es atacar por lo aparente: los administradores del banco engañaron a sus dueños, los accionistas. Apuesto que la mayoría de las demandas o querellas irán encaminadas en esta dirección, sin embargo, si se tiene el conocimiento necesario este camino está lleno de piedras por el que se hace muy difícil avanzar. El beneficiario de este asalto es el Banco Santander que por la cuenta que le trae, miles y miles de millones en oscuros beneficios repartidos por debajo de la mesa en paraísos fiscales, se bunquerizará en los juzgados y por más evidencias que se demuestren quedarán en agua de borrajas ya que el argumento será, sin duda, la estabilidad del sistema financiero de España. Esta historia ya está escrita y los accionistas minoritarios de Banesto pagaron los platos rotos, por lo tanto, si se sigue por esta vía de reclamación la historia se repetirá. Créanme, no se confundan a la hora de elegir el despacho de abogados que les represente, la estrategia será vital si quieren recuperar su dinero.
Que les propongo, ante todo no se trata de ocurrencias se trata de conocimiento de causa. En julio de 2013 publiqué ¡Alerta buscan del pillaje perfecto para echar mano a los depósitos bancarios! de este artículo voy a destacar unas líneas: “De eso se trata, por lo que he podido deducir, ahora se encuentran en la dicotomía de estas dos alternativas donde y a quien cargan con las pérdidas bancarias a) 1º los accionistas que soportan el capital, 2º la deuda junior, es decir, las preferentes, y 3º la deuda senior: los bonos a la que se añaden por el mismo rasero los depósitos de los clientes. La otra alternativa, la b), no deja de ser muy diferente, 1º los accionistas, 2º las preferentes, 3º los bonos, y 4º los depósitos de los clientes.” Se trataba de cómo se iban a desarrollar los rescates bancarios, decía así:”Para profundizar sobre esta cuestión me he tenido que empapar de un mamotreto de 183 páginas con el título: DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por la que se establece una propuesta para el rescate y la resolución de entidades de crédito y empresas de inversión, que te deja la cabeza como un bombo y te sale humo por las orejas. Dejo su enlace por si hay alguien interesado en un recalentamiento cerebral. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2012:0280:FIN:ES:PDF
El documento tiene fecha de 2010, decía, sin embargo, que el documento era difícil de leer: “tengo que confesar que no he sido capaz de discernir cual es el propósito de tan extensa literatura que no sea el de confundir. No obstante, me han quedado suficientemente claro y diáfano de que va haber un segundo rescate bancario fotocopia del anterior; todos los bancos son sistémicos, es decir que por muy arruinado que esté el banco se le rescatará, no importa si es demasiado grande o demasiado pequeño, el rescate lo tiene asegurado…. Conclusión: a) los accionistas pagarán los platos rotos y b) por muy arruinado que esté el banco se le rescatará.
Es evidente que se hace necesario identificar a los culpables de este desatino, desde el primer momento identificamos la responsabilidad del FROB, también es evidente que es transmisor de sus mandatarios el Mecanismo Único de Resolución (MUR) y el Banco Central Europeo (BCE), pero nos centraremos en el FROB que hace suyo el diagnóstico del “experto independiente”. El experto no lo debe de ser tanto ya que un pastor de cabras, aunque cuente con los dedos, haría un diagnostico mejor y no tan amplio e inconcreto al proporcionar desde el -2.000 millones a los -8.200 millones sin olvidar que “la valoración tiene carácter de provisional”. Para una intervención que lleve el valor de las acciones a cero no puede estar sujeta al valor bursátil, este valor se lo da el MERCADO (los que compran y venden acciones) tiene que estar, forzosamente, referido al valor CONTABLE. Por lo tanto, es el FROB responsable del expolio a los accionistas del Banco Popular. El FROB fue la correa de transmisión que notificó a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) la intervención y el valor cero de las acciones del banco.
La lógica y el sentido común nos llevan a la pregunta: ¿Qué razón tuvo la CNMV para no alertar a los inversores en acciones de bancos que sus inversión podría “fundirse” de forma súbita? Tiempo han tenido, pudo alertar a los accionistas en junio de 2012 cuando se dio a conocer el documento de la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo, también tuvo tiempo desde noviembre de 2015 cuando se creó el Fondo Único de Resolución (FUR) también cuando entró en vigor el 1 de enero de 2016 el Mecanismo Único de Resolución (MUR) Veamos lo que dice en su web sobre sus funciones: “La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) es el organismo encargado de la supervisión e inspección de los mercados de valores españoles y de la actividad de cuantos intervienen en los mismos.” Veamos ahora el objetivo de esta institución: “El objetivo de la CNMV es velar por la transparencia de los mercados de valores españoles y la correcta formación de precios, así como la protección de los inversores” ¿Qué protección han recibidos los pequeños accionistas del Banco Popular? En consecuencia, consideramos a la CNMV responsable del expolio a los accionistas del Banco Popular.
Vamos ahora por la responsabilidad del Banco de España, es la propia Asociación de Inspectores del Banco de España, que agrupa a la mayoría de los inspectores del organismo, quien critica a las instituciones supervisoras europeas que permitieran un diagnostico irreversible de una muerte súbita por falta de liquidez. En su opinión, «con este modelo de regulación y de supervisión, es posible que la crisis del Banco Popular no sea desgraciadamente ni la última ni la peor». «La banca europea sigue en crisis y el diagnóstico y tratamiento no son en absoluto adecuados», continúan, «Estar satisfechos porque un rescate o intervención se haya llevado a cabo sin coste directo para el contribuyente (los indirectos todavía están por analizar) es como estar contentos porque un paciente haya fallecido sin contagiar a nadie», ponen en entredicho al Mecanismo Único de Supervisión europeo con participación del Banco de España. Siguen los inspectores disintiendo: “en lugar de proceder a una intervención terapéutica de restablecimiento de la salud se decidió permitir que la enfermedad siguiera su curso hasta convertirse en incurable». Más todavía: «No podemos dejar de sorprendernos por un conjunto de afirmaciones en relación a que se ha tratado de una crisis de liquidez, no de solvencia. A menudo una conduce a la otra, pero si se adoptan las medidas adecuadas resulta difícil de aceptar que hoy en día cualquier entidad financiera, por grande que sea, pueda verse abocada a la quiebra por un problema estrictamente de liquidez». En consecuencia, consideramos que el Banco de España responsable del expolio a los accionistas del Banco Popular.
En definitiva, estas tres instituciones son responsables de confundir la velocidad con el tocino y una suspensión de pagos (falta de liquidez) por una quiebra, además, es competencia del BCE de proporcionar la liquidez necesaria al tratarse de un banco. Cuando hay una fuga de depósitos de un banco y se reponen por aportaciones de liquidez del BCE no cambia la estructura del balance contable, tan solo se cambia de acreedor: del cliente con depósito (disminuye el pasivo) al regulador de última instancia: el banco central (incrementa el pasivo). Quedan muchas cosas que decir, pero para Teseo Consulting está totalmente claro contra quien dirigir la querella: FROB, CNMV y BdeE, lo que equivale decir que el ataque debe ser duro y a la cabeza ya que es la forma más directa de recuperar el dinero expropiado. No lo dudes, esta es la mejor estrategia.
Veremos, si valen o no valen las acciones del Banco Popular, estos trúhanes pagarán por lo que han hecho y tan solo depende de ti. ¿Problemas a la vista? Ninguno, tan solo que de los 305.000 accionistas del Popular se apunten (de momento sin compromiso alguno) los que caben en un taxi. Aquellos que puedan estar interesados aquí tienen un número 900 69 65 39 donde llamar o bien dirigir un e-mail a teseoconsulting2016@gmail,com
No te lo pierdas, ver:
Publicado el 15 diciembre, 2012
12 respuestas a A los accionistas del Banco Popular: no se confundan si quieren recuperar su dinero
14 junio, 2017 en 10:38 PM
Opinan desde diario16 lo siguiente sobre Popular.
http://diario16.com/tercer-golpe-estado-la-democracia/
Y mario conde desde su Facebook, hay una supuesta entrevista sobre el popular
15 junio, 2017 en 10:50 AM
También el tío Ron tira balones fuera y dice en una entrevista que viene en invertia:
Muchos inversores preparan acciones legales contra usted, ¿cómo lo encaja?
Voy a defenderme y lo estoy llevando con tranquilidad. El BCE, la JUR (Junta Única de Resolución), el FROB y el Ministerio de Economía coinciden en que el banco fue solvente hasta el último día y entró en el proceso de resolución por el pánico bancario, que generó un problema de liquidez. La posición de liquidez a 31 de diciembre es pública. Si alguien pretende imputar a los directivos que estábamos ahí algún tipo de responsabilidad, nos vamos a defender. Las cuentas están auditadas con fecha de 31 de diciembre y en marzo para hacer la ampliación de capital. Posteriormente, en verano, pasamos el test de estrés que desarrolla la EBA (Auntoridad Europea Bancaria). Previamente hubo otra prueba de revisión de calidad de activos (asset quality review). El banco ha pasado todas las pruebas y auditorías del mundo.
A otra pregunta responde lo siguiente este caradura y como él dice el propio banco declara su inviabilidad( supongo que ha sido SARACHO quien lo declara, eso lo digo yo el que envía éste mensaje):
Si, como usted señala, Popular valía miles de millones, ¿se han precipitado los reguladores interviniendo el banco y poniéndolo en manos de Santander?
Los reguladores se han enfrentado a una situación de máxima urgencia y han dado una solución que ha preservado los intereses de los depositantes, pero, desafortunadamente, los bonistas y accionistas se quedan sin nada, como consecuencia de la intervención porque el propio banco declara su inviabilidad por un problema de liquidez, aun siendo solvente. Ante eso las autoridades tienen que actuar.
fuente: https://www.invertia.com/es/foros/-/message_boards/message/139511316
15 junio, 2017 en 11:44 AM
Supongo que los accionistas de los otros ya tendrán las barbas remojadas
16 junio, 2017 en 10:37 AM
La cosa se complica bastante, lo tenían muy buen planeado, nadie se hace responsable, menuda tropa de piratas. Saracho comunicó al BCE su situación de falta de liquidez y dicen que el BCE fue quién dio la orden al FROB de liquidar el Banco. Yo lo arreglaría con ametralladoras, pero no puedo. Suerte y SALUD.
https://okdiario.com/economia/empresas/2017/06/15/frob-adelanto-venta-del-popular-semana-objetivo-rescatarlo-sabado-10-junio-1081419
16 junio, 2017 en 1:12 PM
Operación Banco Popular, ¿expolio, confiscación o qué?
http://www.hoy.es/economia/banca/operacion-banco-popular-20170615222134-nt.html
ebrosblog dijo:
16 junio, 2017 en 7:59 PM
De cara al personal q estaria interesado ¿podría ampliar la información y detalles de esa(s) querella(s)? ¿colectiva, gastos, etc??
Es tan gorda y chaPPuza esta ESTAFA q no se sostiene por ningún lado.
18 junio, 2017 en 2:43 PM
Hay muchos flecos sueltos y muchos actores en este escenario y muchos más que el FROB, CNMV y BDE. Para mí la clave, sería ver por donde van las demandas de los bufetes de USA, que creo que algunos se daban un plazo hasta el 31 de julio, supongo será porque quieren demandar a los organismos supervisores y ejecutores de esta estafa. Y para eso no tengo ningún contacto que me informe, es una pena perderse esa información tan valiosa, suponiendo que no estén comprados también, voy a pensar que no.
20 junio, 2017 en 11:46 AM
Aparte de las demandas que ya se están preparando desde USA contra el BCE y demás autoridades involucradas en este expolio, ADICAE se sabe que inicia acciones contra el FROB.
http://eldiadigital.es/not/221523/adicae-presenta-un-recurso-contencioso-administrativo-contra-el-frob/
21 junio, 2017 en 3:32 PM
Ahora Guindos declara que el Gobierno y el FROB, carecían de competencias para la resolución y posterior venta del Banco Popular, menuda gente!. El BCE dice que miren aquí, los de aquí que miren al BCE, pero entre todos nos han quitado la pasta, qué alimañas más retorcidas!
Y además más farsa.
http://www.hispanidad.com/mas-farsa-popular-la-noche-de-autos-el-santander-ofrecio-040-euros-por-accion.html
22 junio, 2017 en 8:40 AM
Y ahora nos dicen que Bruselas asumirá las indemnizaciones por la resolución del Popular, supongo que será para j.dernos más y más difícil sea su solución, qué bien diseñado ha estado este atraco.
ojoaldato dijo:
22 junio, 2017 en 1:49 PM
Espero que no se crea que, de verdad, ADICAE -con el sinvergüenza de Manuel Pardos a la cabeza- que cobra del Estado se van a enfrentar al Poder.
22 junio, 2017 en 4:46 PM
Ahora dese europa, aplauden la resolució y se desentienden totalmente de los accionistas y bonistas. Aquí está una gran H.P. , ver lo responde y querréis matar.
http://economia.elpais.com/economia/2017/06/20/actualidad/1497974084_174082.html
4.114.380 visitas

References: resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución