Source: http://formu.info/cdigo-tributario--artculo-127--ley-sobre-impuesto-a-la-renta-.html?page=3
Timestamp: 2019-01-21 12:23:16+00:00

Document:
Código Tributario – Artículo 127 – Ley sobre Impuesto a la Renta – Artículo 33 bis crédito artículo 33 bis – topes – rebaja de gastos – corrección de errores propios – tribunal tributario y aduanero de iquique – reclamo – rechazado - Página 3
BRAYAN RICHARD PLAZA VIERA
SII CARLOS MORALES RAMIREZ
Los documentos siguientes
I.- TESTIMONIAL DE LA RECLAMANTE
SII; entre ellas rectificatorias que disminuyen el monto del impuesto pagado.
Es preciso tener presente también que, de acuerdo al artículo 33°, del Código Tributario, “Junto con sus declaraciones, los contribuyentes deberán presentar los documentos y antecedentes que la ley, los reglamentos o las instrucciones de la Dirección Regional exijan”. Cuestión que en sede administrativa no ha ocurrido por parte del reclamante, quien hasta la fecha no se ha presentado a objeto de rectificar su declaración de renta, tal y como señala en su libelo, y menos aun ha acompañado la documentación que respalde tales Declaraciones y/o rectificaciones.
De modo que, en caso alguno, pueden obligar al Servicio los errores “administrativos” que cometió el reclamante el presentar se Declaración de Renta AT 2009, menos puede sostener el reclamante que su negligencia o falta de diligencia pueda constituir un vicio que anule la Liquidación de autos. De otra parte, no debe olvidar el Tribunal que la responsabilidad tributaria, de acuerdo a lo dispuesto por los artículos 29° al 36° y 98°, del Código Tributario, es de carácter personal e indelegable, no pueden alegar el contribuyente que la falta de verdad de sus Declaraciones de impuestos se debe a hechos de que no le son imputables.
Por último, no es acertada la Jurisprudencia de nuestra Excelentísima Corte Suprema citada por el reclamante: autos Rol 24821-95, desde que ella se refiere a la devolución de Crédito Fiscal IVA y en todo caso reconoce la facultad del contribuyente de rectificar errores, cuestión que el contribuyente nunca efectuó en sede administrativa, por lo que no es aplicable al caso la citada jurisprudencia.
Por tanto, en mérito de lo expuesto, de las disposiciones legales citadas y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 132°, del Código Tributario, y demás normas legales pertinentes, pide tener por evacuado el traslado respecto del reclamo tributario interpuesto en contra de la Liquidación Nº11201000004, de fecha 25 de enero de 2012, presentado por don BRAYAN RICHARD PLAZA VIERA, en representación de la XXXX, RUT XX.XXX.XXX-X, solicitando desde ya se confirme la actuación reclamada, rechazando en consecuencia en todas sus partes el reclamo de autos, disponiendo el giro de los impuestos adeudados más reajustes, intereses y multas, con expresa condena en costas.
Los antecedentes del proceso:
A fs. 20 previo a proveer, se ordena acompañar documentos fundantes del reclamo.
A fs. 22 la reclamante solicita oficiar al SII, lo que se provee a fs. 24.
A fs. 30 Se tiene por cumplido lo ordenado a fs. 24 y se confiere traslado a la reclamada.
A fs. 49 se tuvo por contestado el reclamo.
A fs. 51 se recibe la causa a prueba.
A fs. 54 lista de testigo de la reclamante la que se provee a fs. 55.
A fs. 60 se tiene por interpuesta reposición de la reclamada.
A fs. 66 se ordena firmar documento de fs. 62 en presencia del Secretario, lo que se cumple a fs. 68.
A fs. 71 se tiene por evacuado traslado y por interpuesta reposición de la reclamada
A fs. 73 la reclamada evacua traslado de fs. 71, el cual se tiene por evacuado a fs. 75.
A fs. 75, previo a proveer el cuarto otrosí de fs. 64, se solicita hacer coincidir la suma con el cuerpo del escrito, lo que se cumple a fs. 77 y se tiene por cumplido a fs. 78.
A fs. 78 se provee el cuarto otrosí escrito de fs. 62, teniendo presente la ratificación de la lista de testigos.
A fs. 80 se resuelven reposiciones y apelación subsidiaria.
A fs. 85 lista de testigo de la reclamada la que se provee a fs. 86.
A fs. 88 testimonial de la reclamante.
En la audiencia de fs. 88 la reclamante acompaña, en ese acto, la Solicitud de Actuación de la Actuación Fiscalizadora (RAF) de 27 de abril del 2012 presentada ante el SII y determinación original de la RLI que sirvió de antecedente para la confección del formulario 22 AT 2009 y rectificación de la RLI por ese mismo periodo, documentos que en esa misma audiencia se tienen por acompañados con citación.
A fs. 94 testimonial de la reclamada.
A fs. 269 se tienen por acompañados los documentos de escrito 104 y 106.
A fs. 271 se objeta medios de prueba, lo que se provee a fs. 275.
A fs. 278 se provee rebeldía de la reclamante y se resuelve solicitud de oficio del reclamante, la que se tiene por cumplida a fs. 299
A fs. 292 se cumple lo informado por la I. Corte de Apelaciones de Iquique.
A fs. 299 se tiene por acompañado, con citación Ord. 34 de fs. 294.
A fs. 301 la reclamada pide sentencia y a fs. 302 pide se tenga presente, lo que se provee a fs. 309 ordenando traer los autos para fallo.
A fs. 311 se decreta medida para mejor resolver lo que se cumple a fs. 314 y 316 y se provee a fs. 317.
A fs. 316 dichos del abogado del SII CARLOS MORALES RAMIREZ.
A fs. 319 se llama a las partes a audiencia de conciliación, respecto de la cual la reclamante pide reposición a fs. 321 y la reclamada a fs. 322; la primera se resuelve a fs. 324 y respecto del segundo recurso se concede traslado en esa misma foja.
A fs. 326 se rectifica error del proveído de fs. 324.
A fs. 328 la reclamada solicita se resuelva derechamente su reposición anterior lo que se provee a fs. 329, reposición que es desechada a fs. 331 y se llama nuevamente a las partes a audiencia de conciliación, la que se cumple a fs. 333 sin lograrse conciliación entre las partes.
A fs. 334 nueva medida para mejor resolver la que el reclamante no cumple dentro del plazo señalado.
A fs. 5 y 41 Liquidación N°11201000004, de 30 de abril de 2009; a fs. 7 y 116 Modificación de Sociedad, de 21 de junio de 2007; a fs. 26 Oficio N°007, de 16 de mayo de 2012; a fs. 27 Comprobante de entrega por Libro, de 16 de mayo de 2012; a fs. 28 Ord. N°17, de 25 de mayo de 2012; a fs. 43 Declaración Anual de Renta AT 2009 (Formulario 22 Folio 94468139); a fs. 45 Resolución SIIPERS N°1434, de 30 de diciembre de 2008; a fs. 46 Oficio N°0784, de 23 de marzo de 1998; a fs. 48 Oficio N°2.681, de 26 de julio de 1994; a fs. 53 Comprobante de notificación, de 10 de julio de 2012; a fs. 65 certificación de recepción de documento por e-mail, de 20 de julio de 2012; a fs.98 Solicitud RAF (Reconsideración Administrativa de la Actuación Fiscalizadora), de fecha 23 de abril de 2012; a fs.100 carta la Directora Regional del SII, de fecha 27 de Abril de 2012; a fs. 102, 103, 112 y 113 Determinación de la RLI al 31 de diciembre de 2008; a fs. 105 y 110 Resolución Ex. N°13463, de 30 de abril de 2012; a fs. 109 Notificación 10167, de fecha 02 de mayo de 2012; a fs. 114 Copia de Declaración de Impuesto Año Tributario 2009; a fs. 126 Contrato de Arrendamiento BCI, de 28 julio de 2006 con tablas de amortización y respectivas facturas electrónicas; a fs. 147 Contrato de Arrendamiento de Vehículo Motorizado y Fianza Solidaria y BANCO DEL DESARROLLO, de 22 junio de 2007 con tablas de amortización y respectivas facturas electrónicas; a fs. 172 Contrato de Arrendamiento de Vehículo Motorizado y Fianza Solidaria y BANCO DEL DESARROLLO, de 28 junio de 2007 con tablas de amortización y respectivas facturas electrónicas; a fs. 195 Contrato de Arrendamiento BCI, de 03 julio de 2007 con tablas de amortización y respectivas facturas electrónicas; a fs. 217 Contrato de Arrendamiento BCI, de 23 enero de 2008 con tablas de amortización y respectivas facturas electrónicas; a fs. 233 Contrato de Arrendamiento BCI, de 12 agosto de 2008 con tablas de amortización y respectivas facturas electrónicas; a fs. 256 Contrato de Arrendamiento BCI, de 10 octubre de 2008 con tablas de amortización y respectivas facturas electrónicas; a fs. 281 Oficio N°27, de 4 de octubre de 2012; a fs. 282 comprobante de entrega, de 4 octubre de 2012; a fs. 283 Resumen de Causa, de fecha 14 de Agosto de 2012; a fs. 284 a 291 documentos recibidos de la I. Corte de Apelaciones de Iquique; a fs. 294 Oficio Ord. Nº34/2012, de fecha 23 de octubre de 2012; a fs. 313 certificado de haberse despachado carta certificada para citación de abogado del SII.
1.- Que a fs. 1 comparece don AAAA, en representación de XXXX., ambos ya antes individualizados, quien reclama en contra de la liquidación N°11201000004, de fecha 25 de Enero del 2012, conforme a las alegaciones de hecho y de derecho ya expuestas y a las cuales nos damos por remitidos en aras de la brevedad.
2.- A fs. 32 comparece doña LEYGO CHANG CHONG, en representación del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, ambos también ya individualizados, quien solicita el rechazo del reclamo anterior, conforme a las consideraciones ya expuestas y a las cuales también nos remitimos en aras de la brevedad.
I.- TESTIMONIAL DE LA RECLAMANTE:
3.- A fs. 88 rola testimonial de la reclamante; primeramente dichos del testigo don Carlos FUNES NUÑEZ, contador auditor y público, C.N.I. Nº12.226.198-0, quien previamente juramentado y al tenor de los puntos de prueba fijados a fojas 51 y 82 vta., expone:
RESPUESTA: A lo que se me pregunta sí es efectivo. Intenté rectificar por Internet al menos dos veces; no recuerdo si fueron 2 o tres veces. La primera en mi oficina de Alto Hospicio y la otra en mi oficina de Iquique. En ambas oportunidades el sistema generó una carta automática en la que me decía que el intento de rectificatoria había sido rechazado. Luego yo intenté rectificar por la vía administrativa debido a que llegó una liquidación por diferencias de impuesto. En el reclamo consta que yo tuve muchos problemas para conseguir las facturas en el BANCO DEL DESARROLLO, por la fusión que hubo con el SCOTIABANK; entonces me presenté a hablar con don CARLOS MORALES para explicarle mi problema; él me manifiesta que aún cuando estoy fuera de plazo me recibirá los antecedentes, que fue una carpeta grande con toda la documentación, a la cual se agregó una carta explicativa en la que señalaba, paso a paso, todos los motivos por los cuales yo me había equivocado o cometido errores administrativos en la determinación de la RLI, diciéndome en esa oportunidad que como estaba fuera de plazo me llegaría una carta denegando la RAF, pero que la Directora de Impuestos Internos tenía la facultad de revisarla igual. Yo me acuerdo que fue el 9 de mayo, ya que era la parte final de la operación Renta; el mismo día me acerco al Sr.

References: Artículo 127
 Artículo 33
 artículo 33
 artículo 33
 artículo 132
 Resolución 
 Resolución