Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/21-cdo-569-2006/
Timestamp: 2019-04-22 07:05:26+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 569/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 569/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci zástavního věřitele I. N., a.s., zastoupeného advokátem, proti zástavnímu dlužníku R., spol. s r.o., o soudní prodej zástavy, vedené u Okresního soudu Plzeň – město pod sp. zn. 13 Nc 103/2005, o dovolání zástavního dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 11. října 2005, č.j. 13 Co 518/2005-47, takto :
Okresní soud Plzeň – město usnesením ze dne 21.6.2005, č.j. 13 Nc 103/2005-9, rozhodl, že se „k uspokojení pohledávky zástavního věřitele vůči zástavnímu dlužníku z titulu smlouvy o úvěru registrační číslo 330/TÚ/130/02 uzavřené dne 7.8.2001 mezi původním věřitelem U. b., a.s., a zástavním dlužníkem, jež ke dni 31.5.2005 činí 6.719.460,48 Kč, nařizuje prodej zástavy – nemovitostí dle Smlouvy o zřízení zástavního práva k nemovitosti reg. č. 330/TÚ/130/02/ZNP/01 ze dne 7.8.2002, a to budovy obč. vyb. č. p. 1104, na pozemcích parc. č. 509/4, parc. č. 509/15 a parc. č. 509/16; budovy prům. obj. bez č.p./ č.e., na pozemku parc. č. 775/2; pozemku parc. č. 775/2, zastavěná plocha a nádvoří; pozemku parc. č. 776/3, ostatní plocha – manipulační plocha; pozemku parc. č. 776/4, ostatní plocha – manipulační plocha, vše zapsáno na LV č. 1019 u Katastrálního úřadu P. kraj, Katastrální pracoviště P., v k.ú. L., obec P., okres P.“. Současně okresní soud uložil zástavnímu dlůžníku povinnost zaplatit zástavnímu věřiteli na náhradě nákladů řízení částku 9.128,50 Kč k rukám zástupce zástavního věřitele.
K odstranění tohoto nedostatku podmínky dovolacího řízení Okresní soud Plzeň - město zástavního dlužníka vyzval s tím, že „dle § 241 odst. 1 o.s.ř. musí být zastoupen advokátem, proto jej vyzývá, aby si ve lhůtě jednoho měsíce od doručení výzvy zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal ve stejné lhůtě řádné dovolání“; že „nebude-li výzvě řádně a včas vyhověno, dovolací soud dovolací řízení zastaví“. Výzva byla zástavnímu dlužníku doručena dne 9.1.2006.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 soud