Source: http://kecskemetitorvenyszek.birosag.hu/hirek/20171215/kecskemeti-torvenyszek-tajekoztatoja-jogkereso-allampolgarok-reszere-az-uj
Timestamp: 2018-03-24 20:05:42+00:00

Document:
A Kecskeméti Törvényszék tájékoztatója jogkereső állampolgárok részére az új eljárásjogi kódex alkalmazásával kapcsolatban V. rész. | Kecskeméti Törvényszék
A Kecskeméti Törvényszék tájékoztatója jogkereső állampolgárok részére az új eljárásjogi kódex alkalmazásával kapcsolatban V. rész.
Megjelenés ideje: 2017. december 15., 08:56
1. Az érdemi tárgyalási (bizonyítási) szak tartalma és menete – Mi történik az érdemi tárgyalási szakban?
A perfelvétel lezárása után, a per második felében a bíróság lefolytatja a felek perfelvételi szakban megtett bizonyítási indítványai alapján a szükséges bizonyítást és meghozza az ítéletet. Ekkor már csak kivételesen lehet keresetet vagy védekezést változtatni, új bizonyítékot benyújtani vagy bizonyítási indítványt tenni.
Az érdemi tárgyalás:
- perfelvétel lezárása után az érdemi tárgyalás nyomban megtartható vagy a bíróság új határnapot tűz a bizonyítás lefolytatásához
- bármelyik fél kérheti előzőleg a tárgyalás távollétében való megtartását; a bíróság a felek távollétében is megtartja a tárgyalást és lefolytatja a bizonyítást
- érdemi tárgyalás elhalasztása; alapvetően csak a bizonyítás folytatása érdekében lehet
Tárgyalás elmulasztásának következménye:
- ha egyik fel sem kérte előzőleg a távollétében való megtartást és senki sem jelent meg vagy a megjelent fel nem kéri a tárgyalás megtartását. Ha a bíróság a tárgyalást nem tartja meg és a bizonyítást nem folytatja le, az eljárás szünetel; 4 hónapig bármelyik fél kérheti a folytatást, ennek hiányában az eljárás megszűnik
- ha megtartásra kerül a tárgyalás a mulasztó fél vonatkozásában az alábbi következményekkel jár; úgy kell tekinteni, hogy a jelenlévő fél nyilatkozatai, a lefolytatott bizonyítás tartalma (pl. tanúvallomás) vele közölve vannak, azokat nem vitatja és a perben mást nem kíván előadni
2. Utólagos bizonyítás – Milyen esetben és hogyan lehet új bizonyítékot benyújtani, bizonyítási indítványt tenni az érdemi tárgyalási szakban?
A feleknek a perfelvétel i szakban kel l a rendelkezésre álló bizonyítékaikat (pl. okiratok, fényképek) becsatolni és bizonyítási indítványaikat (pl. tanú meghallgatása, szakértői bizonyítás indítványozása) megtenni. A perfelvétel lezárása után ez alapvetően csak a fél önhibáján kívüli okokból, rövid határidőn belül lehetséges.
Önhiba hiánya:
- a bizonyíték a perfelvétel lezárása után keletkezett
- a bizonyítékról vagy bizonyítás indítványozásának lehetőségéről önhibáján kívül utóbb szerzett tudomást, vagy bíróság erre irányuló felhívása eseten
Határideje és módja:
- tudomásszerzéstől számított 15 napon belül terjeszthető elő
- valószínűsíteni kell a tudomásszerzés időpontját és az önhiba hiányát
Feltételek hiányának következménye:
- a bíróság figyelmen kívül hagyja a bizonyítékot vagy bizonyítási indítványt
3. Kereset- és ellenkérelem változtatás – Milyen esetben és hogyan lehet a keresetet, védekezést megváltoztatni az érdemi tárgyalási szakban?
A perfelvétel lezárását követően a kereset (viszontkereset, beszámítás) és a vele szembeni védekezés csak a bíróság engedélyével, alapvetően a fél önhibáján kívüli okokból, rövid határidőn belül módosítható.
Kereset- vagy ellenkérelem-változtatásnak minősülő nyilatkozatok:
- új tények előadása vagy korábban előadott tények módosítása
- új jogi alapra vagy jogi érvelésre hivatkozás, vagy a korábban előadott módosítása
- a bíróság ítéleti döntésére irányuló új vagy módosított kérelem
- el ismert vagy nem vitatott nyilatkozatok utólagos vitatása
- az új tény a perfelvétel lezárása után következett be
- az új tényről a fél a perfelvétel lezárás után szerzett tudomást
- új jogi alapot vagy kérelmet egy önhibán kívüli új tényt teszi indokolttá, vagy
- bíróság tájékoztatása indokolja
A bíróság hatáskörének és illetékességének a változtatás ellenére is fenn kell állnia.
Kérelem a változtatás engedélyezésére:
- tudomásszerzéstől számított 15 napon belül
- a megváltoztatott keresetet, védekezést szabályszerűen kell előterjeszteni
- jogi képviselővel eljáró félnek írásban kell előterjeszteni feltételek hiányának következménye
Ha az engedélyezés iránti kérelem nem szabályszerű :
- a bíróság visszautasítja a kérelmet érdemi vizsgálat és hiánypótlás nélkül (pl. 15 napon túl terjesztette elő)
Ha az engedélyezés iránti kérelem szabályszerű, de a változtatás feltételei nem állnak fenn:
- a bíróság nem engedélyezi (elutasítja) a változtatást (pl. az új tényt a fél önhibájából nem adta elő a perfelvételi szakban)
Változtatás feltételei fennállnak:
- a bíróság engedélyezi a kereset vagy védekezés megváltoztatását +elrendeli a perfelvétel kiegészítését
4. Bizonyítás – Mit kell és hogyan lehet bizonyítani a perben?
Az ellenfél által vitatott tényeket bizonyítani kell. Általában annak a félnek kell bizonyítani, aki a tényt állítja, illetve akinek érdeke, hogy a tényt a bíróság igaznak fogadja el. A bizonyító félnek a perfelvételi szakban kell a vitatott tény bizonyítására szolgáló tárgyi bizonyítékait (pl. okirat) becsatolni vagy bizonyítási indítványait (pl. tanú, szakértő) megtenni.
Jogsértő bizonyítékok:
- nem használható fel
- a jogsértő módon (pl. erőszakkal, lopással ) keletkezett, megszerzett bizonyíték
- személyiségi jogot sértő bizonyíték (pl. titkos kép-, illetve hangfelvétel)
- DE! a bíróság kivételesen figyelembe veheti, kivéve az erőszakkal keletkezett vagy szerzett bizonyíték
Szakértői bizonyítás:
- háromféle szakértői bizonyítás indítványozható
- bíróság által kirendelt szakértő
- magánszakértő
- más eljárásban (pl. más perben, büntetőeljárásban) kirendelt szakértő szakvéleményének felhasználása
A bizonyító félnek választania kell a perfelvételi szakban:
- kirendelt szakértő választása esetén; magánszakértő mar nem vehető igénybe
- magánszakértő választása eseten az ellenfél is jogosult magánszakértő alkalmazását indítványozni
- más eljárásban kirendelt szakértő szakvéleményének választása esetén; magánszakértő már nem vehető igénybe
- magánszakértői vélemény(ek) aggályossága esetén; szakvélemény bizonyítékként nem vehető figyelembe; újabb magánszakértő alkalmazásának nincs helye, csak kirendelt szakértő indítványozható
Kecskemét, 2017. december 14.

References: bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság