Source: https://www.iww.de/pstr/schwerpunktthema/selbstanzeigenberatung-daten-der-cslb-verfuegung-der-ofd-karlsruhe-ueber-die-tatentdeckung-f60550
Timestamp: 2020-01-27 10:38:40+00:00

Document:
Selbstanzeigenberatung | Daten der CSLB: Verfügung der OFD Karlsruhe über die Tatentdeckung
20.09.2012 ·Fachbeitrag ·Selbstanzeigenberatung
Daten der CSLB: Verfügung der OFD Karlsruhe über die Tatentdeckung
von RA Dr. Florian Bach, FA für StrR und StR, Kullen Müller Zinser Partnerschaftsgesellschaft, Sindelfingen
| Nach einer aktuelle Verfügung der OFD Karlsruhe ist im Zusammenhang mit den Daten der Credit Suisse Life Bermuda Ltd. (CSLB) spätestens zum 1.1.12 von einer Tatentdeckung auszugehen. Begründung ist, dass die Kundendaten der CSLB seit Februar 2011 einer Steuerfahndungsstelle in NRW vorgelegen hätten und dieses Datenmaterial im Verlauf des Jahres 2011 gesichtet worden sei. Im Ergebnis stehe einer strafbefreienden Selbstanzeige mithin der Sperrgrund des § 371 Abs. 2 Nr. 2 AO entgegen. |
1. Verfügung der OFD Karlsruhe vom 18.7.12
Die OFD Karlsruhe (18.7.12, S20702/4 - St 413 liefert folgende Begründung: Spätestens zum 1.1.12 sei von einer Tatendeckung auszugehen, weil die Kundendaten der CSLB bereits seit Februar 2011 einer Steuerfahndungsstelle in NRW vorgelegen haben und dieses Datenmaterial im Verlauf des Jahres 2011 gesichtet worden sei.
Zudem habe das LG Düsseldorf (21.11.11, 10 KLs 14/11, Abruf-Nr. 122847) festgestellt, dass die mit der CSLB abgeschlossenen Lebensversicherungsverträge dem Zweck gedient hätten, Steuerquellen zu verschleiern. Die Art und Weise der Verschleierung stelle ein signifikantes Indiz für die unvollständigen und/oder unrichtigen Angaben des Steuerpflichtigen dar. Ein Abgleich der in NRW vorliegenden CSLB-Daten mit der persönlichen Steuerakte des jeweiligen Betroffenen sei mithin für die Annahme einer Tatentdeckung nicht vonnöten. Als Stütze für diese Einschätzung wird auf den Beschluss des BGH vom 20.5.10 (1 StR 577/09, PStR 11, 55, 244) verwiesen.
Der Verfügung ist ferner zu entnehmen, dass die Steuerpflichtigen bereits mit der ersten Berichterstattung über die Ermittlungen gegen die Mitarbeiter der CS und deren Kunden ab dem 14.7.10 mit einer Entdeckung der Tat rechnen mussten. Im Ergebnis ist eine strafbefreienden Selbstanzeige mit Blick auf den Sperrgrund des § 371 Abs. 2 Nr. 2 AO nicht mehr möglich.
2. Tatentdeckung
Mit dem vom LG Düsseldorf (21.11.11, a.a.O) getroffenen - seit dem 29.11.11 rechtskräftigen - Beschluss wurde gegen die Credit Suisse Group AG ein nennenswertes Bußgeld nach § 30 Abs. 4 OWiG verhängt. Es trifft zu, dass hierin auch die Lebensversicherungsmäntel Erwähnung gefunden haben. Insoweit heißt es: „ ... wurden … Lebensversicherungsmäntel … angeboten, die keine Lebensversicherungspolicen im eigentlichen Sinne beinhalten, sondern in erster Linie dem Zweck dienten, Vermögenswerte vor dem deutschen Steuerfiskus zu verschleiern“.
Betrachtet man die vom BGH (20.5.10, a.a.O) getroffene Entscheidung, ist die bloße Kenntnis von einer Steuerquelle bei den Finanzbehörden als solches allerdings noch nicht geeignet, eine Tatentdeckung zu begründen. Hierfür bedarf es weiterer Umstände, wobei sich keine schematischen Grundsätze aufstellen lassen (Rn. 28). „In der Regel ist eine Tatendeckung bereits dann anzunehmen, wenn unter Berücksichtigung der zur Steuerquelle oder zum Auffinden der Steuerquelle bekannten weiteren Umstände nach allgemeiner kriminalistischer Erfahrung eine Steuerstraftat … nahe liegt.“ Eine Tatentdeckung ist mithin auch schon einem Abgleich mit den Erklärungen des Steuerpflichtigen denkbar, beispielsweise „bei verschleierten Steuerquellen, wenn die Art und Weise der Verschleierung nach kriminalistischer Erfahrung ein signifikantes Indiz für unvollständige oder unrichtige Angaben ist.“
Der vom LG Düsseldorf getroffene Beschluss als solches vermag eine Tatentdeckung ohne Abgleich mit den Erklärungen desjeweiligen Steuerpflichtigen aber genauso wenig zu begründen, wie die in diesem Beschluss zu den Lebensversicherungen enthaltene Aussage. Dies umso mehr, als die dieser Feststellung zugrunde liegen Informationen bislang unbekannt geblieben sind.
3. Mediale Berichterstattung = Rechnen-Müssen?
Mit der Tatentdeckung rechnen muss derjenige, der „bei verständiger Würdigung“ der ihm - nachweislich - bekannt gewordenen Umständen darauf schließen muss, dass seine Tat entdeckt ist. Zweifel im Zusammenhang mit der Tatentdeckung, der Kenntnis des Täters hiervon oder dem damit Rechnen-Müssen wirken zugunsten des Täters (FGJ/Joecks § 371 Rn. 201; Klein/Jäger § 371 Rn. 71 f.). Die bloße Berichterstattung in den Medien über steuerstrafrechtliche Ermittlungen gegen Bankmitarbeiter und Kunden einer bestimmten Bank sind nicht geeignet ein Rechnen-Müssen mit der Tatentdeckung zu begründen. Dies gilt so lange, als dort nicht ausdrücklich und zutreffend vermerkt ist, dass die Daten aller der in Deutschland ansässigen steuerpflichtigen Kunden eines konkreten Bankhauses abhandengekommen sind.
Rufen wir uns an dieser Stelle die im Jahr 2010 erfolgte Berichterstattung ins Gedächtnis: Obwohl bei der CS 1.500 Datensätze abhanden gekommen sein sollen - die CS hatte damals deutlich mehr in Deutschland steuerpflichtige Kunden -, musste kein einziger dieser Kunden allein aufgrund der Presseberichte den Schluss ziehen, dass konkret seine Steuerhinterziehung entdeckt ist. Vielmehr durfte damals und darf auch heute noch jeder CS-Kunde nach dem Grundsatz in dubio pro reo davon ausgehen, dass sich gerade sein Namen bzw. seine Geschäftsbeziehung nicht unter den abhandengekommenen Daten befindet. Ferner bleibt die Verfügung der OFD Karlsruhe insoweit unverständlich, als die Steuerpflichtigen aufgrund der im Jahr 2010 erfolgten Berichterstattung über die bei der CS abhandengekommenen Daten auch mit der Entdeckung einer zu einer Tochtergesellschaften wie beispielsweise der CSLB unterhaltenen Geschäftsbeziehung rechnen müsse.
Darüber hinaus können nur strafprozessual verwertbare Erkenntnisse zu einer Tatentdeckung führen bzw. muss der Steuerpflichtige bei einer Unverwertbarkeit der Daten von vornherein nicht mit seiner Tatendeckung rechnen. Für die konkrete Verteidigung wird dieser Punkt wohl nicht sonderlich erfolgversprechend sein, zumal die Daten der CSLB nicht von der deutschen Finanzverwaltung angekauft worden sind. Nachdem die OFD-Verfügung vom 18.7.12 im Hinblick auf den Zeitpunkt des Rechnen-Müssens aber auf die im Jahr 2010 erfolgte Berichterstattung über die Daten der CS abstellt, soll an die Erlangung dieser Daten und hierbei insbesondere der Berichterstattung über die am 15.12.11 vor dem Bundesstrafgericht Bellinzona in der Schweiz erfolgte Hauptverhandlung (NZZ vom 17.12.11) erinnert werden.
Sachverhalt des Verfahrens gegen den CS-Mitarbeiter in der Schweiz
Angeklagt war der ehemalige CS-Mitarbeiter, der die Daten - über einen Mittelsmann - der Finanzverwaltung in NRW angeboten und nach mehreren Treffen in den Jahren 2008 und 2009 auch an diese verkauft hatte. Der Vermittler habe dabei detaillierte Bestellungen der Steuerbehörden entgegengenommen und an den CS-Mitarbeiter weitergeleitet. Aus der zur strafprozessualen Verwertbarkeit von angekauften Bankdaten am 9.11.10 ergangenen Entscheidung des BVerfG (2 BvR 2101/09, PStR 11, 3 f.) kann man m.E. darauf schließen, dass die aktive Beschaffung von ausländischen Bankdaten unzulässig ist. Dies deshalb, weil das Gericht im Hinblick auf den der Entscheidung zugrunde gelegten Sachverhalt ausführt: „AG und LG sind davon ausgegangen, dass der BND die Daten im Wege der Amtshilfe lediglich entgegengenommen und weitergeleitet habe. Weder der BND noch die Strafverfolgungsbehörden hätten veranlasst, dass die Daten hergestellt, beschafft oder in sonstiger Weise erfasst worden seien.“
Nach Einschätzung der StA Wuppertal bzw. Generalstaatsanwaltschaft Düsseldorf hätten sich die mit dem Ankauf der Bankdaten betrauten Personen zwar nicht strafbar gemacht, die Frage, ob die bei einem illoyalen Bankmitarbeiter in der Schweiz bestellten und dann von diesem angekauften Daten strafprozessual verwertbar sind, bleibt aber nach wie vor zu klären. Insbesondere aus dem Umstand der Bestellung kann man m.E. darauf schließen, dass der Beweismittelgewinnung eine durch Ermittlungsbeamte begangenen Straftat zugrunde liegt, was eine Unverwertbarkeit der Daten zur Folge hätte.
4. Einstellung nach § 153a Abs. 1 StPO
Die Verfügung der OFD Karlsruhe hat sogar dazu geführt, dass die von den Straf- und Bußgeldsachenstellen versandten Schreiben, wonach eine Offenbarung des Steuerpflichtigen dem Grunde nach als Selbstanzeige i.S. von § 371 AO zu qualifizieren sei, wiederrufen und dahingehend korrigiert wurden, dass sowohl die Sachverhaltsaufklärung als auch die Nachentrichtung der Steuer ein positives Strafzumessungskriterium darstellen würden. Auch diese Strafverfahren sollten sich aber allein aufgrund der - nach der Einschätzung der OFD Karlsruhe - dann zumindest missglückten Selbstanzeige nach § 153a StPO einstellen lassen. Neben der Steuernachzahlung als solches dürfte hierfür allenfalls noch ein Obolus zu entrichten sein, wobei regelmäßig die Staatskasse begünstigt werden wird. Damit ist aber auch schon der wesentliche Gesichtspunkt der Verfügung angesprochen: Der moderne Ablasshandel soll jetzt eben auch einmal den Landeshaushalt in Baden-Württemberg füllen.
Quelle: Ausgabe 10 / 2012 | Seite 248 | ID 35037630
19.11.2018 · Selbstanzeigenberatung
Die strafbefreiende Selbstanzeige in Zeiten
des automatischen Informationsaustauschs

References: § 371
 BGH 
 § 371
 § 30
 BGH 
 § 371
 § 371
in dubio
 § 153
 § 371
 § 153