Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BPatG&Datum=27.03.2012&Aktenzeichen=24%20W%20(pat)%20558/11
Timestamp: 2019-07-23 19:16:10+00:00

Document:
BPatG, 27.03.2012 - 24 W (pat) 558/11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,26892
BPatG, 27.03.2012 - 24 W (pat) 558/11 (https://dejure.org/2012,26892)
BPatG, Entscheidung vom 27.03.2012 - 24 W (pat) 558/11 (https://dejure.org/2012,26892)
BPatG, Entscheidung vom 27. März 2012 - 24 W (pat) 558/11 (https://dejure.org/2012,26892)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,26892) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Markenrechtliche Anmeldefähigkeit der Wortmarke "VENTAS" in den Klassen 9, 35 und 42
Dem Teil des inländischen Handels, der in diesen geografischen Räumen agiert, können Spanischkenntnisse unterstellt werden (vgl. BPatG 24 W (pat) 558/11 - VENTAS).
Unerheblich ist, ob sich die Mitbewerber hierzu noch anderer - spanischer oder deutscher - Begriffe bedienen können, da ihnen grundsätzlich die freie Wahl zwischen allen unmittelbar beschreibenden Angaben erhalten bleiben muss (vgl. EuGH GRUR 2004, 674, Nr. 55, 56 - Postkantoor; GRUR 2004, 680, Nr. 36 - BIOMILD; BPatG 24 W (pat) 110/05 - BAGNO; 24 W (pat) 558/11 - VENTAS).
Mithin kann auch das Verständnis der am Handel beteiligten Fachkreise allein von ausschlaggebender Bedeutung sein (…vgl. Ströbele, Ströbele/Hacker, a. a. O., Rn. 393 zu § 8; Ströbele MarkenR 2006, 433, 435; BPatG MarkenR 2007, 527, 529 f. - Rapido; BPatG B. v. 27.3.2012, Az: 24 W (pat) 558/11 - Ventas - und BPatG B. v. 18. September 2012, Az.: 24 W (pat) 531/10 - BALAN-CE - N - BRIGHTEN).
Daher kann für das Verständnis einer Marke auch allein das Verständnis der beteiligten Fachkreise für sich gesehen von ausschlaggebender Bedeutung sein (…vgl. Ströbele in Ströbele/Hacker, MarkenG, 10. Auflage, § 8 Rn. 100; Ströbele MarkenR 2006, 433, 435; auch BPatG, B. v. 27.3.2012, Az: 24 W (pat) 558/11 - Ventas).
Unerheblich ist in diesem Zusammenhang, ob sich die Mitbewerber anstelle von "MIOD" anderer - polnischer oder deutscher - Begriffe bedienen können, da ihnen grundsätzlich die freie Wahl zwischen allen unmittelbar beschreibenden Angaben erhalten bleiben muss (vgl. EuGH GRUR 2004, 674, Nr. 55, 56 - Postkantoor; GRUR 2004, 680, Nr. 36 - BIOMILD; BPatG 24 W (pat) 110/05 - BAGNO; 24 W (pat) 558/11 - VENTAS).
Zumindest vom angesprochenen Fachverkehr, dessen Verständnis für die Frage der Schutzfähigkeit eines Zeichens allein von ausschlaggebender Bedeutung sein kann (EuGH GRUR 2006, 411 - Matratzen Concord/Hukla; BPatG 24 W (pat) 558/11 - VENTAS), wird es ohne weiteres in seiner lexikalisch nachweisbaren Bedeutung "mit Depotwirkung" (…Langenscheidt/Collins, Großwörterbuch Englisch, 2005, S. 873) verstanden.
Für das Verständnis einer Marke kann dabei auch allein das Verständnis der am Handel beteiligten Fachkreise für sich gesehen von ausschlaggebender Bedeutung sein (…vgl. Ströbele in Ströbele/ Hacker, MarkenG, 10. Auflage, § 8 Rn. 100; Ströbele MarkenR 2006, 433, 435; auch BPatG, B. v. 27.3.2012, Az.: 24 W (pat) 558/11 - Ventas).
Mithin kann auch das Verständnis der am Handel beteiligten Fachkreise allein von ausschlaggebender Bedeutung sein (…vgl. Ströbele, Ströbele/Hacker, a. a. O., Rn. 393 zu § 8; Ströbele MarkenR 2006, 433, 435; BPatG MarkenR 2007, 527, 529 f. - Rapido; BPatG B. v. 27. März 2012, Az: 24 W (pat) 558/11 - Ventas - und BPatG B. v. 18. September 2012, Az.: 24 W (pat) 531/10 - BALANCE - N - BRIGHTEN).
Unerheblich ist, ob sich die Mitbewerber hierzu noch anderer - italienischer oder deutscher - Begriffe bedienen können, da ihnen grundsätzlich die freie Wahl zwischen allen unmittelbar beschreibenden Angaben erhalten bleiben muss (vgl. EuGH GRUR 2004, 674, Nr. 55, 56 - Postkantoor; GRUR 2004, 680, Nr. 36 - BIOMILD; BPatG 24 W(pat) 110/05 - BAGNO; 24 W(pat) 558/11 - VENTAS).
Daher kann für das Verständnis einer Marke auch allein das Verständnis der am Handel beteiligten Fachkreise für sich gesehen von ausschlaggebender Bedeutung sein (…vgl. Ströbele in Ströbele/Hacker, MarkenG, 10. Auflage, § 8 Rn. 100; Ströbele MarkenR 2006, 433, 435; auch BPatG, Beschluss vom 27.3.2012, Az: 24 W (pat) 558/11 - Ventas).

References: EuGH 
 § 8
 § 8
 EuGH 
 § 8
 § 8
 EuGH 
 § 8