Source: http://doczz.cz/doc/219629/elektronick%C3%A1-pod%C3%A1n%C3%AD-v-pr%C3%A1vn%C3%AD-praxi--prezentace-
Timestamp: 2019-03-24 04:43:07+00:00

Document:
Elektronická podání v právní praxi (prezentace) - Absolventi A Srazy
Centrála Brno:
Lidická 57, CZ - 602 00 Brno
Senovážné nám. 23, CZ - 110 00 Praha 1
tel.: +420-541 425 555, fax: 541 213 156
Kladnianská 45, SK - 821 05
e-mail: [email protected] , www.advocatio.org
ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ - ATTORNEYS AT LAW - RECHTSANWÄLTE
PRÁVNICKÝ PODZIM
Mgr. Zdeněk Brunclík, advokát
www.advocatio.org
©2005 Mgr. Zdeně
Zdeněk Brunclí
Brunclík, advoká
Lidická 57, CZ - 602 00 Brno tel.: +420-541 425 555, fax: 541 213 156
[email protected] , www.advocatio.org
 CMR - Client Relationship Managment
 DMS - Data Management System
 OUTSOURCING - v praxi znamená
přenesení určitých aktivit a odpovědnosti
na externí zdroje a partnery.
 INFORMATIZACE PRÁVA – pronikání IT do
Formy právních úkonů
 Ústní
 Písemná
 Konkludentní
FORMA ≠ PODOBA
Podoby ústní formy
 Ústně na jednání např. soudu
 Další…, např. telefonicky, skype-audio,
ICQ-audio.. atd
Podoby písemné formy úkonu
 Telefax, dálnopis
 Telegram
 Elektronická (e-mail s/bez ZEP, datový
nosič, www fórum/diskuze, chat, Skype,
ICQ, SMS, MMS)
 další…
Listinná podoba podání
Delší reakční doba - prodlevy dopravou,
doručováním, výrobou, zpracováním
Obtížná manipulace a archivace
Nepřehlednost, obtížné zpracování
Výrazná ekonomická zátěž (zaměstnanci, prostor,
ostraha a ochrana, hotové náklady /poštovné,
tisk, papír, obálky atd./)
Pošta negarantuje doručení určité konkrétní
listiny, ale pouze zásilky jisté hmotnosti – obtížná
důkazní situace.
Obtížná autenticita listinné písemnosti-zneužití
(„ZEP“) zák.č. 227/2000 Sb. od
1.října 2000
Vyhl. MI 496/2004 Sb. o elektronických
podatelnách
 Zák.č. 127/2005 Sb. o elektronických
Podání se ZEP
Autenticita osoby i textu
 Okamžité doručení, snadný transport
 Beznákladové
 Snadné zpracování, fulltext, CMR/DMS
 Bezproblémová archivace
 Ochrana a zabezpečení
 První
certifikační autorita, a.s.
 Česká pošta, s.p. (190 Kč vč. dph)
 eIdentity a.s. http://www.ie.cz/
Praktická použitelnost ZEP
postaveným naroveň listinnému podání
 SŘ,
ZSDP, TŘ, SŘS
 Česká správa sociálního zabezpečení
 Výpis z rejstříku trestů
 Žádost o OP od 1.1.2006
 Obchodní rejstřík od 31.12.2006
 http://www.portal.gov.cz
Problémovost
právní úpravy ZEP
Roztříštěnost, nejednotnost, zmatečnost
 od 1.7.2002 v o.s.ř. pro podání
nepoužitelné ust. §42!
 V o.s.ř. pouze pro příjem písemností ze
strany soudu (§45f ).
 Postup prací na jednotném zákonu o
podáních a doručování
ObčZ - zák.č. 40/1964 Sb. ve znění
zák.č. 509/1991 Sb. od 1.1.1992
(4) Písemná forma je zachována, je-li
právní úkon učiněn telegraficky,
dálnopisem nebo elektronickými
prostředky, jež umožňují zachycení
obsahu právního úkonu a určení
osoby, která právní úkon učinila.
O.S.Ř. (zák.č. 99/1963 Sb.)
(1) Podání je možno učinit písemně, ústně do protokolu nebo
telegraficky. (…) podání má tytéž účinky, jakoby se stalo
přímo u příslušného soudu.
(3) Podání obsahující návrh ve věci samé učiněné telegraficky
je třeba písemně doplnit nejpozději do tří dnů, je-li
písemné podání učiněno telefaxem, je třeba v téže lhůtě jej
doplnit předložením jeho originálu. K těmto podáním,
pokud nebyla ve stanovené lhůtě doplněna, soud nepřihlíží.
Stanoví-li to soud, je účastník povinen předložit mu originál
i jiných podání učiněných telefaxem.
O.S.Ř. ve znění zák.č. 227/2000 Sb.
od 1.10.2000 do 30.6.2002
(1) Podání je možno učinit písemně, ústně do protokolu, v
elektronické podobě podepsané elektronicky podle
zvláštních předpisů, telegraficky nebo telefaxem. (…)
je třeba písemně doplnit nejpozději do tří dnů, je-li písemné
podání učiněno telefaxem, je třeba v téže lhůtě jej doplnit
předložením jeho originálu, případně písemným podáním
shodného znění. K těmto podáním, pokud nebyla ve
stanovené lhůtě doplněna, soud nepřihlíží. Stanoví-li to
předseda senátu, je účastník povinen soudu předložit
originál (písemné podání shodného znění) i jiných podání
učiněných telefaxem.
O.S.Ř. ve znění zák.č. 226/2002 Sb.
od 1.7.2002 do současnosti
elektronické podobě, telegraficky nebo telefaxem. (…)
podání učiněno telefaxem nebo v elektronické podobě, je
třeba v téže lhůtě jej doplnit předložením jeho originálu,
případně písemným podáním shodného znění. K těmto
podáním, pokud nebyla ve stanovené lhůtě doplněna, soud
nepřihlíží. Stanoví-li to předseda senátu, je účastník
povinen soudu předložit originál (písemné podání shodného
znění) i jiných podání učiněných telefaxem.
1/2002 SIS.
Instrukce Ministerstva spravedlnosti ze dne 3.12.2001, č.j.
505/2001-Org kterou se vydává vnitřní a kancelářský řád pro
Podání lze učinit písemně, ústně do protokolu, telegraficky,
na technickém nosiči dat, v elektronické podobě podepsané
elektronicky podle zvláštních předpisů*) nebo telefaxem.
Podání učiněná ústně do protokolu sepisuje předseda
senátu (samosoudce), justiční čekatel, vyšší soudní úředník
a soudní tajemník.
*) Zákon č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu a o změně
některých dalších zákonů (zákon o elektronickém podpisu).
PÍSEMNÉ ≠ LISTINNÉ
listinná podoba, je pouze jednou z mnoha podob
písemné formy (telefax, telegram, elektronická….).
Pokud zákon v ust. § 42/3 o.s.ř. ukládá povinnost
doplnit „písemné podání v telegrafické, telefaxové
a elektronické podobě PÍSEMNÝM PODÁNÍM (bez
určení podoby)“ jedná se o zmatečné ustanovení,
popř. může být formálně naplněno tak, že doplním
např. telefaxové elektronickým.
Lze v současné době podat civilní
žalobu nebo učinit jiný úkon v
civilním řízení ve věci samé v
písemné formě v elektronické
podobě se ZEP
bez doplnění do 3 dnů?
PLATNĚ DLE O.S.Ř.
Z pohledu O.S.Ř. v současném
znění není rozdíl mezi
elektronickým podáním se ZEP a
elektronickým podáním bez ZEP !
O.S.Ř. A PODÁNÍ
NIKOLIV VE VĚCI SAMÉ
§42/3 o.s.ř.: Podání obsahující návrh ve věci samé
učiněné telegraficky je třeba písemně doplnit nejpozději do
tří dnů, je-li písemné podání učiněno telefaxem nebo v
elektronické podobě, je třeba v téže lhůtě jej doplnit
V současné době nelze postavit najisto, zda-li podání
učiněná elektronicky a telefaxem v o.s.ř., která nejsou ve
věci samé je nebo není nutné do 3 dnů doplňovat o originál
případně „písemné podání stejného znění“
Důvody pro dnešní využití
elektronického podání v O.S.Ř.
§ 82/1 o.s.ř. Řízení je zahájeno dnem, kdy došel soudu
návrh na jeho zahájení nebo kdy bylo vydáno usnesení,
podle něhož se řízení zahajuje bez návrhu. (…)
Pokud podám návrh elektronicky (e-mailem) i bez ZEP je
řízení zahájeno okamžitě, pokud podám „v listinné podobě“
jsem odkázán na poštu a její doručení, ke kterému nemusí
vůbec dojít – konsekvence do promlčení, NPZ. U důležitých
věcí mimo dosah osobního doručení na podatelnu soudu, je
tedy lépe podat „duplicitně“ do 3 dnů listinně, e-podatelny
nejsou zatím příliš využívány – často rychlejší cesta ke
Pokud se nejedná o podání ve věci samé (tj. např. oprava
podání, omluva z jednání, odpověď na výzvu soudu apod.)
je elektronická podoba nejrychlejší (transport i výroba) a
nejekonomičtější-zdarma.
Problémy u předpisů upravujících
výslovně podání se ZEP
(SŘ, SŘS, ZSDP, TŘ, ObchZ od12/06)
Plná moc (jiné zmocnění jednat) a přílohy podání,
pokud by nemělo dojít k ústnímu jednání
Absence elektronické legalizace (notář,
města+obce, advokát /quasi-lega.+KN/)
Absence elektronické vidimace
(notář,města+obce)
Absence elektronických zápisů o právním úkonu
(notář, exekutor)
Možné řešení pro futuro - certifikovaným PDF
Použití lineárních modulu je zejména v prípadech, kde je nasazení prímocarých pneumatických válcu málo presné, tuhé nebo z jiných duvodu nevhodné. Lineární jednotky dodávané naší firmou jsou kompak...
Porušení práva na zákonného soudce jako důsledek porušení
ROZBORY JUDIKATURY Přehled rozhodnutí NS neschválených v roce 2012 do Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek
číslo 2, ročník 2015
tématem vyvolávajícím více otázek než odpovědí. Příspěvek si klade za cíl zobrazit téma literárního plagiátu z hlediska souběhu práva autorského s právem proti nekalé soutěži. Plagiátorství je v to...
republiky po přistoupení ČR a SR k Evropské unii. Tehdejší zákon o azylu18 znal čtyři způsoby, kterými mohlo být rozhodnuto o jednou podané žádosti o azyl: udělení azylu, neudělení azylu, zamítnutí...
odpovídá za škodu, kterou neuvedením pravdivých informací způsobí. V případě, že po provedení registrace dojde k jakékoli změně v údajích uvedených v registračním formuláři, je účastník povinen tot...
jakýchkoliv hanlivých, urážlivých či vulgárních označení, v opačném případě je administrátor oprávněn podle svého uvážení buď registraci uživatele a jeho účet bez náhrady zrušit anebo změnit jeho u...
pověřený k provedení exekuce na základě pověření vydaného Obvodním soudem pro Prahu 6 dne 04.05.2015 č.j. 34 EXE 837/2015-19, proti povinné(mu):

References: §42
 soud 
 soud 
 soud

 § 42

§42

§ 82