Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202006,%201204
Timestamp: 2013-05-26 08:18:44+00:00

Document:
Rechtsprechung: NJW-RR 2006, 1204
Weitere Entscheidung unten: BGH, 26.01.2006
�bersicht OLG Oldenburg
Rechtsprechung OLG Oldenburg, 03.04.2006 - 13 U 71/05 Volltextver�ffentlichungen (14)
Negative eBay-BewertungenZu den Voraussetzungen eines Beseitigungsanspruchs wegen Verletzung von Pers�nlichkeitsrechten bei Ver�ffentlichungen negativer Kritik innerhalb einer Internet-Verkaufsplattform.
Beseitigungsanspruch gegen eBay-Bewertung
Pers�nlichkeitsrechtsverletzung: R�cknahme von negativer Kritik im Forum einer Internet-Verkaufsplattform
BGB � 823 Abs. 1, BGB � 1004 Abs. 1Pers�nlichkeitsrecht, allgemeines, Beseitigungsanspruch, Internet
BGB �� 823, 1004Beseitigung einer negativen eBay-Bewertung
Beseitigungsanspruch bei negativer Kritik bei eBay
Falsche eBay-Bewertungen m�ssen gel�scht werden
EBay-Bewertung (negative): Voraussetzungen eines Beseitigungsanspruchs
Verletzung des Pers�nlichkeitsrechts bei negativer Bewertung in Internet-Handelsplattform eBay?
Pers�nlichkeitsrecht, allgemeines, Beseitigungsanspruch, Internet
Negative eBay-Bewertung
Firma zur R�cknahme einer negativen Bewertung bei eBay verurteilt
Anspruch auf L�schung einer negativen Bewertung
Kritik bei eBay besch�ftigt Justiz
heise.de (Pressemeldung, 09.10.2006)
Nicht zutreffende eBay-Bewertungen m�ssen gel�scht werden
Negative Bewertungen bei eBay
Ebay: Verk�ufer droht mit schlechter Bewertung - was tun?
recht-hat.de (Ausz�ge)
Negative Bewertung vom K�ufer bei Ebay
Unwahre negative Bewertung bei eBay verletzt Pers�nlichkeitsrecht
Ver�ffentlichung negativer Kritik innerhalb einer Internet-Verkaufsplattform kann Beseitigungsanspruch wegen Verletzung von Pers�nlichkeitsrechten begr�nden
123recht.net (Entscheidungsbesprechung, 29.5.2006)
Vertragspartner vor Negativbewertung bei eBay gesch�tzt // Fazit:
e-recht24.de (Entscheidungsbesprechung)
L�schung unwahrer Bewertungen auf eBay
LG Oldenburg, 12.10.2005 - 5 O 1208/05
OLG Oldenburg, 03.04.2006 - 13 U 71/05
NJW-RR 2006, 1204
MMR 2006, 556
Wird zitiert von ... AG Koblenz, 21.06.2006 - 151 C 624/06 eBay-Kauf: Vertragserf�llung durch Abholung beim Verk�uferDer Bekl. ist somit wegen sachlich v�llig ungerecht- fertigter Beleidigung und unwahrer Tatsachenbehauptung in seinem negativen Bewertungskommentar �ber den Kl. sowohl wegen schuldhafter Verletzung des allgemeinen Pers�nlichkeits- rechts sowie der allgemeinen Handlungsfreiheit des Kl. als auch wegen Verletzung seiner vertraglichen Nebenpflichten zum Kaufvertrag vom 25.12.2005 aus � 280 1, 249 I BGB verpflichtet, den vorgenannten Bewertungskommentar aus der Internetplattform des Auktionshauses eBay zur�ckzunehmen bzw. der L�schung zuzustimmen (…vgl. Palandt-Heinrichs, 65. Auflage, � 156 BGB, Rdnr. 3 m. LG D�sseldorf MMR 2004, Seite 496; OLG Oldenburg, Urteil v. 03.04.2006, Az. : 13 U 71/05).
Rechtsprechung BGH, 26.01.2006 - IX ZB 231/04 Volltextver�ffentlichungen (11)
InsO �� 14, 26; GKG � 50 a. F. (� 23 n. F.)
Keine Haftung des Gl�ubigers f�r Verg�tung des vorl�ufigen Insolvenzverwalters bei Antragsr�cknahme
InsO � 14, � 26; GKG � 23 n.F., � 50 a.F.
Umfang der Kostentragung durch den Gl�ubiger nach R�cknahme des Insolvenzantrags; Verg�tung des vorl�ufigen Insolvenzverwalters
Insolvenzrecht - Haftet Gl�ubiger f�r Verg�tung des vorl. Insolvenzverwalters?
Keine Haftung des Gl�ubigers f�r die Verg�tung des vorl�ufigen Insolvenzverwalters
Vollstreckungskosten - Insolvenzantrag f�r Gl�ubiger ohne Kostenrisiko
Kosten des Gl�ubigers nach R�cknahme des Insolvenzantrags
Verwalterverg�tung
�� 14, 26 InsO; � 23 GKGKosten des Insolvenzverfahrens bei R�cknahme des Insolvenzantrages
Gl�ubiger haftet nicht f�r Kosten des vorl�ufigen Insolvenzverwalters
AG Stuttgart, 17.01.2003 - 7 IN 403/01
ZIP 2006, 431
MDR 2006, 1068
NZI 2006, 239
WM 2006, 970
BB 2006, 577
Rpfleger 2006, 281
Wird zitiert von ... (7) BGH, 13.12.2007 - IX ZR 196/06 Insolvenzrecht - Nichter�ffnung des InsolvenzverfahrensDass die Verg�tung des vorl�ufigen Insolvenzverwalters nicht zu den nach � 50 Abs. 1 Satz 2 GKG (in der Fassung des Gesetzes zur �nderung der Insolvenzordnung und anderer Gesetze vom 26. Oktober 2001, BGBl. I, S. 2710) erstattungsf�higen Auslagen geh�rt, hat der Bundesgerichtshof bereits entschieden (BGHZ 157, 370, 374, 377; BGH, Beschl. v. 26. Januar 2006 - IX ZB 231/04, NZI 2006, 239).
BGH, 03.12.2009 - IX ZB 280/08 Insolvenzrecht - Rechtsweg: Verg�tung des vorl�ufigen InsolvenzverwaltersEtwas anderes ergibt sich auch nicht aus dem vom Landgericht in Bezug genommenen Beschluss des Senats vom 26. Januar 2006 (IX ZB 231/04, ZIP 2006, 431).
OLG Rostock, 25.09.2006 - 3 U 49/06 Keine Haftung der Staatskasse f�r die Verg�tung des vorl�ufigen …Der BGH verweist indessen darauf, dass das Kostenverzeichnis in der damals ma�geblichen Fassung die von der Staatskasse bezahlte Verg�tung des Sequesters als Auslagentatbestand nicht vorsah (BGH, Beschluss vom 26.01.2006, IX ZB 231/04, NZI 2006, 239; ebenso OLG Celle NZI 2000, 226, 228).
AG Duisburg, 28.12.2006 - 62 IN 90/06 Dies entspricht der seit langem anerkannten herrschenden Meinung in der Rechtsprechung (vgl. BGHZ 157, 370, 377 = NZI 2004, 245, 247; BGH, Beschl. v. 23.07.2004 - IX ZB 256/03 RdNr. 8, juris; BGH NZI 2006, 239; OLG Celle NZI 2000, 226, 227 f.; LG Stuttgart NZI 2004, 2004, 630f.; AG K�ln 2000, 384).
AG Duisburg, 18.08.2008 - 64 IN 65/06 Diese Festsetzung erfolgt kostenrechtlich immer zu Lasten des Schuldners (vgl. BGHZ 157, 370 = NJW 2004, 1957, 1959 = NZI 2004, 245, 247; BGH NZI 2006, 239 = NJW-RR 2006, 1204; BGH NJW 2008, 583 = NZI 2008, 170).
LG Duisburg, 10.10.2008 - 7 T 175/08 (vgl. BGH NJW 2004, 1957/1959; BGH NJW-RR 2006, 1204; BGH NJW 2008, 583).
OLG Stuttgart, 16.11.2011 - 4 U 67/11 F�r den Schuldner (hier den Kl�ger) gilt insoweit nichts anderes als f�r den Gl�ubiger, dem die Kosten des vorl�ufigen Insolvenzverwalters nicht schon dann zur Last fallen, wenn ihm beispielsweise nach R�cknahme des Insolvenzantrags die Kosten des Verfahrens auferlegt werden (vgl. BGHZ 157, 370 Tz.12 nach juris; BGH NJW-RR 2006, 1204 Tz.2 nach juris; BGH NJW 2008, 583 Tz.27 ff nach juris.; K�bler/Pr�tting-Pape, Kommentar zur InsO, Stand August 2011, � 13 Rz.132b;… Uhlenbruck, InsO, 13. Auflage, 2010, � 14 InsO, Rz. 128).

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH