Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20U%2036/13
Timestamp: 2020-01-21 23:53:33+00:00

Document:
Rechtsprechung: 1 U 36/13 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Saarbrücken, 18.12.2013
https://dejure.org/2016,17384
OLG Köln, 08.07.2016 - 1 U 36/13 (https://dejure.org/2016,17384)
OLG Köln, Entscheidung vom 08.07.2016 - 1 U 36/13 (https://dejure.org/2016,17384)
OLG Köln, Entscheidung vom 08. Juli 2016 - 1 U 36/13 (https://dejure.org/2016,17384)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,17384) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtsmangel, Rechte Dritter nach ausländischem Recht
Rechtsmangel, Rechte Dritter nach ausländischem Recht, Replevin-Anspruch
BGB nF) § 434 BGB aF (= § 435; ZPO § 293
Rechtsmangel; Rechte Dritter nach ausländischem Recht
BGB nF) § 434 BGB aF (= § 435 ; ZPO § 293
Gemälde eines jüdischen Kunsthändlers: Kein Schadensersatz für 1937 versteigertes Bild
OLG Brandenburg, 07.05.2019 - 4 W 8/19
(3) Auch aus der von den Antragstellern in ihren ergänzenden Stellungnahmen - und zunächst nur durch Vorlage eines insoweit aber nicht ohne weiteres einschlägigen Urteils des Oberlandesgerichts Köln (Urteil vom 08.07.2016 - 1 U 36/13, juris) - vorgetragenen (Rechts-)Behauptung, wonach das US-amerikanische Recht " keinen dinglichen Herausgabeanspruch entsprechend dem deutschen Zivilrecht " kenne, so dass eine Herausgabeklage dort stets den unmittelbaren Besitz des Anspruchsgegners zur Voraussetzung hätte, folgt im Ergebnis nichts anderes.
https://dejure.org/2013,39760
OLG Saarbrücken, 18.12.2013 - 1 U 36/13 (https://dejure.org/2013,39760)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 18.12.2013 - 1 U 36/13 (https://dejure.org/2013,39760)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 18. Dezember 2013 - 1 U 36/13 (https://dejure.org/2013,39760)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,39760) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Irreführende Werbung: Alleinstellungswerbung eines Energieversorgungsunternehmens mit dem Werbeslogan "Wir haben die bessere Energie"; Verständnis eines Durchschnittsverbrauchers; herabsetzende Äußerung über einen Konkurrenten durch Unterstellung unlauterer ...
Alleinstellungswerbung mit dem Slogan Wir haben die bessere Energie
"Wir haben die bessere Energie" ist ein zulässiger Werbeslogan
Kriterien zur Abgrenzung von Alleinstellungswerbung und Reklameübertreibung; Wettbewerbswidrigkeit der Unterstellung unlauterer Informationspraktiken konkurrierender Energieversorger
UWG §§ 3,4 Nr. 7; §§ 5,6
Abgrenzung von Alleinstellungswerbung und Reklameübertreibung
Keine unlautere Alleinstellungswerbung eines Energieversorgers bei Werbung mit Slogan "Wir haben die bessere Energie!"
"Wir haben die bessere Energie!" zulässige Werbeaussage
Zulässige Werbung mit "Wir haben die bessere Energie!"
90 EUR Schadensersatz je Bild bei urheberrechtswidrigem Fotoklau
90 EUR Schadensersatz pro Bild bei urheberrechtswidrigem Fotoklau
Abgrenzung der Alleinstellungswerbung zur Reklameübertreibung
LG Saarbrücken, 27.03.2013 - 7 HKO 7/13
GRUR-RR 2014, 150

References: § 434
 § 435
 § 293
 § 434
 § 435
 § 293