Source: http://kraken.slv.cz/Konf78/2008
Timestamp: 2018-08-20 19:25:25+00:00

Document:
Konf78/2008
Konf 78/2008-6
Zvlá¹tní senát zøízený podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, rozhodl ve slo¾ení: pøedseda JUDr. Karel Podolka a soudci JUDr. Roman Fiala, JUDr. Michal Mazanec, JUDr. Pavel Pavlík, JUDr. Petr Pøíhoda a JUDr. Marie ®i¹ková, o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025) na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Obvodním soudem pro Prahu 5, za dal¹í úèasti ¾alobkynì UPC Èeská republika, a. s., se sídlem v Praze 4, Závi¹ova 5, zastoupené JUDr. Janem Veverkou, advokátem se sídlem v Praze 2, Londýnská 59, a ¾alovaného J. T. ve vìci ¾aloby o zaplacení 12.000 Kè s pøíslu¹enstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 21 C 695/2007,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 21 C 695/2007, o zaplacení smluvní pokuty ve vý¹i 12 000 Kè s pøíslu¹enstvím za vypùjèené pøijímací zaøízení, j e s o u d.
II. Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 8. 4. 2008, èj. 21 C 695/2007-9, s e zr u ¹ u je .
Návrhem doruèeným dne 16. 9. 2008 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, se Èeský telekomunikaèní úøad domáhal, aby zvlá¹tní senát rozhodl spor o pravomoc vzniklý ve smyslu § 1 odst. 1 písm. a) zákona è. 131/2002 Sb. mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Obvodním soudem pro Prahu 5, ve vìci ¾aloby o zaplacení èástky 12.000 Kè s pøíslu¹enstvím vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 21 C 695/2007.
®alobkynì uzavøela s ¾alovaným dne 22. 12. 2004 smlouvu o dodávce slu¾eb UPC Direct, její¾ souèástí byly Smluvní podmínky. Podle Smluvních podmínek (èl. 3.6. resp. 3.7 a èl. 6) vyúètovala ¾alobkynì ¾alovanému smluvní pokutu ve vý¹i 12 000 Kè za zapùjèené a nevrácené zaøízení.
Proto¾e ¾alovaný pohledávku v celkové vý¹i 12 000 Kè ani po výzvì upomínkou neuhradil, podala ¾alobkynì dne 30. 11. 2007 u Obvodního soudu pro Prahu 5 ¾alobu a navrhla, aby okresní soud ulo¾il ¾alovanému uvedenou èástku zaplatit a nahradit náklady soudního øízení.
Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 8. 4. 2008, èj. 21 C 695/2007-9, øízení o ¾alobì podle § 104 odst. 1 o. s. ø. zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. V odùvodnìní uvedl, ¾e pøedmìtem øízení je spor mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost a úèastníkem, popø. u¾ivatelem, který má øe¹it Èeský telekomunikaèní úøad na základì § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích.
Následnì podal Èeský telekomunikaèní úøad návrh na øe¹ení kompetenèního sporu ve vìci povinnosti ¾alovaného uhradit smluvní pokutu za nevrácení zapùjèeného zaøízení. Navrhovatel se domnívá, ¾e je oprávnìn rozhodovat ve vìcech elektronických komunikací pouze spory o otázkách souvisejících se samotným poskytováním slu¾eb elektronických komunikací, eventuálnì o ujednáních na nì úzce navazujících; ujednání o povinnosti zaplatit smluvní pokutu za nevrácení zapùjèeného zaøízení pøitom takovým ujednáním není. Jedná se o soukromoprávní vztah mezi úèastníky a z toho dùvodu je k rozhodování pøíslu¹ný okresní soud, nikoli správní orgán. Odkázal pøitom na usnesení zvlá¹tního senátu ze dne 6. 11. 2003, èj. Konf 42/2003-8.
Zvlá¹tní senát podle § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 8. 4. 2008, èj. 21 C 695/2007-9.

References: § 1
 soud 
 soud 
 § 104
 § 129
 § 5