Source: http://kraken.slv.cz/22Cdo52/2008
Timestamp: 2018-07-16 13:02:43+00:00

Document:
22 Cdo 52/2008
Dotčené předpisy: § 879c předpisu č. 40/1964Sb.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudů JUDr. Františka Baláka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce J., s. d. H., proti žalované Č. r., Ú. p. z. s. v. v. m., o určení vlastnictví k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 10 C 164/2006, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. září 2007, č. j. 26 Co 274/2007-65, takto:
Krajský soud v Praze jako soud odvolací k odvolání žalované rozsudkem ze dne 12. září 2007, č. j. 26 Co 274/2007-65, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Příbrami ze dne 20. března 2007, č. j. 10 C 164/2006-48, kterým bylo rozhodnuto, že se určuje, že žalobce je vlastníkem pozemků č. parc. st. 195 - zastavěná plocha a nádvoří, č. parc. st. 196 - zastavěná plocha a nádvoří, č. parc. st. 197 - zastavěná plocha a nádvoří a č. parc. 198 - zastavěná plocha a nádvoří, zapsaných na LV č. 60000 pro k. ú. a obec Ž., okr. P., u Katastrálního úřadu pro S. k., Katastrální pracoviště P. , a kterým bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podává žalovaná dovolání, jehož přípustnost opírá o § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále OSŘ ) a uplatňuje dovolací důvod podle § 241a odst. 2 písm. b) OSŘ. Vznáší dovolací námitky totožné s těmi, které jako žalovaná uplatňovala, a dovolací soud posuzoval, ve věci vedené pod sp. zn. 22 Cdo 2205/2005. Navrhuje, aby dovolací soud zrušil rozhodnutí soudů obou stupňů a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.

References: § 879
 soud 
 soud 
 soud 
 § 237
 § 241
 soud 
 soud