Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LSG%20Nordrhein-Westfalen&Datum=25.04.2007&Aktenzeichen=L%204%20R%20177/06
Timestamp: 2019-06-19 06:08:19+00:00

Document:
LSG Nordrhein-Westfalen, 25.04.2007 - L 4 R 177/06 - dejure.org
https://dejure.org/2007,12127
LSG Nordrhein-Westfalen, 25.04.2007 - L 4 R 177/06 (https://dejure.org/2007,12127)
LSG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 25.04.2007 - L 4 R 177/06 (https://dejure.org/2007,12127)
LSG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 25. April 2007 - L 4 R 177/06 (https://dejure.org/2007,12127)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,12127) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erstattung der auf das Girokonto eines Versicherten versehentlich überwiesenen Rente; Öffentlichrechtlicher Erstattungsanspruch gegen das Geldinstitut wegen versehentlich überwiesener Rente an den Versicherten; Verbuchung einer Rentenzahlung auf ein debitorisches Konto eines Rentenbeziehers; Anforderungen an ein substantiiertes Rückforderungsverlangen; Verpflichtung zur Rücküberweisung der Altersrente; Verwendung des überwiesenen Betrags an Altersrente zur Befriedigung eigener Forderungen des Geldinstituts; Verbot der Verwendung der Rentenleistungen zur eigenen Befriedigung des Geldinstituts; Belastung des Geldinstituts mit der Erstattung fehlgeschlagener und rechtsgrundlos erlangter Geldzahlungen an Rentenleistungen
Entgegen der Auffassung der Beklagten steht die Vorschrift des § 55 Abs. 1 SGB I der Einstellung der Rente in das Kontokorrent nicht entgegen und schließt die Anwendung des Befriedigungsverbots des § 118 Abs. 3 S. 4 SGB VI nicht aus (so auch LSG NRW, Urteil vom 25.04.2007 - L 4 R 177/06 -, Urteil vom 22.08.2005, - L 3 R 98/05 - Urteil vom 25.10.2006, - L 8 R 139/05 - Urteil vom 20.10.2006, - L 13 R 75/06 -).
Die Vorschrift des § 118 Abs. 3 SGB VI ist auch verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden (vgl. LSG NRW, Urteil vom 25.04.2007 - L 4 R 177/06, Urteil vom 22.08.2005, - L 3 R 98/05 - Urteil vom 25.10.2006, - L 8 R 139/05 -).
Entgegen der Auffassung der Beklagten verstößt § 118 Abs. 3 SGB VI auch nicht gegen Europäisches Gemeinschaftsrecht, insbesondere nicht gegen die wettwerbsrechtlichen Vorschriften (vgl. LSG NRW, Urteil vom 25.04.2007 - L 4 R 177/06 -, Urteil 25.10.2006, - L 8 R 139/05 - offengelassen von Polster in Kasseler Kommentar, § 118 SGB VI Rdz. 11; Terpitz, Rücküberweisung überzahlter Sozialleistungen im Todesfall, WM 1992, 2041 (2043)).
Der Erstattungsanspruch aus § 118 Abs. 3 SGB VI knüpft aber nicht an grenzüberschreitende Sachverhalte an, sondern beschränkt sich auf die Regelung eines inländischen Sachverhaltes, der fehlgeschlagenen Überweisung einer Geldleistung auf das Konto eines Geldinstituts, das der deutschen Bankenaufsicht unterfällt (ebenso LSG NRW, Urteil vom 23.03.2007 - L 4 R 63/06 -, Urteil vom 25.04.2007 - L 4 R 177/06 -, Urteil vom 14.03.2007 - L 8 R 208/05 -).

References: § 55
 § 118
 § 118
 § 118
 § 118
 § 118