Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20215,%20154
Timestamp: 2019-12-09 02:03:57+00:00

Document:
BFH, 21.09.2006 - VI R 80/04 - dejure.org
https://dejure.org/2006,1424
BFH, 21.09.2006 - VI R 80/04 (https://dejure.org/2006,1424)
BFH, Entscheidung vom 21.09.2006 - VI R 80/04 (https://dejure.org/2006,1424)
BFH, Entscheidung vom 21. September 2006 - VI R 80/04 (https://dejure.org/2006,1424)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,1424) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG § 25, § 26 Abs. 2 Satz 1, § 46 Abs. 2 Nr. 8
EStG § 25 § 26 Abs. 2 S. 1 § 46 Abs. 2 Nr. 8
Familienrecht - Getrennte Veranlagungen auch bei nur einer Beantragung für beide Ehegatten
Getrennte Veranlagung beider Ehegatten bei Antrag eines Ehegatten auf getrennte Veranlagung; Gesonderte Prüfung der Veranlagungsvoraussetzungen i. S. von § 46 Abs. 2 Einkommensteuergesetz (EStG) für jeden Ehegatten bei Entscheidung eines Ehegatten für die getrennte ...
Antrag eines Ehegatten auf getrennte Veranlagung
Veranlagungsgründe nach § 46 Abs. 2 Nr. 1 EStG
BFHE 215, 154
NJW 2006, 3599
FamRZ 2006, 1754
DB 2006, 2612
BStBl II 2007, 11
Wählen die Ehegatten eine Veranlagungsform, die der von Alleinstehenden nahe kommt, ohne die Vorstellung von der ehelichen Lebens- und Wirtschaftsgemeinschaft aufzugeben, so verstoßen die sich daraus ergebenden einkommensteuerrechtlichen Folgen nicht gegen Art. 6 Abs. 1 GG (Senatsurteil vom 21. September 2006 VI R 80/04, BFHE 215, 154, BStBl II 2007, 11).
Aus Art. 6 Abs. 1 GG folgt aber keine Verpflichtung für den Gesetzgeber, Steuerpflichtige vor den Folgen ihrer selbst gewählten, möglicherweise weniger vorteilhaften Gestaltungsformen zu bewahren (BverfG-Beschluss vom 26. Februar 1993 2 BvR 164/92, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1993, 408, und Senatsurteil vom 21. September 2006 VI R 80/04, BStBl II 2007, 11).
Steuererklärungspflicht von Ehegatten - Keine getrennte Veranlagung nach Eintritt …
Es vertrat unter Hinweis auf das BFH-Urteil vom 21. Juni 2006 - VI R 80/04 (BStBl. II 2007, 11) die Meinung, dass die Prüfung des § 56 EStDV der Frage des Veranlagungswahlrechts von Eheleuten vorgehe.
Vorrangig ist daher die Steuerpflicht bzw. die Steuererklärungspflicht zu prüfen, und zwar ohne Berücksichtigung des vorgenannten Wahlrechts (vgl. BFH-Urteil vom 21. September 2006, VI R 80/04, BStBl. II 2007, 11, m.w.N.).
Ehegatten können aber nur einheitlich - entweder zusammen oder getrennt - veranlagt werden (vgl. BFH, Urteil vom 21. September 2006 - VI R 80/04, BStBl II 2007, 11), so dass der Angeklagte, wollte er die bereits getroffene Wahl seiner Ehefrau anfechten, deren Mitwirkung bedurft hätte (vgl. R 26 Abs. 3 S. 2 EStR).
FG Rheinland-Pfalz, 26.11.2008 - 2 K 218/08
Bewirkung einer rückwirkenden Anlaufhemmung oder Ablaufhemmung eines gestellten …
Sie war daher zur Abgabe einer Einkommensteuererklärung verpflichtet und daher vom Beklagten gemäß § 25 Abs. 1 EStG vom Amts wegen zur Einkommensteuer zu veranlagen (vgl. BFH-Urteil vom 21.09.2006 VI R 80/04, BFHE 215, 154, BStBl II 2007, 11).
LG Krefeld, 14.09.2007 - 1 S 13/07
Zustimmung zur gemeinsamen Einkommenssteuerveranlagung für das Steuerjahr 2001 …
Etwas anders folgt auch nicht aus der von der Beklagten zitierten Entscheidung des Bundesfinanzhofes vom 21.09.2006 (NJW 2006, 3599).
LG Krefeld, 24.09.2007 - 1 S 13/07

References: § 25
 § 26
 § 46
 § 25
 § 26
 § 46
 § 46
 § 46
 Art. 6
 Art. 6
 § 56
 § 25