Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=04.12.2014&Aktenzeichen=III%20ZR%2082%2F14
Timestamp: 2019-05-19 13:49:13+00:00

Document:
https://dejure.org/2014,40955
BGH, 04.12.2014 - III ZR 82/14 (https://dejure.org/2014,40955)
BGH, Entscheidung vom 04.12.2014 - III ZR 82/14 (https://dejure.org/2014,40955)
BGH, Entscheidung vom 04. Dezember 2014 - III ZR 82/14 (https://dejure.org/2014,40955)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,40955) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 171, 172 Abs. 4 HGB, § 172 Abs. 4 HGB, § 562 Abs. 1, § 563 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 172 Absatz 4 HGB
§ 280 BGB, § 675 BGB, § 171 HGB, § 172 Abs 4 HGB
Haftung des Anlageberaters: Pflicht zur Aufklärung über das Risiko einer wieder auflebenden Kommanditistenhaftung
Zur Aufklärungspflicht des Anlageberaters über das Risiko einer wieder auflebenden Kommanditistenhaftung nach § 172 Abs. 4 HGB, selbst wenn diese auf 10 % des Anlagebetrags begrenzt ist
HGB § 171 ; HGB § 172 Abs. 4
Anlageberater hat stets über Risiko einer wieder auflebenden Kommanditistenhaftung aufzuklären
BGB §§ 280, 675; HGB § 172 Abs. 4
Aufklärungspflicht des Anlageberaters über das Risiko des Wiederauflebens einer lediglich beschränkten Kommanditistenhaftung
In Bezug auf das Anlageobjekt muss der Anlageberater den Interessenten insbesondere über die Eigenschaften und Risiken unterrichten, die für die Anlageentscheidung wesentliche Bedeutung haben oder haben können (…st. Rspr., zB Senat, Urteile vom 23. März 2017 - III ZR 93/16, WM 2017, 799 Rn. 11;… vom 18. Februar 2016 - III ZR 16/15, WM 2016, 504 Rn. 15; vom 4. Dezember 2014 - III ZR 82/14, WM 2015, 68 Rn. 9 …sowie vom 24. April 2014 - III ZR 389/12, NJW-RR 2014, 1075 Rn. 9; jeweils mwN).
Zur Frage der Aufklärungspflicht über das Wiederaufleben der Kommanditistenhaftung nach § 172 Abs. 4 HGB in einem Anlageprospekt, der die Beteiligung an einem geschlossen Immobilienfonds zum Gegenstand hat (Bestätigung und Fortführung des Senatsurteils vom 4. Dezember 2014, III ZR 82/14, WM 2015, 68).
Insbesondere muss er den Interessenten über die Eigenschaften und Risiken unterrichten, die für die Anlageentscheidung wesentliche Bedeutung haben oder haben können (…st. Rspr., vgl. nur Senatsurteile vom 24. April 2014 - III ZR 389/12, NJW-RR 2014, 1075 Rn. 9 mwN und vom 4. Dezember 2014 - III ZR 82/14, WM 2015, 68 Rn. 9).
Dementsprechend gehört es zu den Pflichten eines Anlageberaters, über das Risiko aufzuklären, dass die Kommanditistenhaftung der Anleger trotz vollständig erbrachter Einlageleistung unter den Voraussetzungen des § 172 Abs. 4 HGB wieder auflebt (…Senatsurteile vom 22. Juli 2010 - III ZR 203/09, NJW-RR 2010, 1620 Rn. 20, 23 und vom 4. Dezember 2014 aaO).
Im Rahmen des Anlageberatungsgesprächs muss deshalb darüber aufgeklärt werden, da es in die Entscheidung des Anlegers gestellt ist, welche Bedeutung er diesem Risiko bei der ins Auge gefassten Kapitalanlage beimessen will (Senatsurteil vom 4. Dezember 2014 aaO Rn. 10).
Dabei muss er den Interessenten über die Eigenschaften und Risiken unterrichten, die für die Anlageentscheidung wesentliche Bedeutung haben oder haben können (…st. Rspr., vgl. nur Senatsurteile vom 23. März 2017 - III ZR 93/16, WM 2017, 799 Rn. 11…, vom 18. Februar 2016 - III ZR 14/15, WM 2016, 504 Rn. 15; vom 4. Dezember 2014 - III ZR 82/14, WM 2015, 68 Rn. 9 …und vom 24. April 2014 - III ZR 389/12, NJW-RR 2014, 1075 Rn. 9 und 12; jew. mwN).
Im Übrigen lehnt der Bundesgerichtshof den von der Beklagten gezogenen Rückschluss von der Hinnahme eines allgemeinen unternehmerischen (Total-) Verlustrisikos auf die Hinnahme anderer Anlagerisiken gerade ab (vgl. BGH, Urteil vom 4. Dezember 2014 - III ZR 82/14, juris, Rn. 10).
Der Senat geht - in Kenntnis des Urteils des Bundesgerichtshofes vom 4. Dezember 2014 (III ZR 82/14, zitiert nach juris, Rn. 10, 12) und in Ausübung seiner tatrichterlichen Würdigung - allerdings in ständiger Rechtsprechung ohnehin davon aus, dass die Aufklärung über das Risiko des Wiederauflebens der Kommanditistenhaftung ohne Einfluss auf die Anlageentscheidung bleibt, wenn die potentielle Haftung nach § 172 Abs. 4 HGB auf 1 % seiner Beteiligung begrenzt und damit ohne wirtschaftliche Bedeutung ist.
Gleiches muss für Umstände gelten, die die prognostizierte Ausschüttung nachträglich wieder entfallen lassen oder verringern (vgl. BGH, Urteil vom 04.12.2014 - III ZR 82/14 -, Rn. 10, juris).
Im Rahmen eines Beratungsvertrages ist auch über die eingeschränkte Fungibilität (BGH, Urteil vom 17. September 2015 - III ZR 384/14 -, juris), die Kommanditistenhaftung gemäß § 172 Abs. 4 HGB (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 04. Dezember 2014 - III ZR 82/14 -, juris) und das Währungsrisiko (BGH, Urteil vom 07. Oktober 2008 - XI ZR 89/07 -, BGHZ 178, 149-158) aufzuklären.
Denn nur aufgrund von Informationen, die ein zutreffendes aktuelles Bild der empfohlenen Anlage bieten, kann der Interessent eine sachgerechte Anlageentscheidung treffen (…st. Rspr, vgl. nur BGH, Urteile vom 18.01.2007 - III ZR 44/06, WM 2007, 542 Rn. 10…, vom 24.04.2014 - III ZR 389/12, NJW-RR 2014, 1075 Rn. 9, vom 04.12.2014 - III ZR 82/14, WM 2015, 68 Rn. 9 …und vom 18.02.2016 - III ZR 14/15 -, [...] Rn. 15 jeweils m.w.N.).
Diese Renditeerwartung des Anlegers ist regelmäßig wesentlicher Maßstab für die Beurteilung der Anlage (vgl. BGH, Urteil vom 04.12.2014, Az.: III ZR 82/14).
Zu einer solchen Aufklärung war die Rechtsvorgängerin der Beklagten verpflichtet (…vgl. BGH, Urt. v. 20.07.2010 - III ZR 203/09), dies gilt auch unter Berücksichtigung des Umstands, dass das Wiederaufleben der Haftung auf 10 % der umgerechneten Beteiligungssumme begrenzt war (vgl. BGH, Urt. v. 04.12.2014 - III ZR 82/14).

References: § 172
 § 562
 § 563
 § 172

§ 280
 § 675
 § 171
 § 172
 § 172
 § 171
 § 172
 § 172
 § 172
 § 172
 § 172
 § 172