Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=29.03.2012&Aktenzeichen=IX%20ZR%20207/10
Timestamp: 2019-04-20 01:36:31+00:00

Document:
BGH, 29.03.2012 - IX ZR 207/10 - dejure.org
Insolvenzanfechtung: Anfechtbarkeit der Umbuchung von in "Schneeballsystemen" erzielten Scheingewinnen
Begründung eines anfechtungsrechtlichen Rückgewähranspruchs durch Umbuchung von in "Schneeballsystemen" erzielten Scheingewinnen auf ein anderes Anlagekonto desselben Anlegers; Unterscheidung zwischen dem anfechtbaren Erwerb einer Forderung und dem Erwerb des Leistungsgegenstands selbst
Keine Schenkungsanfechtung der Umbuchung von Scheingewinnen ("Phoenix")
Kein anfechtungsrechtlicher Rückgewähranspruch bei Umbuchung von in "Schneeballsystemen" erzielten Scheingewinnen auf ein anderes Anlagekonto desselben Anlegers
Umbuchung von Scheingewinnen aus "Schneeballsystem"
Anfechtung: Zur Umbuchung von in "Schneeballsystemen" erzielten Scheingewinnen auf ein anderes Anlagekonto desselben Anlegers
Kein anfechtungsrechtlicher Rückgewähranspruch bei Umbuchung von Scheingewinnen
InsO §§ 134, 145
Anfechtung von Scheingewinnen; Umbuchung im Zwei-Personen-Verhältnis
LG Frankfurt/Main, 25.05.2009 - 25 O 462/08
NJW 2012, 2195
ZIP 2011, 828
ZIP 2012, 931
MDR 2012, 673
WM 2012, 886
BB 2012, 1696
DB 2012, 1268
NZG 2012, 834
Auszahlungen, mit denen nach einer Kündigung der Mitgliedschaft in der Anlegergemeinschaft vom Anleger erbrachte Einlagen zurückgewährt worden sind, sind dagegen als entgeltliche Leistungen nicht nach dieser Vorschrift anfechtbar (vgl. BGH…, Urteil vom 11. Dezember 2008 - IX ZR 195/07, BGHZ 179, 137 Rn. 6;… vom 2. April 2009 - IX ZR 197/07, ZInsO 2009, 1202 Rn. 6;… vom 22. April 2010 - IX ZR 225/09, NZI 2010, 764 Rn. 11 ff;… vom 9. Dezember 2010 - IX ZR 60/10, NJW 2011, 1732 Rn. 6; vom 29. März 2012 - IX ZR 207/10, NJW 2012, 2195 Rn. 8).
Dies ist der entsprechende Geldbetrag (vgl. BGH 29. März 2012 - IX ZR 207/10 - Rn. 16;… 12. Juli 2007 - IX ZR 235/03 - Rn. 23;… zu den unter Anrechnung auf die gepfändete Forderung erstatteten Vollstreckungskosten vgl.: BAG 3. Juli 2014 - 6 AZR 451/12 - Rn. 25;… BGH 12. Februar 2004 - IX ZR 70/03 - Rn. 21) .
Ein Entschädigungsanspruch, den die Institute zu finanzieren haben, ist mithin, was nach der gefestigten Rechtsprechung des für diese Frage zuständigen Bundesgerichtshofs (etwa Urteil vom 29. März 2012 - IX ZR 207/10 -, NJW 2012, 2195 [2196 Rn. 22]) dafür gehalten wird.
Dies ist beispielsweise bei der Auszahlung von Scheingewinnen gegeben (…BGH 11.12.2008 - IX ZR 195/05 - BGHZ 179, 137, Rn. 6; 29.3.2012 - IX ZR 207/10 - NJW 2012, 2195, Rn. 8;… Schmidt, InsO, 18. Aufl., § 133 Rn. 40).
c) Die Auszahlung von in "Schneeballsystemen" erzielten Scheingewinnen sind als objektiv unentgeltliche Leistungen nach § 134 Abs. 1 InsO zu werten, die der Insolvenzverwalter anfechten darf (BGH NJW 2014, S 305; BGH NJW 2012, S. 2195;… BGH NJW 2009, S. 2125).
Die Entschädigung der Anleger der Phoenix Kapitaldienst GmbH gehört zu den Pflichten der Beklagten, weil sie durch die Zivilrechtsprechung dazu verpflichtet wird (etwa Bundesgerichtshof, Urteil vom 29. März 2012 - IX ZR 207/10 -, NJW 2012, 2195).
Für den Entschädigungsfall Phoenix ist das durch die ständige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs geklärt (vgl. etwa Urteil vom 29. März 2012 - IX ZR 207/10 -, NJW 2012, 2195).

References: BGH 
 BGH 
 § 133
 § 134
 BGH 
 BGH