Source: http://kuria-birosag.hu/hu/onkugy/kof503620165-szamu-hatarozat
Timestamp: 2017-06-26 03:29:43+00:00

Document:
Jelenlegi helyCímlap Köf.5.036/2016/5. számú határozat
Az ügy száma: Köf.5036/2016/5.A tanács tagja: Dr. Kozma György a tanács elnöke, Dr. Balogh Zsolt előadó bíró, Dr. Kalas Tibor bíróAz indítványozó: Kecskeméti Közigazgatási-és Munkaügyi Bíróság (Kecskemét, Rákóczi út 17–19.)Az érintett önkormányzat: Kiskunmajsa Város Önkormányzata (Kiskunmajsa, Fő út 82.)Az ügy tárgya: adómentesség megvonása
– megállapítja, hogy Kiskunmajsa Város Önkormányzat Képviselő-testülete által alkotott, a helyi adókról szóló 38/2015. (XI.30.) önkormányzati rendelet 7. § 3. pontja, 8. § 3. pontja és 2. számú melléklete törvénysértő, ezért azt 2016. január 1. napjával visszamenőleg megsemmisíti;– megállapítja, hogy Kiskunmajsa Város Önkormányzat Képviselő-testülete által alkotott, a helyi adókról szóló 38/2015. (XI.30.) önkormányzati rendelet 7. § 3. pontja, 8. § 3. pontja és 2. számú melléklete a Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság előtt folyamatban lévő 14.K.27.307/2016/7. számú ügyben, illetve valamennyi, valamely bíróság előtt folyamatban lévő egyedi ügyben nem alkalmazható;– elrendeli határozatának a Magyar Közlönyben való közzétételét;– elrendeli, hogy a határozat közzétételére – a Magyar Közlönyben való közzétételt követő nyolc napon belül – az önkormányzati rendelet kihirdetésével azonos módon kerüljön sor.
[18] Az Ör.2. 8. § 3. pontja értelmében az adó mértéke a III. körzetben „Kiskunmajsa közigazgatási területének a rendelet 2. számú mellékleteként Ipari Park néven, szereplő területén a telkek vonatkozásában:a) 1-25000 m2 adóalap után 0 Ft/m2b) 25000m2 felett az adóalap 15 Ft/m2 [19] Az Ör.2. 2 számú melléklete térképet tartalmaz, amelyet érintően a felperes a perben hivatkozott arra, hogy a 2. számú mellékletet képező övezetben az adókötelezettség a felperes tulajdonát képező 0296/29 és 0296/30 hrsz.-ú számú két ingatlanon kívül még további négy ingatlant érint. Ezek közül adómentes a Kiskunmajsa Város Önkormányzatának tulajdonát képező 0296/39 és 348/8. hrsz.-ú ingatlan, a 0296/40 és a 0296/50 hrsz.-ú ingatlanok pedig az ingatlan-nyilvántartás szerint nem léteznek. Így kizárólag a felperes ingatlani esnek adókötelezettség alá a 2. számú mellékletként Ipari Park néven szereplő területen. A felperes ezen állítását Kiskunmajsa Város Önkormányzata az állásfoglalásában nem cáfolta, az indítványozó bíróság pedig ez alapján az Ör.2. 2. számú mellékletét, a 7. § 3 pontját, valamint a 8. § 3. pontjában foglalt adómértéket diszkriminatívnak tartotta.
Dr. Kozma György sk. a tanács elnöke,Dr. Balogh Zsolt sk. előadó bíró,Dr. Kalas Tibor sk. bíró

References: Bíróság 
 § 3
 § 3
 § 3
 § 3
 Bíróság 
 bíróság 
 § 3
 bíróság 
 § 3
 § 3