Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=23.01.2007&Aktenzeichen=1%20C%201.06
Timestamp: 2017-09-24 01:25:37+00:00

Document:
BVerwG, 23.01.2007 - 1 C 1.06 - dejure.org
Ablehnung; Assoziationsabkommen; Assoziationsrecht; Aufenthaltserlaubnis; Aufenthaltsrecht; befristet; berechtigtes Interesse; Bundesverfassungsgericht; Erledigung; EWG; Feststellungsinteresse; Fortsetzungsfeststellungsklage; Rechtswidrigkeitsfeststellung; Seemann; Türke; Türkei; unbefristet; Verpflichtungsklage; Voraufenthaltszeit; Vorlage; Völkerrecht
Erledigung der Verpflichtungsklage auf Erteilung einer Aufenthaltsgenehmigung nach Klaglosstellen des Klägers im Revisionsverfahren; Statthaftigkeit eines Fortsetzungsfeststellungsantrags nach Erledigung einer Verpflichtungsklage
VwGO § 113 Abs. 1 S. 4; GG Art. 100 Abs. 2; GG Art. 25
D (A), Revisionsverfahren, Erledigung der Hauptsache, Fortsetzungsfeststellungsklage, Feststellungsinteresse, Aufenthaltsdauer, Aufenthaltserlaubnis, Bundesverfassungsgericht, Vorlage, Völkerrecht, allgemeine Regeln des Völkerrechts
Auslândergesetz, §e 10, 11 Abs. 4
OVG Hamburg - 100/97
VG Hamburg, 10.12.1996 - 20 VG A 6843/93
OVG Hamburg, 13.12.2000 - 5 Bf 100/97
BVerwG, 23.01.2002 - 1 B 198.01
BVerwG, 09.01.2003 - 1 PKH 114.02
BVerwG, 12.08.2008 - 1 C 10.08
Diese Vorschrift ist auf die hier vorliegende Verpflichtungsklagesituation entsprechend anwendbar (vgl. BVerwG, Urteil vom 23. Januar 2007 - 1 C 1.06 -, juris;… Gerhardt, in Schoch/Schneider/Bier, Verwaltungsgerichtsordnung, 26. Erg.lieferg. 2014, § 113 Rn. 100 m. w. N.).
Bei dieser Lage hat der Antragsteller im Hinblick auf den Ausnahmecharakter der Fortsetzungsfeststellungsklage im Verfahren nach § 111 BNotO (anders wohl für diese Klageart im Verwaltungsprozess BVerwG, Urteil vom 23. Januar 2007 - 1 C 1/06 - juris Rn. 19) kein berechtigtes Interesse daran, dass der angefochtene Bescheid trotz Fortfalls der durch ihn bewirkten Beschwer einer ergänzenden rechtlichen Überprüfung unterzogen wird.
Ein behördliches Anerkenntnis der Rechtswidrigkeit kann das Präjudizinteresse an deren rechtskräftiger Feststellung deshalb nur entfallen lassen, wenn das Anerkenntnis dem Betroffenen im Folgeprozess eine Rechtsposition verschafft, die durch die rechtskräftige Feststellung nicht mehr verbessert würde (…vgl. Beschluss vom 23. November 1995 a.a.O. Rn. 6 a.E.; Urteil vom 23. Januar 2007 - BVerwG 1 C 1.06 - juris Rn. 18 f.).
Gegenstand des Verfahrens nach Art. 100 Abs. 2 GG sind nur die allgemeinen Regeln des Völkerrechts i.S. von Art. 25 GG, d. h. das universell geltende Völkergewohnheitsrecht sowie die allgemeinen Rechtsgrundsätze; alle übrigen völkerrechtlichen Regeln, insbesondere das Völkervertragsrecht, haben die Fachgerichte selbst anzuwenden und auszulegen (BVerwG, Urteil vom 23.01.2007 - 1 C 1/06 -).
VGH Baden-Württemberg, 26.11.2007 - 13 S 2438/07
Eilbedürftigkeit bei Antrag auf Verpflichtung zum einstweiligen Unterlassen der …
Der Senat geht dabei davon aus, dass der Prüfung der genannten Vorschrift als (neue) Anspruchsgrundlage für den von den Antragstellern geltend gemachten Anspruch keine prozessualen Hindernisse entgegenstehen (zur Streitgegenstandsproblematik bei unterschiedlichen Aufenthaltserlaubnistiteln siehe BVerwG, Urteil vom 27.6.2006, - 1 C 14/05 -, NVwZ 2006, 1418, und Urteil vom 3.1.2007 - 1 C 1/06 -, juris).
BVerwG, Beschluss vom 5. September 1984 - 1 WB 131.82 -, BVerwGE 76, 260; Urteil vom 23. Januar 2007 - 1 C 1.06 -, juris; Wolff, in: Sodan/Ziekow, VwGO-Kommentar, 3. Aufl. 2010, § 113 Rn. 268; Kopp/Schenke, VwGO-Kommentar, 19. Aufl. 2013, § 113 Rn. 133.
Aufhebung - Vorlage - Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts - …

References: § 113
 Art. 100
 Art. 25
 § 113
 § 111
 Art. 100
 Art. 25
 § 113
 § 113