Source: https://finlex.fi/sv/oikeus/kho/vuosikirjat/2015/201503835
Timestamp: 2019-10-16 16:47:31+00:00

Document:
23.12.2015/3835 HFD:2015:186 - Högsta förvaltningsdomstolens avgöranden - FINLEX ®
Du är här: Finlex › Rättspraxis › Högsta förvaltningsdomstolen › Årsboksavgöranden: 2015 › 23.12.2015/3835 HFD:2015:186
3896/2/13
A hade 21.8.2011 i strafforderförfarande dömts till 12 dagsböter för fordonsförseelse, som han hade gjort sig skyldig till genom att han nämnda dag i trafik hade använt ett med körförbud belagt fordon, som inte genomgått periodisk besiktning. Bötesstraffet hade vunnit laga kraft. Trafiksäkerhetsverket hade 23.5.2012 med anledning av samma händelse beslutat att A skulle betala 10 euro i fordonsskatt och 2 078,67 euro i tilläggsskatt till fordonsskatten med anledning av att A:s avställda fordon 21.8.2011 hade använts i trafik. HFD ansåg att den tilläggsskatt som A påförts var en straffrättslig påföljd. Det var därför fråga om förbudet mot ne bis in idem. Eftersom A i strafforderförfarande redan hade dömts till straff för samma gärning, avlyftes den tilläggsskatt till fordonsskatten som A påförts.
Fordonslagen 8 § 1 mom., 51 § 1 mom., 84 § 1 mom. och 96 § 1 mom. 2 punkten
Fordonsskattelagen 4 a § 2 mom., 5 § 1 och 2 mom., 47 § 1 mom. och 47 a §
Europeiska människorättsdomstolens domar Engel m.fl. mot Nederländerna 8.6.1976, Zolotukhin mot Ryssland 10.2.2009, Ruotsalainen mot Finland 16.6.2009, Grande Stevens m.fl. mot Italien 4.3.2014 samt VP-Kuljetus m.fl. mot Finland 6.1.2015.

References: § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 2
 § 1
 § 1