Source: https://unexpp.cl/2008/05/22/reiteracion-de-solicitud-de-audiencia-a-bachelet/
Timestamp: 2019-09-20 14:14:12+00:00

Document:
REITERACIÓN DE SOLICITUD DE AUDIENCIA A BACHELET – Sitio de la UNExPP de Chile
REITERACIÓN DE SOLICITUD DE AUDIENCIA A BACHELET
Tocar a la puerta no es entrar. Pero… Quien no llora no mama.
Estimados compañeros: Ayer 20 de mayo, reiteraramos una vez más, nuestra petición de audiencia con la Sra. Presidenta de la República. Se acompaña nuestra solicitud de 25 de mayo de 2007 y la absurda respuesta del Ministerio del Interior, que nos llegó en abril. Esperamos que toda la organización se involucre en esta exigencia de que nuestros planteamientos sean escuchados. Seguimos siendo ignorados por las máximas autoridades del país. Nuestro tema no tiene cabida en la agenda política y carece así de toda prioridad. De tal omisión tiene responsabilidad todo el espectro político del país. Hoy mismo, Chile ha obtenido un triunfo en la ONU al ganar un sillón en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, que no se explica más que en la formidable máquina de comunicaciones o engaño de que se vale el Gobierno. En su mensaje de hoy la Presidenta nos vuelve a ignorar por completo. Se refirió a la lentitud de la justicia civil, aunque no aludía a los juicios por reparación a víctimas de graves violaciones a los derechos humanos. Porfiadamente seguiremos golpeando las puertas de los Tribunales. Nuestra póxima y última gran demanda civil contra el Fisco de Chile se presentará el viernes 30 de mayo con cerca de seiscientos nuevos demandantes. Los ex prisioneros políticos queremos así protestar contra la miserable política de reparaciones de Chile para con las “víctimas anónimas”. Ya somos casi TRES MIL LOS DEMANDANTES que exigimos nuestro derecho a una INDEMNIZACIÓN JUSTA Y ADECUADA como manda el derecho internacional, a pesar que estamos conscientes de las dificultades de acceso a la Justicia y a la impudicia del Estado que recurre a alegar prescripción para negar el pago.
Por la presente yo VICTOR ROSAS VERGARA, Abogado, cedula de identidad Nº 4.189.433-4, con domicilio en Phillips Nº 16, piso 5º, departamento Y, comuna Santiago, ciudad de Santiago, teléfono 664 36 76, y en mi calidad de Presidente de la “Unión de Ex Presos Políticos de Chile”, Personalidad Jurídica D.S. 3.057, del Ministerio de Justicia, del 6 de octubre de 2005, www.unexpp.cl, que en base a mi “Derecho Legal de Petición” y amparado en la Constitución Política de la República de Chile en su artículo 19 Nº 14, el cual señala que: “La Constitución asegura a todas las personas: El derecho de presentar peticiones a la autoridad, sobre cualquier asunto de interés público o privado, sin otra limitación que la de proceder en términos respetuosos y convenientes”, vengo en solicitar a usted:
1.- El tener a bien, conceder a la “Unión de Ex Presos Políticos de Chile”, antes individualizada, una audiencia con usted, con el fin de plantearle nuestras principales preocupaciones en el tema de los Derechos Humanos y en particular de los ex prisioneros políticos y torturados.
Conozco, Señora Presidenta, su sensibilidad sobre el tema de los Derechos Humanos, por ser lamentablemente una de las victimas, pero permítame indicar un pequeño ejemplo, de la forma en que maneja el Consejo de Defensa del Estado, los hechos acaecidos, entre el 11 de Septiembre de 1973 y el 11 de Marzo de 1990, y que fundamenta una demanda presentada contra el Estado de Chile, como ejemplo permítame citar lo contestado, por dicho Consejo, y que a lo menos demuestra, o una falta de conocimiento histórico o una negación de los hechos, en causa “ABARZUA RIVADENEIRA, EDUARDO Y OTROS con FISCO DE CHILE”, Rol: Nº 9.-2007, a través de su abogada María Teresa Muñoz Ortúzar, quien señala que: “En consecuencia, el demandante deberá acreditar todos los hechos en que fundamenta su demanda, en particular, la pretendida calidad de ex presos políticos de cada uno de sus representados, acreditando de manera precisa las fechas y circunstancias en que habrían adquirido y dejado de tener tal calidad, los lugares en que habrían permanecido prisioneros, así como los padecimientos que dice habrían experimentado todos ellos” , sobre esto sólo me queda decir una sólo cosa todos y cada uno de mis representados aparecen en el listado de la “Comisión sobre Prisión Política y Tortura”, entiendo, como abogado, la función que debe cumplir el Consejo de Defensa del Estado, pero ello no da, en mi modesto entender, derecho a negar la existencia de horribles hechos históricos y políticos, que asolaron nuestra querida Patria, de la cual me enorgullezco que usted dirija.
2.- Lamentablemente señora Presidenta, ya con fecha 25 de Mayo de 2007, le solicitamos una entrevista, de la cual acompaño copia, solicitud de la que “suponemos, que por un mal entendido”, se nos contesto, de la cual también acompaño copia, que “Sobre el particular, informo a usted que en la actualidad no es posible volver a acceder a su solicitud, ya que la Comisión sobre Prisión Política y Tortura, ente facultado para ello, cesó en sus funciones en el año 2005, según disponía la ley que la regulaba”; Señora Presidenta, como se colige de la copia que acompaño, jamás en ninguna parte de la carta, solicite el que se nos califique de “victimas prisión y tortura por motivos políticos” , por lo que la respuesta dada ni siquiera satisfizo lo solicitado, para bien o para mal, ya que nos contesto sobre lo cual nada hemos solicitado.
“Unión de Ex Presos Políticos de Chile”,
Las obligaciones contenidas en la Convención no han sido adecuadamente acogidas en nuestro ordenamiento legal interno, siendo necesario impulsar las medidas legislativas y administrativas que se ajusten a las obligaciones internacionales contraídas en tal Pacto. No se ha dictado la Ley que garantice a las víctimas de prisión política y tortura el derecho a una Indemnización justa y adecuada. Esto es un imperativo ético y jurídico. En cambio, el Consejo de Defensa del Estado opone la excepción de prescripción ante las demandas de las víctimas.
La pensión reparatoria otorgada por la ley 19.992 constituye sólo una precaria rehabilitación en materia de previsión social. Por eso, no es posible que subsista impaga la deuda principal y que todavía nuestra legislación no garantice a las víctimas “el derecho a una indemnización justa y adecuada”. Tal obligación constituye un verdadero principio general del Derecho, preexistente en un rango constitucional y legal, de modo que su exigibilidad es indiscutible.
La obligación de una adecuada reparación moral y económica, se entiende como un conjunto de actos que expresen el reconocimiento y la responsabilidad que le caben al Estado, en un proceso orientado a la dignificación moral de las víctimas y a la consecución de una mejor calidad de vida para los ex prisioneros políticos, que tras la tortura y prisión han quedado en la mayoría de los casos en una muy desmedrada situación económica o en extrema pobreza.
Es urgente que el Ejecutivo patrocine una ley modificatoria de la Ley 19.992 de manera que corrija sus imperfecciones e inequidades. La paz social requiere de una ley reparatoria más digna, que incluya una Indemnización justa y adecuada a favor de las víctimas de prisión política y tortura y otras medidas para su rehabilitación lo más completa posible. Los beneficios reparatorios no deben estar condicionados a que la víctima directa siga con vida. Se requiere un proyecto de Ley de Indemnización que conceda beneficios económicos que compensen los daños producidos por la privación arbitraria de libertad, la tortura y sus secuelas, la estigmatización social y los costos económicos de ella derivados. La siguiente propuesta sigue el modelo de la Ley No.24.043 promulgada en 1992 por Argentina, que establece la indemnización por cada día que duró la medida represiva; pero a diferencia de la ley argentina se contempla un mínimo razonable, general para todos, atendiendo al daño moral y a las secuelas de la tortura. Sobre ese mínimo, además, se da un incremento por cada día de prisión que exceda los noventa días de privación de libertad. La indemnización debe ser proporcional al daño, como se dispone en la Resolución 60/147 de la Asamblea General de la ONU, de 21 de marzo de 2006.
Propuesta de la Unión de Ex prisioneros Políticos de Chile:
PROYECTO DE LEY*
ARTÍCULO 1°. Las personas reconocidas como víctimas por la Comisión Nacional de Prisión Política y Tortura, hayan o no iniciado juicio contra el Estado por daños y perjuicios, podrán acogerse a los beneficios de esta ley.
ARTÍCULO 2°. El beneficio básico que establece la presente ley será de dos mil unidades de fomento (2.000 UF). La indemnización será incrementada con diez unidades de fomento por cada día que exceda de los 90 días de privación de libertad en forma de detención, arresto domiciliario, prisión preventiva, reclusión o presidio, relegación o extrañamiento. Además, cuando las referidas personas, durante el lapso que duró la medida represiva, hubiesen sufrido violación sexual o recibido lesiones graves de las que produzcan invalidez o, peor aún, que hayan sido determinantes de su fallecimiento posterior, el beneficio se fijará en la forma indicada precedentemente, más un incremento por tal hecho de un cincuenta por ciento.
ARTÍCULO 3°. Los derechos otorgados por esta ley podrán ser ejercidos por las víctimas directas o, en caso de fallecimiento, por sus herederos. La recepción del pago del beneficio importa la renuncia a todo derecho contra el Estado de Chile por indemnización de daños y perjuicios en razón de la privación de libertad y tortura.
ARTÍCULO 4º. Los beneficiarios a que se refiere el artículo 13 de la ley 19.992, podrán traspasar el beneficio de la beca a uno de sus descendientes hasta de segundo grado de consanguinidad en línea recta, quienes podrán postular a cualquiera de las becas de las letras a),b),c) y e), bajo las condiciones que establezca el reglamento. En caso de fallecimiento del beneficiario, presentándose más de un descendiente que postule a la beca, el Ministerio de Educación asignará la beca a aquel que tenga mayor mérito académico.
ARTÍCULO 5º. La pensión establecida en el artículo 2º de la Ley 19.992 será compatible con aquellas otorgadas en las leyes números 19.234, 19.582 y 19.881, tampoco afectará a los que hayan sido beneficiarios de las pensiones asistenciales del decreto ley Nº 869, de 1975. En caso de fallecimiento del beneficiario, la pensión será recibida en un 100% por el cónyuge sobreviviente.
ARTÍCULO 6º. Los beneficiarios del programa PRAIS serán adheridos a FONASA, quedando exentos de cotizar por la pensión.
ARTÍCULO 7º. Aquellas personas que fueren posteriormente incorporadas por la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura a la Nómina de Personas Reconocidas como Víctimas, tendrán derecho a todos los beneficios indicados en la Ley 19.992 y en la presente ley, según corresponda, a contar del primer día del mes subsiguiente a la fecha en que se produzca la señalada incorporación.’’.
* Requiere Iniciativa del Poder Ejecutivo.
Redacción del Abogado Víctor Rosas Vergara, presidente de la UNExPP de Chile.
Autor adminPublicado el mayo 22, 2008 mayo 17, 2017
Anterior Entrada anterior: POTESTADES Y LIMITES DE LA ONG-EX PRISIONEROS POLITICOS DE CHILE (UNExPP)
Siguiente Entrada siguiente: DEMANDAS EN TRAMITACIÓN

References: artículo 19
 Resolución 

ARTÍCULO 1

ARTÍCULO 2

ARTÍCULO 3

ARTÍCULO 4
 artículo 13

ARTÍCULO 5
 artículo 2

ARTÍCULO 6

ARTÍCULO 7