Source: http://kraken.slv.cz/8Azs29/2008
Timestamp: 2018-06-23 07:09:23+00:00

Document:
8Azs29/2008
8 Azs 29/2008-68
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance, Mgr. Jana Passera, JUDr. Jaroslava Hubáèka a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobkynì: M. D., døíve zastoupené zákonnými zástupci otcem: P. D., a matkou: D. D., zastoupené JUDr. Irenou Strakovou, advokátkou se sídlem Praha 1, ®itná 45, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 16. 1. 2007, èj. OAM-14/VL-07-05-2007, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 18. 4. 2008, èj. 61 Az 9/2007-49,
®alovaný rozhodnutím ze dne 16. 1. 2007, èj. OAM-14/VL-07-05-2007 rozhodl o ¾ádosti ¾alobkynì o udìlení mezinárodní ochrany tak, ¾e její ¾ádost zamítnul jako zjevnì nedùvodnou podle ust. § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ). ®alobkynì napadla rozhodnutí ¾alovaného ¾alobou podanou u Krajského soudu v Ostravì, který ji zamítl rozsudkem ze dne 18. 4. 2008, èj. 61 Az 9/2007-49. ®alobkynì (dále té¾ stì¾ovatelka ) brojí proti danému rozsudku krajského soudu kasaèní stí¾ností.
Podle ustanovení § 106 odst. 2 s. ø. s. musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. V souladu s § 40 odst. 2 a 3 s. ø. s. konèí lhùty urèené podle týdnù, mìsícù nebo rokù uplynutím toho dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Není-li takový den v mìsíci, konèí lhùta uplynutím posledního dne tohoto mìsíce. Pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejblí¾e následující pracovní den. Podle § 40 odst. 4 s. ø. s. se kasaèní stí¾nost podává u soudu, který napadené rozhodnutí vydal; lhùta je zachována, byla-li kasaèní stí¾nost podána u Nejvy¹¹ího správního soudu.
Ze soudního spisu vyplynulo, ¾e písemné vyhotovení rozsudku bylo zákonné zástupkyni tehdy nezletilé ¾alobkynì, tj. její matce, doruèeno ulo¾ením dne 5. 5. 2008 (dle § 46 odst. 3 ve spojení s § 50c odst. 4 o. s. ø.). Posledním dnem lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti bylo pondìlí 19. 5. 2008, kdy také lhùta pro její podání marnì uplynula. Kasaèní stí¾nost byla pøedána k po¹tovní pøepravì a¾ dne 2. 6. 2008. Byla tedy podána opo¾dìnì, a je proto nepøípustná.

References: soud 
 § 16
 § 106
 § 40
 § 40
 § 46
 § 50