Source: http://cyfroteka.pl/ebooki/Wplyw_podzialu_nieruchomosci_na_hipoteke_na_udziale_we_wspolwlasnosci-ebook/p116685i193287
Timestamp: 2017-07-25 16:34:55+00:00

Document:
Wpływ podziału nieruchomości na hipotekę na udziale we współwłasności [Paweł Hadyna] << KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE Cyfroteka.pl
Co ludzie dzisiaj czytają? Co ludzie najczęściej czytają? CYFRowy Otwieracz Książek Wpływ podziału nieruchomości na hipotekę na udziale we współwłasności - ebook/pdf
PAWEŁ HADYNA • WPŁYW PODZIAŁU NIERUCHOMOŚCI
NA HIPOTEKĘ NA UDZIALE WE WSPÓŁWŁASNOŚCI
OCHRONA PRAWNA KONSUMENTA NA RYNKU
WPŁYW PODZIAŁU NIERUCHOMOŚCI
NA HIPOTEKĘ NA UDZIALE
WE WSPÓŁWŁASNOŚCI
ze środków Towarzystwa Doktorantów UJ
ISBN 978-83-255-8513-6
ISBN e-book 978-83-255-8514-3
Wykaz orzeczeń ........................................................................................................
Rozdział I. Charakter prawny współwłasności ................................................
§ 1. Pojęcie współwłasności i jej rodzaje .......................................................
§ 2. Koncepcje współwłasności .......................................................................
Rozdział II. Udział we współwłasności jako przedmiot hipoteki .................
§ 1. Część ułamkowa nieruchomości stanowiąca udział
współwłaściciela .........................................................................................
§ 2. Problematyka prawnej samodzielności udziałów nabytych przez tę
samą osobę ..................................................................................................
Rozdział III. Podział nieruchomości ...................................................................
§ 1. Pojęcie nieruchomości ..............................................................................
§ 2. Podział nieruchomości .............................................................................
Rozdział IV. Ewolucja regulacji wpływu podziału nieruchomości
na hipotekę na udziale ......................................................................................
§ 1. Rozbieżności w doktrynie i orzecznictwie przed wprowadzeniem
art. 76 ust. 1 zd. 2 KWU ...........................................................................
§ 2. Nowelizacja wprowadzająca art. 76 ust. 1 zd. 2 KWU ........................
§ 3. Wyrok TK z 10.7.2012 r., P 15/12 ..........................................................
Rozdział V. Wpływ zniesienia współwłasności nieruchomości przez jej
podział na hipotekę na udziale .......................................................................
§ 1. Obciążenie hipoteką nieruchomości otrzymanej przez
współwłaściciela, którego udział obciążony był hipoteką ...................
§ 2. Zasady ustalania spłat lub dopłat ...........................................................
§ 3. Konsekwencje nieprawidłowego ustalenia wysokości spłat lub
dopłat ...........................................................................................................
§ 4. Ustawowe prawo zastawu na wierzytelności o spłatę lub dopłatę .....
§ 5. Rola wierzyciela hipotecznego przy zniesieniu współwłasności
nieruchomości ............................................................................................
§ 6. Zagadnienia intertemporalne ..................................................................
Rozdział VI. Wpływ podziału nieruchomości wskutek innych zdarzeń
prawnych niż zniesienie współwłasności na hipotekę na udziale ...........
§ 2. Rozważania na tle poszczególnych rodzajów podziału
§ 3. Podział nieruchomości przez ustanowienie odrębnej własności
lokalu lub wydzielenie nieruchomości zabudowanej domem
jednorodzinnym .........................................................................................
§ 4. Nieruchomości utworzone przez podział, które wydzielono
w wyniku zadośćuczynienia roszczeniu ujawnionemu w księdze
wieczystej przed powstaniem hipoteki, a hipoteka na udziale
we współwłasności .....................................................................................
Rozdział VII. Ocena obowiązującej regulacji i postulaty de lege ferenda ....
§ 1. Skutki wprowadzenia art. 76 ust. 11–14 KWU dla ochrony
interesów wierzyciela hipotecznego .......................................................
§ 2. Postulaty de lege ferenda ...........................................................................
Hipoteka na udziale we współwłasności stanowi jeden ze sposobów zabezpiecze-
nia wierzytelności. Hipoteka z założenia jest instrumentem, który pozwala wierzycie-
lowi dochodzić zaspokojenia bez względu na dalsze losy przedmiotu hipoteki, zwłaszcza
zmiany podmiotowe. W pracy zostanie wykazane, że w świetle obowiązujących prze-
pisów dotyczących hipoteki na udziale we współwłasności zasada ta doznaje znaczą-
cych ograniczeń. Istotą sporu dotyczącego losów hipoteki na udziale we współwłasności
po podziale nieruchomości jest przeciwstawienie sobie interesów różnych podmiotów.
Chodzi tu o wierzyciela hipotecznego, współwłaściciela, na którego udziale została usta-
nowiona hipoteka, współwłaścicieli, których udziały były wolne od obciążeń, a także
inne osoby, które mogą znaleźć się w sferze oddziaływania hipoteki pierwotnie ustano-
wionej na udziale, np. nabywcę części nieruchomości. Niniejsza monografia powstała
w oparciu o pracę magisterską obronioną przeze mnie na Wydziale Prawa i Admini-
stracji Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Problematyka wpływu podziału nieruchomości na hipotekę na udziale we współ-
własności od dłuższego czasu wywoływała spory w doktrynie i judykaturze. Jedna z wy-
rażonych w tym zakresie koncepcji znalazła ostatecznie odzwierciedlenie w przepisach.
Zdecydowano się na wprowadzenie regulacji, która przesądzała los hipoteki na udziale
w razie podziału nieruchomości w kompleksowy sposób i jednocześnie zawierała się
zaledwie w jednym zdaniu. Przepis stanowił, że hipoteka na udziale obciąża w tym sa-
mym zakresie części ułamkowe wszystkich nieruchomości utworzonych przez podział.
Ta lakoniczna regulacja obejmowała hipotezą wszystkie rodzaje podziału nieruchomo-
ści, w tym podział dokonywany przy zniesieniu współwłasności.
Wyrokiem TK przepis ten został jednak uznany za niezgodny z Konstytucją i w jego
miejsce wprowadzono bardziej szczegółową regulację dotyczącą losów hipoteki na
udziale w razie podziału nieruchomości, ale jedynie przeprowadzanego w związku
ze zniesieniem współwłasności. Zmiana ta przyczyniła się do powstania wielu zagad-
nień wymagających rozwiązania. Powstał problem skutków czasowych obowiązywania
wspomnianego wyroku TK. Nowa regulacja wywołała również wątpliwości interpreta-
cyjne. Nierozwiązany pozostał problem wpływu podziału nieruchomości na hipotekę
na udziale we współwłasności wskutek innych zdarzeń prawnych niż zniesienie współ-
własności, gdyż sytuacje te nie zostały objęte nowymi przepisami. Zagadnienie to skom-
plikowało się jeszcze bardziej ze względu na interpretację przedstawioną w wyroku TK.
Niniejsza praca ma na celu przedstawienie, w jaki sposób rozwiązywane było i może
być obecnie zagadnienie wpływu podziału nieruchomości na hipotekę na udziale pod
rządami różnych przepisów, oraz będzie stanowiła próbę polemiki z argumentami po-
woływanymi na rzecz poszczególnych koncepcji. W tym celu wymagane będzie poczy-
nienie pewnych założeń, bez których nie byłoby możliwe rozważanie głównej proble-
matyki niniejszej pracy. Z tego względu pierwsze trzy rozdziały będą dotyczyły okre-
ślenia charakteru prawnego współwłasności, ustalenia kwestii związanych z udziałem
we współwłasności jako przedmiotem hipoteki, a także rozstrzygnięcia wątpliwości
pojawiających się na tle zagadnienia podziału nieruchomości. Następnie, w rozdziale
czwartym, analiza skupi się na przedstawieniu ewolucji losów hipoteki na udziale we
współwłasności w razie podziału nieruchomości. Dalsze rozważania poświęcone zo-
staną przepisom de lege lata. Szczególne znaczenie w niniejszej pracy będzie miało za-
prezentowanie skutków podziału nieruchomości dla hipoteki na udziale wskutek in-
nych zdarzeń prawnych niż zniesienie współwłasności. Problematyka ta nie była jak do-
tąd przedmiotem pogłębionej analizy w piśmiennictwie. Sporadycznie przedstawiane
w tym względzie stanowiska, przy okazji analizy przepisów dotyczących podziału nie-
ruchomości w ramach zniesienia współwłasności, nie wydają się wystarczające. Stanowi
to istotny brak przy całościowej ocenie obowiązujących przepisów i przeprowadzanych
zmian regulacji losów hipoteki na udziale w razie podziału nieruchomości.
Kraków, czerwiec 2016 r.
EwidGruntR ...................................
i Budownictwa z 29.3.2001 r. w sprawie ewidencji
gruntów i budynków (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 542
GospNierU ..................................... ustawa z 21.8.1997 r. o gospodarce nieruchomo-
ściami (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 1774 ze zm.)
z 2016 r. poz. 380)
Konstytucja .................................... Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2.4.1997 r.
PrBank ............................................ ustawa z 29.8.1997 r. – Prawo bankowe (t.j. Dz.U.
PrGeod ............................................ ustawa z 17.5.1989 r. – Prawo geodezyjne i karto-
graficzne (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 520 ze zm.)
PrRzecz ........................................... dekret z 11.10.1946 r. – Prawo rzeczowe (Dz.U.
z 1946 r. Nr 57, poz. 319 ze zm.) – uchylony
WłLokU .......................................... ustawa z 24.6.1994 r. o własności lokali (t.j. Dz.U.
z 2015 r. poz. 1892)
Biul. SN ........................................... Biuletyn Sądu Najwyższego
Legalis ............................................. System Informacji Prawnej Wydawnictwa
LEX .................................................. System Informacji Prawnej Wydawnictwa Wolters
NPN ................................................. Nowy Przegląd Notarialny
OSNCP ............................................ Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izby Cywilnej
oraz Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (od
1963 r. do 1994 r.)
OSNC .............................................. Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna (od
OSNC-ZD ....................................... Orzecznictwo Sądu Najwyższego – Zeszyt Dodat-
1995 r.)
OSPiKA ........................................... Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażo-
OTK ................................................. Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. Zbiór
OTK-A ............................................ Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. Zbiór
Urzędowy. Seria A
PN .................................................... Przegląd Notarialny
RPr ................................................... Radca Prawny
TPP .................................................. Transformacje Prawa Prywatnego
ha ..................................................... hektar
m.in. ................................................ między innymi
nb. .................................................... numer boczny
tzn. ...................................................
tzw. ..................................................
z. ....................................................... zeszyt
zd. ....................................................
Bałan-Gonciarz E., Ciepła H., Ustawa o księgach wieczystych i hipotece. Komentarz
po nowelizacji prawa hipotecznego. Wzory wniosków o wpis. Wzory wpisów do
księgi wieczystej, Warszawa 2011
Barłowski B., Wyważanie otwartych drzwi?, Rej. 1994, Nr 4
Bieranowski A., Glosa do uchw. SN z 20.3.2003 r., III CZP 1/03, Rej. 2004, Nr 11
Breyer S., Glosa do uchw. SN z 1.12.1969 r., OSPiKA 1970, Nr 7–8, poz. 151
Ciepła H., Opinia o projektach ustawy o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hi-
potece oraz niektórych innych ustaw, Przed pierwszym czytaniem. Biuro Analiz
Sejmowych 2009, Nr 3
Ciepła H., Pawelczyk Z., Hipoteka na ułamkowej części nieruchomości a zniesienie
współwłasności po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 10.7.2012 r., P 15/12
(art. 76 ust. 1 zd. 2 ustawy o księgach wieczystych i hipotece), NPN 2014, Nr 2
Ciepła H., Pawelczyk Z., Hipoteka po nowelizacji w systemie wieczystoksięgowym. Py-
tania i odpowiedzi, Warszawa 2014
Czechowski P. (red.), Ustawa o gospodarce nieruchomościami. Komentarz, Warszawa
Drozd E., Przeniesienie własności nieruchomości, Warszawa–Kraków 1974
Drozd E., Ustanowienie odrębnej własności lokali, Rej. 1994, Nr 12
Drozd E., Truszkiewicz Z., Gospodarka gruntami i wywłaszczanie nieruchomości. Ko-
mentarz, Kraków 1995
Durzyńska M., Podział nieruchomości, Warszawa 2011
Filcek G., Zniesienie współwłasności nieruchomości przez jej podział a hipoteka usta-
nowiona na ułamkowej części nieruchomości stanowiącej udział współwłaściciela,
PS 1999, Nr 4
Gdesz M., Podział nieruchomości niezależny od ustaleń planu miejscowego, Rej. 2006,
Gniewek E. (red.), System Prawa Prywatnego, t. 4, Prawo rzeczowe, Warszawa 2012
Gniewek E., Machnikowski P. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2014
Gudowski J. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Księga druga. Własność i inne prawa
rzeczowe, Warszawa 2013
Heropolitańska I., Hryćków-Mycka K., Kuglarz P., Drewicz-Tułodziecka A., Ustawa
o księgach wieczystych i hipotece oraz przepisy związane. Komentarz, Warszawa
Ignatowicz J. (red.), System prawa cywilnego, t. II, Własność i inne prawa rzeczowe,
Janiszewska B., „Warunkowy” podział geodezyjny a dopuszczalność zbycia działki
gruntu bez zapewnienia dostępu do drogi publicznej, RPr 2009, Nr 6
Jelonek-Jarco B., Zawadzka J., Praktyczne problemy nowelizacji ustawy o księgach wie-
czystych i hipotece (część I), Rej. 2010, Nr 9
czystych i hipotece (część II), Rej. 2010, Nr 10
Kalus S. (red.), Ustawa o gospodarce nieruchomościami. Komentarz, Warszawa 2012
Kaspryszyn J., Przedmiot ksiąg wieczystych, Rej. 1999, Nr 1
Kidyba A. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, t. II, Własność i inne prawa rzeczowe,
Klein A., Elementy stosunku prawnego prawa rzeczowego, Wrocław 1976
Kodeks cywilny. Komentarz, t. 1, praca zbiorowa, Warszawa 1972
Konstański P., Zniesienie współwłasności nieruchomości w drodze umowy, Kraków
Kopyra J., Podział nieruchomości gruntowej na podstawie ustawy o gospodarce nieru-
chomościami, Warszawa 2008
Lipski J., Opinia prawna o projekcie ustawy o zmianie ustawy z 6.7.1982 r. o księ-
gach wieczystych i hipotece, Przed pierwszym czytaniem. Biuro Analiz Sejmo-
wych 2009, Nr 3
Maj K., Podział hipoteki, Rej. 2011, Nr 9
Mysiak P., O pojęciu nieruchomości gruntowej, Rej. 2004, Nr 8
Ohanowicz A., Współwłasność w prawie prywatnem austryackiem, Lwów 1916
Pietrzykowski K. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, t. 2, Warszawa 2015
Pisuliński J., Hipoteka kaucyjna, Kraków 2002
Pisuliński J., Hipoteka na udziale we współwłasności nieruchomości, KPP 2002, Nr 1
Pisuliński J., Przedmiot i treść hipoteki. Zagadnienia wybrane, Rej. 1992, Nr 9
Pisuliński J. (red.), Ustawa o księgach wieczystych i hipotece. Postępowanie wieczy-
stoksięgowe, Warszawa 2014
Rudnicki S., Glosa do post. SN z 4.11.1997 r., PS 1998, Nr 7–8
Rudnicki S., Hipoteka jako zabezpieczenie wierzytelności, Warszawa 2008
Rudnicki S., O pojęciu nieruchomości w prawie cywilnym, PS 1999, Nr 9
Rudnicki S., Pojęcie nieruchomości gruntowej, Rej. 1994, Nr 1
Rudnicki S., Ustawa o księgach wieczystych i hipotece. Przepisy o postępowaniu w spra-
wach wieczystoksięgowych. Komentarz, Warszawa 2010
Ruszkowski J., Glosa do uchw. z 20.3.2003 r., III CZP 1/03, PiP 2007, Nr 11
Sołtysiński S., Czynności rozporządzające. Przyczynek do analizy podstawowych pojęć
cywilistycznych, w: Rozprawy z prawa cywilnego. Księga pamiątkowa ku czci Wi-
tolda Czachórskiego, Warszawa 1985
Stefaniuk K., Glosa do post. SN z 23.1.2004 r., III CK 245/02, OSP 2005, Nr 1, poz. 3
Swaczyna B., Hipoteka umowna, Warszawa 2007
Swaczyna B., Prawne konsekwencje wielopodmiotowości stron umowy sprzedaży. Za-
gadnienia wybrane, TPP 2001, Nr 2
Swaczyna B., Prawne wyodrębnienie gruntu na powierzchni ziemi, Rej. 2002, Nr 9
Swaczyna B., Umowne zniesienie współwłasności nieruchomości, Warszawa 2004
Sysiak J., Nieruchomości – zagadnienia wybrane, Rej. 1996, Nr 9
Wasilkowski J., Zarys prawa rzeczowego, Warszawa 1963
Wąsiewicz A., Charakter prawny współwłasności ułamkowej według kodeksu cywil-
nego, RPEiS 1964, z. 4
Wąsiewicz A., Powstanie, istota i zniesienie współwłasności ułamkowej, Poznań 1965
Woźniak Z., Glosa do uchw. SN z 20.3.2003 r., III CZP 1/03, Pal. 2004, Nr 9–10
Wszołek J., Żądanie podziału hipoteki łącznej, PS 2012, Nr 7–8
Zieliński A (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2016
Wyr. SN z 26.8.2004 r., I CK 125/04, Legalis
Wyr. SN z 13.7.2005 r., I CK 28/05, Legalis
Wyr. SN z 30.3.2011 r., III CSK 171/10, MoP 2015, Nr 6, poz. 309
Post. SN z 6.5.1980 r., III CRN 45/80, OSNCP 1980, Nr 12, poz. 240
Post. SN z 4.11.1997 r., I CKN 291/97, Wokanda 1998, Nr 3, poz. 6
Post. SN z 19.2.2003 r., V CK 278/02, Legalis
Post. SN z 18.3.2003 r., IV CKN 1928/00, OSNC 2004, Nr 6, poz. 90
Post. SN z 4.6.2003 r., I CKN 447/01, Legalis
Post. SN z 8.7.2003 r., IV CK 422/02, Legalis
Post. SN z 30.10.2003 r., IV CK 114/02, OSNC 2004, Nr 12, poz. 201
Post. SN z 11.8.2004 r., II CK 11/04, Legalis
Post. SN z 16.3.2005 r., II CK 700/04, Biul. SN 2005, Nr 7, poz. 13
Post. SN z 8.2.2006 r., II CSK 146/05, Legalis
Post. SN z 24.5.2007 r., V CSK 67/07, Legalis
Post. SN z 21.1.2009 r., III CSK 229/08, Legalis
Post. SN z 11.2.2009 r., V CSK 333/08, OSNC-ZD 2010, Nr 2, poz. 33
Post. SN z 26.11.2009 r., III CZP 103/09, OSNC-ZD 2010, Nr 3, poz. 82
Post. SN z 4.3.2011 r., I CSK 352/10, Legalis
Post. SN z 16.11.2011 r., V CSK 478/10, Legalis
Post. SN z 15.6.2012 r., II CSK 582/11, OSNC 2013, Nr 3, poz. 36
Post. SN z 10.1.2013 r., IV CSK 677/12, Legalis
Post. SN z 10.4.2013 r., IV CSK 551/12, OSNC-ZD 2014, Nr 1, poz. 15
Post. SN z 11.4.2013 r., II CSK 471/12, OSNC 2013, Nr 12, poz. 145
Post. SN z 18.4.2013 r., II CSK 503/12, Legalis
Post. SN z 14.11.2013 r., II CZ 71/13, Legalis
Post. SN z 6.9.2013 r., V CSK 433/12, Legalis
Post. SN z 25.6.2014 r., IV CSK 654/13, Legalis
Uchw. SN z 1.12.1969 r., III CZP 51/69, OSNCP 1970, Nr 4, poz. 59
Uchw. SN z 26.1.1978 r., III CZP 96/77, OSNCP 1978, Nr 11, poz. 195
Uchw. SN z 15.3.1989 r., III CZP 14/89, OSNCP 1990, Nr 2, poz. 27
Uchw. SN z 27.12.1994 r., III CZP 158/94, OSNC 1995, Nr 4, poz. 59
Uchw. SN z 9.5.1995 r., III CZP 53/95, Legalis
Uchw. SN z 20.3.2003 r., III CZP 1/03, OSNC 2004, Nr 1, poz. 3
Uchw. SN z 23.6.2005 r., III CZP 35/05, OSNC 2005, Nr 5, poz. 81
Uchw. SN z 4.6.2009 r., III CZP 34/09, OSNC 2010, Nr 2, poz. 20
Wyr. SA w Warszawie z 19.11.1997 r., I ACa 737/97, Legalis
Wyr. TK z 11.4.2000 r., K 15/98, OTK 2000, Nr 3, poz. 86
Wyr. TK z 31.1.2001 r., P 4/99, OTK 2001, Nr 1, poz. 5
Wyr. TK z 23.9.2003 r., K 20/02, OTK-A 2003, Nr 7, poz. 76
Wyr. TK z 10.7.2012 r., P 15/12, OTK-A 2012, Nr 7, poz. 77
Wyr. NSA w Gdańsku z 6.3.2003 r., II SA/Gd 674/00, LEX Nr 203449
Wyr. NSA w Warszawie z 19.10.2005 r., I OSK 61/05, Legalis
Wyr. NSA z 15.5.2008 r., I OSK 758/07, Legalis
Wyr. WSA w Krakowie z 2.3.2005 r., II SA/Kr 2588/00, OSP 2007, Nr 7–8, poz. 79
Wyr. WSA w Lublinie z 26.9.2006 r., II SA/Lu 438/06, Legalis
Rozdział I. Charakter
prawny współwłasności
§ 1. Pojęcie współwłasności i jej rodzaje
Pojęcie współwłasności należy rozpatrywać, biorąc pod uwagę zwłaszcza
przepisy znajdujące się w Kodeksie cywilnym w księdze drugiej – Własność
i inne prawa rzeczowe, tytule I – Własność, dziale IV – Współwłasność. Szcze-
gółowe omówienie relacji między własnością a współwłasnością znajdzie się
w § 2 tego rozdziału, jednak już w tym miejscu można zauważyć, że systema-
tyka Kodeksu cywilnego uzasadnia wniosek, że współwłasność jest także wła-
snością, a przynajmniej jej pewną odmianą1. Wobec tego do współwłasności
znajdą zastosowanie przepisy o własności. Podstawowym kryterium wyróżnie-
nia tych dwóch konstrukcji prawnych jest kryterium podmiotowe. Jeśli wła-
sność przysługuje więcej niż jednej osobie, znajdują wtedy zastosowanie prze-
pisy o współwłasności. Wynika to z art. 195 KC, który stanowi, że własność tej
samej rzeczy może przysługiwać niepodzielnie kilku osobom.
W ramach współwłasności wyróżnia się jej dwa rodzaje. Zgodnie z art. 196
§ 1 KC są to współwłasność w częściach ułamkowych i współwłasność łączna.
Współwłasność łączna jest regulowana przez przepisy dotyczące stosunków,
z których ona wynika (art. 196 § 2 KC). Oznacza to, że ten rodzaj współwłasno-
ści nie występuje samodzielnie. Brak ogólnych przepisów, które regulowałyby
współwłasność łączną. Za każdym razem należy sięgnąć do przepisów okre-
ślających dany stosunek prawny leżący u podstaw tego rodzaju współwłasno-
ści. Taki stosunek prawny ma charakter osobisty i uznawany jest za uprzedni
wobec współwłasności łącznej, która jest jego konsekwencją. Jako przykłady
wspólności, w ramach których występuje współwłasność łączna, można wy-
mienić ustawową i umowną wspólność między małżonkami (art. 31–46 KRO
oraz art. 47–50 KRO), a także majątek wspólny wspólników spółki cywilnej
1 Zob. Z. Nowakowski, w: J. Ignatowicz (red.), System prawa cywilnego, t. II, Własność i inne
prawa rzeczowe, Wrocław 1977, s. 383–384.
Wpływ podziału nieruchomości na hipotekę na udziale we współwłasnościAutor: Paweł Hadyna
<a href="http://cyfroteka.pl/ebooki/Wplyw_podzialu_nieruchomosci_na_hipoteke_na_udziale_we_wspolwlasnosci-ebookRO/p116685i193287" target="_blank" title="Wpływ podziału nieruchomości na hipotekę na udziale we współwłasności [Paweł Hadyna] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE" > <img src="http://cyfroteka.pl/images/BRD.png" style="border:none;background:none transparent;box-shadow:none;-webkit-box-shadow:none;-webkit-border-radius:0;border-radius:0;" alt="Wpływ podziału nieruchomości na hipotekę na udziale we współwłasności [Paweł Hadyna] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE"/></a>

References: art. 76
 art. 76
de lege ferenda
 art. 76
de lege ferenda
de lege lata
 art. 195
 art. 196
 art. 47