Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20Niedersachsen&Datum=18.02.2014&Aktenzeichen=3%20K%20433/13
Timestamp: 2019-05-27 12:35:13+00:00

Document:
FG Niedersachsen, 18.02.2014 - 3 K 433/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,7363
FG Niedersachsen, 18.02.2014 - 3 K 433/13 (https://dejure.org/2014,7363)
FG Niedersachsen, Entscheidung vom 18.02.2014 - 3 K 433/13 (https://dejure.org/2014,7363)
FG Niedersachsen, Entscheidung vom 18. Februar 2014 - 3 K 433/13 (https://dejure.org/2014,7363)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,7363) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Werbungskostenabzug bei den Einkünften aus Kapitalvermögen: Auslegung der Übergangsvorschrift des § 52a Abs. 10 Satz 10 EStG i.d.F vom 19. Dezember 2008
EStG § 20 Abs. 9; EStG § 52a Abs. 10 Satz 10
Werbungskostenabzug für Schuldzinsen in 2009?
Werbungskostenabzug bei den Einkünften aus Kapitalvermögen im Veranlagungszeitraum 2009
Kurznachricht zu "Werbungskostenabzugsverbot bei Kapitalvermögen: Auslegung der Übergangsvorschrift des § 52a Abs. 10 Satz 10 EStG" von RiFG Prof. Dr. Volker Kreft, original erschienen in: DB 2014, 2376 - 2377.
EFG 2014, 1479
Der dagegen nach erfolglosem Einspruchsverfahren erhobenen Klage gab das Finanzgericht (FG) mit seinem in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2014, 1479 veröffentlichten Gerichtsbescheid vom 18. Februar 2014 3 K 433/13 statt.
32 4. Dagegen haben einige Finanzgerichte entschieden, dass das Werbungskostenabzugsverbot des § 20 Abs. 9 in der hier fraglichen Fallkonstellation nicht anzuwenden sei (Urteile des FG Düsseldorf vom 14. November 2012 2 K 3893/11 E, EFG 2013, 926; des FG Köln vom 17. April 2013 7 K 244/12, EFG 2013, 1328; des Nds. FG vom 18. Februar 2014 3 K 433/13, EFG 2014, 1479; des FG Köln vom 22. Juli 2014 8 K 1937/11, EFG 2014, 1880).
Unabhängig von der Frage, wie der generelle Werbungskostenausschluss in § 20 Abs. 9 EStG verfassungsrechtlich zu würdigen sei, würde die Gesetzesauslegung durch den Beklagten in jedem Fall einen nicht folgerichtigen Eingriff in das objektive Nettoprinzip darstellen, weil dem Steuerpflichtigen der Werbungskostenabzug verwehrt würde, ohne dass er für die Einnahmen, auf die die Werbungskosten bezogen seien, in den Genuss des niedrigeren Abgeltungssteuersatzes gelangen könne (Urteil des Nds. FG vom 18. Februar 2014 3 K 433/13, EFG 2014, 1479).

References: § 52
 § 20
 § 52
 § 52
 § 20
 § 20