Source: http://docplayer.hu/1997299-H-a-t-a-r-o-z-a-t-o-t.html
Timestamp: 2016-12-07 16:47:01+00:00

Document:
⭐h a t á r o z a t o t.
Laura Klára Székely
1 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf Telefon: (06-1) , Fax: (06-1) Ügyszám: Vj/056/2010. Iktatószám: Vj/056-35/2010. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Sántha & Pozsgai Ügyvédi Iroda (Budapest,) által képviselt TEVA Magyarország Gyógyszerforgalmazó Zrt. (Gödöllő) eljárás alá vont vállalkozás ellen a gyógyszertárból vény nélkül kiadható gyógyszerek reklámozására vonatkozó szabályok, a fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolása tilalmának, illetve a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának feltételezett megsértése miatt indított versenyfelügyeleti eljárásban meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa megállapítja, a TEVA Magyarország Gyógyszerforgalmazó Zrt. jogsértő reklámot alkalmazott, amikor a 2008 januárjától szeptember 10-ig a Saballo gyógyszertárból vény nélkül is kiadható gyógyszert nem az engedélyezett alkalmazási előírás alapján mutatta be, mivel a 2008 januárja és április 7. között alkalmazott szórólapján azt állította, hogy a Saballo megelőzésre is szolgál, illetőleg a 2008 januárja és szeptember 10. között szórólapjain azt állította, hogy a Saballo használatával hosszú távon biztosítható a jó közérzet és az időskori műtét is elkerülhető. A jogsértés megállapítása mellett a Versenytanács kötelezi a TEVA Magyarország Gyógyszerforgalmazó Zrt.-t egymillió forint ( ,-Ft) bírság megfizetésére, amelyet a határozat kézhezvételétől számított 30 napon belül a Gazdasági Versenyhivatal számú bírságbevételi számlája javára köteles megfizetni. Ha a kötelezett fizetési kötelezettségének határidőben nem tesz eleget, késedelmi pótlékot köteles fizetni. A késedelmi pótlék mértéke minden naptári nap után a felszámítás időpontjában érvényes jegybanki alapkamat kétszeresének 365-öd része. A bírság, az eljárási díj, illetve a késedelmi pótlék meg nem fizetése esetén a Gazdasági Versenyhivatal elrendeli a határozat végrehajtását. A határozat felülvizsgálatát a kézhezvételtől számított 30 napon belül a Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságnak címzett, de a Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsánál benyújtott, vagy ajánlott küldeményként postára adott keresetlevélben lehet kérni. A bíróság a pert tárgyaláson kívül bírálja el, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart, amely kérelmet az ügyfél a keresetlevélben terjesztheti elő. 1.2 Indokolás I. Az eljárás tárgya 1. A Gazdasági Versenyhivatal (a továbbiakban: GVH) észlelte, hogy a TEVA Magyarország Gyógyszerforgalmazó Zrt. (a továbbiakban: eljárás alá vont) a Saballo elnevezésű gyógyszerkészítménnyel kapcsolatban a SAB/2008/01/FK megjelölésű reklámjában azt állította, hogy megelőzésre [...] itt a hatékony segítség, [...] a Saballo, mely kijelentés a reklám összhatását vizsgálva olyan benyomást kelthetett, hogy az érintett termék alkalmas a jóindulatú prosztatamegnagyobbodás miatt kialakuló vizelési zavarok megelőzésére, illetve a SAB/2008/01/FK és a SAB/2008/04/FK megjelölésű reklámjaiban azt állította, hogy az időben felismert betegség kezelésével hosszú távon biztosíthatjuk jó közérzetünket, és akár az időskori műtétet is elkerülhetjük, mely kijelentés a reklám összhatását vizsgálva olyan benyomást kelthetett, hogy az érintett termék alkalmas műtéti beavatkozást igénylő állapot elkerülésére. 2. A GVH június 15-én annak vizsgálatára indított eljárást, hogy az eljárás alá vont a Saballo készítménnyel kapcsolatos, a január 1-jétől szeptember 10-ig tartó időszak alatt a fogyasztóknak szóló a fenti állításokkal megsértette-e a biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászati segédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló évi XCVIII. törvény (továbbiakban: Gyftv.) 17. -a (1) bekezdésének d) pontját, továbbá o a január 1-jétől augusztus 31-ig tartó időszak tekintetében a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló évi LVII. törvény (a továbbiakban: Tpvt.) 8. -a (2) bekezdésének a) pontja megvalósításával a Tpvt. 8. -ának (1) bekezdésében írt tilalmat, o a szeptember közötti időszak tekintetében a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló évi XLVII. törvény (a továbbiakban: Fttv.) 6. -a (1) bekezdése bg), bj) és bk) alpontjainak megvalósításával az Fttv. 3. -a (1) bekezdésében írt tilalmat. II. Az eljárás alá vont 3. Az eljárás alá vont cégkivonata szerint főtevékenységként gyógyszerek és gyógyászati termékek nagykereskedelmével foglalkozik. Miután 2000-ben többségi tulajdonosát a TEVA Pharmaceutical Industries Ltd. megvásárolta, annak szérumokat, vakcinákat, valamint diagnosztikus készítményeket is előállító leányvállalata, a magyar Human gyógyszergyár is 2.3 integrálódott a TEVA-ba ben, a gyógyszer-nagykereskedelemmel foglalkozó Humantrade megvásárlásával tevékenységi köre tovább szélesedett. 4. Az eljárás alá vont évi nettó árbevétele a kétszázmilliárd forintot meghaladta. III. A Saballo kapszula 5. A prosztatagyulladás, a prosztatatitisz, illetve a prosztata megnagyobbodás az 50 éven aluli férfiak leggyakoribb urológiai betegsége, de az 50 év felettieknél is a harmadik helyet foglalja el. A benignus prosztata hyperplasia (BPH) a 60 év körüli férfiak több mint 50%- ában, 85 év felettiek csaknem 100%-ában kimutatható. Magyarországon statisztikai adatok szerint évente kb beteg szorul kezelésre. A fogyasztók számos, a prosztata megnagyobbodással járó tünetek kezelésére kínált termék érhettek el 2008-ban (pl. Prostamo Caps Uno 320 mg, Pepnonen Caps 100, Protazyn film Tabs, Pepovit-e Caps mg), 6. A Saballo 320 mg lágy kapszula (a továbbiakban: Saballo) a prosztata megnagyobbodásra visszavezethető vizelési zavarok kezelésére szolgáló, 30 és 60 darabos kiszerelésben kapható gyógyszer, amelyet korábban Sabal Scherer 320 mg néven forgalmaztak. 7. A forgalombahozatali engedély 2002-ben került kiadásra, amelyet az Országos Gyógyszerészeti Intézet a február 1-jei határozatával megújított. A forgalombahozatali engedély jogosultja a R.P. Scherer GmbH&KG. 8. Az eljárás alá vont 2008 januárja óta forgalmazza a Saballo-t. Az értékesítési, forgalmazási adatokat a Vj/56-005/2010. számú irat 12. számú melléklete tartalmazza. 9. A Saballo alkalmazási előírása az alábbiakat tartalmazza: 1. A GYÓGYSZERKÉSZÍTMÉNY MEGNEVEZÉSE Saballo 320 mg 2. MINŐSÉGI ÉS MENNYISÉGI ÖSSZETÉTEL 320 mg extractum Sabalis serrulatae (extractum Serenoae repentio törpepálma kivonat) 3. GYÓGYSZERFORMA Kapszula 320 mg barna, jellegzetes szagú és ízű, olajos zöld színű xx-os méretű, ovális, lágy zselatin kapszulába töltve. 4. KLINIKAI JELLEMZŐK 4.1. Terápiás javallatok A prostata megnagyobbodására visszavezethető vizelési zavarok (benignus prostata hyperplasiaval társult vizeletürítési rendellenességek I., II. stádiumai, az Alken-beosztás szerint, II-III. stádium a Wehlensieck-beosztás szerint) kezelésére alkalmas Adagolás és alkalmazás módja Szokásos adagja napi 1 kapszula, bőséges folyadékkal. Alkalmazás módja és időtartama: A kapszulát egészben, étkezés közben, bőséges folyadékkal javasolt bevenni. 3.4 A készítmény alkalmazásának időtartama függ a betegség típusától, súlyosságától és annak lefolyásától Ellenjavallatok A készítmény összetevőivel szembeni túlérzékenység Különleges figyelmeztetések és az alkalmazással kapcsolatos óvintézkedések A gyógyszerkészítmény a megnagyobbodott prosztata méretének csökkentése nélkül enyhíti az elváltozással járó kellemetlen tüneteket. Ezért rendszeres időközönként szakorvosi kontroll javasol. Fel kell hívni a beteg figyelmét, hogy haladéktalanul forduljon orvoshoz, ha véres vizelet vagy hirtelen kialakult vizeletelakadást észlel Gyógyszerkölcsönhatások és egyéb interakciók Nem ismertek Terhesség és szoptatás Nemkívánatos hatások, mellékhatások Ritka esetben gastrontestinalis mellékhatások Túladagolás Ezidáig nem számoltak be túladagolásról vagy intoxikációról. 5. FARMAKOLÓGIAI TULAJDONSÁGOK 5.1. Farmakodinámiás tulajdonságok a farmakoterápiás csoport: ATC G04C X02 A lipofil jellegű kivonatot a fűszeres törpepálma (Sabalis errulata vagy Serenoa repens) gyümölcséből nyerik, amely fitoszterol tartalmú olajat tartalmaz. A farmakológiai vizsgálatok igazolták a kivonat oedéma ellenes, gyulladásgátló- és antiandogén hatását. A kivonat kompetitív módon gátolja az androgémek receptorhoz való kötődését, valamint a dihidrotesztoszteron kialakulását. A készítmény enyhíti a prostata hyperplasiához társuló tüneteket mint pl. a gyakori vizelési inger és az éjszakai vizelés Farmakokinetikai tulajdonságok Akut toxicitás A Sabal serrulata lipofil kivonatának per os LD 50 értéke hím patkányokon 54 mg/tkg. Egérnél az LD 50 érték magasabbnak bizonyult, mint 50 g/tkg, kutyánál több mint 10 g/tkg. Egyik állatfajnál sem lehetett az intoxikáció tüneteit megfigyelni, eltekintve zsíros bevonatú laza széklettől. 6. GYÓGYSZERÉSZETI JELLEMZŐK 6.1. Segédanyagok felsorolása Segédanyagok: Kapszulahéj: klorofil nátrium-réz komplex (E141), glicerin, módosított zselatin (szukcinilezett) Inkompatibilitások Felhasználhatósági időtartam 3. év 6.4. Különleges tárolási előírások Szobahőmérsékleten (max. 25 C)tárolandó 6.5. Csomagolás típusa és kiszerelés 60, ill. 30 kapszula bliszterben, faltkartonban A készítmény felhasználására, kezelésére vonatkozó útmutatások Megjegyzés X (egy kereszt) 7.A FORGALOMBAGHOZATALI ENGEDÉLY JOGOSULTJA R.P. Scherer GmbH&Co. Kg. Gammelsbacher Str. 2. D Eberbach 8. A FORGALOMBAHOZATALI ENGEDÉLY SZÁMA OGYI-T-8541/01 (60 db kapszula) OGYI-T-8541/02 (30 db kapszula) 9. A FORGALOMBAHOZATALI ENGEDÉLY ELSŐ KIADÁSÁNAK /MEGHOSSZABBÍTÁSÁNAK DÁTUMA A SZÖVEG ELLENŐRZÉSÉNEK DÁTUMA 4.5 2007/július 10. A Saballo engedélyezett betegtájékoztatója az alábbiakat tartalmazza: Mielőtt elkezdené gyógyszerét alkalmazni, olvassa el figyelmesen az alábbi betegtájékoztatót! E recept nélkül kapható gyógyszerrel Ön enyhe, múló panaszokat kezelhet orvosi felügyelet nélkül. Az optimális hatás érdekében azonban, elengedhetetlen e gyógyszer körültekintő, szakszerű alkalmazása. Tartsa meg a betegtájékoztatót, mert a benne szereplő információkra a későbbiekben is szüksége lehet. További kérdéseivel forduljon gyógyszerészéhez. Sürgősen keresse fel orvosát, ha tünetei 3 napon belül nem enyhülnek, vagy éppen súlyosbodnak. Milyen hatóanyagokat és segédanyagokat tartalmaz a kapszula? Hatóanyag: 320mg törpepálma kivonat (extractum sabalis serrulatae, más néven: extractum Serenoa repentis) kapszulánként. Segédanyagok: Kapszulahéj: klorofil nátrium-réz komplex (E141), glicerin, módosított zselatin (szukcinilezett). Mely betegségek kezelésére alkalmas a kapszula? A kapszula a prosztata (dülmirigy) megnagyobbodása miatt kialakuló vizelési zavarok kezelésére alkalmazható. Van-e a készítmény alkalmazásának ellenjavallata? Az összetevőkkel szembeni túlérzékenység esetén a készítmény nem alkalmazható. Mire figyeljen az alkalmazás során? A gyógszerkészítmény enyhíti a prosztata megnagyobbodás mellett fellépő kellemetlen tüneteket anélkül, hogy befolyásolná a megnagyobbodást. Ezért rendszeresen keresse fel kezelőorvosát. Különösképpen olyan esetekben keresse meg kezelőorvosát, amikor véres vizeletet vagy hirtelen kialakult vizeletelakadást észlel. Hogyan kell szedni a kapszulát? Szokásos adagja napi 1 kapszula, melyet bőséges folyadékkal étkezési időben javasolt bevenni. A kezelés időtartamát beszélje meg kezelőorvosával. Mi a teendő túladagolás esetén? Embereken történt túladagolásról eddig nem számoltak be. Nagy adagok alkalmazása után kísérleti állatokon zsíros bevonatú, laza széklet kialakulását észlelték. Mi a teendő, ha elfelejtett bevenni egy adagot? A megszokott módon folytassa tovább a készítmény használatát, ne változtassa meg az adagolást. Milyen mellékhatások alakulhatnak ki a Saballo 320 mg kapszulával történő kezelés során? Ritka esetben gyomor-bélrendszeri mellékhatások léphetnek fel. Amennyiben mellékhatásokat észlelne (olyat is, amely ebben a tájékoztatóban nem szerepel), tájékoztassa kezelőorvosát. Eltartása: legfeljebb 25C-on. IV. A vizsgált kereskedelmi gyakorlat 11. Az eljárás alá vont a Saballo készítmény januári bevezetését követően többféle kommunikációs eszközt alkalmazott a vizsgálattal érintett időszak végéig, szeptember 10-ig: saját honlapot (www.saballo.hu), televíziós reklámot, nyomtatott sajtóban megjelent reklámot, 5.6 szórólapokat, patikai szatyrot, rendezvényeken használt kommunikációs eszközként banner fóliát. 12. Az eljárás alá vont által alkalmazott kereskedelmi kommunikációkat részletesen a vizsgálati jelentés (Vj/56-018/2010.) 2. számú melléklete ismerteti. 13. A kereskedelmi kommunikációk közül csak a Sab/200801/FK és a Sab/200804/FK kódú szórólapok tartalmazták az ügyindító végzésben megjelölt állításokat 14. Az eljárás alá vont a januári kampányhoz kapcsolódóan az eljárás alá vont patikalátogató munkatársainak közreműködésével gyógyszertárakban terjesztette és a oldalon is elhelyezte a Sab/200801/FK kódú szórólapot (Vj/56-005/2012. számú irat 3. számú melléklete), amely az alábbiakat tartalmazta: 1. oldal Saballo kapszula 30 db 320 mg Prosztata gondok? Saballo A prosztatadoktor A természet már régóta ismeri a megoldást! - Hatóanyag: kapszulánként 320 mg törpepálma kivonat (extractum Sabalis serrulatae, ill. extractum Serenoa repentio). 2. oldal - Javallat: a kapszula a prosztata (dülmirigy) megnagyobbodása (BPH) miatt kialakuló vizelési zavarok kezelésére alkalmazható. - Ellenjavallat: az összetevőkkel szembeni túlérzékenység - Adagolás: szokásos adagja napi 1 kapszula. A Saballo vény nélkül kapható gyógyszer. Fordítsa meg a kártyát, és ellenőrizheti magát a gyorsteszt segítségével! TEVA Teva Magyarország Zrt Budapest, Rákóczi út Telefon: A kockázatokról és mellékhatásokról olvassa el a betegtájékoztatót vagy kérdezze meg kezelőorvosát, gyógyszerészét! Prosztata gondok? Most felismerheti ezeket! Az 50 év feletti férfiak nagy része szenved a jóindulatú prosztata megnagyobbodás okozta enyhébb vagy súlyosabb problémáktól. Jó tudni, hogy a probléma már negyvenen túl kezdődik; a természetes, életkorral járó hormonváltozások következményes azonban csak 50 felett okoz panaszokat. Ezért fontos, figyeljünk egészségünkre, hiszen az időben felismert betegség kezelésével hosszú távon biztosíthatjuk jó közérzetünket, és akár az időskori műtétet is elkerülhetjük! Elmúlt már 40 éves? Tudni szeretné, hogy érintett-e a jóindulatú prosztata megnagyobbodás okozta problémákban? Itt az alkalom, - vizsgálja meg önmagát az alábbi teszt segítségével! Ha az eredmény problémát jelez, keresse fel háziorvosát vagy urulógusát! És ne feledje: megelőzésre és a kezdeti tünetek enyhítésére itt a hatékony segítség, jóindulatú prosztata megnagyobbodás okozta problémákban, természetes, gyógyhatású készítmény, a Saballo A prosztatadokor! Milyen gyakran fordult elő az elmúlt hónapban, hogy vizelés után két órán belül ismét vizelnie kellett? Egyszer sem néhányszor rendszeresen 0 pont 3 pont 5 pont 6.7 Milyen gyakran érezte úgy az elmúlt hónapban, hogy nehéz visszatartania a vizelést? 0 pont 3 pont 5 pont Milyen gyakran érezte úgy az elmúlt hónapban, hogy nem sikerült teljesen kiürítenie a hólyagját? 0 pont 3 pont 5 pont Milyen gyakran észlelte az elmúlt hónapban, hogy vizelete gyenge sugárban ürült? 0 pont 3 pont 5 pont Milyen gyakran fordult elő az elmúlt hónapban, hogy erőlködnie kellett, hogy meginduljon a 0 pont 3 pont 5 pont vizelet? Milyen gyakran fordult elő az elmúlt hónapban, hogy vizelés közben elakadt, majd újra indult a vizeletsugár? Az elmúlt hónapban éjszakánként általában hányszor kellett kimennie vizelni? 0 pont 3 pont 5 pont Egyszer vagy egyszer sem 0 pont Háromszor 3 pont Ötször 5 pont Értékelés: 0 pont: Szerencsére nincsenek vizelési panaszai! De ha elmúlt 40 éves, javasoljuk, hogy félévente ismételje meg ezt a tesztet! 3-6 pont: Önnek enyhe vizelési panaszai vannak. A Saballo kapszula ajánlott adagolása a jóindulatú prosztata megnagyobbodás kezdeti tüneteinek enyhítésére napi 1 kapszula pont: Önnek középsúlyos vizelési panaszai vannak, melyek kifejezetten zavarják életvitelében. Javasoljuk Önnek, hogy betegsége kivizsgálására forduljon háziorvosához. A Saballo kapszula ajánlott adagolása középsúlyos vizelési panaszok esetén napi 1 kapszula. 20 pont felett: Igen komoly vizelési problémái vannak! Javasoljuk, hogy sürgősen forduljon panaszaival urulógushoz, aki megállapítja a szükséges kezelési módot az Ön számára! A kockázatokról és mellékhatásokról olvassa el a betegtájékoztatót vagy kérdezze meg kezelőorvosát, gyógyszerészét! 15. A Sab/200801/FK kódú szórólap alkalmazásával, példányszámával kapcsolatos adatokat a Vj/56-005/2012. számú irat 6. számú melléklete tartalmazza. 16. Miután az egyik versenytárs kifogásolta a Sab/200801/FK kódú szórólap egyes állításait, az eljárás alá vont a szórólapot 2008 április elején (7-én) visszavonta és megsemmisítette, s erről tájékoztatta a versenytársat (Vj/56-006/2010., Vj/56-023/2010.). 17. Az eljárás alá vont a Sab/200804/FK kódú szórólap (Vj/56-005/2012. számú irat 3. számú melléklete) a oldalon jelent meg május 22-étől, más módon nem került alkalmazásra. A szórólap az alábiakat tartalmazta: 1. oldal Saballo kapszula 30 db 320 mg Szűnni nem akaró kínlódás a vécén? Akadozó vizelet, még éjszaka is? Prosztata gondok? - Hatóanyag: kapszulánként 320 mg törpepálma kivonat (extractum Sabalis serrulatae, ill. extractum Serenoa repentio). - Javallat: a kapszula a prosztata(dülmirigy) megnagyobbodása (BPH) miatt kialakuló vizelési zavarok kezelésére alkalmazható. - Ellenjavallat: az összetevőkkel szembeni túlérzékenység - Adagolás: szokásos adagja napi 1 kapszula. Saballo A prosztatadoktor A Saballo vény nélkül kapható gyógyszer. 7.8 2. oldal TEVA Teva Magyarország Zrt Budapest, Rákóczi út Telefon: A kockázatokról és mellékhatásokról olvassa el a betegtájékoztatót vagy kérdezze meg kezelőorvosát, gyógyszerészét! Prosztata gondok? Most felismerheti ezeket! Az 50 év feletti férfiak nagy része szenved a jóindulatú prosztata megnagyobbodás okozta enyhébb vagy súlyosabb problémáktól. Jó tudni, hogy a probléma már negyvenen túl kezdődik; a természetes, életkorral járó hormonváltozások következményes azonban csak 50 felett okoz panaszokat. Ezért fontos, figyeljünk egészségünkre, hiszen az időben felismert betegség kezelésével hosszú távon biztosíthatjuk jó közérzetünket, és akár az időskori műtétet is elkerülhetjük! Elmúlt már 40 éves? Tudni szeretné, hogy érintett-e a jóindulatú prosztata megnagyobbodás okozta problémákban? Itt az alkalom, - vizsgálja meg önmagát az alábbi teszt segítségével! Ha az eredmény problémát jelez, keresse fel háziorvosát vagy kérje urológus szakorvos tanácsát! Milyen gyakran fordult elő az elmúlt hónapban, hogy vizelés után két órán belül ismét vizelnie kellett? Egyszer sem néhányszor rendszeresen 0 pont 3 pont 5 pont Milyen gyakran érezte úgy az elmúlt hónapban, hogy nehéz visszatartania a vizelést? 0 pont 3 pont 5 pont Milyen gyakran érezte úgy az elmúlt hónapban, hogy nem sikerült teljesen kiürítenie a hólyagját? 0 pont 3 pont 5 pont Milyen gyakran észlelte az elmúlt hónapban, hogy vizelete gyenge sugárban ürült? 0 pont 3 pont 5 pont Milyen gyakran fordult elő az elmúlt hónapban, hogy erőlködnie kellett, hogy meginduljon a vizelet? Milyen gyakran fordult elő az elmúlt hónapban, hogy vizelés közben elakadt, majd újra indult a vizeletsugár? Az elmúlt hónapban éjszakánként általában hányszor kellett kimennie vizelni? 0 pont 3 pont 5 pont 0 pont 3 pont 5 pont Egyszer vagy egyszer sem 0 pont Háromszor 3 pont Ötször 5 pont Értékelés: 0 pont: Szerencsére nincsenek vizelési panaszai! De ha elmúlt 40 éves, javasoljuk, hogy félévente ismételje meg ezt a tesztet! 3-6 pont: Önnek enyhe vizelési panaszai vannak. A Saballo kapszula ajánlott adagolása a jóindulatú prosztata megnagyobbodás kezdeti tüneteinek enyhítésére napi 1 kapszula pont: Önnek középsúlyos vizelési panaszai vannak, melyek kifejezetten zavarják életvitelében. Javasoljuk Önnek, hogy betegsége kivizsgálására forduljon háziorvosához. A Saballo kapszula ajánlott adagolása középsúlyos vizelési panaszok esetén napi 1 kapszula. 20 pont felett: Igen komoly vizelési problémái vannak! Javasoljuk, hogy sürgősen forduljon panaszaival urológushoz, aki megállapítja a szükséges kezelési módot az Ön számára! A kockázatokról és mellékhatásokról olvassa el a betegtájékoztatót vagy kérdezze meg kezelőorvosát, gyógyszerészét! 18. Az internetes oldal elemei archiválásának hiányában nem állapítható meg, hogy a Sab/200801/FK és Sab/200804/FK kódú szórólapon kívül a vizsgálattal érintett időszakban milyen állítások jelentek meg Saballo készítménnyel kapcsolatban a oldalon. 8.9 19. Az eljárás alá vont nem nyilatkozata (Vj /2010. sz. irat és hivatkozásai) szerint az Sab/200801/FK kódú szórólap a honlapon nem lett közzé téve, azt kizárólag a gyógyszertárakban helyezte ki április 7-ig, amikor visszavonta és begyűjtötte azt. Az Sab/200804/FK kódú szórólap május 22-től volt elérhető a oldalon. 20. A honlap látogatottságára vonatkozó adatokat a Vj/ /2010. számú irat 6. számú melléklete és a Vj/56-023/2010. számú irat tartalmazza (valamint lásd az eljárás alá vont Teva által előadottakat). 21. A fentieket a következő táblázat foglalja össze: Sab/200801/FK Sab/200804/FK Patikákban január április 7 - Online május szeptember megelőzésre... itt a hatékony segítség... tartalmazza - " és akár az időskori műtétet is elkerülhetjük" tartalmazza tartalmazza V. Az eljárás alá vont előadása 22. Az eljárás alá vont előadta, a GVH januártól szeptember 10-ig bezáróan olyan magatartások vizsgálatát rendelte el, amelyek tekintetében - ha egyáltalán a jogsértés megállapítható lenne az eljárás alá vont megfelelő kötelezettségvállalást tanúsított, magatartását minden tekintetben összhangba hozta a Tpvt. előírásaival, amelyet igazol a SAB/2008/01/FK reklámanyag megváltoztatása, megsemmisítése, a TV spot megvizsgálása alapján kiadott OGYI állásfoglalás, valamint az, hogy bár a GVH a januárjától végzett Saballo reklámtevékenységre folytatta le Versenytörvény 43/H. szerinti eljárást, a vizsgálatot nem erre az időszakra rendelte el. 23. Kiemelte, hogy a Tpvt. 75. (1) bekezdése még a GVH eljárása során megvalósított folyamatos jogsértés esetén is lehetővé teszi a kötelezettségvállalást elfogadását. A jelen esetben pedig nemcsak kötelezettségvállalás, hanem hogy az eljárás alá vont (bár álláspontja szerint nem volt jogszabálysértő a januártól- szeptemberig folytatott kereskedelmi gyakorlata sem) megtette azokat a lépéseket, amellyel, hogy a fogyasztók tájékoztatása még a versenytárs által se legyen félreértelmezhető. 24. Álláspontja szerint a feltételezett jogsértés megfelelő kereskedelmi gyakorlat végzése az adott termékkel kapcsolatban igazolja, hogy így - mivel a jogsértés megállapíthatósága 9.10 mellett a közérdek hatékony védelmének szükségessége az eljárás megindításának és ezen feltétel a jelen esetben hiányzik. 25. Az időben felismert betegség kezelésével hosszú távon biztosíthatjuk jó közérzetünket, és akár az időkori műtétet is elkerülhetjük közléssel összefüggésben előadta, ha a mondatot teljes egészében vizsgáljuk, az így hangzik: a természetes, életkorral járó hormonváltozások következménye azonban csak 50 felett okoz panaszokat. Ezért fontos, hogy figyeljünk egészségünkre, hiszen az időben felismert betegség kezelésével hosszú távon biztosíthatjuk jó közérzetünket, és akár az időkori műtétet is elkerülhetjük. Ez állítás mind általánosan az egészségre nézve, mind a prosztatagondok vonatkozásában igaz. Az nem vitatható, hogy egy jól karbantartott egészségi állapot, egy betegség megfelelő időben történő felismerése, illetve kezelésének megfelelő időben való elkezdése, és a szükséges ideig tartó folytatása az egészségi állapot adott szintjét megtarthatja, rosszabbodását meggátolhatja. Nem vitatható az sem, hogy helyes életmóddal és a szakorvos által javasolt kezeléssel a BPH folyamat megállítható. Szakirodalomban olvasható, hogy a növényi hatóanyagú gyógyszert szedőknél javultak a prosztata megnagyobbodás klinikai tünetei, a kutatók a törpepálmás készítményt szedőknél sejtszintű változásokat tapasztaltak, a kezelés hatására a prosztatahámszövet összezsugorodott, és noha a prosztata térfogata nem változott meg, a hám összezsugorodása és az atrófiás sejtek számában tapasztalható növekedés arra utal, hogy a törpepálmás kezelés lelassította a prosztata növekedését. Mivel a Saballo BPH kezdeti stádiumában javasolt kezelés, a rosszabbodási folyamat egyértelműen lelassítható, amely elvezethet addig, hogy nem alakul ki olyan állapot, amelyben már csak a műtéti beavatkozás segít. Nyilvánvaló, hogy a Saballo reklám nem arra utal, hogy ha a prosztata megnagyobbodás olyan stádiumban van, amikor már csak műtéttel lehet segíteni a műtét mellőzhető a Saballo szedésével, hanem egyértelműen arra utal, hogy a prosztata megnagyobbodásnak nem kell feltétlenül olyan mértékűvé válnia, hogy az a műtéthez vezessen. Ez az állítás pedig valós. 26. Ismertette, hogy dr. Kónya Judit a Webbeteg (Orvosoktól betegeknek hitelesen) című elektronikus újságban kifejtette, a jóindulatú prosztatamegnagyobbodás sok esetben egyáltalán nem igényel kezelést, enyhe formájában pedig gyógyszeres úton is megszüntethetők a panaszok. A jóindulatú prosztata megnagyobbodás kezelése fokozatait ismerteti MD, MSD az Orvosi kézikönyv a családban, illetve a Korszerű orvosi diagnosztika és terápia c. műve (M5elánia Kiadó). A férfi nemi szervek és betegségek (SubRosa Kiadó 2002.) című művében irodalmilag, valamint statisztikai adatgyűjtésekkel alátámasztottnak nevezi, hogy a 30 év alatti férfiakban nem fordul elő BPH, a magasabb életkor mindenképp a BPH egyik rizikófaktorának tekinthető. A szintén a kezelés fokozatosságát írja le, s a növényi kivonatokkal, finasteriddel, alfablokkolókkal való kezelések hatásaként a panaszok mérséklését, csökkenését, az életminőség javulását jelöli. Valamennyi forrás megemlíti, hogy így az akár az időskori műtétet is elkerülhetjük fordulat mind tudományosan, mind a gyakorló orvosok által igazoltnak tekinthető. 27. Aláhúzta, a vizsgált kereskedelmi gyakorlat vonatkozásában értékelni kell azt is, hogy a SAB/2008/01/FK jelű reklámanyag egy kártya, amelynek hátoldalán egy gyorsteszt található. A gyorsteszt alkalmazásával a fogyasztó könnyen felismerheti, hogy tünetei prosztata gondokra utalnak vagy sem. A SAB/2008/04/FK jelű reklámanyag felhívja a figyelmet, hogy ha az eredmény problémákat jelez, beteg haladéktalanul forduljon orvoshoz, vagy vegye 10.11 igénybe urulógusa tanácsát. A kártyán szerepelő, vizsgált szöveg nem a Saballo termék vásárlására, hanem a teszt kitöltésére (a tünetek felismerésére) buzdít, annak érdekében, hogy a fogyasztó tájékozott döntést hozhasson. 28. Azon közlés kapcsán, melynek értelmében a jóindulatú prosztata-megnagyobbodás miatt kialakuló vizelési zavarok megelőzésére [...] itt a hatékony segítség, [...] A Saballo, hangsúlyozta, köztudomású tény, hogy BPH kezeléséhez széles terápiás fegyvertár áll rendelkezésre. A Nemzetközi Consensus Bizottság ajánlásában három fő csoport szerepel: a sebészi, a gyógyszeres és az alternatív kezelési módszereket különíti el. Ma már gyakori a szintetikus gyógyszerek alkalmazása mellett a gyógynövényekből gyártott gyógyszerek alkalmazása. Magyarországon is több ilyen gyógyszer és gyógytermék van forgalomban. 29. A Saballo 320 mg törpepálma kivonatot tartalmaz, zöldes- barna, jellegzetes szagú és ízű, olajos zöld színű 6-os méretű, ovális lágy zselatin kapszulába töltve. A lipofil jellegű kivonatot a fűrészes törpepálma gyümölcséből nyerik, amely fitoszterol tartalmú olajat tartalmaz. A farmakológiai vizsgálatok igazolták a kivonat oedema ellenes-, gyulladásgátlóés antiandrogén hatását. A kivonat kompetitiv módon az androgének receptorhoz való kötődését, valamint a dihidrotesztoszteron. A prosztatabántalmak gyógynövényekkel kezelésének hatékonysága szintén számos cikkben olvasható. 30. A BPH kezelésére szolgáló, természetes hatóanyagú gyógyszer klinikai hatásossága, megbízhatósága és relatív ártalmatlansága bizonyított, dr. Fél Pál írása szerint a törpepálmakivonat mellékhatások nélkül, több hónapon keresztül adható. A törpepálma élettani hatásait a népgyógyászat régóta ismeri, már az indiánok is alkalmazták. Mindezek alapján a Saballo hatékony segítség volta közismertnek, köztudomású ténynek tekinthető, tehát külön bizonyítás nélkül is valóságtartalmát el kell fogadni. 31. Az eljárás alá vont felhívta a figyelmet arra, hogy a vizsgált reklámanyag nem tartalmaz a Saballo tesztelésére, ellenőrzöttségére vagy annak eredményére nézve állítást, az a Saballo (illetve a hatóanyaga) hatékonyságára utal, s nem arra, hogy a Saballo termék tesztelése, illetve ellenőrzése megtörtént-e és/vagy ezek során milyen eredményre jutottak 32. Egy ügyben a bíróság rámutatott, hogy a a gyógyszer hatásainak leírásához szükséges. A tesztelés során gyógyszerkutatás nem történik, a gyógyszer összetevőin sem változtatnak, a hatásról készített jelentés, mely a tudományos kutatási tevékenység (újdonság megállapítás) szintjét nem éri el. Ilyen tevékenységekre, illetve eredményükre való utalás egyáltalán nem szerepel a vizsgálat tárgyává tett anyagokban. 33. Hangsúlyozta, hogy valamennyi reklám tartalmazza a kockázatokról és a mellékhatásokról olvassa el a betegtájékoztatót, vagy kérdezze meg kezelőorvosát, gyógyszerészét! fordulatot, a Saballo plakátja és a reklámfilm pedig kifejezetten tartalmazza a kérje urológus szakorvos tanácsát! kitételt, így a gyógyszer tesztelése, ellenőrzése és annak eredménye körében tett valótlan állításként nem értelmezhető a kártya egyetlen eleme sem. Jogszabályellenesség tehát ebben az értelemben sem állapítható meg a Saballo-val összefüggő, a vizsgált időszakban folytatott kereskedelmi gyakorlat kapcsán. 11.12 34. A Saballo - alkalmazási előírása szerint - a prostata megnagyobbodására visszavezethető vizelési zavarok (benignus prostata hyperplasia-val társult vízeletürítési rendellenességek I.,II. stádium, az Alken-beosztás szerint; II.-III. stádium a Vahlensieck-beosztás szerint) szolgál. A Saballo enyhíti a prostata hyperplasiához társuló tüneteket, mint pl. a gyakori vizelési inger, és éjszakai vizelés. A Saballo címkeszövege szerint orvosi rendelvény nélkül is kiadható gyógyszer, jóindulatú prosztata megnagyobbodás esetén fellépő vizelési zavarok kezelésére. A vizsgált reklámanyag mindenben az engedélyezett alkalmazási előírás tartalmán nyugszik. 35. A Saballo terméket gyógyszerként engedélyezték és gyógyszerként tartják nyilvántartásban. Minden reklámja tartalmazza a következő fordulatot: Vény nélkül kapható gyógyszer. Az is köztudomású tény, hogy a Saballo hatóanyaga természetes, amelyet a törpepálma terméséből nyernek. 36. A prosztata lehetséges betegségei a gyulladások, a prosztata jóindulatú megnagyobbodása és a prosztatarák. A Saballo valamennyi reklámja vagy képi formában, vagy szövegben megjelenítve tartalmazza az utalást a BPH-ra, illetve a vizeletürítési nehézségekre. így mindegyik reklámanyag egyértelművé teszi, hogy a termék a prosztata lehetséges betegségei közül a prosztata jóindulatú megnagyobbodása kezelésére alkalmas. Nem szerepel a reklámanyagokban, hogy a Saballo szedése minden prosztata-megbetegedésre alternatív megoldás. 37. Köztudomású tény, hogy BPH kezeléséhez széles terápiás fegyvertár áll rendelkezésre. A Nemzetközi Consensus Bizottság ajánlásában három fő csoport szerepel: a sebészi, a gyógyszeres és az alternatív módszereket különíti el. Ma már gyakori a szintetikus gyógyszerek alkalmazása mellett a gyógynövényekből gyártott gyógyszerek alkalmazása. Magyarországon is több ilyen gyógyszer és gyógytermék van forgalomban. Valamennyi, a kérdéssel foglalkozó szakirodalmi írás ezen gyógyszerekkel összefüggően - mint ahogyan a Saballo alkalmazási előírása is - az engedélyezett indikációt a BPH-val társult vizeletürítési rendellenességek jelöli meg. 38. A SAB/2008/01/FK és SAB/2008/04/FK reklámanyagok egyike sem tartalmaz olyan állítást vagy utalást, miszerint az érintett termék alkalmas a jóindulatú prosztata-megnagyobbodás megelőzésére. A SAB/2008/01/FK jelű anyag szerint és ne feledje, megelőzésre és a kezdeti tünetek enyhítésére itt a hatékony segítség.... Az pedig tény, hogy a Saballo az alkalmazási előírás szerint a betegség (állapot) olyan korai szakaszában alkalmazható, amely - a kezelés eredményessége esetében - magában foglalja annak lehetőségét, hogy a további szakaszok nem jönnek létre, és a tünetek nem jelentkeznek, illetve nem súlyosodnak. Így a Saballo valamennyi reklámja megfelel a Gyftv a (1) bekezdése d) pontja előírásának, mivel azok nem terjeszkednek túl az engedélyezett indikáció keretein. 39. A fogyasztó megtévesztésre alkalmas magatartások tilalmára vonatkozó előírásoknak az a rendeltetése, hogy annak a fogyasztói döntésnek a szabadságát védje, amely szükségképpen kíséri a fogyasztók áruválasztását. Ez a döntés piaci léptékben is befolyásolható, nem tilalmazott magatartás, de versenyjogellenessé válik, ha tisztességtelensége megállapítható, mert a vásárlói kedvet fogyasztó megtévesztésre alkalmas magatartással kelti vagy fokozza, s így a fogyasztói érdeksérelem a fogyasztók versenytársaktól való jogellenes elvonásának 12.13 lehetősége miatt a versenytársak jogszerűtlen hátrányát is okozhatja. A vonatkozó jogszabályi előírásból nyilvánvaló, hogy a jogellenesség megállapításhoz szükséges, amelyek közül már kizárja a jogszabálysértő magatartás megállapítását. így még abban az esetben sem lenne a jogellenesség megállapítható a kifogásolt szövegrészletek vonatkozásában, ha azok tartalmuk szerint alkalmasak lennének olyan feltételezések kialakítására, amelyeket a vizsgálatot elrendelő végzés rögzít. A törvényi előírás ebben a körben kifejezett bizonyítását kívánja meg annak, hogy a kifogásolt magatartások bármelyike alkalmas a fogyasztók megtévesztésére, illetve a fogyasztó döntésének torzítására. 40. A kereskedelmi gyakorlat tisztességes volta akkor állapítható meg, ha az egyértelmű és megalapozott üzenetet tartalmaz a fogyasztó részére. Tényekkel alátámasztható állítás nem valósítja meg a fogyasztók megtévesztését 41. Az eljárás alá vont álláspontja szerint nem a fogyasztó döntésének befolyásolása, hanem annak torzítása tiltott. A GVH gyakorlata sem várja el, hogy a termékre vonatkozó valamennyi részletes információ feltüntetésre kerüljön a reklámban. Ugyanakkor a reklámüzenetnek önmagukban (minden további információ megismerése nélkül) igaznak, pontosnak és valóságosnak kell lennie. Ha egy reklám megjelenít valamely lényeges körülményt, és ezt pontosan teszi, akkor a fogyasztó reális képet alkothat az adott termékről. 42. A jelen esetben a kérdéses reklámanyagok kiemelt állításai valósak, pontosak. Ugyanakkor nem merült fel olyan körülmény, amely azt támasztaná alá, hogy a fogyasztó a Saballo-t azért választja, mert annak januári és áprilisi reklámanyaga tartalmazta az arra utalást, hogy szedésével a komolyabb tüneteket, akár a műtétet is elkerülheti, és nem azért, mert hatékony és megbízható termék. Ezt támasztják alá a termék forgalmi adatai is, amelyek szerint a forgalom abban az időszakban emelkedett, amikor a termék már ismert volt. Arra nézve különösen nincs igazolt adat, hogy a Saballo 2009-es, 2010-es forgalma abból az okból lenne akkora, amekkorát az eljárás alá vont elért, mert a fogyasztó 2008 elején esetleg olyan döntést hozott, amelyet nem hozott volna, ha nem jut el hozzá a SAB/2008/01/FK és SAB/2008/04/FK jelű anyag állítása. Hiszen ha a fogyasztó megvásárolja a terméket és azzal nem elégedett, ismételten, hosszú távon nem marad meg annál a terméknél. Mindezekre tekintettel nem állapítható meg az eljárás alá vont terhére a piaci verseny tisztességtelen befolyásolása. 43. Az eljárás alá vont a korábban előadottakat a április 4-én tartott tárgyaláson is fenntartotta. Az eljárás alá vont többek között észrevételezte (Vj /2010. sz. irat és Vj /2010. sz. leirat), hogy a százezres példányszámban megjelentetett SAB/2008/01/FK jelű kommunikáció a honlapon nem, csak a gyógyszertárakban lett kihelyezve, illetve az áprilisi bevonással a teljes példányszám nem került alkalmazásra. Az észrevételek alapján a Versenytanács az előzetes álláspontban írottakat több tekintetben módosította, beleértve az egyes kommunikációk elérhetőségét és idejét, valamint eltekintett egyes súlyosító körülmények alkalmazásától. 13.14 VI. Jogi háttér A Tpvt augusztus 31-ig hatályos rendelkezései 44. A Tpvt. 8. -ának augusztus 31-ig hatályos (1) bekezdése szerint tilos a gazdasági versenyben a fogyasztókat megtéveszteni. A Tpvt. alkalmazásában fogyasztó: a megrendelő, a vevő és a felhasználó. Ugyanezen szakasz (2) bekezdésének a) pontja értelmében a fogyasztók megtévesztésének minősül különösen, ha az áru ára, lényeges tulajdonsága - így különösen összetétele, használata, az egészségre és a környezetre gyakorolt hatása, valamint kezelése, továbbá az áru eredete, származási helye, beszerzési forrása vagy módja - tekintetében valótlan tényt vagy valós tényt megtévesztésre alkalmas módon állítanak, az árut megtévesztésre alkalmas árujelzővel látják el, vagy az áru lényeges tulajdonságairól bármilyen más, megtévesztésre alkalmas tájékoztatást adnak. A Tpvt. 9. -a rögzítette, hogy a használt kifejezéseknek a mindennapi életben, illetőleg a szakmában elfogadott általános jelentése az irányadó annak megállapításánál, hogy a tájékoztatás a fogyasztók megtévesztésére alkalmas-e. Az Fttv szeptember 1-jétől hatályos rendelkezései 45. A szeptember 1-jén hatályba lépett Fttv. 1. -ának (1) bekezdése szerint az Fttv. állapítja meg az áruhoz kapcsolódó, a kereskedelmi ügylet lebonyolítását megelőzően, annak során és azt követően a fogyasztóval szemben alkalmazott kereskedelmi gyakorlatokra, valamint az ilyen kereskedelmi gyakorlat tekintetében alkalmazott magatartási kódexekre vonatkozó követelményeket, és az azok megsértésével szembeni eljárás szabályait. A (4) bekezdés alapján külön törvény vagy az annak végrehajtására kiadott jogszabály a fogyasztók tájékoztatására vonatkozóan az Fttv.-ben foglalt szabályokon túl részletesebb, illetve szigorúbb szabályokat írhat elő. 46. Az Fttv. 2. -ának a) pontja szerint fogyasztó az önálló foglalkozásán és gazdasági tevékenységén kívül eső célok érdekében eljáró természetes személy, c) pontja rögzíti, a törvény alkalmazásában áru minden birtokba vehető forgalomképes ingó dolog - ideértve a pénzt, az értékpapírt és a pénzügyi eszközt, valamint a dolog módjára hasznosítható természeti erőket - (a továbbiakban együtt: termék), az ingatlan, a szolgáltatás, továbbá a vagyoni értékű jog, d) pontja értelmében a kereskedelmi gyakorlat a vállalkozásnak, illetve a vállalkozás érdekében vagy javára eljáró személynek az áru fogyasztók részére történő értékesítésével, szolgáltatásával vagy eladásösztönzésével közvetlen kapcsolatban álló magatartása, tevékenysége, mulasztása, reklámja, marketingtevékenysége vagy egyéb kereskedelmi kommunikációja, e) pont kimondja, hogy a kereskedelmi kommunikáció a vállalkozás önálló foglalkozásával vagy gazdasági tevékenységével közvetlenül összefüggésben történő információközlés, függetlenül annak megjelenési módjától, eszközétől 14.15 h) pontja alapján az ügyleti döntés a fogyasztó arra vonatkozó döntése, hogy kössön-e, illetve hogyan és milyen feltételek mellett kössön szerződést, továbbá hogy gyakorolja-e valamely jogát az áruval kapcsolatban. 47. Az Fttv. 3. -ának (1) bekezdése alapján tilos a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat. A (3) bekezdés alapján a (2) bekezdés értelmében tisztességtelen különösen az a kereskedelmi gyakorlat, amely megtévesztő (6. és 7. ) vagy agresszív (8. ). 48. Az Fttv. 4. -ának (1) bekezdése értelmében a kereskedelmi gyakorlat megítélése során az olyan fogyasztó magatartását kell alapul venni, aki ésszerűen tájékozottan, az adott helyzetben általában elvárható figyelmességgel és körültekintéssel jár el, figyelembe véve az adott kereskedelmi gyakorlat, illetve áru nyelvi, kulturális és szociális vonatkozásait is. Ha a kereskedelmi gyakorlat a fogyasztók egy meghatározott csoportjára irányul, az adott csoport tagjaira általánosan jellemző magatartást kell figyelembe venni. Ugyanezen szakasz (2) bekezdése szerint ha a kereskedelmi gyakorlat csak a fogyasztóknak egy, az adott gyakorlat vagy az annak alapjául szolgáló áru vonatkozásában koruk, hiszékenységük, szellemi vagy fizikai fogyatkozásuk miatt különösen kiszolgáltatott, egyértelműen azonosítható csoportja magatartásának torzítására alkalmas, és ez a kereskedelmi gyakorlat megvalósítója által ésszerűen előre látható, a gyakorlatot az érintett csoport tagjaira általánosan jellemző magatartás szempontjából kell értékelni. 49. Az Fttv. 6. -ának (1) bekezdése szerint megtévesztő az a kereskedelmi gyakorlat, amely valótlan információt tartalmaz, vagy valós tényt figyelemmel megjelenésének valamennyi körülményére olyan módon jelenít meg, hogy megtéveszti vagy alkalmas arra, hogy megtévessze a fogyasztót az alábbiak közül egy vagy több tényező tekintetében és ezáltal a fogyasztót olyan ügyleti döntés meghozatalára készteti, amelyet egyébként nem hozott volna meg, vagy erre alkalmas: b) az áru lényeges jellemzői, így különösen bg) az adott célra való alkalmassága, a használatától várható eredmények, előnyei, bj) az egészségre gyakorolt hatása, bk) tesztelése, ellenőrzöttsége vagy annak eredménye. 50. Az Fttv. 9. -ának (1) bekezdése értelmében a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának megsértéséért felel az a vállalkozás, amelynek a kereskedelmi gyakorlattal érintett áru értékesítése, eladásának ösztönzése közvetlenül érdekében áll. A (2) bekezdés alapján az (1) bekezdés szerinti vállalkozás felel akkor is, ha a kereskedelmi gyakorlatot szerződés alapján más személy valósítja meg a vállalkozás érdekében vagy javára. 51. Az Fttv a alapján a vállalkozás az eljáró hatóság felhívására a kereskedelmi gyakorlat részét képező tényállítás valóságát igazolni köteles. Ha a vállalkozás nem tesz eleget ennek a kötelezettségnek, úgy kell tekinteni, hogy a tényállítás nem felelt meg a valóságnak. Erre a vállalkozást a hatóság felhívásában figyelmeztetni kell. 52. Az Fttv ának c) pontja alapján a Gazdasági Versenyhivatal a kereskedelmi gyakorlat tisztességtelenségének megállapítására irányuló versenyfelügyeleti eljárásában a Tpvt. rendelkezéseit alkalmazza, az Fttv.-ben meghatározott eltérésekkel. 15.16 A Gyftv. vizsgálattal érintett időszakban hatályos rendelkezései 53. A Gyftv.17. -a (1) bekezdésének d) pontja értelmében az embergyógyászati célra szánt, gyógyszertárból vény nélkül is kiadható gyógyszerek reklámozása megengedett, ha a reklám a gyógyszert az engedélyezett alkalmazási előírás, a gyógyászati segédeszközt a használati útmutató alapján mutatja be. 54. A Gyftv ának (1) bekezdése szerint a gyógyszerek és a gyógyászati segédeszközök reklámozásának a Gyftv.-ben, illetve a Gyftv. felhatalmazása alapján kiadott rendeletben meghatározott szabályai megsértése esetén reklámfelügyeleti eljárás lefolytatására a fogyasztóvédelmi hatóság és gyógyszer esetén a gyógyszerészeti államigazgatási szerv, gyógyászati segédeszköz esetén az egészségügyi államigazgatási szerv - a Grtv /B. - ában foglalt rendelkezéseknek a Gyftv.-ben szabályozott eltérésekkel való alkalmazásával - jogosult. 55. A Gyftv január 1-jétől hatályos 18/A. -ának (1) bekezdése amelyet az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló évi CVI. törvény 30. -a iktatott be akként rendelkezik, hogy a gyógyszerrel és gyógyászati segédeszközzel kapcsolatos, fogyasztókkal szembeni kereskedelmi gyakorlat a Gyftv.-ben, illetve a rendeletben meghatározott szabályai megsértése esetén az eljárás lefolytatására - a (2) bekezdésben foglalt kivételekkel - az Fttv.-ben meghatározott hatóság jogosult. Az eljáró hatóság az Fttv.- ben meghatározott szabályok szerint jár el. A évi CVI. törvény 76. -a kimondta, hogy a Gyftv.-nek az e törvénnyel megállapított 18/A. -át az e rendelkezések hatálybalépését követően indult eljárásokban kell alkalmazni. A Tpvt. egyéb releváns rendelkezései 56. A Tpvt a (1) bekezdésének d) pontja alapján az eljáró versenytanács határozatában d) megállapíthatja a magatartás törvénybe ütközését. 57. Az eljáró versenytanács a Tpvt ának (1) bekezdése értelmében bírságot szabhat ki azzal szemben, aki a Tpvt., illetve az Fttv. rendelkezéseit megsérti. A bírság összege legfeljebb a vállalkozás, illetve annak - a határozatban azonosított - vállalkozáscsoportnak a jogsértést megállapító határozat meghozatalát megelőző üzleti évben elért nettó árbevételének tíz százaléka lehet, amelynek a bírsággal sújtott vállalkozás a tagja. A (2) bekezdés szerint ha az (1) bekezdés szerinti vállalkozásoknak, illetve vállalkozáscsoportnak a jogsértést megállapító határozat meghozatalát megelőző üzleti évben elért nettó árbevételéről nem áll rendelkezésre hitelesnek tekinthető információ, a bírság maximumának meghatározásakor az utolsó hitelesen lezárt üzleti év árbevétele az irányadó. A (3) bekezdés rögzíti, hogy a bírság összegét az eset összes körülményeire - így különösen a jogsérelem súlyára, a jogsértő állapot időtartamára, a jogsértéssel elért előnyre, a jogsértő felek piaci helyzetére, a magatartás felróhatóságára, az eljárást segítő együttműködő magatartására, a törvénybe ütköző magatartás ismételt tanúsítására - tekintettel kell meghatározni. A jogsérelem súlyát különösen a gazdasági verseny veszélyeztetettségének foka, a fogyasztók, üzletfelek érdekei sérelmének köre, kiterjedtsége alapozhatja meg. 16.17 VII. A vizsgált kereskedelmi gyakorlat jogi értékelése A GVH hatásköre 58. Figyelemmel a jogszabályi környezetben szeptember 1-jén bekövetkezett változásra a Versenytanács a hatáskör megállapítása vonatkozásában meg kellett különböztetnie a szeptember 1. előtti és azt követő időszakot. A GVH hatásköre szeptember 1. előtt 59. A szeptember 1. előtti kereskedelmi kommunikációk vonatkozásában a Tpvt augusztus 31-ig hatályos III. fejezetének rendelkezései bírnak relevanciával. A szeptember 1-jén hatályba lépett Fttv. nem zárta ki a Tpvt. korábbi szabályainak alkalmazását, s az anyagi jog továbbhatása folytán az eljárás alá vont szeptember 1-jét megelőzően közreadott kereskedelmi kommunikációi annak ellenére kell a korábbi jogszabályok alapján vizsgálni, hogy a korábbi jogszabályok a vizsgálat időpontjában már nem voltak hatályban. 60. Tekintettel arra, hogy az Fttv ának (2) bekezdése és az Fttv ának (1) bekezdése a szeptember 1-je előtt tanúsított magatartások esetében nem zárta ki a GVH hatáskörének fennállását, a Tpvt. ezen időszakban hatályos III. fejezetében foglalt rendelkezések alkalmazhatók az eljárás alá vont szeptember 1-jét megelőzően tanúsított gyakorlatának értékelése során. 61. A GVH hatásköre a szeptember 1-jét megelőző időszak vonatkozásában vizsgált gyakorlatra a Tpvt a alapján áll fenn, illetékessége a Tpvt a alapján az ország egész területére kiterjed. 62. A Gyftv. 18/A. -ának (1) bekezdése értelmében a gyógyszerrel és gyógyászati segédeszközzel kapcsolatos, fogyasztókkal szembeni kereskedelmi gyakorlatnak a Gyftv.-ben, valamint a 77. (2) bekezdésének j) pontjában foglalt felhatalmazás alapján kiadott miniszteri rendeletben meghatározott szabályai megsértése esetén az eljárás lefolytatására az Fttv.-ben meghatározott hatóság jogosult. Az eljáró hatóság az Fttv.-ben meghatározott szabályok szerint jár el. E rendelkezést az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló évi CVI. törvény 30. -a iktatta be a Gyftv.-be, s azt a módosító rendelkezés hatálybalépését, azaz január 1- jét követően indult eljárásokban kell alkalmazni, azaz a jelen eljárásban is. Kiemelendő, hogy az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló évi CVI. törvény nem korlátozta, hogy az a január 1-jét megelőző időszakban tanúsított kereskedelmi gyakorlatot az Fttv.- ben meghatározott hatóság ne vizsgálhatná. Ennek értelmében a január 1. és augusztus 31. közötti időszakban tanúsított kereskedelmi gyakorlat tekintetében az eljárás lefolytatására a Gyftv. vonatkozásában a GVH jogosult. 17.18 A GVH hatásköre a szeptember 1-jétől kezdődő időszakban 63. A szeptember 1-jén hatályba lépett Fttv ának (3) bekezdése alapján a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának megsértése miatt a Gazdasági Versenyhivatal jár el, ha a kereskedelmi gyakorlat a gazdasági verseny érdemi befolyásolására alkalmas. Az Fttv ának (1) bekezdése értelmében a 10. alkalmazásában a gazdasági verseny érdemi érintettségének megállapításánál - a jogsértéssel érintett piac sajátosságainak figyelembevételével - a következő szempontok irányadóak: a) az alkalmazott kereskedelmi gyakorlat kiterjedtsége, figyelemmel különösen a kommunikáció eszközének jellegére, a jogsértéssel érintett földrajzi terület nagyságára, a jogsértéssel érintett üzletek számára, a jogsértés időtartamára vagy a jogsértéssel érintett áru mennyiségére, vagy b) a jogsértésért felelős vállalkozás mérete a nettó árbevétel nagysága alapján. Az Fttv ának (2) bekezdése szerint a gazdasági verseny érdemi érintettsége minden egyéb körülményre tekintet nélkül fennáll, ha a) a kereskedelmi gyakorlat országos műsorszolgáltatást végző műsorszolgáltatón keresztül valósul meg, b) a kereskedelmi gyakorlat országos terjesztésű időszakos lap vagy legalább három megyében terjesztett napilap útján valósul meg, c) a fogyasztók közvetlen megkeresésének módszerével végzett kereskedelmi gyakorlat legalább három megye fogyasztói felé irányul, vagy d) az áru eladásának helyén alkalmazott eladásösztönző kereskedelmi gyakorlat legalább három megyében megszervezésre kerül. 64. Figyelembe véve az Fttv ának (1) bekezdését, a Versenytanács megállapította a Gazdasági Versenyhivatal hatáskörének jelen ügybeni fennálltát a szeptember 1-jétől kezdődő időszakban (2008. szeptember 10-ig) követett kereskedelmi gyakorlatra. A vizsgált kereskedelmi gyakorlat alkalmas volt a gazdasági verseny érdemi befolyásolására, tekintettel arra, hogy a nettó árbevétel nagysága alapján az Fttv. vonatkozásában jelentős méretűnek minősülő eljárás alá vont a fogyasztók széles körének elérésére alkalmas kereskedelmi gyakorlatot valósított meg. 65. A GVH illetékessége az ország egész területére kiterjed a Tpvt a alapján. 66. Amint az az előzőekben már rögzítésre került, a GVH hatásköre a Gyftv. 18/A. -ának (1) bekezdésére figyelemmel is megállapítható. A kereskedelmi gyakorlat címzettjei 67. Az eljáró versenytanács az Fttv. 4. -át szem előtt tartva megállapította, hogy a vizsgált kereskedelmi gyakorlat nem egészségügyi szakemberek, a gyógyszerek felírására és kiadására jogosult személyek, hanem elsősorban azon prosztata problémákkal küzdő, a gyógyszerek vonatkozásában kellő szakmai ismeretekkel nem rendelkező férfi fogyasztók irányában valósult meg, akik érintettek a vizsgált kereskedelmi kommunikációk ígéreteit illetően, illetve azokat, akik meg szeretnék előzni ezeket a problémákat. Ezek a fogyasztók az egészséggel, illetve a már meglévő vagy potenciális (megelőzendő) betegségükkel összefüggő várakozások révén az átlagosnál kiszolgáltatottabbak, könnyebben befolyásolhatók. 18.19 Ügyleti döntés 68. A fogyasztó jogi értékelés szempontjából relevanciával bíró döntésének meghozatala egy folyamat, amelynek nemcsak az egészét, hanem egyes szakaszait is védi a jog a maga eszközeivel. Ez a folyamat a fogyasztók, üzletfelek figyelmének felkeltését is magában foglalja. Nemcsak az olyan magatartás jogellenes, amely kizárólagosan meghatározza a fogyasztó, az üzletfél döntését, hanem minden olyan magatartás, amely érdemben kihatással van a folyamatra ideértve a figyelem felkeltését is. Alkalmasság a fogyasztói döntés befolyásolására 69. A vizsgált kereskedelmi gyakorlattal elsődlegesen érintett fogyasztói kör esetében valamely terméknek a prosztata problémák megelőzésére, illetőleg kezelésére való alkalmassága a készítmény lényeges tulajdonságának minősül, s az ezen tulajdonságra vonatkozó állítás alkalmas arra, hogy a fogyasztói döntési folyamatot befolyásolja, a fogyasztót olyan ügyleti döntés meghozatalára késztetve, amelyet egyébként nem hozott volna meg. A vény nélkül kapható gyógyszerekre irányadó előírások 70. A Gyftv a (1) bekezdésének d) pontja értelmében a gyógyszertárból vény nélkül is kiadható gyógyszer kizárólag az engedélyezett alkalmazási előírás alapján mutatható be. 71. Ha tehát egy termék gyógyszertárból vény nélkül is kiadható gyógyszerként kerül forgalomba, akkor ez egyrészt lehetővé teszi olyan állítások kereskedelmi kommunikációkban történő megtételét, amelyre egy nem gyógyszerként, hanem például élelmiszerként forgalmazott termék esetén nincs mód, másrészt a szabályozott forgalomba hozatali rend révén a szakhatósági engedélyekhez, az engedélyezett alkalmazási előíráshoz kötötten be is határolja a lehetséges közlések körét, mivel az ilyen termékek reklámozására kizárólag az ezen termékkategóriára irányadó előírások jelentette korlátok között van lehetőség. 72. A jogi szabályozásból következően a gyógyszertárból vény nélkül is kiadható gyógyszerre vonatkozó valamely reklámállítás GVH általi megítélése kapcsán elsődleges jelentőséggel nem az állítás valóságtartalma bír, hanem az, hogy az állítás révén a vállalkozás az engedélyezett alkalmazási előírás alapján mutatja-e be a készítményt. Ez arra is rámutat, hogy a szabályozásból fakadóan az állítás valóságnak való megfelelését az alkalmazási előírás kérdésében döntő szakhatóság már megvizsgálta, így a GVH-nak nem kell vizsgálnia, s nem is vizsgálhatja, hogy az alkalmazási előírásnak megfelelő állítás megfelel-e a valóságnak, de azt sem, hogy az alkalmazási előíráson túlterjeszkedő állítás valós-e. 73. Mindez kihatással van az állítások alátámasztására elfogadható bizonyítékok megítélésére is, mivel a vállalkozásnak elsődlegesen nem az állítás valóságnak való megfelelését kell igazolnia, hanem azt, hogy a reklám a készítményt az engedélyezett alkalmazási előírás alapján mutatja be. Ennek megfelelően az engedélyezett alkalmazási előíráson túlterjeszkedő állítás GVH előtti érdemi igazolására tett kísérlet irreleváns. 19.20 74. A gyógyszertárból vény nélkül is kiadható gyógyszerek reklámozására vonatkozó jogszabályi előírások, így mindenekelőtt a Gyftv.-ben és a vizsgálattal érintett időszakban hatályban volt, az emberi felhasználásra kerülő gyógyszerek és a gyógyászati segédeszközök reklámozásáról és ismertetéséről szóló 11/2007. (III. 6.) EüM rendeletben foglaltak célja, hogy a vény nélkül kapható gyógyszerek reklámozása a gyógyszer ésszerű felhasználását segítse elő annak megkövetelése révén, hogy a gyógyszer tulajdonságait a reklámokban tárgyilagosan és túlzások nélkül mutatja be. Ez a követelmény attól függetlenül irányadó, hogy a reklám az önálló foglalkozásán és gazdasági tevékenységén kívül eső célok érdekében eljáró, szakmai ismeretekkel nem rendelkező természetes személyeket céloz-e meg, illetve ér-e el, vagy a gyógyszer felírására vagy forgalmazására jogosult, megfelelő szakmai ismeretekkel rendelkező személyeket (orvosokat vagy gyógyszerészeket). 75. A Gyftv. a 88. (1) bekezdésének a) pontja értelmében egyebek között az emberi felhasználásra szánt gyógyszerek közösségi kódexéről szóló 2001/83 irányelvnek való megfelelést szolgálja. Ezen irányelv 87. cikkének (2) bekezdése rögzíti, hogy a gyógyszer reklámozásának minden részlete meg kell, hogy feleljen az alkalmazási előíratban megadott adatoknak. Amint azt az Európai Bíróság aláhúzta a C-249/09. számú ügyben május 5- én meghozott ítéletében, a 2001/83 irányelv 87. cikkének (2) bekezdése nem írja elő azt, hogy a gyógyszerreklám valamennyi részletének azonosnak kell lennie a gyógyszer alkalmazási előírásában szereplő részletekkel. Az Európai Bíróság ítéletében kifejtette, annak érdekében, hogy a 2001/83 irányelv (47) preambulumbekezdésének megfelelően a reklám kiegészítse a gyógyszerek felírására és kiadására jogosult személyek rendelkezésére álló információkat, és figyelembe véve e személyek azon tudományos ismereteit, amelyekkel a nagyközönséggel szemben rendelkeznek, az ilyen személyeknek szánt gyógyszerreklám tehát tartalmazhat az alkalmazási előírással összeegyeztethető olyan információkat, amelyek az említett irányelv 11. cikkének megfelelően megerősítik vagy pontosítják az említett előírásban szereplő adatokat, feltéve hogy e kiegészítő információk megfelelnek az ezen irányelv 87. cikkének (3) bekezdésében és 92. cikkének (2) és (3) bekezdésében említett követelményeknek. Más szóval ezen információk egyrészt nem lehetnek félrevezetők, és a gyógyszer ésszerű felhasználását kell elősegíteniük azáltal, hogy tárgyilagosan és túlzások nélkül mutatják be a gyógyszer tulajdonságait, és másrészt pontosnak, aktuálisak, ellenőrizhetőnek és megfelelően teljes körűnek kell lenniük ahhoz, hogy az ezek alapján tájékoztatott személy kialakíthassa véleményét a szóban forgó gyógyszer terápiás értékéről. Végül az orvosi szaklapokból vagy tudományos munkákból származó idézeteket, táblázatokat és egyéb illusztrációkat egyértelműen kell meghatározni, a forrás pontos feltüntetésével, hogy az egészségügyi szakembereknek azokról információjuk legyen, és hogy azokat ellenőrizhessék. 76. Összességében tehát megállapítható, hogy a gyógyszertárból vény nélkül is kiadható gyógyszerekre reklámozására vonatkozó előírások értelmében ezen gyógyszerek reklámozása megengedett, feltéve, hogy a reklám a gyógyszert az engedélyezett alkalmazási előírás alapján mutatja be. A jogszabályi rendelkezések értelmében a reklám nem tehet olyan állítást, amely ellentétben áll az alkalmazási előírással, s így a reklám nem állíthat, sugallhat olyan tulajdonságot, terápiás javaslatot, várható hatást, amely ellentétes az illetékes hatóság által jóváhagyott alkalmazási előírással, 20. Több megjelenítése
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/068/2012. Iktatószám: Vj/068-46/2012. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa Részletesebben Gyógyszerreklám-felügyeleti határozatok. Schüssler-féle szöveti sók reklám
ORSZÁGOS GYÓGYSZERÉSZETI INTÉZET 1051. Budapest V. Zrínyi u. 3. Levélcím: 1372 Postafiók 450 Telefon: (36)-1-886-9300 Telefax: (36)-1-886-9467 Gyógyszerreklám-felügyeleti határozatok Schüssler-féle szöveti Részletesebben Az étrendkiegészítők, élelmiszerek reklámozása a GVH gyakorlata. 2010. május 18. dr. Balogh Virág
Az étrendkiegészítők, élelmiszerek reklámozása a GVH gyakorlata 2010. május 18. dr. Balogh Virág Miről lesz szó? 1. Szervezeti háttér 2. Jogszabályi háttér 3. Közgazdasági háttér 4. A gyógyhatás -ra vonatkozó Részletesebben A fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról l szóló. gyakorlatában
V E R S E N Y T A N Á C S Vj 86/2007/017. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a T-Online Magyarország Internet Szolgáltató Zrt. eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztók tisztességtelen befolyásolása Részletesebben Hyperol reklám. határozatot.
ORSZÁGOS GYÓGYSZERÉSZETI INTÉZET NATIONAL INSTITUTE OF PHARMACY H-1051 Budapest V., Zrínyi u. 3. : 1372 POB. 450. /Fax (06 1) 88-69-300/(06 1)88-69-460 E-mail:ogyi@ogyi.hu Hyperol reklám Közzététel napja: Részletesebben A K ÉS TÁRSAI MEGOLDÁS Kft.t (székhelye: 7632 Pécs, Tolsztoj u. 2., adószáma: 11540531-2-02, a továbbiakban: vállalkozás) arra.
Iktatószám: Tárgy: BAO/001/00567-0001/2014 Kötelezésre szóló határozat A K ÉS TÁRSAI MEGOLDÁS Kft.t (székhelye: 7632 Pécs, Tolsztoj u. 2., adószáma: 11540531-2-02, a továbbiakban: vállalkozás) arra Kötelezem, Részletesebben VERSENYTANÁCS. v é g z é s t
VERSENYTANÁCS Vj 146/2006/16. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Tárkány Autóház Kft. eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztók tisztességtelen befolyásolása miatt indult eljárásban indított Részletesebben CLV Partners Ügyvédi Iroda
CLV Partners Ügyvédi Iroda 1 A gazdasági reklámtevékenység alapvető feltételeiről és egyes korlátairól szóló 2008. évi XLVIII. tv (Grt.) Termék-specifikus szabályozás (Gyftv; Hpt;) b2b b2c A tisztességtelen Részletesebben Hatósági szerződés kulcs a jogkövetéshez
ÖRT Szakmai Fórum 2008. szeptember 9., Budapest Hatósági szerződés kulcs a jogkövetéshez Új fogyasztóvédelmi szabályok Az Országgyűlés 2008. június 9-én elfogadta: A fogyasztókkal szembeni tisztességtelen Részletesebben 1054 Budapest, Alkotmány u. 5 472-8864 472-8860
1054 Budapest, Alkotmány u. 5 472-8864 472-8860 Vj-100/2005/10. Ikt. sz. : /2005 A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Bookline Magyarország Kft. (Budapest) ellen fogyasztói döntések tisztességtelen Részletesebben VERSENYTANÁCS. határozatot
V E R S E N Y T A N Á C S Vj-210/2007/22. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Best Reisen Utazási Iroda Kft. eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztók tisztességtelen befolyásolása miatt indított Részletesebben Üzleti titkot nem tartalmaz!
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/097/2012. Iktatószám: Vj/097-35/2012. Üzleti titkot nem tartalmaz! A Gazdasági Részletesebben VERSENYTANÁCS. végzést.
VERSENYTANÁCS Vj/001-132/2012. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa - a dr. S. A. K. ügyvéd (Gobert és Társai Ügyvédi Iroda) által képviselt o Magneter FX Kft. (Mezőkövesd) és o Magneter Hungary Kft. Részletesebben FIGYELEM!!! Az alábbi dokumentum csak tájékoztató jellegű, minden esetben olvassa el a termék dobozában található tájékoztatót!
FIGYELEM!!! Az alábbi dokumentum csak tájékoztató jellegű, minden esetben olvassa el a termék dobozában található tájékoztatót! Hova filmtabletta BETEGTÁJÉKOZTATÓ: INFORMÁCIÓK A FELHASZNÁLÓ SZÁMÁRA Hova Részletesebben h a t á r o z a t o t.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf. 211 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/59/2014 Iktatószám: Vj/59-21/2014 BETEKINTHETŐ! A Gazdasági Versenyhivatal Részletesebben v é g z é s t. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa az eljárást megszünteti.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391, Budapest 62. Pf. 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/70/2015. Iktatószám: Vj/70-8/2015. Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa Részletesebben Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FH-II-FB-8/2012. számú, fogyasztóvédelmi bírság kiszabását és intézkedést tartalmazó határozata a
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-6451/2011. számú, fogyasztóvédelmi intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata a CIB Bank Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj/031-57/2011. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Darabos János ügyvezetı által képviselt Aqua Plastech Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (Hajdúsámson), a Darabos Részletesebben h a t á r o z a t o t.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/098/2012. Iktatószám: Vj/098-25/2012. Üzleti titkot nem tartalmaz! A Gazdasági Részletesebben h a t á r o z a t o t.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf. 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/76/2013. Iktatószám: Vj/76-33/2013. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa Részletesebben VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t
VERSENYTANÁCS Vj 185/2006/24. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Axiál Javító, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. összefonódás engedélyezése iránti kérelmére indult eljárásban, melyben további Részletesebben v é g z é s t. I n d o k o l á s I. Az eljárás megindításának körülményei
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/35/2013. Iktatószám: Vj/35-25/2013. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa Részletesebben Alkalmazandó 2014. július 1-jétől
Vj 54/2007/30. V E R S E N Y T A N Á C S A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Anton Schlecker GmbH Magyarországi Fióktelep eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztók tisztességtelen befolyásolása Részletesebben v é g z é s t. I n d o k o l á s
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf.:211. Telefon: (06-1) 472-8900 Fax: (06-1) 472-8905 Iktatószám: Vj/26-11 /2014. A Gazdasági Versenyhivatal az Energy Saver Pro LLC (Trolley Részletesebben Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 16.K.28.845/2013/8.
A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a dr. Mórocz Ügyvédi Iroda (eljáró ügyvéd: dr. M. I. A.) által képviselt Aqua-Plastech Kft. (Hajdúsámson) felperesnek - a dr. László Ildikó Katalin ügyvéd Részletesebben Betekinthető! határozatot.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf.: 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/107/2014. Iktatószám: Vj/107-82/2014. Betekinthető! A Gazdasági Versenyhivatal Részletesebben VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-54/2005/16. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Doss-Technologie Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (Pellérd) ellen ellen Részletesebben VERSENYTANÁCS. végzést.
VERSENYTANÁCS Vj/14-77/2011. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a dr. Sz. Gy. ügyvéd (Szekér Ügyvédi Iroda) által képviselt Tóthné Kövesdi Natália magánszemély (állandó lakcím: Budapest, ideiglenes Részletesebben GYÓGYSZER-PROMÓCIÓ SZABÁLYAINAK VÁLTOZÁSA
GYÓGYSZER-PROMÓCIÓ SZABÁLYAINAK VÁLTOZÁSA Dr. Maklári-Papp Judit ügyvéd együttműködésben a Réti, Antall és Madl Ügyvédi Irodával 2007. február 22. Reklámozási szabályok rendszere ágazati szabályozás Korábbi Részletesebben BETEGTÁJÉKOZTATÓ. HERBÁRIA Cukordiétát kiegészítõ. filteres teakeverék 20 x 1,5 g (Herbária Zrt.)
BETEGTÁJÉKOZTATÓ Mielõtt elkezdené a gyógyhatású készítményt alkalmazni, olvassa el figyelmesen az alábbi betegtájékoztatót. E recept nélkül kapható gyógyhatású szerrel Ön enyhe, múló panaszokat kezelhet Részletesebben h a t á r o z a t o t
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-II/B-7723/2011. számú, felügyeleti intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata az Allianz Hungária Biztosító Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Részletesebben BETEGTÁJÉKOZTATÓ 1. MILYEN TÍPUSÚ GYÓGYSZER A CIRKULIN VALERIÁNA KOMLÓVAL MITE/FORTE BEVONT TABLETTA, ÉS MILYEN BETEGSÉGEK ESETÉN ALKALMAZHATÓ?
BETEGTÁJÉKOZTATÓ Cirkulin Valeriana komlóval 80 mg/20 mg mite bevont tabletta Cirkulin Valeriana komlóval 160 mg/40 mg forte bevont tabletta macskagyökér száraz kivonata és komlótoboz száraz kivonata Olvassa Részletesebben Üzleti titkot nem tartalmaz!
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/006/2013. Iktatószám: Vj/006-37/2013. Üzleti titkot nem tartalmaz! A Gazdasági Részletesebben h a t á r o z a t o t
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf. 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/55/2015. Iktatószám: Vj/55-18/2015. Betekinthető! A Gazdasági Versenyhivatal Részletesebben Nyilvános változat! h a t á r o z a t o t.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf.: 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/037/2013. Iktatószám: Vj/037-55/2013. Nyilvános változat! A Gazdasági Versenyhivatal Részletesebben VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj 67/2005/9. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Colas-Hungária Építőipari Kft. kérelmező összefonódás engedélyezése iránti Részletesebben VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-104/2005/25. Ikt.sz. A Gazdasági Versenyhivatal versenytanácsa a Gazdasági Versenyhivatal által a Digitálfotó Lapkiadó és Kereskedelmi Részletesebben VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t
VERSENYTANÁCS Vj 45/2007/45. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a KBC Private Equity NV összefonódás engedélyezése iránti kérelmére indult eljárásban, melyben további ügyfélként részt vett Farkas Részletesebben az ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 2347/2009. (XII. 2.) sz. HATÁROZATA
az ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 2347/2009. (XII. 2.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény Részletesebben h a t á r o z a t o t
Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-7414/2011. számú, fogyasztóvédelmi bírság kiszabását tartalmazó határozata az Budapest Bank Nyrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (székhelye: Részletesebben A FOGYASZTÓVÉDELMI HATÓSÁG TAPASZTALATAI A VM (MAGYAR TERMÉK) RENDELET KAPCSÁN. 2014. május 20.
A FOGYASZTÓVÉDELMI HATÓSÁG TAPASZTALATAI A VM (MAGYAR TERMÉK) RENDELET KAPCSÁN 2014. május 20. FONTOSABB JOGSZABÁLYOK egyes önkéntes megkülönböztető megjelölések élelmiszereken történő használatáról szóló Részletesebben FIGYELEM!!! Az alábbi dokumentum csak tájékoztató jellegű, minden esetben olvassa el a termék dobozában található tájékoztatót!
FIGYELEM!!! z alábbi dokumentum csak tájékoztató jellegű, minden esetben olvassa el a termék dobozában található tájékoztatót!?betegtájékozttó Mielőtt elkezdené szedni ezt a gyógyszert, kérjük, figyelmesen Részletesebben VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-56/2005/5. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Villas Austria GmbH (Ausztria) kérelmező összefonódás engedélyezése iránti Részletesebben h a t á r o z a t o t hozom:
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-4978/2011. számú, fogyasztóvédelmi intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata az ERSTE Bank Hungary Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami Részletesebben GYÓGYTERMÉKEK JELENE ÉS JÖVŐJE
GYÓGYTERMÉKEK JELENE ÉS JÖVŐJE Sárvár 2011. március 24. Országos Gyógyszerészeti Intézet Dr. Szepezdi Zsuzsanna főigazgató A természetes anyagok (növényi szerek) szabályozására 1987-ben került sor elsőként Részletesebben 2006/2. szám TURISZTIKAI ÉRTESÍTÕ 25 AZ ÖNKORMÁNYZATI MINISZTÉRIUM HIVATALOS ÉRTESÍTÕJE
XIV. ÉVFOLYAM 9. SZÁM 2008. SZEPTEMBER 24. 2006/2. szám TURISZTIKAI ÉRTESÍTÕ 25 AZ ÖNKORMÁNYZATI MINISZTÉRIUM HIVATALOS ÉRTESÍTÕJE A Turisztikai Értesítõ Szerkesztõsége 1051 Budapest, József Attila u. Részletesebben T/5448. számú. törvényjavaslat. a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról. Előadó: Dr. Kákosy Csaba. 2008.
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA T/5448. számú törvényjavaslat a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról Előadó: Dr. Kákosy Csaba gazdasági és közlekedési miniszter 2008. Részletesebben A Gazdasági Versenyhivatal az eljárást megszünteti.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf. 211 Telefon: (06-1) 472-8900 Fax: (06-1) 472-8905 Szervezeti egység: Antitröszt Iroda Ügyszám: Vj/67/2014. Ügyiratszám: Vj/67-59/2014 A Gazdasági Részletesebben III. melléklet. Az alkalmazási előírás és a betegtájékoztató vonatkozó fejezeteit érintő módosítások
III. melléklet Az alkalmazási előírás és a betegtájékoztató vonatkozó fejezeteit érintő módosítások Megjegyzés: Az alkalmazási előírás és a betegtájékoztató módosításait értelemszerűen a referencia-tagállammal Részletesebben í t é l e t : Kötelezi a bíróság felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 30.000.-Ft (azaz Harmincezer forint) perköltséget.
í t é l e t : A Fıvárosi Törvényszék a dr. K. D. ügyvéd által képviselt TEVA Magyarország Zrt. (Gödöllı) felperesnek - a dr. László Ildikó Katalin ügyvéd (1245 Budapest 5., Pf.: 1036) által képviselt Gazdasági Részletesebben VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-25/2008/7. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Autó Triplex Kft. (Budapest) kérelmezı összefonódás engedélyezése iránti kérelmére Részletesebben GRANU FINK Prosta. kemény kapszula. Nyilvános Értékelő Jelentés. (tökmagkivonat) Gyógyszernév: Nemzeti eljárás
Nyilvános Értékelő Jelentés Gyógyszernév: GRANU FINK Prosta (tökmagkivonat) Nemzeti eljárás A forgalomba hozatali engedély jogosultja: QualipharmaCon Kft. Kelt: 2015. augusztus 10. Országos Gyógyszerészeti Részletesebben Civil szervezetek a hátrányos helyzetű térségekben
Civil szervezetek a hátrányos helyzetű térségekben NOSZA Egyesület 2014. február 28. A projekt célok és tevékenységek Alapgondolat hátrányos helyzetű térségekben alacsonyabb részvételi képesség Célok civil Részletesebben h a t á r o z a t o t A Versenytanács megállapítja, hogy az engedélykérési kötelezettség nem áll fenn.
GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL VERSENYTANÁCS Vj-140/2000/10. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa Takarék Bróker Értékpapír Forgalmazó és Tanácsadó Rt kérelmezőnek vállalkozások összefonódásának engedélyezése Részletesebben AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 915/2009. (IV. 22.) számú HATÁROZATA
AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 915/2009. (IV. 22.) számú HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény Részletesebben I. fejezet. Általános rendelkezések. II. fejezet
78/2004. (IV. 19.) Korm. rendelet a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek földrajzi árujelzőinek oltalmára vonatkozó részletes szabályokról 2005. november 1-jétől hatályos szöveg A védjegyek és a földrajzi Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
3. K32. 097/2010/6. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fıvárosi Bíróság a dr. Szamosi Katalin ügyvéd által képviselt Larabay Food Vendéglátóipari Kft (Dunaharaszti) felperesnek a dr. László Ildikó Katalin Részletesebben VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t
VERSENYTANÁCS * 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. ( 472-8864 7Fax: 472-8860 Vj 187/2006/4. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Magyarországi Volksbank Rt. és Volksbank Ingatlankezelő Kft. kérelmezők Részletesebben Gyógyszernek nem minősülő kiegészítő termékek adatbázisa (Data base of non medication products)
Gyógyszernek nem minősülő kiegészítő termékek adatbázisa (Data base of non medication products) A regisztrációt követően lesz lehetőségük a termékek adatainak megtekintésére. Főoldal Kereső ablakok, szűrési Részletesebben Levélcím: Telefon: Fax: Ügyszám: Vj/075/2012. Iktatószám: TEVA Magyarország Zrt. v é g z é s t.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/075/2012. Iktatószám: Vj/075-42/2012. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa Részletesebben FIGYELEM!!! Az alábbi dokumentum csak tájékoztató jellegű, minden esetben olvassa el a termék dobozában található tájékoztatót!
FIGYELEM!!! Az alábbi dokumentum csak tájékoztató jellegű, minden esetben olvassa el a termék dobozában található tájékoztatót! BETEGTÁJÉKOZTATÓ: INFORMÁCIÓK A FELHASZNÁLÓ SZÁMÁRA BETEGTÁJÉKOZTATÓ: INFORMÁCIÓK Részletesebben h a t á r o z a t o t I n d o k o l á s I. A kérelmezett összefonódás
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391, Budapest 62. Pf. 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/82/2014. Iktatószám: Vj/82-15/2014. NYILVÁNOS VÁLTOZAT! A Gazdasági Versenyhivatal Részletesebben VERSENYTANÁCS. v é g z é s t
VERSENYTANÁCS Vj-66/2007/14. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Sanoma Budapest Kiadói Zrt. Budapest eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztók megtévesztése miatt indított eljárás során, tárgyaláson Részletesebben MELLÉKLET FELTÉTELEK VAGY KORLÁTOZÁSOK, TEKINTETTEL A GYÓGYSZER BIZTONSÁGOS ÉS HATÁSOS HASZNÁLATÁRA, MELYEKET A TAGÁLLAMOKNAK TELJESÍTENIÜK KELL
MELLÉKLET FELTÉTELEK VAGY KORLÁTOZÁSOK, TEKINTETTEL A GYÓGYSZER BIZTONSÁGOS ÉS HATÁSOS HASZNÁLATÁRA, MELYEKET A TAGÁLLAMOKNAK TELJESÍTENIÜK KELL FELTÉTELEK VAGY KORLÁTOZÁSOK, TEKINTETTEL A GYÓGYSZER BIZTONSÁGOS Részletesebben h a t á r o z a t o t
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FC-I/B-8373/2011. számú, fogyasztóvédelmi bírság kiszabását és intézkedést tartalmazó határozata Bobák Norbert számára A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete Részletesebben Az állapot súlyosságától függően prekóma vagy kóma esetében 24 óra alatt az adag 8 ampulláig emelhető.
1. A GYÓGYSZER NEVE Hepa-Merz 0,5 g/ml koncentrátum oldatos infúzióhoz. 2. MINŐSÉGI ÉS MENNYISÉGI ÖSSZETÉTEL 1 db 10 ml-es ampulla 5 g L-ornitin-L-aszpartátot tartalmaz. A segédanyagok teljes listáját Részletesebben 1. Ügy megnevezése, tárgya. 2. Eljáró hatóság megnevezése, postai és elektronikus címe, telefon- és telefax száma, ügyfélfogadás rendje, ügyintéző
1. Ügy megnevezése, tárgya A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló 2006. évi XCVIII. tv. 56. -60/C. alapján Részletesebben Segédlet a gyógyszertári nyilvántartások ellenőrzésére
Segédlet a gyógyszertári nyilvántartások ellenőrzésére Hitelesített nyilvántartások: Vizsgálati napló Munkafüzet Impleálási napló Laboratóriumi napló Kiszerelési napló Belső minőségellenőrzési napló Sterilezési Részletesebben Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság HATÁROZAT
Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság H-6721 Szeged, Berlini krt. 16-18. : 6701 Szeged, Pf. 414 Tel: 36-62/621-280 Fax: 36-62/621-299 e-mail: csongrad.titkarsag@katved.gov.hu Szám:374-9/2013/IPB Részletesebben ŰRLAP GAZDASÁGI ERŐFÖLÉNNYEL VALÓ VISSZAÉLÉS BEJELENTÉSÉHEZ
ŰRLAP GAZDASÁGI ERŐFÖLÉNNYEL VALÓ VISSZAÉLÉS BEJELENTÉSÉHEZ Alkalmazandó 2014. július 1-jétől A bejelentési űrlap kitöltése előtt kérjük, figyelmesen olvassa el a Gazdasági Versenyhivatal honlapján közzétett, Részletesebben ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 63/2009. (I.7.) sz. HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 63/2009. (I.7.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a továbbiakban: Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj/093-035/2010. A Gazdasági Versenyhivatal a dr. Csire Balázs ügyvéd által képviselt Free Style Entertainment Produkció Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (Budapest) ellen fogyasztókkal Részletesebben Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-5347/2011. számú, fogyasztóvédelmi bírság kiszabását tartalmazó határozata az OTP Bank Nyrt.
Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-5347/2011. számú, fogyasztóvédelmi bírság kiszabását tartalmazó határozata az OTP Bank Nyrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (székhelye: Részletesebben 2008. évi XLVII. törvény
2008. évi XLVII. törvény 1 Az Országgyűlés a fogyasztók érdekeinek védelme, a tisztességes piaci magatartás előmozdítása és a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokkal szembeni hatékonyabb fellépés érdekében, Részletesebben A vidékfejlesztési miniszter /2011. ( ) VM rendelete. egyes önkéntes megkülönböztető megjelölések élelmiszereken történő használatáról
A vidékfejlesztési miniszter /2011. ( ) VM rendelete egyes önkéntes megkülönböztető megjelölések élelmiszereken történő használatáról Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj/150-031/2009. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Unger Tamás ügyvezetı által képviselt Medical Centrum Egészségügyi, Szolgáltató és Ellátásszervezı Kft. (Budapest) Részletesebben BETEGTÁJÉKOZTATÓ: INFORMÁCIÓK A FELHASZNÁLÓ SZÁMÁRA. Imodium kemény kapszula loperamid-hidroklorid
BETEGTÁJÉKOZTATÓ: INFORMÁCIÓK A FELHASZNÁLÓ SZÁMÁRA Imodium kemény kapszula loperamid-hidroklorid Olvassa el figyelmesen az alábbi betegtájékoztatót, mely az Ön számára fontos információkat tartalmaz. Részletesebben 6,8 milliárd forint bírságot szabott ki a Gazdasági Versenyhivatal
6,8 milliárd forint bírságot szabott ki a Gazdasági Versenyhivatal A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa 2006. december 21-én meghozott határozatában megállapította, hogy az Allianz Hungária Biztosító Részletesebben A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I-FB-157/2012. számú, fogyasztóvédelmi bírság kiszabását és intézkedést tartalmazó határozata az
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I-FB-157/2012. számú, fogyasztóvédelmi bírság kiszabását és intézkedést tartalmazó határozata az AXA Bank Europe SA Magyarországi Fióktelepe számára. A Pénzügyi Részletesebben az ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 328/2009. (II. 11.) sz. HATÁROZATA
az ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 328/2009. (II. 11.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény Részletesebben VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-131/2005/23. Ikt.sz: AM/0010/2006. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a PhN Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (Budapest) ellen Részletesebben h a t á r o z a t o t hozom:
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének H-FK-I-B-1529/2012. számú, fogyasztóvédelmi bírság kiszabását és intézkedést tartalmazó határozata a Budapest Bank Nyrt. számára. A Pénzügyi Szervezetek Állami Részletesebben Étrend kiegészítők, ahogy a gyakorló gyógyszerész látja
Étrend kiegészítők, ahogy a gyakorló gyógyszerész látja Dr Schlégelné dr Békefi Csilla 1 Gyógyhatású készítmények kereskedelmének átalakulása egyenetlen gyógyszerfogyasztás fejlett ipari országokra esik Részletesebben végzést. Indokolás I. Előzmények
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/027/2010. Iktatószám: Vj/027-074/2010. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa Részletesebben h a t á r o z a t o t
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I-B-50049/2011. számú, fogyasztóvédelmi bírság kiszabását és intézkedést tartalmazó határozata az Erste Bank Hungary Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Részletesebben III. melléklet. Az Alkalmazási előírás és a Betegtájékoztató vonatkozó fejezeteiben szükséges módosítások
III. melléklet Az Alkalmazási előírás és a Betegtájékoztató vonatkozó fejezeteiben szükséges módosítások Megjegyzés: Ezen alkalmazási előírás, betegtájékoztató és cimkeszöveg a referál eljárás eredményeként Részletesebben VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-173/2003/32 A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a TV Products Kft. (Nagybajcs) ellen fogyasztók megtévesztésének gyanúja miatt Részletesebben egyes tiltott, kirívóan közösségellenes magatartásokról
[a tervezet a Képviselő-testület 2012. március 27. napján tartandó ülésén kerül megtárgyalásra] Nagyfüged Községi Önkormányzat Képviselő-testületének.../2012. (...) önkormányzati rendelete egyes tiltott, Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj/061-042/2011. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Dr. Kupai Mihály ügyvéd (Kupai Ügyvédi Iroda) által képviselt Pharmanova Vagyonkezelı Zrt. (Budapest) és a dr. Steinmetz Részletesebben hozom: I n d o k o l á s
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-II/B-8092/2011. számú, felügyeleti intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata a Netrisk.hu Első Online Biztosítási Alkusz Kft. számára A Pénzügyi Részletesebben Betegtájékoztató FUROSEMID-CHINOIN OLDATOS INJEKCIÓ. Furosemid-Chinoin oldatos injekció furoszemid. HATÓANYAG: 20 mg furoszemid 2 ml-es ampullánként.
FUROSEMID-CHINOIN OLDATOS INJEKCIÓ Furosemid-Chinoin oldatos injekció furoszemid HATÓANYAG: 20 mg furoszemid 2 ml-es ampullánként. SEGÉDANYAG: Nátrium-klorid, trometamol, nátrium-hidroxid, injekcióhoz Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj-33/2009/6. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Samsung Electronics Co., Ltd. és Samsung Elektro-Mechanical Co., Ltd. kérelmezık összefonódás engedélyezése iránti kérelmére Részletesebben f o g y a s z t ó v é d e l m i i r o d a
V E R S E N Y T A N Á C S Vj-12/2006/84. A Gazdasági Versenyhivatal versenytanácsa az Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Nyrt. (Budapest) (a továbbiakban: OTP Bank) ellen fogyasztói döntések Részletesebben Hankó Zoltán. Budapest, 2012. február 16.
Patikai marketing korlátok közék szorítása sa Hankó Zoltán Budapest, 2012. február 16. 1 Patikai marketing korlátok közék szorítása sa Hankó Zoltán Budapest, 2012. február 16. 2 A gyógyszert gyszertárak Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj/012-36/2012. Nyilvános változat! A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a dr. U. Gy. vezetı jogtanácsos által képviselt TESCO-GLOBAL Áruházak Zrt. (Budaörs) eljárás alá Részletesebben 2016 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés

References: bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Pf. 1036
 Pf. 1036
 Pf. 211
 Pf. 211
 Pf. 1036
 Pf. 211
 Pf. 1036
 Bíróság 
 Bíróság 
 Pf. 1036
 Pf. 211
 Pf. 211
 bíróság 
 Bíróság 
 Pf. 1036
 Pf. 211
 Pf. 414
 Pf. 1036