Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-COURADMINISTRATIVEDAPPELDELYON-19901107-89LY01574
Timestamp: 2016-10-22 12:01:51+00:00

Document:
France, Cour administrative d'appel de Lyon, 07 novembre 1990, 89LY01574
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Cour administrative d'appel de Lyon, 07 novembre 1990, 89LY01574
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 89LY01574Numéro NOR : CETATEXT000007453533 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.lyon;arret;1990-11-07;89ly01574 Analyses : RESPONSABILITE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE - RESPONSABILITE EN RAISON DES DIFFERENTES ACTIVITES DES SERVICES PUBLICS - SERVICES DE POLICE - POLICE MUNICIPALE - POLICE DE LA SECURITE - PISTES DE SKI.TRAVAUX PUBLICS - REGLES COMMUNES A L'ENSEMBLE DES DOMMAGES DE TRAVAUX PUBLICS - LIEN DE CAUSALITE - ABSENCE.Texte : Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour le 23 juin 1989, présentée pour M. Jean-Claude X..., demeurant ... ;
1°) d'annuler le jugement du 3 mars 1989 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à ce que la commune de MONTGENEVRE soit déclarée responsable du préjudice qui lui a été causé par l'accident dont il a été victime le 12 janvier 1985 sur une piste de ski de la commune ;
2°) de déclarer la commune de MONTGENEVRE responsable dudit préjudice, de la condamner à lui payer une indemnité provisionnelle de 50 000 francs et d'ordonner une expertise médicale ;
- les observations de Me Georges-Alain CREVON, avocat de M. Jean-Claude X... ;
- et les conclusions de M. JOUGUELET, commissaire du gouvernement ;Sur les conclusions de M. X... :
Considérant que le 12 janvier 1985, M. Jean-Claude X... a été victime d'un accident de ski sur le territoire de la commune de MONTGENEVRE et s'est gravement blessé en tombant sur les bords de la Durance, en contrebas de la piste skiable ;
Considérant qu'il résulte de l'instruction que l'accident survenu à M. X... s'est produit sur une piste de déviation, mise en place en raison du manque d'enneigement, constituée par un chemin présentant une très faible déclivité ; que, compte tenu de la configuration des lieux et de la faible pente, le virage dans lequel a eu lieu l'accident ne présentait aucun danger particulier et ne pouvait surprendre un skieur normalement attentif à sa trajectoire ; que, dès lors, l'absence de protection et de signalisation du bord de la piste n'est pas, dans les circonstances de l'espèce, constitutive d'une faute commise par le maire dans l'exercice de ses pouvoirs de police ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à ce que la commune de MONTGENEVRE soit déclarée responsable des conséquences dommageables de l'accident de ski dont il a été victime ;
Sur les conclusions de la caisse primaire d'assurance maladie de Rouen :
Considérant qu'aux termes de l'article R 78 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel applicable aux appels formés devant les cours administratives d'appel en vertu de l'article 1er du décret du 9 mai 1988 relatif à la procédure devant les cours administratives d'appel : "Les recours et les mémoires doivent être présentés et signés soit par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, soit par un avocat inscrit au barreau ..." ; que, selon l'article 2 du décret précité du 9 mai 1988 : "Les appels formés devant les cours administratives d'appel sont dispensés du ministère d'avocat dans les mêmes conditions que l'étaient les appels formés devant le Conseil d'Etat avant le 1er janvier 1989 ..." ; qu'en vertu de l'article 42 de l'ordonnance du 31 juillet 1945 sur le Conseil d'Etat, la requête peut être signée par la partie intéressée ou son mandataire lorsque des lois spéciales ont dispensé du ministère d'avocat et, notamment, pour les affaires visées à l'article 45 ;
Considérant que les conclusions de la caisse primaire d'assurance maladie de Rouen tendent au remboursement des prestations versées à M. X... ; que ni l'article 45 de l'ordonnance précitée du 31 juillet 1945 modifié par l'article 13 du décret du 30 septembre 1953, ni aucun texte spécial ne dispensent de telles conclusions du ministère d'un avocat ; que, présentées sans ce ministère malgré la demande de régularisation dont elles ont été l'objet, elles ne sont, par suite, pas recevables et doivent, dès lors, être rejetées ;
Article 1er : La requête de M. X... et les conclusions de la caisse primaire d'assurance maladie de Rouen sont rejetées.Références : Code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel R78Décret 53-934 1953-09-30 art. 13Décret 88-707 1988-05-09 art. 1, art. 2Ordonnance 45-1708 1945-07-31 art. 42, art. 45Publications :Télécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : LEMOYNE de FORGESRapporteur public : JOUGUELETOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Cour administrative d'appel de LyonDate de la décision : 07/11/1990Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 1
 l'article 2
 l'article 42
 l'article 45
 l'article 45
 l'article 13
 art. 13
 art. 1
 art. 2
 art. 42
 art. 45