Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/19B480CB6EE184A9C12583EB002E4CA1?openDocument
Timestamp: 2020-02-29 12:11:31+00:00

Document:
30 Cdo 68/2019
Spisová značka: 30 Cdo 68/2019
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.68.2019.1
§ 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. ve znění od 30.09.2017
30 Cdo 68/2019-48
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců Mgr. Víta Bičáka a JUDr. Davida Vláčila v právní věci žalobce B. V., nar. XY, bytem v XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, o náhradu škody a zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 12 C 274/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 12. 2017, č. j. 23 Co 479/2017-39, takto:
Žalobou doručenou soudu dne 15. 10. 2015, doplněnou podáním ze dne 12. 5. 2016, se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky v celkové výši1 1 565 000 Kč jako zadostiučinění za nemajetkovou újmu a náhradu škody z důvodu blíže nespecifikovaných nesprávných úředních postupů Okresního soudu v Havlíčkově Brodě v řízení vedeném pod sp. zn. 3 C 38/2006, Obvodního soudu pro Prahu 1 v řízení vedeném pod sp. zn. 10 T 17/2006, jakož i dalších nesprávných úředních postupů v dalších řízeních.
Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 20. 12. 2017, č. j. 23 Co 479/2017-39, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 jako soudu prvního stupně ze dne 26. 9. 2017, č. j. 12 C 274/2015-33, kterým soud zamítl žádost žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení.
Usnesení odvolacího soudu napadl žalobce dovoláním (č. l. 41), které Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, odmítl.
Podle § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. dovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.
Jelikož dovolání není podle § 238 o. s. ř. přípustné, není třeba zkoumat splnění podmínky povinného zastoupení žalobce (§ 241b odst. 2 o. s. ř.).
Na soudu prvního stupně nyní je, aby podle § 3 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. i) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, rozhodl o poplatkové povinnosti žalobce za dovolací řízení.

References: § 238
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 zákona č. 99
 zákona č. 296
 § 238
 § 237
 § 238
 § 3
 § 4
 zákona č. 549