Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/predchadzajuce-pravoplatne-rozhodnutie
Timestamp: 2019-12-06 10:14:39+00:00

Document:
predchádzajúce právoplatné rozhodnutie - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: predchádzajúce právoplatné rozhodnutie
Približný počet výsledkov: 1070 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: predchádzajúce právoplatné rozhodnutie
predchadzajuci nájdené 21498 krát v 11382 dokumentoch
pravoplatny nájdené 57647 krát v 19315 dokumentoch
rozhodnutie nájdené 562515 krát v 32361 dokumentoch
Merito Podanie dovolania spolu s podaním sťažnosti na Ústavný súd - Lehota na podanie sťažnosti - Oneskorenosť sťažnosti
Kľúčové slová: ústavný súd slovenskej republiky, oneskorenosť podania sťažnosti, konkrétne okolnosti veci, lehota na podanie sťažnosti , predchádzajúce právoplatné rozhodnutie, podanie sťažnosti po rozhodnutí o dovolaní , podanie dovolania spolu s podaním sťažnosti na ÚS
Právna veta: 1) ústavný súd v záujme právnej istoty sťažovateľa zároveň poukazuje na svoje predchádzajúce rozhodnutia (napr. m. m. I. ÚS 184/09, I. ÚS 237/09, I. ÚS 239/09, IV. ÚS 49/2010), v ktorých vyslovil, že lehota na prípadné podanie sťažnosti po rozhodnutí o dovolaní bude považovaná v zásade za zachovanú aj vo vzťahu k predchádzajúcemu právoplatnému rozhodnutiu s výnimkou prípadov, keď to konkrétne okolnosti veci zjavne vylučujú. Nie je preto dôvodné, aby sťažovateľ v prípade podania dovolania podal zároveň aj sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 ústavy, pretože aj za predpokladu, že by dovolací súd dospel ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 636/2013-25 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 10. októbra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť mesta M., M., zastúpeného advokátom JUDr. R. B., K., ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o .
... prípustnú až po rozhodnutí o dovolaní. Pritom lehota na podanie takejto sťažnosti bude považovaná za zachovanú aj vo vzťahu k predchádzajúcemu právoplatnému rozhodnutiu (porovnaj tiež rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva z 12. novembra 2002 vo veci Zvolský a Zvolská verzus Česká republika .
Merito Lehota na prípadné podanie sťažnosti po rozhodnutí o dovolaní je u sťažovateľa považovaná v zásade za zachovanú aj vo vzťahu k predchádzajúcemu právoplatnému rozhodnutiu
Kľúčové slová: postup všeobecných súdov, účinný mimoriadny opravný prostriedok, neprípustnosť dovolania, výnimky zo zachovania ehoty na podanie sťažnosti ústavnému súdu, povinnosť súdu dať zrozumiteľnú a presvedčivú odpoveď, právo na spravodlivý proces, právo na prístup k súdu, výnimky zo zachovania lehoty na podanie sťažnosti ústavnému súdu
Právna veta: 1) Odňatie možnosti konať pred súdom zakladá možnosť podania dovolania, prípustnosť ktorého by sa opierala o ustanovenie § 237 písm. f) OSP. Ak bol sťažovateľ podľa vlastného presvedčenia toho názoru, že postupom všeobecných súdov mu bola ako účastníkovi konania odňatá možnosť konať pred súdom [o čom svedčí nielen jeho návrh adresovaný generálnemu prokurátorovi Slovenskej republiky na podanie mimoriadneho dovolania, ktorý odôvodnil práve poukazom na § 237 písm. f) OSP, ale výslovne to tvrdí aj vo svojej sťažnosti], mal ešte možnosť domáhať sa ochrany svojich práv v rámci dovolacieho konania, č ...
... na prípadné podanie sťažnosti po rozhodnutí o dovolaní je u sťažovateľa považovaná v zásade za zachovanú aj vo vzťahu k predchádzajúcemu právoplatnému rozhodnutiu (teda k napadnutému rozsudku krajského súdu), s výnimkou prípadov, keď to konkrétne okolnosti veci zjavne vylučujú. Nie je preto dôvodné .
... veci lehota na prípadné podanie sťažnosti po rozhodnutí o dovolaní bude považovaná v zásade za zachovanú aj vo vzťahu k predchádzajúcemu právoplatnému rozhodnutiu s výnimkou prípadov, keď to konkrétne okolnosti veci zjavne vylučujú. Keďže teda najvyšší súd dovolanie sťažovateľky odmietol ako procesne neprípustné .
... ktorej lehota na prípadné podanie sťažnosti po rozhodnutí o dovolaní bude považovaná v zásade za zachovanú aj vo vzťahu k predchádzajúcemu právoplatnému rozhodnutiu, avšak s výnimkou prípadov, keď to konkrétne okolnosti veci zjavne vylučujú. Takouto výnimkou je práve rozhodnutie o zastavení dovolacieho konania .
Kľúčové slová: právo na tlmočníka a prekladateľa, právo používať v trestnom konaní jazyk, ktorému dotknutá osoba rozumie, Porušenie jeho práva na bezplatnú pomoc tlmočníka, Adekvátne pretlmočené rozhodnutia, Uplynutie lehoty na podanie opravného prostriedku , Čl. 47 ods. 4 Ústavy SR, Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, zásada rovnakého zaobchádzania, základné práva a slobody
... najvyšší súd dovolanie odmietne ako neprípustné, bude lehota na podanie sťažnosti ústavnému súdu považovaná za zachovanú aj vo vzťahu k predchádzajúcemu právoplatnému rozhodnutiu krajského (odvolacieho) súdu. Ústavný súd preto konštatuje, že sťažovateľ podal sťažnosť proti rozsudku krajského súdu sp. zn. 3 To 70 .
Kľúčové slová: právo na zákonného sudcu, vylúčenie sudcu z prejednávania veci, posúdenie námietok predpojatosti, právo na spravodlivý súdny proces, vylúčenie sudcu z prerokúvania a rozhodovania určitej veci
Právna veta: Súčasťou legislatívneho procesu je aj garancia istého časového priestoru k prerokúvaniu návrhu zákona, vnesenie pokoja do legislatívneho procesu, veď to je zmyslom troch čítaní zákona, zvlášť v jednokomorovom parlamente. Samozrejme prijatie zákona v priebehu niekoľkých hodín (porov. tlačová informácia ústavného súdu č. 43/2013 a č. 44/2013), berúc do úvahy aj podozrenie zo svojráznej práce ústavnoprávneho výboru (vo výboroch je ťažisko parlamentnej práce), môže vzbudzovať rozpaky, ale opoziční poslanci predsa len určitý priestor mali, o čom svedčí rozprava, ako aj pozmeňovacie náv ...
... neprospech účastníka tohto konania (vo veci sťažnosti kandidáta na generálneho prokurátora), pretože podľa nového znenia zákona by sa malo ignorovať predchádzajúce právoplatné rozhodnutie o vylúčení dvoch sudcov (skupina poslancov poukazuje v tejto súvislosti na rozhodnutie ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 44/2013 .
Merito Dispozičná zásada v občianskom súdnom konaní a ustanovenie § 92 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.
Kľúčové slová: pasívna legitimácia, hmotnoprávna úprava, prechod alebo prevod práv a povinností, dispozičná zásada, zmena účastníctva
Právna veta: V rámci dispozičnej zásady v občianskom súdnom konaní je plne vecou slobodnej úvahy žalobcu, koho označí vo svojej žalobe ako žalovaného. Bez ohľadu na to, či podľa predbežného názoru súdu je označený žalovaný naozaj nositeľom tvrdených hmotných práv, resp. povinností, musí o podanej žalobe konať a o nej napokon meritórne rozhodnúť. Ak sa ukáže, že žalobcom označený žalovaný hmotno-právne nie je pasívne legitimovaný (nie je nositeľom takých práv, resp. povinností, o aké žalobcovi v podanej žalobe ide), žalobu zamietne. V zásade obdobnými úvahami sa riadi aj zmena v osobe žalovaného v priebehu ...
... žalovaného nedošlo (napr. z dôvodu neplatnosti darovacej zmluvy). V konaní však takáto skutočnosť nevyšla najavo a okresný súd zmenu svojho predchádzajúceho právoplatného rozhodnutia takouto skutočnosťou v rozsudku neodôvodnil. 4 Podľa názoru sťažovateľky v uvedenom postupe okresného súdu žiaden súlad s procesnými predpismi nevidno .
... . 3 zákona o ústavnom súde sťažnosť proti rozhodnutiu dovolacieho súdu, tak považuje túto lehotu za zachovanú aj vo vzťahu k predchádzajúcemu právoplatnému rozhodnutiu všeobecného súdu (napr. IV. ÚS 195/2010, III. ÚS 227/2010, I. ÚS 276/2010); tento právny názor vylučuje, aby .
... súdu začne plynúť dňom doručenia rozhodnutia o mimoriadnom opravnom prostriedku (dovolaní) a je považovaná za zachovanú aj vo vzťahu k predchádzajúcemu právoplatnému rozhodnutiu, v tomto prípade vo vzťahu k uzneseniu krajského súdu z 21. októbra 2015 (obdobne napr. I. ÚS 169/09, I .
Kľúčové slová: splnomocnenie na zastupovanie, pracovnoprávne vzťahy , subsidiárne použitie ustanovení občianske­ho zákonníka, pri právnom úkone sa možno dať zastúpiť fyzickou alebo právnickou osobou, konanie v mene zamestnávateľa, zastúpenie
Právna veta: Pri preskúmaní skutkového stavu a posúdenia právneho stavu dospel ústavný súd k záveru, že ústavná sťažnosť je dôvodná, pretože postupom všeobecných súdov z dôvodu ústavne nekonformnej interpretácii a aplikácii § 1 ods. 4 Zákonníka práce v spojení s § 31 Občianskeho zákonníka (teda podústavného práva) došlo k porušeniu sťažovateľkou označených základných práv. Podstatou ústavnej sťažnosti je interpretácia zásadnej právnej otázky, či pre pracovnoprávne vzťahy je prípustná aplikácia inštitútu splnomocnenia na základe subsidiárneho použitia Občianskeho zákonníka. Ústavný súd konštatuje, že o ...
... súdu začne plynúť dňom doručenia rozhodnutia o mimoriadnom opravnom prostriedku (dovolaní) a je považovaná za zachovanú aj vo vzťahu k predchádzajúcemu právoplatnému rozhodnutiu, ústavný súd z hľadiska ústavnej udržateľnosti preskúmal následne rozsudky krajského súdu, proti ktorým bola zákonná dvojmesačná lehota v intenciách uvedeného .

References: súd 
 súd 
 súd 
 čl. 127
 súd 
 súd 
 čl. 20
 čl. 46
 čl. 6
 čl. 1
 § 237
 § 237
 súd 
 Čl. 47
 Čl. 46
 súd 
 súd 
 § 92
 súd 
 súd 
 § 1
 § 31
 súd 
 súd