Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19990224-198567
Timestamp: 2016-12-03 15:51:20+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 5 ss, 24 février 1999, 198567
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 5 ss, 24 février 1999, 198567
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 198567Numéro NOR : CETATEXT000007961778 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1999-02-24;198567 Analyses : AFFICHAGE ET PUBLICITE - AFFICHAGE - REGIME DE LA LOI DU 29 DECEMBRE 1979.Texte : Vu la requête, enregistrée le 11 août 1998 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la SOCIETE AFFICHAGE GIRAUDY, dont le siège social est ... ; la SOCIETE AFFICHAGE GIRAUDY demande que le Conseil d'Etat :
1°) rectifie pour erreur matérielle une décision en date du 29 juillet 1998, en tant que le Conseil d'Etat a omis de statuer sur ses conclusions tendant à la condamnation de la commune de Martigues au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 ;
2°) condamne la commune de Martigues à lui verser la somme de 15 000 F en remboursement des frais exposés par elle et non compris dans les dépens de l'instance ayant donné lieu à l'arrêt précité ;
- les observations de la SCP Peignot, Garreau, avocat de la SOCIETE AFFICHAGE GIRAUDY et de Me Guinard, avocat de la commune de Martigues,
- les conclusions de M. Chauvaux, Commissaire du gouvernement ;Considérant que, par une décision en date du 29 juillet 1998, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a rejeté la requête de la commune de Martigues (Bouches-du-Rhône) tendant à l'annulation du jugement du 14 mars 1995 par lequel le tribunal administratif de Marseille a annulé, à la demande de la SOCIETE AFFICHAGE GIRAUDY, six arrêtés du maire mettant en demeure ladite société de déposer des dispositifs publicitaires ;
Considérant que dans un mémoire en défense, enregistré le 10 septembre 1996, la SOCIETE AFFICHAGE GIRAUDY avait présenté des conclusions tendant à ce que la commune de Martigues soit condamnée à lui verser la somme de 15 000 F au titre des frais irrépétibles en application de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 ; que le Conseil d'Etat a omis de statuer sur ces conclusions ; qu'ainsi, la décision du Conseil d'Etat est entachée d'erreur matérielle ; que, dès lors, la requête en rectification de la SOCIETE AFFICHAGE GIRAUDY est recevable et qu'il y a lieu de statuer sur ses conclusions ;
Considérant qu'aux termes de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 : "Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut même d'office dire qu'il n'y a pas lieu à condamnation" ; qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 et de condamner la commune de Martigues à payer la somme de 15 000 F à la SOCIETE AFFICHAGE GIRAUDY ;
Article 1er : Les visas de la décision n° 169 664 en date du 29 juillet 1998 du Conseil d'Etat statuant au contentieux sont complétés comme suit : "Vu le mémoire, enregistré le 10 septembre 1996, par lequel la SOCIETE AFFICHAGE GIRAUDY sollicite, en application de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991, la condamnation de la commune de Martigues à lui payer la somme de 15 000 F au titre de ses frais irrépétibles".
Article 2 : Les motifs de la décision n° 169 664 en date du 29 juillet 1998 du Conseil d'Etat siégeant au contentieux sont complétés comme suit : "Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 et de condamner la commune de Martigues à payer la somme de 15 000 F à la SOCIETE AFFICHAGE GIRAUDY au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens.
Article 3 : Le dispositif de la décision n° 169 664 du 29 juillet 1998 du Conseil d'Etat statuant au contentieux est complété par un article 2 ainsi rédigé : "La commune de Martigues est condamnée à verser à la SOCIETE AFFICHAGE GIRAUDY la somme de 15 000 F au titre desfrais exposés par elle et non compris dans les dépens". L'article 2 de ce dispositif devient l'article 3.
Article 4 : La présente décision sera notifiée à la SOCIETE AFFICHAGE GIRAUDY, à la commune de Martigues et au ministre de l'aménagement du territoire et de l'environnement.Références : Loi 91-647 1991-07-10 art. 75Publications :Proposition de citation: CE, 24 février 1999, n° 198567Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. SansonRapporteur public : M. ChauvauxOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 5 ssDate de la décision : 24/02/1999Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 75
 l'article 75
 l'article 75
 l'article 75
 l'article 75
 l'article 75
 L'article 2
 l'article 3
 art. 75