Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19760426-94233
Timestamp: 2017-04-30 17:18:04+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 7 8 9 ssr, 26 avril 1976, 94233
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 7 8 9 ssr, 26 avril 1976, 94233
Sens de l'arrêt : Rejet droits maintenusType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 94233Numéro NOR : CETATEXT000007613973 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1976-04-26;94233 Analyses : RJ1 CONTRIBUTIONS ET TAXES - GENERALITES - TEXTES FISCAUX - TEXTE APPLICABLE [DANS LE TEMPS ET DANS L'ESPACE] - Texte applicable dans le temps - Procédure d'imposition - Garanties des contribuables - Article 1649 quinquies E.19-01-01-02, 19-01-01-03[1] C'est la rédaction de l'article 1649 quinquies E à la date de l'avis de mise en recouvrement contesté qui est applicable [1].CONTRIBUTIONS ET TAXES - GENERALITES - TEXTES FISCAUX - INTERPRETATION [art - 1649 QUINQUIES E DU CGI] - ?[1] - RJ1 Art - 100 de la loi du 28 décembre 1959 - Texte applicable - ?[2] - RJ2 Nécessité d'un rehaussement - Cas des taxes sur le chiffre d'affaires.19-01-01-03[2], 19-06-01-06 Le contribuable n'ayant ni déclaré, ni spontanément soumis à l'impôt les catégories de recettes dont la taxation est en litige, l'imposition de celles-ci n'a pas eu le caractère d'un rehaussement d'imposition antérieure au sens de l'article 1649 quinquies E [rédaction antérieure à la loi du 9 juillet 1970] [2].RJ1 CONTRIBUTIONS ET TAXES - TAXES SUR LE CHIFFRE D'AFFAIRES ET ASSIMILES - QUESTIONS COMMUNES - PROCEDURE DE TAXATION [REGLES GENERALES] - Divers - Conditions d'application de l'article 1649 quinquies E [garantie contre les changements de la doctrine administrative].Références :1. CONF. Conseil d'Etat 1972-03-03 Recueil Lebon P. 186. 2. RAPPR. Conseil d'Etat 1972-12-20 SOCIETE "ECOLE ET DISPENSAIRE DENTAIRES DE MARSEILLE" Recueil Lebon P. 814Texte : Requete de la societe "etablissements jacques albert" tendant a l'annulation d'un jugement du 18 decembre 1973 du tribunal administratif de paris rejetant sa demande en decharge des droits et penalites auxquels elle a ete assujettie au titre de la taxe locale sur le chiffre d'affaires par un avis de mise en recouvrement du 26 aout 1966 pour la periode du 1er avril 1965 au 31 mars 1966 ; Vu la loi du 28 decembre 1959 et, notamment, son article 100 ; l'instruction ministerielle du 28 janvier 1965 ainsi que la decision ministerielle du 22 mars 1965 ; le code general des impots ; l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le decret du 30 septembre 1953 ;
Considerant qu'aux termes de l'article 1573-7 du code general des impots dans sa redaction en vigueur au cours de la periode litigieuse qui s'etend du 1er avril 1965 au 31 mars 1966, "sont soumises a la taxe locale les affaires visees a l'article 270-a et exonerees de la taxe sur les prestations de services en vertu de l'article 271 du meme code ; Cons. que la societe a responsabilite limitee "etablissements jacques albert", dont l'activite porte sur le negoce de produits agricoles, etait exoneree de la taxe sur les prestations de services en vertu de l'article 271-38 a du code general des impots et etait donc en vertu des dispositions susrappelees, passible de la taxe locale a raison des operations de negoce qu'elle realisait ; qu'elle a cesse, a compter du 1er avril 1965, de declarer les recettes qu'elle avait percues et d'acquitter sur leur montant la taxe locale qu'elle avait regulierement versee jusqu'a cette date ; qu'a la suite d'une verification, l'administration a, par un avis de mise en recouvrement en date du 26 aout 1966, soumis lesdites recettes a la taxe locale ;
Cons. que, pour demander la decharge de cette imposition, la societe requerante se borne a invoquer les dispositions de l'article 100 de la loi du 28 decembre 1959, reprises a l'article 1649 quinquies e du code general des impots dans sa redaction en vigueur a la date de l'avis de mise en recouvrement conteste et aux termes desquelles "il ne sera procede a aucun rehaussement d'impositions anterieures si la cause de rehaussement poursuivi par l'administration est un differend sur l'interpretation par le redevable de bonne foi du texte fiscal et s'il est demontre que l'interpretation sur laquelle est fondee la premiere decision a ete, a l'epoque, formellement admise par l'administration" ; qu'elle se prevaut a cet egard d'une instruction ministerielle du 18 janvier 1965 et d'une decision ministerielle du 22 mars 1965 par lesquelles le ministre de l'economie et des finances a admis que les commissionnaires et les agents commerciaux en produits d'origine agricole ne seraient plus recherches en paiement de la taxe locale ; Cons. que, la societe requerante n'ayant ni declare, ni spontanement soumis a l'impot les categories de recettes dont la taxation est en litige, l'imposition de celles-ci par l'administration n'a pas eu le caractere d'un rehaussement d'imposition anterieure, au sens de l'article 1649 quinquies e ; que, par suite, la societe "etablissements jacques albert" ne peut se prevaloir des dispositions de cet article ; Cons. qu'il resulte de ce qui precede que la societe "etablissements jacques albert" n'est pas fondee a soutenir que c'est a tort que, par le jugement attaque, le tribunal administratif de paris a rejete sa demande en decharge de la taxe locale a laquelle elle a ete assujettie pour la periode du 1er avril 1965 au 31 mars 1966, et des indemnites de retard correspondantes ; rejet .Références : CGI 1573-7 [1966] CGI 271-38 A CGI 1649 QUINQUIES ELOI 1970-07-09Loi 1959-12-28 art. 100Publications :Proposition de citation: CE, 26 avril 1976, n° 94233Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. RAINRapporteur : MME HAGELSTEENRapporteur public : M. FABREOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 7 8 9 ssrDate de la décision : 26/04/1976Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 1649
 l'article 1649
 l'article 1649
 l'article 1573
 l'article 270
 l'article 271
 l'article 271
 l'article 100
 l'article 1649
 l'article 1649
 art. 100