Source: http://jirisoler.tripod.com/maastrichtska_zrada.html
Timestamp: 2018-05-22 10:01:29+00:00

Document:
"Treason at Maastricht, The Destruction of the National State",
second eddition 1995
Compuprint Publishing, 1 Sands Road, Newcastle-upon-Tyne, NE16 3DJ
vybral a přeložil Jiří Šoler
1. Evropa, oddanost koruně a Bilderbergové
2. Hrozba britské a americké svrchovanosti
3. Zrádné aspekty Maastrichtské smlouvy
4. Soudní případy zrady
5. Odpověď Prokuratuře koruny
6. Maastricht a všeobecné volby ve Spojeném království
7. Projevy Lady Thatcherové a Lorda Tonypandyho ve Sněmovně lordů
8. Churchill, Evropa a "Britské společenství národů"
9. Otevřený dopis 445 peerům kteří hlasovali proti referendu k dodatku Maastrichtské smlouvy
10. Rostoucí kontrola daní Evropskou unií
11. Maastrichtská dohoda je neplatná
12. Vláda je soudcem ve své vlastní při
13. Evropský superstát upečený Toryi
14. Evropský parlament plánuje konec národního státu
15. Federalismus a konzervativní poslanci EP
16. Evropský parlament - negace demokracie
17. Americký federalismus a evropské národy
18. Nacistický původ Evropské unie
19. Noví eurofašisté v Bruselu a v Londýně
20. Německá hrozba dnešku
21. Čestný seznam - poslanci Sněmovna lordů hlasující pro referendum o Maastrichtu
Doplněk I. Další poznámky o Bilderbergech
Doplněk II. Náklady na poslance EP
Doplňky dodané překladatelem
Seznam účastníků konference Bilderbergů v roce 1995
Seznam účastníků kanadské konference Bilderbgerů v roce 1996
Seznam účastníků americké konference Bilderbergů v roce 1997
Seznam účastníků skotské konference Bilderbergů v roce 1998
Seznam účastníků portugalské konference Bilderbergů v roce 1999
Seznam účastníků belgické konference Bilderbergů v roce 2000
Seznam účastníků švédské konference Bilderbergů v roce 2001
Seznam účastníků konference Bilderbergů v roce 2002
Seznam účastníků konference Bilderbergů v roce 2003
Seznam účastníků konference Bilderbergů v roce 2004
Seznam účastníků konference Bilderbergů v roce 2005
Druhé vydání této knihy bylo nutné již šest měsíců po vydání prvého z nejlepších příčin - protože požadavky překročily zásobu - a z nejhorších důvodů - protože destrukce britské konstituce speciálně a národního státu obecně rychle pokračuje.
Druhé vydání obsahuje 5 nových kapitol: o oddanosti[1], Evropě a spiknutí "Bilderbergů"; o Churchilovi, Evropě a Britském společenství národů; o americkém federalismu a evropských národech; o současné hrozbě z Německa; a o mezinárodních útocích jak na britskou, tak na americkou svrchovanost.
Toto vydání dává destrukci britské konstituce do kontextu s dlouhodobými pokusy určitých mezinárodních "klik" o destrukci národních států, za prvé zásluhou obchodních bloků a nadnárodních vládních domů[2], a za druhé v širší a skrytější snaze o uskutečnění světové vlády.
V souvislosti s tímto procesem je možno rozlišit 3 různé skupiny novinářů, politiků a obchodníků: ty lehkověrné a slabé, které je možno snadno zlákat sliby povýšení nebo zastrašit hrozbou vyloučení (skupina, jejíž počet vzrůstá s růstem počtu silně závislých profesionálních politiků); oportunisty, kteří prodají jakýkoliv princip, demokratickou instituci a svou vlast za domnělý komerční zisk; a nakonec nejzhoubnější zrádní ideologové (často se sociální, politickou a kulturní záští ke své vlasti) kteří zosnovali v průběhu několika desítek let destrukci národní samosprávy a její nahrazení nadnárodní vlády nevypočitatelného spiknutí (concoction) obchodníků, politiků a úředníků.
Co mají všechny tři skupiny společné je pohrdání demokracií a národy, kterým, jak veřejně prohlašují, slouží. Fantastická je hloupost britských politických vůdců (konzervativců, labouristů i liberálů), když se vzdali národní samosprávy, je jejich ryzí víra (a nic není ryzejšího než víra úplných ignorantů), že i po legislativních kapitulaci let 1972, 1986 a 1993, nenastaly žádné ústavní změny. Blair, Major a Ashdown dokonce i dnes uvažují o referendu někdy v budoucnosti a stále kráčí směrem ke Spojeným státům evropským. Ti, kteří již zbavili lid jeho demokratických práv, věří, že by takovým budoucím referendem zametli pod koberec již vykonané zneuctění[3] ústavy.
Celý britský právní systém byl podřízen Evropskému soudu - skutečnost tak zřejmá našim soudcům. Britskému lidu sebrali jejich pasy a přeměnili je na "Evropské občany" s (dosud nespecifikovanými) povinnostmi a poplatky "Evropské unii". Její veličenstvo Královna (nyní též evropská občanka!) byla, stejně jako Její vlast, zbavena Své svrchovanosti a postavena do pozice poddané. Její veličenstvo může být nyní obžalováno u svých vlastních soudů podle zákonů jiné svrchovanosti. Britský Parlament může diskutovat o politice a vznášet návrhy, ale v téměř každé oblasti ekonomiky, sociální, průmyslu, životního prostředí, energie, rybolovu, zemědělství, obchodu, důchodů a politiky zaměstnanosti se musí podřídit "Evropě". Zákony Velké Británie jsou nyní formulovány jako direktivy a opatření z Bruselu, aniž by byly navrženy ve volebním programu britské politické strany a většinou nejsou ani prodebatovány Westminsterským parlamentem. Zákony Spojeného království mohou být zrušeny Evropským soudem - "soudem", který podle vlastního doznání je určen k podpoře evropské integrace. Tento soud vytváří téměř každý týden nový zákon a britský lid není schopen odporu.
Ostatních jedenáct zemí může zbavit Británii jejích práv rybolovu v mezinárodně uznaných územních vodách a rozdělit si je mezi sebou jak chtějí, tím, že udělí své občanství komukoliv na světě, tím vytvoří "evropského občana" s právem vstupu (s právem pobytu a účasti ve volbách) do Spojeného království. Od roku 1996 EU, ne britská vláda, bude rozhodovat kdo ze zemí mimo EU (včetně Britského společenství národů) smí nebo nesmí vstoupit do Spojeného království. Vláda přiměla Její veličenstvo Královnu porušit její korunovační přísahu, kterou složila na celou dobu své vlády, že bude vládnout britskému lidu "podle jeho zákonů". Dokonce vláda dovolila, aby Evropský soud, ne britský lid, nyní vytvářel naše zákony.
Po této litanii nekompetence a zrady jsou britští politikové zatvrzelí v tom, že nemají co vysvětlovat britským voličům. Douglas Hurd, který strávil celý svůj produktivní život v diplomatických a zahraničních službách, dosud nepochopil význam základních pojmů vlády. V The Times ze 3. ledna 1995 Hurd uvádí jako protiklad evropského "federalismu" svou podporu "decentralizaci". Tato dvě slova nejsou v protikladu. Je možné mít vysoce centralizovaný federalismus jako ve Spojeném království nebo decentralizovaný federalismus jako v Německu, ale v obou případech je zcela zřejmé, že konečnou autoritu a svrchovanost má britská nebo německá vláda. "Decentralizovaná" evropská vláda je evropskou vládou (se vší parádou a mocí státu) a ne britská vláda pod kontrolou svrchovaného britského lidu. Státní tajemník Jejího veličenstva pro zahraniční věci a Britské společenství nepochopilo, že této základní pravdě skutečně nelze věřit.
Přirozeně stejný státní tajemník řekl v nedávném interview, že "německá ratifikace (Maastrichtské dohody) byla poněkud pochybná[4]". V prvém vydání této knihy (s pomocí guvernéra Anglické banky a jeho ekvivalentu v Dánsku) jsme dokázali, že německý Soud fakticky neratifikoval smlouvu tak, jak byla podepsána (viz kapitolu 11). Ratifikace buď nastala nebo je "poněkud pochybná", ale, jako panenství, neexistuje žádné přechodné stádium. Fakticky celá smlouva padá, protože Německo dosud, jak smlouva požaduje, ji "neratifikovalo jak to požaduje jeho ústava". Tato episoda stejně jako jiné problematické odpovědi ministrů na otázky, které jsme iniciovali ve Sněmovně lordů (viz níže) ukázaly, jak potupný byl celý tento proces. Dvojaký, podvodný, matoucí a bezcitný, "demokratičtí" politikové zradili svou vlast ve jménu "evropské" strategie vytvořené za zády jejich voličů.
Je dosud přinejmenším možné, abychom publikovali tuto knihu o aktech zrady britského národa. Pokud se ale naši spoluobčané neprobudí a nepochopí, co se jim stalo, potom ti, kteří prosazují naší národní identitu a svrchovanost, mohou být již brzy pohnáni před "Evropský soud" za zradu Evropské unie!
"Konzervativní" vláda nedávno odvolala[5] osm vlastních poslanců. Naposled se tak stalo během druhé světové války, když toryjský poslanec opustil vlast a hlásil se k Hitlerovi. Nyní vedoucí konzervativní vlády zopakovali proces - proti těm, kteří dnes odmítli Euro-fašismus Hitlerových potomků.
Je-li britská konzervativní strana v krizi, je Labour party v ještě hlubší krizi. Evropská unie již znemožnila tradiční politiku labouristické vlády - nezávislost odborů [6], kontrolu dovozu a státní a regionální podporu bez schválení Bruselu. Navíc labouristická strana, když navrhovala další přenesení moci do Walesu a Skotsku a povolila Bruselu přímý přístup k regionům s vynecháním Westminsteru, s hrozbou dovést obě země (převážně socialistického charakter) mimo Spojené království a rozbít navěky šance labouristické vlády v Londýně (samozřejmě podřízené evropskému společenství). Labouristé navrhli referendum, ve kterém britský lid hlasoval a odmítl Euro-referendum zda si bude britský lid sám vládnout. Labouristická strana věří v některá sociální a pracovní práva a podpory, ale namísto jejich uzákonění ve Westminsteru si přejí "Sociální chartu" Maastrichtské dohody, aby zbavili britské politiky navěky práva dělat takovou politiku. Jsou připraveni dovolit evropským komunistům a fašistům vnutit jejich sociální politiku britskému lidu.
Milion dvě stě tisíc Britů zemřelo ve dvou světových válkách tohoto století, aby ubránili právo na národní identitu, monarchii, demokracii, platnost zákona, samosprávu, svrchovanost parlamentu a právo rozhodovat, kdo může vstupovat a usazovat se v zemi. Umřeli také proto, aby národům Evropy byla vrácena samospráva, kterou chtělo Německo podvakráte rozbít. Každý rok o Vzpomínkové neděli[7] vzpomínáme těch, kteří byli zabiti. Během vzpomínkových slavností se zpívá národní hymna se slovy, (odkazujícími na královnu) "ať chrání naše zákony". Ale dnes nevytváříme své zákony a "královna v Parlamentu" je nemůže chránit. Těch 1,2 milionů již padlo zbytečně, pokud britský lid nesmete z úřadů ty, kteří je zradili a kteří vykazují všechny znaky toho, že budou v této zradě pokračovat.
Jedním z nejděsivějších aspektů spiknutí Clinton-Kohl-Mitterand pro "Spojené státy evropské" je způsob, jakým Západ reagoval na krizi v Čečensku. Máme tu křiklavý případ imperiálního podrobení a represe, touhy národa být svobodný a svrchovaný a brutální centrální moci "chránící jednotu" rozbitím hlavního města a zabíjením lidí tohoto národa. Moskva a "demokratický západ" nepochybně věřili v zametení tohoto skandálu pod koberec díky ruské armádě dosahující brilantní vojenské vítězství mimo dohled televizních kamer. Moskva prohlašovala, že "Západ pochopí situaci" a velcí vůdci demokracie, svázaní svými vlastními verzemi unie, ze které není úniku, zůstali hanebně zticha. Jak je nepohodlné, když Čečenský národ je tak přizpůsobivý.
Toto druhé vydání je, jak věříme, úplnější a kompletnější než prvé, ve světě střetu dvou protichůdných filosofií, které se dnes střetají ve velké bitvě o nadvládu. Na druhé straně, liberální, individualistický, vlastenecký, svět volného obchodu spojený s Anglo-Saskou ekonomikou a jejích dobře zavedených demokratických parlamentech. Na druhé straně státem dominovaný, kolektivistický, protekcionistický svět integrované supermoci takzvaných federálních impérií, příliš zanedbaných pro svou antidemokratickou minulost aby chránily své zdiskreditované národy. Není žádných pochybností o tom, že právě ta poslední skupina vítězí v Evropě, že stejné temné síly která vznikly ve třicátých letech ohrožují opět svět. Tato kniha je naším skromným ale srdečným příspěvkem k této bitvě.
Bez naší demokracie nemůžeme ospravedlnit nic
Bez našeho Parlamentu nemůžeme udělat nic
Bez naší vlasti nejsme nic
Schválení dodatků ke smlouvě o Evropském společenství v roce 1993 bylo zatím tím posledním znetvořením Ústavy, kterého se dopustila britská vláda proti těm, kteří ji zvolili. Od té doby, kdy Edward Heath lhal svým voličům o udržení národní svrchovanosti když Parlament uvažoval o smlouvě o Evropském společenství v roce 1972, proces, ve kterém byl britský lid a Parlament podveden, oklamán, byl vlákán a výhrůžkami zavlečen do evropského superstátu, nemá paralelu v historii demokracie.
Otevřená agrese jiného budovatele nové "Evropy" ve 20. století, Adolfa Hitlera, byla veřejně - též díky mužům s inteligencí Churchila - odhalena britským lidem. Od roku 1972, jako pomalý, skrytý ale neúprosný proces, byla agrese nahrazena úskoky, bombami direktiv "Společenství", ozbrojené síly bruselskými byrokraty a vraždění civilistů rušením jejich zákonů a znetvořením jejich Parlamentu.
Nedávno jsem byl požádán o strávení času rozhovorem s německým velvyslancem ve Spojeném království, baronem von Richthofen, vysoce inteligentním a civilizovaným mužem příbuzným, i když jen vzdáleně, se stejnojmenným létajícím esem z prvé světové války. Když jsme se střetli poprvé, hovořili jsme o mé šestileté práci v Německu a o našem vzájemném obdivu zemí druhého partnera. On speciálně obdivoval britský průmysl, který, jak říkal, je vysoko nad německým, britskou diplomacii a otevřenou a demokratickou podstatu naší politiky. Při druhém setkání, debata o Maastrichtu byla mnohem ráznější a naše konverzace byla méně harmonická. Říkal, že "Německo musí být politicky integrováno do Evropského společenství, protože v Německu existuje příliš mnoho politicky nebezpečných prvků".
Tady je skořápka, za kterou je ukryta skutečná síla za modlou evropského superstátu. Zatímco ve 30. letech bylo Německo dosti silné pro agresi, kterou se snažilo vytvořit sjednocenou Evropu (a která byla dokonce nazvána Evropským hospodářským společenstvím, viz níže kapitolu 14), dnes je to německý strach z vlastní slabosti. Nemůže být nebezpečnější základ pro libovolný hazard než strach z jeho alternativ.
Je zbytečné říkat, že jsem panu velvyslanci řekl svůj názor, že pokud má Německo tak nebezpečné a destabilizující problémy, musí být vyřešeny v Německu Němci. Ti, kdo nemohou vyřešit vlastní problémy jsou nebezpečnými partnery pro jiné.
Není překvapující, že když se v době míru lidé pokouší o destrukci národů a přebírají parlamentní svrchovanost (což by jinak bylo příčinou války), musí být vynaložena mimořádná péče o zákonné a ústavní struktury demokratických zemí. To není nikdy důležitější než při využití neodvolatelného práva Koruny[8] a britské vlády podepsat Maastrichtskou smlouvu. Následující schválení dodatku ke smlouvě o Evropském společenství nemá nic společného se schválením smlouvy , které vláda (a Korunní prokuratura při svém vyvracení soudních pří) provedla výhradně jako svou věc na základě nezadatelných práv Koruny.
Nezadatelná práva Koruny je právo Jejího veličenstva působit bez schválení Parlamentem. Předpokládá se (což je nebezpečné, jak dokázal Maastricht) že současná vláda bude působit v zájmu země jako celku v mezinárodních vztazích, ve věcech národní bezpečnosti a řadě dalších povinností.
Ale je zcela zřejmé, že jako římská smlouva, není Maastrichtská dohoda dohodou mezi národy o mezinárodních věcech„ ale spíše ústavní dohoda která závažně ovlivňuje vnitřní aktivity národního státu, demokratických práv lidu a zákonných práv soudů.
Žádná mezinárodní smlouva která dovoluje těmto zemím určovat, kdo má právo vstupu, pobytu a volit v Británii, která dovoluje cizí moci určovat maximální daňové sazby a ručit nebo vytvářet zákony bez souhlasu britského parlamentu, nemůže být bráno jako schválení normální mezinárodní smlouvy.
Britský lid schválil ve volbách pouze určitý typ asociace s úzkou skupinou zemí, které představují asi třetinu evropských zemí - asociaci volně obchodujících svrchovaných národů, se spoluprací v zákonné a předpisy upravené podobě pouze do té míry, jaká je nutná za účelem volného obchodu. Ale jednotný trh, který vyplývá ze zákonné úpravy z roku 1986 (mnohem méně diskutovaný a pochopený než Maastrichtská smlouva) je zcela jiný svět než společný trh. Ve skutečnosti je jednotný trh protikladným termínem - stejně jako tradiční francouzská a německá notace protekcionismu, merkantilismu[9] a státních intervencí jsou cizí notaci individualismu a mezinárodního obchodu, která vždy byla základem anglo-saské politické ekonomie.
Individualismus a liberální obchodní politika jsou základem národního státu a i samotné demokracie. Navzdory evidentní propasti mezi britským lidem a jeho parlamentní representací o "Evropské" otázce proběhla přinejmenším dlouhá debata, žhavá polemika a míra analýzy jako nikde jinde v Evropě. V Portugalsku prošla celá smlouva Parlamentem ani ne za hodinu. V Německu tři čtvrtiny parlamentu odsouhlasila vzdát se německé marky a schválit smlouvu, zatímco 70% Němců s tím nesouhlasilo. V Dánsku a ve Francii polovina populace nesouhlasila se smlouvou. V Irsku vláda lhala voličům.
Ve Spojeném království jsme pohnali vládní ministry před soud pro osm forem zrady a destrukci ústavního pořádku, protože v žádném stadiu nebyl britský lid ani britské soudy povolány přezkoušet ústavnost celé smlouvy (kromě případu Reese Mogga). Samotná smlouva nebyla publikována ani po všeobecných volbách, o kterých John Major tvrdil, že ji potvrdily.
Konečným výsledkem našich soudních případů zrady byly výroky Korunní prokuratury v Anglii a Lorda Advokáta ve Skotsku. Když odmítli pojmenovat specifické žaloby ve vládní prokuraturách v obou zemích, požadovali schválení pouze dodatků ke smlouvě o Evropském společenství z roku 1993 a že pokud existuje střet se platnými zákony nebo předpisy, smlouva mění tento osm set let starý ústavní pořádek. Pokud to byla zrada, byla to perfektně legalizovaná zrada. Pokud byla narušena ústava, potom naše pružná ústava umožňuje svou vlastní destrukci.
Pevně věříme, že tato skandální situace není a nikdy nebude schválena britským lidem. Věříme, že tato skromná publikace popisující naší snahu o obnovení britské ústavy bude sloužit jako historický záznam těchto tragických událostí.
EVROPA, ODDANOST KORUNĚ A BILDERBERGOVÉ
"Každý kdo činí zlo nenávidí světlo"
Pojem oddanosti koruně[10] se v Británii datuje zpětně od 14. století. Král Henry IV byl nazýván můj "lenní pane"[11] . Jeho poddaní byli zváni "lenní poddaní" a byli zavázáni ho poslouchat a sloužit mu. Současná definice věrnosti koruně zní: (Halsburyho Zákony Anglie)
"… závazek nebo povinnost poddaného ke svému svrchovanému pánovi nebo vládě."
Halsbury dále tvrdí
'Podstata zločinu zrady je v porušení oddanosti, kterou je poddaný povinován vrchnosti. Oddanost koruně je povinností britských poddaných ať jsou kdekoliv.'
Dva hlavní soudní případy přirozené povinnosti oddanosti koruně jsou Koruna versus Casement z roku 1916 a Joyce versus ředitel Veřejného prokurátora z roku 1946. Sir Roger Casement CMG (1864-1916) byl autorem dvou nesmírně hodnotných zpráv ministerstva zahraničí o belgických zvěrstvech na konžských gumovníkových plantážích v roce 1912. Ovšem v roce 1914 pracoval ve prospěch Německa k dosažení úplné irské nezávislosti a odjel do Berlína v září toho roku. Po svém návratu, po vylodění z ponorky nedaleko Tralee, byl zatčen policií 24. dubna 1916, usvědčen v Old Bailey (26. - 29. června), odsouzen za zradu k smrti. Jeho rytířská hodnost byla zrušena, jeho odvolání nemělo úspěch a byl pověšen v Pentonvillské věznici v Londýně 3. srpna. V Americe narozený William Joyce (1906-1946), po vyloučení z Britské fašistické unie Sira Oswalda Mosleyho, zformoval svou vlastní fanaticky pro-Hitlerovskou Britskou nacionálně socialistickou stranu. Když uprchl do Německa, stal se propagandistickým hlasatelem s afektovaným, domýšlivým přízvukem v radiu Hamburg od září 1939 do dubna 1945. Britský pas, o který požádal, byl platný do července 1940. Byl též souzen v Old Bailey, usvědčen, odsouzen a pověšen ve Wandsworthské věznici 3. ledna 1946.
(Nyní, když nový pas Evropských společenství nahrazuje tradiční britský pas, je jeden ze zřejmých klíčových momentů důkazu zrady úmyslně nebo omylem odstraněn.)
Stojí za zmínku, že povinnost poddaného k vrchnosti není jednostranná. Každý dědic koruny byl od roku 1688 byl podroben korunovační přísaze v statutárně určené formě. Při korunovační přísahy z roku 1953 má královna povinnost:
'vládnout lidu Spojeného království Velké Británie a Severního Irska (a zámořských území atd.) podle jejich odpovídajících zákonů a povinností.'
Pojem zákonů příslušných lidu je obsažen v s.4 Zákona o urovnání[12] z roku 1700, kde je deklarováno, že 'zákony Anglie jsou práva od narození lidu a každý král a královna kteří nastoupí na trůn ke své vládě má povinnost příslušně jim sloužit podle stejných …'. Je ovšem poznamenáno, že v právním smyslu slovo "má povinnost" znamená povinné "musí".
Jak bylo stanoveno od časů první Elizabety, v kauze Nichols v Nichols z roku 1576, královské nezadatelné právo bylo stanoveno ve prospěch lidu a nemůže být uplatněno k jeho škodě.
Přibližně 17. ledna 1972, Úřad pro zahraničí a Společenství národů využil plnou moc královského nezadatelného práva tím, že umožnil panu (nyní Sir Edward) Heathovi, Siru Alecu Douglad-Homeovi (nyní Lord Home) a panu Geofreyi Ripponovi (nyní Lord Rippon z Hexhamu) do Bruselu jako vyslance ve jménu Spojeného království k podpisu Smlouvy o přistoupení k Římské smlouvě, kterou využívalo Západním Německo, Francie, Itálie, Nizozemsko, Belgie a Lucembursko od roku 1956.
Když byla na použití těchto nezadatelných práv při tvorbě smluv dotázána Královna, jako konstituční monarcha je potvrdila. Podle zákona, pokud Královna neučinila nic špatného, mohla být oklamána ve své záruce a v tomto případě evidentně byla. Přistoupení ke smlouvě bylo umíráčkem samotného království.
Tak začal skrytý postupný nevratný proces, který dotlačil Královnu do průlomu v její slavností, zákonně složené korunovační přísaze, přísahy, která se nevztahuje pouze na část její vlády, ale na celou její dobu. To byl ovšem začátek procesu, který nejen podkopal, ale přímo narušil věrnost koruně natolik, že jako monarcha byla ponížena, potupena a degradována do stavu evropského občana rovného se stavem jejích nedotazovaných a ohloupených občanů.
Jediný správný a možný popis takového chování je adjektivum "zrádný". Zrada, která kulminovala v Maastrichtu začala v Bruselu téměř před 20. lety. V roce 1972 obsahovala Smlouva o Evropském společenství "časované bomby" které narušily britskou ústavu díky načasování jejich výbuchů - úmyslně zpožděných. Detonace nenastaly, dokud mnoho direktiv a pokynů z Bruselu a (ještě zhoubnějších) rozhodnutí Evropského soudu působících, že od roku 1972 jsou uzákoněny ve stále více politických oblastech. Je zbytečné říkat, že britští ministři ani britský parlament nemůže od té doby odmítnout nebo zrušit takové direktivy nebo rozhodnutí.
V anglickém zákonodárství je zvykem, že právo vytvářet smlouvy, které je příkladem nezadatelného práva trůnu, nesmí být napadeno u soudu (McWhirter v vrchní návladní, 1972). 30. června 1972 zasedal Apelační soud (předseda Apelačního soudu Lord Denning; soudci Phillmore a Cairns) seděli v době mezi rozhodnutími v parlamentu (k němuž neměli žádnou soudní pravomoc) zamýšlejícím schválit zákon o Evropském společenství obsahující neslavně známou a důmyslnou sekci 2. Soud si nebyl zcela jistý argumentem, že z obvyklých důvodů královské neodvolatelné právo nelze uplatnit novým způsobem. Pokud by zákon povolil kterékoliv vládě rozšířit použití nezadatelného práva do nových oblastí, legislativní role parlamentu by byla přeskočena. Bohužel, příkaz 3301 (1967) nazvaný Zákonné a ústavní důsledky členství Spojeného království v Evropském společenství již oficiálně potvrdil ústavnost že případné členství v EHS by skutečně bylo bezprecedentní, tj. že neodvolatelné právo použité pro podpis Smlouvy o připojení by bylo skutečně novelou a tedy nepovolitelným rozšířením moci.
Zatímco Apelační soud jako obvykle rozhodl, že tento případ, který není znám z žádného Britského soudního zpravodajství, nevyžaduje žádnou rozumnou aktivitu', soudci nevysvětlili proč, když vytváření smluv je v rámci nezadatelných práv, omezení nebo inovace není z nějakých zvláštních důvodů využito v oblasti tvorby smluv. Ponechali nám tak právnický nesmysl s nespoutanou částí spoutaného celku. Až přijde čas, a k tomu jistě dojde, že se nějaká budoucí vláda Spojeného království rozhodne nebo bude donucena se rozhodnout vystoupit z federální Evropské unie, iniciativa spojená s tímto případem bude mít velký význam. I když Soud Evropských společenství tvrdí, že jeho rozhodnutí v případě Costa v E.N.E.L. z roku 1964 činí vystoupení členského státu z Evropského společenství nezákonné.
"Přechod států od jejich domácího zákonodárství k systému Společenství práv a povinností vyplývajících ze Smlouvy znamená trvalé omezení jejich svrchovaných práv, proti kterým následný jednostranný akt neslučitelný s principem Společenství nemůže převážit."
Jelikož ale může být dokázáno, že přistoupení Britanie nebylo "v souladu s jejími odpovídajícími ústavními požadavky", potom uložení britských ratifikačních listin v srpnu 1993, by mělo být samo o sobě podle článku R smlouvy. Dále tvrdíme, že Smlouva o Evropské unii podepsaná v Maastrichtu, je v každém případě neplatná (kapitola 11), jelikož Německý spolková ústavní soud v Karlsruhe neschválil smlouvu jako podepsanou.
Zrození myšlenky sjednocené Evropy, ve které jsou národní státy nahrazeny federací bývalých národních států, lze sledovat více dozadu než byly aktivity Francouze Jeana Monneta (1888-1979), který byl předsedou jak Evropského úřadu uhlí a Oceli (1952-55), tak Akční komise pro Spojené státy evropské (1956).
Již v roce 1924 v Polsku narozený Joseph Hieronym Retinger (1888-1960), který se usadil v Londýně v roce 1911, koncipoval z jemu vlastních důvodů myšlenku spojené Evropy. V různých dobách byl zástupcem tak různorodých spolků jako je Socialistická Internacionála, Svobodní zednáři, Vatikán a Mexická vláda. Retiger byl nátlakový intrikán a podzemním politickým hazardérem. Jiní ho nazývají dobrodruhem bez krejcaru a nezodpovědný všetečka. Retiger působil spolu s ve Francii narozeným novinářem a labouristickým poslancem parlamentu Georgesem Edmondem Pierre Achillem Morelem de Ville (1873-1924), později známým jako Edmond Dene Morel. Morel spolupracoval s Casementem (viz výše) v Asociaci pro reformu Konga. Byl bojovný, domýšlivý a podléhal sebeklamům. Morel vstoupil do Unie demokratického řízení (Union of Democratic Control, UDC) v roce 1914, která požadovala dojednání míru s Německem. Později byl na šest měsíců uvězněn pro porušení Zákona o obraně království[13] . V roce 1992 kandidoval Morel za labouristy v Dundee proti Winstonu Churchillovi a vyhrál. Takové jsou vrtochy politiky, že Morel byl vážně navržen pro zahraniční sekretariát a v prvé labouristické vládě byl též nominován na Nobelovu cenu míru. Stal se zahořklým kritikem prvého labouristického premiéra, Ramsaye MacDonalda, který, spolu s dalšími osmi novými ministry kabinetu[14] , byli Morelovými kolegy z UDC. Morel však brzy utrpěl srdeční mrtvici a zemřel v listopadu 1924.
Dr. Retinger si nyní musel najít nového parlamentního spojence. Byl odmítnut Generálním tajemníkem pro dopravu a Všeobecné dělnické unie[15] , Ernesta Belvina (1881-1951), jelikož ten byl současně vlastencem a loajální k impériu. Potom Retiger zkusil Sira Stafforda Crippse (1889-1952), který se skutečně pustil do psaní knihy obhajující evropskou jednotu. Po rozdělení Polska Hitlerem a Stalinem a výbuchem Druhé světové války v roce 1939 a Crippsova mimořádného pověření stát se britským velvyslancem v Moskvě v roce 1940, jeho rukopis, ač skoro hotov, měl uvidět světlo světa.
Retinger mohl těžko pokračovat ve svém hledání Spojené Evropy, když koncepce nacistického Německa byla tak demonstrativně imperiální. Bylo cílem Třetí říše mít Itálii a Rakousko jako vojenské spojence, ale Dolní země, Francie, Dánsko a Norsko měly být okupovány Wehrmachtem. Britanie, pod vládou speciálně vybraného Gaulaitera šest, se mělo stát zemědělskou a zahradnickou spižírnou pro "Herrenvolk".
Dokud nebylo Německo poraženo ve Druhé světové válce, Retiger byl "politickým poradcem" polského generála Sikorského (1881-1943), teprve potom se vrátil zpět ke své linii. Při prvém výročí VE dne[16] 8. května 1946, udělal prvý krok aby zahájil své Evropské hnutí v Londýně. 29. března 1949 byl nástrojem ustavení Americké komise pro sjednocenou Evropu (American Commettee on a United Europe, ACUE) s prvním ředitelem CIA (Central Intelligence Agency) Allenem Dullesem (1893-1969) jako místopředseda Williamu "Wild Bull" Donovanovi (1883-1959). Téměř 12 milionů US dolarů amerických veřejných financí bylo napumpováno do Evropského hnutí prostřednictvím ACUE. Jedním z hlavních kuriózních cílů bylo povolit Západnímu Německu nové vyzbrojení.
Po naverbování prince Bernharda Nizozemského (později zdiskreditovaného ve skandálu Lockhead v roce 1976), letěl neklidný Retinger do Washingtonu D.C., aby loboval u ředitele CIA, generála Waltera Bedella Smitha, Davida Rockefellera, Deana Ruska a jiné, aby se připojili k formální konferenci jiných mezinárodně vysoko postavených pozvaných v Hotelu de Bilderberg v malém holandském městečku Oosterbeek v termínu 29-31. května 1954. Tak se zrodily tajná každoroční konference Bilderbergů. Téměř celá politická a obchodní elita na Západě navštěvuje tyto skryté konference, jejichž program, rozvrh ani seznam účastníků není publikován a jejichž mediální publicita je vysoce nežádoucí. Bylo zaznamenáno, že americký velvyslanec v Západním Německu, George McGhee, který byl účastníkem třetí Bilderbergské konference v Garmish-Partenkirchenu, řekl:
"Římská smlouva, která přinesla Společný trh, byla vytvořena na setkáni Bilderbergů." (Eringer, Robert: The Global Manipulators, Pentacle Books, Bristol, England; 1980). Viz též doplněk I.
Prominentní člen skupina Bilderbergů je Lord Carrington, který, jako zahraniční tajemník[17] , řídil ztrátu Falklandských ostrovů v roce 1982. Byli to Carringtonovi úředníci, kteří se vychloubali Peteru Jayovi, bývalému britskému velvyslanci ve Washingtonu, že byli v poselstvu "požádat Argentince, aby převzali Falklandské ostrovy".
Poslední[18] (22.-25. dubna 1993) konference Bilderbergů ve Vouliagmenti v Řecku navštívili Britský kancléř státní pokladny Kenneth Clarke a Tony Blair, v té době stínový ministr vnitra a od roku 1994 předseda labouristické strany[19] . Mnoho lidí by si přálo vědět, jak je možné že ti, kteří dluží za své postavení národním voličům, se zúčastňují (ať už na náklady své strany nebo veřejnosti) schůzek aby sledovali tajný program, který (jak jsme viděli u "Evropské unie") může mít katastrofické důsledky pro jejich vlastní nekonzultované a neinformované voličstvo.
Kdo jsou Bilderbergové?
Následující osoby byly ,mezi těmi, kteří se zúčastnili Bilderbergské konference v Řecku v dubnu 1993.
Ze Spojeného království:
Kenneth Clarke, ministr financí
Tony Blair, (tehdy) stínový ministr vnitra
Eric Roll, president, Warburg group
Marlin Taylor, Vedoucí exekutivy, Courtaulds Textiles
Sir Patrick Sheehy, předseda, BAT Industries
Lord Carrington, předseda, Christies
Barbara Amiel, sloupkářka, Sunday Times
Conrad Black (manžel Amiel), předseda, The Telegraph
Rodric Braithwaite, poradce Johna Majora pro zahraniční politiku
Andrew Knight, předseda, News International
Paul Allaire, předseda, Xerox Corporation
George Ball, bývalý US státní podtajemnék
Kenneth Dam, profesor, Universita Chicago, bývalý US náměstek státního sekretáře
Stephen Friedman, předseda, Goldman Sachs
John Galvin, profesor, West Point a bývalý vrchní spojený velitel SHAPE
James Hoagland, zahraniční korespondent, Washington Post
Lane Kirkland, president, AFL-CIO (Americký ekvivalent Britského odborového kongresu)
Samuel Lewis, ředitel týmu plánování politiky, US ministerstvo zahraničí
William Odom, bývalý ředitel Národní bezpečnostní agentury
Larry Pressler, senátor, Jižní Dakota
David Rockefeller, předseda, Chase Manhattan
Lyn Williams, mezinárodní president, Spojení ocelářští dělníci Ameriky
Volker Rühe, ministr obrany
Theo Somer, redaktor, Die Zeit
Lothar Späth, ředitel exekutivy, Jenoptik, bývalý premiér Badenska Wittemberska
Wolfgang Reitzle, člen správní rady BMW
Christoph Bertram, diplomatický korespondent, Die Zeit
Ulrich Cartellieri, člen správní rady, Deutsche Bank
Uffe Elleman-Jensen, bývalý ministr zahraničí
Patrick Divedjian, poslanec Parlamentu
Thierry de Montbrial, ředitel, Francoutský ústav mezinárodních vztahů
Louis Schwaitzer, ředitel, Renault
Z Řecka:
Michalis Papaconstantinou, ministr zahraničí
Theodore Papalexopoulos, zástupce předsedy, Titan cement
Thanos Veremis, profesor politické historie, Universita Athény
Themistocles Vokos, předseda, The Seatrade Organisation
John Lyras, místopředseda, Unie řeckých majitelů lodí
Stefanos Manos, ministr národního hospodářství
Yanis Argyros, předseda, Federace řeckého průmyslu
Z Nizozemí:
Viktor Halberstadt, profesor, Leidenská universita
(a Bilderbergský čestný generální tajemník pro Evropu!)
Ernst van der Beugel, emeritní profesor, Leiden
(a bývalý Bilderbergský čestný generální tajemník pro Evropu)
Elco Brinkman, parlamentní vedoucí Křesťanských demokratů
Floris Maljers, předseda, Unilever NV
Wim Kok, ministr financí, zástupce premiéra
Z Irska:
Peter Sutherland, předseda, Spojené irské banky, bývalý Evropský komisař
Conor Brady, redaktor, Irish Times
Franz Vranitzky, spolkový kancléř
Peter Jankowitch, předseda, spojená parlamentní komise Rakousko-EC; bývalý ministr zahraničí
Paul Lendvai, ředitel, Rakouské mezinárodní radio
Ze Švédska:
Carl Bildt, premiér
Percy Barnevik, president a šéf exekutivy
Giovani Angeli, předseda, Fiat.
Bilderbergové soustavně vyhledávají politiky předtím než dosáhnou vrcholu. Příklady mohou být Harold Wilson, Edward Heath, Helmuth Schmidt a Tony Blair - a tento způsob získávání talentů se zdá více než věcí štěstí. Bilderbergové požadují takovou kombinaci korporatismu a socialismu, která odráží rovněž filosofii fašismu 30. let. Jak deklaroval senátor Javits ve zprávě US Kongresu z 11. dubna 1964, "jako vedoucí figury jsou zváni ti, kdo díky speciálním znalostem a zkušenostem mohou pomoci příštím Bilderbergovským cílům".
Spojení s fašismem je ovšem osobnější, protože mezinárodní bankéř Paul Warburg, zakladatel (Bilderbergům blízké) americké "Komise pro zahraniční vztahy" a zastánce "Světové vlády", byl bratrem Maxe Warburga, jehož podpis se spolu s Hitlerovým objevuje (17. 3. 1933) na nařízení Hjalmara Schachta vedení Říšské banky. CFR je těsně propojeno s Královským institutem mezinárodních záležitostí (Chatham House) v Londýně.
Ale snad největším Bilderbergovským převratem bylo odstranění Margaret Thatcherové z úřadu v listopadu 1990, které bylo naplánováno na schůzce na ostrově La Toja u atlantického pobřeží Španělska o víkendu 11. května 1989. Americký časopis The Spotlight publikovaný ve Washingtonu DC, zdůraznil důvod schůzky, že Bilderbergové …
"zdůraznili potřebu odstranit paní Thatcherovou kvůli jejímu odmítnutí předat britskou suverenitu evropskému superstátu které hrozilo v roce 1992. Paní Thatcherové byla nařčena z 'provincialismu' a 'nacionalismu' … Političtí vůdci v Británii kteří se na tom podíleli byli instruováni, aby útočili na paní Thetcherovou … aby ji donutili předat svrchovanost jejích národů aby zachránila svou vlastní vládu."
Britská ministerská předsedkyně, jak víme, řekla "Ne, Ne, Ne" novému eurofašismu, ale během dvou let Bilderbergský plán zvítězil. Demokraticky zvolená ministerská předsedkyně byla odstraněna bez všeobecných voleb a mezinárodní spiknutí zakonspirovalo zničení národního vůdce.
Oddanost britských Evropských komisařů koruně
8. prosince 1994 byly poslány dopisy dvěma zástupcům Spojeného království v nové Evropské komisi z roku 1995, Siru Leon Brittanovi a panu Neilu Kinnockovi. Dopisy byly identické až na křížové odkazy, proto je reprodukován pouze dopis panu Kinnockovi. Jak je vidno, podstata je v tom, že práce pro Evropskou unii podkopává výhradní věrnost koruně. Než byly dopisy odeslány do Bruselu, byly vyslechnuty rady dvou předních ústavních právníků. Oba souhlasili s tím, že pokračování členství v tajné radě (a odpřísáhnutá věrnost Jejímu veličenstvu Královně jako hlavě nezávislého národa) byla v protikladu s věrností Evropské unii s jejím soudem, parlamentem, pasem, vlajkou a dokonce národní hymnou.
Porušení přísahy nepodléhá podle anglického občanského práva zákonným kriminálním sankcím, protože je spíše přestupkem proti církevnímu právu. Církevní právo je ovšem částí a byl proveden průzkum k nalezení tvrdého porušení přísahy, který může být použit k soudnímu rozsudku u otevřeného soudu.
Komisař Rt. Hon. Neil Kinnock,
Brusel 1040, BELGIE.
Vážený komisaři Kinnocku,
Po složení přísahy věrnosti koruně a přísahy tajného kancléře (nebo prohlášení ve smyslu obou těchto přísah) v roce 1983 jste byl povolán do úřadu jako tajný kancléř na základě královského pozvání a Vaše jméno bylo zapsáno do knihy Rady.
Podstata přísahy obsahuje slavnostní záruku
'dodržovat věrnost a oddanost koruně a chránit její zákony a moc proti všem cizím …osobám…nebo státům'.
V lednu jste byl ovšem požádán složit slavnostní prohlášení před soudem Evropských společenství:
'Vykonávat své povinnosti úplně nezávisle, v obecných zájmech Společenství'; při výkonu svých povinností 'nikdy nevyhledávat ani nepřebírat instrukce od jakékoliv vlády nebo orgánu; zdržet se jakékoliv aktivity neslučitelné s mými povinnostmi.'
Účelem tohoto prohlášení je záruka úplné věrnosti Evropskému společenství. Komise navrhuje a realizuje legislativu Evropského společenství a je strážcem smluv Evropského Společenství, které mj. redukují Její Veličenstvo Královnu článkem 8 smlouvy o Unii podepsané v Maastrichtu, na normálního evropského občana současně s jejími poddanými, a tak jí zavazuje k nedefinovaným povinnostem. J.V. Královna byla vydána touto smlouvou, speciálně článkem 192 Římské dohody (s doplňky které J.V. Královně brání provést jakékoliv veto, viz odpověď premiéra Nigelu Spearlingovi, členu Parlamentu, z 12. 4. 1994), podléhající osobnímu zdanění spolu s ostatními evropskými občany. Navíc byla J.V. Královna vydána podřízenosti minulým i budoucím rozhodnutím a žalobám vašeho soudu, který je externí Spojenému království, ale jehož autorita převyšuje její vlastní soudy, před nimiž ji dříve nebylo možno žalovat.
Zjistil jsem, že podle názoru dvou nejlepších ústavních právníků je zde jasný konflikt a že můžete být věrným jenom "jednomu nebo druhému a ne oběma suverénům".
Existuje mnoho lidí, u kterých se předpokládá, že se stali evropskými občany od 1. listopadu 1993, a kteří by si rádi osvětlili dvojakou roli tajných kancléřů, kteří jsou současně komisaři v Bruselu, a kdy nebo zda jste Sir Leon Brittain a vy připraveni napravit tak viditelné a demoralizující porušení Vašeho slibu věrnosti. Jurisdikce koruny byla kompromitována různými rozsudky soudu, podle kterých jste deklarovali věrnost, zatímco platné zákony Spojeného království byly zrušeny nebo odloženy. Dále v odpovědi na otázky v Horní sněmovně, vláda J.V. dovolil jakoukoliv interpretaci slova 'municipální' v článku 8 Smlouvy o Unii (tj. kdo bude nebo nebude volit ve volbách Spojeného království) bude určeno ne souden J.V., ale soudy Evropského společenství - nejzákladnější příklad ztráty jurisdikce, které nebylo bráněno.
Co se týče Vašeho jmenování do Komise, jakákoliv úvaha o cti, logice a ústavnosti by nesporně ukázala, že nyní musíte požádat o vyškrtnutí z Knihy Rady.
Stěží najdeme jediný pilíř současné Evropské unie, který nemá svůj původ ve vzoru pro Evropu načrtnutém Hitlerovým nacistickým režimem - se kterým kooperovaly Francouzská a Italská válečná dočasná vláda.
Zdaleka nejpreciosnější projekt současného eurofederalismu je ustanovení jednotné evropské měny. I když je stavěna na obdiv jako evropská měna, stává se skutečností, že to bude ve skutečnosti německá měna.kontrolovaná Centrální bankou založenou ve Frankfurtu - ironicky v bodově bývalého hlavního stanu I. G. Farben, výrobce nacistického smrtícího plynu Cyklon B. (Jedním z průmyslových přispěvatelů k nacistickému článku o EHS diskutovanému níže byl Dr. Reithinger z I. G. Farben.)
Pozorovatele dnešního Evropského společenství by nemělo překvapit, že jeho snažení o nadnárodní vládu se velmi málo liší od posledního pokusu o takový podnik. Tehdy, stejně jako i nyní, byla hlavní bariérou proti evropskému superstátu národní identita a loajality lidu Evropy. Právě rozvoj národního státu dal vzniknout nebývalé prosperitě z mezinárodního volného obchodu a novým formám odpovědnosti národního parlamentu, takže to byly jednotlivé národy, které vystoupily v obou evropských válkám, aby zmařily ambice Německa a Itálie - dvou zemí s nejkratším a nejméně stabilním citem pro národní identitu.
A je to právě cit pro národní identitu, který sám o sobě vytváří silné sociální vazby a ochotu přinášet oběti pro společné dobro. Všechny evropské pokusy ignorovat tyto společné identity a vazby skončily úplnou katastrofou. Hitlerův pokus byl snad nejstrašnější, protože veškerá síla moderního blahobytu a civilní prostředky propagandy a nátlaku byly použity k bezohlednému docílení politické a ekonomické jednoty evropských národů.
Hitlerovy plány byly kolektivistické, etatistické, puntičkářské a všeobsáhlé. Jsme vděčni Christopherovi Storymu, expertovi na bezpečnost a zahraniční věci, za otisknutí svého překladu zprávy o nacistické "Europäische Wirtschaftgemainschaft" (Evropské hospodářské společenství) zpracovaného v roce 1940 ministrem hospodářství a presidentem Centrální banky, Herr Funk a různými průmyslníky, akademiky a státními úředníky.[20]
Říšská marka se měla stát vůdčí měnou v německé hospodářské sféře po dolaru měla být druhou stěžejní měnou. Podle plánů z července 1940 to měla být "Europabank", jejímž prostřednictvím by všechny evropské země řízené nacisty vyřizovaly své platby a která by byla centrem "uzavřené hospodářské dohody" v Evropě.
Nacisté naplánovali nejen společnou zemědělskou politiku (řízenou ne z Bruselu, ale z Berlína, ale podle stejných principů jako dnes), ale i společnou monetární politiku, společnou dopravní politiku (trans-evropskou síť) a společnou obchodní politiku (tj. jednotný trh) a - v mnohem otevřenější formě a honosnějším vyjádření než dnes - řízení pracovních sil a státního hospodářského řízení.
Současný kapitál je stále více řízen státem (v Bruselu a národních hlavních městech) prostřednictvím státního vlastnictví, státními příspěvky a daňovými úlevami. Kam doje nucen přejít kapitál musí jít i pracovní síla. Britský dělník (a to nejen manuální pracovník, ale i bílý límeček) se stále více přidává k Italům, Jugoslávcům a Turkům jako cestující " gastarbeiteři" Evropy. Jinými slovy vytváříme moderní ekvivalent nacistické "řízené pracovní síly". Státní řízení, nehledě na privatizaci, nebylo nikdy tak otevřené, ať už omezeními GATTu, přímými nebo nepřímými poplatky "sociální kapitoly" nebo mohutnými státními podporami základního (ale i vyspělému) průmyslu přehlíženými Radou ministrů, které často převažují tržní řízení.
Jako v moderní Evropě, nacisté plánovali průmyslovou a zemědělskou kapacitu (Británie měla mít výhradně zemědělský výstup řízený Gauleiterem), organizovaný hlavní směr evropské ekonomiky (již od Maastrichtu britský ministr financí má koordinovat svou hospodářskou politiku s Evropou) vytvořením větší obchodní sféry mimo centrální jádro (na letišti Heathrow[21] je vchod označený "Evropská ekonomická sféra"), ustanovením regionálních komisí zodpovědných Berlínu, zvýšenou evropskou produkci potravin bez ohledu na cenu ve jménu "soběstačnosti", stejných sociálních podmínek všech zaměstnanců, evropskou síť dálnic a harmonizaci evropských směnných kursů.
V souhrnu shrnuje profesor Hunke, president Berlínské obchodní komory, že hlavním ekonomickým principem je rozbití "anglického systému" volného obchodu založeného na národních státech. Ti z nás kdo žili a pracovali v Německu vědí, že dokonce i poválečné německé myšlení není v souladu se svobodnou, zodpovědnou a pozvolnou změnou. Preferují jistotu převládnutí jednoho elementu jiným, řádně dokumentované, organisované a pod dozorem. Volnost kapitálu musí pro takové myšlení znamenat převládnutí nad pracovní silou. Žádní Němci, ať ti vpravo nebo vlevo, nejsou přesvědčeni o volné soutěži demokratických sil a nenásilných metodách sociálního dělení. Proto nacisté - a jejich následníci v evropských úřadech a kontinentálních vládách - dávají přednost převládnutí pracovní síly (a státu který ji organizuje) nad kapitálem. Dalším nevyhnutelným krokem je kontrola zahraničního obchodu, aby vnitřní plán nemohl být narušen. Takový je ovšem ten proces, který zotročil dělníky v Sovětech, ve východním bloku a ve Třetí říši a který zničil blahobyt a pracovní příležitosti v i mimo britského znárodněného průmyslu.
Nacistický profesor Funk vyjádřil svou víru těmito slovy, která fakticky shrnula kolektivistickou podstatu a ekonomické struktury současného "Evropského" společenství:
"… jednotlivec bude nahrazen lidem, světový obchod bude nahrazen životním prostorem (Lebensraum), a kapitál bude nahrazen organizací pracovní síly[22] ."
Ekvivalentem těchto koncepcí v současné Evropské unii je "solidarita", "jednotný trh" a "sociální kapitola". Nacisté, stejně jako Evropská unie, opovrhují Adamem Smithem a jeho koncepcí volného trhu, mezinárodní dělbou práce národním blahobytem. Dávají přednost organizovanému obchodu mimo stát a organizaci pracovní síly a kontrolu kapitálu v rámci (jak to formuloval Hunke) "v uzavřeném obyvatelstvu Evropy".
Důležitý pojem životního prostoru (Lebensraum), který byl původně vnímán jako nacistická idea prostoru pro Němce, byla rozšířena na pojem životního prostoru pro lid nacistické Evropy, který zahrnuje "doplňkovou koloniální ekonomickou zónu" - pojem který žije v současném pojmu Evropské unie "evropský prostor". Pro nacisty to znamenalo "přístup" k nejdůležitějšímu zboží a surovinám, jako to dělá Energetická komise Evropského parlamentu, a když bývalý generální ředitel Evropské komise popisoval britskou (tj. včetně Skotské) naftu jako evropskou.
Evropa 30-tých let, stejně jako v 90-tých létech, mluvila o "lidských zdrojích" či "biologických zdrojích" stejně, jako my hovoříme o komoditách - věcech, které mohou být zlepšeny nebo vyměněny. Nacistická hospodářská zpráva má záhlaví jako "Výměna pracovníků na základě smlouvy členských zemí". Zlepšení pracovníků zahrnuje za obou režimů státem organizovanou a podporovanou kulturu. Myšlenka ministerstva kultury, běžná na kontinentě a podporovaná Evropskou unií, je oprávněně vnímána většinou Britů jako Orwellovský horror, ale ne těmi, kteří zlepšují komoditu pracovní síly tak, aby díky rostoucímu poevropštění byla možná výhodnější výměna pracovní síly. (Viz důsledky v níže uvedeném závěru).
Jedna z nejzhoubnějších "evropských" politik, háček, spolknutý britským parlamentem v letech 1992-93, bylo vytvoření "Komise pro regiony" - přímého následníka nacistické "Evropské regionální politiky" - která je předurčena, aby poskytla regionálním politickým a hospodářským organizacím přístup k fondům zřízených centrem (původně Berlín, dnes Brusel) s přeskočením a tedy znefunkčněním národních vlád a jejich vlastní "regionální politiky". Národní vlády mohou buď zřizovat stále více fondů, aby obstáli v soutěži s penězi jejich vlastních daňových poplatníků odebíraných Centrální evropskou mocí, nebo ušetřit peníze a přenechat uzdu ekonomické a politické moci tam, kde bývaly národní státy.
To je zvláště nebezpečné ve Spojeném království, kde regiony jako Skotsko a Wales se mohou snadno pokusit představit si vlastní "přímou cestu do Evropy" a uplatňovat svou vlastní národní identitu proti Westminsteru. To také jasně Brusel předvedl, když v nové Evropě udělal z Irska jeden "region" - a tak napadl princip sebeurčení lidu Ulsteru.
Ale skutečně Evropa ohrožuje Spojené království? Skutečně mohou být ti Němci, kteří v současnosti tlačí na Spojené království, srovnáváni s Hitlerem? I když motivace může být různá, výsledek je téměř stejný - rozbití národních ústav. Jakmile jsme zvýšili integraci Evropy propojením dálnicemi podle německých plánů, Helmuth Kohl okamžitě odmítl potvrdit poválečné německé hranice s Polskem a zahájil kampaň plnou nenávisti týkající se nacistického spojence s dob války, Chorvátska, nehledě na jeho odporné zločiny proti obyvatelům Bosny. Kohl vidí Maastricht jako:
"… nový rozhodný krok k vytvoření Spojených států evropských."
Kohl řekl, že by nebyl uspokojen pouze se společným trhem nezávislých evropských států - jak to připomíná nacistickou verzi prof. Hunka:
"Nemá smysl svést dohromady všechny evropské národy do celní unie kvůli praktickým úpravám a redukované formě anglické světové ekonomiky."
To je ovšem linie realizovaná až dosud Francií a Německem v Evropském společenství. Kohl a Mitterand se spojili k podpoře a ochraně státního průmyslu v uhelném hornictví, ocelářství, letecká výroba a doprava a elektronika k "vybudování" Evropy v souhlase s Hunke-ovou linií:
"Německá říše se zaměřila svůj ekonomický zájem zpět ke státnímu sektoru prostřednictvím odpovídajícího stupně soběstačnosti, protože to byl politický předpoklad pro ekonomickou nezávislost na Evropě."
Tam, kde nacisté hledali svou inspiraci ve starých teutonských mýtech, pastýřském romantismu německých básníků a kolektivní osudové předurčenosti k vytváření svého ohavného impéria, dnes vidíme Helmutha Kohla podléhajícího mytologii předurčení:
"Není žádná alternativa k politice o kterou se snažíme, pokud nechceme pokoušet osud."
Několik slov, která rezonují s historickým německým kolapsem do anti-racionalitě, anti-individualismu a davovému instinktu, který již dvakrát rozbil Evropu, jako "das deutsche Schicksal" (Německé předurčení a osud).
Říci že Evropské společenství bylo založeno na nacistické vizi Evropy nebo že existují paralely by bylo nepochopením. Celý "evropský" podnik od založení Evropského společenství uhlí a oceli v roce 1951 (kterému se dostalo značného posílení Mastrichtskou dohodou o Evropské unii) je přesnou replikou nacistických představ o Evropě. Pokud jsou tu větší rozdíly, spočívají v tom, že na rozdíl od Monsignora Delorse, Hitler byl alespoň zvolen ve všeobecných volbách, a že v roce 1942 Hitler hovořil za o něco více (i když dobytých) zemí než hovoří EU dnes.
Ale nejdůležitější společná hrozba jak nacistické, tak moderní verze evropského státu je pohrdání "anglickým systémem" - tj. víra v demokratickou vládu založenou na jednotlivci, národním státě a svobodném mezinárodním obchodu. Pro porážku Hitlera a Mussoliniho byly důležitější jejich sociální a ekonomické důsledky než vojenská vítězství. Myšlenky kolektivismu, etatismu, cechovního protekcionářství a korporativismu nejsou tak fyzicky patrné v lesku pochodujících armád, což je příčinou, proč se znovu tak úspěšně prosadily v Evropě,v přestrojení za "Evropskou unii".
"Europäische Wirtschaftgemeinschaft"
"Transformace zákonů nabídky a poptávky"
"Náhrada kapitálu organizací pracovní síly"
NOVÍ EUROFAŠISTÉ V BRUSELU A V LONDÝNĚ
Málokdo ve Spojeném království si bude pamatovat slova "evropského" úředníka zvaného Jack Delors, když znechucen svou obvyklou snahou diktovat voleným představitelům jaká má být jejich politika, když deklaroval "já urychlím krizi". Mluvil opravdovým hlasem fašistického státníka, který prožíval obrození, díky kterému se musí Hitler a Mussolini smát ve svých hrobech.
Příliš často je termín "fašistický" slyšet z úst mladých socialistů když nadávají na ty, s nimiž nesouhlasí nebo v určitém historickém kontextu druhé světové války. Většina se domnívá, že fašisté jsou buď vulgárně pokřikující Němci s malým knírkem a komickým pozdravem nebo Italové s býčím zátylkem a větším množstvím arogance než síly. Ale fašismus je subtilnější a zákeřnější než tyto formy a nezačal v roce 1939 ani neskončil v roce 1945.
Fašismus je teorie, že uspořádaná a šťastná společnost může vyniknout na základě vědeckého plánování v centru ústřední stranou a silným státem, který rozděluje moc a privilegia uzavřené skupině lidí. Tito lidé mohou být korporace, spolky mnoha korporací, odbory a odborové svazy, profesní asociace nebo jakékoliv jiné kolektivní orgány věřící, že důležitá je kolektivní vůle, ne individuální svoboda a zodpovědnost. Jak na pravém, tak na levém křídle fašismu výrobce dominuje nad spotřebitelem, ať už je výrobek ekonomický nebo politický.
Taková společnost podporuje ustavování komisí, stran, kolektivních orgánů, státních průmyslových a investičních organizací a systémů odvozené autority shora dolů. Takové systémy jsou typické pro státní socialismus nebo komunismus, ale také pro nacionální socialismus a fašismus. Oba typy etatistického autoritářství jsou nepřítelem skutečné demokracie, liberalismu, a (ne etatistického) konservatismu, ze všeho nejvíce podporuje svobodu a odpovídající zodpovědnost jedince, rodiny, komunity, národa, vládě zákona (na rozdíl od vlády strany) a tržní ekonomiku (na rozdíl od státního řízení hospodářství a jeho statutárních přisluhovačů).
Etatistické společnosti mají tendenci apelovat na sociálně slabé a ekonomicky nejisté občany, kteří vidí v kolektivním protekcionismu prospěch, který by neměli zajištěný za podmínek volně soutěže se svými spoluobčany. Plánovači a korporativní organizátoři jsou též vítáni fašistickými společnostmi, protože věří, že celá společnost (ve vší své komplexnosti a permanentních změnách) může být naplánována, řízena, umluvena a ovládána moudrými muži (těmi myslí sebe) s širokými mocenskými pravomocemi.
Fašistické společnosti nemohou tolerovat domácí svobodu a proto musí postavit mimo zákon svobodu odpovědného obchodu se zahraničím. Je to právě takováto protekcionismus a "merkantilismus", které tradičně charakterizovaly Francii a v menším rozsahu i Německo, kteří vždy kladli zájmy domácího obchodu nad liberálně internacionalistické pojetí Anglo-Saské tradice. Ovšem byl to právě takový společný přístup, který umožnil těmto dvěma zemím budovat po pádu Francie nacionálně socialistickou "Zónu vzájemné prosperity" založenou na řízeném dělení průmyslové a zemědělské produkce mezi Francií a Německem.
Nacističtí teoretici připustili, že násilím zaváděli systém zcela odlišný od "anglického systému", jak to nazývali, a je to právě takový anti-britský systém státních zásahů, regulací a nařízeného obchodu, který vyzařuje z Evropskou komisí ovládané a německými a francouzskými úředníky řízené reality.
Jedna z typických charakteristik tohoto systému je, že zákony jsou vynucovány z nejvyšších sfér na příkaz obchodníků a odborových kolektivů navrženy tak, aby zvýšily jejich politickou moc a ekonomické postavení na úkor svobody a soběstačnosti jednotlivce, který nemá nic víc než svůj (totálně ochuzený) hlas v ne příliš častých volbách.
V posledních letech bylo ve Velké Británii mnoho nedávných příkladů etatistického a fašistického chování. Jeden z těch nejzáludnějších fašistických praktik bylo vynucení retrospektivního zákona, to je zákona umocňujícího vyvlastnění nebo persekuci těch, kteří činili něco, co bylo v době jejich aktivit zcela zákonné. Provedením hanebné "nájemní reformy" se legislativa konzervativní vlády v roce 1993 dopustila takových praktik. Vskutku, požadavek, aby vlastníci majetku (nezávislí vlastníci) prodali svým nájemcům na příkaz "konzervativní" vlády neměla daleko od marxistických principů. Práva soukromého vlastnictví, práva ochrany obchodních smluv a práva ochrany před retrospektivní legislativou byla všechna přestoupena tímto rozhodnutím tzv. demokratické strany
Během téhož zasedání Parlamentu na sebe vzal předseda sněmovny representantů hrozbu ústavních soudů, které projednávaly legalitu Maastrichtské dohody (případ Rees Mogg). Naši soudci hráli životně důležitou ústavní roli ve svobodné společnosti. Nejsou to oni, kdo ohrozil demokracii, ale Parlament, který odebral moc lidu aniž se ho zeptal, a vláda, který odepsal 800 let parlamentního stavu pod královským "výhradním právem".
Když na konzervativní konferenci v roce 1992 zorganizovala skupina mladých konzervativců anti Maastrichtské shromáždění, skupina promaastrichtských členů "Toryovské reformní skupiny" se objevila v zadní části haly aby zneužili zmatek. Na konci shromáždění se tato skupinka asi 10 mužů postavila v semknuté řadě, částečně blokujíce jediný východ z místnosti. Podobná forma zneužití násilí byla použita i proti antimaastrichtským poslancům, když se pokoušeli hlasovat. (viz speciálně knihu Teresy Gormanové "Parlamentní bastardi". To je skutečně krásný fyzická demonstrace etatistické, kolektivistické, protiindividualistické logiky, která proniká celé euro-federalistické tažení. Znásilňují jedince fyzickým násilím stejně, jako embryo Eurostátu znásilňuje národní státy Evropy a jako britská vláda znásilňuje britský lid, když odmítá hlasování o Maastrichtu. Tato násilná nevraživost je fyzickým zrcadlovým obrazem nenávistných slov metaných eurofanatiky jako jsou Jaques Delors, Edward Heath a poslanec Hugh Dykes. To ministr zahraničí byl zodpovědný za dojednání s Maastrichtské dohody, poslanec Tristan Garel Jones, kdo napadl nejzvrhlejším způsobem ostatní konzervativní poslance, kdo říkal, že chce "vidět jejich těla plavat dolů po řece jako příklad nepřátel státu.
Příkladem etatistické a fašistické politiky v Evropském společenství je zavírání nejvyspělejších oceláren v Evropě (provozovaných pod řízením britských ocelářských společností) a pokuta 28 milionů liber British Steel zatímco miliardy liber byly poskytnuty státem vlastněným ocelárnám ve Francii, v Itálii a v Německu (tří center ekonomického fašismu za poslední války). A zatímco se zavírají britské doly produkující tunu uhlí za 45 liber, Německo zaměstnává pětinásobek horníků, kteří produkují tunu uhlí za 112 liber, ale odmítají dovoz britského uhlí.
Celé francouzské hospodářství je ohromným propojeným labyrintem státního vlastnictví, státních podpor a státních fondů vlastněných hlavními bankami. To je podstata, která zničila tisíce britských pracovních příležitostí v letectví, počítačích, uhlí a oceli, co logicky převažuje kolem stolu Rady Ministrů, kterou denně brání Komise bránící volné obchodní politice mezi průmyslovými odvětvími ES.
Je též evidentní, že Británie, která je stále více uzamčena do groteskního obchodního a finančního systému tratí hned třikrát. Za prvé pracovní příležitosti a zisky se ztrácejí spolu s neférovými podporami, za druhé jsou to naše peníze (jako druhého největšího sponzora EU), která jsou využívány k podpoře evropských společností a rozrušují náš průmysl, a za třetí náš trh ve třetích zemích trpí soutěží se státem manipulovanými evropskými společnostmi a bohatství a daňové břemeno naložené na britské společnosti z Bruselu.
Po každém dalším uplynulém dnu je potupení ústavy Maastrichtskou dohodou stává zřejmější. Nedávno britský vláda nařídila (na základě spojenecké moci, nad kterou nemá britský volič žádnou kontrolu) dát pracovníkům na částečný úvazek stejná privilegia jako těm na plný úvazek, takže zaměstnavatel se musí radit s pracovníky o obchodních záležitostech, a že bez ohledu na předchozí dohody, maximální pracovní doba je určena ES a společnosti musí platit vyšší mateřskou podporu (na úkor svobodných, bezdětných a starých lidí).
Vládnoucí strana ve Spojeném království neuvedla takovou politiku ve svém volebním programu, vláda vlastně popírá svou politiku a Parlamentem neprošla žádná podobná legislativa. Ale britský lid je již těmto zákonům podroben.
To, zda tyto zákony jsou rozumné nebo žádoucí není podstatné vzhledem k faktu, že to zjevně nejsou NAŠE zákony. Není daleko budoucnost, kdy zákony pocházející z Evropy vytyčené komunisty nebo fašisty (Národní fronta vw Francii, Fašistická vláda v Itálii nebo Republikáni v Německu) mohou být uvaleny na britský lid na základě stejné "Evropské" legislativy.
Pokud "evropské" společenství neuvaluje zákony na britský lid, brání přijetí zákonů pokládané za nezbytné britskou vládou. Pokud by se mnoho amerických turistů zabilo v kočárech během cesty do Cantenbury a vláda by došla k názoru, že mají mít instalovány bezpečnostní pásy (jako vládní politiku), nezemřelo by jich mnoho. Ale Evropské společenství by opakovaně odmítalo přijmout takové zákony - stále by trvalo na tom, že takové kočáry, s pásy či bez nich, nesmí jezdit do členských zemí. Jinými slovy britská vláda by byla bezmocná, protože jakákoliv legislativa platná pouze na britské majitele kočárů, potom by se nebritské kočáry (bez bezpečnostních pásů) podbízely a tak narušily trh.
Zdá se, že britští policisté neměli žádný důvod, proč jít proti Hitlerovi a jeho režimu.. Nebylo to proto, že byl nacista, ne proto, že perzekuoval své vlastní lidi, ani proto, že prováděl genocidu (to nebylo v roce 1939 všeobecně známo), ale proto, že se pokoušel vnucovat svou roli národním evropským státům. Ovšem bez ohledu na vojenskou agresi a zmasakrování milionů se Hitler nikdy nepokoušel vytvářet nebo ručit naše zákony, jak to Evropský soud činí téměř denně, ani nechtěl ovlivňovat, kdo smí vcházet, bydlet či volit v naší zemi. Ani jeho bomby neničily naší ocel, uhlí nebo výrobu aut, jak to dělá Evropské společenství.
Poslední případ právního podvodu naší země ukazuje na skutečnou podstatu britské neúčasti v sociální kapitole Maastrichtské dohody. Ta je také v konfliktu s principem "subsidiarity" Maastrichtské dohody, která, podle Johna Majora, by nám dala lepší kontrolu nad naší legislativou.. Netřeba říkat, že ti, kteří skutečně četli dohodu (na rozdíl od ministrů vnitra a zahraničí), vědí, že tomu tak není.
Maastrichtská dohoda ve skutečnosti urychluje každodenní rozklad našich demokratických práv a národní suverenity, pro kterou bylo nedávno prolito tolik britské krve (a krve Britského společenství národů).
Tato vláda a Parlament, která rozbila náš národ a naší demokracii bude žít v hanbě. Britský lid, dokud nezíská znovu zpět svou zemi, svou parlamentní svrchovanost a své právo na vlastní vládu.
"Němci počítají s politickou mocí následující ekonomickou moc. Územní změny se jejich plány neovlivňují, protože v budoucnu nebude žádná "Francie" nebo "Anglie" jinak než jako jazyková skupina. Málo bezprostřední pozornosti je věnováno politické organizaci … Žádný národ nebude mít kontrolu nad svým finančním nebo ekonomickým systémem nebo nad poplatky.
"Nacistická teorie po druhé světové válce tvrdila, že pokud Německo ztratí svoji svrchovanost, bude těžké přemluvit ostatní národy k postupu, při kterém se též oni vzdají své svrchovanosti. … Německo ztratilo své území a pověst, ale bude brzy vydělávat na Evropské unii.
"Francouzi, Britové a Italové si mysleli, že pokud vezmou Německo do poměrně integrované Evropy … německý průmysl zcela převládne v hospodářství Evropy a zbytek z nich budou hospodářskými satelity Německa během 10 let. Během 10 let tak Němci získali mírovou cestou to, co nezískali během dvou válek.
Přirozeně následující tržní ekonomika byla založena na EHS kombinovaném s rozdělením Německa mezi komunistickým východem a kapitalistickým západem, což bránilo politické integraci a převládnutí Německa, čehož se Západní Evropa obávala. Ale od smlouvy o jednotné Evropě z roku 1986, Maastrichtské dohody z roku 1992 a sjednocením Německa pod vedením agresivního zastánce evropské integrace kancléře Kohla začalo politické převládnutí 80. milionů Němců v institucích EU. Záměr rozsáhlé hospodářské, politické a sociální intervence německých politických vůdců již způsobilo nebezpečné napětí jak v Německu, tak v celé Evropě.
Celý základ etatistické, intervencionistické a protekcionistické Evropy, který byl základem snahy Němců - a mnoha Francouzů - od konce 19. století byl nyní obnoven pod pláštíkem "Evropy". Není snad nutno říkat, že "Evropské" společenství představuje v současnosti pouhou třetinu evropských národů, ale za pomoci různých kejklí, lží, podvodů a z toho vyplývajícího politického protekcionismu proto těm, kdo zůstali mimo, ale Brusel, Bonn a Paříž věří, že přemluví mnoho dalších národů ke vstupu do "Unie". Jakmile jednou lákadlo podpor a zdánlivého "volného obchodu" zláká naivní národy západní Evropy a zbídačené národy východní Evropy do Evropské unie, a potom etatistické a protekcionalistické jádro upevní svou politickou kontrolu a únik nebude možný. Navíc, až bude redukován počet svrchovaných volně obchodujících národů, jádro EU vyloučí logiku spojení národů MIMO unii. A nezbudou žádné pochybnosti nebo výhrady k jejich koncepci mocenského bloku.
"Němci, když jim byla předkládána nová pravidla týkající se hedvábí konstatovali, "že nerozumí textu" a ignorovali je… Španělé dovážejí hedvábí přes Kanárské ostrovy… Francouzi si vykládají tato pravidla podle potřeby".
Nicméně ti, kteří žili dlouhou dobu v jiných evropských zemích, nikdy nemyslí jinak a znají příliš dobře, že pojmy jako oddělení mocí, úloha zákona, poctivost[23] (v němčině, francouzštině a italštině nejsou taková slova) nebo svrchovanost veřejnosti jsou velmi dobře stanovené principy. Jednotlivými voliči je opovrhováno v Německu, kde vládnou straničtí aparátčíci[24] a jednotliví poslanci parlamentu si netroufají vyslovit své vlastní připomínky aniž by mysleli na své voliče. Dokonce mnozí němečtí poslanci nemají žádné voliče, protože polovina jej jich volena na základě seznamů a úměrného zastoupení. Jako v tak zvaném Evropském parlamentu, kde, když poslanec zemře, nekonají se ani doplňkové volby.[25] Ve Francii je parlament hračkou v rukách presidenta.
Všechny tyto skandály ukazují, jak Francouzsko-Německá dominance v Evropě, která se během míru a války držela fašistického sociálního a hospodářského systému, nyní dosahuje spíše politickou než vojenskou silou zlehčování úlohy práva. To není žádným překvapením pro ty, kteří sledovali jejich politické kšefty během nacismu. Instituce a filosofie EU v průběhu katastrofických 80-tých let bylo ovládnuto myšlenkami Jacquese Delorse, Své politické mládí strávil v organizaci "Compagnons de France", hnutí, které bylo poprvé oficiálně vytvořeno kolaborantským Vichyistickým režimem. "Vládnout znamená plánovat" bylo oblíbenou frází Delorse, ztělesnění kolektivistů a kapitalistů, kteří představovali sociálně ekonomický fašismus.
Stejně dominantním byl ve Francii Francois Mitterand, 14 let v úřadu presidenta Francie, kolaborant Vichyistického režimu a nositel jeho nejvyšších vyznamenání. Italští politikové, kteří vmanévrovali paní Thatcherovou do federalističtější integrace (za podpory Geoffreye Hovea) byli uvězněni nebo vyšetřováni pro defraudaci a úplatkářství. Byl to starší italský úředník, kdo je zodpovědný za Společnou zemědělskou politiku v Itálii, který spáchal sebevraždu skokem z budovy vedení Evropské komise v Bruselu. V Británii, prointegrační, pro-evropská[26] Konfederace britského průmyslu (CBI) nyní odmítá jako katastrofické vše, co dříve doporučovala, - ačkoliv v současnosti preferuje zrušení libry.
"… vedoucí obchodníci byli nabádáni ke krokům proti britskému odmítnutí souhlasu s Evropskou sociální chartou v Maastrichtu odmítnutím kolektivních smluv s odbory o kontroverzních otázkách politiky zaměstnanosti. Padraig Flynn, evropský komisař pro sociální otázky, sdělil konferenci, že to vezme iniciativu politikům a předá ji do rukou vedení podniků a pracujícím."
I zběžná analýza vládnoucí strany v Německu dnes - Křesťansko demokratické unie vedené Helmutem Kohlem - ukazuje rozsah, v jakém německý nacionalismus, ne německý internacionalismus, řídí síly v pozadí své agresivní politiky "Evropské integrace".
Bezostyšnou maskou při německém spěchu k evropské integraci je současné pojetí, že Evropa je ohrožena "nacionalismem" - samozřejmě ne agresivním německým nacionalismem. Uvažujme tři kontrastující citáty z nedávné zprávy CDU/CSU napsané Wolfgangem Schäublem, německým nacionalistou a fanatickým euro-integracionistou (představte si tuto kombinaci ve Spojeném království?)! Za prvé pohrdání jinými národy:
"pojem nezcizitelné svrchovanosti národního státu již ztrácí váhu, jelikož taková svrchovanost se již stává prázdnou skořápkou".
Uvažme aroganci Theo Weigela, německého ministra financí, který se vyjádřil k umístění evropské centrální banky:
Němečtí předáci sledují ve jménu "Evropy" nelítostně své vlastní národní zájmy a předstírají po celou dobu, že pouze integrovaná Evropa může zkrotit jejich vlastní "nebezpečné národní elementy" (viz von Richthofen[27] výše v úvodu). Toto pokrytectví vyplývá z německé schizofrenie - jak bylo názorně předvedeno během královniny návštěvy v Německu, kde vlál Union Jack[28], ale namísto německé vlajky vlála "evropská" vlajka - což mnohé zahanbilo - Němci vyvěsili "evropskou" vlajku. Země, která se tak stydí za vlastní identitu může být těžko uspokojivý partner při sdružování národů.
Pokud se dnes tento velký národ neprobudí, zítra nebude existovat.
Další poznámky o Bilderbergách
Britské ministerstvo zahraničí a Commonwealtu, když se ho novináři ptali, co vědí o skupině Bilderbergů, popřelo jejich existenci a řeklo důmyslně vybranými mazanými slovy "… nemůžeme najít žádné stopy po skupině Bilderbergů v našich referenčních pracích o mezinárodních organizací". Ve skutečnosti britské ministerstvo zahraničí v mnoha případech platilo za britské Bilderbergy při návštěvě Bilderbergerských konferencích.
Novinář Financial Times C. Gordon Tether byl propuštěn z těchto nebes moderního etatismu a korporatismu, protože odmítl nechat si svůj mnoho let existující "Lombardský" sloupek cenzurovat. Financial Times vyjmul části jeho sloupků referující o skupině Bilderbergů a o skandálu Lockhead (který se týkal i zakladatele Bilderbergů prince Bernarda Nizozemského). Lombardský sloupec byl na světě nejdéle vycházející denní sloupek a následný průmyslový případ Gordona Tethera proti Financial Times byl též nejdelší - celých 18 měsíců, než mocný Financial Times zdolal zásadového novináře.
Přísně utajený protokol prvé Bilderbergovské konference v roce 1954 obsahuje následující slova, která ukazují mnohem více než neoficiální diskusní klub: "… rozvinout mezinárodní řád, který bude hledět za krizi současných dnů. Až čas uzraje, naše dnešní koncepce světových záležitostí bude rozšířena na celý svět."
Jak poznamenal Benjamin Disraeli:
"Svět je řízen velmi rozmanitými osobnostmi, z nichž si představujeme pouze ty, kteří nejsou za scénou."
Podrobnosti viz tato adresa
Konference v Zurichu, Švýcarsko 8-11. června 1995
Honorary Secretary for Europe and Canada:
Victor Halberstadt, Professor of Public Economics„ Leiden University, Netherlands
Honorary Secretary for USA
Casimir A. Yost, Director, Institute for the Study of Diplomacy, School of foreign services, Georgetown University„ Washington
CH -Joseph Ackermann, President of the Executive Board, Credit Suisse
I - Giovani Agnelli - Chairman, Fiat S.p.A.
I - Umberto Agnelli - Chairman, IFIL S.p.A.
FIN - Mariti Ahtassari - President of Republic, Finland
USA - Paul A. Allaire - Chairman, Xerox Corporation
P - Luis Mira Amral - Minister of Industry ans Energy, Portugal
USA - Dwayne O. Andreas - Chairman, Archer-Daniels-Midland Company, Inc.
P - Francisco Pinto Balsemao - Professor of Communication Science, New University,Lisabon; Chairman, Sojornal sarl; Former Prime Minister
S - Percy Barnevik - President and CEO, ABB Asea Boveri Ltd.
F - Claud Bebear - Chairman and CEO, AXA Group.
USA - Lloyd M. Bentsen - Partner, Verner Piipfert Bernhard McPherson and Hand, Former Secretary of Treasure
D - Christoph Bertram, Diplomatic Correspondent, Die Zeit, Former Director, International Institute of Strategic Studies.
TR - Selahattin Beyazit - Director of Companies
ICE - Bjorn Bjamasson - Minister of Culture and Education
DK - Ritt Bjerregaard - Commisioner, European Communities
CDN - Conrad M. Black - Chairman, The Telegraph plc.
? - Cem Boyner - Chairman, New Democracy Movement
INT - Hans van der Broek - Commisioner, European Comunities
GB - E. John Browne - Chief Executive Officer, BP Exploration Company Ltd.
USA - John H. Brian - Chairman and CEO, Sara Lee Corporation
GR - Costa Carras - Director of Companies
P - Mario Carrilho - Professor of Sociology
E - Jamie Carvajal Urquijo - Chairman and General Manager, Iberfomento
I - Adriana Cerretelli - Correspondent in Brussels, Il Sole/Sole Ore
TR - Hikmet Cetin - Deputy Prime Minister, Former Minister of Foreign Affairs
INT - Willy Claes - Secretary General of NATO
USA - Jon S. Corzine - Chairman and Senior Partner, Goldman Sachs & Co.
CH - Flavio Cotti - Minister of Foreign Affairs
GR - Theodore A. Coloumbis - President, Greek Foreign Policy Institute
CDN - Devon G. Cross - Head of the Donner Canadian Foundation
INT - Jose Cutileiro - Secretary General, Western European Union
USA - Kenneth W. Dam - Mas Pam Professor of American and Foreign Law, University of Chicago Law School, Former Deputy Secretary of State
B - Etiene Davignon - Executive Chairman, Societe Generale de Belgique; Former Vice Chairman of the Commision of the European Communities
USA - Lynn E. Davis - Under Secretary for Arms Control and International Security Affairs, Department of State
CH - Jean-Pascal Delamuraz - Vice President of Federal Council; Minister of Economy
I - Marie-Josee Drouin - Executive Director, Hudson Institute of Canada
DK - Uffe Ellerman-Jensen - Chairman, Liberal Party; Former Minister of Foreign Affairs
USA - Thomas S. Foley - Partner, Akin, Gump, Strauss, Hauer & Feld; Former Speaker of House of Representatives.
CH - Walter Frehner - Chairman of the Board of Directors, Swiss Bank Corporation
USA - Thomas L. Friedman - Foreign Affairs Columnist, the New York Times
CH - Fritz Gerber - Chairman and CEO, F. Hofmann - La Roche & Cop., A.G.
USA - David R. Gergen - Visiting Professor, the Terry Standford Institute of Public Policy, Duke University; Senior Fellow, the Aspen Institute
IRL - Dermot Gleeson - Attoney General in Ireland
B - John B. Gloossens - President and CEO, Belgatom
CDN - Allan E. Gotlieb - Former Ambassador to the United States of America
GB - David Hannay - Permanent Representative, U.K. Mission to the United Nations
FIN - Jukka Harmaia - President and CEO, Enso-Gutzeit Oy.
CH - Hans Heckman - Vice Chairman of teh Board of Directors, Union Bank of Switzerland
N - Westye Hoegh - Chairman of the Board, Leif Hoegh & Co. As; President, Norwegian Shipowner's Association
USA - Richard C. Holbrooke - Assistant Secretary for European and Canadian Affairs, Department of State
FIN - Philippe Jaffre - Chairman and CEO, Elf Aquitaine
B - Daniel E. Jansen - Chairman of the Executive Committee, Solvay S.A.
USA - Peter Jennings - Anchor and Senior Editor, ABC News World News Tonight. (Canadian Citizen)
USA - Vermon E. Jordan Jr. - Senior Partner, Akin, Gump, Strauss, Hauer & Feld (Attoney-at-Law)
USA - Peter R. Kann - Chairman and Chief Executive Officer, Dow Jones & Company, Inc., Publisher, the Wall Street Journal
D - Hans Peter Keitel - Chairman of the Board, Hochtief A.G.
USA - Robert M. Kimmit - Managing Director, Lehman Brothers Inc., Former Under Secretary of State for Political Affairs
USA - Henry A. Kissinger - Former Secretary of State; Chairman Kissinger Associates, Inc.
CDN - Ralph P. Klein - Premier of Alberta
GB - Andrew Knight - Non Executive Director, News Corporation
INT - Max Kohnstamm - Former Secretary General, Action Committee for Europe; Former President, European University Institute
D - Hilmar Kopper - Spokesman of the Board of Managing Directors, Deutsche Bank A.G.
NL - Pieter Korteweg - President and CEO, Robeco Group; Honorary Treasurer of Bilderberg Meetings
A - Max Kothbauer - Deputy Chairman Deputy Chairman, Creditanstalt-Bankverein
CH - Alex Krauer - Chairman and Managing Director, Ciba-Geigy Limited
USA - William Kristol - Chairman, Chairman, Project of the Republican Future.
D - Karl Lammers - Member of Parliament (Spokesman for foreign Affairs, CDU/CSU).
GB - Norman Lamont - Member of Patliament, Former Chancellor of Exchequer; Director of N. M. Rotschild
F - Andre Levy-Lang - Chairman of Board of Management, Banque Paribas
E - Francisco Luzon Lopez - Chairman and CEO, Argentaria
A - Alexander R. Maculan - Chairman, Maculan Holding AG.
TR - Serif Mardin - Chairman, Department of Islamic Studies, American University, Washington D.C.
FIN - Bjorn Mattsson - President and CEO, Cultor Ltd.
CH - Helmut O. Maucher - Chairman of the Board and CEO, Nestle Ltd.
F - Thierry de Montbrial - Director, French Institute of International Relations; Professor of Economics, Ecole Polytechnique.
CDN - J. Fraser Mustard - President, Canadian Institute for Advanced Research
NL - Her Majesty the Queen of Netherlands
PL - Andrzej Olechowski - Former Minister for Foreign Affairs
GR - George A Papandreu - Minister of Education
USA - Arno A. Penzias - Vice President Research, AT&T Bell Laboratories
D - Hans-Friedrich von Ploetz - State Secretary, Ministry of Foreign Affairs
CDN - J. Robert Prichard - President, University of Toronto
CH - David de Pury - Chairman, BBC Brown Boveri Ltd. and Cochairman, ABB Asea Brown Boveri Group.
GB - Giles H. Radice - Member of Parliament; Chairmant of the European Movement
USA - David Rockefeller -Chairman, Chase Manhattan Bank Bank International Advisory Committee
GB - Eric Roll - OPresident, S.G. Warburg Group plc.
GB - Emma Rotschild - Director, Centre of History and Economics, Fellow, Kings College, Cambridge University
INT/I - Renato Ruggiero - Director General, World Trade Organisation; Former Minister of Trade
F - Francoise Sampermans - Chairman, Group Express
ICE - Stephan E. Schmidheiny - Chairman, ANOVA Holdings Ltd.
D - Jurgen Schrempp - Chairman, Daimler-Benz AG
CH - Wolfgang Schurer - Chairman, MS Management Service AG.
INT - Klaus Schwab - President, World Economic Forum
DK - Toger Seidenfaden - Editor-in-Chief, Politiken
USA - Jack Sheikman - President, Amalgamated Clothing and Textile Workers Union, AFL-CIO
USA - Nancy E. Soderberg - Deputy Assistant to the President for National Security Affairs
GB - H. Denis Stevenson - Chairman SRU Group and the Tate Gallery
N - Thorvald Stoltenberg - Co-Chairman of the Steering commitee of the International Conference o Former Yugoslavia
IRL - Peter Stolenberg - Former Director General, World Trade Organisation; Former Member, Commision of the European Communities
S - His Majesty King of Sweeden
GB - J. Martin Taylor - Chief Executive, Barclays Bank plc
F - Jean-Claude Trichet - Governor, Bank of France
E - Federico Trillo Figueros - Vice President and Member of Parliament (Partido Popular)
S - Ines J. Uusman - Minister of Transportation and Communications
D - Gunter Verheugen - Secretary General, Social Democratic Party
FIN - Pertti Voutilainen - President, Merita Bank Ltd.
A - Franz Vranitsky - Federal Chancellor
NL - Karel Vuursteen - Chairman of Board, Heineken N. V.
GB - William A. Waldegrave - Secretary of State, Ministry of Agriculture, Fisheries and Food
NL - Jacques Wallage - Parliamentary Leader PvdA (Labour Party)
USA - Stanley A. Weiss - Chairman, Bussines Executive for National Security, Inc.
USA - John C. Whitehead - Former Deputy Secretary of State
INT/USA - James D. Wolfenson, President of the World Bank, Former President and Chief Executive Officer, James D. Wolfenson, Inc.
D - Otto Wolf von Amerongen - Chairman and CEO of Otto Wolf GmbH.
USA - Paul Wolfowitz - Former Under Secretaty of Defense for Policy; Dean, Nitze School of Advanced International Studies.
Konference v Kanadě v roce 1996
Konference v USA v roce 1997
Bilderberg Meetings PineIsle Resort near Atlanta, USA June 12-15, 1997
Chairman. GB. Carrington, Peter. Former Chairman of the Board, Christies International plc; Former Secretary General, NATO. Honorary Secretary General.
NL. Halberstadt, Victor. Professor of Public Economics, Leiden University.
GR. Carras, Costa. Director of Companies,
D Cartellieri, Ulrich Member of the Supervisory Board, Deutsche Bank AG.
B. Donnea, Francois. Former Minister of Defense; Mayor of Brussels; Member of Parliament.
USA. Jordan, Jr., Vernon E. Senior Partner, Akin, Gump, Strauss, Hauer & Feld, LLP (Attorneys-at- Law.)
I. Rossella, Carlo Editor, Editrice La Stampa S.p.A. F. Roy, Olivier. University Professor and Researcher, Laboratoire Monde Iranien, CNRS.
Konference ve Skotsku v roce 1998
Konference v Portugalsku v roce 1999
H - Surányi, Gyorgy - President, National Bank of Hungary.
CZ - Žantovský, Michael - Chairman of the Committee on Foreign Affairs, Defense and Secutiry, Czech Senate.
Konference v Bruselu, Belgie
1-3 června 2000
Konference ve Stenungsund, Švédsko
24 - 27 května 2001
P. Balsemão, Francisco Pinto - Professor of Communication Science, New University of Lisbon; Chairman, Impresa SGPS; Former Prime Minister.
I. Bernabè, Franco - Chairman, Franco Bernabè Group; International Board of the World Economic Forum; Special Representative of the Government of Italy to the Balkan, Board member of Peres Center for Peace (President - Uri Savir).
F. Bon, Michel - Chairman and CEO of France Télécom
E. Cebrián, Juan L. - VC, Sogecable, S.A. (TV Broadcasting); CEO PRISA (El Pais)
F. Collomb, Bertrand - Chairman and CEO, Lafarge; Director, Total Fina Elf Group (petroleum & chemicals), Atco; Supervisory Board, Allianz; Board of Directors, Credit Commercial de France
CH. Couchepin, Pascal - Minister of Economic Affairs; Head of the Swiss Federal Department of Public Economy, (Swiss Federal Councillor)
B. Davignon, Etienne - Chairman, Société Générale de Belgique; Former Vice Chairman of the Commission of the European Communities
TR. Erçel, Gazi - Merkez Bank; former governor Central Bank of Turkey
N. Höegh, Westye - Chairman of the Board, Leif Hoegh & Co ASA
USA. Kravis, Marie Josée - Senior Fellow, Hudson Institute Inc.
F. Lévy-Lang, André - Former Chairman, Paribas
P. Moura, Vasco Graça - Member, European Parliament; 1st Vice President, Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport
FIN. Ollila, Jorma - Chairman of the Board and C.E.O., Nokia Corporation; Member of the board of directors, Ford Motor Company and UPM-Kymmene (large timber/paper company)
A. Raidl, Claus J - CEO and Director, Böhler Uddeholm AG (steel)
USA. Rattner, Steven - Investment Banker, Director and Managing Principal Quandrangle Group; US Treasury advisory committee on IMF matters; "old hand" at Davos meetings of the World Economic Forum; Chairman of New York Channel 13; member, Council on Foreign Relations
E. Rodriques Inciarte, Matías - Executive Vice Chairman, Banco Santander Central Hispano
TR. Sanberk, Özdem - Turkish Ambassador to the U.K.; Director General, Turkish Economic and Social Studies Foundation (TESEV)
A. Scholten, Rudolf, A. - Member of the Board of Executive Directors, Österreichische Kontrollbank AG
D. Schrempp, Jürgen E. - Chairman of the Board of Management, DaimlerChrysler AG
DK. Seidenfaden, Tøger - Editor-in-Chief, Politiken - one of the biggest Danish newspapers
Konference ve Chantilly, Virginia, U.S.A.
30. května - 2. června 2002
Honorary Chairman: Davignon, Etienne, Vice Chairman, Société Générale de Belgique
Konference ve Versailles, Paris, France
15.-18. května 2003
This is the first year that I have been able to publish the official agenda and list of participants before the end of the conference - so read, analyse and enjoy. Please send me any information on the participants - such as past or present jobs - that the Bilderberg Secretariat have overlooked asap and I will publish them. Tony
Agenda and participant blurb from 2004 press release….
The 52nd Bilderberg Meeting will be held in Stresa, Italy, 3-6 June 2004. The Conference will deal mainly with European American relations and in this context US Politics, Iraq, The Middle East., European Geopolitics, NATO, China, Economoic Problems and Energy……
D - Ackermann, Josef - Chairman, Group Executive Committee, Deutsche Bank AG; Member of supervisory boards Siemens AG. & Bayer AG; Director, World Trade Center Memorial Foundation - [actually Ackermann is Swiss so why is he listed here as German?]
CHN - Long, Yongtu - Secretary General, Boao forum for Asia - [actually his name shouiuld read "Tu, Yonglong" the Bilderberg secretariat mistyped it]
[1]) V originále allegiance.
[2]) Originální víceznačný termín empire building lze těžko přesněji přeložit. Pozn. překladatele.
[3]) V originále outrage.
[4]) Orig. iffy.
[5]) Orig. withdraw the Whip, přesný překlad nejistý. Pozn. překladatele.
[6]) Orig. trade union close shop.
[7]) Remembrance Sunday
[8]) Crown prerogative
[9]) merkantilismus - směr státní hospodářské politiky usilující, hlavně podporováním vývozu, o hromadění kapitálu (hlavně zlata) uvnitř státu. Slovník cizích slov, SPN 1981.
[10]) Anglické slovo allegiance označuje poddanství, ale též věrnost či oddanost lennímu pánovi (např. králi či královně); v této publikaci je překládán jako "věrnost koruně". Termín vyjadřuje britskou demokratickou tradici vycházející z Velké listiny svobod (Magna Carta Libertatum, 1211) a z feudálních základů; na rozdíl od kontinentální Evropy probíhal rozvoj britské demokracie postupným vývojem bez velkých revolucí (snad s výjimkou Cromwella). Pojem je klíčový pro pochopení právnické argumentace autorů, založené na britském zvykovém právu.
[11]) liege lord
[12]) Act of Settlement.
[13]) Defence of the Realm Act
[14]) Britský kabinet sestává z malého počtu členů (tj. poslanců) Parlamentu a má v britském politickém systému funkci vlády.
[16]) Victory in Europe day, Den vítězství v Evropě.
[17]) Vlastně ministr zahraničí
[18]) V době vzniku originálu.
[19]) V roce 1998 britský premiér.
[20]) International Currency Review, Occasional Paper 4, World Reports Limited, 108 Horseferry Road, Westminster, London SW1
[21]) Londýnské letiště.
[22]) v orig. labour.
[23]) V originále fairness
[24]) V originále apparatchiks
[25]) Odstrašujícím příkladem je nedávný případ francouzského poslance Evropského parlamentu La Pena, zastupujícího několik milionů francouzských voličů, který může být po drobném osobním incidentu s kolegyní z jiné strany zbaven soudem občanských práv, včetně práva zastupovat své voliče u Evropského parlamentu. U takového parlamentu stačí několik drobných provokací k vyřazení nežádoucí opozice, soud nesoudí jenom poslance, ale též zbavuje základních občanských práv ony miliony voličů! Samozřejmě ani v takovém případě není poslanec Evropského Parlamentu nahrazen např. jiným zástupcem téhož politického zaměření.
[26]) V orig. pro-ERM, tj. pro jednotnou evropskou měnu
[27]) Viz Úvod.
[28]) Důvěrné označení vlajky Spojeného království.

References: soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud