Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20ZR%2012/61
Timestamp: 2019-09-19 18:01:02+00:00

Document:
BGH, 30.11.1961 - VII ZR 12/61 - dejure.org
BGH, 30.11.1961 - VII ZR 12/61
https://dejure.org/1961,606
BGH, 30.11.1961 - VII ZR 12/61 (https://dejure.org/1961,606)
BGH, Entscheidung vom 30.11.1961 - VII ZR 12/61 (https://dejure.org/1961,606)
BGH, Entscheidung vom 30. November 1961 - VII ZR 12/61 (https://dejure.org/1961,606)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1961,606) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vollstreckbarkeit eines wirkungslosen Schiedsspruchs - Vollstreckbarkeit eines rechtlich falschen Schiedsspruchs auf Bewilligung der Berichtigung des Grundbuchs
NJW 1962, 591 (Ls.)
MDR 1962, 397
Die Urteilsformel, der in erster Linie der Inhalt der Entscheidung zu entnehmen ist, und deren Auslegung nur begrenzt und lediglich dann möglich ist, wenn sie zu Zweifeln Anlass gibt (…vgl BSG SozR 4-7837 § 2 Nr. 31 RdNr 11 mwN; so auch schon BGH Urteil vom 15.6.1982 - VI ZR 179/80 - Juris RdNr 9 mwN; BGH Urteil vom 30.11.1961 - VII ZR 12/61 - Juris RdNr 34 mwN), enthält keine Aufhebung des angefochtenen Bescheides.
Denn die Vollstreckbarerklärung diene nicht nur dazu, die Zwangsvollstreckung zu ermöglichen; sie solle den Spruch auch gegen die Geltendmachung von Aufhebungsgründen sichern (vgl. § 1043 Abs. 1 ZPO a.F.; Urteile vom 12. November 1959 - VII ZR 115/58 - BB 160, 302 und vom 30. November 1961 - VII ZR 12/61 - JZ 1962, 287 ; s. auch BGHZ 99, 143, 148).
BGH, 16.04.2002 - KZR 5/01
"Wettbewerbsverbot in Realteilungsvertrag"; Umfang der Rechtskraft eines …
Sie muß sich im Interesse der Rechtssicherheit an das halten, was der Richter erkennbar zum Ausdruck gebracht hat (vgl. BGH, Urt. v. 30.11.1961 - VII ZR 12/61, LM ZPO § 1042 Nr. 8; NJW 1982, 2257;… Urt. v. 16.3.1999 - XI ZR 209/98, NJW-RR 1999, 1006).
BGH, 18.05.2001 - V ZR 239/00
Sie führt nicht dazu, daß der - eindeutige - Tenor ausgelegt werden müßte; denn maßgebend dafür, was in einem Urteil zum Ausdruck gebracht wird, ist nur das, was das Gericht gesagt hat, nicht, was es hätte sagen müssen (vgl. BGH, Urt. v. 30. November 1961, VII ZR 12/61, LM § 1042 ZPO Nr. 8).
Im anschließenden Verfahren nach § 1042 ZPO, das auch bei einem auf Feststellung lautenden Schiedsspruch möglich ist (vgl. BGH Urteil vom 30. November 1961 - VII ZR 12/61 - JZ 1962, 287), kann die Vollstreckbarerklärung mit einem Ausspruch über die Unzulässigkeit der Zwangsvollstreckung verbunden werden, damit die Einwirkung auf Vollstreckungsmaßnahmen gemäß § 775 Nr. 1 ZPO gewährleistet wird.
Die Urteilsformel selbst, der in erster Linie der Inhalt der Entscheidung zu entnehmen ist ( BGH Urt. v. 30. November 1961 - VII ZR 12/61 = LM ZPO § 1042 Nr. 8), läßt nicht erkennen, daß die Beklagte nur bis zur Mindestversicherungssumme ( § 4 Abs. 2 PflVG: ZUM Unfallzeitpunkt 250.000 DM) einzustehen habe.
BGH, 25.09.1978 - VII ZR 281/77
Rechtskraftwirkung eines Urteils - Voraussetzungen für die Annahme eines …
Im Einzelfall ergibt sich der Umfang der Rechtskraft aus der Urteilsformel, zu deren Auslegung Tatbestand und Entscheidungsgründe einschließlich des dort in Bezug genommenen Parteivorbringens heranzuziehen sind (BGHZ 34, 337, 339; 36, 365, 367; vgl. auch Senatsurteil vom 30. November 1961 - VII ZR 12/61 - LM ZPO § 1042 Nr. 8 - II 2 a).
BGH, 07.07.1966 - V BLw 12/66
Erstattung außergerichtlicher Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens - Erteilung …
Hiergegen bringt die Rechtsbeschwerde vor: Das Beschwerdegericht habe verkannt, daß der Beschluß des Anerbengerichts vom 4. September 1940 nicht ein Beschluß gemäß § 25 Abs. 3 REG, sondern gemäß § 37 Abs. 2 Satz 1 und 2 REG sei, und gegen die Pflicht zur Auslegung gemäß der Entscheidung des Bundesgerichtshofs IV ZR 32/50 vom 7. Mai 1951 (NJW 1951, 837) sowie gegen diejenigen Auslegungsregeln, welche in den Entscheidungen VII ZR 12/61 vom 30. November 1961 (LM ZPO § 1042 Nr. 8) und VIII ZR 22/60 vom 25. Januar 1961 (LM ZPO § 829 Nr. 5) niedergelegt seien, verstoßen.
Auch im Urteil VII ZR 12/61 vom 30. November 1961 behandelt der Bundesgerichtshof die Frage, inwieweit die Urteilsformel unter Heranziehung der Entscheidungsgründe ausgelegt werden darf.
OLG München, 15.09.2016 - 34 Sch 19/16
Fiktion der Abgabe einer Willenserklärung bei Verurteilung durch Schiedsspruch
Das Rechtsschutzinteresse folgt schon daraus, dass (nur) die umfassende Vollstreckbarerklärung den Schiedsspruch gegen die Geltendmachung von Aufhebungsgründen sichert, § 1059 Abs. 3 Satz 4 ZPO (BGH MDR 1962, 397; SchiedsVZ 2006, 278;… Zöller/Geimer § 1060 Rn. 5;… Schlosser in Stein/Jonas § 1030 Rn. 1).
BGH, 08.10.1981 - III ZR 42/80
Lodo di arbirato irrituale im Sinne des italienischen Rechts als schuldrechtlich …
Auch das weitere von Schlosser angeführte Argument, daß nach deutschem Recht feststellende und gestaltende Schiedssprüche für "vollstreckbar" erklärt werden könnten (Schlosser, Internationale private Schiedsgerichtsbarkeit Rdn. 634 und 774, vgl. BGH Urteil vom 30. November 1961 - VII ZR 12/61 = JZ 1962, 287; RGZ 149, 45, 51; 169, 52, 53; HansOLG Hamburg MDR 1964, 853 f), greift nicht durch.
OLG Frankfurt, 03.12.1997 - 5 WF 114/97
Voraussetzungen der Vollstreckbarerklärung für Rechtsnachfolger aus einem Urteil
OLG München, 18.07.2008 - 34 Sch 13/07
Rechtsanwalt: Gebühr für Vollstreckbarerklärung d. Schiedsspruchs
OLG Koblenz, 05.07.2010 - 2 Sch 10/10
OLG Frankfurt, 03.01.2002 - 16 Sch 2/01

References: § 2
 BGH 
 BGH 
 § 1043
 § 1042
 § 1042
 § 1042
 BGH 
 § 775
 BGH 
 § 1042
 § 4
 § 1042
 § 25
 § 37
 § 1042
 § 829
 § 1059
 § 1060
 § 1030
 BGH