Source: https://margildibo.blogspot.com/2011_11_04_archive.html
Timestamp: 2019-11-16 22:28:22+00:00

Document:
Margil Dibó: 04-nov-2011
Por el pluralismo político
"Cuando hace 33 años se aprobó la Constitución vigente, se fijaron unas normas claras sobre cuál sería el sistema democrático en el que queríamos vivir. La Constitución de 1978 declara ya desde su artículo primero que el pluralismo político es un valor superior de nuestro ordenamiento jurídico y durante más de tres décadas las Cortes Generales, los tribunales, los partidos políticos y toda la ciudadanía han considerado que el pluralismo es un pilar de nuestra democracia.
Sin embargo el 21 de diciembre de 2010, el pluralismo político fue puesto en cuestión cuando el Parlamento, casi a escondidas, sin debate ni publicidad, aprobó la reforma del artículo 169 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, un artículo que impide a la mayoría de las opciones alternativas su participación en unas Elecciones Generales.
La nueva redacción del artículo 169 de esta ley exige a los partidos que no tienen actualmente representación parlamentaria que recojan el aval del 0,1% de las personas censadas en cada provincia para poder presentarse a las elecciones Generales. Antes de seguir adelante en nuestra denuncia de lo que consideramos uno de los mayores ataques a la democracia en nuestro país, nos gustaría hacer una pequeña reflexión para que todos los ciudadanos y ciudadanas se puedan hacer una idea de cuál es el calado de esta medida, y puedan apreciar cómo no exageramos al calificarla de auténtico ataque a la democracia:
La exigencia de esta cantidad de avales implica que un partido que quiera presentarse como alternativa política democrática en toda España deberá recoger alrededor de 40.000 firmas en el plazo de menos de 20 días. Esto supone que cada uno de estos partidos y formaciones políticas deberá invertir como mínimo 3.300 horas para recoger avales, a razón de más de dos mil firmas diarias, mientras los grandes partidos se dedican a preparar sus campañas. Tres mil trescientas horas multiplicadas por cada partido que quiera presentarse en toda España, y financiadas con sus propios recursos.
Cuando llegó el momento en que todos los partidos firmantes, en cumplimiento de la ley nos disponíamos a recoger los avales, el Ministerio del Interior retrasó la presentación del modelo oficial para poder recoger las firmas, reduciendo el ya de por sí exiguo plazo de 20 días. En tal modelo, se incluían requisitos no previstos por la ley, haciendo el proceso de recogida de firmas aun más laborioso. Además, las Juntas electorales pusieron distintas trabas no justificadas para recoger las firmas por vía electrónica. A la hora de efectuar el recuento de avales, las Juntas Electorales procedieron a eliminar entre un 8 y un 14% de las firmas por diversos motivos. Finalmente, estas Juntas han aplicado unos criterios diversos, contradictorios de una provincia a otra, a la hora de aceptar recursos contra sus resoluciones.
El resultado es que los partidos deben reunir muchas mas firmas de las previstas, en mucho menos tiempo, y sin garantías de qué criterio seguirán las Juntas electorales para aceptarlos.
Por último, a través de una instrucción emitida el 20 de Octubre, tal y como se ha denunciado ante los tribunales, la Junta Electoral Central, saltándose sus mismas normas con carácter retroactivo y cambiando las reglas de juego a mitad de la partida, dejó en la más absoluta indefensión a 178 candidaturas de más de 30 organizaciones. Es decir el 30% de todas las candidaturas y el 40% del total de opciones políticas presentadas, despreciando la voluntad de miles de ciudadanos y ciudadanas que las han avalado con sus firmas.
En resumen, con esta modificación de la Ley Electoral, su desarrollo y ejecución, la norma que debe garantizar la pluralidad política, se convertía en lo contrario.
Los partidos y grupos que firmamos este manifiesto representamos una enorme variedad de opciones políticas legalmente reconocidas por nuestro ordenamiento. Cada una de estas opciones pretendemos servir a la sociedad en su conjunto desde nuestras diferentes posiciones ideológicas y siempre con respeto a la ley. Respetamos y defendemos el sistema que les da a los ciudadanos y ciudadanas la capacidad de elegir a sus representantes en el Parlamento y en el Senado como base de nuestra convivencia democrática. Esta pluralidad de opciones es lo que le otorga riqueza a la democracia y lo que, en último término, le permite evolucionar y adaptarse a los nuevos retos de nuestras sociedades.
La razón por la que nos hemos reunido hoy es denunciar este proceso que en la práctica viola la capacidad de las organizaciones democráticas para concurrir a las Elecciones Generales en defensa de sus ideales, en igualdad de condiciones y cumpliendo con la Constitución y las leyes de nuestro ordenamiento. La convivencia en una sociedad democrática se basa en disponer las reglas para que las opciones políticas legítimas puedan presentarse a las elecciones. Éste es el único modo de que las opciones democráticas de los ciudadanos y ciudadanas se expresen realmente en las urnas. Si se le impide a la ciudadanía que pueda elegir opciones democráticas alternativas, no sólo se coarta la democracia, sino que se condena al sistema político a un desgaste continuo por falta de adaptación a los nuevos retos de la sociedad.
Los firmantes de este manifiesto exigimos del Parlamento y el Senado que modifique la actual redacción del artículo 169 de la LOREG para garantizar la igualdad de los partidos políticos y el pluralismo, y exigimos sea anulada la instrucción mediante la cual la Junta Electoral Central rechazó las candidaturas, para que sean admitidas todas aquellas que, a día de hoy, podrían concurrir a las elecciones. Incluso habiendo cumplido con lo dispuesto en la reforma, que no compartimos por diferentes motivos, y de haber recogido los avales necesarios, los partidos firmantes hacemos público este manifiesto para denunciar semejante golpe a la democracia.
Reclamamos de los legisladores y los tribunales que cumplan su deber de defender las instituciones democráticas y el principio de pluralismo político que se consagra desde el mismo artículo primero de la Constitución. Exigimos que los tribunales amparen todas las opciones democráticas y a los votantes que quieren ejercitar el derecho a elegir libremente a sus representantes en un sistema pluralista y democrático como el que consagra la Constitución. Les pedimos a todos los ciudadanos y ciudadanas de España, sea cual sea su ideología, su adscripción política o el partido al que vayan a votar en las próximas elecciones, que sean conscientes de esta amenaza a nuestras instituciones democráticas".
Publicado por Margil.Dibo en 8:43 p. m. No hay comentarios:
La Democracia en España...
... avanza, o ¿retrocede tras la reforma del artículo 169 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General?
Es largo, pero merece la pena leerlo.
EXCLUIDOS DE LAS CANDIDATURAS DEL 20-N
Falangistas y comunistas se manifiestan juntos
La reforma de la ley electoral ha propiciado algo inaudito. Comunistas y falangistas protestando juntos ante el "golpe a la democracia".
Dieciséis partidos, que han visto excluidas parte de sus candidaturas al 20N por la reforma de la Ley Electoral que exige la presentación de avales a formaciones sin representación parlamentaria, han suscrito un manifiesto en el que denuncian cómo esta práctica supone "un atentado y un golpe a la democracia".
Los 16 partidos firmantes, que representan un amplio abanico que va desde Unificación Comunista de España (UCE) a Falange Española de las JONS, han dejado claro que la unidad ante este manifiesto de organizaciones tan distintas "subraya la importancia de la denuncia", si bien ha remarcado que no son una plataforma ni plantean serlo.
Así lo ha expresado en rueda de prensa, el portavoz de UCE, Joan Cuñat, quien ha señalado que el acuerdo de los 16 firmantes responde a que todos ellos consideran que "está en juego la democracia" y ha avanzado que las actividades conjuntas que puedan derivarse de aquí en adelante se harán bajo la denominación "Manifiesto en defensa del pluralismo político".
En la rueda de prensa, que ha contado con una amplia representación de los firmantes del manifiesto, que ha sido leído por el portavoz del Partido Pirata, Daniel Riaño, también han informado de que la mayoría de los presentes habían recurrido ante las juntas provinciales, con "resultados contradictorios" de una provincia a otra, y también ante el Constitucional.
Aunque ninguno de los presentes se ha erigido en portavoz, el secretario general de El Centro, César Román, ha resaltado la "diversidad de sentencias", con juzgados que han admitido los recursos y otros que los han rechazado con las mismas argumentaciones, lo que demuestra, ha dicho, "la barbaridad de la ley y las múltiples interpretaciones".
El manifiesto desgrana cómo la reforma del artículo 169 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, que obliga a los partidos sin representación a recoger el aval del 0,1 por ciento del censo de cada provincia por la que se presenta, "exige recoger alrededor de 40.000 firmas en menos de 20 días, lo que supone invertir como mínimo 3.300 horas para recoger avales, a razón de dos mil firmas diarias mientras los grandes partidos preparan la campaña".
También subraya cómo las juntas electorales eliminaron entre el 8 y el 14 por ciento de los avales "por distintos motivos" dejando, finalmente, en la "indefensión" a 178 candidaturas de más de 30 organizaciones.
Por ello, el manifiesto exige al Parlamento que modifique la actual redacción del artículo 169 de la LOREG al tiempo que demanda que se anule la instrucción mediante la cual la Junta Electoral rechazó las candidaturas, de forma que todas ellas puedan ser admitidas y concurrir a las elecciones.
Los firmantes han coincidido en que el manifiesto es una "llamada de atención" sobre la regresión de los derechos políticos y también han subrayado ser conscientes de que esta petición no finaliza el 20N sino que pretende "ir más allá" para que la práctica de recogida de avales no se exija en futuras elecciones.
El manifiesto ha sido firmado por las siguientes 16 organizaciones políticas: Ciudadanos de Centro Democrático, Demos el Cambio, El Centro, Escaños en Blanco, Falange Española de las JONS, Hartos.org, Izquierda Republicana, Los Verdes Grupo Verde, Mayoría Democrática, Partido Abre tus Ojos, Partido de Internet, Partido Humanista, Partido SAIn, Partit Republicá d'Esquerra, Pirata y Unificación Comunista de España (UCE)
Fuente:http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-11-03/falangistas-y-comunistas-se-manifiestan-juntos-1276440231/
Tercera Urna apoya el Manifiesto en Defensa del Pluralismo Político
Tercera Urna ha decidido apoyar el Manifiesto en Defensa del Pluralismo Político en España presentado ayer en rueda de prensa en el Ateneo de Madrid por 16 partidos políticos excluidos de las próximas elecciones generales del 20-N.
Uno de los promotores de Tercera Urna, el doctor en Derecho y autor del libro ‘Mando a distancia: herramientas digitales para la revolución democrática’, Lorenzo Abadía, ha señalado que “cuando por primera vez en democracia nada menos que 16 partidos, muchos de ellos con ideologías opuestas entre sí, se unen para denunciar el atentado contra el pluralismo político que supone esta nueva ley electoral, es que algo muy grave está pasando y Tercera Urna como parte activa de la sociedad civil no puede sino apoyar este manifiesto y trabajar para ayudar a que esta protesta llegue a toda la sociedad”.
Tercera Urna está compuesta por 15 partidos y entidades sociales.
Tercera Urna es una entidad que aboga por la apertura de un proceso de revisión constitucional completo que desemboque en un proceso constituyente y está compuesta por los siguientes 14 partidos y entidades sociales: Asociación Nacional de Desempleados (ADESORG), Partido de los Mayores y Autónomos (PDMA), Plataforma de las Clases Medias, Red Democrática, Democracia Participativa, Grupo de Trabajo Pro Constituyente 15-M, Decisión Ciudadana, Nueva Unión de Centro Democrático, No Más, Fundación Desarrollo y Naturaleza (DEYNA), Ciudadanos por España, Club Liberalismo Siglo XXI, Demoleyes.es, y El Centro, partido que participó ayer en la rueda de prensa de presentación del manifiesto.
Tercera Urna anuncia que su apoyo va más allá de una declaración formal y se ofrece para participar en actos de protesta y difusión del manifiesto que los partidos impulsores presentaron ayer en la rueda de prensa del Ateneo. Lorenzo Abadía ha señalado que “si todos unimos nuestras fuerzas y hacemos visible a través de la movilización de la ciudadanía la protesta contra esta ley diseñada por PP y PSOE para consolidar el bipartidismo, podríamos encontrarnos con la convergencia en torno a esta reivindicación de amplias capas de la sociedad, y esa puede ser otra batalla importante en la lucha por abrir las mentes”.
Fuente: http://www.alertadigital.com/2011/11/03/tercera-urna-apoya-el-manifiesto-en-defensa-del-pluralismo-politico/
Publicado por Margil.Dibo en 7:27 p. m. No hay comentarios:
Los Indultos de Chacón
Carmen Chacón. 'Ministerio de Defensa de España'
La ministra Chacón se va dentro de poco y como en el fondo es una sentimental, ha querido dejar a unos cuantos de sus muchachos tan contentos con su marcha, para lo cual ha firmado 28 indultos parciales a distintos militares, en su mayoría por deserción y abandono de destino.
Que debieron pensarse que eso de enrolarse en el ejército era algo así como apuntarse de peón en una obra, que cuando te cansas te vas y nadie va a buscarte. Pero la disciplina militar es de las cosas que aún se hacen cumplir en este país y por un “quítame allá esas pajas”, te mandan a un penal una temporada.
Muchos de los indultados son soldados de fortuna de allende nuestras fronteras, como Ervin Camilo, Garay Efraín, Ivan Fabrizzio, Richart Esmelín, o Nilsa Maíz, que se enrolaron en el ejército patrio para mejorar su fortuna y acabaron volviendo a casa sin permiso.
En fin, estos son los agraciados que han visto reducidas o extinguidas sus condenas merced al indulto de Chacón:
Un Cabo Militar Profesional de Tropa y Marinería del Ejército de Tierra por el delito de «abuso de autoridad»
Dos Guardias Civiles por el delito de «insulto a superior»
Tres Soldados del Cuerpo General del Ejército de Tierra por los delitos de «deserción» o «abandono de destino»
Veintidos Soldados Militares Profesionales de Tropa y Marinería del Ejército de Tierra por los delitos de «abandono servicio de armas», «contra la hacienda en el ámbito militar», «deserción», «abandono de destino» o «insulto a superior»
Boletín Oficial del Estado: jueves 3 de noviembre de 2011, Núm. 265 http://www.boe.es/boe/dias/2011/11/03/
¡Viva la Ministra! ¡Viva!
Publicado por Margil.Dibo en 12:23 a. m. 2 comentarios:

References: artículo 169
 artículo 169
 artículo 169
 artículo 169
 artículo 169
 artículo 169