Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=11.12.2002&Aktenzeichen=IV%20ZR%20226/01
Timestamp: 2019-05-19 11:36:50+00:00

Document:
BGH, 11.12.2002 - IV ZR 226/01 - dejure.org
https://dejure.org/2002,420
BGH, 11.12.2002 - IV ZR 226/01 (https://dejure.org/2002,420)
BGH, Entscheidung vom 11.12.2002 - IV ZR 226/01 (https://dejure.org/2002,420)
BGH, Entscheidung vom 11. Dezember 2002 - IV ZR 226/01 (https://dejure.org/2002,420)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,420) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schadensersatzanspruch gegen Haftpflichtversicherer wegen Beeinträchtigung des Sondereigentums einer Wohnungseigentümergemeinschaft - Auslegung allgemeiner Versicherungsbedingungen - Auslegung von Risikoausschlussklauseln - Voraussetzungen der Gewährung von Versicherungsschutz - Anspruch aus einem Versicherungsvertrag für Haus- und Grundbesitzer-Haftpflicht - Risikoausschluss für Schäden am Gemeinschafts-, Sonder- und Teileigentum
Kein Risikoausschluß für Folgeschäden; Versicherungsschutz im Wohnungseigentum; Mietausfall
AHB § 1 Ziff. 1; WEG § 14 Nr. 4 Hs. 2
Umfang des Risikoausschlusses für das Gemeinschaftseigentum
Ansprüche aus § 14 Nr. 4 Hs. 2 WEG fallen unter § 1 Ziff. 1 AHB
AHB § 1 Nr. 1; BGB §§ 249, 252; WEG § 14 Nr. 4 Halbs. 2
Ersatzpflicht des WEG-Haftpflichtversicherers für durch Instandhaltungs-/Instandsetzungsmaßnahmen entstandene Schäden
Vermögensschäden sind im Rahmen der Haus- und Grundbesitzerhaftpflichtversicherung zu ersetzender Schaden! (IBR 2003, 169)
BGHZ 153, 182
NJW 2003, 826
MDR 2003, 389
NZM 2003, 197
ZMR 2003, 209
VersR 2003, 236
ZfBR 2003, 350
aa) Der Anspruch aus § 14 Nr. 4 Halbsatz 2 WEG ist ein verschuldensunabhängiger Schadenersatzanspruch, dem aufopferungsähnliche Grundgedanken zugrunde liegen (vgl. BGH, Urteil vom 11. Dezember 2002 - IV ZR 226/01, BGHZ 153, 182, 187 mwN).
Schadenereignis kann aber nur ein solches Ereignis sein, das zur Auslösung des gegen den Versicherungsnehmer gerichteten Haftpflichtanspruchs geeignet ist (Senatsurteil vom 11. Dezember 2002 - IV ZR 226/01, BGHZ 153, 182, 184 f.).
Das Wohnungseigentumsgesetz schützt das Sondereigentum bei erlaubter Inanspruchnahme durch einen dem § 904 Satz 2 BGB nachgebildeten Aufopferungsanspruch (BGHZ 153, 182, 187; BayObLGZ 1987, 50, 52; 1994, 140, 146) und im Übrigen durch das unter den Wohnungseigentümern bestehende gesetzliche Schuldverhältnis (vgl. Senat, BGHZ 141, 224, 228), das jedem Wohnungseigentümer einen Anspruch auf eine ordnungsgemäße Verwaltung des gemeinschaftlichen Eigentums gibt, zu der insbesondere die Instandhaltung und die Instandsetzung (§ 21 Abs. 5 Nr. 2 WEG) und der Abschluss von Versicherungsverträgen (§ 21 Abs. 5 Nr. 3 WEG) gehören.
Dabei kommt es auf die Verständnismöglichkeiten eines Versicherungsnehmers ohne versicherungsrechtliche Spezialkenntnisse und damit auch auf seine Interessen an (…Senatsurteile vom 19. Dezember 2012 - IV ZR 21/11, VersR 2013, 354 Rn. 11; vom 11. Dezember 2002 - IV ZR 226/01, BGHZ 153, 182, 185 f.; vom 23. Juni 1993 - IV ZR 135/92, BGHZ 123, 83, 85 f.).
Daher besteht Versicherungsschutz nach § 10 (1) AKB; der Klausel ist nicht zu entnehmen, dass das Leistungsversprechen des Versicherers auf Schadensersatzansprüche beschränkt sein soll, die ein widerrechtliches und dem Versicherungsnehmer vorwerfbares Verhalten voraussetzen (vgl. BGHZ 153, 182, 187).
Ausgangspunkt für die Auslegung ist der Klauselwortlaut (BGH, Urteil vom 23. Juni 1993 - IV ZR 135/92, BGHZ 123, 83, 85; vom 11. Dezember 2002 - IV ZR 226/01, BGHZ 153, 182, 185 f;… vom 19. Juni 2013 - IV ZR 228/12, VersR 2013, 1039 Rn. 18).
bb) (1) Ausgangspunkt der Auslegung ist der Klauselwortlaut (Senatsurteil vom 11. Dezember 2002 - IV ZR 226/01, BGHZ 153, 182, 186).
Dabei kommt es auf die Verständnismöglichkeiten eines Versicherungsnehmers ohne versicherungsrechtliche Spezialkenntnisse und damit auch auf seine Interessen an (Senatsurteile vom 11. Dezember 2002 - IV ZR 226/01, BGHZ 153, 182, 185 f.; vom 23. Juni 1993 - IV ZR 135/92, BGHZ 123, 83, 85; jeweils m.w.N.).
OLG Stuttgart, 29.03.2017 - 3 U 189/16
Umfang des Haftpflichtversicherungsschutzes im Rahmen einer …
Invaliditäts-Zusatzversicherung: Auslegung einer die Verweisung auf eine andere …
OLG Oldenburg, 21.01.2015 - 5 U 103/14
Maßgeblicher Zeitpunkt der Erstfeststellung unfallbedingter Invalidität in der …
OLG Hamm, 30.01.2017 - 6 U 110/16
ARB; Antragsauslegung; Eigenschaftsbezug der Rechtsschutzversicherung
LG Köln, 07.10.2009 - 20 S 25/07
Kostenentscheidung im Falle eines übereinstimmend als erledigt erklärten …
AG Hamburg-St. Georg, 07.09.2018 - 980b C 77/16

References: § 1
 § 14
 § 14
 § 1
 § 1
 § 14
 § 14
 § 904
 § 10