Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Karlsruhe&Datum=14.03.2018&Aktenzeichen=11%20U%2035%2F17
Timestamp: 2019-05-22 15:59:39+00:00

Document:
OLG Karlsruhe, 14.03.2018 - 11 U 35/17 - dejure.org
https://dejure.org/2018,5189
OLG Karlsruhe, 14.03.2018 - 11 U 35/17 (https://dejure.org/2018,5189)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 14.03.2018 - 11 U 35/17 (https://dejure.org/2018,5189)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 14. März 2018 - 11 U 35/17 (https://dejure.org/2018,5189)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,5189) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unwirksame Bestellung des besonderen Vertreters im Streit um Dividendenrückzahlung - Gelita AG
Rechtstellung des von der Hauptversammlung bestellten besonderen Vertreters einer Aktiengesellschaft
Nur der wirksam bestellte Vertreter darf Gesellschaft im Prozess vertreten!
Zur Unwirksamkeit der Bestellung eines besonderen Vertreters für die Geltendmachung von Ansprüchen wegen Dividendenrückzahlung ("Gelita AG")
Besonderer Vertreter im Streit um Dividendenrückzahlung nicht wirksam bestellt
§ 51 ZPO, § 62
Gelita AG - Besonderer Vertreter im Streit um Dividendenrückzahlung nicht wirksam bestellt
Gelita: Streit über Besonderen Vertreter könnte vorm BGH landen
ZIP 2018, 627
BB 2018, 910
NZG 2018, 508
Hier relevante Aussagen sind diesem Urteil, anders als der nachgehenden Entscheidung des OLG Karlsruhe vom 14.03.2018 (11 U 35/17, AG 2018, 367), auf die unter 3. noch einzugehen sein wird, nicht zu entnehmen.
Das OLG Karlsruhe vertritt in dem bereits erwähnten Urteil vom 14.03.2018 (11 U 35/17, AG 2018, 367) unter Hinweis auf die zum GmbHG ergangene, § 147 AktG in seiner damals geltenden Fassung erwähnende Entscheidung des BGH vom 20.01.1986 (II ZR 73/85, BGHZ 97, 28, juris Tz. 14) und die Rechtsprechung des OLG München die Ansicht, es dürften keine überhöhten Anforderungen gestellt werden.
Nach § 147 AktG können nach zutreffender herrschender Auffassung auch aus dem Konzernverhältnis resultierende Ersatzansprüche gegen das herrschende Unternehmen verfolgt werden (…so auch OLG Köln, Urt. v. 09.03.2017 - I-18 U 19/16, AG 2017, 351, juris Tz. 346 ff.;… ausführlich OLG München, Urt. v. 28.11.2007 - 7 U 4498, AG 2008, 172, juris Tz. 45 ff.; offengelassen von OLG Karlsruhe, Urt. v. 14.03.2018 - 11 U 35/17, AG 2018, 367;… zum Meinungsstand im Schrifttum: Hüffer/Koch § 147 Rn. 3 m.w.N.).

References: § 51
 § 62
 BGH 
 § 147
 BGH 
 § 147
 § 147