Source: http://kraken.slv.cz/3Ads9/2007
Timestamp: 2018-09-19 02:13:25+00:00

Document:
3Ads9/2007
è. j. 3 Ads 9/2007-23
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Souèkové a soudcù JUDr. Jaroslava Vla¹ína a JUDr. Milana Kamlacha v právní vìci ¾alobce P. T., proti ¾alované Èeské správì sociálního zabe zpeèení, se sídlem Køí¾ová 25, Praha 5, o odvolání ¾alobce proti rozhodnutí ¾alované ze dne 6. 12. 2005, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 42 Cad 5/2006, o kasaèní stí¾nosti ¾alované proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 3. 2006, è. j. 42 Cad 5/2006-8,
Rozhodnutím ¾alované ze dne 6. 12. 2005, byl ¾alobci podle § 56 odst. 1 písm. a) zákona è. 155/1995 Sb., o dùchodovém poji¹tìní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, odòat èásteèný invalidní dùchod s odùvodnìním, ¾e podle posudku Okresní správy sociálního zabezpeèení Most ze dne 28. 11. 2005 ji¾ ¾alobce není èásteènì invalidní, nebo» v dùsledku dlouhodobì nepøíznivého zdravotního stavu poklesla jeho schopnost soustavné výdìleèné èinnosti pouze o 25 % a nikoliv alespoò o 33 %.
Proti tomuto rozhodnutí podal ¾alobce odvolání k Èeské správì sociálního zabezpeèení, k nìmu¾ pøilo¾il kopii lékaøského nálezu. Dne 13. 1. 2006 bylo toto podání doruèeno Krajskému soudu v Ústí nad Labem. Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením ze dne 27. 3. 2006, è. j. 42 Cad 8/2006-8, uvedené podání odmítl s odùvodnìním, ¾e se nejedná o návrh na zahájení øízení ve správním soudnictví. Usnesení bylo obìma úèastníkùm øízení doruèeno dne 29. 9. 2006. Dne 16. 10. 2006 podala ¾alovaná k po¹tovní pøepravì kasaèní stí¾nost proti vý¹e uvedenému usnesení.
Podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. soud odmítne návrh, jestli¾e byl podán opo¾dìnì. Podle § 40 odst. 1 s. ø. s. lhùta stanovená tímto zákonem poèíná bì¾et poèátkem dne následujícího poté, kdy do¹lo ke skuteènosti urèující její poèátek. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje s dnem, který urèil poèátek lhùty. Pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli, nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejblí¾e následující pracovní den. Jak ji¾ bylo vý¹e uvedeno, dnem doruèení rozhodnutí je pátek dne 29. 9. 2006, kdy bylo usnesení doruèeno ¾alované. Lhùta dvou týdnù pro podání kasaèní stí¾nosti zaèala ¾alované bì¾et v sobotu dne 30. 9. 2006 a skonèila v pátek dne 13. 10. 2006. Kasaèní stí¾nost tedy mìla ¾alovaná podat u soudu nebo k po¹tovní pøepravì nejpozdìji dne 13. 10. 2006, aby lhùta pro její podání byla zachována; ¾alovaná v¹ak podala kasaèní stí¾nost k po¹tovní pøepravì a¾ dne 16. 10. 2006. Nejvy¹¹í správní soud proto podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. pou¾itého pøimìøenì podle § 120 s. ø. s. kasaèní stí¾nost jako opo¾dìnou odmítl.

References: soud 
 § 56
 soud 
 § 46
 soud 
 § 40
 § 40
 soud 
 § 46
 § 120