Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20B%201162/10
Timestamp: 2019-07-18 20:26:49+00:00

Document:
OVG Nordrhein-Westfalen, 28.02.2011 - 4 B 1162/10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,8255
OVG Nordrhein-Westfalen, 28.02.2011 - 4 B 1162/10 (https://dejure.org/2011,8255)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 28.02.2011 - 4 B 1162/10 (https://dejure.org/2011,8255)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 28. Februar 2011 - 4 B 1162/10 (https://dejure.org/2011,8255)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,8255) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Nichtraucherschutz Gaststätte Einkaufszentrum Lauffläche offen
NiSchG NRW § 4 Abs. 1; NiSchG NRW § 4 Abs. 2
Gaststätte in der Lauffläche eines Einkaufszentrums muss Nichtraucherschutz durch Maßnahmen gegen das Passivrauchen gewährleisten; Nichtraucherschutz in einer Gaststätte in der Lauffläche eines Einkaufszentrums durch Maßnahmen gegen das Passivrauchen
NVwZ-RR 2011, 681
DVBl 2011, 1049
OVG Nordrhein-Westfalen, 20.04.2011 - 4 B 1703/10
14/4834, Seite 15; OVG NRW, Beschlüsse vom 28. Februar 2011 - 4 B 1162/10 -, vom 4. April 2011 - 4 B 1771/10 - und vom 15. April 2011 - 4 B 7/11 - so auch Breitkopf/Stollmann, NWVBl. 208, 125, 126; Reich, Kommentar zum NiSchG, Einführung Rn 5.
vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 4. Februar 2010 - 4 B 530/09 - und vom 28. Februar 2011 - 4 B 1162/10 - VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 28. Januar 2010 - 10 S 2392/09 -, DVBl. 2010, 385; Reich, Kommentar zum NiSchG, § 4 Rn. 5; Breitkopf/Stollmann, NiSchG, 2. Aufl. 2010, S. 32 f.; dies., NWVBl. 2008, 125, 129; Holtwisch/Heimann, VR 2009, 259, 260; Pöltl, VBlBW 2008, 5, 10 f.
14/8806, Seite 1; vgl. dazu auch OVG NRW, Beschluss vom 28. Februar 2011 - 4 B 1162/10 -.
38 Ohne entscheidungserhebliche Bedeutung ist demnach im vorliegenden Zusammenhang, ob auch Passanten und Mitarbeiter anderer Betriebe in der Einkaufspassage vom normativen Schutzbereich des Rauchverbots auf der gastronomisch genutzten Teilfläche erfasst werden (dahin tendierend OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28.02.2011 - 4 B 1162/10 -, juris).
Mit dem Betreten dieses Raums verzichten die Passanten nicht automatisch auf den Schutz vor Rauch (wie hier OVG NRW vom 28.2.2011 Az. 4 B 1162/10 RdNr. 24; allgemein BVerfG vom 30.7.2008 BVerfGE 121, 317/349 f.).
Insofern erscheint es jedenfalls nicht ohne Weiteres nachvollziehbar, anzunehmen, der Gesetzgeber habe mit Art. 3 Abs. 1 Satz 1 i. V. m. Art. 2 Nr. 8 GSG Passanten innerhalb des allseits umschlossenen Raums eines Einkaufszentrums vor den Gefahren des Passivrauchens schützen wollen (vgl. VGH Mannheim v. 18.10.2011, 10 S 2533/09; a. A. OVG Münster v. 28.2.2011, 4 B 1162/10).
Mit dem Betreten der Passage verzichten die Passanten nicht automatisch auf den Schutz vor Rauch (wie hier OVG NRW vom 28.2.2011 Az. 4 B 1162/10 RdNr. 24; allgemein BVerfG vom 30.7.2008 BVerfGE 121, 317/349 f.).
14/4834, S. 15; OVG NRW, Beschlüsse vom 28. Februar 2011 - 4 B 1162/10 - und vom 4. April 2011 - 4 B 1771/10 - so auch Breitkopf/Stollmann, NWVBl.
25 Vgl. Beschlüsse vom 28. Februar 2011 - 4 B 1162/10 -, vom 4. Februar 2010 - 4 B 530/09 - und vom 11. November 2009 - 4 B 512/09 -.
OVG Nordrhein-Westfalen, 04.04.2011 - 4 B 1771/10
14/4834, S. 15; OVG NRW, Beschluss vom 28. Februar 2011 - 4 B 1162/10 - so auch Breitkopf/Stollmann, NWVBl.
Auf die Beschwerde des Beklagten änderte das OVG NRW den Beschluss des VG Köln vom 29.07.2010 und lehnte den Antrag nach § 80 Abs. 7 VwGO durch Beschluss vom 28.02.2011 - 4 B 1162/10 - ab.
Auf die Beschwerde der Beklagten änderte das OVG NRW den Beschluss des VG Köln vom 29.07.2010 und lehnte den Antrag nach § 80 Abs. 7 VwGO durch Beschluss vom 28.02.2011 - 4 B 1162/10 - ab.
Die Beklagte hält im Wesentlichen an ihrer in der angefochtenen Ordnungsverfügung vom 15.01.2009 vertretenen Auffassung zum Rauchverbot fest und beruft sich auf die Beschlüsse des OVG NW vom 11.11.2009 - 4 B 512/09 - und vom 28.02.2011 - 4 B 1162/10 - in den durchgeführten Eilverfahren.
VG Cottbus, 21.08.2014 - 3 K 1253/12
Gesundheit, Hygiene, Lebens und Arzneimittel (ohne Krankenhausrecht)

References: § 4
 § 4
 § 4
 Art. 3
 Art. 2
 § 80
 § 80