Source: https://www.slideshare.net/Vilarodriguez/p09-80548-00296
Timestamp: 2018-04-24 11:51:24+00:00

Document:
P09 80548 00295 by Susana Vila 1721 views
ESTIMULACIÓN COGNITIVA by Susana Vila 3909 views
P09 80548 00291 by Susana Vila 1611 views
Taller de psicomotricidad: experien... by Johanna Sibaja-Mo... 710 views
8800441 juegos-para-trabajar-con-di... by mercedesbogarin 4751 views
Talleres psicomotricidad: juego y f... by Johanna Sibaja-Mo... 7723 views
ROANCY AROCHO , Psicologa en Privada at Psicologa
1. Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas Javier Tirapu Ustárroz P09/80548/00296
2. © FUOC • P09/80548/00296 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas Ninguna parte de esta publicación, incluido el diseño general y la cubierta, puede ser copiada, reproducida, almacenada o transmitida de ninguna forma, ni por ningún medio, sea éste eléctrico, químico, mecánico, óptico, grabación, fotocopia, o cualquier otro, sin la previa autorización escrita de los titulares del copyright.
3. © FUOC • P09/80548/00296 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas Índice Introducción............................................................................................... 5 Objetivos....................................................................................................... 6 1. Definición y aspectos fundamentales de las funciones ejecutivas.............................................................................................. 9 2. Alteraciones de las funciones ejecutivas...................................... 12 3. Bases neuroanatómicas de las funciones ejecutivas................. 14 4. Modelos de funciones ejecutivas y sus implicaciones para la rehabilitación................................................................................. 18 4.1. Modelos de memoria de trabajo ................................................. 18 4.2. Modelos de Cohen y Grafman ................................................... 19 4.3. Modelo de Norman y Shallice .................................................... 20 4.4. Hipótesis del marcador somático ................................................ 24 5. Evaluación de las funciones ejecutivas........................................ 26 6. La rehabilitación de las funciones ejecutivas: consideraciones generales................................................................ 29 7. Programas de rehabilitación de las funciones ejecutivas....... 34 7.1. El programa de rehabilitación de las funciones ejecutivas de Sohlberg y Mateer ....................................................................... 34 7.2. Técnicas y programas para el tratamiento de los déficit ejecutivos y resolución de problemas ......................................... 39 7.2.1. El programa de resolución de problemas y funciones ejecutivas de Von Cramon y Von Cramon .................... 41 8. Efectividad de la rehabilitación de las funciones ejecutivas.. 46 9. Ejercicios prácticos para la estimulación y la rehabilitación de las funciones ejecutivas.................................. 47 10. Conclusiones........................................................................................ 63 Resumen....................................................................................................... 66 Ejercicios de autoevaluación.................................................................. 67
4. © FUOC • P09/80548/00296 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas Solucionario................................................................................................ 68 Bibliografía................................................................................................. 69
5. © FUOC • P09/80548/00296 5 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas Introducción El espectacular avance de las neurociencias en general y de la neuropsicología en particular ha ido acompañado de un creciente interés por comprender las funciones y los sustratos neurales de los procesos cognitivos más complejos. En esta línea, podemos afirmar que en los últimos años los investigadores han roto con el dualismo cartesiano que ha inundado la investigación durante si- glos para sentar una premisa fundamental: todo lo que somos y hacemos res- ponde a pautas de actividad cerebral. Así, la investigación se ha embarcado en la búsqueda de "el Dorado", de aquello que nos hace más radicalmente hu- manos y que refleja más nuestra especificidad, del sustrato neural y la manera de operar de aspectos tan complejos como el razonamiento, el juicio social y ético o la conciencia. Una persona autónoma es aquella que tiene la capacidad de autogobernarse, de escoger, de decidir por sí misma. Para lograr tal autonomía, el individuo de- be ser capaz de controlar y coordinar, de forma consciente, sus pensamientos, acciones y emociones. Las habilidades cognitivas que permiten al individuo modular las operaciones de varios subprocesos cognitivos, y de este modo la dinámica de los aspectos más complejos de la cognición humana, reciben el nombre de funciones ejecutivas. Si bien en las últimas tres décadas la psicolo- gía cognitiva ha progresado de manera considerable, desarrollando sofistica- das teorías y modelos acerca de dominios cognitivos específicos (tales como la percepción visual y el reconocimiento de palabras o verbos), no disponemos de un modelo teórico único y estable que nos permita explicar cómo los pro- cesos cognitivos específicos son controlados y coordinados durante la ejecu- ción de tareas cognitivas complejas.
6. © FUOC • P09/80548/00296 6 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas Objetivos El objetivo general del módulo sobre estimulación cognitiva y rehabilitación neuropsicológica de funciones ejecutivas es identificar las posibles alteracio- nes de las funciones cognitivas reguladas por la corteza prefrontal, así como las necesidades de tratamiento que tienen las personas afectadas por dichas alteraciones, para contribuir a facilitar la máxima independencia física, inte- lectual y emocional que sea posible para cada persona en su ambiente parti- cular y permitir, así, el mayor grado de autonomía, la reinserción sociolaboral y el aumento de la calidad de vida del paciente y de su familia. Dentro de las funciones cognitivas de alto nivel, una de las que más profusión de trabajos ha generado son las funciones ejecutivas. En términos generales, estas funciones hacen referencia a una constelación de capacidades cognitivas implicadas en la resolución de situaciones novedosas, como son la formula- ción de objetivos, la planificación de estrategias, las habilidades implicadas en la ejecución de los planes y el reconocimiento del logro/no logro. Sin embargo, aunque son muchos los artículos que versan sobre la definición del término y sobre la afectación de estas funciones en diversas patologías, son pocos los trabajos que se han ocupado de la posibilidad de recuperación de estas funcio- nes y de la elaboración de programas concretos de rehabilitación cognitiva. Este módulo tiene como propósito realizar una revisión de los principales pro- gramas de rehabilitación de las funciones ejecutivas que conocemos y que he- mos modificado para adaptarlos a nuestra cultura y entorno, desde una pers- pectiva teórico-práctica. Aunque consideramos útiles estos programas, refle- xionaremos sobre algunas limitaciones de los mismos, como puede ser la es- casa preocupación de trabajar sobre los aspectos emocionales implicados en la toma de decisiones. Asimismo, se señalan posibles nuevas direcciones que debe tomar la investigación en este campo derivadas de los nuevos modelos de funcionamiento del córtex prefrontal. Para terminar, revisaremos los estudios sobre eficacia y efectividad de este tipo de intervención. En la rehabilitación de las funciones ejecutivas, establecemos una declaración de principios generales que guían este módulo y que emergen de las hipótesis actuales sobre el funcionamiento de los lóbulos frontales: 1) aplicación de una estrategia IDEAL (I: identificar, D: definir, E: elegir, A: aplicar y L: ver el logro), 2) intervención sobre las variables cognitivas relacionadas con un buen fun- cionamiento ejecutivo (memoria de trabajo, atención dividida, habilidades pragmáticas, motivación),
7. © FUOC • P09/80548/00296 7 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas 3) uso de técnicas de modificación de la conducta para incidir sobre comporta- mientos relacionados con este síndrome (especialmente la distracción, la im- pulsividad, la desinhibición y la perseveración), 4) empleo de técnicas de refuerzo diferencial (preferiblemente el coste de res- puesta), 5) las variables de situación deben tenerse en cuenta en un buen programa rehabilitador (como las internas de la actividad, la presentación de distractores externos o la velocidad de presentación de los estímulos) y 6) los programas de rehabilitación deben ser ecológicos, por lo que deben con- tener estrategias específicas de generalización.
8. © FUOC • P09/80548/00296 9 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas 1. Definición y aspectos fundamentales de las funciones ejecutivas Dentro de las funciones cognitivas de alto nivel o funciones corticales supe- riores en la terminología de Luria (1974) una de las que más profusión de ar- tículos e investigación ha generado son las denominadas funciones ejecutivas. Las funcionesejecutivas se han definido como los procesos que asocian ideas, movimientos y acciones simples y los orientan hacia la resolución de situaciones complejas (Shallice, 1988). Lezak (1982,1987), considerada como la primera autora que acuñó este con- cepto, definió las funciones ejecutivas como las capacidades para llevar a cabo una conducta eficaz, creativa y socialmente aceptada. A su vez, SholbergyMateer (1989) consideran que las funciones ejecutivas (FFEE) abarcan una serie de procesos cognitivos entre los que destacan: • la anticipación, • la elección de objetivos, • la planificación, • la selección de la conducta, • la autorregulación, • el autocontrol y el uso de la retroalimentación (feedback). Mateer, en esta misma línea cognitivista, refiere los siguientes componentes de la función ejecutiva: • dirección de la atención, • reconocimiento de los patrones de prioridad, • formulación de la intención, • plan de consecución o logro, • ejecución del plan y reconocimiento del logro (citado por Junqué y Barro- so, 1994).
9. © FUOC • P09/80548/00296 10 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas El término FFEE se utiliza para hacer referencia a un amplio conjunto de habilidades cognitivas que permiten la anticipación y el establecimien- to de metas, la formación de planes, el inicio de las actividades, su au- torregulación y la habilidad de llevarlas a cabo eficientemente. De for- ma sintética podemos concebir las FFEE como un conjunto de procesos cognitivos que actúan en aras de la resolución de situaciones novedosas para las que no tenemos un plan previo de resolución. Anatómicamente, las FFEE se han vinculado al funcionamiento de los lóbu- losfrontales, más concretamente al del córtexprefrontal. El córtex prefron- tal realiza un control supramodular, a través de las FFEE, sobre las funciones mentales básicas localizadas en estructuras basales o retrorrolándicas (Tirapu- Ustárroz, Muñoz-Céspedes y Pelegrín, 2002). No obstante, las FFEE no están únicamente relacionadas con el córtex prefrontal. Los avances en el campo de las técnicasdeneuroimagen nos han ofrecido la posibilidad de observar directamente las bases neuronales de los procesos ejecutivos y muestran que estos procesos son asumidos por circuitos o redes neuronales distribuidos más que por estructuras cerebrales discretas. Asimismo, los estudios de neuroimagen han permitido vincular diferentes componentes de las FFEE con distintas áreas cerebrales, incluso dentro del cór- tex prefrontal, por lo que la equivalencia entre FFEE y córtex prefrontal precisa una revisión a fondo. Así pues, en términos generales, las FFEE hacen referencia a una constelación de capacidades cognitivas implicadas en la resolución de situaciones novedo- sas, imprevistas o cambiantes y que de forma consensuada pueden agruparse en una serie de componentes: • Las capacidades necesarias para formular metas. • Las facultades implicadas en la planificación de los procesos y las estrate- gias para lograr los objetivos. • Las habilidades implicadas en la ejecución de los planes. • El reconocimiento del logro/no logro y de la necesidad de alterar el nivel de actividad, detenerla y generar nuevos planes de acción. De hecho, nos encontramos con nuevos conceptos que, aunque formulados en un lenguaje más cibernético, no se alejan demasiado de viejas definicio- nes como la prototípica de la psicología cognitivo-conductual cuando se re- fería a las técnicas de resolución de problemas 1 . Asimismo, parece que en la actualidad todos los profesionales que se dedican a temas como la discapaci- dad intelectual están de acuerdo en definir la inteligencia como la capacidad (1) • Definir el problema. • Plantear posibles alternativas. • Aplicar el plan. • Valorar el resultado. • Introducir alternativas correcto- ras si el resultado no es adecua- do.
10. © FUOC • P09/80548/00296 11 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas para resolver situaciones novedosas de forma adaptativa, con lo que se han distanciado definitivamente de la clásica relación entre nivel cultural e inteli- gencia y acercan mucho más este concepto al de funciones ejecutivas. Finalmente, cuando se hace referencia a las funciones ejecutivas resulta obliga- do hablar de autores como Lezak(1982), Baddeley (1997), ShalliceyBurgess (1991), StussyBenson (1986), Cummings (1993) o Damasio (1994) puesto que nadie puede dudar de las valiosísimas aportaciones de estos autores al en- riquecimiento y a la clarificación del concepto ejecutivo, aunque no es menos cierto que el término precisa de una unificación de las aportaciones de los di- ferentes autores que nos permita no perder excesivo tiempo en definir qué son las FFEE, sino plantear cómo opera este sofisticadísimo mecanismo cerebral con el fin de llegar a un discurso común entre todos los investigadores dedica- dos a este campo (acabar con la sensación íntima de que, cuando conversamos con colegas sobre este asunto, no parezca que estemos hablando de lo mismo). Estos aspectos resultan relevantes en relación con los programas de interven- ción porque, si estas aseveraciones son ciertas, lo que se plantea es que el ob- jetivo final de la rehabilitación de las FFEE es mejorar la capacidad de resolver problemas para los que una persona no tiene un programa prefijado y que va- mos a intentar mejorar su inteligencia fluida (diferenciada de una inteligencia cristalizada que dependería más de la memoria semántica [Goldberg, 2002]).
11. © FUOC • P09/80548/00296 12 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas 2. Alteraciones de las funciones ejecutivas Los déficits ejecutivos son responsables de algunos de los obstáculos más im- portantes que impiden a los sujetos que los sufren enfrentarse a situaciones novedosas o reincorporarse a una actividad ocupacional o laboral, aunque pa- ra precisar más esta relación resulta adecuado establecer qué elementos del funcionamiento ejecutivo se relacionan con alteraciones concretas en el fun- cionamiento cotidiano (ved la tabla 1): Función ejecutiva Alteraciones observadas Atenciónsostenida • Disminución del rendimiento • Impersistencia Inhibicióndeinterferencias • Distractibilidad • Fragmentación • Desorganización de la conducta • Conducta de utilización Planificación • Impulsividad • Comportamiento errático Supervisiónycontroldelaconducta • Desinhibición • Escasa corrección de errores Flexibilidadconceptual • Perseveración • Rigidez • Fracaso ante tareas novedosas Tabla 1. Elementos del funcionamiento ejecutivo y alteraciones observadas en la clínica Fuente: Muñoz Céspedes y Tirapu, 2001 En el contexto clínico se ha acuñado el término síndromedisejecutivo para definir una constelación de alteraciones cognitivo-conductuales relacionadas con la afectación de las FFEE y que comprende los siguientes elementos (Bad- deley y Wilson, 1988): • Dificultad para centrarse en una tarea y finalizarla sin un control ambien- tal externo. • Presencia de un comportamiento rígido y perseverante, en ocasiones con conductas estereotipadas. • Dificultades en el establecimiento de nuevos repertorios conductuales uni- das a una falta de capacidad para utilizar estrategias operativas. • Limitaciones en la productividad y creatividad con falta de flexibilidad cognitiva.
12. © FUOC • P09/80548/00296 13 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas Por último, la conducta de las personas afectadas por alteraciones en el funcio- namiento ejecutivo pone de manifiesto una incapacidad para la abstracción y dificultades para anticipar las consecuencias de su comportamiento. Dificultad en la conceptualización de las FFEE Como veis, hay demasiada multiplicidad de manifestaciones clínicas, demasiada confu- sión entre manifestaciones cognitivas y conductuales; en definitiva, hay una confusión conceptual. Dicho de otro modo, es obligado reconocer que, cuando nos referimos a las funciones ejecutivas (y en la actualidad nos referimos a ellas cuando se habla de prácti- camente todas las patologías que afectan al SNC), cuando pretendemos establecer una relación clara y diáfana entre estructura, función, cognición y conducta, no poseemos un modelo sólido, único y firme, es decir, una descripción transparente y compartida por todos los estudiosos que se refieren al concepto (notad, por ejemplo, que cuando se hace referencia a una afasia de Broca todos sabemos que nuestro interlocutor nos comprende) (Tirapu, Muñoz Céspedes y Pelegrín, 2002). Por ello se puede afirmar que el concepto de función ejecutiva no resulta un buen marcador neuropsicológico, algo así como ocurre con la serotonina y los modelos psicopatológicos provenientes de la psiquiatría biológica. Son numerosas las patologías neurológicas y los trastornos mentales y del com- portamiento en los que han sido descritas alteraciones en alguno o en todos los componentes del sistema ejecutivo. Entre las primeras podemos destacar los tumores cerebrales, los traumatismos craneoencefálicos, los accidentes ce- rebrovasculares, la enfermedad de Parkinson, la esclerosis múltiple o el síndro- me de Gilles de la Tourette. Respecto a los trastornos mentales, se han detalla- do alteraciones de las FFEE en la esquizofrenia, en el trastorno obsesivo com- pulsivo, en el trastorno antisocial de la personalidad y en el trastorno por défi- cit de atención o autismo. Este hecho nos debe conducir a una doble reflexión. Por un lado, debemos ser cautos y no confundir causa con consecuencia (¿la afectación de las FFEE es una causa o una consecuencia de la esquizofrenia?). Por otro lado, puede ser que este término resulte excesivamente genérico en su pretensión de describir funciones metacognitivas de autorregulación de la conducta. Así, debemos plantearnos que el contenido de las FFEE sugiere que no nos hallamos ante un sistema unitario y modular, sino ante un sistema de alta complejidad, supramodular y de procesamiento múltiple.
13. © FUOC • P09/80548/00296 14 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas 3. Bases neuroanatómicas de las funciones ejecutivas Son múltiples los trabajos en los que se ha sugerido el papel del córtexpre- frontal y sus conexiones en el funcionamiento ejecutivo. La bibliografía so- bre neuropsicología converge en la idea de que las FFEE, o más en concreto la ejecución en pruebas que hipotéticamente miden estas funciones, dependen críticamente del córtex frontal y utilizan de forma casi indistinta FFEE y fun- ciones frontales. No obstante, debemos señalar que este punto de vista resulta un tanto simplista, ya que ciertas regiones subcorticales también parecen estar implicadas en el funcionamiento ejecutivo. Ejemplo Por ejemplo, déficit neuropsicológicos en pacientes con la enfermedad de Parkinson su- gieren que estructuras estriatales desempeñan algún papel en la mediación de procesos ejecutivos. Pese a que las FFEE no dependen exclusivamente del córtex prefrontal, esta región cerebral desempeña un papel crucial en el funcionamiento ejecutivo. • En primer lugar, el córtex prefrontal tiene conexiones cortico-corticales con prácticamente todo tipo de córtex asociativo sensorial y paralímbico. Asimismo, posee una rica red de conexiones neuronales con regiones sub- corticales (principalmente ganglios basales, tálamo e hipocampo). Tam- bién tiene conexiones con núcleos reticulares localizados a escala protu- berancial y mesencefálica. Esta extensa red de conexiones permite que el córtex prefrontal monitorice la información a diferentes niveles de com- plejidad con el fin de controlar y regular nuestros comportamientos. • En segundo lugar, el córtex prefrontal es metamodal; recibe el input di- recto de otras áreas de asociación heteromodal y está incluso preparado para actuar sobre información que ya ha sido procesada por niveles de in- tegración más básicos. Esta naturaleza integradora también tiene lugar a escala celular, ya que grupos selectivos de neuronas frontales incrementan su actividad como respuesta a la actividad combinada de áreas motoras y sensoriales. Además, los patrones de funcionamiento neuronal pueden ser modificados alterando o manipulando el valor motivacional de los es- tímulos ambientales. • En tercer lugar, el córtex prefrontal recibe informacióndelsistemalím- bico, lo que le permite integrar la información cognitiva con las valencias emocionales y las motivaciones internas del individuo (Royall et al., 2002).
14. © FUOC • P09/80548/00296 15 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas Figura 1 Pese a que las FFEE no dependen exclusivamente del córtex prefrontal, esta región cerebral desempeña un papel crucial en el funcionamiento ejecutivo. A: córtex orbitofrontal, B: córtex dorsolateral, C: córtex ventromedial y D: cingulado anterior. Así pues, el córtex prefrontal constituye una región clave para la adquisición de señales y de información: • Recibe señales procedentes de todas las regiones sensoriales en las que se forman las imágenes que constituyen nuestros pensamientos, incluidas las representaciones de estados corporales pasados y actuales constituidas en el córtex somatosensorial. • Recibe señales desde diversos sectores biorreguladores del cerebro, entre los que destacan los núcleos neurotransmisores del tronco cerebral y del prosencéfalo basal, así como la amígdala, el cingulado anterior y el hipo- tálamo. Así, las zonas de convergencia localizadas en el córtex prefrontal son el depósito de representaciones disposicionales para las contingencias adecuadamente categorizadas y únicas de nuestra experiencia vital (Da- masio, 1994). Existen cinco circuitosfronto-subcorticales organizados de forma paralela y segregados, tanto desde el punto de vista funcional como estructural. Tres de estos circuitos resultan particularmente relevantes para el control ejecutivo: el prefrontal dorsolateral, el orbitofrontal y el cingulado anterior (Bechara, Damasio y Damasio, 2000; Cummings, 1993).
15. © FUOC • P09/80548/00296 16 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas Figura 2. Circuitos fronto-subcorticales relevantes en el control ejecutivo GP = globo pálido SN = sustancia negra Fuente: Cummings, 2003 1) El circuitodorsolateral se ha relacionado con actividades puramente cog- nitivas, como la memoria de trabajo espacial y verbal, la planificación, la se- cuenciación, la generación de criterios cognitivos y la flexibilidad cognitiva. De hecho, se han establecido relaciones entre esta área cerebral y los tests eje- cutivos clásicos, especialmente con el test de clasificación de tarjetas de Wis- consin (WCST); no obstante, dicha relación puede ser discutible. Anderson, Damasio, Jones y Tranel (1991), tras examinar a 91 pacientes con lesiones ce- rebrales (49 frontales, 24 no frontales y 18 con lesiones difusas), no hallaron diferencias significativas entre los grupos en la ejecución del WCST. Tales re- sultados han sido interpretados como una evidencia que corrobora la falacia de la solidez de la relación existente entre la ejecución en los tests neuropsi- cológicos y la localización lesional. La actividad del sector dorsolateral se ha vinculado en mayor medida con la ejecución en los tests y las tareas clásicas que se utilizan para la evaluación de las FFEE (por ejemplo la torre de Hanoi, el test de Stroop o la clasificación de cartas de Wisconsin) que, en cambio, no se han mostrados sensibles para captar alteraciones de la región orbitofrontal y sus conexiones. 2) El circuitoorbitofrontal parece estar particularmente implicado en el pro- cesamiento de las señales emocionales que guían nuestra toma de decisiones hacia objetivos basados en el juicio social y ético, así como en procesos de inhibición en las tareas go/no go. La afectación de estas áreas también produce síndrome de dependencia ambiental y conductas de utilización. 3) Por último, el cinguladoanterior parece implicado en la monitorización de la conducta y en la corrección de los errores, por lo que se ha relacionado con las tareas de tipo paradigma Stroop. Tareas go/no go Las tareas go/no go son tareas de inhibición de funciones mo- toras, por lo que nuestra pro- puesta se basa en la explora- ción que plantea Luria en su diagnóstico neuropsicológico, por ejemplo, cuando yo le- vante el dedo usted levante el puño y cuando yo levante el puño usted, el dedo o cuan- do yo dé dos golpes en la me- sa usted dará uno y cuando yo dé uno usted dará dos.
16. © FUOC • P09/80548/00296 17 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas En definitiva, la red formada por el córtex prefrontal y sus múltiples co- nexiones córtico-corticales y córtico-subcorticales nos permite integrar información proveniente de señales motivacionales, emocionales, am- nésicas y somatosensoriales y unificarlas para guiar nuestra conducta hacia la resolución de situaciones novedosas.
17. © FUOC • P09/80548/00296 18 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas 4. Modelos de funciones ejecutivas y sus implicaciones para la rehabilitación Son muchos los modelos que se han planteado sobre el funcionamiento eje- cutivo como función cognitiva y el córtex prefrontal como estructura que sus- tenta dicha función. Vamos a desarrollar brevemente algunos de estos mode- los y sus implicaciones para la rehabilitación. 4.1. Modelos de memoria de trabajo Para Petrides (1994), la región frontal medial-dorsolateral (áreas 9 y 46 de Brodmann) conforma un sistema cerebral en el que la información puede ser mantenida on line para monitorizar y manipular el estímulo, entendiendo por monitorizar el proceso, considerar diferentes alternativas de elección. Este sis- tema permite la evaluación y la supervisión de opciones autogeneradas y la respuesta ante la presencia de acontecimientos. La región ventrolateral medial desempeña un papel destacado en el mantenimiento de la información en la memoria de trabajo, así como en la codificación explícita y en la recuperación de la información de la memoria a largo plazo. Esta disociación entre super- visión y manipulación, por un lado, y mantenimiento por el otro es apoya- da por los datos obtenidos en pruebas administradas a pacientes con lesiones frontales. En esta línea, para Goldman-Rakic (1995 y 1998) la corteza prefrontal es, en esencia, un sistema de memoria operativa que permite formar asociaciones entre estímulos del ambiente, conocimiento almacenado y metas propuestas. La principal función de las rutas neuronales de la corteza prefrontal es actua- lizar los modelos internos de la realidad para reflejar las cambiantes demandas ambientales y la información que va llegando, por lo que así guía la memoria a corto plazo y el comportamiento inmediato. Al actuar de intermediario entre la memoria y la acción, permite explicar por qué una lesión en dicha región puede preservar el conocimiento sobre el mundo externo y alterar a la vez la capacidad del organismo para traer a la mente este conocimiento almacenado y utilizarlo. Cada subsistema de la memoria de trabajo depende de redes neu- rales corticales independientes: red de asociación sensorial (temporal y parie- tal), área premotora (área del cingulado) y sistema límbico. Esta visión con- trasta con las teorías que distribuyen las funciones cognitivas y conductuales en diferentes regiones citoarquitectónicas del córtex prefrontal. El sistema eje- cutivo central coactivaría procesos de dominio específico situados en el córtex prefrontal pero interconectados con las regiones posteriores del córtex. Las principales implicaciones para la estimulación y la rehabilitación de este modelo son las siguientes:
18. © FUOC • P09/80548/00296 19 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas • Los sujetos pueden presentar dificultades a la hora de mantener on line varios elementos al mismo tiempo. • Pueden existir dificultades para seleccionar y comparar diferentes estímu- los. • La importancia de los circuitos dopaminérgicos. • Se debe considerar la intervención psicofarmacológica. • La necesidad de instrucciones simples y métodos básicos de reforzamiento. 4.2. Modelos de Cohen y Grafman La teoría propuesta por Cohenetal. postula que diferentes procesos cogniti- vos (como la atención, la memoria de trabajo o la inhibición) implicados en el control cognitivo son en realidad el reflejo de un único mecanismo que opera bajo condiciones diferentes. Así, en situaciones de competencia entre estímu- los (por ejemplo en el test de Stroop), cuando una tendencia de respuesta de- be ser vencida para emitir el comportamiento apropiado, las representaciones internas del contexto inhiben la información no relevante (procesos reflejos o automáticos) en favor de otros estímulos menos habituales. Por otro lado, cuando hay una demora entre la información relevante a una respuesta y su ejecución, la memoria de trabajo mantiene dicha información durante el tiempo que sea necesario. Al igual que sucede en las situaciones descritas, el patrón de ejecución de los pacientes con lesiones prefrontales en el Wisconsin Card Sorting Test (WCST) sería, según estos autores, consecuencia de su dificultad o incapacidad para utilizar la información contextual e inhibir respuestas que previamente eran adecuadas. Esta dificultad para dejar de res- ponder a una dimensión previamente relevante ocasionaría un signo clínico típico de la lesión frontal: la perseverancia. En 1996, Cohen et al. postulan que el sistema dopaminérgico regula el acceso de representaciones internas al córtex prefrontal y realiza al mismo tiempo funciones de protección frente a posibles interferencias. Según estos autores, en la esquizofrenia se produciría una disminución de la actividad dopaminér- gica, lo cual comporta una entrada de información al córtex prefrontal defi- ciente (la información irrelevante no sería suprimida) así como una dificultad para mantener representaciones internas del contexto. La teoría representacional de Grafman (1995) se estructura en torno al cons- tructo acontecimiento complejo estructurado (SEC, del inglés structured event complex). Un SEC es un conjunto de acontecimientos estructurados en una se- cuencia particular de actividad que por lo general es orientada hacia un objetivo.
19. © FUOC • P09/80548/00296 20 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas Ejemplo Así, por ejemplo, una conducta compleja y estructurada, como es ir a un restaurante con un amigo, podría incluir la siguiente secuencia de acontecimientos: salir de casa, desplazarse en coche hasta el domicilio de nuestro amigo, conducir hasta el restaurante, pedir la carta, comer, pagar la cuenta y salir del restaurante. Los SEC almacenados en el córtex prefrontal contienen la información nece- saria para solucionar un problema concreto o lograr un determinado objeti- vo. Los SEC no son fragmentos de conductas colocados al azar, sino secuen- cias de acontecimientos estructurados con un comienzo y un final, y algunos tienen una estructura altamente organizada, por lo que es necesaria la ejecu- ción de una serie de acciones concretas para la consecución del objetivo. El procesamiento de un SEC altamente estructurado permite al individuo prede- cir la secuencia formada por los actos que lo componen. Lesiones en el cór- tex prefrontal limitarían la capacidad para recuperar un SEC o fragmentos del mismo, lo que provocaría la alteración de una conducta concreta. Otros SEC se caracterizan por una escasa estructuración; en tales circunstancias el sujeto necesita adaptarse a los actos imprevistos recurriendo a SEC episódicos con características similares o bien a SEC abstractos o independientes de contexto que, gracias a su estructura, pueden ser aplicados a situaciones novedosas para las cuales no existe un SEC específico. Así, los SEC abstractos e independientes de contexto permiten al individuo adaptarse de forma satisfactoria a entornos competitivos, puesto que facilitan el desarrollo de estrategias para la resolu- ción de situaciones novedosas para las que no disponemos de SEC episódicos o dependientes de contexto. Las implicaciones de estos modelos para la reha- bilitación son las siguientes: a)Diferentes síntomas pueden tener una misma causa (Cohen). b)El tratamiento ayudaría a mejorar en un amplio rango de situaciones. c)Déficits iguales pueden provenir de diferentes causas (Grafman). d)Los resultados de la rehabilitación van a ser más restrictivos (cada situación requeriría ser tratada por separado). e)Aplicación del programa de Alderman: • Mejorar la capacidad para atender sucesos múltiples y reducir la conducta indeseada utilizando estrategias operantes. • Línea base. • Automonitorización espontánea. • Automonitorización guiada. • Automonitorización independiente y recompensa. • Automonitorización independiente y reducción de la conducta objetivo de cambio. 4.3. Modelo de Norman y Shallice NormanyShallice presentan, en 1986, un modelo teórico de la atención en el contexto de la acción, donde el comportamiento humano se mediatiza por ciertos esquemasmentales que especifican la interpretación de las entradas
20. © FUOC • P09/80548/00296 21 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas o inputs externos y la subsiguiente acción o respuesta. Para ello proponen un sistema estructurado en torno a un conjunto de esquemas organizados en fun- ción de secuencias de acción que se hallan preparadas a la espera de que se den las circunstancias necesarias para actuar. Distinguen además entre procesamientoautomático y controlado. Frente a las conductas automáticas e involuntarias encontramos aquellas que requieren de un control deliberado y consciente, como son: a)planear y tomar decisiones, b)buscar soluciones a un problema cuando no hay una solución conocida, c)secuencias de acción mal aprendidas o que contienen nuevos elementos, d)situaciones de alta complejidad y e)situaciones que precisan superar un hábito sobreaprendido. Así este modelo, denominado de atención en el contexto de la acción, se compone de cuatro elementos: • Unidadescognitivas: se localizan en el córtex posterior y son funciones asociadas a sistemas anatómicos específicos (por ejemplo, leer una palabra o reconocer un objeto). • Esquemas: son conductas rutinarias y automáticas producto del aprendi- zaje y de la práctica dirigidas a un fin. Estos esquemas pueden encontrarse en tres estados posibles, desactivados, activados o seleccionados. El esque- ma seleccionado determina el tipo de acción que se lleva a cabo y se en- cuentra determinado por el grado de activación presente en un momento dado. • EldirimidordeconflictosoDC(eninglés,contentionscheduling): el DC evalúa la importancia relativa de distintas acciones y ajusta el com- portamiento rutinario con arreglo a ellas, ya que este sistema de bajo ni- vel puede realizar acciones de rutina complejas. Así, cada conducta puede desencadenarse por un estímulo ambiental y, mediante un sistema de in- hibición recíproca, la acción más activada gana, es decir, se lleva a cabo mientras el resto se suprimen temporalmente. Por sí mismo, un sistema de este tipo sólo es capaz de realizar conductas elicitadas por un estímu- lo; en ausencia de señales ambientales, el sistema se mantendrá inactivo o perseverará. Sin embargo, este sistema resulta muy útil para llevar a ca- bo acciones rutinarias, aunque sean complejas, en la medida que estén lo bastante especificadas por el ambiente.
21. © FUOC • P09/80548/00296 22 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas • Elsistemaatencionalsupervisor(SAS): este mecanismo modula, desde un nivel superior, el dirimidor de conflictos. El SAS se activa ante tareas novedosas donde no existe una solución conocida, cuando hay que pla- nificar y tomar decisiones o si es preciso inhibir una respuesta habitual, es decir, son tareas en las que la selección rutinaria de operaciones no resulta eficaz. Este sistema puede impedir una conducta perseverante, suprimir las respuestas a los estímulos y generar acciones nuevas en situaciones donde no se desencadena ninguna acción rutinaria. Modelo de Norman y Shallice El SAS se encargaría, pues, de responder ante situaciones nuevas o alta- mente complejas, donde la selección de esquemas no es suficiente para satisfacer las demandas de la tarea. Este segundo proceso de selección requeriría, además, la presencia de un me- canismo de retroalimentación encargado de proporcionar información al sis- tema sobre la adecuación de los esquemas a las demandas de la tarea y que garantizara la realización de ajustes en caso necesario, procesos de monitori- zación y compensación de errores. De este modo, y pese a que las versiones iniciales del modelo planteaban el SAS como una entidad única, los autores han indicado recientemente que dicho sistema supervisor participaría en al menos ocho procesos diferentes, entre los que se incluirían la memoria ope- rativa, la monitorización, el rechazo de esquemas inapropiados, la generación espontánea de esquemas, la adopción de modos de procesamiento alternati- vos, el establecimiento de metas, la recuperación de información de la memo- ria episódica y el marcador para la realización de intenciones demoradas. Figura 3. Representación gráfica del modelo de Norman y Shallice (1986) Las implicaciones de este modelo para la estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas son:
22. © FUOC • P09/80548/00296 23 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas a)Para cada etapa del proceso de solución de problemas, se requieren procesos cognoscitivos básicos coordinados como los siguientes: • Habilidades atencionales para percibir que un problema existe. • Memoria episódica y semántica para acceder al almacén de referencia de acciones potenciales. • Memoria de trabajo para mantener en mente y evaluar soluciones alter- nativas. b)Deben tenerse en cuenta los factores motivacionales y emocionales. c)En la rehabilitación estarían implicados los cuatro procesos siguientes: • Supervisión en línea o conciencia de la existencia de un problema. • Supervisión/evaluación de la puesta en práctica del plan. • Desarrollo de un plan de acción. • Iniciación y puesta en práctica de la acción o traducción de la intención en acción. d)El sujeto puede presentar incapacidad para utilizar habilidades cognitivas básicas con pérdida de control sobre la conducta y el pensamiento. e)La conducta está bajo el control del primer impulso que viene a la mente o de esquemas que ya han sido activados. f)Puede existir una carencia de monitorización por fallo del SAS y el output de un sistema activado no puede ser inhibido. g)Incapacidad para anticipar las consecuencias. h)Debemos asegurar que el paciente no se implique en situaciones en las que esquemas inapropiados puedan ser activados. i)Al principio debemos retirarle de circunstancias en las que debe poner en marcha el SAS. j)Uno de los objetivos de la estimulación es incrementar la efectividad del SAS o lograr que las situaciones se resuelvan con el dirimidor de conflictos (aumentar las rutinas conductuales).
23. © FUOC • P09/80548/00296 24 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas 4.4. Hipótesis del marcador somático La hipótesis del marcador somático postulada por Damasio trata de explicar la implicación de algunas regiones del córtex prefrontal en el proceso de ra- zonamiento y toma de decisiones. Esta hipótesis se desarrolló buscando dar respuesta a una serie de observaciones clínicas en pacientes neurológicos afec- tados de daño frontal focal. Este grupo particular de pacientes no presenta defectos en el razonamiento, la toma de decisiones, la capacidad intelectual, el lenguaje, la memoria de trabajo o la atención básica; sin embargo, sus difi- cultades en el funcionamiento cotidiano son obvias, ya que presentan severas dificultades en el dominio personal y social. La hipótesis del marcador somático debe ser entendida como una teoría que trata de explicar el papel de las emociones en el razonamiento y la toma de decisiones. Las observaciones de este autor señalan que pacientes con daño adquirido en la corteza prefrontal ventromedial realizaban adecuadamente los tests neurop- sicológicos de laboratorio, pero tenían comprometida su habilidad para ex- presar emociones. Si, ante un perfil cognitivo conservado, el sujeto presenta dificultades en la toma de decisiones, debe deducirse que el problema no sólo compete al procesamiento de la información, sino que deben existir otros as- pectos o factores que están incidiendo en el problema. Cuando nos referimos a la toma de decisiones, se presupone que quien deci- de posee conocimientos sobre la situación que requiere la decisión, sobre las distintas opciones de acción y sobre las consecuencias inmediatas y futuras de cada una de las opciones. En este sentido, el marcador somático forzaría la atención hacia las consecuencias de una acción determinada y funcionaría co- mo una señal de alarma automática ante lo inadecuado de algunas decisiones. Esta señal, básicamente emocional, puede llevar a rechazar inmediatamente el curso de acción y guiar hacia otras alternativas. Los marcadores somáticos se cruzan con las funciones ejecutivas en el campo de la deliberación, ya que resultan fundamentales para tomar decisiones y resaltar unas opciones sobre otras. Desde la perspectiva de Damasio pueden plantearse algunas reflexiones para un acercamiento más adecuado al estudio de la voluntad y la motivación: al- gunas lesiones que afectan a la corteza prefrontal se hallan asociadas de ma- nera consistente con alteraciones en el razonamiento-toma de decisiones y con la emoción-sentimiento; cuando el deterioro en el razonamiento-toma de decisiones y en la emoción-sentimiento destacan sobre un perfil neuropsico- lógico conservado, el dominio personal y social es el más afectado. Existe una relación íntima entre razonamiento (cerebro) y emoción (cuerpo), ya que el organismo constituido por la asociación cerebro-cuerpo interactúa con el am-
24. © FUOC • P09/80548/00296 25 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas biente como un todo. Es probable que los diferentes campos de conocimiento se representen en sectores prefrontales diferenciados; así, el dominio biorre- gulador y social parece tener mayor vinculación con los sistemas de la zona ventromedial. Así pues, para la adquisición de señales de marcadores somáti- cos, el sistema neural crítico se halla en la corteza prefrontal. Desde este modelo, las implicaciones para la intervención serían las siguientes: • Se debería llevar a cabo un entrenamiento en la toma de decisiones. • Es necesaria la distinción entre procesos fríos (puramente cognitivos) y calientes (dependientes del razonamiento y las emociones). • La importancia de la integración emoción-cognición. • ¿Se pueden rehabilitar las emociones?
25. © FUOC • P09/80548/00296 26 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas 5. Evaluación de las funciones ejecutivas Son múltiples las pruebas cuya ejecución se ha relacionado con el córtex pre- frontal como estructura y el control ejecutivo como función y varios han sido los intentos de establecer relaciones entre la ejecución en estas pruebas neu- ropsicológicas y relacionarla con áreas específicas del córtex prefrontal. En este sentido debemos señalar que uno de los intentos más interesantes procede de los trabajos de Stuss et al., en los que se establecen asociaciones entre diferen- tes estructuras del córtex prefrontal, procesos cognitivos y pruebas neuropsi- cológicas (ved la tabla 2). Regiones prefrontales Proceso cognitivo Pruebas neuropsicológicas Dorsolateralizquierdo • Procesamiento ver- bal • Activación • Iniciación • Alternancia • Fluidez verbal • Wisconsin (WCST) • Denominación color Stroop • Reconocimento de lista de palabras • Trail Making Test • Fluencia semántica Dorsolateralderecho • Alternancia • Atención sostenida • Monitorización • Inhibición • WCST • Trail Making Test • Fluencia semántica Medialinferior • Mantenimiento • Inhibición • Memoria explícita • Reconocimento de lista de palabras • Fluencia semántica Medialsuperior • Activación • Iniciación • Alternancia • Mantenimiento • Fluidez verbal • WCST • Interferencia Stroop • Trail Making Test • Fluencia semántica Tabla 2. Relación entre procesos cognitivos y regiones prefrontales Fuente: Stuss, 2002 Otros trabajos han intentado plantear protocolos de exploración de las FFEE basándose en las pruebas clásicas y relacionando su ejecución con distintas áreas cerebrales a partir de la revisión de los trabajos publicados en la biblio- grafía. En la tabla 3 recogemos la propuesta realizada por Tirapu-Ustárroz, Mu- ñoz-Céspedes, Pelegrín y Albéniz (2005). Función Prueba Región cerebral Buclefonológicodememoriadetrabajo dígitos (escala de me- moria de Wechsler) parietal posterior Agendavisuoespacialdememoriadetraba- jo localización espacial (escala de memoria de Wechsler) temporal izquierdo Tabla 3. Propuesta de protocolo para la exploración de las funciones ejecutivas
26. © FUOC • P09/80548/00296 27 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas Codificación/mante- nimiento paradigma Sternberg prefrontal dorsolateral Mantenimiento/ac- tualización paradigma n-back prefrontal dorsolateral y ventrolateral Mantenimiento/ma- nipulación letras y números (es- cala de memoria de Wechsler) prefrontal dorsolateral Ejecucióndual copia figura de Rey fluencia verbal (ani- males) prefrontal dorsolateral Inhibición Stroop tareas go/no go orbital y cingulado Sistemaejecutivo central(SEC)osiste- maatencionalsuper- visor(SAS) Alternanciadesets cognitivos test de clasificación de tarjetas de Wisconsin (WCST) giro frontal inferior, el córtex cingulado an- terior y el giro supra- marginal Planificación torre de Hanoi mapa del zoo (BADS) prefrontal, ganglios basales y cerebelo Tomadedecisiones gambling task frontal ventromedial y orbitofrontal Tabla 3. Propuesta de protocolo para la exploración de las funciones ejecutivas Por otro lado, en la exploración de las FFEE podemos distinguir dos tipos de medidas: las directas y las indirectas. Las medidasdeevaluaciónindirectas son las tradicionalmente utilizadas, esto es, las pruebas neuropsicológicas, mientras que las medidas directas son aquellas que permiten valorar el impacto de la disfunción cerebral y los déficits neuropsicológicos sobre la capacidad de independencia funcional y la adap- tación psicosocial. La evaluación indirecta permite explorar las dimensiones cognitivas que subyacen en los procesos que gobiernan el comportamiento y, si bien resulta imprescindible para conocer la naturaleza de los déficits cogni- tivos y establecer un programa de rehabilitación, lo cierto es que no resulta suficiente para predecir con exactitud el funcionamiento en contextos reales. En la búsqueda de indicadores de resultado, como por ejemplo en estudios de efectividad, estas valoraciones necesitan ser complementadas con el uso de medidasdirectas del impacto de las intervenciones sobre las limitaciones funcionales del paciente. Tales medidas permiten explorar la repercusión de los déficits ejecutivos en las situaciones cotidianas, al valorar la capacidad de autonomía del paciente y la disminución de la carga familiar, a través de la observación del comportamiento del individuo en diferentes actividades y si- tuaciones cotidianas. Otro concepto relevante en la exploración de las FFEE es el de validezecoló- gica.
27. © FUOC • P09/80548/00296 28 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas La validez ecológica de un instrumento está relacionada con el grado de representatividad del proceso valorado respecto a las actividades que normalmente desarrolla la persona en su medio natural. En este sentido, se deben buscar pruebas que permitan establecer una relación funcional y predictiva con la conducta cotidiana. Por lo tanto, las pruebas que seleccionemos deberán atender, en la medida de lo posible, a dos criterios: la verosimilitud (grado en el que las demandas del test se relacionan con las demandas de la vida cotidiana) y la verificabilidad (grado en el que el test se relaciona con las medidas de funcionamiento diario). Además, una prueba neuropsicológica debe permitirnos atender a las demandas idiosincrásicas de cada sujeto. La validez ecológica Tener presente esta variable (la validez ecológica) evitará llevar a cabo atribuciones erróneas y ser cautos en la interpretación de los resultados obtenidos por el paciente en las pruebas. Hay que tener en cuenta que las condiciones de administra- ción de algunas pruebas neu- ropsicológicas son tan artificia- les que los resultados obteni- dos no permiten hacer inferen- cias sobre la capacidad real de los sujetos para desenvolverse en las tareas y actividades coti- dianas.
28. © FUOC • P09/80548/00296 29 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas 6. La rehabilitación de las funciones ejecutivas: consideraciones generales Junto a la alta prevalencia de este tipo de problemas, el interés por este campo de la neuropsicología se ve aumentado porque el estudio de las capacidades ejecutivas es esencial en relación con los objetivos de la rehabilitación neu- ropsicológica. Con las funciones ejecutivas intactas una persona puede sufrir diferentes tipos de alteraciones sensoriales, motoras o cognitivas y, aún así, ser capaz de mantener la dirección de su propia vida. Sin embargo, la reduc- ción o pérdida de estas funciones compromete la capacidad del individuo para mantener una vida independiente, constructiva y socialmente productiva. Ya hemos señalado cómo las personas con deterioro en el funcionamiento eje- cutivo presentan graves dificultades para organizar y utilizar de forma eficien- te las capacidades conservadas, cómo muestran un comportamiento inconsis- tente y cómo resulta difícil confiar en una rápida y adecuada generalización de los aprendizajes. Por lo tanto, no debe extrañar que las alteraciones ejecuti- vas constituyan un objetivo esencial de cualquier programa de rehabilitación neuropsicológica, puesto que, tal y como hemos señalado anteriormente, este tipo de déficits son los responsables de algunos de los obstáculos más impor- tantes que presentan los individuos (Muñoz Céspedes y Tirapu, 2001). En el contexto de la rehabilitación, la intervención sobre las funciones ejecu- tivas implica la mejora de la capacidad para organizar las secuencias de la con- ducta y orientarla hacia la consecución de los objetivos deseados. La rehabilita- ción de las FFEE es un reto particularmente complejo, puesto que la alteración de estas funciones afecta a la capacidad del individuo para gobernar su vida y atender a las necesidades de su entorno (Muñoz-Céspedes y Tirapu-Ustárroz, 2004). Por ello, no debe extrañarnos que los déficits ejecutivos constituyan un objetivo esencial de cualquier programa de rehabilitación neuropsicológica. La intervención sobre las FFEE tiene como objetivo alcanzar la mejor adaptación posible del individuo a la vida cotidiana a partir de la opti- mización de los procesos cognitivos que permiten el control y la regu- lación de la conducta. La diversidad de déficits asociados a la alteración de estas funciones condi- ciona la necesidad de utilizar diferentes técnicas, que pueden clasificarse en tres categorías principales: modificación del entorno, técnicas de restauración y estrategias compensatorias (Mateer, 1999; Sohlberg y Mateer, 2001). Estas estrategias terapéuticas no tienen por qué ser mutuamente excluyentes y se
29. © FUOC • P09/80548/00296 30 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas pueden combinar a lo largo del proceso rehabilitador. Si bien los medios uti- lizados en cada una de ellas son distintos, el objetivo perseguido es el mismo: incrementar la autonomía del individuo y aumentar su calidad de vida. • Modificacióndelentorno: está especialmente indicada cuando los défi- cits ejecutivos limitan de forma sustancial la capacidad del sujeto para res- ponder a las exigencias del medio que le rodea. Esta adaptación persigue incrementar la autonomía del individuo, al entender que la adecuación del entorno debe permitir aumentar la capacidad funcional del sujeto. Aun- que cuando hablamos de modificación del entorno acostumbramos a re- ferirnos al entorno físico, también incluiríamos todos aquellos esfuerzos dirigidos a modificar el entorno social en el que está inmerso el individuo. Existen múltiples ejemplos de acciones dirigidas a modificar el entorno (Mu- ñoz-Céspedes y Tirapu-Ustárroz, 2004): Ejemplo Ordenar la ropa en los armarios, organizar la comida en distintos estantes o armarios, utilizar un tablón de anuncios para los recados y mensajes, designar un lugar para los objetos que no pueden ordenarse en otros espacios, mantener ordenados los espacios de uso cotidiano, establecer un sistema adecuado y operativo para el pago de las facturas, utilizar pegatinas en lugares estratégicos que faciliten el recuerdo de los objetos necesarios para una actividad concreta, elaborar menús y recetas o elaborar notas recordatorias de procedimientos e instrucciones para el manejo de electrodomésticos, entre otros. • Técnicasderestauración: buscan mejorar los aspectos ejecutivos defici- tarios mediante la actuación directa sobre ellos. Esta estrategia terapéutica parte de la base de que se estimulan y mejoran las capacidades cognitivas alteradas mediante el ejercicio y la práctica repetitiva de tareas cognitivas administradas mediante papel y lápiz o bien de forma informatizada. Si bien múltiples estudios han mostrado que la administración de ejercicios mejora el rendimiento en las funciones ejercitadas (Chen, Thomas, Gluec- kauf y Bracy, 1997), apenas existen datos que avalen la generalización de las mejoras logradas en las actividades de la vida diaria. • Estrategiascompensatorias: se centran en enseñar o entrenar a la persona a utilizar estrategias alternativas o ayudas externas que le permitan realizar las actividades de la vida diaria y evitar de esta manera las dificultades que podrían surgir como consecuencia de los déficits ejecutivos. A continuación se recogen algunas propuestas para facilitar al individuo con déficits ejecutivos la realización de actividades que requieren de control eje- cutivo (Powell, 1994; Muñoz-Céspedes y Tirapu-Ustárroz, 2004): • Escoger las formas menos complejas de la actividad que se va a realizar. • Simplificar la actividad condensando o eliminando pasos que no sean im- prescindibles.
30. © FUOC • P09/80548/00296 31 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas • Establecer metas bien definidas. • Utilizar ayudas externas que permitan reconocer y completar cada uno de los pasos que componen una tarea determinada (por ejemplo, listas). • Estructurar aquellas situaciones que no lo están. Establecer objetivos y des- pués desglosar una serie de actividades que sirvan para alcanzar dichos objetivos. • Elaborar horarios que ayuden a organizar el tiempo. • Utilizar agendas para planificar las actividades diarias. • Dividir la tarea en sus diferentes componentes y presentarlos de uno en uno. • Proporcionar instrucciones simples y claras que ayuden a estructurar y eje- cutar la tarea (repitiéndolas cuando sea conveniente). La selección de las técnicas y estrategias terapéuticas más apropiadas depende- rá, entre otras variables, de la naturaleza y gravedad de los déficits ejecutivos así como de la capacidad del sujeto para percibir la magnitud y repercusiones de tales déficits en su vida cotidiana. Aquellas personas que se caracterizan por mostrar una escasa habilidad para guiar su conducta y que no son conscientes de los déficits que presentan acostumbran a responder mejor a tratamientos basados en la modificación del entorno y el entrenamiento en rutinas. Para los individuos con mayor capacidad de iniciativa y autorregulación, el entrena- miento en estrategias compensatorias y la aplicación de técnicas restauradoras suele ser más efectivo (Mateer, 1999). El nivel de conocimiento que el sujeto tiene de los déficits ejecutivos que pre- senta, así como de las limitaciones funcionales derivadas de tales déficits, in- cide directamente en el tipo de estrategia empleada. Si un sujeto no es capaz de percibir que tiene las capacidades cognitivas mermadas, su nivel de implica- ción en el proceso rehabilitador será muy limitado y puede llegar incluso a ser nulo. En esta situación, enseñar al paciente estrategias compensatorias, o bien realizar actividades con el fin de mejorar una capacidad cognitiva concreta, resulta poco apropiado. Cuando el sujeto toma conciencia de los déficits que presenta, así como de las implicaciones que éstos tienen para su vida diaria, el nivel de motivación e implicación en el proceso rehabilitador aumenta consi- derablemente. En estos casos el entrenamiento en estrategias compensatorias está especialmente indicado.
31. © FUOC • P09/80548/00296 32 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas En términos generales, la estimulación y rehabilitación de las FFEE debe ser concebida como un continuo, en el cual el plan terapéutico es adap- tado y modificado en función de la evolución del paciente, así como de sus necesidades. En numerosos casos es útil iniciar el tratamiento utilizando estrategias de ca- rácter externo (por ejemplo la modificación del entorno) y progresivamente aplicar estrategias de tipo interno (como estrategias compensatorias) a medida que el paciente adquiera mayor capacidad de iniciativa, flexibilidad cognitiva y autorregulación. Pese a que el paciente es el actor principal del proceso de recuperación, la fa- milia y las personas allegadas también desempeñan un papel destacado en este proceso. Tal y como señalan Muñoz-Céspedes y Tirapu-Ustárroz (2001), con- tar con los familiares como agentes involucrados en el proceso rehabilitador resulta imprescindible para garantizar el éxito de los programas de rehabilita- ción. Al compartir con los pacientes un mayor número de horas se encuen- tran en una posición única para fomentar en el individuo el uso de estrategias compensatorias o actuar como control externo, así como para favorecer la ge- neralización de los aprendizajes adquiridos en las sesiones de rehabilitación. Por otro lado, las aproximaciones basadas en la restauración de funciones in- cluyen una variedad de ejercicios estructurados que suscitan múltiples opor- tunidades para que el sujeto inicie, planifique y lleve a cabo actividades orien- tadas a la consecución de un objetivo concreto. Para este tipo de intervención la planificación de las actividades y del tiempo se halla –al menos en las fases iniciales– bajo el control del terapeuta. Así, éste decidirá qué tipo de activida- des debe llevar a cabo cada paciente, cuál será la duración de cada actividad y en qué orden de dificultad serán graduadas las tareas. Como consejos genera- les para este tipo de abordaje se pueden señalar los siguientes: a) Graduar la complejidad de las tareas. b) Dividir la tarea en sus diferentes componentes. c) Impartir instrucciones sencillas y claras que ayuden a estructurar y ejecutar la tarea. d) Fomentar el empleo de estrategias internas para situaciones específicas (por ejemplo, autoinstrucciones como piensa antes de actuar o hazlo más despacio).
32. © FUOC • P09/80548/00296 33 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas e) Acudir a otras estrategias internas cuando el paciente sea capaz de anticipar problemas a los que debe hacer frente (por ejemplo, planificar el contenido de una conversación telefónica). f) Utilizar recursos que sean más accesibles para el paciente (por ejemplo, consultar el itinerario de un autobús puede ser más sencillo realizando una llamada telefónica que consultando un mapa de rutas). g) Tener en cuenta las habilidades premórbidas del sujeto y plantear activi- dades que puedan llevarse a cabo en su contexto natural (generalización de los aprendizajes e intervención ecológica). En cuanto a la intervención ante los problemas que implican disfunciones en el sistema ejecutivo es importante tomar como referencia las siguientes líneas maestras: el paciente debe estar motivado y mantener la atención, debe anali- zar los datos y componentes del problema, tiene que establecer una estrategia o plan de acción, debe ejecutar el plan de acción de forma controlada y nece- sita evaluar el resultado final, es decir, comparar el resultado obtenido con los objetivos iniciales.
33. © FUOC • P09/80548/00296 34 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas 7. Programas de rehabilitación de las funciones ejecutivas 7.1. El programa de rehabilitación de las funciones ejecutivas de Sohlberg y Mateer Estos autores han presentado en diferentes obras (1989, 1993, 1999 y 2001) un programa de rehabilitación para el síndrome disejecutivo a partir de un modelo que incide en tres grandes áreas: • La selección y ejecución de planes cognitivos. • El control del tiempo. • La autorregulación conductual. 1)Selecciónyejecucióndeplanescognitivos Hace referencia al comportamiento requerido para elegir, llevar a cabo y com- pletar una actividad dirigida a la consecución de un objetivo. Comprende el conocimiento de los pasos que requiere seguir una actividad compleja, el es- tablecimiento de la secuencia de fases, el inicio de la actividad dirigida al ob- jetivo, las habilidades de organización de los objetivos, la revisión del plan e introducción de mecanismos correctores y la velocidad de la ejecución. Para ello se establecen diferentes niveles de dificultad en función del nivel de ayuda ofrecida y de la complejidad de las tareas. En una primera etapa se ofrece al paciente una actividad ante la que debe in- dicar los pasos para llevarla a cabo sin tener en cuenta el orden de los mismos (por ejemplo, poner la mesa, asearse, hacer la compra, cambiar una cita con el dentista, solicitar una tarjeta de crédito, lavar el coche o encontrar un piso de alquiler). A continuación se le pide ordenar los pasos anteriormente enu- merados y, más tarde, se le solicita que enumere directamente y en el orden correcto los pasos necesarios para la consecución de las distintas actividades solicitadas. Después se realiza el mismo proceso pero con un listado de recados (por ejem- plo, averiguar el horario de una línea de autobuses, plantearse qué regalaría a un amigo o conseguir folletos para organizar sus vacaciones). Por último, en la tercera fase se solicita al paciente que planifique una actividad en grupo (por ejemplo, una excursión o fiesta de cumpleaños) y se introducen dificul- tades que obliguen al paciente a modificar el plan inicial y a buscar soluciones alternativas.
34. © FUOC • P09/80548/00296 35 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas 2)Controldeltiempo Hace referencia a la habilidad para juzgar de forma adecuada el tiempo que lleva la realización de diferentes actividades y regular la conducta teniendo en cuenta las restricciones temporales. Implica calcular de forma aproximada el tiempo necesario para llevar a cabo el plan, crear horarios, ejecutar el plan conforme al intervalo temporal establecido y revisar continuamente el tiempo que se va invirtiendo en la ejecución. En las tareas de estimación del tiempo se solicita al paciente que avise cuan- do crea que ha transcurrido un determinado periodo (por ejemplo un minuto y medio o quince minutos). Se registra y se administra información sobre el resultado de la ejecución. Las actividades se pueden realizar sin distractores o con distractores (realizar una prueba neuropsicológica que exija recursos aten- cionales) y en el contexto de la consulta o en el entorno natural (minutos que tarda en acudir de casa a la unidad de rehabilitación, tiempo que lleva en el supermercado). En las tareas de programación de actividades se presenta al paciente un listado de actividades cotidianas, como el aseo matutino o la realización de las com- pras diarias, o menos habituales, como la preparación de una fiesta de cum- pleaños, que debe realizar en un determinado tiempo. Se le pide que organice en qué orden va a llevarlas a cabo y por qué ha elegido ese orden, que calcu- le el tiempo que precisa la realización de cada una de las tareas, que lleve a cabo las actividades programadas y, en la etapa final, se introducen cambios en su rutina habitual (por ejemplo, la necesidad de una revisión médica o la visita a un familiar enfermo) que obliguen al reajuste de la distribución de las actividades. Cosasqueten- goquehacer Tiempoquellevalaactividad Niveldedificultad* Niveldeur- gencia** Ordenparalarealización Tabla 4. Hoja de registro para ejercicios de establecimiento de prioridades * Nivel de dificultad: + fácil, ++ medio y +++ difícil ** Nivel de urgencia: * urgente, ** en el día y *** en la semana 3)Autorregulacióndelaconducta De acuerdo con el programa de estas autoras, la autorregulación de la conduc- ta tiene como componentes el conocimiento de la propia conducta y la de los demás, la capacidad de control de los impulsos que aumenta la capacidad re- flexiva, la eliminación de conductas inapropiadas y repetitivas y la habilidad para exhibir conductas consistentes, apropiadas y autónomas con respecto al ambiente. Para ello hay que seguir los siguientes pasos: • Elegir una conducta inadecuada del paciente (definir de forma operativa).
35. © FUOC • P09/80548/00296 36 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas • Explicar de forma comprensible, estructurada y específica la adecuación- inadecuación de dicho comportamiento (adecuación e inadecuación ha- ce referencia a múltiples variables del contexto que hay que explicitar y concretar en lo posible). • Observar la aparición de la conducta objeto de cambio, informar al indivi- duo de su presencia y explicar las razones por las que ese comportamiento es inapropiado en ese momento y situación. • Entregar una hoja de registro para dicha conducta e instruir al paciente para que registre cuándo ocurre dicho comportamiento en un periodo de tiempo prefijado. • Anotar las características de esa conducta en una hoja de registro similar a la del paciente y comparar ambos registros. • Adiestrar al paciente en alternativas conductuales adecuadas (explicando por qué la nueva conducta es más adaptada que la anterior). En el año 2001, Sohlberg y Mateer proponen un modelo de afrontamiento de los síntomas disejecutivos que comprende los siguientes aspectos: • Desarrollo de una buena relación terapéutica. • Manipulación del ambiente o entorno. • Adiestramiento en estrategias para tareas rutinarias específicas. • Entrenamiento en selección y ejecución de planes cognitivos. • Estrategias metacognitivas y entrenamiento en autoinstrucciones. Las principales diferencias respecto al primer modelo descrito por estas autoras radica en el valor que se otorga a la alianza terapéutica entre terapeuta-pacien- te-familia, así como a la importancia de unos hábitos de vida adecuados (pau- tas de alimentación saludables, higiene del sueño apropiada, mantenimiento de un grado de actividad adecuado o una correcta adhesión a las pautas de medicación) como factores que pueden condicionar la consecución de los ob- jetivos terapéuticos. a)Desarrollodeunabuenarelaciónterapéutica Para ello resulta imprescindible: • Establecer una alianza terapéutica basada en consensuar objetivos con el paciente y su familia. • Mantener una distancia emocional hacia las conductas desadaptadas para reforzar las conductas adaptativas.
36. © FUOC • P09/80548/00296 37 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas • Facilitar la comunicación y la empatía utilizando tanto el lenguaje verbal como el gestual. b)Manipulacióndelambienteoentorno • Organización del espacio físico. Incluye, entre otros, ordenar la ropa en los armarios, organizar la comida en distintos estantes o armarios, utilizar un tablón de anuncios para recados y mensajes, designar un lugar para obje- tos que no pueden ser ordenados en otros espacios, mantener ordenados espacios de uso cotidiano, utilizar calendarios de planificación (del tipo que existen en los hospitales), establecer un sistema adecuado y operativo para el pago de facturas, utilizar pegatinas en lugares estratégicos que fa- ciliten el recuerdo de objetos necesarios para una actividad concreta, ela- borar menús y recetas, elaborar notas recordatorias de procedimientos e instrucciones para el manejo de electrodomésticos o crear incitadores de la interacción social como álbumes de fotos, películas o noticias del pe- riódico. • Cuidado de variables que intervienen en la salud. Incluye pautas de ali- mentación saludables, higiene de los ciclos sueño-vigilia, mantenimiento de un nivel de actividad adecuado y adherencia a las pautas de toma de medicación. c)Adiestramientoenestrategiasparatareasrutinariasconcretas Se centra en la práctica y mejora de actividades diarias rutinarias, tales como el aseo, el vestido, el uso del transporte público, las tareas domésticas, escribir cartas, hacer solitarios, escribir correos electrónicos, realizar llamadas telefóni- cas o desarrollar aficiones que impliquen tareas secuenciales (como jardinería o pintura). En esta línea de entrenamiento en tareas específicas, Martelli (1999) propone una serie de consideraciones generales de tipo práctico y que deberían ilumi- nar cualquier intervención en esta área. Nos referimos a las siguientes: dividir la tarea en secuencias o etapas que llevan a su consecución, utilizar un registro que sirva al paciente a modo de guía para conocer en qué etapa de la tarea se encuentra en ese momento, y proporcionar suficiente práctica para cada eta- pa utilizando el aprendizaje sin errores y empleando el reforzamiento positi- vo. Nosotros añadiríamos la conveniencia de utilizar la técnica del encadena- miento hacia atrás en aquellos pacientes que presentan mayores dificultades en la realización de algunas tareas. Todas estas tareas rutinarias quedan incluidas por parte de Sholberg y Mateer en su programa para los síntomas disejecutivos aunque, en principio, parece que rutinario y ejecutivo son conceptos excluyentes, ya que estas funciones es- tán bien delimitadas por el ambiente, por lo que siguiendo el modelo de Sha- llice (1989) sería suficiente con una memoria de trabajo adecuada y la partici-
37. © FUOC • P09/80548/00296 38 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas pación del dirimidor o gestor de conflictos (contention scheduling) para llevarlas a cabo de forma eficaz. Sin embargo, esta necesidad de activación o motiva- ción del individuo parece tener más relación con la afectación conductual del síndrome apático, como alteración de la conducta relacionada con el cíngulo anterior (Marin, 1997; Alexander y Stuss 2000; Anderson 1999), que con las funciones ejecutivas como proceso cognitivo de alto nivel. d)Entrenamientoenlaselecciónyejecucióndeplanescognitivos • Planificación: establecimiento de las fases esenciales que componen un plan complejo, ordenación de las fases y organización eficaz de la conducta (establecimiento de prioridades ante diferentes actividades). • Ejercicios para el cumplimiento de las tareas: dentro del ámbito hospitala- rio (como ir a la cafetería o preguntar en Control sobre algún paciente), en la comunidad (como solicitar un menú y su precio, conseguir un bonobús o un horario de autobuses), tareas que requieren planificación compleja en el ámbito comunitario (como la tramitación de documentación o la tramitación de la solicitud de un préstamo). • Manejo del tiempo: definir subobjetivos del plan, cálculo del tiempo para cada etapa del plan, cálculo del paso del tiempo con o sin distractores. e)Estrategiasmetacognitivasyentrenamientoenautoinstrucciones El objetivo estaría centrado en la reducción de la impulsividad, la disminución de déficit en la planificación y la mejora de la capacidad para la flexibilidad conductual. • Estrategias metacognitivas (identificar, seleccionar, aplicar y comprobar). • Automonitorización y utilización de retroalimentación externa. Reciente- mente, Manly y colaboradores (2002) han propuesto un sistema de aler- tas auditivas periódicas como sistema de aviso para facilitar el proceso de comprobación del nivel de cumplimiento de los objetivos. • Mediación verbal: autoinstrucciones. • Proceso de resolución de problemas (ved el programa IDEAL). • Proceso de cumplimentación de tareas: entrenamiento en el manejo de objetivos como parar, definir, lista de pasos, aprender los pasos, ejecutar la tarea y comprobar. Podéis consultar una versión actualizada de este tipo de intervenciones en Levine y colaboradores (2000).
38. © FUOC • P09/80548/00296 39 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas Recientemente Gordon, Cantor, Ashman y Brown (2006) han publicado el Executive Plus Model, un programa diseñado para el tratamiento de los déficits ejecutivos en pacientes con traumatismo craneoencefálico. Estos autores con- sideran que un buen control ejecutivo está condicionado por un correcto fun- cionamiento de la atención; entienden que si el paciente carece de un nivel atencional adecuado no es posible que se beneficie del tratamiento. Por ello, incorporan al Executive Plus Model una adaptación del Attention Process Training – II o APT-II (Sohlberg, Johnson, Paule, Raskin y Mateer, 2001), que es una herramienta dirigida a la rehabilitación de la atención. El programa de rehabilitación de las FFEE propiamente dicho consiste en el entrenamiento en un programa de resolución de problemas y autorregulación emocional, simi- lar al desarrollado por D'Zurilla y Goldfried. El entrenamiento en técnicas de regulación emocional consta de tres partes: • Observación de las conductas, emociones, pensamientos y manifestacio- nes fisiológicas que se desencadenan como respuesta a situaciones proble- máticas y cómo interfieren en la resolución de problemas. • Análisis de los precursores que condicionan conductas maladaptativas en situaciones problemáticas. • Entrenamiento en estrategias de autorregulación emocional. Los métodos de tratamiento descritos en este apartado requieren de la parti- cipación activa del individuo tanto para la adquisición como para la genera- lización. Así pues, es imprescindible que el individuo sea consciente de los déficits ejecutivos que presenta y de la repercusión de los mismos en su vida cotidiana. No olvidemos que, en última instancia, la eficacia de una interven- ción dependerá de su nivel de adecuación a las necesidades del individuo: éste utilizará las técnicas entrenadas siempre y cuando perciba que mejoran su ca- pacidad para realizar las actividades cotidianas. Si logramos transmitir al indi- viduo la idea de que las técnicas son útiles, el nivel de adhesión al tratamiento será elevado. Para conseguir unos resultados óptimos el sujeto debe, desde el primer momento, participar activamente en el proceso rehabilitador, no sólo aprendiendo a utilizar las técnicas o estrategias enseñadas, sino también en- tendiendo el propósito y la razón de las mismas. El individuo no debe utilizar las estrategias aprendidas a modo de recetas, sino ser capaz de reconocer la situación apropiada en la que debe aplicar las técnicas aprendidas. 7.2. Técnicas y programas para el tratamiento de los déficit ejecutivos y resolución de problemas Con frecuencia los individuos que presentan alteraciones en las FFEE actúan de forma impulsiva e ignoran información relevante para la actividad que de- ben realizar. Asimismo, muestran dificultades para encontrar soluciones alter- nativas cuando no logran el objetivo deseado y en algunos casos son incapa-
39. © FUOC • P09/80548/00296 40 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas ces de dar cuenta de los errores cometidos o de anticipar las consecuencias de sus acciones. Tales alteraciones condicionan que estos individuos muestren dificultades para resolver situaciones específicas y que exigen respuestas adap- tativas. Esto explica por qué entre las técnicas más utilizadas en la rehabilita- ción de las FFEE destacan especialmente los programas dirigidos a identificar medios efectivos para la resolución de problemas (Fox y Martella, 1989; Webb y Glueckauf, 1994). Gran parte de los programas de resolución de problemas utilizados actualmen- te en el tratamiento de los déficits ejecutivos están basados en los plantea- mientos desarrollados por D'ZurillayGoldfried a principios de la década de 1970 (D'Zurilla y Goldfried, 1971; Rath, Simon, Langenbahn, Sherr y Diller, 2003). Según estos autores, en el afrontamiento de un problema podemos di- ferenciar dos componentes principales: 1)la orientación hacia el problema, entendida como la actitud o disposición general con la que el sujeto enfoca una situación problemática, y 2)las habilidades para resolver el problema, es decir, las capacidades cognitivas implicadas en la resolución de una situación problemática. El entrenamiento en la orientación hacia el problema busca que la persona focalice su atención en el estado emocional evocado por la situación y utilice estas reacciones como índice para identificar la existencia de una situación problemática. Para ello lo más adecuado es tratar de identificar las situacio- nes problemáticas cuando aparecen, inhibir la tentación de responder impul- sivamente y buscar posibles soluciones. Básicamente, el objetivo es cambiar la forma como uno se aproxima a las situaciones problemáticas. Respecto a las habilidades necesarias para resolver un problema, D'Zurilla y Goldfried pro- ponen seguir los siguientes pasos: • Orientación hacia el problema. • Definición y formulación del problema: identificación y descripción del problema de forma clara y precisa. • Generación de alternativas: análisis de las distintas alternativas de respues- ta para decidir el camino que vamos a tomar en la resolución del problema. • Toma de decisiones: elección de los pasos que se van realizar y ejecución de los mismos. • Verificación: evaluación de los resultados obtenidos; si no son los desea- dos, será necesario replantearse de nuevo el problema.
40. © FUOC • P09/80548/00296 41 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas Para abordar problemas vinculados a la autorregulación de la conducta, estas autoras proponen seguir los siguientes pasos: • Seleccionar una conducta inadecuada. • Explicar de forma comprensible la adecuación o inadecuación de dicho comportamiento. • Realizar un análisis de dicha conducta. • Adiestrar al sujeto en alternativas conductuales adecuadas (explicar por qué la nueva conducta resulta más adaptativa que la anterior). 7.2.1. El programa de resolución de problemas y funciones ejecutivas de Von Cramon y Von Cramon Estos autores (Von Cramon y Von Cramon, 1991 y 1992) diseñaron un pro- grama de tratamiento destinado especialmente a pacientes con daño cerebral adquirido con las siguientes características: • Actúan de forma impulsiva, sin reflexión previa. • Ignoran información relevante para enfrentarse a las tareas. • Son incapaces de anticipar las consecuencias de sus acciones. • Tienen dificultades para encontrar soluciones alternativas cuando fraca- san. • No son conscientes de sus errores o no los corrigen cuando se dan cuenta de los mismos. El modelo de rehabilitación elaborado integra e incorpora muchas de las ideas y descubrimientos de investigaciones recientes sobre los procesos implicados en la resolución de problemas e incluye la puesta en marcha de habilidades de razonamiento, producción de ideas, estrategias de solución y comprensión y juicio social: a)Razonamiento • Habilidades fundamentales de secuenciación y clasificación. • Razonamiento deductivo. • Razonamiento inductivo. • Razonamiento convergente. b)Produccióndeideas • Pensamiento divergente. • Capacidad de abstracción.
41. © FUOC • P09/80548/00296 42 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas c)Estrategiasdesolución • Selección de estrategias (identificación del problema y creación de hipó- tesis de solución). • Aplicación de estrategias. • Evaluación del resultado. d)Comprensiónyjuiciosocial A principios de la década de 1990, el programa desarrollado por D'Zurilla y Goldfried es adaptado y modificado por Von Cramon y Von Cramon para el tratamiento específico de los déficits ejecutivos asociados a las lesiones cere- brales (Von Cramon y Von Cramon, 1991, 1992 y 1994; Von Cramon et al., 1992). El programa propuesto por estos autores se estructura en cuatro fases: • Fase1. Formulación del problema: definición del objetivo de la tarea. • Fase2. Generación de soluciones. • Fase3. Selección de la solución más adecuada entre las diversas opciones disponibles. • Fase4. Verificación del resultado (reconocimiento de errores y corrección). Para lograr resolver una situación problemática es necesario identificar infor- mación relevante y separarla de aquella no relevante. La utilización de ejerci- cios en los que el sujeto debe extraer la información más importante de un texto puede ser de gran utilidad. Otra opción es solicitarle que seleccione las ideas más importantes de un texto para seguidamente redactar un telegrama o un anuncio por palabras. Actividades como el completado de historias ina- cabadas o la discusión de los pros y los contras sobre temas concretos son ac- tividades útiles para fomentar la generación de ideas (soluciones). La mejora de la capacidad de monitorización puede ser entrenada mediante ejercicios en los que el sujeto deba estar pendiente de los errores, las irregularidades y los fallos de un compañero durante la ejecución de una tarea determinada. Autores como Evans o Robertson han desarrollado programas de resolución de problemas partiendo de los trabajos de Von Cramon y Von Cramon. El pro- grama planteado por Evans interviene sobre los siguientes procesos: 1) capaci- dad de percibir la existencia del problema, monitorizar e implementar la solu- ción (monitorización on line), 2) desarrollo del plan de acción (planificación) y 3) iniciación de la acción (traspasar la intención a acción) (Evans, 2001). Por su parte, Robertson (1996; Levine et al., 2000), basándose en el modelo de FFEE propuesto por Duncan et al. (1986 y 1996), diseña un programa formado por los siguientes pasos: • Paso1: ¡STOP! → orientación. El paciente es entrenado para ser capaz de valorar el estado actual de la cuestión y tomar conciencia del objetivo de la tarea.
42. © FUOC • P09/80548/00296 43 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas • Paso2: identificación y selección de los objetivos. • Paso3: fracionamiento de los objetivos en subobjetivos. • Paso4: interiorización de los objetivos, subobjetivos e intenciones de la tarea. • Paso5: verificación; comparación de los resultados obtenidos con los ob- jetivos marcados previamente. Otra técnica ampliamente utilizada en la rehabilitación de las FFEE es el en- trenamientoenautoinstrucciones (Cicerone y Giacino, 1992; Cicerone y Wood, 1987; Hux, Reid y Lugert, 1994; Lawson y Rice, 1989), que toma como marco teórico las hipótesis de Luria sobre la función reguladora del lenguaje. Según este autor, la capacidad del lenguaje para modular la conducta se ad- quiere a través de tres estadios. Inicialmente las palabras del adulto dirigen al niño actuando como estímulos condicionados y sirviendo de control externo para iniciar o detener una acción. En una etapa siguiente, el niño desarrolla el habla autodirigida, dentro de un sistema analítico de conexiones significati- vas, que le permite controlar su propia conducta. Finalmente el lenguaje diri- gido a sí mismo se convierte en autoinstrucciones subvocales encubiertas que permiten al niño autorregular su conducta (el lenguaje encubierto o interno asume un papel de autogobierno) (Luria, 1980). Partiendo de los supuestos de Luria, Meichenbaum y Goodman (1971) diseñan un programa de entrenamiento en autoinstrucciones que comprende cinco pasos: • Modeladocognitivo: a fin de resolver un determinado problema el tera- peuta realiza la tarea proporcionándose a sí mismo instrucciones en voz alta. • Guíaexterna: el sujeto desarrolla la misma tarea siguiendo las instruccio- nes dadas por el terapeuta. • Autoguíamanifiesta: el sujeto realiza la tarea dándose instrucciones en voz alta. • Autoguíamanifiestaatenuada: el sujeto ejecuta la tarea susurrando las autoinstrucciones. • Autoinstrucción encubierta: el sujeto utiliza el lenguaje interno para guiar su propia conducta.
43. © FUOC • P09/80548/00296 44 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas Tanto el entrenamiento en autoinstrucciones como los programas de resolu- ción de problemas tienen como finalidad fomentar el autocontrol de la con- ducta y la capacidad reflexiva del sujeto con déficit ejecutivo. En ambos casos, el objetivo no es enseñar al individuo qué tiene que pensar, sino cómo debe hacerlo. Junto a las dos técnicas descritas en los apartados anteriores, el entrenamien- to en la utilización de ayudas externas también ha mostrado ser útil en el tratamiento de los déficits ejecutivos (Burke, Zencius, Wesolowski y Double- day, 1991; Delazer, Bodner y Benke, 1998; Evans, Emslie y Wilson, 1998; Manly, Hawkins, Evans, Woldt y Robertson, 2002; Sohlberg, Sprunk y Metze- laar, 1988). En este contexto es adecuado emplear las ayudas externas utiliza- das en la rehabilitación de la memoria (previa modificación de la finalidad para la que son empleadas). Mientras en la rehabilitación de la memoria ta- les ayudas buscan compensar los déficits amnésicos, en el tratamiento de los déficits ejecutivos el objetivo principal es ayudar al sujeto a organizar sus ac- tividades cotidianas y guiarle en la ejecución de las mismas. La elaboración de listas en las que se recogen los pasos necesarios para realizar con éxito una actividad (por ejemplo el aseo personal o cocinar) facilita la monitorización de la misma (es aconsejable que una vez realizado cada uno de los pasos éste sea tachado de la lista). Los soportes externos tipo agenda o calendario posibilitan la planificación de actividades de forma racional y ordenada, a la vez que ayu- dan a priorizar tareas al identificar las actividades más importantes. Asimismo, es una forma eficaz de gestionar el tiempo: con demasiada frecuencia las per- sonas con déficits ejecutivos sobreestiman el tiempo que van a necesitar para realizar determinadas actividades. La utilización de ayudas externas para compensar las limitaciones funciona- les causadas por los déficits ejecutivos incrementa la sensación de autonomía y favorece la autoestima del individuo. Si bien en un primer momento éste puede ser reticente a utilizar ayudas externas, es importante trasmitir la idea de que, gracias a ellas, su capacidad de organización y ejecución de tareas me- jorará sustancialmente, lo cual revertirá directamente en su vida cotidiana. Recientemente Evans (2001) ha publicado un modelo de rehabilitación en la resolución de problemas que toma como base el formato propuesto por Von Cramon en un marco de intervención grupal que se reúne dos veces por sema- na durante ocho o diez semanas y en el que se sigue un marco de planificación y resolución de problemas. En concreto se sigue un proceso que implica la to- ma de conciencia del problema, la monitorización, la evaluación, el desarrollo de un plan y el inicio de la acción dirigido a su resolución.
44. © FUOC • P09/80548/00296 45 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas Figura 4. Marco para la planificación y solución de problemas Fuente: Evans, 2001 Por último, otros autores como Robertson (1996) y Burgess y Robertson (2002) vienen insistiendo desde hace años en esta idea, por lo que plantean una serie de situaciones para mejorar la capacidad de resolución de problemas y que pueden ser utilizadas como material básico con este propósito. En todas ellas se familiariza al paciente con la utilización de un proceso de razonamiento que podemos denominar con las siglas IDEAL, donde cada una de estas letras designa un aspecto de la actividad que se debe llevar a cabo y que tiene rele- vancia en cualquier proceso cognitivo de resolución de problemas. I= identificación del problema D= definición y representación del problema E= elección de posibles estrategias A = actuación basada en una estrategia L= logros, evaluación de los resultados
45. © FUOC • P09/80548/00296 46 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas 8. Efectividad de la rehabilitación de las funciones ejecutivas Existe un alto grado de acuerdo entre los diferentes estudios de revisión en cuanto a que, hoy en día, ninguna de las técnicas revisadas acumula evidencias suficientes para poder establecer una recomendación de primer órden en la rehabilitación de las funciones ejecutivas. El entrenamiento en estrategias for- males de solución de problemas es probablemente efectivo para mejorar el es- tilo de afrontamiento ante situaciones complejas (menos impulsivo) así como el funcionamiento psicosocial, especialmente cuando se aplica a situaciones de la vida cotidiana. No obstante, los pacientes más graves pueden no bene- ficiarse de estos procedimientos. Por otra parte, las intervenciones orientadas a promover estrategias internas de autorregulación, generalmente mediante autoinstrucciones y la supervisión de la conducta, son posiblemente efectivas para mejorar el funcionamiento ejecutivo en situaciones de la vida cotidiana. Técnicas como las autoinstrucciones son también útiles en la rehabilitación de problemas atencionales, visoespaciales o de memoria. Hay además eviden- cias de que favorecen la reducción de conductas inadecuadas e incrementan la capacidad de autorregular las emociones, especialmente cuando se combinan con procedimientos de modificación de la conducta. En cuanto a las interven- ciones orientadas a mejorar la conciencia de los déficits, el reducido número de estudios con sujetos control, así como la heterogeneidad de los métodos empleados, no permiten, por el momento, establecer recomendaciones espe- cíficas. A pesar de la importancia que se atribuye a la conciencia de los déficits como mediador de los resultados de la rehabilitación, siguen siendo pocos los estudios que abordan las intervenciones en esta área. A pesar de las evidencias a favor del uso de estrategias de solución de proble- mas o de técnicas de autorregulación conductual, un importante número de pacientes queda fuera del alcance de estas intervenciones, bien por padecer múltiples problemas cognitivos o por presentar alteraciones severas en su fun- cionamiento ejecutivo. Sin embargo, algunos de estos pacientes pueden bene- ficiarse de la estructuración del entorno y del uso consistente de ayudas ex- ternas para mejorar de forma discreta en algunas habilidades o conductas. Va- rios estudios apoyan este punto y sugieren que las ayudas externas y la modi- ficación del entorno constituyen un panorama prometedor para los pacientes más graves.
46. © FUOC • P09/80548/00296 47 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas 9. Ejercicios prácticos para la estimulación y la rehabilitación de las funciones ejecutivas 1.Selecciónyejecucióndeplanescognitivos Material: una lámina para el profesional en la que aparecen actividades de la vida cotidiana de diferente complejidad. Instrucciones: se dice al paciente Ahora te voy a decir actividades de la vida diaria y quiero que me expliques qué es lo que haces para llevarlas a cabo y cómo resuelves los problemas que puedan surgir. Por ejemplo, ¿qué haces para preparar café? [...] ¿Qué harías si has preparado una comida para celebrar tu cumpleaños y uno de los invitados es alérgico a ella?. Ejemplos: a)Conocimiento de los pasos requeridos para una actividad compleja • Preparar un café. • Elaborar un menú. • Solicitar una tarjeta de crédito. • Limpiar el coche. • Cambiar la rueda de un coche. b)Habilidades de organización de objetivos • Ir a una tienda y apuntar los horarios. • Comprar sellos para diferentes destinos. • Elegir la compañía telefónica más barata. • Solicitar información sobre el horario de autobuses a una ciudad. c)Planificación de actividades en grupo • Fiesta de cumpleaños. • Organización de una comida campestre. d)Revisión de los planes • Alguien es alérgico a la comida preparada para la fiesta. • Hay huelga de autobuses. • Llueve el día de la comida campestre. 2.Razonamientosocial
47. © FUOC • P09/80548/00296 48 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas Material: una lámina para el profesional en la que aparecen diferentes situa- ciones cuya resolución implica diferente grado de razonamiento social. Instrucciones: se dice al paciente Ahora te voy a decir una serie de situaciones y me debes contestar algunas preguntas con respecto a ellas. Por ejemplo, ¿qué deberías hacer si se te avería el coche en la autopista? [...] ¿Por qué crees que la gente se tapa la boca cuando estornuda?. Ejemplos: a)¿Qué deberías hacer... • si el inodoro de tu casa no va bien y cuando tiras de la cadena se vierte agua? • cuando vas a pagar unas compras y te das cuenta de que no has cogido la cartera? • si se avería el coche en una autopista? b)Señala algunas razones por las cuales la mayoría de la gente... • se cubre la boca cuando estornuda. • hace regalos a sus familiares y amigos por su cumpleaños. • enciende las luces cuando conduce con niebla. • no fuma o le gustaría dejar de fumar. • se cubre las heridas abiertas. • duerme un mínimo de siete horas. • lleva zapatos de suela de goma en invierno. • responde al teléfono cuando suena. • mira el menú antes de pedir la comida en un restaurante. • no tiene varias parejas al mismo tiempo. • se asegura de que los fogones están apagados cuando ha terminado de cocinar. c)¿Que cosas diferentes serían probables que te ocurrieran si... • bebes demasiado en una fiesta y vuelves conduciendo a casa? • te saltas un semáforo en rojo? • te olvidas de hacer la compra? • te irritas y gritas demasiado en un grupo? • llegas a una cita una hora tarde? • estás fumando mientras preparas la comida? d)¿Cuándo sería socialmente apropiado y socialmente inapropiado que... • dieras un consejo? • gritaras o lloraras? • hicieras una llamada a cobro revertido?
48. © FUOC • P09/80548/00296 49 Estimulación y rehabilitación de las funciones ejecutivas • te quitases los zapatos? • tomaras a alguien una foto con tu cámara? • cancelases una cita para ir a cenar? e)¿Que sería lo apropiado cuando... • un amigo te dice que su padre acaba de fallecer? • tienes planeado salir con un amigo y surge un imprevisto? • un vendedor te insiste en que le compres algo? • no vienen a cobrarte en un restaurante y tienes prisa? 3.Pensamientoinferencial Material: una lámina en la que aparecen una serie de preguntas inferenciales de diferente complejidad a las que el paciente debe responder. Instrucciones: se da la lámina al paciente y se acompaña de las siguientes ins- trucciones Aquí tienes unas preguntas que debes contestar. Escribe la respues- ta en la línea que hay dibujada para tal fin. Si es necesario se puede plantear una pregunta de ejemplo para facilitar la comprensión del paciente, por ejem- plo, La pelota se metió en el hoyo, ¿A qué deporte jugaba? _______________. Ejemplos: 1) Es un día maravilloso para ir de picnic. ¿Qué tiempo hace? ______________________ 2) Coge cacahuetes con la trompa. ¿De qué animal se trata? _______________________ 3) Tiene en cada mano un palo y lleva el ritmo de maravilla. ¿Qué instru- mento toca?_____________________________ 4) Sacó helado y un plato. ¿En qué habitación está? _____________________________ 5) Se abrocha la cazadora y se pone guantes y bufanda. ¿Qué tiempo ha- ce?_______________________________ 6) El coche tiene luces rojas arriba, una sirena y una emisora de radio. ¿De qué coche se trata?__________________________ 7) Las hojas secas se mueven con el viento. ¿Qué época del año es?__________________________

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución