Source: https://ok-vertriebsrecht.de/dokument/2027946/
Timestamp: 2020-08-13 14:47:31+00:00

Document:
BGH, 03.08.2017 - VII ZR 32/17 - Urteil - EversOK
BGH, Urteil, 03.08.2017 - VII ZR 32/17 - EversOK
VersR 17, 1338; BB 17, 2194 m.Anm. Thume; ZVertriebsR 17, 298 m.Anm. Gräfe; GWR 17, 355 m.Anm. Korte; IHR 17, 238 m.Anm. Emde; IHR 17, 250; EWiR 17, 691; WM 18, 1856; ZIP 17, 1912; r+s 18, 166; NJOZ 18, 496; MDR 17, 1191; ZfV 19, 28 m.Anm. Timmermann; DB 17, 2151; BB 17, 1985 LS; FA 17, 321 LS; Juris; BeckRS 2017, 121447; IWW; Rechtsprechung im Internet; Lexetius; openJur; BGH; Wolters Kluwer; nwb
§ 87 c Abs. 1 HGB; § 87 c Abs. 2 HGB; § 199 Abs. 1 Nr. 1 BGB; § 259 ZPO
Anspruch auf Buchauszug; Beginn der Verjährung; Verjährungsbeginn
Vorinstanzen OLG Hamm, 30.01.2017 - I-18 U 96/16 -; LG Arnsberg, 12.05.2016 - 8 O 107/15 -; zu der Entscheidung vgl. die Besprechung von Emde, IHR 17, 238;
zu LS 1 vgl. OLG Hamm, 14.05.2018 LS 56 - LVM 7 -; OLG München, 21.12.2017 LS 1;
zu LS 4 vgl. OLG Stuttgart, 02.07.2019 LS 27 m.w.N. - Wüstenrot 2 -;
zu LS 6 vgl. OLG Hamm, 14.05.2018 LS 56 - LVM 7 -; OLG Stuttgart, 02.07.2019 LS 29 - Wüstenrot 2 -; OLG München, 11.04.2018 LS 10 - Sponsorenverträge -; 21.12.2017 LS 1;
zu LS 10 Dies entspricht dem regelmäßigen Erklärungswert der Abrechnung des U vgl. dazu die Anm. 3.3 zu BGH, 07.02.1990; Anm. 30.1 zu LG München I, 07.09.1999 - ARAG 1 -;
zu LS 11 vgl. BGH, 19.11.1956 LS 7 m.w.N.; Anm. 32.1 zu OLG Hamm, 06.07.2001; Anm. 30.1 zu LG München I, 07.09.1999 - ARAG 1 -; Anm. 3.3 zu BGH, 07.02.1990; OLG Hamm, 25.10.2012 LS 21 m.w.N. - Volkswohl Bund 1 -; Gräfe, ZVertriebsR 15, 227, 228; Reif/David, ZVertriebsR 15, 343, 346;
zu LS 12 vgl. Reif/David, ZVertriebsR 15, 343, 348; diese Mitteilung liegt regelmäßig in der Abrechnung des U, sie enthält die Erklärung, dass weitere Geschäfte nicht getätigt sind, weshalb weitere Provisionsansprüche nicht bestehen (OLG Hamm, 30.01.2017 LS 37 m.w.N.).
zu LS 13 vgl. OLG München, 11.04.2018 LS 13; Reif/David, ZVertriebsR 15, 343, 348;
zu LS 14 vgl. Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Löwisch, HGB, 4.A., § 87 c Rz. 10; Röhricht/Graf v. Westphalen/Haas/Thume, HGB, 5.A., § 87 c Rzz. 2, 24; Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer, HGB, 2.A., § 87 c Rz. 10; a.A. MünchKommHGB/v. Hoyningen-Huene, 4.A., § 87 c Rz. 43; Oetker/Busche, HGB, 6.A., § 87 c Rz. 16; Baumbach/Hopt, HGB, 39.A., § 87 c Rz. 18; Emde, Vertriebsrecht, 3.A., § 87 c Rz. 38; Küstner/Thume/Riemer, HdB-VertR, Bd. I, 5.A., Kap. VI Rz. 122 f.; Flohr/Wauschkuhn/Fröhlich, Vertriebsrecht, 2.A., § 87 c, HGB, Rz. 59; differenzierend Reif/David, ZVertriebsR 15, 343, 348;
zu LS 16 vgl. weitergehend auch für den Fall der bloßen Nichterteilung des Buchauszugs ohne vorangegangene Verweigerung der Erstellung OLG München, 11.04.2018 LS 12;
Einer Erklärung des U, dass dem HV im Abrechnungszeitraum keine weiteren als die Provisionsansprüche erwachsen sind, bedarf es nicht, wenn der HVV regelt, dass die Abrechnung entfällt, wenn Provisionsansprüche in der Abrechnungsperiode nicht entstanden sind.
zu LS 18 vgl. Reif/David, ZVertriebsR 15, 343, 346; a.A. Harten, ZVertriebsR 15, 288, 290;
zu LS 21 vgl. Reif/David, ZVertriebsR 15, 343, 346;
zu LS 22 vgl. Reif/David, ZVertriebsR 15, 343, 344 f.; a.A. Emde, Vertriebsrecht, 3.A., § 87 c Rz. 148; Flohr/Wauschkuhn/Fröhlich, Vertriebsrecht, 2.A., § 87 c, HGB, Rz. 54; Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Löwisch, HGB, 4.A., § 87 c Rzz. 34, 62; Oetker/Busche, HGB, 6.A., § 87 c Rz. 16; Baumbach/Hopt, HGB, 39.A., § 87c Rz. 17;
zu LS 25 vgl. MünchKommBGB/Krüger, 8.A., § 271 Rz. 4; Palandt/Grüneberg, BGB, 76.A., § 271 Rz. 1; Staudinger/Bittner, BGB 2014, § 271 Rz. 7; BeckOK-BGB/Lorenz, 53.Ed., § 271 Rz. 2; vgl. ferner Palandt/Ellenberger, BGB, 76.A., § 199 Rz. 8; MünchKommBGB/Grothe, 8.A., § 199 Rz. 7;
zu LS 29 vgl. a.A. Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Löwisch, HGB, 4.A., § 87 c Rz. 62;
zu LS 32 vgl. Reif/David, ZVertriebsR 15, 343, 345

References: § 87
 § 87
 § 199
 § 259
 § 87
 § 87
 § 87
 § 87
 § 87
 § 87
 § 87
 § 87
 § 87
 § 87
 § 87
 § 87
 § 87
 § 271
 § 271
 § 271
 § 271
 § 199
 § 199
 § 87