Source: http://manager-magazine.pl/category/tajemna-wiedza/page/19/
Timestamp: 2019-10-19 20:39:28+00:00

Document:
Tajemna wiedza ~ Strona 19 z 19
Category Tajemna wiedza
Po przeprowadzeniu likwidacji likwidator sporządza bilans i sprawozdanie opisowe na dzień zakończenia likwidacji. Jeżeli jednak między dniem otwarcia likwidacji, a dniem jej zakończenia przypada koniec roku obrotowego, jednostka jest zobowiązana do zamknięcia ksiąg rachunkowych również na ostatni dzień roku obrotowego. Zamknięcie ksiąg rachunkowych i sporządzenie bilansu na dzień zakończenia likwidacji następuje tak samo, jak dla zamknięć rocznych, z tym że:
Przesłanki i konsekwencje unieważnienia postępowania cz. II
„Porównanie (ocena ofert) i dokonany w ich wyniku wybór najkorzystniejszej oferty oraz unieważnienie postępowania stanowią odrębne czynności zamawiającego. Podnieść należy, że przesłanki unieważnienia postępowania tworzą katalog enumeratywny i podlegają ścisłej interpretacji. Stanowią bowiem wyjątek unicestwiający cel prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którym jest zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego”.
Lista wierzytelności cz. II
Ponadto prawo upadłościowe w szczegółowy sposób podaje, w jaki sposób syndyk wciąga na listę różnego rodzaju wierzytelności (art. 155-160 pr. upadł.). Projekt listy wierzytelności syndyk przedkłada sędziemu-komisarzowi, który wyznacza posiedzenie, na które wzywa syndyka i upadłego, a następnie po ich wysłuchaniu sędzia-komisarz wydaje postanowienie, co do uznania lub ochrony uznania w całości lub w części /głoszonych wierzytelności.
Zamawiający w ust. XI i XII SIWZ
Zamawiający w ust. XI i XII SIWZ («Oświadczenia i dokumenty wymagane w celu wykazania spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu», oświadczenia i dokumenty wymagane dla wykazania braku podstaw do wykluczenia z Postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy Pzp) w sposób wyczerpujący określił, które z dokumentów zaliczył do kategorii wskazanej w art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. Z kolei dokumenty, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, zostały enumeratywnie wymienione w punkcie C Załącznika Nr 1 do SIWZ («Dokumenty wymagane w celu potwierdzenia spełnienia przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego – do złożenia wraz z ofertą»). Oświadczenie o udziale towarów pochodzących z państw członkowskich Unii Europejskiej lub państw, z którymi Wspólnota Europejska zawarła umowy o równym traktowaniu przedsiębiorców zostało wskazane odrębnie – w ust. XX pkt 8 SIWZ «Kryteria oceny oferty». Oczywiście sposób zakwalifikowania oświadczenia przez Zamawiającego nie decyduje o jego charakterze, wskazuje jednak na znaczenie tego dokumentu nadawane mu przez Zamawiającego. Należy podkreślić, iż taki sposób prezentacji wymagań Zamawiającego w odniesieniu do ww oświadczenia nie budził wątpliwości wykonawców, dopuszczalność żądania oświadczenia na zasadach określonych w ust. XX pkt 7 również nie była kwestionowana. (…) Zdaniem Izby nie można podzielić stanowiska Odwołującego, iż jedynie w przypadku skorzystania przez Zamawiającego z dyspozycji art. 138c ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, tj. gdyby w SIWZ zawarł rygor odrzucenia oferty, w której udział towarów pochodzących z państw członkowskich Unii Europejskiej lub państw, z którymi Wspólnota Europejska zawarła umowy o równym traktowaniu przedsiębiorców, nie przekracza 50%, można rozważać odrzucenie oferty wykonawcy, który takiego oświadczenia nie załączył (i to tylko po wyczerpaniu procedury jego uzupełnienia). Odwołujący w treści odwołania nie odniósł się w ogóle do celu żądania przez Zamawiającego powyższego oświadczenia wyrażonego jednoznacznie w ust. XX pkt 7 w zw. z art. 138c ust. 2 ustawy Pzp. Co więcej, analizując ust. XX pkt 7 SIWZ, całkowicie pominął zdanie drugie i trzecie tego postanowienia, gdzie jednoznacznie wskazano na rodzaj preferencji dla oferty, w której udział towarów pochodzących z państw członkowskich Unii Europejskiej lub państw, z którymi Wspólnota Europejska zawarła umowy o równym traktowaniu przedsiębiorców, przekracza 50%.
Wyrządzona szkoda (art. 24 ust. 1 pkt 1 pzp)
Celem regulacji zawartej w art. 24 ust. 1 pkt 1 pzp jest wyeliminowanie z postępowania wykonawców, którzy mogą zostać uznani za nierzetelnych, tj. takich, których wcześniejsza działalność spowodowała szkodę jakiemukolwiek zamawiającemu w procesie udzielenia zamówienia publicznego. Przepis ten uzależnia konieczność wykluczenia wykonawcy z postępowania od łącznego zaistnienia czterech wymienionych w nim przesłanek:

References: art. 24
 art. 25
 art. 25
 art. 138
 art. 138
 art. 24