Source: http://docplayer.es/2320633-Comision-de-las-comunidades-europeas.html
Timestamp: 2016-10-22 00:07:46+00:00

Document:
⭐COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
Download "COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS"
María Josefa Padilla Plaza
1 COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, COM(2002) 667 final COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL CONSEJO, AL PARLAMENTO EUROPEO, AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL Y AL COMITÉ DE LAS REGIONES eeurope 2002: Criterios de calidad para los sitios web relacionados con la salud2 COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL CONSEJO, AL PARLAMENTO EUROPEO, AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL Y AL COMITÉ DE LAS REGIONES eeurope 2002: Criterios de calidad para los sitios web relacionados con la salud ÍNDICE 1 Introducción Adaptación de los criterios a diferentes tipos de contenidos relacionados con la salud Transparencia de los contenidos relacionados con la salud Autoridad de los proveedores de contenidos relacionados con la salud Intimidad y protección de los datos sobre salud Actualización de la información relacionada con la salud Rendición de cuentas sobre los contenidos relacionados con la salud Accesibilidad de los contenidos relacionados con la salud Aplicación de los criterios de calidad en los sitios relacionados con la salud Retos para la Comunidad Europea Algunos ejemplos de maneras de aplicar los criterios de calidad Código de conducta simple Código de conducta o etiqueta de calidad autoaplicado Guías del usuario Herramientas de filtrado Etiquetas de calidad y acreditación de terceros Finalidad de la aplicación de los criterios de calidad para sitios web relacionados con la salud Educar al usuario Ayudar a quienes buscan Educar a los proveedores de sitios Garantía de calidad Conclusiones Glosario: Definiciones y notas orientativas sobre los términos utilizados en los Criterios de calidad Anexo3 1 INTRODUCCIÓN Los sitios web relacionados con la salud figuran actualmente entre los más visitados de Internet. Se considera que existen ya más de sitios que ofrecen información de este tipo 1. A la vista de la envergadura de la información disponible y de su patente popularidad, varias entidades han comenzado a ofrecer herramientas específicas de búsqueda, calificación y clasificación de esta información, en tanto que otras han establecido códigos de conducta que permiten a los proveedores de estos sitios certificar la elevada calidad de sus servicios. El objetivo de tales herramientas es ayudar a las personas a filtrar la cuantiosísima información disponible para estar en condiciones de distinguir los mensajes válidos y fiables de los inexactos o engañosos. Dándose cuenta de que los ciudadanos europeos consumen ávidamente la información relacionada con la salud existente en Internet y de que se están utilizando ya los tipos de sistema de calificación antes mencionados, el Consejo Europeo de Feira, de de junio de 2000, respaldó una iniciativa, enmarcada en eeurope 2002, encaminada a elaborar un conjunto básico de criterios de calidad para los sitios web relacionados con la salud. A raíz de esto, a lo largo del 2001 se celebró una serie de reuniones en las que participaron agentes clave procedentes de los ministerios, las organizaciones internacionales, las organizaciones no gubernamentales y la industria con el fin de explorar las prácticas actuales y los experimentos en este campo. A la reunión inicial, celebrada el 7-8 de junio de 2001, fueron invitados unos 60 participantes de todos los Estados miembros, Noruega, Suiza y Estados Unidos. Entre ellos había delegados de los grupos de intereses de la industria, los médicos y los pacientes, delegados de los gobiernos de los Estados miembros y ponentes procedentes del campo de la ética de la información sobre salud. Estas personas, y muchas otras más, participaron también en la consulta a través de Internet que estuvo abierta de agosto a noviembre de El debate se centró fundamentalmente en la fiabilidad de los sitios web relacionados con la salud en tanto que vehículo potencial de mensajes sobre salud, más que en la sustancia y el contenido de los propios mensajes. El objetivo concreto era elaborar de común acuerdo un conjunto de criterios de calidad sencillos sobre el que pudieran apoyarse los Estados miembros, así como los organismos públicos y privados, a la hora de desarrollar iniciativas sobre la calidad de los sitios web relacionados con la salud. Estos criterios deberían aplicarse además de la correspondiente legislación comunitaria Gunther Eysenbach, Eun Ryoung Sa, and Thomas L Diepgen Shopping around the internet today and tomorrow: towards the millennium of cybermedicine British Medical Journal 1999; vol 319 pp En el anexo 1 figura la lista de las entidades que participaron en las reuniones y en la consulta. En particular las Directivas 93/13/CEE, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, DO L 95 de , p. 29; 97/7/CE, de 20 de mayo de 1997, relativa a la protección de los consumidores en materia de contratos a distancia, DO L 144 de , p. 19; 84/450/CEE, de 10 de septiembre de 1984, relativa a la publicidad engañosa, DO L 250 de , p. 17; 92/59/CEE, de 29 de junio de 1992, relativa a la seguridad general de los productos, DO L 228 de , p. 24; 85/374/CEE, de 25 de julio de 1985, relativa a la responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos, DO L 210 de , p. 29; 2000/31/CE, de 8 de junio de 2000, relativa a comercio electrónico, DO L 178 de , p. 1; 95/46/CE, de 24 de octubre de 1995, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos, DO L 281 de , p. 31; 2002/58/CE, de 12 de julio de 2002, relativa al tratamiento de los datos personales 34 De resultas de estas reuniones, así como de una consulta pública a través de Internet, se estableció un conjunto básico de criterios de calidad. Estos criterios pueden utilizarse como punto de partida para la elaboración de guías del usuario, códigos de conducta voluntarios, marcas de confianza, sistemas de acreditación o cualquier otra iniciativa adoptada por las partes pertinentes a nivel europeo, nacional, regional u organizativo. Si se utiliza como base un conjunto de criterios comunes, se limitará la dispersión en el desarrollo de estas iniciativas dentro de la Unión Europea. Se definieron los siguientes objetivos para los criterios: Los criterios de calidad deben resultar formativos tanto para el proveedor como para el usuario: un documento que informe a los proveedores de cómo satisfacer los criterios de calidad clave y simultáneamente enseñe al usuario qué debe esperar de un buen sitio web relacionado con la salud. Los criterios de calidad deben abordar tanto los sitios que faciliten información de manera pasiva como los que permitan transacciones entre los proveedores de servicios o información y los usuarios (es decir, información, productos y servicios). Los criterios de calidad deben facilitar el cumplimiento de las directivas de la UE, otras directrices que existan actualmente y las normas técnicas aplicables en este sector. Conviene señalar que el objetivo no era elaborar un método para la aplicación de estos criterios a nivel europeo. Aunque algunos de los agentes del sector solicitaron el establecimiento de una marca de confianza UE para los sitios web relacionados con la salud que funcionara de manera análoga a como lo hace la marca CE para determinadas mercancías 4 5, tales iniciativas no entran en el ámbito de la acción eeurope No obstante, podrían plantearse dentro de futuros planes de acción eeurope o de otros programas europeos. Debe tenerse presente igualmente que, aun cuando la presente Comunicación esté dirigida a los Estados miembros de la Unión Europea y a los organismos privados o públicos activos en dichos Estados, hay que tener debidamente en cuenta el carácter mundial de la información difundida en la WWW. Por consiguiente, los organismos que adopten medidas encaminadas a aplicar los criterios deben tener en mente que a su información accederán numerosas personas de diferentes naciones y culturas. En particular, debe prestarse atención el hecho de que los países en desarrollo son ávidos consumidores de información sobre salud, por lo que si un contenido tiene especificidad cultural, debe dejarse constancia clara de ello. 4 5 y a la protección de la intimidad en el sector de las comunicaciones electrónicas, DO L 201 de , p. 37; 93/42/CEE, de 14 de junio de 1993, relativa a los productos sanitarios, DO L 169 de ; y 92/28/CEE, de 31 de marzo de 1992, relativa a la publicidad de los medicamentos para uso humano, DO L 113 de , p. 13. En el contexto del acceso a los sitios web debe tenerse asimismo en cuenta la Recomendación 1999/519/CE del Consejo relativa a la exposición del público en general a campos electromagnéticos. Véase por ejemplo Forsström J, Rigby M, Roberts R, Nilssen S-I, Wyatt J, Beier B, Delfosse I: Towards Evaluation and Certification of Telematics Services for Health (TEAC-Health) - Key Recommendations (Final Report of the EU Health Telematics Application Programme project HC 4101, Towards European Accreditation and Certification in Health (TEAC-Health)); University of Turku, Turku, (disponible en Rigby M, Forsström J, Roberts R, Wyatt J: Verifying Quality and Safety in Health Informatics Services; British Medical Journal, 2001, vol 323 pp5 En el siguiente cuadro se presentan los criterios de calidad resultantes, en tanto que en el texto que figura a continuación del mismo se exploran algunas de las maneras en que podrían aplicarse. Se ilustra así qué podría hacerse a nivel nacional o regional para fomentar la accesibilidad y la calidad de la oferta de información relacionada con la salud al ciudadano europeo. Desprendiendo el cuadro del presente documento se dispondrá de una cómoda sinopsis de los criterios de calidad clave para los sitios web relacionados con la salud. 56 Criterios de calidad para los sitios web relacionados con la salud Elaborados en amplia consulta con representantes del los sitios web y proveedores de información sobre salud públicos y privados, otros representantes de la industria, funcionarios públicos y representantes de ministerios, organizaciones internacionales y organizaciones no gubernamentales. Estos Criterios deben aplicarse además de la legislación comunitaria pertinente Transparencia y honradez Transparencia del proveedor del sitio, incluyendo el nombre y la dirección física o electrónica de la persona o entidad responsable del sitio (véanse los artículos 5 y 6 de la Directiva 2000/31/CE sobre comercio electrónico). Transparencia de la finalidad y objetivo del sitio. Definición clara de la audiencia prevista (podrían definirse detalles más concretos a distintos niveles sobre finalidades o audiencias múltiples). Transparencia de todas las fuentes de financiación del sitio (subvenciones, patrocinadores, anunciantes, asistencia voluntaria y sin ánimo de lucro). Autoridad Constancia clara de las fuentes de toda la información facilitada y fecha de publicación de cada fuente. Nombre y credenciales de todos los proveedores de la información contenida en el sitio, sean personas o instituciones, incluidas fechas en que se recibieron. Intimidad y protección de datos Definición clara, y acorde con la legislación comunitaria sobre protección de datos (Directivas 95/46/CE y 2002/58/CE), de la política de respeto de la intimidad y protección de datos y del sistema de tratamiento de datos personales, incluido el invisible para los usuarios. Actualización de la información Actualización clara y regular del sitio, mostrándose claramente la fecha de actualización de cada página y/o elemento, según proceda. Comprobación sistemática de la pertinencia de la información. Rendición de cuentas Rendición de cuentas - posibilidad de que el usuario remita su opinión y responsabilidad de supervisión adecuada (tal como un responsable del respeto de la calidad designado para cada sitio). Asociación responsable esforzarse por garantizar que la asociación con otros sitios web o la remisión a ellos a través de enlaces sólo se dé con personas o entidades dignas de confianza que se atengan a su vez a los códigos de buenas prácticas pertinentes. Política editorial - mención clara del procedimiento utilizado para seleccionar los contenidos. Accesibilidad Accesibilidad atención a las directrices sobre accesibilidad física, así como características generales de facilidad de encuentro, búsqueda, lectura, utilización, etc. Véase una relación de la legislación comunitaria aplicable en nota a pie de pagina 3. Los términos en cursiva figuran en el Glosario de dicha Comunicación. 67 2. ADAPTACIÓN DE LOS CRITERIOS A DIFERENTES TIPOS DE CONTENIDOS RELACIONADOS CON LA SALUD Los criterios mencionados han sido elaborados con la idea de que resulten aplicables al desarrollo y mantenimiento de cualquier sitio relacionado con la salud, con independencia del tipo de información que contenga o de la audiencia a la que vaya destinada. Sin embargo, un criterio de calidad esencial es que el sitio exponga claramente cuál es su audiencia prevista y procure garantizar que tanto el estilo como la naturaleza de la información y su presentación resulten adecuados para la audiencia elegida. En algunas de las respuestas a la consulta sobre el proyecto de criterios realizada entre agosto y octubre de 2001 a través del sitio web de eeurope se indicaba la necesidad de abordar no solamente el desarrollo y mantenimiento del sitio, sino también las cuestiones concretas relacionadas con la calidad específicas de cada contenido relacionado con la salud. 6 A la hora de adaptar el contenido a la audiencia elegida, deben tenerse en cuenta varios factores además de los que deben presidir la construcción del sitio, ya mencionados. Estos factores pueden estructurarse con arreglo a los mismos grandes apartados que los criterios generales de desarrollo de sitios: 2.1 Transparencia de los contenidos relacionados con la salud Definición y expresión clara de la transparencia de los objetivos relacionados con la salud del proveedor de la información, incluidos la finalidad y el objetivo del hecho de facilitarla. Cuando se faciliten consejos o información sobre dolencias, estilos de vida o medicaciones particulares, debe resultar transparente para el usuario del sitio el hecho de que los productores de los productos en él recomendados implícita o explícitamente hayan aportado financiación. La legislación comunitaria en vigor contiene ya requisitos sobre información y transparencia. Por ejemplo el artículo 5 de la Directiva 2000/31/CE sobre comercio electrónico se refiere a la información general que debe facilitar un proveedor de servicios de la sociedad de la información. También son de aplicación el artículo 6 de la Directiva 2000/31, relativo a la información complementaria que debe facilitarse en el caso de las comunicaciones comerciales que forman parte de un servicio de la sociedad del información o lo constituyen, y el artículo 10 de la Directiva 95/46/CE sobre la protección de las personas en lo que se refiere al tratamiento de datos personales y sobre la libre circulación de tales datos. 2.2 Autoridad de los proveedores de contenidos relacionados con la salud Si se adopta la política de utilizar solamente profesionales médicos acreditados para generar contenidos, tal política debe ser manifestada claramente y respetada. 6 La European Network of Health Promotion Agencies y el Pharmaceutical Group of the European Union tuvieron la amabilidad de ofrecen observaciones detalladas sobre los contenidos sobre salud específicos. 78 Si se utiliza un grupo variado de proveedores de contenidos (profesionales médicos, periodistas, testimonios personales, etc.), debe ser posible determinar claramente a qué categoría pertenece el proveedor de cada contenido. Si se citan datos científicos, el usuario debe poder identificar fácilmente sus fuentes. Si se recomienda un medicamento, debe respetarse la legislación de la UE sobre publicidad de medicamentos y deben ponerse a disposición del usuario del sitio todos los documentos autorizados por una autoridad reguladora. Si se ofrecen consejos, el proveedor del sitio debe incluir siempre una indicación de que los consejos facilitados por Internet, personalizados o no, no pueden sustituir la consulta en persona con un profesional de la salud. 2.3 Intimidad y protección de los datos sobre salud Si el usuario del sitio recoge cualquier información personal y la procesa, incluido el tratamiento de datos invisible para los usuarios, deben evaluarse detenidamente los requisitos de la Directiva 95/46/CE relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos, y en particular su artículo 8 sobre datos sensibles y referidos a la salud, y garantizarse su pleno respeto. 2.4 Actualización de la información relacionada con la salud Si se facilitan datos específicos relacionados con la salud, debe comprobarse periódicamente la pertinencia de estos contenidos. 2.5 Rendición de cuentas sobre los contenidos relacionados con la salud Si el sitio facilita al usuario respuestas específicas relacionadas con la salud, y en particular si se ofrecen consejos médicos personalizados, deben tomarse todas las medidas para garantizar que los consejos sean genuinos y que los consejeros tengan la cualificación necesaria para ofrecerlos. 2.6 Accesibilidad de los contenidos relacionados con la salud Si está previsto un tipo de audiencia concreto (p. ej., niños), el contenido y la presentación deben ser adecuados para la misma. Puede utilizarse un sistema de etiquetado de metadatos que permita encontrar con más facilidad los datos sobre salud. Tal sistema puede usarse también en conjunción con los criterios de calidad para que los motores de búsqueda asignen mejor calificación a los sitios o páginas etiquetadas como cumplidoras de unos criterios de calidad definidos. Deben aplicarse las normas internacionales o europeas siempre que sea posible para facilitar, en particular, la interoperabilidad entre los distintos servicios y la prestación transfronteriza de servicios de salud basados en la web. 89 3. APLICACIÓN DE LOS CRITERIOS DE CALIDAD PARA LOS SITIOS RELACIONADOS CON LA SALUD 3.1 Retos para la Comunidad Europea La finalidad de la acción eeurope 2002 en materia de criterios de calidad para los sitios web relacionados con la salud era fomentar la adopción de un conjunto común de criterios básicos de calidad para tales sitios. No entraba en su ámbito la cuestión de si estos criterios podían aplicarse a nivel europeo ni la de cómo hacerlo. Se partía del supuesto implícito de que este tema debía abordarse en los Estados miembros a nivel nacional o regional, utilizando la amplia variedad de organizaciones privadas y sin ánimo de lucro que cuentan ya con sistemas de aplicación de criterios de calidad a los sitios web relacionados con la salud. Dado el rápido crecimiento del número de sitios web relacionados con la salud en la Unión Europea y del número de ciudadanos de la Unión que los consultan, podría argumentarse la conveniencia de que la Comunidad estableciera su propio sistema de aplicación de los criterios de calidad aprobados. Sin embargo, crear y explotar un sistema de este tipo patrocinado por la Comunidad exigiría considerables recursos, y no es evidente que ofreciera un valor añadido claro a los Estados miembros. Por consiguiente, la Comisión considera que en este momento las dificultades inherentes a un sistema comunitario superarían las posibles ventajas. No obstante, la cuestión de la manera de aplicar los criterios de calidad y de su eficacia tiene una importancia considerable a nivel europeo. Garantizar que los ciudadanos europeos tengan acceso a una información sobre salud fiable en Internet implica no sólo que exista un consenso sobre los niveles de calidad necesarios, sino que dichos niveles sean aplicados satisfactoriamente en toda la Unión Europea. Esto no significa que deban aplicarse mediante el mismo método en todas partes: sería sorprendente que un mecanismo concreto resulta adecuado en todas las circunstancias y todos los países. Por ejemplo, en lo que se refiere a los productos farmacéuticos la Comisión está estudiando la manera de satisfacer la creciente demanda de acceso directo de los pacientes a la información sobre los medicamentos que consumen. La Comisión ha incluido propuestas en la actual revisión de la legislación farmacéutica de la UE, revisión 2001, para tener en cuenta esta demanda. A ello ha venido a sumarse recientemente el trabajo del Grupo de alto nivel sobre innovación y suministro de medicamentos G10 Medicamentos, que ha abordado esta cuestión en sus informes. Sin embargo, sea cual sea el sistema adoptado, deben quedar claros los mecanismos utilizados en los distintos Estados miembros y la medida en que participan las autoridades nacionales y regionales en materia de salud. Con la próxima ampliación de la Unión Europea, esta necesidad de transparencia se acentúa todavía más. 3.2 Algunos ejemplos de maneras de aplicar los Criterios de calidad Código de conducta simple Varias entidades han adoptado el enfoque, similar al descrito en la presente Comunicación, de convocar reuniones y consultas entre expertos para establecer por consenso un conjunto de criterios de calidad. El código de ética ehealth adoptado en mayo de 2000 por la Internet 910 Health Coalition 7 quizás sea el más conocido de estos «códigos de conducta». El objeto de este código, como el de otros semejantes, es brindar un proceso de autoevaluación a los proveedores de sitios sobre salud. Sin embargo, un código de buena conducta básico o un conjunto de criterios de calidad constituyen el fundamento de todos los enfoques que a continuación se describen. Existen distintas formas de aplicar tales códigos. Cuando el código ha sido aprobado al amparo de una entidad, tal como el Grupo sobre especialidades farmacéuticas de la Unión Europea, la propia entidad tratará de garantizar que todos sus miembros respeten el código. En otros casos el código se aprueba a efectos exclusivos de aplicación interna, como es el caso de la American Medical Association. Aunque otras organizaciones puedan citar el código y afirmar que lo utilizan, la entidad que lo elaboró no se ocupa de comprobar que otras partes lo están aplicando correctamente. Los costes del enfoque del código de conducta suelen ser bajos, pues sólo exige un desembolso inicial en reuniones para elaborarlo. Sin embargo, el beneficio aportado puede ser también limitado, dada la ausencia de mecanismos efectivos que garanticen su cumplimiento. Un código de conducta que abordase cuestiones relativas a la protección de datos personales podría por sí mismo formar un código de conducta pertinente para un sector concreto, según lo previsto en el artículo 27 de la Directiva 95/46/CE sobre protección de datos. Los proyectos de códigos sectoriales de este tipo, así como las modificaciones o ampliaciones de los códigos comunitarios existentes, podrían ser remitidos al Grupo establecido por el artículo 29 de la Directiva 95/46/CE sobre protección de datos. Análogamente, podría elaborarse un código de conducta referido a la problemática concreta del comercio electrónico en el ámbito de la salud de conformidad con el marco previsto en el apartado 1 del artículo 16 de la Directiva 2000/31/CE sobre comercio electrónico Código de conducta o etiqueta de calidad autoaplicados El siguiente paso en la aplicación de un código de conducta es lo que puede denominarse la etiqueta de calidad autoaplicada. En este caso, un tercero elabora un código de conducta y permite, a quienes se comprometan a ajustarse a él, exhibir una etiqueta, sello o logotipo que certifica el cumplimiento del código. La más antigua, y quizás la más conocida, de estas etiquetas es la de la Health on the Net Foundation (HON) 8, cuyos criterios de calidad en ocho puntos son utilizados actualmente por más de sitios de Internet en todo el mundo. Cuando el proveedor de un sitio desea utilizar la etiqueta HON tiene que hacer una solicitud oficial y comprometerse a observar estrictamente todos los principios del código HON. Los sitios que los cumplen se identifican exhibiendo en un lugar destacado el sello del código HON activo (con hiperenlace). Se dice que el sello es activo porque al hacer clic sobre él se llega directamente al sitio de HON. El equipo de verificadores de HON se encarga de comprobar la conformidad con los principios de su código. HON no puede evitar que agentes pocos escrupulosos recorten y peguen el sello del código HON en sus sitios web con el propósito de potenciar su credibilidad. No obstante, 7 8 Internet Health Coalition: HON Foundation: La Health On the Net Foundation (HON), creada en 1995, es una organización internacional suiza sin ánimo de lucro. Su cometido es orientar tanto a los legos o usuarios no médicos como a los profesionales de la medicina hacia una información en línea médica y sanitaria útil y fiable. Los principales patrocinadores de la Health On the Net Foundation son el cantón de Ginebra, el Hospital universitario de Ginebra, el Instituto de Bioinformática suizo y Sun Microsystems. 1011 efectúa comprobaciones aleatorias con los abonados para garantizar que siguen cumpliendo el código. Además, invita a la comunidad de Internet a comunicar cualquier caso de utilización indebida de la etiqueta. El coste de este sistema de aplicación de etiqueta no es muy elevado, ya que basta con un equipo relativamente pequeño para tramitar las solicitudes de uso, efectuar comprobaciones aleatorias de los sitios que exhiben la etiqueta y reaccionar ante los informes sobre utilización indebida. Los beneficios pueden ser importantes en la medida en que se llama la atención de los usuarios sobre la importancia de los criterios que configuran la etiqueta. Sin embargo, es necesario sopesar dichos beneficios teniendo presente la necesidad de que los usuarios de los sitios comprendan la naturaleza de la etiqueta y, lo que acaso sea más importante, consideren de interés sus fines y objetivos Guías de comprobación por el usuario Otra modalidad de aplicación del código de buena conducta reviste la forma de guía para el usuario. En este caso, el respeto de un código se demuestra no mediante una etiqueta, sino mediante un enlace a una herramienta de guía que invita al usuario a comprobar por sí mismo si el sitio y sus contenidos se atienen a los criterios preestablecidos. Habitualmente los sitios exhiben estas herramientas en forma de logotipo sobre el que puede hacer clic el usuario para que aparezca una serie de preguntas con las que interrogar al sitio con el fin de evaluar si la información ofrecida es digna de confianza. Tales herramientas pueden ser específicas para un tipo de información concreto, tales como DISCERN 9, que pone en manos de los usuarios, a través de un breve cuestionario, un método válido y fiable para evaluar la calidad de la información escrita sobre opciones para el tratamiento de un problema de salud. Otras herramientas pretenden orientar sobre la fiabilidad de cualquier información relacionada con la salud. Ejemplo de ello es NETSCORING 10, que se sirve de un cuestionario de 49 criterios divididos en ocho categorías: credibilidad, contenidos, enlaces, diseño, interactividad, aspectos cuantitativos, ética y accesibilidad. Y otras más están pensadas para determinadas categorías de usuarios de Internet. Por ejemplo, QUICK 11 trata de facilitar a los niños una guía paso a paso para la evaluación de la información relacionada con la salud en Internet. Aun cuando a menudo tales herramientas sean adoptadas para orientación de los usuarios por los portales nacionales de salud (tales como National Health Service DIRECT en Inglaterra y Gales), también pueden utilizarlas como herramientas de desarrollo de sitios los autores y editores de información, ya que definen los niveles de calidad que los usuarios deben esperar Discern: El instrumento DISCERN es un cuestionario que puede utilizarse para juzgar la fiabilidad de una publicación como fuente de información sobre opciones de tratamiento. El proyecto DISCERN fue financiado desde por The British Library y el NHS Executive Research & Development Programme. Netscoring: NETSCORING fue desarrollado para aportar un conjunto de criterios que pueda utilizarse de manera consistente para evaluar la calidad de la información sobre salud en Internet. Existen 49 criterios divididos en ocho categorías: credibilidad, contenidos, enlaces, diseño, interactividad, aspectos cuantitativos, ética y accesibilidad. Fue elaborado en el Centre Hospitalier Universitaire de Rouen. QUICK: QUICK está pensado para utilizarlo como material pedagógico en un entorno educativo: el aula, la biblioteca, el centro de recursos, el centro de apoyo al trabajo en casa o el club informático. Puede utilizarse como parte integrante del programa de estudios, en conexión con la enseñanza de competencias en materia de información y conocimiento crítico. Financiado por la Health Development Agency y el Centre for Health Information Quality británicos. 1112 Los costes financieros de las guías para el usuario son bajos, no superando a menudo los costes iniciales de desarrollo. El peso de la utilización de este tipo de herramienta recae, no obstante, sobre el usuario de Internet, principalmente por el tiempo que exige su aplicación, lo cual hace menos atractivo su uso Herramientas de filtrado En tanto que una guía se la facilita un tercero al usuario para que él mismo la aplique, una herramienta de filtrado permite ofrecer una base de datos buscable de información filtrada y acreditada. Estas herramientas de filtrado suelen basarse en el enfoque de pasarela para organizar el acceso a Internet. El fundamentos de este enfoque es la selección de recursos de Internet por su calidad y pertinencia para una audiencia determinada. Una vez seleccionados, se examinan y se crean unas descripciones de los recursos que se almacenan habitualmente, por regla general junto con los metadatos asociados, en una base de datos estructurada. Gracias a este esfuerzo se mejora la exhaustividad y, muy especialmente, la precisión de las búsquedas en Internet para ese grupo de usuarios determinado. Un ejemplo de este tipo de herramienta puede encontrarse en el sitio OMNI (Organising Medical Networked Information) 12, que ofrece una pasarela a recursos de Internet evaluados y de calidad en el ámbito de la salud y la medicina destinada a estudiantes, investigadores, académicos y profesionales de las ciencias médicas y de la salud. Los costes de estas herramientas de filtrado son relativamente elevados, ya que un equipo de expertos adiestrados debe buscar, resumir y clasificar la información existente en Internet para poder introducirla en la base de datos. Pero también los beneficios para el usuario iniciado son elevados, ya que estas herramientas sustituyen ventajosamente a las búsquedas individuales en Internet utilizando motores de búsqueda no específicos Etiquetas de calidad y acreditación por terceros El más avanzado, y también el más costoso, de los mecanismos de aplicación de los criterios de calidad para los sitios web relacionados con la salud es el de acreditación por terceros. Consiste en que un tercero conceda una etiqueta que certifique que el sitio cumple los criterios de evaluación. El mecanismo puede revestir diversas formas, que van desde los órganos internos de certificación de la calidad de bajo coste, que actúan en forma similar a los organismos notificados utilizados en la marca CE, hasta los asesores independientes externos de elevado coste que realizan auditorías y conceden acreditaciones. En este momento no existe ningún organismo tercero de acreditación plenamente operativo en Europa, aunque se cuenta con dos sistemas piloto dignos de mención: MEDCERTAIN (proyecto de demostración del plan de acción de la Unión Europea sobre seguridad de Internet) y TNO QMIC, estudio piloto de la Organización de Investigación Científica Aplicada de los Países Bajos. 12 OMNI : OMNI (Organising Medical Networked Information) es una pasarela a recursos de Internet evaluados y de calidad en el ámbito de la salud y la medicina destinada a estudiantes, investigadores, académicos y profesionales de las ciencias médicas y de la salud. OMNI es creación de un equipo de especialistas establecidos en la University of Nottingham Greenfield Medical Library, en colaboración con importantes entidades del Reino Unido y del extranjero. OMNI es una de las pasarelas del servicio BIOME (http://biome.ac.uk/), y está financiada por el Joint Information Systems Committee a través de la Resource Discovery Network (RDN). 12 Mostrar más
LIBRO VERDE. Sobre el juego en línea en el mercado interior. SEC(2011) 321 final
ES ES ES COMISIÓN EUROPEA Bruselas, 24.3.2011 COM(2011) 128 final LIBRO VERDE Sobre el juego en línea en el mercado interior SEC(2011) 321 final ES ES ÍNDICE LIBRO VERDE sobre el juego en línea en el mercado Más detalles COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL AL PARLAMENTO EUROPEO Y AL CONSEJO
COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 05.07.2000 COM(2000) 421 final COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL AL PARLAMENTO EUROPEO Y AL CONSEJO EL SISTEMA DE NOMBRES DE DOMINIO DE INTERNET - CREACIÓN DEL Más detalles MINISTERIO DE INDUSTRIA, TURISMO Y COMERCIO
SECRETARIA GENERAL TÉCNICA PAPEL INFORMATIVO Nº 25 INFORME SOBRE LAS NORMATIVAS EUROPEAS, ESTATALES Y DE LAS DISTINTAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS SOBRE CALIDAD Y SEGURIDAD INDUSTRIAL. (OCTUBRE 2008) Índice Más detalles COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 25.09.2001 COM(2001) 529 final COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL CONSEJO, AL PARLAMENTO EUROPEO, AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL Y AL COMITÉ DE LAS REGIONES eeurope Más detalles DIRECTIVA 2011/24/UE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
4.4.2011 Diario Oficial de la Unión Europea L 88/45 DIRECTIVAS DIRECTIVA 2011/24/UE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 9 de marzo de 2011 relativa a la aplicación de los derechos de los pacientes Más detalles Criterios y Directrices para la Garantía de Calidad en el Espacio Europeo de Educación Superior
Criterios y Directrices para la Garantía de Calidad en el Espacio Europeo de Educación Superior European Association for Quality Assurance in Higher Education El título original es Standards and guidelines Más detalles Adquisiciones sociales. Una guía para considerar aspectos sociales en las contrataciones públicas
Adquisiciones sociales Una guía para considerar aspectos sociales en las contrataciones públicas La presente publicación está financiada en el marco del Programa de la Unión Europea para el Empleo y la Más detalles Propuesta de REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
COMISIÓN EUROPEA Bruselas, 30.11.2011 COM(2011) 779 final 2011/0359 (COD) Propuesta de REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO sobre los requisitos específicos para la auditoría legal de las entidades Más detalles MANUAL DE IMPLANTACIÓN
MANUAL DE IMPLANTACIÓN MANUAL DE IMPLANTACIÓN Introducción Objetivo del manual Alcance del manual Parte 01 Parte 02 Parte 03 Parte 01 Parte 02 Parte 03 Introducción El proyecto constituye, para la Consejería Más detalles ESQUEMA 2 DE NORMA IRAM 30800
ESQUEMA 2 30800 2008 DE NORMA IRAM 30800 Guía para la interpretación de la norma IRAM-ISO 9001:2008 en actividades de investigación, desarrollo e innovación Guidelines for interpretation of the ISO 9001:2008 Más detalles INFORMACION Y DOCUMENTACION. GESTION DE DOCUMENTOS
N O R M A S En esta Sección se incluyen los proyectos de normas españolas relativas a Información y Documentación, durante el período en que están sometidas a la preceptiva información pública. En este Más detalles Auditoria Ambiental: casos prácticos, certificación ambiental.
Auditoria Ambiental: casos prácticos, certificación ambiental. José Ángel Peruyera Fernández 1. Introducción. En la presente conferencia se pretende desarrollar mediante un caso real las partes de que Más detalles Lista de verificación Anexo ISSAI 5600
Las Normas Internacionales de las Entidades Fiscalizadoras Superiores (ISSAI) son emitidas por la Organización Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores (INTOSAI). Para más información visite Más detalles DECISIÓN DE LA COMISIÓN
13.10.2009 Diario Oficial de la Unión Europea L 268/11 COMISIÓN DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 6 de octubre de 2009 relativa a la definición del Servicio Europeo de Telepeaje y sus elementos técnicos [notificada Más detalles TESIS DOCTORAL UNIVERSIDAD DE MURCIA FACULTAD DE COMUNICACIÓN Y DOCUMENTACIÓN
TESIS DOCTORAL UNIVERSIDAD DE MURCIA FACULTAD DE COMUNICACIÓN Y DOCUMENTACIÓN EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LOS SITIOS WEB CON INFORMACIÓN SANITARIA EN CASTELLANO Mª Carmen Conesa Fuentes Director: Enrique Más detalles PROPUESTA GENERAL ABIERTAS. NIPO: 326-05-044-3 Catálogo general de publicaciones oficiales http://publicaciones.administracion.es/
Borrador sometido a cambios. MINISTERIO DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS SECRETARÍA GENERAL PARA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA CONSEJO SUPERIOR DE ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA PROPUESTA DE RECOMENDACIONES A LA ADMINISTRACIÓN Más detalles Garantías de navegación segura: análisis de los sellos y códigos de confianza en comercio electrónico. anetcom
Garantías de navegación segura: análisis de los sellos y códigos de confianza en comercio electrónico anetcom @ Edita: ANETCOM Creación de contenidos: Ideas y Proyectos de Consultoría GPR Coordinación: Más detalles COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓNAL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO, AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO Y AL COMITÉ DE LAS REGIONES
COMISIÓN EUROPEA Bruselas, 20.12.2011 COM(2011) 900 final COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO, AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO Y AL COMITÉ DE LAS REGIONES Un marco de calidad Más detalles CÓDIGO ÉTICO DE CONFIANZA ONLINE
El presente Código Ético de Comercio Electrónico y Publicidad Interactiva fue presentado públicamente el 28 de noviembre de 2002 y entró en vigor en enero de 2003. Ésta es su última versión, con las modificaciones Más detalles DIRECTRICES PARA EL DISEÑO DE UN PROGRAMA DE CERTIFICACIÓN PROFESIONAL EN GESTIÓN DOCUMENTAL BASADO EN LA CERTIFIED RECORDS MANAGERS (CRM)
DIRECTRICES PARA EL DISEÑO DE UN PROGRAMA DE CERTIFICACIÓN PROFESIONAL EN GESTIÓN DOCUMENTAL BASADO EN LA CERTIFIED RECORDS MANAGERS (CRM) GIOVANNY ALEXANDER SANTAFE RIVERA UNIVERSIDAD DE LA SALLE FACULTAD Más detalles Manual de Facilitación del Comercio Segunda parte
CONFERENCIA DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE COMERCIO Y DESARROLLO Manual de Facilitación del Comercio Segunda parte Notas Técnicas sobre Medidas Esenciales de Facilitación del Comercio NACIONES UNIDAS Manual Más detalles SELECCIÓN DE PERSONAL A TRAVÉS DE INTERNET
SELECCIÓN DE PERSONAL A TRAVÉS DE INTERNET PLAN DE INSPECCIÓN DE OFICIO INFORME DE CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 17 de noviembre de 2005 INDICE 1. INTRODUCCIÓN. 2. LA INTERMEDIACIÓN LABORAL EN EL SISTEMA Más detalles MANUAL DE AYUDA PARA LA GESTIÓN DE ENTIDADES NO LUCRATIVAS. Fundación Luis Vives
MANUAL DE AYUDA PARA LA GESTIÓN DE ENTIDADES NO LUCRATIVAS Fundación Luis Vives MANUAL DE AYUDA PARA LA GESTIÓN DE ENTIDADES NO LUCRATIVAS Autores Agustín de Asís, Dominique Gross, Esther Lillo, Alfonso Más detalles guía trazabilidad para la aplicación del sistema de en la empresa agroalimentaría CUBIERTA_PALERMO 24/7/09 09:16 Página 1
CUBIERTA_PALERMO 24/7/09 09:16 Página 1 guía para la aplicación del sistema de trazabilidad en la empresa agroalimentaría Libro corregido.1 23/7/09 20:15 Página 1 guía para la aplicación del sistema de Más detalles Mejora de las organizaciones públicas por medio de la autoevaluación
Mejora de las organizaciones públicas por medio de la autoevaluación 2013 GOBIERNO DE ESPAÑA MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS La Agencia Estatal de Evaluación de las Políticas Públicas Más detalles Tema 10.- Evaluación, calidad y gestión de calidad total en Documentación
Tema 10.- Evaluación, calidad y gestión de calidad total en Documentación 1.- La evaluación. Conceptos generales. Indicadores En términos generales, se entiende por evaluación el proceso mediante el cual Más detalles MARCO DE REFERENCIA PARA LA PLATAFORMA DE INTEROPERABILIDAD VOLUMEN III: FUNCIONALIDADES Y SERVICIOS
Interoperabilidad de los servicios telemáticos de la Administración Pública de la CAC Página 1 de 90 MARCO DE REFERENCIA PARA LA PLATAFORMA DE INTEROPERABILIDAD VOLUMEN III: FUNCIONALIDADES Y SERVICIOS Más detalles Aplicación de la comunicación de riesgos a las normas alimentarias y a las cuestiones relacionadas con la inocuidad de los alimentos
Aplicación de la comunicación de riesgos a las normas alimentarias y a las cuestiones relacionadas con la inocuidad de los alimentos ESTUDIO FAO ALIMENTACIÓN Y NUTRICIÓN 70 Informe de una Consulta Mixta Más detalles Go4EMAS Methodology. Metodología Go4EMAS. Marzo 2013. Marzo 2013. Página 1 de 190
Go4EMAS Methodology Metodología Go4EMAS Marzo 2013 Marzo 2013 Página 1 de 190 ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN... 4 2. OBJETO... 7 3. ESTRUCTURA... 8 4. DEFINICIONES... 11 5. ACRÓNIMOS... 15 6. METODOLOGÍA Go4EMAS... Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: artículo 5
 artículo 6
 artículo 10
 artículo 8
 artículo 27
 artículo 29
 artículo 16