Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2015-08-05/2-ars-18_15
Timestamp: 2017-02-22 00:56:51+00:00

Document:
BGH, 05.08.2015 - 2 ARs 18/15 - Gehörsverletzung wegen Nichtbeachtung eines Antrags auf Ablehnung einer Richterin am Bundesgerichtshof (BGH) wegen der Besorgnis der Befangenheit | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 27.08.2015 - III ZR 327/14 - Amtshaftungsanspruch wegen der Nichtbekanntgab...…BGH, 05.08.2015 - 2 ARs 18/15 - Gehörsverletzung wegen Nichtbeachtung eines Antr...BGH, 05.08.2015 - 1 StR 328/15 - Erfolgsabwendungspflicht des eintrittspflichtig...BGH, 05.08.2015 - 2 StR 172/15 - Vorenthalten von Arbeitsentgelt aufgrund Beschä...BGH, 04.08.2015 - 5 StR 247/15 - Strafzumessung bzgl. Vorliegens eines minder sc...BGH, 04.08.2015 - 5 StR 272/15 - Verwerfung der Revision als unbegründetBGH, 04.08.2015 - 1 StR 624/14 - Erfüllung des Tatbestandsmerkmals "Quälen" durc...BGH, 04.08.2015 - 5 StR 263/15 - Berichtigung eines Senatsbeschlusses wegen eine...BGH, 04.08.2015 - 5 StR 257/15 - Verwerfung der Revision als unbegründet mit Kla...BGH, 04.08.2015 - 5 StR 295/15 - Wegnahme des Rucksacks als Bruch fremden und Be...BGH, 04.08.2015 - 1 StR 340/15 - Entfallen des Schuldspruchs wegen tateinheitlic...BGH, 04.08.2015 - 1 StR 53/15 - Abstellen auf die besonders akzentuierte Persönl...BGH, 04.08.2015 - 3 StR 196/15 - Verwerfung der Revision als unbegründet (Anm. d...BGH, 04.08.2015 - 1 StR 329/15 - Voraussetzungen für die Annahme eines fehlgesch...BGH, 04.08.2015 - 3 StR 265/15 - Gerichtliche Erwägung der dienstrechtlichen Fol...BGH, 04.08.2015 - 3 StR 112/15 - Voraussetzungen der Erfüllung des Tatbestandsme...BGH, 04.08.2015 - 3 StR 187/15 - Anordnung der Unterbringung in einer Entziehung...BGH, 04.08.2015 - 3 StR 265/15 - Änderung einer GesamtfreiheitsstrafeBGH, 04.08.2015 - 3 StR 267/15 - Unterbringung eines Angeklagten in einer Entzie...BGH, 04.08.2015 - 3 StR 162/15 - Bandenmäßiges Handeltreiben mit Betäubungsmitte...BGH, 04.08.2015 - 3 StR 224/15 - Vorbringen einer neuen strafzumessungsrelevante...BGH, 04.08.2015 - 3 StR 162/15 - Bandenmäßiges Handeltreiben mit Betäubungsmitte...…BGH, 03.08.2015 - I ZB 32/15 - Erinnerung eines Schuldners gegen den Ansatz von ...
BGH, 05.08.2015 - 2 ARs 18/15 - Gehörsverletzung wegen Nichtbeachtung eines Antrags auf Ablehnung einer Richterin am Bundesgerichtshof (BGH) wegen der Besorgnis der Befangenheit
BundesgerichtshofBeschl. v. 05.08.2015, Az.: 2 ARs 18/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 05.08.2015Referenz: JurionRS 2015, 25296Aktenzeichen: 2 ARs 18/15 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Schleswig-Holstein - 09.01.2015 - AZ: 2 Ws 508/14 (228/14) Rechtsgrundlagen:§ 33a StPOArt. 103 Abs. 1 GGHinweis:Verbundenes VefahrenBGH - 05.08.2015 - AZ: 2 AR 31/15Redaktioneller Leitsatz:Das Verfahren ist gemäß § 33a StPO von Amts wegen in die Lage vor Erlass der Entscheidung zurückzuversetzen, wenn übersehen wurde, dass vor dieser Entscheidung ein Antrag des Beschwerdeführers auf Ablehnung eines der Richter eingegangen ist.Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 5. August 2015 beschlossen:Tenor:1.Auf Antrag des Angeklagten wird das Verfahren in den Stand vor Erlass der Senatsentscheidung vom 8. Juli 2015 zurückversetzt.2.Der Antrag auf Ablehnung der Richterin am Bundesgerichtshof Dr. Ott wegen Besorgnis der Befangenheit wird als unzulässig verworfen.3.Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom 9. Januar 2015 - Az.: 2 Ws 508/14 (228/14) - wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.Gründe11. Mit Beschluss vom 8. Juli 2015 hat der Senat die Beschwerde des Antragstellers als unzulässig verworfen.2Das Verfahren war gemäß § 33a StPO von Amts wegen in die Lage vor Erlass dieser Beschwerdeentscheidung zurückzuversetzen. Der Anspruch des Beschwerdeführers auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) wurde dadurch in entscheidungserheblicher Weise verletzt, dass ein am 5. Juni 2015 bei Gericht eingegangener Antrag des Beschwerdeführers auf Ablehnung der Richterin am Bundesgerichtshofs Dr. Ott wegen der Besorgnis der Befangenheit nicht beachtet worden ist.3Der Senat ist zu dieser Entscheidung auch eingedenk der Tatsache berufen, dass ein Ablehnungsgesuch gegen ein Senatsmitglied gestellt wurde, denn es entspricht der Intention des § 33a StPO, dass über sie durch den iudex a quo entschieden wird (vgl. zu § 356a StPO: BGH, Beschluss vom 4. August 2009 - 1 StR 287/09, NStZ-RR 2009, 353; Senatsbeschluss vom 14. August 2012 - 2 StR 629/11, NStZ 2012, 710, 711). Er entscheidet hierbei in der Besetzung nach dem Geschäftsverteilungsplan des Bundesgerichtshofs in Verbindung mit dem senatsinternen Geschäftsverteilungsplan (vgl. MeyerGoßner/Schmitt, StPO, 58. Aufl., § 356a Rn. 8).4In der Sache führt die Gehörsverletzung zu einer Aufhebung der getroffenen Entscheidung.52. Der Antrag auf Ablehnung der Richterin am Bundesgerichtshof Dr. Ott wegen Besorgnis der Befangenheit wird gemäß § 26a Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2 Satz 1 und 2 StPO als unzulässig verworfen. Den Ausführungen des Antragstellers sind sachlich nachvollziehbare Anhaltspunkte für das Vorliegen eines zulässigen Ablehnungsgesuchs nicht zu entnehmen. Die Besorgnis der Befangenheit wird lediglich damit begründet, dass die abgelehnte Richterin - was einer früheren Beschwerdeentscheidung zu entnehmen sei - außerstande sei, "eine objektive, den Tatsachen entsprechende Beurteilung zu treffen, um ein erforderliches Klageerzwingungsverfahren zu erwirken".63. Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom 9. Januar 2015 war als unzulässig zu verwerfen, weil dieser Beschluss nicht mit der Beschwerde angefochten werden kann (§ 304 Abs. 4 Satz 2 StPO).Fischer Eschelbach OttHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 33
 § 33
 § 33
 § 356
 § 356
 § 26