Source: https://haeppi.wordpress.com/2009/10/28/private-digitalkopien-von-tontragern-bleiben-grundsatzlich-zulassig/
Timestamp: 2018-06-23 09:56:16+00:00

Document:
Private Digitalkopien von Tonträgern bleiben grundsätzlich zulässig | Haeppi bloggt
DIE LINKE (138)
Links wirkt (12)
DIE LINKE. Kalk (22)
Für Sie gelesen (217)
Köln (265)
Stadtbezirk Kalk (137)
Bezirksvertretung (67)
Neubrück (33)
Hartz IV (28)
Kinderarmut (14)
Stadtentwicklung (103)
Klimaschutz (80)
22.06.2018: Tussy Marx - Papakind par excellence (Tageszeitung junge Welt) jungewelt.de/artikel/334633… klick 10 hours ago
RT @nicosemsrott: Ich blicke der Zukunft entspannt entgegen, weil wir in einer Gesellschaft leben, die neugierig ist und ausgesprochen krea… klick 1 day ago
Warum nach Heinrich Lersch keine Straße benannt sein darf haeppi.wordpress.com/2018/06/21/war… klick 1 day ago
RT @SZ: Deutschland macht mit Griechenland-Hilfen 2,9 Milliarden Gewinn. An diesem Donnerstag verhandeln die Euro-Finanzminister über den A… klick 2 days ago
RT @aktuelle_stunde: Tausende Pflegekräfte haben Mittwoch in Düsseldorf demonstriert. Eine von ihnen hat sich Bundesgesundheitsminister @je… klick 2 days ago
Taktverdichtung für die Linie 12
Gute Schule 2020 – Nun doch keine „Arbeitsgelegenheiten“
Wachsende Beschäftigung – Dennoch kein Licht am Ende des Tunnels
DIE LINKE. – Angsträume bereits bei der Planung vermeiden
Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben …
Warum hat Köln kein Denkmal für Marx?
April 2018 – Monat für Monat manipulierte Arbeitslosenzahlen
1. Mai in Köln – „Vielfalt – Solidarität – Gerechtigkeit“
“Alarmstufe Rot” – kein linker Weckruf, sondern Debattenbeitrag mit Rechtsdrall
Frühstückspause: Fahne, Fußball und alles über Pässe
René Steinbergs "Irres ist menschlich": Darf man WM?
Endlich wieder WM
Schnitt im BLOG
haeppi zu Alle Jahre wieder… Müllg…
Bibo59 zu Alle Jahre wieder… Müllg…
Carolin Ramrath de Q… zu Kölner Grünflächenamt wird sys…
Private Digitalkopien von Tonträgern bleiben grundsätzlich zulässig
Veröffentlicht: 28. Oktober 2009 in Für Sie gelesen
Das Bundesverfassungsgericht hat die Verfassungsbeschwerde gegen die Zulässigkeit privater Digitalkopien nicht zur Entscheidung angenommen. Damit bleibt die gesetzliche Regelung bestehen.
Die Verfassungsbeschwerde betrifft § 53 Abs. 1 des Urheberrechtsgesetzes (UrhG). Zulässig sind danach einzelne Vervielfältigungen eines Werkes durch eine natürliche Person zum privaten Gebrauch auf beliebigen Trägern, sofern sie nicht Erwerbszwecken dienen. Die Beschwerdeführer, Unternehmen der Musikindustrie, müssen es aufgrund dieser Norm hinnehmen, dass private Digitalkopien der von ihnen auf den Markt gebrachten Tonträger grundsätzlich zulässig sind. Dies hat aufgrund der rasanten technischen Entwicklung in diesem Bereich erhebliche Absatzrückgänge zur Folge. Mit ihrer Verfassungsbeschwerde rügen die Beschwerdeführer, § 53 Abs. 1 UrhG sei mit dem Eigentumsgrundrecht aus Art. 14 Abs. 1 GG unvereinbar, soweit er digitale Privatkopien ohne hinreichende Einschränkungen für zulässig erkläre.
Die 3. Kammer des Erstens Senats des Bundesverfassungsgerichts hat die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen. Die im Dezember 2008 beim Bundesverfassungsgericht eingegangene Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, weil sie nicht fristgerecht erhoben worden ist. Richtet sich eine Verfassungsbeschwerde gegen ein Gesetz, so kann sie gemäß § 93 Abs. 3 BVerfGG nur binnen eines Jahres seit dem Inkrafttreten des Gesetzes erhoben werden. Diese aus Gründen der Rechtssicherheit eng auszulegende Ausschlussfrist beginnt bei Erhebung einer Verfassungsbeschwerde gegen eine unverändert gebliebene Norm nicht deshalb neu, weil der Gesetzgeber die Bestimmung gelegentlich der Änderung anderer Bestimmungen desselben Gesetzes erneut in seinen Willen aufgenommen hat. Bleibt die angegriffene Norm inhaltlich unverändert oder wird sie rein redaktionell angepasst, setzt kein neuer Fristlauf ein.
Die Jahresfrist des § 93 Abs. 3 BVerfGG begann hier nicht deshalb neu zu laufen, weil § 53 Abs. 1 UrhG durch das am 1. Januar 2008 in Kraft getretene Zweite Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft vom 26. Oktober 2007 geändert worden ist. Denn der Gesetzgeber hat dabei die in Rede stehende Zulässigkeit digitaler Privatkopien unberührt gelassen. Die gesetzgeberische Klarstellung, dass auch digitale Vervielfältigungen erlaubt sein sollen, war bereits im Jahr 2003 erfolgt. Legt man die Argumentation der Beschwerdeführer zugrunde, hätte der Gesetzgeber schon damals berücksichtigen müssen, dass durch § 53 Abs. 1 UrhG in Verbindung mit der zunehmenden
Verbreitung der digitalen Privatkopie ein Eingriff in das durch Art. 14 Abs. 1 GG garantierte Verwertungsrecht der Tonträgerhersteller bewirkt werde. Entsprechende Daten über kopierbedingte Umsatzrückgänge der Tonträgerhersteller lagen bereits vor und waren Gegenstand intensiver rechtspolitischer Diskussion unter Beteiligung der Musikindustrie.
Es bedurfte keiner Entscheidung, ob die von den Beschwerdeführern beklagte enteignende Wirkung von § 53 Abs. 1 UrhG angesichts einer immer stärkeren Verbreitung privater Digitalkopien bei einer etwaigen zukünftigen Urheberrechtsnovelle den Gesetzgeber dazu zwingt, die private Digitalkopie einzugrenzen oder – im Rahmen seines weiten Gestaltungsraums – sonstige Maßnahmen zu ergreifen, um das Eigentumsrecht der Tonträgerhersteller nicht zu entwerten.
Wochendzitat: wie man bestechlich wird
Geh- und Radweg in Köln-Merheim saniert

References: § 53
 § 53
 Art. 14
 § 93
 § 93
 § 53
 § 53
 Art. 14
 § 53