Source: http://elpacificador2008.blogspot.pe/2014/02/
Timestamp: 2017-10-16 21:57:32+00:00

Document:
EL PACIFICADOR 2010: 1/02/14 - 1/03/14
Publicado por EL PACIFICADOR2008 BENEDICTO JIMENEZ a la/s 03:28 No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación
OCMA SUSPENDE POR 30 DÍAS A JUEZ DE UCAYALI , CHRISTIAN EDUARDO VENEGAS CALLE POR FAVORECER A DOS NARCOTRAFICANTES.
El magistrado, quien estaría estrechamente vinculado al Presidente de la Sala Superior de Emergencia de Ucayali , René Martínez , favoreció de manera dolosa a dos narcotraficantes que se dedicaban tráfico de insumos y productos químicos destinados a la elaboración de PBC variando el mandato de detención por el de comparecencia restringida ,sin motivo aparente.
La OCMA sanciona también a su secretaria judicial, Sharon Carmen Arribasplata Cohaguila a con multa del 2% de su remuneración total mensual por negligencia funcional .
Con Resolución Nº34 del 31 de enero 2014, la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial (OCMA) resuelve imponer la medida disciplinaria de suspensión de 30 días al magistrado Christian Eduardo VENEGAS CALLE, Juez del Juzgado Especializado en lo Penal de Emergencia de la Provincia de Coronel Portillo de la Corte Superior de Justicia de Ucayali .
Al magistrado sancionado se le responsabiliza de haber emitido la resolución N° 21 del 10 de febrero del 2011 que declaró procedentes las solicitudes de variación de mandato de detención por el de comparecencia restringida del brasileño Moisés Da Silva Reboucas y del peruano , Rafael Gamarra Cajalín, utilizando una motivación aparente ya que nunca hubo nuevos actos investigatorios que pongan en cuestión la suficiencia de las pruebas que vinculen a los procesados con la comisión de un delito doloso, tampoco hubo nuevo actos de investigación que determinen la variación de la pena probable por debajo de los 4 años de pena privativa de la libertad y menos , la presencia de nuevos actos de investigación que pongan en cuestionamiento la suficiencias de pruebas sobre el peligro procesal ; todo ello , son presupuestos señalados en los numerales 1, 2 y 3 del Artículo 135 del Código Procesal Penal .
Para el despistado magistrado Venegas Calle, cuando varió la medida coercitiva d detención por la de comparecencia restringida de dos narcotraficantes dedicados al trasiego de insumos y productos químicos para la producción de Pasta Básica de Cocaína, no existía peligro procesal , sin motivar debidamente su resolución o no da cuenta de las razones mínimas que sustentan su decisión o se ampara en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico .
El magistrado suspendido nunca tomó en cuenta que existían suficientes elementos probatorios de la comisión del delito de tráfico de insumos y productos químicos destinados a la elaboración de PBC, que la sanción a imponerse es superior a un año de pena privativa de la libertad y que existía suficiente elementos para concluir que los procesados intentaban eludir la acción de la justicia, más aún, que uno de ellos es brasileño y tenía intenciones de abandonar el país por la frontera peruana-brasileña.
En la investigación preliminar se había determinado que los denunciados no tenían ocupación conocida, no habían demostrado poseer bienes , vínculos familiares y aigo , familia constituida ni se le conocía trabajo lícito que les permitieran subsistir , o sea, estaban en peligro procesal, pero nada de ello importó al juez de Ucayali .
Es increíble la actitud de este magistrado en cuanto al traficante de nacionalidad brasileña pues sin mayores elementos de convicción en su resolución del 10 de febrero del 2011, en donde le cambia el mandato de detención por el de comparencia restringida, aduce que está convencido de que estando en libertad el imputado no pondrá en serio riesgo la investigación y los fines del proceso.
Como era de esperarse, apenas se le cambió la medida cautelar al brasileño de detención por el de comparecencia, se hizo humo . La OCMA se sorprende de la ingenuidad del magistrado debido a que base su decisión en la declaración de dos testigos respecto al ofrecimiento de trabajo y domicilio para descartar el peligro procesal . Este cambio de actitud del juez puede ser tomado como algo sospechoso porque nadie que tenga dos centímetros de cerebro puede tomar decisiones de esta naturaleza como catalogar nuevos actos de investigación a circunstancias personales de los procesados como que carecían de antecedentes penales , policiales, requisitorias y movimiento migratorio .
Esta sanción de la OCMA servirá de lección a los jueces para que antes de tomar este tipo de decisiones sin motivación aparente deben constatar que existan nuevo actos de investigación que justifique razonablemente y de modo suficiente la variación de la situación jurídica de dos narcotraficantes que a estas alturas deben estar lejos y a buen recaudo, lejos de manos de la justicia .
No se puede descartar que la actitud del magistrado haya estado influenciado por medios externos o ajenos al proceso a cambio de un beneficio económico o de otro tipo y causa extrañeza que la OCMA no hubiese sancionado al Juez Christian Eduardo VENEGAS CALLE y su secretaria, Sharon Carmen Arribasplata Cohaguila, con medidas disciplinarias más severas, por las condiciones de los imputados( traficantes de insumos y productos químicos fiscalizados utilizados para elaborar PBC) y la alta lesividad del delito Contra la Salud Pública .
Publicado por EL PACIFICADOR2008 BENEDICTO JIMENEZ a la/s 03:16 No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación
EL QUINQUENIO PERDIDO DEL GOBIERNO DE ALEJANDRO TOLEDO EN EL TEMA DE SEGURIDAD CIUDADANA ( 2001-2006)
La historia es buena maestra pero nosotros somos malos alumnos
El balance se realiza con la intención de sacar lección de la experiencia positiva o negativa que tuvieron los seis ministros del Interior del ex presidente, Alejandro Toledo Manrique, cuando les tocó dirigir uno de los portafolios más complejos y problemáticos como es el Ministerio del Interior , pilar fundamental del gobierno en el tema de la seguridad pública y seguridad ciudadana.
El Gobierno de Alejandro Toledo tuvo seis ministros del Interior : Fernando Rospigliosi Capurro( periodista, dos veces ), Gino Costa Santolalla( abogado), Alberto Sanabria Ortiz( abogado), José Reategui Rosello( abogado) , Félix Murazzo Carrillo ( teniente general PNP y abogado) y Rómulo Pizarro Tomassio.
Los ministros trataron de solucionar el problema de la inseguridad ciudadana , pero todo quedó en buenos intentos y hoy somos testigos que la Capital , por ende el país, sigue siendo un laboratorio experimental de fórmulas fallidas e intentos infructuosos en el tema de seguridad ciudadana y resulta habitual que cada ministro , después que asumir el cargo, intente bajar o controlar los altos índices delictivos a su manera, incluso, borrando todo lo que hizo el antecesor y empezando de cero . ¡ Craso error!
Cuando se nombró al periodista Fernando Rospigliosi como ministro del Interior algunos “especialistas” se mostraron sorprendidos y dubitativos si un periodista podía dirigir un portafolio que se caracterizaba porque durante una década fue el “bunker” de los militares , los mismos que imprimieron su sello personal , dejando la impresión de que solo un militar podía dirigir este portafolio y que los civiles o policías en retiro, no podían hacerlo .
Rospigliosi en sus comienzos se hizo asesorar por especialistas de la policía y poco a poco, en su condición de gran polemista , agudo analista político y contando con el apoyo de su gremio , endureció su posición, conforme aumentaba la resistencia de diferentes sectores contra el gobierno y frente a las críticas del régimen, se convirtió en el “parachoques” del gobierno .
Esta comisión empezó su trabajo con gran expectativa , pero al final, se perdió en el camino , al igual que la reforma policial , terminando en manos de dos especialistas allegados al ministro Rospigliosio, uno era Carlos Basombrio, quienes intentaron copiar el modelo español de Policía Comunitaria e implantarlo en un país con características tan peculiares y disímiles como es el Perú .Un Libro Verde que duerme en las bibliotecas de la PNP, es el mudo testigo de este infructuoso intento que demandó energías, tiempo y dinero.
El 20 de junio del 2002 , Fernando Rospigliosi , al terminar de leer una carta tratando de justificar que jamás había agraviado al pueblo arequipeño , renuncia al cargo y el 14 de septiembre 2002 , es reemplazado por su viceministro y el abogado, Gino Costa Santolalla , en medio de un ambiente de escándalos por innumerables casos de corrupción que cometían policías en actividad y que la prensa hacía comidilla del día .El nuevo ministro , en su discurso de entrada, promete combatir de manera implacable los actos de corrupción en la policía.
En diciembre aparece una encuesta que la PNP era la segunda institución más corrupta del país y Gino Costa lanza una consigna cívica con el sugestivo nombre de “¡ No, señor, a la policía se le respeta!”, antesala de una de las más grandes podas que se hizo ese fin de año: se invitaron a 322 policías utilizando el sambenito de “ renovación” . Como consuelo, Costa dijo a los medios que "si bien es cierto que iban muchos policías, también se estaba ascendiendo 711 policías".
La poda y los ascensos de ese año causó el deterioro paulatino de las relaciones entre el ministro y el director general de la PNP hasta el punto que estas discrepancias se hicieron públicas. El entorno de Costa consideraba que la molestia de Tisoc se debía a que uno de sus oficiales de confianza había sido sacado de la lista de propuestos para ascender de coroneles para generales ; situación que lo llevó a tomar la decisión de poner su cargo a disposición y solicitar su pase al retiro , generándose una crisis interna que culminó con la intervención del mismo presidente Toledo quien puso “ orden en la casa”, ratificó su confianza en el ministro e hizo un llamado al “rebelde” Tisoc para que se subordine .
El 27 de enero del 2003, al enterarse que su cartera había sido colocada al mejor postor , Gino Costa presenta su renuncia irrevocable “ , sumándose otros funcionarios a esta decisión, todos de su confianza y misma línea :Carlos Basombrio , viceministro del Interior, Susana Villarán, defensora del Policía y el director del CNI, Fernando Rospigliosi .De esta manera se alejaba del gobierno la izquierda independiente o la " izquierda caviar", dejándole espacio a la línea partidaria de Perú Posible.
Apenas se fue Gino Costa, entró en su reemplazo Alberto Sanabria Ortiz, abogado y antiguo militante de Perú Posible. Su paso fue bastante efímero. No bien acababa de sentarse en el sillón ministerial cuando le empieza a llover una serie de denuncias de todo calibre con la intención de descalificarlo como titular del portafolio .
Entre las más graves estuvo el cobro de doble sueldo , beneficiándose con una resolución aprobada por el general EP ( r )José Villanueva Ruesta cuando fue director general de Gobierno Interior o el recibir dinero por trabajos no realizado. Ante la presión de la prensa y la opinión pública se vio obligado a renunciar, ingresando en su reemplazo, por segunda vez, Fernando Rospigliosi, no obstante el malestar del pueblo arequipeño que tomaba su nombramiento como una provocación , quien acababa de renunciar a su cargo como director del Consejo Nacional de Inteligencia ( ex Servicio de Inteligencia Nacional ) .Estando nuevamente en el poder, lo primero que hizo Rospigliosi fue relevar al teniente general PNP Eduardo Pérez Rocha del cargo de director general de la PNP , invitarlo al retiro y nombrar en su reemplazo al general PNP Gustavo Carrión Zavala.
El hecho de haber sido nombrado dos veces como ministro del Interior infló su ego , empezó a sentirse indispensable, un predestinado para el cargo, y cometió gruesos errores que lo llevaron a generar conflictos en el interior del gabinete (con el titular de agricultura), darse encontronazos con el presidente Toledo .
Estaba tan seguro de sí mismo que no tuvo la intuición de renunciar antes como ministro del Interior , confiado en que no iba a ser censurado por el Congreso por el hecho de no haber podido evitar el ajusticiamiento del alcalde del distrito de Ilave , Cirilo Robles. El 5 de mayo fue censurado y quedó en el ambiente la percepción de que el mismo Toledo le había bajado el dedo .
Tres días después de la salida de Rospigliosi, es nombrado como ministro del Interior , Javier Reategui Rosello , empresario del entorno del presidente Toledo , fundador de la Chakana . Como los anteriores ministros, estaba muy lejos de ser el ministro ideal que se requería para esa cartera, por lo tanto, no se le auguraban mucho tiempo en el portafolio .
Se rumoreaba en los pasillos políticos que su designación obedecía a que nadie quería tomar este puesto porque era una “papa caliente “ y que era un “ministro bisagra “, un “todoterreno”. Todos los ministros y directores generales de la PNP, después de Fernando Rospigliosi y Gino Costa, arrastraron la odiosa, pero infaltable comparación, con sus gestiones. Esto se debió a que de manera inteligente y astuta, ambos dejaron la falsa estela, un tanto inflada por sus amigos incondicionales del gremio de periodistas y la "izquierda caviar " que habían sido los mejores ministros en manejar los temas de la reforma policial y la seguridad ciudadana; entonces, cada vez que entraba un nuevo ministro, cargaba con la cruz de superar a Rospigliosi y Gino Costa.
El general PNP , Félix Murazzo , cuando ingresa como ministro del Interior, dejó de lado el término “reforma policial “ y empezó a usar el de “modernización de la policía”. En su gestión ministerial fue acompañado por el general PNP Marcos Miyashiro Arashiro como director general PNP y por primera vez en la historia policial, el Ministerio y la Plicía eran manejados por dos “código 2”(ex PIP), coincidencias de la historia y que me parece , nunca más se volverá a repetir.
A los pocos meses , empezó una implacable y persistente campaña de desprestigio contra Murazzo a través de la prensa para traérselo abajo. Tuvo que ir a dar explicaciones al Grupo de Trabajo de la Comisión de Defensa del Congreso que investigaba el supuesto seguimiento policial al propietario de Frecuencia Latina .
Este ministro tardó mucho en darse cuenta que detrás de esta soterrada campaña se tendían hilos invisibles que venían desde la época en que formó parte de un equipo de investigación del Caso “El Padrino “ ( 1985). En las sombras maquinaban tumbarselo las "serpientes de larga memoria"( enemigos que nunca olvidan ).Uno de sus principales colaboradores , amigo y asesor personal , el mayor PNP en retiro, Juan Gaviria, quien había trabajado con él en INTERPOL , durante el gobierno de Alberto Fujimori, aseguraba que su ex jefe estaba vinculado al SIN , lugar donde se había reunido con el Almirante Rosas y Vladimiro Montesinos.Como era de esperarse y para poner paños fríos a este tema, Murazzo es reemplazado por Rómulo Pizarro Tomassio, administrador de carrera, dirigente de Perú Posible y ex jefe de campaña del presidente Toledo .
Cuando ingresa el último ministro del Interior , el diagnóstico del sector arrojaba una bajo nivel de confianza de la población en la policía, elevada percepción de inseguridad ciudadana, pocas acciones concretas e integrales en seguridad ciudadana, deterioro y casi nulo mantenimiento del parque automotor, escaso sistema de información para visualizar focos y ámbitos de la delincuencia, problemas de transparencias y corrupción ( combustibles, medicinas , adquisiciones, etc.), remuneraciones congeladas en la policía , deudas de vacaciones , viáticos y otras deudas impagas, etcétera .
Al final del quinquenio del Gobierno de Alejandro Toledo , la Policía continuaba siendo una institución incompetente, improductiva, canibalizada por otras instituciones y podemos concluir que el quinquenio del presidente Toledo, en cuanto al Sector Interior y la seguridad ciudadana , es un quinquenio perdido.
Publicado por EL PACIFICADOR2008 BENEDICTO JIMENEZ a la/s 18:24 No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación
La estrategia se emplea hasta en las cosas menudas, hasta en las vivencias diarias.Significa “medir, calcular, actuar “ y “volver a medir, calcular, actuar”, observando y calculando los riesgos o adelantándose a las amenazas latentes que existen en el entorno , principalmente, cuando se tenga que repasar mentalmente el contexto y la situación que nos permita adelantarnos a los nuevos que se pueden presentar en nuestro país o en países hermanos como Venezuela que está llena de leña seca que arde en una gran llamarada .
“Una sola chispa puede incendiar la pradera”. Antiguo proverbio chino desarrollado por Mao Tse-tung en su carta dirigida a sus camaradas en donde critica las ideas pesimistas que existían en aquel momento dentro del partido comunista si debían entrar en el auge revolucionario o esperar que las condiciones mejoren. Recordé este proverbio analizando la situación en Venezuela . Las protestas se iniciaron, en febrero, en Táchira y Mérida, el desencadenante fue un intento de violación contra una universitaria , empezaron las manifestaciones de los estudiantes universitarios , luego , se sumaron otras protestas por la inseguridad ciudadana que vive el país , la escasez de alimentos , la situación empeoró tras la muerte de tres jóvenes estudiantes , y la pradera sigue incendiándose . Ante la crisis social, económica y política miles de estudiantes inundaron las calles para expresar su inconformidad por la sociedad venezolana. A las protestas se sumaron ciudadanos de muchos sectores y represión de las fuerzas militares del gobierno de Nicolás Maduro , elevó las tensiones. Un grupo de motorizados disparó contra la multitud dejando tres muertos y cientos de heridos. Basta una mirada superficial para ver que ese país se encuentra sumido en un caos por las protestas populares e incertidumbre por la detención del líder opositor, Leopoldo López, y la muerte de la ex reina de belleza, Génesis Carmona, baleada en Valencia el martes último . En el interior del país los enfrentamientos entre opositores al Gobierno de Nicolás Maduro y fuerzas paramilitares defensores del gobierno, se multiplican .
Pero, ¿ qué propició que la pradera se incendiara y que Venezuela entrase en una crisis imparable ?
El origen de la crisis fue el intento de violación contra una universitaria de San Cristóbal, el 4 de febrero. Dos días después, cientos de personas se movilizaron, un grupo atacó la residencia del gobernador, cinco jóvenes fueron detenidos y entre el 8 y 9 de febrero, los jóvenes marcharon reclamando la liberación de los estudiante detenidos. Pero pronto la consigna de las manifestaciones pasó a ser la inseguridad, la escasez de alimentos, la crisis económica y la corrupción. Tras varias manifestaciones, las federaciones de estudiantes convocaron a una gran marcha en Caracas. Maduro también hizo lo mismo , hizo un llamado a los seguidores chavistas a movilizarse. La protesta pretendía ser pacífica, pero mientras los manifestantes se encontraban frente del Ministerio Público y se disponían a desconcentrarse, un grupo de motorizados pertenecientes al “Movimiento Tupamaro”( brazo armado del Chavismo, fieles seguidores de Maduro, una especie de Fuerza Paramilitar) abrieron fuego contra los presentes y la policía comenzó a reprimir con gas lacrimógeno. El estudiante Brassil Da Costa( 24 años) muere de un disparo. Lo sigue el joven Neyder Arellano Sierra. En Chacao, una bala alcanzó a Robert Redman en momentos que cargaba el cuerpo de Da Costa. A ellos se suma un militante chavista, Juan Montoya(40 años).
El Gobierno reacción de manera desatinada, levantó la señal de la cadena colombiana NTN24 que transmitía en vivo los ataques contra los estudiantes venezolanos, prohibió a los canales de televisión y radio transmitir las marchas y anunció el mandatario la detención de todos aquellos que marchen contra el Gobierno. A estas alturas, la situación de gobernabilidad en Venezuela es incierta.
El presidente Nicolás Maduro ha salido al frente y levanta la tesis de la conspiración para el rompimiento del proceso democrático , acusando a varios sectores políticos de querer sacar provecho de las manifestaciones para provocar más violencia y tumbar a su gobierno. La oposición, en cambio, ha remarcado que las protestas están dentro del marco constitucional y que solo impulsarán la salida de Maduro por una revocatoria cuando se cumplan tres años de su mandato. Nadie puede predecir que pasará en este país en estos días , ya que Venezuela está llena de leña seca y arde con una gran llamarada . Los gobernantes se olvidan de este proverbio chino milenario de que una sola chispa puede incendiar la pradera . Ollanta Humala debe reflexionar sobre este proverbio chino, ya que de continuar empecinado el ministro de Economía en justificar el aumento descarado del 100% del sueldo de los ministros , logrando que estos se aumenten las remuneraciones de 15 mil a 30 mil soles mensuales , sin ningún debate público sobre la necesidad de dicho aumento y descartando cualquier criterio de gradualismo progresivo como aplicaron a los policías y militares , puede ser la chispa que incendie la pradera ya que nuestro país está lleno de leña seca .
HISTORIA DETRÁS DEL CRIMEN
LA HERENCIA MALDITA - II PARTE
· El Camal de Yerbateros tiene una larga historia en donde se mezcla peleas entre medios hermanos , las venganzas, odios, soberbia, ambición, corrupción de fiscales, jueces y policías, desidia del ente recaudador – SUNAT , incertidumbre , pago a cientos de abogados; situación que ha llevado a que una de las empresas más exitosa que benefician el ganado en la capital, esté próxima a ser cerrada y rematada por la cuantiosa deuda tributaria impaga que bordea los 60 millones de soles .
La perita dulce de la discordia entre los medios hermanos Paredes es el Camal de Yerbateros ubicado en la Av. Nicolás Ayllón Nº 1215 – 1211 (Camal de Yerbateros) – Ate – Lima valorizado en el año 2010 ( tasación comercial realizado por el Ing. Enrique Tello Rojas, miembro del cuerpo técnico de tasaciones del Perú , Reg. Nº 324, a solicitud de Blanca Paredes ) en US$ 16,336,615.00( valor de la edificación y obras complementarias), pero las maniobras fraudulentas por parte de Giovanni Paredes, su medio hermano, Gregory Paredes y su tía , René Perpetua Cueva, hicieron que las arcas del Camal de Yerbateros fueran prácticamente saqueadas, durante años , y la empresa , como era de esperarse, entró en franca falencia , agobiada por las deudas que no tuvo otro camino que someterse a un proceso concursal ante INDECOPI.
Astutamente , al enterarse de este proceso concursal, Giovanni Paredes, solicitó su suspensión ante la SUNAT, arguyendo que existían juicios pendientes sobre la empresa en el Poder Judicial. INDECOPI , sorpresivamente , aceptó el pedido y la SUNAT, el principal acreedor, calló sin explicación alguna. ¿Qué poder intervino?
No es un misterio, se sospecha que este poder puede provenir del ala protectora de un padrino que es un reconocido político “figuretti”.
Igual pasó con la denuncia por TID contra Giovanni que estuvo en la 3° Fiscalía Provincial Penal de Santa Anita a cargo del Fiscal , César Andrés Espinoza Huaraca , a pesar de las pruebas encontradas, no denunció el hecho . ¿Qué poder intervino?
La segunda vez que ingresa Blanca Rosa como administradora del Camal de Yerbateros es el 17 de junio 2011, gracias a una medida cautelar emitida por el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil del Cono Este.
Durante el operativo para recuperar el inmueble, en una de las gavetas de la oficina de Giovanni, se halló una bolsa conteniendo cinco envolturas pequeñas y transparentes conteniendo un polvo blanquecino y cristalino, en presencia del personal policial y la secretaria judicial Alejandra Ludeña Makuri . El resultado al análisis dio positivo para cocaína , con un peso de 48.5 gramos de droga. Este hallazgo fue denunciado por Blanca Rosa , ingresando a la 11° Fiscalía Provincial de Lima (Caso 506010111-2011,11°FPPL, 22-06-2011,Delitos:TID); denuncia en que se le hacía conocer a la fiscalía que las oficinas administrativas del Camal de Yerbateros fueron mudos testigos de tremendos bacanales de Giovanni Paredes con sus amigos por las orgías de sexo, alcohol y drogas .
La investigación la realizó personal policial de la Comisaría PNP de Yerbateros. Giovanni fue notificado hasta en cuatro oportunidades pero no se presentó a deslindar su responsabilidad sobre el hallazgo de loa droga en su oficina ubicada en el Camal de Yerbateros y quedó sujeto como imputado en el Atestado No. 162-2011-DIRTEPOL-DIVTER-ESTE2-CY-SEINCRI, conjuntamente con el abogado Harold Castillo Veintimilla, Marco Antonio Medina Velasco, Gregory Frank Paredes Vergaray, Gustavo Vergaray Nuñez, las hermanas Julissa y Rosa Angeludis Tomassini .
Giovanni en la 3° Fiscalía Provincial Penal de Santa Anita , aplica la estrategia de denunciar a su media hermana , Blanca, y los policías que intervinieron en el operativo, incluso, incluye en la denuncia a la secretaria del Juzgado Civil del Cono Este , Alejandra Ludeña por los presuntos delitos contra la administración pública, corrupción de funcionarios y de auxiliares jurisdiccionales. Con esta maniobra logra victimizarse , aduciendo que le habrían sembrado la droga encontrada en su oficina. El displicente Fiscal de Santa Anita, César Espinoza Huaraca, quien en todo momento ha demostrado complacencia con el inefable Giovanni Paredes, después de cien días de investigación, decide acumular la pesquisa con otra denuncia ingresada el 4 de octubre 2011 y el caso duerme el sueño de los justos , después que esta denuncia fuera peloteada de fiscal en fiscal .
Esta situación obliga a Blanca Rosa quejar al fiscal Espinoza por conducta irregular el 29 de diciembre 2012; queja que motiva que la doctora Lourdes Bernardita Téllez Pérez, Fiscal Superior de Lima y Jefa de la Oficina Desconcentrada de Control Interno , el 4 de julio 2012, disponga abrir investigación disciplinaria contra el fiscal pidiéndole un informe de descargo. La Fiscal Téllez , fiel a ese dicho popular que “Otorongo no come Otorongo”, declaró improcedente la apertura de investigación contra Espinoza y ordenó el archivo definitivo de la queja .
El 23 Junio 2011, Blanca Rosa, en su condición de Presidente del Directorio y Gerente General de SACIP , interpone denuncia por el delito de lavado de activos en la modalidad de conversión, transferencia, ocultamiento y tenencia de dinero proveniente del delito de defraudación tributaria , en agravio de la Sociedad Anónima Comercial Industrial Peruana (SACIP) , la sociedad indivisa de Mario PAREDES y el Estado, en contra Giovanni Paredes Ruiz, René Paredes Cueva Viuda de Yataco y Gregory Frank Paredes Vergaray , haciendo conocer a la SUNAT que se había aperturado una investigación (Ingreso Nº 36-2010) ante la Fiscalía Especializada en Delitos Tributarios contra Giovanni y Rene Perpetua por la comisión de delito de lavado de activos en la modalidad de defraudación tributaria por S/. 53´417,062 , en agravio del Estado. La denuncia se sustentaba en Giovanni y su grupo había utilizado artificios como la creación de las empresas Frigoríficos Industriales SAC (FRILISAC), Agropecuaria Denisse Paredes SAC, entre otras, para apropiarse sistemáticamente de gran parte de los bienes que formaban parte de la herencia paterna y así operar con los bienes de SACIP , en el mismo inmueble, todo ello con la finalidad de perjudicar a todos los miembros de la sucesión Paredes Cueva , a sus trabajadores, acreedores , a la Sunat , Essalud y la ONP.
Giovanni en su defensa dijo que el predio donde funciona el camal de Yerbateros lo había adquirido con dinero de su propiedad , pero nunca explicó la procedencia de dichos fondos, dejando a muchos intrigados en el sentido de que cómo un joven de corta edad, sin empleo conocido, pudo obtener tanto dinero ; asimismo, tampoco pudo explicar el origen del dinero para la adquisición de otras propiedades en Lurín y San Luís que era parte del patrimonio de la herencia paterna .
La denuncia penal presentada por Blanca Rosa además se refería a esos pequeños detalles sobre la adquisición irregular del terreno donde funciona el Camal de Yerbateros. En la década de los 90, Mario Paredes Cueva contrajo una deuda de más de un millón de dólares americanos con Alfonso De Souza Ferreyra , la misma que se vino pagando por cuotas; sin embargo, durante la administración de Giovanni , esta deuda reaparece por arte de magia y De Souza Ferreyra, entabla una acción judicial por incumplimiento de pago de deuda , logrando que un juez sentencia a su favor y cuando el inmueble iba a ser rematado , la supuesta acreencia cambia de propietario por una suma bastante considerable de 700 mil dólares. ¿Quién era el nuevo dueño? Con la acreencia en sus manos, Giovanni se apersonó al proceso y pide el remate del predio que le fue adjudicado el 16 de mayo del 2006 por la suma de US 1´197,176 . En esa oportunidad , también quedó en dudas el hecho de que nadie sabía de dónde obtuvo Giovanni tanto dinero para comprar la acreencia.
Al parecer, similar procedimiento se dio en un terreno en San Luís, parcela 10500 del predio rústico Buenavista –Lurín , predio que también era del patriarca, pero que en el año 1997 , se hipotecó al Banco de la Nación .
Durante este proceso, Giovanni simula la transferencia del predio a Percy Alberto Arata Carbonero , una especie de “testa”, por un valor de venta de 20 mil dólares ; este sujeto accede a prestar su nombre para esta maniobra, pero cuando se decide rematar el predio, aparece como postor Giovanni Paredes , quien sólo paga la suma de US$ 33,000.00 dólares americanos, cuando el precio real de este terreno era US $177,000.00 dólares.
Otro caso similar fue el traspaso de toda la maquinaria del camal de Yerbateros , cuando estuvo la Gerencia a cargo de la tía René Perpetua . Se simuló un supuesto préstamo del Consorcio Denisse( propiedad de Giovanni) , que nunca apareció en los libros contables de SACIP, y después de un tiempo, el presunto préstamo comenzó a ser saldado con las máquinas del camal.
En el 2009, cuando Blanca Rosa asume por primera vez la administración del Camal de Yerbateros , descubre la existencia de las empresas creadas por su medio hermano y tiene acceso contratos y convenios firmados por estas empresas con SACIP, a las cuales se le fue transfiriendo “en dación de pago” los bienes de SACIP.
En buena cuenta, con el compromiso firmado en los convenios y asociaciones, las empresas de Giovanni debían pagar la obligación tributaria de SACIP en el periodo fiscal del 2002 al 2003 pero que nunca lo hicieron y durante meses , SACIP facturó por ingresos que no se destinaban a sus arcas, llegando al extremo de que al vender sus activos , los créditos fiscales iban a Consorcio Denisse, propiedad de Giovanni.
Era de esperarse de que con estas maniobras fraudulentas, el Camal de Yerbateros , acumule una cuantiosa deuda impaga hasta la fecha y la SUNAT, siempre se ha mostrado complaciente y displicente para el cobro de esta millonaria deuda que hiciera que muchos se preguntaran : ¿ Quién es el padrino que estaría ayudando a Giovanni y su fiel escudero, Gregory Frank?
SOY SU PADRINO, PERO NO SÉ NADA
De las investigaciones realizadas por Juez Justo, se llegó a conocer las vinculaciones del congresista Víctor Andrés García Belaúnde “Vitocho” con Giovanni Paredes Ruiz , quien es su ahijado de bautizo . Una vez le preguntaron al inefable y “figuretti” congresista sobre la deuda millonaria que tenía su ahijado con la SUNAT y la sospecha de tráfico de influencias. “Vitocho” dijo que era su padrino pero no sabía nada . Esto distaba mucho de la realidad debido a que su hermano , Domingo, había presentado escritos ante el Poder Judicial a favor de Giovanni, como el Habeas Corpus que interpuso y sustentó ante el Juzgado de Chimbote para lograr la liberación del ahijado de su hermano , en el 2009 , cuando fue preso por una denuncia por fraude procesal promovida por uno de los acreedores de SACIP, Rafael Samaniego Araujo .
Sacando un reporte de las denuncia que tiene Giovanni PAREDES RUIZ , al 13 de mayo 2013, presentaba múltiples denuncias penales y civiles( 29 procesos penales, 20 procesos civiles), entre los que estaba por el delito de defraudación tributaria por la millonaria deuda que le tiene a la Sunat , que a estas alturas debe estar bordeando los 60 millones de soles .
Las investigaciones nos lleva a determinar que Giovanni Mario PAREDES RUIZ y otros personajes de su entorno familiar y amical, han utilizado una modalidad delictiva a través de la creación de “empresas clones” para apropiarse de los fondos y de los bienes de la empresa madre, dejándola en falencia o quiebra, simulando contratos que les beneficiaba hasta un 90% , con finalidad de apropiarse de los terrenos, activos, dinero, material logístico y otros, en perjuicio de la administración del Camal de Yerbateros, administrada por SACIP, de ahí, las compraventas, embargos, cancelaciones, modificaciones, hipotecas, etc., que nos permite inferir una modalidad del Lavado de Activos (ocultamiento), además de Evasión Tributaria por un monto que superaba los 53 millones en el año 2009.
Como es política de Juez Justo , que tiene más de ocho años en el medio, de luchar contra la corrupción y toda organización criminal con perfil de mafia, no podíamos ignorar esta historia detrás del crimen en donde es protagonista un personaje que muchos peruanos tienen la imagen del niño huérfano que perdió a su madre y hermana en una emboscada de sicarios, pero que pocos conocen su lado oscuro , que lo ha llevado a apropiarse , de manera sistemática , de casi toda la herencia paterna, dejando de lado a sus medios hermanos , que no pierden la esperanza de recuperar algo de la herencia paterna .
Mientras tanto, el proceso concursal sigue y todo parece indicar que el Camal de Yerbateros terminará en manos de un liquidador .
En los últimos tiempos , Blanca Rosa , ha logrado que la Sala Mixta Transitoria de Ate declare fundada la cancelación de la medida cautelar contenida en la resolución cinco de fecha 7 de setiembre 2011, concedida por el Quinto Juzgado Constitucional a la tía de Giovanni Paredes, René Perpetua . El Juez deberá restituir el Camal de Yerbateros a Blanca Rosa, representante legal de SACIP. Por su parte, Giovanni Paredes, resignado a perder, ha señalado que al estar en concurso SACIP , la representación solo le corresponde al liquidador .
Lo cierto es que el Camal de Yerbateros es un cadáver insepulto, ha quedado en orfandad, endeudado hasta el cuello, con un destino incierto. Y todo porque su destino se hundió en un mar de odio, venganza, peleas interminables entre medios hermanos , que nunca supieron sentarse a conversar y repartirse la herencia paterna como seres civilizados, dejando de lado la soberbia , el egoísmo y la ambición .
Publicado por EL PACIFICADOR2008 BENEDICTO JIMENEZ a la/s 17:53 No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación
Publicado por EL PACIFICADOR2008 BENEDICTO JIMENEZ a la/s 19:40 No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación
Publicado por EL PACIFICADOR2008 BENEDICTO JIMENEZ a la/s 05:33 No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación

References: Resolución 
 resolución 
 Artículo 135
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución