Source: http://tasz.hu/informacioszabadsag/schmitt-pal-kegyelmi-hatarozatai-titkosak
Timestamp: 2016-10-27 05:02:07+00:00

Document:
Schmitt Pál kegyelmi határozatai titkosak | TASZ
TASZ-tanácsok polgári engedetlenkedőknek Tüntetsz? Engedetlenkedsz? Erőszakoskodnál? Címlap » Sajtóközlemények » Információszabadság » Információszabadság » Titok (minősített adatok) JogklinikaÜgyvédhálóTitok (minősített adatok)LobbiKözpénzKorrupcióJogalkotás nyilvánosságaElektronikus információszabadságKözérdekű bejelentő (whistleblower) Schmitt Pál kegyelmi határozatai titkosak
2012. április 24., kedd A Fővárosi Ítélőtábla megváltoztatta a nyilvánosságnak teret engedő elsőfokú ítéletet, és a ma kihirdetett ítéletével elutasította az Origo újságírójának keresetét a Schmitt Pál által elbírált kegyelmi határozatok nyilvánossága tekintetében.
Az elsőfokú bíróság ítélete szerint a kegyelmi határozatok közérdekű adatnak minősülnek, melyet a Köztársasági Elnöki Hivatal kezel, ezért azok anonimizált másolatainak nyilvánosságát nem lehet korlátok közé szorítani. A Fővárosi Ítélőtábla ítéletében azonban arra az álláspontra helyezkedett, hogy a személyes adatok anonimizálása révén az érintett, aki elnöki kegyelemben részesült, még nem válik felismerhetetlenné. Ezen adatok nélkül pedig a kegyelmi határozatoknak nem maradna olyan része, amely értelmezhető lehetne. A Fővárosi Ítélőtábla továbbá kiemelte, a jogalkotót mulasztás terheli, mert a kegyelmi határozatok megismerhetőségét nem rendezi jogszabály. A bíróság - mutat rá az ítélet - nem végezhet jogalkotói tevékenységet azzal, hogy ítéletében eldönti ezen határozatok nyilvánosságát.
„A Fővárosi Ítélőtábla két fontos dolgot kimondott: egyrészt azt, hogy a kegyelmi határozatok a köztársasági elnök szuverén döntését tartalmazó közjogi aktusok, amelyek közérdekű adatnak tekinthetők; másrészt, hogy hézagos a jogi szabályozás. A TASZ álláspontja szerint az egyébként méltányolható adatvédelmi szempontok túlzott szerephez jutottak a jogalkalmazás során. Az a tény, hogy Schmitt Pál például egy rablásért vagy adócsalásért elítéltnek kegyelmezett meg, még nem jelenti a személyes adatok nyilvánosságát, hiszen ebből a részinformációból nem azonosítható be a konkrét személy. Sajnos a közvélemény nem kap semmilyen képet arról, hogy a köztársasági elnök milyen bűncselekmények kapcsán alkalmazza ezt a jogintézményt“ - kommentálta az ítéletet Hüttl Tivadar, a TASZ Adatvédelmi és Információszabadság Programjának vezetője.
A perbe Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság is beleszólt>> Megosztás: Kapcsolódó hírek
Adóztatással a szegények ellen 2016-10-26 Nincs határa a helyi önkormányzati kreativitásnak: van, ahol már a helyi adó is a legnehezebb helyzetben lévőket sújtja. A TASZ megtámadta az alsónémedi települési adóról szóló rendeletet.
A rászoruló tartson rendet vagy haljon éhen – üzenik egyes önkormányzatok 2016-10-26 Hiába szűnt meg a korábbi – szerintünk alkotmányellenes – törvényi felhatalmazás, több helyi önkormányzat továbbra is csak a tiszta udvarú, rendes házak lakóinak nyújt szociális támogatást. Az ilyen helyi szabályok a TASZ szerint törvény - és alkotmányellenesek, ezért több rendelet felülvizsgálatát is kértük az illetékes kormányhivataltól.
Az új kormánypárti törvényjavaslat indokolatlanul szétszakíthat családokat 2016-10-25 A gyermekek védelme és biztonsága érdekében kormánypárti képviselők olyan törvénymódosítást terjesztettek elő, amely nem alkalmas a súlyosan veszélyeztetett gyermekek tragédiáinak megelőzésére, ugyanakkor tömegesen vezethet családok indokolatlan szétszakításához. Tegnap valamennyi parlamenti képviselőnek megküldtük a törvényjavaslattal kapcsolatos szakmai álláspontunk, amihez neves gyermekjogi szakemberek és szervezetek is csatlakoztak.
csaszi replied on 2012. április 25. szerda, 06.21 Permalink A hajdani besúgó Göncz Árpád A hajdani besúgó Göncz Árpád libernyák államelnök sötét üzelmeiről mit lehet tudni?
Árpi-bácsi milyen háttérpaktumok alapján részesítette közkegyelemben a cigánybünöző Farkas Flóriánt? Ezt a kérdést miért nem feszegetitek?
tivadar replied on 2012. április 26. csütörtök, 14.13 Permalink válasz T. Hozzászóló!
Közérdekű adatigénylésével a Köztársasági Elnöki Hivatalhoz fordulhat, ott található az összes eddigi köztársasági elnök kegyelmi határozata. Amennyiben alaposan elolvassa a fenti bejegyzést, könnyen beláthatja, hogy meg fogják tagadni a megkeresését. Mindazonáltal nincsen elzárva a jogérvényesítés lehetőségétől, és jogsegély-szolgálatunk szívesen segít Önnek, hasonlóan a jelen ügyhöz, amelyben egy újságírót képviseltünk. Sajnos a mostani ítélet nem sok jóval kecsegtet...
Az átláthatóságért folytatott elszánt küzdelméhez sok sikert kívánunk.
üdvözlettel, Hüttl Tivadar
csaszi replied on 2012. április 27. péntek, 06.45 Permalink Válaszát köszönöm! Válaszát köszönöm!
Úgy tudom Farkas Flóri ügyét tartalmazó kegyelmi határozatot titkosították. Vajon miért? Nyílván elkövetett valamit, mert nem az ártatlanoknak osztják a kegyelmet. Ha nem lett volna politikus akkor is kegyelmet kapott volna? De van ennél még izgalmasabb kérdés: Ha nem cigány származású lett volna, akkor is közkegyelemben részesíti Árpi bácsi?
Szerintem erre a két kérdésre még a határozat szövegének ismeretében sem kapnánk választ, azt csak Gönz Á.tudná megmondani. De ahogy Árpi bá-t ismerem biztosan nem tenné meg, helyette idézne valamit a Tórából, pl. ezt:
"könyörülök, akin könyörülök, kegyelmezek, akinek kegyelmezek." 2Mózes 33;19
DebbraStinnett replied on 2012. május 1. kedd, 09.30 Permalink a személyes adatok a személyes adatok nyilvánosságát, hiszen ebből a részinformációból nem azonosítható http://www.buyrealviews.com/
celine outlet replied on 2012. május 23. szerda, 11.01 Permalink Szerintem erre a két kérdésre Szerintem erre a két kérdésre még a határozat szövegének ismeretében sem kapnánk választ, azt csak Gönz Á.tudná megmondani. De ahogy Árpi bá-t ismerem biztosan nem tenné meg, helyette idézne valamit a Tórából, pl. ezt:
tivadar replied on 2012. május 23. szerda, 14.38 Permalink Tisztelt Celine outlet! Tisztelt Celine outlet!
Göncz Árpád már nem jogosult dönteni az ő idejében született kegyelmi határozatok megismerhetőségéről. A határozatok a Köztársasági ELnöki Hivatalban találhatóak, ettől a szervezettől lehet igényelni őket. Tehát ha akarna sem tudna tenni semmit a nyilvánosság elősegítése érdekében.
Az idézete annyiben helytálló, hogy a mindenkori köztársasági elnök teljesen szabadon mérlegel a kegyelmezési jog gyakorlásakor. üdvözlettel,
H.Tivadar
tmnenamana replied on 2013. január 20. vasárnap, 13.08 Permalink A nagy neolibsi pofázás miatt A nagy neolibsi pofázás miatt csak jogaik vannak, kötelessgeik nincsnek, amit nem tudnak kierőszakolni segélyként, http://nevadalinkdirectory.org/
josefsmith replied on 2013. február 17. vasárnap, 13.58 Permalink Took me time to read all the Took me time to read all the comments, but I actually enjoyed the post. It proved to be Really useful to me and I am sure to all the commenters here It is always nice when you can not only be informed, but also entertained I'm certain you had fun writing this write-up.
http://psychologycollegefinder.org/degrees/clinical-psychology
Támogatni akarom!
Támogasd a Jogsegélyt
Segítséget kérek - ingyenes jogsegély -
Tudni akarom
Az informátor védelme Útmutató újságíróknak közérdekű adat megszerzéséről Jogszabályok Információszabadság 1x1 Tenni akarok
Adatigénylés az Európai Unió intézményeitől Közérdekű adatot kérő levelek Információszabadsággal foglalkozó szervezetek Sikereink
Mi áll a Malév csőd hátterében? Most megtudhatja! Nyilvánosságra kell hozni, hogy kiket tiltottak ki az USA-ból I. Fény derülhet a Daimler-­ügyre, pert nyert a K-­Monitor a TASZ segítségével Pert nyertünk a MÁK ellen Nyert a TASZ: végre kiderülhet, drágább volt-e a 4-es metró az indokoltnál Pert nyertünk a Médiatanács-RTL Klub-TV2 trió ellen Első fokon pert nyertünk: nyilvánosak a Századvég által készített tanulmányok Perek
Kiderült, hogy a Médiatanács jogszerűtlenül rajzolta át a rádiós piacot Mi áll a Malév csőd hátterében? Most megtudhatja! Paksi szerződések: „Titkos!” – akár 30 évig Fény derülhet a Daimler-­ügyre, pert nyert a K-­Monitor a TASZ segítségével Pert nyertünk a MÁK ellen Sumákol a MÁK Az állami cégek is kötelesek elszámolni az Alkotmánybíróság szerint Paks 2: A kormány saját szabályait sem tartja be? Nyert a TASZ: végre kiderülhet, drágább volt-e a 4-es metró az indokoltnál Paks 2: kinél vannak az elemzések? Ha bejelentést teszek, az a baj, ha hallgatok róla, az a baj Nem titkolhatja az ELTE, hogy mennyit keresnek a HÖK-ös vezetők Újraélesztette a bíróság az információszabadságot Fontos ügyekre emlékezteti az új ombudsmant a TASZ Vége az időhúzásnak Heten a dohányügyletek iratainak nyilvánosságáért Meglepő fordulat másodfokon: a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium nem köteles kiadni a Századvég-tanulmányokat Újabb győzelem az üzleti titok felett Kiderülhet, hogy volt-e mutyizás a földhaszonbérleti pályázatok körül Pert nyertünk a Médiatanács-RTL Klub-TV2 trió ellen Első fokon pert nyertünk: nyilvánosak a Századvég által készített tanulmányok A minisztérium szerint a nemzeti légitársaság nem a MALÉV Bíróság előtt a közérdek súlya Pert nyertünk a Médiatanács-RTL KLUB-TV2 trojka ellen Dörzsölhetik a markukat a pártpénztárnokok! Hol pattog a labda? – Nyilvánosak a közpénzből fenntartott kosárlabda csapat szerződései Schmitt Pál kegyelmi határozatai titkosak Nem titkolhatóak a polgármester tanácsadóinak a szerződései és tanácsai Alkotmányos a tényleges életfogytiglani szabadságvesztés? „Általános tétel – 1,2 milliárd forint”: TITOK Pert nyert a TASZ a Médiahatóság ellen Már a bíróság is unja: az MVM nem titkolhatja a szerződéseit Példás gyorsasággal – atomerőmű v. nyilvánosság Nyilvánosságra kell hozni Schmitt Pál kegyelmi határozatait Ki kell listázni a környezetszennyezőket MVM – átláthatóság 2:0 Megismerhetőek a szombathelyi kosárlabdacsapatot működtető cég szerződései Újabb adatokat kell nyilvánosságra hozni a Paksi Atomerőmű bővítéséről Jogerősen is vesztett a szombathelyi polgármesteri hivatal – nyilvánosak a kényes szakértői anyagok Rejtélyes szerződések közpénzből a szombathelyi kosárlabdacsapatnál Mennyibe kerül az atomerőmű bővítés? Magyar nyelven a strasbourgi döntés Vértesi-erőmű ügy: Nyilvánosak a csődeljárás alatt álló állami cég szerződései Nem lát el közfeladatot a Paksi Atomerőmű Egy meglepő ítélet - avagy miért nem kötelezhető a Magyar Villamos Művek Zrt. a szponzori adatok kiadására? Tiszta víz a pohárban – nyilvánosak a közművek gazdálkodási adatai MEGHÍVÓ TÁRGYALÁSRA A TASZ pert nyert a szombathelyi polgármesteri hivatal ellen Margit-híd per: elsőfokú bíróság szerint titkolhatóak az adatok Hídpénz: mennyi az annyi? - Kezdődik a Margit-híd felújításának részletes pénzügyi adataiért indított per Pert nyertünk: nyilvános a sávolyi beruházással kapcsolatos kormányülés összefoglalója Érdemes volt perelni: A lényeget kitakarták a sávolyi tanulmányból Véletlenek márpedig nincsenek, avagy hogyan húzódnak el a közérdekű adat kiadása iránt induló perek Győrben Nyilvánosak az állami vállalat szponzori tevékenységével kapcsolatos adatok – abszurd tárgyalás a Fővárosi Bíróságon Közérdekű adatos perek csütörtökön a Fővárosi Bíróságon Jogszerűtlenül titkolta a sávolyi projekt megvalósíthatósági tanulmányát az MFB Sikeres civil akció, felfüggesztették az átláthatatlan kormánytámogatást - A civil-koalíció továbbra is a dokumentumok nyilvánosságra hozatalát kéri a kormányzattól Meghívó tárgyalásra: Bodoky Tamás vs. MFB A rektori fizetések nyilvánosságáról - Olvassa el az elsőfokú ítéletet! Következő tárgyalás: TASZ vs. Budapesti Gyógyfürdő és Hévizei Zrt. (január 28.) Nyert az információszabadság: részben nyilvános az Omninvest egyik szerződése Nem tudhatjuk meg, hogy a nemzetbiztonság milyen mértékben figyeli meg a lakosságot Közérdekű adat a parkolásból származó bevétel mértéke Nyilvánosak a közművek gazdálkodási adatai Veszítettek a titkolózó pártok a bíróságon – komoly siker a pártfinanszírozás átláthatósága terén Per a pártok ellen Boszorkányüldözés Szombathelyen Pert nyert a TASZ a parkolási társulás ellen Vesztett a titkolózó PSZÁF Legfelsőbb Bíróság az állami tulajdonú gazdasági társaságok vezetői fizetésének nyilvánosságáról Átláthatóbb parkolási rend Szombathelyen 1956 vs. Legfőbb Ügyészség - MÁR A TÁRGYALÁSRÓL KÉSZÜLT VIDEÓVAL! Szennyvíz Kőszeg belvárosában - titkolózó önkormányzat PSZÁF döntés a kisbefektetők milliárdjairól - továbbra is homályban TASZ vs. Nemzetbizonsági Hivatal Átláthatóbb pályázatok Nyilvános az önkormányzati cég szerződése Első Jogklinika ítélet, első győzelem "Parkolási per" Szombathelyen Pert nyert a TASZ Strasbourgban a magyar állam ellen: történelmi információszabadság győzelem Elébe mentek – további állami cégvezetők fizetése nyilvános Mit ér a világörökség? Kitűzték a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt. elleni tárgyalást TASZ vs. Nemzetbiztonsági Hivatal Egy nap – két információszabadság győzelem Titkos a parkolási pénzek sorsa Nem titkolható állami cégek vezetőinek a fizetése Nyilvánosak a Szegedi Jazz Napok adatai Adatigénylés a veszprémi strand ügyében Továbbra is titkolózhat a Centrum Pert nyert a TASZ a lustálkodó önkormányzattal szemben Átlátható pályázat, átláthatatlan pályáztatás Jogerősen lezárult az Országos Rendőr-főkapitányság elleni per Sikeres Gripen kampány – üröm az örömben TASZ-mozgósítás a hülyét játszó minisztérium ellen: Legyen nyilvános, ami közérdekű! Pert nyert a TASZ a Miniszterelnöki Hivatal ellen Kié a TV Maci és barátai filmjoga? Pert nyert a TASZ a Fővárosi Bíróságon, nyilvánosak az adatok Ismét pert nyert a TASZ és Lát-kép Egyesület a Centrum ellen Győzött a nyilvánosság a kormánnyal szemben A katonai nemzetbiztonsági szolgálatok nyilvánosságra hozzák a jelentéseiket – a polgáriak miért nem? Látkép vs. Centrum parkolóház Kht. Második forduló - elhalasztva Mi a sorsa a parkoló-millárdoknak? A Legfelsőbb Bíróságon is nyert a TASZ a Magyar Nemzeti Vagyonkezelővel szemben Kármán Irén kontra ORFK 0:1 Terézváros elleni per dosszié Székesfehérvár elleni per dosszié Petrétei-per dosszié Nemzetbiztonsági bizottság elleni per dosszié Közlönykiadó per dosszié KEHI-per dosszié EÜM-per dosszié Az Alkotmánybíróság elleni per dosszié Atomperek dosszié Kiadták. Nem adták. Kiadják? AB-indítvány a tárgyalások nyilvánossága ügyében Vesztettünk a Kormányzati Ellenőrzési Hivatallal szemben Az adatkezelő nem kezel adatot Biztosan 50 évre kell elzárni a nyilvánosságtól a kormányülések összefoglalóit? FTC Pártolói Egyesület vs. Magyar Labdarúgó Szövetség 1:0 Jogerősen is győzött az információszabadság [origo] vs. GKM 1:0 Győzött az információszabadság a Gripen-ügyben: origo.hu - GKM 1:0 -VIDEÓ! A Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte a TASZ IRM elleni perének ítéletét Nyert az információszabadság! Titkos privatizációs záradékot kell kiadnia az ÁPV Zrt.-nek! - sajtóközlemény Hankook-per: első fokon pernyertes az újságíró a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium ellen A Fővárosi Bíróság ma meghozta elsőfokú ítéletét a TASZ kontra Országos Rendőr-Főkapitányság perének harmadik tárgyalásán Megérkezett a Legfelsőbb Bírósági ítélete a BRFK elleni perben Megérkezett a Legfelsőbb Bírósági ítélete a BRFK elleni perben A Parlamenthez fordult a TASZ a nem létező Tölgyessy-Bizottság ügyében Hiába van új KEHI rendelet - a jelentések továbbra sem hozzáférhetõk Pert vesztett a TASZ a miniszterelnök ellen - Nem létezik a Tölgyessy-bizottság Pert nyert első fokon a Manager Magazin az ÁPV Rt ellen Nyilvánosak a budapesti térfigyelő kamerák adatai - döntött a Legfelsőbb Bíróság Ismét a paksi kármentési adatok nyilvánossága mellett ítélt a bíróság 100 milliárdos pert nyert a TASZ Per a gyülekezési törvény tanulmányért A paksi atomerőmű kárelhárítási adataiért folyó per holnapi tárgyalására meghívó A bíróság ítélete szerint titokban tarthatja a miniszter az új Alkotmány tervezetét Soronkívüliség a közérdekű adatigényléssel kapcsolatos perekben Anomáliák, avagy hibák a Mátrixban Törvényrontók: a Közlönykiadó esete a Legfelsőbb Bírósággal Ismét nyert az információszabadság - megismerhetőek lesznek a BRFK térfigyelő-rendszerekkel Pert nyert a TASZ a közkiadásokat titkoló Pénzügyminisztérium ellen Pert nyert a TASZ - a bíróság az új Alkotmány nyilvánossága mellett döntött Győzött az információszabadság! – az ítélet jogerős Továbbra sem ismerhetők meg a KEHI jelentései – első fokú tárgyalás a TASZ vs. KEHI ügyben Perelhúzás az atomperben Titkos alkotmány-tervezet? Az Információszabadság Világnapja - öt TASZ per közérdekű adatokért Per a közkiadásokat titkoló Pénzügyminisztérium ellen Atomper: nincs ítélet Közérdekű adatokért pereljük a Pest Megyei Kórházat Információszabadság statisztikák januártól Első fokon pert nyert a TASZ az Egészségügyi Minisztérium ellen A végrehajtó kopogtat a Közlönykiadónál Atomper - továbbra sem lehet megismerni a paksi kármentés részleteit Hiányzó statisztikák A Közlönykiadó magyarázza a jogerős ítéletet Kettős siker: győzött az információszabadság és a TASZ! Legyen öt percre Ön is joghallgató és oldja meg információszabadság esetünket! Nyilvános adat-e egy állami cég vezetőinek a fizetése? Elutasította a Legfelsőbb Bíróság az AB elleni perünk felülvizsgálati kérelmét A kármentés részletei továbbra is titkosak - megszületett az elsőfokú ítélet Beszámoló a kármentéssel kapcsolatos adatokért folyó perről Per a 2003-as paksi üzemzavar kármentésére vonatkozó szakértői anyagokért Fél siker az atomperben Meghívó a Városliget bekamerázásával kapcsolatos információkért folytatott perre Meghívó az atomos per másodfokú tárgyalására Felülvizsgálati kérelemmel fordultunk a Legfelsőbb Bírósághoz az AB-perben A BM törvényellenesen tagadta meg közérdekű adatok kiadását Valaki nem mond igazat A TASZ vesztett az AB ellen közérdekű adatok kiadása iránt indított perében, a nyilvánosság nyert Kitűzték az Alkotmánybíróság elleni perünk következő tárgyalását Elvesztettük első fokon az atomos pert Meghívó az atomos per második tárgyalására Beszámoló az atomos perről TASZ pert nyert a IV. kerületi önkormányzat ellen Közérdekű adatok kiadása iránti per Újpest Önkormányzata ellen Alkotmánybírósági amnézia? Információszabadság-gyász Pert nyertünk Székesfehérvár Önkormányzata ellen! Beszámoló az Alkotmánybíróság elleni per első tárgyalásáról Sajtótájékoztató (Paks-ügy) Az Alkotmánybíróság ellen indított per első tárgyalása Kövess minket!
Email TASZ TÁRSASÁG A SZABADSÁGJOGOKÉRT KÖZHASZNÚ EGYESÜLET
Adatvédelmi tájékoztató - Felhasználási feltételek

References: bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság