Source: https://tribunales-primera-instancia.vlex.com.ve/vid/imputado-johanny-javier-martanez-650346349
Timestamp: 2017-05-25 20:14:06+00:00

Document:
Número de Expediente:1C-20.691-16
Se CONDENA al ciudadano JOHANNY JAVIER MARTÍNEZ BENAVIDES, titular de la cédula de la identidad N° V-21.294.536, a cumplir la pena de CUATRO (4) AÑOS Y OCHO (8) MESES DE PRISIÓN, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia con el artículo 84 numeral 3 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de RICHARD LARA (OCCISO).
VÍCTIMA: RAMÓN LARA (OCCISO).
IMPUTADO: JOHANNY JAVIER MARTÍNEZ BENAVIDES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-21.294.536, natural San Fernando, nacido el 02-10-1985, edad 30 años, profesión u oficio moto-taxista, residenciado en el barrio La Morenera, sector Bello Horizonte, casa S/N, cerca de la bodega del guardia, municipio San Fernando, estado Apure, Telf. 0416-434.4667 (esposa), hijo de Carmen Lovella Benavides (v) y Hermes Martínez (f).
El Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal, en funciones de Control del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, a cargo del ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA, procede a publicar sentencia condenatoria, conforme a lo establecido en el artículo 313 ordinal 6° concatenado con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, en el asunto penal 1C-20.691-16, seguida contra del acusado JOHANNY JAVIER MARTÍNEZ BENAVIDES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-21.294.536, natural San Fernando, nacido el 02-10-1985, edad 30 años, profesión u oficio moto-taxista, residenciado en el barrio La Morenera, sector Bello Horizonte, casa S/N, cerca de la bodega del guardia, municipio San Fernando, estado Apure, Telf. 0416-434.4667 (esposa), hijo de Carmen Lovella Benavides (v) y Hermes Martínez (f), asistido por los defensores privados ABG. ANGEL HERNANDEZ Y ABG. ANGEL BOLIVAR, y acusado por la Fiscalía Décima Séptima del Ministerio Público, representado por el ABG. FREDDY PEREZ, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia con el artículo 84 numeral 3 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de RICHARD LARA (OCCISO), por lo que quien aquí decide, estando dentro de la oportunidad legal, pasa de seguida a publicar la misma, en los siguientes términos:
El ciudadano Fiscal Décimo Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, representada por el ABG. FREDDY PEREZ, ratificó la acusación presentada por el Fiscal Vigésimo del Ministerio Público en fecha 18-8-2016, en contra del ciudadano JOHANNY JAVIER MARTÍNEZ BENAVIDES, titular de la cédula de la identidad N° V-21.294.536, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia con el artículo 84 numeral 3 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de RICHARD LARA (OCCISO), por los siguientes hechos:
“En fecha 19 de Mayo del 2016, en la MORGUE DEL HOSPITAL PABLO ACOSTA ORTIZ, UBICADO EN LA AVENIDA CARACAS MUNICIPIO SAN FERNANDO ESTADO APURE, se encontraba un cuerpo sin vida de sexo masculino el cual presenta herida producida presuntamente por Arma de Fuego, de tez morena, contextura delgada, de 1,60 de estatura aproximadamente; cabello negro, corto y liso, frente amplia, cara perfilada, cejas pobladas y separadas, ojos color negro, nariz perfilada, labios delgados, boca grande, quien presentaba una herida post operatoria saturada, en la región epigástrica, la cual por su morfología fue producida debido a la intervención quirurgica, 02 una herida de forma irregular, en la region mesogastrica, la cual por su morfología fue producida por el paso de proyectil único disparado por arma de fuego, quien en vida respondía al nombre de RICHAR ANTONIO LARA LARA, titular de la cédula de identidad V-28.274.020, el occiso se encontraba en el BARRIO LA MORENERA, CALLE 12, SEGUNDA TRASVERSAL, MUNICIPIO SAN FERNANDO ESTADO APURE, cuando dos sujetos a bordo de un vehículo tipo moto llegaron hasta donde se encontraba el hoy occiso en compañía de una persona de nombre ANYELO y el parrillero que andaba en la moto saco un arma de fuego y le disparo a RICHAR LARA Y ANYELO, una vez obtenida información a cerca del los presuntos autores del hecho, solicitaron ante el Ministerio Publico Orden de Aprehensión, en contra de MARTIENEZ BENAVIDES JOHANNY JAVIER, quien era el que majaba la moto, cuando el parrillero quien andaba con él, le propino la muerte a la víctima RICHAR ANTONIO LARA LARA (OCCISO), una vez acordada la orden de aprehensión por el Tribunal Primero de Control, los funcionarios le dieron la voz de alto y le practican la detención al ciudadano MARTINEZ BENAVIDES JOHANNY JAVIER, de 30 años de edad, nació en fecha 02-10-85, portador de la cédula de identidad numero V-21.294.536, estado civil soltero, profesión u oficio moto taxista, residenciado en el sector Bello Horizonte, al lado del Puente La Morenera, casa de zinc, al frente de la bodega PORFILIO, no sin antes haberle leído sus derechos procesales y constitucionales, siendo presentados a las autoridades competentes en los lapsos legales correspondientes, imponiendo el Juzgado a su cargo Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, así como la investigación por ellos adelantada bajo la supervisión del Ministerio Público., acto seguido se trasladaron hasta la sede del despacho en compañía del ciudadano aprehendido, donde una vez en la oficina le dieron conocimiento a la superioridad de lo antes expuesto y vía telefónica al abogado Nestor Gamez, Fiscal Vigésimo del Ministerio Publico de esta circunscripción Judicial, Es Todo.
En virtud de los hechos narrados en fecha 01 de Julio del año 2016, se solicito ORDEN DE APREHENSION, al ciudadano MARTINEZ BENAVIDES JOHANNY JAVIER, titular de la cédula de identidad V-21.294.536, por encontrarse incurso en el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el Artículo 405, en concordancia con el Articulo 84, del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio de LARA LARA RICHAR ANTONIO (OCCISO), acordando el tribunal Primero de Control la Medida Privativa de Libertad, solicitada por la representación fiscal, la cual el tribunal Acordó.
Aunado a ello se hace necesario para esta Representación Fiscal hacer referencia a las Actas de PROTOCOLO DE AUTOPSIA, signados bajo el Nro. N° 074-2016, practicado al cadáver de LARA LARA RICHAR ANTONIO, Médico Forense Anatomopatólogo LUIS ZERPA CONTRERAS, en el cual concluyen de que la muerte fue debida a: Una herida por arma de fuego de proyectil único localizada en el abdomen. Orificio de entrada en el epigastrio. Sin orificio de salida. El proyectil se alojo en la columna dorsal. Perforacion de la Arteria Aorta abdominal. Hemoperitoneo masivo, CAUSA DE MUERTE: SHOCK HIPOVOLEMICO, HEMOPERITONEO MASIVO, PERFORACION DE ARTERIA AORTA ABDOMINAL, HERIDA POR ARMA DE FUEGO DE PROYECTIL UNICO.
Que es en atención a tales hechos que, el Ministerio Público presentó como ya se indico, acusación en contra del ciudadano JOHANNY JAVIER MARTÍNEZ BENAVIDES, titular de la cédula de la identidad N° V-21.294.536, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia con el artículo 84 numeral 3 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de RICHARD LARA (OCCISO), acto conclusivo al cual se opuso la defensa privada mediante escrito de fecha 6-9-2016, con la excepción contenida en el artículo 28 numeral 4° literal “i” del Código Orgánico Procesal Penal.
Ahora bien, a los fines de admitir o no el presente libelo acusatorio, y decidir sobre la excepción opuesta por la defensa, se debe indicar que, en esta etapa intermedia del proceso, la cual inicio con la interposición del libelo acusatorio por parte del Ministerio Público en fecha 18-8-2016, a éste Tribunal de Control en la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar, convocada conforme a lo establecido en el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, corresponde un doble control a dicho acto conclusivo, los cuales son de suma importancia; el primero de ellos, un control formal, que abarca o se circunscribe en lo que respecta al cumplimiento de los requisitos esenciales que debe contender todo acto conclusivo (artículo 308 C.O.P.P), y el segundo es el control material de la acusación, que se debe aplicar igualmente al libelo acusatorio. Sobre este segundo punto, ha sido clara la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia vinculante Nº 1303 de fecha 20-6-2005, con ponencia del Magistrado FRANCISCO ANTONIO CARRSQUERO LOPEZ, donde se estableció lo siguiente:
Así las cosas, se tiene que, si bien es cierto estos controles que se deben aplicar al acto conclusivo de acusación en esta fase intermedia, es con el fin de verificar en principio si tal actuación fiscal cumple con los requisitos esenciales de ley, y que efectivamente de esos hechos, con sustento en los elementos de convicción citados por el Ministerio Público en la audiencia preliminar y previamente desglosados en su acto conclusivo de fecha 18-8-2016, se evidencia que pudiera ser probable la participación del imputado de autos en los mismos; sin embargo ello no implica que se deban tocar cuestiones que son propias del juicio oral y público, donde es necesario un debate probatorio. Por ello con los elementos de convicción señalados de manera oral por la vindicta pública, y que han servido de sustento para ratificar la acusación por parte del titular de la acción penal, los mismos y así se repite, son suficientes y a la vez fundados para tener como posible, la participación del ciudadano JOHANNY JAVIER MARTÍNEZ BENAVIDES, titular de la cédula de la identidad N° V-21.294.536, en el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia con el artículo 84 numeral 3 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de RICHARD LARA (OCCISO). Y así se decide.
Luego de revisada detalladamente el libelo acusatorio consignado el 18-8-2016, efectivamente el mismo reúne, los requisitos (esenciales) exigidos en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, como son en principio señala un capítulo I referido a la identificación del imputado de autos a saber JOHANNY JAVIER MARTÍNEZ BENAVIDES, titular de la cédula de la identidad N° V-21.294.536. Un capítulo II, referido a una relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos, la cual ya fue transcrita en el particular “PRIMERO” del presente dictamen, donde se evidencia en principio la fecha y hora de ocurrencia de los mismos (19-5-2016), cual fue la presunta conducta desarrollada por el ciudadano JOHANNY JAVIER MARTÍNEZ BENAVIDES, titular de la cédula de la identidad N° V-21.294.536. Que de los hechos narrados por el Ministerio Público se evidencia un solo escenarios de los hechos, que a todas luces por las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que se suscito la misma, hace presumir la posible participación del imputado de autos en dichos hechos, participación que fue encuadrada por el Ministerio Público como HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia con el artículo 84 numeral 3 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de RICHARD LARA (OCCISO).
En el capítulo III del libelo acusatorio, se evidencia los fundamentos de la imputación con expresión de los elementos de convicción que la motivan, colectados y utilizados de manera conjunta para todos los imputados de autos, por ser la misma calificación jurídica para todos. Un capítulo IV donde se evidencia los preceptos jurídicos aplicables, individualizando el Ministerio Público al ciudadano JOHANNY JAVIER MARTÍNEZ BENAVIDES, titular de la cédula de la identidad N° V-21.294.536, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia con el artículo 84 numeral 3 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de RICHARD LARA (OCCISO). Un capítulo V, donde se evidencia el ofrecimiento de los medios de prueba por parte del Ministerio Público, indicando su pertinencia, y necesidad, y un petitorio consistente en la solicitud de enjuiciamiento, en contra del imputado ya identificado por el delito ya mencionado.
Igualmente se encuentran llenos los requisitos de procedibildiad para intentar la acción penal, por parte del estado Venezolano a través del Ministerio Público, y ello deriva por cuanto nos encontramos en presencia de un delito, de acción pública, y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita (19-5-2016). Que se tiene que, con lo indicado por el Ministerio Público en la audiencia de fecha 13-9-2016, se le da quien aquí decide una congruencia para con el tipo penal imputado en fecha 6-7-2016 al ciudadano JOHANNY JAVIER MARTÍNEZ BENAVIDES, titular de la cédula de la identidad N° V-21.294.536, sin embargo pese a existir una variante en el grado de participación que a todas luces beneficia al imputado de autos, se sigue estando en presencia del mismo delito tipo (HOMICIDIO INTENCIONAL) y así se da cumplimiento al criterio reiterado y pacifico del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Penal, sentencia N° 14 de fecha 14-2-2012, que refiere lo siguiente:
Razón por la cual, conforme a lo establecido en el numeral 2º del artículo 313 del texto adjetivo penal, es que se ADMITE TOTALMENTE EL LIBELO ACUSATORIO presentado en fecha 18-8-2016; en contra del ciudadano JOHANNY JAVIER MARTÍNEZ BENAVIDES, titular de la cédula de la identidad N° V-21.294.536, por los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia con el artículo 84 numeral 3 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de RICHARD LARA (OCCISO); y ante el cumplimiento de los requisitos esenciales del acto conclusivo de acusación, y considerando la existencia cierta de una expectativa probable de condena, lo procedente es declarar SIN LUGAR, la excepción opuesta por la defensa privada en fecha 6-9-2016. Y así se decide.
Declaración de los Funcionarios, DETECTIVE ANTONI GARCIA, DETECTIVE DANNYS DIAZ (TECNICO), adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas adscrito a la Delegación de San Fernando Estado Apure, por ser los experto designados para realizar la INSPECCIÓN TÉCNICA en el sitio en DEPOSITOS DE CADÁVERES DEL HOSPITAL DR. PABLO ACOSTA ORTIZ, MUNICIPIO SAN FERNANDO ESTADO APURE, esta declaración es Pertinente: Porque se deja constancia de las características del sitio del suceso cerrado, correspondiente a una sala que funge como morgue. Legal: Ya que se encuentra establecida dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ofertar como órgano de prueba. Lícita: En virtud que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte el debido proceso o derechos del imputado. Necesaria: Toda vez que el experto realiza una inspección del sitio del suceso.
Declaración de los Funcionarios, DETECTIVE: ANTONI GARCIA Y DANNYS DIAZ (TECNICO), adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas adscrito a la Delegación de San Fernando Estado Apure, por ser los experto designados para realizar la INSPECCIÓN TÉCNICA en el sitio donde ocurrieron los hechos VIA PUBLICA UBICADA EN LA CALLE N° 12, BARRIO LA MORENERA, MUNICIPIO SAN FERNANDO ESTADO APURE, esta declaración es Pertinente: Por que se deja constancia de las características del sitio donde ocurrieron los hechos. Legal: Ya que se encuentra establecida dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ofertar como órgano de prueba. Lícita: En virtud que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte el debido proceso o derechos del imputado. Necesaria: Toda vez que el experto realiza una inspección del sitio del suceso.
Declaración del Funcionario, Dr. LUIS ZERPA CONTRERAS, Suscrito por el Medico Anatomopatólogo, por ser el experto designado para realizar el PROTOCOLO DE AUTOPSIA, del hoy OCCISO LARA LARA RICHAR ANTONIO, esta declaración es Pertinente: Por que se deja constancia de la causa de la muerte del occiso. Legal: Ya que se encuentra establecida dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ofertar como órgano de prueba. Lícita: En virtud que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte el debido proceso o derechos del imputado. Necesaria: Toda vez que el experto realiza una observación donde determina las causas de muerte.
Declaración del experto DARWIN CAMPOS, adscrito a la División de Laboratorio Biológico del Cuerpo de Investigaciones Científicas,Penales y Criminalísticas, que practicaron experticia Hematológica N° 9700-0063-AB-0158 de fecha 27-06-2016, DESCRIPCION: El material recibido consiste en 1.- Un (01) hisopo, impregnada con una sustancia de color pardo rojizo de aspecto sanguíneo, colectada directamente de las heridas del occiso -(S.I.C.C).- ANALISIS QUIMICO: Reacción de kastle Mayer, Método calorimétrico basado en la actividad de la peroxidasa que posee el grupo hemo de la hemoglobina: muestra N° 1, determinación de especie humana. A través de un ensayo inmunocromatografia muestra N° 01, CONCLUSIÓN: La muestra mencionada en la evidencia N° 01 (hisopo), se observaron diversas manchas, las cuales son de naturaleza hemática, de la especie humana. Dictamen pericial que cursa en el expediente, que podrán ser presentados en el juicio oral, al momento de sus declaraciones, a fin de su exhibición, de conformidad con lo previsto en el artículo 228 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo que su contenido sea leído íntegramente durante el debate oral, conforme con lo dispuesto en el artículo 341 ejusdem.
Declaración del funcionario EMILIO OJEDA , adscrito a la División de Investigaciones, ÁREA DE PLANIMETRIA, del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, quien practicó LEVANTAMIENTO PLANIMÉTRICO, signado con el número signado con el número 9700-0063-AB-0158, de fecha 27/06/2016, ÁREA DE PLANIMETRIA del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, en el BARRIO LA MORENERA, CALLE 12, VIA PÚBLICA, MUNICIPIO SAN FERNANDO ESTADO APURE, dicha declaración es pertinente y necesaria en virtud que su testimonio versara, en base al plano elaborado el lugar Plano del sitio del Suceso, reflejando lugar donde se localizaron conchas de bala percutida, proyectiles, impacto producido por el choque de proyectil único disparado por arma de fuego, orificio producido por el paso de proyectil único disparado por arma de fuego, todo en el lugar donde ocurren los hechos objeto de la presente investigación. Dictamen pericial que cursa en el expediente, que podrá ser presentados en el juicio oral, al momento de sus declaraciones, a fin de su exhibición, de conformidad con lo previsto en el artículo 228 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo que su contenido sea leído íntegramente durante el debate oral, conforme con lo dispuesto en el artículo 341 ejusdem.
Declaración de los funcionarios actuantes DETECTIVE MOISES INFANTE, JHON ALEJANDRO, CARLOS GONZALEZ, RICHARD MONTAÑO, ANTONY GARCIA, YILVER ARMAS, DANNYS DIAZ, WILMER BLANCO, JUAN BRAVO, JOSE HERRERA Y CARLOS MOTA, adscritos al servicio del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas adscrito a la Delegación de San Fernando Estado Apure, estribando su necesidad y pertinencia en virtud de que fueron los Funcionarios que realizaron las investigaciones correspondientes y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos acontecidos y además recolectaron evidencias de interés criminalistico en la presenta causa y establecieron la relación del imputado con el delito cometido, así como la realización de los allanamientos. Así mismo, Legal, ya que se encuentran establecida dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ofertarlas como órgano de prueba. Lícita, en virtud que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte el debido proceso o derechos del imputado, solicito sean citados por el Tribunal de Juicio que le corresponda conocer de la presente Causa.
Testimonio del Ciudadano, LOMBANO ANGEL, seudónimo (L.R.A.A) estribando su necesidad y pertinencia en virtud de ser Testigo de los hechos aquí narrados, Legal, ya que se encuentran establecida dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ofertarlas como órgano de prueba. Lícita, en virtud que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte el debido proceso o derechos del imputado, Así mismo, solicito sea citado por el Tribunal de Juicio que le corresponda conocer de la presente Causa.
Testimonio del Ciudadano, LARA RAMON, seudónimo (L.R.A) estribando su necesidad y pertinencia en virtud de ser Testigo de los hechos aquí narrados, Legal, ya que se encuentran establecida dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ofertarlas como órgano de prueba. Lícita, en virtud que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte el debido proceso o derechos del imputado, Así mismo, solicito sea citado por el Tribunal de Juicio que le corresponda conocer de la presente Causa.
Testimonio del Ciudadano, MARTIENEZ YEIFER, seudónimo (M.M.Y.J.E) estribando su necesidad y pertinencia en virtud de ser Testigo de los hechos aquí narrados, Legal, ya que se encuentran establecida dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ofertarlas como órgano de prueba. Lícita, en virtud que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte el debido proceso o derechos del imputado, Así mismo, solicito sea citado por el Tribunal de Juicio que le corresponda conocer de la presente Causa.
Promuevo Testimonio de los Funcionarios Actuantes: Detective Agregado REINALDO MORILLO, DETECTIVES MOISES INFANTE CARLOS GONZALEZ, RICHARD MONTAÑO, ANTONY GARCIA, GILBER ARMAS Y DANNYS DIAZ, todos adscritos a la Subdelegación del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C), San Fernando de Apure, quienes dejaron constancia de la Aprehensión del ciudadano Imputado de Auto y de la prosecución de la Investigación,(Ordenes de Allanamiento y Aprehensión), El presente Testimonio es Legal: Ya que se encuentra establecida dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ofertar como órgano de prueba, en virtud que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte el debido proceso o derechos del imputado, es Necesaria, para demostrar las circunstancias de modo, tiempo y lugar, cuando se practicó la Aprehensión de la Imputada de Autos y es Pertinente por tratarse de los Funcionarios que realizaron el Procedimiento y posterior Aprehensión de la Imputada de Autos.
- INSPECCIÓN TÉCNICA Nº 098-2016, el 19 de Mayo del 2016, siendo las 3:30 horas de la tarde se constituyo una comisión del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística, integrada por los funcionarios DETECTIVES; ANTONI GARCIA, Y DANNYS DIAZ (TECNICO); adscritos a esta Sub Delegación San Fernando de Apure, en la siguiente dirección: “DEPÓSITOS DE CADÁVERES DEL HOSPITAL DR. PABLO ACOSTA ORTIZ, MUNICIPIO SAN FERNANDO, ESTADO APURE”, lugar en el cual se acordó efectuar Inspección de conformidad con lo establecido en el Artículo, 186 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente en concordancia con el artículo 88 de La Ley orgánica del servicio de policía de investigaciones del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, y el instituto nacional de medicina y ciencias forense; a tal efecto se procedió dejándose constancia de lo siguiente: “En el precitado lugar se observa sobre una camilla elaborada en metal, de las comúnmente utilizadas en los centros asistenciales para realizar las respectivas Autopsias de Ley, donde se observan el cuerpo sin vida de una persona sexo masculino, de decúbito dorsal, DESPROVISTO DE SU VESTIMENTA, CARACTERÍSTICAS FÍSICAS: tez morena, contextura delgada, de 1.60 metros de estatura, cabello corto, tipo liso de color negro, cara perfilada, frente amplia, cejas pobladas y separadas, ojos color del negro, nariz perfilada, boca grande, labios delgado, bigote y barba escasa, mentón agudo y orejas adosadas, De igual manera se procede a realizar una minuciosa inspección corporal al cadáver donde se le logran apreciar las siguientes heridas: Una (01) en la región mesogastrica del lado izquierdo, producida por el paso de un proyectil único disparado por un arma de fuego, y Una (01) herida quirúrgica saturada en la región hepigastrica, el mismo no presenta rigidez ni lividez cadavérica, Seguidamente se practican las correspondientes Necrodactília, a fin de ser enviado a la División de Lofoscopia para verificar la identidad de los hoy occisos. Asimismo se colecta en un trozo de hisopos impregnada de sangre, colectadas de las heridas de dicho cadáver, Se deja constancia de haber realizado fijación fotográfica, la cual se anexa al presente informe. Es todo.” Dictamen que podrá ser presentada y leído su contenido en el juicio oral, a fin de su exhibición, de conformidad con lo previsto en el artículo 228 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.
- INSPECCIÓN TÉCNICA Nº 099-2016, suscrita por los funcionarios por los funcionarios: DETECTIVE; ANTONI GARCIA, DETECTIVE; DANNYS DIAZ (TECNICO), adscritos a esta Sub Delegación San Fernando de Apure, en la siguiente dirección: “VÍA PÚBLICA” UBICADA EN LA CALLE NUMERO 12, DEL BARRIO LA MORENERA, MUNICIPIO SAN FERNANDO, ESTADO APURE, lugar en el cual se va a practicar Inspección Técnica de conformidad con lo establecido en el Artículo 186 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, en concordancia con el Artículo 41 de la Ley Orgánica de Servicios de Policía de Investigación, el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas y el Instituto Nacional de Medicina y Ciencias Forenses, a tal efecto se procedió dejándose constancia de lo siguiente: “El lugar a inspeccionar es un sitio de suceso ABIERTO, correspondiente a una vía pública, ubicada en la dirección ante mencionada, una vez en dicho lugar se observa una calle, a un nivel topográfico plano constituida por concreto, orientada en sentido Norte-Sur, y viceversa de libre acceso vehicular provista de sus aceras para el paso peatonal, provista de su alumbrado público, asimismo en sentido cardinal Este-Oeste, se observa viviendas unifamiliares elaboradas en material de bloque de cemento debidamente frisada y pintadas de varios colores, tomando como punto de referencia de lugar de los hechos en sentido este, se aprecia la fachada principal de una de las viviendas antes mencionadas pintada de color blanca con puerta y ventanas de color blanca, inmediatamente se realizo un recorrido en busca de alguna evidencia de interés criminalístico que pudiesen ser relacionadas con la presente causa siendo fluctuosa la misma, seguidamente procedió a trasladar a la sede de esta oficina con la finalidad de informales a los jefes naturales de este despacho sobre las diligencias realizadas, Es todo.” Dictamen que podrá ser presentada y leído su contenido en el juicio oral, a fin de su exhibición, de conformidad con lo previsto en el artículo 228 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.
- PROTOCÓLO DE AUTOPSIA N° 074-2016, De fecha 19 de Mayo del 2016, suscrita por el Dr. LUIS ZERPA CONTRERAS, titular de la cédula de identidad V-8.154.357, Anatomopatólogo Forense del Dpto de Ciencias Forenses de San Fernando Estado Apure, se le práctico Autopsia al Occiso LARA LARA RICHAR ANTONIO. DESCRICIÓN EXTERNA: “Cadáver de sexo masculino, ojos negros, piel mestiza, cabellos negros, Livideces dorsales móviles en planos de declive. Rigidez cadavérica Generalizada. Contextura delgada. Presenta: una (01) herida por arma de fuego de proyectil único localizada en el abdomen. Intervención Quirúrgica por Herida de Arma de Fuego. 1.- Una (01) herida por arma de fuego de proyectil único localizada en el abdomen se alojó en la columna dorsal, DESCRIPCION INTERNA: cabeza: sin lesiones, cuello: sin lesiones, tórax: sin lesiones, abdomen: perforación de la arteria aorta abdominal, hemoperitoneo masivo, pelvis: huesos pelvicos sin lesiones, extremidades: sin lesiones, COCLUSIONES: Presenta: una (01) herida por arma de fuego de proyectil unico localizada en el abdomen. Orificio de entrada en el epigastrio, sin orificio de salida, el proyectil se alojó en la columna dorsal, Perforación de la Arteria Aorta Abdominal, Hemoperitoneo Masivo, CAUSA DE MUERTE: SHOCK HIPOVOLEMICO, HEMOPERITONEO MASIVO, PERFORACION DE ARTERIA AORTA ABDOMINAL, HERIDA POR ARMAS DE FUEGO DE PROYECTIL UNICO. Dictamen que podrá ser presentada y leído su contenido en el juicio oral, a fin de su exhibición, de conformidad con lo previsto en el artículo 228 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.
- EXPERTICIA HEMATOLÓGICA N° 9700-0063-AB-0158, de fecha 27/06/2016, suscrita por los funcionario DETECTIVE DARWIN CAMPOS, adscritos a la División de Laboratorio Biológico del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, quien entre otras cosas dejaron constancia de lo siguiente:“... DESCRIPCION: El material recibido consiste en 1.- Un (01) hisopo, impregnada con una sustancia de color pardo rojizo de aspecto sanguíneo, colectada directamente de las heridas del occiso -(S.I.C.C).- ANALISIS QUIMICO: Reacción de kastle Mayer, Método calorimétrico basado en la actividad de la peroxidasa que posee el grupo hemo de la hemoglobina: muestra N° 1, determinación de especie humana. A través de un ensayo inmunocromatografia muestra N° 01 CONCLUSIÓN: La muestra mencionada en la evidencia N° 01 (hisopo), se observaron diversas manchas, las cuales son de naturaleza hemática, de la especie humana. Dictamen que podrá ser presentada y leído su contenido en el juicio oral, a fin de su exhibición, de conformidad con lo previsto en el artículo 228 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.
- LEVANTAMIENTO PLANIMÉTRICO, signado con el número 0023-2016, de fecha 12-07-2016, elaborado por el funcionario experto EMILIO OJEDA, adscrito a la División de de Investigacion, ÁREA DE PLANIMETRIA del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, BARRIO LA MORENERA, CALLE 12, VIA PÚBLICA, MUNICIPIO SAN FERNANDO ESTADO APURE. Dictamen que podrá ser presentada y leído su contenido en el juicio oral, a fin de su exhibición, de conformidad con lo previsto en el artículo 228 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.
Se ADMITEN TOTALMENTE, las pruebas ofertadas por la defensa privada, a saber las testimoniales de MIRIN JOSEFINA FLORES, HECTOR NARCISO QUINTANA Y GILMER ANTONIO HERRERA, por haber señalado el mismo su licitud, necesidad y pertinencia a los fines de un eventual juicio oral y público.
Ahora bien, admitida como fue la acusación, así como los medios de prueba, y decidida la excepción opuesta, el acusado JOHANNY JAVIER MARTÍNEZ BENAVIDES, titular de la cédula de la identidad N° V-21.294.536, impuesto de las alternativas a, así como explicado cómo le fue detalladamente el procedimiento especial por admisión de los hechos, libre de apremio y coacción admiten los hechos que le imputa el representante Fiscal; y el defensor, solicitó la imposición inmediata de la pena con la rebaja que establece la ley.
La defensa del acusado JOHANNY JAVIER MARTÍNEZ BENAVIDES, titular de la cédula de la identidad N° V-21.294.536, formulada y admitida la acusación en contra de su defendido, manifestó al Tribunal que se aplicara la pena correspondiente con la rebaja especial que establece la norma, en consecuencia, pasa el Tribunal a sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos, establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, observando: Que el Representante Fiscal, calificó los mismos como HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia con el artículo 84 numeral 3 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de RICHARD LARA (OCCISO), calificación jurídica que como ya se indico, es compartida por este juzgador, por tanto estando demostrada la materialidad del delito en referencia y habida cuenta de la manifestación de voluntad del acusados quien libremente admite los hechos que le imputara la vindicta pública, la sentencia a imponer es CONDENATORIA y a continuación el Tribunal pasa a determinar la pena a aplicar y a tal efecto considera:
Ahora bien, considerando que, el Ministerio Público encuadro el grado de participación del ciudadano JOHANNY JAVIER MARTÍNEZ BENAVIDES, titular de la cédula de la identidad N° V-21.294.536, como COMPLICE NO NECESARIO, en el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 concatenado con el 84 numeral 3° del Código Penal, ello hace procedente rebajar la pena ya referida, a la mitad de la misma, quedando dicha sanción en siete (7) años y seis (6) meses.
En tal sentido considerando que el delito antes mencionado para la comisión del mismo hubo violencia, sin embargo no consta en actas que, el imputado JOHANNY JAVIER MARTÍNEZ BENAVIDES, titular de la cédula de la identidad N° V-21.294.536, tenga antecedentes penales, o registros policiales por otro asunto penal, quien aquí decide, conforme a lo establecido en la atenuante genérica del artículo 74 ordinal 4° del Código Penal Venezolano procede y rebaja, seis (06) meses de la pena a imponer, quedando la misma en siete (7) años.
Pero como quiera que, el acusado JOHANNY JAVIER MARTÍNEZ BENAVIDES, titular de la cédula de la identidad N° V-21.294.536, admitiera los hechos por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia con el artículo 84 numeral 3 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de RICHARD LARA (OCCISO), de conformidad a lo establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece una rebaja de un tercio, a la mitad de la pena aplicable, tomando en consideración el bien jurídico afectado, el daño causado, que nos encontramos en presencia de un delito contra las personas (HOMICIDIO) cuya pena en principio supera los ocho (8) años en su límite máximo, a criterio de quien aquí se pronuncia, la reducción aplicable en el presente caso, es de un tercio de la pena a cumplir, que sería de dos (2) años cuatro (4) meses, por lo que en definitiva la pena a imponer al ciudadano JOHANNY JAVIER MARTÍNEZ BENAVIDES, titular de la cédula de la identidad N° V-21.294.536 es de cuatro (4) años y ocho (8) meses, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia con el artículo 84 numeral 3° del Código Penal Venezolano, en perjuicio de RICHARD LARA (OCCISO). Y así se decide.
Por último visto que, en contra del ciudadano JOHANNY JAVIER MARTÍNEZ BENAVIDES, titular de la cédula de la identidad N° V-21.294.536, le fue decretada una medida de privación judicial preventiva de libertad, en fecha 6-7-2016, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICE NECESARIO, y siendo que, el mismo Ministerio Público en fecha 18-8-2016 presentó acto conclusivo de acusación, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia con el artículo 84 numeral 3 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de RICHARD LARA (OCCISO), es decir con un grado de participación distinto al precalificado inicialmente, y considerando la admisión de los hechos del acusado, lo que trajo consigo que le fuera impuesta una pena inferior, a saber cuatro (4) años y ocho (8) meses; por ello se considera necesario traer a colación el criterio mantenido por el Tribunal Supremo de Justicia, con relación a las medidas cautelares sustitutivas de privación de libertad, a saber ha sido el siguiente:
Que las medidas de coerción personal, tiene un fin, el cual no es otro que impedir que ocurra un hecho como es la fuga o evasión del imputado o acusado, la obstaculización de la investigación, que dificultan el curso normal del proceso o hagan ilusorio lo decidido por el juez, de allí que cuanto esto ocurra procede su aplicación. Que deben estar en proporción a lo que se pretende asegurar. No pueden exceder el límite de la pretensión punitiva. En apego a la normativa adjetiva penal anteriormente citada, y tomando en consideración que dichas medidas se dictan en función de un proceso o están supeditadas a él, con el fin de asegurar su resultado o que este no se vea frustrado; se modifican cuando cambian las circunstancias en que se dictaron; cesan cuando el proceso concluye o se extingue de cualquier manera; y están sujetas a un lapso, no pudiendo prolongarse fuera de él, aun cuando el proceso no haya concluido y con base a los puntos arriba señalados, con relación al caso de marras, este juzgador observa, que en el presente asunto, considero y así lo hace saber este jurisdicente, que las circunstancias bajo las cuales se decreto la privación judicial preventiva de libertad del ciudadano JOHANNY JAVIER MARTÍNEZ BENAVIDES, titular de la cédula de la identidad N° V-21.294.536, han variado, puesto que, ha sido presentado y admitido un acto conclusivo de acusación si bien es cierto por un delito grave (HOMICIDIO) no es menos cierto que el grado de participación atribuido al mismo lo es el de cómplice no necesario, y por ende la pena impuesta luego de admitir los hechos, resulto ser en definitiva de cuatro (4) años y ocho (8) meses, haciendo procedente el revisar la medida impuesta en fecha 6-7-2016, conforme a lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por haber variado las circunstancias bajo las cuales se decretó, por cuanto ya no está latente el peligro de fuga, tomando en cuenta a los fines de decretar la privación judicial de libertad, por lo que en consecuencia se le impone una medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, conforme a lo establecido en el artículo 242 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, como son presentaciones a cada quince (15) días por ante el área de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, hasta tanto el Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, decida la forma de cumplimiento de la pena aquí impuesta. Se deja constancia que la medida aquí impuesta no se ejecuta, en razón a la apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo ejercida en fecha 13-9-2016 por el Ministerio Público conforme a lo establecido en el artículo 430 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.
De conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE EN SU TOTALIDAD LA ACUSACIÓN presentada por el Ministerio Público en contra del ciudadano JOHANNY JAVIER MARTÍNEZ BENAVIDES, titular de la cédula de la identidad N° V-21.294.536, por considerarlo autor y responsable del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia con el artículo 84 numeral 3 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de RICHARD LARA (OCCISO) y como consecuencia de ello se declara SIN LUGAR las excepciones opuestas por la defensa privada en fecha 6-9-2016.
Se revisa la medida impuesta en fecha 6-7-2016, y como conseucencia de ello se le impone al ciudadano JOHANNY JAVIER MARTÍNEZ BENAVIDES, titular de la cédula de la identidad N° V-21.294.536, una medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, consistente en presentaciones periódicas cada quince (15) días por ante el Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del estado Apure, por cuanto han variado los supuestos bajo los cuales se decreto la misma. No se libra la correspondiente boleta de libertad, en razón al recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo ejercido por el Ministerio Público conforme al artículo 430 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase la causa a la corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, transcurrido como sea el lapso de ley.
Diarícese, regístrese, déjese copia y remítase las presentes actuaciones en su oportunidad legal. Dada sellada y firmada en la sala de audiencias del Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito judicial Penal del Estado Apure, a los trece (13) días del mes de septiembre del dos mil dieciséis (2016) siendo aproximadamente la 01:45 horas de la tarde. Cúmplase.

References: artículo 405
 artículo 84
 artículo 313
 artículo 375
 artículo 405
 artículo 84
 artículo 405
 artículo 84
 Artículo 405
 artículo 405
 artículo 84
 artículo 28
 artículo 309
 artículo 405
 artículo 84
 artículo 308
 artículo 405
 artículo 84
 artículo 405
 artículo 84
 artículo 313
 artículo 405
 artículo 84
 artículo 228
 artículo 341
 artículo 228
 artículo 341
 artículo 88
 artículo 228
 Artículo 186
 Artículo 41
 artículo 228
 artículo 228
 artículo 228
 artículo 228
 artículo 375
 artículo 405
 artículo 84
 artículo 405
 artículo 74
 artículo 405
 artículo 84
 artículo 375
 artículo 405
 artículo 84
 artículo 405
 artículo 84
 artículo 250
 artículo 242
 artículo 430
 artículo 313
 artículo 405
 artículo 84
 artículo 430