Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/zaruky-spravodliveho-procesu
Timestamp: 2020-02-27 04:41:49+00:00

Document:
záruky spravodlivého procesu - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: záruky spravodlivého procesu
vyhľadávací dotaz: záruky spravodlivého procesu
zaruka nájdené 8347 krát v 3802 dokumentoch
spravodlivy nájdené 76825 krát v 18819 dokumentoch
proces nájdené 35015 krát v 12803 dokumentoch
Kľúčové slová: predĺženie lehoty väzby, zákonnosť väzby, právo na osobnú slobodu
Právna veta: Podľa článku 5 ods. 4 dohovoru (analogicky čl. 17 ods. 5 ústavy) osoba pozbavená osobnej slobody má právo podať návrh na konanie, v ktorom by súd urýchlene rozhodol o zákonnosti takého pozbavenia osobnej slobody a nariadil prepustenie, ak je pozbavenie slobody nezákonné. V okolnostiach prípadu ide o konanie o predĺžení väzby na návrh prokurátora predstavujúce aj „... automatické súdne preskúmanie zákonnosti väzby v určitých intervaloch a z úradnej povinnosti... (III. ÚS 227/03-9)“. Podľa ustálenej judikatúry ESĽP (rozsudok z 21. decembra 2000 vo veci Jublonski v. Poľsko, NG 33492/96, § 87) sa ...
... v. Švajčiarsko z 21. októbra 1986 a Schiesser v. Švajčiarsko zo 4. decembra 1979]. Prítomnosť dotknutej osoby je sama osebe zárukou spravodlivého procesu a zároveň aj zárukou eliminácie možného porušenia základných práv a slobôd (III. ÚS 84/06). Ústavný súd konštatuje, že najvyšší .
... maloletých vlastníkov a matky s nimi bývajúcej, nebol dodržaný postup súdneho exekútora pri príprave a vykonaní dražby, ako aj procesné záruky spravodlivého procesu, maloletým účastníkom bolo porušené právo na právnu pomoc tým, že im bez príslušného právoplatného rozhodnutia bolo bezdôvodne odňaté právo na .
Kľúčové slová: zásah do osobnej slobody jednotlivca, neverejné zasadnutie, kontradiktórna schéma konania, pri rozhodovaní o väzbe má právo zúčastniť sa na neverejnom zasadnutí
Právna veta: Účasť potencionálne dotknutej osoby na súdnom konaní patrí medzi dôležité záruky ochrany základných práv, pretože vytvorenie priestoru na účinné vznesenie námietok (v kontradiktórnej schéme konania) najlepšie zaistí ochranu základných práv, ktorá je z hľadiska fair procesu prvotným účelom súdneho konania. Súd nemôže dospieť k relevantnému zisteniu bez dodržania základných procesných náležitostí, ku ktorým je potrebné radiť hlavne bezprostrednosť, kontradiktórnosť a ústnosť. Tieto kritériá vyplývajúce z postulátu fair procesu je potrebné vztiahnuť na akékoľvek rozhodovanie, ktorým sú dotknuté ...
... priestor. Len takto vykonané konanie možno považovať za súladné s nárokmi vyplývajúcimi zo samotnej podstaty fair procesu. 15. Tieto inštitucionálne záruky spravodlivého procesu treba aplikovať na konanie pred všetkými inštanciami v prípade, že autoritatívne novo rozhodujú o väzbe, vine či treste, t. j .
... priestor. Len takto vykonané konanie možno považovať za súladné s nárokmi vyplývajúcimi zo samotnej podstaty fair procesu. 13. Tieto inštitucionálne záruky spravodlivého procesu treba aplikovať na konanie pred všetkými inštanciami v prípade, že autoritatívne rozhodujú o väzbe, vine či treste, t. j. nielen .
... primeraný priestor. Len takto vykonané konanie možno považovať za súladné s nárokmi vyplývajúcimi zo samotnej podstaty fair procesu. Tieto inštitucionálne záruky spravodlivého procesu treba aplikovať na konanie pred všetkými súdnymi inštanciami, vrátane rozhodcovských súdov... Je potrebné taktiež ďalej uviesť, že Rozhodcovský súd v .
Merito Schválenie udeleného príklepu, ktorý nie je v súlade s normami práva
Kľúčové slová: právo na súdnu ochranu
Právna veta: Ustanovenie § 157 ods. 2 a 3 Občianskeho súdneho poriadku v spojení s § 167 ods. 2 treba z hľadiska čl. 46 ods. 1 ústavy a čl. 6 ods. 1 dohovoru aj s ohľadom na príslušnú judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva (napr. Garcia Ruiz v. Španielsko z 21. januára 1999, ods. 26 týkajúci sa povinnosti súdov odôvodniť svoje rozhodnutia) vykladať a uplatňovať tak, že uznesenie okresného súdu o schválení udeleného príklepu musí v odôvodnení obsahovať dostatočné a relevantné dôvody, na základe ktorých je vynesené. Okresný súd sa pri svojom rozhodovaní neriadil rešpektovaním práva na prístup na súd ...
... tým, že nebol dodržaný zákonný postup súdneho exekútora v exekučnom konaní pri príprave a vykonaní dražby nehnuteľností, ako aj procesné záruky spravodlivého procesu exekučného konania. Najmä nebolo preukázané podľa § 134 Exekučného poriadku, že nehnuteľnosti sú vo vlastníctve povinného a jeho manželky, dražobná .
Merito Ak pred rozhodnutím súdu o návrhu na predĺženie lehoty trvania väzby sťažovateľa nemajú k dispozícii tento návrh sťažovateľ a ani jeho obhajca a nemajú teda ani možnosť sa k nemu vyjadriť, ide o zjavné porušenie práv sťažovateľa podľa čl. 17 ods. 5 ústavy
Právna veta: Požiadavky práva na preskúmanie zákonnosti väzby a rozhodnutie o nej sú obsiahnuté v čl. 17 ods. 5 ústavy, ako i v čl. 5 ods. 4 dohovoru (ktoré sa vzťahujú aj na konanie o predĺžení väzby) a sú definované v niekoľkoročnej judikatúre ESĽP, ktorou sa pri svojej rozhodovacej činnosti riadi i ústavný súd. Patrí medzi ne aj to, že takéto konanie musí byť kontradiktórne, musí zaručiť rovnosť zbraní, pričom ak pozbavenie osobnej slobody spadá pod čl. 5 ods. 1 písm. c) dohovoru (teda aj väzba), vyžaduje sa vypočutie dotknutej osoby [pozri napr. rozsudok z 15. novembra 2005 vo veci Reinprecht v. Ra ...
... . Grécko z 13. júla 1995). ESĽP vychádza za daných okolností z predpokladu, že osobná prítomnosť dotknutej osoby je sama osebe zárukou spravodlivého procesu a zároveň aj zárukou eliminácie možného porušenia základných práv a slobôd. Ústavný súd v náleze sp. zn. III. ÚS 79 .
Merito Obnova konania na rozdiel od dovolania slúži ako mimoriadny opravný prostriedok na odstránenie nedostatkov právoplatného rozhodnutia skutkovej povahy, čomu korešponduje, že proti nemu zákon pripúšťa riadny opravný prostriedok (práve sťažnosť) podľa § 402 ods. 3 Trestného poriadku
Kľúčové slová: odstránenie nedostatkov skutkovej povah, prezumpcia správnosti právoplatného rozhodnutia, otázka viny trestného činu, sťažnosť proti uzneseniu o návrhu na povolenie obnovy konania, konanie o návrhu na povolenie obnovy konania, kontradiktórnosť súdneho procesu
Právna veta: V danej veci je totiž významné, že v konaní o návrhu na povolenie obnovy trestnej veci jej meritom nie je otázka viny trestného činu ani otázka trestu, ale iba posúdenie – pri rešpektovaní prezumpcie správnosti právoplatného rozhodnutia – charakteru dôkazov a skutočností predkladaných navrhovateľom z hľadísk uvedených v § 394 ods. 1 Trestného poriadku; zároveň však treba dodať, že už s ohľadom na čl. 13 ods. 4 ústavy nemožno ani v konaní o mimoriadnych opravných prostriedkoch rezignovať na inštitucionálne záruky spravodlivého procesu, ktorého sú práva uve ...
... už s ohľadom na čl. 13 ods. 4 ústavy nemožno ani v konaní o mimoriadnych opravných prostriedkoch rezignovať na inštitucionálne záruky spravodlivého procesu, ktorého sú práva uvedené v čl. 48 ods. 2 ústavy, prípadne v čl. 6 ods. 3 písm. d) dohovoru základom .
... z 5. 7. 2005). Štrasburská judikatúra vyžaduje, aby sa v prípade, ak konanie prebieha len na jednom stupni, rešpektovali všetky záruky spravodlivého procesu v zmysle čl. 6 ods. 1 dohovoru. Vo veci Fredin v. Švédsko ESĽP uviedol, že v súdnom konaní, ktoré sa .

References: čl. 17
 súd 
 § 87
 súd 
 Súd 
 súd 
 § 157
 § 167
 čl. 46
 čl. 6
 súd 
 súd 
 § 134
 čl. 17
 čl. 17
 čl. 5
 čl. 5
 súd 
 § 402
 § 394
 čl. 13
 čl. 13
 čl. 48
 čl. 6
 čl. 6