Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202001,%20507
Timestamp: 2016-07-27 23:03:18+00:00

Document:
BGH, 16.11.2000 - I ZR 34/98 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 16.11.2000 - I ZR 34/98 Volltextver�ffentlichungen (7)
Waren�hnlichkeit - Kennzeichnungskraft - Verwechslungsgefahr - Getr�nk - Markenrecht - EVIAN - REVIAN
EVIAN/REVIAN; Waren�hnlichkeit von Wein und Mineralwasser
EVIAN ./. REVIAN
Waren�hnlichkeit bei Wein und Mineralwasser
Wird zitiert von ... (413) BGH, 17.05.2001 - I ZR 251/99 Ambiente.deDie Frage der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr ist unter Ber�cksichtigung aller Umst�nde des Einzelfalls zu beantworten, zu denen insbesondere die zueinander in einer Wechselbeziehung stehenden drei Beurteilungselemente - Kennzeichnungskraft des priorit�ts�lteren Zeichens, Identit�t oder �hnlichkeit der Zeichen sowie Identit�t oder �hnlichkeit der damit gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen - geh�ren (vgl. BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN, m.w.N.).
BGH, 08.11.2001 - I ZR 139/99 IMS; Verwechslungsgefahr zweier MarkenDabei besteht eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der �hnlichkeit der Marken und der �hnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen sowie der Kennzeichnungskraft der �lteren Marke, so da� ein geringer Grad der �hnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen h�heren Grad der �hnlichkeit der Marken oder durch eine erh�hte Kennzeichnungskraft der �lteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (…vgl. EuGH, Urt. v. 29.9.1998 - Rs. C-39/97, Slg. 1998, I-5507 = GRUR 1998, 922, 923 Tz. 16 f. - Canon; BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN).Bei der Beurteilung der Waren- und Dienstleistungs�hnlichkeit sind alle erheblichen Faktoren zu ber�cksichtigen, die das Verh�ltnis zwischen den Waren und Dienstleistungen kennzeichnen, wozu insbesondere deren Art, Verwendungszweck und Nutzung sowie die Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander erg�nzende Waren und Dienstleistungen geh�ren (vgl. EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz. 23 - Canon; BGH, Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886, 887 = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem; BGH GRUR 2001, 507, 508 - EVIAN/REVIAN).Die Beurteilung, ob Waren und Dienstleistungen i.S. des � 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG einander �hnlich sind, liegt im wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet (vgl. BGH GRUR 2000, 886, 887 - Bayer/BeiChem; BGH GRUR 2001, 507, 508 - EVIAN/REVIAN).
BGH, 19.02.2004 - I ZR 172/01 "Ferrari-Pferd"; Waren- und Zeichen�hnlichkeitDabei kann von Warenun�hnlichkeit nur ausgegangen werden, wenn trotz (unterstellter) Identit�t oder gro�er �hnlichkeit der Marken die Annahme einer Verwechslungsgefahr wegen des Abstands der Waren von vornherein ausgeschlossen ist (vgl. BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN).
BGH, 10.10.2002 - I ZR 235/00 "BIG BERTHA"; Benutzung einer Marke durch Verwendung als Unternehmenskennzeichen; …Dabei besteht eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der �hnlichkeit der Marke und der �hnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen sowie der Kennzeichnungskraft der �lteren Marke, so da� ein geringerer Grad der �hnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen h�heren Grad der �hnlichkeit der Marken oder durch eine erh�hte Kennzeichnungskraft der �lteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (vgl. BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN;… Urt. v. 22.11.2001 - I ZR 111/99, GRUR 2002, 542, 543 = WRP 2002, 534 - BIG).In die Beurteilung einzubeziehen ist, ob die Waren regelm��ig von denselben Unternehmen oder unter ihrer Kontrolle hergestellt werden oder ob sie beim Vertrieb Ber�hrungspunkte aufweisen, etwa weil sie in denselben Verkaufsst�tten angeboten werden (vgl. BGH, Beschl. v. 26.11.1998 - I ZB 18/96, GRUR 1999, 496, 497 f. = WRP 1999, 528 - TIFFANY; Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886, 887 = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem; BGH GRUR 2001, 507, 508 - EVIAN/REVIAN).
BGH, 30.03.2006 - I ZR 96/03 TOSCA BLUDabei kann von Warenun�hnlichkeit nur ausgegangen werden, wenn trotz (unterstellter) Identit�t der Marken die Annahme einer Verwechslungsgefahr wegen des Abstands der Waren von vornherein ausgeschlossen ist (vgl. BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN;… Urt. v. 19.2.2004 - I ZR 172/01, GRUR 2004, 594, 596 = WRP 2004, 909 - Ferrari-Pferd).
BGH, 23.09.2015 - I ZR 78/14 Streit zwischen den Sparkassen und dem Bankkonzern Santander wegen Verletzung der …Auch bei �hnlichkeiten mit einer bekannten Marke nimmt der Verkehr h�ufig an, zwischen den Unternehmen, die die Zeichen benutzen, l�gen wirtschaftliche oder organisatorische Verbindungen vor (vgl. BGH, Urteil vom 16. November 2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 509 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN;… Urteil vom 5. Februar 2009 - I ZR 167/06, GRUR 2009, 484 Rn. 80 = WRP 2009, 616 - METROBUS;… BGH, GRUR 2013, 1239 Rn. 47 - VOLKSWAGEN/Volks.Inspektion).
BGH, 28.08.2003 - I ZR 9/01 "Kelly"; Deutung einer Bezeichnung als PersonennameDabei besteht eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der �hnlichkeit der Marken und der �hnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen sowie der Kennzeichnungskraft der �lteren Marke, so da� ein geringerer Grad der �hnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen h�heren Grad der �hnlichkeit der Marken oder durch eine erh�hte Kennzeichnungskraft der �lteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (st. Rspr.; vgl. BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN).Zwar m�gen die hinsichtlich ihrer Endsilben bestehenden Abweichungen im undeutlichen Erinnerungseindruck eher in den Hintergrund treten, zumal wenn man ber�cksichtigt, da� der Verkehr Wortanf�nge st�rker beachtet als nachfolgende Wortteile (BGHZ 131, 122, 125 - Innovadiclophlont; BGH GRUR 1999, 587, 589 - Cefallone; GRUR 2001, 507, 508 - EVIAN/REVIAN).
BGH, 13.11.2003 - I ZR 103/01 "GeDIOS"; Waren-/Dienstleistungs�hnlichkeit von Computersoftware und …Hierzu geh�ren insbesondere die Art, der Verwendungszweck und die Nutzung sowie ihre Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander erg�nzende Waren oder Dienstleistungen (…EuGH, Urt. v. 29.9.1998 - Rs. C-39/97, GRUR 1998, 922, 923 Tz. 23 = WRP 1998, 1165 - Canon; BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN, m.w.N.; vgl. auch zu � 1 Abs. 2 WZG: BGH, Beschl. v. 23.2.1989 - I ZB 11/87, BGHZ 107, 71, 73 - MICROTRONIC).
BGH, 15.01.2004 - I ZR 121/01 d-c-fix/CD-FIXDabei kann von Warenun�hnlichkeit nur ausgegangen werden, wenn trotz (unterstellter) Identit�t oder gro�er �hnlichkeit der Marken die Annahme einer Verwechslungsgefahr wegen des Abstands der Waren von vornherein ausgeschlossen ist (vgl. BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN).
BGH, 20.12.2001 - I ZR 78/99 ASTRA/ESTRA-PUREN; Bedeutung eines bekannten Unternehmenskennzeichens f�r den …Dabei besteht - wovon auch das Berufungsgericht zutreffend ausgegangen ist - eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der �hnlichkeit der Marken und der �hnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren sowie der Kennzeichnungskraft der �lteren Marke, so da� ein geringer Grad der �hnlichkeit der Waren durch einen h�heren Grad der �hnlichkeit der Marken oder durch eine erh�hte Kennzeichnungskraft der Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (…vgl. EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - Rs. C-251/95, Slg. 1997, I-6191 = GRUR 1998, 387, 389 f. Tz. 22 f. - Sab�l/PUMA;… Urt. v. 29.9.1998 - Rs. C-39/97, Slg. 1998, I-5507 = GRUR 1998, 922, 923 Tz. 16 f. - Canon;… BGH, Urt. v. 14.10.1999 - I ZR 90/97, GRUR 2000, 605, 606 = WRP 2000, 525 - comtes/ComTel;… Urt. v. 13.1.2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 508 = WRP 2000, 535 - ATTACH�/TISSERAND;… Urt. v. 6.7.2000 - I ZR 21/98, GRUR 2001, 158, 159 f. = WRP 2001, 41 - Drei-Streifen-Kennzeichnung; Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN).
BVerfG, 18.10.2004 - 2 BvR 318/03 Verletzung des gesetzlichen Richters durch Nichteinholung einer Vorabentscheidung …
BPatG, 29.03.2006 - 26 W (pat) 23/02 BPatG, 29.03.2006 - 26 W (pat) 93/02 OLG Hamburg, 03.03.2006 - 5 U 1/05 Markenrecht: Verwechslungsgefahr zwischen der deutschen Wortmarke "EVIAN" f�r …
BGH, 16.01.2003 - I ZR 130/02 Grunds�tzliche Bedeutung einer Sache
OLG Hamburg, 24.04.2002 - 5 U 2/01 EVIAN/Revian II
BPatG, 01.07.2008 - 24 W (pat) 145/05 OLG Hamburg, 13.09.2007 - 3 U 240/05 Wettbewerbsrecht: Behinderung der FIFA durch Markenanmeldung zur Fu�ball-WM
BPatG, 24.08.2005 - 25 W (pat) 240/03 OLG Hamburg, 06.11.2003 - 5 U 64/03 Verwendung der Bezeichnung SCHUFA in Internetdomainnamen
BPatG, 09.06.2005 - 25 W (pat) 240/03 OLG Stuttgart, 26.10.2006 - 2 U 222/05 Markenrechtsverletzung: Unterlassungsanspruch des Inhabers der gesch�tzten …
BPatG, 25.07.2007 - 32 W (pat) 95/04 OLG Hamburg, 12.11.2008 - 5 U 106/07 Markenrechtsverletzung: Bindung des Verletzungsrichters an die Eintragung einer …
LG Frankenthal, 13.09.2005 - 6 O 152/04 "POST" nicht mit "RegioPost" verwechslungsf�hig
BPatG, 14.10.2009 - 28 W (pat) 71/09 BPatG, 11.09.2013 - 28 W (pat) 46/12 Markenbeschwerdeverfahren - "ElecDESIGN (Wort-Bild-Marke)/Elac" - zur …
BPatG, 23.05.2016 - 26 W (pat) 520/14 OLG K�ln, 02.11.2001 - 6 U 48/01 UWG -Recht und Verbraucherrecht; Verwendung der second-level-domain "freelotto" …
BPatG, 07.07.2005 - 25 W (pat) 151/02 LG D�sseldorf, 19.10.2005 - 2a O 47/05 Keine Markenrechtsverletzung durch "RegioPost Delmenhorst"
BPatG, 19.09.2007 - 32 W (pat) 76/05 BPatG, 23.08.2011 - 33 W (pat) 526/10 Markenbeschwerdeverfahren - "SCORPION BODO'S FINEST (Wort-Bild-Marke) / …
BPatG, 10.10.2001 - 29 W (pat) 143/00 OLG Hamm, 31.07.2003 - 4 U 40/03 Nobia.se - Markenverletzung durch Schweden-Domain
BPatG, 27.06.2005 - 30 W (pat) 234/03 BPatG, 08.05.2008 - 25 W (pat) 68/06 BPatG, 07.08.2008 - 25 W (pat) 29/06 Die Marken Stella f�r Medikamente u.a. und STELLA f�r Verpackungen u.a. sind …
BPatG, 21.10.2003 - 24 W (pat) 8/03 BPatG, 20.04.2004 - 24 W (pat) 89/03 BPatG, 30.05.2006 - 24 W (pat) 239/04 BPatG, 21.11.2003 - 27 W (pat) 57/02 OLG Hamburg, 14.04.2005 - 5 U 85/04 Weingarten Eden/Eden
OLG D�sseldorf, 30.07.2002 - 20 U 163/01 BPatG, 19.10.2011 - 29 W (pat) 523/10 Markenbeschwerdeverfahren - "SANKT VITALIS/VITALIS" - zur rechtserhaltenden …
BPatG, 29.07.2003 - 27 W (pat) 57/02 BPatG, 26.02.2009 - 32 W (pat) 125/07 OLG D�sseldorf, 05.10.2010 - 20 U 126/09 Anforderungen an die rechtserhaltende Benutzung einer Marke
BPatG, 20.01.2004 - 24 W (pat) 121/02 BPatG, 03.11.2004 - 29 W (pat) 195/02 BPatG, 05.12.2006 - 24 W (pat) 243/01 BPatG, 16.06.2009 - 33 W (pat) 91/07 BPatG, 08.01.2010 - 30 W (pat) 52/08 Markenbeschwerdeverfahren - "Paracelsus - Messe/PARACELSUS/Paracelsus" - geringe …
OLG D�sseldorf, 23.03.2010 - 20 U 189/07 Verwechslungsgefahr zweier Marken; Umfang des Schutzes der Kollektivmarke des …
BPatG, 04.11.2003 - 33 W (pat) 131/02 BPatG, 23.11.2006 - 25 W (pat) 211/02 BPatG, 22.01.2007 - 30 W (pat) 181/04 BPatG, 02.05.2007 - 26 W (pat) 340/03 BPatG, 18.10.2007 - 26 W (pat) 310/03 BPatG, 13.05.2008 - 24 W (pat) 152/05 LG Hamburg, 12.05.2009 - 312 O 140/09 Markenschutz: Verwendung des Markennamens eines Mobilfunkanbieters zur …
BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 376/00 BPatG, 30.09.2003 - 27 W (pat) 226/02 BPatG, 08.10.2003 - 29 W (pat) 128/01 BPatG, 17.12.2003 - 26 W (pat) 191/02 LG D�sseldorf, 20.01.2004 - 4a O 92/03 Anspruch auf Unterlassung des Inverkehrbringens von nachgemachten Rucks�cken und …
BPatG, 29.11.2006 - 32 W (pat) 226/04 BPatG, 14.11.2007 - 32 W (pat) 16/06 BPatG, 15.11.2007 - 25 W (pat) 149/04 BPatG, 12.12.2007 - 32 W (pat) 18/06 BPatG, 23.07.2008 - 32 W (pat) 18/07 BPatG, 30.06.2009 - 24 W (pat) 61/08 - Keine Verwechslungsgefahr zwischen Marken bei nur entfernter …
BPatG, 21.10.2009 - 24 W (pat) 53/08 BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 56/08 BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 55/08 BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 52/08 BPatG, 10.08.2010 - 29 W (pat) 524/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Commarco/CONTARGO trimodal network …
BPatG, 31.07.2002 - 26 W (pat) 272/00 BPatG, 09.01.2003 - 25 W (pat) 279/01 BPatG, 30.01.2003 - 25 W (pat) 99/02 BPatG, 12.10.2004 - 33 W (pat) 291/02 BPatG, 23.11.2004 - 27 W (pat) 47/02 BPatG, 21.03.2007 - 26 W (pat) 184/03 BPatG, 27.06.2007 - 26 W (pat) 74/04 BPatG, 19.11.2007 - 32 W (pat) 27/05 BPatG, 13.02.2008 - 32 W (pat) 98/03 BPatG, 17.11.2009 - 33 W (pat) 24/08 BPatG, 28.09.2010 - 24 W (pat) 502/09 Markenbeschwerdeverfahren - "SANOO/Chamo" - keine klangliche Verwechslungsgefahr
BPatG, 10.12.2002 - 27 W (pat) 79/01 BPatG, 06.05.2003 - 24 W (pat) 94/01 BPatG, 13.05.2003 - 24 W (pat) 116/02 BPatG, 20.04.2004 - 33 W (pat) 301/01 BPatG, 21.04.2004 - 29 W (pat) 95/02 BPatG, 07.12.2004 - 24 W (pat) 4/04 BPatG, 09.03.2005 - 29 W (pat) 295/02 BPatG, 14.06.2005 - 27 W (pat) 50/04 BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 10/03 BPatG, 29.11.2005 - 27 W (pat) 246/04 BPatG, 29.11.2005 - 24 W (pat) 51/03 BPatG, 26.04.2006 - 29 W (pat) 16/04 BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 385/03 BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 386/03 BPatG, 14.11.2006 - 33 W (pat) 89/03 BPatG, 21.02.2007 - 32 W (pat) 25/05 BPatG, 21.02.2007 - 29 W (pat) 215/04 BPatG, 14.03.2007 - 29 W (pat) 170/04 BPatG, 19.03.2007 - 29 W (pat) 237/04 BPatG, 04.04.2007 - 29 W (pat) 98/06 BPatG, 13.06.2007 - 26 W (pat) 68/04 BPatG, 27.06.2007 - 32 W (pat) 27/05 BPatG, 19.07.2007 - 24 W (pat) 27/06 BPatG, 01.08.2007 - 26 W (pat) 310/03 BPatG, 26.09.2007 - 32 W (pat) 6/06 Bestea ./. Nestea - Glaubhaftmachung der Benutzung durch eidesstattlichen …
BPatG, 23.10.2007 - 26 W (pat) 91/05 BPatG, 05.12.2007 - 32 W (pat) 65/06 BPatG, 29.01.2008 - 24 W (pat) 152/05 BPatG, 22.04.2008 - 27 W (pat) 89/07 GALLUS, Gallus SINCE 1880/Gaius
BPatG, 26.04.2008 - 32 W (pat) 116/06 BPatG, 28.05.2008 - 26 W (pat) 44/06 BPatG, 09.07.2008 - 32 W (pat) 119/06 BPatG, 11.07.2008 - 24 W (pat) 86/06 BPatG, 29.01.2009 - 27 W (pat) 136/08 Keine Verwechslungsgefahr zwischen Bildmarken BUDMEN und �Nike-Haken� (Swoosh)
BPatG, 28.09.2009 - 27 W (pat) 134/08 BPatG, 29.09.2009 - 25 W (pat) 68/08 BPatG, 30.09.2009 - 28 W (pat) 139/08 BPatG, 21.10.2009 - 26 W (pat) 23/08 BPatG, 26.04.2010 - 27 W (pat) 193/09 Markenbeschwerdeverfahren "GelTec/GELTEC" - unmittelbare Verwechslungsgefahr - …
BPatG, 10.02.2003 - 30 W (pat) 22/02 BPatG, 25.03.2003 - 24 W (pat) 118/02 BPatG, 06.05.2003 - 24 W (pat) 127/02 BPatG, 23.06.2003 - 30 W (pat) 77/02 BPatG, 08.07.2003 - 24 W (pat) 197/02 BPatG, 08.07.2003 - 33 W (pat) 76/02 BPatG, 17.09.2003 - 26 W (pat) 32/02 BPatG, 23.09.2003 - 27 W (pat) 199/02 BPatG, 30.09.2003 - 27 W (pat) 18/03 BPatG, 01.10.2003 - 29 W (pat) 35/01 BPatG, 28.10.2003 - 24 W (pat) 227/02 BPatG, 28.10.2003 - 24 W (pat) 9/03 BPatG, 11.11.2003 - 27 W (pat) 119/03 BPatG, 31.12.2003 - 27 W (pat) 18/03 BPatG, 27.01.2004 - 33 W (pat) 216/02 BPatG, 28.01.2004 - 29 W (pat) 287/02 BPatG, 09.03.2004 - 24 W (pat) 159/02 BPatG, 11.03.2004 - 25 W (pat) 211/01 BPatG, 16.03.2004 - 24 W (pat) 107/03 BPatG, 30.03.2004 - 24 W (pat) 139/03 BPatG, 06.04.2004 - 27 W (pat) 94/03 BPatG, 01.06.2004 - 27 W (pat) 6/03 BPatG, 16.06.2004 - 26 W (pat) 151/02 BPatG, 16.06.2004 - 29 W (pat) 246/03 BPatG, 24.08.2004 - 33 W (pat) 426/02 BPatG, 12.01.2005 - 29 W (pat) 210/02 BPatG, 01.03.2005 - 27 W (pat) 17/04 BPatG, 15.03.2005 - 33 W (pat) 138/03 BPatG, 15.03.2005 - 33 W (pat) 114/03 BPatG, 16.03.2005 - 29 W (pat) 6/03 BPatG, 13.04.2005 - 26 W (pat) 54/03 BPatG, 19.04.2005 - 27 W (pat) 373/03 BPatG, 03.05.2005 - 33 W (pat) 200/02 BPatG, 04.05.2005 - 26 W (pat) 114/02 BPatG, 05.07.2005 - 33 W (pat) 33/03 BPatG, 04.08.2005 - 25 W (pat) 122/03 BPatG, 13.09.2005 - 24 W (pat) 105/04 BPatG, 18.10.2005 - 25 W (pat) 122/03 BPatG, 09.11.2005 - 29 W (pat) 7/03 BPatG, 11.01.2006 - 29 W (pat) 58/03 BPatG, 14.03.2006 - 27 W (pat) 35/05 BPatG, 15.03.2006 - 30 W (pat) 216/03 BPatG, 15.03.2006 - 30 W (pat) 215/03 BPatG, 11.07.2006 - 24 W (pat) 9/05 BPatG, 23.08.2006 - 26 W (pat) 63/05 BPatG, 27.09.2006 - 32 W (pat) 126/03 BPatG, 04.10.2006 - 32 W (pat) 19/05 BPatG, 09.10.2006 - 30 W (pat) 162/04 BPatG, 25.10.2006 - 32 W (pat) 205/04 BPatG, 15.11.2006 - 29 W (pat) 169/04 BPatG, 13.12.2006 - 32 W (pat) 100/05 BPatG, 31.01.2007 - 32 W (pat) 216/04 BPatG, 31.01.2007 - 26 W (pat) 12/04 BPatG, 28.02.2007 - 29 W (pat) 246/04 BPatG, 27.03.2007 - 33 W (pat) 250/04 BPatG, 04.07.2007 - 28 W (pat) 112/07 BPatG, 24.07.2007 - 33 W (pat) 55/05 BPatG, 14.08.2007 - 24 W (pat) 179/04 BPatG, 22.08.2007 - 32 W (pat) 127/05 BPatG, 22.08.2007 - 32 W (pat) 126/05 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 91/05 BPatG, 12.09.2007 - 32 W (pat) 125/05 BPatG, 13.11.2007 - 33 W (pat) 114/05 BPatG, 05.12.2007 - 28 W (pat) 115/07 Bildmarke/SANYI
BPatG, 29.01.2008 - 27 W (pat) 64/07 BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 86/08 BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 83/07 BPatG, 21.10.2008 - 27 W (pat) 66/08 BPatG, 18.09.2009 - 27 W (pat) 135/08 BPatG, 29.09.2009 - 33 W (pat) 23/08 BPatG, 19.01.2010 - 27 W (pat) 189/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Mami (Wort-Bild-Marke)/MAMA" - zur Waren- und …
DPMA, 12.04.2010 - 30778310.3/16 BPatG, 24.11.2010 - 28 W (pat) 512/10 Markenbeschwerdeverfahren - "NatureXpress/X-PRESS" - zur rechtserhaltenden …
BPatG, 12.11.2012 - 24 W (pat) 30/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Eskalon/Ethalon (Gemeinschaftsmarke)" - …
BPatG, 24.04.2001 - 24 W (pat) 117/00 BPatG, 16.07.2001 - 29 W (pat) 156/01 BPatG, 28.11.2001 - 32 W (pat) 293/00 BPatG, 06.03.2002 - 29 W (pat) 239/01 BPatG, 06.05.2002 - 30 W (pat) 196/00 BPatG, 17.06.2002 - 30 W (pat) 201/01 BPatG, 24.07.2002 - 26 W (pat) 285/00 BPatG, 08.08.2002 - 25 W (pat) 114/01 BPatG, 28.08.2002 - 29 W (pat) 119/02 BPatG, 21.10.2002 - 30 W (pat) 192/01 BPatG, 18.11.2002 - 30 W (pat) 157/00 BPatG, 09.12.2002 - 30 W (pat) 234/01 BPatG, 03.02.2003 - 30 W (pat) 151/02 BPatG, 03.02.2003 - 30 W (pat) 41/02 BPatG, 24.02.2003 - 30 W (pat) 52/02 BPatG, 10.03.2003 - 30 W (pat) 44/02 BPatG, 10.03.2003 - 30 W (pat) 45/02 BPatG, 24.03.2003 - 30 W (pat) 111/02 BPatG, 24.03.2003 - 30 W (pat) 240/01 BPatG, 07.04.2003 - 30 W (pat) 20/02 BPatG, 07.04.2003 - 30 W (pat) 74/02 BPatG, 05.05.2003 - 30 W (pat) 33/02 BPatG, 10.06.2003 - 24 W (pat) 182/02 BPatG, 10.06.2003 - 24 W (pat) 177/02 BPatG, 23.06.2003 - 30 W (pat) 73/02 BPatG, 30.06.2003 - 30 W (pat) 110/02 BPatG, 07.07.2003 - 30 W (pat) 115/02 BPatG, 14.07.2003 - 30 W (pat) 95/02 BPatG, 16.07.2003 - 29 W (pat) 156/01 BPatG, 27.08.2003 - 26 W (pat) 190/01 BPatG, 27.08.2003 - 26 W (pat) 38/01 BPatG, 22.09.2003 - 30 W (pat) 122/02 BPatG, 06.10.2003 - 30 W (pat) 216/02 BPatG, 10.11.2003 - 30 W (pat) 215/02 BPatG, 16.12.2003 - 33 W (pat) 390/02 BPatG, 14.01.2004 - 26 W (pat) 210/02 BPatG, 09.02.2004 - 30 W (pat) 231/02 BPatG, 16.02.2004 - 30 W (pat) 186/02 BPatG, 16.02.2004 - 30 W (pat) 224/02 BPatG, 22.03.2004 - 30 W (pat) 41/03 BPatG, 05.04.2004 - 30 W (pat) 242/02 BPatG, 05.04.2004 - 30 W (pat) 226/02 BPatG, 20.04.2004 - 24 W (pat) 76/03 BPatG, 22.04.2004 - 25 W (pat) 212/02 BPatG, 26.04.2004 - 30 W (pat) 244/02 BPatG, 27.04.2004 - 33 W (pat) 163/01 BPatG, 15.06.2004 - 33 W (pat) 406/02 BPatG, 03.08.2004 - 24 W (pat) 174/02 BPatG, 12.10.2004 - 24 W (pat) 83/03 BPatG, 08.12.2004 - 26 W (pat) 64/02 BPatG, 19.01.2005 - 32 W (pat) 326/02 BPatG, 26.01.2005 - 32 W (pat) 416/02 BPatG, 26.01.2005 - 24 W (pat) 83/03 BPatG, 23.03.2005 - 26 W (pat) 167/02 BPatG, 11.05.2005 - 26 W (pat) 215/02 BPatG, 24.05.2005 - 33 W (pat) 108/04 BPatG, 27.06.2005 - 30 W (pat) 233/03 BPatG, 20.12.2005 - 32 W (pat) 338/03 BPatG, 05.04.2006 - 32 W (pat) 348/03 BPatG, 11.07.2006 - 27 W (pat) 176/05 BPatG, 13.09.2006 - 32 W (pat) 72/04 BPatG, 11.10.2006 - 26 W (pat) 144/04 BPatG, 25.10.2006 - 26 W (pat) 44/04 BPatG, 13.11.2006 - 30 W (pat) 202/04 BPatG, 20.11.2006 - 30 W (pat) 212/04 BPatG, 28.11.2006 - 33 W (pat) 214/04 BPatG, 20.12.2006 - 29 W (pat) 258/03 BPatG, 10.05.2007 - 25 W (pat) 40/05 BPatG, 23.10.2007 - 33 W (pat) 141/05 BPatG, 04.03.2008 - 24 W (pat) 86/06 DPMA, 07.05.2008 - 304 60 733.9/41 DPMA, 07.05.2008 - 304 60 733.9 BPatG, 10.06.2002 - 30 W pat) 116/01 BPatG, 01.07.2002 - 30 W (pat) 106/01 DPMA, 02.12.2003 - 300 65 534.7/42 BPatG, 12.02.2004 - 25 W (pat) 164/02 BPatG, 15.03.2004 - 30 W (pat) 21/03 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

References: EuGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH