Source: https://conciencianacional.org/2018/08/28/puerto-rico-obispo-de-puerto-rico-apoya-proteccion-bebe-en-vientre-y-prohibe-la-eutanasia/
Timestamp: 2018-12-19 09:51:25+00:00

Document:
(Puerto Rico) Obispo de Puerto Rico apoya protección bebé en vientre y prohíbe la eutanasia – Conciencia Nacional por la Libertad Religiosa
(Puerto Rico) Obispo de Puerto Rico apoya protección bebé en vientre y prohíbe la eutanasia
HomeInternacional(Puerto Rico) Obispo de Puerto Rico apoya...
El obispo de Arecibo, Daniel Fernández, expuso hoy su apoyo a la protección del bebé en el vientre materno, incluida bajo el concepto de “nasciturus“, y la prohibición a la eutanasia, en las vistas sobre el proyecto que establecerá el nuevo Código Civil de Puerto Rico.
Fernández fue citado a deponer de manera oficial, a través de la carta emitida por la Comisión de lo Jurídico de la Cámara de Representantes, que tiene a su cargo la evaluación del proyecto de ley, según se informó en un comunicado de prensa.
En la ponencia, Fernández se opuso a la disposición sobre los testamentos de fecundación postmortem, que permitiría procrear hijos de personas muertas usando su material genético.
El obispo también objetó algunas disposiciones que podrían estar en conflicto con la separación de Iglesia y estado y la libertad religiosa de los ciudadanos, entre ellas, el artículo 673-e, que requiere el consentimiento expreso de ambos progenitores para educar al hijo en una religión específica.
Al respecto, alertó que, en la práctica, se les estaría prohibiendo a los católicos ejercer su religión al no poder bautizar a sus hijos ni educarlos en la fe si el otro progenitor abandona la religión católica.
En el tema del matrimonio, el obispo llamó a “sopesar las consecuencias que ha traído a nuestro país la jurisprudencia sobre el consentimiento mutuo y ruptura irreparable, incluidas en el artículo 462, en el aumento vertiginoso de divorcios que, en muchos casos, pudiesen ser decisiones tomadas en momentos cargados de emociones y que luego resultan en heridas permanentes en los niños“.
Sobre la definición de matrimonio contenida en el artículo 398-que lo define como “dos personas“, en vez de un hombre y una mujer, afirmó: “comprendemos la realidad jurídica de Puerto Rico, que tristemente recibió por imposición del Tribunal Supremo de Estados Unidos la redefinición del matrimonio“.
“Sin embargo, es nuestro deber profético proclamar la verdad de la familia, ‘ante ciertas tendencias que, en la sociedad actual, tratan de eclipsar o confundir el valor único e insustituible del matrimonio entre hombre y mujer‘”, sostuvo.
Acto seguido, Fernández llamó a enmendar el Artículo 42 que valida los matrimonios celebrados en el extranjero y a eliminar el reconocimiento de “uniones civiles análogas” contraídas en otros estados, dispuestas en el artículo 47, para evitar, por ejemplo, que se reconozca en Puerto Rico la unión de tres personas que están reclamando derechos de matrimonio en Brasil.
“¿Hasta dónde se estaría desvirtuando aún más la palabra matrimonio en nuestro país, de acuerdo a lo que decidan los ciudadanos en el exterior?“, cuestionó.
En el tema de la adopción, el religioso apoyó el artículo 644, que establece que “una persona no puede tener dos padres o dos madres simultáneamente“.
Además, pidió revisar el lenguaje en otros incisos que hacen referencia a la adopción como un “derecho” de las parejas, en vez de fundamentarlo en los derechos del niño y el mejor bienestar del menor.
Por último, se opuso a la anotación en las actas del Registro Demográfico relacionadas al cambio de sexo propuestas en el Artículo 779, por entender que se presta para confusión.
“Biológicamente, no existe el cambio de sexo, pues un cambio de apariencia no puede cambiar la genética y la biología humana“, concluyó.
Ante todo, el obispo felicitó los trabajos de la Comisión, por “presentar un trabajo más balanceado y maduro en el reconocimiento del derecho natural de los seres humanos y de la familia, en comparación con los borradores que habían circulado en años anteriores sobre el proceso de revisión del Código Civil“.

References: artículo 673
 artículo 462
 artículo 398
 Artículo 42
 artículo 47
 artículo 644
 Artículo 779