Source: http://www.vzory.cz/vzory/rodina-manzelstvi/prutahy-v-soudnim-rizeni/
Timestamp: 2019-01-24 13:59:45+00:00

Document:
Při průtazích ve věci lze soud „urgovat“ třemi způsoby 1) žádostí o nařízení jednání, 2) stížností na průtahy v řízení a 3) návrhem na určení lhůty k provedení procesního úkonu.
1) Žádost o nařízení jednání
2) Stížnost na průtahy v řízení
Stížnost na průtahy v řízení je podávána dle zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích (dále jen ZOSS), konkrétně dle ust. § 164 a násl.
Stížnost na průtahy v řízení může podat každá fyzická nebo právnická osoba a tato stížnost nesmí být účastníkovi na újmu v řízení. Stížnost na průtahy v řízení před okresním soudem vyřizuje předseda okresního soudu (vyřízením stížnosti může předseda soudu pověřit místopředsedu), u kterého je řízení vedeno (jinak viz ust. § 167-171 ZOSS). Stížnost lze podat písemně či ústně do protokolu.
Každou stížnost na průtahy v řízení je předseda soudu povinen prošetřit a musí ji vyřídit do 1 měsíce od jejího doručení (lhůtu lze překročit dle ust. § 173 odst. 2 ZOSS). O výsledku prošetření stížnosti musí být stěžovatel vyrozuměn, a pokud byla stížnost shledána důvodnou, musí být stěžovatel vyrozuměn i o přijatých opatřeních.
viz vzor:
http://www.vzory.cz/vzory/spory-soudy/stiznost-na-prutahy-v-civilnim-rizeni/#.V7LSCVLr2Uk
3) Návrh na určení lhůty
Soud má následně dvě možnosti:
soudce provede požadované procesní úkony, aby nedocházelo k průtahům ve lhůtě 30 dnů od doručení tohoto návrhu a v tom případě se k návrhu dále nepřihlíží;
soud ve lhůtě 5 pracovních dnů ode dne doručení návrhu postoupí věc spolu s tímto návrhem nadřízenému soudu společně se svým vyjádřením k tomuto návrhu a o tomto postupu soud informuje navrhovatele.
Nadřízený soud o návrhu rozhoduje do 20 dnů od jeho doručení a pokud je návrh důvodný a v řízení dochází k průtahům, určí lhůtu k provedení procesního úkonu, u něhož jsou v návrhu průtahy namítány a podřízený soud je následně tímto rozhodnutím vázán.
Navrhovatel Jaroslav Vopička, podává ve věci sp. zn. 20C 5/2011, vedené u Okresního soudu v Mostě návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu dle ust. § 174a o.s.ř.
Návrh je žalobce nucen podat s ohledem na skutečnost, že poslední jednání ve věci se konalo dne 15.3.2015 a bylo odročeno na neurčito za účelem vyžádání dalších důkazů, od této doby však nebyly ve věci činěny žádné úkony. Žalobce tedy dne 15.2.2016 zaslal soudu žádost o nařízení jednání ve věci s odkazem na ust. § 6 o.s.ř, věta první, ve spojení s § 100 odst. 1) o.s.ř., avšak předseda senátu 20C na tuto žádost nijak nereagoval. Žalobce tedy žádá nadřízený soud, aby ve věci určil lhůtu k provedení procesního úkonu, tedy k nařízení jednání ve věci, jelikož ze strany předsedy senátu ve věci dochází k neodůvodněným průtahům.

References: soud 
 zákona č. 6
 § 164
 § 167
 § 173

Soud 

soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 174
 § 6
 § 100