Source: http://unabogadoonline.com/abogado-violencia-online-1/
Timestamp: 2018-11-15 10:08:54+00:00

Document:
abogado-violencia-online-1 – Abogado online en linea Consulta de derecho en internet
Parlamento entró en existencia
Para el Reino Unido el 2010 convertido en la década final para el partido laborista como en el resultado del partido laborista elecciones generales después de 13 años entró en el segundo número con 258 escaños en la cámara de los comunes de mantenimiento. Los conservadores ganaron la batalla de votos como lograron 307 asientos. Por otro lado, los demócratas liberales tiene 57 escaños [1] . Como no había ningún partido con mayoría global como 326 escaños necesarios para ganar así los conservadores y los Liberales Demócratas con tener agenda diferente involucrados en las negociaciones y foco en la idea de la coalición. Desde 1974 fue la primera vez que colgó Parlamento entró en existencia. La coalición se publicó inicialmente el 11 de mayo, pero finalmente el acuerdo publicado el 20 de mayo con el título de “la coalición: nuestro programa de gobierno 2010” [2] . Se basan en tres puntos principales “libertad, justicia y responsabilidad” así que las dos partes con su agendas diferentes stand de estos arriba mencionados puntos. La restauración de las libertades civiles fue el tema donde las dos partes con tener agendas diferentes estaba paradas bajo un mismo techo porque ambos son el punto de vista que el gobierno anterior se convierte en demasiado autoritario con su carácter de avance de las políticas y así resultó como el infringidos los derechos individuales y las libertades en casi todos los de a pie de vida [3] .
Las término libertades se dice que esas libertades fundamentales que individuos logra como son la parte de la sociedad y nacionales de ese estado en particular [4] . Es el individuo libertad civil puede participar en las funciones del estado. Así el concepto de libertad es importante darle el entendimiento positivo hacia la relación del estado e individual. Por otro lado el estado es también deber de proteger las libertades civiles de la gente que viene bajo el ámbito de su responsabilidad por el bien de la administración de la equidad del sistema. Según juristas los términos de la libertad humana y las libertades civiles son intercambiables. Algunos opinaban que el concepto de la libertad humana es más amplios donde particularmente civil liberties funciones [5] . La distinción evidente es que las libertades civiles son esas limitadas libertades que goza de un individuo en la sociedad democrática porque es el ciudadano por ejemplo la político de derechos etc. [6] . La responsabilidad del estado es proporcionar a la gente el ambiente seguro y seguro en el cual la gente puede disfrutar sus exigentes principios como son los individuos de la naturaleza democrática del estado. Como el término “estado” se define como el sistema político que se compone de personas que están organizadas políticamente [7] . Así es el sistema en el cual el poder y la autoridad se ejerce sobre el organismo de este tipo de individuos que están organizados políticamente. Andrew Heywood (1999) era de la opinión que en el estado existen diferentes entidades existen por ejemplo número de instituciones, territorio, cuerpo histórico. Estatales como la institución en la que el ala política regula y controla a los individuos para el mejoramiento de la sociedad mediante la implementación de las políticas y reglamentaciones [8] . El objetivo del estado es que las personas puedan disfrutar su vida de acuerdo con los derechos prescritos por la ley. El mejoramiento de los individuos es el único propósito del gobierno. Cuanto más la gente es próspera más el gobierno se vuelve más fuerte. Por lo tanto, a ofrecer seguridad mediante la implementación de diversos actos considerados las responsabilidades básicas del estado. Según las dos filosofías, el marxismo y el capitalismo, tanto de las teorías ponen tensión en las necesidades básicas de los individuos del estado. Cualquier cómo pueden medirse algunas diferencias acerca de los requisitos básicos de los individuos. En el capitalismo las necesidades básicas son la Capital, donde al igual que en el comunismo las necesidades básicas son alimentos, refugio y educación. En ambas de estas dos filosofías que podemos observar que no se centran en las libertades civiles como la libertad de expresión, etc. [9] . Es ser argumentado que algún tiempo tomando algunas medidas para la seguridad de las libertades de las personas puede convertirse en cuestión que discutir en la próxima parte de asignación.
Gobierno autoritario se define como el sistema político en el cual los líderes elegidos exclusivamente hacer abuso del poder, regularlo así contra los deseos de los individuos [10] . Según la teoría de autoritarismo no están protegidas los derechos y libertades de los individuos. Libertad puede verse en lemas prácticamente parece que nunca puede ser visto. El concepto de justicia de los individuos no pude importancia como no puede verse prácticamente gobierno autoritario. El verbal cumplimiento de promesas hechas por el gobierno no puede verse, el sentido de responsabilidad no podía cualquier valor en la forma de gobierno llamado. Es el gobierno con en que la autoridad del estado se convierte en extremadamente influyente que afecta sin piedad sobre los diversos aspectos del individuo vive [11] . En el mundo hay un número de Estados en los que prácticamente tal naturaleza autoritaria puede verse por ejemplo en Libia el gobierno autoritario de Kazafi, en Egipto el gobierno autoritario de Mubarak Hasni. Mismo la imagen de ese gobierno autoritario puede también verse en países asiáticos por ejemplo en Pakistán no se pueden justificar el golpe militar de Musharaf en la capacidad del ejército jefe en 1999 como un paso para la necesidad del tiempo [12] . Por clarificar lo que es un gobierno autoritario, no puede decirse que las características del gobierno autoritario de estar presente en Gran Bretaña porque mientras en contraste Arabia Saudita donde existe la monarquía, Gran Bretaña es el país en el cual la monarquía y la democracia existen en una vez.
La protección de los derechos civiles puede rastrearse desde los documentos constitucionales tales como Carta Magna de 1215 que limita el poder del rey y la firma del rey hace el Parlamento fuerte para el pueblo [13] . Historia de las libertades civiles en cierta forma puede verse en forma de recurso de Hábeas Corpus actuar 1679, el acto parlamentario que proporciona que el recurso contra la detención ilegal indica la historia de Gran Bretaña de la equidad. También se aprecia la misma tradición de Gran Bretaña en 1689, en el acto de declaración de los derechos y libertades del sujeto y colocar la sucesión de la corona que ser acortado generalmente a la declaración de derechos proporcionados los derechos de petición ante el monarca. La ley parlamentaria de 1911 es debilitar la instancia donde se convirtió en las facultades para legislar y “El acto parlamentario de 1949” también fue la reducción del poder de los señores por el gobierno laborista tras la segunda guerra mundial [14] . La Gran Bretaña no tiene una constitución escrita en lo que confiar es las costumbres y tradiciones que demuestra cuánto ellos tienen respeto y sentimientos por sus costumbres. Las famosas no líneas de “el rey puede equivocarse” dejó el impacto de la aduana de Gran Bretaña en las almas de los historiadores.
Por otro lado que el estado británico en el escenario actual parece autoritario como las medidas que se han tomado parece como la usurpación de los derechos civiles históricos por ejemplo el tema candente de las tasas por el nuevo gobierno de coalición es despiadadamente los acalorados debates de la usurpación de los derechos de los estudiantes y el nuevo valor añadido impuesto aplicable a partir del 01/01/2011 que alcanzan hasta un 20% es también funciona como un combustible que agregó en el fuego de la educación. Si el gobierno quiere hacer algo, entonces puede hacerlo como el actual gobierno aplica el valor agregado impuesto igualmente puede tomar medidas que pueden debilitar las raíces del estado autoritario si en la práctica los conservadores y los demócratas liberales pretenden hacer. Bajo el nombre de las políticas en aras de la seguridad del Estado británico apriete los límites hasta el punto que abuso evidente, como resultado, muchas de las víctimas pagaron su inocencia.
¿Cómo el abuso se ha hecho en la década de trabajo:-
Las políticas del gobierno laborista en la década 1920 promulgaron varios puntos de la teoría del comunismo para la promoción del proletario de la clase baja o la clase obrera. Fue el gobierno laborista que asumió el concepto de sindicato que las voces de trabajos para las gerencias en puente mediante la aplicación de la libertad de expresión, la circulación del dinero es su principio vinculante porque trabajo considera que el dinero público debe ser permanecía en público por el bienestar de todos. Pero más adelante los Burjava ocupan los pensamientos del trabajo de sus necesidades básicas. Lamentablemente el abuso de las libertades civiles puede verse casi en todas las esferas de la vida si se refiere a la vida privada individual o su vida familiar, si es campo del derecho civil o penal, si es libertad de expresión o es libertad de reunión, libertad de prensa o libertad de juicio justo en el público en general, si es libertad de intimidad o libertad de información. En una cáscara de nuez, abuso de las libertades civiles se convierte en los acalorados debates de los canales de noticias de televisión, aquí surge la pregunta de por qué sucedió así en el país donde existen la monarquía y la democracia, y donde la regla es la ley es aplicable a todo el tiempo en que la respuesta es que la ley es diferente en la teoría y práctica también en el tiempo la respuesta, es evidente que cuando el estado actúa contra los deseos de las personas entonces esas fotos del abuso de las libertades se convierte obvio, el ejemplo reciente de ello es que la participación del Reino Unido las tropas en la guerra de Estados Unidos con Irak. El 15 de febrero de 2003 aproximadamente 2 millones de personas protestados en Londres contra la guerra de Irak de la decisión [15] . La participación de tropas de Gran Bretaña es el peor ejemplo de hacer política y revisar porque debido a esto, el abuso de la opinión pública había sido hecho por el ex gobierno de trabajo y como resultado muchos soldados murieron en la guerra de una manera terrible. La guerra se dice como la declaración de guerra contra el terrorismo, pero en realidad no armas de destrucción masiva como el ex Secretario general consideraron este acto de invasión ilegal como Consejo de seguridad ONU no aprobarlo [16] . El foreign office británico también advirtió al Sr. Tony Blair tal invasión pero tampoco dispuesto a escuchar las voces de la gente de Oriente tampoco prestó atención a las personas del Reino Unido e hizo lo que era claramente contra los deseos de los individuos que erosionado las libertades civiles fundamentales e históricas como resultado. Noam Chomsky es su libro también considerada la invasión en Irak como el acto ilegal como reemplaza a los deseos de muchos individuos [17] . Acto de Blair de Irak guerra también fue condenado por Ed pelotas en las palabras que “fue error y fue un error” [18] . Ed Miliband también condenó diciendo “es la gran pérdida de confianza como se dividió nuestro partido y nuestro país”. “Por fin tenemos un reconocimiento de que la guerra de Irak fue una mancha en el carácter de nuestro partido” [19] . Por otro lado, el dilema es que Tony Blair se niega incluso a considerar la cuestión de la guerra como ilegal [20] . Él no lamentar su decisión de guerra que aprobó el compromiso firme del gobierno laborista hacia las libertades civiles y la libertad humana. El 11 de noviembre de 2010 se celebró la Conferencia sobre las libertades civiles en el Strand Palace con el título de “Las libertades civiles: libertad y justicia en el siglo XXI” [21] . En la Conferencia de la anterior política de Tony Blair fue objeto de debate en el que se concluyó que las políticas erosionado las libertades fundamentales en nombre de la política de seguridad y que no puede ser jusfiable.
Policía invade competencias:-
La policía y Criminal evidencia Act 1984 (PACE) dieron una especie de poderes extras que se convirtió en las más autoritario en nombre de la investigación de las autoridades policiales, de acuerdo con esto los funcionarios de policía pueden tomar cualquier material confidencial de cualquier individuo en el nombre que es relevante a efectos de pruebas después de órdenes judiciales realizadas [22] .
La ley de 2000 el terrorismo también es otra herramienta de infringir los derechos individuales en nombre de la seguridad. Casi se convertido en práctica que el cuando seguridad y son de las libertades civiles luego disputó el primero en la preferencia del obtiene mayoría de las veces, la justificación de esto se da en cuanto a hacer valer los derechos que son beneficiosos para el público en general [23] . El artículo 44 de la ley de terrorismo 2000 es controversial que debido a que más poderes han sido concedidos en los favores de la policía. Anteriormente, el período de detención sin orden judicial fue 7 días, en acto de terrorismo 2006 se convertido en 28 días, ahora el gobierno discutiendo sobre él mientras sugiriendo 90 días [24] .
Según la ley de justicia penal 2003 policía puede detener a una persona sin cargo hasta 14 días. Según esto la persona que está bajo detención aún no puede contactar con su abogado durante los primeros 2 días que no pueden justificarse bajo el ámbito del bienestar de la gente [25] .
Grave crimen organizado y la policía Act 2005 otorga poderes adicionales a la policía para frenar individuales para dejar ningún lugar en particular que uno no puede volver en contra órdenes de comportamiento social [26] . En 2005 NAPO (Asociación Nacional de oficiales de libertad condicional) dando informe a la cámara de los comunes, casa Comisión reveló que desde 1999 hasta 2003 dieron 104 órdenes contra anti comportamiento social y los picos de porcentaje a 2600 órdenes desde 2003 a 2005 [27] . Hay 19 estatuas en la práctica que otorga el poder de policía para detener a alguien y Regístralo [28] . En tal ambiente ¿Cómo puede el concepto de las libertades civiles sobrevivir como los ciudadanos todo el tiempo tener depresión que los efectos no prácticamente pero fisiológico en sus mentes.
Resultado de amplios poderes de policía
El caso del brasileño Jean Charles De Menezes en julio de 2005 en el cual le dispararon muerto por error por los oficiales de policía como pensaron que De Menezes terrorista plantador de la bomba, más tarde en portada el tema la policía hizo ofrecer pagar £15.000 a su familia que despeja la oscuridad de la seguridad en nombre de la seguridad [29] . Por fin la policía enfrentó la más pesada multa de £175000, todavía que nadie era considerado culpable tan bien fue la justificación de la seguridad y salud en el trabajo Ley 1974 [30] . La seguridad de cualquier país civilizado es muy importante para la prosperidad de los individuos, pero las instituciones que son los garantes de la seguridad deben ser entusiasta de sus efectos secundarios. Para proporcionar la seguridad es el principal fundamental del estado civilizado debido a que personas conducen sus vidas felices y cuando hay seguridad entonces el público disfrutar de sus derechos y la posibilidad de colusión entre las instituciones a ser mínima. Sector de la educación, sector industrial, sector financiero etc. ofrecen su mejor cuando el gobierno les proporciona seguridad en forma práctica. En la cáscara de nuez para la administración de justicia y por el bien de la gente debe verse seguridad derecha, esto es por el cual se puede asegurar las libertades civiles para el público en general.
Libertad de expresión:-
La libertad de término de expresión significa una libertad a través del cual una persona puede expresar sus pensamientos sobre el caso concreto. El término denota y abarca la pintura, música, escultura y fotografía. La expresión del término también abarca publicidad y lo que llamamos discurso comercial. Pero en v R (British American Tobacco) Secretario de estado para la salud [2004] EWHC 2493 el reclamante pedía regulaciones para controlar el tabaco comercial. Considerando que la Corte Suprema es de la opinión de que la publicidad es menos importante que el discurso artístico o político. Así que nunca pueden ser protegido bajo CEDH arte 10 [31] .
Mientras estaba teniendo sobre la libertad de expresión John Stuart Mill (1859) de la opinión de que la libertad de los medios de comunicación y la libertad de expresión tienen gran importancia porque este es el camino a través del cual las voces de los individuos pueden conducir el gobierno hacia una dirección determinada y así lo llamó el argumento en aras de la verdad y para la administración de justicia. Molino más elaborado que incluso las opiniones de la minoría de la gente puede tener razón, que no les gusta el camino por el cual opinión mayoritaria se considera como una herramienta final porque puede ser ocurren que las voces de minoría de la gente pueden llevarnos más cerca hacia la verdad [32] .
¿Qué pasa con la libertad de expresión:-
En teoría muchas leyes se consideran que son el mejor protector contra el abuso, pero al otro lado del cuadro es algo diferente. Siempre hay diferencia entre teoría y práctica.
Artículo 10 del Convenio Europeo de derechos humanos 1950(ECHR) proporcionar así;
“Todo el mundo tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho incluye la libertad de sostener opiniones y recibir e impartir información e ideas sin interferencia de las autoridades públicas y sin limitación de fronteras. Este artículo no deberá impedir que los Estados que requieren la autorización de las empresas de radiodifusión, televisión o cine.
El ejercicio de estas libertades, puesto que lleva consigo deberes y responsabilidades, pueden estar sujetos a tales formalidades, condiciones, restricciones o sanciones como prescritas por la ley y son necesarias en una sociedad democrática, en aras de la seguridad nacional, la integridad territorial o la seguridad pública, para la prevención del delito, para la protección de la salud o la moral, para la protección de la reputación o los derechos de terceros o trastornopara prevenir la divulgación de la información recibida en la confianza, o para mantener la autoridad y la imparcialidad del poder judicial. “
El artículo 10 del Convenio Europeo de derechos humanos otorgado por lo tanto la libertad de expresión y proporcionan esta libertad con en prescribir los parámetros que debe ser “conforme a derecho” y “necesaria en una sociedad democrática”. Por lo tanto, esto es el derecho por la virtud de los cuales un hombre común puede expresar su opinión sin ninguna interferencia de las autoridades gubernamentales.
El derecho de proporcionar los hechos es la responsabilidad de la infracción de los importes de los derechos de prensa prensa y así el abuso de la libertad de prensa dentro de los parámetros del arte 10 CEDH. Suzanna Breen quién era el editor del domingo periódico Tribune fue preguntado por la policía para entregar el material que tenía, contra el IRA, pero se negó más tarde la policía plantear la cuestión en la cancha como violación de la libertad de los medios de comunicación como fue preocupación con el artículo 10 del Convenio, pero la corte más adelante pronunciado el veredicto a favor de la libertad de prensa porque la libertad de prensa es la principal fuente para el progreso de la nación en el campo para obtener y difundir la verdad [33] .
Nombre de la seguridad el incumplimiento de arte 10 CEDH se convirtió en el tema salvaje, las potencias incontestable les otorgó a la policía bajo el artículo 44 de la ley de 2000 hace que el terrorismo y conseguir el enorme poder de parada y buscar cualquier individuo como la cuestión de la detención de Powell por la policía no se pueden justificar en nombre de la seguridad, no puede ser rechazado que la seguridad de los individuos es muy importante pero no es esa seguridad que solo tienen nombre hasta la marca y el abuso en nombre de la seguridad no se pueden justificar dándole las súplicas bajo acto de terrorismo como fue sucedido en el caso de Powell que fotografiaba a un antiguo edificio en 2009 [34] . El artículo 6 del Convenio también tiene importancia como es la presunción de inocencia antes demuestre lo contrario y el acusado es inocente niño de ley estas máximas necesitan un derecho de juicio justo pero abuso también se ha hecho en este caminar de la vida [35] . En acero y Morris v Reino Unido (2005) 41 EHRR 22, no ha habido un adecuado apoyo legal en defensa de los procedimientos difamación y como resultado el incumplimiento en el derecho a un juicio justo [36] .
Las noticias más impactantes pueden ser que los valores que pueden ser proporcionados por el circuito cerrado de televisión en Reino Unido son una cuarta parte del mundo [37] . El uso excesivo de la televisión de circuito cerrado a uno ampliar algunas vez proporcionan el acceso de la seguridad pero mismo por otro lado erosiona el concepto de privacidad entre los individuos. Lo que significa que aproximadamente 330 veces ve a cada individuo en 24 horas y figuras casi ásperas después de aproximadamente cada cinco minutos cada individuo de la Gran Bretaña precedieron el CCTV [38] . Es esta herramienta llegan a ser eficaces para controlar la proporción de delitos la respuesta dice que la cifra de 3% de los crímenes de la calles puede ser resuelto en el 2008 por gastar miles de millones de libras [39] . Sin embargo el comisario jefe vigilancia se convierte en decepción sobre las fallas de otras agencias de refuerzos de la ley. [40] debido al crecimiento tecnológico las intrusiones hechas por el estado parece de alguna manera obvio como cada día desde 10 1 millón fotografías siendo capturados [41] . Este es el camino por el que las libertades civiles han sido invadidas una y otra vez por perder miles de millones de libras, que el resultado es aún más allá de las expectativas.
El 30 de marzo de 2006 el nacional Ley de cédula de identidad 2006 que pone el acento real es también un paso más por el gobierno laborista en el que la base de datos de identidad que era considerada la herramienta efectiva erosionado la libertad humana una vez que el id de registro lanzamiento entonces automáticamente la información que contiene puede fácilmente ser acceso por parte de las autoridades públicas sin el conocimiento de la gente [42] .
Según la sección 21 de la justicia y la ley de seguridad de 2007 también es una potencia retenida por la policía en nombre de la seguridad en el cual los funcionarios comprobar identidad mientras consideran razonable que también es condenable por las libertades civiles [43] .
La retención de bases de datos de ADN de la gente inocente por las autoridades también es un tema que agrega combustible al fuego. Aquí el problema viene otra vez que las personas no declararon culpable muestra incluso allí no puede extraerse de las bases de datos que es la imagen clara de avance de los derechos de individuos [44] . Tratado de ciruela 2007 hecho en el tiempo de trabajo es también una otra cara de la usurpación por los Estados miembros del Tratado que pueden acceder al ADN de cualquier persona sin su consentimiento que es la violación del artículo 8 del CEDH que dice al respeto a la vida privada y familiar. Debido a este aspecto que el gobierno políticas hecho autoritario porque parece que a algunos extenderlo obedece a la teoría del autoritarismo. V S y Marpher el UK [45] donde tuvo cargos de robo, pero más adelante probado inocente y el Marpher que tenía un cargo de acoso a su compañero pero posteriormente probado inocente, violación del artículo 8 de la decisión de la cámara de los Lores, pero posteriormente llamamiento hecho a CEDH que dictaminó que la retención de la DNA de la gente inocente es contra la naturaleza democrática de la sociedad.
El papel de la coalición de gobierno:-
La respuesta del gobierno de coalición en las libertades civiles no es satisfactoria, ya que tanto los conservadores y los liberales y demócratas no son confianza digno hacia las libertades civiles. El enfoque del conservadurismo es sesgado hacia las libertades civiles por negación de la promoción de las clases sociales. La teoría del conservador como foco el capitalismo niega la circulación de dinero entre el público en general. Conservadurismo preocupa más para vender los productos personales en categoría de negocio. Según las nuevas políticas de este partido conservador se interrumpe totalmente la imagen de la Gran Bretaña, como un estado de bienestar. Todos estamos familiarizados con los recortes en casi todos los sectores son tomadas por este gobierno. Reino Unido, siendo un estado de bienestar tenía un sistema de NHS muy fuerte que era capaz de proporcionar mejores servicios médicos a los ciudadanos del Reino Unido, pero nuevos recortes en esta área realmente han defraudado al pueblo porque ya no son capaces de luchar contra sus enfermedades como lo podían hacer en el pasado [46] .
Otra cuestión importante es el aumento del IVA en un 20%. Significa que la gente tendrá que comprar sus alimentos, medicinas y otras cosas de las necesidades básicas a altos precios y miles de personas no pagarlo. Y tendrán que luchar por su rutina había equilibrada vida rutinaria. Este incremento afectará a casi todos de UK ciudadanos y trabajadores de los otros países. Finalmente creará una enorme distancia entre las clases de la sociedad, como en los proletarios de comunismo y burguesía y clase alta se convierten en más rica mientras la clase obrera se convertirá en la clase más pobre y esto afectará a la economía británica, así como la imagen británica.
Según las nuevas políticas hay miles de recortes de empleo en diferentes sectores como ingeniería, medicina, negocios, etc.. Se puede fácilmente concluir si el gobierno no creará más puestos de trabajo en los diferentes sectores y cortando los puestos de trabajo se producirá un gran número de personas desempleadas en la sociedad. Nuevos graduados se enfrentan ahora a estos problemas. Están teniendo un conocimiento suficiente y un buen grado, pero no son capaces de encontrar el trabajo adecuado y un papel que le corresponde en la sociedad. Esta situación, sin duda, crea una sociedad estresada y deprimida. Otro gran corte se lleva a los consejos locales. Se anuncia que unos 100 mil puestos de trabajo van a ser cortado en próximos meses; Esto significa que está esperando otro desastre en la vida pública. De todos modos va en contra de los derechos fundamentales de las personas de Gran Bretaña [47] .
¿Cómo restaurar las libertades civiles:-
El principal argumento para la restauración es que los derechos humanos y las libertades civiles se restaurarán cuando la aplicación se hará en lo que se dice, cuando las consignas y discursos de parlamentario con la letra y el espíritu tan por la restauración de los individuos de derechos del gobierno de coalición de 2010 en página 11 debe considerar las medidas adecuadas, que es necesario para la administración y la restauración del sistema [48] .
Hacer retroceder las instrucciones del estado mediante la implementación de las medidas adecuadas para la restauración de las libertades civiles.
Al presentar el proyecto de libertad.
A desechar el esquema de identificación tarjeta junto con bases de datos de CP.
Para proscribir a los niños huellas dactilares sin el permiso de los padres.
Para ampliar el alcance de la Freedom of Information Act presentando mayor transparencia.
Para ajustar la protección en ADN según las bases de datos del modelo escocés.
Para proveer el mecanismo para la protección de la libertad histórica a través de defensa en juicio de jurado.
Para restaurar los derechos de protesta no agresivo.
Revisar las leyes de difamación al ofrecer protecciones de seguridad para la libertad de expresión.
Más regular de los televisores de circuito cerrado
Para proporcionar protecciones de seguridad contra el mal uso de Anti terrorista legislación.
Para establecer la Comisión para investigar el Bill de derecho de Gran Bretaña.
Para introducir el nuevo mecanismo para la prevención de gran número de ofensas criminales nuevas innecesarias.
Para eliminar los registros de mensajes de correo electrónico y almacenamiento de información de Internet sin buenas razones.
Según la discusión hecha por encima, las libertades civiles y los derechos humanos han sido descuidados por diferentes de los países en distintas épocas, así como en Gran Bretaña, como sabemos por la historia conocida de la civilización el abuso se han hecho sin piedad. Parece que la coalición es cada vez más autoritaria como dañar los derechos del pueblo de Gran Bretaña incluso los cortes realizados primera vez alguna vez en la historia de Gran Bretaña en la pensión. Una de las principales responsabilidades del estado es proteger a sus ciudadanos de amenazas de peligro y gobierno laborista abordar la situación en su tiempo controlando medidas porque el choque de derechos y responsabilidad termina con el favor de ex trabajo hizo alguna medida autoritaria pero la comparación entre el gobierno de coalición y ex puede ser justificada por el resultado de las encuestas recientes opinión 12 de enero de 2011 como dominantes del trabajo obteniendo 41% mientras que los conservadores los demócratas liberales y tienes 38% tienen 12%. Gobierno Laborista en algún contexto era gobierno autoritario pero sus políticas pueden justificarse como herramienta para proteger a la gente como es la responsabilidad del estado para proporcionar un ambiente tranquilo para sus ciudadanos. Los informes de Amnistía es la evidencia del nueva coalición autoritarismo y los derechos del individuo debe ser respetada, mientras no dañen el ambiente pacífico básico para la sociedad.
Read more: Hung Parliament Came Into Existence | Law Teacher http://111.221.29.49/proxy.ashx?h=S9qr-w3yYjRkArAFniZU3xHNfihlGei6&a=http%3A%2F%2Fwww.lawteacher.net%2Fadministrative-law%2Fessays%2Fhung-parliament-came-into-existence-administrative-law-essay.php#ixzz3J0MgTJvH

References: artículo 44

Artículo 10
 artículo 10
 artículo 10
 artículo 44
 artículo 6
 artículo 8
 artículo 8