Source: http://lexbrowser.provincia.bz.it/doc/it/195128/tar_di_bolzano_sentenza_21_aprile_2009_n_146.aspx
Timestamp: 2020-07-13 22:10:24+00:00

Document:
Lexbrowser - TAR di Bolzano - Sentenza 21 aprile 2009, n. 146
Sentenze T.A.R. 2009 TAR di Bolzano - Sentenza 21 aprile 2009, n. 146
TAR di Bolzano - Sentenza 21 aprile 2009, n. 146
Appalti pubblici di servizi - differimento dell’accesso a documenti di gara - clausola relativa a comunicazioni “anche a mezzo fax” - commissione tecnica - discrezionalità tecnica - verifica dell’offerta anomala: spetta alla stessa commissione giudicatrice
Sentenza del 21 aprile 2009n, n. 146; Pres. Rossi Dordi, Est. Falk Ebner
Non sussiste violazione delle norme sul diritto di accesso agli atti in materia di gare d’appalto, e in particolare dell’art. 13 co. 2 del D.Lgs. n. 163/2006 e s.m., nel caso in cui l’amministrazione abbia differito ad un momento successivo all’aggiudicazione definitiva l’accesso ai documenti riguardanti la procedura di gara e le offerte presentate da altri concorrenti. L’illegittimità del differimento lamentata dal ricorrente non potrebbe comunque tradursi in un vizio degli atti di gara impugnati, ma semmai avrebbe potuto, a suo tempo, costituire motivo per un ricorso ai sensi della legge sulla trasparenza.
È legittima la clausola del bando di gara che ammette la comunicazione “anche a mezzo fax” di richieste di chiarimenti tra stazione appaltante ed imprese partecipanti, come previsto dall’art. 77 D.Lgs. n. 163/2006. (Nella specie si tratta di integrazione della documentazione chiesta dalla commissione di gara ai fini dell’appalto per la concessione del servizio bar dell’ospedale).
Le valutazioni espresse dalla commissione tecnica in merito ai documenti di gara attengono alla discrezionalità tecnica dell’amministrazione, sottratta al sindacato del giudice amministrativo se non sotto i profili della manifesta illogicità ed irrazionalità della motivazione e dell’errore di fatto, sotto profili cioè che non incidono sulla sfera di autonomia decisionale della pubblica amministrazione.
La verifica dell’offerta anomala sulla base delle giustificazioni presentate dalla ditta interessata spetta (ai sensi degli artt. 84, 86, 87 ed 88 del D.Lgs. n. 163/2006, che disciplinano i criteri di individuazione e di verifica delle offerte anormalmente basse nonché il relativo procedimento) alla stessa commissione giudicatrice incaricata della valutazione tecnica, in quanto dotata delle necessarie competenze tecniche. È quindi illegittima la nomina di una apposita commissione per la verifica dell’anomalia dell’offerta, composta di membri diversi da quelli della commissione tecnica già operante per la valutazione delle offerte e dei documenti di gara.
Verwaltungsgericht Bozen - Urteil vom 7. Jänner 2009, Nr. 2
TAR di Bolzano - Sentenza 6 gennaio 2009, n. 6
TAR di Bolzano - Sentenza 26 gennaio 2009, n. 20
TAR di Bolzano - Sentenza 27 gennaio 2009, n. 24
Verwaltungsgericht Bozen - Urteil vom 29. Januar 2009, Nr. 29
TAR di Bolzano - Sentenza 9 febbraio 2009, n. 41
Verwaltungsgericht Bozen - Urteil vom 12. Februar 2009, Nr. 45
TAR di Bolzano - Sentenza 13 febbraio 2009, n. 49
TAR di Bolzano - Sentenza 17 febbraio 2009, n. 57
TAR di Bolzano - Sentenza 20 febbraio 2009, n. 62
TAR di Bolzano - Sentenza 27 febbraio 2009, n. 71
TAR di Bolzano - Sentenza 10 marzo 2009, n. 82
TAR di Bolzano - Sentenza 30 marzo 2009, n. 115
TAR di Bolzano - Sentenza 8 marzo 2009, n. 121
TAR di Bolzano - Sentenza 15 aprile 2009, n. 133
TAR di Bolzano - Sentenza 15 aprile 2009, n. 136
TAR di Bolzano - Sentenza 22 aprile 2009, n. 152
Verwaltungsgericht Bozen - Urteil vom 7. Mai 2009, Nr. 178
TAR di Bolzano - Sentenza 7 maggio 2009, n. 179
TAR di Bolzano - Sentenza 30 maggio 2009, n. 212
TAR di Bolzano - Sentenza 3 giugno 2009, n. 215
TAR di Bolzano - Sentenza 23 giugno 2009, n. 226
TAR di Bolzano - Sentenza 24 giugno 2009, n. 227
TAR di Bolzano - Sentenza 8 luglio 2009, n. 256
TAR di Bolzano - Sentenza 16 luglio 2009, n. 270
TAR di Bolzano - Sentenza 16 luglio 2009, n. 271
TAR di Bolzano - Sentenza 24 luglio 2009, n. 280
Verwaltungsgericht Bozen - Urteil vom 4. September 2009, Nr. 283
TAR di Bolzano - Sentenza 26 agosto 2009, n. 296
TAR di Bolzano - Sentenza 26 agosto 2009, n. 297
TAR di Bolzano - Sentenza 2 settembre 2009, n. 303
TAR di Bolzano - Sentenza 17 settembre 2009, n. 322
Verwaltungsgericht Bozen - Urteil vom 20. Oktober 2009, Nr. 347
TAR di Bolzano - Sentenza 22 ottobre 2009, n. 349
TAR di Bolzano - Sentenza 11 novembre 2009, n. 363
TAR di Bolzano - Sentenza 12 novembre 2009, n. 366
TAR di Bolzano - Sentenza 17 novembre 2009, n. 370
Verwaltungsgericht Bozen - Urteil vom 17. November 2009, Nr. 373
TAR di Bolzano - Sentenza 20 novembre 2009, n. 384
TAR di Bolzano - Sentenza 23 novembre 2009, n. 386
TAR di Bolzano - Sentenza 25 novembre 2009, n. 390
TAR di Bolzano - Sentenza 9 dicembre 2009, n. 395
TAR di Bolzano - Sentenza 14 dicembre 2009, n. 400
TAR di Bolzano - Sentenza 15 dicembre 2009, n. 401
TAR di Bolzano - Sentenza 15 dicembre 2009, n. 403
TAR di Bolzano - Sentenza 18 dicembre 2009, n. 410

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 

Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza