Source: http://www.einwanderer.net/sozialrecht/asylblg/
Timestamp: 2017-01-19 16:52:08+00:00

Document:
GGUA - Qualifizierung der Flüchtlingsberatung -: AsylbLG
WillkommenWas machen wir?SeminareBeratungWer sind wir?LiteraturtippsKontaktLinksMigrationsrecht§ 25 a AufenthG - Bleiberecht für Jugendliche und HeranwachsendeAufenthGAsylGStAGFreizügG/EUUnionsbürgerInnensonstige GesetzeBleiberechtsregelung EinbürgerungstestVölkerrechtDokumente der EUDienstanweisungen des BAMFRechtsprechung Aufenthalts- und AsylrechtSozialrechtAsylbLGSozialgesetzbuchZugang zum ArbeitsmarktBerufsanerkennungKindergeldKinderzuschlagElterngeldBildungs- und TeilhabepaketLebensunterhaltArbeitslosengeld IIAusbildungsförderungKrankenversicherungWohnsitzauflageKinderrechteRechtsprechung SozialrechtÜbersichten und Arbeitshilfen Asylbewerberleistungsgesetz (AsylbLG)GesetzestextAsylbewerberleistungsgesetz (AsylbLG)
Das AsylbLG ab 1. März 2015 inkl. der neuen Regelbedarfsstufen
Arbeitshilfe: Die Änderungen im AsylbLG zum 1. März 2015ÄnderungsgesetzArbeitshilfe: AsylbLG inkl. der Änderungen 2007
Begründung zur Änderung des AsylbLG
Sonstige DokumenteStellungnahme der Bundesarbeitsgemeinschaft der Freien Wohlfahrtspflege zum Gesetzentwurf der Fraktion Bündnis 90 / Die Grünen zur Abschaffung des AsylbLG (Mai 2009)
Gesetzentwurf zur Abschaffung des AsylbLG der Fraktion Bündnis 90 / Grüne (11.11.2008)
Antwort der Bundesregierung auf Große Anfrage der Linkspartei zum Asylbewerberleistungsgesetz (30.4.2008)
Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage der Fraktion Bündnis 90 / Die Grünen zum AsylbLG (14.12.2007)Änderung des § 2 AsylbLGVon den Änderungen zum Zuwanderungsgesetz ist vor allem der § 2 Asylbewerberleistungsgesetz (AsylbLG) betroffen: Auf Anregung des Bundesrats ist die Bezugsdauer der Grundleistungen nach § 3 AsylbLG von 36 Monaten auf 48 Monate hinausgesetzt worden – erst danach können die höheren Leistungen nach § 2 AsylbLG analog dem SGB XII beansprucht werden (soweit die Aufenthaltsdauer nicht rechtsmissbräuchlich selbst beeinflusst worden ist).
Hier stellt sich insbesondere für Personen, die zwar bereits seit 36 Monaten Grundleistungen bezogen haben, aber noch nicht seit 48 Monaten, die Frage nach einem Bestandsschutz: Erhalten sie nunmehr wieder die deutlich niedrigeren Grundleistungen – vorrangig in Form von Sachleistungen oder Gutscheinen – oder können sie trotz der Gesetzesänderung weiterhin die Analogleistungen beziehen?
Diese Frage wird von den Bundesländern uneinheitlich beantwortet: Während Berlin in einer Weisung ausdrücklich einen Bestandsschutz für den oben genannten Personenkreis feststellt, verordnet etwa Niedersachsen in einem Erlass vom 4.9.2007 das exakte Gegenteil. In anderen Bundesländern, etwa Baden-Württemberg und Nordrhein-Westfalen, gibt es bislang keine Anwendungshinweise des Landes – die Kommunen müssen als zuständige Instanzen die Entscheidungen treffen. Das Bundesarbeitsministerium hat in einem Schreiben vom 14.8.2007 gegenüber den Ländern die Rechtsauffassung vertreten, gemäß dem Wortlaut des Gesetzes könne es keinen Bestandsschutz geben. Dies ist jedoch keineswegs bindend – und widerspricht zudem der Begründung zur Änderung des § 2 AsylbLG, in der für die höheren Leistungen nach § 2 AsylbLG ausdrücklich festgestellt wird, dass „bei einem Voraufenthalt von vier Jahren davon ausgegangen werden (kann), dass bei den Betroffenen eine Aufenthaltsperspektive entsteht, die es gebietet, Bedürfnisse anzuerkennen, die auf eine bessere Integration gerichtet sind.“ Von einer Bezugsdauer bestimmter Leistungen als Voraussetzung ist in der Begründung nicht die Rede. Das Bundessozialgericht hat in einer Entscheidung vom 17.6.2008 indes festgestellt, dass die Verlängerung der Bezugsdauer von Grundleistungen von drei auf vier Jahre verfassungsgemäß und vertretbar sei.
Eine ähnliche Problematik ergibt sich bei der Frage der Anrechenbarkeit höherwertiger Leistungen nach SGB III, SGB XII, SGB II, § 2 AsylbLG oder dem früheren BSHG: In Berlin sind nach der dortigen Weisung Zeiten des Bezugs höherwertiger Leistungen anzurechnen, ebenso - teilweise aufgrund interner Weisungen - in Brandenburg, Hamburg, Hessen, Sachsen und Schleswig-Holstein. Niedersachsen verneint dies demgegenüber ausdrücklich, obwohl es dort bereits gerichtliche Entscheidungen gibt, die die Anrechenbarkeit höherwertiger Leistungen feststellen. Auch das Bundesarbeitsministerium vertritt die Ansicht, diese Zeiten seien für die Berechnung der Vier-Jahresfrist nicht zu berücksichtigen. An diese restriktive Sichtweise hält sich auch das Land Thüringen, obwohl die Einschätzung des Bundesarbeitsministeriums keineswegs bindend ist. Mehrere Landessozialgerichte haben mittlerweile zudem festgestellt, dass hier nicht entsprechend dem Wortlaut des § 2 AsylbLG zu entscheiden ist sondern entsprechend dem Sinn und Zweck des Gesetzes (so etwa: LSG NRW L 20 B 10/06 AY ER, B.v. 27.4.06, LSG Hessen L 7 AY 14/06 ER, B.v. 21.03.07, LSG Nds-Bremen L 11 AY 84/06 ER, B.v. 12.06.07 bei Aufenthaltserlaubnis gem. § 25 Abs. 5 AufenthG). Nach Ansicht des LSG NRW etwa würde eine Orientierung am Wortlaut des Gesetzes eine „übertriebene Förmelei darstellen, wenn allein darauf abzustellen wäre, dass die Antragsteller Leistungen nach § 3 AsylbLG bezogen haben.“
Auch hier hat jedoch das Bundessozialgericht in einer Entscheidung vom 17.6.2008 festgestellt, dass für die Erfüllung der Wartefrist ein Bezug von anderen oder gar keinen Sozialleistungen nicht ausreiche.AsylbLG, Arbeitslosengeld II oder SozialhilfeFür die Klärung der Frage, nach welchem System der Sozialen Sicherung Flüchtlinge und MigrantInnen leistungsberechtigt sind – also ob sie Arbeitslosengeld II, Sozialhilfe oder Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz erhalten – ist der Aufenthaltsstatus des Hilfebedürftigen sowie unter Umständen die Erwerbsfähigkeit entscheidend.
Bundessozialgericht: Nachzahlungen für die Vergangenheit im AsylbLG sind möglich Die Rücknahme eines rechtswidrigen belastenden Verwaltungsakts nach dem Asylbewerberleistungsgesetz - und damit die rückwirkende Nachzahlung von zu Unrecht vorenthaltener Leistungen an die Leistungsempfänger - ist nach Ansicht des Bundessozialgerichts, auch nachdem er unanfechtbar geworden ist, möglich. Dies ist der Tenor einer BSG-Verhandlung vom 17. Juni 2008, über die nun ein Terminbericht veröffentlicht worden ist. Das Urteil ist noch nicht veröffentlicht. Die Entscheidung hat insbesondere Auswirkungen auf die Fälle, in denen das Sozialamt jahrelang die höheren Leistungen nach § 2 AsylbLG zu Unrecht nicht gewährt hat, sondern lediglich die Grundleistungen nach § 3 AsylbLG. Hier können Leistungsempfänger unter Umständen hohe Beträge rückwirkend als Nachzahlung verlangen. Zum Hintergrund des Streits: In § 9 Abs. 3 AsylbLG ist festgelegt: "Die §§ 44 bis 50 (...) des Zehnten Buches Sozialgesetzbuch (...)sind entsprechend anzuwenden." § 44 SGB X regelt folgendes: "Soweit sich im Einzelfall ergibt, dass bei Erlass eines Verwaltungsaktes das Recht unrichtig angewandt oder von einem Sachverhalt ausgegangen worden ist, der sich als unrichtig erweist, und soweit deshalb Sozialleistungen zu Unrecht nicht erbracht (...) worden sind, ist der Verwaltungsakt, auch nachdem er unanfechtbar geworden ist, mit Wirkung für die Vergangenheit zurückzunehmen." Bisher war umstritten, ob diese Regelung auch beim AsylbLG Anwendung finden dürfe - obwohl genau dies ja vom Gesetzgeber ausdrücklich formuliert worden ist. Viele Sozialämter wollten diese Norm dennoch nicht anwenden und haben dies damit begründet, eine Hilfe für die Vergangenheit dürfe es beim AsylbLG nicht geben, da es diese in der "normalen" Sozialhilfe nach dem SGB XII auch nicht gebe. Die gesetzlich vorgeschriebene Anwendbarkeit des § 44 SGB X im AsylbLG sei offensichtlich nur ein "gesetzgeberisches Versehen". Das Bundessozialgericht hat nunmehr in dem oben genannten Urteil laut veröffentlichtem Terminbericht festgestellt, dass eine Weigerung, den § 44 SGB X anzuwenden, obwohl dessen Anwendbarkeit im Gesetz steht, rechtswidrig wäre. Nach Ansicht des BSG gilt, "dass die rückwirkende Korrektur eines bestandskräftigen Bescheides im Rahmen des Asylbewerberleistungsrechts unter Anwendung des § 44 Zehntes Buch Sozialgesetzbuch - Sozialverwaltungsverfahren und Sozialdatenschutz - (SGB X) nicht ausscheidet, weil Strukturprinzipien der Sozialhilfe dem entgegenstünden. Vielmehr verweist § 9 AsylbLG ausdrücklich auf § 44 SGB X und ordnet damit dessen Anwendung an. Die vom Bundesverwaltungsgericht entwickelten so genannten Strukturprinzipien des Sozialhilferechts bilden demgegenüber keine "Supranormen", die die eindeutige gesetzliche Regelung konterkarieren dürfen." Für die Beratungspraxis bedeutet dies: In den Fällen, in denen die höheren Leistungen nach § 2 AsylbLG auch nach vierjährigem Bezug der niedrigeren Grundleistungen nicht von Amts wegen gewährt worden sind, obwohl keine rechtsmissbräuchliche Beeinflussung der Aufenthaltsdauer vorgelegen hat, sollte ein Überprüfungsantrag gemäß § 44 SGB X gestellt werden. Auch wenn keine schriftlichen Bescheide (mehr) für die zurückliegenden Bezugszeiten vorliegen, ist dies möglich, denn allein die zu niedrigere Zahlung auf das Konto des Leistungberechtigten ist als belastender Verwaltungsakt anzusehen, den man überprüfen lassen kann. Kommt das Sozialamt (oder das Sozialgericht) ebenfalls zu dem Ergebnis, dass zu Unrecht keine höheren Leistungen gewährt worden sind, werden diese für bis zu vier Jahre nachgezahlt.
Für Leistungen nach dem Arbeitslosengeld II (Hartz 4) müssen gemäß § 7 SGB II folgende Voraussetzungen erfüllt sein: Man muss über 15 Jahre alt sein (ansonsten besteht , wenn sie mit erwerbsfähigen Hilfedürftigen in einer Bedarfgemeinschaft leben, normalerweise Anspruch auf Sozialgeld nach dem SGB II) unter 65 Jahre sein (ansonsten besteht ein Anspruch auf Grundsicherung im Alter)erwerbsfähig sein (man muss gesundheitlich in der Lage sein, mindestens drei Stunden täglich eine normale Erwerbstätigkeit auszuüben – ansonsten besteht ein Anspruch auf Leistungen nach der Sozialhilfe im SGB XII oder nach der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung. Wenn man keine Arbeitserlaubnis hat, so ist entscheidend, ob diese aus rechtlichen Gründen erteilt werden könnte: Auch dann besteht Anspruch nach dem SGB II.)hilfebedürftig sein (Hilfebedürftig ist man, wenn, man darf nicht aus eigenen Mitteln oder durch freiwillige Leistungen von Verwandten seinen Lebensunterhalt sichern kann)seinen gewöhnlichen Aufenthalt in Deutschland haben (seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat man an einem Ort, an dem man seinen Wohnsitz hat oder wo man sich nicht nur vorübergehend – länger als sechs Monate – aufhält.) Bestimmte Ausländergruppen sind allerdings vom Arbeitslosengeld II ausgeschlossen: Leistungsberechtigte nach § 1 AsylbLG (s. o.)Ausländer, die weder in der Bundesrepublik Deutschland Arbeitnehmer oder Selbständige noch auf Grund des § 2 Abs. 3 des Freizügigkeitsgesetzes/EU freizügigkeitsberechtigt sind, und ihre Familienangehörigen für die ersten drei Monate ihres Aufenthalts (Dies sind in erster Linie neu einreisende EU-Bürger, die drei Monate voraussetzungsfrei sich in Deutschland aufhalten dürfen, aber auch Ehegatten von Deutschen. Für Inhaber einer Aufenthaltserlaubnis oder Niederlassungserlaubnis nach dem humanitären Aufenthalt – Kapitel 5 des Aufenthaltsgesetzes – gilt diese Einschränkung nicht.) Für die Personen die in den ersten drei Monaten unter dieses Ausschlusskriterium fallen, kommt aber in jedem Fall der Bezug von Leistungen nach dem SGB XII in Frage.Ausländer, deren Aufenthaltsrecht sich allein aus dem Zweck der Arbeitsuche ergibt, und ihre Familienangehörigen, (dies gilt für EU-Bürger, die neu nach Deutschland einreisen und hier noch keinen Job gefunden haben – hier existieren allerdings bereits obergerichtliche Urteile, die den Ausschluss für Arbeit suchende Unionsbürger für rechtswidrig erklärt haben, da dieser nicht mit EU-Recht zu vereinbaren sei. Zudem besteht nach fünf Jahren Aufenthalt in jedem Fall ein Anspruch auf Leistungen nach dem SGB II). Leistungen nach dem SGB XII (Soziahilfe)

References: § 2
 § 2
 § 3
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 25
 § 3
 § 2
 § 3
 § 9
 § 44
 § 44
 § 44
 § 44
 § 9
 § 44
 § 2
 § 44
 § 7
 § 1
 § 2