Source: https://blog.ernestocedeno.com/2014/02/
Timestamp: 2020-06-03 15:34:53+00:00

Document:
febrero 2014 – Ernesto Cedeño Alvarado
Archive en febrero 2014
Algunas personas políticas, están
enviando, en las redes sociales y hasta en algunos medios de comunicación
social, información ofensiva, vulgar, familiar-íntima, etc.
Lo anterior se debe considerar, como
actos propios de un libertinaje de expresión, que no es más, que la facultad
que tiene todo individuo de emitir expresiones diversas y opiniones
sobre ideas, desenfrenadamente, es decir, sin importarle lo que dicen, como lo
dicen y en qué momento lo dicen.
Estos actos, debilitan postulados
fundamentales, ya que irrespetan los derechos o la reputación de los demás. (Véase
el artículo 13 de la Convención Americana de los Derechos Humanos).
El libertinaje es un abuso cruel del ejercicio
de la libertad de expresión y debiera cesar, para procurar la paz social en el país.
Es harto conocido, las bondades en el
uso del Etanol, sin embargo, por el uso de éste producto, podría haber
aumento de algunos precios en el agro, como le pasó a Perú en el 2008, en donde el uso de tierras agrícolas
para la producción de biocombustibles fue la causante del aumento de los
precios del trigo, maíz y soya.
En ese entonces el presidente Alan
García les pidió a los países industrializados, reducir el uso de tierras
agrícolas para la producción de biocombustibles, una transformación que ha
provocado el alza de precios de algunos alimentos.
En México se tuvo que promulgar la Ley de Promoción y Desarrollo de
los Bioenergéticos de 2008, que prohíbe que tierras aptas para cultivos alimenticios
sean utilizadas para plantar vegetales destinados a la elaboración de
En Panamá debe ponderarse la
elaboración de una normativa que proteja la seguridad alimentaria, debido a que
muchos productores del agro, se podrían ver tentados a cambiar el uso
de suelo, para destinarlo, en un futuro, por un mejor precio, a la disposición
de la única empresa, que existe al momento en Panamá, según las autoridades han
dicho, para la producción del Etanol. (En el futuro aparecerán otras, sin duda).
Por otro lado, la prudencia aconsejaría,
que los familiares de los funcionarios con mando y jurisdicción, de la presente administración, se abstuvieran
de participar como accionistas, en empresas que suministren o que pretendan suministrar, el tan preciado
producto, ya que como es obligatorio su uso en Panamá, se podrían elucubrar una
serie de malas interpretaciones sobre del porqué de su forzoso acatamiento, siendo
que la norma podría haber establecido su uso sólo “optativo” y no obligatorio.
“Los políticos honrados se quitan de
en medio cuando cae sobre ellos la sospecha.” Antonio Gala (1930-?) Dramaturgo, poeta y
El Tribunal Electoral, por medio de su presidente Erasmo Pinilla y relacionado con la cuña política de la primera dama, conforme a los medios de comunicación social, dijo:
«es absolutamente innecesario que se usen cosas como imágenes y como la inauguración de obras públicas, etc; para mandar un mensaje equivocado a la ciudadanía…pudiera estar reñido con el espíritu, la norma y la letra de la Constitución de la República».
Este mensaje dado lo veo delicado, pues se constituye en un juicio adelantado de valor sobre un tema de competencia exclusiva del Tribual Electoral, de acuerdo al artículo 143 constitucional y al código electoral en su artículo 207 y en el evento de que el caso le llegue al Pleno del Tribunal para su conocimiento y él se declare impedido, por sus palabras emitidas, su suplente, que es funcionaria del TE y por lo tanto, de libre nombramiento y remoción del Pleno del TE, podría verse motivado a fallar de acuerdo al criterio emitido adelantado por su superior jerárquico. Esto es peligroso en democracia.
Los magistrados deben apegarse a la imparcialidad y están obligados a ser prudentes en su accionar, para mantener el equilibrio independiente en los procesos, que la patria demanda.
El Tribunal Electoral, por medio de su presidente Erasmo
Pinilla y relacionado con la cuña política de la primera dama, conforme a los
medios de comunicación social, dijo:
absolutamente innecesario que se usen cosas como imágenes y como la
inauguración de obras públicas, etc; para mandar un mensaje equivocado a la
ciudadanía…pudiera estar reñido con el espíritu, la norma y la letra de la
Constitución de la República».
dado lo veo delicado, pues se constituye en un juicio adelantado de valor sobre
un tema de competencia exclusiva del Tribual Electoral, de acuerdo al artículo
143 constitucional y al código electoral en su artículo 207 y en el evento de
que el caso le llegue al Pleno del Tribunal para su conocimiento y él se declare
impedido, por sus palabras emitidas, su suplente, que es funcionario del TE
como los otros suplentes de los otros magistrados y por lo tanto, de libre nombramiento
y remoción del Pleno del TE, podría verse motivado a fallar de acuerdo al criterio
emitido adelantado por su superior jerárquico. Esto es peligroso en democracia.
magistrados deben apegarse a la imparcialidad y están obligados a ser prudentes
en su accionar, para mantener el equilibrio independiente en los procesos, que la patria demanda.
el derecho que tiene la persona para emitir opiniones y expresiones
diversas. Este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones,
el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin
limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. Artículo
19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Debe quedar claro que la libertad de
expresión, no es un derecho absoluto. El artículo 13.2 de la Convención
Americana de los Derechos Humanos, que prohíbe la censura previa, también prevé
la posibilidad de exigir responsabilidades ulteriores por el ejercicio abusivo
Convención Americana de los Derechos
puede estar sujeto a previa censura sino
a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la
ley y ser necesarias para asegurar:
b) la protección de la seguridad nacional, el orden público o la
El ejercicio abusivo de la libertad
de expresión o mejor conocido, en lenguaje coloquial como “el libertinaje de
expresión”, es la facultad que tiene todo individuo de emitir
expresiones diversas y opiniones sobre ideas, desenfrenadamente, es decir, sin
importarle lo que dicen, como lo dicen y en qué momento lo dicen.
En Panamá, galopan algunos sobre la
cabalgadura del libertinaje de expresión, cuando a menudo, se percata
uno, en los diversos medios de comunicación social, que hay personas, que por
medio de éstos, denigran la imagen y la honra de otros congéneres, sin
remordimiento alguno, y peor aún, sin contar, en algunas ocasiones, con las
pruebas que corroboren sus dichos; violando con ello, la Convención Americana
de los Derechos Humanos que reza que: “No se debe irrespetar los derechos o a
la reputación de los demás”. (Artículo 13 de la Convención Americana de los
Ésta práctica es
corrupta, no edifica y debiera cesar.
10 Razones por las cuales objeto “El Pacto Ético Electoral”
1. Porque en algunos
de los colectivos suscriptores del pacto, algunos de sus principales dirigentes
se conducen, con poca tolerancia y contrario a la filosofía del pacto.
2. Porque no ha sido
suscrito el pacto, por todos los que aspiran a correr en las elecciones del
2014, (incluyendo a los independientes) convirtiéndose en intranscendente, el
3. Porque una parte de
la ciudadanía, percibe que en las investigaciones que se realizan para atender
las denuncias presentadas por violación al pacto, algunas veces ha imperado el
excesivo formalismo en la evaluación, más que el filosófico que motivó la elaboración
del documento, y en otros, se ha sancionado moralmente al afectado,
violándosele su derecho a la defensa, como si fuera un tribunal de la
inquisición, y esto no debiera ser aceptado.
(Caso: El Panamá América)
4. Porque las
elecciones internas, de algunos partidos, no se desarrollaron con un estricto
apego a principios y valores, tales como: paz, igualdad, tolerancia, respeto a
la dignidad de la persona humana, como reza en el pacto.
5. Porque el pacto
cuestiona el clientelismo, sin embargo, en algunas campañas internas de
los colectivos suscriptores, eso es lo que imperó, sin que se hubiese percibido
alguna sanción sobre el particular y huelga añadir, que actualmente en la
general, el clientelismo persiste.
6. Porque se ha convertido
en letra muerta el contenido del pacto que obliga a los partidos a publicar sus
donaciones a través de los medios impresos, radiales, televisivos e
Internet, preferiblemente antes de las elecciones.
7. Porque se percibe
que la suscripción del pacto, sólo fue para algunos de los suscriptores, como
una simple herramienta de publicidad mediática, ante los electores.
8. Porque contrario a
lo que repite el pacto, no se ha visto en todos los medios, la misma
disposición de difundir las propuestas de cada partido político y de los
candidatos partidarios y de libre postulación, de forma equitativa, como una
contribución a la docencia ciudadana y a la emisión del voto informado.
9. Porque el gobierno
no ha suscrito el mismo, y por lo tanto, no está obligado a cumplir con las
obligaciones inherentes a él, recogidas en el pacto.
10. Porque el pacto no consagró puntos importantes y necesarios para
adecentar la política en Panamá, como por ejemplo; el tope del gasto en la
campaña, la definición de lo que debe considerarse campaña sucia, etc. No fue
elaborado integralmente.
1. Por qué en algunos
2. Por qué no ha sido
3. Por qué una parte
de la ciudadanía, percibe que en las investigaciones que se realizan para
atender las denuncias presentadas por violación al pacto, algunas veces ha
imperado el excesivo formalismo en la evaluación, más que el filosófico que
motivó la elaboración del documento, y en otros, se ha sancionado moralmente al
afectado, violándosele su derecho a la defensa, como si fuera un tribunal de la
inquisición, y esto no debiera ser aceptado. (Caso: El Panamá América)
4. Por qué las
5. Por qué el pacto
alguna sanción sobre el particular y huelga añadir, que actualmente en la general,
el clientelismo persiste.
6. Por qué se ha
convertido en letra muerta el contenido del pacto que obliga a los partidos a
publicar sus donaciones a través de los medios impresos, radiales,
televisivos e Internet, preferiblemente antes de las elecciones.
7. Por qué se percibe
8. Por qué contrario a
disposición de difundir las propuestas de cada partido político y de los candidatos
partidarios y de libre postulación, de forma equitativa, como una contribución
a la docencia ciudadana y a la emisión del voto informado.
9. Por qué el gobierno
10. Por qué el pacto no consagró puntos importantes y necesarios para
motivó la elaboración del documento, y en otros, se ha sancionado moralmente
sin oír siquiera al afectado, como si fuera un tribunal de la inquisición, y
esto no debiera ser aceptable. (Caso: El
Panamá América)

References: artículo 13
 artículo 143
 artículo 207
 artículo
143
 artículo 207
 Artículo
19
 artículo 13
e contrario