Source: http://kraken.slv.cz/22Cdo927/2008
Timestamp: 2018-07-17 06:13:27+00:00

Document:
22 Cdo 927/2008
Dotčené předpisy: § 104 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb., § 241 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb., § 241 odst. 3 předpisu č. 99/1963Sb., § 243c odst. 3 předpisu č. 99/1963Sb.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce J. S., zastoupeného advokátem proti žalovanému J. K., o vydání věci, vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 20 C 516/2004, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 17. října 2007, č. j. 18 Co 490/2007-111, t a k t o :
Krajský soud v Plzni jako soud odvolací k odvolání žalovaného rozsudkem ze dne 17. října 2007, č. j. 18 Co 490/2007-111, potvrdil rozsudek Okresní soud v Sokolově (dále soud prvního stupně ) ze dne 26. června 2007, č. j. 20 C 516/2004-95, jímž byla žalovanému uložena povinnost vydat žalobci osobní vozidlo tovární značky P., a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku , a rozhodnuto o nákladech řízení. Odvolací soud rozhodl také o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný včas dovolání. Protože nebyl zastoupen advokátem a z obsahu spisu nevyplývalo, že by sám měl právnické vzdělání, byl výzvou (usnesením) soudu prvního stupně ze dne 22. ledna 2008 upozorněn na podmínku povinného zastoupení advokátem s tím, že nebude-li nedostatek uvedené podmínky dovolacího řízení ve stanovené lhůtě odstraněn, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Jelikož žalovaný v uvedené lhůtě ani později nedoložil, že by si pro dovolací řízení zvolil advokáta, soud prvního stupně doručil 29. 2. 2008 spisový materiál dovolacímu soudu.
V dané věci žalovaný přes výzvu soudu prvního stupně uvedený nedostatek neodstranil. Proto Nejvyšší soud České republiky dovolací řízení pro nedostatek uvedené podmínky řízení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 OSŘ zastavil.
Protože žalovaný nebyl v dovolacím řízení úspěšný a žalobci v tomto řízení žádné náklady nevznikly, bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) OSŘ tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

References: § 104
 § 241
 § 241
 § 243
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 104
 § 243
 § 224
 § 146