Source: https://www.assicurativo.it/news/visual.php?num=94142
Timestamp: 2019-02-18 02:17:58+00:00

Document:
Fondo vittime della strada 2018-06-18 - Pdf - Stampa
Cassazione Civile - ordinanza n. 10545/18 del 3 maggio 2018.
In tema di sinistri stradali causati da veicoli non identificati, la presentazione di una denuncia o di una querela contro ignoti non è condizione di proponibilità dell'azione di risarcimento del danno Fonte: cassazione
sul ricorso 6945-2017 proposto da: Tizio FABRIZIO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA PANAMA 74, presso lo studio dell'avvocato GIANLUCA CASERTANO, che lo rappresenta e difende;
- contro GENERALI ITALIA SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA SAVOIA 84, presso lo studio dell'avvocato SIMONA FILIPPONE, rappresentata e difesa dall'avvocato ERASMO AUGERI;
- contro Corrente - avverso la sentenza n. 3629/2016 della CORTE D'APPELLO di NAPOLI, depositata il 13/10/2016; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 08/02/2018 dal Consigliere Dott. ENZO VINCENTI.
Ritenuto che, con ricorso affidato ad un unico motivo, Fabrizio Tizio ha impugnato la sentenza della Corte di appello di Napoli, in data 13 ottobre 2016, che ne rigettava il gravame avverso la decisione del Tribunale di Santa ..., sezione distaccata di Marcianise, che, a sua volta, aveva rigettato la domanda di risarcimento danni (proposta dalla madre del Tizio, poi divenuto maggiorenne nel corso del giudizio, contro le Assicurazioni Generali S.p.A., quale impresa designata dal P'.G.V.S.) a seguito delle lesioni patite in sinistro stradale di cui era responsabile il conducente di veicolo rimasto non identificato;
che la Corte territoriale osservava che parte attrice non aveva mantenuto una condotta improntata a diligenza ai fini dell'identificazione del veicolo responsabile del sinistro, non avendo affatto indicato ai Carabinieri, né poi al P.14., le generalità delle persone presenti all'accaduto, che poi invece citava come testimoni (e in quanto tali venivano escussi) nel giudizio civile;
che resiste con controricorso Generali Italia S.p.A.;
che la proposta del relatore, ai sensi dell'art. 380-bis c.p.c., è stata ritualmente comunicata, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio, in prossimità della quale ha depositato memoria la Generali Italia S.p.A.;
Considerato che, con l'unico mezzo, è denunciata, ai sensi dell'art. 360, primo comma, violazione e falsa applicazione dell'art. 19, comma primo, della legge n. 990 del 1969 e successive modificazioni, per aver la Corte territoriale erroneamente ritenuto necessaria la tempestiva indicazione di testimoni già in sede di denuncia dcl sinistro ai fini della proposizione stessa della domanda di danni, senza valutare le risultanze della prova testimoniale espletata in corso di giudizio in ordine alla sussistenza di circostanze relative alla dimostrazione della causazione del sinistro da parte veicolo rimasto non identificato;
che il motivo, anzitutto, è (contrariamente a quanto eccepito dalla parte controricorrente, anche in sede di memoria) ammissibile, in quanto prospetta in modo specifico una censura in iure (e non già di vizio ex n. 5 dell'art. 360 c.p.c.) rispetto alla quale sono forniti (peraltro, in modo coincidente con quanto risulta dalla sentenza impugnata) i dati fattuali sufficienti e necessari, non affatto contestati (ossia l'esistenza di denuncia penale in data 1° dicembre 2003 e la conclusione del procedimento penale con archiviazione del 30 giugno giugno 2006), ai fini del giudizio di sussunzione della fattispecie materiale in quella legale;
che il motivo è anche manifestamente fondato alla luce del seguente principio di diritto (non contrastato dai rilievi della memoria di parte controricorrente): "In tema di sinistri stradali causati da veicoli non identificati, la presentazione di una denuncia o di una querela contro ignoti non è condizione di proponibilità dell'azione di risarcimento del danno esperita, ai sensi dell'art. 19 della legge 24 dicembre 1969, n. 990 (ratione temporis applicabile), nei confronti dell'impresa designata dal Fondo di garanzia per le vittime della strada, né il danneggiato è tenuto ad attivarsi per identificare il veicolo in quanto l'accertamento giudiziale, nel cui contesto la presentazione o meno della denuncia o della querela costituisce un mero indizio, non riguarda la diligenza della vittima nel consentire l'individuazione del responsabile, ma la circostanza che il sinistro stesso sia stato effettivamente provocato da un veicolo non identificato" (tra le altre, Cass. n. 23434/20'14, Cass. n. 374/2015, Cass. n. 27541/2016);
che la Corte territoriale, discostandosi dal rammentato principio, ha erroneamente pretermesso ogni valutazione delle risultanze istruttorie (e, segnatamente, della prova testimoniale; con la precisazione che il giudice del merito rimane comunque libero di valutare l'attendibilità stessa delle testimonianze, in uno con le ulteriori circostanze relative allo svolgimento dei fatti inerenti al sinistro) ai fini della sussistenza, o meno, della prova sulla mancata identificazione del veicolo responsabile del sinistro, considerando le deposizioni testimoniali soltanto come indice della negligenza del danneggiato nella proposizione di adeguata denuncia-querela;
che il ricorso va, dunque, accolto e la sentenza impugnata cassata, con rinvio della causa alla Corte di appello di Napoli, in diversa composizione, che si atterrà al principio sopra enunciato e provvederà anche alla regolamentazione delle spese del giudizio di legittimità.
accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia la causa alla Corte di appello di Napoli, in diversa composizione, anche per la regolamentazione delle spese del giudizio di legittimità. Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della VI-3 Sezione civile della Corte suprema di Cassazione, in data 8 febbraio 2018.
Il Presidente DEPOSITATO IN CANCELLERIAa..
Ricevi gli aggiornamenti su 'Cassazione: Fondo vittime della strada e indicazione successiva dei testimoni', Fondo vittime della strada e gli altri post del sito:
Fondo vittime della strada Procedura civile Cassazione Testimoni
2018-06-18 Chi: Spataro Fonte: cassazione
Fondo vittime della strada - Indice: 1. Cinture di sicurezza, minore; parte residente all'estero, fondo vittime della strada 2. Incidente con veicolo sconosciuto: Cassazione 745/11 3. Investimento del pedone e onere della prova - Cassazione II civile n. 745 del 14.01.2011 4. Cassazione n. 6284 del 2008: sinistro con bicicletta, fondo vittime della strada e competenza 5. Cassazione, Civ., Sez. III, sentenza N.18532/07: querela contro ignoti e pirati della strada 6. Fondo vittime della strada - Torna alle guide

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza