Source: http://kekusz.pl/2014/03/07-03-2014-wniosek-z-kekusia-o-sporzadzenie-doreczenia/
Timestamp: 2019-01-22 16:15:46+00:00

Document:
07.03.2014 – Wniosek Z. Kekusia o sporządzenie doręczenia – Polskie prawo czy polskie prawie
Wniosek o sporzadzenie i doreczenie mi – bez zbednej zwloki, nie pozniej niz w terminie tygodnia od daty zlozenia niniejszego pisma – wyjasnienia prezentujacego:
skad adresat niniejszego pisma wiedzial przed przesluchaniem mnie w dniu 6 marca 2014 r. jako podejrzanego, ze sporzadzi i przekaze Sadowi akt oskarzenia przeciwko mnie, skoro w zarzadzeniu z dnia 3 marca 2014 r. podal – Zalacznik 1: „Stosownie do art. 318 k.p.k. doreczyc /postanowienie z dnia 3 marca 2014 r. – ZKE/ obroncy – po ustanowieniu przez Sad”,
z jakich przyczyn adresat niniejszego pisma wydajac w dniu 3 marca 2014 r. Zarzadzenie o doreczeniu odpisu postanowienia z dnia 3 marca 2014 r. – Zalacznik 1: „Stosownie do art. 318 k.p.k. doreczyc /postanowienie z dnia 3 marca 2014 r. – ZKE/ obroncy – po ustanowieniu przez Sad”,posiadal przekonanie, ze w sprawie sygn. 4 Ds. 256/13 zaistnieje ktoras z przeslanek okreslonych w art. 78 § 1 K.p.k. i/lub art. 79 § 1 i 2 K.p.k. i/lub art. 80 K.p.k. do wyznaczenia mi przez Sad obroncy z urzedu?
okolicznosci skutkujace wydaniem postanowienia z dnia 3 marca 2014 r. o poddaniu mnie badaniom sadowo-psychiatrycznym – Zalacznik 1,
Zawiadomienie o przyznaniu sie przeze mnie podczas przesluchiwania mnie w dniu 6 marca 2014 r. przez sierz. Pawla Drozdza do popelnienia przypisanych mi – sciganych z mocy prawa okreslonego w art. 212 § 4 K.k. i art. 216 § 5 K.k. z oskarzenia prywatnego – czynow, tj.:
W dniu 3 marca 2014 r. wydal Pan postanowienie o tresci – Zalacznik 1: „Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Wschod /adres – ZKE/ 4 Ds. 256/13 Dnia 3 marca 2014 r. POSTANOWIENIE o powolaniu bieglych
W dniu 3 marca 2014 r. wydal Pan takze postanowienie o zatrzymaniu mnie i przymusowym doprowadzeniu w dniu 6 marca 2014 r. do – Zalacznik 2:
Informuje, ze przyznalem sie do popelnienia przypisanych mi przez Pana czynow.
Nastepnie policjanci doprowadzili mnie do Gabinetu Psychoterapii Poradni przy ul. Olszanskiej 5 w Krakowie, celem poddania mnie badaniu psychiatrycznemu.
Poniewaz czyny, za ktore Pan mnie sciga, sa z mocy prawa okreslonego w art. 212 § 4 K.k. i art. 216 § 5 K.k. scigane z oskarzenia prywatnego, a Pan, scigajac mnie za nie z oskarzenia publicznego, nie uczynil zadosc ustawowemu, okreslonemu w art. 60 § 1 K.p.k. obowiazku – „W sprawach o przestepstwa scigane z oskarzenia prywatnego prokurator wszczyna postepowanie albo wstepuje do postepowania juz wszczetego, jezeli wymaga tego interes spoleczny.” – tj. nie doreczyl mi uzasadnienia, wyjasnienia, na czym polega interes spoleczny w sciganiu mnie za znieslawienie /art. 212 § 1 K.k./ i zniewazenie /art. 216 § 1 K.k./ Wieslawy Zoll i Andrzeja Zolla, nie wyrazilem zgody na poddanie mnie badaniom sadowo-psychiatrycznym.
Wskazac nalezy, ze w postanowieniu z dnia 3 marca 2014 r. podal Pan, ze – Zalacznik 1: „W toku prowadzonego postepowania przeciwko Zbigniewoi Kekusiowi podejrzanemu o przest. z art. 212 § 1 k.k. i 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ujawniono okolicznosci skutkujace poddaniu go badaniom sadowo-psychiatrycznym. Prokurator Dariusz Furdzik”
Nie podal Pan, jakie to okolicznosci.
Podkreslic takze nalezy, ze w towarzyszacym postanowieniu wydanemu przez Pana w dniu 3 marca 2014 r. i stanowiacym jego integralna czesc Zarzadzeniu podal Pan: – Zalacznik 1: „Zarzadzenie: Stosownie do art. 318 k.p.k. doreczyc odpis postanowienia:
Sad wyznacza oskarzonemu obronce na podstawie prawa okreslonego w art. 81 § 1 K.p.k.: „Jezeli w warunkach okreslonych w art. 78 § 1, art. 79 § 1 i 2 oraz art. 80 oskarzony nie ma obroncy z wyboru, prezes sadu wlasciwego do rozpoznania sprawy wyznacza mu obronce z urzedu.”
Artykul 78 Kodeksu postepowania karnego stanowi:
„§ 1. Oskarzony, ktory nie ma obroncy z wyboru, moze zadac, aby mu wyznaczono obronce z urzedu, jezeli w sposob nalezyty wykaze, ze nie jest w stanie poniesc kosztow obrony bez uszczerbku dla niezbednego utrzymania siebie i rodziny.
§ 2. Sad moze cofnac wyznaczenie obroncy, jezeli okaze sie, ze nie istnieja okolicznosci, na podstawie ktorych go wyznaczono.”
Artykul 79 Kodeksu postepowania karnego stanowi:
„§ 1. W postepowaniu karnym oskarzony musi miec obronce, jezeli:
2) jest gluchy, niemy lub niewidomy,
3) zachodzi uzasadniona watpliwosc co do jego poczytalnosci.
§ 2. Oskarzony musi miec obronce rowniez wtedy, gdy sad uzna to za niezbedne ze wzgledu na okolicznosci utrudniajace obrone.
§ 3. W wypadkach, o ktorych mowa w § 1 i 2, udzial obroncy jest obowiazkowy w rozprawie oraz w tych posiedzeniach, w ktorych obowiazkowy jest udzial oskarzonego.
§ 4. Jezeli w toku postepowania biegli lekarze psychiatrzy stwierdza, ze poczytalnosc oskarzonego zarowno w chwili popelnienia zarzucanego mu czynu, jak i w czasie postepowania nie budzi watpliwosci, udzial obroncy w dalszym postepowaniu nie jest obowiazkowy. Prezes sadu, a na rozprawie sad, moze wowczas cofnac wyznaczenie obroncy.”
Artykul 80 Kodeksu postepowania karnego stanowi:
„Oskarzony musi miec obronce w postepowaniu przed sadem okregowym jako sadem pierwszej instancji, jezeli zarzucono mu zbrodnie lub jest pozbawiony wolnosci. W takim wypadku udzial obroncy w rozprawie glownej jest obowiazkowy, a w rozprawie apelacyjnej i kasacyjnej, jezeli prezes sadu lub sad uzna to za konieczne.”
Skad Pan wiedzial w dniu 3 marca 2014 r., gdy sporzadzal Pan zarzadzenie, w ktorym podal Pan – Zalacznik 1: „Stosownie do art. 318 k.p.k. doreczyc odpis postanowienia: (…) – obroncy – po ustanowieniu przez Sad Prokurator Dariusz Furdzik”, ze w sprawie przeciwko mnie zaistnieje ktoras z wymienionych wyzej przeslanek do ustanowienia mi przez Sad obroncy z urzedu, skoro przeciez … nie sporzadzil Pan jeszcze i nie przekazal Sadowi aktu oskarzenia?
Skad Pan wiedzial w dniu 3 marca 2014 r., tj. przed przesluchaniem mnie, ze Pan sporzadzi i przekaze Sadowi akt oskarzenia?
To tak samo zasadne pytanie, jak to, skad Pan wiedzial w dniu 3 marca 2014 r., ze sporzadzi akt oskarzenia przeciwko mnie, tj. ze przekaze sprawe przeciwko mnie do rozpoznania Sadowi.
Zastanawiam sie Panie Furdzik, czy Pan jest … prorokiem, czy tylko stronniczym prokuratorem, ktory z gory, tj. jeszcze przed przesluchaniem podejrzanego wie, jaka podejmie decyzje w sprawie, ktora rozpoznaje, tj. ze sporzadzi przeciwko podejrzanemu i skieruje do Sadu akt oskarzenia.
Le niveau bas de serotonine est l’une des kamagra on line causes physiques principales acheter priligy qui mene a l’ejaculation precoce.
Ils ont remis leur rapport au Premier ministre David Cameron jeudi vente de kamagra en belgique acheter viagra detail 20 decembre.
Si, en plus de ce fort attachement, on augmentait le niveau kamagra commander de motivation, on acheter kamagra livraison 24h aurait plus de chances de maintenir le nombre de salaries heureux au travail, voire de l’augmenter.
Per quanto si tratti di un disturbo estremamente comune che colpisce almeno una volta nella vita il 70% delle donne, il 28% delle adolescenti e il 25% delle italiane in gravidanza, solo costo propecia il 10% delle intervistate dalla SIGO vendita viagra a san marino e a conoscenza del fatto che la causa sia un fungo.

References: art. 318
 art. 318
 art. 78
 art. 79
 art. 80
 art. 212
 art. 216
 art. 212
 art. 216
 art. 60
 art. 212
 art. 11
 art. 12
 art. 318
 art. 81
 art. 78
 art. 79
 art. 80
 art. 318