Source: http://www.economiayviveros.com.ar/agosto2012/actualidad_floricola_1.html
Timestamp: 2020-03-31 08:59:56+00:00

Document:
La noticia, difundida por parte oficial el 29 de junio de este año, comenzaba diciendo que el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, a cargo de Norberto Yauhar, a través de personal del SENASA, erradicó una planta de mandarina portadora de HLB ubicada en el patio de una casa particular en la provincia de Misiones, a escasos kilómetros de la frontera con Brasi.
Como señala el informe, técnicos de SENASA hallaron y erradicaron una planta de mandarina portadora de esta enfermedad, la cual fue descubierta en un domicilio particular del municipio de Puerto Deseado, de la provincia de Misiones.
Conforme a lo previsto en los protocolos, luego del hallazgo, se intensificó el monitoreo en el total de las plantas cítricas ubicadas en un radio de 6,5 km alrededor de la misma. De esta manera, la Argentina continúa con su condición de país libre de HLB.
Aclararon, a su vez, que esta situación no reviste peligro, debido a que no se produjo en un área de producción comercial y la zona está rodeada en gran parte por parques naturales protegidos.
Por otro lado, tampoco se encontró presencia del insecto vector de la enfermedad y, de acuerdo con lo relevado por los profesionales intervinientes, el origen de la planta erradicada fue una introducción no declarada, realizada por un particular desde Brasil.
¿Más plantas con HLB?
Después de este hallazgo, como señaló el SENASA, se realizaron monitoreos en cítricos y otros hospederos alternativos en más de 150 propiedades y muestreos de 500 plantas en un radio de 6.5 km alrededor del área en la que se detectó y erradicó, en junio pasado, la planta portadora de Huanglongbing, en Misiones.
Durante las tareas de control se detectaron dos plantas con sintomatología sospechosa, que fueron erradicadas preventivamente y enviadas a analizar. Al cierre de esta edición, se aguardaba los resultados de los laboratorios de la Red del Programa Nacional de Prevención de HLB.
Según un informe del SENASA -publicado en el 2010-, las tareas de vigilancia fitosanitaria compartidas con otros organismos públicos y coordinadas por el Senasa permitieron, en diciembre de 2009, detectar, en predios de la provincia de Salta, la presencia de la bacteria transmisora de la enfermedad (Candidatus liberibacter asiaticus), en algunos ejemplares de Diaphorina citri-también conocido como “chicharrita de los citrus”-.
Ante el resultado positivo de las muestras de Diaphorina Citri, analizadas en el laboratorio de la Estación Experimental Obispo Colombres, el Senasa, organismo descentralizado del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, declaró la emergencia fitosanitaria a través de la Resolución 959/2009 y profundizó su trabajo de vigilancia y monitoreo -en todas las provincias dedicadas a la producción de cítricos-. Aunque luego de dicha instancia, informaron que se había tratado de un falso positivo.
Posteriormente a dicho parte oficial, en el cual se reconocía la erradicación de una planta enferma con HLB, el SENASA, a través de mail se dirigió a los viveros inscriptos en su registro sanitario para dar a conocer otra noticia que dice así: Mediante la disposición de su Dirección Nacional de Protección Vegetal Nº 8/2012, se extendió, hasta el 30 de septiembre de 2013, el plazo para la venta, traslado y plantación de todos los materiales de propagación de cítricos producidos en viveros a cielo abierto con anterioridad al 31 de diciembre de 2010.
Dicha disposición, pedida dentro del sector florícola, principalmente por los productores de cítricos de la zona de San Pedro (Buenos Aires), fue justificada de la siguiente manera:… la extensión del plazo es debido a criterios técnico-agronómicos relacionados a los ciclos de crecimiento y desarrollo de los materiales de propagación cítricos.
Esta nueva disposición solo afecta el plazo máximo fijado originalmente para el 1 de julio de 2012 por la Resolución SENASA Nº 930/2009 en su artículo 6°. El resto de sus preceptos permanecen vigentes.
Frente a tantos movimientos en torno a este tema, Economía & Viveros volvió a consultar al INASE acerca del plazo de transición al régimen de Certificación Obligatoria de las plantas cítricas. Ante nuestra inquietud, el organismo hizo llegar los siguientes artículos:
Resolución 149/98: Normas para la Producción, Comercialización, e Introducción de Plantas Cítricas de Vivero y sus Partes. ARTÍCULO 45. - Establécese un plazo de transición al régimen de Certificación Obligatoria hasta el año 2004. Durante este período estará permitida la producción de plantas, o sus partes, de la Clase Identificada, dentro de las condiciones establecidas en el presente Anexo.
Resolución 109/2004: Prórroga de la vigencia de la certificación obligatoria establecida en el Capítulo XIII, Artículo 45, de la Norma para la Producción, Comercialización e Introducción de Plantas de Vivero y sus Partes, Resolución N° 149/98.
Artículo 1º — Prorróguese hasta el 31 de octubre de 2005 la entrada en vigencia de la certificación obligatoria establecida en el Capítulo XIII, Artículo 45 de las NORMAS PARA LA PRODUCCIÓN, COMERCIALIZACIÓN E INTRODUCCIÓN DE PLANTAS CÍTRICAS DE VIVERO Y SUS PARTES, establecidas por la Resolución 149/98 de la ex SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA, PESCA Y ALIMENTACIÓN.
De este articulado se desprende -como explicaron-, que solo está permitida la producción de plantas certificadas. Sin embargo, agregaron a su vez, que hasta el momento no habían sido estrictos con el cumplimiento de esta normativa –por ejemplo, al permitir la circulación de plantas identificadas–. La razón de ello fue haber comprendido que dicho proceso implicaría un plazo de transición y llevaría un tiempo razonable para poder aplicarse.
Diferentes lecturas de la realidad
Según informó un integrante del Programa Nacional de Prevención del HLB a Economía & Viveros, el periodista Matías Longoni supo ganarse un sentimiento de fuerte rechazo por parte de varios integrantes del Ministerio de Agricultura de la Nación, el INASE y el SENASA -entre tantos-, por su nota publicada el 29 de junio en el diario Clarín: Cítricos: alerta por una plaga que el Senasa prefiere ocultar
Allí decía en relación con esta enfermedad que afecta a las plantas cítricas: La Argentina, séptimo productor de esas frutas, es un país libre de ese mal, detectado por primera vez en China en 1919. O lo era. Tras haber mentido con la fiebre aftosa en 2001, y sin haber aprendido la lección, el Senasa (Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria) estaría ahora ocultando la aparición de la plaga en Misiones. (…) El hallazgo, hace casi un mes, por parte de técnicos del INTA y del Senasa de HLB en la provincia fronteriza fue revelado a Clarín por al menos tres fuentes. Pero hasta anoche, el titular del Senasa, Marcelo Miguez, no respondió a la consulta periodística. Por lo tanto, ni confirmó ni desmintió la situación.
Posteriormente, ese mismo día en que era publicada la noticia, el Ministerio de Agricultura de la Nación reflejó en su Web el hallazgo. Sin embargo, y a pesar de varias contradicciones observadas en el proceso, los productores citrícolas con fines ornamentales reconocieron que saben ya hace varios años de esta potencial amenaza y que vienen trabajando con el SENASA, el INASE y el INTA de manera permanente gracias al acercamiento que permitió lograr la constitución del Foro Nacional de Floricultura, creado por el Ministerio de Agricultura de la Nación en 2008.
Además de las características de esta planta, las claves de su multiplicación y los usos, te contamos cómo fue elegida su flor como emblema nacional. Por Gabriela Benito.

References: Resolución 
 Resolución 
 artículo 6

Resolución 
 ARTÍCULO 45

Resolución 
 Artículo 45
 Resolución 

Artículo 1
 Artículo 45
 Resolución