Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=24.04.2013&Aktenzeichen=IV%20ZR%2023/12
Timestamp: 2020-07-04 12:24:47+00:00

Document:
BGH, 24.04.2013 - IV ZR 23/12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,9616
BGH, 24.04.2013 - IV ZR 23/12 (https://dejure.org/2013,9616)
BGH, Entscheidung vom 24.04.2013 - IV ZR 23/12 (https://dejure.org/2013,9616)
BGH, Entscheidung vom 24. April 2013 - IV ZR 23/12 (https://dejure.org/2013,9616)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,9616) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 4 Abs 1 S 1 Buchst c ARB 2004
Deckungsprozess gegen die Rechtsschutzversicherung: Festlegung des verstoßabhängigen Rechtsschutzfalls bei beabsichtigtem Aktivprozess nach Widerspruch gegen den Abschluss eines Lebensversicherungsvertrages infolge unzureichender Vertragsinformation
Zum Deckungsschutz in der Rechtsschutzversicherung
Deckungsschutz und Vorvertraglichkeit in der Rechtsschutzversicherung
Deckungszusage der Rechtsschutzversicherung bei behaupteter Pflichtverletzung -
Klausel des subjektiven Verstoßprinzips nach § 4 Abs. I Nr. c der ARB für unwirksam erklärt
Deckung Rechtschutzversicherung bei Widerruf Darlehensverträgen und Widerspruch Lebensversicherungen
AG Stuttgart, 05.07.2011 - 11 C 1016/11
LG Stuttgart, 23.12.2011 - 4 S 210/11
VersR 2013, 899
Der Senat hat in der jüngeren Vergangenheit in mehreren Entscheidungen geklärt, wie mit Hilfe der Festlegung des Rechtsschutzfalles die zeitliche Einordnung und Begrenzung des versprochenen Versicherungsschutzes erfolgt (…vgl. dazu die Senatsurteile vom 30. April 2014 - IV ZR 47/13, IV ZR 60/13, BGHZ 201, 73, 77 Rn. 15 ff.; IV ZR 61/13, juris; IV ZR 62/13, juris, jeweils unter I 2 a; vom 24. April 2013 - IV ZR 23/12, r+s 2013, 283 Rn. 12;… vom 19. November 2008 - IV ZR 305/07, VersR 2009, 109 Rn. 20-22;… Senatsbeschluss vom 17. Oktober 2007 - IV ZR 37/07, VersR 2008, 113 Rn. 3; Senatsurteile vom 28. September 2005 - IV ZR 106/04, VersR 2005, 1684 unter I 2 a; vom 19. März 2003 - IV ZR 139/01, VersR 2003, 638 unter 1; vgl. auch Wendt, r+s 2006, 1, 4; 2014, 328, 334).
Der anderslautenden Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Senatsurteil vom 24. April 2013 - IV ZR 23/12, VersR 2013, 899 Rn. 17) zur Belehrung über den Widerruf einer auf Abschluss einer Lebensversicherung gerichteten Erklärung und des Oberlandesgerichts Köln (Beschluss vom 2. Mai 2016 - 9 U 252/15 n.v.; vgl. auch Beschluss vom 15. Januar 2016 - 9 U 251/15, VersR 2017, 484) zur Belehrung über den Widerruf einer auf den Abschluss eines Darlehensvertrages gerichteten Willenserklärung sei nicht zu folgen.
Als frühestmöglicher Zeitpunkt kommt dabei das dem Anspruchsgegner vorgeworfene pflichtwidrige Verhalten in Betracht, aus dem der Versicherungsnehmer seinen Anspruch herleitet (…vgl. Senatsurteile vom 25. Februar 2015 - IV ZR 214/14, r+s 2015, 193 = VersR 2015, 485 Rn. 10, 15 m.w.N.; vom 24. April 2013 - IV ZR 23/12, r+s 2013, 283 = VersR 2013, 899 Rn. 12 m.w.N.;… vom 28. September 2005 - IV ZR 106/04, VersR 2005, 1684 unter I 2 und 3 [juris Rn. 19 ff.];… vom 19. März 2003 - IV ZR 139/01, VersR 2003, 638 unter 1 a [juris Rn. 9];… Senatsbeschluss vom 17. Oktober 2007 - IV ZR 37/07, VersR 2008, 113 Rn. 3).
Die unzureichende Belehrung über sein Widerrufsrecht wirft der Kläger seiner Anspruchsgegnerin nicht als Pflichtenverstoß vor, der - ähnlich einer Schadensersatzleistung - durch eine Ersatzleistung kompensiert werden müsste (vgl. dazu Senatsurteil vom 24. April 2013 aaO Rn. 16).
Im Urteil vom 24. April 2013 (IV ZR 23/12, VersR 2013, 899 Rn. 17) hat der Senat das Begehren des Versicherungsnehmers nach Rechtsschutz für die Rückabwicklung einer schon vor Beginn der Rechtsschutzversicherung abgeschlossenen Lebensversicherung nicht an der Vorerstreckungsklausel scheitern lassen, obwohl auch in jenem Fall die Widerspruchsbelehrung des Versicherers nach § 5a VVG a.F., auf deren behauptete Fehlerhaftigkeit der Versicherungsnehmer seine Auffassung stützte, den Widerspruch noch wirksam erklären zu können, vor Abschluss der Rechtsschutzversicherung erfolgt war.
Auch dabei kommt es für die Festlegung des Rechtsschutzfalles nach ständiger Rechtsprechung des Senats unter ausdrücklicher Bezugnahme auf die vorgenannten von ihm zum Schadensersatzrechtsschutz entwickelten Grundsätze auf die dem Vertragspartner vorgeworfene Pflichtverletzung und den dazu gehaltenen Tatsachenvortrag an, mit dem der Versicherungsnehmer den Verstoß begründet, unabhängig von Schlüssigkeit, Substantiiertheit und Entscheidungserheblichkeit der Behauptung (…grundlegend: Senatsurteil vom 28. September 2005 - IV ZR 106/04, VersR 2005, 1684 unter I 2 a = juris Rn. 20; ferner Senatsurteile vom 24. April 2013 - IV ZR 23/12, VersR 2013, 899 Rn. 12 …und vom 19. November 2008 - IV ZR 305/07, VersR 2009, 109 Rn. 19;… Senatsbeschluss vom 17. Oktober 2007 - IV ZR 37/07, VersR 2008, 113 Rn. 3;… Looschelders/Paffenholz aaO Rn. 45, 46 m.w.N.).
Der Rechtsschutzfall wird demgemäß beim verstoßabhängigen Rechtsschutz wie beim Schadensersatzrechtsschutz in gleicher Weise über den Eintritt des dem Anspruchsgegner angelasteten pflichtwidrigen Verhaltens ihm gegenüber als frühest möglicher Zeitpunkt festgelegt (Senatsurteil vom 24. April 2013 - IV ZR 23/12, VersR 2013, 899 Rn. 12).
Für den Fall eines Widerspruchs gemäß § 5 a VVG a. F. durch den Versicherungsnehmer ist die Zurückweisung des Widerspruchs durch den Versicherer als maßgeblicher Pflichtenverstoß anzusehen (BGH, Urteil v. 24.04.2013 - IV ZR 23/12 -, VersR 2013, 899).
Wie der Senat bereits mehrfach (…Hinweisbeschluss vom 17. Oktober 2007 - IV ZR 37/07, VersR 2008, 113 Rn. 3; Senatsurteile vom 28. September 2005 - IV ZR 106/04, VersR 2005, 1684 unter I 2; vom 19. März 2003 - IV ZR 139/01, VersR 2003, 638 unter 1 a; vom 24. April 2013 - IV ZR 23/12, r+s 2013, 283 Rn. 12;… vom 30. April 2014 - IV ZR 47/13, r+s 2014, 354 Rn. 16, 18 zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt) dargelegt hat, entscheidet über die zeitliche Einordnung des Rechtsschutzfalles allein der Tatsachenvortrag, mit dem der Versicherungsnehmer den Verstoß begründet.
Der Anspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung ist erst mit Ausübung des Widerspruchsrechts im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 1 BGB entstanden (so in etwas anderem, aber vergleichbaren Zusammenhang: BGH, VersR 2013, 899, Rz. 16).
Anspruch auf Rechtsschutz besteht nach § 4 (1) Satz 1 a) ARB-RU 2000 "grundsätzlich von dem Zeitpunkt an, in dem der Versicherungsnehmer oder ein anderer einen Verstoß gegen Rechtspflichten oder Rechtsvorschriften begangen hat oder begangen haben soll." Begehrt der Versicherungsnehmer Rechtsschutz für die Geltendmachung eigener Ansprüche, kommt als frühestmöglicher Zeitpunkt das dem Anspruchsgegner vorgeworfene pflichtwidrige Verhalten in Betracht, aus dem der Versicherungsnehmer seinen Anspruch herleitet (Senatsurteil vom 24. April 2013 - IV ZR 23/12, VersR 2013, 899 Rn. 12 m.w.N.).
Anspruch auf Rechtsschutz besteht nach § 4 (1) Satz 1 a) ARB-RU 2005 "grundsätzlich von dem Zeitpunkt an, in dem der Versicherungsnehmer oder ein anderer einen Verstoß gegen Rechtspflichten oder Rechtsvorschriften begangen hat oder begangen haben soll." Begehrt der Versicherungsnehmer Rechtsschutz für die Geltendmachung eigener Ansprüche, kommt als frühestmöglicher Zeitpunkt das dem Anspruchsgegner vorgeworfene pflichtwidrige Verhalten in Betracht, aus dem der Versicherungsnehmer seinen Anspruch herleitet (Senatsurteil vom 24. April 2013 - IV ZR 23/12, VersR 2013, 899 Rn. 12 m.w.N.).
Auch dabei kommt es für die Festlegung des Rechtsschutzfalles nach ständiger Rechtsprechung des Senats unter ausdrücklicher Bezugnahme auf die vorgenannten von ihm zum Schadensersatzrechtsschutz entwickelten Grundsätze auf die dem Vertragspartner vorgeworfene Pflichtverletzung und den dazu gehaltenen Tatsachenvortrag an, mit dem der Versicherungsnehmer den Verstoß begründet, unabhängig von Schlüssigkeit, Substantiiertheit und Entscheidungserheblichkeit der Behauptung (…grundlegend: Senatsurteil vom 28. September 2005 - IV ZR 106/04, VersR 2005, 1684 unter I 2 a = juris Rn. 20; ferner Senatsurteile vom 24. April 2013 - IV ZR 23/12, VersR 2013, 899 Rn. 12 …und vom 19. November 2008 - IV ZR 305/07, VersR 2009, 109 Rn. 19;… Senatsbeschluss vom 17. Oktober 2007 - IV ZR 37/07, VersR 2008, 113 Rn. 3;… Looschelders/Paffenholz aaO Rn. 45, 46 m. w. N.).
OLG Köln, 16.02.2016 - 9 U 159/15
Eintrittspflicht einer privaten Rechtsschutzversicherung für eine gerichtliche …
OLG Düsseldorf, 22.07.2016 - 4 U 213/14
Eintrittspflicht des Rechtsschutzversicherers für die Erhebung einer …
OLG Köln, 14.11.2017 - 9 U 40/17
Eintrittspflicht einer Rechtsschutzversicherung für Ansprüche aufgrund des …
AG Köln, 08.03.2016 - 124 C 483/15
Erteilung einer Deckungszusage für das außergerichtliche Verfahren gegen eine …
KG, 26.01.2018 - 6 U 152/15
Versicherungsleistungen aus Rechtsschutzversicherungsverträgen
LG Köln, 16.03.2017 - 24 O 296/16
DEVK verurteilt: Versicherer muss Rechtschutz bei Darlehenswiderruf gewähren
LG Köln, 13.04.2017 - 24 O 318/16
LG Köln, 02.11.2017 - 24 O 210/17
Ausschluss des Anspruchs auf Deckungsschutz wegen Eingreifens der …
LG Köln, 18.05.2016 - 20 S 1/16
Eintritt des Leistungsfalls nach dem Widerruf eines Darlehensvertrages
OLG Köln, 14.01.2020 - 9 U 54/19
Wann ist der Rechtsschutzfall bei einer Räumungsklage gegeben?
OLG Hamm, 04.07.2014 - 20 U 114/14
Eintrittspflicht des Rechtsschutzversicherers bei Geltendmachung von Ansprüchen …
LG Köln, 24.09.2015 - 24 O 153/15
Begehren von Versicherungsschutz für die außergerichtliche und gerichtliche …
OLG Frankfurt, 18.12.2013 - 7 U 252/12
Vorvertraglicher verstoßabhängiger Rechtsschutzfall
LG Köln, 30.09.2015 - 20 O 66/15
AG Düsseldorf, 22.04.2016 - 44 C 433/15
Gewährung von Rechtsschutz für ein arbeitsrechtliches Verfahren durch den …
OLG Hamm, 21.08.2017 - 6 U 97/17
Eintritt des Versicherungsfalls in der Rechtsschutzversicherung bei …
LG Arnsberg, 24.04.2015 - 2 O 580/13
Gewährung von Rechtsschutz für eine Auseinandersetzung mit einer privaten …
OLG Köln, 24.01.2019 - 9 U 109/18
OLG Köln, 01.03.2016 - 9 U 154/15
Eintrittspflicht einer Rechtsschutzversicherung bei Streit über die Wirksamkeit …
LG Köln, 26.08.2015 - 20 O 33/15
Anspruchsbegehren (Deckungsschutz) aus einer Rechtsschutzversicherung
AG Köln, 27.11.2015 - 124 C 344/15
Voraussetzungen für eine Festellung der Leistungspflicht einer …
AG Köln, 06.01.2016 - 125 C 228/15
Erteilung der Deckung in einem beabsichtigten Rechtsstreit; Vorvertraglichkeit …
LG Düsseldorf, 16.12.2014 - 9 O 201/14
Rechtsschutzbegehren des Versicherungsnehmers für eine außergerichtliche …

References: § 4
 § 4
 § 5
 § 5
 § 199
 § 4
 § 4