Source: https://www.judikaty.info/search?db=ussr&q=N%C3%A1vrh%20na%20za%C4%8Datie%20konania%20pred%20s%C3%BAdom&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE&fLawParagraph=&fLawNr=&fLawYear=
Timestamp: 2020-08-10 15:58:53+00:00

Document:
Návrh na začatie konania pred súdom - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: Návrh na začatie konania pred súdom
Približný počet výsledkov: 245 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: Návrh na začatie konania pred súdom
navrh nájdené 388987 krát v 32137 dokumentoch
na nájdené 2023690 krát v 34104 dokumentoch
zacatie nájdené 45157 krát v 17250 dokumentoch
konanie nájdené 1180670 krát v 34102 dokumentoch
pred nájdené 192828 krát v 33935 dokumentoch
Krajské súdy SR 78 dokumentov
Merito Podľa zákona o prokuratúre sa podnetom rozumie písomná alebo ústna žiadosť, návrh alebo iné podanie fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktoré smeruje k tomu, aby prokurátor vykonal opatrenia v rozsahu svojej pôsobnosti, najmä aby podal návrh na začatie konania pred súdom alebo opravný prostriedok
Kľúčové slová: Zákon o prokuratúre, Podnet, ktorý smeruje prokuratúre, Písomná alebo ústna žiadosť prokuratúre, Návrh na začatie konania pred súdom, Iné opatrenia na odstránenie porušenia zákonov, Preskúmanie postupu okresnej prokuratúry týkajúceho sa rozhodovania o sťažnosti podanej proti uzneseniu vyšetrovateľky, rozsudky USSR, vybavovanie podnetov
Právna veta: 1) Podľa § 31 ods. 2 zákona o prokuratúre sa podnetom rozumie písomná alebo ústna žiadosť, návrh alebo iné podanie fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktoré smeruje k tomu, aby prokurátor vykonal opatrenia v rozsahu svojej pôsobnosti, najmä aby podal návrh na začatie konania pred súdom alebo opravný prostriedok, aby vstúpil do už začatého konania alebo vykonal iné opatrenia na odstránenie porušenia zákonov a ostatných všeobecne záväzných právnych predpisov, na ktorých vykonanie je podľa zákona oprávnený............2) Sťažovateľ teda má možnosť domáhať sa preskúmania postupu okresnej pro ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 5/2014-20 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 22. januára 2014 predbežne prerokoval sťažnosť M. M., zastúpeného advokátom JUDr. Bernardom Medárom, Dubová 4, Humenné, vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane .
Merito Ochrana ústavných práv v jednotlivých typoch konania pred Ústavným súdom Slovenskej republiky
Kľúčové slová: Návrh na začatie konania pred súdom, čl. 130 ods. 3 , každý má právo na ochranu zdravia, Ústavný súd rozhoduje o, konanie pred ústavným súdom
Právna veta: Za opodstatnené návrhy na začatie konania pred Ústavným súdom Slovenskej republiky (vrátane podnetov fyzických a právnických osôb) možno považovať len tie, o ktorých možno konať a aj rozhodnúť v niektorom z typov konaní pred Ústavným súdom Slovenskej republiky ako v samostatnom konaní. 2. Predmetom konania podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky nemôže byť otázka, ktorú navrhovateľ žiadal v tomto konaní od Ústavného súdu Slovenskej republiky riešiť, keďže k rozhodnutiu o porušení článku 40 Ústavy Slovenskej republiky označeným zákonom Národnej rady Slovenskej republiky ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 33/00 Ústavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu 31. mája 2000 predbežne prerokoval podnet R. K., bytom B., vo veci porušenia jeho základného práva podľa čl. 40 Ústavy Slovenskej republiky Národnou radou Slovenskej republiky, keď schválila zákon č. 17/1999 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 98/1995 Z. z. o Liečebnom poriadku v znení neskorších predpisov, .
Merito Prostredníctvom ústavne konformného výkladu ustanovení zákona o prokuratúre, ktoré sa vzťahujú na problematiku nastolenú návrhom krajského súdu, možno zabrániť doterajšej interpretačnej a aplikačnej praxi, ktorá spochybňovala princíp právnej istoty a dôvery subjektov práva v právny poriadok
Kľúčové slová: všeobecné ústavné princípy, protest prokurátora proti opatreniu, pôsobnosť prokurátorov, princíp právnej istoty
Právna veta: Ústavný súd vzal na vedomie, že z citovaných stanovísk vlády a generálneho prokurátora možno vyvodiť, že tak vláda, ako aj generálny prokurátor pripúšťajú, že podľa platnej právnej úpravy môže prokurátor podať protest podľa § 26 zákona o prokuratúre aj proti opatreniu vydanému v konkrétnej (individuálnej) veci s účinnosťou na určitých (konkrétnych) účastníkov verejnoprávneho konania; vláda, ako aj generálny prokurátor vychádzajú pritom z existujúcej aplikačnej praxe. Ako jeden z príkladov, ktorý by mal podporiť tento záver, je podľa stanoviska generálneho prokurátora práve aj písomné oznámenie ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... prokuratúre vyplýva, že protest prokurátora je jedným z právnych prostriedkov (popri upozornení prokurátora a návrhu na začatie konania pred súdom podľa osobitného zákona), prostredníctvom ktorého prokurátor vykonáva dozor nad dodržiavaním zákonov a ostatných všeobecne záväzných ... predpisov orgánmi verejnej správy, sú: a) protest prokurátora, b) upozornenie prokurátora, c) návrh na začatie konania pred súdom podľa osobitného zákona. Podľa § 21 ods. 3 zákona o prokuratúre právnym prostriedkom dozoru nad .
Merito Podanie trestného oznámenia a možnosti ingerencie ústavného súdu v prospech začatia trestného stíhania.
Kľúčové slová: právo dotknutej osoby požiadať o ochranu svojich práv príslušné orgány prokuratúry, orgány činné v trestnom konaní, generálna prokuratúra, prekážka veci právoplatne rozhodnutej, viesť k začatiu trestného stíhania, opakovaný podnet sťažovateľa, rozhodnutie v rámci trestného stíhania
Právna veta: O vykonaní úkonov smerujúcich k začatiu trestného stíhania rozhodujú výlučne príslušné orgány činné v trestnom konaní. Možnosti Ústavného súdu Slovenskej republiky zasahovať do výkonu tejto kompetencie sú do značnej miery limitované. Ústavný súd Slovenskej republiky najmä nemôže orgánom činným v trestnom konaní v týchto prípadoch určovať, ako majú postupovať, ani nariaďovať, aby boli realizované úkony, ktoré vedú k začatiu trestného stíhania. Ústavný súd k záveru, že generálna prokuratúra vybavila opakovaný podnet sťažovateľa v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona o prokuratúre, a preto ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... okolnosti rozhodné pre posúdenie, či došlo k porušeniu zákona alebo iného všeobecne záväzného predpisu, či sú splnené podmienky na podanie návrhu na začatie konania pred súdom alebo na podanie opravného prostriedku, či môže vstúpiť do už začatého konania pred súdom alebo vykonať opatrenia, na vykonanie ktorých .
Merito K prípustnosti sťažnosti a k princípu subsidiarity právomoci Ústavného súdu Slovenskej republiky.
Kľúčové slová: nadriadeným prokurátorom, vybavovanie podnetov a súčinnosť pri plnení úloh prokuratúry, opakovaný podnet, podanie sťažnosti ústavnému súdu
Právna veta: 1. Ustanovenie § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde, ktoré upravuje procesnú podmienku prípustnosti sťažnosti ako prostriedku individuálnej ústavnej ochrany, vyjadruje aj princíp subsidiarity použitia sťažnosti podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky vo vzťahu k tým orgánom verejnej moci, ktoré nemajú povahu súdneho orgánu. 2. Ustanovenie § 34 ods. 1 zákona č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov poskytuje proti rozhodnutiu prokurátora o odmietnutí podnetu účinný prostriedok nápravy, ktorým je opakovaný podnet. Nevyužitie tohto prostriedku nápravy je dôvodom na odmietnuti ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... rozhodné pre posúdenie, či došlo k porušeniu zákona alebo iného všeobecne záväzného právneho predpisu, či sú splnené podmienky na podanie návrhu na začatie konania pred súdom alebo na podanie opravného prostriedku, či môže vstúpiť do už začatého konania pred súdom alebo vykonať iné opatrenia, na ktorých .
Merito Sťažovateľ nemá ústavou garantované právo, prostredníctvom ktorého by si mohol „vynútiť“, aby generálny prokurátor vyhovel jeho podnetu, ktorým sa domáhal podania mimoriadneho dovolania
Kľúčové slová: mimoriadne dovolanie, podmienky na podanie mimoriadneho dovolania, podnet daný generálnemu prokurátorovi, neexistencia právneho nároku, voľná úvaha generálneho prokurátora, podnet fyzických osôb alebo právnických osôb na podanie mimoriadneho dovolania, osobné rozhodnutie generálneho prokurátora, mimoriadny opravný prostriedok
Právna veta: Ústavný súd v tejto súvislosti poukazuje predovšetkým na skutočnosť, že zákonné podmienky na podanie mimoriadneho dovolania sú upravené v už citovanom § 243e a nasl. OSP. Z označených ustanovení Občianskeho súdneho poriadku jednoznačne vyplýva, že ide o mimoriadny opravný prostriedok, ktorého využitie ako procesného inštitútu patrí výlučne generálnemu prokurátorovi, t. j. závisí len od jeho rozhodnutia, či mimoriadne dovolanie podá, alebo nepodá. To zároveň znamená, že sťažovateľ nemá ústavou garantované právo, prostredníctvom ktorého by si mohol „vynútiť“, aby generálny prokurátor vyhovel jeh ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... rozhodné na posúdenie, či došlo k porušeniu zákona alebo iného všeobecne záväzného právneho predpisu, či sú splnené podmienky na podanie návrhu na začatie konania pred súdom alebo na podanie opravného prostriedku, či môže vstúpiť do už začatého konania pred súdom alebo vykonať iné opatrenia, na ktorých .
Merito Účastníci v konaní o preskúmanie zákonnosti uznesení obecného zastupiteľstva, mestského zastupiteľstva, miestneho zastupiteľstva alebo zastupiteľstva vyššieho územného celku
Kľúčové slová: konanie o preskúmaní zákonnosti uznesení obecného zastupiteľstva, mestského zastupiteľstva, miestneho zastupiteľstva alebo zastupiteľstva vyššieho územného celku, účastníci konania, konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy
Právna veta: Právna úprava pasívne legitimovaných subjektov v rámci konaní podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku sa nevyznačuje jednoznačnosťou. Žalovaným je spravidla správny orgán, ktorý rozhodol v poslednom stupni (napríklad § 250 ods. 4 OSP), a to bez ohľadu na to, či má inak právnu subjektivitu. Nie vždy ale právny predpis označuje správny orgán za účastníka konania. Napríklad podľa § 250zf ods. 2 OSP sú v konaní o preskúmanie zákonnosti uznesení obecného zastupiteľstva, mestského zastupiteľstva, miestneho zastupiteľstva alebo zastupiteľstva vyššieho územného celku účastníkmi konania obec, m ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... prokurátor vykonáva dozor nad dodržiavaním zákonov a ostatných všeobecne záväzných právnych predpisov orgánmi verejnej správy, sú: - protest prokurátora, - upozornenie prokurátora, - návrh na začatie konania pred súdom podľa osobitného zákona. Podľa § 28 ods. 1 zákona o prokuratúre je prokurátor oprávnený podať orgánu verejnej správy upozornenie na .
Merito Účinná ochrana práv a právom chránených záujmov sťažovateľa prostredníctvom podnetu a opakovaného podnetu
Kľúčové slová: vynechanie opakovaného podnetu, účinná ochrana práv a právom chránených záujmov sťažovateľa , podnet a opakovaný podnet, povinnosť príslušného prokurátora, resp. nadriadeného prokurátora sa zaoberať podnetom, odstránenie procesných alebo faktických prekážok zákonného postupu
Právna veta: 1) Podľa stabilizovanej judikatúry ústavného súdu podnet v zmysle § 31 ods. 2 zákona o prokuratúre, ako aj opakovaný podnet podľa § 34 zákona o prokuratúre poskytujú sťažovateľovi účinnú ochranu jeho práv a právom chránených záujmov (m. m. IV. ÚS 158/03, IV. ÚS 80/03, IV. ÚS 330/04, IV. ÚS 53/05, I. ÚS 186/05, II. ÚS 94/06, I. ÚS 112/06). Podnet, ako aj opakovaný podnet zakladajú povinnosť príslušného prokurátora, resp. nadriadeného prokurátora sa ním zaoberať, vybaviť ho a spôsob vybavenia oznámiť podnecovateľovi....................2) Ústavný súd aj v predchádzajúcich konaniach vyslovil právn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Neprípustnosť ústavnej sťažnosti, ak sťažovateľ nevyčerpal opravné prostriedky alebo iné právne prostriedky na ochranu svojich základných práv
Kľúčové slová: princíp subsidiarity, rozhodovanie ústavného súdu o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, neprípustnosť ústavnej sťažnosti, ak sťažovateľ nevyčerpal opravné prostriedky alebo iné právne prostriedky na ochranu svojich základných práv, neoprávnenosť sťažovateľa vyberať si orgán verejnej moci, ktorý mu má poskytnúť ochranu označených porušení základných práv
Právna veta: 1) Sťažovateľ nie je oprávnený vyberať si orgán verejnej moci, ktorý mu má poskytnúť ochranu označených porušení základných práv. Ústavný súd preto konštatuje, že sťažovateľ, ak sa domnieva, že označené orgány činné v trestnom konaní porušili jeho základné právo, nevyužil právne prostriedky, ktoré zákon účinne poskytuje na ochranu práv proti rozhodnutiam ním označených orgánov činných v trestnom konaní. Až po ich vyčerpaní by mohla prípadne vzniknúť, ak by boli splnené aj ostatné ústavné a zákonné predpoklady, právomoc ústavného súdu (princíp subsidiarity). Vychádzajúc z týchto právnych názoro ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktoré smeruje k tomu, aby prokurátor vykonal opatrenia v rozsahu svojej pôsobnosti, najmä aby podal návrh na začatie konania pred súdom alebo opravný prostriedok, aby vstúpil do už začatého konania alebo vykonal iné opatrenia na odstránenie porušenia zákonov a ostatných všeobecne .
124/2002 - Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov
Merito Preskúmanie zákonnosti vybavenia podnetu opakovaným podnetom, ktorý vybaví nadriadený prokurátor - Pojem " opakovaný podnet " - Vybavenie podnetov v tej istej veci - Opakovaný podnet podľa § 34 zákona o prokuratúre
Kľúčové slová: právom chránené záujmy, preskúmanie zákonnosti vybavenia podnetu, opakovaný podnet vybavený prokurátorom, vybavenie podnetov v rovnakej veci, podnet § 34 ods.1 zákona o prokuratúre, vybavenie podnetu nadriadeným prokurátorom , § 54 ods. 2 zákona o prokuratúre, vybavenie opakovaného podnetu s obsahom nových skutočností, tretí a ďalší opakovaný podnet, nspokojnosť s vybavením predchádzajúcich podnetov, IV. ÚS 158/03, IV. ÚS 80/03, IV. ÚS 330/04, IV. ÚS 53/05, I. ÚS 186/05, II. ÚS 94/06, I. ÚS 112/06, povinnosť príslušného prokurátora zaoberať sa podnetom, povinnosť prokurátora oznámiť vybavenie podnecovateľovi, vybavovanie podnetov
Právna veta: 1) Podľa § 34 ods. 1 zákona o prokuratúre podávateľ podnetu môže žiadať o preskúmanie zákonnosti vybavenia svojho podnetu opakovaným podnetom, ktorý vybaví nadriadený prokurátor (§ 54 ods. 2 zákona o prokuratúre). Podľa § 34 ods. 2 uvedeného zákona ďalší opakovaný podnet v tej istej veci vybaví nadriadený prokurátor uvedený v odseku 1 len vtedy, ak obsahuje nové skutočnosti. Ďalším opakovaným podnetom sa rozumie v poradí tretí a ďalší podnet, v ktorom podávateľ podnetu prejavuje nespokojnosť s vybavením svojich predchádzajúcich podnetov v tej istej veci..................2) Podľa stabilizov ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... osoby, ktoré smeruje k tomu, aby prokurátor vykonal opatrenia v rozsahu svojej pôsobnosti, najmä aby podal návrh na začatie konania pred súdom alebo opravný prostriedok, aby vstúpil do už začatého konania alebo vykonal iné opatrenia na odstránenie porušenia ... došlo k porušeniu zákona alebo iného všeobecne záväzného právneho predpisu, či sú splnené podmienky na podanie návrhu na začatie konania pred súdom alebo na podanie opravného prostriedku, či môže vstúpiť do už začatého konania pred súdom alebo vykonať .
Merito Zastúpenie generálneho prokurátora - Delegovanie právomoci generálneho prokurátora - Rozhodovanie o návrhoch oprávnených osôb na zrušenie právoplatných rozhodnutí v prípravnom konaní
Kľúčové slová: zastúpenie generálneho prokurátora, delegovanie právomocí generálneho prokurátora, § 16 § 9 ods. 1 zákona o prokuratúre , prvý námestník generálneho prokurátora., rozsah zastupovania určený generálnym prokurátorom, delegovanie právomocí na iného prokurátora, osobné rozhodnutie generálneho prokurátora o jeho zastupovaní, delegovanie právomocí prvým námestníkom generálneho prokurátora, POSTAVENIE GENERÁLNEHO PROKURÁTORA, VZNIK A ZÁNIK VÝKONU JEHO FUNKCIE, postavenie a pôsobnosť generálneho prokurátora
Právna veta: 1) V situáciách špecifikovaných v § 9 ods. 1 zákona o prokuratúre funkciu generálneho prokurátora v plnom rozsahu jeho práv a povinností vykonáva prvý námestník generálneho prokurátora. Inak prvý námestník generálneho prokurátora zastupuje generálneho prokurátora v rozsahu, ktorý určí generálny prokurátor. Paragraf 16 zákona o prokuratúre taxatívne odkazuje na ustanovenia zákona o prokuratúre, kedy je neprípustné, aby generálny prokurátor delegoval svoju právomoc na iného prokurátora, a kedy sa vyžaduje, aby rozhodol osobne. Rozhodovanie o návrhoch oprávnených osôb na zrušenie právoplatných ro ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... “), ktoré smeruje k tomu, aby prokurátor vykonal opatrenia v rozsahu svojej pôsobnosti, najmä aby podal návrh na začatie konania pred súdom alebo opravný prostriedok, aby vstúpil do už začatého konania alebo vykonal iné opatrenia na odstránenie porušenia ... došlo k porušeniu zákona alebo iného všeobecne záväzného právneho predpisu, či sú splnené podmienky na podanie návrhu na začatie konania pred súdom alebo na podanie opravného prostriedku, či môže vstúpiť do už začatého konania pred súdom alebo vykonať .

References: § 31
 súd 
 čl. 46
 čl. 6
 čl. 130
 súd 
 čl. 130
 súd 
 čl. 40
 súd 
 § 26
 § 21
 súd 
 súd 
 § 53
 čl. 127
 § 34
 súd 
 § 243
 § 250
 § 250
 § 28
 § 31
 § 34
 súd 
 súd 
 § 34
 § 34
 § 54
 § 34
 § 34
 § 16
 § 9
 § 9