Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NVwZ%202003,%20868
Timestamp: 2020-04-01 12:23:00+00:00

Document:
BVerwG, 03.12.2002 - 1 B 429.02 - dejure.org
https://dejure.org/2002,1005
BVerwG, 03.12.2002 - 1 B 429.02 (https://dejure.org/2002,1005)
BVerwG, Entscheidung vom 03.12.2002 - 1 B 429.02 (https://dejure.org/2002,1005)
BVerwG, Entscheidung vom 03. Dezember 2002 - 1 B 429.02 (https://dejure.org/2002,1005)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,1005) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VwGO §§ 60, 124 a Abs. 6; ZPO § 85 Abs. 2; AuslG § 53
Berufungsbegründung; Begründungsfrist; Wiedereinsetzung; Anwaltsverschulden; Organisationsverschulden; Asylverfahren; Empfangsbekenntnis; Fristeintragung.
VwGO §§ 60, 124 a Abs. 6
Berufungsbegründung; Begründungsfrist; Wiedereinsetzung; Anwaltsverschulden; Organisationsverschulden; Asylverfahren; Empfangsbekenntnis; Fristeintragung.; Abschiebungshindernis; Abschiebungsschutz; Anwaltsverschulden; Asylanspruch; Asylbewerber; Asylrechtsstreit; ...
Anforderungen an eine ordnungsgemäße Berufungsbegründung; Zurechnung eines Anwaltsverschuldens bei Fristversäumnis im Asylrechtsstreit; Vermeidung der Zurechenbarkeit eines Fristversäumnisses
VwGO § 60; VwGO § 124 a Abs. 6; ZPO § 85 Abs. 2; AuslG § 53
Berufungsbegründung, Fristen, Empfangsbekenntnis, Anwaltsverschulden, Zurechenbarkeit, Abschiebungshindernis, Grundsätzliche Bedeutung
Verwaltungsprozessrecht; Asylverfahrensrecht - Berufungsbegründung; Begründungsfrist; Wiedereinsetzung; Anwaltsverschulden; Organisationsverschulden; Asylverfahren; Empfangsbekenntnis; Fristeintragung
VG Stuttgart, 19.02.2002 - A 17 K 12714/01
VGH Baden-Württemberg, 19.08.2002 - A 9 S 386/02
NJW 2003, 2550 (Ls.)
NVwZ 2003, 868
BVerwG, 08.03.2004 - 4 C 6.03
Berufungsbegründung; gesonderter Schriftsatz; Bezugnahme auf Begründung des …
Mit der Einreichung der Begründungsschrift nach Zulassung der Berufung soll der Berufungskläger nämlich eindeutig zu erkennen geben, dass er nach wie vor an der Durchführung des Berufungsverfahrens interessiert ist (BVerwG, Urteil vom 30. Juni 1998 - BVerwG 9 C 6.98 - BVerwGE 107, 117 = NVwZ 1998, 1311 - zu § 124a Abs. 3 VwGO 1996; Beschluss vom 3. Dezember 2002 - BVerwG 1 B 429.02 - NVwZ 2003, 868 - zum wortgleichen § 124a Abs. 6 Satz 1 VwGO 2001; stRspr).
BVerwG, 23.07.2003 - 1 B 386.02
Prozesskostenhilfe für Berufungsbegründung; vorrangige Pflicht zur Bescheidung …
Namentlich kann sich der Kläger nicht darauf berufen, dass eine Berufungsbegründung nicht erforderlich gewesen wäre (vgl. Beschluss vom 22. Januar 2002 - BVerwG 1 B 11.02 - Buchholz 310 § 124 a VwGO Nr. 22 und Beschluss vom 3. Dezember 2002 - BVerwG 1 B 429.02 - AuAS 2003, 94 = BayVBl 2003, 412).
Der Verwaltungsgerichtshof ist zutreffend davon ausgegangen, dass der Rechtsmittelführer nach Zulassung der Berufung in jedem Fall einen gesonderten Schriftsatz zur Berufungsbegründung einreichen muss (so bereits Urteil vom 30. Juni 1998 - BVerwG 9 C 6.98 - BVerwGE 107, 117 und Urteil vom 4. Oktober 1999 - BVerwG 6 C 31.98 - BVerwGE 109, 336 jeweils zu § 124a Abs. 3 VwGO i.d.F. des 6. VwGOÄndG vom 1. November 1996, BGBl I S. 1626; Urteil vom 8. März 2004 - BVerwG 4 C 6.03 - Buchholz 310 § 124a VwGO Nr. 26 sowie Beschlüsse vom 1. August 2002 - BVerwG 3 B 112.02 - BayVBl 2003, 442 und vom 3. Dezember 2002 - BVerwG 1 B 429.02 - NVwZ 2003, 868 jeweils zu § 124a Abs. 6 VwGO i.d.F. des Gesetzes vom 20. Dezember 2001, BGBl I S. 3987).
Anwalt; Begründung; Disziplinargerichtsbarkeit; elektronische Bearbeitung; Frist; …
Hierfür muss er sicherstellen, dass der Zeitpunkt des Fristablaufs in einem Fristenkalender notiert und dies in der Handakte vermerkt wird (stRspr; vgl. nur Beschluss vom 3. Dezember 2002 BVerwG 1 B 429.02 Buchholz 310 § 124a VwGO Nr. 24).
10 Die Beschwerdebegründung zeigt auch nicht auf, dass dem Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs ein Verfahrensmangel im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO anhaftet, weil der Verwaltungsgerichtshof die Frage des Verschuldens des Prozessbevollmächtigten an der Versäumung der Berufungsbegründungsfrist im Ergebnis rechtsfehlerhaft beantwortet hat (vgl. hierzu Urteil vom 14. Dezember 1961 BVerwG 3 B 148.60/3 C 138.60 BVerwGE 13, 239 ; Beschlüsse vom 4. Juli 1968 BVerwG 8 B 110.67 BVerwGE 30, 111 und vom 3. Dezember 2002 a.a.O.).
vgl. BVerfG, Beschluss vom 21. Juni 2000 - 2 BvR 1989/97 -, DVBl. 2000, 1279 (…juris Rn. 7 ff.); BVerwG, Beschlüsse vom 3. Dezember 2002 - 1 B 429.02 -, NVwZ 2003, 868 (…juris Rn. 9), sowie vom 25. Juni 2013 - 10 B 10.13 -, juris Rn. 4.
b) Die Bezugnahme auf den - divergenzfähigen - Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 3. Dezember 2002 - BVerwG 1 B 429.02 - (Buchholz 310 § 124a VwGO Nr. 24) benennt bereits keinen allgemeinen Rechtssatz.
In dem benannten Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts heißt es nicht, dass die in den Handakten vermerkte Notierung im Fristenkalender den organisatorischen Anforderungen "genügt"; vielmehr wird allein ausgeführt, dass diese Maßnahmen zu den erforderlichen organisatorischen Vorkehrungen "gehört" (Beschluss vom 3. Dezember 2002 a.a.O. S. 27).
Die Beschwerde zielt insoweit nicht auf eine verallgemeinerungsfähig zu beantwortende rechtsgrundsätzliche Frage, sondern betrifft die Anwendung der von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze zum Organisationsverschulden eines Rechtsanwalts auf einen Einzelfall (vgl. Beschluss vom 3. Dezember 2002 a.a.O.).
vgl. BVerwG, Urteile vom 8. März 2004 - 4 C 6.03 -, NVwZ-RR 2004, 541 = juris Rn. 18, und vom 30. Juni 1998 9 C 6.98 -, BVerwGE 107, 117 = juris, Rn. 13 ff.; Beschlüsse vom 20. März 2003 3 B 143.02 -, NJW 2003, 3288 = juris Rn. 7 ff., vom 3. Dezember 2002 1 B 429/02 -, NVwZ 2003, 868 = juris Rn. 4; OVG NRW, Urteil vom 16. Januar 2008 1 A 4444/06 -, (n.v.), und Beschlüsse vom 21. Dezember 2010 - 1 A 1993/09 -, juris, Rn. 36, und vom 16. Juli 2007 - 1 A 2735/05 -, juris Rn. 27 ff.; Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl., § 124a Rn. 351 f.
vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 3. Dezember 2002 1 B 429.02 -, NVwZ 2003, 868 = juris Rn. 8, vom 7. März 1995 - 9 C 390.94 -, NJW 1995, 2122 = juris Rn.11 f. und vom 14. Februar 1992 - 8 B 121.91 -, Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 176 = juris Rn. 3 f.; BGH, Beschluss vom 13. Februar 2003 V ZR 422/02 -, NJW 2003, 1528 = juris Rn. 7 f.; Bier, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, a.a.O., § 60 Rn. 45; Czybulka, in Sodan/Ziekow, a.a.O., § 60 Rn.72 f.; von Albedyll, in: Bader/Funke-Kaiser/Kuntze/von Albedyll, a.a.O., § 60 Rn. 12.
BVerwG, 19.10.2009 - 2 B 51.09
Anforderung; Antrag; Begründung; Begründungspflicht; Berufung; Berufungsführer; …
BVerwG, 02.09.2004 - 1 B 108.04
Erforderlichkeit einer gesonderten Berufungsbegründung nach Zulassung der …
OVG Nordrhein-Westfalen, 26.07.2006 - 15 A 3600/05
Vertretungszwang bei Zustellungen, wenn ein Bevollmächtigter nicht bestellt ist; …
BVerwG, 29.05.2009 - 2 B 74.08
Berufungsbegründungsfrist; Büroorganisation; Eintragung; Einzelanweisung; …
OVG Saarland, 24.11.2009 - 1 D 494/09
Anwaltsverschulden und Wiedereinsetzung
VGH Bayern, 30.04.2010 - 13a B 10.30022
OVG Saarland, 23.04.2008 - 3 A 307/07
Unterhaltsvorschuss; Manifestation des Trennungswillens; Rückforderung …
VG Hannover, 10.10.2019 - 2 A 876/19
BVerwG, 02.11.2006 - 3 B 2.06
Anforderungen an die Zulassung der Berufung durch das Berufungsgericht
BVerwG, 08.03.2004 - 4 C 8.03
Erfordernis eines gesonderten Schriftsatzes zur Begründung einer Berufung gemäß § …
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 07.04.2017 - 1 M 186/17
Beschwerde Fristbeginn bei mehrfacher Zustellung eines Beschlusses; Pflichten …
OVG Nordrhein-Westfalen, 16.07.2007 - 1 A 2735/05
Einhaltung der Monatsfrist für die Begründung der Berufung; Verzichtbarkeit auf …
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 30.01.2013 - 3 L 72/07
Asylverfahren - Androhung einer zwangsweisen Vorführung zur Passbeschaffung
OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2004 - 18 B 729/04
Fristgerechte Rechtsmittelbegründung als Zulässigkeitserfordernis; …
VGH Bayern, 03.05.2012 - 20 B 12.248
Verwerfung einer nicht fristgerecht begründeten Berufung
VGH Bayern, 03.05.2012 - 20 B 12.241
VGH Bayern, 03.05.2012 - 20 B 12.250
VGH Bayern, 24.06.2008 - 4 B 08.880
Wiedereinsetzung; Berufungsbegründungsfrist; Organisationsverschulden einer …
BVerwG, 18.07.2003 - 1 B 286.02
Erfordernis einer gesonderten Berufungsbegründung nach Zulassung der Berufung …
VGH Bayern, 12.08.2013 - 13a B 12.30451
VGH Bayern, 03.05.2012 - 20 B 12.249
Wiedereinsetzung: zurechenbares Anwaltsverschulden bei versäumter …
VGH Bayern, 31.01.2007 - 13a ZB 06.31078
Verfahrensrecht, Berufungszulassungsantrag, Verfahrensmangel, Wiedereinsetzung in …

References: § 85
 § 53
 § 60
 § 124
 § 85
 § 53
 § 124
 § 124
 § 124
 § 124
 § 124
 § 124
 § 124
 § 132
 § 124
 § 124
 § 60
 § 60
 § 60
 § 60