Source: http://www.iocob.nl/2008/04/millecam_jomanda_en_freeze/
Timestamp: 2017-12-18 22:15:37+00:00

Document:
Millecam, Jomanda en Freeze - Stichting IOCOB
Home > IOCOB > Millecam, Jomanda en Freeze
Naschrift over Champagne:
Een van onze lezers maakte een goede opmerking op het Forum hieronder. Moeten we als IOCOB nu alleen heel strak bij de feiten blijven, of kunnen we de entourage mee bespreken. Als een voorzitter van een organisatie als Skepsis pontificaal op TV de wijnfles open trekt, omdat de zaak Millecam weer geopend is, vinden we dat natuurlijk ook bizar. We vermelden dat dus. Om aan te geven hoe emotioneel schijnbaar hier deze hele inhoud opgenomen wordt. Als men zelfs al over Champagne gaat spreken… Vandaar.
Het gerechtshof verplicht in de zaak Millecam vervolging van Jomanda en artsen.
Hierbij maakt het gerechtshof dus echt een denkfout.
Ze zeggen dat artsen die additief erbij doen, moeten zeggen dat effecten onbewezen zijn.
Punt 1: er zijn wel bewezen effecten van additieve behandelvormen.
Punt 2: er zijn veel reguliere behandelingen onbewezen.
Impliciet zegt het gerechtshof echter dat het reguliere bewezen is en additief niet.
Dit zal dus nog hard bestreden moeten worden door communicatie, publicatie en processen.
11 april 2008 om 10:28
Ingezonden brief Volkskrant: zaak Millacam
Inzake de zaak Millecam en de gisteren gedane uitspraak van het gerechtshof over Jomanda en artsen het volgende.
Artsen mogen wel jokken! Lees verder.
Hierbij maakt het gerechtshof dus echt een denkfouten.
Impliciet zegt het gerechtshof echter dat het reguliere bewezen is en het additieve niet.
De titel met “Jokken” op de Volkskrantwebsite is dus ook tendensieus of de regulieren artsen mogen ook niet meer jokken!
Gelijke monniken, gelijke kappen. Anders is er sprake van rechtsongelijkheid. Ben je arts mag je jokken, ben genezer mag je niet jokken.
EJL de Wilde
tandarts/acupuncturist
bobvanpoppelen zegt:
11 april 2008 om 11:13
Ik ben nog niet zo lang dagelijks nu een bezoeker van de IOCOB site, ik vind het een fantastisch initiatief.
Wel jammer dat IOCOB zich laat meeslepen in de strijd regulier/complementair…
Champagne of niet, iedereen die zich verbonden voelt met de visie van IOCOB weet zelf wel dat wat er op TV te zien was nergens over gaat…..
Wat ik wil zeggen is dat IOCOB gedeeltelijk meedoet met het moddergooien.
Gewoon geen aandacht schenken aan dat oppervlakkige strijden…
Ga door met het nuanceren en het onderbouwen van de werkzaamheid van complementaire werkwijzen, uiteindelijk zal de mens zelf in gaan zien dat regulier niet altijd werkt, de problemathiek die steeds weer aangehaald wordt door het IOCOB begrijp ik wel maar heb gewoon eens vetrouwen dat het goed komt!

References: gerechtshof 
 gerechtshof 
 gerechtshof 
 gerechtshof 
 gerechtshof 
 gerechtshof