Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_23_09_2009_1_BvR_1681_09_Vorliegen_rundsaetzlicher_Be-d3871864.html
Timestamp: 2017-01-23 20:19:25+00:00

Document:
BVerfG, 23.09.2009 - 1 BvR 1681/09 - Vorliegen rundsätzlicher Bedeutung einer Rechtsfrage i.R.e. hinreichenden Klärung der verfassungsrechtlichen Fragen in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 28.09.2009 - 1 BvR 1702/09 - Verfassungsbeschwerde eines Landkreises weg...…BVerfG, 23.09.2009 - 1 BvR 1681/09 - Vorliegen rundsätzlicher Bedeutung einer Re...BVerfG, 23.09.2009 - 1 BvR 1742/09 - Vorliegen rundsätzlicher Bedeutung einer Re...BVerfG, 23.09.2009 - 2 BvR 1681/09 - Zulässigkeit einer privatschriftlich eingel...BVerfG, 23.09.2009 - 2 BvQ 68/09 - Einstweilige Anordnung auf Aussetzung der Vol...BVerfG, 22.09.2009 - 2 BvR 2136/09 - Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde gege...BVerfG, 22.09.2009 - 2 BvR 2135/09 - Ordnungshaft wegen Nichtbeitreibbarkeit ein...BVerfG, 22.09.2009 - 1 BvR 3501/08 - Einbeziehung eines am 30. Oktober 1978 in d...BVerfG, 22.09.2009 - 1 BvR 1305/09 - Abhängigkeit der Aussetzung der Vollziehung...BVerfG, 22.09.2009 - 2 BvL 3/02 - Vereinbarkeit der Besteuerung eines Ertragsant...BVerfG, 16.09.2009 - 2 BvR 31/08 - Berücksichtigung des Erfolgs einer Verfassung...BVerfG, 16.09.2009 - 1 BvR 2275/07 - Anspruch auf Einräumung von Bruchteilseigen...BVerfG, 16.09.2009 - 2 BvR 852/07 - Vereinbarkeit der Umlage zur Finanzierung de...BVerfG, 14.09.2009 - 1 BvR 1993/09 - Berücksichtigung bzw. Nichtberücksichtigung...BVerfG, 14.09.2009 - 1 BvR 40/09 - Verfassungsbeschwerde bzgl. der Versagung von...BVerfG, 11.09.2009 - 1 BvQ 39/09 - Nachteil einer Preisgabe der Identität als Re...BVerfG, 11.09.2009 - 1 BvQ 40/09 - Nachteil einer Preisgabe der Identität als Re...BVerfG, 11.09.2009 - 1 BvQ 41/09 - Nachteil einer Preisgabe der Identität als Re...BVerfG, 11.09.2009 - 1 BvQ 42/09 - Nachteil einer Preisgabe der Identität als Re...BVerfG, 10.09.2009 - 1 BvR 1248/09 - Verfassungsbeschwerde gegen die Übertragung...BVerfG, 10.09.2009 - 1 BvR 814/09 - Beginn der Anfechtungsfrist gegen ein Verkeh...BVerfG, 10.09.2009 - 1 BvR 2054/09 - Verfassungsmäßigkeit der Indienstnahme von ...…BVerfG, 01.09.2009 - 2 BvL 10/07 - Anforderungen an die Darlegung eines Vorlageb...
BVerfG, 23.09.2009 - 1 BvR 1681/09 - Vorliegen rundsätzlicher Bedeutung einer Rechtsfrage i.R.e. hinreichenden Klärung der verfassungsrechtlichen Fragen in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 23.09.2009, Az.: 1 BvR 1681/09Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.09.2009Referenz: JurionRS 2009, 23102Aktenzeichen: 1 BvR 1681/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hamburg - 11.07.2008 - AZ: 324 O 1173/07OLG Hamburg - 04.11.2008 - AZ: 7 U 72/08BGH - 30.06.2009 - AZ: VI ZR 339/08BGH - 09.07.2009 - AZ: VI ZR 339/08Rechtsgrundlage:§ 93a Abs. 2 BVerfGGFundstelle:GRUR-Prax 2009, 57Hinweis:Hinweis: Verbundenes VerfahrenVerbundverfahren: BVerfG - 23.09.2009 - AZ: 1 BvR 1742/09Verfahrensgegenstand:Verfassungsbeschwerden 1.des Mdj. K... gesetzlich vertreten durchdie Eltern K... - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Nesselhauf, Alsterchaussee 40, 20149 Hamburg - gegen a)den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 30. Juni 2009 - VI ZR 339/08 -, b)den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 9. Juni 2009 - VI ZR 339/08 -, c)das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 4. November 2008 - 7 U 72/08 -, d)das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 11. Juli 2008 - 324 O 1173/07 - - 1 BvR 1681/09 -, 2.der Mdj. K... gesetzlich vertreten durch die Eltern K... - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Nesselhauf, Alsterchaussee 40, 20149 Hamburg - gegen a)den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 30. Juni 2009 - VI ZR 340/08 -, b)den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 9. Juni 2009 - VI ZR 340/08 -, c)das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 4. November 2008 - 7 U 71/08 -, d)das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 11. Juli 2008 - 324 O 1172/07 - - 1 BvR 1742/09 -In den Verfahren ... hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichtsdurchden Präsidenten Papier und die Richter Eichberger, Masing gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl. I S. 1473) am 23. September 2009 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfahren werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden.Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen.Gründe1Die Verfassungsbeschwerden sind nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegen. Den Beschwerden kommt keine grundsätzliche Bedeutung zu, da die aufgeworfenen verfassungsrechtlichen Fragen in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts hinreichend geklärt sind (vgl. BVerfGE 34, 269 <285 f.>[BVerfG 14.02.1973 - 1 BvR 112/65]; 101, 361 <380 ff. [BVerfG 15.12.1999 - 1 BvR 653/96]>; BVerfGK 3, 49 <52, 54>; 6, 144 <146 f.>; 9, 317 <321 f.>; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 8. März 2000 - 1 BvR 1127/96 -, NJW 2000, S. 2187). Ihre Annahme ist auch nicht zur Durchsetzung der in § 90 Abs. 1 BVerfGG genannten Rechte der Beschwerdeführer angezeigt. Die Verfassungsbeschwerden bieten keine Aussicht auf Erfolg.2Die Rechtsprechung der Zivilgerichte, wonach ein Anspruch auf Geldentschädigung wegen einer schweren Persönlichkeitsrechtsverletzung nur dann zuzubilligen ist, wenn die Beeinträchtigung nicht auf andere Weise befriedigend ausgeglichen werden kann, begegnet keinen verfassungsrechtlichen Bedenken (vgl. BVerfGE 34, 269 <285 f.>[BVerfG 14.02.1973 - 1 BvR 112/65]; BVerfGK 3, 49 <52, 54>; 6, 144 <146 f.>; 9, 317 <321 f.>). Hiervon ausgehend legen die angegriffenen Entscheidungen nicht etwa die Einschätzung zugrunde, dass die in Frage stehenden Persönlichkeitsrechtsverletzungen geringfügig seien oder sanktionslos hingenommen werden müssten. Sie tragen dem besonderen Gewicht der Persönlichkeitsverletzung im vorliegenden Fall vielmehr ausdrücklich Rechnung. Sie sehen dabei allerdings die Möglichkeit der Beschwerdeführer, die Zwangsvollstreckung aus den rechtskräftigen Unterlassungstiteln gegen die Beklagte zu betreiben, unter den gegebenen Umständen als hinreichende anderweitige Ausgleichsmöglichkeit an. Dies ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden. Die dem zugrunde liegende Würdigung, dass die hier in Rede stehenden besonders hartnäckigen und ihrerseits persönlichkeitsrechtsverletzenden Zuwiderhandlungen gegen die Unterlassungstitel in erster Linie wirksame Prävention verlangten, die durch Betreibung der Zwangsvollstreckung aus den Titeln bewirkt werden könne, lässt eine Verkennung der Ausstrahlungswirkung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts aus Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG und des hieraus folgenden verfassungsrechtlichen Schutzauftrags gerichtet an den Staat, den Einzelnen vor Persönlichkeitsgefährdungen durch Dritte zu schützen, nicht erkennen. Dasselbe gilt für die Erwägung, dass die Verhängung empfindlicher Sanktionen im Zwangsvollstreckungsverfahren, die § 890 Abs. 1 ZPO durchaus erlaube, im vorliegenden Zusammenhang auch geeignet sei, ein etwaiges weitergehendes Genugtuungsinteresse der Beschwerdeführer hinreichend zu befriedigen.3Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.4Diese Entscheidung ist unanfechtbar.PapierEichbergerMasingHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 93
 § 93
 § 93
 § 90
 Art. 2
 Art. 1
 § 890
 § 93