Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2006/2001/judikat-ns-20-Cdo-2074-2005-GNS20061102/
Timestamp: 2018-05-27 01:36:41+00:00

Document:
20 Cdo 2074/2005, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
20 Cdo 2074/2005, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
2.8.2006 - Účinný
20 Cdo 2074/2005
Datum rozhodnutí: 29.03.2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Marie Vokřinkové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné J. E., proti povinnému M. E., pro 22.292,- Kč, srážkami ze mzdy, vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 29 E 136/2004, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29.7.2004, č.j. 10 Co 553/2004-33, takto:
Odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně nařídil výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy povinného.
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu podáním, označeným jako odvolání . Soud prvního stupně, považuje toto podání za dovolání, jej usnesením, doručeným dne 12.11.2004, vyzval, aby ve lhůtě 15-ti dnů od doručení předložil plnou moc zvoleného advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; povinného zároveň upozornil, že jinak bude dovolání odmítnuto (správně dovolací řízení zastaveno). Povinný na tuto výzvu do dnešního dne neodpověděl.
Nejvyšší soud věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 3. 2005 (čl. II, bod 3. zák. č. 59/2005 Sb., dále jen o.s.ř. ).
Z ustanovení § 241 odst. 1, 2 písm. a), odst. 4 o.s.ř. plyne, že dovolatel (fyzická osoba) musí být zastoupen advokátem (popř. notářem), jestliže nemá právnické vzdělání, a jím musí být dovolání i sepsáno. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám dovolání podal, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatele ve smyslu citovaného ustanovení je nedostatkem podmínky řízení, jenž se týká účastníka řízení, a který je svou povahou odstranitelný. Podle § 243c odst. 1, § 104 odst. 2 o.s.ř. učiní soud k jeho odstranění vhodná opatření, nezdaří-li se jej odstranit, řízení zastaví.
Jelikož splnění podmínky řízení podle § 241 odst. 1 a 4 o.s.ř. dovolatel navzdory takovému opatření ani dodatečně nedoložil, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř.; oprávněné však ve stadiu dovolacího řízení (podle obsahu spisu) náklady nevznikly.
V Brně dne 29. března 2006
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 2.8.2006, čj. 20 Cdo 2074/2005, www.nsoud.cz.

References: soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 zákona č. 99
 § 241
 § 243
 § 104
 soud 
 § 241
 soud 
 § 243
 § 224
 § 146