Source: https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/fr/php/clir/http/index.php?lang=fr&type=highlight_simple_query&page=1&from_date=&to_date=&from_year=1954&to_year=2019&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=144+II+147&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=1&highlight_docid=atf%3A%2F%2F144-II-147%3Afr&number_of_ranks=2&azaclir=clir
Timestamp: 2020-02-26 03:12:08+00:00

Document:
Art. 27 Cst.; art. 321 CP; art. 8 al. 1 let. d, art. 12 let. b et art. 13 LLCA; art. 2 al. 4 et 6 et art. 3 LMI; admissibilité d'une étude d'avocats organisée sous la forme d'une personne morale et dont l'un des associés, qui détient des droits de participation et siège au conseil d'administration de la société, n'est pas inscrit au registre cantonal des avocats.
Relations entre la LLCA et la LMI. En principe, lorsque la LLCA s'applique uniformément à l'ensemble du territoire (art. 4-8 LLCA), la LMI ne trouve pas application. Exception à ce principe en cas d'interprétations cantonales divergentes de la LLCA en lien avec le droit d'accès au marché garanti par les art. 2 al. 4 et 2 al. 6 LMI (consid. 4.2).
Situation d'une entreprise qui, sur la base d'une interprétation du droit fédéral qui diffère de celle du canton de provenance, se voit refuser le droit de s'établir dans un autre canton. Examen sous l'angle de l'art. 2 al. 4 LMI et non de l'art. 2 al. 6 LMI (consid. 4.4).
Rappel de la jurisprudence relative à l'art. 8 al. 1 let. d LLCA (consid. 5.2). Exposé de la doctrine sur la question de l'admissibilité d'une étude d'avocats organisée sous la forme d'une personne morale et dont l'un des associés, qui détient des droits de participation et/ou siège au conseil d'administration de la société, n'est pas inscrit au registre cantonal des avocats (consid. 5.3.1). En l'occurrence, la LLCA l'exclut (consid. 5.3.2). Une telle structure met également en péril la garantie du secret professionnel de l'avocat (consid. 5.3.3).
Pas d'application de l'art. 3 LMI lorsque la restriction est fondée sur du droit fédéral (consid. 6).
Conformité du refus d'accorder l'agrément avec la liberté économique (art. 27 Cst.; consid. 7).
ATF: 138 II 440, 140 II 102, 134 II 329, 141 II 280 suite... , 125 I 276
Article: art. 8 al. 1 let, art. 3 LMI, art. 2 al. 6 LMI, art. 2 al. 4 LMI suite... , Art. 27 Cst., art. 4-8 LLCA, art. 13 LLCA, art. 321 CP, art. 39 let, art. 6 al. 1 LLCA, art. 3 LLCA, art. 12 let. b et art. 13 LLCA, art. 4 LLCA, art. 7 al. 1 LLCA, art. 8 al. 1 LLCA, art. 1 al. 1 LMI, art. 1 al. 3 LMI, art. 2 al. 4, 1re, art. 3 al. 1 LLCA, art. 6 LLCA, art. 7 LLCA, art. 13 al. 2 LLCA, art. 12 LLCA, art. 8 al. 2 LLCA, art. 171 al. 4 CPP, art. 321 ch. 1 CP, art. 717 CO, art. 27 al. 1 Cst., art. 36 al. 1 Cst., art. 190 Cst., art. 36 Cst.

References: art. 321
 art. 8
 art. 12
 art. 13
 art. 2
 art. 3
 art. 2
 art. 8
 art. 3
 art. 2
 art. 2
 Art. 27
 art. 4
 art. 13
 art. 321
 art. 39
 art. 6
 art. 3
 art. 12
 art. 13
 art. 4
 art. 7
 art. 8
 art. 1
 art. 1
 art. 2
 art. 3
 art. 6
 art. 7
 art. 13
 art. 12
 art. 8
 art. 171
 art. 321
 art. 717
 art. 27
 art. 36
 art. 190
 art. 36