Source: http://patriademocraciayvida.blogspot.com/
Timestamp: 2015-01-27 03:17:32+00:00

Document:
Deseo todas las críticas posibles dentro de un marco de respeto y tolerancia.
Al final tendrá la lista de los títulos de los distintos trabajos
Los anzuelos o caramelos de la reforma
Perdónenme los errores en los que pueda incurrir, confío en ser nutrida especialmente por mis estimados profesores y colegas en este sencillo análisis a través del cual pretendo demostrar que algunas de las propuestas en el proyecto de reforma no son más que dulces anzuelos para lograr su aprobación, cuya real finalidad es la intención del Presidente de perpetuarse en el poder, con la esperanza de alertarlos para que no mueran como los peces, arrastrando al resto de los venezolanos.Comienzo citando parte del preámbulo de la Constitución de 1999:“con el fin supremo de refundar la República para establecer una sociedad democrática, participativa y protagónica, multiétnica y pluricultural en un Estado de justicia, federal y descentralizado, que consolide los valores de la libertad, la independencia, la paz, la solidaridad, el bien común, la integridad territorial, la convivencia y el imperio de la ley para esta y las futuras generaciones; asegure el derecho a la vida, al trabajo, a la cultura, a la educación, a la justicia social y a la igualdad sin discriminación ni subordinación alguna;….en ejercicio de su poder originario representado por la Asamblea Nacional Constituyente mediante el voto libre y en referendo democrático, decreta la siguiente CONSTITUCIÓN”Como puede verificar, usted no necesita reformar la constitución para lograr todas esas garantías o derechos sociales.Cito el artículo 87 de la reforma:“La Ley creará y desarrollará todo lo concerniente a un “Fondo de estabilidad social para trabajadores y trabajadoras por cuenta propia”, para que con el aporte del Estado y del trabajador, pueda éste último gozar de los derechos laborales fundamentales tales como jubilaciones, pensiones, vacaciones, reposos, prenatal, post natal y otros que establezcan las leyes.”Estimados venezolanos, este gobierno está en mora con el pueblo desde hace 9 años, cuando vendió un proyecto de país que incluía éste y otros aspectos, los cuales fueron recogidos en la constitución nacional así vemos:“Artículo 86. Toda persona tiene derecho a la seguridad social como servicio público de carácter no lucrativo, que garantice la salud y asegure protección en contingencias de maternidad, paternidad, enfermedad, invalidez, enfermedades catastróficas, discapacidad, necesidades especiales, riesgos laborales, pérdida de empleo, desempleo, vejez, viudedad, orfandad, vivienda, cargas derivadas de la vida familiar y cualquier otra circunstancia de previsión social. El Estado tiene la obligación de asegurar la efectividad de este derecho, creando un sistema de seguridad social universal, integral, de financiamiento solidario, unitario, eficiente y participativo, de contribuciones directas o indirectas. La ausencia de capacidad contributiva no será motivo para excluir a las personas de su protección… El sistema de seguridad social será regulado por una ley orgánica especial.”“Artículo 88. El Estado garantizará la igualdad y equidad de hombres y mujeres en el ejercicio del derecho al trabajo. El Estado reconocerá el trabajo del hogar como actividad económica que crea valor agregado y produce riqueza y bienestar social. Las amas de casa tienen derecho a la seguridad social de conformidad con la ley.”“Artículo 89. El trabajo es un hecho social y gozará de la protección del Estado. La ley dispondrá lo necesario para mejorar las condiciones materiales, morales e intelectuales de los trabajadores y trabajadoras.”Ahora bien, el sistema de seguridad social está regulado por la LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL la cual entro en vigencia en el año 2002, tal como lo ordenó la constitución del 99.El objeto de esta ley es el siguiente:“Artículo 1. La presente Ley tiene por objeto crear el Sistema de Seguridad Social, establecer y regular su rectoría, organización, funcionamiento y financiamiento, la gestión de sus regímenes prestacionales y la forma de hacer efectivo el derecho a la seguridad social por parte de las personas sujetas a su ámbito de aplicación, como servicio público de carácter no lucrativo, de conformidad con lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en los tratados, pactos y convenciones sobre la materia, suscritos y ratificados por Venezuela.”El Ámbito de Aplicación de la presente ley es:“Artículo 4. La seguridad social es un derecho humano y social fundamental e irrenunciable, garantizado por el Estado a todos los venezolanos residentes en el territorio de la República, y a los extranjeros residenciados legalmente en él, independientemente de su capacidad contributiva, condición social, actividad laboral, medio de desenvolvimiento, salarios, ingresos y renta, conforme al principio de progresividad y a los términos establecidos en la Constitución de la República y en las diferentes leyes nacionales, tratados, pactos y convenciones suscritos y ratificados por Venezuela”Como ven estarán protegidos por el Sistema los habitantes de la República que cumplan con el requisito de afiliación.La protección social se garantiza a los trabajadores dependientes y no dependientes mediante la afiliación del interesado y el registro de sus beneficiarios calificados. Corresponde al empleador la afiliación de sus trabajadores y quienes no tengan relación de dependencia lo harán directamente, pero estos últimos en modo alguno están excluidos.De hecho el Subsistema de Pensiones que prevé la ley en comento, tiene por objeto la cobertura de las contingencias de invalidez, vejez, muerte, asistencia funeraria, nupcialidad y sobrevivencia.El artículo 65 de la ley establece:“La pensión de vejez o jubilación garantizada por éste régimen será de financiamiento solidario y de cotizaciones obligatorias, para las personas con o sin relación laboral de dependencia, compuesto por una pensión de beneficios definidos, de aseguramiento colectivo bajo el régimen financiero de prima media general y sobre una base contributiva de uno a diez salarios mínimos urbanos. La administración del fondo de pensiones de vejez corresponderá al Estado a través de la Tesorería de la Seguridad Social.Sin perjuicio y previa afiliación al sistema de seguridad social, cualquier persona podrá afiliarse voluntariamente a planes complementarios de pensiones de vejez bajo administración del sector privado, publico o mixto regulado por el Estado.”Para finalizar, los invito a leer el artículo 18 de la Ley Orgánica del Sistema de Seguridad Social, donde se establecen las prestaciones que ésta ley garantiza al universo de los venezolanos, entre ellas en forma directa menciona a los trabajadores no dependientes en el ordinal 10:“Subsidios para la vivienda y el hábitat de las personas de bajos recursos y para una parte de las cotizaciones al Régimen Prestacional de Pensiones y Otras Asignaciones Económicas en el caso de los trabajadores no dependientes de bajos ingresos.”El artículo 100 de la reforma propuesta por el Sr. Chávez dice:“El Estado garantizará a los trabajadores y trabajadoras culturales su incorporación al sistema de seguridad social que les permita una vida digna, reconociendo las particularidades del quehacer cultural, de conformidad con la ley”.Estimados venezolanos, la actual constitución preve todo ello y más, todo ese articulado concatenado con la constitución incluye al trabajador informal, o por cuenta propia, dentro de este sector a los buhoneros, al trabajador cultural, o dedicado a las artes.Insisto nada los excluye, este gobierno está en mora con Uds., y ahora para llevarlos a aprobar su proyecto de perpetuidad en el poder tal y como están los poderes hoy día a su servicio, les presenta la creación de un fondo de pensiones y jubilaciones que ya esta contemplado dentro de la constitución y la ley que rige la materia de seguridad social de carácter universal. No se dejen engañar.Este gobierno no comenzó ayer, tiene 9 años, con poderes casi absolutos, que ha hecho y puede hacer lo que le parezca.Les pregunto:“¿Qué pasa con la seguridad de los venezolanos?¿Por qué no ha creado el “Fondo de estabilidad social para trabajadores y trabajadoras por cuenta propia”, que se lo prohíbe o limita?¿Cuántas amas de casa hay en Venezuela y cuantas están recibiendo su pensión conforme lo establece la Constitución de 1999?¿Cómo están funcionando los hospitales del país, usted ha ido a verificar como se encuentran esos centros hospitalarios?Es obligación del estado generar fuentes de empleo, además el artículo 91 de la Constitución Nacional dice:“Todo trabajador o trabajadora tiene derecho a un salario suficiente que le permita vivir con dignidad y cubrir para sí y su familia las necesidades básicas materiales, sociales e intelectuales… El Estado garantizará a los trabajadores y trabajadoras del sector público y privado un salario mínimo vital que será ajustado cada año, tomando como una de las referencias el costo de la canasta básica”.¿Usted cree que el gobierno ha cumplido con estas obligaciones, cuando la canasta básica está muy por encima del salario mínimo?Propone el presidente que “la jornada de trabajo diurna no excederá de seis horas diarias ni de treinta y seis horas semanales y la nocturna no excederá de seis horas diarias ni de treinta y cuatro semanales”El actual artículo 90 de la Constitución dice:“La jornada de trabajo diurna no excederá de ocho horas diarias ni de cuarenta y cuatro horas semanales… Se propenderá a la progresiva disminución de la jornada de trabajo dentro del interés social y del ámbito que se determine y se dispondrá lo conveniente para la mejor utilización del tiempo libre en beneficio del desarrollo físico, espiritual y cultural de los trabajadores y trabajadoras.”Entonces señores, ¿Creen ustedes que hace falta reformar la constitución para disminuir la jornada de trabajo?Ese mismo articulo 90 reformado por el presidente propone que esa disminución de la jornada laboral deberá emplearse en: “programar y organizar los mecanismos para la mejor utilización del tiempo libre en beneficio de la educación, formación integral, desarrollo humano, físico, espiritual, moral, cultural y técnico de los trabajadores y trabajadoras.”El articulo 45 de la Constitución Cubana dice: “Se reconoce el trabajo voluntario, no remunerado, realizado en beneficio de toda la sociedad, en las actividades industriales, agrícolas, técnicas, artísticas y de servicio, como formador de la conciencia comunista de nuestro pueblo”.Esas dos (2) horas que usted no laborará por un salario, perfectamente el Estado podrá ordenar la prestación de un trabajo “voluntario”, en aras de la construcción del socialismo, tal como lo contempla el artículo 70 del proyecto de reforma, siendo el trabajo voluntario un medio para desarrollar los valores de la mutua cooperación y la solidaridad socialista.Por otra parte, la presente medida de disminución de la jornada laboral, traerá consigo la quiebra de la pequeña y mediana empresa que no podrá con la carga, aumentando la tasa de desempleo, así como mayor inflación, toda vez que por cada tres trabajadores los empresarios, tendrán que contratar un nuevo trabajador, que pasara a disfrutar de todos los beneficios establecidos por la ley, ahora bien ese costo se trasladara al consumidor final.Igualmente hará muy difícil que se produzcan aumentos de salario, y esto incidirá en que su sueldo se mantenga en el mínimo decretado por el Ejecutivo, y por ende en todos sus beneficios laborales.No debemos olvidar que además este tipo de políticas son el resultado de la ineficiencia de este gobierno para generar empleos dignos, en un país con tanta riqueza, cuya población activa no pasa de 12.000.000, de venezolanos.Estas medidas son comunes en países sobrepoblados, y el resultado es y ha sido que las personas tendrán que buscar otros empleos para compensar su salario. Como ocurre en muchos países desarrollados. Que pareciera que la gente vive para el trabajo y no trabaja para vivir, sin hablar de las horas de trabajo “voluntario” que se impondrán especialmente para quienes dependen del Estado.El último punto que quiero resaltar en este momento acerca de este proyecto de reforma tiene que ver con los monopolios que hasta ahora estaban prohibidos constitucionalmente, el artículo 113 de la reforma, preve que sólo el estado podrá tener monopolios. Cuidado señores del transporte público, escuelas y clínicas privadas, u otras empresas cuya naturaleza del servicio que prestan es pública. Por ejemplo las escuelas las necesitan para su ideologización, para seguir adelante con este culto a la personalidad que parece no tener limites.Espero no haberlos agotado en esta disertación, gracias por su atención. entrada de Patria, Democracia y Vida a las 17:28 lunes, 13 de agosto de 2007
Los maletines de PDVSA
SIMON BOLIVARLa corrupción de los pueblos nace la indulgencia de los Tribunales y de la impunidad de los delitos""Los empleos públicos pertenecen al Estado; no son patrimonio de particulares. Ninguno que no tenga probidad, aptitudes y merecimientos es digno de ellos." "La instrucción es la felicidad de la vida; y el ignorante, que siempre está próximo a revolverse en el lodo de la corrupción, se precipita luego infaliblemente en las tinieblas de la servidumbre.
entrada de Patria, Democracia y Vida a las 9:47 martes, 24 de julio de 2007
Estoy convencida, que la copia de trabajo adelantada por la Comisión Presidencial para la Reforma Constitucional, salió a la luz por órdenes del mismo Presidente, quien es experto en crear conflictos, para pulsar así las reacciones de los venezolanos, como acostumbra hacer. En 1.999 la mayoría de los venezolanos votamos por la Constitución vigente, en lo personal aplaudí, el preámbulo donde se sostenía que se sancionaba la Constitución con el fin de refundar la República, para establecer una sociedad democrática, participativa, protagónica, multiétnica, pluricultural, en un Estado de justicia, federal y descentralizado, que consolide los valores de libertad, independencia, paz, solidaridad, bien común, integridad territorial, la convivencia y el imperio de la ley para esta y las futuras generaciones; que asegure el derecho a la vida, al trabajo, a la cultura, a la educación, a la justicia social y a la igualdad sin discriminación ni subordinación alguna.Sr. Chavista, usted no necesita reformar la constitución para tener derecho a un trabajo decente, una casa digna, una educación de calidad, a la salud, a seguridad social, en fin para que se respeten sus derechos humanos. Lo invito a leer el Título III. De Los Deberes, Derechos Humanos Y Garantías de nuestra Constitución.Entre otras cosas celebre, en mi condición de abogada, la creación del Poder Moral, el reconocimiento de la doble nacionalidad.Cómo un logro especial acogí, la imprescriptibilidad de los delitos en materia de Salvaguarda del Patrimonio Público, así como la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad, violaciones graves a los derechos humanos y los crímenes de guerra, quedando excluidos de los beneficios que puedan conllevar su impunidad, incluidos el indulto y la amnistía.La prohibición a la autoridad pública, sea civil o militar, aun en estado de emergencia, excepción o restricción de garantías, de practicar, permitir o tolerar la desaparición forzada de personas, donde se insta a los funcionarios que reciban órdenes o instrucciones para practicarla, no obedecerla y denunciar tales órdenes ante las autoridades competentes.Dejando claro que los autores o autoras intelectuales y materiales, cómplices y encubridores o encubridoras del delito de desaparición forzada de personas, así como la tentativa de comisión del mismo, serán sancionados de conformidad con la ley.Muchos aspectos contemplados en dicha constitución son y fueron aplaudidas por millones de venezolanos, y ahora el Sr. Chávez, nos dice que debemos reformarla para dar rienda suelta al sistema socialista y perpetuarse en el poder a través de la reelección indefinida, continúa, como quieran llamarla.El artículo 70, de la actual constitución será reformado de la siguiente forma: "Son medios de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio directo de su soberanía, para la construcción del socialismo, en lo político: la elección de cargos públicos, el referendo, la consulta popular, la revocatoria del mandato, las iniciativas legislativa, constitucional y constituyente, el cabildo abierto y la asamblea de ciudadanos y ciudadanas cuyas decisiones serán de carácter vinculante, los Consejos Comunales, entre otros; y en lo social y económico, las instancias de atención ciudadana, la gestión directa y democrática por parte de los trabajadores y trabajadoras de cualquier empresa de propiedad social, colectiva o del Estado, la autogestión, la cogestión, las empresas de producción social, las organizaciones financieras comunales y microfinancieras, las cooperativas en todas sus formas incluyendo las de carácter financiero, las cajas de ahorro, la empresa comunitaria y demás formas asociativas guiadas por los valores de la mutua cooperación y la solidaridad..."Señores chavistas un cambio como ese no puede concretarse a través de una reforma constitucional, y el Presidente lo sabe, para semejante cambio se amerita de una ASAMBLEA CONSTITUYENTE, porque se pretende pasar de un sistema político y económico a uno distinto del contemplado en nuestra Carta Magna, que trastocara toda la legislación existente, para enrumbar al país hacia la construcción del socialismo, como se expresa en el artículo anteriormente citado, sabiendo todos nosotros que en realidad es un comunismo basado en las teorías de Marx, Lenín y Martí, siguiendo así los pasos de su padre político, el Sr. Fidel Castro. Por las razones antes expuestas, me uno al clamor de los distintos sectores del país que a viva voz dicen:No a la Reforma Constitucional
entrada de Patria, Democracia y Vida a las 13:45 sábado, 21 de julio de 2007
Pueblo madura
Cuan difícil me resulta sentir respeto por quienes apoyan a un hombre que nos lleva por el derrotero del odio, la guerra ya sea interna o externa, la miseria.Señores que hay de bueno en armar al pueblo, sin mencionar los altos índices de violencia criminal en nuestro país, donde mueren mas de 100 venezolanos los fines de semana a manos de delincuentes. Los invito a mirar hacia los países que han transitado por guerras civiles, o hacia aquellos que siempre por una u otra razón han estado en guerra, cuyo saldo ha sido la muerte, niños, adolescentes y adultos discapacitados, huérfanos, viudas, hambre, destrucción, pobreza extrema, y un odio sin limites.Que hermoso es vivir en paz, en democracia, no puedo entender que un venezolano pueda apoyar a un hombre que exprese: "...llegara el día en que cada hombre y cada mujer debe tener un fusil y muchas municiones, epa allá vamos", que ordene a las reservas tener las armas al alcance de la mano. ¿Para que? ¿ Estarán plantificando la guerra asimétrica, una guerra civil, o como quieran llamarla, solo producto de una locura Hitleriana?.Es que no hay un poco de cordura en este país de parte del pueblo chavista, de los que integran el Parlamento, las Fuerzas Armadas Nacionales, el Poder Moral o el Poder Judicial.¿ Estarán pensando que esa catástrofe no tocara a sus hijos, sus bienes?. Los que están disfrutando de las mieles del poder sacaron a sus hijos del país e invierten su dinero en el extranjero, y los que no lo han hecho, los sacaran sin mayor problema llegado el momento. Mientras que los hijos suyos señor chavista y los nuestros, que no podremos sacarlos del país, ¿Que pasara con ellos? ¿ Que les dejaremos de herencia, la muerte, un país en ruinas?Me permito reproducir el siguiente trabajo titulado Pueblo madura:SALVANO PINEDAEl Nacional - El Buzón05 de julio de 2007Pueblo madura, esto es una dictadura, es la nueva consigna que se escucha en las marchas estudiantiles. Todos nos hemos preguntado la razón de tal consigna y es muy simple, cuando el presidente Chávez ordenó cerrar a RCTV, por fin le dio el "Palo a la lámpara" erigiéndose como un dictador. Muchos parlamentarios de otros países lo han dicho una y otra vez: "En Venezuela lo que hay es una dictadura", en donde la idea fundamental del Gobierno es acabar con las libertades y sembrar "un pensamiento único" con una sola voz, una sola radio, una sola TV, un solo diario. Por eso debemos vigilar toda actividad del Gobierno y gritar a voz viva...No al autoritarismo, Sí al pensamiento plural.Cuanto le agradezco a este espacio de opinión de El Nacional por permitirme este gran honor de poder expresarme con libertad y así llegar a miles de Venezolano que como yo, no podemos aceptar vivir con un gobierno cuyas metas es acabar con lo más preciado del hombre que es la libertad. Por eso me permito citar a Rousseau (1762): "La autoridad del gobernante se basa en un Contrato Social a través del cual quien gobierna debe respetar su parte del compromiso frente a los gobernados, pues de lo contrario éstos podrían optar por sacudirse el yugo", y basado en estas palabra escritas hace 245 años, invocó la estrofa de nuestro Himno Nacional: "Gloria al bravo pueblo que el yugo lanzó". Ahora más que nunca, después del discurso del juez Garzón, tenemos que seguir ganando espacios en esta lucha a favor de la libertad de expresión, por una Venezuela libre, por una Venezuela democrática, por la unión de un pueblo separados por el capricho de un hombre que no cree en las libertades y asegura en sus propias palabras "Estoy convencido de que el único que puede gobernar soy yo", citando a Luis XIV "El Estado soy yo". Un hombre que ha dicho que "Cada hombre y cada mujer debe tener un fusil y municiones" pero ¿para qué? ¿Con qué finalidad? ¿Acaso quiere una guerra civil en Venezuela? Pueblo madura, esto es una dictadura.
entrada de Patria, Democracia y Vida a las 6:36 jueves, 12 de julio de 2007
Sr. Chavista ¿Que pasara con los venezolanos que no somos Rojos-Rojitos?
Pregunto a los venezolanos y muy especialmente a los chavistas, lo siguiente:¿Usted, voto por un presidente que en la campaña de 1998, le dijo al país “...yo no soy socialista”, “…quiero un gobierno mas humano para Venezuela…”, que gobernaría dentro de un marco de armonía y respeto con los empresarios, el clero, las asociaciones sindicales, entre otros. Afirmando ser católico, que garantizaría un sistema democrático, donde todos tendrían participación sin exclusiones o discriminaciones, además de haber expresado que el Sr. Fidel Castro es un DICTADOR?O por el contrario, usted voto:¿Por un presidente que bajo la consigna “Patria, socialismo o muerte”, atenta contra la democracia, la descentralización, la libertad, la no discriminación y la justicia?¿Por la nacionalización de las empresas privadas?¿Porque todos los medios de producción pasen a manos del Estado?¿Por la eliminación de la propiedad privada, o lo que es lo mismo, por la confiscación de nuestro patrimonio?¿Por la nacionalización de la banca privada, declarándola como función pública, como lo hiciera el Sr. Fidel Castro en Cuba?¿Por la desaparición de la educación privada en Venezuela?¿Por la desaparición de las clínicas privadas en Venezuela?¿Por la ideologización de sus hijos, a fin de que fueran formados en las teorías marxistas, leninistas y martianas?¿Por la posibilidad de ser privado de la patria potestad sobre sus hijos por no educarlos como buenos social-comunistas?¿Por la discriminación entre los venezolanos, a través de listas como la de Tascón?¿Por pedir permiso para salir del país, pudiendo ser sancionado con pena privativa de libertad si saliera ilegalmente?¿Para que les pongan armas a sus hijos en las manos, o terminen armando al país, generando así mayor criminalidad impune?¿Por la centralización de los poderes?¿Por la elección indefinida, para que una persona se perpetúe en el poder, poniendo fin a la alternabilidad de los poderes, esencial en una auténtica democracia.? ¿ Por vivir en el miedo?Ya es común escuchar a la personas decir: “ni modo, tengo que inscribirme en el PSUV, para no perder mi trabajo", o "que broma tengo que ponerme la camisa roja los viernes, para ir al trabajo"Sr. Chavista:¿Usted no cree que vamos rumbo hacia una DICTADURA, donde todos debemos ser rojos, rojitos?Fíjese en los aliados que el Sr. Chávez está buscando:En su visita a Belarús, alabó a su presidente, Alexander Lukashenko, de la siguiente forma:"Felicidades por estar al frente de este pueblo, por conducirlo como lo conduce", dijo Chávez al ser recibido por Lukashenko, un presidente aislado de la comunidad internacional por violaciones de los derechos humanos y la falta de elecciones libres.” Su amigo un Dictador, cuya forma de mandar celebra el Presidente, así como IDOLATRA al Sr. Fidel Castro.¿Esto es lo que usted, señor chavista desea para Venezuela? Ahora el Sr. Chavez pretende reformar la Constitución para perpetuarse en el poder, yo marchare a favor de no reformar la Constitución.No caeré en el juego del presidente, que ha secuestrado todos los poderes.Sr. Chavista, pregúntese ¿ Que pasara con los venezolanos que no somos Rojos-Rojitos, cuando se establezca en dicha reforma la obligación de defender el sistema socialista?Me paseare por tres hipótesis: Nos exiliaran Nos convertiremos en presos políticos de regímenes dictatoriales. Nos mataran en supuestos enfrentamientos, o mediante la desaparición forzada de persona.Nací en una Venezuela LIBRE, y aunque el día de mañana me priven de mi libertad física por no ser Roja-Rojita, le tengo noticias Sr. Chávez:Moriré LIBRE aún detrás de sus barrotes, o en cualquiera de las otras dos opciones.
entrada de Patria, Democracia y Vida a las 16:54 Enlaces a esta entrada
La bandera al revés.
Pensé escribir algo sobre este tema, que tanto ha "enardecido" al Sr. Chávez, quien magistralmente está usando este tipo de protesta, para desprestigiar al movimiento universitario, además de crear cortinas de humo y falsos valores. Pero no fue necesario, en virtud de que investigando encontré estos dos trabajos, que a mi juicio expresan lo que en mi corazón e intelecto existía, asi que espero les sea útil la siguiente lectura:Opinión Soledad MORILLO BELLOSOLa democracia no es fácil. Requiere ciudadanía muy avanzada. Supone compromiso vitalicio y siempre planteará desafíos. La democracia exige oficio en lo pequeño y lo cotidiano, en lo grandioso y en lo magno. La democracia te dirá que si quieres libertad tendrás que hacerla parte de ti, educarte en ella y para ella, ganártela.La democracia es un reto a la madurez de quienes gobiernan, de quienes legislan, de quienes administran justicia, de quienes han sido encomendados con la tarea de gerenciar un (libre, transparente e imparcial) sistema electoral, y en suma de todos los que están en el poder. Uno sospecha que los ciudadanos saben de democracia, en tanto que los gobernantes, magistrados, legisladores, gerentes electorales… hum… discutible.Venezuela no es fácil. Nunca lo ha sido, ni lo será. Nació bajo la mantilla de la rebeldía, y no ha dejado de ser rebelde. Los mandatarios, ministros, magistrados y legisladores tienen que entender y aceptar que son representantes de la soberanía popular, no son dueños de ella. Deben entender que los dueños no van a capitular y van a defender su soberanía sin violencia, pero con pasión. ¿Quieren los que están en el poder izar el estandarte de la soberanía e independencia?Bien, entonces comprendan que el símbolo de la patria no es tan sólo una bandera tricolor con ocho estrellas y un escudo. El símbolo es todo lo que los ciudadanos llevamos tatuado en el alma, que mostramos a la vista de propios y extraños, que defendemos, incluso al voltear la bandera, haciendo uso del derecho a decir en lenguaje universal que Venezuela está en problemas.Eso significa la bandera al revés, un mensaje, un S.O.S. No es irrespeto, como algunos pretenden vendernos con su discurso patriotero que ni moja ni empapa. Es, al contrario, un gesto de solidaridad y de alianza con esa bandera y con ese país que la ha adoptado como marca de ciudadanía, un grito silencioso para decir que la nación está en aprietos.Este gesto, sépase, no lo inventaron los venezolanos escuálidos, ni los gringos imperialistas, ni los europeos que salen en Hola; no lo inventó la CIA ni el Departamento de Estado de EEUU. Data de tiempos de los fenicios. Es más viejo que la hora. Es una señal visual de alerta, de peligro, de socorro. Nunca una burla.Recurro a mi memoria, y cito algo de lo reciente, sin orden cronológico. Cuando el secuestro del Andrea Doria en 1953, sus tripulantes lograron escabullirse y colocar la bandera al revés, para poner en aviso a los barcos en la vecindad de su estado de tribulación. Igual los franceses cuando la invasión nazi en 1940 y los checoslovacos cuando llegaron las fuerzas soviéticas en 1968.También los chilenos cuando el ataque a La Moneda en 1973, los republicanos españoles ante el ataque de las fuerzas franquistas en la Guerra Civil Española y los argentinos cuando los sucesos de Córdoba de 1918. También en Colombia cuando el asesinato de Gaitán, los atletas israelíes cuando la masacre de Munich en 1972 y los mexicanos cuando las protestas de Chiapas de los años 90. Y así podría llenar páginas con ejemplos. Sería bueno que quienes están en el poder investiguen, estudien, antes de salir a pontificar sobre libertad, ciudadanía y patriotismo.Un país, una patria, por Dios, no es una bandera. Tampoco un escudo, un himno o un juramento ante un árbol. Ni una guayabera, una boina y una consigna propagandística. No es la extensión de un hombre pasajeramente en el poder. La patria es el tejido plural de los principios, valores, convicciones y sueños de sus ciudadanos, y se tiene patria cuando se está dispuesto a trabajar y luchar por ellos. Los venezolanos decidieron hacerlo con las armas de la paz, muy diferente al gobierno, que repleta las “santabárbaras” de pertrechos y exhibe su discurso cuartelario para por esa vía asustar a la gente e imponer poder y control.Ah, pero la democracia no es poder ni cadenas, es autoridad; es respetar y ganarse el respeto, no el susto. Este gobierno tiene pertrechos para la violencia, pero sus “santabárbaras” están vacías de utensilios para la paz y el progreso. No comprende el Estado que el puño cerrado imposibilita un buen apretón de manos. Es claro que la imposición esconde temor.Al fin y al cabo, la violencia no es más que el miedo a los ideales de los demás. Cada día queda más patente que la violencia es un error, un error que no se convierte en verdad porque en Miraflores se crea en él y se le patrocine.Este gobierno cree que la primera persona del singular del verbo gobernar es “yo te prohíbo”. Escucho al Diputado Darío Vivas proponer una reforma de la Ley de Símbolos Patrios, que busca penalizar actos como el voltear la bandera, tornándolo en un acto punible. Pocas cosas tan antidemocráticas como usar la arquitectura legal para volver justo lo que no lo es, y dar rienda suelta al pecaminoso ejercicio de la criminalización.El Tercer Reich hizo cientos de leyes que legalizaron la segregación, la persecución étnica y religiosa, la eutanasia, el genocidio y un sinnúmero de actos infames. Legalizó lo criminal. Igual ocurrió en la Sudáfrica del Apartheid y en la Turquía que persiguió a los armenios. Casos como tales abundan en la historia universal, a cual más perverso y canallesco.Las leyes se hacen, Diputado, para hacer cada vez más libres a los ciudadanos, no para hacerlos esclavos con grillos en la conciencia. Su propuesta remeda, ¿sabe qué?, planteamientos repulsivos como los hechos por McCarthy, Nixon, Wallace y varios otros cuyos actos e ideas no son precisamente páginas enaltecedoras de la libertad y la democracia.La libertad, sépalo, es un derecho irrenunciable. El respeto, un deber inevitable. Sólo los miopes y présbitas ideológicos niegan el magno valor de las libertades ciudadanas. Y sobre este tema, Diputado, lo reto a debatir públicamente. Lo reto como venezolana, que soy, y como legislador, que soy.Seguiremos en la lucha, en sana y democrática paz. Y si algunos ciudadanos voltean la bandera, en lugar de responderles con insultos, reformas anti-natura, persecución y sanciones absurdas, acaso inventadas para sentir y convencer (se) que tienen concepto de Patria, pregúntense por qué voltean la bandera. Miren, escuchen.Quítense el cerumen ideológico que tapona sus oídos. Pónganse los lentes de la libertad, que con ellos se ve de lejos y de cerca. Pregunto: ¿realmente alguien puede creer que en medio de tanta lección magistral de los jóvenes estudiantes, semejante propuesta puede tener sabor a otra cosa que no sea legislación totalitaria castradora? Nadie, señor Diputado, nadie.http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?p=2566985&sid=8f699ca3dbe1c272c88628f5add34426 LA BANDERA AL REVES O QUEMARLA: ¿ULTRAJE A LOS SIMBOLOS PATRIOS o EXPRESION LEGITIMA DE PROTESTA?Dedicado a mi amiga Malacronía A decir verdad, el Presidente venezolano Hugo Chávez es una fuente inagotable de ideas a la hora de escribir cualquier tema.Con su garrafal error de disponer el cierre parcial de RCTV se han generado una serie de hechos notables como el surgimiento de un nuevo liderazgo estudiantil y protestas muy novedosas como el mostrar la bandera al revés.Dentro de las Reglas Internacionales, la bandera al revés, significa "señal de desastre o petición de auxilio”. En Wikipedia se considera como una petición de emergencia internacional por inobservancia a los derechos humanos...En las recientes manifestaciones estudiantiles contra el cierre de RCTV, esa modalidad ha sido tomada como señal de protesta por “inobservancia a los Derechos Humanos y no estar de acuerdo con la política gubernamental”Hacer un uso aparentemente inadecuado o “sacrilegio” a los “símbolos patrios” como expresión de protesta, no es nada nuevo ni del otro mundo, veamos.PRECEDENTE:En los Estados Unidos de América, ya existe el precedente de la Corte Suprema al emitir su Decisión No. 88-155 del 21 de Junio de 1989 (caso TEXAS vs. JOHNSON).Decisión valiente e histórica que favoreció a un ciudadano que en las afueras de la Convención Nacional Republicana de 1984 le prende candela a una bandera norteamericana en señal de protesta por las políticas del Presidente Ronald Reagan (quien era proclamado como candidato a la reelección).Para ello, la Corte Suprema de Justicia se amparó en su Constitución, la cual textualmente nos dice:ENMIENDA IEl Congreso no hará ley alguna por la que adopte una religión como oficial del Estado o se prohíba practicarla libremente, o que coarte la libertad de palabra o de imprenta, o el derecho del pueblo para reunirse pacíficamente y para pedir al gobierno la reparación de agravios.La Corte Suprema RATIFICA ese criterio en el 1990 y a partir de entonces la quema de la bandera norteamericana en señal de “protesta por las políticas gubernamentales” ha sido norma.CASO DOMINICANO:Muchisimos años antes de la historica decisión que hemos señalado, en mi país existe un precedente, en cuanto a los símbolos sagrados, cuando todo un Juez de la ciudad de Santiago, República Dominicana, le llevaron al patriota dominicano Cayo Báez para que este lo juzgara y al ver su cuerpo severamente maltratado por las torturas propinadas por las tropas de ocupación yankee. Este indignado, en plena audiencia pública, toma el Cristo que se coloca frente al estrado (entre Magistrado y compareciente) y lo estrella sobre el piso. Luego procede a liberarlo de todos los cargos.LA BANDERA AL REVÉSComo ya hemos señalado, los estudiantes venezolanos han estado usando la “bandera al revés” como una expresión de no estar de acuerdo con las políticas gubernamentales e inobservancia a los Derechos Humanos por parte del Presidente Chávez… En ese sentido la Ley de Bandera Nacional, Himno Nacional y Escudo de Armas no contempla ningún tipo de sanción.En cambio la Constitución Bolivariana permite esa forma y otras de protesta, al expresar textualmente:Artículo 51. Toda persona tiene el derecho de representar o dirigir peticiones ante cualquier autoridad, funcionario público o funcionaria pública sobre los asuntos que sean de la competencia de éstos, y a obtener oportuna y adecuada respuesta...Artículo 57. Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecerse censura. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por todo lo expresado... CONCLUSIÓN:Creo que el gobierno del Presidente Chávez, en vez de estar alborotándose por el uso que se le está dando a la bandera, debería mostrarlo como un triunfo y una muestra REVOLUCIONARIA de que en su gobierno existe una amplia libertad de expresión, en estos momentos en que se encuentra seriamente cuestionado.Entiendo que un verdadero ultraje a los símbolos Patrios es que en nombre de estos, ya sea con papel timbrado o en el despacho ante una bandera, escudo o la imagen de algún prócer que por lo general adornan las oficinas públicas, se cometan actos de corrupción, tráfico de influencias, sobornos y una larguísima lista de fechorías, felonías y vagabunderías.Y LO PEOR: No cumplir con el Juramento que se presta al asumir cualquier puesto público de: Cumplir y hacer cumplir las leyes o los deberes del cargo...http://manuel-miranda.blogspot.com/2007/06/la-bandera-al-reves-o-quemarla-ultraje.html
entrada de Patria, Democracia y Vida a las 18:43 Enlaces a esta entrada
Inconstitucionalidad del lema "Patria, socialismo o muerte" .
Recientemente vimos por televisión como el presidente Hugo Chávez, insto a militares del país a corear la consigna “Patria, Socialismo o Muerte”, advirtiendo que la misma no era inconstitucional y que aquellos que no estuvieran de acuerdo podían solicitar la baja, ya que en las Fuerzas Armadas, nadie estaba obligado.Permítame decirle Sr. Chávez que tal consigna en mi humilde opinión es contraria a la constitución que usted juro defender, por las siguientes consideraciones:Por violar los derechos políticos garantizados en la Constitución, en los artículos 62 al 70 inclusive, entre los que transcribiré:“Artículo 62. Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de participar libremente en los asuntos públicos, directamente o por medio de sus representantes elegidos o elegidas. La participación del pueblo en la formación, ejecución y control de la gestión pública es el medio necesario para lograr el protagonismo que garantice su completo desarrollo, tanto individual como colectivo. Es obligación del Estado y deber de la sociedad facilitar la generación de las condiciones más favorables para su práctica…..Artículo 67. Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de asociarse con fines políticos, mediante métodos democráticos de organización, funcionamiento y dirección. Sus organismos de dirección y sus candidatos o candidatas a cargos de elección popular serán seleccionados o seleccionadas en elecciones internas con la participación de sus integrantes. No se permitirá el financiamiento de las asociaciones con fines políticos con fondos provenientes del Estado.”Por violar el derecho a la vida, siendo éste el derecho humano más sagrado que existe en nuestro ordenamiento jurídicoy, donde inclusive no se contempla la pena de muerte ni siquiera como sanción por la comisión de delitos graves.Al efecto transcribo lo establecido en la Constitución:"De los Derechos CivilesArtículo 43. El derecho a la vida es inviolable. Ninguna ley podrá establecer la pena de muerte, ni autoridad alguna aplicarla. El Estado será responsable de la vida de las personas que se encuentren privadas de su libertad, prestando el servicio militar o civil, o sometidas a su autoridad en cualquier otra forma.”Es inconstitucional por ser discriminatoria e insitar a la violencia en el marco de un grosero desconocimiento del espíritu y razón del legislador venezolano, que no es otro que el pueblo. Tal afirmación la hago basada en los siguientes artículos de nuestra carta magna:“Artículo 19. El Estado garantizará a toda persona, conforme al principio de progresividad y sin discriminación alguna, el goce y ejercicio irrenunciable, indivisible e interdependiente de los derechos humanos. Su respeto y garantía son obligatorios para los órganos del Poder Público de conformidad con la Constitución, los tratados sobre derechos humanos suscritos y ratificados por la República y las leyes que los desarrollen.”“Artículo 21. Todas las personas son iguales ante la ley, y en consecuencia:1. No se permitirán discriminaciones fundadas en la raza, el sexo, el credo, la condición social o aquellas que, en general, tengan por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio en condiciones de igualdad, de los derechos y libertades de toda persona.”“Artículo 25. Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la ley es nulo, y los funcionarios públicos y funcionarias públicas que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa, según los casos, sin que les sirvan de excusa órdenes superiores.”“Artículo 57. Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecerse censura. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por todo lo expresado. No se permite el anonimato, ni la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios, ni los que promuevan la intolerancia religiosa.”Basada en este articulado podemos concluir que el Sr. Chávez, desconociendo estos derechos desde el año 1998, se a dedicado denodadamente a insultar con todo tipo de calificativos vulgares a los venezolanos DECENTES de este país que formamos parte de la disidencia, que no lo acompañamos en su proyecto, por disímiles razones, siendo atacados y vejados en cada cadena que hemos visto, tachados de escuálidos, carroña, oligarcas, golpistas, lacayos del imperio, peones del imperio, trabajadores de la C.I.A; con una falta de respeto intolerable, y ahora en un delirio inusitado, ordena nuestra muerte.En un país verdaderamente democrático, se respeta a las “MINORIAS”, se oye al pueblo, yo soy demócrata, creo en la alternabilidad de los poderes, en la descentralización, en la necesidad imperiosa de que los poderes actúen con imparcialidad, en medio de valores éticos y morales, solo apegados a la Constitución y no a parcialidades políticas, mucho menos a un hombre.Además es inconstitucional por atentar contra una de las instituciones mas protegidas en los ordenamientos jurídicos del mundo, como lo es “La Familia” y el “Matrimonio”. Sr. Chávez en todas las familias venezolanas y la mía no es la excepción, hay oficialistas y opositores a este régimen, y veo como personas chavistas corean con alegría y orgullo “Patria, socialismo o muerte” y me pregunto ¿Sino estarán con ello avalando la orden de matar a su madre, a su padre, hijos, cónyuges, hermanos, tíos, sobrinos, u otros que no somos socialistas?, por considerar entre otras cosas que es un sistema fracasado en el mundo, que solo reparte pobreza. Donde queda el amor filial, la protección que como familia nos debemos.“Artículo 75. El Estado protegerá a las familias como asociación natural de la sociedad y como el espacio fundamental para el desarrollo integral de las personas. Las relaciones familiares se basan en la igualdad de derechos y deberes, la solidaridad, el esfuerzo común, la comprensión mutua y el respeto recíproco entre sus integrantes. El Estado garantizará protección a la madre, al padre o a quienes ejerzan la jefatura de la familia”.“Artículo 77. Se protege el matrimonio, el cual se funda en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y obligaciones de los cónyuges…”Es que a caso, en su delirio febril no son capaces de ver lo que están DECRETANDO.Todos los días me pregunto ¿Que privará al final del camino para los chavistas, el amor por su familia y la libertad, o la orden de matarlos de un insensato?. Por último es inconstitucional por violar la fé religiosa de millones de venezolanos.“Art. 65. Todos tienen el derecho de profesar su fe religiosa y de ejercitar su culto, privada o públicamente, siempre que no sea contraria al orden público o a las buenas costumbres...”Sr. Chávez pretender que un verdadero cristiano, católico o evangélico, repita esa consigna convalidando la orden de matar a un ser humano, es imposible porque para quien profesa esa fe, el hombre es una creación de Dios, y no le esta permitido ni siquiera maldecirlo, amen del mandamiento que dice “No mataras”. Si ud., mañana ordenara que todos los venezolanos, transeúntes y residentes a las cinco de la tarde se postren ante determinado santo o virgen y el que no lo haga, será castigado con la muerte, permítame decirle con todo respeto, que un evangélico, o un musulmán, o un judío no cumplirán esa orden, preferirán morir, como en el relato bíblico de Daniel:Daniel 3:28-30'28Entonces Nabucodonosor dijo: Bendito sea el Dios de ellos, de Sadrac, Mesac y Abed-nego, que envió su ángel y libró a sus siervos que confiaron en él, y que no cumplieron el edicto del rey, y entregaron sus cuerpos antes que servir y adorar a otro dios que su Dios…”Por las razones antes expuestas creo en la necesidad de solicitarle a la Fiscalía, a la Defensoría del Pueblo y muy especialmente al Tribunal Supremos de Justicia, se pronuncie contra esa consigna que a todas luces es Infame e Inconstitucional.Simón Bolívar nos dijo:“... el que manda debe oír aunque sean las más duras verdades y, después de oídas, debe aprovecharse de ellas para corregir los males que produzcan los errores.”“... elevar el monumento consagrado a nuestra reconciliación, a la tregua y al derecho común de los hombres. Bien merecía este monumento ser tallado sobre una mole de diamantes y esmaltado de jacintos y rubíes; pero construido en nuestros corazones.”“...pero es dichosísimo aquel que corriendo por entre los escollos de la guerra, de la política y de las desgracias públicas, preserva su honor intacto y se presenta inocente a exigir a sus propios compañeros de infortunio una recta decisión sobre su inculpabilidad”“¡No creo ninguna cosa tan corrosiva como la alabanza! Deleita al paladar pero corrompe las entrañas.”“¡Soldados: la esperanza de las naciones está pendiente de vosotros; dad un nuevo día de gloria a vuestra patria...!”A nadie se debe forzar a obrar contra su conciencia y las leyes.Al separarse Venezuela de la Nación Española, ha recobrado su Independencia, su Libertad, su Igualdad, su Soberanía Nacional. Constituyéndose en una República Democrática proscribió la monarquía, las distinciones, la nobleza, los fueros, los privilegios: declaró los derechos del hombre, la Libertad de obrar, de pensar, de hablar y de escribir. Estos actos eminentemente liberales jamás serán demasiado admirados, por la pureza que los ha dictado“Aunque un soldado salve la patria, rara vez es un buen magistrado. Acostumbrado al rigor y a las pasiones crueles de la guerra, su administración participa de las asperezas y de la violencia de un oficio de muerte.”“Bajo la dictadura ¿Quien puede hablar de Libertad?.”“Ciertamente, el oro y la plata son objetos preciosos; pero la existencia de la República y la vida de los ciudadanos son más preciosos aún”.“En una constitución política no debe prescribirse una profesión religiosa”.“La Justicia es la reina de las virtudes republicanas y con ella se sostiene la igualdad y la libertad.”“Un soldado feliz no adquiere ningún derecho para mandar a su patria. No es el árbitro de las leyes ni del gobierno. Es defensor de su libertad.”“ El sistema de gobierno más perfecto es aquél que produce mayor suma de felicidad posible, mayor suma de seguridad social y mayor suma de estabilidad política.”Y yo agregaría para TODOS los ciudadanos sin discriminaciones políticas o sociales.
entrada de Patria, Democracia y Vida a las 11:15 Enlaces a esta entrada
Nombre: Patria, Democracia y Vida Lugar: Venezuela Ver todo mi perfil
Inconstitucionalidad del lema "Patria, socialismo ...
NO VIOLENCIA FRENTE A LA DICTADURA
¿ Que pasará con la Patria Potestad?

References: artículo 87
 artículo 65
 artículo 18
 artículo 100
 artículo 91
 artículo 90
 artículo 70
 artículo 113
 artículo 70