Source: http://curia.europa.eu/juris/fiche.jsf?id=C;409;6;RP;1;P;1;C2006/0409/J&lgrec=de&language=de
Timestamp: 2019-06-26 00:55:20+00:00

Document:
23/10/2010 Winner Wetten
ECLI:EU:C:2010:503 08/09/2010 Winner Wetten
ECLI:EU:C:2010:38 26/01/2010 Winner Wetten
30/12/2006 Winner Wetten
2010 I-08015
Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Köln – Auslegung der Artikel 43 EG und 49 EG – Vom Bundesverfassungsgericht für verfassungswidrig erklärte nationale Regelung, nach der die Tätigkeit des Sammelns, der Annahme, der Bestellung und der Übertragung von Wetten, eine Konzession voraussetzt – Unmittelbare Wirkung und Vorrang des Gemeinschaftsrechts – Beschränkung der zeitlichen Wirkung des Urteils
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 10 : Randnrn. 55, 58
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 43 : Randnrn. 1, 28, 44 - 45, 47 - 48, 51 - 52, 60, 62, 68
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 49 : Randnrn. 1, 28, 43 - 44, 51 - 52, 60, 62, 68
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 230 : Randnr. 63
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 231 -L2 : Randnrn. 63 - 64
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 234 : Randnrn. 63 - 64
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 264 -L2 : Randnr. 64
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 47 : Randnr. 58
AEUV, Art. 267 : Randnrn. 36, 49, 64
AEUV, Protokoll Nr. 3 -A23 : Randnr. 39
Gerichtshof - Urteil C-11/70 : Randnr. 61
Gerichtshof - Urteil C-106/77 : Randnrn. 53 - 57
Gerichtshof - Urteil C-205/84 : Randnr. 46
Gerichtshof - Urteil C-231/89 : Randnrn. 53 - 56
Gerichtshof - Urteil C-275/92 : Randnr. 43
Gerichtshof - Urteil C-55/94 : Randnr. 46
Gerichtshof - Urteil C-67/98 : Randnrn. 43 - 44
Gerichtshof - Urteil C-379/98 : Randnrn. 36 - 37
Gerichtshof - Urteil C-326/00 : Randnr. 49
Gerichtshof - Urteil C-243/01 : Randnrn. 28, 45, 47
Gerichtshof - Urteil C-157/02 : Randnr. 66
Gerichtshof - Urteil C-338/04 : Randnr. 47
Gerichtshof - Urteil C-402/05 : Randnrn. 65 - 66
Gerichtshof - Urteil C-432/05 : Randnr. 58
Gerichtshof - Urteil C-42/07 : Randnr. 39
Gerichtshof - Urteil C-169/07 : Randnrn. 36 - 37
Gerichtshof - Urteil C-333/07 : Randnrn. 64 - 66
Gerichtshof - Urteil C-459/07 : Randnr. 38
Gerichtshof - Urteil C-115/08 : Randnr. 35
Gerichtshof - Urteil C-314/08 : Randnr. 60
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 10 : Nr. 119
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 43 : Nr. 22
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 49 : Nrn. 22, 44, 64, 73 - 74, 83
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 231 -L2 : Nrn. 80, 90, 94
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 234 : Nrn. 33, 98, 103, 105
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 47 : Nr. 104
Verordnung 881/2002 : Nr. 93
Gerichtshof - Urteil C-6/64 : Nr. 102
Gerichtshof - Urteil C-33/74 : Nr. 60
Gerichtshof - Urteil C-43/75 : Nr. 86
Gerichtshof - Urteil C-106/77 : Nrn. 2, 4, 61, 66, 70, 72, 74, 84, 96 - 97, 99, 109, 119, 121
Gerichtshof - Urteil C-4/79 : Nr. 91
Gerichtshof - Urteil C-61/79 : Nr. 115
Gerichtshof - Urteil C-213/89 : Nr. 100
Gerichtshof - Urteil C-228/92 : Nr. 107
Gerichtshof - Urteil C-367/93 : Nr. 86
Gerichtshof - Urteil C-21/94 : Nr. 91
Gerichtshof - Urteil C-212/94 : Nr. 115
Gerichtshof - Urteil C-262/96 : Nr. 107
Gerichtshof - Urteil C-67/98 : Nr. 36
Gerichtshof - Urteil C-243/01 : Nrn. 22, 36, 44, 46, 114
Gerichtshof - Urteil C-234/04 : Nr. 87
Gerichtshof - Urteil C-292/04 : Nrn. 116 - 118
Gerichtshof - Urteil C-338/04 : Nr. 50
Gerichtshof - Urteil C-392/04 : Nr. 87
Gerichtshof - Urteil C-402/05 : Nrn. 93, 104, 110
Gerichtshof - Urteil C-166/07 : Nr. 91
Gerichtshof - Urteil C-316/07 : Nrn. 56, 58, 122
Gerichtshof - Urteil C-203/08 : Nr. 51
Gerichtshof - Urteil C-258/08 : Nr. 51
Gerichtshof - Urteil C-314/08 : Nrn. 33, 37, 61, 67, 70 - 71
Eingang: ABl. C. 326 vom 30.12.2006, S.25
Urteil: ABl. C. 288 vom 23.10.2010, S.6
Talos, Thomas ; Arzt, Markus: The Winner Wetten Case and its Implications on the Primacy of EU Law, European Law Reporter 2010 p.172-177
Castellaneta, Marina: Sì alle misure statali per scoraggiare le scommesse a patto che non vengano sponsorizzate altre lotterie, Guida al Diritto 2010 nº 38 p.107-109
Picod, Fabrice: Pas de maintien provisoire d'une règlementation contraire au droit de l'Union, La Semaine Juridique - édition générale 2010 nº 39 p.1792
Dederer, Hans-Georg: Konsistente Glücksspielregulierung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 p.771-774
Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Pouvoirs des juges nationaux, L'actualité juridique ; droit administratif 2010 p.2305-2307
Verhoeven, M.J.M.: Administratiefrechtelijke beslissingen ; Rechtspraak bestuursrecht 2010 nº 278
Uzman, J.: Jurisprudentie bestuursrecht 2010 nº 247 p.1223-1227
Simon, Denys: Effet d'exclusion du droit national - La Cour refuse le maintien provisoire des effets d'une norme nationale jugée contraire à une norme du droit de l'Union directement applicable, en dépit d'une décision de la juridiction constitutionnelle nationale décidant du maintien transitoire des effets de la réglementation nationale incompatible, Europe 2010 Décembre Comm. nº 12 p.18-20
Mintas, Laila: EuGH: Grundsatz des Vorrangs des Unionsrechts bei staatlichem Sportwettenmonopol, Multimedia und Recht 2010 nº 12 p.840
Baldus, Christian: Editorial: Spiel, Satz und offene Fragen, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2011 p.1
Dero-Bugny, Delphine: Décision du Bundesverfassungsgericht constatant l'incompatibilité avec la loi fondamentale allemande de la réglementation afférente à un tel monopole, mais maintenant celle-ci en vigueur durant une période transitoire destinée à permettre sa mise en conformité avec la loi fondamentale, Journal du droit international 2011 p.507-512
Banu, Mihai: Jurisprudența instanțelor uniunii europene. CJ, Marea Cameră, hotărârea din 8 septembrie 2010, cauza C-409/06, Winner Wetten, nepublicată încă în Repertoriu, Revista românã de drept comunitar 2011 nº 03 p.161-166
Beukers, Thomas: Case C-409/06, Winner Wetten GmbH v. Bürgermeisterin der Stadt Bergheim, Judgment of the Court of Justice (Grand Chamber) of 8 September 2010, Common Market Law Review 2011 Vol. 48 Nº 6 p.1985-2004
Cortés Martín, José Manuel: Primacía y efecto de exclusión del derecho nacional. A la búsqueda del equilibrio entre las exigencias del Derecho de la Unión y el respeto de la autonomía procesal de los Estados miembros. - STJUE (Gran Sala) de 8 de septiembre de 2010, Winner Wetten GMBH, C-409/06. - STJUE (Gran Sala) de 5 de octubre de 2010, Elchinov, C-173/09. - STJUE de 22 de diciembre de 2010, Comisión / Eslovaquia, C-507/08, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2011 nº 38 p.212-220
X: Jurisprudența europeană. CJ, Marea Cameră, hotărârea din 8 septembrie 2010, cauza C-409/06, Winner Wetten GmbH/ Bürgermeisterin der stadt bergheim, nepublicată încă în Repertoriu, Revista română de drept al afacerilor 2012 nº 5 p.134-155
Van der Hulle, Rob ; Van der Hulle, Rick: Op weg naar een minder strikte toepassing van de voorrangsregel?, S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2012 p.490-501
Verwaltungsgericht Köln - Deutschland

References: Art. 10
 Art. 43
 Art. 49
 Art. 230
 Art. 231
 Art. 234
 Art. 264
 Art. 47
 Art. 267
 Art. 10
 Art. 43
 Art. 49
 Art. 231
 Art. 234
 Art. 47