Source: http://kraken.slv.cz/2VSOL792/2015
Timestamp: 2018-06-19 14:41:24+00:00

Document:
2 VSOL 792/2015-A-23
KSOS 25 INS 13142/2014 2 VSOL 792/2015-A-23
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Brhla a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Martina Hejdy v insolvenční věci dlužníka: Pavel Kucharczyk, r. č.: 580427/0945, Třanovského 10, 735 53 Dolní Lutyně, bytem: Okaly 1105, 735 53 Dolní Lutyně, korespondenční adresa: Mnichov 19, 793 26 Vrbno pod Pradědem, o insolvenčním návrhu dlužníka s návrhem na povolení oddlužení, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ostravě č.j. KSOS 25 INS 13142/2014-A-14 ze dne 12. prosince 2014
Usnesení Krajského soudu v Ostravě č.j. KSOS 25 INS 13142/2014-A-14 ze dne 12. prosince 2014 s e p o t v r z u j e.
Označeným usnesením krajský soud odmítl odvolání dlužníka proti usnesení krajského soudu č.j. KSOS 25 INS 13142/2014-A-7 ze dne 13. srpna 2014, kterým soud uložil dlužníku uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000 Kč, jako odvolání opožděné.
Proti tomuto usnesení podal dlužník včasné odvolání. Uvedl pouze, že se domáhá změny rozhodnutí.
S účinností od 1.1.2014 byl insolvenční zákon č. 182/2006 Sb., změněn zákonem č. 294/2013 Sb. Insolvenční návrh dlužník podal soudu dne 14. května 2015, proto s ohledem na přechodná ustanovení tohoto zákona je třeba věc posoudit podle zákona č. 182/2006 Sb. ve znění účinném od 1.1.2014 (dále jen IZ ).
V projednávané věci se z obsahu spisu soudu prvního stupně podává, že insolvenční řízení bylo zahájeno insolvenčním návrhem dlužníka, který dlužník spojil s návrhem na povolení jeho oddlužení. Napadené rozhodnutí soudu bylo doručeno dlužníku dne 15.08.2014, lhůta k podání odvolání tak počala běžet dne 16.08.2014 a skončila dnem 30.08.2014. Vzhledem k tomu, že dlužník podal odvolání proti shora označenému rozhodnutí teprve dne 07.11.2014, kdy bylo odvolání předáno poště k přepravě, učinil tak až po uplynutí zákonné 15-ti denní lhůty, a soud proto podle ustanovení § 208 odst. 1 o.s.ř. odvolání dlužníka jako opožděné odmítl.
Z uvedených důvodů odvolací soud podle ustanovení § 219 o.s.ř. napadené usnesení soudu prvního stupně jako věcně správné potvrdil.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e n í dovolání přípustné (§ 238 odst. 1 písm. f/ o.s.ř.). Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje zvláštním způsobem (§ 74, § 75 IZ).

References: soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 182
 soud 
 § 208
 soud 
 § 219
 § 75