Source: http://suontraj-merida.blogspot.com/2015/03/
Timestamp: 2018-03-18 13:28:27+00:00

Document:
SUONTRAJ SECCIONAL MÉRIDA: marzo 2015
JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN
Caracas, 02 de marzo de 2015
204º y 156º
En fecha 18 de febrero de 2015 fue recibido Oficio N° 32 de fecha 22 de enero de 2015, emanado del Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, anexo al cual remitió las resultas de la comisión librada en fecha 03 de diciembre de 2014, a los fines de notificar a los ciudadanos FERNANDO GELASIO DE JESÚS CERMEÑO ZAMBRANO, FRANCISCO EFRÉN CERMEÑO ZAMBRANO, FRANKI SALVADOR MÁRQUEZ CONTRERAS, HENRY VALDEMAR VALDEZ MÁRQUEZ, LUÍS ALFONSO CHOURIO GARCÍA, ISMENIA CAROLINA VALERA DE RODRÍGUEZ, BELKIS ZULAY DURÁN DE AVEDAÑO y EDUARDO LUÍS PACHANO CALDERÓN (parte accionante), a los ciudadanos Yasmín Roció Andrade Molina, Diana Carolina Vergara Briceño y Carlos Miranda Sanguino y citar a la Junta Directiva del Colegio de Abogados del Estado Mérida y a la Comisión Electoral del referido Colegio, el fallo Nº 206 dictado por esta Sala Electoral en fecha 19 de noviembre de 2014 y en cuyas resultas se evidencia la práctica de la notificación de la parte accionante, así como la de los ciudadanos Yasmín Roció Andrade Molina, Diana Carolina Vergara Briceño y Carlos Miranda Sanguino; sin embargo, en relación a la citación de la Junta Directiva del Colegio de Abogados del Estado Mérida y a la Comisión Electoral del referido Colegio, éstas fueron practicadas en domicilios distintos a los indicados en la comisión, y sólo por uno de sus integrantes, en tal sentido, este Juzgado de conformidad con lo previsto en el artículo 93 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de perfeccionar las referidas citaciones, acuerda librar cartel a la Junta Directiva del Colegio de Abogados del Estado Mérida y a la Comisión Electoral del referido Colegio, respectivamente, para perfeccionar las citaciones señaladas en la Sentencia N° 206 dictada en fecha 19 de noviembre de 2014, con la advertencia de que transcurrido un término de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fijación en la cartelera de esta Sala Electoral de los carteles se les tendrá por citados. Líbrese Carteles.
INDIRA MAIRA ALFONZO IZAGUIRRE
PATRICIA CORNET GARCÍA
Exp. AA70-E-2014-000092
IMAI/pc
A la Comisión Electoral del Colegio de Abogados del Estado Mérida, integrada por los ciudadanos José Gregorio Chuecos, Ángel Sánchez, Fidel Monsalve, Ramón Arturo Gómez, Marino Uzcátegui y Rómulo Morales, titulares de la cédula de identidad N° 8.002.095, 11.466.542, 8.002.904, 1.566.139, 8.045.007 y 5.720.772, respectivamente, que esta Sala Electoral en fecha 19 de noviembre de 2014 dictó Sentencia N° 206 en el expediente contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos FERNANDO GELASIO DE JESÚS CERMEÑO ZAMBRANO, FRANCISCO EFRÉN CERMEÑO ZAMBRANO, FRANKI SALVADOR MÁRQUEZ CONTRERAS, YASMÍN ROCÍO ANDRADE MOLINA, HENRY VALDEMAR VALDÉZ MÁRQUEZ, ISMENIA CAROLINA VALERA DE RODRÍGUEZ, DIANA CAROLINA VERGARA BRICEÑO, CARLOS MIRANDA SANGUINO, BELKIS ZULAY DURÁN DE AVEDAÑO, EDUARDO LUÍS PACHANO CALDERÓN y LUIS ALFONSO CHOURIO GARCÍA, titulares de la cédula de identidad 8.040.816, 10.105.009, 11.467.852, 12.220.451, 10.662.392, 6.162.260, 17.265.102, 18.618.336, 8.048.373, 9.498.660 y 11.960.487 e inscritos en el Inpreabogado bajo el número 59.877, 103.416, 105.742, 126.286, 124.921, 96.504, 142.482, 187.463, 95.872, 48.055 y 73.699, todo respectivamente, actuando en nombre propio y en defensa de los derechos colectivos de los abogados inscritos en el Colegio de Abogados del Estado Mérida, contra “EL PRESIDENTE, JUNTA DIRECTIVA DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL ESTADO MÉRIDA y COMISIÓN ELECTORAL DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL ESTADO MÉRIDA, por la conducta omisiva que desde hace siete (07) años mantiene (…) para convocar a elecciones libres, universales, directas y secretas (…)”. En dicho fallo esta Sala Electoral declaró: 1.- COMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta; 2.- ADMITIÓ la acción de amparo constitucional y ACORDÓ el trámite conforme al procedimiento establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia número 7 del 1º de febrero de 2000. Igualmente, se le informa que deberá comparecer ante la Secretaría de esta Sala, a los fines de conocer el día en que tendrá lugar la audiencia oral de las partes, la cual se efectuará dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones (lapso que debe entenderse como cuatro (4) días de conformidad con sentencia de la Sala Constitucional N° 2197 del 23 de noviembre de 2007). Se libra el presente cartel de conformidad con lo previsto en el artículo 93 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, con la advertencia de que transcurrido un término de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la fijación en la cartelera de la Sala Electoral del presente cartel, se le tendrá por notificada.
Exp. N° AA70-E-2014-000092
A la Junta Directiva del Colegio de Abogados del Estado Mérida, integrada por los ciudadanos Eliseo Moreno, Arquímedes Mozón, Freddy Machado, Gustavo Molina y María Auxiliadora Albarran, titulares de la cédula de identidad N° 2.454.015, 9.175.568, 3.522.092, 3.227.722 y 8.033.141, respectivamente, que esta Sala Electoral en fecha 19 de noviembre de 2014 dictó Sentencia N° 206 en el expediente contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos FERNANDO GELASIO DE JESÚS CERMEÑO ZAMBRANO, FRANCISCO EFRÉN CERMEÑO ZAMBRANO, FRANKI SALVADOR MÁRQUEZ CONTRERAS, YASMÍN ROCÍO ANDRADE MOLINA, HENRY VALDEMAR VALDÉZ MÁRQUEZ, ISMENIA CAROLINA VALERA DE RODRÍGUEZ, DIANA CAROLINA VERGARA BRICEÑO, CARLOS MIRANDA SANGUINO, BELKIS ZULAY DURÁN DE AVEDAÑO, EDUARDO LUÍS PACHANO CALDERÓN y LUIS ALFONSO CHOURIO GARCÍA, titulares de la cédula de identidad 8.040.816, 10.105.009, 11.467.852, 12.220.451, 10.662.392, 6.162.260, 17.265.102, 18.618.336, 8.048.373, 9.498.660 y 11.960.487 e inscritos en el Inpreabogado bajo el número 59.877, 103.416, 105.742, 126.286, 124.921, 96.504, 142.482, 187.463, 95.872, 48.055 y 73.699, todo respectivamente, actuando en nombre propio y en defensa de los derechos colectivos de los abogados inscritos en el Colegio de Abogados del Estado Mérida, contra “EL PRESIDENTE, JUNTA DIRECTIVA DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL ESTADO MÉRIDA y COMISIÓN ELECTORAL DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL ESTADO MÉRIDA, por la conducta omisiva que desde hace siete (07) años mantiene (…) para convocar a elecciones libres, universales, directas y secretas (…)”. En dicho fallo esta Sala Electoral declaró: 1.- COMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta; 2.- ADMITIÓ la acción de amparo constitucional y ACORDÓ el trámite conforme al procedimiento establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia número 7 del 1º de febrero de 2000. Igualmente, se le informa que deberá comparecer ante la Secretaría de esta Sala, a los fines de conocer el día en que tendrá lugar la audiencia oral de las partes, la cual se efectuará dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones (lapso que debe entenderse como cuatro (4) días de conformidad con sentencia de la Sala Constitucional N° 2197 del 23 de noviembre de 2007). Se libra el presente cartel de conformidad con lo previsto en el artículo 93 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, con la advertencia de que transcurrido un término de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la fijación en la cartelera de la Sala Electoral del presente cartel, se le tendrá por notificada.
Publicadas por SUONTRAJ seccional Mérida a la/s jueves, marzo 26, 2015 Vínculos a esta publicación
III JORNADAS SOBRE ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO CULMINARON CON TODO ÉXITO
Las III Jornadas sobre Arrendamiento Inmobiliario realizadas en la ciudad de Mérida culminaron con todo éxito. La masiva asistencia de abogados de Mérida, de Tovar, Santa Cruz de Mora y Bailadores, de Santa Bárbara del Zulia, de Barinas, de Trujilo, de Yaracuy y hasta de Caracas así lo dicen. Actividades como ésta, totalmente abandonadas por el gremio que nos agrupa a los abogados, nos señalan que las mismas deben realizarse con más frecuencia y así lo haremos.
Vaya desde Solidaridad Gremial nuestro reconocimiento a todos aquellos que destinaron parte de su valioso tiempo a la formación y actualización académica. Seguiremos convocando a este tipo de actividades.
Publicadas por SUONTRAJ seccional Mérida a la/s lunes, marzo 23, 2015 Vínculos a esta publicación
Capriles se burla de Maduro por enviar saludos a un escritor fallecido
"Nicolás, el historiador", escribió el gobernador de Miranda en su cuenta en Twitter, a través de la cual compartió el video en el que el jefe de Estado conversa con un librero en la Filven y le envió saludos a Jorge Abelardo Ramos, quien falleció hace 20 años
El Nacional Web 19 de marzo 2015 - 12:45 pm
El gobernador de Miranda, Henrique Capriles, se burló del error que cometió el presidente Nicolás Maduro durante un recorrido por la Filven. El jefe de Estado conversaba con un editor argentino y le envió saludos a un escritor fallecido hace 20 años.
Capriles retuiteó el video desde su cuenta en la red social y agregó satíricamente el mensaje: “Nicolás, el historiador”.
Nicolás el historiador! RT @SuNoticiero: ¡Vergüenza épica! (VIDEO) http://t.co/Mn3tbV93l2
— Henrique Capriles R. (@hcapriles) March 18, 2015
El librero comentaba al primer mandatario que la marca que representa había reeditado el libro “Historia de la Nación Latinoamericana” de Jorge Abelardo Ramos, a petición del fallecido presidente Hugo Chávez. El libro fue publicado originalmente en 1968.
Maduro lo interrumpió para enviarle un saludo al escritor y el editor le corrigió: “Falleció hace ya 20 años”.
El Presidente respondió: “Uy Dios mío…verga”.
Jorge Abelardo Ramos fue un escritor, político e historiador argentino a quien se le atribuye la creación de la corriente política e ideológica “izquierda nacional” y la caracterización del peronismo.
Publicadas por SUONTRAJ seccional Mérida a la/s jueves, marzo 19, 2015 Vínculos a esta publicación
Gobierno rechaza, otra vez, permitirle a la CIDH visitar el país
© El Universal Gobierno rechaza, otra vez, permitirle a la CIDH visitar el país
Las puertas de Venezuela siguen cerradas para la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Así lo dejó en claro hoy el Gobierno del presidente Nicolás Maduro, el cual rechazó la petición que desde 2004 viene formulando el organismo regional de poder realizar una visita in loco al país para poder verificar la situación de las garantías fundamentales.
El agente del Estado ante el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos, Germán Saltrón, calificó de "inmoral e inaceptable" la solicitud que le hiciera por escrito el secretario Ejecutivo de la CIDH, el mexicano Emilio Álvarez Icaza, de poder viajar al país y, según afirmó el funcionario, así evitar que Venezuela vuelva a figurar, por décimo año consecutivo, en el capítulo IV del informe anual del organismo.
"Rechazamos por inmoral e inaceptable el canje que se propone", soltó Saltrón en la audiencia sobre la situación general de las garantías fundamentales, celebrada a en la tarde de hoy en Washington (Estados Unidos) y que fue transmitida por el sitio web de la Comisión, en la cual volvió a acusar a la instancia regional de "parcializada", porque supuestamente no condenó el golpe del 11 de abril de 2002.
La afirmación del Agente no quedó sin respuesta y Álvarez le respondió: "La supervisión internacional de los Derechos Humanos no menoscaba la soberanía, no atenta contra la soberanía, porque estados libres e independientes han decidido adherirse a la Carta de la Organización de Estados Americanos (OEA), que crea a este organismo y en ejercicio de la soberanía está aquí Venezuela".
Por su parte, el relator para Venezuela, el comisionado Felipe González, lamentó que Venezuela esté "en una situación excepcional", pues "es el momento de la historia que más Estados de la OEA permiten la visita de la CIDH".
Saltrón no desaprovechó la oportunidad para referirse a la declaración que Venezuela como "amenaza" por parte de EEUU. "Es una declaración de guerra contra Venezuela, América Latina y el mundo", dijo, al tiempo que agregó: "Si la excusa para intervenir en un país son las violaciones a los Derechos Humanos, significa que a EEUU también se le puede invadir porque es el primer violador del mundo, pero es una amenaza contra todos los países (...) Todos los países los violan, ninguno lo cumple 100%, entonces significa que todos son posibles de invasión".
La 008610 al banquillo
La información que las organizaciones y activistas de Derechos Humanos dieron a la CIDH sobre los riesgos que conlleva la resolución del Ministerio de la Defensa número 008610, la cual abre las puertas a que los militares usen armas de fuego en manifestaciones, no cayó en saco roto, pues el organismo requirió información a la delegación nacional. Saltrón negó que la misma viole la Constitución al afirmar: "Toda manifestación debe ser pacífica y sin armas y ese es el principio universal, en el momento en que una manifestación se vuelve violenta, incluso por una manifestación violenta se entiende cuando se interrumpe el tránsito. ¿Qué es lo que hace esa resolución? Establecer la progresividad. La resolución establece que el primer cordón es la de la Policía Nacional, pero si la Policía Nacional es rebasada por manifestantes que están lanzando bombas y explosivos, entonces entra en actuación la Guardia Nacional y si ella es rebasada entra el Ejército".
El funcionario obvió que la Carta Magna proscribe el uso de armas de fuego en el control del orden público y que las labores en ese sentido corresponden a las policías civiles y que solo en casos extremos puede participar la Guardia Nacional, solo ella.
Publicadas por SUONTRAJ seccional Mérida a la/s miércoles, marzo 18, 2015 Vínculos a esta publicación
© Proporcionado por Kienyke Heinrich Himmler
Entre los personajes más extraordinarios y desconocidos de la intrahistoria de la Segunda Guerra Mundial se encuentra el médico personal de Heinrich Himmler, líder nazi que administró la muerte sistemática de millones de personas bajo la autoridad de Adolf Hitler.
El Congreso Judío Mundial cifra en 60.000 las vidas que evitaron el exterminio gracias a la mediación de Felix Kersten, un reputado fisioterapeuta de pasaporte finlandés, aunque nacido en Estonia en 1898, cuya biografía ha quedado desperdigada entre los anecdotarios de la historia.
“Era un hombre humilde que no buscaba honores y otros se aprovecharon”, explica a Efe Pat Perna, guionista del cómic “Kersten, médico de Himmler. Pacto con el diablo”, que ilustra Fabien Bédouel y publica la editorial francesa Glénat.
Las 46 planchas de “thriller” histórico-político dibujadas con realismo y elocuencia se han ganado el favor de la crítica y el público francés. Constituyen el primero de dos tomos que la editorial completará el próximo septiembre con “En nombre de la humanidad”.
El cómic muestra cómo en marzo de 1939, desesperado por un dolor estomacal crónico e implacable, el jefe del cuerpo de élite de las fuerzas armadas nazis hace llamar al afamado masajista Kersten al cuartel general de las SS, el rincón más siniestro de Berlín.
El doctor logra aliviar inmediatamente a Himmler y este le ruega que se convierta en su médico personal. Pero Kersten aborrece la idea de gravitar en torno al espeluznante jerarca nazi, célebre por su estrecha relación con el Führer, su fanatismo y su minuciosidad.
Acude a la embajada de Finlandia para pedir que le saquen del país, pero le persuaden de la utilidad de contar con un aliado infiltrado en el entorno más próximo de Himmler.
“¿Me pide usted que pacte con el mismo diablo?, pregunta horrorizado el médico en un bocadillo del cómic.
“No tiene usted elección, señor Kersten. A partir de ahora, la neutralidad es un lujo”, le contesta un diplomático finés.
© Proporcionado por Kienyke kersten himmler 1
Heinrich Himmler (izq), uno de los grandes criminales de la alemania Nazi, y su masajista Felix Kersten.
Así empieza su estrecha relación con Himmler, que por fin lograba paliar sus dolores gracias a un médico prodigioso, un masajista que no le cobraba honorarios sino que al término de cada sesión le entregaba un papel con el nombre de un preso político al que quería que liberase.
Los meses pasan, la guerra avanza y la relación entre Kersten y Himmler se estrecha. El Reichsführer (comandante) de las SS, cada vez más necesitado de su terapia, le solicita incluso en algunos de sus viajes al extranjero.
En esas travesías en un tren blindado que funciona como centro de mando de las SS, Kersten confirma con Himmler los rumores relativos a planes militares secretos que escuchaba en la cantina, de los que informa a diplomáticos y servicios secretos aliados.
El extranjero que se pasea en gabardina por los pasillos más importantes de Berlín y que se reúne a solas con uno de los gerifaltes del Tercer Reich levanta sospechas entre los altos mandos de las SS. Pero sus ascendencia sobre Himmler le hace intocable.
A través de seis años de encuentros frecuentes, documentados en diarios y cartas que ahora desembocan en un cómic, Kersten fue convenciendo al genocida de que diera gestos de buena voluntad ante la perspectiva de una probable derrota militar alemana.
Hacia el final de la guerra, el médico se convirtió incluso en un mediador de paz improvisado entre la Cruz Roja y el delegado de Hitler para aplicar la “Solución Final”.
En abril de 1945, con Alemania prácticamente vencida, logró que se comprometiera a no dinamitar los campos de concentración, a no eliminar a ningún judío más y a permitir que llegara ayuda humanitaria a los prisioneros.
Un mes después, Himmler fue capturado por soldados británicos cerca de la frontera con Dinamarca. Con el cráneo rapado y un parche en un ojo, el responsable de supervisar la muerte de millones de personas intentaba pasar por un gendarme renegado, pero la pulcritud de sus documentos y sus características gafas lo delataron.
Se suicidó con cianuro el 23 de mayo de 1945, un día después de su detención.
Terminado el conflicto, Felix Kersten se trasladó a Estocolmo, donde se le trató como si fuera un criminal de guerra hasta que una comisión de investigación restauró su nombre en 1949 y pudo nacionalizarse sueco en 1953.
Holanda lo nominó ocho veces al Premio Nobel de la Paz, sin éxito, mientras Kersten siguió trabajando como fisioterapeuta hasta que falleció de un ataque al corazón en 1960. A título póstumo, Francia le concedió la Legión de Honor.
Testigo aseguró que Leopoldo López provocó asedio al MP
Sede del Ministerio Público | Foto Archivo El Nacional
En la audiencia de juicio del pasado lunes, Julio César Morales dijo que había una “actitud hostil” de parte de los manifestantes
el nacional web 17 de marzo 2015 - 12:16 pm
Un testigo promovido por el Ministerio Público dijo que la arenga contra el gobierno y la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, realizada por Leopoldo López el 12 de febrero de 2014, dio inicio al asedio contra la sede principal de la Fiscalía.
Julio Cesar Morales, técnico de seguridad y resguardo IV, adscrito a la Dirección de Seguridad y Transporte de la institución, declaró el lunes en la audiencia de juicio del coordinador nacional de Voluntad Popular ante el Tribunal 28º de juicio del área metropolitana de Caracas.
Indicó que el día de los hechos se encontraba en la entrada principal del Ministerio Público, ubicada en la avenida México de Caracas, apoyando la labor del personal de seguridad que se encontraba de guardia, en virtud de la manifestación que llegó al lugar casi al mediodía.
De acuerdo con Morales, “en razón de la actitud hostil de las personas que asistieron a la marcha”, las puertas de la sede del Ministerio Público fueron cerradas, con la finalidad de resguardar la integridad de las aproximadamente 800 personas que allí laboran.
Indicó que vio cuando López se subió a una camioneta tipo pickup de color blanca, desde la cual se dirigió al grupo que se encontraba concentrado en la plaza Parque Carabobo y a las puertas del Ministerio Público, gritando improperios contra el gobierno nacional y la fiscal General.
“Manifestó que luego del discurso de López, las personas se enardecieron y minutos más tarde comenzó la acción violenta contra la sede principal de la institución, en especial la biblioteca, la cual resultó afectada por los objetos contundentes e incendiarios que le fueron arrojados”, según la nota de prensa del MP.
Morales agregó que también observó que las personas arremetieron contra la plaza Parque Carabobo y varios vehículos adscritos Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas.
El coordinador nacional de Voluntad Popular fue acusado por ser determinador en los delitos de incendio y daños, instigación pública y asociación para delinquir.
Por este caso, también están en juicio Marco Coello y Christian Holdack por presuntamente ser autores en los delitos de instigación pública, incendio, daños y agavillamiento; así como Ángel González y Damián Martín, acusados de instigación para delinquir.
Publicadas por SUONTRAJ seccional Mérida a la/s martes, marzo 17, 2015 Vínculos a esta publicación
Logo de Cofavic | Cortesía
El Comité de familiares de víctimas reflejó en una audiencia, cifras del año 2014 y del primer trimestre de 2015, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)
El Nacional Web 17 de marzo 2015 - 05:05 pm
El Comité de familiares de víctimas de los sucesos de febrero y marzo de 1989 (COFAVIC), presentó un balance de la situación de Derechos Humanos en Venezuela en el marco del 154º período de audiencias de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Según se informó en un comunicado.
En una audiencia COFAVIC expuso cifras del contexto general de violencia en Venezuela, a través de un monitoreo de violaciones a los derechos humanos, realizado en 23 estados del país entre enero y diciembre de 2014.
El análisis evidenció un aumento del 52% de casos de presuntas ejecuciones extrajudiciales en comparación a la cifra documentada por COFAVIC relativa al año 2013 en las que se registraron (669 presuntas ejecuciones extrajudiciales) y 1018 al cierre del año 2014.
También se contabilizaron durante el año pasado 188 casos de presuntas torturas, tratos crueles, inhumanos y degradantes, así como tres casos de presuntas desapariciones forzadas de personas.
Entre los cuerpos de seguridad del Estado, presuntamente implicados en las violaciones a los derechos humanos se encuentran, el CICPC en 47% de los casos; Cuerpos Policiales 41% y la FANB en un 8%.
La ONG detalló que el 54% de los casos de presuntas ejecuciones extrajudiciales, ocurren en el marco de operativos especiales organizados por los cuerpos de seguridad del Estado y que las víctimas son hombres jóvenes menores de 25 años en un 68% de los casos.
COFAVIC, destacó el aumento sostenido de muertes en el país de funcionarios policiales y militares producto de la violencia. Durante el año 2014, contabilizó una cifra de 634 funcionarios policiales afectados por la violencia, en la que el 71% de los casos registrados equivalen a funcionarios víctimas de homicidio (450 casos) y el 29% a lesionados (184 casos).
En 90% de los casos, las muertes y lesiones se producen como consecuencia de un arma de fuego y en 44% de los casos, son agredidos en el ejercicio de sus funciones. El 58% de los funcionarios fallecidos pertenecían a cuerpos de policía nacional, estadal y municipal; 16 % miembros de la FANB y el 11% pertenecían al CICPC.
Asimismo, presentó información actualizada sobre su informe Venezuela: sentencias de silencio, relativo a torturas, tratos crueles inhumanos y degradantes durante el año 2014. De acuerdo con el informe especial publicado por esta organización, en 58% de los casos analizados se identificó la presunta participación de funcionarios de la Guardia Nacional, en 21% de los casos funcionarios de cuerpos policiales, en 13% de los casos las agresiones fueron cometidas por grupos armados civiles y en 8% de los casos se identificó la participación de funcionarios del SEBIN.
Estas cifras y la presentación de información sobre casos emblemáticos ocurridos durante el primer trimestre del año 2015, sirvieron de marco para la petición de COFAVIC de derogar la Resolución Nº 008610. G.O: 40.589 del 27 de Enero de 2015, en cumplimiento del artículo 68 y 332 de la Constitución.
Conceden libertad condicional a Miguel Ángel Nieto
Miguel Ángel Nieto | Foto Twiter
El hombre de 60 años de edad fue recluido desde el 6 de mayo del año pasado en el Sebin del Helicoide. Debe enfrentar un juicio por los delitos de tráfico ilícito de armas y municiones y tráfico de drogas en menor cuantía
EDGAR LÓPEZ 16 de marzo 2015 - 10:42 pm
La jueza 27 de juicio, María Marisol Figuera, ordenó la libertad condicional de Miguel Ángel Nieto, quien permanecía detenido en la sede del Sebin en el Helicoide desde el 6 de mayo de 2014.
El abogado defensor Henry Castro informó que la medida se concedió luego de que se determinara, a través de exámenes médicos practicados en el Hospital Militar Carlos Arvelo, que el detenido de 60 años de edad padece diabetes, hígado graso, desviación de la columna y desórdenes gastrointestinales, dolencias que empeoraron durante su reclusión. Debe presentarse cada 15 días ante el tribunal, el cual todavía no ha fijado la fecha de inicio de la fase de juicio propiamente dicha.
Nieto fue detenido durante el allanamiento a su residencia en el edificio For You, en la avenida San Juan Bosco de Altamira. Los agentes del Sebin que intervinieron en el procedimiento aseguraron haber hallado en una de las habitaciones un bolso azul con “gran cantidad de metras, cuatro cajas de cartucho para escopetas, un recipiente de material sintético tipo cebollita (y) 15 pitillos plástico con un polvo blanco en su interior”, se indica en el expediente.
El fiscal del Ministerio Público Carmelo José Gualdrón dejó constancia de que la detención de Nieto fue el resultado de la “Operación For You”, la cual se llevó a cabo por “información aportada por un ciudadano llamado Fuente Viva de Información”, se precisa en el expediente.
En la audiencia de presentación le imputaron cuatro delitos: terrorismo individual, asociación para delinquir, tráfico ilícito de armas y municiones y tráfico de drogas en menor cuantía. A mediados de septiembre de 2014 la jueza 4 de control, María Magdalena Díaz Parra, desestimó los dos primeros delitos pero ordenó que continuase privado de libertad.
La boleta de excarcelación llegó a la sede del Sebin a las 3:00 pm del lunes 16 de marzo, pero la liberación no se hizo efectiva de inmediato porque, según explicó el abogado defensor, los funcionarios de la policía política entendieron que ellos debían presentarlo ante el Tribunal 27° de Juicio el martes 17. Pasadas las 9:00 pm de este lunes no se había concretado la excarcelación.
Publicadas por SUONTRAJ seccional Mérida a la/s lunes, marzo 16, 2015 Vínculos a esta publicación
En las prácticas del Escudo Bolivariano también resultaron heridas dos personas
el nacional web 15 de marzo 2015 - 01:47 pm
Un militar murió durante los ejercicios de defensa del Escudo Bolivariano que se llevaron a cabo en Guasdualito, Estado Apure.
De acuerdo con Guasdualito TV, el suceso se produjo cuando una de las tanquetas utilizadas por los funcionarios cayó al Río Sarare mientras realizaba una maniobra.
En el incidente también resultaron heridas dos personas. El fallecido fue identificado como Junior Estrada, de 23 años de edad.
Exponen casos de Rodolfo González y Kluivert Roa en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
La CIDH pidió que la investigación del crimen de Kluiverth Roa sea investigado de manera imparcial | Foto EFE / Archivo
30 ONG representantes de 11 países del continente exponen sus inquietudes sobre el tema. El coordinador de la ONG venezolana Provea, Rafael Uzcátegui, se refirió a la existencia de leyes en el país que criminalizan y obstaculizan el derecho a la protesta
MARU MORALES 16 de marzo 2015 - 02:47 pm
Durante el 154° período de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 30 ONG representantes de 11 países del continente expusieron ante una audiencia especial titulada "Protesta Social y Derechos Humanos en América", su preocupación por la ccriminalización del derecho a la manifestación en los países de la región.
El coordinador de la ONG venezolana Provea, Rafael Uzcátegui, intervino en representación de la organizaciones de Derechos Humanos de Venezuela. Relató la existencia de "leyes que criminalizan y obstaculizan el derecho a la protesta", y citó el caso de Rodolfo González.
"Gonzalez fue detenido en una protesta en 2014. Tras 11 meses detenido en las instalaciones de la policia política y sin haber comenzado el juicio en su contra, se suicidó, tras conocer que sería trasladado a una cárcel para presos de delitos comunes sin garantias para su vida y su integridad", dijo.
Uzcátegui también resaltó la "incompatibilidad del permiso previo para ejercer el derecho a la manifestación con las garantías para el ejercicio del derecho mismo".
Por su parte, Gaston Chelier del Centro de Estudios Legales y Sociales de Argentina, se refierió al uso de armas letales y menos letales "que igualmente causan muertes".
"En Venezuela las protestas de 2014 dejaron un saldo de 43 muertos y 878 lesionados, y el mes pasado murió un adolescente por el disparo de un arma de fuego", señaló con relación al asesinato de Kluivert Roa en San Cristóbal
Chelier recordó que "las protestas sociales expresan demandas de fondo y es necesario que la autoridad favorezca que se canalicen por vías que permitan su atención".
MP acusó a juez por hechos de corrupción en el Zulia
Cuatro empleados tribunalicios también están vinculados con el caso
EL NACIONAL WEB 16 de marzo 2015 - 01:40 pm
El Ministerio Público acusó al juez itinerante en materia de delitos económicos y fronterizos del estado Zulia, Samuel Morán de Oro, por presuntamente incurrir en alteración de documentos para entregar bienes incautados por efectivos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) en la frontera con Colombia, entre los meses de octubre y diciembre de 2014.
Por este caso también fueron acusados el archivista jubilado del Palacio de Justicia de la referida jurisdicción, Celix Galvis Fernández; la secretaria del Tribunal 6º de Control, Alisnev Amiria Boscán; y los asistentes administrativos de los Tribunales 13º y 6º de Control, Ninoska Beatriz Araque Castellanos y Rower David Viloria Lugo, respectivamente.
Morán de Oro, Galvis Fernández, Boscán y Viloria Lugo fueron aprehendidos el martes 27 de enero en sus residencias ubicadas en distintos sectores de Maracaibo; mientras que Araque Castellanos se entregó en los tribunales.
Los fiscales 57º nacional y 26º de la referida jurisdicción, Paula Ziri-Castro y Carlos Gutiérrez, respectivamente, acusaron al juez Morán de Oro y a Boscán por la presunta comisión de los delitos de corrupción propia, forjamiento de documento público y asociación para delinquir.
De igual modo, los fiscales acusaron a Galvis Fernández como presunto cooperador inmediato en el delito de corrupción propia; mientras que a Viloria Lugo y a Araque Castellanos les acusaron por el delito de corrupción propia y asociación para delinquir.
Adicionalmente, Araque Castellanos fue acusada por el delito de forjamiento de documento público.
En el escrito presentado ante el Tribunal 5º de Control del Zulia, los fiscales solicitaron la admisión de la acusación y el enjuiciamiento de las cinco personas.
Vale recordar que Morán de Oro, Galvis Fernández y Boscán se encuentran recluidos en la sede de la Policía Municipal de San Francisco; mientras que Araque Castellanos y Viloria Lugo recibieron medidas cautelares consistentes en la presentación periódica ante el referido tribunal y prohibición de salida del país.
En octubre de 2014, el Ministerio Público recibió una denuncia del titular del Tribunal 6º de Control del estado Zulia a través de la cual informó de la existencia de tres comunicaciones emitidas por ese despacho con su firma alterada.
En las misivas se ordenaba a un estacionamiento judicial la entrega de vehículos y otros bienes incautados por la Fanb involucrados en la lucha contra el contrabando de extracción y otros delitos.
En virtud de la situación, los fiscales iniciaron la investigación y se logró determinar la vinculación del juez Morán de Oro, Galvis Fernández, Boscán, Araque Castellanos y Viloria Lugo con el caso, motivo por el que fueron detenidos en atención a una orden de aprehensión solicitada por el Ministerio Público y acordada por la referida instancia judicial.
Con información del Ministerio Público.
¿Qué significan los poderes especiales otorgados a Maduro para legislar?
“Obama: repeal the executive order”, dijo Maduro en su alocución tras recibir la Habilitante | Foto AVN
"Esta ley habilitante surgió como una necesidad de tener poderes constitucionales que me permitan moverme en el complejo escenario que se ha abierto para Venezuela", dijo Maduro ante el Parlamento
16 de marzo 2015 - 08:02 am
La Asamblea Nacional en Venezuela otorgó este domingo al presidente Nicolás Maduro poderes especiales para legislar por decreto hasta el próximo 31 de diciembre, luego de que el mandatario pidió tales facultades para hacer frente a la "amenaza del gobierno de Estados Unidos".
El pasado lunes la Casa Blanca declaró a Venezuela una amenaza para su interés nacional y sancionó a más funcionarios de ese país sudamericano por presuntos actos de corrupción y violaciones a los derechos humanos.
"Esta ley habilitante surgió como una necesidad de tener poderes constitucionales que me permitan moverme en el complejo escenario que se ha abierto para Venezuela", dijo Maduro ante el Parlamento.
"Este es el momento de estar con la patria o estar con los traidores", dijo, por su parte, el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, al entregarle al mandatario el documento aprobado.
Para qué servirá
La Ley Habilitante es un dispositivo previsto en la Constitución para afrontar necesidades y emergencias, y que busca reducir plazos administrativos y dar respuesta oportuna y eficaz a personas afectadas por una situación particular.
Esta es la segunda vez desde que asumió la presidencia hace casi dos años que Maduro solicita una "ley habilitante" a la Asamblea Nacional, donde tiene mayoría.
En 2013, la ley que le otorgó poderes especiales le otorgó seis semanas para legislar y resultó en cerca de 40 leyes, incluidas la que fijó el margen de ganancias a las empresas y la centralización de la distribución de alimentos.
El artículo 1 de la Ley Habilitante expresa que su objetivo es "proteger al pueblo frente a actuaciones de otros países o entes económicos o transnacionales".
En la práctica, Maduro estará en capacidad de emitir las leyes que considere convenientes para alcanzar este fin de aquí a final de año.
Al igual que ocurrió en 2013, el instrumento que ahora le otorga poderes especiales al presidente venezolano no alude específicamente a las leyes que el mandatario planea aprobar.
El proyecto de Ley enviado por Miraflores pedía autorización para legislar por decreto en forma "preventiva y de resolución" en los siguientes ámbitos:
Garantía del ejercicio de los principios constitucionales y del Derecho Internacional Público de soberanía, independencia y libertad, libre determinación de los pueblos, no intervención en sus asuntos internos, igualdad soberana de los Estados, solución pacífica de los conflictos internacionales, cooperación, respeto a los derechos humanos y solidaridad entre los pueblos.
Fortalecer la protección del pueblo y de todo el Estado frente a las agresiones extranjeras y de factores internos dirigidos a perturbar la paz, tranquilidad pública y economía nacional.
Reforzar la eficacia del principio democrático de participación protagónica y el valor de la solidaridad colectiva contra tales amenazas.
Fortalecer las alianzas estratégicas de Venezuela con América Latina y el Caribe.
Establecer normas para fortalecer el sistema de responsabilidades administrativas, civiles y penales en resguardo de los principios enunciados.
Todo esto le quedó autorizado por vía Habilitante.
Por su parte, portavoces de oposición cuestionaron la Habilitante y especularon con los que creen son los verdaderos motivos detrás de su aprobación.
Algunos, como Rocío San Miguel, de la ONG Control Ciudadano, apuntaron a la posibilidad de se use para facilitar la represión: "La Ley Habilitante Antimperialista será un instrumento contra el enemigo interno y, como las habilitantes de Maduro, orientada a socavar los derechos humanos", dijo en Twitter.
"Quieren impedir manifestaciones y neutralizar los factores políticos porque saben que se acercan las elecciones parlamentarias", coincidió el portavoz de la opositora Mesa de la Unidad Democrática Antonio Ricóveri.
Otros, como el parlamentario opositor Eduardo Gómez Sigala, señalaron que se trata de una cortina de humo. "Con la discusión de la normativa legal se buscan ocultar los verdaderos problemas de los venezolanos como la escasez, la devaluación, entre otros asuntos sociales", dijo.
Christian Holdack, estudiante detenido y recluido en Polichacao | Foto Cortesía
El joven se encuentra detenido en la sede de la Policía de Chacao desde el 12 de febrero de 2014
el nacional web 16 de marzo 2015 - 07:08 am
Elenis Rodríguez, abogada y miembro de la Fundación por los Derechos y Equidad Ciudadana (Fudeci), informó mediante su cuenta Twitter, que el joven Christian Holdack detenido durante las protestas del 12 de febrero de 2014, inició el día sábado una huelga de hambre.
“Por DENEGACION DE JUSTICIA Cristiana Holdack ayer 14M a las 8am INICIÓ Huelga de Hambre! Su Esposa Aurora, Pensó Que Christian cambiaria hoy tal decisión”, informó la abogada en su cuenta.
Holdack de 34 años, se encuentra recluido en la sede de la policía municipal de Chacao.
#16M Por DENEGACION de JUSTICIA Christian Holdack desde el #14M 8am, INICIO HUELGA de HAMBRE!… http://t.co/jvRDhSsfNg
— Elenis Rodriguez (@Elenisrodrigue) marzo 16, 2015
#16M Por DENEGACION de JUSTICIA Christian Holdack desde el #14M 8am, INICIO HUELGA de HAMBRE!… http://t.co/ak2QcsuXbI
— FUNDECI (@FUNDECI1) marzo 16, 2015
Linda Loaiza es la primera venezolana que acude a la CIDH por violencia sexual | Foto Raúl Romero
Mañana expondrá el calvario que vivió durante dos meses y medio, cuando estuvo en manos de Luis Carrera Almoina, y cómo el sistema judicial impidió una sanción efectiva de los delitos
sguerrero@el-nacional.com 16 de marzo 2015 - 12:01 am
La lucha de Linda Loaiza López Soto no ha terminado. Desde hace 14 años libra una batalla para que otras mujeres no sean víctimas de lo que le ocurrió a ella: durante más de 2 meses fue secuestrada y torturada por Luis Antonio Carrera Almoina. Pero no solo sufrió lo que le hizo este hombre, sino también el sistema judicial venezolano.
Mañana expondrá sus argumentos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en Washington. Estará acompañada de Liliana Ortega, directora de Cofavic, y Francisco Gil, del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional.
El 12 de noviembre de 2007 la CIDH recibió la denuncia de Linda Loaiza López y su abogado, Juan Bernardo Delgado, en la que alegan responsabilidad internacional del Estado venezolano en su caso. Aspiran a que después de esta audiencia el caso sea enviado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Costa Rica. “Confío en Dios y en todos los elementos que tiene el informe”, dijo la semana pasada antes de viajar.
López y Delgado afirman que ella fue secuestrada el 27 de marzo de 2001 por Carrera Almoina, quien la mantuvo privada de libertad por dos meses y medio. En ese tiempo fue abusada y agredida por ese hombre. Sufrió graves lesiones sexuales, físicas y psicológicas. Sus denuncias ante la CIDH se centran en la investigación de los hechos y el proceso penal contra el agresor que, aseguran, se caracterizó por numerosas irregularidades, falta de actuaciones judiciales, dilaciones injustificadas, la injerencia de personajes políticos y maltratos constantes de funcionarios del Poder Judicial hacia la joven y su familia.
Consideran que este patrón de abusos, irregularidades y negligencia resultó en la impunidad de los hechos de violencia sexual de los que fue víctima, con el agravante de que no se consideró el género y la situación económica precaria de la denunciante, que entonces tenía 18 años de edad, lo que acarreaba una obligación reforzada del Estado de juzgar y sancionar los hechos. Las irregularidades comienzan desde la calificación de los delitos. El tribunal condenó al agresor a 6 años y 1 mes de prisión por lesiones gravísimas y privación ilegítima de libertad, en lugar de hacerlo por violencia sexual y homicidio calificado en grado de frustración.
Entre las irregularidades está que la fiscal 33, Capaya Rodríguez, que inicialmente asumió la averiguación, le dijo a los padres de Linda Loaiza que no era necesario que nombraran abogados porque ella se encargaría de todo. Les impidieron visitar a su hija en el hospital donde estuvo recluida para recuperarse de las múltiples lesiones y tuvieron que pedirle permiso a esa fiscal para verla.
El expediente estuvo en manos de 76 jueces y magistrados del TSJ como consecuencia de 59 inhibiciones, mientras que las audiencias fueron diferidas en 38 oportunidades y no hubo respuesta de ningún organismo cuando hicieron las impugnaciones respectivas.
El juez 18 de Control, Ángel Zerpa, fue suspendido del cargo por 60 días cuando Carrera Almoina se fugó del apartamento 61A del edificio Dorávila, situado en la Quinta Avenida de Los Palos Grandes, donde cumplía sentencia de casa por cárcel. Luego fue recapturado y enviado a la cárcel de Yare I. Cumplió 6 años y 1 mes de prisión.
El Estado venezolano ha señalado que los alegatos de López sobre la falta de prevención y la efectiva sanción del delito de violación sexual no se encuentran respaldados por argumentos serios. Ha dicho, además, que las lesiones producidas a la joven no fueron perpetradas por funcionarios, por lo que no son responsabilidad del Estado.
Es la primera vez que una venezolana recurre a la CIDH para denunciar un caso de violencia de género, violencia contra la mujer y violencia sexual.
14 cirugías en 14 años. Linda Loaiza López no es la única víctima de Carrera Almoina. En 1999 el hombre vivió en una residencia de la urbanización Barrio Obrero de San Felipe, Yaracuy, con la maestra Rosalba Guerrero, de 34 años de edad. En una ocasión la mujer desapareció y al regresar a la casa familiar tenía hematomas y quemaduras en 80% del cuerpo, así como desfiguradas las orejas.
López es la segunda de 11 hermanos de una familia establecida en Mérida. Llegó a Caracas en 2001 con su hermana mayor, Ana Cecilia. Al poco tiempo conoció a Carrera Almoina y luego desapareció hasta el 19 de julio de 2001. Atada a una silla logró llegar a una ventana del apartamento 2A de las residencias 27, en la avenida Sojo de El Rosal. Desde allí gritó en demanda de auxilio.
Fue rescatada por Polichacao y bomberos. La internaron en el Hospital Universitario de Caracas y desde entonces le han practicado 14 cirugías reconstructivas en la cavidad intrauterina, ojos, nariz, boca y orejas, a causa de los daños ocasionados por su agresor.
Aún sigue bajo tratamiento psiquiátrico y psicológico. En 2012 se graduó de abogada en la Universidad Santa María e hizo una especialización en Derecho Internacional y Derechos Humanos en la Universidad Latinoamericana y del Caribe.

References: artículo 93
 artículo 93
 artículo 93
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 68
 artículo 1