Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20AR%201681/06
Timestamp: 2019-08-19 17:41:00+00:00

Document:
OLG Nürnberg, 07.08.2006 - 3 AR 1681/06 - dejure.org
OLG Nürnberg, 07.08.2006 - 3 AR 1681/06
https://dejure.org/2006,15838
OLG Nürnberg, 07.08.2006 - 3 AR 1681/06 (https://dejure.org/2006,15838)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 07.08.2006 - 3 AR 1681/06 (https://dejure.org/2006,15838)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 07. August 2006 - 3 AR 1681/06 (https://dejure.org/2006,15838)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,15838) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ausschließlicher Gerichtsstand nach § 32b ZPO auch für Schadensersatzklagen wegen Erteilung falscher Kapitalmarktinformationen im persönlichen Beratungsgespräch
Zum Anwendungsbereich des § 32b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO (Gerichtsstand für Klagen auf Ersatz bei nicht ordnungsgemäßer öffentlicher Kapitalmarktinformation)
Schadensersatzanspruch wegen falscher bzw. irreführender öffentlicher Kapitalmarktinformation
ZPO § 32b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1
Gerichtsstand bei öffentlicher nicht ordnungsgemäßer Kapitalmarktinformation
LG Nürnberg-Fürth - 10 O 2687/06
ZIP 2006, 2336
WM 2006, 2079
BB 2006, 2212
BB 2006, 2213
An der Vornahme der Bestimmung sieht er sich jedoch durch die Entscheidungen der Oberlandesgerichte Nürnberg (vom 7.8.2006, 3 AR 1681/06 = BB 2006, 2212) und Koblenz (vom 12.10.2006, 4 SmA 21/06) gehindert, die in vergleichbaren Fällen die Bestimmung mit der Begründung abgelehnt haben, für alle Klagen gegen die als Streitgenossen in Anspruch genommenen Beklagten sei der ausschließliche Gerichtsstand nach § 32b Abs. 1 Nr. 1 ZPO begründet.
(4) Die Auffassung des Senats wird auch vom Oberlandesgericht Nürnberg in seinem Beschluss vom 7.8.2006 (3 AR 1681/06), der eine Gerichtsbestimmung abgelehnt hat, vertreten.
Eine Beschränkung des Anwendungsbereichs des § 32b ZPO auf Schadensersatzansprüche aus unerlaubter Handlung und ein Ausschluss vertraglicher Schadensersatzansprüche finden weder im Wortlaut des Gesetzes noch in der Gesetzesbegründung eine Stütze (ebenso OLG Nürnberg, Beschluss vom 7.8.2006, 3 AR 1681/06).
§ 32b ZPO erfasst Klagen gegen den die Kapitalanlage ausschließlich vermittelnden Anlageberater wegen Beratungsverschuldens nicht (so auch OLG Stuttgart, Beschluss v. 6.7.2006, Az. 5 AR 3/06; OLG Dresden, Beschluss v. 28.6.2006, Az. 1 AR 38/06; a.A. OLG Nürnberg, Beschluss v. 7.8.2006, Az. 3 AR 1681/06).
Zwar ist der Senat der Auffassung, dass § 32b ZPO Klagen gegen den die Kapitalanlage ausschließlich - sei es auch unter Verwendung fehlerhafter Prospekte - vermittelnden Anlageberater wegen Beratungsverschuldens nicht erfasst, und beabsichtigt, in dieser Frage von der Auffassung des OLG Nürnberg (Beschluss v. 7.8.2006, Az. 3 AR 1681/06) abzuweichen.

References: § 32
 § 32
 § 32
 § 32
 § 32

§ 32
 § 32