Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-naumburg/olg-naumburg-urteil-vom-28-10-2008-az-9-u-3908
Timestamp: 2016-05-29 21:15:03+00:00

Document:
OLG-NAUMBURG - 28.10.2008, 9 U 39/08 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberlandesgericht Naumburg > Urteil vom 28.10.2008, Aktenzeichen: 9 U 39/08 OLG-NAUMBURG – Aktenzeichen: 9 U 39/08Urteil vom 28.10.2008
Leitsatz:Ein Mietinteressent, der beabsichtigt, in bevorzugter Innenstadtlage einer Landeshauptstadt ein Ladengeschäft anzumieten und dort das Warensortiment einer Marke anzubieten, die in der Presseberichterstattung in Zusammenhang mit der rechtsextremen Szene gebracht wird, muss dem Vermieter bei den Vertragsverhandlungen die Marke des Warensortiments ungefragt mitteilen.Rechtsgebiete:ZPO, BGBVorschriften:§ 540 Abs. 1 Nr. 1 ZPO, § 123 BGB, § 123 Abs. 1 BGB, § 124 BGB, § 141 BGB, § 142 BGB, § 142 Abs. 1 BGB, § 143 BGB, § 143 Abs. 1 BGB, § 143 Abs. 2 BGB, § 144 BGB, § 164 Abs. 1 BGB, § 278 BGB, § 398 BGB, § 812 Abs. 1 S. 1, 1. Alternative BGB, § 985 BGB, § 986 BGBVerfahrensgang:LG Magdeburg, 5 O 1879/07 vom 13.02.2008
VolltextUm den Volltext vom OLG-NAUMBURG – Urteil vom 28.10.2008, Aktenzeichen: 9 U 39/08 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-NAUMBURGOLG-NAUMBURG – Urteil, 9 U 39/08 vom 28.10.2008Ein Mietinteressent, der beabsichtigt, in bevorzugter Innenstadtlage einer Landeshauptstadt ein Ladengeschäft anzumieten und dort das Warensortiment einer Marke anzubieten, die in der Presseberichterstattung in Zusammenhang mit der rechtsextremen Szene gebracht wird, muss dem Vermieter bei den Vertragsverhandlungen die Marke des Warensortiments ungefragt mitteilen.OLG-NAUMBURG – Beschluss, 8 WF 222/08 vom 27.10.2008Bei der Wertfestsetzung für ein Scheidungsverfahren ist von dem in drei Monaten erzielten Nettoeinkommen der Eheleute auszugehen. Hierzu gehören jedoch keine staatlichen Sozialleistungen wie die Sozialhilfe oder das Arbeitslosengeld II.OLG-NAUMBURG – Beschluss, 1 W 11/08 vom 24.10.20081. Ist ein Franchisevertrag auf die Erweiterung der gewerblichen Tätigkeit des Franchisenehmers gerichtet und ist daher § 355 BGB (früher § 7 VerbraucherkreditG) über ein gesetzliches Widerrufsrecht nicht anwendbar, so können die Vertragsparteien gleichwohl freiwillig ein Widerrufsrecht des Franchisenehmers vereinbaren.
OLG-NAUMBURG - 28.10.2008, 9 U 39/08 © JuraForum.de — 2003-2016

References: § 123
 § 123
 § 124
 § 141
 § 142
 § 142
 § 143
 § 143
 § 143
 § 144
 § 164
 § 278
 § 398
 § 812
 § 985
 § 986
 § 355
 § 7