Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=16.03.2017&Aktenzeichen=V%20R%2038/16
Timestamp: 2019-07-16 09:34:48+00:00

Document:
BFH, 16.03.2017 - V R 38/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,26048
BFH, 16.03.2017 - V R 38/16 (https://dejure.org/2017,26048)
BFH, Entscheidung vom 16.03.2017 - V R 38/16 (https://dejure.org/2017,26048)
BFH, Entscheidung vom 16. März 2017 - V R 38/16 (https://dejure.org/2017,26048)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,26048) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Artikel 132 Absatz 1 Buchstabe i und j der Richtlinie 2006/112/EG, Artikel 132 Absatz 1 Buchstabe i der Richtlinie 2006/112/EG, Artikel 132 Absatz 1 Buchstabe j der Richtlinie 2006... /112/EG, Artikels 132 Absatz 1 Buchstabe j der Richtlinie 2006/112/EG, § 4 Nummer 21 Buchstabe a Doppelbuchstabe bb des Umsatzsteuergesetzes (UStG), § 4 Nummer 21 Buchstabe b UStG, Artikel 4 der Richtlinie 2006/126/EG, § 4 Nummer 21 UStG, § 1 Absatz 1 Nummer 1 UStG, Artikel 7 Abs. 4 des Grundgesetzes, §§ 1, 70 des Hochschulrahmengesetzes, § 2 des Straßenverkehrsgesetzes, § 6 der Verordnung über die Zulassung von Personen zum Straßenverkehr (Fahrerlaubnis-Verordnung, § 4 Nummer 21 Buchstabe a UStG, § 4 Nummer 21 Buchstabe a Doppelbuchstabe aa UStG, Artikel 7 Absatz 4 des Grundgesetzes (GG), Artikeln 30, 70 ff. GG, § 13 FahrlG, Artikel 7 Absatz 4 GG, § 4 Nummer 21 Buchstabe a Doppelbuchstabe bb UStG, Abschnitt 4.21.2 Absatz 6 Satz 6 des Umsatzsteuer-Anwendungserlasses (UStAE), § 13 Absatz 1 FahrlG, Abschnitt 4.21.2 Absatz 6 Satz 6 UStAE, Abschnitt 4.21.2 Absatz 6 UStAE, § 4 FahrlG, 10 bis 13 FahrlG, § 74 der Finanzgerichtsordnung
§ 1 Abs 1 Nr 1 UStG 2005, § 4 Nr 21 UStG 2005, § 1 FahrlG, § 2 Abs 1 FahrlG, § 10 FahrlG
Umsatzsteuerbefreiung | Fahrunterricht zum Erwerb der Fahrerlaubnisklassen B und C1 könnte umsatzsteuerbefreit sein
Fahrschulen - und die Umsatzsteuerpflicht
Umsatzsteuer: Generalanwalt hat kein Einsehen mit Fahrschulen
EGRL 112/2006 Art 132 Abs 1 Buchst j
Fahrschule, Umsatzsteuerbefreiung, Teilleistung
Kurznachricht zu "EuGH-Vorlage zum Fahrschulunterricht als steuerfreiem Schulunterricht - Anmerkung zum Beschluss des BFH vom 16.03.2017" von Dipl.-Ing. Beate Trinks und Dipl.-Jur. Matthias Trinks, original erschienen in: UR 2017, 622 - 629.
BFH - V R 7/19 (anhängig)
BFHE 258, 167
BStBl II 2017, 1017
Zum anderen hat der EuGH auf eine Frage des erkennenden Senats (BFH-Beschluss vom 16. März 2017 V R 38/16, BFHE 258, 167, BStBl II 2017, 1017, dritte Frage) mangels Entscheidungserheblichkeit nicht geantwortet (EuGH-Urteil A & G Fahrschul-Akademie, EU:C:2019:202).
geklärt (s. nur BFH, Beschluss vom 16.03.2017, V R 38/16, Deutsches Steuerrecht -.
16.03.2017, V R 38/16, DStR 2017, 1655 m.w.N.).
Beschluss vom 16.03.2017, V R 38/16, DStR 2017, 1655 mit Verweis auf die EuGHRechtsprechung).
Die Möglichkeit, sich allgemein auf Art. 132 Abs. 1 Buchst. j MwStSystRL berufen zu können, ist in der Rechtsprechung des BFH und des EuGH geklärt (vgl. BFH-Beschluss vom 16. März 2017 V R 38/16, BStBl II 2017, 1017; Urteil des Finanzgerichts Berlin-Brandenburg vom 8. November 2017 - 5 K 5108/15, EFG 2018, 691).
Dieser Rechtsprechung hat sich der BFH angeschlossen (…BFH-Urteile vom 20. März 2014 V R 3/13, BFH/NV 2014, 1175, Rn. 17…, vom 5. Juni 2014 V R 19/13, MwStR 2014, 689, Rn. 17…, vom 10. August 2016 V R 38/15, MwStR 2016, 914, Rn. 13; Vorlagebeschluss vom 16. März 2017 V R 38/16, BStBl II 2017, 1017, Rn. 32).
Es ist auch nicht entscheidungserheblich, ob die der Unterrichtserteilung zugrunde liegenden Rechtsbeziehungen unmittelbar mit den Schwimmschülern oder mit Dritten (zum Beispiel mit deren Eltern) bestanden haben (Vorlagebeschluss de BFH vom 16. März 2017 V R 38/16, BStBl II 2017, 1017, Rn. 50).
Er hat dabei aber auch darauf hingewiesen, dass es der dem gemeinsamen Mehrwertsteuersystem zugrundeliegende Grundsatz der steuerlichen Neutralität, der bei der Anwendung der in Art. 132 MwStSystRL vorgesehenen Befreiungstatbestände zu beachten ist, verbietet, dass Wirtschaftsteilnehmer, die gleiche Umsätze bewirken, bei der Steuererhebung unterschiedlich behandelt werden (BFH-Beschluss vom 16. März 2017 V R 38/16, BStBl II 2017, 1017, 3. Vorlagefrage).
Gegen ein die Steuerfreiheit des Fahrschulunterrichts verneinendes Urteil des Niedersächsischen Finanzgerichts vom 1. April 2016 (11 K 10284/15, EFG 2016, 1481) sei Revision beim Bundesfinanzhof eingelegt worden (V R 38/16).
Danach gehören zu den für die Anerkennung im Rahmen einer Abwägung zu berücksichtigenden Gesichtspunkten das Bestehen spezifischer Vorschriften - seien es nationale oder regionale, Rechts- oder Verwaltungsvorschriften, Steuervorschriften oder Vorschriften im Bereich der sozialen Sicherheit -, das mit den Tätigkeiten des betreffenden Steuerpflichtigen verbundene Gemeinwohlinteresse, die Tatsache, dass andere Steuerpflichtige mit den gleichen Tätigkeiten bereits in den Genuss einer ähnlichen Anerkennung kommen sowie der Gesichtspunkt, dass die Kosten der fraglichen Leistungen unter Umständen zum großen Teil von Krankenkassen oder anderen Einrichtungen der sozialen Sicherheit übernommen werden (EuGH…, Urt. vom 15.11.2012 - C-174/11, HFR 2013, 84 "Zimmermann" Rdn. 31; BFH…, Urt. vom 18.02.2016 - V R 46/14, BFHE 253, 421, Rdn. 30; BFH…, Beschluss vom 07.01.2015 - V B 102/14, BFHE 248, 445, BFH/NV 2015, 639, Rdn. 17; BFH…, Urt. vom 05.06.2014 - V R 19/13, BFHE 245, 433; BFH, EUGH-Vorlage vom 16.03.2017 - V R 38/16, BFHE 258, 167, BStBl. II 2017, 1017, Rdn. 40).
Unerheblich ist insoweit, dass die Voraussetzungen der nationalen Befreiungsvorschrift gem. § 4 Nr. 21 UStG nicht vorliegen, da der Kläger sich unmittelbar auf Art. 132 Abs. 1 i) MwStSystRL berufen kann (BFH, EuGH-Vorlage vom 16.03.2017 - V R 38/16, BStBl. II 2017, 1017, Rdn. 28; BFH, Beschluss vom 07.01.2015 - V B 102/14, BFHE 248, 445).
Der Beklagte regt an, das Verfahren bis zur Entscheidung des EuGH über das Vorabentscheidungsersuchen des BFH in dem Verfahren V R 38/16 ruhen zu lassen.
Der Senat folgt nicht der Anregung des Beklagten, das Verfahren bis zur Entscheidung des EuGH in dem Verfahren C-449/17 über das Vorabentscheidungsersuchen des BFH (EuGH-Vorlage vom 16. März 2017 V R 38/16, BStBl. II 2017, 1017) ruhen zu lassen.
dd) Der erkennende Senat kann im vorliegenden Fall dahinstehen lassen, ob es - entsprechend der 4. Vorlagefrage des BFH an den EuGH im Beschluss vom 16.03.2017 (V R 38/16, BFHE 258, 167, BStBl II 2017, 1017, das Vorabentscheidungsverfahren ist beim EuGH unter dem Az. C-449/17 anhängig) - mit der in der Überschrift des Kapitel 2 MwStSystRL zum Ausdruck kommenden Zielsetzung der "Steuerbefreiung für bestimmte, dem Gemeinwohl dienende Tätigkeiten" in Einklang steht, dass nach Artikel 132 Abs. 1 Buchstabe j MwStSystRL jegliche Aus- und Fortbildung befreit ist, die nicht den Charakter bloßer Freizeitgestaltung hat und die von Unterrichtenden erteilt wird, die für eigene Rechnung und in eigener Verantwortung handeln (so BFH-Vorlagebeschluss vom 16.3.2017 V R 38/16, BFHE 258, 167, BStBl II 2017, 1017, Rz. 51).
FG Niedersachsen, 19.04.2018 - 11 K 262/17
Anforderungen an eine Bescheinigung nach § 4 Nr. 21 Buchst. a Doppelbuchst. bb …

References: § 4
 § 4
 § 4
 § 1
 § 2
 § 6
 § 4
 § 4
 § 13
 § 4
 § 13
 § 4
 § 74

§ 1
 § 4
 § 1
 § 2
 § 10
 EuGH 
 Art. 132
 EuGH 
 Art. 132
 § 4
 Art. 132
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 § 4