Source: http://tribunalsupremo.organojudicial.gob.bo/AS/civil/C0-2016/as201620960.html
Timestamp: 2019-03-19 10:01:15+00:00

Document:
as201620960
Auto Supremo: 960/2016-RA
Sucre: 18 de agosto de 2016
Expediente: LP-137-16-A
Partes: Luís Calderón Camacho. c/ Félix Guamayo Yuco.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 159 a 162 interpuesto por Félix Guamayo Yuco contra el Auto de Vista Nº 343/2015 de 14 de septiembre de 2015 cursante a fs. 156 y vta., pronunciado por la Sala Civil Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de Usucapión seguido por Luís Calderón Camacho contra Félix Guamayo Yuco, la concesión de fs. 165, los antecedentes del proceso, y;
Que tramitada la causa de referencia, mereció el Auto Interlocutorio Nº 51/2015 de fecha 05 de marzo de 2015 cursante a fs. 142 vta., que de Oficio declaró la Perención de la Instancia, del presente proceso seguido por Luís Calderón Camacho, con costas y archivo de obrados, dejando expresa constancia que la perención declarada no importa la extinción de la acción, pudiendo intentarse una nueva demanda dentro del año siguiente; resolución de primera instancia que al ser apelada por la parte demandada, fue resuelto por Auto de Vista Nº 343/2015 de 14 de septiembre de 2015 cursante a fs. 156 y vta., que confirma la resolución impugnada, con costas; fallo de segunda instancia que fue recurrida de casación por la referida parte demandada, que es objeto de análisis de la presente resolución en relación a los requisitos de admisibilidad.
Conforme a lo previsto en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y en el marco de la Segunda y Sexta Disposición Transitoria de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en los arts. 277 y 274 del Código Procesal Civil, conforme a los siguientes puntos:
Emitido el Auto de Vista Nº 343/2015 de 14 de septiembre de 2015 cursante a fs. 156 y vta., se notificó a la parte demandada, ahora recurrente, en fecha 26 de noviembre de 2015 (fs. 157), habiendo presentado el recurso de casación en fecha 02 de diciembre de 2015 (fs. 162), esto es dentro del plazo previsto por el art. 257 del Código de Procedimiento Civil en relación al numeral 3 de la Segunda Disposición Transitoria de la Ley Nº 439, recurso en el cual también se advierte que el recurrente identifica la Resolución impugnada; asimismo se debe mencionar que luego de la emisión del Auto Interlocutorio, el ahora recurrente impugnó dicha resolución, y ante la emisión del Auto de Vista que confirma el referido Auto, recurre de casación contra dicha resolución de segunda instancia, lo que resulta ser permisible, de donde se infiere además que la referida resolución resulta ser recurrible.
De la revisión del recurso de casación de fs. 159 a 162 interpuesto por Félix Guamayo Yuco, se desprende que en lo relevante acusa interpretación errónea del art. 309 del Código de Procedimiento Civil, y violación de su derecho a la defensa y a un justo y debido proceso, previsto en los arts. 115, 119, 120, 178, 179 y 180 de la Constitución Política del Estado, incurriendo en causal de casación previsto en el art. 253 num 1) y 2) del Código de Procedimiento Civil, solicitando casar totalmente el Auto de Vista impugnado y deliberando en el fondo declarar no haber lugar a la perención de instancia; fundamentos estos que hacen admisible la consideración del recurso de casación, infiriéndose de consiguiente que el recurrente cumple con la exigencia establecida por el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo.
POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 25 del Órgano Judicial, y art. 277.II del Código Procesal Civil. ADMITE el recurso de casación de fs. 159 a 162 interpuesto por Félix Guamayo Yuco contra el Auto de Vista Nº 343/2015 de 14 de septiembre de 2015 cursante a fs. 156 y vta., pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución