Source: https://www.clearingstelle-eeg-kwkg.de/gesetzesbezug/eeg-2004-ss-8-abs-2
Timestamp: 2020-07-07 16:10:10+00:00

Document:
Suche in EEG 2004 § 8 Abs 2 | Clearingstelle EEG|KWKG
Suche in EEG 2004 § 8 Abs 2
Angezeigt werden Ergebnisse 1 - 25 von 44 gesamt (Seite 1 von 2).
12.10.2016 12:00:00
20.05.2015 12:00:00
Rechtsprechung– VIII ZR 110/14
04.03.2015 12:00:00
BGH: Kein Anspruch auf KWK- und NawaRo-Bonus für eigenverbrauchten Strom nach dem EEG 2009
Aktenzeichen: VIII ZR 110/14
Gesetzesbezug: EEG 2009 § 27 Abs. 4 Nr. 2, Anlage 2, EEG 2009 § 27 Abs. 4 Nr. 3, Anlage 3, EEG 2009 § 66, EEG 2004 § 5, EEG 2004 § 8, EEG 2004 § 8 Abs 2, EEG 2004 § 8 Abs 3, EEG 2004 § 21, EEG 2009 § 16 u. § 18,§ 20,§ 21, § 60, EEG 2009 § 33, EEG 2009 § 1,§ 2, EEG 2009 § 8 u. § 15
15.01.2014 12:00:00
Der Anlagenbegriff bei Biogasanlagen: Das BGH-Urteil vom 23.10.2013 und seine Konsequenzen
Gesetzesbezug: EEG 2000, EEG 2004 § 12, EEG 2004 § 3 Abs 2 bis 3, EEG 2004 § 8, EEG 2004 § 8 Abs 2, EEG 2004 § 8 Abs 3, EEG 2004 § 9, EEG 2009 § 3, EEG 2009 § 16 u. § 18,§ 20,§ 21, § 60, EEG 2009 § 19, EEG 2009 § 27 Abs. 1, EEG 2009 § 66, EEG 2012 § 3, EEG 2012 § 27 Abs. 1, EEG 2012 § 66
Der Autor befasst sich in seinem Beitrag mit dem am 23. Oktober 2013 zum Anlagenbegriff für Biogasanlagen ergangenen BGH-Urteil (VIII ZR 262/12) und zeigt die daraus resultierenden Rechtsfolgen auf. In diesem Zusammenhang beschäftigt er sich insbesondere mit dem Hinzubau und dem Austausch von Blockheizkraftwerken.
Votum 2013/49– Clearingstelle EEG
26.09.2013 12:00:00
Votum 2013/49 - NawaRo-Bonus bei anteiliger Mitverbrennung von Holz aus der Landschaftspflege
Beschlossen am: 26.09.2013 12:00:00
Aktenzeichen: 2013/49
Gesetzesbezug: EEG 2004 § 8 Abs 2, EEG 2009, EEG 2009 § 27 Abs. 4 Nr. 2, Anlage 2, EEG 2009 § 66
Im vorliegenden Votumsverfahren wurde der Clearingstelle EEG die Frage vorgelegt, ob der Anlagenbetreiber gegen den Netzbetreiber im Leistungsbereich über 500 kW Anspruch auf den Bonus für Strom aus nachwachsenden Rohstoffen nach Anlage 2 Nr. VI.1.a.bb
15.06.2013 12:00:00
Gesetzesbezug: EEG 2012 § 33 (ab 04/2012), EEG 2012 § 32 Abs. 2, Abs. 4 S. 1 (ab 04/2012), EEG 2012 § 19, EEG 2012 § 66, EEG 2012 § 57, EEG 2004 § 8, EEG 2004 § 8 Abs 2, EEG 2009 § 66
Die Autorinnen stellen die im Berichtszeitraum von der Clearingstelle EEG beschlossenen Arbeitsergebnisse vor, darunter den Hinweis 2012/30 zum Anwendungsbereich des Marktintegrationsmodells nach § 33 Abs. 1 Satz 1
Hinweis 2013/7– Clearingstelle EEG
27.03.2013 12:00:00
Beschlossen am: 27.03.2013 12:00:00
15.05.2011 12:00:00
Fragen zur Positivliste rein pflanzlicher Nebenprodukte und zum Nachweis von KWK-Strom geklärt
Gesetzesbezug: EEG 2009, EEG 2004 § 8 Abs 2, EEG 2009 § 16 u. § 18,§ 20,§ 21, § 60, EEG 2009 § 27 Abs. 4 Nr. 2, Anlage 2, EEG 2009 § 66, EEG 2004 § 8 Abs 3, KWKG 2002
Die Autoren stellen in ihrem Beitrag drei Arbeitsergebnisse der Clearingstelle EEG vor. Sie gehen zunächst auf den Hinweis 2010/16 und sodann auf die Voten 2009/20 und 2008/28 ein.
15.03.2011 12:00:00
Gesetzesbezug: EEG 2009 § 3, EEG 2004 § 8, EEG 2004 § 8 Abs 2, EEG 2004 § 8 Abs 4, EEG 2004 § 8 Abs 3, EEG 2009 § 16 u. § 18,§ 20,§ 21, § 60, EEG 2009 § 27 Abs. 4 Nr. 1, Anlage 1, EEG 2009 § 66, EEG 2009 § 24,§ 25,§ 26, EEG 2009 § 27 Abs. 2, EEG 2009 § 27 Abs. 5, EEG 2009 § 19, EEG 2009 § 27 Abs. 4 Nr. 2, Anlage 2
Die Autoren stellen in ihrem Beitrag einige Arbeitsergebnisse der Clearingstelle EEG zum Thema »Satelliten-BHKW« vor und gehen dabei auf die Empfehlungen
15.01.2011 12:00:00
Gesetzesbezug: EEG 2004 § 5, EEG 2004 § 8, EEG 2004 § 8 Abs 2, EEG 2009 § 16 u. § 18,§ 20,§ 21, § 60, EEG 2009 § 27 Abs. 1, EEG 2009 § 27 Abs. 4 Nr. 2, Anlage 2, EEG 2009 § 66, EEG 2009
Der Autor stellt in seinem Beitrag einige Arbeitsergebnisse der Clearingstelle EEG zum Thema »NawaRo-Bonus« vor. Hierbei geht er auführlich auf den Hinweis 2010/13 zum »Verhältnis der NawaRo-Generalklausel zu den Positiv-/Negativ-Listen« und den
Votum 2010/17– Clearingstelle EEG
07.02.2011 12:00:00
Votum 2010/17 - ORC-Anlage unter dem EEG 2009
Beschlossen am: 07.02.2011 12:00:00
Aktenzeichen: 2010/17
Gesetzesbezug: EEG 2004 § 8 Abs 2, EEG 2004 § 8 Abs 3, EEG 2004 § 8 Abs 4, EEG 2009 § 3, EEG 2009 § 16 u. § 18,§ 20,§ 21, § 60, EEG 2009 § 27 Abs. 4 Nr. 1, Anlage 1, EEG 2009 § 66
Hinweis 2010/13– Clearingstelle EEG
18.11.2010 12:00:00
Hinweis 2010/13 - Verhältnis NawaRo-Generalklausel zu Positiv-/Negativ-Listen
Beschlossen am: 18.11.2010 12:00:00
Aktenzeichen: 2010/13
Gesetzesbezug: EEG 2004 § 8, EEG 2004 § 8 Abs 2, EEG 2009, EEG 2009 § 27 Abs. 1, EEG 2009 § 27 Abs. 4 Nr. 2, Anlage 2, EEG 2009 § 64
Die Clearingstelle EEG hat am 18. November 2010 den Hinweis „Verhältnis NawaRo-Generalklausel zu Positiv-/Negativ-Listen“ beschlossen. Dem Hinweis voraus gingen der Eröffnungsbeschluss, der Entwurf des Hinweises sowie die Stellungnahmen von bei der Clearingstelle EEG akkreditierten Verbände und registrierten öffentlichen Stellen.
Votum 2009/26– Clearingstelle EEG
13.04.2010 12:00:00
Votum 2009/26 - Umstellung zunächst fossil betriebener Bestands-BHKWs auf EEG-Betrieb
Beschlossen am: 13.04.2010 12:00:00
Aktenzeichen: 2009/26
Gesetzesbezug: BioSt-NachV, EEG 2000, EEG 2004 § 21, EEG 2004 § 8 Abs 2, EEG 2009 § 3, EEG 2009 § 16 u. § 18,§ 20,§ 21, § 60, EEG 2009 § 27 Abs. 4 Nr. 2, Anlage 2, EEG 2009 § 66
Votum 2009/20– Clearingstelle EEG
Votum 2009/20 - Liste der rein pflanzlichen Nebenprodukte: Nicht aus der Bierherstellung stammender Getreidetreber
Beschlossen am: 18.04.2011 12:00:00
Aktenzeichen: 2009/20
Gesetzesbezug: EEG 2004 § 8 Abs 2, EEG 2009 § 16 u. § 18,§ 20,§ 21, § 60, EEG 2009 § 27 Abs. 4 Nr. 2, Anlage 2, EEG 2009 § 66
Im vorliegenden Votumsverfahren wurde der Clearingstelle EEG die Frage vorgelegt, ob die Anlagenbetreiberin gegenüber dem Netzbetreiber Anspruch auf Zahlung der erhöhten Einspeisevergütung gem. §§ 66 Abs. 1, 16 Abs. 1 i.V.m. entweder § 27 Abs.
Votum 2009/19– Clearingstelle EEG
07.04.2011 12:00:00
Votum 2009/19 - „Satelliten“-BHKW und Gülle-Bonus II
Beschlossen am: 07.04.2011 12:00:00
Aktenzeichen: 2009/19
Gesetzesbezug: EEG 2004 § 8, EEG 2004 § 8 Abs 2, EEG 2009 § 3, EEG 2009 § 16 u. § 18,§ 20,§ 21, § 60, EEG 2009 § 27 Abs. 1, EEG 2009 § 27 Abs. 4 Nr. 2, Anlage 2, EEG 2009 § 66
Im vorliegenden Votumsverfahren wurde der Clearingstelle EEG die Frage vorgelegt, ob der Anlagenbetreiber gegenüber dem Netzbetreiber für den im BHKW des Anlagenbetreibers erzeugten Strom einen Anspruch auf Zahlung der erhöhten Vergütung nach Nummer VI.2.b) der Anlage 2 zu § 27 Abs. 4 Nr.
Rechtsprechung– 2 HK O 15/09
24.07.2009 12:00:00
Getreidespelze als Pflanzenbestandteile i.S.d. § 8 Abs. 2 Nr. 1 a EEG 2004
Aktenzeichen: 2 HK O 15/09
Gesetzesbezug: EEG 2004 § 8 Abs 2
Zu der Frage, ob Getreidespelze Pflanzenbestandteile i.S.d. § 8 Abs. 2 Nr. 1 a EEG 2004 darstellen, die keiner weiteren als der zur Ernte erfolgten Aufbereitung unterzogen wurden (hier: bejaht.
Votum 2009/10– Clearingstelle EEG
24.11.2010 12:00:00
Votum 2009/10 - NawaRo-Bonusfähigkeit von „Sägewerks-Rinde“
Beschlossen am: 24.11.2010 12:00:00
Aktenzeichen: 2009/10
Gesetzesbezug: EEG 2004 § 5, EEG 2004 § 8, EEG 2004 § 8 Abs 2, EEG 2009 § 16 u. § 18,§ 20,§ 21, § 60, EEG 2009 § 27 Abs. 1, EEG 2009 § 27 Abs. 4 Nr. 2, Anlage 2, EEG 2009 § 66
Im vorliegenden Votumsverfahren wurde der Clearingstelle EEG die Frage vorgelegt, ob die Anlagenbetreiberin gegenüber dem Netzbetreiber Anspruch auf Zahlung der erhöhten Vergütung gem. §§ 16 Abs. 1, 27 Abs. 4 Nr. 2 iV.m.
Empfehlung 2008/52– Clearingstelle EEG
25.03.2010 12:00:00
Empfehlungsverfahren 2008/52 - Vergütungsfähigkeit von Palm- oder Sojaölverstromung ab dem 1. Januar 2009
Beschlossen am: 25.03.2010 12:00:00
Aktenzeichen: 2008/52
Gesetzesbezug: BioSt-NachV, EEG 2004 § 8 Abs 2, EEG 2009 § 27 Abs. 4 Nr. 2, Anlage 2, EEG 2009 § 64, EEG 2009 § 66
Die Clearingstelle EEG hat auf ihrer Sitzung vom 25. März 2010 das Empfehlungsverfahren zu dem Thema „Vergütungsfähigkeit von Palm- oder Sojaölverstromung ab dem 1. Januar 2009“ mit einem ausführlich begründeten Beschluss eingestellt. Dem Empfehlungsverfahren voraus gingen der Eröffnungsbeschluss, der Verlängerungsbeschluss sowie die Stellungnahmen von bei der Clearingstelle EEG akkreditierten Verbänden und registrierten öffentlichen Stellen.
Empfehlung 2008/15– Clearingstelle EEG
30.03.2011 12:00:00
Empfehlung 2008/15 - Ausschließlichkeitsprinzip bei Biomasseanlagen
Beschlossen am: 30.03.2011 12:00:00
Aktenzeichen: 2008/15
Gesetzesbezug: EEG 2004 § 5, EEG 2004 § 8, EEG 2004 § 8 Abs 2
Die Clearingstelle EEG hat am 30. März 2011 die Empfehlung zu dem Thema „Ausschließlichkeitsprinzip bei Biomasseanlagen“ beschlossen. Der Empfehlung voraus gingen der Eröffnungsbeschluss und die Stellungnahmen von bei der Clearingstelle EEG akkreditierten Verbänden und registrierten öffentlichen Stellen.
Empfehlung 2008/17– Clearingstelle EEG
25.11.2010 12:00:00
Empfehlung 2008/17 - Nachgeschalteter Generator bei Biomasse-Verstromung – NawaRo-Zuschlag
Beschlossen am: 25.11.2010 12:00:00
Aktenzeichen: 2008/17
Gesetzesbezug: EEG 2004 § 8, EEG 2004 § 8 Abs 2
Die Clearingstelle EEG hat am 25. November 2010 die Empfehlung zu dem Thema „Nachgeschalteter Generator bei Biomasse-Verstromung – NawaRo-Zuschlag“ beschlossen. Der Empfehlung voraus gingen der Eröffnungsbeschluss und die Stellungnahmen von bei der Clearingstelle EEG akkreditierten Verbänden und registrierten öffentlichen Stellen.
Biomasse - kritische Erfolgsfaktoren bei energetischer Nutzung
Gesetzesbezug: BiomasseV, EEG 2004 § 8, EEG 2004 § 8 Abs 2
Der Beitrag beschriebt die Erfahrungen eines Stadtwerkes mit einem 2004 in Thüringen errichteten Biomassekraftwerkes zur Verstromung von Waldresthözern; u.a. werden Fragen des Holzpreises, der Schutzauflagen und der Logistik behandelt. Ferner geht der Autor auf die Vor- und Nachteile der Biomassenutzung aus energetischer und ökologischer Sicht ein.
Biogasnutzung in der Energiewirtschaft - Aktueller Stand und Entwicklungstendenzen
Gesetzesbezug: EEG 2004 § 8, EEG 2004 § 8 Abs 2, EEG 2004 § 8 Abs 4
Der Beitrag beschreibt zunächst kurz die drei konzeptionellen Varianten der Biogaserzeugung und -umwandlung und stellt sodann ein auf gesellschaftsrechtlicher und operativer Zusammenarbeit beruhendes Modell für die Kooperation zwischen Landwirtschaft und Energiewirtschaft vor.
Rechtsprechung– 9 U 105/07 (Hs)
27.03.2008 12:00:00

References: § 8
 § 8
 § 27
 § 27
 § 66
 § 5
 § 8
 § 8
 § 8
 § 21
 § 16
 § 18
 § 60
 § 33
 § 1
 § 8
 § 15
 § 12
 § 3
 § 8
 § 8
 § 8
 § 9
 § 3
 § 16
 § 18
 § 60
 § 19
 § 27
 § 66
 § 3
 § 27
 § 66
 § 8
 § 27
 § 66
 § 33
 § 32
 § 19
 § 66
 § 57
 § 8
 § 8
 § 66
 § 33
 § 8
 § 16
 § 18
 § 60
 § 27
 § 66
 § 8
 § 3
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 16
 § 18
 § 60
 § 27
 § 66
 § 24
 § 27
 § 27
 § 19
 § 27
 § 5
 § 8
 § 8
 § 16
 § 18
 § 60
 § 27
 § 27
 § 66
 § 8
 § 8
 § 8
 § 3
 § 16
 § 18
 § 60
 § 27
 § 66
 § 8
 § 8
 § 27
 § 27
 § 64
 § 21
 § 8
 § 3
 § 16
 § 18
 § 60
 § 27
 § 66
 § 8
 § 16
 § 18
 § 60
 § 27
 § 66
 § 27
 § 8
 § 8
 § 3
 § 16
 § 18
 § 60
 § 27
 § 27
 § 66
 § 27
 § 8
 § 8
 § 8
 § 5
 § 8
 § 8
 § 16
 § 18
 § 60
 § 27
 § 27
 § 66
 § 8
 § 27
 § 64
 § 66
 § 5
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8