Source: http://docplayer.cz/2642374-Usneseni-rady-vlady-pro-lidska-prava-ze-dne-26-unora-2009-k-novelam-exekucnim-radu.html
Timestamp: 2017-05-30 13:10:06+00:00

Document:
Usnesení Rady vlády pro lidská práva ze dne 26. února k novelám exekučním řádu - PDF
Usnesení Rady vlády pro lidská práva ze dne 26. února k novelám exekučním řádu
Download "Usnesení Rady vlády pro lidská práva ze dne 26. února 2009. k novelám exekučním řádu"
1 Usnesení Rady vlády pro lidská práva ze dne 26. února 2009 k novelám exekučním řádu Rada vlády pro lidská práva (dále jen Rada ) I. s c h v a l u j e podnět Výboru pro občanská a politická práva; II. d o p o r u č u j e vládě, aby uložila ministru spravedlnosti, aby v legislativním procesu k novelám exekučního řádu zohlednil návrhy uvedené v podnětu, III. ž á d á předsedu Rady, aby v souladu s článkem 2 odstavcem 4 statutu Rady podnět prostřednictvím ministra pro lidská práva a menšiny předložil vládě České republiky; IV. žádá předsedu Rady, aby Radu na jejím příštím zasedání informoval o krocích učiněných k implementaci podnětu.. 12 Příloha č. 1 Obecné zásady návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a jejich činnosti (exekuční řád) (dále jen novela ) : 1. Novela zachová stávající oprávnění soudů v otázkách konat dražební roky, rozhodovat o výtěžku prodeje věci nebo podniku, o pořadí pohledávek při rozvrhu a při ukládání pořádkových pokut a nepřenese je na soudní exekutory. V případě, že budou v novele tyto pravomoci přeneseny, bude zároveň zajištěna široká možnost dotčených osob vyvolat autoritativní soudní přezkum s odkladným účinkem. 2. Novela zachová stávající rozdělení pravomocí mezi exekutory, vykonavatele a jiné zaměstnance exekutora a nepovede naopak k posílení pravomocí zaměstnanců exekutora. 3. Novela zavede pro dohledové orgány nezávislé na Exekutorské komoře sankční aparát pro případ zjištění porušení zákona a zároveň zavede systém dohledu a sankcí nad Exekutorskou komorou. 4. Novela zakotví zákonnou výjimku z povinnosti mlčenlivosti, jde-li o prověřování podezření z trestné činnosti exekutorů. 5. Novela rozšíří kárné provinění o neuposlechnutí příkazů orgánů dohledu nad exekutory. 6. Novela zakotví přímo v zákoně zákaz zřizovat pobočky exekutorských úřadů. 7. Novela stanoví exekutorovi povinnost sdělovat soudu důvody pro zastavení exekuce, o kterých se dozví. 8. Při exekuci prodejem movitých věcí novela výslovně rozšíří výčet věcí, které nemůže exekutor zabavit o věci, u nichž je již při provádění soupisu zcela zjevné, že povinnému nepatří a o domácí zvířata s výjimkou těch, které slouží k podnikání Novela stanoví krátké lhůty v řádech dní k výplatě vymožených prostředků a odpovědnost exekutora za průtahy ve výplatě vymožených prostředků oprávněným, povinným i třetím osobám. 10. Novela zavede povinnost povinného nést náklady exekuce, je-li exekuce bezvýsledná. 11. Novela zruší ustanovení o smluvních odměnách exekutorů. 12. Novela zavede bezplatný přístup každého do Centrální evidence exekucí. 1 Viz slovenská úprava dle zákona č. 233/1995 Zb., Exekučný poriadok, 115 odst. 2 písm. c) Z exekúcie sú vylúčené domáce zvieratá s výnimkou tých, ktoré slúžia na podnikanie,. 23 Podnět Výboru pro občanská a politická práva, k připravovanému vládním návrhu zákona, jímž se mění zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) Podnět Výboru vychází z práce a z dlouholetých zkušeností členů Výboru pro občanská a politická práva, především občanského sdružení Iuridicum Remedium, které se zabývá mimo jiné právním poradenstvím pro osoby, které se dostaly do problémů kvůli činnosti exekutorů, ať již jako povinní, oprávnění či třetí osoby. Sdružení se rovněž vyjadřovalo k předešlým návrhům na změny exekučního řádu (zákon č. 120/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů) včetně změny poslední, kterou Ministerstvo spravedlnosti uveřejnilo pro účely meziresortního připomínkového řízení po č.j. 161/2007-LO-SP/57 a která byla předložena Ministerstvem spravedlnosti vládě v září 2008 a následně předkladatelem stažena z jednání Legislativní rady vlády dne Poněvadž Výboru není známo, jak bude s tímto návrhem dále naloženo, reaguje ve svých doporučeních na většinu současných problémů vznikajících při exekuční činnosti, které by Ministerstvo spravedlnosti následně využilo při zpracovávání budoucích novel exekučního řádu. K bodu 1. přílohy: Hlavním účelem připravované tzv. střední novely exekučního řádu je odbřemenění soudů od formálních úkonů v exekučním řízení. V posledních verzi střední novely však šel přesun rozhodovacích pravomocí ze soudů na exekutory dále, než k rozhodování jen o nesporných věcech nebo o věcech jen formálních jak bylo deklarováno. Na exekutory tak měla být přenesena soudní pravomoc (pouze s výjimkami odložení exekuce, zastavení exekuce a vyškrtnutí věci ze soupisu), doposud vyhrazená nezávislé moci soudní. S ohledem na povahu profese (závislost na finančním výnosu exekuce) i realitu řady excesů při výkonu exekuční a především ústavní stránku věci není tento přesun v žádném případě žádoucí. Exekutor nemůže být v žádném případě považován za nezávislý a nestranný tribunál, jak žádají mezinárodní závazky ČR. S ohledem na rozpor s ústavním pořádkem (čl. 36 odst. 1 LZPS a čl. 6 odst. 1 Úmluvy) byl návrh střední novely stažen z projednávání Legislativní rady vlády. Zejména je třeba trvat na zachování rozhodovací pravomoci soudů v mnohdy silně sporných otázkách, rozhodnutích s značným zásahem do práv osob a otázkách, kde se negativně může promítnout finanční zainteresovanost exekutora. Platí to zejména o rozvrhovém řízení při exekuci prodejem nemovitostí a prodejem podniku, (Dnes platí, že exekutor provádí pouze přípravné úkony pro rozhodnutí soudu o rozvrhu, neprovádí však rozvrhová jednání), o rozhodování o uložení pořádkové pokuty za neplnění součinnosti podle ex. řádu třetími osobami, o posuzování otázky přiměřenosti bytové náhrady a výše pokuty, kterou se vymáhá nepeněžité plnění. Vztahuje se též na rozhodování exekutora o závazcích vydražitele při prodeji podniku či rozvrhu srážek ze mzdy více oprávněným. Pokud by došlo k přesunu rozhodovacích pravomocí, odvolání proti rozhodnutím exekutorů k soudům by muselo být zajištěno tak, aby řízení splňovalo požadavky čl. 6 odst. 1 Evropské úmluvy, především by mělo být upraveno na zásadách úplné apelace. Jinak by nemohlo být řešení považováno za splnění ústavní zásady přístupu k soudu. 34 K bodu 2. přílohy: V návrhu střední novely se objevily tendence posílit zejména postavení vykonavatele exekutora až do té míry, že by dokonce měl činit úkony jménem státu (vyplývalo by z odkazu na 265 odst. 2 a 3 o. s. ř. a na 46 vyhlášky č. 37/1992 Sb. o jednacím řádu pro okresní a krajské soudy), mj. vykonavatelé jsou oprávněni mimo jiné přijmout od povinného plnění, provést:odhad sepsaných movitých věcí, nebyl-li přibrán znalec, prodej sepsaných věcí v dražbě, vydání výtěžku z prodaných věcí oprávněným nebo jiným věřitelům, vydání odebraných peněz oprávněnému nebo jejich složení u soudu, výběr vymáhané částky z vkladní knížky nebo jí obdobné jiné formy vkladu a úkony potřebné k uplatnění práv z vkladních listů, akcií, směnky, šeku, jiného listinného cenného papíru nebo jiné listiny, jejíž předložení je třeba k uplatnění práva, úkony potřebné ke zpeněžení sepsaných zaknihovaných a imobilizovaných cenných papírů, vyklizení nemovitostí, staveb, bytů a jiných místností, odevzdání vyklizených věcí povinnému nebo zletilému příslušníku jeho domácnosti, předání vyklizených věcí do úschovy obci nebo jinému vhodnému schovateli, uložení klíče od bytové náhrady u orgánu obce nebo u soudu, prodej nevyzvednutých věcí a rozdělení výtěžku tohoto prodeje. Nelze naprosto připustit srovnatelná oprávnění soudního vykonavatele a vykonavatele exekutora, neboť vykonavatelé jsou vázáni pokyny soudce a vyššího soudního úředníka. Vykonavatel exekutora je však zaměstnanec, na jehož kvalifikaci zákon neklade žádné požadavky, není dána jeho kárná odpovědnost, v praxi jde nezřídka o osoby se základním vzděláním a přitom se denně dostávají do konfliktních a složitých rozhodovacích situací. Podle jedné větve judikatorního názoru nepožívá ochrany veřejného činitele jak bylo konstatováno v rozsudku Nejvyššího soudu, sp.zn. Tdo 478/2004, který vykládal 89 odst. 9 t.z. Taktéž další posilování oprávnění exekutorského koncipienta, mj. k vydávání exekučních příkazů naráží na požadavek předchozího získání kvalifikace před svěřením těch náročnějších úkonů (obdobně jako zákaz advokátního koncipienta zastupovat v některých zvláštních řízeních a případech). Jak uvádí respektovaná doktrína2 tímto opatřením má být zajištěno, že exekutorský koncipient, který nemá dosud potřebnou praxi a složenou exekutorskou zkoušku, nebude provádět nejsložitější úkony, které exekutor v rámci exekuční činnosti vykonává. K bodu 3. přílohy: Stížnosti na exekuční činnost v současné době vyřizuje v rámci samosprávy Exekutorská komora a po linii státní správy ministerstvo spravedlnosti. V zákoně není upraven způsob, jakým ministerstvo s podanou stížností naloží, nejsou stanoveny ani lhůty pro vyřízení stížností. Stížnostní řízení nenese znaky spravedlivého procesu. Tzv. malá novela e.ř. zakotvila do zákona samozřejmé požadavky na součinnost exekutora při stížnostním řízení (předložit spis, podat vysvětlení), avšak zůstává zde zásadní a nepochopitelná mezera právní úpravy v případě zjištění pochybení exekutora v rámci dohledu. Ministerstvo zde nemá jedinou pravomoci ani nápravnou ani sankční ( s výjimkou vytknutí drobných poklesků); je odkázáno na předání věci kárnému postihu v rámci Komory, který nefunguje uspokojivě. 2 Kasíková, M. a kol. Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a předpisy související. Komentář. 1. vydání. Praha: C.H.Beck, 2005, s5 Vycházíme-li z toho, že stát na exekutora deleguje výkon své činnosti, je jistě oprávněn tuto činnost kontrolovat a případná pochybení trestat. Opomenout nesmíme ani to, že dle 4 zákona č. 82/1998 Sb. se za výkon státní správy považují též úkony soudního exekutora při výkonu jeho exekuční činnosti, sepisování exekutorských zápisů a činnosti vykonávané z pověření soudu; činnost exekutora se považuje za úřední postup. Stát proto dle 3 písm. b) citovaného zákona odpovídá za škodu, kterou exekutor (úřední osoba) způsobí. Má-li stát nést odpovědnost za určitou činnost, kterou fakticky nevykonává ( 32 odst. 3 EŘ), musí zajistit, aby tato činnost byla vykonávána v souladu s právem a trestat excesivní chování. Není od věci zvolit konstrukci, která zakotví vztah mezi vyřizováním stížností Komorou a ministerstvem (hlavní odpovědnost za vyřizování stížností na činnost exekutora spočívá na Exekutorské komoře, která o všech podaných stížnostech a způsobu jejich vyřízení informuje ministerstvo, ministerstvo vyřizuje stížnosti v případech, kdy se stěžovatel domnívá, že vyřízení stížnosti ze strany Exekutorské komory je nedostačující (samozřejmě též může zahájit prověřování ex offo považuje-li např. dle zprávy Komory stížnost za nedostatečně vyřízenou). Sankce pro případ neplnění povinností Komorou již řeší tzv. mimořádná novela e.ř. navržená do zkráceného projednání parlamentem (vypořádání připomínek dne ), v případě jejího přijetí bude v tomto bodě podnětu Rady již vyhověno. K bodu 4.přílohy: Jak se v praxi ukázalo, povinnost mlčenlivosti může být zneužívána k maření vyšetřování resp. prověřování podezření z trestné činnosti pracovníků exekutorských úřadů. Kauza podezření na rozsáhlé podvody s fiktivním cestovným plzeňského exekutorského úřadu nemohla být díky povinnosti mlčenlivosti prověřena3. Podle 31 odst. 2 e.ř. Komora může zprostit povinnosti mlčenlivosti, avšak tato to odmítla činit a kauzu zablokovala. I tato zkušenost s nezájmem Komory přispět k prověření nejen trestné činnosti uvnitř své profese, ale zároveň věci veřejného zájmu a jistě zvláštního zřetele hodných, hovoří pro zákonné omezení mlčenlivosti, které je ostatně známo i z úpravy např. bankovního tajemství. Obecně lze tvrdit, že zájem na umožnění postupu dle trestního řádu, tedy prověření podezření v trestné činnosti či trestní stíhání převažuje nad zájmy důvěrnosti řízení. Obdobně je výjimka z povinnosti mlčenlivosti stanovena v případě řízení kárného ( 31 odst. 6 e.ř.). Samotná povinnost poskytnout spisový materiál k tomuto cíli nevede, zatím ani tato povinnost v platné úpravě absentuje (byla však součástí poslední věrze návrhu tzv. střední novely e.ř.).navrhujeme proto stanovit výjimku z povinnosti mlčenlivosti4 v těchto případech, jinak je umožněna blokace odhalování trestné činnosti. K bodu 5. přílohy: 3 Mj. deník Právo ze dne , str. 4 Jan Rychetský Exekutoři porušili zákon, ale jsou beztrestní ( Někteří exekutoři v Česku nejsou trestně postižitelní. Je to patrné na případu dvou exekutorů z Plzně.Provozovali nezákonné pobočky a jsou v podezření, že tisícům lidí naúčtovali mastné cestovné za nevykonané návštěvy. Exekutorská komora je nezbavila mlčenlivosti a policie proto případ odložila. ) 4 Např. podobnou formulací jako v zákoně o bankách, kde je povinnost mlčenlivosti vyloučena pro úkony a šetření bankovního dohledu ( 25a odst. 3: Za porušení povinnosti mlčenlivosti se při dodržení zákonných podmínek nepovažuje poskytnutí informací získaných v souvislosti s výkonem bankovního dohledu nebo doplňkového dohledu. ) 56 Definice kárného provinění není postačující a neodpovídá potřebám praxe jak dokazuje bohatá kazuistika. Je nutné, aby bylo minimálně dále upraveno, že exekutor odpovídá za neuposlechnutí příkazů státního dohledu a dohledu Komory. Exekutor je jmenován nikoli do funkce, nýbrž do exekutorského úřadu - musí být proto dána i odpovědnost exekutora za fungování tohoto úřadu a za jednání jeho zaměstnanců, včetně odpovědnosti kárné. Navrhovaná změna souvisí s návrhem (nezbytného) obohacení státního dohledu o nápravné mechanismy. Měla by však samozřejmě dopadat i na neuposlechnutí příkazů dohledu po linii samosprávné. Jde o samozřejmý požadavek, absence tohoto ustanovení v platném zákoně je nejspíše opominutím. K bodu 6. přílohy: Zákaz zřizování poboček zatím stanoví pouze stavovský předpis. Jejich provozování však je porušením zákona i tak dochází k porušení povinnosti mít spis v kanceláři exekutora tak, aby byly kdykoli přístupné ( 93 odst. 1 e.ř.). Zásadní problém (a motiv existence) nelegálních poboček však spočívá ve vyčíslování nákladů na cestové ač je ve skutečnosti nepoměrně nižší, účtováno bývá jako cesta ze sídla exekutorského úřadu. Podle střízlivých odhadů se na úkor povinných obohatí konkrétní exekutorský úřad podezřelý z provozu řady poboček za pět let při zhruba 55 tisících úspěšných exekucí (při odhadu fiktivního účtování cesty Praha Plzeň ve výši 1700,- Kč dvěma třetinám dlužníků) o Kč5. Je zřejmé, že naprostá většina povinných nemá kapacitu se proti nadhodnoceným nákladům exekuce bránit, předně proto, že o existenci poboček nemá povědomí. Problém je vnímán i Exekutorskou komorou, která dle něj komora kvůli filiálkám podala již několik kárných žalob a připravuje další kroky. K bodu 7. přílohy: V souvislosti s aktuální i navrhovanou úpravou (viz návrh střední novely e.ř.) je vhodné uzákonit pro exekutora povinnost, aby důvody pro zastavení exekuce, o kterých se dozví, sdělil kvalifikovaně soudu, který v obou případech rozhoduje o zastavení exekuce. Pokrývá tak případy, kdy důvod např. vadný exekuční titul, dán je, oprávněný však nesouhlasí se zastavením exekuce a povinnému není důvod pro zastavení exekuce znám. Je třeba si uvědomit, že zastavení exekuce je pokrývá mnohem více situací a je mnohem častější způsob obrany než odvolání proti usnesení o nařízení exekuce. Důvody zastavení exekuce spočívají dle 268 o.s.ř. zejména v tak zásadních skutečnostech jako je nevykonatelnost exekučního titulu, jeho pozdější zrušení v rámci mimořádných opravných prostředků, zánik exekuovaného práva, postih majetku narušující práva třetích osob či i velmi časté mezitímní dobrovolné splnění exekuce. Je zcela legitimní, aby exekutor, coby nositel veřejné moci případy, kdy tyto silné důvody zastavení exekuce dány jsou a nikdo z účastníků je neuplatí, ve veřejném zájmu tento stav neignoroval a sdělil soudu. K bodu 8. přílohy: V souvislosti s četnými excesy při mobiliárních exekucích vyvstala potřeba zákonem stanovit zákaz zabavení věcí, které zcela zřejmě povinnému nepatří (např. dětské sportovní vybavení u dospělého povinného, zařízení v bytě, kde má povinný řadu let pouze trvalý pobyt a lze zjistit, 5 Týden, Tomáš Menschik, Exekutoři mají snové zisky z nelegálních poboček, online: 67 že se zdržuje jinde apod.). Ukazuje se, že spoléhání se na to, že exekutoři budou vykládat termíny byt povinného a věci povinného v souladu s faktickým stavem, který náležitě zjistí, není vždy na místě mj. i proto, že fakticky rozhodují a právo aplikují v těchto případech zaměstnanci exekutora, vykonavatelé. Problém je dále umocňován častým podhodnocením ceny věcí při prodeji v dražbě a absencí zákonného zákazu prodeje věcí, ohledně nichž byla jejich vlastníkem podána vylučovací žaloba. Navrhujeme podle vzoru slovenské úpravy doplnit zákaz mobiliární exekuce o domácí zvířata bez hospodářského využití jak z důvodu humanizace exekucí, tak z důvodu welfare zvířat a v neposlední řadě k nevýznamnému výtěžku. K bodu 9. přílohy: Problém průtahů ve výplatě vymoženého plnění pociťuje i zákonodárce, když stanovil v návrhu poslední verze střední novely e.ř. lhůtu 1 měsíce (bod 45. změna 46 odst. 5:). Povinnost by měla dopadat na stav, kdy jsou vymožené prostředky na účtu exekutora a jeho jediná povinnost již spočívá v jejich rozeslání oprávněnému, ale někdy též povinnému (je-li výtěžek např. prodeje nemovitosti vyšší než dluh s náklady exekuce) či dalším osobám. Otázku částečných plnění a účelnosti jejich zasílání lze vhodně nastavit, tato situace by však neměla být argumentem pro plošné odmítnutí obecné lhůty k výplatě. Máme za to, že navrhovaná lhůta pro vyplacení vymoženého plnění oprávněnému v délce 1 měsíce je neodůvodněně dlouhá, stanovená lhůta by měla zohledňovat zájmy oprávněného (který čeká na vymožené své pohledávky celé nalézací řízení i exekuční řízení), nikoli administrativní zájmy exekutorského úřadu, zvláště při trojnásobné odměně exekutora oproti soudnímu výkonu rozhodnutí. K bodu 10. přílohy: Povinnost oprávněného nést náklady exekuce vždy, je-li exekuce bezvýsledná nedůvodně přesouvá riziko podnikání v případě neúspěšné exekuce z exekutora na oprávněného. Pokud by náklady exekuce byly v souladu s logikou věci k tíži povinného, nezbavuje se exekutor možnosti tyto prostředky vymoci. Podle empirických zkušeností v průběhu času šance na vymožení prostředků z povinných stoupá. To v kombinaci se stavením promlčením během exekučního řízení a neomezené délky exekučního řízení, pokud je co vymáhat, riziko exekutora, že své náklady nevymůže podstatně snižuje. Je třeba rovněž zohlednit, že náklady exekuce jsou v případech neúspěšných exekucí často určeny paušální částkou, uzákoněnou v poměrně velkorysé výši, a takováto pohledávky pak nemusí představovat reálné vynaložení prostředků (resp. zpravidla nepředstavuje, v případě, že jsou vynaložené náklady vyšší, jsou v této vyšší částce uplatňovány. Lze argumentovat názorem Ústavního soudu:6 Exekutor vystupuje při své činnosti v postavení podnikatele podle obchodního zákoníku. Podnikáním se rozumí činnost, prováděná samostatně podnikatelem vlastním jménem a na vlastní odpovědnost, za účelem dosažení zisku. Z této definice vyplývá základní charakteristika postavení podnikatele - soustavná činnost prováděná za účelem dosažení zisku a ve vztahu k oprávněnému na vlastní riziko. Je třeba zdůraznit, že exekutor jako podnikatel má z úspěšného provedení exekuce zisk 6 Usnesení Ústavního soudu ČR, sp. zn. II. ÚS 150/04. 78 (odměnu), ale současně nese i riziko spočívající v tom, že majetek povinného nebude dostačovat k uspokojení oprávněného, ale i nákladů exekuce. Toto riziko nelze bezdůvodně přenášet na osobu oprávněnou. Tuto skutečnost je třeba vidět i ve světle rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva (Van der Mussele proti Belgii), v němž bylo zdůrazněno, že rizika podstupovaná v souvislosti s výkonem určité profese, kam spadá i riziko neuhrazení odměny za odvedenou práci, jsou vyvažována výhodami souvisejícími s touto profesí. Tyto závěry lze bez dalšího vztáhnout i na činnost a postavení soudního exekutora, v jehož případě riziko neuspokojení zákonných nároků,, má protihodnotu v podstatě v jeho monopolním postavení na provádění výkonu rozhodnutí.7 K bodu 11. přílohy: Zákon( 46 odst. 2 e.ř.) stanoví, že exekutor by měl všechny exekuce vyřizovat v pořadí, v jakém mu byla doručena usnesení o jejich nařízení. Všem exekucím by měl věnovat stejnou pozornost a veškerou exekuční činnost vykonávat stejně pečlivě s využitím všech prostředků daných zákonem (mj. 33 e.ř., 34 e.ř. ), aniž by některou z nich jakkoli zvýhodňoval. Není tedy jasno, kdy, v jaké výši a hlavně za co může být smluvní pokuta exekutorem požadována. Oprávnění exekutora sjednat smluvní odměnu je v rozporu s deklarovanou zásadou nezávislosti a nepodjatosti exekutorů. V kontextu s ustanoveními zejména 2 a 46 odst. 3 a dalšími upravujícími nezávislost a nepodjatost exekutorů jde o ustanovení zcela cizorodé. Při splnění všech zákonných postulátů by vlastně exekutor neměl smluvnímu oprávněnému co nabídnout jako protihodnotu sjednané smluvní odměny. Při uzavření zvláštní smlouvy za smluvní odměnu se i tak nevěrohodný požadavek nepodjatosti exekutora stává zcela iluzorním. K bodu 12. přílohy: Nelze souhlasit s konstrukcí úplatnosti poskytování údajů z Centrální evidence exekucí. Aktuální nastavení úhrad za výpis z CEE je značně vysoké a postrádá odůvodnění kalkulace této výše. I v porovnání s úhradami za poskytnutí výpisu z katastru nemovitostí či obchodního rejstříku jde o částku značně přemrštěnou. Naléhavě doporučujeme minimálně zavést konstrukci, která by informace v podobě elektronického přístupu k online databázi (bez povahy veřejné listiny) byla zdarma a poskytnutí listiny s razítkem Exekutorské komory by případně bylo za odměnu, obdobně jako výpisy z obchodního rejstříku. I tak je výše odměny nebývale vysoká a spíše komerční povahy než povahy úhrady nákladů. Právní úprava ostatně dnes postrádá popis reálné podoby získávání informací a s ní související podoby úhrad (čistě elektronický způsob by vyžadoval nutnost identitikace žadatele či tvorby uživatelských účtů, předplacených kont apod., přičemž ani jedno vyhláška neupravuje). Připomínáme, že poskytování úhrad bylo vloženo do zákonného zmocnění ( 125 odst. 5 e.ř.) dodatečně a to na základě nápravy protiústavnosti stavovského předpisu Exekutorské komory účinného od o úhradě z centrální evidence exekucí i pro nečleny Komory. 7 Shodně Ústavní soud, sp. zn. Pl. ÚS 20/04. 89 9 Podobné dokumenty
Exportováno z právního informačního systému CODEXIS 330/2001 Sb. Vyhláška o odměně a náhradách soudního exekutora, o od... - znění dle 490/12 Sb. 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne Více MVD030K - KLINIKA EXEKUTORSKÉHO PRÁVA I. SETKÁNÍ Antonín Toman
MVD030K - KLINIKA EXEKUTORSKÉHO PRÁVA I. SETKÁNÍ - 06.03.2013 Antonín Toman VE SPOLUPRÁCI S PRF MUNI POSTAVENÍ SOUDNÍHO EXEKUTORA KDO JE TO SOUDNÍ EXEKUTOR? POSTAVENÍ SOUDNÍHO EXEKUTORA POSTAVENÍ SOUDNÍHO Více Jak exekuce probíhá v praxi. Mgr. René Mohyla, exekutorský kandidát Exekutorský úřad Přerov Soudní exekutor JUDr. Tomáš Vrána
Pracovní seminář Vymáhání poplatků Daňová exekuce listopad 2013 Mgr. Martina Kvapilová Způsoby vymáhání postižením majetkových práv srážkami ze mzdy přikázáním pohledávky z účtu u PPS prodejem nemovitostí Více Potřebujete vymoci SVÉ pohledávky?
Potřebujete vymoci SVÉ pohledávky? Rozhodčí řízení před rozhodci Rozhodčího soudu při IAL SE je rychlá a levná alternativa ke zdlouhavému a nákladnému soudnímu řízení. Rozhodčí řízení a jeho výhody Rozhodčí Více U S N E S E N Í. t a k t o:
60 INS 25265/2016 A-9 U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Květoslavou Hovorkovou v insolvenční věci dlužníka Luboš Huml, nar. 26.7.1965, IČ 10258876, bytem 1. května 484, 267 Více 119/2001 Sb. ZÁKON. ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí.
119/2001 Sb. ZÁKON ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí Změna: 286/2009 Sb. Změna: 281/2009 Sb. Změna: 396/2012 Sb. Parlament se usnesl Více Náklady exekuce Exekuce nemovitosti a movitých věcí. Náklady exekuce
Exekuce nemovitosti a movitých věcí náklady exekuce jsou odměna exekutora, náhrada paušálně určených či účelně vynaložených hotových výdajů, náhrada za ztrátu času při exekuci, náhrada za doručení písemností, Více Obsah. Úvod 12. Změny a doplnění k 1. lednu Obecně o pohledávkách 17
Obsah Úvod 12 Změny a doplnění k 1. lednu 2011 13 1 Obecně o pohledávkách 17 1.1 Právní pohled 17 1.1.1 Pojem pohledávka z právního hlediska 17 1.1.2 Důvody vzniku pohledávky 17 1.1.3 Společné pohledávky Více Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 11. května 2015 Přehled přednášky Poskytovatelé úvěrů a zápůjček Banky Nebankovní instituce Lichváři a jim podobná individua Nejčastější Více Právní základ exekučního řízení. Mgr. Lukáš Jícha, exekutorský úřad Přerov
Právní základ exekučního řízení Mgr. Lukáš Jícha, exekutorský úřad Přerov Pojem exekuce Exekuce Nucený výkon povinnosti uložené exekučním titulem, která nebyla splněna dobrovolně, prováděný k tomu oprávněným Více Č E S K Á R E P U B L I K A U S N E S E N Í. Ú s t a v n í h o s o u d u. Ústavní stížnost s e odmí t á. O d ůvod n ění :
Č E S K Á R E P U B L I K A U S N E S E N Í Ú s t a v n í h o s o u d u Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Davida Uhlíře, soudkyně zpravodajky Kateřiny Šimáčkové a soudce Tomáše Lichovníka Více kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí
119/2001 Sb. ZÁKON ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí ve znění zákonů č. 281/2009 Sb., č. 286/2009 Sb. a č. 396/2012 Sb. Parlament se Více 418/2001 Sb. VYHLÁŠKA. Ministerstva spravedlnosti ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ
418/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 19. listopadu 2001 o postupech při výkonu exekuční a další činnosti Změna: 463/2009 Sb. Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle 131 písm. e) zákona Více Exekuce - nejčastější dotazy
Exekuce - nejčastější dotazy Exekuce je nucený výkon rozhodnutí v případě, že dlužník (neboli osoba povinná) dobrovolně a včas nesplní povinnost, kterou má stanovenou vykonatelným rozhodnutím (problematiku Více Přiznávání nákladů na vymáhání pohledávek soudem
Přiznávání nákladů na vymáhání pohledávek soudem Mgr. Ing. Marek Švehlík 9. října 2014 Obsah 1. Náhrada nákladů řízení principy 2. Soudní poplatky 3. Soudní poplatky navrhované změny 4. Odměna advokáta Více Tento zákon byl novelizován zákonem č. 396/2012 Sb. Novela se právě zapracovává. ZÁKON. ze dne 22. února 2001,
119/2001 Sb. ZÁKON ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: 1 Předmět úpravy Tento zákon Více PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VII. volební období 337/4
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA VII. volební období 337/4 Pozměňovací a jiné návrhy k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších Více Kromě shora zmíněné působnosti existují ještě specifická oprávnění nejvyššího státního zástupce. Mezi ty patří zejména: Vydávání pokynů obecné povahy
Působnost Nejvyššího státního zastupitelství v Brně je v souladu s působností Nejvyššího soudu. Nejvyšší státní zastupitelství vykonává dohled nad činností vrchních státních zastupitelství, je činné při Více č. 334/2012 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného
Tisková konference 26. 9. 2011 Důvody pro úpravu v oblasti vymáhání pohledávek Neustále se zvyšující počet nařízených exekucí (r. 2001 = 4 302; r. 2005 = 270 480; r. 2010 = 701 900). Negativní finanční Více Dluhová problematika. Exekuce x výkon rozhodnutí Oddluţení Rozhodčí smlouvy Spotřebitelské smlouvy
Dluhová problematika Exekuce x výkon rozhodnutí Oddluţení Rozhodčí smlouvy Spotřebitelské smlouvy EXEKUCE (VÝKON ROZHODNUTÍ) Právní předpisy: zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činností Více Některá ustanovení exekučního řádu s vyznačenými změnami
Některá ustanovení exekučního řádu s vyznačenými změnami 5 (1) Exekutor může zaměstnávat zaměstnance. (2) Na základě písemného zmocnění uděleného exekutorem mohou jeho zaměstnanci vykonávat jednotlivé Více 418/2001 Sb. VYHLÁŠKA. Ministerstva spravedlnosti. ze dne 19. listopadu 2001 ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ HLAVA I ÚVODNÍ USTANOVENÍ.
418/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 19. listopadu 2001 o postupech při výkonu exekuční a další činnosti Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle 131 písm. e) zákona č. 120/2001 Sb., Více Soudní znalci a soudně znalecké posudky
Soudní znalci a soudně znalecké posudky Soudní znalec je osoba s příslušnou kvalifikací a praxí, kterou stanovuje zákon č.36/67 Sb. o znalcích a tlumočnících (změna: 322/2006 Sb.) a podle vyhlášky ministerstva Více Osnova kurzu Vstupní vzdělávání následné 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Organizace a činnosti veřejné správy
Osnova kurzu Vstupní vzdělávání následné 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Organizace a činnosti veřejné správy 01. Pojem veřejná správa 02. Vymezení veřejné správy Více Exekuční právo-modelové řízení III. část. JUDr. Ing. Radovan Dávid, Ph.D.
Exekuční právo-modelové řízení III. část JUDr. Ing. Radovan Dávid, Ph.D. 1 Doporučená literatura Winterová, A. a kol. Civilní právo procesní. 6. vyd. Praha: Linde, 2011 Stavinohová, J., Hlavsa, P. Civilní Více Osnova kurzu Přípravný kurz k obecné části úřednické zkoušky 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Právní předpisy ČR
Osnova kurzu Přípravný kurz k obecné části úřednické zkoušky 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Právní předpisy ČR 01. Ústava České republiky 01. Historické souvislosti Více Zpráva o šetření. ve věci podnětu Ing. R. L., zastupujícího společnost D. C., s. r. o. A - Předmět šetření
Exportováno z právního informačního systému CODEXIS 120/2001 Sb. Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exek... - znění dle 428/11 Sb., 396/12 Sb. 120/2001 Sb. ZÁKON ze dne 28. února 2001 o Více U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :
č. j. 3 Ads 30/2006-49 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: JUDr. Více EXEKUČNÍ PŘÍKAZ. Tento exekuční příkaz nabyl právní moci dne 29.02.2012 Připojení doložky provedla Kristina Bělohoubková dne 14.05.
EXEKUTORSKÝ ÚŘAD BEROUN EXEKUTOR Mgr. Pavel Dolanský Evid.č. 015 Palackého 31/2, 266 01 Beroun, tel.: 311 622 657, Fax: 311 600 323 e-mail: podatelna@exekuceberoun.cz, www.exekuceberoun.cz Tento exekuční Více P A R L A M E N T Č E S K É R E P U B L I K Y
P A R L A M E N T Č E S K É R E P U B L I K Y P o s l a n e c k á s n ě m o v n a 2001 3. volební období 725/3 Pozměňovací návrhy k návrhu zákona o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) Více Převodní tabulka Zákon o ochraně osobní údajů Obecné nařízení o ochraně osobních údajů
Převodní tabulka Zákon o ochraně osobní údajů Obecné nařízení o ochraně osobních údajů Zákon č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů předmět úpravy 1 Článek 1 zřízení Úřadu Více Pohledávky 1. běh Prosinec 2013
VYMÁHÁNÍ POHLEDÁVEK Pohledávky 1. běh Prosinec 2013 Odborné školení v rámci projektu Odborné vzdělávání zaměstnanců společnosti RILEXTRADERS reg.č.: CZ.1.04/1.1.02/94.01311 Vymáhání pohledávky v soudním Více Obsah. Část první. Úvodní ustanovení
Obsah O autorech Předmluva Seznam použitých zkratek IX XI XVII A. Komentář 1 Část první. Úvodní ustanovení Hlava první. Předmět úpravy ( 1) 1 1 [Rozsah působnosti] 1 Hlava druhá. Základní zásady činností Více ČÁST ČTVRTÁ ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ
a) datum, místo, čas a druh provedené dražby, b) označení předmětu dražby a jeho příslušenství, práv a závazků na něm váznoucích a stavu, v němž se předmět dražby nacházel, c) označení dražebníka, navrhovatele Více Exekučním titulem, na jehož základě se vydává exekuční výzva nebo exekuční příkaz, je vykonatelné rozhodnutí, nebo vykonatelný smír.
Exekuce Výkon rozhodnutí Exekuční orgán Orgán oprávněný provést exekuci Exekuce Na peněžité plnění Na nepeněžité plnění Exekuční titul Exekučním titulem, na jehož základě se vydává exekuční výzva nebo Více U s n e s e n í. t a k t o : a dále na vyražených nemovitých věcech povinného sub 1) Pavla Drechslera, a to:
U s n e s e n í Číslo jednací: 156 EX 2048/14-131 Uvádějte při veškeré korespondenci Značka oprávněného: 214056/1, Mgr. O. Chovanec JUDr. Milan Makarius, soudní exekutor Exekutorského úřadu Praha-západ, Více Zkušební okruhy z předmětu organizace justice
Zkušební okruhy z předmětu organizace justice Okruhy ke zkoušce: 1. Soudnictví (pojem, druhy, prameny právní úpravy) 1 Stavinohová Hlavsa, s. 61 74 Winterová 15 29 2 Zahradníková s. 17 26, 33 čl. 81 až Více Aktuální otázky soudního vymáhání pohledávek
Aktuální otázky soudního vymáhání pohledávek Mgr. Ing. Marek Švehlík 24. září 2015 Obsah 1. Aktuální vývoj legislativy 2. Směrnice č. 2011/7/EU 3. Nařízení vlády č. 142/1994 Sb. 4. Současná ne/implementace Více Základy práva, 23. dubna 2014
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 23. dubna 2014 Přehled přednášky Jaké smlouvy jsou využívány k poskytnutí peněz Výpůjčka půjčitel přenechává vypůjčiteli nezuživatelnou Více Část třetí Řízení v prvním stupni
Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2005 4. volební období 211 USNESENÍ ústavně právního výboru ze 74. schůze dne 2. listopadu 2005 Vládní návrh na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 85/1996 Více U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
Konf 21/2013-8 U S N E S E N Í Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Petra Průchy, JUDr. Více PRÁVO ZÁKLADNÍ POJMY pro žáky.notebook February 19, 2015 ZÁKLADY PRÁVA
Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek: Více Podklady k návrhu na zrušení Exekučního řádu ( právní rozbor zákona č. 120/2001 Sb. )
Podklady k návrhu na zrušení Exekučního řádu ( právní rozbor zákona č. 120/2001 Sb. ) 19.08.2013 10:14 Ústava čl.2 bod 2) Ústavní zákon může stanovit, kdy lid vykonává státní moc přímo. Ústava čl.94 bod Více Prezidium Exekutorské komory České republiky Na Pankráci Praha 4. V Praze dne
Prezidium Exekutorské komory České republiky Na Pankráci 58 140 00 Praha 4 V Praze dne 04.09.2015 Věc: Návrh na změnu Statut redakční rady časopisu Komorní listy Vážené prezidium, dovoluji si Vám předložit Více SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ O OPATŘENÍ K NÁPRAVĚ
SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ O OPATŘENÍ K NÁPRAVĚ vydává zpravidla ČIŽP směřují vůči nabyvatelům privatizovaného majetku, kteří nejsou původci závadného stavu, ale k jejichž majetku je závadný stav vázán účelem Více MINISTERSTVO VNITRA. Poradní sbor náměstka ministra vnitra pro státní službu k zákonu o státní službě. Závěr č. 5
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor náměstka ministra vnitra pro státní službu k zákonu o státní službě Závěr č. 5 ze zasedání poradního sboru náměstka ministra vnitra pro státní službu k zákonu o státní Více USNESENÍ ústavně právního výboru z 39. schůze dne 18. ledna 2012
Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2012 6. volební období 105 USNESENÍ ústavně právního výboru z 39. schůze dne 18. ledna 2012 Vládní návrh na vydání zákona o mediaci a o změně některých zákonů Více Ústavní zakotvení. Design prezentace Ing. Alena Krestová, NS ČR. Zdroje judikatury:
(1) JUDr. Petr Vojtek, Nejvyšší soud ČR www.nsoud.cz Zdroje judikatury: -přednáška pro Justiční akademii SR Pezinok, 24. září 2009 R Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek Soubor Soubor civilních rozhodnutí Více 4 EX0305/08-51. Usnesení
4 EX0305/08-51 Usnesení Soudní exekutor JUDr. Jana Bémová, Exekutorský úřad v České Lípě se sídlem Hrnčířská 762, Česká Lípa, pověřený provedením exekuce na základě usnesení Okresního soudu v České Lípě Více Městské části Prahy mají při územním plánování hájit zájmy svých obyvatel
Městské části Prahy mají při územním plánování hájit zájmy svých obyvatel Městské části Prahy mají při územním plánování jiné postavení než obce a města, která dělená nejsou. Obecně platí, že městské části, Více Rámcová smlouva o provádění exekucí
Rámcová smlouva o provádění exekucí v souladu s ust. 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník Smluvní strany 1. Město Nové Město na Moravě se sídlem Vratislavovo nám. 103, 592 31 Nové Město Více Příloha k zákonu č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích ve znění účinném od 1. 9. 2011 SAZEBNÍK POPLATKŮ. Poplatky za řízení
Příloha k zákonu č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích ve znění účinném od 1. 9. 2011 SAZEBNÍK POPLATKŮ Položka 1 Poplatky za řízení 1. Za návrh na zahájení občanského soudního řízení, jehož předmětem Více USNESENÍ. Martin Chuchut, r.č.760911/0322, IČ:61643726, Únětice 18, 252 62 Únětice, p. Horoměřice, okres Praha-západ, dražební vyhlášku
sp. zn. 095 Ex 101/06/ U 03 49 USNESENÍ Soudní exekutor Exekutorského úřadu Praha 4 JUDr. Jana Tvrdková, pověřená provedením exekuce na základě usnesení Okresního soudu Praha-západ ze dne 7.2.2006, č.j. Více IČO 28784294 Společnost zapsaná Krajským soudem v Hradci Králové, oddíl C, vložka 27163.
Vážení klienti, dovolujeme si Vám prezentovat novinky na poli práva, kdy v rámci Legislativy došlo k průlomovému rozhodnutí Ústavního soudu České republiky. V tomto čísle si Vás dovolujeme upozornit zejména Více problematika Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Dluhová problematika Daniel Bartoň problematika Prameny a literatura
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta instituty, Základy práva, 9. května 2016 Přehled přednášky instituty, instituty, Důvody pro jejich psaní Informace druhé strany o jejích povinnostech Více Aktuální změny legislativy
Aktuální změny legislativy Novela zákona o obcích Návrh nového odměňování zastupitelů Mgr. Veronika Benešová Odbor veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra ČR 22. říjen 2015 Legislativní změny Více Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka (soudce zpravodaj) a soudců Radovana Suchánka a Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti Více Zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů
Zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů Doručování (1) Doručení rozhodčího nálezu vyvěšením na úřední desce rozhodce nenahrazuje zákonem předpokládané vyvěšení na úřední Více P ř i p o m í n k y. České advokátní komory k návrhu vyhlášky, kterou se mění vyhláška č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů
P ř i p o m í n k y České advokátní komory k návrhu vyhlášky, kterou se mění vyhláška č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů Obecně Česká advokátní komora je přesvědčena, že poslední Více Aktuální právní informace
Aktuální právní informace Únor 2012 Novela zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů: posílení ochrany spotřebitele ve sporech ze spotřebitelských smluv Dne 1.4.2012 vstoupí v účinnost významná Více N á v r h. VYHLÁŠKA ze dne ,
N á v r h VYHLÁŠKA ze dne...2011, kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách Více sp. zn. 021 EX 4565/11-26
Osoby, kterým se doručuje dražební vyhláška: sp. zn. 021 EX 4565/11-26 Mgr. Martin Buřič, Štěpánská 39, Praha, insolvenční správce dlužníků Ivany Světinské, nar. 18.6.1967 a Františka Světinského, nar. Více listopad 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013
listopad 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 AKTUÁLNÍ TÉMA Možnost přezkumu rozhodčích doložek i v probíhajících exekucích Stanovisko občanskoprávního a obchodněprávního kolegia Nejvyššího soudu ČR Více P ř e d k l á d a c í z p r á v a p r o P a r l a m e n t
205 9. funkční období 205 Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu s ratifikací Smlouva mezi Českou republikou a Republikou Kazachstán o vzájemné právní pomoci Více ÚSTAVNÍ PRÁVO. Moc soudní v ČR.
Aktuální judikatura k obecnímu zřízení Ing. Marie Kostruhová ředitelka odboru dozoru a kontroly Posuzování samostatné působnosti obcí při 310 kontrolách (2006 2012) bylo zjištěno celkem 1 688 případů porušení Více Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony
Rozdílová tabulka návrhu předpisu ČR s legislativou ES/EU VI. Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další Více POKYN ŘEDITELE K ZAJIŠTĚNÍ ÚKOLŮ VYPLÝVAJÍCÍCH ZE ZÁKONA Č. 106/1999 SB., O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM
Základní umělecká škola, Šumperk, Žerotínova 11 Sídlo: 787 01 Šumperk, Žerotínova 11 Identifikační číslo 00852333 Zřizovatel Olomoucký kraj IČO 60609460 Vnitřní předpis č.: VP12/2010 POKYN ŘEDITELE K ZAJIŠTĚNÍ Více Základy práva. 15. Moc soudní a výklad práva. Mgr. Petr Čechák, Ph.D.
Základy práva Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz Hlava čtvrtá Ústavy (čl. 81 96) fungování soustavy obecných soudů a Ústavního soudu Čl. 90 Ústavy soudům přísluší, aby poskytovali ochranu zákonem zaručeným Více Kontrolní zpráva o plnění úkolů uložených vládou České republiky s termínem plnění v průběhu měsíce dubna 2011
Kontrolní zpráva o plnění úkolů uložených vládou České republiky s termínem plnění v průběhu měsíce dubna 2011 Úřad vlády provedl kontrolu 65 úkolů s předpokládaným termínem splnění v průběhu měsíce dubna Více Smlouva o výkonu funkce
Smlouva o výkonu funkce člena dozorčí rady uzavřená podle zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech v platném znění ( Zákon o obchodních korporacích ) Smluvní strany: 1. Agria, a.s. Více Právní aspekty vymahatelnosti pohledávek obcemi
Právní aspekty vymahatelnosti pohledávek obcemi JUDr. PhDr. Petr Kolář, Ph.D. Duben 2012 Právní postavení obce Územní společenství občanů s právem na samosprávu Veřejnoprávní korporace vlastní majetek Více Připravované změny zákonů o územních samosprávných celcích
Připravované změny zákonů o územních samosprávných celcích Ing. Marie Kostruhová Vládní zadání Strategie vlády v boji proti korupci na období let 2011 a 2012 (usnesení vlády č. 1/2011, ve znění usnesení Více Zdravotní pojišťovna ministerstva vnitra České republiky, IČ:47114304, Kodaňská 1441/46, 101 00 Praha 10-Vršovice,
sp. zn. 095 Ex 97/13/U 04-041 D R A Ž E B N Í V Y H L Á Š K A Soudní exekutor Exekutorského úřadu Prahy 4 J U D r. J a n a T v r d k o v á, oprávněná k vedení exekuce na základě pověření Okresního soudu Více USNESENÍ DRAŽEBNÍ VYHLÁŠKA OPAKOVANÁ DRAŽBA
EXEKUTORSKÝ ÚŘAD MOST JUDr. Jan Paraska, soudní exekutor Jaroslava Seiferta 2159/7, 434 01 Most, www.exekucemost.cz e-mail: urad@exekucemost.cz IČ: 75066033 č.ú. 2273313001/5500 tel: 476700465,476700466,476700467,476700468 Více Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: 2 ) Například 80 odst. 5 písm. b) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech
Strana 139 19 ZÁKON ze dne 20. prosince 2011, kterým se mění zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony Parlament se Více ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb. a vyhlášky č. 110/2004 Sb.
VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb. ze dne 18. prosince 2000, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů Více 552/1991 Sb. ZÁKON. o státní kontrole
SMĚRNICE č.2 O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM GYMNÁZIUM VODŇANY www.gymnaziumvodnany.cz Tel./fax 383 383 743, kancelar@gymnaziumvodnany.cz 1 GYMNÁZIUM VODŇANY Směrnice o svobodnému přístupu k informacím Více Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 11. 2007. - Vymezení předmětu správního řízení
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 11. 2007 - Vymezení předmětu správního řízení I. Více listopad 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012
listopad 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012 TÉMA MĚSÍCE Odpovědnost provozovatele služeb za krádež zaparkovaného vozidla Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 21.9.2012, sp. zn. 25 Cdo 4170/2010 Nejvyšší Více PRÁVNÍ LINKA Centrum pomoci v naléhavých životních situacích
PRÁVNÍ LINKA Centrum pomoci v naléhavých životních situacích xx. xx. 2012 Dotazy volejte na 900 900 809 nebo navštivte www.pravnilinka.cz Zadavatel dotazu: xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, PSČ xxx xx Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

References: zákona č. 233
 čl. 6
 čl. 6
 zákona č. 82
 soud 
 soud 
 zákona č. 120
 soud 
 čl. 81
 zákona č. 131
 zákona č. 120
 zákona č. 120
 čl.2
 čl.94
 soud 
 zákona č. 89
 soud 
 ZÁKONA Č. 106
 Čl. 90
 zákona č. 90
 zákona č. 6