Source: http://bfh.simons-moll.de/bfh_index/ini0700.htm
Timestamp: 2017-07-23 16:42:42+00:00

Document:
AO 1977 § 110, § 150 Abs. 1 Satz 1; EStG § 25 Abs. 3, § 46 Abs. 2 Nr. 8.
Vorinstanz: FG des Saarlandes vom 3. Januar 2002 1 K 243/99 (EFG 2002, 660)
EStG § 9 Abs. 1 Satz 1, § 10 Abs. 1 Satz 1, § 10 Abs. 1 Nr. 7.
Vorinstanz: FG München vom 29. November 2002 13 K 5356/99 (EFG 2003, 446)
EStG § 10 Abs. 1 Nr. 1; AO 1977 § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 28. Juni 2005 17 K 6808/02 E (EFG 2005, 1911)
BFH-Urteil vom 2.8.2006 (XI R 6/03) BStBl. 2007 II S. 8
Zuwendungen von Mitgliedern an den eigenen Verein, die - gegebenenfalls im Verbund mit gleichgerichteten Leistungen anderer Vereinsmitglieder - unmittelbar und ursächlich mit einem durch den Verein ermöglichten Vorteil zusammenhängen, sind nicht als Spenden gemäß § 10b EStG steuerlich absetzbar.
EStG § 10b.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz vom 10. Januar 2000 5 K 1397/98
EStG § 25, § 26 Abs. 2 Satz 1, § 46 Abs. 2 Nr. 8.
Vorinstanz: FG Berlin vom 31. März 2004 6 K 6526/02 (EFG 2004, 1458)
BFH-Urteil vom 6.10.2005 (V R 40/01) BStBl. 2007 II S. 13
UStG 1991/1993 § 14 Abs. 1 und 4, § 15 Abs. 1; Richtlinie 77/388/EWG i.d.F. der Richtlinie 91/680/EWG vom 16. Dezember 1991 Art. 22 Abs. 3 Buchst. b.
Vorinstanz: FG Köln vom 22. März 2001 10 K 2567/96 (EFG 2001, 939)
BFH-Urteil vom 27.4.2006 (V R 53/04) BStBl. 2007 II S. 16
UStG 1993 § 4 Nr. 22 Buchst. a, § 4 Nr. 22 Buchst. b, § 12 Abs. 2 Nr. 8 Buchst. a; Richtlinie 77/388/EWG Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. i, m und n, Art. 13 Teil A Abs. 2; UStR Abschn. 115 Abs. 3.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 2. September 2004 5 K 663/00 (EFG 2004, 1875)
BFH-Urteil vom 13.7.2006 (V R 57/04) BStBl. 2007 II S. 19
UStG 1993 § 4 Nr. 8 Buchst. d; Richtlinie 77/388/EWG Art. 13 Teil B Buchst. d Nr. 3.
Vorinstanz: FG des Landes Brandenburg vom 24. Januar 2003 1 K 1097/01 (EFG 2003, 886)
BFH-Urteil vom 20.7.2006 (V R 13/04) BStBl. 2007 II S. 22
UStG 1993 § 17 Abs. 2 Nr. 1 Satz 1.
Vorinstanz: FG Berlin vom 3. September 2002 5 K 8150/98 (EFG 2004, 939)
EuGH-Urteil vom 21.4.2005 (C-25/03) BStBl. 2007 II S. 23
Leistsatz (vom BMF gebildet):
Die Sechste Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern – Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage in ihrer ursprünglichen Fassung und in der Fassung der Richtlinie 91/680/EWG des Rates vom 16. Dezember 1991 zur Ergänzung des gemeinsamen Mehrwertsteuersystems und zur Änderung der Sechsten Richtlinie im Hinblick auf die Beseitigung der Steuergrenzen ist wie folgt auszulegen: - Jemand, der ein Wohnhaus erwirbt oder errichtet, um es mit seiner Familie zu bewohnen, handelt als Steuerpflichtiger und ist damit gemäß Artikel 17 der Sechsten Richtlinie 77/388 zum Vorsteuerabzug berechtigt, wenn er einen Raum des Gebäudes als Arbeitszimmer für eine sei es auch nur nebenberuflich ausgeübte wirtschaftliche Tätigkeit im Sinne der Artikel 2 und 4 dieser Richtlinie verwendet und soweit er diesen Teil des Gebäudes dem Unternehmensvermögen zuordnet; - im Fall der Bestellung eines Investitionsguts durch eine Ehegattengemeinschaft, die keine Rechtspersönlichkeit besitzt und selbst keine wirtschaftliche Tätigkeit im Sinne der Sechsten Richtlinie 77/388 ausübt, sind die Miteigentümer, die diese Gemeinschaft bilden, für die Zwecke der Anwendung dieser Richtlinie als Leistungsempfänger anzusehen; - bei Erwerb eines Investitionsguts durch zwei eine Gemeinschaft bildende Ehegatten, von denen einer einen Teil des Gegenstands ausschließlich für unternehmerische Zwecke verwendet, steht diesem Ehegatten und Miteigentümer das Recht auf Vorsteuerabzug für die gesamte Mehrwertsteuerbelastung des von ihm für unternehmerische Zwecke verwendeten Teils des Gegenstands zu, sofern der Abzugsbetrag nicht über den Miteigentumsanteil des Steuerpflichtigen an dem Gegenstand hinausgeht;
- der Steuerpflichtige muss nach den Artikeln 18 Absatz 1 Buchstabe a in Verbindung mit Artikel 22 Absatz 3 der Sechsten Richtlinie 77/388 zur Ausübung des Rechts auf Vorsteuerabzug unter Umständen wie den im Ausgangsverfahren gegebenen nicht über eine auf seinen Namen ausgestellte Rechnung verfügen, in der die auf seinen Miteigentumsanteil entfallenden Teilbeträge des Preises und der Mehrwertsteuer ausgewiesen sind. Eine Rechnung, die ohne Unterscheidung an die Ehegatten, die die Gemeinschaft bilden, ausgestellt ist und in der keine solchen Teilbeträge ausgewiesen sind, reicht zu diesem Zweck aus. UStG 1993 § 15 Abs. 1, § 14 Abs. 1; 6. EG-Richtlinie Art. 17, Art. 4, Art. 2.
BFH-Urteil vom 27.9.2006 (IV R 45/04) BStBl. 2007 II S. 39
AO 1977 §§ 30a, 102, 159.
Vorinstanz: FG München, Außensenate Augsburg, vom 3. August 2004 15 K 2293/01 (EFG 2004, 1730)
EStG § 33, § 33a.
Vorinstanz: FG Nürnberg vom 23. Juni 2004 V 93/2002
EStG § 22 Nr. 3, § 2 Abs. 1 Nr. 7.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 2. Juni 2004 4 K 212/98 (EFG 2004, 1527)
EStG § 46 Abs. 2 Nr. 1.
Vorinstanz: Hessisches FG vom 13. November 2003 5 K 2804/03
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 3. November 2003 16 K 2522/01 E (EFG 2005, 1875)
ErbStG § 33 Abs. 1; GG Art. 25.
Vorinstanz: FG Baden-Württemberg vom 12. März 2004 9 K 338/99 (EFG 2005, 461)
BFH-Beschluss vom 10.10.2006 (VIII B 177/05) BStBl. 2007 II S. 54
Die durch das StEntlG 1999/2000/2002 vom 24. März 1999 beschlossene Absenkung des für die Einkommensteuer maßgeblichen Eingangssteuersatzes gibt keine Veranlassung, bei Verfahren wegen gesonderter und einheitlicher Feststellung von Einkünften gemäß § 180 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a AO 1977 im Jahre 2001 und 2002 den bislang angewandten Regelsatz von 25 v.H. des streitigen Gewinns oder Verlustes für die Streitwertfeststellung zu ändern. GKG n.F. § 47 Abs. 3, § 63 Abs. 2 Satz 2.
BFH-Beschluss vom 26.9.2006 (X S 4/06) BStBl. 2007 II S. 55
InsO § 180 Abs. 2, § 182, § 185; GKG a.F. § 13 Abs. 1 Satz 1, § 14 Abs. 1, § 15; ZPO § 240; FGO § 155.
BFH-Urteil vom 13.9.2006 (II R 37/05) BStBl. 2007 II S. 59
GrEStG § 3 Nr. 2, § 6 Abs. 2, § 8 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 Nr. 2; BewG § 138.
Vorinstanz: FG Hamburg vom 13. Juli 2005 III 83/04 (EFG 2005, 1639)
BFH-Urteil vom 3.5.2006 (I R 100/05) BStBl. 2007 II S. 60
KStG 2002 § 8b Abs. 7 Satz 2.
Vorinstanz: FG Köln vom 7. September 2005 13 K 6940/03 (EFG 2006, 366)
BFH-Urteil vom 24.2.2005 (V R 45/02) BStBl. 2007 II S. 61
2. Zu den dinglichen Nutzungsrechten, deren Bestellung nach § 4 Nr. 12 Buchst. c UStG von der Umsatzsteuer befreit ist, gehört die Grunddienstbarkeit i.S. der §§ 1018 ff. BGB, wenn der Nutzungsberechtigte - vergleichbar einem Eigentümer - Unbefugte von der Nutzung ausschließen kann.
Richtlinie 77/388/EWG Art. 13 Teil B Buchst. b; UStG 1993 § 1 Abs. 1 a, § 4 Nr. 8, § 4 Nr. 9, § 4 Nr. 12 Buchst. a und c, § 9 Abs. 2.
Vorinstanz: FG Hamburg vom 18. September 2002 II 168/01 (EFG 2003, 267)
BFH-Urteil vom 21.4.2005 (V R 11/03) BStBl. 2007 II S. 63
UStG 1993 § 1 Abs. 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1, § 3 Abs. 12 Satz 2, § 10.
Vorinstanz: FG Köln vom 13. November 2002 3 K 2613/99 (EFG 2003, 885)
BFH-Urteil vom 7.7.2005 (V R 34/03) BStBl. 2007 II S. 66
UStG 1993 § 1 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1, § 3 Abs. 9; Richtlinie 77/388/EWG Art. 6 Abs. 1.
Vorinstanz: Hessisches FG vom 28. April 2003 6 K 982/99 (EFG 2003, 1421)
BFH-Urteil vom 30.3.2006 (V R 19/02) BStBl. 2007 II S. 68
UStG 1993 § 1 Abs. 2, Abs. 2 a, § 3a Abs. 2 bis 4, § 4 Nr. 8, § 15 Abs. 2, Abs. 3; Richtlinie 77/388/EWG Art. 13 Teil B Buchst. d.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 20. März 2002 5 K 5950/98 U (EFG 2002, 1332)
BFH-Urteil vom 24.5.2006 (I R 93/05) BStBl. 2007 II S. 76
AO 1977 § 155 Abs. 2, § 171 Abs. 3 und 10, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 177 Abs. 2 und 3, § 179 Abs. 1, § 180 Abs. 1 Nr. 2, § 182 Abs. 1 Satz 1; FGO § 40 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Köln vom 12. September 2005 8 K 378/05 (EFG 2005, 1907)
BFH-Urteil vom 8.8.2006 (VII R 29/05) BStBl. 2007 II S. 80
Ein (reines) Vorlageverlangen i.S. des § 97 AO 1977 liegt nur dann vor, wenn das FA die vorzulegenden Unterlagen so konkret und eindeutig benennt, dass sich die geforderte Tätigkeit des Vorlageverpflichteten auf rein mechanische Hilfstätigkeiten wie das Heraussuchen und Lesbarmachen der angeforderten Unterlagen beschränkt. Das setzt bei der Anforderung von Bankunterlagen voraus, dass das FA die Konten- und Depotnummern benennt oder vergleichbar konkrete Angaben zu sonstigen Bankverbindungen macht. AO 1977 § 92 Satz 2 Nr. 3, § 93, § 97, § 107; FGO § 76 Abs. 2.
Vorinstanz: FG des Landes Sachsen-Anhalt vom 12. April 2005 4 K 773/04 (EFG 2005, 1159)
BFH-Urteil vom 9.8.2006 (I R 10/06) BStBl. 2007 II S. 82
AO 1977 § 233a.
Vorinstanz: FG München, Außensenate Augsburg, vom 17. Januar 2006 6 K 4421/05 (EFG 2006, 863)
BFH-Urteil vom 6.9.2006 (XI R 51/05) BStBl. 2007 II S. 83
AO 1977 § 365 Abs. 3 Satz 1, § 367 Abs. 2.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 16. August 2005 10 K 4173/02 E (EFG 2005, 1831)
BFH-Urteil vom 9.8.2006 (II R 24/05) BStBl. 2007 II S. 87
AO 1977 § 177 Abs. 2, 3.
Vorinstanz: FG Nürnberg vom 22. Januar 2004 IV 443/2001 (EFG 2004, 1490)
AO 1977 § 12; EStG § 5 Abs. 1, § 7 Abs. 2; FördG § 1, § 2 Nr. 2, § 4.
Vorinstanz: FG Hamburg vom 28. Oktober 2003 VI 216/01 (EFG 2004, 582)

References: § 110
 § 150
 § 25
 § 46
 § 9
 § 10
 § 10
 § 10
 § 175
 § 10
 § 10
 § 25
 § 26
 § 46
 § 14
 § 15
 Art. 22
 § 4
 § 4
 § 12
 Art. 13
 Art. 13
 § 4
 Art. 13
 § 17
 § 15
 § 14
 Art. 17
 Art. 4
 Art. 2
 § 33
 § 33
 § 22
 § 2
 § 46
 § 33
 Art. 25
 § 180
 § 47
 § 63
 § 180
 § 182
 § 185
 § 13
 § 14
 § 15
 § 240
 § 155
 § 3
 § 6
 § 8
 § 138
 § 8
 § 4
 Art. 13
 § 1
 § 4
 § 4
 § 4
 § 9
 § 1
 § 3
 § 3
 § 10
 § 1
 § 3
 Art. 6
 § 1
 § 3
 § 4
 § 15
 Art. 13
 § 155
 § 171
 § 175
 § 177
 § 179
 § 180
 § 182
 § 40
 § 97
 § 92
 § 93
 § 97
 § 107
 § 76
 § 233
 § 365
 § 367
 § 177
 § 12
 § 5
 § 7
 § 1
 § 2
 § 4