Source: https://www.slideshare.net/enjportal/incidentes-en-materia-civil-final-presentation
Timestamp: 2017-09-20 18:49:23+00:00

Document:
Incidentes en materia civil final by Jisselle22 11929 views
Incidentes, nulidades y excepciones by Anaid Ardnaxela 109572 views
ENJ 400 Los Recursos by ENJ 4490 views
Teoría del Caso by ENJ 306 views
ENJ - El alegato de apertura by ENJ 402 views
Yselso Prado at Universidad Autónoma de Santo Domingo
Keyla Perez , Secretary at oficina de abogados
1. ESCUELA NACIONAL DE LA JUDICATURA Seminario “Los Incidentes en Materia Civil” 1 Seminario: Los incidentes en Materia Civil
2. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 2 INTRODUCCIÓN _________________________________________________________ 10 INTERÉS DE LAS REGLAS DE PROCEDIMIENTO. ______________________ 10 PRIMERA PARTE _______________________________________________________ 14 LAS EXCEPCIONES Y LOS MEDIOS DE INADMISIÓN __________________ 14 CAPITULO I ______________________________________________________________ 14 LA EXCEPCIÓN de INCOMPETENCIA __________________________________ 14 1. 1.-LA COMPETENCIA _________________________________________________ 15 1. 1. 1.-REGLAS LEGALES DE LA COMPETENCIA. _____________________ 16 1. 1. 2.-LA TERMINOLOGÍA MODERNA: COMPETENCIA DE ATRIBUCIÓN Y COMPETENCIA TERRITORIAL. _______________________________________ 16 1. 1. 3.-DETERMINACIÓN DE LA COMPETENCIA DE ATRIBUCIÓN: ___ 17 1. 1. 4-ELEMENTOS EN FUNCION DE LOS CUALES LA COMPETENCIA DE ATRIBUCIÓN ES DETERMINADA. ___________________________________ 17 1. 1. 6.-“PRINCIPIO DE LA COMPETENCIA DE LA JURISDICCIÓN DEL LUGAR EN DONDE VIVE EL DEUDOR, regla: “ACTOR SEQUITUR FORUM REI”. ____________________________________________________________ 18 1. 1. 7.-CONDICIONES DE APLICACIÓN DE LA REGLA ACTOR SEQUITUR FORUM REI. _________________________________________________ 18 1. 1. 8. -EXCEPCIONES AL PRINCIPIO: _________________________________ 18 1.1.9 .-INCIDENTES DE COMPETENCIA:________________________________ 19 1. 1. 10.-LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA: ________________________ 19 1.1.11AMBITO: ___________________________________________________________ 19 PARTES: _________________________________________________________________ 19 OBJETO: _________________________________________________________________ 20 1. 1. 13.-EXCEPCION DE INCOMPETENCIA Y FIN DE NO RECIBIR.____ 21 1. 1. 14.-EXCEPCION DE INCOMPETENCIA Y DEFENSA AL FONDO: __ 21 1. 1. 15.-CONDICIONES DE RECIBIBILIDAD DE LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA: _______________________________________________________ 21 ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
3. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 3 1. 1. 16.-EXCEPCION DE INCOMPETENCIA SOBRE DEMANDAS INCIDENTALES: _________________________________________________________ 22 1. 1. 17.-EXCEPCION DE INCOMPETENCIA DESPUÉS DE UN REFERIMIENTO: _________________________________________________________ 22 1. 1. 19IRRECIBIBILIDAD EN CASACIÓN: _______________________________ 23 1. 1. 20CONDICIONES DE FORMA:______________________________________ 23 1. 1. 20.-OBLIGACIÓN DE MOTIVAR: ____________________________________ 23 1. 1. 20.-LA INCOMPETENCIA INVOCADA DE OFICIO: _________________ 24 1. 1.21.-COMPETENCIA DE ATRIBUCION: ______________________________ 24 1. 1. 22.-INCOMPETENCIA DE OFICIO ANTE LA CORTE DE APELACIÓN: ___________________________________________________________________________ 25 1. 1. 23.-COMPETENCIA TERRITORIAL: ________________________________ 25 1.1.24.-COMPETENCIA EXCLUSIVA DE OTRA JURISDICCIÓN: ________ 25 1.1.25.-DEFECTO POR FALTA DE COMPARECER: _____________________ 25 1.1.26.-LA SENTENCIA SOBRE LA COMPETENCIA: ____________________ 26 1.1.27.-1ro. VERIFICACIÓN DE LA REGULARIDAD DE LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA: _______________________________________________________ 26 1.1.28.-VERIFICACIÓN DE LA REGLA DE COMPETENCIA, MOTIVACIÓN: ___________________________________________________________________________ 26 1.1.29.-COMPETENCIA DEPENDIENTE DE UNA CUESTION DE FONDO: ___________________________________________________________________________ 27 1.1.30.-DESIGNACIÓN DE LA JURISDICCIÓN COMPETENTE: _________ 27 1.1.31.-EFECTOS DE LA DECISIÓN DE INCOMPETENCIA: _____________ 27 1.1.32.-LA CONSECUENCIA DE LA DECISIÓN NO ES LA MISMA SEGÚN LA NATURALEZA DE LA JURISDICCIÓN COMPETENTE: ______________ 28 1.1.33.-ENVIO DEL ASUNTO O DE LAS PARTES POR ANTE EL TRIBUNAL COMPETENTE: ______________________________________________ 28 1.1.34.-COMPETENCIA DE OTRA JURISDICCIÓN CIVIL: _______________ 28 1.1.35.-REENVIO ANTE LA JURISDICCIÓN COMPETENTE: ____________ 29 1.1.36.-PERSECUCIÓN DE LA INSTANCIA: _____________________________ 29 ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
4. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 4 1.1.37.-EL JUEZ SE DECLARA COMPETENTE: _________________________ 29 1.1.38.-SENTENCIA SOBRE LA COMPETENCIA Y SOBRE EL FONDO: _ 29 CAPITULO II _____________________________________________________________ 31 LITISPENDENCIA Y CONEXIDAD: _______________________________________ 31 2.1.-LITISPENDENCIA: __________________________________________________ 31 2.1. 1-ANTE QUIEN Y COMO SE PROPONE LA EXCEPCION: __________ 31 2.2.-LA CONEXIDAD: ____________________________________________________ 32 2. 2. 1.-NOCIÓN: _________________________________________________________ 32 2.2.2.-FUNCIONES: ______________________________________________________ 34 2.2.3.-RECIBIBILIDAD DE LA EXCEPCION. _____________________________ 34 2.2.4.-SENTENCIA DE LA EXCEPCION: _________________________________ 36 2.2.5.-LOS RECURSOS: _________________________________________________ 37 2.3.-EXCEPCIONES DILATORIAS: _______________________________________ 38 2.3.5.-PLAZO: ____________________________________________________________ 41 2.3.6.--EFECTOS: ________________________________________________________ 41 2.3.7-INTRODUCCIÓN DE LA DEMANDA: _______________________________ 42 2.3.8.-GARANTIA SIMPLE Y FORMAL: __________________________________ 42 2.3.9-SENTENCIA: _______________________________________________________ 42 2.3.10.-RECURSOS: _____________________________________________________ 42 NOTAS BIBLIOGRAFÍA _________________________________________________ 43 CAPITULO III ____________________________________________________________ 44 LA EXCEPCIÓN DE NULIDAD __________________________________________ 44 3. 1 -Objeto de la excepción de nulidad. _______________________________ 44 3. 2 -Condiciones para proponer la nulidad.___________________________ 44 3. 2. 1 -Condición propia a los vicios de forma y condición común. __ 44 3. 3 -Distinción del vicio de forma y la irregularidad de fondo. _______ 45 3. 3. 1 -Nulidad de los actos por vicio de forma. ______________________ 45 3. 3.1.1 -Formalidad substancial._______________________________________ 48 ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
5. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 5 3. 3.1.2 -Noción de agravio. ____________________________________________ 48 Ejemplos de vicios de forma tomados de sentencias francesas._____ 49 Ejemplos de inobservancias de formalidades substanciales. ________ 49 3. 3.1 .3-Prueba del agravio. ____________________________________________ 50 3. 3.2 Las irregularidades de fondo.____________________________________ 52 3. 4.- Procedimiento de la excepción de nulidad. _____________________ 55 3. 4.1.- Irregularidad de forma. _________________________________________ 56 3. 4.2 .-La regularización del acto cubre la nulidad. ___________________ 57 3. 4.3.- Nulidad por irregularidad de fondo. ___________________________ 58 3. 5.-Excepciones de nulidad invocadas de oficio. ____________________ 58 3. 6.-La nulidad es susceptible de ser cubierta. _______________________ 59 CAPITULO IV ____________________________________________________________ 61 Fines de inadmisión. ____________________________________________________ 61 4.1.-Diferencia entre excepciones y fines de inadmisión. ____________ 62 El artículo 44 de la ley No. 834 no es limitativo. _______________________ 64 4.2.-Los fines de inadmisión de orden público. _______________________ 64 4.3.-Facultad del juez para invocar de oficio el medio de inadmisión. 67 4.4.-Regularización del medio de inadmisión. _________________________ 67 SEGUNDA PARTE ______________________________________________________ 69 INCIDENTES DE LA INSTANCIA. _______________________________________ 69 CAPITULO I _____________________________________________________________ 69 LA UNIÓN O DESUNIÓN DE INSTANCIA ______________________________ 69 1.1-. BASE LEGAL. ______________________________________________________ 69 1.2-. CONDICIONES PARA QUE PROCEDAN LOS INCIDENTES. ____ 69 1.2.1-. NOCIÓN DE CONEXIDAD. ______________________________________ 70 1.2.2-. PODERES DEL JUEZ EN LA APRECIACIÓN DE LA CONEXIDAD . __________________________________________________________________________ 71 ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
6. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 6 1.2.3-. UNICO TRIBUNAL APODERADO DE LAS INSTANCIAS _______ 72 1.3-. TRIBUNAL QUE PUEDE ORDENARLA. ___________________________ 72 1.4-. RECURSOS CONTRA LA ORDEN DE UNIO O DESUNION. ______ 72 1.5-. AUSENCIA DE REGLAMENTACIÓN EN NUESTRO SISTEMA JURÍDICO._______________________________________________________________ 73 1.6-. LA FUSION DE INSTANCIA . ______________________________________ 73 1.7-. VIAS DE RECURSOS EN EL SISTEMA DOMINICANO. __________ 74 1.8-. IMPORTANCIA DE LA FUSIÓN DE INSTANCIA. _________________ 74 CAPITULO II _____________________________________________________________ 75 INTERRUPCION DE LA INSTANCIA ____________________________________ 75 2.1-. BASE LEGAL DE LA INTERRUPCION. ____________________________ 75 2.2-. NOCIÓN DE INTERRUPCION. ____________________________________ 75 2.3.- CAUSAS DE LA INTERRUPCION DE LA INSTANCIA. ____________ 76 2.4-. CAUSAS DE INTERRUPCIÓN CONTEMPLADAS EN EL NUEVO CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL FRANCES. _____________________ 78 2.5-.CONDICIONES PARA QUE PUEDA OPERAR LA INTERRUPCIÓN ___________________________________________________________________________ 80 2.6-. EFECTOS DE LA INTERRUPCION DE LA INSTANCIA. __________ 82 2.7-. RENOVACIÓN DE LA INSTANCIA Y CONSTITUCIÓN DE NUEVO ABOGADO. ______________________________________________________________ 82 2.7.1-. PROCEDIMIENTO DE LA RENOVACIÓN DE INSTANCIA Y CONSTITUCIÓN DE NUEVO ABOGADO. ______________________________ 83 CAPITULO III ____________________________________________________________ 86 LA SUSPENSIÓN DE LA INSTANCIA ___________________________________ 86 3.1-. BASE LEGAL. ______________________________________________________ 86 3.2-. CASOS EN LOS CUALES SE SUSPENDE LA INSTANCIA. _______ 86 3.2.1-. SUSPENSIONES OBLIGATORIAS. ______________________________ 86 3.2.2-. SUSPENSIONES FACULTATIVAS. ______________________________ 90 3.3-. EFECTOS DE LA SUSPENSIÓN DE LA INSTANCIA. ____________ 90 ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
7. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 7 3.4-. RECURSOS CONTRA LA DECISIÓN QUE SUSPENDE LA INSTANCIA ______________________________________________________________ 91 CAPITULO IV ____________________________________________________________ 92 DEMANDAS INCIDENTALES ___________________________________________ 92 4.1-. ASPECTOS GENERALES. _________________________________________ 92 4.2.-LAS DEMANDAS ADICIONALES __________________________________ 93 4.2.1- BASE LEGAL _____________________________________________________ 93 4.2.2-.DEFINICIÓN Y CONDICIONES DE ADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA ADICIONAL. ________________________________________________ 93 De acuerdo con el artículo 65 del Nuevo Código de Procedimiento Civil Francés la demanda adicional es una pretensión nueva emanada del demandante, mediante la cual el modifica sus pretensiones originales, sea restringiéndolas o aumentándolas. ________________________________________________________ 93 4.2.3-. EFECTOS DE LA DEMANDAS ADICIONALES. _________________ 94 4.3-. DEMANDAS RECONVENCIONALES. _____________________________ 94 4.3.1-. BASE LEGAL ____________________________________________________ 94 4.3.2-. DEFINICIÓN Y CONDICIONES DE RECIBILIDAD ______________ 95 4.3.3-. DEMANDAS RECONVENCIONALES EN SEGUNDO GRADO. _ 95 4.3.4-. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE ESTAS DEMANDAS _________ 96 4.4-.DEMANDA EN INTERVENCION ___________________________________ 97 4.4.1-. BASE LEGAL. ____________________________________________________ 97 4.4.1 DEMANDA EN INTERVENCIÓN VOLUNTARIA: __________________ 98 4.4.2 DEMANDA EN INTERVENCIÓN FORZOSA: ______________________ 98 4.5.- REGLAS APLICABLES A LA DEMANDA EN INTERVENCIÓN. ___ 99 4.6.- CONSECUENCIAS DE LA INTERVENCIÓN. _____________________ 100 CAPITULO V____________________________________________________________ 101 INCIDENTES RELATIVOS A LA EXTINCION DEL VÍNCULO JURÍDICO DE INSTANCIA.- _______________________________________________________ 101 5.1.-Las causas de extinción de la instancia son numerosas: _______ 101 5.2.-La conciliación. ___________________________________________________ 102 ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
8. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 8 5.2.1.-Proceso verbal de conciliación.- _______________________________ 103 5.3.-El desistimiento de instancia. ____________________________________ 105 5.3.1.-Generalidades.- _________________________________________________ 105 5. 3. 2.-Los diferentes tipos de desistimiento. ________________________ 105 5. 3. 3- Condiciones del desistimiento de instancia. _________________ 107 5.4.-La aquiescencia a la demanda. __________________________________ 109 5.4. 1.-Definición.- _____________________________________________________ 109 5. 4.2.-Naturaleza jurídica y efectos. __________________________________ 110 5.4. 3.-Condiciones. ____________________________________________________ 110 5.4.4.-La presunción de aquiescencia. ________________________________ 111 5.5.-La Perención de Instancia. _______________________________________ 111 5.5. 1.- Condiciones de la Perención. _________________________________ 112 5.5.2.-Condiciones de puesta en práctica. ___________________________ 112 5.5.3.-La perención se cubre __________________________________________ 113 5.5.4.-Efectos de la perención. ________________________________________ 113 5.5.5.-Pluralidad de las partes.- _______________________________________ 115 5.5.6.-En causa de apelación.- ________________________________________ 115 5.5.7.-En causa de oposición.- ________________________________________ 115 5.5.8.-En caso de revisión civil.- _______________________________________ 116 5.5.9.-En materia de envío o de reenvío.- _____________________________ 116 5.5.10.-Ante el Juzgado de Paz.- ______________________________________ 118 5.5.11.-Ante el Tribunal de Tierras.- __________________________________ 118 5.5.12.-En el recurso de casación.- ___________________________________ 120 5.6.-La Caducidad. _____________________________________________________ 120 5.6.1.-Noción. __________________________________________________________ 120 5.6.2.-Caracteres. ______________________________________________________ 121 5.6.3.-Efectos de la caducidad. _______________________________________ 124 ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
9. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 9 5.6.4.-Extinción de la instancia, no de la acción. _____________________ 124 5.6.5.-Extinción no retroactiva de la instancia. _______________________ 124 5.6.6.-Citación, caducidad e interrupción de la prescripción. _______ 125 ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
10. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 10 INTRODUCCIÓN INTERÉS DE LAS REGLAS DE PROCEDIMIENTO. Las Cámaras civiles de nuestros tribunales han visto aumentar considerablemente el volumen de sus asuntos pendientes, debido a los numerosos litigios que se producen frecuentemente, como consecuencia del crecimiento de las actividades económicas, así como por la complejidad de éstas, ahora con la presencia electrónica en sus operaciones. Si en la década del 70 se hizo impostergable la modificación del Código de Procedimiento Civil, hoy, en pleno siglo XXI, la realidad obliga a producir nuevos cambios con mayor urgencia. Crecen las expectativas sobre la revisión de los Códigos que opera en el congreso de la República. Se espera que se establezcan reglas que hagan más expedito el procedimiento para accesar a la justicia. La situación de los jueces en una sociedad como la actual es delicada. Se les exige decidir pronta y correctamente los asuntos pero no se hace nada para evitar las dilaciones voluntarias que practican los abogados. Es verdad que en nuestro sistema procesal el papel principal de la puesta en movimiento de la instancia, su condición y la investigación de las pruebas están reservadas a las partes, pero también es cierto que en la práctica, el juez se halla obligado a asumir muchas de estas funciones para poder evacuar una sentencia justa. Se hace frecuente, por ejemplo, que los argumentos sustentados por los abogados en sus asuntos, no se correspondan con las conclusiones producidas en audiencia. En la mayoría de los casos los abogados no se ocupan siquiera de presentar tales escritos y le dejan toda la labor de investigación al juez. Este está obligado, en esas circunstancias, a enderezar el entuerto, supliendo el trabajo que corresponde a los abogados. Esta situación no la conoce, sin embargo, la sociedad, por lo que se hace imprescindible que la Suprema Corte de Justicia se acerque al pueblo y que motive a las autoridades universitarias para que en todas las facultades y escuelas se realicen seminarios sobre la Constitución y se organicen ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
11. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 11 conferencias sobre introducción a los procedimientos, como una manera de hacer que el pueblo se familiarice con estos instrumentos y entienda el valor de la primera y tenga una idea del funcionamiento de los segundos. Se ha dicho con razón que el procedimiento es la vida del proceso,; que éste no es la chicana sino el mismo instrumento de la libertad ante la ley. El procedimiento es el órgano de los valores esenciales de la democracia, es el derecho del derecho. A través de él se llega a la justicia de una causa, por cuya razón su motivo principal es garantizar el legítimo derecho de defensa; pero para que éste cumpla su objetivo es preciso convertirlo en una herramienta ajustada realidad social. El decreto del 20 de julio de 1972, que produjo en Francia cambios importantes en el procedimiento civil de esa nación, sirvió de base para la reforma introducida por las leyes 834 y 845 del 15 de julio de 1978, en nuestro Código de Procedimiento Civil. Aquí, como en Francia, se puede decir, citando a los redactores de la obra “Droit et Pratique de la Procédure Civile-” bajo la dirección de Serge Guinchard, que “a partir de la reforma, se hace necesario distinguir lo que, en las reglas de procedimiento, es esencial en tanto que protector de los derechos de la defensa, de lo que es secundario por formalista; lo que es irremediable, de lo que puede ser fácilmente objeto de rectificación”. Aunque el interés del demandante en justicia es que sus pretensiones sean acogidas en el menor tiempo posible, es infrecuente que su proceso se desarrolle y culmine sin obstáculos. A la parte demandada parece, por lo general, no importarle la demora en la solución del caso, sino que, por el contrario, su interés se concentra más bien en hacer que se asegure un juicio justo. Toda persona tiene derecho, en efecto, a ser oída con debidas garantías por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial. Cuando el tribunal apoderado examina de oficio su competencia está procurando dar cumplimiento a una regla esencial para la buena administración de justicia, y asegurar, de ese modo, los derechos de la defensa en el proceso. Lo mismo ocurre cuando el demandado opone, en el ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
12. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 12 ejercicio de sus derechos constitucionales y adjetivos, la excepción de incompetencia. El demandado puede solicitar al tribunal que declare inadmisible la demanda por falta de calidad o interés del demandante, así como por una de las demás causas indicadas por el artículo 44 de la Ley 834 del Código de Procedimiento Civil. Estos incidentes, que son de derecho, y que constituyen una garantía del legítimo derecho de defensa, retardan, es cierto, la marcha del proceso e impiden, en consecuencia, que se produzca el fallo que dirimirá el asunto, pero establecen, por otra parte, la base sobre la que se organiza el sistema de justicia. Tanto en materia penal, en la que está en juego la libertada del acusado, como en materia civil, en la que cualquier decisión repercutirá sobre bienes patrimoniales, se debe prestar atención al aforismo que reza que “más vale dejar en libertad a un culpable que condenar a un inocente y la que sostiene que “es conforme al derecho natural, que nadie aumente su patrimonio con daño e injuria de otro”. Los incidentes se convierten en un cedazo que va cerniendo el procedimiento de sus posibles impurezas hasta hacer que el tribunal vea de que lado está el derecho. El juez declara irrecibibles las demandas que carecen de interés, acoge o rechaza las excepciones de incompetencia, inconstitucionalidad, vicios de forma o de fondo; decide los incidentes que procuran la instrucción del asunto, verbigracia: la administración de las pruebas. Los litigantes procuran expandir, en muchos casos, la esfera del debate mediante demandas incidentes: adicionales, reconvencionales, provisionales, en intervención. Ocurren también situaciones durante el desarrollo de la instancia que no son el resultado de una actitud deliberada de los litigantes, sino que tienen que ver con acontecimientos que suceden a las personas, como por ejemplo, cuando uno de los litigantes muere o su estado se modifica en el curso de la ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
13. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 13 instancia. Estos acontecimientos pueden dar lugar a que la instancia se suspenda hasta que se proceda a su renovación. Otros incidentes tienen que ver con el tribunal, como resulta cuando se produce la recusación del juez, la designación de jueces, la declinatoria por sospecha legítima, el fallecimiento o dimisión de un abogado, que puede causar la interrupción de la instancia; la denegación susceptible de producir la nulidad de los actos de procedimiento o del proceso o que la instancia sea abandonada por el desistimiento o que ésta se extinga por la perención. Los incidentes constituyen, en suma, una garantía para el demandado, en el sentido de que tal y como lo dispone el artículo 8, literal j de la Constitución de la República, se han observado en su favor los procedimientos establecidos por la ley para asegurarle un juicio imparcial y el ejercicio del derecho de defensa. ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
14. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 14 PRIMERA PARTE LAS EXCEPCIONES Y LOS MEDIOS DE INADMISIÓN Autora: Magistrada Xiomarah Silva Santos Jueza de la Cámara Civil de la Corte de Apelación de Santo Domingo CAPITULO I LA EXCEPCIÓN de INCOMPETENCIA El artículo primero de la Ley No. 834 de 1978 dice a guisa de definición, bajo el título de las excepciones de procedimiento: “Constituye una excepción de procedimiento todo medio que tienda a hacer declarar el procedimiento irregular o extinguido, sea a suspender su curso”. Cuando el demandado se limita a decir, durante el conocimiento del litigio, que el debate se ha iniciado de una manera incorrecta, está presentando una excepción, la excepción es un obstáculo a la acción, frecuentemente temporal, dirigido contra el procedimiento, contra su regularidad. Si el demandado propone, por ejemplo, la cautio judicatum solvi está oponiendo al extranjero transeúnte, que actúa como demandante principal o interviniente ante cualquier tribunal o juzgado de Paz, la excepción de la fianza que deben prestar los extranjeros para garantizar el pago de las costas y de los daños y perjuicios a que pudiesen ser condenados. Si sostiene que el tribunal es incompetente está oponiendo la excepción de incompetencia, y si aduce que el acto mediante el cual se ha emplazado es nulo, está haciendo valer una excepción de nulidad. Si alega que tiene un plazo para hacer inventario y deliberar opone una excepción dilatoria. ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
15. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 15 1. 1.-LA COMPETENCIA Se ha definido la competencia, como el poder que posee una jurisdicción de conocer de un litigio. Cuando se aplica a las jurisdicciones, la palabra competencia se refiere a la determinación y la extensión de sus poderes jurisdiccionales, se habla de competencia jurisdiccional. La palabra competencia es igualmente utilizada para caracterizar situaciones o fenómenos jurídicos extraños al ejercicio del poder jurisdiccional propiamente dicho. En derecho público y a título de ejemplo se habla de la transferencias de las competencias para caracterizar las transferencias de atribuciones, sean políticas, gubernamentales y administrativas, que pueden operarse, sea de estado a estado (en caso de cambio de régimen constitucional, que sea la consecuencia de una anexión de territorio o de la accesión de un país a la independencia), sea en el interior de un mismo estado, de un servicio o establecimiento público a otro. E incluso, en derecho internacional privado, cuando se trata de determinar la ley aplicable en un conflicto de leyes, autores y jurisprudencia hablan corrientemente, de la ley competente, de la competencia legislativa. En fin, incluso en el ámbito del derecho judicial privado, la palabra competencia ha sido a veces utilizada en doctrina, para mejor aprovechar ciertas cuestiones concernientes a la recibibilidad de la acción en justicia y algo muy delicado, la calidad. La noción de competencia, tal y como ella ha sido tradicionalmente recibida, es a la hora actual, el objeto de una evolución, sobre la cual es oportuno llamar la atención. En ocasión del ejercicio de su competencia contenciosa o graciosa, el juez es a menudo compelido a hacer de administrador de los bienes y patrimonios privados. ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
16. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 16 1. 1. 1.-REGLAS LEGALES DE LA COMPETENCIA. Se tiene por sabido, que tratándose de determinar, cuál es la jurisdicción competente para conocer de un proceso dado, dos problemas se presentan que deben ser sucesivamente resueltos, en aplicación de la reglas establecidas en la ley. El primer problema es el de saber cuál es, en función de la naturaleza de las relaciones jurídicas en causa, del objeto del litigio, de su importancia y de las cualidades personales de las partes, el orden, la naturaleza y la categoría de la jurisdicción que se puede apoderar. El legislador, en efecto, ha establecido una estrecha correlación, entre, de un parte, las atribuciones jurisdiccionales respectivas de las diferentes categorías de jurisdicciones y de otra parte, las modalidades de su organización y de su funcionamiento, de su composición, de su reclutamiento y la tecnicidad de los jueces que las constituyen. Después de que la categoría de la jurisdicción a apoderar ha sido determinada, un segundo problema se plantea, el de saber cuál es, dentro de todas las jurisdicciones de estas categorías existentes en el país, la que relativamente al proceso, debe ser acogida y apoderada por el demandante. 1. 1. 2.-LA TERMINOLOGÍA MODERNA: COMPETENCIA DE ATRIBUCIÓN Y COMPETENCIA TERRITORIAL. Las consideraciones que preceden, han incitado a la doctrina moderna a abandonar la terminología tradicional y a preferir de una parte la expresión competencia de atribución, substituyendo la de competencia en razón de la materia; puesto que se trata de caracterizar las reglas en virtud de las cuales la competencia es repartida entre diferentes categorías de jurisdicciones y atribuida a cada una de ellas- y se prefiere, de otra parte, la expresión competencia territorial substituyendo la de competencia relativa o en razón de la persona- puesto que se trata de precisar, cual de las jurisdicciones de la categoría interesada existen sobre el territorio que es geográficamente competente para juzgar el proceso. ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
17. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 17 1. 1. 3.-DETERMINACIÓN DE LA COMPETENCIA DE ATRIBUCIÓN: La determinación de la competencia de atribución se opera en función de un cierto número de elementos. El valor del litigio tiene un papel particularmente importante. 1. 1. 4-ELEMENTOS EN FUNCION DE LOS CUALES LA COMPETENCIA DE ATRIBUCIÓN ES DETERMINADA. Las reglas de competencia de atribución, tienen por fin determinar la jurisdicción competente en consideración principalmente a la naturaleza del litigio, y es lógico tomar en primer lugar en consideración el objeto mismo de este litigio. Otros elementos pueden ser tomados en cuenta: la urgencia de ciertos asuntos, nos conduce a atribuir competencia a un juez para que estatuya sobre un procedimiento particularmente rápido; a esta corresponde la jurisdicción de los referimientos y la del presidente del tribunal civil, estatuyendo por vía de ordenanzas; también tomaremos en cuenta la calidad de las partes. No existe ya el privilegio de jurisdicción, la competencia es fijada de una manera objetiva. Si se ve desde un punto de vista técnico, el elemento más importante en función del cual es operada la determinación de la competencia de atribución de las jurisdicciones civiles reside en el valor del litigio. 1. 1. 5.-DETERMINACIÓN DE LA COMPETENCIA TERRITORIAL: Las reglas de competencia territorial, no conciernen en hecho mas que a las jurisdicciones de primer grado. El antiguo Código de Procedimiento Civil francés, determinaba especialmente para cada jurisdicción, las reglas de competencia territorial, muchas de estas reglas han sido derogadas y reemplazadas. Es preciso expresar que después de la entrada en vigor de la ley 50-00, se elimina la competencia territorial en lo que respecta a las Cámaras Civiles y comerciales de Santo Domingo y Santiago, ahora divididas en salas, pues ahora el proceso será llevado ante la sala que de manera aleatoria sea escogida por el juez coordinador ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
18. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 18 1. 1. 6.-“PRINCIPIO DE LA COMPETENCIA DE LA JURISDICCIÓN DEL LUGAR EN DONDE VIVE EL DEUDOR, regla: “ACTOR SEQUITUR FORUM REI”. A los términos del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, la jurisdicción territorialmente competente, es salvo disposición contraria, la del lugar en donde vive el deudor. Esta regla descansa bajo un fundamento racional, ella se explica en efecto por el hecho de que el demandante, habiendo tomado la iniciativa del proceso, debe demostrar ante todo que su demanda está bien fundada. 1. 1. 7.-CONDICIONES DE APLICACIÓN DE LA REGLA ACTOR SEQUITUR FORUM REI. Es el lugar en donde el demandado tiene su domicilio, que es donde tiene su principal establecimiento; debe ser así el día de la demanda, el tribunal apoderado será competente siempre, no obstante haya un cambio de domicilio en el curso de la instancia. Si no tiene domicilio o es desconocido, la jurisdicción territorialmente competente es la del lugar de su residencia. El juez de la acción es el juez de la excepción: la jurisdicción apoderada de una demanda de su competencia, conoce incluso si ella exige la interpretación de un contrato, de todos los medios de defensa; excepciones, medios de inadmisión y defensas al fondo a excepción de las demandas reconvencionales. 1. 1. 8. -EXCEPCIONES AL PRINCIPIO: El conocimiento por la jurisdicción apoderada de una demanda, de todos los medios de defensa opuestos a esta demanda, no se extienden a aquellos que resuelven una cuestión que depende de la competencia exclusiva de otra jurisdicción. Estos medios constituyen una cuestión prejudicial, en la cual la característica es obligar a la jurisdicción apoderada de la demanda a sobreseer su fallo, hasta que la jurisdicción competente sobre este asunto, se imponga a la jurisdicción originalmente apoderada. ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
19. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 19 1.1.9 .-INCIDENTES DE COMPETENCIA: El incidente supone que una jurisdicción haya sido efectivamente apoderada y que la competencia ha sido contestada. La competencia del tribunal apoderado, es un elemento de la regularidad de la instancia. Le corresponde al demandante determinar la jurisdicción competente ante la cual ha incoado su demanda. La contestación de la competencia, obliga al juez a estatuir sobre esta cuestión y a dictar una sentencia sobre ella. 1. 1. 10.-LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA: Es el medio de contestación de la competencia; es una excepción de procedimiento que obedece a condiciones estrictas de recibibilidad establecidas en los artículos 3 y siguientes de la Ley 834 del 15 de julio de 1978. Para evitar que las excepciones sirvan para dilatar los procesos, se han establecido condiciones estrictas para ser recibidas; por ello es que la contestación de la competencia debe ser objeto de un debate previo, antes de abordar el fondo y las otras causas eventuales de irregularidad o de irrecibibilidad (fin de no recibir). 1.1.11AMBITO: La excepción no puede ser presentada mas que por las partes en una instancia; ella no tiene por objeto, mas que la contestación de la competencia de la jurisdicción apoderada. PARTES: Solo las partes en la instancia, pueden presentar una excepción de incompetencia, bajo las reservas que siguen: un tercero, no puesto en causa, no podrá contestar la competencia de la jurisdicción apoderada. Fuera de la hipótesis del poder en interés de la ley; el Ministerio Público no puede el mismo promover la incompetencia de la jurisdicción apoderada, mas que si es parte en la instancia ( parte principal o adjunta). ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
20. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 20 La competencia es apreciada tomando en cuenta la parte principal de la demanda, es preciso considerar que solo los demandados o aquellos a los cuales la pretensión puede causar daño (interviniente, llamado en garantía, en declaratoria de sentencia común), están interesados en promover la incompetencia. Las otras partes eventualmente presentes en la instancia contra las cuales la pretensión no ha sido dirigida, no tienen en principio ningún interés en promover la incompetencia. Por dos razones evidentes, el demandante no puede contestar la competencia de la jurisdicción por el mismo apoderada. Técnicamente, a él le será imposible, puesto que su demanda en principio debe estar motivada al fondo, lo que haría irrecibible la excepción. (Paris 19-10-1994) Si se da cuenta que ha elegido una jurisdicción equivocada, puede dar aquiescencia a una eventual excepción de incompetencia promovida por el adversario o sugerir al juez declarar de oficio la incompetencia, en el caso de que este último pueda hacerlo. OBJETO: La competencia es la aptitud de una jurisdicción para conocer de una pretensión determinada material y territorialmente. Hay incompetencia de la jurisdicción apoderada, es que la ley u otra convención válida, designan otra jurisdicción como competente, con la exclusión de aquella apoderada efectivamente. La excepción de incompetencia, como lo precisa la ley, es cuando el medio contesta la competencia material o territorial de la jurisdicción apoderada en provecho de otra jurisdicción. Ha sido juzgado que no existe conflicto de competencia de atribución entre dos atribuciones de un mismo tribunal y especialmente entre una cámara estatuyendo al fondo y la atribución de referimiento de este tribunal. El juez de los referimientos se diferencia solamente por el hecho de que sus poderes son limitativamente definidos por la ley. ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
21. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 21 1. 1. 13.-EXCEPCION DE INCOMPETENCIA Y FIN DE NO RECIBIR. El fin de no recibir tiende a hacer declarar la demanda inadmisible por falta de derecho para actuar, sin examen al fondo (artículo 44 de la ley 834 de 1978). 1. 1. 14.-EXCEPCION DE INCOMPETENCIA Y DEFENSA AL FONDO: A priori, no hay confusión posible. La distinción es sin embargo difícil en los casos en que la competencia dependa de una cuestión de fondo, relativa a la calificación, la validez o la existencia de un contrato, por ejemplo. Sobre este medio la jurisprudencia investiga la voluntad de las partes: si el medio no ha sido invocado después de la competencia, es considerado como una excepción de incompetencia, sometida a las condiciones de recibibilidad de las excepciones. Si al contrario, el debate versa principalmente sobre el fondo, la incompetencia de la jurisdicción apoderada, no será más que una consecuencia virtual del medio, él es considerado aquí, como una defensa al fondo. 1. 1. 15.-CONDICIONES DE RECIBIBILIDAD DE LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA: Esta excepción de procedimiento debe cumplir las dos condiciones aplicables a toda excepción: debe ser presentada antes de toda defensa al fondo o fin de no recibir y simultáneamente con las otras excepciones. Ella debe ser motivada e indicar la jurisdicción que será competente, es una condición de forma. Debe cumplir con el artículo 2 de la Ley 834 de 1978. 1ro. Condición de tiempo: La excepción debe ser planteada simultáneamente con las otras excepciones y antes de toda defensa al fondo o fin de no recibir. Esta se plantea cuando la parte presenta varias excepciones de procedimiento. No pueden ser presentadas las unas después de las otras, pues habría debates sucesivos que retardarían la solución del litigio. La sanción es la irrecibibilidad de la excepción, ejemplo, es irrecibible la excepción de incompetencia de atribución, presentada después que un primer juicio haya resuelto una ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
22. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 22 competencia territorial, (civ. 2. 25-11-1970) también la planteada después de una litispendencia. La excepción debe ser planteada antes de toda defensa al fondo o fin de no recibir. (artículo 2 de la ley 834). Esta regla se aplica ante todas las jurisdicciones y en todos los procedimientos; se aplica incluso cuando la incompetencia planteada es de orden público y más aún cuando se pretende que la jurisdicción competente es administrativa, arbitral o extranjera. (Cass. Ch. Mixte 24-5-1975). Nada impide, a veces, presentar la excepción de incompetencia al mismo tiempo que una defensa al fondo o fin de no recibir en las mismas conclusiones, a condición de que la excepción de incompetencia no sea presentada a título subsidiario. (casación 8 de marzo de 1977). El hecho de no haber interpuesto recurso contra la sentencia que ordena un peritaje y de haber comparecido a las operaciones periciales, prohíbe alegar la excepción de incompetencia (civ.. 1-6-1977). 1. 1. 16.-EXCEPCION DE INCOMPETENCIA SOBRE DEMANDAS INCIDENTALES: Puede presentarse la excepción válidamente cuando la causa de la incompetencia resulta de una demanda incidental ulterior (reconvencional). (Nancy 28-9-1961) 1. 1. 17.-EXCEPCION DE INCOMPETENCIA DESPUÉS DE UN REFERIMIENTO: Cuando la instancia al fondo ha sido precedida por un referimiento, se ha admitido que la competencia de la jurisdicción apoderada del fondo puede ser contestada, aunque el demandado se haya abstenido de contestar la incompetencia ante el juez de los referimientos , se trata de dos instancias distintas. (Com.3.4.1990;28-5-1991). Excepción de incompetencia después de una tentativa de conciliación previa, cuando ella es obligatoria, no es obstáculo en principio para que la incompetencia de la jurisdicción apoderada sea planteada. ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
23. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 23 1.1.18.-EXCEPCION DE INCOMPETENCIA EN GRADO DE APELACION. A menudo una excepción de incompetencia puede presentarse en grado de apelación, a pesar de que se haya concluido al fondo en primera instancia. Pero ninguna regla lo prohíbe, siempre que en apelación haya sido planteada antes de toda defensa al fondo o fin de no recibir. Incluso no es necesario que se plantee en el acto del recurso, puede serlo en conclusiones posteriores. También se admite en el caso de un recurso de oposición. (civi. 14-12-1979) 1. 1. 19IRRECIBIBILIDAD EN CASACIÓN: Por el contrario, la jurisprudencia es constante en afirmar que no se puede plantear la incompetencia por primera vez ante la Corte de Casación, incluso si es de orden público; (cas. Ass. Plén. 26 mai 1967. gaz. pal. 1967.32) 1. 1. 20CONDICIONES DE FORMA: Si se pretende que la jurisdicción es incompetente, la parte que plantea esta excepción debe a pena de irrecibibilidad , motivar y hacer conocer en todos los casos ante cual jurisdicción ella pide que el asunto sea enviado; (Art. 3 de la ley 834). 1. 1. 20.-OBLIGACIÓN DE MOTIVAR: a) Debe motivar especialmente la excepción de incompetencia, es decir, fundar esta excepción mediante la indicación de las reglas de competencia que no hayan sido respetadas en función de los elementos. Este es el nuevo régimen de la ley 834. b) Indicación de la jurisdicción estimada competente, esta obligación es la del cumplimiento lógico de motivar la excepción; la motivación y el razonamiento deben conducir a poder indicar la jurisdicción que será competente, la designación debe ser precisa, no es suficiente indicar una categoría de jurisdicción, se impone incluso cuando la jurisdicción competente es una administrativa. La designación debe ser hecha en las mismas conclusiones que contengan la excepción de incompetencia. ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
24. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 24 1. 1. 20.-LA INCOMPETENCIA INVOCADA DE OFICIO: Se ha admitido siempre que el juez puede y debe verificar su propia competencia, pero siendo el proceso civil de interés privado, la ley limita los casos en que el juez puede invocar de oficio la incompetencia. Aún así los jueces deben invitar a las partes a presentar su observaciones, so pena de que se anule la sentencia por violación al principio de contradicción y al derecho a la defensa. 1. 1.21.-COMPETENCIA DE ATRIBUCION: La incompetencia puede ser pronunciada de oficio en caso de violación de una regla de competencia de atribución, cuando esta regla es de orden público o cuando el demandado no comparece. Ante la Corte de Apelación y la de Casación, esta incompetencia no puede ser invocada de oficio, mas que si el asunto es de la competencia de un tribunal represivo o administrativo o escapa al conocimiento de la jurisdicción dominicana. 1ro. La incompetencia invocada de oficio en primera instancia: El juez puede hacerlo cuando la competencia de atribución es de orden público; cuando la jurisdicción es de otro orden, por ejemplo: extranjera; cuando existe una cláusula arbitral y cuando es de la exclusiva competencia de otra jurisdicción. La atribución a una jurisdicción de una competencia exclusiva es considerada como una competencia de orden público (Solus et Perrot) En caso de defecto por falta de comparecer. Los poderes del juez para declarar la incompetencia de oficio en caso de defecto por falta de comparecer son más amplios y no están limitados al orden público, de esta manera se protege el derecho a la defensa. ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
25. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 25 1. 1. 22.-INCOMPETENCIA DE OFICIO ANTE LA CORTE DE APELACIÓN: Las Cortes de Apelación no pueden declarar de oficio su incompetencia, mas que si el asunto es de la competencia de una jurisdicción administrativa o represiva, o escapa al conocimiento de la jurisdicción dominicana, se prohíbe, en consecuencia, que se declare la incompetencia en otros casos, incluso cuando la regla violada es de orden público o cuando el abogado no comparece. El artículo 20 de la ley no. 834 del 15 de julio de 1978 reduce la posibilidad de declaración de incompetencia de oficio ante estas jurisdicciones. 1. 1. 23.-COMPETENCIA TERRITORIAL: La posibilidad para el juez de invocar de oficio su incompetencia territorial es mucho mas limitada, el orden público no está envuelto en principio. En materia graciosa el juez puede declarar de oficio su incompetencia territorial. En materia graciosa, el juez no está obligado, es una facultad. En materia contenciosa, sus poderes son más limitados, solo puede hacerlo en tres casos enumerados en el artículo 21 ya señalado y siempre será facultativo, salvo si una disposición expresa lo obliga. En materia de estado de las personas: se considera que en esta materia las reglas de competencia, tanto material como territorial, son imperativas. Evita que se apodere un juez elegido y no el natural. 1.1.24.-COMPETENCIA EXCLUSIVA DE OTRA JURISDICCIÓN: Existe competencia exclusiva del tribunal del lugar del inmueble por ejemplo, de las acciones reales inmobiliarias e incluso la competencia del lugar de la apertura de la sucesión, para conocer de esas acciones. 1.1.25.-DEFECTO POR FALTA DE COMPARECER: En este caso, el poder del juez para declarar de oficio su incompetencia territorial es mucho más amplio; aún así, no es más que una facultad para el juez. ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
26. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 26 1.1.26.-LA SENTENCIA SOBRE LA COMPETENCIA: Sea apoderado por una excepción de incompetencia o que él deba presentar o declarar de oficio su incompetencia, el juez estatuye sobre la competencia por una sentencia ( o una ordenanza en algunos casos). Es preciso distinguir el caso en que el juez se declare incompetente o por el contrario se declare competente. Si el juez se declara incompetente, debe motivar su decisión. Esta motivación debe versar sobre tres puntos: la regularidad de la excepción de incompetencia, el examen de la regla de competencia y la designación de la jurisdicción competente. La motivación no será más que sobre los últimos puntos, si el juez se declara de oficio incompetente. 1.1.27.-1ro. VERIFICACIÓN DE LA REGULARIDAD DE LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA: Cuando se está apoderado de una excepción de incompetencia, el examen de la regularidad de ella de manera previa, es indispensable. Casi siempre el adversario contesta la excepción, y si puede hacerlo, su regularidad. El juez debe de oficio verificar la regularidad, incluso si el demandado no alega nada a este respecto; debe verificar que la excepción haya sido presentada in limini litis, que haya sido motivada y se designe la jurisdicción competente. Si pretende declarar de oficio la acción irrecibible debe previamente invitar a las partes a presentar sus observaciones sobre este punto. Puede declarar de oficio su incompetencia, si se encuentra en los casos en que la ley se lo permite. 1.1.28.-VERIFICACIÓN DE LA REGLA DE COMPETENCIA, MOTIVACIÓN: Para motivar su decisión el juez debe examinar la regla de competencia, relativamente al litigio que le es sometido y en el marco de la excepción de incompetencia que le ha sido presentada. Esta necesidad tiene por fin calificar la pretensión con relación a la regla de competencia, a fin de verificar que el litigio sea de su competencia, o si por el contrario es de otra jurisdicción, a la vista de la regla de competencia que debe revisar y de los ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
27. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 27 elementos del litigio, tal y como resulta de la demanda introductiva de instancia y de sus conclusiones posteriores. La motivación consiste, en explicar porqué el juez es o no competente. 1.1.29.-COMPETENCIA DEPENDIENTE DE UNA CUESTION DE FONDO: Cuando la motivación de la competencia depende de una cuestión de fondo, se le impone al juez estatuir en el dispositivo de su sentencia sobre esta cuestión de fondo, y sobre la competencia, por disposiciones distintas. Sin embargo esta disposición no está prescrita a pena de nulidad. 1.1.30.-DESIGNACIÓN DE LA JURISDICCIÓN COMPETENTE: Si el juez se declara incompetente, debe designar la jurisdicción competente, en su decisión, sin haber tenido sobre este punto la sugerencia hecha por una de las partes en su excepción de incompetencia. Esta designación es más o menos precisa según el caso. Si la jurisdicción que el juez estima competente, es una jurisdicción civil, el juez la designa de manera precisa indicando a la vez la naturaleza de la jurisdicción y el lugar de esta jurisdicción. Si por el contrario, la jurisdicción estimada competente, es de otro orden, el juez no puede designarla. El no tiene el poder de imponer su competencia a esta jurisdicción (el juez no puede designar la jurisdicción extranjera competente); el debe solamente indicar, que según el caso, el asunto es de la competencia de los tribunales penales, administrativo a o extranjeros, sin otra precisión. 1.1.31.-EFECTOS DE LA DECISIÓN DE INCOMPETENCIA: El primer efecto de la decisión de incompetencia es el desapoderamiento de la jurisdicción que no ha estatuido al fondo, salvo si la incompetencia, no es más que parcial, en este caso, el juez se queda apoderado de una parte del litigio. La decisión sobre la incompetencia tiene la autoridad de la cosa juzgada, desde que ella ha sido dictada, sobre la cuestión de la competencia y eventualmente, sobre la cuestión de fondo de la cual depende la competencia. ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
28. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 28 1.1.32.-LA CONSECUENCIA DE LA DECISIÓN NO ES LA MISMA SEGÚN LA NATURALEZA DE LA JURISDICCIÓN COMPETENTE: 1ro. Autoridad de la cosa juzgada sobre la cuestión de fondo de la cual depende la competencia. Es jurisprudencia constante que la decisión sobre la competencia no se impone al juez de los referimientos, que puede ser apoderado, en virtud de los poderes propios reconocidos por los textos, incluso si el tribunal se declara incompetente. Pero si para examinar su competencia, el juez ha debido zanjar una cuestión de fondo, la decisión tiene la autoridad de la cosa juzgada sobre esta cuestión de fondo. 1.1.33.-ENVIO DEL ASUNTO O DE LAS PARTES POR ANTE EL TRIBUNAL COMPETENTE: Competencia de la jurisdicción de otro orden: cuando la competencia es de otro orden, no pertenece al juez ordinario designar la jurisdicción competente; en toda hipótesis, esta designación no se impone a la jurisdicción designada, el juez es desapoderado, y la instancia se extingue. Pertenece a las partes apoderar la jurisdicción competente. 1.1.34.-COMPETENCIA DE OTRA JURISDICCIÓN CIVIL: Las cosas son muy diferentes, cuando el juez estima competente a otra jurisdicción civil, no solamente, el juez debe, de manera precisa designarla, sino que esta designación se impone a las partes y al juez de envío. Salvo contestación previa, la decisión sobre la competencia se impone a las partes, ellas no pueden contestar la competencia ante la jurisdicción de reenvío, toda excepción de incompetencia deviene irrecibible. Pero el juez de reenvío no puede declarar de oficio su incompetencia, incluso si la regla de competencia es de orden público, debe aceptar su designación y estatuir sobre el litigio. ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
29. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 29 1.1.35.-REENVIO ANTE LA JURISDICCIÓN COMPETENTE: A falta del contredit en el plazo contra la decisión de incompetencia, el reenvío delante de la jurisdicción designada, se hace automáticamente, sin iniciativa de las partes. El expediente del caso es trasmitido, con una copia de la decisión de reenvío a la expiración del plazo de contredit, por la secretaria del tribunal, a la jurisdicción designada. Las partes serán invitadas por carta con demanda de aviso de recepción del secretario de la jurisdicción designada a perseguir la instancia y constituir abogado. Cuando las partes se hacen representar, el asunto es de oficio radiado, si ninguna de ellas ha constituido abogado o consejero (en Francia), según el caso, en el mes del aviso que haya sido dado. 1.1.36.-PERSECUCIÓN DE LA INSTANCIA: En virtud de una decisión de incompetencia, el asunto es reenviado también delante de otra jurisdicción, es la misma instancia que se persigue, sin que haya lugar a una nueva asignación. 1.1.37.-EL JUEZ SE DECLARA COMPETENTE: Suspensión de la instancia: si el juez se declara competente pero no decide estatuir inmediatamente al fondo, la instancia se suspende hasta la expiración del plazo para formar contredit, y si este se interpone, hasta que la Corte de Apelación haya rendido su decisión. Si la instancia es suspendida, la ejecución provisional de la medida de instrucción eventualmente ordenada por el juez no puede ser perseguida. 1.1.38.-SENTENCIA SOBRE LA COMPETENCIA Y SOBRE EL FONDO: El juez puede por una misma sentencia, declararse competente y estatuir sobre el fondo; debe hacerlo por disposiciones distintas y debe antes poner las partes en mora de producir conclusiones sobre el fondo, si es necesario. ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
30. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 30 1ro. El juez debe estatuir por disposiciones distintas: cuando la competencia depende de una cuestión de fondo, cuando el juez se declara competente sin estatuir sobre el fondo, debe hacerlo por disposiciones distintas, en los motivos y en el dispositivo, lo cual no es exigido a pena de nulidad de la sentencia (civ. 1er. 27 nov 1985, JCP1986.IV.54). Pero ha sido juzgado, que la autoridad de la cosa juzgada obre la cuestión de fondo hace depender la competencia establecida respecto de esta regla. 2do. El juez debe previamente poner las partes en condiciones de concluir sobre el fondo. Si las partes no han concluido ya sobre el fondo, el juez no puede estatuir sobre la competencia y sobre el fondo por una misma sentencia, sin que previamente, permita a las partes concluir sobre el fondo. Es esencial el respeto al derecho a la defensa. ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
31. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 31 CAPITULO II LITISPENDENCIA Y CONEXIDAD: La ley 834 del 15 de julio de 1978, sustituye los artículos 168 al 172, por los artículos 28 al 34 en lo relativo a las excepciones de litispendencia y conexidad. 2.1.-LITISPENDENCIA: Hay litispendencia cuando un mismo litigio está pendiente ante dos jurisdicciones del mismo grado igualmente competentes para conocerlo. Para evitar contradicción de sentencias y dificultad de ejecución, una de las dos jurisdicciones debe desapoderarse. Es por ello que se considera la litispendencia una excepción declinatoria. Sin embargo, no hay litispendencia cuando un mismo asunto ha sido llevado sucesivamente ante una misma jurisdicción, primero mediante procedimiento civil ordinario y luego mediante procedimiento comercial. Se exige jurisprudencialmente, para que sea aceptada la litispendencia, que se trate de un caso en el cual dos tribunales igualmente competentes, se encuentran apoderados de un mismo asunto existente entre las mismas partes. La reforma se inicia en Francia con el decreto del 20 de julio de 1972, antes del Nuevo Código, el cual luego recoge el contenido del decreto. 2.1. 1-ANTE QUIEN Y COMO SE PROPONE LA EXCEPCION: Cuando hay litispendencia la jurisdicción apoderada en segundo lugar, es la que debe desapoderarse en provecho de la otra: el tribunal puede hacerlo de oficio (SCJ octubre 1ro. De 1971, B.J. 731. p. 2759) La situación planteada anteriormente se ajusta cuando las dos jurisdicciones apoderadas son de un mismo grado. Es preciso analizar cuándo se consideran apoderadas dos jurisdicciones?. La ley es muda al respecto, pero la doctrina suple este vacío. Están apoderados desde que se notifica una demanda a persona o domicilio, claro que el tribunal lo desconoce hasta que se fija la audiencia. ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
32. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 32 En Francia, el Nuevo Código de Procedimiento Civil, determina que el apoderamiento se opera cuando se ha entregado en la secretaría una copia del emplazamiento. Claro entre nosotros no existe tal obligación, por lo que no se puede tomar como punto de partida. La excepción de litispendencia debe presentarse ante el tribunal que ha sido apoderado en segundo lugar. Cuando las jurisdicciones son de grado diferente, debe proponerse en la jurisdicción del grado inferior. En este caso no importa cuál fue apoderado primero o después. La excepción de litispendencia se propone de la misma forma que la de incompetencia, antes de toda defensa al fondo y fin de no recibir, abandonando el criterio antiguo de que podía proponerse en todo estado de causa. 2.2.-LA CONEXIDAD: Del latin conexus, de conectere, que significa unión en conjunto, es el lazo estrecho entre dos demandas no idénticas, pero de tal forma que es de buena justicia instruirlas y juzgarlas al mismo tiempo, a fin de evitar soluciones que pudiesen ser inconciliables. En fin indica el medio, más exactamente los medios de procedimiento, permitiendo que se estatuya sobre asuntos conexos por una sola y misma sentencia; lo que es economía de tiempo. Estos medios difieren según que las demandas estén pendientes ante una misma jurisdicción o ante jurisdicciones diferentes. Para que ello sea posible conviene precisar la noción de conexidad, a fin de aclarar las diferentes funciones reconocidas en derecho judicial privado. 2. 2. 1.-NOCIÓN: Según el Nuevo Código de Procedimiento Civil francés, hay conexidad cuando existe entre dos asuntos llevados, sea ante una misma jurisdicción, sea ante dos jurisdicciones, un lazo tal, que sea de interés de una buena justicia, hacerlas instruir y juzgar conjuntamente. En razón de la generalidad ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
33. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 33 de esta definición legal, los jueces del fondo están preparados para apreciar la existencia de las circunstancias propias para establecer la conexidad. (Cass. civ. 14 janv. 1890. D. p. 91.1.433; Cass. Req. 10 julliet. 1929. D.H. 1929. 425; Cass.cvi. 21 mai 1959,D. 1959); Algo que identifica claramente la conexidad, es buscar si las instancias presentan entre ellas una correlación tal, que la solución de una debe necesariamente influir sobre la solución de la otra, de tal manera que si son juzgados separadamente, se corre el riesgo de obtener soluciones contradictorias (C A Paris 30 mars 1994, juris –Data no. 021986). La cuestión es materia casuística de los jueces del fondo, que por razones de oportunidad la Corte de Casación no comprueba. Es raro que la conexidad se manifieste de inmediato; a menudo el lazo entre dos litigios diferentes, no aparece con el depósito de las primeras conclusiones, sino que se revela con el desarrollo de la instancia, mayormente con la puesta en estado del expediente o el ejercicio de una vía de recurso (Cass. com. 4 janv. 1972,642,obs. P. Hebraud); Ante todo, la conexidad debe ser distinguida de la litispendencia, esta última se presenta, en efecto, cuando dos jurisdicciones igualmente competentes están apoderadas de un litigio idéntico, con el mismo objeto, sobre la misma causa y las mismas partes. La conexidad, por el contrario supone que varias demandas han sido formadas en diferentes asuntos; la diferencia puede ser las partes o el objeto o el fundamento de la demanda. Sobre ciertos puntos, ambas obedecen a reglas comunes. Es preciso distinguir la conexidad de la indivisibilidad, aunque haya podido ser presentada esta última como una indivisivibilidad reforzada (Heron, no. 879 Vincent et Guinchard, no. 464; Moreau Los límites al principio de divisibilidad de las partes en cuanto a la instancia; 1966, L. G. D J, pref.. Cornu). En efecto, la conexidad deja la oportunidad de reunir dos litigios, demandas o instancias; la indivisibilidad impone la unidad del litigio contra todo. Tenemos conexidad procedimental y conexidad material o fundamental, la primera se aplica a las demandas en justicia y la otra en la relación de obligaciones (c. Gabet-Sabatier, Le Role de la conexidad dans l´evolution du ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
34. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 34 droit des obligations, R T D civ. 198.39). Diferentes estas dos nociones de la indivisibilidad, no son sin embargo, extrañas la una de la otra. Por aplicación de estos diferentes principios de definición, han sido juzgadas conexas: la acción en validez de una sentencia de embargo y la acción en reivindicación de los objetos embargados; la acción por la cual el destinatario de mercancías averiadas demanda en daños y perjuicios a los codeudores que han realizado el transporte y la acción por la cual el último de estos codeudores demanda que el destinatario sea condenado sin que las mercancías sean vendidas (Cass. Req. 27 fevr 1888. D P 89.1.24) Al enviar un asunto después de casación, la S. C. J. puede ordenar que otros aspectos de la misma litis pendientes ante otros tribunales, sean transferidos a la Corte de envío. B. J.726.1209. Estas diferentes hipótesis son relativas a la materia de los contratos, o más ampliamente de las obligaciones, es esencial. Pero la conexidad se encuentra igualmente en procedimientos relativos al contencioso de las personas o de la familia, también entre dos acciones en divorcio constituidas en acciones separadas. Por el contrario, ha sido juzgado que la conexidad no existe entre una demanda en separación de cuerpos y una demanda en separación de bienes, incoadas simultáneamente ante dos jurisdicciones diferentes (CA París, 30 janv. 1854, D P 54. 5. 327). La apreciación soberana de los jueces en esta materia explica lo extraño de ciertas soluciones. 2.2.2.-FUNCIONES: Regulada la facultad de definir la conexidad, lo que es ella, se requiere precisar la utilidad. Estas funciones son diversas y ellas no se confunden (C A Paris, 11 janv. 1995. D. 1995, R 63, a propósito de la conexidad y de la fusión de instancias). De esto se podría distinguir cuando las demandas conexas se hayan llevado delante de la misma jurisdicción o cuando ellas han sido llevadas ante jurisdicciones diferentes. 2.2.3.-RECIBIBILIDAD DE LA EXCEPCION. ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
35. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 35 ¿Por quién debe ser invocada la conexidad?: puede serlo por una u otra parte, las partes iniciales o los terceros que devienen en parte por intervención. A diferencia con la litispendencia no puede ser pronunciada de oficio por el juez. La parte que presenta la excepción de conexidad, no tiene la obligación de indicar la jurisdicción delante de la cual ella solicita que el asunto sea llevado; la indicación de esta jurisdicción se deduce suficientemente de la formulación misma de la excepción. Debe ser motivada debidamente, a fin de hacer ver claramente el lazo de conexidad sobre el cual su autor la funda. ¿Cuando debe ser propuesta?: antiguamente, debían ser presentadas in limini litis, sin embargo los nuevos textos admiten que puede ser propuesta en todo estado de causa; también puede ser presentada por primera vez en grado de apelación. El juez al cual es presentada la excepción de conexidad, tiene el poder de descartarla, si ha sido propuesta tardíamente con una intención dilatoria (Cass. 2º. Civ. 2 avr. 1974, Bull. Civ. 11, no. 127, RTD civ. 1975. 359, obs. J. Normand;) Solus et Perrot expresan que mientras la litispendencia es fácil de descubrir, la conexidad reclama en cambio, un examen profundo de las conclusiones al fondo, para poder determinar con precisión su existencia en el proceso judicial. De esta diferencia de tratamiento resulta: a) la litispendencia tiene que ser propuesta in limini litis y simultáneamente con las demás excepciones; b) la litispendencia no puede ser nunca propuesta en grado de apelación; c) la conexidad puede ser invocada en cualquier estado de la causa e incluso recibible por vez primera en apelación. La decisión que interviene en ocasión de la declinatoria por litispendencia o conexidad conlleva el desapoderamiento del tribunal por ante el cual fue presentada la excepción, a la vez que le atribuye imperativamente la competencia correspondiente a la jurisdicción de reenvío. Las excepciones de litispendencia y conexidad, deben ser propuestas por ante la jurisdicción últimamente apoderada, a fin de que esta decline el conocimiento del litigio a la otra jurisdicción igualmente competente. ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
36. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 36 En caso de conexidad, la explicación la encontramos en el artículo 29 de la ley 834 de 1978; el artículo 28 se refiere a la litispendencia. El artículo 29, expresa: cuando dos jurisdicciones distintas son apoderadas de asuntos vinculados por un lazo tal, que sea de interés para una mejor administración de justicia, instruirlos y juzgarlos conjuntamente, las partes están facultadas para solicitar el desapoderamiento de una de esas jurisdicciones para que la otra sea la que conozca dichos asuntos, sin distinguir cuál jurisdicción fue primeramente apoderada. En caso de litispendencia, repetimos, el legislador le ordena al tribunal suplir de oficio la excepción si las partes no la invocan; en cambio, el artículo 29 no le impone al tribunal la obligación de suplir de oficio la excepción de conexidad. La Corte de Casación francesa, ha sentado el criterio de que si el tribunal aprecia la existencia de la conexidad, está en la obligación de suplirla de oficio, si las partes guardan silencio. Sin embargo, los maestros Henry Solus y Roger Perrot manifiestan que para que sean detectadas las excepciones, es preciso comparar las dos demandas y para hacerlo, es indispensable, que el juez se encuentre apoderado del expediente que se haya en poder de la otra jurisdicción; por lo que ellos le niegan al juez el reenvío de oficio en cualquiera de los dos casos. Es preciso recordar que las jurisdicciones de excepción solo pueden conocer las demandas que entran en el campo de su competencia de atribución. En segundo lugar, cuando las jurisdicciones apoderadas no son de igual grado, la excepción de conexidad no puede ser planteada sino ante la jurisdicción del grado inferior. En tercer lugar cuando la conexidad aparece entre distintos procedimientos de una misma jurisdicción, la dificultad es resuelta por el presidente de la jurisdicción, sin formalidad; su decisión constituye una medida de administración judicial (NCPC, Art. 107 y por el Consejo de Prud´Hommes, C. trav. Art R. 517-2) 2.2.4.-SENTENCIA DE LA EXCEPCION: El juez apoderado de una excepción de conexidad se pronuncia sobre esta excepción de la misma manera que cuando es apoderado de una excepción de incompetencia. Es oportuno que su decisión intervenga en el menor plazo. ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
37. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 37 Si la excepción se admite, la decisión de desapoderamiento se impone a la jurisdicción de reenvío; si por el contrario el juez rechaza la excepción, el puede o bien estatuir sobre el fondo, en atención a que su decisión sobre la conexidad deviene en definitiva o bien estatuir inmediatamente sobre el fondo, pero él debe también hacerlo por decisiones distintas y previamente poner las partes en mora de concluir al fondo. Podría ser que las dos jurisdicciones apoderadas de asuntos conexos se desapoderen las dos; previendo esta eventualidad, al artículo 34 de la ley 834 , regula la dificultad disponiendo que la decisión que haya intervenido en último lugar se considere como no pronunciada. 2.2.5.-LOS RECURSOS: Los recursos contra las decisiones rendidas sobre la conexidad, por la jurisdicción de primer grado, son incoados y juzgados como en materia de excepción de incompetencia, puede tratarse de un contredit o de una apelación, según las distinciones establecidas para las sentencias sobre la competencia o sobre la litispendencia. La escogencia de la vía de recurso, trae a veces dificultades; también ha sido juzgado que la sentencia que estatuye sobre la conexidad y rechaza un peritaje debe ser recurrida en apelación (C A Paris, 20 oct 1993, juris-data no. 024158) y no de contredit.; por el contrario cuando el juez se pronuncia sobre la excepción y ordena una medida de instrucción o una medida provisional, incluso si para estatuir sobre la excepción la jurisdicción tiene en los motivos de su decisión que examinar el fondo de la argumentación desarrollada sobre el fondo del litigio, es la vía del contredit que debe ser elegida, sino ha sido zanjada la cuestión presentada por la conexidad invocada ( CA Reims, 3 nov. 1993. juris-data, no. 047573, arg. NCPC, Art. 80, al. 1er.) Sea sobre contredit o apelación, la Corte pronuncia una decisión que se impone tanto a la jurisdicción de reenvío como aquella cuyo desapoderamiento ha sido ordenado. Puede ser que la decisión sobre la conexidad haya dado lugar a numerosas decisiones, emanadas de jurisdicciones diferentes de primera instancia y que estas decisiones hayan sido objeto de recursos distintos (apelaciones o contredits) y llevadas delante de Cortes diferentes. ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
38. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 38 Para suprimir los riesgos que pueden suscitarse por estos recursos múltiples, el artículo 104 el Nuevo Código de Procedimiento Civil francés, prevé que la decisión que prevalezca sea la de la primera Corte apoderada. 2.3.-EXCEPCIONES DILATORIAS: Es un medio puesto a la disposición de una parte para obtener una suspensión de la instancia. Ella puede estar fundada sobre un plazo de origen legal; el artículo 108 francés trae dos ejemplos: plazo para hacer inventario y deliberar, beneficios de discusión y de división. Este sistema está establecido en nuestro país en los artículos 174, 175 al 185 del Código de Procedimiento Civil; ha sido modificado en Francia a partir del decreto de 1972. El Nuevo Código de Procedimiento Civil francés distingue tres categorías: 1ro. La excepción deducida del plazo establecido a favor de una parte; 2do. La excepción tendente a suspender la instancia en caso de ejercicio de algunos recursos excepcionales y 3ro. La excepción dilatoria de garantía; nuestro Código contiene la primera y la tercera pero no la segunda. Toda suspensión de la instancia automática o no, da lugar a una excepción dilatoria y no a un fin de no recibir; esto se explica perfectamente, solo el procedimiento está afectado, el derecho de accionar del adversario no se contesta. 2.3.1.-LA EXCEPCION DEDUCIDA DEL PLAZO A FAVOR DE UNA PARTE: El plazo del heredero: el heredero así como la mujer viuda o separada de cuerpo, tienen tres meses desde el día en que se abre la sucesión o desde el día en que se haya disuelto la comunidad, para hacer inventario. (artículo 174 del Código de Procedimiento Civil y 795 del Código Civil). El inventario es un estado descriptivo de la masa de bienes es decir de los efectos que la componen. El heredero tiene la opción de : 1ro. Aceptar la herencia pura y simplemente o aceptarla bajo beneficio de inventario o renunciar a ella. No obstante este plazo, el heredero conserva la facultad, ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
39. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 39 para hacer inventario y tomar la calidad de heredero beneficiario, siempre que no haya hecho acto de heredero o que no exista en su contra sentencia con autoridad de cosa juzgada que le condene a en calidad de heredero puro y simple. Cuando un heredero es puesto en mora, como consecuencia de una demanda hecha por un acreedor, siempre podrá suspender el proceso, proponiendo la excepción, mediante una acto contentivo de conclusiones. Sería prudente, que la excepción se haga extensiva a otras situaciones jurídicas; es decir, a fin de que la pueda invocar todo aquel que tenga un plazo legal para optar por una decisión. Esa excepción no tiene por objeto impedir que los terceros interesados intenten contra los presuntos herederos las acciones que el ejercicio de los derechos conlleven, ni aún viciar con la nulidad las acciones o los procedimientos anteriores a la invocación de la excepción. Esta excepción sólo puede ser propuesta por los herederos que tienen la saisine. También la viuda y la esposa común en bienes dentro del plazo de tres meses y cuarenta días pueden decidirse entre aceptar o no la comunidad. Si mientras corren los plazos ellas son demandadas, podrían invocar la excepción dilatoria. Es preciso recordar que el artículo 1463 del Código Civil fue declarado inconstitucional por sentencia de la Suprema Corte de Justicia en noviembre de 2000. La excepción debe proponerse por la parte en cuyo interés ha sido establecida la misma, no puede hacerlo otra persona, ni el tribunal suplirlo de oficio. De conformidad con el artículo 2 de la ley 834 de 1978, las excepciones a pena de inadmisibilidad, deben ser presentadas simultáneamente y antes de toda defensa al fondo y fin de no recibir. Pero la excepción dilatoria y la de conexidad no pueden someterse al régimen de este artículo. 2.3.2-LA EXCEPCION DE GARANTIA: El término garantía, tiene en derecho muchos sentidos. En derecho privado, en su acepción más amplia, es todo mecanismo tendente a transferir sobre una persona (garante) una carga que pesa sobre otra (garantido). ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
40. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 40 Las modalidades pueden ser previstas por el contrato (seguro), en el que ellos constituyen el objeto mismo. Puede también tratarse de la puesta en ejecución de una obligación que la ley hace producir a diferentes contratos en beneficio de una de las partes, que ellos convienen para protegerse contra ciertos riesgos, por ejemplo: la venta (c. civ. Art. 1625 et s.) Ella puede ser también la acción abierta a aquel que ha pagado por cuenta de otro, es el caso de la concubina que haya pagado los funerales que le incumbía pagar al heredero del concubino al cual ella demanda para que le reembolse ( Cass. 1ro. Civ. 3 mars 1987, gaz. Pal. 1987. 1. Panor. 124) 2.3.3.-EXCEPCIÓN DILATORIA DE GARANTIA: El artículo 199 del Nuevo Código de Procedimiento Civil francés, abre la posibilidad para el juez de acordar al demandado que le solicita un plazo para poner en causa a su garante. La instancia es suspensiva durante este plazo, el interesado se asegura que la sentencia sobre la demanda inicial no pueda intervenir hasta tanto el garante no haya sido llamado a causa. El juez dispone de un poder discrecional para apreciar si demandado tiene derecho a la excepción (Cas. 1ra. Cvi, 22 avr. 1976. Bull. Civ. 1. no. 136) Las sentencias dictadas en materia de garantía son susceptibles de ser recurridas según el derecho común. La garantía es la obligación de proteger a una persona a quien se ha transferido un derecho real o de crédito, contra las turbaciones que pueda experimentar en el ejercicio de ese derecho y de indemnizarla por los perjuicios que pueda sufrir por ese motivo. Hay obligación a la garantía, cuando varias personas están obligadas con respecto a una misma deuda, sea conjuntamente, sea como deudor principal o el otro como fiador. Cuando una persona es perseguida en cobro de una suma de dinero que no debe pagar, los otros codeudores deben la garantía al perseguido. También existe garantía entre los copartícipes que se reparten una sucesión. ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
41. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 41 Para que la garantía de lugar a la excepción debe presentarse de modo incidental. El garantido pone en causa al garante: se reúnen entonces en la misma instancia dos procesos, el garantido es demandado contra el tercero y el mismo garantido es demandado en relación al garante. La excepción es porque el demandante contra el garantizado debe esperar para continuar el proceso, que haya expirado el plazo dentro del cual el garante deberá comparecer. Estas excepciones están establecidas en nuestro Código de Procedimiento Civil, en los artículos 174 y siguientes. 2.3.4.-GARANTIA PRINCIPAL E INCIDENTAL: Un garantido puede hacer valer sus derechos intentando una demanda principal, después que se haya consumado la evicción, que es el despojo que sufre una persona después de haber adquirido una cosa. También puede incoar contra el garante una demanda en intervención, en el curso del proceso que le amenaza con la evicción, esta es la incidental. 2.3.5.-PLAZO: Debe hacerse en la octava del día de la demanda originaria, más un día por cada treinta kms. Cuando hubiere muchos garantes interesados en la misma garantía, no habrá sino un solo término para todos, el cual se arreglará según la distancia del lugar de la residencia del garante más apartado. MENORES: No habrá otro término para citar en garantía, fuera de lo que hemos expresado. 2.3.6.--EFECTOS: 1ro. Obliga al demandante a sobreseer la continuación de la instancia, para ello se debe advertir al demandante; 2º. El segundo efecto es relativo a la competencia, ya que también el tribunal originalmente competente, también lo será en cuanto a la garantía. ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
42. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 42 2.3.7-INTRODUCCIÓN DE LA DEMANDA: Se introduce mediante la citación notificada al garante, con copia de la demanda originaria o del acto que ha hecho necesario la demanda en garantía. 2.3.8.-GARANTIA SIMPLE Y FORMAL: Es simple cuando el garante solo puede intervenir sin asumir el derecho y la responsabilidad del demandado. La simple es la que se debe en materia real inmobiliaria. En la formal, para las materias reales e hipotecarias, el garante podrá asumiendo los derechos del demandado apersonarse en su lugar, a quien relevará de la demanda, siempre que lo requiera antes de la primera sentencia. En la formal, el garante debe proteger al garantido contra la evicción y esta obligación es indivisible por lo que si el garante fallece, lo herederos pueden ser llamados en garantía. 2.3.9-SENTENCIA: Cuando las demandas originarias y en garantía estén en estado de decidirse a un mismo tiempo, se procederá a ello conjuntamente; en caso contrario el demandante originario podrá hacer que se juzgue su demanda separadamente; la misma sentencia desglosará, si las dos instancias estaban acumuladas, sin perjuicio de decidir sobre la garantía, después de la sentencia en lo principal si procediere. Las sentencias pronunciadas contra los garantes formales se ejecutarán contra los garantidos, bastará notificar la sentencia a estos. 2.3.10.-RECURSOS: La sentencia puede impugnarse por los recursos correspondientes, conforme al derecho común. ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
43. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 43 NOTAS BIBLIOGRAFÍA 1. Procedure Civile, Jean Vincent, Serge Guinchard, Dalloz, edition 1999. 2. Dalloz, Enciclopedie, Tomos II y III, edition 2000. 3. Dalloz Action, Tomo II, edition 1998. 4. Elementos de Derecho Procesal Civil Dominicano, Froilan Tavárez Hijo, volúmenes I y II. 5. Procedimiento Civil, Artagnan Pérez Méndez, Tomo I, décima edición,1999. 6. Código de Procedimiento Civil, reformado por las leyes 834 y 845 de 1878. 7. Nouveau Code de Procedure Civile, Dalloz, edition 1998. ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
44. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 44 CAPITULO III LA EXCEPCIÓN DE NULIDAD 3. 1 -Objeto de la excepción de nulidad. La excepción de nulidad, que es el tema que abordamos en esta parte del presente trabajo, es aquella que persigue la sanción de la irregularidad cometida en la redacción o en la notificación de un acto de procedimiento 3. 2 -Condiciones para proponer la nulidad. Para proponer la nulidad se precisa de ciertas condiciones que varían según que se trate de un vicio de forma o de una irregularidad de fondo, tal y como resulta de lo establecido por los artículos 35 al 43 de la Ley No. 834 de fecha 15 de julio de 1978. 3. 2. 1 -Condición propia a los vicios de forma y condición común. Cuando la nulidad tenga por causa un vicio de forma, es preciso que el legislador haya previsto la sanción de la nulidad mediante un texto apropiado, como se infiere del artículo 1030 del Código de Procedimiento Civil: “ningún acto de alguacil o de procedimiento se podrá declarar nulo, si la nulidad no está formalmente pronunciada por la ley. En los casos en que la ley no hubiere pronunciado la nulidad, se podrá condenar al curial, sea por omisión o contravención, a una multa que no bajará de un peso, ni excederá de veinte”. Es preciso, además, que para que el acto que contenga un vicio de forma, sea sancionado con la nulidad, se pruebe que la irregularidad que se alega causó un perjuicio a quien la propone. Esta última condición no es exigida, sin embargo, para los vicios de fondo. Ambas nulidades tienen por condición común, por otra parte, que ellas no podrán ser pronunciadas si la irregularidad ha sido cubierta. La irregularidad ha sido cubierta y la nulidad no podrá ser pronunciada, en el caso de un vicio de forma, dispone el artículo 38 de la ley citada, si el acto ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
45. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 45 que lo contiene ha sido regularizado antes de que se haya producido su caducidad, y si se comprueba, además, que la regularización ha borrado cualquier agravio que hubiere podido haber ocasionado la irregularidad. La nulidad quedaría cubierta aún cuando se tratase de una irregularidad substancial de orden público. El artículo 43 establece en ese tenor, para el caso de la nulidad de los actos por irregularidad de fondo, que la nulidad no será pronunciada, en la circunstancia de que sea susceptible de ser cubierta, si su causa ha desaparecido en el momento en que el juez estatuye. El acto irregular, de acuerdo a este artículo, podrá ser regularizado hasta antes de que se pronuncie la sentencia, bajo reserva de que no se haya producido la caducidad en el intervalo. 3. 3 -Distinción del vicio de forma y la irregularidad de fondo. La principal diferencia entre el vicio de forma y la irregularidad de fondo consiste en que la nulidad de los actos por vicio de forma no es pronunciada si quien la invoca no prueba el perjuicio que le causa la irregularidad, aún cuando la formalidad sea substancial o de orden público; mientras que la nulidad de los actos por irregularidad de fondo puede ser pronunciada sin que el que la invoca tenga que justificar el agravio causado. 3. 3. 1 -Nulidad de los actos por vicio de forma. La forma de los actos de procedimiento está determinada por los artículos 61 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. El artículo 61 dispone que en el acto de emplazamiento se hará constar a pena de nulidad, la común, el lugar, el día, el mes y el año del emplazamiento; los nombres, profesión y domicilio del demandante; la designación del abogado que defenderá por él con expresión del estudio del mismo, permanente o ad hoc, en la ciudad donde tenga su asiento el tribunal llamado a conocer del asunto; el nombre y la residencia del alguacil, así como el tribunal donde ejerza sus funciones; los nombres y residencia del demandado; y el nombre de la persona a quien se entregue la copia del emplazamiento; el ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
46. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 46 objeto de la demanda, con la exposición sumaria de los medios; y la indicación del tribunal que deba conocer de la demanda, así como la indicación del plazo para la comparecencia. Cualquier omisión de una de las indicaciones requeridas por el artículo 61 citado constituye una irregularidad de forma, ya que se produce el irrespeto de una regla formal de redacción o de notificación de un acto. La nulidad podría ser, en consecuencia, la sanción, en razón de que ésta está expresamente prevista por el texto aludido, como también lo dispone el artículo1030 referido; pero el artículo 37 de la Ley establece que la nulidad no puede ser pronunciada, en el caso de un vicio de forma, sino cuando el adversario que la invoca pruebe el agravio que le causa la irregularidad, aún cuando se trate de una formalidad substancial o de orden público. El artículo 37 subordina el pronunciamiento de la nulidad de un acto por vicio de forma a la prueba de la existencia el agravio causado. Dicho artículo establece también una diferencia entre formalidades substanciales, y aquellas que no son sustanciales. Esta diferencia debe conducir a la siguiente conclusión: si una formalidad substancial ha sido desconocida se podría incurrir en nulidad, aún cuando ningún texto la prescriba; si, por el contrario, se trata de la omisión o de la violación de una formalidad accesoria, no se incurre en nulidad a menos que un texto la prescriba. La ausencia de la firma del alguacil en el acto de emplazamiento, por ejemplo, no está sancionada por ningún texto, pero ésta es una inobservancia de una formalidad substancial. ¿Cuándo una formalidad reviste o no un carácter substancial? El carácter substancial está ligado, en un acto de procedimiento, a lo que constituye su razón de ser y le es indispensable para llenar su objeto. Las formalidades siguientes se consideran que revisten un carácter substancial: la fecha del acto de emplazamiento; la designación del destinatario, y más especialmente la exactitud de la mención relativa a su domicilio; el objeto del acto de emplazamiento, particularmente la indicación de la jurisdicción apoderada; la mención del plazo de comparecencia; reviste un carácter substancial la reproducción integral y ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
47. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 47 precisa de la sentencia atacada en un acto de apelación, tienen carácter substancial, además, ciertas formalidades de la notificación, particularmente “ hablando con...”; el visado del vecino a quien se le ha entregado la copia; las reglas relativas al emplazamiento en manos del ministerio público cuando el domicilio del destinatario sea desconocido, etc. ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
48. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 48 3. 3.1.1 -Formalidad substancial. Se entiende por formalidad substancial la que da al acto su naturaleza, sus caracteres; es la formalidad que constituye la razón de ser del acto; pero aún en el caso de que esta formalidad no haya sido observada la nulidad del acto no es pronunciada si no se prueba el agravio que la inobservancia ha provocado. Ningún acto de procedimiento puede ser declarado nulo por vicio de forma (Art. 37) si la nulidad no está expresamente prevista por la ley, salvo en caso de incumplimiento de una formalidad substancial o de orden público. La nulidad no puede ser pronunciada, dispone el párrafo de ese artículo, sino cuando el adversario que la invoca pruebe el agravio que le causa la irregularidad, aún cuando se trate de una formalidad substancial o de orden público. El juez debe, antes de pronunciar la nulidad, verificar si la irregularidad cometida ha causado un perjuicio a la parte que la invoca. Pero se debe recordar que la regla no hay nulidad sin agravio concierne sólo a las nulidades de forma ya que para las nulidades de fondo la regla no tiene aplicación. 3. 3.1.2 -Noción de agravio. El agravio está constituido por el perjuicio causado a la parte que invoca el vicio, y quien ha sido impedido o limitado en sus posibilidades de defensa. El formalismo es, entre otras obligaciones, un medio para permitir un proceso equitativo. Si el formalismo no es respetado se debe buscar si el error o la falta ha tenido repercusiones sobre la posibilidad de defensa. No hay agravio si el vicio no ha privado a quien lo invoca de las garantías a que tiene derecho en un proceso equitativo. ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
49. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 49 La existencia del agravio podrá ser retenida, por el contrario, si en el plano del procedimiento y de la defensa de una parte, la situación hubiera sido o habría podido ser favorablemente diferente si no hubiera existido vicio. Ejemplos de vicios de forma tomados de sentencias francesas. Constituyen vicios de forma: la falta de firma por el alguacil actuante de la copia del acto de emplazamiento; igualmente la inobservancia en la notificación del plazo de la distancia o la no de indicación en el mismo acto de las modalidades de ejercicio del recurso. También constituye un vicio de forma la indicación errónea del plazo de apelación o de la jurisdicción competente para conocer el recurso. No constituye inobservancia de una formalidad substancial el hecho de que la notificación haya sido realizada por un alguacil diferente al indicado en la ordenanza o en la sentencia. Tampoco constituye una irregularidad substancial la no indicación en la notificación de la sentencia de la jurisdicción territorialmente competente para conocer el recurso. Ejemplos de inobservancias de formalidades substanciales. Si no se hace mención de las diligencias del alguacil para entregar la copia del acto a su destinatario o de las investigaciones concretas para verificar la efectividad de la morada de éste, en todos los casos en que el acto introductivo o de la sentencia tenga que hacerse en los ayuntamientos. El acto de apelación que no contiene la firma del alguacil inobserva una formalidad substancial o de orden público. La notificación de una sentencia en fotocopia no certificada conforme por el secretario del tribunal que la ha dictado inobserva una formalidad substancial. La mención de la fecha en el acto de alguacil es una formalidad substancial exigida a pena de nulidad, pero el vicio que resulta de la ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
50. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 50 ausencia de fecha constituye una irregularidad de forma cuya sanción exige la existencia de un agravio. No se incurre en nulidad por omisión de una de las menciones exigidas para la designación del requeriente si el destinatario del acto no establece que el vicio le ha causado un agravio. El juez no puede anular un acto por vicio de forma sin dar motivos que justifiquen su decisión, contentándose sólo con señalar que la irregularidad comprobada causó un agravio a la parte que invoca la excepción. El debe precisar en qué consiste el perjuicio causado. El juez no puede decidir de oficio que se ha producido un perjuicio a causa de la irregularidad del acto si el destinatario no invoca ningún perjuicio. Revierte la carga de la prueba el juez que para anular una notificación irregular enuncia que no se ha establecido que el destinatario del acto haya tenido conocimiento del procedimiento; pertenecía a éste justificar el perjuicio. El juez no puede retener de oficio un perjuicio no invocado. Incurre en casación la sentencia que, para declarar recibible una apelación formada fuera de plazo, considera como nula la notificación de la sentencia porque el acto contenía una fecha errónea, pero sin comprobar si esta irregularidad había causado un perjuicio al apelante. 3. 3.1 .3-Prueba del agravio. Dado que se trata de un hecho, el agravio puede ser probado por todos los medios. Esta prueba recae, en realidad, sobre dos elementos: es conveniente establecer, en primer lugar, el vicio formal o la inobservancia de una formalidad substancial o de orden público. Esta primera prueba no presenta dificultades particulares, ya que sólo basta el examen de los actos. ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
51. Seminario “ Incidentes en Materia Civil “ 51 Una vez establecido el vicio, conviene probar el agravio que él ha engendrado, y es esta segunda parte de la prueba la que hace que las cosas se tornen más delicadas. Debe establecerse el agravio así como su relación con el vicio alegado. ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

References: artículo 44
 artículo 65
 artículo 44
 artículo 8
 artículo 59
 artículo 2
 artículo 20
 artículo 21
 artículo 29
 artículo 28
 artículo 29
 artículo 29
 artículo 34
 artículo 104
 artículo 108
 artículo 1463
 artículo 2
 artículo 199
 artículo 1030
 artículo 38
 artículo 43
 artículo 61
 artículo 61
 artículo1030
 artículo 37
 artículo 37