Source: https://www.ebnerstolz.de/de/auslegung-des-35-abs-1-s-5-estg-i-s-einer-betriebsbezogenen-betrachtung-78600.html
Timestamp: 2020-03-31 18:53:35+00:00

Document:
Auslegung des § 35 Abs. 1 S. 5 EStG i.S. einer betriebsbezogenen Betrachtung - Ebner Stolz
Alle Themen Leistungen
Alle Themen zurück Wirtschaftsprüfung
Alle Themen zurück Steuerberatung
M&A Tax - Transaction Advisory Services
Zollrecht / Energiesteuer / Außenwirtschaft
Alle Themen zurück Rechtsberatung
Financial Services Legal
M&A Legal - Transaction Advisory Services
Prozessführung und Schiedsverfahren
Alle Themen zurück Unternehmensberatung
Alle Themen zurück Corporate Development
Geschäftsmodelloptimierung
Markt- und Wettbewerbsanalysen
Zukunftsorganisation
Alle Themen zurück Performance Management
Einkauf und Kostenmanagement
Alle Themen zurück Unternehmenssteuerung
Systeme und Organisationen
Planungs- und Steuerungsprozesse
Profitabilitätsanalyse und -steuerung
Smart Financials
Alle Themen Branchen
Alle Themen Themen
Alle Themen zurück Aktuelles
Alle Themen Unternehmen
Alle Themen zurück Über uns
Alle Themen zurück Standorte
Alle Themen zurück Veranstaltungen
Alle Themen zurück Veröffentlichungen
Alle Themen zurück novus Brancheninformationen
novus Energie
novus Financial Services
novus Öffentliche Hand & Gemeinnützigkeit
novus Gesundheitswesen
novus Informationstechnologie
novus Internationale Rechnungslegung
novus Personal
Alle Themen zurück Presse
Dealmeldungen
Alle Themen Karriere
Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung
Alle Themen zurück Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung
Interviews Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung
Interviews RB
Alle Themen zurück Management Consultants
Interviews MC
Alle Themen zurück Services
Interviews Services
Einsteigerwelt für Berufseinsteiger
Alle Themen zurück Einsteigerwelt für Berufseinsteiger
Studierende & Berufseinsteiger
Rückblicke Karriereveranstaltungen
Interviews Einsteiger
Alle Themen International
Auslegung des § 35 Abs. 1 S. 5 EStG i.S. einer betriebsbezogenen Betrachtung
Schleswig-Holsteinisches FG 29.10.2014, 5 K 115/12
Bei der (unmittelbaren oder mittelbaren) Beteiligung eines Steuerpflichtigen an mehreren der Gewerbesteuer unterliegenden Mitunternehmerschaften ist die Beschränkung des Steuerermäßigungsbetrages für gewerbliche Einkünfte gem. § 35 Abs. 1 S. 5 EStG jeweils betriebsbezogen zu ermitteln. Die Frage, ob in solchen Fällen die tatsächlich zu zahlende Gewerbesteuer gesellschafterbezogen oder betriebsbezogen erfolgt, ist in Literatur und Rechtsprechung umstritten.
Der Klä­ger war unmit­tel­bar und mit­tel­bar an meh­re­ren Per­so­nen­ge­sell­schaf­ten betei­ligt. Er war unmit­tel­bar zu 100% an der A-GmbH & Co. KG betei­ligt, die wie­derum als Kom­man­di­tis­tin an der B-GmbH & Co KG und diese wie­derum als Kom­man­di­tis­tin an der C-GmbH & Co. KG betei­ligt waren. Im Gewinn­fest­stel­lungs­be­scheid für die A-GmbH & Co. KG waren u.a. die "auf Betei­li­gun­gen an ande­ren Per­so­nen­ge­sell­schaf­ten ent­fal­len­den, indi­vi­du­ell ermit­tel­ten Höchst­be­träge (§ 35 Abs. 1 S. 5 EStG)" für den Klä­ger fest­ge­s­tellt wor­den.
Die­sen Betrag über­nahm das Finanz­amt als Steuer­er­mä­ß­i­gungs­be­trag für gewerb­li­che Ein­künfte in den Ein­kom­men­steu­er­be­scheid des Klä­gers. Die Beschrän­kung auf die tat­säch­lich zu zah­lende Gewer­be­steuer nach § 35 Abs. 1 S. 5 EStG war dabei betriebs­be­zo­gen, d.h. für jede (unmit­tel­bare bzw. mit­tel­bare) Betei­li­gung des Klä­gers geson­dert ermit­telt wor­den. Fer­ner ging die Steu­er­be­hörde von einer Bin­dungs­wir­kung die­ser Fest­stel­lung für den Ein­kom­men­steu­er­be­scheid aus.
Das FG wies die hier­ge­gen gerich­tete Klage ab. Gegen die Ent­schei­dung legte der Klä­ger Revi­sion ein. Das Revi­si­ons­ver­fah­ren ist beim BFH unter dem Az. X R 12/15 anhän­gig.
Das Finanz­amt hatte unab­hän­gig von einer Bin­dungs­wir­kung des Gewinn­fest­stel­lungs­be­schei­des den Steuer­er­mä­ß­i­gungs­be­trag für gewerb­li­che Ein­künfte nach § 35 Abs. 1 EStG zutref­fend im Hin­blick auf die Beg­ren­zung gem. § 35 Abs. 1 S. 5 EStG betriebs­be­zo­gen ermit­telt.
Zwar war ent­ge­gen der vom Finanz­amt ver­t­re­te­nen Ansicht die Ermitt­lung der Beg­ren­zung des Steuer­er­mä­ß­i­gungs­be­tra­ges bei Ein­künf­ten aus Gewer­be­be­trieb nach § 35 Abs. 1 S. 5 EStG erst auf der Ebene der Ein­kom­men­steu­er­ver­an­la­gung erfolgt und die im Rah­men des Gewinn­fest­stel­lungs­be­schei­des der A-GmbH & Co. KG inso­weit getrof­fene Fest­stel­lung hatte keine Bin­dungs­wir­kung ent­fal­tet. Denn nur der Betrag des GewSt-Mess­be­tra­ges, die tat­säch­lich zu zah­lende GewSt und der auf die ein­zel­nen Mit­un­ter­neh­mer ent­fal­lende Anteil sind nach der aus­drück­li­chen Rege­lung in § 35 Abs. 2 bis 4 EStG geson­dert fest­zu­s­tel­len, nicht jedoch die ermit­telte Beg­ren­zung nach § 35 Abs. 1 S. 5 EStG. Infol­ge­des­sen konn­ten die Gewinn­fest­stel­lungs­be­scheide nur hin­sicht­lich der aus­drück­lich fest­stel­lungs­be­dürf­ti­gen Grö­ßen nach § 35 Abs. 2 bis 4 EStG Bin­dungs­wir­kung ent­fal­ten, nicht aber hin­sicht­lich der Ermitt­lung der Beschrän­kung nach § 35 Abs. 1 S. 5 EStG.
Den­noch hatte das Finanz­amt im Ergeb­nis zutref­fend den anzu­set­zen­den Steuer­er­mä­ß­i­gungs­be­trag nach der betriebs­be­zo­ge­nen Betrach­tungs­weise ermit­telt. Denn auch wenn der Wort­laut der Rege­lun­gen in § 35 EStG Raum für beide in der Lite­ra­tur ver­t­re­te­nen Auf­fas­sun­gen lässt, so spricht eine sys­te­ma­ti­sche, his­to­ri­sche und teleo­lo­gi­sche Aus­le­gung der Norm für die betriebs­be­zo­gene Betrach­tungs­weise. Sch­ließ­lich nimmt § 35 Abs. 1 S. 5 EStG auf eine gewer­be­steu­er­li­che Rechen­größe Bezug, womit eine Anknüp­fung an den der Gewer­be­steuer zu Grunde lie­gen­den Objekt­cha­rak­ter erfolgt. Außer­dem legen sowohl eine his­to­ri­sche Aus­le­gung der Norm auf der Grund­lage der Geset­zes­ma­te­ria­lien als auch eine am Sinn und Zweck der Norm ori­en­tierte Aus­le­gung die betriebs­be­zo­gene Betrach­tungs­weise nahe.
Damit ist der Senat der Auf­fas­sung des BMF (BMF-Sch­rei­ben vom 24.2.2009 -IV C 6 - 5 2296 a/08/10002) und des FG Müns­ter (Urt. v. 24.10.2014, Az.: 4 K 4048/12 E) gefolgt.
Den Voll­text der Ent­schei­dung fin­den Sie in der Recht­sp­re­chungs­da­ten­bank Schles­wig-Hol­stein.
Um direkt zum Voll­text zu kom­men, kli­cken Sie bitte hier.
13.07.2015 nach oben
Soli­da­ri­täts­zu­schlag im Jahr 2011 war ver­fas­sungs­ge­mäß
Die gerin­gere Belas­tung der Ein­künfte aus Gewer­be­be­trieb beim Soli­da­ri­täts­zu­schlag mit Blick auf deren typi­sche Gesamt­be­las­tung durch Ein­kom­men­steuer, Soli­da­ri­täts­zu­schlag und Gewer­be­steuer ist nicht zu bean­stan­den. Die Ent­schei­dung misst dem Gestal­tungs­spiel­raum des Gesetz­ge­bers für die Erhe­bung der Ergän­zungs­ab­gabe sowie sei­ner Typi­sie­rungs­be­fug­nis für deren Aus­ge­stal­tung maß­ge­bende Bedeu­tung zu. ...lesen Sie mehr
Ver­äu­ße­rungs­ge­winne von Mit­un­ter­neh­mer­schaft­s­an­tei­len gewer­be­steu­erpf­lich­tig?
Bei einer dop­pel­stö­cki­gen Per­so­nen­ge­sell­schaft gehört zum Gewer­be­er­trag der Unter­ge­sell­schaft nach § 7 S. 2 Nr. 2 GewStG der Gewinn der Ober­ge­sell­schaft aus der Ver­äu­ße­rung ihres Mit­un­ter­neh­me­r­an­teils auch dann, wenn die Ober­ge­sell­schaft nur in Folge ihrer gewerb­li­chen Betei­li­gungs­ein­künfte ins­ge­s­amt gewerb­li­che Ein­künfte erzielt und an ihr aus­sch­ließ­lich natür­li­che Per­so­nen betei­ligt sind. Der in § 52 Abs. 32a EStG ange­ord­nete zeit­li­che Anwen­dungs­be­reich des § 15 Abs. 3 Nr. 1 Alt. 2 EStG i.d.F. des JStG 2007 ver­stößt nicht gegen das ver­fas­sungs­recht­li­che Rück­wir­kungs­ver­bot. ...lesen Sie mehr
Zusam­men­set­zung des Auf­sichts­rats nach Umwand­lung einer AG in eine SE
Bei § 35 Abs. 1 SEBG ist auf den recht­lich gebo­te­nen Soll-Zustand der Mit­be­stim­mung und nicht auf den prak­ti­zier­ten Ist-Zustand zum Zeit­punkt der Umwand­lung der Gesell­schaft von einer Akti­en­ge­sell­schaft in eine SE abzu­s­tel­len. ...lesen Sie mehr
Steuer­er­mä­ß­i­gung für gewerb­li­che Ein­künfte
Die Beg­ren­zung des Steuer­er­mä­ß­i­gungs­be­trags nach § 35 Abs. 1 S. 5 EStG ist betriebs­be­zo­gen zu ermit­teln. Dies folgt aus einer Zusam­men­schau der Geset­zes­fas­sung, der Gesetz­ge­bungs­ge­schichte und des erkenn­ba­ren Norm­wecks. ...lesen Sie mehr
Betriebs­be­zo­gene Ermitt­lung der Steuer­er­mä­ß­i­gung für gewerb­li­che Ein­künfte
Bei der Decke­lung der Steuer­er­mä­ß­i­gung für gewerb­li­che Ein­künfte auf die zu zah­lende Gewer­be­steuer betrach­tet der BFH den ein­zel­nen Gewer­be­be­trieb. ...lesen Sie mehr

References: § 35
 § 35
 § 35
 § 35
 § 35
 § 35
 § 35
 § 35
 § 35
 § 35
 § 35
 § 35
 § 35
 § 7
 § 52
 § 15
 § 35
 § 35