Source: http://kraken.slv.cz/4As100/2015
Timestamp: 2017-10-21 15:49:17+00:00

Document:
4As100/2015
4 As 100/2015-37
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jiøího Pally a soudcù Mgr. Ale¹e Roztoèila a JUDr. Dagmar Nygrínové v právní vìci ¾alobce: V. H., zast. JUDr. Michaelem Bartonèíkem, Ph. D., advokátem, se sídlem Koli¹tì 55, Brno, proti ¾alovanému: Krajský úøad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. øíjna 117, Ostrava, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 16. 3. 2015, è. j. 20 A 20/2014-35,
III. ®alobci s e v r a c í èást zaplaceného soudního poplatku za kasaèní stí¾nost v èástce 4.000 Kè, která mu bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce JUDr. Michaela Bartonèíka, Ph. D., advokáta, se sídlem Koli¹tì 55, Brno.
[1] Kasaèní stí¾ností doruèenou dne 30. 4. 2015 zdej¹ímu soudu brojil ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 16. 3. 2015, è. j. 20 A 20/2014-35, jím¾ krajský soud zamítl ¾alobu proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 20. 5. 2014, è. j. MSK 46628/2014, a ¾ádnému z úèastníkù nepøiznal právo na náhradu nákladù øízení. ®alovaný uvedeným rozhodnutím zamítl odvolání ¾alobce a potvrdil rozhodnutí Magistrátu mìsta Frýdku-Místku ze dne 24. 2. 2014, è. j. MMFM 24201/2014, ve vìci pøestupku podle § 125c odst. 1 písm. f) bod 2 zákona è. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
[2] Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 6. 5. 2015, è. j.-25, vyzval stì¾ovatele k zaplacení soudního poplatku ve vý¹i 5.000 Kè ve lhùtì sedmi dnù od doruèení tohoto usnesení a dále stì¾ovatele pouèil, ¾e pøi nezaplacení poplatku v uvedené lhùtì øízení zastaví. Stì¾ovatel zaplatil soudní poplatek ve vý¹i 5.000 Kè dne 19. 5. 2015.
[3] Døíve ne¾ mohl Nejvy¹¹í správní soud o kasaèní stí¾nosti rozhodnout, doruèil mu stì¾ovatel dne 10. 6. 2015 podání obsahující zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti. Stì¾ovatel v zastoupení svým právním zástupcem výslovnì uvedl, ¾e svoji kasaèní stí¾nost bere v celém rozsahu zpìt, a ¾ádal o vrácení pøíslu¹né èásti zaplaceného soudního poplatku.
[4] Podle § 37 odst. 4 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), [n]avrhovatel mù¾e vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl . Podle § 47 písm. a) s. ø. s. pøed støedníkem [s]oud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt . Toto ustanovení je na základì § 120 s. ø. s. tøeba pøimìøenì pou¾ít i pro øízení o kasaèní stí¾nosti.
[5] Jeliko¾ právní jednání stì¾ovatele, kterým do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, splòuje ve¹keré právem po¾adované formální i obsahové nále¾itosti a toto podání, jím¾ stì¾ovatel disponuje øízením, bylo soudu doruèeno v zákonem po¾adované formì ve smyslu § 37 odst. 2 s. ø. s., Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti stì¾ovatele proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 16. 3. 2015, è. j. 20 A 20/2014-35, v souladu s § 47 písm. a) s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s. zastavil.
[7] Podle § 10 odst. 3 vìty první zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, [s]oud vrátí z úètu soudu i zaplacený poplatek za øízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti, sní¾ený o 20 %, nejménì v¹ak o 1 000 Kè, bylo-li øízení zastaveno pøed prvním jednáním . Podle § 10 odst. 5 tého¾ zákona [v] øízení, v nìm¾ lze rozhodnout bez jednání, postupuje soud obdobnì podle odstavcù 3 a 4, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o vìci samé .
[8] Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru, ¾e v projednávané vìci jsou naplnìny zákonné podmínky pro vrácení èásti soudního poplatku za kasaèní stí¾nost, který stì¾ovatel uhradil dne 19. 5. 2015. Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel podal zpìtvzetí kasaèní stí¾nost, se kterým se pojí zastavení øízení [§ 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s.], byla naplnìna podmínka v § 10 odst. 3 ve spojení s § 10 odst. 5 zákona o soudních poplatcích, aby zdej¹í soud vrátil stì¾ovateli soudní poplatek zaplacený v èástce celkem 5.000 Kè, sní¾ený o 20 %, nejménì v¹ak o 1.000 Kè. Stì¾ovateli je tedy tøeba vrátit 4.000 Kè. Poplatek bude v souladu s § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyplacen z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce JUDr. Michaela Bartonèíka, Ph. D., advokáta, se sídlem Koli¹tì 55, Brno.

References: soud 
 soud 
 § 125
 soud 
 soud 
 § 37
 soud 
 § 47
 § 120
 § 37
 soud 
 § 47
 § 120
 § 10
 § 10
 soud 
 soud 
 § 120
 § 10
 § 10
 soud 
 § 10