Source: https://minurne.org/projet-de-gouvernement-2
Timestamp: 2018-08-15 09:08:50+00:00

Document:
PROJET DE GOUVERNEMENT – MINURNE – RÉSISTANCE
Ping : MARION MARECHAL : DE LA POLITIQUE A LA FORMATION DES ELITES (Marc Le Stahler) – MINURNE – RÉSISTANCE
Concernant les étrangers en prison , il faut négocier avec leurs pays la possibilité qu’il fassent leur temps dans leur pays et non pas en France, quitte à rependre en échange les Français en prison à l’étranger. D’autre part aucune possibilité de retour .
Ceci est une réponse synthétique (mais sans doute non exhaustive) aux différentes questions que vous avez pu vous poser.
Il s’agit d’un « projet » et non d’un « programme ». La nuance est importante…
Un projet indique le cap à tenir, les grandes lignes des objectifs recherchés et parfois les principaux moyens à mettre en oeuvre. Sans auto-censure sur la « faisabilité » opérationnelle qui enlèverait tout « souffle », toute inspiration aux réformes nécessaires.
Ensuite viendra le programme, plus technique, plus précis, chiffré, avec une équipe de spécialistes pluri-disciplinaires.
Mais un « programme » n’a pas lieu d’être au stade où nous en sommes ; c’est la raison pour laquelle certaines propositions trop précises, bien que pertinentes, n’ont pas été retenues.
Il est vrai que certains des objectifs évoqués dans ce projet poseront des problèmes juridiques et conventionnels, avec les traités internationaux comme avec les institutions nationales (ONU, Union Européenne, Conseil d’Etat, Conseil Constitutionnel…). Mais il n’est pas question, dans la situation où se trouve la France, de nous limiter à des mini-mesures « cosmétiques » qui ne traiteront pas le fond.
C’est un traitement de choc qu’il faut à la France !
Les modalités techniques opérationnelles seront donc déterminées ensuite, mais l’important sera de conserver le cap fixé par le projet.
Enfin, n’imaginez pas un seul instant que les recommandations qui ont été faites n’ont pas été prises en compte. Elles ont servi à peaufiner ce projet, à lui donner du corps et de la pertinence, en fonction des compétences de chacun. Chaque mot, chaque phrase, a été pesé et validé.
Rien n’est encore figé et il est toujours possible d’opérer des modifications dans l’esprit de ce qui vient d’être défini.
Il vous appartient maintenant de donner le maximum d’audience à ce travail commun, en le diffusant inlassablement à vos réseaux.
De notre côté, nous communiquerons abondamment par e-mail et sur les réseaux sociaux et nous adresserons enfin – au cours de l’été 2016 – le projet finalisé à chacun des candidats aux primaires et à l’élection présidentielle, ainsi qu’aux parlementaires, députés et sénateurs.
Chaque « détail » compte, MERCI pour ce projet réaliste , je me permets d’y ajouter le REJET TOTAL d’Adhésion de la TURQUIE à l’UE, pour les raisons que l’on connait et les graves désordres qui naturellement surviendront. Laïcité, langue Arabe, halal, et le reste, un programme clair et sans équivoque permettra de mettre les Français face à leurs responsabilités.
Bonjour Marc (car je pense que ce projet émane de vous, peut-être avec Luc et Maurice) et merci de l’qavoir écrit. Je dirai : ENFIN !!! Voil quelque chose de détaillé et qui tient bien la route de la réforme que nous voulons tous ici, à Minurne.
Article 111 concernant les parlementaires. Il faudrait ajouter une OBLIGATION d’être présent à chaque séance de travail de l’Assemblée, sinon prévoir une sanction (retenue sur indemnités ou autre). Si nous élisons des gens, c’est pour qu’ils nous représentent et travaillent au lieu de jouer sur leurs tablettes. J’ajouterai une autre « interdiction » : utiliser son téléphone portable pendant les séances de travail.
Je suis par ailleurs entièrement d’accord avec tout ce que vous dites dans les chapitres 3 et 4. J’ajouterai une mesure complémentaire pour les terroristes et les dealers ou autres personnes dangereuses (type pédophiles) : ré-ouvrir soit à Cayenne, soit en un autre lieu, un bagne sous la surveilance de la Légion Etrangère en donnant à ses hommes et à leurs chefs des ordres très précis sur les atrtitudes à tenir vis-à-vis de la population carcérale : ne pas hésiter à tirer en cas de tentative d’évasion par exemple. Il y en a assez de parler des Droits de l’Homme quand nous considérons que notre Patrie est en guerre et donc en danger. Par ailleurs, ce nouveau « bagne » laisserait de la place dans nos prisons.
Vous avez fait un excellent travail, Marc. Merci pour tout.
7 mai 2016 à 10 h 13 min
Bonnes bases de travail . Il serait très souhaitable que ce projet de gouvernement soit présenté aux journées de Béziers et peut-être même diffusé avant vers les principales personnalités qui seront présentes .
Pourquoi n’utilisez-vous le mode suivi des modifications pour voir l’évolution des textes et ainsi ne pas à avoir relir tout. S’il n’y a eu aucune évolution où est alors la contribution particitative dont vous vous en faite la promotion.
J’avais dit que le regroupement familial ne peut pas être supprimé (lois européenne et ONU). Vous n’avez rien changer sur cet article interdit. la manière de contourner les lois internationales c’est d’interdir un immigrant à vie. il vient pour un projet déterminé à durée déterminée. La Sécu admet 3 ans en mutation provisoire.
Pour mes autres commentaires dans les posts précédents je ne vois aucun argument pour les contrer ni aucune acceptation. A croire que tout est figé d’avance.
Le principe du regroupement familial sera supprimé et ne pourra plus être invoqué que dans des cas exceptionnels, et si les revenus de la famille (hors allocations) sont considérés suffisants pour en assurer la subsistance.
il faut ajouter: après enquête auprès du pays du demandeur , (s’il n’est pas rechercher pour vol ,viol , meurtre ,etc..) dans le cas échéant expulsion immédiate vers son pays d’origine ,avec interdiction à vie du territoire national .
335 – Allocations et avantages sociaux :
Il faut mettre la période probatoire à cinq ans , pendant 2 ans un individu peut se tenir à carreau , donc je pense que 5 ans c’est un minimum .
Concernant l’article 45 – Mise en place d’un strict contrôle des droits sociaux
S’il s’agit d’une personne immigrée, en situation régulière ou non, elle pourra perdre ses droits à résidence et être expulsée du territoire.
* elle perdra tous ses droits à résidence et sera expulsée du territoire avec interdiction à vie d’y revenir *
Tant qu’à modifier la Constitution pourrait-on envisager que le Président de la République prête serment (forme et termes à définir ) et s’engage à respecter la parole donnée sous peine de destitution pour parjure.
Nous sommes dans une société vouée à l’immobilisme par une techno-structure socialisante qui nous impose un carcan administratif et intellectuel, même les hommes politiques honnêtes et dévoués ( il y en a encore ) ne peuvent réformer le système. Les résultats en sont catastrophiques :
avec un système social plus généreux avec les nouveaux arrivants qu’avec ceux qui ont cotisé en France toute leur vie,
une justice plus attentive aux droits des criminels qu’au droit des victimes,
une bienveillance pour ne pas dire une complicité avec l’islamisation de notre société.
une lourdeur adminsitrative qui décourage l’investissement productif et donc tue l’emploi
la liste n’est pas exhaustive, et pour sauver la France, il va falloir détruire cette techno-structure, la solution n’est pas démocratique, elle est révolutionnaire.
qdn dit :
21 décembre 2015 à 0 h 06 min
à mr PAOLI (peut etre ex micaelli ou je me trompe) avant la fermeture du site il ya peut etre deux ans maintenant. Je partage votre avis mais concernant l’association avec philippot , je pense sincérement que ça n’a pas été un mauvais choix.Le FN n’est plus le FN aux accents un peu NAZI et pourtant malgré l’équivoque que le père a nourri de ses plaisanteries douteuses c’était un parti presque antinomique du parti socialiste donc ne pouvait pas être un NATIONAL SOCIALISME (NAZI) puisqu’il était proche des petits commerçants: Il était allié au CIDUNATI contre les nouvelles structures(leclerc et carrefour pour ne pas les citer).Mais le père LEPEN avait probablement compris quelque chose qu’il est interdit de penser de nos jours.Mais Il vaut mieux sur notre continent aller dans le sens de l’eau…. mais pas trop car au bout c’est la cascade.
Et donc oui Il ya un lien entre l’allusion faite par un journaliste speaker que l’on sentait trés irrité voià propos de DAESH et MARINE qu’elle combat vraiment pour une trés bonne raison.. Ce sont les lieux choisis ou ce sont déroulés les attentats.Ce n’est pas la peine d’entrer dans les détails : vous avez compris.J’ai compris que l’ennemi du journaliste n’était pas tout à fait le même .L’ennemi de l’un est la peur d’une perte du pouvoir absolu engendré par un vote majoritaire MARINE ,l’ennemi de l’autre est à juste titre la perte d’identité voire la peur de ne plus EXISTER.C’est une subtilité. mais elle est…
IL est évident Mr marc le stahler que je garde bien precieusement tous les articles.
Bien que le résultat concernant le FN ne soit pas si mal,je me demande ce que les francais attendent pour que le FN prennent au moins deux régions: Je voudrais que bruxelles ait peur, car s’ils ont peur, les choses bougeront aussi dans les autres pays qui d’ailleurs ont bougé sauf l’allemagne bien sûr qui s’est engraissée en jouant tout pour elle ou cavalier seul: que voulez vous , c’est ça l’europe. Mais ce serait mieux de réagir un peu plus tôt.Vraiment les français sont englués à un point que je n’imaginais pas.La vraie démocratie : ils ne savent plus ce que c’est : ils boivent la télé, répétant mot pour mot les sornettes qu’on leur a inculquées
Hélas encore une fois ,ça n’a pas été un raz de marée mais un MASCARET
sur lequel il va falloir surfer.Qu’est ce qui fait que les français croient encore aux balivernes? je préfèrerais qu’ils croient aux miracles car parti comme c’est , il ne peut pas y avoir de miracle.
Agréer la compromission des partis , c’est tout de même curieux?
C’est comme s’il n’y avait aucun message à BRUXELLES qui va continuer
à nous effondrer davantage?alors qu’il n’aurait fallu qu’une seule région pour leur faire peur,même avec une président socialiste.Faut il être embourbé?.Quand on est naif à ce point ,forcément on a ce ce que l’on mérite..
12 décembre 2015 à 0 h 59 min
Pas mal du tout ce projet .Merci aussi pour vos propos que je partage pleinement .
Mais faire bien remarquer l’origine de cette idée car les socialistes pourraient s’en emparer pour la pervertir. Un mot de trop par ci, un mot de moins par là et le tour est joué.,Les socialistes ont le chic de s’approprier ce qui leur appartient pas.
14 novembre 2015 à 0 h 55 min
Je vais vous lire attentivement ,car c’est tré sinstructif mais ce soir je n’ai pas le calme ni la serenité car je suis choqué ou j’ai plutôt la HAINE
contre les ordures qui ont attaqué PARIS:Alors on crie CHARLIE et on défile dans la rue avec des banderoles??? Non certainement pas et je ne suis pas du tout charlie:J’ai plutôt envie de rentrer dans le lard de ses ordures et en même temps d’envoyer 30 avions chargés à mort afin de les mettre en piéces.
J’avoue que n’ai pas de patience ni la moindre once d’humanité pour ces fumiers.
Pourquoi des mandats de cinq ans aux sénateurs et députés ? Rien ne les justifie, et c’est revenir à l’effet de rente, et au statu quo. Il faut dé-professionnaliser le système qui est cause de tous nos maux. Un mandat exclusif d’abord, pour permettre une plus grande diversité de nos représentants. Une durée de trois ans, non renouvelable avant cinq ans. La deuxième, tout aussi efficace est de salarier ces mandats selon une échelle de fonctionnarisation à quatre niveaux : nationaux, régionaux, départementaux, communaux. La troisième réforme est celle du découpage politique, lequel amènera au découpage de gestion administrative. Ces trois réformes ne peuvent cependant se concevoir dans la continuité auto-résistante du système actuel. Il est donc nécessaire de prévoir une méthodologie radicale du changement.
On ne voit pas de différence entre la fausse gauche et la fausse droit qui la suit toujours en matière sociétale et idéologique ; alors, arrêtez de parler de droite; Estrosi nous l’a montré il y a peu en visitant une association fémino fasciste !
– §44 : L’abrogation me semble une bonne chose, mais une nouvelle loi sur la durée du temps de travail ne me semble pas aller dans le sens de la liberté, ni de la subsidiarité, ne pourrait-on pas laisser la totale liberté de décision aux accords entre entreprises et salariés ?
– §51 : Il faut dénoncer les accords de Maastricht et de Lisbonne et sortir de l’UE qui est une Europe des marchands totalement noyautée par les mondialistes à la solde de la « super-classe mondiale »…
Votre projet aura du mal à être accepté car je ne crois pas que les français soient capables de faire des compromis pour sauver l’essentiel…
28 octobre 2015 à 8 h 52 min
Merci pour cette ébauche de projet de gouvernement, toutefois voici mes commentaires :
– Dans le préambule : l’immigration devrait non pas être « qualitative et sélective, concertée, planifiée et strictement contrôlée » mais arrêtée complètement et les flux inversés en concertation avec les pays d’origine des immigrés.
– §112 : un mandat de 7 ans est-il suffisant pour avoir une politique à longue échéance et une stabilité dans les instances gouvernementales ?
– §23 : Le prélèvement à la source est un sujet d’actualité et de nombreuses personnalités proches des idées nationales et patriotiques, apparemment très compétentes, semblent penser que c’est une fausse bonne idée… Qu’en est-il ?
– §331 : Regroupement familial – Pas d’accord, pas même « dans des cas exceptionnels », si des travailleurs immigrés viennent chez nous et que nous faisons venir leur famille, ils n’ont plus aucune raison de retourner dans leur pays d’origine…
– §333 : Si un français obtient une nationalité étrangère doit-il être déchu de la nationalité française ?
Comment doit-on faire avec les enfants, français de sang, qui naissent sur un territoire et qui accorde la nationalité par droit du sol (comme les États-Unis par exemple) ? Doit-on leur refuser la nationalité française (cf. § 336) ?
Autre commentaire à suivre…

References: §44
 §51
 §112
 §23
 §331
 §333
 § 336