Source: https://www.davidzahumensky.cz/2019/09/
Timestamp: 2019-11-21 16:45:04+00:00

Document:
Září, 2019 | David Zahumenský
Měsíční archivy: Září 2019
Tzv. systémovou podjatost je možné posuzovat pouze při rozhodování obce v přenesené působnosti
V praxi se stále častěji setkáváme s tím, že investor namítá podjatost při rozhodování orgánu obce, a to i při rozhodování v tzv. samostatné působnosti, která je výkonem práva na samosprávu. V tomto kontextu je zásadní rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 4. 2019, sp. zn. 2 As 151/2018 – 63. Jeho závěry přiblížíme níže.
David Zahumenský blog Nejvyšší správní soud, podjatost, přenesená působnost, samostatná působnost, systémová podjatost
Ústavní soud Zahumny #57 – Oprávnění vyšších soudních úředníků rozhodovat o exekuci
Plénum Ústavního soudu zamítlo návrh Okresního soudu v Liberci na zrušení § 11 písm. g) zákona č. 121/2008 Sb., o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství ve slovech „je-li exekučním titulem exekutorský zápis nebo notářský zápis“. Ústavní soud konstatoval, že z ústavního pořádku nevyplývá, že by rozhodování o zastavení výkonu rozhodnutí nebo exekuce bylo výkonem pravomoci, jež by musela být svěřena vždy výlučně soudcům. Dále pak zdůraznil, změny, které doznala zákonná úprava od vydání nálezu sp. zn. Pl. ÚS 31/10. Zákon o vyšších soudních úřednících dnes již vylučuje, aby soudní řízení skončilo rozhodnutím vydaným vyšším soudním úředníkem bez možnosti podat proti tomuto rozhodnutí opravný prostředek, o němž by […]
David Zahumenský blog exekuce, komiks, právo na spravedlivý proces, právo na zákonného soudce, Ústavní soud, Ústavní soud Zahumny, výkon rozhodnutí
Došlo ke změně územního plánu. Který územní plán se použije na probíhající územní řízení?
Obec vydává nový územní plán (nebo mění plán stávající). Bude se v případě již zahájených územních řízení postupovat podle původního, nebo nově vydaného územního plánu?
David Zahumenský blog územní plán, územní plánování, územní řízení, změna územního plánu
Ústavní soud Zahumny #56 – Právo rodičů nahlížet do spisu vedeného ve věci jejich pohřešovaného dítěte
Stěžovatelka je matkou chlapce, který v roce 1998, ve věku devíti let zmizel při cestě ke svým kamarádům za dosud nevyjasněných okolností v pražském Podolí. V únoru 2018 stěžovatelka požádala policejní orgán o nahlédnutí do všech spisů ve věci svého pohřešovaného syna. Sdělením policie jí bylo oznámeno, že ve věci pohřešovaného není vedeno správní řízení ve smyslu ustanovení § 9 správního řádu a její žádosti tak nelze vyhovět. Stěžovatelce bylo rovněž zamítnuto nahlížení do spisu v režimu § 65 trestního řádu, neboť ve věci zmizení chlapce nebyly zahájeny úkony trestního řízení, spis je doposud veden jako pátrací a stěžovatelka tak není v postavení poškozené. Znepřístupnění spisu považovala stěžovatelka za porušení […]
David Zahumenský blog komiks, nahlížení do spisu, právo na život, respektování soukromého a rodinného života, účinné vyšetřování, Ústavní soud, Ústavní soud Zahumny
Má obec povinnost udělit vlastníkovi souhlas s vedením kanalizační přípojky přes obecní pozemky?
Poměrně často řešenou otázkou v souvislosti s výstavbou je to, zda je obec povinna stavebníkovi (ať již jde o profesionálního investora či osobu, která realizuje svou potřebu bydlení) udělit souhlas s vedením kanalizační či vodovodní přípojky přes pozemek, který je ve vlastnictví obce.
David Zahumenský blog kanalizace, plánovací smlouvy, přípojka, smlouvy o rozvoji území, smlouvy obcí s investory, smlouvy s investory, věcné břemeno, vodovod, zásady pro vyjednávání s investory, zásady rozvoje území
Ústavní soud Zahumny #61 – K subsidiaritě trestní represe
Ústavní soud Zahumny #60 – K odpovědnosti státu za nezákonné přestupkové řízení
Ústavní soud Zahumny #59 – Právo vyjádřit se ke stížnosti státního zástupce ve vazebním řízení
Stěhování kanceláře v Brně
Ústavní soud Zahumny #58 – Ekonomická závislost rozhodce

References: soud 
 § 11
 zákona č. 121
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 § 65
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud