Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/cl-130-ods-3
Timestamp: 2020-07-06 22:46:49+00:00

Document:
čl. 130 ods. 3 - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: čl. 130 ods. 3
vyhľadávací dotaz: čl. 130 ods. 3
cl nájdené 823028 krát v 33311 dokumentoch
130 nájdené 4541 krát v 2554 dokumentoch
ods nájdené 1139431 krát v 33786 dokumentoch
3 nájdené 300151 krát v 31456 dokumentoch
Kľúčové slová: aktívna procesná legitimácia, konanie pred ústavným súdom, podnet na konanie pred Ústavným súdom, čl. 130 ods. 3
Merito Začatie konania o podnete právnickej alebo fyzickej osoby a nárok na ústavnoprávnu ochranu podľa ustanovení druhej hlavy tretej časti zákona č. 38/1993 Z.z.
Kľúčové slová: čl. 130 ods. 3 , čl. 20 ods. 1 ústavy SR
Právna veta: Konanie o podnete fyzickej a právnickej osobe nemožno začať, ak obsahom podnetu je nárok na ústavnoprávnu ochranu, ktorá sa môže poskytnúť iba podľa ustanovenÌ druhej hlavy tretej časti zákona č. 38/1993 Z.z.
I. ÚS 106/93 Č. 15/93 Č. 15 Konanie o podnete právnickej alebo fyzickej osoby nemožno začať, ak obsahom podnetu je nárok na ústavnoprávnu ochranu, ktorá sa môže poskytnúť iba podľa ustanovení druhej hlavy tretej časti zákona č. 38/1993 Z.z. (Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. I. ⁄S 106/93 .
Merito Vzťah medzi konaním o podnete a použitím opravných prostriedkov v trestnom konaní
Kľúčové slová: ústavná sťažnosť, čl. 130 ods. 3 , opravné prostriedky v trestnom konaní
Právna veta: Ústavný súd Slovenskej republiky nemá právomoc konať o podnete fyzickej osoby, o porušení jej základného práva alebo slobody, ak takémuto právu alebo slobode poskytuje právny poriadok ochranu použitím opravného prostriedku pred iným štátnym orgánom Slovenskej republiky, napríklad opravné prostriedky v konaní pred orgánmi prípravného trestného konania.
Merito Právomoc Ústavného súdu Slovenskej republiky vo vzťahu k zákonnosti postupu všeobecného súdu
Kľúčové slová: Porušenie základného práva , rozhodnutie všeobecného súdu, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, čl. 130 ods. 3
Právna veta: Ústavný súd Slovenskej republiky nie je oprávnený na preskúmanie a hodnotenie zákonnosti postupu alebo rozhodnutia všeobecného súdu. Ústavný súd Slovenskej republiky nemá právomoc na konanie o podnete, ktorým sa žiada vysloviť, že právoplatným rozhodnutím všeobecného súdu došlo k porušeniu základného práva fyzickej alebo právnickej osoby, pokiaľ by vysloveniu takéhoto porušenia malo predchádzať hodnotenie zákonnosti postupu alebo rozhodnutia všeobecného súdu.
Kľúčové slová: čl. 130 ods. 3 , účastník konania, právo na spravodlivý proces, porušenie ústavného práva, úspech v konaní
Merito Právomoci Ústavného súdu SR vo vzťahu k Ústrednej volebnej komisii
Kľúčové slová: podmienky prideľovania mandátov, Ústavný súd rozhoduje o, čl. 130 ods. 3 , rozhodnutie ústrednej volebnej komisie, odmietnutie registrácie kandidátnej listiny vo voľbách
Právna veta: Ústavný súd Slovenskej republiky je oprávnený konať len vo veciach upravených v čl. 125 a 129, ako aj čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, pričom ich výpočet je taxatívny. Medzi tieto konania však nepatrí konanie, v ktorom by bol ústavný súd oprávnený preskúmavať či dokonca zrušovať rozhodnutie Ústrednej volebnej komisie o odmietnutí registrácie kandidátnej listiny politickej strany vo voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky.
80/1990 - Zákon Slovenskej národnej rady o voľbách do Slovenskej národnej rady účinný od 01.01.2004 do 30.09.2004
Merito Podmienka vyčerpania právnych prostriedkov ochrany základného práva v konaní o podnete
Kľúčové slová: konanie o podnete fyzickej osoby, právo na sudnu ochranu, čl. 130 ods. 3 , podmienka vyčerpania právnych prostriedkov ochrany
Právna veta: V konaní o podnete pred Ústavným súdom Slovenskej republiky, v ktorom navrhovateľ namietal porušenie svojho základného práva na súdnu ochranu (inú právnu ochranu), ako aj práva na spravodlivý proces z dôvodu, e všeobecný súd nekonal spôsobom ustanoveným v zákone, je nevyhnutné, aby boli najskôr vyčerpané všetky právne prostriedky jeho ochrany, ktoré sú samotnému navrhovateľovi dostupné (teda nielen niektoré), a to ešte predtým, ako sa obrátil na ústavný súd so žiadosťou o ochranu označeného základného práva. Ochranu konkrétneho práva a slobody v konaní o podnete podľa čl. 130 ods ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Nároky občianskoprávneho charakteru a právomoc Ústavného súdu Slovenskej republiky, predmet konania o podnete podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky
Kľúčové slová: čl. 130 ods. 3 , porušenie základného práva a slobody, súlad zákona s ústavou, konanie o podnete fyzickej osoby
Právna veta: Hoci podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky do právomoci Ústavného súdu Slovenskej republiky patrí aj konanie a rozhodovanie o podnete, v ktorom fyzická osoba namietala porušenie svojich práv, nie je však Ústavný súd Slovenskej republiky v rámci tohto konania oprávnený preskúmať súlad zákona s Ústavou Slovenskej republiky a na tomto základe rozhodnúť, či došlo k porušeniu označeného základného práva alebo slobody navrhovateľa.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 19/00 Ústavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu 22. marca 2000 predbežne prerokoval podnet Š. V., R. s. r. o., K., vo veci súladu zákonov s čl. 40 Ústavy Slovenskej republiky, vrátenia úhrady za zdravotné úkony a lieky od ošetrujúcej lekárky a zdravotnej poisťovne, ako aj náhrady škody, ktorá mu v súvislosti s touto úhradou vznikla, a takto r o z h o d o l : 1. Podnet Š. V. v časti, v ktorej .
Merito Právomoc ústavného súdu Slovenskej republiky je vymedzená ako rozhodovanie vo veciach podľa č l. 124 a 130 ústavy Slovenskej republiky
Kľúčové slová: výklad Ústavy SR Ústavným súdom , právna pomoc, právomoc ústavného súdu, čl. 130 ods. 3
Právna veta: Ústavný súd Slovenskej republiky nezaujíma stanoviská k zákonom alebo k iným všeobecne záväzným právnym predpisom. Do jeho právomoci patrí len výklad ústavných zákonov. Medzi ústavné povinnosti Ústavného súdu Slovenskej republiky nepatrí ani poskytovanie právnych rád a právnej pomoci občanom.
II. ÚS 81/93 Č. 9/93 Č. 9 Ústavný súd Slovenskej republiky nezaujíma stanoviská k zákonom alebo k iným všeobecne záväzným právnym predpisom. Do jeho právomoci patrí len výklad ústavných zákonov. Medzi ústavné povinnosti ústavného súdu Slovenskej republiky nepatrí ani poskytovanie právnych rád a právnej .
... "ústavný súd") dostal 24. novembra 1994 podanie Ing. P. Ď., bytom v B., označené ako "Podnet na začatie konania podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky pre porušenie práva občana na ochranu pred neoprávneným zhromažďovaním, zverejňovaním alebo iným zneužívaním údajov o svojej osobe .
... počas konania pred všeobecným súdom, či súd dostatočne dbá na práva, ktoré ústava priznáva osobe pre konanie pred súdmi. Podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky: "Ústavný súd môže začať konanie aj na podnet právnických alebo fyzických osôb, ak namietajú porušenie svojich práv .
... 20 ods. 3 zákona o ústavnom súde). Podľa obsahu ho ústavný súd považoval skôr za podnet na začatie konania podľa čl. 130 ods. 3 ústavy než za sťažnosť podľa čl. 127 ústavy. Preto bez toho, aby sa tým dotkol rozsahu preskúmania namietaného porušenia ústavy .
... jeho vyhlásenia. Ak teda v čase vyhlasovania rozhodnutia ústavného súdu zanikli dôvody, ktoré viedli k prijatiu podnetu fyzickej osoby podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy, takému podnetu nemožno vyhovieť.“ Tejto argumentácii svedčí aj ustanovenie § 56 ods. 2 Zákona o Ústavnom súde, podľa ktorého .
... ochrany ústavnosti je oprávnený konať o podnetoch fyzických osôb alebo právnických osôb, ktorými namietajú porušenie svojich práv (čl. 130 ods. 3 ústavy). Konanie o podnete fyzických alebo právnických osôb však nemožno začať a vysloviť v ňom porušenie ústavného ... 2000 a opakovanej výzvy z 11. apríla 2000 podaním doručeným ústavnému súdu 16. mája 2000 začatia konania podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a vydanie rozhodnutia, že Národná rada Slovenskej republiky porušila čl. 40 .
... jeho právo podľa zákona č. 255/1946 Zb. Ústavný súd nemá právomoc v konaní o podnete podľa čl. 130 ods. 3 preskúmavať zákonnosť akéhokoľvek konania ani námietky týkajúce sa porušovania tých práv, ktoré sa fyzickým a právnickým osobám ustanovujú jednotlivými zákonmi ... súdmi), ktoré nie sú podriadené svojím zložením štátnej moci (II. ÚS 71/97). Predmetom konania o podnete podľa čl. 130 ods. 3 ústavy sú najmä základné ľudské práva a slobody fyzických a právnických osôb uvedené v druhej hlave ústavy. Z tohto .
Merito Stav rozhodujúci v čase vyhlásenia rozhodnutia v konaní pred ústavným súdom
Kľúčové slová: konanie pred ústavným súdom, ústavná sťažnosť , rozhodujúci čas, zamietnutie návrhu ako nedôvodný
Právna veta: Aj v konaní pred Ústavným súdom Slovenskej republiky platí, že pre rozhodnutie je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia. Ak teda v čase vyhlasovania rozhodnutia ústavného súdu zanikli dôvody, ktoré viedli ústavný súd k prijatiu podnetu fyzickej osoby podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, takému podnetu nemožno vyhovieť.
... . Ak teda v čase vyhlasovania rozhodnutia ústavného súdu zanikli dôvody, ktoré viedli ústavný súd k prijatiu podnetu fyzickej osoby podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, takému podnetu nemožno vyhovieť. (Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. I.ÚS 126/93 z 29 .
Kľúčové slová: konanie o podnete fyzickej osoby, predbežná otázka, porušenie základného práva alebo slobody, Starostlivosť o deti a ich výchova, čl. 130 ods. 3
Právna veta: Hoci v konaní o podnete fyzickej osoby alebo právnickej osoby je Ústavný súd Slovenskej republiky oprávnený rozhodnúť, či konaním, opomenutím alebo iným aktom označeného orgánu došlo k porušeniu označeného základného práva alebo slobody, nie je však v jeho rámci súčasne oprávnený posudzovať (formou „predbežnej otázky“) aj súlad toho právneho predpisu, na základe ktorého označený orgán postupoval, s právnym predpisom vyššej právnej sily a v závislosti od výsledku takéhoto posúdenia následne rozhodnúť o porušení základného práva alebo slobody navrhovateľa. Ústavný súd Slovenskej republiky vychád ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... z jej starostlivosti a výchovy, porušené.“ II. Ústavný súd ako nezávislý súdny orgán ochrany ústavnosti je podľa čl. 130 ods. 3 ústavy oprávnený konať o podnetoch, ktorými fyzické alebo právnické osoby namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd (tak ako sú ... ÚS 33/00, II. ÚS 48/00). Hoci navrhovateľka pred ústavným súdom požadovala konanie o podnete podľa čl. 130 ods. 3 ústavy (na čo je ako fyzická osoba procesne legitimovaná), jeho súčasťou ale nemôže byť aj posúdenie súladu zákona s .
... K. (ďalej len „navrhovatelia“), zastúpených advokátom JUDr. J. V., K., označené ako „Podnet podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy SR“. Navrhovatelia v ňom žiadali, aby ústavný súd v konaní podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) nálezom rozhodol, že postupom Okresného súdu Košice – okolie .
Kľúčové slová: základné práva a slobody, čl. 46 ods. 2 Ústavy SR, právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, preskúmavanie rozhodnutí správnych orgánov súdom, právo na podnikanie, odopretie prístupu k súdnej ochrane
Právna veta: 1. Zastavenie konania z dôvodu nedostatku procesnej podmienky v postupe všeobecného súdu, ku ktorému došlo v dôsledku chybného právneho posúdenia právomoci v správnom súdnictve treba považovať za odopretie ústavou upraveného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky. 2. Otázku právomoci všeobecného súdu z hľadiska ústavou upraveného práva na súdnu ochranu (čl. 46 ods. 2 ústavy) treba posudzovať v zmysle čl. 152 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky, podľa ktorého výklad a uplatňovanie ústavných zákonov, zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov mus ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... súdom nekonalo sa o veci samej ústne pojednávanie, preto tento rozhodol o veci na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti účastníkov (čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky v spojitosti s § 30 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. ... Ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti a jeho pôsobnosť v tomto smere upravujú čl. 125 až 129 a čl. 130 ods. 3 ústavy. Samotné rozhodnutie všeobecného súdu (konkrétne Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 23 S 394/94) o tom .

References: čl. 130
 čl. 130
 čl. 130
 čl. 130
 čl. 20
 čl. 130
 súd 
 čl. 130
 súd 
 súd 
 čl. 130
 súd 
 čl. 130
 súd 
 čl. 125
 čl. 130
 súd 
 čl. 130
 súd 
 súd 
 čl. 130
 čl. 130
 čl. 130
 čl. 130
 súd 
 súd 
 čl. 40
 čl. 130
 súd 
 súd 
 čl. 130
 súd 
 čl. 130
 súd 
 súd 
 čl. 130
 čl. 127
 čl. 130
 § 56
 čl. 130
 čl. 40
 súd 
 čl. 130
 čl. 130
 súd 
 čl. 130
 súd 
 čl. 130
 čl. 130
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 130
 čl. 130
 čl. 130
 súd 
 čl. 130
 čl. 46
 čl. 46
 čl. 46
 čl. 152
 § 30
 súd 
 čl. 125
 čl. 130