Source: http://www.juraforum.de/urteile/saarlaendisches-olg/saarlaendisches-olg-urteil-vom-20-04-2006-az-5-u-57505
Timestamp: 2016-09-25 00:18:41+00:00

Document:
SAARLAENDISCHES-OLG - 20.04.2006, 5 U 575/05 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken > Urteil vom 20.04.2006, Aktenzeichen: 5 U 575/05 SAARLAENDISCHES-OLG – Aktenzeichen: 5 U 575/05Urteil vom 20.04.2006
Leitsatz:1.) Vermag ein Versicherungsnehmer zu beweisen, dass er bei der telefonischen Bitte um Überlassung einer Versicherungsbestätigung nach § 29 a StVZO die Absicht geäußert hat eine Vollkaskoversicherung zu beantragen, und erhält er daraufhin die Deckungskarte ohne ausdrückliche und hervorgehobene Beschränkung auf den Haftpflichtschutz, so genießt er vorläufige Deckung in der Fahrzeugvollversicherung.
2.) Ist dabei die Frage der Höhe der Selbstbeteiligung offen geblieben, so ist diese Lücke nach § 315 BGB zu schließen.Rechtsgebiete:StVZO, BGB, VVG, AKBVorschriften:§ 29 a StVZO, § 315 BGB, § 315 Abs. 3 Satz 2 BGB, § 5 Abs. 1 VVG, § 5 Abs. 2 VVG, § 5 Abs. 3 VVG, § 1 Abs. 3 AKB, § 12 Abs. 1 Ziff. II e AKB, § 13 Abs. 1 Satz 2 AKB, § 13 Abs. 1 AKB, § 13 Abs. 5 AKB, § 13 Abs. 9 AKBVerfahrensgang:LG Saarbrücken 12 O 70/05 vom 22.09.2005
VolltextUm den Volltext vom SAARLAENDISCHES-OLG – Urteil vom 20.04.2006, Aktenzeichen: 5 U 575/05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom SAARLAENDISCHES-OLGSAARLAENDISCHES-OLG – Urteil, 5 U 575/05 - 87 vom 20.04.20061.) Vermag ein Versicherungsnehmer zu beweisen, dass er bei der telefonischen Bitte um Überlassung einer Versicherungsbestätigung nach § 29 a StVZO die Absicht geäußert hat eine Vollkaskoversicherung zu beantragen, und erhält er daraufhin die Deckungskarte ohne ausdrückliche und hervorgehobene Beschränkung auf den Haftpflichtschutz, so genießt er vorläufige Deckung in der Fahrzeugvollversicherung.
2.) Ist dabei die Frage der Höhe der Selbstbeteiligung offen geblieben, so ist diese Lücke nach § 315 BGB zu schließen.SAARLAENDISCHES-OLG – Urteil, 5 U 496/05 - 53 vom 12.04.20061. Die Ablösung von Teilen des Verputzes ist auch dann sturmbedingt, wenn vorhandene Hohlstellen sie begünstigt haben.
2. Der Versicherer schuldet auch dann nur die Kosten der Reparatur abgelöster Teile des Verputzes, wenn nach oder bei der Instandsetzung sich andere schadhafte Teile des Verputzes lösen können.SAARLAENDISCHES-OLG – Beschluss, 5 W 86/06 - 32 vom 06.04.20061. Zu den Voraussetzungen, unter denen die Ablehnung einer beantragten Verlängerung der Frist zu einem Sachverständigengutachten ermessensfehlerhaft ist.
SAARLAENDISCHES-OLG - 20.04.2006, 5 U 575/05 © JuraForum.de — 2003-2016

References: § 29
 § 315
 § 315
 § 315
 § 5
 § 5
 § 5
 § 1
 § 12
 § 13
 § 13
 § 13
 § 13
 § 29
 § 315