Source: http://anghara.blogspot.com/2005/09/
Timestamp: 2017-06-26 12:08:49+00:00

Document:
Es la libertad de expresión, idiotas: septiembre 2005
La nación étnica de Zapatero (II)
Hasta la redacción de este blog, que ya sabe que a partir de 2007 dejará de existir, ha llegado un borrador de lo que será la nueva Constitución étnica para el año 2007, que propone alguien bajo el pseudónimo de "El felón". Valoren ustedes mismos y luego, comparen con el Estatut.Borrador de Constitución étnica 2007PREÁMBULOLa Nación de naciones de nacionalidades del estado confederal vecino de Portugal, deseando establecer el estado socialista, la libertad de la nomenklatura y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de: Garantizar la convivencia dentro de lo que los Grandes Arquitectos del Nuevo Orden Mundial, señores Carod Rovira y Jose Luis Rodríguez Zapatero, dispongan en cualquier momento conforme a un orden económico y social injusto.Consolidar un Estado Socialista que asegure:Proteger a todos los ciudadanos (y ciudadanas) de todos los planetas y civilizaciones en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones y lenguas.. Promover el progreso de la cultura para asegurar a los amiguetes (y amiguetas) una digna calidad de vida. Establecer una sociedad socialista y laica, y TITULO IDEL NUEVO ORDEN MUNDIALArtículo 1 Este Nuevo Orden Mundial se constituye en un Estado socialista, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la igualdad y solidaridad entre todos los ciudadanos (y ciudadanas) del mundoArtículo 2 La Constitución no se fundamenta y es mutable en cualquier momentoArtículo 3En aras a la igualdad socialista la capital del Estado se irá traslando por periodos de 15 días por todas las capitales de las naciones de naciones de nacionalides del estado vecino de Portugal.TITULO IIDE LAS FUERZAS HUMANITARIAS Artículo 41.Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, quedan suprimidas, asumiendo sus tareas humanitarias las ONG gubernamentales creadas durante años a tal efecto. La jefatura de las Fuerzas Humanitarias estarán bajo el mando del General Llamazares.TITULO III DE LA CORONA Artículo 5Queda suprimidaTITULO IVDE LA RAZAArtículo 6.Para la adscripcion al territorio en el cual deberán residir obligatoriamente los ciudadanos (y ciudadanas) deberán estos someterse a reconocimientos médicos, que incluirán análisis sanguineos para determinar el RH, así como a un exámen de sus conocimientos en las múltiples lenguas que conforman el Estado socialista del Nuevo Orden Mundial: catalán, euskera, gallego, bereber, bable, cheli, caló, panocho, esperanto y el farfullo. El valenciano queda suprimido y será prohibido su empleo y difusión.Articulo 7La aceptación de los neonatos y de las neonatas en el territorio al que se quieran adscribir la determinará una comisión médica independiente, que se configurará en cada nación que compone la nación de naciones, y que podrá rechazar su adscripción por no superar los exámenes médicos.TITULO VDE LOS DERECHOS INDIVIDUALESArticulo 8Quedan suprimidos por neoliberales.TITULO VIDE LA JUSTICIAArtículo 9El Estado de Nacion de naciones de nacionalidades vecinas de Portugal será el responsable de legislar, promulgar las leyes y hacerlas cumplir. Los Jueces y Juezas serán sustituídos por ciudadanos (y ciudadanas) designados mediante votación popular y asamblearia y deberán cumplir con todos los requisitos establecidos en el título II de esta Constitución. La Administración de Justicia será la establecida en cualquiera de las 51 nacion de naciones de nacionalidades españolas, que la desarrollarán mediante debate parlamentario de al menos 24 horas, con cobertura mediática máxima.TITULO VI IDE LAS LIBERTADESArticulo 10¿Para qué?Artículo 11 Los ciudadanos (y ciudadanas) quedan sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico, bajo penas de destierro, encarcelamiento, deportaciones y procedimientos sumarios.TITULO VIIIDE LAS CORTESArtículo 121.- Las Cortes Generales representan a las naciones de naciones de nacionalidades objeto de esta Constitución y están formadas por la Asamblea Comunal. 2.- Las Cortes ejercen la potestad legislativa, la ejecutiva y la judicial del Estado, aprueban sus Presupuestos, y tienen todas las demás competencias que las naciones integrantes de la nación de naciones tengan a bien atribuirle. No tendrán capacidad para controlar la acción del Gobierno.3.- Los miembros de las Cortes Generales estarán sujetos a mandato imperativo.Artículo 131. Las Cortes se compondrán de un mínimo de 1500 y un máximo de 2876 representantes (y representantas), elegidos por procedimiento asambleario proporcional.2.- Para acceder a las Cortes bastará con conseguir un 0.1% de los votos emitidos. La elección se verificará en cada nación por el sistema proporcional.3.- La Asamblea Comunal es elegida por un periodo de 15 años4.- Son electores y elegidos todos aquellos ciudadanos (y ciudadanas) que hayan sido admitidos en el censo de votantes de la nación de naciones de nacionalidades a la cual hayan sido adscritos. TITULO IXDE LA EDUCACIÓNArtículo 14El estado socialista, en su afán de educar a todos los ciudadanos (y ciudadanas), promoverá la asistencia a centros de educación de todos los niños (y niñas), con carácter obligatorio entre los 0 y los 30 añosArtículo 15Quedan prohibidos todos los centros educativos privados y concertadosArtículo 16La educación estatal será laica. Quedan prohibidas las enseñanzas de educación religiosa católica, judía y protestante. Los alumnos (y alumnas) deberán optar a principio de cada curso entre cursar Educación para la ciudadanía socialista o Religión musulmana.Artículo 17Los docentes (y docentas) serán designados mediante un concurso de méritos. El tribunal lo compondrá un consejo de sabios (y sabias) elegido por el gobierno de cada nación de naciones de nacionalidades.Artículo 18El estado, en su afán de descentralizar, no impondrá límite común a los temarios que las distintas naciones de naciones de nacionalidades del terroritorio vecino de Portugal quieran impartir.TITULO XDERECHOS DE LOS COLECTIVOSArtículo 19Los ciudadanos (y ciudadanas) tendrán el derecho a acatar todas aquellas órdenes y disposiciones que emanen del GobiernoArtículo 20Quedan prohibidos los derechos de huelga, asociación y manifestación, al ser estos derechos primitivos.Artículo 21Se reconoce la libertad de prensa a publicar aquello que la agencia estatal de noticias ponga en conocimiento de los directores de los medios informativos. Los medios informativos serán sometidos a control y subvención por parte de las naciones de naciones de nacionalidades que integran el estado vecino de Portugal.Los medios de comunicación privados estarán sujetos a licencias administrativas. De dicha licencia quedará eximido el Grupo mediático del Presidente del Tribunal de Defensa de la Competencia, Jesús de Polanco.Artículo 22Se reconoce la libertad de expresión de los ciudadanos (y ciudadanas). Para poder ejercitar este derecho deberá obtenerse previamente la licencia administrativa correspondiente que emitirá la delegación de la SGAE en cada parte del territorio de la nacion de naciones de nacionalidades vecinas de Portugal. Las nuevas tecnologías también quedan incluidas en este articulado.Artículo 23Para el ejercicio de las siguientes actividades profesionales que se enumeran la continuación, además de tener el solicitante (o solicitanta) que cumplir con sus obligaciones establecidas en el Titulo II de esta Constitución, deberá el interesado (o interesada) presentar un certificado emitido por el Ministerio de Educación de la Nación de naciones a la cual pertenezca que demuestre que ha optenido al menos una calificación de "progresista adecuadamente" en la asignatura de Educación para la ciudadanía socialista:a) periodismob) judicaturac) docenciad) abogacíae) Internauta (o ¿internauto?)f) Notaríag) Médico (o médica)h) Registrador (o registradora) de la Propiedad socialistaCualquier profesión podrá ser incluída en cualquier momento en esta relación. Así mismo, quienes deseen ejercer estas profesiones tendrán que aportar un certificado de pureza, emitido por la Delegación del Ministerio de Detenciones Ilegales de su Nación de Naciones que certifique que ni ellos ni sus ascendientes hasta el séptimo grado:a) jamás han sido detenidos ilegalmenteb) jamás han sido militantes de partidos como el Partido Popular, Convergencia I Unió, Unión de Centro Democrático o Centro Democrático y Social.c) jamás han acudido en apoyo de las antes denominadas Víctimas del Terrorismod) quedan excluídas de esta posibilidad quienes sean familiares directos o indirectos de las personas ya encarceladas por el Nuevo Orden Mundial.Firmado y sancionado en Lorca (Murcia)El felónVºBºJose Luis Pérez Carod (Presidente vitalicio del Països Catalans)Anxon Quintana (Presidente vitalicio de Galiza)Manuel Chavez (Presidente vitalicio de Nueva Al-andalus)Rafael Simancas (Presidente vitalicio de Opresorlandia, que pasaba por ahí jugando a la Play)Juan Carlos Rodríguez Ibarra (Presidente vitalicio de Extremadura y las Castillas)Marcelí Iglesias (Presidente esquiador vitalicio de la Corona de Aragón y Murcia)Josu Ternera (Presidente vitalicio de Euskalherria sozialistoak)Mohammed VI (Presidente vitalicio de Ceuta, Melilla y Canarias)
La nación étnica de Zapatero (I)
Fuente viñetas: gruporisa.com y superzp.comLa primera parte del sainete golpista se consumó anoche. Porque aquí lo que se está perpetrando es un golpe de estado contra los españoles y la transición. Por cierto, que alguna alta instancia supongo yo que algo opinará... ¿no?Después de horas de tomadura de pelo a los españoles (¿es que se creen que no estaba todo "atado y bien atado"?) los nacional-socialistas Maragall y Mas salieron a hacerse la foto. "Tenemos estatuto". Ya se había encargado de ello Zapatero. Y es que si no hay Estatuto, no hay tregua. Y si no hay tregua y ZP, cual Hitler, no puede vender su mensaje de paz, ¿qué sucedería en unas elecciones generales?En Moncloa se brindaba con champán, catalán, por supuesto. La Virgen del pueblo de Bono dicen que se le apareció a éste y le dijo: "MInijjjjtro ejjjjque no jje podido jjjacer nada y deja de jacer el jjjjjilipollas". Asi pues, tenemos al máximo responsable del golpe: Zapatero. Por cierto, me dirán que ha sido elegido, que si las leyes que si blablablabla. Pues yo les diré que Hitler, que fue elegido, jamás derogó formalmente la Constitución de Weimar. La vació de contenido; la subvirtió hasta imponer su régimen criminal.Que todas las encuestas realizadas, las de Ipsos incluidas, afirmen que para el 80% de los catalanes Cataluña es España no importa. Maragall, borracho de poder, se deja arrastrar por los separatistas Carod, Puigcercós, Montilla y demás flora y fauna nacional-socialista.El Estatuto aprobado ayer (no se sabe si incurriendo en aquél tipo penal que habla de dictar una norma a sabiendas de que es injusta;alguien debería averiguarlo) no es inconstitucional. Es ANTICONSTITUCIONAL. Además de ser, de facto, una Constitución ETNICA (no cívica). El "Volk". Una "nación" basada en la lengua y la cultura. (Articulo 5:" el autogobierno de Cataluña se dundamenta en los derechos históricos del pueblo catalán, que este Estatuto incorpora y actualiza...")Vamos al tajo de los 218 artículos del engendro nazi:El Estatuto define en su artículo 1 a Cataluña como Nación (España, nación de naciones, o sea lo más. Como ayer decía César Vidal en COPE, el amor de los amores... es que hasta en esto son estúpidos).Según este estatuto la soberanía reside en el pueblo...catalán -art.2- (luego confunden pueblo con parlamento y listo ¿se han fijado que últimamente esto les sucede mucho a los progres?). Yo toda mi vida había pensado que España era nación antes de la constitución de 1978 y que de esa constitución, que emana de la soberanía del pueblo español, habían salido los estatutos... ¡qué cosas! Ahora va a ser que de los estatutos salió la Constitución. La cual, además, en un alarde de analfabetismo funcional, es tildada por algunos progres, de Constitución liberal. Y como es liberal, hay que quitarla, dicen. ¡Ay madre! Si la CE es liberal, yo soy el torero-bombero.El artículo 105 establece que "corresponde a la Generalitat de manera íntegra, en el ámbito de sus competencias exclusivas, la potestad legislativa, la potestad reglamentaria y la función ejecutiva".De derechos individuales nada. Todo los derechos, como buena Constitución nacional-socialista, son colectivos. Eso sí, los ciudadanos tendrán derecho a disfrutar del paisaje. Los artículos referidos a los derechos ciudadanos comienzan casi siempre con un "Los poderes públicos....". "Todas las personas tienen derecho a vivir en un medio equilibrado, sostenible y respetuoso con la salud..." (¿mande? )"Los poderes públicos de Cataluña han de promover la igualdad de todas las personas"... El esperpento alcanza su máximo esplendor cuando Cataluña se autodefine a sí misma como nación de naciones. Así, reconoce en su artículo 8 a Arán como "una realidad nacional". Ya saben los del valle de Arán: ellos también son nación. No contemplan otra educación que no sea en catalán, aún cuando se reconoce el derecho de los catalanes a conocer otras lenguas (el inglés, el bereber, el francés, el español, el alemán) y se afirma que nadie será discriminado por razones lingüisticas. Afirma que "los alumnos que se incorporen más tarde de la edad correspondiente al sistema escolar de Cataluña tienen el dereecho a recibir un soporte lingüisticoc especial si la falta de comprensión les dificulta seguir con normalidad la enseñanza".Notarios, Jueces, registradores de la propiedad... todos ellos están obligados a expresarse en catalán. Se crea un cuerpo de Notarios y Registradores catalanes (no sabemos si pedirán análisis sanguineo, puesto que esto se desarrollará posteriormente).Sobre la creación de una Agencia Tributaria catalana, qué decir: Cataluña recaudaría el 100% de todos los impuestos (IRPF, Sociedades, IVA...) y luego llegaría a un acuerdo bilateral con lo que queda de España y serían ellos los que decidirían qué parte entregan a sus protegidos.El TSJC será el órgano judicial último. En el artículo 90 se dice que "el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña es el órgano jurisdiccional en que culmina la organización judicial de Cataluña y tiene competencia para conocer los recursos y los procedimientos en los diversos órganos jurisdiccionales(...) las sucesivas instanciass de procesos judicicales iniciados en Cataluña se agotan en los tribunales situados dentro del territorio de Cataluña". Vamos, que ni se someten al TS ni al TC. Así, con un par.Ni que decir tiene que la Generalidad tendrá sus propios cuerpos judiciales. Su CGPJ, sus convocatorias de plazas para acceder a la judicatura o a la administración de justicia... "El fiscal superior de Cataluña es el fiscal o la fiscal [N. de anghara ¿por qué no pusieron fisc@l? ] en cap. del TSSJC y representa al Ministerio Fiscal de Cataluña". ¡Ole, ole!Por supuesto que Cataluña tendrá selecciones nacionales deportivas. No se pierdan el artículo 146 (si es que encuentran el articulado por algún sitio porque lo tienen bien escondidito)Pero ahora viene lo mejor: ESPAÑA CONVERTIDA EN PROTECTORADO DEL IMPERIALISTA REGIMEN NACIONAL SOCIALISTA DE CATALUÑA:Artículo 174: "La Generalidad ha de participar en los procesos de designación de Magistrados del Tribunal Constitucional y de los consejeros del Poder Judicial" (si su justicia acaba en Cataluña ¿esto para qué? ¡Ah! para someter a madrileños, extremeños, andaluces, castellanos, gallegos, navarros, valencianos, canarios... al régimen NS). Será el Parlamento de Cataluña quién designe a sus representantes en estas instancias.Artículo 176: "La Generalidad designará representantes en los órganos de dirección del Banco de España, la CNMV, la CMT y los otros organismos estatales que ejercen funciones de autoridad reguladora sobre materias de relevancia económica y social relacionados con competencias de la Generalidad""La Generalidad designará representantes en el Tribunal de Cuentas, en el Consejo Económico y Social, en la Agencia Tributaria, en la Comisión del Sistema Eléctrico, en la Agencia de Protección de Datos, en el Consejo de Radio y Televisión". "la Generalidad participará en el nombramiento de las delegaciones que se emplacen en su territorio".Por supuesto, no habrá delegado del Gobierno en Cataluña.La Generalidad (arts. 176-187) habrá de participar en todo lo relacionado con la UE y TENDRA QUE VISAR CUALQUIER TRATADO INTERNACIONAL QUE ESPAÑA FIRME CON OTROS PAISES.En su número 1066 la revista Epoca entrevistaba a Alejo Vidal Cuadras. Entrevista lúcida como pocas (toma nota, Piqué). Habla Vidal, en un momento de la entrevista, de la violencia en Cataluña (ya se sabe que sin juventudes hitlerianas no se puede imponer el régimen). Afirma: " Una violencia política preocupante. He sido objeto de agresiones en varias ocasiones. La peor fue la del 11 de septiembre de 1995, en la que estuve cerca de tener un percance serio, del que me salvé por la pericia de mi conductor. Hubo un momento en que el coche estaba rodeado por varios centenares de energúmenos, entre llos, militantes de las juventudes de Esquerra y de CiU. Iban con bates de béisbol, No tenían aspecto de estar dispuestos a contener sus instintos asesinos... Muchas veces sedes del PP han sido asaltadas, han sido quemadas. Existe esta violencia en Cataluña que ejercen los nacionalistas"Preguntado por la necesidad o no de un nuevo Estatuto respondía:" Ninguna. El actual atribuye un nivel de autogobierno amplísimo a la Geeneralidad y, de hecho, el propio Jordi Pujol reconoció, al final de su mandato, que nunca Cataluña había tenido el nivel de autogobierno que tiene ahora. Esta operación de reforma del Estatuto es subversiva, de desafío a la Constitución de 1978, liderada por radicales y que desborda el ordenamiento actual. Es una provocación. Y si tuviese éxito, acabaría con España como nación y nos llevaría a todos al precipicio.(...) Intenta una estafa, un trampa, que es tan hiriente que produce sonrojo: reformar la Constitución por la puerta de atrás, utilizar la vía de la reeforma estatutaria para cambiar la Constitución, desnaturalizándola. Desde un Estatuto de Autonomía se definen y se acotan competencias del Estado, lo que es delirante".Así están las cosas. ¿Tiene arreglo la cosa? Mal arreglo cuando es el propio Presidente del Gobierno de España quien impulsa esta barbaridad. Porque yo creo que Vidal Cuadras sí que peca de ingenuo cuando ayer afirmaba en el telediario de Telemadrid que no pensaba que el PSOE, según él el gran partido nacional de izquierdas, fuera a aprobar este engendro en el Parlamento. Pues yo no lo tengo tan claro...Actualización 11:30 y ZP y Otegui aún no han condenado los últimos atentados de la ETAComienza la excarcelación de asesinos de ETA.Actualización 12:30 y ZP y Otegui aún no han condenado los últimos atentados de la ETA"Se está rompiendo la Constitución de 1978 y el espíritu de la transición" (Mariano Rajoy)
"La gente se emocionaba cada vez que Hitler hablaba de paz" (Stefan Zweig, "El mundo de ayer", 1939)Por el sur:Invasión de Ceuta y Melilla (que es exactamente lo que está sucediendo y, veremos si no con la complicidad de Rodríguez Zapatero), las cuales el gobierno del talante ya ha entregado al dictador y tirano Mohammed. Como ha entregado a los saharauis (silencio en la izquierda...).Imagen: www.elmundo.esEn el norte:Se aprobó ayer un preámbulo INCONSTITUCIONAL para ese engendro tan deseado por ZP llamado "Estatut", que define a Cataluña como Nación. Algunos deberían dejar de rezar a la virgen de su pueblo y abrir los ojos y ver la realidad. Ayer los catalanes se erigieron, impulsados por Zapatero, en poder constituyente para España. Pretenden que el Estatut modifique la Constitución Española SIN seguir las vías LEGALES de modificación constitucional. Es lo que se llama subvertir la legalidad. Prescindiendo de media España. Ni los golpistas del 31, ni los del 34, oigan. Y no lo duden, esto se aprobará en el Parlamento español, si el engendro sigue adelante. "Epoca" desvelaba esta misma semana que la aprobación de la denominación de Cataluña como Nación en el Parlamento español sería una de las exigencias de los terroristas de ETA, junto con el acercamiento y posterior excarcelación de criminales. Todo ello a cambio de una tregua (cese TEMPORAL de los crímenes) para que ZP pueda convocar Elecciones Generales y la ETA avisar que si gana el PP volverá a matar. La balcanización de España. Es decir, esto es, en puridad, un GOLPE DE ESTADO en toda regla. La rendición del Estado frente a los criminales.Unos, como el golpista Tejero, quisieron acabar con la Constitución entrando con pistolas en la sede de la soberanía nacional, otros pretenden acabar con la Constitución subvirtiendo las instituciones, vulnerando la legalidad y bajo constantes amenazas contra los ciudadanos no afectos al Régimen. Mientras, los matones de Fidel Castro y Chávez desfilarán por la Castellana. Ya sabemos cuál es el modelo a seguir por el que apoya e impulsa el inconstitucional Estatuto...PD Por la boca muere el pez. Chúpate esa, Cebrián.Actualización 09:50 y ZP y Otegui siguen sin condenar los atentados de ETAParece que los matones de Castro no van a venir. Los de Chávez aún no se han rajado.Actualización 11:01 y ZP y Otegui siguen sin condenar los atentados de ETABomba con talante en Valencia. Y Prestige en Cádiz.Y de paso nos enteramos cómo Bono, entre rezo y rezo a la Virgen de su pueblo, explota a inmigrantes ilegales.Actualización 13:50 horas y ZP y Otegui siguen sin condenar los atentados de ETARajoy acusa a Marruecos de lo sucedido en Ceuta y dice es "uno de los acontecimientos más graves que se han producido en España en los últimos 25 años". Llamazares, por su parte, en su línea.La Trini, la de los semáforos en la M-30, tampoco sabe lo que es Nación. Las declaraciones de analfabetismo funcional entre dirigentes socialistas empiezan a ser preocupantes.Actualización 13:55 horas y ZP y Otegui siguen sin condenar los atentados de ETALos camaradas de la SER están afectadísimos por la marcha del Padrecito.
Hoy, sólo una frase
Rodríguez Zapatero y Otegui NO condenan los últimos atentados de la ETA.Actualización 11:30 y ZP y Otegui siguen sin condenar los atentados de ETA Tampoco en el Senado.Actualización 12:01 y ZP y Otegui siguen sin condenar los atentados de ETAElsemanaldigital nos cuenta que la suscripción a favor de la AVT abierta por la revista "Epoca" ha recaudado en tan sólo 5 días 40.000 euros.
Camisas negras en Cataluña o la vuelta de Terra Lliure
Primero lean los enlaces:Violencia callejeraUnos amenazan......otros ponen las bombasCuando se insulta a gente como Carod, Maragall ordena investigaciones inmediatas.Cuando se ponen bombas en casas de ciudadanos o se destrozan sedes del PP, Maragall desaparecido. Calladito que está más guapo. Ni una sóla llamada de solidaridad ha recibido el PPC por parte del tripartito. Será que a Maragall no le parecen mal estas cosas... o eso o está ya tan perjudicado que ni se ha enterado. Y es que claro, el atentado ocurrió a las 5 de la mañana.Los medios de comunicación cumpliendo su pacto por la independencia periodística. Esto es, callados como putas. O como totalitarios o miembros de un régimen nazi. Empezando por el Periódico de Franco y terminando por El País.¿Quiénes son los totalitarios? Totalitario es quién recurre a métodos violentos para imponer su voluntad política. Totalitario es quién trata de utilizar las instituciones demócraticas para subvertirlas e imponer su dictadura personalista. Totalitario es quién tiene alergia a la democracia. Totalitario es quién arroja artefactos explosivos contra viviendas de padres de concejales del PP. Totalitario es quién entra en un Corte Inglés para tratar de agredir a líderes políticos de distinto signo. Totalitario es QUIEN CALLA ante estas cosas. Totalitario es quién hace política de sensiblería barata.------------------------------------El hombre que trae la violenciaPor Pío Moa (17 abril 2005, Libertad Digital)"En una entrevista sobre el Valle de los Caídos me preguntaron si las medidas que está adoptando el gobierno pueden tener malas repercusiones. Le respondí que las veía muy peligrosas, porque crispan a mucha gente y pueden generar espirales de violencia, máxime en un ambiente de descomposición política como el que vivimos, pues sólo cabe calificar así la vuelta de la ETA a la legalidad, los planes de Ibarreche-Ternera y Maragall-Carod amparados por el gobierno, el deliberado intento de resucitar viejos rencores e instrumentarlos políticamente, y tantas otras cosas. Me preocupa mucho -me angustia realmente- esta pendiente cada vez más inclinada de provocaciones e ilegalidades desde el poder. Un síntoma de esa crispación ha sido la agresión a Carrillo y a algunos de sus acompañantes en una librería de Madrid. Condenable, como todas las agresiones, no puede desvincularse del reciente homenaje oficial a quien pudo pasar a la historia como símbolo de reconciliación y está quedando como todo lo contrario. Carrillo viene alentando esa propaganda recuperadora de unos odios que creíamos enterrados para siempre, y, para más daño, el gobierno ha acentuado tales campañas con ese homenaje extemporáneo, coronado por la retirada de la estatua de Franco. Al lado del pedestal vacío permanecen, en cambio las estatuas de Prieto y Largo Caballero, golpistas y planificadores de la guerra civil, como está hoy perfectamente documentado, y de quienes se sienten sucesores los actuales jefes del PSOE. Miles de personas han recibido la innecesaria provocación gubernamental como una afrenta insoportable. Pero, como en otros tiempos, los izquierdistas y los separatistas se sienten fuertes y no vacilan en continuar su despótico hostigamiento. La segunda del presidente ha condenado enérgicamente la agresión a Carrillo. Por desgracia nunca condenó las agresiones a políticos y sedes de la derecha, o las ocurridas en Barcelona contra Savater y otros intelectuales por hablar contra el terrorismo, etc. Todos sabemos por qué el PSOE no ha condenado sino amparado, en la práctica, tales fechorías: porque las han cometido seguidores suyos y de sus aliados, y porque le han beneficiado, o cree que le han beneficiado, políticamente. El estudio de la historia enseña la necesidad de relacionar las palabras de los políticos con sus hechos, pues de otro modo nunca entenderíamos nada. Si sólo atendiéramos a las palabras, podríamos creer en la bondad y buenas intenciones de los guerracivilistas, ya que éstos casi siempre envuelven sus actos en frases de paz, de libertad o de lo que les convenga. El actual presidente habla de sus ansias infinitas de paz, pero bajo esa palabrería ha llegado al poder por medio de una violenta agitación callejera, y desde el poder ha premiado a los terroristas islámicos y a la ETA, a la cual ha facilitado el retorno a las ventajas de la legalidad. No es de extrañar que haya recibido los plácemes de los asesinos, o de tiranos como Castro o Mohamed VI, mientras que en su visita a España, el gorila Chávez se felicitó del rumbo revolucionario seguido por La Moncloa... Bajo su sonrisilla banal, el actual presidente es el hombre que vuelve a traer la violencia a España." Actualización 09:20 horasNueva claúsula contractual para la negociación. Esta vez en los alrededores de Zaragoza. Será otro atentado "contra nadie"... Por cierto, andan buscando la bomba en una central eléctrica de ENDESA ¿será ésta la contribución de la ETA a la OPA del tripartito?Actualización 10:20Estalla la bomba-OPA-tregua-talante de los demócratas de la ETA.Actualización 10:30Pues va a ser que sí. Que ha sido una bomba-OPA-tregua- TALANTE. Y es que Rodríguez va a Zaragoza en unas horitas. ¿Eso es a lo que la ETA llama "empujar"?Y hablando de Rodríguez, vean lo que nos cuesta a los españoles mantener a estos nuevos ricos.Actualización 10:50"Hay muchos millones de españoles y un grupo muy importante de personas, algunos de los cuales estamos en el PP, que vamos a dar la batalla de la sensatez, del sentido común y la batalla de España, y para ello contamos con ustedes"."(Mariano Rajoy, en la sede de FAES con motivo de la presentación del libro de Raymond Aron: "Raymond Aron: un liberal resistente")Actualización 11:30El Blog Estado de Libertad ha abierto una "Campaña por .GAL", a imitación del .CAT. GAL para Galicia. ¿Se imaginan "PSG.GAL"? Pues eso. Apoyo la campaña.
La COPE con las víctimas del terrorismo
Fuente lazo: www.gruporisa.comLa COPE ha abierto una cuenta en Caja Madrid para que los ciudadanos puedan hacer donativos destinados a la AVT.Banco: Caja MadridNº de cuenta:2038-1701-99-6000176617Desde aquí os animo a todos a colaborar.Actualización 12:30 A esta magnífica iniciativa se ha sumado Libertad Digital.Actualización 13:30La revista Epoca también había abierto la semana pasada su propia campaña de donativos para las víctimas. Aquí os la dejo:Ayuda a las Víctimas del Terrorismo con la cuenta2038 1701 91 6000000 113Actualización 15:00 horasLa AVT denuncia que no ha recibido "un solo euro" del gobierno ZP. "La única asociación que tiene un trato privilegiado es la asociación de malhechores" de Batasuna y ETA y "las asociaciones que van a estar en manos del Partido Comunista de las Tierras Vascas"La AVT da las gracias por la iniciativa de COPE a la que se ha sumado LD.Actualización 13:50 día 27 septiembreAlgunos sí se mojan.Y otros se suman.Y mientras, otros sí reciben más.""El presupuesto de la Casa Real para 2006 aumenta un 3,5%, hasta 8,05 millones de euros"
Sospechosos que juegan al dominó y presidentes felones
Pues sí. Ahora resulta que los sospechosos huídos de España, en paradero desconocido, están en Tetuán jugando las partiditas de dominó todas las tardes en el mismo bar. Eso es lo que se llama colaboración de Mohammed para ayudar a la resolución de los atentados del 11 de marzo.Y luego está Rodríguez. Ese que prometió hacer cumplir la Constitución en su toma de posesión como Presidente del Gobierno de España. Ya sabemos, viendo cómo se esfuerza en que salga adelante el inconstitucional Estatuto de Cataluña, lo que vale su promesa: nada. ¿Hay tipo penal?Y esto no es como prometer 180.000 viviendas por año o un ordenador por cada dos alumnos. O bajar impuestos. O mejorar la productividad. No. Esto es más grave. Es el propio PSOE el que está tratando de romper la unidad de España mientras mantiene pactos en Cataluña con partidos que empiezan a llamar a la guerra civil. Menos mal que aún parece que quedan socialistas de verdad (que no nacional-socialistas) en el grupo parlamentario.Por cierto, a Rubalcaba, el portavoz del Gobierno de los GAL y el de "no nos merecemos un gobierno que nos mienta" lo ha puesto hoy Acebes en solfa. Lean.Es el PSOE el que quiere acabar con la Justicia en España, creando 17 sucursales judiciales y los "Jueces de proximidad [al PSOE]". Es el PSOE el que quiere nombrar Jueces a los de JJSS licenciados en derecho, vía Ayuntamientos. Y dicen que presentarán una terna de tres miembros de JJSS para elegir a uno. Se creen que somos idiotas. Jueces de confianza política. Esto es propio de una dictadura bananera. Rodríguez tiene de demócrata lo que los etarras de "buena voluntad" (Patxi pixit y dixit)Y para terminar dos felicitaciones:La primera a Alonso, campeón del mundo.La segunda al centro derecha polaco que literalmente ha arrasado en las elecciones.
La negociación se traslada a Avila
Ayer tuvo lugar parte de la negociación famosa en Avila.¿Qué no?Miren:Y lean:EstoEstoPara el PNV 15 kilos de cloratita son un "nubarrón" y Rubalcaba pide que nos fiemos de él. Si no fuera trágico sería una comedia.Cambio de tercio:Vaya, según La Bola el PP le recorta distancias al PSOE. ¡Cómo estarán las encuestas reales para que La Bola reconozca un avance de los fascistas! ¿eh?Mientras, los socios voluntariamente escogidos por Rodríguez, empiezan a hablar de GUERRA CIVIL. "Es evidente que tenemos algunas llaves, y si entramos en la guerra de partidos porque no hay Estatut... en la guerrilla a nosotros nadie nos gana a guerrilleros", ha advertido Huguet al resto de formaciones políticas catalanas"¿Está hablando de terrorismo o violencia en las calles? A ver qué hace la Justicia...Y encima el Sindicato de Estudiantes le convoca una huelga a Rodríguez para el 8 de noviembre. Motivo: la LOE, esa porquería de ley que el PSOE pretende imponer a los estudiantes para que haya aún más fracaso escolar, analfabetismo funcional, pereeza, frustración y violencia en las aulas. La superación de la LODE y la LOGSE.¡Anda que no está revuelta la cosa! Joder con el talante: atentados, amenazas guerra civilistas, huelgas...
Carta abierta al Presidente del Gobierno de los familiares de las víctimas de Guadalajara
"Días pasados los que suscribimos esta carta, recibimos una llamada de Moncloa, invitándonos a reunirnos con usted, a lo que nos negamos, lo que ha sido recogido por diversos medios de comunicación, y con el fin de que se conozcan los verdaderos motivos de nuestra negativa, le enviamos esta carta abierta explicándolo. En vísperas de su viaje a China, algunos de nosotros, recibimos su llamada telefónica, excusándose por no poder acudir a los funerales organizados por el Señor Obispo de Guadalajara, por el viaje en cuestión, y anunciándonos que en la semana siguiente a su regreso del viaje se reuniría con nosotros. En la semana siguiente se produjo su visita relámpago a la zona donde se originó el incendio, a la que sólo se convocó a algún Alcalde de los pueblos afectados, habiéndose producido después una reunión en Moncloa con todos ellos, con la correspondiente foto, lo que fue naturalmente divulgado por los diversos medios de comunicación. Dado que al parecer estimaba que, con las promesas a los pueblos afectados y la reunión con sus Alcaldes, todo estaba ya controlado, y dado el tiempo transcurrido, más de dos meses de la tragedia, no teníamos ninguna duda de que había olvidado su promesa de reunirse con nosotros, lo que no echábamos en falta. Con motivo de la huelga de hambre de once días de David Nuevo, miembro del retén y novio de una de las víctimas del incendio, y coincidiendo la misma con las fiestas de Guadalajara, se ha descontrolado de nuevo el asunto, por la exhibición de pancartas de protesta por las peñas, y muestras de solidaridad con los retenes y familiares de las víctimas, recogida de firmas etc., de lo que se han hecho eco diversos medios de comunicación. A la vista de esta nueva situación, sus asesores, sin duda, le han aconsejado se reúna con nosotros para intentar controlar el asunto, pero desde dicha primera llamada hasta ahora han ocurrido muchas cosas, con las que las familias de las víctimas que les enviamos esta carta nos sentimos agraviados, de forma tal que pese al paso del tiempo, nuestro dolor es mayor ahora que en los primeros momentos, hechos de los que le consideramos responsables, y que a título de ejemplo enumeramos a continuación: 1.- La creación de una Comisión de Investigación en las Cortes de Castilla La Mancha, totalmente sectaria en su actuación, que no ha permitido que acudiesen a la misma personas independientes, siendo la mayoría de las que han acudido personas apesebradas, que no estuvieron en el incendio y que fueron previamente preparadas y orquestadas sus comparecencias, incluso en algunos casos en la propia sede de las Cortes Regionales, concluyendo la Comisión que todo funcionó perfectamente, incluso en noticias radiofónicas del día 21 de septiembre, se ha difundido que las conclusiones de dicha comisión estaban redactadas seis días antes de comenzar su funcionamiento.- 2.- La recolocación inmediata (40 días), en un puesto de nueva creación en una empresa pública, a la Consejera dimisionaria de Medio Ambiente.- La dimisión de dicha Consejera no era creíble, sino iba seguida de un compromiso por su parte y de su partido de que dicha persona no tendría un cargo público en toda su vida, por lo que la pantomima ha quedado al descubierto enseguida, lo que han llevado a cabo sin ningún rubor.- 3.- Que todavía permanece en su cargo el Sudelegado del gobierno en Guadalajara, que a las 11 horas del día siguiente a los fallecimientos no había dado ni confirmado los nombres de las víctimas, cuando sus nombres y apellidos se conocían desde las seis de la tarde del día anterior, esto es, nada mas producirse los fallecimientos; que no nos ha dado el pésame, y que tuvo la feliz idea, en su comparecencia en la Comisión de Investigación, de decir que la alerta 2 estaba dada desde el primer momento en contra de lo dicho por el resto de comparecientes en la misma.- 4.- Que todavía permanece en su cargo el Delegado Provincial de Medio Ambiente, que tuvo la desfachatez junto con otro cargo de la Junta, de estar preparando en la misma sede de las Cortes Regionales, las declaraciones del personal de su Delegación ante la Comisión de Investigación. Quien además, al parecer ha abierto expediente a los que han dicho la verdad, que todo fue un desastre, y que todavía, que sepamos, no haya abierto expediente al funcionario que estando al frente de dicho incendio, el domingo 7 de julio, abandonó su puesto para irse a comer a Madrid.- 5. Que se están produciendo llamadas telefónicas al Juzgado de Sigüenza que se anuncian como hechas desde Moncloa, lo que de ser cierto constituiría un ataque a la independencia judicial, único ámbito que nos queda a los familiares de las víctimas para que se "averigüe toda la verdad de lo ocurrido" y se castigue, si hay hechos punibles, a los responsables de abandonar las funciones, de actuaciones negligentes, de ignorancias inexcusables y de imprudencias temerarias. Sr. Presidente: Dé orden a sus fontaneros de que se abstengan de llamar al Juzgado de Sigüenza o averigüe quién utiliza su nombre para llamar al mismo, desde luego nosotros no hemos sido. Haga una declaración de reconocimiento de la independencia del poder judicial y de que ni usted ni ningún miembro de su gobierno ni de su partido va a interferir en el proceso judicial al margen de los cauces legales; ordene que se cierren los expedientes mal abiertos y que se abran los que todavía no lo han sido, ordene el cese de los que no han estado a la altura de las circunstancias, expulse a la ex consejera de la nueva colocación que le han proporcionado. Si actúa, en el sentido expresado, y después nos llama, sí iremos a visitarle a Moncloa, pues entonces entenderemos que nos apoya, pero mientras ello no ocurra, creemos que la visita supone utilizarnos y a eso, sepa que no estamos dispuestos: Atentamente Fdo. Mª Carmen de la Peña Susana Rodríguez Julio César Martínez e Isabel Villaverde Manuel Manteca y Pilar Hernández Felipe Solano y Mª Isabel Montesinos María Parra y Ricardo Vives"
Justicia progre
Ejemplo de justicia progre:Si es usted menor de edad tiene derecho a maltratar, vejar, insultar, humillar, acosar y cometer todo tipo de perrerías con algún compañero de colegio, hasta que éste, desesperado, se tire por una muralla abajo y se muera.Si tiene mala suerte le impondrán una pena de dos años. Pero luego llegará alguna Juez moderna (no de esos carcas que creen que el delincuente debe notar el reproche social y pagar por su delito y que las víctimas tienen derechos) y, amparándose en un progre-informe, suspenderá su pena y lo enviará de vuelta a casita.Ya puede volver a maltratar, vejar, insultar, humillar, acosar y cometer todo tipo de perrerías con otro compañero de colegio.Y es que eso de la reclusión le causa muchos perjuicios. Porque usted, menor acosador, maltratador, vejador, es sólo una víctima de la sociedad. Usted es la verdadera víctima.Y los padres del niño fallecido, que se jodan. O mejor, que pidan perdón a los delincuentes. Por haber creado a los delincuentes el trauma de tener que pasar por un juicio. Y encima, casi les privan de libertad dos años. Es que hay que ver... Mercedes Gallizo debe ser la intelectual promotora de esta nueva Justicia progre.Si los ciudadanos comienzan a tomarse la justicia por su mano ¿ estarán legitimados para ello? ¿Serán también víctimas de la sociedad? Si un hermano del niño muerto se lía a tiros con los delincuentes ¿será también víctima de la sociedad o deberá cumplir la pena en casa para no verse perjudicado? Se abre el debate...
Discurso de Rajoy sobre Afganistán
Como hoy ando más liada que una mona preparando un evento para mañana en casa, aquí os dejo el discurso de Rajoy del otro día en el Congreso de los Diputados:"El pasado 16 de agosto se produjo una terrible tragedia en Herat, Afganistán. Diecisiete militares españoles, diecisiete servidores de la paz fallecieron en acto de servicio. Mis primeras palabras tienen que servir, necesariamente, de emocionado homenaje a las víctimas y para expresar una vez más a sus familias, a sus amigos, a sus compañeros, nuestra cercanía y nuestra solidaridad. No los olvidaremos. Son parte de esa labor trascendente, difícil y arriesgada que lleva a cabo el Ejército Español en el mundo. Un esfuerzo silencioso para que las gentes vivan en paz, y una disposición generosa para reconstruir un lugar que puedan habitar quienes lo han perdido todo. No es casualidad que nuestros soldados hayan recogido una cosecha de cariño y de gratitud en todos los países en los que han desarrollado sus misiones. Estoy convencido de que todos los españoles se sienten orgullosos de nuestras tropas. Mi partido y yo compartimos ese orgullo y quiero dejar constancia aquí de este sentimiento: me siento orgulloso de los soldados españoles. Su comparecencia de hoy, señor presidente, debiera servir, según reza en el orden del día, para que esta Cámara, que representa a la soberanía de la Nación, tuviera conocimiento de las circunstancias en que se produjo el trágico incidente que acabo de comentar, y pudiéramos conocer la misión que realizaban aquellos españoles de acuerdo con el mandato que se solicitó a este Parlamento. Le hemos escuchado con esmerada atención pero no ha servido de nada, porque sus palabras nos han dejado prácticamente igual que estábamos. Porque para Ud., los problemas se dividen en dos; las cosas que importan poco pero de las que habla mucho y las cosas que importan mucho pero de las que habla poco. Habla mucho de lo que es gratis, suena bien y no compromete a nada como el infinito afán de justicia o la Alianza de Civilizaciones. De estas cosas habla mucho pero no hace nada. Por el contrario habla muy poco de las cosas que nos importan, que nos comprometen y que a veces nos cuestan vidas. De esas habla muy poco pero, a la chita callando, nos compromete mucho. Envuelve con mucho cuidado la tragedia de Afganistán en papel de anuncio, nos la disfraza con la Asamblea de las Naciones Unidas y la disimula con su teoría de las civilizaciones. ¿Tiene algo que ver una cosa con otra? ¿Las mezcla usted porque tiene las ideas confusas o porque intenta confundirnos a los demás? ¿A esto llama usted respeto al Parlamento? No quiso venir a dar cuentas en el mes de agosto. Aceptó venir en septiembre y, efectivamente, ha venido, pero ha sido para eludir la cuestión y poner el foco en otra cosa. De hecho, sacó usted ayer por delante al Ministro de Defensa para que respondiera sobre este asunto y así aligerar a usted del compromiso de hoy. Pero entremos en la cuestión: una vez más, se recrea usted en las contradicciones. Nada de lo que nos ha contado hoy, o si quiere usted, nada importante se parece a lo que usted dijo en aquella sesión Plenaria del Congreso del 6 de julio de 2004, en la que recabó nuestra autorización para enviar tropas que ayudaran a celebrar las elecciones en Afganistán. No recuerdo yo que nos revelara nada sobre los riesgos que acompañan a cualquier misión que allí se desarrolle. Al parecer no quería usted asustarnos. En una palabra, ocultó usted deliberadamente la realidad para que esta Cámara accediera a su petición. No estoy pensando en mi grupo, señoría, con cuyo apoyo contaba usted de antemano. Le preocupaban otros. Faltó usted a la verdad por omisión para que no le dejaran abandonado. Ni más ni menos, señoría. Una de dos: o usted no tenía ni idea de lo que ocurre en Afganistán o lo sabía perfectamente pero no quería espantar a sus socios. Yo considero increíble que usted no supiera nada. Por eso debo pensar que estaba engañando a sus socios . A sus socios y a sus electores. Les ofreció usted una versión edulcorada de la realidad: un cuento de caperucita pero sin lobo. ¿Cómo llamaría usted a un abogado que para salvar a su cliente ocultara la realidad a los miembros del jurado? Eso es lo que usted hizo con los españoles. Ahora nos dicen que el vuelo de nuestros helicópteros era de riesgo elevado, que volaban bajo para evitar un ataque con misiles o lanzagranadas, que el segundo helicóptero se arriesgó al accidente ante el temor de que el primero hubiera sido derribado... ¿Es esto una misión sin riesgos, una excursión de ayuda humanitaria? Ha ocultado a los españoles la verdad. Les ha ocultado lo que ocurre en Afganistán. Les ha ocultado que nuestros soldados están bajo bandera de la OTAN porque la ONU ha encomendado esa misión a la OTAN. Les ha ocultado que estamos luchando contra el terrorismo y que mientras no acabemos con el terrorismo no se podrá desarrollar la tarea de reconstrucción como es debido. Les ha ocultado que nuestros soldados están expuestos a muchos peligros. ¿Hay algo que usted no haya escamoteado a los españoles? Es una evidencia contrastada que cuanto más falta a la verdad un gobierno más necesita invertir en propaganda. Lo que yo veo y todos los ciudadanos ven es que usted gasta muchísimo en propaganda. Al parecer, su obra no entusiasma al público y necesita asegurarse el socorro fervoroso de la claque y de los críticos. Señorías, nuestro análisis, el de mi Grupo, sobre lo que ocurre en Afganistán, es muy poco nuestro. Pensamos lo mismo que piensa todo el mundo... todo el mundo salvo el señor Rodríguez Zapatero: que Afganistán constituye el principal frente del terrorismo yihadista. Tan es así, que los mayores expertos del planeta reconocen que para el extremismo y para organizaciones terroristas como Al-Qaeda, es su núcleo fundamental. La lucha contra el terrorismo tiene una dimensión estratégica, que usted y su partido han negado en infinidad de ocasiones. Lo han negado de mala fe porque lo sabían. Lo sabían pero no se han atrevido a reconocerlo hasta ahora. Fue necesario que murieran diecisiete españoles en Herat para que el Ministro de Defensa confesara que en Afganistán se está librando una batalla contra el terror. Una batalla a la que España contribuye. Esto es algo que nos honra y que nos enorgullece como españoles, pero no lo sabíamos. En realidad no sabíamos bien y seguimos sin saber qué es lo que hacemos exactamente en Afganistán. Usted que tanto se ufana con los derechos ¿se da cuenta de que nos está hurtando un derecho fundamental? La propaganda que usted hace clasifica todas las intervenciones del ejército español como operaciones de paz, pero eso no es más que una manera remilgada de no decir nada. Por mucho que usted cambie los nombres de las cosas, la realidad no varía. ¿En qué consiste esa misión de paz? ¿Por qué hay que defender la paz? ¿Y contra quién? Y ese quién ¿amenaza a la paz con su florido verbo o a cañonazos? ¿Por qué volaba bajo nuestro helicóptero? ¿Por qué temía que le atacaran con misiles o con lanzagranadas? ¿Es que nuestros soldados corren el riesgo de ser atacados con misiles? Porque ¿por qué por ejemplo, todos los soldados que están en Afganistán tienen la instrucción de llevar puesto el chaleco antibalas? ¿Por qué los soldados que murieron iban armados hasta los dientes? ¿A esto llama usted una misión sin riesgo? Señor Presidente, si hay que restablecer la paz es porque no la había, de hecho no la hay, ésa es otra evidencia que cualquiera entiende por mucho que se empeñen ustedes en lo contrario. Y si la paz hay que mantenerla significa que, si las tropas internacionales no estuviesen allí, si las nuestras no estuviesen allí, volvería a estallar el conflicto. La realidad, señor Presidente es muy clara: Afganistán es un lugar muy peligroso, es y ha sido siempre uno de los símbolos más importantes de la victoria del islamismo radical y del terrorismo yihadista. Nuestras tropas están luchando contra ese enemigo, contribuyendo al esfuerzo internacional para derrotar al terrorismo, y usted no se lo ha dicho a la opinión pública española, no lo ha reconocido ante los ciudadanos. Y no lo ha hecho hasta ahora, porque temía que a los suyos y una parte de su electorado le abandonase. La verdad es así de sencilla y así de triste. Sea usted claro, Sr. Presidente: diga a los españoles que en Afganistán no hay paz, que se está librando una durísima lucha contra el terrorismo, que es un lugar peligroso donde nuestras tropas, como todas las que están allí, corren serios peligros, dígales que allí estamos luchando por la libertad, no sólo de los afganos sino de todos los españoles; sea usted valiente y reconozca ante su electorado y sus socios parlamentarios que ésta no es una misión fácil y sin riesgos, reconozca usted que el incremento paulatino y constante de efectivos españoles en ese país ha sido un intento de tapar sus errores en otros terrenos; y reconozca usted que muchos de los terroristas que cometen terribles atentados en otras partes del mundo, pertenecen a las mismas organizaciones y que están inspirados por la misma ideología que los que actúan en Afganistán. Y, sobre todo, diga a los españoles que aunque les haya engañado sobre el riesgo real que corren nuestros soldados, se han tomado todas las medidas para proteger su seguridad y se les ha dotado de todos los medios que exige la peligrosa misión que se les encomienda. Y esto último es tanto más importante desde que hemos sabido de su intención de incrementar sustancialmente, hasta una cifra en el entorno de los dos mil quinientos, el número de militares españoles en Afganistán. Fíjese, Sr. Presidente del Gobierno, las paradojas de la vida. Con esa crítica facilona que Usted gasta, achacó al anterior gobierno que militarizaba su política exterior. Fíjese lo que son las paradojas de la vida. ¿Se da cuenta que, desde que Usted nació hasta hoy, ningún Presidente del Gobierno ha tenido tantos soldados españoles en el exterior como los que va a tener Usted? Y vamos ya con la Cumbre de la Naciones Unidas. Cuatro grandes cuestiones estaban encima de la mesa : el seguimiento de los llamados objetivos del milenio, asuntos relacionados con la seguridad internacional y el terrorismo, derechos humanos y... la propia reforma de la ONU. Mi Grupo Parlamentario otorga gran importancia a la consecución, en los plazos fijados, de los objetivos de la lucha contra la pobreza que se acordara en Nueva York en el año 2000, durante la llamada cumbre del Milenio. Para que podamos hacernos una idea de la magnitud de la tragedia a la que nos enfrentamos, piensen sus Señorías, que en el tiempo que lleva transcurrido de esta sesión parlamentaria han muerto mil doscientas personas en el mundo como consecuencia de la desnutrición. En el mundo mueren nueve millones de personas al año por falta de alimento. Por desgracia, tenemos que constatar que los resultados prácticos de la cumbre en este terreno, no han provocado un mayor optimismo. Se avanza con mucha lentitud y da la impresión que se ha frenado el impulso que se le dio a estas cuestiones, tanto en Nueva York en el 2000, como en la Cumbre de Monterrey de 2002. No podemos sentirnos satisfechos. Como tampoco podemos sentirnos satisfechos con la forma en que se desarrollan otras actividades. Hace un año Usted sumó España a la llamada Alianza contra el hambre, programa específico de una serie de países que querían hacer un esfuerzo especial y suplementario en esta materia. Pues bien, aquí se ha encontrado Vd. Sr. Rodríguez Zapatero, con un buen ejemplo de la diferencia que hay entre la enunciación grandilocuente de un bello concepto y la articulación práctica del mismo. Sus socios de este club han considerado como su instrumento principal para la financiación de este Programa la creación de una tasa para los billetes de avión. Después de lo que dijeron algunos miembros de su gobierno, su Señoría no ha tenido mas remedio que presentar reparos, por las graves consecuencias que se derivarían sobre la economía española de una medida como esa. Como muestra de su grado de influencia, sus socios siguen empeñados en ofrecerla y en dejarle a Vd. como una persona insolidaria. Con amigos como esos.... No digo nada. Su Señoría, ha hecho especial hincapié, en cambio, en la importancia que para el desarrollo tienen las remesas que los emigrantes envían a casa y el incremento que este impacto positivo tendría si se pudieran reducir las comisiones por transferencias. ¿Le importaría a su Señoría ilustrar a la Cámara sobre las medidas concretas que a tal fin ha propuesto en su intervención en el encuentro de alto nivel sobre financiación del desarrollo?. Porque por lo que sabemos se limitó su Señoría a desarrollar una voluntariosa lista de buenos deseos para que el coste de las remesas se reduzca. Un sinfín de buenas palabras y ni un solo instrumento práctico. Sr. Rodríguez Zapatero, le insisto en el especial interés de mi Grupo Parlamentario por los objetivos del milenio y en el apoyo que de nosotros recibirá su Señoría para el impulso de los instrumentos eficaces que hagan posible su consecución durante esta próxima década. En lo que tiene que ver con la Seguridad Internacional y la lucha contra el terrorismo, muy escasos resultados prácticos. Es dramático: Ningún acuerdo en lo referente al desarme, ninguno. Ningún acuerdo referente a la no proliferación de armas nucleares, ninguna; y nada que destacar en materia de lucha contra el terrorismo. O mejor dicho, algo muy a destacar: que todavía no hayamos sido capaces de ponernos de acuerdo, ni siquiera, en una definición de mínimos, que contempla al terrorismo como el asesinato premeditado de civiles y no combatientes. Un aspecto positivo es la creación de la llamada Comisión de Consolidación de la paz. Por cierto, que no estaría mal que Su Señoría informara a esta Cámara de cuáles son los países que se oponen a aceptar esta definición y las razones que alegan para ello. Señoría, un buen complemento práctico para entender mejor el concepto de la Alianza de Civilizaciones. En materia de Derechos Humanos, un éxito reseñable: se reconoce que la comunidad internacional debe intervenir en los casos de flagrante genocidio y no permanecer impertérrita ante las matanzas de centenares de miles de personas, como ocurrió en Ruanda. Por último, la necesaria reforma de la organización de las Naciones Unidas tendrá que esperar mejor ocasión. El núcleo central del problema, la composición del Consejo de Seguridad. Los llamados cinco grandes se niegan a renunciar a su capacidad de vetar e infinidad de países se oponen a la propuesta del Grupo de los 4 (Alemania, Japón, India y Brasil) de ampliar a 10 el número de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad. En conclusión, Señorías, más ruido que nueces. Queda mucho trabajo por hacer. Y menos mal, Sr. Rodríguez Zapatero que las cosas no han ido del todo mal, como Ud. , dice, y la ONU puede seguir adelante, tiene Usted razón, porque si se le hubiera hecho caso a su amigo Chaves, estaríamos a estas horas recogiendo las banderas y subastando el edificio. Sería injusto responsabilidad a Su Señoría del magro resultado de esta Cumbre. Sería injusto y no voy a hacerlo. No puedo hacerlo porque en ésta, como en otras cumbres de la política internacional o de la Unión Europea, a Usted se le siente poco. Las cosas ocurren o dejan de ocurrir independientemente de su presencia de espectador simpático y sonriente que no quiere molestar. Por eso, cuando comparece Usted ante la Cámara nos trae la crónica de lo que han hecho... los demás. Tiene Usted la misma responsabilidad en el resultado de esta Cumbre que yo, que tampoco estuve. No ha querido usted extenderse en la cuestión de Afganistán que es un problema real, tangible y que nos cuesta vidas. Prefiere hablar de cuestiones evanescentes con tal de que suenen bien y le comprometan a poco, como eso que tanto le gusta de la Alianza de Civilizaciones. Me gustaría que un día tuviesemos un debate de este asunto, ahora dispongo de 20 minutos. No quiero convertir esta sesión en un debate sobre teoría política, sociología o historia de las civilizaciones. Lo que usted sostiene es tan simple, tan inconsistente que me ahorra todo esfuerzo en ese sentido. Esas cosas que suenan bien y que no sirven para nada se aprueban en la ONU por mera cortesía. Ni siquiera saben que lo usted pretende es luchar contra el terrorismo mediante esa alianza y si lo saben les da igual. En estas cosas, no hay nada más fácil que emitir grandes y bellas palabras. Usted lo hace continuamente. Lo malo es trasladarlas a la realidad. Fíjese con qué entusiasmo se apuntó usted al Club contra la Pobreza; pero cuando le han pedido que eleve el precio de los billetes de avión se ha negado. Además es que esta historia de las civilizaciones siempre ha tenido mucho éxito en la ONU entre los menos influyentes. Porque esto no ha nacido con usted. Lo suyo no es más que un refrito de ideas ajenas. Una de esas cosas que le pasa el señor Moratinos y que usted coge porque le suena bien. La idea se le ocurrió hace más de treinta años a Roger Garaudy, un destacado miembro del Comité Central de Partido Comunista Francés que dejó el comunismo y creó la Fundación de las Tres Culturas. Sin duda el señor Moratinos lo conoce bien. Claro que Garaudy fue más consecuente que su señoría: lo primero que hizo fue convertirse al Islam. Después de Garaudy se discutió eso del diálogo de civilizaciones en el seno de la UNESCO que es muy proclive a este tipo de temas. Después lo promovió el entonces presidente de la República Islámica de Irán, Mohamed Jatamí, y viene usted a vendérnoslo como una gran novedad. El año 2001, antes de que el señor Moratinos le intoxicara con estas cosas, fue declarado por la ONU Año del diálogo de Civilizaciones. Los terroristas lo celebraron con el atentado contra las torres gemelas de Nueva York. Ya ve usted que la cosa viene de lejos. Lo único que le pido, dado que usted apela a este ungüento mágico para combatir al terrorismo, es que sea sincero. ¿Por qué tiene usted tanto miedo siempre a decir la verdad? Explique a quienes se le arriman que lo que usted pretende es combatir el terrorismo: combatir y erradicar el terrorismo. Porque pudiera ocurrir que se le arrimen algunos pensando que usted, en su vocación tercermundista, pretende fomentar un club de encuentros para marginados. Es lo malo de las posiciones ambiguas: permiten que a uno le tomen como coartada o como compañero de viaje. Y explique también, en especial a los españoles, cómo opera ese ungüento contra Al Qaeda, contra los talibanes o contra quienes ensangrientan cualquier posibilidad de entendimiento entre judíos y palestinos. Tómese el tiempo que necesite, pero explíquelo porque, de momento, lo que usted dice no se entiende, ni aquí ni afuera. Claro está que tampoco le han hecho mucho caso. No he leído nada sobre ello en la prensa internacional y toda la atención que ha recibido en la ONU se resume en una línea del documento final. Nosotros no tenemos la culpa, señoría, de que el mundo entre en conflicto abierto con fundamentalismos ideológicos o religiosos anclados en un pasado cavernícola. Nos atacan con saña quienes se han empeñado en conservar el mundo en los únicos términos de barbarie que su intransigencia fanática admite. No es la riqueza, señoría, no es el mar de injusticia universal. No mezcle usted las cosas. La lucha contra la pobreza no necesita el argumento del terrorismo. No nos persiguen por ser nosotros ricos ni porque sean ellos pobres. Ni siquiera nos persiguen los más pobres: hay pocos terroristas en Eritrea y muchísimos que se alimentan del petrodólar. Nos persiguen porque somos un enemigo real. Nos persiguen porque detestan el sistema de valores que caracteriza a la civilización del siglo XXI. Lo saben. No hay lucha entre civilizaciones. Lo que hay es unos fanáticos que con el terror quieren oponerse a un sistema de valores e ideas. Hay quienes han tachado a la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, de instrumento de dominio, opresión y hegemonía de Occidente. ¿Cree usted de verdad que con quienes sostienen semejante disparate, se puede forjar una alianza? No logro imaginar a qué valores piensa usted renunciar a cambio y, menos aún, ante qué barbaridades está dispuesto a hacer la vista gorda. Nosotros no combatimos contra culturas ni contra religiones, señoría: combatimos contra los terroristas. No defendemos ideas europeas o norteamericanas. Defendemos una idea del hombre y de la mujer, de su dignidad y de sus derechos que vale para todo el universo. Y la defendemos de acuerdo y en alianza real con todas las personas de todos los países que son capaces de razonar. Porque son ideas civilizadas que están por encima de cualquier consideración étnica, religiosa o ideológica.Me hubiera gustado tratar otras cuestiones, pero no voy a poder porque mi tiempo está ya consumido. Lamento, Sr. Rodríguez Zapatero, que su empeño en mezclar las cosas y su peculiar manera de entender el respeto a esta Cámara nos impida abordar nada con la atención que se merece". Sencillamente, genial. No sé cómo la prensa no se ha hecho más eco de este discurso que es para enmarcar. Bueno sí, porque si hacen eco Rodríguez se hunded. Y a la "prensa independiente" (cuando duermen) eso no le mola.Actualización 13:00 horas. Sobre la manipulación que de la homosexualidad hacen los de Rodríguez, un diputado del PP de Madrid les ha cantado las 4 verdades del barquero. Y es que algunos están más guapos calladitos. Mi más sincera felicitación a Juan Soler.
Otra de Mister Tippex, alias "genobobo"
Yo es que no doy crédito. Caldera, el de tacho aquí, tacho allá, ha decidido no entregar ni un sólo céntimo de euro del dinero que los contribuyentes pagan marcando la casilla "para otros fines sociales" en la casilla del IRPF a la Asociación de Víctimas del Terrorismo.El precedente es también socialista. 1992.En breve nos enteraremos qué fines sociales más "importantes" que las víctimas del terrorismo ha decidido financiar el gobierno del talante. Supongo que algún estudio sobre la influencia de las almejas rojas sobre los berberechos verdes. O alguna asociación del tipo de la que presidía el socialista Huarte, ahora desaparecido tras conocerse públicamente sus "romances" con terroristas encarcelados y relacionados con el atentado del 11 de marzo, quasi-cercana a los planteamientos de la "democrática" Al-Fatah...Caldera ha venido a justificar tan asquerosa decisión basándose en un argumento que significa algo así como "estos ya han llegado vía otras subvenciones al máximo de lo que graciosamente estamos dispuestos a otorgarles".Esto yo creo que deja claras varias cosas:1.- Al PSOE las víctimas del terrorismo le importan tres higas. 2.- El PSOE utiliza el dinero que el Estado expolia a los trabajadores para financiar aquellas pamplinas que ellos entienden van en su beneficio político, excluyendo del reparto a aquellas entidades que cuentan con las simpatías de muchísimos españoles. Ya verán la lista, ya...¿Cómo se puede exigir a este Gobierno que me devuelva la parte que me corresponde para donarla a la AVT? Estoy hasta el moño de que se gasten el dinero que tanto esfuerzo nos cuesta ganar en sus majaderías nihilistas, estúpidas y sectarias. Me niego a que con mi dinero se financien determinadas ONG. Yo dono mi dinero a quien me da la real gana, no a quien Caldera decida. Y no pago impuestos para esto.Por cierto, les recuerdo que de un estudio de Mikel Buesa se desprendía que la financiación de ETA proviene en gran medida tanto de la UE, como del Gobierno vasco como del Gobierno central.Ansiosamente espero la lista de amiguetes agraciados por el rumboso Caudillo de las provincias ibéricas, míster Z.
Si no fuera dramático sería para morirse de la risa.
Estos del PSOE no es que sufran el "síndrome de La Moncloa "(ese que dicen que existe y que te aleja de la realidad). Que va. Lo que sufren es el "síndrome de Raticulín". Dicho síndrome debería ser tipificado por la psiquiatría a toda velocidad. Está causando estragos.Y Caldera, alias "Mr. Tippex", alias "genobobo", está afectadísimo. ¿Saben lo que ha dicho? Que en España casi no hay inmigrantes ilegales. Y va y lo dice justo estos días cuando están asaltando la valla de Melilla.Y hablando de la valla ¿por qué a la valla israelí algunos la llaman muro de la vergüenza y a la valla que separa Melilla de Marruecos valla de la esperanza? ¡Qué cosas! ¿no? ¿Alguien me puede explicar la diferencia entre ambas vallas -que los marroquíes no entran normalmente con explosivos adosados al pecho para asesinar a los guardias civiles del puesto fronterizo ya lo sé-? Gracias.
La noticia es la siguiente: "Aguirre respeta pero no comparte el recurso contra el matrimonio homosexual por cuestiones de "oportunidad"A mí que la señora Aguirre, Gallardón o Acebes estén a favor o en contra del matrimonio gay, me puede importar más o menos, pero no me parece el quid de la cuestión en este caso (personalmente yo creo que matrimonio es la unión de hombre y mujer. Lo otro, marimonio). Lo que ha dicho Esperanza Aguirre (y quiero pensar que han sido unas declaraciones de esas que se tildan luego de "desafortunadas") es gravísimo, puesto que la cuestión es si la ley en cuestión es INCONSTITUCIONAL o no lo es. Asunto que en España sólo puede decidir el Tribunal Constitucional.Parece que la señora Aguirre, como el PP, tienen bastante claro que lo es. Pero a continuación va la señora presidenta de la Comunidad de Madrid y afirma, que no recurriría una ley INCONSTITUCIONAL por razones de OPORTUNIDAD POLÍTICA. Lo que significa en román paladino. "Me paso el Estado de Derecho por el forro de mis caprichos, a ver si pesco unos cuantos votos". Ayer Angel Acebes, en el telediario de Germán Yanke de Telemadrid, explicó muy bien el asunto: La ley es inconstitucional si va contra el artículo 32 de la Constitución Española de 1978. Así pues, se estaría vulnerando la constitución, que estaría siendo modificada por una ley de menor rango y sin seguir los procedimientos legales establecidos para las modificaciones constitucionales. Vamos, como lo que el tripartito pretende hacer vía Estatut.Entonces, si no se recurre porque, según la presidenta madrileña es políticamente inoportuno, lo que se está consintiendo es vaciar de contenido a la Constitución sin reformarla. Si los socialistas quieren aprobar esa ley, que reformen antes la Constitución. Si no, se cargan todo el Estado de Derecho. Y yo me pregunto, señora Aguirre ¿también será políticamente inoportuno recurrir el Estatut o que nos quieran imponer las lenguas esas a toda España? Sinceramente, vaya decepción.Actualización 15:00 horas: El presidente de la plataforma Hazteoir responde a la Presidenta de la Comunidad de Madrid.Actualización 15:37 horas. Ya que estamos con el tema, atención al espíritu democrático que invade a la Inquisición rosa. Los pacifistas de Zerolo van a ir a la guerra. Contra el PP, of course. ¡Socialismo o muerte!Actualización 17:55 Nos lo cuenta Libertad Digital. El PP y Rajoy dejan clara su intención de recurrir ante el TC la ley zerolo. El recurso es una instrucción directa del Presidente del PP, Mariano Rajoy. Además, Ignacio Astarloa ha afirmado que respetan todas las opiniones personales pero que las decisiones las toma la dirección del partido. Y lo más importante: que puestos a elegir entre legalidad y oportunidad, se quedan siempre con la primera.Actualización 20:00 horas Me quito el sombrero ante Mariano Rajoy. "Rajoy ha contestado a Aguirre que, le cueste lo que le cueste, tiene que "colocar la ley por encima del oportunismo político" a la hora de presentar un recurso de inconstitucionalidad al matrimonio gay. Esperanza Aguirre había afirmado que el recurso es inoportuno porque se entenderá "como un ataque a los homosexuales". "Esa decisión la he tomado yo", dice Rajoy. "Qué quieren que les diga, éste es el líder que a mí me gusta.Actualización 22/09/2005 08:00 horas. Mariano, que no te enteras. La culpa de que la señora Aguirre ayer dijera la barbaridad que dijo es TUYA . Que Acebes tenía que haber debatido 5 minuticos con ella, hombre. Y ¡entérate! esto te pasa por no tener a ninguna mujer en "maitines". ¡Resuélvelo ya!. Lo ha dicho ... la COPE. ¡Joder con los Cebrianes y Polancos del PP! :PA este respecto, resalto un párrafo que ha publicado hoy elconfidencial.com"Un destacado miembro de la Dirección dejaba muy claro el mensaje para la presidenta madrileña: Si quiere disputarle el puesto a Rajoy, que mida sus fuerzas con él en el próximo Congreso del partido que se celebrará dentro de año y medio. El análisis general es que Aguirre ha tenido en cuenta sus propios cálculos electorales en Madrid sin importarle el daño que pudiera hacer al liderazgo de Rajoy, ya que ella juega a ganar en la comunidad y que Rajoy pierda las generales para sustituirle. Se olvida, a conciencia, de que los trapos sucios se lavan en casa."Actualización 17:00 horas A río revuelto... otra de declaraciones "políticamente oportunas". ¡Ay, señor!
La red antizp presenta su nuevo portal
La red antizp presenta su nueva imagen. Con más enlaces, más información, más blogs, vídeos, audios...¡¡No te la pierdas!!
¿Qué pasó en Leganés? ¡Queremos saber!
En esto del 11 de marzo nada es lo que parece. Si nos acabábamos de enterar de que ni fue Titadyne ni Goma-2 ECO lo que estalló en los trenes, sino dinamita militar tipo C-3 ó C-4 (¿de dónde salió? De Mina Conchita seguro que no); si nos enterábamos hace unos días que la mochila que aparece en una comisaría de Vallecas nadie sabe quién la puso ahí pero no venía de los trenes, ahora nos enteramos que la dinamita que los "suicidas" tenían en Leganés NO PODÍA ESTALLAR porque no tenía iniciador.Pero ¿esto qué es?Y como soy una puñetera recuerdo a todos que tampoco sabemos quién y para qué profanó la tumba del GEO muerto en Leganés.Y recordamos que uno de los fundamentalistas trató de protegerse debajo de un colchón. ¿Qué clase de inmolación sería ésta? Suicidas que se adosan dinamita que no puede estallar al cuerpo; fundamentalistas que se protegen bajo colchones, dinamita militar en trenes, profanación de tumbas, la policía mintiendo, Manolón ascendido, obstrucción a la justicia y la pasividad de su Señoría, Huarte missing, no conocemos quiénes fueron los avalistas socialistas de Allamah, el gobierno que no desclasifica.... ¿A qué les suena esto? Yo cada vez lo voy teniendo más claro... esto está cada día más oscuro...
La AVT anuncia movilizaciones
La AVT anuncia una serie de movilizaciones que ha hecho públicas:LA ASOCIACION DE VICTIMAS DEL TERRORISMO ANUNCIA SUS MOVILIZACIONES PARA LAS PROXIMAS FECHASAnte la gravedad de los acontecimientos que se vienen produciendo en las últimas fechas, en virtud de los cuales puede inferirse claramente la existencia de un proceso negociador entre el Gobierno de la Nación y la banda terrorista ETA, y como continuidad a la manifestación realizada el pasado 4 de junio por la humillante propuesta aprobada en el Congreso el día 18 mayo para sentarse a negociar con los asesinos, la Asociación de Víctimas del Terrorismo ha decidido realizar una serie de movilizaciones y de actuaciones diversas que se proyectarán a lo largo de los próximos meses.Todos los españoles, y las víctimas más que nadie, deseamos el final de la banda terrorista ETA, pero nunca mediante la aceptación del chantaje y de la extorsión ejercidos por los asesinos. En este sentido, las víctimas del terrorismo exigimos expresamente a nuestro Gobierno que se haga justicia, única forma de conseguir la libertad en democracia. El único camino para llegar a la paz es que los asesinos, quienes tanto dolor y sufrimiento han causado a nuestra sociedad, cumplan las penas establecidas en virtud de los delitos cometidos. Procede subrayar una vez más que únicamente desde la firmeza, la contundencia y la aplicación sin reservas de las medidas contempladas por nuestro ordenamiento jurídico, podremos acabar más pronto que tarde con esta lacra que tanto dolor y sufrimiento ha originado a la sociedad española. Frente a la sinrazón de las armas, la única posición moralmente legítima es la que pretende acabar con el terrorismo con los instrumentos que para ello ofrece el Estado de Derecho, nunca mediante la aceptación de negociaciones o treguas-trampa que sólo conducen a legitimar a los que matan y a perpetuar su existencia, dando oxígeno a todo el conjunto del entramado etarra.Con base en los postulados anteriores, la AVT ha decidido realizar una serie de movilizaciones que se desarrollarán a lo largo de las próximas fechas, y que detallamos a continuación:- En primer lugar, a comienzos del próximo mes de octubre partirá desde Madrid un autobús en el que viajará un numeroso grupo de miembros de la AVT, y que recorrerá 7 ciudades españolas con el fin de visitar los féretros de distintas víctimas. De esta forma, los familiares acudirán, tras recorrer cientos de kilómetros, a honrar a sus parientes asesinados a los respectivos cementerios donde están ubicadas sus tumbas.- Posteriormente, un grupo de víctimas del terrorismo realizará, junto con todos aquellos ciudadanos que decidan acompañarles, un encierro en una iglesia de Madrid aún por determinar, en defensa del Estado de Derecho, ya que a nuestro parecer éste en ningún caso puede quedar sometido a los designios y al chantaje de los terroristas.- Igualmente, la AVT ha decidido adoptar como símbolo un lazo blanco, que representará la transparencia y la verdad con la que siempre han actuado las víctimas del terrorismo.- Por último, se efectuará una gran manifestación en Madrid, solicitando del Gobierno de la Nación el final de todo diálogo con los asesinos y que la voz de las víctimas sea escuchada. El conjunto de estas actuaciones tiene por objeto trasladar al conjunto de la sociedad española la necesidad de una posición firme frente al terror, y en especial expresar al Gobierno nuestro más absoluto rechazo ante el camino emprendido. Por ello, la AVT considera que su lema memoria, dignidad y justicia resulta actualmente más predicable que nunca y que éste es el momento para que la ciudadanía de nuestro país demuestre su sentir en la calle. Las fechas definitivas de los diversos actos se trasladarán a los a lo largo de los próximos días a los medios de comunicación. Asimismo, la AVT tiene previsto realizar otro tipo de actividades que se comunicarán próximamente. "El primer cementerio que visitarán será el cementerio de Ermua.
Lean el infame comunicado fascista (recuerden que la diferencia entre el fascismo y el socialismo, ambos colectivismo, es politización) de UGT. Y luego, pi...
Camisas negras en Cataluña o la vuelta de Terra Ll...
Sospechosos que juegan al dominó y presidentes fel...
Carta abierta al Presidente del Gobierno de los fa...
Si no fuera dramático sería para morirse de la ris...
Para fachas, los socialistas.
El PP presentará recurso de inconstitucionalidad c...
Las familias de las víctimas de Guadalajara no se ...
12-O: Día de la Hispanidad en Barcelona
Frente a Batasuna-ETA
Haciendo pintadas
El pianista: segunda parte
Ultima hora: Movilizaciones urgentes de la AVT
ZP habría pactado poner a los asesinos en la calle...
"Lo que sea por el bien de España"
Como lo tapan, a difundirlo
Hala (léase Alah), venga, viva Chirac
Después del talante, el consenso. Y ahora, la tran...
Nueva definición de consenso
ZP, marxismo y Teletrinco
RALLOFONÍAS PSEUDOLIBERALES II
Puig aún no la ha asaltado...
Ibarreitor, "el retonno"
La ética libertaria de Rothbard
Genaro, socialista concienciado.
Elextrofonías liberales
La Justicia libertaria de Rothbard
Nace una nueva red de blogs
Sobre Katrina (II)
De paridad a gran parida
Alonso, vete a dormir la mona
Rajoy sale de Moncloa como entró
"España no es la suma de 17 autonomías, sino la su...
Yo alucino nuevamente (esta vez con uno del PP)
ZP-Gollum
RALLOFONÍAS PSEUDOLIBERALES
Definición de talante ( y talante zapateril)
Ya tenemos culpable de que no llueva: Esperanza Ag...
Un año después del atentado terrorista en Beslán
Un titular de aupa

References: Artículo 41
 Artículo 5
 artículo 1
 artículo 105
 artículo 8
 artículo 90
 artículo 146
 resolución 
 artículo 32