Source: https://es.scribd.com/doc/68551111/Tesis-de-Patria-Potestad
Timestamp: 2017-04-29 21:44:48+00:00

Document:
Tesis de Patria Potestad
ScribdNavegarInteresesCareer & MoneyPersonal GrowthPolitics & Current AffairsScience & TechHealth & FitnessLifestyleEntertainmentBiographies & HistoryFictionNavegar porLibrosAudio librosNoticias & RevistasPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseTesis de Patria PotestadCargado por Ruvi Martha0.0 (0)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentRegistro No.161494 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXIV, Julio de 2011 Página: 2190 Tesis: I.7o.C.165 C Tesis Aislada Materia(s): Civil
RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD DE UN MENOR DE EDAD. EN CASO DE QUE NO HAYA SIDO DESAHOGADA LA PRUEBA PERICIAL EN GENÉTICA (ADN) EN EL ANTERIOR JUICIO CONCLUIDO, NO OPERA LA COSA JUZGADA EN EL NUEVO JUICIO EN DONDE SE CONTROVIERTA IGUALMENTE LA ACCIÓN DE. El Pleno de nuestro Alto Tribunal en el país ha sostenido por jurisprudencia firme que la figura procesal de la cosa juzgada cuyo sustento constitucional se encuentra en los artículos 14, segundo párrafo y 17, tercer párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, tiene límites objetivos y subjetivos, siendo los primeros los supuestos en los cuales no puede discutirse en un segundo proceso lo resuelto en el anterior, mientras que los segundos se refieren a las personas que están sujetas a la autoridad de la cosa juzgada, la que en principio sólo afecta a quienes intervinieron formal y materialmente en el proceso (que por regla general, no pueden sustraerse a sus efectos). Por su parte, la importancia del derecho fundamental a la identidad derivado del reconocimiento de paternidad consagrado en la Constitución, las convenciones internacionales de derechos humanos suscritas por México y las leyes locales y federales respectivas, no sólo radica en la posibilidad de conocer el nombre y el origen biológico (ascendencia), sino que, a partir de ese conocimiento, puede generarse en primer lugar, el derecho de la niña o el niño a tener una nacionalidad y, por otra parte, el derecho constitucionalmente establecido de que sus ascendientes satisfagan sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano esparcimiento, para su desarrollo integral. Por lo tanto, este derecho a la obtención de los satisfactores básicos para lograr el desarrollo es una extensión del derecho a la vida, pues implica que las condiciones de vida deben ser lo suficientemente buenas para que el niño o la niña crezca sana y armoniosamente, garantizándose su pleno desarrollo. Así pues, de lo anterior se tiene que mientras el derecho al reconocimiento de la paternidad constituye un derecho humano de las niñas y de los niños que está íntimamente vinculado con
Registro No. SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. por virtud de que la sentencia definitiva no fue recurrida con oportunidad causando ejecutoria y. no se resolvió el fondo de la litis planteada. Amparo directo 249/2011. sino exclusivamente la formal. la cosa juzgada formal y la cosa juzgada material. no se interponga o no se formalice en los plazos previstos. cosa a los efectos de la "cosa juzgada" cuando de cosa juzgada material se trata. Luego. Primera Parte-1. Secretaria: Elia Aurora Durán Martínez.el valor de la vida y de la dignidad de las personas. no opera la cosa juzgada material. en el que se controvierte ese mismo derecho fundamental. sólo el fondo es. el derecho humano a que se reconozca la paternidad de una niña o de un niño debe prevalecer ante el principio de cosa juzgada formal. en consecuencia. distinguiéndose dentro de este mismo concepto. de ello resulta que en un nuevo juicio. mientras que la cosa juzgada material es el estado jurídico de un concreto asunto cuando sobre él se ha dictado una resolución (generalmente una sentencia) con fuerza o autoridad de cosa juzgada formal. Unanimidad de votos. esto es. si en un anterior juicio concluido sobre reconocimiento de paternidad de una niña o de un niño no fue desahogada la prueba pericial en genética. la primera es la que se produce de todas las resoluciones judiciales inherentes a su firmeza o inimpugnabilidad que proviene de la ausencia de recurso alguno o de cuando. la cosa juzgada atañe a un principio establecido constitucionalmente para dar seguridad jurídica a las determinaciones emitidas por los órganos jurisdiccionales y crear un estado de certidumbre a fin de evitar cadenas impugnativas interminables sobre una misma cuestión litigiosa. sin discusión. aunque se conceda. 26 de mayo de 2011. Ponente: Sara Judith Montalvo Trejo. Enero a Junio de 1988 Página: 364 Tesis Aislada Materia(s): Civil
. por lo que en esas circunstancias. 207628 Localización: Octava Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación I.
15 de diciembre de 1987. los menores de siete años deberán quedar al cuidado de la madre". Enero a Junio de 1988 Página: 363 Tesis Aislada Materia(s): Civil
GUARDA Y CUSTODIA DE UN MENOR. 138. Amparo directo 8362/87. Ponente: Mariano Azuela Güitrón.
Registro No. DEBE OTORGARSELE A LA MADRE AUN CUANDO EL PADRE POSEA UNA SITUACION ECONOMICA MAS ELEVADA. del Código Civil para el Distrito Federal que "salvo peligro para el normal desarrollo de los hijos.
Genealogía: Informe 1988. SALVO PELIGRO PARA SU NORMAL DESARROLLO. pág. último párrafo. DEBE OTORGARSELE A LA MADRE. debe otorgársele su custodia definitiva. los menores de siete años deberán quedar al cuidado de su
. fracción VI.GUARDA Y CUSTODIA DE UN MENOR DE SIETE AÑOS. Segunda Parte. 207627 Localización: Octava Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación I. fracción VI. del Código Civil para el Distrito Federal. Secretaria: María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. Conforme al artículo 282. Por tanto. último párrafo. SI LA DE AQUELLA ES SUFICIENTE. Establece el artículo 282. Cinco votos. tesis 98. Primera Parte-1. Concepción Perla Bellot Campos. Tercera Sala. si no se acredita fehacientemente que ésta incurre reiteradamente en conductas u omisiones que afectan el normal desarrollo de su hijo menor.
decidirá quién se hará cargo de los mayores de diez años.C. b) El Juez. Si no llegan a ningún acuerdo: a) Los menores de diez años quedarán al cuidado de la madre.madre. salvo peligro para su normal desarrollo. Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. Los que ejerzan la patria potestad convendrán quién de ellos se hará cargo de la guarda y custodia del menor. después de oír a los interesados. aun cuando el padre posea una situación más elevada. salvo que sea perjudicial para el menor.
.88 C Tesis Aislada Materia(s): Civil
GUARDA Y CUSTODIA. Amparo directo 8362/87. pero menores de catorce. Segunda Parte. DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO. 15 de diciembre de 1987. a la madre debe otorgarse la guarda y custodia del hijo menor. De lo anterior. el artículo 4. 137. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Tercera Sala. Tratándose de la determinación de la guarda y custodia de los menores en el Estado de México. Cinco votos. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 4. se aplicarán las siguientes disposiciones: I. pág. si éstos no eligen el Juez decidirá. FRACCIÓN II. Por tanto. 161618 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXIV. Concepción Perla Bellot Campos.228 del Código Civil para esta entidad dispone: "Cuando sólo uno de los que ejercen la patria potestad deba hacerse cargo provisional o definitivamente de la guarda y custodia de un menor. INCISO A). Julio de 2011 Página: 2021 Tesis: II. c) Los mayores de catorce años elegirán cuál de sus padres deberá hacerse cargo de ellos.3o.
Registro No. tesis 96.228.
Genealogía: Informe 1988.". II. si posee una situación económica estable que garantiza la satisfacción de las diversas necesidades del menor. Secretaria: Ma.
228. de modo tal que. Así. constitucional que delinean el llamado "principio del interés superior de la infancia". siempre tengan en cuenta las medidas que logren el desarrollo de sus potencialidades y su bienestar físico. emocional y social. no únicamente debe atenderse al perjuicio que le cause al menor estar con su madre. pues no hay una regla que privilegie la permanencia del niño con la madre. sino que el juzgador. salvo que tal situación le genere un perjuicio al infante.
. del artículo 4. inciso a). ya que pertenece a un orden jurídico. debe interpretarse no sólo desde la óptica del "perjuicio" que le pueda generar al menor que su madre ejerza sobre él su guarda y custodia. más que con la madre. ya sea viviendo con ella o con su padre. de no llegar los padres que ejercen la patria potestad a un acuerdo respecto a quién se hará cargo de la guarda y custodia del menor. salvo que sea perjudicial para aquéllos. el que tiene una doble función: justificativa y directiva. que aplica a la elaboración y a la aplicación de las disposiciones normativas de toda índole. Así. sino también al mayor beneficio que pueda obtener. dando lugar a lo que algunos doctrinarios llaman "interpretación conforme". si éste tiene menos de diez años. la regla de la fracción II. entonces hay razón suficiente para decretar que la guarda y custodia sea asignada al padre. acorde al interés superior del menor.228 en estudio. establece una regla general consistente en que. Ello. inciso a). en su fracción II. del artículo 4. empero. también denominado por argumentistas jurídicos "consistencia constitucional". debe interpretarse conforme a lo dispuesto por los tres últimos párrafos del artículo 4o. Por lo cual cuando existan elementos en el juicio que prueban que sería de mayor beneficio para el menor quedar bajo la guarda y custodia de su padre.se aprecia que si bien es cierto que el artículo 4. los menores de diez años quedarán al cuidado de la madre. el que tiende a que todos los involucrados en la toma de decisiones que conciernen a los niños y adolescentes. es decir. sino de manera sistemática. En cuanto a la función directiva. garantizará el respeto a esos derechos fundamentales del menor. lo que significa que la madre debe preferirse para la guarda y custodia del menor. ponderando las distintas circunstancias que se obtengan de los elementos probatorios aportados al juicio. no obstante que es menor de diez años y que no existan datos que conduzcan a que sería perjudicial para él quedar bajo la guarda y custodia de su madre. dentro de éste las disposiciones legales secundarias deben ser acordes con los contenidos constitucionales. inciso a). la regla que deriva de la referida fracción II.228. pero sí que le reporta mayor beneficio el quedar bajo la custodia de su padre. sino fundamentalmente desde la perspectiva (y ahí es en donde entra el principio del interés superior de la infancia) del mayor "beneficio" que le puede reportar el estar con el padre. también lo es que tal numeral no debe interpretarse aisladamente.
por lo que no es necesario que se acredite que las pruebas psicológicas ocasionarán una afectación a la salud mental de los menores para que se considere un acto de imposible reparación. no quiere decir que estén proscritas sino que es posible controvertir su pertinencia a través del amparo
. el que se considere a las pruebas psicológicas un acto de imposible reparación.". a las sentencias de segunda instancia que ordenan la reposición del procedimiento para el efecto de que se admitan y desahoguen pruebas psicológicas a cargo de menores en juicios de guarda y custodia y patria potestad. POR TANTO. EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. el cual debe ser interpretado de acuerdo al interés superior del niño que supone medidas de protección reforzadas a cargo del Estado. EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO./J. Debe hacerse extensivo el criterio sostenido por esta Primera Sala en la Contradicción de Tesis 130/2005. POR TANTO. 162017 Localización: Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXIII. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y por la Convención sobre los Derechos del Niño. Ahora bien. Lo anterior supone que cualquier acto dentro de juicio que pudiera afectar su salud mental debe considerarse como de imposible reparación. 20/2011 Jurisprudencia Materia(s): Común
PRUEBA PSICOLÓGICA A CARGO DE LOS MENORES. Mayo de 2011 Página: 128 Tesis: 1a. SU ADMISIÓN Y DESAHOGO CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN Y. conforme a tal criterio el derecho a la salud mental de los niños es un derecho fundamental protegido por el artículo 4o. En efecto. sino que la sola posibilidad de causar un daño de esa naturaleza genera la procedencia del amparo por la vía indirecta. de la cual emanó la jurisprudencia de rubro: "PRUEBA TESTIMONIAL A CARGO DE LOS MENORES HIJOS EN EL JUICIO DE DIVORCIO NECESARIO DE SUS PADRES. SU ADMISIÓN Y DESAHOGO CONSTITUYEN UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN Y.Registro No.
Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. 19 de enero de 2011. XXXIII.Registro No. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. 162547 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXIII. Tomo XXIII. Localización: 9a. Secretarias: Ana María Ibarra Olguín y Luisa Reyes Retana.J. Época. S. Nota: La tesis de jurisprudencia citada. Pág.537 C Tesis Aislada Materia(s): Civil
. Sala.C.indirecto. Mayo de 2011. 1a.2o. página 478. 129.
Registro No. Novena Época. en sesión de fecha dos de marzo de dos mil once. 182/2005 en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. enero de 2006./J. aparece publicada con la clave 1a. 22876 Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 115/2010. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Circuito. Marzo de 2011 Página: 2374 Tesis: II. Tesis de jurisprudencia 20/2011. Contradicción de tesis 115/2010. y su Gaceta. Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO. Unanimidad de cuatro votos.
1.F..
De acuerdo con el artículo 4o. Secretario: Carlos Esquivel Estrada. así como la persona idónea para ejercerlas. la cual protege la organización y el desenvolvimiento de la familia. la madre sí puede ser considerada apta e idónea para cuidar y velar de manera ideal en su seguridad a los hijos menores de diez años de edad.MENORES DE DIEZ AÑOS. Ponente: Virgilio A. lo que es acorde con el numeral 4.
Registro No. 31 de enero de 2011. XVI/2011 Tesis Aislada Materia(s): Civil
JUICIOS DE GUARDA Y CUSTODIA. ES LA MADRE QUIEN EN PRINCIPIO HA DE HACERSE CARGO DE LA GUARDA Y CUSTODIA DE AQUÉLLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). 162797 Localización: Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXIII. lo cual se apega al derecho familiar que tutela la propia Constitución Fundamental. se reconocen los derechos del varón y de la mujer como iguales ante la ley. Unanimidad de votos. si en un asunto determinado se plantea y discute la conveniencia de la guarda y custodia. Amparo directo 1026/2010. Febrero de 2011 Página: 616 Tesis: 1a. Ahora. tanto que el Estado proveerá lo necesario para propiciar el respeto a la dignidad de la niñez y el ejercicio pleno de todos sus derechos. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
. DE ACUERDO AL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO DEBE VALORARSE LA TOTALIDAD DEL MATERIAL PROBATORIO QUE OBRA EN AUTOS.228 del Código Civil para el Estado de México que así lo previene. Solorio Campos. así como el derecho de los niños y las niñas a la satisfacción de sus primordiales necesidades que les permitan un desarrollo integral.
. tal omisión no limita al juzgador a valorar el material probatorio en autos que pudiera corroborar tal situación. Secretarios: Ana María Ibarra Olguín y Javier Mijangos y González. 1o. aun cuando en la demanda de guarda y custodia se omitan plantear hechos que podrían resultar perjudiciales para los menores.De acuerdo al interés superior del niño. En tal sentido. en los procedimientos que directa o indirectamente trascienden los derechos de los menores. Cinco votos. Amparo directo en revisión 1187/2010. el juez debe decidir atendiendo al mayor beneficio del menor por lo que debe valorar todos los elementos probatorios que tenga a su alcance. de septiembre de 2010. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

.40.
 :7857:/03.79074848903/4547089.03.O3/0%088
. 8 423
!#&!$  #  $#$$& $ $   $%%&&% ! $ #!#  ! #%% $& %#!# &  !# #%  0-0.$.078009038. .../..907.!7207. 4397.
389.O3!4J9. 574.84..438/070:3../0-080739075709..F8/0.:8.8 57:0-.94 ./0 4889.8:3..8.3O..70/906:0.7./0.70548./0483N4808:3 /070..48/0N4  0.79..6:07.02./4/0.6:047/03.48/0:.746:080 .843..47.:.9.3907478:54306:0 .94/03974/0:.O384-7048070.:7857:/03..0307.2039.:/ 2039.790740/070..7..
 /0..3907F88:50747/03N46:08:5430 20//.8 58./0-0 ./48&3/480.46:05:/07.79J.8..43974.548-/.8/057490.858..3..O3 54746:0340830.7:3/.74
.O3 /0574..:07/4..:..438/070..O3  8346:0..88346:008548-0.9.5./ 3010.549089.0.438/07.0/03.74/0203470803:.:894/.9..94/02548-0705.3.-03 06:080.O370147..43.424/02548-0705.858.9.4O.08.8...84.74/089.25.0/203945.97...9:7.7/.//0..97.10.4.:/2039.3..7.0010.780.74547.78:8.:/2039./07:-74 !#&%$%#  $#$ $ & ' # $# $&$!#$$&$  $   $%%&&% ! $#!#   ! #%% $& %#!# & !#  #%  .348547.25.6:080.94/06:080.7./.4:0357:0-./44.94/02548-0705....76:0089F3 5748..7.4O.57490/45470.07978:5079303.8803903....8/080:3/.41:3/..857:0-.O3 346:070/0.8.:44/0./04820347085.4O.3/08.7E3:3.:.10...4314720.43899:.N4/008.O3..3/70./29.J.03.
.3/70./.O3/09088.94 4397.
./.709.-.#008#09.:940!7207%7-:3.40.:94/003074/0
&3.0347./4/0 F.32/.4948 !43039079:74./J.3.704/0.770..77.244./4/0F..88:89039.$0.//0.
.7.7J.85470!7207%7-:3.
3970.:.24$0:3/47. :J3 :8.974. 40.  %088/0:7857:/03.83.
9088/0:7857:/03./48/02.0.../.!7207.05:-.547.5.43.9.../.
574-../0089094 %7-:3./.$..... 03808O3/010..70. .74/0/48243.0  49..
 .
.09.
 #089744 8:394 %# %$$.03.0/07.  %424 03074/0
 5E3..:947./0..3.O38:. 4.
030$02.74:/..A54.
 0.
.74/0
 !E3.4/0
!E    #089744 4...03.3.
..:94 :0390$02.$.
 !7424.09.0390%#$$&$%%$! #!##%#&   A'#&% !##%#&   A$& #&%  4.  . .. 8 .$8:.A54.%7-:3.0/07...3....09.A54....74:/../48/07.O38:./0.O3 4. ./.907. 389.0840. %0884 %0888..O3.
745.4847.O30/0803.1./48&3/48 0.5745.7.4303:207.7.//0.307.:./8..20394/0.76:09:90.O3!4J9./ 46:008.4/0483N48.43899:.2:07...59.007..2.74/70.0.0303.5.47/0 ./086:00850729.430.83N.N48/00/.08.3:3/08.08 30.424.:/.8.8  .4../O30./0O/4.438/07.7.94
.089.007E 430.:.3.80./0.390 ./070.#$B $$#"&!#!  #$# &#&$% "&A $ $ $% A  0...07.79J.O3 :3/. /0.038:80:7/.:90.0348/070.981..48/0.46:0..2039.43899:.707085094.O3/08:857247/...:894/.434.:44/0.7.5.. 9..3946:0089../3/./.8:394/090723.7/.50. 803:3.48482034708/0/0.8J.:07/4. .  $& %#&  %#'$&  #&%  25.390.45034 /094/488:8/070.5745./4/0F. .424:.8J4 570.7O3/0.7/02.8J .8.574900.77443907.43.507843..0/O30.5. .348 8070.:./708J5:0/0807.3N00007.2./04889./4574...4240/070.0 .030 4./4805..2./.41..7.08.08/.47.
./0.74:/..
/003074/0
&3.3.A54.'./.!7207.O3 4. %088...709.
#089744 4. 389.09.2548$0..4948!430390 '74$4474.//0..O38:.74886:.74.0897.. :0390$02.03..32/.  0-7074/0
 !E3.3.$.0/07..
8 . .907.
 %0888./.
& $&#&$% &# %#A$ $&!# #B ' ##$% % %#!# % # "& #&% $
.74/70.039.35.4 3/70.486:054/7J.:3..0.2039097.8:.03/0348/070..3./47.89:.8039/4 .903/03/4./0:.482034708 9.:894/..574-..47-0301. /02.O3 25.907.3907F88:50747/03N4 0348574.947403.47.8O3.:9486:05:/07.947486:0903..7/.79.70..4/02034754746:0/0-0.794/4848 00203948574-.2.428O33429.3/403...47.80429.48/0482034708 0:0/0-0/0.:.:.7 507:/.9.4774-47.940370.3708:9..9..8./7 ..3/.0/2039486:0/70.085.70 2.7.390.:07/4.
4.34843E0
.07.
4/0805902-70/0
3.7483.7J.770.709... :J3 .-..$0.77.704/0./J.4948 !43039079:74.

References: resolución 
 artículo 282
 artículo 282
 artículo 4
 ARTÍCULO 4
 artículo 4
 artículo 4
 artículo 4
 artículo 4
 artículo 4
 artículo 4