Source: http://docplayer.pl/1666048-1-2-wniosek-grupy-poslow-przedmiot-zaskarzenia.html
Timestamp: 2017-01-18 18:53:58+00:00

Document:
⭐1.2. Wniosek Grupy posłów przedmiot zaskarżenia
1.2. Wniosek Grupy posłów przedmiot zaskarżenia
Download "1.2. Wniosek Grupy posłów przedmiot zaskarżenia"
1 2 Helsioska Fundacja Praw Człowieka jest organizacją pozarządową, której statutowym celem jest ochrona praw człowieka, w tym zapewnienie ich przestrzegania przez organy władzy publicznej w Polsce. Wśród problemów, które stanowią przedmiot szczególnego zainteresowania Helsioskiej Fundacji Praw Człowieka jest przestrzeganie zasad paostwa prawa, praw jednostki i gwarancji procesowych w związku ze środkami prawnymi służącymi uporaniu i rozliczeniu się ze spuścizną po okresie paostwa komunistycznego, co obejmuje w przypadku niniejszej sprawy ustawy zmieniającej, regulującej wysokośd świadczeo emerytalnych byłych funkcjonariuszy organów bezpieczeostwa paostwa komunistycznego oraz członków Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego (dalej WRON ). Helsioska Fundacja Praw Człowieka prowadzi program pod nazwą Prawa człowieka a rozliczenia z przeszłością, którego przedmiot zainteresowania stanowią m.in. standardy praworządności i ochrony praw człowieka w kontekście regulacji prawnych oraz praktyki władz sądowych i wykonawczych w związku z szeroko rozumianą lustracją i innymi problemami towarzyszącymi rozliczeniu z przeszłością komunistyczną. Działalnośd Programu Prawa człowieka a rozliczenia z przeszłością dostarczyła Fundacji doświadczenia i wiedzę o praktycznych skutkach aktów prawnych regulujących wskazane zagadnienia dla osób, których uprawnienia i obowiązki one regulują. Doświadczenia Fundacji w tym zakresie pozwalają na odpowiedzialne przedstawienie opinii w rozpoznawanej sprawie. Helsioska Fundacja Praw Człowieka miała już zaszczyt przedstawid Trybunałowi Konstytucyjnemu opinię w sprawie aktów prawnych regulujących problematykę rozliczenia się z przeszłością, w postaci ustawy lustracyjnej z 2006 r. 1 oraz ustawy o IPN 2 w sprawie o sygn. K 2/07, która została zakooczona wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 maja 2007 r. oraz w sprawie o sygn. K 26/07, która została umorzona postanowieniem z dnia 11 czerwca 2008 r., jak również w sprawie K 5/08, zakooczonej wyrokiem z dnia 25 listopada 2008 r. Fundacja miała również zaszczyt przedstawiad opinię (tzw. third-party intervention) Europejskiemu Trybunałowi Praw Człowieka m.in. w sprawie Stępniak przeciwko Polsce (skarga nr 45630/06) 3 oraz w sprawie Mościcki przeciwko Polsce (skarga nr 52443/07) 4. Do Helsioskiej Fundacji Praw Człowieka o pomoc, bądź zaopiniowanie rozwiązao przyjętych ustawą zmieniającą zwróciły się zarówno organizacje, takie jak Związek Byłych Funkcjonariuszy Służb Ochrony Paostwa czy Stowarzyszenie Emerytów i Rencistów Policyjnych, jak i osoby indywidualne. Do dnia złożenia opinii do Helsioskiej Fundacji Praw Człowieka wpłynęła korespondencja dotycząca 2469 osób indywidualnych, sporządzonych w większości według szablonu. Nieliczne z nich zawierały pewne dodatkowe informacje odnoszące się do sytuacji w konkretnych przypadkach Wniosek Grupy posłów przedmiot zaskarżenia W dniu 23 lutego 2009 r. Grupa posłów na Sejm RP wystąpiła do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP całej ustawy zmieniającej. Zaskarżona ustawa wprowadziła zmiany do ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeostwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Paostwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz.U. z 2004 r. Nr 8, poz. 67 z późn. zm.) dalej: ustawa o zaopatrzeniu 1 Ustawa z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeostwa paostwa z lat oraz treści tych dokumentów (Dz.U. z 2007 r. Nr 63, poz. 425 z późn. zm.). 2 Ustawa z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz.U. z 2007 r. Nr 63, poz. 424 z późn. zm.)3 emerytalnym funkcjonariuszy oraz ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz.U. z 2004 r. Nr 8, poz. 66 z późn. zm.) dalej: ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy. Zmiany te skutkują obniżeniem świadczeo emerytalnych byłych funkcjonariuszy organów bezpieczeostwa paostwa komunistycznego oraz członków WRON. W ocenie Grupy posłów zaskarżona ustawa jest niezgodna z art. 2 Konstytucji RP, wyrażającym zasadę demokratycznego paostwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, z której wynika zasada ochrony praw słusznie nabytych, zasada zaufania obywatela do paostwa i stanowionego przez nie prawa, zasada lojalności paostwa wobec obywatela, z której wynika zakaz tworzenia rażąco niesprawiedliwych przepisów prawa oraz zakaz stosowania odpowiedzialności zbiorowej i sięgania do domniemania winy. Wnioskodawcy podnieśli również niezgodnośd ustawy zmieniającej z art. 10 Konstytucji RP, wyrażającym zasadę podziału i równowagi władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej, art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, wyrażającym zasadę proporcjonalności oraz art. 32 Konstytucji RP, wyrażającym zasadę równości wobec prawa 5. II. Historia koncepcji obniżenia świadczeo emerytalnych byłym funkcjonariuszom organów bezpieczeostwa paostwa komunistycznego i towarzyszących im instrumentów Koncepcja obniżenia świadczeo emerytalnych byłych funkcjonariuszy organów bezpieczeostwa paostwa komunistycznego przyjęła konkretną formę po raz pierwszy w pierwszej połowie 2007 r., która została wyrażona w projekcie ustawy o podaniu do wiadomości publicznej informacji o byłych funkcjonariuszach komunistycznego aparatu bezpieczeostwa, czasowym ograniczeniu pełnienia przez nich funkcji publicznych oraz pozbawieniu ich nieuzasadnionych przywilejów materialnych 6. Obniżenie świadczeo miało jednak zostad połączone z podaniem przez Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej do wiadomości publicznej informacji o byłych funkcjonariuszach komunistycznych organów bezpieczeostwa paostwa w formie obwieszczenia publikowanego w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej Monitor Polski. Ponadto, miało ono zostad połączone z czasowym ograniczeniem możliwości pełnienia przez byłych funkcjonariuszy funkcji publicznych w postaci 10-letniego zakazu pełnienia funkcji publicznych objętych procedurą lustracyjną z wyjątkiem funkcji pochodzących z wyborów powszechnych oraz pracy dziennikarza niepolegającej na pełnieniu funkcji redaktora naczelnego. Termin obowiązywania zakazu pełnienia funkcji publicznych biec miał od chwili wejścia w życie ustawy. Projekt ustawy zyskał w powszechnej opinii miano ustawy dezubekizacyjnej. Mimo skierowania projektu w dniu 21 sierpnia 2007 r. do pierwszego czytania na posiedzeniu Sejmu, prace przerwane zostały w momencie skrócenia kadencji Sejmu w następstwie obowiązywania zasady dyskontynuacji. Projekt ustawy, z pewnymi zmianami, ponownie wniesiony został w dniu 13 grudnia 2007 r. 7. Jednakże w dniu 24 października 2008 r. został on odrzucony w pierwszym czytaniu na posiedzeniu Sejmu RP. W obydwu projektach różnił się nieco od siebie sposób ustalania na nowo wysokości obniżonych świadczeo emerytalnych i rentowych. 5 Treśd wniosku Grupy posłów z dnia 23 lutego 2009 r. uzyskano ze strony internetowej Klubu Poselskiego Lewica: 6 Sejm Rzeczypospolitej Polskie, V Kadencja, Druk nr 2026 z 4 maja 2007 r.: Poselski projekt ustawy o podaniu do wiadomości publicznej informacji o byłych funkcjonariuszach komunistycznego aparatu bezpieczeostwa, czasowym ograniczeniu pełnienia przez nich funkcji publicznych oraz pozbawieniu ich nieuzasadnionych przywilejów materialnych. 7 Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, VI Kadencja, Druk nr 789 z 13 grudnia 2007 r.: Poselski projekt ustawy o podaniu do wiadomości publicznej informacji o byłych funkcjonariuszach komunistycznego aparatu bezpieczeostwa, czasowym ograniczeniu pełnienia przez nich funkcji publicznych oraz pozbawieniu ich nieuzasadnionych przywilejów materialnych. 34 Projekt z dnia 4 maja 2007 r. (Druk nr 2026) uzależniał wysokośd wypłacanych świadczeo emerytalnych byłych funkcjonariuszy z rozróżnieniem dwóch okresów służby mających miejsce: 1) w latach ; oraz 2) między 1 stycznia 1957 roku a 30 czerwca 1989 roku. Projekt zakładał, iż przy obliczaniu wysokości świadczeo emerytalnych nie uwzględnia się okresu z pkt. 1, natomiast okres z pkt. 2 traktuje się jak okresy służby za uposażeniem odpowiadającym najniższemu zaszeregowaniu, bez uwzględnienia świadczeo o charakterze dodatków lub podobnym. Stosownie natomiast do regulacji proponowanych w projekcie ustawy wniesionym w dniu 13 grudnia 2007 r. (Druk nr 789), przy obliczaniu wysokości świadczeo zarówno emerytury, jak i renty rodzinnej przysługującej po byłym funkcjonariuszu ponownie nie uwzględniano okresu służby w latach Natomiast okres służby przypadający od 1 stycznia 1957 r. do 30 czerwca 1989 r. miał byd traktowany jak okres zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, dla którego przyjmowano przy obliczaniu wysokości emerytury 1,3% podstawy wymiaru emerytury za każdy rok służby. Projekt jednocześnie przewidywał, iż osobom tym nie przysługuje 40-procentowa podstawa wymiaru emerytury za 15 lat służby. Regulacje dotyczyły zarówno świadczeo ustalanych na podstawie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, jak i na podstawie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy. Jednocześnie obydwa projekty ustaw zakładały osobne traktowanie byłych funkcjonariuszy komunistycznych organów bezpieczeostwa paostwa, którzy wykażą, że w czasie pełnienia służby podejmowali z pobudek patriotycznych, w tajemnicy przed przełożonymi i narażając się na represje, działania wspierające niepodległościowe i demokratyczne aspiracje Narodu, osłabiające skutecznośd akcji tych organów przeciwko Kościołowi katolickiemu, innym niezależnym instytucjom lub osobom występującym na rzecz niepodległości Polski lub w obronie praw człowieka albo służące ujawnieniu tajnych celów i metod działania tych organów. Osoby takie miałyby zachowywad świadczenia emerytalne w dotychczasowej wysokości. Kolejny projekt w omawianym zakresie stanowił, wniesiony w dniu 24 września 2008 r., projekt ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeostwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Paostwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin 8, który stanowił podstawę prac nad uchwaloną później i zaskarżoną wnioskiem w niniejszej sprawie ustawą z dnia 23 stycznia 2009 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeostwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Paostwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz.U. Nr 24, poz. 145). W pierwszej wersji ustawa została uchwalona przez Sejm dnia 19 grudnia 2008 r. Senat, oprócz wprowadzenia poprawek redakcyjnych, dodał do niej preambułę, wyrażającą przesłanki, jakimi ustawodawca kierował się obniżając świadczenia emerytalne byłych funkcjonariuszy komunistycznych organów bezpieczeostwa paostwa oraz członków WRON. Senat ponadto wprowadził procedurę przedstawiania organom emerytalnym, na ich wniosek, przez Prezesa 8 Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, VI Kadencja, Druk nr 1140 z 24 września 2008 r.: Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeostwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Paostwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin. 45 Instytutu Pamięci Narodowej informacji o przebiegu służby wskazanych funkcjonariuszy w organach bezpieczeostwa paostwa 9. Jak wprost wskazał Senat w uzasadnieniu swojej uchwały, dodanie preambuły stanowi niezbędne uzupełnienie ustawy, bowiem wyraża *ona+ ratio legis ustawy i służy wzmocnieniu oraz podkreśleniu intencji ustawodawcy, zawartej w normatywnej części ustawy. Poprawki senackie przyjęte zostały w całości przez Sejm RP w dniu 23 stycznia 2009 r. Prezydent podpisał ustawę dnia 6 lutego 2009 r., a weszła ona w życie w dniu 16 marca 2009 r., natomiast skutki prawne, w postaci wypłaty świadczeo emerytalnych w obniżonej wysokości, wywołuje ona od dnia 1 stycznia 2010 r. III. Rozwiązanie przyjęte ustawą zmieniającą 3.1. Uwagi wprowadzające W ustawie z dnia 23 stycznia 2009 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeostwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Paostwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz.U. Nr 24, poz. 145) projektodawca, a następnie ustawodawca odszedł od pierwotnych koncepcji uchwalenia odrębnej ustawy samodzielnie regulującej kwestie związane z wysokością świadczeo emerytalnych byłych funkcjonariuszy komunistycznych organów bezpieczeostwa paostwa na rzecz wprowadzenia zmian w dwóch ustawach regulujących uprawnienia emerytalne funkcjonariuszy i żołnierzy zawodowych tzw. emerytury mundurowe. Ustawa wprowadziła zmiany do ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy oraz ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy, w swej preambule wskazując rationes, jakimi kierował się ustawodawca dokonując tych zmian. Treśd preambuły do ustawy wskazuje, że sama ustawa i wprowadzone nią regulacje prawne opierają się na następujących założeniach: system władzy komunistycznej opierał się głównie na rozległej sieci organów bezpieczeostwa paostwa, spełniającej w istocie funkcje policji politycznej, stosującej bezprawne metody, naruszające podstawowe prawa człowieka; wobec organizacji i osób broniących niepodległości i demokracji dopuszczano się zbrodni przy jednoczesnym wyjęciu sprawców spod odpowiedzialności i rygorów prawa; funkcjonariusze organów bezpieczeostwa pełnili swoje funkcje bez ponoszenia ryzyka utraty zdrowia lub życia, korzystając przy tym z licznych przywilejów materialnych i prawnych w zamian za utrwalanie nieludzkiego systemu władzy; samozwaocza Wojskowa Rada Ocalenia Narodowego służyła utrwalaniu systemu komunistycznego w Polsce; istnieje koniecznośd wyróżnienia postawy tych funkcjonariuszy i obywateli, którzy ponosząc wielkie ryzyko stanęli po stronie wolności i krzywdzonych obywateli; zasada sprawiedliwości społecznej wyklucza tolerowanie i nagradzanie bezprawia. Ustawodawca ograniczył zakres regulacji jedynie do kwestii związanych z wysokością świadczeo emerytalnych, odchodząc od koncepcji, które pojawiły się wcześniej, równoczesnego podania do publicznej wiadomości informacji o funkcjonariuszach komunistycznych organów 9 Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, VI Kadencja, Druk nr 1571 z 15 stycznia 2009 r.: Uchwała Senatu RP w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeostwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Paostwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin. 56 bezpieczeostwa paostwa oraz wprowadzenia w stosunku do nich 10-letniego zakazu pełnienia funkcji publicznych Ogólne założenia systemu zaopatrzenia emerytalnego funkcjonariuszy Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy oraz ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy w autonomiczny sposób reguluje zasady nabywania prawa do świadczeo emerytalnych i rentowych przez żołnierzy zawodowych i funkcjonariuszy służb mundurowych. Przywołane ustawy czynią to w sposób odrębny od ogólnych zasad, to jest powszechnego systemu ubezpieczeo społecznych, uregulowanych ustawą z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeo Społecznych (Dz.U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227) zwana dalej ustawą o emeryturach i rentach z FUS. Regulacja odnosząca się do żołnierzy i funkcjonariuszy normuje wskazane kwestie w sposób zdecydowanie korzystniejszy dla jednostek objętych tym systemem zabezpieczenia społecznego. Stosownie do przepisów ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, emerytura policyjna przysługuje funkcjonariuszowi zwolnionemu ze służby, który w dniu zwolnienia posiada 15 lat służby w Policji, Agencji Bezpieczeostwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służbie Kontrwywiadu Wojskowego, Służbie Wywiadu Wojskowego, Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, Straży Granicznej, Biurze Ochrony Rządu, Paostwowej Straży Pożarnej lub w Służbie Więziennej (art. 12). Jako równorzędne ze służbą w formacjach wymienionych w ustawie traktowane są (art. 13 ust. 1): (1) okresy służby w charakterze funkcjonariusza Urzędu Ochrony Paostwa; (2) okresy służby w charakterze funkcjonariusza Policji paostwowej oraz Milicji Obywatelskiej; (3) okresy służby w charakterze funkcjonariusza w organach bezpieczeostwa paostwa, o których mowa w art. 2 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeostwa paostwa z lat oraz treści tych dokumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 63, poz. 425, z późn. zm.) dalej ustawa lustracyjna, na zasadach określonych w art. 15b ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy; (4) służbę wojskową uwzględnianą przy ustalaniu prawa do emerytury wojskowej 10. Jednocześnie jednak, stosownie do art. 13 ust. 2 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 1a i ust. 1b ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, za okres służby nie jest uznawana służba w latach w charakterze funkcjonariusza organów bezpieczeostwa paostwa, porządku i bezpieczeostwa publicznego, jeżeli przy wykonywaniu czynności służbowych funkcjonariusz popełnił przestępstwo przeciwko wymiarowi sprawiedliwości lub naruszające dobra osobiste obywatela i za to został zwolniony dyscyplinarnie, umorzono wobec niego postępowanie karne ze względu na znikomy lub nieznaczny stopieo społecznego niebezpieczeostwa czynu lub został skazany z winy umyślnej prawomocnym wyrokiem sądu. Emerytura dla funkcjonariusza, który pozostawał w służbie przed dniem 2 stycznia 1999 r., wynosi 40% podstawy jej wymiaru za 15 lat służby. Jest ona dodatkowo powiększona o: (1) 2,6% podstawy wymiaru za każdy dalszy rok tej służby; (2) 2,6% podstawy wymiaru za każdy rok okresów składkowych 11 poprzedzających służbę, nie więcej jednak niż za trzy lata tych okresów; (3) 1,3% podstawy wymiaru za każdy rok okresów składkowych ponad trzyletni okres składkowy, o 10 Okresami takimi są ponadto: okresy służby w charakterze funkcjonariusza Służby Ochrony Kolei, jeżeli funkcjonariusz przeszedł bezpośrednio do służby w Milicji Obywatelskiej lub w Służbie Więziennej w terminie do dnia 1 kwietnia 1955 r. (art. 13 ust 1 pkt 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy) oraz okresy zatrudnienia lub służby w zawodowych jednostkach ochrony przeciwpożarowej i nauki w szkołach pożarniczych, w charakterze członka Korpusu Technicznego Pożarnictwa, a także funkcjonariusza pożarnictwa w terminie do dnia 31 stycznia 1992 r. (art. 13 ust 1 pkt 4 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy). 11 W rozumieniu art. 6 ustawy o rentach i emeryturach z FUS w związku z art. 3 ust. 1 pkt 10 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy. 67 którym mowa powyżej; (4) 0,7% podstawy wymiaru za każdy rok okresów nieskładkowych 12 poprzedzających służbę (art. 15 ust. 1). Emerytura podwyższana jest ponadto dodatkowo za okresy służby w określonych formacjach, bądź warunkach, na zasadach wskazanych w art. 15 ust. 2 ust. 5 ustawy 13. Podstawę wymiaru emerytury co do zasady stanowi natomiast uposażenie należne funkcjonariuszowi na ostatnio zajmowanym stanowisku (art. 5 ust. 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy). Nabycie prawa do świadczeo z tytułu uposażenia emerytalnego funkcjonariuszy następuje niezależnie od osiągnięcia podstawowego wieku emerytalnego, wynoszącego 60 lat dla kobiet oraz 65 lat dla mężczyzn Ogólne założenia systemu zaopatrzenia emerytalnego żołnierzy Stosownie do przepisów ustawy o zabezpieczeniu emerytalnym żołnierzy, emerytura wojskowa przysługuje żołnierzowi zwolnionemu z zawodowej służby wojskowej, który w dniu zwolnienia z tej służby posiada 15 lat służby wojskowej w Wojsku Polskim (art. 12). Za równorzędne ze służbą wojskową w Wojsku Polskim ustawa uznaje z jednej strony przypadające w czasie od dnia 1 września 1939 r. okresy działalności w ruchu oporu, z wyłączeniem tajnego nauczania, okresy służby w armiach sojuszniczych oraz okresy pobytu w niewoli lub w obozach dla internowanych żołnierzy (art. 13 ust. 1 pkt 1), z drugiej natomiast okresy służby uwzględniane przy ustalaniu prawa do emerytury policyjnej, niezależnie od tego kiedy one przypadają (art. 13 ust. 1 pkt 2). Jednocześnie, jako służba w Wojsku Polskim nie jest traktowana służba w latach w Informacji Wojskowej, sądownictwie wojskowym i w prokuraturze wojskowej, jeżeli emerytowi udowodniono w trybie postępowania karnego lub dyscyplinarnego stosowanie represji wobec osób podejrzanych lub skazanych za działalnośd podjętą na rzecz suwerenności i niepodległości Polski (art. 13 ust. 2 i ust. 3). Emerytura wojskowa dla żołnierza, który pozostawał w służbie przed dniem 2 stycznia 1999 r., wynosi 40% podstawy jej wymiaru za 15 lat służby wojskowej, a dodatkowo wzrasta o: (1) 2,6% podstawy wymiaru za każdy dalszy rok tej służby; (2) 2,6% podstawy wymiaru za każdy rok okresów składkowych 15 poprzedzających służbę, nie więcej jednak niż za trzy lata tych okresów; (3) 1,3% podstawy wymiaru za każdy rok okresów składkowych ponad trzyletni okres składkowy, o których mowa wcześniej; (4) 0,7% podstawy wymiaru za każdy rok okresów nieskładkowych 16 poprzedzających służbę (art. 15 ust. 1). Emerytura podwyższana jest ponadto dodatkowo za okresy służby w określonych formacjach, bądź warunkach, na zasadach wskazanych w art. 15 ust. 2 ust. 5 ustawy 17. Podstawę wymiaru emerytury wojskowej co do zasady stanowi natomiast uposażenie należne żołnierzowi zawodowemu w ostatnim miesiącu pełnienia zawodowej służby wojskowej (art. 5). 12 W rozumieniu art. 7 ustawy o rentach i emeryturach z FUS w związku z art. 3 ust. 1 pkt 10 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy. 13 Jednocześnie jednak ograniczenia wysokości emerytury określone zostały w art. 18 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy. 14 Art. 24 ust. 1 oraz art. 27 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. 15 W rozumieniu art. 6 ustawy o rentach i emeryturach z FUS w związku z art. 3 ust. 1 pkt 10 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy. 16 W rozumieniu art. 7 ustawy o rentach i emeryturach z FUS w związku z art. 3 ust. 1 pkt 10 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy. 17 Jednocześnie jednak ograniczenia wysokości emerytury określone zostały w art. 18 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy. 78 3.4. Rozwiązania przyjęte ustawą zmieniającą tzw. rozwiązania dezubekizacyjne Ustawa zmieniająca wprowadziła do ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy oraz ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy szczególne regulacje prawne w odniesieniu do szczególnego rodzaju dwóch grup podmiotów odpowiednio osób, które pełniły służbę w organach bezpieczeostwa paostwa w rozumieniu art. 2 ustawy lustracyjnej oraz członków WRON. Jeśli chodzi o szczególne zasady ustalania wysokości emerytury policyjnej, na podstawie art. 15b ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, w przypadku osoby, która pełniła służbę w organach bezpieczeostwa paostwa, o których mowa w art. 2 ustawy lustracyjnej i która pozostawała w służbie przed dniem 2 stycznia 1999 r., emerytura wynosi: (1) 0,7% podstawy wymiaru za każdy rok służby w organach bezpieczeostwa paostwa w latach ; (2) 2,6% podstawy wymiaru za każdy rok służby lub okresów równorzędnych ze służbą (o których mowa w art. 13 ust. 1 pkt 1, 1a oraz pkt 2-4 ustawy), czyli w szczególności okresy służby w charakterze funkcjonariusza Urzędu Ochrony Paostwa (art. 13 ust. 1 pkt 1 ustawy), okresy służby w charakterze funkcjonariusza Policji paostwowej, Milicji Obywatelskiej (art. 13 ust. 1 pkt 1a ustawy) oraz służbę wojskową uwzględnianą przy ustalaniu prawa do emerytury wojskowej (art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy). Ustawa przewidziała jednocześnie, w art. 15b ust. 3, szczególne regulacje w stosunku do funkcjonariuszy, którzy przed rokiem 1990, bez wiedzy przełożonych, podjęli współpracę i czynnie wspierali osoby lub organizacje działające na rzecz niepodległości Paostwa Polskiego. Na żądanie bowiem takiego funkcjonariusza, o ile udowodni on zaistnienie przywołanych okoliczności, do wskazanych w art. 13 ust. 1 ustawy okresów równorzędnych ze służbą w Policji, ABW, AW, SKW, SWW, CBA, SG, BOR, PSP i w SW, mogą byd doliczone w pełnym wymiarze okresy służby w latach w organach bezpieczeostwa paostwa. Art. 15b ust. 4 ustawy wskazuje natomiast, że w sytuacji takiej środkiem dowodowym może byd zarówno sporządzona przez Instytut Pamięci Narodowej Komisję Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu na podstawie posiadanych akt osobowych informacja o przebiegu służby funkcjonariusza w organach bezpieczeostwa paostwa, o której mowa w art. 13a ust. 1 ustawy, jak i inne dowody, w szczególności wyrok skazujący, chodby nieprawomocny, za taką właśnie działalnośd, polegającą na podjęciu, bez wiedzy przełożonych, czynnej współpracy z osobami lub organizacjami działającymi na rzecz niepodległości Paostwa Polskiego w okresie służby w organach bezpieczeostwa paostwa w latach W porównaniu do zasad ogólnych odnoszących się do emerytur policyjnych, opisanych w pkt 3.2 opinii, na mocy przepisów ustawy zmieniającej zmieniono sposób ustalania wysokości emerytury policyjnej w stosunku do byłych funkcjonariuszy komunistycznych organów bezpieczeostwa poprzez odejście od zasady, iż stanowi ją suma 40% podstawy emerytury za 15 lat służby oraz 2,6% podstawy za każdy kolejny dodatkowy rok służby, na rzecz ustalenia, iż wysokośd emerytury określana jest poprzez przyznanie: za każdy rok służby w organach bezpieczeostwa paostwa 0,7% podstawy wymiaru emerytury, za pozostałe natomiast okresy za każdy rok służby 2,6% podstawy wymiaru emerytury. W szczególnym przypadku osoby, która udowodni działalnośd na rzecz niepodległości Paostwa Polskiego (art. 15b ust. 2 ustawy), nie uzyskuje ona emerytury policyjnej na zasadach ogólnych, ale w jej przypadku przyjmuje się dla każdego roku służby w organach bezpieczeostwa paostwa przelicznik w podstawowej wysokości 2,6% podstawy wymiaru emerytury za każdy rok służby. W tym przypadku również nie znajduje zastosowania wyjściowy przelicznik 40% podstawy wymiaru emerytury za 15 lat służby. Na mocy przepisów ustawy zmieniającej nie uległy natomiast zmianie zasady ustalania podstawy wymiaru emerytury policyjnej. 89 Chcąc zobrazowad rozwiązania wprowadzone na mocy ustawy zmieniającej można pokusid się o dokonanie symulacji wyliczenia i porównania wysokości emerytury policyjnej dla 3 różnych przypadków dla najprostszej sytuacji, w której okres wysługi emerytalnej wynosił 15 lat. Na zasadach ogólnych wysokośd emerytury wynosi w takim wypadku 40% podstawy wymiaru emerytury (art. 15 ust. 1 in principio ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy). Dla 15- letniej służby w organach bezpieczeostwa paostwa wysokośd emerytury wynosi natomiast na zasadach określonych ustawą zmieniającą, 10,5% podstawy wymiaru emerytury iloczyn 15 x 0,7% podstawy (art. 15b ust. 1 pkt 1). W przypadku funkcjonariusza, który przy okresie wysługi emerytalnej w wysokości 15 lat odbył 10 lat służby w organach bezpieczeostwa paostwa, natomiast kolejne 5 lat służby po pozytywnym przejściu procedury weryfikacyjnej w Urzędzie Ochrony Paostwa, przysługująca mu emerytura policyjna wyniesie 20% podstawy wymiaru emerytury suma iloczynu 10 x 0,7% (7%)podstawy (art. 15b ust. 1 pkt 1) oraz iloczynu 5 x 2,6% (13%) podstawy (art. 15b ust. 1 pkt 2). Jeśli natomiast funkcjonariusz udowodni swą działalnośd na rzecz niepodległości Paostwa Polskiego, jego emerytura wyniesie 39% podstawy wymiaru emerytury iloczyn 15 x 2,6% podstawy (art. 15b ust. 3). Tabela 1: Symulacja wysokości emerytury policyjnej za okres 15 lat służby w różnych przypadkach przewidzianych w ustawie o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Analizowana sytuacja Sposób obliczenia wysokości świadczenia Wysokośd emerytury Zasady ogólne 40% 40% podstawy wymiaru emerytury Służba w organach bezpieczeostwa paostwa komunistycznego Służba w organach bezpieczeostwa paostwa komunistycznego (10 lat) oraz po pozytywnym przejściu procedury weryfikacyjnej (5 lat) Służba w organach bezpieczeostwa paostwa komunistycznego funkcjonariusza, który udowodnił działalnośd na rzecz niepodległości Paostwa Polskiego 15 x 0,7% 10,5% podstawy wymiaru emerytury 10 x 0,7% + 5 x 2,6% 7% + 13% 20% podstawy wymiaru emerytury 15 x 2,6% 39% podstawy wymiaru emerytury Podstawa prawna art. 15 ust. 1 in principio art. 15b ust. 1 pkt 1 art. 15b ust. 1 pkt 1 i pkt 2 art. 15b ust. 3 Jeśli natomiast chodzi o nowelizację ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy dokonaną na mocy ustawy zmieniającej, wprowadzony został do niej art. 15b, stosownie do którego emerytura wojskowa osoby, która była członkiem Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego wynosi 0,7% podstawy wymiaru za każdy rok służby w Wojsku Polskim po dniu 8 maja 1945 r. Ustawodawca nie wprowadził zatem żadnej górnej cezury czasowej, do której zastosowanie znajduje obniżony mnożnik. W tym przypadku ustawodawca również nie zmienił zasad obliczania podstawy wymiaru emerytury. 910 Jednocześnie odnotowad warto, że do wszystkich przypadków nabycia uposażenia na podstawie przepisów ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy i ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy, a więc również sytuacji stanowiących następstwo stosowania zasad wprowadzonych ustawą zmieniającą zastosowanie znajdują przepisy o najniższej emeryturze (art. 18 ust. 2 w związku z art. 3 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 85 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz art. 18 ust. 2 w związku z art. 3 ust. 1 pkt 9 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy w związku z art. 85 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS), która w chwili obecnej wynosi 415 zł. Ustawa zmieniająca zawiera, bądź wprowadza jednocześnie przepis o charakterze przejściowym, odnoszący się do kwestii proceduralnych. Odnośnie do emerytur policyjnych jest to przepis art. 13a wprowadzony do ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy na skutek poprawek zaproponowanych w toku prac ustawodawczych przez Senat na mocy art. 2 pkt 2 ustawy zmieniającej oraz przepis art. 3 ust. 2 i ust. 3 ustawy zmieniającej. W odniesieniu natomiast do członków Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego przepisami o charakterze przejściowym są art. 3 ust. 1 i ust. 3 ustawy zmieniającej. Odnieśd należy się do dosyd ciekawego rozwiązania prawnego zastosowanego w art. 3 ust. 3 w związku z art. 3 ust. 1 in fine oraz w związku z art. 3 ust. 2 in fine ustawy zmieniającej. Stosownie do art. 3 ust. 3 ustawy zmieniającej, wypłata świadczeo ustalonych na nowych zasadach w stosunku do byłych funkcjonariuszy organów bezpieczeostwa paostwa oraz członków Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego następuje od dnia 1 stycznia 2010 r. Jednocześnie, na podstawie art. 3 ust. 1 in fine oraz ust. 2 in fine ustawy zmieniającej, złożenie do sądu ubezpieczeo społecznych odwołania od decyzji organu emerytalnego nie wstrzymuje wykonania tejże decyzji. Ustawa zmieniająca wprowadza więc swoistą instytucję quasi-natychmiastowej wykonalności decyzji o ponownym ustaleniu wysokości emerytury policyjnej, bądź wojskowej. Kwestie praktyczne dotyczące wykonywania przez Zakład Emerytalno-Rentowy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji przepisów znowelizowanych ustawą zmieniającą zostały częściowo przedstawione w piśmie z dnia 14 grudnia 2009 r. Dyrektora Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, sygn. ZER-ON /09, stanowiącym odpowiedź na wniosek Helsioskiej Fundacji Praw Człowieka o udostępnienie informacji publicznej. Obrazuje ono sytuację według stanu na dzieo 8 listopada 2009 r. Pismo przedłożone zostaje w załączeniu do niniejszej opinii. Dodatkowe informacje o praktycznych aspektach realizacji ustawy zmieniającej na swojej stronie internetowej przedstawił Instytut Pamięci Narodowej 18. IV. Problem konstytucyjności przyjętych rozwiązao 4.1. Emerytura mundurowa jako przywilej dopuszczalnośd obniżenia emerytury policyjnej i wojskowej Emerytura mundurowa jako przywilej Wyjściowym problemem w rozważaniach nad instrumentami służącymi obniżeniu świadczeo z tytułu zaopatrzenia emerytalnego żołnierzy zawodowych i funkcjonariuszy w stosunku do członków Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego oraz funkcjonariuszy komunistycznych organów bezpieczeostwa paostwa, uczynid należy charakter tych świadczeo. Podstawowym zagadnieniem jest okolicznośd, czy można uznad te świadczenia za rodzaj przywileju. Zarówno ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, jak i ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy w analogiczny sposób konstruuje system zaopatrzenia służb mundurowych 18 mianie_ustawy_o_zaopatr.html 1011 odrębny od powszechnego systemu ubezpieczeo społecznych, uregulowanego ustawą o emeryturach i rentach z FUS. System zaopatrzenia emerytalnego służb mundurowych jest odrębnym system zabezpieczenia społecznego opartym na znacznie korzystniejszych od powszechnego systemu ubezpieczeo społecznych zasadach. Obydwie ustawy regulujące działanie tego systemu zabezpieczenia określają go mianem zaopatrzenia emerytalnego, na które składają się należne z budżetu paostwa świadczenia przysługujące z tytułu wysługi lat lub w razie całkowitej niezdolności do służby (art. 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy; art. 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy). System zaopatrzenia emerytalnego żołnierzy oraz system zabezpieczenia społecznego funkcjonariuszy w szczególności nie zna takiej instytucji powszechnego systemu ubezpieczeo społecznych, jak odprowadzanie od wynagrodzenia składek na ubezpieczenie społeczne. Inny znany system zabezpieczenia społecznego skonstruowany na preferencyjnych zasadach w stosunku do powszechnego systemu ubezpieczeo społecznych, znajdujący zastosowanie do osób wykonujących władztwo publiczne stanowi stan spoczynku sędziego i prokuratora oraz związane z nim uposażenie. W wyroku z dnia 24 czerwca 1998 r., sygn. K 3/98 19, Trybunał Konstytucyjny jednoznacznie określił uprawnienia wynikające ze stanu spoczynku sędziego i prokuratora jako szczególne przywileje. W innym rozstrzygnięciu dotyczącym szczególnego systemu zabezpieczenia społecznego, w orzeczeniu z dnia 15 lutego 1994 r., sygn. K 15/93 20, Trybunał Konstytucyjny za przywilej uznał natomiast uprawnienia kombatanckie. W obydwu orzeczeniach Trybunał Konstytucyjny wskazał, że możliwośd korzystania z przywilejów w zakresie systemu zabezpieczenia społecznego może zostad ograniczona do osób godnych ich uzyskania. Co za tym idzie, pod określonymi warunkami, zwłaszcza odnoszącymi się do działalności konkretnej jednostki w okresie paostwa komunistycznego, Trybunał Konstytucyjny za dopuszczalne uznał pozbawienie jednostek tego szczególnego przywileju i określenie ich sytuacji prawnej na płaszczyźnie świadczeo emerytalnej na zasadach ogólnych powszechnego systemu ubezpieczeo społecznych. Wobec takiej oceny ze strony TK uposażenia wynikającego ze stanu spoczynku sędziego i prokuratora oraz uprawnieo kombatanckich, na analogicznych zasadach, za przywilej uznad należy również uposażenie z tytułu zaopatrzenia emerytalnego żołnierzy i funkcjonariuszy. W przypadku tego uposażenia również można ograniczyd jego stosowanie do osób, które nienagannie wywiązywały się ze swoich obowiązków. Za uznaniem uposażenia emerytalnego żołnierzy zawodowych oraz funkcjonariuszy za przywilej przemawiają ponadto pewne szczegółowe regulacje zawarte zarówno w ustawie o uposażeniu emerytalnym żołnierzy, jak i uposażeniu emerytalnym funkcjonariuszy. Stosownie bowiem do art. 10 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy prawo do zaopatrzenia emerytalnego na podstawie ustawy nie przysługuje żołnierzowi, który został skazany prawomocnym wyrokiem sądu na karę dodatkową pozbawienia praw publicznych lub na karę degradacji za przestępstwo, które zostało popełnione przed zwolnieniem ze służby. Osoba taka może uzyskad jedynie świadczenia z powszechnego systemu ubezpieczeo społecznych. Analogicznie, na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, prawo do zaopatrzenia emerytalnego na podstawie ustawy nie przysługuje funkcjonariuszowi, który został skazany prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo umyślne lub przestępstwo skarbowe umyślne, ścigane z oskarżenia publicznego, popełnione w związku z wykonywaniem czynności służbowych i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, albo za 19 OTK ZU z 1998 r. nr 4, poz. 52; M.P. z dnia 7 lipca 1998 r. Nr 22, poz OTK w 1994 r., cz. I., poz12 przestępstwo określone w art. 258 Kodeksu karnego tj. przestępstwo brania udziału w zorganizowanej grupie albo związku przestępczym lub wobec którego orzeczono prawomocnie środek karny pozbawienia praw publicznych za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe, które zostało popełnione przed zwolnieniem ze służby. Jednak ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy idzie nawet dalej. Na podstawie bowiem jej art. 10 ust. 2, skazanie emeryta albo rencisty prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo umyślne lub przestępstwo skarbowe umyślne, ścigane z oskarżenia publicznego, popełnione w związku z wykonywaniem czynności służbowych i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, albo za przestępstwo określone w art. 258 Kodeksu karnego lub wobec którego orzeczono prawomocnie środek karny pozbawienia praw publicznych za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe popełnione przed zwolnieniem ze służby, powoduje utratę prawa do zaopatrzenia emerytalnego na podstawie ustawy. Osoby skazane wyrokiem sądu karnego mogą uzyskad świadczenia emerytalne na zasadach określonych przez powszechny system ubezpieczeo społecznych Istota obniżenia świadczeo emerytalnych byłym funkcjonariuszom organów bezpieczeostwa paostwa pozbawienie przywileju czy represja Punktem wyjściowym dla rozważao nad istotą obniżenia świadczeo emerytalnych byłym funkcjonariuszom organów bezpieczeostwa paostwa uczynid należy pkt 14 Rezolucji nr 1096 (1996) Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy w sprawie środków służących likwidacji spuścizny po totalitarnych systemach komunistycznych, przyjęta w dniu 27 czerwca 1996 r. (dalej zwaną: Rezolucją ), zgodnie z którym zaleca się, by co do zasady pracownicy, którzy utracili swoje stanowiska na podstawie ustaw o charakterze lustracyjnym, nie tracili wcześniej nabytych uprawnieo finansowych. Postanowienie to stanowi jednak, że w wyjątkowych sytuacjach, w których rządząca elita minionego reżimu nadała sobie uprawnienia emerytalne wyższe, niż te przysługujące pozostałej części społeczeostwa, uprawnienia te powinny zostad zredukowane do poziomu zwykłego. Nieco szerzej do kwestii tej odnosi się pkt 47 Raportu nr 7568 Komisji Zagadnieo Prawnych i Praw Człowieka Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy z dnia 3 czerwca 1996 r. w sprawie środków służących likwidacji spuścizny po totalitarnych systemach komunistycznych 21. Raport ten stanowił podstawę dla przyjęcia Rezolucji nr 1096(1996). W punkcie 47, stwierdzono, iż zagadnienie uprawnieo materialnych jest niejednoznaczne, a wręcz zawiłe. Co do zasady odebranie uprawnieo materialnych takich jak uposażenie emerytalne może byd uznane za rodzaj kary, a jako takie jest niedopuszczalne. Jednakże istnieją również sytuacje, w których elita rządząca byłych totalitarnych krajów komunistycznych przyznała sobie znacznie wyższe uprawnienia emerytalne niż te, które przysługują zwykłym obywatelom. Tytułem przykładu, w Niemieckiej Republice Demokratycznej wynosiły one dwukrotnośd, a nawet trzykrotnośd zwykłych świadczeo emerytalnych. W takich okolicznościach uzasadnione wydaje się obniżenie wysokości świadczeo przedstawicieli byłych władz do poziomu zwykłych świadczeo. Komisja Zagadnieo Prawnych i Praw Człowieka zauważyła jak ostrożnym paostwo powinno byd przy konstruowaniu instrumentów o charakterze dekomunizacyjnym, aby nie przekroczyd granicy między dozwolonym odebraniem nieuzasadnionych przywilejów, a niedopuszczalnym nadaniu takim instrumentom charakteru sankcji. Jakkolwiek przytoczona powyżej Rezolucja stanowi jedynie soft-law, ma ona istotne znaczenie chociażby dla dokonywanej wykładni postanowieo Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności w zakresie oceny zgodności z prawami człowieka mechanizmów prawnych stosowanych przez władze publiczne w celu dokonania rozliczeo z przeszłością komunistyczną. 21 Measures to dismantle the heritage of former communist totalitarian systems. Doc June Report by the Committee on Legal Affairs and Human Rights; tm. 1213 Zamiar pozbawienia rządzącej elity minionego reżimu uprawnieo emerytalnych wyższych, od tych przysługujących pozostałej części społeczeostwa, przyświecał właśnie autorom ustawy z dnia 24 maja 1990 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin oraz ustawy o zmianie niektórych przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym (Dz.U. 66, poz. 390), odbierającej szczególne przywileje emerytalne polegające na obniżeniu wieku emerytalnego i wprowadzeniu preferencyjnych zasad ustalania wysokości świadczeo emerytalnych z powszechnego systemu ubezpieczeo społecznych w stosunku do osób zajmujących kierownicze stanowiska paostwowe oraz kierownicze stanowiska w organach Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej, Zjednoczonego Stronnictwa Ludowego, Stronnictwa Demokratycznego, a także w centralnych organach organizacji spółdzielczych oraz członków ich rodzin. Trybunał Konstytucyjny w orzeczeniu z dnia 22 sierpnia 1990 r., sygn. K 7/90 22, uznał tę regulację za zgodną z Konstytucją. Szczególnego podkreślenia wymaga, że wprowadzona została ona tuż na początku lat 90. XX wieku. Rezolucja jest niezwykle lakoniczna w zakresie, w jakim odnosi się do kwestii uposażeo emerytalnych przedstawicieli i funkcjonariuszy poprzedniego reżimu. Jedynie przywołany pkt 14 stanowi o tej kwestii, dając niezwykle istotną wytyczną, iż pozbawienie takich wyższych świadczeo emerytalnych polegad powinno na ich obniżeniu do zwykłego poziomu, tj. do poziomu rent i emerytur przysługujących zwykłym obywatelom. W sytuacji takiej lakoniczności standardów odnoszących się wprost do kwestii świadczeo emerytalnych, należy sięgnąd do bardziej ogólnych zasad zapewniających zgodnośd instrumentów prawnych mających służyd rozliczeo z przeszłością a prawami człowieka, wyrażonych w pozostałych punktach Rezolucji oraz wypracowanych w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz Trybunału Konstytucyjnego. Niektóre ze standardów należy transponowad z gruntu instrumentów o charakterze lustracyjnym i dekomunizacyjnym. Dokonując oczywiście tej operacji pamiętad należy, że celem instrumentów lustracyjnych jest ochrona rodzącej się demokracji i zabezpieczenie procesu jej budowania i utrwalania, podczas gdy celem instrumentów określonych obecnie mianem dezubekizacyjnych, polegających na obniżeniu świadczeo emerytalnych jest odebranie nieuzasadnionych przywilejów. Rezolucja wyraża w punktach 4, 7, 11 i 12 bardziej szczegółowe zalecenia, czy zasady, na których oparte powinny zostad środki służące likwidacji spuścizny po totalitarnych systemach komunistycznych, w tym instrumenty lustracyjne, które w ocenie Helsioskiej Fundacji Praw Człowieka albo powinny byd rozumiane w sposób na tyle szeroki, aby stosowad je do przepisów ustawy zmieniającej albo powinny byd stosowane do rozwiązao wprowadzonych ustawą zmieniającą mutatis mutandis. W takiej sytuacji uwzględnienia wymaga równocześnie dorobek orzeczniczy Trybunału Konstytucyjnego. Do zasad wyrażonych w Rezolucji sięgnął Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu wyroku z dnia 11 maja 2007 r., sygn. K 2/07 23, wskazując i omawiając konstytucyjne standardy lustracji (częśd III pkt 1 uzasadnienia). O tym, jak istotne są te konstytucyjne standardy lustracji, wypracowane i omówione w wyroku Trybunał Konstytucyjny z 11 maja 2007 r. całościowo odnoszącym się do ustawy lustracyjnej z 2006 r., a nawet całości problematyki lustracji w Polsce świadczy ich umiejscowienie w uzasadnieniu tego orzeczenia. Zamieszczone zostały one bowiem w pierwszym punkcie części III. uzasadnienia. Trybunał Konstytucyjny przyjął je zatem za punkt wyjściowy merytorycznych rozważao nad konstytucyjnością rozwiązao ustawy lustracyjnej. Istotne znaczenie przy dokonywaniu oceny instrumentów mających na celu obniżenie świadczeo emerytalnych byłych funkcjonariuszy organów bezpieczeostwa paostwa odgrywają ponadto uwagi i zalecenia wyrażone przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w orzecznictwie 22 OTK w 1990 r., cz. II, poz OTK ZU z 2007 r. nr 5A, poz14 dotyczącym polskich instrumentów lustracyjnych 24. Trybunał konsekwentnie wskazuje bowiem, iż jeśli paostwo decyduje się na wprowadzenie instrumentów służących rozliczeniu z przeszłością w omawianych sprawach instrumentów lustracyjnych powinno zapewnid osobom nimi objętym wszelkie gwarancje proceduralne, mieszczące się w pojęciu sprawiedliwości proceduralnej, czy rzetelnego procesu, jak również przekładając tę problematykę na grunt polski musi respektowad zasady wynikające z zasady demokratycznego paostwa prawnego oraz podstawowe prawa człowieka i wolności jednostki. Przytoczone zastrzeżenia poczynione przez Europejski Trybunał Praw Człowieka korespondują z założeniami wyrażonymi w Rezolucji 25, a jednocześnie analogiczne rozumowanie zidentyfikowad można w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego 26. Biorąc pod uwagę powyższe zastrzeżenia idea obniżenia świadczeo emerytalnych byłym funkcjonariuszom organów bezpieczeostwa paostwa jest co do zasady do pogodzenia z zasadami konstytucyjnymi, w szczególności zasadą demokratycznego paostwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej. Jeśli jednak paostwo decyduje się na ich wprowadzenie, musi zapewnid osobom, w stosunku do których znajdują one zastosowanie, odpowiedni standard ochrony. Musi także zapewnid przestrzeganie podstawowych założeo konstytucyjnych demokratycznego paostwa prawnego, wyrażonych w Konstytucji, Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, z uwzględnieniem wniosków płynących z Rezolucji oraz orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz Trybunału Konstytucyjnego. W szczególności chodzi tu o takie zasady, jak zasada równości wobec prawa i zasada proporcjonalności oraz zasada indywidualizacji odpowiedzialności w opozycji do zasady odpowiedzialności zbiorowej, a ponadto zasada domniemania niewinności. Przekładając idee, założenia i wytyczne płynące ze wskazanych wyżej źródeł, na grunt polskich instrumentów służących obniżeniu świadczeo emerytalnych funkcjonariuszom i przedstawicielom poprzedniego reżimu (tzw. instrumenty dezubekizacyjne) wskazad należy na następujące zasady: 1. Demokratyczne paostwo oparte na rządach prawa musi stosowad środki formalnoprawne takiego paostwa. Nie może ono stosowad żadnych innych środków, ponieważ wówczas nie byłoby wcale lepsze od reżimu totalitarnego. 2. Demokratyczne paostwo oparte na rządach prawa nie powinno zaspokajad żądzy zemsty zamiast służyd sprawiedliwości. Środki dezubekizacyjne stanowid mogą jedynie instrument realizacji idei odebrania nieuprawnionych przywilejów przedstawicieli paostwa niedemokratycznego, nie mogą natomiast byd wykorzystywane do wymierzania kary ani jako forma zapłaty za winy czy zemsty (pkt 4 i pkt 12 Rezolucji). Nie można zezwalad na nadużywanie takich środków dla celów politycznych lub społecznych. 3. W demokratycznym paostwie opartym na rządach prawa środki o charakterze lustracyjnym, dekomunizacyjnym, czy w koocu dezubekizacyjnym nie mogą służyd karaniu osób uznawanych za winne, gdyż ściganie sprawców przestępstw jest zadaniem oskarżycieli publicznych posługujących się prawem karnym. 24 Poczynając od wyroku Europejskiego Trybunały Praw Człowieka z dnia 24 kwietnia 2007 r. w sprawie Matyjek przeciwko Polsce (skarga nr 38184/03); przez wyrok z dnia 17 lipca 2007 r. w sprawie Bobek przeciwko Polsce (skarga nr 68761/01); wyrok z dnia 15 stycznia 2008 r. w sprawie Luboch przeciwko Polsce (skarga nr 37469/05); wyrok z dnia 17 lutego 2009 r. w sprawie Jałowiecki przeciwko Polsce (skarga nr 34030/07); wyrok z dnia 28 kwietnia 2009 r. w sprawie Rasmussen przeciwko Polsce (skarga nr 38886/05), koocząc na wyroku z dnia 5 stycznia 2010 r. w sprawie Wrona przeciwko Polsce (skarga nr 23119/05). 25 Przede wszystkim pkt 4 i pkt 12 Rezolucji. 26 Zwłaszcza wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 maja 2007 r., sygn. K 2/07. 1415 4. Demokratyczne paostwo oparte na rządach prawa konstruując i stosując instrumenty o charakterze lustracyjnym, dekomunizacyjnym oraz dezubekizacyjnym musi pamiętad, że w żadnym wypadku nie może opierad się na winie zbiorowej i domniemaniu winy. Winę mającą charakter indywidualny, a nie zbiorowy należy udowodnid w każdym indywidualnym przypadku, co wskazuje wyraźnie na koniecznośd indywidualnego, a nie kolektywnego, stosowania ustaw lustracyjnych, dekomunizacyjnych i dezubekizacyjnych. 5. Demokratyczne paostwo oparte na rządach prawa decydując się na poddanie określonej osoby procesowi lustracji, dekomunizacji, czy też dezubekizacji musi zapewnid tej osobie pełną ochronę przewidzianą w ramach rzetelnego procesu sądowego oraz sprawiedliwej procedury, takie jak prawo do obrony, prawo do wysłuchania, domniemanie niewinności do czasu udowodnienia winy oraz prawo do odwołania się do sądu. Niezależnie od powyższych założeo i argumentów, należy także rozważyd dopuszczalnośd sięgnięcia do rozwiązao ingerujących w sferę uprawnieo emerytalnych osób związanych z aparatem paostwa komunistycznego i obniżających je dopiero po upływie dwudziestu lat od zmian ustrojowych. Europejski Trybunał Praw Człowieka oceniając przyjęte na Litwie instrumenty prawne o charakterze dekomunizacyjnym, wprowadzające w stosunku do byłych funkcjonariuszy KGB zakazu sprawowania szeregu funkcji zwrócił uwagę również na tę kwestię 27. Europejski Trybunał Praw Człowieka w sprawie Žičkus przeciwko Litwie podkreślił, że dla oceny proporcjonalności wprowadzanych rozwiązao znaczenie ma czas jaki upłynął od zaprzestania współpracy z KGB. 28 Podsumowując, obniżenie świadczeo emerytalnych byłych funkcjonariuszy organów bezpieczeostwa paostwa komunistycznego z tytułu emerytury policyjnej uznad należy za dopuszczalne w demokratycznym paostwie prawnym urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej, ale tylko wtedy kiedy stanowi ono odebranie przywileju. W żadnym jednak wypadku nie może ono przyjąd formy jakiejkolwiek represji, sankcji, odpłaty, bądź odpowiedzialności prawnej o charakterze represyjnym, zwłaszcza opartych na zasadzie odpowiedzialności zbiorowej. Zupełnie inną instytucją prawną jest odebranie szczególnych przywilejów emerytalnych, na przykład poprzez zastosowanie zasad powszechnego systemu ubezpieczeo społecznych, bądź skonstruowanie szczególnych instytucji mających na celu osiągnięcie takiego stanu, a czy innym są instrumenty o charakterze represyjnym. O represyjnym charakterze rozwiązao ustawowych można mówid, jeżeli ograniczenie uprawnieo emerytalnych stanowi odpłatę, a nie przywrócenie stanu równowagi stosownie do zasad sprawiedliwości społecznej oraz w celu ochrony szeroko rozumianej w ujęciu orzecznictwa TK 29 moralności publicznej. Przyjęte w ustawie zmieniające instrumenty mają na celu tę właśnie odpłatę. Przyjmując poprawki polegające na wprowadzeniu preambuły do ustawy zmieniającej, Senat sprawił, że ideę, motywy i przesłanki, jakimi kierował się ustawodawca, zostały wyrażone expressis verbis. Przed wprowadzeniem do ustawy zmieniającej preambuły, motywy i racje ustawodawcy można było odtworzyd jedynie na podstawie analizy przyjętych rozwiązao, przede wszystkim na podstawie skali redukcji świadczeo emerytalnych. Jednocześnie o oparciu przyjętej konstrukcji prawnej na zasadzie 27 Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 7 kwietnia 2009 r. w sprawie Žičkus przeciwko Litwie (skarga nr 26652/02). 28 Ibidem, por 33: *r]estrictions on the applicant s professional activities were imposed on him at least a decade after he had ceased collaborating with the KGB. The fact of the Law s belated timing, although not in itself decisive, may nonetheless be considered relevant to the overall assessment of the proportionality of the measures taken.. 29 Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 lipca 1999 r., sygn. P 2/99, OTK Z.U. z 1999 r., nr 5, poz16 domniemania winy świadczy rozwiązanie wprowadzone przez ustawę zmieniającą do ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy w jej art. 15b ust. 3 i ust. 4. Ciężar dowodu wykazania działalności funkcjonariusza na rzecz niepodległego bytu Paostwa Polskiego, ciąży na tym funkcjonariuszu. Ciężar dowodu nałożony został zatem na osobę, która chce skorzystad z dobrodziejstwa tego przepisów i uzyskad wyższą emeryturę policyjną. W przypadku byłych członków WRON, którzy nie byli żołnierzami ani funkcjonariuszami organów bezpieczeostwa paostwa w rozumieniu ustawy lustracyjnej, ustawa zmieniająca przewiduje znacznie dalej idące regulacje, o czysto represyjnym charakterze, a polegające m.in. na obniżeniu uposażeo za cały okres służby wojskowej w PRL. Za zasadne uznad należy stanowisko przedstawione przez Sąd Najwyższy w toku prac ustawodawczych 30, zgodnie z którym członkowie Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego nie przyznali sobie wyższych uprawnieo emerytalnych z tytułu członkostwa w Radzie, a ewentualne ograniczenie świadczeo emerytalnych mogłoby znaleźd zastosowanie w stosunku do okresu członkostwa w Wojskowej Radzie Ocalenia Narodowego lub do okresu jej istnienia Zasada ochrony nabytych praw podmiotowych oraz zasada proporcjonalności ograniczeo konstytucyjnych wolności i praw Zasada ochrony nabytych praw podmiotowych Jednym z zarzutów podnoszonych przez Grupę posłów we wniosku inicjującym postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym, a jednocześnie zagadnieniem, które wymaga szczególnego odniesienia się przy omawianiu instrumentów służących obniżeniu świadczeo emerytalnych z tytułu emerytur policyjnych i wojskowych na podstawie przepisów ustawy zmieniającej, jest respektowanie zasady ochrony nabytych praw podmiotowych. Stosownie do orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego zasada ochrony nabytych praw podmiotowych, wynikająca z zasady zaufania obywatela do paostwa i stanowionego przez nie prawa, wyprowadzanej z zasady demokratycznego paostwa prawnego, zakazuje arbitralnego znoszenia lub ograniczania praw podmiotowych zarówno publicznych, jak i prywatnych przysługujących jednostce lub innym podmiotom prywatnym występującym w obrocie prawnym. 31 Zagadnienie obowiązywania zasady ochrony nabytych praw podmiotowych w kontekście stosowania instrumentów obniżenia świadczeo emerytalnych byłych funkcjonariuszy organów bezpieczeostwa paostwa komunistycznego oraz członków Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego, na zasadach określonych w ustawie zmieniającej, wymaga dokonania oceny na dwóch płaszczyznach. Pierwszą z nich jest koniecznośd odpowiedzi na pytania o to, czy uprawnienia te zostały nabyte słusznie, a tylko takie są konstytucyjnie chronione. Drugą natomiast jest kwestia dopuszczalności w ogóle ograniczenia słusznie nabytych praw podmiotowych. Z orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego wynika, że zasada ochrony praw podmiotowych chroni wyłącznie oczekiwania usprawiedliwione i racjonalne 32. Jednocześnie Trybunał wskazywał, że nie są objęte ochroną prawa nabyte niesłusznie lub niegodziwie Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, VI Kadencja, Do druku nr 1140 z 29 października 2008 r.: Uwagi Sądu Najwyższego do projektu ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeostwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Paostwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin. 31 Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 czerwca 1999 r., sygn. K 5/99, OTK ZU z 1999 r., nr 5, poz Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 czerwca 1999 r., sygn. K 5/99; wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 31 stycznia 2006 r.; K 23/03, OTK ZU z 2006 r. nr 1, seria A, poz Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 grudnia 1999 r., sygn. K 4/99, OTK ZU z 1999 r. nr 7, poz17 Pierwszym zagadnieniem w omawianym zakresie, do jakiego odnieśd będzie musiał się Trybunał Konstytucyjny, jest kwestia czy uprawnienia emerytalne emerytura policyjna i emerytura wojskowa nabyte przez byłych funkcjonariuszy organów bezpieczeostwa paostwa komunistycznego oraz członków WRON są prawami podmiotowymi nabytymi słusznie. Z jednej strony uprawnienia emerytalne zostały ustalone na podstawie obowiązujących w chwili ich przyznawania przepisów ustawowych, na zasadach analogicznych do tych, które odnoszą się do tzw. emerytur mundurowych według obecnie istniejących regulacji. W chwili obecnej system zaopatrzenia emerytalnego skonstruowany został na tych samych założeniach. Z drugiej natomiast strony, służba w organach bezpieczeostwa paostwa komunistycznego w dużej mierze sprowadzała się do utrzymywania panującego systemu. Helsioska Fundacja Praw Człowieka nie podejmuje się stwierdzenia czy omawiane uprawnienia zostały nabyte w sposób słuszny. Znacznie dalej idące zastrzeżenia wywołują jednak zasady ograniczenia świadczeo emerytalnych członków WRON, a to ze względu na fakt, że obniżony przelicznik przyjmowany jest dla całego okresu służby wojskowej po 8 maja 1945 r., bez wprowadzania jakiejkolwiek cezury koocowej. Wobec takiej sytuacji jest nią moment zakooczenia służby. Z drugiej strony Trybunał Konstytucyjny wskazywał, że ochrona praw nabytych nie oznacza nienaruszalności tych praw. Zasada ta nie ma charakteru absolutnego i nie wyklucza stanowienia regulacji mniej korzystnych dla jednostki 34. Trybunał Konstytucyjny podkreślał, że odstąpienie od zasady ochrony praw nabytych jest dopuszczalne w szczególnych okolicznościach, a więc wypadkach wyjątkowych, gdy przemawia za tym inna zasada prawnokonstytucyjna. Zasadą taką w szczególności może byd zasada sprawiedliwości społecznej 35, na którą wskazywali projektodawcy w uzasadnieniu projektu ustawy zmieniającej 36. Na gruncie omawianych regulacji dochodzi więc do swoistego konfliktu i konieczności ważenia dwóch wartości wyrażonych w art. 2 Konstytucji RP. Określenie, która z nich w konkretnej sytuacji przeważa jest zadaniem trudnym. Jeżeli ustawodawca przyjął, że jednak przeważa zasada sprawiedliwości społecznej, ocenie podlegad może jedynie proporcjonalnośd środków oraz instrumentów zastosowanych przez ustawodawcę. Podsumowując zagadnienia związane z dopuszczalnością obniżenia świadczeo emerytalnych w kontekście zasady ochrony nabytych praw podmiotowych stwierdzid należy, że co do zasady wydaje się ono nie byd niedopuszczalną. Istotną natomiast pozostaje kwestia proporcjonalności stosowanych instrumentów Proporcjonalnośd ograniczeo wolności praw konstytucyjnych Ujmując zagadnienie obniżenia świadczeo emerytalnych na podstawie ustawy zmieniającej z perspektywy ochrony majątkowych praw nabytych w związku z ubezpieczeniem społecznym należy je ocenid z punktu widzenia zgodności z zasadą proporcjonalności ograniczeo konstytucyjnych praw i wolności (art. 31 ust. 3 Konstytucji RP). W art. 67 ust. 1 Konstytucja RP gwarantuje każdemu prawo do zabezpieczenia społecznego. Jednakże Konstytucja wskazuje jednocześnie, że zakres i formy zabezpieczenia społecznego określa ustawa. Przepis ten nie może zatem stanowid podstawy roszczenia o zabezpieczenie społeczne na określonym poziomie. Z tego względu, zwłaszcza w sytuacji, gdy prawo do świadczeo emerytalnych 34 Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 czerwca 1999 r., sygn. K 5/ Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 sierpnia 1990 r., sygn. akt K 7/ Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, VI Kadencja, Druk nr 1140 z 24 września 2008 r.: Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeostwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Paostwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin; s. 1 uzasadnienia projektu ustawy. 1718 zostało już ustalone na podstawie ostatecznej decyzji administracyjnej, prawo to postrzegane musi byd łącznie z prawem do własności (art. 64 ust. 1 Konstytucji RP) oraz zasadą ochrony własności i to w sposób równy (art. 21 ust. 1 oraz art. 64 ust.2 Konstytucji RP). Czy też, ujmując tę kwestię nieco szerzej na gruncie art. 1 Protokołu Dodatkowego nr 1 do Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności łącznie z prawem do poszanowania mienia. Art. 31 ust. 3 Konstytucji RP dopuszcza ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw tylko wtedy, gdy są to ograniczenia konieczne w paostwie demokratycznym dla jego bezpieczeostwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej albo wolności i praw innych osób, jednocześnie są one ustanowione w ustawie oraz nie naruszają istoty wolności i praw. Jedynym kryterium, jakie wchodzi w grę, jako okolicznośd, ze względu na którą ustawą zmieniającą dokonywane są ograniczenia w wysokości świadczeo emerytalnych, a w związku z tym ograniczenia prawa do ochrony mienia i własności ujmowanego łącznie z prawem do zabezpieczenia społecznego, jest moralnośd publiczna. Przesłanka ta w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego była ujmowana stosunkowo szeroko 37. W ocenie TK ograniczenie ze względu na moralnośd stanowi uzyskanie dobra o wyższej wartości, kosztem dobra o niższej wartości. W przypadku przyjęcia, że ograniczenie rzeczywiście następuje ze względu na koniecznośd ochrony moralności publicznej, następnym krokiem jest przeprowadzenie testu na proporcjonalnośd. Zgodnie ze wskazówkami Trybunału Konstytucyjnego jego przeprowadzenie wymaga udzielenia odpowiedzi na trzy pytania: 1) czy wprowadzona regulacja ustawowa jest w stanie doprowadzid do zamierzonych przez nią celów; 2) czy regulacja ta jest niezbędna dla ochrony interesu publicznego, z którym jest powiązana; 3) czy efekty wprowadzanej regulacji pozostają w proporcji do ciężarów nakładanych przez nią na obywatela 38. Jest to koniecznośd odpowiedzi na pytanie o koniecznośd, zasadnośd i proporcjonalnośd kroków powziętych wobec zamierzonego celu. Najdalej idące zastrzeżenia powstają w odniesieniu do odpowiedzi na pytanie o spełnienie wymogu proporcjonalności powziętych kroków w stosunku do zamierzonego celu. Celem ustawy było odebranie nienależnych przywilejom funkcjonariuszom i reprezentantom niedemokratycznego paostwa. Jednak wobec przyjętego sposobu ustalania wobec tych osób wysokości emerytury, to jest wobec odebrania 40% podstawy wymiaru emerytury za 15 lat służby oraz zmniejszenia przelicznika wysokości emerytury poprzez przyjęcie wielkości odpowiadającej okresowi nieskładkowemu w powszechnym systemie ubezpieczeo społecznych za każdy rok służby funkcjonariusza w organach bezpieczeostwa paostwa komunistycznego oraz za każdy rok służby wojskowej członka Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego po dniu 8 maja 1945 r. trudno jest o niej mówid. Szczegółowe rozwiązania przyjęte ustawą zmieniającą prowadzą do konkluzji o nieproporcjonalności podjętych kroków do zamierzonego celu. Celem miało byd odebranie wygórowanych świadczeo społecznych w imię realizacji zasad sprawiedliwości społecznej, aby oprawca z okresu paostwa niedemokratycznego nie otrzymywał więcej w paostwie demokratycznym niż jego ofiara sprzed lat. Tymczasem sposób w jaki ustawa zmieniająca dąży do osiągnięcia stanu tej sprawiedliwości idzie zbyt daleko. Nie obniża ona bowiem, stosownie do wytycznej zawartej w punkcie 14 Rezolucji, świadczeo emerytalnych do poziomu świadczeo uzyskiwanych przez zwykłych obywateli, ale idzie znacznie dalej, znacznie bardziej obniżając te świadczenia. Ustawodawca przyjął bowiem, że na potrzeby ustalenia wysokości świadczenia emerytalnego dla każdego roku służby w organach bezpieczeostwa paostwa przyjmuje się mnożnik odpowiadający okresowi nieskładkowemu w powszechnym systemie ubezpieczeo społecznych. Traktowany jest on zatem na równi z okresem, w którym nie była świadczona praca. Świadczenia nie 37 Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 lipca 1999 r., sygn. P 2/ Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 kwietnia 1995 r., sygn. K 11/94, OTK ZU w 1995 r., cz. I, poz19 są obniżane zatem do poziomu normalnych świadczeo, ale znacznie poniżej ten poziom. W zaistniałej sytuacji doszło do sięgnięcia do formy odpowiedzialności represyjnej opartej o zasadę odpowiedzialności zbiorowej przy jednoczesnym domniemaniu winy. Podsumowując kwestie związane z ochroną nabytych praw podmiotowych oraz proporcjonalnością ograniczeo konstytucyjnych wolności i praw, Helsioska Fundacja Praw Człowieka ma wątpliwości odnośnie do tego, czy tzw. emerytury mundurowe uznad można za prawo podmiotowe nabyte niesłusznie. Jednak uwzględniając całokształt orzecznictwa odnoszącego się do zasady ochrony nabytych praw podmiotowych oraz zasady proporcjonalności ograniczeo konstytucyjnych wolności i praw przy dochowaniu najwyższego standardu związanego z proporcjonalnością wprowadzonych ograniczeo ponownie stwierdzid należy, że obniżenie świadczeo emerytalnych co do zasady nie jest niedopuszczalne w demokratycznym paostwie prawa. W sytuacji takiej paostwo dysponuje pewnym marginesem swobody w doborze środków mających służyd osiągnięciu założonego celu. Jednakże w analizowanym przypadku, konkretne rozwiązania przyjęte ustawią zmieniającą nie dają się pogodzid z zasadą proporcjonalności. Przyjmują one bowiem de facto formę zbiorowej odpowiedzialności o charakterze represyjnym, opartej o domniemanie winy, wynikającej z uczestnictwa w strukturach paostwa komunistycznego Problem równości wobec prawa Regulacje prawne wprowadzone ustawą zmieniającą budzą daleko idące wątpliwości co do ich zgodności z wyrażoną w art. 32 Konstytucji zasadą równości wobec prawa. Wątpliwości te powziąd można na kilku płaszczyznach, przy uwzględnieniu różnych kryteriów rozróżniających. Podstawowe zagadnienie wymagające rozważenia na tej płaszczyźnie stanowi problem takiego samego taktowania podmiotów znajdujących się w różnej sytuacji, a mianowicie funkcjonariuszy organów bezpieczeostwa paostwa komunistycznego, którzy pozytywnie przeszli w 1990 r. procedurę weryfikacji oraz funkcjonariuszy tychże organów, którzy nie poddali się tej procedurze, bądź przeszli ją negatywnie. W stosunku do obydwu grup podmiotów świadczenia emerytalne podlegają bowiem obniżeniu na tych samych zasadach. Podstawę ustawową procedury weryfikacji funkcjonariuszy zlikwidowanej Służby Bezpieczeostwa stanowił art. 132 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Urzędzie Ochrony Paostwa (Dz.U. Nr 30, poz. 180). Szczegółowe kwestie regulowała uchwała Nr 69 Rady Ministrów z dnia 21 maja 1990 r. w sprawie trybu i warunków przyjmowania byłych funkcjonariuszy Służby Bezpieczeostwa do służby w Urzędzie Ochrony Paostwa i w innych jednostkach organizacyjnych podległych Ministrowi Spraw Wewnętrznych oraz zatrudniania ich w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych (M.P. Nr 20, poz. 159). Weryfikacja prowadzona była przez Centralną Komisję Kwalifikacyjną, Komisję Kwalifikacyjną do Spraw Kadr Centralnych oraz wojewódzkie komisje kwalifikacyjne, wszystkie o składzie społeczno-zawodowym. Pozytywna opinia o kandydacie mogła zostad wydana w razie stwierdzenia, że odpowiada on wymogom przewidzianym dla funkcjonariusza danej służby lub pracownika Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, określonym w ustawie oraz powzięcia przekonania, że posiada on kwalifikacje moralne do pełnienia służby, zwłaszcza że: (1) w toku dotychczasowej służby nie dopuścił się naruszenia prawa, (2) wykonywał swoje obowiązki służbowe w sposób nie naruszający praw i godności innych osób, (3) nie wykorzystywał stanowiska służbowego do celów pozasłużbowych ( 8 ust. 1 uchwały Nr 69 Rady Ministrów z dnia 21 maja 1990 r.). Pomyślne przejście tej procedury otwierało drogę do podjęcia służby w nowych służbach paostwa demokratycznego, w szczególności Policji i Urzędzie Ochrony Paostwa. Osoby zweryfikowane pozytywnie uznano za na tyle godne zaufania, by powierzyd im obowiązki w ramach nowych służb paostwa demokratycznego, a co za tym idziemy powierzyd im ochronę demokratycznego porządku. Na zagadnienie lojalności funkcjonariuszy byłych służb paostwa niedemokratycznego wobec nowo powstałej demokracji, zwrócił również uwagę Europejski Trybunał 1920 Praw Człowieka, wskazując, że oceniając rozwiązania odbierające byłemu funkcjonariuszowi poprzedniego, czy też obcego systemu pod uwagę należy brad fakt, iż same władze litewskie uznały skarżącego za osobę lojalną wobec systemu demokratycznego przyznając mu odznaczenia paostwowe 39. Mimo tego, funkcjonariusze, których działanie w okresie PRL nie zostało ocenione negatywnie, którzy obdarzeni zostali na tyle zaufaniem przez rodzącą się demokrację, że powierzono im pełnienie funkcji w nowych służbach, których zadaniem była ochrona bezpieczeostwa paostwa w okresie budowy i utrwalania demokracji, są traktowani przez ustawę zmieniającą w sposób identyczny, jak ci funkcjonariusze organów bezpieczeostwa paostwa komunistycznego, którzy z różnych względów nie podjęli próby poddania się weryfikacji oraz funkcjonariuszy, których działanie zostało ocenione nagannie i którzy nie zostali obdarzeni takim zaufaniem ze strony paostwa demokratycznego. Na tym polu do czynienia mamy ze szczególnie rażącym naruszeniem zasady równości wobec prawa. Uprawnienia emerytalne nabyte przez tych funkcjonariuszy, mimo, że służyli w organach bezpieczeostwa paostwa komunistycznego, trudno jest uznad za inne niż słusznie nabyte prawa podmiotowe, a ich ograniczenia trudno jest nie uznad za naruszające zasadę proporcjonalności. Idea nierównego traktowania w tym aspekcie oddana została we wniosku Grupy posłów inicjującym postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym. Nierówne traktowanie w tym zakresie uzasadniałoby jednak jedynie orzeczenie o zakresowej niekonstytucyjności ustawy, a konkretnie jej niekonstytucyjności w zakresie, w jakim dotyczy funkcjonariuszy Służby Bezpieczeostwa, którzy przeszli pozytywnie procedurę weryfikacji wskazaną w art. 132 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Urzędzie Ochrony Paostwa (Dz.U. Nr 30, poz. 180). Trudno natomiast zgodzid się z twierdzeniem wnioskodawców o nierównym traktowaniu funkcjonariuszy pozytywnie zweryfikowanych w porównaniu z funkcjonariuszami przyjętymi do służby od 1990 r. Obydwie grupy podmiotów, odnośnie do okresu służby od 1990 r. traktowane są w zbliżony sposób 40. Za każdy rok służby w Policji, UOP i pozostałych służbach przysługuje emerytura w wysokości 2,6% podstawy wymiaru. Dlatego też rozróżnid można jedynie sytuację funkcjonariuszy pozytywnie zweryfikowanych w porównaniu z funkcjonariuszami niezweryfikowanymi, bądź zweryfikowanymi negatywnie. Dalsza analiza przepisów wprowadzonych na mocy ustawy zmieniającej pozwala wskazad pewne dalsze kryteria, w oparciu o które dochodzi do zróżnicowania sytuacji podmiotów znajdujących się w takiej samej sytuacji, bądź takiego samego traktowania podmiotów znajdujących się w różnej sytuacji, w sposób budzący wątpliwości co do zgodności takiej regulacji z wyrażoną w art. 32 Konstytucji zasadą równości wobec prawa. Na początku wskazad trzeba na problem zróżnicowania sytuacji prawnej byłych funkcjonariuszy organów bezpieczeostwa paostwa w rozumieniu art. 2 ustawy lustracyjnej, w zależności od tego, czy uzyskali oni emeryturę wojskową, na podstawie przepisów ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy, czy emeryturę policyjną, na podstawie przepisów ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy. Regulacja obniżająca wysokośd świadczeo emerytalnych wprowadzona została bowiem jedynie do ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, niezależnie od tego, że ustawa lustracyjna jako organy bezpieczeostwa paostwa wskazuje nie tylko 39 Pkt 33 wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 7 kwietnia 2009 r. w sprawie Žičkus przeciwko Litwie (skarga nr 26652/02). 40 Mowa jest o sposobie zbliżonym, a nie identycznym, gdyż przy obliczaniu wysokości emerytury byłego funkcjonariusza organów bezpieczeostwa paostwa nie znajduje zastosowania przelicznik 40% podstawy wymiaru emerytury za 15-letni okres służby, a do tego 2,6% za każdy dodatkowy jej rok. Jednak w wyniku przemnożenia 15-letniego okresu służby przez 2,6% podstawy wymiaru emerytury za każdy rok służby uzyskuje się zbliżony wynik, bowiem 39% podstawy wymiaru emerytury. 20 Pokazać jeszcze
OPINIA PRAWNA HELSIŃSKIEJ FUNDACJI PRAW CZŁOWIEKA w sprawie wniosku Grupy posłów z dnia 23 lutego 2009 r.
/2010/PCzRP/PO Warszawa, dnia 11 stycznia 2010 r. Do Trybunału Konstytucyjnego Al. Jana Christiana Szucha 12A 00-918 Warszawa Sygn. akt: K 6/09 OPINIA PRAWNA HELSIŃSKIEJ FUNDACJI PRAW CZŁOWIEKA w sprawie Bardziej szczegółowo Wyrok. Sądu Najwyższego. z dnia 2 grudnia 2011 r. II UK 73/11
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2011 r. II UK 73/11 nietezowane LEX nr 1130385 1130385 Skład orzekający Przewodniczący: Sędzia SN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca). Sędziowie SN: Romualda Spyt, Jolanta Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-20-09 Druk nr 1743 Warszawa, 20 lutego 2009 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. Bardziej szczegółowo Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji. Koncepcja załoŝeń projektu ustawy o emeryturach i rentach dla funkcjonariuszy słuŝb mundurowych
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji Koncepcja załoŝeń projektu ustawy o emeryturach i rentach dla funkcjonariuszy słuŝb mundurowych Warszawa, marzec 2009 I. Opis obecnego systemu emerytalnego Bardziej szczegółowo BL-112-173-TK/14 Warszawa, 27 czerwca 2014 r.
BL-112-173-TK/14 Warszawa, 27 czerwca 2014 r. INFORMACJA PRAWNA O WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Z DNIA 8 KWIETNIA 2014 R. (SYGN. AKT K 21/13) DOTYCZĄCYM USTAWY Z DNIA 10 GRUDNIA 1993 R. O ZAOPATRZENIU Bardziej szczegółowo Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji. Założenia projektu ustawy o emeryturach i rentach dla funkcjonariuszy
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji Założenia projektu ustawy o emeryturach i rentach dla funkcjonariuszy Warszawa, czerwiec 2009 I. CZĘŚD OGÓLNA Wprowadzenie Zmiany w systemie emerytalnym Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 10 czerwca 2013 r. Poz. 667 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 11 marca 2013 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 10 czerwca 2013 r. Poz. 667 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 11 marca 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o Policji, ustawy o Straży Granicznej oraz ustawy o Służbie Więziennej.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Marszałek Senatu Druk nr 4147 Warszawa, 14 stycznia 2011 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku Na podstawie Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 26 czerwca 2015 r. Poz. 900 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 czerwca 2015 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 14 czerwca 2012 r. Poz. 664 USTAWA. z dnia 11 maja 2012 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 14 czerwca 2012 r. Poz. 664 USTAWA z dnia 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy Bardziej szczegółowo U Z A S A D N I E N I E
U Z A S A D N I E N I E Celem projektu ustawy jest uwzględnienie wytycznych zawartych w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 kwietnia 2008 r., sygn. akt P 9/06, ogłoszonego w Dzienniku Ustaw Nr 66, Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 6 maja 2015 r. Poz. 620 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 23 kwietnia 2015 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu Bardziej szczegółowo Projekt. 1) Zmiany tekstu jednolitego ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 121, poz. 1264 i Nr 191, poz. 1954,
Projekt w wersji na RM USTAWA z dnia. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Bardziej szczegółowo Dz.U. 1994 Nr 53 poz. 214. USTAWA z dnia 18 lutego 1994 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/35 Dz.U. 1994 Nr 53 poz. 214 USTAWA z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 7 maja 1999 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy Policji,
Odpowiedzialność majątkowa funkcjonariuszy Policji, Straży Granicznej, Służby Celnej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Więziennej, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 18 lutego 1994 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/35 USTAWA z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Bardziej szczegółowo Informacja dla emerytów i rencistów osiągających dodatkowe przychody
Informacja dla emerytów i rencistów osiągających dodatkowe przychody I. Podstawa prawna: 1. ustawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Bardziej szczegółowo 2. o zasądzenie od pozwanego na moją rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych;
Wzór odwołania (szczególnie proszę starannie i indywidualnie wypełnić treścią zaznaczoną na niebiesko i pogrubionym drukiem)... miejscowość i data. (dane osobowe powoda) Nr ewidencyjny świadczenia:... Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy - Kodeks karny skarbowy.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Marszałek Senatu Druk nr 3858 Warszawa, 22 grudnia 2010 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku! Na podstawie Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia... o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw 1) Art. 1.
Projekt USTAWA z dnia... o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw 1) Art. 1. W ustawie z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 27 września 2013 r. Poz. 1144 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 18 lipca 2013 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 27 września 2013 r. Poz. 1144 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 18 lipca 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu Bardziej szczegółowo W a r s z a w a, styczeń 2 0 0 9
M i n i s t e r s t w o S p r a w W e w n ę t r z n y c h i A d m i n i s t r a c j i W a r s z a w a, styczeń 2 0 0 9 Z a ł o ż e n i a p r o j e k t u u s t a w y o e m e r y t u r a c h i r e n t a Bardziej szczegółowo Marian Zdyb przewodniczący Krzysztof Kolasiński Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Andrzej Mączyński Jadwiga Skórzewska-Łosiak sprawozdawca
31 WYROK * z dnia 19 lutego 2001 r. Sygn. SK 14/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Zdyb przewodniczący Krzysztof Kolasiński Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Andrzej Mączyński Jadwiga Skórzewska-Łosiak Bardziej szczegółowo Ustawa. z dnia. 1) w dziale II po rozdziale 1 dodaje się rozdziały 1a i 1b w brzmieniu: Rozdział 1a
Projekt 10.01.2012 wersja ostateczna Ustawa z dnia. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bardziej szczegółowo U S T A W A. z dnia. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw 1)
Projekt z dnia U S T A W A o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw 1) Art. 1. W ustawie z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach Bardziej szczegółowo Tekst ustawy ustalony ostatecznie po rozpatrzeniu poprawek Senatu. USTAWA z dnia 10 czerwca 2010 r.
Tekst ustawy ustalony ostatecznie po rozpatrzeniu poprawek Senatu USTAWA z dnia 10 czerwca 2010 r. o zmianie ustawy o świadczeniach odszkodowawczych przysługujących w razie wypadków i chorób pozostających Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 10 czerwca 2013 r. Poz. 666 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 20 lutego 2013 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 10 czerwca 2013 r. Poz. 666 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 20 lutego 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 18 lutego 1994 r.
Dz.U.2013.667 2015.01.01 zm. Dz.U.2014.1822 art. 55 Istnieją późniejsze wersje tekstu USTAWA z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Bardziej szczegółowo UCHWAŁA SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 17 marca 2016 r.
UCHWAŁA SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 17 marca 2016 r. w sprawie wniesienia do Sejmu projektu ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Bardziej szczegółowo Nowe zasady emerytalne dla policjantów przyjętych od dnia 1 stycznia 2013 roku
USTAWA z dnia 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Bardziej szczegółowo Dz.U. 1994 Nr 53 poz. 214. USTAWA z dnia 18 lutego 1994 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/30 Dz.U. 1994 Nr 53 poz. 214 USTAWA z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Bardziej szczegółowo Opinia prawna w sprawie pytania prawnego Sądu Rejonowego w Poznaniu skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego (sygn akt. P. 28/02)
Warszawa, dnia 16 grudnia 2002 r. Opinia prawna w sprawie pytania prawnego Sądu Rejonowego w Poznaniu skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego (sygn akt. P. 28/02) Stosownie do zlecenia z dnia 18 listopada Bardziej szczegółowo 10/1/A/2013. POSTANOWIENIE z dnia 8 stycznia 2013 r. Sygn. akt SK 17/11. Trybunał Konstytucyjny w składzie:
10/1/A/2013 POSTANOWIENIE z dnia 8 stycznia 2013 r. Sygn. akt SK 17/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski przewodniczący Małgorzata Pyziak-Szafnicka Stanisław Rymar Andrzej Rzepliński Bardziej szczegółowo Andrzej Mączyński przewodniczący Janusz Niemcewicz sprawozdawca Jadwiga Skórzewska-Łosiak Jerzy Stępień Marian Zdyb,
8 POSTANOWIENIE z dnia 22 stycznia 2003 r. Sygn. akt K 44/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Mączyński przewodniczący Janusz Niemcewicz sprawozdawca Jadwiga Skórzewska-Łosiak Jerzy Stępień Marian Bardziej szczegółowo SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IX KADENCJA
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IX KADENCJA Warszawa, dnia 3 czerwca 2016 r. Druk nr 206 MINISTER SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI Pan Stanisław KARCZEWSKI MARSZAŁEK SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 7 maja 1999 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/5 USTAWA z dnia 7 maja 1999 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy Policji, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Więziennej i Agencji Bardziej szczegółowo w dniach 17-20 lipca 2012 roku
1. Informacje i komunikaty. PORZĄDEK OBRAD KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA w dniach 17-20 lipca 2012 roku ( godz. 9 00 sala posiedzeń KRS) Projekt z dnia 9 lipca 2012 r. 2. Informacje i propozycje rozstrzygnięć Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 20 stycznia 1998 r. Sygn. akt K. 9/97
6 POSTANOWIENIE z dnia 20 stycznia 1998 r. Sygn. akt K. 9/97 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Sokolewicz przewodniczący Stefan J. Jaworski sprawozdawca Teresa Dębowska-Romanowska Wiesław Johann Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 5 grudnia 2014 r. Poz. 1731 OBWIESZCZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW. z dnia 21 listopada 2014 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 5 grudnia 2014 r. Poz. 1731 OBWIESZCZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW z dnia 21 listopada 2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 6 czerwca 2012 r. Poz. 637
Warszawa, dnia 6 czerwca 2012 r. Poz. 637 USTAWA z dnia 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw 1) Art. 1. W ustawie z dnia Bardziej szczegółowo Druk nr 2856 Warszawa, 18 lutego 2010 r.
Druk nr 2856 Warszawa, 18 lutego 2010 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach NKK-020-1-10 Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Bardziej szczegółowo przedstawiam następujące stanowisko:
RZECZPOSPOLITA POLSKA PROKURATOR GENERALNY Warszawa, dnia grudnia 2015 r. PG VIII TK 135/15 (K 36/15) TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY W związku z wnioskiem Rzecznika Praw Obywatelskich o stwierdzenie niezgodności Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 159/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 grudnia 2013 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec Bardziej szczegółowo spis treści Wykaz skrótów 9 Wprowadzenie 15 Rozdział 1 Stosunek procesowy w sprawie osobowej w Policji 17
Wykaz skrótów 9 Wprowadzenie 15 Rozdział 1 Stosunek procesowy w sprawie osobowej w Policji 17 1. Uwagi wstępne 19 2. Procesowe gwarancje praworządności w sprawach stosunków służbowych w Policji 22 3. Sprawy Bardziej szczegółowo Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. Na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2
Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.) oraz art. 16 ust. 2 pkt 2 ustawy Bardziej szczegółowo z dnia 3 października 2013 r.
U C H WA Ł A S E N A T U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J z dnia 3 października 2013 r. w sprawie wniesienia do Sejmu projektu ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy Bardziej szczegółowo Pani Barbara Kudrycka Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego. ul. Wspólna 1/3 00-529 Warszawa
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich Irena LIPOWICZ RPO-691840-I/11/MW/KJ 00-090 Warszawa Tel. centr. 22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Pani Barbara Kudrycka Minister Nauki Bardziej szczegółowo U Z A S A D N I E N I E
U Z A S A D N I E N I E Przedkładany projekt ustawy stanowi nowelizację ustawy z dnia 16 marca 2001 r. o Biurze Ochrony Rządu (Dz. U. z 2004 r. Nr 163, poz. 1712 i Nr 210, poz. 2135 oraz z 2006 r. Nr 104, Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2266).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-154(5)/09 Warszawa, 18 lutego 2010 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez Bardziej szczegółowo Wyrok z 10 lipca 2000 r., SK 12/99 POJĘCIE SPRAWY CYWILNEJ
Wyrok z 10 lipca 2000 r., SK 12/99 POJĘCIE SPRAWY CYWILNEJ Rodzaj postępowania: skarga konstytucyjna Inicjator: osoba fizyczna Skład orzekający: 5 sędziów Zdania odrębne: 0 Przedmiot kontroli Wzorce kontroli Bardziej szczegółowo Kapitał początkowy po zmianach od 23.09.2011r.
Kapitał początkowy po zmianach od 23.09.2011r. Co to jest kapitał początkowy Kapitał początkowy jest tzw. hipotetyczną emeryturą pomnożoną przez średnie dalsze trwania życia dla wieku 62 lat równe dla Bardziej szczegółowo o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw.
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII KADENCJA Warszawa, dnia 1 kwietnia 2011 r. Druk nr 1164 MARSZAŁEK SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Pan Bogdan BORUSEWICZ MARSZAŁEK SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zgodnie Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 30 lipca 2014 r. Poz. 1001
Warszawa, dnia 30 lipca 2014 r. Poz. 1001 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 30 maja 2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o świadczeniu pieniężnym przysługującym Bardziej szczegółowo Rozdział 1 Nazwa i przedmiot prawa konstytucyjnego 1.Nazwa 2.Przedmiot prawa konstytucyjnego i jego miejsce w systemie prawa
Pytania na egzamin magisterski dla kierunku prawo 1. Pojęcie zasady naczelnej konstytucji 2. Zasada zwierzchnictwa Narodu 3. Formy realizacji zasady zwierzchnictwa Narodu 4. Zasada demokratycznego państwa Bardziej szczegółowo Miejsce urodzenia: ADRES STAŁEGO MIEJSCA ZAMIESZKANIA (POBYTU) 2. Województwo: Powiat: Gmina: 3. Ulica: Nr domu: Nr mieszkania 4.
WNIOSEK O PRZYZNANIE EMERYTURY POLICYJNEJ -RENTY INWALIDZKIEJ na podstawie ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 25 marca 1992 r. Sygn. akt (K. 11/91) Kazimierz Działocha - sprawozdawca Wojciech Łączkowski Janina Zakrzewska
14 Postanowienie z dnia 25 marca 1992 r. Sygn. akt (K. 11/91) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Przewodniczący: Sędziowie TK: sędzia TK Henryk Groszyk Czesław Bakalarski Kazimierz Działocha - sprawozdawca Bardziej szczegółowo Spis treści. Str. Nb. Przedmowa... V Wykaz skrótów... XV
Spis treści Przedmowa... V Wykaz skrótów... XV Część I. Zagadnienia ogólne... 1 Rozdział I. Czym są organy ochrony prawnej?... 3 1 1. Ochrona prawna i jej rodzaje... 3 1 2. KlasyÞkacja organów państwowych... Bardziej szczegółowo m-iim/b RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTER SPRAWIEDLIWOŚCI DL-P I 0760-18/09 Warszawa, dnia ^ listo pada 2009 r. dot. RPO-619466-II/09/PS 2009-11- O k
m-iim/b RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTER SPRAWIEDLIWOŚCI DL-P I 0760-18/09 Warszawa, dnia ^ listo pada 2009 r. BIURO RZECZNIKA PRAW OBYWATELSKICH dot. RPO-619466-II/09/PS WPŁ. 2009-11- O k ZAL. NR Pan Janusz Bardziej szczegółowo Spis treści. Wykaz skrótów... 17. Wstęp do I wydania... 19. Wprowadzenie... 21
Wykaz skrótów.................................. 17 Wstęp do I wydania............................... 19 Wprowadzenie.................................. 21 Ustawa z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 10 października 2014 r. Poz. 1373 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 4 września 2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego Bardziej szczegółowo U S T A W A. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw
Projekt z dnia 28 sierpnia 2014 r. U S T A W A z dnia o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw Art. 1. W ustawie z dnia 17 grudnia 1998 r. Bardziej szczegółowo 183/2/B/2013. POSTANOWIENIE z dnia 4 grudnia 2012 r. Sygn. akt Ts 273/11
Warszawa, dnia 30 czerwca 2010 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (druk nr 900) I. Cel i przedmiot ustawy Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 203/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 grudnia 2010 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VIII KADENCJA. Warszawa, dnia 12 listopada 2013 r. Druk nr 492
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VIII KADENCJA Warszawa, dnia 12 listopada 2013 r. Druk nr 492 MARSZAŁEK SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Pan Bogdan BORUSEWICZ MARSZAŁEK SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Straży Pożarnej. (druk nr 924)
Warszawa, dnia 11 czerwca 2015 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Straży Pożarnej (druk nr 924) I. Cel i przedmiot ustawy Ustawa z dnia 27 maja 2015 r. o zmianie ustawy o Państwowej Straży Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia... o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
Projekt USTAWA z dnia... o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Art. 1 W Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997r. (Dz.U.1997.78.483) wprowadza się następujące zmiany: 1) Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec
Warszawa, dnia 15 lipca 2015 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (druk Bardziej szczegółowo 215/6B/2005. POSTANOWIENIE z dnia 8 sierpnia 2005 r. Sygn. akt Tw 30/05. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień,
215/6B/2005 POSTANOWIENIE z dnia 8 sierpnia 2005 r. Sygn. akt Tw 30/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Ogólnopolskiego Związku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 176/13. Dnia 13 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V KK 176/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 sierpnia 2013 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński SSN Roman Sądej Protokolant Anna Kowal na posiedzeniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 września 2000 r. Sygn. U. 5/00. Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska przewodnicząca Jerzy Ciemniewski sprawozdawca Lech Garlicki
194 POSTANOWIENIE z dnia 27 września 2000 r. Sygn. U. 5/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska przewodnicząca Jerzy Ciemniewski sprawozdawca Lech Garlicki po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Beata Gudowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn
Sygn. akt I UK 27/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 września 2014 r. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Beata Gudowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn Bardziej szczegółowo Traci moc z dn. 1.07.2014 r. (Dz. U. z 2014 r. poz. 616). USTAWA z dnia 16 grudnia 1972 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/6 Traci moc z dn. 1.07.2014 r. (Dz. U. z 2014 r. poz. 616). USTAWA z dnia 16 grudnia 1972 r. o odszkodowaniach przysługujących w razie wypadków i chorób pozostających w związku ze Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Marszałek Senatu Druk nr 3187 Warszawa, 15 czerwca 2010 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku Zgodnie Bardziej szczegółowo I n f o r m a c j a p r a w n a
Warszawa, 25.02.2010 r. I n f o r m a c j a p r a w n a Przedmiot informacji: Emerytury pomostowe i rekompensaty na gruncie ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. nr 237 poz.1656), Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 411/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 stycznia 2014 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Korzeniowski Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Marszałek Senatu Druk nr 2066 Warszawa, 14 maja 2009 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku! Zgodnie z Bardziej szczegółowo Informacja w sprawie zasad i trybu przyznawania oraz wypłaty renty socjalnej
Źródło: http://www.zer.msw.gov.pl/zer/informacj/archiwum/3467,informacja-w-sprawie-zasad-i-trybu-przyznawania-oraz-wypla ty-renty-socjalnej.html Wygenerowano: Wtorek, 9 lutego 2016, 11:48 Informacja w Bardziej szczegółowo ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO
ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 30 kwietnia 2014 r. Nr 2 (69) TREŚĆ: ORZECZENIA KOŃCZĄCE ROZPOZNANIE WSTĘPNE poz. str. POSTANOWIENIA W SPRAWACH WNIOSKOWYCH Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Protokolant Ewa Wolna
Sygn. akt II UZP 4/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 lipca 2013 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński SSN Jolanta Strusińska-Żukowska Protokolant Ewa Wolna w Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 13 czerwca 2013 r. Poz. 675 U S T A W A z dnia 28 maja 2013 r. o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw 1) Art. 1. W ustawie z Bardziej szczegółowo II UK 97 Page 1 of 4
II UK 97 Page 1 of 4 Waloryzacja rent i emerytur a zasada lex retro non agit Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych 2010-09-01, II UK 97/10 Opubl.: Legalis Teza: Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 14 lipca 1993 r. Sygn. akt (K. 5/92)
29 Postanowienie z dnia 14 lipca 1993 r. Sygn. akt (K. 5/92) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Przewodniczący: Sędziowie TK: Prezes TK Mieczysław Tyczka Tomasz Dybowski - sprawozdawca Kazimierz Działocha Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 18 lutego 1994 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/44 USTAWA z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Opracowano Bardziej szczegółowo Druk nr 2783 Warszawa, 2 kwietnia 2004 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IV kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-116-03 Druk nr 2783 Warszawa, 2 kwietnia 2004 r. Pan Marek Borowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 28 maja 2013 r. o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw 1)
Kancelaria Sejmu s. 1/30 USTAWA z dnia 28 maja 2013 r. Opracowano na podstawie: Dz. U. z 2013 r. poz. 675. o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw 1) Art. 1. W ustawie z dnia 26 czerwca Bardziej szczegółowo Nazwisko... Imię... Data urodzenia...pesel... NIP..., seria i nr dok.tożsamości: dowód -paszport*/... Miejsce zamieszkania...
Załącznik 1 OŚWIADCZENIE dla celów ustalenia obowiązku ubezpieczeń społecznych osoby przebywającej na urlopie wychowawczym*/ osoby pobierającej zasiłek macierzyński*/ osoby pobierającej zasiłek w wysokości Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 13 czerwca 2013 r. Poz. 675 U S T A W A z dnia 28 maja 2013 r. o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw 1) Art. 1. W ustawie z Bardziej szczegółowo Symbole emerytury wcześniejszej
Sygn. akt I UK 11/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 czerwca 2013 r. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Roman Kuczyński Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki
Sygn. akt III KK 257/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 sierpnia 2015 r. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 24 września 2010 r. o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw 1)
Kancelaria Sejmu s. 1/1 USTAWA z dnia 24 września 2010 r. Opracowano na podstawie Dz. U. z 2010 r. Nr 197, poz. 1307. o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw 1) Art. 1. W Bardziej szczegółowo Marek Safjan przewodniczący Marek Mazurkiewicz sprawozdawca Teresa Dębowska-Romanowska,
79 POSTANOWIENIE z dnia 27 maja 2003 r. Sygn. akt Tw 72/02 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan przewodniczący Marek Mazurkiewicz sprawozdawca Teresa Dębowska-Romanowska, po wstępnym rozpoznaniu Bardziej szczegółowo 98/8/A/2014. POSTANOWIENIE z dnia 10 września 2014 r. Sygn. akt K 18/11
98/8/A/2014 POSTANOWIENIE z dnia 10 września 2014 r. Sygn. akt K 18/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat przewodniczący Leon Kieres Teresa Liszcz Małgorzata Pyziak-Szafnicka sprawozdawca Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres

References: art. 2
 art. 10
 art. 31
 art. 32
 art. 2
 art. 15
 art. 13
 art. 13
 art. 6
 art. 3
 art. 15
 ustawy 13
 art. 15
 ustawy 17
 art. 7
 art. 3
 art. 18
 Art. 24
 art. 27
 art. 6
 art. 3
 art. 7
 art. 3
 art. 18
 art. 2
 art. 15
 art. 2
 art. 13
 art. 15
 art. 13
 Art. 15
 art. 13
 art. 15
 art. 15
 art. 15
 art. 15
 art. 15
 art. 3
 art. 85
 art. 18
 art. 3
 art. 85
 art. 13
 art. 2
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 3
in fine
 art. 3
in fine
 art. 3
 art. 3
in fine
in fine
 art. 1
 art. 10
 art. 10
 art. 258
 art. 10
 art. 258
 art. 15
 art. 2
 art. 67
 art. 64
 art. 1
 Art. 31
 art. 32
 art. 132
 art. 132
 art. 32
 art. 2
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 art. 55
 Art. 1
 art. 191
 art. 191
 art. 16
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 art. 118
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1