Source: http://www.noticiasjudiciales.info/Nota_Principal/El_CPACF_expreso_su_rechazo_a_la_Resolucion_N_442_19
Timestamp: 2020-01-29 07:29:07+00:00

Document:
El CPACF expresó su rechazo a la Resolución N°442/19 / Nota Principal / Noticias Judiciales
El CPACF expresó su rechazo a la Resolución N°442/19
La entidad buscar fortalecer la protección de la seguridad jurídica, las incumbencias profesionales y la responsabilidad en el ejercicio profesional
El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal -CPACF - manifiesto su rechazo a la Resolución N°442/19, publicada en el Boletín Oficial del 31/10/19, dispuesta por la Secretaría de Empleo Público de la Jefatura de Gabinete de Ministros, en la cual se aprueban las bases del Concurso tendiente a cubrir noventa y siete cargos de carácter permanente en la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación. Desde el CPACF señalaron que se buscar fortalecer la protección de la seguridad jurídica, las incumbencias profesionales y la responsabilidad en el ejercicio profesional.
“El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal quiere poner de manifiesto su rechazo a la Resolución N°442/19, publicada en el Boletín Oficial del 31/10/19, dispuesta por la Secretaría de Empleo Público de la Jefatura de Gabinete de Ministros, en la cual se aprueban las bases del Concurso tendiente a cubrir noventa y siete cargos de carácter permanente en la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación.
Es esencial que la tarea de análisis de normas jurídicas sea realizada por profesionales del Derecho habilitados a tal efecto y como lo establecen la Resolución 3401 del Ministerio de Educación y la ley 23.187. La observancia de las normas, su interpretación en cuanto a eficacia, alcance y constitucionalidad no pueden ni deben estar bajo la responsabilidad de personas que no se encuentran debidamente acreditadas para ejercer la profesión de abogado, implicando ello el riesgo y los perjuicios que pueden ser incalculables.
Es por ello que, en protección de la seguridad jurídica, las incumbencias profesionales y la responsabilidad en el ejercicio profesional, instamos a la Jefatura de Gabinete de Ministros a que modifique los alcances de la Resolución 442/19 y requiera, tanto en el concurso que se cuestiona como en el futuro, el título de abogado para cubrir dichas vacantes”.

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución