Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH2232/2013
Timestamp: 2018-02-19 02:04:46+00:00

Document:
1 VSPH 2232/2013-A-13
KSPL 54 INS 28877/2013 1 VSPH 2232/2013-A-13
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Kučery a Mgr. Luboše Dörfla v insolvenčním řízení dlužníka Davida anonymizovano , anonymizovano , bytem Tachov, Jana Sladkého Koziny 1335, zahájeném na návrh dlužníka o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 6. listopadu 2013, č.j. KSPL 54 INS 28877/2013-A-8,
Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 6. listopadu 2013, č.j. KSPL 54 INS 28877/2013-A-8, se mění jen tak, že dlužníkovi se ukládá povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 1.000,-Kč do 15 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Plzni uložil dlužníkovi Davidu Horvátovi (dále jen dlužník) povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 5.000,-Kč do 10 dnů ode dne jeho právní moci.
V odůvodnění usnesení soud I. stupně především vyložil účel zálohy na náklady insolvenčního řízení a vyšel ze zjištění, že insolvenční návrh dlužníka spojený s návrhem na povolení oddlužení měl potřebné náležitosti a že úpadek dlužníka bude pravděpodobně řešen oddlužením. Konstatoval, že dlužník má splatné závazky vůči 3 věřitelům v celkové výši 146.849,98 Kč, je svobodný, nemá žádnou vyživovací povinnost a jeho mzda činí 12.440,-Kč měsíčně. Proto rozhodl o uložení povinnosti dlužníka zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení v předepsané výši.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud zrušil. Argumentoval především tím, že vyměřená záloha je nepřiměřeně vysoká, že nemá tak vysoký obnos a že mu jeho mzdová účtárna již svévolně strhává polovinu příjmu pro insolvenci.
Z obsahu insolvenčního spisu odvolací soud ověřil správnost zjištění soudu I. stupně, dle nichž dlužník má splatné závazky vůči 3 věřitelům v celkové výši 146.849,98 Kč, je svobodný, nemá žádnou vyživovací povinnost a jeho mzda činí 12.440,-Kč měsíčně. Dle kalkulátoru splátek umožní příjmy dlužníka pravidelné měsíční splátky ve výši 4.250,-Kč (dlužníkovi zbude k výplatě částka 8.190,-Kč), což za 5 let trvání oddlužení plněním splátkového kalendáře poskytne částku 255.000,-Kč, která postačuje na 100% uspokojení nezajištěných věřitelů (146.849,98 Kč) i nároků správce (na odměně ve výši 750,-Kč a paušální náhradě hotových výdajů ve výši 750,-Kč za každý kalendářní měsíc oddlužení včetně event. připočtení DPH).
Odvolací soud proto dospěl shodně jako soud I. stupně k předběžnému závěru, že je tu odůvodněný předpoklad, že úpadek dlužníka bude možno s ohledem na výši jeho příjmů řešit oddlužením formou plnění splátkového kalendáře. Se zřetelem na rozsah insolvenčního řízení pro jeho prvotní fázi pro dobu překlenutí nedostatku finančních prostředků po rozhodnutí o úpadku však dle názoru odvolacího soudu postačí záloha ve výši 1.000,-Kč s tím, že v další fázi insolvenčního řízení budou náklady insolvenčního správce hrazeny již z měsíčních splátek.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud