Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH1909/2013
Timestamp: 2017-11-24 20:09:30+00:00

Document:
3 VSPH 1909/2013-A-16
KSPH 35 INS 25239/2013 3 VSPH 1909/2013-A-16
Vrchní soud v Praze rozhodl jako soud odvolací v senátu složeném z předsedy JUDr. Ladislava Derky a soudců Mgr. Luboše Dörfla a JUDr. Alexandry Jiříčkové v insolvenční věci dlužníka: Roman anonymizovano , anonymizovano , bytem Kladno, PSČ 272 04, Kardinála Berana 2937, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 35 INS 25239/2013-A-7 ze dne 13. září 2013,
Usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 35 INS 25239/2013-A-7 z 13.9.2013 se m ě n í tak, že povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení se dlužníku neukládá.
Krajský soud v Praze usnesením z 13.9.2013 uložil dlužníkovi zaplatit do 15 dnů od právní moci usnesení zálohu 2.500.-Kč na náklady insolvenčního řízení. Své rozhodnutí odůvodnil tím, že dne 11.9.2013 bylo zahájeno insolvenční řízení na základě insolvenčního návrhu podaného dlužníkem s návrhem na oddlužení, a to plněním splátkového kalendáře. Soud odkázal na ustanovení § 108 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb. o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) a uvedl, že podle insolvenčního návrhu má dlužník i s manželkou splatné závazky vůči věřitelům v celkové výši 952.937,-Kč, má vyživovací povinnost k manželce a pobírá čistou mzdu 15.580,-Kč měsíčně. Soud učinil závěr, že úpadek dlužníka bude zřejmě řešen oddlužením formou splátkového kalendáře, neboť příjem dlužníka společně s příjmem jeho manželky umožňuje zaplatit behem 5 let 49,6 % pohledávek nezajištěných věřitelů. Soud proto, s přihlédnutím k očekávaným výdajům na odměnu a náhradu nákladů správce, uložil dlužníkovi zaplatit zálohu 2.500,-Kč.
Dlužník podal včas proti usnesení odvolání, ve kterém navrhl placení zálohy zrušit. Odvolání odůvodnil tím, že podle jeho názoru vzniknou insolvenčnímu správci výrazně nižší náklady než částka 2.500,-Kč. V případě schválení splátkového kalendáře budou odměna a náklady insolvenčního správce hrazeny v měsíčních splátkách.
Odvolací soud se ztotožnil se závěry soudu prvního stupně ohledně majetku a závazků dlužníka, přičemž čistý měsíční příjem manželky dlužníka činí 14.325,-Kč. Ze spisu se podává, že dlužník nemá dluhy z podnikání a nemá žádný větší majetek, který by mohl být zpeněžen. Dlužník je patrně schopen věřitelům uhradit plněním splátkového kalendáře (s přihlédnutím k jeho povinnosti plnit měsíční zálohu na náklady insolvenčního řízení a odměnu insolvenčního správce 900,-Kč, vč. 21 % DPH celkem 1.089,-Kč) společně s manželkou během 5 let zcela jistě více než 30 % výše jejich pohledávek, tudíž podmínka stanovená v § 395 odst. 1 písm. b) IZ by byla splněna.

References: soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 § 108
 zákona č. 182
 Soud 
 Soud 
 soud 
 § 395