Source: https://lexscripta.it/codici/codice-civile/articolo-317-bis/storia
Timestamp: 2019-07-24 09:24:27+00:00

Document:
Nuovo art. 317-bis c.c. modificato e aggiornato al 2019 | Lexscripta
Codici Codice Civile Libro I Titolo IX Art. 317-bis Storia
Storico delle modifiche apportate all'articolo 317-bis Codice Civile aggiornato al 2019
Pubblichiamo il testo integrale del nuovo articolo 317-bis c.c. ( Rapporti con gli ascendenti.).
Art. 317-bis c.c. Rapporti con gli ascendenti.
Vigente dal: 07/02/2014 Vigente al:
Esercizio della potestà.
1. Al genitore che ha riconosciuto il figlio naturale spetta la potestà su di lui.
2. Se il riconoscimento è fatto da entrambi i genitori, l'esercizio della potestà spetta congiuntamente ad entrambi qualora siano conviventi. Si applicano le disposizioni dell'articolo 316. Se i genitori non convivono lo esercizio della potestà spetta al genitore col quale il figlio convive ovvero, se non convive con alcuno di essi, al primo che ha fatto il riconoscimento. Il giudice, nell'esclusivo interesse del figlio, può disporre diversamente; può anche escludere dall'esercizio della potestà entrambi i genitori, provvedendo alla nomina di un tutore.
3. Il genitore che non esercita la potestà ha il potere di vigilare sull'istruzione, sull'educazione e sulle condizioni di vita del figlio minore.
Rapporti con gli ascendenti.
1. Gli ascendenti hanno diritto di mantenere rapporti significativi con i nipoti minorenni.
2. L'ascendente al quale è impedito l'esercizio di tale diritto può ricorrere al giudice del luogo di residenza abituale del minore affinchè siano adottati i provvedimenti più idonei nell'esclusivo interesse del minore. Si applica l'articolo 336, secondo comma.
chevron_left Art. 317
Art. 318 chevron_right
Cassazione Civile SS.UU. Ordinanza 09 dic 2008, n. 28875
In tema di competenza territoriale nei procedimenti di affidamento eterofamiliare di minori, qualora il provvedimento iniziale di affidamento, di regola soggetto a durata non superiore ai ventiquattro mesi, necessiti di essere seguito da un'ulteriore proroga o, viceversa, da una cessazione anticipata, queste ultime vicende integrano provvedimenti camerali nuovi, per i quali il principio della "perpetuatio" deve essere temperato con quello di prossimità, sicché il giudice competente per territorio deve essere individuato nel tribunale per i minorenni del luogo in cui il minore legittimamente si trova, in tal modo dando rilievo ad eventuali sopravvenuti cambiamenti di residenza (nella specie, le S.U. hanno dichiarato la competenza del tribunale per i minorenni del distretto ove risiedeva la famiglia cui il minore era stato affidato con provvedimento di un altro tribunale per i minorenni, nel cui distretto originariamente il minore risiedeva con la propria madre).
Cassazione Civile SS.UU. Ordinanza 08 apr 2008, n. 9042
Il decreto con il quale la Corte d'Appello, sezione per i minorenni, in sede di reclamo, impartisca disposizioni inerenti al rapporto tra genitori e figli naturali minori, secondo le disposizioni dell'art. 317 "bis" cod.civ., non è impugnabile con ricorso per cassazione, ai sensidell'art. 111 Cost., nemmeno per la parte in cui abbia esplicitamente o implicitamente affermato o negato la giurisdizione, dato che le suddette disposizioni, modificabili e revocabili dallo stesso giudice minorile e non idonee ad incidere, quindi, in modo definitivo sulle posizioni soggettive degli interessati, non hanno natura decisoria e che tale connotazione si estende necessariamente alla definizione di una questione pregiudiziale, priva di effetti vincolanti all'infuori del procedimento nel quale viene resa.
Cassazione Civile SS.UU. Sentenza 30 nov 2007, n. 25008
Il decreto con il quale la Corte d'appello, sezione per i minorenni, impartisca disposizioni inerenti al rapporto tra genitori e figli naturali minori, secondo la previsione dell'art. 317 "bis" cod. civ., non è impugnabile con ricorso per cassazione, ai sensidell'art. 111 Cost., nemmeno per la parte in cui abbia esplicitamente o implicitamente affermato (o negato) la giurisdizione, dato che le suddette disposizioni, modificabili e revocabili dallo stesso giudice minorile e non idonee, quindi, ad incidere in modo definitivo sulle posizioni soggettive degli interessati, non hanno natura decisoria e che tale connotazione si estende necessariamente alla definizione di una questione pregiudiziale, priva di effetti vincolanti all'infuori del procedimento nel quale viene resa. (Nella specie, la Corte d'appello aveva regolamentato le visite del padre, cittadino francese, con la figlia minore affidata alla madre e, con successivo decreto adottato in esito al procedimento di reclamo, l'aveva affidata in via esclusiva al padre in Italia e disciplinato i rapporti con la madre, la quale aveva proposto ricorso per cassazione, sostenendo che la giurisdizione spettava al giudice americano, poiché, al momento della proposizone del gravame avverso il predetto decreto, essa aveva la residenza abituale negli Stati Uniti. Le sezioni unite della S.C., nel pronunciare il massimato principio, hanno dichiarato inammissibile il ricorso).

References: art. 317
 Art. 317
 articolo 317

Art. 317
 Art. 317

Art. 318
 Sentenza