Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH2405/2015
Timestamp: 2018-08-17 23:46:17+00:00

Document:
2 VSPH 2405/2015-P8-10
MSPH 88 INS 15729/2014 2 VSPH 2405/2015-P8-10
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a soudců Mgr. Tomáše Brauna a Mgr. Martina Lišky ve věci dlužníka Brasco steel, s.r.o., sídlem Průmyslová 566/5, Praha 10, o odvolání BRASCO Agroservis, s.r.o., sídlem Kokory 14, proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 88 INS 15729/2014-P8-4 ze dne 10. listopadu 2015
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 88 INS 15729/2014-P8-4 ze dne 10. listopadu 2015 se p o t v r z u j e .
Městský soud v Praze usnesením č.j. MSPH 88 INS 15729/2014-P8-4 ze dne 10.11.2015 v insolvenčním řízení vedeném na majetek Brasco steel, s.r.o. (dále jen dlužník) odmítl přihlášku pohledávek BRASCO Agroservis, s.r.o. (dále jen odvolatel) v celkové výši 1.160.039,-Kč a rozhodl, že účast odvolatele v insolvenčním řízení končí právní mocí tohoto usnesení.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že odvolatel přihlásil do insolvenčního řízení dvě nevykonatelné pohledávky v celkové výši 1.160.039,-Kč, jež insolvenční správkyně Ing. Jaroslava Dlabolová (dále jen správkyně) popřela co do pravosti na přezkumném jednání konaném dne 8.10.2015. Dne 13.10.2015 zaslala správkyně odvolateli vyrozumění o popření pohledávek obsahující též poučení o možnosti podat proti němu žalobu na určení pravosti pohledávky v zákonem stanovené lhůtě i poučení o následku dle ust. § 198 odst. 1 insolvenčního zákona spočívajícím v tom, že se k popřené pohledávce nepřihlíží, pokud tak neučiní. Protože odvolatel, jemuž bylo vyrozumění doručeno dne 20.10.2015, určovací žalobu ve stanovené lhůtě nepodal (lhůta 30 dnů ode dne konání přezkumného jednání uplynula dne 7.11.2015, lhůta 15 dnů od doručení vyrozumění již dne 4.11.2015), nastal zákonem předvídaný následek, a soud proto rozhodl, jak uvedeno shora.
Proti tomuto usnesení Městského soudu v Praze se odvolatel včas odvolal podáním ze dne 12.11.2015, v němž se omezil na sdělení, že v zákonné lhůtě podává odvolání, a jež ani přes výzvu soudu prvního stupně nedoplnil.
Z obsahu spisu odvolací soud ověřil, že rozhodující skutečnosti, o něž dle odůvodnění opřel soud prvního stupně napadené rozhodnutí, zcela odpovídají obsahu spisu. Pouze pro úplnost považoval za nutné poznamenat, že dle údajů zveřejněných v insolvenčním rejstříku po vydání napadeného usnesení došla dne 11.11.2015 soudu prvního stupně do datové schránky žaloba, jíž se odvolatel vůči správkyni domáhal určení pravosti a výše popřených pohledávek. Soud prvního stupně žalobu jako opožděnou usnesením č.j. MSPH 188 ICm 4305/2015-3 ze dne 23.11.2015 podle ust. § 160 odst. 4 insolvenčního zákona odmítl.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 198
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 § 160