Source: https://esv-campus.de/ce/die-steuerliche-betriebspruefung-ausgabe-12-2014/ejournal-archiv.html
Timestamp: 2020-07-03 13:31:46+00:00

Document:
Die steuerliche Betriebsprüfung Ausgabe 12 2014
Steuerliche Behandlung von Sperrbeträgen am Beispiel der Aktivierung von selbstgeschaffenen immateriellen Wirtschaftsgütern des Anlagevermögens
Unter dem Eindruck der weltweiten Finanzkrise der Jahre 2008/2009 bestand im Gesetzgebungsverfahren zum Gesetz zur Modernisierung des Bilanzrechts – BilMoG die Überlegung, dass durch die Aufhebung des Verbots der Aktivierung unentgeltlich erworbener, selbstgeschaffener immaterieller Vermögensgegenstände des Anlagevermögens der zunehmenden Bedeutung der immateriellen Vermögensgegenstände im Wirtschaftsleben Rechnung getragen werde solle. Die Bedeutung der immateriellen Wirtschaftsgüter sei insbesondere auf den in Deutschland schon weit fortgeschrittenen Wandel von der produktions- zur wissensbasierten Gesellschaft zurückzuführen.
Straf- und ordnungswidrigkeitenrechtliche Rechtsfolgen und Verfahrenskosten im Ertragsteuerrecht – Teil I –
Funktions- und Bewertungseinheiten in der Handels- und Steuerbilanz – Teil II –
Als weitere Systematisierung kann die Unterscheidung in bewegliche und unbewegliche Wirtschaftsgüter vorgenommen werden. Immaterielle Wirtschaftsgüter gelten weder als beweglich noch als unbeweglich. Als bewegliche Wirtschaftsgüter gelten insbesondere körperliche Gegenstände, jedoch nicht immaterielle Wirtschaftsgüter. Software ist im Grundsatz als immaterieller Gegenstand anzusehen. Lediglich sog. Trivialprogramme werden gem. R 6.13 Abs. 1 Satz 5 EStR den abnutzbaren und selbständig nutzungsfähigen, beweglichen Wirtschaftsgütern gleichgestellt mit der Folge, dass die Bewertungsfreiheit gem. § 6 Abs. 2 bzw. Abs. 2a EStG in Anspruch genommen werden kann. Bewegliche Anlagegüter können ausschließlich Sachen im Sinne des § 90 BGB sein, d. h. es muss sich um körperliche Gegenstände handeln. Die Aussage, dass die Funktionseinheit die unterste Grenze der Bewertungseinheit ist, gilt auch für das bewegliche Anlagevermögen.
Zeitpunkt des Vorsteuerabzugs – Teil II –
Eine Besonderheit ergibt sich aus einer weiteren Entscheidung des Bundesfinanzhofs. Dabei hatte der BFH darüber zu befinden, wie sich eine rückwirkende Inanspruchnahme einer Steuerbefreiung auf den Zeitpunkt eines Vorsteuerabzugs auswirkt. Für das Streitjahr hatte der Unternehmer zunächst für den Rückkauf von gebrauchten Geldspielautomaten mit Gewinnmöglichkeit gegenüber den Automatenaufstellern Gutschriften erteilt und aus diesen den Vorsteuerabzug in Anspruch genommen. Zwischenzeitlich hatte aber der EuGH mit Urteilen vom 17.2.2005 und nachfolgend der BFH mit Urteilen vom 12.5.2005 und 19.5.2005 entschieden, dass der Betrieb von Geldspielautomaten mit Gewinnmöglichkeit nach § 4 Nr. 9 Buchst. b Satz 1 UStG steuerbefreite Leistungen darstelle.
I. Keine wirksame Bekanntgabe einer im Wege des sog. Ferrari-Fax-Verfahrens übermittelten, aber nicht vom Empfangsgerät ausgedruckten Einspruchsentscheidung
AO § 87a, § 119, § 366; FGO § 47 Abs. 1
BFH-Urteil vom 18. März 2014 – VIII R 9/10
II. Steuerpflicht von Erstattungszinsen
EStG § § 20 Abs. 1 Nr. 7 Satz 3 EStG i.d.F. des JStG 2010, § 52a Abs. 8 Satz 2 EStG i.d.F. des JStG 2010
BFH-Urteil vom 24. Juni 2014 – VIII R 29/12

References: § 6
 § 90
 EuGH 
 § 4
 § 87
 § 119
 § 366
 § 47
 § 20
 § 52