Source: https://www.notegiurisprudenziali.it/2017/12/mancata-correlazione-dei-vaccini-con-la-sindrome-autistica/
Timestamp: 2018-06-24 14:56:35+00:00

Document:
Mancata correlazione fra vaccini e sindrome autistica – Note giurisprudenziali | Rivista di diritto civile
Note Giurisprudenziali – Rassegna di diritto civile | Anno III | giugno 2018 – n. 26
Mancata correlazione fra vaccini e sindrome autistica
Cassazione civile, sez. lav., ord. 11 dicembre 2017, n. 29583
Note giurisprudenziali (ISSN 2531-7229) – anno II – n. 20
I genitori di un minore citavano in giudizio l’azienda sanitaria assumendo che il proprio figlio aveva subito un danno alla propria integrità psico-fisica – disturbo generalizzato dello sviluppo – a causa della vaccinazione che gli era stata somministrata da una struttura sanitaria pubblica.
Il tribunale di primo grado rigettava la domanda e la relativa decisione veniva impugnata di fronte la Corte di appello di Milano.
La Corte territoriale, ritenuta l’applicabilità del principio di equivalenza delle concause determinative dell’evento, stabiliva che il trattamento vaccinale non poteva essere individuato come corresponsabile della sindrome autistica, in quanto il consulente tecnico d’ufficio nominato durante il procedimento di primo grado, aveva escluso tale correlazione. Ulteriormente la Corte affermava che secondo le più recenti ricerche scientifiche, alle origini dell’autismo vi è un processo di natura genetica e biochimica, trattandosi di una patologia con una rilevante componente genetica, anche se a determinismo multifattoriale.
Avverso tale decisione veniva proposto ricorso per Cassazione motivato su due punti.
Il primo motivo era fondato sulla mancata predisposizione da parte della Corte di appello di Milano di una nuova consulenza tecnica, rimarcando la non condivisione della conclusione del giudice di merito secondo cui l’autismo sarebbe una “patologia a fortissima componente genetica.”
Il secondo motivo, invece, trovava il proprio fondamento sulla non correttezza applicativa del principio dell’equivalenza delle condizioni.
La Corte di cassazione, con l’ordinanza n. 29583 del 2017 in commento, trattava entrambi i motivi congiuntamente in quanto connessi.
La Corte di legittimità, ribadendo il proprio consolidato orientamento, afferma in via principale che rientra “[…] nel potere discrezionale del giudice di merito accogliere o rigettare l’istanza di riconvocazione del consulente d’ufficio […] senza che l’eventuale provvedimento negativo possa essere censurato in sede di legittimità.” [1]
È rilevante segnalare che la Cassazione ha aderito all’orientamento prevalente secondo cui “[…] una volta escluso il nesso causale vaccinazione e insorgere della malattia, è coerente la decisione di non dare ingresso a risarcimenti, né ai sensi della l. n. 210 del 1992, né ai sensi dell’art. 2043 c.c., senza necessità di motivazione esplicita al riguardo.” [2]
Secondo la Suprema Corte, i giudici di appello non hanno violato il principio dell’equivalenza delle concause o condizioni, in quanto hanno escluso in concreto l’applicabilità sulla base di ragionamenti logici.
Dalle argomentazioni della consulenza tecnica non è emersa l’incidenza deterministica in relazione ai criteri di probabilità scientifica, anche come concausa, delle vaccinazioni sulla manifestazione della sindrome autistica [3].
[1] Cfr. Cass. n. 15666/2011; Cass. n. 7622/2010; Cass. n. 26499/2009; cass. n. 22247/2008; Cass. n. 17906/2003.
[2] Così Cass. civ., sez. lav., del 21 giugno 2016 n. 12821.
[3] Risulta interessante segnalare la sentenza della Corte Costituzionale del 14 dicembre 2017 n. 268 che «dichiara l’illegittimità costituzionale dell’art. 1, comma 1, della legge 25 febbraio 1992, n. 210 (Indennizzo a favore dei soggetti danneggiati da complicanze di tipo irreversibile a causa di vaccinazioni obbligatorie, trasfusioni e somministrazioni di emoderivati), nella parte in cui non prevede il diritto all’indennizzo, alle condizioni e nei modi stabiliti dalla medesima legge, nei confronti di coloro che si siano sottoposti a vaccinazione antinfluenzale.»
autismo sindrome autistica vaccini
Lavoro da tempo parziale a tempo pieno: fra giurisdizione ordinaria e amministrativa
Legge n. 81/2017 Jobs act lavoro autonomo e flessibile
La Cassazione torna a ribadire che al licenziamento in...
Riassunzione lavoratori in mobilità e limiti agli...
Il tempo occorrente per indossare la divisa aziendale...
Rimessa alle Sezioni Unite la questione sul calcolo...
Anche l’infortunio non tipicamente riconducibile...
La reintegra nel posto di lavoro per licenziamento...
29 dicembre 2017 alle 19:08
L’orientamento della giurisprudenza è univoco nel senso indicato dall’ordinanza n. 29583 del 2017. Infatti in un’altra recente ordinanza (n. 24959 del 23 ottobre 2017) era stato affermato il principio della dimostrazione del nesso causale, in assenza del quale non si può considerare collegata la sindrome autistica con il vaccino.
Usando questo form acconsenti alla memorizzazione ed il mantenimento dei dati su questo sito web. *

References: Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza