Source: https://es.scribd.com/document/71207755/Ley-de-Derecho-Internacional-Privado-comentarios-Generales
Timestamp: 2019-04-24 20:01:23+00:00

Document:
Ley de Derecho Internacional Privado_comentarios Generales
Cargado por diomarv11
Programa de Negocios Maestria Rrii 2011
Hualpa Paucara, Evelyn Pamela - Temario 5 - 6
06. Los Conflictos de Leyes en El Tiempo.corregido (1)
El Sistema Conflictual Mexicano
Antecedentes del Derecho Internacional Privado.docx
LEY DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO: COMENTARIOS GENERALES
Tatiana B. de Maekelt. SUMARIO.I.- Introducción. II.- Ley de Derecho Internacional Privado. Aspectos Generales: 1.- Antecedentes. 2.- Objetivos. 3.Estructura. 4.- Características: 4.1.- Concepciones doctrinarias. 4.2.- Autonomía de la Ley. 4.3.- Carácter general de sus disposiciones. III.- Regulaciones más relevantes. IV.- Conclusiones. I.- Introducción El presente trabajo contiene comentarios generales sobre antecedentes, objetivos, características y estructura de la Ley de Derecho Internacional Privado, promulgada el 6 de agosto de 1998 (1). Esta fecha significa un paso decisivo en la evolución del Derecho Internacional Privado en Venezuela y la existencia de una ley acorde con las necesidades reales del país servirá de estímulo a los jueces y demás interesados en la materia para resolver, en forma idónea, los múltiples casos con elementos extraños que se presentan, cada vez con mayor frecuencia, en la comunidad internacional de nuestros días. Para entender la situación actual del Derecho Internacional Privado en Venezuela y la importancia de la promulgación de la Ley especial sobre la materia, es imprescindible conocer las características fundamentales del sistema anterior y familiarizarse con su evolución. El Derecho Internacional Privado venezolano tenía carácter estatutario con influencia Manciniana, producto de la recepción del Código Napoleón y, posteriormente, de la escuela italiana de Mancini. El estatuto personal se encontraba regulado en los artículos 9 y 26 del Código Civil, normas que consagraban la
un sistema estatutario con factor de conexión nacionalidad. Esta interpretación no fue totalmente convincente. cuando la norma de conflicto venezolana ordena aplicar el derecho extranjero. Lorenzo Herrera Mendoza buscó una solución. Joaquín Sánchez Covisa. por cuanto la calificación de una norma como de orden público. aún con las dificultades que implica la existencia de este "hibridismo antagónico". es tarea que corresponde al legislador. el juez debe obedecer dicho mandato. por la otra. esto es. de acuerdo a lo establecido en el artículo 10 del mismo código. como lo hizo el Código Napoleón. A pesar de esta última interpretación que permitía la aplicación del derecho extranjero. Por otra parte. propusieron una interpretación distinta que ha permitido un desarrollo mas congruente de nuestra materia. Por lo tanto. al regular la forma de los actos (estatuto mixto). no acoge la calificación que hace su similar en el Código Napoleón. Sin embargo. Así. por una parte y la vigencia de una disposición absolutamente territorialista. incluido bajo la influencia del Código Bello (2). al referirse a las leyes de policía y seguridad.nacionalidad como factor de conexión personal. El artículo 11. se refiere al ordenamiento jurídico considerado en su conjunto. el artículo 8 del Código . interpretando la norma a la luz de los términos establecidos en el Código Napoleón. José Muci Abraham y Gonzalo ParraAranguren. Para estos notables juristas. Este artículo. lo cual dificulta aun más su aplicación práctica. limitándola a las normas de orden público (3). El estatuto real estaba sometido a la regla lex rei sitae. como llamó Lorenzo Herrera Mendoza al divorcio entre la personalidad y el territorialismo. el artículo 8 del Código Civil -norma territorialista. lo cual incluye también al Derecho Internacional Privado. La coexistencia de dos elementos antagónicos. los sometía a la ley del lugar de su celebración. motivaron la aplicación abusiva de la lex fori por parte de los tribunales venezolanos. cuando el Código Civil ordena aplicar la ley venezolana a todos los habitantes de la República. esto es. la doctrina se preocupó por encontrar una interpretación congruente a esta disposición territorialista.obligaba aplicar a todos los habitantes de la República las leyes venezolanas.
Civil continuaba siendo una efectiva barrera para la aplicación del ordenamiento jurídico extranjero o. propias del sistema venezolano. La evolución del Derecho Internacional Privado en Venezuela se relaciona directamente con los procesos de su codificación: internacional e interna.Ley de Derecho Internacional Privado. lo cual dificultaba la solución de casos con elementos extraños. Desde el comienzo de . II. como una justificación "válida" para no aplicarlo. por lo menos. Las Convenciones Interamericanas sobre Derecho Internacional Privado. se les agregó una brecha entre las regulaciones internas y las soluciones consagradas en los tratados internacionales ratificados por Venezuela. 1. así como. Por otra parte. a la realidad de nuestro tráfico externo y a las tendencias universales en esta materia. la Convención sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros. sin lugar a dudas. en el de Procedimiento Civil y en algunas leyes especiales. ofrecen numerosos ejemplos de soluciones ausentes en la legislación interna venezolana.. en el Código de Comercio. a las contradicciones intrínsecas. ste panorama. la relativa al Derecho Aplicable a los Contratos Internacionales. o contradictorias a las mismas. A esta situación se añade la escasez de tratados internacionales sobre la materia. especialmente las Convenciones sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado. Con la promulgación de la Ley se eliminan estas incongruencias y se logra la armonía en las soluciones de los casos con elementos extraños. así como la falta y la dispersión de normas de Derecho Internacional Privado (Venezuela sólo había ratificado el Código Bustamante y el Acuerdo Boliviano sobre Ejecución de Actos Extranjeros) en el Código Civil.Antecedentes. como lo es la nueva Ley que armoniza y adapta las soluciones de los casos con elementos extraños a los tratados vigentes en Venezuela. en un instrumento autónomo. revelaba la necesidad de regular la materia referente al Derecho Internacional Privado. lo cual creaba incongruencia entre las soluciones contenidas en fuentes internacionales y en la normativa interna. Aspectos Generales..
entre otros. Venezuela también ha demostrado preocupación por la codificación interna en esta materia. A estos deben agregarse cinco Convenciones de La Haya (7) y dos de las Naciones Unidas (8). En 1912. por el entonces Ministro de Justicia. Lorenzo Herrera Mendoza. nuestro país juega en este proceso un rol protagónico. el prestigioso jurista. aprobado en la Sexta Conferencia Panamericana. Dr. no fue sino hasta el año 1963 cuando se elaboró el segundo proyecto por una comisión designada ad hoc en 1958. A partir del año 1984. 1928 (4). La doctrina patria. Tatiana B. conocido como Código Bustamante. finalizando con la aprobación y ratificación de las mismas. Venezuela ha ratificado doce Convenciones Interamericanas y dos Protocolos Adicionales (6). constituye un valioso antecedente. celebrada en La Habana. Juan María Rouvier y José Luis Bonnemaison. Venezuela es uno de los países más activos en el proceso de codificación en América. pasando por la elaboración y discusión de los proyectos de convenciones. el Tratado de Derecho Internacional Privado. Desde la proposición de los temas. se manifestaron a favor del proyecto (11). año en que comienza la nueva fase de codificación interamericana. en el continente americano. A pesar del constante y manifiesto interés de la doctrina venezolana y. especialmente. de Maekelt. del Dr. este excelente . Muchos de los proyectos discutidos en las Conferencias Especializadas Interamericanas sobre Derecho Internacional Privado han sido elaborados con su participación (5). A partir de 1975. Andrés Aguilar M. Sin embargo. Joaquín Sánchez-Covisa y Gonzalo Parra-Aranguren. El proyecto fue ligeramente modificado por sus proyectistas en el año 1965 (10).este siglo. La comisión estaba integrada por los doctores Roberto Goldschmidt. quien la presidió. posteriormente. Venezuela ha participado en la elaboración de los tratados internacionales sobre la materia. elaboró el primer proyecto de ley especial denominado "Proyecto de Ley de Aplicación del Derecho Internacional Privado" (9). Cuba. Pedro Manuel Arcaya. Este proyecto es precursor. aún cuando no llegó a tener vigencia. Este nuevo panorama de tratados vigentes sobre la materia obligó a los juristas venezolanos a detenerse y analizar todo el sistema de su Derecho Internacional Privado. de una ley autónoma en la materia y. tales como los Acuerdos Bolivianos de 1911 y.
profesores de la talla de Werner Goldschmidt de Argentina. la cual se redujo a las aulas universitarias y las corporaciones científicas. Paul Heinrich Neuhaus de Alemania. En efecto. y están acordes con las modernas corrientes doctrinales y legislativas en el Derecho Comparado. Se mantienen sus disposiciones fundamentales. así como la falta de interés por la materia. Afortunadamente. en 1995. se adapta a nuevas leyes vigentes en Venezuela y se recoge en su articulado la evolución de la doctrina y la jurisprudencia. tales como la sustitución del factor de conexión nacionalidad. por el factor domicilio. han considerado el Proyecto de Ley de Derecho Internacional Privado como ejemplo de una excelente codificación interna en la materia (12). para mencionar sólo algunos.Objetivos. por su carácter estatutario. las soluciones consagradas en dicho Proyecto han inspirado a los redactores de las Convenciones Interamericanas sobre Derecho Internacional Privado. se procede a la revisión y actualización del proyecto de 1965.. Muchas habían sido las razones. vigente en Venezuela. la dispersión de sus disposiciones en los códigos y en leyes especiales y . Fritz von Schwind de Austria y Rodolfo de Nova de Italia. 2. A iniciativa de todas las cátedras de Derecho Internacional Privado del país. el Congreso de la República no introdujo modificaciones de fondo. sus objetivos son los siguientes: a) Resolver los antiguos problemas que presenta el sistema venezolano de Derecho Internacional Privado vigente. Las soluciones de la Ley responden a las necesidades prácticas. Por otra parte. las dificultades inherentes a su adaptación a la legislación vigente debido a lo novedoso de sus soluciones. en las cuales encontramos normas similares (13). Según lo expuesto en la Exposición de Motivos de la Ley. tales como la falta de madurez del foro venezolano para la aplicación práctica del Derecho Internacional Privado. caracterizado por sus contradicciones entre personalismo y territorialismo.proyecto no se convertía en ley vigente. Llama la atención que el proyecto venezolano fue acogido en el ámbito internacional influyendo en la labor codificadora que se venía desarrollando en los últimos años en el continente americano.
3. bienes. a la cual nos adherimos (14). b) Ajustar la legislación venezolana de Derecho Internacional Privado a la realidad social del país. derecho civil internacional y derecho procesal internacional. El capítulo de Disposiciones Generales incluye normas sobre el orden de prelación de fuentes en el Derecho Internacional Privado. la determinación del derecho aplicable. personas. domicilio. La enumeración de estos capítulos permite conocer el contenido fundamental de la Ley que incluye: disposiciones generales.el inadecuado factor de conexión personal: nacionalidad. institución . orden público. especialmente las Convenciones Interamericanas sobre Derecho Internacional Privado y las Convenciones de La Haya. jurisdicción y competencia. referentes a: disposiciones generales.Estructura. sucesiones. los cuales ameritan ser regulados por leyes especiales sobre las respectivas materias. explica las razones de reducir la regulación a estos tres grandes aspectos. reenvío. Efectivamente. c) Adaptar las soluciones internas a los avances consagrados en la codificación convencional. cuestiones previas. familia. derechos adquiridos. el carácter general de la Ley aconseja limitarse a estas ramas jurídicas. adaptación. más allá de las cuales tendrían que abordarse temas muy específicos cuya consideración excedería los objetivos de la misma. La Ley se divide en 12 capítulos. forma y prueba de los actos. cuya aplicación ha demostrado su validez y utilidad para el armónico desarrollo de las relaciones jurídicas entre los particulares. Además. eficacia de las sentencias extranjeras. ratificada por Venezuela. las disposiciones de derecho civil internacional son aplicables a los aspectos generales del derecho comercial internacional. d) Adaptar las soluciones venezolanas al desarrollo universal de la materia tomando en cuenta las legislaciones más recientes. en virtud de la tendencia creciente a la unificación del derecho privado.. aplicación del derecho extranjero. La Exposición de Motivos de la Ley. obligaciones. procedimiento y disposiciones finales.
bienes.desconocida y normas de aplicación necesaria. modernizadas a través de las más recientes elaboraciones doctrinarias del presente siglo. en capítulos sucesivos. abuso de derecho. Los capítulos referentes al derecho procesal internacional regulan los aspectos fundamentales de esta rama. domicilio. la Ley se caracteriza por reflejar soluciones de las grandes escuelas de Derecho Internacional Privado del siglo XIX... Desde el punto de vista de la influencia doctrinaria. la de Joseph Story y Federico Carlos von Savigny. sucesiones y forma y prueba de los actos. también en el ámbito del derecho procesal internacional. existe consenso en que el fraude a la ley puede sustituirse con otras figuras jurídicas. No se incluye la calificación. Las normas correspondientes al Derecho Civil Internacional regulan. se regulan aspectos generales. 4. se le permite al juez adaptar la aplicación de varios derechos indicados por su norma de conflicto. 2). Como en el tratamiento del derecho civil internacional. Esto es esencialmente válido en la aplicación del derecho extranjero que debe hacerse cumpliendo los objetivos de la norma venezolana de conflicto (Art. dejando las consideraciones de los aspectos especiales a cargo de códigos y otras leyes especiales. simulación y orden público internacional.Características. Asimismo. eficacia de la sentencia extranjera y el procedimiento. familia. en el cual destaca la cooperación judicial internacional. por considerar que ésta debe madurar a través de la jurisprudencia y fraude a la ley cuya aplicación presenta dificultades relacionadas con la prueba subjetiva de la intención fraudulenta.1.Concepciones doctrinarias. personas. 4. Además. La novedad de mayor interés de la ley consiste en reflejar la flexibilización del clásico método conflictual y. obligaciones. en consecuencia. otorgar al juez la facultad de perseguir en sus soluciones la justicia material de cada caso. especialmente. en función de lograr la solución . tales como. que son: jurisdicción y competencia.
a fin de que sirva de marco a las disposiciones que permanecerían en las correspondientes leyes especiales. 4. la cual responde a las tendencias actuales en la evolución del Derecho Internacional Privado. iniciada con la ley polaca de 1926 e incrementada.Carácter general de sus disposiciones. Estado de Louisiana (1991). los esfuerzos de reforma de Códigos Civiles en materia de conflicto de leyes. con la promulgación.. Es el caso de Perú (1984).. Se ha considerado aconsejable que esta ley tenga normas de carácter general. al elaborar sendos proyectos de leyes especiales en la materia. Igualmente deberán tomarse en cuenta las instituciones generales que dejan de ser figuras formales para convertirse en elementos coadjuvantes en la búsqueda de la justicia material. Tal generalidad se aconseja. el carácter autónomo de la Ley es garantía del cabal desarrollo del Derecho Internacional Privado en Venezuela. tales como el de Brasil (1964 y 1995) y el de Argentina (1974). en consecuencia. 4. de las siguientes leyes especiales: Hungría (1979). especialmente.2. Deben mencionarse además. Provincia de Quebec (1991) y México (1988). a fines de los años 70. entre otras. Suiza (1987). Yugoslavia (1979). Rumania (1992). Turquía (1982). debido a la amplitud de la materia y que habría obligado a los proyectistas a elaborar un proyecto de ley excesivamente largo y. El continente americano no ha permanecido alejado de esta tendencia.3. 31). de difícil aplicación. Italia (1995) y Liechtenstein (1996). . Se trata de una ley especial que consagra la autonomía legislativa en la materia. 7). desafortunadamente con prescindencia de la promulgación de leyes especiales.Autonomía de la ley.equitativa de cada caso (Art. En la regulación de la obligaciones convencionales se prevé la aplicación de la lex mercatoria con la finalidad de "realizar las exigencias impuestas por la justicia y la equidad en la solución del caso concreto" (Art. Sin duda alguna.
. supuestos en los cuales deberá aplicarse el Derecho material del Estado que declare competente la norma venezolana de conflicto (Art. titulado "Disposiciones Generales". las establecidas en los tratados. El capítulo I. como fuente primaria en esta materia. pero indudablemente se trata de principios de carácter internacional. objetivos que se refieren a la búsqueda de la justicia del caso concreto. interpretación que responde a la esencia misma del Derecho Internacional Privado. excluyendo expresamente el circular y el de grados sucesivos. 2 y 3). No se quiso mencionar en el proyecto cuales son estos principios. Al regular el tratamiento del Derecho extranjero (Arts. en particular. adopta la tesis jurídica y prevé su aplicación de acuerdo a los objetivos perseguidos por las normas de conflicto venezolanas. 4). por cuanto en Venezuela existe una tradición en relación a la interpretación del artículo 8 del Código de Procedimiento Civil. La Ley establece claramente la prelación de las fuentes internacionales y con ello resuelve la controversia sobre la relación entre el Derecho internacional y Derecho interno. 1966). y Quintana vs. La Ley consagra el reenvío de primer grado y el ulterior. dándole primacía a las fuentes internacionales. de acuerdo con un Derecho extranjero cuya . 1). También se reafirma la vigencia del Derecho interno. 1906. a falta de un tratado internacional cuya norma de conflicto va a determinar la aplicación del Derecho extranjero. Es evidente que resulta imposible regular todos los supuestos con elementos extraños. asi como la doctrina predominante (15). Es importante la adaptación de la teoría general de las fuentes al Derecho Internacional Privado y la inclusión de normas de Derecho Internacional Público. Esta disposición resulta particularmente importante en la medida en que la legislación venezolana interna nunca ha tenido una regulación sobre el particular. Esta solución recoge los antecedentes jurisprudenciales venezolanos (caso Shuneck. Sión. Se prevé el respeto a las situaciones jurídicas válidamente creadas (Art.Regulaciones más relevantes. 5).III. establece el orden de prelación de fuentes de Derecho Internacional Privado (Art. por lo cual se reiteran las fuentes supletorias: analogía y principios generales.
el Derecho venezolano no tenga competencia exclusiva. El juez goza de suficiente libertad para aplicar una u otra. el cual adquiere gran importancia al ser adoptado como factor de conexión personal. siempre y cuando no contradigan los objetivos de las normas venezolanas de conflicto. 6). Asimismo. en atención a la justicia del caso concreto (Art. se ordena la aplicación necesaria de las disposiciones imperativas venezolanas (Art. La cláusula de orden público internacional (Art. De acuerdo con esta disposición. es decir. 10). o no sean manifiestamente incompatibles con el orden público venezolano. Se incluye una calificación autónoma del mismo. Para aquellos casos en que una misma relación jurídica deba ser regulada por ordenamientos jurídicos distintos. tiene carácter restrictivo. con lo cual se busca reducir la aplicación de este mecanismo a los casos en que la aplicación del derecho extranjero produciría resultados manifiestamente incompatibles con los principios esenciales del orden público venezolano. También el rechazo del Derecho extranjero. Al consagrar la figura de la adaptación. el domicilio de una persona esta determinado por el territorio del Estado donde tiene su residencia habitual (Art. Por último. Con esto se impide el uso abusivo de esta institución negativa y se evita el rechazo innecesario del Derecho extranjero normalmente aplicable. cuando establezca instituciones o procedimientos desconocidos. se identifica con la más reciente tendencia en Derecho Internacional Privado de adoptar soluciones congruentes que permiten lograr la solución equitativa del caso concreto. se califica una serie de domicilios especiales: domicilio de la . se regula en forma restringida. 9). 7). no se podrá negar la aplicación del mismo (Art. la disposición permite aplicar la norma de conflicto del foro o del ordenamiento jurídico que rige la cuestión principal.competencia es admisible según criterios internacionalmente reconocidos. 11). ya que si el Derecho venezolano contempla instituciones o procedimientos análogos. de excepción. considerado en forma general. La Ley dedica todo el Capítulo II a la regulación del domicilio. el proyecto ordena la aplicación armónica de los mismos (Art. Las cuestiones previas podrán decidirse según la teoría autónoma o jerarquizada. 8).
responde a los cambios en esta materia a favor de la protección de la mujer. el cual está divorciado de la realidad venezolana. todos los demás Estados americanos acogen el domicilio como factor de conexión personal. para adoptar un factor de conexión mucho mas adecuado a las necesidades de los países americanos. en materia de capitulaciones matrimoniales. su adecuada aplicación. estado y capacidad de las personas al Derecho de su domicilio (Art. 13). Los efectos personales y patrimoniales del matrimonio quedan sometidos al Derecho del domicilio común de los cónyuges o. Esta unificación de los efectos matrimoniales. La capacidad para contraer matrimonio y los requisitos de fondo del mismo se rigen por la ley del domicilio de cada uno de los contrayentes (Art. 20). 21). de buena . El mismo artículo incluye una disposición. Esto se refleja en el hecho de que. se establece el alcance de estas calificaciones. 15). capacidad y funcionamiento de las personas jurídicas se someten a la ley del lugar de su constitución y deja previamente establecido qué se entiende por "lugar de constitución". de los menores e incapaces (Art. Por último. 14). 12). validamente celebradas en el extranjero. La existencia. funcionarios públicos (Art. al del último domicilio común (Art. titulado "De las personas". salvo Cuba. lo cual facilita la uniforme aplicación de la norma (Art. en la medida en que garantizan la correcta interpretación del nuevo factor de conexión y. en su defecto. se incluyen normas de conflicto que determinan el Derecho aplicable a las diversas relaciones en materia de Derecho de familia. Estas calificaciones resultan de gran importancia. 16). 22). En el capítulo IV. se abandona la nacionalidad como factor de conexión personal. El capítulo III. titulado "De la familia". por consiguiente. Haití y República Dominicana. Con esta norma. en lo que al Derecho aplicable se refiere. contiene una norma que somete la existencia. muy novedosa.mujer casada (Art. las cuales se aplican en todos los casos en que el domicilio constituye un medio para determinar el Derecho o la jurisdicción aplicables (Art. Esta norma permite su registro en cualquier momento en aquellos casos en que se pretenda que produzcan efectos respecto a terceras personas.
Es interesante observar que las regulaciones incluyen el estatuto autónomo del niño. aún cuando podrían considerarse escuetas. solución frecuente en las más recientes legislaciones comparadas que coadyuvan a las decisiones equitativas en materia de menores. y de las convenciones de La Haya e Interamericanas sobre la materia (16). ya que basta con domiciliarse en un Estado que prevé una regulación más favorable. El divorcio y la separación de cuerpos se someten al Derecho del domicilio del cónyuge que intenta la demanda. 27 y 28) esta referido a los bienes cuyas regulaciones. que hasta ahora no han podido ser solucionados. consagra la solución de los conflictos móviles en materia de bienes muebles. la posibilidad de un cambio de domicilio en fraude a la ley queda disminuida al establecerse que dicho cambio solo produce efectos después de un año de haberse efectuado. 24). 23). principio fundamental consagrado en la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño. la tutela y las demás instituciones de protección de incapaces (Art. solución que se adopta en virtud de su identificación con la realidad del país (Art. sin limitación alguna. A esta solución se le critica "la invitación" para elegir el Derecho aplicable en fraude a la ley.fe. se prevé la aplicación de la ley con la cual estén más directamente vinculadas dichas obligaciones. Sin embargo. determinaron la inclusión de esta disposición. La introducción del vínculo más estrecho. frecuentes planteamientos prácticos. sobre bienes inmuebles situados en Venezuela. El capítulo V (Arts. Las disposiciones referentes a la filiación (Art. y. para la determinación del derecho aplicable. Efectivamente. a falta de ella. ratificada por Venezuela en 1990. Asimismo. Se podría preguntar a que se debe este cambio. como factor de conexión . 26) tienen como norte el bien superior del niño. resultan satisfactorias por cuanto se mantienen fiel al principio lex rei sitae. Se destaca la aplicación del principio de la autonomía de la voluntad. El capítulo VI contiene las disposiciones sobre obligaciones. la adopción (Art. ya que en Venezuela los requisitos temporales y el aspecto registral de las capitulaciones matrimoniales tienen carácter de normas imperativas. que es la ley de su domicilio. para que sea ésta la que se aplique. 25).
costumbres y principios del Derecho Comercial Internacional. corresponde a la regla locus regit actum. con lo cual. Con ello se prevé una solución novedosa que ha tenido considerable relevancia en el Derecho comparado (18). al consagrar la aplicación de las normas. y corresponde a la tendencia flexibilizadora del Derecho Internacional Privado. al flexibilizarse el criterio para determinar el derecho aplicable a la forma de los actos y ampliar las posibilidades con factores de conexión aplicables en forma facultativa. El Capítulo VII incluye la normativa referente a las sucesiones. su eficacia y la determinación de la carga de la prueba se rigen por el Derecho del proceso. haciendo excepción a la sustanciación que se ajustará al Derecho del tribunal o funcionario ante el cual se efectúa. 34). Otra disposición en materia sucesoral se refiere a la bona vacantia: en el caso de que los bienes de la sucesión correspondan al Estado. al domicilio del otorgante o domicilio común de sus otorgantes. De particular importancia resulta la norma contenida en el artículo 31. adapta el ordenamiento jurídico interno a las soluciones contempladas en la Convención Interamericana sobre Derecho Aplicable a los Contratos Internacionales. . así como los usos y prácticas comerciales de general aceptación. ratificada por Venezuela en 1995. El artículo 38 introduce un importante elemento procesal: los medios de prueba. El Capítulo VIII regula el Derecho aplicable a la forma de los actos jurídicos (Art. el segundo somete la forma de los actos a la ley que rige el contenido del acto y el tercero. 35). y consagra la legítima regida por la ley venezolana a través de una norma de carácter imperativo (Art. 37). a través de tres factores de conexión aplicables en forma facultativa. se favorece la validez del mismo. las cuales se someten a la ley del domicilio del causante (Art.contractual. o cuando no existan o se ignoren los herederos. Esta disposición es de idéntica redacción a la del artículo 10 de la Convención Interamericana sobre Derecho Aplicable a los Contratos Internacionales. se adapta la legislación interna a este Convenio vigente en Venezuela (17). los bienes situados en la República pasarán al patrimonio de la Nación venezolana. Con regulaciones como estas. El primero de ellos.
criterio atributivo de jurisdicción que se consagra para las acciones de contenido patrimonial (Art. en los casos en que los tribunales venezolanos tengan jurisdicción exclusiva por tratarse de controversias relativas a derechos reales sobre bienes inmuebles situados en Venezuela. Asimismo. 42). Las normas que enumeran los requisitos de fondo y de forma para la eficacia extraterritorial de las sentencias extranjeras. 40) y las acciones sobre estado de las personas y las relaciones familiares (Art. que en muchas ocasiones ha sido causa de confusiones y de dificultades interpretativas. 40 y 41) y estado y relaciones familiares (Art. El artículo 47 rechaza expresamente toda posibilidad de sumisión a favor de tribunales extranjeros o árbitros que resuelvan en el extranjero. Cabe observar que.Este artículo reitera el principio general del Derecho Procesal Internacional que consiste en someter el proceso a la ley del tribunal ante el cual se desarrolla. X y XI se refieren al Derecho Procesal Internacional y en ellos destacan los criterios atributivos de la jurisdicción en materia de acciones de contenido patrimonial (Arts. 39 al 47) completan y. establecen criterios tradicionales en esta materia. revisados y actualizados. sin referirse al procedimiento respectivo para cuya regulación . resulta muy conveniente la regulación de la competencia interna en función de los criterios establecidos para determinar la competencia procesal internacional (Arts. con lo cual se modifica y se completa el artículo 2 del Código de Procedimiento Civil. Los capítulos IX. En los artículos 44 al 46 se regula la sumisión expresa y tácita. salvo algunas excepciones en materia de actos de mero trámite y de sustanciación de pruebas. ord. ya se ha producido importante jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. Es importante subrayar que el término competencia procesal internacional se sustituye por el de jurisdicción para evitar confusiones con la competencia interna. en relación con este artículo. 53 al 55). 2). (Arts. 42. 48 al 52). en parte. Las normas sobre jurisdicción (Arts. o sobre materia en la cual no cabe transacción o vayan en contra de los principios esenciales del orden público. modifican las reglas del Código de Procedimiento Civil que resultan insuficientes o discutibles.
particularmente.Sus disposiciones corrigen las contradicciones... o a solicitud de parte.La Ley ajusta la legislación venezolana a la realidad social del país. 852 al 858).. 8 de la Ley). Analizado el contenido de la Ley y su relación con el Derecho venezolano vigente. tantas veces criticado por la doctrina venezolana y de la mención especial del orden público internacional. se concluye: 1. en cualquier estado y grado del proceso" (Art.deberán aplicarse las normas del Código de Procedimiento Civil (Arts. IV. causante principal del "hibridismo antagónico" de nuestro sistema.se declarará de oficio. antes de su entrada en vigor (6 de febrero de 1999). así como las soluciones marco en materia de Derecho Civil y Procesal Internacional.Conclusiones.La Ley de Derecho Internacional Privado responde a las recientes tendencias en esta materia: autonomía legislativa. la Corte Suprema de Justicia. . Destaca en esta materia la ausencia del requisito de reciprocidad. 58) se considera procedente sólo en los casos en que los tribunales venezolanos no tengan jurisdicción exclusiva. la regulación de las instituciones generales.. 3. en varias decisiones de exequátur.. ha aplicado la norma general referente al orden público (Art. La falta de jurisdicción del juez venezolano respecto al juez extranjero se regula en forma amplia: ". 57). en el ámbito del Derecho Civil Internacional y Procesal Internacional. confusiones e imprecisiones del sistema venezolano de Derecho Internacional Privado actual. 2.. especialmente a través del cambio del factor de conexión personal. Igualmente se regula la eficacia parcial de una sentencia extranjera (Art. Las disposiciones finales del capítulo XII contienen sólo dos disposiciones (Arts. La litispendencia internacional (Art. referida de manera general a las necesarias derogatorias que la promulgación de esta ley ocasionaría y la otra prevé una vacatio legis de seis meses que permitió la más amplia divulgación de este instrumento y sus novedosas soluciones. 54) (19). 63 y 64) una.
especial y autónoma. en la condición de pionero en el continente americano al disponer de una legislación interna.Sus soluciones responden a la concepción actual de la materia que persigue. de las Naciones Unidas y de las Interamericanas ratificadas por Venezuela. 5. 6.4. . la justicia material de cada caso..Adapta las soluciones del derecho interno a las contenidas en las Convenciones de la Haya.. como objetivo fundamental. en materia de Derecho Internacional Privado.. Caracas Noviembre 1999.Su promulgación coloca a Venezuela.
Documentos similares a Ley de Derecho Internacional Privado_comentarios Generales
JackyMonroyPocon
Odilsa Torres
La Finalidad de La Constitucion y La Interpretacion Constitucional
Más de diomarv11
Contenido 01-DIPr. Por Jean Paul Aguirre Alvarado
Addendum Contrato 04-2013 Segundo

References: artículo 10
 artículo 11
 artículo 8
 artículo 8
 artículo 8
 artículo 31
 artículo 38
 artículo 10
 artículo 47
 artículo 2