Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/718E92786A2DDCCEC12583F00017FBB0?openDocument
Timestamp: 2019-12-16 04:23:15+00:00

Document:
26 Nd 356/2018
Datum rozhodnutí: 02/12/2019
Spisová značka: 26 Nd 356/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:26.ND.356.2018.1
Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 o. s. ř.
§ 52 odst. 1 předpisu č. 120/2001Sb.
26 Nd 356/2018-18
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Miroslava Feráka a Mgr. Lucie Jackwerthové v exekuční věci oprávněného města Rakovník, se sídlem v Rakovníku, Husovo náměstí 27, IČO 00244309, zastoupeného Mgr. Lukášem Zscherpem, advokátem se sídlem v Plzni, Lochotínská 1108/18, proti povinnému V. S., narozenému XY, naposledy bytem XY, pro 3.600 Kč, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 24 EXE 2530/2018, o určení místní příslušnosti, t a k t o :
Věc vedenou u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 24 EXE 2530/2018 projedná a rozhodne Okresní soud v Rakovníku.
Soudní exekutor Mgr. Ing. Jiří Prošek, Exekutorský úřad Plzeň-město, se sídlem v Plzni, Dominikánská 8, návrhem ze dne 30. 8. 2018 požádal Okresní soud v Rakovníku o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného pro vymožení pohledávky oprávněného ve výši 3.600 Kč.
Okresní soud v Rakovníku usnesením ze dne 17. 9. 2018, č. j. 24 EXE 2530/2018-14, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne, neboť na území České republiky nezjistil místo pobytu povinného. Povinný, který je státním příslušníkem Slovenské republiky, měl na území České republiky poslední hlášené místo pobytu do 1. 5. 2011 na adrese XY.
Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jako „o. s. ř.“), který se použije i pro exekuční řízení (§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve znění pozdějších předpisů - dále „exekuční řád“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Povinný nemá v České republice místo trvalého pobytu a v České republice nebyl doposud ani zjištěn žádný jeho majetek (exekuční soud před pověřením exekutora provedením exekuce existenci majetku povinného nezjišťuje – viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), nelze tak zjistit podmínky pro určení místní příslušnosti exekučního soudu (§ 45 odst. 2 exekučního řádu).
Nejvyšší soud proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Rakovníku, u něhož bylo řízení zahájeno.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. 2. 2019

References: § 11

§ 52
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 11
 zákona č. 99
 zákona č. 120
 soud 
 soud 
 soud 
 § 11
 soud