Source: http://docplayer.pl/1763526-Europejski-trybunal-praw-czlowieka-czwarta-sekcja.html
Timestamp: 2017-01-24 05:59:07+00:00

Document:
⭐EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA
1 EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA SPRAWA RAŹNIAK przeciwko POLSCE (Skarga nr 6767/03) WYROK 7 października 2008 W sprawie Raźniak przeciwko Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka (Czwarta Sekcja), zasiadając jako Izba składająca się z następujących sędziów: Pan N. BRATZA, Przewodniczący, Pan L. GARLICKI, Pan G. BONELLO, Pani L. MIJOVIĆ, Pan P HIRVELÄ, Pan LEDI BIANKU, Pan N. VUČINIĆ, sędziowie, oraz Pan LWRENCE EARLY, Kanclerz Sekcji, obradując na posiedzeniu zamkniętym w dniu 16 września 2008 r., wydaje następujący wyrok, który został przyjęty w tym dniu: POSTĘPOWANIE 1. Sprawa wywodzi się ze skargi (nr 6767/03) wniesionej dnia 30 czerwca 2001 r. przeciwko Polsce do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka na podstawie art. 34 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności ( Konwencja ), przez obywatela polskiego, pana Zygmunta Raźniaka ( skarżący ). 2. Rząd polski ( Rząd ) był reprezentowany przez swojego pełnomocnika, pana Jakuba Wołąsiewicza z Ministerstwa Spraw Zagranicznych. 3. W dniu 13 września 2007 Przewodniczący Sekcji Czwartej Trybunału zdecydował o zakomunikowaniu skargi Rządowi. Zgodnie z postanowienia- 1692 mi art Konwencji, zdecydowano o jednoczesnym zbadaniu zasadności oraz dopuszczalności skargi. I. OKOLICZNOŚCI SPRAWY FAKTY 4. Skarżący urodził się w 1952 r. i mieszka w Warszawie. Obecnie przebywa w Areszcie Śledczym w Warszawie. 5. Skarżący został aresztowany w dniu 25 sierpnia 2000 r. i następnie podlegał zatrzymaniu w areszcie na mocy decyzji Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy pod zarzutem założenia oraz kierowania związkiem przestępczym o charakterze zbrojnym, działając w którym zlecał wykonanie różnorodnych przestępstw, m.in. zabójstw, napadów rabunkowych oraz handlu narkotykami. Został również oskarżony o nielegalne posiadanie broni palnej oraz jej użycie w trakcie napadu i pobicia. W związku z faktem, że skarżący został poważnie ranny w eksplozji, do której doszło w jego samochodzie w dniu 30 maja 2000 r., sąd odwołał się do opinii lekarskiej, sporządzonej przez biegłych lekarzy z Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej Akademii Medycznej w Warszawie. Biegli stwierdzili, że brak jest dostatecznych podstaw do przyjęcia, że przebywanie skarżącego w areszcie może zagrażać jego zdrowiu lub życiu. Biegli podsumowali, iż skarżący powinien przyjmować właściwe leki oraz mieć nieograniczony dostęp do porad lekarskich albo winien być umieszczony w oddziale szpitalnym aresztu. Stosownie do opinii, sąd podkreślał w swojej decyzji, że skarżący powinien otrzymywać odpowiednią opiekę medyczną podczas swojego pobytu w areszcie. 6. Skarżący odwołał się od decyzji sądu, lecz bezskutecznie. W dniu 13 listopada 2000 r. wniósł o uchylenie aresztu, podnosząc, po pierwsze, że nie występuje realne podejrzenie jakoby popełnił zarzucane mu przestępstwa oraz, po drugie, że został zatrzymany podczas pobytu w szpitalu, gdzie przebywał na leczeniu w związku z ranami odniesionymi w wyniku wybuchu ładunku wybuchowego w jego samochodzie. W związku z powyższym, zatrzymanie stworzyło poważne zagrożenie dla jego zdrowia i życia. Przedstawił opinie lekarskie dotyczące jego stanu zdrowia, które potwierdzały, iż wymagał leczenia operacyjnego. Zgodnie z obiema opiniami, przebywanie skarżącego w areszcie tymczasowym miało stanowić poważne zagrożenie dla jego zdrowia i życia. Natomiast trzecia z przedstawionych opinii stwierdzała, iż nie było wystarczających oraz obiektywnych podstaw ku temu, aby uznać, że przebywanie w areszcie może stanowić poważne niebezpieczeństwo dla zdrowia i życia skarżącego. 7. W dniu 20 listopada 2000 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy, w czasie trwania śledztwa, przedłużył skarżącemu areszt tymczasowy. 1703 Sąd uznał, iż podejrzenia skierowane wobec skarżącego są uzasadnione oraz potwierdzone przez zeznania świadków, jak również przez dowody uzyskane podczas przeszukań. Jak zostało ustalone w trakcie śledztwa, członkowie grupy przestępczej byli ze sobą blisko powiązani, a w związku z tym, że większość z nich była poszukiwana przez policję listami gończymi, zatrzymanie skarżącego było jedynym skutecznym środkiem zapewnienia prawidłowego przebiegu śledztwa oraz uniemożliwiało zmowę skarżącego z innymi współoskarżonymi. Sąd wziął pod uwagę powagę stawianych skarżącemu zarzutów oraz surowość grożącej mu kary. Sąd powołał się również na opinię lekarską z dnia 25 sierpnia 2000 r., zgodnie z którą nie było podstaw do stwierdzenia, że stosowanie aresztu wobec skarżącego narażałoby go na poważne ryzyko utraty zdrowia lub życia. Postanowienie sądu zostało podtrzymane w dniu 28 grudnia 2000 r. przez Sąd Okręgowy w Warszawie. 8. Następnie tymczasowe aresztowanie skarżącego było systematycznie przedłużane postanowieniami tego samego sądu z 27 kwietnia, 31 grudnia 2001 r., 27 marca oraz 9 sierpnia 2002 r. Były one uzasadniane w szczególności, potrzebami przeprowadzenia dalszego skomplikowanego śledztwa, koniecznością uzyskania obszernego materiału dowodowego, a także obawą matactwa skarżącego w porozumieniu z innymi członkami grupy przestępczej, jak również obawą ukrywania się. Opisywane ryzyko było bardzo poważne w kontekście pozycji, jaką zajmował skarżący w środowisku przestępczym oraz faktem, że pozostali członkowie grupy byli wciąż poszukiwani przez organy ścigania. 9. Akt oskarżenia przeciwko skarżącemu oraz trzynastu innym współoskarżonym został przesłany do Sądu Okręgowego w Warszawie w dniu 20 marca 2002 r. Prokurator zawnioskował przesłuchanie 113 świadków oraz przedstawił dowody, w tym liczne dowody z dokumentów. 10. Pomiędzy 19 września 2002 a 29 maja 2003 r. sąd prowadzący postępowanie przeprowadził 57 rozpraw. Rozprawy odbywały się ze średnią częstotliwością od 6 do 7 razy na miesiąc, a czasami nawet 13 razy w miesiącu. Przed pierwszym posiedzeniem sąd odbył trzy spotkania przygotowawcze, które miały na celu zbadanie kwestii przedłużania skarżącemu tymczasowego aresztu oraz ustalenie stanu jego zdrowia. W dniu 7 maja 2002 dyrektor aresztu śledczego przedstawił opinię lekarską, przygotowaną przez lekarza z tamtejszego ambulatorium, oraz kolejną, sporządzoną przez lekarza ortopedę. Specjaliści zarekomendowali kontynuację leczenia i potwierdzili, że skarżący otrzymuje odpowiednią opiekę lekarską. Sąd nakazał przeprowadzenie badania lekarskiego przez chirurga, w tym chirurga naczyniowego oraz specjalisty z zakresu pulmonologii, co miało na celu zweryfikowanie możliwości przeprowadzenia leczenia w warunkach oddziału lekarskiego w areszcie śledczym. 11. W dniu 29 maja 2003 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uznał skarżącego winnym założenia oraz kierowania przez dziesięć lat związkiem przestęp- 1714 czym o charakterze zbrojnym i skazał go na siedem lat pozbawienia wolności. Apelację od wyroku złożył zarówno skarżący, jak i prokurator. 12. W dniu 27 sierpnia 2003 r. adwokat skarżącego złożył wniosek o zwolnienie jego klienta z aresztu w celu umożliwienia mu poddania się specjalistycznemu leczeniu. 13. Dnia 1 września 2003 Sąd Okręgowy w Warszawie zwrócił się do Instytutu Gruźlicy i Chorób Płuc o opinię. Przesłana w dniu 10 października 2003 r. opinia stwierdzała, że: ( ) pacjent należy do grupy wysokiego ryzyka nawrotu zatorowości, co oznacza konieczność leczenia profilaktycznego w określonych sytuacjach ( ). Obecny stan jego zdrowia nie wskazuje na konieczność poddawania go specjalistycznej diagnostyce ani stosowania leczenia pulmonologicznego. 14. W dniu 31 marca 2004 Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał w mocy orzeczenie wydane w pierwszej instancji. 15. Orzeczeniem z dnia 10 maja 2005 r. Sąd Najwyższy oddalił kasację skarżącego. II. WŁAŚCIWE PRAWO KRAJOWE I PRAKTYKA A. Prawo krajowe 16. Właściwe prawo krajowe i praktyka dotycząca stosowania tymczasowego aresztowania w postępowaniu sądowym, przesłanek jego przedłużenia, zwolnienia z aresztu oraz zasad rządzących innymi tzw. środkami zapobiegawczymi, zostały scharakteryzowane w orzeczeniach Trybunału w sprawach Gołek p. Polsce, nr 31330/02, 27-33, wyrok z dnia 25 kwietnia 2006 i Celejewski p. Polsce, nr 17584/04, 22-23, wyrok z dnia 4 sierpnia PRAWO I. DOMNIEMANE NARUSZENIE ARTYKUŁU 5 3 KONWENCJI 17. Skarżący podnosił, iż czas zatrzymania go w areszcie tymczasowym był zbyt długi. Powołał się na art. 5 3 Konwencji, który w przedmiotowym zakresie brzmi następująco: Każdy aresztowany lub zatrzymany zgodnie z postanowieniami ustępu 1 lit c) niniejszego Artykułu ma prawo być sądzony w rozsądnym terminie albo zwolniony na czas postępowania. Zwolnienie może zostać uzależnione od udzielenia gwarancji zapewniających stawienie się na rozprawę. 18. Rząd nie zgodził się z tym zarzutem. 1725 A. Dopuszczalność skargi 19. Trybunał stwierdza, że niniejsza skarga nie jest oczywiście bezzasadna w znaczeniu art Konwencji. W dalszej kolejności zauważa jeszcze, że nie może być uznana za niedopuszczalną na jakichkolwiek innych podstawach. W związku z tym musi być uznana za dopuszczalną. B. Meritum sprawy 1. Okres brany pod uwagę w sprawie 20. Areszt tymczasowy skarżącego rozpoczął się jego zatrzymaniem w dniu 25 sierpnia 2000 r. Dnia 29 maja 2003 Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok skazujący. Od tego czasu należy uznać, że skarżący przebywał w areszcie w ramach okresu po skazaniu przez właściwy sąd w znaczeniu postanowień art. 5 1 lit. a), w następstwie czego wskazany okres aresztowania nie mieści się w zakresie postanowień art. 5 3 (zobacz wyrok Kudła p. Polsce [WI], nr 30210/95, 104).W związku z tym okres, jaki powinien być wzięty pod uwagę, wyniósł 2 lata i dziewięć miesięcy. 2. Twierdzenia stron (a) Stanowisko skarżącego 21. Skarżący podnosił, iż długość zastosowanego wobec niego tymczasowego aresztu nie mieściła się w rozsądnych granicach. Jego zdaniem sądy nie przedstawiły wystarczających i odpowiednich powodów dla trzymania go w areszcie przez tak długi okres i zaniechały rozważenia możliwości zastosowania wobec niego mniej dolegliwego środka zapobiegawczego. (b) Stanowisko Rządu 22. Rząd utrzymywał, że zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec skarżącego było uzasadnione istnieniem konkretnych dowodów jego winy, naturą przestępstw, o jakie został oskarżony, oraz wysokością grożącej mu kary. Podkreślał, iż długość zatrzymania skarżącego w areszcie musi być oceniana w świetle okoliczności, że działał on w ramach zorganizowanej grupy przestępczej. Ryzyko, że oskarżeni mogą utrudniać postępowanie lub fałszować dowody, miało realny charakter w obliczu faktu, że jako członkowie grupy przestępczej byli oni ze sobą blisko powiązani, a ich przywódcą był właśnie skarżący. Tylko izolacja członków grupy mogła uniemożliwić im uzgadnianie zeznań, czy wywieranie wpływu na świadków. Dlatego też sądy krajowe uznawały za konieczne przetrzymywanie skarżącego w areszcie tymczasowym do czasu uzyskania zeznań wszystkich istotnych świadków oraz pozostawania innych członków grupy w areszcie śledczym. 1736 23. Rząd zapewniał, iż konieczność kontynuowania tymczasowego aresztowania wobec skarżącego była dokładnie badana przez sądy, które przy każdej sposobności podawały, w uzasadnieniu swoich decyzji, wystarczające powody takiego stanu rzeczy. Co więcej, sprawa skarżącego należała do wyjątkowo złożonych. Ostatecznie Rząd podniósł, iż władze wykazały się szczególną starannością w czasie prowadzenia postępowania. 3. Ocena Trybunału (a) Zasady ogólne 24. Trybunał zauważa, iż zasady ogólne dotyczące prawa do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie lub zwolnienia z aresztu na czas postępowania sądowego, zagwarantowane w art. 5 3 Konwencji, były opisane w jego wcześniejszych orzeczeniach (zobacz między innymi Kudła p. Polsce [WI], nr 30210/96, 110 i nast. ETPCz 2000-XI; Mc Kay p. Zjednoczonemu Królestwu [WI], nr 543/03, 41-44, ETPCz ; Bąk p. Polsce, nr 7870/04, 51-53, ETPCz (fragmenty), z kolejnymi odniesieniami). (b) Zastosowanie powyższych reguł w przedmiotowej sprawie 25. Trybunał zauważa, iż niniejsza sprawa dotyczy poważnych przestępstw, a konkretnie członkowstwa oraz przywództwa w organizacji przestępczej, napadów i kradzieży popełnianych z użyciem przemocy. Dlatego też uważa, że był to klasyczny przykład przestępczości zorganizowanej, który z definicji generuje więcej trudności dla organów ścigania oraz, na późniejszym etapie, dla sądów mających za zadanie ustalenie okoliczności faktycznych oraz stopnia odpowiedzialności każdego z członków grupy. Oczywistym jest, iż w sprawach tego typu stała kontrola oraz ograniczenie możliwości wzajemnego kontaktowania się, zarówno między oskarżonymi, jak i innymi osobami, może być kluczowa w celu przeciwdziałania utrudnieniom w postępowaniu, manipulacji zebranych dowodów czy, co najistotniejsze w tego typu sprawach, zastraszaniem świadków. Z uwagi na powyższe, dłuższe niż w przypadku innych spraw okresy zatrzymania w areszcie tymczasowym mogą być uzasadnione. 26. Zdaniem Trybunału fakt, iż sprawa dotyczy członka takiej grupy przestępczej, jak zostało wyżej scharakteryzowane, powinien być wzięty pod uwagę w momencie rozpatrywania zgodności z postanowieniami art. 5 3 (zobacz Bąk, cytowany wyżej, 57). 27. Trybunał zauważa, że w swoich decyzjach dotyczących zatrzymania skarżącego w areszcie, władze sądowe opierały się na następujących zasadach: istnieniu uzasadnionych podejrzeń wobec skarżącego, powagi zarzucanych mu czynów, wysokości grożącej mu kary, występowania ryzyka wpływania przez niego na zeznania świadków oraz współoskarżonych lub utrudniania przebiegu postępowania innymi sposobami, jak również potrzeba uzyskania 1747 obszernego materiału dowodowego (zobacz punkty 7 i 8 powyżej). Co więcej, Rząd był zdania, że szczególna złożoność sprawy, wynikająca z tego, że dotyczył ona przestępczości zorganizowanej, dodatkowo uzasadniała aresztowanie skarżącego. 28. Trybunał odnotowuje, iż podejrzenie popełnienia przez skarżącego poważnych przestępstw znalazło potwierdzenie w szczególności w zeznaniach świadków oraz współoskarżonych i na początku uzasadniało stosowanie tymczasowego aresztu. Z tego względu jedynym zagadnieniem, które pozostaje do wyjaśnienia, jest sprawa, czy i kiedy przedłużanie wobec skarżącego aresztu przestało być uzasadnione odpowiednimi i wystarczającymi powodami. Mając to na względzie, Trybunał pragnie podkreślić, iż zgodnie z generalną zasadą sądy krajowe, a w szczególności sąd prowadzący postępowanie, są lepiej umiejscowione ku temu, aby zbadać wszelkie okoliczności sprawy oraz podjąć wszystkie niezbędne decyzje, z uwzględnieniem tych, które dotyczą stosowania aresztu tymczasowego w trakcie postępowania przygotowawczego. 29. Trybunał uważa, że władze krajowe musiały zmierzyć się z trudnym zadaniem określenia okoliczności faktycznych oraz stopnia winy każdego z oskarżonych, któremu postawiono zarzut działania w grupie przestępczej. W tych okolicznościach Trybunał zgadza się również przyjąć, że potrzeba uzyskania obszernego materiału dowodowego z różnorodnych źródeł, wiążąca się z istnieniem generalnego ryzyka, jakie wynika z natury przestępczej działalności zarzucanej skarżącemu, stanowiły odpowiednią i wystarczająca podstawę do przedłużania jego zatrzymania w areszcie tymczasowym w czasie niezbędnym do zakończenia śledztwa, przygotowania aktu oskarżenia oraz wysłuchania zeznań od oskarżonego. 30. Trybunał przypomina, iż surowość grożącej skarżącemu kary jest odpowiednim elementem, jaki należy uwzględnić w ocenie ryzyka wystąpienia utrudniania postępowania oraz powrotu na drogę przestępstwa. Przyznaje również, iż w obliczu powagi stawianych skarżącemu zarzutów, władze krajowe mogły w sposób uzasadniony uznać, że takie ryzyko występowało. Jednakże Trybunał wielokrotnie stwierdzał, iż powaga ciążących zarzutów nie może służyć sama w sobie jako uzasadnienie długich okresów tymczasowego aresztowania (zobacz Ilijkov p. Bułgarii, nr 33977/96, 80-81, z dnia 26 lipca 2001). W okolicznościach niniejszej sprawy Trybunał uznaje, że surowość przewidywanej kary jako samodzielna przesłanka lub w połączeniu z innymi przesłankami, na których oparły się władze, nie może stanowić odpowiedniej i wystarczającej podstawy dla przetrzymywania skarżącego w areszcie tymczasowym przez znaczny okres. 31. Trybunał w dalszej kolejności zauważa, iż skarżący był przywódcą zorganizowanej grupy przestępczej i miał bliskie powiązania z jej członkami, z których wielu ukrywało się lub było poszukiwanych listami gończymi, jak również zasiadało razem z nim na ławie oskarżonych w tym samym postępowaniu karnym. W związku z tym Trybunał uznaje, że w szczególnych 1758 okolicznościach niniejszej sprawy, ryzyko płynące z charakteru przestępczej działalności skarżącego rzeczywiście występowało i uzasadniało fakt przetrzymywania go w areszcie przez przedmiotowy okres. 32. Powyższe stwierdzenia są zdaniem Trybunału wystarczające dla podsumowania, iż podstawy zastosowania tymczasowego aresztu wobec skarżącego były odpowiednie i wystarczające do uzasadnienia faktu przetrzymywania go w areszcie przez cały przedmiotowy okres. 33. Wreszcie Trybunał zauważa, iż postępowanie miało złożony charakter, zważywszy na liczbę oskarżonych, obszerność materiału dowodowego, i konieczność wprowadzenia specjalnych środków [bezpieczeństwa] niezbędnych w sprawach dotyczących przestępczości zorganizowanej. Abstrahując od tego, rozprawy były przeprowadzane regularnie i w bardzo krótkich odstępach czasu (zobacz paragraf 10 powyżej). Trybunał w związku z tym uznaje, że władze krajowe wykazały należytą staranność w prowadzeniu postępowania. Długość śledztwa oraz przewodu sądowego były uzasadnione wyjątkową złożonością sprawy. 34. Mając powyższe na względzie, Trybunał uznaje, iż nie było naruszenia art. 5 3 Konwencji. II. INNE ZARZUCANE NARUSZENIA KONWENCJI 1. Skarga na podstawie art. 3 Konwencji 35. Skarżący zarzucał, powołując się na art. 3 Konwencji, że zważywszy na jego stan zdrowia, stosowanie wobec niego tymczasowego aresztu miało charakter niehumanitarnego traktowania i wystawiło go na znaczne ryzyko trwałego i poważnego pogorszenia stanu zdrowia. Jednocześnie skarżył się na fakt, że został sklasyfikowany jako osadzony niebezpieczny. 36. Przepis art. 3 Konwencji brzmi: Nikt nie może być poddany torturom ani niehumanitarnemu lub poniżającemu traktowaniu lub karze. 37. Trybunał przypomina, zgodnie z orzecznictwem organów Konwencji, że złe traktowanie musi osiągnąć w sobie minimalny poziom uciążliwości, jeżeli ma mieścić się w zakresie postanowień art. 3 Konwencji (zobacz Irlandia p. Wielkiej Brytanii, wyrok z dnia 18 stycznia 1978, Seria A nr 25, str. 65, 162). Zauważa również, że brak opieki medycznej może stanowić zagadnienie do rozstrzygnięcia na podstawie art. 3 Konwencji. W takich sprawach czynnikami, jakie należy rozważyć są: stan zdrowia skarżącego, jakość otrzymywanej przez niego opieki medycznej i kwestia, czy stan zdrowia skarżącego pozwala na zatrzymanie go w areszcie. Dodatkowo państwa pozostają zobowiązane do prowadzenia ciągłych kontroli warunków pobytu w aresztach wraz z zapewnieniem odpowiednich warunków dla zachowania zdrowia i dobra wszystkich więźniów, z uwzględnieniem zwyczajnych i rozsądnych 1769 wymagań osadzenia (zobacz Bonnechaux p. Szwajcarii, Raport Komisarza z dnia 5 grudnia 1979 r., DR 18, 100 i 148, Lukanov p. Bułgarii, Raport Komisarza z dnia 12 stycznia 1995 rr. DR 80-A, ; Sadowski p. Polsce (dec.), nr 32726/96 z dnia 12 października 2000 r.; Kawka p. Polsce (dec.), nr 28997/95 z dnia 13 lipca 1999 r.). 38. Odnosząc się do okoliczności niniejszej sprawy, Trybunał zauważa, iż Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy, zanim podjął decyzję co do stosowania wobec skarżącego aresztu, skierował skarżącego na badania specjalistyczne przeprowadzane przez ekspertów z Zakładu Medycyny Sądowej Akademii Medycznej w Warszawie. Przedmiotowa decyzja była oparta na konkluzjach specjalistów, którzy stwierdzili, iż stan zdrowia skarżącego pozwala na jego zatrzymanie w areszcie. Co więcej, jedna z opinii przedstawionych przez samego skarżącego również wskazywała na brak przeciwwskazań do zatrzymania w areszcie. 39. Trybunał w dalszej kolejności pragnie zauważyć, iż nic nie świadczy o tym, aby w wyniku osadzenia w areszcie zdrowie skarżącego pogorszyło się. Stan jego zdrowia był badany przez niezależnych ekspertów kilkakrotnie podczas pobytu w areszcie (zobacz paragrafy 5, 10 i 13 ). 40. Podsumowując, Trybunał jest usatysfakcjonowany faktem, iż warunki osadzenia skarżącego były przez czas jego pobytu w zakładzie monitorowane przez pracowników więziennego ambulatorium oraz że otrzymywał on odpowiednie leczenie. Nie ma żadnych okoliczności, które wskazywałyby na zaniedbanie ze strony służb medycznych zakładu, skarżący nie zdołał również przedstawić żadnego dowodu na okoliczność, jakoby władze zakładu dopuszczały się wobec niego zaniedbań w procesie leczenia. 41. Trybunał podsumowuje, iż nie ma przesłanek do tego, aby uznać, iż stan zdrowia skarżącego nie pozwalał na zatrzymanie go w areszcie. Poza tym Trybunał jest zdania, iż traktowanie, jakie kwestionuje skarżący, nie spełnia znamion naruszenia określonych w postanowieniach art. 3 Konwencji. 42. Skarżący, powołując się na ten sam artykuł, kwestionował fakt nadania mu statusu osadzonego specjalnie niebezpiecznego. 43. Trybunał zauważa, iż skarżący ani nie sformułował swoich zarzutów w wyraźny sposób, ani nie przedstawił żadnych dowodów na okoliczność jakoby zakwalifikowanie go do grupy więźniów niebezpiecznych wystawiłoby go na jakiekolwiek działanie, które mieściłoby się w granicach określonych postanowieniami art. 3 Konwencji. 44. W związku z tym skarga zostaje uznana za niedopuszczalną jako oczywiście bezzasadna w znaczeniu art Konwencji i musi zostać odrzucona zgodnie z postanowieniami paragrafu 4 tego artykułu. 2. Skarga na naruszenie art. 5 1 Konwencji 45. Skarżący zarzucił, iż został zatrzymany i tymczasowo aresztowany pomimo swej niewinności oraz niezgodnie z zasadą domniemania niewinności. 17710 46. Niniejsza skarga będzie rozpatrywana na postawie postanowień art. 5 1 Konwencji, który brzmi następująco: Każdy ma prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego. Nikt może być pozbawiony wolności, z wyjątkiem następujących przypadków i w trybie ustalonym przez prawo: (c) zgodnego z prawem zatrzymania lub aresztowania w celu postawienia przed właściwym organem, jeżeli istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia czynu zagrożonego karą lub jeśli to konieczne w celu zapobieżenia popełnienia takiego czynu lub uniemożliwienia ucieczki po jego dokonaniu. 47. Trybunał przypomina, iż uzasadnione podejrzenie [popełnienia czynu przestępnego], na którym decyzja o aresztowaniu musi być oparta, stanowi niezbędną część gwarancji przeciwko arbitralności zatrzymania i stosowania tymczasowego aresztu, która została zawarta w postanowieniach art. 5 1 (c). Wystąpienie uzasadnionego podejrzenia zakłada istnienie okoliczności faktycznych lub informacji, które zadowoliłyby obiektywnego obserwatora, że osoba, której dotyczą, mogła popełnić przestępstwo (zobacz Fox, Campbell i Hartley p. Zjednoczonemu Królestwu, wyrok z dnia 30 sierpnia 1990 r., Seria A, nr 182, str. 16, 32). Jednakże okoliczności faktyczne, które wywołują to podejrzenie, nie muszą być na tym samym poziomie [prawdopodobieństwa], który jest niezbędny do uzasadnienia skazania czy nawet postawienia w stan oskarżenia, które następuje na późniejszym etapie postępowania przygotowawczego (zobacz Murray p. Zjednoczonemu Królestwu, wyrok z dnia 28 października 1994 r., Seria A nr 300-A, str ). 48. W świetle dokumentów zebranych w sprawie, nie istnieją wskazania jakoby brak było uzasadnionego podejrzenia wobec skarżącego, które stałoby się podstawą do jego zatrzymania; brak jest również podstaw do twierdzenia, że władze nie dysponowały dowodami dla uzasadnienia stosowania tymczasowego aresztu. 49. W związku z tym ta część skargi jest oczywiście bezzasadna i musi podlegać odrzuceniu, zgodnie z postanowieniami art i 4 Konwencji. 3. Skarga na naruszenie postanowień art. 5 4 Konwencji 50. Skarżący również zarzucił naruszenie art. 5 4 w niniejszej sprawie poprzez pozbawienie go możliwości uczestniczenia w posiedzeniach sądu, na których orzekano o przedłużaniu stosowania wobec niego tymczasowego aresztu. 51. Artykuł 5 4 brzmi: Każdy kto został pozbawiony wolności poprzez zatrzymanie lub aresztowanie, ma prawo odwołania się do sądu w celu ustalenia bezzwłocznie przez sąd legalności pozbawienia wolności i zarządzenia zwolnienia, jeżeli pozbawienie wolności jest niezgodne z prawem. 17811 52. W świetle ugruntowanego orzecznictwa nie zawsze obligatoryjnym jest, aby postępowanie określone w art. 5 4 charakteryzowało się tymi samymi gwarancjami, które są zapewnione na mocy art. 6 Konwencji dla postępowań karnych i cywilnych. Jednakże musi być ono orzeczone przez sąd i zawierać gwarancje odpowiednie do rodzaju zastosowanego pozbawienia wolności (zobacz na przykład Reipecht p. Austrii, nr 67175/01, z dnia 15 listopada 2005 r., 31-42; Trzaska p. Polsce, nr 25792/94, z dnia 11 lipca 2000 r.; i Assenov i inni p. Bułgarii, wyrok z dnia 28 października 1998 r., Rejestry wyroków i decyzji 1998-VIII, str. 3302, 162 i Włoch p. Polsce, nr 27785/95, 125, ETPCz 2000-XI, i jednocześnie odniesienie do Megyeri p. Niemcom, wyrok z dnia 12 maja 1992 r., Seria A, nr 237-A, str. 11, 22). 53. Zgodnie z art i 5 polskiego kodeksu postępowania karnego, pełnomocnik będący prawnikiem jest upoważniony do uczestniczenia w posiedzeniach sądu, na których sąd rozpatruje kwestię przedłużenia stosowania tymczasowego aresztu podczas postępowania jurysdykcyjnego. 54. W przedmiotowej sprawie skarżący twierdził, iż jego pełnomocnik nie uczestniczył w niektórych posiedzeniach. Jednakże Trybunał zauważa, iż z akt sprawy nie wynika, aby zarówno skarżący czy jego zawodowy pełnomocnik, żądali wystawienia im wezwania do uczestniczenia w przedmiotowych posiedzeniach sądu, co jest postrzegane jako zrzeczenie się tego prawa (zobacz Kawka p. Polsce, nr , 60 i 61, z dnia 9 stycznia 2001 i, w ramach przeciwieństwa, Nešták p. Słowacji, nr 65559/01, 82, z dnia 27 lutego 2007). 55. Mając powyższe okoliczności na uwadze, nie ma przesłanek do tego aby uznać, że przedmiotowe postępowanie w sprawie skarżącego było niezgodne z postanowieniami art W związku z tym ta część skargi jest oczywiście bezzasadna i musi podlegać odrzuceniu zgodnie z postanowieniami art i 4 Konwencji. 4. Skarga na naruszenie art. 6 1 Konwencji 57. Skarżący zarzucił również, iż długość postępowania w jego sprawie była nieuzasadniona. Oparł się na postanowieniach art. 6 1 Konwencji, który w odpowiednim zakresie stanowi, że: Każdy ma prawo do rozpatrzenia jego sprawy w rozsądnym terminie przez..sąd. 58. W dniu 1 marca 2005 Trybunał wydał decyzje w dwóch wiodących sprawach: Charzyński p. Polsce, nr /03 (postępowanie karne) i Michalak p. Polsce, nr 24549/03 (postępowanie cywilne), stwierdzając, iż osoby skarżące się na przewlekłość postępowania przed polskimi sądami, były zobowiązane, zgodnie z postanowieniami art Konwencji, skorzystać ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu bez nieuzasadnionej zwłoki na podstawie ustawy z 2004 r. Zgodnie z Art12 tej ustawy, strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez uzasadnionej zwłoki. Według postanowień art. 5 ustawy z 2004 r., taka skarga musi być złożona w toku postępowania sądowego w sprawie na poziomie krajowym. Strona może dochodzić, zgodnie z art. 12, stwierdzenia, iż nastąpiło naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w rozsądnym czasie oraz odszkodowania oraz przyspieszenia przedmiotowego postępowania. 59. Trybunał przypomina, że zgodnie z art Konwencji, Trybunał zajmuje się sprawą po tym, jak zostały wyczerpane wszystkie środki krajowe. 60. W świetle powyższego Trybunał uważa, iż skarżący powinien był, zgodnie z art Konwencji, złożyć w swoim kraju skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki zgodnie z ustawą z 2004 r. Jednakże nie skorzystał z tego środka. 61. W następstwie, niniejsza skarga podlega odrzuceniu na mocy art i 4 Konwencji, z uwagi na niewyczerpanie środków krajowych. 5. Skarga na naruszenie art. 13 Konwencji 62. Ostatecznie, powołując się na postanowienia art. 13 Konwencji, skarżący zarzucił, iż nie miał prawa do skutecznego środka odwoławczego, gdyż oddalano jego wnioski o uchylenie aresztu tymczasowego. 63. Artykuł 13 brzmi: Każdy kogo prawa i wolności zawarte w niniejszej Konwencji zostały naruszone ma prawo do skutecznego środka odwoławczego do właściwego organu państwowego także wówczas, gdy naruszenia dokonały osoby wykonujące swoje funkcje urzędowe. 64. Pozostawiając z boku kwestię czy odnośne postanowienia polskiego kodeksu postępowania karnego regulujące uchylenie stosowania aresztu tymczasowego mogą stanowić kwestię do rozstrzygnięcia w ramach postanowień tego artykułu, Trybunał zauważa, iż wszelkie dostępne w Polsce środki odwoławcze dotyczące tego środka zapobiegawczego: tj. zażalenie na decyzję w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania, wniosek o uchylenie aresztu, niezależnie od tego, czy złożone do prokuratora, czy do sądu, w zależności od etapu postępowania, jak również zażalenia na postanowienie o przedłużeniu aresztu tymczasowego, służą temu samemu. Ich celem jest zapewnienie kontroli zgodności z prawem zatrzymania w każdej chwili postępowania, zarówno w postępowaniu przygotowawczym, jak i podczas przewodu sądowego, oraz umożliwienie zwolnienia, jeśli okoliczności sprawy już dłużej nie uzasadniają kontynuacji aresztowania (zobacz Iwańczuk p. Polsce, nr 25196/94) (dec)). Wniosek o zwolnienie może zostać przedłożony w każdym czasie postępowania przygotowawczego lub sądowego. Przepisy prawa nie ograniczają w żaden sposób ani częstotliwości, ani liczby takich wniosków składanych przez przebywającego w areszcie. Takie żądania powinny 18013 być rozpatrzone przez upoważniony organ w ciągu 3 dni. Opisany środek jest tak skonstruowany, że zapewnia zatrzymanemu adekwatną i szybką reakcję władz na wystąpienie takich podstaw do zakończenia stosowania aresztu, jak na przykład zły stan zdrowia lub trudna sytuacja osobista. 65. W konsekwencji, mając na uwadze szeroką gamę środków możliwych do wykorzystania w przypadku nałożenia oraz utrzymywania aresztu tymczasowego oraz, w szczególności cechy wniosku o zwolnienie z aresztu, Trybunał uważa, iż brak środka odwoławczego od [decyzji w przedmiocie] takiego wniosku, widziany w kontekście przepisów polskiego prawa dotyczącego tych zagadnień, nie stanowi żadnej kwestii wymagającej rozstrzygnięcia zgodnie z art. 13 Konwencji. 66. Dlatego też brak procedury odwoławczej od decyzji odmawiającej uchylenia tymczasowego aresztu nie może być postrzegany jako czynienie tego środka nieskutecznym lub niewystarczającym. W związku z tym przedmiotowa skarga jest oczywiście bezzasadna i podlega odrzuceniu na mocy postanowień art i 4 Konwencji. Z TYCH PRZYCZYN TRYBUNAŁ JEDNOGŁOŚNIE 1. Uznaje, że skarga w zakresie postanowień art. 5 3 oraz w pozostałym zakresie jest niedopuszczalna; 2. Stwierdza, że nie doszło do naruszenia art. 5 3 Konwencji. Sporządzono w języku angielskim i obwieszczono pisemnie dnia 7 października 2008 r., zgodnie z art i 3 Regulaminu Trybunału. Lawrence EARLY Kanclerz Nicolas BRATZA Przewodniczący 181 Podobne dokumenty
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA SPRAWA DURASIK przeciwko POLSCE 1 (SKARGA nr 6735/03) WYROK 28 września 2004 r. W sprawie Durasik przeciw Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka (Czwarta Bardziej szczegółowo COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L HOMME EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
A. Dopuszczalność Błąd! Nie zdefiniowano zakładki.. Co się tyczy zarzutu Rządu, że skarżący nie może być uważany za ofiarę w rozumieniu Artykułu 34 Konwencji naruszenia prawa do rozpoznania sprawy w rozsądnym Bardziej szczegółowo CZWARTA SEKCJA. SPRAWA HARTMAN p. POLSCE. (Skarga nr 20342/07) Wyrok STRASBURG. dn. 5 października 2010 r.
CZWARTA SEKCJA SPRAWA HARTMAN p. POLSCE (Skarga nr 20342/07) Wyrok STRASBURG dn. 5 października 2010 r. Wyrok ten jest prawomocny Wyrok ten może podlegać korekcie wydawniczej. 1 W sprawie Hartman p. Polsce, Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA SPRAWA HAJNRICH przeciwko POLSCE 1 (SKARGA nr 44181/98) WYROK 25 maja 2004 r. W sprawie Hajnrich przeciwko Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka (Czwarta Bardziej szczegółowo CZWARTA SEKCJA. SPRAWA KUPIEC przeciwko POLSCE. (Skarga nr 16828/02) WYROK STRASBURG. 3 luty 2009 roku OSTATECZNY. 6 lipca 2009
CZWARTA SEKCJA SPRAWA KUPIEC przeciwko POLSCE (Skarga nr 16828/02) WYROK STRASBURG 3 luty 2009 roku OSTATECZNY 6 lipca 2009 Wyrok ten może podlegać korekcie wydawniczej. W sprawie Kupiec przeciwko Polsce, Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA. SPRAWA DOMAŃSKA p. POLSCE. (Skarga nr 74073/01) WYROK STRASBURG. 25 maja 2004 r.
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA SPRAWA DOMAŃSKA p. POLSCE (Skarga nr 74073/01) WYROK STRASBURG 25 maja 2004 r. Wyrok ten stanie się prawomocny zgodnie z warunkami określonymi przez artykuł Bardziej szczegółowo CZWARTA SEKCJA. WITEK p. POLSCE. (Skarga nr 13453/07) WYROK STRASBURG. 21 grudnia 2010 r. OSTATECZNY 11/04/2011
CZWARTA SEKCJA WITEK p. POLSCE (Skarga nr 13453/07) WYROK STRASBURG 21 grudnia 2010 r. OSTATECZNY 11/04/2011 Wyrok ten stał się prawomocny zgodnie z warunkami określonymi w artykule 44 2 Konwencji. Wyrok Bardziej szczegółowo CZWARTA SEKCJA. SPRAWA JANIK p. POLSCE. (Skarga nr 38564/97)
WYROK JANIK p. POLSCE 1 CZWARTA SEKCJA SPRAWA JANIK p. POLSCE (Skarga nr 38564/97) WYROK STRASBURG 27 kwietnia 2004 r. Wyrok ten stanie się prawomocny zgodnie z warunkami określonymi przez artykuł 44 2 Bardziej szczegółowo RADA EUROPY EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA
RADA EUROPY EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA SPRAWA MOCARSKA przeciwko POLSCE (Skarga nr 26917/05) WYROK STRASBOURG 6 listopad 2007 WYROK PRAWOMOCNY 6 lutego 2008 r. Wyrok ten stanie się Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA SPRAWA CZERNYSZOW przeciwko POLSCE (Skarga nr 35630/02) WYROK STRASBOURG 3 maja 2011 roku Wyrok ten stanie się ostateczny zgodnie z warunkami określonymi Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Gradzik
Sygn. akt V KK 82/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 września 2015 r. SSN Henryk Gradzik na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 września 2015 Bardziej szczegółowo DO WNIESIENIA KASACJI ROZPOCZYNA PONOWNIE BIEG OD CHWILI ZAPOZNANIA SIĘ PRZEZ STRONĘ Z
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA SPRAWA MŁYNARCZYK przeciwko POLSCE 1 (SKARGA nr 51768/99) WYROK 14 grudnia 2004 r. W sprawie Młynarczyk przeciwko Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
Sygn. akt I PZ 19/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 października 2015 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA. SPRAWA KANIA p. POLSCE. (Skarga nr 59444/00) WYROK STRASBURG. 10 May 2007 r. PRAWOMOCNY 10/08/2007
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA SPRAWA KANIA p. POLSCE (Skarga nr 59444/00) WYROK STRASBURG 10 May 2007 r. PRAWOMOCNY 10/08/2007 Wyrok ten stanie się prawomocny na podstawie warunków Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Prezes SN Lech Paprzycki
Sygn. akt III KK 42/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 sierpnia 2015 r. Prezes SN Lech Paprzycki w sprawie J. K. skazanego z art.280 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk
Sygn. akt V KK 359/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 grudnia 2014 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA SPRAWA ZARJEWSKA przeciwko POLSCE (SKARGA nr 48114/99) WYROK 21 grudnia 2004 r. W sprawie Zarjewska przeciwko Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 289/14. Dnia 19 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej
Sygn. akt II KK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 grudnia 2012 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Bardziej szczegółowo CZWARTA SEKCJA SPRAWA NOWIŃSKI PRZECIWKO POLSCE. (Skarga nr 25924/06) WYROK STRASBURG. 20 października 2009 roku
CZWARTA SEKCJA SPRAWA NOWIŃSKI PRZECIWKO POLSCE (Skarga nr 25924/06) WYROK STRASBURG 20 października 2009 roku Wyrok ten stanie się ostateczny zgodnie z warunkami określonymi w art. 44 ust. 2 Konwencji. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 176/13. Dnia 13 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V KK 176/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 sierpnia 2013 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński SSN Roman Sądej Protokolant Anna Kowal na posiedzeniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada 2013 r.,
Sygn. akt II UZ 83/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 lutego 2014 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Z. sp. Bardziej szczegółowo Etapy postępowania karnego. 1. Postępowanie przygotowawcze 2. Postępowanie sądowe 3. Postępowanie wykonawcze
Etapy postępowania karnego 1. Postępowanie przygotowawcze 2. Postępowanie sądowe 3. Postępowanie wykonawcze Postępowanie przygotowawcze Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa lub wszczęcie postępowania Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 17 CZERWCA 2003 R. II KK 90/03
POSTANOWIENIE Z DNIA 17 CZERWCA 2003 R. II KK 90/03 Przewidziana w polskim porządku prawnym ustawie z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich (jedn. tekst: Dz. U. z 2002 r. Nr Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA. SPRAWA POPENDA przeciwko POLSCE (Skarga nr 39502/08) WYROK. STRASBURG 9 października 2012 roku
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA SPRAWA POPENDA przeciwko POLSCE (Skarga nr 39502/08) WYROK STRASBURG 9 października 2012 roku Wyrok ten stanie się ostateczny zgodnie z warunkami określonymi Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PK 68/07. Dnia 17 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kwaśniewski
Sygn. akt II PK 68/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 lipca 2007 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa S. M. przeciwko D. Sp. z o.o. w D. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 270/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2013 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA CHMURA PRZECIWKO POLSCE. (Skarga nr 18475/05) WYROK STRASBOURG. 3 kwietnia 2012 r.
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA CHMURA PRZECIWKO POLSCE (Skarga nr 18475/05) WYROK STRASBOURG 3 kwietnia 2012 r. Wyrok ten stanie się ostateczny zgodnie z warunkami określonymi w Art. Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 17 czerwca 2004 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/7 USTAWA z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA CZWARTA. SPRAWA MIAŻDŻYK przeciwko POLSCE. (Skarga nr 23592/07) WYROK STRASBOURG. 24 stycznia 2012 roku
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA CZWARTA SPRAWA MIAŻDŻYK przeciwko POLSCE (Skarga nr 23592/07) WYROK STRASBOURG 24 stycznia 2012 roku Wyrok ten stanie się ostateczny zgodnie z warunkami określonymi Bardziej szczegółowo Emel Boyraz przeciwko Turcji (wyrok 2 grudnia 2014r., Izba (Sekcja II), skarga nr 61960/08)
1 Zwolnienie z pracy w spółce energetycznej należącej do państwa kobiety pracownicy ochrony ze względu na jej płeć Emel Boyraz przeciwko Turcji (wyrok 2 grudnia 2014r., Izba (Sekcja II), skarga nr Emel Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 35/14. Dnia 24 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon
Sygn. akt V KK 35/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2014 r. SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 kwietnia Bardziej szczegółowo CZWARTA SEKCJA SPRAWA PRZYJEMSKI P. POLSCE. (Skarga nr 6820/07) WYROK STRASBURG. dn. 5 października 2010 r.
CZWARTA SEKCJA SPRAWA PRZYJEMSKI P. POLSCE (Skarga nr 6820/07) WYROK Wersja ta została poprawiona w dniu 13 maja 2011 r. zgodnie z artykułem 81 Regulaminu Trybunału STRASBURG dn. 5 października 2010 r. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I PZ 13/14. Dnia 12 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I PZ 13/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 sierpnia 2014 r. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA SPRAWA KNIAT przeciwko POLSCE (SKARGA nr 71731/01) WYROK 26 lipca 2005 W sprawie Kniat przeciwko Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka (Czwarta Sekcja), Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Sygn. akt SDI 45/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 grudnia 2013 r. SSN Józef Szewczyk (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Anna Kuras przy Bardziej szczegółowo UCHWAŁA Z DNIA 26 WRZEŚNIA 2002 R. I KZP 20/02
UCHWAŁA Z DNIA 26 WRZEŚNIA 2002 R. I KZP 20/02 Dopuszczalne jest orzeczenie na podstawie art. 42 1 k.k. zakazu prowadzenia pojazdów określonego rodzaju, kierowanie którymi nie wymaga posiadania uprawnień Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska
Sygn. akt I UZ 104/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 czerwca 2010 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska w sprawie z odwołania C. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SPP 123/14. Dnia 22 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III SPP 123/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 lipca 2014 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 314/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 lutego 2014 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) Protokolant Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA. SPRAWA WILKOWICZ przeciwko POLSCE. (SKARGA nr 74168/01) WYROK STRASBURG. 4 listopad 2008 r.
WYROK WILKOWICZ przeciwko POLSCE 1 EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA SPRAWA WILKOWICZ przeciwko POLSCE (SKARGA nr 74168/01) WYROK STRASBURG 4 listopad 2008 r. OSTATECZNY Wyrok może zostać Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska
Sygn. akt I UK 491/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 listopada 2015 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Jolanta Strusińska-Żukowska Bardziej szczegółowo Wyrok. Sądu Najwyższego. z dnia 2 grudnia 2011 r. II UK 73/11
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2011 r. II UK 73/11 nietezowane LEX nr 1130385 1130385 Skład orzekający Przewodniczący: Sędzia SN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca). Sędziowie SN: Romualda Spyt, Jolanta Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA CZWARTA. SPRAWA BIZIUK przeciwko POLSCE (nr 2) (Skarga nr 24580/06) WYROK STRASBOURG. 17 stycznia 2012 roku
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA CZWARTA SPRAWA BIZIUK przeciwko POLSCE (nr 2) (Skarga nr 24580/06) WYROK STRASBOURG 17 stycznia 2012 roku Wyrok ten stanie się ostateczny zgodnie z warunkami określonymi Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE Z DNIA 30 CZERWCA 2008 R. IV KK 74/08
ZARZĄDZENIE Z DNIA 30 CZERWCA 2008 R. IV KK 74/08 Międzynarodowy organ ochrony prawnej, jakim jest Europejski Trybunał Praw Człowieka, jest elementem kompletnego systemu ochrony prawnej Rady Europy, który Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 4 MARCA 2009 R. III KK 322/08
WYROK Z DNIA 4 MARCA 2009 R. III KK 322/08 Przepis art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w pierwotnym brzmieniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jarosław Matras
Sygn. akt II UK 91/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 października 2006 r. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Krystyna Bednarczyk (sprawozdawca) SSN Małgorzata Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik
Sygn. akt II KK 167/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 lipca 2014 r. SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 lipca 2014 r., Bardziej szczegółowo PRAWO KARNE MATERIALNE POSTĘPOWANIE KARNE PRAWO KARNE WYKONAWCZE PRAWO KARNE SKARBOWE PRAWO WYKROCZEŃ POSTĘPOWANIE W SPRAWACH O WYKROCZENIA
PRAWO KARNE MATERIALNE POSTĘPOWANIE KARNE PRAWO KARNE WYKONAWCZE PRAWO KARNE SKARBOWE PRAWO WYKROCZEŃ POSTĘPOWANIE W SPRAWACH O WYKROCZENIA 1. Adwokat w postępowaniu przygotowawczym - przebieg czynności Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 23 listopada 2006 r. II PZ 43/06
Sygn. akt SDI 22/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 grudnia 2015 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Dołhy SSN Kazimierz Klugiewicz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 296/14. Dnia 9 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt IV CSK 296/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 października 2014 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSA Elżbieta Fijałkowska w sprawie z Bardziej szczegółowo Warszawa, 10 października 2013 r. Sieć Obywatelska Watchdog Polska ul. Ursynowska 22/2 02-605 Warszawa 277/SO/SOWP/2013/KBTSO
Warszawa, 10 października 2013 r. Sieć Obywatelska Watchdog Polska ul. Ursynowska 22/2 02-605 Warszawa 277/SO/SOWP/2013/KBTSO Sąd Rejonowy Wydział Karny w Warszawie za pośrednictwem Prokuratora Rejonowego Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 16 sierpnia 2016 r. Poz. 1259. z dnia 28 lipca 2016 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 16 sierpnia 2016 r. Poz. 1259 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 28 lipca 2016 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SK 56/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 czerwca 2013 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Cyfrowy Polsat Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji Bardziej szczegółowo Postępowania karne i cywilne związane z wypadkiem lotniczym z punktu widzenia biegłego sądowego
System zarządzania bezpieczeństwem. w organizacjach lotnictwa cywilnego Uczelnia Łazarskiego, Warszawa, 18 marca 2014 Postępowania karne i cywilne związane z wypadkiem lotniczym z punktu widzenia biegłego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt II PK 296/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 marca 2012 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa J. P. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. o odszkodowanie, po Bardziej szczegółowo CZWARTA SEKCJA. SPRAWA ROGALA p. POLSCE. (Skarga nr 40176/08)
CZWARTA SEKCJA SPRAWA ROGALA p. POLSCE (Skarga nr 40176/08) WYROK STRASBURG dn. 18 stycznia 2011r. Wyrok ten jest prawomocny. Wyrok ten może podlegać korekcie wydawniczej. 1 W sprawie Rogala p. Polsce, Bardziej szczegółowo LIST OTWARTY STOWARZYSZENIA INTERWENCJI PRAWNEJ i HELSIŃSKIEJ FUNDACJI PRAW CZŁOWIEKA. w sprawie projektowanego art. 407 nowej ustawy o cudzoziemcach
LIST OTWARTY STOWARZYSZENIA INTERWENCJI PRAWNEJ i HELSIŃSKIEJ FUNDACJI PRAW CZŁOWIEKA w sprawie projektowanego art. 407 nowej ustawy o cudzoziemcach Stowarzyszenie Interwencji Prawnej (dalej: Stowarzyszenie) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 48/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 grudnia 2012 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 16 czerwca 2009 r. I PK 226/08
Wyrok z dnia 16 czerwca 2009 r. I PK 226/08 Sprawy dotyczące odpowiedzialności majątkowej żołnierzy są rozpoznawane w postępowaniu odrębnym w sprawach z zakresu prawa pracy (art. 1 k.p.c. w związku z art. Bardziej szczegółowo Przedmowa... XIII Wykaz skrótów... XV
Przedmowa... XIII Wykaz skrótów... XV Część I. Komentarz praktyczny z orzecznictwem... 1 Rozdział 1. Adwokat w postępowaniu karnym jako pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, prywatnego, powoda cywilnego, Bardziej szczegółowo Zakończone zostało śledztwo nadzorowane przez Prokuraturę Okręgową w Legnicy od grudnia 2008 roku p-ko lekarzom podejrzanym o poświadczanie nieprawdy
S p r a w a l e k a r s k a z a k o ń c z o n a Zakończone zostało śledztwo nadzorowane przez Prokuraturę Okręgową w Legnicy od grudnia 2008 roku p-ko lekarzom podejrzanym o poświadczanie nieprawdy w dokumentacji Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 14 lutego 2005 r. I UK 166/04
Wyrok z dnia 14 lutego 2005 r. I UK 166/04 Powództwo pracownika przeciwko pracodawcy o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy podlega oddaleniu ze względu na brak biernej legitymacji procesowej Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Gonera
Sygn. akt I BP 3/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 listopada 2015 r. SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa M. J. przeciwko D. R. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. w sprawie nieletniej Sandry K. urodzonej 6 października 1992 r. o czyn karalny przewidziany w art. 190 1 k.k. oraz art. 280 1 k.k.
Sygn. akt V CZ 64/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 października 2010 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo PRAWOMOCNY 10/01/2007
CZWARTA SEKCJA SPRAWA SZYMOŃSKI przeciwko POLSCE (Skarga nr 6925/02) WYROK STRASBOURG 10 października 2006 PRAWOMOCNY 10/01/2007 Wyrok ten uprawomocni się zgodnie z warunkami określonymi przez artykuł Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 13 października 2005 r. II PZ 35/05
Postanowienie z dnia 13 października 2005 r. II PZ 35/05 Przepis art. 136 1 k.p.c. ma zastosowanie w razie zaniedbania przez profesjonalnego pełnomocnika zawiadomienia sądu o zmianie siedziby kancelarii Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 22 listopada 2002 r. III DS 8/02
Postanowienie z dnia 22 listopada 2002 r. III DS 8/02 Adwokat przy wykonywaniu zawodu korzysta z wolności słowa w granicach określonych przez zadania adwokatury i przepisy prawa (art. 8 ust. 1 ustawy z Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA CZWARTA. SPRAWA ELCOMP SP. Z O.O. przeciwko POLSCE (Skarga nr 37492/05)
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA CZWARTA SPRAWA ELCOMP SP. Z O.O. przeciwko POLSCE (Skarga nr 37492/05) WYROK STRASBURG 19 kwietnia 2011 roku Wyrok ten stanie się ostateczny zgodnie z warunkami Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA. SPRAWA FERLA przeciwko POLSCE. (SKARGA nr 55470/00) WYROK STRASBURG. 20 maja 2008 r.
WYROK FERLA przeciwko POLSCE 1 EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA SPRAWA FERLA przeciwko POLSCE (SKARGA nr 55470/00) WYROK STRASBURG 20 maja 2008 r. PRAWOMOCNY 20/08/2008 Wyrok ten stanie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 159/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 grudnia 2013 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Sygn. akt I PZ 1/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 kwietnia 2015 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki
Sygn. akt III KK 257/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 sierpnia 2015 r. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki Bardziej szczegółowo Orzeczenie z dnia 4 listopada 1998 r. III SZ 1/98
Orzeczenie z dnia 4 listopada 1998 r. III SZ 1/98 Lekarz medycyny nie może godzić się na wykorzystywanie swojego nazwiska i tytułu przy wykonywaniu przez spółkę cywilną, której jest wspólnikiem, działalności Bardziej szczegółowo I SA/Gd 204/11 Gdańsk, 14 września 2011 WYROK
I SA/Gd 204/11 Gdańsk, 14 września 2011 WYROK Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt III CZ 11/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 marca 2009 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie ze skargi Bardziej szczegółowo Rohlena przeciwko Czechom (wyrok 27 stycznia 2015 r., Wielka Izba, skarga nr 59552/08)
Sygn. akt I UK 310/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 lutego 2010 r. SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 6 listopada 2008 r. II UK 86/09
Wyrok z dnia 6 listopada 2008 r. II UK 86/09 Pojęcia ta sama choroba użytego w art. 9 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Dorota Szczerbiak
Sygn. akt IV CK 169/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 października 2005 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka
Sygn. akt II CK 406/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 16 grudnia 2005 r. II UK 77/05
Sygn. akt III PK 39/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 stycznia 2012 r. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Maciej Pacuda Bardziej szczegółowo 303/4/B/2010. POSTANOWIENIE z dnia 11 marca 2010 r. Sygn. akt Ts 272/09. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak,
Sygn. akt III SK 5/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 1 czerwca 2010 r. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo DECYZJA. odmawiam uwzględnienia wniosku. Uzasadnienie
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki. DECYZJA Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka UZASADNIENIE
Sygn. akt III KK 460/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 maja 2014 r. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Grzegorczyk SSA del. do SN Jacek Błaszczyk Protokolant Bardziej szczegółowo POMOC PRAWNA W POSTĘPOWANIU KARNYM
Sygn. akt II CSK 550/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 kwietnia 2009 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CZ 66/13. Dnia 5 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V CZ 66/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 grudnia 2013 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Anna Owczarek w sprawie z wniosku I. S. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Beata Rogalska
Sygn. akt I CSK 825/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 kwietnia 2015 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Iwona Koper Protokolant Beata Rogalska w Bardziej szczegółowo 183/2/B/2013. POSTANOWIENIE z dnia 4 grudnia 2012 r. Sygn. akt Ts 273/11
Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz, 183/2/B/2013 POSTANOWIENIE z dnia 4 grudnia 2012 r. Sygn. akt Ts 273/11 po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Grzegorza Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres

References: art. 34
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 6
 art. 6
 art. 6
 art. 5
 art. 12
 art. 13
 art. 13
 art. 13
 art. 5
 art. 5
 art. 535
 art.280
 art. 64
 art. 44
 art. 535
 art. 42
 art. 4
 art. 535
 art. 407
 art. 407
 art. 190
 art. 280
 art. 136
 art. 9
 art. 104