Source: https://www.toplaw.at/2018/05/aenderung-der-rechtsprechung-zur-ermittlung-des-lagezuschlags/
Timestamp: 2019-05-25 21:04:31+00:00

Document:
Änderung der Rechtsprechung zur Ermittlung des Lagezuschlags - JM Rechtsanwälte
Eherecht und Scheidungsrecht, die Tipps vom Scheidungsanwalt
Betriebsnachfolge Umfrage
Wirtschaftsstrafrecht, Finanzstrafrecht und Compliance
Erbrecht & Stiftungsrecht
Markenrecht und IP-Recht
JM Rechtsanwälte arbeitet für Sie.
Änderung der Rechtsprechung zur Ermittlung des Lagezuschlags
23. Mai 2018 | Immobilien
In Österreich gilt für Wohnungen im Vollanwendungsbereich des MRG das sogenannte Modell des Richtwertmietzinses. Hierbei wird anhand des „individuellen Wohnwerts“ der subjektive Wert einer Wohnung ermittelt. Das Berechnungsmodell ist zweistufig und basiert zum einen auf den Grundkosten der Wohnung – welche vor Gesetzeseinführung für jedes Bundesland eigens ermittelt wurden – und zum anderen auf Zu- und Abschlägen iSd § 2 RichtWG. Durch die Zu- und Abschläge erhöht und/oder verringert sich der Mietzins je nach Abweichung von der sogenannten „mietrechtliche Normwohnung“.
Der wohl bekannteste Zuschlag ist der sogenannte „Lagezuschlag“. Jahrzehnte lang wurde der Lagezuschlag gemäß § 16 Abs 3 MRG anhand eines Vergleichs der Grundkosten für die konkrete Mietwohnung mit dem Richtwert des jeweiligen Bundeslandes ermittelt. Ergab sich rechnerisch ein Zuschlag, ging man davon aus, dass der Lagezuschlag geltend gemacht werden konnte. Dieser Praxis wurde nun mit der Entscheidung des OGH zu 5 Ob 74/17v ein Ende gesetzt.
Der OGH führt in seiner Entscheidung aus:
„Zur Beurteilung, ob eine konkrete Lage (Wohnumgebung) aufgrund ihrer Eigenschaften als ‚besser als durchschnittlich‘ zu qualifizieren ist, bedarf es eines wertenden Vergleichs mit anderen Lagen (Wohnumgebungen). Dabei hat der Vermieter den Nachweis zu erbringen, dass es konkrete Anhaltspunkte (Wohnumgebungsfaktoren) gibt, die die Annahme einer überdurchschnittlichen Lage erlauben.“ Demzufolge sind für die Ermittlung der durchschnittlichen bzw überdurchschnittlichen Lage die „allgemeine Verkehrsauffassung“ und die „Erfahrung des täglichen Lebens“ maßgeblich und eben nicht die Grundkosten für die konkrete Wohnung.
In seiner Entscheidung hatte der OGH zu beurteilen, ob ein Lagezuschlag im 5. Wiener Gemeindebezirk gerechtfertigt sei und führte dazu aus, dass die Wohnung mit jenen innerstädtischen Gebieten zu vergleichen sei, welche typischerweise über geschlossene und mehrstöckige Bauwerke verfügen. Für solche Gebiete seien Nahversorgungsmöglichkeiten sowie die Anbindung an den öffentlichen Verkehr üblich und folglich sei die Geltendmachung des Lagezuschlags nicht gerechtfertigt.
Vonkilch kritisiert diese Entscheidung, insbesondere wegen der uneinheitlichen Anwendung der Interpretationsmethoden durch den OGH. Er führt unter anderem aus, dass der Verweis auf die allgemeine Verkehrsauffassung und die Erfahrung des täglichen Lebens nicht ausschließe, dass auf die Grundpreisverhältnisse abgestellt werde. Auch sei die Entscheidung widersprüchlich.
Die Mietervereinigung begrüßte diese Entscheidung, da der Lagezuschlag ein „Preistreiber“ für Mietzinse sei und der OGH diesem nun den Riegel vorgeschoben habe.
Vonkilch, Lagezuschlag beim Richtwertmietzins: Vergelichsmaßstab für eine überdurchschnittliche Lage außerhalb des Gründerzeitviertels, wobl 31,S 71 ff (2018); OGH 20.11.2017, 5 Ob 74/17v; https://mietervereinigung.at/News/841/39099/OGH-schiebt-falscher-Ermittlungsmethode-zum-Lagezuschlag-Riegel-vor
← Anspruch auf Schadenersatz – Kindesvertauschung
Kündigungsgrund: Taubenfütterung (OGH 21.02.2018; 3 Ob 16/18a) →
Marken- und IP-Recht
“Jeannée Mikula & Partner Rechtsanwälte”
eine Marke der JEANNÉE Rechtsanwalt GmbH
Bösendorferstraße 5/7-8
Telefon +43 (1) 505 77 00
Fax +43 (1) 505 77 00-34
E-Mail office@toplaw.at
Sprechstelle Salzburg:
1010 Wien, Bösendorferstraße 5/7-8
© 2019 JEANNÉE Rechtsanwalt GmbH
Diese Website benutzt Cookies. Wenn Sie diese Website weiter nutzen, gehen wir von Ihrem Einverständnis aus.OKCookies ablehnenMehr Informationen

References: § 2
 § 16
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH