Source: https://www.lecturio.de/magazin/antrag-einstweilige-anordnung/
Timestamp: 2018-03-22 06:19:59+00:00

Document:
Antrag auf einstweilige Anordnung nach § 123 I VwGO
https://www.lecturio.de/magazin/antrag-einstweilige-anordnung/
Den vorläufigen Rechtsschutz zu beherrschen ist für das erste Staatsexamen unabdingbar. Er ist häufiges Prüfungsthema in der Verwaltungsrechtsklausur. Sofern es im Sachverhalt Anzeichen gibt, dass die Angelegenheit besonders eilbedürftig ist, ist der vorläufige Rechtsschutz in Betracht zu ziehen. Ist in der Hauptsache keine Anfechtungsklage statthaft, ist der Antrag auf einstweilige Anordnung nach § 123 I VwGO die richtige Wahl.
Bild: “Learning” von stefg. Lizenz: CC BY 2.0
Alles Wesentliche zum Antrag nach § 123 I VwGO erfahren Sie hier.
Der vorläufige Rechtsschutz soll verhindern, dass der Kläger durch eine lange Verfahrensdauer schwere und unzumutbare Nachteile erfährt. Die Rechtsposition des Antragsteller soll solange und soweit geschützt werden, bis eine Entscheidung in der Hauptsache ergeht. Dies kann –je nach Auslastung der Gerichte- über ein Jahr beanspruchen. Letztlich werden durch den vorläufigen Rechtsschutz die verfassungsrechtlichen Vorgaben des Art. 19 IV GG erfüllt.
Prüfungsschema zum Antrag auf einstweilige Anordnung nach § 123 I VwGO
Der richtige Obersatz und das Prüfungsschema werden in der Klausur durch die Aufgabenstellung bedingt. Für den klassischen Fall der Frage nach den Erfolgsaussichten des Antrags lautet der Obersatz:
„ Der Antrag hat Aussicht auf Erfolg, wenn er zulässig und begründet ist.“
A. Zulässigkeit der Antrags
I Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs in der Hauptsache, § 40 I VwGO
Der Verwaltungsrechtsweg des Antragsstellers muss für die Hauptsache eröffnet sein. Folglich wird wie bei den übrigen Klagearten der Verwaltungsrechtsweg nach § 40 I VwGO bestimmt, sofern keine aufdrängenden oder abdrängenden Sonderzuweisungen bestehen.
II Statthafte Antragsart
„Die statthafte Klageart richtet sich nach dem Begehren des Klägers, § 88 VwGO. Ein Antrag gem. § 123 I VwGO ist statthaft, wenn der Antragsteller eine Sicherungs- oder Regelungsanordnung begehrt. Gem. § 123 V VwGO gehen die §§ 80, 80a VwGO dem Antrag nach § 123 I VwGO vor. Deshalb muss an dieser Stelle zu den Anträgen nach §§ 80, 80 a VwGO abgegrenzt werden. Diese sind einschlägig, wenn in der Hauptsache eine Anfechtungsklage statthaft wäre. Ist in der Hauptsache keine Anfechtungsklage statthalft, ist § 123 I VwGO die statthafte Antragsart.“
Sicherungs- oder Regelungsanordnung
Obwohl es die Gerichte in der Praxis selten tun, wird die Abgrenzung zwischen Sicherungs- und Regelungsanordnung von Studierenden in der Klausur erwartet.
Die Sicherungsanordnung gem. § 123 I 1 VwGO ist statthaft, wenn der status quo gesichert werden soll. Beispiel: Antrag auf Sicherung des Rufes vor persönlichkeitsverletzenden Äußerungen oder auf vorläufiges Unterlassen der Vernichtung einer eingezogenen Sache.
Die Regelungsanordnung gem. § 123 I 2 VwGO ist statthaft, wenn der Antragsteller eine Erweiterung seines Rechtskreises begehrt. Beispiel: Schüler S wurde nur knapp nicht in die nächste Klassenstufe versetzt. Da Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Nichtversetzung bestehen, klagt er vor dem Verwaltungsgericht. Ein Prozess dauert mehrere Monate, daher erreicht er die vorläufige Versetzung in die nächste Klassenstufe durch eine Regelungsanordnung.
III Antragsbefugnis, § 42 II VwGO analog
Der Antragsteller muss darlegen, dass die Möglichkeit eines Anordnungsanspruchs und eines Anordnungsgrundes gem. § 123 I VwGO besteht. Der Anordnungsanspruch entspricht dem Anspruch im Hauptsachverfahren. Der Anordnungsgrund besteht, sofern die Angelegenheit besonders eilbedürftig ist.
IV Zuständiges Gericht
Das Gericht der Hauptsache ist gem. § 123 II VwGO zuständig.
V Beteiligten- und Prozessfähigkeit, §§ 61, 62 VwGO
Die Beteiligten und Prozessfähigkeit beider Parteien muss hier bestimmt werden.
VI Richtiger Antragsgegner, § 78 VwGO analog
An dieser Stelle wird der richtige Antragsgegner durch das Rechtsträgerprinzip aus § 78 I Nr. 1 VwGO analog bestimmt.
VII Rechtsschutzbedürfnis
Der Antragsteller muss grundsätzlich vorher bei der Behörde den Anspruch geltend gemacht haben. Zudem darf das Hauptsacheverfahren nicht offensichtlich unzulässig sein.
Der Antrag nach § 123 I VwGO ist begründet, wenn der Antragsteller den Anordnungsanspruch- und Anordnungsgrund glaubhaft macht und es zu keiner Vorwegnahme der Hauptsache kommt.
I Anordnungsanspruch
Der Anordnungsanspruch entspricht dem Anspruch im Hauptsachverfahren. Dieser ist in der Klausur vollumfänglich zu prüfen. Der Antragsteller muss diesen gem. § 123 III VwGO i.V.m. §§920 II, 294 ZPO glaubhaft machen. Dementsprechend müssen die Erfolgsaussichten in der Hauptsache überwiegen.
Der Anordnungsgrund besteht, sofern die Angelegenheit besonders eilbedürftig ist. Auch dies muss gem. § 123 III VwGO i.V.m. §§920 II, 294 ZPO glaubhaft gemacht werden.
3. Entscheidung des Gerichts und keine Vorwegnahme der Hauptsache
Gem. § 123 III VwGO i.V.m. § 938 I ZPO steht der Inhalt der Entscheidung im Ermessen des Gerichts. Denn es kann im Einzelfall mehrere Möglichkeiten geben die Rechtsposition des Antragstellers zu schützen. Zudem darf es durch die Entscheidung des Gerichts nicht zu einer Vorwegnahme der Hauptsache kommen. Eine Ausnahme besteht, wenn sonst schwere und unzumutbare Nachteile für den Antragsteller drohen. Dann darf wegen Art. 19 IV GG ausnahmsweise die Hauptsache vorweggenommen werden.
Beim vorläufigen Rechtsschutz sollten Jurastudierenden keinesfalls auf Lücke lernen. Abgesehen davon, dass er in juristischen Praxis von immenser Bedeutung ist, zählt er auch zu den Dauerbrennern im ersten Staatsexamen.
Die sog. Nachbarklagen sind beliebte Konstellationen für Klausuren. Denn ist der Nachbar mit der Baugenehmigung an den Bauherrn nicht einverstanden, so fangen die Probleme ... Januar 21, 2015 Lecturio mehr…

References: § 123
 § 123
 § 123
 Art. 19
 § 123
 § 40
 § 40
 § 88
 § 123
 § 123
 § 123
 § 123
 § 123
 § 123
 § 42
 § 123
 § 123
 § 78
 § 78
 § 123
 § 123
 § 123
 § 123
 § 938
 Art. 19