Source: http://derechomercantilespana.blogspot.com/2012/09/contratantes-obligatorios-los-uniformes.html
Timestamp: 2017-01-17 02:45:40+00:00

Document:
DERECHO MERCANTIL: Contratantes obligatorios: los uniformes en los colegios y la CNC
Contratantes obligatorios: los uniformes en los colegios y la CNC
Un colegio obliga a sus alumnos a vestir uniforme. Y llega a un acuerdo con un distribuidor para que, en exclusiva en las zonas donde el distribuidor tiene establecimientos, éste sea el confeccionador y vendedor de los uniformes a los padres de los alumnos del colegio. Un competidor denuncia al colegio y al distribuidor por abuso de posición dominante. La CNC archiva la denuncia.
el Consejo considera que la óptica desde la que se debe analizar el acuerdo entre la Fundación y El Corte Inglés, objeto de este expediente, en tanto que acuerdo vertical entre no competidores, es la del artículo 1 de la LDC, como también hace la DI en su Informe. Se trata, por lo tanto, de determinar si las condiciones del acuerdo en virtud del cual la Fundación, que dispone de un derecho exclusivo a utilizar en el tráfico económico una marca o distintivo, concede una licencia para su distribución durante cuatro años, afectan a la estructura competitiva de un mercado que, teniendo en cuenta el ámbito de actuación de Todo para el Cole y El Corte Ingles, podría definirse, en su delimitación más estrecha, como el de la confección y distribución de uniformes escolares con distintivos exclusivos en todo el territorio nacional. En este sentido, de la documentación que obra en el expediente no queda acreditado que el acuerdo en cuestión sea de distribución exclusiva. Los términos del contrato de distribución solo establecen exclusividad para las localidades donde existan centros de El Corte Inglés o de Hipercor, teniendo libertad la Fundación, previo aviso, para establecer acuerdos de distribución en otras localidades. Por otra parte la Fundación afirma que está negociando con otros distribuidores para llegar a acuerdos. En estas condiciones existe la posibilidad de que otros comercializadores participen en la distribución de los uniformes con los distintivos de la Fundación. Por otra parte, el hecho de no poder distribuir los uniformes de dos centros escolares de la Fundación, no impide a Todo para el Cole competir en el mercado afectado. Pero incluso si el acuerdo entre Todo para el Cole y El Corte Inglés fuese de distribución exclusiva, dado el contexto jurídico y económico en el que se inscribe, para que pudiese ser considerado una conducta de las prohibidas por el artículo 1 de la LDC su duración debería ser superior a cinco años y las cuotas en el mercado de referencia, ya sea de la Fundación o de El Corte Inglés, deberían superar el 30%, de acuerdo con los criterios del Reglamento UE 330/2010 de la Comisión, de 20 de abril, relativo a la aplicación del apartado 3 del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. Como la duración del acuerdo es de cuatro años y en tanto no se ha acreditado que las cuotas de mercado superan el porcentaje señalado, de conformidad con lo establecido en el apartado 4 del artículo 1 de la LDC a dicho acuerdo
Es la Resolución del Consejo de la CNC de 16 de agosto de 2012, Expte. S/0394/11, UNIFORMES COLEGIOS. ¿Y si el colegio o el distribuidor cobrara 3..500 euros por el uniforme? Publicado por
Los que compran–en una oferta pública–acciones sin...
¿Cuándo y por qué unifican sus acciones las socied...
Canción del viernes: el 1º concierto para piano de...
Sentencia “lignito griego” del Tribunal General: a...
La Comisión ha de especificar, en el pliego de car...
Mercados demasiado grandes o pequeños: la falacia ...
Respeto por el administrado
No se puede pedir la suspensión de una resolución ...
Sociedades profesionales: la Sala 1ª no tiene un a...
El contrato de “reserva de vivienda” es una compra...
El origen del lenguaje: sobre lo específicamente h...
La competencia reduce los “clavos”
La duración óptima del copyright
¿Por qué cotizan con descuento las acciones de vot...
Cláusulas que asignan el riesgo en contratos de co...
El estado de la cuestión del control judicial de l...
La fusión Universal/EMI según Almunia
Canción del viernes: The National: Rylan
Lo malo no es que estemos por debajo de la media, ...
Oposición de excepciones extracambiarias inter par...
Dies a quo para calcular el plazo de prescripción ...
No se puede demandar a una sociedad disuelta, liqu...
A la DGRN se le va la olla, pero no quema billetes...
El Derecho como retórica y la retórica como Derech...
Una vez que la información se incorpora a los prec...
Los orígenes del lenguaje: nació para cooperar, no...
La propiedad intelectual no es propiedad
Descubrir el talento es, a menudo, demasiado difíc...
Profit motive is the most reliable way to make sur...
Economía de las patentes: un repaso
Derechos de la mujer y desarrollo económico: la im...
Más piratería no significa (necesariamente) menos ...
Usar los datos de los préstamos bancarios para det...
Canción del viernes en jueves: Nick Cave–The Ship ...
La independencia de Cataluña y los españoles que g...
Un artículo de Germà Bel sobre la red de transport...
El efecto disuasorio de la litigación privada en D...
Nulidad de sociedad limitada
La AP Barcelona, por la eficacia relativa del pact...
Acoso sexual y salarios
Cómo se controla una transacción entre la sociedad...
Bob Kohn presenta un escrito de alegaciones en for...
Canción del viernes Wilco–Jesús, ETc
Cuando la insensatez se apodera de los jueces: es ...
SNCF/EXPEDIA: ¿otro disparate intelectual o una cu...
Berezovsky vs Abramovich: prueba del contrato de s...
Está claro ¿no?
Contratantes obligatorios: los uniformes en los co...
Rent seeking, Derecho de la Competencia y libros d...
Canción del viernes en martes: America West side S...
Malos argumentos en defensa de la propiedad intele...
Las televisiones en habitaciones de hospitales tam...
Sociedades de capital entre cónyuges y… divorcio
Cita de tesis doctorales no publicadas
¿Qué hacer cuando no hay pruebas de que los derech...
Schumpeter/Arrow y la relación entre Derecho de Pa...
El fracaso de las obligaciones de informar
Motivos de oposición a la ejecución
Concurso culpable: interpretación del art. 164 y 1...
Ejecución de garantía financiera (prenda de crédit...
Canción del viernes en sábado

References: artículo 1
 artículo 1
 artículo 101
 artículo 1
 Resolución 
 resolución