Source: https://detrasdelatoga.wordpress.com/2013/10/
Timestamp: 2018-04-23 14:52:56+00:00

Document:
octubre | 2013 | Detrás de la Toga
Una Sociedad marcada por modas: Del ‘Samaín’ al ‘Halloween’
Vivimos en un mundo marcada por la globalización. Una globalización que permite disfrutar de lo mejor de cada cultura y, como contrapartida, permite adoptar como propias tradiciones, gestos o comportamientos ajenas.
El poder de los medios de comunicación hace que se cree una corriente de pensamiento que, en muchas veces, se convierte en un comportamiento único, caracterizado por aquello que se cree mejor, más a la moda o, sencillamente, “lo hago por que él/ella lo hace”. Toda esta disertación me surge en la cabeza porque hoy, en muchos lugares de nuestro planeta se celebra la fiesta de ‘Halloween’, o noche de brujas, haciendo propia la tradición anglosajona e irlandesa de conmemorar con colores negros, naranjas y púrpuras la festividad de Difuntos o de Todos los Santos.
Quizás sea una fiesta que por mí experiencia personal nunca haya explorado demasiado. Previa de difuntos, nuestra rutina siempre estaba marcada por esa visita obligada a mis abuelos que, allá dónde estén, nunca han dejado de estar presentes. Pero si ha sido una fiesta inculcada desde pequeños en el colegio, con la calabaza como protagonista, olvidándose de algo tan propio como el Samaín (o Samhaín).
Fiesta de origen ‘celta’ y con causa en la tradición pagana, durante la noche del el 31 de octubre al 1 de noviembre servía como celebración del final de la temporada de cosechas en la cultura celta y era considerada como el «Año Nuevo Celta», que comenzaba con la estación oscura. Pero, curiosamente, no se oye hablar de él, salvo contadas excepciones.
Vas por la calle y te encuentras con jóvenes y no tan jóvenes disfrazados de brujas, demonios, monstruos o deformes. Puedes encontrarte con niñ@s con una calabaza que salen corriendo de una frutería gritando “¡¡Es una pumpkin!!”, pero nuestros orígenes como pueblo celta, nuestras tradiciones y nuestra razón de ser los tenemos olvidados.
Con esta disertación no busco criticar, de un modo gratuito, la entrada en nuestra sociedad de tradiciones, culturas o ideas propias de otras regiones del globo, al contrario, la sabiduría de un pueblo está en la capacidad de aprender, examinar y disfrutar de lo desconocido, pero, al mismo tiempo, un pueblo moderno debe ser capaz de potenciar, recordar y admirar aquello que lo identifica y refuerza su personalidad como grupo.
¡¡ FELIZ SAMAÍN!!
El Gran Hermano 2.0: El espionaje de EE.UU. a sus ‘aliados europeos’
“El ojo que te ve no es ojo porque tú lo veas sino que es ojo porque a tí te ve”
Esta frase, reclamo de una de las primeras ediciones de Gran Hermano, resume a la perfección la situación en la que se encuentra la actualidad política europea, pues la polémica sobre el espionaje de EE.UU. a sus “aliados europeos” asalta la primera plana informativa en todo medio de comunicación y/o información.
La noticia del ‘ojo americano’ sobre la dirección alemana salta a la polémica con una presunta violación de la intimidad hacia la canciller alemana Ángela Merkel. Un espionaje al teléfono de la dirigente alemana, que, según las últimas noticias, tuvo su origen durante la Administración Bush y la negativa de Gerard Schroeder de apoyar la operación militar americana en Irak.
Pero no deja de llamarme la atención el debate de la polémica. Los miembros más altos de la política europea ponen el grito en el cielo por el hecho de haber sido espiados, atendiendo a la cuestión personal del hecho. Parece olvidarse de que hablamos de cuestión de Estado. Hablamos de secretos de Estado que han sido obtenidos de manera injusta por la que se supone que es la primera potencia del mundo y adalid de la Democracia a nivel mundial.
Pongámonos a pensar en la cantidad de datos relevantes, no sólo de carácter nacional, sino personal que pudo haber pasado a manos de la administración americana. Datos secretos, o no, que no sólo desnudan a un país ante ojos ajenos, sino que nos desnudan a todos y cada uno de nosotros. Pongamos por caso que esos datos, obtenidos ilegítimamente, salen a la luz como ya se ha producido recientemente (v.gr. Wikileaks) o se producen fallos de seguridad en la cadena de custodia de su contenido.
Me llama la atención que una simple consulta a un embajador se considera la solución a aplicar ante un caso que, bajo mi modo de ver, va más allá de la simple anécdota en lo que me temo que va a terminar el asunto del espionaje. Una consulta a un embajador, unas explicaciones, que serán desconocidas para el común de la Sociedad, principal afectada del robo de datos, lejos de la personalización en uno u otro agente.
Otra vez más, quedaremos en la ignorancia de la explicación oficial. Quedaremos sin saber lo que ha pasado y, en no más de quince días, este asunto del espionaje habrá quedado olvidado.
¿Doctrina Parot? La lucha entre los Derechos Humanos y la crueldad del ser humano
Tres días hace ya desde que la llamada ‘Doctrina Parot‘ fue declarada contraria a los derechos humanos por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo.
La llamada ‘doctrina Parot’ es aquella idea establecida por el Tribunal Supremo en 2006 para evitar que aquellos terroristas y delincuentes comunes condenados conforme el Código Penal de 1973 por atentados y delitos cometidos entre 1977 y 1995 pudieran salir de prisión antes de cumplir la pena máxima de 30 años gracias a los beneficios penitenciarios.
Estrasburgo condenó a España por su aplicación retroactiva a la presa etarra Inés del Río mediante sentencia en julio de 2012 por vulnerar el Convenio Europeo de Derechos Humanos. El gobierno recurrió la sentencia y defendió la ‘doctrina Parot’ el pasado mes de marzo ante el tribunal, que ahora se ha pronunciado reafirmando su decisión anterior.
¿Que implicaciones conlleva esta Sentencia?
Sede del TEDH, en Estrasburgo (Francia) | Foto: ElMundo.es
1.- ¿Que es la ‘Doctrina Parot’? Es un criterio sobre aplicación de beneficios penitenciarios. Cuando alguien resulta condenado a penas por encima del máximo previsto en la ley, esos beneficios pueden aplicarse sobre el total de penas o sobre el máximo que debe cumplirse legalmente. Esta es la opción que tomó el legislador español en 2006, que aplica los beneficios penitenciarios sobre la condena total y no sobre el máximo legal previsto en la legislación penal (30 años).
2.- Esta Doctrina lleva el nombre de un condenado, Parot, cuya Sentencia del Triibunal Supremo, en el año 2006, provocó un antes y un después en la legislación antiterrorista española. De hecho se configuró como una idea ad hoc, destinada a cambiar la interpretación de la ley sobre supuestos ya ocurridos.
3.- Respondió a la prematura salida de aquellos condenados que, con causa en los beneficios penitenciarios, salían a los 20 años de prisión, muy lejos del máximo legal previsto en 30.
4.- La resolución del TEDH no se pronuncia sobre la legalidad o ilegalidad del cómputo de las penas en la reforma penal de 2003, sino que viene a ratificar la vigencia plena de un principio básico del Derecho Penal: ‘No hay pena sin ley‘
Artículo 2.1 CP 1995
No será castigado ningún delito ni falta con pena que no se halle prevista por Ley anterior a su perpetración.
5.- Este principio tiene su significado en proporcionar a la sociedad en su conjunto, y al ciudadano en particular, la necesaria seguridad jurídica para la pacífica vida en comunidad, al permitir saber que actos son delitos y cual es la pena que a ellos les corresponde.
6.- Por lo expuesto en el punto anterior, cualquier cambio en el cómputo del cumplimiento de las penas implica un cambio en la condena. Esta regla de cálculo, conocida al nombre de ‘doctrina Parot’, se extendió a delitos cometidos antes del nuevo Código Penal de 2003, es decir, a delitos ya cometidos y enjuiciados por los Juzgados y Tribunales competentes.
7.- El Convenio Europeo de Derechos Humanos, del que España forma parte por el hecho de ser miembro de la Unión Europea, prohíbe expresamente, en su artículo 5.1, la aplicación retroactiva de la ley penal más gravosa.
8.- Por ello, no es cierto que el TEDH esté en contra de la aplicación de esta regla sobre el total de condenas, sino de lo que está en contra es de que este cambio se aplique retroactivamente, es decir, a delitos cometidos con anterioridad a la ley.
¿La Doctrina Parot y los DDHH?
“todo ser humano tiene determinados derechos por el sólo hecho de ser humano”
No me imagino parte de un Estado, que se califica de Derecho, cuya convicción democrática cediera ante un criminal, negando aquellos derechos inherentes a la condición de persona, los cuales ostentamos todos nosotros por el mero hecho de serlo. Sería en ese momento cuando nos habríamos retraído a su mismo nivel.
Cierto es que la idea de Justicia se tiende a reducir a una perspectiva individual, olvidándose del carácter social que le da el hecho de ser impartida por uno de los tres poderes del Estado. Es normal que las víctimas se sientan agraviadas por esa sensación de ver como ciertos delitos pueden quedar impunes, pero esta percepción no deja de ser individual.
Por supuesto que las víctimas deben ser oídas, resarcidas, defendidas y reivindicadas, pero la Sociedad en su conjunto debe perseguir la paz social, nunca la venganza, con pleno respeto a los derechos humanos de todos y cada uno de sus miembros. Y este es el papel del legislador y, por supuesto, del juez.
Y son precisamente, legislador y juez quienes deben velar por la calidad democrática de nuestra sociedad. Los medios de comunicación optaron por desinformar al ciudadano, atizando los instintos más básicos de venganza.
Se vende la sentencia del TEDH como un apoyo a los delincuentes una ayuda a los terroristas, cuando, en realidad, su pronunciamiento reafirmó nuestros derechos y libertades fundamentales, algo básico perteneciente a nuestra condición como ciudadano. Y ese es el motivo por el cual creo firmemente que el Estado debe cumplir esa Sentencia en el menor plazo de tiempo posible. Seremos un país respetado en el contexto internacional y, quizás lo más importante, creceremos como ciudadanos.
¿Es compatible el Tribunal del Jurado con la mediatización de la Justicia?
Actualidad, Derecho constitucional, Derecho Penal, Reflexiones propias, Sin categoría
Casos como el de Asunta Basterra hacen aflorar a la luz una institución aparentemente olvidada por la Sociedad, pero que goza de una mayor importancia y relevancia penal que la que la práctica jurídica quiere darle.
Me refiero al Tribunal del Jurado. Un Tribunal compuesto por ciudadanos “legos en Derecho” y que tiene como razón de ser garantizar la papel de la soberanía popular a la hora de repartir justicia.
La Constitución Española recoge el Tribunal del Jurado en su artículo 125 cuando proclama que:
«Los ciudadanos podrán ejercer la acción popular y participar en la Administración de Justicia mediante la institución del Jurado, en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley determine,…»
El artículo 125 de nuestra Carta Magna remite la composición, funcionamiento y requisitos a una Ley, de carácter Orgánica, que vio luz el 22 de mayo de 1995 con la aprobación de lo que fue la Ley Orgánica 5/1995, del Tribunal del Jurado, LOTJ (Boletín Oficial del Estado núm. 122, de 23 de mayo).
Con esta Ley se posibilita a los ciudadanos que reúnan los requisitos necesarios el participar directamente en los asuntos públicos administrando Justicia.
Requisitos para ser Jurado (artículo 8 de la LOTJ):
Ser vecino, al tiempo de la designación, de cualquiera de los municipios de la provincia en el que se hubiere cometido el delito.
CAUSAS DE PROHIBICIÓN PARA SER JURADO (articulo 11 de la LOTJ)
Tenga interés directo o indirecto en la causa.
CAUSAS DE EXCUSA PARA ACTUAR COMO JURADO (artículo 12 de la LOTJ)
Los que sufran grave trastorno por razón de cargas familiares.
DELITOS QUE COMPETEN AL TRIBUNAL DEL JURADO
El Tribunal del Jurado es competente para su conocimiento y fallo en aquellas causas seguidas por los siguientes delitos:
DERECHOS Y DEBERES DE LOS JURADOS
La participación directa en la Administración de Justicia ejerciendo la función de jurado es, en sí misma, un derecho de los ciudadanos que cumplen los requisitos que la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado establece. El ejercicio de esta participación conlleva el derecho de ser retribuido por su actuación e indemnizado por los gastos que dicha actividad pudiera ocasionarle, según se desarrolla en el Real Decreto 385/1996, de 1 de marzo (Boletín Oficial del Estado núm. 64, de 14 de marzo).
Asimismo, el desempeño de la función de jurado da derecho a ausentarse del trabajo al considerarse un deber.
¿CASOS MEDIÁTICOS TRATADOS POR EL TRIBUNAL DEL JURADO?
– Caso Dolores Vázquez: “No hay perdón para Dolores Vázquez” // Dolores Vázquez: ‘Todavía estoy esperando que me pidan perdón’
– ‘Los Trajes de Camps‘: Camps, ¿culpable o inocente? Un jurado popular tiene la última palabra // El Supremo respalda la absolución del jurado a Camps en el caso de los trajes
– Ruth y José Bretón: Siete mujeres y cuatro hombres en el tribunal popular que juzgará a Bretón // El Jurado declara culpable a José Bretón
Hay numerosos estudios hechos sobre la influencia de las características personales de los miembros de un jurado y su influencia sobre los veredictos. Me refiero a cuestiones como el sexo, el nivel educativo o el tipo de delito.
En cuanto al sexo, en general se ha encontrado que las mujeres son más benevolentes que los hombres, aunque, por regla general, se cree que tanto mujeres como varones se muestran más benévolos con acusados de su mismo sexo. En cuanto al nivel educativo, se cree que un mayor nivel educativo propicia un mayor acierto en el veredicto, no dejándose influir por circunstancias externas, aunque no existen estudios concluyentes al respecto. Por otro lado, y acudiendo al tipo de delito, la cosa cambia, toda vez que, por ejemplo, en el caso de una violación, la mujer suele ser mucho más estricta en el castigo que un varón.
Y es aquí el objetivo de esta pequeña disertación. A la vista de la lista de delitos expuestas anteriormente, se observa como son casos de una gran relevancia social. Medios de comunicación toman la iniciativa en estos procesos, con noticias, rumores o comentarios infundados que coartan la toma de decisión de aquellas personas que serán designadas para formar parte del Tribunal del Jurado. Quizás, el problema radica en la escasa aplicación del denominado “secreto de sumario”, que permite un conocimiento casi integro de elementos que fundan una falsa capacidad de opinión en los destinatarios de las noticias. Y ello, puede suponer, en no pocas ocasiones, un veredicto erróneo, con todas las consecuencias negativas en la vida de los ciudadanos que esta circunstancia provoca.
Y es precisamente esa contaminación mediática la que pone en riesgo la viabilidad del Tribunal del Jurado como medio de impartir Justicia.
¿Suspensión de una cláusula suelo durante el procedimiento judicial?
Dice el artículo 721.1 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil:
Este es el supuesto del que parte el Auto dictado por el Juzgado de lo Mercantil Núm. 1 de Bilbao el pasado 9 de junio, pronunciamiento elaborado por el Magistrado-Juez D. Marcos Bermúdez Ávila.
Este auto culmina acordando la suspensión de la cláusula suelo de préstamo hipotecario, dejándola sin aplicación mientras durara el procedimiento.
¿Que se requiere para la estimación de una medida cautelar?
El artículo 728 de la Ley de Enjuiciamiento Civil marca los requisitos o circunstancias que se han de estudiar para estimar viable una solicitud de medidas cautelares. Así:
a) “Periculum in Mora”: Temor urgente y razonable de un daño jurídico posible, inminente e inmediato de ser causado por el deudor durante el desarrollo del proceso principal, alterando la situación inicial existente.
b) “Fumus boni iuris”: Entendida como la apariencia de buen derecho, supone la necesaria justificación por parte de quien la solicita de que el resultado del proceso para o en el que se solicita será probablemente favorable para el mismo.
c) Caución: Se establece la obligación del solicitante de prestar “caución suficiente”, para responder de manera rápida y efectiva, de los daños y perjuicios que la adopción de la medida pueda causar en el patrimonio del demandado.
¿Como llegó el Juzgado de lo Mercantil a esta decisión?
El Juzgado de lo Mercantil parte del fuerte reflejo de la Sentencia 241/2013, de 9 de mayo, del Tribunal Supremo. Considera que “la apariencia de buen derecho de los solicitantes es tan intensa y los perjuicios económicos para la familia derivados del mantenimiento de la cláusula cuya nulidad se pretende son tan elevados que debe acordarse la suspensión de la cláusula suelo solicitada incluso aunque el requisito de la mora procesal, tal como viene regulado en la LEC, no concurre“
*.- Sobre la apariencia de buen derecho…
El Juzgado aplica los criterios contenidos en la antedicha STS de 09.05.13 y en su auto aclaratorio de 03.06.13, que tanto recorrido Doctrinal y Jurisprudencial está provocando. Explica el Auto que “el consumidor no tuvo conocimiento a la firma del contrato de la verdadera carga económica que suponía la vigencia de la cláusula”, en una clara alusión a los defectos subjetivos presentes durante la formalización del contrato.
*.- Sobre el peligro por la mora procesal…
Pese a no encontrarse justificada en la solicitud, el Juzgado pasa de puntillas pues considera que “la posición de los consumidores respecto de ella, tras la sentencia, siempre será deudora”.
¿Puede haber situación de hecho?
El Juzgado considera que, pese a haber pagado los intereses conforme a las liquidaciones efectuadas por la entidad bancaria. Justifica el Auto que el retraso en la solicitud de medida cautelar y de la consecuente demanda principal depende de las dudas existentes en esta materia, sin que esto vaya a modificar una situación de hecho supuestamente consentida por el solicitante durante largo tiempo.
¿Que puede suponer esta Resolución?
Es necesario partir de un supuesto base, que nos encontramos única y exclusivamente ante un Auto. Cierto es que viene a responder a una demanda que arraiga cada día más, en la Sociedad. Una Sociedad que se despierta ante lo que se puede entender como un “abuso consentido” por las entidades financieras.
Ahora bien, este Auto, como tal, no sienta precedente y ni siquiera puede ser causa de. Habrá que atender a las circunstancias concretas de cada supuesto de hecho para poder llegar a un resultado similar. No hay duda que viene a responder a un hecho, la inclusión de una cláusula reientemente declarada nula por el Tribunal Supremo, y a dos circunstancias, como son la indefinición existente en este momento en esta materia y al excesivo retardo en la tramitación de los procedimientos judiciales. Pero, cuanto menos, es una pequeña piedra más en la lucha por la erradicación de la cláusula suelo de los contratos hipotecarios de aquellos consumidores que la firmaron, casi obligados, sin conocimiento efectivo de su contenido.
PD: Agradezco a la compañera y referente Verónica del Carpio el haber facilitado de modo público el contenido de este auto en su twitter (@veronicadelcarp) el cual sigo y recomiendo encarecidamente. Su lucha diaria nos hace un poco más fuertes, pues la información y la verdad son el poder de nuestra Sociedad.
1. Auto del Juzgado de lo Mercantil Núm. 1 de Bilbao
2. ESTUDIOS | Medidas Cautelares Civiles (Julio Calvet Botella)
#Femen, en el atrevimiento está la incógnita
Bajo el lema <<Aborto es Sagrado>> el grupo activista #Femen, cuyo caballo de batalla es la defensa de la igualdad, no sólo de género, sino en todos los aspectos de la vida cotidiana, reapareció ayer en la actualidad española con su actuación en el Congreso de los Diputados contra las palabras del Ministro de Justicia A Ruíz Gallardón en contra de un derecho reconocido en nuestro sistema y en el entorno que nos rodea.
Una igualdad de derechos que debe abarcar desde la igualdad laboral a la igualdad social, pasando por aspectos públicos como el acceso a cargos de dirección o mando, la conciliación y la vida familiar y laboral y, sobre todo, los derechos sexuales y reproductivos.
(Foto: eco-naturismo.blogspot.com)
Quien me conoce sabe como soy, como pienso y como respiro. El cuerpo de una mujer y de un hombre, cuestiones genéticas aparte, son iguales y, por tanto, deben ser tratados de la misma manera. Nadie debe obligar a nadie a realizar, o no, una determinada conducta y, ni mucho menos, nadie tiene derecho a decidir sobre el cuerpo de nadie. No obstante, cada vez más, hombre y mujer se considera por cierto sector de la sociedad como un elemento diferenciador que, violando el artículo 14 de la Constitución Española, parece crear ciudadanos de primero y ciudadanas de segunda en según que materias.
#Femen nació en Kiev (Ucrania), en el año 2008. La organización obtuvo fama internacional por sus protestas con el torso desnudo contra el turismo sexual, instituciones religiosas, agencias de matrimonio internacionales, sexismo y otros asuntos sociales nacionales e internacionales. A esta organización se le discute precisamente eso, el derecho a mostrar el torso desnudo. Y es precisamente este hecho el mostrar el torso de una mujer por el cual se muestran las dos caras de un movimiento que, bajo mi humilde punto de vista, puede estar destinado a cambiar el mundo.
Pero en su atrevimiento, romper un tabú social como es el pecho femenino, tiene su principal incógnita. Nadie se asusta por ver un hombre sin camiseta por la calle, incluso se ve hasta normal. No obstante, en un lugar tan común como una playa se siguen oyendo comentarios si se ve a una mujer haciendo top-less. Un cuerpo desnudo se sigue viendo con una mirada “sucia” impropia del siglo XXI, una circunstancia que se agrava si ese cuerpo es el de una mujer. Se provoca una “cosificación” del cuerpo femenino que tiene un refuerzo importante en los medios de comunicación, donde el cuerpo desnudo de una mujer sigue siendo reclamo para fines variados y, muchas veces, inmorales.
Centrado el debate, y en relación a lo ya expuesto, me surge un contrasentido en relación a la actividad de #Femen a nivel internacional y, parece que ahora sí, en nuestro país.
* Es digno de alabar la presencia de mujeres jóvenes concienciadas no sólo con su futuro, sino con el futuro de todas las mujeres, y del conjunto de sus derechos, en nuestra sociedad.
Se explota su sensualidad en un sin fin de ambientes tan variopintos como, en muchos casos, denigrantes para su significado como ser. Reclamo comercial, erotismo escondido,… una visión mayoritariamente masculina del cuerpo femenino que aleja su existencia de la necesaria igualdad con el sexo opuesto.
La legislación parece no reaccionar a esta situación, cerrando puertas hacia una mejora conjunta de la sociedad gracias a ampliar el abanico de derechos de la mujer en su conjunto. Y la discusión sobre el aborto es el mejor ejemplo.
* El relacionar esta lucha con el pecho de una mujer quizás no sea la mejor manera de responder a la “cosificación” del cuerpo de la mujer.
Con esta aseveración no niego la relevancia de esta lucha. Por desgracia, a día de hoy lo que no sale en los medios no existe. Por ello es necesaria la adopción de medidas que salten, en cuestión de minutos, al epicentro de la actualidad.
Concentración de activistas de Femen en Plaza de Castilla. (Foto: LaInformación.com)
Pero estas acciones no sólo deben centrar en hechos, sino que también es necesario que se cree una corriente de opinión que conciencie al común de la sociedad de la necesaria igualdad entre hombres y mujeres. Corriente de opinión que se crea, únicamente, mediante una labor formativa, social y cultural que tenga como objetivo que mostrar, a aquellos que parecen que quieren olvidar, que se tenga o no un pecho más desarrollado, un pene, una vagina o el pelo más o menos largo, que hombre y mujer son y serán iguales en derechos y deberes.
El desnudo reivindicativo, por su abuso, quizás esté perdiendo su efecto. Vivimos en una sociedad donde la información llega de punta a punta del planeta en cuestión de segundos, y como todo lo que abunda, acaba por causar indiferencia. A su vez, la globalización del acceso a Internet permite que la información marque nuestra vida en sociedad, por lo que una campaña fuerte en este sentido logrará un mayor respeto del mundo que nos rodea.
Estos son los dos aspectos que, a mi juicio, debe conciliar #Femen para lograr calar en la sociedad y que sus acciones dejen de ser consideradas como una anécdota. Fuerza social y profundidad teórica serán las claves de un cambio necesario para un mundo más justo e igualitario. Un cambio que puede estar en su mano.

References: resolución 

Artículo 2
 artículo 5
 artículo 125
 artículo 125
 Real Decreto 
 artículo 721
 artículo 728
 artículo 14