Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20StR%20442/14
Timestamp: 2020-07-04 12:40:42+00:00

Document:
BGH, 26.03.2015 - 4 StR 442/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,7605
BGH, 26.03.2015 - 4 StR 442/14 (https://dejure.org/2015,7605)
BGH, Entscheidung vom 26.03.2015 - 4 StR 442/14 (https://dejure.org/2015,7605)
BGH, Entscheidung vom 26. März 2015 - 4 StR 442/14 (https://dejure.org/2015,7605)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,7605) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 212 Abs. 1 StGB; § 15 StGB; § 16 StGB; § 261 StPO; § 223 Abs. 1 StGB; § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB
Tötungsvorsatz (tatrichterliche Beweiswürdigung: Anwendung des in-dubio-Satzes); gefährliche Körperverletzung (Körperverletzung mittels einer lebensgefährlichen Behandlung: Gefährdungsvorsatz)
§ 227 StGB, § 301 StPO, § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB, § 212 StGB, § 222 StGB, § 224 Abs. 1 Nr. 5 StPO
§ 212 StGB, § 224 Abs 1 Nr 5 StGB
Totschlag und gefährliche Körperverletzung: Bedingter Tötungsvorsatzes ohne Tötungsmotiv; Bewertung des Nachtatgeschehens; Anforderungen an den Vorsatz bei der gefährlichen Körperverletzung
Bewusstsein der Gefährlichkeit des Zuhaltens von Mund und Nase des Opfers hinsichtlich bedingten Tötungsvorsatzes
StGB § 224 Abs. 1 Nr. 5; StGB § 227
LG Hagen, 03.04.2014 - 31 Ks 14/13
NStZ-RR 2015, 172
Soweit die Jugendkammer im Rahmen der Prüfung des Tötungsvorsatzes darauf verweist, dass gegen ein Billigen der Tötung auch spreche, dass der Angeklagte für diese keinen einsichtigen Beweggrund gehabt habe (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 26. März 2015 - 4 StR 442/14, NStZ-RR 2015, 172, 173 mwN), handelt es sich ersichtlich um eine - verkürzte - Bezugnahme auf das von ihr mehrfach angesprochene "Maßregelungsmotiv', also das Vorhaben, dem Nebenkläger einen "Denkzettel zu verpassen'.
Bei äußerst gefährlichen Gewalthandlungen liegt es nahe, dass der Täter mit der Möglichkeit rechnet, das Opfer könne zu Tode kommen und - weil er mit seinem Handeln gleichwohl fortfährt - einen solchen Erfolg billigend in Kauf nimmt (…vgl. BGH, Urteile vom 22. März 2012 - 4 StR 558/11, BGHSt 57, 183, 186 Rn. 26; vom 26. März 2015 - 4 StR 442/14, NStZ-RR 2015, 172 mwN).
Insbesondere das Zeitmoment hätte insoweit näherer Erörterung bedurft (vgl. BGH, Urteil vom 26. März 2015 - 4 StR 442/14, NStZ-RR 2015, 172, 173).

References: § 212
 § 15
 § 16
 § 261
 § 223
 § 224

§ 227
 § 301
 § 224
 § 212
 § 222
 § 224

§ 212
 § 224
 § 224
 § 227