Source: https://www.dochodzeniewierzytelnosci.pl/2011/08/23/jeszcze-lepszy-art-300-kodeksu-karnego/
Timestamp: 2018-06-19 06:27:17+00:00

Document:
Jeszcze lepszy art. 300 kodeksu karnego
Wbrew pozorom prawo karne często pomaga w dochodzeniu roszczeń. Typowym (choć niejedynym) tego przykładem jest art. 300 kodeksu karnego. Jego celem jest ochrona wierzycieli przed nieuczciwymi zachowaniami dłużników. Być może zastanawiałeś się kiedyś nad złożeniem zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przez dłużnika tego przestępstwa. Samo przestępstwo omówię niebawem.
Teraz wspomnę o nowelizacji tego przepisu, jaka została dokonana (przynajmniej przez Sejm) w połowie sierpnia (jeszcze nie weszła w życie).
Chodzi mianowicie o znaki zajęcia.
Prawdopodobnie wiesz (przynajmniej z filmów), że komornik zajmując ruchomości, zostawia na nich swoje znaki. Dotyczy tego art. 854 kpc:
Rozporządzenie w sprawie czynności komorników jest bardziej szczegółowe:
Oprócz kartek zdarzają się np. czerwone taśmy (takie jak ma policja na amerykańskich filmach).
Żeby np. wyłączyć rękojmię nabywcy takiej rzeczy lub zawstydzić dłużnika.
Ale kartkę łatwo usunąć. Prokuratura traktowała te kartki jako dokumenty urzędowe, a zatem ich niszczenie podpadało pod art. 276 kk. Najnowsza nowelizacja zmienia art. 300 § 2 kk. Przestępstwem będzie także usuwanie znaków zajęcia. Po nowelizacji przepis ten będzie brzmiał tak:
Kto, w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu lub innego organu państwowego, udaremnia lub uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, że usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywiście lub pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku zajęte lub zagrożone zajęciem, bądź usuwa znaki zajęcia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Kartki z pieczątkami komornika nabiorą więc znaczenia. A czy dzięki temu dłużnicy nie będą niszczyć znaków zajęcia? Nie sądzę. Ale obym był w błędzie.
Karina Lipiec 3, 2013 o 23:52
Witam, głupoty pan gadasz, artykuł 300&2 ma inne brzmienie.
Karol Sienkiewicz Lipiec 4, 2013 o 08:28
Karina, a jakie?
nata Marzec 2, 2016 o 17:27
myśli Pan, że np gdy mamy dłużnika alimentacyjnego, który mimo odpadnięcia podstaw swego obowiązku placi komornikowi na alimenty bo np sie dogadal z corka, po to by udaremnic zaspokojenie innych wierycieli w egzekucjach – da sie zastosowac ten art. 300 par 2? z punktu widzenia pokrzywdzonego innego wierzyciela niealimentacyjnego?
Poprzedni wpis: Egzekucja przeciwko dłużnikowi, także wspólnikowi spółki cywilnej
Następny wpis: Świadkowie nie opóźnią egzekucji

References: art. 300
 art. 300
 art. 854
 art. 276
 art. 300
 art. 300