Source: https://todosobrederechoshumanos.blogspot.com/2014/08/
Timestamp: 2017-08-20 19:23:00+00:00

Document:
TODO SOBRE LOS DERECHOS HUMANOS: agosto 2014
Por: Carlos Javier Bugallo Salomón
En la lengua inglesa se denomina ‘juggernaut’ a una fuerza grande y destructiva que es objeto de devoción y de sacrificios humanos. De acuerdo con la Wikipedia, ‘juggernaut’ es una palabra que procede de la anglificación del termino sánscrito Yaganatha, que es uno de los nombres por los que se conoce al dios Krisná (avatar del dios Visnú) en la religión hinduista.
Según los relatos de los ingleses en el período en que dominaron la India, los adoradores del dios Yaganatha se lanzaban bajo las ruedas del enorme carro de dieciséis ruedas sobre el cual el ídolo de Krisná era transportado (durante la procesión anual en el festival Ragha Iatra en Puri, una ciudad en el este de la India a orillas del golfo de Bengala), en la creencia de que así́ alcanzarían la felicidad eterna.
De igual modo, sólo un acto de fe incondicional puede explicar cómo aun haya personas honradas que defiendan la permanencia de nuestro país en el Euro. En efecto, la Unión Monetaria Europea es hoy un obstáculo para la recuperación económica, un elemento de agravación de la recesión y un mecanismo de desposesión y explotación de clase. Y como ha señalado el Premio Nobel Joseph Stiglitz, incluso es un obstáculo para el mismo proceso de construcción europea.
Examinemos la cuestión por partes. Hace pocos días (17/02/2014) el ministro Luis de Guindos cargó contra la política macroeconómica de la Unión Europea, echando en falta políticas fiscales y monetarias de estímulo (que se han mostrado muy útiles en el Reino Unido y en Estados Unidos), viniendo a confirmar el análisis que hice en el Debate sobre el Euro promovido por Público.es. ¡Y cuán amplio ha sido el eco que estas palabras de Guindos han tenido entre comentaristas como Estefanía, Ekaizer y Ontiveros! Aunque lo chusco ha sido que la crítica la dirigiera un político conservador contra el BCE y a la Comisión Europea, formando parte de esta última el socialista Joaquín Almunia.
Pero esta crítica no resulta sorprendente. Muchos expertos en el tema previeron años atrás que el Euro sería cuestionado ante el surgimiento de crisis asimétricas, pues en ese caso los Estados no podrían hacer uso de las políticas macroeconómicas para estabilizar la economía, no sólo de la política cambiaria, sino también de la monetaria y fiscal. Lo cual resulta aún más dramático en el escenario de la crisis actual, la más grave que ha sacudido al mundo capitalista desde la Gran Depresión de 1929.
Asimismo, el Euro ha empeorado la recesión actual al impedir una financiación de la deuda pública mediante el recurso al Banco Central, obligando a los Estados a reducir el gasto público con la consecuente presión bajista sobre de la demanda agregada. Por no hablar de los efectos negativos sobre la redistribución de ingresos y la provisión de servicios públicos. También el Euro se ha convertido en un instrumento confiscatorio del capital financiero sobre el capital público: gracias a la prima de riesgo sobre la deuda estatal, la banca europea se está́ recapitalizando y saliendo a flote de una situación que ella misma provocó.
Cualquiera que conozca la historia económica sabe que la Unión Monetaria Europea, sin un Tesoro público que lo respalde, es insostenible. Un sistema de tipos de cambio fijos –y el Euro lo es, de manera irrevocable- es imposible de conciliar con el enorme desarrollo desigual de las fuerzas productivas (en especial, la ciencia aplicada y la tecnología) entre los diferentes países capitalistas. El hecho de que un país tan potente como Estados Unidos decidiera abandonar el patrón-oro en 1973, temeroso por entonces del empuje de la industria alemana y japonesa, debería convencernos de ello. Subrayado nuestro.
Abandonar la Unión Monetaria Europea sería también la mejor muestra de amor al europeísmo, entendido éste como un primer paso hacia un internacionalismo solidario y progresista. Pues como ha señalado un agudo periodista, el lema de la Unión Europea, ‘Unidos en la diversidad’, en realidad esconde este otro más cínico: Desunidos en la adversidad. Sería pues un grave error no atender la advertencia de Federico Engels, de que no hay que confundir ‘la confraternización de las naciones’ con ‘el cosmopolitismo hipócrita y egoísta del libre cambio’.
Frente a los que creemos que lo mejor que podemos hacer es abandonar la Eurozona, están quienes piensan que el reto es luchar por transformar la UME en algo distinto a como ha sido hasta ahora, a través de la unión de las fuerzas de la izquierda europea. El problema de este último argumento, y que a mí particularmente me deja insatisfecho, es que no aporta ninguna prueba de que existan los medios políticos y jurídicos para cambiar los Tratados que rigen la UME. Es decir:
2. ¿Permite la regla de la unanimidad alterar los Tratados sin el consentimiento de alguno de los 18 países que integran la UME?
3. Superados los problemas anteriores, ¿cuánto tiempo pasaría hasta que se lograra este resultado? Si es mucho tiempo, puede que para entonces no quede tejido productivo en nuestro país que defender. A largo plazo, como dijo Keynes, todos estaremos muertos.
Me gustaría que quienes apuestan por seguir en la UME contestaran a estas últimas preguntas de forma razonada y fundamentada, pues con ello conseguirían sin duda convencerme de sus propuestas. Mientras tanto, invocar el miedo a la salida de la UME no es en sí́ mismo una propuesta inteligente. Como dijo el presidente Franklin D. Roosevelt: "Lo único que debemos temer es el temor mismo."
Para mí el mayor problema al que nos enfrentamos en esta cuestión no es el de como remontar los inconvenientes de la salida del Euro –que los hay-, sino ese otro más inquietante de si nos dejaran abandonarlo. Como he dicho antes, gracias a la crisis de la deuda el capital financiero europeo ha encontrado un filón de Potosí́ con el que está salvando los muebles, y muy posiblemente opondrá́ una resistencia feroz a cualquier propuesta en ese sentido. Ello podría ser la antesala de una intensa lucha de clases, fenómeno que algunos daban por olvidado.
Publicado por Germán Saltrón Negretti en 23:57:00 No hay comentarios:
EL CLIMA DEL PLANETA SERÁ MÁS EXTREMO POR CULPA DEL HOMBRE
Todo apunta a que el informe del IPCC que se conocerá el lunes confirmará un futuro de fenómenos meteorológicos desatados-
Hambre, pobreza, inundaciones, olas de calor, sequías, conflictos armados y enfermedades ya están llevando a incontables tragedias humanas, y es muy probable que esto empeore a medida que el planeta se caliente por el cambio climático provocado por el hombre, según se recoge en un borrador del informe sobre Impactos, adaptación y vulnerabilidad que el Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) tiene previsto presentar este lunes en Yokohama (Japón).
Se trata de la segunda parte de su quinto Informe de Evaluación, una de las más importantes pues se analizan los impactos que el aumento de temperaturas puede tener sobre los sistemas naturales y humanos y las opciones que hay para la adaptación. Para diferentes horquillas de subida de temperaturas se plantean cuatro escenarios posibles y en todos ellos los fenómenos meteorológicos extremos tienen un papel preponderante, siendo moderados si se tomasen medidas y la temperatura media global se mantuviera —ya ha subido 0,85 grados desde 1880—y más frecuentes y más graves si la temperatura subiera 1 grado centígrado.
El problema está en que hasta ahora las negociaciones internacionales sobre cómo poner freno a las emisiones de gases de efecto invernadero se dirigen a limitarlas para conseguir que la temperatura media global no aumente más de 2 grados centígrados de aquí a final de siglo, aunque las cifras puestas hasta el momento sobre la mesa por los distintos gobiernos están aún muy lejos de lograr esa meta, por lo quenos estaríamos moviendo entre los escenarios más pesimistas. Un negro panorama si no se actúa a tiempo.
Los gobiernos se han comprometido a adoptar un pacto global vinculante bajo el paraguas de Naciones Unidas en la cumbre que se celebrará a finales de 2015 en París, con el objetivo de que entré en vigor en 2020. Por tanto, las políticas para luchar contra el cambio climático en los próximos años dependerán en buena medida de lo que recoja el Resumen para Políticos del informe que hoy se hace público.
Publicado por Germán Saltrón Negretti en 23:50:00 No hay comentarios:
Por: Francisco José Casamayor Santiago
Más de treinta años hace que estalló la crisis de la deuda en los países del Sur, con epicentro en América Latina y materializada sobre todo en el default de México de 1982. Las instituciones financieras internacionales (Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial), al servicio de los acreedores y de las grandes potencias, impusieron a los países del Sur el ajuste estructural y el pago de la deuda por encima de las condiciones de vida y los derechos fundamentales de las mayorías sociales.
Presente esta realidad en la que las medidas impuestas por el Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial no eran neutras y la deuda se convertía en un mecanismo de dominación sobre la soberanía de muchos Estados por parte de los acreedores, grandes potencias, grandes corporaciones y grandes promotores de la mundialización neoliberal se creó el Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM) que trabaja desde entonces para situar en el debate público el cuestionamiento de esta deuda y plantear su anulación, pues estaba ahogando a los Estados, a sus pueblos y a sus economías (p. 16).
Tomando este punto de partida, la obra colectiva “La deuda o la vida” compuesta de veintidós capítulos que dirigen Damien Millet y Éric Toussaint - dos miembros del CADTM y expertos en el estudio de la deuda del Tercer Mundo y la aplicación de las medidas de ajuste como demuestra los múltiples trabajos que han producido sobre esta temática |1|- rompe los esquemas del Norte/Sur y sin perder la referencia de lo que fue la crisis de la deuda, su gestión y los caminos alternativos que el Sur mostró para afrontar ésta, acercan el problema de la deuda y de su legitimidad a los países de la Unión Europea y de la Eurozona los cuales hoy experimentan el problema de la deuda y la aplicación de las políticas de austeridad tras el estallido de la crisis económica internacional en los años 2007-2008.
Esta crisis, como bien se explica de forma transversal a lo largo de la obra, tiene la particularidad de darse en los países centrales del proceso de acumulación capitalista. A su vez tiene la similitud, con otras crisis ya vividas, de que a partir de su origen, en este caso el sector financiero estadounidense, se expande a otras economías y que además el foco de atención para explicar y entender la crisis pasa de los desequilibrios económicos estructurales como la causa esencial de la gestación de la crisis a un problema de endeudamiento público que toma una posición central tanto para justificar un trato preferencial al sector financiero como para justificar, por parte de los gobiernos, la implementación de las medidas de austeridad que les son exigidas por las instituciones financieras internacionales como condición a sus préstamos. Se repite, por tanto, una situación muy similar a la que vivieron los países del Sur durante las décadas de los ochenta y noventa. Así pues, el contenido y objetivo de la obra va en la línea de estudiar cómo se dio el encadenamiento de estos procesos de endeudamiento y cómo este endeudamiento ha abierto la puerta a la llegada de las políticas de austeridad a Europa.
El caso de algunos países de la llamada periferia europea (Grecia, Irlanda y España) toma especial relevancia en este ensayo. El estudio de estos tres países se aborda en diferentes capítulos y se ahonda en la gestación de sus deudas, en las medidas de austeridad que se están aplicando al respecto y cuál está siendo el resultado de éstas en el plano social. Tras la caída de los créditos subprime, y en un contexto de recesión económica mundial, la crisis se extendió al conjunto de sistemas financieros de diferentes países de la Unión Europea lo que hizo que los bancos presentasen problemas de solvencia. Ante el riesgo de que éstos se hundiesen fueron rescatados con miles de millones de euros del erario público, mientras que casi todos los responsables de los grandes bancos culpables de la situación generada seguían en sus puestos sin rendir cuentas y sin asumir responsabilidades por su mala gestión. La trampa de la deuda estaba hecha, sobre todo para los estados más débiles de la Unión Europea. Una crisis que tuvo su raíz en el plano financiero desregulado en el que se operaba de forma desbocada por obtener el máximo beneficio posible se había traducido en un problema de endeudamiento público sobre todo para estos países que representaban el eslabón más débil de la Eurozona –y que aún se agravaría más conforme los inversores institucionales que dominan los mercados financieros impusiesen aumentos de los tipos de interés a estos estados cuando fuesen en búsqueda de financiación.
El terreno estaba preparado para la operación del Fondo Monetario Internacional junto a las instituciones comunitarias europeas de la Comisión Europea y el Banco Central Europeo (Troika) en el sur de Europa, imponiendo a estos estados, como condición a sus créditos, la aplicación de las medidas de ajuste estructural similares a las que se aplicaron en los años 70 y 80 en América Latina y que dieron lugar a lo que se conoció como la “década perdida”. Así pues, aparece ahora en Europa una situación similar a la que se dio en los países en desarrollo y que condujo a la creación del CADTM, y es la existencia de una deuda de los estados que sirve como mecanismo de transferencia masiva de la riqueza creada por las mayorías sociales hacia los estratos sociales más ricos.
Publicado por Germán Saltrón Negretti en 23:29:00 No hay comentarios:
Israel comenzó su última agresión contra el pueblo palestino en Gaza el 8 de julio y hasta el 24/07/2014, según las autoridades Palestina han ocasionado la muerte de 670, el 80% mujeres y niños y miles de civiles han resultado heridos. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas no ha logrado poner cese a dicho genocidio. Por tal motivo, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU acordó el 23 de julio 2014, crear una Comisión internacional para investigar los crimines contra la humanidad, durante la ofensiva israelí sobre Gaza.
La Alta Comisionada de la Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, señaló que algunas acciones militares del ejército Israelí en Gaza podrían vulnerar los derechos humanos. Tras indicar algunos casos de ataques aéreos y bombardeos israelíes contra casas y hospitales en la Franja, Pillay apuntó: “Estos son sólo algunos ejemplos que apuntan a una alta posibilidad de que el derecho humanitario internacional haya sido violado de una forma que podría constituir crímenes de guerra”.
Según informe de la ONU, los ataques israelíes han causado la muerte de más de 600 palestinos, el 74% de ellos civiles, incluidos 147 niños. La jurista Pillay ha indicado también que 27 soldados y 2 civiles israelíes han muerto durante los ataques. “Cada uno de esos incidentes debe investigarse de manera independiente”. Pillay solicita el respeto al derecho internacional humanitario. “Esto implica la distinción entre civiles y combatientes, también entre bienes civiles y objetivos militares, el principio de proporcionalidad y de tomar precauciones en el ataque. El respeto del derecho a la vida de los civiles, incluidos los niños, debe ser una consideración principal”. “No atenerse a estos principios puede equivaler a crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad”.
Países y personalidades mundiales han señalado que Naciones Unidas es la responsable de todas las muertes que han sucedido por este conflicto, porque no se han podido cumplir las siguientes resoluciones: N 181, 29 /11/1947. La Asamblea General acepta, pese a la oposición de la Liga Árabe y de los palestinos, la creación de dos estados en el antiguo protectorado británico de Palestina, uno judío y uno árabe, con Jerusalén bajo mandato internacional. La Resolución 273, 11/05/1949, la Asamblea General admite a Israel como miembro de Naciones Unidas. Resolución 303. 09/12/1949. Jerusalén será administrada por las Naciones Unidas bajo régimen internacional. Resolución 242, el Consejo de Seguridad pide la retirada de Israel de los territorios ocupados en la guerra de seis días y el reconocimiento de la soberanía, integridad territorial e independencia política de todos los estados de la región y su derecho a vivir en paz.
Resolución 2443. Asamblea General exige que Israel "desista de destruir casas de civiles" en las áreas ocupadas y expresa su preocupación "por la violación de los derechos humanos". Resolución 338 de 22/10/1973 del Consejo de Seguridad, llama a los participantes en la Guerra del Yom Kipur (Siria y Egipto atacaron a Israel al cese del fuego y se cumpla la Resolución 242 del Consejo de Seguridad.
Resolución 904 de 19/03/1994. Consejo de Seguridad condena la matanza de 29 palestinos en mezquita de Hebrón y exige presencia internacional en Cisjordania y Gaza para proteger a los palestinos. Resolución 51/223 de 13/03/1997. Asamblea General. Exhorta a Israel a no construir asentamientos en los territorios ocupados, especialmente en Jerusalén. Resolución 10/6. 09/02/1999. La Asamblea General Condena el incumplimiento por parte de Israel de las resoluciones de la ONU y pide el cese de los asentamientos.
Resolución Asamblea General del 26/02/2010, pide a Israel y a los palestinos que investiguen posible crímenes de guerra en Gaza, denunciados en 2009 por el informe Goldstein. El Consejo de Derechos Humanos el 26/03/2010 condena los asentamientos israelíes, aboga por la autodeterminación palestina y denuncia que Israel viola los derechos humanos en los territorios ocupados y en los Altos del Golán.
El Consejo de Derechos Humanos el 02/06/2010 condena a Israel por el ataque contra una flotilla humanitaria que se dirigía a Gaza. Como ustedes pueden ver, Israel está habituado a no obedecer a la Organización de Naciones Unidas y decidida exterminar a los palestinos por mandato divino ante la total indiferencia de la comunidad internacional.
3. La crisis económica, hija del capitalismo, es a su vez la madre del fascismo. A pesar de estar en el bando vencedor en la Primera Guerra Mundial, Italia sale de ella tan destruida que la clase media se arruina y participa masivamente en la Marcha sobre Roma de Mussolini. En la elección de mayo de 1924, Hitler obtuvo sólo el 6,5% de los votos. En las de diciembre de ese año, sólo el 3,0%. Pero en las de 1928, cuando revienta la gran crisis capitalista, obtiene 2,6%, en 1930 gana 18,3%, y en 1932, 37,2%, con lo cual accede al poder y lo utiliza para anular a los restantes partidos. Pero el fascismo no remedia la crisis: la empeora. Durante Mussolini el costo de la vida se triplicó sin ninguna compensación salarial ni social. Hitler empleó a los parados en fabricar armamentos que condujeron a laSegunda Guerra Mundial, la cual devastó Europa y causó sesenta millones de muertos. Franco inicia una Guerra Civil que cuesta más de un millón de muertos y varias décadas de ruina; los fascistas argentinos eliminan unos treinta mil compatriotas, Pinochet asesina unos tres mil chilenos. Tan malo es el remedio como la enfermedad.
7. El fascismo es beato. Los curas apoyaron a los falangistas que salían a matar prójimos y fusilar poetas. El Papa bendijo las tropas que Mussolini mandó a la guerra; nunca denunció las tropelías de Hitler. Franco y Pinochet fueron idolatrados por la Iglesia.
Publicado por Germán Saltrón Negretti en 23:20:00 No hay comentarios:
Les recuerdo a todas y todos los Militantes del PSUV y todos los Delegados del III Congreso, que el Comandante eterno Hugo Chávez Frías, transitó por las mismas errores administrativos y vicios de corrupciones dentro de la organización que hoy confrontamos en el PSUV. Fundó primero el Movimiento Quinta República en el año 1997, pero aparecieron los grupos de poder dentro del mismo. Constituyó el MBR-200 en 1982 presentándose los mismos problemas en la organización del movimiento. El Presidente Chávez después de varios años de gobierno, se vio en la necesidad nuevamente de fundar el PSUV el 29/04/2007.
Los partidos políticos en todos los países del planeta, el motivo de su disolución es la corrupción. Además, dentro de la dirección nacional de los partidos políticos no deben permitirse la conformar grupos o fracciones, que hagan imposible la democracia participativa y protagónica dentro del mismo, éste error ha sido el otro motivo de sus disoluciones. El PSUV es imprescindible para poder hacer realidad el Plan de la Patria, programa del Comandante Chávez y hacer irreversible este proceso emancipador del pueblo venezolano.
Es imprescindible que todos los militantes del PSUV, tengan plena consciencia de la diferencia que existe, entre el sistema económico capitalista y el socialista, para de esta forma luchar contra el yoísmo (individualismo) que promueve la sociedad capitalista en los seres humanos. El PSUV debe estar conformado mayoritariamente por trabajadores y trabajadoras. Entendiendo por trabajadores a todas las personas que tienen la necesidad de vender su fuerza de trabajo manual o intelectual a cambio de un salario. La realidad ha demostrado que nuestros dirigentes del PSUV, no pueden ser funcionarios en la administración pública y trabajar conjuntamente en actividades partidistas. Solo el gigante del Presidente Chávez lo demostró pero a cambio del sacrifico prematuro de su vida.
Les ruego a los camaradas discutir ampliamente dentro del III Congreso del PSUV, las denuncias presentadas por los camaradas Jorge Giordani y Héctor Navarro. Ustedes como delegados ante ese Congreso tienen la responsabilidad histórica, de corregir los errores cometidos dentro del PSUV y sobre todos los relacionados con actos de corrupción. Precisamente, sobre ese tema debemos repetir hasta el cansancio los consejos del Comandante eterno, tales como este último: “….No le tengamos miedo a la crítica, ni a la autocrítica. Eso nos alimenta, nos hace falta (…) Triste es que nos quedemos callados, para que no me llamen tira piedra (…) La autocrítica es para rectificar, no para seguirla haciendo en el vacío. Es para actuar ya...”Hugo Chávez Frías. Consejo de Ministro del 20.10.2012. “Golpe de Timón”
El PSUV debe ser depurado definitivamente del reformismo y del oportunismo político del sistema capitalista, para poder cohesionarse bajo una única voluntad y con el único proyecto político e histórico, plasmado en el Plan de la Patria. Todo el partido unido con una sola política y bajo los principios éticos de Hugo Chávez Frías. Todos unidos alrededor del Presidente Nicolás Maduro, haremos realidad la consigna del Comandante eterno unidad, lucha, batalla y victoria para bien del pueblo venezolano y de América Latina. germansaltronpersonal@gmail.com
Publicado por Germán Saltrón Negretti en 22:59:00 No hay comentarios:
Crédito: www.cronica.net
Con participación de ex gobernantes genocidas y mercaderes, Santos convoca cumbre de derecha vergonzante denominada “Tercera Vía”
Presentando a la denominada “Tercera Vía” como una corriente “ideológica” progresista, el presidente colombiano Juan Manuel Santos ha convocado para este 1 de julio en Cartagena de Indias una cumbre con la participación de ex gobernantes vinculados a crímenes de guerra y de lesa humanidad, así como exlíderes hispanoamericanos que luego de dejar sus responsabilidades en el gobierno están dedicados ahora a hacerle lobby a algunas transnacionales caracterizadas por la especulación financiera y su afán de saqueo en los países de América Latina.
En efecto, a la “cumbre” citada por Santos, han confirmado su asistencia el ex primer ministro británico Tony Blair, reconocido genocida, implicado por su responsabilidad directa junto a George W. Bush y José María Aznar en la invasión a Irak y su contumaz mentira de la existencia de armas de destrucción masiva en poder de Sadam Hussein; así como el expresidente Bill Clinton uno de los principales actores de la guerra contra Yugoslavia.
“Vamos en cierta forma a relanzar esa ‘Tercera Vía’, porque creemos que en este momento de la historia del mundo esos son los principios que nos van a facilitar reencontrar un norte, un rumbo y lo estamos viendo en muchos frentes, tanto en Europa, como aquí en América Latina, inclusive en Asia”, explicó Santos en rueda de prensa, tratando de convencer de las supuestas verdades de esa corriente de derecha neoliberal que trata de disfrazarse de “progresista”.
¿QUÉ ES LA “TERCERA VÍA”?
La denominada “Tercera Vía” no es más que un infundio del sociólogo británico Antonny Giddens para barnizar la utilización de las políticas neoliberales por parte de la socialdemocracia europea, como por ejemplo el Partido Laborista de Blair en Inglaterra o el mal llamado Partido Socialista Obrero Español de Felipe González, uno de los principales impulsores de las políticas de libre mercado y privatización en el país ibérico.
En palabras de la politóloga belga Chantal Mouffe, “la denominada tercera vía no es más que la justificación que realizan los socialdemócratas de su capitulación ante una hegemonía neoliberal cuyas relaciones de poder no cuestionan, y ante la cual se limitan a realizar únicamente algunos pequeños ajustes”.
Por su parte, el sociólogo norteamericano James Petras explica que “la ideología de la ‘Tercera Vía’ ha servido para brindar una justificación del giro a la derecha de la socialdemocracia”.
“Al haber tomado el control del aparato político de los antiguos partidos socialdemócratas, los líderes de la ‘Tercera Vía’ controlan las palancas para subordinar a la base trabajadora a los nuevos capitalistas del libre mercado”, agrega Petras en su explicación.
Para ello, sus “ideólogos” e impulsores utilizan lemas como”el mercado hasta donde sea posible, el Estado hasta donde sea necesario”, como escribió en 1999 el propio Tony Blair y que repite el presidente Santos para tratar de vender las bondades de este embuste que se presenta cínicamente con sustento académico y político.
Publicado por Germán Saltrón Negretti en 20:11:00 No hay comentarios:
Tras la ponencia del ministro argentino de Economía, Axel Kicillof, sobre la situación de la deuda con los fondos buitre frente la decisión de la Corte estadounidense a favor de su reclamo, en la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Comercio y Desarrollo (UNCTAD) realizada en Nueva York, la ONU advirtió al mundo de las consecuencias de este fallo en el sistema financiero.
Considera que la crisis que han provocado los fondos buitre a Argentina, amenaza a la economía global con fuerte impacto en la estructura financiera, por lo que abogan por la formulación de normas y principios globales que guíen la reestrucción de la deuda a una negociación armoniosa.
"Las consecuencias de la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos del 16 de junio de declinar la apelación Argentina, contra la decisión que le obliga a pagar mil 330 millones de dólares, resuena más allá de las fronteras de Argentina y Estados Unidos", reza el texto divulgado en la UNCTAD.
La ONU enfatiza que el hecho de permitir a los fondos buitre tener y difundir información sobre el patrimonio que Argentina ostenta en todo el mundo "podría provocar que se dieran otros casos similares de interpretaciones en base a leyes de Estados Unidos, Gran Bretaña o otras", sostiene el texto.
Kicillof, dijo este miércoles en rueda de prensa que el G77 más China enviará una carta al juez Thomas Griesa por el fallo a favor de los fondos buitre que adeuda Argentina, pidiendo de esta forma, suspender la medida de ejecución de pago ya que tiene implicaciones globales. Los bonistas que hoy reclaman el pago fueron los que no aceptaron en canje que la nación propuso entre 2005 y 2010.
En ese orden, el ministro argentino solicitó que "se escuche la posición de terceros países" que pueden resultar afectados por esta decisión.
Publicado por Germán Saltrón Negretti en 20:08:00 No hay comentarios:
LA TRAGEDIA NOS ARROPARÁ SI NO ACTUAMOS CONTRA LA CORRUPCIÓN
La contralora González cree que la carta de Giordani es “un reflexión con tristeza por todo lo que no se pudo hacer”. En 2013 tres mil funcionarios públicos fueron multados por no informarle a la Contraloría General de la República si sus fondos aumentaron en 2012, todo un récord frente a los 45 del período anterior. Y a una semana de que se inicie el proceso para actualizar la Declaración Jurada de Patrimonio la contralora encargada Adelina González avisa que este año realizará otra revisión exhaustiva y por ello exige a los más de 70 mil altos cargos y administradores de fondos o bienes del Estado que cumplan con este requisito y se eviten una sanción.
“Este llamado debe ser acatado desde el Presidente de la República hasta el jefe de un almacén”, apunta la funcionaria nada más iniciar el jueves esta entrevista con El Universal, el mismo día en que se conoció la carta que el ex ministro de Planificación, Jorge Giordani, en la cual denunció sus propuestas para combatir la corrupción fueron desatendidas por el presidente Nicolás Maduro.
-El año pasado usted se mostró abierta a publicar cierta información sobre los bienes de los funcionarios, aunque aclaró que eso requería de una reforma a la Ley contra la Corrupción. ¿Cómo marcha ese proceso? -Soy de la opinión que pudiera darse un primer avance mediante la manifestación voluntaria de cada funcionario a decir su información patrimonial (el monto de lo que posee), por supuesto reservando la información confidencial. Luego se pudiera ir a una segunda etapa en la que se haga público por mandato de la ley su patrimonio, así como su declaración de intereses (dónde trabajó, si es accionista de empresas, etc).
En enero podríamos dejar montada la estructura que va a recoger el monto del patrimonio, la cual tomará la sumatoria de lo que son los activos y los pasivos de los funcionarios (…) La gente tiene que ver que la mayoría de los funcionarios no llegan en alpargatas, sino con algo. Nosotros nos hemos encontrado con funcionarios que son accionistas de diez empresas, lo cual nos ha llamado la atención pero no es potestad de la Contraloría decirle al Ejecutivo que no puede designar esa persona en tal cargo. Sin embargo, cuando haya la declaración de intereses eso tendrá que ser valorado.
-Durante su Presidencia del Consejo Moral se aprobó el Código de Ética del Funcionario Público, el cual recoge el espíritu de esa declaración de intereses, pues prohíbe a funcionarios jubilados actuar en los organismos a los que pertenecieron. Sin embargo, el texto generó críticas. ¿No cree que ellas muestren que esa propuesta no verá la luz?
No, yo creo que hubo una mala interpretación, pues no se prohíbe el ejercicio de actividades, pero sí donde fuiste autoridad y manejas todos los contactos, pues es una ventaja obscena. Además, cómo vas a litigar contra la institución que te paga la jubilación. Un jubilado está en la nómina de una institución, lo único es que no tiene que trabajar. Estamos en un Estado de Derecho y cualquiera puede opinar y acudir a la vía jurisdiccional a impugnar. Nos someteremos a las decisiones que dicten los tribunales.
-El ex ministro Giordani publicó una carta donde hace una serie de señalamientos contra el Gobierno, en particular en materia de corrupción. ¿Qué le parecen esas afirmaciones?
-¿Esta carta es una campanada de alerta? Una reflexión con tristeza del profesor, quien es un hombre honesto y creo que actuó de buena fe. Ahora eso no significa que siempre tengamos la razón, pues somos humanos. En su último informe vuelven a aparecer problemas en organismos y programas ya auditados por ustedes como Pdval, la importación de alimentos y los consejos comunales. ¿La Contraloría se siente frustrada?
No, nuestros informes sí son tomados en cuenta y se ha ido creando una cultura de la transparencia, porque cualquier ciudadano tiene acceso a los informes a través de la web, ya eso es un cambio radical comparado con lo que teníamos en el 2000. Usted señala que hemos presentado informes y no se les ha hecho caso. Bueno las actuaciones de control no pueden ser esporádicas ni intermitentes. Hay aspectos delicados que requieren seguimiento. Por ejemplo en el caso de los medicamentos el convenio es bueno, lo que ha fallado son los controles desde el punto de vista de quien suministra, el cual debe asegurarse que los productos tengan 18 meses de vigencia; de quien despacha, porque me tienes que enviar lo que te pido; y de quien recibe, que debe impedir que los medicamentos pasen meses en las aduanas.
Le pregunto si no se siente frustrada, porque en 2008 denunciaron irregularidades en Pdval y años después ocurrió algo similar con los medicamentos. Obviamente no atendieron sus recomendaciones, o qué pasó.
No es que no se haga caso, probablemente sí es necesario que en cada organismo tenga una unidad que aplique las recomendaciones que hacemos. Nosotros no enviamos el informe sólo al Parlamento sino a la máxima autoridad y a la unidad de contraloría de cada organismo revisado. Aquí se pone de manifiesto una falla en los órganos de control interno. Los órganos de control interno no están para señalar fallas después de que ocurren sino para prevenirlas.
Hay fallas desde el punto de vista técnico y también político, por qué no reconocerlo.
Dejar pasar algunas cosas porque en ese cargo estaba tal o cual persona. Eso no ayuda. Se ayuda a la República Bolivariana y al proceso de cambios que está viviendo cuando cada quien hace lo que le toca. No podemos olvidar que trabajamos para la República no para tal o cual persona.
Presiones no he sentido. Tanto el Gobierno como las autoridades políticas han sido muy respetuosos. Jamás he recibido llamadas para pedirme que deje de hacer algo; si eso fuera así no vería los informes que sacamos. Además no somos presionables, todo lo que conseguimos lo ponemos en los informes.
Hay focos de corrupción, pero también hay un despertar de la ciudadanía. Hay una pérdida del temor a denunciar, hay garantías para resguardar al denunciante y hay un sistema de control preparado. Antes salvo determinados políticos nadie más denunciaba corrupción. No creo que haya más corrupción, sino más visualización y ese es un trabajo que con sus bemoles hay que agradecerle a los medios.
Publicado por Germán Saltrón Negretti en 20:00:00 No hay comentarios:
El 14 de febrero de 2013 (nótese que todavía no había fallecido el Comandante Chávez), Jorge Giordani estuvo en la Dirección Nacional del PSUV y, de acuerdo a nuestros apuntes, planteó allí varias de las cosas que ahora plantea en su carta; resultado: Silencio absoluto. Allí surge la pregunta ¿cuál es el deber de un revolucionario cuando agota todas las vías para alertar acerca de problemas que están poniendo en peligro el propio curso de la revolución y los que son responsables de escuchar y actuar no escucha? ¿De verdad puede ser calificado de traidor quien así actúa? Creo que en eso debemos hacer un acto de reflexión profunda.
Publicado por Germán Saltrón Negretti en 19:55:00 No hay comentarios:
Estados Unidos y la Unión Europea advirtieron que no cooperarán con un grupo de trabajo intergubernamental que fijará las condiciones para la negociación de un tratado contra las violaciones de derechos humanos por parte de las empresas transnacionales.
Crédito: Omid Memarian/IPS
Publicado por Germán Saltrón Negretti en 19:45:00 No hay comentarios:
EL CLIMA DEL PLANETA SERÁ MÁS EXTREMO POR CULPA DE...
LA TRAGEDIA NOS ARROPARÁ SI NO ACTUAMOS CONTRA LA ...
TRATADO DE DDHH SOBRE EMPRESAS AVANZA CON OPOSICIÓ...

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 

Resolución