Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20K%201166/08
Timestamp: 2019-11-13 04:35:21+00:00

Document:
VG Neustadt, 16.06.2009 - 5 K 1166/08.NW - dejure.org
VG Neustadt, 16.06.2009 - 5 K 1166/08.NW
https://dejure.org/2009,33388
VG Neustadt, 16.06.2009 - 5 K 1166/08.NW (https://dejure.org/2009,33388)
VG Neustadt, Entscheidung vom 16.06.2009 - 5 K 1166/08.NW (https://dejure.org/2009,33388)
VG Neustadt, Entscheidung vom 16. Juni 2009 - 5 K 1166/08.NW (https://dejure.org/2009,33388)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,33388) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 27a AsylVfG 1992, § 34a Abs 1 S 1 AsylVfG 1992, § 34a Abs 2 AsylVfG 1992, § 77 AsylVfG 1992, Art 17 EGV 343/2003
Entscheidung über eine Fristverlängerung nach Art. 19 Abs. 4 Dublin II-Verordnung (Dublin II VO); Zuständigkeitsübergang auf die BRD nach fehlgeschlagenem Überstellungsversuch eines Asylbewerbers nach Griechenland
vgl. auch VG Neustadt (Weinstraße), Urteil vom 16. Juni 2009 - 5 K 1166/08.NW -, juris Rn. 24: allgemeiner Grundsatz, dass rechtserhebliche Fristen vor Verlängerung noch nicht abgelaufen sein dürfen.
Gegen die in dem Bescheid des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom 10.11.2011 getroffene Entscheidung, dass der Asylantrag des Klägers gemäß § 27 a AsylVfG unzulässig ist, ist die Anfechtungsklage gemäß § 42 Abs. 1 VwGO statthaft (…vgl. VG Freiburg, Beschl. v. 02.02.2012 - A 4 K 2203/11 - VG München, Urt. v. 29.11.2011 - M 24 K 11.30219 -, juris; VG Ansbach, Beschl. v. 08.11.2011 - AN 11 S 11.30508 -, juris;… VG Wiesbaden, Urt. v. 17.06.2011 - 7 K 327/11.WI.A -, juris;… VG Frankfurt/Main, Urt. v. 23.06.2010 - 7 K 2789/09.F.A. -, juris;… VG Braunschweig, Urt. v. 01.06.2010 - 1 A 47/10 -, juris;… VG Karlsruhe, Urt. v. 07.04.2010 - A 3 K 1580/09 - VG Augsburg, Beschl. v. 01.02.2010 - Au 5 S 10.30014 -, juris; VG Frankfurt/Main, Urteile v. 08.07.2009 - 7 K 4376/07.F.A u.a. -, InfAuslR 2009, 406; v. 29.09.2009 - 7 K 269.09 F.A.; VG Neustadt, Urt. v. 16.06.2009 - 5 K 1166/08.NW -, juris;… Funke-Kaiser, GK-AsylVfG, § 27 a Rdnr. 18;… a.A. [Statthaftigkeit nur der Verpflichtungsklage] OVG NRW, Urt. v. 10.05.2010 - 3 A 133/10.A -, juris;… VG Wiesbaden, Urt. v. 10.03.2010 - 7 K 1389/09.WI.A - wohl auch VG Sigmaringen, Urt. v. 26.10.2009 - A 1 K 1757/09 -).
28 Das Gericht folgt auch nicht der Ansicht, dass die Unterrichtung verlangt hätte, dass Frankreich der Verlängerung der Frist ausdrücklich zugestimmt hat (so allerdings vertreten von VG Neustadt an der Weinstraße, Urteil vom 16.6.2009, 5 K 1166/08.NW, Rn. 23 f., Juris; VG Berlin, Beschluss vom 2.10.2009, VG 9 L 452.09 A, UA S. 4).
Die Verfahrenssituation ist vergleichbar mit derjenigen im Falle der Einstellung des Asylverfahrens wegen Nichtbetreibens nach §§ 33, 32 AsylVfG, in denen nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts eine Anfechtungsklage allein gegen den Einstellungsbescheid des Bundesamtes statthaft ist, vgl. BVerwG, Urteil vom 7. März 1995 - 9 C 264/94 -, juris; ebenso im Falle einer Entscheidung nach § 27 a AsylVfG (Anfechtungsklage) etwa: VG Stuttgart, Urteil vom 20. September 2012 - A 11 K 2519/12 - VG Trier, Urteil vom 30. Mai 2012 - 5 K 967/11 TR - VG Freiburg, Beschluss vom 2. Februar 2012 - A 4 K 2203/11 - VG Karlsruhe, Urteil vom 3. März 2010 - 4 K 4052/08 - VG Neustadt (Weinstraße), Urteil vom 16. Juni 2009 - 5 K 1166/08 - jeweils juris und m.w.Nw.; Funke-Kaiser in Gemeinschaftskommentar zum AsylVfG, Stand: August 2012, § 34 a Rz. 64, § 32 Rz.31 ff, § 33 Rz. 40 ff., § 71 Rz. 295 ff.
Insoweit kommt Hruschka (…EuGH-Rechtsprechung zur Überstellungsfrist in Dublin-Verfahren, Asylmagazin 3/2009, S. 6 ff.) zunächst in Interpretation des Urteils des EuGH in der Rechtssache Petrosian zu dem Ergebnis, dass auch in den Fällen, in denen deutsche Asylgerichte trotz § 34 a Abs. 2 AsylVfG in verfassungskonformer Auslegung die Abschiebungsanordnung gem. § 123 oder § 80 Abs. 5 VwGO aussetzen, kein Fall eines nach innerstaatlichem Recht zulässigen Rechtsbehelfs mit aufschiebender Wirkung vorliege (ebenso VG Ansbach, Urteil vom 16.04.2009 - AN 3 K 09.30012 -, juris; VG Neustadt, Urteil vom 16.06.2009 - 5 K 1166/08.NW - juris; VG Sigmaringen, Urteil vom 26.03.2009 - A 2 K 1221/08, juris - bezogen auf Entscheidungen nach § 123 VwGO; aA: VG Würzburg…, Urteil vom 10.03.2009, Asylmagazin 6/09, S. 30 ff.).
Eine solche Entscheidung muss aber einvernehmlich zwischen den betroffenen Mitgliedstaaten getroffen werden (…Funke-Kaiser, GK-AsylVfG, § 27a Rdnr. 261; vgl. auch VG Neustadt an der Weinstraße, Urteil vom 16. Juni 2009, 5 K 1166/08.NW, Juris).
VG Braunschweig, 05.10.2010 - 1 B 172/10
Selbst wenn entgegen etwa der vom VG Neustadt (Urteil vom 16.06.2009 - 5 K 1166/08 -, juris) vertretenen Auffassung zugunsten der Antragsgegnerin angenommen würde, dass für eine solche Verlängerungsentscheidung nicht der aufnehmende, sondern jedenfalls im Falle einer Flucht, durch die die in Art. 20 Abs. 2 Satz 2 Dublin II-VO miterwähnte Überstellung gehindert ist, auch der um Übernahme ersuchende Staat zuständig ist, hätte die Antragsgegnerin mit der bloßen Mitteilung an Griechenland, der Transfer sei storniert worden, weil der Antragsteller "untergetaucht" sei, noch keine Entscheidung über die Fristverlängerung getroffen.

References: § 27
 § 34
 § 34
 § 77
 Art. 19
 § 27
 § 42
 § 27
 § 27
 § 34
 § 32
 § 33
 § 71
 EuGH 
 § 34
 § 123
 § 80
 § 123
 § 27
 Art. 20