Source: http://kraken.slv.cz/1VSOL592/2013
Timestamp: 2018-04-25 14:26:42+00:00

Document:
1 VSOL 592/2013-A-22
KSOS 39 INS 30758/2012 1 VSOL 592/2013-A-22
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Karly Trávníčkové a soudkyň JUDr. Anny Hradilové a Mgr. Diany Vebrové v insolvenční věci dlužnice Renaty anonymizovano , anonymizovano , bytem Frenštát pod Radhoštěm, nám. Míru 1, PSČ 744 01, o insolvenčním návrhu dlužnice spojeném s návrhem na povolení oddlužení, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22.1.2013, č.j. KSOS 39 INS 30758/2012-A-9,
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí soud prvního stupně podle ustanovení § 128 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ), odmítl insolvenční návrh dlužnice.
V odůvodnění rozhodnutí soud prvního stupně uvedl, že dne 6.12.2012 byl doručen soudu prvního stupně insolvenční návrh dlužnice spojený s návrhem na povolení oddlužení, který měl vady spočívající v nedostatku příloh insolvenčního návrhu, a proto vyzval dlužnici usnesením ze dne 18.12.2012, č.j. KSOS 39 INS
30758/2012-A-3, k doplnění insolvenčního návrhu mimo jiné o seznam závazků a o seznam majetku. K doplnění návrhu určil dlužnici lhůtu 7 dnů a poučil dlužnici o následcích pro případ, že insolvenční návrh nedoplní. Soud prvního stupně konstatoval, že dlužnice usnesení převzala dne 21.12.2012, opakovaně žádala o prodloužení lhůty k doplnění insolvenčního návrhu (naposled do dne 14.1.2013), insolvenční návrh však nedoplnila. Soud prvního stupně odkázal na ustanovení § 104 odst. 1, odst. 4 IZ a uvedl, že dlužnice přes výzvu nedoplnila insolvenční návrh o požadované přílohy (seznam závazků a seznam majetku) obsahující náležitosti dle insolvenčního zákona, a proto insolvenční návrh dlužnice odmítl.
Proti tomuto usnesení podala dlužnice odvolání, které blíže neodůvodnila.
Z obsahu spisu se podává, že insolvenčním návrhem spojeným s návrhem na povolení oddlužení doručeným soudu prvního stupně dne 6.12.2012 se dlužnice domáhala rozhodnutí o svém úpadku a jeho řešení oddlužením ve formě plnění splátkového kalendáře. Dlužnice uvedla, že má několik věřitelů, vůči nimž má závazky v celkové výši 1.100.000 Kč déle než tři měsíce po splatnosti, které není schopna zaplatit, neboť nemá hodnotnější majetek, pobírá pouze mzdu ve výši 10.700 Kč čistého měsíčně, zdravotní důchod ve výši 3.670 Kč měsíčně a sociální dávku ve výši 4.400 Kč měsíčně, přičemž má výdaje na živobytí (bydlení a stravu) 13.300 Kč měsíčně. V návrhu dlužnice označila dva nezajištěné nevykonatelné peněžité závazky vůči dvěma věřitelům a osm peněžitých nezajištěných vykonatelných závazků vůči osmi věřitelům. U žádného závazku dlužnice neuvedla splatnost, u vykonatelných závazků označila pouze spisovou značku rozhodnutí, aniž by bylo uvedeno, jakým orgánem a jaké rozhodnutí bylo vydáno a kdy bylo rozhodnuto. Seznam závazků ani seznam majetku dlužnice k návrhu nepřipojila. Soud prvního stupně vyzval dlužnici usnesením ze dne 18.12.2012, č.j. KSOS 39 INS 30758/2012-A-3, aby ve lhůtě sedmi dnů od doručení usnesení doplnila insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení mimo jiné o seznam závazků a o seznam majetku s podrobným poučením o náležitosti těchto seznamů a s poučením o tom, že nebude-li návrh o tyto seznamy doplněn, soud jej dle ustanovení § 128 odst. 2 IZ odmítne. Usnesení bylo dlužnici doručeno dne 21.12.2012. Dlužnice opakovaně žádala o prodloužení lhůty k předložení seznamů, naposledy do 14.1.2013. Elektronickým podáním bez uznávaného elektronického podpisu doručeným soudu prvního stupně dne 18.1.2013 dlužnice zaslala soudu prvního stupně seznam závazků a elektronickým podáním bez zaručeného elektronického podpisu doručeným soudu prvního stupně dne 19.1.2013 dlužnice zaslala soudu prvního stupně seznam majetku. Dne 22.1.2013, tj. v den vydání napadeného rozhodnutí, dlužnice doručila prostřednictvím pošty soudu prvního stupně seznam závazků a seznam majetku, oba opatřené podpisem dlužnice s prohlášeními, že seznamy jsou správné a úplné. V seznamu závazků dlužnice označila 10 věřitelů obchodní firmou, sídlem a identifikačním číslem, uvedla právní důvod vzniku závazku, výši jednotlivých závazků a jejich splatnost (splatnost všech závazků nastala nejpozději v roce 2010).
Po zhodnocení obsahu spisu odvolací soud uzavírá, že závěr soudu prvního stupně o tom, že dlužnice přes výzvu soudu zrealizovanou usnesením ze dne 18.12.2012, č.j. KSOS 39 INS 30758/2012-A-3, nepředložila seznam závazků a seznam majetku se zákonem stanovenými náležitostmi, není správný. Dlužnice soudu prvního stupně dne 22.1.2013 (v den vydání napadeného usnesení) předložila seznam závazků i seznam majetku obsahující náležitosti dle ustanovení § 104 odst. 2, odst. 3 a odst. 4, věta druhá a třetí IZ, čímž vady insolvenčního návrhu spočívající v nedostatku povinných příloh odstranila. Podmínky pro odmítnutí insolvenčního návrhu dlužnice dle ust. § 128 odst. 2 IZ tedy ke dni vydání odvoláním napadeného usnesení nebyly splněny.
Nad rámec odvolací soud uvádí, že původně nebyl řádný ani samotný insolvenční návrh dlužnice, neboť neobsahoval rozhodující skutečnosti, z nichž by bylo možné uzavřít, že se dlužnice nachází v úpadku z důvodu platební neschopnosti (§ 103 odst. 2, § 3 odst. 1, odst. 2 IZ), když dlužnice netvrdila splatnost žádného z uvedených závazků a nebylo tedy možné uzavřít, že závazky dlužnice jsou déle než 30 dnů po lhůtě splatnosti (§ 3 odst. 1, písm. b) IZ) a absentovala rovněž tvrzení o platební neschopnosti dlužnice (§ 3 odst. 1, písm. c), odst. 2 IZ). Nicméně dlužnice tím, že předložila soudu prvního stupně povinnou přílohu-seznam závazků-obsahující veškeré náležitosti včetně údajů o splatnosti jednotlivých závazků, vady insolvenčního návrhu odstranila a nebyl proto nadále dán důvod ani pro postup podle ustanovení § 128 odst. 1 IZ.
Z důvodů shora uvedených proto odvolací soud rozhodnutí soudu prvního stupně dle ustanovení § 220 odst. 1 o.s.ř. změnil tak, že se insolvenční návrh dlužnice neodmítá.

References: soud 
 soud 
 § 128
 zákona č. 182
 soud 
 Soud 
 Soud 
 § 104
 Soud 
 soud 
 § 128
 soud 
 § 104
 § 128
 soud 
 § 3
 § 128
 soud 
 § 220