Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/?text=cl%C3%A1usula+suelo&term=cl%C3%A1usula+suelo&query=cl%C3%A1usula+suelo&tribunal%5B0%5D=AP+-+Burgos
Timestamp: 2017-05-01 04:12:55+00:00

Document:
Jurisprudencia en AP - Burgos | Iberley.es
InicioJurisprudencia AP - BurgosSe buscó cláusula suelo
Jurisprudencia de la Audiencia Provincial de Burgos
Filtrar Voces Cláusula suelo Tipos de interés Entidades de crédito Arrendatario Sociedad de responsabilidad limitada Ampliar
Orden Civil (203) Penal (34) Tribunal AP - Burgos (237) Fallo Desestima (82) Estima (42) Estima parcialmente (9) Absuelve (4) Condena (3) Ponente Barcala Fernandez De Palencia, Ildefonso Jeronimo (52) Sancho Fraile, Juan Francisco (35) Villimar San, Maria Esther Salvador (25) Garcia Espina, Arabela Carmen (23) Carreras Maraña, Juan Miguel (17) Ampliar
Año 2016 (43) 2015 (59) 2014 (8) 2013 (20) 2012 (31) Ampliar
Tipo Sentencia Sentencia (237) APLICAR
Tribunal: AP - Burgos Búsqueda : cláusula suelo Sentencia CIVIL Nº 250/2016, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 150/2016, 27-06-2016
Barcala Fernandez De Palencia, Ildefonso Jeronimo
Núm. Sentencia: 250/2016 Núm. Recurso: 150/2016
...cláusula tercera bis, tras detallar la serie de operaciones con el Banco que podían dar lugar a una rebaja del diferencial, se incluía la frase 'en ningún caso el tipo de interés nominal anual resultante de cada variación podrá ser superior al 11,50 % ni inferior al 2,5 %', lo que suponía de facto fijar un suelo para el interés del préstamo del 2,5%.
Segundo.Con carácter previo procede tener en cuenta... ...Primero.Se ejercita en la demanda una acción de nulidad de la cláusula suelo inserta en la escritura de préstamo hipotecario de 7 de julio de 2006 que era un préstamo a interés variable, salvo en el primer año de vigencia del préstamo en que se pactó un interés fijo del 3,210 %. A partir de la segunda anualidad regía la cláusula tercera bis: 'desde el día de comienzo de la segunda anualidad y...
1.-Los de la resolución recurrida, que contiene la siguiente Parte Dispositiva: 'Que debo estimar y estimo la demanda presentada por la Procuradora de los Tribunales Dña. Beatriz Domínguez Cuesta contra BANCO CEISS S.A., representado por el Procurador de los Tribunales D. Eusebio Gutiérrez Gómez y declaro la no incorporación y nulidad de la cláusula incluida en el contrato de préstamo hipotecario :' en ningún caso el tipo de interés nominal anual resultante de cada variación podrá ser superior... ...al 11,50% ni inferior al 2,50%'; condeno a la demandada a la devolución a los prestatarios de cuantas cantidades haya cobrado hasta la interposición de esta demanda y haya cobrado la entidad durante la tramitación de este procedimiento como consecuencia de la aplicación de la referida cláusula, con sus intereses legales devengados desde la fecha de cada cobro, devengados al tipo de interés legal del dinero vigente en cada momento; condeno a la demandada al recálculo de la amortización acumulada... Que estimando el recurso de apelación interpuesto por el Procurador don Eusebio Gutiérrez Gómez contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil número uno de Burgos en los autos de juicio ordinario 512/2014, se revoca la misma únicamente para condenar a la parte demandada a devolver las cantidades cobradas en virtud de la cláusula suelo solo a partir del 9 de mayo de 2013. En todo lo demás se confirma la sentencia sin hacer imposición de costas en ambas instancias.
Así por esta... Primero.Se ejercita en la demanda una acción de nulidad de la cláusula suelo inserta en la escritura de préstamo hipotecario de 7 de julio de 2006 que era un préstamo a interés variable, salvo en el primer año de vigencia del préstamo en que se pactó un interés fijo del 3,210 %. A partir de la segunda anualidad regía la cláusula tercera bis: 'desde el día de comienzo de la segunda anualidad y durante el resto de la vida del préstamo el tipo de interés nominal anual que devengará el mismo... . Sin embargo la parte actora no ha solicitado nada y la parte demandada se ha opuesto a la suspensión, por lo que se da el caso de que ninguna de las partes pide la suspensión no pudiendo acordarla este tribunal de oficio pues el
artículo 43 de la LEC la supedita a la petición de parte. Procede por lo tanto entrar a resolver el recurso de la Caja Banco CEISS contra la sentencia del Juzgado de lo Mercantil que declara la nulidad de la cláusula suelo por falta de transparencia y ordena la devolución... ...de las cantidades desde la fecha de su indebido cobro.
Tercero.La razón por la que el Juzgado no sigue en este punto la doctrina del Tribunal Supremo de 25 de marzo de 2015 según la cual en caso de nulidad de la cláusula suelo por falta de transparencia procede la devolución de las cantidades indebidamente cobradas solo a partir de la
STS de 9 de mayo de 2013 por ser esta la primera resolución del Alto Tribunal que fija la doctrina sobre la necesaria transparencia de este tipo de cláusulas... ...cuando no han sido objeto de negociación individual; la razón principal, decimos, por la que el Juzgado no sigue en este punto la doctrina de aquella sentencia es porque dice que la cláusula suelo no supera el control de transparencia formal o documental. Y la razón por la que la sentencia del Juzgado dice que la cláusula no supera el control de transparencia formal, que forma parte del control de inclusión de las condiciones generales, es porque el Banco no proporcionó al cliente la oferta... Cerrar
Sentencia CIVIL Nº 436/2015, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 309/2015, 30-12-2015
Núm. Sentencia: 436/2015 Núm. Recurso: 309/2015
...Primero.Se ejercita una acción de nulidad de una cláusula suelo de un préstamo hipotecario en que se subrogó la parte actora cuando adquirió la vivienda en escritura de 13 de mayo de 2009 que fijaba un límite a la variación del interés del 2,75 %.
La citada cláusula se califica en la sentencia como condición general, que viene impuesta por el Banco al cliente, y que está redactada de forma no... ...transparente, lo que impide conocer si resulta o no equilibrada. La consecuencia de su nulidad es la obligación del Banco de devolver los intereses cobrados de más en relación con los que se hubiera cobrado sin la aplicación de la cláusula.
El argumento principal de la parte apelante en contra de la declaración de nulidad es la de que la parte actora tuvo perfecto conocimiento de la cláusula suelo, porque...
Que estimando el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora doña Mercedes Manero Barriuso contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil número uno de Burgos en los autos de juicio ordinario 233/2014 se revoca la misma únicamente para condenar a la parte demandada a devolver las cantidades cobradas en virtud de la cláusula suelo solo a partir del 9 de mayo de 2013. En todo lo demás se confirma la sentencia sin hacer imposición de costas en ambas instancias.
Así por esta... Primero.Se ejercita una acción de nulidad de una cláusula suelo de un préstamo hipotecario en que se subrogó la parte actora cuando adquirió la vivienda en escritura de 13 de mayo de 2009 que fijaba un límite a la variación del interés del 2,75 %.
La citada cláusula se califica en la sentencia como condición general, que viene impuesta por el Banco al cliente, y que está redactada de forma no transparente, lo que impide conocer si resulta o no equilibrada. La consecuencia de su nulidad es la... ...obligación del Banco de devolver los intereses cobrados de más en relación con los que se hubiera cobrado sin la aplicación de la cláusula.
El argumento principal de la parte apelante en contra de la declaración de nulidad es la de que la parte actora tuvo perfecto conocimiento de la cláusula suelo, porque firmó la escritura, porque sabía lo que firmaba, por el carácter destacado de la cláusula dentro de la escritura y por la sencillez de su comprensión.
Segundo.La falta de transparencia de las... ...cláusulas suelo.
TS en sus dos sentencias de 9 de mayo de 2013 y
de 8 de septiembre de 2014 ha declarado la falta de transparencia de las cláusulas suelo presentadas en forma igual o parecida a la del contrato litigioso. Se trata de cláusulas que se presentan como limitaciones a la variación del tipo de interés en préstamos que se conciertan a interés variable.
En la fecha de suscripción del préstamo de los actores 13 de mayo de 2009 estaba en vigor la orden de 5 de mayo de 1994 sobre... ...transparencia y protección del cliente de servicios bancarios. En ella se introducen modificaciones importantes en la información que la entidad de crédito debe dar sobre las cláusulas suelo. Se introduce lo que se llama interés variable limitado, que no es otra cosa que el préstamo con cláusulas suelo o techo, y se exige que en el folleto informativo, que ahora se llama ficha de información precontractual, se informe sobre la existencia en la entidad de dichos préstamos de interés variable limitado, junto... Cerrar
Sentencia CIVIL Nº 397/2016, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 309/2016, 18-11-2016
Núm. Sentencia: 397/2016 Núm. Recurso: 309/2016
...PRIMERO.Se ejercita en la demanda una acción de nulidad de la cláusula suelo inserta en la escritura de préstamo hipotecario de 26 de noviembre de 2009 que era un préstamo a interés variable, salvo los dos primeros años de vigencia del préstamo en que se pactó un interés fijo del 2,80 %. A partir de la tercera anualidad había una segunda fracción temporal hasta el cumplimiento de cinco años... ...Mercantil que declara la nulidad de la cláusula suelo por falta de transparencia y ordena la devolución de las cantidades desde la fecha de su indebido cobro.
TERCERO.La razón por la que el Juzgado no sigue en este punto la doctrina del Tribunal Supremo de 25 de marzo de 2015 según la cual en caso de nulidad de la cláusula suelo por falta de transparencia procede la devolución de las cantidades...
...noviembre de dos mil dieciséis.
VISTO Por esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Burgos el Rollo de Sala núm. 309/2016, dimanante del Juicio Ordinario 421/2015, procedentes del Juzgado de lo Mercantil nÂº 1 de Burgos, sobre nulidad cláusula contractual, en recurso de apelación interpuesto contra
Sentencia de fecha 20 de abril de 2016 , en los que aparece como parte apelante,
CAIXABANK SA, representado por el Procurador de los tribunales, doña María Concepción Santamaría Alcalde, asistido... ...1Âº:Los de la resolución recurrida, que contiene el siguiente FALLO: Que debo estimar y estimo la demanda presentada por el Procurador de los Tribunales don Alejandro José Junco Petrement, contra Caixabank S.A. representado por la Procuradora de los Tribunales doña Concepción Santamaría Alcalde y declaro nula y no aplicable al crédito hipotecario la cláusula de tipo mínimo de interés; condeno a la entidad financiera a estar y pasar por dicha declaración y en consecuencia condeno a la misma al... ...reintegro de los intereses abonados en exceso por los demandantes por la indebida aplicación de las cláusulas cuya nulidad se declara, así como de los intereses que las mismas hayan devengado desde sus entregas y hasta el momento de devolución con el interés legal desde la fecha de sentencia con expresa imposición de costas a la parte demandada.
2Âº:Notificada la anterior resolución a las partes por la representación de Caixabank S.A., e presentó escrito interponiendo recurso de apelación. Y dado... Que estimando el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora doña Concepción Santamaría Alcalde contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil número uno de Burgos en los autos de juicio ordinario 421/2015 se revoca la misma únicamente para condenar a la parte demandada a devolver las cantidades cobradas en virtud de la cláusula suelo solo a partir del 9 de mayo de 2013. En todo lo demás se confirma la sentencia sin hacer imposición de costas en ambas instancias.
Así por... PRIMERO.Se ejercita en la demanda una acción de nulidad de la cláusula suelo inserta en la escritura de préstamo hipotecario de 26 de noviembre de 2009 que era un préstamo a interés variable, salvo los dos primeros años de vigencia del préstamo en que se pactó un interés fijo del 2,80 %. A partir de la tercera anualidad había una segunda fracción temporal hasta el cumplimiento de cinco años desde la fecha de formalización del préstamo, momento en el cual comenzaba la tercera y última fracción... ...tanto entrar a resolver el recurso de Caixabank contra la sentencia del Juzgado de lo Mercantil que declara la nulidad de la cláusula suelo por falta de transparencia y ordena la devolución de las cantidades desde la fecha de su indebido cobro.
TERCERO.La razón por la que el Juzgado no sigue en este punto la doctrina del Tribunal Supremo de 25 de marzo de 2015 según la cual en caso de nulidad de la cláusula suelo por falta de transparencia procede la devolución de las cantidades indebidamente... ...cobradas solo a partir de la
STS de 9 de mayo de 2013 por ser esta la primera resolución del Alto Tribunal que fija la doctrina sobre la necesaria transparencia de este tipo de cláusulas cuando no han sido objeto de negociación individual; la razón principal, decimos, por la que el Juzgado no sigue en este punto la doctrina de aquella sentencia es porque dice que la cláusula suelo no supera el control de transparencia formal o documental. Y la razón por la que la sentencia del Juzgado dice que la... ...cláusula no supera el control de transparencia formal, que forma parte del control de inclusión de las condiciones generales, es porque el Banco no proporcionó al cliente la oferta vinculante regulada en la OM de 5 de mayo de 1994.
Pues bien, no podemos estar de acuerdo con esta tesis de que solo por la falta de una oferta vinculante la cláusula suelo no supere el control de inclusión, lo que es tanto como entenderla por no puesta.
La falta de transparencia formal o documental puede existir cuando la... Cerrar
Sentencia CIVIL Nº 36/2016, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 362/2015, 25-01-2016
Marin Ibañez, Francisco Manuel
Núm. Sentencia: 36/2016 Núm. Recurso: 362/2015
NUM000 en la que se establece un límite a las revisiones del tipo de interés nominal anual de un mínimo aplicables de 4'50 % y un 15'50 % de máximo, cláusula suelo.
En dicho procedimiento se dictó
sentencia en fecha 24 de Julio de 2.015 por la que se desestimaba la demanda interpuesta, declarando el Juzgador de instancia que, no revistiendo los demandantes la condición de consumidores, no resulta de...
...aplicación el requisito de la transparencia real o material con respecto a la cláusula suelo impugnada, cumpliéndose en el presente caso el control de inclusión y transparencia documental, por lo que no procede declararla nula por abusiva y sí incorporada debidamente al contrato de préstamo hipotecario objeto del presente procedimiento.
Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma legal, recurso...
...aplicables de 4'50 % y un 15'50 % de máximo, cláusula suelo.
sentencia en fecha 24 de Julio de 2.015 por la que se desestimaba la demanda interpuesta, declarando el Juzgador de instancia que, no revistiendo los demandantes la condición de consumidores, no resulta de aplicación el requisito de la transparencia real o material con respecto a la cláusula suelo impugnada, cumpliéndose en el presente caso el control de inclusión y transparencia documental, por lo que no... ...de la cláusula suelo fijada y de sus condiciones mínimas de interés variable.
Son dos los argumentos impugnatorios en los que el recurso de apelación interpuesto se fundamenta: a) la consideración de los prestamistas del crédito hipotecario como meros consumidores y usuarios o como comerciantes, calificación que determinará la aplicación en su favor o no de la Orden de 5 de Mayo de 1.994 sobre transparencia de las condiciones financieras de los préstamos hipotecarios y de la Orden... EHA 2899/2011 de 28 de Octubre; y b) el incumplimiento de la cláusula suelo de los requisitos de incorporación previstos en los artículos 5 y 7 de la Ley //98 de Condiciones Generales de Contratación (transparencia, claridad, concreción y sencillez).
Así la parte apelante considera en su recurso que 'respecto del carácter de consumidores y usuarios, mis mandantes deben ser considerados como consumidores. Es cierto que la cantidad que se obtenía de la hipoteca se destinaría al inicio de una... ...ello resultan de difícil aceptación como garantía hipotecaria, pues tienen un tiempo de duración limitado con cuyo transcurso se extinguen y están sujetas a una compleja regulación administrativa.
No será de aplicación a los prestatarios y al préstamo objeto del presente procedimiento la especial protección otorgada a los usuarios y consumidores en cuanto a la transparencia real o material y el control de abusividad de la cláusula suelo, tal y como establece la
sentencia nÂº. 241/13 de 9 de Mayo... Cerrar
Sentencia CIVIL Nº 303/2016, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 444/2015, 29-07-2016
Villimar San Salvador, Maria Esther
Núm. Sentencia: 303/2016 Núm. Recurso: 444/2015
.- Se interpone recurso de apelación por la entidad HINACASI SL, contra la sentencia del Juzgado de lo mercantil de Burgos, en la que se desestima la demanda interpuesta por dicha entidad contra BANKIA (antigua Caja Rioja) y en la que se solicitaba la nulidad por abusiva de la cláusula que establece un suelo en cuanto al interés mínimo a aplicar, que en concreto predica: ' el tipo de...
...información acerca de la existencia de la cláusula suelo, cláusula no solo impuesta sino también ocultada por la entidad bancaria demandada a la actora HINACASI SL que, por tanto, desconocía su existencia; hecho suficiente que determina la falta de transparencia en cuanto al control de inclusión que debe realizarse ( primer control de transparencia) y por tanto para declarar la nulidad de la cláusula suelo...
.- Se interpone recurso de apelación por la entidad HINACASI SL, contra la sentencia del Juzgado de lo mercantil de Burgos, en la que se desestima la demanda interpuesta por dicha entidad contra BANKIA (antigua Caja Rioja) y en la que se solicitaba la nulidad por abusiva de la cláusula que establece un suelo en cuanto al interés mínimo a aplicar, que en concreto predica: ' el tipo de interés resultante de la aplicación de las normas anteriores , no será en ningún caso superior a 12... ...falta de información acerca de la existencia de la cláusula suelo, cláusula no solo impuesta sino también ocultada por la entidad bancaria demandada a la actora HINACASI SL que, por tanto, desconocía su existencia; hecho suficiente que determina la falta de transparencia en cuanto al control de inclusión que debe realizarse ( primer control de transparencia) y por tanto para declarar la nulidad de la cláusula suelo referida.
El segundo de los motivos refiere una valoración errónea de la prueba... ...practicada por el juez a quo, es más, dice que no existe valoración limitándose sencillamente a examinar la redacción de la cláusula suelo. Según el recurrente ha quedado acreditada la falta de información y ocultación de la cláusula suelo por la demandada, es decir, no solo que fue impuesta y no negociada sino que su existencia fue ocultada. La entidad demandada a quien correspondía la carga de la prueba no ha acreditado que la actora fuese informada de la cláusula suelo y la conociera de forma completa... ...la cláusula cuarta , la cláusula suelo se recoge en la cláusula quinta , es decir, dos páginas después, lo que dificulta su verificación y su vinculación con el tipo de interés aplicable; a su entender se trata de una redacción oscura , pues una persona ajena a la materia ( como la actora cuyo objeto social es la gestión de una bar) no tiene porque entender que este tipo mínimo será el que se va aplicar en todo caso a pesar de haber convenio con la entidad bancaria que el interés seria el euribor... Cerrar
Sentencia CIVIL Nº 210/2016, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 34/2016, 26-05-2016
Núm. Sentencia: 210/2016 Núm. Recurso: 34/2016
PRIMERO. El recurso de apelación se interpone exclusivamente contra el pronunciamiento relativo a las costas, que la sentencia no impone a pesar de que condena a la devolución de las cantidades cobradas en virtud del cláusula suelo desde el 9 de mayo de 2013, y no desde la fecha de constitución del préstamo hipotecario el 20 agosto de 2004, como se pedía en la demanda.SEGUNDO. El recurso se...
...estima por lo que tiene de estimación parcial la modificación de la fecha a la que se retrotraen los efectos de la nulidad.Así lo ha entendido esta Sala cuando ha aplicado la doctrina de la sentencia del Tribunal Supremo de 25 de marzo de 2015 que había condenado a la devolución de las cantidades desde la primera sentencia del Alto Tribunal que declaró la nulidad de las cláusulas suelo (9 de mayo de...
PRIMERO. El recurso de apelación se interpone exclusivamente contra el pronunciamiento relativo a las costas, que la sentencia no impone a pesar de que condena a la devolución de las cantidades cobradas en virtud del cláusula suelo desde el 9 de mayo de 2013, y no desde la fecha de constitución del préstamo hipotecario el 20 agosto de 2004, como se pedía en la demanda.SEGUNDO. El recurso se estima por lo que tiene de estimación parcial la modificación de la fecha a la que se retrotraen los... ...efectos de la nulidad.Así lo ha entendido esta Sala cuando ha aplicado la doctrina de la sentencia del Tribunal Supremo de 25 de marzo de 2015 que había condenado a la devolución de las cantidades desde la primera sentencia del Alto Tribunal que declaró la nulidad de las cláusulas suelo (9 de mayo de 2013 ) en lugar de hacerlo desde la fecha del contrato, como se pedía en la demanda. Al hacer esta declaración hemos estimado el recurso de la entidad bancaria, sin imposición de costas en ninguna de las... Cerrar
Sentencia CIVIL Nº 65/2016, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 393/2015, 12-02-2016
Núm. Sentencia: 65/2016 Núm. Recurso: 393/2015
...Primero. El recurso de apelación se interpone exclusivamente contra el pronunciamiento relativo a las costas, que la sentencia no impone a pesar de que condena a la devolución de las cantidades cobradas en virtud de la cláusula suelo desde el 9 de mayo de 2013, y no desde la fecha del préstamo hipotecario el 12 de noviembre de 2004.Segundo. El recurso se estima por lo que tiene de estimación... ...parcial la modificación de la fecha a la que se retrotraen los efectos de la nulidad. Así lo ha entendido esta Sala cuando ha aplicado la doctrina de la sentencia del Tribunal Supremo de 25 de marzo de 2015 que había condenado a la devolución de las cantidades desde la primera sentencia del Alto Tribunal que declaró la nulidad de las cláusulas suelo (9 de mayo de 2013 ) en lugar de hacerlo desde la...
...demandada a eliminar dichas cláusulas del contrato de préstamo hipotecario suscrito con el demandante; se condena a la demandada a la devolución al demandante de las cantidades cobradas indebidamente en aplicación de dicha cláusula desde la publicación de la STS 241/13 de 9 de mayo , con los intereses legales desde la fecha de cada cobro, que serán determinados en ejecución de sentencia sobre la base de recalcular los pagos que hubiese tenido que efectuar los demandantes condenando a la demandada a... Primero. El recurso de apelación se interpone exclusivamente contra el pronunciamiento relativo a las costas, que la sentencia no impone a pesar de que condena a la devolución de las cantidades cobradas en virtud de la cláusula suelo desde el 9 de mayo de 2013, y no desde la fecha del préstamo hipotecario el 12 de noviembre de 2004.Segundo. El recurso se estima por lo que tiene de estimación parcial la modificación de la fecha a la que se retrotraen los efectos de la nulidad. Así lo ha... ...entendido esta Sala cuando ha aplicado la doctrina de la sentencia del Tribunal Supremo de 25 de marzo de 2015 que había condenado a la devolución de las cantidades desde la primera sentencia del Alto Tribunal que declaró la nulidad de las cláusulas suelo (9 de mayo de 2013 ) en lugar de hacerlo desde la fecha del contrato, como se pedía en la demanda. Al hacer esta declaración hemos estimado el recurso de la entidad bancaria, sin imposición de costas en ninguna de las dos instancias, en la segunda por... Cerrar
Sentencia CIVIL Nº 79/2016, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 386/2015, 23-02-2016
Núm. Sentencia: 79/2016 Núm. Recurso: 386/2015
Primero.-En el presente procedimiento (Procedimiento Ordinario nÂº. 583/14 del
Juzgado de lo Mercantil nÂº. 1 de Burgos) se dictó sentencia nÂº. 260/15 de 24 de Julio por la que se desestimaba íntegramente la demanda interpuesta por la empresa COTAIP SL. contra la entidad bancaria NGC. BANCO SA. por declaración de nulidad de condición general de contratación (cláusula suelo) y reclamación de...
...cantidad.
Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma legal, recurso de apelación por la entidad mercantil Cotaip SL., sosteniendo su impugnación sobre las siguientes alegaciones: a) error en la valoración de la prueba en cuanto a la falta de consideración de la cláusula suelo como condición general de contratación una vez firmada la novación del préstamo hipotecario; y b) error en la...
Juzgado de lo Mercantil nÂº. 1 de Burgos) se dictó sentencia nÂº. 260/15 de 24 de Julio por la que se desestimaba íntegramente la demanda interpuesta por la empresa COTAIP SL. contra la entidad bancaria NGC. BANCO SA. por declaración de nulidad de condición general de contratación (cláusula suelo) y reclamación de cantidad.
Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma legal, recurso de apelación por la... ...entidad mercantil Cotaip SL., sosteniendo su impugnación sobre las siguientes alegaciones: a) error en la valoración de la prueba en cuanto a la falta de consideración de la cláusula suelo como condición general de contratación una vez firmada la novación del préstamo hipotecario; y b) error en la valoración del control de incorporación y transparencia documental.
Segundo.-La parte apelante sostiene en su recurso que la mercantil Cotaip SL. 'firmó en 2008 préstamo hipotecario con la entidad demandada... ...por importe de 1.600.000,- €. En cuyo préstamo, pese a estar referenciado al Euribor, contenía una estipulación impidiendo que el tipo de referencia pudiera bajar de un determinado porcentaje, concretamente del cuatro con cincuenta por ciento (4'50 %) ni superior al quince por ciento (15 %). Con fecha 2010 la entidad bancaria aplicó una modificación de mencionada cláusula suelo reduciendo ésta del 4'50 % al 3 %. Mencionada modificación fue re cogida en escritura de novación modificativa del... ...préstamo. Es decir, la demanda modificó la cláusula suelo impuesta a mi cliente de un 4'50 % a un 3 %, pero manteniendo a su vez la cláusula techo (....) se reconoce por parte del Juez de Instancia la calificación de la cláusula suelo como condición general de la contratación, ya que lo contrario no ha sido acreditado por la entidad financiera. Por tanto, teniendo en cuenta que dicha condición está afectando a un elemento esencial del contrato, cumple los requisitos para ser declarada nula. Ahora bien... Cerrar
Enajenación de terrenos
Sentencia CIVIL Nº 216/2016, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 147/2016, 06-06-2016
Núm. Sentencia: 216/2016 Núm. Recurso: 147/2016
...Primero. El recurso de apelación se interpone exclusivamente contra el pronunciamiento relativo a las costas, además de la incongruencia que se aprecia por la parte demandada, que la sentencia no impone a pesar de que condena a la devolución de las cantidades cobradas en virtud del cláusula suelo desde el 9 de mayo de 2013, y no desde la fecha del préstamo hipotecario el 18 de mayo de 2004, como... ...la nulidad de las cláusulas suelo (9 de mayo de 2013 ) en lugar de hacerlo desde la fecha del contrato, como se pedía en la demanda. Al hacer esta declaración hemos estimado el recurso de la entidad bancaria, sin imposición de costas en ninguna de las dos instancias, en la segunda por la estimación del recurso, y en la primera por la estimación parcial de la demanda.La fecha a partir de la cual...
..., asistido por el Abogado Sr. FRANCISCO JAVIER QUINTANILLA FERNANDEZ, y como partedemandante apelada, don Maximino y doña Rosario , representados por la Procuradora de lostribunales, Sra. LUISA FERNANDA ESCUDERO ALONSO, asistidos por el Abogado Sr. BORJA MORCILLONAVASCUES, sobre Nulidad condiciones generales cláusula suelo. Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr.Don ILDEFONSO BARCALA FERNANDEZ DE PALENCIA, que expresa el parecer de la Sala. ...1Âº: Los de la resolución recurrida, que contiene el siguiente FALLO: 'Que debo estimar y estimo la demanda presentada por la Procuradora de los Tribunales Dña. Luisa Fernanda Escudero Alonso contra BANCO CEISS S.A. representada por el Procurador de los Tribunales D. Eusebio Gutiérrez Gómez y declaro la nulidad de la cláusula que establece un límite mínimo y máximo establecido para los tipos de interés variable en la Estipulación tercera bis de la escritura hipotecaria otorgada el 18/05/2004... ...ante el Notario de Burgos D. José Luis Herrera Ortega al número 1029 de su protocolo integrando la parte del contrato afectada por la nulidad y condeno a la demandada a estar y pasar por la anterior declaración y a restituir las cantidades cobradas indebidamente desde la fecha de publicación de la STS 241/13 de 9 de mayo y durante la tramitación del presente procedimiento como consecuencia de la aplicación de la referida cláusula con sus intereses legales devengados desde la fecha de cada cobro con... Primero. El recurso de apelación se interpone exclusivamente contra el pronunciamiento relativo a las costas, además de la incongruencia que se aprecia por la parte demandada, que la sentencia no impone a pesar de que condena a la devolución de las cantidades cobradas en virtud del cláusula suelo desde el 9 de mayo de 2013, y no desde la fecha del préstamo hipotecario el 18 de mayo de 2004, como se pedía en la demanda.Tercero. El recurso se estima por lo que tiene de estimación parcial la... ...modificación de la fecha a la que se retrotraen los efectos de la nulidad. Así lo ha entendido esta Sala cuando ha aplicado la doctrina de la sentencia del Tribunal Supremo de 25 de marzo de 2015 que había condenado a la devolución de las cantidades desde la primera sentencia del Alto Tribunal que declaró la nulidad de las cláusulas suelo (9 de mayo de 2013 ) en lugar de hacerlo desde la fecha del contrato, como se pedía en la demanda. Al hacer esta declaración hemos estimado el recurso de la entidad... Cerrar
Sentencia CIVIL Nº 66/2016, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 381/2015, 12-02-2016
Núm. Sentencia: 66/2016 Núm. Recurso: 381/2015
...2.013.
La parte apelante considera como primer argumento impugnatorio que procede la estimación de la excepción de cosa juzgada o carencia sobrevenida del objeto con respecto a la acción de nulidad de la cláusula suelo contenida en el préstamo hipotecario, al haberse dictado por el
Tribunal Supremo la sentencia de 9 de Mayo de 2.013 con anterioridad a la interposición de la demanda del... ...de nulidad de la cláusula suelo; b) improcedente condena a restituir las cantidades cobradas en aplicación de dicha cláusula a partir del 9 de Mayo de 2.015, pues a partir de esa fecha no se ha cobrado cantidad alguna; y c) improcedente condena en costas al no haber estimación íntegra de la demanda pues se ha desestimado la reclamación de las cantidades cobradas con anterioridad al 9 de Mayo de...
...eliminar dicha cláusula y como a restituir las prestaciones derivadas de la nulidad de la cláusula en orden a devolver las cantidades obrada en aplicación del tipo mínimo por encima del interés variable mas el diferencia fijado desde la fecha de publicaron de la
STS 241/13 de 9 de mayo , con los intereses legales desde la fecha del cobro y se condena a la demandada al pago de las costas procesales.
2Âº:Notificada la anterior resolución a las partes por la procuradora doña Elena Cobo de Guzman Pisón... PARTIR DE LA FECHA DE 8 DE MAYO DE 2.013, PUES A PARTIR DE LA MISMA DEJO DE APLICAR LA ENTIDAD BANCARIA LA CLÁUSULA SUELO AL CONTRATO DE PRESTAMO OBJTEO DEL PROCEDIMIENTO.
ASIMISMO SE DEJA SIN EFECTO LA CONDENA EN COSTAS DE LA DEMANDADA EN LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, AL ESTIMARSE LA EXISTENCIA DE UNA ESTIMACIÓN PARCIAL EN SUS PRETENSIONES (
ARTÍCULO 394.2 DE LA LEC .).
TODO ELLO SIN EXPRESA IMPOSICIÓN A NINGUNA DE LAS PARTES DE LAS COSTAS CAUSADAS EN LA PRESENTE INSTANCIA.
Así por... ...entidad bancaria BBVA. SA., sosteniendo su impugnación sobre las siguientes alegaciones: a) necesaria apreciación de la excepción de cosa juzgada o carencia sobrevenida del objeto en relación a la acción de nulidad de la cláusula suelo; b) improcedente condena a restituir las cantidades cobradas en aplicación de dicha cláusula a partir del 9 de Mayo de 2.015, pues a partir de esa fecha no se ha cobrado cantidad alguna; y c) improcedente condena en costas al no haber estimación íntegra de la demanda... ...pues se ha desestimado la reclamación de las cantidades cobradas con anterioridad al 9 de Mayo de 2.013.
Tribunal Supremo la sentencia de 9 de Mayo de 2.013 con anterioridad a la interposición de la demanda del... ...declaradas nulas; y c) identidad causal ya que los argumentos y circunstancias esgrimidas de contrario eran exactamente las mismas que ya fueron resueltas por la tan reiterada sentencia.
Olvida no obstante la parte recurrente que el objeto de la demanda no es solo la declaración de nulidad de la cláusula suelo, sino la reclamación del reintegro por la entidad bancaria BBVA. SA. a los prestatarios de las cantidades que consideran indebidamente cobradas por aplicación de la referida cláusula suelo y desde... ...el comienzo del préstamo hipotecario, por lo que el contenido de la excepción únicamente puede ser considerado como motivo de oposición a la demanda.
Con respecto a la nulidad de la cláusula suelo que en el contrato concreto del préstamo que ahora nos ocupa se recoge, es cierto que en el momento de interposición de la demanda que da origen al presente procedimiento ya se ha dictado por el
Tribunal Supremo la sentencia nÂº. 241/13 de 13 de Mayo , pero no lo es menos que la publicación de la... Cerrar

References: resolución 

artículo 43
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

ARTÍCULO 394
e contrario