Source: https://expresmedia.ro/motivare-devastatoare-a-iccj-in-cazul-kovesi-acuzatii-neprobate-neclare-si-masuri-nelegale/
Timestamp: 2019-09-18 23:45:32+00:00

Document:
Motivare devastatoare a ICCJ în cazul Kovesi: Acuzații neprobate, neclare și măsuri nelegale – Expres Media
Home / ACTUALITATE / Motivare devastatoare a ICCJ în cazul Kovesi: Acuzații neprobate, neclare și măsuri nelegale
expresmedia.ro 15 mai 2019	ACTUALITATE Leave a comment 837 Views
Motivarea hotararii prin care instanta ICCJ a dispus revocarea controlului judiciar impus Laurei Codruta Kovesi de procurorul SS (Sectia speciala pentru magistrati) Adina Florea in dosarul extradarii lui Nicole Popa desfiineaza sever toate acuzatiile aduse fostei sefe DNA, scrie Ziare.com.
Despre fiecare dintre acuzatiile aduse, adica luare de mita, abuz in serviciu si marturie mincinoasa, judecatorul ICCJ stabileste ca „este lipsita de precizie, claritate (coerenta) si de suport probator”, iar controlul judiciar a fost nelegal.
„Judecatorul de drepturi si libertati retine neindeplinirea conditiilor necesare inceperii urmaririi penale in personam si punerii in miscare a actiunii penale (lipsa de claritate a acuzatiilor, aspect ce echivaleaza cu inexistenta notificarii oficiale, existenta unui caz de stingere sau impiedicare a exercitarii actiunii penale, lipsa probelor), nemotivarea ordonantei prin care s-a dispus luarea masurii controlului judiciar, impunerea altor obligatii decat cele expres si limitativ prevazute de lege. Toate aceste vicii se subsumeaza unor conditii de legalitate care, odata dovedite, fac inutila analiza elementelor ce tin de temeinicie„, se arata in motivarea deiciziei pronuntata in 3 aprilie.
Acuzatia de luare de mita consta in aceea ca in primavara anului 2011, pe atunci procurorul general LCK ar fi pretins si primit, in mod direct, suma de 268.689,36 lei, de la Sebastian Ghita, in legatura cu indeplinirea unor acte contrare indatoririlor sale de serviciu, acte constand in extradarea persoanei condamnate Popa Nicolae, care fusese localizata in Indonezia – Jakarta.
ICCJ arata insa ca „ansamblul inscrisurilor de la dosar si martorii audiati, angajati M.A.I., au atestat, dincolo de orice dubiu in acest moment procesual si in baza prezentului probatoriu, derularea unei proceduri de achizitie publica pentru identificarea companiei apte a presta activitatea de transport aerian, incheierea unui contract de prestari servicii, efectuarea platii de beneficiar (M.A.I., prin I.G.P.R.) in contul prestatorului de servicii (SC Tiriac).
Mai mult, arata judecatorul ICCJ „nicio proba (obiectiva), alta decat cele emanate de la denuntator, direct sau prin terti, nu surprinde interferenta Procurorului General Laura Codruta Kovesi in stabilirea, divizarea ori alte manopere referitoare la pretul transportului aerian si plata acestuia. Nicio proba (obiectiva), alta decat cele emanate de la denuntator, direct sau prin terti, nu sustine intelegerea anterioara referitoare la divizarea pretului intre cele doua entitati M.A.I. si societea Conti.
Condamnată pentru că a furat ajutoare sociale, continuă să lucreze la Protecția Copilului Teleorman
adina florea iccj kovesi motivare sectia speciala	2019-05-15
Tags adina florea iccj kovesi motivare sectia speciala
Previous Nicolicea susține că îi este superior lui Iohannis după ce acesta i-a refuzat postul de ministru al Justiției
Next Fost deputat PDSR și o avocată judecată pentru corupție, propuși de CSM pentru a fi numiți judecători

References: ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 

ICCJ 
 ICCJ 
 iccj 
 iccj 
 CSM