Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-13773-del-06-07-2016
Timestamp: 2020-06-06 17:52:41+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 13773 del 06/07/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 13773 del 06/07/2016
Cassazione civile sez. trib., 06/07/2016, (ud. 28/06/2016, dep. 06/07/2016), n.13773
sul ricorso 7177/2014 proposto da:
avverso la sentenza n. 136/2013 della COMM. TRIB. REG. di NAPOLI,
1. La Commissione Tributaria Regionale della Campania, con la sentenza n. 136/49/13, depositata il 01.08.2013, ha confermato la sentenza di primo grado che aveva accolto l’impugnazione proposta dalla società CU.MA SUD SPA avverso l’avviso di rettifica n. 12609/ RU 2010 emesso ai sensi dell’art. 78 del Reg. n. 2913/92, con accertamento di maggiori diritti daziari, interessi e sanzioni, notificato dalla Agenzia delle dogane con riferimento alle importazioni effettuate dalla società in varie date del 2008.
1.1. Con il primo motivo si denuncia la violazione della L. n. 212 del 2000, art. 3, art. 6, comma 2 e art. 10, con contestuale violazione del Reg. CE n. 384/96 e dei successivi Reg. CE n. 584/96, Reg. CE n. 763/2000 e Reg. CE n. 964/2003(art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3).
1.12. Invero, l’esenzione, costituendo un beneficio in deroga al regime generale antidumping, è di stretta interpretazione e comporta una presunzione relativa in ordine alla sussistenza dei presupposti, cui consegue un’inversione dell’onere della prova a carico dell’Amministrazione, circa la non ricorrenza in concreto delle condizioni legittimanti l’esenzione (nel caso in esame la produzione in Taiwan della merce esportata). Ne consegue che laddove, come nel caso in esame, la Amministrazione abbia provveduto a rettificare i dazi dovuti, sulla scorta dell’inchiesta della Commissione, trasfusa nelRegolamento CE n. 803/2009, concernente la non ricorrenza delle condizioni di esenzione soggettiva, per non essere stati prodotti i beni importati in Italia dalla società taiwanese, che aveva cessato da tempo tale attività, la Amministrazione non ha fatto applicazione del nuovo Regolamento che ha abrogato la esenzione, ma ha compiuto un accertamento sulle condotte anteriori, ottemperando al suo onere probatorio e superando in tal modo la presunzione relativa di legittimità dell’operato della esportatrice taiwanese.
250/91, Hewlett Packard France, Racc. pag. 1-1819, punto 46, e 20 novembre 2008, causa C-3 75/07, Heuschen &amp;amp; Schrouff Orientai Foods Trading, Racc. pag. 18691, punto 57).
2.7. La giurisprudenza comunitaria tuttavia ha più volte precisato (cfr. sentenze C. Giust. 3.3.2005, C-499/03, punto 46 Peter Biegl Nahrungsmittel GmbH; 14.5.1996, C-153/94 e C-204/94, punto 84, Faroe Seafood; 11.10.2001, C-30/00, punto 68, William Hinton &amp;amp; Sons; C –

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 3
 art. 6
 art. 10