Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-6429-del-21-03-2011
Timestamp: 2020-06-04 14:56:07+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 6429 del 21/03/2011 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 6429 del 21/03/2011
Cassazione civile sez. trib., 21/03/2011, (ud. 23/02/2011, dep. 21/03/2011), n.6429
D.F.G., elettivamente domiciliata in Roma via G.
Avezzana n. 6, presso lo studio dell’avv. Volonta’ Francesca,
rappresentata e difesa dall’avv. Arena Giuseppe;
regionale della Campania, sez. 31^, n. 37, depositata il 12.3.2008;
che la contribuente ricorre per cassazione avverso la sentenza di appello indicata in epigrafe, che, nell’ambito di giudizio intercorso nei soli confronti della socia, ne ha rigettato l’appello di essa Agenzia e ha confermato la decisione di primo grado, in tema di accertamento, a fini irpef e c.s.s.n. per l’anno 1999, di maggiori redditi da partecipazione a fronte dei maggior redditi accertati nei confronti della s.a.s. Centro Dentale Medico di Tiso Cosimo &amp; C.;
– che l’Agenzia non si e’ costituita;
– che, in tema di controversia avente ad oggetto l’accertamento del reddito di partecipazione dei soci di societa’ di persona, le Sezioni Unite di questa Corte (con sent. 14815/08), hanno affermato il principio secondo cui: “La unitarieta’ dell’accertamento che e’ alla base della rettifica della dichiarazioni dei redditi delle societa’ ed associazioni di cui al D.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917, art. 5 e dei soci delle stesse (D.P.R. n. 600 del 1973, art. 40) e la conseguente automatica imputazione dei redditi della societa’ a ciascun socio proporzionalmente alla quota di partecipazione agli utili, indipendentemente dalla percezione degli stessi, comporta che il ricorso proposto da uno dei soci o dalla societa’, anche avverso un solo avviso di rettifica, riguarda inscindibilmente (salvo che vengano prospettate esclusivamente questioni personali) la societa’ ed i soci, i quali tutti devono essere parte nello stesso processo, e che la controversia non puo’ essere decisa limitatamente ad alcuni soltanto di essi (D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 14, comma 1), perche’ non ha ad oggetto la singola posizione debitoria del o dei ricorrenti, bensi’ la posizione inscindibilmente comune a tutti i debitori rispetto all’obbligazione dedotta nell’atto autoritativo impugnato, cioe’ gli elementi comuni della fattispecie costitutiva dell’obbligazione (Cass ss.uu. 1052/07); che, pertanto, si verte in fattispecie di litisconsorzio necessario originario, con la conseguenza:
– che il ricorso proposto anche da uno soltanto dei soggetti interessati, destinatario di un atto impositivo, apre la strada al giudizio necessariamente collettivo e il giudice adito in primo grado deve ordinare l’integrazione del contraddittorio (a meno che non si possa disporre la riunione dei ricorsi proposti separatamente, ai sensi del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 29);
– che il giudizio celebrato senza la partecipazione di tutti i litisconsorti necessari e’ nullo per violazione del principio del contraddittorio di cui all’art. 101 c.p.c. e all’art. 111 Cost., comma 2;
– che trattasi di nullita’ che puo’ e deve essere rilevata in ogni stato e grado del procedimento, anche di ufficio”;
– che, riscontrata la violazione del suindicato litisconsorzio, nella specie, occorre rilevare la nullita’ dell’intero giudizio;
– che, conseguentemente e ricorrendo i presupposti per l’adozione del provvedimento ex artt. 375 e 380 bis c.p.c., la decisione impugnata va cassata, con rinvio della causa alla Commissione tributaria provinciale di Benevento, che si atterra’ alle indicazioni della richiamata decisione delle SS.UU;
LA CORTE decidendo sul ricorso; cassa la decisione impugnata, con rinvio della causa, anche per le spese di questo giudizio, alla Commissione tributaria provinciale di Benevento; compensa le spese dell’intero giudizio.

References: Sentenza 
 sentenza 
 art. 5
 art. 40
 art. 14
 art. 29