Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=SG%20Gotha&Datum=26.05.2015&Aktenzeichen=S%2015%20AS%205157/14
Timestamp: 2017-09-25 09:36:28+00:00

Document:
SG Gotha, 26.05.2015 - S 15 AS 5157/14 - dejure.org
dejure.org Übersicht SG Gotha Merken
mdr.de (Pressebericht, 28.05.2015)
lto.de (Pressemeldung, 30.05.2015)
Sanktionen gegen Hartz-IV-Empfänger: Menschenwürdiges Existenzminimum?
Hartz IV-Sanktionen gegen erwerbsfähige Hilfebedürftige sind verfassungswidrig
Sozialgericht hält Hartz-IV-Kürzungen für verfassungswidrig
sueddeutsche.de (Pressebericht, 28.05.2015)
Hartz-IV-Kürzung verfassungswidrig
Hartz IV - Sanktionen
Telepolis (Pressekommentar, 30.05.2015)
Sanktionen bei ALG II verfassungwidrig
sueddeutsche.de (Pressekommentar, 28.05.2015)
Minimalisierung des Minimums // Endlich: Das Sanktionsregime der Hartz-IV-Gesetze wird in Karlsruhe überprüft
Kurznachricht zu "Sanktionen bei jüngeren Leistungsbeziehenden im SGB II" von Prof. Dr. Martin Klein, original erschienen in: NDV 2016, 410 - 415.
BVerfG - 1 BvL 7/16 (anhängig)
NZS 2015, 676
Der Kläger hat im Eilverfahren vorgetragen und trägt auch im Klageverfahren vor, dass Sanktionen verfassungswidrig seien, und verweist insofern auf die Auffassung, die von der 15. Kammer des SG Gotha in ihrem Vorlagebeschluss vom "27.05.2015" (gemeint ist erkennbar: 26.05.2015) - S 15 AS 5157/14 - vertreten worden ist.
Nach Ansicht der Kammer verstößt die Regelung, die bei einer ersten Pflichtverletzung eine Minderung i. H ... v. 100 % des maßgebenden Regelbedarfs vorsieht, insbesondere nicht gegen das aus Art. 1 GG i. V. m. dem Sozialstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 1 GG) hergeleitete Grundrecht auf ein menschenwürdiges Existenzminimum (a. A ... u. a. SG Gotha, Beschluss vom 26.05.2015 - S 15 AS 5157/14).
Dies muss bei den Überlegungen zur Verfassungsmäßigkeit Eingang finden (a. A ... wohl SG Gotha, Beschluss vom 26.05.2015 - S 15 AS 5157/14), weil damit die durch die Leistungsträger zu treffende Auswahlermessensentscheidung weitestgehend determiniert ist.
Offen bleiben kann nach alledem, ob die Bedenken hinsichtlich der Verfassungswidrigkeit des Sanktionensystems durchgreifen (dazu Beschluss des SG Gotha vom 26. Mai 2015 - S 15 AS 5157/14;… vgl. auch Beschluss des Senats vom 8. September 2014 - L 6 AS 74/14 B ER).
Die vom Sozialgericht Gotha im Beschluss vom 26.05.2015 (S 15 AS 5157/14) geäußerten Bedenken an der grundsätzlichen Verfassungsmäßigkeit der Sanktionsregelungen des SGB II werden vom erkennenden Senat nicht geteilt (vgl. Urteil vom 19.03.2014, L 16 AS 383/11, zur Vorgängerregelung des § 31 SGB II).
Die Sanktionsregelungen des SGB II betreffend die Minderung des Leistungsanspruchs um 30% des Regelbedarfs für Dauer von drei Monaten sind verfassungsgemäß (…vgl. BSG, Urteile vom 29.04.2015 - B 14 AS 20/14 R - und - B 14 AS 19/14 R -, SozR 4-4200 § 31a Nr. 1 m.w.N; Beschlüsse des Senats vom 14.10.2015 - L 19 AS 1627/15 B ER …und vom 28.03.2013 - L 19 AS 458/13 B; LSG Bayern…, Beschluss vom 08.07.2015 - L 16 S 381/15 B ER m.w.N., a. A. SG Gotha, Beschluss vom 26.05.2015 - S 15 AS 5157/14).
SG Dresden, 10.08.2015 - S 20 AS 1507/14
Damit kann es offen bleiben, ob die § 31 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 i. V. m. § 31a Abs. 1 Satz 3, § 31b SGB II wegen Verstoßes gegen das Grundrecht auf Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums (Art. 1 Abs. 1 GG i. V. m. dem Sozialstaatsgebot, Art. 20 Abs. 1 GG) verfassungswidrig sind, wovon die Kammer überzeugt ist (vgl. im Einzelnen SG Gotha, Vorlagebeschluss vom 26. Mai 2015 - S 15 AS 5157/14 -).
Mit Vorlagebeschluss vom 26.05.2015 Az.: S 15 AS 5157/14 habe das Sozialgericht Gotha "geurteilt, dass das gegen die Verfassung verstoße".
SG Dresden, 16.02.2016 - S 20 AS 18/16
Ist eine Sanktion im Bereich SGB II (Hartz IV) verfassungsgemäß?
LSG Bayern, 25.08.2015 - L 11 AS 558/15
SG Halle, 26.08.2015 - S 5 AS 2835/15
Angelegenheiten nach dem SGB II (AS), Pflichtverletzung, …

References: Art. 1
 § 31
 § 31
 § 31
 § 31
 § 31
 Art. 20