Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-12667-del-19-05-2017
Timestamp: 2020-04-02 02:53:49+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 12667 del 19/05/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 12667 del 19/05/2017
Cassazione civile, sez. trib., 19/05/2017, (ud. 28/04/2017, dep.19/05/2017), n. 12667
sul ricorso iscritto al n. 16002/2013 R.G. proposto da:
ROMANA EDILCOSTRUZIONI s.r.l., rappresentata e difesa dall’Avv.
Roberto Forlani, elettivamente domiciliata presso il suo studio in
Roma alla via Cavour n. 101, per procura a margine del ricorso;
Comune di Sabaudia;
n. 804/39/12 depositata il 18 dicembre 2012.
– In relazione ad avviso di accertamento notificatole dal Comune di Sabaudia per ICI annualità 2005, ROMANA EDILCOSTRUZIONI s.r.l. ricorre per cassazione con due motivi avverso la sentenza che ha accolto l’appello comunale e riconosciuto la pretesa tributaria.
Il primo motivo di ricorso denuncia violazione del D.Lgs. n. 504 del 1992, artt. 1 e 2, per aver il giudice d’appello riconosciuto la pretesa tributaria su fabbricati ultimati e resi agibili solo dopo il 2005; il motivo è inammissibile, poichè non coglie la ratio decidendi della pronuncia d’appello, focalizzata non sull’ultimazione e l’agibilità degli immobili, bensì sul loro accatastamento con attribuzione di rendita, avvenuto già nel 2005; ratio conforme, peraltro, alla massima per cui l’iscrizione catastale è presupposto sufficiente per l’assoggettamento all’ICI (Cass. 10 ottobre 2008, n. 24924, Rv. 605153; Cass. 30 aprile 2015, n. 8781, Rv. 635335).
Il secondo motivo di ricorso denuncia vizio di motivazione ex art. 360 c.p.c., n. 5, per non aver il giudice d’appello valutato che la contribuente aveva corrisposto l’ICI annualità 2005 per l’area di sedime; il motivo è inammissibile, poichè l’art. 360 c.p.c., n. 5, trova applicazione ratione temporis nella formulazione modificata dal D.L. n. 83 del 2012, conv. L. n. 134 del 2012, che si riferisce al vizio di omesso esame e non più al vizio di motivazione; ove pure riqualificato come denuncia di omesso esame, il mezzo resterebbe inammissibile, non essendo verificabile la decisività del fatto nella motivazione dell’avviso di accertamento, giacchè il ricorso non riproduce l’avviso stesso, in violazione del principio di autosufficienza ex art. 366 c.p.c. (Cass. 13 agosto 2004, n. 15867, Rv. 575601; Cass. 4 aprile 2013, n. 8312, Rv. 625996; Cass. 19 aprile 2013, n. 9536, Rv. 626383).
Rigetta il ricorso; dichiara che la ricorrente ha l’obbligo di versare l’ulteriore importo per contributo unificato D.P.R. n. 115 del 2002, ex art. 13, comma 1 quater.

References: Sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 art. 360
 art. 366
 Cass. 
 Cass. 
 art. 13