Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/907465,kiedy-nie-ma-przepadku-mienia.html
Timestamp: 2018-04-21 15:39:50+00:00

Document:
Przepadek mienia nie w każdym przypadku - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoPrzepadek mienia nie w każdym przypadku
autor: Piotr Szymaniak25.11.2015, 17:00
Sąd rozpatrujący sprawę stwierdził, że prawdopodobnie auto zostało przerobione bez wiedzy i zgody właścicielaźródło: ShutterStock
Trybunał Konstytucyjny rozpoznał skargę konstytucyjną na przepisy ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 124 ze zm.) zezwalające na przepadek przedmiotów, które posłużyły do popełnienia przestępstwa, nawet gdy nie należały do sprawcy. Skargę do TK złożył Zbigniew O., który użyczył samochodu innej osobie. Ta wykorzystała pojazd do przemytu narkotyków, wykonując nawet w tym celu specjalną skrytkę w bagażniku.
Sąd rozpatrujący sprawę stwierdził, że prawdopodobnie auto zostało przerobione bez wiedzy i zgody właściciela, jednak nie ma to znaczenia. Zgodnie z art. 70 ust. 1 ustawy antynarkotykowej w razie skazania za przestępstwa określone w art. 53-61, 63 i 64 można orzec przepadek przedmiotu przestępstwa oraz przedmiotów i narzędzi, które służyły lub były przeznaczone do jego popełnienia, nawet jeżeli nie były własnością sprawcy. Chodzi m.in. o przestępstwa takie, jak wytwarzanie środków odurzających i substancji psychoaktywnych, wprowadzanie ich do obrotu, przemyt etc.
Skarżący zarzucił temu przepisowi niezgodność z art. 2 i 42 konstytucji przez to, że dopuszcza karanie osoby, która nie dopuściła się czynu karalnego, oraz z art. 64 ust. 1 i 3 w zw. z art. 31 ust. 3 i art. 21 przez to, że dopuszcza pozbawienie prawa własności, mimo że nie jest to konieczne dla realizacji żadnych konstytucyjnie chronionych wartości i bez zachowania zasady proporcjonalności.
Gwarancję wadialną można zrealizować później

References: art. 70
 art. 53
 art. 2
 art. 64
 art. 31
 art. 21