Source: https://forumprawne.org/komornik-postepowanie-egzekucyjne/366961-zazalenie-czy-sprzeciw-do-nakazu-zaplaty.html
Timestamp: 2020-05-26 01:04:09+00:00

Document:
§ Zażalenie czy sprzeciw do nakazu zapłaty – Forum Prawne
Zażalenie czy sprzeciw do nakazu zapłaty - Forum Prawne
Zażalenie czy sprzeciw do nakazu zapłaty
Witam, bardzo proszę o pomoc. Dostałam informacje od komornika o zajęciu nadwyżki podatku. Dowiedziałam się, że była sprawa sądowa i jest nakaz zapłaty. Tyle,że wierzyciel miał zły adres. Złożyłam wniosek o przewrócenie terminu do sprzeciwu ...
Dostałam informacje od komornika o zajęciu nadwyżki podatku. Dowiedziałam się, że była sprawa sądowa i jest nakaz zapłaty. Tyle,że wierzyciel miał zły adres. Złożyłam wniosek o przewrócenie terminu do sprzeciwu i złożyłam sprzeciw. Sąd przywrócił termin. Jednakże wierzyciel prosi sąd o:
uchylenie z urzędu postanowienie sądu o przywrócenie terminu ( na podst. art. 359 § 1 kpc) i odrzucenie sprzeciwu.
Wierzyciel pisze, iż po pominięciu dwutygodniowego terminu do wniesienia sprzeciwu, przysługiwał mi zupełnie inny instrument tzn. zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, które można wnieść w terminie tygodnia.Ja w terminie tygodnia wniosłam sprzeciw.Piszą też,że
zagadnienie w niniejszej sprawie dotyczy postępowania klauzulowego, nie zaś sprzeciwu na nakazu zapłaty. Przytaczają wyroki sądów,że
dłużnik uchybienia formalne może zwalczać w drodze zażalenia. Stroną chronioną powinien być wierzyciel, a dopuszczanie do rozpoznawania tych samych zarzutów w dwóch postępowaniach dawałoby dłużnikowi nadmierną ochronę.
Pozwany nie wykorzystał zatem uprawnienia przewidzianego w art.795 § 2 kpc, a zarzuty, które wniósł pozwany w sprzeciwie dotyczą prawa materialnego.
W szczególności sprzeciw pozwanego nie ma uzasadnienia bowiem po nadaniu klauzuli wykonalności taki środek obrony, jak sprzeciw do nakazu zapłaty mu nie przysługuje.
Czy rzeczywiście sprawę mam przegraną, skoro nie złożyłam zażalenia, a sprzeciw?Oczywiście zmieściłam się w terminie 7 dni.
RE: Zażalenie czy sprzeciw do nakazu zapłaty
Jeśli wierzyciel podał błędny adres korespondencji, to doręczenie nakazu zapłaty było nieskuteczne. Z tego wynika, że termin na wniesienie sprzeciwu nie rozpoczął biegu.
Czy sąd stwierdził skuteczne wniesienie sprzeciwu?
Tak, mam decyzje sądu, że przywraca termin. Jednak przestraszyłam się,że na rozprawie oddalą mój sprzeciw do nakazu zapłaty.
wierzyciel piszę :niedopuszczalne jest uchylenie postanowienia o nadaniu klauzuli w trybie art.359 § 1 kpc, bowiem do tego typu postanowień stosuje się 795 kpc. Wobec tego przywrócenie terminu oraz wniesienie sprzeciwu nie ma uzasadnienia prawnego.Sprawa jest na etapie postępowania egzekucyjnego, a stosowanie przepisów na podst art 13§ 2 kpc, w niniejszej sprawie nie ma uzasadnienia ponieważ przeczy sensowi bytu z części ,,postępowanie egzekucyjne: art. 795 kpc.
Aha, dodam,że Sąd ,, sam z siebie" uchylił klauzulę wykonalności na podstawie art. 359 /2 kpc, w odpowiedzi na wniosek o przywrócenie terminu.
Mimo to wierzyciel twierdzi, iż mogłam wnieść sprzeciw do momentu nadania klauzuli wykonalności.Po uchybieniu tego terminu, powinnam wnieść zażalenie i po rozpatrzeniu przez Sąd zażalenia i cofnięciu klauzuli wykonalności dopiero wnieść sprzeciw.Wierzyciel stale podkreśla,że ,,uchybiłam" terminu 14 dni. Natomiast ja nie dostałam nakazu zapłaty z Sądu. ( wierzyciel podał zły adres). Dowiedziałam się o nakazie od komornika i wtedy w ciągu trzech dni zaniosłam wniosek o przywrócenie terminu i sprzeciw.
Proszę o pomoc, czy rzeczywiście nie pisząc zażalenia przegrałam sprawę, czy skoro Sąd uchylił klauzule wykonalności i przywrócił termin, mogę być dobrej myśli.
Uchybiłaś terminu nie ze swojej winy. Czy w sprzeciwie udowodniłaś, że poprzedni adres jest nieaktualny? (potwierdzenie zameldowania, ew. ksero dowodu osob.)
Nie trzeba pisać zażalenia, ponieważ to może przedłużyć sprawę.
Klauzula wykonalności została cofnięta, możesz pisać do komornika o umorzenie egzekucji.
Tak, udowodniłam. Załączyłam akt zameldowania ze spółdzielni pod nowym adresem i dowód osobisty.Sąd przywrócił termin, czyli uznał te dowody.
Tak też myślałam, ale dłużnik całe swoje zarzuty do mojego sprzeciwu opiera właśnie na braku zażalenia z mojej strony, a ja nie będę umiała się wybronić, ponieważ nie znam przepisu, który zwaliłby mnie ze złożenia zażalenia.
Czy ktoś napisze czy wierzyciel ma rację i przez nie złożenie zażalenia na klauzulę wykonalności, Sąd odrzuci mój sprzeciw do nakazu zapłaty.
Problem wielokrotnie opisywany na forum.
Interpretacja wskazywanych przez Panią przepisów nie jest jednoznaczna.
W okręgu lubleksim sądy na przykład nie uchylają klauzuli z urzędu, bo:
a. klauzula kończy postępowanie klauzulowe, a więc nie stosujemy tutaj art. 359 § 2 kpc;
b. z chwilą utraty bytu nakazu zapłaty, byt traci również klauzula, a komornik, skoro nie posiada "pełnego tyt. wykonawczego" (ma tylko klauzulę, a nie ma nakazu "wyroku") musi umorzyć postępowanie egzekucyjne;
W innych okręgach klauzula uchylana jest z urzędu, w jeszcze innych nie ma "stałej" praktyki.
Czy wierzyciel ma rację ( w tej sprawie ), odpowie pani sąd II instancji, gdzie trafiło zażalenie.
Dziękuje. Rozumiem,że nie wiadomo jak Sąd się ustosunkuje do odpowiedzi wierzyciela.
Ps.Sprawa jest w Sądzie I instancji, cytowałam pismo wierzyciela, jakie przesłał do Sądu (dostałam kopie) w odpowiedzi na mój sprzeciw do nakazu zapłaty. Wierzyciel przesłał to pismo, już po tym jak Sąd wysłał do niego i do mnie swoje postanowienia:
-o przywróceniu terminu,
- o uchyleniu klauzuli wykonalności zgodnie z art. 359 §2 kpc,
oraz informację,iż postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie.( z postanowienia SN z dnia 11 sierpnia 2005 r. w sprawie III CPN 4/5)
-uchylenie wzmianki o prawomocności nakazu.
Sprawy jeszcze nie było, termin za parę dni.
20-10-2012, 10:53
Czy udowodnienie we wniosku o przywróceniu terminu,iż doręczenie było wadliwe, może ,,zastąpić" zażalenie na nadanie klauzuli?
Czytając forum ,,od deski do deski" wiem, iż brak zażalenia może wiązać się z tym iż mimo wyroku na korzyść dłużnika, komornik nie kończy postępowania egzekucyjnego( to mnie nie dotyczy, Sąd sam uchylił klauzulę wykonalności). Nigdzie nie znalazłam natomiast informacji, iż brak zażalenia jest podstawą do odrzucenia sprzeciwu.A o to wniósł do sądu mój wierzyciel w odpowiedzi na mój sprzeciw do nakazu zapłaty. Wiem ,że ja powinnam złożyć zażalenie, ponieważ do doręczenia nie doszło "inny adres".
Powództwo oddalone. Wygrałam. (chyba,że wierzyciel się zażali). Sąd nawet nie ustosunkował się w postanowieniu, do pisma wierzyciela, o braku zażalenia na klauzulę. Stwierdził, słownie że to nie ma znaczenia,że nie zaskarżyłam klauzuli.
Nie ma znaczenia, bo powinien odrębnie zaskarżyć postanowienie o uchyleniu klauzuli.
Każdy ma prawo pisać co mu się podoba, a od tego jest "sund", aby to rozstrzygał. Przecież prawnik, któremu ktoś płaci nie przyjdzie do sądu i nie powie "a w d. to mam, róbta co chceta".
§ sprzeciw od nakazu zapłaty (odpowiedzi: 76) W 1999r wziąłem kredyt w banku ktory nie spłciłem w całosci.w 2003 bank skierowal sprawe do sadu a sąd do komornika.W 2008 ten sam bank odsprzedal...
§ Prawidłowe doręczenie nakazu zapłaty a zażalenie na klauzulę i sprzeciw (odpowiedzi: 15) Wielokrotnie na forum był już poruszany temat co ma zrobić pozwany jeśli dowiedział się o istnieniu tytułu wykonawczego dopiero z pisma o wszczęciu...
§ Sprzeciw od nakazu zapłaty (odpowiedzi: 19) Witajcie, dostałem właśnie nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Mam zapłacić 54zł reszty pełnej kwoty mandatu za brak ważnego biletu ZTM,...

References: art. 359
 art.795
 art.359
 art. 795
 art. 359
 art. 359
 art. 359