Source: http://www.jurpc.de/jurpc/show?id=20030175
Timestamp: 2018-03-21 09:03:20+00:00

Document:
Düsseldorf, LG, Anbieterkennzeichnung - JurPC-Web-Dok. 0175/2003
JurPC Web-Dok. 175/2003 - DOI 10.7328/jurpcb/2003186166
Urteil vom 19.09.2001
12 O 311/01
JurPC Web-Dok. 175/2003
UWG § 1, TDG § 6
1. Der in einem Chat verbreitete Aufruf, eine bestimmte Internetseite durch Überlastung lahmzulegen, stellt einen gegen § 1 UWG verstoßenden Boykottaufruf dar, da andere Nutzer dazu aufgerufen werden, sich an den entsprechenden Maßnahmen zu beteiligen und den Geschäftsbetrieb des Betroffenen damit aktiv zu behindern.
2. Ein Verstoß gegen die Anbieterkennzeichnungspflicht nach § 6 TDG begründet nicht zugleich die Sittenwidrigkeit nach § 1 UWG, da § 6 TDG eine wettbewerbsneutrale Vorschrift darstellt, die weder auf einer Wertentscheidung beruht, noch die Ordnung des Wettbewerbs bezweckt. Unlauter im Sinne des § 1 UWG kann das Verhalten daher nur bei Hinzutreten weiterer Umstände sein.
Text der Entscheidung im Faksimile-Format für CPC lite (CPC = 1561 KB)
Text der Entscheidung im Faksimile-Format für Acrobat Reader (PDF = 2450 KB)

References: § 1
 § 6
 § 1
 § 6
 § 1
 § 6
 § 1