Source: http://kraken.slv.cz/1VSOL934/2015
Timestamp: 2018-01-16 13:36:48+00:00

Document:
1 VSOL 934/2015-A-25
KSOS 39 INS 17218/2014 1 VSOL 934/2015-A-25
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Karly Trávníčkové a soudkyň Mgr. Diany Vebrové a JUDr. Anny Hradilové v insolvenční věci dlužníka Karla anonymizovano , anonymizovano , bytem Jakartovice 87, PSČ 747 53, o insolvenčním návrhu dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 12.6.2015, č.j. KSOS 39 INS 17218/2014-A-20,
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí soud prvního stupně dle ustanovení § 108 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále též jen IZ ), zastavil insolvenční řízení.
V odůvodnění usnesení soud prvního stupně uvedl, že usnesením ze dne 29.7.2014, č.j. KSOS 39 INS 17218/2014-A-7, vyzval dlužníka, aby ve lhůtě sedmi dnů od právní moci usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000 Kč s poučením o možnost zastavení insolvenčního řízení v případě nezaplacení zálohy. Usnesení bylo potvrzeno usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 16.3.2015. Dlužník zálohu na náklady insolvenčního řízení nezaplatil, a proto soud prvního stupně insolvenční řízení zastavil.
Proti tomuto usnesení podal dlužník odvolání, v němž žádal o možnost zaplatit zálohu ve splátkách s odůvodněním, že mu finanční situace neumožňuje zaplatit
částku zálohy najednou. Navrhl, aby odvolací soud usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že se insolvenční řízení nezastavuje (§ 41 odst. 2 o.s.ř.).
Z obsahu spisu se podává, že insolvenční řízení v posuzované věci bylo zahájeno dne 23.6.2014 insolvenčním návrhem dlužníka spojeným s návrhem na povolení oddlužení, jímž se dlužník domáhal rozhodnutí o svém úpadku a jeho řešení oddlužením, aniž by navrhoval způsob oddlužení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 29.7.2014, č.j. KSOS 39 INS 17218/2014-A-7, uložil dlužníkovi, aby ve lhůtě sedmi dnů od právní moci usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000 Kč a současně dlužníka poučil, že nebude-li záloha na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě zaplacena, může soud insolvenční řízení zastavil (§ 108 odst. 3 IZ). K odvolání dlužníka bylo usnesení potvrzeno usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 16.3.2015, č.j. KSOS 39 INS 17218/2014, 1 VSOL 893/2014-A-16, které nabylo právní moci dne 10.4.2015. Dne 4.6.2015 sdělila účtárna soudu prvního stupně, že záloha na náklady insolvenčního řízení nebyla na účet soudu do 3.6.2015 složena. Na tomto základě soud prvního stupně ve věci rozhodl odvoláním napadeným usnesením. Zálohu na náklady insolvenčního řízení dlužník dosud nezaplatil.
Vzhledem k tomu, že usnesení o povinnosti zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení je v právní moci, je z hlediska věcné správnosti napadeného rozhodnutí významné pouze to, že dlužník zálohu na náklady insolvenčního řízení uloženou mu pravomocným rozhodnutím insolvenčního soudu nezaplatil, a to ani v rámci odvolacího řízení (což ostatně dlužník ani netvrdí) a dále to, že dlužník byl v usnesení o povinnosti zaplatit zálohu ve smyslu ustanovení § 108 odst. 3 IZ poučen o možnosti zastavení řízení pro nezaplacení zálohy. Jsou-li splněny tyto předpoklady, insolvenční soud má právo insolvenční řízení zastavit, přičemž mu nelze důvodně vytýkat, že nepřikročil k druhé možnosti, a to k vymáhání nezaplacené zálohy v rámci výkonu rozhodnutí, když je věcí insolvenčního soudu, kterou variantu v případě nezaplacení zálohy zvolí. V řízení ani nevyšly najevo skutečnosti, pro něž by bylo nadbytečné trvat na uhrazení zálohy ani tu nejsou takové okolnosti, pro něž by bylo řešení úpadku dlužníka nezbytné nebo obecně žádoucí (srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 27.9.2013, senátní značky 29 NSČR 39/2013, které je dostupné na internetových stránkách www.nsoud.cz).
Žádosti dlužníka o zaplacení zálohy ve splátkách nelze vyhovět. Rozhodnutí o uložení zálohy na náklady insolvenčního řízení je v právní moci včetně lhůty k jejímu zaplacení. Pro úplnost odvolací soud dodává, délka lhůty k zaplacení zálohy musí být stanovena tak, aby byla v souladu se zásadami insolvenčního řízení dle ust. § 5 písm. a) IZ, podle nichž insolvenční řízení musí být vedeno tak, aby se dosáhlo rychlého, hospodárného a co nejvyššího uspokojení věřitelů, z čehož vyplývá, že povolení splátek by bylo se zásadou rychlosti insolvenčního řízení v rozporu, nadto by se tím neúměrně prodlužovaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení (§ 109 IZ).

References: soud 
 soud 
 § 108
 zákona č. 182
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 soud 
 soud 
 § 5