Source: https://zamawiacz.pl/baza-wiedzy/
Timestamp: 2018-11-21 18:14:47+00:00

Document:
Baza wiedzy - zamówienia publiczne, prawo zamówień publicznych
Prawo, orzecznictwo, interpretacje, stanowiska, wyniki kontroli, projekty
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie zamówień publicznych, uchylająca dyrektywę 2004/18/WE (KLASYCZNA)
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/25/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych, uchylająca dyrektywę 2004/17/WE (SEKTOROWA)
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/23/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie udzielania koncesji (KONCESYJNA)
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/81/WE z dnia 13 lipca 2009 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania niektórych zamówień na roboty budowlane, dostawy i usługi przez instytucje lub podmioty zamawiające w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa i zmieniająca dyrektywy 2004/17/WE i 2004/18/WE (OBRONNA)
Rozporządzenie Wykonawcze Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiające standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (JEDNOLITY EUROPEJSKI DOKUMENT ZAMÓWIENIA – JEDZ)
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 213/2008 z dnia 28 listopada 2007 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 2195/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Wspólnego Słownika Zamówień (CPV) oraz dyrektywy 2004/17/WE i 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczące procedur udzielania zamówień publicznych w zakresie zmiany CPV (CPV – WSPÓLNY SŁOWNIK ZAMÓWIEŃ)
Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/1804 z dnia 10 października 2016 r. dotycząca szczegółowych zasad stosowania art. 34 i 35 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/25/UE w sprawie udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych
Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/1195 z dnia 4 lipca 2016 r. wyłączająca usługi kurierskie i usługi inne niż usługi pocztowe w Polsce z zakresu stosowania dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/25/UE w sprawie udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych, uchylającej dyrektywę 2004/17/WE
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) – tekst jednolity
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2016 r. poz. 380 z późn. zm.).
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Z 2014 r. poz. 101 z późn. zm.)
Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503 z późn. zm.)
Ustawa z dnia 9 maja 2014 r. o informowaniu o cenach towarów i usług (Dz. U. z 2014 r. poz. 915)
Ustawa z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 1167)
– Załączniki do rozporządzenia (spakowane RAR)
– załączniki do rozporządzenia w formacie MS WORD (spakowane ZIP)
– załączniki do rozporządzenie w formacie MS WORD (spakowane ZIP)
– załączniki do rozporządzenia w formacie PDF (spakowane ZIP)
Orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE)
Z uwagi na dużą ilość orzecznictwa TSUE poniżej przedstawiamy tylko wybrane po 2010 roku.
Zachęcamy do korzystania z wyszukiwarki, gdzie można znaleźć wszystkie publikowane. Wyszukiwarka orzeczeń TSUE.
Orzeczenie z dnia 13 lipca 2017 r. w sprawie C-35/17 Saferoad Grawil et Saferoad Kabex – Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postepowania przed Trybunałem – Zamówienia publiczne – Zasady udzielania zamówień – Równość traktowania oferentów – Termin związania oferta i okres ważności wadium – Przedłużenie nieprzewidziane w wyraźny sposób – Wykluczenie z przetargu
Orzeczenie z dnia 13 lipca 2017 r. w sprawie C-76/16 Ingsteel et Metrostav – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 2004/18/WE – Artykuł 47 ust. 1, 4 i 5 – Ekonomiczna i finansowa sytuacja oferenta – Dyrektywy 89/665/EWG i 2007/66/WE – Zaskarżenie do sadu decyzji o wykluczeniu oferenta z procedury przetargowej – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuł 47 – Prawo do skutecznego środka prawnego
Orzeczenie z dnia 8 czerwca 2017 r. w sprawie C-296/15 Medisanus – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne – Produkty lecznicze stosowane u ludzi – Dyrektywa 2004/18/WE – Artykuł 2 i art. 23 ust. 2 i 8 – Artykuły 34 i 36 TFUE – Przetarg publiczny na zaopatrzenie szpitala – Uregulowanie krajowe zobowiązujące do priorytetowej dostawy do szpitali produktów leczniczych wytworzonych z krajowego osocza – Zasada równego traktowania
Orzeczenie z dnia 11 maja 2017 r. w sprawie C-131/16 Archus et Gama – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 2004/17/WE – Zasady udzielania zamówień – Artykuł 10 – Zasada równego traktowania oferentów – Obowiązek wezwania przez instytucje zamawiające oferentów do zmiany lub uzupełnienia oferty – Prawo do zatrzymania przez instytucje zamawiająca gwarancji bankowej w przypadku odmowy – Dyrektywa 92/13/EWG – Artykuł 1 ust. 3 – Procedury odwoławcze – Decyzja o udzieleniu zamówienia publicznego – Wykluczenie oferenta – Skarga o stwierdzenie nieważności – Interes prawny
Orzeczenie z dnia 4 maja 2017 r. w sprawie C-387/14 Esaprojekt – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 2004/18/WE – Zasady równego traktowania, niedyskryminacji i przejrzystości – Kwalifikacje techniczne lub zawodowe wykonawców – Artykuł 48 ust. 3 – Możliwość polegania na zdolnościach innych podmiotów – Artykuł 51 – Możliwość uzupełnienia oferty – Artykuł 45 ust. 2 lit. g) – Wykluczenie z postepowania o udzielenie zamówienia publicznego ze względu na poważne wykroczenie
Orzeczenie z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie C‑391/15 – Marina del Mediterráneo i in. – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne – Procedury odwoławcze – Dyrektywa 89/665/EWG – Artykuł 1 ust. 1 – Artykuł 2 ust. 1 – Decyzja instytucji zamawiającej dopuszczająca wykonawcę do udziału w przetargu – Decyzja, od której zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami krajowymi nie przysługuje środek odwoławczy
Orzeczenie z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie C‑298/15 Borta – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 2004/17/WE – Wartość zamówienia leżąca poniżej progu przewidzianego przez tę dyrektywę – Artykuły 49 TFUE i 56 TFUE – Ograniczenie korzystania z podwykonawstwa – Złożenie wspólnej oferty – Zdolności zawodowe oferentów – Zmiany specyfikacji istotnych warunków zamówienia
Orzeczenie z dnia 21 grudnia 2016 r. w sprawie C-51/15 Remondis GmbH & Co. KG Region Nord – Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 4 ust. 2 TUE – Poszanowanie tożsamości narodowej państw członkowskich nierozerwalnie związanej z ich podstawowymi strukturami politycznymi i konstytucyjnymi, w tym w odniesieniu do samorządu regionalnego i lokalnego – Wewnętrzna organizacja państw członkowskich – Jednostki samorządu terytorialnego – Instrument prawny tworzący nowy podmiot prawa publicznego i organizujący przekazanie uprawnień i obowiązków związanych z wykonywaniem zadań publicznych – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 2004/18/WE – Artykuł 1 ust. 2 lit. a) – Pojęcie „zamówienia publicznego”
Orzeczenie z dnia 14 grudnia 2016 r. w sprawie C-171/15 Connexxion Taxi Services BV – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne na usługi – Dyrektywa 2004/18/WE – Artykuł 45 ust. 2 – Sytuacja podmiotowa kandydata lub oferenta – Fakultatywne podstawy wykluczenia – Poważne wykroczenie zawodowe – Uregulowania krajowe przewidujące badanie każdego przypadku oddzielnie z zastosowaniem zasady proporcjonalności – Decyzje instytucji zamawiających – Dyrektywa 89/665/EWG – Kontrola sądowa
Orzeczenie z dnia 8 grudnia 2016 r. w sprawie C-553/15 Undis Servizi – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne na usługi – Udzielenie zamówienia bez wszczęcia postępowania przetargowego – Zamówienie typu „in house” – Warunki – Kontrola analogiczna – Zasadnicza część działalności – Spółka, której udzielono zamówienia, o kapitale publicznym znajdującym się w posiadaniu kilku jednostek samorządu terytorialnego – Działalność wykonywana również na rzecz jednostek samorządu terytorialnego niebędących wspólnikami – Działalność powierzona przez organ publiczny niebędący wspólnikiem
Orzeczenie z dnia 10 listopada 2016 r. w sprawie C-199/15 Ciclat – Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 2004/18/WE – Artykuł 45 – Artykuły 49 TFUE i 56 TFUE – Zamówienia publiczne – Warunki wykluczenia z postępowania w sprawie udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi – Zobowiązania dotyczące opłacania składek na ubezpieczenie społeczne – Jednolity dokument dotyczący prawidłowego wypełnienia obowiązków w zakresie składek na ubezpieczenie społeczne – Uzupełnienie braków
Orzeczenie z dnia 6 października 2016 r. w sprawie C-318/15 Tecnoedi Costruzioni – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne na roboty budowlane – Dyrektywa 2004/18/WE – Artykuł 7 lit. c) – Kwoty progowe dla zamówień publicznych – Nieosiągnięty próg – Oferty rażąco niskie – Automatyczne wykluczenie – Uprawnienie instytucji zamawiającej –Obowiązki instytucji zamawiającej wynikające ze swobody przedsiębiorczości, swobodnego świadczenia usług i ogólnej zasady niedyskryminacji – Zamówienia posiadające niewątpliwe znaczenie transgraniczne
Orzeczenie z dnia 14 lipca 2016 r. w sprawie C-6/15 TNS Dimarso NV – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne na usługi – Dyrektywa 2004/18/WE – Artykuł 53 ust. 2 – Kryteria udzielania zamówienia – Najkorzystniejsza ekonomicznie oferta – Metoda oceny – Zasady określania wagi – Obowiązek wskazania przez instytucję zamawiającą w ogłoszeniu o zamówieniu wagi kryteriów zamówienia – Zakres obowiązku
Orzeczenie z dnia 14 lipca 2016 r. w sprawie C‑406/14 Wrocław – miasto na prawach powiatu przeciwko Ministrowi Infrastruktury i Rozwoju– Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 2004/18/WE – Zamówienia publiczne na roboty budowlane – Zgodność z prawem obowiązku wykonania pewnej części zamówienia bez udziału podwykonawców – Rozporządzenie (WE) nr 1083/2006 – Przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności – Obowiązek państw członkowskich dokonania korekty finansowej w stosunku do wykrytych nieprawidłowości – Pojęcie „nieprawidłowości” – Konieczność dokonania korekt w przypadku naruszenia prawa Unii w dziedzinie udzielania zamówień publicznych
Orzeczenie z dnia 7 lipca 2016 r. w sprawie C-46/15 Ambisig – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 2004/18/WE – Artykuł 48 ust. 2 lit. a) ppkt (ii) tiret drugie – Kwalifikacje techniczne wykonawców – Bezpośrednia skuteczność – Środki dowodowe – Stosunek hierarchiczny między zaświadczeniem wystawionym przez prywatnego nabywcę i jednostronnym oświadczeniem oferenta – Zasada proporcjonalności – Zakaz wprowadzania istotnych zmian do przewidzianych środków dowodowych
Orzeczenie z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie C-27/15 Pizzo – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 2004/18/WE – Udział w przetargu – Możliwość powołania się na zdolności innych przedsiębiorstw w celu spełnienia wymaganych kryteriów – Nieuiszczenie składki nieprzewidzianej w wyraźny sposób – Wykluczenie z przetargu bez możliwości uzupełnienia tego braku
Orzeczenie z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie C-410/14 Falk Pharma – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 2004/18/WE – Artykuł 1 ust. 2 lit. a) – Pojęcie „zamówienia publicznego” – System zakupów towarów polegający na dopuszczeniu w charakterze dostawcy wszystkich wykonawców, którzy spełniają z góry ustalone warunki – Dostawa refundowanych produktów leczniczych w ramach ogólnego systemu zabezpieczenia społecznego – Umowy zawarte między kasą ubezpieczenia zdrowotnego a wszystkimi dostawcami produktów leczniczych opartych na danej substancji czynnej, którzy zgadzają się udzielić rabatu od ceny sprzedaży w z góry ustalonej wysokości – Ustawodawstwo przewidujące co do zasady zastąpienie refundowanego produktu leczniczego wprowadzonego do obrotu przez wykonawcę, który nie zawarł takiej umowy, produktem leczniczym tego samego rodzaju wprowadzonym do obrotu przez wykonawcę, który zawarł taką umowę
Orzeczenie z dnia 26 maja 2016 r. w sprawach połączonych C-260/14 i C-261/14 Judeul Neam e.a. – Odesłanie prejudycjalne – Ochrona interesów finansowych Unii – Rozporządzenie (WE, Euratom) nr 2988/95 – Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego (EFRR) – Rozporządzenie (WE) nr 1083/2006 – Udzielenie zamówienia publicznego przez beneficjenta funduszy działającego jako instytucja zamawiająca, mającego na celu realizacje subwencjonowanego działania – Pojecie „nieprawidłowości” – Kryterium dotyczące „naruszenia prawa Unii” – Procedury przetargowe sprzeczne z ustawodawstwem krajowym – Charakter korekt finansowych zastosowanych przez
Orzeczenie z dnia 24 maja 2016 r. w sprawie C-396/14 MT Højgaard A/S – Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 267 TFUE – Właściwość Trybunału – Status organu odsyłającego jako sadu – Zamówienie publiczne w sektorze infrastruktury kolejowej – Procedura negocjacyjna – Dyrektywa 2004/17/WE – Artykuł 10 – Artykuł 51 ust. 3 – Zasada równego traktowania oferentów – Grupa złożona z dwóch spółek i dopuszczona jako oferent – Oferta złożona przez jedna z dwóch spółek, we własnym imieniu, w związku z ogłoszeniem upadłości drugiej spółki – Spółka uznana za mogącą
Orzeczenie z dnia 7 kwietnia 2016 r. w sprawie C-324/14 Partner Apelski Dariusz – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 2004/18/WE – Kwalifikacje techniczne i/lub zawodowe wykonawców – Artykuł 48 ust. 3 – Możliwość polegania na zdolności innych podmiotów – Warunki i zasady – Charakter powiązań między oferentem a innymi podmiotami – Zmiana oferty – Unieważnienie i powtórzenie aukcji elektronicznej – Dyrektywa 2014/24/UE
Orzeczenie z dnia 5 kwietnia 2016 r. w sprawie C-689/13 Puligenica Facility Esco (PFE) – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne na usługi – Dyrektywa Rady 89/665/EWG – Artykuł 1 ust. 1 i 3 – Procedury odwoławcze – Odwołanie mające na celu spowodowanie uchylenia decyzji o udzieleniu zamówienia publicznego wniesione przez oferenta, którego oferta nie została wybrana – Odwołanie wzajemne wybranego oferenta – Wynikająca z orzecznictwa krajowego zasada nakazująca wcześniejsze zbadanie odwołania wzajemnego i w przypadku, gdy jest ono uzasadnione, uznanie odwołania głównego za niedopuszczalne bez badania co do istoty sprawy – Zgodność z prawem Unii – Artykuł 267 TFUE – Zasada pierwszeństwa przepisów prawa Unii – Zasada prawna sformułowana orzeczeniem pełnego składu naczelnego sądu administracyjnego państwa członkowskiego – Uregulowanie prawa krajowego przewidujące, że takie orzeczenie wiąże izby owego sądu – Obowiązek izby rozpatrującej kwestię dotyczącą prawa Unii przekazania jej do rozpoznania pełnemu składowi sądu, w przypadku opinii odmiennej od opinii wyrażonej w rozstrzygnięciu pełnego składu sądu – Możliwość lub obowiązek wystąpienia przez izbę z wnioskiem o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym do Trybunału
Orzeczenie z dnia 28 stycznia 2016 r. w sprawie C- 50/14 CASTA e.a. – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne – Artykuły 49 TFUE i 56 TFUE – Dyrektywa 2004/18/WE – Usługi transportu sanitarnego – Ustawodawstwo krajowe upoważniające lokalne organy służby zdrowia do powierzenia zadań w zakresie transportu sanitarnego spełniającym wymogi prawne i zarejestrowanym stowarzyszeniom wolontariackim w drodze bezpośredniego udzielenia zamówienia, bez ogłoszenia o zamówieniu, za zwrot poniesionych kosztów – Dopuszczalność
Orzeczenie z dnia 14 stycznia 2016 r. w sprawie C-234/14 Ostas celtnieks – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 2004/18/WE – Sytuacja ekonomiczna i finansowa – Kwalifikacje techniczne lub zawodowe – Artykuł 47 ust. 2 i art. 48 ust. 3 – Specyfikacja istotnych warunków zamówienia nakładająca na oferenta obowiązek zawarcia umowy o partnerstwie lub utworzenia spółki jawnej z podmiotami, na których zdolnościach polega
Orzeczenie z dnia 26 listopada 2015 r. w sprawie C-166/14 MedEval – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 89/665/EWG – Zasady skuteczności i równoważności – Procedury odwoławcze w dziedzinie udzielania zamówień publicznych – Termin do wniesienia odwołania – Przepisy krajowe uzależniające powództwo o odszkodowanie od uprzedniego stwierdzenia niezgodności z prawem procedury – Termin zawity, którego bieg rozpoczyna się niezależnie od powzięcia przez powoda wiadomości o bezprawności
Orzeczenie z dnia 17 listopada 2015 r. w sprawie C-115/14 Regiopost – Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 56 TFUE – Swoboda świadczenia usług – Ograniczenia – Dyrektywa 96/71/WE – Artykuł 3 ust. 1 – Dyrektywa 2004/18/WE – Artykuł 26 – Zamówienia publiczne – Usługi pocztowe – Przepisy jednostki administracji regionalnej państwa członkowskiego wymagające od oferentów oraz ich podwykonawców zobowiązania się do zapłaty minimalnego wynagrodzenia pracownikom wykonującym usługi stanowiące przedmiot zamówienia.
Orzeczenie z dnia 22 października 2015 r. w sprawie C-552/13 Grupo Hospitalario Quirón SA – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne na usługi – Dyrektywa 2004/18/WE – Artykuł 23 ust. 2 – Zarządzanie publicznymi usługami opieki zdrowotnej – Udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, za które odpowiadają szpitale publiczne, w placówkach prywatnych – Wymóg udzielania świadczeń w danej gminie.
Orzeczenie z dnia 22 października 2015 r. w sprawie C-425/14 Impresa Edilux Srl – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 2004/18/WE – Podstawy wykluczenia z udziału w postępowaniu przetargowym – Zamówienie poniżej progu wymaganego dla zastosowania tej dyrektywy – Podstawowe zasady traktatu FUE – Oświadczenie o przyjęciu porozumienia o zgodności z prawem dotyczącego zwalczania działalności przestępczej – Wykluczenie z powodu braku złożenia takiego oświadczenia – Dopuszczalność – Proporcjonalność.
Orzeczenie z dnia 6 października 2015 r. w sprawie C-203/14 Consorci Sanitari del Maresme – Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 267 TFUE – Właściwość Trybunału – Status organu odsyłającego jako sądu – Niezawisłość – Obligatoryjna jurysdykcja – Dyrektywa 89/665/EWG – Artykuł 2 – Organy odpowiedzialne za procedury odwoławcze – Dyrektywa 2004/18/WE – Artykuł 1 ust.8 i art. 52 – Procedury udzielania zamówień publicznych – Pojęcie „podmiotu publicznego” – Organy administracji publicznej – Włączenie.
Orzeczenie z dnia 6 października 2015 r. w sprawie C-61/14 Orizzonte Salute – Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 89/665/EWG – Zamówienia publiczne – Uregulowania krajowe – Opłaty za dostęp do sądu administracyjnego w dziedzinie zamówień publicznych – Prawo do skutecznego środka prawnego – Opłaty o charakterze zniechęcającym – Sądowa kontrola aktów administracyjnych – Zasady skuteczności i równoważności – Effet utile.
Orzeczenie z dnia 16 czerwca 2015 r. w sprawie C-593/13 Rina Services e.a. – Odesłanie prejudycjalne – Artykuły 49 TFUE, 51 TFUE i 56 TFUE – Swoboda przedsiębiorczości – Udział w wykonywaniu władzy publicznej –Dyrektywa 2006/123/WE– Artykuł 14 – Instytucje odpowiedzialne za kontrolę i certyfikację przestrzegania ustawowo wymaganych warunków przez przedsiębiorstwa wykonujące publiczne roboty budowlane – Przepisy krajowe nakładające obowiązek posiadania we Włoszech siedziby statutowej tych instytucji.
Orzeczenie z dnia 16 kwietnia 2015 r. w sprawie C-278/14 SC Enterprise Focused Solutions SRL – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne – Dostawy – Specyfikacja techniczna – Zasady równego traktowania i niedyskryminacji – Obowiązek przejrzystości – Odwołanie do wyrobu określonej marki – Ocena równoważnego charakteru wyrobu oferowanego przez jednego z oferentów – Zaprzestanie produkcji wyrobu referencyjnego.
Orzeczenie z dnia 26 marca 2015 r. w sprawie C-601/13 Ambisig – Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 2004/18/WE – Zamówienia publiczne na usługi – Przebieg postępowania – Kryteria udzielania zamówień – Kwalifikacje osób wyznaczonych do wykonania zamówień.
Orzeczenie z dnia 12 marca 2015 r. w sprawie C-538/13 eVigilo – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne – Dyrektywy 89/665/EWG i 2004/18/WE – Zasada równego traktowania i zasada przejrzystości – Powiązanie zwycięskiego oferenta z biegłymi instytucji zamawiającej – Obowiązek wzięcia pod uwagę tego powiązania – Ciężar dowodu na stronniczość biegłego – Brak wpływu takiej stronniczości na końcowy wynik oceny – Termin do wniesienia odwołania – Podważenie abstrakcyjnych kryteriów udzielenia zamówienia – Wyjaśnienie tych kryteriów po przedstawieniu szczegółowych informacji na temat podstaw udzielenia zamówienia – Stopień zgodności ofert z wymaganiami technicznymi, jako kryterium oceny.
Orzeczenie z dnia 18 grudnia 2014 r. w sprawie C-568/13 Data Medical Service – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne na usługi – Dyrektywa 92/50/EWG – Artykuł 1 lit. c) i art. 37 – Dyrektywa 2004/18/WE – Artykuł 1 ust. 8 akapit pierwszy i art. 55 – Pojęcia „usługodawca” i „wykonawca” – Uniwersytecka publiczna placówka szpitalna – Placówka posiadająca osobowość prawną oraz autonomię w zakresie działalności gospodarczej i organizacji – Działalność zasadniczo o niezarobkowym charakterze – Instytucjonalny cel obejmujący świadczenie usług opieki zdrowotnej – Możliwość oferowania analogicznych usług na rynku – Dopuszczenie do udziału w postępowaniu w sprawie udzielenia zamówienia publicznego.
Orzeczenie z dnia 18 grudnia 2014 r. w sprawie C-470/13 Generali-Providencia – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne – Zamówienia nieosiągające progu przewidzianego przez dyrektywę 2004/18/WE – Artykuły 49 TFUE i 56 TFUE – Stosowanie – Określony interes transgraniczny – Powody wykluczenia podmiotu gospodarczego, który dopuścił się naruszenia krajowych przepisów z zakresu konkurencji stwierdzonego ostatecznym wyrokiem wydanym przed upływem pięciu lat – Dopuszczalność – Proporcjonalność.
Orzeczenie z dnia 11 grudnia 2014 r. w sprawie C-113/13 ASL Spezzino – Odesłanie prejudycjalne – Usługi transportu sanitarnego – Ustawodawstwo krajowe zastrzegające wykonywanie działalności transportu sanitarnego na rzecz publicznych jednostek zdrowia w pierwszej kolejności dla spełniających wymogi prawne i zarejestrowanych stowarzyszeń wolontariackich – Zgodność z prawem Unii – Zamówienia publiczne – Artykuły 49 TFUE i 56 TFUE – Dyrektywa 2004/18/WE – Usługi mieszane objęte jednocześnie załącznikiem III A i załącznikiem II B do dyrektywy 2004/18 Artykuł 1 ust. 2 lit. a) i d) Pojęcie zamówienia publicznego na usługi Charakter odpłatny Świadczenie wzajemne polegające na zwrocie poniesionych kosztów.
Orzeczenie z dnia 11 grudnia 2014 r. w sprawie C-440/13 Croce Amica One Italia Srl – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne na usługi – Dyrektywa 2004/18/WE – Dyrektywa 89/665/EWG – Podmiotowa sytuacja kandydata lub oferenta – Wstępne udzielenie zamówienia – Dochodzenie prowadzone względem przedstawiciela prawnego zwycięskiego oferenta – Decyzja instytucji zamawiającej o nieudzieleniu ostatecznie zamówienia i odwołaniu przetargu – Kontrola sądowa.
Orzeczenie z dnia 6 listopada 2014 r. w sprawie C-42/13 Cartiera dell’Adda – Zamówienia publiczne – Zasady równego traktowania i przejrzystości – Dyrektywa 2004/18/WE – Podstawy wykluczenia z udziału – Artykuł 45 – Sytuacja podmiotowa kandydata lub oferenta – Obowiązkowe oświadczenie dotyczące osoby wskazanej jako „dyrektor techniczny” – Brak dołączenia oświadczenia do oferty – Wykluczenie z przetargu bez możliwości uzupełnienia tego braku.
Orzeczenie z dnia 26 września 2014 r. w sprawach połączonych T-91/12 i T-280/12 – Zamówienia publiczne na usługi – Procedura przetargowa – Świadczenie usług nieregularnego transportu lotniczego osób i czarteru taksówek powietrznych – Odrzucenie kandydatury – Artykuł 94 lit. b) rozporządzenia finansowego – Prawo do obrony – Artykuł 134 ust. 5 zasad wykonania rozporządzenia finansowego – Skarga o stwierdzenie nieważności – Pismo odpowiadające na żądanie skarżących – Akt niepodlegający zaskarżeniu – Decyzja w sprawie udzielenia zamówienia – Brak bezpośredniego oddziaływania – Niedopuszczalność – Odpowiedzialność pozaumowna.
Orzeczenie z dnia 11 września 2014 r. w sprawie C-19/13 – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 89/665/EWG – Artykuł 2d ust. 4 – Wykładnia i ważność – Procedury odwoławcze w zakresie udzielania zamówień publicznych – Nieskuteczność umowy – Wykluczenie.
Orzeczenie z dnia 10 lipca 2014 r. w sprawie C-358/12 – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne – Zamówienia poniżej progu przewidzianego dyrektywą 2004/18/WE – Artykuły 49 TFUE i 56 TFUE – Zasada proporcjonalności – Przesłanki wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia – Kryteria kwalifikacji podmiotowej dotyczące podmiotowej sytuacji oferentów – Zobowiązania dotyczące opłacania składek na ubezpieczenie społeczne – Pojęcie „poważne naruszenie” – Różnica między należnymi kwotami a kwotami zapłaconymi przekraczająca 100 EUR i 5% należnych kwot.
Orzeczenie z dnia 10 lipca 2014 r. w sprawie C-213/13 – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne na roboty budowlane – Dyrektywa 93/37/EWG – „Zobowiązanie do wynajmu” niewybudowanych jeszcze budynków – Prawomocne orzeczenie sądu krajowego – Zakres zasady powagi rzeczy osądzonej w przypadku sytuacji niezgodnej z prawem Unii.
Orzeczenie z dnia 19 czerwca 2014 r. w sprawie C-574/12 – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne na usługi – Dyrektywa 2004/18/WE – Udzielenie zamówienia bez wszczęcia postępowania przetargowego (tzw. zamówienie „in house”) –Wykonawca zamówienia prawnie wyodrębniony od instytucji zamawiającej – Centrum świadczenia usług obsługi i wsparcia dla szpitali – Stowarzyszenie pożytku publicznego nieposiadające celu zarobkowego – Większość członków składająca się z instytucji zamawiających – Mniejszość członków składająca się z podmiotów prawa prywatnego, organizacji charytatywnych nieposiadających celu zarobkowego – Działalność do wysokości co najmniej 80% rocznego obrotu prowadzona na rzecz członków.
Orzeczenie z dnia 8 maja 2014 r. w sprawie C-161/13 Idrodinamica Purgo Velox – Zamówienia publiczne – Gospodarka wodna – Dyrektywa 92/13/EWG – Skuteczne i szybkie procedury odwoławcze – Terminy do wniesienia skargi – Data rozpoczęcia biegu tych terminów.
Orzeczenie z dnia 8 maja 2014 roku w sprawie C-15/13 Datenlotsen Informationssysteme – Zamówienia publiczne na dostawy – Dyrektywa 2004/18/WE – Udzielenie zamówienia bez wszczęcia procedury przetargowej – Zamówienie typu „in-house” – Wykonawca prawnie odrębny od instytucji zamawiającej – Warunek „kontroli analogicznej” – Instytucja zamawiająca i wykonawca bez stosunku kontroli między nimi – Władza publiczna jako podmiot trzeci sprawująca częściową kontrolę nad instytucją zamawiającą i kontrolę nad wykonawcą, która może być zakwalifikowana jako „analogiczna” – „Horyzontalne zamówienie typu in-house”.
Orzeczenie z dnia 12 grudnia 2013 roku w sprawie C-425/12 Portgas – Procedury udzielania zamówień publicznych w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i telekomunikacji – Dyrektywa 93/38/EWG – Brak transpozycji do prawa wewnętrznego – Możliwość powołania się przez państwo na tę dyrektywę wobec podmiotu posiadającego koncesję na świadczenie usług publicznych w braku transpozycji tego aktu prawnego do prawa wewnętrznego.
Orzeczenie z dnia 5 grudnia 2013 roku w sprawie C-561/12 Nordecon – Zamówienia publiczne – Procedura negocjacyjna z publikacją ogłoszenia – Możliwość negocjowania przez instytucję zamawiającą ofert niezgodnych z wiążącymi wymaganiami specyfikacji technicznych określonych w dokumentacji przetargowej dotyczącej zamówienia.
Orzeczenie z dnia 14 listopada 2013 roku w sprawie C-388/12 Comune di Ancona – Fundusze strukturalne – Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego (EFRR) – Wkład finansowy jednego z tych funduszy – Kryteria kwalifikowalności wydatków –Rozporządzenie (WE) nr 1260/1999 – Artykuł 30 ust. 4 – Zasada trwałości działania – Pojęcie „znacznej modyfikacji” działania – Udzielenie koncesji bez uprzedniego ogłoszenia i przeprowadzenia postępowania przetargowego.
Orzeczenie z dnia 14 listopada 2013 roku w sprawie C-221/12 – Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 49 TFUE – Swoboda przedsiębiorczości – Artykuł 56 TFUE – Swoboda świadczenia usług – Zasady równego traktowania i niedyskryminacji – Obowiązek przejrzystości – Zakres stosowania – Porozumienie zawarte między podmiotami publicznymi państwa członkowskiego a przedsiębiorstwem z tego samego państwa członkowskiego – Przeniesienie przez te podmioty działalności polegającej na świadczeniu usług telewizyjnych, a także, na czas określony, wyłącznego prawa użytkowania ich sieci kablowych na przedsiębiorstwo z rzeczonego państwa członkowskiego – Możliwość powołania się przez przedsiębiorcę z tego samego państwa członkowskiego na art. 49 TFUE i 56 TFUE przed sądami tego państwa członkowskiego – Brak ogłoszenia przetargu – Względy uzasadniające – Istnienie wcześniejszego porozumienia – Transakcja mająca na celu zakończenie sporu dotyczącego interpretacji tego porozumienia – Ryzyko obniżenia wartości przeniesionej działalności.
Orzeczenie z dnia 10 października 2013 roku w sprawie C-336/12 Manova – Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 2004/18/WE – Zasada równego traktowania – Procedura ograniczona – Ogłoszenie o zamówieniu – Wymaganie załączenia do zgłoszenia ostatniego opublikowanego sprawozdania finansowego – Brak owego sprawozdania w zgłoszeniach niektórych kandydatów – Prawo instytucji zamawiającej do wezwania tych kandydatów do przedstawienia sprawozdania po upływie terminu zgłoszenia.
Orzeczenie z dnia 10 października 2013 roku w sprawie C-94/12 – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 2004/18/WE – Sytuacja ekonomiczna i finansowa – Kwalifikacje techniczne lub zawodowe – Artykuł 47 ust. 2 i art. 48 ust. 3 – Możliwość powołania się przez podmiot gospodarczy na sytuację innych podmiotów – Artykuł 52 – System certyfikacji – Zamówienia publiczne na roboty budowlane – Przepisy krajowe nakładające obowiązek posiadania certyfikatu kwalifikacji odpowiadającego kategorii i wartości robót budowlanych, będących przedmiotem zamówienia – Zakaz powoływania się na certyfikaty wielu podmiotów w odniesieniu do robót budowlanych należących do tej samej kategorii.
Orzeczenie z dnia 26 września 2013 roku w sprawie C-115/12 P – Odwołanie – Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego (EFRR) – Wspólnotowa interwencja strukturalna w regionie Martynika – Zmniejszenie pomocy finansowej – Zamówienia publiczne na roboty budowlane – Zgodność działań z przepisami Unii – Koordynacja procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane – Dyrektywa 93/37/EWG – Artykuł 2 – Pojęcie „bezpośredniego subsydiowania” – Pojęcie „obiektów sportowych, rekreacyjnych i wypoczynkowych”.
Orzeczenie z dnia 12 września 2013 roku w sprawie C-526/11 IVD Gmbh – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 2004/18/WE – Artykuł 1 ust. 9 akapit drugi lit. c) – Pojęcie podmiotu prawa publicznego – Przesłanka dotycząca finansowania działalności, kontroli zarządzania albo kontroli działalności przez państwo, jednostki samorządu terytorialnego lub inne podmioty prawa publicznego – Izba zawodowa lekarzy – Przewidziane ustawą finansowanie w postaci składek uiszczanych przez członków tej izby – Wysokość składek określona przez zgromadzenie wskazanej izby – Autonomia tej izby w przedmiocie określania zakresu i zasad wykonania jej zadań ustawowych.
Orzeczenie z dnia 4 lipca 2013 r. w sprawie C-100/12 Fastweb – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 89/665/EWG – Odwołanie w dziedzinie zamówień publicznych – Odwołanie od decyzji o udzieleniu zamówienia publicznego wniesione przez oferenta, którego oferta nie została wybrana – Odwołanie oparte na okoliczności, że wybrana oferta nie jest zgodna z wymogami technicznymi zamówienia – Odwołanie wzajemne wybranego oferenta, którego podstawą jest niezachowanie w ofercie przedstawionej przez oferenta wnoszącego odwołanie niektórych wymogów technicznych zamówienia – Obydwie oferty niezgodne z wymogami technicznymi zamówienia – Orzecznictwo krajowe nakazujące wcześniejsze zbadanie odwołania wzajemnego i w przypadku gdy jest ono uzasadnione uznanie odwołania za niedopuszczalne bez badania istoty sprawy – Zgodność z prawem Unii.
Orzeczenie z dnia 13 czerwca 2013 r. w sprawie C-386/11 Piepenbrock – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 2004/18/WE – Pojęcie „zamówienie publiczne” – Artykuł 1ust.2 lit. a) – Umowa zawarta między dwiema jednostkami samorządu terytorialnego – Przekazanie przez jedną jednostkę obowiązku utrzymania w czystości niektórych ze swoich lokali innej jednostce w zamian za rekompensatę finansową.
Orzeczenie z dnia 31 stycznia 2013 r. w sprawie T-235/11 – Fundusz Spójności – Zmniejszenie pomocy finansowej pierwotnie przyznanej w ramach Funduszu Spójności na rzecz pięciu projektów dotyczących wprowadzenia linii sieci kolejowej dużych prędkości w Hiszpanii – Czas na podjęcie decyzji – Artykuł H, ustęp 2 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 1164/94 – Artykuł 18, ustęp 3 rozporządzenia (WE) nr 1386/2002 – Dodatkowe dostawy – Dodatkowe roboty budowlane lub usługi – Pojęcie „nieprzewidzianej okoliczności” – Artykuł 20, ust. 2 lit. e) i f) dyrektywy 93/38/EWG.
Orzeczenie z dnia 15 stycznia 2013 r. w sprawie T-54/11 – EFRR – Zmniejszenie pomocy finansowej – Pomoc dla programu operacyjnego objętego celem 1 (2000–2006), dotyczącego regionu Andaluzja (Hiszpania) – Artykuł 39 ust. 3 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1260/1999 – Termin trzymiesięczny – Dyrektywa 93/36/EWG – Procedura negocjacyjna bez uprzedniej publikacji ogłoszenia o zamówieniu.
Orzeczenie z dnia 19 grudnia 2012 r. w sprawie C-159/11 ASL Lecce – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 2004/18/WE – Artykuł 1 ust. 2 lit. a) i d) – Usługi – Badanie i ocena wytrzymałości na wstrząsy sejsmiczne budynków szpitalnych – Umowa zawarta między dwoma podmiotami publicznymi, z których jeden jest uniwersytetem – Podmiot publiczny, który może być uznany za wykonawcę – Umowa pod tytułem odpłatnym – Świadczenie wzajemne nieprzekraczające poniesionych kosztów
Orzeczenie z dnia 13 grudnia 2012 r. w sprawie C-465/11 Forposta i ABC Direct Contact – Dyrektywa 2004/18/WE – Artykuł 45 ust. 2 akapit pierwszy lit. d) – Dyrektywa 2004/17/WE – Artykuł 53 ust. 3, art. 54 ust. 4 – Zamówienia publiczne – Sektor usług pocztowych – Kryteria wykluczenia z postępowania w sprawie udzielenia zamówienia – Poważne wykroczenie zawodowe – Ochrona interesu publicznego – Zachowanie uczciwej konkurencji
Orzeczenie z dnia 29 listopada 2012 r. w sprawach połączonych C-182/11 i C-183/11 Econord – Zamówienia publiczne na usługi – Dyrektywa 2004/18/WE – Instytucja zamawiająca sprawująca nad odrębnym od niej pod względem prawnym wykonawcą kontrolę analogiczną do kontroli, jaką sprawuje nas swymi własnymi służbami – Brak obowiązku organizacji postępowania przetargowego według przepisów prawa Unii (tzw. udzielenie zamówienia „in house”) – Wykonawca kontrolowany łącznie przez liczne jednostki samorządu terytorialnego – Warunki stosowania udzielenia zamówienia „in house”
Orzeczenie z dnia 10 maja 2012 r. w sprawie C-368/10 Komisja przeciwko Niderlandom – Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Dyrektywa 2004/18/WE – Procedury udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi – Zamówienie publiczne na dostawę, instalację i konserwację automatów do napojów ciepłych oraz dostawa herbaty, kawy i innych składników – Artykuł 23 ust. 6 i 8 – Specyfikacje techniczne – Artykuł 26 – Warunki realizacji zamówień – Artykuł 53 ust. 1 – Kryteria udzielenia zamówienia – Najkorzystniejsza oferta – Produkty biologiczne i pochodzące z uczciwego handlu – Użycie etykiet w ramach formułowania specyfikacji technicznych i kryteriów udzielenia zamówienia – Artykuł 39 ust. 2 – Pojęcie „informacji dodatkowych” – Artykuł 2 – Zasady udzielania zamówień –Zasada przejrzystości – Artykuły 44 ust. 2 i 48 – Weryfikacja predyspozycji i kwalifikacja uczestników – Minimalne kwalifikacje techniczne lub zawodowe – Poszanowanie „kryteriów w zakresie trwałości zakupów i społecznie odpowiedzialnego zachowania przedsiębiorstw”
Orzeczenie z dnia 10 maja 2012 r. w sprawach połączonych C-357/10 do C-359/10 Duomo Gpa Srl e.a. – Artykuły 3 WE, 10 WE, 43 WE, 49 WE i 81 WE – Swoboda przedsiębiorczości – Swoboda świadczenia usług – Dyrektywa 2006/123/WE – Artykuły 15 i 16 – Zamówienie na usługi w zakresie obliczania, kontroli i pobierania podatków lub innych wpływów jednostek samorządów terytorialnych – Przepisy krajowe – Minimalny kapitał zakładowy – Obowiązek
Orzeczenie z dnia 29 marca 2012 r. w sprawie C-599/10 SAG ELV Slovensko a.s. – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 2004/18/WE – Procedury udzielania zamówień publicznych – Przetarg ograniczony – Ocena oferty – Żądanie instytucji zamawiającej zmierzające do uzyskania wyjaśnień w przedmiocie oferty – Przesłanki
Orzeczenie z dnia 10 listopada 2011 r. w sprawie C-348/10 Norm-A Dekom – Dyrektywa 2004/17/WE – Artykuł 1 ust. 3 lit. b) – Dyrektywa 92/13/EWG – Artykuł 2d ust. 1 lit. b) – Pojęcie „koncesji na usługi” – Świadczenie autobusowych usług transportu publicznego
Orzeczenie z dnia 27 października 2011 r. w sprawie C-601/10 – Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Dyrektywa 92/50/EWG i 2004/18/WE – Zamówienia publiczne na usługi dodatkowe związane z dokonywaniem wpisów w katastrze i z zagospodarowaniem przestrzennym – Procedura negocjacyjna bez uprzedniej publikacji ogłoszenia o zamówieniu
Orzeczenie z dnia 17 marca 2011 r. w sprawie C-95/10 Strong Segurança SA – Zamówienia publiczne na usługi – Dyrektywa 2004/18/WE – Artykuł 47 ust. 2 – Bezpośrednia skuteczność – Zastosowanie do usług wymienionych w załączniku II B do dyrektywy
Orzeczenia Sądu Najwyższego (SN)
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2016 r. (sygn. akt III CZP 76_16) dotyczące kosztów postępowania skargowego
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2016 r. (sygn. akt V CZ 90/15) dotyczące problematyki wymogów formalnych skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2014 r. (sygn. akt III CZP 90/13) w sprawie terminu do wniesienia odwołania od czynności zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 r. (sygn. akt III CZP 23/12) w sprawie wysokości opłaty jaką się pobiera od skargi na orzeczenie KIO dotyczącej wyłącznie roztrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2012 r. (sygn. akt IV CSK 219/11) w sprawie zasadności wypowiedzenia przez wykonawcę umowy o zamówienie publiczne
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2011 r. (sygn. akt III CZP 53/11) w sprawie nieprawidłowej stawki podatku od towarów i usług (VAT) wskazanej przez wykonawcę w cenie ofertowej
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2011 r. (sygn. akt III CZP 52/11) w sprawie nieprawidłowej stawki podatku od towarów i usług (VAT) wskazanej przez wykonawcę w cenie ofertowej
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2011 r. (sygn. akt V CSK 475/10) w sprawie legitymacji czynnej lidera konsorcjum do wystąpienia z powództwem o zwrot wadium wpłaconego przez innego członka konsorcjum
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2011 r. (sygn. akt II CZ 74/11) w sprawie prawidłowego ustalenia przez skarżącego wartości przedmiotu zaskarżenia
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2011 r. (sygn. akt V CSK 508/10) w sprawie klasyfikacji robót budowlanych jako robót dodatkowych
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2010 r. (sygn. akt III CZP 103/10) w sprawie wysokości opłaty sądowej od skargi wniesionej do sądu po 22 grudnia 2009 r., od orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2010 r. (sygn. akt: I CZ 140/10) w sprawie dopuszczalności wniesienia zażalenia do Sadu Najwyższego na postanowienie sądu okręgowego wydanego w przedmiocie wniosku skarżącego o zwolnienie go z opłat od wnoszonej skargi
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 maja 2010 r. (sygn. akt: III CZP 25/10) w sprawie możliwości wniesienia odwołania przez wykonawcę na czynność odrzucenia oferty w toku postęowania o udzielenie zamówienia publicznego
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2010 r. (sygn. akt: II CZ 108/09) w sprawie odruzcenia skargi błędnie doręczonej stronie zamiast jej pełnomocnikowi
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2010 r. (sygn. akt III CZP 119/09) w sprawie braku możliwości wniesienia odwołania w postepowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, toczacym się na podstawie przepisów ustawy Pzp (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 22 grudnia 2009 r., od rozstrzygnięcia protestu dotyczacego opisu warunków udziału w postępowaniu – teza nieaktualna z uwagi na likwidację instytucji protestu
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2009 r. (sygn. akt III CZP 110/09) w sprawie możliwości wniesienia odwołania od rozstrzygnięcia protestu dotyczącego opisu warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego – teza nieaktualna z uwagi na likwidację instytucji protestu
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2009 r. (sygn. akt II CSK 104/09) w sprawie braku podstaw wyłączenia obowiązku stosowania przepisów ustawy – Prawo zamówień publicznych w przypadku zamówienia, którego przedmiotem jest wykonanie róbót budowlanych według wskazań zamawiającego, w związku z nabyciem przez niego nieruchomości od wykonawcy realizującego roboty budowlane
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2009 r. (sygn. akt III CZP 147/08) w sprawie braku obowiązku skarżącego przesłania odpisu skargi temu wykonawcy, który zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie przeciwnika skargi
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2008 r. (sygn. akt: III CZ 87/08) w sprawie mozliwości powoływania się przez wykonawcę na wiedzę i doświadczenie nabytego przedsiębiorstwa, w sytuacji gdy zbywca tego przedsiębiorstwa nadal prowadzi tę samą działalność gospodarczą
Uchwała z dnia 7 grudnia 2007 r. (sygn. akt III CZP 123/07). Wykonawca, który nie wniósł własnego protestu ani odwołania przewidzianego w przepisach ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. Nr 19 poz. 177 ze zm.), lecz przystąpił do postępowania na podstawie art. 184 ust. 4 tej ustawy, w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi do sądu okręgowego ma status interwenienta ubocznego, bez konieczności zgłaszania wstąpienia do sprawy na podstawie art. 77 k.p.c.
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2007 r. (sygn. III CZP 84/07) w sprawie klasyfikacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z udziałem gminy jako jednostki zależnej – warunki jakie musi spełnić spółka prawa handlowego celem klasyfikacji jej jako zamwiającego określa art. 3 ust 1 ustawy Pzp
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2007 r. (sygn. III CZP 87/07) w sprawie możliwości rozpoznania przez Sąd Okręgowy skargi po wykonaniu umowy zawartej po ostatecznym rozstrzygnięciu protestu (teza 1) oraz w sprawie niezwiązania sądu rozpoznającego skargę ustaleniami zespołu arbitrów w zakresie braku okoliczności skutkujących unieważnieniem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (teza 2)– teza 2 nieaktualna, KIO nie może orzekać co do zarzutów, które nie były zawarte w odwołaniu (art. 192 ust. 7 ustawy Pzp)
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2007 r. (sygn. III CZP 10/07) w sprawie odrzucenia skargi bez wezwania do uiszczenia opłaty stałej
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2006 r. (sygn. III CZP 54/06) w sprawie braku obowiązku zamawiającego zapłaty wynagrodzenia netto powiększonego o zmieniony podatek VAT – problematyka zmiany umowy w sprawie zamówienia publicznego w związku z ustawową zmianą stawki podatku VAT, przedstawiona została w opinii UZP pt. „Zmiana umowy w sprawie zamówienia publicznego w związku z ustawową zmianą stawki podatku od towarów i usług (VAT)”
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2006 roku w sprawie właściwości orzekania wydziałów cywilnych i gospodarczych w sprawach ze skargi na orzeczenie zespołu arbitrów. (sygn. akt III CZP 123/05)
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2006 r. (sygn. III CZP 124/05) w sprawie uznania umowy zawieranej w celu realizacji zadań gminy jako transakcji handlowej
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2005 r. m.in. w sprawie wykonalności lub skuteczności wyroku zerspołu arbitrów, od którego wniesiono skargę do sądu, wydanego w sprawie w której wartośc przedmiotu zamówienia nie przekracza wartości wskazanych w art. 182 ust. 2 pkt 2b ustawy Pzp (Dz. U. 19, poz. 177, z późn. zm.) (III CZP 85/05) – uchwała nieaktualna m.in. z uwagi na likwidację instytucji protestu
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2005 r. w sprawie biegu terminu na wniesienie odwołania w związku rozstrzygnięciem przez zamwiającego protestu (sygn. III CZP 41/05) – teza nieaktulana z uwagi na likwidację instytucji protestu
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2005 r. w sprawie dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej na postanowienie sądu okręgowego konczące postępowanie w sprawie (sygn. V CZ 48/05) – problematyka wnoszenia skargi kasacyjnej na orzeczenia sądów okręgowych uregulowana jest obecnie w art. 198g ustawy Pzp
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 12 maja 2005 r. w sprawie wysokości opłaty sądowej przy wnoszeniu skargi na postanowienie zespołu arbitrów. (sygn. III CZP 19/05)–teza nieaktualna, wysokość opłaty sądowej przy wnoszeniu skargi na postanowienie KIO określa art. 34 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594, z późn. zm.)
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2005 r. w sprawie legitymacji do wniesienia przez zamawiającego skargi na wyrok zespołu arbitrów. (sygn. III CZP 100/04)– prawo zamawiającego do zaskarżenia orzeczeń KIO wynika obecnie z art. 198a ustawy Pzp
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2005 r. w sprawie legitymacji do wniesienia przez zamawiającego skargi na wyrok zespołu arbitrów. (sygn. III CZP 94/04) – prawo zamawiającego do zaskarżenia orzeczeń KIO wynika obecnie z art. 198a ustawy Pzp
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2005 r. w sprawie prawa zespołu arbitrów (sądu) do unieważnienia z urzędu postępowania o zamówienie publiczne. (sygn. III CZP 78/04) – teza nieaktulana, KIO nie może orzekać co do zarzutów, które nie były zawarte w odwołaniu (art. 192 ust. 7 ustawy Pzp)
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2005 r. w sprawie sposobu podpisania wyroku zespołu arbitrów (sygn. III CZP 71/04) – uzasadnienie uchwały w zakresie przepisów rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 marca 2004 w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 56, poz. 547) jest nieaktualne, z uwagi na utratę mocy obowiązującej przedmiotowego aktu wykonawczego
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie przysługiwania uczestnikom konkursu środków odwoławczych (sygn. III CZP 7/04) – możliwość wniesienia przez uczestników konkursu środków ochrony prawnej literalnie wynika z art. 179 ustawy Pzp
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2003 roku w sprawie możliwości złożenia przez wykonawcę, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą, niebiorącego udziału w postępowaniu przed zespołem arbitrów, skargi do Sądu Okręgowego na wyrok zespołu arbitrów (sygn. III CZP 47/03) – teza nieaktualna, możliwość złożenia skargi do sądu powszechnego na orzeczenie KIO wymaga udziału wykonawcy w postępowaniu odwoławczym (art. 185 ustawy Pzp)
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2003 roku w sprawie zachowania terminu do wniesienia protestu w przypadku jego złożenia w polskim urzędzie pocztowym (sygn. III CZP 3/03) – teza nieaktualna z uwagi na likwidację instytucji protestu
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2001 roku w sprawie odmowy zatwierdzenia przez Prezesa UZP trybu zamówienia z wolnej ręki na druk kart do głosowania i inncyh druków stosowanych w wyborach (sygn. akt III RN 16/01 ) – zagadnienie aktualne w zakresie sposobu interpretacji przesłanek stosowania trybu zamówienia z wolnej ręki
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2000 r. dotyczący konieczności wprowadzenia zmian do umowy wywołanych okolicznościami wskazanymi w art. 76 ustawy o zamówieniach publicznych. (sygn. akt IV CKN 70/00) – przedstawiona interpretacja art. 76 jest niekatualana z uwagi na dokonane zmiany przedmiotowej normy (obecnie problematyka dopuszczalności zmiany umowy określona została w art. 144 ustay Pzp)
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 1999 r. w sprawie udziału konsorcjów w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego ( sygn. Akt III CKN 478/98 ) – udział konsorcjów w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego uregulowany został przepisami ustawy Pzp
Orzeczenia Sądów Administracyjnych (SA)
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2017 r. (sygn. akt. II GSK 2299/15) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu udzielenia zamówienia publicznego z naruszeniem prawa – oddalenie skargi kasacyjnej
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2016 r. (sygn. akt II SAB/Wa 339/16) w sprawie skargi na bezczynność Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej – oddalenie skargi
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2016 r. (sygn. akt V SA/Wa 3975/15) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej – oddalenie skargi
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2016 r. (sygn. akt V SA/Wa 3974/15) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej – oddalenie skargi
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2016 r. (sygn. akt V SA/Wa 4343/15) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej – oddalenie skargi
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 2391/15 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej – oddalenie skargi
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 sierpnia 2015 r. (sygn. akt. V SA/Wa 2190/15) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu udzielenia zamówienia publicznego z naruszeniem prawa – oddalenie skargi
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2015 r. (sygn. akt. V SA/Wa 2794/14) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu udzielenia zamówienia publicznego z naruszeniem prawa – oddalenie skargi
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lutego 2015 r. (sygn. akt V SA/Wa 3327/14) – w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej – oddalenie skargi
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2014 r. (sygn. akt. II GSK 1606/13) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu udzielenia zamówienia publicznego z naruszeniem prawa – oddalenie skargi kasacyjnej
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lipca 2014 r. (sygn. akt II GSK 808/13) – uwzględnienie skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu
Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2013 r. (sygn. akt V SA/Wa 563/13) w przedmiocie odrzucenia skargi na pismo Prezesa UZP w sprawie odmowy wytoczenia powództwa o unieważnienie części umowy w sprawie zamówienia publicznego
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2013 r. (sygn. akt V SA/Wa 2496/12) w przedmiocie oddalenia skargi na decyzję Prezesa UZP nakładającą na zamwiającego karę pieniężną z uwagi na udzielenie zamówienia publicznego bez stosowania ustawy Pzp
Skarga kasacyjna Prezesa UZP z dnia 28 marca 2013 r. na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2013 r. (sygn. akt V SA/Wa 2394/12)
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2013 r. (sygn. akt V SA/Wa 2394/12) w przedmiocie uchylenia decyzji Prezesa UZP nakładającej na zamwiającego karę pieniężną z uwagi na nieuzasadnione zastosowanie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 stycznia 2013 r. (sygn. akt II GSK 1956/11) w przedmiocie oddalenia skargi kasacyjnej na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 kwietnia 2011 r. w przedmiocie uchylenia decyzji Prezesa UZP nakładającej na zamwiającego karę pieniężną z uwagi na naruszenie art. 32 ust. 4 ustawy Pzp
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lipca 2012 r. (sygn. akt V SA/Wa 962/12) w przedmiocie oddalenia skargi na decyzję Prezesa UZP nakładającą na zamawiającego karę pieniężną z uwagi na nieuzasadnione zastosowanie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp
Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2012 r. (sygn. akt V SA/Wa 1435/12) w przedmiocie ostatecznego rozpatrzenia zastrzeżeń zamawiającego do wyniku kontroli zamówienia publicznego
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2012 r. (sygn. akt V SA/Wa 804/12) w przedmiocie oddalenia skargi na decyzję Prezesa UZP nakładającą na zamawiającego karę pieniężną z uwagi na udzielenie zamówienia publicznego bez stosowania ustawy Pzp
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2012 r. (sygn. akt V SA/Wa 803/12) w przedmiocie oddalenia skargi na decyzję Prezesa UZP nakładającą na zamawiającego karę pieniężną z uwagi na udzielenie zamówienia publicznego bez stosowania ustawy Pzp
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2012 r. (sygn. akt V SA/Wa 324/12) w przedmiocie oddalenia skargi na decyzję Prezesa UZP nakładającą na zamawiającego karę pieniężną z uwagi na nieuzasadnione zastosowanie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit a oraz art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marzec 2012 r. (sygn. akt V SA/Wa 2561/11) w przedmiocie oddalenia skargi na decyzję Prezesa UZP nakładającą na zamawiającego karę pieniężną z uwagi na nieuzasadnione zastosowanie zamówienia z wolnej ręki
Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 8 czerwca 2011 r. (sygn. akt V SA/Wa 171/11) – wynik kontroli uprzedniej przeprowadzonej przez Prezesa UZP nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2010 r. (sygn. akt II GSK 1001/09) w sprawie nałożenia kary pieniężnej z tytułu udzielenia zamówienia publicznego z naruszeniem przepisów prawa
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2010 r. (sygn. akt II GSK 1002/09) w sprawie nałożenia kary pieniężnej z tytułu udzielenia zamówienia publicznego z naruszeniem przepisów prawa
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 8 października 2010 r. (sygn. akt V SA/Wa 1766/10) w sprawie oddalenia skargi na decyzję Prezesa UZP o nałożeniu kary pieniężnej z tytułu udzielenia zamówienia publicznego z naruszeniem przepisów prawa
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2010 r. (sygn. akt V SA/Wa 1404/10) w sprawie oddalenia skargi na decyzję Prezesa UZP o nałożeniu kary pieniężnej z tytułu udzielenia zamówienia publicznego z naruszeniem przepisów prawa
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 lipca 2010 r. (sygn. akt V SA/Wa 875/10) w sprawie nałożenia kary pieniężnej z tytułu udzielenia zamówienia publicznego z naruszeniem przepisów prawa
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 czerwca 2010 r. (sygn. akt II GSK 635/09) w sprawie nałożenia kary pieniężnej z tytułu udzielenia zamówienia publicznego z naruszeniem przepisów prawa
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2010 r. (sygn. akt V SA/Wa 1627/09) (brak uiszczenia wpisu w wymaganej kwocie)
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 marca 2010 r. (sygn. akt II GSK 526/09) w sprawie nałożenia kary pieniężnej z tytułu udzielenia zamówienia publicznego z naruszeniem przepisów prawa
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2010 r. (sygn. akt V SA/Wa 1683/09) (brak uiszczenia wpisu w wymaganej kwocie)
Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2010 r. (syg. akt SA/Wa 2015/09) w sprawie odrzucenia skargi na czynność Prezesa UZP, która nie podlega kontroli sądowoadministracyjnej
Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2009 r. (syg. akt SA/Wa 1628/09) w sprawie charakteru prawnego wpisu wykonawcy na listę, o której mowa w art. 154 pkt 5a ustawy – Prawo zamówień publicznych
Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lipca 2009 r. (sygn. akt V SA/Wa 658/09) w sprawie charakteru prawnego wpisu wykonawcy na listę, o której mowa w art. 154 pkt 5a ustawy – Prawo zamówień publicznych
Orzeczenia Sądów Okręgowych (SO)
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 lipca 2017 r. (sygn. akt: XXIII Ga 626/17)
Wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 9 czerwca 2017 r. (sygn. akt: VII Ga 139/17)
Wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 8 czerwca 2017 r. (sygn. akt: VI Ga 147/17)
Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 6 czerwca 2017 r. (sygn. akt: VI Ca 365/17)
Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 6 czerwca 2017 r. (sygn. akt: X Ga 112/17)
Wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 26 maja 2017 r. (sygn. akt: VII Ga 169/17)
Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 25 maja 2017 r. (sygn. akt: IX Ga 35/17)
Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2017 r. (sygn. akt: XXIII Ga 1517/16)
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2017 r. (sygn. akt: XXIII Ga 365/17)
Wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 24 marca 2017 r. (sygn. akt: I Ca 26/17)
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 marca 2017 r. (sygn. akt: XXIII Ga 287/16)
Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 5 grudnia 2016 r. (sygn. akt: XIII Ga 1094/16)
Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 8 listopada 2016 r. (sygn. akt: VIII Ga 171/16)
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 września 2016 r. (sygn. akt: XXIII Ga 345/16)
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2016 r. (sygn. akt: IV Ca 1273/16)
Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 3 czerwca 2016 r., (sygn. akt: X Ga 40/16/za)
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 marca 2016 r., (sygn. akt: XXIII Ga 20/16)
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 marca 2016 r. (sygn. akt: XXIII Ga 2113/15)
Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 2 marca 2016 r., (sygn. akt: II Ca 19/16)
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 lutego 2016 r., (sygn. akt: XXIII Ga 2036/15)
Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 1 lutego 2016 r. (sygn. akt: XIX Ga 935/15)
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2016 r. (sygn. akt: XXIII Ga 1875/15)
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2016 r. (sygn. akt: XXVII Ca 1826/16)
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2016 r. (sygn. akt: XXIII Ga 1990/15)
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 października 2015 r. (sygn. akt: XXIII Ga 1313/15)
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 września 2015 r. (sygn. akt: XXIII Ga 1041/15)
Wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 23 lipca 2015 r. (sygn. akt: IV Ca 357/15)
Orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej (KIO)
Z orzeczeniami Krajowej Izby Odwoławczej można się zapoznać na stronie:
https://zamawiacz.pl/orzeczenia-kio-2018/

References: art. 34
 art. 23
 art. 48
 art. 52
 art. 37
 art. 55
 art. 49
 art. 48
 art. 54
 art. 184
 art. 77
 art. 3
 art. 182
 art. 198
 art. 34
 art. 198
 art. 198
 art. 179
 art. 76
 art. 76
 art. 144
 art. 67
 art. 32
 art. 67
 art. 67
 art. 67
 art. 154
 art. 154