Source: http://www.nouaconstitutie.info/dreptatea-jurnal/uzurpatorii-statului/472-virgil-iordache-razboi-civil-in-serviciile-secrete-protagonistii-si-au-dat-jos-mastile.html
Timestamp: 2018-03-24 09:51:09+00:00

Document:
Virgil Iordache : Război civil în serviciile secrete - protagoniştii şi-au dat jos măştile! - Noua Constitutie
Lupta relativ deschisă dintre două coaliţii largi din cadrul serviciilor secrete a căpătat intensitate în vara anului trecut în contextul referendumului. La momentul publicării în presă a interceptărilor telefonice ale preşedintelui Băsescu şi ale lui Sorin Blejnar a devenit clar că o parte din servicii l-a trădat pe Băsescu şi a intrat în conflict deschis cu acea parte a sistemului care i-a rămas fidelă. Al doilea incident major al luptei din interiorul serviciilor a fost linşajul deputatului Stan şi votul parlamentului care l-a salvat de arest, în ciuda ordinelor clare venite de la conducerea PSD care dorea ca Stan să ajungă după gratii. Acum, am ajuns la al treilea incident major, în care bătălia se dă pentru discreditarea patronului RTV Sebastian Ghiţă, aceste acţiunii fiind un răspuns la campania mediatică pornită de RTV împotriva lui Crin Antonescu.
Acest „război civil” din interiorul serviciilor nu poate fi „tradus” cu exactitate în termeni politici, în sensul că acest conflict nu reflectă conflictul aparent dintre USL şi preşedintele Băsescu.
Demonstraţie: în cazul deputatului Stan, atât Traian Băsescu cât şi Victor Ponta şi-au dorit arestarea lui Stan. Conflictul nu poate fi interpretat nici ca o dispută pe filiera SIE-SRI. Formal, atât deputatul Stan (în virtutea funcţiei pe care o ocupa în comisia SRI de la Parlament) cât şi Sebastian Ghiţă fac parte din „zona SRI”, dar este clar că se află în tabere diferite. Situaţia „de pe front” este fluidă, dar până acum poate fi constatată existenţa următoarelor părţi beligerante.
Tabăra „Sistem” [TS-1] este formată din acele structuri şi persoane care se simt confortabil în actuala configuraţie a paralelogramelor de forţă şi doresc conservarea stării existente. O listă (deloc exhaustivă) a celor care fac parte din această tabără l-ar include pe Traian Băsescu (şi camarila), grupul Udrea din PDL, grupurile oligarhilor portocalii („drumari”, „băieţii deştepţi” etc), părţi din SIE şi SRI, STS, Victor Ponta (grupul Sârbu din PSD), grupul Tăriceanu din PNL, o grupare media cu RTV în calitate de „vârf de lance” etc.
Tabăra „Renegaţilor” [TR-1] este formată din cei care au fost daţi la o parte în procesul împărţirii principalelor fluxuri financiare şi elementelor-cheie a puterii politice. O listă (deloc exhaustivă) de participanţi ar include „garda veche” din SRI (cei care comunicau prin intermediul lui Ion Stan), grupul „Antenelor” (cu Voiculescu în rol de joker din cauza vulnerabilităţilor juridice), o parte din grupurile oligarhice (Ioan Niculae etc.), grupul Antonescu din PNL, o parte din PSD (oponenţii lui Ponta), o serie de „mamuţi din media” (Sorin Roşca Stănescu, Cornel Nistorescu etc). Ambele liste sunt inexacte şi fluide, mai ales în condiţiile în care trădările se ţin lanţ şi sunt un lucru cotidian.
Este clar că se încearcă interpretarea conflictului din interiorul serviciilor secrete (implicit a clasei politice) într-o cheie geopolitică, care presupune căutarea intensă a celor care „s-au vândut Moscovei” şi „au trădat calea europeană”. Această încercare este firească, dar în cazul dat conjunctura geopolitică joacă un rol neobişnuit în contextul declanşării războiului civil în interiorul sistemului de conducere a României. De obicei, asemenea conflicte izbucnesc atunci când un teritoriu devine centrul atenţiei a mai multor forţe geopolitice care intră într-un conflict pentru obţinerea controlului.
Pentru cineva care nu a văzut alte situaţii, aceasta este unica explicaţie plauzibilă, însă ceea ce se întâmplă în România (de altfel ca şi alte câteva state din Europa de Est) nu seamănă cu un conflict clasic dintre două Mari Puteri de genul conflictelor pentru controlul ţărilor din Africa sau America de Sud din secolul trecut. Situaţia seamănă mai mult cu ceea ce se întâmpla în fostele republici sovietice atunci când elitele locale au simţit slăbiciunea centrului de comandă şi control de Moscova. Obedienţii de odinioară au început să se sfâşie între ei ca nişte câini de luptă care au rămas fără stăpân şi lesă.
Retragerea SUA din Europa de Est şi concentrarea asupra problemelor din zona Asia-Pacific (situaţia economică îi permite Washingtonului să se concentreze doar asupra unui singur teatru de operaţiuni) devine din ce în ce mai evidentă şi coincide în mod vizibil cu schimbarea cadrelor în diplomaţia, serviciile secrete şi armata americană. Recent am asistat la o situaţie destul de comică în care presa de la Bucureşti s-a repezit să obţină de la Ambasada SUA asigurări în privinţa continuării planurilor de amplasarea a scutului antibalistic la Deveselu, fără a înţelege că până la momentul anulării definitive şi oficiale a planului, atât însărcinatul cu afaceri de la Bucureşti cât şi funcţionarii din Departamentul de Stat sunt obligaţi prin fişa postului să spună că planurile oficiale sunt în vigoare. Raportului Curţii de Conturi al Congresului SUA şi raportul Academiei de Ştiinţe a SUA care arată inutilitatea şi ineficienţa amplasării scutului în Europa de Est dau o direcţie clară în vor evolua lucrurile.
Însăşi posibilitatea unui război pe faţă dintre două coaliţii largi în interiorul serviciilor secrete, implicit în interiorul clasei politice, demonstrează faptul că Washingtonul nu mai are posibilitatea (sau dorinţa) de a interveni hotărât în vederea disciplinării vasalilor. Probabil, intervenţia din această vară a fost ultimul moment în care „aripa dură” de la Washington în persoana secretarului de stat Clinton a putut interveni brutal în situaţia politică de la Bucureşti. Posibilităţile de intervenţie încă există, dar sunt din ce în ce mai reduse, iar cei din interiorul sistemului politic se simt lăsaţi fără supraveghere, fiind imediat tentaţi să interpreteze această situaţie ca o posibilitate pentru a declanşa o bătălie pentru lichidarea concurenţilor.
Pentru cetăţeanul de rând, această situaţie va genera o posibilitate inedită de a afla măcar o parte din adevărul despre modul real în care este condusă şi controlată ţara în care trăieşte, ambele tabere aflate în războiul civil al serviciilor fiind interesate de discreditarea oponenţilor. Rezultatul cel mai important şi inevitabil al acestei confruntări va fi distrugerea totală şi iremediabilă a încrederii populare în sistemul politic şi în structurile statului, ceea ce va face imposibilă continuarea „Mascaradei” pentru câştigători, oricare ar fi ei.
Virgil Iordache - Război civil în serviciile secrete pe cadavrul României
Batalia intre servicii, la cel mai inalt nivel! Acuze grave de subminare a economiei nationale
Reactia celui mai mare serviciu de informatii al tarii, SRI, a venit imediat, in Parlament, prin declaratia politica sustinuta pe 14 februarie 2012 de deputatul Ion Stan, nimeni altul decat fostul presedinte al Comisiei de control al SRI. Ion Stan - declaraţie politică: - "Asasinii economici ai României. Ce-i (Cine-i) leagă pe Traian Băsescu, Jeffrey Franks, Sorin Blejnar şi «blonda lui Boc»? " :
http://www.cdep.ro/pls/steno/steno.stenograma?ids=7097&idm=1,106&idl=1
Privit din exterior, sistemul politic din România pare a fi un melanj infernal din grupuri de interese, servicii secrete care s-au penetrat reciproc şi au penetrat adânc atât sfera economică cât şi partidele politice, organizaţii cu caracter ocult şi agenţi de influenţă ai puterilor străine.
de Alex Moga : "Ca cetățean al acestei țări - un ins care a muncit 43 de ani , unii în condiții excepționale - sâmbăta și duminica - pentru a plăti datoriile țării alături de alți compatrioți, cu obligații pe care le-am onorat ,cu dreptul de a ști ce se întâmplă cu produsul muncii mele , cu țara mea , cu viitorul ei , arăt că vinovații se află printre noi și între noi - ei s-au succedat la guvernare , la conducere , au fost și sunt în Puterea și Opoziția acestei țări , majoritatea au ,,servit ,, în servicii secrete , ofițeri acoperiți în diverse instituții inclusiv în ministere , bănci , justiție ,parchet și parlament .
Deși au jurat credință față de Patrie și Popor au fost primii care au tradat . Au trădat Ion Iliescu , Adrian Nastase ,Viorel Hrebenciuc , Traian Băsescu ,Adreian Videanu ,Elena Udrea , acoliții lor ,mulți foarte mulți , dar posibil de identificat și puși la popreală , au trădat magistrați care nu și-au făcut datoria , au trădat sefi din servicii secrete ,unii preferînd să poarte anatema de contrabandiști - vezi contrabanda cu petrol . Au intrat în mafia transnațională , au vandut activele țării- vezi cazul Petrom prin care noii stăpâni au făcut într-un singur an profit de UN MILIARD DE EURO !!! Poporului i-au fost vândute fabricile , uzinele , în schimb i s-a oferit CARITAS , FNI , ALBA NEAGRA ... Ne-au vândut gazele , pădurile , pămantul ,copiii - acum se grăbesc să vîndă AURUL țării , bogăția milenară a unui pămant scăldat de sînge și de lacrimi , părjolit de ură și lăcomie !
Putem să spunem NU , avem dreptul să spunem NU, avem forța dacă este nevoie să impunem NU ! Naționalizarea este singura perspectivă , refuzul plăților ca împrumut care nu se justifică în nivelul de trai în infrastructură în viața poporului - cine a vandut să plătească , cine a trădat să plătească, cine a greșit să plătească - sunt pușcării , sunt gloante , sunt judecători în popor în afara celor din instanțele sub anatema neputinței și a complicității" .
Virgil Iordache : STATUL MAFIOT: cum ajung infractorii la vârful puterii (Luminița de la capătul tunelului s-a stins!)
Poliţia, procurorii şi judecătorii din întreaga lume se confruntă cu o nouă ameninţare, mai gravă decât înmulţirea infractorilor sau lipsa de resurse: mafia de stat. Pe de-o parte, infractorii au pă­truns în instituţiile de stat la un nivel fără precedent, iar pe de altă parte mulţi înalţi funcţionari publici au preluat operaţiunile ilegale ale mafiei locale, în loc să lupte pentru eradicarea bandelor puternice.
În prezent, poziţiile de conducere din cele mai profitabile întreprinderi ilegale nu mai sunt ocupate doar de infractori profesionişti, ci şi de înalţi funcţionari guvernamentali, legiuitori, şefi ai agenţiilor de spionaj, conducători de departamente de poliţie, ofiţeri militari şi, în unele cazuri extreme, chiar şefi de stat sau membri ai familiilor acestora, arată un studiu al Institutului Carnegie pentru Pace Internaţională.
Această fuziune a guvernelor cu grupurile criminale este diferită de modul în care au­torităţile şi mafia au colaborat în trecut. De-a lungul timpului, guvernele şi agenţiile de spionaj, inclusiv cele din ţările demo­cratice, au infiltrat de multe ori infractori pentru a face contra­bandă cu arme cu insurgenţii aliaţi din alte ţări sau chiar pentru a ucide duşmani din străinătate (încercarea CIA de a colabora cu figuri importante din mafia americană pentru asasinarea lui Fidel Castro în 1960 este probabil cel mai bun exemplu).
Dar, spre deosebire de statelele normale, state mafiote nu se bazează doar ocazional pe grupurile criminale pentru a îndeplini anumite obiective de politică externă. Într-un stat mafiot, înalţi funcţionari de stat au devenit, de fapt, jucători importanţi, dacă nu liderii întreprinderilor ilegale şi, prin urmare, apărarea şi promovarea intereselor acestor întreprinderi au devenit priorităţi oficiale.
Statul mafiot reprezintă o structură parazitară, infiltrată în cadrul unui stat de drept, pe care-l subminează pînă la anihilare.
Statul mafiot se hrăneşte din informaţiile şi energiile statului de drept, pe care le deturnează prin intermediul reprezentanţilor săi, infiltraţi în structurile de conducere şi decizie ale statului de drept.
Statul mafiot îşi bazează existenţa atât pe manipularea mediatică a populaţiei, cât şi pe teama infiltrată în rândul celor care i-au sesizat existenţa şi puterea de influenţă.
Statul mafiot impune o dublă conducere şi coordonare a statului de drept, respectiv:
- una oficială;
- alta subversivă.
Statul mafiot se organizează, treptat, la nivelul tuturor structurilor componente care alcătuiesc structura statului de drept.
Statul mafiot se manifestă prin:
- instaurarea şi proliferarea corupţiei;
- instalarea şi proliferarea traficului de influenţă.
- până la nivelul la care ajunge să sufoce efectiv funcţionarea normală şi firească a statului de drept.
Statul mafiot se dezvoltă şi se extinde pe măsură ce reprezentanţii săi pătrund şi acced în conducerea:
- instituţiilor de conducere a statului de drept;
- instituţiilor publice ale statului de drept;
- partidelor politice;
- organizaţiilor civice;
- altor instituţii şi organizaţii în care se pot manifesta eficient în favoarea expansiunii şi întăririi statului mafiot.
Statul mafiot, la o anumită stare de dezvoltare şi expansiune, ajunge să colaboreze conspirat şi subversiv cu alte state mafiote sau organizaţii internaţionale subversive de tip mafiot sau masonic.
Statele mafiote ajung să se organizeze, la nivel internaţional, în reţele internaţionale mafiote, pentru a-şi proteja reciproc interesele, pe căi specifice, în cazul în care unul din statele mafiote asociate ajunge în pericol de a-i fi diminuată puterea sau chiar de a fi anihilat.
Statul mafiot nu poate fi combătut eficient şi nici anihilat, decât de statul naţional, în care întreaga naţiune este conştientizată asupra:
- rolului nefast şi subversiv al statului mafiot;
- rolului nefast şi subversiv al reţelelor internaţionale mafiote şi masonice;
- tendinţei de manipulare mediatică, atât la nivel naţional, cât şi internaţional, practicate pentru a disimula scopurile nefaste şi subversive urmărite de statul mafiot, precum şi de reţelele internaţionale mafiote şi masonice;
- tendinţei de acaparare a patrimoniului public şi a proprietăţii de stat;
- importanţei eliminării reprezentanţilor reţelelor interne şi internaţionale mafiote şi masonice, din toate funcţiile publice, şi, mai ales, din cele de conducere şi decizie ale statului de drept;
- importanţei recuperării fondurilor şi bunurilor deturnate, precum şi a celor jefuite din patrimoniul public şi din proprietatea de stat;
- necesităţii scoaterii în afara legii a tuturor organizaţiilor şi asociaţiilor nelegal constituite sau a celor legal constituite, dar care maschează, printr-o aparenţă de circumstanţă, funcţionarea unor reţele mafiote sau masonice, interne sau internaţionale;
- necesităţii investigării corespunzătoare a activităţii tuturor organizaţiilor şi asociaţiilor în componenţa cărora şi, mai ales, la nivel de conducere, au fost identificaţi reprezentanţi sau factori de influenţă ai reţelelor mafiote sau masonice, interne sau internaţionale;
- necesităţii înfiinţării unei puteri informative, de stat, precum şi a unei puteri garante, de stat, ale căror conducători să fie aleşi direct de către popor şi care să sigure:
-- informarea corectă şi deplină a poporului;
-- funcţionarea corespunzătoare a puterilor de stat, în conformitate cu prevederile Constituţiei şi a celorlalte legi ale statului de drept.
Sursa: https://www.facebook.com/groups/stopmanipularii.2014/permalink/384538651683835/
Deputat Ion Stan : "Asasinii economici ai României. Ce-i (Cine-i) leagă pe Traian Băsescu, Jeffrey Franks, Sorin Blejnar şi «blonda lui Boc»?"
"Nu o singură dată, ci repetat, guvernul bicefal Băsescu-Boc a fost atenţionat de organismele Uniunii Europene pentru inadvertenţe, omisiuni şi neclarităţi în raportările statistice periodice. lată că momentul adevărului a sosit. Puterea de la Bucureşti este cel puţin complice la o manoperă sistemică de falsificare a indicatorilor macroeconomici, care a împins la decizii politice greşite, ale căror efecte sunt trădarea de ţară, în varianta subminării economice şi a ştirbirii suveranităţii şi independenţei politice, urmare a aservirii faţă de organizaţii străine.
Deşi anticipăm lipsa voinţei politice de a scoate adevărul la lumina legii, este bine să se ştie că faptele ce urmează pot fi cuantificate penal cu detenţia pe viaţă sau închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi.
Ce ne spun faptele ?
Din vremurile în care se negocia şi semna, pe bază de mită, aderarea şi integrarea României în familia euro-atlantică, datele macroeconomice ale României au fost sistematic falsificate. Astfel, la momentul actual, […] diferenţa dintre datele macroeconomice reale şi cele făcute oficial publice (după "prelucrarea" de către Banca Naţională a României, Ministerul Finanţelor Publice, Institutul Naţional de Statistică, Comisia Naţională de Prognoză) a ajuns, pe calea adâncirii diferenţei, menţinută în mod voit, dintre capacitatea administrativă macroeconomică şi capacitatea de evoluţie a economiei reale şi pe calea efectelor dezvoltării economiei reale, la dimensiuni considerabile. Datele privind produsul industrial brut sunt subevaluate cu circa 20 la sută (PIB real = PIB comunicat public + 20%).
Aceasta subevaluare a datelor economiei reale a fost necesară pentru a se demonstra, pe bază de date false, că România are nevoie de împrumuturi internaţionale. Manopera prelucrării statistice frauduloase a fost realizată în cadrul unei strategii integrate pe care "asasinii economici" - în cazul României, Jeffrey Franks şi predecesorii săi - au aplicat-o la nivel global.
Coordonatorii strategiei sunt marii anonimi din spatele Fondului Monetar Internaţional, având ca executanţi agenţii ocultei financiare din fiecare ţară, plasaţi la conducerea instituţiilor macroeconomice, respectiv persoane cumpărate, relativ ieftin, cu funcţii, bani şi alte avantaje.
Aplicarea unui astfel de plan de asasinare economică a fost favorizată de elemente pe care FMI le-a identificat în România şi valorificat ca atare: lipsa unor strategii economice viabile; incapacitate administrativă (instituţională şi legislativă); corupţie în proporţii de subminare a economiei naţionale.
Pe baza acestor date false, FMI a elaborat ofertele de finanţare (însoţite de condiţii economice dure care ţinteau, de fapt, achiziţionarea, la preţuri derizorii, a activelor economice de importanţă naţională), acceptate imediat de agenţii din centrele naţionale de decizie economică şi politică naţională.
Menţionăm că FMI are nevoie şi de datele reale, cu titlul de "date de uz intern" şi pentru aceasta a apelat la o reţea de furnizare: economişti, şefi ai băncilor, persoane din staff-ul primului-ministru, Consiliului Naţional Fiscal, Institutului Naţional de Statistică. Unele dintre instituţiile cărora li s-au solicitat, în acest mod neoficial, datele reale, nu au putut răspunde la respectivele solicitări pentru simplul fapt că, în condiţiile instituţionalizării prelucrărilor statistice false, practic nu au avut acces la datele adevărate. În aceste condiţii, şeful delegaţiei FMI, Jeffrey Franks, a luat legătura, cu acceptul lui Traian Băsescu, cu şeful ANAF, Sorin Blejnar pentru a preleva datele reale direct din bilanţuri.
Sursele noastre ne-au comunicat faptul că existenţa unei interceptări "accidentale" a posturilor telefonice cu numerele 0728.666.063 şi 0741.239.082 ori accesarea bazelor de date ale operatorilor reţelelor respective de telefonie ar putea furniza dovezi irefutabile privind funcţionarea sistemului descris. Mai mult, am avea şi surpriza de a constata că şi "blonda lui Emil Boc" este integrată comandoului asasinilor economici ai României.
O altă menţiune importantă, care se impune, este aceea că, de regulă, şefii instituţiilor menţionate nu sunt direct angajaţi, ci câte unul-doi colaboratori apropiaţi acestora. Un vicepreşedinte de la Institutul Naţional de Statistică nu a acceptat iniţial să intre în reţeaua agenţilor informaţi. Urmările imediate au fost presiunile şi ameninţările cu demiterea, dacă nu consimte la furnizarea informaţiilor solicitate.
În loc de concluzii. În condiţiile utilizării datelor macroeconomice reale şi ale elaborării şi execuţiei corecte şi responsabile a bugetului naţional, România nu ar fi avut nevoie de împrumuturile FMI, sau în nici un caz în cuantumul în care au fost atrase.
Din acest moment al anului 2012, când România trebuie să ramburseze către FMI 1,2 miliarde euro, începe lungul şir al anilor de scadenţă, care vor îngropa şi mai mult economia românească, fapt ce atrage atenţia asupra necesarului de soluţii macroeconomice punctualizate pentru depăşirea marilor dificultăţi ale anilor de scadenţă.
Având în vedere că FMI a debutat ca un fond mutual internaţional şi statele participante îşi cer drepturile, iar această misiune instituţională a fost ulterior denaturată, se pune întrebarea dacă la nivelul conducerii FMI sunt cunoscute acţiunile lui Jeffrey Franks şi cui servesc ele."
Preluat de pe grupul "Mişcarea RADICALĂ-REBELIUNEA CIVICĂ": https://www.facebook.com/groups/miscarea.radicala.rebeliunea.civica/permalink/562175433909521/
Virgil Iordache : REMEMBER: Marea epurare!
1 - Mircea Platon: Corupţia locală şi corupţia globală: istorii de deşteptat copiii
"Putem trage concluzia că dna Macovei apără dreptul dlui ambasador Gitenstein de a rosti răspicat în public ceea ce-i transmite dna Macovei la telefon. Fiind însă, în acest caz, şi parte interesată şi analist-judecător, dna Macovei se află în plin conflict de interese şi se angajează într-un nonşalant act de corupţie - am putea zice - la vârful discursului public. Spre deosebire de privatizările frauduloase ale averii publice, dna Macovei “naţionalizează” fraudulos o opinie privată. Banii murdari se albesc trecându-i printr-o bancă străină, de preferat dintr-o republică bananieră. Ideile contrafăcute se legitimează reciclându-le printr-o ambasadă străină, de preferat dintr-o republică civilizată." Citeste: http://gandeste.org/general/mircea-platon-coruptia-locala-si-coruptia-globala-istorii-de-desteptat-copiii/44071
2 - Cum a decapitat tandemul Macovei - Basescu fostul PNA, pentru a impanzi parchetul anticoruptie cu procurori-politici / Magistrati – Dna
Cata rusine i-ar fi astazi actualului CSM pentru avizarea in 2005 a cererilor ex-ministresei Monica Macovei de revocare din functie a tuturor sefilor fostului Parchet National Anticoruptie, pe baza jenantului raport al “Freedom House”? Probabil ca nu prea mare, insa suntem convinsi ca daca momentul din 2005 s-ar repeta azi, CSM nu ar mai aviza o asemenea cerere intrucat, intre timp, Consiliul a invatat ca trebuie sa fie in principal un garant al independentei Justitiei. Modul in care in anul 2005, odata cu venirea la Putere a tandemului Basescu – Macovei, a fost epurat fostul PNA si transformat intr-un DNA cu procurori obedienti a constituit cel mai mare atentat la independenta Justitiei post-decembriste. Din pacate insa, la vremea cand s-a produs, evenimentul incurajat de CSM nu a emotionat pe nimeni din societate, desi s-a asistat la destructurarea din temelii a unui parchet anticoruptie. Azi, la o distanta de peste cinci ani de atunci, se pot trage invataturile cuvenite:
1 - daca Justitia vrea sa-si apere independenta, ea nu trebuie sa se maifaca pres in fata unor persoane aflate vremelnic la Putere;
2 – daca cineva ar incerca azi un lucru similar cu actualul DNA (care incaseaza zeci de achitari anual, ceea ce nu era cazul la PNA) s-ar tipa ca din gura de sarpe ca se atenteaza la siguranta nationala si la independenta Justitiei, insa trebuie tinut cont ca daca actualul regim ar pierde Puterea, modul de gandire s-ar putea schimba radical.
Monica Macovei – unealta lui Traian Basescu /Lumeajustitiei.ro( http://www.luju.ro/ ) repune pe tapet metodele abuzive prin care zeci de procurori ai PNA au fost alungati in 2005 din institutie pentru a face lor celor adusi la DNA de tandemul Macovei – Basescu. De la revocari din functie, trimiteri la pensie si pana la presiuni ierarhice, s-a uzitat de toata gama de mijloace de "convingere" pentru alungarea procurorilor neaserviti noii Puteri instalate la Cotroceni. In anul 2005, profitand ca vine din randurile opiniei publice, unde a dobandit o mare credibilitate criticand fostul regim PSD, Monica Macovei (numita ministru al Justitiei la vointa expresa a presedintelui Traian Basescu) a inceput o campanie de discreditare a PNA, prin declaratii publice, atat in conferinte de presa, cat si la televizor, in care ataca fosta conducere a PNA formata din procurorul general Ioan Amarie si adjunctii sai, Gheorghe Suhan si Adrian Horia Miclescu (care erau fondatorii acestui parchet), precum si pe sefii principalelor sectii ale parchetului anticoruptie – in special Sectia I, condusa deVasile Draghici (unul dintre semnatarii Rechizitoriului Flota).
Ministresa Macovei a mers pana la a cere public demisia capilor PNA, pe motiv de prost management, iar ca sa existe si “probe”, Ministerul Justitiei a platit circa 40.000 euro Fundatiei "Freedom House" pentru un audit anticoruptie (in fapt anti-PNA), raport contestat atat sub aspectul realitatii datelor din cuprinsul sau, cat si a credibilitatii sale in raport de procedura de achizitie publica si a afinitatilor "Freedom House" cu ONG-urile din care provenea Macovei.Auditul pentru care s-au deplasat la PNA trei asa-zisi experti (un sociolog, un informatician si o avocata specializata in pensii alimentare) a fost folosit pentru a se cere Consiliului Superior al Magistraturii debarcarea sefilor PNA, cu toate ca acelasi CSM, la inceputul lui 2005, validase ca bun bilantul de activitate al DNA, in pofida declaratiilor lui Traian Basescu potrivit carora procurorii PNA ar fi avut meteahna de a-i anunta dinainte pe cei chemati la audieri in cazurile in care se intentiona arestarea. In august 2005, Macovei a propus CSM revocarea din functie a sefilor PNA, dupa ce a modificat legea judecatoreasca printr-o ordonanta in care atribuia ministrului Justitiei puterea de a solicita numirea sau revocarea din functie sefii marilor parchete, cu avizul consultativ (fara nici o valoare) al CSM si decretul conform al Presedintelui Romaniei. Sefii PNA au refuzat sa se prezinte la sedinta CSM in care se discuta soarta lor, declarand ca nu vor participa la "mascarada judiciara".
Cum a fost mazilita conducerea PNA /Pe fondul intenselor presiuni publice generate de cererile de demisie formulate de Monica Macovei, sustinuta la scena deschisa de Traian Basescu, ex-procurorul general al DNA, Ioan Amarie, si adjunctul acestuia, Gheorghe Suhan au anuntat ca se pensioneaza, depunand cereri la CSM cereri in acest sens. Ca atare, cererea de revocare a lui Ioan Amarie si Gheorghe Suhan (trecut in avocatura) a ramas fara obiect. In privinta celui de-al doilea procuror general adjunct al PNA, Adrian Horia Miclescu, acesta a fost revocat din functie, fiind nevoit sa se intoarca pe postul detinut anterior la Parchetul Curtii de Apel Bucuresti. Desi Miclescu a transmis noii conduceri a DNA dorinta de a ramane in continuare pe o functie de procuror in cadrul Serviciului Teritorial Bucuresti, noul procuror sef instalat, Daniel Marius Morar i-a taiat-o sub pretextul ca nu ar fi agreat deoarece "aveti o autoritate prea mare asupra procurorilor". Si ca sa nu mai existe discutii, s-a incercat fortarea unui dosar penal pe numele lui Miclescu, care nu a putut fi continuat din lipsa de probatoriu.
Asemanator s-a petrecut si cu seful Sectiei a I-a de combatere a infractiunilor de coruptie din PNA, Vasile Draghici, cel care a semnat rechizitoriul prin care Traian Basescu a fost trimis in judecata in celebrul "Dosarul Flota". De altfel, pe durata instrumentarii dosarului "Flota", procurorul Draghici a fost agresat verbal in dese ocazii de invinuitul Traian Basescu, dar si de avocatul acestuia, pentru "indrazneala" de a conduce ancheta, motiv pentru care PNA a dat un comunicat de presa in august 2003 in care avertiza ca astfel de atitudini ale invinuitului la adresa unor magistrati constituie infractiuni. Dupa revocare, Vasile Draghici a fost nevoit sa se intoarca la Parchetul Curtii de Apel Constanta, de unde venise.
Un alt cap al PNA, revocat din functie, a fost procurorul sef al Sectiei a II-a de Combatere a infractiunilor conexe celor de coruptie, Alexandru Chiciu, care a oprit cursul prescriptiei in "Dosarul Flota". Acesta a fost debarcat doar din functia de procuror sef de sectie, spunandu-i-se initial ca poate ramane in continuare ca simplu procuror. Alexandru Chiciu a mai functionat o scurta perioada ca simplu procuror la DNA, pana cand a primit la poarta o scrisoare marsava. In respectivul mesaj venit de la conducerea DNA i se multumea pentru serviciile prestate si i se dadea de inteles ca e mai bine sa plece din institutie, deoarece nu mai este dorit. Lucrat psihologic, procurorul Chiciu a demisionat din Magistratura si a plecat in avocatura, pe care o practica si in prezent cu succes.
O revocare absurda /Cea mai aberanta revocare din functie efectuata la vointa lui Macovei a fost insa cea a sefului Sectiei Militare a PNA, generalul Ion Panaitescu (fost presedinte al Tribunalului Militar Teritorial Bucuresti, actualmente avocat), care fusese adus in PNA in ianuarie 2005, din functia de judecator, prin delegare. Generalul Panaitescu - un magistrat de inalta tinuta - fusese numit de CSM la 28 mai 2005 (cand inca atributiile acestui for nu fusesera preluate prin ordonanta de guvern de catre ministresa Macovei) ca sef al Sectiei Militare a PNA, deci cu circa o luna inainte ca Macovei sa-i ceara debarcarea pentru "lipsa de performanta". Cand la sedinta CSM din august 2005, Macovei a fost atentionata asupra acestui neajuns,ministresa a replicat "a rezolvat superficial si lipsit de obiectivitate dosarul". Putini stiu insa la ce dosar s-a referit Macovei. Conflictul dintre Macovei si Panaitescu a plecat de la refuzul celui din urma de a deschide un dosar penal fostei ministrese a Justitiei, Rodica Stanoiu. In 2005, Panaitescu a primit o scrisoare cu dedicatie de la Macovei, in care i se cerea sa rezolve un dosar care ii viza pe Rodica Stanoiu, Doinel Dinuica (seful Directiei Instantelor Militare din Ministerul Justitiei), Emilian Stanisor (ex-directorul general al Administratiei Penitenciarelor) si generalul Valentin Binisor (fost adjunct al directorului general al Administratiei Penitenciarelor). Dosarul viza presupuse cheltuieli frauduloase pentru achizitionarea de aparatura medicala in spitalele unor penitenciare. Desi generalul Panaitescu era un cunoscut adversar al Rodicai Stanoiu, acesta nu a intervenit in dosarul instrumentat de subalternul sau, procurorul Codrut Mihalache, care a dat solutie de neincepere a urmaririi penale (NUP).
Faptul ca generalul Panaitescu i-a comunicat ministresei Macovei solutia de NUP, a fost insa motivul real al debarcarii acestuia. Scarbit de cele petrecute, generalul Panaitescu a parasit Magistratura si a trecut in avocatura. Pentru toti sefii PNA enumerati mai sus s-au folosit ca argumente ale cererilor de revocare, fraze stereotip copiate din auditul "Freedom House". Fapt ce dovedeste ca nu au existat argumente pentru fiecare om in parte, ci s-a dorit din capul locului mazilirea cu orice pret a vechii conduceri pentru a face loc uneia noua, aservita noilor comandamente.
Decimarea esalonului 2 / Denumirea PNA a fost schimbata in DNA, parchetul anticoruptie fiind transformat dintr-o unitate autonoma, intr-o directie a Parchetului General. Concomitent cu alungarea vechii conduceri a parchetului anticoruptie,noii sefi ai DNA numiti in functie de Traian Basescu, la propunerea ministresei Macovei, in frunte cu Daniel Marius Morar, au procedat la descotorosirea de majoritatea procurorilor din vechea garda, pentru a face loc altora. Per total, doua treimi din echipa veche a fost determinata sa plece prin revocari, mizerii profesionale, intimidari si presiuni de tot felul. Procurorul Gabriela Neagu, sefa Biroului de presa, o persoana cu calitati extraordinare de comunicare, indragita de toti jurnalistii de pe Justitie, a fost indepartata spunandu-i-se in fata ca nu face parte din "proiectul noii echipe". In locul ei a fost adus un "specialist in comunicare" – Livia Saplacan, care a scandalizat multi jurnalisti de pe Justitie prin secretomanie si lipsa de abilitati necesare. In realitate, Gabriela Neagu "pacatuise" prin semnarea la 1 august 2003 a unui comunicat de presa al PNA prin care, cu prilejul audierii lui Basescu in dosarul "Flota" in care unii procurorii au fost agresati verbal de catre invinuit, opinia publica a fost informata: "PNA atrage atentia invinuitului ca multe din afirmatiile facute pana azi in legatura cu procurorii acestei institutii constituie infractiuni si poate fi tras la raspundere penala".
Din informatiile detinute din surse judiciare, Traian Basescu i-a facut "lachei", "maimutoi" pe procurorii de caz, i-a acuzat ca fac dosare la comanda si i-a "avertizat" ca vor raspunde pentru ce fac cand PSD nu va mai fi la Putere. Pentru comunicatul de presa al PNA, Traian Basescu i-a facut la vremea respectiva un proces de calomnie procurorului Gabriela Neagu, proces care s-a inchis intrucat Basescu nu a mai dorit sa-l continue.
18 procurori alungati / Dupa ce a anuntat ca a terminat perioada de evaluare, de dupa numirea sa in functie de catre Macovei -Basescu, procurorul sef al DNA, Daniel Morar, a solicitat in octombrie 2005, CSM revocarea din functie a 18 procurori din vechea garda. Printre acestia se numarau: Gheorghe Vizitiu (seful Anchetelor Speciale (care facuse dosarul Mischie, finalizat cu condamnare), Gheorghe Stan, Ioan Irimie (care fusese, culmea, coleg de camera la Hotelul MAI cu seful DNA, procuror de mare curaj, care i-a pus catusele lui Miron Cozma la mineriada de la Stoienesti in care generalii de politie au fugit mancand pamantul), dar mai ales a procurorului Ioan Otel (cel de-al doilea semnatar al rechizitoriului "Flota" si caruia Basescu ii facuse plangere penala, retrasa dupa ce a fost ales sef al statului).
Alti procurori determinati sa plece in valul doi al lui Morar, cateva luni mai tarziu sau in cursul anului 2006 s-au numarat si Constantin Irimia, fost adjunct al Sectiei a II-a care a finalizat dosare importante precum "BCR Novaci" in care au fost cercetati sponsorii lui Theodor Stolojan din PNL Gorj, dar si Nelu Ciobanu, seful Serviciului Tehnic (serviciu prin care DNA isi opereaza toate interceptarile telefonice si ale comunicatiilor electronice), care s-a saturat sa lucreze altfel decat in cadru legal, motiv pentru care i s-au facut fel de fel de mizerii. In locul lui Nelu Ciobanu a fost adus un procuror de la Parchetul Capitalei, care dupa o luna si jumatate a plecat val-vartej pentru ca nu dorea sa serveasca unor interese abuzive. In locul acestuia a fost adus procurorul "de plastilina" Mihai Popa (vizat pentru grave abuzuri in raportul de control al CSM) si pentru care fostul ministru al Justitiei, Tudor Chiuariu, a cerut indepartarea lui din Magistratura pentru ilegalitati si dosare lasate in nelucrare. CSM insa a musamalizat cazul, dovedindu-se servil Cotrocenilor.
Epurarea procurorilor din vechea garda a fost continuata si cu alungarea a mai bine de jumatate dintre ofiterii de politie juridiara de la DNA, care au fost dati afara pentru ca erau insuficient de "ascultatori". Efectul acestor epurari s-a regasit si in unele dintre declaratiile publice ale lui Morar, care nu s-a jenat sa blocheze "dosarul Flota" si sa minta intreaga opinie publica ca seful statului ar avea imunitate, desi Constitutia prevede ca imunitatea sefului statului este identica cu cea a parlamentarilor. Subit, toate dosarele penale de coruptie ale capilor PDL, lasate in lucru de fosta echipa a PNA, au devenit ca si inexistente. Toate ONG-urile care criticau Justitia pe vremea regimului PSD, nu au luat nicio pozitie publica fata de epurarea PNA – cel mai cunoscut atentat la independenta puterii judecatoresti de dupa decembrie 1989.
Comportamentul acestor ONG-uri care o perioau de dimineata pana seara pe Macovei este explicabil – toate erau finantate de grupuri de interese straine, precum cel al lui Soros. Compromisul financiar facut de aceste ONG-uri, in sensul ca pe vremea PSD tipau la orice miscare, iar pe vremea PDL ataca, culmea, numai Opozitia, face ca in prezent aceste asociatii sa fie niste nume penibile, a caror actiuni nu mai impresioneaza pe nimeni. Aceste ONG-urile au facut un imens scandal in 2007 pentru o simpla cerere de revocare din functie a unui sef de sectie din DNA (Doru Florin Tulus) formulata de ministrul de atunci al Justitiei, Tudor Chiuariu, si si-au trimis delegatii la sedintele de CSM unde se dezbatea cererea lui Chiuariu, pentru a impiedica debarcarea lui Tulus.
Ce diferente se vad azi intre fostul PNA si actualul DNA? Primul parchet nu avea achitari – nici nu avea cum intr-un termen atat de scurt - insa din dosarele finalizate in perioada de domnie a PNA (2003 – 2005) nu cunoastem decat doua achitari. Cea a judecatoarei Elena Pop Blaga (procuror de caz a fost Ioan Moldovan, de la Oradea) si cea a judecatoarei Andreea Ciuca (procuror de caz a fost Gheorghe Suhan). Mai exista si o arestare, neurmata de trimitere in judecata – cea a lui Iosif Pop. In schimb, actualul DNA raporteaza in fiece cate 20 – 30 de achitari si nimeni dintre cei care ar trebui sa ia masuri, nu o face.
DNA, ca si intregul Parchet General (inclusiv DIICOT) au ramas, deloc intamplator, singurele unitati ale Justitiei nereformate, in care numirile la varf sunt in continuare decise exclusiv pe criterii politice (prin ministrul Justitiei si seful statului).Aceasta este si explicatia pentru care romanii nu sunt protejati in fata marii coruptii care a adancit criza financiara. Iar Romania, desi este stat european, continua sa fie o tara “bananiera”, in care tot ce tine de banul public este impartit la masa politica, sub protectia marilor parchete.
Preluat de pe grupul "Mişcarea RADICALĂ-REBELIUNEA CIVICĂ": https://www.facebook.com/groups/miscarea.radicala.rebeliunea.civica/permalink/562174697242928/
0 # Pentru cine lucreaza Serviciile Secrete? — Ion Dragalina 2014-08-10 13:50
Circulă pe net de ceva vreme un text în care se explică modul în care CIA l-ar fi ajutat pe Traian Băsescu să câștige alegerile. Cititi textul: "Pentru cine lucreaza Serviciile Secrete?"
"Maşinăria PDL de fraudare a alegerilor a folosit toate mecanismele posibile: Poliţie, Jandarmerie, SRI, SIE, Prefecturi, servicii deconcentrate şi agenţi economici de stat. Şi, nu în ultimul rînd, ambasade străine. În campania prezidenţială, Traian Băsescu a folosit Centrul SECI şi proiectul militar MONSAT pentru a-şi vedea visul cu ochii.
Achiziţionarea şi instalarea echipamentelor speciale pentru reţeaua MONSAT s-au făcut şi cu sprijinul National Security Agency (NSA). Actul de naştere a sistemului MONSAT este Hotărîrea 045/2005 a CSAT. Reţeaua de sateliţi MONSAT de joasă altitudine, la care SRI şi SIE au acces, nu e lansată de Statul Român, ci de SUA, în colaborare cu o serie de ţări europene. România „închiriază" accesul la aceşti sateliţi, pe baza unor înţelegeri între Serviciile Secrete ale ţărilor NATO. Ei sînt folosiţi pentru pedepsirea dizidenţilor, în mod ilegal, prin urmărirea, monitorizarea şi hărţuirea sau tortura aplicată persoanei vizate.
Reţeaua de sute de sateliţi care acoperă Europa nu numai că receptează, dar e capabilă să şi transmită, în mod egal. Dispozitive radar, bazate pe unde milimetrice, au posibilitatea de a urmări o persoană, după caracteristicil e biometrice, oriunde pe pămînt şi, mai mult de atît, de a vedea omul prin acoperişurile clădirilor în care se află acesta. Cu ajutorul agentului special secret al DEA, din zona Balcani (Drug Enforcement Administration) , Harry Giknavorian, Traian Băsescu are acces direct la Centrul SECI.
Acest Harry Giknavorian este, în fapt, agentul acoperit al CIA, delegat de SUA pe lîngă Traian Băsescu, încă din anul 2004. Este singura persoană din România care nu are numere de identificare la maşina cu care se deplasează prin Bucureşti. El conduce un SUV Ford Explorer blindat, de culoare verde. Agentul american are relaţii strînse cu autorităţile Statului Român, în special cu Traian Băsescu şi cu consilierul prezidenţial pe probleme de Securitate, Iulian Fota. Este căsătorit, are 2 copii, băiat şi fată, şi locuieşte în Băneasa, în Complexul ZODIAC; are un cîine labrador.
America, prin rezidenţii CIA şi prin Harry Giknavorian, a aservit conducerea structurilor din MAI: DGCCO, SIPI şi DIICOT. Pentru a-şi pune planul în aplicare, a trebuit să-l schimbe pe Dan Nica de la conducerea Ministerului de Interne. Astfel, americanii au putut să utilizeze aplicaţii ale softului de la RASIROM, folosit de Institutul Naţional de Statistică şi agreat de BEJ şi BEC. Agentul CIA din România şi omul său sub acoperire de agent DEA, de la Centrul SECI, au putut să supravegheze, să controleze, să influenţeze şi să centralizeze datele din secţiile de votare în timp real. Totul s-a petrecut cu sprijinul SIE şi STS, deoarece aplicaţii ale acestui soft de la RASIROM sînt folosite şi în lupta împotriva terorismului şi a crimei organizate din Europa. Astfel, Traian Băsescu, prin acoliţii săi şi cu sprijinul guvernului american, foloseşte independent şi fără control parlamentar Sistemul Naţional de Monitorizare a Comunicaţiilor prin Satelit-MONSAT.
Acest sistem are la bază o serie de proiecte realizate în ultimele decenii în Statele Unite şi în Europa, iar sateliţii lansaţi în spaţiu sînt de provenienţă americană şi operează la joasă altitudine. Pentru a intra, cît de cît, în legalitate şi a-şi pune planul în aplicare, SUA au impus Guvernului Tăriceanu adoptarea unui cadru legislativ astfel încît românilor să le fie monitorizate toate convorbirile telefonice şi toate e-mailurile. Aşa a apărut subit Legea nr. 298/2008, promulgată rapid de Traian Băsescu, privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului sau de reţelele publice de comunicaţii. Legea se referă atît la persoanele fizice, cît şi la cele juridice. MAI, Parchetul General, SRI şi SIE au, astfel, oricînd acces la date pe baza unei simple ordonanţe semnate de orice procuror, fără a mai exista un mandat emis de judecător. Acest sistem MONSAT permite interceptarea poştei electronice utilizate de oameni de afaceri sau politicieni. În timpul campaniilor electorale, mesajele transmise prin Internet pot fi interceptate neautorizat şi folosite de adversarii politici.
Pregătirea pentru fraudarea alegerilor prezidenţiale din 2009 s-a făcut în timpul campaniei europarlamentar e. Apoi, terminale mobile ale STS au fost amplasate la sediul central SECI de la Bucureşti şi au fost folosite la monitorizarea comunicaţiilor şi a transmisiilor de date-voce tip SMS. Acest lucru a fost posibil pentru că RASIROM (regie aflată în subordinea Serviciului Român de Informaţii) a proiectat un sistem care a putut fi folosit de către prefecţii PDL şi de către membri ai acestui partid, care ştiau numerele de telefon ale fiecărei secţii de votare, transmiţînd date în timp real la Bucureşti. Dispozitivul de ascultare a telefoanelor mobile are un sistem de funcţionare destul de simplu şi poate fi introdus, cu uşurinţă, într-o valiză de voiaj. Agentul trebuie să scaneze codul personal al telefonului care urmează să fie ascultat. Pentru acest lucru, el se apropie de posesorul telefonului mobil, la o distanţă mai mică de 25 de metri, în timp ce acesta are o convorbire. Fiecare celular are un mod de identificare, denumit IMEI, care poate fi aflat tastînd pe telefon steluţă diez 06 diez (*#06#). Rezultă un cod format din 15 cifre. Acesta este personalizat pentru fiecare telefon celular în parte şi nu poate fi acelaşi pentru două aparate. La sediul central al PDL, în noaptea alegerilor, a fost instalat un dulap cu routere. Numărul posturilor ocupate a fost de aproximativ 500; acestea au fost instalate pentru conexiuni interne cu secţiile de votare din ţară, iar la secţiile din afara României nu au fost distribuite terminale STS, deoarece nici măcar Băsescu şi acoliţii săi nu pot transporta aceste terminale fără a atrage atenţia autorităţilor din Uniunea Europeană.
Au fost concepute planurile de protecţie contrainformati vă prin care Traian Băsescu a dispus demararea operaţiunilor de bruiaj online, pe bani publici, încă din luna septembrie a anului 2008. Consilierii loiali au fost însărcinaţi cu crearea unui departament secret pentru protejarea imaginii miniştrilor PDL şi a preşedintelui, pe Internet. Angajaţii acestui serviciu privat, plătit din banii Ministerului Turismului şi Dezvoltării Regionale, trebuie să pornească o campanie agresivă împotriva celor ce îl blamează pe Traian Băsescu, sau să posteze pe Internet tot felul de comentarii, care să schimbe sensul informaţiilor negative despre acesta din articolele de presă. Sînt vizate în principal marile ziare cu domenii de Internet, agenţiile de presă, blogurile de atitudine care înregistrează trafic etc. Serviciul nu se află în clădirea Ministerului Turismului şi Dezvoltării Regionale, dar de el se ocupă direct unul dintre consilierii personali ai Elenei Udrea, respectiv Ana Maria Topoliceanu.
Serviciul Secret al ţiganilor are, în principal, menirea „să apere interesele şi drepturile etniei romilor, precum şi dezvoltarea unei reţele de informare şi comunicaţii interne şi externe". El colaborează cu toate Serviciile Secrete clasice, respectiv: Serviciul Român de Informaţii, Serviciul de Informaţii Externe, structurile de informaţii ale Ministerului de Interne, INTERPOL şi EUROPOL. SISROM, avînd centrul la Bucureşti, funcţionează după reţeta clasică a structurilor de informaţii. Îşi desfăşoară activităţile „în paralel cu serviciile secrete existente şi dă raportul către U.M. 0215 (Serviciul de informaţii şi protecţie a cadrelor din Ministerul de Interne)". Ca structură informativă, SISROM se ocupă de culegerea de informaţii din domeniile social, politic, cultural şi economic, cu accent pe următoarele problematici: emanciparea socială şi formele de dialog cu organizaţiile non-guvernament ale. Are constituite reţele de informatori, care culeg date şi informaţii din teritoriu. Acestea sînt transmise, apoi, sub formă de Note informative, dar şi de informaţii brute, direct lui Traian Băsescu. ,,Părinţii" acestui sistem sînt Virgil Măgureanu şi Ioan Talpeş, care au înţeles rostul SISROM, permiţînd înfiinţarea lui fără a-i crea probleme. Administraţia Prezidenţială a lui Traian Băsescu a acordat girul membrilor acestei structuri.
Agatha Paleologu: Structuri de spionaj-retele, servicii secrete, agenturi, agenti de influenta, interese private! : www.universulromanesc.com/ginta/entries/95-Structuri-de-spionaj-retele-servicii-secrete-agenturi-agenti-de-influenta-interese-private!
0 # Direcţia de Informaţii Militare şi Direcţia Siguranţă Militară — Ion Dragalina 2014-08-10 13:51
Sistemul MONSAT are aprobarea CSAT şi utilizează informaţii şi aplicaţii americane KOFAX, Microsoft şi XEROX. Sateliţii americani sînt rezervaţi pentru situaţiile în care victima iese din raza în care acţionează grupările criminale, deplasîndu-se în afara oraşelor, în campinguri, la ţară etc.
Comunitatea Naţională de Informaţii, din cadrul Administraţiei Prezidenţiale, deci şi Traian Băsescu, are acces la un Sistem Informatic Integrat, racordat la toate Serviciile Speciale, şi unde sînt stocate informaţiile secrete de importanţă strategică, inclusiv cele obţinute în urma interceptărilor legale sau ilegale pe care le efectuează Serviciile de Informaţii din România. Această bază de date, care este permanent actualizată, este pusă la dispoziţia preşedintelui României, iar serverele în care sînt stocate datele se află într-un Centru de Management al Sistemului Informatic Integrat, care, potrivit celor stabilite printr-un document secret (Hotărîrea nr. 0216/27.10.2004 , emisă de CSAT), ocupă două spaţii: unul principal, aflat în Bucureşti, şi altul de rezervă. Potrivit unor informaţii neoficiale, Centrul de Management al Sistemului Informatic Integrat este administrat de Serviciul Român de Informaţii. Această bază de date în format electronic, aflată în serverele Centrului de Management al Sistemului Informatic Integrat, permite Serviciilor Secrete din România să obţină, în timp real, orice informaţie despre o persoană fizică sau juridică, în funcţie de interesele urmărite.
Funcţionarea Centrului de Management al Sistemului Informatic a fost reglementată prin Hotărîrea de Guvern nr. 952 din 14/08/2003, contrasemnată de directorul SRI. Accesul operatorilor la date este permis în funcţie de Certificatul de securitate (eliberat de Oficiul Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat). Centrul de Management al Sistemului Informatic Integrat este stabilit, printr-un document secret (Hotărîrea 0216/27.10.2004 , emisă de CSAT) în două sedii: unul principal, aflat în Bucureşti – Centrul SECI, şi cel de rezervă, în cadrul Biroului de Informaţii Militare (BIM) din cadrul DGIA (o structură departamentală formată din Direcţia de Informaţii Militare şi Direcţia Siguranţă Militară, din cadrul MApN). Brigada de Informaţii Militare (BIM) reuneşte, sub comandament unic, cele trei batalioane care funcţionaseră şi pînă acum, respectiv HUMINT, IMINT şi SIGINT.
Brigada de Informaţii Militare a fost constituită în urma unei Hotărîri a CSAT, din 31 martie 2010, şi este subordonată direct ministrului Apărării, Gabriel Oprea. Serviciile Secrete ale Armatei au primit undă verde pentru înfiinţarea Brigăzii de Informaţii Militare de la directorul Comunităţii de Informaţii a Statelor Unite ale Americii (DNI), James R. Clapper. Beneficiarii acestui Serviciu Secret al Armatei Române sînt: fostul ministru al Administraţiei şi Internelor, Vasile Blaga, actualul ministru al aceleiaşi structuri, Traian Igaş, ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, ministrul Finanţelor Publice, Gheorghe Ialomiţianu, ministrul Muncii, Ioan Nelu Botiş, consilierul prezidenţial pe probleme de Securitate, Iulian Fota, preşedintele României, Traian Băsescu, precum şi ambasadorul SUA, Mark Gittenstein.
Chiar dacă, oficial, singura autoritate naţională în domeniul interceptărilor este Serviciul Român de Informaţii (SRI), se ştie că Statul Român, printr-o Hotărîre strict secretă, a autorizat Serviciul de Informaţii Externe (SIE) să îşi procure şi să folosească cele mai sofisticate echipamente pentru ascultarea telefoanelor românilor şi a tuturor comunicaţiilor pe Internet, prin sistemul MONSAT.
Serviciul de Informaţii Externe face parte din Sistemul Naţional de Apărare al României şi funcţionează în baza Legii nr.l din 6 ianuarie 1998. La 15 aprilie 2004, Consiliul Suprem de Apărare a Ţării a adoptat Hotărîrea nr. 0063, clasificată STRICT SECRET, prin care autoriza Serviciul de Informaţii Externe să desfăşoare activităţi de tip SIGINT (SIGINT – SIGnal INTelligence reprezintă informaţii obţinute din surse care acţionează în spectrul electromagnetic şi constau din mai multe subdomenii), pentru interceptarea comunicaţiilor efectuate prin satelit. Din acest moment, SIE dispune de baza legală pentru a-şi procura cele mai performante dispozitive necesare interceptărilor de voce şi date transmise prin mijloace electromagnetic e (telefoane, calculatoare sau orice alt tip de radioemiţător).
SIE se ascunde în spatele unor legi care îi permit să asculte pe oricine şi oricînd, chiar şi fără mandat. DGIA şi DGIPI îşi prezintă rapoartele doar miniştrilor de resort şi nu sînt controlate de Parlament.
Atît SRI, SIE, cît şi STS, prin Marcel Opriş, au folosit în campania electorală baza sistemului MONSAT, aflat la Centrala Regională SECI de la Bucureşti, condusă din umbră de agentul Harry Giknavorian. MONSAT poate monitoriza orice convorbire telefonică sau transmisie de date-voce care se realizează printr-un terminal cu acces la satelit. Acelaşi lucru este valabil şi pentru telefonia fixă sau tehnologia GSM. Datele centralizate la sediul de campanie din Aleea Modogran au fost, astfel, operate şi trimise, cu ajutorul STS, din Centrala SECI. Softul folosit de BEC include o aplicaţie KOFAX, tip vierme sau tip buclă, care are drept scop redistribuirea voturilor în favoarea unui candidat prestabilit. De aceea, toate sondajele de la ieşirea din secţiile de votare care dădeau cîştigătoare PRM sau alte partide din Opoziţie nu au corespuns, deoarece au fost făcute prin luarea în calcul a unei opţiuni reale de vot, de 70%, a populaţiei, cînd în fapt aceasta nu a depăşit cota de 20%.
* Drug Enforcement Administration (DEA) este o agenţie federală de aplicare a legii în Statele Unite, din cadrul Departamentului de Justiţie American, însărcinată cu combaterea traficului şi consumului de droguri în Statele Unite. De asemenea, DEA, împreună cu alte agenţii americane de investigaţii, are ca responsabilitat e exclusivă coordonarea şi urmărirea de către SUA a investigaţiilor legate de droguri – şi nu numai – în străinătate.
* DGIA- Direcţia Generală de Informaţii a Armatei, se ocupă cu culegerea de date şi informaţii în vederea informării factorilor de decizie asupra fenomenului militar şi politico-milita r din zonele de interes pentru România. Totodată, are ca obiect extinderea cooperării cu celelalte structuri cu atribuţii în domeniul securităţii naţionale, precum şi cu Serviciile de Informaţii militare ale statelor membre NATO. Se ocupă şi de îmbunătăţirea reprezentării militare externe (este vorba despre ataşaţii militari) şi de identificarea acţiunilor care ar putea aduce atingere capacităţilor operaţionale, personalului şi patrimoniului Armatei. Are ca sarcină şi descoperirea şi prevenirea actelor de corupţie şi altor activităţi ilegale în care ar fi putut fi implicat personalul Armatei.
* RASIROM – Regie autonomă aflată în subordinea Serviciului Român de Informaţii, avînd ca principal obiect de activitate proiectarea, realizarea şi instalarea sistemelor de pază şi de alarmare la efracţie şi început de incendiu, stingerea automată a acestuia, controlul accesului persoanelor şi autovehiculelor , controlul biometric şi autentificarea identităţii, TVCI, CATV. Firma mai oferă instalaţii şi echipamente de protecţie fizică şi electronică a incintelor şi a perimetrelor, cu centralizarea informaţiilor în dispecerate specializate, precum şi reţele de comunicaţii voce-date. RASIROM deţine o tipografie proprie."
0 # Procesul constituirii "Armatei de Eliberare Nationale".. — Constantin Ciobanu 2014-08-10 14:08
Cred ca trebuie demarat procesul constituirii "Armatei de Eliberare Nationale", primul pas fiind constituirea "Militiilor Populare" prin organizare pe orizontala: grupuri de 100 de cetateni pe cartier/strada/ sat (grupul desemnandu-si centrul de coordonare ce va stabili strategia de actiune in colaborare cu centrele de comanda ale altor grupuri din aceiasi "zona").
Sunt exclusi din oficiu/principi u, din structura/organ igrama AEN(Armatei de Eliberare Nationale), membrii coloanei a 5a inamice: cadrele partidelor actuale ce au guvernat Romania(politic ieni/mafioti/ interlopi), ofiterii superiori din armata, membrii serviciilor secrete, jandarmeriei (scutierii securitatii), bancherii, membrii/bursier ii organizatiei SOROS, pe motiv ca sunt in "inteligenta cu dusmanul"!
In momentul de fata sunt 260 000 de "specialisti" in randurile noii retele sercrete de control, supraveghere, represiune," SA-RI" (servicii anti-romane de informatii) SRI-ul si celelalte servicii secrete: SIE, SPP, STS, RASIROM, DGPI, DIA, sunt anexele structurilor 'subterane" ce actioneaza din interiorul celor trei partide(gasti mafiote: PSD, PNL, PDL)... si partidele "satelit": UDMR, UNPR, PNT-CD, Forta Civica, PP-DD(Dan Diaconescu), Miscarea Populara ( T. Basescu) Toata aceasta clica de cca. 100 000 de indivizi trebuie sa "sara din schema", mai devreme sau mai tarziu!
Sistemul de administrare denumit STAT, este ILEGITIM, - regimul NEO-COMUNIST - CAPITALIST (feudal) a UZURPAT - PERVERTIT STATUL de la misiunea lui fundamentala. Constitutia, Legile, decretele, ordonantele, H.G. constituie o "tesatura" stufoasa prin care "neo-camarila" isi justifica legitimitatea.
Partidele Politice "mamut": PSD, PNL, PDL, sau satelite: UNPR, PC, UDMR, PNT-CD, PP-DD, PRM, ... sunt MAFII LEGALIZATE, prin care GASTILE isi aranjeaza treburile...
...Legea partidelor si legea electorala sunt LEGI aranjate de o clica de interese, eliminand masa populatiei de la decizie prin diverse smecherii legiuitoare. O minoritate de cca. 100 000 de "SPECIALISTI", domina poporul prin mecanisme sofisticate... Noi "fantome" fabricate de "sforari" sunt pregatite pentru a zapaci poporul: Forta Civica , Noua Republica, Miscarea Populara!!!
1.) Partidele politice(TOATE) sunt GASTI MAFIOTE LEGALIZATE! Fara partide, poporul/cetaten ii decid prin Democratie Directa! Trebuie mers la fondul problemei:
1.1) Asa zisii "alesi" (cca. 30 000 de personaje la toate nivelurile), sunt marionete dirijate de "papusari"! politicienii nu decid (sunt doar marionete), ei EXECUTA ordinele pe care le primesc... Clasa politica este o fatada, O FARSA a democratiei reprezentative! Politicienii- "alesii" sunt ILEGITIMI, din prisma faptului ca mecanismele de selectie/promov are/ascensiune sunt pervertite - "fabricate" pentru a raspunde nevoilor oligarhiei de a utiliza statul(prin interpusi), exploatand cetatenii-poporul...
1.2.) Structura "subterana" a sistemului (nivelul structural), compusa din retele, subretele, grupari autonome, este "pilotata" de la "NODURI", unde sunt plasati SINECURISTII, -cca. 70 000 de personaje (indiferent cine vine sau pleaca de la putere, -ei raman in posturi...
1.3.) Problema are o rezolvare, nu de nuanta sau forma, ci de fond: eliminarea SINECURILOR (paraziti/capus e/sforari) indirect, prin SCHIMBAREA REGULILOR, "abolind" aranjamentele actuale, reglementand alegerile: numai candidaturi individuale la alegeri! IMPUNAND Democratia Directa, ...eliminand influenta MAFIILOR POLITICE - PLUTOCRATIEI, de la controlul statului, prin implementarea noii constitutii - Constitutia DREPTATII!
2. SCHEMA SISTEMULUI:
2.1.) Clasa Politica "aleasa" este "pleava" societatii, marionete la comanda "sforarilor", politicienii (TOTI) sunt promovati pe diverse criterii DE OBEDIENTA fata de "binefacatorii" LOR, asa ca executa ceea ce li se cere. Numarul "alesilor" este de aprox. 30 000 la nivel national (deputati, consilieri judeteni, consilieri locali, primari);
2.2.) Partea nevazuta( ascunsa) a retelelor sistemului este formata din circa 70 000 de NUMIRI in functii, ADEVARATA PROBLEMA! ...politicienii cu statut de demnitar, incepand de la presedinte, NUMESC acolitii sau persoanele desemnate de "SFORARI" in diverse functii ale aparatului de stat, denumite si SINECURI, cum ar fi: secretar de stat, ministri, ambasadori, consuli, sefi de agentii, sefi de institutii guvernamentale, prefecti, generali, samd...
Schimbarea REGULILOR !
Lustratia indirecta, nu reprezinta un pericol pentru ''pilotii'' sistemului, din prisma faptului ca ei nu au fost, nu sunt si nu vor fi in pozitia de a candida si a fi ales, ei vor fi numiti in posturi cheie de ''sforari''! Nu voi intra intr-o retorica de complezenta, ci voi incerca sa explic in cifre seci ( chiar daca sunt aproximative), schema sistemului instaurat dupa 1989 pe structura securitatii...
1. Dupa unele informatii, tesatura ''nodurilor'' de comanda/control /decizie ale structurii MAE (Ministerul Afacerilor Externe), este compusa din mii de SINECURI (miile de generali existenti sau promovati in 1990 pentru serviciile aduse au fost ''garati'' in MAE). Ministerul are deschise aprox. 180 de ambasade, cateva sute de consulate, cateva zeci de misiuni permanente, consulate onorifice, Centre Culturale. Estimarea personalului de toate ''gradele'' este de aprox. 100 000 de persoane, din care cca. 15 000 de SINECURI! Cate persoane cu functie in MAE sunt alesi?
2. Serviciile Secrete numara cca. 40 000 de persoane in diversele departamente, din care cca. 10 000 de cadre superioare: SRI, SPP, SIE, STS, DGPI, DGIA, etc... bugetul serviciilor secrete este mai mare(dublu) decat al Ministerului Educatiei care numara cca. 350 000 de persoane.
3. Ministerul Justitiei numara cca. 100 000 de persoane, exista si cateva servicii de informatii in componenta ministerului... cca, 10 000 de functii( judecator, procuror)
4. Casta Avocatilor numara cca. 100 000 de persoane, din care cca. 10 000 sunt "legati" prin diferite conexiuni cu serviciile si centrele de influenta politice.
5. Armata numara cca. 100 000 de militari, din care 10 000 cadre... aprox. 7 000 de generali
6. Politia numara in randurile ei cca. 70 000 de persoane, din care cca. 5000 functionari de nivel superior
7. Jandarmeria numara cca. 30 000 de pers, cca, 5000 de cadre.
8. Gruparile private de securitate cca. 60 000 de persoane, sunt formate de fosti securisti, -cu legaturi stranse in centralele din interiorul partidelor .
9. BNR-ul cu anexele sale constituie o retea de cca. 10 000 de persoane... Multi au alte ''rosturi'' pe acolo!
10. Sunt circa 5000 de miliardari ai sistemului....
11. Cca. 15 000 de ''agenti acoperiti'' ai securitatii isi continua activitatea in tara si diaspora...
12. Exista cca. 100 de agentii guvernamentale, zeci de instituii de ''specialitate' ', rezultand cca, 3000 mii de SINECURI.
13. Sunt cca. 2 000 000 milioane de pensionari ce au lucrat in structurile enuntate... o proportie semificativa sunt membrii celor trei partide FSN-iste!
14. Recentele dezvaluiri privind numirile de grad onorific indica cca. 20 000 de persoane civile numiti/promovat i ofiteri cu grad in armata...
15. Numarul functionarilor de nivel superior in structurile enumerate se ridica la cca 100 000 de persoane. Majoritatea sunt afiliati politic structurilor/re telelor politice "mamut": PSD, PNL, PDL, sau satelite: PRM, UNPR, UDMR, PNT-CD, PP-DD.
16. Este interesanta filiera de cotizatie/spala re de bani, via Federatia Romana de Fotbal!
17. Sunt cateva organizatii ca Fundatia SOROS, BOR, Masonerie, ce interfereaza pe ''diagonala'' in structurile enumerate, intersectand toate componentele...
18. Cele trei mari partide FSN-iste: PSD, PNL, PDL, au la baza lor directii intregi ale fostei securitati! Serviciile Secrete Secu ( SSS), ''concurente'' ( atlanto-sionist occidental, filo-rus, nationalist-bru n), aceste directii/centra le constituie centrele de putere in Romania. Presa apartine acestor centrale SSS.
19. Numarul de "alesi" nu depaseste 30 000 la nivel national( consilier local, judetean, primari, deputati, samd), ei reprezinta ''praful'' pseudodemocrati ei, influenta/deciz ia lor este nula, sunt marionetele sforarilor.
20. Functiile de decizie prin NUMIRI, reprezinta cca. 70 000 de posturi de decizie la toate nivelele, functionarii numiti sunt ''CHEIA DE BOLTA'' a sistemului neo-securist/capitalist...
21. Casta Avocatilor, Judecatorilor, Procurorilor, reprezinta interfata de contact intre diversele componente ale sistemului...
22. Clanurile INTERLOPE, estimate la 300 de grupari, actioneaza in partea bazica a sistemului, - reprezentand instrumentul de coercitie...
NOTA. Activitatea celor 5 centre de putere subterane mentionate (structurile specializate ale fostei securitati "delocalizate" in MAE, BNR, PSD, PNL, PDL,), estimata la cca. 10 000 de persoane (majoritatea fiind ALOGENI), este supervizata de Centrala de Coordonare a Conspiratorilor (C.C.C.) constituita pe "scheletul" unor structuri speciale, ce au efectuat operatia "Lovitura de STAT din 1989" (vezi documentatia) …
Exista un al 6-lea centru de putere subteran in structura PRM-ului, constituit in majoritate din "curentul" ceausist al securitatii. Indiciile arata ca acest centru de putere se pozitioneaza ca rival al celorlalte centre, - dar este posibil/probabi l sa fie o diversiune intretinuta de Centrala de Coordonare a Conspiratorilor (C.C.C.), care-l utilizeaza ca un cal ''TROIAN''!
Centrala de Coordonare a Conspiratorilor (C.C.C.) este o structura complexa, compartimentata ,constituita din cca. 2000 de persoane(majori tatea fiind ALOGENI), departamentele lucreaza independent, doar Consiliul Conspiratorilor (C.C.), constituit de 90 de persoane are controlul asupra intregii structuri, ei decid, ce trebuie, cine trebuie, cand trebuie, unde, de ce...
0 # Personalitatile de varf ale retelei "Soros Open Network Romania" — Bogdan Lucian 2014-08-10 16:23
Miliardarul american a creat o serie de ONG-uri care au ajutat la propulsarea Aliantei DA la guvernare * Soros a fost "creierul" "revolutiilor colorate" din Georgia si Ucraina * El este cel care a gasit metoda de "schimbare a unui regim nedemocratic"pe cale pasnica, fiind un artizan al prabusirii comunismului * A fost mentorul lui Mihail Gorbaciov si Vaclav Havel * "Revolutia de catifea" de la Praga ilustreaza din plin mecanismul lui Soros.
Desi nu este sef de stat, miliardarul George Soros si-a castigat, prin rolul jucat de-a lungul anilor '80 - iar recent prin finantarea si organizarea "revolutiilor colorate" din Ucraina reputatia unui super-lider al "Noii Ordini Modiale". Organizatiile Non-Guvernament ale" (ONG) au aparut la inceputul anilor '80, prin "privatizarea" unor activitati specifice CIA. Fondatorul lui "National Endowment for Democracy", Allen Wistein - un ONG binecunoscut - spunea: "Facem o multime de lucruri, pe care acum 25 de ani le facea CIA." Ideea a fost foarte buna. Prin "privatizarea" unor activitati CIA, SUA impiedicau astfel adversarii sa o critice pentru "amestec in treburi interne". Asa au aparut "Freedom House" (director James Woolley, fost director CIA), "National Democratic Insitute" (condus de fostul secretar de Stat, Madeleine Albright), "Open Society Institute" (patronata si finantata de George Soros), "National Endowment for Democracy" si multe altele. Toate aceste ONG-uri si-au creat rapid filiale in tarile de interes pentru politica americana.
La inceputul anilor '80, George Soros a inceput sa finanteze gruparile de rezistenta, precum si persoanele aflate in dizgratia regimurilor comuniste din Europa de Est, prin "Open Society" ("Societatea Deschisa"). Un concept formulat de filosoful britanic Sir Karl Popper, profesorul si mentorul sau. Innobilat in 1965, filosofia lui Popper a capatat consistenta prin crearea de catre George Soros a lui "Open Society Institute", sustinut financiar de "Soros Fund Management". Din 1979, "Open Society" patrunde in Europa Centrala si de Est (statele comuniste), dar si in multe alte state din Africa, Asia si America Latina. In 1992, Soros a fondat - la Budapesta - "Central European University", care formeaza cadre selectionate din intreaga Europa de Est si fosta URSS. Inclusiv din Romania.
Metoda preferata a lui Soros: atragerea establishmentul ui comunist prin burse. "In fiecare tara identificam un grup de oameni - unii dintre ei chiar din aparatul de conducere, altii mai putin cunoscuti - care impartaseau ideile mele", afirma Soros despre metoda sa de a castiga increderea "establishmentul ui" comunist de atunci. Metoda lui Soros de a atrage, in primul rand, oameni nemultumiti ai sistemului - pe cei din interiorul grupului de conducere comunist mai ales - care cunosteau foarte bine atat sistemul, cat si punctele sale slabe, a facut ca, in curand, "Open Society" sa numere in randurile sale oameni politici, sefi ai armatei si serviciilor secrete, economisti, finantisti si juristi, oameni din media, penetrand astfel "coloana vertebrala" a sistemului comunist. Metodele lui Soros sunt dezvaluite in "Washington Post" din 22 septembrie 1991 (vezi "The New World of Apyless Corps"), precum si in "East and Central Europe Program" (www.newschool. edu/centers). O lucrare interesanta este si Dan Seligman: "The Life and Times of a Messianic Billionaire", sau Theodore Spencer: Investors of the Century" (Fortune,decembrie1999).
Penetrarea prin burse si manuale
Prima tara comunista tintita a fost, cum era de asteptat, Ungaria natala. Soros a oferit mai intai, burse "establishmentul ui" comunist maghiar si a castigat astfel incredere si influenta politica la Budapesta. A promovat apoi celebrele sale manuale. Studenti, cercetatori, scriitori, artisti, tineri activisti de partid maghiari au devenit astfel sensibili la ideile si la proiectele "societatii deschise".
Miscarea urmatoare a lui Soros in Europa de Est, a fost Polonia unde miliardarul american a subventionat "Solidaritatea" . Cea care a preluat, prin alegeri, puterea in 1988. Trebuie insa sa mentionez ca, printre prietenii lui George Soros s-a numarat si generalul Wojciech Jaruzelski, cel care, la inceputul anilor '80, decretase in Polonia "legea martiala", evitand astfel o ocupatie sovietica, declansata de greva la scara nationala a "Solidaritatii" poloneze.
In URSS, Soros l-a cunoscut si a devenit mentorul lui Mihail Gorbaciov. O dovada in acest sens este ca, sub influenta lui Soros, Gorbaciov (venit la putere in '85) a inceput sa se refere in discursurile sale, tot mai des, la "casa noastra europeana" la "societatea deschisa", si sa promoveze concepte reformiste ca "glaznosti" ori "perestroika". Numerosi tineri sovietici au luat calea burselor lui Soros, si au ajuns in Occident. La inceputul anilor '90, Soros si-a lansat in Rusia celebrele "manuale" (vezi Irma Dezhina: "US Non-Profit Foundation in Russia, Impact on Research and Education"). Dar foarte repede au aparut criticii. Acestia sustineau ca, in realitate, Soros urmareste "dezmembrarea Rusiei ca stat, care avea potentialul de a redeveni superputere mondiala". Unul dintre adversarii lui Soros - miliardarul Boris Berezovski - declara despre Soros: "Aproape am lesinat cand am auzit, cu ani in urma, ca Soros este agent al CIA."
Dupa ce a cheltuit 250 de milioane de dolari pentru "transformarea educatiei si economiei ruse", Soros a mai investit 100 de milioane de dolari pentru a crea in Rusia "International Science Foundation". SVR-ul rus l-a acuzat insa de spionaj. Vezi, in acest sens, "Washington Post" (Margaret Shapiro: "Russian agency said to accuse americans of spying"), din 4 ianuarie 1995, sau "FSK suspects financing of espionnage on Russia's teritory", 18 ianuarie 1995, Associated Press.
Soros i-a creat o fundatie lui Gorbaciov, cu sediul in SUA. Ca si lui Dalai Lama, la Presidio (California).
In China, adeptii lui Soros au fondat "Fund for the Reform and Opening China", au fost organizatorii mitingului-mara ton din Piata Tien-An Men, miting inecat in sange de autoritatile de la Beijing, dupa o indelungata ezitare. (In Romania, pentru spargerea mitingului-mara ton din Piata Universitatii si anihilarea opozitiei au fost preferati "minerii".) Ulterior, chinezii l-au acuzat pe Soros de legaturi cu CIA (vezi "Washington Post", 8 august 1989, Mariane Yen: "Fund's representative arrested in China").
Probabil ca Vaclav Havel si "revolutia de catifea" de la Praga, din 1989, urmata de celelalte miscari de schimbari pasnice din Europa de Est, au reprezentat marile succese ale filosofiei lui George Soros.
Oficial, Soros a infiintat la Bucuresti, in 1990, fundatia care ii purta numele: "Fundatia Soros". Ulterior, numele a fost schimbat: "Fundatia pentru o Societate Deschisa" (FSD). A fost printre primele ONG-uri infiintate in Romania. In realitate, era vorba de o adevarata retea: "Soros Open Network Romania" (Reteau Deschisa Soros din Romania). In cadrul acestei retele functioneaza o mare varietate de organizatii, asociatii, institutii, cluburi etc.
Personalitatile de varf ale retelei "Soros Open Network Romania": Renate Weber, Alina Mungiu, Monica Macovei, Cristian Parvulescu, Razvan Ungureanu, Adrian Cioroianu etc. In cadrul retelei "Soros Open Network Romania" sunt grupate ONG-uri cunoscute, si unele mai putin cunoscute. Dintre cele mai putin afisate (pana acum) in public, remarc: "Uniunea pentru Reconstructia Romaniei" , "Centrul de Parteneriat pentru Egalitate" , "Centrul pentru Dezvoltare Economica", Fundatia "Concept" etc.
Cele mai importante sunt: "Fundatia pentru o societate deschisa" (FSD), fosta pana in 1997, "Asociatia Fundatiei Soros pentru o Societate Deschisa", care reprezinta punctul central al "piramidei" celorlalte "ONG"-uri. Care se mai autodefinesc si drept "societatea civila". FSD asigura finantarea celorlalte ONG-uri, care insa - intre timp - si-au creat si surse proprii de subventionare. Mai ales dupa 2000. Apartenenta la FSD a creat membrilor sai multiple oportunitati. Razvan Ungureanu este un bun exemplu in acest sens. Pana in 1997, Razvan Ungureanu - a lucrat pentru FSD. Aceasta i-a permis sa beneficieze de burse si stagii de pregatire. Astfel, in '90-'91, Ungureanu a primit o bursa pentru masterat la "St. Cross College" al lui "University of Oxford", masterat luat in 1993. Acest lucru i-a ingaduit ulterior lui Ungureanu sa devina membru al prestigioasei "European Association for Jewish Studies" de la Oxford. In 1998, Ungureanu a devenit "Senior Fellow" la "Oxford Centre for Jewish and Hebrew Studies" din cadrul lui "St. Cross College" (Oxford), cel mai cunoscut centru cu acest profil din lume. Primind "Premiul Posen", Ungureanu a beneficiat si de o bursa de doi ani (1996/1997 si 1997/1998), la cunoscuta "Universitate Ebrica" din Ierusalim. In 2000, Ungureanu a sustinut cursuri ca "Senior Reader" la "NATO School" din Oberammergau (Germania), iar in 2003 Ungureanu este "senior Reader" la "George C. Marshall Center for Security Studies" de la Garmisch-Parten kirchen (Germania). Din martie 2005, Mihai Ungureanu este profesor asociat si la "Universitatea Nationala de Aparare". La 2 mai 2005, intampinandu-l la Ierusalim pe Mihai Ungureanu, Silvan Shalom (ministrul de Externe al Israelului) spunea: "Bine ai venit, prietene Ungureanu, expert in iudaism si prieten al Israelului!"
Mihai Razvan Ungureanu este doar un exemplu pentru oportunitatile oferite de FSD si George Soros tinerilor romani. Acelasi lucru se poate spune despre multi altii dintre cei citati mai sus.
Cele mai cunoscute ONG-uri din cadrul lui "Soros Open Network Romania" (SON) sunt:
ASOCIATIA PRO DEMOCRATIA" (APD). Infiintata in august 1990, de Adrian Moruzi, la Brasov. A fost finantata, mai intai, de "National Democratic Institute", dupa care a intrat in piramida SON. Are 30 de filiale in intreaga tara si peste 1000 de membri. Specializare: supravegherea alegerilor, numaratoarea paralela a voturilor etc. Organizeaza in fiecare an "Universitatea de vara de la Balvanyos" (Covasna), alaturi de "Liga Pro-Europa", si "Uniunea Tineretului Maghiar" precum si de FIDESZ. "Pro-Democratia " este finantata pe langa SON (mai exact de FSD) si de: "National Democratic Institute", "Freedom House", "USAID" (United States Agency for International Development) si "Westminster Foudation for Democracy".
Din 1999, "Pro-Democratia " il are in frunte pe Cristian Parvulescu, care a analizat finantarea partidelor in ultima campanie electorala. Rezultatul: nici un partid nu a respectat legea la acest capitol! "SOCIETATEA ACADEMICA ROMANA" (SAR). Societate recent infiintata, condusa de Alina Mungiu. La ultimele alegeri a venit cu ideea aliantei "DA" - dintre Partidul Democrat si Partidul National Liberal - care le-a si castigat. Finantarea vine de la "Open Society Institute", precum si de la "Banca Mondiala", "Freedom House" (James Woolsey), si "Marshall Fund".
"ASOCIATIA PENTRU APARAREA DREPTURILOR OMULUI IN ROMANIA-COMITET UL HELSINKI" (APADOR-CH). Condusa la inceput de Renate Weber, apoi din 1996 de Monica Macovei. Trebuie precizat ca "APADOR-CH" este, probabil singurul ONG apolitic din Romania, care corespunde criteriilor pretinse acestor oranizatii non-guvernamentale.
GRUPUL PENTRU DIALOG SOCIAL" (GDS). Infiintat cu mult zgomot in 1990, la "Hotelul Intercontinenta l", GDS-ul s-a dovedit ulterior a fi principala pepiniera a FSD. GDS-ul numara azi: Gabriela Adamesteanu, Mariana Celac, Andrei Cornea, Andrei Oisteanu, Adrian Cioroianu etc.
In 1969 creaza cel mai de succes fond de investitii din aceea vreme – Quantum Fund. In decursul a zece ani, acest fond a avut un randament de profitabilitate de 3.365%, 42,5% pe an. In toata cariera sa, Soros a realizat cateva tranzactii extrem de riscante si contestate. Printre acestea se numara, o vanzare short in anul 1992 in valoare de 10 miliarde pounds care i-a adus un profit de 10%, dar care a provocat caderea pound-ului britanic si implicit a Bancii Nationale Britanice.Dar sa revenim la ale noastre,George Soros prin ONG-urile si organizatiile sale dubioase si raspandite in toata Europa de Est inclusiv Romania ,doreste dezbinarea Romaniei. Am sa incerc sa argumentez,cum este normal aceasta afirmati in cele ce urmeaza.
Miliardarul american de origine maghiara George Soros este actionar indirect al Rosia Montana Gold Corporation (RMGC), el detinand parti sociale la compania Newmont care este, la randul ei, "partener junior" al firmei romano-canadian e care vrea sa exploateze aurul din localitatea din Apuseni.
: www.facebook.com/groups/RomaniaRidicateDinGhenunchi/permalink/752551491468759/
0 # Vechea Securitate vs. SRI-ul masonic şi închinat Ocultei Mondiale (Washington – Bruxelles – Ierusalim)! — Virgil Iordache 2014-08-16 10:14
Nimeni nu o să aibă încredere deplină în SRI, până nu demisionează masonii din fruntea lui: George Maior şi Florian Coldea. Românii habar nu au ce reprezintă mafia masonica din interiorul serviciilor secrete :
- Generalul Florian Coldea este în gaşca cu Igaş, Falcă şi mafia de la Arad. Ani de zile s-a curvăsărit pe la toţi politicienii până a ajuns general cu zeci şi sute de steluţe pe uniformă (din cauza aceasta a fost poreclit „Mica Galaxie a SRI-ului”). S-a masonit şi el, repede ca să ajungă cât mai sus…bolnav după putere cum este.
- George Maior şi Ioan Rus, ofiţer acoperit al Securităţii, şi masoneria din Cluj = MAFIE ! Puţini oameni ştiu că George Maior este şi nasul lui Ioan Codru Talpeş, băiatul lui Ioan Talpeş, fostul sef al SIE (Ioan Talpeş a fost coleg de clasă cu Liviu Maior, tatăl lui George Maior). S-au masonit, s-au înrudit (încuscrit) între ei… exact ca în mafia italiana. Pe urma ies in ziare si încep să răcnească din toate puterile: „Românii să aibă încredere în noi şi în Loja Satanică a Masoneriei, ştim noi mai bine ce este bun pentru tara aceasta”.
Mircea Gheordunescu, fost director adjunct al SRI-ului şi frate de lojă masonică cu George Maior şi Florian Coldea.
Masonii ăştia nemernici ne-au pulverizat întreg sistemul de securitate al ţării, ăştia au vândut tone de informaţii de am ajuns la ora actuală pe fundul prăpastiei…boln avii ăştia la cap care se îmbracă întocmai ca la circ. George Maior şi-a scos fraţii de loja masonică în faţă ca să vorbească despre pericolul… „EXTREMIST” ÎN ROMÂNIA! Normal, românii sunt „extremişti” pentru că se leagă de SATANICA MASONERIE! Dvs. realizaţi că şefii SRI-ului, George Maior şi Florian Coldea, se îmbracă aşa atunci când participă la ritualurile masonice? Doamne, în ce ţară am ajuns să trăim… Evreul Eugen Chirovici, frate de lojă masonică cu George Maior (amândoi sunt în „Clubul de la Berna ”)
Domnule Maior, dacă erai bărbat adevărat, aveai demnitate, ieşeai în faţă şi spuneai: „Da, eu sunt mason şi slujesc Oculta Mondială, interesul naţional şi România sunt mai la urmă…” Te-ai dus repede la susţinătorii sionismului „Romania Libera”, care ştii bine de cine sunt finanţaţi, şi ai început să te lauzi ca romanii au mare încredere în SRI-UL MASONIC! Domnule Maior, probabil ca eşti inconştient şi habar nu ai ce declari: suntem un popor ortodox de 2.000 de ani, noi facem ascultare de Sfinţii Părinţi ai Ortodoxiei, cum să avem încredere într-o instituţie înţesată de masoni ? Când Sfinţii Părinţi ai Ortodoxiei, slavă lor, au spus cât se poate de limpede: „Masonii sunt duşmanii lui Hristos, satanişti care aduc închinăciune dracilor din iad”. Păi, şi atunci cum să procedam ? Aruncăm la gunoi ortodoxia, Dreapta Credinţă în Hristos, ca să ne luăm după masonii cei îndrăciţi ? Doamne Fereşte…
Nicu Gheară, cel mai mare mafiot al României (la concurenţă cu Ion Ţiriac). Gheara a fost recrutat de masonerie în urmă cu mulţi ani de zile, aşa ajuns în anturajul unor ofiţeri de la SRI/SIE (de acolo se trage toata puterea lui). La ora actuală a ajuns în loja italiană Propaganda Due (P2 – Loja Mafiei). I-aţi auzit vreodată pe Maior şi Coldea să comenteze ceva la adresa acestui mafiot? Nu, Doamne Fereşte, cum să-şi prigonească ei fraţii de lojă masonică ! Domnule Maior, voi masonii aţi spus lucrul acesta : „Masonii sunt fraţi între ei şi au datoria să se ajute necondiţionat”. Se ştie bine la nivel de servicii secrete: Nicu trimite milioanele în ţară şi ele sunt atent direcţionate către fraţii masoni şi anumiţi ofiţeri din cadrul serviciilor secrete. Ţara aceasta se zbate în sărăcie şi voi împărţiţi milioane de euro, jigodii nemernice ce sunteţi ! Ce tupeu fantastic aveţi în voi : ROMÂNII SĂ AIBĂ ÎNCREDERE ÎN SRI-UL CONDUS MAFIA MASONICĂ !!! (Nota redacţiei „Justiţiarul”: Mai ţineţi minte comedia cu agenţii SRI care-l supravegheau pe Gheară în Bucureşti şi au sfârşit prin a fi sechestraţi de gărzile de corp al lui Nicu? Probabil se temeau să nu „marcheze banul” la un serviciu secret concurent).
www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1246917-nicu-gheara-sechestrat-umilit-politistii-care-urmareau.htm
Doi ofiţeri ai SIE, acum doi ani de zile, au ajuns la Monte Carlo şi s-au cazat la hotelul „Fairmont Monte Carlo” ( sub identităţi străine ). Nicu Gheară, din „întamplare”, se plimba şi el cu yachtul pe acolo…desigur, SRI-ul lui George Maior nu deţine asemenea informaţii. V-am mai spus noi pe acest blog: ţara aceasta are nişte servicii secrete speciale, necunoscute de 99% dintre populaţie, singurii oameni despre care se vorbeşte în şoaptă şi cu teamă în glas. Daca aveam doar SRI si SIE, intram cu paşaportul în Braşov…
Noi nu putem să luăm ce este bun la ora actuală în Rusia, să ne transformăm ţara după modelul lor: STAT NATIONALIST SI ORTODOX (BAZAT PE TRADITII). Noi trebuie să fim în continuare slugi pe la UE, americani, israelieni, pentru că aşa vor masonii de Maior, Coldea si toata gaşca lor oportunistă de mafioţi vânduţi.
George Maior nu scoate un cuvânt despre Roşia Montană şi gazele de şist, că doar finul Ponta îl are consilier pe evreul Wesley Clark (împreună fură aurul de la Roşia Montană). George Maior este obsedat de teroriştii care stau la graniţă şi vor să se arunce în aer prin Bucureşti, că doar astea sunt ordinele Washingtonului (Doamne Fereşte, se supără americanu’ şi îi lasa fără muncă pe Maior şi Coldea ). A ţipat SRI-ul ani, luni de zile: „Vin teroriştii din Palestina şi Liban, Hezbollah, Frăţia Musulmană.” Dacă au văzut că nu merge scenariul acesta au întors foaia : „Staţi aşa că vin teroriştii din Albania, pentru că noi susţinem Serbia Ortodoxă”. Au văzut că nici asta nu merge la populaţie şi s-au gândit la un plan nou: PERICOLUL VINE DIN RUSIA ! SRI-ul, în trei luni de zile, o să răcnească: adevăratul pericol este naţionalismul ortodox, ăia sunt teroriştii care ameninţă securitatea României.
Poate ne ajuta bunul Dumnezeu şi scăpăm odată de masonii care au ajuns sa conducă SRI-ul. (Nota redacţiei „Justiţiarul”: Nici biserica nu se dă în lături de la masonerie, deoarece multe capete bisericeşti fac parte din această organizaţie ocultă!)
Cat de ipocrit eşti domnule Maior (declaraţia din „România Libera”) : „Nu-i prea suport eu pe politicieni ” . Serios ?! Când stăteai la masă cu Iliescu, Geoană, Adrian Năstase, Hrebenciuc, Mitrea, nu-ţi mai era silă de politicieni ? După ce s-a dus Năstase la închisoare, sacrificat de fraţii tăi de loja masonica, ai ieşit repede în faţă: „Nu am treabă cu Năstase…”. Daca nu era Geoană să intervină la americani şi Năstase să discute cu Băsescu, nici in ziua de astăzi nu erai şeful SRI-ului. Puţini oameni ştiu când ai locuit în Irlanda, cum ai stat „codiţă” după un important membru al Ocultei Mondiale, doar-doar, ai să ajungi şi tu ca Mugur Isărescu şi Dăianu. Felicitări, domnule Maior, eşti al doilea Mihail Moruzov al României! Dacă mergi pe drumul acesta te vor ţine americanii până la vârsta de 75 de ani în fruntea SRI-ului. Link : www.romanialibera.ro/opinii/interviuri/interviu-cu-george-maior-directorul-sri-exista-centre-de-putere-care-vor-sa-foloseasca-sri-in-batalia-prezidentiala-din-2014-294116.html
Frustrările domnului Gitenstein
Atacurile la adresa noastră au devenit o frumoasă tradiţie a acoliţilor băsescieni. Mai nou, în rândul celor care au simţit nevoia să-şi spună oful în legătură cu activitatea analiştilor de la Vocea Rusiei s-a înscris şeful SRI Gheorghe Maior.
Rareori se întâmplă ca un şef de serviciu secret să îndemne cetăţenii să nu acorde importanţă unui anumit site, ba chiar să „recomande” sistarea comunicării cu acesta, dar într-o ţară în care însuşi preşedintele recomandă cetăţenilor să nu se uite la un post TV, orice este posibil. Desigur, domnul Maior ne-a făcut un serviciu în sensul că orice cetăţean cu creierul nespălat va îndeplini ordinele şefului SRI fix pe dos, măcar şi dintr-un firesc simţ de antagonism faţă de o structură care nu se bucură de nici un fel de sprijin popular. Pe de altă parte, sunt de înţeles frustrările manifestate de şeful SRI, care probabil rezultă din inabilitatea de a controla ceea ce publică Vocea Rusiei, fapt care ne deosebeşte radical de marea majoritatea presei din România. Gheorghe Maior opinează că site-ul Vocii Rusiei se bucură de o popularitate care nu este „pe măsura calităţii”, sugerând probabil că orice articol calitativ trebuie mai întâi văzut de un agent acoperit al SRI, aşa cum se întâmpla la Jurnalul Naţional în care un agent al SRI a activat în calitate de redactor-şef. În realitate, calitatea materialelor de la Vocea Rusiei este asigurată de persoane cu o pregătire net superioară faţă de cea a „acoperiţilor cooperativei Ochiul şi Timpanul” din presa românească.
Merită evidenţiat faptul că interviul lui Gheorghe Maior a produs anumite dificultăţi tehnice, în sensul că fraza „România trebuie să aibă forţa de a-şi extrage puterea adecvată unor discuţii de pe picior de egalitate cu Rusia”a fost retradusă de câteva ori. Motivul este simplu: pentru cineva care nu cunoaşte îndeaproape realităţile din România este dificil a crede că un şef de serviciu secret poate avea o exprimare pleonastică specifică corigenţilor din şcoala generală.
Frustrările evidente ale şefului SRI se regăsesc nu numai în interviurile acordate pe bandă rulantă, dar şi în opera epistolară a domniei sale. Din „surse”, se ştie că în ultimul timp, şeful formal al SRI a început să trimită pe bandă rulantă scrisori, rapoarte şi analize adresate viitorului şef al CIA John Owen Brennan, sperând probabil să repare ceva din dezastrul care îl paşte pe şeful lui real după schimbarea echipei de la Departamentul de Stat, CIA şi Pentagon. Aspectul frustrant al situaţiei provine din faptul că rapoartele trimise la Washington ajung la coşul de gunoi înainte să fie citite de secretară. Aspectul şi mai frustrant al situaţiei provine din faptul că „interceptarea” scrisorilor „la uşa” cabinetului domnului Brennan a fost posibilă datorită eforturilor uriaşe ale unor reprezentanţi ai serviciilor secrete din România care luptă pentru bunăvoinţa decidenţilor de Washington. Privită din exterior, întreaga bătălie pentru controlul liniilor de comunicare cu Casa Albă are un pronunţat caracter comic. Situaţia în care două grupări mari din serviciile de informaţii din România se sfâşie reciproc pentru a avea exclusivitatea comunicării cu aparatul administrativ al sultanului Obama, pare a fi desprinsă dintr-o relatare istorică din perioada fanariotă.
În fond, frustrările lui George Maior nu sunt altceva decât o oglindire a frustrărilor lui Florian Coldea, iar frustrările şefului real al SRI sunt congruente cu frustrările prin care trece fostul ambasador Mark Gitenstein. Presa din România a fost profund impresionată de scrisoarea deschisă postată de Mark Gitenstein pe un blog colectiv al diplomaţilor americani. Cel mai mare prieten al lui Traian Băsescu s-a adresat lui John Kerry pentru a-l convinge să continue politica practicată de Washington în relaţia cu România. Pentru fanii domnului Gitenstein problema este următoarea: un diplomat cu „greutate” şi cu posibilitatea de a influenţa politica regională a Casei Albe nu are nevoie de scrisori deschise publicate pe bloguri pentru a face în aşa fel încât noul secretar de stat să ia în calcul sfaturile sale şi să accepte viziunea sa.
Dacă un diplomat se adresează noului secretar de stat prin scrisori deschise, înseamnă că noul secretar nu mai dialoghează cu el nici formal şi (mai grav) nici informal. De aici, rămâne unica şansa, cea a publicării unei scrisori deschise, în speranţa că ideile prezentate vor ajunge la decident măcar într-un digest al presei. Sfârşit trist şi tragic pentru un ambasador, dar totodată şi un semn de sfârşit tragic şi trist pentru cei care şi-au legat toate speranţele de imutabilitatea acestuia.
Sursa: newsinfo1000.wordpress.com/2013/03/31/mafia-masonica-de-la-sri-romania-pe-axabucuresti-washington-bruxelles-ierusalim-o-adevarata-caracatita-al-mafiei-masonice/
0 # Mafia si masoneria — Virgil Iordache 2014-08-16 10:15
Surse [...] ne-au furnizat unele informaţii care relevă mecanismele prin care sume importante din bugetul de stat ajung în buzunarele unor aşa-numiţi oameni de afaceri, aspect cu atît mai grav cu cît România va accesa fonduri europene care ar trebui să fie dirijate către sectoare defic itare ale economiei naţionale. Penetrarea masoneriei române de către indivizi care nu urmăresc altceva decît prosperitatea lor materială este demonstrată şi de faptul că foste sau actuale cadre din Serviciile Secrete române au format o puternică grupare compusă din ofiţeri, procurori, judecători, oameni de afaceri, parlamentari din diferite partide politice, miniştri, consilieri ş.a.m.d. – care se orientează rapid, astfel încît afacerile lor să nu fie afectate indiferent cine se află la putere în România într-un moment sau altul. Sînt pregătiţi, cu alte cuvinte, să sară dintr-o barcă într-alta pentru a se pune la adăpost, pe ei înşişi şi afacerile pe care le derulează, prin protecţia înalţilor demnitari aflaţi la putere la un moment dat.
În prezent, tema preferată a acestora este controlul asupra banului public, sau maximizarea cîştigurilor din afaceri cu Statul Român, mai ales în perspectiva accesării fondurilor europene. Pentru viitor ei urmăresc ca această grupare să devină suficient de puternică economic şi financiar, încît să poată influenţa decisiv factorul politic, astfel ca numirile în poziţii decisive, incluzînd cele mai înalte demnităţi în stat, să fie dictate de ei. Formarea unor asemenea grupări este facilitată de inactivitatea care se manifestă la nivelul Serviciilor Secrete din România, dirijate în principal spre acţiuni de „poliţie politică” în folosul factorilor de putere actuali interesaţi exclusiv de contracararea acţiunilor opozanţilor. Un astfel de sistem integrat, bine pus la punct şi care tinde să devină foarte puternic şi din punct de vedere financiar, este Grupul de firme UTI condus de Tiberiu Urdăreanu. Fostul maior MApN Tiberiu Urdăreanu a început să-şi dezvolte colosul UTI Group în 1990, cînd a fost înfiinţată societatea INFCON. Compania avea ca obiect de activitate grafica computerizată, procesarea de imagini, subansambluri şi accesorii pentru computere, plus comerţul cu produse de birotică. În anii următori, Urdăreanu a pus pe roate o serie de firme prin care a scos contracte din ce în ce mai substanţiale, cele mai importante cu statul, indiferent de culoarea politică a guvernanţilor. Specializat în sisteme şi servicii de securitate, din anul 2003, UTI s-a extins şi în domeniul construcţiilor.
Ramificaţiile sale cuprind întregul teritoriu al României, el fiind abonat la contracte de sute de milioane de euro cu Statul Roman, dar şi în exterior, unde îşi plimbă banii din Ţara Cantoanelor (unde îi transferă, pentru a se sustrage impozitelor datorate Statului Român, către o firmă fantomatică de apartament, la aceeaşi adresă cu firma generalului STS, în rezervă, Marius Opran), prin mai multe paradisuri fiscale din lume, unde figurează cu căsuţe poştale off-shore, în Insulele Bahamas şi Insula Man.
Tiberiu Urdăreanu, patronul concernului UTI (a cărui cifră de afaceri a atins, la nivelul anului 2007, peste 70 de milioane de euro), este fiul fostului general de MApN Tiberiu S. Urdăreanu, un personaj destul de controversat al revoluţiei din 1989. Urdăreanu-fiul a fost şi el ofiţer superior, la Institutul de Cercetări Militare de la Clinceni, şi este un afacerist aflat în relaţii strînse cu fostul ministru PSD al Transporturilor , Miron Mitrea. Tiberiu Urdăreanu are, de asemenea, relaţii cu foşti generali din Serviciile Secrete române, dar şi în Elveţia cu un fost ofiţer CIE (precursorul SIE). S-a remarcat şi prin scandalul cu Dana Năstase, soţia fostului premier afirmînd că „Urdăreanu se foloseşte de şantaj pentru a pune mîna pe nişte bani necuveniţi”, banii respectivi reprezentînd o diferenţă pentru lucrările efectuate la casa din Str. Zambaccian a familiei Nastase. Grupul UTI este campionul contractelor pe bani publici în domeniul securizării, primul contract major avîndu-l cu Bancorex, apoi cu Ministerul Finanţelor, Romtehnica, Petrom, Metrorex (11 milioane de euro), Aeroportul Otopeni (30 milioane de euro), Serviciul de Protecţie şi Pază, ba chiar şi cu Serviciul de Telecomunicaţii Speciale.
UTI a fost implicată şi în scandalul securizării frontierelor de stat, dar cea mai controversată afacere este cea a securizării Portului Constanţa, în valoare de 60 de milioane de euro, întreaga conducere a portului intrînd în ancheta DNA. Contractul a fost încheiat rapid, în decembrie 2004, surse din cadrul DNA susţinînd că, atît în cazul „Portul”, cît şi la Otopeni, actele s-ar fi semnat la ordinul lui Miron Mitrea. Deosebit de relevant este cazul contractului cu SPP. Această instituţie a beneficiat de un act normativ, HG 550/2000, care i-a permis să contracteze împrumuturi externe. Cea mai mare parte din garanţiile în euro şi dolari oferite pentru SPP de Ministerul de Finanţe a fost decontată la firma UTI Italy. Potrivit Registrului Comerţului român, firma UTI Italy are ca acţionar majoritar alte două firme: UTI International – înmatriculată în Italia, şi UTI Holdings B.V. din Olanda. Afacerea este însă a aceluiaşi Tiberiu Urdăreanu care este prezent atît în conducerea firmei din Italia, cît şi în conducerea celei din Olanda. Sistemul prin care funcţionează cele trei companii este de „firmă în firmă”: UTI Holdings B.V. din Olanda deţine firma din Italia, iar cea din Italia firma din Bucureşti.
Garanţiile guvernamentale, valorînd în total 1,6 milioane de dolari şi 2,24 milioane de euro, au fost emise pentru SPP direct în favoarea UTI Italia, care a devenit astfel creditorul Serviciului de Protectie şi Pază. Contractele cu SPP nu au fost singurele situaţii în care compania UTI Italia a ajuns să beneficieze de garanţii guvernamentale din partea Statului Român. În baza a două Hotărîri de Guvern, 211/2000 şi 960/2000, secretizate ca şi cea menţionată mai sus, firma lui Tiberiu Urdăreanu a derulat mai multe contracte cu Romtehnica, societate comercială prin care MApN îşi derulează achiziţiile. UTI a avut la dispoziţie 15 garanţii guvernamentale, în valoare totală de 21,78 milioane de dolari, şi 1,16 milioane de euro emise pentru Romtehnica. Potrivit conducerii UTI Italy, în afacerea cu Romtehnica, firma UTI ar fi încasat doar 8,35 milioane de dolari. În ce priveşte contractele cu SPP, oficialii UTI susţin că le-au cîştigat legal, în urma unei selecţii de oferte, la care au participat şi alte firme, precum ISAF SA sau EADS – DSN.
După ce, în 2004, Ion Iliescu l-a decorat pe Tiberiu Urdăreanu cu Ordinul Naţional pentru Merit în grad de Cavaler şi toată lumea îl considera un apropiat al PSD şi al ex-premierului Adrian Năstase, în martie 2006 îl regăsim în delegaţia care l-a însoţit pe Traian Băsescu în vizita în China, ceea ce a stîrnit vii controverse şi negaţii vehemente la diferite niveluri în legătură cu responsabilitat ea includerii acestuia pe lista de invitaţi. În final, Ministerul Comunicaţiilor (MCTI) a recunoscut că UTI, alături de SIVECO, a dat curs invitaţiei sale pentru firmele IT, existînd voci care au legat prezenţa lui Tiberiu Urdăreanu în delegaţie de mai vechea sa asociere în afaceri cu Anca Simona Medar, soţia fostului consilier prezidenţial şi şef al Comunităţii Naţionale de Informaţii (CNI), Sergiu Medar. Anca Simona Medar deţinuse 25% din acţiunile firmei „Sorral International” (fiind totodată director general şi administrator), firmă care face parte din Divizia de Tehnologia Informaţiei a UTI Group, alături de Lucia Urdăreanu (soţia lui Tiberiu Urdăreanu, fostă lucrătoare a Direcţiei de Informaţii a Armatei ca profesoară de limbi străine) şi UTI Group.
Anca Simona Medar a fost şi unul dintre administratorii societăţii „Tehnonuclear” SA, firmă înfiinţată în noiembrie 2001, în care principalii acţionari erau două firme din grupul UTI: „Sorral International” (71%) şi INFCON (20%). Retragerea ei din grupul de firme UTI la 1 octombrie 2005, cu puţin timp înainte ca Traian Băsescu să-l numească pe Medar în fruntea CNI, este considerată în cercuri bine informate drept o acţiune de faţadă, cu atît mai mult cu cît cele două familii erau în relaţii de prietenie încă de pe vremea cînd Sergiu Medar era coleg cu Tiberiu Urdăreanu la MApN. Aşa cum arătam la începutul materialului, pentru reuşita afacerilor sale Tiberiu Urdăreanu s-a asociat cu alţi foşti ofiţeri sau relaţii ale acestora. Astfel, pentru grupul UTI a prestat şi fostul şef al STS, generalul Tudor Tănase, personaj controversat, de numele căruia se leagă mai multe scandaluri de corupţie. Acesta a fost directorul UTI Systems, firma care a instalat sisteme integrate de securitate la Centrala nucleară de la Cernavodă.
Venirea PSD la putere în 2000 l-a propulsat pe Tudor Tănase în fruntea STS, serviciu care a derulat apoi un megacontract cu grupul UTI în 2003. Un alt partener al lui Urdăreanu este generalul MApN Dumitru Aelenei – administrator la UTI Trading SRL şi acţionar indirect la ICE Felix, fosta întreprindere de calculatoare a Securităţii. La loc de frunte între acoliţii lui Urdăreanu se află însă Marius Opran, general-maior (r), fost angajat al Serviciului de Telecomunicaţii Speciale, care face afaceri cu echipamente de telecomunicaţii şi de securitate. În jurul lor gravitează alţi generali de informaţii sau din MapN, fiecare cu relaţiile sale. Între tovarăşii lui Opran este generalul Gheorghe Rotaru, fostul şef al Direcţiei Generale de Informaţii a Armatei (DGIA), Serviciul Secret al MApN. Devenit la un moment dat consilierul fostului ministru PD al Apărării, Sorin Frunzăverde, imediat după ce a trecut în rezervă, generalul Rotaru s-a implicat în afaceri (cu 50%) în firma Compatible Systems International SRL, înfiinţată în 2006 şi axată pe intermedieri de logistică militară. În societate, partenerul lui Rotaru este chiar finul său, Radu Mărgineanu, membru al unei alte grupări de afaceri, condusă de mafioţii Alexandru Bittner şi Adrian Petrache.
Mărgineanu este şi eroul unui mai vechi scandal legat de circuitul ciudat al unui pachet de 45% din acţiunile postului Realitatea TV. Acesta a fost cumpărat de Radu Mărgineanu de la Silviu Prigoana, în mai 2004, cu numai 4,5 milioane de lei vechi. O lună mai tîrziu, îl vindea cu 5.553.297 dolari către Radoway Limited, un off-shore din zona lui Sorin Ovidiu Vântu. În această afacere, Mărgineanu fusese recomandat de Blue Link Comunicazzioni, firma elveţiană a lui Vântu. Radu Mărgineanu face afaceri cu tehnică militară, folosind o companie din Anglia. În România, el lucrează cu biroul notarial „Vlădică Raţiu Gheorghe”, patronat de Janina Raţiu şi de Gheorghe Vlădică. Cel din urmă este membru al Lojei masonice „Memphis-Mitrai m”, iar asociata sa, Janina Raţiu, este fiica generalului de securitate Gheorghe Raţiu, ultimul şef al fostei Direcţii a I-a din cadrul Securităţii Statului.
Pentru că în mediul militar se vehicula că Opran a fost ofiter acoperit al DIA, acesta şi-a făcut rost de un certificat emis de DGIA care atestă că e străin de Serviciul Secret, numai că certificatul a fost eliberat exact în perioada în care generalul Gheorghe Rotaru era şeful DGIA (noua denumire a DIA). Un alt general din acelaşi cerc este Decebal Ilina. Şi el a condus DGIA, în perioada 1993-1997, şi se cunoaşte cu Marius Opran de dinainte de 1990, cînd Ilina era ofiţer DIA cu experienţă în contrainformaţi i şi logistică militară. Sub guvernarea Năstase, Ilina a fost secretar de Stat la Ministerul Industriilor, fiind şef peste Romarm, producătorul naţional de armament. Ulterior, a devenit un afacerist prosper, fiind asociat cu Marius Opran în Cube Consulting SRL., firmă cu care au participat la licitaţia de desemnare a consultantului pentru securizarea graniţelor României de la Marea Neagră.
Decebal Ilina este partener de afaceri şi cu Gheorghe Nemţanu – fost director Romarm, cu Ilie Ivorschi – consilierul fostului ministru al Muncii, Gheorghe Barbu, dar şi cu administratorul Mircea Rusu – cenzor la trei companii ale lui Vântu, în Total Consulting & Trading Grup SA, o altă firmă de consultanţă militară. Alţi parteneri de afaceri ai lui Opran sînt generalii (r) de armată Ion Plăviciosu (fostul şef al Institutului de Cercetări Militare de la Clinceni, unde a lucrat Tiberiu Urdăreanu) şi Nicolae Irimie (fost locţiitor al şefului Departamentului Înzestrării al Armatei pînă în 2005) în cadrul companiei Global Communications Services Romania SA, în care acţionar majoritar (99%) este Opran, prin firma sa din Elveţia (General Trading & Investments). Global Communications Services este reprezentanţa din România a companiei “Thuraya”, din Emiratele Arabe Unite, care deţine ambii sateliţi geostaţionari “Thuraya”, acoperind regiunea Orientului Mijlociu şi Africa. Concret, societatea lui Opran vinde telefoane mobile prin satelit.
Un alt apropiat al lui Opran este Adrian Mitu, despre care există informaţii că a lucrat pentru DIE, fost secretar general adjunct al Camerei de Comerţ şi Industrie a României (2006). Sub PSD, Mitu a fost secretar de Stat la MAE şi la Ministerul Economiei. Ulterior a devenit consilierul lui Codruţ Sereş. Soţia lui Mitu este asociată cu finul generalului Ion (Gioni) Popescu, fost director adjunct al SRI. În afacerile generalului (r) STS Marius Opran apare şi un alt personaj interesant, Cristian Lulache, naşul de cununie al liberalului Cristian David, fost ministru delegat pentru controlul implementării programelor cu finanţare internaţională şi al acquis-ului comunitar, actualmente ministru de Interne, un apropiat al premierului Tăriceanu. Cristian Lulache, fiul generalului Ion Lulache, fost şef al Direcţiei de Mobilizare din MapN, este administrator în firma Superbis RTP SA, controlată de Opran. Potrivit afirmaţiilor acestuia, firma fabrică obiecte casnice de uz sanitar, numai că în Consiliul de Administraţie al firmei Superbis figurează şi israelianul Zvi Limon, director în compania Ceva Inc. (DSP Group) din California – Statele Unite, furnizor de echipamente de telecomunicaţii , manageriată de mai mulţi israelieni cu legături importante în rîndul finanţei evreieşti. Despre Zvi Limon, spre exemplu, se afirmă că este rudă prin alianţă cu celebrul baron Rothschild.
-1 # Guvernatorul ROTARY e sef si la Centrul Independent de Jurnalism — Virgil Iordache 2014-08-16 10:17
MARE SINDROFIE ROTARY CLUB LA IASI. Romania a devenit „zona de expansiune rotariană”. Guvernatorul ROTARY e sef si la Centrul Independent de Jurnalism : roncea.ro/2009/10/30/theodor-paleologu-este-mason-si-membru-al-rotary-club-o-explicatie-pentru-actiunile-sale-anti-nationale-video-foto-doc/
Fotografii de la eveniment: pe langa Paleologu, in sala, Cristian Adomnitei (PNL) si Alexandru Lazescu (GDS) plus primarul “rotarian” al Iasiului, Gheorghe Nichita (PSD) - See more at: plus.google.com/photos/115820635848911378526/albums/5356464125965186657?banner=pwa
O explicatie pentru actiunile sale anti-nationale. VIDEO: youtu.be/wPFYqeaNZQ4
Conform unor statistici recente, Marea Lojă Naţională Română (MLNR) numără astăzi 6800 de membrii organizaţi în 203 loji. Puţini, dar plasaţi în poziţii cheie în toate structurile Statului Român, în afaceri, în justiţie, în învăţământ, în medicină, în biserică şi în armată. : www.ziarulatac.ro/atac-de-iasi/lista-masonilor-care-conduc-iasul-episodul-i
Masoneria - paravan la mafie si crima organizata / CLUBUL ROTARY : Mafie, Politică, Afaceri necurate, Masonerie, Proiecte Anti-Romania / MAFIA MASONICĂ de la SRI România pe axa: Bucureşti – Washington – Bruxelles –Ierusalim!
Antonie Iorgovan, unul dintre cei care a spus adevarul despre masonerie: "Scopul lor este sa controleze prin aceste mijloace oculte si guverne, si parlamente, si justitie, si politie, si jandarmerie, si garda de la prefectura, si orice, tot ce misca tot ce zboara, totul trebuie sa fie controlat de masonerie... daca ar putea, pana si Divinitatea...n u exista Dumnezeu ci "ziditorul" (Marele Arhitect al Universului, Baphomet, Jahbuhlon etc. n.n.). "Masoneria e un paravan la smecherie, de fapt este un paravan la mafii. Daca e sa cautam crima organizata ea este foarte bine asezata in aceste structuri masonice." "La noi în ţară, s-au transformat într-o gaşcă, după cum o percep eu, şi se apără şi se trag unii pe alţii fără ca să aibă substanţă, fără ca să aibă valoare. Şi atunci, dacă noi pretindem că vrem să construim o societate democratică şi deschisă, în care valoarea şi calităţile omului să fie elementul esenţial, haideţi să terminăm cu ocultismul“.
youtu.be/Nk5PuxuJpRw
This week2130
This month8756
Total436329
Saturday, 24 March 2018 09:51

References: CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM