Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Hamburg&Datum=23.12.2010&Aktenzeichen=4%20Bs%20243/10
Timestamp: 2019-11-22 16:05:19+00:00

Document:
OVG Hamburg, 23.12.2010 - 4 Bs 243/10 - dejure.org
https://dejure.org/2010,12396
OVG Hamburg, 23.12.2010 - 4 Bs 243/10 (https://dejure.org/2010,12396)
OVG Hamburg, Entscheidung vom 23.12.2010 - 4 Bs 243/10 (https://dejure.org/2010,12396)
OVG Hamburg, Entscheidung vom 23. Dezember 2010 - 4 Bs 243/10 (https://dejure.org/2010,12396)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,12396) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Antragstellung und Antragsverfolgung durch minderjährigen Flüchtling; Altersfeststellungspflicht folgt nicht aus SGB I § 62
Fähigkeit eines Minderjährigen zur Stellung und Verfolgung eines Antrages auf Inobhutnahme; Verpflichtung eines Antragstellers einer Sozialleistung zur ärztlichen Untersuchung zwecks Ermittlung seines Alters im Falle eines unbegleiteten, möglicherweise minderjährigen ...
VwGO § 62 Abs. 4, ZPO § ... 56 Abs. 1, ZPO § 55, SGB I § 36 Abs. 1, VwGO § 62 Abs. 1 Nr. 2, SGB VIII § 42 Abs. 1 S. 1 Nr. 3, SGB I § 11, SGB VIII § 2 Abs. 1, SGB VIII § 2 Abs. 2, SGB VIII § 42 Abs. 2 S. 3, SGB I § 11 S. 2, SGB I § 62, VwGO § 67 Abs. 4 S. 3, VwGO § 80 Abs. 5, SGB III § 309 Abs. 1 S. 1, SGB III § 336a S. 1 Nr. 4, SGB III § 309, SGB I § 31, VwGO § 44a S. 1, SGB VIII § 42 Abs. 1 S. 1, SGB X § 31, SGB I § 66 Abs. 3, GG Art. 19 Abs. 4
Altersfeststellung, unbegleitete Minderjährige, vorläufiger Rechtsschutz, Sachverständigengutachten, Prozessfähigkeit, Inobhutnahme, Sozialleistungen, Verwaltungsakt, Mitwirkungspflicht, Sofortvollzug, Handwurzeluntersuchung, Realakt, Rechtsgrundlage, Rechtsweggarantie
VG Hamburg, 07.12.2010 - 13 E 3242/10
FamRZ 2011, 848
Soweit der Staat zur Inobhutnahme des Kindes oder Jugendlichen im Rahmen des staatlichen Wächteramts verpflichtet ist, besteht jedoch zugleich ein korrespondierender Leistungsanspruch des Kindes oder Jugendlichen gemäß § 42 Abs. 1 SGB VIII (…Happe/Saurbier in: Jans/Happe/Saurbier/Maas, Jugendhilferecht, 3. Aufl., Stand Juli 2006, KJHG Art. 1 Erl. § 42 Rn. 20;… wohl nur für "Selbstmelder" nach § 42 Abs. 1 Nr. 1: Bohnert in: Hauck/Noftz, Stand: Dezember 2009 § 42 Rn. 10 und Busch/Schleicher in: GK-SGB VIII, Stand Dezember 2010, § 42 Rn. 13, 15;… kritisch insgesamt Röchling in: LPK-SGB VIII, 3. Aufl., § 42 Rn. 22 ff. m.N. zum Streitstand) sowie auf die Gewährung der Hilfen nach § 42 Abs. 2 Satz 3 SGB VIII. Insoweit liegt nach der Rechtsprechung des Senats (4 Bs 243/10, Beschl. v. 23.12.2010) eine Sozialleistung im Sinne des § 11 SGB I vor, und zwar zumindest eine Dienstleistung gemäß § 11 Satz 2 SGB I als persönliche und erzieherische Hilfe (…ebenso Tillmanns in: Münchener Kommentar zum BGB, a.a.O.;… einen begünstigenden Verwaltungsakt annehmend: OVG Berlin-Brandenburg, 6. Senat, Beschl. v. 14.10.2009, OVG 6 S 33.09, JAmt 2010, 46, juris Rn. 5).
§ 62 SGB I berechtigt weder zum Erlass eines Verwaltungsaktes (Beschl. des Senats v. 23.12.2010, 4 Bs 243/10, juris Rn. 45) noch dazu, eine Röntgenuntersuchung auf andere Weise zu erzwingen.
Vor dem Hintergrund, dass § 62 SGB I nicht dazu ermächtigt, den Antragsteller einer Sozialleistung durch Verwaltungsakt in vollstreckungsfähiger Weise zu verpflichten, sich ärztlich auf sein Alter untersuchen zu lassen, vgl. OVG Hamburg, Beschluss vom 23. Dezember 2010 - 4 Bs 243/10 -, juris, und auch im vormundschaftsrechtlichen Verfahren vor den Familiengerichten keine Handhabe besteht, dass sich der Betreffende ohne sein Einverständnis im Sinne einer Mitwirkungshandlung nach § 27 Abs. 1 FamFG einer Röntgenuntersuchung zur Altersfeststellung unterzieht, vgl. OLG Hamm - Familiensenat - , Beschluss vom 23. Januar 2014 - II-1 UF 179/13 -, m. H. a. BGH, Beschluss vom 17. Februar 2010 - XII ZB 68/09 -, FamRZ 2010, 720, juris; siehe auch: OLG Hamm, Beschluss vom 13. März 2006 - 4 UF 35/06 - juris, misst der Senat der dahingehenden Verweigerungshaltung mit Blick auf die infrage stehenden Rechtsgüter unter dem Gesichtspunkt des § 65 Abs. 1 Nr. 2 SGB I allerdings noch keine anspruchsausschließende Wirkung zu.

References: § 62
 § 62
 § 55
 § 36
 § 62
 § 42
 § 11
 § 2
 § 2
 § 42
 § 11
 § 62
 § 67
 § 80
 § 309
 § 336
 § 309
 § 31
 § 44
 § 42
 § 31
 § 66
 Art. 19
 § 42
 Art. 1
 § 42
 § 42
 § 42
 § 42
 § 42
 § 42
 § 11
 § 11

§ 62
 § 62
 § 27
 § 65