Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/dovolanie-obvineneho?offset=20
Timestamp: 2019-07-18 18:16:07+00:00

Document:
dovolanie obvineného - NS-SR/Judikáty.info - 3/100
... Tr. por. a rozhodnutia Okresného súdu Liptovský Mikuláš a Krajského súdu v Žiline považuje za správne a zákonné . Navrhol dovolanie obvineného J. N. zamietnuť . Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 377 Tr. por.), na základe podaného dovolania zistil, ... je zrejmé, že námietky obvineného nenapĺňajú dôvody dovolania podľa § 371 Tr. por., a preto Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie obvineného odmietol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. P o u č e n i e : .
... to mu uložil peňažný trest 200 eur s náhradným trestom odňatia slobody na 1 mesiac. Proti uzneseniu krajského súdu podal dovolanie obvinený písomný m podaním obhajcu doručeným okresnému súdu 21. marca 2013. Dovolacie námietky vymedzil v tých bodoch dovolacieho podania a s .
Merito Rozsah činu pri trestnom čine nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
Kľúčové slová: organizovaná trestná činnosť, zaistené rastliny konope, Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov
Právna veta: Rozsah činu pri trestnom čine podľa § 172 Tr. zák. nie je závislý na postavení páchateľa ako výrobcu, predajcu, alebo na jeho zaradení v reťazci predaja omamnej látky alebo psychotropnej látky (ďalej len droga). Kvantifikácia rozsahu činu zodpovedá hodnote drogy pri predaji koncovým užívateľom (konzumentom). V tomto zmysle nemožno zohľadniť nižšiu cenu pri prvotnom zadovážení drogy od jej výrobcu sprostredkovateľským medzičlánkom oproti jej nárastu až po cenové maximum pri finálnej dodávke konzumentovi. Rozsah činu určený vyššie uvedeným spôsobom sa vzťahuje na všetky formy aktívnej a pasív ...
... ods. 1, ods. 3 Trestného zá kona mu uložil trest vyhostenia v trvaní 10 rokov. Proti rozsudku krajského súdu podal dovolanie obvinený R. M. podaním obhajcu doručeným okresnému súdu 31. júla 2013. Ako právny dôvod dovolania uplatnil dôvod uvedený v § 371 ... . zn. 1To 50/2011, takto r o z h o d o l : Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného R. M. sa o d m i e t a. O d ô v o d n e n i .
... pre prípad zmarenia výkonu peňažného trestu ulo žil náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace. Proti rozsudku podal dovolanie obvinený prostredníctvom obhajcu. Ako právny dôvod dovolania označil dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. Vecne to ... P.), ani posudzovanie okolnosti , že súd nepristúpil ku konfrontáciám osôb (čo sa týka zvyšku obsahu dovolania). Na základe uvedeného bolo dovolanie obvineného odmietnuté podľa § 382 písm. c/ Tr. por. P o u č e n i e : Proti tomu to .
... o trestoch obsahovo nadväzujúce, ak vzhľad om na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Proti uzneseniu krajského súdu podal dovolanie obvinený písomným podaním obhajcu, doručeným okresnému súdu 14. júna 2014. Ako právne dôvody dovolania označil dôvody uvedené v § 371 ods .
... písm. e/ Tr. zák. súd obžalovanému uložil povinnosť osobne sa ospravedlniť poškodenému Ing. R. B. . Proti uzneseniu krajského súdu podal dovolanie obvinený písomným podaním obhajcu doručeným okresnému súdu 17. septembra 2012. Ako právne dôvody dovolania označil dôvody podľa § 371 ods. 1 .
Kľúčové slová: dôvody dovolania, výrok o vine, nesprávnosť právnych úvah, dovolanie podané v prospech obvineného
Právna veta: I. Nesprávnosť právnych úvah uvedených v odôvodnení dovolaním napadnutého rozsudku nie je dôvodom na konštatovanie splnenia dovolacieho dôvodu uvedeného v § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por., ak skutková veta výroku o vine zodpovedá podľa hodnotenia dovolacieho súdu použitej právnej kvalifikácii. II. Správnosť zisteného skutku v zmysle § 371 ods.1 písm. i/ Tr. por. časť vety za bodkočiarkou nemožno konštatovať, ak si okolnosti uvedené v skutkovej vete výroku odsudzujúceho rozsudku navzájom odporujú. Dôvod dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. je v takom prípade splnený, ak niektorá z od ...
... , bytom V. , N. , škodu vo výške 34.384,73 € (tridsaťštyritisíc tristoosemdesiatštyri Eur sedemdesiattri centov). Proti uzneseniu krajského súdu podal dovolanie obvinený písomným podaním obhajcu, doručeným okresnému súdu 19. júla 2012. Ako právny dôvod dovolania označi l dôvod podľa § ... 371 ods. 5 Tr. por. použiť), ani iného dovolacieho dôvodu uvedeného v § 371 ods. 1 Tr. por., dovolanie obvineného S. odmietol podľa § 382 písm. c/ Tr. por. Takto rozhodol na neverejnom zasadnutí nariadenom v zmysle § .
... dovolací súd po zrušení uvedených rozhodnutí postupovať. Okresný prokurátor Bratislava I a poškodený A. M . vo svojich vyjadreniach navrhli dovolanie obvinenej J. V. odmietnuť podľa § 382 písm. c/ Tr. por. pre to, že nebol splnený ňou uplatnený dovolací dôvod. ... dôkazov usvedčujúcich obvineného zo spáchania skutku. V posudzovanej veci o taký prípad nejde, a preto Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie obvinenej J. V. na neverejnom zasadnutí podľa § 382 písm. c/ Tr. por. odmietol. P o u č e n .

References: súd 
 súd 
 § 371
 súd 
 § 172
 § 371
 § 382
 § 371
 súd 
 § 382
 § 371
 súd 
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 382
 súd 
 § 382
 súd 
 § 382