Source: https://audiencia-nacional.vlex.es/vid/-271771626
Timestamp: 2019-07-19 16:40:58+00:00

Document:
SAN, 23 de Marzo de 2011 - Jurisprudencia - VLEX 271771626
Número de Recurso: 461/2010
EXTRANJERIA. ASILO. Aunque la apelación tras solicitar la revocación de la sentencia solicita la aplicación del artículo 17.2 de la Ley de Asilo , por concurrir circunstancias humanitarias, es obvio que tal pretensión se ha formulado sin renunciar a lo que constituye la pretensión principal del contencioso, y precisamente los datos que aporte el nuevo expediente pueden también facilitar la... (ver resumen completo)
La Sala constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen ha visto el recurso de apelación número 461/10,
interpuesto por D. Cipriano , representado por el Procurador de los Tribunales D. José Manuel Díaz Pérez, contra la
sentencia de 8 de marzo de 2010, recaída en el recurso tramitado por procedimiento abreviado 97/08, seguido en el Juzgado
Central de lo Contencioso-Administrativo número 6; siendo parte apelada la Administración del Estado, representada por el
En el indicado recurso, seguido en el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 6, se dictó sentencia el 8 de marzo de 2010 que contiene el siguiente FALLO: "Que debo desestimar y desestimo el presente Recurso Contencioso Administrativo PA 97/08, interpuesto por el Letrado D. Alfonso Carbonell Tortosa, en nombre y representación de D. Cipriano , contra la resolución de 28 de enero de 2008, de la Directora General de Política Interior, por delegación del Ministro del Interior, que inadmite a trámite la solicitud para la concesión del derecho de asilo formulada por la recurrente nacional de Turquía. Sin imposición de costas".
En escrito presentado en el Juzgado de instancia el 16 de abril de 2010, la representación de D. Cipriano , disconforme con la sentencia, interpone recurso de apelación en el que, tras los Fundamentos jurídicos que estima oportuno, recaba sentencia que revoque y anule la sentencia de instancia y ordene a la Administración que proceda a otorgar al recurrente una autorización de permanencia en España por razones humanitarias en el marco de la legislación general de extranjería.
El Abogado del Estado se opone al recurso en escrito presentado el 10 de mayo de 2010 en el que, tras las alegaciones que considera procedentes, recaba sentencia que confirme la impugnada, con imposición de costas a la recurrente.
Recibidas las presentes actuaciones en esta Sala, se ha señalado para su votación y fallo el día dieciséis del presente mes y año, fecha en que ha tenido lugar.
La sentencia de instancia, tras precisar en el Fundamento de derecho primero la resolución impugnada, resolución de 28 de enero de 2008 que desestima el reexamen de la anterior resolución de 25 de enero de 2008 que inadmitio a trámite la solicitud de asilo, al estimar que concurren la circunstancia del art. 5.6 d) de la Ley de Asilo por tratarse de alegaciones manifiestamente inverosímiles, indica en el segundo pretensiones que se ejercitan y alegaciones de las partes, expone en el fundamento tercero la doctrina sobre el asilo y en concreto sobre la inadmisión a trámite de estas solicitudes, para dar respuesta a las cuestiones suscitadas en el Fundamento cuarto con el siguiente texto:
"CUARTO Siguiendo la anterior doctrina el expediente instruido recoge las manifestaciones del recurrente y también el informe del instructor del expediente, el informe del ACNUR y la resolución dictada.
En esta resolución se dan las razones que fundamentan la decisión adoptada por referencia al contenido del informe del instructor del expediente, que considera incongruente el relato con la descripción de los hechos que motivan la persecución, en tanto que el solicitante de asilo afirma sufrir persecución por no aceptar ser protector de aldea, a requerimiento de "los soldados".
Los hechos relatados se remontan a 2004, en que al actor residente en la Provincia de URFA, se le requiere para que trabaje para las fuerzas de seguridad como protector de aldea frente al PKK. Como no acepta le pegaban, le llevaban a la comisaría y luego le soltaban. Entonces abandona su aldea y se va a Ankara donde estuvo un año, hasta que en...
SAN, 26 de Enero de 2011 (Asilo, Refugio)
SAP Murcia 258/2000, 30 de Septiembre de 2000

References: artículo 17
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución