Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/ak-sa-ucastnici-rozhodcovskeho-konania-nedohodli-inak-pisomnosti-sa-povazuju-za-dorucene/
Timestamp: 2019-07-22 16:17:04+00:00

Document:
ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli inak, písomnosti sa považujú za doručené - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli inak, písomnosti sa považujú za doručené
vyhľadávací dotaz: ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli inak, písomnosti sa považujú za doručené
ucastnik nájdené 2046252 krát v 319704 dokumentoch
rozhodcovsky nájdené 686861 krát v 28213 dokumentoch
dohodnut nájdené 171356 krát v 71573 dokumentoch
inak nájdené 244167 krát v 123339 dokumentoch
pisomnost nájdené 41021 krát v 17639 dokumentoch
povazovat nájdené 853182 krát v 313434 dokumentoch
doruceny nájdené 411943 krát v 201152 dokumentoch
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Liptovský Mikuláš 3Er/869/2007 5607208816 28.06.2012 Mgr. Robert Droppa ECLI:SK:OSLM:2012:5607208816.2 Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného JUDr. Martinom Máčajom, advokátom so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému R. A., V.. XX. XX. XXXX, T .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Liptovský Mikuláš 7Er/298/2011 5611202285 02.04.2012 Mgr. Silvia Roľková ECLI:SK:OSLM:2012:5611202285.2 Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Údernícka 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného Tomáš Kušnír, s. r. o., so sídlom Údernícka 5, Bratislava, proti povinnému: Q. A., nar. X. XX. XXXX, bytom S. .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Liptovský Mikuláš 6Er/566/2008 5608206611 30.10.2012 Mgr. Robert Droppa ECLI:SK:OSLM:2012:5608206611.4 Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného JUDr. Martinom Máčajom, advokátom so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému V. N., J.. XX. XX. XXXX, G .
... rovnaké účinky ako právoplatný rozsudok súdu. Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní, ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli inak, písomnosti sa považujú za doručené, ak boli doručené adresátovi osobne alebo do sídla, alebo na miesto podnikania adresáta, alebo na miesto jeho trvalého pobytu. Ak .
Kľúčové slová: doručovanie , doručovanie rozhodcovského rozsudku, fikcia doručenia, doručenie písomnosti do vlastných rúk
... právnej zástupkyne odvolanie oprávnený. Podanie odvolania odôvodnil nasledovne: „Podľa ustanovenia § 25 ods. 1 zákona č. 244/2002 Z.z. ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli inak, písomnosti sa považujú za doručené, ak boli doručené adresátovi osobne alebo do sídla, alebo na miesto podnikania adresáta, alebo na miesto jeho trvalého pobytu. Ak .
Merito Predčasným ustanovením opatrovníka je popreté právo každého účastníka rozhodcovského konania na poskytnutie rovnakej možnosti na uplatnenie jeho práv a na ich ochranu.
Kľúčové slová: kto prijme funkciu rozhodcu, vykonávať nestranne a s odbornou starostlivosťou, ustanovenie opatrovníka, jedna zo záruk ústavnosti
Právna veta: Je nepochybné, že konanie pred rozhodcovským súdom ako orgánom ochrany práva má byť jednou zo záruk ústavnosti. Ten, kto prijme funkciu rozhodcu sa zaväzuje, že túto funkciu bude vykonávať nestranne a s odbornou starostlivosťou tak, aby bola zabezpečená spravodlivá ochrana práv a oprávnených záujmov účastníkov konania a aby nedochádzalo k porušovaniu ich práv a právom chránených záujmov a aby sa práva na ich úkor nezneužívali (§ 6a zákona o rozhodcovskom konaní). Predčasným ustanovením opatrovníka je zároveň popreté právo každého účastníka rozhodcovského konania na poskytnutie rovnakej možnost ...
... . 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní v znení platnom do 30. 06. 2009 (ďalej len „zákon o rozhodcovskom konaní), ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli inak, písomnosti sa považujú za doručené, ak boli doručené adresátovi osobne alebo do sídla, alebo na miesto podnikania adresáta, alebo na miesto jeho trvalého pobytu. Ak .
Merito Zmluvné strany sa začatím rozhodcovského konania stávajú účastníkmi rozhodcovského konania.
Kľúčové slová: rozhodcovské konanie v určitom spore sa začína, účastníci rozhodcovského konania, postavenie účastníkov rozhodcovského konania
Právna veta: Podľa § 16 ods. 1 ZoRK ak sa zmluvné strany v rozhodcovskej zmluve alebo dodatočne pred začatím rozhodcovského konania nedohodli inak, rozhodcovské konanie v určitom spore sa začína, ak rozhodcovia neboli ešte ustanovení, odo dňa prijatia žaloby druhou zmluvnou stranou (písm. a/ ustanovenia), resp. ak rozhodcovský súd tvorí jediný rozhodca, odo dňa doručenia žaloby tomuto rozhodcovi (písm. c/) a podľa odseku 2 vety prvej tu citovaného ustanovenia zmluvné strany sa začatím rozhodcovského konania stávajú účastníkmi rozhodcovského konania. Zákon o rozhodcovskom konaní totiž za subjekty oprávnené ...
... (uprednostnenie tzv. princípu zmluvnej voľnosti). Podľa § 25 ods. 1 ZoRK (citovaného už súdom prvého stupňa - v odôvodnení napadnutého uznesenia) ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli inak, písomnosti sa považujú za doručené, ak boli doručené adresátovi osobne alebo do sídla, alebo na miesto podnikania adresáta, alebo na miesto jeho trvalého pobytu. Ak .
... obsahu rozhodcovskej zmluvy a označenie osôb, ktoré ju dohodli. Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 244/2002 Z.z. ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli inak, písomnosti sa považujú za doručené, ak boli doručené adresátovi osobne alebo do sídla, alebo na miesto podnikania adresáta, alebo na miesto jeho trvalého pobytu. Ak .
244/2002, 71/1992, 20/2012, 87/1995, 372/1990, 40/1964, 257/1992, 513/1991
... . Sro, vložka č. 11941/P. V § 25 ods. 1 zákona o rozhodcovskom konaní je upravené doručovanie písomností tak, že ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli inak, písomnosti sa považujú za doručené, ak boli doručené adresátovi osobne, alebo do sídla, alebo na miesto podnikania adresáta, alebo na miesto jeho trvalého pobytu. Ak .
244/2002, 99/1963, 655/2004, 26/2011
... práva, t. j. práva vyplývajúceho z exekučného titulu. Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 244/2002 o rozhodcovskom konaní, ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli inak, písomnosti sa považujú za doručené, ak boli doručené adresátovi osobne alebo do sídla, alebo na miesto podnikania adresáta, alebo na miesto jeho trvalého pobytu. Ak .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 25
 § 25
 § 16
 súd 
 § 25
 § 25
 § 25
 § 25