Source: http://slideplayer.cz/slide/5656363/
Timestamp: 2017-06-27 14:41:21+00:00

Document:
Zvláštní způsoby řízení - ppt stáhnout
Prezentace na téma: "Zvláštní způsoby řízení"— Transkript prezentace:
Program přednášky Obecné výklady Řízení ve věcech mladistvýchŘízení proti uprchlému Odklony – podmíněné zastavení trestního stíhání - narovnání - ? Dohoda o vině a trestu Řízení před samosoudcem Řízení po zrušení rozhodnutí nálezem Ústavního soudu Řízení o přezkumu příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu
Zvláštní způsoby řízeníObecné výklady
ZZŘ - Odchylky od obecného způsobu trestního řízeníHlava XX. trestního řádu Upravení zvláštním zákonem – ZSM – zájem na dosažení výchovného účelu trestního řízení Vyhýbání se spravedlnosti nesmí být překážkou, ovšem je třeba upravit odchylky Tzv. odklony – nedojde ke klasickému průběhu TŘ, angažovanost i pro poškozeného – mimosoudní vyřízení věci, výjimka ze zásady legality Jednodušší věci – zjednodušená úprava
Řízení ve věcech mladistvýchZvláštní způsoby řízení Řízení ve věcech mladistvých
Zvláštní zásady dle ZSMSpecifický přístup k projednání trestních věcí Zásada spolupráce s OSPOD a zájmovými sdruženími Zásada ochrany soukromí mladistvého Zásada rychlosti řízení Zásada uspokojení zájmů poškozeného
Příslušnost soudu Soud pro mládežMístní příslušnost – obrací se první a druhé kriterium: - dle místa bydliště mladistvého, nebo kde se zdržuje či pracuje, až pak dle místa, kde provinění vyšlo najevo Věcná příslušnost – tzv. soud mládeže – zvláštní senát nebo soudce; vychází se z obecné právní úpravy, co se týká určení příslušnosti OS nebo KS Společné řízení – výjimečně proti mladistvému a dospělému – koná soud pro mládež. Nelze u dětí a mladistvých či dospělých!!!
Práva mladistvého Mladistvý má právo na zacházení přiměřené jeho věku, duševní vyspělosti a zdravotnímu stavu. Mladistvý musí mít obhájce – viz následující slide - a to do dovršení osmnácti let věku. Všechny orgány činné podle tohoto zákona jsou povinny vždy mladistvého poučit o jeho právech a poskytnout mu plnou možnost jejich uplatnění. Ve vhodných případech jej poučí i o podmínkách pro podmíněné zastavení trestního stíhání, narovnání nebo odstoupení od trestního stíhání.
Obhajoba mladistvého Nutná obhajoba – do 18. roku věkua) od okamžiku, kdy jsou proti mladistvému použita opatření podle ZSM nebo provedeny úkony podle TŘ, včetně úkonů neodkladných a neopakovatelných, ledaže nelze provedení úkonu odložit a vyrozumění obhájce o něm zajistit, b) ve vykonávacím řízení, rozhoduje-li soud ve veřejném zasedání, c) v řízení o stížnosti pro porušení zákona, v řízení o dovolání a v řízení o návrhu na povolení obnovy řízení, rozhoduje-li soud pro mládež ve veřejném zasedání
Odchylky u dokazování Při výslechu postupovat ohleduplně a šetřit osobnost mladistvého Konfrontace – jen výjimečně, v řízení před soudem Pozorování duševního stavu – zkracuje se lhůta na 1 měsíc, lze výjimečně prodloužit o 1 měsíc V přípravném řízení – posílena úloha státního zástupce – možnost uložit výchovná opatření se souhlasem mladistvého + užít zvláštní způsoby řízení Zahájení TS je oznámeno zákonnému zástupci, OSPOD, PMS
Vazba mladistvého Výjimečná aplikace tohoto institutuOdlišná délka trvání – 2 měsíce (6 měsíců) Možnost nahradit vazbu i umístěním v péči důvěryhodné osoby Rozhodování o dalším trvání vazby – 15 dnů před skončením lhůty musí SZ podat návrh na prodloužení vazby, může prodloužit jen jednou v PŘ a jednou v řízení před soudem – max. 6 měsíců ( 18 měsíců)
Další odchylky Soud, státní zástupce, policejní orgán musí být specializovaní na práci s mládeží X obhájce Možnost dalšího odklonu – odstoupení od trestního stíhání mladistvého Nelze zkrácené přípravné řízení Nelze vydat trestní příkaz Nelze využít dohodu o vině a trestu Promlčení
Odstoupení od TS mladistvéhoProvinění, kde TZ stanoví TOS do 3 let z důvodu chybějícího veřejného zájmu Kdy trestní stíhání není účelné a potrestání není nutné k odvrácení mladistvého od páchání dalších provinění. lze zejména v případě, jestliže mladistvý již úspěšně vykonal vhodný probační program, byla úplně nebo alespoň částečně nahrazena škoda způsobená proviněním a poškozený s takovým odškodněním souhlasil, anebo bylo mladistvému vysloveno napomenutí s výstrahou a takové řešení lze považovat z hlediska účelu řízení za dostatečné 13
Řízení proti uprchlémuZvláštní způsoby řízení Řízení proti uprchlému
Obviněný se trestnímu stíhání vyhýbá pobytem v cizině nebo ukrýváním se po celou dobu trestního stíhání či jen po část této doby Jedná se o případ nutné obhajoby Předvolání k hlavnímu líčení či veřejnému zasedání se vhodným způsobem uveřejní Hlavní líčení může být provedeno i v nepřítomnosti obžalovaného Pokud pominou důvody – má uprchlý právo do 8 dnů žádat, aby bylo HL provedeno znovu. O tomto musí být poučen při doručení rozsudku poučen. Platí zásada zákazu reformace in peius.
Zvláštní způsoby řízeníOdklony
Obecně k odklonům Pojem odklon není TŘ výslovně stanovenJedná se o alternativu standardního trestního řízení Odchylkou od typického průběhu – nedojde k vynesení rozsudku, vyslovení viny Výjimkou ze zásady legality, ale nejde o oportunní řešení PZTS, narovnání, odstoupení od TS mladistvého + podmíněné upuštění od podání návrhu na potrestání Někteří považují i trestní příkaz, případně dohodu o vině a trestu, ale tyto nelze za odklon považovat = rozhodnutí o vině a trestu
Podmíněné zastavení trestního stíhání§ 307 a § 308 TŘ Předpoklady: přečin, souhlas obviněného, doznání obviněného, nahradil škodu, pokud byla činem způsobena, nebo s poškozeným o její náhradě uzavřel dohodu, anebo učinil jiná potřebná opatření k její náhradě,vydal bezdůvodné obohacení činem získané, nebo s poškozeným o jeho vydání uzavřel dohodu, anebo učinil jiná vhodná opatření k jeho vydání Vzhledem k osobě obviněného a s přihlédnutím k případu je to dostačující
Nový odst. 2 Závazek zdržet se během zkušební doby určité činnosti, v souvislosti s níž se dopustil přečinu nebo Složení na účet soudu či SZ peněžitou částku Vzhledem k osobě obviněného a dosavadnímu způsobu života to je dostačující Pozor: zkušební doba až 5 let!!!
Rozhodnutí o PZTS Usnesením dojde k PZTSJe stanovena zkušební doba 6měsíců – 2 roky Přiměřená omezení a povinnosti Povinnost nahradit škodu či vydat bezdůvodné obohacení Poškozený i obviněný může podat stížnost s odkladným účinkem. Pokud se osvědčil, je TS zastaveno, jinak pokračuje dál. PM usnesení – vzniká překážka rei iudicatae
Narovnání §§ 309 – 314 TŘ Předpoklady: přečin, souhlas obviněného i poškozeného, prohlášení o spáchání skutku, pro který je stíhán, uhradí poškozenému škodu způsobenou přečinem nebo učiní potřebné úkony k její úhradě, případně jinak odčiní újmu vzniklou trestným činem, vydá bezdůvodné obohacení získané přečinem nebo učiní jiná vhodná opatření k jeho vydání, a složí na účet soudu nebo v přípravném řízení na účet státního zastupitelství peněžní částku určenou konkrétnímu adresátovi k obecně prospěšným účelům, a tato částka není zřejmě nepřiměřená závažnosti přečinu považuje-li takový způsob vyřízení věci za dostačující
Postup před schválením dohodyVýslech obviněného a poškozeného ke způsobu a okolnostem uzavření dohody o narovnání, zda dohoda o narovnání mezi nimi byla učiněna dobrovolně a zda souhlasí se schválením narovnání. Výslech obviněného k tomu, zda rozumí obsahu obvinění a zda si je vědom důsledků schválení narovnání. Součástí výslechu obviněného musí být i prohlášení, že spáchal skutek, pro který je stíhán. Poučení o právech a významu narovnání Práva poškozeného se nevztahují na toho, na koho jen přešel nárok na náhradu škody
Rozhodnutí o narovnánímusí obsahovat popis skutku, jehož se narovnání týká, jeho právní posouzení, obsah narovnání zahrnující výši uhrazené škody nebo bezdůvodného obohacení, který byl vydán nebo k jehož vydání byly provedeny potřebné úkony případně způsob jiného odčinění újmy vzniklé přečinem, peněžní částku určenou k obecně prospěšným účelům s uvedením jejího příjemce, včetně částky odevzdané státu na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti, a výrok o zastavení trestního stíhání pro skutek, ve kterém je spatřován přečin, jehož se narovnání týká. Při určení příjemce je soud vázán obsahem dohody o narovnání mezi obviněným a poškozeným.
Peněžní částka částka pro obce a jiné právnické osoby se sídlem na území České republiky na financování vědy a vzdělání, kultury, školství, na požární ochranu, na podporu a ochranu mládeže, na ochranu zvířat, na účely sociální, zdravotnické a ekologické, humanitární, charitativní, náboženské pro registrované církve a náboženské společnosti, tělovýchovné a sportovní, a částka odevzdaná státu na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti. Z peněžní částky k obecně prospěšným účelům musí obviněný určit nejméně 50 % státu na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti poskytovanou podle zvláštního zákona.
Souhlas a prohlášení obviněnéhoProhlášení obviněného, že spáchal skutek, pro který je stíhán, má význam pouze pro řízení o schválení narovnání. Jestliže ke schválení nedojde, nelze k tomuto prohlášení přihlížet. Souhlas obviněné osoby nelze pojímat jako doznání viny – zásada presumpce neviny
Řízení o schválení dohody o vině a trestuZvláštní způsoby řízení Řízení o schválení dohody o vině a trestu
Podmínky jestliže výsledky vyšetřování dostatečně prokazují závěr, že se skutek stal, že tento skutek je trestným činem a že jej spáchal obviněný, může státní zástupce zahájit jednání o dohodě o vině a trestu na návrh obviněného nebo i bez takového návrhu. Podmínkou sjednání dohody o vině a trestu je prohlášení obviněného, že spáchal skutek, pro který je stíhán, pokud na základě dosud opatřených důkazů a dalších výsledků přípravného řízení nejsou důvodné pochybnosti o pravdivosti jeho prohlášení. Dohodu o vině a trestu sjednává státní zástupce s obviněným za přítomnosti obhájce. státní zástupce při sjednávání dohody o vině a trestu dbá také na zájmy poškozeného.
Obsah dohody označení státního zástupce, obviněného a poškozeného, byl-li přítomen sjednávání dohody o vině a trestu a souhlasí-li s rozsahem a způsobem náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydání bezdůvodného obohacení, datum a místo jejího sepsání, popis skutku, pro který je obviněný stíhán, s uvedením místa, času a způsobu jeho spáchání, případně jiných okolností, za nichž k němu došlo, tak, aby nemohl být zaměněn s jiným skutkem, označení trestného činu, který je v tomto skutku spatřován, a to jeho zákonným pojmenováním, uvedením příslušného ustanovení zákona a všech zákonných znaků včetně těch, které odůvodňují určitou trestní sazbu, prohlášení obviněného, že spáchal skutek, pro který je stíhán a který je předmětem sjednané dohody o vině a trestu, v souladu s trestním zákoníkem dohodnutý druh, výměru a způsob výkonu trestu včetně délky zkušební doby a v případech stanovených trestním zákoníkem trestu náhradního, případně upuštění od potrestání, a rozsah přiměřených omezení a povinností v případě, že to trestní zákoník umožňuje a že byly dohodnuty; při dohodě o druhu a výměře trestu se přihlédne i k tomu, zda obviněný trestným činem získal nebo se snažil získat majetkový prospěch
rozsah a způsob náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydání bezdůvodného obohacení, bylo-li dohodnuto, ochranné opatření, přichází-li v úvahu jeho uložení a bylo-li dohodnuto, podpis státního zástupce, obviněného a obhájce a podpis poškozeného, byl-li přítomen sjednávání dohody o vině a trestu a souhlasí-li s rozsahem a způsobem náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydání bezdůvodného obohacení. Dohodu o vině a trestu nelze sjednat v řízení o zvlášť závažném zločinu a v řízení proti uprchlému.
Řízení u soudu Předběžné projednání dohody – příslušnost, postoupení, okolnosti způsobující zastavení TS, přerušení atd. Koná se v neveřejném či veřejném zasedání O návrhu na schválení dohody o vině a trestu rozhoduje soud ve veřejném zasedání. Předseda senátu předvolá k veřejnému zasedání obviněného; o době a místu řízení vyrozumí státního zástupce a obhájce obviněného, jakož i poškozeného. Má-li poškozený zmocněnce, vyrozumí se o veřejném zasedání jen jeho zmocněnec. Veřejné zasedání se koná za stálé přítomnosti obviněného a státního zástupce. Dokazování soud neprovádí. Považuje-li to za potřebné, může vyslechnout obviněného a opatřit potřebná vysvětlení.
soud dohodu o vině a trestu neschválí, je-li nesprávná nebo nepřiměřená z hlediska souladu se zjištěným skutkovým stavem nebo z hlediska druhu a výše navrženého trestu, případně ochranného opatření, nebo nesprávná z hlediska rozsahu a způsobu náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydání bezdůvodného obohacení, anebo zjistí-li, že došlo k závažnému porušení práv obviněného při sjednávání dohody o vině a trestu. V takovém případě věc vrátí usnesením do přípravného řízení. Proti tomuto usnesení je přípustná stížnost, která má odkladný účinek. Soud může namísto vrácení věci do přípravného řízení oznámit své výhrady státnímu zástupci a obviněnému, kteří mohou navrhnout nové znění dohody o vině a trestu. Soud dohodu o vině a trestu schválí odsuzujícím rozsudkem, ve kterém uvede výrok o schválení dohody o vině a trestu a výrok o vině a trestu, případně ochranném opatření, v souladu s dohodou o vině a trestu.
Řízení před samosoudcemZvláštní způsoby řízení Řízení před samosoudcem
Příslušný ve věcech, kdy horní hranice nepřevyšuje dle TZk 5 letNelze, jestliže předchozí souhrnný nebo společný trest rozhodoval senát Po zkráceném přípravném řízení se koná tzv. zjednodušené řízení – TS se zahajuje doručením návrhu na potrestání soudu, zde je možné upustit od dokazování tzv. nesporných skutečností, které tak procesní strany označí Nekoná PPO Možnost vydání trestního příkazu bez projednání věci v HL – proti němu lze podat odpor
Tresty, jež lze uložit trestním příkazemTOS do 1 roku s podmíněným odkladem Domácí vězení do 1 roku OPP Zákaz činnosti do 5 let Peněžitý trest Trest propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty Vyhoštění do 5 let Zákaz pobytu do 5 let Zákaz vstupu na sportovní, …. akce do 5 let
Zvláštní způsoby řízeníŘízení po zrušení rozhodnutí nálezem Ústavního soudu Řízení o přezkumu příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu
Po zrušení rozhodnutí ÚS:- Vykonatelná rozhodnutí ÚS jsou závazná pro všechny orgány i osoby - pokračuje se v tom stádiu, které předcházelo vydání rozhodnutí - Orgán je vázán právním názorem ÚS Řízení o přezkumu příkazu k odposlechu - na návrh osoby dle § 88 Nejvyšší soud přezkoumá zákonnost příkazu k odposlechu - došlo-li k porušení, usnesením vysloví porušení zákona - nedošlo-li k porušení, usnesením vysloví neporušení zákona - nelze podat opravný prostředek
Stáhnout ppt "Zvláštní způsoby řízení"
Podobné prezentace Odklony v trestním řízení, přípravné řízení a mediace
Zvláštní způsoby řízení. Řízení ve věcech mladistvých Řízení proti uprchlému Řízení před samosoudcem Řízení po zrušení rozhodnutí nálezem Ústavního soudu.
Odklony v trestním řízení, přípravné řízení a mediace O projektu

References: Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 308
 soud 
 soud 
 soud 

soud 
 Soud 
 Soud 
 § 88
 soud