Source: http://docplayer.cz/897443-Zastupitelstvo-mesta-nepomuk-zapis-ze-zasedani.html
Timestamp: 2017-10-23 15:23:44+00:00

Document:
1 Z á p i s z IX. veřejného zasedání Zastupitelstva města Nepomuk konaného dne od l8.oo hodin v sále hotelu ve Dvorci Číslo jednání: JedNZ2-9/2011 Datum jednání: Místo jednání : sál hotelu ve Dvorci Přítomni: dle prezenční listiny Omluveni: František Mašek Hosté: - Přílohy: jsou součástí návrhů Úvodem pan starosta vyzval přítomné, aby minutou ticha uctili památku bývalého prezidenta Václava Havla. Starosta, podle 92 odst. l zák. č. l28/2000 Sb. o obcích, ve znění pozdějších předpisů a změn, zahájil IX. veřejné zasedání městského zastupitelstva, na kterém všechny přivítal. Zastupitelstvo bylo svoláno řádně v souladu s platnou legislativou a jednacím řádem. Protoţe na zasedání bylo přítomno 12 členů zastupitelstva, coţ je nadpoloviční většina, bylo zasedání usnášeníschopné. Úvodem starosta určil zapisovatelem pana tajemníka Ing. Václava Netušila. Navrhl, aby se zasedání řídilo následujícím programem. Zastupitelé, kteří obdrţeli program, tak je upozornil, ţe asi 3 body byly vypuštěny a 1 bod byl vloţen. V hod. přišel Mgr. Miroslav Němec celkem 13 zastupitelů Starosta navrhl, aby se zasedání řídilo tímto programem. Program: 1. Zahájení 2. Zpráva ověřovatelů zápisu z minulého zasedání 3. Návrh: Kontrola plnění usnesení (195/NZ2/2011) 4. Návrh: Volba návrhové komise a ověřovatelů zápisu (190/NZ2/2011) 5. Návrh: Zprávy z jednání městské rady (191/NZ2/2011) 6. Návrh: Zprávy z jednání kontrolního výboru (192/NZ2/2011) 7. Návrh: Zprávy z jednání finančního výboru (193/NZ2/2011) 8. Návrh: 10. rozpočtová změna města Nepomuk na rok 2011 (177/NZ2/2011) 9. Návrh: 11. rozpočtová změna města Nepomuk na rok 2011 (178/NZ2/2011) 10. Návrh: 12. rozpočtová změna města Nepomuk na rok 2011 (179/NZ2/2011) 11. Návrh: Rozpočet města Nepomuk na rok 2012 (181/NZ2/2011) 12. Návrh: Rozpočtový výhled města Nepomuk (180/NZ2/2011) 13. Návrh: Uzavření smlouvy o smlouvě budoucí kupní na byt v Nepomuku, U Sokolovny 561, byt č. 3 (167/NZ2/2011)
2 14. Návrh: Uzavření smlouvy o smlouvě budoucí kupní na byt v Nepomuku, U Sokolovny 559, byt č. 5 (168/NZ2/2011) 15. Návrh: Převod bytu v Nepomuku, U Sokolovny 557, byt č.6 z dcery na rodiče (169/NZ2/2011) 16. Návrh: Zrušení usnesení č. USN-Z2-135/2011Smlouva o smlouvě budoucí kupní na byt v Nepomuku, U Sokolovny 558, byt č. 13 (164/NZ2/2011) 17. Návrh: Zrušení usnesení č. USN-Z2-136/2011 Smlouva o smlouvě budoucí kupní na byt v Nepomuku, Za Kostelem 566, byt č. 2 (165/NZ2/2011) 18. Návrh: Prodej bytu v Nepomuku, Na Vinici 448, byt č. 11 do osobního vlastnictví (171/NZ2/2011) 19. Návrh: Směna nově vzniklé PP č. 358/18 v k.ú.nepomuk o výměře 47 m2 za nově vzniklou PP č. 358/19 (pův.označ.jako část PP 358/6, díl a ) o výměře 11 m2 v k. ú. Nepomuk s doplatkem 70 Kč/m2 Městu Nepomuk (116/NZ2/2011) 20. Návrh: Směna nově vzniklé PP č. 199/22 (25 m2) v k. ú. Nepomuk za nově vzniklé PP č. 199/21 (14 m2), č. 199/20 (9 m2) a 1743 (2 m2) v k. ú. Nepomuk (160/NZ2/2011) 21. Návrh: Směna nově vzniklé PP č. 212/10 o výměře 3075 m2 v k. ú. Dvorec za nově vzniklé PP č. 228/8(133 m2), č. 212/11 (112 m2) v k. ú. Dvorec a č. 397 o výměře 2230 m2 v k. ú. Nepomuk bez doplatku (161/NZ2/2011) 22. Návrh: Prodej nově utvořené pozemkové parcely č. 109/61 o výměře 55 m2 v k. ú. Dvorec za 150 Kč/m2 (155/NZ2/2011) 23. Návrh: Prodej nově utvořené pozemkové parcely č. 109/62 o výměře 55 m2 v k. ú. Dvorec za 150 Kč/m2 (156/NZ2/2011) 24. Návrh: Bezúplatný převod pozemkové parcely č. 201/3 o výměře 89 m2 v k. ú. Nepomuk od Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových Městu Nepomuk (159/NZ2/2011) 25. Návrh: Zřízení věcného břemene spočívající v uložení, přístupu, příjezdu a zásahu do PP č. 782 v k. ú. Nepomuk, pro opravy, údržbu a výměnu kanalizačních a vodovodních sítí (162/NZ2/2011) 26. Návrh: Převod nově vzniklé PP č. 1513/32 o výměře 12 m2 v k. ú. Nepomuk ve vlastnictví Ředitelství silnic a dálnic ČR Městu Nepomuk na základě darovací smlouvy (172/NZ2/2011) 27. Návrh: Prodej pozemkové parcely č. 204/12 o výměře 777 m2 v k. ú. Nepomuk (Na Daníčkách) za 450 Kč/m2 (175/NZ2/2011) 28. Návrh: Smlouva o zřízení věcného břemene (196/NZ2/2011) 29. Návrh: Odpisový plán školských příspěvkových organizací zřizovaných Městem Nepomuk na rok 2012 (154/NZ2/2011) 30. Návrh: Použití prostředků rezervního fondu na zakoupení čtyřcestného ventilu do kotelny MŠ Nepomuk v částce cca Kč (163/NZ2/2011) 31. Návrh: Navýšení odpisového plánu MŠ Nepomuk na rok 2011 o částku 400 Kč (uzamykatelný zahradní altán) (174/NZ2/2011) 32. Návrh: Předání stavby Rekonstrukce kotelny MŠ Nepomuk v částce ,33 Kč do majetku MŠ Nepomuk od (183/NZ2/2011)
3 33. Návrh: Veřejnoprávní smlouva na výkon agendy městské policie (184/NZ2/2011) 34. Návrh: Přechod majetku po zesnulém občanovi na Město Nepomuk (173/NZ2/2011) 35. Návrh: Delegování pana starosty na funkci v Mikroregionu Nepomucko (182/NZ2/2011) 36. Návrh: Úprava cen vodného a stočného (185/NZ2/2011) 37. Návrh: Obecně závazná vyhláška města Nepomuk č. 4/2011 o změně obecně závazné vyhlášky města Nepomuk č. 2/2011 o místních poplatcích (186/NZ2/2011) 38. Návrh: Dopravně technická opatření : Kruhová křižovatka u Sokolovny (187/NZ2/2011) 39. Návrh: Dopravně technická opatření: Kruhová křižovatka U Pyramidy (188/NZ2/2011) 40. Návrh: Dopravně technická opatření: Kruhová křižovatka u Normy (189/NZ2/2011) 41. Návrh: Středotlaký plynovod a přípojka pro pavilon ZUŠ Nepomuk (197/NZ2/2011) 42. Různé 43. Návrh: Sanatorium sv. Jana Nepomuckého (198/NZ2/2011) 44. Návrh: Pojištění majetku města (199/NZ2/2011) 45. Návrh: Bezbariérová studie na chodníky (200/NZ2/2011) 46. Diskuse 47. Usnesení 48. Závěr Pan starosta se zeptal, zda má někdo připomínky k navrţenému programu jednání nebo navrhuje program jiný. Nebylo tomu tak, a proto nechal hlasovat o takto upraveném programu. Pro hlasovalo: 13 (Fabík Jiří, Horník Václav, Ing. Jiran Pavel, Kovář Václav, PhDr. Kroupa Pavel, Marušincová Alena Míkovec Miroslav, Mgr. Němec Miroslav, Novák Václav, MUDr. Jiří Polívka CSc., Ing. Švec Jiří, Mgr. Burdová Věra, Valentová Hana) Zpráva ověřovatelů zápisu z minulého zasedání
4 Pan starosta poţádal pana Ing. Pavla Jirana nebo paní Hanu Valentovou, aby jeden z nich podal zprávu o ověření zápisu z VIII. Veřejného zasedání městského zastupitelstva. Ing. Jiran řekl, ţe zápis z VIII. zasedání zastupitelstva města Nepomuk odpovídá audiovizuálnímu záznamu z minulého zasedání podle, kterého byl záznam pořízen, ověřen a stvrzen podpisy jeho ověřovatelů. Volba návrhové komise a ověřovatelů zápisu Pan starosta navrhl návrhovou komisi ve složení: Václav Novák, Ing. Jiří Švec a Mgr. Miroslav Němec Pan starosta navrhl ověřovatele zápisu ve složení: MUDr. Jiří Polívka a Miroslav Míkovec Pan starosta řekl, ţe nechá hlasovat o obou bodech současně, zeptal se, zda má někdo jiný návrh. Nebylo tomu tak, a proto Pro hlasovalo: 13 (Fabík Jiří, Horník Václav, Ing. Jiran Pavel, Kovář Václav, PhDr. Kroupa Pavel, Marušincová Alena Míkovec Miroslav, Mgr. Němec Miroslav, Novák Václav, MUDr. Jiří Polívka CSc., Ing. Švec Jiří, Mgr. Burdová Věra, Valentová Hana) Kontrola plnění usnesení Bere na vědomí Jelikoţ minulé zasedání bylo krátké, řešilo se pouze pár bodů, konstatoval pan starosta, ţe jednotlivé body jsou plněny. Doplnil pouze informace k zářijovému zastupitelstvu - přebytečná značka obytná zóna, u školy a na náměstí je odstraněna - sloupky u kašny jsou doplněny - vyhláška proti VHP - společnosti, které v Nepomuku VHP provozují, respektive jeden z nich podaly napadení naší vyhlášky na ministerstvu vnitra a z ministerstva vnitra přišel tento týden dopis, ve kterém právníci ministerstva udělali rozbor naší vyhlášky s tím, ţe kromě dvou bodů ji shledali v pořádku. Pouze čl. číslo 3 a 4 jsou v rozporu s Ústavou ČR a zákonem o obcích a tudíţ nemůţeme v současné době vyhlášku pouţívat a vymáhat. Starosta přečetl dopis ministerstva: Čl. 3 V článku 3 OZV se uvádí, ţe: Účelem této vyhlášky je dále zajištění, aby v územním obvodu města Nepomuk byla zneplatněna veškerá povolení v minulosti či v budoucnosti vydaná Státním dozorem Ministerstva financí České republiky (dále jen MF). 3
5 K tomuto ustanovení OZV lze uvést, ţe je obdobné ustanovení obecně závazné vyhlášky města Chrastava, kterou se jiţ zabýval Ústavní soud. Ústavní soud ve svém nálezu sp. zn. Pl. ÚS 29/10 obdobné ustanovení obecně závazné vyhlášky města Chrastava zrušil a uvedl k němu, že případné zneplatnění rozhodnutí Ministerstva financí není záležitostí samosprávy. V této souvislosti upozornil, ţe nástroje, jak případně dosáhnout zrušení vydaných povolení, pokud se ocitají v rozporu s obecně závaznou vyhláškou, upravuje buď správní řád (zejména ustanovení 94 a násl. upravující tzv. přezkumné řízení), nebo spíše téţ samotný zákon o loteriích, který v ustanovení 43 odst. 1 stanoví povinnost orgánu, který loterii nebo jinou podobnou hru povolil, zrušit povolení, jestliţe nastanou nebo dodatečně vyjdou najevo okolnosti, pro které by nebylo moţné loterii nebo jinou podobnou hru povolit. Pouze Ministerstvo financí tedy má v konkrétních případech posoudit, zda existence obecně závazné vyhlášky, ať uţ přijaté před vydáním povolení k provozování jiné loterie podle 50 odst. 3 zákona o loteriích, či po něm, je důvodem pro zrušení povolení, a to především s ohledem na další ústavně vymezené principy. Na základě článku 104 odst. 3 Ústavy zastupitelstva obcí mohou vydávat obecně závazné vyhlášky v mezích své (tedy samostatné) působnosti. Dle 35 odst. 1 zákona o obcích do samostatné působnosti obce nepatří působnost, která je zvláštním zákonem svěřena správním úřadům jako výkon státní správy. Ministerstvo vnitra konstatuje, ţe město ustanovením článku 3 OZV překročilo normotvornou kompetenci obcí z hlediska zasahování do výkonu státní správy, která je plně v kompetenci Ministerstva financí, a upravilo tak problematiku mimo svou zákonem vymezenou samostatnou působnost. Ustanovení Čl. 3 je v rozporu s článkem 104 odst. 3 Ústavy České republiky, 35 a 10 zákona o obcích. Pan starosta uvedl, ţe dělá kroky k tomu, aby byla vyhláška opravena a věří, ţe na dalším zastupitelstvu budeme schvalovat vyhlášku v souladu se zákonem. O slovo se přihlásil PhDr. Kroupa. Chtěl poprosit o doplnění, jak přesně zní článek 4 pro ty, kteří to neví. Starosta přečetl článek č. 4 Čl. 4 Článkem 4 město stanovuje, ţe Výherní hrací přístroje, jejichž provozování bylo povoleno přede dnem nabytí účinnosti této OZV, lze provozovat nejdéle do data účinnosti této vyhlášky. V kontextu s ostatními ustanoveními OZV se zde město pokouší zasahovat do doby povolení výherních hracích přístrojů. Obdobně jako u posouzení článku 3 lze uvést, ţe město ustanovením čl. 4 OZV zasahuje do výkonu státní správy, jelikoţ o zrušení povolení mohou rozhodovat pouze příslušné správní úřady, které povolení vydaly. Město zde tak opět překročilo normotvornou kompetenci obcí z hlediska jejího zásahu do výkonu státní správy a upravilo tak problematiku mimo svou zákonem vymezenou samostatnou působnost.
6 Ustanovení Čl. 4 je v rozporu je v rozporu s článkem 104 odst. 3 Ústavy České - republiky, 35 a 10 zákona o obcích. Zprávy z jednání městské rady Bere na vědomí Zprávy z jednání městské rady Pan starosta řekl, ţe paní místostarostka má dnes problémy s hlasivkami, a proto poprosil pana tajemníka, aby přečetl zprávy z jednání městské rady a to ze 4.10., , 2.11, , Pan starosta poděkoval panu tajemníkovi a zeptal se zda má někdo připomínky k těmto bodům. Zeptal se Zdeněk Bouše na firmy, proč nebylo osloveno více domácích firem. Starosta odpověděl, ţe takhle z hlavy neví a myslí si, ţe to byla firma JIMISTAV a někdo místní. Stavební technik poptával firmy, konkrétně neví které. Zeptal se, zda jsou ještě další dotazy, nebylo tomu tak a proto přešel k dalšímu bodu. Zprávy z jednání kontrolního výboru Bere na vědomí Zprávy z jednání kontrolního výboru Pan starosta poprosil předsedu kontrolního výboru o podání zprávy. Ing. Pavel Jiran řekl, ţe Kontrolní výbor zasedal 2x a to 2.10., Přečetl pro stručnost pouze usnesení z jednání: Usnesení z Kontrolní výbor Zastupitelstva města Nepomuk upozorňuje stavební úřad, ţe je povinen se řídit právními předpisy a nikoliv názory vedení města. - Kontrolní výbor Zastupitelstva města Nepomuk ţádá od Odboru výstavby a ţivotního prostředí MÚ Nepomuk podání informací k pokáceným stromům u silnice II/ Kontrolní výbor Zastupitelstva města Nepomuk ţádá Radu města Nepomuk o zodpovězení výše uvedených dotazů od občanů (bod 2b a 2c zápisu). - Kontrolní výbor Zastupitelstva města Nepomuk poţaduje po starostovi, tajemníkovi a stavebním technikovi podrobné vysvětlení, jaké jsou konkrétní důvody navýšení rozpočtu investiční akce Revitalizace centra města Nepomuk - obnova veřejných prostranství Přesanické náměstí a Plzeňská ulice.
7 - Kontrolní výbor Zastupitelstva města Nepomuk poţaduje po Odboru finančním a majetkovém MÚ Nepomuk informaci, zda-li jsou městské pivní sety v Restauraci Sokolovna a Hard Rock Baru zapůjčeny v souladu s usnesením Rady města Nepomuk č. USN-R2-476/2011, tedy je-li za ně placeno řádné nájemné? - Kontrolní výbor Zastupitelstva města Nepomuk vyzývá MÚ Nepomuk k bezodkladnému odstranění nadbytečné svislé dopravní značky Obytná zóna před vchodem do Infocentra - Kontrolní výbor Zastupitelstva města Nepomuk doporučuje starostovi, aby programy zasedání Zastupitelstva města Nepomuk byly výstiţnější a přehlednější pro veřejnost, například aby veřejné stavby nebyly nevhodně zařazovány pod bod Různé. - Kontrolní výbor Zastupitelstva města Nepomuk doporučuje zastupitelstvu města Nepomuk, v souvislosti s nedodrţováním lhůt pro zhotovení zápisu z jednání, změnit na příštím zasedání buďto osobu zapisovatele nebo příslušná ustanovení jednacího řádu. Usnesení z Kontrolní výbor Zastupitelstva města Nepomuk bere na vědomí vyjádření vedoucího stavebního úřadu Ing. Jiřího Levého ze dne ve věci nelegálních billboardů na území města Nepomuk. - Kontrolní výbor Zastupitelstva města Nepomuk děkuje starostovi a radě města za odpovědi na dotazy občanů. - předloţení poloţkového rozpočtu a podrobného závěrečného vyúčtování projektu Revitalizace centra města Nepomuk - obnova veřejných prostranství Přesanické náměstí a Plzeňská ulice. - Kontrolní výbor Zastupitelstva města Nepomuk bere na vědomí vyjádření vedoucí finančního a majetkového odboru Aleny Nové ve věci půjčování pivních setů. - Kontrolní výbor Zastupitelstva města Nepomuk povaţuje za krajně nevhodné zařazování jakýchkoliv věcných záměrů do bodu Různé. Z procedurálního hlediska povaţujeme za vhodnější zařazovat záleţitosti, které nesnesou odkladu, jako samostatné body jednání a to formou návrhu na změnu programu podaného nejpozději na začátku zasedání zastupitelstva. - Kontrolní výbor Zastupitelstva města Nepomuk poţaduje od odboru finančního a majetkového informaci, zda-li byla v návaznosti na OZV č. 4/2011 zahájena správní řízení o odebrání povolení k provozování výherních automatů. - Kontrolní výbor Zastupitelstva města Nepomuk doporučuje zveřejňovat soupis přijatých usnesení vţdy aţ po ověření zápisu ze zasedání zastupitelstva
8 Ing. Jiran řekl, ţe bod ohledně VHP je nyní bezpředmětný. Ing. Jiran se zeptal, zda má někdo k tomuto dotazy, můţe je uplatnit v diskusi a v tom případě je moţné přečíst celý zápis, který byl k danému bodu. Poděkoval za pozornost a předal slovo starostovi. Starosta poděkoval za přečtení zpráv z kontrolního výboru. Řekl, ţe on řekne k tomuto nějaké své poznatky. Myslí si, ţe cca ½ řešeného nespadá do kompetence KV, jsou to různé věci, na které nebyl KV pověřen zastupitelstvem obce a které nespadají do samostatné působnosti obce, často je tam státní správa úkolována např. stavební úřad a to jsou věci, do kterých nemá KV co mluvit, protoţe je to orgán samosprávy obce. Další věc je podepisování zápisů, my sice obdrţíme zápisy z KV em, ale jsou to zápisy nepodepsané, podle zákona by měl být podepsán, alespoň předsedou KV a my abychom neměli problémy s audity, potřebujeme, aby byl zápis podepsán všemi přítomnými členy KV. Starosta poprosil, aby KV zápisy podepisoval a poţádal, aby byly na webu aktualizovány údaje v sekci KV dle zákona Starosta ještě doplnil: - rozsah pravomocí KV Kontrolní výbor Zastupitelstva města Nepomuk poţaduje od MÚ Nepomuk předloţení poloţkového rozpočtu a podrobného závěrečného vyúčtování projektu Revitalizace centra města Nepomuk - obnova veřejných prostranství Přesanické náměstí a Plzeňská ulice. To není věc KV ale finančního výboru. Město by mělo tuto věc předloţit FV a ten by měl tuto věc řešit. Starosta udělal výtah ze zákona o obcích Kontrolní výbor dle zákona o obcích: 118 (1) Výbor plní úkoly, kterými jej pověří zastupitelstvo obce. Ze své činnosti odpovídá výbor zastupitelstvu obce. (2) Počet členů výboru je vždy lichý. Výbor se schází podle potřeby. Usnesení výboru se vyhotovuje písemně a podepisuje je předseda výboru. (kvůli auditu požadujeme dodávání zápisu podepsané všemi přítomnými členy KV) (3) Usnesení výboru je platné, jestliže s ním vyslovila souhlas nadpoloviční většina všech členů výboru. 119 (1) Finanční a kontrolní výbory jsou nejméně tříčlenné. Jejich členy nemohou být starosta, místostarosta, tajemník obecního úřadu ani osoby zabezpečující rozpočtové a účetní práce na obecním úřadu. (2) Finanční výbor a) provádí kontrolu hospodaření s majetkem a finančními prostředky obce, b) plní další úkoly, jimiž jej pověřilo zastupitelstvo obce. (3) Kontrolní výbor a) kontroluje plnění usnesení zastupitelstva obce a rady obce, je-li zřízena,
9 b) kontroluje dodržování právních předpisů ostatními výbory a obecním úřadem na úseku samostatné působnosti, (např. billboardy ty spadají do státní správy, přitom KV sám napadá představitele města, že zasahují do výkonu státní správy přitom dělá KV to samé) c) plní další kontrolní úkoly, jimiž jej pověřilo zastupitelstvo obce. (4) O provedené kontrole výbor pořídí zápis, který obsahuje, co bylo kontrolováno, jaké nedostatky byly zjištěny a návrhy opatření směřující k odstranění nedostatků. Zápis podepisuje člen výboru, který provedl kontrolu, a zaměstnanec, jehož činnosti se kontrola týkala. (5) Výbor předloží zápis zastupitelstvu obce; k zápisu připojí vyjádření orgánu, popřípadě zaměstnanců, jejichž činnosti se kontrola týkala. na webu města je uvedeno: Činnost kontrolního výboru a) kontroluje plnění usnesení zastupitelstva a rady města, b) kontroluje dodrţování právních předpisů ostatními výbory, komisemi a městským úřadem, (zde by mělo být pouze na úseku samostatné působnosti, KV nemůţe kontrolovat MěÚ na úseku státní správy) c) plní další kontrolní úkoly ( doplnit: kterými je pověřilo zastupitelstvo obce) Kontrolní výbor přijímá podněty a stíţnosti od občanů v oblasti své působnosti. starosta navrhuje, aby tyto věci spíše řešila komise pro občanské záleţitosti. Přijde mu trochu úsměvné, ţe KV řeší, ţe se svítí v některé místnosti na MěÚ Nepomuk, místo, aby ten člen KV zvedl telefon a zavolal někomu z úřadu a řekl, ţe se svítí v některé místnosti. Je zbytečné a směšné, ţe tyto věci se zapisují do zápisu KV. Toto je názor starosty a je to vše co k tomu má, je to spíše takové doporučení, aby to bylo v souladu se zákonem. Ing. Pavel Jiran za KV poděkoval za tato doporučení. Musí k tomu však říci toto: k věci že asi ½ věcí nespadá do kompetence KV, že je úkolována státní správa, svým způsobem tomu nelze oponovat, ovšem ta původní věc, která se týkala např. billboardů, byl učiněn dotaz, na který byla učiněna odpověď a ta odpověď byla taková, ţe na to KV musel reagovat a protoţe se v tomto případě jednalo právě o jakési úkolování vedením města státní správy, coţ je také v rozporu se zákonem o obcích, tak to KV nemohl nechat bez povšimnutí a nemohl to nechat bez vyřešení. Bohuţel se tato záleţitost dostala aţ do třetího zasedání KV a jak všichni víte tak se to četlo v tom usnesení, ţe KV jiţ bere na vědomí odpověď Ing. Levého. Co se týká podpisů, je to připomínka na místě, podpisy se tam objeví. Co se týká dotazů občanů, byly doručeny KV, a proto KV se těmito věcmi zabýval. Dojde určitě k upřesnění činnosti KV tak, aby to bylo v souladu se zákonem. Předal slovo PhDr. Kroupovi. Ten řekl, ţe si dovolí doplnit slova předsedy KV, třetí člen KV není přítomen. Poděkoval taky za upřesnění, jen ukázal na promítací tabuli verzi, která je na
10 webu. Upozornil na to, ţe to co tam bylo dříve, bylo ještě více v rozporu se zákonem a praxe, ţe KV řeší podněty občanů je dlouholetá. Citoval čl. 9 odst. 10 Jednacího řádu zastupitelstva Kontrolu plnění usnesení zastupitelstva a rady provádí kontrolní výbor. O výsledku kontroly plnění usnesení informuje předseda kontrolního výboru zastupitelstvo. Ţe bod, který tady řeší léta starosta, má řešit předseda KV nikoliv starosta. Starost řekl, ţe nikdo ho na to nikdy neupozornil. Řekl, ţe je jen dobře, ţe se ví kdo, co má dělat. Ze zápisů je vidět, ţe se KV snaţí kontrolovat plnění usnesení. Slovo si vzal opět Ing. Jiran, řekl, ţe chce mluvit ohledně porušení kompetencí KV ve věci zjišťování záleţitostí, které náleţí FV. Toto se opět posunuje někam jinam, KV původně poţádal o vysvětlení navýšení 9. rozpočtové změny na letošní rok o jeden milion korun na uvedené Přesanické nám., protoţe tak jak to bylo na minulém zasedání zodpovězeno panem tajemníkem, na třikrát podobně opakovanou otázku, odpovězeno tak, ţe by tomu nerozuměli členové KV, ale nerozuměli tomu ani zastupitelé a nerozuměl tomu ani nikdo z veřejnosti a dostali jsme se aţ tam, ţe KV překračuje svoje pravomoci. Tato odpověď nebyla dána tak, aby tomu kaţdý rozuměl. Starosta řekl, ţe je rád, ţe se ujasnili kompetence, ţe se rád vzdá čtení bodu plnění usnesení od příštího zasedání,tento bod bude čten členy KV. Pan Horník řekl, ţe by ho zajímalo, kdo si stěţoval z občanů na vykácení zdravých bříz, jak se říká u Michkovo otáčky. Ten kdo zde jezdil okolo, tak viděl, ţe na těch břízách byly houby to znamená, ţe za krátkou dobu, kdyby přišel vítr, tak by padly. Myslí si, ţe ti občané, kteří se o to zajímali tak, ţe neměli vůbec právo, protoţe tam ta houba byla. PhDr. Kroupa řekl, ţe musí reagovat, ţe neví sice, kteří občané si stěţovali, protoţe chtějí zůstat v anonymitě, nějakému občanu to prostě vadilo a KV protoţe se necítil k tomu kompetentní, tak dotaz předal radě a ukázalo se, ţe stromy nebyly zdravé, ţe nebyly pokáceny bezdůvodně a není jediný důvod, proč by se ten občan neměl zeptat a jakou zvolil formu to je jiţ jiná věc. Neberme nikomu právo se na cokoliv ptát a mít svůj názor. Zprávy z jednání finančního výboru Bere na vědomí Zprávy z jednání finančního výboru Pan starosta poprosil předsedu FV, aby přednesl zprávu z jednání finančního výboru. Ing. Švec ve stručnosti řekl, ţe FV se sešel pouze jednou, kde projednal 10, 11, 12 rozpočtovou změnu se kterou budeme za chvíli seznámeni, dále projednal rozpočtový výhled na rok , rozpočet města na rok 2012, kterému věnoval velkou pozornost. Z jednání FV vyplyne v zápise jedna věc, ţe na kaţdé nové zasedání zastupitelstva budou delegování vedoucí
11 jednotlivých odborů MěÚ, kterých se budou jednotlivé změny v rozpočtu týkat a zde je vysvětlí, bude to v zápise rady a zastupitelstva. Starosta poděkoval za zprávu a poprosil návrhovou komisi, aby tyto věci zaznamenala v usnesení v odstavci bere na vědomí 10. rozpočtová změna města Nepomuk na rok 2011 S 10. rozpočtovou změnou města Nepomuk na rok 2011 seznámila přítomné Ing. Mukenšnáblová. Strana příjmů se navyšuje o 390 tis.kč na lesním hospodářství, o 10 tis.kč na příjmech ze hřbitova. Obdrželi jsme dvě dotace, které ovlivnily příjmy i výdaje, a to 3,2 mil. Kč příspěvek na péči a 45 tis.kč dotace na pečovatelskou službu. Dále u výdajů dochází k přesunu finančních prostředků z investic do provozu nákup winserveru. Celkem příjmy po změně činí ,- Kč, výdaje ,- kč, financování úvěrů ,- Kč. Dále pan starosta poprosil předsedu finančního výboru p. Ing. Švece o sdělení stanoviska finančního výboru k této změně. Ing. Švec řekl, ţe na finančním výboru prostudovali 10. Rozpočtovou změnu a doporučují ji ke schválení bez výhrad. 10. rozpočtovou změnu Města Nepomuk pro rok celkové příjmy činí ,17 tis. Kč, výdaje ,74 tis. Kč, financování úvěrů 545,10 tis. Kč. Pověřuje Ing. Mukenšnáblovou rozúčtováním do poloţek Pro hlasovalo: 13 (Fabík Jiří, Horník Václav, Ing. Jiran Pavel, Kovář Václav, PhDr. Kroupa Pavel, Marušincová Alena Míkovec Miroslav, Mgr. Němec Miroslav, Novák Václav, MUDr. Jiří Polívka CSc., Ing. Švec Jiří, Mgr. Burdová Věra, Valentová Hana) 11. rozpočtová změna města Nepomuk na rok 2011 S 11. rozpočtovou změnou města Nepomuk na rok 2011 seznámila přítomné Ing. Mukenšnáblová.
12 Na straně příjmů dochází k navýšení daně z příjmů fyzických osob z podnikání, poplatek za výherní hrací přístroje, z lesního hospodářství, z kultury, ze hřbitova, ostatní nedaňové příjmy a dotace na meliorační dřeviny. Výdaje navýšení na opravu střechy na ZŠ a místní hospodářství. Toto navýšení bylo vykompenzováno z jiných okruhů rozpočtu. Celkem příjmy po změně činí ,- Kč, výdaje ,- Kč, financování úvěrů ,- Kč. Dále pan starosta poprosil předsedu finančního výboru p. Ing. Švece o sdělení stanoviska finančního výboru k této změně. Ing. Švec řekl, ţe na finančním výboru prostudovali 11. Rozpočtovou změnu a doporučují ji ke schválení. 11. rozpočtovou změnu města Nepomuk na rok 2011, kde celkové příjmy činí ,- Kč, celkové výdaje činí ,-Kč, financování úvěrů ,-Kč Pověřuje Ing Mukenšnáblovou rozúčtováním do položek Pro hlasovalo: 13 (Fabík Jiří, Horník Václav, Ing. Jiran Pavel, Kovář Václav, PhDr. Kroupa Pavel, Marušincová Alena Míkovec Miroslav, Mgr. Němec Miroslav, Novák Václav, MUDr. Jiří Polívka CSc., Ing. Švec Jiří, Mgr. Burdová Věra, Valentová Hana) 12. rozpočtová změna města Nepomuk na rok 2011 S 12. rozpočtovou změnou města Nepomuk na rok 2011 seznámila přítomné Ing. Mukenšnáblová. Na straně příjmů se navyšují příjmy z lesního hospodářství a ostatní nedaňové příjmy. Výdaje navýšení svozu komunálního odpadu a místního hospodářství a na investicích střešní okna u Sokolovny. Celkem příjmy po změně nyní činí ,- Kč, výdaje ,- Kč, financování úvěrů ,-Kč. Toto rozpočtové opatření bude ještě v uzávěrce opraveno částka převodu účtů, sociálního fondu, dotací a rezerv bude upravena dle skutečnosti. S konečnou částkou budete seznámeni na dalším zastupitelstvu. Dále pan starosta poprosil předsedu finančního výboru p. Ing. Švece o sdělení stanoviska finančního výboru k této změně. Ing. Švec řekl, ţe na finančním výboru prostudovali 12. Rozpočtovou změnu a doporučují ji ke schválení.
13 12. rozpočtovou změnu Města Nepomuk pro rok celkové příjmy činí ,-Kč, výdaje ,- Kč, financování úvěrů ,-Kč. Pověřuje Ing. Mukenšnáblovou rozúčtováním do položek. Celkové částky budou upraveny dle skutečnosti na položkách převody účtů, příspěvek sociální fond, vytváření rezerv a o případné dotace, které obdržíme do konce roku PhDr. Kroupa se zeptal, jak můţou rozp. změnu schvalovat, kdyţ se bude ještě upravovat. Ing. Mukenšnáblová odpověděla, ţe usnesení zůstane tak jak je, ţe částky se upraví dle skutečností v těchto bodech, nic jiného se neupraví, je to tak kaţdý rok, protoţe dotace musíte mít ve skutečné výši. Na dalším zastupitelstvu v novém roce řekne, jak bylo upraveno, kaţdopádně usnesení zůstane v tomto znění. nechal hlasovat Pro hlasovalo: 13 (Fabík Jiří, Horník Václav, Ing. Jiran Pavel, Kovář Václav, PhDr. Kroupa Pavel, Marušincová Alena Míkovec Miroslav, Mgr. Němec Miroslav, Novák Václav, MUDr. Jiří Polívka CSc., Ing. Švec Jiří, Mgr. Burdová Věra, Valentová Hana) Rozpočet města Nepomuk na rok 2012 Další bodem je rozpočet města na rok 2012 starosta opět předal slovo paní Ing Mukenšnáblové Ing. Mukenšnáblová řekla, ţe přítomné seznámí s návrhem rozpočtu 2012, vzhledem k tomu, ţe všechni podklady k rozpočtu obdrţeli a návrh visel na internetu více jak 15 dní před zastupitelstvem. Vezmeme to velice stručně. Rozpočet byl sestaven s ohledem na rozpočtový výhled. Celkové navrhované příjmy činí ,- Kč. Příjmy daňové (sem patří např. daně z příjmů fyzických osob, právnických osob, DPH, daň z nemovitosti, poplatky za odpady, psy, správní poplatky, poplatky za pronájem veřejného prostranství apod.). Nedaňové příjmy (sem patří např. příjmy z bytového hospodářství, z kultury, knihovny, za pronájem pozemků a nebytových prostor apod.). Dotace (dotace od krajského úřadu na činnost úřadu a školství, dotace od obcí na školství a pečovatelskou službu). Poslední položkou je příspěvek do sociálního fondu. Výdaje celkem navrhované činí ,- tis. Kč, z toho výdaje na investice činí ,- Kč, běžné provozní výdaje činí ,- Kč (sem patří výdaje na lesy, bytové, nebytové, místní hospodářství, na místní správu, na kulturu, knihovnu, pohřebnictví, odvoz odpadů, požární ochranu, pečovatelskou službu, veřejné osvětlení, zastupitelstvo, sportovní zařízení apod.) Úvěr na vodovod činí 545,1 tis. Kč.
14 Celkový schodek ve výši ,- Kč bude kryt z naspořených prostředků z minulých let (prostředky na účtech města a sporobond ). Starosta k tomu doplnil, ţe jak to bylo nastíněno, ţe to vypadá na veliký deficit, ale ten deficit samozřejmě nebude tak veliký, ten deficit by takový byl za podmínky, ţe se budou realizovat všechny investiční akce a ţe na ně nepřijdou nějaké dotace, protoţe dotace se tam dodávají aţ v průběhu roku v rámci rozpočtových změn. Kdyţ dotace přijdou, dopisují se na příjmové stránky a sniţuje se rozdíl mezi příjmy a výdaji. Výdaje jsou tam jiţ nastaveny, jsou tam např. v investicích akce, které se nemusí v roce 2012 realizovat, posune se realizace třeba o rok déle apod. Ing. Mukenšnáblová se zeptala, zda má někdo konkrétní dotazy Paní Burdová se ptala na úsek nebytového hospodářství, který se navyšuje, z jakého důvodu, kdyţ není vyčerpán letošní rozpočet. Ing. Mukenšnáblová odpověděla, na nebyt. hospod. je zohledněn nárůst cen energií. Ing. Jiran se zeptal na jednouchou otázku, ţe to co tady doplnil pan starosta, ţe ten deficit bude sniţován aţ k nulové částce, tak se vrátí k letošnímu roku, kde se před chvílí schvalovala 12. rozpočtová změna a kdyţ porovná výdaje a příjmy, tak tam vidí rozdíl necelých -30 milionů Kč stejnou notu tady vedl starosta před schvalováním rozpočtu a teď se chce zeptat, zda opravdu máme předpoklad, ţe ty prostředky z loňských let, které tady byly uvedeny jako loňská léta, ale jsou to předchozí léta, protoţe loňský rok je pouze jeden, ţe bude kryt naspořenými fin. prostředky, tak zda můţu dostat odpověď od Ing. Mukenšnáblové nebo FV: Jak si stojí rozpočet města v tuto dobu na konci roku 2011? Pan starosta řekl, ţe Ing. Jiran ho trochu zkouší, ţe určitě ví jak to funguje např. kdyţ se dělal rodný dům A.Němejce, který se zafinancoval okolo 30 milionu Kč, město tento projekt muselo předem zafinancovat, nejdříve to bylo 30 milionu minus a další rok, kdyţ přišla dotace tak tam bylo jako 30 milionů plus a kdyţ se to celé zkompletovalo tak tam bylo 15 milionu minus, nejde se koukat jen v tom roce, protoţe ty dotace se překlenují do více let, prostě je to taková sinusoida a myslí si, ţe za těch 8 let co byl na radnici, ţe těch rozpočtů dělal spoustu a musí mu být jasné jak to funguje. Ing. Mukenšnáblová doplnila, ţe posledních 4-5 let tuto výši deficitu pravidelně schvalujeme, máme v rozpočtu zakomponované investice, které jsou potom hrazeny z evropských dotací. Jsou i jiné dotace, které přichází během roku. Na letošní rok jsme měli schválený v podstatě stejný deficit, byl jen malinko větší. Skutečnost je nyní 16 milionu předpokládali jsme, ţe schodek bude trochu menší, ale dotace na rekonstrukci Přesanického nám. přijde aţ v lednu. Starosta se zeptal, zda jsou ještě dotazy Dále pan starosta poprosil předsedu finančního výboru p. Ing. Švece o sdělení stanoviska finančního výboru k rozpočtu města Nepomuk na rok Ing. Švec řekl, ţe členové finančního výboru jsou spolutvůrci rozpočtu na rok Vedení města vzalo v potaz navýšení příjmové části rozpočtu, na které se zaměřili a tyto návrhy byly skutečně zakomponovány. Můţe s klidným svědomím říct, aby byl Rozpočet pro rok 2012 schválen. Dotaz od lidí: Aby došlo k šetření a veřejnému představení rozpočtu Starosta řekl, ţe návrh přetlumočený od předsedy dostali, ale správce jednotlivých kapitol rozpočtu jako je školka, škola, hasiči atd. narychlo nešlo svolat. Příští rok se toto udělá. Kdyţ se návrhy dělaly, musely se upravit, hledali jsme úspory, a kde by šli zvýšit na příjmové
15 stránce, předloţené návrhy se upravovaly, jednalo se o nich. Je lepší příjmy podhodnotit z důvodu rezerv. PhDr. Kroupa projíţděl poloţky investic, zarazilo ho 70 tisíc na zastřešení letní scény, chtěl se zeptat na zastřešení. Myslí si, ţe na jednu stranu je to dobře, protoţe ten stan, který je tam umístěn nevyhovuje (při rekonstrukci RD A.Němejce se s tím moc nepočítalo), na druhou stranu pokud jiţ máme tuto investiční akci provádět, tak se obává, ţe rozpočet je nízký. Tak, aby ta střecha trochu vypadala, bylo by třeba více peněz, jestli není lepší ten stan. Starosta řekl, ţe tuto částku jenom odhadl, ţe pokud to bude víc, tak se částka v rámci rozpočtové změny upraví podle skutečnosti. schvaluje Rozpočet města Nepomuk na rok 2012 celková výše příjmů i výdajů je uvedena v příloze. Pověřuje Ing. Mukenšnáblovou rozdělením do položek Pan starosta se zeptal, jestli k tomuto bodu má ještě někdo připomínky. Nebylo tomu tak, a proto Pro hlasovalo: 13 (Fabík Jiří, Horník Václav, Ing. Jiran Pavel, Kovář Václav, PhDr. Kroupa Pavel, Marušincová Alena Míkovec Miroslav, Mgr. Němec Miroslav, Novák Václav, MUDr. Jiří Polívka CSc., Ing. Švec Jiří, Mgr. Burdová Věra, Valentová Hana) Rozpočtový výhled města Nepomuk Informace k rozpočtovému výhledu podala Ing Mukenšnáblová. Rozpočtový výhled musí být schválen v souladu se zákonem č. 250 a 218/2000 Sb., a to na 2-5 let. 4 roky jsou rozumnou dobou s ohledem na délku volebního období. Rozpočtový výhled obsahuje celkové příjmy, výdaje, dlouhodobé pohledávky a závazky. Příjmy a výdaje na rok 2012 korespondují s rozpočtem, do roku 2013 je zapracováno nulové tempo růstu ekonomiky a do roku 2014 a 2015 je dáno dvouprocentní tempo růstu. Dlouhodobý závazek je pouze pro rok 2012 poslední splátka úvěru na vodovod a do pohledávek je odhadnuta částka 5 mil. Kč. Jedná se z velké části především o pohledávky z bytového hospodářství a sankcí za silniční dopravu Dále pan starosta poprosil předsedu finančního výboru p. Ing. Švece o sdělení stanoviska finančního výboru k rozpočtovému výhledu na rok Ing. Švec řekl, ţe na finančním výboru prostudovali rozpočtový výhled na rok a doporučují ho ke schválení. Rozpočtový výhled města Nepomuk na rok dle přílohy
16 Pro hlasovalo: 13 (Fabík Jiří, Horník Václav, Ing. Jiran Pavel, Kovář Václav, PhDr. Kroupa Pavel, Marušincová Alena Míkovec Miroslav, Mgr. Němec Miroslav, Novák Václav, MUDr. Jiří Polívka CSc., Ing. Švec Jiří, Mgr. Burdová Věra, Valentová Hana) Uzavření smlouvy o smlouvě budoucí kupní na byt v Nepomuku, U Sokolovny 561, byt č. 3 Uzavření smlouvy o smlouvě budoucí kupní s (***) na byt v Nepomuku, U Sokolovny 561, byt č. 3 o velikosti 4+1/I.kategorie o celkové výměře 81,66 m2 za cenu platnou pro rok 2011 ve výši ,- Kč. První splátka ve výši ,- Kč byla již uhrazena, doplatek ve výši ,- Kč bude uhrazen do Odešel pan Jiří Fabík celkem 12 zastupitelů Důvodová zpráva: Pí. (***) má zájem o koupi bytu. Jedná se o nájemce, který byt užívá. Pro hlasovalo: 12 (Horník Václav, Ing. Jiran Pavel, Kovář Václav, PhDr. Kroupa Pavel, Marušincová Alena Míkovec Miroslav, Mgr. Němec Miroslav, Novák Václav, MUDr. Jiří Polívka CSc., Ing. Švec Jiří, Mgr. Burdová Věra, Valentová Hana) Uzavření smlouvy o smlouvě budoucí kupní na byt v Nepomuku, U Sokolovny 559, byt č. 5 Uzavření smlouvy o smlouvě budoucí kupní s (***) na byt v Nepomuku, U Sokolovny 559, byt č. 5 o velikosti 3+1/I.kategorie o celkové výměře 84,97 m2 za cenu platnou pro rok 2018 ve výši ,- Kč. První splátka ve výši ,- Kč byla již uhrazena, doplatek ve výši ,- Kč bude uhrazen do Pro hlasovalo: 12
17 (Horník Václav, Ing. Jiran Pavel, Kovář Václav, PhDr. Kroupa Pavel, Marušincová Alena Míkovec Miroslav, Mgr. Němec Miroslav, Novák Václav, MUDr. Jiří Polívka CSc., Ing. Švec Jiří, Mgr. Burdová Věra, Valentová Hana) Pan starosta uvedl, ţe pan Trojánek poţádal o prominutí odstupného ze smlouvy. Vysvětlil, ţe pan Trojánek nyní vyuţívá byt v lokalitě Pivovarská, protoţe mají rodinu sháněl byt větší, v podstatě opustí jeden městský byt a odstěhuje se do většího bytu, ale protoţe i na předchozí byt uzavřel smlouvu o smlouvě budoucí kupní a za porušení smlouvy dojde k pokutě ve výši 10% z ceny bytu, coţ je velká částka, tak poţádal, zda můţe být část nebo celá částka odpuštěna. Jinak se starosta doslech, ţe v minulosti jiţ přišel o ,-Kč, kdyţ měl zájem o byt Na Daníčkách a firma, která toto domlouvala potom zkrachovala myslí si, ţe firma RENAU. Starosta se zeptal paní Suché, kolik pokuta přesně dělá, ta odpověděla, ţe ,-- Kč. Starosta se zeptal zastupitelů co si o tom myslí, zda prominout celé nebo jen půlku nebo vůbec. Nikdo nic neříkal, proto se zeptal Ing. Švece jako předsedy FV. Ing. Švec řekl, ţe byl zaskočen touto otázkou. Jako Harpagon Kalousek by určitě hlasoval proti prominutí. Protoţe pana Trojánka osobně zná, jedná se o velmi slušného mladého člověka, proto jeho stanovisko je odpustit smluvní částku. PhDr. Kroupa si myslí, ţe nemá smluvní pokuta logiku tak by mu odpustil. Starosta tedy nechal hlasovat o úplném odpuštění smluvní pokuty. Žádost o prominutí odstupného ze Smlouvy o smlouvě budoucí kupní na byt v Nepomuku, Pivovarská 571, byt č. 5. Důvodová zpráva: (***) mají zájem o koupi bytu. Jedná se o nájemce, který byt užívá. Pan starosta k tomu uvedl, že (***) požádal o prominutí části nebo celé Smluvní pokuta činí ve výši 10% z kupní ceny bytu.65000,-- Kč Pro hlasovalo: 12 (Horník Václav, Ing. Jiran Pavel, Kovář Václav, PhDr. Kroupa Pavel, Marušincová Alena Míkovec Miroslav, Mgr. Němec Miroslav, Novák Václav, MUDr. Jiří Polívka CSc., Ing. Švec Jiří, Mgr. Burdová Věra, Valentová Hana)
18 V hod. odešel Ing. Jiran a Miroslav Míkovec celkem 10 zastupitelů Převod bytu v Nepomuku, U Sokolovny 557, byt č.6 z dcery na rodiče Převod bytu v Nepomuku, U Sokolovny 557, byt č. 6 o velikosti 1+3/I.kategorie o celkové ploše včetně příslušenství 79,59 m2 z dcery (***) a uzavření smlouvy o smlouvě budoucí kupní za cenu platnou pro rok 2012 ve výši ,- Kč. První splátka ve výši ,- Kč byla již uhrazena, doplatek ve výši ,- Kč bude doplacen do Důvodová zpráva: (***) podala žádost o převod nájemní smlouvy a dalších práv na své rodiče. Žádá o převod nájemní smlouvy a smlouvy o smlouvě budoucí kupní s tím, že rodiče byt doplatí v roce Pro hlasovalo: 10 (Horník Václav, Kovář Václav, PhDr. Kroupa Pavel, Marušincová Alena, Mgr. Němec Miroslav, Novák Václav, MUDr. Jiří Polívka CSc., Ing. Švec Jiří, Mgr. Burdová Věra, Valentová Hana) Zrušení usnesení č. USN-Z2-135/2011Smlouva o smlouvě budoucí kupní na byt v Nepomuku, U Sokolovny 558, byt č. 13 Ruší Usnesení č. USN-Z2-135/2011 ve znění: Zastupitelstvo uzavření smlouvy o smlouvě budoucí kupní na byt v Nepomuku, U Sokolovny 558, byt č. 13, o velikosti 1+3, celková plocha 84,71m2 s paní (***) za cenu platnou pro rok 2018 ve výši ,- Kč s tím, že první splátka ve výši ,- Kč je splatná při podpisu nájemní smlouvy. Doplatek ve výši ,- Kč je splatný do Důvodová zpráva: Paní (***) odstupuje od smlouvy o smlouvě budoucí kupní z finančních důvodů. Pro hlasovalo: 10 (Horník Václav, Kovář Václav, PhDr. Kroupa Pavel, Marušincová Alena, Mgr. Němec Miroslav, Novák Václav, MUDr. Jiří Polívka CSc., Ing. Švec Jiří, Mgr. Burdová Věra, Valentová Hana)
19 Zrušení usnesení č. USN-Z2-136/2011 Smlouva o smlouvě budoucí kupní na byt v Nepomuku, Za Kostelem 566, byt č. 2 Ruší Usnesení č. USN-Z2-136/2011 ve znění: Zastupitelstvo schvaluje uzavření smlouvy o smlouvě budoucí kupní na byt v Nepomuku, Za Kostelem 566, byt č. 2 o velikosti 0+1 o celkové výměře 31,62 m2 s (***) za cenu platnou pro rok 2019 ve výši ,- Kč s tím, že první splátka ve výši ,- Kč je splatná při podpisu nájemní smlouvy. Doplatek ve výši ,- Kč uhradí do Důvodová zpráva: (***) o byt již nemá zájem. Své bydlení vyřešila jiným způsobem. Pro hlasovalo: 10 (Horník Václav, Kovář Václav, PhDr. Kroupa Pavel, Marušincová Alena, Mgr. Němec Miroslav, Novák Václav, MUDr. Jiří Polívka CSc., Ing. Švec Jiří, Mgr. Burdová Věra, Valentová Hana) Prodej bytu v Nepomuku, Na Vinici 448, byt č. 11 do osobního vlastnictví Prodej bytu v Nepomuku, Na Vinici 448, byt č. 11 do osobního vlastnictví p. (***). Jedná se o byt o velikosti 1+2/I.kategorie o celkové výměře 63,11 m2 za cenu platnou do ve výši ,- Kč. Starosta k tomu jen dodal, že v letošním roce navrhli navýšení ceny bytu na příští rok o 100 % a to asi vedlo k odkoupení tohoto bytu V hod. odešel PhDr. Kroupa celkem 9 zastupitelů Důvodová zpráva: (***) má zájem o koupi bytu. Jedná se o nájemníky, kteří byt užívají. Pro hlasovalo: 9
20 (Horník Václav, Kovář Václav, Marušincová Alena, Mgr. Němec Miroslav, Novák Václav, MUDr. Jiří Polívka CSc., Ing. Švec Jiří, Mgr. Burdová Věra, Valentová Hana) V hod. se vrátil Miroslav Míkovec celkem 10 zastupitelů Směna nově vzniklé PP č. 358/18 v k. ú. Nepomuk o výměře 47 m 2 za nově vzniklou PP č. 358/19 (původně označenou jako část PP č. 358/6, díl a ) o výměře 11 m 2 v k. ú. Nepomuk s doplatkem 70 Kč/m 2 Městu Nepomuk Směnu nově vzniklé PP č. 358/18 v k. ú. Nepomuk o výměře 47 m 2 ve vlastnictví Města Nepomuk za nově vzniklou PP č. 358/19 (na původním GP označenou jako část PP č. 358/6, díl a ) o výměře 11 m 2 v k. ú. Nepomuk ve vlastnictví (***) s doplatkem 70 Kč/m 2 Městu Nepomuk. V hod. odešla Mgr. Burdová celkem 9 zastupitelů Důvodová zpráva: V době realizace komunikace ul. Školní (výstavba budovy nové školy) - město odkupovalo od (***) část pozemku, dnes vedeného jako č 358/12 za 70 Kč/m 2 a Město provádělo stavbu oplocení pozemku (***) (dnes č. 358/6), kdy zřejmě došlo k jeho posunutí do ulice. Stav skutečného zaměření oplocení nesouhlasí se stavem evidovaným v Katastru nemovitostí. Proto (***) žádá o napravení této situace, a to směnou nově vzniklé PP č. 358/18 v k. ú. Nepomuk o výměře 47 m 2 ve vlastnictví Města Nepomuk za nově vzniklou PP č. 358/19 o výměře 11 m 2 v k. ú. Nepomuk ve vlastnictví (***) s doplatkem Městu Nepomuk. Protože jde o část pozemku, kterou p(***) v době realizace ul. Školní prodával městu za 70 Kč/m 2, rada doporučuje zastupitelstvu stejnou prodejní cenu za m 2. V době projednání radou byl předkládán GP, kde byla PP č. 358/19 označována ještě jako část PP č. 358/6, díl a, bylo to takto radou doporučeno a vyvěšen záměr. Po doporučení pracovníky KÚ, byl GP přehodnocen a díl a ustaven jako samostatná nově vzniklá parcela. GP a ortofoto je připojeno v příloze. Pro hlasovalo: 9 (Horník Václav, Kovář Václav, Marušincová Alena, Miroslav Míkovec, Mgr. Němec Miroslav, Novák Václav, MUDr. Jiří Polívka CSc., Ing. Švec Jiří, Valentová Hana)
Z á p i s ze VII. veřejného zasedání Zastupitelstva města Nepomuk konaného dne 22.9. 2011 od l9.oo hodin v hotelu U Zeleného stromu Číslo jednání: JedNZ2-7/2011 Datum jednání: 22.9.2011 Místo jednání :

References: Čl. 3
 soud 
 Čl. 3
 Čl. 4
 čl. 4
 Čl. 4
 čl. 9