Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-25422-del-12-12-2016
Timestamp: 2020-05-26 07:56:26+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 25422 del 12/12/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 25422 del 12/12/2016
Cassazione civile, sez. VI, 12/12/2016, (ud. 15/09/2016, dep.12/12/2016), n. 25422
sul ricorso 2659-2015 proposto da:
S.G.V., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA
CERVETERI 12, presso lo studio dell’avvocato GIANLUCA SESTINI, che
UNIPOLSAI SAI ASSICURAZIONI SPA, in persona del suo procuratore
A.D., + ALTRI OMESSI
avverso la sentenza n. 1699/2013 della CORTE D’APPELLO di PALERMO del
15/11/2013, depositata il 13/01/2014;
Giordano) difensore della controricorrente che si riporta agli
1. – S.G.V. propone ricorso avverso la sentenza della Corte di Appello di Palermo depositata 13-1-2014 che ha rigettato l’appello da lui proposto avverso la sentenza di primo grado di condanna al risarcimento del danno agli eredi di A.I..
Resiste con controricorso la società Unipolsai Assicurazioni s.p.a. Gli altri intimati non hanno presentato difese.
3. Con l’unico motivo si denunzia omesso esame di un fatto decisivo per il giudizio indicato nella valutazione delle prove rispetto alla circostanza che il ciclomotore che aveva causato la morte A.I. fosse stato posto in circolazione contro la volontà del proprietario.
4. Il motivo è inammissibile, in quanto si richiede a questa Corte un riesame del merito della controversia.
Si ricorda che la sentenza impugnata è stata depositata il 13-1-2014 e di conseguenza alla stessa si applica la nuova formulazione dell’art. 360 c.p.c., n. 5.
La riformulazione dell’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 5, disposta dal D.L. 22 giugno 2012, n. 83, art. 54 conv. in L. 7 agosto 2012, n. 134, deve essere interpretata, alla luce dei canoni ermeneutici dettati dall’art. 12 preleggi, come riduzione al “minimo costituzionale” del sindacato di legittimità sulla motivazione. Pertanto, è denunciabile in cassazione solo l’anomalia motivazionale che si tramuta in violazione di legge costituzionalmente rilevante, in quanto attinente all’esistenza della motivazione in sè, purchè il vizio risulti dal testo della sentenza impugnata, a prescindere dal confronto con le risultanze processuali. Tale anomalia si esaurisce nella “mancanza assoluta di motivi sotto l’aspetto materiale e grafico”, nella “motivazione apparente”, nel “contrasto irriducibile tra affermazioni inconciliabili” e nella “motivazione perplessa ed obiettivamente incomprensibile”, esclusa qualunque rilevanza del semplice difetto di “sufficienza” della motivazione. Cass.Sez. U, Sentenza n. 8053 del 07/04/2014.
6. I ricorrenti nelle formulare la denunzia di vizio di motivazione non rispettano i requisiti richiesti per la formulazione del vizio, secondo quanto richiesto dall’art. 360 c.p.c., n. 5 vigente.
La Unipol ha presentato memoria.
La Corte dichiara inammissibile il ricorso. Condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali liquidate in Euro 7.600,00 di cui Euro 200,00 per esborsi, oltre accessori e spese generali.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 54
 sentenza 
 Sentenza