Source: https://radiochile-canada.net/2011/04/03/la-onu-decide-intervenir-militarmente-en-libia/
Timestamp: 2019-01-19 09:06:50+00:00

Document:
La ONU decide intervenir militarmente en Libia | CHILE: Colonia del Neoliberalismo
← Lo que no se ha dicho de la visita de Obama
Evo Morales pide que retiren el Nobel de la Paz a Obama →
En un claro gesto de intervención imperialista, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha aprobado una resolución que permite el uso de la fuerza para imponer una zona de exclusión aérea sobre Libia y paraproveer asistencia y protección a la población civil de ese país. El mismo Consejo de Seguridad que jamás tomó esta iniciativa contra el sionismo que año tras año bombardea y masacra al pueblo palestino, ahora se apura -desesperados por quedarse con el petróleo libio gracias a la excusa que les ha dado su ex amigo Gadafi- para declarar su apoyo a un grupo de rebeldes monárquicos (los del Consejo de Transición), que no representan ni por asomo al pueblo libio descontento con su gobierno.
El texto de la ONU aceptado por la mayoría del máximo órgano ejecutivo de la ONU sirve de base para un ataque militar sobre el territorio controlado por Muamar Gadafi y sobrelas fuerzas que le apoyan y sus medios de defensa, lo que podría ocurrir deforma inminente. En Bengasi, la ciudad cercada por las tropas de Gadafiy a la espera de ser “salvada” por la comunidad internacional, se ha celebrado la votación con vítores de centenares de libios que se han reunido frente a lasede del Consejo Nacional de Transición libio.
La resolución, que “autoriza a losestados miembros a tomar todas las medidas necesarias” para impedir elvuelo de los aviones de Gadafi y asistir a los civiles, ha sido respaldado por10 votos a favor y cinco abstenciones, las de dos países con derecho de vetoque no lo usaron , Rusia y China, más las de Alemania, India y vergonzosamente la de Brasil, que debería haber votado en contra si la Cancillería de Itamaratí tuviera algo de dignidad.
Un portavoz del Pentágono manifesto queEstados Unidos dispone ya de recursos militares en el Mediterráneo como paraactuar de inmediato, lo que aún podría permitir retrasar o abortar el intentode las tropas de Gadafi de apoderarse de la ciudad deBengasi, bastión de los rebeldes desde el comienzo de estealzamiento. También Francia parece preparar acciones rápidas. El ministro de Asuntos Exteriores francés, Alain Juppé, queha participado personalmente en los debates del Consejo de Seguridad en Nueva York, ha declarado en la reunión que sería necesario responder “encuestión de días o de horas porque la situación en Bengasi no admitedemora”.
“Incluso si esta resolución llegase demasiadotarde como para impedir la caída de Bengasi, la segunda mayor ciudad de Libia,puede servir aún para debilitar enormemente la maquinaria militar del régimen libio y permitir a los rebeldes libios recuperar recursos y territorio”, dijo un diplomatico norteamericano.
Libia ha tardado poco más de una hora enreaccionar. El viceministro de Asuntos Exteriores Khaled Kaaim ha asegurado quela decisión adoptada por la ONU es una amenaza para la seguridad del país yconstituye una llamada para que los “libios se maten entre ellos”. Enel lado contrario, el jefe militar de los rebeldes libios, Abdelfatah Yunes-que era ministro de Interior del régimen libio y dimitió para sumarse a larebelión-, ha expresado su agradecimiento a la comunidad internacional mientrasha pedido que la exclusión aérea se aplique sólo a las zonas bajo control delas fuerzas de Muamar el Gadafi.
Un funcionario del Departamento de Defensa yanquiha adelantado que se han elaborado planes militares que incluyen acciones”más agresivas que la mera demostración de fuerza”. Aunque no añadiódetalles, esas acciones podrían abarcan desde el disparo de misiles de crucerodesde barcos hasta el bombardeo de aviones sobre los sistemas de defensaantiaérea y las concentraciones de tropas libias. Gadafi posee modernos equiposde misiles tierra-aire de fabricación rusa que serían objetivo prioritario deun ataque extranjero. Asimismo, entre los potenciales blancos de unaintervención se encuentran las unidades de tanques y la artillería que hancastigado a las fuerzas rebeldes en los días anteriores.
EEUU coordina acciones tras resolución para atacar Libia
Destacan representantes que se abstuvieron de aprobar la resolución que no se puede realizar una intervención militar con la idea optimista de que el problema terminará pronto
Los cinco representantes diplomáticos que se abstuvieron hoy de aprobar en el seno del Consejo de Seguridad de Naciones Unidaslos ataques militares contra Libia, advirtieron sobre los riesgos que conllevan estas medidas.
‘No se puede llevar a cabo una intervención militar con la idea optimista de que terminará rápidamente. Por eso no apoyamos esfuerzos militares’, expresó el representante permanente de Alemania ante el Consejo de Seguridad, Peter Wittig.
El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó este jueves una resolución que permite ataques militares contra las fuerzas leales del líder libio Muamar Gadafi a fin de establecer un ‘inmediato cese al fuego’ en ese país.
La resolución, aprobada con 10 votos a favor y cinco abstenciones, expresa que el órgano ejecutivo de la ONU tomará ‘todas las medidas necesarias’ para proteger a la población civil y las áreas pobladas bajo ataque, en especial la ciudad de Benghazi, bastión rebelde.
El documento precisó que se excluye de las medidas a tomar por la comunidad internacional la posibilidad de ‘una fuerza de ocupación’, lo que significa que no habrá desembarco de tropas en el país africano.
Advirtió, sin embargo, que una intervención militar internacional ‘podría cambiar el curso’ de los movimientos espontáneos y democráticos registrados en la región en semanas recientes, y que la decisión podría tener repercusiones más allá de Libia.
El diplomático ruso advirtió que la resolución abría la puerta a ‘una intervención de gran escala’ y que no estaban claros los límites que tendrían los ataques llevados por la comunidad internacional contra Libia.
‘Los excesos recaerán en los hombros de aquellos Estados que decidieron tomar acciones militares’, enfatizó Churkin.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución