Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo3399/2008
Timestamp: 2018-06-18 12:15:48+00:00

Document:
20 Cdo 3399/2008
Dotčené předpisy: § 243c předpisu č. 99/1963Sb., § 43 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Jiřího Zrůsta v exekuční věci oprávněného J. K., proti povinným 1) O. V., zastoupenému advokátem, 2) M. P., a 3) J. P., zastoupenému JUDr. J. Š., pro částku 582.511,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 112 Nc 6426/2005, o dovolání povinných 1) a 3) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 4. 2007, č.j. 11 Co 422/2006-32, takto:
Proti shora označenému rozhodnutí doručenému jim 17. 1. 2008 (O. V.) a 23. 1. 2008 (J. P.) podali uvedení povinní (zastoupeni advokátem na základě plné moci z 13. 3. 2008 /č.l. 46, 47/) tzv. blanketní dovolání (č.l. 45), v němž jejich zástupce pouze uvedl, že neměl možnost seznámit se s podklady v uvedené věci a že odůvodnění dovolání předloží nejpozději do 31. 3. 2008. Dovolání pak doplnil podáním z 26. 3. 2008 (č.l. 49), podaným poštovní přepravě 31. 3. téhož roku (viz obálka na č.l. 53).
Podle § 241b odst. 3 věty první o.s.ř. dovolání, které neobsahuje údaje o tom, v jakém rozsahu nebo z jakých důvodů se rozhodnutí odvolacího soudu napadá, může být o tyto náležitosti doplněno jen po dobu trvání lhůty k dovolání.
Vzhledem k uvedenému Nejvyšší soud podle ustanovení § 43 odst. 2 ve spojení s § 243c o.s.ř. dovolání odmítl.
O případných nákladech vzniklých oprávněnému v dovolacím řízení rozhodne soudní exekutor (§ 88 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.).

References: § 243
 § 43
 soud 
 § 241
 soud 
 § 43
 § 243
 zákona č. 120