Source: http://www.ateneoweb.com/taxelex-documento/circolare-inps-n-185-del-10112000.html
Timestamp: 2016-10-26 17:18:16+00:00

Document:
Circolare INPS n. 185 del 10.11.2000
Sentenza 22 ottobre 1999, n. 395, della Corte
Costituzionale. Assegno di invalidità. Integrazione al trattamento minimo
SOMMARIO: Nellipotesi di coniuge autorizzato a
vivere separato a seguito dellordinanza emanata dal giudice a norma dellarticolo
708 del codice di procedura civile deve essere valutato il solo reddito
personale ai fini dellintegrazione al trattamento minimo dellassegno di
invalidità. Riflessi sulle altre prestazioni.
1  Sentenza n. 395 del 22
Con sentenza 22
ottobre 1999, n. 395, pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale, 1^ Serie Speciale, 27
ottobre 1999, n. 43, la Corte Costituzionale ha dichiarato infondata la
questione di legittimità costituzionale dellarticolo 1, comma 4, della legge
12 giugno 1984, n. 222, in riferimento agli articoli 3 e 38, comma 1, della
Costituzione, nella parte in cui non consentirebbe di integrare al minimo lassegno
ordinario di invalidità, qualora il reddito risulti superiore a tre volte limporto
della pensione sociale se cumulato con quello del coniuge, anche in ipotesi di
separazione autorizzata in via provvisoria dal giudice a norma dellarticolo
708 c.p.c.
Il predetto articolo 1, comma 4, della legge n. 222 del
1984, nel disporre che lintegrazione non spetta ai soggetti che posseggono
redditi propri assoggettabili allIRPEF per un importo superiore a due volte lammontare
annuo della pensione sociale, stabilisce che "per i soggetti coniugati e
non separati legalmente, lintegrazione non spetta qualora il reddito,
cumulato con quello del coniuge, sia superiore a tre volte limporto della
pensione sociale stessa".
Con effetto dal 1° gennaio 1996 occorre fare
riferimento non allimporto della pensione sociale ma a quello dellassegno
sociale anche per i trattamenti aventi decorrenza anteriore al 1° gennaio 1996
(circolare n.53616 AGO/262, punto 1.5, del 3 dicembre 1984 e messaggio n.18883
del 31 luglio 1997 allegato alla circolare n. 266 del 24 dicembre 1997).
La predetta Corte ha osservato che "Secondo il
criterio di interpretazione letterale, < separato legalmente > è da
intendere il coniuge che si trovi in tale situazione in base ad un titolo legale
e non per una mera evenienza di fatto. Quando i coniugi siano autorizzati a
vivere separati a seguito dellordinanza emanata dal giudice (articolo 708
c.p.c.), il titolo legale di separazione esiste e non solo dà certezza del
momento genetico di tale situazione, ma regolamenta (sia pure provvisoriamente)
anche i rapporti, in particolare patrimoniali, tra i coniugi che vivono
separati. Tale interpretazione dellespressione < separati legalmente >,
come comprensiva della situazione che deriva a seguito dellordinanza prevista
dallarticolo 708 c.p.c., è lunica coerente con la finalità della norma
previdenziale che considerando, ai fini dellintegrazione al trattamento
minimo, il cumulo dei redditi del titolare dellassegno con quelli del
coniuge, presuppone che a determinati e comuni bisogni di vita possa essere data
soddisfazione con le risorse del coniuge nel contesto della solidarietà
sociale".
Ha osservato, inoltre, la Corte che "E ben vero
che il provvedimento presidenziale non determina una situazione irreversibile;
ma in ogni caso di separazione, sia giudiziale o consensuale, sia a seguito del
provvedimento presidenziale emanato in base allarticolo 78 c.p.c., le parti
possono di comune accordo far cessare gli effetti della separazione, senza che
sia necessario alcun intervento del giudice, con una dichiarazione espressa o un
comportamento non equivoco che sia incompatibile con lo stato di separazione
(articolo 157 c.c.).Si deve, dunque, ritenere che anche la separazione basata
sullarticolo 708 c.p.c rientri nella previsione dellarticolo 1, comma 4,
della legge n. 222 del 1984".
Pertanto la Corte ha chiarito che lespressione
"separati legalmente" di cui allarticolo 1, comma 4, della legge n.
222 deve essere intesa come comprensiva della situazione che deriva a seguito
dellordinanza con la quale, ai sensi dellarticolo 708 c.p.c., il
presidente del tribunale detta provvedimenti provvisori sulla domanda di
separazione dei coniugi.
2  Riflessi sul diritto allintegrazione al
trattamento minimo dellassegno di invalidità
quanto affermato dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 395, ai fini dellintegrazione
al trattamento minimo dellassegno di invalidità devono essere presi in
considerazione soltanto i redditi del pensionato, con esclusione di quelli del
coniuge autorizzato a vivere separato a seguito dellordinanza emanata dal
giudice a norma dellarticolo 708 c.p.c.
Le domande eventualmente pendenti devono essere
definite sulla base dei criteri innanzi esposti.
Del pari devono essere definite secondo i predetti
criteri eventuali controversie giudiziarie in corso.
Per gli assegni di invalidità in essere, a domanda
degli interessati, il diritto allintegrazione dovrà essere determinato
tenendo conto dei criteri sopra indicati.
I relativi arretrati devono essere posti in pagamento
nei limiti della prescrizione ordinaria semprechè non sia intervenuta sentenza
negativa del diritto passata in giudicato ovvero non sia trascorso il termine di
decadenza previsto per la proposizione dellazione giudiziaria.
In caso di sentenza negativa i ratei di integrazione al
minimo sono dovuti a partire dal mese successivo a quello di passaggio in
giudicato di detta sentenza.
3  Riflessi sulle altre prestazioni
Per effetto dellinterpretazione fornita dalla
Corte Costituzionale con la sentenza n.395 del 1999 relativamente allespressione
<separati legalmente> i criteri delineati al precedente punto 2 debbono
ritenersi operanti anche per i trattamenti pensionistici da integrare al minimo
a norma dellarticolo 4 del decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 503, come
modificato dallarticolo 11, comma 38, della legge 24 dicembre 1993, n. 537,
(circolare n.118 del 20 aprile 1994), per le pensioni sociali (articolo 26 della
legge 30 aprile 1969, n153, come modificato dallarticolo 3 del decreto legge
2 marzo 1974, n.114, convertito nella legge 16 aprile 1974, n. 114, e circolare
n. 60001 Prs del 27 marzo 1974), per gli assegni sociali (articolo 3, commi 6 e
7 della legge 8 agosto 1995, n.335 e circolare n. 303 del 14 dicembre 1995),
nonché per la maggiorazione sociale dei trattamenti pensionistici e per gli
aumenti della pensione sociale (articoli 1 e 2 della legge 35 del 15 dicembre
1989 e circolare n. 35 del 15 febbraio 1989).
Ai fini del riesame di eventuali situazioni pregresse,
si ricorda che la decadenza non opera qualora la valutazione del reddito
cumulato con quello del coniuge abbia comportato, anziché il diniego del
diritto, il riconoscimento di una integrazione parziale o di una prestazione
ridotta. Sulla base dei principi enunciati dalle Sezioni Unite della Corte di
Cassazione con sentenza n. 6491 del 23 maggio/18 luglio 1996, in tali
situazioni, infatti, trattandosi di adempimento soltanto parziale, gli eventuali
arretrati sono soggetti alla sola prescrizione ordinaria (v. circolare n. 116,
punto 3.2, del 19 giugno 2000).
Per quanto concerne l'assegno al nucleo familiare, si
richiamano le disposizioni di cui al punto 2.1) della circolare n.190 del 22
luglio 1992, in virtù delle quali lo stato di separazione dei coniugi risulta
comprovato, sia pure in via provvisoria, dal provvedimento di affidamento dei
figli minori emesso a norma dell'art.708 c.p.c. e l'effettività della
separazione si può ritenere verificata per tutta la durata del procedimento di
separazione legale , con la conseguenza che al coniuge affidatario potrà essere
rilasciata l'autorizzazione a percepire la prestazione con decorrenza non
anteriore a detto provvedimento e con validità annuale, rinnovabile se permane
l'affidamento dei minori. Ovviamente, la fattispecie consente anche
l'applicazione, per il periodo considerato, delle disposizioni relative
all'esclusione del coniuge dal nucleo familiare e l'applicazione delle tabelle
relative ai nuclei monoparentali.
- Roma, 19 ore fa	Registro unico antiriciclaggio per Professionisti e CED multiutenza v 4.0. Licenza 1PC
- Pratovecchio, 3 giorni fa	AteneoWeb s.r.l.

References: Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 articolo 1
 sentenza 
 sentenza

 sentenza 
 sentenza 
 sentenza