Source: http://combatsdroitshomme.blog.lemonde.fr/2009/10/26/commissaires-aux-comptes-caractere-dordre-public-dun-moyen-relatif-a-lirregularite-de-la-composition-de-la-formation-de-jugement-ce-sect-12-octobre-2009-patrick-hubert-a/
Timestamp: 2013-12-13 10:58:04+00:00

Document:
Commissaires aux comptes: le moyen relatif à l’irrégularité de la composition de la formation de jugement peut être soulevé à tout moment (CE, Sect., 12 octobre 2009 Patrick-Hubert A.) | Combats pour les droits de l'homme (CPDH)
← Conditions matérielles d’accueil décentes des demandeurs d’asile et procédure « Dublin » (CE réf. 20 octobre 2009 – Youri et Anna M.)
Validation de la « préférence communautaire », invalidation de la circulaire du 7 janvier 2008 et exclusion des Algériens et Tunisiens (CE 23 octobre 2009 Gisti) →
Publié le 26 octobre 2009 par CPDH	par Serge Slama
Dans une décision de Section, le Conseil d'Etat estime, à propos d'une sanction infligée à un commissaire aux comptes, que le moyen relatif à l'irrégularité de la composition d'une formation de jugement, quel qu'en soit le fondement, peut être soulevé à tout moment, y compris devant le juge de cassation. En l'espèce, le commissaire au compte contestait une décision du 11 octobre 2007 du Haut Conseil du commissariat aux comptes prononçant à son encontre une sanction disciplinaire d'interdiction temporaire d'exercice avec sursis.
Le Conseil d'Etat consacre d'abord le fait que les décisions disciplinaires du Haut Conseil du commissariat aux comptes revêtent « le caractère d'un droit de caractère civil » au sens des stipulations de l'article 6-1 CEDH car elles sont susceptibles de porter atteinte au droit d'exercer la profession de commissaire aux comptes. Il rejette ensuite les différents griefs relatifs à la violation de l'article 6 § 1 :
- sur l'absence de lecture publique de la décision juridictionnelle :
L'exigence de publicité découlant de l'article 6-1 « peut être satisfaite, soit par l'initiative d'une telle lecture, soit par tout autre moyen approprié assurant l'accès au texte de la décision, en particulier par sa consultation au greffe de la juridiction qui l'a prononcée » : en l'espèce, la décision contestée n'est pas irrégulière dès lors qu'elle fait expressément mention de ce que le Haut Conseil a statué publiquement lors de sa séance du 11 octobre 2007, que cette mention fait foi jusqu'à preuve contraire et n'est contredite par aucune pièce du dossier.
- sur la méconnaissance du principe d'impartialité :
Ce moyen tenant à l'irrégularité de la composition d'une formation de jugement peut être invoqué à toute étape de la procédure, y compris devant le juge de cassation. Mais, en l'espèce, cette méconnaissance n'est caractérisée ni par le fait que l'un des trois commissaires aux comptes qui a siégé dans la formation de jugement était membre de la même compagnie régionale ni qu'il appartenait à un cabinet dont l'activité était beaucoup plus réduite que celui du requérant, ni établi que le commissaire dont la participation à la délibération attaquée est contestée aurait été susceptible d'être influencé par un intérêt personnel, du fait du litige opposant les deux cabinets.
Au fond, le Conseil d'Etat estime que le principe de légalité des délits et des peines est respecté dès lors que les textes applicables font référence à des obligations auxquelles les intéressés sont soumis en raison de l'activité qu'ils exercent, de la profession à laquelle ils appartiennent ou de l'institution dont ils relèvent. Le Haut Conseil n'a pas entaché sa décision d'erreur de droit en retenant que la méconnaissance des dispositions figurant à l'article L. 225-222 du code de commerce et à l'article 88 du décret du 12 août 1969 pouvait faire l'objet d'une sanction disciplinaire.
CE, Sect., 12 octobre 2009 Patrick-Hubert A., n°311641 - Actualités droits-libertés du 23 octobre 2009 par Serge SLAMA
Pour citer : Serge Slama, "Caractère d’ordre public d’un moyen relatif à l’irrégularité de la composition de la formation de jugement", in Lettre « Actualités Droits-Libertés » du CREDOF, 23 octobre 2009.
Il est animé par Serge SLAMA, maître de conférences en droit public à l'Université Evry-Val d'Essonne et rattaché au CREDOF-Paris 10 Nanterre et militant associatif.	Voir tous les articles de CPDH →	Cette entrée a été publiée dans Actualités droits-libertés/ CREDOF, Article 06 CEDH, Conseil d'Etat, Droit au procès équitable, Slama Serge, avec comme mot(s)-clef(s) Actualités Droits-Libertés (ADL), Contestation sur des droits et obligations de caractère civil, Haut Conseil du commissariat aux comptes, Principe d'impartialité, Principe de légalité des délits et des peines, Publicité, Revue des droits de l'homme (RevDH), Sanction disciplinaire, Section. Vous pouvez la mettre en favoris avec ce permalien. | ← Conditions matérielles d’accueil décentes des demandeurs d’asile et procédure « Dublin » (CE réf. 20 octobre 2009 – Youri et Anna M.)
6 commentaires à Commissaires aux comptes: le moyen relatif à l’irrégularité de la composition de la formation de jugement peut être soulevé à tout moment (CE, Sect., 12 octobre 2009 Patrick-Hubert A.)
xxx dit :	26 octobre 2009 à 15 h 58 min	je trouve que le droit et la procédure (juridictionnelle) disciplinaires manquent d’intelligibilité et d’accessibilité.
Répondre	Scif dit :	27 octobre 2009 à 0 h 21 min	Ha ! On savait déjà que le moyen relatif à l’irrégularité de la composition de la formation de jugement (versant objectif de l’impartialité) est d’ordre public (CE Ass., 6 avril 2001, SA Razel frères) :)
Je crois qu’il s’agit plutôt de l’absence d’irrecevabilité d’un moyen tiré de l’absence d’impartialité subjective d’un membre de la formation de jugement, même en l’absence de demande de récusation devant la juridiction subordonnée (ce qui n’est pas nécessairement un moyen d’ordre public, puisque l’arrêt nous dit simplement qu’il « peut être invoqué »).
L’aspect déontologique et son lien avec le principe de légalité des délits est également intéressant …
Répondre	combatsdroitshomme dit :	27 octobre 2009 à 9 h 31 min	Oui en choisissant le titre je me doutais que quelqu’un me dirait que ce n’est pas stricto sensu un MOP.
Merci pour votre vigilance Scif.
Répondre	Scif dit :	27 octobre 2009 à 14 h 53 min	Bravo pour votre réactivité ;)
Répondre	combatsdroitshomme dit :	27 octobre 2009 à 14 h 58 min	C’est difficile de trouver des titres relativement brefs et incisifs pour un blog tout en restant rigoureux juridiquement.
Répondre	Scif dit :	27 octobre 2009 à 22 h 24 min	J’en conviens sans peine. C’est d’ailleurs parfois le cas des encarts « Au fil de la semaine » de l’AJDA, ce qui montre bien la difficulté de l’exercice.
ScotusblogArgument analysis: Remorseless application of AEDPA? 12 décembre 2013 Jordan SteikerRelist watch 12 décembre 2013 John ElwoodThursday round-up 12 décembre 2013 Amy HowePetition of the day 12 décembre 2013 Mary Pat DwyerToday’s transcripts 12 décembre 2013 Kali Borkoski Strasbourg observersECtHR Rules that Police Officers Can Slap Suspects in the Face Without Contravening Article 3 ECHR: Bouyid v. Belgium 12 décembre 2013 Stijn SmetSeminar Announcement: Normative Dimensions of Procedural Justice in Courts 10 décembre 2013 Saïla Ouald ChaibThe press and NGOs’ right of access to official documents under strict scrutiny of the European Court of Human Rights 3 décembre 2013 Guest BloggerS.A.S. v. France: A short summary of an interesting hearing 29 novembre 2013 Saïla Ouald ChaibWinterstein v France: the third-party perspective 25 novembre 2013 Guest Blogger Groupe de Recherche – Espace Liberté Sécurité JusticeDroit d’asile et précisions jurisprudentielles sur la clause de souveraineté du règlement DublinQuel avenir pour le comité de sécurité intérieure européenne (COSI) ?La Cour de justice et les persécutions fondées sur l’orientation sexuelle, un tournant de la protection internationale ? CJUE, 7 novembre 2013, X., Y. et Z., C-199/12, C-200/12 et C-201/12Frontex et la question des droits de l’homme dans son rapport d’analyse des risques de 2013 : omission ou dépréciation?L’affaire Prism et ses suites : beaucoup de bruit pour rien ? Revue des droits et libertés fondamentauxL’autonomie ecclésiale dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme [article] 9 décembre 2013 romainLes droits des couples de même sexe dans la jurisprudence italienne [article] 2 décembre 2013 romain[Colloque] Identité, identification. L’identité au service de la sécurité 28 novembre 2013 xddb Libertés liberté chérie (blog Roseline Letteron)La réquisition de logements vacants, solution juridique ou posture politique ? 12 décembre 2013Faut-il protéger les "Whistleblowers" ? 10 décembre 2013Tabou or not tabou, là est l'exception. 8 décembre 2013Le lobbying anglo-saxon contre la laïcité française 5 décembre 2013Gel des avoirs irakiens, "Delisting", et droit au recours 1 décembre 2013 Libertés surveillées (F. Johannès)Hommage à Georges Apap 29 novembre 2013L’intégralité du rapport disciplinaire sur Philippe Courroye au CSM 25 novembre 2013Cache cash: le liquide, c’est du solide 13 novembre 2013 Xénodoques (blog sur l’asile de Gérard Sadik)Le déconcertant rapport Letard Touraine sur la réforme du droit d’asile 9 décembre 2013Le transfert de protection des réfugiés à l’ordre du jour de l’assemblée du contentieux du Conseil d’Etat (MAJ 13/11/2013) 21 octobre 2013Concertation sur l’asile: quelle réforme du droit d’asile en France? 22 septembre 2013 Débase (blog de Me Norbert Clément)Les villages de l'expulsion 17 octobre 2013Le prix de la liberté 19 septembre 2013... pleins de courage en l'absence du loup 4 septembre 2013 Cour EDH (communiqués)Arrêts concernant la Croatie, la Grèce, la Russie et l'Ukraine 12.12.13 12 décembre 2013Judgment Donohoe v. Ireland - trial of member of IRA not unfair 12 décembre 2013Judgments re Croatia, Greece, Russia and Ukraine 12.12.13 12 décembre 2013Stricter conditions for applying to the European Court of Human Rights - Art. 47 of the Rules of the Court 12 novembre 2013Forthcoming judgments re: AT,BG,HR,CZ,EE,FR,GR,HU,IT,LV,MD,RO,RU,SK,SE,CH,TR & UA 17-19.12.13 12 novembre 2013 Conseil d’Etat (communiqués)Les rencontres sociales de la Sorbonne au Conseil d’État 11 décembre 2013Reconduite à la frontière 11 décembre 2013La juridiction administrative française, acteur de la Semaine du droit et du développement. 11 décembre 2013Conditions de détention 9 décembre 2013Dépenses de campagne et élections primaires 6 décembre 2013 Conseil constitutionnelSaisine QPC du 10 décembre 2013 11 décembre 2013Décembre 2013 : Lois organiques et ordinaires et entrée en vigueur des dispositions de la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 5 décembre 2013Décision n° 2013-681 DC du 05 décembre 2013 5 décembre 2013Saisines du 4 décembre : QPC et DC [PLFSS] 4 décembre 2013Décision n° 2013-679 DC du 04 décembre 2013 4 décembre 2013	Calendrier des billets

References: l'article 6
 l'article 6
 § 1
 l'article 6
 l'article 88
 Art. 47