Source: https://es.scribd.com/doc/56112714/Fraude-a-la-ley
Timestamp: 2016-08-26 02:23:54+00:00

Document:
BrowseUploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreFraude a la ley Se denomina fraude de ley o fraude a la ley al método de incumplimiento indirecto del Derecho (objetivo) en el sentido de quesupone la obtención de un resultado contrario al conjunto del orden jurídico determinado alcanzado a través de la puntual observancia de los dispuesto en la norma jurídica. Este fraude no sólo puede recaer respecto a la ley misma, sino que sobre todo el Derecho. El fraude de ley es un miembro de la clase de los fraudes normativos. De ahí que podamos observar y tener ejemplos de fraude a la Constitución, con mucha mayor facilidad, dada la amplitud y abstracción de dicho lenguaje, como, por ejemplo, los casos de ciertas leyes penales en blanco, que cumplen con la enunciación típica de un verbo rector, cuando la Constitución así lo exige, pero éste es tan amplio que no logra dar cumplimiento a la lex certa. Una de las primeras formulaciones al fraude a la ley la encontramos en un libro de Paulus, comentando la Ley Cinciam (al parecer en una obra pequeña, pues no cuenta con división de libros). En ella se recoge que: "Obra contra la ley el que hace lo que la ley prohibe; y en fraude, el que salvadas las palabras de la ley elude su sentido" (Digesto 1, 3, 29). Sobre este escueto comentario es que se han venido dando los sucesivos trabajos, en diversas direcciones, tanto para aceptarlo como figura autónoma, como para rechazarlo. En razón del principio codificador de "Prohibición del Odia Restringi", que señala que no se tomará como razón el resultado favorable u odioso de una interpretación para establecerla como correcta, sino sólo las reglas legales de determinación del tenor literal, unido a ello el principio de que cuando el sentido de la ley es claro no se apartará de su tenor literal, se fue limitando o derechamente excluyendo, la aplicación del fraude de ley. Precisamente, en ello radica el problema, pues el fraude a la ley para su determinación mira inextricablemente hacia la ratio iuris o valor jurídico protegido por la norma; que es precisamente lo que estuvo por excluirse por parte del movimiento codificador, dado que dejaba entregado al juez, en el último termino, la determinación de qué era el Derecho del caso, y no sólo su aplicación. Es el tenor literal lo importante y su ratio termina parcialmente excluida, sino es con la remisión a la voluntad legislativa. Así por ejemplo el Código Civil Federal de México dice en su artículo 6: "La voluntad de los particulares no puede eximir de la observancia de la ley, ni alterarla o modificarla. Sólo pueden renunciarse los derechos privados que no afecten directamente al interés público, cuando la renuncia no perjudique derechos de tercero" y su Artículo 8 "Los actos ejecutados contra el tenor de las leyes prohibitivas o de interés público serán nulos, excepto en los casos en que la ley ordene lo contrario". El artículo 11 del Código de El Salvador: "Cuando la ley declara nulo algún acto, con el fin expreso o tácito de precaver un fraude, o de proveer a algún objeto de conveniencia pública o privada, no se dejará de aplicar la ley, aunque se pruebe que el acto que ella anula no ha sido fraudulento o contrario al fin de la ley", y el artículo 23 del Código Civil chileno, "Art. 23. Lo favorable u odioso de una disposición no se tomará en cuenta para ampliar o restringir su interpretación. La extensión que deba darse a toda ley, se determinará por su genuino sentido y según las reglas de interpretación precedentes" (normas que, en general, se repiten en los códigos americanos).
se aplicarán todas las normas como si se tratase de una donación. pero su intención es no tener bienes inmuebles en su patrimonio. pero el empleador busca evitar indemnización por despido. Dos ejemplos en habla castellana son el Derecho español y guatemalteco: Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico o contrario a él se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir. ni ninguna finalidad real..4 del Código Civil Español y Artículo 4 de la Ley del Organismo Judicial. Con todo. Puede querer con ello sortear la aplicación de ciertas normativas hereditarias. queriendo con ello calificar la operación de compraventa. que refugiándose en la finalidad de un determinado enunciado jurídico. Derecho laboral. En cualquier caso. La sociedad no tiene nada más. la ubicación se produjo en el peculiar contexto de la creación y publicación del Código Civil español en 1889. para acallar cualquier crítica el Tribunal Constitucional dispuso en sentencia de 26 de Marzo de 1987 que El fraude de ley [. Un trabajador tiene varios contratos temporales seguidos. puedan comportar la transgresión del orden jurídico por cuanto ello supondría la realización de una interpretación errónea del propio enunciado jurídico. decreto dos guión ochenta y nueve del Congreso de la República de Guatemala). sino solo bienes muebles. son bastante tardos en el tiempo el movimiento codificador. para evitar impuestos más elevados.
Aunque se pueda deducir del tenor literal del enunciado del citado artículo la interdicción de las conductas amparadas en una interpretación de la norma de cobertura exclusivamente literal. Una persona crea una sociedad para aportar bienes inmuebles. los Códigos que prescriben la normativa en contra del fraude de ley.Consagración Positiva
De hecho. En realidad se trata de un contrato indefinido. siendo entendido como de única aplicación para la transgresión de normas jurídicas de orden civil.( Artículo 6. no puede nunca representar un límite a la prescripción del fraude a la ley. En el caso de que. Sociedad interpuesta o interpósita. prestando atención al origen del Código.
.. no de legitimación de condcutas. Se ha solido criticar la ubicación de la prescripción del fraude a la ley en el Código Civil español debido a que puede causar confusión con respecto a la generalidad de la norma. se hiciese una donación a cambio de una cantidad simbólica.] es una categoría jurídica que despliega idénticos efectos invalidantes en todos los sectores del ordenamiento jurídico
dicho juez no tiene para qué buscar los móviles o intenciones por las cuales han querido invocarla. propiamente tercer nivel: La designación del orden jurídico competente. Lo importante es determinar si pueden o no invocarla. 2°. algunos autores la admiten. así: 1°.
Este procedimiento es el que sigue la solución. 2°.Al conflicto en el espacio se puede añadir un conflicto en el tiempo. se han expuesto varias tesis. que conduce al orden jurídico competente.Teoría que rechaza la noción de fraude. por la regla de conflicto del Foro. la calificación.. se conservaría la nacionalidad anterior. concerniente a una cuestión de Derecho determinado. existen algunos factores que complican este procedimiento. considerada como segundo Nivel: La calificación. 3°. pues.La coexistencia de dos cuestiones de Derecho puede necesitar que se realicen adaptaciones. de cualquier clase que sean. En este sentido. Pero.La presentación del problema hasta que el Juez nacional asume su conocimiento.SOLUCIÓN DEL CONFLICTO DE LEYES
Antes de desarrollar el tema propuesto como trabajo. 4°. aplicada en combinación con.
. de no haberlo. podemos distinguir los siguientes niveles o procedimiento: 1°. de un conflicto de leyes en el espacio. es decir. Se trata. 2. NIBOYET expresa: "La noción de fraude a la ley debe aplicarse a todos aquellos casos.La aplicación de la ley designada por la regla de conflicto.Teoría que admite la noción de fraude. de un remedio para no aplicar la ley extranjera que normalmente debiera intervenir". pero solamente para contratos y forma de los actos. por cuanto en el cambio de nacionalidad hay un interés. rechazándola para los casos de cambio de nacionalidad.1. se producen algunas circunstancias propias.La regla de conflicto del Foro puede ser descartada por -y en todo caso. En este último nivel. cuando dos personas piden que se les aplique su ley nacional. o lo que normalmente conocemos como Fraude a la Ley. entre las que aparece la vinculación fraudulenta de la ley . ya que. a la que se le denomina como el primer nivel: La puesta en causa de la regla de conflicto. Dentro de esta teoría. la puesta en causa de la cuestión en conflicto. 1°.
3°. se ha considerado necesario referirnos a los razonamientos que efectúa el Juez al que se recurre para la solución de un problema concreto que trate acerca del conflicto de leyesen el espacio.La aplicación propiamente dicha de la regla de conflicto. en que un individuopueda invocar una ley extranjera una vez cometido el fraude. sea cualquiera la materia a que se refiera.
En relación con la naturalezajurídica del fraude a la ley. e decir. No obstante. la teoría del fraude a la ley debe aplicarse como norma general para impedir la aplicación de la ley extranjera. Es decir. Algunos autores no aceptan la existencia del fraude a la ley en Derecho Internacional Privado. Esto.La elección de la regla de conflicto en el sistema del Foro.una regla de conflicto extranjera.
el "domicilio". modifica esas circunstancias. en virtud a la manipulación del agente. pero realizado con el propósito de violar el espíritu de esta.EXISTE UNA MANIPULACIÓN DEL FACTOR DE CONEXIÓN. igualmente que sólo puede existir el fraude a la ley en aquellos dominios de la regla de conflicto donde los factores de conexión son susceptibles de ser afectados por los actos de los individuos. cuando hablamos de una manipulación del factor de conexión.
. En consecuencia. la misma que permitía el divorcio. Ahora bien. no nos referimos al acto de cambiar los factores de conexión. según la regla de conflicto francesa. Considera el fraude como una violación indirecta de la ley (elemento material).2. Existe pues una legalidad aparente por cuanto la regla de conflicto no a variado. por cuanto la persona que lo comete. Esto implica. Es decir. para escapar a tal prohibición cambia de nacionalidad. si es que no existe una "intencionalidad dolosa". Esta es la concepción verdadera. 2ª) Teoría subjetiva. conoce de antemano los efectos jurídicos de la ley bajo la cual desplaza la situación jurídica. 9. Ahora bien. según dicha regla de conflicto. como son la "nacionalidad". En el caso de la Princesa de Bauffremont.
El fraude a la ley se aproxima a la noción de "abuso de derecho". Ello ha determinado que la regla de conflicto designe una ley interna diferente de la que normalmente le corresponde a la situación jurídica. sino al acto de modificar las circunstancias sobre los cuales se basa el factor de conexión para designar la ley aplicable. los efectos del matrimonio dependen de la ley de nacionalidad de las personas. Exige para la existencia del fraude la concurrencia de los elementos material e intencional.1. acogiéndose a su texto. lo que llamamos "mala fe" del agente. Lo que ha variado ha sido las circunstancias. Entre las características del fraude a la ley. Pues en éstos casos.-
Frente a una regla de conflicto existen varias leyes susceptibles de aplicables.EXISTE INTENCIONALIDAD DEL AGENTE. sin que existe variación en la regla de conflicto.-
No puede existir fraude a la ley. La princesa. es el factor de conexión el que decide cual es la ley a aplicarse en base a las circunstancias. Esta teoría caracteriza el fraude por la voluntad culposa del agente. 3ª) Teoría ecléctica. se aplicaba la ley interna francesa que prohibía el divorcio. que en este caso sería un acto propio al legislador. puede distinguirse tres teorías: 1ª) Teoría objetiva. que es una ley que mejor le conviene a sus intereses. el agente. adquiere la nacionalidad alemana. los individuos cambian de nacionalidad con el fin de situarse en una ley que mejor les convenga.Cabe decir que en cuanto a la naturaleza del fraude a la ley. se puede mencionar las siguientes: 9. ya que el fraude precisa la existencia de un acto que lleva a un resultado prohibido por la ley.
La intencionalidad se encontraba probada por una serie de actos sucesivos. no sería dable el fraude a la ley. cuando la nueva ley aplicable. 9. por ejemplo. pese a la prohibición que existía para ella.
. nada de fraudulento. y esta ley admite el divorcio que la ley española prohíbe. la princesa renuncia a su nueva nacionalidad.EXISTE UNA NORMA PROHIBITIVA O IMPERATIVA. Pero los tribunales franceses se preguntaban ¿para qué o con qué fin. Esta maniobra (que ha recibido el nombre de "Forum Shopping": "subasta del foro") supone que varios Estados están prestos a establecer su competencia jurisdiccional. permite apreciar esta intencionalidad.postula la aplicación al divorcio de la ley del foro. que considerados en forma aislada no hubieran permitido la apreciación de la "mala fe". no tiene en sí. Además este segundo matrimonio se efectúo inmediatamente después de que la princesa adquirió su nueva nacionalidad. En cambio en su conjunto forman parte del rompecabezas. La existencia de esta norma prohibitiva. Esta norma prohibitiva o imperativa. Pues.DIFERENCIA ENTRE "FORUM SHOPPING" Y FRAUDE A LA LEY
El derecho Internacional Privado es la rama en la que se prodiga al fraude a la ley. permitirá igualmente la apreciación de la intencionalidad del agente. colocándose artificialmente bajo el imperio de otra ley. La respuesta viene por sí sola: la Princesa contrae una segunda boda. pues el sistema de Derecho Internacional Privada de Nevado -aplicado por el Juez de Nevada. cuyo tenor conviene mejor a sus deseos. La multiplicidad de sistemasjurídicos provee a los individuos de los medios de escapara a la ley que normalmente les es aplicable. tiene la misma prohibición o imperatividad que la ley anterior. El medio más eficaz y el más empleado consiste en utilizar la diversidad de sistemas de Derecho Internacional Privado. Finalmente otro indicio importante. logrando apreciar dicho elemento subjetivo. El cambio de nacionalidad. por lo que cambiándose al régimen de la ley de otro Estado. Estados Unidos). dos españoles pueden escapar a la aplicación de su ley nacional. la Princesa adquiere la nueva nacionalidad?. Se debe probar aquí también la relación de causalidad entre la "voluntad dolosa" y el resultado. que habría declarado competente a un Tribunal español. le permitiría que su situación jurídica varíe. puesto que se trata de un elemento subjetivo.3.Probar la intencionalidad del fraude es muy difícil.. Siendo la "intencionalidad" un elemento subjetivo la jurisprudencia francesa y la doctrina concuerdan que la única manera de probarla es en base a indicios objetivos. Las partes hacen su elección entre todas aquellas que se ofrecen.-
El agente se encuentra en una situación jurídica inmutable según la ley que le corresponde normalmente. se la ha equiparado como norma de "Orden Público" la misma que debe entenderse como norma de orden público interno. que en su conjunto. Llevando.
11. su divorcio a Reno (Nevada. fue que una vez consumado el segundo matrimonio.
pretende obtener provecho de la diversidad de sistemas de derecho interno. su decisión es de inmediato invocada en el Perú. de otro lado. y en consecuencia. de otra parte. puede constatar que las partes son de nacionalidad española y que la ley española era aplicable según nuestras reglas de conflicto. no se hace uso alguno de la diversidad de sistemas de conflicto de leyes.o al menos una de ellas. manipulando los criterios de competencia legislativa del foro impetrado. Quedará a juicio de las autoridades competentes del Estado receptor el determinar la intención fraudulenta de las partes interesadas". el derecho de un Estado parte.Su comportamientoserá fraudulento si la sentencia favorable que ellas esperan está destinada principalmente a ser invocada en otro país. al constatar el fraude es el de oponer la paremia jurídica "fraus omnia corrumpit" bajo la forma de una excepción de fraude. cuando artificiosamente se hayan evadido los principiosfundamentales de la ley de otro Estado parte. cuyos Tribunales habrían rechazado hacer lugar a la demanda si hubiesen sido directamente impetrados.
FRAUDE A LA LEY. El individuo a la vez modifica el elemento de contacto e impetra a un tribunal extranjero: si éste se hace sorprender por el fraude. rara vez empleado. cambiando de nacionalidad o de domicilio.Artículo 6°."No se aplicará como derecho extranjero. cuyas partes no buscan eludir la competencia. El fraude se caracteriza por una manipulación de criterios de competencia jurisdiccional. según el tenor de la regla de conflicto. A menudo se produce una combinación entre el "forum shopping" y el fraude a la ley. La reacción del Juez. el cual proviene de un procedimiento mucho más rudimentario y. conociendo el elemento de vinculación que determinará la competencia legislativa. El mecanismo del fraude y de sus sanciones es simple. Por el contrario. sino aquella que habría sido designada si no hubiere tenido lugar el cambio en el elemento de contacto. aplicará no la ley aparentemente competente. declara fundada la demanda del sujeto activo del fraude. Tal se realiza en los parámetros de un orden jurisdiccional dado. el Tribunal peruano ante el cual uno de los esposos puede invocar la sentencia.. La primera parte del artículo define las circunstancias que constituyen fraude a la ley coincidiendo en que se trata de violar la norma jurídica nacional imperativa cumpliendo la norma extranjera. no se puede reprochar a las partes el haber actuado según el criterio de competencia legislativa. un individuo maniobra de forma que le hace designar el orden jurídico cuyas reglas favorece su proyecto. De una parte el Tribunal de Nevada a aplicado correctamente la Ley competente según su propio sistema de conflicto. El tipo de fraude a que hacemos referencia se opone al fraude a la ley en sentido estricto. o desplazando un mueble. Pero las partes . La segunda parte de la norma otorga competencia a las autoridades del Estado receptor para determinar la intención fraudulenta de las partes interesadas.
entre ellas la de Colombia. consideraban innecesario este inciso debido a la dificultad de probar la intención fraudulenta. máxime cuando la mayoría de la doctrina se inclina hacia la adopción de la teoría objetiva que no cree necesario indagar la intención.Algunas delegaciones.
Fraude a la ley by Esmeralde Tibisay Guanipa Atacho1,6K viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
Relatedfraude a la leyby Katerine RojasFRAUDE A LA LEYby Elov1EXCEPCIONES A LA APLICACIÓN DE LA LEY EXTRANJERA SEGÚN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO by Estudiantes por DerechoFraude a La Leyby Eunize GodezDerecho Internacional Privadoby Iván Alexander Guerra FreitesDERECHO CIVIL - BIENES - Curso Completo en Powerpoint[1]by Hector TobonCONFLICTO DE LEYESby Vladimir Vasquez MoralesCaso Practico Derecho Internacional Privado.by Karen Meza Del RinconEnsayo de Derecho Comercialby alberto perez Naturaleza Jurídica del Derecho Extranjeroby kayPrincipios Generales Del Derechoby Cristian OyuelaConcepto de Derecho Mercantilby Blanca Estel IbarraSimilar to Fraude a la leyfraude a la leyFRAUDE A LA LEYEXCEPCIONES A LA APLICACIÓN DE LA LEY EXTRANJERA SEGÚN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO Fraude a La LeyDerecho Internacional PrivadoDERECHO CIVIL - BIENES - Curso Completo en Powerpoint[1]CONFLICTO DE LEYESCaso Practico Derecho Internacional Privado.Ensayo de Derecho ComercialNaturaleza Jurídica del Derecho ExtranjeroPrincipios Generales Del DerechoConcepto de Derecho MercantilCUESTIONARIO D° INTERNACIONAL PRIVADO

References: artículo 6
 Artículo 8
 artículo 11
 artículo 23
 Artículo 4
 Artículo 6