Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-celle/olg-celle-urteil-vom-07-07-2005-az-14-u-2305
Timestamp: 2016-05-25 20:54:13+00:00

Document:
OLG-CELLE - 07.07.2005, 14 U 23/05 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberlandesgericht Celle > Urteil vom 07.07.2005, Aktenzeichen: 14 U 23/05 OLG-CELLE – Aktenzeichen: 14 U 23/05Urteil vom 07.07.2005
Leitsatz:Für ein Aushandeln einer Sicherungsabrede (hier: Gewährleistungsbürgschaft) im Sinne von § 1 Abs. 2 AGBG genügt nicht die allgemein geäußerte Bereitschaft, Vertragsklauseln auf Anforderung des Vertragspartners zu ändern. Dafür ist vielmehr erforderlich, dass über die Möglichkeiten einer anderen Absicherung konkret gesprochen wurde (vgl. BGH, Urt. v. 14. April 2005, VII ZR 56/04).Rechtsgebiete:AGBG, BGBVorschriften:§ 1 Abs. 2 AGBG, § 9 Abs. 1 AGBG, § 133 BGBStichworte:Vertragsklausel, AushandelnVerfahrensgang:LG Hannover 3 O 386/03 vom 09.11.2004
VolltextUm den Volltext vom OLG-CELLE – Urteil vom 07.07.2005, Aktenzeichen: 14 U 23/05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-CELLEOLG-CELLE – Urteil, 14 U 23/05 vom 07.07.2005Für ein Aushandeln einer Sicherungsabrede (hier: Gewährleistungsbürgschaft) im Sinne von § 1 Abs. 2 AGBG genügt nicht die allgemein geäußerte Bereitschaft, Vertragsklauseln auf Anforderung des Vertragspartners zu ändern. Dafür ist vielmehr erforderlich, dass über die Möglichkeiten einer anderen Absicherung konkret gesprochen wurde (vgl. BGH, Urt. v. 14. April 2005, VII ZR 56/04).OLG-CELLE – Beschluss, 4 W 119/05 vom 07.07.20051. § 756 Abs. 1 BGB gibt dem Teilhaber einer Gemeinschaft nur dann den Anspruch, bestimmte Forderungen gegen einen anderen Teilhaber in die Teilung hineinzunehmen und Berichtigung aus dem Anteil des Teilhaber-Schuldners zu verlangen, wenn es sich um Forderungen handelt, die dem Teilhaber als solchem aufgrund der Zugehörigkeit zur Gemeinschaft und nicht unabhängig von der Gemeinschaft zustehen.
2. Unter § 756 BGB fallen nicht Schadensersatzforderungen eines Teilhabers gegen den anderen wegen Forderungsverletzung ,unerlaubter Handlung oder Ansprüche aus ungerechtfertigter Bereicherung; grundsätzlich erfasst werden von § 756 BGB können dagegen Ausgleichzahlungen aufgrund von Verwaltungstätigkeiten gem. § 748 BGB.OLG-CELLE – Urteil, 16 U 1/05 vom 05.07.2005Sittenwidrigkeit der Ehegattenmithaftung für Pachtverbindlichkeiten des Ehepartners durch krasse finanzielle Überforderung.
OLG-CELLE - 07.07.2005, 14 U 23/05 © JuraForum.de — 2003-2016

References: § 1
 § 9
 § 133
 § 1
 § 756
 § 756
 § 756
 § 748