Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/dominus-litis
Timestamp: 2019-03-26 16:05:43+00:00

Document:
dominus litis - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: dominus litis
vyhľadávací dotaz: dominus litis
dominus nájdené 90 krát v 71 dokumentoch
litis nájdené 88 krát v 73 dokumentoch
Krajské a okresné súdy SR 335 dokumentov
Právna veta: Žalobca môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví (§ 96 ods. 1 O.s.p.). Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (§ 96 ods. 2 O.s.p.). Nesúhlas žalovaného so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ V. K. , bývajúc ej v B. , 2/ P. L. , bývajúc eho v B. , 3/ T. L. , bývajúcej v B. , 4/ Š. L. , bývajúceho v S., 5/ R. L. , bývajúceho v S., proti žalovan ým 1/ B. a W. , a.s. (pr edtým G. , a.s.) , so sídlom v B. , v dovolacom konaní zastúpen ý JUDr. M. Š., advokátom so sídlom v B. , 2/ Slovenskej republike – Slovenskému pozemkovému fondu , so sídlom v Bratislave, Búdkov á č. 36, o .
Merito Späťvzatie žaloby v správnom súdnictve a náhrada trov konania
Kľúčové slová: procesná zodpovednosť, späťvzatie návrhu, náhrada trov konania
Právna veta: Správne súdnictvo upravené v piatej časti OSP v ustanovení § 250k a § 250h ods. 2 za bodkočiarkou rieši otázku náhrady trov konania, avšak nerieši rozhodovanie o trovách konania pri podanom odvolaní voči prvostupňovému súdnemu rozhodnutiu. Na uvedenú situáciu sa v zmysle § 246c ods. 1 veta prvá OSP, preto možno primerane použiť ustanovenia tretej časti a štvrtej časti OSP. Keďže podľa OSP je odvolanie zásadne prípustné, s výnimkami v zákone presne stanovenými, medzi ktorými sa odvolanie voči rozhodnutiu o trovách konania nenachádza a ustanovenie § 250ja ods. 1 a 2 OSP upravuje iba prípustnosť ...
... 250h ods. 2 OSP ). Späťvzatie žaloby je dispozitívny procesný úkon, ktorý aj v správnom súdnictve patrí výlučne žalobcovi. Žalobca ako dominus litis (pán v spore), ktorému svedčí právo podať žalobu vo veci, túto môže na základe vlastnej úvahy i bez uvedenia dôvodu .
... náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Uviedol, že navrhovateľ v občianskom súdnom konaní má možnosť zrealizovať svoje postavenie vyplývajúce zo zásady dominus litis predovšetkým tým, že podá návrh na začatie konania a ďalej má možnosť nim disponovať aj tak, že tento návrh zmení .
Merito Dispozičná zásada, charakterizujúca sporové občianske súdne konanie, znamená totiž zásadne povinnosť súdu rešpektovať vôľu neúspešného účastníka konania (účastník je dominus litis) nepokračovať v spore iniciovaním opravného konania na základe odvolania podaného vedľajším účastníkom.
Právna veta: Ak z právneho predpisu nevyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom a vedľajším účastníkom (§ 201 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku), súd odmietne odvolanie podané vedľajším účastníkom (§ 218 ods. 1 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku), ak účastník konania podporovaný vedľajším účastníkom zostane napriek výzve súdu nečinný a nevyjadrí sa, či súhlasí s odvolaním. Pretože v zmysle ustanovenia § 93 ods. 4 veta prvá O. s. p. v konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako účastník, môže dôjsť postupom súdu k odňatiu možnosti konať pred súdom aj vo vzťahu k ved ...
Najvyšší súd 6 Cdo 77 /201 4 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne EOS KSI Slovensko, s.r.o. , so sídlom v Bratislave, Údernícka č. 5, IČO : 35 724 803 , zastúpenej advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska č. 5, v mene ktorej koná ako prokurista advokát JUDr. Juraj Klačan, , proti žalovan ej L. G. , t. č. na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníčkou T. M. , tajomníčkou Okresného súdu Bratislava .
... ide o zákonné dôkazné prostriedky. V jednotlivých bodoch je potom uvedená argumentácia, ktorá v súhrne vychádza z okolnosti, že pánom (dominus litis) prípravného konania je prokurátor, v súdnom konaní sa potom dostáva do postavenia strany (rovnej s protistranou), ktorú však ťaží dôkazné .
Právna veta: Nie je v rozpore so zákonom, ak je obmedzená osobná sloboda obvineného na poklade konkrétneho zákonného titulu, napr. v zmysle § 120 ods. 3, ods. 4, § 380 ods. 2 alebo § 408 ods. 1 Tr. por., bez toho, aby bol obvinený predtým de facto prepustený na slobodu, a to či už z výkonu trestu odňatia slobody alebo z výkonu väzby. Oprávnenie súdu v štádiu súdneho konania po podaní obžaloby iniciatívne, bez návrhu prokurátora, konať a rozhodnúť o vzatí obžalovaného do väzby, vyplýva z jeho zákonného postavenia, v zmysle ktorého je súd po podaní obžaloby na základe § 2 ods. 6 Tr. por., § 238 ods. 2 Tr. ...
... nemal byť oprávnený sám, bez návrhu prokurátora, rozhodnúť o jeho vzatí do väzby. V prípravnom kon aní je pánom sporu („dominus litis“) prokurátor, a preto sa tu stanovuje ako podmienka na vzatie obvineného do väzby podanie návrhu z jeho strany. Od podania ... návrhu iného oprávneného subjektu , konať a rozhodnúť o vzatí obžalovaného do väzby vyplýva z jeho postaveni a ako pána sporu („dominus litis“ ), ktorý je po podaní obžaloby zo zákona (§ 2 ods. 6 Tr. por., § 238 ods. 2 Tr. por.) povinný .
Právna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že sudca krajského súdu postu¬ poval správne, keď meritórne preskúmal a napokon aj rozhodol o písomnom sľube obvineného Ľ. K. Najvyšší súd Slovenskej republiky s právnym názorom prokurátora sa v tejto časti nestotožnil z týchto dôvodov: Podľa § 73 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku ak je daný dôvod väzby uvedený v § 67 ods 1 písm. a), c) Trestného poriadku, môže súd alebo sudca rozhodnúť o ponechaní obvineného na slobode alebo jeho prepustení na slo¬ bodu, ak obvinený dá písomný sľub, že povedie riadny život, najmä že sa ne¬ dopustí trestnej činnosti ...
... . 6 Trestného poriadku per analógiám, keďže v tomto štádiu trestného stíhania nemá právo prerušiť trestné stíhanie, kto­ rým právom disponuje (dominus litis) podľa zákona len vyšetrovateľ, resp. prokurátor a Trestný poriadok nepozná inštitút prerušenia konania o sťažnosti podanej proti rozhodnutiu o väzbe .
Merito Späťvzatie žaloby (návrhu na začatie konania); Pojem vážne dôvody
Kľúčové slová: dôsledky zastavenia konania z hľadiska právneho a faktického stavu vzťahov medzi účastníkmi, pojem vážne dôvody, nesúhlas druhej procesnej strany so zastavením konania, účastník konania s postavením dominus liti, dispozičný princíp občianskeho súdneho konania, späťvzatie žaloby
Právna veta: Späťvzatie žaloby (návrhu na začatie konania) je jedným zo širokej škály dispozičných oprávnení žalobcu ako účastníka konania s postavením tzv. dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp občianskeho súdneho konania). Vôľa žalobcu dosiahnuť zastavenie konania procesným úkonom, ktorým berie žalobu späť, je však limitovaná dvoma skutočnosťami, a to nesúhlasom druhej procesnej strany so zastavením konania a existenciou vážnych dôvodov, pre ktoré konanie ...
... (návrhu na začatie konania) je jedným zo širokej škály dispozičných oprávnení žalobcu ako účastníka konania s postavením tzv. dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle, ovplyvňova ť priebeh a smerovanie ... priznané mu za účelom zabezpečenia účinnej ochrany jeho práv. Žalobca tvrdí, že súdy mu upreli jeho procesné postavenie „dominus litis“ a znemožnili mu realizáciu jeho práva disponovať so žalobou (vziať ju späť). Žalobca môže vziať za konania .
... v konaní ako „protistrana“ vystupuje štát zastúpený prokurátorom , ted a osobou znalou práva , ktorá je v prípravnom konaní považovaná za dominus litis a koná z pozície verejnej moci . Požiadavka primeranosti je naplnená najmä vtedy, ak je obvinený zastúpený advokátom ako osobou kvalifikovanou .
Merito Pokiaľ nebude súdny poplatok zaplatený v súdom požadovanej (a zákonom zodpovedajúcej) výške, súd musí konanie o celom uplatnenom nároku zastaviť; pritom nie je významné v akej výške ešte zostal súdny poplatok neuhradený.
... obzvlášť problematické. V sporovom konaní (čo je aj tento prípad) platí pravidlo, že so žalobou smie disponovať výlučne len žalobca (dominus litis), nie však súd. Pokiaľ právny pr edpis neustanovuje niečo iné, nemôže súd z čiastočného splnenia poplatkovej povinnosti vyvodzovať právne následky .

References: súd 
 súd 
 Súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 250
 § 250
 § 246
 § 250
 súd 
 § 93
 súd 
 súd 
 § 120
 § 380
 § 408
 súd 
 § 2
 § 238
 § 238
 súd 
 súd 
 § 73
 § 67
 súd 
 súd 
 súd