Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/4Cb2528/1993
Timestamp: 2020-04-05 02:41:34+00:00

Document:
KSKE 4 Cb 2528/1993 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 4 Cb 2528/1993
KS v Košiciach, dátum 19.02.2012, sp.zn. KSKE 4 Cb 2528/1993
§ 96 ods. 1 OSP § 146 ods. 1 písm. c) OSP § 13 ods. 3 OSP § 42 ods. 3 OSP § 221 ods. 1 OSP § 205a OSP
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4Cb/2528/1993 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7093899598 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marianna Smreková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7093899598.8
Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu JUDr. P. M., X. XXX/XX, XXX XX C. - správca konkurznej podstaty úpadcu V. stavby, a.s. v konkurze", J.Z. 2, XXX XX C., E.: XXXXXXXX proti žalovanému E.. X. R., M. XXX/XX, XXX XX V. - správca konkurznej podstaty úpadcu Q. V., štátny podnik v likvidácii, W. Z. XX, XXX XX X., E.: XXXXXXXX o zaplatenie 3 872,30 eur (116 657,00 Sk) , takto
Pôvodný žalobca V. stavby, štátny podnik, C. svojím návrhom zo dňa XX.XX.XXXX sa domáhal zaplatenia sumy 116 657,00 Sk (3 872,30 eur) a náhrady trov konania.
Počas konania došlo k prechodu práv a záväzkov zo žalobcu na JUDr. P. M., X. XXX/XX, C.-správca konkurznej podstaty úpadcu V. stavby, a.s. v konkurze , J.Z. 2, C.. Q. súd ďalej konal s týmto procesným nástupcom na strane žalobcu.
Uznesením zo dňa 11.2.1997 č.k. 4Cb/2528/93-35 Krajský súd v Košiciach pripustil do konania na strane žalovaného 2/ ďalšieho účastníka, a to Pozemné stavby N., š.p. N.. Rozsudkom zo dňa 19.9.1997 č.k. 4Cb/2528/93-53 súd zaviazal žalovaného 1/ zaplatiť žalobcovi sumu 116 657,00 Sk a nahradiť trovy konania v sume 5 334,00 Sk, žalobu voči žalovanému 2/ zamietol a zaviazal žalobcu nahradiť žalovanému 2/ trovy konania vo výške 3 080,00 Sk na účet právneho zástupcu žalovaného 2/. Rozsudok nadobudol právoplatnosť voči žalovanému 2/ dňa 9.12.1997. Žalovaný 1/ podal voči rozsudku odvolanie a Najvyšší súd SR v Bratislave uznesením zo dňa 26.3.1999 č.k. 4Obo/38/99-93 rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
Žalobca podaním zo dňa 31.1.2012 oznámil súdu, že berie späť svoj návrh v celom rozsahu.
Žalovaný 1/ sa k späťvzatiu návrhu nevyjadril aj napriek výzve súdu zo dňa 2.2.2012.
O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodol, keďže neboli splnené podmienky na jeho vrátenie v zmysle ust. § 13 ods.3 O.s.p.

References: § 96
 § 146
 § 13
 § 42
 § 221
 § 205
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 13