Source: http://kraken.slv.cz/4Azs8/2009
Timestamp: 2018-09-24 22:35:46+00:00

Document:
4Azs8/2009
4 Azs 8/2009-52
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Marie Turkové, JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Lenky Matyá¹ové a JUDr. Petra Prùchy v právní vìci ¾alobce: M. M., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 7. 2008, è. j. 28 Az 4/2008-24,
Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 30. 7. 2008, è. j. 28 Az 4/2008-24, zamítl ¾alobu ¾alobce proti rozhodnutí ¾alovaného è. j. OAM-1-847/VL-07-K02-2007, ze dne 2. 1. 2008, a rozhodl dále, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení. Pøezkoumávaným rozhodnutím ¾alovaný neudìlil ¾alobci mezinárodní ochranu podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
Proti tomuto usnesení podal ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) kasaèní stí¾nost z dùvodù podle § 103 odst. 1 písm. a) a¾ d) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), a po¾ádal o ustanovení právního zástupce.
Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 12. 11. 2008, è. j. 28 Az 4/2008-42, zamítl ¾ádost stì¾ovatele o ustanovení zástupce a stì¾ovatele vyzval, aby ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení usnesení dolo¾il plnou moc zvoleného advokáta pro øízení o kasaèní stí¾nosti a kasaèní stí¾nost doplnil. Soud souèasnì stì¾ovatele pouèil o tom, ¾e nebude-li plná moc advokáta dolo¾ena a doplnìny dùvody kasaèní stí¾nosti a rozsah napadení rozhodnutí, bude øízení o kasaèní stí¾nosti odmítnuto.
Toto usnesení stì¾ovatel pøevzal dne 25. 11. 2008 pøevzal, ve stanovené lhùtì ani pozdìji v¹ak na výzvu nereagoval.
Dne 4. 2. 2009 Krajský soud v Hradci Králové pøedlo¾il spis Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti.
Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel na výzvu soudu nepøedlo¾il plnou moc udìlenou advokátu k zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti, Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru,
¾e stì¾ovatel nesplnil povinnost stanovenou v § 105 odst. 2 s. ø. s. Podle tohoto ustanovení musí být stì¾ovatel v øízení o kasaèní stí¾nosti zastoupen advokátem, pokud nemá vysoko¹kolské právnické vzdìlání, které je podle zvlá¹tního zákona vy¾adováno pro výkon advokacie.
Stì¾ovatel vysoko¹kolské právnické vzdìlání nemá, av¹ak na výzvu soudu nepøedlo¾il plnou moc udìlenou advokátu pro zastupování v tomto øízení, pøesto¾e byl øádnì pouèen o mo¾nosti odmítnutí kasaèní stí¾nosti.
Nedostatek zastoupení stì¾ovatele brání vìcnému vyøízení kasaèní stí¾nosti. Jedná se o nedostatek podmínek øízení, který pøes výzvu soudu nebyl odstranìn, proto Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost stì¾ovatele proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 7. 2008, è. j. 28 Az 4/2008-24, podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s. ve spojení s § 120 tého¾ zákona odmítl.

References: soud 
 soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 14
 § 14
 § 103
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 § 105
 soud 
 § 46
 § 120