Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BAG&Datum=25.04.2018&Aktenzeichen=2%20AZR%20401%2F17
Timestamp: 2019-02-23 08:09:26+00:00

Document:
BAG, 25.04.2018 - 2 AZR 401/17 - dejure.org
§ 134 BGB, § ... 15 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 KSchG, § 103 Abs. 1 BetrVG, § 103 Abs. 2 BetrVG, §§ 103 Abs. 1, 102 Abs. 1 BetrVG, § 25 Abs. 1 Satz 2 BetrVG, § 626 Abs. 1 BGB, § 83 Abs. 3 ArbGG, § 626 BGB, § 322 Abs. 1 ZPO, § 564 Satz 1 ZPO, § 626 Abs. 2 BGB, § 91 Abs. 5 SGB IX, § 174 Abs. 5 SGB IX, § 97 Abs. 1 ZPO
Zustimmungsersetzungsverfahren bei fristloser Kündigung des einzigen Betriebsratsmitglieds; Bindungswirkung der rechtskräftigen Entscheidung im Zustimmungsersetzungsverfahren; Einhaltung der Kündigungserklärungsfrist bei Durchführung eines Zustimmungsersetzungsverfahrens
arbeitnehmer-kuendigungsschutz.de
Fristlose Kündigung bei einem Wettbewerbsverbot
Zustimmungsersetzungsverfahren bei fristloser Kündigung des einzigen Betriebsratsmitglieds
Arbeitsrecht - Wirksamkeit einer außerordentlichen Kündigung des einzigen Betriebsratsmitglieds
Außerordentliche Kündigung - Betriebsratsmitglied - Verhältnis des Verfahrens nach § 103 Abs. 2 BetrVG zum nachfolgenden Kündigungsschutzprozess
NZA 2018, 1087
Zustimmungsersetzungsverfahren; außerordentliche Kündigung; Betriebsratsmitglied
Anderenfalls darf es dem Antrag des Arbeitgebers auf Zustimmungsersetzung nicht stattgeben, da ein wichtiger Grund im Sinne des § 626 BGB nur Umstände bilden können, hinsichtlich derer die Kündigungserklärungsfrist des § 626 Abs. 2 BGB nicht schon bei Einleitung des Zustimmungsersetzungsverfahrens verstrichen ist (BAG, Urteil vom 25.04.2018 - Aktenzeichen 2 AZR 401/17 -, Rn. 18).

References: § 134
 § 103
 § 103
 § 25
 § 626
 § 83
 § 626
 § 322
 § 564
 § 626
 § 91
 § 174
 § 97
 § 103
 § 626
 § 626