Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/sentencia-2012-00136-554-2012-de-febrero-19-de-2015?documento=jurcol&contexto=jurcol_ec6266a08aec477fa3c8141f8d361493&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-10-23 05:21:51+00:00

Document:
SENTENCIA 2012-00136 DE 19 DE FEBRERO DE 2015
CONTENIDO:INCENTIVOS ECONÓMICOS A FAVOR DE FUNCIONARIOS RESULTAN CONTRARIOS A LA CONSTITUCIÓN. LOS ESTÍMULOS ESPECIALES DE CARÁCTER ECONÓMICO O DE OTRA ÍNDOLE CREADOS A FAVOR DE FUNCIONARIOS POR EL CUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES SON INCONSTITUCIONALES, PUES DE ELLOS SE ESPERA EL DESEMPEÑO DE LAS LABORES ENCOMENDADAS CON DILIGENCIA, EFICIENCIA, RECTITUD Y ÉTICA EN ARAS DE CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS QUE REGULAN EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA. RECORDÓ QUE EL EJECUTIVO NO ESTÁ FACULTADO PARA CREAR INCENTIVOS DE CARÁCTER ECONÓMICO A FAVOR DE LOS FUNCIONARIOS DE LA DIAN, EN VIRTUD DE LA INEXEQUIBILIDAD DEL ARTÍCULO 90 DEL DECRETO 1072 DE 1999 (SENTENCIA C-275 DEL 2000), TODA VEZ QUE ES COMPETENCIA DEL CONGRESO DICTAR LA LEY MARCO EN RELACIÓN CON EL RÉGIMEN SALARIAL Y PRESTACIONAL DE LOS EMPLEADOS PÚBLICOS, FACULTAD QUE NO PUEDE DELEGAR EN EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA. DECLÁRASE LA NULIDAD DE LOS ARTÍCULOS 3º, 8º Y 12 DE LA RESOLUCIÓN 5062 DE 2011, EXPEDIDA POR EL DIRECTOR GENERAL DE LA UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL, DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES.
TEMAS ESPECÍFICOS:EMPLEADO PÚBLICO, INCENTIVOS AL SERVIDOR PÚBLICO, INCENTIVOS POR MÉRITOS, PRESTACIONES SOCIALES
Sentencia 2012-00136/554-2012 de febrero 19 de 2015
Rad.: 11001-03-25-000-2012-00136-00 (0554-12)
Actor: Sindicato de unificación nacional de empleados de la DIAN —SIUNEDIAN—
Antes de examinar el fondo del asunto, debe esta colegiatura pronunciarse en relación con la excepción de cosa juzgada propuesta por la parte demandada al contestar la demanda.
En relación con dicha excepción, debe tenerse en cuenta que el artículo 303 del Código General del Proceso establece que para que opere el fenómeno de la cosa juzgada se deben cumplir los siguientes requisitos: a) que el nuevo proceso verse sobre el mismo objeto; b) que se funde en la misma causa anterior y c) que en los procesos haya identidad jurídica de parte, sin embargo, este último requisito no se aplica en las acciones de nulidad simple, pues de acuerdo con el artículo 175 del Código Contencioso Administrativo, estas sentencias producen efectos erga omnes.
Revisado el escrito de demanda, se observa que no se cumplen los requisitos para que prospere dicha figura, toda vez en el presente proceso se solicita la declaratoria de nulidad de los artículos 3º, 8º y 12 de la Resolución 5062 de 2011, mientras que en la sentencia proferida por esta corporación el 14 de febrero de 2002, con ponencia de la consejera Ana Margarita Olaya Forero (citada como fundamento de la excepción), se analizó la expresión “no constituirá factor salarial para ningún efecto legal”, contenida en el artículo 5º del Decreto 1268 del 13 de julio de 1999. En consecuencia, no existe identidad en cuanto al objeto. Sin que haya lugar a mayores elucubraciones, se estima que la excepción planteada no está llamada a prosperar.
Se demanda la nulidad parcial de la Resolución 5062 del 6 de mayo de 2011 (arts. 3º, 8º y 12), “Por la cual se establecen los parámetros para el reconocimiento y pago del incentivo por desempeño grupal, de los incentivos al desempeño en fiscalización y cobranzas y del incentivo por desempeño nacional en la unidad administrativa especial, Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales”, proferida por el director general de la unidad administrativa especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales —DIAN—, publicada en el Diario Oficial 48.065 de 10 de mayo de 2011.
A continuación se reproduce el contenido normativo de los preceptos demandados pertenecientes a la Resolución 562 (sic) de 2011 y se resaltan así:
“RESOLUCIÓN 5062 DE 2011
Por la cual se establecen los parámetros para el reconocimiento y pago del incentivo por desempeño grupal, de los incentivos al desempeño en fiscalización y cobranzas y del incentivo por desempeño nacional en la unidad administrativa especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales
Periodo Mes de evaluación Periodo a evaluar Pago
Primer período Enero Julio-diciembre Febrero-julio
Segundo período Julio Enero-junio Agosto-enero
ART. 3º—Competenciayfactoresdegestión.Elporcentajeaotorgarlodefiniráelcomité del programa de promoción e incentivos al desempeño y seráasignadoencumplimientodelasmetasdegestión,cuyamediciónseharáenfuncióndelrecaudonacionalcorrespondientealperíodoaevaluaryladisponibilidadpresupuestal.
ART. 7º—Período de evaluación. El periodo de evaluación para el reconocimiento de los incentivos al desempeño en fiscalización y cobranzas es el siguiente:
ART. 8º—Competenciayfactoresdegestión.Elporcentajeaotorgarlodefiniráelcomité del programa de promoción e incentivos al desempeño yseráasignadoenfuncióndelcumplimientodelasmetasderecaudonacionalesyladisponibilidadpresupuestal.
ART. 10.—Concepto. Es la retribución económica que se reconoce a los empleados públicos de la DIAN, que ocupen cargos de la planta de personal de la entidad, referida al desempeño colectivo de los empleados públicos y relacionada con el cumplimiento de las metas de recaudo nacionales. Este incentivo se causará por períodos semestrales y dará derecho al reconocimiento de un pago correspondiente a dicho periodo, el cual podrá ser hasta del doscientos por ciento (200%) del salario mensual que se devengue, previa verificación del cumplimiento de dichas metas por parte del Ministerio de Hacienda y Crédito Público.
ART. 11.—Período de evaluación. El periodo de evaluación para el reconocimiento del incentivo por desempeño nacional es el siguiente:
Primer período Julio Enero-junio Julio
Segundo período Enero Julio-diciembre Enero
ART. 12.—Competenciayfactoresdegestión.Elporcentajeaotorgarlodefiniráelcomité del programa de promoción e incentivos al desempeño yseráasignadoenfuncióndelcumplimientodelasmetasderecaudonacionalesyladisponibilidadpresupuestal,conformealossiguientescriterios:
PAR.—Con fundamento en los principios generales del derecho de causación y de situación jurídica consolidada, el salario a tener en cuenta para efectos de liquidar el incentivo por desempeño nacional será el que se devengue a 30 de junio y a 30 de diciembre de cada año”.
En el asunto objeto de estudio el problema jurídico se contrae a determinar la legalidad de los artículos 3º, 8º y 12 de la Resolución 5062 del 6 de mayo de 2011, esto es, si el director general de la unidad administrativa especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales DIAN tiene competencia para establecer los parámetros para el reconocimiento y pago del incentivo por desempeño grupal, al desempeño en fiscalización y cobranzas y por desempeño nacional en la unidad administrativa especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales creados en el Decreto 1268 de 1999, atribuyendo en las normas acusadas al comité del programa de promoción e incentivos al desempeño de la entidad, lo concerniente al porcentaje de asignación de dichos incentivos en función del cumplimiento de las metas de recaudo nacionales y la disponibilidad presupuestal, conforme a los criterios allí establecidos.
Para resolver el interrogante planteado se hace necesario abordar previamente los siguientes aspectos: a) Competencia del legislador para crear prestaciones sociales; b) Competencia del Presidente de la Republica para crear incentivos económicos en la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales DIAN; c) Competencia del director de la DIAN para reglamentar los incentivos económicos.
a) Competencia del legislador para regular prestaciones sociales.
Así las cosas, el Congreso de la República está facultado para expedir la ley “marco” o “cuadro” en la que señale los objetivos y criterios a los cuales debe sujetarse el Gobierno para fijar el régimen salarial y prestacional de los empleados públicos.
Con base en la norma superior se promulgó la Ley 4ª de 1992, que contiene las facultades de que dispone el Gobierno Nacional para fijar el régimen salarial y prestacional de los empleados públicos. Esta ley en su artículo 1º establece:
d) Los miembros de la Fuerza Pública (resaltado fuera del texto)”.
En esas condiciones compete al Gobierno Nacional fijar el régimen salarial y prestacional de los empleados públicos de la rama ejecutiva nacional, cualquiera que sea su sector, denominación o régimen jurídico aplicable.
Bajo el principio de colaboración armónica que sustenta la estructura y el funcionamiento del Estado(2), en virtud de los previsto en el artículo 189 numeral 11 superior, corresponde al Presidente de la República, como Jefe de Estado, Jefe del Gobierno y suprema autoridad administrativa, ejercer la potestad reglamentaria, mediante la expedición de los decretos, resoluciones y órdenes necesarios para la cumplida ejecución de las leyes.
Facultad que no es absoluta, pues encuentra su límite en la Constitución y en la ley, es por ello que no puede alterar o modificar su contenido, ni el espíritu de la ley, tampoco puede dirigirse a reglamentar leyes que no ejecuta la administración, así como tampoco puede reglamentar materias cuyo contenido está reservado al legislador.
b) Competencia del Presidente de la Republica para crear incentivos económicos en la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales DIAN.
La Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) se constituyó como unidad administrativa especial, mediante Decreto 2117 de 1992, cuando se fusionó la Dirección de Impuestos Nacionales(3) (DIN) con la Dirección de Aduanas Nacionales(4) (DAN). Posteriormente la entidad es restructurada a través de los decretos 1071 de 1999, 4048 y 1321 de 2008.
La Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) está organizada como una unidad administrativa especial del orden nacional de carácter eminentemente técnico y especializado, con personería jurídica, autonomía administrativa y presupuestal y con patrimonio propio, adscrita al Ministerio de Hacienda y Crédito Público.
Como lo manifestó la Sala en pronunciamiento anterior(5), esta entidad cuenta con un sistema especial de administración de personal, de nomenclatura, clasificación de planta, un sistema específico de carrera administrativa y un régimen disciplinario especial aplicable a sus servidores públicos.
En relación con el reconocimiento y pago del incentivo por desempeño grupal, de los incentivos al desempeño en fiscalización y cobranzas y del incentivo por desempeño nacional en la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, es necesario hacer las siguientes precisiones:
El Congreso de la República expidió la Ley 488 de 24 de diciembre de 1998, por la cual se dictaron normas en materia tributaria y se dictan otras disposiciones fiscales de las entidades territoriales, esta norma en el artículo 79 estableció:
“ART. 79.—Facultades para el fortalecimiento de la administración tributaria y aduanera.
2. Definir el carácter de los funcionarios del nuevo ente, establecer su régimen, salarial y prestacional, el sistema de planta, su nomenclatura y clasificación, su estructura orgánica y administrativa, así como crear la carrera administrativa especial en la cual se definan las normas que regulen la administración de personal (numeral declarado inexequible por la C. Const. en Sent. C-725/2000).
3. Definir un régimen disciplinario especial aplicable a los funcionarios del nuevo ente, tipificar conductas especiales como faltas administrativas, calificar las faltas, señalar los procedimientos y mecanismos de investigación y sanción, a la cual no podrá oponerse reserva alguna. Cuando se trate de investigaciones por enriquecimiento ilícito, la misma podrá extenderse a terceros, personas naturales o jurídicas, relacionadas o vinculadas con los funcionarios y los investigadores tendrán funciones y atribuciones de policía judicial. (Numeral declarado inexequible por la C. Cons. en Sent. C-725/2000).
7. Crear el Fondo de Capacitación a los comerciantes en proceso de formalización” (resaltado fuera del texto).
El Presidente de la República, en ejercicio de las facultades extraordinarias conferidas por el artículo 79 de la Ley 488 de 1998, antes trascrito, promulgó el Decreto 1072 de 1999(6) por el cual se establece el sistema específico de carrera de los servidores públicos de la contribución y se crea el programa de promoción e incentivos al desempeño de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, DIAN(7), esta norma estableció en su artículo 90:
“Estímulos especiales. Como parte del reconocimiento de los méritos obtenidos en el desempeño de sus funciones, así como del desempeño dentro de la carrera, y de acuerdo con la reglamentación que para el efecto expida el director general, los servidores de la contribución podrán ser objeto de estímulos especiales de carácter económico y/o de otra índole” (resaltado fuera del texto).
Posteriormente, el Presidente de la República expidió el Decreto 1268 del 13 de julio de 1999, por el cual se establece el régimen salarial y prestacional de los servidores públicos de la contribución de la unidad administrativa especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales. Mediante este decreto se crean los siguientes incentivos:
“ART, 5º—Incentivo por desempeño grupal. Los servidores de la contribución que ocupen cargos de la planta de personal de la entidad, que como resultado de su gestión hayan logrado las metas tributarias, aduaneras y cambiarias que se establezcan de acuerdo con los planes y objetivos trazados para la respectiva área nacional, regional, local y delegada, tendrán derecho al reconocimiento mensual de un incentivo que no podrá exceder del cincuenta por ciento (50%) de la asignación básica mensual más la prima de dirección y la diferencia remuneratoria por designación de jefatura que se devengue. Este incentivo no constituirá factor salarial para ningún efecto legal(8) y se determinará con base en la evaluación de la gestión que se realice cada seis meses.
ART. 6º—Incentivos al desempeño en fiscalización y cobranzas. Los servidores de la contribución que ocupen cargos de la planta de personal de la entidad, que se desempeñen en puestos que impliquen el ejercicio directo de labores ejecutoras en fiscalización y cobranzas, que como resultado de la gestión de control y cobro hayan logrado las metas establecidas de acuerdo con los planes y objetivos trazados para dichas áreas, tendrán derecho al pago mensual de un incentivo, adicional al contemplado en el artículo anterior, que no podrá exceder el cincuenta por ciento (50%) de la asignación básica mensual más la prima de dirección y la diferencia remuneratoria por designación de jefatura que se devengue. Este incentivo no constituirá factor salarial para ningún efecto legal y se determinará con base en la evaluación de la gestión que se realice cada seis meses.
PAR.—Para efectos de lo dispuesto en el presente artículo, las labores ejecutoras de fiscalización comprende igualmente, las labores ejecutoras de liquidación.
ART. 7º—Incentivo por desempeño nacional. Modificado por el Decreto 4050 de 2008, artículo 9º. Es la retribución económica que se reconoce a los empleados públicos de la DIAN, que ocupen cargos de la planta de personal de la entidad, referida al desempeño colectivo de los empleados públicos y relacionada con el cumplimiento de las metas de recaudo nacionales. Este incentivo se causará por períodos semestrales y dará derecho al reconocimiento de un pago correspondiente a dicho periodo, el cual podrá ser hasta del doscientos por ciento (200%) del salario mensual que se devengue, previa verificación del cumplimiento de dichas metas por parte del Ministerio de Hacienda y Crédito Público. Este incentivo no constituirá factor salarial para ningún efecto legal”.
Sin embargo, la Sala Plena de la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-725 de 2000 declaró inexequible los numerales 2º y 3º, del artículo 79 de la Ley 488 de 1998(9) y el artículo 90 del Decreto 1072 de 1999. Esta sentencia indicó que las facultades extraordinarias para establecer el régimen salarial y prestacional de los funcionarios de la DIAN, es inconstitucional, toda vez que es competencia del Congreso dictar la ley marco en relación con el régimen salarial y prestacional de los empleados públicos, facultad que no puede delegar en el Presidente de la República, en los siguientes términos:
“No queda entonces duda alguna en el sentido de que, conforme a la Constitución de 1991, lo atinente al régimen salarial y prestacional corresponde regularlo, en dos momentos distintos, al Congreso y al Presidente de la República, en cuanto el primero dicta la ley marco respectiva y el segundo, a través de decretos la desarrolla, todo en armonía con lo preceptuado por el artículo 150, numeral 19 literal e) y por el artículo 189, numeral 14 de la Carta, a diferencia de lo que sucedía en la Constitución anterior pues, en ella, por expreso mandato del artículo 76 numeral 9º correspondía al Congreso determinar la estructura de la administración nacional, fijar las distintas categorías de empleos y el régimen de sus prestaciones sociales, asunto este que fue objeto directo de una de las reformas adoptadas por el Constituyente de 1991, como se dejó demostrado en los párrafos precedentes.
3.1.5. Así las cosas, ha de concluirse que las facultades extraordinarias concedidas al Presidente de la República por el artículo 79, numeral 2º de la Ley 488 de 1998, en relación con los funcionarios de la DIAN, para ‘establecer su régimen salarial y prestacional’, es inconstitucional (......)
3.24.1. Dispone la norma aludida que, ‘de acuerdo con la reglamentación que para el efecto expida el director general, los servidores de la contribución podrán ser objeto de estímulos especiales de carácter económico y/o de otra índole’, para de esta manera reconocerles ‘los méritos obtenidos en el desempeño de sus funciones, así como del desempeño dentro de la carrera’.
3.24.2. Encuentra la Corte que la norma acabada de mencionar resulta contraria a la Constitución, pues, de un lado, ‘la totalidad de los gastos que el Estado pretenda realizar durante la vigencia fiscal respectiva’ deben estar expresamente contemplados en la correspondiente ley de apropiaciones, como perentoriamente lo exige el artículo 347 de la Carta, lo que excluye la existencia de ‘fondos secretos’ o partidas destinadas a otorgar a ciertos funcionarios por el cumplimiento de sus deberes oficiales ‘donaciones’ aquí denominadas ‘estímulos económicos’, lo que se encuentra, además, prohibido en forma contundente y clara por el artículo 355 de la Constitución, en el cual se preceptúa que ‘ninguna de las ramas u órganos del poder público podrá decretar auxilios o donaciones a favor de personas naturales o jurídicas de derecho privado’.
A ello ha de agregarse que el desempeño de las funciones propias del cargo se remunera por el Estado con el salario fijado conforme a la ley a quien lo desempeña, por lo que tales ‘estímulos económicos’ resultan extraños al ordenamiento constitucional y, abiertamente contrarios al artículo 209 de la Carta en el cual se dispone que la función administrativa se encuentra al servicio de los intereses generales y ha de cumplirse, entre otros, con sujeción a los principios de igualdad, moralidad y eficacia, por lo que no resulta acompasado con la Constitución que a quien ajusta su conducta a tales prescripciones, se le haga beneficiario de sumas de dinero que ingresan de manera extraordinaria a su patrimonio, simplemente por adecuar su conducta a lo que de él se espera como funcionario público”.
Lo anterior quiere decir que las facultades extraordinarias conferidas al Presidente de la República para definir el carácter de los funcionarios de la DIAN, establecer su régimen, salarial y prestacional, los aspectos relacionados con el sistema de planta, la carrera administrativa y el régimen disciplinario especial aplicable son inconstitucionales. Así mismo son inconstitucionales los incentivos económicos a favor de los funcionarios de la contribución, pues estos estímulos resultan extraños al ordenamiento constitucional y abiertamente contrarios al artículo 209 de la Constitución Política.
Finalmente los artículos 5º y 7º del Decreto 1268 de 1999, fueron modificados por el Decreto 4050 de 2008 y ante la existencia de normas dispersas que fijaban parámetros y procedimientos para reconocer y pagar los incentivos creados por el Decreto 1268 de 1999, modificado por el artículo 9º del Decreto 4050 de 2008, el director de Impuestos y Aduanas Nacionales, en aras de compilar en un solo cuerpo normativo tal regulación, expidió la Resolución 5062 de 2011.
De acuerdo con el anterior recuento normativo, encuentra la Sala que el Presidente de la República, de acuerdo con las facultades extraordinarias conferidas en la Ley 488 de 24 de 1998 estaba facultado para crear y reglamentar el Fondo de Promoción e Incentivos al desempeño de sus funcionarios. Sin embargo, no estaba facultado para crear incentivos de carácter económico a favor de dichos funcionarios, toda vez que se declaró inexequible el artículo 90 del Decreto 1072 de 1999.
c) Competencia del director de la DIAN para reglamentar los incentivos económicos.
En relación con la competencia del director de la unidad administrativa especial, Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales para reglamentar los incentivos creados mediante Decreto 1268 de 1999, encuentra la Sala:
En la Resolución 5062 de 2011, proferida por el director de la unidad administrativa especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, se indica que dicha norma se expide en uso de las facultades legales y en especial las que le confiere el numeral 22 del artículo 6º del Decreto 4048 de 2008, y los artículos 85 y 88(10) del Decreto Ley 1072 de 1999. Normas trascritas a continuación:
“Decreto 4048 de 2008.
Decreto Ley 1072 de 1999.
2. Al funcionamiento de los programas de capacitación de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, y
4. Al pago de los demás gastos de funcionamiento que considere necesarios el comité de programa de promoción e incentivos al desempeño” (resaltado fuera del texto).
Al revisar la norma acusada, se observa que el director de la DIAN, a través de los artículos 3º, 8º y 12 de la Resolución 5062 de 2011, estableció que el porcentaje a otorgar por incentivos por desempeño grupal, en fiscalización y cobranzas y nacional, sería definido por el comité del programa de promoción e incentivos al desempeño y asignado en función del cumplimiento de las metas de recaudo nacionales y la disponibilidad presupuestal.
Al respecto es importante precisar que el director general de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales en calidad de administrador del programa de promoción e incentivos al desempeño no puede utilizar los recursos del programa para el pago de estímulos económicos por desempeño laboral, previstos en el artículo 90 Decreto Ley 1072 de 1999, toda vez que como se ha manifestado anteriormente, este artículo fue declarado inexequible por la Corte Constitucional.
En consecuencia no estaba facultado para reglamentar aspectos relacionados con el porcentaje y pago de tales incentivos, pues como se ha mencionado en reiteradas oportunidades, los estímulos económicos resultan contrarios a la Constitución Política.
Del asunto objeto de estudio
El sindicato de unificación nacional de empleados de la DIAN, por intermedio de apoderado solicita de esta corporación se declare la nulidad de los artículos 3º, 8º y 12 de la Resolución 5062 de 2011 “Por la cual se establecen los parámetros para el reconocimiento y pago del incentivo por desempeño grupal, de los incentivos al desempeño en fiscalización y cobranzas y del incentivo por desempeño nacional en la unidad administrativa especial, Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales”.
De acuerdo con las consideraciones previas de este proveído, se hace necesario analizar la naturaleza de los incentivos creados por el Decreto 1268 del 13 de julio de 1999, y posteriormente reglamentados en la resolución acusada:
— El incentivo por desempeño grupal: es un reconocimiento que se paga mensualmente a los servidores de la contribución que ocupen cargos de la planta de personal, cuando como resultado de su gestión hayan logrado las metas tributarias, aduaneras y cambiarias establecidas. Este incentivo no puede exceder del 50% de la asignación básica mensual más la prima de dirección y la diferencia remuneratoria por designación de jefatura que se devengue. No constituye factor salarial y se determinará con base en la gestión que se realice cada seis meses.
— Incentivo al desempeño en fiscalización y cobranzas: es reconocido mensualmente a los servidores que ocupen determinados cargos y que como resultado de la gestión de control y cobro hayan logrado determinadas metas. Es un incentivo adicional al de desempeño grupal y no podrá exceder el cincuenta por ciento (50%) de la asignación básica mensual más la prima de dirección y la diferencia remuneratoria por designación de jefatura que se devengue. Este incentivo no constituye factor salarial.
— Incentivo por desempeño nacional: es una retribución económica que se reconoce a los empleados públicos de la DIAN que ocupen determinados cargos y cuando se cumplen unas metas determinadas. Se causa semestralmente y puede ser hasta del el doscientos por ciento (200%) del salario mensual que se devengue el empleado. Este incentivo no constituye factor salarial.
De acuerdo con lo anterior, no cabe duda para la Sala que el incentivo por desempeño grupal, el desempeño en fiscalización y cobranzas y el desempeño nacional, son de carácter económico, que se pagan a los funcionarios de planta de la DIAN, cuando se cumplen con determinados requisitos y condiciones.
Como se mencionó anteriormente, de acuerdo con el artículo 355 de la Constitución Política, ninguna de las ramas u órganos del poder público puede decretar auxilios o donaciones en favor de personas naturales o jurídicas de derecho privado.
Ahora bien, la asignación básica mensual para los empleados de la unidad administrativa especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales es fijada por la ley, y de acuerdo con la Carta Política los servidores públicos están al servicio del Estado y de la comunidad, y deben ejercer sus funciones en la forma prevista en la Constitución, la ley o el reglamento.
En consecuencia, resulta contrario a la Constitución fijar incentivos económicos a favor de los funcionarios públicos por el desempeño de sus funciones, pues se espera de ellos el desempeño de las labores encomendadas con diligencia, eficiencia, rectitud y ética en aras de cumplir con los principios que regulan el ejercicio de la función pública.
Así las cosas, los estímulos especiales de carácter económico y/o de otra índole, resultan contrarios a la Constitución Política.
En consecuencia y sin necesidad de mayores elucubraciones jurídicas, concluye la Sala que los artículos 3º, 8º y 12 de la Resolución 5062 de 2011, quebrantan la Constitución Política de Colombia y en consecuencia la Sala decretará la nulidad de las normas acusadas.
DECLÁRASE la nulidad de los artículos 3º, 8º y 12 de la Resolución 5062 de 2011, expedida por el director general de la unidad administrativa especial, Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
(2) Inciso 2º del artículo 113 C.P.
(3) Creada por el Decreto Ley 1643 de 1991 en desarrollo de la Ley 49 de 1990.
(4) Creada por la Ley 6ª de 1992.
(5) Consejo De Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Segunda - Subsección A, Radicación: 08001-23-31-000-2003-01429-01 (1393-07), veintitrés (23) de octubre de dos mil ocho (2008).
(6) Decreto 1072 de 1999, artículo 8º. Derechos de los servidores de la contribución. Los derechos de los servidores públicos de la contribución son los siguientes: (...) 5. Gozar de los estímulos e incentivos morales y pecuniarios previstos en la ley y en los reglamentos.
(7) En el título VI, se crea el programa de promoción e incentivos al desempeño de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN), como una cuenta de manejo especial administrada por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales. Se estableció que la administración del programa será ejercida por el director general de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales a través de las delegaciones que él establezca, de conformidad con las determinaciones legales y del comité del programa de promoción e incentivos. Tiene como objetivo estimular la productividad de sus servidores, primordialmente a través de la capacitación y del bienestar de los funcionarios de la contribución. Indica que los recursos provendrán de: los bienes que reciba a cualquier título, previa autorización del comité del programa de promoción e incentivos al desempeño de los funcionarios de la entidad y las asignaciones presupuestales que establezca la ley, finalmente establece las reglas para la distribución de esos recursos.
(8) El Consejo de Estado en sentencia del 14 de febrero de 2002, expediente: 2824-00, actor: Jorge Ignacio Salcedo Galán, ponente: Ana Margarita Olaya Forero.
(9) Al respecto indicó (sic)
(10) Fe de Erratas. D.O. 48.089, junio 3 de 2011. En el Diario Oficial 48.065 del martes 10 de mayo de 2011, (pág. 49), se publicó la Resolución 5062 del 6 de mayo de 2011 de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, por la cual se establecen los parámetros para el reconocimiento y pago del incentivo por desempeño grupal, de los incentivos al desempeño en fiscalización y cobranzas y del incentivo por desempeño nacional de la unidad administrativa especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales. Por un error del procesador de textos, en los dos últimos renglones de su encabezamiento reza: numeral 22 del artículo 6º 3 del Decreto 4048 de 2008 y los artículos 854 y 885 del Decreto Ley 1072 de 1999, y cuando lo correcto es: numeral 22 del artículo 6º del Decreto 4048 de 2008 y los artículos 85 y 88 del Decreto Ley 1072 de 1999, y (sic).

References: ARTÍCULO 90
 RESOLUCIÓN 
 artículo 303
 artículo 175
 Resolución 
 artículo 5
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 1
 artículo 189
 artículo 79
 artículo 79
 artículo 90
 artículo 9
 artículo 79
 artículo 90
 artículo 150
 artículo 189
 artículo 76
 artículo 79
 artículo 347
 artículo 355
e contrario
 artículo 209
e contrario
 artículo 209
 artículo 9
 Resolución 
 artículo 90
 Resolución 
 artículo 6
 Resolución 
 artículo 90
 Resolución 
 resolución 
 artículo 355
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 113
 artículo 8
 Resolución 
 artículo 6
 artículo 6