Source: https://fallcoweb.it/forum/discussione.php?argomento_id=nqy2jR2vJ6&discussione_id=yYKJA1aMl8
Timestamp: 2020-07-06 23:22:38+00:00

Document:
Privilegio ex art. 2770 c.c. - Forum ESECUZIONI - IL PIANO DI RIPARTO
Privilegio ex art. 2770 c.c.
la procedura esecutiva nella quale sono stato nominato delegato alla vendita è stata unita ad un'altra intrapresa successivamente e quindi il creditore è intervenuto nella procedura iniziata precedentemente e che ora si trova nella fase del piano di riparto. Nella nota di precisazione del credito il creditore intervenuto chiede il privilegio ex art. 2770 c.c. per le spese sostenute per il precetto e per il pignoramento. A questo punto dovrei riconoscere il privilegio ex art. 2770 c.c. ad entrambi i creditori o solo al creditore procedente in quanto solo le spese sostenute da quest'ultimo sono state fatte nell'interesse di tutti i creditori?
RE: Privilegio ex art. 2770 c.c.
Per rispondere all'interrogativo posto occorre procedere ad una attenta ricostruzione del dato normativo offerto dall'art. 2770 c.c. questa norma accorda il privilegio ai "crediti per le spese di giustizia fatte per atti conservativi o per l'espropriazione di beni immobili nell'interesse comune dei creditori".
Lo si ricava agevolmente dalla lettera dell'art. 561, comma secondo, c.p.c., a mente del quale il pignoramento eseguito successivamente si inserisce nel fascicolo formato in base al primo pignoramento, ed il creditore pignorante successivo viene considerato alla tregua di un mero creditore intervenuto.
Un questo caso occorre distinguere una serie di ipotesi.
Invero, risolvendo un dibattito dottrinario e giurisprudenziale intorno alla sorte del processo esecutivo in caso di caducazione del titolo originario, Cass. civ., s.u., 7 gennaio 2014, n. 61 ha affermato che "nel processo di esecuzione forzata, al quale partecipino più creditori concorrenti, le vicende relative al titolo esecutivo del creditore procedente (sospensione, sopravvenuta inefficacia, caducazione, estinzione) non possono ostacolare la prosecuzione dell'esecuzione sull'impulso del creditore intervenuto il cui titolo abbia conservato la sua forza esecutiva. Tuttavia, occorre distinguere: a) se l'azione esecutiva si sia arrestata prima o dopo l'intervento, poiché nel primo caso, non esistendo un valido pignoramento al quale gli interventi possano ricollegarsi, il processo esecutivo è improseguibile; b) se il difetto del titolo posto a fondamento dell'azione esecutiva del creditore procedente sia originario o sopravvenuto, posto che solo il primo impedisce che l'azione esecutiva prosegua anche da parte degli interventori titolati, mentre il secondo consente l'estensione in loro favore di tutti gli atti compiuti finché il titolo del creditore procedente ha conservato validità".
Ne deriva, allora, che le spese del pignoramento successivo dovranno essere riconosciute in prededuzione quante volte esso, stante l'intervenuta caducazione del titolo esecutivo posto a base del primo pignoramento per vizi originari dello stesso, abbia scongiurato l'improseguibilità della procedura.
14/04/2020 17:33
RE: RE: Privilegio ex art. 2770 c.c.
Buon giorno, mi trovo ad affrontare un caso nel quale il pignoramento successivo ha colpito sia immobili già oggetto di pignoramento, quanto altri fabbricati; erano infatti state promosse due azioni esecutive, poi riunite nella più datata.
Ne consegue che le spese di notifica e trascrizione del secondo pignoramento, di iscrizione a ruolo, del contributo unificato, quelle della certificazione notarile sostitutiva e le spese relative al compenso spettante al difensore (fra l'altro non ancora liquidate dal Giudice dell'Esecuzione in quanto il procedimento è stato dichiarato interrotto) gravano su tutti gli immobili, anche su quelli già oggetto del primo pignoramento e per i quali, pertanto, non hanno prodotto alcuna utilità.
Nelle mie ricerche non ho trovato dei precedenti analoghi e mi chiedo come possa essere attribuito il privilegio ex art. 2770 alle spese del secondo pignoramento riconducili ai soli beni non già pignorati; forse con un criterio proporzionale in base al valore dei beni?
RE: RE: RE: Privilegio ex art. 2770 c.c.
Ribadendo quanto abbiamo già detto nella precedente risposta, e venendo al caso prospettato, riteniamo che le spese del pignoramento successivo che hanno carattere unitario e che prescindono dal numero dei cespiti aggrediti (notifica, trascrizione, iscrizione a ruolo e contributo unificato) dovranno essere riconosciute per intero in prededuzione sul ricavato dalla vendita dei beni oggetto del secondo pignoramento.
Quanto alle spese relative al compenso del difensore riteniamo che possa operarsi una imputazione proporzionale individuando quale sarebbe stato il compenso dovuto al difensore qualora avesse pignorato solo beni esclusi dal primo pignoramento, ed imputare quel compenso al ricavato dalla vendita dei beni aggrediti con il solo secondo pignoramento, riconoscendogli il privilegio di cui all'art. 2770. La restante quota parte del compenso va imputata al ricavato dalla vendita degli altri beni, ma senza il predetto privilegio.

References: art. 2770
 art. 2770
 art. 2770
 art. 2770
 art. 2770
 Cass. 
 art. 2770
 art. 2770
 art. 2770