Source: http://fuerzanacionalprogresista.blogspot.com/2009_04_01_archive.html
Timestamp: 2017-05-23 04:57:42+00:00

Document:
Fuerza Nacional Progresista (FNP): abril 2009
Se oponen a huelgas de empleados públicos
Pelegrín Castillo 30 Abril 2009, 11:59 AM Escrito por: POR ARISTIDES REYES El NacionalLos diputados Pelegrín Castillo, de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), y Juan Gomera, del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), advirtieron que la Asamblea Nacional dio un paso en falso al establecer que los empleados públicos pueden hacer huelga en reclamo de sus derechos. Consultados por separado, coincidieron en señalar que esa decisión, debilita la capacidad del Estado para manejar sus áreas fundamentales que se verían expuestas a la paralización por parte de sus servidores. Calificaron como un error que se eliminara del texto constitucional la parte que prohíbe la paralización de los servicios públicos. Manifestaron que el Estado no puede permitir que áreas fundamentales y estratégicas puedan ser paralizadas por determinados sectores en reclamo que “en ocasiones son políticos”. Gomera advirtió que permitir huelgas en las empresas públicas “podría degenerar en un caos, en una nación tan politizada como la nuestra”. El artículo 51 de la nueva Constitución sometida por el presidente Leonel Fernández establece la garantía de igualdad y equidad de mujeres y hombres en el ejercicio del derecho al trabajo. La pieza prohíbe todo tipo de discriminación por raza o creencia religiosa. Los asambleístas aprobaron ayer la primera parte del proyecto de reforma constitucional del presidente Fernández, referente a la salud y la educación. Un amplio debate que degeneró en la posposición de la sesión para este jueves a las 3:00 de la tarde, lo produjo la parte del texto constitucional que establece que la educación será para los dominicanos y los extranjeros que residen legalmente. La asambleísta perredeísta Fidelia Pérez dijo que miles de dominicanos viven ilegalmente en muchas naciones, reciben en esos países el beneficio de la educación. En ese mismo tenor se expresó su colega de bancada, Jorge Frías, quien sostuvo que sería una decisión “oscurantista”, impedir que los hijos de los haitianos que residen aquí sean admitidos en las escuelas públicas. Mientras, el asambleísta Pelegrín Castillo dijo que la educación debe ser primero para los dominicanos, porque el país no puede echarse en sus hombros la educación de los haitianos. El vocero de los asambleístas del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), ingeniero Ramón Rogelio Genao, pidió que se consigne constitucionalmente a la educación el cuatro por ciento del Producto Bruto Interno.http://www.elnacional.com.do/nacional/2009/4/30/14469/Se-oponen-a-huelgas-de-empleados-publicos
Guía para la acción (5)
Por Pelegrín Castillo Semán 30 de Abr 2009 12:00 AMNo hay una forma de exclusión social más ominosa, dramática, terrible, definitiva… que el aborto.Paradójicamente, muchos de los que han articulado un hermoso discurso sobre la exclusión no lo ven así.¿Por qué cuando se protegen ciertas especies animales –la tortuga o los bubíes– se protegen sus huevos: Un huevo de tortuga no es una tortuga, un huevo de bubíes no es un bubí, y sin embargo se protegen por igual.La respuesta es evidente, el bien jurídico a preservar es la vida como proceso, como ciclo, como especie… Que siempre asume en sus inicios formas microscópicas, invisibles, pero no por eso menos maravilloso... ¿Por qué para algunos es tan difícil apreciar el milagro de la vida humana?Recuerdo con frecuencia un pensamiento de Raymond Aarón que decía: “Ciertamente, el hombre hace la historia, pero pocas veces sabe la historia que hace”.Aludía al hecho, tantas veces comprobado, que los actores políticos actúan conforme a sus planes, ambiciones, intereses, pero al interactuar con otros actores pierden sus rumbos iniciales, así como el control de los acontecimientos.Pretender que la vida no tenga dolor, ni riesgos, ni dificultades, ni esfuerzos es pretender que no sea humana… El día que se busque un santo patrono para los científicos, se me ocurre pensar en el Apóstol Tomás… Que con su célebre… “Tengo que ver para creer… meter mis manos en su costado”… Manifestó la típica actitud del científico: Afirmó su fe después de observar y comprobar, en la primera manifestación de conciliación de la razón y la fe dentro de la cristiandad.La libertad humana es un valor que hay que preservar y desarrollar con un marco constitucional adecuado. Pero nunca colocarlo en el mismo plano de la vida humana.La libertad existe para la realización plena, superior de la vida humana, no para negarla ni menoscabarla.La libertad de la mujer sobre su propio cuerpo nunca será un valor superior ni equivalente a la vida del no nacido … que es un ser distinto, único, irrepetible…La inviolabilidad de la vida desde la concesión hasta la muerte natural no es incompatible con la legítima defensa y el estado de necesidad, que más bien son principios de derecho natural inherente a la vida misma y su defensa.Por eso mienten, con profunda mala fe –o quizás por crasa ignorancia– los que alegan que el artículo 30 impedirá salvar la vida de las madres en los embarazos de altos riesgos.¿Es que no conocen acaso la guía de las principales urgencias obstétricas?...Pelegrín Castillo Semán es diputado FNPpelegrincastillofnp@hotmail.comhttp://www.elcaribe.com.do/index.php?option=com_content&view=article&id=206590:guia-para-la-accion-5&catid=295:pelegrin-castillo&Itemid=356
Criticar sin moral
Ruddy L. González - 4/30/2009Durante la entrevista que le hacían para la televisión, a un político que fue el ministro más influyente de determinado período gubernamental de nuestro país, le escuchaba decir, con su arrogancia proverbial, que “el presidente Fernández tiene que empeñarse en detener esta corrupción que es la más grande de las corrupciones que ha conocido el país en su historia”. Reí, porque si uno se dedicara a dar rienda suelta a las indignaciones que le produce el quehacer político de esta nación, va a explotar como un montante. Por tanto, le sugiero también reír, como si lo que viéramos a diario en la prensa nacional fuera un capítulo más de “La Tremenda Corte”.Hay que confiar demasiado en la poca memoria nacional para reclamarle a Leonel Fernández que acabe con la corrupción, mientras usted, en su tiempo de poder, centralizó y maniató toda la canalización de los proyectos de desarrollo que hoy darían trabajo a muchos miles de dominicanos. Cuando usted obligaba al pago de sustancioso peaje, si es que se deseaba que un proyecto fuese aprobado por el gobierno. Cuando usted permitió que el narcotráfico caminara por sus fueros sin restricción alguna y convirtió a esta nación en la gran pista de aterrizaje de los aviones empolvados de blanco. No se interprete que, por esto, debemos aceptar la evidente corrupción que el actual gobierno lleva dentro, como tampoco creo que el hecho de que el ex funcionario al que me refiero, por haberlo hecho igual o peor que el criticado, signifique que ello neutralice las culpas de ambos. Lo que digo es que aquí queda muy poca gente con moral para criticar, sin tomar en cuenta que lo que se comete ahora son los mismos errores que ellos cometieron, y que no se debe subestimar a un pueblo que descubrió hace mucho la esencia filosófica de la democracia nacional: “Tápame tú ahora, que mañana yo te tapo a ti”.Si usted fue funcionario y dejó un pelerío como los gatos cuando salen huyendo después que los descubren llevándose la carne de la cocina, no critique al que gobierna en el presente. Hable de golf ó farándula, pero no provoque el hurgamiento en su triste y oscuro pasado.Cierto que todo sigue igual y que su método sigue vigente, probablemente con una comisión más alta en efectivo, pero a usted no le luce, amigo multimillonario de la política... ¡A usted no le luce!http://www.listin.com.do/app/article.aspx?id=99536
¡Gracias, señora Clinton!
Por EUCLIDES GUTIERREZ FELIX * *EL AUTOR es dirigente del PLD y funcionario. En los primeros momentos de su llegada al país la distinguida y hermosa dama Hillary Clinton, secretaria de Estado de los Estados Unidos de América, según lo que recogieron los medios de información, sugirió que la República Dominicana y Haití realicen inversiones conjuntas en diferentes áreas, señalando entre ellas la borrosa frontera que viene desde el río Masacre al río Pedernales, entre los pueblos haitiano y dominicano, que desgraciadamente comparten la propiedad de esta isla que Cristóbal Colón bautizó con el nombre de La Española y que en un largo proceso de su historia ha sido conocida con el nombre de Santo Domingo.La declaración de la importante funcionaria estadounidense no sorprendió al autor de esta columna, porque guardamos mucha aprensión en todo lo referente a la política haitiana de su país, particularmente del grupo de asesores que la rodean.Fue durante el gobierno de su honorable esposo que Jean Bertrand Aristide recibió caudalosos aportes para gobernar a su desgraciado pueblo, robándose grandes cantidades que lo convirtieron en el hombre más rico de Haití. La política hacía Haití de los gobiernos estadounidenses de los últimos 20 años ha sido equivocada, torpe y aventurera, y sus consecuencias han terminado gravitando dolorosamente en la vida de los dominicanos. Nunca hemos creído, como dicen muchos, que hay un millón de haitianos en territorio dominicano. Si así fuese, las calles, no de los pueblos fronterizos, empobrecidos, en los que a ellos no les interesa vivir, estuvieran llenas de haitianos, sino las comunidades más productivas como Santo Domingo, La Vega, San Juan, Moca, Valverde y San Francisco de Macorís.Después de conocerse las declaraciones de la dama, en la cual se hacía mención de la necesidad de que los dominicanos realizaran inversiones en territorio haitiano en el área turística y en el fomento de Zonas Francas, doña Hillary fue agasajada en el Palacio Nacional con una elegante cena ofrecida por el Ciudadano Presidente doctor Leonel Fernández Reyna, su amable y distinguida esposa, acompañados de funcionarios gubernamentales y distinguidas personalidades de la vida económica, social y deportiva. Debemos significar que la primera parte de este párrafo es una demostración del deseo del autor de esta columna de convertirse en un cronista social para recoger eventos de esa naturaleza que, al parecer, orientaron a la hermosa invitada a referirse en otros aspectos, realmente importantes, de su visita a la República Dominicana.El pasado viernes 17 de abril la Secretaria de Estado estadounidense en rueda de prensa, acompañada de nuestro Presidente, declaró “que su gobierno pidió al de República Dominicana que asuma un mayor liderazgo en la región, y que esa solicitud incluyó que fuese mediador entre otras naciones de la zona para lograr acuerdos favorables a las partes”. Agregó “que la confirmación del liderazgo de la República Dominicana en la zona será este año cuando el presidente Fernández sea el anfitrión de una reunión hemisférica para tratar el tema de la violencia y el narcotráfico”. Doña Hillary, expresó además, palabras de elogio al pueblo dominicano y “destacó que de un millón de dominicanos que vive en Estados Unidos” de los que tienen derecho a votar, la habían favorecido para senadora de Nueva York.¡Anjá! Y ahora, qué van a decir, vociferando, esas veletas transitorias bajo el mando y la dirección del PRD y de pequeños grupos de oportunistas que viven irrespetando, calumniando y difamando al Presidente y a la mayoría de los dirigentes del PLD. Doña Hillary Clinton ha pedido que Leonel sea intermediario para lograr acuerdos favorables entre naciones de la región, entiéndase, Cuba, Venezuela y Nicaragua, dirigidas por críticos de la política imperial, y esperanzada afirmó que el liderazgo de Leonel y del país seria confirmado, profundizado, a partir del evento internacional de la lucha contra la violencia y el narcotráfico. Pero sabemos que verdades a puño como las que ha expresado la señora Clinton, en un país como el nuestro, nada importan. “A perro huevero aunque le quemen el hocico”.¡Bienvenida Señora Hillary Clinton! Inteligente, simpática, hermosa, distinguida, que ha dado demostraciones en este escenario geográfico de histórica e inigualable importancia que se llama República Dominicana, de tacto y de prudencia que no distinguieron nunca, hombres o mujeres, a sus predecesores. El tema de la inversión dominicana en Haití, señora, es discutible, y el autor de esta columna cree que esa discusión debe durar por lo menos 50 años; de aquí a allá vamos a ver si el barco no se hunde. Por lo menos lo que dijo en nuestro país, con la elegancia y estilo que actuó, quedará en la memoria de los dominicanos, por mucho tiempo, como demostración respetuosa, amigable y comprensiva hacia los dominicanos. ¡Gracias, señora Clinton! http://www.almomento.net/news/135/ARTICLE/32220/2009-04-28.html
Los médicos y el artículo 30 de la reforma
Lic. Vinicio A. Castillo Semán - 4/27/2009El Colegio Médico Dominicano y la Sociedad de Ginecología y Obstetricia han manifestado que la aprobación del Artículo 30 de la Reforma Constitucional propuesta por el Poder Ejecutivo, impedirá a los médicos atender a madres embarazadas de alto riesgo, ya que a su entender, salvar la vida de éstas cuando estén en peligro, los podría llevar a la cárcel.Sobre esa falsa apreciación, repetida cientos de veces por muchos medios de comunicación, se ha pretendido con considerable éxito, consciente o inadvertidamente, confundir a la sociedad dominicana, tratando desesperadamente de buscar la solidaridad del ciudadano común contra la Reforma aprobada por la Asamblea Nacional en el Artículo 30.La realidad es total y absolutamente distinta. Lo primero que hay que decirles a los médicos dominicanos responsables, que ejercen su profesión con dignidad, es que no tienen que tener absolutamente ningún temor de que la aprobación del Artículo 30 propuesto por el Ejecutivo, pueda servir de instrumento para “meterlos presos” o para “impedirles que legítimamente salven la vida de una madre embarazada de alto riesgo en condiciones excepcionales”.El Artículo 30 aprobado es un texto constitucional, no una norma penal; por lo tanto, no prevé ni sanciona hechos específicos, sino que consagra como principio general el respeto a la vida desde la concepción hasta la muerte. La aprobación de este artículo en modo alguno cambia o empeora nada del actual régimen de penalización del aborto que está previsto y sancionado en el Artículo 317 del Código Penal, por lo que ningún médico que haya venido ejerciendo como hasta ahora su profesión, con ética y dignidad, debe tener ningún temor como le han querido infundir en los últimos días.El Artículo 317 del Código Penal que hemos tenido vigente durante largo tiempo sin dificultades, establece:“Art. 317. (Modificado Ley No.1690 de 1948). El que por medio de alimentos, brebajes, medicamentos, sondeos, tratamientos o de otro modo cualquiera, causare o cooperare directamente a causar el aborto de una mujer embarazada, aun cuando ésta consienta en él, será castigo con la pena de reclusión. La misma pena se impondrá a la mujer que causare un aborto o que consintiere en hacer uso de las substancias que con ese objeto se le indiquen o administren o en someterse a los medios abortivos, siempre que le aborto se haya efectuado. Se impondrá la pena de prisión de seis meses a dos años a las personas que hayan puesto en relación o comunicación una mujer embarazada con otra persona para que le produzca el aborto, siempre que el aborto se haya efectuado, aun cuando no hayan cooperado directamente con el aborto. Los médicos, cirujanos, parteras, enfermeras, farmacéuticos y otros profesionales médicos, que, abusando de su profesión, causaren el aborto o cooperaren a el, incurrirán en la pena de cinco a veinte años de trabajos públicos, si el aborto se efectuare. El que causare a otro una enfermedad o imposibilidad trabajo personal administrándole voluntariamente, o de cualquier otra manera, substancias nocivas a la salud, aun cuando su naturaleza no sea de aquellas que ocasiona la muerte, será castigado con prisión de un mes a dos años y multa de diez y seis a cien pesos...”El hecho de que se consagre “la inviolabilidad de la vida desde la concepción hasta la muerte” como principio constitucional, no impide que nuestro ordenamiento penal adjetivo prevea circunstancias en las que no exista ninguna responsabilidad penal del que ejecuta esa acción, como ocurre con la figura del estado de necesidad, la legítima defensa y de causas eximentes que prevé el propio Código Penal cuando un individuo le quita la vida a otro en circunstancias especiales donde no se retiene responsabilidad penal.Otro de los argumentos es que con la aprobación del Artículo 30 de la nueva Constitución los médicos “tendrán que probar su inocencia en los tribunales cuando tengan que salvar a una madre embarazada en peligro”. Esa afirmación igualmente resulta totalmente errada, puesto que el único instrumento de persecución que existirá una vez sea votada definitivamente la nueva Constitución será el mismo Artículo 317 del Código Penal, antes transcrito, con lo que ha convivido la sociedad médica en las últimas décadas, sin mayores traumas o limitaciones.Para que exista una persecución penal contra un médico, tiene que producirse la querella de la parte afectada o la denuncia al ministerio público, para que éste (que siempre ha podido accionar de oficio) actúe en casos específicos, y eso se ha podido hacer en el pasado, y se puede hacer hoy al tenor del Artículo 317 del Código Penal y no de ningún artículo o precepto constitucional nuevo, como es el caso del Artículo 30 de la Reforma.Ahora bien, fuera de la preocupación válida de gente que a mi juicio ha sido sorprendida en su buena fé, hay otros sectores (los que no se dejan ver con claridad) que en realidad han pegado el grito al cielo con la Reforma Constitucional en su Artículo 30, porque tenían en sus planes y futuras agendas (que no son propias, sino las patrocinadas por potencias extranjeras), modificar el Código Penal Dominicano para despenalizar el aborto, en una corriente aupada abiertamente por las naciones poderosas para el control de la natalidad, para cuyos planes sí es tamaña piedra en el camino el Artículo 30 aprobado por la Asamblea Nacional.La población debe felicitar a sus iglesias católica, evangélica, movimientos pro-vida; al Congreso, al bloque del PRSC, del PRD, de la FNP y a la mayoría de los legisladores del PLD encabezados por Reynaldo Pared, porque no sucumbieron a la desinformación, a las presiones y calificativos ideológicos, decidiendo aprobar el Artículo 30.Si por defender la vida desde la concepción hasta la muerte van a tildar la Reforma de “derecha”; si para que sea “moderna y de izquierda” la Reforma debe abrir la brecha para la despenalización del aborto, que bienvenida sea esta infeliz etiqueta. A nuestro amigo el Presidente, que sé que tanto le puede preocupar ese tipo de ataques, que no le haga ningún caso a los mismos, porque con su iniciativa, puede sentirse totalmente compensado con Dios y con su pueblo de haber hecho lo correcto.http://www.listin.com.do/app/article.aspx?id=99184
La revolución democrática de Juan Bosch
POR RAFAEL NUÑEZ* *EL AUTOR es director de información y prensa de la Presidencia. Cuando en 1962, el profesor Juan Bosch puso en marcha desde el gobierno su visión de la democracia, unos pocos dominicanos no la entendieron, empezando por los gobernantes de turno de Estados Unidos, que confundieron su pensamiento con el que impulsó la revolución cubana de Fidel Castro. Por eso, el golpe de Estado de sectores retrógrados en complicidad con la Embajada americana, funcionó hasta derrocar el gobierno legítimo.Era chocante, sin embargo, para ciertos sectores nacionales y extranjeros, que luego de una dictadura tan aberrante como la de Rafael Leonidas Trujillo, empezara a funcionar desde la Presidencia de la República una visión tan democrática como la de Bosch. Era ir de un extremo a otro, una verdadera Revolución Democrática la que emprendió Bosch con su partido, luego de la caída de la dictadura.¿Cuáles son los compromisos generacionales que hemos venido postergando desde 1963 hasta la fecha?El aspecto fundamental de esa Revolución Democrática iniciada por Bosch tiene que ver con la Constitución votada y proclamada el 29 de abril de 1963 (¡que coincidencia, abril!) cuya prolongación histórica empalma con el acto trascedente que debe acometer el actual Congreso para saldar esa vieja deuda con la Patria y con Juan Bosch.Aquella Constitución tenía un breve preámbulo, como se establece en el proyecto actual y, luego, pasa a detallar los principios fundamentales como la dignidad humana; la libertad, la igualdad y la justicia; el desarrollo armónico de la sociedad; la consagración del trabajo como derecho fundamental del hombre, y declaraba como calamidad pública la vagancia, los vicios y la mendicidad.En el artículo 5 de aquella Constitución se castigaba al empleado o funcionario públicos que valiéndose de su posición se favoreciera económicamente o prevaleciéndose de ello facilitara ventajas económicas a familiares o terceros, castigada en esa Carta Magna con la degradación cívica. Esto fue de gran relevancia para entonces por todo lo que aconteció con la corrupción en los gobiernos que precedieron al de Bosch.Después de ordenar lo atinente al Escudo, la Bandera, los colores de ésta y la forma de gobierno, la Constitución de 1963 permitió la sindicalización libre, un derecho que fue conculcado durante la tiranía de 31 años. Se consagró la libertad de trabajo y el principio de que a igual trabajo corresponde igual salario. Aquella constitución estableció el derecho a la propiedad privada, el acceso a los terrenos, la creación de cooperativas para usufructuar las tierras, los derechos a la educación y la salud gratuitos, y se condenaba a las personas que se dedicaran al acaparamiento de productos básicos en perjuicio de los consumidores. En fin, una Constitución de la década del 60, pensada para cuatro décadas después.La visión histórica del profesor Bosch, empero, se vio interrumpida, y esa interrupción devino en una revuelta civil por la vuelta a la constitucionalidad. Lo ocurrido después, ya sabemos las consecuencias, pero ha quedado como una deuda histórica con el proyecto de transición de un régimen tiránico a una democracia plena, genuina, un verdadero estado de derecho. Como ayer, “Bosch está nuevamente en mayoría en el Congreso, como dijera el presidente Leonel Fernández, para conducir a la República a una Constitución moderna, democrática y que garantice la justicia social”. Es a los actuales congresistas que corresponde, como se sabe lo harán, ponerse a la altura de las circunstancias. La Revolución Democrática de Bosch no concluye con una nueva constitución, es el inicio de otras transformaciones y reformas pendientes. http://www.almomento.net/news/135/ARTICLE/31978/2009-04-24.html
Patriotismo ayer y hoy
25 Abril 2009, 12:56 PM Escrito por: PRÍAMO H. MEDINA P. (priamohmp@hotmail.com) La patria es la tierra donde hemos nacido, y a la que estamos vinculados por un sentimiento de amor y de sacrificios. Esto envuelve un conjunto de elementos, entre los cuales la sociedad constituye el eje principal. La patria, en consecuencia, sería una ficción si, al momento de conceptualizarla, no le agregamos el factor humano, que es el que, en definitiva, termina dándole una verdadera definición. La patria es, en síntesis, la sumatoria del territorio y de la gente que lo habita. El 23 de febrero de 1844; el 16 de agosto de 1863; el 30 de mayo de 1961; el 24 de abril de 1965; fechas conmemorativas de la Independencia Nacional, la Restauración de la República, el ajusticiamiento de Trujillo, y el intento de retorno a la constitucionalidad, entre otras efemérides, han sido coyunturas excepcionales que han puesto a prueba no sólo el valor de los dominicanos, sino el nivel de compromiso y la capacidad de entrega de los hombres y mujeres que han estado a la altura de su deber en los trances nacionales. El patriotismo no es otra cosa que la identificación con los principios y valores más cercanos a la patria. La historia ha mostrado quiénes son patriotas y quiénes patrioteros. Hecha esta introducción, cabe preguntarse lo siguiente: ¿Son las armas, el derramamiento de la sangre y el sacrificio de la vida, la única vía para ganar el título de patriota? Creo que no. Ganada la independencia política y establecida la soberanía nacional, falta mucho camino por andar, hasta lograr la independencia económica del pueblo. Los patriotas de nuestros tiempos, a diferencia de los de ayer, deben surgir de la camada de dominicanos, decididos a no dar tregua, en la lucha por un nuevo estado de cosas, con menos injusticias sociales, con cobertura educativa y de salud mas incluyente, con más empleos, mejor seguridad social y ciudadana, y gentes que no tengan que irse de su país para poder alimentarse. Cuando se escriba la historia contemporánea y haya que hablar del patriotismo, habrá que ser muy cuidadosos para que en el nuevo registro no aparezcan los comerciantes y empresarios, que han hecho fortuna a expensas de la miseria de los más necesitados. Ni los militares y policías, que se pasaron al bando de los delincuentes. Ni los funcionarios públicos que se han robado el patrimonio del Estado. Ni los que han hecho del crimen y la delincuencia su profesión favorita. Ni de otras tantos, que son la negación de los ideales Trinitarios. En esa nueva historia, no faltarán, escritos en alto relieve, los nombres de los grandes, medianos y pequeños patriotas, que con su gallardía, temple y valor, han contribuido decididamente a mejorar la calidad de vida de los dominicanos. El partidismo, la condición social, el credo religioso, los discursos y las poses, no serán suficientes para alcanzar un espacio en la galería del nuevo patriotismo. Igual que ayer, hoy también se puede ser patriota.http://www.elnacional.com.do/opiniones/2009/4/25/14034/Patriotismo-ayer-y-hoy Publicado por
PRD: vocación para el ridículo
Por Manuel Quiterio Cedeño 24 de Abr 2009 12:00 AMAunque generalmente no comparto sus ideas y propuestas, admiro la coherencia derechista y el apego a sus principios conservadores con que actúa Pelegrín Castillo, un político transparente, que respalda sus ideas y su prédica con un comportamiento recto.En cambio es despreciable la vocación para el ridículo de los políticos y legisladores del PRD que se dicen socialdemócratas, seguidores de Peña Gómez, y después votan en el Congreso para hacerle coro a las ideas más retrógradas y al traicionar su ideología lanzan gritos penosos llamando la atención de sus adversarios para que vean que votan para complacerlo.Me encanta ver a dirigentes de aquí y de allá, de la Iglesia y del Gobierno, a izquierdistas arrepentidos, que hablan en discursos de democracia y derechos humanos, pero están encantados imponiéndole a los demás su particular visión de la vida y sus posiciones filosóficas.A ellos me gustaría verlos vivir en países con gobierno teocrático dirigido por fundamentalistas islámicos, con leyes basadas en el Corán, donde tener una biblia cristiana o hablar con una mujer soltera es un grave delito.Hace muchísimo tiempo que aquí el aborto es un delito, y sin embargo cada año se realizan entre 80 y 100 mil abortos.Me da riza, mucha pena y vergüenza al mismo tiempo, el debate sobre el artículo 30 de la nueva Constitución en discusión. Nos quieren hacer creer que con darle el gusto a los católicos fundamentalistas y poner la prohibición del aborto en la Constitución, se resuelve el problema.A los católicos nos encanta usar el poder del Estado para imponer a los demás lo que no logramos por la haraganería pastoral, y la pérdida de liderazgo que provocan los malos ejemplos que constantemente ofrecemos a la sociedad.Con una ley queremos borrar la ciencia. Como el avestruz, nos negamos a ver la realidad, por lo que la problemática del aborto seguirá, con o sin constitución, mientras no se aborde el tema con seriedad.En estos días he recordado la amarga impresión que me dejó el año pasado la visita al Museo de la Santa Inquisición que existe en Carcasone, en el Sur de Francia, y ver sus horripilantes métodos de tortura. Con el aborto, a mis obispos les ocurrirá lo mismo que con los métodos anticonceptivos.El 87% de quienes los usamos somos católicos, incluyendo las beatas, pero la Iglesia es eterna y un día cambiará; mientras, aquí seguirán muriendo jóvenes mujeres –generalmente pobres- por abortos inseguros.Manuel Quiterio Cedeño es periodistamquiterio@cicom.com.dohttp://www.elcaribe.com.do/index.php?option=com_content&view=article&id=205978:prd-vocacion-para-el-ridiculo&catid=284:manuel-quiterio-cedeno&Itemid=345
Denuncian alteran texto regula economía en Carta
Pelegrín Castillo 23 Abril 2009, 11:34 AM Escrito por: POR ARISTIDES REYES El NacionalEl diputado de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), licenciado Pelegrín Castillo, dijo hoy que la Asamblea Nacional le cambió una palabra a la propuesta constitucional del presidente Leonel Fernández sobre la regulación de la economía que transforma su sentido y podría atentar contra la inversión extranjera. Explicó que la iniciativa del mandatario establece que el Estado podrá dictar medidas para regular la economía e impulsar el desarrollo integral, y que la palabra “podrá” fue sustituida por “deberá”, y que eso “le cambia totalmente su contenido”. Significó que la palabra “deberá” implica que el Estado participará en la regulación de todos los aspectos de la economía, y que eso no es posible en un sistema capitalista como el de República Dominicana. Precisó que hay áreas en que el Estado puede intervenir, pero hay otras que no es posible porque las leyes las impone el mercado, a través de la oferta y la demanda. Manifestó que el cambio de esa palabra representaría una mayor intervención del Estado en la economía, que podría justificarse en algunos aspectos, pero no en otros. “El cambio de podrá por deberá es muy delicado, porque siempre habrá áreas en la economía en las que el Estado no podrá intervenir para seguridad de la inversión extranjera, porque hay que recordar que este es un país capitalista”, insistió. Castillo, diputado de la FNP, reportó que la “errada” modificación al texto del proyecto de reforma constitucional de Fernández fue presentada por el diputado Noé Camacho, del Partido de la Liberación Dominicana (PLD). Sostuvo que durante los debates en la Asamblea Nacional se han conocido propuestas interesantes que han enriquecido la iniciativa de Fernández, pero que en ese caso no ha sido así. Solicitó que en segunda lectura se desestime la propuesta de Camacho y se acoja el texto constitucional tal y como lo remitió el presidente Fernández. Anunció que tiene varias propuestas interesantes sobre la frontera y la nacionalidad, cuando esos temas sean abordados por la Asamblea Nacional.http://www.elnacional.com.do/nacional/2009/4/23/13809/Denuncian-alteran-texto-regula-economia-en-Carta Publicado por
Pelegrín: Esquema político de Leonel ha hecho mucho daño
Por RAMON GONZALEZ Pelegrín Castillo SANTO DOMINGO.- El secretario general de la Fuerza Nacional progresista (FNP) criticó el esquema político desarrollado por el presidente Leonel Fernández, el cual dijo "ha hecho mucho daño"."Lo que hemos estado viendo no nos gusta. esperamos que el Presidente inicie una serie de cambios y rectifique", dijo Pelegrín Castillo, cuyo partido es un aliado electoral del Partido de la Liberacion Dominicana, que preside Fernandez.Entrevistado en el programa Matinal por el canal 5, dijo que lo que "estamos viendo de Leonel fernándezes un presidente que está acomodando su esquema político".Castillo señaló que lamenta mucho que el Mandatario no haya definido temas como el de la "integridad y la reafirmación de la identidad nacional".http://www.almomento.net/news/131/ARTICLE/31707/2009-04-21.html
El país espera que lo defiendan
Vinicio A. Castillo Semán - 4/20/2009La visita a nuestro país de la brillante Secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, y sus declaraciones acerca del papel que debe jugar República Dominicana en el problema haitiano, es una confirmación plena de lo que habíamos advertido sobrevendría con la ascensión al poder de la nueva administración demócrata, en la que el caucus negro y los grupos de presión prohaitianos tienen una gran influencia.La posición de la responsable de la política exterior norteamericana de que “le demos una mano” a nuestros vecinos, revela la visión del gran país del Norte en su estrategia para abordar la triste realidad de ese pobre pueblo, que no es otra que tratar de resolver su drama a costa de nuestro territorio y de nuestros magros recursos.No se habla de grandes inversiones norteamericanas y de otras naciones poderosas en Haití, no; se habla de proyectos conjuntos con República Dominicana, porque en el plano estratégico de largo plazo lo que se quiere es estimular el flujo migratorio hacia nuestro territorio y especialmente a nuestras regiones fronterizas y no a la costa Este de Estados Unidos, donde los haitianos no son bienvenidos.Se habla de “darle la mano” a los haitianos, desconociendo que este pobre país ha dado hasta ahora mucho más que “la mano”. En este sentido y sólo como muestra podríamos citar que el 35% de las camas de nuestros hospitales públicos son ocupadas por mujeres parturientas haitianas, que vienen a parir sin ninguna dificultad a nuestro territorio.El gobierno de Estados Unidos quiere que ayudemos más; no se conforman con que tengamos una frontera abierta de par en par; que no tengamos política inmigratoria; que no podamos en los hechos repatriar a ilegales haitianos. No. Aparte de todo eso quieren (a través de una campaña de sus ONG), que bajo la bandera humanitaria le demos la nacionalidad dominicana a más de un millón de ilegales haitianos que están en nuestro territorio.Pero como si todo lo anterior fuera poco, también quieren ahora que nos vendamos como destino turístico internacional (que es una de las pocas cosas con las que hemos podido sobrevivir) con Haití, el país más pobre del hemisferio y con los índices sanitarios más bajos de este lado del mundo, donde existe una alta incidencia de sida y otras enfermedades contagiosas, que muy bien requerirían la ayuda de las grandes potencias para erradicarlas, como primer paso para superar su drama.¿Y por qué los turistas norteamericanos, que son los que más gastan, no van a Haití a gastar sus dólares bajo un programa especial de incentivo del nuevo gobierno de Estados Unidos? ¿Por qué el gobierno norteamericano no auspicia grandes financiamientos a sus principales cadenas hoteleras, para que sus turistas puedan invertir en esa empobrecida nación? ¿Cuál es el interés de ligarnos en un mismo paquete, si somos dos naciones hermanas, pero distintas, con cultura, religión y costumbres diferentes? La posición externada por Clinton, desde el punto de vista de su país (Estados Unidos), la comprendemos.Ellos tienen sus intereses que deben defender como mejor entiendan y su interés geopolítico a corto, mediano y largo plazo es que la población haitiana no emigre despavorida a su país. En ese aspecto central se enmarca su estrategia y quieren que este país cargue con la mayor cuota de responsabilidad en ese problema.Así como los norteamericanos legítimamente defienden sus intereses, nos toca a nosotros los dominicanos defender los nuestros. Y así como el presidente Leonel Fernández es el primer mandatario de la Nación, es su responsabilidad suprema ser el primer defensor de República Dominicana ante planes evidentes que afectan sensiblemente la soberanía, la integridad territorial y el desarrollo social y económico de los dominicanos.Presidente, el país espera que usted, con la sagacidad, la prudencia y la sabiduría que le caracteriza (no importa las presiones a que sean sometidos usted y su gobierno, que sabemos existen), sepa defenderlo con energía. Es un compromiso sagrado e histórico que todos los dominicanos de buena voluntad esperan que usted asuma.http://www.listin.com.do/app/article.aspx?id=98408
SICA, exclusión, y el liderazgo de Fernández
Orlando Gil - 4/20/2009Confirmado La participación de República Dominicana en la reunión del presidente norteamericano Barack Obama con los miembros del SICA, del que forma parte, confirma que se cometió un desliz cuando se le excluyó del encuentro de los presidentes centroamericanos con el vicepresidente Joe Biden.Entonces se dijo que el país formaba parte de un bloque del Caribe, que nunca existió, excepto por la visita que a la isla Española hizo la secretaria de Estado Hillary Clinton. Un viaje como el de la secretaria Clinton no se decide así por así, pero hay situaciones para pensar que fue aprobado sobre la marcha. Por ejemplo, el presidente Leonel Fernández estaba supuesto a participar en una reunión de mandatarios latinoamericanos en Brasil, donde iba a discutirse sobre la crisis económica de cara a la Cumbre de las Américas.Canceló a última hora, y la excusa fue que debía recibir a Clinton, con lo que queda claro que cuando se le convocó, y aceptó, no sabía de la visita de la encargada de la política exterior de Estados Unidos. La filosofía fullera de Tres Patines alcanzó altas cotas al lograr ser parte de los manejos de la alta política norteamericana: “si se mete la pata, y se saca a tiempo, se queda bien”…Recogiéndose Algún alto cargo advirtió el error de dejar fuera a República Dominicana, y sobre todo al presidente Leonel Fernández, teniendo en cuenta que Haití era uno de los temas que no podían quedarse fuera de la agenda de La Cumbre, pero que el jefe del Estado dominicano era inigualable como mediador, pues como no se le incluye en ninguno de los bloques, y mantiene buenas relaciones con todos los países y mandatarios del área, puede diligenciar o facilitar los acercamientos y los encuentros.Hillary Clinton lo puso en el mapa, y lo halagó, de manera que se olvidara cualquier desplante como el de Joe Biden.Entonces ella habló del liderazgo del presidente Fernández y de la necesidad de que colabore con el entendimiento entre USA y Latinoamérica, pues el Imperio por si mismo no puede resolver sus problemas en la región. En el lenguaje de las vecinas, tuvieron que “darle la boca”, pues los norteamericanos, al igual que los europeos, no entienden solución en Haití que no involucre a República Dominicana. ¿Quién habló a favor del otro lado de la Isla, si no el jefe del Estado dominicano? A René Preval lo sentaron en la misma mesa del presidente Obama, pero en la foto se le ve como un invitado de piedra…El dardo El intercambio entre la secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton y el presidente Leonel Fernández discurrió sobre la agenda bilateral. Como debía ser. Sin embargo, no puede perderse de vista de que a su llegada al país, y hablando con el canciller Carlos Morales Troncoso, ella imitó a Michael Skol, el célebre enviado norteamericano cuando la crisis postelectoral del 1994, que Joaquín Balaguer dijo que le lanzó “el dardo de los Partos ”.Clinton le pidió al país que le diera “una mano a Haití ”, sin saber, aparentemente, que desde hace tiempo le viene dando dos. Ella no refirió que a los haitianos se les acoge (sin papeles, pero se les acoge) se les da empleo (mal pago, casi esclavo, pero empleo al fin), se les asiste en los hospitales (en especial a las parturientas), se les permite como estudiantes a nivel universitario (incluso con becas, y hasta con transporte), a cambio de que denuncien el país ante los organismos y eventos internacionales.Lo mejor de todo es que ella ofreció como contrapartida financiar unos programas y proyectos que no han podido implementarse a pesar de que existen fondos aportados por la Unión Europea. Es decir, que no trajo nada nuevo en la bola…La conveniencia Al presidente Leonel Fernández en lo personal y político le convino que las cosas ocurrieran de la manera como las llevaron a cabo los norteamericanos, pues de cara al país su liderazgo internacional se acrecienta.Mucho más que el presidente Barack Obama hizo su aparte (en cierto modo forzado por el mandatario brasileño Inacio Lula da Silva ) y lo bufeó diciéndole que cuando era estudiante universitario lo confundían con un dominicano. Sin embargo, República Dominicana como nación debe recelar de la política norteamericana, pues es veleidosa, coyuntural y oportunista.Insisto en que en lo de Centroamérica hubo novatada, pero la forma de salir del enredo fue muy propia de Maquiavelo.Y para que las cosas funcionen ahora, hace falta un poco más de nobleza, y de sinceridad, digo…http://www.listin.com.do/app/article.aspx?id=98388
¿Abortará el nuevo acercamiento EE.UU.-Cuba?
Somos testigos de un nuevo proceso de acercamiento EU-CubaEscrito por: EDUARDO KLINGER PEVIDA ( klingereduardo@hotmail.com)El Presidente Barack Obama acaba de dar pasos importantes para comenzar a mejorar los contactos ineludibles, indefectibles e inevitables con Cuba. La apertura para las comunicaciones entre la familia cubana a ambos lados del Estrecho de La Florida son de un gran impacto humano, conjuntamente con la autorización para que las compañías de comunicaciones puedan acercarse a hacer negocios con Cuba y para el envío de computadoras, equipos de recepción de satélites, entre otros.Declaraciones subsiguientes del Presidente Obama para darle continuidad al proceso vislumbran, en mi opinión, una actitud más objetiva y pragmática, muy lejos de la arrogancia anterior. A su vez, el Presidente Raúl Castro declaraba en Caracas que había hecho saber a EE.UU. – “en público y privado” – la disposición a hablar de todo, mencionando explícitamente “derechos humanos y libre empresa”.No puedo recoger en este artículo lo que haya pasado en la Cumbre de las Américas ante el reclamo de la mayoría de las naciones para abordar en la misma el tema cubano ya que por necesidades de la redacción debí enviarlo el pasado viernes.Sin embargo, indiscutiblemente, el acercamiento entre ambas naciones vecinas, tan distantes por cincuenta años, es el proceso más activo desde que el Presidente Carter dio pasos significativos en 1979.No obstante, en todos los casos en que se han dado pasos hacia el acercamiento han surgido – y difícilmente pueda haber sido casualidad – “incidentes” que han llevado a acciones y reacciones de unos y otros paralizando o revirtiendo el proceso.Carter abrió Oficinas diplomáticas en las dos capitales, los respectivos edificios que habían pertenecido a uno y otro gobierno fueron devueltos por ambos para alojar las “oficinas” abiertas. Se sabía que en un segundo mandato Carter daría pasos trascendentales hacia la normalización. Vino la crisis en la Embajada del Perú en La Habana que llevó a la salida de los marielitos.Después Clinton mostró señales de que propiciaría un acercamiento en el segundo mandato. Precisamente en el año de las elecciones se produce el infausto incidente con las avionetas que fueron derribadas y en represalia firmó la famosa ley Helms – Burton que anteriormente había rechazado e incluso calificado como contraria a los intereses de seguridad de los EE.UU.Ahora somos testigos de un nuevo proceso de acercamiento. Terreno fértil para que las almas más aventureras se les ocurra tramar algún tipo de incidente o provocación que aborte el proceso. Si ocurriese, ¡ojalá que no! ¿se dejarán Cuba y los EE.UU. provocar, aprovecharán los respectivos gobiernos el affaire para abortar el proceso?http://67.199.16.148/opiniones/2009/4/19/274372/Abortara-el-nuevo-acercamiento-EEUU-Cuba
Pelegrín Castillo contra la reelección de Fernández
jueves, 16 de abril de 2009 SANTO DOMINGO.-El diputado Pelegrín Castillo, de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), aclaró hoy que no apoyará otra posible reelección del Presidente Leonel Fernández, porque no ha resuelto los problemas del sistema político dominicano. “Lo respaldamos tres veces y no ha cumplido”, sostuvo Castillo al ser entrevistado por los periodistas Geraldino González y Ramón Puello Báez en el programa Revista Tele-15, del canal Digital 15. El legislador de la Fuerza Nacional Progresista dijo que tiene la impresión de que Fernández se ha acomodado al sistema político dominicano. Desde el 1996 la Fuerza Nacional Progresista ha sido aliada incondicional del gobernante Partido de la Liberación Dominicana Su presidente, el doctor Marino Vinicio Castillo, es amigo personal del Presidente Leonel Fernández, y ocupa el importante cargo gubernamental de Asesor del Poder Ejecutivo en Materia de Drogas. Pelegrín Castillo dijo que la dirigencia de los partidos políticos debe cambiar la gerencia política. Adelantó que la reelección del Presidente Leonel Fernández será ampliamente debatida en la reforma constitucional que discute la Asamblea Revisora. Sostuvo que otro tema que será debatido ampliamente en la modificación de la Constitución es el que tiene que ver con la inmigración haitiana.Nino Germán Pérezhttp://laopciondigital.com/index.php/Principal/Pelegrin-Castillo-contra-la-reeleccion-de-Fernandez.html
Por Pelegrín Castillo Semán 16 de Abr 2009 12:00 AM1. Qué equivocados están los que creen que la presente crisis mundial es de índole financiera o económica: lo que está naufragando a escala planetaria es el intento de implantar una civilización materialista, hedonista, cimentada en un individualismo enfermizo, en un relativismo superlativo y sus secuelas de permisividad. Por tanto, no podrá superarse con la sola inyección de billones o trillones de dólares… hay que cambiar los modelos de producción y consumo… los estilos de vida vigentes.2. Somos criaturas hechas a partir del polvo de las estrellas, por eso se me antoja imaginar la visión beatífica como un viaje eterno que nos da el Padre por las estrellas de todo el Universo, en el que se manifiesta la magnificencia de su obra.3. Algunos se empeñan en mantener –probando lo anquilosados que están- los viejos criterios de clasificación política: derecha– izquierda, conservadores-liberales. Si es que nos dicen algo, designan pobremente las nuevas realidades de Latinoamérica y el mundo. En lo personal prefiero otro juego de oposiciones: política responsable a política populista, política como servicio a política como jefatura, política con sentido nacional a política servil y entreguista, política con agenda a política improvisada y chapucera.4. Algunos adversarios tienen dificultades para clasificar o encasillar la Fuerza Nacional Progresista: “neo-nacionalista”, “ultraderechistas”, “fascistas”, “ultraconservadores”, “xenófobos”, “patrioteros” “políticos equivocados pero serios”, “extremistas pero por lo menos son coherentes”, a esos los invito a conocer mejor la agenda de un grupo que ha tratado de ser leal y consecuente con su nombre.5. Que el PRD retorne al Gobierno sería una verdadera calamidad nacional… que sólo podría ser superada en sus efectos catastróficos por la conversión del PLD en una variante del PRD… lo que lamentablemente podría suceder si no se revierten las tendencias actuales. Pero sólo puede haber algo mucho más grave que esos eventos infaustos: que los que aspiramos a cambios fundamentales en la nación, por evitar el retorno de los blancos nos resignemos ante la defección de tantos compromisos históricos en los morados. Ojala no ocurran ningunos de estos descalabros.6. Algunos legisladores pretenden que el tema del aborto sea excluido de la discusión de la reforma para ser tratado en la legislación penal. Qué desenfocados están: lo que habrá de discutirse es uno de los asuntos más importantes en cualquier debate Constitucional, ¿qué carácter, alcance, sentido, se le otorgará al derecho a vivir?, ¿derecho fundamental absoluto o relativo?, ¿derecho sin excepciones o con excepciones?Pelegrín Castillo Semán es diputado FNPhttp://www.elcaribe.com.do/index.php?option=com_content&view=article&id=205094:guia-para-la-accion-&catid=295:pelegrin-castillo&Itemid=356
13 Abril 2009, 12:40 PM Crónica del Presente Escrito por: EUCLIDES GUTIERREZ FELIXSe presentó, al parecer, inesperadamente; y no es verdad. La crisis del sistema financiero y bancario y más tarde industrial de los Estados Unidos de América se veía venir, y ahora su repercusión ha terminado desestabilizando y llenando de aprensiones, desaciertos y amarguras a los países del primer, segundo, tercer y cuarto mundo, si caben los calificativos. Juan Bosch, “El Viejo”, como le llamábamos íntima y discretamente las mujeres y los hombres que estuvimos a su lado por más de veinticinco años, El Gran Maestro Político de América, visionario, en múltiples ocasiones alertaba reiteradamente que la nación más poderosa del mundo hacía años, desde la muerte de Franklin Delano Roosevelt, estaba huérfana de políticos, prudentes, preparados, que fueran verdaderos estadistas. Y el tiempo que ha transcurrido le ha dado toda la razón. El arribo al poder de George Bush y del grupo que le acompañó durante ocho años, aurigas y cocheros de la gigantesca carroza fúnebre de la globalización, arrastraron a su país y la mayoría de los pueblos de América y de Europa al borde de un precipicio. La más atrevida y arrogante decisión fue iniciar una guerra contra Irak, perseguir al líder político de ese país como un delincuente, derrocarlo, humillarlo y ahorcarlo, matando en esa acción miles y miles de hombres, mujeres, niños, ancianos y ancianas, y destruyendo la infraestructura física, ciudades, carreteras, hospitales, escuelas, apoderándose de su fuente de riqueza más importante, que es el petróleo, y desafiando a otras naciones del mundo árabe, y al mismo tiempo a un poder religioso, fanático, agresivo, rencoroso, que maneja ciento de miles de millones de dólares. Esa conducta aplaudida y aceptada por una minoría en los Estados Unidos, sancionada a su favor solamente, con entusiasmo y apoyo militar por Inglaterra y España como naciones desarrolladas y luego por otros países claudicantes y temerosos, entre los cuales, vergonzosa y dolorosamente, en aquellos momentos figuró la República Dominicana, gobernada en ese entonces por ese absurdo político que es el PRD, motivó que el Partido Demócrata estadounidense con un candidato, que no es una improvisación, expulsara del gobierno y del control del Congreso al Partido Republicano. Cuando vino a ocurrir esa victoria la crisis en el sistema financiero estadounidense galopaba indetenible a lo largo y ancho de ese país. El autor de esta columna, temeroso siempre de equivocarse e ir más lejos de lo que la prudencia permite, había sostenido en conversaciones de círculos íntimos y con clientes de nuestra oficina profesional, hispanoamericanos, de Centro América y América del Sur, recordando a don Juan, que las instituciones financieras estadounidenses estaban dirigidas por personas con incuestionables perfiles delictivos, que cual tahúres profesionales jugaban como en una mesa cualquiera con miles y miles de millones de dólares de ahorrantes de su país y de acaudalados empresarios de esta región del mundo, entre los cuales, desde luego, hay muchos dominicanos; e íbamos mas lejos. Convencidos afirmábamos que el sistema bancario dominicano era uno de los mejores no solamente de la región del Caribe, sino de toda la región de hispanoamérica. Recientemente escuchamos a José Luis Corripio (Pepín), exitoso, muy exitoso empresario dominicano, decir en un programa radial que el sistema bancario del país era sino el mejor uno de los mejores de la región. Y lo dice con la autoridad que tiene de ser uno de los hombres, acaudalado, de más nivel como capitán de empresa. Días después en conversación sostenida con Pepín no solamente ratificó en lo que coincidimos sino nos dijo que el éxito y la estabilidad del sistema bancario dominicano, además del Banco de Reservas, que es el banco del Estado, era una garantía por la prudencia y seriedad que demuestran las familias a las que pertenece su propiedad. Buena lección y señalamientos que hace Pepín Corripio a los que tienen dinero en la República Dominicana. La crisis económica de los Estados Unidos, no importa que se reúna el grupo G20, 40 o 50, al parecer no terminará a mediano o corto plazo. Sus consecuencias son imprevisibles. Sin importar el dinero que aporte el gobierno estadounidense, comenzando por la estatización de la General Motors o Chrysler, la primera, la más eficiente empresa automovilística y el símbolo económico de la poderosa nación del Norte, calificada por muchos periodistas, burlonamente, ahora como la “Gobierno Motors”. La segunda, obligada por el gobierno del presidente Barack Obama a asociarse con la Fiat, italiana, para no quebrar definitivamente. Esas son, en principio, las consecuencias que ha dejado el grupo de Bush, que quedará en la historia como el equipo político más ignorante, atrevido y aventurero que gobernó la patria de Thomas Jefferson y Abraham Lincoln.http://www.elnacional.com.do/opiniones/2009/4/13/12893/Cronica-del-Presente Publicado por
61 Aniversario "El Caribe".
Felicitaciones por este nuevo aniversarioPor Redacción 14 de Abr 2009 12:00 AMAl arribar al 61 aniversario de su fundación, El Caribe reafirma los postulados que a lo largo de décadas han servido de sustento editorial a este diario, principalmente en la defensa de la libertad de expresión y difusión del pensamiento.Se trata de una lucha ardua que no admite tregua alguna, en vista de que aun existen en nuestra sociedad algunas manifestaciones de incomprensión e intolerancia frente al libre ejercicio periodístico.A diferencia de algunos grupos y sectores que por una visión miope y particular de la convivencia democrática solo apoyan esa libertad cuando les favorece, la prensa con auténtica vocación de servicio está llamada a defenderla en cualquier ámbito o circunstancia.Por una cuestión de arraigada adhesión a principios fundamentales para la coexistencia pacífica y armoniosa en sociedad, El Caribe siempre está decidido, sin temores ni dobleces, a salir al frente de cualquier intento de coartar el disfrute pleno de las libertades públicas.De tiempo en tiempo y de manera paradójica, grupos y personas que en su quehacer cotidiano se benefician de esas prerrogativas, asumen posturas y hacen pronunciamientos contrarios a la esencia democrática.Afortunadamente, en esta indispensable tarea no estamos solos porque en la comunidad periodística y particularmente en el diarismo hay clara conciencia de la imperiosa necesidad de combatir cualquier expresión de este tipo, por encubierta o nimia que parezca y sin importar la instancia o la jerarquía social, económica o política de donde provenga.Fiel a su línea informativa y editorial comprometida con la búsqueda de la verdad y los mejores intereses nacionales, no escatimamos esfuerzos para informar y orientar, con amplitud de miras, acerca de todo cuanto sea de interés general.Los mensajes de reconocimiento que comenzamos a recibir ayer del presidente Leonel Fernández y de representantes de diferentes sectores de la vida nacional nos llenan de satisfacción y nos comprometen aun más en el inquebrantable mantenimiento de nuestros lineamientos.En esta postura seremos siempre intransigentes, porque el precio de la libertad es la eterna vigilancia.http://www.elcaribe.com.do/index.php?option=com_content&view=article&id=204878:61-anos&catid=222:editorial&Itemid=315
Por Redacción 9 de Abr 2009 12:00 AMCuando llegan períodos de largos feriados, y mucho más durante la Semana Santa, se hace necesario un llamado a los vacacionistas a la moderación en las calles, autopistas y carreteras, así como en los balnearios, playas y otros centros de recreación, donde se congregan muchas personas.Al viajar, los conductores deben revestirse de prudencia y observar las recomendaciones de los brigadistas en la ruta, ser sabios y llevar una velocidad reducida que permita reaccionar ante cualquier imprevisto en la vía.Quienes acostumbran utilizar camionetas deben recordar que está prohibido llevar pasajeros en la cama, ya que nadie debe enfrentar lo establecido por las autoridades encargadas de velar por la seguridad de los ciudadanos.Y es que las medidas dispuestas por los organismos de prevención del Estado deben merecer el concurso de toda la población, porque hay que pensar en la seguridad tanto de los suyos como de los demás que comparten este terruño querido.Asimismo, a la hora de partir hacia nuestro destino, es importante también dejar la casa bien asegurada, y, de ser posible, informar a algún vecino que no vaya a salir de la ciudad, que esté atento a cualquier movimiento extraño en el lugar.A propósito de estos ciudadanos que deciden quedarse en sus respectivas viviendas, es oportuno que aprovechen la ocasión para seguir las orientaciones de la Iglesia, dar lugar a la meditación y a la reflexión, sobre todo en un año de crisis económica mundial.Este debe ser un tiempo para pensar en Dios y en la convivencia humana, dada la inversión de valores éticos y morales, en una sociedad de consumo, donde la ambición y el deseo de ostentar poder y dinero fácil, se ha convertido en la meta de muchos que aspiran a ser superiores a quienes les rodean.Hagamos pues de esta Semana Santa, días de armonía, para alcanzar objetivos, compartir afectos y sembrar pensamientos positivos que den frutos cuando retornemos a la jornada laboral.http://www.elcaribe.com.do/index.php?option=com_content&view=article&id=204525:moderacion&catid=222:editorial&Itemid=315
Por Pelegrín Castillo Semán 9 de Abr 2009 12:00 AM1- La gobernabilidad debe cimentarse más en un ejercicio sabio, enérgico y responsable de la autoridad que en la búsqueda permanente de “consensos” que hacen que el gobernante parezca más un malabarista que un estadista.2- Las sociedades complejas son conflictivas por la pluralidad o diversidad de intereses que tratan de realizarse. De ahí que una cierta dosis de arbitraje, de mediación, por parte de las autoridades siempre resultará conveniente y saludable; pero el buen gobernanante nunca debería concebirse como un árbitro permanente, distante o imparcial. También, deberá estar dispuesto a arriesgarse en la confrontación de las ideas, a perder capital político, a poner a prueba la visión por la que lo eligieron, a quedarse solo, si su convicción se lo indica.3- Los líderes –o los que fungen como tales– procuran que los hombres y mujeres que integran “las masas” tengan fe en sus personas y en sus orientaciones, pero ¿tienen los líderes fe en esas masas que les toca dirigir, en esos hombres y mujeres sencillos, desconocidos, anónimos que les siguen con pasión? Sin esa fe recíproca, interactuante, potenciadora, no es posible desencadenar el fenómeno de movilización transformadora que hace historia….. Definitivamente, tanto o más importante que los seguidores confíen en los líderes es que los líderes confíen en los seguidores…, o por lo menos, en sus potencialidades.4- En todos los seres humanos –como en todas las sociedades o grupos– hay un cúmulo de virtudes y de defectos, de potencialidades positivas y de inclinaciones penosas. Tanto los líderes como, sobre todo, las instituciones deben proponerse estimular el crecimiento de los primeros y contener o reducir los segundos.5- Muchos disfrutan, con aire deportivo, criticando a los legisladores, que ciertamente tienen su cuota de responsabilidad en nuestros fracasos institucionales. Pero la verdad sea dicha: en las cuestiones fundamentales, la gran mayoría de nuestros senadores y diputados son meras piezas en un tablero donde los jugadores son otros: Los jerarcas de los partidos, los grandes grupos de interés, los procónsules de ciertas embajadas y organismos internacionales…. y raras veces a los que critican a “las piezas” aluden “a los jugadores”.6- Decía Miguel Ángel Velásquez, que la conchupancia era una palabra compuesta del folklor político venezolano que significaba “acción de chupar conjuntamente”, y que designaba la práctica de los cogollos partidistas de confabularse para preservar sus intereses comunes mientras “competían” y se “alternaban” en el mando… democráticamente.Pelegrín Castillo Semán es diputado FNPhttp://www.elcaribe.com.do/index.php?option=com_content&view=article&id=204496:guia-para-la-accion&catid=295:pelegrin-castillo&Itemid=356
6 Abril 2009, 12:38 PM Crónica del Presente Escrito por: EUCLIDES GUTIERREZ FELIX Desde hace muchos años, cerca de veinte, cuando todavía el Partido Revolucionario Dominicano no se había desmembrado orgánicamente y se encontraba dentro del marco que, desde 1939 hasta 1973, había logrado imprimirle Juan Bosch, el gran maestro político de América, en el perfil ideológico, que era históricamente la base programática de su existencia, el autor de esta columna comenzó a señalar al PRD como una Confederación de Pandillas Políticas en la que cada uno de los jefes de esos pelotones anarquizados imponía su voluntad, que estaba sujeto única y exclusivamente a intereses personales y a la agresividad de una decisión de oportunismo político que les permitía ascender económica y socialmente a los primeros estratos de una sociedad compleja, muy compleja, por su composición social. El tiempo y los años transcurridos han terminado dándonos toda la razón. Y vienen, en el registro de nuestra memoria, aquellos refranes populares de origen rural que aprendimos desde la niñez en esa región heroica, valiente, hermosa, que se llama la línea Noroeste, integrada por cuatro provincias: Montecristi, Valverde, Dajabón y Santiago Rodríguez. Escuchamos en infinidad de ocasiones a los trabajadores de las fincas bananeras de la Grenada Company en la cual nos criamos y también a nuestro padre decir que “perro huevero, aunque le quemen el hocico”. Así exclamaban cuando alguien cometía errores y conductas o absurdos reiteradamente. Al PRD le va como anillo al dedo ese señalamiento que, más que señalamiento, es un calificativo. Tres funcionarios del más alto nivel de nuestro gobierno: Franklin Almeyda Rancier, Ministro de Interior y Policía; César Pina Toribio, Ministro de la Presidencia; y Rafael Alburquerque, Vicepresidente de la República, han señalado, en reiteradas ocasiones, que los desordenes callejeros que se han organizado en diferentes ciudades del país, los cierres de caminos vecinales y tramos de carreteras importantes y otras manifestaciones de anarquía, han sido organizados por los dirigentes municipales y provinciales del PRD, y Rafael Alburquerque ha advertido que lo que los perredeistas persiguen es anarquizar todo el territorio nacional en levantamientos populares, igual al que en 1984 se produjo frente al gobierno perredeista que presidía Salvador Jorge Blanco y que costó al país, entre mujeres y hombres, más de ciento cincuenta muertos. Por su lado Franklin Almeyda Rancier negó que fueran espontáneos “los paros que se registran en distintas comunidades en reclamos de obras y servicios públicos”. Afirmando, valientemente, “que los enfrentamientos con los agentes policiales en esos paros es obra de mercenarios”; Franklin calificó de irresponsable el apoyo que el líder perredeista Miguel Vargas Maldonado ofrece a los reclamos, afirmando que ese partido es de naturaleza violenta. Esa es la verdad absoluta y son los hechos, y mas que los hechos, la conducta del PRD, que actúa con la violencia avasallante, como el autor de esta columna ha señalado otras veces, con la que actuaba la caballería de aquel fenómeno histórico asiático, Rey de los hunos, que se llamó Atila. Aquel enviado de Luzbel, regocijado, levantaba sus brazos y decía “por donde pasa mi caballo no crece la hierba”, lo que era realmente la expresión de que por donde pasaba su caballería todo quedaba destruido. Así es el PRD y esa es su verdadera naturaleza, en la oposición y en el ejercicio del poder en el gobierno. El autor de esta columna quiere recordar a sus compañeras y compañeros de partido, que no son obligaciones del gobierno nacional, arreglar las calles, las aceras, contenes y cunetas, de los pueblos, sin tener presente su importancia; que la Ley No. 176-07, del Distrito Nacional y los Municipios, que fue promulgada el 17 de julio del año 2007, establece en su Artículo 19, como “Competencias propias del Ayuntamiento”, propias o exclusivas, las responsabilidades de esas instituciones señalando entre otras, en su nominal G la “Construcción de infraestructuras y equipamientos urbanos, pavimentación de las vías publicas urbanas, construcción y mantenimiento y caminos rurales, y construcción y conservación de aceras, contenes y caminos vecinales”. Este recordatorio a los peledeistas es importante porque solamente para un ejemplo queremos informarles que el Ayuntamiento de Santiago recibe del Estado anualmente 1,200 millones de pesos, a los que se suman dos millones quinientos mil pesos que le paga Edenorte mensualmente, lo que hace un total de 1,230 millones anuales, suma extraordinaria que es suficiente, en principio, para resolver los problemas más urgentes de esa comunidad. A ella debe agregarse lo que recauda por impuestos internos el ayuntamiento santiaguero, que se supone que organiza y dirige el núcleo urbano, capital económica, financiera, comercial, académica y científica del Cibao Central, la región mas rica en toda el área del Caribe y Centro Américahttp://www.elnacional.com.do/opiniones/2009/4/6/12431/Cronica-del-PresenteLos-principes-del-absurdo Publicado por
Raúl Alfonsín, paradigma
El presidente Alfonsín reunió la honestidad y el valor personalEscrito por: UBI RIVASEl autor de este espacio se inclina reverente, pletórico de emociones subidas, ante los despojos mortales del doctor Raúl Alfonsín, que gobernó a su país, Argentina (1983-89), y falleció en el sosiego del hogar, en Buenos Aires, de cáncer del pulmón, el 31 de marzo último.El doctor Alfonsín es el paradigma de todo político que se respete y que conduzca un gobierno regido por el sistema democrático, de consulta popular como método expedito y único de fuente legítima de poder y todo lo demás, es usufructo y facción.Asumió las riendas de conducir el destino nacional de los argentinos, que no son fáciles, al concluir la etapa de oprobio de los entorchados que condujeron a ese gran país a una guerra de locura contra Albión con el pretexto de recuperar la soberanía de las Malvinas en 1982, cuando el Reino Unido no ha perdido una guerra ni siquiera contra Francia (100 años), Estados Unidos (1812), y el III Reich del terrible genocida Adolfo Hitler. El presidente Alfonsín repudió la contienda con tinte patriótico, argucia de los genocidas por el imposible intento de ganar las simpatías de sus paisanos.Ungido por el voto de sus paisanos, fundó la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas, unas 30 mil, un soah argentino como la Solución Final de Hitler contra los judíos incoada en la Conferencia de Wansee en 1942, y condujo al banquillo de los acusados a quince verdugos de sus paisanos.La inclinación reverente del autor ante este monumento referencial y paradigmático del ejercicio republicano del poder, que reunió la honestidad y el valor personal, referencias criollas que sólo identifico en los presidentes Horacio Vásquez y Ramón Cáceres, confieso con los ojos nublados de sollozo por la frustración como ciudadano dominicano, percibiendo la extensa aridez de similitud.http://www.hoy.com.do/opiniones/2009/4/5/272868/Raul-Alfonsin-paradigma
Apostando al caos institucional
Vinicio A. Castillo Semán - 4/6/2009El recurso de inconstitucionalidad interpuesto por tres prestigiosos juristas del país en contra de la ley que convoca a la reforma constitucional propuesta por el Presidente de la República (que deberá ser conocida por la asamblea nacional a partir del próximo lunes 14), puede convertirse en el eje de una grave crisis política e institucional en caso de ser acogido como bueno y válido por la Suprema Corte de Justicia.La iniciativa, detrás de la cual está el PRD, es un intento de aprovechar las críticas públicas hechas por el Presidente de la Suprema Corte de Justicia, Dr.Jorge Subero Isa a nombre del poder judicial, en contra de la reforma constitucional propuesta por el Poder Ejecutivo, (en los aspectos concernientes a la reforma de la justicia), para tentar la posibilidad de que el Poder Judicial se subleve contra el Poder Congresional, tratando de desconocer la soberanía que le otorga a éste la Constitución en materia de Reforma constitucional.Ahora bien, cabe preguntar ¿no saben los distinguidos juristas proponentes del recurso de inconstitucionalidad, a qué conduce, cuáles son las consecuencias que éste podría acarrear en los actuales momentos sobre la estabilidad política e institucional del país? ¿Creen estos distinguidos profesionales del derecho que de tener éxito en su recurso, el Congreso Nacional va pura y simplemente a renunciar a su poder soberano como primer poder del Estado y va a suspender o anular la reforma constitucional para lo cual ya se ha reunido la asamblea nacional? Los sectores que han orquestado esta iniciativa conocen perfectamente que las respuestas a estas preguntas conducen a un choque frontal de poderes públicos, al caos, y a una crisis de gobernabilidad sin precedentes, en un ambiente de graves tensiones sociales y económicas, provenientes fundamentalmente de la hecatombe financiera mundial, cuyos primeros efectos se empiezan a sentir en nuestro país.Desde el punto de vista jurídico, he escuchado a los proponentes decir como argumento central de su recurso de inconstitucionalidad, que el Congreso Nacional no puede abocarse a modificar todos los artículos de la Constitución, y que si eso es lo que se pretende se está obligado a “consultar al pueblo” al través de una constituyente.Con el mayor respeto, emplazamos a esos jurisconsultos a que le señalen al país en cuál artículo de la Constitución está prevista “la consulta al pueblo al través de una constituyente”.La única limitación que tiene nuestro Congreso Nacional en materia de reforma constitucional, sobre la que no versa la propuesta por el Poder Ejecutivo, está contenida en la propia Constitución, que es de interpretación estricta, en su artículo 119, que reza de la manera siguiente: “ART. 119.- Ninguna reforma podrá versar sobre la forma de Gobierno, que deberá ser siempre civil, republicano, democrático y representativo.” La Constitución de la República ha querido ser meridianamente clara en respetar la soberanía del Congreso Nacional en materia de reformas a la carta magna, al impedir a todo poder o autoridad intentar suspender o anular reforma constitucional, tal y como está establecido en el artículo 120, que reza de la manera siguiente: “ART. 120.- La reforma de la Constitución sólo podrá hacerse en la forma que indica ella misma, y no podrá jamás ser suspendida ni anulada por ningún poder ni autoridad ni tampoco por aclamaciones populares.” Independientemente de estas razones de fondo, que hacen a nuestro juicio fallido el recurso de inconstitucionalidad intentado, es importante recalcar que el mismo debe ser declarado inadmisible por falta de calidad de los proponentes, si se aplica la última jurisprudencia sentada por la Suprema Corte de Justicia en el caso de la Sun Land, en el que se le negó al PRD la calidad para interponer tal acción, restringiendo la noción de “parte interesada” contenida en el texto constitucional, a los presidentes de ambas cámaras legislativas.La solidez de los argumentos jurídicos para rechazar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto, no escapa al conocimiento de los destacados abogados. Se trata a nuestro juicio de una acción de tipo política, que persigue involucrar, a través de una instancia judicial, a nuestros jueces en esa lucha, tal y como ocurrió en el caso de Sun Land, en el cual fue un hecho público y notorio que los miembros de la Suprema Corte de Justicia se dividieron políticamente, en un episodio que menoscabó su solidez y credibilidad ante el país.Los mismos intereses políticos y de la llamada sociedad civil que pretendieron usar a la Suprema Corte de Justicia como un instrumento de lucha electoral y política contra el Presidente de la República en el caso de Sun Land, son los que se están organizando y maniobrando para lograr que nuestro más alto tribunal de justicia pueda, a través de un fallo, parar la reforma constitucional propuesta por el Poder Ejecutivo, con lo cual a nuestro juicio están apostando al caos nacional.http://www.listin.com.do/app/article.aspx?id=96994
Pelegrín: Esquema político de Leonel ha hecho much...
Pelegrín Castillo contra la reelección de Fernánde...
Retrospectiva histórica: liderazgos democráticos, ...
Diputado Pelegrín Castillo cuestiona política drog...

References: artículo 51
 artículo 30
 artículo 30
 Artículo 30
 Artículo 30
 Artículo 30
 Artículo 30
 Artículo 317
 Artículo 317
 Artículo 30
 Artículo 317
 Artículo 317
 Artículo 30
 Artículo 30
 Artículo 30
 Artículo 30
 artículo 5
 artículo 30
 Artículo 19
 artículo 119
 artículo 120