Source: https://interpretacje-podatkowe.org/zwolnienia-z-podatku-od-towarow-i-uslug/0113-kdipt1-2-4012-77-2018-2-kt
Timestamp: 2018-05-24 18:07:52+00:00

Document:
♦ › Zwolnienia z podatku od towarów i usług › 0113-KDIPT1-2.4012.77.2018.2.KT
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 24 stycznia 2018 r. (data wpływu 31 stycznia 2018 r.), uzupełnionym pismem z dnia 29 marca 2018 r. (data wpływu 4 kwietnia 2018 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:
braku zastosowania art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. b ustawy o VAT dla wykonywanych usług – jest prawidłowe,
możliwości skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania usług na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o VAT– jest nieprawidłowe.
W dniu 31 stycznia 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku zastosowania art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. b ustawy o VAT dla wykonywanych usług oraz możliwości skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania usług na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o VAT. Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z dnia 29 marca 2018 r. poprzez doprecyzowanie opisu sprawy, ostatecznie własnego stanowiska oraz przesłanie pełnomocnictwa.
Osoba fizyczna chce podjąć działalność gospodarczą w formie organizacyjno-prawnej: jednoosobowa działalność gospodarcza. Przedmiotem działalności będzie: przygotowanie wniosków oraz nadzór nad postępowaniem związanym z pozyskiwaniem środków z dotacji dla klientów. W PKD działalność gospodarcza tego przedsiębiorcy zostanie zaklasyfikowana jako 70.22.Z, tj. Pozostałe doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzanie oraz 66.19.Z i 82.99.Z.
Przedmiotem umów, jakie będą zawierane pomiędzy przedsiębiorcą, a jego klientami będzie: tworzenie i przygotowanie wniosków celem uzyskania dotacji na rzecz klientów oraz nadzór nad procedurą związaną z pozyskiwaniem dotacji. Umowy zawierane z klientami wprost stanowić będą, że usługa przedsiębiorcy nie będzie polegać na doradztwie.
W związku z wykonywaniem usług przedsiębiorca uzyska dochód, ale wartość sprzedaży nie przekroczy łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty 200.000,00 zł. Na mocy art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług przedsiębiorca będzie korzystał ze zwolnienia od podatku.
Ponadto w uzupełnieniu wskazano, że „osoba fizyczna” oraz „przedsiębiorca”, o których mowa we wniosku to Wnioskodawczyni. Zainteresowana obecnie już prowadzi działalność gospodarczą, jednakże w chwili składania wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej nie prowadziła jeszcze działalności gospodarczej.
Czy przedsiębiorca mając na uwadze jego przedmiot działalności oraz wpis w PKD – będzie uprawniony do skorzystania ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług?
Czy art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. b ustawy o podatku od towarów i usług dotyczący zwolnienia od podatku VAT będzie miał zastosowanie w przypadku opisanego w niniejszym wniosku przedsiębiorcy?
Zdaniem Wnioskodawczyni (ostatecznie sformułowanym w piśmie stanowiącym uzupełnienie wniosku), mając na uwadze, że nie świadczy usług w zakresie doradztwa – przysługuje Jej zwolnienie od podatku od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, bowiem wartość sprzedaży dokonywanej przez przedsiębiorcę nie przekroczy w poprzednim roku podatkowym kwoty 200.000,00 zł. Zdaniem Wnioskodawczyni nie dotyczy Jej wyłączenie prawa do zwolnienia od podatku VAT, tj. art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. b ustawy o podatku od towarów i usług, nawet w przypadku posiadania wpisu w PKD działalności kodu 70.22.Z.
Na wstępie należy zaznaczyć, że z uwagi na fakt ścisłego powiązania ze sobą zagadnień będących przedmiotem zapytania Wnioskodawcy, tut. Organ udzielił na nie odpowiedzi w jednej interpretacji, a ponadto uznano za zasadne udzielenie odpowiedzi w pierwszej kolejności na pytanie oznaczone we wniosku jako nr 2, a następnie na pytanie oznaczone we wniosku jako nr 1.
Ponadto, na mocy art. 113 ust. 10 ustawy jeżeli faktyczna wartość sprzedaży zwolnionej od podatku na podstawie ust. 9, w proporcji do okresu prowadzonej działalności gospodarczej, przekroczy w trakcie roku podatkowego kwotę określoną w ust. 1, zwolnienie traci moc począwszy od czynności, którą przekroczono tę kwotę.
Biorąc pod uwagę powołany powyżej przepis stwierdzić należy, że ze zwolnienia podmiotowego od podatku nie korzystają m.in. usługi prawnicze oraz w zakresie doradztwa.
W tym miejscu podkreślić należy, że ani ustawa o podatku od towarów i usług, ani przepisy wykonawcze do niej, nie definiują pojęcia doradztwa. W potocznym rozumieniu termin „doradztwo” obejmuje szereg usług doradczych, tj.: podatkowe, prawne, finansowe. Wobec braku w ustawie definicji doradztwa należy posiłkowo odwołać się do wykładni językowej. Zgodnie z definicją zawartą w Słowniku Języka Polskiego PWN 2006, pod pojęciem „doradcy” należy rozumieć „tego, kto doradza”. Natomiast „doradzać”, w myśl powołanego wyżej Słownika Języka Polskiego PWN 2006, oznacza „udzielić porady, wskazać sposób postępowania w jakiejś sprawie”. Doradztwo jest zatem udzieleniem fachowych zaleceń, porad, np. ekonomicznych czy finansowych. Użyty w ustawie o podatku od towarów i usług termin „usługi w zakresie doradztwa” należy rozumieć w związku z tym szeroko.
W świetle powołanych wyżej przepisów należy zauważyć, że o zwolnieniu, o którym mowa w art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. b ustawy, decyduje kwalifikacja, bądź istota wykonywanych czynności.
Odnosząc zatem treść przytoczonych powyżej przepisów do pytania oznaczonego we wniosku jako nr 2 należy stwierdzić, że jeżeli Wnioskodawczyni będzie wykonywać w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wyłącznie czynności w zakresie opisanym we wniosku i czynności te nie będą miały w jakimkolwiek zakresie charakteru czynności doradczych – nie znajdzie zastosowania przepis art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. b ustawy.
Tym samym stanowisko Wnioskodawczyni w zakresie pytania oznaczonego we wniosku jako nr 2 jest prawidłowe.
Z kolei odnosząc się do kwestii objętych zakresem pytania oznaczonego we wniosku jako nr 1 stwierdzić należy, że jeżeli usługi Wnioskodawczyni w ramach prowadzonej działalności – jak wynika z okoliczności sprawy – nie będą polegać na doradztwie i nie znajdzie zastosowania przepis art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. b ustawy, to w sytuacji gdy wartość sprzedaży nie przekroczy w proporcji do okresu prowadzonej działalności gospodarczej w roku 2018, kwoty 200 000,00 zł., Zainteresowanej przysługuje prawo do korzystania ze zwolnienia przewidzianego na podstawie art. 113 ust. 1 i ust. 9 ustawy. Przy czym, jeżeli faktycznie Zainteresowana nie będzie świadczyć usług doradczych, to bez znaczenia pozostaje fakt, że działalność gospodarcza Wnioskodawczyni zostanie zaklasyfikowania w PKD jako 70.22.Z, tj. Pozostałe doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzanie.
Tym samym oceniając całościowo stanowisko Wnioskodawczyni w zakresie pytania oznaczonego jako nr 1 należało uznać je za nieprawidłowe. Zainteresowana pomimo, że wskazała na możliwość zwolnienia, to jednakże w okolicznościach niniejszej sprawy nie uwzględniła możliwości zwolnienia na podstawie art. 113 ust. 9 ustawy w powiązaniu z art. 113 ust. 1 ustawy.
Tut. Organ informuje, iż wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (zapytania) Zainteresowanej. Inne kwestie przedstawione w opisie sprawy, które nie zostały objęte pytaniem nie mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.
0113-KDIPT1-2.4012.77.2018.2.KT
0114-KDIP1-1.4012.64.2018.1.KBR | Interpretacja indywidualna

References: art. 13
 art. 14
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 113
 art. 14