Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-1099-2006/
Timestamp: 2019-06-17 21:46:18+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 1099/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 1099/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka v exekuční věci oprávněné P. s. r. o., zastoupené advokátem, proti povinné D. D., pro 11.474,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 35 Nc 475/2005, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 11. 2005, č.j. 9 Co 1927/2005-26, takto:
V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud potvrdil usnesení ze dne 22. 6. 2005, č.j. 35 Nc 475/2005-9, jímž okresní soud zamítl návrh na nařízení exekuce. Odvolací soud se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, že exekuci nelze nařídit, neboť podpisy na smlouvách o postoupení pohledávek, jimiž oprávněná prokazuje svou aktivní legitimaci ve smyslu § 36 odst. 4 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 120/2001 Sb.“), nejsou úředně ověřeny.
Povinná ve vyjádření uvedla, že svůj dluh plně uznává; částku 10.600,- Kč již zaplatila a zbývajících 1.374,- Kč oprávněné uhradí.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 36
 zákona č. 120