Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20R%2010/05
Timestamp: 2020-02-22 13:39:32+00:00

Document:
BFH, 23.08.2007 - V R 10/05 - dejure.org
https://dejure.org/2007,1005
BFH, 23.08.2007 - V R 10/05 (https://dejure.org/2007,1005)
BFH, Entscheidung vom 23.08.2007 - V R 10/05 (https://dejure.org/2007,1005)
BFH, Entscheidung vom 23. August 2007 - V R 10/05 (https://dejure.org/2007,1005)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,1005) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FGO § 6, § 79a Abs. 3 i. V. m. Abs. 4, § 68 Satz 1, § 121 Satz 1, § 126 Abs. 2, § 127; UStG 1999 § 3 Abs. 11, § 4 Nr. 21 Buchst b, bb; Richtlinie 77/388/EWG Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. i und j
Steuerbefreiung für Unterrichtsleistungen an privaten Schulen - Änderungsbescheid während des Revisionsverfahrens
Steuerbefreiung für Unterrichtsleistungen an privaten Schulen
Selbständige Lehrer in der Umsatzsteuer
Persönliche Durchführung durch einen Lehrer als Voraussetzung für die Steuerfreiheit von Unterrichtsleistungen an privaten Schulen und anderen allgemeinbildenden oder berufsbildenden Einrichtungen; Ansehung von durch freiberufliche Dozenten an einer Berufsakademie ...
Umsatzsteuerbefreiung für Unterrichtsleistung an privaten Schulen
Umsatzsteuerbefreiung für Lehrer
Nur unmittelbare Unterrichtsleistungen selbständiger Lehrer sind umsatzsteuerfrei
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BFH vom 23.08.2007, Az.: V R 10/05 (Steuerbefreiung für Unterrichtsleistungen an privaten Schulen)" von RiFG Martin Weigel, original erschienen in: UStB 2007, 342 - 343.
BVerfG, 12.09.2008 - 1 BvR 2746/07
BFHE 217, 332
BB 2007, 2330
DB 2007, 2410
a) An die Stelle dieser Steuerfestsetzung trat während des Revisionsverfahrens gemäß § 68 Satz 1, § 121 Satz 1 FGO zunächst der Umsatzsteuer-Jahresbescheid für 2000 vom 13. Dezember 2006 und sodann der geänderte Umsatzsteuer-Jahresbescheid für 2000 vom 13. Juni 2007 (vgl. z.B. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 23. August 2007 V R 10/05, BFHE 217, 332, BFH/NV 2007, 2217).
b) Damit liegen dem FG-Urteil mehrere in ihrer Wirkung suspendierte Bescheide zugrunde mit der Folge, dass auch das FG-Urteil insoweit keinen Bestand haben kann (vgl. dazu z.B. BFH-Urteile vom 23. August 2007 V R 10/05, BFHE 217, 332, BFH/NV 2007, 2217, unter II.1.a; vom 12. Februar 2009 V R 61/06, BFHE 224, 467, BStBl II 2009, 828, unter II.1.; vom 10. November 2011 XI R 79/07, BFHE 231, 373, BStBl II 2011, 311, Rz 23 ff.;… vom 11. Juli 2012 XI R 17/09, BFH/NV 2013, 266, Rz 28, jeweils m.w.N.).
Damit liegt dem FG-Urteil ein nicht mehr existierender Bescheid zugrunde mit der Folge, dass auch das FG-Urteil keinen Bestand mehr haben kann (vgl. BFH-Urteile vom 28. August 2003 IV R 20/02, BFHE 203, 143, BStBl II 2004, 10; vom 10. November 2004 XI R 30/04, BFHE 208, 194, BStBl II 2005, 274; vom 23. August 2007 V R 10/05, BFH/NV 2007, 2217).
In einem solchen Fall ist das FG-Urteil aufzuheben (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 23. August 2007 V R 10/05, BFHE 217, 332, unter II.1.a; vom 12. Februar 2009 V R 61/06, BFHE 224, 467, BStBl II 2009, 828, unter II.1.).
Damit liegt dem FG-Urteil ein nicht mehr existierender Bescheid mit der Folge zugrunde, dass auch das FG-Urteil keinen Bestand mehr haben kann (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 28. August 2003 IV R 20/02, BFHE 203, 143, BStBl II 2004, 10; vom 10. November 2004 XI R 30/04, BFHE 208, 194, BStBl II 2005, 274; vom 23. August 2007 V R 10/05, BFH/NV 2007, 2217).
Es kann deshalb in der Regel keinen Bestand haben (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 23. August 2007 V R 10/05, BFHE 217, 332; vom 6. Dezember 2007 V R 61/05, BFHE 221, 55, BStBl II 2008, 695, jeweils unter II.1., m.w.N.).
Keine Vorsteuerkorrektur beim letzten inländischen Unternehmer einer Lieferkette …
Damit liegt dem FG-Urteil ein in seiner Wirkung suspendierter Bescheid zugrunde mit der Folge, dass auch das FG-Urteil insoweit keinen Bestand mehr haben kann (vgl. dazu z.B. BFH-Urteile vom 23. August 2007 V R 10/05, BFHE 217, 332, BFH/NV 2007, 2217, unter II.1.a; vom 12. Februar 2009 V R 61/06, BFHE 224, 467, BStBl II 2009, 828, unter II.1.; in BFHE 231, 373, BStBl II 2011, 311, Rz 23 ff.;… vom 11. Juli 2012 XI R 17/09, BFH/NV 2013, 266, Rz 28, jeweils m.w.N.).
Damit liegt dem FG-Urteil ein nicht mehr existierender Bescheid zugrunde mit der Folge, dass auch das FG-Urteil keinen Bestand mehr haben kann (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 28. August 2003 IV R 20/02, BFHE 203, 143, BStBl II 2004, 10; vom 10. November 2004 XI R 30/04, BFHE 208, 194, BStBl II 2005, 274; vom 23. August 2007 V R 10/05, BFH/NV 2007, 2217).
OVG Nordrhein-Westfalen, 07.05.2009 - 14 A 2934/07
Voraussetzungen für das Vorliegen einer steuerlich privilegierten und …

References: § 6
 § 79
 § 68
 § 121
 § 126
 § 127
 § 3
 § 4
 Art. 13
 § 68
 § 121