Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=03.07.2019&Aktenzeichen=XI%20B%2017/19
Timestamp: 2020-04-09 11:07:25+00:00

Document:
BFH, 03.07.2019 - XI B 17/19 - dejure.org
https://dejure.org/2019,34105
BFH, 03.07.2019 - XI B 17/19 (https://dejure.org/2019,34105)
BFH, Entscheidung vom 03.07.2019 - XI B 17/19 (https://dejure.org/2019,34105)
BFH, Entscheidung vom 03. Juli 2019 - XI B 17/19 (https://dejure.org/2019,34105)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,34105) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 14c Abs. 2 des Umsatzsteuergesetzes (UStG), § ... 14c Abs. 2 UStG, § 115 Abs. 2 Nr. 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 116 Abs. 6 FGO, § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO, § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 118 Abs. 2 FGO, § 378 AO, § 370 Abs. 1 Nr. 1 AO, § 370 Abs. 1 Nr. 2 AO, § 26c UStG, § 26b UStG, Richtlinie 2017/1371/EU, Art. 325 Abs. 1 AEUV, § 143 Abs. 2 FGO
Verfahrensfehler bei Unterstellung eines Sachverhalts, der von den tatsächlichen Feststellungen nicht getragen wird; Versagung des Vorsteuerabzugs bei Beteiligung an fremdem "Mehrwertsteuerbetrug" ohne Feststellungen zu diesem; bloße Nichtabführung der Umsatzsteuer ist ...
§ 15 Abs 1 S 1 Nr 1 UStG 2005, § 26b UStG 2005, § 26c UStG 2005, § 370 AO, Art 325 AEUV
§ 15 Abs 1 S 1 Nr 1 UStG 2005, § 26b UStG 2005, § 26c UStG 2005, § 370 AO, Art 325 AEUV, § 96 Abs 1 S 1 FGO, EGÜbk 1127/95, EURL 2017/1371
Voraussetzungen der Versagung des Vorsteuerabzugs wegen angeblicher Beteiligung des leistenden Unternehmens an einem Mehrwertsteuerbetrug

References: § 14
 § 115
 § 116
 § 115
 § 96
 § 118
 § 378
 § 370
 § 370
 § 26
 § 26
 Art. 325
 § 143

§ 15
 § 26
 § 26
 § 370

§ 15
 § 26
 § 26
 § 370
 § 96