Source: https://headtopics.com/de/bewertungsportale-wie-die-gerichte-bisher-entschieden-10682030
Timestamp: 2020-02-21 20:43:59+00:00

Document:
Konsum Und Handel | Bewertungsportale - Wie die Gerichte bisher entschieden - Rechtsprechung
Konsum Und Handel, Rechtsprechung, Unternehmen, Wirtschaft, Süddeutsche Zeitung
Konsum Und Handel, Rechtsprechung
Der BGH soll heute über eine Klage gegen das Bewertungsportal Yelp urteilen. Bisher waren die Richter ziemlich großzügig mit der Meinungsfreiheit der Verbraucher.
Ein bisschen Schmerz darf schon sein: Der BGH soll heute über eine Klage gegen das Bewertungsportal Yelp urteilen. Bisher waren die Richter ziemlich großzügig mit der Meinungsfreiheit der Verbraucher.
Artikel drucken Feedback Es ist im Nachhinein schon ein wenig erstaunlich, wie offen der Bundesgerichtshof (BGH) - ein Ausbund an strenger Regelhaftigkeit - vom ersten Tag an das bunte Chaos der Bewertungsportale willkommen geheißen hat. Damals war man noch halb belustigt, halb irritiert bei dem Gedanken, dass Schüler auf einer Internetseite nunmehr ihre Lehrer mit Noten von eins bis sechs bedachten - das Imperium schlug zurück, wenn man so will. Aber der BGH fand nichts dabei und erklärte am 23. Juni 2009 erstmals solche Bewertungsportale für zulässig. Das Grundsatzurteil heißt wie die Seite: spickmich.de. An dieser liberalen Linie hat das oberste deutsche Zivilgericht seither festgehalten. Das Geschäftsmodell Bewertungsportal ist erlaubt, die Kommentare stehen unter dem ausladend breiten Dach der Meinungsfreiheit, und die Anonymität der Nutzer ist geschützt. Hoteliers und Ärzte, Handel und Dienstleister - aus vielen Branchen und Berufen setzten sich Betroffene zur Wehr, die ihr Zeugnis für ungerecht, willkürlich und existenzgefährdend hielten. Aber die Portale, ohne deren Listen der Verbraucher kaum noch einen Bestellklick unternimmt, ließen sich nicht mehr aus der Welt klagen. Dabei wird es, wenigstens im Prinzip, auch nach diesem Dienstag bleiben, an dem wieder eine sehr grundsätzliche Entscheidung in Karlsruhe ansteht. Aber der Fall illustriert, dass die Gerichte im Jahre elf nach spickmich.de kritischer geworden sind - auch, weil das Geschäft mit der Bewertung neue Fragen aufwirft. Der Schutz der Seiten hängt von ihrer Neutralität ab Im konkreten Fall geht es um mehrere Fitnessstudios der kampfeslustigen Ex-Bodybuilderin Renate Holland. Die Ex-Weltmeisterin hatte gegen das Portal Yelp geklagt, weil sie die Bewertungsprozedur für grob verzerrend hält. Denn Yelp filtert bestimmte Kommentare von vornherein aus, eigentlich mit dem begrüßenswerten Ziel, den eigenen Laden sauber zu halten: Bewertungen, deren Urheber Tatsachen verfälschen oder die Leistung nicht in Anspruch genommen haben, sollen ausgesondert werden, ebenso solche, die womöglich vom bewerteten selbst stammen. Wie das genau funktioniert, verrät Yelp nicht, um den Missbrauch nicht noch zu begünstigen. Detailansicht öffnen Wie die Noten auf den Bewertungsportalen zustandekommen, bleibt oft unklar. Fitnessstudio-Betreiberin Renate Holland klagt dagegen. (Foto: Lino Mirgeler/dpa) Nur so viel ist bekannt: Das Unternehmen nutzt die IP-Adresse des Absenders, achtet auf Doppelbewertungen und auf sonstige Bewertungsaktivitäten des Nutzers. Auf diese Weise wurden Dutzende Kommentare als"nicht empfohlen" aussortiert und waren somit für die Gesamtnote irrelevant, die sich nur noch aus wenigen Kommentaren speiste. Das Oberlandesgericht München gab Holland recht. Die automatisierte Vorsortierung führe zu einer"verzerrten Gesamtbewertung". Ob der BGH diesen sehr strengen Ansatz des OLG unterstützt, wird man sehen; in der Verhandlung im November gaben die Richter keine eindeutigen Signale. Generell hängt der stark ausgeprägte Schutz der Rechtsprechung für Bewertungsportale entscheidend von ihrer Neutralität ab - also davon, dass sie eine unparteiische Plattform für Kommentare bereitstellen. Andersherum bedeutet das freilich: Sobald die Ergebnislisten irgendwie schief sind, beeinflusst beispielsweise von den wirtschaftlichen Eigeninteressen der Plattformbetreiber, ist das Privileg dahin. Im Frühjahr 2018 gab der BGH der Klage einer Dermatologin aus Köln gegen das Ärzte-Bewertungsportal Jameda statt, die Ergebnisse waren nicht neutral zusammengestellt. Mediziner, die bei Jameda ein Premiumpaket gebucht hatten, wurden gegenüber anderen Kollegen bevorzugt: bei den einen wurde die örtliche Konkurrenz angezeigt, bei den anderen nicht. Damit habe Jameda seine"Stellung als neutraler Informationsvermittler verlassen", urteilte der BGH. Wer bewertet wird, muss eine Menge aushalten Schwierig bleibt es dagegen, konkrete Kommentare aus den Listen herauszuklagen. Zwar hat der BGH im Jahr 2016 - damals ging es ebenfalls um Jameda - das Portal zur Recherche verpflichtet, nachdem ein Arzt in Zweifel gezogen hatte, dass der Urheber einer grottenschlechten Bewertung je bei ihm als Patient gewesen sei. Das kann den betroffenen Dienstleistern oder Unternehmen aber allenfalls in Einzelfällen helfen. Generell gilt indes: Wer bewertet wird, der muss eine ganze Menge aushalten können. Das OLG Stuttgart fand es beispielsweise in Ordnung, ein Hotel als"Hühnerhof" zu bezeichnen, und das Kammergericht fand in diesem Kontext"verseuchte Zimmer" ebenfalls hinnehmbar. Der BGH billigte zudem die Attribute"Schwindel" und"Betrug" im Zusammenhang mit einem Energiesparprodukt. Und das Landgericht Berlin hielt es für erlaubt, einen Hochschulprofessor als"Psychopath" zu bezeichnen, und als"echt das letzte dieser Typ". Weiterlesen: Süddeutsche Zeitung
Australiens Premierminister: Wie der Protagonist einer Comedy-SerieScott Morrison scheitert an seiner Mittelmäßigkeit. Er setzt sich seine Haltungen auf und ab wie die deplaziert wirkenden Schirmmützen auf seinem Kopf – und macht Politik, als wäre sie eine lästige Hausaufgabe, schreibt faehnders: faehnders Solange die Menschen so funktionieren wie er Politik macht ,warum sollte er sich ändern, nur vergisst er das die Welt sich verändert! faehnders lushsux ist der Künstler, der das Wandbild in dem Bild gemalt hat. Immer den Künstler mit enthalten
Hotspot der illegalen Migration: Wie Italien seinen Einfluss in Libyen verspielte - WELTLibyen gilt als Schlüsselland für illegale Migration aus Afrika. Das müsste eigentlich Grund genug sein für Europa, das Land zu stabilisieren. Doch stattdessen gibt Italien seinen Hebel auf – und lässt damit Putin und Erdogan viel Raum. Spielt doch keine Rolle. Jetzt kommt Erdogan. Und noch härter: Heiko Maas! Diese Frau kommt mit dem Gewehr kommt mir bekannt vor, glaube ich habe Sie in den letzten Tagen in Stuttgart-Weilimdorf gesehen, genau weiß ich es aber nicht. „Das wichtige Transitland Libyen“. Warum ist Libyen ein WICHTIGES Transitland für illegale Migration in die EU? Libyen darf überhaupt kein Transitland für Migration sein! Migration muss gesteuert werden!
Souvenir: Wie die Schneekugel erfunden wurde - WELTSchneekugeln gehören weltweit zu den beliebtesten Souvenirs. So ziemlich jeden touristisch interessanten Ort kann man als Idylle unter Glas erstehen. Interessant ist, wie es zu dieser Form von Andenken kam. Rosebud
Strompreise teuer wie nie: Dieses Jahr zahlen die Deutschen bis zu vier Prozent mehr als 2019Strompreise in Deutschland: Laut dem Vergleichsportal Verivox haben mehr als die Hälfte der über 800 Grundversorger zum Jahreswechsel ihre Preise ... Für die Energiewende muss jeder kleine Opfer bringen. Ich mache es gerne. Und Ökostrom kostet 6 Cent in Herstellung, Profitgier Gibt's nicht ne Möglichkeit billigen Atomstrom aus Frankreich oder Tschechien privat zu beziehen?
Arbeitszeit - Wie die Erfassung funktionieren könnteIn Deutschland müssen bald alle Arbeitszeiten dokumentiert werden - zur Not in Papierform. Ein Gutachten für die Regierung zeigt, wie das ginge und wie sich das deutsche Arbeitsrecht ändern müsste. Streit ist programmiert. SZPlus Bei mir registriert die Fahrerkarte meine Arbeitszeit, auf die Minute genau. Und plötzlich würde deutlich, wie wenig gearbeitet und wieviel Freizeit vorhanden ist.
Wie Kinder zu Leseratten werdenViele Eltern verzweifeln, weil ihre Kinder nicht gerne lesen. Wie weckt man bei jungen Menschen die Begeisterung für die Bücher? Am besten ohne Stress.SZPlus Vorlesen, ihr Rabeneltern! monkey see monkey do Read the works of plato. Then you will never read a novel again.
14 Januar 2020, Dienstag Nachrichten
'Fridays for Future': Tausende mit Greta Thunberg bei Klima-Demo in Hamburg F.A.Z. Exklusiv: Hanauer Attentäter suchte Hilfe bei Detektei Was, wenn Cannabis in Deutschland legal wäre? - Der tagesschau Zukunfts-Podcast - mal angenommen | ARD Audiothek Opfer des Anschlags: Neun junge Hanauer, mitten aus dem Leben gerissen Hanau: Es reicht nicht, ins Feuer zu spucken Anschlag in Hanau: Muslime beklagen Islamfeindlichkeit Rechtsextremistischer Hass: Liebe für alle, Hass für keinen Verfassungsschutz: Wir brauchen einen Masterplan gegen Rechtsextremismus Wohnungsmarkt: Hohe Mieten, hohe Ungleichheit EU: Wer Fördergelder will, muss sich an Regeln halten Hanau: Das Making-of eines Rechtsterroristen Bundesliga-Vorschau: Können alle reagieren wie die Eintracht-Fans?
Nach Anschlag von Hanau: Breite Kritik an der AfD KEF-Vorschlag: Rundfunkbeitrag soll auf 18,36 Euro steigen Nach Anschlag von Hanau: SPD fordert Beobachtung der AfD Tesla darf weiter roden in Grünheide Mehrere Tote nach Schüssen in Hanau AfD relativiert : „Weder rechter noch linker Terror“ Was, wenn Cannabis in Deutschland legal wäre? Mehrere Tote nach Schießereien in Hanau Anschlag in Hanau: 'Indizien sprechen für Fremdenfeindlichkeit' Kommentar zu Hanau: Gesicht zeigen gegen Demokratie-Feinde Seehofer: Polizeipräsenz in Deutschland wird erhöht Schüsse in Hanau: Täter hatte 'zutiefst rassistische Gesinnung'

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH