Source: https://www.dateas.com/es/docs/boletin-oficial-provincia-de-sevilla/2019/10/16?mobile=0
Timestamp: 2020-07-04 14:13:40+00:00

Document:
Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla del 16/10/2019 | Dateas.com
Inicio » Diarios y Boletines Oficiales » Sevilla » Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla » 16/10/2019
Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla del 16/10/2019
1Publicación diaria, excepto festivos Depósito Legal SE-1-1958 Número 240 Miércoles 16 de octubre de 2019 S u m a r i o JUNTA DE ANDALUCÍA: Consejería de Hacienda, Industria y Energía: Dirección General de Patrimonio: Anuncio de subasta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADALQUIVIR: Comisaría de Aguas: Expediente de novación de concesión de aguas públicas. . . . . . 4 DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE SEVILLA: Área de Concertación: Encargo de ejecución del Programa Proempléate a Prodetur SAU.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Área de Empleado Público: Lista provisional de personas admitidas y excluidas de la convocatoria para la provisión de dos plazas de Ordenanza reservadas a personas con discapacidad intelectual vacantes en la plantilla de personal funcionario OEP 2016 y 2017. . . . . . . . . . . . . . . . 6 Lista provisional de personas admitidas y excluidas de la convocatoria para la provisión de una plaza de Técnico de Administración General reservada a personas con discapacidad física, psíquica o sensorial vacante en la plantilla de personal funcionario OEP 2016 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Lista provisional de personas admitidas y excluidas de la convocatoria para la provisión de una plaza de Arquitecto Técnico reservada a personas con discapacidad física, psíquica o sensorial vacante en la plantilla de personal funcionario OEP 2017 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Lista provisional de personas admitidas y excluidas de la convocatoria para la provisión de dos plazas de Auxiliar Administrativo reservadas a personas con discapacidad física, psíquica o sensorial vacantes en la plantilla de personal funcionario OEP 2016 y 2017. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA: Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Sevilla: Sala de lo Social: Recursos núms. 3368/15 y 2054/17 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2 Juzgados de lo Social: Sevilla.Número 1: autos 819/18, 512/17, 719/18, 153/17, 60/18, 370/17, 168/18, 23/14, 127/19, 1095/16 y 965/14; número 3 refuerzo bis: autos 1134/17; número 4: autos 475/17; número 9: autos 74/19, 99/19, 25/19, 641/15 y 739/15 . . . . . . . 13 Almería.Número 1: autos 614/19. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 Huelva.Número 2: autos 606/19; número 3: autos 41/19 y 195/19. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 Málaga.Número 11: autos 347/19. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 Juzgados de Instrucción: Sevilla.Número 7: autos 162/19; número 17: autos 97/19. . . 32 Juzgados de Primera Instancia: Sevilla.Número 5: autos 568/18. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 AYUNTAMIENTOS: Sevilla: Modificación de la plantilla de personal. . . . . . . . . . . . 33 Emplazamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 Cese y nombramiento de personal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 Gerencia de Urbanismo: Acuerdos de inclusión en el Registro Municipal de Solares y Edificaciones Ruinosas. . . . . . . . . . . . . 34 Corrección de errores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Cantillana: Expediente de modificación presupuestaria. . . . . . . 37 Modificación de las Normas Subsidiarias Zona Este PERI Industrial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Castilleja de la Cuesta: Reglamento municipal. . . . . . . . . . . . . .57 Coria del Río: Reglamento de acceso, uso y funcionamiento del vivero de empresas sito en el Centro Tecnológico. . . . . . . . . . . 57 Espartinas: Nombramiento de personal eventual. . . . . . . . . . . . 66 Gines: Expediente de modificación presupuestaria . . . . . . . . . . 67 Lebrija: Estudio de detalle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 Olivares: Expediente de mutación demanial objetiva. . . . . . . . . 67 El Palmar de Troya: Bases para la selección de dos puestos de Monitor Deportivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 Pedrera: Ordenanza municipal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 La Puebla de Cazalla: Régimen de dedicación y retribuciones de miembro de la Corporación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 La Rinconada: Convocatoria de concurso . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 Mandato de gestión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 El Saucejo: Proyecto de actuación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 Tocina: Modificación de ordenanza municipal. . . . . . . . . . . . . . 73 OTRAS ENTIDADES ASOCIATIVAS PÚBLICAS: Empresa Metropolitana de Abastecimiento y Saneamiento de Aguas de Sevilla, S.A. Emasesa: Anuncio de licitación . . . . . 74
3Miércoles 16 de octubre de 2019 Número 240 JUNTA DE ANDALUCÍA Consejería de Hacienda, Industria y Energía Dirección General de Patrimonio Resolución de la Dirección General de Patrimonio, por la que se anuncia la enajenación de diversos inmuebles propiedad de la Comunidad Autónoma de Andalucía, mediante subasta convocada por la Consejería de Hacienda, Industria y Energía. De conformidad con lo establecido en el artículo 187 del Reglamento para la aplicación de la Ley del Patrimonio de la Comunidad Autónoma de Andalucía, aprobado por Decreto 276/1987, de 11 de noviembre, se anuncia la enajenación de diversos inmuebles, declarados alienables por resolución de 8 de octubre de 2019 de la Dirección General de Patrimonio. Los inmuebles sitos en Plaza del Campo Verde, núm. 2 de Granada, y Paseo de Reding núm. 20 de Málaga Palacio de la Tinta, incluidos en la subasta, se encuentran a la fecha ocupados por personal al servicio de la Administración y pendientes de su próximo desalojo. De conformidad con lo dispuesto en el párrafo segundo del artículo 86 de la Ley 4/1986, de 5 de mayo, de Patrimonio de la Comunidad Autónoma de Andalucía, que establece que: Cuando el bien tenga la condición de dominio público deberá previamente desafectarse. No obstante, los expedientes de enajenación de bienes del patrimonio de la Comunidad Autónoma de Andalucía podrán tramitarse aun cuando los bienes se mantengan afectados a un uso o servicio público siempre que se proceda a su desafectación antes de dictar la resolución o acto aprobatorio de la enajenación, el acto administrativo por el que se proceda a desafectar y declarar alienables dichos inmuebles se adoptará con carácter previo a la Resolución por la que se apruebe la enajenación. Respecto del inmueble sito en calle Muñoz Arenillas núm. 8 de Cádiz Antigua Residencia de Tiempo Libre, el Pliego de Condiciones Particulares expone la situación litigiosa que afecta a parte de sus bajos comerciales. 1. Entidad adjudicadora. Organismo: Consejería de Hacienda, Industria y Energía. Dependencia que tramita el expediente: Dirección General de Patrimonio. Número de expediente: MP-18/012. 2. Objeto. Descripción del objeto: Inmuebles relacionados en el anexo núm. 1 del pliego de condiciones particulares que rige la subasta. División por lotes y número: Sí, 22. 3. Tramitación. Subasta. Tipo mínimo de licitación: El indicado en el anexo núm. 1 del Pliego de Condiciones Particulares que rige la subasta. Garantía: 5% del tipo mínimo de licitación del lote al que oferte, constituyendo tantas garantías independientes como lotes a los que oferte. 4. Obtención de la documentación e información: Dirección General de Patrimonio de la Consejería de Hacienda, Industria y Energía. Domicilio: Calle Juan Antonio de Vizarrón s/n. Edificio Torretriana. 41071-Sevilla. Teléfonos: 955 06 47 68 / 955 06 47 63. Correo electrónico: serviciopatrimonio.chap@juntadeandalucia.es. A través del perfil de contratante de la Dirección General de Patrimonio de la Consejería Hacienda, Industria y Energía, ubicado en la plataforma de contratación de la Junta de Andalucía. https juntadeandalucia.es/temas/contratacion-publica/perfiles-licitaciones/perfiles-contratante/detalle/CHIE04.html Fecha limite para la obtención de la documentación: Hasta las 20:00 horas del día 29 de octubre de 2019. 5. Presentación de ofertas: Documentación: La indicada en la cláusula séptima del Pliego de Condiciones Particulares que rige la subasta. Lugar de presentación: Registro General de la Consejería de Hacienda, Industria y Energía, sito en calle Juan Antonio de Vizarrón, s/n. Edificio Torretriana, 41071 Sevilla. Fecha limite de presentación: Hasta las 20:00 horas del día 14 de noviembre de 2019. Plazo de vigencia de las ofertas: Dos meses contados desde la fecha de apertura de las proposiciones, con la salvedad señalada en la cláusula décima del pliego de condiciones particulares que rige la subasta. Celebración de la subasta: Lugar: Salón de actos de la Consejería de Hacienda, Industria y Energía, calle Juan Antonio de Vizarrón, s/n, planta sótano. Edificio Torretriana. Fecha y hora del acto público de apertura de proposiciones: 2 de diciembre de 2019 a las 9:00 horas. Calificación documentos: La Mesa de Contratación, con el fin de calificar previamente los documentos presentados en tiempo y forma, se constituirá, con carácter previo el 25 de noviembre 2019 a las 9:00 horas. 6. Mesa de contratación, composición: La persona titular de la Dirección General de Patrimonio de la Consejería de Hacienda, Industria y Energía, que ejercerá su presidencia. Un representante del Gabinete Jurídico de la Junta de Andalucía. Un represente de la Intervención General. La persona titular de la Subdirección General de Edificios y Obras de la Dirección General de Patrimonio. La persona titular de la Subdirección General de Contratación y Régimen Patrimonial. La persona titular de la Jefatura de Servicio de Coordinación y Contratación Electrónica. La persona titular de la Jefatura de Servicio de Patrimonio, que ejercerá la Secretaría.
44 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 240 Miércoles 16 de octubre de 2019 7.Adjudicación definitiva: Veinte días hábiles contados desde el día siguiente al de la apertura de las proposiciones, con la salvedad señalada en la cláusula décima del pliego de condiciones particulares que rige la subasta. 8. Formalización de la compraventa en escritura pública: Dentro del plazo máximo de dos meses contados desde el día siguiente al de la apertura de las proposiciones, con la salvedad señalada en la cláusula décima del pliego de condiciones particulares que rige la subasta. 9. Gastos de anuncios: Los anuncios en los Boletines Oficiales y en prensa serán por cuenta del adjudicatario en función del número de lotes adjudicados. En Sevilla a 9 de octubre de 2019.La Directora General de Patrimonio, Myriam del Campo Sánchez. 36W-7389 CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADALQUIVIR Comisaría de Aguas N. expediente: M-2258/2017-CYG Se ha presentado en este Organismo la siguiente petición de novación con modificación de características de una concesión de aprovechamiento de aguas públicas: Peticionarios: Concepción González Perálvarez - Fernando González Morales - María José Morales Mata. Uso: Riego leñosos-olivar 1,1157 has. Volumen anual m3/año: 2.789,25. Caudal concesional l/s: 0,62. Captación: N.º de capt. Cauce Término municipal Provincia Coord. X UTM ETRS89 HUSO 30 Coord. Y UTM ETRS89 HUSO 30 1 Arroyo Galapagar Villanueva del Río y Minas Sevilla 262514 4169495 Objeto de la novación: Se trata de una solicitud de novación del expediente 399/1988 03/0958. No obstante, se comprueba que existen modificaciones con respecto a lo inscrito, un pequeño aumento de superficie regable, pasando de 0,8910 ha a 1,1157 ha con cambio de cultivo y sistema de riego. Lo que se hace público, en cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 142.2, 144 y ss. del Reglamento del Dominio Público Hidráulico, aprobado por el R.D. 849/1986, de 11 de abril, modificado por el R.D. 606/2003 de 23 de mayo, a fin de que, en el plazo de un mes contado a partir de la publicación de este anuncio, puedan presentar reclamaciones los que se consideren afectados, ante esta Confederación Hidrográfica del Guadalquivir en la Plaza de España, Sector II. 41071 Sevilla, donde se halla de manifiesto la documentación técnica del expediente de la referencia, o ante el registro de cualquier órgano administrativo y demás lugares previstos en el artículo 16.4 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. En Sevilla a 14 de junio de 2019.El Jefe de Sección Técnica, Juan Ramis Cirujeda. 15W-6704-P DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE SEVILLA Área de Concertación La Diputación de Sevilla por Resolución de la Presidencia núm. 4675/2019, de 25 de septiembre ha aprobado un encargo de ejecución del Proyecto Proempléate, subvencionado por Resolución de 11 de junio de 2019 de la Dirección General de Cooperación Autonómica y Local del Ministerio de Política Territorial y Función Pública dentro del Marco Operativo del Empleo Juvenil del Fondo Social Europeo Ayudas EMP-POEJ 2014-2020 a Prodetur SAU, como medio propio personificado de esta Corporación, con el siguiente tenor literal: Por Resolución de 11 de junio de 2019 de la Dirección General de Cooperación Autonómica y Local del Ministerio de Política Territorial y Función Pública se ha concedido a la Diputación de Sevilla una subvención por importe de 394.487,77€ 91,89% para el desarrollo del Proyecto Proempléate en el marco del Programa Operativo de Empleo Juvenil del Fondo Social Europeo ayudas EMP-POEJ 2014-2020, al amparo de las disposiciones contenidas en el Reglamento UE núm. 1303/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo Convocatoria publicada en el BOE núm. 242 de 6 de octubre de 2018. La Diputación de Sevilla aporta una financiación del Programa por importe de 34.816,23€ 8,11%, lo que hace un total del Proyecto de 429.300,00€. El presente proyecto se enmarca dentro del objetivo específico 8.2.3 Aumentar el emprendimiento de las personas jóvenes no ocupadas y no integradas en los sistemas de educación o formación como vía de acceso al mercado laboral a través de la creación de empresas, y en concreto en la medida 8.2.3.3. Ayudas económicas al participante por su alta como trabajador autónomo. Para ello, se van a otorgar ayudas a desempleados/as dentro del colectivo de beneficiarios de Garantía Juvenil, que se den de alta en el régimen especial de trabajadores autónomos RETA, creando su propio empleo, para lo cual se aprobará una convocatoria pública de ayudas, cuyo importe consistirá en el 75% del SMI por el número de meses de alta en RETA, siendo el importe máximo de 8.100,00€, para la financiación de los gastos de inicio y primeros meses de la actividad emprendedora, que cubrirá un periodo de 6 meses de permanencia en RETA como mínimo hasta un máximo de 12 meses.
5Miércoles 16 de octubre de 2019 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 2405 La convocatoria respetará los principios de publicidad, transparencia, objetividad, igualdad y no discriminación, así como los requisitos de eficacia en el cumplimiento de los objetivos y eficiencia en la asignación y utilización de recursos públicos, así como los principios establecidos en los Reglamentos que rigen el Fondo Social Europeo Reglamento UE 1304/2013 y las disposiciones comunes a los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos de este periodo de programación Reglamento UE 1303/2013 y demás normativa de desarrollo. Asimismo, le será de aplicación la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones LGS, el Reglamento que la desarrolla aprobado por RD 887/2006, de 21 de julio, la Ley 9/2017, de 8 de noviembre de Contratos del Sector Público LCSP y el Reglamento para la concesión de subvenciones por parte de la Diputación de Sevilla, e igualmente respetándose los principios de protección de datos y derechos de las personas contenido en la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre de Protección de Datos Personales y Garantía de los derechos digitales. Prodetur SAU., Sociedad Instrumental de la Corporación, dispone de un Área específica de trabajo centrada en la promoción del autoempleo y el emprendimiento en la provincia de Sevilla, teniendo una amplia experiencia acreditada en la gestión de proyectos financiados por el Fondo Social Europeo en programas operativos anteriores, por lo que cuenta con personal cualificado y experimentado para la gestión y desarrollo de los mismos, lo que se desprende del Informe emitido por los Departamentos Jurídicos y Económicos de la citada Entidad de fecha 1 de febrero de 2019. El coste efectivo del equipo de trabajo destinado a la ejecución de este Encargo ha sido evaluado en un importe de 81.175,07€, costes suscritos por los Departamentos de Recursos Humanos y Empleo y Formación de Prodetur SAU de fecha 2 de julio de 2019, que servirá de referencia en ausencia de tarifas aprobadas por la Entidad Pública de la que depende el medio propio personificado, conforme a lo dispuesto en el artículo 32.2 a del párrafo tercero de la LCSP. En este sentido, de acuerdo con los artículos 31.1 y 32.2 de la LCSP y entendiendo que Prodetur SAU, cumple con todos los requisitos para ser considerado medio propio personificado de esta Corporación, de acuerdo al Marco establecido para los encargos de ejecución de proyectos y actividades de la Diputación y Entes Locales de la provincia a los Entes Instrumentales provinciales y de las encomiendas de gestión solicitadas a la Diputación Provincial, aprobado por Resolución de la Presidencia núm. 924/2018, de 5 de marzo, por lo que visto informe de la Intervención de Fondos de fecha 26 de agosto de 2019, vengo a resolver: Primero.Aprobar el Encargo de las actuaciones que permitan la ejecución del proyecto Proempléate y justificación de la subvención concedida a esta Corporación por Resolución de 11 de junio de 2019 de la Dirección General de Cooperación Autonómica y Local del Ministerio de Política Territorial y Función Pública en el marco del Programa Operativo de Empleo Juvenil del Fondo Social Europeo ayudas EMP-POEJ 2014-2020, al amparo de las disposiciones contenidas en el Reglamento UE núm. 1303/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo Convocatoria publicada en el Boletín Oficial de la provincia núm. 242 de 6 de octubre de 2018. Segundo.Objeto del encargo. La Sociedad Prodetur SAU, medio propio personificado de esta Diputación, realizará las siguientes actuaciones en el encargo de ejecución: 1. Fase de diseño y planificación. 1.1 Elaboración cronograma y Senda Financiera del Proyecto. En esta fase, Prodetur SAU deberá elaborar un cronograma de actuaciones que permita el correcto desarrollo de la ejecución del Programa y facilite a la Diputación de Sevilla cumplir con el calendario de actuación y la Senda Financiera establecidas en el Documento en el que se establecen las condiciones de la ayuda D.E.C.A., dichos documentos una vez elaborados serán remitidos al Área de Concertación. 1.2 Redacción borrador de las Bases Reguladoras de las subvenciones. Corresponderá a Prodetur SAU redactar un borrador de las Bases Reguladoras para la Concesión de Subvenciones, ajustadas a los requisitos y objetivos del Proyecto aprobado, y cuya finalidad será fomentar la creación de empleo autónomo entre los beneficiarios del Programa. Redactado el borrador de las citadas Bases, será remitido al Área de Concertación, para su tramitación administrativa y aprobación por Resolución de la Presidencia, así como para la apertura de la Convocatoria de ayudas. 1.3 Comité Permanente de Proempléate a partir de ahora El Comité. Se designará y notificará por escrito al Área de Concertación, las personas de Prodetur SAU que integrarán el Comité Permanente de Proempléate, cuyas funciones vendrán determinadas por su participación como personal técnico en el desarrollo de la convocatoria de subvenciones, conforme a lo regulado en las Bases de la misma. 2. Fase de ejecución. 2.1 Campaña de Promoción y Difusión del Proyecto para la captación de beneficiarios/as. Se realizará por Prodetur SAU una campaña de difusión y sensibilización del Proyecto, con objeto de captar a los/as beneficiarios/as, que deberá permanecer activa a lo largo del periodo en que se encuentre abierta la convocatoria de ayudas, la misma se realizará a través de Redes Sociales y cualquier otro medio que permita la correcta información pública, debiendo cumplirse los requisitos de publicidad para la ejecución de proyectos financiados con fondos europeos. Asimismo, se realizará sesiones informativas en los diferentes Ayuntamientos para la promoción del Proyecto a ejecutar, del que se deberá dejar constancia gráfica y documental. Todo ello deberá tramitarse al Área de Concertación, para su documentación en el expediente, a fin de acreditar ante futuras inspecciones el cumplimiento de la obligación de publicidad que la financiación Europea conlleva. 2.2 Procedimiento de concesión de ayudas. Durante el periodo en se mantenga abierta la convocatoria de subvenciones, corresponderá a Prodetur SAU, la realización de las funciones de asesoramiento, información y atención a los solicitantes. De las solicitudes y documentos presentados por aquellos, se dará copia a Prodetur SAU para la comprobación, por parte de los miembros del Comité, si reúnen los requisitos y elevarán al Área competente informe con propuesta de la ayuda que corresponda, o bien su denegación y la causa de la misma, o la necesidad de requerir cualquier documentación, a fin de que se proceda a tramitarse la resolución de concesión. En caso de interponerse recurso sobre la misma, deberá el Comité Permanente de Proempléate, a la vista del expediente, emitir informe sobre las alegaciones presentadas al mismo, que sirvan de base a la resolución de aquellas.
66 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 240 Miércoles 16 de octubre de 2019 2.3 Seguimiento de las subvenciones concedidas. Una vez concedida la subvención, Prodetur SAU mantendrá un servicio de atención a los beneficiarios/as para la resolución de dudas y consultas, con carácter permanente hasta la justificación del Programa. Corresponderá a Prodetur SAU, realizar cuantas gestiones sean necesarias para desarrollar una actividad de seguimiento en el cumplimiento de las obligaciones por los beneficiarios/as y el mantenimiento de los requisitos que fundamentaron dicha concesión, y que permitan a esta Corporación la correcta justificación del Proyecto Proempléate. Cualquier modificación del Proyecto o ampliación de plazo o modificación de requisitos que requiera legalmente autorización del órgano concedente, mediante la aprobación de la correspondiente Resolución de la Presidencia, deberá ser notificada oficialmente al Área Gestora conjuntamente con un Informe sobre la procedencia de otorgar o no la citada autorización, suscrito por personal Técnico de Prodetur SAU. 2.4 Procedimiento de justificación de las ayudas. Los beneficiarios justificarán ante la Diputación de Sevilla, las ayudas recibidas en la forma y en los plazos contemplados en las Bases Reguladoras. De las mismas se dará traslado a Prodedetur SAU para la emisión del Informe de Adecuación debidamente suscrito por dicho personal y visado de conformidad por el Área Gestora, debiendo contemplarse el hecho de que el beneficiario ha cumplido los objetivos de la convocatoria, ha mantenido los requisitos que justifica el proyecto y se propondrá el pago, según las bases reguladoras, o bien las aminoraciones y reintegros que procedan y la cuantía de las mismas, para la tramitación de dichos expedientes por el Área. 3. Justificación del proyecto Proempléate. Corresponderá a Prodetur SAU trasladar copia de la documentación justificativa, relativa a este Proyecto, al Área de Concertación así como su gestión y tratamiento telemático a través de la plataforma desarrollada por la Dirección General de Cooperación Autonómica y Local del Ministerio de Política Territorial y Función Pública. Prodetur SAU, deberá presentar la justificación final del Proyecto, preparando la documentación que al efecto sea necesaria, que deberá remitirse con tiempo suficiente para su aprobación y liquidación del correspondiente GFA por Resolución de la Presidencia, a través del Área de Concertación. Una vez aprobada la misma, se tramitará por medios telemático por Prodetur SAU a través de la plataforma antes citada, de lo que se dará cuenta a la Diputación de Sevilla, por escrito. Todas estas actuaciones se llevarán a cabo por los Recursos Humanos propios de Prodetur SAU. Tercero.Forma de pago. El abono de los trabajos realizados por Prodetur SAU, por los servicios encargados en esta Resolución, una vez que sea efectiva, cuyo coste ha sido evaluado por dicha Entidad en un importe de 81.175,07€, servirá de referencia hasta la aprobación de las tarifas por la Diputación de Sevilla, conforme a lo establecido en el artículo 32.2 a párrafo tercero de la LCSP, cuya compensación se entenderá incluida en los abonos trimestrales correspondientes a los pagos de gastos estructurales financiados por la Diputación de Sevilla a dicha Sociedad. Cuarto.Dirección y coordinación. La Diputación de Sevilla, a través del Área de Concertación, ejercerá la dirección y coordinación de las actividades correspondientes a este Encargo, en cada una de sus fases, correspondiendo a la misma la tramitación para la aprobación de la Convocatoria y Concesión de las ayudas, y pudiendo asesorar a Prodetur SAU en la redacción del borrador de las Bases Reguladoras y de la Resolución de Concesión. Para una mejor coordinación en la ejecución del Proyecto, Prodetur SAU deberá informar puntualmente de cualquier incidencia que requiera por parte de esta Corporación de una autorización o modificación de la ayuda recibida, a fin de dar respuesta en tiempo adecuado a cualquier incidencia que pudiera producirse y que requiera de la adopción de actuaciones administrativas para ello, y con carácter general informará mensualmente de la marcha del mismo y de la evolución en el cumplimiento de los objetivos del Programa. Quinto.Vigencia del mandato. La vigencia de este mandato será desde su aceptación por parte de Prodetur SAU hasta la justificación final del Proyecto Proempléate, conforme al Resuelve Tercero de la Resolución de Concesión de la Ayuda de 11 de junio de 2019. Sexto.Notificar la presente Resolución a Prodetur SAU para que acepte el presente Encargo, expresamente, en un plazo de 10 días desde el siguiente a la recepción de la misma. Séptimo.El presente encargo, una vez aceptado por Prodetur SAU, deberá publicarse en el perfil del contratista y en el Boletín Oficial de la provincia. Lo que se hace público para general conocimiento. En Sevilla a 9 de octubre de 2019.El Secretario General, P.D. 3750/2019, de 19 de julio, Fernando Fernández-Figueroa Guerrero. 34W-7294 Área de Empleado Público Autorizado por resolución 4747/19, de 30 de septiembre. LISTA PROVISIONAL DE PERSONAS ASPIRANTES ADMITIDAS Y EXCLUIDAS A LA CONVOCATORIA PARA LA PROVISIÓN, EN TURNO LIBRE RESERVADA A PERSONAS CON DISCAPACIDAD INTELECTUAL, DE DOS PLAZAS DE ORDENANZA, VACANTES EN LA PLANTILLA DE PERSONAL FUNCIONARIO DE LA EXCMA. DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE SEVILLA. O.E.P. 2016 Y 2017 Aprobada, por resolución de la Presidencia de esta Corporación número 4747/19, de 30 de septiembre, la lista provisional de personas aspirantes admitidas y excluidas a la convocatoria para la provisión, en turno libre reservada a personas con discapacidad intelectual, de dos plazas de Ordenanza, vacantes en la plantilla de personal funcionario de la Excma. Diputación Provincial de Sevilla, por el presente se hace pública, en cumplimiento de lo dispuesto en la Base Quinta de las Generales, aprobada por Resolución 2816/17, de 20 de junio y ampliada su vigencia por Resolución 1240/18, de 19 de marzo para la O.E.P. 2017, la relación provisional de personas aspirantes admitidas y excluidas a la convocatoria de referencia.
7Miércoles 16 de octubre de 2019 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 2407 Igualmente, de conformidad con lo dispuesto en la Base Quinta de las Generales, se concede a las personas aspirantes un plazo de diez días hábiles, contados a partir del siguiente al de la publicación de esta lista provisional en el Boletín Oficial de la provincia, al objeto de subsanar las causas que hayan motivado su exclusión u omisión en la citada lista, para que aleguen y presenten la documentación que a su derecho convenga, elevándose la lista a definitiva en caso de no proceder corrección alguna. Si con posterioridad a la presente resolución se recibieran solicitudes en tiempo, se procederá a ampliar la presente lista provisional de personas aspirantes admitidas y excluidas, que serán objeto de la debida resolución y publicación en Boletín Oficial de la provincia, con la determinación de un uno plazo de subsanación de las causas que hayan motivado exclusión u omisión en la citada lista. Asimismo, en la resolución en la que se proceda a publicar la lista definitiva de personas aspirantes admitidas y excluidas se concretará el lugar, fecha y hora de celebración del primer ejercicio de la oposición. Personas aspirantes admitidas: Núm. Apellidos y nombre 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 Adriaensens Coronel Nicolás Álvarez Moreno Sandra Armenteros Quero Joaquín Arzani del Salto Rosalía Micaela Bernal Ramos Esperanza Macarena Blanco Martín Lourdes Bonache Blanco David Caballero de Tena Santos María Cano Sánchez Julia Castellano Muñoz Luis Castellón Escobar Cristobal Cortes Moreno Christian Cubiles Robles María Elena Díaz Cruz Marien Díaz Sánchez Belén Domenech Agustín Alejandro Domínguez Pérez David Duran Naranjo María Escudero Vega Ignacio Fernández Corro Alejandra Galán Vazquez Susana García Lopez Laura García Silva Felipe Gimeno López Francisco Godino Ortiz Rocío Gómez Mora-Figueroa Lucía González Aguado Victoria González Ruiz David Gutiérrez Almazan Nicolás Hernández Ocaña Andrea Jiménez Castilla Rocio Jiménez Laguna María Elena Jiménez Sánchez David José López María de los Reyes López Santamaría Gonzalo José Maestre Ruiz Carlos Maestre Ruiz Miguel Luis Martín Velázquez Gerardo Mesonero Blanquero Antonio Manuel Moreno Reyes Francisco Antonio Moya Ramos Juan Luis Nevado García Isabel Reyes Vega Ada Irina Rincón Biera María del Pino Rivas Morillo Miryam Rodríguez Fernández Manuel Alfonso Rodríguez Prieto María Carmen Salvador Aranda Lina D.N.I. 2817 7009 2292 7897 1655 5983 3399 4437 2133 8934 5022 2940 2694 9043 9591 9561 2440 3047 1906 0294 5056 7108 3576 7020 2551 5704 5357 2918 0691 3966 5357 4297 3062 2684 6894 1351 3723 2933 3351 2270 3789 5877 4830 6203 0159 4345 2274 1500 Adaptaciones Cod. 2104; 1 hora adic. Cod. 2103;1 hora adic.. Cod. 2103 y 1110;1 hora 45 min. adic. Cod. 2103; 1 hora adic. Cod. 2103;1 hora adic. Cod. 2103;1 hora adic. Cod. 2103;1 hora adic.. Cod. 2103; 3103; 1 hora 45 min. adic. formato letra Cod. 2103;1 hora adic. Cod. 2103, 3103, 1217; 2 horas adic. Cod. 1120, 2104, 4102; 3 horas adic. Cod. 2104;1 hora adic. Cod. 2104;1 hora adic. Cod. 2104; 1 hora adic.. Cod. 2104; 1 hora adic.
88 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 240 Núm. Apellidos y nombre 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 Sánchez Abalos Francisco Javier Sánchez Abalos José Antonio Sánchez Delgado Francisco Javier Sayago Cuenca Vicente Sevillano Ayala Antonio Sevillano Ayala Francisco Silvestre Saenz María Teresa Telata Arias José Luis Torrens Bonilla Gines Manuel Velasco Quiles Joselin Lizeth Velázquez Ayala Pablo Vera García Alejandro D.N.I. Miércoles 16 de octubre de 2019 Adaptaciones 9794 9794 0864 5948 8535 8535 1671 1589 5490 Cod. 2103, 2106, 3201;2 horas 15 min. adic. 5820 2348 2276 Cod. 2103; 1 hora adic.; Texto lectura fácil Total personas aspirantes admitidas: 60. Personas aspirantes excluidas: Núm. Apellidos y nombre D.N.I. 1 2 3 4 5 6 7 8 Alamo Gasull Julián Albelda Hernández José Antonio Álvarez Bejar Miguel Arias Murillo José Luis Azcona Bordallo Diego Baena Jurado Sergio Barea Palomo Aldara Barrera Delgado Cecilia 1567 1458 7308 1406 2295 0359 1213 4770 9 Barrera Delgado Juan 4209 10 11 12 13 14 15 Begínes López Obregón Javier Broca Fernández José Miguel Cabello Hidalgo Manuel Calvo Mesa Jorge Cantarero Piñero Antonio Caro Jarana Óscar Manuel 1457 0292 2005 3295 9354 0722 16 17 Castilla Huercano Santiago Castillo Quesada Francisco Jesús 3071 5607 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Correa Rosa Jesús Manuel Crespo Esteve Antonio Manuel Fernández de Bobadilla Sanabria Pablo Fernández Romero Martina Fernández Trascastro Francisco José Galiano Olias Andrea García Atienza Sergio Guerrero Díaz Rafael Hidalgo Romero Francisco José Jara Montero Inés León Ruiz Rocío Laura López Grillo Antonio Lorca Quesada José María 4098 3727 3469 4886 2428 6639 1014 3834 6450 7800 6314 9293 0999 31 32 33 Maraver Moreno Manuel Jesús Martos Borrallo Juan Miguel Millán Pascual José Miguel 3711 6580 4133 34 35 Moreno Sáenz Inmaculada Nebro Murga José Manuel 8101 3052 Adaptaciones Motivo No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No cumple requisitos Discapacidad Intelectual No cumple requisitos Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual Falta firma solicitud. No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No cumple requisitos Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual Cod. 2103; 1 h. adic. Solicitud no presentada por registro No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No aporta Certificado Discapacidad Solicitud presentada fuera de plazo No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No cumple requisitos Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual
9Miércoles 16 de octubre de 2019 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 2409 Núm. Apellidos y nombre D.N.I. 36 Núñez Martín José Gabriel 2440 37 Núñez Sierra Marta 9487 38 Ordoñez Fuentes Isabel Ester 1443 39 40 Ostos Carrera Ángela de la Cruz Osuna Pérez Enrique 6652 7810 41 42 43 44 45 46 47 48 Osuna Pérez Pilar Palma Coello Juan Luis Pino Pereda Ángel Ramos Lora Francisco José Raya Roales Jonatan Rodríguez Muñoz María Isabel Román Rodríguez Ángel Ruiz Saldaña Juan Diego 6644 3135 5301 9409 3630 3400 4226 6178 49 Vázquez Jiménez Javier 7799 Adaptaciones Motivo No cumple requisitos Discapacidad Intelectual No cumple requisitos Discapacidad Intelectual No cumple requisitos Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No cumple requisitos Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual No cumple requisitos Discapacidad Intelectual No acredita Discapacidad Intelectual Total personas aspirantes excluidas: 49. Lo que se hace público para general conocimiento. En Sevilla a 7 de octubre de 2019.El Secretario General P.D. resolución 3750/19, de 19 de julio, Fernando Fernández-Figueroa Guerrero. Autorizado por resolución 4802/19, de 4 de octubre. LISTA PROVISIONAL DE PERSONAS ASPIRANTES ADMITIDAS Y EXCLUIDAS A LA CONVOCATORIA PARA LA PROVISIÓN, EN TURNO LIBRE RESERVADA A PERSONAS CON DISCAPACIDAD FÍSICA, PSÍQUICA O SENSORIAL, DE UNA PLAZA DE TÉCNICO/A DE ADMINISTRACIÓN GENERAL, VACANTE EN LA PLANTILLA DE PERSONAL FUNCIONARIO DE LA EXCMA. DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE SEVILLA. O.E.P. 2016 Aprobada, por resolución de la Presidencia de esta Corporación número 4802/19, de 4 de octubre, la lista provisional de personas aspirantes admitidas y excluidas a la convocatoria para la provisión, en turno libre reservada a personas con discapacidad física, psíquica o sensorial, de una plaza de Técnico/a de Administración General, vacante en la plantilla de personal funcionario de la Excma. Diputación Provincial de Sevilla, por el presente se hace pública, en cumplimiento de lo dispuesto en la Base Quinta de las Generales, aprobada por resolución 2816/17, de 20 de junio, la relación provisional de personas aspirantes admitidas y excluidas a la convocatoria de referencia. Igualmente, de conformidad con lo dispuesto en la Base Quinta de las Generales, se concede a las personas aspirantes un plazo de diez días hábiles, contados a partir del siguiente al de la publicación de esta lista provisional en el Boletín Oficial de la provincia, al objeto de subsanar las causas que hayan motivado su exclusión u omisión en la citada lista, para que aleguen y presenten la documentación que a su derecho convenga, elevándose la lista a definitiva en caso de no proceder corrección alguna. Si con posterioridad a la presente resolución se recibieran solicitudes en tiempo, se procederá a ampliar la presente lista provisional de personas aspirantes admitidas y excluidas, que serán objeto de la debida resolución y publicación en Boletín Oficial de la provincia, con la determinación de un uno plazo de subsanación de las causas que hayan motivado exclusión u omisión en la citada lista. Asimismo, en la resolución en la que se proceda a publicar la lista definitiva de personas aspirantes admitidas y excluidas se concretará el lugar, fecha y hora de celebración del primer ejercicio de la oposición. Personas aspirantes admitidas: Núm. Apellidos y nombre 1 2 3 4 5 6 7 Cervantes Gómez Luis Fernández Delgado Carlos Antonio Garcia Fernández Jorge Lisardo Llanos Rodríguez Cristina Muriel Ramírez Manuel Jose Sánchez González Rosario María Talavera Gallego José María D.N.I. Adaptaciones 2482 3726 9279 1626 9188 4837 Cod. 3102; 30 minutos adicionales 5777 Total personas aspirantes admitidas: 7. Personas aspirantes excluidas: Núm. Apellidos y nombre D.N.I. 1 Correa Rosa Jesús Manuel 4098 2 3 Cuesta Cotán María del Carmen Díaz Durán Rocío 0953 8059 Adaptaciones Motivos No aporta Dictamen Técnico Facultativo solicita adaptación No cumple requisito de titulación No cumple requisito de titulación No cumple requisito de titulación.
1010 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 240 Núm. Apellidos y nombre 4 5 6 Jiménez Noriega Francisco Javier León Gamero Verónica Pereñiguez Rodríguez María del Pilar D.N.I. Adaptaciones 1091 5559 0411 Miércoles 16 de octubre de 2019 Motivos No cumple requisito de titulación No aporta Certificado Discapacidad No cumple requisito de titulación Total personas aspirantes excluidas: 6. Lo que se hace público para general conocimiento. En Sevilla a 7 de octubre de 2019.El Secretario General P.D. resolución 3750/19, de 19 de julio, Fernando Fernández-Figueroa Guerrero. Autorizado por resolución 4749/19, de 30 de septiembre. LISTA PROVISIONAL DE PERSONAS ASPIRANTES ADMITIDAS Y EXCLUIDAS A LA CONVOCATORIA PARA LA PROVISIÓN, EN TURNO LIBRE RESERVADA A PERSONAS CON DISCAPACIDAD FÍSICA, PSÍQUICA O SENSORIAL, DE UNA PLAZA DE ARQUITECTO/A TÉCNICO/A, VACANTE EN LA PLANTILLA DE PERSONAL FUNCIONARIO DE LA EXCMA. DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE SEVILLA. O.E.P. 2017 Aprobada, por resolución de la Presidencia de esta Corporación número 4749/19, de 30 de septiembre, la lista provisional de personas aspirantes admitidas y excluidas a la convocatoria para la provisión, en turno libre reservada a personas con discapacidad física, psíquica o sensorial, de una plaza de Arquitecto/a Técnico/a, vacante en la plantilla de personal funcionario de la Excma. Diputación Provincial de Sevilla, por el presente se hace pública, en cumplimiento de lo dispuesto en la Base Quinta de las Generales, aprobada por resolución 2816/17, de 20 de junio y ampliada su vigencia por resolución 1240/18, de 19 de marzo para la OEP 2017, la relación provisional de personas aspirantes admitidas y excluidas a la convocatoria de referencia. Igualmente, de conformidad con lo dispuesto en la Base Quinta de las Generales, se concede a las personas aspirantes un plazo de diez días hábiles, contados a partir del siguiente al de la publicación de esta lista provisional en el Boletín Oficial de la provincia, al objeto de subsanar las causas que hayan motivado su exclusión u omisión en la citada lista, para que aleguen y presenten la documentación que a su derecho convenga, elevándose la lista a definitiva en caso de no proceder corrección alguna. Si con posterioridad a la presente Resolución se recibieran solicitudes en tiempo, se procederá a ampliar la presente lista provisional de personas aspirantes admitidas y excluidas, que serán objeto de la debida Resolución y publicación en Boletín Oficial de la provincia, con la determinación de un uno plazo de subsanación de las causas que hayan motivado exclusión u omisión en la citada lista. Asimismo, en la resolución en la que se proceda a publicar la lista definitiva de personas aspirantes admitidas y excluidas se concretará el lugar, fecha y hora de celebración del primer ejercicio de la oposición. Personas aspirantes admitidas: Núm. Apellidos y nombre 1 2 3 4 Flores Barcia Antonio Manzano Pavón José Ramón Osuna Pérez Pilar Santos Álvarez José Manuel D.N.I Adaptaciones 2351 9881 Cod. 3203; 30 minutos adicionales 6644 9844 Total personas aspirantes admitidas: 4. Personas aspirantes excluidas: Núm. Apellidos y nombre 1 García Márquez Fernando Javier D.N.I. 6217 Adaptaciones Motivos No aporta titulación académica Total personas aspirantes excluidas: 1. Lo que se hace público para general conocimiento. En Sevilla a 7 de octubre de 2019.El Secretario General P.D. resolución 3750/19, de 19 de julio, Fernando Fernández-Figueroa Guerrero. Autorizado por resolución 5043/19, de 12 de octubre. LISTA PROVISIONAL DE PERSONAS ASPIRANTES ADMITIDAS Y EXCLUIDAS A LA CONVOCATORIA PARA LA PROVISIÓN, EN TURNO LIBRE RESERVADA A PERSONAS CON DISCAPACIDAD FÍSICA, PSÍQUICA O SENSORIAL, DE DOS PLAZAS DE AUXILIAR ADMINISTRATIVO/A, VACANTES EN LA PLANTILLA DE PERSONAL FUNCIONARIO DE LA EXCMA. DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE SEVILLA. O.E.P. 2016 Y 2017 Aprobada, por resolución de la Presidencia de esta Corporación número 5043/19, de 12 de octubre, la lista provisional de personas aspirantes admitidas y excluidas a la convocatoria para la provisión, en turno libre reservada a personas con discapacidad física, psíquica o sensorial, de dos plazas de Auxiliar Administrativo/a, vacantes en la plantilla de personal funcionario de la Excma. Diputación Provincial de Sevilla, por el presente se hace pública, en cumplimiento de lo dispuesto en la Base Quinta de las Generales, aprobada por Resolución 2816/17, de 20 de junio y ampliada su vigencia por resolución 1240/18, de 19 de marzo para la O.E.P. 2017, la relación provisional de personas aspirantes admitidas y excluidas a la convocatoria de referencia. Igualmente, de conformidad con lo dispuesto en la Base Quinta de las Generales, se concede a las personas aspirantes un plazo de diez días hábiles, contados a partir del siguiente al de la publicación de esta lista provisional en el Boletín Oficial de la provincia, al objeto de subsanar las causas que hayan motivado su exclusión u omisión en la citada lista, para que aleguen y presenten la documentación que a su derecho convenga, elevándose la lista a definitiva en caso de no proceder corrección alguna. Si con posterioridad a la presente resolución se recibieran solicitudes en tiempo, se procederá a ampliar la presente lista provisional de personas aspirantes admitidas y excluidas, que serán objeto de la debida resolución y publicación en Boletín Oficial de la provincia, con la determinación de un nuevo plazo de subsanación de las causas que hayan motivado exclusión u omisión en la citada lista. Asimismo, en la resolución en la que se proceda a publicar la lista definitiva de personas aspirantes admitidas y excluidas se concretará el lugar, fecha y hora de celebración del primer ejercicio de la oposición.
11Miércoles 16 de octubre de 2019 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 24011 Personas aspirantes admitidas: Núm. Apellidos y nombre 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 Arboleas Moreno Amanda María Arenas Vázquez Juan Antonio Barranco Ríos María del Mar Bellido Recio Noelia Caraballo Garrido Estrella Carballo Palomar Adrián Carrillo Díaz Nuria Castaño Caballero María del Pilar Castellón Escobar Cristobal Castilla Huercano Santiago Cedillo García José Miguel Correa Rosa Jesús Manuel Criado Jiménez Francisca Cuesta Cotán María del Carmen Díaz Durán Rocío Díaz Salaño Lucia Domenech Agustín Alejandro Fernández Delgado Carlos Antonio García Bernal Alejandro García Carmona Rocío Reyes García Perea María Cristina Garrido Muriana Felisa González García Jesús Manuel Jiménez Noriega Francisco Javier Labrador González Maria Llanos Rodríguez Cristina Lobo García Lourdes López Maldonado Miguel Ángel López Rodríguez María del Rosario Manzano Pavón José Ramón Marroqui Navarro Jesús Antonio Martos Borrallo Juan Miguel Matías Vázquez Jesús Méndez Perez Desiree Moreno Barrero Antonio Muñoz Macias Rosa María Muñoz Sigenza Juan Rafael Núñez Domínguez Daniel Ortiz Pachón María del Rocío Osuna Pérez Pilar Payan Ale Verónica Pereñiguez Rodríguez María del Pilar Ramos Lora Francisco José Reyes Farnes Rosa Maria Rojas Martínez Ismael Roldan Salguero José Emilio Romero Caballero Enriqueta Isabel Rufo Domínguez Fernando Ruiz López Milagros Salas Baena María Esther Sánchez Barquero José Alberto Sánchez del Águila Jiménez Ignacio Sánchez González Rosario María Sánchez Perogil Manuel Alberto Sánchez Rodríguez Miguel Ángel Silvestre Sáenz María Teresa Sola Sanabria Gonzalo Talavera Gallego José María Vargas Vivas Francisco Jesús Total personas aspirantes admitidas: 59. D.N.I. 5202 4011 4257 5655 1506 2951 0642 2878 5022 3071 0172 4098 1632 0953 8059 8809 9561 3726 0922 8041 2479 1404 3342 1091 4172 1626 2508 3013 9386 9881 1995 6580 2463 9126 0595 0630 4516 2101 1225 6644 3305 0411 9409 4654 5503 6921 6197 9181 1216 9345 5798 2371 4837 2047 3803 1671 7600 5777 1585 Adaptaciones Condic. adaptac. aportac. del Dictamen T. Facultativo Condic. adaptac. aportac. del Dictamen T. Facultativo Condic. adaptac. aportac. del Dictamen T. Facultativo Condic. adaptac. aportac. del Dictamen T. Facultativo Condic. adaptac. aportac. del Dictamen T. Facultativo Cod. 3107; 15 minutos adicionales Cod. 2104 y 2106; 2 horas adicionales Cod. 3102; 30 minutos adicionales
1212 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 240 Miércoles 16 de octubre de 2019 Personas aspirantes excluidas: Núm. Apellidos y nombre D.N.I. 1 2 Baleriola Salvo Ignacio Manuel Doblado Gómez Ana 9145 9099 Adaptaciones 3 4 5 Fernández de Bobadil Sanabria Pablo Gutiérrez López José Jaén Portillo Isaac 3469 8835 4408 6 7 Lobo Suárez Manuel Antonio Moreno Sáenz Inmaculada 6495 8101 8 Muñoz Caballero María Carmen 5007 9 10 Núñez Martín José Gabriel Sánchez Barro Fernando 2440 3740 Motivos No aporta Certificado Discapacidad No aporta Certificado Discapacidad No aporta titulación académica. No aporta titulación académica No aporta Certificado Discapacidad No aporta Certificado Discapacidad No aporta titulación académica. No aporta Certificado Discapacidad No aporta Dictamen Técnico Facultativo solicita adaptación No aporta titulación académica. No aporta Dictamen Técnico Facultativo solicita adaptación No aporta Certificado Discapacidad. No aporta titulación académica. No aporta titulación académica No aporta titulación académica Total personas aspirantes excluidas: 10. Lo que se hace público para general conocimiento. En Sevilla a 14 de octubre de 2019.El Secretario General P.D. resolución 3750/19, de 19 de julio, Fernando FernándezFigueroa Guerrero. 36W-7380 ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.Sevilla SALA DE LO SOCIAL N.I.G.: 4109144S20140005607 Negociado: G Recurso: Recursos de Suplicación 3368/2015 Juzgado origen: JUZGADO DE LO SOCIAL Nº2 DE SEVILLA EDICTO D. ROSA MARÍA ADAME BARBETA, LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DE LA SALA DE LO SOCIAL DE SEVILLA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA. HACE SABER: Que en el Recurso de Suplicación nº 3368/15 IN, se han dictado por esta Sala las siguientes resoluciones en la tramitación de incidente excepcional de nulidad de actuaciones: Providencia de 13/03/19; Providencia de 10/04/19, en recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de Sevilla, en Procedimiento nº 523/14. Del contenido de dichas resoluciones y de todo lo actuado, podrá tener conocimiento mediante comparecencia en esta Sala. Y para que conste y sirva de NOTIFICACIÓN a D M DOLORES ORTIZ MARTÍNEZ ADMINISTRADORA ÚNICA DE LA ENTIDAD SISTEMAS DE PROTECCIÓN Y FORMACIÓN S.L,cuyo actual paradero es desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia. En Sevilla a 4 de septiembre de 2019.La Letrada de la Administración de Justicia, Rosa María Adame Barbeta. 8W-6262 SALA DE LO SOCIAL N.I.G.: 4109144S20150003119 Negociado: P Recurso: Recursos de Suplicación 2054/2017 Juzgado origen: JUZGADO DE LO SOCIAL Nº6 DE SEVILLA Procedimiento origen: Procedimiento Ordinario 298/2015 Recurrente: EDUARDO GENTIL ALPERIZ Representante: GUSTAVO CABELLO MARTINEZ Recurrido: A.V. GERENCIA PREVENTIVA SL, FOGASA y FRANCISCO MORENO CORDOBA ADMINISTRADOR CONCURSAL Representante: FRANCISCO DE ASIS MORENO CORDOBA
13Miércoles 16 de octubre de 2019 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 24013 EDICTO DOÑA MARIA DEL CARMEN ÁLVAREZ TRIPERO LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DE LA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA. SALA DE LO SOCIAL SEDE SEVILLA HACE SABER: Que en el recurso de casación para unificación de doctrina, interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 27/6/2018 en el Recurso de Suplicación nº 2054/2017 dimanante del Procedimiento nº 298/2015 del Juzgado Social nº 6 de Sevilla, se ha dictado Diligencia de Ordenación con fecha 6 de septiembre de 2019 acordando el emplazamiento de las partes por término de diez días ante el Tribunal Supremo. Del contenido de la diligencia de ordenación el interesado podrá tener conocimiento mediante comparecencia en esta Sala, haciéndosela saber que contra la misma podrá interponerse recurso de reposición ante el letrado de la administración de justicia, en el plazo de cinco días hábiles, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso. Y para que conste y sirva de CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Y EMPLAZAMIENTO a A.V GERENCIA PREVENTIVA S.L cuyo actual paradero es desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia. En Sevilla a 16 de septiembre de 2019.La Letrada de la Administración de Justicia, María del Carmen Álvarez Tripero. 8W-6584 Juzgados de lo Social SEVILLA.JUZGADO NÚM. 1 Procedimiento: Despidos/ Ceses en general 819/2018 Negociado: 1B N.I.G.: 4109144420180009050 De: D/D. JOSÉ MANUEL SÁNCHEZ CABALLERO Contra: D/D. RAFAEL VARELA 2000, S.L. EDICTO D M BELÉN PASCUAL HERNANDO, LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 1 DE SEVILLA. HACE SABER: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 819/2018 a instancia de la parte actora D. JOSÉ MANUEL SÁNCHEZ CABALLERO contra RAFAEL VARELA 2000, S.L. sobre Despidos/ Ceses en general se ha dictado SENTENCIA de fecha del tenor literal siguiente: SENTENCIA Nº 366/2019 En Sevilla, a 10 de septiembre de 2019. En nombre de S.M. El Rey, vistos por Francisco Hazas Viamonte, Magistrado Juez de Adscripción Territorial del TSJ de Andalucía, los presentes autos en materia de despido y seguidos a instancia de JOSÉ MANUEL SÁNCHEZ CABALLERO, representado y asistido por LA Sra. rojas García, contra RAFAEL VARELA 2000, S.L. quien no compareció, procede dictar la siguiente resolución. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO. - El 30 de agosto de 2018 la parte actora interpuso demanda en la que, tras alegar los hechos y fundamentos jurídicos que entendía aplicables, terminaba solicitando se declarara nulo o, subsidiariamente, improcedente el despido acordado por la demandada. Basa su pretensión en los siguientes hechos: El 23 de marzo de 2018 el actor y la empresa demandada firmaron contrato temporal a tiempo parcial un jornada de 35 horas semanales por circunstancias de la producción para la prestación de servicios de mozo. El salario a efectos de despido asciende a 31,40 euros. El día 14 de junio de 2018 el actor causó baja por incapacidad temporal derivada de a tratamiento y contusión en quinto dedo del pie izquierdo recibiendo del alta el 6 de julio de 2018. El 21 de junio de 2018 la empresa cursó la baja del actor en el sistema de la Seguridad Social. SEGUNDO. - Admitida a trámite las partes fueron citadas a vista el día 9 del presente. TERCERO. - Llegada tal fecha compareció sólo la parte actora quien ratificó su escrito de demanda. Practicada la prueba propuesta y admitida formuló la parte actora fusiones quedando el juicio visto para sentencia. HECHOS PROBADOS PRIMERO. - JOSÉ MANUEL SÁNCHEZ CABALLERO venía prestando sus servicios como odontólogo por cuenta y bajo la dependencia de RAFAEL VARELA 2000, S.L., en virtud de contrato temporal a tiempo parcial de 35 horas semanales suscrito el 23 de marzo de 2018 consignándose como causa de la contratación fin de servicio. SEGUNDO.- El salario a efectos de despido asciende a 31,40 euros. TERCERO.- El día 14 de junio de 2018 el actor causó baja por incapacidad temporal derivada de a tratamiento y contusión en quinto dedo del pie izquierdo recibiendo del alta el 6 de julio de 2018. CUARTO.- El 21 de junio de 2018 la empresa cursó la baja del actor en el sistema de la Seguridad Social. FUNDAMENTOS JURÍDICOS PRIMERO. - Valoración de la prueba. A los efectos del art. 97.2 LRJS, los hechos declarados probados resultan de la propia documental presentada por la parte actora unida a la incomparecencia de la demandada.
1414 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 240 Miércoles 16 de octubre de 2019 SEGUNDO. - Sobre la acción de despido. El art. 15 ET prevé el contrato temporal como una de las modalidades contractuales permitidas en nuestro ordenamiento. En su apartado tercero se establece que podrán celebrarse contratos de duración determinada en los siguientes supuestos: Cuando las circunstancias del mercado, acumulación de tareas o exceso de pedidos así lo exigieran, aun tratándose de la actividad normal de la empresa. En tales casos, los contratos podrán tener una duración máxima de seis meses, dentro de un periodo de doce meses, contados a partir del momento en que se produzcan dichas causas. Por convenio colectivo de ámbito sectorial estatal o, en su defecto, por convenio colectivo sectorial de ámbito inferior, podrá modificarse la duración máxima de estos contratos y el periodo dentro del cual se puedan realizar en atención al carácter estacional de la actividad en que dichas circunstancias se puedan producir. En tal supuesto, el periodo máximo dentro del cual se podrán realizar será de dieciocho meses, no pudiendo superar la duración del contrato las tres cuartas partes del periodo de referencia establecido ni, como máximo, doce meses. En caso de que el contrato se hubiera concertado por una duración inferior a la máxima legal o convencionalmente establecida, podrá prorrogarse mediante acuerdo de las partes, por una única vez, sin que la duración total del contrato pueda exceder de dicha duración máxima. Por convenio colectivo se podrán determinar las actividades en las que puedan contratarse trabajadores eventuales, así como fijar criterios generales relativos a la adecuada relación entre el volumen de esta modalidad contractual y la plantilla total de la empresa. En esta modalidad contractual, igual que en el resto de los contratos temporales, es preciso que se hará constar con claridad y precisión todos los datos aplicables que justifican la temporalidad; es decir, deben quedar suficientemente identificados la obra o el servicio, las circunstancias de la producción o el nombre del trabajador sustituido en el contrato de interinidad, y si bien la omisión de tales datos no es motivo de nulidad del contrato, la presunción de indefinida de la relación ópera con todas sus consecuencias, sino queda desvirtuada con la prueba que en contrario se practique STS de 6 de marzo de 2009. En consecuencia, no habiéndose acreditado el cumplimiento de los requisitos exigidos para la utilización de esta modalidad contractual procede declarar indefinida la relación laboral entre las partes. Tal extremo hace que la baja tramitada por la empresa demandada deba ser calificado como un acto inequívoco de su voluntad de extinguir la relación laboral sin que existiera causa para ello. Sin embargo, no cabe calificar dicho despido como nulo al no concurrir ninguno de los supuestos previstos en el ET ni haberse acreditado motivo de discriminación. En tal sentido, la extinción del contrato por causa de enfermedad o de baja no es discriminatoria a los efectos del artículo 14 CE, no atenta contra la dignidad de la persona y su integridad física o moral. Para la calificación del despido, la enfermedad desde una perspectiva estrictamente funcional de incapacidad para el trabajo, no constituye factor de discriminación en sentido estricto aunque lo sea de trato ilegal, por lo que la decisión extintiva por aquella causa integra despido improcedente y no nulo al no ser un factor discriminatorio, aunque pudiera serlo en otras circunstancias en las que resulte apreciable el elemento de segregación tal como señalan, entre otras, las SSTS de 27 enero de 2009, 11 de diciembre de 2007, 12 de julio de 2012 y 3 de mayo de 2016. TERCERO. - Consecuencias de la declaración de improcedencia. De conformidad con el art. 56 ET, la parte demandada podrá optar entre la readmisión del trabajador con el pago de los salarios de tramitación o el pago de una indemnización de 33 días de salario por año trabajado. El salario diario ha sido establecido tomando el importe de la nómina aportada resultando un salario diario de 31,40 euros por lo que la indemnización debe quedar fijada en 259,05 euros. CUARTO. Recursos. Conforme a lo dispuesto en el artículo 191 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, contra esta sentencia puede interponerse recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Sevilla. Por todo lo expuesto, en nombre de S.M. El Rey, y por la autoridad que confiere la Constitución Española FALLO Estimar de forma íntegra la demanda interpuesta por JOSÉ MANUEL SÁNCHEZ CABALLERO declarando improcedente el despido acordado por RAFAEL VARELA 2000, S.L. y, en consecuencia, Condenar a la demandada a que en el plazo de 5 días opte por la readmisión del trabajador con el pago de salarios de tramitación conforme a un salario diario de 31,40 euros o al pago de una indemnización de 259,05 euros más los intereses del art. 576 LEC desde la fecha de esta sentencia. Notifíquese a las partes con la advertencia de que contra ella cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla, dentro del plazo de cinco días a contar desde la notificación, debiendo ser anunciado ante este Juzgado de lo Social en la forma establecida por la Ley. Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Francisco Hazas Viamonte, Magistrado Juez de Adscripción Territorial del TSJ de Andalucía. PUBLICACIÓN. - Leída y publicada ha sido la anterior Sentencia, por el Sr. Magistrado-Juez que la firma, estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha. Doy fe. Y para que sirva de notificación al demandado RAFAEL VARELA 2000, S.L. actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 13 de septiembre de 2019.La Letrada de la Administración de Justicia, María Belén Pascual Hernando. 8W-6622 SEVILLA.JUZGADO NÚM. 1 Procedimiento: Procedimiento Ordinario 512/2017 Negociado: 1B. N.I.G.: 4109144S20170005417. De: FUNDACION LABORAL DE LA CONSTRUCCION. Abogado: JOSE LUIS LEON MARCOS. Contra: D. JESUS CHICA APARICIO.
15Miércoles 16 de octubre de 2019 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 24015 EDICTO D M BELÉN PASCUAL HERNANDO, LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 1 DE SEVILLA. HACE SABER: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 512/2017 a instancia de la parte actora FUNDACION LABORAL DE LA CONSTRUCCION contra JESUS CHICA APARICIO sobre Procedimiento Ordinario se ha dictado RESOLUCION de fecha del tenor literal siguiente: DILIGENCIA DE ORDENACIÓN LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA SRA D M BELÉN PASCUAL HERNANDO En SEVILLA, a diecinueve de septiembre de dos mil diecinueve. Transcurrido el plazo legalmente previsto sin que conste la interposición de recurso frente a, SENTENCIA DE FECHA 25/6/2019 declaro firme la misma y acuerdo: El archivo de estas actuaciones. Notifíquese la presente resolución a las partes. MODO DE IMPUGNACIÓN: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de TRES DÍAS hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y para que sirva de notificación al demandado JESUS CHICA APARICIO actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 19 de septiembre de 2019.La Letrada de la Administración de Justicia, María Belén Pascual Hernando. 34W-6711 SEVILLA.JUZGADO NÚM. 1 Procedimiento: Despidos/ Ceses en general 719/2018 Negociado: 1B. N.I.G.: 4109144420180007937. De: D. JUNIOR MARZO GARCÍA. Abogado: JUAN CESAR CORONADO DE LA PEÑA. Contra: I ANDALUCÍA DENTAL PROYECTO ODONTOLÓGICO, S.L.U. EDICTO D M BELÉN PASCUAL HERNANDO, LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 1 DE SEVILLA. HACE SABER: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 719/2018 a instancia de la parte actora D/D. JUNIOR MARZO GARCÍA contra I ANDALUCÍA DENTAL PROYECTO ODONTOLÓGICO, S.L.U. sobre Despidos/ Ceses en general se ha dictado RESOLUCION de fecha del tenor literal siguiente: DILIGENCIA DE ORDENACIÓN LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA SRA D M BELÉN PASCUAL HERNANDO En SEVILLA, a diecinueve de septiembre de dos mil diecinueve. Transcurrido el plazo legalmente previsto sin que conste la interposición de recurso frente a, SENTENCIA DE FECHA 17/6/2019 declaro firme la misma y acuerdo: El archivo de estas actuaciones. Notifíquese la presente resolución a las partes. MODO DE IMPUGNACIÓN: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de TRES DÍAS hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y para que sirva de notificación al demandado I ANDALUCÍA DENTAL PROYECTO ODONTOLÓGICO, S.L.U. actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 19 de septiembre de 2019.La Letrada de la Administración de Justicia, María Belén Pascual Hernando. 34W-6710 SEVILLA.JUZGADO NÚM. 1 Procedimiento: Procedimiento Ordinario 153/2017 Negociado: 5L N.I.G.: 4109144S20170001567 De: D/D. CARMELO FERNANDEZ ALCALA Abogado: JUAN FRANCISCO DELGADO BOZA Contra: D/D. PROTECCION Y SEGURIDAD MAXIMA SA EDICTO D M BELÉN PASCUAL HERNANDO, LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 1 DE SEVILLA. HACE SABER: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 153/2017 a instancia de la parte actora D. CARMELO FERNANDEZ ALCALA contra PROTECCION Y SEGURIDAD MAXIMA SA sobre Procedimiento Ordinario se ha dictado Sentencia 197/2019 de fecha 3/6/2019 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente:
1616 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 240 Miércoles 16 de octubre de 2019 FALLO Estimar de forma íntegra la demanda interpuesta por CARMELO FERNÁNDEZ ALCALÁ contra PROSEMAX, S.A, condenando a ésta al pago de 160,53 más los intereses del art. 29.3 ET desde la exigibilidad de la nómina de agosto de 2016 hasta su completo pago. No procede hacer pronunciamiento condenatorio contra FOGASA sin perjuicio de que, como parte en este procedimiento, deberá estar a lo resuelto en esta sentencia. Notifíquese esta sentencia a las partes a las que se advierte que es firme, y que contra la misma no cabe recurso. Y para que sirva de notificación al demandado PROTECCION Y SEGURIDAD MAXIMA SA actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE SEVILLA, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 6 de septiembre de 2019.La Letrada de la Administración de Justicia, María Belén Pascual Hernando. 6W-6469 SEVILLA.JUZGADO NÚM. 1 Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 60/2018 Negociado: A N.I.G.: 4109144S20170001548 De: D/D. JOSE ARIAS SOLIS Abogado: FRANCISCO JOSE MACHADO AREVALO Contra: D/D. FOGASA y AKILUDA SL EDICTO D/D M BELÉN PASCUAL HERNANDO, LETRADO/A DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 1 DE SEVILLA. HACE SABER: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 60/2018 a instancia de la parte actora D. JOSE ARIAS SOLIS contra AKILUDA SL sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado RESOLUCION de fecha 9/5/19 del tenor literal siguiente: DECRETO Letrado/a de la Administración de Justicia D/D M BELÉN PASCUAL HERNANDO En SEVILLA, a nueve de mayo de dos mil diecinueve ANTECEDENTES DE HECHO Primero.- En las presentes actuaciones consta orden general de ejecución y despacho de la misma frente a AKILUDA SL por cantidad de 19138, 37 € de principal, más la de 2000, 00 € calculados para intereses y costas y gastos. Segundo.- Asimismo, se han decretado medidas de averiguación de bienes de la ejecutada, así como se ha decretado embargo de bienes y derechos de la misma, con el resultado que consta en autos. FUNDAMENTOS DE DERECHO Primero.- Vista la insuficiencia de los bienes embargados anteriormente para responder de las cantidades reclamadas en autos, procede acordar el embargo de las fincas que luego se expresarán, de la titularidad de la ejecutada. Segundo.- El artículo 255 de la LRJS establece que si los bienes embargados fueren inmuebles u otros inscribibles en registros públicos, el Letrado de la Administración de Justicia ordenará de oficio que se libre y remita directamente al registrador mandamiento para que practique el asiento que corresponda relativo al embargo trabado, expida certificación de haberlo hecho, de la titularidad de los bienes y, en su caso, de sus cargas y gravámenes. El registrador deberá comunicar a la oficina judicial la existencia de ulteriores asientos que pudieren afectar al embargo anotado. Dispone el artículo 629.1 de la LEC que, cuando el embargo recaiga sobre bienes inmuebles y otros bienes o derechos susceptibles de inscripción registral, como es el caso, se procederá a su anotación preventiva en el Registro correspondiente. Tercero.- Dispone el artículo 611 de la L.E.C.: Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 588, podrá pedirse el embargo de lo que sobrare en la realización forzosa de bienes celebrada en otra ejecución ya despachada. La cantidad que así se obtenga se ingresará en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones para su disposición en el proceso donde se ordenó el embargo del sobrante. Cuando los bienes realizados sean inmuebles, se ingresará la cantidad que sobrare después de pagado el ejecutante, así como los acreedores que tengan su derecho inscrito o anotado con posterioridad al del ejecutante y que tengan preferencia sobre el acreedor en cuyo favor se acordó el embargo del sobrante. Por todo ello, acuerdo: PARTE DISPOSITIVA SE DECRETA EL EMBARGO, por cuantía suficiente a cubrir las cantidades reclamadas en la presente ejecución, y su anotación preventiva en los Registros de la Propiedad nº 15 de Sevilla de las fincas que a continuación se expresarán, a cuyo efecto, una vez firme la presente resolución, expídase y remítanse a dichos Registros los correspondientes mandamientos de embargo, por duplicado. FINCAS CUYO EMBARGO SE DECRETA: URBANA.- NÚMERO UNO:. Local comercial de la planta baja, de la casa número cinco de la calle Hiniesta de esta capital. Mide la superficie de cuatrocientas noventa y seis metros y treinta y nueve decímetros cuadrados. Carece de distribución interior. Tiene su frente a la calle Hiniesta, a la que tiene huecos y linda: por la derecha de su entrada, con casa número siete actual de dicha calle Hiniesta; por la izquierda, con casa número tres de la misma calle y casa número once de la calle Vergara; y por el fondo con patio del inmueble y casas números doce y catorce de la calle San Luis. Le rodea por tres de sus lados el zaguán, vestíbulo de escalera y la rampa de acceso a la planta de sótano. Su coeficiente en relación con el valor total de la casa es de treinta y cuatro enteros diecinueve centésimas por ciento
17Miércoles 16 de octubre de 2019 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 24017 Inscrita en el Registro de la Propiedad de Sevilla Número 15, al Tomo 1117, Libro 1116, Folio 120,, Finca de Sevilla número 19217 CÓDIGO REGISTRAL ÚNICO: 41029000184432 URBANA. NÚMERO DOS.- Local comercial de la planta baja, de la casa número cinco de la calle Hiniesta, de esta, Capital. Mide la superficie de quince metros cuadrados. Carece de distribución interior. Tiene su frente, al vestíbulo de la escalera y linda, por la derecha y por el fondo, con el local uno de la misma planta; y por la izquierda, con rampa de acceso a la planta de sótano. Su cuota de participación es de un entero veintiuno centésimas por ciento Inscrita en el Registro de la Propiedad de Sevilla Número 15, al Tomo 2209, Libro 2208, Folio 182, Alta A, Finca de Sevilla número 19218 CÓDIGO REGISTRAL ÚNICO: 41029000184449 Contra esta resolución cabe recurso de REPOSICIÓN ante la Letrada de la Administración de Justicia que la dicta, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de TRES DÍAS hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso. Así lo acuerdo y firmo. Doy fe. LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y para que sirva de notificación al demandado AKILUDA SL actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 25 de julio de 2019.La Letrada de la Administración de Justicia, María Belén Pascual Hernando. 4W-5992 SEVILLA.JUZGADO NÚM. 1 Procedimiento: Procedimiento Ordinario 370/2017 Negociado: 7 N.I.G.: 4109144S20170003977 De: D/D. FREMAP MUTUA DE AT Y EP Abogado: JOSE MARIA HORMIGO MUÑOZ Contra: D/D. INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, DE LA PUERTA QUESADA S.L., MARIA DEL CARMEN HORRILLO HORRILLO y TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL EDICTO D/D M BELÉN PASCUAL HERNANDO, LETRADO/A DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 1 DE SEVILLA. HACE SABER: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 370/2017 a instancia de la parte actora D/D. FREMAP MUTUA DE AT Y EP contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, DE LA PUERTA QUESADA S.L., MARIA DEL CARMEN HORRILLO HORRILLO y TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL sobre Procedimiento Ordinario se ha dictado RESOLUCION de fecha 18/7/19 del tenor literal siguiente: SENTENCIA Nº 330/2019 En Sevilla, a 18 de julio de 2019. En nombre de S.M. El Rey, vistos por Francisco Hazas Viamonte, Magistrado Juez de Adscripción Territorial en funciones de sustitución en este juzgado, los presentes autos en materia de RECLAMACIÓN DE CANTIDAD seguidos a instancia de MUTUA FREMAP, representada y asistida por el Sr. Hormigo Muñoz, contra la TGSS, el INSS, representadas y asistida por la Sra. Orgado Pérez, MARÍA DEL CARMEN HORRILLO HORRILLO Y DE LA PUERTA QUESADA, S.L., quienes no comparecieron, procede dictar la siguiente resolución. FALLO Estimar de forma parcial la demanda interpuesta por MUTUA FREMAP contra DE LA PUERTA QUESADA, S.L. condenando a ésta al pago de 1250,01 euros declarándose la responsabilidad subsidiaria del INSS y TGSS para el caso de insolvencia. Desestimar la demanda contra MARÍA DEL CARMEN HORRILLO HORRILLO. Notifíquese a las partes con la advertencia de que contra ella no cabe recurso. Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Francisco Hazas Viamonte, Magistrado Juez de Adscripción Territorial del TSJ de Andalucía. PUBLICACIÓN.- La presente sentencia se publica el día de su firma por la Letrada de la Administración de Justicia dando cumplimiento a lo que en ella se ordena. Y para que sirva de notificación al demandado DE LA PUERTA QUESADA S.L. actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 1 de agosto de 2019.La Letrada de la Administración de Justicia, María Belén Pascual Hernando. 4W-5991 SEVILLA.JUZGADO NÚM. 1 Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 168/2018 Negociado: A N.I.G.: 4109144S20170007710 De: D/D. JESUS LUIS MOLINA RODRIGUEZ Contra: GESTION DE ACTIVOS MOLINA SLU
1818 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 240 Miércoles 16 de octubre de 2019 EDICTO LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 1 DE SEVILLA. HACE SABER: Que en este Juzgado, se sigue la ejecución núm. 168/2018, sobre Ejecución de títulos judiciales, a instancia de JESUS LUIS MOLINA RODRIGUEZ contra GESTION DE ACTIVOS MOLINA SLU, en la que con fecha 9/19/19 se ha dictado Auto que sustancialmente dice lo siguiente: AUTO 33/2019 En SEVILLA, a 9 de septiembre de 2019 HECHOS PRIMERO.- En los autos nº 714/2017, seguidos a instancia de JESÚS LUIS MOLINA RODRÍGUEZ contra GESTIÓN DE ACTIVOS MOLINA, S.L.U., se dictó sentencia el 11 de julio de 2018, por la que se calificaba improcedente el despido del que había sido objeto dicho trabajador, y se condenaba a la empresa a que, a su opción, extinguiese el contrato con abono de la indemnización correspondiente, o que le readmitiese con abono de los salarios de tramitación. SEGUNDO.- Notificada la sentencia a la condenada, ésta no ejercitó expresamente la opción concedida, y sin que haya sido readmitido el trabajador. TERCERO.- Solicitada la ejecución de la sentencia, e incoado a tal efecto el expediente número 168/2018, se convocó a las partes a una comparecencia, que se celebró el día de hoy, con la asistencia la parte ejecutante no haciéndolo la ejecutada. RAZONAMIENTOS JURÍDICOS PRIMERO.- Acreditado el hecho de la no readmisión con la prueba de confesión, a la que ha de concedérsele pleno valor probatorio, vista la incomparecencia injustificada de la empresa conforme así autoriza el artículo 91.2 de la LRJS; debe estimarse la solicitud de extinción de la relación laboral, de acuerdo con lo establecido en el artículo 281 de dicho texto procesal. SEGUNDO.- Establece el apartado segundo del art. 281 LRJS el contenido de este auto que es el siguiente: a Declarará extinguida la relación laboral en la fecha de dicha resolución. b Acordará se abone al trabajador las percepciones económicas previstas en los apartados 1 y 2 del artículo 56 del Estatuto de los Trabajadores. En atención a las circunstancias concurrentes y a los perjuicios ocasionados por la no readmisión o por la readmisión irregular, podrá fijar una indemnización adicional de hasta quince días de salario por año de servicio y un máximo de doce mensualidades. En ambos casos, se prorratearán los periodos de tiempo inferiores a un año y se computará, como tiempo de servicio el transcurrido hasta la fecha del auto. c Condenará al empresario al abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha de la notificación de la sentencia que por primera vez declare la improcedencia hasta la de la mencionada solución. De conformidad con lo anterior, no habiéndose acreditado la readmisión del trabajador, procede declarar extinguida la relación laboral a fecha de hoy. Al mismo tiempo, partiendo de la antigedad señalada en sentencia de 22 de febrero de 2016, el salario diario de 50,01 euros día y la fecha de extinción de la relación laboral, procede fija la indemnización debida en la cantidad de 5.913,68 euros. En cuanto a los salarios de tramitación, corresponde el abono de 41.508,30 euros. PARTE DISPOSITIVA Se declara extinguida la relación laboral existente entre JESÚS LUIS MOLINA RODRÍGUEZ y GESTIÓN DE ACTIVOS MOLINA, S.L.U., con efectos desde el 9 de septiembre de 2019. Se condena a dicha empresa a que abone al ejecutante 5.913,68 euros, en concepto de indemnización por tal extinción y 41.508,30 euros euros en concepto de salarios de trámite. Notifíquese a las partes este auto con indicación de que contra el mismo cabe recurso de reposición en los términos del art. 186 LRJS. Así por este Auto, lo acuerdo mando y firma el Ilmo/a. Sr./Sra. D./Dña. FRANCISCO HAZAS VIAMONTE, MAGISTRADO - JUEZ del JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 1 DE SEVILLA. Doy fe. EL/LA MAGISTRADO - JUEZ EL/LA LETRADO/A DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo mandado. Doy fe. Y para que sirva de notificación al demandado GESTIÓN ACTIVOS MOLINA SLU actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 11 de septiembre de 2019.La Letrada de la Administración de Justicia, María Belén Pascual Hernando. 6W-6470 SEVILLA.JUZGADO NÚM. 1 Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 23/2014 Negociado: 4J. N.I.G.: 4109144S20110008844. De: FUNDACION LABORAL DE LA CONSTRUCCION. Abogado: JOSE LUIS LEON MARCOS. Contra: D. JULIO SANCHEZ PUENTE. EDICTO D. M. BELÉN PASCUAL HERNANDO, LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 1 DE SEVILLA. HACE SABER: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número de ejecución 23/2014 a instancia de la parte actora FUNDACION LABORAL DE LA CONSTRUCCION contra JULIO SANCHEZ PUENTE sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado RESOLUCION de fecha 4/06/13.
19Miércoles 16 de octubre de 2019 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 24019 Se pone en conocimiento de JULIO SANCHEZ PUENTE cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, que tiene a su disposición en la Secretaría de este Juzgado, copia de dicha resolución. Y para que sirva de notificación al demandado JULIO SANCHEZ PUENTE actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA y en el tablón de anuncios de este órgano Judicial con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 18 de septiembre de 2019.La Letrada de la Administración de Justicia, María Belén Pascual Hernando. 34W-6671 SEVILLA.JUZGADO NÚM. 1 Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 127/2019 Negociado: 4J N.I.G.: 4109144S20170006169 De: D/D. MYRIAM DOMÍNGUEZ CAMPOS Abogado: JOSE LUIS GARCIA RAMOS Contra: D JOAQUÍN GALÁN SÁNCHEZ EDICTO D M BELÉN PASCUAL HERNANDO, LETRADO/A DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 1 DE SEVILLA. HACE SABER: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 127/2019 a instancia de la parte actora D. MYRIAM DOMÍNGUEZ CAMPOS contra JOAQUÍN GALÁN SÁNCHEZ sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado RESOLUCION de fecha 19/07/2019 del tenor literal siguiente: S.S. Iltma. Acuerda: Despachar ejecución a favor de D. MYRIAM DOMÍNGUEZ CAMPOS contra JOAQUÍN GALÁN SÁNCHEZ, por la suma de 22.730,43 euros en concepto de principal, que corresponde a la condena a favor del demandante según el siguiente detalle: Trabajador Indemnización Salarios de tramitación Diferencias salariales y vacaciones Total Doña Myriam Domínguez Campos 5.191,31€ 9.900,20 € 7.638,92 € 22.730,43 € Más la cantidad de 4.546,09 euros calculados provisionalmente para intereses y costas y gastos. Tramítese dicha ejecución con el número 127/19, dimanante de la 191/18 por la que se despachó la ejecución por la vía de incidente de no readmisión, procediéndose a su reapertura. Y Acuerdo: Se decreta embargo de los saldos de cuentas en entidades financieras de la titularidad de la ejecutada, JOAQUIN GALAN SANCHEZ, en cuanto fuere suficiente a cubrir la suma de las cantidades reclamadas: 22.730,43 € euros en concepto de principal, más la de 4.546,09 euros calculados para intereses y costas y gastos 27.276,52 € en total. Para ello, tramítese la oportuna orden a través del Punto Neutro Judicial. Procédase por este Juzgado a la averiguación patrimonial integral y múltiple a través del Punto Neutro Judicial, para la localización y averiguación de los bienes y derechos del ejecutado que consten en la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, Dirección General de Tráfico, Catastro y Servicio de Índices del Colegio Nacional de Registradores de la Propiedad. Dése audiencia al Fondo de Garantía Salarial para que en el plazo de quince días inste las diligencias que a su derecho interesen. Hágase saber a las partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 155.5 de la LEC, si cambiasen su domicilio, número de teléfono, fax, dirección de correo electrónico o similares siempre que estos últimos esté siendo utilizados como instrumentos de comunicación con la oficina judicial durante la sustanciación del proceso, lo comunicarán inmediatamente a la misma. Notifíquese esta resolución al/los ejecutado/s, junto con el Auto de orden general de ejecución, con entrega de copia de la demanda ejecutiva y de los documentos acompañados, sin citación ni emplazamiento, para que, en cualquier momento pueda/n personarse en la ejecución. Contra esta resolución cabe recurso directo de REVISIÓN, que deberá interponerse por escrito en el plazo de TRES DÍAS hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso. Y para que sirva de notificación al demandado JOAQUÍN GALÁN SÁNCHEZ actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 19 de julio de 2019.La Letrada de la Administración de Justicia, María Belén Pascual Hernando. 4W-6022 SEVILLA.JUZGADO NÚM. 1 Procedimiento: Procedimiento Ordinario 1095/2016 Negociado: 5L N.I.G.: 4109144S20160011897 De: D/D. MANPOWERGROUP SOLUTIONS, SLU Abogado: MARIA SONIA DEHESA DIEZ Contra: D/D. ILDEFONSO PINTO JIMENEZ EDICTO D M BELÉN PASCUAL HERNANDO, LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 1 DE SEVILLA.
2020 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 240 Miércoles 16 de octubre de 2019 HACE SABER: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 1095/2016 a instancia de la parte actora MANPOWERGROUP SOLUTIONS, SLU contra ILDEFONSO PINTO JIMENEZ sobre Procedimiento Ordinario se ha dictado Sentencia 212/2019 de fecha 12 de junio de 2019 cuyo fallo es del tenor literal siguiente: FALLO Estimar de forma parcial la demanda interpuesta por MANPOWERGROUP SOLUTIONS, S.L.U. contra ILDEFONSO PINTO JIMÉNEZ condenando a éste al pago de 7.317,22 euros más el interés del artículo 1108 CC desde el 17 de noviembre de 2016 y los del art. 576 LEC desde la fecha de esta sentencia. Notifíquese a las partes con la advertencia de que contra ella cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Sevilla que podrá ser anunciado en este juzgado en el plazo de cinco días. Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Francisco Hazas Viamonte, Magistrado Juez de Adscripción Territorial del TSJ de Andalucía. Y para que sirva de notificación al demandado ILDEFONSO PINTO JIMENEZ actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE SEVILLA, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 9 de septiembre de 2019.La Letrada de la Administración de Justicia, María Belén Pascual Hernando. 6W-6464 SEVILLA.JUZGADO NÚM. 1 Procedimiento: Procedimiento Ordinario 965/2014 Negociado: 5L N.I.G.: 4109144S20140010453 De: D/D. JOSE LUIS GONZALEZ PONCE Abogado: MARCOS CARRERO VIZCAINO Contra: D/D. CASER SEGUROS, PROYECTOS E IMPLANTACION DE TUBERIAS SL, UTE SOLABEN, REALE SEGUROS GENERALES, SA, DISEÑOS Y CONSTRUCCION DE EQUIPOS Y DEPOSITOS, SLU y SCRAPPING CAR ANDALUCI, SLU Abogado: JUAN MARIA GALARDI FIGUEROA EDICTO D M BELÉN PASCUAL HERNANDO, LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 1 DE SEVILLA. HACE SABER: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 965/2014 a instancia de la parte actora D. JOSE LUIS GONZALEZ PONCE contra CASER SEGUROS, PROYECTOS E IMPLANTACION DE TUBERIAS SL, UTE SOLABEN, REALE SEGUROS GENERALES, SA, DISEÑOS Y CONSTRUCCION DE EQUIPOS Y DEPOSITOS, SLU y SCRAPPING CAR ANDALUCI, SLU sobre Procedimiento Ordinario se ha dictado Sentencia 349/19 de fecha 29/07/2019 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: FALLO Estimar de forma íntegra la demanda interpuesta por JOSÉ LUIS GONZÁLEZ PONCE contra PROYECTOS E IMPLANTACIÓN DE TUBERÍAS, S.L.; REALE SEGUROS; UTE SOLABEN; DISEÑOS Y CONSTRUCCIÓN DE EQUIPOS Y DEPÓSITOS, S.L.U., SCRAPPING CAR ANDALUCÍA, S.L. condenando a éstas solidariamente al pago de 7.500 euros más los intereses previstos en el fundamento quinto de esta sentencia. Desestimar la demanda interpuesta por JOSÉ LUIS GONZÁLEZ PONCE contra CASER SEGUROS. Notifíquese a las partes con la advertencia de que contra ella cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Sevilla que podrá ser anunciado en este juzgado en el plazo de cinco días. Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Francisco Hazas Viamonte, Magistrado Juez de Adscripción Territorial del TSJ de Andalucía. Y para que sirva de notificación al demandado UTE SOLABEN actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA de Sevilla, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 31 de julio de 2019.La Letrada de la Administración de Justicia, María Belén Pascual Hernando. 4W-5762 SEVILLA.JUZGADO NÚM. 3 refuerzo bis Procedimiento: Despidos/ Ceses en general 24/2018 Negociado: RF N.I.G.: 4109144420180000200 De: D/D. LUZ MARIA MARTINEZ MORENO Contra: D/D. MINISTERIO FISCAL, TALLERES LUIS CARBONELL SL, FOGASA, y TODO OBRAS Y REFORMAS DEL SUR SL Abogado: MARTA UTRERA RODRIGUEZ EDICTO D MARIA DEL MAR RUIZ PADILLA, LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DE REFUERZO BIS DE LOS JUZGADOS DE LO SOCIAL DE SEVILLA. HACE SABER: Que en virtud de proveído dictado en esta fecha en los autos número 1134/2017 sobre DESPIDO de D LUZ MARIA MARTINEZ MORENO contra MINISTERIO FISCAL, TALLERES LUIS CARBONELL SL, FOGASA, y TODO OBRAS Y REFORMAS DEL SUR SL se ha acordado citar a TODO OBRAS Y REFORMAS DEL SUR SL como parte codemandada por tener ignorado paradero para que comparezca para la conciliación el día 30 DE OCTUBRE DE 2019 a las 11,10 horas y para la celebración del juicio el mismo día a las 11,20 horas ambos a celebrar en la 7 planta del Edificio NOGA, debiendo comparecer personalmente o por persona legalmente apoderada y con los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que no se suspenderán por falta injustificada de asistencia.
21Miércoles 16 de octubre de 2019 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 24021 Igualmente, se le cita para que en el mismo día y hora, la referida parte realice prueba de CONFESION JUDICIAL. Se pone en conocimiento de dicha parte, que tiene a su disposición en la Secretaría de este juzgado de lo Social copia de la demanda presentada, decreto y providencia y decreto de ampliación. Y para que sirva de notificación al codemandado TODO OBRAS Y REFORMAS DEL SUR SL actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 14 de octubre de 2019.La Letrada de la Administración de Justicia, María del Mar Ruiz Padilla. 6W-7388 SEVILLA.JUZGADO NÚM. 4 Procedimiento: Procedimiento Ordinario 475/2017 Negociado: 53 N.I.G.: 4109144S20170005160 De: D/D. MANUEL MESA GARCIA Abogado: RAFAEL PAEZ MERINO Contra: D/D. TRANSPORTES LOGYGRUP 2013 SL EDICTO D. JOSÉ MIGUEL HERRERO SÁNCHEZ, LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 4 DE SEVILLA. HACE SABER: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 475/201-537 a instancia de la parte actora D. MANUEL MESA GARCIA contra TRANSPORTES LOGYGRUP 2013 SL sobre Procedimiento Ordinario se ha dictado RESOLUCION de fecha 06/09/2019 del tenor literal siguiente: FALLO QUE DEBO ESTIMAR Y ESTIMO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por D. MANUEL MESA GARCÍA contra TRANSPORTES LOGYGRUP 2013 S.L., en cuya virtud: I. Debo condenar y condeno a la empresa a abonar al actor la cantidad de 7903,29 SIETE MIL NOVECIENTOS TRES EUROS CON VEINTINUEVE CÉNTIMOS EUROS. II. No ha lugar a pronunciamiento alguno, por ahora, respecto del FOGASA. III. Procede la imposición del interés por mora respecto de las partidas de naturaleza salarial. Notifíquese esta sentencia a las partes, previniéndoles que contra la misma CABE RECURSO DE SUPLICACIÓN para ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, a anunciar ante este Juzgado, bastando para ello manifestación de la parte, de su abogado o representante en el momento de hacerle la notificación o ulteriormente en el plazo de CINCO DÍAS HÁBILES a la misma por comparecencia o por escrito. Si recurre la parte demandada, deberá acreditar al ANUNCIAR el recurso el ingreso del importe de la condena en la cuenta de DEPÓSITOS Y CONSIGNACIONES nº 4.023 0000 65, en cualquier sucursal del BANCO SANTANDER mediante la presentación en la Secretaría del oportuno resguardo, concretando además el número y año del procedimiento. Al interponer el recurso acreditará igualmente el ingreso de 300 Euros en la cuenta de este Juzgado, abierta en el BANCO SANTANDER con el nº 4023 0000 65, indicando a continuación el número y año del procedimiento, mediante entrega del resguardo acreditativo, en la Secretaría de este Juzgado de lo Social. Así, por esta mi sentencia, juzgando definitivamente en única instancia, lo pronuncio, mando y firmo. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada la anterior resolución por la Sra. Magistrada que la dictó, en legal forma, y el mismo día de su fecha. Doy fe. Y para que sirva de notificación al demandado TRANSPORTES LOGYGRUP 2013 SL actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 18 de septiembre de 2019.El Letrado de la Administración de Justicia, José Miguel Herrero Sánchez. 8W-6626 SEVILLA.JUZGADO NÚM. 9 Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 74/2019 Negociado: 6E N.I.G.: 4109144S20120007213 De: D/D. ROSA VISPO SEIJO Abogado: PABLO SUAREZ PLACIDO Contra: D/D. FOGASA, COCALIM SL, CC.PP. JUAN DE AUSTRIA 6 SAN JUAN ABSUELTA, LIMPIEZAS HERAS SL-ABSUELTA-, ANDALUZA DE SERVICIOSABSUELTA-, JOHNSON CONTROLS ESPAÑA -ABSUELTAy D.B.O.5, S.L.- ABSUELTA Abogado: ALBERTO RAMIREZ CHAVES, JOSE SANTOS GARCIA, JUAN MANUEL RODRIGUEZ PRADA y ALBERTO DE LOS SANTOS DIAZ MATADOR EDICTO D/D GRACIA BUSTOS CRUZ, LETRADO/A DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 9 DE SEVILLA. HACE SABER: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 74/2019 a instancia de la parte actora D/D. ROSA VISPO SEIJO contra FOGASA, COCALIM SL, CC.PP. JUAN DE AUSTRIA 6 SAN JUAN ABSUELTA, LIMPIEZAS HERAS SLABSUELTA-, ANDALUZA DE SERVICIOS-ABSUELTA-, JOHNSON CONTROLS ESPAÑA -ABSUELTAy D.B.O.5, S.L.ABSUELTAsobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado RESOLUCION de fecha 14/01/2013 del tenor literal siguiente:
2222 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 240 Miércoles 16 de octubre de 2019 AUTO En SEVILLA, a dos de mayo de dos mil diecinueve. Dada cuenta y; ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El 04/09/2017 se dictó resolución en los autos de referencia seguidos a instancias de ROSA VISTPO SEIJO contra FOGASA, COCALIM SL, CC.PP. JUAN DE AUSTRIA 6 SAN JUAN DE AZNALFARACHE, LIMPIEZAS HERAS SL, ANDALUZA DE SERVICIOS-, JOHNSON CONTROLS ESPAÑA y D.B.O.5, S.L. sobre despido en la que se condenaba a la demandada; Que estimando la demanda interpuesta por Rosa Vispo Seijo contra COCALIM S.L.U., y debo declarar y declaro que el despido impugnado fue improcedente y que la relación de trabajo quedó extinguida, condenando a COCALIM S.L.U. al abono de los salarios adeudados en la cantidad de 3.515,54 más 10% interés de demora, la indemnización de 7.529,63 euros y salarios de trámite por importe de 48.866,50 euros. Sin hacer expreso pronunciamiento, por ahora, respecto del FONDO DE GARANTÍA SALARIAL FOGASA pero sin perjuicio de su responsabilidad subsidiaria en los casos en que fuera legalmente procedente, de acuerdo con lo establecido en el fundamento jurídico tercero de esta resolución. Se absuelve a JOHSON CONTROLS ESPAÑA, DB05 S.L., LIMPIEZAS HERA S.L., ANDALUZA DE SERVICIOS y CCPP JUAN DE AUSTRIA Nº 6, de San Juan de Aznalfarache de todos los pedimentos deducidos en su contra. Líbrese oficio al Servicio Público de Empleo Estatal a los efectos procedentes SEGUNDO.- La citada resolución es firme. TERCERO.- El 04/03/19 tuvo entrada en la Secretaria de este Juzgado escrito de la parte actora, presentado vía lexnet el día 01/03/19, en el que solicita la ejecución de la resolución antes citada, toda vez que por la demandada no se ha satisfecho la cantidad líquida objeto de condena, habiéndose registrado en el libro de ejecuciones con el num.74/19. FUNDAMENTOS JURIDICOS PRIMERO.- Que el ejercicio de la potestad jurisdiccional, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado en todo tipo de procesos, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las Leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan de conformidad con lo dispuesto en el artículo 117.3 de la Constitución Española y artículo 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO.- De conformidad con lo previsto en el artículo 237 de la LRJS, la ejecución de sentencias firmes se llevarán a efecto por el Órgano Judicial que hubiere conocido del asunto en instancia, en la forma establecida en la Ley de Enjuiciamiento Civil para la ejecución de sentencias con las especialidades previstas en la LRJS. TERCERO.- La ejecución de sentencias firmes se iniciará a instancia de parte e iniciada esta se tramitará de oficio, dictándose al efecto las resoluciones necesarias de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 239 LRJS. CUARTO.- De conformidad con lo dispuesto en el art. 551 de la Ley de Enjuiciamiento Civil solicitada la ejecución, siempre que concurran los requisitos procesales, el título ejecutivo no adolezca de ninguna irregularidad formal y los actos de ejecución que se solicitan sean conformes con la naturaleza y contenido del título, el Tribunal dictará auto conteniendo la orden general de ejecución y despachando la misma, en el que se expresarán los datos y circunstancias previstos en el punto 2 del citado precepto, correspondiendo al Secretario judicial la concreción de los bienes del ejecutado a los que ha de extenderse el despacho de la ejecución, de acuerdo con lo previsto en el art.545.4 de la L.E.C. QUINTO.- Salvo que motivadamente se disponga otra cosa, la cantidad por la que se despache ejecución en concepto provisional de intereses de demora y costas, no excederá para los primeros de los que se devengarían durante 1 año y para las costas del 10% de la cantidad objeto de apremio por principal art. 251 LRJS. SEXTO.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 239.4 LRJS contra el auto que resuelva la solicitud de ejecución podrá interponerse recurso de reposición, en el que, además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar siempre que hubieren acaecido con posterioridad a su constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución. DISPONGO Procédase a la ejecución de la resolución de fecha dictada en las presentes actuaciones, despachándose la misma a favor de ROSA VISPO SEIJO contra COCALIM SLU por la cantidad de 59.911,67 € en concepto de principal de los cuales la cantidad de 7.529,63 € en concepto de indemnización, la cantidad de 3515,54 € en concepto de cantidad salarial y la cantidad de 48.866,50, en concepto de salarios de trámite.y 11.982,33 € en concepto de intereses y costas presupuestados provisionalmente, siguiéndose la vía de apremio sobre sus bienes derechos o acciones hasta hacer pago a la ejecutante de las citadas cantidades. Notifíquese a las partes la presente resolución, advirtiéndoseles que contra la misma podrá interponerse recurso de reposición en el plazo de TRES DIAS, en el que, además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición en la forma expresada en el fundamento jurídico sexto de esta resolución. Así por este Auto, lo acuerda manda y firma el Iltmo/a. Sr./Sra. D./Dña. DANIEL ALDASORO PÉREZ, MAGISTRADO-JUEZ del JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 9 DE SEVILLA DECRETO Letrado/a de la Administración de Justicia D/D GRACIA BUSTOS CRUZ En SEVILLA, a seis de mayo de dos mil diecinueve ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El dos de mayo de dos mil diecinueve se dictó auto por el que se ordenaba la ejecución de la sentencia de fecha 04/09/17 dictada en las presentes actuaciones a favor de ROSA VISPO SEIJO contra COCALIM SLU por la cantidad de 59.911,67 € en concepto de principal y 11.982,33 € por intereses y costas, siguiéndose la vía de apremio hasta su total pago. SEGUNDO.- Consta que por el Juzgado de lo Social Nº 1 de Sevilla que con fecha 08/11/16, se ha dictado Decreto de Insolvencia en los autos de Ejecución nº 190/16.
23Miércoles 16 de octubre de 2019 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 24023 FUNDAMENTOS JURIDICOS PRIMERO.- Es de aplicación lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil para la ejecución de sentencias con las especialidades previstas en la Ley de Procedimiento Laboral conforme a lo dispuesto en el artículo 237 LRJS. SEGUNDO.- Dispone el art. 551.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que dictado auto ordenando la ejecución de la sentencia el Secretario Judicial responsable de la ejecución, en el mismo día o en el siguiente hábil a aquél en que se hubiere dictado, dictará decreto en el que se contendrán las medidas ejecutivas concretas que resulten procedentes, incluido si fuere posible el embargo de bienes siguiendo el orden previsto en el art. 592 de la LEC y las medidas de localización y averiguación de los bienes del ejecutado que procedan conforme a lo previsto en los arts 589 y 590 de esta Ley. TERCERO.- De conformidad con lo dispuesto en el art. 580 de la Ley de Enjuiciamiento Civil cuando el título ejecutivo consista en resoluciones del Secretario Judicial, resoluciones judiciales o que aprueben transacciones o convenios alcanzados en el proceso, que obliguen a entregar cantidades determinadas de dinero no será necesario requerir de pago al ejecutado para proceder al embargo de sus bienes. CUARTO.- De conformidad con lo dispuesto en el art. 276 de la LRJS., no habrá necesidad de reiterar los trámites de averiguación de bienes establecido en el artículo 250 de la LRJS., cuando con anterioridad hubiera sido declarada judicialmente la insolvencia de una empresa, sin perjuicio de lo cual se dará audiencia previa a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial, para que puedan señalar la existencia de nuevos bienes. QUINTO.- De conformidad con los artículos 583 y 585 de la LEC, el ejecutado podrá evitar el embargo pagando o consignando la cantidad por la que se hubiere despachado ejecución. PARTE DISPOSITIVA S.S. la Letrada de la Admón. de Justicia del Juzgado de lo Social nº 9 de Sevilla D. Gracia Bustos Cruz, ACUERDA: Decretar el embargo de bienes y derechos propiedad de la parte ejecutada COCALIM SLU con CIF: B10058451 en cuantía suficiente a cubrir el importe del principal por el que se ha ordenado la ejecución ascendente a 59.911,67 € más lo presupuestado provisionalmente para intereses y costas 11.982,33 a favor de la ejecutante D ROSA VISPO SEIJO, y en concreto las devoluciones que por IVA o cualquier otro concepto pudieran corresponder a la ejecutada, en cuantía suficiente a cubrir principal, intereses y costas a cuyo efecto se obtendrá información de la correspondiente aplicación informática. Y, constando la declaración de la ejecutada en insolvencia provisional, dése audiencia a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial a fin de que en el plazo de quince días insten la práctica de la diligencia que a su derecho interese o designen bienes, derechos o acciones del deudor que puedan ser objeto de embargo. Notifíquese esta resolución a las partes advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de REVISIÓN sin que produzca efecto suspensivo, ante el Magistrado-Juez que dictó el Auto de Ejecución, mediante escrito dentro de los TRES DÍAS hábiles siguientes a su notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso. Para la admisión del recurso deberá efectuarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en Grupo Santander nº 4028.0000.69.0647.12, utilizando para ello el modelo oficial, indicando en el campo Concepto que se trata de un recurso y Social-Revisión, de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la L.O 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma. Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habrá de hacerse en la cuenta de Grupo Santander IBAN ES55 0049 3569 92 0005001274, indicando el beneficiario, Juzgado de lo Social nº 9 de Sevilla, y en Observaciones se consignarán 4028.0000.69.0647.12, indicando después de estos 16 dígitos separados por un espacio el código 69 y Social-Revisión. Así por este Decreto, lo acuerda, manda y firma el Sr. Letrado de la Admón. de Justicia del Juzgado de lo Social num. 9 de Sevilla. Y para que sirva de notificación al demandado COCALIM SL actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 9 de mayo de 2019.La Letrada de la Administración de Justicia, Gracia Bustos Cruz. 6W-6776 SEVILLA.JUZGADO NÚM. 9 Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 99/2019.Negociado: 3E N.I.G.: 4109144S20130006068 De: D. FRANCISCO JAVIER TOBOSO PEREZ Abogado: D. VICTOR MANUEL CASTRO LOSADA Contra: GANCHO HOSTELERIA Y SERVICIO SL EDICTO DOÑA ARACELI GOMEZ BLANCO, LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 9 DE SEVILLA. HACE SABER: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 99/2019 a instancia de la parte actora D/D. FRANCISCO JAVIER TOBOSO PEREZ contra FOGASA y GANCHO HOSTELERIA Y SERVICIO SL sobre Ejecución de títulos judiciales se han dictado las RESOLUCIONES del tenor literal siguiente: AUTO En SEVILLA, a cinco de Septiembre de dos mil diecinueve. Dada cuenta y; ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Con fecha 3 de Octubre de 2.018 se dictó resolución en los autos de referencia seguidos a instancias de D. FRANCISCO JAVIER TOBOSO PEREZ contra la entidad GANCHO HOSTELERIA Y SERVICIO S.L. en la que se condenaba a la demandada en los términos siguientes:
2424 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 240 Miércoles 16 de octubre de 2019 FALLO ESTIMANDO la demanda en materia de reclamación de cantidad interpuesta por D. Francisco Javier Toboso Pérez DEBO CONDENAR Y CONDENO a la empresa GANCHO HOSTELERÍA Y SERVICIO, S.L., a abonar a D. Francisco Javier Toboso Pérez la cantidad de 2478,78 euros en concepto de salarios correspondientes a los meses de junio y julio de 2012 y vacaciones no disfrutadas ni compensadas económicamente, más el 10% de dicho importe en concepto de intereses de mora, desde la fechad e su devengo y hasta la fecha de la sentencia, devengando el importe total desde la fecha de la sentencia los intereses procesales del artículo 576 LEC, y todo ello sin hacer expreso pronunciamiento, por ahora, respecto del Fondo de Garantía Salarial pero sin perjuicio de su responsabilidad directa y/o subsidiaria en los casos en que fuera legalmente procedente. SEGUNDO.- La citada resolución es firme. TERCERO.- Con fecha 31 de Mayo de 2.019 tuvo entrada en la Secretaría de este Juzgado escrito de la parte actora, en el que solicita la ejecución de la sentencia toda vez que por la demandada no se ha satisfecho la cantidad líquida objeto de condena, habiéndose registrado en el libro de ejecuciones con el número 99/19. FUNDAMENTOS JURIDICOS PRIMERO.- Que el ejercicio de la potestad jurisdiccional, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado en todo tipo de procesos, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las Leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan de conformidad con lo dispuesto en el artículo 117.3 de la Constitución Española y artículo 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO.- De conformidad con lo previsto en el artículo 237 de la LRJS, la ejecución de sentencias firmes se llevarán a efecto por el Órgano Judicial que hubiere conocido del asunto en instancia, en la forma establecida en la Ley de Enjuiciamiento Civil para la ejecución de sentencias, con las especialidades previstas en la LRJS. TERCERO.- La ejecución de sentencias firmes se iniciará a instancia de parte e iniciada esta se tramitará de oficio, dictándose al efecto las resoluciones necesarias de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 239 LRJS. CUARTO.- De conformidad con lo dispuesto en el art. 551 de la Ley de Enjuiciamiento Civil solicitada la ejecución, siempre que concurran los requisitos procesales, el título ejecutivo no adolezca de ninguna irregularidad formal y los actos de ejecución que se solicitan sean conformes con la naturaleza y contenido del título, el Tribunal dictará auto conteniendo la orden general de ejecución y despachando la misma, en el que se expresarán los datos y circunstancias previstos en el punto 2 del citado precepto, correspondiendo al Secretario judicial la concreción de los bienes del ejecutado a los que ha de extenderse el despacho de la ejecución, de acuerdo con lo previsto en el art.545.4 de la L.E.C. QUINTO.- Salvo que motivadamente se disponga otra cosa, la cantidad por la que se despache ejecución en concepto provisional de intereses de demora y costas, no excederá para los primeros de los que se devengarían durante 1 año y para las costas del 10% de la cantidad objeto de apremio por principal art. 251 LRJS SEXTO.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 239.4 LRJS contra el auto que resuelva la solicitud de ejecución podrá interponerse recurso de reposición, en el que, además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar siempre que hubieren acaecido con posterioridad a su constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución. DISPONGO Procédase a la ejecución de la resolución de fecha 3 de Octubre de 2.018 dictada en las presentes actuaciones, despachándose la misma a favor de D. FRANCISCO JAVIER TOBOSO PEREZ contra la entidad GANCHO HOSTELERIA Y SERVICIO S.L. por la cantidad de 4.01087 € en concepto de principal y 80217 € en concepto de intereses y costas presupuestados provisionalmente, siguiéndose la vía de apremio sobre sus bienes derechos o acciones hasta hacer pago a la ejecutante de las citadas cantidades. Notifíquese a las partes la presente resolución, advirtiéndoseles que contra la misma podrá interponerse recurso de reposición en el plazo de TRES DIAS, en el que, además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición en la forma expresada en el fundamento jurídico sexto de esta resolución. Así por este Auto, lo acuerda manda y firma el Ilmo. Sr. DON DANIEL ALDASORO PÉREZ, MAGISTRADO-JUEZ del JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 9 DE SEVILLA. DECRETO LETRADA DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA DOÑA ARACELI GOMEZ BLANCO. En SEVILLA, a cinco de Septiembre de dos mil diecinueve. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Enl día de la fecha se ha dictado Auto por el que se ordenaba la ejecución de la resolución dictada en las presentes actuaciones y despacho de la misma a favor de D. FRANCISCO JAVIER TOBOSO PEREZ contra la entidad GANCHO HOSTELERIA Y SERVICIO S.L por la cantidad de 4.01087 € en concepto de principal y 80217 € en concepto de intereses y costas presupuestados provisionalmente. SEGUNDO.- Consta que la ejecutada ha quedado extinguida en virtud de procedimiento concursal nº 1172/2013 del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Sevilla. FUNDAMENTOS JURIDICOS PRIMERO.- Es de aplicación lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil para la ejecución de sentencias con las especialidades previstas en la Ley de Procedimiento Laboral conforme a lo dispuesto en el artículo 237 LRJS. SEGUNDO.- Dispone el art. 551.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que dictado auto ordenando la ejecución de la sentencia el Letrado de la Administración de Justicia responsable de la ejecución, en el mismo día o en el siguiente hábil a aquél en que se hubiere dictado, dictará decreto en el que se contendrán las medidas ejecutivas concretas que resulten procedentes, incluido si fuere posible el embargo de bienes siguiendo el orden previsto en el art. 592 de la LEC y las medidas de localización y averiguación de los bienes del ejecutado que procedan conforme a lo previsto en los arts 589 y 590 de esta Ley.
25Miércoles 16 de octubre de 2019 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 24025 TERCERO.- De conformidad con lo dispuesto en el art. 580 de la Ley de Enjuiciamiento Civil cuando el título ejecutivo consista en resoluciones del Letrao de la Administracion de Justicia, resoluciones judiciales o que aprueben transacciones o convenios alcanzados en el proceso, que obliguen a entregar cantidades determinadas de dinero no será necesario requerir de pago al ejecutado para proceder al embargo de sus bienes. CUARTO.- De conformidad con lo dispuesto en el art. 276 de la LRJS., no habrá necesidad de reiterar los trámites de averiguación de bienes establecido en el artículo 250 de la LRJS., cuando con anterioridad hubiera sido declarada judicialmente la insolvencia de una empresa, sin perjuicio de lo cual se dará audiencia previa a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial, para que puedan señalar la existencia de nuevos bienes. QUINTO.- De conformidad con los artículos 583 y 585 de la LEC, el ejecutado podrá evitar el embargo pagando o consignando la cantidad por la que se hubiere despachado ejecución. PARTE DISPOSITIVA La Letrada de la Admón. de Justicia del Juzgado de lo Social nº 9 de Sevilla D. Araceli Gomez Blanco, ACUERDA: Constando la extinción de la empresa ejecutada, dese audiencia a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial a fin de que en el plazo de quince días insten la práctica de la diligencia que a su derecho interese o designen bienes, derechos o acciones del deudor que puedan ser objeto de embargo. Notifíquese esta resolución a las partes advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de REVISIÓN sin que produzca efecto suspensivo, ante el Magistrado-Juez que dictó el Auto de Ejecución, mediante escrito dentro de los TRES DÍAS hábiles siguientes a su notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso. Para la admisión del recurso deberá efectuarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en Grupo Santander nº 4028.0000.69.555.13, utilizando para ello el modelo oficial, indicando en el campo Concepto que se trata de un recurso y Social-Revisión, de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la L.O 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma. Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habrá de hacerse en la cuenta de Grupo Santander IBAN ES55 0049 3569 92 0005001274, indicando el beneficiario, Juzgado de lo Social nº 9 de Sevilla, y en Observaciones se consignarán 4028.0000.69.0555.13, indicando después de estos 16 dígitos separados por un espacio el código 69 y Social-Revisión. Así por este Decreto, lo acuerda, manda y firma la Sra. Letrada de la Admón. de Justicia del Juzgado de lo Social num. 9 de Sevilla. Y para que sirva de notificación al demandado GANCHO HOSTELERIA Y SERVICIO S.L. actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 10 de septiembre de 2019.La Letrada de la Administración de Justicia, Araceli Gómez Blanco. 8W-6609 SEVILLA.JUZGADO NÚM. 9 Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 25/2019. Negociado: 3E N.I.G.: 4109144S20170007579 De: D. ROCIO DE LA PUENTE RODRIGUEZ Abogado: D. MANUEL JOSE SILLERO ONORATO Contra: CARIBERI GROUP S.L. EDICTO D ARACELI GOMEZ BLANCO, LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 9 DE SEVILLA. HACE SABER.- Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 25/2019 a instancia de la parte actora D/D. ROCIO DE LA PUENTE RODRIGUEZ contra la entidad CARIBERI GROUP S.L. sobre Ejecución de títulos judiciales se han dictado RESOLUCIONES de fecha 5 de Septiembre de 2019 cuyo tenor literal es el siguiente: AUTO En SEVILLA, a cinco de Septiembre de dos mil diecinueve. Dada cuenta y; HECHOS PRIMERO.- En los presentes autos seguidos a instancia de D. ROCIO DE LA PUENTE RODRIGUEZ contra la entidad CALIBERI GROUP S.L. se dictó sentencia el 20 de Noviembre de 2.018,cuyo FALLO es el siguiente: ESTIMANDO la demanda de despido, DECLARO LA IMPROCEDENCIA DEL DESPIDO, y CONDENO a la empresa CARIBERI GROUP, S.L., a que, en el plazo de cinco días desde la notificación de la Sentencia, opte entre la readmisión del trabajador, con abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido 31/05/17 hasta la notificación de la sentencia a razón de 44,41 euros diarios, descontándose de su importe las cantidades percibidas por el actor por el desempeño de otro empleo anterior a la presente Sentencia y si se probase por el empresario lo percibido, o el abono de una indemnización en cuantía de 732,77euros, ESTIMANDO la reclamación de cantidad, formulada por Dña. Rocío de la Puente Rodríguez, CONDENO a la empresa CARIBERI GROUP, S.L a abonar a Dña. Rocío de la Puente Rodríguez la cantidad de 3347,81 euros, en concepto de diferencias salariales, nómina del mes de mayo de 2017 y vacaciones no disfrutadas ni compensadas económicamente, más el 10% desde la fecha de su devengo y hasta la fecha de la sentencia. SEGUNDO.- El 6 de Junio de 2.019 se dictó Auto, cuya parte dispositiva es la siguiente: 1.- DECLARAR EXTINGUIDA a fecha 16 de junio de 2017 la relación laboral que mantenía Dña. Rocío de la Puente Rodríguez y la empresa CARIBERI GROUP, S.L. 2.- CONDENAR a la empresa CARIBERI GROUP, S.L., a abonar a Dña. Rocío de la Puente Rodríguez la suma de 3663,83 €. en concepto de indemnización por despido, y de 32685,76 €, en concepto de salarios de trámite.
2626 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 240 Miércoles 16 de octubre de 2019 TERCERO.- El 25 de Junio de 2.019 tuvo entrada en la Secretaría de este Juzgado escrito de la parte actora, presentado telemáticamente, en el que solicita la ejecución de la Sentencia y del Auto, toda vez que por la demandada no se ha satisfecho la cantidad líquida objeto de condena, habiéndose registrado en el libro de ejecuciones con el número 25/19. FUNDAMENTOS JURIDICOS PRIMERO.- Que el ejercicio de la potestad jurisdiccional, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado en todo tipo de procesos, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las Leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan de conformidad con lo dispuesto en el artículo 117.3 de la Constitución Española y artículo 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO.- De conformidad con lo previsto en el artículo 237 de la LRJS, la ejecución de sentencias firmes se llevarán a efecto por el Órgano Judicial que hubiere conocido del asunto en instancia, en la forma establecida en la Ley de Enjuiciamiento Civil para la ejecución de sentencias, con las especialidades previstas en la LRJS. TERCERO.- La ejecución de sentencias firmes se iniciará a instancia de parte e iniciada esta se tramitará de oficio, dictándose al efecto las resoluciones necesarias de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 239 LRJS. CUARTO.- De conformidad con lo dispuesto en el art. 551 de la Ley de Enjuiciamiento Civil solicitada la ejecución, siempre que concurran los requisitos procesales, el título ejecutivo no adolezca de ninguna irregularidad formal y los actos de ejecución que se solicitan sean conformes con la naturaleza y contenido del título, el Tribunal dictará auto conteniendo la orden general de ejecución y despachando la misma, en el que se expresarán los datos y circunstancias previstos en el punto 2 del citado precepto, correspondiendo al Secretario judicial la concreción de los bienes del ejecutado a los que ha de extenderse el despacho de la ejecución, de acuerdo con lo previsto en el art.545.4 de la L.E.C. QUINTO.- Salvo que motivadamente se disponga otra cosa, la cantidad por la que se despache ejecución en concepto provisional de intereses de demora y costas, no excederá para los primeros de los que se devengarían durante 1 año y para las costas del 10% de la cantidad objeto de apremio por principal art. 251 LRJS SEXTO.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 239.4 LRJS contra el auto que resuelva la solicitud de ejecución podrá interponerse recurso de reposición, en el que, además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar siempre que hubieren acaecido con posterioridad a su constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución. DISPONGO - Procédase a la ejecución de las resoluciones de fecha 20 de Noviembre de 2.018 y 6 de Junio de 2.019, dictadas en las presentes actuaciones, despachándose la misma a favor de D. ROCIO DE LA PUENTE RODRIGUEZ contra la entidad CALIBERI GROUP S.L. por la cantidad de 39.69740 € en concepto de principal de los cuales 3.663,83 € en concepto de indemnización, más 32.685,76 € en concepto de salarios dejados de percibir, son cantidades dispuestas en el Auto de extinción de la relación laboral y la cantidad de 3.347,81 € en concepto de reclamación de cantidad fijados en Sentencia y 7.939,48 € en concepto de intereses y costas presupuestados provisionalmente, siguiéndose la vía de apremio sobre sus bienes derechos o acciones hasta hacer pago a la ejecutante de las citadas cantidades. Notifíquese a las partes la presente resolución, advirtiéndoseles que contra la misma podrá interponerse recurso de reposición en el plazo de TRES DIAS, en el que, además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición en la forma expresada en el fundamento jurídico sexto de esta resolución. Así por este Auto, lo acuerda manda y firma el Ilmo. Sr. D. DANIEL ALDASORO PÉREZ, MAGISTRADO-JUEZ del JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 9 DE SEVILLA. DECRETO En SEVILLA, a cinco de Septiembre de dos mil diecinueve LETRADA DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA D. ARACELI GOMEZ BLANCO. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El día de la fecha se ha dictado Auto por el que se ordena la ejecución de la Sentencia de fecha 20 de Noviembre de 2.018 y Auto de fecha 6 de Junio de 2.019, dictados en las presentes actuaciones a favor de D. ROCIO DE LA PUENTE RODRIGUEZ contra la entidad CARIBERI GROUP S.L. por la cantidad de 39.69740 € en concepto de principal de los cuales 3.663,83 € en concepto de indemnización, más 32.685,76 € en concepto de salarios dejados de percibir, son cantidades dispuestas en el Auto de extinción de la relación laboral y la cantidad de 3.347,81 € en concepto de reclamación de cantidad fijados en Sentencia y 7.939,48 € en concepto de intereses y costas presupuestados provisionalmente, siguiéndose la vía de apremio sobre sus bienes derechos o acciones hasta hacer pago a la ejecutante de las citadas cantidades. FUNDAMENTOS JURIDICOS PRIMERO.- Es de aplicación lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil para la ejecución de sentencias con las especialidades previstas en la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social conforme a lo dispuesto en el artículo 237 LRJS. SEGUNDO.- Dispone el art. 551.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que dictado auto ordenando la ejecución de la sentencia, el Secretario Judicial responsable de la ejecución, en el mismo día o en el siguiente hábil a aquél en que se hubiere dictado, dictará decreto en el que se contendrán las medidas ejecutivas concretas que resulten procedentes, incluido si fuere posible el embargo de bienes siguiendo el orden previsto en el art. 592 de la LEC y las medidas de localización y averiguación de los bienes del ejecutado que procedan conforme a lo previsto en los arts 589 y 590 de esta Ley. TERCERO.- De conformidad con lo dispuesto en el art. 580 de la Ley de Enjuiciamiento Civil cuando el título ejecutivo consista en resoluciones del Secretario Judicial, resoluciones judiciales o que aprueben transacciones o convenios alcanzados en el proceso, que obliguen a entregar cantidades determinadas de dinero no será necesario requerir de pago al ejecutado para proceder al embargo de sus bienes. CUARTO.- Dispone el art. 554-1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en los casos en que no se establezca requerimiento de pago las medidas a que se refiere el número 2º del apartado 3 del art. 551 de la LEC se llevarán a efecto de inmediato, sin oír previamente al ejecutado ni esperar la notificación del decreto dictado al efecto.
27Miércoles 16 de octubre de 2019 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 24027 QUINTO.- De conformidad con los artículos 583 y 585 de la LEC, el ejecutado podrá evitar el embargo pagando o consignando la cantidad por la que se hubiere despachado ejecución. SEXTO.- Contra el Decreto dictado por el Secretario Judicial cabrá interponer Recurso directo de Revisión, sin efecto suspensivo, ante el Tribunal que hubiere dictado la orden general de ejecución, de conformidad con lo previsto en el art. 551.5 de la LEC. PARTE DISPOSITIVA La Letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social nº 9 de Sevilla DOÑA Araceli Gómez Blanco Cruz ACUERDA: Decretar el embargo de bienes y derechos propiedad de la parte ejecutada CARIBERI GROUP SL, en cuantía suficiente a cubrir el importe del principal por el que se ha ordenado la ejecución por la cantidad de 39.697,40 € en concepto de principal y 7.939,48 € en concepto de intereses y costas presupuestados provisionalmente, a favor del ejecutante, D. ROCIO DE LA PUENTE RODRIGUEZ y en concreto las devoluciones que por IVA o cualquier otro concepto pudieran corresponder a la ejecutada, así como los créditos de acreedores y saldos de cuentas corrientes o cualquier otro producto financiero favorables a la ejecutada que consten en la averiguación patrimonial que se obtenga de la base de datos de la aplicación informática de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, todo ello se llevará a cabo a través de la correspondiente aplicación informática y, en su caso, se librarán los correspondientes oficios. Y desconociéndose la existencia de otros bienes o derechos propiedad del ejecutado que puedan ser objeto de embargo procede la averiguación de bienes libres de cargas que puedan ser objeto de embargo a través de las correspondientes aplicaciones informáticas del punto neutro judicial. Notifíquese esta resolución a las partes advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de REVISIÓN sin que produzca efecto suspensivo, ante el Magistrado-Juez que dictó el Auto de Ejecución, mediante escrito dentro de los TRES DÍAS hábiles siguientes a su notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso. Para la admisión del recurso deberá efectuarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en Grupo Santander nº 4028.0000.69.0695.17, utilizando para ello el modelo oficial, indicando en el campo Concepto que se trata de un recurso y Social-Revisión, de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la L.O 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma. Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habrá de hacerse en la cuenta de Grupo Santander IBAN ES55 0049 3569 92 0005001274, indicando el beneficiario, Juzgado de lo Social nº 9 de Sevilla, y en Observaciones se consignarán 4028.0000.69.0695.17, indicando después de estos 16 dígitos separados por un espacio el código 69 y Social-Revisión. Así por este Decreto, lo acuerda, manda y firma S. S. la Letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social num. 9 de Sevilla. Y para que sirva de notificación a la entidad demandada CARIBERI GROUP S.L. actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 13 de septiembre de 2019.La Letrada de la Administración de Justicia, Araceli Gómez Blanco. 8W-6591 SEVILLA.JUZGADO NÚM. 9 Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 89/2019. Negociado: 3E N.I.G.: 4109144S20150006902 De: D. DANIEL MARCHENA ALVAREZ y D. ALVARO JESUS GUTIERREZ PABON Abogado: PEDRO MANUEL LOPEZ DOMINGUEZ Contra: FALCON CONTRATAS Y SEGURIDAD S.A. EDICTO D ROSA MARIA RODRIGUEZ RODRIGUEZ, LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 9 DE SEVILLA. HACE SABER: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 641/2015 a instancia de la parte actora D. DANIEL MARCHENA ALVAREZ y D. ALVARO JESUS GUTIERREZ PABON contra la entidad FALCON CONTRATAS Y SEGURIDAD S.A. sobre Procedimiento Ordinario se ha dictado RESOLUCION de fecha del tenor literal siguiente: AUTO En SEVILLA, a veintinueve de Julio de dos mil diecinueve. Dada cuenta y; ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El día 13 de Junio de 2.018 se dictó resolución en los autos de referencia seguidos a instancias de D. DANIEL MARCHENA ALVAREZ y D. ALVARO JESUS GUTIERREZ PABON contra la entidad FALCON CONTRATAS Y SEGURIDAD S.A sobre Reclamación de Cantidad en la que se condenaba a la demandada en los siguientes términos: FALLO ESTIMANDO la demanda en materia de reclamación de cantidad interpuesta por D. Daniel Marchena Álvarez y D. Álvaro Jesús Gutiérrez Pabón, DEBO CONDENAR Y CONDENO a la empresa FALCON CONTRATAS Y SEGURIDAD, S.A. a abonar a D. Daniel Marchena Álvarez la cantidad de SETECIENTOS SESENTA Y TRES EUROS CON SESENTA Y OCHO CÉNTIMOS 763,68 €, en concepto de nómina correspondiente al mes de enero del año 2015, y a abonar a D. Álvaro Jesús Gutiérrez Pabón la cantidad de OCHOCIENTOS NOVENTA Y CINCO EUROS CON TRES CÉNTIMOS 895,03 euros, en concepto de nóminas correspondientes a enero del año 2015, y en ambos casos más el 10% en concepto de intereses de mora del importe correspondiente a los conceptos salariales desde la fecha de su devengo y hasta la fecha de la sentencia, esto es, con exclusión del plus de transporte y del plus de vestuario que devengarán el interés legal del dinero desde la fecha de interposición de la demanda y hasta la fecha de la sentencia y la cantidad resultante devengará desde la fecha de la sentencia los intereses procesales del artículo 576 LEC, y todo ello sin hacer expreso pronunciamiento, por ahora, respecto del Fondo de Garantía Salarial pero sin perjuicio de su responsabilidad directa y/o subsidiaria en los casos en que fuera legalmente procedente.
2828 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 240 Miércoles 16 de octubre de 2019 SEGUNDO.- La citada resolución es firme. TERCERO.- El día 25 de Abril de 2.019 tuvo entrada en la Secretaria de este Juzgado escrito de la parte actora, el cual fue aclarado y complementado por escrito de fecha 28 de Junio de 2.019, en el que solicita la ejecución de la resolución antes citada, toda vez que por la entidad demandada no se ha satisfecho la cantidad líquida objeto de condena, habiéndose registrado en el libro de ejecuciones con el num. 89/19. FUNDAMENTOS JURIDICOS PRIMERO.- Que el ejercicio de la potestad jurisdiccional, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado en todo tipo de procesos, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las Leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan de conformidad con lo dispuesto en el artículo 117.3 de la Constitución Española y artículo 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO.- De conformidad con lo previsto en el artículo 237 de la LRJS, la ejecución de sentencias firmes se llevarán a efecto por el Órgano Judicial que hubiere conocido del asunto en instancia, en la forma establecida en la Ley de Enjuiciamiento Civil para la ejecución de sentencias con las especialidades previstas en la LRJS. TERCERO.- La ejecución de sentencias firmes se iniciará a instancia de parte e iniciada esta se tramitará de oficio, dictándose al efecto las resoluciones necesarias de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 239 LRJS. CUARTO.- De conformidad con lo dispuesto en el art. 551 de la Ley de Enjuiciamiento Civil solicitada la ejecución, siempre que concurran los requisitos procesales, el título ejecutivo no adolezca de ninguna irregularidad formal y los actos de ejecución que se solicitan sean conformes con la naturaleza y contenido del título, el Tribunal dictará auto conteniendo la orden general de ejecución y despachando la misma, en el que se expresarán los datos y circunstancias previstos en el punto 2 del citado precepto, correspondiendo al Secretario judicial la concreción de los bienes del ejecutado a los que ha de extenderse el despacho de la ejecución, de acuerdo con lo previsto en el art.545.4 de la L.E.C.. QUINTO.- Salvo que motivadamente se disponga otra cosa, la cantidad por la que se despache ejecución en concepto provisional de intereses de demora y costas, no excederá para los primeros de los que se devengarían durante 1 año y para las costas del 10% de la cantidad objeto de apremio por principal art. 251 LRJS SEXTO.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 239.4 LRJS contra el auto que resuelva la solicitud de ejecución podrá interponerse recurso de reposición, en el que, además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar siempre que hubieren acaecido con posterioridad a su constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución. DISPONGO Procédase a la ejecución de la resolución de fecha 13 de Junio de 2.018, dictada en las presentes actuaciones, despachándose la misma a favor de D. DANIEL MARCHENA ALVAREZ contra la entidad FALCON CONTRATAS Y SEGURIDAD S.A. por la cantidad de 76368 € en concepto de principal, más la cantidad de 152,74 € en concepto de intereses y costas presupuestados provisionalmente, así como a favor de D. ALVARO JESUS GUTIERREZ PAVON contra la entidad FALCON CONTRATAS Y SEGURIDAD S.A. por la cantidad de 895,03 € en concepto de principal, más la cantidad de 179,01 € en concepto de intereses y costas presupuestados provisionalmente siguiéndose la vía de apremio sobre sus bienes derechos o acciones hasta hacer pago a la ejecutante de las citadas cantidades. Notifíquese a las partes la presente resolución, advirtiéndoles que, contra la misma, podrá interponerse recurso de reposición en el plazo de TRES DIAS, en el que, además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición en la forma expresada en el fundamento jurídico sexto de esta resolución. Así por este Auto, lo acuerda manda y firma el Iltmo. Sr. D. DANIEL ALDASORO PÉREZ, MAGISTRADO-JUEZ del JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 9 DE SEVILLA. DECRETO 533/19 Letrada de la Administración de Justicia, Sra. D. ARACELI GOMEZ BLANCO. En SEVILLA, a veintinueve de julio de dos mil diecinueve. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- En la presente ejecución núm. 189/19, seguida en este Juzgado en materia de reclamación de cantidad, se ha dictado Auto, en el día de la fecha, ordenando la ejecución de la sentencia dictada en las presentes actuaciones a favor de D. DANIEL MARCHENA ALVAREZ contra la entidad FALCON CONTRATAS Y SEGURIDAD S.A. por la cantidad de 763,68 € en concepto de principal, más la cantidad de 152,74 € en concepto de intereses y costas presupuestados provisionalmente, así como a favor de D. ALVARO JESUS GUTIERREZ PAVON contra la entidad FALCON CONTRATAS Y SEGURIDAD S.A. por la cantidad de 895,03 € en concepto de principal, más la cantidad de 179,01 € en concepto de intereses y costas presupuestados provisionalmente. SEGUNDO.- Consta que por el Juzgado de lo Social número 8 de Sevilla que, con fecha 29 de Octubre de 2.015, se ha dictado Auto de Insolvencia en los autos de Ejecución nº 170/15. FUNDAMENTOS JURÍDICOS PRIMERO.- Es de aplicación lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil para la ejecución de sentencias con las especialidades previstas en la Ley de Procedimiento Laboral conforme a lo dispuesto en el artículo 237 LRJS. SEGUNDO.- Dispone el art. 551.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que dictado Auto ordenando la ejecución de la sentencia el Secretario Judicial responsable de la ejecución, en el mismo día o en el siguiente hábil a aquél en que se hubiere dictado, dictará decreto en el que se contendrán las medidas ejecutivas concretas que resulten procedentes, incluido si fuere posible el embargo de bienes siguiendo el orden previsto en el art. 592 de la LEC y las medidas de localización y averiguación de los bienes del ejecutado que procedan conforme a lo previsto en los arts 589 y 590 de esta Ley. TERCERO.- De conformidad con lo dispuesto en el art. 580 de la Ley de Enjuiciamiento Civil cuando el título ejecutivo consista en resoluciones del Secretario Judicial, resoluciones judiciales o que aprueben transacciones o convenios alcanzados en el proceso, que obliguen a entregar cantidades determinadas de dinero no será necesario requerir de pago al ejecutado para proceder al embargo de sus bienes.
29Miércoles 16 de octubre de 2019 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 24029 CUARTO.- De conformidad con lo dispuesto en el art. 276 de la LRJS., no habrá necesidad de reiterar los trámites de averiguación de bienes establecido en el artículo 250 de la LRJS., cuando con anterioridad hubiera sido declarada judicialmente la insolvencia de una empresa, sin perjuicio de lo cual se dará audiencia previa a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial, para que puedan señalar la existencia de nuevos bienes. QUINTO.- De conformidad con los artículos 583 y 585 de la LEC, el ejecutado podrá evitar el embargo pagando o consignando la cantidad por la que se hubiere despachado ejecución. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, PARTE DISPOSITIVA S.S. la Letrada de la Admón. de Justicia del Juzgado de lo Social nº 9 de Sevilla DOÑA ARACELI GÓMEZ BLANCO, ACUERDA: Decretar el embargo de bienes y derechos propiedad de la parte ejecutada, FALCON CONTRATAS Y SEGURIDAD S.A., a favor de D. DANIEL MARCHENA ALAVAREZ por la cantidad de 76368 € en concepto de principal, más la cantidad de 152,74 € en concepto de intereses y costas presupuestados provisionalmente, así como a favor de D. ALVARO JESUS GUTIERREZ PAVON por la cantidad de 895,03 € en concepto de principal, más la cantidad de 179,01 € en concepto de intereses y costas presupuestados provisionalmente, y en concreto las devoluciones que por IVA o cualquier otro concepto pudieran corresponder a la ejecutada, a cuyo efecto se obtendrá información de la correspondiente aplicación informática, y ello en cuantía suficiente a cubrir las referidas cantidades. Y, constando la declaración de la ejecutada en insolvencia provisional, dése audiencia a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial a fin de que en el plazo de quince días insten la práctica de la diligencia que a su derecho interese o designen bienes, derechos o acciones del deudor que puedan ser objeto de embargo. Notifíquese esta resolución a las partes advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de REVISIÓN sin que produzca efecto suspensivo, ante el Magistrado-Juez que dictó el Auto de Ejecución, mediante escrito dentro de los TRES DÍAS hábiles siguientes a su notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso. Para la admisión del recurso deberá efectuarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en Grupo Santander nº 4028.0000.69.0641/15 utilizando para ello el modelo oficial, indicando en el campo Concepto que se trata de un recurso y Social-Revisión, de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la L.O 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma. Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habrá de hacerse en la cuenta de Grupo Santander IBAN ES55 0049 3569 92 0005001274, indicando el beneficiario, Juzgado de lo Social nº 9 de Sevilla, y en Observaciones se consignarán 4028.0000.69.0641/15, indicando después de estos 16 dígitos separados por un espacio el código 69 y Social-Revisión. Así por este Decreto, lo acuerda, manda y firma la Sra. Letrada de la Admón. de Justicia del Juzgado de lo Social num. 9 de Sevilla. Y para que sirva de notificación al demandado FALCON CONTRATAS Y SEGURIDAD S.A. actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 15 de enero de 2019.La Letrada de la Administración de Justicia, Rosa María Rodríguez Rodríguez. 8W-6587 SEVILLA.JUZGADO NÚM. 9 Procedimiento: Procedimiento Ordinario 739/2015 Negociado: 1 N.I.G.: 4109144S20150007940 De: D/D. ANDRES JOSUE GARZON MANZANO Abogado: ISABEL MARIA GONZALEZ BONILLO Contra: D/D. LOLEJOIT SL EDICTO D/D ROSA MARÍA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, LETRADO/A DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 9 DE SEVILLA. HACE SABER: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 739/2015 a instancia de la parte actora D/D. ANDRES JOSUE GARZON MANZANO contra LOLEJOIT SL sobre Procedimiento Ordinario se ha dictado RESOLUCION de fecha 05-07-2018 del tenor literal siguiente: SENTENCIA Nº 260/2018 En Sevilla a cinco de julio de dos mil dieciocho. Vistos por mí, D. Daniel Aldasoro Pérez, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número 9 de esta ciudad, los autos sobre RECLAMACIÓN DE CANTIDAD, seguidos con el número 739/15 a instancias de D. Andrés Josué Garzón Manzano, asistido por doña Isabel González Bonillo contra la empresa LOLEJOIT, S.L., quien dejó de comparecer el acto del juicio, resulta FALLO ESTIMANDO la demanda en materia de reclamación de cantidad interpuesta por D. Andrés Josué Garzón Manzano DEBO CONDENAR Y CONDENO a la empresa LOLEJOIT, S.L., a abonar a D. Andrés Josué Garzón Manzano la cantidad de MIL NOVECIENTOS SETENTA Y UN EUROS CON SETENTA Y SIETE CÉNTIMOS 1971,77 euros en concepto de salarios correspondientes al mes de julio de 2014, vacaciones no disfrutadas ni compensadas económicamente y por indemnización por fin de contrato, más el 10% en concepto de intereses de mora, desde la fecha de su devengo y hasta la fecha de la sentencia, exclusivamente respecto de los conceptos salariales, esto es, con exclusión de la indemnización por fin de contrato, que devengará el interés legal del dinero desde la interposición de la demanda y el total devengará los intereses procesales del art. 576 LEC. Notifíquese a las partes con la advertencia de que contra ella no cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla. Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
3030 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 240 Miércoles 16 de octubre de 2019 Y para que sirva de notificación al demandado LOLEJOIT SL actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 17 de septiembre de 2019.La Letrada de la Administración de Justicia, Rosa María Rodríguez Rodríguez. 8W-6582 ALMERÍA.JUZGADO NÚM. 1 NIG: 0401344420190002356 TIPO DE PROCEDIMIENTO: RECLAMACION DE CANTIDAD Nº AUTOS: 614/2019 Negociado: T1 Sobre: RECLAMACION DE CANTIDAD DEMANDANTE/S: JENIFER CASTRO BARRIO LETRADO: ROSA MARIA GALLARDO ALARCON. DEMANDADO/S: 1-MARIA STELLA CAICEDO. BOP-ALMERIA/BOP-SEVILLA DOMICILIO-1: CALLE MAYOR, 142 C.P. 04630 GARRUCHA ALMERIA DOMICILIO-2: CALLE MAYOR, 29 C.P. 04630 GARRUCHA ALMERIA DOMICILIO-3: ASESORIA AGG. CALLE SENECA, 7. ESQUINA DOCOR TRINO TORRES C.P. 04630 GARRUCHA ALMERIA DOMICILIO-4 C/ LAS MARINAS. 27. BLOQUE 2. PLANTA PBJ, PUERTA IZDA CP-04620. VERA. ALMERIA. DOMICILIO-5 C/ DOCTORES, BLOQUE 1. ESCALERA 2, PISO 2, PUERTA IZQUIERDA CP-41009. SEVILLA 2-FONDO DE GARANTIA SALARIAL FOGASA. EDICTO CÉDULA DE CITACIÓN En virtud de resolución dictada en esta fecha, en los autos número 614/19 seguidos a instancias de JENIFER CASTRO BARRIO, contra MARIA STELLA CAICEDO, sobre RECLAMACION DE CANTIDAD, se ha acordado citar a MARIA STELLA CAICEDO como parte demandada, por tener ignorado paradero, para que comparezca el próximo día 28/JUNIO/2022, a las 12:00 HORAS para la celebración del acto de juicio en la sala de vistas de este Juzgado sito en CARRETERA DE RONDA Nº 120. BLOQUE B. PLANTA 6º. CIUDAD DE LA JUSTICIA. 04071. ALMERIA para el caso de que las partes no lleguen a una avenencia en el acto de conciliación a celebrar ante el/la Letrado/a de la Administración de Justicia CON VEINTE MINUTOS DE ANTELACION AL ACTO DEL JUICIO. Debiendo comparecer personalmente, o por personal que esté legalmente apoderado, y con los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que se suspenderán por falta injustificada de asistencia. Poniéndose en conocimiento de dicha parte que tiene a su disposición en la Secretaría de este Juzgado copia del escrito de demanda presentado. Y para que sirva de citación a MARIA STELLA CAICEDO, quien/es deberá/n comparecer con todos los documentos solicitados de contrario como prueba documental, y al REPRESENTANTE LEGAL DE LA/S DEMANDADA/S para interrogatorio, bajo apercibimiento que de no comparecer ni alegar justa causa podrá ser tenido por confeso con los hechos de la demanda, para los actos de conciliación o juicio; se expide la presente cédula de citación para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, y su colocación en el tablón de anuncios. En Almería a 13 de junio de 2019.El Letrado de la Administración de Justicia. Firma ilegible. 6W-5733 HUELVA.JUZGADO NÚM. 2 Procedimiento: Procedimiento Ordinario 606/2019 Negociado: MJ N.I.G.: 2104144420190002369 De: D/D. ROSA MARIA MARTIN MARTIN Abogado: JUAN LUIS MUÑOZ PEREZ Contra: D/D. VANESSA ARGUELLES COMERCIAL, S.L., SERVICIO ANDALUZ DE EMPLEO SAE, SIGMA, S.L., UMAX INFORMATICA Y CONSULTORIA, S.L. y SERVICIOS DOCENTES INTEGRALES HOY AULABUS, S.L. EDICTO CÉDULA DE CITACIÓN En virtud de resolución dictada en esta fecha por el LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA del JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 2 DE HUELVA, en los autos número 606/2019 seguidos a instancias de ROSA MARIA MARTIN MARTIN contra VANESSA ARGUELLES COMERCIAL, S.L., SERVICIO ANDALUZ DE EMPLEO SAE, SIGMA, S.L., UMAX INFORMATICA Y CONSULTORIA, S.L. y SERVICIOS DOCENTES INTEGRALES HOY AULABUS, S.L. sobre Procedimiento Ordinario, se ha acordado citar a UMAX INFORMATICA Y CONSULTORIA, S.L. como parte demandada, por tener ignorado paradero, para que comparezca el día DIECIOCHO DE ENERO DE 2022 A LAS 8:30 HORAS, para asistir a los actos de conciliación o juicio que tendrán lugar ante este Juzgado sito en C/ VÁZQUEZ LÓPEZ Nº 19 C.P. 21071 debiendo comparecer personalmente, o por personal que esté legalmente apoderado, y con los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que se suspenderán por falta injustificada de asistencia. Poniéndose en conocimiento de dicha parte que tiene a su disposición en la Secretaría de este Juzgado copia del escrito de demanda presentado. Y para que sirva de citación a UMAX INFORMATICA Y CONSULTORIA, S.L. para los actos de conciliación o juicio, se expide la presente cédula de citación para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, y su colocación en el Tablón de Anuncios. En Huelva a 18 de septiembre de 2019.La Letrada de la Administración de Justicia, Sonia María Márquez Peña. 8W-6745
31Miércoles 16 de octubre de 2019 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 24031 HUELVA.JUZGADO NÚM. 3 Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 41/2019 Negociado: BJ N.I.G.: 2104144420180003089 De: D. LUCIA MARIA RONCERO CRUZ Contra:. PELUQUERIA ROSARIO Y URSULA SL EDICTO D/D MARIA DEL CARMEN BELLÓN ZURITA, LETRADO/A DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 3 DE HUELVA. HACE SABER: Que en la Ejecución de título judicial seguida en este Juzgado bajo el número 41/2019 a instancia de la parte actora D. LUCIA MARIA RONCERO CRUZ contra PELUQUERIA ROSARIO Y URSULA SL se ha dictado AUTO de fecha 03/10/19 del tenor literal siguiente: PARTE DISPOSITIVA Que debo declarar y declaro extinguida desde el día 3 de octubre de 2019 la relación laboral que une a las partes, y condeno a PELUQUERÍA ROSARIO Y ÚRSULA S.L. a abonar a DOÑA LUCÍA MARÍA RONCERO CRUZ las siguientes cantidades: 1º.- Dos mil trescientos diecisiete euros y un céntimo 2.317,01 €, en concepto de indemnización. 2º.- Catorce mil trescientos noventa y siete euros y veinticinco céntimos 14.397,25 €, en concepto de salarios de tramitación. Notifíquese esta resolución a las partes y se les advierte que contra ella cabe interponer recurso de reposición dentro de los tres días hábiles siguientes a su notificación, debiéndose consignar la cantidad de 25 euros en la cuenta número 193200064004119, abierta a nombre de este Juzgado en la oficina principal de Banco Santander Calle Concepción nº 27 de esta ciudad, estando exentos de esta obligación los que tengan la condición de trabajadores o beneficiarios de la Seguridad Social, el Ministerio Fiscal, el Estado, Comunidades Autónomas, Entidades Locales y organismos autónomos dependientes de los mismos. Así, por este mi auto, lo dispone y firma Doña María Auxiliadora Salvago Sanz, Magistrado Juez del Juzgado de lo Social nº Tres de Huelva y su Provincia. Y para que sirva de notificación al demandado PELUQUERIA ROSARIO Y URSULA SL actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE SEVILLA, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Huelva a 3 de octubre de 2019.La Letrada de la Administración de Justicia, María del Carmen Bellón Zurita. 6W-7280 HUELVA.JUZGADO NÚM. 3 Procedimiento: Procedimiento Ordinario 195/2019 Negociado: RO. N.I.G.: 2104144420190000809. De: D. ROBERTO DOMINGUEZ VAZQUEZ. Contra: NOVOSEGUR SEGURIDAD PRIVADA S.A., ATICUS OCAÑA MARTIN ADM.CONCURSAL y GADA SERVICIOS DE SEGURIDAD S.A. EDICTO D. MARIA DEL CARMEN BELLÓN ZURITA, LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 3 DE HUELVA HACE SABER: Que en virtud de proveído dictado en esta fecha en los autos número 195/2019 se ha acordado citar a GADA SERVICIOS DE SEGURIDAD SA como parte demandada por tener ignorado paradero para que comparezcan el próximo día 4 DE NOVIEMBRE DE 2020, A LAS 12:10 HORAS para asistir a los actos de conciliación y juicio en su caso, que tendrán lugar en este Juzgado de lo Social, sito en C/ Vázquez López nº 19 21001 debiendo comparecer personalmente o por persona legalmente apoderada y con los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que no se suspenderán por falta injustificada de asistencia. Se pone en conocimiento de dicha parte, que tiene a su disposición en la Secretaría de este juzgado de lo Social copia de la demanda presentada. Y para que sirva de citación a GADA SERVICIOS DE SEGURIDAD SA. Se expide la presente cédula de citación para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia y para su colocación en el tablón de anuncios. En Huelva a 29 de julio de 2019.La Letrada de la Administración de Justicia, María del Carmen Bellón Zurita. 34W-5726 MÁLAGA.JUZGADO NÚM. 11 Procedimiento: Despidos / ceses en general 347/2019. Negociado: RE. N.I.G.: 2906744420190004381. De: D/Da. MANUEL CAMPANARIO CHICON. Contra: D/Da. CORPORACIÓN NUEVA MARBELLA SL, ALDANZA INVERSIONES S.L.U., ENSENADA DE PEDREGALEJOS S.L., MUROS DEL ASPIN, OCIO Y VALORES S.A., HASTA LUEGO LUCAS S.L., MAR DE AZIMUT S.L., CABO DE LA PANDERA S.L. y MUROS DE LAS ESPOLETAS S.L. Abogado: MARÍA JOSÉ GONZÁLEZ GUERRERO
3232 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 240 Miércoles 16 de octubre de 2019 EDICTO CÉDULA DE CITACIÓN En virtud de resolución dictada en esta fecha por el Sr.D. LUIS VILLALOBOS SÁNCHEZ Letrado de la Administración de Justicia del JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 11 DE MALAGA, en los autos número 347/2019 seguidos a instancias de MANUEL CAMPANARIO CHICON contra CORPORACIÓN NUEVA MARBELLA SL, ALDANZA INVERSIONES S.L.U., ENSENADA DE PEDREGALEJOS S.L., MUROS DEL ASPIN, OCIO Y VALORES S.A., HASTA LUEGO LUCAS S.L., MAR DE AZIMUT S.L., CABO DE LA PANDERA S.L. y MUROS DE LAS ESPOLETAS S.L. sobre Despidos/ Ceses en general, se ha acordado citar a ALDANZA INVERSIONES S.L.U., ENSENADA DE PEDREGALEJOS S.L., MUROS DEL ASPIN, OCIO Y VALORES S.A., HASTA LUEGO LUCAS S.L., MAR DE AZIMUT S.L., CABO DE LA PANDERA S.L. y MUROS DE LAS ESPOLETAS S.L. como parte demandada, por tener ignorado paradero, para que comparezca el día 19/11/2019 a las 12,00 CONCILIACIÓN 11,50, para asistir a los actos de conciliación o juicio que tendrán lugar ante este Juzgado sito en C/ FISCAL LUIS PORTERO GARCÍA S/N CIUDAD DE LA JUSTICIA debiendo comparecer personalmente, o por personal que esté legalmente apoderado, y con los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que se suspenderán por falta injustificada de asistencia. Poniéndose en conocimiento de dicha parte que tiene a su disposición en la Secretaría de este Juzgado copia del escrito de demanda presentado. Y para que sirva de citación a ALDANZA INVERSIONES S.L.U., ENSENADA DE PEDREGALEJOS S.L., MUROS DEL ASPIN, OCIO Y VALORES S.A., HASTA LUEGO LUCAS S.L., MAR DE AZIMUT S.L., CABO DE LA PANDERA S.L. y MUROS DE LAS ESPOLETAS S.L. para los actos de conciliación o juicio, se expide la presente cédula de citación para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, y su colocación en el Tablón de Anuncios. En Málaga a 12 de septiembre de 2019.El Letrado de la Administración de Justicia, Luis Bernardo Villalobos Sánchez. 4F-7095 Juzgados de Instrucción SEVILLA.JUZGADO NÚM. 7 Procedimiento: Juicio inmediato sobre delitos leves 162/2019. Negociado: J Nº Rg.: 1506/2019 N.I.G.: 4109143220190026766. EDICTO D. MANUEL DIAZ BARRERA LETRADO/A DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 7 DE SEVILLA DOY FE Y TESTIMONIO: Que en el Juicio Delito Leve Inmediato num. 162/2019 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice: SENTENCIA NÚM. 293/2019 En Sevilla, a diez de julio de dos mil diecinueve. Vistos por mi EUGENIO PRADILLA GORDILLO, Magistrado, Juez de Instrucción número 7 de Sevilla, en Juicio oral y público los autos de Juicio por Delito Leve Inmediato número 162/19 seguidos por HURTO contra Bogdam Zamfir nacido en Rumanía el 29 de octubre de 2000, hijo de Florin y Lenuta, con Documento de identidad extranjero nº XR563681, en libertad por esta causa habiendo sido parte el Ministerio Fiscal en el ejercicio de la acción pública en nombre de Su Majestad el Rey he dictado la siguiente Sentencia FALLO Que debo CONDENAR Y CONDENO a Bogdam Zamfir como autor criminalmente responsable de un delito de hurto sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de dieciséis días de multa, con una cuota diaria de cuatro euros, que deberán abonar en un plazo y término que no exceda de cinco días desde que sea requerido para ello. Se le imponen las costas procesales causadas. En caso de impago cumplirá un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas. Contra esta Sentencia cabe interponer recurso de apelación en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación para ante la Audiencia Provincial. Así, por esta mi Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Y para que conste y sirva de Notificación de Sentencia a BOGDAM ZAMFIR, actualmente paradero desconocido, y su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, expido la presente. En Sevilla a 30 de agosto de 2019.El Letrado de la Administración de Justicia, Manuel Díaz Barrera. 8W-6189 SEVILLA.JUZGADO NÚM. 17 Procedimiento: EJECUTORIA Nº 97/19 dimanante de Juicio sobre delitos leves nº 17/17 Nº Rg.: 2200/2016 N.I.G.: 4109143P20160033589. De: MANUEL JESUS DUGO MARTIN Contra: JOAN CARLES BARBE MORILLO DILIGENCIA DE ORDENACION DE D/DÑA. ANDRES CANO NAVAS LETRADO/A DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 17 DE SEVILLA
Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla del 4/7/2020

References: Resolución 
 artículo 187
 resolución 
 artículo 86
 resolución 
 Resolución 
 artículo 16
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 32
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 32
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 14
 artículo 191
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 255
 artículo 629
 artículo 611
 artículo 588
 resolución 
 artículo 91
 artículo 281
 artículo 56
 artículo 155
 resolución 
 resolución 
 artículo 1108
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 117
 artículo 2
 artículo 237
 artículo 239
 artículo 239
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 237
 artículo 250
 resolución 
 resolución 
 artículo 576
 resolución 
 artículo 117
 artículo 2
 artículo 237
 artículo 239
 artículo 239
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 237
 artículo 250
 resolución 
 artículo 117
 artículo 2
 artículo 237
 artículo 239
 artículo 239
 resolución 
 resolución 
 artículo 237
 resolución 
 resolución 
 artículo 576
 resolución 
 resolución 
 artículo 117
 artículo 2
 artículo 237
 artículo 239
 artículo 239
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 237
 artículo 250
 resolución 
 resolución 
e contrario
 resolución 
 resolución 
 resolución