Source: https://renatodisa.com/2018/02/28/corte-cassazione-sezione-civile-ordinanza-8-febbraio-2018-n-3087-validi-gli-ordini-telefonici-anche-non-registrati-supporto-magnetico/
Timestamp: 2018-04-26 22:31:08+00:00

Document:
Corte di Cassazione, sezione prima civile, ordinanza 8 febbraio 2018, n. 3087. Sono validi gli ordini telefonici anche se non registrati su supporto magnetico - Avvocato Renato D'Isa
Home/Cassazione civile 2018, Contratti - Obbligazioni, Contratti atipici, Corte di Cassazione, Diritto Civile e Procedura Civile, Intermediazione finanziaria, Sentenze - Ordinanze, Sezioni Diritto/Corte di Cassazione, sezione prima civile, ordinanza 8 febbraio 2018, n. 3087. Sono validi gli ordini telefonici anche se non registrati su supporto magnetico
Sono validi gli ordini telefonici anche se non registrati su supporto magnetico
Ordinanza 8 febbraio 2018, n. 3087
sul ricorso 26320/2012 proposto da:
(OMISSIS), elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso lo (OMISSIS) S.r.l., rappresentato e difeso dagli avvocati (OMISSIS), (OMISSIS), giusta procura a margine del ricorso;
(OMISSIS) S.p.a., gia’ (OMISSIS) S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in (OMISSIS), presso lo studio dell’avvocato Gargani Benedetto, che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato (OMISSIS), giusta procura in calce al controricorso;
avverso la sentenza n. 874/2012 della CORTE D’APPELLO di MILANO, depositata il 08/03/2012;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 07/11/2017 dal cons. GENOVESE FRANCESCO ANTONIO;
lette le conclusioni scritte del P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. CERONI Francesca: conclude affinche’ la Corte di Cassazione, riunita in camera di consiglio, voglia disporre la sospensione e rinvio a nuovo ruolo del ricorso RG. 26320/12 in attesa della pronuncia delle Sezioni Unite in relazione alla questione oggetto dell’ordinanza interlocutoria n. 10447/17 sopra citata ovvero trasmetterli al Primo Presidente per unione a quello gia’ rimesso;
In subordine perche’ voglia fissare la pubblica udienza per la discussione ed in ulteriore subordine per il rigetto del ricorso, con le determinazioni di legge.
1.La Corte d’appello di Milano, per quello che ancora rileva in questa sede, ha parzialmente accolto l’impugnazione proposta dalla (OMISSIS) San Paolo SpA (d’ora in avanti, semplicemente (OMISSIS)) nei confronti del signor (OMISSIS), riguardante la sentenza del Tribunale di quella stessa citta’ che – a sua volta aveva accolto solo in parte le domande del risparmiatore e dichiarato nulle le operazioni di acquisto e di vendita (dei titoli azionari e dei derivati) poste in essere tra le parti, nel periodo dal 6 dicembre 1999 al 31 dicembre 2002, con esclusione di 34 ordini in quanto sottoscritti dalla sorella delegata (la sig. (OMISSIS)), ed ha, percio’, condannato la Banca convenuta al pagamento della somma di danaro corrispondente a quanto impiegato dal cliente per le operazioni di intermediazione dichiarate nulle, con gli accessori.
2. Secondo la Corte territoriale, anzitutto, il contratto quadro non poteva dirsi nullo per la mancata previsione di una facolta’ di recesso del cliente, ex articolo 30, comma 7, TUF, in quanto, nella specie, non ricorreva il caso della “negoziazione fuori sede” degli strumenti finanziari atteso che, con riguardo ad una tale ipotesi, l’investitore avrebbe dovuto provare (ma nella specie, l’appellante non vi era riuscito) la sussistenza di un contratto di collocamento tra l’emittente e l’intermediario o quantomeno che l’offerta, a condizioni standardizzate, fosse stata concretamente indirizzata ad una moltitudine di investitori.
3. Quanto agli ordini di acquisto dei titoli azionari (fatta eccezione per quelli relativi alle azioni di TIM e di (OMISSIS)) ritenuti validi, essi dovevano essere considerati come efficaci, in quanto: a) il contratto quadro prevedeva la possibilita’ di impartire ordini telefonici, senza che il requisito di forma fosse prescritto ad substantiam, ma (con l’esecuzione della registrazione della telefonata) solo ad probationem; b) la sorella dell’investitore, munita dei necessari poteri, aveva efficacemente ratificato per iscritto gli ordini telefonici.
3.1. Anche in ordine alla doglianza subordinata, relativa al mancato assolvimento degli obblighi informativi da parte della Banca, la Corte territoriale ha escluso la fondatezza dell’appello in quanto, la dichiarazione dell’investitore di avere una elevata propensione al rischio e di cercare elevati rendimenti anche a costo di perdere il capitale investito, intanto avrebbe potuto giustificare la fondatezza di un’azione risarcitoria in quanto fosse stata provata l’esistenza di un nesso di causalita’ (viceversa, mancante di dimostrazione) tra i presunti inadempimenti posti in essere dall’intermediario e il danno, ossia che egli – se adeguatamente informato sui rischi – non avrebbe acquistato quei titoli.
4. Avverso tale decisione, ha proposto ricorso per cassazione il (OMISSIS), affidato a quattro motivi di censura, contro cui ha resistito (OMISSIS), con controricorso e memoria.
4. Il PG ha concluso, ai sensi dell’articolo 380 bis c.p.c., comma 1, affinche’ la Corte: 1) rinvii la causa a nuovo ruolo in attesa della pronuncia delle sezioni unite; 2) rimetta la stessa alla pubblica udienza; 3) rigetti il ricorso.
1. Con il primo motivo del ricorso (Violazione e/o falsa applicazione di legge – Nullita’ del contratto quadro – sottoscritto solo dal cliente investitore – ex articolo 23 TUF e 30 Reg. CONSOB n. 11522/98 Mancanza di accordo fra le parti ex articolo 1325 c.c. – Nullita’ degli ordii di acquisti) l’investitore ricorrente premette che il contratto quadro sarebbe stato sottoscritto dal solo cliente e percio’ esso sarebbe nullo per violazione dell’articolo 23 TUF e articolo 30 Reg. CONSOB n. 11522/98. Infatti, nell’ultima pagina dell’atto vi sarebbe la sola sottoscrizione, per autentica delle firme, di un “incaricato” e, “per convalida e benestare”, del “Direttore della dipendenza”, non quella del legale rappresentante della Banca, per accettazione della proposta contrattuale.
Corte di Cassazione, sezione II civile, sentenza 30 agosto 2017, n. 20539 – Avvocato Renato D'Isa 7 settembre 2017 at 18:31	- Reply
[…] Pingback: Il possesso, l’usucapione e le azioni a tutela del possesso – Avvocato Renato D'Isa […]
I RAPPORTI DI VICINATO – Avvocato Renato D'Isa 1 dicembre 2016 at 16:14	- Reply
[…] esclusiva del condomino e quella di proprietà comune, abbia la finalità di impedirne l’usucapione e di delimitare il confine, garantendo a tutti i condomini l’accesso alla parte […]
Le Immissioni – Avvocato Renato D'Isa 24 ottobre 2016 at 14:08	- Reply
[…] [27] Per un maggior approfondimento sulle azioni possesorie aprire il seguente link https://renatodisa.com/2013/02/18/il-possesso-lusucapione-e-le-azioni-a-tutela-del-possesso/ […]
Le distanze tra le costruzioni – Avvocato Renato D'Isa 15 marzo 2016 at 14:34	- Reply
[…] loro rispetto potrebbe cadere di fronte alla costituzione di una servitù[13] oppure in forza di usucapione[14], come nel caso in cui sia stata aperta una veduta senza rispettare le distanze di legge da […]
Le Luci e Vedute – Avvocato Renato D'Isa 9 marzo 2016 at 18:40	- Reply
[…] è bene già anticipare che non è acquisibile per usucapione[17] o per destinazione del padre di famiglia una servitù di luce irregolare sia perché difetta il […]
I RAPPORTI DI VICINATO; 1) IL DIVIETO DEGLI ATTI DI EMULAZIONE; 2) LE DISTANZE TRA LE COSTRUZIONI; 3) LE LUCI E LE VEDUTE; 4) LE IMMISSIONI; 5) LO STILLICIDIO, LO SCOLO ED IL DIRITTO SULLE ACQUE ESISTENTI NEL FONDO; 6) LE AZIONI A TUTELA DELLA PROPRIETÀ; 23 gennaio 2016 at 15:23	- Reply
[…] https://renatodisa.com/2013/02/18/il-possesso-lusucapione-e-le-azioni-a-tutela-del-possesso/ […]
La S.r.l. – Società a responsabilità limitata | Avvocato Renato D'Isa 31 ottobre 2014 at 14:18	- Reply
[…] [72] Per un ulteriore approfondimento sul possesso e la buona fede aprire il seguente link Il possesso, l’usucapione e le azioni a tutela del possesso […]
La compravendita | Avvocato Renato D'Isa 5 maggio 2014 at 13:32	- Reply
[…] [43] Per una maggiore consultazione sul possesso aprire il seguente collegamento on-line Il possesso, l’usucapione e le azioni a tutela del possesso […]
[…] [99] Per una maggiore consultazione sull’usucapione in generale aprire il seguente collegamento on-line Il possesso, l’usucapione e le azioni a tutela del possesso […]
L’azione di riduzione e di restituzione | Avvocato Renato D'Isa 26 settembre 2013 at 15:59	- Reply
[…] [31] Per una maggiore consultazione sull’usucapione in generale aprire il seguente collegamento on-line Il possesso, l’usucapione e le azioni a tutela del possesso […]
La risoluzione | Avvocato Renato D'Isa 27 marzo 2013 at 12:42	- Reply
[…] Per una maggiore disamina del possesso aprire il seguente collegamento on-line Il possesso, l’usucapione e le azioni a tutela del possesso – par.fo 7) punto […]
Le azioni a tutela del possesso « Avvocato Renato D'Isa 18 febbraio 2013 at 14:05	- Reply
[…] A) In generale [320] […]
L’Usucapione « Avvocato Renato D'Isa 18 febbraio 2013 at 13:36	- Reply
[…] A) Nozione ed elementi costitutivi dell’usucapione [204] […]
Il possesso « Avvocato Renato D'Isa 18 febbraio 2013 at 13:00	- Reply
[…] la Corte di legittimità[1] nell’ordinamento giuridico vigente il concetto di possesso corrisponde al potere di fatto su una […]
Visite totali ad oggi: 11,554,510

References: sentenza 
 sentenza 
 articolo 30
 articolo 23
 articolo 1325
 articolo 30
 sentenza