Source: http://merit.slv.cz/KSZA/20S/52/2015
Timestamp: 2018-10-18 02:45:04+00:00

Document:
KSZA/20S/52/2015
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 20S/52/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5015200131 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Čanádyová ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5015200131.5
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Čanádyovej a členov senátu JUDr. Jany Martinčekovej a Mgr. Nory Tomkovej, v právnej veci žalobcu: IMI SPED, spol. s r.o., so sídlom Jánošíkova 21, 010 01 Žilina, IČO: 31 582 311, právne zastúpeného Mgr. Jánom Páchnikom, advokátom, so sídlom Q. K. XX/X, XXX XX G., proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100308/1/352292/2014 zo dňa 1.8.2014, takto jednomyseľne
Žalobou doručenou na Krajský súd v Žiline dňa 14.10.2014 pod sp. zn. Krajského súdu v Žiline 20S/122/2014 sa žalobca (ďalej len „žalobca“ alebo „daňový subjekt“) domáhal preskúmania viacerých rozhodnutí Finančného riaditeľstva SR (ďalej len „žalovaný“ alebo „druhostupňový správny orgán“), medzi inými aj rozhodnutia č. 1100308/1/352292/2014 zo dňa 1.8.2014 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie, „rozhodnutie žalovaného“, „preskúmavané rozhodnutie“, „rozhodnutie druhostupňového správneho orgánu“), ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Žilina (ďalej len „prvostupňový správny orgán“) č. 9500302/5/673812/2013 zo dňa 19.02.2013 (ďalej len „prvostupňové rozhodnutie“, „rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu“), ktorým správca dane podľa § 156 ods. 1 písm. b) zákona č. 563/2009 Z.z. vyrubil žalobcovi úrok z omeškania v sume 991,70 Eur za nezaplatenie preddavkov na dani z motorových vozidiel na zdaňovacie obdobie jún 2012 v ustanovenej lehote do 02.07.2012 v ustanovenej výške 11.356,77 Eur.
Uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 20S/122/2014-261 zo dňa 02.12.2014 bolo napadnuté rozhodnutie vylúčené na samostatné konanie a bola mu pridelená sp. značka 20S/52/2015.
Žalovaný v dôvodoch rozhodnutia konštatoval, že žalobca podal daňové priznanie k dani z motorových vozidiel za zdaňovacie obdobie 2011 dňa 31.01.2012, v ktorom uviedol predpokladanú daň na zdaňovacie obdobie r. 2012 (riadok 52) v sume 136.281,30 Eur. Poukázal na § 91 ods. 3 a ods. 10 zákona č. 582/2004 Z.z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 582/2004 Z.z.) a konštatoval, že žalobca bol povinný platiť mesačné preddavky na daň z motorových vozidiel na zdaňovacie obdobie 2012 (ďalej len „preddavok“ alebo „preddavky“) v sume 11.356,77 Eur (136.281,30 : 12 = 11.356,77 Eur). Mesačný preddavok za jún 2012 bol splatný dňa 02.07.2012. Podanie daňového priznania za zdaňovacie obdobie 2012 nemá vplyv na platenie preddavkov v r. 2012, pretože pri platení preddavkov v r. 2012 sa vychádzalo z predpokladanej dane uvedenej v riadku 52 daňového priznania za zdaňovacie obdobie 2011. V súlade s § 92 ods. 10 zákona č. 582/2004 Z.z. tým, že žalobca nepožiadal správcu dane o určenie preddavkov inak a ani správca dane z vlastného podnetu neurčil preddavky inak (rozhodnutím), preto bol žalobca povinný platiť mesačné preddavky v zdaňovacom období 2012 v sume 11.356,77 Eur. Žalobca mesačný preddavok za jún 2012 nezaplatil v stanovenej lehote a v stanovenej výške, preto podľa § 156 ods. 1 písm. b) a § 156 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z.z. vyrubil správca dane žalobcovi úrok z omeškania. Lehota na podanie daňového priznania k dani z motorových vozidiel za zdaňovacie obdobie 2012 uplynula 31.01.2013, preto do tejto lehoty správca dane vyrubil úrok z omeškania.
Žalovaný sa k žalobe vyjadril písomným podaním zo dňa 15.04.2014. Žiadal žalobu ako nedôvodnú zamietnuť. Uviedol, že žalobca podal daňové priznanie k dani z motorových vozidiel za zdaňovacie obdobie 2011 dňa 31.01.2012, v ktorom uviedol predpokladanú daň na rok 2012 (riadok 52) v sume 136.281,30 Eur. S poukazom na § 91 ods. 3 zákona č. 582/2004 Z.z. žalobca bol povinný platiť mesačné preddavky na daň z motorových vozidiel na zdaňovacie obdobie 2012 v sume 11.356,77 Eur (136.281,30 Eur : 12 = 11.356,77 Eur). Mesačný preddavok za jún 2012 bol splatný 02.07.2012. Konštatoval, že podanie daňového priznania za zdaňovacie obdobie 2012 nemá vplyv na platenie preddavkov na r. 2012, pretože pri platení preddavkov na r. 2012 sa vychádza z predpokladanej dane uvedenej v riadku 52 v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie 2011. Poukázal na § 91 ods. 9 zákona č. 582/2004 Z.z., podľa ktorého na platenie preddavkov nemá vplyv zmena predmetu dane v priebehu zdaňovacieho obdobia v súvislosti s používaním motorových vozidiel mimo územia SR. Žalobca nepožiadal správcu dane o určenie preddavkov inak a ani správca dane z vlastného podnetu neurčil preddavky inak (rozhodnutím), preto žalobca bol povinný platiť mesačné preddavky na zdaňovacie obdobie 2012 v sume 11.356,77 Eur, s poukazom na § 92 ods. 10 zákona č. 582/2004 Z.z. Potom nastalo aj omeškanie s platením preddavkov na daň na rok 2012, s poukazom na § 156 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z.z., keď lehota na podanie daňového priznania k dani z motorových vozidiel za zdaňovacie obdobie 2012 uplynula 31.01.2013, t.j. do tejto lehoty správca dane potom v súlade so zákonom vyrubil úrok z omeškania.
Predmetom preskúmania je rozhodnutie, ktorým správca dane vyrubil žalobcovi (ďalej len „daňový subjekt“ alebo „žalobca“) úrok z omeškania podľa § 156 ods. 1 písm. b) zákona č. 563/2009 Z.z. za oneskorené zaplatenie preddavku na daň z motorových vozidiel na zdaňovacie obdobie jún 2012 (ďalej len „preddavok na daň“). Východiskom pre určenie výšky preddavkov na daň z motorových vozidiel na rok 2012 bolo daňové priznanie daňového subjektu na dani z motorových vozidiel za zdaňovacie obdobie 2011 (ďalej len „daňové priznanie za rok 2011“), ktoré daňový subjekt podal správcovi dane do 31.01.2012 (konkrétne 31.01.2012), v ktorom v kolónke 52 (preddavok na daň) uviedol sumu 136.281,30 Eur.
V prejednávanej veci je predmetom účtovania úrok z omeškania za oneskorené zaplatenie preddavku na daň na mesiac december 2012, ktorého splatnosť nastala do konca mesiaca jún 2012. Omeškanie s platením mesačného preddavku na rok 2012 (na jún 2012), trvalo do 31.01.2013, t.j. do dátumu podania daňového priznania k dani z motorových vozidiel za zdaňovacie obdobie 2012, s poukazom na ustanovenie § 156 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z.z.
Keďže povinnosť daňového subjektu na platenie preddavkov na daň na obdobie 2012 trvala v čase splatnosti preddavku, z ktorého účtoval správca dane úrok z omeškania a aj počas celej doby omeškania s platením preddavku, teda do 31.01.2013 a počas celej doby omeškania, nenastala zmena rozhodujúcich skutočností pre určenie výšky preddavku, skutočnosti, ktoré nastali po 30.06.2012, ako aj podanie daňového priznania za rok 2012, nemôže a nemohlo ovplyvniť výšku preddavkov na daň na zdaňovacie obdobie 2012.

References: súd 
 súd 
 súd 
 § 156
 § 91
 § 92
 § 156
 § 156
 § 91
 § 91
 § 92
 § 156
 § 156
 § 156