Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19920115-84517
Timestamp: 2017-04-30 11:29:57+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 10/ 8 ssr, 15 janvier 1992, 84517
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 10/ 8 ssr, 15 janvier 1992, 84517
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 84517Numéro NOR : CETATEXT000007831976 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1992-01-15;84517 Analyses : OUTRE-MER - DROIT APPLICABLE DANS LES DEPARTEMENTS ET TERRITOIRES D'OUTRE-MER - DROIT APPLICABLE AUX FONCTIONNAIRES SERVANT DANS LES DEPARTEMENTS ET TERRITOIRES D'OUTRE-MER - REMUNERATION - Complément familial - Droit à l'allocation ainsi nommée - Condition de ressources - Ressources à prendre en compte - Revenu net imposable - avant application du coefficient de majoration propre à chaque territoire d'outre-mer.46-01-09-06 L'article 5 du décret du 23 juillet 1967 relatif au régime de rémunération des magistrats et des fonctionnaires de l'Etat en service dans les territoires d'outre-mer dispose que le régime des prestations familiales auquel les magistrats et fonctionnaires sont soumis est celui en vigueur dans le territoire en cause, mais que lorsque les intéressés proviendront de la métropole, d'un département ou d'un territoire d'outre-mer où ils résident habituellement et où ils auraient vocation à bénéficier d'un régime d'allocations plus favorable, ils recevront à titre personnel les prestations pour charges de famille prévues par ce régime, et que ceux provenant de la métropole recevront à titre personnel les prestations pour charges de famille qu'ils percevraient s'ils étaient en service à Paris. Une allocation dite "complément familial" leur est accordée lorsque leurs ressources n'excèdent pas un plafond variable selon le nombre des enfants à charge. Les ressources dont il est tenu compte pour apprécier les conditions de ressources s'entendent, en vertu de l'article 1er du décret n° 85-477 du 26 avril 1985 renvoyant aux articles 7 à 13 du décret n° 85-475 du même jour, du revenu net imposable. Doivent être prises en compte l'ensemble des rémunérations de ces fonctionnaires et magistrats, avant application du coefficient de majoration propre à chaque territoire prévu par l'article 1er du décret du 23 juillet 1967.Texte : Vu le recours, enregistré au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 20 janvier 1987, présenté par le MINISTRE DES DEPARTEMENTS ET TERRITOIRES D'OUTRE-MER ; le MINISTRE DES DEPARTEMENTS ET TERRITOIRES D'OUTRE-MER demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 22 octobre 1986 par lequel le tribunal administratif de Nouméa a annulé à la demande de M. X..., enquêteur de police, la décision du 12 décembre 1985 par laquelle le Haut commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie a refusé à M. X... le bénéfice du complément familial pour la période du 1er juillet 1985 au 30 juin 1986 ;
- les conclusions de M. Scanvic, Commissaire du gouvernement ;Considérant que l'article 5 du décret du 23 juillet 1967 relatif au régime de rémunération des magistrats et des fonctionnaires de l'Etat en service dans les territoires d'outre-mer dispose que : "Le régime des prestations familiales auquel les magistrats et fonctionnaires visés à l'article 1er sont soumis est celui en vigueur dans le territoire en cause. Toutefois, lorsque les intéressés proviendront de la métropole, d'un département ou d'un territoire d'outre-mer où ils résident habituellement et où ils auraient vocation à bénéficier d'un régime d'allocations plus favorable, ils recevront à titre personnel les prestations pour charges de famille prévues par ce régime. Ceux provenant de la métropole recevront à titre personnel les prestations pour charges de famille qu'ils percevraient s'ils étaient en service à Paris ..." ;
Considérant qu'il résulte des dispositions combinées du décret du 23 juillet 1967 et de celles des décrets du 26 avril 1985 susmentionnés, que la condition de ressources doit être appréciée par rapport au montant des ressources dont les fonctionnaires concernés auraient bénéficié s'ils étaient en service à Paris, ces ressources étant définies comme il est indiqué par le décret 85-475 du 26 avril 1985 ; que ces ressources, dès lors, doivent, ainsi que l'a jugé le tribunal administratif, comprendre l'ensemble des rémunérations de ces fonctionnaires, avant application du coefficient de majoration propre à chaque territoire prévu par l'article 1er du décret susvisé du 23 juillet 1967 ;Considérant qu'il n'est pas contesté que la rémunération de M. X..., calculée dans ces conditions, n'excédait pas le plafond de ressources applicable ; qu'il s'ensuit que le MINISTRE DES DEPARTEMENTS ET TERRITOIRES D'OUTRE-MER n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Nouméa a annulé la décision en date du 12 décembre 1985 par laquelle le Haut commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie a refusé à M. X... le versement du complément familial ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... et au ministre des départements et territoires d'outre-mer.Références : Décret 67-600 1967-07-23 art. 5, art. 1Décret 85-475 1985-04-26 art. 7 à 13Décret 85-477 1985-04-26 art. 1Publications :Proposition de citation: CE, 15 janvier 1992, n° 84517Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. Rougevin-BavilleRapporteur : M. TouvetRapporteur public : M. ScanvicOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 10/ 8 ssrDate de la décision : 15/01/1992Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: L'article 5
 l'article 1
 l'article 1
 l'article 5
 l'article 1
 l'article 1
 art. 5
 art. 1
 art. 7
 art. 1