Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19940124-150587
Timestamp: 2017-01-18 16:20:01+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 24 janvier 1994, 150587
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 24 janvier 1994, 150587
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 150587Numéro NOR : CETATEXT000007835582 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1994-01-24;150587 Analyses : DROITS CIVILS ET INDIVIDUELS - ETRANGERS - REFUGIES - APATRIDES - QUESTIONS COMMUNES - EXTRADITION.Texte : Vu la requête, enregistrée le 5 août 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M. Karl-Heinz X..., actuellement détenu en Allemagne, ... 90 ; M. X... demande que le Conseil d'Etat annule pour excès de pouvoir le décret d'extradition pris à son encontre le 16 octobre 1992 ;Vu les autres pièces du dossier ;
- les observations de Me Blanc, avocat de M. Karl-Heinz X...,
- les conclusions de M. Abraham, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 49 de l'ordonnance du 31 juillet 1945 : "Sauf dispositions législatives contraires, le recours ou la requête au Conseil d'Etat contre la décision d'une autorité ou d'une juridiction qui y ressortit n'est recevable que dans un délai de deux mois ; ... le délai court de la date de la notification ou de la signification" ;
Considérant qu'aux termes de l'article 38 du décret du 19 décembre 1991, "l'action est réputée avoir été intentée dans le délai si la demande d'aide juridictionnelle est adressée au bureau d'aide juridictionnelle avant son expiration ..." ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que le décret attaqué a été notifié à M. X... le 18 novembre 1992 ; que sa demande tendant à obtenir l'aide juridictionnelle n'a été enregistrée que le 5 mars 1993 ; que, dès lors, elle a été présentée tardivement ; que la circonstance qu'entre la date de notification et le dépôt de cette demande, M. X... a été extradé vers l'Allemagne, n'est pas de nature à le faire profiter de la prolongation de délai résultant des dispositions combinées de l'article 50 de l'ordonnance de 1945 et de l'article 643 du nouveau code de procédure civile ; que, dès lors, le ministre de la justice est fondé à soutenir que la requête de M. X... a été présentée tardivement et n'est, par suite, pas recevable ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Karl-Heinz X... et au ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice.Références : Décret 91-1266 1991-12-19 art. 38Nouveau code de procédure civile 643Ordonnance 45-1708 1945-07-31 art. 49, art. 50Publications :Proposition de citation: CE, 24 janvier 1994, n° 150587Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Mme ChemlaRapporteur public : AbrahamOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 2 / 6 ssrDate de la décision : 24/01/1994Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 49
 l'article 38
 l'article 50
 l'article 643
 art. 38
 art. 49
 art. 50