Source: https://www.msk.cz/cz/zivotni_prostredi/nalezitosti-zadosti-o-povoleni-provozu-podle-ss-11-odst--2-pism--d-zakona-c--201-2012-sb---o-ochrane-ovzdusi-30327/
Timestamp: 2020-06-02 05:10:55+00:00

Document:
Náležitosti žádosti o povolení provozu podle § 11 odst. 2 písm. d) zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší - Moravskoslezský kraj
Náležitosti žádosti o povolení provozu podle § 11 odst. 2 písm. d) zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší
1.2. Údaje o dosavadních rozhodnutích příslušných správních orgánů podle zákona o ochraně ovzduší a podle jiných právních předpisů, které souvisí s předmětem žádosti a soupis všech stacionárních zdrojů provozovaných žadatelem v dané provozovně, včetně specifikace všech komínů nebo výduchů.
1.3. Projektová dokumentace, kterou je žadatel povinen předložit v rámci stavebního nebo jiného řízení podle jiných právních předpisů, nebo jinou obdobnou dokumentaci, která umožní posoudit předmět žádosti. Tato dokumentace obsahuje zejména:
1.4. Specifikace všech znečišťujících látek, které budou vnášeny do ovzduší během provozu stacionárního zdroje, včetně znečišťujících látek, které mohou způsobovat pachový vjem. U stávajících zdrojů uvést informace o stávajících emisích ve stejném rozsahu.
Provozní řád má charakter podmínek povolení provozu zdroje a bude součástí rozhodnutí krajského úřadu, proto je nutné respektovat formální náležitosti provozního řádu - je potřeba dodržet strukturu provozního řádu včetně číslování kapitol dle přílohy č. 12 vyhlášky č. 415/2012 Sb., o přípustné úrovni znečišťování a jejím zjišťování a o provedení některých dalších ustanovení zákona o ochraně ovzduší.
1.8. Návrh zvláštních podmínek provozu při překročení regulační prahové hodnoty, pokud se jedná o provoz stacionárního zdroje podle § 10 odst. 3 zákona o ochraně ovzduší. Předkládá se vždy u stacionárních zdrojů, které měly v minulosti schválený regulační řád Českou inspekcí životního prostředí.
1.9. Odborný posudek zpracovaný autorizovanou osobou.
· pokud již nebyl předložen k řízení o vydání závazného stanoviska dle § 11 odst. 2 písm. b) a c) zákona o ochraně ovzduší a dochází k navýšení výkonu, kapacity nebo emisí jedná se o řízení o stanovení technické podmínky provozu (dány vyhláškou č. 415/2012 Sb.) nahrazující specifický emisní limit
· při vydávání povolení provozu pro stacionární zdroje, které nemají povolení podle § 17 zákona č. 86/2002 Sb., anebo nejsou v souladu s požadavky platného zákona o ochraně ovzduší
· jedná se o stacionární spalovací zdroj označený kódy 1.1. až 1.4. v příloze č. 2 zákona o ochraně ovzduší spalující výlučně zemní plyn o celkovém jmenovitém tepelném příkonu do 5 MW
1.10. Rozptylová studie zpracovaná autorizovanou osobou pouze však u stacionárních zdrojů označených v příloze č. 2 zákona o ochraně ovzduší.
pokud již nebyla předložena k řízení o vydání závazného stanoviska dle § 11 odst. 2 písm. b) a c) zákona o ochraně ovzduší a pokud se u stávajícího stacionárního zdroje (ne u nových stacionárních zdrojů) navyšují emise
Nepředkládá se v těchto případech:· při vydávání povolení provozu pro stacionární zdroje, které nemají povolení podle § 17 zákona č. 86/2002 Sb., anebo nejsou v souladu s požadavky platného zákona o ochraně ovzduší
· jedná se o stacionární spalovací zdroj označený kódy 1.1. až 1.4. v příloze č. 2 zákona o ochraně ovzduší spalující výlučně zemní plyn o celkovém jmenovitém tepelném příkonu do 5 MW nebo stacionární zdroj označený kódem 3.1. v příloze č. 2 zákona o ochraně ovzduší spalující výlučně zemní plyn o celkovém jmenovitém tepelném příkonu do 1 MW·
- kdy dochází k navýšení projektovaného výkonu nebo kapacity, ale nepochybně nedochází ke zvýšení příspěvku stacionárního zdroje k úrovni znečištění. V případě pochyb je závazné vyjádření krajského úřadu

References: § 11
 zákona č. 201
 § 11
 zákona č. 201
 § 10
 § 11
 § 17
 zákona č. 86
 § 11
 § 17
 zákona č. 86