Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BAG&Datum=19.02.2013&Aktenzeichen=10%20AZB%202/13
Timestamp: 2019-12-14 09:49:14+00:00

Document:
BAG, 19.02.2013 - 10 AZB 2/13 - dejure.org
https://dejure.org/2013,3634
BAG, 19.02.2013 - 10 AZB 2/13 (https://dejure.org/2013,3634)
BAG, Entscheidung vom 19.02.2013 - 10 AZB 2/13 (https://dejure.org/2013,3634)
BAG, Entscheidung vom 19. Februar 2013 - 10 AZB 2/13 (https://dejure.org/2013,3634)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,3634) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Terminsgebühr bei Besprechung mit Dritten ohne Beteiligung des Gegners; fehlende Bereitschaft zum Eintritt in Vergleichsgespräch
Nr 3104 RVG-VV, Teil 3 Vorbem 3 Abs 3 RVG-VV, § 2 Abs 2 RVG, § 12a Abs 1 ArbGG
Umfang der Kostenerstattungspflicht wegen Anrufung eines unzuständigen Gerichts; Begriff der Besprechung im Sinne von Nr. 3104 VV-RVG
Umfang der Kostenerstattungspflicht wegen Anrufung eines unzuständigen Gerichts; Begriff der Besprechung im Sinne von Nr. 3104 RVG -VV
ArbG Heilbronn, 27.04.2012 - 3 Ca 273/10
LAG Baden-Württemberg, 17.12.2012 - 5 Ta 152/12
DB 2013, 1184
aa) Grundsätzlich können auch telefonische Besprechungen solche im Sinne der Vorbemerkung 3 Abs. 3 Halbsatz 1 Fall 3 VV RVG sein (vgl. BAG, NZA 2013, 395 Rn. 10; BGH…, Beschluss vom 21. Januar 2010 - I ZB 14/09, ZfS 2010, 286 Rn. 6-8).
Nach dem Gesetzeszweck ist erforderlich, dass überhaupt die Bereitschaft der Gegenseite besteht, in Verhandlungen mit dem Ziel einer einvernehmlichen Beendigung des Verfahrens einzutreten (vgl. BAG, NZA 2013, 395 Rn. 14).
Verweigert der Gegner von vornherein entweder ein solches sachbezogenes Gespräch oder eine gütliche Einigung, kommt eine auf die Erledigung des Verfahrens gerichtete Besprechung bereits im Ansatz nicht zustande (vgl. BAG, NZA 2013, 395 Rn. 14; BGH…, Beschluss vom 20. November 2006 - II ZB 9/06, NJW-RR 2007, 286 Rn. 8;… Müller-Rabe in Gerold/Schmidt aaO, Vorb. 3 VV Rn. 174).
Die vor dem fehlerhaft angerufenen Gericht anfallenden Kosten sind erstattungsfähig, unabhängig davon, ob vor dem Arbeitsgericht die gleichen Gebühren gegebenenfalls noch einmal entstehen und von einer Erstattung wegen § 12a Abs. 1 S. 1 ArbGG ausgeschlossen sind (so BAG, Beschluss vom 19. Februar 2013 - 10 AZB 2/13 -, beck-online Rn. 7, NZA 2013, 395).
BGH, Beschluss vom 21. Januar 2010 - I ZB 14/09 -, juris, Rdn. 7; BAG, Beschluss vom 19. Februar 2013 - 10 AZB 2/13 -, NZA 2013, 395, juris, Rdn. 10; OVG NRW, Beschluss vom 26. Januar 2009 - 19 E 130/08 -, S. 4 des Beschlussabdrucks.
Gemäß § 91 Abs. 2 ZPO sind dabei die gesetzlichen Gebühren und Auslagen des Rechtsanwalts immer zu erstatten; der Kostenerstattungsanspruch ist nicht beschränkt auf etwaige "Mehrkosten" (BAG vom 19.02.2013- 10 AZB 2/13 - Rn. 7, juris mit weiteren Nachweisen;… ErfK/Koch, 17. Aufl. 2017, § 12 a ArbGG Rn. 6;… Germelmann/Matthes/Prütting / Germelmann/Künzl, 9. Aufl. 2017, § 12 a ArbGG Rn. 19).
Für Letzteres die ganz überwiegende Auffassung in Rechtsprechung und Literatur, vgl. etwa BGH, Beschluss vom 20. November 2006 - II ZB 9/06 -, juris, Rdnr. 7 (= NJW-RR 2007, 286); BAG, Beschluss vom 19. Februar 2013 - 10 AZB 2/13 -, juris, Rdnr. 10 (= NZA 2013, 395); Müller-Rabe, a. a. O., VV Vorb.

References: § 2
 § 12
 § 12
 § 91
 § 12
 § 12