Source: http://guatecompras.gob.gt/BoletinDiario/boletinInconformidades12-10-2018.html
Timestamp: 2018-10-20 21:13:41+00:00

Document:
Estimado suscriptor, este es el boletín diario de inconformidades del sistema GUATECOMPRAS presentadas ayer 11.oct.2018.
ACADEMIA DE LENGUAS MAYAS DE GUATEMALA -ALMG- 1
AUTORIDAD PARA EL MANEJO SUSTENTABLE DE LA CUENCA DEL LAGO DE ATITLÁN Y SU ENTORNO 1
EMPRESA PORTUARIA QUETZAL -EPQ- 2 1
ENTIDAD METROPOLITANA REGULADORA DE TRANSPORTE Y TRANSITO 1
FIDEICOMISO NACIONAL DE BECAS Y CREDITO EDUCATIVO FINABECE 1
INSTITUTO DE RECREACIÓN DE LOS TRABAJADORES -IRTRA- 1
INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS- 7 26
INSTITUTO GUATEMALTECO DE TURISMO -INGUAT- 1
MINISTERIO DE CULTURA Y DEPORTES 1 2
MINISTERIO DE ECONOMIA 1
MINISTERIO DE GOBERNACIÓN 3 2
MINISTERIO DE LA DEFENSA NACIONAL 2
MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA 8 11
MUNICIPALIDAD DE ESCUINTLA, ESCUINTLA 1
MUNICIPALIDAD DE SAN BARTOLOMÉ MILPAS ALTAS, SACATEPÉQUEZ 1
SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA -SAT- 1 1
Se publicaron 36 inconformidades.
Contra: AUTORIDAD PARA EL MANEJO SUSTENTABLE DE LA CUENCA DEL LAGO DE ATITLÁN Y SU ENTORNO
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3499049
INCONFORME: COFIÑO STAHL Y COMPAÑIA SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: No hiceron requerimiento formal de requisito NO fundamental
DETALLE: Consideramos que no fue razonable el plazo otorgado para la presentación de la Solvencia del Pago de Cuotas Patronales ante el IGSS, considerando que la sede de AMSCLAE se ubica en Panajachel, Sololá y el oferente en la capital (Guatemala, Guatemala), tampoco se hizo de manera formal publicandolo en el portal Guatecompras toda vez que es un requisito NO Fundamental.
Contra: EMPRESA PORTUARIA NACIONAL SANTO TOMÁS DE CASTILLA -EMPORNAC-
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3499197
INCONFORME: GUILLEN,GAMAS,,SERGIO,FERNANDO
MOTIVO: Visita Tecnica imposible llegar por paros en carretera
DETALLE: Buenas tardes Favor de Tomar nota con la Visita Tecnica Programada para el dia 11 de octubre de 2018 a las 14:30 horas, dicha visita fue imposible llegar hacerla por paros de manifestantes en carretera que conduce a la Empresa Portuaria Santo Tomas de Castilla, favor de reprogramar dia y fecha para realizar de nuevo dicha visita
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3499162
MOTIVO: Visita Tecnica, imposible llegar por paros en carretera
DETALLE: Buenos dias señores el motivo de mi inconformidad es que se encuentra obtruida la carretera que conduce a la Empresa Portuaria Santo Tomas de Castilla, y se nos a sido imposible llegar a realizar la visita tecnica programada para el dia 11 de octubre del 2018 a las 9:00horas, razon por la cual rogamos se programe nuevamente la visita tecnica.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3499146
INCONFORME: GRUPO M&R, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Las bases solicitan Declaración Jurada emitida por el Portal de Guatecompras, no por Acta Notarial
DETALLE: Buenas tardes Sres. Empresa Portuaria Quetzal, la Declaración Jurada que uds. solicitan en las bases es: la proporcionada por el Portal de Guatecompras (que es la que presentamos), no indican que fuera la: Emitida por medio de Acta Notarial (que también la tenemos, pero como no era la solicitada no la incluímos).
Favor de indicar si estoy en lo correcto?
Gerber Molina
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3499081
INCONFORME: INGENIEROS INTEGRADORES SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Declaración jurad si presentada
DETALLE: Buen día señores EPQ,
Por medio de la presente impugnamos que no se nos haya adjudicado el presente concurso, esto debido a que en el documento "Cuadro de verificación de documentos 20181311.pdf" indica que no se presento la "Declaración Jurada del articulo 80 de la ley de contrataciones del estado emitida por GUATECOMPRAS", esto es completamente falso, ya que ni no se presenta toda la documentación correspondiente en cada paso, el sistema no deja que la oferta sea presentada, para esto se adjunto aun print en donde se ve claramente que dicha declaración fue presentada exitosa mente.
Por lo anterior exigimos que nos sea adjudicado el concurso ya que fuimos la única empresa que participo. Esperando una pronta respuesta de su parte.
Contra: ENTIDAD METROPOLITANA REGULADORA DE TRANSPORTE Y TRANSITO
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3499006
INCONFORME: DISTRIBUIDORA TRAYCO, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Varios oferentes cuenta con OMISOS en SAT
DETALLE: Según declaración jurada electrónica presentada por cada oferente no deben de estar comprendidos en las limitaciones del articulo 80 de la ley de contratación del estado de Guatemala.
En su articulo 80 literal (f) prohíbe a las empresas que tengan deudas morosas con el estado de Guatemala, en este caso Omisos en presentación y pago de impuestos ante la SAT y presentar ofertas en eventos de Guatecompras.
Por lo cual deseamos que sean revisadas cada una de las empresas oferentes antes de ser adjudicada.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3499235
INCONFORME: SERVICIOS GEOESPACIALES DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Se emitió Acta de No Adjudicación en base a un Dictamen Técnico el cual se considera inconsistente
DETALLE: Por este medio presento inconformidad a lo resuelto en el Acta de NO ADJUCICACIÓN No 02-2018 (CP-26-2018), que se basa fundamentalmente en la conclusión del DICTAMEN DCAI-SDTC-0004-2018 que textualmente indica lo siguiente: ¿Por lo que en conclusión, el software propuesto por el oferente para participar el concurso público denominado COMPRA DE LICENCIA DE SOFTWARE PARA PROCESAMIENTO DE FOTOGRAFIA AEREA, No cumple con las especificaciones técnicas solicitadas, debido a las razones antes descritas.¿
De acuerdo al análisis realizado al dictamen ut supra, dicha conclusión se fundamenta en que la descripción del software presentada en idioma español hizo alusión a que el software propuesto tiene la opción de la generación de una malla de nivel de detalle de mosaico a un 680% más rápido que las versiones anteriores; tomando esto como una inconsistencia, ya que en un anexo presentado en idioma ingles no se describía tal característica.
Se aclara que el 680% de mayor rapidez del software propuesto en comparación con versiones anteriores, es una característica solicitada en las bases de licitación y no constituye una característica o especificación técnica del fabricante; sin embargo debido a que efectivamente el software presenta dicha rapidez, se incluyó en la descripción presentada en español. Por lo anteriormente descrito este aspecto no puede, ni debe tomarse como una inconsistencia, debido a que tanto la descripción en inglés, como la descripción en español, no presentan contradicciones.
Asimismo, presento inconformidad a la conclusión de que el software propuesto no cumple con las especificaciones técnicas solicitadas, debido a que aunque hubieran diferencias en las descripciones presentadas, por una parte no existen contradicciones y por otra parte ello no puede derivar en la conclusión de no cumplir especificaciones técnicas; considerándose que para llegar a dicha conclusión se debió haber indicado cuales especificaciones técnicas de las requeridas no son cumplidas por el software, lo cual no está descrito en el DICTAMEN DCAI-SDTC-0004-2018.
El software que GEOINN GUATEMALA, está ofertando es la última versión de PIX4D MAPPER versión 4.3.27.
Se aclara, tal como se indicó en la propuesta presentada, que a partir de la versión 4.0 de Pix4D Mapper (que salió al mercado en octubre de 2017) se cumplen todos los requisitos establecidos en las BASES DE LICITACION y que las actualizaciones van por la versión 4.3.27 la cual salió al mercado el 06 de septiembre del año 2018. En la propuesta presentada claramente se indicó que al momento de entregar el software se entregaría la versión más reciente. Por lo que el software propuesto Pix4D Mapper 4.3.27 cumple plenamente con lo establecido en las bases de licitación.
Por las razones expuestas anteriormente solicito:
1.	Que se solicite un nuevo dictamen técnico en el que se tomen en cuenta los argumentos presentados, así como fundamentalmente las características del software propuesto con los requerimientos de las bases de licitación.
2.	Que se enmiende la conclusión del acta de NO ADJUDICACIÓN No 02-2018 (CP-26-2018), resolviendo conforme a lo que en derecho corresponda.
3.	Que de considerarse procedentes los argumentos presentados, se adjudique la contratación a GEOINN GUATEMALA
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3499189
INCONFORME: PADILLA,LAGUNA,,CRISTOBAL,
MOTIVO: NIVEL DE RESPUESTA A INCONFORMIDAD A3492281 TRATA DE CONFUNDIR
DETALLE: Estimados señores (as), es especial el Sr. ENNAR ESTUARDO LAZARO ARREAGA analista financiero, les solicito que se abstengan de estar manipulando el evento y cumplan con sus funciones en su calidad de funcionarios y empleados públicos, en tal sentido es evidente la falta a la verdad y por consiguiente esta o están cometiendo perjurio, les comento que el analista publica un comentario con relación a mi inconformidad del día 27 de septiembre publicado a las 09.42 am e indica: Buen día, con relación a su inconformidad, ¿favor hacer caso omiso de la nota de ampliación de plazo, toda vez que fue publicada aun cuando el evento estaba en proyecto de bases (no ameritaba dicha nota)¿, cabe mencionar que las bases fueron publicadas definitivamente para su vencimiento el día de 27 de septiembre de 2018 a las diez (10:00) horas¿, en tal sentido comento:
COMENTARIO 1: el oficio No. DAFCE 314-2018 JRGB/eela firmado por la Secretaria del Comité de Financiamiento y el Presidente Suplente de dicho Comité, ordena el cambio de fecha y hora para las recepciones de propuestas, tal resolución debió ser acatada por el personal de la Unidad de Compras y de Adquisiciones, por lo que debieron hacer los cambios pertinentes en el sistema GUATECOMPRAS.
COMENTARIO 2: El Sr. ENNAR ESTUARDO LAZARO ARREAGA, señala hacer caso omiso de la NOTA del Comité, tal petición y comportamiento refleja una falta de respeto a las personas ya mencionadas en el oficio DAFCE 314-2018 JRGB/eela, pero también a la normativa legal de gobierno de las Contrataciones y Adquisiciones del Estado, y al nivel de inteligencia y pericia de los oferentes profesionales CPA.
COMENTARIO 3: Es falso que la nota hay sido publicada en proyecto de bases tal como lo interpreta el Sr. ENNAR ESTUARDO LAZARO ARREAGA analista financiero.
Sin más que agregar, adjunto en este momento los siguientes archivos:
Detalle del concurso NOG que contiene el historial de acciones;
Oficio No. DAFCE 314-2018 JRGB/eela:
Detalle de una inconformidad A3492281; y
Detalle de una inconformidad A3492621.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3499170
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3499138
DETALLE: Estimados señores, por medio de la presente objeto no la adjudicación de mi representada, puesto que ofertamos el precio más bajo y cumplimos lo solicitado, en todas las entregas con fecha de vencimiento menor de 2 años realizamos carta de compromiso de cambio para que el producto sea restituido por Seven Pharma Guatemala, Sociedad Anonima, del cual cambio será realizado 2 meses antes de su vencimiento, bajo estricta responsabilidad sin que esto represente costos adicionales para la Unidad.
Motivo por el cual solicitamos que la adjudicación sea revocada y adjudicada a mi representada.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3499103
INCONFORME: LABORATORIOS Y DROGUERIA PHARMADEL S.A.
MOTIVO: INCONFORMIDAD DE LA PRESENTE ADJUDICACION
DETALLE: POR ESTE MEDIO LES PRESENTAMOS NUESTRA INCONFORMIDAD AL PROVEEDOR DROGUERIA TN COSMOS SOCIEDAD ANONIMA YA QUE DICHO PRODUCTO QUE COTIZARON ES DE MARCA GENÉRICO Y NUESTRA OFERTA ES FAVORABLE YA QUE ESTA INCLUYE IVA.
RECONSIDERAR LA ADJUDICACIÓN DEL PRESENTE EVENTO
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3498972
INCONFORME: CARDONA,MALDONADO,,ANA,CRISTINA
MOTIVO: Se solicita revertir la decisión de anulación de éste proceso
DETALLE: Mi inconformidad se basa en los puntos siguientes: Primero: fue publicada el acta de adjudicación, como lo establece el Artículo 21 del Acuerdo Gubernativo 122-2016 Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, en el cual se menciona que la junta debe emitir un acta de adjudicación la cual debe ser publicada en Guatecompras. Con el cumplimiento absoluto de todos los requisitos publicados. Segundo: no se hace constar en el portal de GUATECOMPRAS que el oferente JOSE FRANCISCO PACHECO CASTAÑEDA haya presentado el título profesional con el sello debidamente confrontado del Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social. Tercero: en lo relacionado la Modificación del estatus de adjudicación del evento, al estatus de anulado (prescindido) que la unidad compradora: Consultorio de Tecun Uman, San Marcos, para el servicio de odontolgia en la UIA de Nuevo Progreso San Marcos, se publica sin tener ningún acta que determine el causal especifico de dicha anulación infringiendo las normas relacionadas al portal de Guatecompras como lo establece el Artículo 21 del Acuerdo Gubernativo 122-2016 de la gerencia del IGSS, Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, reformado con el acuerdo No. 25/2017en el cual se menciona que la Comisión Calificadora y Adjudicadora del Evento debe emitir un acta de adjudicación la cual debe ser publicada en Guatecompras.
CUARTO: La inconformidad presentada por el otro oferente en donde argumenta que se incumplió con el plazo que la ley establece es una falacia, ya que este evento fue publicado el 2 de octubre 2,018 a las 2:01:08 y la recepción de ofertas se realizó el 4/octubre 2,018 a las 10:38:44, Considerando en la publicación de Guatecompras con la normativa que ambos oferentes realizaron, aun cuando las últimas modificaciones se hicieron antes de la fecha publicada en Guatecompras para la presentación de la oferta, que es a las 9:35:47 horas de la mañana, y la presentación se tiene a las 10:00 am¿. Cada oferente al darle seguimiento al evento recibe de manera automática cualquier modificación por notificación automática vìa correo electrònico, de seguimiento del NOG, realizada en el proceso y puede llevar a cabo los cambios determinados ANTES DE LA FECHA Y HORA DE PRESENTACION, al no tener la atención debida a estas notificaciones NO se le puede bajo ningún punto de vista legal llamarle falta de respeto a la competitividad, ya que ambos teníamos la misma posibilidad en tiempo de realizar los cambios determinados por la junta calificadora, por lo cual el hecho que el otro oferente NO haya presentado oferta sobre el servicio de Pulpotomìas depende únicamente de la falta de atención de su persona hacia el evento en el Portal Guatecompras, razón por la cual su oferta no es vàlida al no estar completa y no presentar cotización acerca de este servicio. Quinto: Deberá La Comisión Calificadora y Adjudicadora del Evento tomar muy seriamente la acusación realizada por el otro oferente en relación a que existe un claro interés de parte de la UIA de Nuevo Progreso, San Marcos, hacia mi oferta. Considerando esto una falta directa a los miembros de Comisión Calificadora y Adjudicadora del Evento y simultáneamente una acusación sin ninguna base legal, que antes de ser tomada con seriedad deberá de ser aclarada ya que no existen pruebas sobre este hecho, ya que es totalmente falso.Sexto: Por lo que se le solicita a la Comisión Calificadora y Adjudicadora del Evento revertir la decisión de anulación de este proceso. Se adjunto oficio de solicitud y planteamiento de inconformidad al presente evento.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3498948
MOTIVO: Producto Adjudicado No Cumple con Listado Básico
DETALLE: Estimados señores comité adjudicador solicitamos la revisión del registro sanitario del medicamento adjudicado pues no tiene colágeno por lo tanto no cumple con lo solicitado en el Código IGSS 10414, solicitamos la adjudicación a mi representada que si cumple con el código solicitado.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3498913
MOTIVO: PRODUCTO AMPARADO
DETALLE: EN ATENCIÓN A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 35 DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, PLANTEAMOS LA PRESENTE INCONFORMIDAD EN CONTRA DEL PRESENTE EVENTO POR LOS SIGUIENTES MOTIVOS:
DE CONFORMIDAD CON LO RESUELTO POR LA SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, SEGÚN AMPARO 73 - 2011, SE ORDENO AL INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL, SE SUMINISTRE A LOS AFILIADOS DEL IGSS EL MEDICAMENTO IRBESARTAN TABLETA 150 MG. (CODIGO 759) CON LA MARCA APROVEL.
CON LA FINALIDAD DE NO INCURRIR EN RESPONSABILIDADES LEGALES, SIN DEJAR POR UN LADO EL ATENTAR CONTRA LA VIDA Y SALUD DE LOS AFILIADOS Y DERECHO HABIENTES DEL IGSS, SOLICITAMOS QUE CUMPLAN CON LO ORDENADO POR LA HONORABLE SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y CORRIJAN LAS PRESENTES BASES DEL EVENTO SOLICITANDO MARCA "APROVEL".
CON REPRESENTACIÓN.
COMPAÑÍA FARMACÉUTICA LANQUETIN SOCIEDAD ANÓNIMA
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3498905
INCONFORME: RESCO, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: DOCUMENTACION RESCO
DETALLE: Buenos días: Por este medio hacemos de su conocimiento que la SAT al momento de extender RTU ya no esta colocando fecha de ratificación, tal como lo indica el documento adjunto elevado al portal de GUATECOMPRAS, para que sea tomado en cuenta en próximos eventos, Atentamente Resco, S.A.
Contra: INSTITUTO GUATEMALTECO DE TURISMO -INGUAT-
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3499294
INCONFORME: GRUPO MARDY, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: EMPRESA ADJUDICADA NO CUMPLE
DETALLE: Estimados
Presentamos INCONFORMIDAD ante la adjudicación según ACTA de adjudicación.
Adjuntamos documento adjunto
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3498999
INCONFORME: GRUPO INTERNACIONAL DE PROYECTOS, SOCIEDAD ANÓNIMA
MOTIVO: INCONFORMIDAD POR NUESTRA DESCALIFICACIÓN
DETALLE: ESTAMOS NOTIFICADOS VÍA PORTAL DE GUATECOMPRAS, DE LA CERTIFICACIÓN DEL ACTA DC-115-2018 EN LA QUE EN EL PUNTO CUARTO por unanimidad la Junta de Licitación rechaza, LA OFERTA PRESENTADA POR LA ENTIDAD GRUPO INTERNACIONAL DE PROYECTOS SOCIEDAD ANÓNIMA, porque se ¿cumple parcialmente al no enunciar en la declaración jurada en Acta Notarial lo relativo a lo establecido en el Artículo (19), numeral diez (10) de la Ley de Contrataciones del Estado, referente a: ¿o en su defecto el compromiso formal que en caso de adjudicársele la negociación, previo a la suscripción del contrato acreditará haber efectuado el pago correspondiente¿ . En uso del derecho que nos corresponde, nos dirigimos a ustedes, en virtud que, en La Declaración Jurada en Acta Notarial, a la que se hace referencia, no se agregó el párrafo ¿o en su defecto el compromiso formal que, en caso de adjudicársele la negociación, previo a la suscripción del contrato acreditará haber efectuado el pago correspondiente conforme lo establece el Artículo 19, numeral 10 de la Ley de Contrataciones del Estado¿. Porque, con todo respeto señores, si estamos declarando que NO SER DEUDORES MOROSOS DEL ESTADO DE GUATEMALA, NI DE LAS ENTIDADES A LAS QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 1 DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, ES ILEGAL EL RECHAZO DE LA OFERTA PRESENTADA , porque no somos deudores morosos del Estado, por lo cual ESE PARRAFO APLICA A LAS EMPRESAS QUE ¿SI SON DEUDORAS O MOROSAS¿ DEL ESTADO Y POR LO TANTO NOSOTROS NO PODEMOS ASUMIR UN COMPROMISO DE PAGO DE UNA DEUDA QUE NO EXISTE, el enunciado: ¿o en su defecto el compromiso formal que en caso de adjudicársele la negociación, previo a la suscripción del contrato acreditará haber efectuado el pago correspondiente¿ aplica para aquellos proveedores deudores morosos del Estado o de las entidades a las que se refiere el Artículo 1 de la Ley de Contrataciones del Estado, al citarse ambas es una incoherencia, es imprescindible tomar en cuenta que la disyuntiva ¿o¿ es excluyente entre dos opciones dadas, como sucede en la norma jurídica citada. El rechazo de la oferta es ilegal, en virtud que no se omitió ningún documento fundamental que sería la única causa para rechazar las ofertas en esta instancia del procedimiento de conformidad con el Artículo 30 de la Ley de Contrataciones del Estado. Reiterando: si estamos declarando que NO SER DEUDORES MOROSOS DEL ESTADO DE GUATEMALA, NI DE LAS ENTIDADES A LAS QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 1 DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO,
ES ILEGAL EL RECHAZO DE LA OFERTA PRESENTADA YA QUE NO PODEMOS ASUMIR UN COMPROMISO DE PAGO DE UNA DEUDA QUE NO EXISTE, DE LO CONTRARIO, ES UNA INCOHERENCIA; de citar ambas caeríamos en el delito de perjurio contemplado en el Código Penal de Guatemala. Por tal motivo y por ser apartada a derecho SOLICITAMOS a la Junta de Licitación, reconsidere la decisión de rechazar la oferta presentada por la entidad: GRUPO INTERNACIONAL DE PROYECTOS SOCIEDAD ANÓNIMA, y sea tomada en cuenta para su calificación.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3499243
INCONFORME: SISTEMS ENTERPRISE, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: No cumple con documentos solicitados
DETALLE: Queremos presentar nuestra inconformidad por la adjudicación al evento por los siguientes motivos:
1. Según documento Especificaciones Técnicas Oficio No. DI-ET-163-2018 en su numeral II Formularios de Especificaciones Técnicas, describe, Esta información es obligatoria y el Proveedor deberá completarlo con las especificaciones técnicas que oferte y firmarlo. La no presentación del formulario en la forma indicada, será motivo de descalificación de la oferta presentada. No se aceptaran ofertas alternas. Por lo tanto al revisar los documentos presentados por la empresa adjudicada no cumple con el documento presentado porque carece de firma.
2. Aunque fue presentado un documento donde aparece el modelo del equipo ofertado y sus características no es claro donde especifique que el equipo ofertado cumple con la velocidad del procesador solicitado.
3. En el documento términos de referencia en su numeral 2 requisitos que debe cumplir el oferente en su numeral b) solicitan la constancia de Guatecompras y revisando los documentos que presento el oferente adjudicado no aparece la constancia solicitada.
Por lo tanto queremos que consideren lo planteado y reevaluen la adjudicación.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3499065
INCONFORME: CONSTRUCTORA CODICO, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: No aceptamos la descalificación de la empresa omisiones subsanables
DETALLE: Con base en lo preceptuado en los artículos 30 de la Ley de Contrataciones del Estado Decreto 57-92 del Congreso de la República y 22 del Reglamento a la referida Ley, presento mi inconformidad por la descalificación de la empresa, contenida en acta número 3-2018, considerando que cumplimos con los requisitos fundamentales y no fundamentales contenidos en el numeral séptimo de las bases de licitación. Los requisitos que no cumplió mi representada son de forma y subsanables, dichas omisiones del sello y firma, forman parte de los documentos establecidos en el numeral 7.2 Documentos no Fundamentales de las mismas bases, por lo que la Ley y el Reglamento, establece el procedimiento de la Junta para subsanar dicha omisión, toda vez que un sello o una firma no son motivo del rechazo de la oferta, ya que los mismos no son requisitos fundamentales, tal como lo establece el referido artículo 30 de la ley y no están dentro de tales requisitos en el inciso 7.1 de las bases de licitación. Así mismo, la Junta de Licitación omitió presentar la calificación técnica de la empresa, como debió ser el procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 del Reglamento, en el cual expresamente dice que el acta de adjudicación debe contener los cuadros o detalles de la evaluación efectuada a cada una de las ofertas recibidas. Por lo anterior, solicitamos se haga revisión correspondiente y se proceda a solicitar las omisiones establecidas y se publique el cuadro de la calificación técnica, con la finalidad de enmendar el procedimiento llevado a cabo por la junta y ampliar el acta emitida, considerando que nuestra empresa ofertó el mejor precio conveniente para los intereses del Estado y que llenamos todos los requisitos Fundamentales y No Fundamentales, ya que todos los documentos establecidos están dentro del expediente correspondiente.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3499278
MOTIVO: INCONFORMIDAD POR MI DESCALIFICACION
DETALLE: BUENO DIA:
Presento mi inconformidad de acuerdo: a los criterios que determinaron, los cuales a mi parecer son sin transparencia y para nada claros; ya que no estoy incluido en la continuidad del proceso; ya que veo que si solicitan documentos a los otros oferentes y a mi no.
Pueden detallar de manera clara y concisa, por qué no aparezco en el QUINTO PUNTO DEL ACTA APERTURA DE PLICAS y uno de los tres oferentes si; y pueden presentar un listado (que considero que lo utilizan) del ckeck list de documentos presentados para todos los oferentes (los tres que participamos) y con ello poder entender el porqué del rechazo de mi oferta, dejando sin efecto lo que dice el: ARTICULO 30. RECHAZO DE OFERTAS. habla de las ofertas que no se ajusten a los requisitos fundamentales, con lo que seguramente las otras 2 empresas si cumplieron y yo no (cosa que considero dudoso); porque no dan una explicación clara del tema; para lo cual tengo el libre derecho de solicitar dicho cheklist y con ello darle la trasparencia al evento. Saludos
atte. Hernán Maldonado
Constructora Mahanaim
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3499030
INCONFORME: GULARTE,HERNANDEZ,,FEDERICO,AGUSTIN
MOTIVO: Pueden por favor subir los criterios de selección de la oferta ganadora
DETALLE: Con el fin de ir mejorando, pueden por favor subir los criterios de selección de la oferta ganadora. Saludos
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3499073
INCONFORME: J.I.L. GRAFICOS SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: NO FUE PRESENTADO EL FORMULARIO ELECTRONICO
DETALLE: SOLICITAMOS REVISAR LA DOCUMENTACION, NO FUE PRESENTADO EL FORMULARIO DE OFERTA ELECTRONICO SEGUN NUMERAL 7 DE GUATECOMPRAS, POR LO QUE DEBE SER RECHAZADA ESTA OFERTA
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3498980
INCONFORME: MULTICOPY SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: SI SE CUMPLIÓ CON ENVIAR INFORMACIÓN DEL EQUIPO
DETALLE: Estimados señores Junta de Adjudicación, solicito amablemente sean revisados mis documentos anexos de la empresa Multicopy, S.A. ya que si se adjuntó el catálogo y guía de instalación del equipo cotizado, según lo solicitaban en las bases y cumplimos con las especificaciones solicitadas. Además la empresa beneficiada no adjuntó un catálogo como tal, solamente un detalle en hoja simple y no del sitio web de la marca.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3498964
DETALLE: Estimados señores, por este medio les informamos el producto ACETAMINOFEN TABLETA 500 MG se encuentra adjudicado a mi representada en Contrato Abierto DNCAE No. 06-2017, Paquete 1, contrato No. 207-06-2017-2018.
Contra: MINISTERIO DE LA DEFENSA NACIONAL
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3499251
INCONFORME: SANTISTEBAN,NAVARRO,VELASQUEZ,JAQUELINE,MARCELA
MOTIVO: INCONGRUENCIA EN LAS BASES DE LICITACIÓN RESPECTO AL FORMULARIO DE OFERTA
DETALLE: EN LAS BASES DE LICITACIÓN SOLICITAN EN LOS DOCUMENTOS FUNDAMENTALES A) FORMULARIO DE OFERTA ELECTRÓNICO, EL CUAL PUEDE DESCARGARSE EN EL SISTEMA DE GUATECOMPRAS QUE SE ENCUENTRA JUNTAMENTE CON LAS BASES, DICHO DOCUMENTO FUE INCLUIDO EN LOS DOCUMENTOS QUE SE PRESENTARON EN LA FECHA DE ENTREGA DE OFERTA O PLICAS. POR LO ANTERIOR EXPUESTO NO ENTIENDO DEL PORQUE MI OFERTA NO FUE TOMADA EN CUENTA PARA LA ADJUDICACIÓN DEL EVENTO, YA QUE ESTA CUMPLE CON TODOS LO REQUISITOS SOLICITADOS. INCLUSO EN LAS BASES SE INDICABA QUE SE TENÍA QUE INCLUIR EL FORMULARIO EN UN CD, Y ESTE TAMBIÉN FUE AGREGADO EN LOS DOCUMENTOS ENTREGADOS.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3499154
INCONFORME: CASTILLO,ESQUIVEL,,VILMA,CONSUELO
MOTIVO: URGENTE/FORMULARIO ELECTRÓNICO NO COINCIDEN CON FORMULARIO EN PAPEL.
DETALLE: Buenas tardes le comento que aun no esta modificado el formulario electrónico.
Ya que la licitación es de frutas y verduras en el formulario en papel; pero en el formulario electrónico figuran Frutas, Verduras y carnes.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3499227
NOG 7310714
DNCAE 17-2017
RENGLON 295 32 427
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3499219
RENGLON 295 59 45 / 295 59 50
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3499200
MOTIVO: REVISAR ADJUDICACION
DETALLE: Estimado señores, presentamos nuestra inconformidad a la adjudicación en este evento que se adjudicó a la empresa CORPORACION ANSARO, SOCIEDAD ANONIMA., habiendo presentado el precio más alto al cotizado por mi representada, del producto malla Estéril: Si; Medida: 6 x 6 pulgadas; Polipropileno: Si.
El motivo de la no adjudicación a nuestra empresa no es correcto "proveedor no presento muestra", ya que si presentamos muestra en la fecha establecida, adjunto encontraran copia de la guía de GUATEX medio por el cual se envío la muestra el día 26/09/2019 así también encontraran adjunto constancia de recibido, el cual recibió Amelia Godinez el día 27/09/2018.
De antemano muchas gracias por su fina y amable atención.
Cel: 3010-0756
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3499111
INCONFORME: INSECTICIDAS Y SERVICIOS, SOCIEDAD ANONIMA.
MOTIVO: Producto en Contrato y el proveedor adjudicado no cumple con los documentos solicitados.
DETALLE: 1- Producto en contrato abierto bajo el Nog. Numero 5369487
2- Según los bases para poder ofertar se necesitan el siguiente documento.
Autorización vigente otorgada al distribuidor por el titular o representante de la casa matriz donde tenga la representación comercial para ofrecer y
comercializar sus productos farmacéuticos, según corresponda. EN TODOS LOS CASOS CUANDO SE TRATE DE DOCUMENTOS PROVENIENTES DEL
EXTRANJERO DEBE CUMPLIRSE CON LO QUE ESTABLECEN LOS ARTÍCULOS 37 Y 38 DEL DECRETO NUMERO 2-89 DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA
DE GUATEMALA, LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL. EL DOCUMENTO PRESENTADO POR LA CASA ADJUDICADA NO CUENTA CON PASES DE LEY.
Por lo cual la adjudicación debería anularse por no cumplir con los documentos tal y como lo establecen las bases del presente concurso de compra directa.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3499057
MOTIVO: INCONFORMIDAD CON ADJUDICACIÓN
DETALLE: ADQUISICIÓN DE MONITOR DE SIGNOS VITALES PARA EL DEPARTAMENTO DE ANESTESIOLOGIA, PARA EL HOSPITAL GENERAL SAN JUAN DE DIOS
Respetable Junta cotización, manifestamos nuestra inconformidad en relación a la adjudicación de este evento, ya que estamos en desacuerdo con lo señalado en el acta de adjudicación, número DOSCIENTOS OCHENTA Y DOS GUIÓN DOS MIL DIECIOCHO (282-2018) de fecha ocho de octubre del año dos mil dieciocho elevada al portal el día de hoy 10 de octubre, donde se adjudica a la entidad EQUIPO MEDICO HOSPITALARIO, SOCIEDAD ANÓNIMA.
No aceptamos que se haya rechazado nuestra oferta, según como calificó la Junta; cito textual lo que establece el acta número 2082-2018, ¿En virtud que según lo observado en la demostración de equipo el Kit de accesorios es muy sencillo y según opinión técnica el Hospital no cuenta con equipo de esta marca y no es un modelo reciente¿
En virtud de haber cumplido con los requisitos fundamentales establecidos en las Bases de Cotización MSPAS No. 2018-JUA-C090, así mismo se cumplió con lo que establece el numeral 4. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS, el equipo que ofrece la empresa DISGUA DISTRIBUIDORA GUATEMALTECA, SOCIEDAD ANÓNIMA llena los requisitos de la descripción del Equipo que solicitaban, incluso se realizó una demostración señalando que el equipo cumple y supera cada una de las especificaciones técnicas requeridas, adicional a lo solicitado, ofrecimos habilitado el puerto invasivo, para que el futuro del Hospital si lo llegase a necesitar, únicamente tendrán que adquirir el kit invasivo, y no incurrir en otro gasto adquiriendo otro monitor que si tenga medición de presión invasiva. Así también hacemos saber que los fabricantes tienen diferentes modelos que van acorde de la configuración del usuario, dependiendo la configuración que se necesite, así es la gama de monitores que podemos ofrecer, el equipo con el cual satisfacemos el 100% las necesidades del Hospital, es el Modelo CMS8000, es un modelo que lleva varios años en el mercado, esto quiere decir que el equipo es 100% confiable para diagnósticos, duradero y muy útiles para los hospitales. Debido a la buena aceptación y satisfacción por los usuarios el fabricante lo ha mantenido en el mercado, hasta hoy en día, confirmando así la disponibilidad de repuestos, accesorios y soporte técnico. El kit que nosotros ofertamos es un Kit lo suficientemente duradero, para Hospitales que requieren el uso ininterrumpido. Estos equipos y accesorios han sido utilizados por varios Hospitales referencia a lo largo del país, como lo son: Hospital Roosevelt, Hospital de Chimaltenango, Hospital de Zacapa entre otros. Las innovaciones del equipo son incorporadas año con año a medida que el fabricante va obteniendo las aprobaciones de los organismos Internacionales. Los equipos ofertados son de fabricación 2018, con las últimas actualizaciones del fabricante.
Así mismo, la Junta no calificó según lo que establece artículo 28 de la Ley de Contrataciones del Estado, decreto 57-92, ¿Para determinar cuál es la oferta más conveniente y favorable para los intereses del Estado, se utilizaran los criterios siguientes: calidad, precio, tiempo, características y demás condiciones que fijan las bases...¿ Consideramos que nuestra empresa ofreció un el precio de Q.70,200.00 siendo este el precio más bajo, que la empresa adjudicada con un precio de Q.337,500.00
Por lo que solicitamos tomar en cuenta la presente inconformidad, para el beneficio, salud y seguridad de los pacientes, ya que el producto ofertado por DISGUA DISTRIBUIDORA GUATEMALTECA SOCIEDAD ANÓNIMA cumple con las especificaciones técnicas establecidas en el evento NOG Número 8600198, ofreciendo un producto de calidad COMPROBADA.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3499014
Considero anómala la adjudicación al segundo oferente que presentó una cotización arriba de nuestro precio.
Tambièn solicito una explicaciòn en donde se nos diga el motivo del por què fuimos descalificados, si cumplimos con todo lo solicitado.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3498956
DETALLE: Estimados señores, por este medio les informamos el producto Ranitidina 300 mg tableta se encuentra adjudicado a mi representada en Contrato Abierto DNCAE No. 06-2017, Paquete 1, contrato No. 207-06-2017-2018.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3498921
Contra: MUNICIPALIDAD DE SAN BARTOLOMÉ MILPAS ALTAS, SACATEPÉQUEZ
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3499286
INCONFORME: SERVICIOS GLOBALES DE INGENIERIA C.R. SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: AMPLIACION DE TIEMPO DE ENTREGA Y VISITA DE CAMPO
DETALLE: Señores Municipalidad de San Bartolome Milpas Altas, Sacatepequez, en virtud que no es la primera vez que publican este evento y por los intereses del estado y de la entidad, para motivar una mayor participación de las empresas interesadas, solicito la apertura de una nueva fecha para la visita e inspección a las áreas del proyecto y la ampliación del tiempo para la recepción y apertura de plicas.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3499022
INCONFORME: REVOLUTION TECHNOLOGIES REVTEC, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Corregir Requisito de Oferente
DETALLE: En el inciso 6.3 de las Especificaciones Generales, aparece un Texto Relacionado a CCTV, Cuando la solicitud de Cotización es de Switches. Es bueno aclarar. gracias.
11:17:13 hrs. INTERED EDUCATIVA, SOCIEDAD ANONIMA
Relacionados con: EMPRESA PORTUARIA QUETZAL -EPQ-
Inconformidad : A3499081 MOTIVO: Declaración jurad si presentada
15:56:42 hrs. EMPRESA PORTUARIA QUETZAL -EPQ-
Inconformidad : A3497267 MOTIVO: Descalificación inválida
11:16:00 hrs. INSTITUTO DE RECREACIÓN DE LOS TRABAJADORES -IRTRA-
Inconformidad : A3484378 MOTIVO: Adjudicación
16:29:30 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3493016 MOTIVO: *** PROVEEDOR ADJUDICADO NO CUMPLE CON EL LISTADO BASICO DEL IGSS ***
15:12:07 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3493148 MOTIVO: MEDICAMENTO E CONTRATO ABIERTO MEDICAMENTO ADJUDICADO ES IGUAL PRESENTACION DE LA CONTRATADA
15:06:27 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3493156 MOTIVO: MEDICAMENTO E CONTRATO ABIERTO MEDICAMENTO ADJUDICADO ES IGUAL PRESENTACION DE LA CONTRATADA
15:05:05 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3493628 MOTIVO: REVISAR ADJUDICACION
16:44:52 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3494497 MOTIVO: SE SOLICITA DOCUMENTOS QUE YA FUERON PRESENTADO DEBIDAMENTE
12:32:24 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3494500 MOTIVO: SE SOLICITA DOCUMENTOS QUE YA FUERON PRESENTADO DEBIDAMENTE
12:33:10 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3494578 MOTIVO: Colegiado Activo
12:34:17 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3494586 MOTIVO: Colegiado Activo
12:36:21 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3494616 MOTIVO: Colegiado Activo y Anexo 1
12:37:26 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3494640 MOTIVO: LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS NO ESTÁN VENCIDOS
12:38:25 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3494659 MOTIVO: LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS NO ESTÁN VENCIDOS
12:39:28 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3494810 MOTIVO: SE SOLICITA DOCUMENTOS DEBIDAMENTE PRESENTADOS CON ANTERIORIDAD. PARA FINES ACLARATORIOS.
12:41:16 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3495280 MOTIVO: Colegiado Activo y Anexo 1
12:42:17 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3495574 MOTIVO: LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS NO ESTÁN VENCIDOS
12:30:50 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3495981 MOTIVO: INCONFORMES
16:20:36 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3496236 MOTIVO: Proveedor adjudicado sin presentar documentos fundamentales
12:05:38 hrs. INNOVACYCLE GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA
15:09:26 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3496392 MOTIVO: adjudicacion con anomalias 2
12:08:07 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
15:36:22 hrs. MEDICAL DEPOT DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA
Inconformidad : A3497232 MOTIVO: JORMAR S.A.
10:11:40 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3498220 MOTIVO: INCONFORMIDAD POR ADJUDICACIÓN
11:35:28 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3498530 MOTIVO: NO PROCEDE ANULAR EL EVENTO
15:20:20 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3498786 MOTIVO: REVISIÓN DE ADJUDICACIÓN
08:19:34 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3498867 MOTIVO: Proveedor adjudicado sin presentar Licencia Sanitaria
13:14:59 hrs. INNOVACYCLE GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA
Inconformidad : A3498948 MOTIVO: Producto Adjudicado No Cumple con Listado Básico
13:03:13 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3496643 MOTIVO: INCONFORMIDAD REQUISITOS
10:00:53 hrs. INSTITUTO NACIONAL DE ELECTRIFICACIÓN -INDE
Inconformidad : A3496449 MOTIVO: INCONFORMIDAD POR MI DESCALIFICACION
10:42:45 hrs. MALDONADO,RODAS,,HERNAN,ARTURO
10:46:23 hrs. MALDONADO,RODAS,,HERNAN,ARTURO
Inconformidad : A3494012 MOTIVO: No estoy conforme con la adjudicación
10:15:58 hrs. MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL
Inconformidad : A3498018 MOTIVO: CERTIFICACIÓN BANCARIA
11:43:12 hrs. MINISTERIO DE EDUCACIÓN
Inconformidad : A3496635 MOTIVO: rechazo de oferta
17:27:20 hrs. MINISTERIO DE GOBERNACIÓN
Inconformidad : A3499073 MOTIVO: NO FUE PRESENTADO EL FORMULARIO ELECTRONICO
16:10:15 hrs. MINISTERIO DE GOBERNACIÓN
Inconformidad : A3488381 MOTIVO: Inconformidad en adjudicación
08:40:00 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA
Inconformidad : A3491161 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO DNCAE NO. 06-2017
08:43:02 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA
08:44:50 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA
Inconformidad : A3493377 MOTIVO: No pulicaron respuesta a consultas dentro del plazo especificaco en las bases de cotización
07:44:07 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA
Inconformidad : A3497763 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO DNCAE No. 06-2017, Paquete 1,
08:53:53 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA
Inconformidad : A3497798 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO DNCAE No. 06-2017, Paquete 1,
08:50:56 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA
Inconformidad : A3498433 MOTIVO: No han dado respuesta a preguntas y a inconformidad
07:44:35 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA
Inconformidad : A3498654 MOTIVO: PRODUCTO NO CUMPLE CON LAS ESPECIFICACIONES DESCRITAS
15:24:12 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA
Inconformidad : A3498670 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO
10:42:47 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA
Inconformidad : A3498794 MOTIVO: ADJUDICACION A OFERTA QUE NO CUMPLE ESPECIFICACIONES NI CON LAS BASES DE LA SOLICITUD DE COMPRA
07:30:57 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA
Inconformidad : A3499014 MOTIVO: Por qué se adjudicó el evento al segundo oferente teniendo un precio más alto que nosotros?
15:01:13 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA
Relacionados con: MUNICIPALIDAD DE ESCUINTLA, ESCUINTLA
Inconformidad : A3493075 MOTIVO: Plazo para la adjucicación
16:43:29 hrs. MUNICIPALIDAD DE ESCUINTLA, ESCUINTLA
Inconformidad : A3496694 MOTIVO: NO HAN PAGADO
16:24:43 hrs. MUNICIPALIDAD DE MIXCO, GUATEMALA
Inconformidad : A3498557 MOTIVO: estan rechazando la oferta por haber presentado de manera incorrecta la papeleria solicitada
16:00:19 hrs. MUNICIPALIDAD DE MIXCO, GUATEMALA
Relacionados con: SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA -SAT-
Inconformidad : A3499022 MOTIVO: Corregir Requisito de Oferente
16:48:52 hrs. SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA -SAT-
08:36:28 hrs. SUPERINTENDENCIA DE BANCOS -SIB-
Inconformidad : A3498239 MOTIVO: FAVOR ACLARAR ADJUDICACION
14:43:14 hrs. UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA -USAC-
Inconformidad : A3498840 MOTIVO: EL SISTEMA NO ME DEJO SUBIR LOS DOCUMENTOS ESPECIFICOS DE LA OFERTA
14:20:58 hrs. UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA -USAC-

References: resolución 
 Artículo 21
 Artículo 21
 Artículo 19
 ARTÍCULO 1
 Artículo 1
 Artículo 30
 ARTÍCULO 1
 artículo 30
 artículo 21
 artículo 28