Source: https://vrcha.webnode.cz/news/nejvyssi%20soud%20ceske%20republiky%3A%20k%20pripustnosti%20dovolani%20proti%20usneseni%20odvolaciho%20soudu%20v%20detencni%20veci-%20k%20obsolentnosti%20predpokladu%20po%20pravni%20strance%20zasadniho%20vyznamu%20dovolanim%20napadenych%20nemeritorni/
Timestamp: 2018-11-19 23:54:32+00:00

Document:
Nejvyšší soud České republiky: K přípustnosti dovolání proti usnesení odvolacího soudu v detenční věci. K obsolentnosti předpokladu po právní stránce zásadního významu dovoláním napadených nemeritorních usnesení odvolacího soudu vypočtených v § 239 odst. :: Pavel Vrcha, soudce NS ČR
> Úvodní stránka > Nejvyšší soud České republiky: K přípustnosti dovolání proti usnesení odvolacího soudu v detenční věci. K obsolentnosti předpokladu po právní stránce zásadního významu dovoláním napadených nemeritorních usnesení odvolacího soudu vypočtených v § 239 odst.
Nejvyšší soud České republiky: K přípustnosti dovolání proti usnesení odvolacího soudu v detenční věci. K obsolentnosti předpokladu po právní stránce zásadního významu dovoláním napadených nemeritorních usnesení odvolacího soudu vypočtených v § 239 odst.
Nejvyšší soud České republiky: K přípustnosti dovolání proti usnesení odvolacího soudu v detenční věci. K obsolentnosti předpokladu po právní stránce zásadního významu dovoláním napadených nemeritorních usnesení odvolacího soudu vypočtených v § 239 odst. 1 a 3 OSŘ. K přezkumu rozhodnutí vydaného podle § 191b odst. 4 o.s.ř. v detenčním řízení
§ 191b odst. 4, § 239 odst. 1, 3, § 243b odst. 1 OSŘ
§ 6a zákona zákona č. 82/1998 Sb. (OdpŠk)
Proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo přezkoumáváno usnesení soudu prvního stupně o vyslovení přípustnosti převzetí umístěného do ústavu zdravotnické péče, není ve smyslu § 237 odst. 1 písm. a) o.s.ř. dovolání přípustné.
S účinností od 1. července 2009 došlo ke změně § 239 OSŘ potud, že přípustnost dovolání proti meritorním usnesením odvolacího soudu uvedeným v § 239 odst. 1 a 3 byla podmíněna předchozím (předběžným) úsudkem dovolacího soudu, že napadené rozhodnutí má po právní stránce zásadní význam. Nejvyšší soud v této věci se přitom ztotožňuje s právním názorem, že v situaci, kdy § 243b odst. 1 OSŘ i nadále zachovává Nejvyššímu soudu právo odmítnout dovolání proti kterémukoliv z usnesení vypočtených v § 239 pro zjevnou bezdůvodnost, lze dospět k závěru, že předpoklad zásadního významu dovoláním napadených nemeritorních usnesení odvolacího soudu vypočtených (jen) v § 239 odst. 1 a 3 je úpravou obsolentní (Drápal, L., Bureš, J. a kol. Občanský soudní řád II. § 201 až 376. Komentář. 1. vydání. Praha: C.H. Beck, 2009, s. 1903-1904).
Předmětem řízení o vyslovení přípustnosti převzetí umístěného do ústavu zdravotnické péče je soudní ochrana, zda k tomuto převzetí došlo ze zákonných důvodů, či nikoliv. Přezkum – zda byly vskutku naplněny zákonem předvídané důvody pro omezení osobní svobody daného jedince (umístěného) – se přitom upíná výhradně k době, kdy došlo k jeho převzetí do ústavu.
Dojde-li v průběhu odvolacího řízení k propuštění umístěného z ústavu, odpadá základní podmínka řízení, pro kterou odvolacímu soudu, jenž měl rozhodovat o podaném odvolání umístěného pro usnesení soudu prvního stupně, jímž byla vyslovena přípustnost převzetí umístěného do ústavu, nezbývá, než zrušit napadené usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto v rámci první fáze detenčního řízení (§ 191b odst. 4 OSŘ), a řízení ve smyslu § 104 odst. 1 OSŘ zastavit.
Sama okolnost, že v důsledku propuštění umístěného z ústavu bylo uvedené řízení zastaveno, ovšem nijak této osobě neupírá možnost případně zvolit další právní postup, má-li za to, že k jejímu převzetí nedošlo ze zákonných důvodů (srov. § 6a OdpŠk).
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 30.6. 2010, sp. zn. 30 Cdo 1197/2010, in https://novyweb.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/judikatura_prevedena2.nsf/WebSearch/4E2192758104C96CC125776E0029D1CF?openDocument

References: soud 
 § 239
 soud 
 § 239
 soud 
 § 239
 soud 
 § 239
 § 191

§ 191
 § 239
 § 243

§ 6
 zákona č. 82
 § 237
 § 239
 § 239
 soud 
 § 243
 § 239
 § 239
 § 201
 § 104
 § 6