Source: http://muhaz.org/ciudad-de-mexico.html
Timestamp: 2019-05-20 05:07:35+00:00

Document:
JURISPRUDENCIAS NÚMERO 39 Y 40
ACUERDO POR EL QUE SE ESTABLECE EL LÍMITE DE INGRESOS MENSUALES PARA QUE SE PROPORCIONE EL SERVICIO DE DEFENSORÍA DE OFICIO DEL FUERO COMÚN
ACUERDO POR EL QUE SE DELEGA EN EL DIRECTOR GENERAL DE OBRAS, DESARROLLO Y SERVICIOS URBANOS DE LA DELEGACIÓN COYOACÁN LA FACULTAD QUE SE INDICA
AVISO POR EL QUE SE DA A CONOCER LA RELACIÓN PARCIAL DE LOCATARIOS INSCRITOS
EN EL PROGRAMA DE MODERNIZACIÓN DEL MERCADO PUBLICO 34 VILLA ZONA DENTRO DEL PROYECTO DEL CONJUNTO URBANO “PLAZA MARIANA”
ACUERDO POR EL QUE SE DELEGA EN EL TITULAR DE LA DIRECCIÓN GENERAL JURÍDICA Y
DE GOBIERNO, LA FACULTAD DE ORDENAR Y EJECUTAR LAS MEDIDAS ADMINISTRATIVAS NECESARIAS ENCAMINADAS A MANTENER O RECUPERAR LA POSESIÓN DE BIENES DEL DOMINIO PÚBLICO QUE DETENTEN PARTICULARES Y ORDENAR EL RETIRO DE OBSTÁCULOS QUE IMPIDAN SU ADECUADO USO, CORRESPONDIENTES AL ÓRGANO POLÍTICO- ADMINISTRATIVO EN LA MAGDALENA CONTRERAS
Continúa en la Pág. 51
(Al margen superior izquierdo el escudo nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.- TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL)
JURISPRUDENCIA NÚMERO 39
Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 39
JUICIO DE NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL, EN ÉL PUEDEN HACERSE VALER CONCEPTOS DE NULIDAD NO PLANTEADOS EN EL RECURSO ADMINISTRATIVO.- De conformidad con el principio de “litis abierta” que comprende la facultad del particular de hacer valer conceptos de impugnación no planteados en el recurso administrativo, prevista en el artículo 197
del Código Fiscal de la Federación, de aplicación supletoria conforme a lo dispuesto por el numeral 25 de la Ley que rige a este Tribunal, las Salas de este Órgano Jurisdiccional, no sólo están obligadas a estudiar los argumentos hechos valer en
contra de la resolución recaída al recurso administrativo, sino también los dirigidos a impugnar la resolución administrativa recurrida, así como aquellos que reproduzcan agravios esgrimidos en dicho recurso; pues todos estos argumentos ya sean novedosos o reiterativos de la instancia administrativa, constituyen conceptos de nulidad propios de la demanda, lo cual implica que con ellos se pueden combatir tanto la resolución impugnada como la reclamada dentro del diverso medio ordinario de defensa.
R.A. 3956/2003-I-11503/2000.- Parte actora: Ricardo Ramos Cruz y otro.- Fecha: 4 de mayo de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.- Secretaria: Lic. María Juana López Briones.
R.A. 64/2002-II-2246/2001.- Parte actora: Rodolfo Gómez Robles.- Fecha: 19 de mayo de 2004.- Unanimidad de seis votos.- Ponente: Mag. Doctor Adalberto Saldaña Harlow.- Secretario: Lic. Guillermo Gabino Vázquez Robles.
R.A. 6503/2003-III-8247/2000.- Parte actora: Armando Perea Rivera y otros.- Fecha: 25 de agosto de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. César Castañeda Rivas.- Secretario: Lic. Gerardo Torres Hernández.
R.A. 2485/2004-A-3433/2003.- Parte actora: Fármacos Especializados, S. A. de C. V.- Fecha: 1 de septiembre de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. José Raúl Armida Reyes.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo.
R.A. 1016/2004-I-2211/2003.- Parte actora: Jaime Hugo Talancón Escobedo.- Fecha: 13 de octubre de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.- Secretaria: Lic. Laura Hernández Garrido.
JURISPRUDENCIA NÚMERO 40
Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 40
AGRAVIOS EN LA APELACIÓN. SON INOPERANTES CUANDO SE ALEGA INDEBIDA VALORACIÓN DE
LAS PRUEBAS RENDIDAS EN EL JUICIO DE NULIDAD. Los agravios planteados en el recurso de apelación, consistentes en la indebida valoración de las pruebas rendidas en el juicio de nulidad, deben expresar qué pruebas se dejaron de valorar, el alcance probatorio de tales probanzas, así como la forma en que éstas trascenderían al fallo en beneficio del agraviado, pues solamente en este caso puede analizarse si la omisión de valoración de pruebas causo perjuicios al mismo y, consecuentemente, determinar si la sentencia recurrida es ilegal o no; en tal virtud, los agravios expresados que no reúnan los señalados requisitos, deben estimarse inoperantes por insuficientes.
R.A. 6191/2003-I-5562/2002.- Parte actora: José María Guerrero de la Vega.- Fecha: 11 de marzo de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutiérrez.- Secretaria: Lic. Ana Claudia de la Barrera Patiño.
R.A. 545/2004-I-8321/2001.- Parte actora: Compañía del Cedro, S. C.- Fecha: 14 de abril de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. José Raúl Armida Reyes.- Secretario: Antonio Romero Moreno.
R.A. 3545/2003-II-4565/2002.- Parte actora: Condominio Plaza Tulyehualco, A. C.- Fecha: 28 de abril de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. José Raúl Armida Reyes.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo.
R.A. 3421/2003-I-8513/2001.- Parte actora: Luz y Fuerza del Centro.- Fecha: 20 de octubre de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutiérrez.- Secretario: Lic. Armando Estrada Carbajal.
R.A. 4572/2004-I-1563/2003.- Parte actora: Sociedad Cooperativa Panorámica Habitacional, S. C. L.- Fecha: 27 de octubre de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretario: Lic. Miguel Ángel Noriega Loredo.
EL C. LIC. RUBÉN ALCALÁ FERREIRA, SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL Y DE SU SALA SUPERIOR--------------------------- --------------------------------------------------------------------CERTIFICA------------------------------------------------------------------ QUE LA VOCES Y TEXTOS DE LAS PRESENTES JURISPRUDENCIAS COINCIDEN LITERALMENTE CON LAS APROBADAS POR LA SALA SUPERIOR DE ESTE TRIBUNAL, EN LA SESIÓN PLENARIA DEL DÍA DIECIOCHO DE MAYO DEL DOS MIL CINCO.--------------------------------------------------------------------------------------
MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, A DIECINUEVE DE MAYO DEL DOS MIL CINCO.-------------------------------------
LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS.
LIC. RUBÉN ALCALÁ FERREIRA
En cumplimiento a lo dispuesto en el Acuerdo número 121/2005, emitido el doce de mayo de dos mil cinco por
el Pleno del Tribunal Electoral del Distrito Federal, se hace del conocimiento público que la Oficina de Información Pública del propio Tribunal, se ubica en el segundo piso del edificio que le sirve de sede, sito en Avenida Cuauhtémoc número 1473, colonia Santa Cruz Atoyac, Delegación Benito Juárez, Distrito Federal, código postal 03310.
LIC. GERARDO RAFAEL SUÁREZ GONZÁLEZ SECRETARIO GENERAL
ACUERDO POR EL QUE SE ESTABLECE EL LÍMITE DE INGRESOS MENSUALES PARA QUE SE PROPORCIONE EL SERVICIO DE DEFENSORÍA DE OFICIO DEL FUERO COMÚN.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, Jefe de Gobierno del Distrito Federal, con fundamento en los artículos 122, Apartado C, Base Segunda, fracción II, Inciso b), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 8°, fracción
II, 67, fracción II y 90 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal; 5°, 14, 15, fracción XVI y 35, fracción XIII de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Distrito Federal; 1°, 3°, 4°, 6°, 8°, 9°, 10 y 11 de la Ley de la Defensoría de
Oficio del Distrito Federal; y 12 del Reglamento de la Ley de la Defensoría de Oficio del Fuero Común en el Distrito Federal; y
Que la Administración Pública del Distrito Federal, tiene a su cargo la defensa de oficio como un derecho al acceso a la justicia y legalidad.
Que corresponde a la Consejería Jurídica y de Servicios Legales dirigir, organizar y supervisar la defensoría de oficio, así como prestar los servicios de asistencia jurídica.
Que la Defensoría de Oficio del Distrito Federal, mantiene una cobertura del servicio de representación jurídica en las materias civil, familiar y de arrendamiento inmobiliario, en favor de quienes se hallan económica y socialmente imposibilitados para proveer por sí mismos la defensa de sus derechos a través de un defensor particular.
Que el servicio de representación y patrocinio jurídico, actualmente se otorga a las personas que sus ingresos mensuales no rebasen los 60 días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, lo cual se conoce mediante estudio socioeconómico.
Que conforme al Reglamento de la Ley de la materia, el limite de 60 días de salario podrá ser ampliado por el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, mediante acuerdo que se publique en la Gaceta Oficial del Distrito Federal.
Que ante la situación económica del país y para proteger y fomentar el ejercicio de los derechos ciudadanos en el ámbito de la procuración e impartición de justicia, es menester otorgar a la ciudadanía mayores posibilidades de acceso a los servicios de asistencia jurídica gratuita, por lo que he tenido a bien expedir el siguiente:
ACUERDO POR EL QUE SE ESTABLECE EL LIMITE DE INGRESOS MENSUALES PARA QUE SE PROPORCIONE EL SERVICIO DE DEFENSORÍA DE OFICIO DEL FUERO COMÚN.
PRIMERO.- El servicio de defensoría de oficio en materia civil, familiar o de arrendamiento inmobiliario, se proporcionará a los solicitantes cuyos ingresos mensuales no sean superiores a 121 (ciento veintiún) días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal.
SEGUNDO.- En los asuntos del orden civil, familiar y del arrendamiento inmobiliario, el servicio de representación legal será otorgado observando lo dispuesto en el presente acuerdo, sin contravenir los casos de excepción que para tal efecto, ordena el artículo 11 de la Ley de la Defensoría de Oficio del Distrito Federal.
Primero.- El presente acuerdo entrará en vigor al día siguiente de su publicación en la Gaceta Oficial del Distrito Federal.
Segundo.- Los estudios socioeconómicos que se encuentren en proceso a la entrada en vigor del presente, se continuarán conforme a las disposiciones de este acuerdo.
Dado en la Residencial Oficial del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, en la Ciudad de México a los diecisiete días del mes de mayo de dos mil cinco.- EL JEFE DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.-FIRMA.- EL SECRETARIO DE GOBIERNO, ALEJANDRO ENCINAS RODRÍGUEZ.- FIRMA.
(Al margen superior tres escudos que dicen: DELEGACIÓN COYOACÁN.- GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL.- DELEGACIÓN COYOACÁN.- JEFATURA DELEGACIONAL)
MIGUEL BORTOLINI CASTILLO, titular del Órgano Político Administrativo en la demarcación territorial en Coyoacán, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 122, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, artículos 104, 117 fracciones I, II, X, XI del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal; artículos 2°, 3°, fracción
II, 37, 38, 39 fracciónes VII, LV y LXXXIII de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Distrito Federal 120, 121,
122, 122 Bis fracción IV inciso C), 123 fracción IV, V, XIV, 126 y 143 del Reglamento Interior de la Administración Pública del Distrito Federal; emitió el siguiente:
ACUERDO POR EL QUE SE DELEGA EN EL DIRECTOR GENERAL DE OBRAS, DESARROLLO Y SERVICIOS URBANOS, DE LA DELEGACIÓN COYOACÁN, LA FACULTAD QUE SE INDICA
PRIMERO. Se delega en el Director General de Obras, Desarrollo y Servicios Urbanos de la Delegación Coyoacán la facultad de comprobar, controlar y revisar que las construcciones y edificaciones, anuncios, mobiliario urbano desarrollo urbano, uso de suelo, antenas de telefonía celular, han cumplido con las disposiciones del Reglamento de Construcciones, emitiendo las órdenes de visita de verificación, levantando las actas correspondientes, y ejecutando las ordenes y sanciones que del procedimiento administrativo resulten y demás actos jurídicos de carácter administrativo o dentro de cualquier otra índole del ámbito de su competencia.
SEGUNDO. El titular de la Dirección General de Obras, Desarrollo y Servicios Urbanos, deberá informar de todas las visitas que se practiquen enviando Actas correspondientes a la Dirección General Jurídica y de Gobierno, en términos del Reglamento de Verificación Administrativa para el Distrito Federal.
TERCERO.- La facultad delegada por virtud de este acuerdo, es sin menoscabo de la facultad otorgada por el artículo 124 del Reglamento Interno de la Administración Pública del Distrito Federal, al Director General Jurídico y de Gobierno para substanciar el Procedimiento Administrativo de Calificación del Acta de Visita Verificación y emitir la resolución que conforme a derecho corresponda.
PRIMERO.- El presente Acuerdo entrará en vigor al día siguiente de su publicación en la Gaceta Oficial del Distrito Federal
MÉXICO DISTRITO FEDERAL A 25 DE MAYO DE 2005 EL JEFE DELEGACIONAL
PROFR. MIGUEL BORTOLINI CASTILLO
AVISO POR EL QUE SE DA A CONOCER LA RELACIÓN PARCIAL DE LOCATARIOS INSCRITOS EN EL PROGRAMA DE MODERNIZACIÓN DEL MERCADO PÚBLICO 34 VILLA ZONA DENTRO DEL PROYECTO DEL CONJUNTO URBANO “PLAZA MARIANA”.
(Al margen superior tres escudos que dicen: GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL.- Delegación Gustavo A. Madero.- DELEGACIÓN GUSTAVO A. MADERO)
AVISO POR EL QUE SE DA A CONOCER LA RELACIÓN PARCIAL DE LOCATARIOS INSCRITOS EN EL PROGRAMA DE MODERNIZACIÓN DEL MERCADO PUBLICO 34 VILLA ZONA DENTRO DEL PROYECTO DEL CONJUNTO URBANO “PLAZA MARIANA”.
(Al margen superior izquierdo dos escudos que dicen: Gobierno del Distrito Federal; México- la Ciudad de la Esperanza)
MARTHA PATRICIA RUIZ ANCHONDO, JEFA DELEGACIONAL DEL ÓRGANO POLÍTICO-ADMINISTRATIVO EN GUSTAVO A. MADERO, con fundamento en lo dispuesto por los Artículos 122, Base Tercera, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1°, 11 fracción II, 12, fracción III y 117 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, 1°, 2°, 6°, 10, fracción VII, 37, 38 y 39, fracciones XXV, XXXIV, XLV, LXVII y LXXI de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Distrito Federal, 3° y 4° de la Ley de Procedimiento Administrativo del Distrito Federal, 1°, 3°, fracciones I y III, 120, 122, y 122 BIS, Fracción VII, del Reglamento Interior de la Administración Pública del Distrito Federal, y 1° y 3° del Reglamento de Mercados para el Distrito Federal, emito el siguiente:
El Bando Informativo Número Tres, de fecha 9 de diciembre de 2000, emitido por el Lic. Andrés Manuel López Obrador, Jefe de Gobierno del Distrito Federal, en el que se establece la necesidad de impulsar el proyecto del corredor turístico Catedral-Basílica de Guadalupe.
El Convenio suscrito por la Delegación Gustavo A. Madero con las organizaciones representativas de locatarios del Mercado Público Villa Zona, con fecha 28 de enero de 2002 y el convenio modificatorio de fecha 14 de enero de 2004, en los cuales se establecen un conjunto de acciones y políticas públicas por parte de la Delegación Gustavo A. Madero, así como diversas acciones de concertación social por parte de los locatarios, con la finalidad de avanzar en la construcción del nuevo mercado público Villa Zona dentro del proyecto del corredor turístico Catedral-Basílica de Guadalupe.
El Decreto desincorporatorio de bienes del dominio público publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 8 de abril de 2003, en el que se decreta la desincorporación de cinco predios de los bienes del dominio público, mismos que formaban parte del patrimonio del Distrito Federal, dentro de los cuales se encuentra el predio correspondiente al Mercado Público número 34 Villa Zona, para el desarrollo del proyecto “Plaza Mariana”.
La Convocatoria del Programa de Modernización del Mercado Público Villa Zona dentro del proyecto del conjunto urbano “Plaza Mariana, publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 16 de febrero del año en curso, misma que establece las Bases para la ejecución del citado Programa.
El Aviso por el que se dan a conocer los lineamientos de operación del Programa de Modernización del Mercado Público 34 Villa Zona dentro del proyecto del conjunto urbano “Plaza Mariana, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito
Federal el 20 de abril del año en curso, en los cuales se establecen las políticas y normas de operación del citado Programa.
RELACIÓN PARCIAL DE LOCATARIOS INSCRITOS EN EL PROGRAMA DE MODERNIZACIÓN DEL MERCADO PÚBLICO 34 VILLA ZONA DENTRO DEL PROYECTO DEL CONJUNTO URBANO “PLAZA MARIANA”.
PRIMERO.- La presente relación parcial de locatarios inscritos en el Programa de Modernización del Mercado Público 34 Villa Zona, se conforma por todas aquellas personas que presentaron su solicitud de inscripción al Programa conforme a la Convocatoria respectiva, mismos que hasta el momento han acreditado ante este Órgano Político Administrativo su calidad de locatarios y su interés jurídico para participar en el citado Programa, conforme a los objetivos y políticas establecidas en la Convocatoria del mismo Programa, los Lineamientos de Operación del citado Programa y los ordenamientos jurídicos aplicables en la materia.
SEGUNDO.- Para los efectos de la ejecución del Programa de Modernización del Mercado Público 34 Villa Zona, la presente relación parcial de locatarios inscritos en el Programa de Modernización del Mercado Público 34 Villa Zona se integra por 413 personas, conforme a la lista que obra en el anexo del presente Aviso, el cual consta de los siguientes datos
de identificación de los interesados: número consecutivo, número de local y el nombre del locatario.
TERCERO.- A todos aquellos locatarios inscritos en el Programa de Modernización del Mercado Público 34 Villa Zona, la Delegación les expedirá la autorización provisional correspondiente para el ejercicio de la actividad comercial en el mercado provisional convenido entre la Delegación y los mismos locatarios, en tanto se realizan las obras del proyecto de la “Plaza Mariana” y se construye el nuevo mercado Villa Zona.

References: artículo 197
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 11
 artículo 122
 artículo 124
 resolución