Source: http://www.avvocatogratis.com/2011/08/liquidazione-gratuito-patrocinio-ammessi-onorari-dimezzati-al-minimo/
Timestamp: 2016-10-22 05:13:09+00:00

Document:
La conoscenza è potere: condividi e fai girare.LIQUIDAZIONE DEL GRATUITO PATROCINIO APPLICANDO IL “FAVOR ERARI” Le tariffe scendono persino sotto i minimi per il patrocinio a spese dello StatoTariffario Forense dimezzato?Con l’ordinanza del 21 giugno 2011, riportata in calce, il Tribunale Verbania si fa precursore di una nuova tendenza dell’amministrazione della giustizia: dopo aver consentito che per anni i compensi agli avvocati che assistono i non abbienti ex art. 24 della Costituzione vengano pagati l’anno del poi ed il mese del mai, cerca di arrivare anche alla nullificazione delle parcelle da liquidare.Si passi il termine provocatorio, ma non se ne puÃ² piÃ¹.Dei 167 circondari di tribunale italiani non ce ne sta che una manciata di virtuosi (Rimini e Venezia in testa), per la restante grande maggioranza si puÃ² solo dire che il pagamento del gratuito patrocinio non Ã¨ una prioritÃ . Dovunque, sempre esclusi una decina di tribunali al centro nord, il pagamento dei compensi agli avvocati che assistono con il “Patrocinio a spese dello Stato” arriva dopo 2 o persino 3 anni dalla liquidazione.Quest’ultima era sempre stata ritenuta poco gratificante perchÃ© la nota spese giudiziale Ã¨ difficilmente rappresentativa di tutte le attivitÃ effettivamente svolte a favore del cliente. E poi la nota medesima veniva liquidata solo alla metÃ degli onorari medi applicando alla lettera la disposizione del Testo Unico sulle spese di giustizia (DPR 115/2002).Ora il Tribunale di Verbania cerca un momento di primato lealista e decide che la liquidazione puÃ² essere letta interpretando la norma a favore dello Stato, che deve pagare, e pertanto applica il dimezzamento degli onorari non sullo scaglione medio, bensÃ¬ anche su quello minimo.Tale pronuncia innovativa Ã¨ stata assunta dal il Presidente del Tribunale di Verbania quale capo dellâ€™Ufficio giudiziario, in decisione ad un ricorso dellâ€™avvocato in opposizione a decreto del Giudice di liquidazione ex art. 170, DPR 115/2002.E cosÃ¬ il giudice ha espressamente affermato che per il processo civile sia possibile procedere alla liquidazione degli onorari, dovuti al difensore che ha patrocinato con spese a carico dello Stato, anche sotto i minimi tariffari.Nellâ€™ordinanza indicata Ã¨ richiamato a sostegno l’ art. 130 TU spese di giustizia (DPR 30 maggio 2002, n. 115), affermando che: â€œdopo aver determinato il compenso che si ritiene equo tra il minimo ed il medio tariffario, debba computarsi una decurtazione del 50%â€ e â€œtale circostanza puÃ² comportare per alcuni scaglioni talora, addirittura anche in caso di determinazione al massimo sul valore medio, una determinazione effettiva inferiore al minimo tariffario; la norma Ã¨ del tutto cogente in ragione della responsabilitÃ contabile del Magistrato e del funzionario contabile ed Ã¨ chiaramente eccezionale in ragione di un usuale favore Erarii; pertanto non appare suscettibile di diversa interpretazione.”Peccato che il successivo D.L. 4 luglio 2006 n. 223, convertito con L. 248 del 2006 (Liberalizzazione Bersani), ha statuito espressamente che: â€Il giudice provvede alla liquidazione delle spese di giudizio e dei compensi professionali, in caso di liquidazione giudiziale e di gratuito patrocinio, sulla base della tariffa professionale”.Pare quindi che il legislatore non abbia scritto da nessuna parte che esiste un favor erarii, ovvero un trattamento di favore per l’erario, mentre Ã¨ ribadito che si deve applicare la tariffa professionale anche nella liquidazione del Patrocinio a spese dello Stato, senza far riferimento ai soli scaglioni minimi e massimi.Il magistrato dovrÃ pertanto dovrÃ prendere riferimento dalle tariffe e parametrare il compenso dellâ€™avvocato all’effettiva attivitÃ svolta, vista anche la complessitÃ della pratica, e ciÃ² rispettando i minimi tariffari.Forse Ã¨ il caso che si smetta di pensare che l’attivitÃ professionale forense svolta in esercizio ed attuazione di un diritto costituzionale Ã¨ solo una forma di volontariato che, in qunto tale, si paga solo come gentile concessione.Come dico sempre ogni valutazione deve essere comparativa altrimenti diventa dissertazione teologica, mi pare perciÃ² giusto ricordare che, a paritÃ di dimensioni, l’Italia Ã¨ l’ultimo dei paesi europei nella classifica delle liquidazione dei gratuiti patrocini e delle ammissioni alla difesa assistita dallo Stato.VorrÃ pur dire qualcosa!Avv. Alberto Vigani:Â Blogger,Â Consulente del Lavoro e Avvocato specializzato in Diritto del Lavoro ed in Procedure Arbitrali in Venezia, Ã¨ co-fondatore della Camera Arbitrale della Venezia Orientale. Ãˆ iscritto dal 2005 agli â€œelenchi degli avvocati abilitati al Patrocinio a spese dello Stato dellâ€™Ordine degli Avvocati di Veneziaâ€. Ãˆ anche il segretario della Camera Avvocati di San DonÃ di Piave e il redattore di www.amministratoridisostegno.com, dove scrive in materia di ADS e questioni connesse.___________________________________________________________________________________________________________________ ART. 130 (L)
(Compensi del difensore, dell’ausiliario del magistrato e del consulente tecnico di parte)1. Gli importi spettanti al difensore, all’ausiliario del magistrato e al consulente tecnico di parte sono ridotti della metÃ .____________________________________________________________________________________________________________________Tribunale di VerbaniaORDINANZA 21.06.2011Il Presidente sciogliendo la riserva assunta allâ€™udienza del 15.06.2011 osserva:la liquidazione assunta dal dott Michelacci appare conforme a legge; ed invero la norma richiamata dal difensore opponente non tiene conto dellâ€™art. 130 T.U. spese di giustizia (DPR 30 maggio 2002 n. 115) che, per il processo civile, dispone comunque che gli importi spettanti al difensore sono ridotti alla metÃ ; norma che va interpretata nel senso che, dopo aver determinato il compenso che si ritiene equo tra il minimo ed il medio tariffario, debba computarsi una decurtazione del 50%; tale circostanza puÃ² comportare per alcuni scaglioni talora, addirittura anche in caso di determinazione al massimo sul valore medio, una determinazione effettiva inferiore al minimo tariffario.La norma Ã¨ del tutto cogente in ragione della responsabilitÃ contabile del Magistrato e del funzionario contabile ed Ã¨ chiaramente eccezionale in ragione di un usuale favor Erarii; pertanto non appare suscettibile di diversa interpretazione. PQM Respinge lâ€™opposizione.Verbania, 21 giugno 2011Il PresidenteDott. Massimo TerziASSOCIAZIONE ART. 24 COST. PER LA TUTELA DEL DIRITTO DI DIFESASe ORA vuoi davvero saperne di più sul Patrocinio a spese dello Stato, scarica qui di seguito le Guide Brevi predisposte dallo staff di Avvocatogratis.com e dall’associazione ART. 24 Cost.:Guida Breve per l’accesso al GRATUITO PATROCINIO.Guida Breve alla Separazione ed al Divorzio con il gratuito patrocinio.Guida Breve all’Affidamento Condiviso dei figli con il gratuito patrocinio.Guida Breve al Licenziamento ed all’Impugnativa con il gratuito patrocinio.Guida Breve al Recupero dei Crediti di Lavoro con il gratuito patrocinio.Guida Breve all’Amministratore di Sostegno con il gratuito patrocinioGuida Breve alla Mediazione Civile con il gratuito patrocinioGuida Breve alla Riabilitazione Penale con il gratuito patrocinioGuida Breve alla Esdebitazione Fallimentare con il gratuito patrocinioGuida Breve al Recupero Crediti dei lavoratori dell’appalto con il gratuito patrocinioGuida Breve alle Dimissioni per Giusta Causa con il gratuito patrocinioGuida Breve al Risarcimento ex Legge Pinto con il gratuito patrocinioGuida Breve al Recupero del Credito con Decreto Ingiuntivo anche con il gratuito patrocinioGuida Breve per l’accesso alla procedura di ristrutturazione della Crisi da Sovraindebitamento anche con il gratuito patrocinioGuida Breve allo Sfratto per Morosità anche con il gratuito patrocinio Non aspettare per imparare come darti la migliore tutela: saperne di più vuol dire NON SBAGLIARE! Scarica adesso le guide brevi, sono gratis.
Questo articolo è stato pubblicato in Avvocato gratuito, Gratuito patrocinio, Processo civile, Sentenze e taggato come avvocato, Gratuito patrocinio, Liquidazione compenso, recupero crediti il 19 agosto 2011 da Alessio Alberti	Navigazione articolo
← RISARCIMENTO LEGGE PINTO: GRATUITO PATROCINIO O PATTO QUOTA LITE?
GUIDA AL RECUPERO CREDITI DA LAVORO NELL’APPALTO →

References: art. 24
 art. 170
 art. 130
 ART. 130
 ART. 24
 ART. 24