Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-17-04-2000-118431
Timestamp: 2019-09-15 16:18:21+00:00

Document:
Núm. Resolución: R000045
La indemnización, que implica un pago vitalicio complementario a la pensión de jubilación, entra dentro del ámbito de los derechos y haberes pasivos, quedando sujeta al IRPF del ejercicio 1995 como renta regular.
En Vitoria-Gasteiz, a diecisiete de abril de dos mil.- Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación económico-administrativa núm. 481/96 interpuesta por D. , con D.N.I. , y domicilio a efectos de notificaciones en , contra resolución del Jefe de Servicio de Tributos Directos, de octubre de 1996, que confirma la autoliquidación presentada por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 1995; cuantía: indeterminada.
Primero.-El interesado presentó autoliquidación por el impuesto y ejercicio mencionados incluyendo como rendimiento del trabajo personal la prestación percibida de la Seguridad Social en concepto de jubilación y el complemento abonado por la empresa , S.A. que ascendía a 1.580.115,- ptas.
Tal complemento se deriva de la extinción de su contrato laboral, como consecuencia de expediente de regulación de empleo de fecha 9 de noviembre de 1987, autorizado por la Dirección de Trabajo del Gobierno Vasco, que establecía unas garantías y condiciones consistentes en abonar una cantidad mensual determinada durante la situación de desempleo y ulterior jubilación, no fijándose indemnización alguna a tanto alzado.
Segundo.-La solicitud de rectificación de la presentada, imputando la cantidad anterior como rendimiento irregular, fue desestimada por la resolución de referencia en base a que el número de años de relación laboral sirve para determinar su cuantía pero no significa que esas cantidades se hayan generado de forma irregular en el tiempo. Por tanto es rendimiento regular que se percibe mes a mes.
Tercero.-Contra esta última el Sr. interpone la presente reclamación económico-administrativa y solicita el mencionado tratamiento ya que se trata de un complemento mensual, de carácter vitalicio, generado en función de los años de permanencia en la empresa.
Primero.-La cuestión a resolver en la presente reclamación económico-administrativa es el tratamiento fiscal que corresponde a los complementos vitalicios, otorgados al ex-trabajador por la empresa , S.A. fruto de expediente de regulación de empleo y que en el año 1995 complementan concretamente a la pensión de jubilación -después de cumplidos los 65 años-.
En relación con ello, el interesado solicita que se reconozca el carácter de rendimiento irregular a la cantidad percibida -una vez superada la cuantía máxima considerada exenta de acuerdo con lo establecido en el Estatuto de los Trabajadores, de 10 de marzo de 1980, en función del año de aprobación del expediente- de acuerdo con el artículo 59.1 b) de la Norma Foral 24/91 del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, de 11 de diciembre, que establece que serán rentas irregulares'los rendimientos que se obtengan por el sujeto pasivo de forma notoriamente irregular en el tiempo o que, siendo regular, su ciclo de producción sea superior a un año.'
Segundo.-El tratamiento fiscal de las indemnizaciones percibidas por los trabajadores fruto de expedientes de regulación de empleo aprobados por la autoridad competente y consistentes en un complemento a las prestaciones oficiales desde la extinción de la relación laboral y hasta la jubilación reglamentaria, ha venido siendo tratado reiteradamente por la jurisprudencia en el sentido de que, como indica el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en sentencia de 5 de marzo de 1999 (Ar. JT 450):'dichas cantidades, superado el límite exento, deberán recibir tratamiento de renta irregular cuando el período que medie entre la fecha de extinción de las relaciones laborales y la fecha de jubilación reglamentaria para cada uno de los afectados sea inferior al número de años tenidos en cuenta a efectos de cuantificar la parte de indemnización que, con arreglo a lo señalado en el artículo 9.1 d) de la Norma Foral del Impuesto, estará exenta'.
Sin embargo, en el caso que nos ocupa se trata de una indemnización que implica un pago vitalicio complementario a la pensión de jubilación, es decir, que entra dentro del ámbito de los derechos y haberes pasivos, aunque esté generado en función de los años en que el perceptor ha estado trabajando en la empresa, al igual que los anteriores lo están en función del tiempo de cotización laboral, y que se satisfacen de por vida, quedando sujetos al Impuesto en forma de renta regular, por lo que no procede la imputación solicitada.
Tercero.-A mayor abundamiento, en Sentencia de 28 de octubre de 1999 (Rec. Nº. 495/96-1) este mismo Tribunal indica que para determinar el período de generación a tener en cuenta en el cálculo de los rendimientos irregulares anteriores'deberá procederse tomando el número de años en que se haya generado la renta irregular, entendiendo por tal los de prestación de servicios por parte del empleado, y dividirlo por los años en que el pago se ha fraccionado, y por el resultado superior a la unidad así obtenido se dividirá a su vez la renta irregular que se perciba en cada año, sumándose el cociente a los demás rendimientos netos a fin de obtener el tipo medio aplicable', por lo que, siendo en el caso del reclamante un pago vitalicio, es imposible de efectuar al no poder determinar el tiempo durante el cual el indemnizado lo percibirá.
El Organismo Jurídico Administrativo de Álava, conociendo de la reclamación económico-administrativa núm. 481/96 interpuesta por D. , contra resolución del Jefe de Servicio de Tributos Directos, de octubre de 1996, que confirma la autoliquidación presentada por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 1995,RESUELVEDESESTIMAR la misma y confirmar el acto impugnado por ser conforme a derecho.
Sentencia SOCIAL Nº 1238/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2507/2017, 17-05-2018
Orden: Social Fecha: 17/05/2018 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Capilla Ruiz-coello, Jose Maria Num. Sentencia: 1238/2018 Num. Recurso: 2507/2017
Orden: Social Fecha: 13/07/2015 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Garcia Ros, Amador Num. Sentencia: 4645/2015 Num. Recurso: 2852/2015
Sentencia Administrativo Nº 765/2008, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 16504/2008, 19-11-2008
Orden: Administrativo Fecha: 19/11/2008 Tribunal: Tsj Galicia Ponente: Fernandez Leiceaga, Fernando Num. Sentencia: 765/2008 Num. Recurso: 16504/2008
Sentencia Administrativo Nº 567/2008, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 16216/2008, 01-10-2008
Orden: Administrativo Fecha: 01/10/2008 Tribunal: Tsj Galicia Ponente: Fernandez Leiceaga, Fernando Num. Sentencia: 567/2008 Num. Recurso: 16216/2008
Resolución de TEAF Bizkaia, 5145, 13-05-2002
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 28/06/2000 Núm. Resolución: R000070

References: resolución 
 resolución 
 artículo 59
 artículo 9
 resolución 

Resolución