Source: http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Proverejnostamedia~Poskytnuteinformace~Odpoved_na_zadost_o_poskytnuti_informace_ve_smyslu_zakona_c__106_1999_Sb___evidovanou_pod_sp__zn__Zin_140_2018~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-05-26 11:30:41+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 140/2018
Nejvyšší soud jako povinný subjekt ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), rozhodl o žádosti R. F. (dále jen „žadatel“), ze dne 30. 10. 2018, sp. zn. Zin 140/2018,
Podle § 15 odst. 1 informačního zákona ve spojení s § 8a informačního zákona a čl. 6 odst. 1 písm. a) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) (dále jen „nařízení GDPR“) se žádost žadatele částečně odmítá tak, že v kopii požadovaného rozhodnutí nebudou poskytnuty osobní údaje účastníků řízení a třetích osob.
Povinný subjekt obdržel dne 30. 10. 2018 žádost o poskytnutí informace, evidovanou pod sp. zn. Zin 140/2018, kterou žadatel formuloval takto:
„Rád bych Vás požádal o poskynutí rozsudku (rozhodnutí) Nejvyššího soudu, sp. zn. 29 CDO 4803 / 2016.
Podle informací, jež jsem zjistil na serveru http://infosoud.justice.cz/, by rozsudek (rozhodnutí) mělo být k dispozici od 19. září 2018, viz obrázek níže.“
Nejvyšší soud však nemá od subjektů těchto údajů, vyskytujících se v textu požadovaného rozhodnutí, souhlas s předáním jiné osobě, a ani nesplňuje další podmínky stanovené čl. 6 odst. 1 nařízení GDPR, což poskytuje zákonný důvod pro částečné odmítnutí výše uvedené žádosti o poskytnutí informace v souladu s § 8a informačního zákona. Nejvyšší soud proto při vydání tohoto rozhodnutí ve věci předmětné žádosti o poskytnutí informace sp. zn. Zin 140/2018 upřednostnil právo na ochranu osobnosti a osobních údajů účastníků řízení a třetích osob podle čl. 10 Listiny základních práv a svobod nad právem na informace podle čl. 17 odst. 5 Listiny. Povinný subjekt má za to, že tímto rozhodnutím současně žadateli nijak výrazně neomezil obsah poskytované informace.
S ohledem na výše uvedené povinný subjekt rozhodl výrokem tohoto rozhodnutí tak, že žádost žadatele o poskytnutí informace v rozsahu osobních údajů účastníků a třetích osob obsažených v textu usnesení sp. zn. 29 Cdo 4803/2016 ze dne 19. 9. 2018 v souladu s § 8a informačního zákona ve spojení s § 15 odst. 1 informačního zákona částečně odmítl a zasílá žadateli pouze anonymizovanou kopii požadovaného rozhodnutí.
Povinný subjekt požadované informace, s výjimkou těch informací, o jejichž odmítnutí rozhodl výše uvedeným výrokem, poskytuje formou přílohy – usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 9. 2018, č. j. 29 Cdo 4803/2016-914.
Pro úplnost povinný subjekt uvádí, že veškerá rozhodnutí uveřejňuje v databázi anonymizovaných Rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu na webové stránce www.nsoud.cz. Konkrétní rozhodnutí se zobrazí po zadání příslušné spisové značky do webového formuláře. Nejvyšší soud rozhodnutí zveřejňuje obvykle ve lhůtě 60 dnů od data vypravení spisu s rozhodnutím z Nejvyššího soudu k soudu první instance, jež následně seznamuje s výsledkem dovolacího řízení jednotlivé účastníky.
Pokud má Nejvyšší soud k dispozici doklad o řádném doručení rozhodnutí všem účastníkům řízení, tedy doručenky přeposlané od doručovacího (prvoinstančního) soudu, zveřejní své rozhodnutí na webu zpravidla dříve, než v uvedené 60 denní lhůtě.
V Brně dne 12. 11. 2018
Příloha (elektronická): Rozhodnuti - 29 Cdo 4803_2016.pdf
Rozhodnuti - 29 Cdo 4803_2016

References: soud 
 zákona č. 106
 soud 
 § 2
 zákona č. 106
 § 15
 § 8
 čl. 6
 soud 
 čl. 6
 § 8
 soud 
 čl. 10
 čl. 17
 § 8
 § 15
 soud 
 soud