Source: http://kraken.slv.cz/29NSCR36/2014
Timestamp: 2018-07-18 14:43:10+00:00

Document:
29 NSCR 36/2014
Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř., § 238a o. s. ř., § 241a odst. 2 o. s. ř.
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY KSPH 37 INS 9196/2013 29 NSČR 36/2014-B-34
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Jiřího Zavázala v insolvenční věci dlužníků Michala Lukeše , narozeného 27. května 1976, bytem Kamenice, Ringhofferovo náměstí 434, PSČ 251 68 a Jany Lukešové , narozené 20. října 1979, bytem Herink, Spojovací 159, PSČ 251 01, obou zastoupených JUDr. Ing. Pavlem Fabianem, advokátem, se sídlem v Brně, Marešova 304/12, PSČ 602 00, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 37 INS 9196/2013, o schválení oddlužení, o dovolání věřitele T SERVIS s. r. o. , se sídlem Dolní Jirčany, Jesenická 816, PSČ 252 44, identifikační číslo osoby 26702070, zastoupeného JUDr. Viktorem Rossmannem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Senovážné náměstí 1464/6, PSČ 110 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. prosince 2013, č. j. KSPH 37 INS 9196/2013, KSPH 37 INS 9204/2013, 2 VSPH 1524/2013-B-22, takto:
Věřitel T SERVIS s. r. o. podal dovolání proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu. Přípustnost dovolání vymezil v článku II. dovolání tak, že:
Dovolání je přípustné s ohledem na ustanovení § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též o. s. ř. ), jelikož má být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak .
V usnesení ze dne 29. srpna 2013, sp. zn. 29 Cdo 2488/2013 (v R 4/2014 citovaném), Nejvyšší soud vysvětlil, že:
Srov. k tomu i usnesení ze dne 21. ledna 2014, sp. zn. I. ÚS 3524/13, jímž Ústavní soud odmítl ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Cdo 2488/2013.
Obsah článku II. dovolání ve světle výše uvedeného zjevně není způsobilým vymezením přípustnosti dovolání. Požadavkům na vymezení předpokladů přípustnosti dovolání dovolatel nedostál ani v jiných částech dovolání (posouzeném potud z obsahového hlediska).

References: § 237
 § 238
 § 241
 SOUD 
 soud 
 § 237
 zákona č. 99
 soud 
 soud