Source: http://kraken.slv.cz/3Azs373/2005
Timestamp: 2018-06-22 00:25:35+00:00

Document:
3Azs373/2005
è. j. 3 Azs 373/2005-54
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Souèkové v právní vìci ¾alobkynì: Y. H. L., zastoupené JUDr. Franti¹kem Grznárem, advokátem se sídlem Hor¹ovský Týn, nám. Republiky 108, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 7. 9. 2005 è. j. 59 Az 11/2005-24,
Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 7. 9. 2005 è. j. 59 Az 11/2005-24 zamítl ¾alobu podanou ¾alobkyní (dále i stì¾ovatelka ) proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 13. 5. 2005 è.j. OAM-6333/VL-10-HA08-2003, kterým nebyl ¾alobkyni udìlen azyl dle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, a nebyla na ni vzta¾ena pøeká¾ka vycestování dle § 91 tého¾ zákona.
Proti citovanému rozsudku Krajského soudu v Plzni podala stì¾ovatelka kasaèní stí¾nost, která byla krajskému soudu doruèena dne 27. 9. 2005. V podání ze dne 10. 1. 2006, doruèeném Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 12. 1. 2006, stì¾ovatelka uvedla, ¾e je v souèasné dobì rozhodnuta øe¹it zále¾itosti spojené se svým pobytem jiným zpùsobem ne¾ ¾ádostí o udìlení azylu v Èeské republice a bere podanou kasaèní stí¾nost zpìt.

References: soud 
 soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91