Source: https://informativojuridico.com/escrito-alegaciones-la-agencia-tributaria-nulidad-del-expediente-prescripcion-las-actuaciones/
Timestamp: 2019-07-18 02:55:50+00:00

Document:
Escrito de alegaciones a la Agencia Tributaria. Nulidad del expediente y prescripción de las actuaciones #ComparteTuCaso - Informativo Jurídico
Inicio Actualidad Escrito de alegaciones a la Agencia Tributaria. Nulidad del expediente y prescripción...
Resolución Extrajudicial: Queda pendiente de resolución por parte de la Administración en cuanto a la contestación y pronunciamiento sobre este procedimiento.
Escrito de alegaciones a la Agencia Tributaria. Nulidad del expediente y prescripción de las actuaciones.
Especialidad: / Derecho Fiscal y Tributario / Otros temas fiscales
Número: 10501
Voces: Escrito de alegaciones, Nulidad de actuaciones, PRESCRIPCIÓN, Tributación
FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 05-02-2018
1.- Escrito de alegaciones a la Agencia Tributaria
1. Escrito de alegaciones
SEVILLA, 15-08-2018
En Escrito de alegaciones a la Agencia tributaria se expresa que las actuaciones iniciadas por la misma en el inicio del procedimiento para el cobro de una liquidación tributaria que contiene intereses de demora sobre un bien declarado e hipotecado siendo acreedor la propia Administración estatal , no es aplicable a éste debido a que la misma se considera una operación exenta, por considerarse un tipo de hipoteca unilateral en favor del estado.
Por lo que el recargo solicitado se ha de considerar nulo por estar garantizado dentro de la hipoteca por existir una manifestación de riqueza a favor de la Administración en la garantía hipotecaria, y se ha de considerar como sujeto pasivo al Estado y por lo tanto en aplicación de la Ley de Impuestos Patrimoniales (LITP) , la operación queda exenta.La hipoteca unilateral al constituir un derecho real de garantía por parte del titular del bien a favor de un acreedor (en este caso la Administración) cuyo crédito es asegurado, exige la inscripción registral, para lo cual es necesaria la aceptación por parte del acreedor (Art.141 LH).
El Tribunal Supremo en sentencia de unificación de doctrina, viene a confirmar el criterio mantenido por el TEAC 3-12-13, RG 947/13 a los efectos de determinar quién se considera sujeto pasivo en la modalidad AJD del impuesto en los casos de constitución de hipoteca unilateral.Y por otro lado se deberá considerar prescrito el derecho a exigir el recargo, por transcurrir el plazo de 4 años establecido imperativamente en el Art.66 LGT.
Se trata de argumentar en los hechos que no tiene cabida legal aplicar este procedimiento debido a que es un acto en el que ya se incluyen los intereses de demora y gastos de la operación realizada con hipoteca a favor de la Administración y por lo tanto el interesado no deberá desembolsar tales cantidades por ser nula ésta actuación además de estar prescrito el derecho al cobro por sobrepasar la fecha de los cuatro años en el que era exigible tal liquidación en caso que hubiere podido ser aplicable.Por lo tanto se añade ésta argumentación y se adjunta escritura dónde se establecen que tanto gastos como intereses de demora y recargos ya estaban incluídos en el importe total de la hipoteca
Órgano de interposición del procedimiento: Agencia tributaria
Tipo de procedimiento: Escrito de Alegaciones -ante Agencia tributaria
Fecha de interposición del procedimiento: 13-01-2018
Parte interesada/ Sujeto obligado al pago:Doña Regina
Parte reclamada :Administración tributaria
Parte interesada/ Sujeto obligado al pago
Doña Regina
Solicita se tenga por presentado el Escrito de alegaciones dando por concluídas las actuaciones que como consecuencia son nulas y ha prescrito por transcurrir el tiempo establecido para el ejercicio del derecho al cobro de las mismas.
La parte interesada en su escrito, fundamenta sus peticiones en los siguientes argumentos:
(Doña Regina a la Agencia tributaria)
El recargo solicitado se ha de considerar nulo por estar garantizado dentro de la hipoteca por existir una manifestación de riqueza a favor de la Administración en la garantía hipotecaria, y se ha de considerar como sujeto pasivo al Estado y por lo tanto en aplicación de la Ley de Impuestos Patrimoniales (LITP) , la operación queda exenta.La hipoteca unilateral al constituir un derecho real de garantía por parte del titular del bien a favor de un acreedor (en este caso la Administración) cuyo crédito es asegurado, exige la inscripción registral, para lo cual es necesaria la aceptación por parte del acreedor (Art.141 LH).
Sección 1.ª Procedimiento de revisión de actos nulos de pleno derecho , Artículo 67. Cómputo de los plazos de prescripción. , Artículo 78. Hipoteca legal tácita. , Artículo 66. Plazos de prescripción. , Artículo 217. Declaración de nulidad de pleno derecho. Ley General Tributaria (Ley 58/2003, de 17 de diciembre)
La parte interesada en su escrito aportó los siguientes documentos:
Escritura de hipoteca a favor del Estado
Presentación del escrito en plazo formulando alegaciones adjuntando documentación relevante.
La parte interesada en su escrito aportó los siguientes documentos , que como medio de prueba se han de valorar:
Fecha de la resolución extrajudicial: 05-02-2018
Queda pendiente de resolución por parte de la Administración en cuanto a la contestación y pronunciamiento sobre este procedimiento.
El procedimiento ha de considerarse NULO ya que se ha de considerar como sujeto pasivo al Estado y por lo tanto en aplicación de la Ley de Impuestos Patrimoniales (LITP) , la operación queda exenta.La hipoteca unilateral al constituir un derecho real de garantía por parte del titular del bien a favor de un acreedor (en este caso la Administración) cuyo crédito es asegurado, exige la inscripción registral, para lo cual es necesaria la aceptación por parte del acreedor (Art.141 LH).
Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, núm. 353/2013, de 11-04-2013. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2440126
Tribunal Supremo, núm. 640/2011, de 21-09-2011. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2315683
Alegaciones del reclamante en un procedimiento sobre repercusión tributaria, con petición de práctica de pruebas
Nulidad de actuaciones judiciales. Régimen jurídico actual y perspectivas.
El nuevo régimen de la declaración de la nulidad de actuaciones (marzo/abril 1998)
La Prescripción y la Caducidad (septiembre 2004)
La prescripción y la caducidad en derecho tributario. (Abril 2016)
Incidente de nulidad de las actuaciones por parte de tercero alegando que debió ser emplazada como codemandada.
Nulidad de actuaciones. Error de la Administración local al efectuar la notificación.
Artículo anteriorEntrada del tratado de transporte con la Europa Sudoriental.
Artículo siguienteLa tipificación de determinados tipos de publicidad ilícita en la LCD #CompartirConocimiento
El TS impone multa a Puigdemont por mala fe procesal
Ilegal el nombramiento de policías locales con interinidad.

References: Resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Artículo 67
 Artículo 78
 Artículo 66
 Artículo 217
 resolución 
 resolución