Source: https://rogerdeneys.blog.tdg.ch/archive/2007/10/index.html
Timestamp: 2020-07-04 06:16:29+00:00

Document:
Archive Octobre 2007 - A Genève et ailleurs...
02h23 25 oct. 2007
En passant par la Place des Nations… souvenirs, souvenirs… et je pense aussi à la traversée de la Rade…
Mercredi après-midi, 18h. Je rentre de chez un client en bus. Je m'arrête à la Place des Nations avec le 5 pour prendre le 11.
Je longe le trottoir côté UIT. Je regarde la place. Je suis exactement dans l'axe de la chaise avec dans le prolongement l'entrée de l'ONU… et en me retournant, (presque ?) exactement dans l'axe de l'œuvre représentant le canon tordu ! Rien à dire, même avec les fontaines éteintes, c'est beau ! Les matériaux sont beaux, l'ensemble est beau, la chaise instable, fragile, face à l'ONU, instable, fragile faisant miroir à un canon tordu, espoir de Paix… c'est vraiment beau !
Et ça me rappelle des souvenirs.
D'abord, l'article de la Tribune le jour ou la veille de l'inauguration officielle par Ferrazzino, qui dénonçait le caractère soi-disant "provincial" de la place (regrettant l'absence d'animation mais – comme par hasard – oubliant de relever que c'est notamment en raison du TCS que cette place n'est pas davantage "piétonne").
Ensuite le Grand Conseil, avec la majorité de Droite qui se venge "à la beauf" de la Ville (je ne sais plus si c'est à cause du vote négatif au sujet du Stade) en refusant de verser le montant pourtant prévu par un accord signé entre la Ville et le Canton à ce sujet.
Aussi la Commission d'aménagement du Conseil Municipal de la Ville, qui avait étudié ce projet quand j'y siégeais. Les Verts qui voulaient – à tort à mon avis à cet endroit – une place perméable et plus "verte".
Je me souviens aussi de Philippe Joye. Qui avait fait un méga-projet pour la Place des Nations et ses alentours quand il était Conseiller d'Etat. Qui avait été refusé en votation populaire. Evidemment. Ce n'était – comme souvent avec lui – que du béton et du blabla. Philippe Joye, c'est aussi le rappel de la destruction de la Villa Blanc à Sécheron sur la parcelle dite du foyer et appartenantau promoteur Nessim Gaon et à sa famille. Au prétexte qu'une "Maison Europa", siège et ambassades européennes à Genève, allait voir le jour sur cette parcelle. La Villa Blanc a été rasée au milieu de l'été, lâchement, alors que l'autorisation de construire la Maison Europa n'avait pas été délivrée. Et que plus personne n'en a jamais entendu parler depuis que Joye n'est plus au Conseil d'Etat !
C'était il y a fort longtemps, 1994 je pense, j'habitais à la Rue de Lausanne et j'étais pendant un certain temps président de l'association des Habitants de Prieuré-Sécheron, créée pour l'occasion, et nous étions allés contester l'autorisation de construire délivrée par Philippe Joye à Nessim Gaon pour ce projet pharaonique : l'avocat de Nessim Gaon était… Michel Halpérin et le notre était… Christian Ferrazzino… nous avons gagné.
Une fois, plus tard, quand j'étais encore Conseiller municipal en ville, manque de bol, je vais au Grand Théâtre avec les excellentes places d'apparatchiks dont on bénéficiait (ne vous inquiétez pas, cela ne m'empêche pas d'y aller toujours en payant mon abonnement à l'amphithéâtre) et j'ai comme voisin Philippe Joye… non seulement il n'a pas pu s'empêcher de me faire un commentaire élogieux sur ses propres nombreuses réalisations (lesquelles ? mystère !) en faveur de Genève, mais en plus il s'est endormi – tendance ronflements - au premier acte… Heureusement, il est parti à la pause…
Alors, quand je vois cette belle Place des Nations, réalisée et réussie, surtout en réalisant l'exploit de donner réellement une impression de continuité entre les deux côtés de la route de l'Avenue de France, je ne peux m'empêcher de penser "Bravo Ferra !" et aussi aux dernières nouvelles que nous avons eues de Joye dans la Tribune, sans aucun esprit critique me semble-t-il, sur une page entière il y a quelques mois: un projet de traversée de la Rade… et ça aussi, ça me rappelle quelque chose…
01h28 25 oct. 2007
Jean Romain : à part Google, allez jeter un coup d'œil p.ex. sur http://www.ssp-vpod.ch/ssp/go.pl?p=http://www.ssp-vpod.ch/ssp/ge31.htm et vérifiez qu'il est bien membre du comité de la SRT Genève, qui se présente comme "un relais « démocratique »" en expliquant "Qualité, indépendance, sens du service public, proximité, voilà quelques mots-clé tirés des statuts de la tsr et de la rsr, et qui sont autant de valeurs défendues par des acteurs professionnels engagés et qui ont pour ambition de les garantir et de les préserver. C’est aussi le rôle des SRT, qui ont pour but de représenter et de défendre, au sens large, les intérêts des téléspectateurs et des auditeurs" sur http://www.rtsr.ch/rtsr/?rub=menus&&menu=2&idpere=57&sousmenu=57&sousmenu2=80
00h59 16 oct. 2007
18h56 12 oct. 2007
Conseils d'administration des Services Industriels (SIG) : plus ou moins de transparence ? Un petit tour dans les médias – et leur malhonnêteté intelectuelle - après le débat de jeudi soir au Grand Conseil…
Débat assez animé hier soir, jeudi 11 octobre, au Grand Conseil : nous commencions par trois points de l'ordre du jour relatifs, sous prétexte de bonne gestion, à la composition des Conseils d'administration des grandes entités parapubliques, SIG, TPG et HUG.
Période électorale oblige, les libéraux avaient déposés en urgence 3 projets de loi en septembre 2005, soit quelques semaines avec les élections cantonales au Grand Conseil, qui visaient soi-disant à "améliorer la gouvernance" des entités en question… en réalité, le cœur des projets visait à réduire la taille des Conseils d'administration, essentiellement en supprimant la représentation automatique de tous les partis élus au Grand Conseil.
Après des séances fort studieuses dans les commissions spécialisées – à l'époque je présidais la Commission de l'énergie et des SIG – ces projets de loi ont été renvoyés avec un rapport ad hoc à la Commission des droits politiques et du règlement du Grand Conseil, pour une "homogénéisation"
Le résultat final de ce travail d'homogénéisation étant particulièrement insatisfaisant, il était clair que le groupe socialiste n'allait pas laisser passer la discussion sans exprimer haut et fort son mécontentement, tout en cherchant à améliorer tant que faire se peut le projet de loi…
Evidemment, la première proposition visait à rétablir la représentation automatique de tous les partis élus au Grand Conseil, ce qui est quand même la moindre des choses pour des entités qui appartiennent en fait aux citoyennes et citoyens : le projet de loi visait à nommer uniquement 3 représentants du Grand Conseil ! Compte tenu de la composition du Grand Conseil et l'attitude particulièrement sectaire des partis de droite, cela signifiait clairement que mêmes les grands partis minoritaires, et donc en particulier les socialistes, n'auraient pas eu de représentant au sein de ce Conseil ! Oh, certes. les Verts, considérés plus consensuels et prêt à davantage de compromis avec la droite aurait certainement eu droit à un représentant… mais sans un représentant par parti, c'est tout simplement impossible de contrôler avec un minimum de transparence démocratique le fonctionnement de ces grandes institutions ! Mais je peux détailler si nécessaire !
Un problème annexe, mais en fait anecdotique (sauf peut-être pour les Députés concernés, je pense notamment à mon collègue socialiste Alberto Velasco ou surtout à Eric Stauffer qui cumule même un quadruple mandat : député, conseiller municipal à Onex, membre du Conseil d'administration des HUG (hôpital) et du Conseil d'administration de SIG ! A croire qu'il est seul au MCG…), concernait la possibilité ou non d'avoir des députés en exercice également membres des conseils d'administration en question. A mon avis, c'est inutile d'interdire la présence de députés dans les conseils d'administration, la seule question qui se pose est celle des compétences et de la disponibilité…
Mais en plus il manque à ces projets de lois des éléments essentiels pour atteindre leur objectif annoncé, soit l'amélioration des performances des conseils d'administration : alors qu'un expert de l'IDHEAP l'avait évoqué, la question des compétences des membres des Conseil d'administration est essentielle, de même que l'intérêt des lettres de mission, qui visent à donner un mandat plus clair aux administrateurs… il n'est pas non plus fait état de l'évaluation des performances des conseils d'administration ! On dit que pour améliorer la performance il faut moins de représentants des partis (ce qui ne veut d'ailleurs pas dire des politiciens), c'est un dogme idéologique, sans aucune validité scientifiquement prouvée. Donc même si cette diminution de nombre de représentants des partis est acceptée, il restera à prouver que l'efficacité du conseil administration en question est bien réelle : il faut donc définir des objectifs, des indicateurs de performances et des limites de résultat en dessous desquelles il ne faut pas descendre !
Mais rien de tout cela dans ces projets de loi !
Même la question des incompatibilités n'est pas réglée ! A part pour le Conseil d'administration des HUG – et parce que j'étais là comme remplaçant lors de la discussion de cet article en Commission des droits politiques et du règlement du Grand Conseil – il n'y a aucune limitation quant à la présence de membres d'autres conseils d'administration – gros clients, concurrents – dans ces conseils ! Et on peut même, de façon plus générale, se poser la question de la possibilité de siéger simultanément dans 2 Conseils d'administration à la fois : pas un mot à ce sujet dans le projet de loi… bref, j'ai également déposé un amendement dans ce sens.
Et ne parlons pas de la transparence – pourtant élémentaire concernant des entités parapubliques - des rémunérations des membres et présidents des conseils d'administration : on en parle tous les jours au sujet de SIG, le Grand Conseil a l'occasion d'ajouter des articles de lois visant à rendre la publication de ses chiffres obligatoires. Nouvel amendement socialiste.
Bref, comme je l'avais dit lors du débat d'entrée en matière, les Socialistes étaient prêts à discuter d'une réforme des conseils d'administration, y compris en ce qui concerne le nombre total d'administrateurs, mais il fallait que l'objectif d'amélioration des performances et de transparence accrue soit réelle, et pas simplement idéologique en parlant de "dépolitisation".
Le débat s'annonçait donc houleux car les partis de droite et d'extrême-droite du Grand Conseil détestent la contestation, même sous forme de propositions constructives.
Résultat des courses : j'ai essayé de parler de notre vision des choses, de la nécessité d'améliorer au-delà des mots la transparence et les performances… sans que la Droite respecte ne serait-ce qu'un minimum mon temps de parole - et Eric Stauffer a surtout eu l'occasion de crier – à raison – au déni de Démocratie que constitue la non-représentation de tous les partis élus… Plus de 3 heures de débat, une entrée en matière du parlement, un refus de la Droite de renvoyer les projets de loi en commission alors que tout le monde sait qu'il est quasi-impossible de discuter d'amendements lorsque nous sommes en séance plénière !
Refus de renvoi en commission, donc nous voilà obligés de débattre de nos amendements en plénière. Poliment, en essayant d'argumenter… mais c'en est trop pour la droite, impatiente et dogmatique : elle n'accepte pas qu'on conteste sa vision de la bonne gouvernance, aussi mauvaises soient ses propositions !
Et donc, vu le brouhaha généralisé, ce qui devait arriver est arrivé : une suspension de séance et un ajournement des 3 projets de loi à une session ultérieure du Grand Conseil !
Et, là, c'est le comble : le PDC Guy Mettan suivi du Libéral Michel Halpérin se croient autorisés à nous donner une leçon de démocratie parlementaire : "débats dégradants", "retour de pratiques révolues", etc…. De la part de Guy Mettan qui court-circuite les travaux de la Commission des Droits de l'Homme sur les questions d'intégration en déposant en solo son propre projet de loi, alors que nous sommes à quelques séances de la fin de nos travaux, de la part de Michel Halpérin, Président d'un parti qui dépose chaque semaine un nouveau projet de loi liberticide et qui est de plus en plus dogmatique… sans compter que son parti a déjà gravement contribué à empêcher la tenue de véritables débats démocratiques dans notre Parlement, notamment en introduisant des catégories de débats et une limitation des temps de parole, ces reproches ne manquent pas d'air ! Tartuffe au pays de Calvin ! Et alors qu'ils n'ont ni écouté nos arguments en séance, ni sans doute lus nos amendements qu'ils pouvaient pourtant accepter en partie !
Là où ça devient cocasse, c'est en écoutant, voyant ou lisant les comptes-rendus des médias aujourd'hui ! Des sommets de malhonnêteté sont dépassés !
Dans le classique, il y a la Radio romande, La Première, qui découpe le sujet en plusieurs flashs d'infos… donnant la parole à ma brillante collègue socialiste Virginie Keller Lopez à 6h30 et la parole au rapporteur radical Jacaques Jeannerat à 7h30… ce qui permet évidemment de prétendre que l'égalité est respectée, mais en fait en donnant à chaque fois une vision partielle des choses et surtout en mettant les interventions des représentants de la majorité de Droite aux heures de plus forte écoute ! Et, évidemment, avec M. Stämpfli qui a passé la pommade à tout ce que Genève compte de Radicaux lorsqu'il était à la Tribune de Genève (je me demande d'ailleurs toujours si je vais perdre mon pari : va-t-il être engagé par Pierre Maudet avant la fin de l'année ?) avant de venir à la Radio romande (pour nous parler d'ailleurs presque à chaque fois des radicaux), le pari de l'objectivité n'était pas gagné d'avance !
Dans le plus malhonnête, il y a le communiqué de l'ATS, lu dans le 20 minutes de ce jour : on y cite les jugements de valeur désobligeants de Guy Mettan et de Michel Halpérin, on parle de "la gauche" et le mot "socialiste" n'apparaît même pas dans le texte – contrairement au MCG – alors que contrairement aux Verts nous avons mené le combat contre les errements de ce projet de loi… on y parle - en utilisant le terme "surtout" - de l'amendement visant à introduire l'incompatibilité entre le mandat de membre du conseil d'administration et celui de député, sans même évoquer le fait que de nombreux citoyens n'auront plus de représentants via les partis pour lesquels ils ont voté ! Et on ajoute un paragraphe complet de pub pour le MCG en lien avec les rémunérations du président du Conseil d'administration de SIG (alors que cela devrait faire l'objet d'un petit encadré car c'est un autre – mais véritable – problème).
ATS doit vouloir dire Agence Totalement Subjective. Je me demande qui est le "journaliste" qui a rédigé ce papelard malhonnête !
Et pour terminer, la TSR : Eric Stauffer vient de me montrer un extrait du TJ midi de ce vendredi 12 octobre : on réussit une nouvelle fois à montrer Michel Halpérin qui distille son idéologie méprisante envers ceux qui ne pensent pas comme lui, on donne quelques secondes la parole à ma toujours brillante collègue députée Virginie Keller-Lopez et on nous montre du Stauffer en action, alors que le Parti Socialiste n'est même pas évoqué pour son travail constructif d'amendements et ses propositions… on ne voit évidemment même pas une seconde de mes interventions alors que j'ai certainement dû tenir le crachoir aussi longtemps que Stauffer… c'est comme si les socialistes n'existaient pas ! Je me demande quand même si la présence d'un certain Pierre Weiss, commissaire politique patronal – "bien entouré" (je me demande d'ailleurs comment les Libéraux ont réussi à avoir autant de représentants dans ces sociétés qui " sont constituées d’auditeurs et de téléspectateurs intéressés par la radio-télévision de service public et par son avenir"...cf. cf. http://www.rtsr.ch/rtsr/?rub=menus&&menu=2&idpere=57&sousmenu=57&sousmenu2=80 ) au comité de la SRT Genève n'y est par pour quelque chose dans cette présentation unilatérale et non factuelle des événements. C'est particulièrement pitoyable, non factuel et totalement indigne d'une télévision de service public ! Je me demande aussi qui ose réaliser des reportages/montages aussi médiocres !
Bon, en fait, c'est la preuve qu'une fois de plus, la SEULE solution, c'est d'écouter les débats en direct ou en différé sur Léman Bleu : le reste, c'est souvent – pas toujours, ici la Tribune de Genève est nettement moins idéologique – une reprise dogmatique et complaisante des arguments – même médiocres et peu convaincants – de l'idéologie de droite.
Et pour conclure, il faut insister sur le fait que les Socialistes sont ouverts à l'adaptation des Conseils d'administration à des réalités nouvelles, à l'amélioration de la qualité des administrateurs, à la lutte contre les nominations de complaisance pour "services rendus" et de façon générale à la transparence des Conseils d'administration en question !
Consultez la loi actuelle sur : http://www.geneve.ch/legislation/rsg/f/rsg_l2_35.html
Et le rapport sur le projet de loi libéral : http://www.ge.ch/grandconseil/data/texte/PL09628B.pdf
PS1 : pour mémoire, la "bonne gouvernance" évoquée par la droite dans ses projets de loi est un concept né à la Banque Mondiale dans les années 90… bref, une institution fortement liée au gouvernement américain et donc au courant idéologique qui l'anime… et qui n'est pas vraiment un modèle de bonne gouvernance quand on pense à la nomination du républicain conservateur Paul Wolfowitz comme directeur… et sa démission suite à ses pratiques de népotisme avéré !
PS2 : les amendements que les socialistes ont déposé hier soir :
Art. 6, chiffre 3 (nouveau) : parité
Le conseil d'administration doit comporter au moins 40% de représentant-e-s de chaque sexe
Art. 7, chiffre 2 (nouveau) : qualification
Art. 7, chiffre 3 (nouveau) : lettres de mission
Chaque entité qui désigne des représentants au sein du Conseil d'administration doit rédiger une lettre de mission à l'intention de ses administrateurs.
Art. 8, chiffre 3 (nouveau) : incompatibilité avec d'autres mandats de membres de Conseil d'administration
A l'exception des Conseillers d'Etat en exercice, les membres du Conseil d'administration des Services industriels ne peuvent siéger simultanément dans aucun autre conseil d'administration public ou privé, sauf par délégation du Conseil d'administration de SIG.
Art. 25, chiffre 3 (nouveau) : transparence – publication des rémunérations
Les rémunérations annuelles des membres du Conseil d'administration, y compris le président du Conseil, sont publiées intégralement et dans le détail (commissions, sous-commissions, plénières, études, etc.) dans les comptes.
Art. 40, (nouveau) : mesure des performances du Conseil d'Administration
19h00 11 oct. 2007
Affiches de l'UDC : Radicaux et Libéraux toujours aussi lâches au Grand Conseil genevois !
Lors de la précédente séance du Grand Conseil, fin septembre, j'ai déposé avec plusieurs collègues une résolution visant à condamner les affiches de l'UDC et surtout de façon plus générale les campagnes incitant à la haine raciale et portant atteinte à la paix publique.
Après avoir dû m'y reprendre à 2 fois, l'inscription à l'ordre du jour a été acceptée. Mais les Radicaux et les Libéraux ont voté comme l'UDC : ils ont refusé de discuter de ce sujet en urgence ! Alors que l'actualité de cet objet est évident et qu'il est important que les vrais démocrates, soucieux d'éviter les propositions et les débats toujours plus populistes, marquent leur désaccord avec des procédés qui finissent par déstabiliser la démocratie et la Paix publique.
Je viens de redemander l'urgence à 17h… et – lâcheté électoraliste oblige ou blabla pour la galerie ? – Radicaux et Libéraux viennent à nouveau de voter comme l'UDC… contre l'urgence !
Cela n'étonnera certainement pas les personnes qui suivent la politique de près, ces deux partis font semblant de s'indigner des campagnes de l'UDC mais salivent en permanence à la simple pensée des électrices et électeurs qui suivent ce parti.
La lâcheté est le début de la fin de la démocratie. C'est grave.
http://www.ge.ch/grandconseil/data/texte/R00542.pdf
11h01 07 oct. 2007
Inauguration Mill'o : musiques et danses
MOV00018.avi
africaines de l'association Afri-ca-rouge mettent le Millénaire en transe !
20h41 06 oct. 2007
20h39 06 oct. 2007
MOV00014.avi
20h36 06 oct. 2007
Inauguration Mill'o : Nadia Makhlouf et ses danses arabes...
.... enflamme la nuit de Plan-les-Ouates !
17h27 06 oct. 2007
Inauguration Mill'o : quel bonheur !
MOV00011.avi
Mais c'est trop!
17h24 06 oct. 2007
Inauguration Mill'o : Diabolux, le roi du diabolo !
MOV00010.avi
Il est trop fort ce diabolux !
16h59 06 oct. 2007
15h52 06 oct. 2007
14h59 06 oct. 2007
10h39 06 oct. 2007
10h32 06 oct. 2007
02h50 05 oct. 2007
03h12 03 oct. 2007
20h58 01 oct. 2007

References: Art. 6

Art. 7

Art. 7

Art. 8

Art. 25

Art. 40