Source: http://www.jurablogs.com/2011/11/20/aktuelle-entscheidungen-landessozialgerichte-bayern-schleswig-holstein-hamburg-baden
Timestamp: 2016-12-10 05:24:46+00:00

Document:
Aktuelle Entscheidungen der Landessozialgerichte Bayern, Schleswig- Holstein, Hamburg, Baden- Württemberg und der Sozialgerichte Hildesheim
und Lüneburg zum Thema Hartz IV
BlogssozialrechtsexperteNovember 2011Aktuelle Entscheidungen der Landessozialgerichte Bayern, Schleswig- Holstein, Hamburg, Baden- Württemberg und der Sozialgerichte Hildesheim
und Lüneburg zum Thema Hartz IV1. Bayerisches Landessozialgericht Urteil vom 20.10.2011, - L 7 AS 643/11 - Einstiegsgeld kann nach § 16b SGB II nur gewährt werden, wenn dies vor Aufnahme der Tätigkeit beantragt wurde. https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=146875&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive= 2. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht Beschluss vom 26.10.2010, - L 3 AS 181/10 B - 21 Abs. 6 SGB II ist die einzige Rechtsgrundlage im Bereich des ALG II für die Übernahme der Kosten für Nachhilfeunterricht(jetzt § 28 Abs. 5 SGB II). https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=146751&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive= 3. Landessozialgericht Hamburg Urteil vom 20.10.2011, - L 5 AS 87/08 - Aufhebungs - und Rückforderungsbescheid ist rechtswidrig, wenn die Ehefrau des Leistungsbeziehers nicht erkennen konnte, dass der Ehemann auch für sie Leistungen beantragt hatte und bezog. Eine Zurechnung des Verschuldens nach allgemeinen Regeln (§§ 166, 278 BGB) unter volljährigen Mitgliedern einer Bedarfsgemeinschaft kann jedenfalls nicht über § 38 SGB II begründet werden. Denn § 38 SGB II ist kein Fall gesetzlicher Vertretung, sondern normiert lediglich die Vermutung des Vorhandenseins einer Vollmacht. Diese Vermutung erfasst nur die Antragstellung und die Entgegennahme der Leistungen; weitergehende Wirkungen entfaltet § 38 SGB II nicht (zuletzt BSG, Urt. v. 7.7.2011 – B 14 AS 144/10 R-). https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=146948&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive= 4. Landessozialgericht Hamburg Urteil vom 27.10.2011, - L 5 AS 342/10 - Hartz IV - Empfänger hat Anspruch auf neue Kleidung bei nachgewiesener starker Gewichtsveränderung https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=146791&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive= 5. Landessozialgericht Baden-Württemberg Beschluss vom 26.10 ...Zum vollständigen Artikel10 verwandte ArtikelAktuelle Rechtsprechung des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen zum SGB IIDer erwerbsunfähige Antragsteller,der mit seiner Ehefrau eine sog. gemischte Bedarfsgemeinschaft bildet,kann nicht die Ansprüche seiner
Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts.Aktuelle Rechtsprechung des Landessozialgericht Berlin-Brandenburg zum SGB IIDer Sozialrechtsexperte informiert zur aktuellen Rechtsprechung zum SGB II/SGB XII.Aktuelle Entscheidungen des Bayerischen LSG zum Thema - Hartz IVAktuelle Entscheidungen des Sozialgerichts Berlin zu Hartz IVNach gefestigter Rechtsprechung des Bundessozialgerichts sind die Einzelbeträge der monatlichen Leistung nach § 41 Abs. 2 SGB II i.d.F. bis
zum 31.12.2010 (a.F.) zu runden und die Rundungsvorschrift des § 41 Abs. 2 SGB II a. F. auch bei den Kosten für Unt40 Abs 2 S 1 SGB 2 (in der bis zum 1. April 2011 gültigen Fassung) ist auf eine Leistungsaufhebung gemäß § 328 Abs 3 S 2 SGB 3 (i.V.m. § 40
Abs 1 SGB 2) nicht analog anzuwenden.Über den ArtikelVeröffentlicht November 20, 2011 8:02am im Blog sozialrechtsexperte.ThemenEntscheidungen, Bayern, Hamburg, Bayerisches Landessozialgericht, Hartz Iv, Sgb Ii, Bsg, Alg Ii, Baden, Schleswig Holstein, Kleidung, ModulTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresRadarfalle misst nicht richtigvon Sie hören von meinem Anwalt!Jeder Fünfte muss zur Nacktkontrollevon Udo Vetter / LawBlogDie Tücken des Elektronischen Rechtsverkehrs auch mit beavon Andreas Jede / Dr. Schmitz & PartnerUpdate unserer Mandanten-Info zu § 153a StPOvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deVerteidiger erhält Rohmessdaten und Geräteakte - in Bayern!!! (AG Landsberg am Lech)von Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogAls nächstes lesen - bislang 78 Leser:Gilt der „fliegende Gerichstand“ nun auch für Vertragsstrafenansprüche?

References: § 16
 § 28
 § 38
 § 38
 § 38
 § 41
 § 41
 § 328
 § 40
 § 153