Source: http://docplayer.es/1546888-Exposicion-de-motivos.html
Timestamp: 2018-02-17 20:11:13+00:00

Document:
María Cristina Correa Silva
1 Villahermosa, Tabasco. 1 de diciembre de DIP. FRANCISCO JAVIER CABRERA SANDOVAL PRESIDENTE DE LA MESA DIRECTIVA DE LA SEXÁGESIMA PRIMERA LEGISLATURA DEL H. CONGRESO DEL ESTADO DE TABASCO P R E S E N T E En mi condición de Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de Tabasco, en ejercicio de la facultad que me confiere el artículo 33, fracción I, de la Constitución Política del Estado, me permito presentar ante esa Soberanía INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY DE EXTINCIÓN DE DOMINIO PARA EL ESTADO DE TABASCO, con base en la siguiente EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Mediante reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008, en materia de seguridad pública y procuración de justicia, en lo que ha sido una de las más trascendentales modificaciones a la Carta Magna, se introdujo en el texto constitucional, entre otras relevantes figuras, la de la extinción de dominio como uno de los mecanismos de mayor eficacia para combatir al delito, especialmente los cometidos por organizaciones criminales, cuyos recursos frecuentemente son canalizados a la adquisición de bienes inmuebles y materiales de significativo valor. En ese tenor, se estableció en el artículo 22 que no se habrá de considerar confiscación, la de aquellos bienes cuyo dominio se declare extinto en sentencia firme dictada por autoridad competente, mediante un procedimiento claramente reglamentado. Sobre dicho procedimiento, se señala que será del orden jurisdiccional, autónomo e independiente de los procesos penales; y será aplicable a los casos de delincuencia organizada, delitos contra la salud, secuestro, robo de vehículos y trata de personas, respecto de los bienes que sean instrumento, objeto o producto del delito; que hayan sido utilizados o destinados a ocultar o mezclar bienes producto del delito, siempre y cuando se reúnan los extremos de ley; los que estén siendo utilizados para la comisión de delitos por un tercero, si su dueño tuvo conocimiento de ello y no lo notificó a la autoridad o hizo algo para impedirlo; así como los que se hallen intitulados a nombre de terceros, pero existan suficientes elementos para determinar que son producto de delitos patrimoniales o de delincuencia organizada, y el acusado por estos delitos se comporte como dueño. 1
2 Como salvaguarda de los derechos de legítima propiedad, se estableció en el citado numeral que toda persona que se considere afectada podrá interponer los recursos respectivos para demostrar la procedencia lícita de los bienes y su actuación de buena fe, así como que estaba impedida para conocer la utilización ilícita de sus bienes. Derivado de la reforma constitucional antes señalada, el 29 de mayo de 2009 se expidió por el H. Congreso de la Unión, la Ley Federal de Extinción de Dominio, Reglamentaria del artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, misma que en diversos momentos fue replicada por las legislaturas locales. Dicha Ley ha sido reformada en una sola ocasión, el 14 de marzo de 2014, mediante decreto publicado en el Diario Oficial, por el que se reformaron además diversas disposiciones del Código Penal Federal; del Código Federal de Procedimientos Penales; de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada; y del Código Fiscal de la Federación. En el caso del Estado de Tabasco, dicha normatividad se expidió el 30 de septiembre de 2009, mediante publicación en el Periódico Oficial del Estado, suplemento 6998 C, el Decreto 189, bajo el nombre de Ley de Extinción de Dominio del Estado de Tabasco, que ha estado vigente hasta la fecha sin modificación alguna. También con motivo de las reformas constitucionales de 2008, se ha establecido en todo el país un nuevo modelo de justicia penal basado en el principio acusatorio, preponderantemente oral; el cual ha venido entrando en vigor y aplicándose de manera gradual en todo el territorio nacional, tanto en el orden federal como en el local, dada la magnitud y complejidad que representa su instrumentación. En el caso específico de las normas sobre extinción de dominio, una vez que el pasado mes de mayo del presente año entró en vigor el Código Nacional de Procedimientos Penales, se hizo imperativo agilizar el proceso de transición legislativa al nuevo sistema de justicia penal, especialmente por la diversa reforma constitucional que ordena la plena autonomía de la institución del Ministerio Público, organizado ahora bajo la figura de la Fiscalía General de la República, en el orden federal, y de la Fiscalía General del Estado, en el caso de Tabasco, introducida mediante la adición del Título IV Bis y un artículo 54-Ter a la Constitución del Estado, en Decreto aprobado por el Constituyente Local el pasado mes de mayo y publicado en el Periódico Oficial del Estado 7491m el 21 de junio de Cabe señalar que en el régimen transitorio del Código Nacional de Procedimientos Penales, en el artículo segundo, se previó que en las entidades federativas dicho ordenamiento entraría en vigor en los términos de la Declaratoria que al efecto emitiría el órgano legislativo correspondiente, previa solicitud de la autoridad encargada de la implementación del Sistema de Justicia Penal Acusatorio de cada Estado. En ese contexto, con fecha 29 de agosto de 2014 se publicó en el Periódico Oficial del Estado de Tabasco el Decreto 119, donde se declara que: Para los efectos señalados en el artículo segundo transitorio del Código Nacional de Procedimientos Penales, publicado 2
3 en el Diario Oficial de la Federación el día 05 de marzo de 2014, se declara que en el Estado de Tabasco se incorpora a su régimen jurídico el Código Nacional de Procedimientos Penales. Finalmente, en el artículo octavo transitorio del Código Nacional de Procedimientos Penales, quedó establecido que en un plazo que no exceda de doscientos setenta días naturales después de publicado el presente Decreto, la Federación y las entidades federativas deberán publicar las reformas a sus leyes y demás normatividad complementaria que resulten necesarias para la implementación de este ordenamiento. A consecuencia de lo anterior, se ha hecho necesario promover la expedición de una nueva Ley Orgánica de la Fiscalía General del Estado, además de las conducentes reformas a las Leyes Orgánica del Poder Ejecutivo y del Poder Judicial, del Estado de Tabasco, a fin de establecer las nuevas instituciones y órganos de orden jurisdiccional y de procuración de justicia. En ese contexto, es que resulta necesario expedir una nueva Ley de Extinción de Dominio, puesta al día con las experiencias de la aplicación de dicha norma en los años recientes, la emisión de diversa tesis de jurisprudencia y resoluciones de los tribunales federales, que han venido precisando diversas situaciones; además de que se actualicen a la luz de las modificaciones que han tenido las leyes orgánicas citadas y de la nueva Institución de la Fiscalía General del Estado, ya como órgano constitucional autónomo, que con dicha calidad intervendrá en los procesos de extinción de dominio. La nueva Ley que se propone, consta de 63 artículos, organizados en tres Títulos: El primero, Naturaleza y Objeto de la Ley, se forma a su vez con dos capítulos, de Disposiciones Generales y Extinción de Dominio, respectivamente; el Título Segundo, denominado Competencia y del Procedimiento de Extinción de Dominio, el más extenso, consta a su vez de diez capítulos, donde se detallan y regulan las reglas procesales, los recursos y medios de impugnación en sus diversas etapas y modalidades; finalmente, en el Título Tercero, en un único Capítulo, se disponen las bases legales para lo cooperación entre el Estado de Tabasco, las diversas entidades federativas y la Federación, en materia de extinción de dominio Por lo antes expuesto y fundado, someto a la consideración del H. Congreso del Estado la presente iniciativa con proyecto de 3
4 DECRETO ARTÍCULO ÚNICO: Se expide la Ley de Extinción de Dominio para el Estado de Tabasco, para quedar como sigue: LEY DE EXTINCIÓN DE DOMINIO PARA EL ESTADO DE TABASCO TÍTULO PRIMERO NATURALEZA Y OBJETO DE LA LEY CAPÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES Artículo 1. Objeto de la Ley Las disposiciones de esta Ley son de orden público, interés social y observancia general en el Estado de Tabasco. Tienen por objeto regular la extinción de dominio de bienes a favor del Estado, así como el procedimiento correspondiente, conforme al Artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Artículo 2. Glosario Para efectos de esta Ley, se entenderá por: I. Bienes: Todas las cosas materiales que no estén excluidas del comercio, ya sean muebles o inmuebles y todo aquel derecho real o personal, sus objetos, frutos y productos, susceptibles de apropiación, que se encuentren en los supuestos señalados en esta Ley; I IV. Código Nacional: El Código Nacional de Procedimientos Penales; Fiscal General: El Fiscal General del Estado de Tabasco; Fiscal del Ministerio Público: Los Agentes dedicados a la investigación y persecución de los delitos; V. Hecho ilícito: Hecho antijurídico en el que concurran los elementos del tipo penal, ya sea del delito de robo de vehículo, trata de personas, contra la salud o de secuestro, siempre y cuando, en lo que concierne a estos dos últimos, sean competencia de los jueces de la entidad; 4
5 VI. V VI Instituto: El Instituto Registral del Estado de Tabasco; y Juez: El Juez competente en materia de extinción de dominio; y Ley: La Ley de Extinción de Dominio para el Estado de Tabasco. Artículo 3. Confidencialidad y reserva de la información Las autoridades del Estado de Tabasco y de los municipios, así como los particulares que por cualquier causa legal tengan conocimiento de la información correspondiente, deberán guardar la más estricta confidencialidad y reserva sobre la misma, que sea materia de los procedimientos de extinción de dominio que regula esta Ley. Artículo 4. Supletoriedad A falta de regulación suficiente en la presente Ley respecto de las instituciones y supuestos jurídicos regulados en ella, se estará a las siguientes reglas de supletoriedad: I. En la preparación del ejercicio de la acción de extinción de dominio, a lo previsto en el Código Nacional; I IV. En cuanto al hecho ilícito, al Código Penal para el Estado de Tabasco y las demás leyes aplicables; En el procedimiento de extinción de dominio, a lo previsto en el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Tabasco; En los aspectos relativos a la regulación de bienes, obligaciones y derechos, a lo previsto en el Código Civil para el Estado de Tabasco. CAPÍTULO II EXTINCIÓN DE DOMINIO Artículo 5. Definición La extinción de dominio es la pérdida de los derechos sobre los bienes mencionados en esta Ley, sin contraprestación ni compensación alguna para su dueño ni para quien 5
6 se ostente o comporte como tal. La sentencia en la que se declare la extinción de dominio tendrá por efecto que los bienes se apliquen a favor del Estado. Artículo 6. Acción de extinción de dominio La acción de extinción de dominio es de carácter real, de contenido patrimonial y procederá sobre cualquier bien, independientemente de quien lo tenga en su poder o lo haya adquirido. La acción de extinción de dominio es autónoma, distinta e independiente de cualquier otra de naturaleza penal, de la que se haya desprendido o de la que tuviera origen, sin perjuicio de los terceros de buena fe. El ejercicio de la acción de extinción de dominio corresponde al Fiscal del Ministerio Público, quien podrá desistirse de la instancia o de la acción de extinción de dominio en cualquier momento, antes de que se dicte sentencia definitiva, previo acuerdo del Fiscal General. En los mismos términos, podrá desistirse de la pretensión respecto de ciertos bienes objeto de la acción de extinción de dominio. Artículo 7. Prescripción de la acción A la acción de extinción de dominio se aplicarán las reglas de prescripción previstas para los hechos ilícitos a que se refiere esta Ley, de conformidad con los plazos establecidos en el Código Penal para el Estado de Tabasco, salvo que los bienes sean producto del delito, en cuyo caso la acción será imprescriptible. Artículo 8. No prejuzgamiento de la legitimidad de la propiedad o posesión El no ejercicio, desistimiento o extinción de la acción penal, así como la absolución del demandado en un procedimiento penal, por no haberse establecido su responsabilidad, o la no aplicación de la pena de decomiso de bienes, no prejuzga respecto de la legitimidad de ningún bien, siempre que se haya determinado que el hecho ilícito existió. Artículo 9. Muerte del demandado No impedirá el ejercicio de la acción de extinción de dominio la muerte del o los probables responsables del hecho ilícito, de los propietarios del bien, de quienes lo poseen en concepto de dueño, o de quienes se ostenten o comporten como tales. 6
7 En este supuesto, la acción procederá respecto de los bienes objeto de sucesión, cuando sean de los descritos en esta Ley, siempre y cuando se ejercite antes de la sección de partición de la herencia en el juicio sucesorio correspondiente. Artículo 10. Procedencia de la extinción de dominio Procede la extinción de dominio, en los delitos contra la salud en su modalidad de narcomenudeo, previstos en el Capítulo VII, del Título Décimo Octavo, de la Ley General de Salud; robo de vehículo, trata de personas y secuestro, en los casos en que se sustancien ante las autoridades de la entidad respecto de los bienes que: I. Sean instrumento, objeto o producto del delito, aun cuando no se haya dictado la sentencia que determine la responsabilidad penal, pero existan elementos suficientes para determinar que el hecho ilícito sucedió; I IV. No sean instrumento, objeto o producto del delito, pero que hayan sido utilizados o destinados a ocultar o mezclar bienes producto del delito, siempre y cuando se reúnan los extremos del inciso anterior; Estén siendo utilizados para la realización de los hechos ilícitos materia de esta Ley por un tercero, si su dueño tuvo conocimiento de ello y no lo notificó a la autoridad o hizo algo para impedirlo; y Estén titulados a nombre de terceros, pero existan suficientes elementos para determinar que son producto de los hechos ilícitos contenidos en esta Ley y el imputado por éstos se comporte como dueño. Artículo 11. Requisitos para que proceda la acción de extinción de dominio Para que sea procedente la acción de extinción de dominio, el Fiscal del Ministerio Público deberá: I. Acreditar que existen elementos suficientes para determinar que sucedió el hecho ilícito y que los bienes materia de dicha acción son de los señalados en el artículo anterior; I En los casos a que se refiere el artículo anterior, probar plenamente la actuación de mala fe del tercero; y En los casos a que se refiere el artículo anterior, acreditar la procedencia 7
8 ilícita de dichos bienes. Artículo 12. Solicitud de decomiso en procedimiento penal El ejercicio de la acción de extinción de dominio no excluye que el Fiscal del Ministerio Público solicite el decomiso o, en su defecto, la declaración de abandono de los mismos bienes con motivo del ejercicio de la acción penal, en los casos que resulte procedente. Artículo 13. Excepción de la acción respecto de ciertos bienes Se exceptúan de la acción de extinción de dominio, las armas de fuego, municiones y explosivos respecto de los cuales, en todo caso, deberá observarse lo dispuesto en la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos. Tratándose de narcóticos, se procederá en los términos de la legislación federal aplicable. Los bienes asegurados que resulten del dominio público o privado de la Federación, del Estado de Tabasco o de sus municipios, se restituirán al ente público correspondiente, de acuerdo con su naturaleza, y a lo que dispongan las normas aplicables. Se exceptúan también la fauna y la flora protegidas, materiales peligrosos y demás bienes cuya propiedad o posesión se encuentre prohibida, restringida o especialmente regulada, en cuyo caso, se procederá en los términos de la legislación aplicable. TÍTULO SEGUNDO DE LA COMPETENCIA Y DEL PROCEDIMIENTO DE EXTINCIÓN DE DOMINIO Artículo 14. Reglas de competencia CAPÍTULO I COMPETENCIA La Fiscalía General tendrá Fiscales del Ministerio Público, competentes en materia de extinción de dominio, cuyas funciones y distribución deberá regularse en su Ley 8
9 Orgánica y ordenamientos derivados. Por su parte, el Poder Judicial contará con Jueces Civiles o especializados en extinción de dominio, que tendrán competencia en todo el territorio del Estado. Esta Ley se aplicará a los bienes muebles e inmuebles a que se refiere su artículo 10, ya sea que se encuentren ubicados en el territorio o fuera de él. CAPÍTULO II PARTES EN EL PROCEDIMIENTO Artículo 15. Partes en el procedimiento de extinción de dominio Son partes en el procedimiento de extinción de dominio: I. Actor: Será el Fiscal del Ministerio Público; I Demandado: Quien se ostente como dueño o titular de los derechos reales o personales; y Tercero: La persona que sin ser el demandado en el procedimiento de extinción de dominio, cuenta con legitimación para acudir al proceso, con el fin de deducir un derecho propio sobre los bienes materia de la acción. El demandado y el tercero actuarán por sí o a través de sus representantes o apoderados, en los términos de la legislación civil aplicable. En cualquier caso, los efectos procesales serán los mismos. Cuando alguna de las partes mencionadas en las fracciones II y III, no hable el idioma español o tenga alguna discapacidad auditiva o visual que le impida comunicarse normalmente, se aplicarán las reglas que al efecto establece el Código de Procedimientos Civiles. CAPÍTULO III PREPARACIÓN DE LA ACCIÓN DE EXTINCIÓN DE DOMINIO Artículo 16. Atribuciones del Fiscal del Ministerio Público En la preparación del ejercicio de la acción de extinción de dominio, el Fiscal del 9
10 Ministerio Público ejercerá las atribuciones siguientes: I. Recabar copia de las constancias, diligencias y actuaciones que se hayan realizado con motivo de la investigación de los hechos delictivos a que se hacen referencia en esta Ley; I IV. Solicitar a los órganos jurisdiccionales copia de los registros y expedientes de los procedimientos penales en que intervengan con motivo de los hechos delictivos; Recabar del Fiscal de la Federación correspondiente y demás instancias federales, así como de las autoridades estatales, municipales y de otras entidades federativas, copia de los expedientes, registros, actuaciones, constancias y demás información que posean, que sea útil para acreditar los hechos delictivos y supuestos de extinción de dominio en los términos de esta Ley; Recabar los medios de prueba necesarios para sustentar el ejercicio de la acción de extinción de dominio, respecto de los bienes de que se trate; V. Realizar las diligencias de investigación necesarias para identificar y localizar al dueño de los bienes materia de la acción de extinción de dominio, o quien se ostente o comporte como tal, así como a los terceros; y VI. Las demás que señale esta Ley, el Código Nacional, la Ley Orgánica de la Fiscalía General del Estado de Tabasco y demás relativos. Artículo 17. Información Financiera El Fiscal General del Estado de Tabasco y los servidores públicos en quienes delegue la facultad, podrán solicitar información y documentos sobre los depósitos, los servicios y en general, las operaciones que las instituciones del sistema financiero celebren con sus clientes, por conducto de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas, y la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, así como la información de naturaleza fiscal, por conducto del Servicio de Administración Tributaria y de las demás entidades que resulten competentes, de conformidad con las disposiciones legales aplicables. Para efectos de lo dispuesto en el párrafo anterior, el Fiscal del Ministerio Público deberá formular la petición respectiva, exponiendo los razonamientos por los cuales requiera la información y los documentos correspondientes, y la remitirá al Fiscal General del Estado de Tabasco. 10
11 Cuando se tenga identificada la institución financiera, el número de cuenta o la operación o servicio de que se trate, así como el cuentahabiente o usuario respectivo y demás elementos que permitan su identificación plena, el Fiscal del Ministerio Público podrá solicitar al Juez que emita la orden de requerimiento de información y documentos directamente a la institución financiera de que se trate. CAPÍTULO IV PROVIDENCIAS CAUTELARES Artículo 18. Providencias cautelares provisionales El Fiscal del Ministerio Público, desde la preparación de la acción de extinción de dominio, podrá decretar providencias cautelares provisionales por una sola ocasión, para garantizar la conservación de los bienes materia de la acción, así como aquellas tendientes a evitar que sufran menoscabo, extravío, destrucción, transformación, dilapidación; a que sean ocultados o mezclados; o a que se realice o que se pretenda realizar acto traslativo de dominio o imponer gravamen sobre ellos. Lo anterior cuando existan indicios suficientes que hagan presumir fundadamente que se ejecutará alguno de dichos actos y que el bien de que se trate es alguno de los señalados por esta Ley. El Fiscal del Ministerio Público deberá levantar estas providencias cautelares si en treinta días naturales contados a partir de la imposición de éstas no presenta la demanda respectiva. Artículo 19. Tipo de providencias cautelares Las providencias cautelares, tanto las provisionales como las permanentes, podrán ser las siguientes: I. El aseguramiento de bienes; I IV. El embargo precautorio; La intervención de la administración o de la caja de las empresas; El depósito o la vigilancia de los bienes de que se trate, en el lugar y con las condiciones que fije el Juez; V. La inmovilización de cuentas y demás valores que se encuentren dentro del Sistema Financiero; y 11
12 VI. Cualquier otra que determine el Juez, con el propósito de preservar la existencia y la integridad de los bienes a que se refiere esta Ley. Las providencias cautelares provisionales serán decretadas por el Fiscal del Ministerio Público o, por el Juez en el auto de radicación; y subsistirán hasta que, en su caso, sean revocadas o bien sustituidas por providencias cautelares definitivas. Artículo 20. Anotaciones en el Instituto Si los bienes afectados por el ejercicio de una acción de extinción de dominio se encontraren inscritos en el Instituto, el Juez ordenará al propio Instituto que se hagan las anotaciones correspondientes, para los efectos de dar a conocer a terceros que el bien o bienes se encuentran sujetos a litigio, y evitar se perjudique a cualquier adquirente. Artículo 21. Imposición, modificación y revocación de providencias cautelares El Juez, a petición del Fiscal del Ministerio Público, acordará las providencias cautelares que resulten procedentes, ya sea en el auto de radicación o en cualquier etapa del procedimiento; en su caso, ordenará todas las providencias necesarias para que aquéllas se apliquen. Cuando sobrevenga un hecho que lo justifique y mientras no se haya dictado sentencia ejecutoriada, se podrá modificar o revocar la resolución que haya decretado o negado las providencias cautelares. Durante la vigencia de las providencias cautelares, el demandado o afectado por éstas no podrá transmitir la posesión de los bienes correspondientes, ni enajenarlos, gravarlos o constituir cualquier derecho sobre ellos, ni permitir que un tercero lo haga. Tales bienes no serán transmisibles por herencia o legado durante la vigencia de esta medida. Artículo 22. Bienes sujetos a diversos actos jurídicos previos Cuando los bienes que se aseguren hayan sido previamente embargados, intervenidos, secuestrados o asegurados, las providencias cautelares impuestas con apoyo en esta Ley se notificarán a las autoridades que hayan ordenado dichos actos y, en su caso, 12
13 al Instituto correspondiente. Los bienes continuarán en custodia de quien se haya designado para ese fin, y quedarán a disposición del Juez que hubiese sido el primero en prevenir. De levantarse el embargo, la intervención, el secuestro o el aseguramiento previos, quien tenga bajo su custodia los bienes relativos entregará éstos al Juez que conozca de la acción de extinción de dominio. Las providencias cautelares no implican modificación a los gravámenes existentes sobre los bienes. Artículo 23. Administración de los bienes La administración de los bienes objeto de la acción de extinción de dominio se realizará conforme a la ley estatal que regule la administración, resguardo, uso y destino de tales bienes. CAPÍTULO V SUSTANCIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO Artículo 24. Ejercicio de la acción de extinción de dominio La acción de extinción de dominio se ejercerá mediante demanda del Fiscal del Ministerio Público, previo acuerdo del Fiscal General del Estado. Artículo 25. Contenido de la demanda La demanda deberá indicar: I. El Juez competente; I IV. El nombre y domicilio del actor; El nombre y domicilio del demandado; y, en su caso, del tercero, siempre que estuvieren identificados; o bien, que su domicilio se ignora; La petición de extinción de dominio respecto de los bienes objeto de la decisión del tribunal y demás pretensiones; 13
14 V. La descripción de los bienes respecto de los cuales se solicita la extinción de dominio, señalando su ubicación y demás datos para su localización; VI. V VI IX. La relación de los hechos en que el actor funda su acción y de los razonamientos lógicos jurídicos con los que se establezca que el hecho ilícito sucedió y que los bienes se ubican en alguno de los supuestos a que se refiere esta Ley; Las constancias pertinentes respecto de la investigación de los hechos ilícitos relacionados con los bienes materia de la acción; Todas las constancias practicadas por el Fiscal del Ministerio Público en caso de haber decretado providencias cautelares provisionales; Las actuaciones conducentes, derivadas de otras investigaciones u otros procesos penales en curso o concluidos; X. La solicitud de providencias cautelares necesarias para la conservación de los bienes, en los términos que establece la Ley; XI. X Las pruebas que se ofrezcan, debiendo en ese momento exhibir las documentales o señalar el archivo donde se encuentren, precisando en su caso los elementos necesarios para su desahogo; y Los fundamentos de derechos en que se base la reclamación. Artículo 26. Auto de radicación El Juez contará con un plazo de seis días hábiles para resolver sobre la admisión de la demanda, así como el otorgamiento de las providencias cautelares solicitadas, o bien ratificar las dictadas por el Fiscal del Ministerio Público. Si la admite, en el mismo auto ordenará el emplazamiento al demandado y en su caso al tercero, para que en un plazo de quince días hábiles, contados a partir del día siguiente al en que surta efectos la notificación respectiva, contesten la demanda. Si no lo hacen, se tendrá por contestada la demanda en sentido afirmativo y continuará el procedimiento. Si la demanda fuere obscura o irregular, el Juez deberá prevenir por una sola vez al Fiscal del Ministerio Público para que la aclare, corrija o complete, otorgándole para tal efecto un plazo de seis días hábiles contados a partir del día siguiente al en que surta efectos la notificación del auto que así lo ordene. 14
15 Aclarada la demanda, se seguirán las reglas de la admisión de ésta; si no se aclara, se desechará de plano. Artículo 27. Notificación El emplazamiento se realizará conforme a lo que señala la legislación procesal civil supletoria. En el procedimiento de extinción de dominio únicamente será notificado personalmente el emplazamiento y el auto en que se tenga por contestada o no la demanda; las demás determinaciones se notificarán a las partes conforme a las reglas de las notificaciones no personales. Cualquier cuestión relacionada con el emplazamiento, se tramitará conforme a las disposiciones que al efecto señale el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Tabasco. Artículo 28. Contestación de la demanda En el escrito de contestación de demanda, el demandado y, en su caso, el tercero, deberán: I. Señalar domicilio para oír y recibir citas y notificaciones, en el lugar de ubicación del juzgado; así como personas autorizadas para tales efectos; I IV. Contestar las pretensiones y los hechos planteados por el Fiscal del Ministerio Público, confesándolos o negándolos y expresando los que ignore por no ser propios; Ofrecer pruebas; Oponer defensas y excepciones; y V. Plantear las hipótesis de derecho que a su interés convenga. Contra la acción de extinción de dominio no procede la reconvención. 15
16 Artículo 29. Reglas y principios en las audiencias Las audiencias deberán celebrarse bajo los principios de inmediación, concentración, contradicción, continuidad y publicidad; salvo las excepciones previstas en esta Ley. Las audiencias serán conducidas por el Juez, quien las presidirá en su integridad y se desarrollarán oralmente; serán públicas, salvo que, por razones de seguridad del tribunal o de los intervinientes, el Juez determine que se efectúen a puerta cerrada; y se llevarán a cabo con o sin la asistencia de las partes. En el desahogo de las pruebas en la audiencia de juicio, los testigos y los peritos deberán declarar de viva voz al tenor de los interrogatorios y contrainterrogatorios que se les formulen. Artículo 30. Audiencia preliminar En el auto en que se tenga por contestada o no la demanda, se convocará a una audiencia, dentro de un plazo no mayor a diez días, la cual tiene por objeto que el Juez: I. Resuelva las excepciones previas que se hubieren opuesto; I IV. Determine, con base en el acuerdo que eventualmente hayan celebrado las partes, qué hechos no serán objeto de controversia; Admita las pruebas que se desahogarán en la audiencia de juicio, e indique cuáles se desechan; las pruebas podrán ser desechadas en los supuestos que señala el Capítulo respectivo de esta Ley; Señale la fecha en que se celebrará la audiencia de juicio, dentro de un plazo de quince a cuarenta días hábiles; y V. Provea lo necesario para el desahogo de pruebas. Artículo 31. Audiencia de juicio Abierta la audiencia, el Juez concederá la palabra al Fiscal del Ministerio Público y luego al demandado y al tercero, si lo hubiere, para que de forma breve formulen alegatos iniciales. Acto continuo, se desahogarán las pruebas que se encuentren preparadas; ello, en 16
17 el orden que el Juez estime pertinente, quien al efecto contará con las más amplias facultades. Las pruebas que no se encuentren preparadas por causas imputables al oferente se declararán desiertas; si la falta de preparación es ajena al oferente, la audiencia se suspenderá por una sola ocasión y se reanudará en la fecha que el Juez determine en vista de las circunstancias particulares del caso. Cuando se hayan desahogado las pruebas, el Juez dará la voz a las partes para que formulen de forma breve alegatos finales en el orden establecido previamente. Enseguida, el Juez declarará el asunto visto y fijará fecha de audiencia para lectura de sentencia, la cual no podrá exceder del plazo de diez días hábiles. CAPÍTULO VI PRUEBAS Artículo 32. Libertad probatoria Los hechos y circunstancias pertinentes para la solución del caso podrán ser probados por cualquier medio producido o incorporado de manera lícita y que no sean contrarios a la moral. En todo lo relativo a las pruebas deberán observarse los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad, oralidad e inmediación, en lo conducente. En el ofrecimiento, desahogo y valoración de las pruebas se estará, en su caso, a lo señalado en el artículo 4 de esta Ley. Artículo 33. Desechamiento de las pruebas Una vez examinados los medios de prueba ofrecidos y luego de haber escuchado a las partes, el Juez ordenará fundadamente que se excluyan de ser rendidos en la audiencia de juicio, aquellos medios de prueba que no se refieran directa o indirectamente al objeto de la acción de extinción, así como aquellos en los que se actualice alguno de los siguientes supuestos: I. Cuando el medio de prueba se ofrezca para generar efectos dilatorios, en virtud de ser: a) Sobreabundante: por referirse a diversos medios de prueba del mismo tipo, testimonial o documental, que acrediten los mismos hechos, cuyo análisis y valoración ya haya sido realizado en reiteradas ocasiones; 17
18 b) Impertinentes: por no referirse a los hechos controvertidos, o c) Innecesarias: por referirse a hechos públicos, notorios o incontrovertidos; I IV. Por haberse obtenido con violación a derechos fundamentales; Por haber sido declaradas nulas; o Por ser aquellas que contravengan las disposiciones señaladas en esta Ley. Artículo 34. Valoración de las pruebas El Juez valorará las pruebas desahogadas de acuerdo con la sana crítica, conforme a las máximas de la experiencia, la lógica y la razón. Artículo 35. Prueba desierta El Juez deberá decretar desierta una prueba admitida cuando: I. Materialmente sea imposible su desahogo; I IV. El oferente no haya cumplido los requisitos impuestos a su cargo en la admisión de la prueba, siempre y cuando se le haya requerido para ello; Por otras pruebas desahogadas se advierta notoriamente que es inconducente el desahogo de las mismas; Cuando, en tratándose de la prueba testimonial, el oferente no presente los testigos ofrecidos en la fecha indicada; o V. En tratándose de la testimonial hostil, el oferente omita presentarse a su desahogo habiendo comparecido los testigos. Artículo 36. Principios probatorios En el proceso de extinción de dominio, el actor debe probar los hechos constitutivos de la acción; mientras que el demandado y el tercero, sus excepciones y defensas. 18
19 Artículo 37. Pruebas supervenientes Las pruebas supervenientes podrán presentarse únicamente en la audiencia de juicio, siempre que no se hayan realizado los alegatos finales. El Juez dará vista de esas pruebas a la contraparte y, de ser necesario, a petición de esta última, podrá suspender la audiencia hasta por un máximo de cinco días hábiles. Artículo 38. Prueba Documental La prueba documental deberá exhibirse por su oferente, anexando copia para la contraparte, salvo que éste no la tenga en su poder, en cuyo caso deberá expresar el sitio en que se encuentre o el tercero que la posea, a efecto de que el Juez provea lo necesario para su incorporación al juicio. Artículo 39. Prueba Pericial Los peritos deberán poseer título oficial en la materia relativa al punto sobre el cual dictaminarán y no tener impedimentos para el ejercicio profesional, siempre que la ciencia, el arte, la técnica o el oficio sobre la que verse la pericia en cuestión esté reglamentada; en caso contrario, deberá designarse a una persona de idoneidad manifiesta y que preferentemente pertenezca a un gremio o agrupación relativa a la actividad sobre la que verse la pericia. No se exigirán estos requisitos para quien declare como testigo sobre hechos o circunstancias que conoció espontáneamente, aunque para informar sobre ellos utilice las aptitudes especiales que posee en una ciencia, arte, técnica u oficio. Artículo 40. Ofrecimiento de la prueba pericial Al ofrecerse la prueba pericial, se hará la designación del perito que le corresponda, y: I. Se señalará con toda precisión la ciencia, el arte, la técnica, el oficio o la industria sobre la cual debe practicarse la prueba; I Los puntos concretos sobre los que versará la prueba y las cuestiones que deben resolver los peritos; y Se indicará el nombre y el domicilio del perito, así como su calidad, técnica, artística o industrial, y anexar copia autorizada de los documentos que 19
20 acrediten su calidad de perito. De estar debidamente ofrecida, el Juez la admitirá en la etapa correspondiente, quedando obligadas las partes a que sus peritos dentro del plazo de diez días hábiles acepten el cargo y exhiban el dictamen respectivo, salvo que existiera causa bastante por la que tuviere que modificarse la fecha de inicio del plazo originalmente concedido. En caso de que alguno de los peritos de las partes no acepte el cargo ni exhiba su dictamen dentro del plazo señalado por el Juez, precluirá el derecho para hacerlo y, en consecuencia, la prueba quedará desahogada con el dictamen que se tenga por rendido. En el supuesto de que ninguno de los peritos acepte el cargo ni exhiba su dictamen en el plazo señalado, se declarará desierta la prueba. Cuando los dictámenes exhibidos resulten sustancialmente contradictorios de tal modo que el Juez considere que no es posible encontrar conclusiones que le aporten elementos de convicción, podrá designar un perito tercero en discordia. A este perito deberá notificársele para que dentro del plazo de tres días, presente escrito en el que acepte el cargo conferido y proteste su fiel y legal desempeño; asimismo señalará el monto de sus honorarios, en los términos del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Tabasco, mismos que deben ser autorizados por el Juez, y serán cubiertos por ambas partes en igual proporción. El perito tercero en discordia deberá rendir su peritaje precisamente en la audiencia de juicio, y su incumplimiento dará lugar a que el Juez le imponga como sanción pecuniaria, en favor de las partes y de manera proporcional a cada una de ellas, el importe de una cantidad igual a la que cotizó por sus servicios al aceptar y protestar el cargo. En el mismo acto, el Juez dictará proveído de ejecución en contra de dicho perito tercero en discordia. En el supuesto del párrafo anterior, el Juez designará otro perito tercero en discordia y, de ser necesario, suspenderá la audiencia para el desahogo de la prueba en cuestión. Artículo 41. Reconocimiento o Inspección Judicial Al solicitarse este medio de prueba, el oferente debe especificar los puntos sobre los que versará y el lugar exacto donde deba llevarse a cabo. Durante la práctica de la diligencia correspondiente, las partes, por sí o a través de sus representantes o abogados, podrán hacer las observaciones que estimen oportunas. El Juez, para la adecuada apreciación de determinadas circunstancias relevantes del caso, podrá constituirse en un lugar distinto a la sala de audiencias. 20

References: artículo 33
 artículo 22
 artículo 22
 artículo 54
 Artículo 1
 Artículo 22
 Artículo 2
 Artículo 3
 Artículo 4
 Artículo 5
 Artículo 6
 Artículo 7
 Artículo 8
 Artículo 9
 Artículo 10
 Artículo 11
 Artículo 12
 Artículo 13
 Artículo 14
 artículo 10
 Artículo 15
 Artículo 16
 Artículo 17
 Artículo 18
 Artículo 19
 Artículo 20
 Artículo 21
 resolución 
 Artículo 22
 Artículo 23
 Artículo 24
 Artículo 25
 Artículo 26
 Artículo 27
 Artículo 28
 Artículo 29
 Artículo 30
 Artículo 31
 Artículo 32
 artículo 4
 Artículo 33
 Artículo 34
 Artículo 35
 Artículo 36
 Artículo 37
 Artículo 38
 Artículo 39
 Artículo 40
 Artículo 41