Source: http://kraken.slv.cz/KSPL51INS1561/2017
Timestamp: 2018-07-16 08:58:19+00:00

Document:
KSPL 51 INS 1561/2017-B-8
Číslo jednací: KSPL 51 INS 1561/2017-B-8
Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní Mgr. Soňou Vozábalovou v insolvenční věci dlužníka: Ivan Benetka, rodné číslo 710613/1043 Osek 18, 337 01 Osek právně zastoupeného Mgr. Ing. Pavlem Cinkem, advokátem se sídlem Veleslavínova 363/33, 301 00 Plzeň o neschválení oddlužení dlužníka, o zastavení insolvenčního řízení, o odměně insolvenčního správce a jeho zproštění funkce takto:
I. Soud neschvaluje oddlužení dlužníka Ivan Benetka, rč. 710613/1043, bytem Osek 18, 337 01 Osek.
II. Insolvenční řízení vedené ve věci dlužníka Ivan Benetka, rč. 710613/1043, bytem Osek 18, 337 01 Osek, se zastavuje.
III. Insolvenčnímu správci Administrace insolvencí CITY TOWER, v.o.s., IČ: 29414873, se sídlem Hvězdova 1716/2b, 140 00 Praha, se určuje odměna ve výši 9 075 Kč včetně DPH a náhrada hotových výdajů ve výši 1 815 Kč včetně DPH. Hotové výdaje insolvenčního správce a odměna insolvenčního správce budou uhrazeny z majetkové podstaty dlužníka.
IV. Insolvenční správce Administrace insolvencí CITY TOWER, v.o.s., IČ: 29414873, se sídlem Hvězdova 1716/2b, 140 00 Praha, se zprošťuje funkce.
Odůvodnění: 1. Dlužník podal u insolvenčního soudu insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení. Soud dne 21. 4. 2014 vydal usnesení č. j.-A-12, kterým zjistil úpadek dlužníka a povolil řešení úpadku oddlužením.
2. Dne 22. 6. 2017 proběhlo přezkumné jednání, na němž byl dlužník vyzván, nechť ve lhůtě 1 měsíce doloží souhlasná stanoviska věřitelů s uspokojením pouze 10 % pohledávek. Ve lhůtě dlužník soudu sdělil, že obdržel jedno souhlasné a jedno nesouhlasné stanovisko, zbytek věřitelů se dlužníku nevyjádřil. Věřitelé tak nedali dlužníku souhlasné stanovisko s nižším uspokojením nezajištěných pohledávek, než je 30 %. Dlužník je zaměstnán, jeho průměrný příjem činí částku 9 979 Kč. Tato výše příjmu nepostačuje k uspokojení nezajištěných pohledávek alespoň ze 30 % (do řízení jsou přihlášeni věřitelé s pohledávkami ve výši 10 972 538,75 Kč). V případě dlužníka nepřipadá v úvahu ani zpeněžení majetkové podstaty, neboť majetková podstat dlužníka byla insolvenčním správcem ohodnocena na 20 000 Kč.
4. Dle čl. II bod 1. zákona č. 64/2017 Sb., jež nabyl účinnosti dnem 1. 7. 2017, a kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony (přechodná ustanovení), Zákon č. 182/2006 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, se použije i pro insolvenční řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona; právní účinky úkonů, které v insolvenčním řízení nastaly přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, zůstávají zachovány.
8. V situaci, kdy dlužník neprokázal, že jeho ekonomická nabídka postačuje k tomu, aby nezajištěným věřitelům zaplatil alespoň 30 % jejich pohledávek a současně uhradil odměnu a hotové výdaje insolvenčnímu správci, přičemž soudu nepředložil souhlasy věřitelů s nižším plněním, má soud za to, že v řízení vyšly najevo okolnosti, které by jinak odůvodňovaly zamítnutí návrhu na povolení oddlužení. Opětovně soud dodává, že o oddlužení zpeněžením majetkové podstaty nemohlo být vzhledem k výši dlužníkova majetku vůbec uvažováno. Za tohoto stavu nemá soud jinou možnost, než oddlužení neschválit (výrok I.). Protože majetek dlužníka je pro uspokojení věřitelů zcela nepostačující, rozhodl soud současně o zastavení insolvenčního řízení (výrok II.) a zproštění insolvenčního správce funkce (výrok IV.).
9. O odměně insolvenčního správce a náhradě nákladů rozhodl soud dle ustanovení § 5 resp. § 7 vyhlášky č. 313/2007 Sb., o odměně insolvenčního správce, o náhradách jeho hotových výdajů, o odměně členů a náhradníků věřitelského výboru a o náhradách jejich nutných výdajů (dále jen vyhláška ), neboť odměnu, vzhledem k tomu, že nedošlo ke schválení žádného ze způsobů oddlužení ani k prohlášení konkursu, nelze určit postupem podle § 1 až 4 vyhlášky. Insolvenčnímu správci k dnešnímu dni vznikl nárok na přiznání odměny a náhrady hotových výdajů v celkové částce 10 890 Kč včetně DPH (10 x 1 089,- Kč); tuto částku soud tedy přiznal insolvenčnímu správci (výrok III.). Tedy soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku III. Dle vyjádření insolvenčního správce B-7 jsou odměny insolvenčnímu správci dlužníkem uhrazeny v plné výši, insolvenční správce neeviduje žádné neuhrazené odměny. Poučení: Proti výroku I. není odvolání přípustné (§ 410 odst. 4 insolvenčního zákona).
Proti výrokům I. může podat odvolání pouze dlužník (§ 405 odst. 5 insolvenčního zákona).
Proti výrokům II., III. a IV. mohou podat odvolání dlužník, insolvenční správce a přihlášení věřitelé (§ 405 odst. 3 insolvenčního zákona).
Odvolání se podává do 15 dnů od doručení usnesení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Plzni.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Dlužníku, insolvenčnímu správci a věřitelskému orgánu se doručuje i zvláštním způsobem. Lhůta k podání odvolání u osob obesílaných zvláštním způsobem začíná běžet dnem následujícím po dni, kdy bylo usnesení doručeno zvláštním způsobem.
Krajský soud v Plzni dne 29. 1. 2018

References: soud 
 Soud 
 Soud 
 zákona č. 64
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 5
 § 7
 § 1
 soud 
 soud 
 soud