Source: http://kraken.slv.cz/5Azs299/2005
Timestamp: 2018-09-25 04:20:56+00:00

Document:
5Azs299/2005
è. j. 5 Azs 299/2005-39
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Václava Novotného a JUDr. Lenky Matyá¹ové v právní vìci ¾alobce: T. S., zast. JUDr. Stanislavem Stunou, advokátem se sídlem v Praze, Poèernická 3225/2c, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad ©tolou 3, o udìlení azylu, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 21. 6. 2005, è. j. 63 Az 218/2004-17,
Rozsudkem ze dne 21. 6. 2005, è. j. 63 Az 218/2004-17 Krajský soud v Ostravì (dále jen krajský soud ) zamítl ¾alobu ¾alobce proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 2. 12. 2004, è. j. OAM-3418/VL-20-11-2004 a ¾ádnému z úèastníkù nepøiznal právo na náhradu nákladù øízení. Tento rozsudek pøevzal ¾alobce osobnì dne 13. 7. 2005.
Dne 29. 7. 2005 byla krajskému soudu doruèena kasaèní stí¾nost datovaná ¾alobcem (dále jen stì¾ovatel ) dne 20. 7. 2005. Dle obálky pøilo¾ené do spisu byla kasaèní stí¾nost dána k pøepravì dne 28. 7. 2005.
O doruèení rozsudku krajského soudu stì¾ovateli Nejvy¹¹ímu správnímu soudu nevznikají ¾ádné pochybnosti. Tento rozsudek byl stì¾ovateli pøedán do vlastních rukou dne 13. 7. 2005.
Napadený rozsudek obsahoval také správné pouèení o tom, ¾e je proti nìmu mo¾no podat kasaèní stí¾nost ve lhùtì dvou týdnù po doruèení tohoto rozhodnutí prostøednictvím Krajského soudu v Ostravì k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu v Brnì.
Dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty ve smyslu § 40 odst. 1 s. ø. s. byl den doruèení písemného vyhotovení rozsudku krajského soudu stì¾ovali-tj. støeda dne 13. 7. 2005. Ve smyslu § 40 odst. 1 s. ø. s. den následující po dni doruèení je pova¾ován za první den bìhu dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu § 106 odst. 2 s. ø. s. Konec lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu ust. § 40 odst. 2 s. ø. s. pak v návaznosti na vý¹e uvedené pøipadl na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty-tj. dnem doruèení, a to na støedu 27. 7. 2005.
Ve smyslu ustanovení § 106 odst. 2 a § 40 s. ø. s. tak posledním dnem pro podání kasaèní stí¾nosti, tj. pro pøedání této stí¾nosti soudu nebo její zaslání prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence anebo pøedání orgánu, který má povinnost ji doruèit, byla v daném pøípadì støeda 27. 7. 2005. Právní zástupce stì¾ovatele kasaèní stí¾nost podal k pøepravì dne 28. 7. 2005. Byla-li kasaèní stí¾nost podána tohoto dne, byla podána po uplynutí zákonem stanovené lhùty.
Nejvy¹¹í správní soud proto dospìl k závìru, ¾e pøedmìtná kasaèní stí¾nost byla podána zjevnì opo¾dìnì a jako takovou mu nezbylo, ne¾ ji podle § 46 odst. 1 písm. b) a § 120 s. ø. s. odmítnout.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 40
 § 40
 § 106
 § 40
 § 106
 § 40
 soud 
 § 46
 § 120