Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LAG%20D%C3%BCsseldorf&Datum=22.04.2005&Aktenzeichen=16%20Ta%20173/05
Timestamp: 2019-04-26 12:58:24+00:00

Document:
LAG Düsseldorf, 22.04.2005 - 16 Ta 173/05 - dejure.org
LAG Düsseldorf, 22.04.2005 - 16 Ta 173/05
Zuständiges Gericht für Anordnung nach § 776 Satz 2 Halbs. 2 ZPO im Fall des § 769 Abs. 1 ZPO
§§ 775 Nr. 2, 776 Satz 2 Halbs. 2 ZPO; § 769 Abs. 1 ZPO
Zuständiges Vollstreckungsorgan für die Vollstreckung aus einem Titel wegen einer Geldforderung aus einem arbeitsgerichtlichen Verfahren; "Einfrieren" des Zwangsvollstreckungsverfahrens mit der Einstellung
ArbG Mönchengladbach, 14.03.2005 - 3 (2) Ca 588/05
Rpfleger 2005, 613
LAG Düsseldorf, 23.02.2006 - 16 Ta 88/06
Zuständiges Gericht für die Anordnung nach § 776 Satz 2 Halbs. 2 ZPO im Fall des …
Auf die Ausführungen im Beschluss des Beschwerdegerichts vom 22.04.2005 - 16 Ta 173/05 - (JURIS) wird ergänzend Bezug genommen.
OLG Koblenz, 04.07.2006 - 6 W 391/06
Zwangsvollstreckung: Zuständigkeit des Vollstreckungsgerichts für die Aufhebung …
Soweit das Landesarbeitsgericht Düsseldorf in seiner Entscheidungen vom 22.04.2005 (Rpfleger 2005, 613 f.; ebenso Beschluss v. 23.02.2006 - 16 Ta 88/06 - jurisRspr) darauf verweist, dass das Vollstreckungsgericht im Fall des § 775 Nr. 2 ZPO nicht von sich aus bereits getroffene Vollstreckungsmaßregeln aufheben, sondern insoweit gemäß § 776 Satz 2 Halbs. 2 ZPO nur auf entsprechende Anordnung des Prozessgerichts tätig werden kann, ergibt sich daraus für das Prozessgericht nicht die Notwendigkeit, selbst eine Aufhebung nach § 776 ZPO vorzunehmen.
ArbG Gelsenkirchen, 14.04.2016 - 5 Ca 609/16
Anordnung der einstweiligen Einstellung der Zwangsvollstreckung aus einem …
Die Aufhebung der Zwangsvollstreckungsmaßnahmen sind im Rahmen der einstweiligen Anordnung bei Anhängigkeit einer Vollstreckungsgegenklage nach §§ 776 S. 2 ZPO, 775 Nr. 2 ZPO nur im Zusammenhang mit der einstweiligen Einstellung der Zwangsvollstreckung getroffen werden (vgl. Beschluss des LAG Düsseldorf v. 22.04.2004, AZ 16 Ta 173/05, juris Rn. 5).

References: § 776
 § 769
 § 769
 § 776
 § 775
 § 776
 § 776