Source: https://www.legaltoday.com/archivo/blogs-archivo/transversal-blogs-archivo/blog-lex-et-societas/el-delito-de-rebelion-analisis-de-los-articulos-4725-y-4732-cp-y-el-problema-concursal-con-la-malversacion-2019-03-20/
Timestamp: 2020-07-11 10:34:58+00:00

Document:
El delito de rebelión: análisis de los artículos 472.5º y 473.2º CP y el problema concursal con la malversación - Legal Today
11/07/2020. 12:34:58
Inicio Transversal Blog Lex et Societas El delito de rebelión: análisis de los artículos 472.5º y 473.2º CP...
A juicio de este autor, igualmente reúne la consideración de violencia los llamamientos efectuados a las movilizaciones masivas de personas, teniendo en cuenta el contexto y finalidad con que estos tienen lugar. Ello indudablemente hace sobrevolar la idea del riesgo de violencia. Reafirmando esto, la Sala Segunda del Tribunal Supremo, en virtud de STS de 22 de Abril de 1983 (Ponente Vivas), ha declarado que "[…] lo que se proyecta incruento, se torna violento y belicoso tan pronto se ofrece resistencia u oposición a los planes de los rebeldes". Así también parece coincidir el Magistrado Pablo Llarena en su Auto de fecha 9 de noviembre de 2017, señalando que "[…] pero eso no quiere decir que para que el alzamiento público sea violento, resulte exigible que incorpore hechos lesivos o dañosos contra personas o bienes, sino que se manifiesta también el alzamiento violento cuando integra la ostentación de fuerza y se muestra la disposición a usarla".
El reproche penal que fundamenta el artículo 472 CP en su apartado quinto, se justifica por la comisión de un atentado contra la propia unidad y cohesión interna del Estado (en su vertiente territorial) y del orden constitucional. Este criterio que parece ser ratificado en virtud de STS de Julio de 1991 (Ponente Granados) al afirmar que "[…] como matices diferenciadores suele destacarse la idea de desorden, que aporta a la sedición el adverbio "tumultuariamente" y los fines de ataque a la estructura misma del Estado, en la rebelión, y a su normal funcionamiento en la sedición habiendo en este sentido reconocido la Sala Segunda que la diferencia es meramente cuantitativa". En cuanto a la protección dispensada a la integridad territorial, hemos de acudir inexorablemente al artículo 2º de nuestra CE (donde se establece la indisoluble unidad de la nación española) y al artículo 4.2 del Tratado de la Unión Europea (en el que se dispone que la UE respetará las funciones esenciales del Estado, especialmente las que tienen por objeto garantizar su integridad territorial).
Dada la similitud en cuanto a los elementos constitutivos de ambas figuras delictivas (arts. 432 CP vs 473.2 CP), sin ningún género de duda plantea un problema concursal. Problema que habrá de resolverse bajo la aplicación de la regla contenida en el artículo 8.3 CP, en virtud del principio de absorción de la norma penal más concreta por la más ampliamente regulada. Nuestro Tribunal Supremo, en idéntico sentido con lo planteado por este autor, resuelve en favor de la aplicación del artículo 473.2, por subsumirse la conducta genérica de malversación en la rebelión. En el auto de 9 de mayo de 2018 de la Sala Segunda, se establece que"[…] el artículo 473.2 del Código Penal (RCL 1995, 3170y RCL 1996, 777) contempla, como un subtipo agravado del delito de rebelión, cuando la actuación delictiva que se investiga se ejecute con distracción de caudales públicos de su legítima inversión. Se configura así la malversación como uno más de los elementos del tipo penal que puede resultar aplicable (art. 8.3ª del Código Penal)".

References: artículo 472
 artículo 2
 artículo 4
 artículo 8
 artículo 473
 artículo 473