Source: http://www.juraforum.de/urteile/bsg/bsg-urteil-vom-14-03-2006-az-b-4-ra-4104-r
Timestamp: 2016-02-07 15:12:39+00:00

Document:
BSG - 14.03.2006, B 4 RA 41/04 R - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Bundessozialgericht > Urteil vom 14.03.2006, Aktenzeichen: B 4 RA 41/04 R BSG – Aktenzeichen: B 4 RA 41/04 RUrteil vom 14.03.2006
Leitsatz:1. Die Sonderregelungen für das Beitrittsgebiet in den §§ 254b, 254d, 255a SGB 6 über Entgeltpunkte (Ost) und einen besonderen aktuellen Rentenwert (Ost) waren im Juli 2000 im Hinblick auf die besondere Ausnahmesituation nach der Wiedervereinigung nicht verfassungswidrig (Fortführung von BSG vom 31.7.2002 - B 4 RA 120/00 R = BSGE 90, 11 = SozR 3-2600 § 255c Nr 1).
2. Macht ein Kläger erstmals im Revisionsverfahren einen Aufhebungsanspruch wegen nachträglicher Änderung der Verhältnisse gemäß § 48 Abs 1 SGB 10 geltend, ist dies eine unzulässige Klageänderung.Rechtsgebiete:SGB VI, SGB X, EinigVtr, SGG, GGVorschriften:§ 63 Abs 6 SGB VI, § 64 SGB VI, § 68 SGB VI, § 70 Abs 1 SGB VI, § 254b Abs 1 SGB VI, § 254d SGB VI, § 255a SGB VI, § 256a SGB VI, § 44 Abs 1 S 1 SGB X, § 44 Abs 2 SGB X, § 48 Abs 1 SGB X, § EinigVtr Art 30 Abs 5 S 3, § 168 S 1 SGG, § GG Art 3 Abs 1, § GG Art 3 Abs 3 S 1Stichworte:Ermittlung des Monatsbetrags der Rente - Beitrittsgebiet - Bildung von persönlichen Entgeltpunkten Ost und einem aktuellen Rentenwert Ost - Herstellung einheitlicher Einkommensverhältnisse - sozialgerichtliches Verfahren - VerfassungsmäßigkeitVerfahrensgang:SG Altenburg S 12 RA 1856/02 vom 23.04.2004VolltextUm den Volltext vom BSG – Urteil vom 14.03.2006, Aktenzeichen: B 4 RA 41/04 R anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom BSGBSG – Urteil, B 4 RA 41/04 R vom 14.03.20061. Die Sonderregelungen für das Beitrittsgebiet in den §§ 254b, 254d, 255a SGB 6 über Entgeltpunkte (Ost) und einen besonderen aktuellen Rentenwert (Ost) waren im Juli 2000 im Hinblick auf die besondere Ausnahmesituation nach der Wiedervereinigung nicht verfassungswidrig (Fortführung von BSG vom 31.7.2002 - B 4 RA 120/00 R = BSGE 90, 11 = SozR 3-2600 § 255c Nr 1).
2. Macht ein Kläger erstmals im Revisionsverfahren einen Aufhebungsanspruch wegen nachträglicher Änderung der Verhältnisse gemäß § 48 Abs 1 SGB 10 geltend, ist dies eine unzulässige Klageänderung.BSG – Urteil, B 4 RA 55/04 R vom 14.03.20061. Die am 1.1.2000 in Kraft getretene, allein zukunftsgerichtete niedrigere Bewertung der Beitragszeiten wegen Arbeitslosigkeit bei Bezug von Arbeitslosenhilfe (§ 166 Abs 1 Nr 2a SGB 6 idF des HSanG) beeinträchtigt kein subjektiv-öffentliches Recht der Versicherten (Abgrenzung zu BSG vom 8.12.2005 - B 13 RJ 49/04 R = SozR 4-2600 § 166 Nr 1).
2. Das aus Billigkeit geschaffene Recht zur Zahlung von Auf-stockungsbeiträgen nach § 276a SGB 6 idF des HSanG war nicht gleichheitswidrig ausgestaltet.BSG – Urteil, B 4 RA 8/05 R vom 14.03.20061. Liegt ein Bagatellfall iS des § 225 Abs 2 S 1 SGB VI vor, steht dem Rentenversicherungsträger ein Erstattungsanspruch gegen den Träger der Versorgungslast ausschließlich aus dieser Norm, niemals aus § 225 Abs 1 S 1 SGB VI, zu.
2. Der Erstattungsanspruch aus § 225 Abs 2 S 1 SGB VI verjährt in analoger Anwendung des § 113 SGB X in vier Jahren.
BSG - 14.03.2006, B 4 RA 41/04 R © JuraForum.de — 2003-2016

References: § 255
 § 48
 § 64
 § 68
 § 70
 § 254
 § 254
 § 255
 § 256
 § 44
 § 44
 § 48
 § 168
 § 255
 § 48
 § 166
 § 276
 § 225
 § 225
 § 225
 § 113