Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_25_04_2016_1_BvR_1255_14_Ablehnung_der_Festsetzung_de-d7574909.html
Timestamp: 2017-01-17 20:13:19+00:00

Document:
BVerfG, 25.04.2016 - 1 BvR 1255/14 - Ablehnung der Festsetzung der anwaltlichen Vergütung für die Erteilung des Auftrags zur Einlegung der Verfassungsbeschwerde; Erhebung von Einwendungen nicht gebührenrechtlicher Art | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 25.04.2016 Suche
BVerfG, 29.04.2016 - 2 BvR 890/16 - Aussetzung der Übergabe des Beschwerdeführer...…BVerfG, 25.04.2016 - 1 BvR 1255/14 - Ablehnung der Festsetzung der anwaltlichen ...BVerfG, 25.04.2016 - 1 BvR 2423/14 - Verfassungsbeschwerde betreffend die Ausleg...BVerfG, 25.04.2016 - 1 BvR 1147/12 - Versicherungspflicht einer selbständigen Ph...BVerfG, 22.04.2016 - 1 BvR 539/16 - Ausschluss einer Verfassungsbeschwerde gegen...BVerfG, 21.04.2016 - 2 BvR 1422/15 - Rücknahme von gestellten Beweisanträgen sow...BVerfG, 21.04.2016 - 2 BvR 273/16 - Willkürlichkeit einer unzureichenden Ermittl...BVerfG, 21.04.2016 - 2 BvC 36/14 - Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der ...BVerfG, 20.04.2016 - 1 BvR 966/09; 1 BvR 1140/09 - Verfassungsmäßigkeit der Ermä...BVerfG, 20.04.2016 - 2 BvR 1488/14 - Verfassungsbeschwerde betreffend die Zuläss...BVerfG, 20.04.2016 - 1 BvR 2405/14 - Erhebung der Verfassungsbeschwerde bei Abwe...BVerfG, 19.04.2016 - 1 BvR 3309/13 - Isolierte Klärung der Abstammung von einem ...BVerfG, 18.04.2016 - 2 BvC 61/14 - Verwerfung einer WahlprüfungsbeschwerdeBVerfG, 18.04.2016 - 2 BvR 666/16 - Verfassungsmäßige Auslieferung eines mazedon...BVerfG, 18.04.2016 - 2 BvC 49/14 - Verwerfung einer WahlprüfungsbeschwerdeBVerfG, 18.04.2016 - 2 BvC 53/14 - Verwerfung einer WahlprüfungsbeschwerdeBVerfG, 18.04.2016 - 1 BvR 704/16 - Drohende Wohnungslosigkeit als Voraussetzung...BVerfG, 18.04.2016 - 2 BvC 23/14 - Verwerfung einer WahlprüfungsbeschwerdeBVerfG, 18.04.2016 - 2 BvR 1833/12; 2 BvR 1945/12 - Präventive Ingewahrsamnahme ...BVerfG, 18.04.2016 - 2 BvR 1945/12 - Präventive Ingewahrsamnahme von Demonstrant...BVerfG, 14.04.2016 - 2 BvR 695/16 - Angriff einer Gehörsverletzung mit einer Anh...BVerfG, 14.04.2016 - 1 BvR 243/16 - Verfassungsmäßigkeit der Berliner Verordnung...…BVerfG, 04.04.2016 - 1 BvR 2607/15 - Ablehnung von Beratungshilfe für eine außer...
BVerfG, 25.04.2016 - 1 BvR 1255/14 - Ablehnung der Festsetzung der anwaltlichen Vergütung für die Erteilung des Auftrags zur Einlegung der Verfassungsbeschwerde; Erhebung von Einwendungen nicht gebührenrechtlicher Art
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 25.04.2016, Az.: 1 BvR 1255/14Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 25.04.2016Referenz: JurionRS 2016, 16414Aktenzeichen: 1 BvR 1255/14 Rechtsgrundlage:§ 11 Abs. 5 RVGFundstellen:FA 2016, 203RVGreport 2016, 253In dem VergütungsfestsetzungsverfahrenHerr R...- Antragsteller -gegenFrau H...- Antragsgegnerin -hier: Sofortige Beschwerdehat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durchdie Richter Gaier,Schluckebier,Paulusam 25. April 2016 einstimmig beschlossen:Tenor:Die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss der Rechtspflegerin vom 10. März 2016 wird zurückgewiesen.Gründe11. Der Antragsteller hat als Rechtsanwalt die Antragsgegnerin in dem vorangegangenen, durch Nichtannahmebeschluss abgeschlossenen Verfassungsbeschwerdeverfahren vertreten. Er erstrebt die Festsetzung seiner anwaltlichen Vergütung. Die Antragsgegnerin tritt dem entgegen und bestreitet die Erteilung des Auftrags zur Einlegung der Verfassungsbeschwerde. Die Rechtspflegerin hat die Festsetzung der anwaltlichen Vergütung des Antragstellers gegen die Antragsgegnerin abgelehnt, weil die erhobene Einwendung nicht im Gebührenrecht gründe. Der dagegen gerichteten sofortigen Beschwerde hat sie nicht abgeholfen und die Sache der Kammer zur Entscheidung vorgelegt.22. Die sofortige Beschwerde des Antragstellers ist zulässig, jedoch unbegründet. Die Rechtspflegerin hat die Festsetzung der Vergütung zu Recht abgelehnt.3Nach § 11 Abs. 5 RVG muss die Rechtspflegerin die Festsetzung der Vergütung ablehnen, soweit der Antragsgegner Einwendungen oder Einreden erhebt, die nicht im Gebührenrecht ihren Grund haben. Über die Begründetheit eines solchen Einwandes ist nicht im Vergütungsfestsetzungsverfahren zu entscheiden. Deshalb kann grundsätzlich weder eine nähere Substantiierung des Einwandes verlangt werden, noch hat die Rechtspflegerin eine materiell-rechtliche Schlüssigkeitsprüfung vorzunehmen. Etwas anderes gilt ausnahmsweise nur dann, wenn der Einwand offensichtlich unbegründet ist, das heißt wenn seine Haltlosigkeit ohne nähere Sachprüfung auf der Hand liegt, substanzlos ist oder erkennbar rechtsmissbräuchlich eingesetzt wird (vgl. Hartmann, Kostengesetze, 42. Aufl. 2012, § 11 RVG Rn. 56 f. m.w.N.; Thiel/Klos, in: Schneider/Volpert/Fölsch, Gesamtes Kostenrecht, 1. Aufl. 2014, § 11 RVG Rn. 33 m.w.N.; Mayer, in: Mayer/Kroiß, RVG, 6. Aufl. 2013, § 11 Rn. 137 f. m.w.N.). Ein solcher Ausnahmefall liegt hier nicht vor.4Die Antragsgegnerin hat in ihrem Schreiben vom 9. Februar 2016 Einwendungen nicht gebührenrechtlicher Art erhoben, die die Festsetzung nach § 11 RVG hindern. Sie hat die Erteilung des Auftrages zur Erhebung der Verfassungsbeschwerde in Abrede gestellt, obgleich sie dem Antragsteller hierzu die vorliegende Vollmacht erteilt hatte. Diese Vollmacht enthält zwar ihrem Wortlaut nach auch eine Auftragserteilung. Ob und inwieweit aber möglicherweise dazu ergänzende Absprachen getroffen worden sind und ob die Antragsgegnerin vor Einlegung der Verfassungsbeschwerde - wie sie behauptet - "unter Zeugen" ausdrücklich darum gebeten hatte, davon abzusehen, ist nicht im Vergütungsfestsetzungsverfahren zu klären.5Der Vortrag der Antragsgegnerin genügt zur Substantiierung des nicht gebührenrechtlichen Einwandes im Sinne des § 11 Abs. 5 RVG. Ob diese Einwendungen der Antragsgegnerin wahrheitswidrig sind - wie der Antragsteller in seiner Beschwerdebegründung vom 2. April 2016 behauptet - oder ob sie zutreffen und durchgreifen, ist in einem möglichen Erkenntnisverfahren zu entscheiden.GaierSchluckebierPaulusHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerfG, 27.04.2016BVerfG, 25.04.2016

References: § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11