Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20001220-204847
Timestamp: 2017-01-17 05:20:22+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 7 / 5 ssr, 20 décembre 2000, 204847
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 7 / 5 ssr, 20 décembre 2000, 204847
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 204847Numéro NOR : CETATEXT000008071019 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2000-12-20;204847 Analyses : RJ1 - RJ2 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - DIFFERENTES CATEGORIES D'ACTES - ACTES ADMINISTRATIFS - NOTION - CARACTERE REGLEMENTAIRE DES INSTRUCTIONS ET CIRCULAIRES - DIRECTIVES - CADirective dépourvue de caractère impératif et réservant un pouvoir d'appréciation pour les agents chargés de la mise en oeuvre - Décision susceptible de recours pour excès de pouvoir - Absence (1) (2).01-01-05-03-03, 54-01-01-02-04 Directive du délégué général pour l'armement qui, après avoir précisé que "la maîtrise durable de l'inflation doit permettre aux services acheteurs de la délégation générale pour l'armement de recourir le plus largement possible aux prix fermes ou fermes actualisables", prévoit que "(...) les marchés d'études ou de prestations de service quelle que soit leur durée, ainsi que les marchés de production ou de fourniture, d'une durée globale inférieure à trois ans, seront passés de préférence à prix ferme", et que "les marchés de production ou de fourniture dont la durée totale excède trois ans seront de préférence passés : - soit à prix ferme ; - soit à prix ajustable". Une telle directive, qui énonce des orientations tout en réservant, au profit des fonctionnaires auxquels elle est destinée, un pouvoir d'appréciation leur permettant notamment de tenir compte, avant de conclure un marché à prix ferme, des aléas économiques mentionnés à l'article 1er du décret du 23 novembre 1979, ou de recourir, si nécessaire, à la formule du prix ajustable dans les hypothèses où elle n'est pas recommandée par la directive ou bien encore à la formule du prix révisable alors même que l'existence d'une telle formule n'est pas rappelée expressément par la directive, ne constitue pas, en l'absence de tout caractère impératif, un acte susceptible de recours pour excès de pouvoir.RJ1 - RJ2 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DECISIONS POUVANT OU NON FAIRE L'OBJET D'UN RECOURS - ACTES NE CONSTITUANT PAS DES DECISIONS SUSCEPTIBLES DE RECOURS - CIRCULAIRES NON REGLEMENTAIRES - CADirectives - Notion - Absence de caractère impératif et nécessité de réserver un pouvoir d'appréciation pour les agents chargés de la mise en oeuvre.Références :1. Cf. Section 1970-12-11, Crédit foncier de France, p. 750. 2. Rappr. décision du même jour, Conseil des industries de défense française, n° 193498Texte : Vu la requête, enregistrée le 19 février 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour le CONSEIL DES INDUSTRIES DE DEFENSE FRANCAISES, sis ... ; le CONSEIL DES INDUSTRIES DE DEFENSE FRANCAISES demande l'annulation pour excès de pouvoir de la directive n° 000575/DGA/DPM du délégué général pour l'armement en date du 15 mai 1997 relative à l'évolution des prix dans les marchés de la délégation générale pour l'armement en fonction du contexte économique ;
Vu le code des marchés publics, notamment son article 79 ;
Vu le décret n° 79-992 du 23 novembre 1979 ;
- les observations de la SCP Vier, Barthélemy, avocat du CONSEIL DES INDUSTRIES DE DEFENSE FRANCAISES,
- les conclusions de M. Savoie, Commissaire du gouvernement ;Considérant que l'article 79 du code des marchés publics dispose : "Qu'il soit forfaitaire ou unitaire, le prix est ferme lorsqu'il ne peut être modifié à raison des variations des conditions économiques ; dans le cas contraire, les conditions de détermination du prix de règlement sont expressément prévues par le marché ..." ; qu'aux termes de l'article 1er du décret du 23 novembre 1979 pris pour son application : "un marché est conclu à prix ferme dans le cas où cette forme de prix n'est pas de nature à faire encourir des aléas majeurs au titulaire et à l'administration contractante en raison de l'évolution raisonnablement prévisible des conditions économiques pendant la période d'exécution des prestations" ; que les articles 2 et 3 du même texte décrivent respectivement les formules de prix ajustable et de prix révisable auxquelles l'administration a la faculté de recourir en présence d'aléas économiques tels que prévus à l'article 1 précité ;
Considérant que l'article 2.1 de la directive du délégué général pour l'armement en date du 10 octobre 1997, après avoir précisé que "la maitrise durable de l'inflation doit permettre aux services acheteurs de la délégation générale pour l'armement de recourir le plus largement possible aux prix fermes ou fermes actualisables" prévoit que "( ...) les marchés d'études ou de prestations de service quelle que soit leur durée, ainsi que les marchés de production ou de fourniture, d'une durée globale inférieure à trois ans, seront passés de préférence à prix ferme" ; qu'aux termes de l'article 2.2 de ladite directive, "les marchés de production ou de fourniture dont la durée totale excède trois ans seront de préférence passés : - soit à prix ferme ; - soit à prix ajustable" ;
Considérant que la directive du délégué général pour l'armement énonce des orientations qui réservent, au profit des fonctionnaires placés sous son autorité, un pouvoir d'appréciation, leur permettant notamment de tenir compte, avant de conclure un marché à prix ferme, des aléas économiques mentionnés à l'article 1er du décret du 23 novembre 1979, ou de recourir, si nécessaire, à la formule du prix ajustable dans les hypothèses où elle n'est pas recommandée par la directive ou bien encore à la formule du prix révisable alors même que l'existence d'une telle formule n'est pas rappelée expressément par la directive ; qu'en l'absence de tout caractère impératif, la directive du 10 octobre 1997 ne constitue pas un acte susceptible de recours pour excès de pouvoir ;
Considérant qu'il suit de là que le CONSEIL DES INDUSTRIES DE DEFENSE FRANCAISES n'est pas recevable à demander l'annulation de la directive du délégué général pour l'armement en date du 10 octobre 1997 ;
Article 1er : La requête du CONSEIL DES INDUSTRIES DE DEFENSE FRANCAISES est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée au CONSEIL DES INDUSTRIES DE DEFENSE FRANCAISES et au ministre de la défense.Références : Code des marchés publics 79Décret 79-992 1979-11-23 art. 1Publications :Proposition de citation: CE, 20 décembre 2000, n° 204847Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. FouquetRapporteur : M. CasasRapporteur public : M. SavoieOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 7 / 5 ssrDate de la décision : 20/12/2000Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 1
 l'article 79
 l'article 1
 l'article 1
 l'article 2
 l'article 2
 l'article 1
 art. 1