Source: https://sportrecht.wordpress.com/category/fusball/page/2/
Timestamp: 2019-04-21 20:52:41+00:00

Document:
Fußball | SportRecht | Seite 2
Veröffentlicht von M. R. N. in Fußball, Sonstiges am Mai 14, 2009
Veröffentlicht von M. R. N. in Fußball, Sportgerichtsbarkeit am April 19, 2009
Meldung der UEFA vom 17. April 2009 im Wortlaut:
FK Pobeda aus der E.J.R. Mazedonien ist von UEFAs Kontroll- und Disziplinarkammer für acht Jahre von allen UEFA-Vereinswettbewerben gesperrt worden. Außerdem wurden der Vereinspräsident und ein Spieler auf Lebenszeit von der Ausübung einer Tätigkeit im Fußball ausgeschlossen, weil sie die Prinzipien der Integrität und des sportlichen Verhaltens gemäß Artikel 5 der UEFA-Rechtspflegeverordnung durch Manipulation eines Spielausgangs verletzt haben.
Setzverhalten und Aussagen
Bei der untersuchten Partie handelt es sich um das Spiel der ersten Qualifikationsrunde zur UEFA Champions League zwischen FK Pobeda und FC Pyunik über Hin- und Rückspiel am 13. und 21. Juli 2004. Die gegen FK Pobeda erhobenen Vorwürfe stützen sich auf von der Wettindustrie eingereichter Berichte über unregelmäßiges Setzverhalten und der Aussagen zahlreicher Zeugen.
Die Entscheidung wurde nach einem siebenstündigen Treffen gefällt, bei dem auch Vertreter vom FK Pobeda sowie ein Wettexperte angehört wurden. Laut Entscheidung der Kontroll- und Disziplinarkammer wird Vereinspräsident Aleksandar Zabrcanec auf Lebenszeit von der Ausübung einer Tätigkeit im Fußball ausgeschlossen, ebenso wie der Spieler Nikolce Zdraveski. FK Pobeda wird ab der Saison 2009/10 für acht Jahre von der Teilnahme an UEFA-Vereinswettbewerben gesperrt.
Frist für Einspruch
Der Weltfußballverband FIFA muss die derzeitige Entscheidung noch ausweiten, damit sie weltweit in Kraft tritt. Ein Einspruch kann innerhalb von drei Tagen nach Erhalt der Entscheidung eingereicht werden.
Quelle: www.deuefa.com
Art. 5 der UEFA-Rechtspflegeverordnung (ERSTER TEIL: DISZIPLINARRECHT; A. Allgemeine Bestimmungen)
Artikel 5 Verhaltensgrundsätze
1 Mitgliedsverbände, Vereine sowie deren Spieler, Offizielle und Mitglieder verhalten
sich loyal, integer und sportlich.
2 Gegen diese Grundsätze verstösst insbesondere, wer:
a) aktiv oder passiv besticht oder zu bestechen versucht;
b) sich beleidigend verhält oder in anderer Weise elementare Anstandsregeln
c) Sportveranstaltungen für sportfremde Manifestationen benützt;
d) durch sein Verhalten den Fussball und insbesondere die UEFA in Verruf
e) Entscheidungen und Weisungen der Rechtspflegeorgane missachtet;
f) Anordnungen der Schiedsrichter oder der Spielbeauftragten nicht befolgt;
g) schuldhaft nicht oder verspätet zu einem Spiel antritt;
h) schuldhaft einen Spielunterbruch oder -abbruch herbeiführt oder für diesen
i) einen nicht spiel- oder einsatzberechtigten Spieler auf dem Spielblatt
aufführt;
j) in einer den UEFA-Statuten zuwiderlaufenden Weise handelt, die darauf
abzielt, den Verlauf und/oder das Ergebnis eines Spiels zu beeinflussen, um
sich oder einem anderen einen ungerechtfertigten Vorteil zu verschaffen;
k) sich einer Tätlichkeit schuldig macht;
l) sich direkt oder indirekt an Wetten Diese Bestimmung schafft die Grundlage
zur Bekämpfung geschobener Spiele. Ihre Anwendung wird in bezug auf
vorwerfbares Verhalten und Täterkreis ausgeweitet oder ähnlichen
Aktivitäten im Zusammenhang mit UEFA Wettbewerbsspielen beteiligt bzw.
direkte oder indirekte finanzielle Interessen an solchen Aktivitäten hat.
Aleksandar Zabrcanec, Art. 5 UEFA-Rechtspflegeverordnung, Disziplinarwesen, FC Pyunik, FIFA, FK Pobeda, Fußball, Kontroll- und Disziplinarkammer, Sperre, UEFA, UEFA Champions-League
Veröffentlicht von M. R. N. in Beschluß, Urteil, Schiedsspruch, Fußball am März 20, 2009
DFB verhandelt „Fall Hoffenheim“ am kommenden Montag
Veröffentlicht von M. R. N. in Deutscher Fußball-Bund (DFB), Fußball, Sportgerichtsbarkeit am März 15, 2009
Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) verhandelt am kommenden Montag ab 11 Uhr in der DFB-Zentrale in Frankfurt mündlich die Sportstrafsachen gegen den Bundesligisten 1899 Hoffenheim und dessen Dopingbeauftragten Peter Geigle sowie den Einspruch von Borussia Mönchengladbach gegen die Wertung des Bundesliga-Heimspiels gegen Hoffenheim (1:1) am 7. Februar 2009.
Die Verhandlung leitet Hans E. Lorenz, der Vorsitzende des DFB-Sportgerichts.
Der DFB-Kontrollausschuss hat 1899 Hoffenheim wegen eines Verstoßes gegen § 7 Nr. 1., Abs. 2 der Anti-Doping-Richtlinien des DFB in Verbindung mit § 7 Nr. 1. i) und Nr. 4. der Rechts- und Verfahrensordnung des DFB in Verbindung mit § 44 der Satzung des DFB vor dem DFB-Sportgericht angeklagt. Gegen den Dopingbeauftragten Peter Geigle wurde wegen unsportlichen Verhaltens gemäß § 1 Nr. 4. der Rechts- und Verfahrensordnung des DFB in Verbindung mit § 5 Nr. 6., Abs. 1 der Anti-Doping-Richtlinien Anklage erhoben.
Anklage, Bundesliga, DFB, DFB-Sportgericht, Dopingbeauftragter, Fußball, Peter Geigle, Sportstrafsache, TSG 1899 Hoffenheim
Du durchsuchst derzeit die Archive der Kategorie Fußball.
@AlexHuber81 @OEFBL @KURIERat @skrapid naja, uni-professor ist ein wenig hoch gegriffen ;) heinz conrads und udo jü… twitter.com/i/web/status/1… 1 month ago
2. workshop der FS sportrecht. minderjährige Fußballspieler und damit verbundene rechtsfragen. facebook.com/Forschungsstel… 1 month ago
naja, uni-professor ist ein wenig hoch gegriffen ;) heinz conrads und udo jürgens waren auch solche professoren .... twitter.com/AlexHuber81/st… 1 month ago

References: Art. 5
 Art. 5
 § 7
 § 7
 § 44
 § 1
 § 5