Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=24.07.2018&Aktenzeichen=22%20BV%2017.2176
Timestamp: 2019-07-16 15:29:34+00:00

Document:
VGH Bayern, 24.07.2018 - 22 BV 17.2176 - dejure.org
https://dejure.org/2018,22924
VGH Bayern, 24.07.2018 - 22 BV 17.2176 (https://dejure.org/2018,22924)
VGH Bayern, Entscheidung vom 24.07.2018 - 22 BV 17.2176 (https://dejure.org/2018,22924)
VGH Bayern, Entscheidung vom 24. Juli 2018 - 22 BV 17.2176 (https://dejure.org/2018,22924)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,22924) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BayBO Art. 82 Abs. 1, Art. 83 Abs. 1; VwGO § 130a; BauGB § 35 Abs. 1 Nr. 5
Art. 82 Abs. 1, Art. 83 Abs. 1 BayBO
Immissionsschutz- und Bauordnungsrecht: 10-H-Regelung und Wechsel des Anlagentyps | Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für drei Windkraftanlagen; 10-H-Regelung; Übergangsregelung; Vollständiger Antrag auf Genehmigung zum Stichtag 4. Februar 2014 bei Anlagentypwechsel (verneint)
IOH-Regelung in Bayern; hier: nachträglicher Austausch von Antragsunterlagen
Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für drei Windkraftanlagen; 10-H-Regelung; vollständiger Antrag auf Genehmigung zum Stichtag 4. Februar 2014 bei Anlagentypwechsel (verneint); Windenergieanlage; nachteilige Auswirkungen; Mindestabstand zur Wohnbebauung; Änderung des Anlagentyps; vollständiger Genehmigungsantrag
BayBO Art. 82 Abs. 1 ; BayBO Art. 83 Abs. 1
Anforderungen an die immissionsschutzrechtliche Genehmigung für Windkraftanlagen; Voraussetzungen für die Anwendbarkeit der 10-H-Regelung
Typ der Windkraftanlage gewechselt: 10-H-Regelung anwendbar!
Immissionsschutzrecht - Anwendbarkeit der 10-H-Regelung bei Windkraftanlagen
VG Augsburg, 11.10.2017 - Au 4 K 17.179
VG Augsburg, 11.10.2017 - Au 4 K 17.843
Art. 83 Abs. 1 BayBO ist keine allgemeine "Standortsicherungsvorschrift" (vgl. BayVGH, B.v. 24.7.2018 - 22 BV 17.2176 - juris Rn. 36).
Im Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs vom 24. Juli 2018 - 22 BV 17.2176 sei diese Frage angesprochen, jedoch offen gelassen worden; die Sach- und Rechtslage, welche dieser Entscheidung zugrunde gelegen habe, sei mit derjenigen im vorliegenden Fall nicht vergleichbar.
Art. 83 BayBO ist keine Standortsicherungsvorschrift (BayVGH, B.v. 24.7.2018 - 22 BV 17.2176 - juris Rn. 39), sondern vielmehr konkret anlagenbezogen (BayVGH, B.v. 24.7.2018 - 22 BV 17.2176 - juris Rn. 34).

References: Art. 82
 Art. 83
 § 130
 § 35

Art. 82
 Art. 83
 Art. 82
 Art. 83

Art. 83

Art. 83