Source: http://fredalvarez.blogspot.com/2014_05_21_archive.html
Timestamp: 2020-06-03 07:45:43+00:00

Document:
Mostrando las entradas de mayo 21, 2014
Niega tribunal suspensión provisional al zar de casinos
México, D.F., a 19 de mayo de 2014 DGCS/NI: 60/2014 NOTA INFORMATIVA CASO: Se niega suspensión provisional a empresa, que solicitaba levantarla clausura a sus centros de apuestas. ASUNTO: El Juzgado Decimosexto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal da a conocer que en el juicio de amparo I-743/2014 promovido por la empresa Entretenimiento de México Sociedad Anónima de Capital Variable negó la suspensión provisional solicitada, por lo que queda subsistente la clausura decretada por la Secretaría de Gobernación, respecto de los establecimientos de la quejosa. Lo anterior, con base en el artículo 129, fracción I, de la Ley de Amparo que establece “Se considera, ente otros, que se siguen perjuicios al interés social o se contravienen disposiciones de orden público cuando, de concederse la suspensión: I) Continúe el funcionamiento de centros de vicio o de lenocinio, así como de establecimientos de juegos con apuestas o sorteos”.
La Magistrada y Los Magistrados declinarán recibir el "haber de retiro"
La presión mediática fue dura, sobre todo en redes sociales!
Comunicado del TEPJF: 142/2014, México DF.m a 21 de mayo de 2014 LA MAGISTRADA Y LOS MAGISTRADOS DE LA SALA SUPERIOR DECLINARÁN RECIBIR EL HABER DE RETIRO El Tribunal Electoral velará por el enaltecimiento de la democracia mexicana: Luna Ramos En mensaje directo a la ciudadanía, los siete integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) anunciaron que declinarán recibir el haber de retiro al término de su gestión como jueces electorales, con independencia del desenlace legislativo sobre el tema. Durante la sesión pública, el magistrado presidente, José Alejandro Luna Ramos, enfatizó que los integrantes de la Sala Superior declinarán cualquier haber de retiro. Posteriormente, aclaró que el haber de retiro “no representa pago anticipado alguno que ponga en tela de juicio la integridad del órgano jurisdiccional”. En ese sentido, detalló que la figura jurídica encuentra sustento en va…
Las noticias hoy miércoles 21 de mayo EL UNIVERSAL: Van contra bono de magistrados Las tres principales bancadas en el Congreso de la Unión alistan iniciativas para derogar y, en su caso, limitar el "haber de retiro" que se aprobó la semana pasada, como parte de la reforma político-electoral, para los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). El PRD, tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados, impulsa una iniciativa para suprimir la fracción 13 del artículo 209 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, con el propósito de que los magistrados estén imposibilitados de obtener un bono de retiro. El PRI anunció, por su parte, que presentarán ante la Comisión Permanente, que hoy sesiona, una iniciativa para que permanezca este bono, pero limitado a dos años, tiempo en el que los magistrados del Tribunal Electoral —luego de concluir el periodo por el que fueron electos— no pueden desempeñar su profesión. http://www.eluniversa…
Iniciativa del PRI con proyecto de decreto por el que se reforma la fracción XXXI del artículo 209 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. De los Diputados Manlio Fabio Beltrones Rivera, Manuel Añorve Baños, Héctor Humberto Gutiérrez de la Garza, Williams Oswaldo Ochoa Gallegos, María de las Nieves García Fernández, Abel Octavio Salgado Peña, Francisco González Vargas, Ricardo Fidel Pacheco, Leobardo Alcalá Padilla, José Luis Flores Méndez, Dora María Guadalupe Talamente Lemas, Enrique Aubry de Castro Palomino, Marco Antonio Bernal Gutiérrez, José Sergio Manzur Quiroga, José Alberto Rodríguez Calderón, Fernando Donato de las Fuentes Hernández, José Rubén Escajeda Jiménez y Ricardo Astudillo Suárez, INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMA LA FRACCIÓN XXXI, DEL ARTÍCULO 209 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, al tenor de lo siguiente: El pasado 15 de mayo del presente, el Congreso de la Unión, en sesión extraordinaria, aprobó el Decreto…
Enmendando errores en el Congreso; dos iniciativas sobre el asunto de los "haberes"
La del PRD que simplemente deroga LA FRACCIÓN XXXI DEL ARTÍCULO 209 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. La suscriben, MIGUEL BARBOSA HUERTA, ALEJANDRO ENCINAS RODRÍGUEZ, DOLORES PADIERNA LUNA, BENJAMÍN ROBLES MONTOYA, LUIS SÁNCHEZ JIMÉNEZ, ARMANDO RÍOS PITER E ISIDRO PEDRAZA CHÁVEZ, integrantes del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS El artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece tres principios fundamentales sobre los que se erige el sistema electoral mexicano: el de periodicidad en la renovación de los poderes Ejecutivo y Legislativo; el de libertad en la expresión de la voluntad popular para elegir a sus representantes, y el de autenticidad de los procesos electorales que se instrumentan con ese fin. Los tres principios son sustento importante del carácter democrático de nuestra República representativa.
De haberes y retiros: ¡Habráse visto!/FA Publicado en La Otra Opinión, 20 de mayo de 2014;
·“Es un retiro justo después de toda una vida (¿?) de trabajo....” Magistrado Flavio Galvan. Desde el jueves 15 de mayo se ha generado un interesante debate en algunos medios sobre lo aprobado el jueves 15 de mayo en la Cámara de Diputados. En la sesión extraordinaria del jueves 15 de mayo, la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, LXII Legislatura, se aprobó en lo general y en lo particular, las minutas con proyecto de decreto por el que se expide la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y por el que se expide la Ley General de Partidos Políticos, así como las reforman y adicionan diversos artículos de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en materia electoral; de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos. La votación en lo particular estuvo dividida. …

References: artículo 129
 artículo 209
 artículo 209
 ARTÍCULO 209
 ARTÍCULO 209
 artículo 41