Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Berlin-Brandenburg&Datum=24.06.2010&Aktenzeichen=2%20B%2016.09
Timestamp: 2019-09-17 09:44:27+00:00

Document:
OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2010 - 2 B 16.09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,11654
OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2010 - 2 B 16.09 (https://dejure.org/2010,11654)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 24.06.2010 - 2 B 16.09 (https://dejure.org/2010,11654)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 24. Juni 2010 - 2 B 16.09 (https://dejure.org/2010,11654)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,11654) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 1 Abs 2 EGV 810/2009, Art 14 Abs 1 EGV 810/2009, Art 14 Abs 3 EGV 810/2009, Art 21 EGV 810/2009, Art 23 Abs 4 EGV 810/2009
Ukraine; Visum; Schengen-Visum; Besuchsvisum; einheitliches Visum; Besuch naher Angehöriger; Ablauf des geplanten Reisezeitraums; Antragsbegehren; Fortdauer; Erkennbarkeit; (keine) Erledigung; Gewährung effektiven Rechtsschutzes; statthafte Klageart; Verpflichtungsklage; ...
SGK Art. 5 Abs. 1 Bst. e, VK Art. 14 Abs. 1 Bst. a, VO 810/2009/EG Art. 14 Abs. 3, VO 810/2009/EG Art. 21 Abs. 1, VO 810/2009/EG Art. 32 Abs. 1, AufenthG § ... 6, GG Art. 19 Abs. 4, AufenthG § 81, AEUV Art. 216 Abs. 2, GG Art. 6, EMRK Art. 8, GR-Charta Art. 7
Visum, Visumsverfahren, Schengen-Visum, Rückkehrbereitschaft, Erledigung, effektiver Rechtsschutz, Ermessen, begründete Zweifel, Verhältnismäßigkeit, Prognose, Schutz von Ehe und Familie
Erteilung von Schengen-Visa für ukrainische Staatsangehörige zum Besuch ihres Ehemannes
Aufgrund des Anwendungsvorrangs des Unionsrechts verdrängt sie die bisherige nationale Regelung in § 6 Abs. 1 bis 3 AufenthG (so auch OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24. Juni 2010 - 2 B 16.09 - juris Rn. 22).
Dabei kann dahinstehen, ob der Auslandsvertretung nach dem Visakodex - wie bislang nach § 6 Abs. 1 AufenthG - auf der Rechtsfolgenseite ein Ermessen verbleibt oder ob bei Vorliegen der Tatbestandsvoraussetzungen ein gebundener Anspruch auf Erteilung eines Visums besteht (vgl. dazu OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24. Juni 2010 a.a.O. Rn. 23).
VG Berlin, 14.12.2010 - 3 K 301.09
Visum für Türkin in höherem Lebensalter zum Besuch von Verwandten
Vielmehr wollte sie - unabhängig von einem konkreten Anlass und daher unabhängig davon, ob sich ihr Besuchswunsch bereits kurzfristig zu den bezeichneten Reisedaten oder erst zu einem späteren Zeitpunkt realisieren lassen würde - ihre im Bundesgebiet lebende Familie besuchen, so dass sich das Klagebegehren nicht durch Zeitablauf erledigt hat (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24. Juni 2010, 2 B 16.09 ; a.A. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 18. Dezember 2009, OVG 3 B 6.09, jew. zit. n. Juris).
Die in § 6 AufenthG getroffenen Regelungen sind demgegenüber nicht mehr anwendbar, soweit sie die Erteilung von Schengen-Visa betreffen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24. Juni 2010, 2 B 16.09, a.a.O.).
Dabei unterliegen die nach Art. 21 bzw. Art. 32 VK zu prüfenden materiellen Erteilungsvoraussetzungen bzw. Versagungsgründe in vollem Umfang der gerichtlichen Kontrolle (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24. Juni 2010, 2 B 16.09, a.a.O.).
Im Rahmen einer einzelfallbezogenen Gesamtbetrachtung ist unter Beachtung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit auf der Grundlage aller verfügbaren Informationen (vgl. Art. 21 Abs. 9 Satz 2 VK) eine Prognoseentscheidung zur Wahrscheinlichkeit einer nicht rechtzeitigen Ausreise oder rechtswidrigen Einwanderung zu treffen, die Schwere der mit einer illegalen Migration verbundenen Gefahr in den Blick zu nehmen und dabei - soweit einschlägig - der besondere Schutz zu beachten, den Ehe und Familie nach Art. 6 GG, Art. 8 der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte (EMRK) und Art. 7 der Grundrechte-Charta genießen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24. Juni 2010, 2 B 16.09, a.a.O.).
V OVG Berlin-Brandenburg - 24.06.2010 - AZ: OVG 2 B 16.09.
OVG Berlin-Brandenburg, 28.08.2012 - 3 B 37.11
Jordanien; Visum; Besuchsvisum; Anwendbarkeit des Visakodex; Ablehnung der …
Die Beklagte hat ein legitimes Interesse daran, eine rechtswidrige Einwanderung gerade auch wegen der damit verbundenen Belastung der öffentlichen Kassen zu verhindern (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24. Juni 2010 - OVG 2 B 16.09 -, InfAuslR 2011, 56 = juris Rn. 36).
Ob die Visumerteilung bei Erfüllung der tatbestandlichen Voraussetzungen im Ermessen der Beklagten steht oder ob es sich um eine gebundene Entscheidung handelt (vgl. hierzu OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24. Juni 2010, a.a.O., Rn. 23;… Funke-Kaiser, a.a.O., § 6 Rn. 36;… Hailbronner, a.a.O., § 6 AufenthG Rn. 76; offen gelassen: BVerwG…, Urteil vom 11. Januar 2011, a.a.O., Rn. 22;… Urteil vom 15. November 2011, a.a.O., Rn. 10; vgl. ferner VG Berlin…, Beschluss vom 10. Februar 2012, a.a.O., Rn. 38 ff), bedarf insoweit keiner Entscheidung.
VG Berlin, 17.06.2011 - 14 K 275.10
Tatbestandliche Voraussetzungen für die Visumserteilung nach Art. 21 Abs. 1 HS 1 …
Diese Verordnung regelt seit dem 5. April 2010 (Art. 58 Abs. 2 VK) unter anderem das Verfahren und die Voraussetzungen für die Erteilung von Visa für geplante Aufenthalte im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten von höchstens drei Monaten je Sechsmonatszeitraum (Art. 1 Abs. 1 VK) und verdrängt die bisherige nationale Regelung in § 6 Abs. 1 bis 3 AufenthG (BVerwG…, Urteil vom 11. Januar 2011 - 1 C 1.10 - Rn. 11; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24. Juni 2010 - 2 B 16.09 - juris Rn. 22).
Die Visumserteilung steht vorliegend nicht im Ermessen der Beklagten, da der Visakodex die Entscheidung über die Erteilung einheitlicher Schengenvisa nunmehr als gebundene Entscheidung ausgestaltet und damit die Ermessensregelung des § 6 Abs. 1 bis 3 AufenthG verdrängt (so OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24. Juni 2010 - 2 B 16.09 -, juris Rn. 23; VG Berlin, Urteil vom 14. Dezember 2010 - 3 K 301.09 -, Teilurteil vom 27. Januar 2011 - 29 K 362.10 V-, n.v.; offengelassen BVerwG…, Urteil vom 11. Januar 2011 a.a.O. juris Rn. 22).
VG Berlin, 12.10.2011 - 12 K 1544.10
Ausländerrecht - Anspruch auf Erteilung eines Visums
18 Die Entscheidung über die Erteilung eines Visums für einen Aufenthalt im Schengen-Raum von höchstens drei Monaten je Sechsmonatszeitraum (vgl. Art. 2 Nr. 2 Buchst. a VK), das für das gesamte Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten gültig sein soll, ist im Visakodex als gebundene Entscheidung ausgestaltet (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24. Juni 2010 - 2 B 16.09 -, Juris).
Dabei unterliegen die nach Art. 21 bzw. Art. 32 VK zu prüfenden materiellen Erteilungsvoraussetzungen bzw. Versagungsgründe in vollem Umfang der gerichtlichen Kontrolle (OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24. Juni 2010, a.a.O.).
Im Rahmen einer einzelfallbezogenen Gesamtbetrachtung ist unter Beachtung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit auf der Grundlage aller verfügbaren Informationen (vgl. Art. 21 Abs. 9 Satz 2 VK) eine Prognoseentscheidung zur Wahrscheinlichkeit einer nicht rechtzeitigen Ausreise oder rechtswidrigen Einwanderung zu treffen, die Schwere, die mit einer illegalen Immigration verbundenen Gefahr in den Blick zu nehmen und dabei - soweit einschlägig - der besondere Schutz zu beachten, den Ehe und Familie nach Art. 6 GG, Art. 8 der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte (EMRK) und Art. 7 der Grundrechte-Charta (GRCh, ABl. EU 2010 C 83 S. 389) genießen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24. Juni 2010, a.a.O.).
Es spricht bereits allgemein einiges dafür, dass der Visakodex die Entscheidung über die Erteilung einheitlicher Schengenvisa nunmehr als gebundene Entscheidung ausgestaltet und damit die Ermessensregelung des § 6 Abs. 1 bis 3 AufenthG verdrängt (so OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24. Juni 2010 - 2 B 16.09 -, juris Rn. 23; VG Berlin, Urteil vom 14. Dezember 2010 - 3 K 301.09 -, Teilurteil vom 27. Januar 2011 - 29 K 362.10 V-, n.v.; offengelassen BVerwG…, Urteil vom 11. Januar 2011 a.a.O. juris Rn. 22).
OVG Berlin-Brandenburg, 19.11.2014 - 6 B 20.14
Ausländer; Iran; Besuchsvisum; Schengenvisum; Rückkehrabsicht; begründete …
Der Behörde verbleibt auf Rechtsfolgenseite kein Ermessen (so schon OVG Berlin Brandenburg, Urteil vom 24. Juni 2010 - OVG 2 B 16.09 - juris).
VG Berlin, 26.10.2010 - 22 K 31.10
Erteilung eines Besuchervisums
Die in § 6 AufenthG getroffenen Regelungen sind deshalb nicht mehr anwendbar, soweit sie die Erteilung von Schengen-Visa betreffen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24. Juni 2010 - 2 B 16.09 - bei juris, Rdn. 22).
Im Rahmen einer einzelfallbezogenen Gesamtbetrachtung ist unter Beachtung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit auf der Grundlage aller verfügbaren Informationen (vgl. Art. 21 Abs. 9 Satz 2 VK) eine Prognoseentscheidung zur Wahrscheinlichkeit einer nicht rechtzeitigen Ausreise oder rechtswidrigen Einwanderung zu treffen, die Schwere der mit einer illegalen Migration verbundenen Gefahr in den Blick zu nehmen und dabei - soweit einschlägig - der besondere Schutz zu beachten, den Ehe und Familie nach Art. 6 GG, Art. 8 der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte (EMRK) und Art. 7 der Grundrechte-Charta (GRCh, ABl. EU 2010 C 83 S. 389) genießen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24. Juni 2010 a.a.O. Rdn. 31).
VG Berlin, 26.10.2012 - 22 K 30.12
Antrag auf ein Besuchsvisum; Prognose zur Rückkehrbereitschaft; Grundsatzes der …
Die in § 6 AufenthG in der durch Gesetz vom 22. November 2011 (BGBl I S. 2258) geänderten Fassung getroffenen Regelungen haben daneben keinen eigenständigen Regelungsgehalt, soweit sie die Erteilung von Schengen-Visa betreffen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24. Juni 2010 - 2 B 16.09 - juris, Rn. 22).
Im Rahmen einer einzelfallbezogenen Gesamtbetrachtung ist unter Beachtung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit auf der Grundlage aller verfügbaren Informationen (vgl. Art. 21 Abs. 9 Satz 2 VK) eine Prognoseentscheidung zur Wahrscheinlichkeit einer nicht rechtzeitigen Ausreise oder rechtswidrigen Einwanderung zu treffen, die Schwere der mit einer illegalen Migration verbundenen Gefahr in den Blick zu nehmen und dabei - soweit einschlägig - der besondere Schutz zu beachten, den Ehe und Familie nach Art. 6 GG, Art. 8 der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte (EMRK) und Art. 7 der Grundrechte-Charta (GRCh, ABl. EU 2010 C 83 S. 389) genießen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24. Juni 2010 a.a.O. Rn. 31).
VG Berlin, 10.02.2012 - 4 K 35.11
Voraussetzungen für die Erteilung eines Besuchsvisums (Schengenvisums)
VG Berlin, 26.08.2013 - 3 L 426.13
Erteilung eines Visums zum Zwecke des Besuchs eines Sprachkurses
OVG Berlin-Brandenburg, 20.06.2014 - 11 B 13.14
Türkei; Besuchsvisum; Schengen-Visum; einheitliches Visum; frühere Besuchsvisa …
VG Berlin, 14.04.2014 - 30 K 798.13
Ausländerrecht - Anspruch auf Schengen-Visum, wenn zuvor Antrag auf Visum zur …
VG Berlin, 09.03.2012 - 35 K 325.11
Anspruch auf Erteilung eines Visums mit räumlich beschränkter Gültigkeit; Zweifel …
VG Berlin, 17.12.2014 - 24 K 91.14
Erteilung eines Schengen-Visums zu Besuchszwecken; Prüfungsumfang des Gerichts …
VG Berlin, 06.08.2013 - 3 K 229.12
Erteilung eines Visums zum Zwecke des Besuchs in Deutschland lebender Kinder
VG Berlin, 21.06.2011 - 1 L 150.11
Eilbedürftigkeit bei der Ausstellung eines Besuchsvisums
VG Berlin, 27.01.2011 - 29 K 362.10
Erteilung eines Besuchsvisums bei gleichzeitig angestrebtem Daueraufenthalt
VG Berlin, 07.10.2010 - 20 K 367.10
Rechtsschutzbedürfnis bei Verpflichtungsklage über ein Visumsbegehren

References: Art. 5
 Art. 14
 Art. 14
 Art. 21
 Art. 32
 Art. 19
 § 81
 Art. 216
 Art. 6
 Art. 8
 Art. 7
 § 6
 § 6
 § 6
 Art. 21
 Art. 32
 Art. 21
 Art. 6
 Art. 8
 Art. 7
 § 6
 § 6
 Art. 21
 § 6
 § 6
 Art. 2
 Art. 21
 Art. 32
 Art. 21
 Art. 6
 Art. 8
 Art. 7
 § 6
 § 6
 Art. 21
 Art. 6
 Art. 8
 Art. 7
 § 6
 Art. 21
 Art. 6
 Art. 8
 Art. 7