Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo2250/2004
Timestamp: 2018-01-18 02:18:44+00:00

Document:
20 Cdo 2250/2004
Dotčené předpisy: § 241 předpisu č. 99/1963Sb., § 243c odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Kurky a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné A. K., proti povinnému V. K., pro 11.500,- Kč srážkami ze mzdy, vedené u Okresního soudu Praha - východ pod sp. zn. E 277/2002, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. 5. 2002, č.j. 23 Co 236/2002-15, takto :
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 6. 2. 2002, č.j. E 277/2002-2, jímž Okresní soud Praha - východ nařídil podle svého rozsudku ze dne 18. 10. 1999, sp. zn. P 24/98, k vymožení pohledávky 11.500,- Kč výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy, na niž má povinný nárok u označeného zaměstnavatele.
Je-li dovolatelem jako v projednávaném případě fyzická osoba, je třeba, aby byla zastoupena advokátem nebo notářem, jimiž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, 2 písm. a/, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, dále jen o.s.ř. ).
Soud prvního stupně proto usnesením ze dne 14. 10. 2003, č.j. E 277/2002-30 (doručeným 20. 10. 2003), a usnesením ze dne 24. 5. 2004, č.j. E 277/2002-31 (doručeným 31. 5. 2004), dovolatele vyzval, aby si do deseti, resp. dvaceti dnů od doručení rozhodnutí zvolil pro dovolací řízení zmocněncem advokáta; povinného rovněž poučil o následcích, jež nastanou, nevyhoví-li výzvám.
Dovolatel na výzvy soudu nereagoval.

References: § 241
 § 243
 soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 zákona č. 99

Soud