Source: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=OJ:C:2017:086:TOC
Timestamp: 2017-03-27 14:53:54+00:00

Document:
Amtsblatt der Europäischen Union, C 86, 20. März 2017
60. Jahrgang20. März 2017
Rechtssache C-27/16: Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer Kammer) vom 8. Dezember 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad Sofia-grad) — Angel Marinkov/Predsedatel na Darzhavna agentsia za balgarite v chuzhbina (Vorlage zur Vorabentscheidung — Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs — Richtlinien 2000/78/EG und 2006/54/EG — Geltungsbereich — Offensichtliche Unzulässigkeit — Charta der Grundrechte der Europäischen Union — Durchführung des Unionsrechts — Fehlen — Offensichtliche Unzuständigkeit)
Rechtssache C-345/16: Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 29. November 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal de première instance de Liège — Belgien) — Jean Jacob, Dominique Lennertz/État belge (Vorlage zur Vorabentscheidung — Tatsächlicher und rechtlicher Zusammenhang des Ausgangsrechtsstreits — Keine hinreichenden Angaben — Offensichtliche Unzulässigkeit — Art. 53 Abs. 2 — Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs)
Rechtssache C-379/16 P: Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 24. November 2016 — European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Rechtsmittel — Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs — Öffentliche Dienstleistungsaufträge — Softwareentwicklung und -pflege — Irriges Verständnis des Vorbringens der anderen Partei des Verfahrens vor dem Gericht und Verfälschung der von ihr vorgelegten Beweise)
Rechtssache C-484/16: Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 13. Dezember 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Giudice di pace di Taranto — Italien) — Strafverfahren gegen Antonio Semeraro (Vorlage zur Vorabentscheidung — Offensichtliche Unzuständigkeit — Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs — Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen — Richtlinie [EU] 2012/29 — Art. 2 Abs. 1 Buchst. a — Mindeststandards für die Rechte, die Unterstützung und den Schutz von Opfern von Straftaten — Charta der Grundrechte der Europäischen Union — Art. 49, 51, 53 und 54 — Straftat der Beleidigung — Abschaffung des Straftatbestands der Beleidigung durch den nationalen Gesetzgeber — Kein Zusammenhang mit dem Unionsrecht — Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs)
Rechtssache C-522/16: Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden (Niederlande), eingereicht am 7. Oktober 2016 — A/Staatssecretaris van Financiën
Rechtssache C-564/16 P: Rechtsmittel, eingelegt am 7. November 2016 vom Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Siebte Kammer) vom 9. September 2016 in der Rechtssache T-159/15, Puma SE/Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum
Rechtssache C-631/16: Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Noord-Holland (Niederlande), eingereicht am 7. Dezember 2016 — X BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond
Rechtssache C-634/16 P: Rechtsmittel, eingelegt am 7. Dezember 2016 von Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Sechste Kammer) vom 28. September 2016 in der Rechtssache T-476/15, European Food SA/Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum
Rechtssache C-637/16: Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Düsseldorf (Deutschland) eingereicht am 9. Dezember 2016 — Florian Hanig gegen Société Air France SA
Rechtssache C-644/16: Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden (Niederlande), eingereicht am 15. Dezember 2016 — Synthon BV/Astellas Pharma Inc.
Rechtssache C-648/16: Vorabentscheidungsersuchen der Commissione Tributaria Provinciale di Reggio Calabria (Italien), eingereicht am 16. Dezember 2016 — Fortunata Silvia Fontana/Agenzia delle Entrate — Direzione provinciale di Reggio Calabria
Rechtssache C-651/16: Vorabentscheidungsersuchen der Augstākā tiesa (Lettland), eingereicht am 19. Dezember 2016 — DW
Rechtssache C-652/16: Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarien), eingereicht am19. Dezember 2016 — Nigyar Rauf Kaza Ahmedbekova, Rauf Emin Ogla Аhmedbekov/Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia za bezhantsite
Rechtssache C-660/16: Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs (Deutschland) eingereicht am 21. Dezember 2016 — Finanzamt Dachau gegen Achim Kollroß
Rechtssache C-661/16: Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs (Deutschland) eingereicht am 21. Dezember 2016 — Finanzamt Göppingen gegen Erich Wirtl
Rechtssache C-672/16: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugal), eingereicht am 29. Dezember 2016 — Imofloresmira — Investimentos Imobiliários S.A./Autoridade Tributária e Aduaneira
Rechtssache C-676/16: Vorabentscheidungsersuchen des Nejvyšší správní soud (Tschechische Republik), eingereicht am 27. Dezember 2016 — CORPORATE COMPANIES s.r.o./Ministerstvo financí ČR
Rechtssache C-677/16: Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de lo Social n.o 33 de Madrid (Spanien), eingereicht am 29. Dezember 2016 — Montero Mateos/Agencia Madrileña de Atención Social de la Consejería de Políticas Sociales y Familia de la Comunidad Autónoma de Madrid
Rechtssache C-679/16: Vorabentscheidungsersuchen des Korkein hallinto-oikeus (Finnland), eingereicht am 30. Dezember 2016 — A
Rechtssache C-9/17: Vorabentscheidungsersuchen des Korkein hallinto-oikeus (Finnland), eingereicht am 9. Januar 2017 — Maria Tirkkonen
Rechtssache C-15/17: Vorabentscheidungsersuchen des Korkein oikeus (Finnland), eingereicht am 13. Januar 2017 — Bosphorus Queen Shipping Ltd Corp./Rajavartiolaitos
Rechtssache C-25/17: Vorabentscheidungsersuchen des Korkein hallinto-oikeus (Finnland), eingereicht am 19. Januar 2017 — Datenschutzbeauftragter
Rechtssache C-33/17: Vorabentscheidungsersuchen des Bezirksgerichts Bleiburg (Österreich), eingereicht am 23. Januar 2017 — Čepelnik d.o.o./Michael Vavti
Rechtssache C-72/16: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 30. November 2016 (Vorabentscheidungsersuchen der High Court of Justice of England & Wales [Queen’s Bench Division, Administrative Court] — Vereinigtes Königreich) — The Queen, auf Antrag der Prospector Offshore Drilling SA u. a./Her Majesty's Treasury, Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
Rechtssache C-148/16: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 6. Dezember 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Högsta domstolen — Schweden) — Riksåklagaren/Zenon Robert Akarsar
Rechtssache C-159/16: Beschluss des Präsidenten der Ersten Kammer des Gerichtshofs vom 6. Dezember 2016 (Vorabentscheidungsersuchen der Augstākā tiesa — Lettland) — Verfahren eingeleitet von „Starptautiskā lidosta ‚Rīga‘“ VAS, Beteiligte: Konkurences padome
Rechtssache C-282/16: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 25. November 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Handelsgerichts Wien — Österreich) — RMF Financial Holdings Sàrl/Heta Asset Resolution AG
Rechtssache C-394/16: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 21. November 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Frankfurt am Main — Deutschland) — FMS Wertmanagement AöR/Heta Asset Resolution AG
Rechtssache T-92/11 RENV: Urteil des Gerichts vom 18. Januar 2017 — Andersen/Kommission (Staatliche Beihilfen — Schienenverkehr — Beihilfen der dänischen Behörden zugunsten des öffentlichen Unternehmens Danske Statsbaner — Öffentliche Dienstleistungsverträge für die Erbringung von Schienenpersonenverkehrsdiensten zwischen Kopenhagen und Ystad — Beschluss, mit dem die Beihilfe unter bestimmten Auflagen für mit dem Binnenmarkt vereinbar erklärt wurde — Zeitliche Anwendung materieller Rechtsvorschriften — Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse — Offensichtlicher Beurteilungsfehler)
Rechtssache T-646/13: Urteil des Gerichts vom 3. Februar 2017 — Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe/Kommission (Institutionelles Recht — Europäische Bürgerinitiative — Schutz für Angehörige nationaler Minderheiten und von Sprachminderheiten sowie Stärkung der kulturellen und sprachlichen Vielfalt in der Union — Verweigerung der Registrierung — Offenkundiges Fehlen legislativer Befugnisse der Kommission — Begründungspflicht — Art. 4 Abs. 2 Buchst. b und Abs. 3 der Verordnung [EU] Nr. 211/2011)
Rechtssache T-509/15: Urteil des Gerichts vom 3. Februar 2017 — Kessel medintim GmbH/EUIPO, Janssen-Cilag (Premeno) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionswortmarke Premeno — Ältere nationale Wortmarke Pramino — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Entscheidung, die nach Aufhebung einer früheren Entscheidung durch das Gericht ergangen ist — Recht auf Anhörung — Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009)
Rechtssache T-696/15: Urteil des Gerichts vom 9. Februar 2017 — Bodegas Vega Sicilia/EUIPO (TEMPOS VEGA SICILIA) (Unionsmarke — Anmeldung der Unionswortmarke TEMPOS VEGA SICILIA — Absolutes Eintragungshindernis — Weinmarke, die geografische Angaben enthält — Art. 7 Abs. 1 Buchst. j der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)
Rechtssache T-16/16: Urteil des Gerichts vom 9. Februar 2017 — Mast-Jägermeister SE/EUIPO (Gobelets) (Gemeinschaftsgeschmacksmuster — Anmeldung von Gemeinschaftsgeschmacksmustern in der Form von Bechern — Begriff der „zur Reproduktion geeigneten Wiedergabe“ — Ungenauigkeit der Wiedergabe in Bezug auf den beanspruchten Schutz — Ablehnung der Mängelbehebung — Verweigerung der Zuerkennung eines Anmeldetags — Art. 36 und 46 der Verordnung [EG] Nr. 6/2002 — Art. 4 Abs. 1 Buchst. e und Art. 10 Abs. 1 und 2 der Verordnung [EG] Nr. 2245/2002)
Rechtssache T-82/16: Urteil des Gerichts vom 9. Februar 2017 — International Gaming Projects/EUIPO — adp Gauselmann (TRIPLE EVOLUTION) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionsbildmarke TRIPLE EVOLUTION — Ältere Unionswortmarke Evolution — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Zeichenähnlichkeit — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)
Rechtssache T-106/16: Urteil des Gerichts vom 9. Februar 2017 — zero/EUIPO — Hemming (ZIRO) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionsbildmarke ZIRO — Ältere Unionsbildmarke zero — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)
Rechtssache T-196/15 P: Rechtsmittel, eingelegt am 24. November 2016 von Valéria Anna Gyarmathy gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 5. März 2015 in der Rechtssache F-97/13, Gyarmathy/FRA
Rechtssache T-24/17: Klage, eingereicht am 17. Januar 2017 — LA Superquimica/EUIPO — D-Tack (D-TACK)
Rechtssache T-40/17: Klage, eingereicht am 19. Januar 2017 — Habermaaß/EUIPO — Here Global (h)
Rechtssache T-51/17: Klage, eingereicht am 27. Januar 2017 — Polen/Kommission
Rechtssache T-65/17: Klage, eingereicht am 1. Februar 2017 — Westbrae Natural/EUIPO — Kaufland Warenhandel (COCONUT DREAM)
Rechtssache T-476/16: Beschluss des Gerichts vom 2. Februar 2017 — Adama Agriculture und Adama France/Kommission

References: Art. 53
 Art. 53
 Art. 94
 Art. 181
 Art. 53
 Art. 2
 Art. 49
 Art. 4
 Art. 8
 Art. 75
 Art. 7
 Art. 36
 Art. 4
 Art. 10
 Art. 8
 Art. 8