Source: https://www.95erforum.de/forum/index.php?thread/9640-die-50-1-regelung/
Timestamp: 2020-08-05 08:01:46+00:00

Document:
Die 50+1 Regelung - Sonstiger Fußball - 95er-Forum Fortuna Düsseldorf
Der Kind ist der neue wahre Totengräber des deutschen Vereinsfussballs!
Ein weiterer Gang zur Kommerzialisierung läutet er ein!!!!!
[i]Kind: Zur Not Klage bei Europäischem Gerichtshof
Im Kampf um die Abschaffung der «50+1-Regel» im deutschen Profifußball erwägt
Martin Kind (Bild) sogar den Gang vor den Europäischen Gerichtshof (EuGH).
«Das kann sich aber noch eine Weile hinziehen», sagte der Präsident des
Bundesligisten Hannover 96 am Mittwoch der Deutschen Presse-Agentur dpa
und bestätigte einen Bericht der «Sport-Bild» (Mittwoch). Der 65-Jährige betonte, dass
eine Klärung vor dem EuGH sowohl für die Deutsche Fußball Liga (DFL), den Deutschen
Fußball-Bund (DFB) und die Vereine inklusive Hannover 96 negative Folgen hätte.
«Nach meiner Einschätzung würden wir den Prozess vor einem öffentlichen Gericht
gewinnen. Aber am Ende gäbe es nur Verlierer, die DFL, den DFB und uns», meinte der
Geschäftsmann.[/i]
Die um Bruchhagen geführte Mehrheit liegt aktuell so weit vorne, dass es auch NUR NOCH die Chance gibt, dass es beim EuGH geht.
Da kann man über viel im deutschen Fussball schimpfen, aber die Vereinsmeier(r)ei ist zumindest so ausgeprägt, dass man Herr im eigenen Haus bleiben möchte! Sehr gut !!!
Wobei ich mich da - man, Europarecht ist aber auch schon lange her - frage, ob die UEFA und der DFB sich sowieso eine eigene Rechtordnung sich geschaffen hat, so dass man im Allgemeinen wie Speziellen sich einen solchen Rechtsweg sparen könnte oder er vor allem MEHR AUS POLITISCHEN als aus Gründen der Erfolgsaussichten geführt wird ?
FINGER WEG VON 50 + 1 !!!
Kind schafft vielleicht die Rahmenbedingungen. Es liegt an uns, diese im Verein zu vereiteln. So einfach ist das.
Hier könnt ihr für Unterschrift gegen 50+1 abgeben
Dieser Beitrag wurde bereits 1 Mal editiert, zuletzt von Garather ( 1. November 2009 )
So schaut es in aller Konseuenz aus. Als ob es heute keine "wirtschaftlichen Abhängigkeiten" geben würde. Und von Chancengleichheit kann doch auch heute eigentlich keine Rede sein national. Den Sonderstatus unseres amtierenden Deutschen Meisters und der "Werkself" versteht doch eh keiner. Und Dietmar Hopp schafft es ja auch die 50+1 Regel zu umgehen mit seinem Engagement in der Rhein-Neckar Region. Ich finde den Status Quo, der letztendlich Mäzenatentum im grossen Stil ermöglicht, jedenfalls genau so abstossend wie die feuchten Träume von Martin Kind.
AG Marcel 1895
Die Regelung darf man einfach nicht abschaffen was für ein Schrott....
Wenn 50+1 abgeschafft wird, dann werden wir den totalen Kommerz erleben, so wie es in der englischen PL ja schon länger der Fall ist. Gut, dann könnten zwar auch mal ein C.Ronaldo oder Messi in der BuLi kicken, da sie dann finanzierbar wären, aber zu welchem Preis?!
Es wird aber auch leider nur eine Frage der Zeit sein, bis die DFL einknickt und die Regel kippen wird, alleine um international wettbewersbfähig zu bleiben, da werden die Interessen der wahren Fans nur zweitrangig sein.
Hier sieht man, was ohne 50+1 passieren kann. Verein als reines Spekulationsobjekt.
hitze gegen abschaffung von 50 + 1!
ZEIT ONLINE: Sie sind also dagegen, die 50+1-Regel abzuschaffen?
?Hitzlsperger: Ja. Der deutsche Fußball sollte seine soziale Komponente bewahren und die Interessen der Fans berücksichtigen.
macht bitte bei der unterschriftenaktion mit!
Bloss, weil sich DFB und UEFA eigenes Recht geschaffen haben, heisst das nicht, dass sie ausserhalb des Rechts agieren duerfen.
In Europa gilt der Grundsatz der Kapitalverkehrsfreiheit (Art. 56 EG) ebenso wie der der Freizuegigkeit (Art 39 EG). Fuer letzteren hat der EuGH im Bosman-Urteil die Vereinsautonomie schonmal gekippt, vor ein paar Jahren hat er in C-438/05 (Viking) sogar die Koalitionsfreiheit der Gewerkschaften fuer die Niederlassungsfreiheit "geopfert". Ich kann mir daher kaum vorstellen, dass der EuGH grosse Bedenken haben wird, die unmittelbare Wirkung des Gemeinschaftsrechts auch im Hinblick auf die Kapitalverkehrsfreiheit gegen rechtlich autonome Verbaende durchzusetzen.
Ich bin jedenfalls froh, dass wir in unserer Satzung eine eigene 50+1 Regel als Auffangnetz drin haben. An die kommt kein EuGH ran
Und nur dieses ist wichtig.
Der EuGH wird die Regelung kippen, da nutzen auch keine Unterschriften.
Naja aber wenn du so an eine Unterschriftenaktion reingehst kann man meiner Meinung nach gleich jegliche Basisdemokratie in die Tonne treten...
Dann treten wir dem Warschauer Pakt bei...
Kann mir mal einer den Vorteil für einen Club wie Hannover erklären? ICh meine Hannover wird immer ein Kackclub bleiben. Angenommen es gibt einen Irren der die übernimmt, dann gab es vorher schon genug andere die die berühmteren Clubs übernommen haben. Hannover hätte mehr Geld als jetzt, in der Relation sehe ich da aber keinen grossen Unterschied. Dazu käme die Abhängigkeit vom Besitzer. Wo ist also der Vorteil?
Den Vorteil hat dann nur so ein Clown wie der M.Jammer, der dann 2-3 Jahre einen Spielplatz hat, auf dem er sich austoben kann, bevor er zum nächsten dackelt und einen Müllhaufen hinterläßt!
Wuerd reichen, wenn die Tschechen endlich den Lissabon-Vertrag ratifizieren - dann koennte man wieder aus der EU austreten...
Unterschriften sind gut und schoen, aber sie werden einen von der Sorte Kind nicht sonderlich beeindrucken. Was m.E. eher Erfolg versprechen wuerde waere eine Aktion der Mitglieder in allen Vereinen, auf entsprechende Satzungsaenderungen in den Vereins- und Gesellschaftssatzungen hinzuarbeiten. Ob sich Hannover trauen wuerde, das Risiko einer Aufgabe der eigenen Mehrheit einzugehen? Derzeit scheint Kind davon auszugehen, dass sowieso alle mitziehen, wenn die Regelung erstmal weg ist. Ob er sich aber auch allein aufs Eis begibt?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 Mal editiert, zuletzt von Tombo ( 29. Oktober 2009 )

References: EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH