Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XI%20ZR%2047/01
Timestamp: 2019-06-16 16:09:58+00:00

Document:
BGH, 12.11.2002 - XI ZR 47/01 - dejure.org
https://dejure.org/2002,8
BGH, 12.11.2002 - XI ZR 47/01 (https://dejure.org/2002,8)
BGH, Entscheidung vom 12.11.2002 - XI ZR 47/01 (https://dejure.org/2002,8)
BGH, Entscheidung vom 12. November 2002 - XI ZR 47/01 (https://dejure.org/2002,8)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,8) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Widerruf eines Realkreditvertrages - Rückabwicklung eines Realkreditvertrages - Anspruch auf Erstattung des ausgezahlten Nettokreditbetrages - Anwendbarkeit des Haustürwiderrufsgesetzes
Anspruch der Bank auf Erstattung des ausgezahlten Nettokreditbetrages und dessen marktübliche Verzinsung bei wirksamem Widerruf eines Realkreditvertrages
Widerrufs eines Realkreditvertrages - Erstattung des Nettokreditbetrages
Anspruch der Bank auf Erstattung des auszuzahlenden Nettokreditbetrages und dessen marktwirtschaftlicher Verzinsung bei wirksamem Widerruf eines realkreditvertrages
Zur Frage des Anspruchs des Darlehensgebers nach Widerruf eines Realkreditvertrags
HWiG § 3 Abs. 1 S. 1 (a.F.)
Kreditrecht - Widerruf des Kreditvertrages: Anspruch auf marktübliche Verzinsung
HWiG § 1 Abs. 1, § 3 Abs. 1 Satz 1 a. F., § 5 Abs. 2 a. F.; VerbrKrG § 3 Abs. 2 Satz 2
Zivilrecht; Abwicklung widerrufener Realkreditverträge
HWiG a. F. § 3 Abs. 1 Satz 1, § 5; BGB a. F. § 607; VerbrKrG a. F. §§ 7, 9
Anspruch des Darlehensgebers nach Widerruf eines Realkreditvertrags
Rückabwicklung eines als Haustürgeschäft widerrufenen Darlehens
Haustürwiderrufsgesetz, §§ 1 Abs. 1, 3 Abs. 1 a.F., und 5 Abs. 2 a.F. ; Verbraucherkreditgesetz, § 3 Abs. 2 Satz 2
NJW 2002, 422
MDR 2003, 224
DNotZ 2003, 338
NZM 2003, 171
BB 2003, 224
Daran anknüpfend hat der Senat mit Urteil vom 12. November 2002 (XI ZR 47/01, BGHZ 152, 331, 336) erkannt, der Darlehensgeber habe dem Darlehensnehmer die auf das Darlehen erbrachten Zins- und Tilgungsleistungen zu erstatten und die dem Darlehensgeber zur Nutzung zur Verfügung gestellten Raten marktüblich zu verzinsen.
Zwar ist dem Darlehensnehmer das Darlehen grundsätzlich erst dann im Sinne von § 488 Abs. 1 Satz 1 BGB zur Verfügung gestellt, wenn der Darlehensgegenstand endgültig aus dem Vermögen des Darlehensgebers ausgeschieden ist und dem Vermögen des Darlehensnehmers in der vereinbarten Form endgültig zugeführt wird (Senatsurteil vom 12. November 2002 - XI ZR 47/01, BGHZ 152, 331, 336 zu § 607 BGB aF).
Der Anspruch aus § 3 HWiG ist nach der Konzeption des Gesetzes kein vertraglicher Anspruch, sondern ein davon zu unterscheidender besonders ausgestalteter Bereicherungsanspruch (Senat BGHZ 131, 82, 87; 152, 331, 339).
Die vom II. Zivilsenat in diesem Zusammenhang angeführte Rechtsprechung des erkennenden Senats (BGHZ 133, 254, 259 ff.; 152, 331, 336 f.) ist nicht einschlägig.
Die vom II. Zivilsenat und vom Berufungsgericht in diesem Zusammenhang angeführte Rechtsprechung des erkennenden Senats (BGHZ 133, 254, 259 ff.; 152, 331, 336 f.) ist nicht einschlägig.
LG Itzehoe, 17.07.2015 - 7 O 19/15
Streitwert bei klagen auf Feststellung der Wirksamkeit des Widerrufs eines …

References: § 3
 § 1
 § 3
 § 5
 § 3
 § 3
 § 5
 § 607
 § 3
 § 488
 § 607
 § 3