Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_27_11_2013_XII_ZB_464_13_Statthaftigkeit_einer_Beschwerd-d5900556.html
Timestamp: 2017-01-18 04:39:08+00:00

Document:
BGH, 27.11.2013 - XII ZB 464/13 - Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen die Verwerfung einer Beschwerde in einer Familiensache der freiwilligen Gerichtsbarkeit (hier: Versorgungsausgleich) | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.11.2013 - 1 StR 200/13 - Protokollierung von Gesprächen zwischen dem Ric...…BGH, 27.11.2013 - XII ZB 464/13 - Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen die Ver...BGH, 27.11.2013 - III ZB 46/13 - Austrag von anwaltlichen Schriftsätzen aus dem ...BGH, 27.11.2013 - 2 StR 482/13 - Kompensation bei einer überlangen Verfahrensdau...BGH, 27.11.2013 - 2 StR 82/13 - Änderung des Schuldspruchs bei Überschneidung de...BGH, 27.11.2013 - III ZR 423/12 - Streitwert im Zusammenhang mit fehlerhafter An...BGH, 27.11.2013 - XII ZB 682/12 - Vergütungsanspruch eines Betreuungsvereins für...BGH, 27.11.2013 - III ZR 132/13 - Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen ...BGH, 27.11.2013 - III ZR 371/12 - Bestimmtheit des Klagegegenstandes bei alterna...BGH, 27.11.2013 - 3 StR 5/13 - Einwirkung auf den Börsenpreis eines Finanzinstru...BGH, 26.11.2013 - IX ZB 81/13 - Zulassung als Voraussetzung für die Statthaftigk...BGH, 26.11.2013 - 3 StR 387/13 - Abgrenzung des § 20 StGB von den Voraussetzunge...BGH, 26.11.2013 - 3 StR 370/13 - Abänderung und Klarstellung eines Schuldspruchs...BGH, 26.11.2013 - 3 StR 324/13 - Herabsetzung eines Verfallsbetrages nach einer ...BGH, 26.11.2013 - 5 StR 521/13 - Verwirklichung des Verbrechenstatbestandes gem....BGH, 26.11.2013 - II ZB 13/12 - Klare Anweisung hinsichtlich der unter allen Ums...BGH, 26.11.2013 - V ZR 91/13 - Berichtigung eines Beschlusses wegen offenbarer U...BGH, 26.11.2013 - V ZB 67/13 - Berichtigung eines Beschlusses aufgrund eines off...BGH, 26.11.2013 - 3 StR 301/13 - Tateinheit der gefährlichen Körperverletzung in...BGH, 26.11.2013 - 3 StR 331/13 - Erforderlichkeit einer Verteidigungshandlung al...BGH, 26.11.2013 - X ZR 96/10 - Verfahren zum Herstellen einer Schlitzwand im Bod...BGH, 26.11.2013 - 3 StR 217/13 - Beweiswürdigung hinsichtlich notwendiger Erörte...…BGH, 02.11.2013 - AnwZ (Brfg) 52/13 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsch...
BGH, 27.11.2013 - XII ZB 464/13 - Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen die Verwerfung einer Beschwerde in einer Familiensache der freiwilligen Gerichtsbarkeit (hier: Versorgungsausgleich)
BundesgerichtshofBeschl. v. 27.11.2013, Az.: XII ZB 464/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 27.11.2013Referenz: JurionRS 2013, 50758Aktenzeichen: XII ZB 464/13 Verfahrensgang:vorgehend:AG Hannover - 09.04.2013 - AZ: 602 F 6229/10OLG Celle - 25.07.2013 - AZ: 10 UF 120/13Rechtsgrundlagen:§ 68 Abs. 2 S. 2 FamFG§ 70 Abs. 1 FamFG§ 137 Abs. 5 S. 1 FamFGRedaktioneller Leitsatz:Hat das Beschwerdegericht eine Beschwerde in einer Familiensache der freiwilligen Gerichtsbarkeit nach § 68 Abs. 2 S. 2 FamFG als unzulässig verworfen, beurteilt sich die Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen die Verwerfungsentscheidung allein nach § 70 Abs. 1 FamFG.Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. November 2013 durch den Vorsitzenden Richter Dose und die Richter Dr. Klinkhammer, Schilling, Dr. Nedden-Boeger und Dr. Botur beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 10. Zivilsenats - Senat für Familiensachen - des Oberlandesgerichts Celle vom 25. Juli 2013 wird auf Kosten des Antragsgegners verworfen. Beschwerdewert: 2.340 € GründeI. 1 Die Beteiligten sind geschiedene Eheleute. Das Amtsgericht hat durch Beschluss vom 9. April 2013 über die zuvor aus dem Scheidungsverbund abgetrennte Folgesache Versorgungsausgleich entschieden. Der Beschluss ist dem Verfahrensbevollmächtigten des Antragsgegners am 12. April 2013 zugestellt worden. Am 14. Mai 2013 (Dienstag) ist bei dem Amtsgericht eine auf den 7. Mai 2013 datierte Beschwerdeschrift des Antragsgegners eingegangen. Auf Hinweis des Oberlandesgerichts hat der Antragsgegner um Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Beschwerdefrist nachgesucht. Das Oberlandesgericht hat die begehrte Wiedereinsetzung versagt und die Beschwerde gleichzeitig als unzulässig verworfen. Hiergegen wendet sich der Antragsgegner mit seiner Rechtsbeschwerde. II. 2 Die Rechtsbeschwerde ist nicht statthaft. 3 1. Hat das Beschwerdegericht eine Beschwerde in einer Familiensache der freiwilligen Gerichtsbarkeit (hier: Versorgungsausgleich) nach § 68 Abs. 2 Satz 2 FamFG als unzulässig verworfen, beurteilt sich die Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen die Verwerfungsentscheidung allein nach § 70 Abs. 1 FamFG. Entgegen der Auffassung der Rechtsbeschwerde lässt sich aus § 68 Abs. 2 FamFG keine Verweisung auf § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO entnehmen, so dass die Rechtsbeschwerde gegen eine Verwerfungsentscheidung nur im Fall der Zulassung gegeben ist. Dies gilt auch dann, wenn dem Beschwerdeführer eine Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand gegen die Versäumung der Beschwerdefrist nach §§ 17 ff. FamFG versagt worden ist (Senatsbeschluss vom 13. November 2013 - XII ZB 414/13 - zur Veröffentlichung bestimmt). 4 2. Eine Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde lässt sich auch nicht aus der in § 117 Abs. 1 Satz 4 FamFG enthaltenen Verweisung auf § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO herleiten. Die sich aus § 117 FamFG ergebenden Modifikationen und Ergänzungen des Rechtsmittelverfahrens nach den §§ 58 ff. FamFG gelten nur für Ehesachen und Familienstreitsachen, nicht aber für Familiensachen der freiwilligen Gerichtsbarkeit. 5 Etwas anderes kann auch nicht aus dem Umstand hergeleitet werden, dass der hier verfahrensgegenständliche Versorgungsausgleich durch die Abtrennung aus dem Scheidungsverbund seinen Charakter als Folgesache nicht verloren hat (§ 137 Abs. 5 Satz 1 FamFG). Die Scheidungssache und die einzelnen Folgesachen bleiben in verfahrensrechtlicher Hinsicht eigenständig. Für Familiensachen der freiwilligen Gerichtsbarkeit, die als Folgesachen Teil einer Verbundentscheidung sein können (Versorgungsausgleichssachen, Ehewohnungs- und Haushaltssachen und die in § 137 Abs. 3 FamFG genannten Kindschaftssachen), gelten im Beschwerdeverfahren deshalb allein die allgemeinen Vorschriften der §§ 58 ff. FamFG - gegebenenfalls in Verbindung mit den Spezialvorschriften für diese Verfahren in den entsprechenden Abschnitten im zweiten Buch des FamFG - ohne die ausschließlich für die Anfechtung des Scheidungsausspruches und die Streitfolgesachen maßgeblichen Verweisungen des § 117 FamFG auf Vorschriften der Zivilprozessordnung (Senatsbeschluss vom 13. November 2013 - XII ZB 414/13 - zur Veröffentlichung bestimmt). 6 3. Das Oberlandesgericht hat die Rechtsbeschwerde nicht zugelassen. Eine von dem Beschwerdegericht erteilte - unzutreffende - Rechtsmittelbelehrung stellt keine Entscheidung über die Zulassung der Rechtsbeschwerde dar (Senatsbeschluss vom 20. Juli 2011 - XII ZB 445/10 - FamRZ 2011, 1728 Rn. 16). DoseKlinkhammer Schilling Nedden-BoegerBotur Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 20
 § 68
 § 70
 § 68
 § 70
 § 68
 § 522
 § 117
 § 522
 § 117
 § 137
 § 117