Source: https://www.nejvic-info.cz/rychetsky-vyslal-varovani-babisovi-okamurovi-ze-pokud-dojde-k-pokusu-zruseni-senatu-k-presunu-zeme-k-prime-demokracii-ustavni-soud-zasahne/
Timestamp: 2019-01-21 03:48:52+00:00

Document:
Rychetský vyslal varování Babišovi a Okamurovi, že pokud dojde k pokusu o zrušení Senátu nebo k přesunu země k přímé demokracii, Ústavní soud zasáhne! - nejvíc-info
Hotové pozdvižení vyvolal minulý týden rozhovor, který poskytl předseda Ústavního soudu ČR Pavel Rychetský pro Hospodářské noviny ze stáje Bakalova mediálního impéria Economia. Pavel Rychetský totiž v rozhovoru nepřímo vyslal varování Andreji Babišovi a Tomiu Okamurovi z pozice ústavního činitele [1]. V rozhovoru odkryl některé rozdané mocenské karty polistopadového uchopení moci v České republice po roce 1989. Podle Rychetského dochází i v ČR k podobným procesům jako v celé Evropě a v USA, kde tradiční politické strany ztrácí důvěru lidu a voliči se přesunují k novým hnutím, které prosazují změnu a stojí za nimi podnikatelé. Jak už jsem několikrát opakoval a zdůrazňoval i na rádiu, globalizační perestrojka je objektivní proces, který probíhá celosvětově podle stejného schématu. Tradiční strany propadají a na jejich místo přichází lidé, kteří o sobě říkají, že nejsou politici, ale businessmani. A není proto divu, že stejné procesy se okopírovaly i do České republiky.
Možná si sami říkáte, čím to je, že nenáviděný Andrej Babiš, podnikatel, nachází jedinou podporu a jediného zájemce o koalici právě v SPD, což je politické hnutí, které paradoxně pomohla vybudovat a vystavět alternativa. Jenže já v tom paradox při bližším pohledu vůbec nevidím, naopak je to zcela logické. Hnutí ANO a hnutí SPD je vedeno podnikateli a businessmany, což neplatí o žádné jiné politické straně v poslanecké sněmovně. Všechny ostatní strany a subjekty navolené do sněmovny po volbách mají klasickou tradiční definici a nemají nic společného s podnikáním. Oba dva subjekty jsou tak v pozici outsiderů na české politické scéně a příští 4 roky budou čelit permanentním útokům, především ze strany mainstreamu, protože ten bude útočit na Babiše jako veřejného nepřítele tradičních politických stran č. 1 a na Okamuru budou útočit z pozice onálepkované a údajné extrémistické strany, která nechce migraci a chce referendum o vystoupení z EU.
Varování ÚS pro dvě hnutí, které mají v ČR odstartovat “přestavbu”
Obě hnutí sdílí několik společných postojů a programových bodů. Jak už po volbách uvedl Andrej Babiš, nemá problém s obecným referendem, stejně tak chce zrušit Senát, podobně chce SPD zmenšit počet poslanců z dnešních dvou set na 81, zákon o odvolatelnosti politiků si dokáže Andrej Babiš představit a především chce zrušit krajská zastupitelstva a pokud jde o místní samosprávy, Andrej Babiš usiluje o tzv. americký model voleb, kdy voliči budou volit pouze osobu starosty, tzn. jednoho člověka. Ten si po zvolení sestaví vlastní zastupitelstvo, dosadí si do něho vlastní lidi. Pokud dojde na odvolávací proces (impeachment), tak občané mohou odvolat pouze starostu, nikoliv jmenovaného radního, protože ten není (nebude) volen, ale jmenován přímo zvoleným starostou. Odvolání starosty v procesu impeachmentu by znamenalo odvolání celého zastupitelstva. Je to tudíž model tzv. přímé demokracie, kterou tak moc prosazuje Tomio Okamura. Právě proto mají oba podnikatelé k sobě tak blízko po programové stránce, a proto všechny ostatní strany s nimi nechtějí mít nic společného.
Tímto výrokem de facto Pavel Rychetský odkryl dosud utajené karty mocenského úchopu v ČR po roce 1989. Není to parlament ČR, není to lid české republiky, nejsou to dokonce ani volby a nebude to ani referendum, jakkoliv se lidé v poslední zoufalé snaze k referendu upínají. Veškeré změny, které povedou k přerodu a transformaci ČR k přímé demokracii totiž nakonec smete ze stolu Ústavní soud na základě článku 9 Ústavy. Zrušení Senátu tak rozhodně neprojde a Ústavní soud by takový zákon zrušil, a to dokonce i v případě, že by byl přijat ústavní většinou nejen v parlamentu, ale i v samotném senátu. Článek devět je totiž tzv. ohniskem Ústavy, to znamená jádrem ústavy, kterému nesmí odporovat případné budoucí úpravy ústavních zákonů. A bohužel, do spektra rozporu s ústavním článkem 9 spadají i další body programů hnutí ANO a SPD.
Rychetský varoval, že Ústavní soud zruší ANO i SPD všechny jejich klíčové zákony
V naprostém rozporu s tímto ústavním principem je přímá demokracie. Ústava zakotvuje, že zákonodárství v ČR náleží jen a výhradně poslanecké sněmovně. Pokud by o zákonech hlasovala “ulice” v rámci obecného referenda, a pokud by výsledek referenda měl právní závaznost jako ve Švýcarsku a nikoliv jenom poradní nezávazný faktor, potom by takové přijímání zákonů v ČR bylo v rozporu s Ústavou, protože výkon legislativy by byl z parlamentu přenesen do volebních místností. A právě na toto Rychetský upozorňuje už delší dobu, že závazné obecné referendum v ČR být nemůže, protože by bylo v rozporu s ústavním uspořádáním ČR po roce 1989, kdy země byla ukotvena jako tzv. parlamentní demokracie a nikoliv přímá demokracie ve smyslu Švýcarska. Vzhledem k tomu, že Rychetský v rozhovoru uvedl, že výklad článku 9 má v rukách zase jenom Ústavní soud, který si sám rozhodne, co je a co není podstatnou změnou demokratických náležitostí právního státu, potom najednou s hrůzou zjistíme, že není cesty ven a Ústavní soud se chopil role arbitra nad zájmy národa a vůlí lidu.
Úplně stejný problém rozporu s Ústavou nastane v otázce změny voleb do krajských a městských zastupitelstev. Výkon místní samosprávy formou volení starosty nebo primátora přímo, který si potom najmenuje do rady města vlastní nevolené osoby, které tedy ve funkci nebudou mít volený mandát, je opět v rozporu s ústavním principem zastupitelské demokracie a jde o zásadní změnu demokratického systému. Stejný problém vznikne i u zákonů, které budou zakazovat některou z částí náboženských textů, např. šaríu, která je součástí Koránu jako kodex. Pokud ústavní soudci usoudí, že šaría je součástí víry, zruší jakýkoliv zákon, který by šaríu zakazoval. Veškeré změny v ČR, které jsou zásadního charakteru ve vztahu k referendům, změnám legislativního procesu a přesunu zákonodárství od parlamentu do rukou referend a přímé demokracie, se stanou rukojmím soudců ústavního soudu.
Zdroj:AE/VK
32 thoughts on “Rychetský vyslal varování Babišovi a Okamurovi, že pokud dojde k pokusu o zrušení Senátu nebo k přesunu země k přímé demokracii, Ústavní soud zasáhne!”
Jozef Fejinka napsal:
18.11.2017 (13:02)
Havloidi si to pěkně posichrovali- ten hadrák. Takže změna jedině opět převratem když to nejde ústavní cestou, hezká DEMO
Tady vidíte, že Klaus měl 100% pravdy, když říkal, že ÚS je třetí komora parlamentu a bohužel ta, co má největší pravomoci
blackpav napsal:
13.11.2017 (03:39)
zase další ze sračkovejch webů jak tohle někdo může brát vážně , zdroj žádný někdo prostě sepíše blábol a lidi tomu věří
Odorik napsal:
13.11.2017 (03:55)
blackpav: vy neumíte číst? Vy nevidíte zdroj? Pokud se vám článek nezdá a napište co je konkrétně v článku za blábol. Doporučuji vám i nadále chodit na novinky a podobné weby a sračkoidním webem jako je ten náš se nezatěžujte. Nicméně – děkujeme i za váš komentář.
11.11.2017 (23:52)
Ten článek obsahuje takové množství chyb, že… zareaguji a poopravím.
Předně, autor článku vůbec neupozornil na skutečnost, že Ústavní soud sám od sebe nemůže rozhodovat o zrušení zákonů. Přesto s jistotou tvrdí, že: „Veškeré změny, které povedou k přerodu a transformaci ČR k přímé demokracii totiž nakonec smete ze stolu Ústavní soud na základě článku 9 Ústavy.“
O amatérismu autora svědčí jeho míchání pojmů Parlament, Poslanecká sněmovna a Senát, a to např. zde: „přijat ústavní většinou nejen v parlamentu, ale i v samotném senátu“.
Autor píše, že do rozporu s čl. 9 odst. 2 Ústavy spadají další body z programu SPD a ANO, přitom ale sdělil, že o tom rozhoduje Ústavní soud.
Autor píše, že: „Ústava zakotvuje, že zákonodárství v ČR náleží jen a výhradně poslanecké sněmovně.“ Rád bych ho tímto upozornil na čl. 15 odst. 1 Ústavy, který jeho tvrzení vyvrací.
Další věcí je autorova myšlenka rozpornosti přímé demokracie s čl. 9 odst. 2 Ústavy. Kontruji čl. 2 odst. 2 Ústavy.
No, prostě bída.
11.11.2017 (13:20)
Tato mravní hovada, která vystřídala různé kabáty a navolená svými soudruhy, by neustále chtěla dělat z instituce Ústavního soudu politickou komoru.
Je nejvyšší čas, aby došlo k vytvoření nové formy justice, zcela nezávislé na tlacích politických stran, jejich představitelů i partajím a satanům oddaných lokajů. S odvolatelnými, příp. i volenými soudci, oddaných jen Spravedlnosti.
mardys napsal:
11.11.2017 (12:15)
Rychetský …další bývalý soudruh převlečený za ochránce svobody a demokracie:-)))) Tak přesně tyhle svině tady před rokem 1990 dělali to největší zlo a oháněly se rudou knížkou a příslušností ke KSČ. Domnívám se,že by bylo velice vhodné jednoho dne tyhle svině jednu po druhé sebrat a vypustit je do oploceného a pečlivě hlídaného prostoru kamenolomu či hluubinných dolů 🙂
Otto Jakubec napsal:
11.11.2017 (08:50)
Vy se pane Rychetský starejte o sebe a Váš podíl na vytvoření tohoto pseudodemokratického chaosu.
11.11.2017 (08:47)
Pane Rychetský, rád bych věděl kdy jste se probudil ? Vždyť jste na počátku stál také u zrodu tohoto nesmyslu, který si říká demokracie, kterou není. Proč nyní děláte chytrého ? To,že jste stal ústavním soudcem Vás nechrání před tím,že jste taky jeden z „Otců zakladatelů“ pořádků, které prosté lidi ožebračuje a darebákům umožňuje stále další a další posilování jejich moci.
11.11.2017 (07:16)
A co takhle změnit ústavu, když nás neochránila proti neústavnímu rozdělení ČSR jen na základě dohod politiků, kteří v té době k tomu neměli mandát, čili v rozporu s ústavou. Kde v té době byl pan Rychetský? Článek 9 byl pak následně záměrně vpašován do ústavy na základě tlaku EU a V. Havla aby byl zakonzervován stav.
ína napsal:
11.11.2017 (02:00)
ne tady se pravdy nedočkáme, EU nás masíruje tvrdě
11.11.2017 (02:56)
Ha? máme v redakci od tří lidí nezávisle info jak p. Rychetský tahal oproti zákonům lidi z bahna
pajo napsal:
11.11.2017 (00:25)
Nevím co si dokazujete tady, kdo vás platí? vy kurvy špinavý, co lžete? Jediný správný alernativní informace najdete u nás na http://svobodne-radio.cz/
Je vidět, že pan Rychetský je kovaný havlovec a minulá sláva Havla, kterého propagovali a stále propagují na západě a v USA, mu stoupla do hlavy a je tam zabudovaná i dnes ve zcela jiných přítomných parametrech. Senát je odkladiště hlavně jeho přestárlých kolegů, proto ve skutečnosti ta pohrůžka.
Však ono se to zlomí a „kopající kobyla“ skončí stejně, jako bláznivý Kalousek 😉 Jsou bezmocní, moc si už jen namlouvají a je jen jejich zbožným přáním.
10.11.2017 (21:40)
Je vidět, že mnoho lidí má p.Rychetského spojeno s naprostou čistotou, vše je ale jinak, máme 4 emaily v redakci během 3 hodin o jeho nekorektím chování a vyhození vyšetřujícího policisty… toto je naprosto skandální odhalení. Budeme s tím pracovat a pokud se vše potvrdí, zveřejníme.
saves napsal:
10.11.2017 (23:00)
Celkem jsem si zvykla, že v CR se používá zastrašování a udávají moc se mi Vaše slova líbí. Když se nám něco nelíbí tak na člověka vytáhneme vlastní zbraně. Co kdybyste zkusil vytáhnout něco na pány Babise a Okamuru. Možná by jste se nestačil divit. Kdy už lidi konečně sundání ty růžové brýle a zeptali se proč šli oba do voleb.
10.11.2017 (23:27)
A co třeba toto? To vám nestačí? https://www.nejvic-info.cz/proc-spd-vyhodila-sveho-clena-podnet-pornohercovy-neziskovky-kopal-se-otrel-americany-uz-ma-padaka-spd-vyhodila-ze-svych-rad-vlastence-za-ze-se-otrel-americany/ pravdu kážeme a hájíme a nezajímá nás ze které strany pochází
11.11.2017 (00:17)
Ty pičko zajebaná, kokotko pojebaná
15.12.2017 (18:23)
a hele, inteligent, že by zakomplexovaný soused z východu? Ani neudělal žádnou hrubku.
12.11.2017 (09:09)
Taky jsi mohl jít do voleb.
15.12.2017 (18:20)
Milena připomíná zcela bravurně, aniž by musela jmenovat, našeho skvělého herce, Miloše Kopeckého a jeho výrok v jednom z populárních TV seriálů : vy kráááááávo nebezká :-)))
10.11.2017 (18:36)
Pokud tomu bude US bránit, nezbyde nic jiného , než US ignorovat a zopakovat si listopad 89 znova…. 🙂 Proč? Proč by pár exotů v US mělo dikotvat celé ČR, jak se jim zalíbí??? Tak samo senát, k čemu je? K ničemu…
10.11.2017 (18:44)
Poslední revoluce byla – Francouzká revoluce, vedená zespodu, 89tý rok byl předem zinscenovaný cirkus a i ten Rychetský měl dopředu jasno o svém korýtku. Bohužel
Zrovna o tom mluví VK na SVCS, pokud chcete poslouchat, tak nalevo v liště stiskněte ikonu rádia a můžete poslouchat
Natálie Vaicová napsal:
Vy budete zjevně hodně vzdělaný člověk, v oblasti politicko-právní viditelně nejvíce. 🙂
11.11.2017 (00:03)
Proč urážíte člověka, který píše přesně to jak vše cítí a píše ne vychcaností, ale srdcem?
10.11.2017 (17:27)
V tom případě je třeba zvážit existenci ústavního soudu.
10.11.2017 (23:09)
Nebo zvážit podstatu státního zřízení, očividně by se vám totalita sedla víc. 🙂
10.11.2017 (23:46)
Natálie, to že žijeme Plutokracii Vám nevadí? S demokracií naše společnost nemá nic společného.
O Plutokracii více zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Plutokracie
10.11.2017 (16:23)
Tak to mazec toto
10.11.2017 (23:05)
A co jste čekal, že jsme všichni ovce. Jim všem dekujte, že dnes můžete cestovat kam se Vám zlíbí a máte svobodu slova, ale zas na druhou stranu tady není Babisovo
10.11.2017 (23:31)
Tož já makám 12ky vydělávám 14 hrubého a na dovolence jsem nebyla už 3 roky
15.12.2017 (18:27)
Tak to já byl letos na dovolených 3x, ted se chystám na dovču zimní do Alp.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 čl. 9
 čl. 15
 čl. 9
 čl. 2