Source: https://vrcha.webnode.cz/news/publikacni-cinnost-/newscbm_977760/1/
Timestamp: 2020-04-02 21:17:42+00:00

Document:
Publikační činnost :: Pavel Vrcha, soudce NS ČR
> Úvodní stránka > Publikační činnost
Neúplný přehled publikační činnosti od r. 1994
Zápisy věcných práv k nemovitostem, Newsletter Praha, 1999, s.204
Rozhodčí řízení „ad hoc“, vydáno v rámci čas. Poradce, s.8-72
Soukromoprávní vztahy v judikatuře Ústavního soudu České republiky, Linde Praha a.s., 2000, s.246
Katastrální (a související) judikatura, Linde Praha a.s., 2001, 587
Z rozhodovací činnosti katastrálního úřadu. 1. vydání. Praha: C.H. Beck, 2002, s. 197 (spoluautor)
Civilní judikatura, výběr aktuálních rozhodnutí Nejvyššího soudu a Ústavního soudu České republiky, Linde Praha a.s., 2003, s. 1084,
Rozhodčí řízení ad hoc, Poradce č. 11/2003, vydáno v rámci čas. Poradce, s. 122-192,
Civilní judikatura, výběr aktuálních rozhodnutí Nejvyššího soudu a Ústavního soudu České republiky, Linde Praha a.s., 2005, 2. vydání, s.1294,
Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů s výkladem, vydáno v rámci čas. Poradce 8/2006, s. 114
Katastrální (a související) judikatura, Linde Praha, a.s., 2006, 2. vydání, s. 495
Z rozhodovací činnosti katastrálního úřadu a soudu ve věcech vkladu práva k nemovitostem, C.H. Beck, 2007, 2. vydání, s.303 (spoluautor)
Vzory rozhodnutí a úkonů soudů všech tří stupňů v občanském soudním řízení, Linde Praha a.s., 2008 (spoluautor)
Odůvodnění civilního rozsudku, Nakladatelství Leges, s. r. o., 2010
Katastrální (a související) judikatura, Linde Praha, a. s., 2011, 3. vydání (spoluautoři: Janků, P., Vrchová, K., Vrcha, P.)
Nový katastrální zákon, poznámkové vydání s vybranou judikaturou (spoluautoři: Janků, P., Šustrová, D, Vrcha, P.), 2014
Nabytí nemovitosti (zapsané v katastru nemovitostí) od nevlastníka, Leges, 2015
Odůvodnění civilního rozsudku, Leges 2016, 2. aktualizované vydání
II. Články
K problematice vyživovací povinnosti u sociálně potřebných občanů, Právní rádce č. 11/1994,
Několik poznámek (nejen) k zákonu o sociální potřebnosti z pohledu sociálního pracovníka, Právní rádce č. 2/1995,
Vydávání majetkových podílů podle zákona č. 42/1992 Sb., Právní rádce č. 7/1995,
Neprávem poskytované dávky sociální péče, Právní rádce č. 11/1995,
vydávání majetkových podílů (Problémy transformace zemědělství), Profit č. 43/95,
Náhrada živého a mrtvého inventáře, Právní rádce č. 2/1996
Malá poznámka k právně filozofickým aspektům restitucí (nejen) zemědělského majetku v České republice, Právní rozhledy č. 5/1996,
Ustanovení § 8 odst. 4 zákona o půdě ve světle judikatury Ústavního soudu ČR (1. část), Právní rádce č. 7/1996,
Bezpečně labyrintem transformačního zákona, Ekonomický a právní poradce podnikatele, č. 7/1996,
Ustanovení § 8 odst. 4 zákona o půdě ve světle judikatury Ústavního soudu ČR (2. část), Právní rádce č. 8/1996,
Podání ve věcech podle transformačního zákona, Právní rádce č. 10/1996,
Vzory žalob o vydání majetkového podílu, Právní rádce č. 12/1996,
Ještě jednou k vyživovací povinnosti u sociálně potřebných občanů, Právní rádce č. 1/1997,
Nad jedním rozhodnutím o vydání majetkového podílu, Právní rádce č. 5/1997,
Vydávání majetkových podílů ve světle aplikace zákona ČNR č. 39/1993 Sb., Právní rozhledy č. 7/1997,
Postoupení pohledávky a převod majetkového podílu, Právní rádce č. 7/1997
Výběr rozhodnutí a stanovisek k restituci zemědělského majetku s přehledem literatury (příloha), Právní rádce č. 8/1997,
Vrácení daru, Právní rádce č. 12/1997
Restituce majetku podle zákona o půdě (recenze), Právní rádce č. 2/1998,
Ohlašování změn trvalého nebo přechodného pobytu ve vztahu k k přechodu nájmu bytu, Právní rádce č. 2/1998,
K ustanovení § 157 odst. 2 OSŘ (odůvodnění soudního rozhodnutí), Bulletin advokacie č. 5/1998,
Podání ústavní stížnosti (příloha), Právní rádce č. 9/1998,
K judikatuře v oblasti právní úpravy vydávání majetkových podílů podle zákona č. 42/1992 Sb., Soudní rozhledy č. 9/1998,
Ochrana osobnosti zaměstnance, Poradce č. 10/1998,
Konkurenční doložka, Poradce č. 11/1998,
K výroku soudního rozhodnutí o nahrazení projevu vůle podle občanského zákoníku, Právní rozhledy č. 11/1998,
Zástavní smlouva, Poradce č. 12-13/1998,
Je spoluvlastník nemovitosti, jehož předkupní právo bylo porušeno, účastníkem řízení o povolení vkladu práva do katastru nemovitostí?, Bulletin advokacie č. 1/1999
Nad jedním usnesením Ústavního soudu, Právní rozhledy č. 1/1999
Vázanost soudu žalobním návrhem v restitučních věcech, Právní rádce č. 2/1999,
Poskytování náhrad za živý a mrtvý inventář podle zákona o půdě, Soudní rozhledy č. 3/1999,
K podmínkám vrácení věci, Poradce č. 4/1999,
Využití dávek sociální péče: Placení nájemného sociálně potřebnými, Právní rádce č. 6/1999,
Prodej (kuchyňského nádobí) na objednávku aneb smluvní pokuta versus (nejen) dobré mravy, Bulletin advokacie č. 6-7/1999,
K problematice osvobození podnikatelských subjektů od soudních poplatků, Právní rozhledy č. 11/1999,
K zápisu do katastru nemovitostí, Právní rádce č. 11/1999,
Investice do (restituované) nemovitosti povinnou osobou po uplatnění restitučního nároku, Právní rozhledy č. 2/2000,
Přivolení soudu k výpovědi z nájmu bytu, Právní rádce č. 4/2000,
Rozhodnutí o předběžném opatření v souvislosti s podanou odpůrčí žalobou proti podnikatelskému subjektu, Poradce 5/2000,
Částečný vklad věcných práv, Právní rádce č. 1/2001,
Do třetice k otázce narovnání nebo uznání věcného práva k nemovitosti, Ad Notam č. 1/2001,
Majetkové podíly podle transformačního zákona a jejich vypořádání, Právní rádce č. 3/2001,
Osvobození podnikatelů od soudních poplatků. K problematice osvobození podnikatelských subjektů (fyzických a právnických osob) od soudních poplatků ve světle soudních rozhodnutí, Poradce č. 3/2001,
Několik poznámek (nejen k odlišnému stanovisku F. Baláka k Rc 44/2000) k právním důsledkům odstoupení od smlouvy o převodu vlastnictví k nemovitosti, Soudní rozhledy č. 8/2001,
Odpůrčí žaloba podaná finančním úřadem, Právní rádce č. 1/2002,
K problematice narovnání (uznání) vlastnického práva k nemovitosti, Ad Notam 5/2002,
Vypořádání majetkových podílů podle transformačního zákona, Poradce č. 5/2002,
Několik poznámek k rozhodování o nákladech řízení (zejména před soudy prvního stupně), Soudní rozhledy č. 7/2002,
K převodu nemovitostí – Je nutné ve smlouvě o převodu nemovitostí zapsaných v katastru nemovitostí specifikovat rovněž nemovitosti mající charakter příslušenství věci hlavní podle § 121 občanského zákoníku?, Právní rádce č. 8/2002,
Převádění nemovitého majetku. K problematice převádění nemovitého majetku a k důsledkům spojeným s odstoupením od smlouvy o převodu vlastnictví k nemovitosti, Poradce č. 11-12/2002,
Rozhodování o výživném rodiče – podnikatele, Právní rádce č. 2/2003,
K problematice řízení o povolení vkladu práva do katastru nemovitosti, Bulletin advokacie č. 5/2003,
Žaloba o určení vlastnického práva k nemovitosti, Právní rádce č. 10/2003,
Přivolení soudu k výpovědi z nájmu bytu z pohledu pronajímatele, Poradce č. 13/2003,
Náležitosti žaloby, právní rádce č. 1/2004,
Několik poznámek k článku K naléhavému právnímu zájmu na určení průběhu vlastnické hranice, Soudní rozhledy č. 2/2004,
K otázce přiznání peněžitého plnění z jiného důvodu (např. z bezdůvodného obohacení), než který byl žalobou (skrze tvrzené skutečnosti) uplatněn (např. z uzavřené smlouvy), Bulletin advokacie č. 2/2004,
Kupní smlouva podle obchodního zákoníku aneb k otázce nabytí věci (např. osobního automobilu) od nevlastníka, Poradce č. 2/2004,
K odůvodnění prvoinstančního rozsudku v občanském řízení, Soudní rozhledy č. 3/2004,
K identifikaci příslušenství (vedlejších staveb) ve smlouvě o převodu nemovitosti, Poradce č. 3/2004,
Znalecká činnost, Poradce č. 10/2004
Právní důsledky uzavření smlouvy o nájmu nebytových prostor, Poradce č. 13/2004,
Nevhodné chování nezletilého dítěte k rodiči povinnému výživou, Poradce č. 13/2004,
Ochrana proti nečinnosti nebo průtahům v soudním řízení v nové právní úpravě účinné od 1.7. 2004, Poradce č. 13/2004,
Řešení duplicitního zápisu vlastnictví – podruhé, Právní rádce č. 4/2004,
K otázce, zda lze po novele OSŘ č. 30/2000 Sb. vznést námitku promlčení i v odvolacím řízení, Soudní rozhledy č. 5/2004,
Vyloučení soudce v civilním řízení, Právní rádce č. 7/2004,
Ustanovení opatrovníka účastníkovi soudního řízení, Právní rádce č. 9/2004,
Smlouvy o převodu vlastnictví k nemovitostem, Poradce č. 9/2004,
Smlouva o nájmu nebytových prostor ve světle judikatury, Poradce č. 10/2004,
Správce dědictví, Právní rádce č. 10/2004,
Poznámka k článku Š. Šťastníka „K právnímu posouzení věci žalobcem a soudem“, Bulletin advokacie č. 10/2004,
K rozhodování o náhradě nákladů řízení při zpětvzetí žaloby o přivolení k výpovědi z nájmu bytu podle § 711 odst. 1 písm. d) pbč. zák. z důvodu úhrady dlužného nájemného, Bulletin advokacie č. 11-12/2004,
Zákon o rodině v soudní praxi (vybrané problémy), Poradce č. 13/2004,
Aplikace § 85a zákona o rodině, Právní rádce č. 2/2005,
Daň z přidané hodnoty a odměna za zastupování, Právní rádce č. 3/2005,
Právní pojmy a obrazy používané v soudní praxi, Poradce č. 4/2005,
Několik poznámek k rozhodnutí Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně, Soudní rozhledy č. 7/2005,
Co přinesla poslední (zásadní) novela občanského soudního řádu?, Poradce č. 11/2005,
Podílové spoluvlastnictví, Poradce č. 2/2006,
Do třetice k rozhodování o náhradě nákladů při zpětvzetí žaloby podle § 711 odst. 1 písm. d) obč. zák. z důvodu úhrady dlužného nájemného, Bulletin advokacie č. 1/2006,
Aplikace § 99 odst. 1 občanského soudního řádu, Právní rádce č. 2/2006,
Rozhodování o nákladech exekuce při zastavení exekuce pro nemajetnost povinného – nebezpečné úskalí pro oprávněného, Poradce č. 3/2006,
Malá poznámka k charakteru řízení o jmenování rozhodce podle zákona o rozhodčím řízení, Právní rozhledy č. 7/2006,
Písemné vyhotovení rozsudku soudu prvního stupně, Poradce č. 7/2006,
Civilní sporný proces, ASPI 9/2006,
Převod nemovitostí, které mají charakter příslušenství nemovitosti hlavní, Právní rádce č. 10/2006,
K procesní způsobilosti nezletilé osoby (tzv. „černého pasažéra“) v soudním řízení o plnění z uzavřené smlouvy o přepravě osob, Právní rozhledy č. 11/2006
Výživné rozvedeného manžela, Poradce č. 12/2006,
Soudní výkon rozhodnutí a exekuce v rozhodovací praxi, I. část, Poradce č. 13/2006,
K výběru kandidátů na funkci soudce, Právní rozhledy č. 23/2006,
Usnesení vydané rozhodcem jako exekuční titul, Právní rádce č. 2/2007,
Přechod práv a povinností z exekučních titulů, Poradce č. 2/2007,
Soudní řízení ve věcech vkladu práva k nemovitostem, ASPI, 3/2007,
Z rozhodovací činnosti odvolacího soudu v exekučních věcech, Poradce č. 12/2007,
Soudní vkladové řízení v otázkách a odpovědích, Poradce č. 3/2008,
Rozhodčí nález vydaný bez rozhodčí smlouvy, Právní fórum č. 11/2008
Lhůta k vykonání blokové pokuty za přestupek, Právní fórum č. 1/2009
Povolení vkladu věcného práva do katastru nemovitostí, Poradce č. 6/2009,
Žaloba o určení vlastnického práva k nemovitosti podaná třetí osobou ve prospěch obce, Poradce č. 6/2009,
K otázce, zda při zastoupení při uzavírání smlouvy o převodu nemovitosti musí být plná moc (neoddělitelnou) součástí této smlouvy, ASPI, 6/2009,
Zajišťovací převod vlastnického práva k nemovitosti, Právní fórum č. 9/2009
K přiměřenosti smluvní pokuty, Právní fórum č. 10/2009
Malá poznámka k zákonnému předkupnímu právu spoluvlastníků, Právní rozhledy č. 19/2009
K otázce neplatnosti právního úkonu pro nedostatek svobody vůle, Právní rozhledy č. 2/2010
Převody vlastnických práv, Poradce č. 9/2010
K problematice určení (jmenování) rozhodce a stanovení procesních pravidel rozhodčího řízení, Právní rádce č. 3/2010
Soudní nahrazení projevu vůle, ASPI, 2010
K metodické pomůcce pro určování výživného: https://www.epravo.cz/top/clanky/k-metodicke-pomucce-pro-urcovani-vyzivneho-62192.htm
K přípustnosti dovolání proti rozsudku odvolacího soudu v řízení o určení, zda je třeba souhlasu rodičů dítěte k jeho osvojení (Několik poznámek k nálezu Ústavního soudu ČR sp. zn. II. ÚS 485/10): https://www.epravo.cz/top/clanky/k-pripustnosti-dovolani-proti-rozsudku-odvolaciho-soudu-v-rizeni-o-urceni-zda-je-treba-souhlasu-rodicu-ditete-k-jeho-osvojeni-nekolik-poznamek-k-nalezu-ustavniho-soudu-cr-sp-zn-ii-us-48510-63049.html
K nařízení ústavní výchovy - několik poznámek ke stanovisku Nejvyššího soudu, ASPI, 2010
K vadnému označování nemovitostí (evidovaných v katastru nemovitostí) v převodních smlouvách (2011) - https://vrcha.webnode.cz/news/k-vadnemu-oznacovani-nemovitosti-evidovanych-v-katastru-nemovitosti-v-prevodnich-smlouvach-/
Rozhodování kompetenčních sporů zvláštním senátem (2011) - https://vrcha.webnode.cz/news/rozhodovani-kompetencnich-sporu-zvlastnim-senatem/
Rozhodčí doložky, rozhodnutí velkého senátu a protiargumenty (2011) - https://vrcha.webnode.cz/news/rozhodci-dolozky-rozhodnuti-velkeho-senatu-a-protiargumenty1/
Územní samospráva z pohledu soukromého práva v judikatuře Nejvyššího soudu, ASPI, 2012
Projev vůle obce při převádění jejího nemovitého majetku (2011) - https://vrcha.webnode.cz/news/projev-vule-obce-pri-prevadeni-jejiho-nemoviteho-majetku/
K nabytí nemovitosti od nevlastníka, Právní rozhledy č. 21/2012
Odporovatelnost právního úkonu podle občanského zákoníku v judikatuře Nejvyššího soudu (2012) - https://kuc.cz/fl4eao
Majetkoprávní úkony v judikatuře Nejvyššího soudu ČR (2013) - https://kuc.cz/5np5pj
K neplatnosti převodních smluv podle § 38 odst. 2 obč. zák. (2013) - https://kuc.cz/4jkrps
NOZ: K neplatnosti právního jednání v důsledku přinucení (2013) - https://kuc.cz/34ydap
K nabytí nemovitosti od nevlastníka (aktuální poznatky z judikatury) (2013) - https://kuc.cz/nyfr9h
Osvobození od soudních poplatků (2013) - https://kuc.cz/6c0ut0
K problematice (ne)vyplacení kupní ceny realitní kanceláří při převodu nemovité věci (2014) - https://kuc.cz/wvtr3k
K převídatelnosti soudního rozhodování (2014) - https://kuc.cz/hejk9p
Tzv. "důkazní standard" ve světle nálezu ÚS sp. zn. I. ÚS 173/13, Soudní rozhledy č. 10/2014
K označování nemovitostí ve vkladových listinách (2014) - https://sux.cz/79fd
Metodika k náhradě nemajetkové újmy na zdraví podle § 2958 občanského zákoníku, Tempus Medicorum, XII/2014, s. 34-35, https://kuc.cz/hk9gla
Tarifní hodnota ve sporu o určení vlastnictví k nemovité věci (2015) - https://kuc.cz/sj7tlj
Aktuálně k problematice nabytí nemovitosti od nevlastníka (2015) - https://kuc.cz/p6o3zw
Předpoklady přípustnosti dovolání v občanském soudním řízení (2015) - https://kuc.cz/2dvmjk
Odvolání nemovitého daru pro nevděk a zápis do katastru nemovitostí (2015) - https://kuc.cz/d41qoq
Vyjádření k poznámkám JUDr. Jiřího Spáčila, CSc. k problematice "nemo plus iuris" (2016) - https://kuc.cz/2uvxu1
K odůvodnění civilního rozsudku (2016) - https://kuc.cz/hrd25y
Nakládání s obecním majetkem v judikatuře Nejvyššího soudu (2016) - https://kuc.cz/6qrgsw
Spory o nabytí nemovitosti od nevlastníka zahájené do 31. 12. 2013 (2016) - https://kuc.cz/vcz715
K výkladu právních úkonů (jednání) v soukromoprávní oblasti (2016) - https://kuc.cz/0ynjaj
Omezení svéprávnosti člověka ve výkonu jeho volebního práva (2017) - https://kuc.cz/4cn0ei
K problematice dovolání ve světle rozhodovací praxe Nejvyššího soudu a Ústavního soudu (2017) - https://kuc.cz/4soc5c
K výkladu § 9 odst. 4 písm. b) advokátního tarifu v reakci na usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 10. 2017, sp. zn. I. ÚS 269/16 (2018) - kuc.cz/cm4bzu
K rozhodování o svéprávnosti člověka (2018) - kuc.cz/rvhpn1
Z judikatury Nejvyššího soudu, říjen 2018 - https://kuc.cz/ggr4j9
K rozhodování soudu o přiznání osvobození od soudních poplatků - vrcha.webnode.cz/news/k-rozhodovani-soudu-o-priznani-osvobozeni-od-soudnich-poplatku/
III. Judikatura (zpracování právních vět)
- Soudní rozhledy (od r. 1998 do června 2015 - https://kuc.cz/c3semv)
- ASPI (od roku 1999 do dubna 2009 převážná část publikovaných rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 9 Co, 10 Co, 12 Co a 14 Co)
- ASPI - z některých rozhodnutí Nejvyššího soudu senátu 30 Cdo (od r. 2009)
civilní judikatura | rozhodčí řízení ad hoc | katastrální judikatura | odůvodnění rozsudku | rozhodovací činnost katastrálního úřadu
02.02.2020 23:49
K absolutní neplatnosti převodní smlouvy v důsledku obcházení zákona
K absolutní neplatnosti převodní smlouvy v důsledku obcházení zákona § 39 obč. zák. Smlouva o převodu spoluvlastnického podílu k nemovitému majetku je pro obcházení zákona podle § 39 obč. zák. absolutně neplatná, jestliže ji účastníci předložili...

References: zákona č. 42
 § 8
 § 8
 § 157
 zákona č. 42
 § 121
 § 711
 § 85
 § 711
 § 99
 § 38
 § 2958
 § 9
 § 39
 § 39