Source: http://kraken.slv.cz/1Azs87/2008
Timestamp: 2018-06-21 20:31:42+00:00

Document:
1Azs87/2008
1 Azs 87/2008-56
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Zdeòka Kühna, Mgr. Daniely Zemanové a Mgr. Radovana Havelce v právní vìci ¾alobkynì: T. T. T., zastoupena opatrovníkem Organizace pro pomoc uprchlíkùm, se sídlem Kováøská 4, Praha 9, v øízení zastoupena JUDr. Marií Cilínkovou, advokátkou se sídlem Bolzanova 1, Praha 1, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 1. 2008, è. j. OAM-10-695/LE-BE03-BE07-2007, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 18. 3. 2008, è. j. 46 Az 6/2008-18,
III. Ustanovené zástupkyni ¾alobkynì JUDr. Marii Cilínkové s e p ø i z n á v á odmìna za zastupování a náhrada hotových výdajù ve vý¹i 4800 Kè, která je splatná do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu.
®alobkynì napadla u Krajského soudu v Praze ¾alobou v záhlaví uvedené rozhodnutí ¾alovaného, jím¾ ¾alovaný zamítl ¾alobkyninu ¾ádost o udìlení mezinárodní ochrany jako zjevnì nedùvodnou podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky v platném znìní (dále jen zákon o azylu ). Krajský soud ¾alobu shora citovaným rozsudkem zamítl a ¾ádnému z úèastníkù nepøiznal právo na náhradu nákladù øízení.
®alobkynì podala proti tomuto rozsudku vèasnou kasaèní stí¾nost a souèasnì po¾ádala krajský soud o ustanovení zástupce z øad advokátù. Soud její ¾ádosti vyhovìl, ale následnì zjistil, ¾e ¾alobkynì je neznámého pobytu. Rovnì¾ Nejvy¹¹í správní soud se pokusil zjistit místo pobytu, ale ani on nebyl úspì¹ný, nebo» z pøípisu Policie Èeské republiky, evidenèního odboru Øeditelství slu¾by cizinecké policie, ze dne 27. 10. 2008, se podává, ¾e souèasné místo ¾alobkynina pobytu není známo.
Pokud v azylové vìci nastane situace, kdy u ¾alobce, který je zároveò ¾adatelem o udìlení mezinárodní ochrany, nelze zjistit místo jeho pobytu, je na soudu, aby øízení zastavil bez ohledu na to, zda kasaèní stí¾nost má ve¹keré zákonné nále¾itosti a splnìny jsou i v¹echny podmínky kasaèního øízení, vèetnì povinného zastoupení advokátem, èi nikoliv. Je-li v øízení najisto postaveno, ¾e ¾alobce je osobou neznámého pobytu, je namístì øízení o kasaèní stí¾nosti zastavit, ani¾ by bylo tøeba k tomuto zpùsobu skonèení øízení pøistoupit teprve poté, kdy nejsou shledány dùvody pro odmítnutí kasaèní stí¾nosti. Udìlení státního obèanství Èeské republiky, úmrtí ¾alobce, neznámé místo jeho pobytu èi dal¹í podmínky zmínìné v ustanovení § 33 zákona o azylu jsou toti¾ natolik významné, ¾e jejich naplnìní znamená faktickou nemo¾nost pokraèovat v soudním pøezkumu azylového øízení, resp. zmaøení úèelu zákona o azylu.
Nejvy¹¹í správní soud proto øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil z dùvodu neznámého místa pobytu ¾alobkynì podle § 47 písm. c) s. ø. s. ve spojení s § 33 písm. b) zákona o azylu.
Krajský soud ustanovil ¾alobkyni usnesením ze dne 17. 6. 2008, è. j. 46 Az 6/2008-34, zástupkyní pro øízení o kasaèní stí¾nosti advokátku JUDr. Marii Cilínkovou. Náklady øízení v tomto pøípadì hradí stát (§ 35 odst. 8, § 120 s. ø. s.). Náklady spoèívají v odmìnì za dva úkony právní slu¾by (pøevzetí vìci a doplnìní kasaèní stí¾nosti) v èástce 4200 Kè [§ 7, § 9 odst. 3 písm. f) a § 11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù] a v náhradì hotových výdajù v èástce 600 Kè (§ 13 odst. 3 té¾e vyhlá¹ky), celkem tedy 4800 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.

References: soud 
 § 16
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 § 33
 soud 
 § 47
 § 33
 soud 
 § 120
 § 9
 § 11