Source: http://kraken.slv.cz/8Tdo957/2005
Timestamp: 2018-01-23 02:26:08+00:00

Document:
8 Tdo 957/2005
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 17. srpna 2005 o dovolání obviněného J. Č., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici K., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 4. 2005, sp. zn. 7 To 33/2005, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 1 T 1/2005, t a k t o :
Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný J. Č. n e b e r e d o v a z b y .
Obviněný J. Č. vykonává trest odnětí svobody v trvání pěti roků, který mu byl uložen rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 23. 2. 2005, sp. zn. 1 T 1/2005, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 4. 2005, sp. zn. 7 To 33/2005. Z podnětu dovolání obviněného Nejvyšší soud zrušil uvedené usnesení Vrchního soudu v Praze a přikázal tomuto soudu nové projednání a rozhodnutí věci. Odpadl tedy podklad pro to, aby obviněný J. Č. nadále vykonával trest odnětí svobody, a vzhledem k ustanovení § 265l odst. 4 tr. řádu vyvstala nutnost rozhodnout, zda se obviněný bere do vazby.
Nejvyšší soud shledal, že v nynějším stádiu řízení nejsou, s ohledem na výměru uloženého trestu, jakož i pro časový odstup od činu, který je předmětem tohoto řízení, dány žádné konkrétní skutečnosti, jimiž by bylo možno přesvědčivě zdůvodnit existenci vazebních důvodů uvedených v ustanovení § 67 písm. a) až c) tr. řádu. Proto rozhodl, že obviněný se do vazby nebere.

References: soud 
 soud 
 § 265
 soud 
 § 265
 soud 
 § 67