Source: http://kraken.slv.cz/4Azs359/2005
Timestamp: 2018-08-19 02:43:57+00:00

Document:
4Azs359/2005
è. j. 4 Azs 359/2005-81
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Turkové a soudcù JUDr. Dagmar Nygrínové a JUDr. Petra Prùchy v právní vìci ¾alobkynì Z. A, proti ¾alovanému Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, po¹tovní pøihrádka 21/OAM, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 3. 2005, è. j. 30 Az 74/2004-39,
Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem, è. j. 30 Az 74/2004-39 ze dne 29. 3. 2005, zamítl ¾alobu ¾alobkynì podanou proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 19. 3. 2004, è. j. OAM-113/VL-07-K01-2004, a rozhodl dále, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení. Pøezkoumávaným rozhodnutím správního orgánu nebyl ¾alobkyni udìlen azyl podle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ). ®alovaný souèasnì vyslovil, ¾e se na ¾alobkyni nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 zákona o azylu. Soud dospìl v odùvodnìní rozsudku k závìru, ¾e ¾aloba není dùvodná, a proto ji podle ustanovení § 78 odst. 7 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), zamítl.
Proti tomuto rozsudku podala ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) vèas kasaèní stí¾nost a po¾ádala o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti podle § 107 s. ø. s. Navrhla, aby Nejvy¹¹í správní soud napadený rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové zru¹il a vìc vrátil tomuto soudu k dal¹ímu øízení. Souèasnì po¾ádala o ustanovení zástupce z øad advokátù.
Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 23. 8. 2005, è. j. 30 Az 74/2004-66, ¾ádost stì¾ovatelky o ustanovení zástupce zamítl a souèasnì stì¾ovatelku vyzval k pøedlo¾ení plné moci advokáta, který ji bude v øízení zastupovat. Na tuto výzvu stì¾ovatelka nereagovala.
Dne 23. 9. 2005 byla vìc pøedlo¾ena Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti.
Podáním ze dne 23. 1. 2006, které do¹lo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 24. 1. 2006, vzala stì¾ovatelka svou kasaèní stí¾nost zpìt a po¾ádala o ukonèení azylové procedury v Èeské republice. Souèasnì sdìlila soudu novou doruèovací adresu.

References: soud 
 soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 Soud 
 § 78
 § 107
 soud 
 soud