Source: https://tablet.epravo.cz/epm-4-18/page-47
Timestamp: 2019-09-19 04:39:53+00:00

Document:
Page 47 | EPM 4/18 | EPRAVO.CZ Reader
obvyklé při uzavírání smlouvy nikoliv distančně, jednak opětovně zvážit vůli být zavázán smlouvou uzavřenou mimo obchodní prostory.“ - viz HULMÁK, M. Komentář k § 1831, s. 554 In: HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník V. Závazkové právo. Obecná část (§ 1721–2054). 1. vydání, Praha: C. H. Beck, 2014, 1335 s. „Uzavření smlouvy distančním způsobem vyžaduje fyzickou vzdálenost smluvních stran. Pouhé použití prostředků komunikace na dálku mezi osobami fyzicky přítomnými neznamená, že jde o smlouvu uzavřenou distančním způsobem. Například v situaci, kdy spotřebitel písemnou objednávku předá podnikateli v jeho provozovně.“ – viz HULMÁK, M. Komentář k § 1824, s. 524. In: HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník V. Závazkové právo. Obecná část (§ 1721–2054). 1. vydání, Praha: C. H. Beck, 2014, 1335 s. Více k uzavírání smluv v e-shopech viz: OŽANA, J. a ADÁMEK, J. K uzavírání kupní smlouvy v prostředí internetových obchodů (e-shopů). © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo [online]. Praha: 2017 [cit. 2018-09-13]. Dostupné z: https://www.epravo. cz/top/clanky/k-uzavirani-kupni-smlouvy-v-prostredi-internetovych-obchodu-e-shopu-105853.html. Pro úplnost dodáváme, že okamžik zaplacení kupní ceny není rozhodující ve vztahu k okamžiku uzavření kupní smlouvy (kupní smlouva je tzv. konsenzuálním smluvním typem). Takové odstoupení bude mít za následek zrušení distanční kupní smlouvy od počátku (ex tunc). HULMÁK, M. Komentář k § 1829, s. 546. HULMÁK, M. a kol.: Občanský zákoník V. Závazkové právo. Obecná část (§ 1721–2054). Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2014, 1335 s. Odstoupení od části kupní smlouvy využije spotřebitel např. tehdy, když si zakoupí najednou více kusů zboží, ale vrátit chce provozovateli e-shopu pouze některé kusy tohoto zboží. Vzhledem ke skutečnosti, že kupní smlouva byla mezi spotřebitelem a provozovatelem uzavřena již na internetu, není v daném případě podstatné, zda si spotřebitel zboží vyzkouší přímo v kamenné prodejně a ihned poté jej vrátí provozovateli e-shopu, nebo zda si jej nejdříve z prodejny odnese a vrátí jej až následně (ve 14denní lhůtě). Z hlediska práva se v obou případech jedná o odstoupení od smlouvy. K tomu srov. HULMÁK, M. Komentář k § 1824, s. 525. In: HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník V. Závazkové právo. Obecná část (§ 1721–2054). 1. vydání, Praha: C. H. Beck, 2014, 1335 s.
14	Srov. § 1732 odst. 1 občanského zákoníku. 15	Srov. § 1740 odst. 1 občanského zákoníku. 16	Srov. HULMÁK, M. Komentář k § 1732, s. 78. In: HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník V. Závazkové právo. Obecná část (§ 1721–2054). 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2014, 1335 s.; MAREŠOVÁ, M. Je vystavování zboží v e-shopu podle nového občanského zákoníku závazným návrhem k uzavření smlouvy?. Bulletin advokacie, 2014, roč. 2014, č. 12, s. 50–51. ISSN: 1210-6348. 17	Srov. HULMÁK, M. Komentář k § 1745, s. 133. In: HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník V. Závazkové právo. Obecná část (§ 1721–2054). 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2014, 1335 s.; rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 32 Odo 442/2003 ze dne 15. 1. 2004. 18	Srov. HULMÁK, M. Komentář k § 1770, s. 249-250. In: HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník V. Závazkové právo. Obecná část (§ 1721–2054). 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2014, 1335 s.; BEZOUŠKA, P., PIECHOWICZOVÁ, L. Nový občanský zákoník: nejdůležitější změny. Olomouc: ANAG, 2013, str. 221. Právo (ANAG). ISBN 978-80-7263-819-2. 19	Srov. § 1837 písm. d) občanského zákoníku. 20	Srov. § 1837 písm. e) občanského zákoníku. 21	Srov. § 1837 písm. i) občanského zákoníku. 22	Směrnice Evropského Parlamentu a Rady 2011/83/EU ze dne 25. října 2011 o právech spotřebitelů, kterou se mění směrnice Rady 93/13/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/44/ES a zrušuje směrnice Rady 85/577/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES (dále jen „směrnice o právech spotřebitelů). 23	V daném případě se bude jednat o tzv. eurokonformní výklad ustanovení § 1837 písm. g) občanského zákoníku. Podrobněji k této metodě interpretace práva např. viz WINTR, J. Metody a zásady interpretace práva. Praha: Auditorium, 2013, s. 68–70. Studie (Auditorium). ISBN 978-80-87284-36-0. 24	HULMÁK, M. Komentář k § 1837, s. 579 In: HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník V. Závazkové právo. Obecná část (§ 1721–2054). 1. vydání, Praha: C. H. Beck, 2014, 1335 s. 25	K tomu více viz - HOUT, Martin. Internetové obchody a některé výjimky z práva odstoupit od smlouvy. © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo [online]. Praha: 2013 [cit. 2018-09-17]. Dostupné z: https://www.epravo. cz/top/clanky/internetove-obchody-a-nektere-vyjimky-z-prava-odstoupit-od-smlouvy-89181.html. 26	Podle normové teorie platí, že každý účastník sporu nese procesní odpovědnost za prokázání těch skutkových okolností, které jsou uvedeny v hypotéze normy, od níž svůj nárok, resp.
obranu odvozuje. K tomu srov. Lavický, P. Důkazní břemeno v civilním řízení soudním. Praha: Leges, 2017, s. 144. ISBN 978-80-7502203-5; Chalupa, R. Vybrané otázky důkazního břemene v řízení o zaplacení směnečného nároku. Bulletin advokacie, Česká advokátní komora, Praha, 2015, č. 12, s. 31. Srov. § 545 a násl. občanského zákoníku. Srov. čl. 11 odst. 4 směrnice o právech spotřebitelů. Vzorový formulář pro odstoupení od distanční smlouvy je upraven v nařízení vlády č. 363/2013 Sb., o vzorovém poučení o právu na odstoupení od smluv uzavřených distančním způsobem nebo mimo obchodní prostory a vzorovém formuláři pro odstoupení od těchto smluv. Srov. § 1830 občanského zákoníku. Srov. § 1831 odst. 1 občanského zákoníku. HULMÁK, M. Komentář k § 1831, s. 554. In: HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník V. Závazkové právo. Obecná část (§ 1721–2054). 1. vydání, Praha: C. H. Beck, 2014, 1335 s. Srov. § 1831 odst. 1 občanského zákoníku. HULMÁK, M. Komentář k § 1831, s. 554. In: HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník V. Závazkové právo. Obecná část (§ 1721–2054). 1. vydání, Praha: C. H. Beck, 2014, 1335 s. Jednotliví franšízanti mají mimo jiné vlastní sídlo a IČO. Takové pověření může vyplývat (i) buď z obchodních podmínek provozovatele e-shopu nebo (ii) ze smluv uzavřených v rámci franšízy nebo (iii) se může jednat o jednorázové pověření ve smyslu § 1951 občanského zákoníku. Obdobně tomu tak je v případě reklamací zboží v rámci franšízy. K tomu srov. VÍTOVÁ, B. Zákon o ochraně spotřebitele. Komentář. komentář k § 19. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR. [cit. 2018-09-17]. Srov. bod (47) preambule směrnice o právech spotřebitelů. Tamtéž. Srov. § 1833 občanského zákoníku. HULMÁK, M. Komentář k § 1833, s. 561. In: HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník V. Závazkové právo. Obecná část (§ 1721–2054). 1. vydání, Praha: C. H. Beck, 2014, 1335 s. Srov. § 1820 odst. 1 písm. f) občanského zákoníku. Viz poslední věta § 1833 občanského zákoníku. Srov. čl. 6 odst. 9 směrnice o právech spotřebitelů. HULMÁK, M. Komentář k § 1831, s. 554. In: HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník V. Závazkové právo. Obecná část (§ 1721–2054). 1. vydání, Praha: C. H. Beck, 2014, 1335 s. Srov. § 510 občanského zákoníku.

References: § 1831
 § 1824
 § 1829
 § 1824
 § 1732
 § 1740
 § 1732
 § 1745
 § 1770
 § 1837
 § 1837
 § 1837
 § 1837
 § 1837
 § 545
 čl. 11
 § 1830
 § 1831
 § 1831
 § 1831
 § 1831
 § 1951
 § 19
 § 1833
 § 1833
 § 1820
 § 1833
 čl. 6
 § 1831
 § 510