Source: https://www.scribd.com/document/164893525/Concept-o-054
Timestamp: 2017-05-28 05:21:10+00:00

Document:
ScribdExploreEXPLORE BY INTERESTSCareer & MoneyBusiness Biography & HistoryEntrepreneurshipLeadership & MentoringMoney ManagementTime ManagementPersonal GrowthHappinessPsychologyRelationships & ParentingReligion & SpiritualitySelf-ImprovementPolitics & Current AffairsPoliticsSocietyScience & TechScienceTechHealth & FitnessFitnessNutritionSportsWellnessLifestyleArts & LanguagesFashion & BeautyFood & WineHome & GardenTravelEntertainmentCelebrity Biography & MemoirPop CultureBiographies & HistoryBiography & MemoirHistoryFictionChildren’s & YAClassic LiteratureContemporary FictionHistorical FictionLGBTQ FictionMystery, Thriller & CrimeRomanceScience Fiction & FantasyBROWSE BY CONTENT TYPEBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicUploadSign inJoinOptionsJoinSign InUploadConcept o 054Uploaded by Beatriz SalgadoCivil ProcedureProcedural LawConstitutional RightConstitutionCase Law0.0 (0)DownloadEmbedView MoreCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentEXCEPCIONES DE FONDO-Oportunidad para alegarlasEl artículo 509 del Código de Procedimiento Civil (modificado por la ley 794 de 8 de enero de 2003) dispone que en el proceso ejecutivo pueden proponerse las citadas excepciones dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación del mandamiento ejecutivo.
TÉRMINOS PROCESALES-Computo e interrupción
El artículo 120 del Código de Procedimiento Civil (modificado por el artículo 15 de la ley 794 de 2003), establece que todo término comenzará a correr desde el día siguiente al de la notificación de la providencia que lo conceda; si fuere común a varias partes, será menester la notificación a todas. En caso de que haya de retirarse el expediente, el término correrá desde la ejecutoria del auto respectivo. Cuando se pida reposición del auto que concede un término, o del auto a partir de cuya notificación debe correr un término por ministerio de la ley, este comenzará a correr desde el día siguiente a la notificación del auto que resuelva el recurso. El referente normativo y jurisprudencial permite concluir que las excepciones deben ser presentadas dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación del mandamiento de pago, el cual es susceptible del recurso de reposición, cuya interposición trae como consecuencia que el término de que se dispone para proponer excepciones de mérito sólo empieza a contarse desde de la notificación del auto que resuelve el recurso de reposición.
EXCEPCIONES-Jurisprudencia del Consejo de Estado NULIDAD-Por violación al debido proceso/ NULIDAD-Jurisprudencia de la Corte Constitucional
Si bien la violación al debido proceso, no hace parte de las causales previstas en el artículo 140 del Código de Procedimiento Civil, lo cierto que corresponde a un nulidad de carácter constitucional que opera de pleno derecho.
PROCURADURIA CUARTA DELEGADA ANTE EL CONSEJO DE ESTADO CONCEPTO No. 054 /2011 Bogotá D.C., 15 de marzo de 2011 Señores CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA – SUBSECCIÓN B
CdeE/FMSG/RYPHC CUARTA DELEGADA ANTE EL CONSEJO DE ESTADO Consejodeestado4@procuraduria.gov.co Carrera 5 No 15-80 Piso 20 PBX: 5 878750 FAX 12094 www.procuraduria.gov.co
770 (1300123310002008 0012001)
ACCIÓN CONTRACTUAL – EJECUTIVO
Actor: CARLOS ALBERTO MUÑOZ AGUIRRE Demandado: DEPARTAMENTO DE BOLIVAR
El Ministerio Público presenta a consideración de la Sala su concepto en el proceso de la referencia.2 Mandamiento de pago. S.2 Expediente No 39.1 DEMANDA. Alega que la demanda es inepta.co
. más los intereses moratorios desde la fecha en que la obligación se hizo exigible y las costas del proceso. ANTECEDENTES 1.798. y el comprobante de la entrada al Almacén de los bienes suministrados. STELLA CONTO DIAZ DEL CASTILLO E. ppal) para que se libre mandamiento de pago por la suma de $714. por falta de existencia del título ejecutivo al no encontrarse integrado en debida forma (falta de liquidación del contrato).927. que la demanda también es inepta.. libró mandamiento de pago a favor de Carlos Alberto Aguirre Muñoz y en contra del Departamento de Bolívar. por concepto del capital que se desprende del contrato y sus anexos.927.El Tribunal Administrativo de Bolívar.00. más los intereses de mora causados sobre el valor histórico actualizado en el momento de liquidación. en proveído de 15 de julio de 2008 (fls 69 a 75 c. a la postre corregida (fls 23 a 27 c. ppal).CARLOS MUÑOZ AGUIRRE (cesionario de los derechos litigiosos). 1. 1. que existe incapacidad o indebida presentación del demandante.co Carrera 5 No 15-80 Piso 20 PBX: 5 878750 FAX 12094 www.798.gov. D.
Ref: Proceso No 39.3 El Departamento de Bolívar interpuso recurso de reposición contra el mandamiento de pago (fls 80 a 90 c.procuraduria. por inexistencia del título ejecutivo al no
13 de marzo de 2008 (fl 3 c. 1. por irregularidades de la cesión y por falta de legitimación activa. la certificación expedida por la Coordinadora y supervisora del contrato.770 (00120)
Consejera Ponente Dra.gov. ppal). presentó demanda1 ejecutiva contra el DEPARTAMENTO DE BOLIVAR.. ppal)
CdeE/FMSG/RYPHC CUARTA DELEGADA ANTE EL CONSEJO DE ESTADO Consejodeestado4@procuraduria.00. por la suma de $714.
. Nulidad absoluta del contrato por incumplimiento de los fines de la contratación. porque en la actualidad cursan varias investigaciones como consecuencia de la celebración del contrato y que en amparo de las causales señaladas el juez revoque de manera oficiosa el mandamiento de pago. pleito pendiente. Excepción de contrato no cumplido. mediante proveído de 20 de mayo de 2009 (fls 176 a 181 c.3 Expediente No 39. mediante el cual libró mandamiento de pago 1. dispuso confirmar en su integridad el auto de 15 de julio de 2008.co
Junio 11 de 2009 (fl 34 cuaderno de excepciones)
.770 (00120)
encontrase integrado en debida forma porque el contrato no se ha cumplido. Nulidad absoluta del contrato por desviación de poder. El Tribunal. Deficiencias de los documentos aportados e investigaciones que impiden la conformación del título ejecutivo de recaudo.co Carrera 5 No 15-80 Piso 20 PBX: 5 878750 FAX 12094 www.
CdeE/FMSG/RYPHC CUARTA DELEGADA ANTE EL CONSEJO DE ESTADO Consejodeestado4@procuraduria. ppal). Nulidad absoluta del contrato estatal por inexistencia de fecha de celebración del mismo. Irregularidades de la cesión y por tanto falta de legitimación por activa.El Departamento de Bolívar se opuso a las pretensiones y propuso las siguientes excepciones de fondo (fls 1 a 34 c.gov. Inexistencia del título ejecutivo al no encontrarse integrado en debida forma.gov. y describe los trámites adelantados por el Departamento. para el efecto invoca la ley 550 de 1999. de excepciones): Existencia de un acuerdo de reestructuración de pasivos que impide adelantar el proceso ejecutivo. Nulidad absoluta del contrato por violación a los principios de transparencia y selección objetiva.procuraduria. 2
Que el titulo ejecutivo consagra obligaciones anteriores al acuerdo de reestructuración de 2008 que impide su cobro.4 Contestación de la demanda 2. Inexistencia del título ejecutivo por inexistencia del contrato estatal que le sirve de recaudo – por nulidad absoluta.
4 Expediente No 39.961.. aspectos.9) ordenó seguir adelante con la ejecución y ordenó que se practicara la liquidación del crédito. la cual deberá
CdeE/FMSG/RYPHC CUARTA DELEGADA ANTE EL CONSEJO DE ESTADO Consejodeestado4@procuraduria. hasta el 31 de octubre de 2009. El apoderado del Departamento de Bolívar (fls 211 a 216 c..6 Apelación.co
.5 Sentencia de primera instancia.584.7 El Tribunal Administrativo de Bolívar.procuraduria. Advierte que las consecuencias del auto recurrido son gravísimas.El Tribunal Administrativo de Bolívar mediante proveído de 16 de julio de 2009 (fls 187 a 189 c. 9). El apoderado del Departamento de Bolívar. 1.612. 1. interpuso recurso de reposición y solicitó que en el caso de no ser concedido el recurso interpuesto. la cual se aprueba por el valor de $909. 9).gov. se le expidieran copias de la providencia recurrida y demás piezas procesales para tramitar el recurso de queja (fls 225 a 229 c.co Carrera 5 No 15-80 Piso 20 PBX: 5 878750 FAX 12094 www. la presentación de las excepciones de mérito fue extemporánea. de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil: Para el a-quo.770 (00120)
1. 9) 1.8 El a-quo.40. rechazó por improcedente el recurso de apelación. ordenó la expedición de las copias solicitadas por el recurrente para efectos del recurso de queja (…) y modificó la liquidación del crédito presentada por el ejecutante y objetada por la entidad ejecutada.00. “denegó la solicitud de aclaración de la sentencia de fecha julio 16 de 2009 (mediante la cual se ordenó seguir adelante con la ejecución. negó la reposición del auto de 1 de octubre de 2009 por medio del cual se rechazó por improcedente el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha julio 16 de 2009 . entre otros.258. en cuanto se niega la defensa y la practica de pruebas pedidas oportunamente. en consecuencia. conforme a la liquidación realizada.9) solicita que se revoque la totalidad de la sentencia y se tengan como presentadas en término las excepciones de merito propuestas. fijar por concepto de agencias en derecho la suma de $90. mediante proveído de 19 de noviembre de 2009 (fls 244 a 250 c. mediante proveído de 1 de octubre de 2009 (fls 223 a 224 c.gov. con fundamento en lo establecido en el artículo 120 del código de procedimiento Civil.
liquidar el crédito de conformidad con lo dispuesto en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil.. ordenó informar lo decidido al a-quo y solicitó el envió del expediente para continuar con el trámite.9)
CdeE/FMSG/RYPHC CUARTA DELEGADA ANTE EL CONSEJO DE ESTADO Consejodeestado4@procuraduria.5 Expediente No 39. II. luego de la ejecutoria de este proveído” 1.procuraduria. CONSIDERACIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO El problema jurídico Pretende la entidad demandada obtener la revocatoria total de la sentencia de 16 de julio de 20093 “por medio de la cual ordenó seguir adelante con la ejecución. pues aceptar lo contrario implica desconocer sus derechos constitucionales de defensa y audiencia. 1. dispuso obedecer y cumplir lo resuelto por el Consejo de Estado en su providencia de 19 de julio de 2010 y envió el expediente para resolver el recurso de apelación.
Presentado el 31 de julio de 2009 (fl 216 c.10 El Consejo de Estado. contra la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Bolívar el 16 de julio de 2009 ”.co Carrera 5 No 15-80 Piso 20 PBX: 5 878750 FAX 12094 www. y “concedió el recurso de apelación presentado por la parte actora contra la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Bolívar el 16 de julio de 2009” .gov. mediante proveído de 19 de julio de 2010 (fls 293 a .05 c. mediante proveído de 7 de septiembre de 2010. 1. al resolver el recurso de queja estimó “mal denegado el recurso de apelación formulado por la parte actora. por considerar que las excepciones de mérito fueron presentadas oportunamente conforme a lo dispuesto en el artículo 120 del Código de Procedimiento Civil.El apoderado del Departamento de Bolívar a través del recurso de queja (fls 1 a 8 c. conforme a lo dispuesto en el auto de 15 de julio de 2008.9 Recurso de queja. 5) solicita que se conceda el recurso de apelación contra la providencia de 1 de octubre de 2009.770 (00120)
incluirse en la liquidación de costas que ha de realizar la Secretaría del Tribunal.gov. y condenó en costas a la parte demandada” . 9).11 El Tribunal Administrativo de Bolívar.co
6 Expediente No 39. el demandado podrá proponer excepciones de mérito. el juez adoptará las medidas respectivas para que el proceso pueda continuar. so pena de que se revoque la orden de pago. corresponde abordar en su orden los siguientes temas (i) Oportunidad procesal para presentar las excepciones de mérito en el proceso ejecutivo. Para resolver sobre el caso concreto.procuraduria. si fuere el caso. imponiendo condena en costas y perjuicios. para subsanar los defectos o presentar los documentos omitidos. pues corresponde a una norma de carácter procesal de aplicación inmediata. propuestas Norma aplicable en el caso concreto. que no es apelable. (…) Los hechos que configuren excepciones previas deberán alegarse mediante reposición contra el mandamiento de pago.co
. concederá al ejecutante un término de cinco (5) días. pues corresponde a una disposición CdeE/FMSG/RYPHC CUARTA DELEGADA ANTE EL CONSEJO DE ESTADO Consejodeestado4@procuraduria. resulta aplicable al caso concreto.gov. (modificado por el artículo 50 de la Ley 794 de 2003). (ii) Computo de los términos y su interrupción.770 (00120)
Alega que el Tribunal no tuvo en cuenta el recurso de reposición que se interpuso contra el mandamiento de pago.gov. Dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación del mandamiento ejecutivo.co Carrera 5 No 15-80 Piso 20 PBX: 5 878750 FAX 12094 www. El auto que revoque el mandamiento ejecutivo es apelable en el efecto diferido. o. Al escrito deberá acompañarse los documentos relacionados con aquéllas y solicitarse las demás pruebas que se pretenda hacer valer.058). De prosperar alguna que no implique terminación del proceso. salvo en el caso de haberse declarado la excepción de falta de competencia. EXCEPCIONES QUE PUEDEN PROPONERSE.”
(resalto y subrayo)
La ley 794 de 8 de enero de 2003 (cuya vigencia operó a partir del 9 de enero de 2003 – Diario Oficial No 45. El auto que ordenó librar mandamiento de pago data de 15 de julio de 2008 y las excepciones de merito fueron propuestas el 11 de junio de 2009. (iii) caso concreto (i) Oportunidad procesal para presentar excepciones de mérito El artículo 509 del Código de Procedimiento Civil (modificado por la ley 794 de 8 de enero de 2003)4 dispone:
“ARTÍCULO 509. En el proceso ejecutivo pueden proponerse las siguientes excepciones: 1. expresando los hechos en que se funden. el cual suspende el término para interponer las excepciones de mérito hasta el día siguiente de la notificación del auto que resuelve el recurso.
será menester la notificación a todas. debiéndose acudir a aquel normado en el Código de Procedimiento Civil. no existe un procedimiento propio en el Código Contencioso Administrativo. (…)”
(resalto y subrayo) El Consejo de Estado5.gov. Todo término comenzará a correr desde el día siguiente al de la notificación de la providencia que lo conceda. dispone que las excepciones deben ser propuestas dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación del mandamiento ejecutivo. el término correrá desde la ejecutoria del auto respectivo.gov. este comenzará a correr desde el día siguiente a la notificación del auto que resuelva el recurso.co Carrera 5 No 15-80 Piso 20 PBX: 5 878750 FAX 12094 www. salvo que se trate de peticiones relacionadas con el mismo término o que requieran un trámite urgente. “en los aspectos no contemplados en este código se seguirá el código de procedimiento civil”. sin que entre tanto pueda pasarse el expediente al despacho. en el último caso el secretario deberá obrar previa consulta verbal con el juez. Los términos judiciales correrán ininterrumpidamente. C. establece:
“COMPUTO DE TERMINOS. Exp 32.” En este sentido. el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil. se aplicará la regulación del proceso ejecutivo singular de mayor cuantía contenida en el Código de Procedimiento Civil. sentencia de 11 de noviembre de 2009. modificado por la Ley 794 de 8 de enero de 2003 6.co
.666 CdeE/FMSG/RYPHC CUARTA DELEGADA ANTE EL CONSEJO DE ESTADO Consejodeestado4@procuraduria. A. frente al tema de las excepciones que pueden ser propuestas en los procesos ejecutivos que son de conocimiento de la jurisdicción contenciosa y la oportunidad para hacerlo. Conclusión reforzada en lo preceptuado por el artículo 87 del Código Contencioso Administrativo que establece que “en los procesos ejecutivos derivados de condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa. si fuere común a varias partes. En caso de que haya de retirarse el expediente. de lo cual dejará constancia en el expediente. precisó:
“Sea lo primero señalar que en el caso de los procesos ejecutivos que son competencia es de esta Jurisdicción.procuraduria. toda vez que de conformidad con el artículo 267 del C. Cuando se pida reposición del auto que concede un término. o del auto a partir de cuya notificación debe correr un término por ministerio de la ley.770 (00120)
(ii) Computo de términos procesales y su interrupción El artículo 120 del Código de Procedimiento Civil (modificado por el artículo 15 de la ley 794 de 2003).7 Expediente No 39.
Sección Tercera .
770 (00120)
providencia que a su vez es susceptible del recurso de reposición. mientras que en relación con las de fondo.co Carrera 5 No 15-80 Piso 20 PBX: 5 878750 FAX 12094 www. esto es.procuraduria. Eduardo J. expuso: “Las excepciones perentorias no son defensas sobre el proceso sino sobre el derecho. en su obra Fundamentos de Derecho Procesal Civil. Editorial Depalma Buenos Aires. se trata de una disposición de carácter procesal de aplicación inmediata. según publicación en el Diario Oficial No. En efecto. cuya interposición trae como consecuencia que el término de que se dispone para proponer excepciones de mérito sólo empieza a contarse desde de la notificación del auto que resuelve el recurso de reposición. razón por la cual para esta nueva etapa del proceso ejecutivo. esto es la interposición de las respectivas excepciones y el trámite de las mismas. la cual es la aplicable en el presente asunto. con la finalidad de enervar la pretensión .8 Expediente No 39. si bien la demanda fue presentada con anterioridad a dicha reforma. el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil establece que la formulación de excepciones previas. Coutere.gov. su carácter de clara. En otras palabras. deberá hacerse mediante la interposición del recurso de reposición contra dicha providencia. con el propósito de dejar sin fundamento la obligación contenida en el documento correspondiente que sirve como título ejecutivo y. fue modificada por la Ley 794 de 8 de enero de 2003. 7 (pie de página de la cita) Al respecto el profesor. como quiera que. para ejercer su derecho de defensa en el trámite del proceso ejecutivo. (iii) Caso concreto
La norma contenida en el artículo 509 citado. se trata de medios de defensa que atacan la obligación material contenida en el título de recaudo ejecutivo y que implican su desconocimiento total o parcial7.058) es anterior al auto que ordenó librar mandamiento de pago (6 de noviembre de 2003). cuya interposición trae como consecuencia que el término de que se dispone para proponer excepciones de mérito sólo empieza a contarse desde la notificación del auto que desata la reposición.
(resalto y subrayo) El referente normativo y jurisprudencial en cita permite concluir que las excepciones deben ser presentadas dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación del mandamiento de pago. el cual es susceptible del recurso de reposición. No procuran la depuración de elementos formales de juicio. señala que deberán formularse en escrito presentado en el término de diez (10) días. sino que constituyen la defensa de fondo sobre el derecho cuestionado.co
. es la interposición de excepciones de mérito. expresa o exigible. por consiguiente. según se desprende del contenido del artículo 120 del Código de Procedimiento Civil. cuya vigencia (9 de enero de 2003. Ahora bien. 45. 1981.” CdeE/FMSG/RYPHC CUARTA DELEGADA ANTE EL CONSEJO DE ESTADO Consejodeestado4@procuraduria. contado a partir del siguiente a la notificación personal que se haga de la providencia en la cual se profirió la orden de pago.gov. el mecanismo fundamental que se encuentra al alcance del ejecutado. debe aplicarse la ley procesal vigente de conformidad con el artículo 40 de la Ley 153 de 1887.
El Tribunal resolvió el recurso de reposición mediante proveído de 20 de mayo de 2009 (fls 176 a 181 c.gov. El Tribunal Administrativo de Bolívar mediante proveído de 15 de julio de 2008 libró mandamiento de pago (fls 69 a 73 c. lo que se traduce en una ostensible violación al debido proceso consagrado en el artículo 29 de la Constitución Nacional. ppal) Por tanto el término de los 10 días con que contaba la entidad demandada para presentar las excepciones de mérito.9 Expediente No 39. ppal) el cual le fue notificado por estado a las partes el 28 de mayo del mismo año (fl 181 vlto c.co Carrera 5 No 15-80 Piso 20 PBX: 5 878750 FAX 12094 www. fueron presentadas las excepciones de mérito por la entidad demandada. Consecuente con lo anterior de debe devolver el expediente al Tribunal de origen con el fin de que resuelva las excepciones de mérito presentadas de manera oportuna por la entidad demandada. debía contarse a partir de la fecha en que se notificó el auto que resolvió el recurso de reposición. La entidad demandada el 18 de septiembre de 2008 interpuso recurso de reposición contra el precitado auto (fls 80 a 91 c.770 (00120)
Revisadas las piezas procesales que obran en el proceso ejecutivo.co
.examine es la declaratoria de nulidad de todo lo actuado a partir incluso de la sentencia de 16 de julio de 2009. surge evidente que dentro del término legal dispuesto para ello. proferida por el Tribunal Administrativo de Bolívar. En ese orden de ideas el término máximo para interponer excepciones de mérito. como de manera errada lo hizo el Tribunal. y no a partir de la notificación del mandamiento de pago. finiquitó el 11 de junio de 2009. de excepciones). en criterio del Ministerio Público lo que procede en el caso sub . por tanto en concepto del Ministerio procede la revocatoria de la sentencia de 16 de julio de 2009. ppal).gov. pues surge evidente que la interpretación equivocada del a-quo con respecto a la oportunidad procesal para interponer excepciones de mérito.
CdeE/FMSG/RYPHC CUARTA DELEGADA ANTE EL CONSEJO DE ESTADO Consejodeestado4@procuraduria.ppal). Al margen de lo anterior e interpretando el sentido y alcance de la inconformidad invocada por la entidad apelante.procuraduria. y como la entidad demandada en la misma fecha las presentó (fls 1 a 34 c. resulta forzoso concluir que lo hizo dentro del término legal. cercenó el derecho fundamental de defensa y contradicción de la entidad ejecutada.
Sin embargo. porque garantiza el debido proceso. estima la Corte que se ajusta a los preceptos de la Constitución. claramente se advierte que allí no aparece enlistada la referida nulidad de carácter constitucional. y el principio de que no toda irregularidad constituye nulidad.10 Expediente No 39. razón por la cual deben ser respetadas las formas propias del respectivo proceso..491 de 1995
CdeE/FMSG/RYPHC CUARTA DELEGADA ANTE EL CONSEJO DE ESTADO Consejodeestado4@procuraduria.procuraduria.770 (00120)
“El debido proceso constituye un derecho fundamental de obligatorio cumplimiento para las actuaciones tanto judiciales como administrativas. es decir.C. frente al tema precisó:
“Al examinar las causales de nulidad previstas en el art. para indicar que en los casos allí previstos es posible declarar la nulidad. deben gozar del máximo de garantías jurídicas en relación con las actuaciones administrativas y judiciales encaminadas a la observancia del debido proceso. señala la taxatividad de las causales de nulidad. de los motivos que dan lugar a invalidar un acto procesal. pues éstas se entienden subsanadas si oportunamente no se corrigen a través de los recursos.co Carrera 5 No 15-80 Piso 20 PBX: 5 878750 FAX 12094 www.co
.gov. que además de dichas causales legales de nulidad es viable y puede ser invocada la
Corte Constitucional. lo cierto que corresponde a un nulidad de carácter constitucional que opera de pleno derecho.gov. “Con fundamento en lo anterior. Lo anterior garantiza la transparencia de las actuaciones de las autoridades públicas y el agotamiento de las etapas previamente determinadas por el ordenamiento jurídico. 140 del C. para la defensa de los derechos de los ciudadanos. el acceso a la justicia y los derechos procesales de las partes. esta omisión obedece a la circunstancia de que dicha norma es anterior a la Constitución de 1991. pero advirtiendo.
La Corte Constitucional9. no hace parte de las causales previstas en el artículo 140 del Código de Procedimiento Civil. Sentencia T-078 de 1998 Sentencia C.”8
Si bien la violación al debido proceso. 140. (…) “El Código de Procedimiento Civil que nos rige con un criterio que consulta la moderna técnica del derecho procesal.P. previo el trámite incidental correspondiente. Por ello los ciudadanos sin distinción alguna. la expresión "solamente" que emplea el art.
la prueba obtenida con violación del debido proceso ". proferida por el Tribunal Administrativo de Bolívar o en su defecto declarar la nulidad de todo lo actuado inclusive desde la sentencia impugnada con fundamento en la violación al derecho supralegal del debido proceso.co Carrera 5 No 15-80 Piso 20 PBX: 5 878750 FAX 12094 www.co
.gov.gov. quedarían sin efecto todas las actuaciones que se surtieron a partir de la sentencia impugnada.
Del Honorable Consejo de Estado. Sala revocar la sentencia de 16 de julio de 2009. 29 de la Constitución.procuraduria. respetuosamente. lo que de suyo implica devolver el proceso al Tribunal de origen para que rehaga lo actuado y resuelva sobre las excepciones de mérito presentadas oportunamente por la entidad demandada y dicte la sentencia que corresponda. de pleno derecho.”
En caso de que el H. el Ministerio Público solicita a la H. esto es.11 Expediente No 39. según el cual "es nula. especialmente en lo que atañe con el derecho de contradicción por la parte a la cual se opone ésta. Consejo de Estado atienda la nulidad supralegal invocada.
De conformidad con lo expuesto.
FRANCISCO MANUEL SALAZAR GÓMEZ Procurador Cuarto Delegado ante el Consejo de Estado
CdeE/FMSG/RYPHC CUARTA DELEGADA ANTE EL CONSEJO DE ESTADO Consejodeestado4@procuraduria.770 (00120)
consagrada en el art. sin la observancia de las formalidades legales esenciales requeridas para la producción de la prueba.
Documents Similar To Concept o 054Skip carouselPoder Judicial Juzgado Primero de Primera Instancia en Lo Civild Procesal Civil Especial DesestimientoTesis - Derecho a La Defensa en El Juicio OralAC2767-2016 (2016-00868-00) jurisprudencia titulo valor pagare 17- Sent CE 20508-2016 -La Dian Puede Ser Condenada en Costas -Se Requiere Probarlas_0Reglas Procedimiento Civil de Puerto Rico (2009)Procesal Tema 1PRINCIPIOS PROCESALESLey No. 38-98 que modifica la parte capital del artículo primero (1ro.) y sus párrafos 1, 2, 3, 4, 6 y 8 del Código de Procedimiento Civil, modificado por la Ley No. 845 del 1978Trabajo Procesal Labarca. Grupo Mati Paz Ugalde Beta 2 (1) (3)Material de Nulidad RF 06 TC AguirreEXEPCIONESEl Juicio Ordinario Hasta ConciliacionHACIA LA Com Pres Ion Corregido15772-06.docAAQ1813 UnlockedLas Medidas Cautelares Innominadas en El ProcesoCONSTTITUCIONALIZACIÓN DEL PROCESO ADMINNISTRATIVOElemDchoProcesalCivil-KielmanovichPreguntas de Grado Procesal 03Sentencia Tramite Hipotecario a QuirografarioCodigo de Procedimiento CivilLas Partes Del Proceso Civil TercerosConsideraciones Sobre Las Cuestiones PreviasPrograma de Derecho Procesal iDemanda de Transito Materiales Venceremos5 Hacia Una ProtecciónInhibición y Recusación [Nº 2]Trabajo de Luis Marcanosistema-recursos-impugnatorios-codigo-penal.docMore From Beatriz SalgadoSkip carouselActividad-Interactiva-1572399DECRETO 2649 Normas y Conceptos Contables Primera UnidadEjemplo Base de Datos ExcelPara ImprimirEl CostumbrismoConstancia Estudios (3)Carta Del Gerente de La EmpresaEncuenta de OrinaGuia de Aprendizaje Unidad 1 Photoshop(2)Disco DuroTaller Solucionado Teoria de GrafosSe diferencia con el PERT en que en CPM el manejo de tiempos es determinísticoEstado Del Arte Sensor de Colores61234229-Actividad-2-NaturalezaAc Conformar GruposAc Conformar Grupos

References: artículo 509
 artículo 120
 artículo 15
 artículo 140
 artículo 521
 artículo 120
 artículo 521
 artículo 120
 artículo 50
 artículo 509
 artículo 509
 artículo 87
 artículo 267
 artículo 120
 artículo 15
 artículo 509
 artículo 509
 artículo 120
 artículo 40
 artículo 29
 artículo 140