Source: http://docplayer.pl/58524869-Obwieszczenie-marszalka-wojewodztwa-wielkopolskiego-zawiadamiam.html
Timestamp: 2019-01-21 02:22:05+00:00

Document:
OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO ZAWIADAMIAM - PDF
Download "OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO ZAWIADAMIAM"
1 MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II Poznań, dnia 6 września 2017 r. OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO Na podstawie 127 ust. 7a ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz ze zm.) w związku z art. 49 i ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1259), ZAWIADAMIAM o sprostowaniu oczywistych omyłek pisarskich zawartych w decyzji Marszałka Województwa Wielkopolskiego DSR-II z dnia r., udzielającej Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, z siedzibą w Warszawie przy ul. Wroniej 53, Warszawa, pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie urządzeń wodnych oraz na szczególne korzystanie z wód w zakresie wprowadzania ścieków wód opadowych lub roztopowych z odwadniania drogi ekspresowej S5 do wód i do ziemi, przedsięwzięć realizowanych w ramach budowy drogi ekspresowej S5 Poznań Wrocław, odcinek Wronczyn Południe.
2 MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II Poznań, dnia 31 sierpnia 2017 r. za dowodem doręczenia POSTANOWIENIE Na podstawie art. 140 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1121), art. 11d ust. 4 ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1496) oraz art i 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1257), po rozpatrzeniu wniosku Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, z siedzibą w Warszawie przy ul. Wroniej 53, Warszawa, reprezentowanej przez pełnomocnika Łukasza Janowskiego POSTANAWIAM Sprostować oczywiste omyłki pisarskie, zawarte w decyzji Marszałka Województwa Wielkopolskiego znak: DSR-II z dnia r., udzielającej Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, z siedzibą w Warszawie przy ul. Wroniej 53, Warszawa, pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie urządzeń wodnych oraz na szczególne korzystanie z wód w zakresie wprowadzania ścieków wód opadowych lub roztopowych z odwadniania drogi ekspresowej S5 do wód i do ziemi, przedsięwzięć realizowanych w ramach budowy drogi ekspresowej S5 Poznań Wrocław, odcinek Wronczyn Południe w następującym zakresie: 1. W punkcie I.2.a. (w wierszach 72 i 73 tabeli) dotyczącym wykonania przepustów błędnie określono obręb i gminę, na terenie których położone są przepusty PD-02 DS L i PD-03 DS L jest: PD-02 DS 06040L PD-03 DS 06040L % % /17 Piotrowo I Piotrowo I winno być: PD-02 DS 06040L PD-03 DS 06040L % % Jarogniewice /17 Jarogniewice
3 2. W punkcie I.2.a. (w wierszach 128 i 129 tabeli) dotyczącym wykonania przepustów błędnie określono numery działek, na terenie których położone są przepusty PD-03 DP ,89 i PD-04 DP ,79 jest: PD-03 DP PD-04 DP , % , % / winno być: PD-03 DP PD-04 DP , % , % działki /2 Obręb/Gmina UZASADNIENIE Decyzją znak: DSR-II z dnia r., Marszałek Województwa Wielkopolskiego udzielił Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, z siedzibą w Warszawie przy ul. Wroniej 53, Warszawa, pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie urządzeń wodnych oraz na szczególne korzystanie z wód w zakresie wprowadzania ścieków wód opadowych lub roztopowych z odwadniania drogi ekspresowej S5 do wód i do ziemi, przedsięwzięć realizowanych w ramach budowy drogi ekspresowej S5 Poznań Wrocław, odcinek Wronczyn Południe. Przedmiotowa decyzja jest ostateczna. Łukasz Janowski reprezentujący Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, pismem z dnia r., złożył do Marszałka Województwa Wielkopolskiego wniosek o sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w ww. decyzji. Następnie, pismem z dnia r. (data wpływu r.), Wnioskodawca zweryfikował zakres podania. Właściwość rzeczowa Marszałka Województwa Wielkopolskiego w przedmiotowej sprawie wynika z art. 11d ust. 4 ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, art. 140 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo wodne, w związku z art. 378 ust. 2a pkt 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 519 ze zm.), art. 60 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1405) oraz 2 ust. 1 pkt 31 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r. poz. 71). Zgodnie z art ustawy Kodeks postępowania administracyjnego organ administracji publicznej może z urzędu lub na żądanie strony prostować w drodze postanowienia błędy pisarskie i rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki w wydanych przez ten organ decyzjach. Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny, w uzasadnieniu wyroku z dnia 11 kwietnia 2017 r. sygn. akt: II GSK 2496/15, cyt.: Podstawowym wyznacznikiem omyłki pisarskiej ( ) jest możliwość natychmiastowego i niepozostawiającego jakichkolwiek wątpliwości wykrycia uchybienia w drodze nawet powierzchownego zestawienia treści rozstrzygnięcia z dokumentami znajdującymi się w aktach sprawy. Aby mogło dojść do sprostowania decyzji, oczywistość błędu nie może budzić wątpliwości.
4 Sprostowaniu nie mogą podlegać błędy i omyłki istotne, a więc nieposiadające cechy oczywistości, których dopuszczono się w stosowaniu prawa, co do ustalenia prawa obowiązującego, stanu faktycznego i jego kwalifikacji prawnej oraz ustalenia konsekwencji prawnych zastosowania określonej normy prawnej (z uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lipca 2017 r. sygn. akt: II GSK 3047/15). Przenosząc powyższe na grunt rozpatrywanej sprawy należy zauważyć, iż Wnioskodawca, w części opisowej operatu wodnoprawnego, błędnie określił dane dotyczące lokalizacji części przepustów. Jednocześnie załączniki graficzne do przedmiotowego operatu zawierały prawidłowe dane. Błędnie dane zostały przeniesione do cytowanej na wstępie decyzji Marszałka Województwa Wielkopolskiego znak: DSR-II z dnia r. W świetle ww. okoliczności tutejszy Organ uznał, że wskazane nieprawidłowości należy zakwalifikować jako oczywiste omyłki, o których mowa w art Kodeksu postępowania administracyjnego. Wymaga podkreślenia, że sprostowanie dokonane mocą niniejszego postanowienia, nie prowadzi do zmiany merytorycznej decyzji udzielającej pozwoleń wodnoprawnych. Natomiast oczywistość omyłek wynika z porównania rozstrzygnięcia z treścią wniosku. Mając powyższe na uwadze, Marszałek Województwa Wielkopolskiego postanawia jak w sentencji. POUCZENIE Na niniejsze postanowienie Stronom przysługuje prawo wniesienia zażalenia do Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej, za pośrednictwem Marszałka Województwa Wielkopolskiego, w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia.
5 Otrzymują: 1. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Na adres: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział Terenowy w Poznaniu ul. Siemiradzkiego 5a, Poznań; 2. Łukasz Janowski pełnomocnik Fałkowo 44a, Fałkowo; 3. Wielkopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Poznaniu ul. Piekary 17, Poznań; 4. Agencja Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w Poznaniu ul. Fredry 12, Poznań; 5. Wielkopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Poznaniu Rejonowy Oddział w Lesznie ul. Śniadeckich 5, Leszno; 6. Spółka Wodna Melioracji Nizin Obrzańskich Bonikowo, ul. Dworcowa 27, ; 7. Pozostałe Strony postępowania zgodnie z art. 127 ust 7a Prawa wodnego oraz art. 49 Kpa 8. Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu ul. Chlebowa 4/8, Poznań (kataster wodny); 9. Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska ul. Czarna Rola 4, Poznań; 10. Wydział Opłat i Baz Danych o Środowisku 11. Aa
oraz Lasami Państwowymi obręb Preczów, wyznaczyło dodatkowy termin załatwienia sprawy oraz stwierdziło, że niezałatwienie sprawy nie miało miejsca z
Uzasadnienie: Pani G.K. w dniu 26 września 2016 r. zwróciła się do Rady Gminy Psary o: podjęcie stosownych czynności wobec Wójta Gminy, który rażąco narusza obowiązujące prawo, nie przestrzega terminów

References: art. 49
 art. 140
 art. 11
 art. 11
 art. 140
 art. 378
 art. 60
 art. 127
 art. 49