Source: http://docplayer.hu/44831641-Europai-parlament-peticios-bizottsag-kozlemeny-a-kepviselok-reszere.html
Timestamp: 2018-11-17 09:30:38+00:00

Document:
1 EURÓPAI PARLAMENT 2004 Petíciós Bizottság KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: Irini Savvidou, görög állampolgár által a Veria járásban helyi szerződéssel alkalmazott dolgozók egyesülete ("Somatio Ergazomenon sta Topika Simfona Apascholisis Dimou Verias") nevében benyújtott, 1 aláírást tartalmazó, 0296/2004 sz. petíció a határozott időre szóló munkaszerződésekkel való állítólagos visszaélésekről. 1. A petíció összefoglalása A petíció benyújtója, aki a fent nevezett egyesület elnöke, kifejti, hogy a veriai járási hatóságok a 2002-es járási választások után elbocsátottak 115 határozott idejű munkaszerződéssel rendelkező járási dolgozót. A petíció benyújtója kifejti, hogy gyakran van szó politikai indíttatású felvételekről és elbocsátásokról, és a görög hatóságok törvénytelen módon megszegik az EU határozott időre szóló alkalmazással kapcsolatos jogszabályait és nem utolsó sorban e jogszabályok azon rendelkezéseit, amelyek a visszaélésekkel és a munkavállalók alapvető szociális és társadalombiztosítási jogai védelmével kapcsolatosak. 2. Elfogadhatóság Elfogadhatónak nyilvánítva: szeptember 29. Felkérik a Bizottságot, hogy (az eljárási szabályzat 192. cikkének (4) bekezdése szerint) nyújtson tájékoztatást. 3. A Bizottságtól kapott válasz: március 17. A petíció benyújtója panaszt emelt azon tény miatt, hogy a veriai önkormányzat dolgozóit elbocsátották 36 havi folyamatos munkaviszony után annak ellenére, hogy folyamatos munkájukra az önkormányzatnak és az önkormányzati vállalatoknak továbbra is szüksége lenne. A panaszos ezért az Európai Unióhoz és a görög államhoz fordul, hogy gondoskodjanak a Közösség munkaviszonyt illető irányelveinek azonnali betartásáról, hogy e CM\ doc PE v04-00
2 munkavállalók határozott idejű munkaszerződéseit ismerjék el határozatlan időre szólónak, és hogy e munkavállalók részére ugyanazt a bért és munkaidőt állapítsák meg, mint az önkormányzat tisztviselői számára. Az ESZSZ, az UNICE és a CEEP által a határozott időre szóló munkaviszony tárgyában megkötött keretmegállapodásokról szóló 99/70/EK irányelv szerint 1 a Tagállamoknak intézkedniük kell az egymást követő határozott idejű munkaszerződésekkel történő visszaélések megakadályozása érdekében. Meghatározhatnak objektív okokat, melyek a határozott időre szóló munkaszerződés vagy munkaviszony meghosszabbítását indokolhatják, a meghosszabbítások összes időtartamát vagy maximális számát. A tagállamnak kell a szociális partnerekkel folytatott konzultáció után meghatározni, ahol erre szükség van, hogy milyen feltételek mellett kell a határozott időtartamra szóló munkaszerződéseket egymást követőnek tekinteni, és mikor kell határozatlan időre szólónak minősíteni. Az irányelv nem jogosítja fel a határozott időtartamú szerződéssel rendelkező munkavállalókat határozatlan idejű munkaszerződésekre. Az, hogy a veriai önkormányzat dolgozóinak határozott időre szóló szerződését állandó státuszokká kell átminősíteni, vagy ezeknek le kell járniuk, olyan ügy, melyet Görögországnak kell eldönteni. Az első görögországi végrehajtási utasítás, amely április 2-án lépett hatályba, nem volt kielégítő abból a szempontból, hogy intézkedéseivel megakadályozza az egymást követő határozott idejű munkaszerződésekkel történő visszaéléseket. Mindazonáltal, Görögország egy új rendeletet bocsátott ki július 19-én, amely az állami szektorban megváltoztatja a helyzetet. Eltekintve néhány esettől, amikor egyes határozott időtartamú munkaszerződések átalakulnak határozatlan időtartamú állásokká, az általános szabály az, hogy azok a határozott időtartamú munkaszerződések, melyek érvényessége egy maximált időtartamot meghalad, semmisnek tekintendők, a dolgozók részére kártérítést kell fizetni és szankciók várnak a munkáltatóra. Az új rendelet rendelkezései az egymást követő határozott időtartamú munkaszerződésekről, úgy tűnik, összhangban vannak a határozott időtartamú munkaszerződésekről szóló irányelvvel. A görög jogszabály hatályba lépteti az irányelv keret-megállapodásának 4. cikkét is, amely úgy rendelkezik, hogy a munkafeltételeket tekintve, a határozott időtartamú munkaszerződésekkel rendelkező dolgozók nem részesülhetnek kedvezőtlenebb elbánásban, mint a velük összehasonlítható, állandó munkaviszonyban foglalkoztatott dolgozók, kivéve, ha az eltérő elbánást objektív okok igazolják. 4. A Bizottság további válasza, beérkezett március 28-án A határozott idejű munkaszerződésről szóló 1999/70/EK irányelvet Görögország július 10-án ültette át a nemzeti jogba. Görögország azóta értesítette a Bizottságot, hogy az irányelvet három elnöki rendelettel (2003. április 2. 81/2003, július /164 és augusztus /180) átültették. Ezalatt a Bizottsághoz nagy számban érkeztek levelek és panaszok, valamint az Európai Parlament is számos petíciót kapott, amelyekben többféle panaszt sorolnak fel az irányelv görögországi átültetésével kapcsolatban. 1 HL L 175., , 43. o. PE v /5 CM\ doc
3 A fent említett elnöki rendeletek alapos elemzése után a Bizottság nem tervezi jogsértési eljárás kezdeményezését Görögországgal szemben a határozott idejű munkaszerződésről szóló 1999/70/EC irányelv átültetésének elmulasztása miatt. Jobb lenne, ha mielőtt lezárják a panaszokat, az egyéni panasztevők célszerűség szempontjából a megfelelő időpontban terjesztenék elő véleményeiket. 5. A Bizottságtól február 28-án kapott kiegészítő válasz A 930/2002. számú petíciót, a 233/2003. számú petíciót, a 336/2003. számú petíciót, a 669/2003. számú petíciót, a 296/2004. számú petíciót, a 356/2004. számú petíciót, a 460/2005. számú petíciót és a 665/2005. számú petíciót illetően is. Az Európai Bíróság július 4-én hozta meg ítéletét a C-212/04. számú Adeneler ügyben, amelyben egy görög bíróság kérdéseket tett fel az 1999/70/EK irányelv értelmezésére és hatályára vonatkozóan, a 81/2003 számú elnöki rendelet fényében. A Bíróság megállapította, hogy a rendelet néhány rendelkezésével voltak problémák. Ezen problémákat egy korábbi szakaszban a bizottság is észlelte, és ennek megfelelően a Bizottság 2004-ben értesítette a görög hatóságokat. A 81/2003. számú rendeletben lévő ellentmondó rendelkezéseket a 164/2004. számú és a 180/2004. számú elnöki rendeletekkel módosították. Hozzá kell tenni, hogy az Európai Bíróság az Adeneler ítéletben megerősítette a Bizottság azon, a Petíciós Bizottság előtt több alkalommal előadott álláspontját, amely szerint az 1999/70/EK irányelv előírja, hogy a tagállamok vezessenek be intézkedéseket az egymást követő szerződésekből fakadó visszaélések megelőzésére, de nem írja elő azt, hogy a határozott időre szóló szerződéseket határozatlan időre szóló szerződésekké kellene átalakítani, amíg vannak más hatásos intézkedések a visszaélések megelőzésére. A Bizottság úgy véli, hogy ilyen intézkedéseket vezettek be a 164/2004. számú és a 180/2004. számú rendeletekkel. Ezért minden vonatkozó panasz, amelyet a Bizottsághoz nyújtottak be a határozott idejű munkaviszonyról szóló 1999/70/EK irányelvnek a április 2-i 81/2003. számú, a július 19-i 164/2004. számú és a augusztus 23-i 180/2004. számú elnöki rendeletekkel történő görögországi átültetésével kapcsolatban lezártnak tekintendő. Ehhez kapcsolódóan, a következő két tényezőt kell megemlíteni az 1999/70/EK irányelvet átültető görög jogszabályok alkalmazásával és végrehajtásával kapcsolatban. 1) A panaszok lezárását követően a Bizottság értesült a legutóbbi görögországi fejleményekről, amelyek azt jelzik, hogy a bíróságok több esetben úgy ítélkeztek, hogy a közszférában megkötött határozott időre szóló szerződéseket határozatlan időre szóló szerződésekké kell átalakítani, de az igazgatási és pénzügyi ellenőrzési hatóságok megtagadták ezen döntések végrehajtását. Egyrészt, magában az, hogy a hatóságok megtagadják a határozott időre szóló szerződések határozatlan időre szóló szerződésekké történő átalakítását, még nem jelenti azt, hogy a görög hatóságok elmulasztják az irányelv helyes végrehajtását. Másrészt, ha a bíróságok úgy találják, hogy az egyetlen rendelkezésre álló hatásos eszköz a határozott időre szóló szerződések határozatlan időre szóló szerződésekké történő átalakítása, akkor ezen döntések végrehajtásának megtagadása olyan kérdéseket vet fel, amelyek a 1999/70/EK irányelv alkalmazását érintik, amennyiben a CM\ doc 3/5 PE v04-00
4 döntések olyan esetekre vonatkoznak, amelyek az irányelv hatálya alá tartoznak. 2) Felmerül az az általánosabb kérdés is, amely például a határozott időre szóló szerződések átalakítására vonatkozó ideiglenes intézkedéseknek az állammal és a szélesebb értelemben vett közszférával szembeni végrehajthatóságára vonatkozó külön jogszabályokkal kapcsolatos. Ez összefügg a 455/2005. számú petícióban felvetett kérdésekkel. A Bizottság vizsgálja a fent említett ügyeket, és ebből a célból további tájékoztatást kért a görög hatóságoktól. Egy ilyen vizsgálat lehetővé fogja tenni a Bizottság számára, hogy értékelje a görög hatóságok által létrehozott azon rendszert, amelynek célja, hogy biztosítsa az 1999/70/EK irányelvet átültető nemzeti jogszabályok alkalmazását és végrehajtását. 6. A Bizottságtól február 12-én kapott kiegészítő válasz Az ESZSZ, az UNICE és a CEEP által a határozott időre szóló munkaviszony tárgyában megkötött keretmegállapodásokról szóló 1999/70/EK irányelv 1 szerint a tagállamoknak intézkedniük kell az egymást követő határozott idejű munkaszerződésekkel történő visszaélések megakadályozása érdekében. Meghatározhatnak objektív okokat, melyek a határozott időre szóló munkaszerződés vagy munkaviszony meghosszabbítását indokolhatják, a meghosszabbítások összes időtartamát vagy maximális számát. A tagállamnak kell a szociális partnerekkel folytatott konzultáció után meghatározni, ahol erre szükség van, hogy milyen feltételek mellett kell a határozott időtartamra szóló munkaszerződéseket egymást követőnek tekinteni, és mikor kell határozatlan időre szólónak minősíteni. Mindemellett az irányelv nem kívánja meg a határozott idejű munkaszerződések határozatlan idejű munkaszerződésekké való átalakítását abban az esetben, ha a visszaélések megelőzésére más intézkedéseket is foganatosítanak. Az Európai Bíróság július 4-én a C-212/04. számú Adeneler-ügyben hozott ítéletében megerősítette a Bizottságnak a Petíciós Bizottság előtt több alkalommal előadott álláspontját is, amely szerint az 1999/70/EK irányelv előírja, hogy a tagállamok vezessenek be intézkedéseket az egymást követő szerződésekből fakadó visszaélések megelőzésére, de nem írja elő azt, hogy a határozott időre szóló szerződéseket határozatlan időre szóló szerződésekké kellene átalakítani, amíg vannak más hatékony intézkedések a visszaélések megelőzésére. A április 2-án hatályba lépett első görögországi végrehajtási jogszabály nem volt kielégítő az egymást követő, határozott időre szóló szerződésekkel való visszaélést megelőző intézkedések tekintetében. Görögország azonban július 19-én új rendeletet tett közzé, amely a közszférára vonatkozott. Amellett, hogy bizonyos, határozott időre szóló szerződéseket határozatlan időre szóló munkaviszonnyá alakított, az általános szabály az volt, hogy a maximális időtartamot meghaladó, határozott időre szóló szerződéseket semmisnek nyilvánítják, egyidejűleg kompenzációt nyújtva a munkavállalók számára, és szankciókkal 1 HL L 175., , 43. o. PE v /5 CM\ doc
5 sújtva a munkáltatókat. A Bizottság álláspontja szerint a 164/2004 és 180/2004 elnöki rendelet érvényesíti az irányelv követelményeit. Az új rendelet rendelkezései az egymást követő határozott időtartamú munkaszerződésekről, úgy tűnik, összhangban vannak a határozott időtartamú munkaszerződésekről szóló irányelvvel. Következtetések A Bizottság úgy véli, hogy az 1999/70/EK irányelv végrehajtásához szükséges intézkedéseket vezettek be a 164/2004. számú és a 180/2004. számú elnöki rendelettel. Ez a petíció nem tartalmaz olyan új elemeket, amelyek módosítanák a Bizottság álláspontját. CM\ doc 5/5 PE v04-00
A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (második tanács) szeptember 13. *
A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (második tanács) 2007. szeptember 13. * A C-307/05. sz. ügyben, az EK 234. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet a Juzgado de lo Social n 1

References: Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 BÍRÓSÁG 
 BÍRÓSÁG