Source: https://domaci.ihned.cz/c1-65601720-soudkyne-kralova-nebude-rozhodovat-o-kauze-vojenskeho-zpravodajstvi-v-niz-nekolikrat-zprostila-viny-necasovou
Timestamp: 2019-09-23 13:10:44+00:00

Document:
Kauza Nečasová: Soudkyni Králové byl odebrán případ sledování premiérovy manželky, rozhodovala v rozporu s důkazy | Hospodářské noviny (IHNED.cz)
Kauza Nečasová: Soudkyni Králové byl odebrán případ sledování premiérovy manželky, rozhodovala v rozporu s důkazy
Soudkyně Králová opakovaně zprošťovala Janu Nečasovou viny. autor: ČTK
Nagyová Jana soud zpravodajské služby
Soudkyně Helena Králová, která opakovaně zprošťovala viny Janu Nečasovou, nebude rozhodovat v kauzu zneužití Vojenského zpravodajství.
Pražský městský soud určil, aby věc byla projednána a rozhodnuta jiným samosoudcem.
Obvodní soudkyni vytkl nelogické hodnocení důkazů a zpochybnil její nestrannost.
Pražský městský soud odebral kauzu zneužití Vojenského zpravodajství obvodní soudkyni Heleně Králové, která opakovaně zprošťovala viny obžalovanou Janu Nečasovou (dříve Nagyovou) i zpravodajce Ondreje Páleníka, Milana Kovandu a Jana Pohůnka. Obvodní soudkyni vytkl nelogické hodnocení důkazů a zpochybnil její nestrannost. Vyplývá to z prosincového usnesení o zrušení dalšího osvobozujícího rozsudku, které ve čtvrtek poskytla mluvčí soudu Markéta Puci.
Obvodní soud pro Prahu 1 se bude kauzou, jež v roce 2013 vedla k pádu vlády premiéra Petra Nečase (ODS), zabývat již počtvrté. Tentokrát ji bude muset projednat jiný soudce, konkrétně Pavla Hájková, které byl ve čtvrtek trestní spis přidělen podle rozvrhu práce.
Nečasová nechala podle obžaloby sledovat v roce 2012 premiérovu tehdejší manželku Radku, a to z osobních důvodů. Králová ženě nejprve uložila trestním příkazem podmíněný trest. Po zrušení tohoto rozhodnutí obžalované osvobodila s tím, že se trestný čin nestal. Žalobci se úspěšně odvolali, soudkyně proto rozhodovala znovu a loni v červnu čtveřici opět zprostila viny. "Obvodní soud postupoval naprosto jednostranně, přičemž dospěl k naprosto bezprecedentnímu závěru, že všechny provedené důkazy podporují obhajobu obžalovaných uplatněnou v hlavním líčení," uvedl odvolací senát. Tento závěr byl podle něj s obsahem důkazů "v extrémním rozporu".
Fakt, že obžalovaní zpravodajci Ondrej Páleník s Milanem Kovandou před soudem diametrálně změnili výpověď oproti svým výslechům na policii, nemůže Králová podle Petráskova senátu hodnotit jako pouhé doplnění jejich předchozí výpovědi, protože jednotlivá tvrzení si protiřečí. "Obvodní soud se měl zabývat rovněž důvody náhlého sjednocení výpovědí všech čtyř obžalovaných a výpovědi svědka RNDr. Nečase v hlavním líčení," poznamenali soudci. Podle nich je také "více než s podivem", že výpověď Nečasové v hlavním líčení vyhodnotil obvodní soud jako "zcela spontánní", ačkoliv ji přečetla z papíru.
Česko trápí nedostatek posudkových lékařů. Dříve než příspěvek přijde často smrt - čtěte ZDE
Česko se ve vnímání korupce propadlo o deset příček. Skončilo na 47. místě, společně s Kyprem a Maltou - čtěte ZDE

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud