Source: https://www.burgueraabogados.com/vicios-ocultos-incumplimiento-contractual/?lang=it
Timestamp: 2020-06-04 04:04:50+00:00

Document:
¿Difetti o violazione del contratto nascosti? | AVVOCATI Burguera
La responsabilità per investire in parchi solari »
1.4.1 Il ricorso straordinario per violazione procedurale.
1.4.2 In appello.
En el caso que revisamos en esta entrada, se compró un camión y tras la entrega, el vehículo presentaba defectos que lo inhabilitaban para su finalidad. El comprador interpuso demanda ejercitando acciones por vicios ocultos y por incumplimiento contractual. La mercantil alegó la caducidad de la acción. Il Decisione della Corte Suprema, Civil Division, di 27 Giugno 2019, No.. risoluzione 368/2019 devuelve los autos a la Audiencia al considerar la inexistencia de caducidad.
Tras la adquisición, D. Indalecio observó una serie defectos ocultos que lo invalidaban para el uso al que debía dedicarse. Anche, fueron necesarias ciertas reparaciones.
La convenuta, en su escrito de contestación, se opuso a dichas pretensiones. Egli ha affermato il scadenza del provvedimento ejercitada por la actora.
Il 6 Novembre 2014 el Juzgado de Primera Instancia nº6 de Lorca dictó sentencia desestimando íntegramente la demanda presentada, absolviendo a Servimóvil.
Il giudice ha ritenuto che la acción ejercitada estaba caducada al haber transcurrido el plazo de seis meses fijado por el artículo 1490 Codice civile.
Il 5 Luglio 2016, la sección 1ª de la Audiencia Provincial de Murcia dictó sentencia desestimando el recurso y confirmando la sentencia de instancia.
Il ricorso straordinario per violazione procedurale.
La Audiencia consideró que debía unificarse el régimen temporal del ejercicio de las acciones ejercitadas. No podía por tanto imputarse incongruencia alguna puesto que la sentencia se refería a ambas. Y concluía (Caso) que a una y otra había de aplicársele el plazo de ejercicio de seis meses previsto en el art. 1490 CC.
El recurso de casación se interpuso por infracción de los arts. 1445, 1461, 1500, 1124, 1164 e 1101 Codice civile.
Citó el recurrente la sentencia de 30 Giugno 1997 para justificar la aplicación del plazo de prescripción de quince años. Alegó que este era el propio de las acciones personales sin plazo especial señalado para su ejercicio (según el entonces vigente art. 1964 CC).
La Sala aludió a su doctrina por la que, "cuando el vicio o defecto elimina totalmente la utilidad, idoneidad o aptitud de la cosa para satisfacer el interés del comprador, la situación excede de la prevista en los artículos 1484 e 1486 del Código Civil…y procede la utilización de las acciones generales sobre incumplimiento total y resolución de los contratos sinalagmáticos".
La Sala señaló su sentencia núm. 812/2007, según la cual “uno de los supuestos de incumplimiento que abren paso a la protección que dispensan los artículos 101 e 1124 CC…es el de entrega de cosa distinta o aliud pro alio, que se produce cuando el objeto entregado por el vendedor es inhábil para el cumplimiento de su finalidad…La acción de saneamiento por vicios ocultos no presupone necesariamente un incumplimiento sustancial de la obligación de entrega, pues ésta tiene por objeto la cosa vendida en el estado en que se hallare al tiempo de la perfección del contrato (articolo 1468) e, di conseguenza, la acción por incumplimiento cuando existe un aliud pro alio no está sujeta al plazo de caducidad de las acciones edilicias... ". Esta era la situación expuesta por el actor desde el inicio del proceso.
La Sala concluyó que “la equiparación de una y otra acción…para aplicar a ambas el mismo plazo de ejercicio de los seis meses previsto en el artículo 1490 Codice civile, no se ajusta a dicha doctrina jurisprudencial, puesto que conduce a que se considere extinguida…una acción de resolución por incumplimiento, que siendo de carácter personal y no estando sometida a plazo especial de ejercicio, ha de sujetarse al plazo previsto en el artículo 1964 Codice civile... ". El plazo era de quince años en el momento de nacimiento de la acción.
Pertanto, no podía considerarse prescrita la acción de resolución por incumplimiento contractual ejercitada.
La Camera considerato l'appello. Ordenó casar la sentencia recurrida y dejarla sin efecto. Con devolución de las actuaciones al tribunal de apelación para que, desestimada la caducidad de la acción, dictase nueva sentencia.
La acción por incumplimiento contractual no está sujeta al plazo de caducidad de las acciones edilicias (sei mesi). Si no que, al tratarse de una acción de carácter personal y sin contar con un plazo especial de ejercicio, resulta aplicable el plazo previsto en el art. 1964 Codice civile.
"Aliud pro alio" in veicoli
Pubblicato in Aliud pro alio, Blog, Civile, Violazione del contratto, Difetti nascosti | Contrassegnato aliud pro alio, scadenza, camion, di trading, cosa distinta, indennizzo, consegna, violazione, violazione del contratto, perdita di profitti, prescrizione, riparazione, risoluzione del contratto, taller, vehiculo, vizi occulti

References: artículo 1490
 resolución 
 artículo 1490
 resolución 
 artículo 1964
 resolución