Source: http://www.hidroensc.com.ar/incorte101.html
Timestamp: 2017-10-19 05:18:53+00:00

Document:
FRANCISCO JAVIER de AMORRORTU, por mi propio derecho y mis propias obligaciones, con domicilio real en Lisandro de la Torre s/n, esquina Carlos Bosch de la localidad de Del Viso, Prov de Buenos Aires, constituyendo domicilio legal en la calle Ituzaingó 278, Casillero 2196 de San Isidro. CP 1642, conjuntamente con mi letrado patrocinante Ignacio Sancho Arabehety, LE 17490702 CALP T 40 F 240, IVA Responsable Inscripto, en la causa 35889, "DE AMORRORTU FRANCISCO JAVIER C/MUNICI PALIDAD DE PILAR S/PRETENSION RESTABLECIMIENTO RECONOC DE DERECHOS", a V.S. respetuosamente digo:
Ampliar la demanda para considerar la inconstitucionalidad de la ley 12704, toda vez que diera lugar a interpretaciones como las del Dictamen 154 del 4/5/10 a fs 32del exp 492/09.
Sin por ello dejar de reiterar en primer lugar la demanda de inconstitucionalidad de la Disposición 12/07 del Catastro Económico Municipal, presentada por Receptoría el día 22/4/13, por no reconocer correlatos con el espíritu del Decreto Municipal N° 2161 del 20/12/96 (Ver Anexo II) y las Disposiciones 259/97 y 450/97 de Catastro Económico Provincial (Ver por Anexo III) y ni siquiera mencionarlos; y por ello violentar los artículos 108º y 114º de la Ordenanza General 267 -Código de Procedimientos Administrativos Municipales-, que les recuerdan:
Sobre los soportes patrimoniales y constitucionales
Tras editar la demanda presentada hace una semana para subirla a la web, advertí el valor que aportan ediciones así ilustradas para patenciar el valor de los patrimonios. Ver http://www.hidroensc.com.ar/incorte100.html
Por ello, aún cuando en orden a las violaciones de los artículos de la Ord Gral 267 y por ende al art 43 de la CN y al 57 de la CP queden los temas patrimoniales diferidos, aprecio el valor emocional primario que hizo acto de presencia hace 17 años cuando fueron atendidas las solicitudes de los exps municipal Nº 6643/96 y provincial Nº 2335-14399/96.
Merced a esta ampliación de la demanda consideramos oportuno señalar que esas violaciones a lo dispuesto en el Decreto Municipal N° 2161 del 20/12/96 y en las Disposiciones 259/97 y 450/97 de Catastro Económico Provincial, referían a una decisión valorativa de una petición de protección –por entonces no había ley 12704-, de un marco patrimonial muy particular, cuya solicitud de defensa frente a las presiones fiscales fuera expresado con particular singularidad.
Musas, música de Joaquín Lera
Tan singular, como la respuesta inmediata que hace 17 años recibiera por parte de las autoridades provinciales y municipales, permitiendo continuar con mi vocación y verla transformar en servicio a la Comunidad, más allá del cuidado de este patrimonio, en materias de hidrogeología e hidrología urbana en planicies intermareales y brazos interdeltarios.
Por ello, si bien hubimos en la presentación de la semana pasada de apuntar al incumplimiento de los arts 108 y 114 de la Ordenanza General 267, no está de más recordar los soportes que hoy también sostienen la defensa de la solicitud originaria de hace 17 años, en los aprecios de los siguientes artículos de la Constitución Provincial:
Artículo 44. -La Provincia preserva, enriquece y difunde su patrimonio cultural, histórico, arquitectónico, arqueológico y urbanístico, y protege sus instituciones.
Asimismo el artículo 56 recuerda que la interpretación que hiciera el letrado a cargo del área de legales municipales en su Dictamen 154 del 4/5/10 a fs 32del exp 492/09,es inconstitucional porque cierra el camino del consenso que indica el artículo 5º de la ley 12704, tras negar el derecho de conservar la parcela los derechos propios de su condición privada, pretendiendo que hiciera cesión de estos derechos para abrir acceso público a la misma, que así nos impidió avanzar en la búsqueda del consenso.
Si bien ese Dictamen 154 no es recurrible judicialmente, necesitamos demandar por la interrupción de esta búsqueda de consenso con imposiciones de criterios desquiciados, que aunque no estén reflejadas en disposiciones recurribles judicialmente, conforman una clara denegación de justicia.
Recordando al firmante de ese dictamen 154, el art 57 de la CP que señala: Los individuos que sufran los efectos de toda orden que viole o menoscabe estos derechos, libertades y garantías, tienen acción civil para pedir las indemnizaciones por los perjuicios que tal violación o menoscabo les cause, contra el empleado o funcionario que la haya autorizado o ejecutado.
Para superar estas denegaciones sobre la base de criterios desquiciados, solicitamos a V.S. resuelva la superación de esta cuestión tan elemental como es el derecho de un particular a conservar su propiedad dentro del marco restringido propio de los accesos privados, reconociendo esta adicional solicitud de demanda de inconstitucionalidad de la ley 12704 por imponerme interpretaciones tan desquiciadas sobre cuestiones tan elementales.
También valen los aprecios del Artículo 56: -Las declaraciones, derechos y garantías enumerados en esta Constitución, no serán interpretados como negación o mengua de otros derechos y garantías no enumerados o virtualmente retenidos por el pueblo, que nacen del principio de la soberanía popular y que corresponden al hombre en su calidad de tal.
Artículo 57. -Toda ley, decreto u orden contrarios a los artículos precedentes o que impongan al ejercicio de las libertades y derechos reconocidos en ellos, otras restricciones que las que los mismos artículos permiten, o priven a los ciudadanos de las garantías que aseguran, serán inconstitucionales y no podrán ser aplicados por los jueces. Los individuos que sufran los efectos de toda orden que viole o menoscabe estos derechos, libertades y garantías, tienen acción civil para pedir las indemnizaciones por los perjuicios que tal violación o menoscabo les cause, contra el empleado o funcionario que la haya autorizado o ejecutado.
Muchos de estos soportes documentales fueron expresados en la demanda original presentada el día 22/4/13 en Receptoría. Pero al editar y subir la versión para la web por http://www.hidroensc.com.ar/incorte100.html advertimos que en este marco de ilustraciones que la digitalización tanto facilita, se acentúa el valor de la defensa del patrimonio rural, histórico, paisajístico, poético, cultural y espiritual de una parcela muy antigua que me salvó la Vida y a la que devuelvo esa Vida en ayuda a la Comunidad en estas materias del agua que por DVD de datos expuse a la consideración de V.S.,
alcanzando adicional comunicación por un video de 90 min visible en http://www.hidroensc.com.ar/incorte92.html con las demandas en crímenes hidrogeológicos en planicies intermareales y brazos interdeltarios.
Otro de 90 minutos http://www.delriolujan.com.ar/manadelcielo.html refiere a los cambios de paradigma en mecánica de fluídos que vulneran los criterios aplicados por la ciencia hidráulica para modelar energías gravitacionales en planicies extremas.
Un 3º video http://www.alestuariodelplata.com.ar/prospectivas4.html de 120 minutos, prospectiva el devenir mediterráneo de Buenos Aires y las mayores complicaciones hidrológicas inconfesadas que hoy carga y las mayores que cargará la metrópoli.
Para hoy informar sobre adicionales documentos a materias tal vez menos complejas en discernimiento, pero no menos profundas y de buena llegada al alma, tratando sobre este habitat, trabajos, criterios amasados y abismos transitados que aquí vienen publicados con mayor resolución de imagen que la aportada en DVD. Ver http://www.amoralhuerto.com.ar/EVS_80.html
el Art 5º del dec 2314/11 reglamentando la ley 12704: En el caso de áreas de dominio total o parcialmente privado deberán implementarse los mecanismos necesarios a efectos del consenso previsto en la Ley Nº 12.704.
1º. reitero la solicitud de inconstitucionalidad de la DCEM-12/2007
DE AMORRORTU FRANCISCO JAVIER C/ MUNICIPALIDAD DE PILAR S/PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS
Causa nº 35889
Foja nº: 116.
San Isidro, 25 de Abril de 2013.
A los fines de mejorar el acceso a la justicia (art. 15 de la C.P.) y de conformidad con lo determinado por el art. 36 inc. 1º del C.P.C.C. (por remisión del art. 77 del C.C.A.) y los deberes referidos en el art. 58 inc. 1º de la Ley 5.177 (y modificatorias), denuncie el letrado una casilla de correo electrónico a los efectos de una mejor comunicación con el juzgado.
El cumplimiento del inciso 8º, exige precisar el objeto y alcance de la pretensión, precisando el monto del reclamo, si ello fuera posible.
Notifíquese.-ls
Soportes de admisibilidad
FRANCISCO JAVIER de AMORRORTU, por mi propio derecho y mis propias obligaciones, con domicilio real en Lisandro de la Torre s/n, esq. Carlos Bosch de la localidad de Del Viso, Prov de Buenos Aires, constituyendo domicilio legal en la calle Ituzaingó 278, Casillero 2196 de San Isidro. CP 1642, conjuntamente con mi letrado patrocinante Ignacio Sancho Arabehety, LE 17490702 CALP T 40 F 240, IVA Responsable Inscripto, en la causa 35889 DE AMORRORTU FRANCISCO JAVIER C/ MUNICIPALIDAD DE PILAR S/PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS, a V.S. respetuosamente digo:
d) En los casos previstos en los artículos 12 incisos 4) y 5) y 16 del presente Código.
En adición, la demanda reconoce soportes articulados en los incs 1, 2, 4 y 5 del art 12º
ARTICULO 12º:(Texto según Ley 13101) Pretensiones. En el proceso contencioso-administrativo podrán articularse pretensiones con el objeto de obtener:
1.La anulación total o parcial de actos administrativos de alcance particular o general.
2.El restablecimiento o reconocimiento del derecho o interés tutelados.
4.La declaración de certeza sobre una determinada relación o situación jurídica regidas por el derecho administrativo. La pretensión respectiva tramitará con arreglo a lo previsto en el artículo 322 del Código Procesal Civil y Comercial.
5.La cesación de una vía de hecho administrativa.
Resalto en las primeras líneas del Objeto, que esta Disp 12/07 del Catastro Económico Municipal, ni siquiera menciona y por tanto, mucho menos reconoce correlatos con el espíritu del Decreto Municipal N° 2161 del 20/12/96 (Ver Anexo II) y las Disposiciones 259/97 y 450/97 de Catastro Económico Provincial (Ver por Anexo III)
Desprendidos del Art 18 del CCA
5. derecho en que se funda la pretensión, expuesto sucintamente.
Tan suscitamente como lo propone la apropiadora y ajustada extensión de los arts 108 y 114 incluídos en el desarrollo del Objeto
6. la justificación de la competencia del juzgado. Luce meridiana en ese mismo art 114 de la Ord Gral 267
Se tenga por respondido el proveído de V.S. del día 2 de Mayo del 2013 a Fs 116, solicitando soportes de admisibilidad religados a los arts. 14, 18 y 27, incisos 5º y 6º, del C.C.A.
Se disponga el traslado de la demanda
La atención de V.S. será un aporte a ennoblecer el criterio del valor de los terruños

References: Artículo 44
 artículo 56
 artículo 5
 Artículo 56

Artículo 57
 resolución 
 artículo 322