Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/Reparaturkosten-d165117.html
Timestamp: 2016-12-07 10:40:03+00:00

Document:
Reparaturkosten | Fachbegriff, Definition und Erläuterung im Rechtslexikon auf anwalt24.de
Reparaturkosten Suche
Rabatt…ReparaturkostenRepräsentant - VersicherungsrechtRepublikReservisten der BundeswehrResozialisierungsprinzipRestschuldbefreiungRestschuldbefreiung - EntscheidungRevisionRevision - ZivilprozessRichterRichterrechtRobert-Koch-InstitutRubrumRückgruppierungRücknahme eines VerwaltungsaktesRücksichtnahmegebot - baurechtlichesRücktritt - strafrechtlicherRücktritt - zivilrechtlicherRückwirkungsverbotRückwirkungsverbot - StrafrechtRückzahlungsklausel - Weiterbildungskosten…Ruhezeiten - Arbeitsrecht
Rechtswörterbuch Normen § 249 BGB Information 1. AllgemeinReparaturkosten sind die Kosten der Wiederherstellung des ursprünglichen Zustandes einer beschädigten Sache (Schadensersatz).Ein Geschädigter hat Anspruch auf die vollständige Wiederherstellung seiner beschädigten Sache (Naturalrestitution). Der Anspruch ist wie folgt aufgebaut:a)Grundsätzlich ist der Schädiger gemäß § 249 Abs. 1 BGB verpflichtet, (selbst) den Zustand wiederherzustellen, der ohne das schädigende Ereignis bestehen würde.Lässt der Geschädigte die Sache reparieren und stellt sich während der Reparatur heraus, dass die Kosten den im Gutachten genannten Betrag übersteigen werden, sind auch die zusätzlichen Kosten vom Schädiger bzw. dessen Versicherung zu tragen (Prognoserisiko des Schädigers).Die Schadensvorschriften des BGB schützen das Integritätsinteresse des Geschädigten.Dieser ist nach der Rechtsprechung daher auch zur Reparatur berechtigt, wenn die Reparaturkosten den Wiederbeschaffungswert übersteigen. Voraussetzung ist, dass die Reparatur tatsächlich und fachgerecht durchgeführt wird.Bei einem Kfz-Schaden wurde die Grenze der zulässigerweise noch geforderten Reparaturkosten mit 130 % des Wiederbeschaffungswertes festgelegt, wobei der Restwert unberücksichtigt bleibt. Dies gilt auch für die Reparatur eines Sattelaufliegers (OLG Celle 02.12.2009 - 14 U 123/09). Bei anderen Sachen ist die Grenze im Einzelfall zu bestimmen.Im umgekehrten Fall, d.h. wenn die Reparaturkosten unter dem vom Sachverständigen angesetzten Wert liegen, hat der Geschädigte keinen Anspruch auf Zahlung des Differenzbetrages (BGH 03.12.2013 VI ZR 24/13).Bei Tieren sind immer auch die den Wert des Tieres übersteigenden Behandlungskosten zu ersetzen.b)Der Geschädigte kann gemäß § 249 Abs. 2 BGB statt der tatsächlichen Reparatur den zur Wiederherstellung erforderlichen Geldbetrag verlangen (fiktive Abrechnung anhand eines Gutachtens).Bei fiktiver Reparaturkostenabrechnung ist der vom Schädiger zu ersetzende Schaden nach oben durch die Differenz zwischen Wiederbeschaffungswert und Restwert der beschädigten Sache begrenzt (BGH 07.06.2005 - VI ZR 192/04).Der Geschädigte kann die vom Sachverständigen geschätzten Reparaturkosten bis zur Höhe des Wiederbeschaffungswerts ohne Abzug des Restwerts in der Regel jedoch nur abrechnen, wenn er das Fahrzeug mindestens sechs Monate weiternutzt und zu diesem Zweck - falls erforderlich - verkehrssicher (teil-)reparieren lässt (BGH 23.11.2010 - VI ZR 35/10, BGH 29.04.2008 - VI ZR 220/07, BGH 23.05.2006 - VI ZR 192/05).c)Ist die Wiederherstellung nicht möglich oder zum Schadensersatz nicht ausreichend (technischer Totalschaden), so kann der Geschädigte gemäß § 251 Abs. 1 BGB eine Geldentschädigung in Höhe des Verkehrswertes der Sache verlangen.d)Der Schädiger ist gemäß § 251 Abs. 2 BGB zur Geldentschädigung in Höhe des Verkehrswertes der Sache berechtigt, wenn die Wiederherstellung mit unverhältnismäßigen Kosten verbunden ist (wirtschaftlicher Totalschaden).2. Smart-Repair-MethodeBei der Smart-Repair-Methode (auch Drückermethode genannt) handelt es sich um eine kostengünstige Reparaturmethode, mit der insbesondere Kleinstschäden ausgeglichen werden können.Die Methode wird in Spezialbetrieben, nicht aber in Fachwerkstätten angeboten.Der Geschädigte muss sich bei einem Kleinstschaden zumindest dann auf die Smart-Repair-Methode verweisen lassen, wenn der Schädiger eine Spezialwerkstatt nennt, die diese Methode fachgerecht anwendet, und die Werkstatt für den Geschädigten mühelos und ohne Weiteres zugänglich ist (LG Saarbrücken 24.09.2010 - 13 S 216/09).3. Ersatz der UmsatzsteuerDer Ersatz der Umsatzsteuer ist gemäß § 249 Abs. 2 S. 2 BGB davon abhängig, ob die Umsatzsteuer tatsächlich angefallen ist.Hintergrund ist, dass eine Überkompensation des Geschädigten in den Fällen, in denen er die Reparatur z.B. nicht von einer Fremdfirma durchführen lässt, vermieden werden soll.Die Klausel A.2.9 AKB 2010 in den Allgemeinen Versicherungsbedingungen, wonach der Versicherer Umsatzsteuer nur dann erstattet, wenn sie bei der vom Versicherungsnehmer gewählten Schadenbeseitigung tatsächlich angefallen ist, bezieht sich schon deshalb nicht auf die Veräußerung des beschädigten oder zerstörten Fahrzeugs, weil der Versicherungsnehmer dabei Geld vereinnahmt und mithin keine Umsatzsteuer entrichten muss (BGH 10.09.2014 - IV ZR 379/13). Siehe auch Abrechnung auf NeuwagenbasisBäumeMietwagenkosten - UnfallersatztarifNutzungsausfallentschädigungSchadensersatzVerkehrsunfall - Kfz-SchadenTotalschadenWiederbeschaffungswertBGH 20.10.2009 - VI ZR 53/09 (übliche Stundenverrechnungssätze einer markengebundenen Fachwerkstatt als Grundlage der fiktiven Abrechnung)BGH 20.04.2004 - VI ZR 109/03 (Erstattung der Umsatzsteuer bei wirtschaftlichem Totalschaden)BGH 08.12.1998 - VI ZR 66/98 (Integritätszuschlag auch bei gewerblich genutzten Fahrzeugen)BGH 15.10.1991 - VI ZR 314/90 (Wirtschaftlicher Totalschaden)BGH 20.06.1989 - VI ZR 334/88 (Abrechnung auf Gutachtenbasis)OLG Köln 16.07.1993 - 19 U 243/92Heinrich: Die Erstattung der Mehrwertsteuer bei wirtschaftlichem Totalschaden; Neue Juristische Wochenschrift - NJW 2004, 1916Lemcke/Heß/Burmann: Abrechnung des Fahrzeugschadens: Das Vier-Stufen-Modell des BGH; NJW-Spezial 2009, 489Martis/Enslin: Aktuelle Entwicklungen im Verkehrszivilrecht: Nutzungsausfall, Mietwagen- und Reparaturkosten; Monatsschrift für Deutsches Recht - MDR 2009, 848Nugel: Der Ersatz des Fahrzeugschadens bei einem Verkehrsunfall in Österreich; Monatsschrift für Deutsches Recht - MDR 2013, 12Schreier: Ersatzfähigkeit fiktiver Reparaturkosten einer Markenwerkstatt in der Kfz-Kaskoversicherung; Neue Juristische Wochenschrift - NJW 2016, 289Witt: Schadensberechnung bei Unfällen mit Kraftfahrzeugen; Neue Juristische Wochenschrift - NJW 2010, 3329
RentenversicherungsträgerRepräsentant
18.06.2016 - 335 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Ulrich Retzki aus BerlinKraftfahrt-Teilkasko-VersicherungKein Versicherungsanspruch bei erheblicher Wahrscheinlichkeit für Vortäuschung eines PKW-Diebstahles. mehr
20.01.2016 - 939 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Dr. Stephan Schmelzer aus Ahlen, WestfalenUnfallregulierung: die fiktive Abrechnung und die "freie Werkstatt"Im Rahmen meiner Beratungspraxis werden mir häufig Mandate übertragen, in denen die Abrechnung eines Unfallschadens auf fiktiver Basis erfolgen soll. mehr

References: § 249
 § 249
 § 249
 BGH 
 BGH 
 § 251
 § 251
 § 249