Source: http://caracas.tsj.gob.ve/miscelaneas/miscelaneas.asp?id=010&codigo_m=195
Timestamp: 2019-06-18 17:44:19+00:00

Document:
JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Caracas, quince (15) de Enero de dos mil quince (2015).
CARTEL ÚNICO DE NOTIFICACIÓN Y DE CONTENIDO GENERAL
Dando cumplimiento a la Resolución No. 2013-0030 de fecha 04 de Diciembre de 2013, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la cual se prorroga la competencia atribuida a los Juzgados Segundo, Sexto, Séptimo, Noveno y Décimo de Municipio Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el artículo 2 de la Resolución Nº 2011-0062 de fecha 30 de noviembre de 2011, que modificó temporalmente la competencia para practicar y sustanciar las comisiones, atribuyéndoles competencias como Jueces itinerantes de Primera Instancia sólo para resolver todas aquellas causas que se encuentren en estado de sentencia definitiva fuera del lapso legal comprendido hasta el año 2009.
En consecuencia, con fundamento a los principios constitucionales del debido proceso y a los fines de garantizar una tutela judicial efectiva, con la finalidad de agilizar los procesos para los cuales se les dio competencia, y con el propósito de que toda persona tenga derecho a obtener con prontitud la decisión correspondiente, se les informa a todos LOS ABOGADOS Y AL PUBLICO EN GENERAL que se encuentran ubicadas en las carteleras de los prenombrados Juzgados, en el Circuito Judicial Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas y en la Página Web del TSJ: http://caracas.tsj.gov.ve, los CARTELES ÚNICOS Y DE CONTENIDO GENERAL CON LISTADOS DE LAS CAUSAS CON AVOCAMIENTOS EN LOS EXPEDIENTES QUE SE ENCUENTRAN EN ESTADO DE SENTENCIA FUERA DE SU LAPSO NATURAL CORRESPONDIENTE PARA EMITIR SENTENCIAS.
En tal sentido, las partes se tendrán por notificadas desde la publicación del presente cartel en la página web del Tribunal Supremo de Justicia así como en la cartelera del Juzgado y a partir de la constancia en autos de la consignación del mismo, comenzará a transcurrir el término de diez (10) días calendarios para la reanudación de la causa, vencido éste, comenzarán a correr paralelamente el lapso para sentenciar y los tres (03) días de despacho previstos en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 2 de la Resolución N° 2012-0033, transcurridos éstos, el Juez o Jueza investido de competencia en la causa, podrá proceder a dictar la respectiva sentencia.
Téngase la presente notificación como el cartel único del Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
JUEZ 2do,
Listado de expediente cursantes en el Juzgado.
N° DE EXP. TRIB. ITINERANTE	PARTES
12-0088	MARIA EL. CELIS DE GUEVARA Y OTRO vs. ELEZAR PERDOMO BLANCO Y OTRO
12-0311	FONDATE SRL vs. COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO COMERCIAL CIUDAD TAMANACO 2DA ETAPA
12-0480	EDGARDO ALFONSO CAHUAS contra MICHELLEAPECELLA y OTRO
12-0482	JUAN EVANGELISTA LEÓN Vs. JUAN ANGEL ALVARADO A.
12-0516	ZORAIDA COROMOTO OLIVER LARA Vs. VICTOR CASTILLO
12-0543	ADMINISTRADORA LA PATRONA C.A.Vs.VICTOR RAFAEL MENDOZA PIMENTEL
12-0671	BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A. contra GRUPO DE LLANOS C.A.
12-0687	ESTACIONAMIENTO MULTISERVICIOS DE STEFANO C.A contra SANDRA TAPPERI e YVONNE SANCHEZ
12-0699	IVAN GOMEZ contra EQUIPOS LES ALLURES
12-0737	ASOCIACION CIVIL UNION SILENCIO LIDICE contra JORGE MORA
12-0753	BANPLUS ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO Vs. INVERSIONES 9996,C.A.
12-0764	PIEL NOVA VS. ELANSHOES C.A
12-0825	BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA S.A Vs. INVERSIONES PEAR C.A
12-0873	INVERSIONES CATEGORIA C.A. Vs. BANCO HIPOTECARIO OCCIDENTAL C.A. y MARGARITA PULIDO
13-0007	LERIDA GAMARGO vs. TERESA ESCOBAR Y OTRO
13-0008	DE LA PEÑA SOTO Y ASOCIADO C.A. vs LUIS MAZZEO Y OTRO
13-0009	JOSEFINA GUARAMATO vs. JOSE FLORENCIO URBINA CASTILLO
13-0010	C.A. EL CAFETAL vs INVERSORA SPILMGZ C.A. Y OTRO
13-0011	HILDA PADILLA vs ADMINISITRADORA LOVERA & CO, C.A.
13-0012	CRUZ MARGARITA ABREU Y OTROS Vs. VICTOR ABREU Y OTRO
14-0001	IGNACIO CARMONA vs ASOCIADOS DE LA COOPERATIVA DE TRANSPORTE A, SRL
14-0002	BLANCA MAZUERA PELAEZ Y OTRO Vs. JOSE AGUILAR
14-0003	LORITO JOSE SALAZAR vs. FRANCISCO MARMOL
14-0004	MERY TERAN vs. PABLO SALGADO
14-0005	JOSE ROMERO Y OTRO vs. JAN DE Kok
14-0006	MARIA JIMENEZ vs. JUANA JIMENEZ
14-0007	EDUIN VILLASMIL vs. LEANDRO GARCIA Y OTRO
14-0008	BANCO MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL vs GERARDO ARISMENDI
14-0009	ANTONIO CUDEMUS vs. JOSE GARCIA
14-0010	DISTRIBUIDORA LACTEOS URBANOS II CA Vs PANADERIA Y PASTELERIA LA DIVINA PASTORA CA
14-0011	LUIS EDUARDO QUINTERO QUINTERO vs. LUIS PEREZ
14-0012	GIULIANO DONELLI SANCHIARELLI vs. FELIX JOSE MEDINA BRACHO
14-0013	CLAUDIO RODRIGUEZ y MARIA SUAREZ vs. EDUARDO LUCCA FRANCESCHI
14-0014	MIRIAM GALLEGOS y MARCOS RODRIGUEZ vs. DOLORES CABRERA
14-0015	ADMINISITRADORA ONNIS, S.R.L. vs. JORGE EDUARDO ARIAS MEZA
14-0016	SERENOS REY, C. A vs. BANCO MECANTIL, C, A, BANCO UNIVERSAL
14-0017	BARIOIL, C.A vs CONSTRUCTORA VIRISMO, C. A.
14-0018	INVERSIONES IBEPRO, S. R. L. vs. TEOTISDE COROMOTO RODRIGUEZ
14-0019	C. A EL CAFETAL vs. CENTRO PORTUGUES
14-0020	DOLORES CAMPINHO PITA vs. MARIA VIEIRA CHA-CHA DE PITA POMBO

References: Resolución 
 artículo 2
 Resolución 
 artículo 90
 artículo 2
 Resolución