Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E8EE7CB63C31DE75C1258412004F2240?openDocument
Timestamp: 2019-08-17 15:43:38+00:00

Document:
28 Ncu 29/2019
Spisová značka: 28 Ncu 29/2019
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:28.NCU.29.2019.1
Dotčené předpisy: § 104a odst. 4,6 o. s. ř.
§ 52 předpisu č. 91/2012Sb.
28 Ncu 29/2019-5
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou E. G. M., nar. XY, bytem XY, zastoupenou P. S., bytem XY, t a k t o :
I.	O návrhu na uznání rozsudku Nejvyššího soudu státu New York, okres Queens, Spojené státy americké, ze dne 22. 2. 2011, sp. zn. 26021/09, o rozvodu manželství A. J. G. a E. G. M., rozené M., uzavřeného dne 30. 12. 2003 před příslušným oddávajícím orgánem v New Yorku, Spojené státy americké, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy.
II.	Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 7.
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 14. 3. 2019 se navrhovatelka domáhala uznání výše označeného rozsudku Nejvyššího soudu státu New York, okres Queens, Spojené státy americké, ze dne 22. 2. 2011, sp. zn. 26021/09. V řízení bylo zjištěno, že oba manželé byli v době jeho vydání občany Spojených států amerických.
Na základě § 104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Obvodnímu soudu pro Prahu 7, který je obecným soudem navrhovatelky a je tedy dle § 16 odst. 2, věty třetí, zákona č. 91/2012 Sb. místně příslušným k projednání daného návrhu.

References: § 104

§ 52
 soud 
 § 104
 soud 
 § 16
 zákona č. 91