Source: http://alltidrottalltidratt.blogspot.com/2010_02_14_archive.html
Timestamp: 2018-02-21 22:39:07+00:00

Document:
Alltid rött alltid rätt: 2010-02-14
Upplagd av Alltid Rött Alltid Rätt kl. 12:09 7 kommentarer Länkar till det här inlägget
Upplagd av Alltid Rött Alltid Rätt kl. 09:24 2 kommentarer Länkar till det här inlägget
Upplagd av Alltid Rött Alltid Rätt kl. 08:55 0 kommentarer Länkar till det här inlägget
Jag skrev förrgår inlägget Mycket märkligt om dels moderaternas fusk och det allvarligare att de inte vill redovisa hur mycket och från var de får sina bidrag.
I båda fallen går det att säga att det finns gott om förlorare, även om jag till skillnad från andra tycker att väljarna själva är de största förlorarna, som tappar tilltro inte bara till moderaterna, utan även till demokratin och urvalsprocesserna för att få fram de kandidaterna som ska representera dem.
Frågan är vad man annars ska säga när det tycks, som sägs i en DN-artikel, handla om att fuska sig till en snabb politisk karriär?
Läser man sen vad Hanne Kjöller skriver om hur utrbrett det hela verkar vara så undrar jag ännu mer om varför moderaterna har politiker så högt upp som inte verkar ha grundkurs 1A i demokrati:
Det är ändå bra, om än försent, att moderaterna tagit tag i fusket. Men vore det inte dags att de också tar tag i det allvarligare i att inte redovisa vilka som stödjer dem ekonomiskt och vilka de med andra ord har som kan ha hållhakar på deras politik?
Någonstans tycks moderaterna mer och mer, trots många enskilda sympatiska politiker, mer och mer påminna om ett parti från en bananrepublik...
Samtidigt kan vi konstatera att deras politik får utförsäkrade att få endast 3500 kr i månaden för att försöka leva på och att skillnaden mellan fattiga och rika ökar dramatiskt. Det är omöjligt att tycka det är bra för någon av de människorna som behöver stöd och generellt sett så fungerar länder med minskade inkomstskillnader bättre och människor mår bättre där det finns lägre inkomstskillnader.
Uppdaterat: Det är svårt att hålla sig för skratt när Corazza-Bildt hävdar att det är Medieskvaller bakom bakom röstfusket...
Mer media ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd hd hd hd hd sds dn dn dn dn dn dn smp
Upplagd av Alltid Rött Alltid Rätt kl. 07:34 3 kommentarer Länkar till det här inlägget
Jag tycker att Bengt Held lyfter en viktig fråga, som få tycks ha funderat över, i sitt inlägg Skolor bör stoppa homofientliga samfund, angående debatten kring att Skolor stänger ute partier inför valet, vilket gör att en skola exempelvis bara tillåter inbjudna att komma.
Väljer man att stoppa några partier utifrån att de har åsikter som skolan inte står för, så borde man med andra ord stoppa även tydligt homofientliga organisationer, oavsett religion. Det undrar jag om det är så många som tänkt igenom?
Se även Skolfronts program i den här diskussionen.
Någonstans tycker jag att man ska dra en gräns för vilka som ska släppas in på skolorna, men jag tycker det är oerhört svårt att veta exakt var man ska dra den gränsen, då det demokratiskt sett är och ska förbli tillåtet att ha alla åsikter, även om man självfallet ska följa de regler som finns för vilka åsikter som offentligt får yttras.
Mer media smp svd ab ab svd svd hd dn
Upplagd av Alltid Rött Alltid Rätt kl. 07:12 3 kommentarer Länkar till det här inlägget
Jag läser om att kommunens överförmyndare är mycket sårbar, eftersom att ersättaren inte kan överta överförmyndarens uppgifter om hon frånvarar. "Mycket sårbar" känns som ett understatement minst sagt...
Att det dessutom finns ett stort antal ärende som väntar på hjälp understryker det faktumet att det borde ageras för att lösa problemen så fort som möjligt.
Vänsterpartiets lösning, i vart fall på lite sikt, är att se till att överförmyndarens uppgifter (läs även om God man och förvaltare) läggs på en tjänsteman som är möjlig att kontakta för exempelvis förmyndarna när de behöver hjälp på kontorstid och som har möjlighet att lägga mer tid på jobbet vid tillfälliga toppar. Som det är nu är möjligheten att kontakta överförmyndaren ganska begränsade tidsmässigt.
En möjlig lösning är exempelvis att ha en kommunjurist som även ska handha överförmyndarens uppgifter, en tjänst som går att dela med andra kommuner.
Men det viktigaste är dock enligt mig att arbetsuppgifterna hinns med och att det är lätt att kontakta överförmyndaren, eftersom det handlar om människor i ett utsatt läge ur flera olika synvinklar.
Upplagd av Alltid Rött Alltid Rätt kl. 21:34 2 kommentarer Länkar till det här inlägget
Etiketter: politik, vänsterpartiet, älmhult, överförmyndare
Fler saker än valfusk att reagera på skrev jag om igår:
Några saker som borde få minst lika mycket media, och som fler borde reagera på, vilket jag personligen tycker är minst lika allvarligt, är det faktum att vi fortfarande kommer att tillåta hemliga donationer till partierna trots kritik från europarådet enligt Beatrice Ask.
När vi redan nu har en uppenbar situation där det visar att risken för korruption verkligen finns så vore det på tiden att inte bara moderaterna, utan även de andra partierna som inte vill förändra de regler vi har nu, tar sig en allvarlig funderare på en förändring i detta.
Det är ju inte utan man undrar om anonymiteten finns till för partierna eller bidragstagarna. Det kan då omöjligt var för de viktigaste i denna fråga: Väljarna.
Det gör det därför roligt att se hur DN:s ledarsida tycks hålla med mina åsikter sen igår:
Att bjuda en nyvärvad medlem på första avgiften är en småsak jämfört med att inför en personvalskampanj ta emot hemliga bidrag på tiotusentals eller rentav hundratusentals kronor. Men i Ekot i går hänvisade Beatrice Ask till valhemligheten.
Att väljaren på valdagen ska vara fri att följa sin egen övertygelse är en grundläggande demokratisk princip. Ingen ska behöva oroa sig över vad andra tycker om hennes partival. Varken släktingar och vänner eller grupper ute i samhället ska kunna pressa en väljare att rösta mot sin övertygelse.
Men mot detta står att demokratin också skadas av att finansiellt starka grupper kan köpa sig makt genom hemliga bidrag till vissa kandidater eller partier. En statlig utredning som kom 2004 förordade därför en beloppsgräns. Från 20.000 kronor per år skulle partier och enskilda kandidater vara skyldiga att redovisa namnet på givaren.
Det var en kompromiss mellan de två motstående intressena. Naturligtvis kan man tänka sig både en högre och en lägre gräns. I Tyskland till exempel behöver bidrag under 10.000 euro inte redovisas, vilket innebära att ribban där ligger ungefär fem gånger så högt. Det avgörande är inte exakt var den läggs utan att det finns en gräns och att större bidrag redovisas offentligt.
Den som regelbundet tar emot större summor kan utan att kanske ens för sig själv erkänna det börja anpassa sitt agerade så att givaren inte ska bli besviken och strypa penningflödet. Kravet på öppenhet skapar en motkraft. När den gråzon av frestelser som hemliga partibidrag skapar plötsligt lyses upp stiger priset för anpasslighet.
Att alla riksdagspartier utom Moderaterna och Kristdemokraterna frivilligt har valt att redovisa bidrag över 20.000 kronor är bra. Men öppenhet och transparens är så viktigt för demokratin att Sverige borde följa övriga Europa och lagstifta.
Jag var, som man kan se av mitt svar på en kommentar i gårdagens inlägg osäker på vilka partier som redovisar sina inkomster. Jag hade i bakhuvudet att det fanns de som gjorde det, men jag kom inte ihåg, som DN:s ledarsida berättar, att det är så illa att det bara är Kd och M av riksdagspartierna som inte redovisar sina inkomster.
Det gör det dessutom till mycket märkligt och betydligt mer illaluktande att justitieministern går emot rekommendationen för att freda sitt eget parti, mot bättre vetande och mot hur de flesta andra demokratier tycks hantera frågan och hennes resonemang liknar något betydligt värre än ett demokratiskt västland.
Men som vanligt är det viktigare att sänka skatter och göra unga och fattiga ännu fattigare, för vem bryr sig om varifrån de rika får sina bidrag?
Någonstans blir jag dessutom besviken på Bildts hantering av utrikespolitiken. Även om jag av många, för en vänsterpartist självklara anledningar, tycker illa om Bildts syn på politik, så har jag ändå haft en viss respekt för hans gedigna och långa erfarenhet av utrikespolitik. Men efter gårdagen så blev jag oerhört besviken över hur han hanterar, för att inte säga säljer ut den och den tidigare så självklara svenska neutralitetspolitiken, på ett sätt som får mig att börja fundera på om de och Sd har snackat sig samman om utrikespolitiken.
Skillnaden är väl att Sd åtminstone är ärliga om att de gett upp den, som om omvärlden inte alls påverkar Sverige, och i synnerhet Sd:s kärnfråga... Undrar om det är någon mer fråga de tänker skippa för att markera att de är ett enfrågeparti?
Mer media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd hd hd hd hd hd sds dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn smp
Fusket riskerar att förstöra för oss alla, skrev jag om igår, apropå moderaternas fusk som riskerar att inte bara sänka förtroendet för det partiet, utan för alla politiker och alla partier, för "alla vet ju hur mycket de fuskar".
Frågan hade utan att tveka kunnat påverka väljarnas syn på den förda politiken, som exempelvis om jägarförbunden eller privata företag inom vårdbranschen eller varför inte vapentillverkare som skänker pengar till partierna.
Mer media dn dn dn dn sds sds ab ab ab ab hd hd svd
En unik situation sägs det att det är när biskopen avgår på grund av misstanke om brott, med tanke på att bara en enda gjort det i modern tid, under den så kallade Hellanderaffären där det idag dessutom går att ifrågasätta om anklagelserna var berättigade samt, om jag förstått det rätt, bara ytterligare en biskop till sen Sverige kristnades.
Nu känner jag inte biskopen och har med andra ord ingen personlig uppfattning om honom. Men jag tycker det är märkligt att konstatera att det tycks som om ett inköp av onödigt dyra lampor, så här i samband med fastekampanjen för att ge vatten till världen där fyra barn dör av vattenbrist varje minut, spelat roll och märkligt är även ett uttalande av ärkebiskopen om att det var starkt att avgå.
Starkt hade det varit om man löst konflikterna på ett tidigt stadie istället för att figurera i media med något så här negativt, vilket riskerar att skrämma bort än fler medlemmar från Svenska Kyrkan.
Mer media dag dag dag dag dag dag dag dag smp smp smp smp smp smp smp svd hd dn sds
Upplagd av Alltid Rött Alltid Rätt kl. 06:56 0 kommentarer Länkar till det här inlägget
Myterna om vargälskarna punkterades skrev jag om i lördags. Men myterna om varghatarna tycks omöjliga att punktera när man läser om hur Vargfri kommun utropas av en lokalpolitiker, trots att det över huvudtaget inte finns någon varg där och att det inte är en fråga som politikern ska besluta om...
Som så ofta förr så kommer det horribla argumentet om att man inte kan jaga med hund, trots att det om och om igen bevisats att den största risken för både jakt- och sällskapshundar är trafiken och inget annat. Den vill ingen förbjuda och ingen verkar bry sig om hundens väl och ve där... Vore man rädd om hund på den nivå som man försöker påstå, genom att kalla den för familjemedlem, så borde man självfallet inte alls släppa ut hunden okopplad. För vem släpper ut sina barn utan övervakning om de inte alls förstår trafikens farlighet?
Ett annat lite ovanligare argument är det nedan, från Aftonbladets debattartikel, om att politikern inte vill ha vargrevir i sin kommun:
Det skulle också innebära att människor inte vågar gå ut i skog och mark av rädsla för rovdjur, vilket vore mycket sorgligt. Jag är själv inte rädd för varg, men jag förstår att människor kan vara det. Om rädslan är befogad eller ej är irrelevant. Känslan är faktisk.
Intressant. Jag och många med mig är däremot rädda för okopplade hundar som ägarna inte har någon riktig kontroll på, både sällskaps- och jakthundar, inte minst efter vi blivit bitna eller fått våra hundar bitna av dem. Det är med andra ord en ytterst befogad rädsla, eftersom vi många har erfarenheter av att bli bitna och påhoppade. Vilket ingen levande svensk idag har av varg, som inte jobbar i djurpark möjligen. Hans argument är lika korkade som att vara rädd för varg i Danmark eftersom även där tycks vara en hund som är problemet...
Den rädslan är med andra ord betydligt mer befogad och med den "logiken" så borde det vara lätt att inte bara kräva koppeltvång för hundar, utan även totalt förbud för alla hundar. Så jag undrar om det är vad han kommer att kräva härnäst då?
Med tanke på nivån på kommentarerna från varghatarna så är det bäst att påpeka följande väldigt tydligt: Jag bor på landet, med skogen som närmaste granne, det är i en del där vargar har passerat flera gånger senaste halvåret och jag är ute ofta i skog och mark, främst för att springa eller träna orientering. Jag gjorde det när vargen var i närheten och jag var aldrig rädd.
Mer media ab ab dn dn
Upplagd av Alltid Rött Alltid Rätt kl. 18:46 2 kommentarer Länkar till det här inlägget
Etiketter: djur, Hundar, natur, politik, vargar
I Undrar hur de tänker, där jag skrev om moderaterna och deras valfusk så antydde jag lite lätt att det säkert sitta fler nervösa politiker i flera olika partier och att jag inte tror att moderaterna är de enda som sysslat med den här typen av fusk och när man till och med som moderaterna behöver kalla in externa utredare så är det anmärkningsvärt och drabbar naturligtvis även de som är oskyldiga.
Därför blir jag inte förvånad över att läsa om att piratpartiet också fuskat och jag tror risken är större med unga och ovana partier och politiker, vilket även det gör moderaternas fusk mer anmärkningsvärt.
Personligen tror jag att valfusket riskerar att öka, istället för vad jag ser att andra tror, med personval oavsett om det görs om för att minska risken för det. Det som får mig att mest vända mig emot det är att det blir ännu mer personfixering och ännu mindre partipolitik, trots att det i slutändan är så, vilket det finns många exempel på, att partipiskan får alla att rätta in sig i leden i slutändan ändå.
Dagens ledare skriver att endast soffliggarpartiet gynnas av politikernas fusk. Tyvärr tror jag även att de mer extrema partierna gynnas av det, som Sd, där konstigheter inte alls tycks påverka deras väljarkår på samma sätt som de andra partiernas.
Det allvarligaste i denna frågan är dock att fusket tycks ha funnits och godkänts, alternativt blundats för, så högt upp hos moderaterna. Det är betydligt värre än när politiskt ovana människor, exempelvis i ungdomförbunden, förivrar sig.
Uppdaterat Noterar att Fuskanklagelserna snabbutreds. Nog för att det kan behöva utredas omgående och snabbt, men det gäller också att få det rätt så att det inte slarvas eller göms undan. Klarar M det?
Mer media ab ab ab dn sds dn dn dn dn dn sds svd svd svd svd hd smp
Etiketter: moderaterna, piratpartiet, politik
Smålandspostens ledarsida skriver om Ledig mellan loven, syftandes på att många tar sina barn ur skolan för att åka iväg en vecka runt exempelvis sportlovet, som är aktuellt nu, eftersom resor och liknande är betydligt billigare när det inte är sportlov.
Jag har ärligt talat svårt att bli riktigt upprörd över det hela, utan tycker man behöver visa sympati med de föräldrar som har svårt att få ekonomin att gå ihop tillräckligt väl för att ta sig råd med resor när de är som absolut dyrast.
Jag minns väldigt väl de 6-7 veckor jag var sjuk i körtelfeber under höstterminen under mitt sista år i grundskolan. Jag blev definitivt efter då, men det hela var en rätt begränsad skada som gick rätt lätt att reparera genom att jag fick hem läxor att läsa de dagar jag inte hade så hög feber och det tog inte många veckor efter jag kommit tillbaka innan jag slutade uppleva mig som efter i undervisningen. Då var jag dessutom inte på något sätt den smartaste och mest läxläsningsvillige eleven i klassen som hade lätt för mig att läsa in och i kapp på det jag blivit efter med.
I vanliga fall brukar högerdebattörer, även smp:s ledarsida om jag inte missminner mig, hävda att föräldrarna ska få bestämma så mycket som möjligt då de vet sina barns bästa.
Självfallet borde de då även i detta veta deras och familjens bästa, göra en resa när de har råd med det, något som kan knyta ihop en familj bättre till varandra och få dem att fungera bättre när de har gemensamma upplevelser att dela.
Att man inte kan få ledigt hur länge som helst eller att de lediga barnen ska slippa de tappade kunskaperna helt tycker jag inte. Det sistnämnda är lätt avhjälpt med att sätta krav på eleven och föräldern att de tappade kunskaperna ska läsas in på egen hand.
Att helt förbjuda ledighet som man anmält i god tid för barn låter orimligt och olämpligt, och är något som i princip aldrig förekommer i vuxnas arbetsliv.
Samma tidning skriver om hur fler barn och unga far illa i hemmiljö något som mycket väl kan förvärras av saker som borde engagera mer, bristande resurser till skolorna och en möjlighet till vårdnadsbidrag som kan begränsa möjligheten för samhället att upptäcka brister i barns uppväxtmiljö.
Vore inte det något att ta upp till diskussion istället för trams om en veckas ledighet?
Uppdaterat Noterar att man även diskuterar barnens utvärdering av lärarna. Naturligtvis ska även de få möjlighet att framföra sina åsikter om undervisningen eftersom det är de som påverkas mest av den.
Upplagd av Alltid Rött Alltid Rätt kl. 10:40 2 kommentarer Länkar till det här inlägget
Etiketter: barn, skolan, vårdnadsbidraget
Jag läser om hur en tredjedel av alla kvinnliga skådespelare sextrakasserats.
Jag vill absolut inte förringa de drabbade i den branschen på något sätt. Tvärtom.
Men jag undrar om de är så ensamma? Jag har svårt att tro att det inte är liknande siffror inte bara inom andra branscher utan överhuvudtaget både i och utanför arbetslivet.
Uppdaterat En rimlig fråga, som jag vet att både jag och många andra ställt oss, är varför det så ofta är kvinnor enbart som är nakna när det gäller film och teater.
Mer media ab ab ab ab ab ab dn dn dn dn dn dn svd svd smp
Som jag skrev tidigare idag så känns det fortsatt lite mer som om det är en boll som rullar utför med moderaterna. Frågan handlar väl snarast om hur mycket media som inte tillhör storstadsmedia tar upp det? Det påverkar onekligen skadeverkningarna för moderaterna.
För den väljare som enbart läser landsortspress, vilket jag tror är en stor del av landets invånare, så går det att missa nyheter som kunnat påverka människors syn på ett parti. Det ska bli intressant att se om min egen lilla tidning väljer att skriva om det hela på den enda sida med riksnyheter de har när måndagens tidning kommer.
Men det är svårt att se att det inte kommer att väcka mer uppmärksamhet nu när det tycks som om det är fler politiker även på landstingsnivå och nuvarande riksdagsledarmöter som sysslade med den här typen av fusk. Undra hur de tänkte egentligen? Att de skulle komma undan?
Naturligtvis är jag någonstans skadeglad att det är moderaterna det drabbar och jag tycker självfallet det vore skönt om det gav ett tapp i moderaternas opinionssiffror.
Men jag föredrar definitivt om förändringen kom av faktiskt politiska anledningar och inte av den här typen av anledningar, även om det självfallet visar något om hur desperata vissa människor blir, oavsett om det är för sin egen skull vad det gäller personvalet eller för partiets skull.
Som jag sa innan så tycker jag att alla som fått någon form av bidrag eller lön via fusk, som betalats av skattemedel, ska dömas att betala tillbaka den summan. För det kan väl inte vara rättvist om det bara gäller socialbidragstagare och sjukskrivna?
Sen är det dessutom självklart att risken finns att även andra partier sysslat med den här typen av värvningar, så min gissning är att det finns fler politiker i ledande ställning som sitter som på nålar för att det egna partiet ska råka illa ut.
Tvärtemot en viss ledarskribent hos SvD så tycker jag det är omöjligt att se det som något som personvalet skulle lösa. Snarare tvärtom, jag tror inte att detta fusket hos moderaterna ens hade uppkommit från första början om inte möjligheten fanns.
Frågan är om inte demokratin mår bättre av att lita på att partierna kan välja rätt kandidater? I synnerhet när det så många gånger visat sig att det precis som innan är så att alla inom samma parti, och oavsett parti, har samma åsikt utåt sett?
Apropå bidrag och partier till höger så noterar jag att sverigedemokraterna tycker att de ska få partistöd även utan verksamhet. Konstigt nog har jag alltid trott att de är emot bidrag utan prestation. Men det kanske bara gäller invandrare och inte politiska partier som är emot invandrare?
Med tanke på att de leder avhopparlistan i kommunerna så är jag säker på att det kommer att bli fler som inte alls är så intresserade av att skylta med namn för den typen av parti eller inser att kommunal politik inte alltid är varken så lätt eller spännande. Eller alls har så ofta med den enda frågan de partiet har på sin agenda att göra på den nivån.
Uppdaterat Moderatfusk kan öka politikerföraktet känns som en rätt självklar rubrik. Till skillnad från ytterlighetspartier som sd som verkar immuna mot det mesta som de kritiseras för så riskerar etablerarade partier att råka betydligt värre ut när folk tappar förtroende för dem. Dessutom riskerar de dra alla politiker med sig, för "alla vet ju hur politiker är"...
Mer media: ab ab ab ab svd svd dn dn dn dn dn dn sds sds hd hd hd nm smp dag
Upplagd av Alltid Rött Alltid Rätt kl. 19:31 0 kommentarer Länkar till det här inlägget
Visst är det lite märkligt att läsa om hur moderaterna via Reinfeldt först anses ha förlorat senaste tv-debatten mot Sahlin, och sen kommer det siffror idag som hävdar att hans moderaterna ökar, just på grund av samma debatt?
Undrar hur mycket moderaternas fusk som jag skrev om igår kommer att påverka? Konstigt nog så tycker jag, som jag varit inne på flera gånger, att det verkar som om väljarna gör konstiga prioriteringar i vad som är viktigt, som handskakningar framför att ledande politiker ljuger om Vattenfall eller andra centerpolitiker som gärna gör reklam, när de borde stå så neutrala som möjligt.
Jag betvivlar att Regeringens senfärdighet som riskerar fördyra för hushållen, då alla inte kan vinna tävlingar om lägst ränta, kommer att få något politiskt genomslag det heller, trots att det är en av de sakerna som mest påverkar många hushålls ekonomi, kanske för att det är för komplicerat att reflektera över, vilket gör att exempelvis Sd:s enkla politik har lättare för att vinna gehör. (Nu hade de visserligen gått tillbaka under 4% enligt senaste mätningen men det lär fortsätta svaja...)
Kriget i Afghanistan kan komma att påverka, även om det inte verkar så nu, trots många vettiga argument mot det, som Linderborgs artikel. Men tyvärr inbillar jag mig att det krävs fler dödsoffer för att människor även där ska börja fundera på om det verkligen förbättrar situationen på sikt att Sverige för första gången på århundraden deltar i krig? Inte ens jag är så cynisk att jag önskar döda soldater för att gemene mans uppfattning ska ändras så kraftigt att det påverkar politiken.
Som jag sa för någon dag sen så räcker det att se på regeringens olika misslyckande över hur deras politik har slagit. Det är inte förvånande att siffrorna för centern är låga och inte heller att de är låga för Hägglunds parti efter hans misslyckande som knappast minskat gräddfilerna inom vården, utan snarare ökat behoven av dem för de som kan betala privata. I vanlig ordning drabbas de som inte har råd med det.
Nåväl, vem kan ändå vara missnöjd, trots låga siffror för V om det stämmer som SvD-artikeln säger, att varken kd eller sd kommer in i riksdagen? Konservatism av deras mått är det få som vill ha och vad det gäller Sd så gäller det sannolikt även en stor del av deras väljare, den gången de orkar sätta sig in vad deras politik faktiskt innebär.
Uppdaterat Jag noterar att Johanne Hildebrand skriver i Aftonbladet om den svenska medverkan i Följ med till Afghanistan Jan Guillou. Hon och Marcus Birro, som hon citerar, tycker inte man ska uttala sig om kriget om man inte varit där, utan hävdar att "Att uttala sig om kriget utan att ha varit på plats är som att recensera en bok man aldrig har läst".
Även om jag försöker bortse från den horribla jämförelsen mellan ett krig där riktiga människor med riktiga barn, föräldrar och andra anhöriga som dör och en bokrecension, vilket naturligtvis är allt annat än lätt, så konstaterar jag att den typen av argument plötsligt har diskvalificerat nästan alla av oss som lever idag att ha en åsikt om både första och andra världskriget eftersom vi inte var på plats, utan antingen var ofödda eller befann oss i ett land som inte var inblandad i konflikten.
Mer media ab ab svd svd svd svd hd dag dag
Upplagd av Alltid Rött Alltid Rätt kl. 08:39 0 kommentarer Länkar till det här inlägget
Etiketter: afghanistan, alliansen, centern, kristdemokraterna, moderaterna

References: hd 
 hd 
 hd 
 hd 
 hd 
 hd 
 hd 
 hd 
 hd 
 hd 
 hd 
 hd