Source: http://www.jurischile.com/2017/08/ca-de-santiago-acoge-recurso-de_30.html
Timestamp: 2017-09-24 12:21:31+00:00

Document:
JurisChile: Se acoge recurso de protección en contra de drones de vigilancia por considerar que vulnera los derechos de la vida privada
Se acoge recurso de protección en contra de drones de vigilancia por considerar que vulnera los derechos de la vida privada
A fojas 1, comparecen las abogadas señoras Paula Jaramillo Gajardo, Natalia Arévalo Arévalo y Jessica Matus Arena, todas domiciliadas en Diagonal Paraguay N° 458, segunda piso, comuna de Santiago, quienes deducen recurso de protección en favor de los señores Gonzalo Maira Ayala, domiciliado en Medina N° 14200, departamento 401, comuna de Lo Barnechea, Pablo Viollier Bonvin, domiciliado en La Dehesa N° 2288, comuna de Lo Barnechea, Stephanie Söffge Güemes, domiciliada en avenida Paul Harris Sur N° 980, departamento B401, comuna de Las Condes, en contra de las Ilustres Municipalidades de Lo Barnechea y Las Condes, representadas por los señores Felipe Guevara Stephens y Francisco Javier de la Maza Chadwick, respectivamente.
La abogada señora Paula Jaramillo Gajardo, cuyo domicilio particular está ubicado en Víctor Rae N° 5858, departamento 402, comuna de Las Condes, también comparece por sí fundando su recurso, refieren que el 16 de agosto de 2015, los municipios recurridos implementaron un sistema de vigilancia a través de cámaras aéreas de alta tecnología, mediante la elevación pública de los dispositivos involucrados con los que resulta posible visualizar y monitorear una amplia área de dichas comunas, incluyendo el interior de los hogares y patios de los vecinos.
Sostienen que, en el caso de la I. Municipalidad de las Condes, la operación de las cámaras y de los datos obtenidos estarán a cargo de la empresa que se adjudicó la licitación, y que, en lo referido a la I. Municipalidad de Lo Barnechea, la licitación contempla normas para la capacitación de los funcionarias municipales sobre el uso de la tecnología, habiendo declarado a la prensa su alcalde, don Felipe Guevara, que se había capacitado a ocho mujeres, pues en Argentina se había comprobado que los hombres usaban el sistema para seguir a mujeres.
Añaden que la empresa que se adjudicó las licitaciones en ambas comuna es Global System Chile SPA, que es una empresa formada poco antes y está integrada por la sociedad chilena Rebrisa S.A. y la sociedad israelí RT Aerostats Systems, la que se dedica a la venta y arrendamiento de equipos de inteligencia, vigilancia y reconocimiento; que la tecnología ha sido usada para vigilancia en lugares o situaciones especiales, como en la franja de Gaza, Tel Aviv, Jerusalén, Afganistán, por Estados Unidos en la frontera con México y por la FIFA en la Copa Mundial de Fútbol de Brasil en 2014.
Manifiestan que, al proceso licitatorio, sólo se presentó la empresa Global Systems SPA, adjudicándose la licitación el 14 de mayo de 2015, en una sesión ordinaria del Concejo Municipal.
La empresa Global Systems SPA, se dice, se adjudicó la licitación mediante decreto alcaldicio de 12 de mayo de 2015.
Precisando la situación de los actores, se indica que todos ellos sienten
estar siendo constantemente vigilado, pormenorizándose que se instaló una cámara a menos de 90 metros del domicilio de doña Stephanie Söffge, donde vive con sus padres, por lo que atendidas las características de dicha cámara imagina que se puede ver el interior de su dormitorio con nitidez; que en el caso de don Gonzalo Maira, el globo se instaló a menos de un kilómetro de su domicilio, por lo que ha debido mantener cerradas las cortinas y camina con la sensación de estar siendo constantemente vigilado; que, tratándose de don Pablo Viollier, si bien los globos no son visibles desde su domicilio, sí lo son en el paradero donde accede a la locomoción colectiva, y; que, en lo relativo a doña Paula Jaramillo, si bien las cámaras no apuntan directamente a su domicilio nada impide que ello ocurra, dado su carácter móvil.
En lo referente a la vulneración de la Ley N° 18.695, sostienen que dicha ley no le ha otorgado competencias específicas en materia de seguridad pública, restringiéndose éstas al apoyo y el fomento de las medidas de prevención de seguridad ciudadana y la colaboración en su implementación, y al cierre de calles y pasajes, aludiendo a lo dispuesto en los artículos 4° y 5° de dicha ley y sosteniendo que compete al Ministerio del Interior los asuntos relativos a la orden público y la seguridad ciudadana, sin que, por lo demás, exista una normativa de que regule las cámaras de video vigilancia; añaden que tampoco las municipalidades tiene atribuciones en m el control del tránsito de forma autónoma
A continuación, refiere que por medio de Decreto Alcaldicio Sección Primera N° 815, de fecha 23 de marzo de 2015, el municipio aprobó las bases administrativas y técnicas y los anexos del llamado a licitación pública “Contratación de un sistema de vigilancia y control de tránsito, a través de globos cautivos para la Municipalidad de Las Condes”, por el plazo de cinco años, abarcando el llamado dos globos, uno sujeto a una estación fijas y el otro móvil, exigiéndose a los proponentes que cumplieran la normativa aeronáutica, entre los cuales se hallaba la autorización de la Dirección General de Aeronáutica Civil; que luego del cumplimiento de las diferentes etapas del procedimiento de Decreto Alcaldicio Sección Primera N° 1330, de 15 de mayo de 2015, se adjudicó a la empresa Global Systems SPA dicha licitación, por el señalado plazo, lo que fue aprobado por el Concejo Municipal, entrando en vigencia el sistema el 16 de agosto de 2015.
Refiere, asimismo, que el municipio se ajusta al régimen de tratamiento
de la información establecido en la Ley N° 19.628, pues su actuación queda comprendida dentro del artículo 20 de esa ley, ya que se trata de un órgano público que cumple los principios de finalidad y de confidencialidad de la información que consagra dicho cuerpo legal, aduciendo que el primero de ellos se observa por cuanto existe relación directa entre la recolección y el tratamiento de los datos y el segundo, porque éstos no son accesibles al público.
A fojas 81, informa la I. Municipalidad de Lo Barnechea, refiriendo el procedimiento de adquisición del globo de tele vigilancia y su mantención, llamándose a licitación para la “Provisión e Globo Aerostático para Tele vigilancia en la comuna de Lo Barnechea”, que culminó con la adjudicación de la propuesta a la empresa Global Systems SPA, llevándose a efecto el procedimiento conforme a la normativa de la Ley de Compras Públicas y con el propósito de responder a los requerimientos de los vecinos en materias de seguridad ciudadana y seguridad vial.
Añade que las letras i) y j) del artículo 4° de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, faculta a los municipios, “directamente o con otros órganos del estado”, funciones relacionadas con la prevención de riesgos y la prestación de auxilio en situaciones de emergencia o catástrofes y con el apoyo y el fomento de medidas de prevención en materias de seguridad ciudadana y colaborar en su implementación, sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 101 de la Constitución Política
En lo que dice relación a la arbitrariedad, refiere que el globo de vigilancia está ubicado en el sector en el que se produce la mayor cantidad de delitos en la comuna, según da cuenta un informe que acompañan, y en el cual existe un alto tráfico de vehículos, de acurdo con lo informado por la Dirección de Tránsito Municipal.
Se hicieron parte en la causa, como terceros coadyuvantes de la I. Municipalidad de Lo Barnechea, aduciendo ser vecinos de esa comuna, María Paz Avendaño González (fojas 112), Nicolás Cerda Diez, en representación de la Junta de Vecinos Barrio Alpino (fojas 115), Rosa Zúñiga Jara, en representación de la Feria Persa Lo Barnechea (fojas 118), Diego Herrera Irarrázabal, (fojas 120), Fernanda Irarrázaval Rabat (fojas 122), Florencia Díaz May (fojas 124), Waldo López del Campo (fojas 126), María Eugenia Warnken T. (fojas 128), Carlos Andonaegui Correa (fojas 130), Ernesto Díaz Sartori (fojas 132), María Fernanda Herreros Irarrázabal (fojas 134), María Paz Avendaño González, esta vez en representación de la Junta de Vecinos El Fundador (fojas 136), María Pía Herrero (fojas 138), Magdalena Jerez (fojas 140), Bernardita Winter (fojas 142), Roxana Uribe Acuña (fojas 144), Antonia Errázuriz Gandolini (fojas 146), Gonzalo Escudero Bascuñán (fojas 148), Angelina Irarrázabal (fojas 150), Nancy Molina Sandova (fojas 152), Alfredo Eduardo Hinrichs (fojas 154), Verónica Flores River (fojas 158), María Cecilia Montalva (fojas 160), Alberto del Campo Infante (fojas 162), María Paz Ramírez D. (fojas 164), Felipe Vásquez González (fojas 166), Carolina Ravera Heller (fojas 168), Pía Olivares Besa (fojas 170), Jeannette Viviana Apud (fojas 172), María Cecilia Barrera Ciocea (fojas 174), María Soledad Rojas Santander (fojas 176), Carlos Alberto Cayo Santander (fojas 178), Patricia Comandari (fojas180), Carmen Pía Ossandón Bravo (fojas 182), Paola Sartori del Campo (fojas 184), Verouska Werner Villablanca (fojas 186), Hersan Vásquez Parra (fojas 188), Pauline Combeu Sigall (fojas 190), Felipe Contreras Hückstaot (fojas 192), Carla Fogiatti Camus (fojas 194), María Paz González Retamal (fojas 196), Tomás Andreu Ariztía (fojas 198), María Augusta del Campo M. (fojas 200), María Cecilia del Campo (fojas 202), María Beatriz Larraín Aspillaga (fojas 204), Francisca Rosas Moroni (fojas 206), John H. Teare C. (fojas 206), Camilo Portila Castro (fojas 210), Cecilia Dagoret Legarreta (fojas 212), Ana María Castro Nelti (fojas 214), Ignacio Álvarez C. (fojas 216), Beatriz Rabat Graell (fojas 218), Felipe Eduardo Aldunate Valdés (fojas 220), Edwin Schwartstein (fojas 222), Marcela Camus Gayán (fojas 224), Ximena Contreras (fojas 226), Verónica Amenábar Riumalló (fojas 228), Francisca Jara Prieto (fojas 230), María Victoria Tibis (fojas 232), Sofía de Castro Espinosa (fojas 234), Danielle Pagado Hollemart, (fojas 236), francisca Quintana Viollier (fojas 238), Carmen Gloria Guzmán (fojas 240), Rosa María Undurraga Orrego (fojas 242), María José Ariztía (fojas 244), Jimena Manzano Soffia (fojas 246), Mario Artega Urzúa (fojas 248), Martín Armando Aljaro Inostroza (fojas 250), Paula Garretón fojas 252), María José Munita Urzúa (fojas 254), María Loreto Vial Vial (fojas 256), Felipe José Bogen Valdés, (fojas 258), Víctor Domingo Palma Torreblanca (fojas 260), Ruth Ester Muñoz Valencia (fojas 2629, Sandra Barrera Aravena (fojas 264), María José Caillet-Bois(fojas 268), Francisco Guerrero Castex (fojas 268), Verónica Escobar (fojas 270), María Constanza Escobar Middleton (fojas 272), Elisa María García Jaramillo (fojas 274), María Loreto Benaprés Castellón (fojas 276), Guillermo Santiago García Ruiz Tagle (fojas 278), Mauricio Mattoli Chiavarelli (fojas 280), Susana Wilson H. (fojas 282), Paula Da-Bove Ramírez (fojas 284), Paulina Fariña Infante (fojas 286), María Ángeles Arancibia M. (fojas 288), Mercedes Yolanda Biondi Montedónico (fojas 290), María Isabel Elbo Worm (fojas 292), Paola Fantuzzi Villasante (fojas 294), María Soledad Fantuzzi Villasante (fojas 296), Marcela Porcile Valenzuela (fojas 298), Olga Irene León Muñoz (fojas 300), Josefina Vidaurre Winter (fojas 302), Héctor Guillermo Letelier Skinner (fojas 304), María Carolina Winter Garcés (fojas 306), María Isabel Arancibia L. (fojas 308), María Francisca Valenzuela Ávalos (fojas 310), Luis Fernando Valenzuela Dávila (fojas 312), José Gregorio Correa (fojas 314), Sergio García de la Huerta izquierdo (fojas 316), Gonzalo Santiago Rojas (fojas 318), María Angélica Cuevas Gómez-Lobo (fojas 320), Hernán Villalón Urrutia (fojas 322), Teresita Zañartu (fojas 324), María Cecilia Montaldo Martínez (fojas 326), Nicolás Prat Papic (fojas 328), María Paz Ochagavía Urrutia (fojas 330), Alejandra Lucía Moraga González (fojas 332), Claudia Miranda Taulís (fojas 334), Andrea Barros Fernández (fojas 336), Soledad Cruz Ugarte (fojas 338), Alejandro Sekler Raggio (fojas 340), Macarena Hidalgo Gasman (fojas 342), Micaela Villaseca G. (fojas 344), Fernando Arcos Jajam (fojas 346), María Verónica Celedón Morandé (fojas 348), Alejandro Saval Bravo (fojas 350), Carolina Villarroel Cuevas (fojas 352), Marcelo Portilla Rodríguez (fojas 354), Pablo Aníbal Vergara Yáñez (fojas 356), María Josefina González Beaumont (fojas 358), Germán Franzani Rojas (fojas 360), Daniella Ghirardelli Mac Auliffe (fojas 362), M. Eliana Tocornal F. (fojas 364), Juanita Gabler Katz (fojas 366), María Alejandra Rubio Olave (fojas 368), Carmen Zañartu Velasco (fojas 370), Inés Mery García (fojas 372), Sebastián Jukic (fojas 374), Elisa M. Jaramillo Arriagada (fojas 376), camila Kosterlitz (fojas 378), María Florencia Bianco (fojas 380), Roberto Hiribarren Godoy (fojas 382), María Isabel Farías P. (fojas 384), carolina García Cresta (fojas 386), Verónica de Landa Larraín (fojas 388), Magdalena Acevedo (fojas 390), Javiera Stephens (fojas 392), Luis Torres Scheucher (fojas 394), Bernardita David Ringeling (fojas 396), Francisco Morandé Peñafiel (fojas 398), José Miguel Pinochet Herrera (fojas 400), Javier Villanueva Gredilla (fojas 402), Ítalo Corbo Lioi (fojas 404), Sol Letelier G. (fojas 406), Felipe de Mussy Marchant (fojas 408), Daniel Carvallo Cruz (fojas 410), Valentina Correa Ortúzar (fojas 412), Victoria Álamos Alessandri (fojas 414), María José Cortez Guillón (fojas 416), G. Ximena Alonso (fojas 418), Pilar Bunster Zegers (fojas 420), Verónica Castellón Zirpel (fojas 422), Felipe Schacht Rotter (fojas 424), María Álvarez Campos (fojas 426), Alicia Valenzuela Lobos (fojas 4289, María Luisa Bolados Correa (fojas 430), Ana María Domínguez (fojas 432), María Inés Hurtado (fojas 434), Bernardita Álvarez Campos (fojas 436), Francisco Carey Carvallo (fojas 438), Jorge Andrés Cabargas Rigden (fojas 440), Nicole Pagola Hollemart (fojas 442), Niels Biedermann Dommasch (fojas 444), francisca Montes G. (fojas 446), Juan José Domínguez R. (fojas 448), Rodrigo Baile Cerda (fojas 450), Alejandro Cifuentes CM. (fojas 452), Loreto Montaldo M. (fojas 454), Alejandra Figari Vial (fojas 456), Gustavo Denecken Sobarzo (fojas 458), Gabriela Kiempert (fojas 460), Patricia del Río Lihn (fojas 462), Roberto Prat Piñán (fojas 464), Isabel Margarita Domínguez Errázuriz (fojas 466), Patricia Doyna Craciun Ahumada (fojas 468), María Elena Alvarado (fojas 470), Arturo Suárez Bobadilla (fojas 472), Ana María Ovalle (fojas 474), Antonieta Gandolini (fojas 474), Claudio Labbé Castillo (fojas 478), Luis Acuña R. (fojas 480), Luis Muñoz Acevedo (fojas 482), Carolina Daly Cousiño (fojas 484), Magdalena Poch (fojas 486), maría Alejandra Caviglia Fuentes (fojas 488), Jacqueline Alfaro Herrera (fojas 490), mauro Leonel Carmona Mora (fojas 492), Juan Manuel Matheu (fojas 494), Gloria Leiva Cubillos (fojas 496), Felipe Torrealba del P. (fojas 498), María Rosario Torrealba A. (fojas 500), Gema Barasorda de Lucca (fojas 502), Solange Perey (fojas 504), Carla Zamora T. (fojas 506), Armando Tobar A. (fojas 508), Josefina Garcés (fojas 510), maría Francisca Le-Blanc Cerda (fojas 512), Cristián Daly Dagorret (fojas 514), María de la Paz Hiriart (fojas 516), Verónica Papic Corona (fojas 518), Gabriela Pavone Domenech (fojas 520), María Ignacia Bambach Daly (fojas 522), Alicia Vidal Lira (fojas 524), María Pamela Kosterlitz Campaña (fojas 526), Isidora Ureta Fischer (fojas 528), Marìa Florencia Swinburn (fojas530), Daniela Slimovich Sirebrenik (fojas 532), Paula Lavandero Masson (fojas 534), Matías Figari Vial (fojas 536), Constanza Lagos del Río 538), Martín Borda (fojas 540), María Cristina Ramírez Domínguez (fojas 542), Leslie Miranda Segovia (fojas 544), Nancy Cerna (fojas 546), María del Pilar Larraín B. (fojas 548), Paula Bustamante Espiñeira (fojas 550), María Carolina Arteaga (fojas 552), Tomás González Álvarez (fojas 554), Christian Lehmann (fojas 556), Cecilia Vial Ovalle (fojas 558), Andrea Binfa Greene (fojas 560), Jorge A. Rojas Carvajal (fojas 562), María Teresa Montes C. (fojas 564), Rafael Vial Ovalle (fojas 566), Sandra del Pilar Lillo Peña, en representación de la Unión Comunal de Juntas de Vecinos de Lo Barnechea (fojas 573), Ana del Carmen Cárdenas Vargas (fojas 576)n y Luis Eduardo Villarroel Somoza, en representación de la Unión Comunal de Clubes de Adulto Mayor de Lo Barnechea.
A fojas 582, se presentó la señora Lorena Fríes Monleón, directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos solicitando se consideren los argumentos que expone.
A fojas 657, a requerimiento del tribunal, informa don Antonio Frey Valdés, Subsecretario de Prevención del Delito, indicando que ha financiado con fondos propios sistemas de televigilancia implementados en diversas localidades del país, por tratarse de una modalidad aceptada de intervención en prevención situacional del delito y la violencia, conforme a las orientaciones técnicas que reseña y las limitaciones que señala.
A fojas 675 se hizo parte Global Systems SPA, como tercero interesado.
Primero: Que se ha recurrido de protección en esta causa en favor de los señores Gonzalo Maira Ayala, Pablo Viollier Bonvin, ambos domiciliados en la comuna de Lo Barnechea, y Stephanie Söffge Güemes y Paula Jaramillo Gajardo, éstas con domicilio en la comuna de Las Condes, en contra de las Ilustres Municipalidades de Lo Barnechea y Las Condes, representadas por sus alcaldes, los señores Felipe Guevara Stephens y Francisco Javier de la Maza Chadwick, respectivamente, indicando que el acto que motiva la acción está constituido por la implementación de un sistema de vigilancia a través de cámaras aéreas de alta tecnología, en los territorios de las dos municipalidades, sistema que se inauguró el 16 de agosto de 2015, argumentando que esta actuación es ilegal y arbitraria y ha significado vulneración de los derechos reconocidos en los números 4, 5 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
Cuarto: Que, en cuanto a la segunda de las alegaciones de inadmisibilidad que se hace consistir en la falta de legitimación activa de los recurrentes, en especial por cuanto se indica que los actores carecen de titularidad sobre los derechos que se dicen violados en el libelo, puntualizándose además que el recurso intentado no es una acción popular, corresponde tener en cuenta que, si bien en el recurso se efectúan alegaciones genéricas relativas a la situación de todos los habitantes, respecto de quienes se alega se verían afectados por los actos que lo motivan, también se dice cómo los actores ven conculcados sus propios derechos en cuanto habitantes de las comunas de Lo Barnechea y de Las Condes, por lo que en este entendido existe en principio legitimación activa en los recurrentes, sin perjuicio de lo que se dirá en relación con la situación particular del actor señor Viollier Bonvin, de lo que procede hacerse cargo al analizar el fondo del recurso.
3° Que las licitaciones en comento fueron adjudicadas a la empresa “Global System SPA”, la que obtuvo la autorización de la Dirección General de Aeronáutica Civil para la instalación de los señalados globos en el espacio aéreo.
6° Que las referidas cámaras de seguridad son operadas por funcionarios dependientes de la empresa “Global System SPA”, puntualizando a este respecto, en lo que concierne a la I. Municipalidad de Lo Barnechea, que, aunque en el libelo se dice que serían funcionarios municipales los que las manejarían, de los contratos de trabajo que este municipio aportara, aparece que quienes lo hacen son contratados por la señalada empresa.
Duodécimo: Que, en este punto, debe considerarse que la mera atribución legal de una determinada competencia a un órgano público no implica que pueda ejercerla de cualquier modo porque, conforme lo establecido en el inciso del artículo 5°, de la Constitución Política de la República, “el ejercicio de la soberanía reconoce como limitación el respecto de los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana”, constituyendo estos derechos “un límite de la soberanía” y siendo un “deber de los órganos del Estado respetar y promover tales derechos”
Décimo tercero: Que, por otra parte, si bien es cierto que el artículo 20 de la Ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privada, autoriza a los órganos públicos para obviar la autorización de los titulares de los datos personales, debe considerarse que dicho precepto establece expresamente que en ello dichos órganos deben sujetarse a las prescripciones de ese cuerpo legal, siendo del caso tener en cuenta entonces que la parte final del inciso segundo del artículo 1° de la misma ley dispone que toda persona que efectúe el tratamiento de datos personales “en todo caso deberá respetar el pleno ejercicio de los derechos fundamentales de los titulares de los datos”
Décimo sexto Que, pues bien, en la especie ocurre que las imágenes que dan cuenta de las actividades realizadas dentro del ámbito de la privacidad de los recurrentes –como ya se ha establecido– son extraídas por empleados contratados por el proveedor del servicio de vigilancia, por lo que cobra relevancia el tantas veces aludido artículo 20 de la Ley Nº 19.628, sobre Protección de la Vida Privada, en cuanto este precepto dispone que los órganos públicos no requieren autorización del titular de los datos personales, cuales son sin duda las señaladas imágenes, sin que resulte admisible que esos órganos públicos deleguen las atribuciones que el ordenamiento jurídico les otorga privativamente, máxime cuando en ello resultan afectados los derechos constitucionales de los actores.
Y, por otro lado, los actores señores Gonzalo Maira Ayala y Pablo Viollier Bonvin residen dentro de territorio comunal de Lo Barnechea, pero el segundo tiene su domicilio fuera del radio de vigilancia del único globo instalado, en tanto las recurrentes señoras Stephanie Söffge Güemes y Paula Jaramillo Gajardo viven en Las Condes.
Vigésimo segundo: Que, de lo anterior resulta que el señor Viollier Bonvin queda afecto a la vigilancia de los implementos dispuestos por la recurrida solamente cuando circula por espacios públicos en los que no puede tener una razonable expectativa de privacidad, puesto que dichos espacios están abiertos a toda clase de personas, sin que el señor Viollier Bonvin pueda excluir a nadie de ellos, que es lo que al fin y al cabo caracteriza la privacidad, lo que llevará al rechazo del recurso a su respecto.
Vigésimo tercero: Que, por el contrario, también fluye de lo expresado precedentemente que los actores señores Gonzalo Maira Ayala, Stephanie Söffge Güemes y Paula Jaramillo Gajardo con las actuaciones de las recurridas sí han visto afectados sus vidas privadas y sus hogares, en niveles de perturbación los señores Maira Ayala y Söffge Güemes, por cuanto sus domicilios quedan dentro del radio abarcado por las cámaras de seguridad y la señora Jaramillo Gajardo, en grado de amenaza, dado que nada impide que el globo móvil sea instalado en una ubicación que comprenda su domicilio.
b.- Se desestima la protección impetrada en fojas 1 en favor de don Pablo Viollier Bonvin, sin costas.
c.- Se acoge el recurso deducido en lo principal de fojas 1 en favor de los señores Gonzalo Maira Ayala, Stephanie Söffge Güemes y Paula Jaramillo Gajardo, disponiéndose que las Ilustres Municipalidad de Las Condes y Lo Barnechea deberán cesar de inmediato las actividades de captación, almacenamiento y procesamiento de las imágenes que se realizan por medio de los globos de vigilancia emplazados en dichas comunas.
Publicado por Darimar Timaure el 12:29

References: artículo 20
 artículo 4
 artículo 101
 artículo 19
 artículo 5
 artículo 20
 artículo 1
 artículo 20