Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_23_06_2011_BVerwG_4_C_4_11_Kostenregelung_ueber_gegen-d4440034.html
Timestamp: 2016-10-27 19:00:44+00:00

Document:
BVerwG, 23.06.2011 - BVerwG 4 C 4.11 - Kostenregelung über gegenseitige Aufhebung der Kosten bedeutet Aufteilung der Gerichtskosten zwischen Beklagten und Kläger und Selbsttragung der außergerichtlichen Kosten durch die Beteiligten; Aufteilung der Gerichtskosten zwischen Kläger und Beklagtem und Selbsttragung der außergerichtlichen Kosten durch die Beteiligten bei Regelung über die gegenseitige Aufhebung der Kosten | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 30.06.2011 - BVerwG 1 B 32.10, 1 PKH 21.10 - Bewilligung von Prozesskost...…BVerwG, 23.06.2011 - BVerwG 4 C 4.11 - Kostenregelung über gegenseitige Aufhebun...BVerwG, 23.06.2011 - BVerwG 20 F 21.10 - Verschwiegenheitspflicht gem. § 9 Abs. ...BVerwG, 23.06.2011 - BVerwG 1 B 7.11 - Versäumnis der Wiedereinsetzungsfrist dur...BVerwG, 23.06.2011 - BVerwG 1 B 8.11 - Die Versäumnis der Wiedereinsetzungsfrist...BVerwG, 23.06.2011 - BVerwG 1 B 9.11 - Eine Verfristung eines Wiedereinsetzungsa...BVerwG, 23.06.2011 - BVerwG 9 B 94.10 - Berücksichtigung des Vorbringens Dritter...BVerwG, 23.06.2011 - BVerwG 9 B 95.10 - Voraussetzungen einer erneuten Anhörung ...BVerwG, 23.06.2011 - BVerwG 9 B 96.10 - Berücksichtigung des Vorbringens Dritter...BVerwG, 23.06.2011 - BVerwG 9 B 91.10 - Voraussetzungen einer erneuten Anhörung ...BVerwG, 23.06.2011 - BVerwG 9 B 93.10 - Voraussetzungen einer erneuten Anhörung ...BVerwG, 23.06.2011 - BVerwG 9 B 92.10 - Berücksichtigung des Vorbringens Dritter...BVerwG, 23.06.2011 - BVerwG 8 B 69.10 - Darlegung einer Divergenzrüge im Zusamme...BVerwG, 23.06.2011 - BVerwG 2 WD 21.10 - Disziplinarmaßnahme gegen einen Soldate...BVerwG, 22.06.2011 - BVerwG 9 B 89.10 - Rüge fehlerhafter Verwertung von dem Ger...BVerwG, 22.06.2011 - BVerwG 10 B 12.11 - Berufungsgericht muss im Rahmen seiner ...BVerwG, 22.06.2011 - BVerwG 9 B 88.10 - Rüge fehlerhafter Verwertung von dem Ger...BVerwG, 22.06.2011 - BVerwG 3 B 46.11 (3 PKH 7.11) - Bei fehlender Erfolgsaussic...BVerwG, 22.06.2011 - BVerwG 3 B 47.11 (3 PKH 8.11) - Entscheidungen der Oberverw...BVerwG, 22.06.2011 - BVerwG 3 B 48.11 (3 PKH 9.11) - Bei fehlender Erfolgsaussic...BVerwG, 22.06.2011 - BVerwG 3 B 49.11 (3 PKH 10.11) - Entscheidungen der Oberver...BVerwG, 22.06.2011 - BVerwG 3 B 50.11 (3 PKH 11.11) - Bei fehlender Erfolgsaussi...…BVerwG, 01.06.2011 - BVerwG 8 C 2.10 - Zulässigkeit einer stimulierenden Bezugna...
BVerwG, 23.06.2011 - BVerwG 4 C 4.11 - Kostenregelung über gegenseitige Aufhebung der Kosten bedeutet Aufteilung der Gerichtskosten zwischen Beklagten und Kläger und Selbsttragung der außergerichtlichen Kosten durch die Beteiligten; Aufteilung der Gerichtskosten zwischen Kläger und Beklagtem und Selbsttragung der außergerichtlichen Kosten durch die Beteiligten bei Regelung über die gegenseitige Aufhebung der Kosten
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 23.06.2011, Az.: BVerwG 4 C 4.11Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.06.2011Referenz: JurionRS 2011, 19502Aktenzeichen: BVerwG 4 C 4.11 Verfahrensgang:vorgehend:VG Saarlouis - 12.11.2007 - AZ: 11 K 771/07OVG Saarland - 20.08.2008 - AZ: 1 A 453/07Rechtsgrundlage:§ 155 Abs. 1 S. 2 VwGOIn der Verwaltungsstreitsache...hat der 4. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 23. Juni 2011durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Rubel und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Gatz und Petzbeschlossen:Tenor:Das Verfahren wird eingestellt. Der Gerichtsbescheid des Verwaltungsgerichts des Saarlandes vom 12. November 2007 - 11 K 771/07 - und das Urteil des Oberverwaltungsgerichts des Saarlandes vom 20. August 2008 - 1 A 453/07 - sind unwirksam.Die Kosten des Verfahrens werden gegeneinander aufgehoben.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren auf 57 960,64 € festgesetzt.Gründe1Nachdem die Hauptbeteiligten den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt haben - einer Erledigungserklärung der Beigeladenen bedarf es nicht (vgl. Urteil vom 15. November 1991 - BVerwG 4 C 27.90 - NVwZ-RR 1992, 276 <277>) -, ist das Verfahren entsprechend § 92 Abs. 3 VwGO einzustellen, gemäß § 173 Satz 1 VwGO i.V.m. § 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO die Unwirksamkeit der vorinstanzlichen Entscheidungen festzustellen und gemäß § 161 Abs. 2 Satz 1 VwGO nach billigem Ermessen über die Kosten des Verfahrens zu entscheiden. Vorliegend entspricht es der Billigkeit, die Kosten des gesamten Verfahrens gegeneinander aufzuheben; denn die Beteiligten haben in ihrem außergerichtlichen, den Prozess beendenden Vergleich diese Kostenregelung vereinbart. Sie bedeutet, dass die Gerichtskosten gemäß § 155 Abs. 1 Satz 2 VwGO der Klägerin und dem Beklagten je zur Hälfte zur Last fallen, und jeder Beteiligte seine außergerichtlichen Kosten selbst trägt.2Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 i.V.m. § 52 Abs. 3 GKG.Prof. Dr. Rubel Dr. Gatz PetzHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerwG, 24.06.2011BVerwG, 23.06.2011

References: § 9
 § 92
 § 173
 § 269
 § 161
 § 155
 § 47
 § 52