Source: https://www.umsatzsteuernachrichten.de/milchbauer-mit-fruchtjoghurt-2133902/?pk_campaign=feed&pk_kwd=milchbauer-mit-fruchtjoghurt
Timestamp: 2019-05-26 09:30:00+00:00

Document:
Milchbauer mit Fruchtjoghurt | UmsatzsteuerNachrichten ")}}return a.proceed()});scriptParent=document.getElementsByTagName("script")[0].parentNode;if(scriptParent.tagName.toLowerCase!=="head"){head=document.getElementsByTagName("head")[0];aop_around(head,"insertBefore");aop_around(head,"appendChild")}aop_around(scriptParent,"insertBefore");aop_around(scriptParent,"appendChild");var a2a_config=a2a_config||{};a2a_config.no_3p=1;var addthis_config={data_use_cookies:false};var _gaq=_gaq||[];_gaq.push(["_gat._anonymizeIp"])}
Milchbauer mit Fruchtjoghurt
Legal-News > UmsatzsteuerNachrichten > Umsatzsteuer > Milchbauer mit Fruchtjoghurt
Durchschnittsbesteuerung, Landwirtschaft, Milchbauer, Pauschallandwirt, Verarbeitungstätigkeit
§ 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 UStG setzt voraus, dass der Inhaber eines land- und forstwirtschaftlichen Betriebs landwirtschaftliche Erzeugnisse liefert oder landwirtschaftliche Dienstleistungen erbringt.
Nach § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 UStG wird die Steuer für die im Rahmen eines land- und forstwirtschaftlichen Betriebs ausgeführten Lieferungen und sonstigen Leistungen, bei denen es sich nicht um die in Satz 1 dieser Vorschrift näher bezeichnete Lieferung von forstwirtschaftlichen Erzeugnissen oder um Leistungen mit Getränken oder mit alkoholischen Flüssigkeiten handelt, auf 10,7 % festgesetzt. Aus § 24 Abs. 1 Satz 3 UStG ergibt sich ein Vorsteuerabzug in gleicher Höhe. Zu den land- und forstwirtschaftlichen Betrieben gehören nach § 24 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 UStG insbesondere Tierhaltungsbetriebe.
Nach ständiger BFH-Rechtsprechung ist § 24 Abs. 1 UStG richtlinienkonform entsprechend Art. 295 ff. MwStSystRL auszulegen1. Danach finden die sog. Pauschalausgleich-Prozentsätze gemäß Art. 300 f. MwStSystRL auf landwirtschaftliche Erzeugnisse und landwirtschaftliche Dienstleistungen Anwendung. Landwirtschaftliche Erzeugnisse sind dabei gemäß Art. 295 Abs. 1 Nr. 4 MwStSystRL die Gegenstände, die im Rahmen der in Anhang – VII zur Richtlinie aufgeführten Tätigkeiten von land, forst- oder fischwirtschaftlichen Betrieben erzeugt werden. Nach Anhang – VII Nr. 2 Buchst. a zur Richtlinie gehört hierzu die Viehhaltung.
Den landwirtschaftlichen Erzeugnissen sind die Erzeugnisse gleichgestellt, die aus bestimmten Verarbeitungstätigkeiten stammen. Denn Art. 295 Abs. 2 MwStSystRL stellt den in Anhang VII zur Richtlinie aufgeführten Tätigkeiten die Verarbeitungstätigkeiten gleich, die ein Landwirt bei im Wesentlichen aus seiner landwirtschaftlichen Produktion stammenden Erzeugnissen mit Mitteln ausübt, die normalerweise in land, forst- oder fischwirtschaftlichen Betrieben verwendet werden.
Die in Abschn. 24.2 Abs. 2 des Umsatzsteuer-Anwendungserlasses vorgenommene Unterscheidung zwischen einer ersten und einer zweiten Verarbeitungsstufe findet in der Richtlinie keine ausdrückliche Grundlage und kann daher nur zur begrifflichen Umschreibung der nach Art. 295 Abs. 2 MwStSystRL zulässigen und unzulässigen Verarbeitungstätigkeiten dienen, ohne dass dem weitergehende Bedeutung zukommt.
Eine abweichende Beurteilung ergibt sich auch nicht aus dem Grundsatz der steuerlichen Neutralität. Zwar lässt es dieser Grundsatz nicht zu, gleichartige und deshalb miteinander in Wettbewerb stehende Waren oder Dienstleistungen hinsichtlich der Mehrwertsteuer unterschiedlich zu behandeln2. Eine derartige Ungleichbehandlung ist aber der Anwendung der Sonderregelung des § 24 UStG, die auf Art. 295 ff. MwStSystRL beruht, immanent. Die Regelung führt zur Anwendung besonderer Steuersätze auf Leistungen, obwohl gleiche Leistungen anderer Unternehmer anderen Steuersätzen unterliegen können.
Bundesfinanzhof, Urteil vom 27. September 2018 – V R 28/17
z.B. BFH, Urteile vom 24.01.2013 – V R 34/11, BFHE 239, 552, BStBl II 2013, 460, unter II. 1.b; und vom 21.01.2015 – XI R 13/13, BFHE 248, 462, BStBl II 2015, 730, unter II. 1.b↩
EuGH, Urteil Pro Med Logistik und Pongratz vom 27.02.2014 – C-454/12 – C-455/12, EU:C:2014:111, BStBl II 2015, 437, Rz 52↩

References: § 24
 § 24
 § 24
 § 24
 § 24
 Art. 295
 Art. 300
 Art. 295
 Art. 295
 Art. 295
 § 24
 Art. 295