Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19870216-69982
Timestamp: 2016-10-22 16:23:09+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 7 / 8 ssr, 16 février 1987, 69982
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 7 / 8 ssr, 16 février 1987, 69982
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 69982Numéro NOR : CETATEXT000007623420 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1987-02-16;69982 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - REQUETES D'APPEL - FORMES ET CONTENU DE LA REQUETE - Recevabilité des moyens - Demandes nouvelles [causes juridiques] - Compatibilité entre les dispositions de l'article 40 de l'ordonnance du 31 juillet 1945 et celles de l'article 81 III de la loi de finances pour 1987.19-02-04-01 L'article 81 III de la loi n° 86-1317 du 30 décembre 1986 portant loi de finances pour 1987 aux termes duquel "dans la limite du dégrèvement ou de la réduction sollicités, le contribuable peut faire valoir tout moyen nouveau, tant devant le tribunal administratif que devant le Conseil d'Etat, jusqu'à la clôture de l'instruction" ne fait pas obstacle à ce que, en application de l'article 40 de l'ordonnance du 31 juillet 1945 selon lequel "la requête des parties ... doit contenir l'exposé sommaire des faits et moyens", une requête non motivée soit rejetée comme irrecevable [sol. impl.].Texte : Vu la requête enregistrée le 28 juin 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M. X..., demeurant à Estrées-Saint-Denis, Pronleroy 60190 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
1° annule un jugement, en date du 28 mai 1985, par lequel le tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa demande en décharge des impositions supplémentaires à l'impôt sur le revenu et à la majoration exceptionnelle auxquelles il a été assujetti dans les rôles de la commune de Pronleroy, respectivement, au titre des années 1972 à 1978 et au titre de l'année 1975 ;
- les observations de SCP Nicolay, avocat de M. Maurice X...,
- les conclusions de M. Martin-Laprade, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 40 de l'ordonnance du 31 juillet 1945 : "La requête des parties... doit contenir l'exposé sommaire des faits et moyens, les conclusions, noms et demeures des parties..." ;
Considérant que la requête de M. Maurice X..., si elle précise qu'elle conteste le jugement attaqué "tant en ce qui concerne la déductibilité complète des travaux effectués sur un immeuble inscrit que la déduction des frais de transport supportés par les gérants majoritaires d'une société à responsabilité limitée", ne contient pas l'exposé des moyens que le requérant entend faire valoir à l'appui de ses conclusions ; que cette omission n'a pas été réparée dans le délai d'appel ; que, par suite, la requête n'est pas recevable ;
Article ler : La requête de M. X... est rejetée.Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... et au ministre délégué auprès du ministre de l'économie, des finances et de la privatisation, chargé du budget.Références : Loi 86-1317 1986-30-12 art. 81 III finances pour 1987Ordonnance 1945-07-31 art. 40Publications :Proposition de citation: CE, 16 février 1987, n° 69982Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. M. BernardRapporteur : M. HossRapporteur public : M. Martin-LapradeOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 7 / 8 ssrDate de la décision : 16/02/1987Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 40
 l'article 81
 L'article 81
 l'article 40
 l'article 40
 art. 81
 art. 40