Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FGPrax%202003,%20214
Timestamp: 2020-01-25 11:15:21+00:00

Document:
Rechtsprechung: FGPrax 2003, 214 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Karlsruhe, 01.07.2003
https://dejure.org/2003,3317
BayObLG, 03.07.2003 - 2Z BR 107/03 (https://dejure.org/2003,3317)
BayObLG, Entscheidung vom 03.07.2003 - 2Z BR 107/03 (https://dejure.org/2003,3317)
BayObLG, Entscheidung vom 03. Juli 2003 - 2Z BR 107/03 (https://dejure.org/2003,3317)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,3317) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Notare Bayern , S. 47
BGB §§ 876, 877; WEG § 10 Abs. 1 Satz 2; BayUnschG Art. 1
Unschädlichkeitszeugnis für Änderung der Kostenverteilung in der Gemeinschaftsordnung
EGBGB Art. 120
Unschädlichkeitszeugnis auch bei Änderung der
Änderung der als Inhalt des Sondereigentums im Grundbuch eingetragenen Gemeinschaftsordnung
Unschädlichkeit einer Eintragung für dingl. Betroffenen
Änderung der als Inhalt des Sondereigentums im Grundbuch eingetragenen Gemeinschaftsordnung einer Wohnungseigentümergemeinschaft; Anwendbarkeit des Unschädlichkeitsgesetzes (UnschG); Feststellung der Unschädlichkeit der Änderung an den rechtliche nachteilig betroffenen ...
Unschädlichkeitszeugnis bei Inhaltsänderung
AG München, 04.12.2002 - 12 UR II 17/02
LG München I, 28.04.2003 - 13 T 5828/03
NJW-RR 2003, 1523
DNotZ 2003, 936
NZM 2003, 853
FGPrax 2003, 214
ZMR 2004, 683
Rpfleger 2003, 576
BayObLGZ 2003, 161
https://dejure.org/2003,3178
OLG Karlsruhe, 01.07.2003 - 14 Wx 56/03 (https://dejure.org/2003,3178)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 01.07.2003 - 14 Wx 56/03 (https://dejure.org/2003,3178)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 01. Juli 2003 - 14 Wx 56/03 (https://dejure.org/2003,3178)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,3178) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Richterablehnung im Wohnungseigentumsverfahren: Statthaftigkeit der sofortigen weiteren Beschwerde gegen die die Richterablehnung zurückweisende Beschwerdeentscheidung
Ablehnung von Richtern wegen Befangenheit; Rechtsbeschwerde gegen eine Beschwerdeentscheidung des Landgerichts, durch die die sofortige Beschwerde gegen den Beschluss des Amtsrichters zurückgewiesen wurde; Anwendbarkeit der Vorschriften der Zivilprozessordnung (ZPO) über ...
LG Konstanz, 02.05.2003 - 12 T 294/02
ZMR 2004, 57
Dabei bezieht sich der Verweis auch auf die Regelung zur Statthaftigkeit von Rechtsmitteln und damit auf das Zulassungserfordernis nach § 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO (…BGH, NJW 2004, S. 3412 f., 3413; OLG Karlsruhe, FGPrax 2003, S. 214 - jeweils m.w.N.).
Deshalb ist die sofortige weitere Beschwerde gegen einen Beschluss des Landgerichts, durch den die sofortige Beschwerde gegen einen Beschluss des Amtsgerichts in einem Ablehnungsverfahren als unzulässig verworfen oder als unbegründet zurückgewiesen worden ist, nur statthaft, wenn sie durch das Landgericht zugelassen worden ist, vgl. § 574 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 ZPO (OLG Karlsruhe/Freiburg, FGPrax 2003, 214).
Dabei kann die vor Einführung des Rechtsbehelfs der Anhörungsrüge durch § 29 a FGG umstrittene Frage offen bleiben, ob die Gehörsrüge des § 321 a ZPO a. F. im Verfahren der Freiwilligen Gerichtsbarkeit und hier auf zweitinstanzliche Entscheidungen entsprechende Anwendung finden konnte (vgl. dafür: OLG Karlsruhe, FGPrax 2003, 214; OLG Köln, NJW-RR 2003, 374; OLG Naumburg, NJW-RR 2003, 353;… dagegen: Schmidt, in: Keidel/Kuntze/Winkler, a. a. O., § 12 Rn. 178;… dazu auch Bumiller/Winkler, Freiwillige Gerichtsbarkeit, 8. Aufl. 2006, § 29 a Rn. 2).
Vor Inkrafttreten dieser Norm wurde in Fällen, in denen die Verletzung rechtlichen Gehörs in einer mit Rechtsmitteln nicht mehr anfechtbaren Entscheidung geltend gemacht wurde in der neueren Rechtsprechung - u. a. vom Senat - ab dem Inkrafttreten des ZPO-Reformgesetzes § 321 a ZPO im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit entsprechend angewandt und in der Kommentarliteratur hierauf hingewiesen (vgl. BayObLG NZM 2003, 246; OLG Karlsruhe FGPrax 2003, 214; Senat NJW-RR 2004, 879 = OLGReport Köln 2004, 243;… OLGReport Köln 228 u. 95 = NJW-RR 2003, 374 = NZM 2003, 247, Weitnauer/Mansell, WEG 9. Auflage, § 45 Rdn. 1) und zwar nach allgemeiner Meinung mit der Maßgabe, dass auch die Formalien des § 321a Abs. 2 ZPO (in der bis zum 31.12.2004 geltenden Fassung) und des § 29 Abs. 1 FGG einzuhalten waren (vgl. weiter Sternal FGPrax 2004, 170 [173]; Schuschke NZM 2003, 463 [466]).
OLG Karlsruhe, 17.03.2009 - 14 Wx 17/07

References: § 10
 Art. 1
 Art. 120
 § 574
 § 574
 § 29
 § 321
 § 12
 § 29
 § 321
 § 45
 § 321
 § 29