Source: https://radioemisorasucr.atavist.com/andrs-castillo-hay-grupos-que-promueven-el-aborto-como-un-mtodo-de-control-de-natalidad
Timestamp: 2020-08-13 05:06:02+00:00

Document:
Andrés Castillo ya no es más el presidente del Colegio de Médicos. Su nombramiento finalizó con el primer mes del año.
En sus últimos días en el cargo dedicó gran parte de su tiempo para brindar entrevistas, pero no para hablar de su gestión de dos años al frente de la organización, sino para explicar la posición del Colegio sobre la norma técnica que pretende regular el artículo 121 del Código Penal, y claro, para desmentir al legislador independiente, Jonathan Prendas.
El diputado independiente aseguró que: “no hay un padecimiento producto del embarazo que ponga en riesgo la vida de la mujer”.
El pasado lunes (28-01-2019), Prendas le atribuyó la cita al presidente del Colegio de Médicos durante un debate sobre el aborto en canal 7 y luego, ese mismo día por la tarde, repitió la misma frase durante la presentación de un proyecto de ley que buscar proteger “al no nacido”.
En #Interferencia hablamos con Andrés Castillo antes de dejar su cargo, y a continuación resumimos parte de la conversación con el doctor, ahora, ex presidente del Colegio de Médicos y Cirujanos.
I - Castillo vs Norma Técnica
El Colegio de Médicos se pronunció en contra de la posible regulación al artículo 121 del Código Penal, que establece el aborto impune en caso de que la vida o salud de la madre estén en riesgo durante el embarazo.
El Presidente del Colegio, Castillo señala que la organización desde su gestión ha tenido una posición clara con respecto a la norma y el aborto. Castillo señala lo siguiente sobre la norma técnica:
"Los médicos actuamos bajo nuestra premisa, conocimiento y ética de qué hay que hacerlo de la mejor manera. Cuando se llega a una situación de vida o muerte, de emergencia; es una situación en la que o tomamos la decisión (de realizar el aborto) o fallece la persona y se tiene que hacer con una celeridad importante".
"El médico luego de revisar la historia clínica, luego de hacer exámenes físicos y de laboratorio, llega a una conclusión y decide si es necesaria la interrupción del embarazo. Pero esa decisión se toma una vez que ya se hayan agotado todos los demás tratamientos y terapias que disponemos en la medicina moderna".
"El tema termina siendo una decisión médica, y es que a nosotros no nos dicen por ejemplo, “trate la neumonía de esta manera”, ya existen una serie de procedimientos establecidos".
"En Costa Rica nuestra medicina nos permite tener una de las estadísticas de mortalidad materno-infantil, o materna, más bajas del mundo, no solo de latinoamérica sino del mundo, y somos envidia".
"La norma lo que debería es sentar responsabilidades o tiempos, a quien le corresponde hacer las cosas".
"Esto es un tema médico, técnico y profesional. Somos los médicos los que deberíamos poder tomar las decisiones y no dejar que se metan ni las leyes, ni otras personas que tienen intereses espurios o comerciales. Es por eso que se ha embarrealado la cosa. De alguna manera no hubiera sido tan difícil si se hubiera hecho bien desde el principio".
Sobre el aborto impune, Castillo opina:
"El hacer un aborto en cualquiera de sus modalidades es un delito. Solo que en el artículo 121 se establece el aborto impune, en ese caso hay un delito pero no se castiga, porque se está buscando proteger la vida del binomio madre e hijo, o uno de los dos, con predominancia la vida de la madre".
"El artículo 121 es claro, si la Asamblea Legislativa quiere cambiar la legislación, habría que escribir un artículo más y extender lo que se llama aborto impune. Ahí sí se necesitaría una norma que regule algo diferente a lo que dice el Código Penal. Esa modificación se tendría que hacer en la Asamblea Legislativa".
¿Se aplica el artículo 121 del Código Penal?
Las estadísticas de la Caja Costarricense del Seguro Social registran, en las últimas dos décadas, la aplicación de 80 abortos, amparados al artículo 121 del Código Penal. Así que el presidente del Colegio de Médicos asegura:
"Aplicando la ley actual no conozco ningún caso de un médico que se haya negado a actuar y a hacer la interrupción del embarazo aplicando el artículo 121. Por qué entonces sería una mala praxis o negligencia, una falta al código de ética y al deber de hacer las cosas correctamente y esa persona tendría una serie de problemas legales e incluso a un debido proceso en el Colegio".
"Puede que se haya dado algún mal criterio de algún médico pero no por falta de una normativa. Es que es un tema muy médico, cuando hay que aplicar el artículo 121 hay que aplicarlo y punto".
"Si un médico llega a la conclusión de que hay un riesgo de vida o muerte durante el embarazo hay que aplicar lo que dice el Código Penal. En una situación de emergencias se debe realizar el procedimiento, incluso sin pedir permiso al director o jefe de servicio, esto es un criterio médico".
Claridad de los médicos a la hora de aplicar los abortos impunes
"El médico lo tiene todo muy claro, porque forma parte de nuestra instrucción luego de 6 o 7 años de estudios y los médicos juraron y es su deber proteger la vida desde la concepción y hasta la última exhalación de un ser humano".
¿Afecta la norma técnica a los médicos?
"No nos afecta en nada que se aplique la norma pero hay una serie de intereses de ciertos grupos que están promoviendo aborto “libre, seguro y gratuito”, quieren utilizar el aborto como un método de control de natalidad".
Pero ¿Qué dice la norma?
"El Colegio de Médicos no ha tenido acceso a la norma técnica en forma oficial, ni nos han pedido nuestra opinión. Hemos visto algunas versiones que dicen borrador pero no tenemos las fechas de ese documento para saber si es la norma final".
"No nos estamos oponiendo a la norma pero sí estamos dejando en claro nuestra posición en el tema del aborto desde el 2017. Nuestro temor y la advertencia es que el aborto no debe ser utilizado nunca como un método de control de natalidad".
"Es necesario una educación sexual adecuada para evitar embarazos no deseados".
Definición de “salud”
La posición del Colegio de Médicos es que la interpretación del término “salud”, incluido en el artículo 121 del Código Penal, podría abrir el “portillo” para la aplicación de abortos más allá de lo que establece la actual legislación.
"Las que impulsan el aborto quieren que la definición que aparece de salud en el artículo 121 se interprete en la norma como salud física, mental y social y por lo tanto ahí se abre un portillo".
"Hay un voto de la Sala Constitucional que define salud cuando existe un deterioro que está poniendo la vida en riesgo de muerte."
"Si usted en una norma o decreto ejecutivo pone una definición de salud es otra cosa de alguna manera eso tiene implicaciones legales. Ahí sí se sale del concepto fundamental que se hizo desde que se establece el artículo 121".
II - Castillo vs Prendas
La defensa de su postura “provida” llevó al diputado independiente, Jonathan Prendas a “citar” de manera errónea al presidente del Colegio de Médicos, o al menos, Andrés Castillo niega que haya manifestado que “no existen padecimientos producto del embarazo que ponga en riesgo la vida de la mujer”.
El presidente del Colegio de Médicos afirma que durante sus más de cuatro décadas como profesional ha tenido que interrumpir embarazos para garantizar la vida de la madre. Además reconoce una larga lista de enfermedades que se pueden producir durante el embarazo, que si no se atienden con celeridad podrían complicar el período de gestación.
Origen del conflicto | El Colegio decidió, hace 15 días, aceptar y enviar un invitado a una actividad organizada por un grupo de legisladores y que se iba a realizar en el Colegio de Abogados.
La actividad básicamente consistía en la presentación de un proyecto de ley denominado “Ley de derechos del niño y la niña por nacer”.
En la actividad, el presidente de la organización de médicos asegura fue invitado a sentarse en la mesa de expositores. Andrés Castillo señala que ese día fue la primera vez que vio en persona al diputado Prendas.
Sobre la frase de Prendas
"Niego haber dicho esa frase que el diputado Prendas dijo. Porque luego de 42 años de ejercer la medicina, el que yo diga algo en ese sentido no tiene ni pies ni cabeza. Es fuera de lógica y de la medicina, yo nunca pude haber dicho eso".
"Nunca he sido asesor de Prendas o ningún grupo de diputados en el tema del aborto o de la normativa. No soy aliado del diputado, en este tema coincidimos en que él y nosotros defendemos la vida".
"Yo estoy a favor de preservar la vida, de que el aborto no debe usarse como un método de control de natalidad y entonces coincidimos en esos puntos de vista con el diputado".
"Digamos estamos en la misma acera en esta lucha o pensamientos, de alguna manera podríamos ser aliados. No sé si el lo tomo o interpreta de esa manera y no puedo decirle que no tengamos la misma posición en cuanto al aborto".
"Mi posición como presidente, como médico y como persona es la misma".
Convención de los niños y niñas por nacer
En la actividad realizada por el bloque de legisladores “provida” se presentó no solo el proyecto de ley sino que los diputados divulgaron la “Declaración de los niños por nacer”.
El documento fue acompañado por la firma de profesionales afines a las posturas del bloque parlamentario provida, entre ellos, el presidente del Colegio de Médicos.
"Sí la firmé y lo digo consciente de que la leí,y no veo alguna situación que vaya en contra de la mujer o de los derechos de la mujer. Es para proteger la vida del ser humano desde la persona más pequeña e indefensa".
"La evidencia científica de que un ser humano nuevo comienza es en el momento en que se une el espermatozoide con el óvulo y se forma el cigoto".
"Yo no comparto esa sentencia de la CIDH. Es un concepto legal o criterio para acomodar algunas cosas, dijo el presidente del Colegio de Médicos".

References: artículo 121
 artículo 121
 artículo 121
 artículo 121
 artículo 121
 artículo 121
 artículo 121
 artículo 121
 artículo 121
 artículo 121
 artículo 121