Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%201995,%201272
Timestamp: 2020-04-07 14:29:23+00:00

Document:
Rechtsprechung: NJW-RR 1995, 1272 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 27.04.1995
BGH, 27.06.1995 - VI ZR 165/94
https://dejure.org/1995,1306
BGH, 27.06.1995 - VI ZR 165/94 (https://dejure.org/1995,1306)
BGH, Entscheidung vom 27.06.1995 - VI ZR 165/94 (https://dejure.org/1995,1306)
BGH, Entscheidung vom 27. Juni 1995 - VI ZR 165/94 (https://dejure.org/1995,1306)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,1306) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verdienstausfallrente - Erwerbsende
Altersmäßige Begrenzung der Verdienstausfallrente bei Selbständigen
Schadensersatz; Begrenzung einer Verdienstausfallrente
Dementsprechend ist eine Verdienstausfallrente auf die voraussichtliche Dauer der Erwerbstätigkeit des Geschädigten, wie sie sich ohne das haftungsbegründende Ereignis gestaltet hätte, zu begrenzen; hierbei sind Anhaltspunkte für eine vom gesetzlich vorgesehenen Normalfall abweichende voraussichtliche Entwicklung zu berücksichtigen (vgl. Senatsurteil vom 27. Juni 1995 - VI ZR 165/94, VersR 1995, 1321 Rn. 8).
Dabei ist derzeit grundsätzlich bei einem nicht selbständig Tätigen auf den gesetzlich mit Vollendung des 65. Lebensjahres vorgesehenen Eintritt in den Ruhestand abzustellen (vgl. Senatsurteile vom 27. Juni 1995 - VI ZR 165/94 - VersR 1995, 1321; vom 26. September 1995 - VI ZR 245/94 - VersR 1995, 1447, 1448; vom 28. November 2000 - VI ZR 386/99 - VersR 2001, 730, 731 und vom 5. November 2002 - VI ZR 256/01 - GesR 2003, 84 f.).
Zutreffend ist, dass der Anspruch der Klägerin, soweit er gemäß §§ 11, 13 Abs. 1, Abs. 2 StVG i.V.m. § 843 Abs. 2 bis 4 BGB analog auf Zahlung einer Geldrente wegen ihres Erwerbsausfallschadens gerichtet ist, nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs auf die Dauer ihrer (hypothetischen) Erwerbstätigkeit zu beschränken ist, wobei bei nicht selbständig Tätigen grundsätzlich von einem Ende der Erwerbstätigkeit mit Erreichen des gesetzlichen Ruhestands auszugehen ist (…vgl. BGH, Urt. v. 26.11.1953 - III ZR 26/52, BGHZ 11, 181, juris Tz. 8; Urt. v. 27.06.1995 - VI ZR 165/94, NJW-RR 1995, 1272, juris Tz.6;… Urt. v. 26.09.1995 - VI ZR 245/94, NJW 1995, 3313, juris Tz. 5;… Urt. v. 09.11.2010 - VI ZR 300/08, NJW 2011, 1146, juris Tz. 14;… Urt. v. 27.01.2004 - VI 342/02, VersR 2004, 653, juris Tz. 5).
Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats ist eine Verdienstausfallrente auf die voraussichtliche Dauer der Erwerbstätigkeit des Verletzten, wie sie sich ohne den Unfall gestaltet hätte, zu begrenzen (Urteile vom 20. November 1984 - VI ZR 169/83 - VersR 1985, 90, 91 zu III.; vom 10. November 1987 - VI ZR 290/86 - VersR 1988, 464, 465; vom 30. Mai 1989 - VI ZR 193/88 - VersR 1989, 855, 857; vom 19. Oktober 1993 - VI ZR 56/93 - VersR 1994, 186; und vom 27. Juni 1995 - VI ZR 165/94).
Nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats, von der abzuweichen kein Anlaß besteht, ist eine Verdienstausfallrente auf die voraussichtliche Dauer der Erwerbstätigkeit des Verletzten, wie sie sich ohne den Unfall gestaltet hätte, zu begrenzen (vgl. Senatsurteile vom 26. September 1995 - VI ZR 245/94 - VersR 1995, 1447; vom 27. Juni 1995 - VI ZR 165/94 - VersR 1995, 1321).
Bei einem nicht selbständig Tätigen ist im Hinblick auf § 35 SGB VI von einem Ende der Erwerbstätigkeit mit Vollendung des 65. Lebensjahrs auszugehen (BGH VersR 1995, 1321).
Die Rente ist auf den Ablauf des Monats zu begrenzen, in welchem der Kläger 65 Jahre alt wird (BGH v. 19.10.93 - VI ZR 5693 = VersR 1994, 186; v. 27.06.95 - VI ZR 165/94 = VersR 1995, 1321; v. 26.09.95 - VI ZR 245/94 = VersR 1995, 1447).
Im Hinblick auf den Zeitraum, für den ein Anspruch auf Gewährung einer Geldrente auszusprechen ist, ist zu beachten, dass ein Verdienstausfall nur für die Zeit der voraussichtlichen Erwerbstätigkeit entstehen kann, also regelmäßig längstens bis zum Eintritt des Geschädigten in das Rentenalter (BGH NJW-RR 1995, 1272;… MünchKomm./Stein, BGB, 3. Aufl., § 843, Rn. 44;… Palandt/Thomas, a. a. O., § 843, Rn. 12).
OLG Karlsruhe, 19.04.2001 - 19 U 201/00
Wegfall der Geschäftsgrundlage bei Prozessvergleich
OLG Koblenz, 08.04.2019 - 12 U 565/18
Zur Ermittlung des Unterhaltsschadens von Hinterbliebenen
OLG Brandenburg, 18.02.2014 - 2 U 13/13
Schadensersatzprozess: Schätzung eines Verdienstausfallschadens
https://dejure.org/1995,7055
BGH, 27.04.1995 - III ZR 147/94 (https://dejure.org/1995,7055)
BGH, Entscheidung vom 27.04.1995 - III ZR 147/94 (https://dejure.org/1995,7055)
BGH, Entscheidung vom 27. April 1995 - III ZR 147/94 (https://dejure.org/1995,7055)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,7055) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Annahme einer Revision - Vorliegen eines Stiftungsvertrags mit Rückforderungsrecht zwischen der Erblasserin und ihrem vorverstorbenen Bruder - Wirksamkeit einer schenkungsweisen Abtretung des das "Stiftungsvermögen" bildende Sparguthaben - Anspruch auf Herausgabe des ...
OLG Köln, 31.05.1994 - 3 U 146/91
Dadurch unterscheidet sich eine testamentarische Verfügung von einem vor Einzug bereits verbindlichen Leistungsversprechen, etwa einem notariell beurkundeten Schenkungsversprechen (§ 518 Abs. 1 BGB), das § 14 Abs. 1 HeimG a.F. nicht unterfallen dürfte (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 27.04.1995, NJW-RR 1995, 1272).
BayObLG, 04.06.2003 - 1Z BR 17/03
Unwirksamkeit einer letztwilligen Verfügung wegen Verstoßes gegen § 14 Abs. 1 …
Auf Verfügungen, die von Heimbewerbern vor ihrer Aufnahme in das Heim getroffen werden, ist § 14 Abs. 1 HeimG in der bis 31.12.2001 geltenden Fassung, die anders als § 14 Abs. 1 HeimG in der ab 1.1.2002 geltenden Neufassung Heimbewerber nicht ausdrücklich nennt, entsprechend anwendbar (BGH NJW-RR 1995, 1272; BayObLG FamRZ 2001, 1170/1172; Rossak ZEV 1996, 41/46).
BayObLG, 13.09.2000 - 1Z BR 68/00
Mit der Aufnahme des Heimbewerbers in das Heim verstößt das Testament jedoch gegen § 14 HeimG; diese Vorschrift muß dann sowohl ihrem Wortlaut als auch ihrem Zweck nach angewendet werden (BGH NJW-RR 1995, 1272; KG NJW-RR 1999, 2/3; Rossak ZEV 1996, 41/46).
KG, 14.05.1998 - 1 W 3540/97
Nichtigkeit der letztwilligen Verfügung
Der Schutzzweck des § 14 Abs. 1 HeimG gebietet daher die Gleichbehandlung beider Sachverhalte (ebenso BGH NJW-RR 1995, 1272; OLG Karlsruhe ZEV 1996, 146;… Rossak a.a.O. S. 46; nicht einschlägig OLG Frankfurt/Main NJW-RR 1994, 312 betr. einen vor Heimaufnahme bindend geschlossenen Vertrag).

References: § 843
 § 35
 § 843
 § 843
 § 14
 § 14
 § 14
 § 14
 § 14
 § 14
 BGH