Source: http://kraken.slv.cz/4Azs203/2006
Timestamp: 2018-09-22 12:26:13+00:00

Document:
4Azs203/2006
è. j. 4 Azs 203/2006-61
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Marie Turkové, JUDr. Petra Prùchy, JUDr. Lenky Matyá¹ové a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobce: P. N. D., zast. Mgr. Markem Sedlákem, advokátem, se sídlem Brno, Pøíkop 8, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 9. 5. 2006, è. j. 63 Az 57/2005-36, a o návrhu na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti,
Krajský soud v Ostravì shora oznaèeným rozsudkem, zamítl ¾alobu, jí¾ se ¾alobce domáhal zru¹ení rozhodnutí ¾alovaného ze dne 19. 4. 2005, è. j. OAM-679/VL-07-05-2005, a rozhodl dále, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení. Pøezkoumávaným rozhodnutím ¾alovaného byla ¾ádost ¾alobce o udìlení azylu zamítnuta jako zjevnì bezdùvodná podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ) s odùvodnìním, ¾e ¾adatel neuvedl skuteènosti svìdèící o tom, ¾e by mohl být vystaven pronásledování z dùvodù uvedených v § 12 tého¾ zákona, ale jen dùvody ekonomické. ®alovaný se pro nadbyteènost nezabýval podmínkami pro udìlení azylu podle § 13 a § 14 zákona o azylu, ani pøeká¾kami vycestování podle § 91 tého¾ zákona, co¾ odùvodnil tím, ¾e aplikace tìchto ustanovení se vá¾e na ustanovení § 12 zákona o azylu, kterého v daném pøípadì u¾ito nebylo.
Stì¾ovatel v kasaèní stí¾nosti konstatoval, ¾e ji podává z dùvodù podle § 103 odst. 1 písm. b) a d) s. ø. s. Dále uvedl, ¾e ¾alovaný pøi zji¹»ování stavu vìci poru¹il § 3 odst. 3 a 4, § 32 odst. 1, § 46 a § 47 odst. 3 zákona è. 71/1967 Sb., o správním øízení (správní øád), a § 12, § 14 a § 16 zákona o azylu. Podle stì¾ovatelova názoru dùvody, které ho vedly k odchodu z vlasti a k podání ¾ádosti o azyl v Èeské republice mohou splòovat podmínky pro udìlení azylu z dùvodù uvedených v ustanovení § 12 zákona o azylu a tyto dùvody nevyluèují aplikaci ustanovení § 12 písm. a) a b) citovaného zákona. Skuteènost, ¾e stì¾ovatel uvedl jen ekonomické dùvody nevyluèuje, ¾e by v jeho pøípadì nebyly dány jiné dùvody pro udìlení azylu. Soud nezkoumal, zda v pøípadì stì¾ovatele neexistují dùvody pro udìlení humanitárního azylu podle § 14 zákona o azylu. Stì¾ovatel se domnívá, ¾e závìr soudu o tom, ¾e zjevnì nedùvodná ¾ádost vyluèuje udìlení humanitárního azylu je nesprávný.
Rovnì¾ k druhé námitce zdej¹í soud ji¾ vícekrát judikoval, ¾e v pøípadì zamítnutí ¾ádosti o udìlení azylu pro její zjevnou nedùvodnost je nadbyteèné posuzovat, zda stì¾ovatel splòuje dùvody pro udìlení humanitárního azylu. Pøedpokladem pro udìlení azylu podle ustanovení § 14 zákona o azylu je toti¾ skuteènost, ¾e v øízení o udìlení azylu nebyl zji¹tìn dùvod pro udìlení azylu podle ustanovení § 12 tého¾ zákona, co¾ znamená, ¾e správní orgán vìcnì posuzoval splnìní podmínek pro udìlení azylu podle § 12 zákona o azylu. V pøípadì stì¾ovatele v¹ak tento pøedpoklad naplnìn nebyl (stì¾ovatel uvedl pouze ekonomické dùvody), nebo» jeho ¾ádost byla zamítnuta jako zjevnì nedùvodná a ustanovení § 12 zákona o azylu nebylo u¾ito. K tomu lze odkázat napø. na rozsudek Nejvy¹¹ího správního soudu sp. zn. 1 Azs 8/2003, www.nssoud.cz, sp. zn. 4 Azs 203/2005, www.nssoud.cz, èi 4 Azs 137/2006, www.nssoud.cz.
Stì¾ovatel rovnì¾ po¾ádal o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti. V situaci, kdy byla kasaèní stí¾nost odmítnuta, se Nejvy¹¹í správní soud tímto návrhem ji¾ nezabýval, nehledì na to, ¾e odkladný úèinek nastává podáním kasaèní stí¾nosti proti rozhodnutí krajského soudu o ¾alobì proti rozhodnutí ministerstva ve vìci mezinárodní ochrany (døíve: azylu) pøímo ze zákona podle § 32 odst. 5 zákona o azylu.

References: soud 
 soud 
 § 16
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 § 12
 § 103
 § 3
 § 32
 § 46
 § 47
 § 12
 § 14
 § 16
 § 12
 § 12
 Soud 
 § 14
 soud 
 § 14
 § 12
 § 12
 § 12
 soud 
 § 32