Source: http://kraken.slv.cz/UOHSS030/2001
Timestamp: 2017-11-20 23:13:47+00:00

Document:
UOHS S030/2001
Rozhodnutí: VO II/S030/01 Instance I.
Věc Dohoda dle § 3 odst. 5-frančíza
Účastníci Barum Continental spol. s r.o. Pavel Bílý
Datum nabytí právní moci 25. 6. 2001
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení S 30/01-220, zahájeném dne 27.4.2001 dle ustanovení § 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, v návaznosti na ustanovení § 12 zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb., zákona č. 286/1993 Sb. a zákona č. 132/2000 Sb., na návrh účastníků řízení, jimiž jsou společnost Barum Continental spol. s r.o., se sídlem Otrokovice, Objízdná 1628, PSČ 765 31, okres: Zlín, IČO: 45788235, zastoupená jednatelem společnosti panem Romanem Hančíkem a prokuristou panem Antonínem Vetešníkem a Pavel Bílý, Vondrákova 48, 635 00 Brno, provozovna Kamenice 1, 635 00 Brno, IČO: 10555242, oba ve správním řízení zastoupeni na základě plné moci ze dne 25.4.2001 panem Františkem Vondrou, zaměstnancem Barum Continental spol. s r.o, obchodní divize, 765 31 Otrokovice ve věci schválení dohody obsažené ve "Smlouvě o franchisingu", vydává po zjištění potřebných podkladů dle ustanovení § 32 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení a poté, co byla účastníkům řízení dána možnost vyjádřit se k předmětu řízení a k výsledkům šetření, toto
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže schvaluje dle ustanovení § 3 odst. 5 zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb., zákona č. 286/1993 Sb. a zákona 132/2000 Sb., dohodu obsaženou ve "Smlouvě o franchisingu", která byla uzavřena dne 25.4.2001 mezi společnostmi Barum Continental spol. s r.o., se sídlem Otrokovice, PSČ 765 31, IČO: 45788235 a Pavlem Bílým, Vondrákova 48, 635 00 Brno, provozovna Kamenice 1, 635 00 Brno, IČO: 10555242, která je dohodou mezi soutěžiteli ve smyslu ustanovení § 3 odst. 4 písm. b) zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb., zákona č. 286/1993 Sb. a zákona č. 132/2000 Sb.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen "úřad") zahájil dne 27.4.2001 na základě návrhu účastníků správní řízení S 30/01-220 ve věci schválení dohody narušující soutěž, která je obsažena ve "Smlouvě o franchisingu", uzavřené dne 25.4.2001 mezi společnostmi Barum Continental spol. s r.o., se sídlem Otrokovice, Objízdná 1628, PSČ 765 31, okres: Zlín, IČO: 45788235 (dále jen "Barum Continental"), jako poskytovatelem frančízy (dále jen "poskytovatel") a Pavlem Bílým, Vondrákova 48, 635 00 Brno, provozovna Kamenice 1, 635 00 Brno, IČO: 10555242, jako nabyvatelem frančízy (dále jen "nabyvatel").
Jednáním ve správním řízení byl na základě plné moci za oba účastníky správního řízení pověřen pan František Vondra, zaměstnanec společnosti Barum Continental, obchodní divize (dále jen " zástupce "), plná moc viz str. 4 spisu.
Nabyvatel frančízy, podnikající pod obchodním jménem Pavel Bílý je fyzická osoba, která podniká na základě živnostenského listu, vydaného Živnostenským úřadem města Brna dne 16.10.1992. Jeho předmětem podnikání je provozování pneuservisu v jedné hlavní provozovně a dvou pobočkách v Brně.
Společnost Barum Continental je vlastněna z 45 % společností Semperit Reifen Gesellschaf m.b.H., Rakousko (dceřinou společností Continental AG, Hannover), ze 30 % společností Korso ImbH(společný podnik firem Continental a Michelin), 25 % vlastní přímo Continental AG. Vedle majetkového propojení jsou společnosti propojeny i personálně.
Nabyvatel frančízy Pavel Bílý, který podniká jako fyzická osoba , nemá žádnou majetkovou či personální účast v jiných společnostech.
Na základě smlouvy (viz příloha č. 5) bude nabyvatel frančízy Pavel Bílý působit ve vymezeném území okresů Brno-město a Brno-venkov.
Jak bylo konstatováno výše (str. 6 tohoto rozhodnutí) nelze na uvedenou dohodu aplikovat vyhlášku č. 5/2000 Sb. V režimu stávajícího zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění platném do 1.7.2001, je upraveno jak schvalování dohod vyňatých ze všeobecného zákazu obsaženého v § 3 odst.1 tohoto zákona (a to dohod specifikovaných v § 3 odst. 4 písm a/ až c/ zákona), tak v § 5 téhož zákona je upraveno povolení individuální výjimky pro určité druhy dohod mezi soutěžiteli, které by jinak spadaly pod všeobecný zákaz dohod mezi soutěžiteli stanovený v § 3 odst. 1 zákona.
Ve smyslu ustanovení § 12 odst. 6 zákona úřad umožnil, aby se zástupce účastníků správního řízení vyjádřil k předmětu řízení a k výsledkům šetření. Zástupce obou účastníků řízení této možnosti využil, při seznámení s výsledky šetření nebyly vzneseny žádné doplňující připomínky. Skutečnost, že se úřad schválením dohody obsažené ve smlouvě zabývá, byla uveřejněna v Obchodním věstníku č. 20/01 dne 16.5.2001. Ve stanovené lhůtě 8 dnů pro podání případných připomínek úřad žádnou připomínku k uvedenému schválení dohody neobdržel.

References: § 3
 § 18
 zákona č. 71
 § 12
 zákona č. 63
 zákona č. 495
 zákona č. 286
 zákona č. 132
 § 32
 zákona č. 71
 § 3
 zákona č. 63
 zákona č. 495
 zákona č. 286
 § 3
 zákona č. 63
 zákona č. 495
 zákona č. 286
 zákona č. 132
 zákona č. 63
 § 3
 § 3
 § 5
 § 3
 § 12