Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=10%20C%2023/10
Timestamp: 2019-02-17 21:13:00+00:00

Document:
Rechtsprechung: 10 C 23/10 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BVerwG, 15.07.2010 | AG Gummersbach, 06.09.2010
BVerwG, 29.09.2011 - 10 C 23.10
AsylVfG § 71; AufenthG § 60 Abs. 2 bis 7; Richtlinie 2004/83/EG Art. 15, 18; VwVfG § 51
Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; subsidiärer Schutz; unionsrechtlich begründeter Abschiebungsschutz; nationaler Abschiebungsschutz; Anwachsen im gerichtlichen Verfahren; Afghanistan; allgemeine Gefahren; extreme Gefahr; verfassungskonforme Auslegung; Versorgungslage; Wiederaufgreifen; Folgeverfahren; Sperrwirkung
Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; subsidiärer Schutz; unionsrechtlich begründeter Abschiebungsschutz; nationaler Abschiebungsschutz; Anwachsen im gerichtlichen Verfahren; Afghanistan; allgemeine Gefahren; extreme Gefahr; verfassungskonforme Auslegung; Versorgungslage; Wiederaufgreifen; Folgeverfahren; Sperrwirkung.
§ 71 AsylVfG 1992, § 60 Abs 2 AufenthG 2004, § 60 Abs 3 AufenthG 2004, § 60 Abs 5 AufenthG 2004, § 60 Abs 7 AufenthG 2004
Abschiebungsverbot bezüglich bisher nicht geprüfter Zielstaaten; Neuantrag
Antrag auf Feststellung eines Abschiebungsverbots bezüglich eines bisher noch nicht geprüften Staates als von den Voraussetzungen für ein Wiederaufgreifen nach § 51 VwVfG unabhängiger Neuantrag
AsylVfG § 71, AufenthG § 60 Abs. 2-7, RL 2004/83/EG Art. 15, RL 2004/83/EG Art. 18, VwVfG § 51, AufenthG § 60 Abs. 7 S. 1, AufenthG § 60 Abs. 7 S. 2
Abschiebungsstopp, Abschiebungsverbot, subsidiärer Schutz, Afghanistan, allgemeine Gefahr, extreme Gefahrenlage, verfassungskonforme Auslegung, Versorgungslage, Hunger, schwerste Gesundheitsschäden
Prüfung eines neuen Abschiebungszielstaates
VG Gießen, 13.02.2008 - 2 E 520/07
VGH Hessen, 11.02.2010 - 8 A 774/08
BVerwG, 15.07.2010 - 10 B 14.10
NVwZ 2012, 244
DVBl 2012, 108
Vielmehr besteht eine extreme Gefahrenlage beispielsweise auch dann, wenn der Ausländer mangels jeglicher Lebensgrundlage dem baldigen sicheren Hungertod ausgeliefert werden würde (vgl. zum Ganzen: BVerwG, U.v. 29.9.2011 - 10 C 23.10 - NVwZ 2012, 244 - juris Rn. 21 f.;… B.v. 14.11.2007 - 10 B 47.07 u.a. - juris Rn. 3).
Das Bundesverwaltungsgericht betont: ""Hunger" führt nicht zwangsläufig zum Tod, 'gesundheitliche Risiken' führen nicht notwendigerweise zu schwersten Gesundheitsschäden." Damit verfehle das Berufungsgericht den Begriff der Extremgefahr (so im Urteil vom 29.09.2011 - 10 C 23.10 - juris Rn. 24 bzgl. einer Parallelentscheidung des Hess.VGH).
Damit sind die auf Unionsrecht beruhenden Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 2, 3 und 7 Satz 2 AufenthG 2004 in dem Verfahren angewachsen (BVerwG, Urteil vom 24.06.2008 - 10 C 43.07 - BVerwGE 131, 198; Urteil vom 27.04.2010 - 10 C 4.09 -, BVerwGE 136, 360; Urteil vom 29.06.2010 - 10 C 10.09 -, BVerwGE 137, 226; Urteil vom 08.09.2011 - 10 C 14.10 -, juris = DVBl 2011, 1565 [Ls.]; Beschluss vom 10.10.2011 - 10 B 24/11-, juris; Urteil vom 29.09.2011 - 10 C 23.10 -, NVwZ 2012, 244).
In diesen Fällen bedarf es keiner ausdrücklichen Einbeziehung des neuen, auf Unionsrecht beruhenden subsidiären Abschiebungsschutzes in das anhängige gerichtliche Verfahren durch einen der Verfahrensbeteiligten (zur prozessrechtlichen Bedeutung dieser Abschiebungsverbote und zu ihrem Verhältnis zu § 60 Abs. 7 Satz 1 und Satz 3 AufenthG sowie zum Streitgegenstand im asylrechtlichen Verwaltungsprozess vgl. BVerwG, Urteil vom 24.06.2008 - 10 C 43.07 - BVerwGE 131, 198; Urteil vom 27.04.2010 - 10 C 4.09 -, BVerwGE 136, 360; Urteil vom 29.06.2010 - 10 C 10.09 -, BVerwGE 137, 226; Urteil vom 08.09.2011 - 10 C 14.10 -, juris = DVBl 2011, 1565 [Ls.]; Urteil vom 29.09.2011 - 10 C 23.10 -, NVwZ 2012, 244).
Vielmehr besteht eine extreme Gefahrenlage beispielsweise auch dann, wenn der Ausländer mangels jeglicher Lebensgrundlage dem baldigen sicheren Hungertod ausgeliefert werden würde (vgl. BVerwG, Urteil vom 27.04.2010 - 10 C 4.09 -, BVerwGE 136, 360 = InfAuslR 2010, 404 = NVwZ 2011, 56; Urteil vom 29.06.2010 - 10 C 10.09 -, BVerwGE 137, 226 = AuAS 2010, 249 = InfAuslR 2010, 458 = NVwZ 2011, 48; Urteil vom 08.09.2011 - 10 C 14.10 -, juris; Urteil vom 29.09.2011 - 10 C 23.10 -, NVwZ 2012, 244).
VGH Bayern, 07.01.2019 - 15 ZB 18.32780
Abschiebungsverbot, Verwaltungsgerichte, Flüchtlingseigenschaft, Beachtliche …
Damit wird dem Asylsuchenden die gerichtliche Überprüfung dieser Entscheidung eröffnet und insoweit eine frühzeitige Klärung herbeigeführt (…vgl. BVerwG, U.v. 10.7.2003 - 1 C 21.02 - BVerwGE 118, 308 = juris Rn. 12), die aber nur die in dem Bescheid geprüften jeweiligen Zielstaaten erfasst, ohne den Rechtsschutz für andere Zielstaaten auszuschließen (vgl. BVerwG, U.v. 29.9.2011 - 10 C 23.10 - NVwZ 2012, 244 = juris Rn. 19).
BVerwG, 10.10.2012 - 10 B 39.12
Prüfung von zielstaatsbezogenen Abschiebungsverboten durch das Bundesamt; …
Damit wird dem Asylsuchenden die gerichtliche Überprüfung dieser Entscheidung eröffnet und insoweit eine frühzeitige Klärung herbeigeführt (vgl. Urteil vom 10. Juli 2003 - BVerwG 1 C 21.02 - BVerwGE 118, 308 ), die aber nur die in dem Bescheid geprüften jeweiligen Zielstaaten erfasst, ohne den Rechtsschutz für andere Zielstaaten auszuschließen (vgl. Urteil vom 29. September 2011 - BVerwG 10 C 23.10 - NVwZ 2012, 244).
Von diesem Grundsatz hat die höchstrichterliche Rechtsprechung nur dann eine ganz besondere Ausnahme zugelassen, wenn ansonsten der Ausländer "gleichsam sehenden Auges dem sicheren Tod oder schwersten Verletzungen ausgeliefert würde" (ständige Rechtsprechung des BVerwG, siehe BVerwGE 99, 324; BVerwGE 102, 249; BVerwGE 114, 379; BVerwG, Urteil vom 29.06.2010, Az.: 10 C 10/09; BVerwG, Urteil vom 29.09.2011, Az.: 10 C 23.10).
Die Gefahren müssen dem Ausländer mit hoher Wahrscheinlichkeit drohen und sich alsbald nach der Rückkehr realisieren (BVerwG, Urteil vom 29.,06.2010, Az.: 10 C 10/09; BVerwG, Urteil vom 29.09.2011, Az.: 10 C 23.10).
Eine solche, die Sperrwirkung des § 60 Abs. 7 Satz 3 AufenthG ganz ausnahmsweise überwindende Gefahrensituation, für deren Annahme strenge Maßstäbe gelten (siehe hierzu BVerwG, Urteil vom 29.06.2010, Az.: 10 C 10/09; BVerwG, Urteil vom 29.09.2011, Az.: 10 C 23.10), hat der Kläger nicht dargetan und liegt auch nicht vor.
Von diesem Grundsatz hat die höchstrichterliche Rechtsprechung nur dann eine ganz besondere Ausnahme zugelassen, wenn ansonsten der Ausländer "gleichsam sehenden Auges dem sicheren Tod oder schwersten Verletzungen ausgeliefert würde" (ständige Rechtsprechung des BVerwG, siehe BVerwGE 99, 324; BVerwGE 102, 249; BVerwGE 114, 379; BVerwG, Urteil vom 29.6.2010, Az.: 10 C 10/09; BVerwG, Urteil vom 29.9.2011, Az.: 10 C 23.10).
Die Gefahren müssen dem Ausländer mit hoher Wahrscheinlichkeit drohen und sich alsbald nach der Rückkehr realisieren (BVerwG, Urteil vom 29.6.2010, Az.: 10 C 10/09; BVerwG, Urteil vom 29.9.2011, Az.: 10 C 23.10).
Eine solche, die Sperrwirkung des § 60 Abs. 7 Satz 3 AufenthG ganz ausnahmsweise überwindende Gefahrensituation, für deren Annahme strenge Maßstäbe gelten (siehe hierzu BVerwG, Urteil vom 29.6.2010, Az.: 10 C 10/09; BVerwG, Urteil vom 29.9.2011, Az.: 10 C 23.10), hat der Kläger nicht dargetan und liegt auch nicht vor.
VG Gelsenkirchen, 08.02.2013 - 6a K 5500/11
Offensichtlichkeit, Asyl, Abschiebung, Georgien, Jesiden, Jesidin, Krankheit, …
VGH Bayern, 28.03.2017 - 20 B 15.30204
Subsidiärer Schutz; Innerstaatlicher bewaffneter Konflikt (offen gelassen); …
VG Gelsenkirchen, 08.02.2013 - 6a K 5273/11
Georgien; Asyl; Abschiebung; Jeside; Yezide; Offensichtlichkeit
VG Gelsenkirchen, 08.02.2013 - 6a K 5499/11
Asyl; Abschiebung; Georgien; Jesiden; Jesidin; Yeziden; Krankheit; Attest
VG Gelsenkirchen, 10.01.2012 - 6a K 4499/10
Georgien, Asyl, Abschiebungsschutz, Jesiden, Yeziden, Polizeiwillkür, …
VGH Bayern, 12.06.2017 - 20 B 15.30204
Subsidiärer Schutzstatus wird nicht zuerkannt
OVG Thüringen, 02.07.2013 - 3 KO 222/09
Asylrecht, Nachfluchtgründe, subjektive Nachfluchtgründe, selbstgeschaffene …
VG Ansbach, 27.05.2016 - AN 11 K 16.30149
OVG Nordrhein-Westfalen, 25.05.2016 - 19 A 1191/15
Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft hinsichtlich Abschiebungsverbots in die …
VG Gelsenkirchen, 30.08.2013 - 6a K 4498/10
Asyl ; Abschiebungsschutz; PTBS; Depression; Georgien; Attest; Facharzt; …
VG Düsseldorf, 26.04.2012 - 18 K 4615/11
VG Gelsenkirchen, 11.01.2013 - 6a K 5271/10
Anspruch eines armenischen Staatsangehörigen jesidischer Volkszugehörigkeit auf …
VG Gelsenkirchen, 11.01.2012 - 6a K 5270/10
Feststellung der Flüchtlingseigeschaft; Abschiebungsverbote; Posttraumaitsche …
Zulassung der Revision hinsichtlich der Anforderungen an die richterliche Überzeugungsbildung in Fällen verfassungskonformer Anwendung von § 60 Abs. 7 S. 1, 3 Aufenthaltsgesetz (AufenthG)
Zulassung der Revision hinsichtlich der Anforderungen an die richterliche Überzeugungsbildung in Fällen verfassungskonformer Anwendung von § 60 Abs. 7 S. 1, 3 Aufenthaltsgesetz ( AufenthG )
dejure.org Übersicht AG Gummersbach Merken
AG Gummersbach, 06.09.2010 - 10 C 23/10
Ausschluss einer Nutzungsausfallentschädigung bei unverhältnismäßig langem Zuwarten mit der Beschaffung eines Ersatzfahrzeugs.
Kein Nutzungsausfall mehr nach anderthalb Jahren nach dem Unfallereignis - zu langes Zuwarten mit der Reparatur
BGB § 249; StVG § 7; VVG § 115
Zahlung einer Nutzungsausfallentschädigung im Hinblick auf ein langes Zuwarten mit der Reparatur oder mit der Beschaffung eines Ersatzfahrzeugs; Entkräftung der tatsächlichen Vermutung gegen den Nutzungswillen im Hinblick auf die Beschaffung eines höherwertigen und teureren Ersatzfahrzeugs mehr als eineinhalb Jahre nach dem Umfall
Verkehrsrecht - Ersatzfahrzeug erst 1 1/2 Jahre später besorgt - keine Nutzungsausfallentschädigung!
aaa) Nach der überwiegenden Meinung in der Rechtsprechung und Literatur begründet der Umstand, dass ein Geschädigter mehrere Monate zuwartet, bis er sein Fahrzeug reparieren lässt oder sich ein Ersatzfahrzeug beschafft, eine von ihm zu entkräftende tatsächliche Vermutung für einen fehlenden Nutzungswillen (vgl. OLG Köln, Urteil vom 08.03.2004 - 16 U 111/03; OLG Düsseldorf, Urteil vom 01.10.2001 - 1 U 206/00; AG Gummersbach, Urteil vom 06.09.2010 - 10 C 23/10; a.A. OLG Düsseldorf NZV 2003, 379, 380; LG Braunschweig, Beschluss vom 19.8.2005 - 8 S 385/04; OLG Stuttgart, Urteil vom 06.10.1999 - 4 U 73/99; KG, NZV 2004, 470).

References: § 71
 § 60
 Art. 15
 § 51

§ 71
 § 60
 § 60
 § 60
 § 60
 § 51
 § 71
 § 60
 Art. 15
 Art. 18
 § 51
 § 60
 § 60
 § 60
 § 60
 § 60
 § 60
 § 60
 § 60
 § 249
 § 7
 § 115