Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/poistna-udalost
Timestamp: 2019-08-20 12:37:58+00:00

Document:
poistná udalosť - NS-SR/Judikáty.info
poistny nájdené 13699 krát v 2343 dokumentoch
udalost nájdené 4924 krát v 1766 dokumentoch
3 Cdo 1/2007 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Sučanskej a sudcov JUDr. Emila Franciscyho a JUDr. Eleny Siebenstichovej, v právnej veci žalobcu L., bývajúceho v T., zastúpeného JUDr. J., advokátkou so sídlom v L., proti žalovanému A., a.s. so sídlom v B. vo veci pobočky L., o zaplatenie 79 000 Sk s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde L. pod sp. zn. 9 C 73/2003, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu .
Merito Právo poškodeného na uspokojenie nároku na náhradu škody proti poisťovateľovi s ktorým škodca uzavrel poistnú zmluvu
Kľúčové slová: práva a povinnosti z poistenia, škodca a poškodený, povinné zmluvné poistenie, poisťovateľ, opísaný priebeh nehodového deja nezodpovedajúci rozsahu poškodenia motorového vozidla, oznámenie o poistnej udalosti, oznámenie dopravnej nehody polícii až na druhý deň po nehode, poškodenie motorového vozidla žalobcu, žalobca ako účastník dopravnej nehody
Právna veta: Poisťovateľ vykonávajúci povinné zmluvné poistenie zodpovednosti má pri uplatnení nároku poškodeného na náhradu škody rovnaké právne postavenie ako osoba, ktorá škodu priamo spôsobila. Poškodený môže priamo od neho požadovať na súde alebo mimo neho náhradu škody (porovnaj aj Imrich Fekete, Občiansky zákonník, Eurokodex, 2011, 2. diel, str. 2409). Právo poškodeného na uspokojenie jeho nároku na náhradu škody priamo proti poisťovateľovi (action directe), s ktorým škodca uzavrel poistnú zmluvu, je z tohto dôvodu najvyššou formou ochrany poškodeného. Poškodený nemusí požadovať náhradu škody najskô ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. E. K. , bývajúceho v N. , zastúpeného advokátsko u kanceláriou A. , s.r.o. so sídlom v N. , proti žalovanej A. , a.s. so sídlom v B. , IČO: X. , o zaplatenie 4 156,60 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 15 C 170/2003, na dovolanie žalobcu proti rozsu dku Krajského súdu v Bratislave z 9. novembra 2011 sp. zn. 4 Co 184/2011, takto r o z h o d o l : .
Kľúčové slová: zmluva, ktorá nie je osobitne upravená, nepomenované zmluvy, leasingová zmluva
... nedošlo. Riziko vzniku škody na prenajatej veci v rozsahu rozdielu medzi poistným plnením a skutočnou výškou škody z poistnej udalosti zaťažovalo žalobcu. Vzhľadom na špecifickú povahu účastníkmi uzavretej leasingovej zmluvy a v nej dohodnuté podmienky nebolo preto ... V bode VI Podmienok leasingu bolo napokon upravené, že rozdiel medzi poistným plnením a skutočnou výškou škody z poistnej udalosti, vyjadrenou v korunách, mal „znášať“ nájomca. Takto dohodnuté zmluvné podmienky, ktoré nie sú v rozpore s účelom .
... ak je poistený súbor zariadenia domácností, týka sa poistenie poistných udalostí, ktoré postihnú poistené veci aj na inom mieste než v byte (miestna platnosť poistenia), ak ich mal poistený v okamihu poistnej udalosti na sebe alebo u seba, alebo ak ich poistený ... , ak je poistený súbor zariadenia domácnosti, týka sa poistenie poistných udalostí, ktoré postihnú poistené veci na inom mieste než v byte uvedenom v bode a), ak ich mal poistený v okamihu poistnej udalosti na sebe alebo u seba, alebo ak ich poistený .
... plnenia, ktoré za platila poškodenému za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. So zreteľom na čas vzniku tvrdenej poistnej udalosti je v tomto konaní pre ďalší výklad Najvyššieho súdu Slovenskej republiky rozhodný výklad Občianskeho zákonníka v znení ... septembra 2004) , vo vzťahu ku ktorému bol žalovaný poistníkom, poisteným a prevádzkovateľom zároveň a v čase , keď nastala poistná udalosť (30. júla 2004) , bol v omeškaní s platením poistného (zaplatil ho až 4. augusta 2004) . Tieto okolnosti .
... . 85 až 93 a č.l. 98 až 99 spisu), ktorými zdôvodňovala svoje rozhodné tvrdenia o dôvodnosti postihového práva z poistnej udalosti v zahraničí (uplatnenie nároku na náhradu škody s prílohami s poločnosťou W. v nemeckom jazyku voči žalobkyni) a ktoré súd .
Merito Poistné podmienky
R 39/2008
Kľúčové slová: povinnosti poisteného z poistnej zmluvy, povinnosť zabezpečiť vozidlo pred odcudzením, povaha prepravovaného tovaru, uzamknutie vozidla
Právna veta: Ak poistné podmienky ukladajú povinnosť zabezpečiť vozidlo pred odcudzením, poistený je povinný vykonať také zabezpečenie, ktoré je primerané hodnote a povahe prepravovaného tovaru, ale aj okolnostiam a pomerom, kde sa vozidlo nachádza.
... 1999 prerušil trestné stíhanie, nakoľko sa nepodarilo zistiť skutočnosti oprávňujúce vykonať trestné stíhanie proti určitej osobe. Žalovaný oznámil poistnú udalosť dňa 24. novembra 1999 žalobcovi, ktorý ju likvidoval a uhradil škodu vo výške 17 098,14 EURO, teda ... má za to, že poistnou zmluvou, ktorej súčasťou sú i poistné podmienky, boli dohodnuté pravidlá pre prípad vzniku poistnej udalosti. Keďže poistná zmluva musí byť urobená písomne, možno sa dovolávať iba tých ustanovení, ktoré boli v písomnej .
Kľúčové slová: fiškálna povaha platby, colný dlh, zodpovednosť za porušenie colných predpisov
... 1994 bolo v Košiciach odcudzené. Zdôrazňoval, že do jeho vlastníctva nikdy neprešlo a aj poistenie za jeho odcudzenie (ako poistnú udalosť) mala poisťovňa (aj podľa rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. februára 1996 vynesenom v obdobnej veci) zaplatiť ... bez povšimnutia ponechal údaj dovozcu v liste zo dňa 19. novembra 1995 pripojenom k odvolaniu žalobcu, podlá ktorého poistnou udalosťou mu mala - dovozcovi - vzniknúť škoda aj z titulu cla v sume 170 490 Sk. Napokon súd len poznamenáva, .
... vozidlo nebolo poistené. Pôvodná poistná zmluva totiž dňom predaj a vozidla žalovaným 2/ tretej osobe , ku ktorému došlo pred poistnou udalosťou, stratila svoju platnosť. Na plnenie bola preto príslušná Slovenská kancelária poisťovateľov v zmysle § 24 ods. 2 zákona č. ... a následne p oškodil vozidlá E. a spôsobil škodu na zdraví spolujazdca J. Č. , že poisťovňa po prešetrení nahlásenej poistnej udalosti poskytla poškodeným plnenie v žalovanej sume, t. j. v sume 444 937 ,-- Sk a že túto náhradu poistného .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 24