Source: http://zlobki.waw.pl/oferty.php?pid=24347
Timestamp: 2019-03-25 13:45:40+00:00

Document:
Warszawa, dnia 10.09.2014 r.
ZŻ/341/1966/W/14/ZP/AKS
Zespół Żłobków m.st. Warszawy z siedzibą w Warszawie przy ul. Belgijskiej 4 działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), zwaną dalej ustawą, w związku z zakończeniem postępowania i dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty na podstawie kryteriów określonych w SIWZ, w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego informuje, iż najkorzystniejszą ofertę w części: Część nr 1) Wykonanie, dostawa i montaż wyposażenia meblowego i pozostałego do lokali, w których opiekę będzie sprawować dzienny opiekun – II procedura złożył i został wybrany do realizacji zamówienia następujący Wykonawca:
Oferta za cenę brutto: 110.544,77 zł
Józefacka Katarzyna
Oferta za cenę brutto: 73.590,88 zł
Oferta uzyskała 81,66 pkt w kryterium oceny ofert, określonym w SIWZ, cena 100%.
Oferta za cenę brutto: 60.092,06 zł
ZŻ/341/1967/W/14/ZP/AKS
Zespół Żłobków m.st. Warszawy z siedzibą w Warszawie przy ul. Belgijskiej 4 działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) informuje, iż na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, który stanowi, iż ,, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust 1 pkt 3” odrzucił ofertę złożoną w części nr 1 przez Wykonawcę:
Oferta w/w Wykonawcy jako nie spełniająca wymogów merytorycznych SIWZ co do oferowanego przedmiotu zamówienia.
1) karty katalogowe lub specyfikacje techniczne wraz ze zdjęciem, lub opis wraz ze zdjęciem z oznaczeniem w sposób czytelny oferowanego wyposażenia (wskazanie numeru pozycji kalkulacji cenowej) wraz z podaniem ich dokładnych wymiarów oraz z informacją identyfikującą ich producenta (importera) - dla następujących pozycji Kalkulacji cenowej: 1, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 25, 26, 27, 28, 29, 30 – gdyż do oferty w/w dokumentów nie załączono a były wymagane zgodnie z treścią ogłoszenia o zamówieniu oraz SIWZ,
2) certyfikat klub atest zgodności z wymaganiami określonymi w polskich normach dot. wymiarów funkcjonalnych oraz wymagań bezpieczeństwa i metod badań - dla następujących pozycji Kalkulacji cenowej: 2,3 – gdyż do oferty w/w dokumentów nie załączono a były wymagane zgodnie z treścią ogłoszenia o zamówieniu oraz SIWZ,
3) aktualny odpis z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert – załączony do oferty dokument jest nieczytelny, nie widać wyraźnie daty wygenerowania wydruku.
Wykonawca nie uzupełnił dokumentów do których został wezwany.
W związku z powyższym należy uznać, iż Wykonawca nie potwierdził spełnienia przez zaoferowane wyposażenie wymagań wskazanych przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia. Ponadto należy wskazać, iż Wykonawca nie wykazał braku podstaw do wykluczenia z udziału w postępowaniu w zakresie o którym mowa w art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP.
ZŻ/341/1968/W/14/ZP/AKS
o unieważnieniu postępowania w częściach nr 2, 3, 4
Część nr 2) Dostawa pomocy dydaktycznych i zabawek w ramach zadania inwestycyjnego Modernizacja Żłobka nr 6 przy ul. Bonifacego 72 – II procedura.
Część nr 3) Dostawa pomocy dydaktycznych i zabawek w ramach zadania inwestycyjnego Modernizacja Żłobka nr 29 przy ul. Nike 6 – II procedura.
Część nr 4) Dostawa pomocy dydaktycznych i zabawek do lokali, w których opiekę będzie sprawować dzienny opiekun – II procedura.
Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w niniejszym postępowaniu w części nr 2, 3, 4 zostały złożone następujące oferty:
Oferta nr 3 w części nr 2, 3, 4 złożona przez:
Część nr 2 - Oferta za cenę brutto: 11.800,00 zł
Część nr 3 - Oferta za cenę brutto: 24.000,00 zł
Część nr 4 - Oferta za cenę brutto: 15.890,00 zł
Oferta nie była oceniana, gdyż została odrzucona w częściach nr 2, 3 i 4 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
ZŻ/341/1969/W/14/ZP/AKS
o odrzuceniu ofert w części nr 2, 3, 4
Zespół Żłobków m.st. Warszawy z siedzibą w Warszawie przy ul. Belgijskiej 4 działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) informuje, iż na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, który stanowi, iż ,, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust 1 pkt 3” odrzucił ofertę złożoną w częściach nr 2, 3 i 4 przez Wykonawcę:
Oferta w/w Wykonawcy podlega odrzuceniu jako nie spełniająca wymogów merytorycznych SIWZ co do oferowanego przedmiotu zamówienia.
Zgodnie z treścią SIWZ, jak i ogłoszenia o zamówieniu, Zamawiający wymagał załączenia do oferty kalkulacji cenowej. W kalkulacji cenowej należało wpisać we wszystkich pozycjach nazwę producenta i nr katalogowy. Wykonawca załączył do oferty kalkulację cenową, przy czym w:
- części nr 2 w poz. nr 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 30, 31, 32, 34, 35,
- części nr 3 w poz. nr 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,
- części nr 4 w poz. nr 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 15, 16, 17,
nie wpisał numerów katalogowych.
Należy nadmienić, iż z treści dokumentów załączonych do oferty Zamawiający nie może wywnioskować jakie dokładnie Wykonawca oferuje artykuły w w/w pozycjach. Zamawiający wymagał podania w kalkulacji cen takich informacji o oferowanym artykule aby mógł zidentyfikować, czy oferowany artykuł jest zgodny z SIWZ (z uwagi na fakt, iż nie były przez Zamawiającego wymagane dodatkowe dokumenty, które identyfikują oferowany artykuł typu karta katalogowa). Brak informacji o nr katalogowym (wskazanie modelu lub innego oznaczenia artykułu) oferowanego artykułu uniemożliwia weryfikację spełnienia przez zaoferowane artykuły wymagań wskazanych przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia. Braków nr katalogowych nie można ani wyjaśnić w trybie art. 26 ust 4 PZP czy też art. 87 ust 1 PZP ani uzupełnić w trybie art. 26 ust 3 PZP, gdyż kalkulacja cenowa nie jest dokumentem podlegającym uzupełnieniu.

References: art. 92
 art. 92
 art. 89
 art. 87
 art. 24
 art. 24
 art. 89
 art. 92
 art. 89
 art. 87
 art. 26
 art. 87
 art. 26