Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/akcionari/
Timestamp: 2019-09-19 20:52:41+00:00

Document:
akcionári - NS-SR/Judikáty.info
akcionar nájdené 2077 krát v 324 dokumentoch
Merito Obchodné spoločnosti - zvýšenie základného imania akciovej spoločnosti.
R 9/2000
Kľúčové slová: neplatnosť rozhodnutia valného zhromaždenia, kogentné ustanovenie , akcionári, základné imanie, pôsobnosť valného zhromaždenia akciovej spoločnosti, zvýšenie základného imania akciovej spoločnosti
Právna veta: Súd nie je oprávnený rozhodovať o zvýšení alebo znížení základného imania a ani o upísaní ďalších akcií spoločnosti.
Krajský súd v K. rozsudkom, sp. zn. 16 Cb 3276/95-172, z 27. februára 1998 rozhodol tak, že žalobu zamietol a žalobcu zaviazal nahradiť trovy konania žalovanému. Proti rozsudku podal žalobca odvolanie, dožadoval sa zmeny prvostupňového rozsudku a zaviazania žalovaného na zvýšenie základného imania o sumu 34 400 000 Sk vydaním 3 440 ks akcií na meno žalobcu v nominálnej hodnote 10 000 Sk v prospech žalobcu na základe nepeňažného vkladu žalobcu. Odvolací súd prejednal vec podlá ustanovenia § 212 ods. 1 O. s .
Krajský súd v B. rozsudkom zo dňa 17. septembra 1998, č. k. Z-2-32Cb 102/96-124, zamietol žalobu, ktorou sa žalobcovia domáhali vyslovenia neplatnosti rozhodnutia valného zhromaždenia konaného dna 11. novembra 1996. Žalobcom zároveň uložil povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť právnemu zástupcovi žalovaného, sumu 1 080 Sk náhrady trov konania do troch dni od právoplatnosti rozsudku. Krajský súd v odôvodnení rozsudku uviedol, že B., s. r. o., K., majiteľ 146 650 ks akcií žalovaného, t. j. s 97 % .
Merito Obchodné spoločnosti - zvolanie mimoriadného valného zhromaždenia.
R 47/1995
Kľúčové slová: právo minority akcionárov, akcionári, predstavenstvo akciovej spoločnosti, kogentné ustanovenie , mimoriadne valné zhromaždenie , právo akcionárov na zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia
Právna veta: Akcionári, ktorí bezvýsledne požiadali predstavenstvo o zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia, môžu požiadať súd o zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia, ak vlastnia akcie v menovitej hodnote presahujúcej aspoň 10% základného imania a podali žiadosť, obsahujúcu program s uvedením konkrétnych záležitostí na rokovanie.
Mestský súd v Bratislave zvolal uznesením mimoriadne valné zhromaždenie akciovej spoločnosti P. v Bratislave na 11. decembra 1993 o 10.00 hod. do veľkej zasadačky Mestského úradu v Liptovskom Mikuláši. Rozhodnutie odôvodnil tým, že menovitá hodnota akcií navrhovateľov je vyššia ako 10 % základného imania. Akcie predstavujú 1280 akcií navrhovateľov. Podmienky ustanovenia § 181 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka sú splnené, a preto súd mimoriadne valné zhromaždenie zvolal. Proti rozhodnutiu podal odvolanie .
Merito Účastník správneho konania
R 94/2013
Kľúčové slová: účastníci správneho konania, akcionár spoločnosti, oprávnený záujem na odvrátení uloženia pokuty spoločnosti, oprávnený záujem na výsledku Správneho konania, účastník správneho konania o uložení sankcie
Právna veta: Účastníkom správneho konania o uložení sankcie právnickej osobe nie je jej akcionár, lebo pri skúmaní zákonnosti rozhodnutia o sankcii, uloženej právnickej osobe, sa nekoná o jeho právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach a akcionár nie je ani osobou, ktorá by mohla byť týmto rozhodnutím vo svojich právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach priamo dotknutá [§ 14 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov].
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu : HICEE B.V., Van Nelleweg 1207, 3044 BC Rotterdam, Holandsko, zapísaného v obchodnej komore Kamer van Koophandel Rotterdam pod reg. číslom 321 16556, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Škubla @ Partneri s.r.o., so sídlom Bratislava, Einsteinova ul. č. 25 , Digital Park II, IČO: 36861154 , proti žalovanému: Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou , Bratislava, Grő sslingova ul. č. .
Na odvolanie navrhovateľov Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom z 21. februára 2006, č. k. 1 Obo 234/2004-343, rozsudok súdu prvého stupňa, ktorým bol návrh zamietnutý, potvrdil a vo veci pripustil dovolanie. Odvolací súd v odôvodnení rozsudku k námietke odvolateľov uviedol: Predmetom sporu je určenie neplatnosti valného zhromaždenia o zlúčení a schválení zmluvy o zlúčení spoločnosti, o zvýšení základného imania spoločnosti a o zmene stanov prijatých na mimoriadnom valnom zhromaždení spoločnosti .
Merito Obchodné spoločnosti - rozhodnutie o zvolaní mimoriadneho valného zhromaždenia.
R 68/2000
Kľúčové slová: právo akcionárov na zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia, právoplatné rozhodnutie súdu, predbežná otázka
Právna veta: Právoplatným rozhodnutím súdu o zvolaní mimoriadneho valného zhromaždenia je súd v inom konaní viazaný a nie je oprávnený ako predbežnú otázku skúmať správnosť tohto rozhodnutia, a to ani v prípade, že by rozhodnutie o zvolaní bolo v rozpore so zákonom.
Krajský súd v B. napadnutým rozsudkom v znení opravného uznesenia zamietol žalobu a žalobcom uložil spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanému 840 Sk náhrady trov konania. Rozhodol tak s odôvodnením, že mimoriadne valné zhromaždenie, ktoré sa konalo 17. júna 1996, zvolal súd podlá § 181 ods. 2 Obchodného zákonníka. Bol pritom viazaný iba lehotou určenou v uvedenom ustanovení a nie Stanovami žalovaného. Pri zvolaní valného zhromaždenia neboli porušené ustanovenia Obchodného zákonníka, ani stanový spoločnosti .
Najvyšší súd 1 Obdo V 79/2006 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd dovolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Semana a z členov senátu Zuzany Ďurišovej, JUDr. Anny Markovej, JUDr. Jany Zemaníkovej a JUDr. Aleny Priecelovej, v právnej veci navrhovateľov 1/ R.M,, bytom N.X., W., 2/ V.K., bytom P.X., L., obaja zast. advokátom JUDr. P.M., D.X., B., proti odporcovi A., a.s., D.X., B., zast. advokátom JUDr. M.B., M.X., B., o .
... vykonávať akékoľvek akcionárske práva spojené s akciami zahrnutými do konkurznej podstaty, pričom na správcu, ak má akciová spoločnosť len jedného akcionára prechádza pôsobnosť valného zhromaždenia, na ktoré odvolateľ v podrobnostiach odkazuje s tým, že je aplikovateľné aj na prejednávanú vec, nie .
... stanovy nepodmieňujú podanie žiadosti o súhlas predstavenstva spoločnosti s prevodom akcií uplynutím 30-dňovej lehoty ostatných akcionárov na uplatnenie si predkupného práva a inštitút predkupného práva a udelenia súhlasu predstavenstva s prevodom akcií ... uplatnenia predkupného práva a jeho nerešpektovania žalovaným 1/ by takéto porušenie predkupného práva voči oprávneným akcionárom nemalo za následok neplatnosť prevodu uskutočneného na žalovaného 2/. Právne predpisy inštitút predkupného práva na akcie .
R 61/1996
Kľúčové slová: zmena stanov, predstavenstvo, neplatnosť uznesenia valného zhromaždenia a. s. , neplatnosť uznesenie valného zhromaždenia s. r. o.
Právna veta: Bez predchádzajúceho rozhodnutia valného zhromaždenia o zmene stanov akciovej spoločnosti, týkajúcej sa počtu členov predstavenstva, nemôže valné zhromaždenie zvoliť iný počet členov predstavenstva, než vyplýva z doterajších stanov spoločnosti. Ak valné zhromaždenie akciovej spoločnosti zvolí predstavenstvo s iným počtom členov, než vyplýva zo stanov spoločnosti a takto zvolené predstavenstvo zvolá valné zhromaždenie, môžu oprávnené osoby napadnúť uznesenia tohto valného zhromaždenia žalobou na vyhlásenie ich neplatnosti.
... bola toho času práceneschopná. Súčasťou programu valného zhromaždenia bola i voľba nového predstavenstva, ktorá sa uskutočnila tak, že akcionári zvolili nové 5-členné predstavenstvo. Podľa čl. VIII. zakladateľskej zmluvy žalovaného zo dňa 28. mája 1991 a ... ust. s poukazom na § 131 Obchodného zákonníka vyplýva, že rozhodnutie /uznesenie/ valného zhromaždenia môže súd na návrh akcionára, člena predstavenstva alebo dozornej rady vyhlásiť za neplatné, a to z dôvodu rozporu s právnymi predpismi alebo Stanovami. .
Merito Obchodné spoločnosti. Voľba a odvolanie člena predstavenstva
R 58/1999
Kľúčové slová: predstavenstvo, akciová spoločnosť, orgány spoločnosti
Právna veta: V prípade delegovanej pôsobnosti voľby a odvolania člena predstavenstva na dozornú radu a stanový neobsahujú spôsob voľby a odvolania člena predstavenstva, tak sú stanový v tejto časti v rozpore so zákonom, a potom platí, že členovia predstavenstva akciovej spoločnosti sú volaní a odvolávaní valným zhromaždením.
... pretože z nich nevyplýva, na návrh koho je možné dozornou radou voliť a odvolať členov predstavenstva, t. j. akcionárov, ktorých vôľu má v takomto prípade dozorná rada reprezentovať. Ak v prípade delegovanej pôsobnosti volby a odvolania členov predstavenstva na ... § 194 ods. 1). Podlá § 194 ods. 1 Obchodného zákonníka členov predstavenstva volí a odvoláva valné zhromaždenie z akcionárov alebo iných osôb na dobu určenú v Stanovách, ktorá nesmie presiahnuť päť rokov. Stanovy môžu určiť, že člena predstavenstva .
... veta cit. zák. emitent listinných akcií na meno, je povinný uzavrieť s centrálnym depozitárom zmluvu o vedení zoznamu akcionárov bez zbytočného odkladu po vydaní listinných akcií na meno. S týmto doplnením odôvodnenia odvolací súd napadnutý rozsudok súdu l. ... na pojednávaní dňa 27. 10. 2008 sa žalobca v l. rade zaviazal predložiť dôkaz o tom, že je akcionárom úpadcu. Podľa jeho mienky SKP oprávnene vykonával akcionárske práva úpadcu. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal odvolanie podľa § 212 .

References: Súd 
 súd 
 súd 
 § 212
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 181
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 181
 súd 
 súd 
 súd 
 § 131
 súd 
 § 194
 § 194
 súd 
 súd 
 § 212