Source: http://www.pjn.gov.ar/03_Buscador/Busqueda.Asp?texto=pretensi%F3n
Timestamp: 2016-12-11 07:57:31+00:00

Document:
Cámara Federal de Apelaciones de La PlataAMPARO.ADECUACIÓN DEL PROCESO.FD.401.SALA SEGUNDA.Expte. 8787.Autos "Erguy",resolución del
AMPARO.ADECUACIÓN DEL PROCESO.FD.401.SALA SEGUNDA.Expte. 8787.Autos "Erguy",resolución del 4 de diciembre de 2007.AJUSTE POR INFLACIÓN.PRETENSIÓN DE DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD MEDIANTE ACCIÓN DE AMPARO. SIN PERJUICIO DEL ART. 43 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL NO ES POR LO COMÚN EL MEDIO ADECUADO PARA DEDUCIR LA PRETENSIÓN. TRANSFORMACIÓN DE LA DEMANDA DISPONIÉNDOSE EL TRÁMITE DEL JUICIO ORDINARIO. CRITERIO CSJN.
Cámara Federal de Apelaciones de La PlataAMPARO.ADECUACIÓN DEL PROCESO.FD.401.SALA SEGUNDA.Expte.8787.Autos "Erguy",resolución del AMPARO.ADECUACIÓN DEL PROCESO.FD.401.SALA SEGUNDA.Expte.8787.Autos "Erguy",resolución del 4 de diciembre de 2007.AJUSTE POR INFLACIÓN.PRETENSIÓN DE DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD MEDIANTE ACCIÓN DE AMPARO. SIN PERJUICIO DEL ART. 43 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL NO ES POR LO COMÚN EL MEDIO ADECUADO PARA DEDUCIR LA PRETENSIÓN. TRANSFORMACIÓN DE LA DEMANDA DISPONIÉNDOSE EL TRÁMITE DEL JUICIO ORDINARIO. CRITERIO CSJN
Cámara Federal de Apelaciones de La PlataCOMERCIO INTERNACIONAL.CONSTITUC.Dto.410/02.FD.421.SALA PRIMERA.Expte.12.592.Autos "IMPORT
COMERCIO INTERNACIONAL.CONSTITUC.Dto.410/02.FD.421.SALA PRIMERA.Expte.12.592.Autos "IMPORT-BULL S.A.".Resolución del 22 de febrero de 2008.IGUALDAD ANTE LA LEY.RAZONABILIDAD DE LOS DISTINGOS NORMADOS EN EL ART. 1* DEL DTO. 410/02.NO SE PUEDE SUBSUMIR EN LA MISMA CATEGORÍA A LOS DEUDORES POR OPERACIONES DE COMERCIO EXTERIOR Y A LOS QUE LO SON POR OBLIGACIONES CONCERTADAS EN LA REPÚBLICA.PRETENSIÓN QUE IMPORTARÍA UN ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA.ASTREINTES.CARÁCTER Y FINALIDAD.REVOCACIÓN.
Cámara Federal de Apelaciones de La PlataCOMPETENCIA FEDERAL.DAÑOS Y PERJUICIOS.FD.487.SALA TERCERA."Centro de Tomografia Computada
COMPETENCIA FEDERAL.DAÑOS Y PERJUICIOS.FD.487.SALA TERCERA."Centro de Tomografia Computada Adrogue S.A.".Expte.15.331,resolución del 26 de junio de 2008.PRETENSIÓN DE RESARCIMIENTO ARTICULADO POR CENTRO DE TOMOGRAFÍA COMPUTADA CONTRA EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD POR DAÑOS OCASIONADOS EN EQUIPOS POR INTERRUPCIÓN DEL SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA.DICTÁMEN FISCAL.
Cámara Federal de Apelaciones de La PlataRECURSO DE APELACIÓN.MINISTERIO FISCAL.FD.504"Carretero Morillo".Expte.3346,resolución del
RECURSO DE APELACIÓN.MINISTERIO FISCAL.FD.504"Carretero Morillo".Expte.3346,resolución del 10 de julio de 2008.IMPROCEDENCIA DE LA PRETENSIÓN RECURSIVA CONTRA RESOLUCIÓN QUE RECHAZA DILIGENCIAS PROBATORIAS.VISTA DEL ART. 180 CPPN.NULIDAD DE INDAGATORIA ANTE LA AUSENCIA DE ASISTENCIA LETRADA. SIN EFECTO DEL PROCESAMIENTO DICTADO.DISCREPANCIA RESPECTO DE LAS NULIDADES NO HALLÁNDOSE ABIERTA LA JURISDICCIÓN PARA EMITIR OPINIÓN.
Secretaría de Jurisprudencia y BibliotecaFallos Penales de Interés General N° 95 – Plazo razonable – Garantía del non bis in idem –
Fallos Penales de Interés General N° 95 – Plazo razonable – Garantía del non bis in idem – Absolución del imputado por defectos probatorios imputables al Estado – Nulidad – Principios de progresividad y preclusión –Rechazo del recurso del Fiscal y querella. El fallo de Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal, en autos "Kang Yoong Soo s/ recurso de casación" (causa n° 8928), rta.: 2/07/08, donde el Tribunal se expide sobre el concepto de plazo razonable y la garantía del non bis in idem ante la absolución del imputado por defectos probatorios imputables exclusivamente al Estado, todo ello en función de los principios de progresividad y preclusión que en materia de nulidades impedirían retrotraer el proceso penal a etapas ya superadas, más allá de la pretensión del Fiscal y de la querella en ese sentido. Citar: CNCP, Sala I, autos "Kang Yoong Soo s/ recurso de casación" (causa n° 8928), rta.: 2/07/08, difundido por el servicio de correo electrónico de la Secretaría de Jurisprudencia y Biblioteca de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Secretaría de Jurisprudencia y BibliotecaFallos Penales de Interés General N° 83 – Pretenso querellante – Derechos difusos. El fall
Fallos Penales de Interés General N° 83 – Pretenso querellante – Derechos difusos. El fallo de Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, en los autos “Estudio & Academia Newbwry Abogados y detectives y otros s/usurpación” (causa n°34.202), rta 9/5/2008, donde la Sala se pronuncia con relación a la pretensión de un particular de constituirse como parte querellante en orden a delitos de orden público que afectan derechos difusos o de incidencia colectiva (en el caso se trata del delito de asociación ilícita). Citar: CCC, Sala IV, “Estudio & Academia Newbwry Abogados y detectives y otros s/usurpación” (causa n°34.202), rta 9/5/2008, difundido por el servicio de correo electrónico de la Secretaría de Jurisprudencia y Biblioteca de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Secretaría de Jurisprudencia y BibliotecaFallos Penales de Interés General N° 179 - Excarcelación - Parámetros. El fallo de la Sala
Fallos Penales de Interés General N° 179 - Excarcelación - Parámetros. El fallo de la Sala III, de la Cámara Nacional de Casación Penal de la Capital Federal, en autos "Galeano, Nancy Marisa s/recurso de casación" (causa nº 1534/08) rta. el 5/11/2008, donde la Sala, por mayoría, rechaza el recurso de casación interpuesto contra la resolución que confirmó la denegatoria de la excarcelación solicitada, con los siguientes argumentos: "…la amenaza de pena que se cierne sobre la encausada, claramente nos ubica frente a la hipótesis normada por el artículo 316 del Código Procesal Penal de la Nación, que establece como presunción iuris tantum que en los casos en que los imputados se enfrenten a la posibilidad de sufrir una pena severa, intentarán eludir la acción de la justicia. Tal presunción "debe ser tenida en cuenta al momento de decidir sobre su excarcelación; y sólo corresponderá apartarse de la referida disposición legal cuando concurran elementos de juicio objetivos y comprobables que demuestren el desacierto -disfuncional o irracional- de lo que la ley presume. Justamente por ello -porque admite prueba en contrario-, es que la referida presunción es iuris tantum. Y no está de más señalar que tal prueba (la que confronte con la solución legal) debe existir y ser constatable, pues de lo contrario la presunción mantiene todo su valor y efecto" (conf. nuestro voto in re "Chabán, Omar Emir s/ recurso de casación", ya citada)…". "…Asimismo, en torno a la especial gravedad de los hechos atribuidos, tenemos en cuenta que si bien entre las alegaciones que se realizan en el recurso deducido se alude a que se trata de una madre que tiene a su cargo dos hijos menores de 10 y 15 años de edad con quienes convivía en el domicilio allanado, paradójicamente, parte del referido material estupefaciente fue secuestrado de la propia habitación de los menores, con la consecuente situación de peligro a la que habrían sido expuestos los niños…" "… A todo lo analizado, se agrega la verosimilitud del derecho que surge del estadio procesal que transitan las actuaciones principales (en las que tras el requerimiento del Sr. Representante del Ministerio Público Fiscal en los términos del artículo 346 del C.P.P.N. se están cursando las notificaciones previstas en el artículo 349 del código ritual), y que la acusada lleva privada de su libertad un tiempo que no excede lo razonable, pues se encuentra detenida desde el 10 de abril pasado (conf. fs. 71)…" "…En definitiva, a lo precedentemente expuesto se suma -reiteramos- el comprobado intento de eludir la acción de la justicia al tiempo de efectuarse el allanamiento en su domicilio particular -ver fs. 63- y la especial gravedad del delito que se imputa, todos los cuales son parámetros que deben atenderse al momento de resolver sobre la procedencia del beneficio de que se trata; máxime cuando el Estado Argentino ha asumido compromisos internacionales por medio de la ley 24.072, al ratificar la Convención de Naciones Unidas contra el tráfico de estupefacientes y sustancias psicotrópicas, lo que en definitiva nos impone la necesidad de efectuar un análisis de la pretensión de la defensa reparando asimismo en el singular daño social que genera la comisión de delitos análogos al investigado en autos, y muy en particular, en el notable y evidente crecimiento de tales actividades criminales, de una actualidad y extrema potencialidad lesiva para el cuerpo social prácticamente sin parangón (conf. en el mismo sentido, causa n° 7086 de esta Sala, caratulada "Galván o Galbán, Daniel Raimundo s/ recurso de casación", Reg. N 1096/2006 del 2/10/2006)". Secretaría de Jurisprudencia y Biblioteca Citar: CNCP, Sala III, en autos "Galeano, Nancy Marisa s/recurso de casación" (causa nº 1534/08) rta. el 5/11/2008, difundido por el servicio de correo electrónico de la Secretaría de Jurisprudencia y Biblioteca de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.
Cámara Federal de Apelaciones de La PlataACTUALIZACIÓN DE JURISPRUDENCIA.POR SE NTENCIA DEL 6 DE MAYO DE 2010 SE MODIFICÓ LO DISPUE
ACTUALIZACIÓN DE JURISPRUDENCIA.POR SE NTENCIA DEL 6 DE MAYO DE 2010 SE MODIFICÓ LO DISPUESTO CON FECHA 13 DE NOVIEMBRE DE 208,ASISTIÉNDOLE RAZÓN A LA ACTORA RESPECTO DE SU PRETENSIÓN DE CONDONACIÓN DE LAS MULTAS DISCUTIDAS EN AUTOS POR FUNDAMENTOS EXPRESADOS EN VIRTUD DE LA POSTERIOR ENTRADA EN VIGENCIA DE LA LEY DE REGULACIÓN IMPOSITIVA.,DECLARÁNDOSE ABSTRACTO EL RECURSO EXTRAORDINARIO FORMULADO ,DÁNDOSE POR FINALIZADA LA CAUSA POR CONDONACIÓN,SIN COSTAS..DGI.DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA.ARTS.82 INC. A) LEY 11.683 Y ART. 319 CPCCN.FD.589.SALA SEGUNDA."Acerochapa S.A..Expte.13.108,resolución del 13 de noviembre de 2008.
Cámara Federal de Apelaciones de La PlataDELITOS DE LESA HUMANIDAD.PRISIÓN PREVENTIVA.PLAZO RAZONABLE.CONFIRMACIÓN DEL RECHAZO DEL DELITOS DE LESA HUMANIDAD.PRISIÓN PREVENTIVA.PLAZO RAZONABLE.CONFIRMACIÓN DEL RECHAZO DEL CESE DE PRISIÓN PREVENTIVA.PRETENSIÓN ARTICULADA A TENOR DEL ART.1* DE LA LEY 24.390.PROCESADO DETENIDO EN EL MARCO DE CAUSA ORIGINARIA Y EN EXPEDIENTE CONEXO FORMADO CON POSTERIORIDAD.FD.1025.SALA TERCERA.Expte-5548,resolución del 18 de febrero de 2010.Mas INFO en titulado del documento.
Secretaría de Jurisprudencia y BibliotecaFallos Penales de Interés General nº 2/2010: Recurso de Casación – Resolución que declara Fallos Penales de Interés General nº 2/2010: Recurso de Casación – Resolución que declara la nulidad del requerimiento de elevación a juicio formulado por la querella – Procedencia - El fallo de la Sala de Feria A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de esta ciudad en autos “D., P. M” (causa nº 136) rto. el 7/1/2010 donde se hace lugar al recurso de Casación interpuesto por la querella contra la resolución de la Sala IV de esta cámara que había declarado la nulidad del requerimiento de elevación a juicio formulado por esa parte. Se precisa en el fallo que tal decisión produce un perjuicio de imposible o tardía reparación ulterior toda vez que aparejó la pérdida de los derechos procesales vinculados al acto precluido, con lo cual, si el particular ofendido no concretó objetivamente y subjetivamente su pretensión no podría integrar legítimamente una incriminación que no formuló previamente. Secretaría de Jurisprudencia y Biblioteca. Citar: CCC., Sala de Feria A, en autos “D., P. M.”, (causa nº 136) rto. el 7/1/2010, difundido por el servicio de correo electrónico de la Secretaría de Jurisprudencia y Biblioteca de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.
Cámara Federal de Apelaciones de La PlataACTUALIZACIÓN DE JURISPRUDENCIA :SENTENCIA OBJETO DE RECURSO DE CASACIÓN MEDIANTE RESOLUCÓ
ACTUALIZACIÓN DE JURISPRUDENCIA :SENTENCIA OBJETO DE RECURSO DE CASACIÓN MEDIANTE RESOLUCÓN DE LA SALA III,DEL 18 DE MARZO DE 2010.DELITOS DE LESA HUMANIDAD.PRISIÓN PREVENTIVA.PLAZO RAZONABLE.CONFIRMACIÓN DEL RECHAZO DEL CESE DE PRISIÓN PREVENTIVA.PRETENSIÓN ARTICULADA A TENOR DEL ART. 1* DE LA LEY 24.390.PROCESADO DETENIDO EN EL MARCO DE CAUSA ORIGINARIA Y EN EXPTE.CONEXO FORMADO CON POSTERIORIDAD.FD.1025.SALA TERCERA.Expte.5548,resolución del 18 de febrero de 2010.Mas INFO en titulado del documento.

References: RESOLUCIÓN 
 resolución 
 artículo 316
 artículo 346
 artículo 349
 Resolución 
 Resolución 
 resolución