Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B%204%20AS%20129/10%20B
Timestamp: 2020-04-04 03:49:54+00:00

Document:
BSG, 18.01.2011 - B 4 AS 129/10 B - dejure.org
https://dejure.org/2011,25898
BSG, 18.01.2011 - B 4 AS 129/10 B (https://dejure.org/2011,25898)
BSG, Entscheidung vom 18.01.2011 - B 4 AS 129/10 B (https://dejure.org/2011,25898)
BSG, Entscheidung vom 18. Januar 2011 - B 4 AS 129/10 B (https://dejure.org/2011,25898)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,25898) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 160a Abs 2 S 3 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 202 SGG, § 227 Abs 1 ZPO, § 153 SGG
Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - keine Verletzung des rechtlichen Gehörs - Terminverlegungsantrag
SG Rostock - 4 AS 52/06
SG Rostock, 12.10.2007 - S 4 AS 52/06
LSG Mecklenburg-Vorpommern, 21.04.2010 - L 10 AS 85/07
Es hätte ihm vielmehr selbst oblegen, sich danach zu erkundigen (vgl BSG Beschluss vom 18.1.2011 - B 4 AS 129/10 B - Juris RdNr 7) .
Dies ist jedoch Voraussetzung für eine erfolgreiche Gehörsrüge, denn im Gegenzug zu den prozessualen Fürsorgepflichten des Gerichts muss der Beschwerdeführer seinerseits alles ihm Obliegende tun, um sich rechtliches Gehör zu verschaffen (vgl BSG Beschluss vom 18.1.2011 - B 4 AS 129/10 B, [...] RdNr 7; BSG vom 1.3.2004 - B 9 V 58/03 B; BSG vom 5.10.1998 - B 13 RJ 285/97 B;… Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, Kommentar, 11. Aufl 2014, § 62 RdNr 11c, 11d).
Der Senat hat bereits entschieden, dass es - im Gegenzug zu den prozessualen Fürsorgepflichten des Gerichts - Voraussetzung für eine Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs ist, dass der Beschwerdeführer seinerseits alles ihm Obliegende getan hat, um sich rechtliches Gehör zu verschaffen (vgl zB BSG Beschluss vom 18.1.2011 - B 4 AS 129/10 B, RdNr 7 mwN).
Eine Entscheidung, die dem Kläger rechtzeitig vor der Verhandlung hätte mitgeteilt werden können (zu der entsprechenden Obliegenheit des Gerichts, die jedoch unter der Voraussetzung steht, dass auch der Prozessbeteiligte, der die Gehörsverletzung rügt, alles getan hat, um sich rechtliches Gehör zu verschaffen: BSG Beschluss vom 18.1.2011 - B 4 AS 129/10 B - Juris RdNr 7) und auf die er noch mit der Teilnahme an der Verhandlung hätte reagieren können, war ohnehin ausgeschlossen.
Weitere beachtliche Gründe für eine Terminsverlegung (vgl. BSG, Beschluss vom 17.02.2010 - B 1 KR 112/09 B; Beschluss vom 07.07.2011 - B 14 AS 35/11 B; Beschluss vom 18.01.2011 - B 4 AS 129/10 B; Beschluss vom 01.07.2010 - B 13 R 561/09 B) waren hier nicht ersichtlich.
Im Gegenzug zu den prozessualen Fürsorgepflichten des Gerichts - hier durch Ermöglichung der Akteneinsicht in der Justizvollzugsanstalt - ist es Voraussetzung für den Erfolg einer Gehörsrüge, dass der Beschwerdeführer seinerseits alles ihm Obliegende getan hat, um sich rechtliches Gehör zu verschaffen (vgl BSG vom 5.10.1998 - B 13 RJ 285/97 B - Juris; BSG vom 1.3.2004 - B 9 V 58/03 B; BSG vom 18.1.2011 - B 4 AS 129/10 B - Juris RdNr 7).
Im Gegenzug zu den prozessualen Fürsorgepflichten des Gerichts - hier durch Ermöglichung der Akteneinsicht in der Justizvollzugsanstalt - ist es Voraussetzung für den Erfolg einer Gehörsrüge, dass der Beschwerdeführer seinerseits alles ihm Obliegende getan hat, um sich rechtliches Gehör zu verschaffen (vgl BSG vom 5.10.1998 - B 13 RJ 285/97 B; BSG vom 1.3.2004 - B 9 V 58/03 B; BSG vom 18.1.2011 - B 4 AS 129/10 B, RdNr 7).
BSG, 12.12.2017 - B 11 AL 9/17 BH
Nichtzulassungsbeschwerde; Verfahrensrüge; Verletzung rechtlichen Gehörs
BSG, 14.05.2014 - B 4 AS 8/14 BH
BSG, 30.09.2013 - B 4 AS 57/13 B
BSG, 11.12.2012 - B 4 AS 140/12 B
BSG, 14.05.2014 - B 4 AS 10/14 BH
BSG, 14.05.2014 - B 4 AS 7/14 BH
BSG, 14.05.2014 - B 4 AS 9/14 BH

References: § 160
 § 160
 § 202
 § 227
 § 153
 § 62