Source: https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/internationaler-schutz-fuer-familienangehoerige-3103363
Timestamp: 2020-01-27 06:37:44+00:00

Document:
Inter­na­tio­na­ler Schutz für Fami­li­en­an­ge­hö­ri­ge | Rechtslupe
Lie­gen die Vor­aus­set­zun­gen des inter­na­tio­na­len Schut­zes für Fami­li­en­an­ge­hö­ri­ge nach § 26 AsylG im Übri­gen vor, kann das BAMF unter der auf­schie­ben­den Bedin­gung der Rechts­kraft der Ent­schei­dung des Stamm­be­rech­tig­ten zur Zuer­ken­nung des inter­na­tio­na­len Schut­zes ver­pflich­tet wer­den 1.
Nach § 26 Abs. 2 AsylG hat ein im Zeit­punkt der Asyl­an­trag­stel­lung min­der­jäh­ri­ges, ledi­ges Kind Anspruch auf Asyl, wenn die Asyl­an­er­ken­nung eines Eltern­teils unan­fecht­bar gewor­den ist. Dies gilt auch für den Anspruch auf inter­na­tio­na­len Schutz. Dabei hat der Antrag­stel­ler kei­nen Anspruch auf Prü­fung eige­ner Asyl- bzw. Flucht­grün­de, selbst wenn er die­se gel­tend machen soll­te 2.
Im hier ent­schie­de­nen Fall zwei­er min­der­jäh­ri­ger Kin­der lie­gen die Vor­aus­set­zun­gen des § 26 Abs. 2, Abs. 6 AsylG vor. Zum Zeit­punkt der Asyl­an­trag­stel­lung waren sie min­der­jäh­rig. Das Gericht hat die Beklag­te im ers­ten Teil des Tenors des vor­lie­gen­den Urteils ver­pflich­tet, ihrer Mut­ter die Flücht­lings­ei­gen­schaft zuzu­er­ken­nen. Die­se Ent­schei­dung ist noch nicht rechts­kräf­tig. Der in § 26 Abs. 2 und Abs. 4 AsylG genann­ten Vor­aus­set­zung, dass der Flücht­lings­schutz nach § 3 Abs. 4 AsylG für die stamm­be­rech­tig­te Mut­ter der Klä­ger unan­fecht­bar, das heißt im vor­lie­gen­den Fall rechts­kräf­tig gewor­den sein muss, wird dadurch Rech­nung getra­gen, dass die Beklag­te ledig­lich ver­pflich­tet wird, die posi­ti­ve Fest­stel­lung zu § 3 Abs. 4 AsylG bezüg­lich der Kin­der unter der auf­schie­ben­den Bedin­gung des Ein­tritts der Rechts­kraft des die Mut­ter betref­fen­den Teils des vor­lie­gen­den Urteils aus­zu­spre­chen, um den Ein­tritt der Vor­aus­set­zun­gen des zu ertei­len­den Ver­wal­tungs­ak­tes zu gewähr­leis­ten (§ 36 Abs. 1 Satz 1, zwei­te Alter­na­ti­ve VwVfG) 3.
Ver­wal­tungs­ge­richt Schwe­rin, Urteil vom 20. Novem­ber 2015 – 15 A 1524/​13 As
Ableh­nung des Asyl­an­trags – und die Bestim­mung der Aus­rei­se­frist Die Bestim­mung der Aus­rei­se­frist im Asyl­recht ist zwin­gend und lässt kein Ermes­sen zu. Die Frist­be­stim­mung geht dann nicht ins Lee­re, wenn noch min­des­tens ein Ziel­staat…
Dub­­lin-Rege­­lun­­gen zum Min­der­jäh­ri­gen­schutz – und der Anspruch… Ein unbe­glei­te­ter Min­der­jäh­ri­ger hat einen Anspruch dar­auf, dass über sei­nen Asyl­an­trag in dem Staat ent­schie­den wird, der nach den Dub­lin-Bestim­mun­gen für ihn zustän­dig ist. Inso­weit…
wie VG Frei­burg (Breis­gau), Urteil vom 19.04.2006 – A 1 K 11298/​05[↩]
vgl. nur Marx, AsylVfG, 8. Aufl.2014, § 26 Rn. 44, 47 mwN[↩]
so auch VG Frei­burg (Breis­gau), Urteil vom 19.04.2006 – A 1 K 11298/​05; dazu und zu ande­ren Lösungs­mög­lich­kei­ten Marx, AsylVfG, § 26 Rn. 47 aE mwN[↩]
AsylrechtFamilienangehörigeFlüchtlingInternationaler Schutz

References: § 26
 § 26
 § 26
 § 26
 § 3
 § 3
 § 26
 § 26