Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJ%202013,%20160
Timestamp: 2018-10-23 13:04:52+00:00

Document:
Rechtsprechung: NJ 2013, 160 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 17.10.2012
§§ 839, 823 BGB; Art. 34 GG
§ 832 Abs 1 S 2 BGB, § 839 Abs 1 BGB, Art 34 GG
Zur Aufsichtspflicht in Kindertagesstätten und zur Beweislastumkehr
Steinwurf durch Kinder - Haftung
Berücksichtigung der Beweislastregel des § 832 BGB i.R.e. Amtshaftungsanspruches wegen Verletzung der den Erzieherinnen einer Kindertagesstätte obliegenden Aufsichtspflichten gegen eine Gemeinde als Trägerin der Kindertagesstätte
Die Beweislastregel des § 832 BGB gilt auch im Rahmen des § 839 BGB i.V.m. Art 34 GG ( Änderung der BGH-Rechsprechung)
Kindergarten - Aufsichtspflichtverletzung
Aufsichtspflicht (Allgemeines) - Beweislastregel
Schadensrecht - Amtshaftung bei Aufsichtspflichtverletzung durch Kindergarten
Rechtsprechungsänderung bei Aufsichtspflichtverletzungen des Kindergartenpersonals
Kindergartenkinder beschädigen Kfz - wer haftet?
Beweislastregel des § 832 Abs. 1 S. 2 BGB gilt auch im Rahmen der Haftung nach § 839 BGB i.V.m. Art. 34 GG
Beschädigung eines Pkw durch Kindergartenkinder
Wenn das Eigentum Dritter von in einer städtischen Kindertagesstätte untergebrachten Kindern beschädigt wird - Haftung der Stadt nach Amtshaftungsgrundsätzen
Eigentumsverletzung durch in einer Kindertagesstätte untergebrachte Kinder Verletzung der den Erzieherinnen der Kindertagesstätte obliegenden Aufsichtspflichten (§§ 832 , 839 BGB)
Aufsichtspflichtverletzung: Amtshaftung für von in einer Kindertagungsstätte betreute Kinder für Beschädigungen von Eigentum Dritter - Beweislastregelung des § 832 BGB gilt auch für Amtshaftungsansprüche nach § 839 BGB / Aufsichtspflichtiger hat Rechenschaftspflicht über Kontrollmaßnahmen
Beweislastregel des § 832 BGB im Rahmen der Amtshaftung nach § 839 BGB anwendbar
§§ 832, 839 BGB; Art. 34 GG
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH, 13.12.2012 - III ZR 226/12 (Amthaftungsanspruch und Beweislast bei Aufsichtspflichtverletzung)" von Dr. Angie Schneider, original erschienen in: JZ 2013, 362 - 368.
Kurznachricht zu "Verschuldensvermutung bei der Amtshaftung - Aufsichtspflicht von Kindergartenpersonal" von PD Dr. Christian Förster, original erschienen in: NJW 2013, 1201 - 1203.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 13.12.2012, Az.: III ZR 226/12 (Ersatz von durch Kindergartenkinder verursachten Schäden)" von RiLG Dr. Falk Bernau, original erschienen in: NZV 2013, 235 - 238.
BGHZ 196, 35
NJW 2013, 1233
MDR 2013, 279
NZV 2013, 235
VersR 2013, 498
a) In seinem Anwendungsbereich verdrängt § 839 BGB als vorrangige Spezialregelung konkurrierende Ansprüche aus §§ 823 ff BGB (s. etwa Senatsurteile vom 18. Dezember 1972 - III ZR 121/70, BGHZ 60, 54, 62 f; vom 5. Juli 1990 - III ZR 217/89, BGHZ 112, 74, 75; vom 13. Dezember 2012 - III ZR 226/12, BGHZ 196, 35, 43 Rn. 24 …und vom 6. März 2014 - III ZR 320/12, BGHZ 200, 253, 259 Rn. 29 mwN).
Maßgeblich sind danach die Umstände des Einzelfalls, insbesondere Alter, Eigenart und Charakter der Aufsichtsbedürftigen, das örtliche Umfeld, das Ausmaß der drohenden Gefahren, die Voraussehbarkeit des schädigenden Ereignisses sowie die Zumutbarkeit der Aufsichtsmaßnahme für den Aufsichtspflichtigen (BGH, Urteil vom 13. Dezember 2012 - III ZR 226/12, juris Rn. 13).
Soweit die Rechtsprechung eine Überwachung im Abstand von mindestens 30 Minuten für erforderlich gehalten hat, betrifft dies allerdings das Spiel im Freien, etwa auf einem Spielplatz, Sportgelände oder in einer verkehrsarmen Straße auf dem Bürgersteig (BGH…, Urteil vom 24. März 2009 - VI ZR 51/08, juris Rn. 14) oder dem Außengelände einer Tagesstätte bei gefährlichen Tätigkeiten wie Gartenarbeiten unter Zuhilfenahme von Gartengeräten (BGH, Urteil vom 13. Dezember 2012 - III ZR 226/12, juris Rn. 13).
Auch auf eine Aufsichtspflichtverletzung im Rahmen des § 839 BGB findet die Beweislastregel des § 832 BGB Anwendung (Anschluss an BGH, Urt. v. 13.12.2012 - III ZR 226/12, BGHZ 196, 35).
Die dem Aufsichtspersonal obliegende Pflicht, die Kinder auf dem Außengelände der Kindertagesstätte zur Verhinderung von Schäden zu beaufsichtigen, und ebenso die Organisation dieser Maßnahme stellt eine Amtspflicht dar, die auch Dritten gegenüber besteht (vgl. BGH, Urt. v. 13.12.2012 - III ZR 226/12, BGHZ 196, 35 [juris Rn. 12];… OLG Koblenz, Urt. v. 21.06.2012 - 1 U 1086/11, DAR 2012, 704 [juris Rn. 13], Senat, Hinweisbeschl. v. 30.11.2009 - 1 U 307/08, amtl. Umdr. S. 1 f).
10 a) Der Senat folgt der neuesten, überzeugenden Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urt. v. 13.12.2012, a.a.O., juris Rn. 23 ff), dass die Beweislastregel des § 832 BGB auch bei öffentlich-rechtlichen Aufsichtsverhältnissen Anwendung findet.
Mit Schriftsatz vom 18.12.2017 beruft sich der Kläger außerdem auf die neuere Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Anwendung des § 832 BGB im Bereich der Amtshaftung (Urteil vom 13. Dezember 2012 - III ZR 226/12 -, BGHZ 196, 35-45) und macht geltend, dadurch, dass die Zeugen Z1 und Z4 der Pflicht zur Atemkontrolle nicht nachgekommen seien, sei die Beweisführung des Klägers zur Kausalität zwischen Amtspflichtverletzung und Schaden nicht möglich, so dass in Anwendung des § 832 Abs. 1 Satz 2 BGB analog eine Beweislastumkehr zu seinen Gunsten zwingend geboten sei.
Nach der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist § 832 BGB auch im Bereich der öffentlich-rechtlichen Aufsichtsverhältnisse bzw. der Amtshaftung nach § 839 BGB anwendbar, weil kein überzeugender Grund für eine unterschiedliche Ausgestaltung der Beweislast danach ersichtlich ist, ob die (im Übrigen inhaltsgleiche) Aufsichtspflicht dem Betreffenden als Amtspflicht oder als privatrechtliche Pflicht obliegt (vgl. BGH, Urteil vom 13. Dezember 2012 - III ZR 226/12 -, BGHZ 196, 35-45, juris Rn. 28).
Im Streitfall geht es jedoch nicht um die Verletzung von Aufsichtspflichten, die der Vermeidung von Schäden dienen, die ein Aufsichtsbedürftiger einem Dritten widerrechtlich zufügt und die eine besondere Ausprägung der Verkehrssicherungspflichten darstellen (vgl. BGH, Urteil vom 13. Dezember 2012 - III ZR 226/12 -, BGHZ 196, 35-45, juris Rn. 24).
Soweit sich der Kläger in diesem Schriftsatz auf das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 13. Dezember 2012 - III ZR 226/12 - (BGHZ 196, 35-45) beruft und geltend macht, in Anwendung des § 832 Abs. 1 Satz 2 BGB analog sei eine Beweislastumkehr zu seinen Gunsten zwingend geboten, teilt der Senat diese Ansicht aus den vorstehend dargelegten Gründen nicht.
Zu berücksichtigen sind insbesondere Alter, Eigenart und Charakter der Aufsichtsbedürftigen, das örtliche Umfeld, das Ausmaß der drohenden Gefahren, die Voraussehbarkeit des schädigenden Verhaltens sowie die Zumutbarkeit der Aufsichtsmaßnahme für den Aufsichtspflichtigen (BGH, Urteile vom 10. Juli 1984 - VI ZR 273/82, NJW 1984, 2574, 2575; vom 7. Juli 1987 - VI ZR 176/86, NJW-RR 1987, 1430, 1431 …und vom 24. März 2009 - VI ZR 199/08, NJW 2009, 1954 Rn. 8; vom 13. Dezember 2012 - III ZR 226/12, BGHZ 196, 35 Rn. 13).
Damit unterliegt der Nachprüfung nur, ob sich der Tatrichter mit dem Prozessstoff und den etwaigen Beweisergebnissen umfassend und widerspruchsfrei auseinandergesetzt hat, die Würdigung also vollständig und rechtlich möglich ist und nicht gegen Denkgesetze und Erfahrungssätze verstößt (vgl. nur Senat, Urteil vom 13. Dezember 2012 - III ZR 226/12, BGHZ 196, 35 Rn. 16 mwN).
Soweit in BGH, Urteil vom 13. Dezember 2012 - III ZR 226/12 , Rn. 26 von einer Beweiserleichterung "bis hin zum Anscheinsbeweis" bei Aufsichtspflichtverletzungen die Rede ist, bezieht sich dies auf eine Aufsichtspflichtverletzung im Rahmen einer hier nicht vorliegenden Amtspflicht.
BGH, 12.06.2014 - III ZR 245/13
Grundsätze zur tatrichterlichen Würdigung entscheidungsrelevanter Tatsachen im …
Die Frage, ob eine Aufsichtspflicht durch die diensthabenden Erzieherinnen verletzt wurde und ob die Beklagte auch den im Rahmen der Amtshaftung zu führenden Entlastungsbeweis gemäß § 832 Abs. 1 S. 2 BGB (Vgl. BGH Urt. v. 13.12.2012, Az. III ZR 226/12, zit n. juris) geführt hat, ist nicht mehr entscheidungsrelevant.
LG Augsburg, 28.08.2017 - 34 O 8/17
Schmerzensgeldanspruch nach Unfall auf Skifreizeit
Die Beweislastregelung des § 832 Abs. 1 Satz 2 BGB gilt auch im vorliegenden Fall, vgl. BGH v. 13.12.2012, III ZR 226/12, NJW 2013, 1233.

References: Art. 34

§ 832
 § 839
 § 832
 § 832
 § 839
 § 832
 § 839
 Art. 34
 § 832
 § 839
 § 832
 § 839
 Art. 34
 BGH 
 § 839
 § 839
 § 832
 § 832
 § 832
 § 832
 § 832
 § 839
 § 832
 § 832
 BGH 
 § 832
 BGH