Source: http://die-wuerde-des-menschen.blogspot.com/2015/10/sanktionen-die-groe-luge-der-vier.html
Timestamp: 2018-05-22 19:40:34+00:00

Document:
Die Würde des Menschen ...: Sanktionen: Die große Lüge von den "vier Prozent"
Eingestellt von BbG um 09:58
Thomas Barth 9. Oktober 2015 um 20:37
Auf 4 Mio. ALG II Empfängern und einer Mio. Sanktionen im Jahr sind das 25% Sanktionierte jährlich oder anders, im Jahresmittel 2% Sanktionen pro Monat x 12 Monate sind wir auch wieder bei 24%. Natürlich dienen die herabgesetzten Zahlen reiner Blendung und auch der Ausspielung der 75% gegen die 25% bzw. der NOCH-Arbeitnehmer gegen die Sanktionierten, man muss ja nur damit kommen, 97% halten sich an die angeblichen "Regeln", nö, nö, es ist ganz anders, genau das gleiche bei den geschönten Arbeitslosenzahlen, dieses gesamte System ist BLENDWERK, nicht nur das "Hartz-IV" Regime, nur Schein, kein Sein.
Anonym 9. Oktober 2015 um 21:43
Es geht doch gar nicht darum, ob nun 1% oder 100% Sanktionen ausgesprochen werden. Es geht darum, die Würde des Menschen zu respektieren und die Werte bzw. das Grundgesetz der BRD einzuhalten.
Frau Merkel macht nichts anderes, sie hält in der Asylantenfrage, was ich ihr sehr hoch anrechne, das Grundgesetz hoch und verweist jeden damit in die Schranken.
Wir müssen diese korrupten Dummschwätzer aus der Politik entsorgen, sie zerstören aus Hab- und Machtgier die demokratischen Werte der BRD und spalten mit ihrer Politik das Volk.
Hier müssen wir schon von einer Gefährdung der Inneren Sicherheit sprechen und jeder der sich gegen unser GG stellt, "muss" das Land verlassen!
Frank Möller 9. Oktober 2015 um 22:18
wenn es wirklich heisst, dass z.b. "nur 3 % ein problem mit sanktionen haben", stellt sich mir die frage, wie die restlichen 97 % der sanktionierten klar kommen ... wahrscheinlich sind diese schon so am ende oder werden von irgendwelchen hilfsbereiten menschen "rechtswidirig" mit durchgefüttert, so dass diese bei einer kurzfristigen "kleinen" "sanktion" vielleicht aus eigenem empfinden wirklich kein problem haben... das ist aber sehr schwer vorstellbar....leider!
Thomas Barth 9. Oktober 2015 um 22:26
Ich bin ja ein absoluter Sanktionsgegner und boykottiere seit Jahren ALLES vom JC, aber eins möchte ich mal sagen, wenn man sich schon aufs GG in der Asylpolitik beruft, sollte man Art. 16a Abs. 1 und 2 GG bitte auch richtig beachten/umsetzen, denn auch da zeigt sich, dass Merkel und Co. das Grundrecht bricht, die gesamte Bundesregierung samt Merkel muss demnach das Land verlassen, nicht das es Schade wäre, bestimmt nicht, dem Satz "Wir müssen diese korrupten Dummschwätzer aus der Politik entsorgen, sie zerstören aus Hab- und Machtgier die demokratischen Werte der BRD und spalten mit ihrer Politik das Volk." stimme ich uneingeschränkt zu.
Anonym 10. Oktober 2015 um 09:45
@ Thomas Barth
Könntest du mal kurz verdeutlichen, warum Merkel das GG nach Art. 16a Abs. 1 u. 2 bricht, das kann ich aus dem Artikel nicht erkennen?
Ja, sie müssen alle gehen, nur werden sie das nicht freiwillig tun, das Volk muss ihnen wohl die Händchen führen. Sie haben das GG vergessen, sie haben vergessen, dass sie dem Volk zu dienen haben und nicht, dass das Volk ihnen zu dienen hat. :)
Deswegen ist die (friedliche) Revolution 2019 so enorm wichtig, weil es schon einen festen Termin gibt und weil das deutschen Volk sich dort (oder später) in freier Entscheidung eine Verfassung gibt.
Es sind ja nur noch 3 Jahre und ein paar Tage, bis dahin ist noch viel Schweiß und Überzeugungsarbeit nötig. Wir stellen uns ja nicht nur gegen das korrupte Kapital und damit gegen die Menschenfeinde, wir stellen uns auch gegen alle Religionen. Besonders da sind eine Menge Geisteskranker zu mäßigen, überzeugen lassen sich Geisteskranke leider nicht.
Ihre irrsinnigen Religionen (Gott oder Allah) sollen ihre Köpfen tyrannisieren, aber nicht meinen, wir besitzen das Grundgesetz, das sollte uns für ein friedliches Zusammenleben reichen.
Thomas Barth 10. Oktober 2015 um 14:45
Ja, kann ich und zwar in Kurzform anhand zweier Sätze, die ich zitiere:
"Bei einer EINREISE über einen sicheren Drittstaat ist eine Anerkennung als Asylberechtigter AUSGESCHLOSSEN."
Reicht das? Und wenn man Art. 16a Abs. 1/2 bedenkt, geht es um 100000-fachen Verfassungsbruch, genau wie millionenfacher NACHWEISLICHER Verfassungsbruch mittels Sanktionspraxis begangen wird.
Anonym 10. Oktober 2015 um 20:47
So was passiert, wenn ständig Dilettanten, ach was, Verbrecher an unserem Grundgesetz fummeln und Änderungen einbringen, die sich nicht mit Art. 1 GG decken.
Die fummeln so lange, bis sie sagen können: Meine Damen und Herren "Im Grundgesetz passt doch nichts mehr, lasst es uns abschaffen"! *gg
Die Merkel macht das in diesem Fall richtig. :)
Frank Möller 11. Oktober 2015 um 17:53
"Wir stellen uns ja nicht nur gegen das korrupte Kapital und damit gegen die Menschenfeinde, wir stellen uns auch gegen alle Religionen. Besonders da sind eine Menge Geisteskranker zu mäßigen, überzeugen lassen sich Geisteskranke leider nicht.
Ihre irrsinnigen Religionen (Gott oder Allah) sollen ihre Köpfen tyrannisieren, aber nicht meinen, wir besitzen das Grundgesetz, das sollte uns für ein friedliches Zusammenleben reichen. "
Wie viele echte Christen kennen Sie?
Wenn ich Ihre Sätze lese, gehören Sie ebenso Religionen (Glaubensgemeinschaften) an, wie im uebrigen jeder Mensch. Sie werden sich also selbst bekämpfen müssen.
Zum Glück bin ich Christ und kann mit einem müden Lächeln über Ihre menschenfeindlichen Ansichten hinwegschauen. Vielleicht sollten Sie sich mal mit echten Christen unterhalten. Und damit meine ich nicht die, die sich zwar so nennen, es aber nicht im entferntesten sind....
Auf die vorhandenen Widersprüche in ihrem Text gehe ich mal lieber nicht ein. Die werden Sie selber entdecken....
MfG Frank Möller
Anonym 13. Oktober 2015 um 18:47
@ Frank Möller
Sie fragen: Wie viele echte Christen kennen Sie? Keinen.
Ich gehöre keiner Religion an und brauche mich auch nicht selbst bekämpfen, wie kommen Sie auf die Idee, zu behaupten, dass jeder Mensch einer Sekte (Glaubensgemeinschaft) angehört?
Wenn Sie irrsinnigen und deren Lehren folgen, dann gehören Sie wohl zu meinem Beuteschema, aber deswegen muss ich Sie ja nicht gleich hassen. Ich würde Sie lieber vom Gegenteil überzeugen wollen.
Mein Kampf richtet sich gegen das Abnormale, das bedeutet, Menschen die an Geister glauben, selbst wenn es "Heilige Geister" sind, waren und sind schon immer eine Bedrohung für die Menschheit gewesen. Die Geschichte hat es bewiesen und zeigt es heute wieder.
Meine Ansichten sind nicht menschenfeindlich, im Gegenteil, ich bekenne mich zum Grundgesetz, das reicht völlig aus meine Menschlichkeit unter Beweis zu stellen. Sollten mir jedoch geistesgestörte Sektenmitglieder in den Lebensweg treten, so werde ich mich entsprechend zu verteidigen wissen.
Sie schreiben: Vielleicht sollten Sie sich mal mit echten Christen unterhalten.
Was soll mir denn der echte Christ erzählen wollen? Mir reicht es, wenn ein Mensch sich zu den Grundrechten bekennt und soweit ein guter Mensch ist, da muss keine Erwähnung seiner Sekte erfolgen, sei es die Christen oder Islam Sekte etc.
Und wenn Sie die guten Christen schon erwähnen, dann nennen Sie doch bitte Ross und Reiter, sonst kann ich mit Ihren Worten nicht viel anfangen, das gleiche gilt für meine angeblichen Widersprüche?
Andi 13. Oktober 2015 um 20:04
@Frank Möller
Es ist wohl so das Religionen ein Problem sind. Jeder kann sich Christ nennen, auch wenn er gar nicht christlich handelt und das betrifft eben alle Religionen, denn jede beansprucht für sich immer das gute zu wollen und der "böse" ist die jeweils andere "feindliche" Religion. Darum ist wohl Religion ein Problem wenn sie über das persönliche hinausgeht. Das geht aber genauso mit Ideologien, die Religion der ungläubigen, sozusagen.
Im Namen des "Guten", der "guten" Religion, wurden Kriege geführt und Menschen ermordet (noch heute), sie sollten sich zum Christ sein oder zu Allah usw bekennen, denn es sei ja der "wahre" Glauben (je nach Coleur), der andere, der Lügner und Verführer.
Im Namen der Religion werden Parteien gegründet, die dann bei einer weitverbreiteten Religion, die Wahl natürlich gewinnen, man braucht nur "christlich" draufschreiben, die Mehrzahl wurde ja christlich erzogen.
Die CDU widerum, also Christen, bringen real zu sehen, nichts gutes, sondern Unterdrückung und Leid für die Menschen, weil sie lieber Gelder raffen, die sie von den Lobbyisten bekommen und deren Ziele durchzusetzen, also nicht: christlich.
Entschuldigung, aber in den USA meint selbst der Kukluxklan, im Namen von Gott im sinne etwas gutem zu handeln.
Jeder behauptet er sei ein echter Christ, oder echter dies und das.
Von daher finde ich Religionen nicht sehr vorteilhaft und sie lässt auch nicht zu, das Menschen zusammen kommen, ohne sich die Köpfe einzuschlagen.
Irgendwann ist da also, trotz guter Vorsätze, etwas schiefgelaufen, oder aber mit absicht so gedacht, damit Menschen leichter zum Vorteil anderer steuerbar sind.
Ich finde nicht, das der Jürgen etwas menschenfeindliches geschrieben hat.
Thomas Barth 14. Oktober 2015 um 20:49
Was macht Merkel richtig? Mittlerweile will jeder 3. Merkels Rücktritt, die macht aber auch gar nichts richtig, dass sehen viele Wähler aller Parteien so, auch glaubt nur noch jeder 3. „Wir schaffen das“, die Stimmung ist lange gekippt, die Hilfs- und Spendenbereitschaft hat stark nachgelassen, nach so wenigen Wochen schon, es kommen aber dieses Jahr noch mehrere Hunderttausend, wenn der Winter die nicht abhält, Merkel löst eine humanitäre Katastrophe aus, in ganz Europa, man kann träumen oder den Realitäten ins Auge blicken, ich gehöre zur 2. Sorte, wir können es nicht schaffen, auch wenn die Wirtschaft ein neues Wirtschaftswunder in Aussicht stellt, davon hat nämlich nur die Wirtschaft etwas, sprich die Aktionäre, die reiben sich die Hände ob des neuen Absatzmarktes, die Bevölkerung geht wie üblich leer aus, die gewohnte Umverteilung nach oben, unten ist nichts mehr zu holen, jetzt ist die Noch-Mittelschicht dran. Ich wiederhole mich nochmal, Merkel bricht das Grundrecht nach Art. 16a GG, Flüchtlinge aus Bürgerkriegen sind KEINE POLITISCH VERFOLGTEN und haben in keinem Fall Asylrecht, das Dublin-Abkommen gebrochen, § 18 Abs. 2 Nr. 1 und Abs. 3 Satz 1 AsylVfG gebrochen und muss schon aus diesen Gründen zurücktreten. Wozu haben wir Gesetze, wenn sich Merkel darüber hinwegsetzt?
Andi 16. Oktober 2015 um 09:55
"Flüchtlinge aus Bürgerkriegen sind KEINE POLITISCH VERFOLGTEN", also Deutschland ist in der NATO, d.h. mit daran beteidigt das die USA Länder zerbomben und destabilisieren, somit auch Syrien. Außerdem hat Deutschland bzw die Bundesregierung in Deinen und unseren Namen, Sanktionen gegen Syrien auferlegt, weil man Assad nicht leiden kann, darunter leidet deren Wirtschaft und das gut funktionierende System dort ist zusammengebrochen, deshalb leiden die Menschen und Flüchten vor diesem, auch von uns mit geamchten Chaos und Zerstörung, wir bekommen das ab, was wir verursachen: Flüchtlinge. Jetzt gehen diese Menschen eben mal in Länder die ihr Leben zerstört haben, von außen betrachtet: nur gerecht.
Merkel hat das GG gebrochen, da Asylsuchende dort aufzunehmen sind, wo sie zuerst schon aufgenommen wurden. Das heißt das rumreichen von Ungarn nach Deutschland widerspricht den Gesetzen. Außerdem hat sich Merkel und die gesamte BundesreGIERung noch nie an das GG gehalten, sie hat ja auch politische Immunität. Wenn Merkel zurücktritt, wird eben eine andere Marionette dorthingesetzt, der Rücktritt ändert gar nichts an den Ursachen, das ist nur zur Beruhigung der Gemüter (ein König geht, der andere kommt), außerdem hat sie auch nach dem Rücktritt genügend Millionen und lebt dann halt super weiter von unseren Steuergeldern.
Stefan Elbel 10. Oktober 2015 um 11:20
Es ist deshalb traurig zu sehen, wie zynisch hier die Arbeitsagentur belügt. Leider gibt es eben sehr viele Bedürftige, die einfach ihre Rechte nicht kennen oder keine Kraft haben gegen die verhängten Sanktionen zu widersprechen. Das bedeutet aber nicht, dass sie mit den Sanktionen kein Problem hätten...
(von Henry David Thoreau, 1849)
Thoreau war ein groß er Schriftsteller, Philosoph und Dichter, und bei all dem blieb er
ein Mann der Tat. Er lehrte nichts, was er nicht selbst zu tun bereit war. Er war einer
der groößten und tugendhaftesten Männer, die Amerika hervorbrachte. In der Zeit der
Bewegung zur Abschaff ung der Sklaverei schrieb er seinen berühmten Aufsatz "Über die Pflicht zum Ungehorsam gegen den Staat".
Er ging ins Gefängnis um seiner Grundsätze und um der leidenden Menschen willen. Sein Aufsatz ist geheiligt durch dieses Leiden. Mehr noch, er ist niedergeschrieben für alle Zeiten. Seiner klaren Logik kann nichts entgegengesetzt werden.
(Mahatma Gandhi, 1907)
Unser Grundgesetz garantiert ebenfalls im Artikel 20 das Widerstandsrecht.
Anonym 10. Oktober 2015 um 12:18
Ja, der H. D. Thoreau hat es u. a. sehr gut in seinem Werk beschrieben! :)
Doch lasst euch nicht von dem Widerstandsrecht aus Artikel 20 (4) bluffen, dieser Artikel ist gar nicht nötig!
Das Recht auf Widerstand besitzt auch „ohne“ Art. 20 (4) Grundgesetz seine Gültigkeit, wenn die selbsternannte Obrigkeit den Bürgerinnen und Bürgern vorsätzlich und dauernd Schaden zufügt, sodass wir uns hier nicht unbedingt auf Gesetze berufen müssen, sondern unseren Verstand (sofern vorhanden!) und die Vernunft sprechen lassen.
So eine Schrift hätte ich mir von Ralph auch gewünscht! (Kleiner Scherz Ralph *gg)
Also, der Weg ist das Ziel und den ersten Schritt hat Ralph getan ...
Thomas Barth 10. Oktober 2015 um 16:41
Bevor ich es vergesse, wenn man Minijobber und prekär Beschäftige (weil die deutlich weniger der Sanktionspraxis ausgesetzt sind), die aufstocken, rausrechnet, sind wir übrigens rechnerisch weit über den 25%!
Anonym 11. Oktober 2015 um 03:53
Es ist schön, liebe Frau Aman, dass Sie eine Lüge erkennen, die allseits bekannt ist. Sie vergessen nur zu erwähnen, dass man dagegen bereits massenhaft vorgeht, auch unter Einbeziehung der Forderungen von Ralph. Sie vergessen in Ihrer stetigen vermeintlichen Aufklärungsarbeit auch zu erwähnen, dass Ideen an Ihre Bürgerinitiative herangetragen wurden, die weit mehr als hohle Luft sind, die Ralph im Moment atmet - mit Substanzen, die keiner außer ihm kennt, um länger als 100 Tage gehungert zu werden und zu Überleben.
Sie lehnen die Angebote der Nomenklatur / Gysi ab, und wollen, was die Gerichtstermine ja auch gezeitigt haben, keinen Kompromiss mit Richtern und der "Staatsgewalt". Sie wollen also einen "Schattenkrieg" mit Bedingungen und Formulierungen, die Ihrem Verständnis von Demokratie und dem Anhängsel Grundgesetz entsprechen.
Sie wollen die Regeln ohne Wenn und Aber beseitigen. Und wenn einer daherkommt, der das auch will, aber unter kontrollierten Bedingungen, dann wissen Sie nicht weiter. Deshalb hat es schon viele Tote gegeben, durch das System, das mit Aktivisten umgeht wie mit Unkraut. Es ist nicht die Natur, die Ralph hungern lässt, es ist die Idee der uneingeschränkten Verwertung menschlicher Leistungsfähigkeit.
Es ist in diesem Spiel, was Sie ja wissen, wichtig, gegen die Träume der Totgeweihten Lichtungen mit Sonnenschein zu bewirtschaften und dann zu Tanzen, GENAU DANN, wenn die Nacht den Tag beerbt. hier vermisse ich Ihren und Ralphs Lebensgeist.
Wo sind die Bilder einer Zukunft, die sich mit dem Papier der Herrschenden den Hintern abwischt und lebt und so zum Vorbild werden kann.
Was ist der Widerstand, wenn ein notorischer Geselle dem Meister nur seinen Trotz entgegenstellt, anstatt- egal wie- zu Leben.

References: Art. 16
 Art. 16
 Art. 16
 Art. 1
 Art. 16
 § 18
 Art. 20