Source: https://studiolegalepappa.com/software-pirata-cosa-si-rischia/
Timestamp: 2019-03-26 01:06:35+00:00

Document:
20 Ottobre 2018 /0 Commenti/in Reati informatici /da Avv. Giuseppe Pappa
Scaricare ed utilizzare software pirata, non originale o craccatao è illegale.
L’utente finale, a seconda che vi sia o meno un profitto, rischia una sanzione amministrativa (soldi allo Stato) o penale (carcere), nonché dover risarcire all’autore del software il danno patito.
Che cosa si intende per software pirata, non originale o craccato?
Qual è la sanzione per chi usa software pirata?
Cosa rischia chi usa il software pirata per trarne profitto?
Che cosa intende la norma dicendo “per trarne profitto”?
Facciamo un esempio di profitto derivante dall’utilizzo del software pirata
Il privato che installa il software pirata sul computer domestico cosa rischia?
L’utilizzo del software pirata da parte di un libero professionista
Si può rivendere un software originale?
Si può effettuare una copia di scorta (backup) di un programma originale?
L’utilizzo temporaneo di un software pirata è legale?
Come avvengono i controlli alle aziende?
Il gestore di un sito che diffonde software pirata cosa rischia?
Per software pirata, non originale o craccato la legge intende1, i “programmi contenuti in supporti non contrassegnati dalla Società italiana degli autori ed editori (S.I.A.E.)”.
In altri termini, non è importante la fonte (emule, torrent, download, ecc…) con cui tu sia venuto in possesso del programma pirata, né rileva in modo in cui hai superato le protezioni del software (crack, seriale abusivo, firewall, ecc…).
Ciò che conta per evitare sanzioni, è dimostrare la lecita provenienza del software tramite il citato contrassegno S.I.A.E. o altra prova documentale equipollente (fattura di acquisto).
La legge distingue tra chi “duplica, importa, detiene, distribuisce o vende” il software pirata per trarne profitto2, rispetto al privato che “utilizza, duplica, riproduce, acquista o noleggia supporti informatici” senza che vi sia profitto o lucro3.
La legge sul diritto di autore4punisce colui che “duplica, importa, detiene, distribuisce o vende” il software pirata per trarne profitto, con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da euro 2.582 a euro 15.493.
Lo scopo della norma è quello di punire penalmente chi guadagna dall’utilizzo o dalla vendita del software pirata, rispetto a chi lo utilizza per fini personali.
Tuttavia, la nozione di “profitto” non è intesa esclusivamente quale ritorno economico della vendita del software, ma si intende il più ampio concetto dell’accrescimento, diretto o indiretto, del patrimonio del soggetto che utilizza il software.
La società Alfa, operante nel campo dei montaggi video, anziché acquistare adobe premiere originale, sceglie di scaricare una copia craccata.
Da tale condotta deriva un duplice profitto, poiché la società risparmia, in primis, i costi di acquisto del software, in secundis, guadagna dall’utilizzo del programma poiché realizza e vende i propri video, creati con un software pirata.
L’utente medio, che installa sul computer domestico il software pirata, e dunque senza trarne profitto, non va in carcere, ma rischia una pesante sanzione amministrativa, ossia soldi da versare allo Stato.
La legge5, in questi casi, prevede una sanzione amministrativa pecuniaria di euro 154,00 (per singola violazione), le sanzioni accessorie della confisca del materiale e della pubblicazione del provvedimento su un giornale quotidiano a diffusione nazionale.
Inoltre, in caso di recidiva o di grandi quantità di copie pirata, la sanzione amministrativa è aumentata sino ad euro 1.032,00 (per singola violazione) ed il fatto è punito con la confisca degli strumenti e del materiale, con la pubblicazione del provvedimento su due o più giornali quotidiani a diffusione nazionale o su uno o più periodici specializzati nel settore dello spettacolo.
Come anzidetto, la differenza tra la sanzione penale e quella amministrativa è data dalla nozione di profitto.
Ad oggi, l’orientamento dominante, espresso anche nella recente sentenza della Suprema Corte di Cassazione6, ritiene che “non integra il reato di cui all’art. 171 bis, comma primo, legge 27 aprile 1941, n. 633, la detenzione ed utilizzazione, nell’ambito di un’attività libero professionale, di programmi per elaboratore privi di contrassegno Siae, non rientrando tale attività in quella “commerciale o imprenditoriale” contemplata dalla fattispecie incriminatrice, la stessa detenzione ed utilizzazione di programmi software (nella specie Windows, e programmi di grafica, Autocad o Catia) nel campo commerciale o industriale (nella specie, esercente attività di progettazione meccanica ed elettronica nel settore auto motive) integra il reato in oggetto”.
Dunque, l’irrogazione di una sanzione penale è giustificata solo dallo scopo commerciale o imprenditoriale dell’attività.
Secondo la Corte, non si deve fare confusione tra attività professionale ed imprenditoriale, a meno che non si dimostri che il professionista svolga la sua opera con una organizzazione tale da essere assimilato all’impresa.
La differenza per la Cassazione sta nel fatto che l’attività di impresa è esplicitamente a scopo di lucro e profitto, mentre quella professionale non prevede un fine industriale.
Il professionista, pertanto, non sarà punito con una sanzione penale, ma bensì con una mera sanzione amministrativa.
Al contrario, l’amministratore di un’impresa o società che utilizza software craccato sarà punito con una sanzione penale.
Tuttavia, per completezza, si evidenzia anche l’orientamento contrario7, secondo cui “a seguito della modifica del primo comma dell’art.171 bis L. 27 aprile 1941 n.633 (apportata dall’art.13 L.18 agosto 2000 n.248), non è più previsto il dolo specifico del “fine di lucro” ma quello del “fine di trarne profitto”; si è, quindi, determinata un’accezione più vasta che non richiede necessariamente una finalità direttamente patrimoniale ed amplia quindi i confini della responsabilità dell’autore. La detenzione e l’utilizzo di numerosi programmi software, illecitamente riprodotti, nello studio professionale rende manifesta la sussistenza del reato contestato, sotto il profilo oggettivo e soggettivo.”
Il libero professionista, nel caso in esame un architetto, veniva condannato a quattro mesi di reclusione ed euro 4.000,00 di multa.
E’ lecito vendere o rivendere un software originale munito di bollino S.I.A.E.
In questo caso l’acquirente acquista anche la licenza d’uso, cosicché l’autore o la casa produttrice non potrà rivendicare alcun diritto o sollevare questioni.
Nel momento in cui si acquista un programma originale, con licenza e bollino S.I.A.E., è possibile duplicare il supporto quante volte si voglia.
L’importante è custodire ed essere in possesso del cd o dvd originale (o licenza d’uso).
Ovviamente, è illecita la diffusione a terzi o l’utilizzo del software in violazione alla licenza d’uso.
No, anche la semplice installazione temporanea di un software craccato è illegale.
O che venga installato per un giorno, o per un anno, la detenzione del software pirata è sempre illegale.
Del resto, mettendoci nei panni di chi accerta l’illecito, nel momento in cui il computer viene sequestrato il software illegale è presente.
Pertanto è irrilevante il tempo trascorso dalla prima installazione, oppure le intenzioni future di disinstallazione ed acquisto del software originale.
Tuttalpiù, potrebbero essere argomentazioni utili per ridurre la pena, ma non di certo per evitare la sanzione.
I controlli sono effettuati dalla Guardia di Finanza.
Qualche volta il controllo è preceduto da una intimazione da parte della software house, nella quale è indicato l’indirizzo I.P. dell’azienda ed il software pirata utilizzato.
Lo scopo dell’intimazione è invitare l’azienda a rimuovere il software pirata ed acquistare quello originale, evitando sanzioni e processi.
Il passo successivo è la “visita” in azienda della Guardia di Finanza.
Le forze dell’ordine accedono ai computer dell’impresa e controllano la presenza di applicazioni commerciali.
Successivamente, verificano la corrispondenza tra programmi e licenze.
In caso di irregolarità, procedono al sequestro dei sistemi, ed a seconda dei casi,
o viene irrogata una sanzione amministrativa
oppure gli atti vengono trasmessi in Procura per la prosecuzione delle indagini preliminari.
Il gestore del sito che diffonde software senza alcun profitto (caso assai raro), è punito con la multa da euro 51 a euro 2.065 poiché “senza averne diritto, a qualsiasi scopo e in qualsiasi forma ha messo a disposizione del pubblico, immettendola in un sistema di reti telematiche, mediante connessioni di qualsiasi genere, un’opera dell’ingegno protetta, o parte di essa”8.
Se invece il sito pirata trae profitto dalla diffusione, il gestore è punito con la con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da euro 2.582 a euro 15.4939.
Inoltre, potrà essere contestato anche il delitto di ricettazione10.
Utilizzare il software pirata è illegale e moralmente sbagliato. Dietro un software commerciale ci sono centinaia di ore di lavoro dei programmatori, i quali non hanno lavorato gratis per te.
Le sanzioni sono severe, possono essere sia penali che amministrative, i controlli negli ultimi anni si sono intensificati: sei proprio sicuro di voler rischiare?
Inoltre, sul web ci sono tante alternative valide e gratuite dei principali software commerciali. Nessuno ti obbliga ad usare Adobe Photoshop per ritoccare le foto delle vacanze.
Se, invece, lavori e guadagni con determinati software professionali, perché ad esempio li usi nel tuo studio fotografico, è giusto che tali programmi siano acquistati regolarmente, al pari dell’ultima reflex acquista per fare un particolare servizio fotografico.
L’articolo “Software pirata: cosa si rischia? Sanzioni penali ed amministrative!” è stato pubblicato sul numero di dicembre 2018 della rivista cartacea WinMagazine, la magazine di informatica e tecnologia più venduto in italia.
Ringrazio la redazione di WinMagazine per aver scelto il mio articolo.
Un estratto dell’articolo “Software pirata: cosa si rischia? Sanzioni penali ed amministrative!” è stato pubblicato anche su blog “Chicche informatiche“, grazie alla redazione di www.chiccheinformatiche.com per aver scelto il mio articolo.
Art. 171 bis della Legge n. 633 del 22 aprile 1941 – Legge sulla protezione del diritto d’autore
Art. Art. 171 bis della Legge n. 633 del 22 aprile 1941 – Legge sulla protezione del diritto d’autore
Art. 174 ter della Legge n. 633 del 22 aprile 1941 – Legge sulla protezione del diritto d’autore
Art. Art. 174 ter della Legge n. 633 del 22 aprile 1941 – Legge sulla protezione del diritto d’autore
Cass. pen., III sez., sentenza n. 30047 del 04.07.2018
Cass. pen. n. 25104 del 08.05.2008
Art. 171 della Legge n. 633 del 22 aprile 1941 – Legge sulla protezione del diritto d’autore
Art. 648 del Codice Penale
Tags: facebook, internet, iptv, pena
https://studiolegalepappa.com/wp-content/uploads/2018/10/software_pirata_cosa_si_rischia_bis.jpg 317 602 Avv. Giuseppe Pappa https://studiolegalepappa.com/wp-content/uploads/2019/01/avvocato_giuseppe_pappa.png Avv. Giuseppe Pappa2018-10-20 13:53:522019-02-06 12:14:23Software pirata: cosa si rischia? Sanzioni penali ed amministrative!
Qual è la differenza tra prescrizione e assoluzione?
Riabilitazione penale: risolvi il problema della fedina penale sporca!
Risarcimento per ingiusta detenzione: come, dove, quando e perché?
Come ottenere il rilascio del passaporto con precedenti...31 Dicembre 2018 - 11:43
La prescrizione del reato: come funziona? A che cosa serve?...18 Novembre 2018 - 12:28
L’avvocato di ufficio: come funziona e perché la...22 Marzo 2019 - 21:03
Come utilizzare i messaggi di WhatsApp in un processo penale:...7 Marzo 2019 - 18:48
Come cambiare l’avvocato: i consigli da seguire e gli...2 Marzo 2019 - 12:42
Come scegliere l’avvocato penalista: gli errori da evitare...28 Gennaio 2019 - 18:52
Grazie del commento positivo. Potrebbe fare lo stesso cliccando...23 Marzo 2019 - 14:03 da Avv. Giuseppe Pappa
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️Ringrazio per l’informazione,...23 Marzo 2019 - 13:05 da Eva
Effettivamente la sua posizione è diversa, poiché nel...25 Febbraio 2019 - 11:43 da Avv. Giuseppe Pappa
La ringrazio per la cortese risposta. Mi pare di capire...24 Febbraio 2019 - 19:28 da Santx
Mi è stato consigliato come: “Ho un amico di un amico che è penalista... ecc” Insomma mi sono fidato e sono rimasto contentissimo. In tre parole: Efficace, Empatico, Economico. Non metto la quinta stella perché a causa di un iter burocratico, abbiamo avuto alcuni ritardi. Quando l’avvocato Pappa comincerà a fare anche i Miracoli, allora avrà la quinta stella!!!
Daniele Rollin
Un po' di tempo fa mi sono ritrovato in un procedimento penale improvviso, derivato dall'acquisto di un immobile, ho contattato l'avvocato Pappa spaventato, che mi ha rassicurato e consigliato. Mi sono affidato a lui e in 2mesi tutto era risolto. C'è la falsa credenza che quando non si è fatto qualcosa non bisogna preoccuparsi, ma non è così anzi è proprio in quel caso che bisogna stare all'erta. Affidatevi ad un bravo avvocato come l'avvocato Giuseppe Pappa.
Perfetto, preciso nel dettaglio, amabile, sorridente, sa quel che dice e fa. Una persona cordiale e competente che mette a proprio agio non creando mai false illusioni senza Iucrare e immedesimandosi di fronte alle situazione altrui. Congratulazioni per tutto e sempre in bocca al lupo ed a maggiori successi.
Consiglio l avvocato Pappa non solo come professionista molto serio e competente ma anche per la sua umanità e gentilezza. Valutazione massimale. GRAZIE!!!
Filomena Rizzuti
Archivi Seleziona mese Marzo 2019 Gennaio 2019 Dicembre 2018 Novembre 2018 Ottobre 2018 Aprile 2018 Gennaio 2018 Novembre 2017 Ottobre 2017 Aprile 2017 Febbraio 2017 Gennaio 2017 Dicembre 2016 Agosto 2016
Questo sito utilizza cookie tecnici e di profilazione propri e di terze parti per le sue funzionalità per fornirti contenuti e servizi più vicini ai tuoi interessi. Chiudendo questo messaggio acconsenti all'uso dei cookie per le finalità indicate. Per negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie o anche solo per saperne di più fai clicca qui.

References: sentenza 

Art. 171
 Art. 171

Art. 174
 Art. 174

Cass. 
 sentenza 

Cass. 

Art. 171

Art. 648