Source: https://issuu.com/opinionpublicaecuador/docs/octubre-por-la-paz-y-la-no-violenci
Timestamp: 2020-05-30 07:47:33+00:00

Document:
Opinión Pública Ecuador - Octubre por la paz y la no violencia activa - 2015 by Opinión Pública Ecuador - Issuu
especial	octubre	por	la	paz	y	la	no	violencia	activa	2015	violencia	y	no	violencia	en	datos
En	el	marco	de	actividades	de	“Octubre	por	la	Paz	y	la	No	Violencia	Activa”,	donde	se	busca	promover	el	valor	y	aporte	que	tiene	la	no	violencia	activa	como	base	de	la	convivencia	social,	nos	propusimos	realizar	un	acercamiento	a	las	actitudes,	prácticas	y	opiniones	de	la	población	desde	la	investigación	cuantitativa.	En	este	sentido	se	aplicó	un	módulo	de	preguntas	dentro	de	la	encuesta	nacional	de	percepciones	y	opinión	pública	aplicada	el	12	de	septiembre	de	2015,	que	es	parte	del	programa	de	estudios	sociales	y	políticos	de	Opinión	Pública	Ecuador.	En	la	encuesta	nacional	se	levantaron	1865	casos,	que	representan	a	la	población	urbana	y	rural	mayor	de	16	años,	con	un	muestreo	aleatorio	estratificado	que	toma	en	cuenta	los	resultados	del	Censo	de	Población	al	2010	y	el	padrón	electoral	para	el	2014.	Ciudadanos/as	ecuatorianos/as	mayores	de	16	UNIVERSO	/	FILTRO	años	que	residen	en	la	parroquia	donde	se	realiza	la	encuesta.	Muestreo	aleatorio	estratificado,	tomando	MUESTRA	como	base	al	Censo	de	Población	al	2010	y	el	padrón	electoral	para	el	2014.	Nacional	+-­‐	2,27	Urbano:	+-­‐	2,53	Rural:	+-­‐	5,13	Costa	+-­‐	3,20	MARGEN	DE	ERROR	Sierra	+-­‐	3,21	Guayas:	+-­‐	4,20	Guayaquil:+-­‐	4,93	Pichincha:	+-­‐	4,46	Quito:	+-­‐	5,19	CONFIANZA
TÉCNICA	/	PROCEDIMIENTO
Entrevista	directa	en	hogares/	encuesta	por	conglomerados
El	diseño	de	las	variables,	se	desarrolló	en	un	marco	de	propuestas	y	discusión	entre	varios	compañeros	que	participan	en	la	iniciativa	“Octubre	por	la	Paz	y	la	No	Violencia	Activa”.	Así,	se	buscó	indagar	sobre:	-­‐ Violencia	recibida	y	principales	escenarios	cotidianos	-­‐ Forma	en	la	que	se	manejan	los	conflictos	-­‐ Violencia	que	se	ejerce	-­‐ Práctica	de	acciones	no	violentas	Entendiendo	por	violencia	toda	acción	que	conlleva	a	la	negación	de	lo	humano	en	el	otro,	como	menciona	Dario	Ergas,	en	La	Unidad	En	La	Acción	(2013:	78),	eso	es	lo	que	permite	usar,	destruir	o	degradar	a	una	persona.	Frente	a	esto,	la	no	violencia	activa,	parte	de	un	reconocimiento	del	otro	(igualdad	de	condiciones)	y	propone	la	generación	de	una	acción	transformadora	que	cree	conciencia	social	y	remueva	las	raíces	de	lo	que	genera	violencia	en	la	sociedad	y	en	el	individuo	(Ergas,	2013:	91).	Dada	la	complejidad	del	tema	de	la	violencia	y	no	violencia,	los	datos	que	a	continuación	se	exponen	no	buscan	establecer	una	cuantificación	sobre	la	incidencia	de	la	violencia	sino	más	bien	abrir	un	espacio	de	discusión	en	base	a	las	evidencias	desde	la	cotidianidad	de	las	2
personas	respecto	al	reconocimiento	de	la	recepción	y	ejercicio	de	la	violencia,	la	forma	como	se	reproduce	y	las	posibilidades	de	la	práctica	de	la	no	violencia.	Violencia	recibida	y	principales	escenarios	En	una	primera	instancia,	se	exploró	sobre	el	nivel	de	reconocimiento/afectación	de	la	violencia	en	las	personas.	Así	se	observa	que	4	de	cada	10	personas	en	algún	momento	de	su	vida	se	sintieron	agredidas	o	violentadas	por	alguien	conocido	o	desconocido.	Ilustración	1:	Recepción	de	violencia	Total	Nación 1% 41% 58% Sí ha sido agredido o violentado No ha sido agredido o violentado Nsr Este	reconocimiento	es	mayor	en	la	población	que	reside	en	el	área	urbana	y	en	la	región	Sierra.	En	este	último	segmento	5	de	cada	10	personas	dicen	haber	víctimas	de	violencia.	Esto	contrasta	con	el	área	rural	y	con	la	región	Costa,	donde	aproximadamente	3	de	cada	10	personas	dicen	haber	recibido	violencia.	Ilustración	2:	Recepción	de	violencia	por	desagregación	geográfica	100 0 0 1 1 1 1 2 2 90 80 51 53 55 57 70 62 62 65 66 60 50 40 30 48 44 43 42 20 38 38 34 33 10 0 Sí ha sido agredido o violentado No ha sido agredido o violentado Nsr Por	otro	lado,	se	observan	diferencias	porcentuales	entre	el	reconocimiento	de	la	recepción	de	violencia	por	aspectos	de	sexo,	edad	y	nivel	educativo.	En	la	población	masculina	(44%)	es	mayor	el	porcentaje	de	personas	que	dicen	haber	sido	víctimas	de	violencia	en	comparación	con	las	mujeres	(38%);	entre	los	diferentes	grupos	etarios,	en	la	población	más	joven	(16	a	19	3
Superior-universitaria
años,	31%)	y	de	60	años	en	adelante	(35%),	hay	un	descenso	en	el	reconocimiento	de	la	recepción	de	violencia	en	comparación	con	la	población	entre	20	a	59	años,	cercana	a	los	10	puntos	porcentuales.	Ilustración	3:	Recepción	de	violencia	por	desagregación	sociodemográfica	100 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 90 80 52 55 56 56 58 58 70 61 62 64 68 60 50 40 30 47 44 44 43 42 41 20 38 36 35 31 10 0 Sí ha sido agredido o violentado No ha sido agredido o violentado Nsr Considerando	el	nivel	de	instrucción	se	observa	una	tendencia	ascendente	respecto	a	la	revelación	de	situaciones	de	violencia,	a	mayor	nivel	de	instrucción	se	incrementa	el	porcentaje	de	personas	que	dijeron	haber	sido	víctimas	de	violencia.	Las	variaciones	geográficas	y	sociodemográficas	podrían	están	dando	cuenta	sobre	niveles	de	tolerancia	hacia	la	violencia,	así	como	de	niveles	de	sensibilización	frente	a	la	problemática.	Sin	embargo,	esto	deberá	ser	contrastado	con	otro	tipo	de	investigación	cualitativa	que	permita	mirar	en	profundidad	la	forma	como	es	entendida	la	violencia	y	su	práctica	por	parte	de	la	población.	Respecto	a	los	espacios	donde	tiene	lugar	la	violencia,	se	observa	que	la	mayor	parte	de	las	personas	que	dijeron	haber	sido	víctimas	de	violencia	(41%),	la	han	sufrido	en	espacios	públicos	como	la	calle	y	el	transporte	público,	lo	cual	fue	mencionado	por	el	40%	de	este	grupo.	Esto	sobre	todo	fue	enunciado	por	personas	que	habitan	en	zonas	urbanas,	por	la	población	masculina	y	los	grupos	de	edad	más	jóvenes,	especialmente	entre	los	20	a	29	años,	y	la	población	con	un	nivel	de	educación	superior	universitaria.	Ilustración	4:	Espacios	donde	se	ha	recibido	violencia	Total	Nación 12 En la calle, en la vía pública, en el bus 10 En su barrio, vecindario o comunidad 15 En el lugar donde trabajo 9 En el hogar, familia 22 En una institución pública El	segundo	espacio	mencionado	corresponde	al	ámbito	7 comunitario	o	barrial,	aspecto	que	en	En el lugar donde estudia o relación	al	promedio	tuvo	un	mayor	porcentaje	de	mención	en	la	población	entre	los	16	a	19	solía estudiar 4 años	de	edad.	En	tercer	lugar,	aparece	el	lugar	de	trabajo,	con	Otros un	mayor	porcentaje	en	la	2 población	de	30	a	44	años.	En una institución privada 4
En	cuarto	lugar,	aparece	el	espacio	familiar/hogar,	que	fue	mencionado	por	el	10%	de	las	personas	que	reconocieron	haber	sido	víctimas	de	violencia,	porcentaje	que	se	eleva	en	el	área	rural,	en	la	población	femenina	y	en	la	población	de	60	años	en	adelante.	Otros	espacios	tuvieron	menciones	con	porcentajes	inferiores	al	10%	de	las	personas	que	dijeron	haber	sido	víctimas	de	violencia.	Dentro	de	estos,	es	importante	mencionar	que	la	violencia	en	ámbitos	educativos	tuvo	una	mención	que	supera	el	10%	en	el	grupo	etario	de	16	a	19	años	(18%),	así	como	en	la	provincia	de	Pichincha	(15%)	y	en	el	cantón	Quito	(16%).	Ejercicio	de	actos	violentos	Respecto	a	la	generación	de	actos	de	violencia	hacia	una	persona	lejana	o	cercana,	un	44%	de	las	personas	contestó	afirmativamente.	En	general,	cerca	de	la	cuarta	parte	de	la	población	ha	sido	violenta	con	alguien	cercano	como	un	familiar	o	amigo	íntimo	y	un	31%	con	personas	lejanas.	El	52%	de	las	personas	encuestadas	dijeron	que	nunca	han	sido	violentas	con	otra	persona,	solamente	un	4%	de	la	población	dio	una	respuesta.	Ilustración	5:	Ejercicio	de	actos	de	violencia	Total	Nación
Sí con una persona cercana
Si con una persona lejana
Nunca, ninguna
Especialmente	en	la	población	de	la	región	Sierra	(50%)	se	registró	un	mayor	el	porcentaje	de	personas	que	reconocen	haber	actuado	de	forma	violenta	hacia	otra	persona,	lo	cual	contrasta	con	la	región	Costa	(37%),	con	una	diferencia	mayor	a	10	puntos	porcentuales.
Ilustración	6:	Ejercicio	de	actos	de	violencia	por	desagregación	geográfica	100
5 5 7 7 8 9 90 80 45 53 70 51 49 45 50 58 54 60 50 40 30 50 46 45 44 43 42 20 39 37 10 0 Si ha sido violento con alguien cercano o lejano No ha sido violento con alguien cercano o lejano Nsr Una	situación	similar	se	presenta	en	los	diferentes	segmentos	socio	demográficos.	Así,	es	mayor	el	porcentaje	de	hombres	(48%)	que	reconocen	haber	sido	violentos	con	otra	persona	en	comparación	de	las	mujeres	(40%);	a	nivel	generacional,	es	la	población	más	joven	(16	a	19	años,	36%)	y	de	mayor	edad	(60	años	en	adelante,	39%)	quienes	en	menor	el	porcentaje	dicen	haber	sido	violentos	con	otros	en	comparación	con	los	grupos	de	edad	entre	los	20	a	59	años.	Ilustración	7:	Ejercicio	de	actos	de	violencia	por	desagregación	sociodemográfica	100 4 4 4 4 5 5 5 5 5 6 90 80 48 49 49 70 50 52 53 55 55 56 58 60 50 40 30 48 47 46 45 44 42 41 20 40 39 36 10 0 Si ha sido violento con alguien cercano o lejano No ha sido violento con alguien cercano o lejano Nsr Al	mirar	comparativamente	los	indicadores	sobre	recepción	de	violencia	versus	ejercicio	de	violencia	se	observa	que	aquellas	personas	que	han	sido	víctimas	de	violencia	son	en	su	mayoría	generadoras	de	violencia.
Ilustración	8:	Recepción	de	violencia	vs	ejercicio	de	violencia	100
25 80 70 60
50 40 72 30 20 24
Sí ha sido agredido o violentado
Si ha sido violento con alguien cercano o lejano
No ha sido agredido o violentado
No ha sido violento con alguien cercano o lejano
En	el	caso	opuesto	se	invierte	la	relación.	Así,	quienes	no	han	sido	víctimas	de	violencia	no	tendrán	actitudes	violentas	hacia	otras	personas.	Estos	resultados	estarían	poniendo	en	evidencia	un	círculo	de	reproducción	de	violencia.	Sin	embargo,	también	darían	cuenta	de	niveles	de	tolerancia	hacia	la	violencia,	reflejada	en	el	posible	ocultamiento	de	la	violencia	en	los	diferentes	segmentos	geográficos	o	sociodemográficos	analizados.	Resolución	de	conflictos	y	prácticas	no	violentas	Al	indagar	en	las	prácticas	asociadas	a	la	resolución	de	conflictos	por	parte	de	las	personas,	la	reacción	más	recurrente	sería	el	diálogo/acuerdo	(38%).	Sin	embargo,	existe	un	30%	de	personas	que	tienden	a	ignorar	el	asunto,	un	16%	impone	su	punto	de	vista	y	un	7%	aplica	castigos	o	sanciones.	Solamente	un	5%	no	dieron	una	respuesta	y	un	4%	mencionó	otras	modalidades.	Ilustración	9:	Reacción	frecuente	ante	situaciones	de	conflicto	y	tensión	Total	Nación 4% 5% 7% 16% 38% 30% Dialoga, llega a acuerdos Ignora el asunto Impone su punto de vista Aplica castigos o sanciones Nsr Otros 7
En	la	región	Costa,	sobre	todo	en	la	provincia	de	Guayas	y	el	cantón	Guayaquil	(36%	en	todos	los	casos)	es	mayor	el	porcentaje	de	personas	que	indican	que	con	mayor	frecuencia	tienden	a	actuar	con	indiferencia.	Mientras	que	en	Pichincha	(11%)	y	Quito	(12%),	existe	un	mayor	porcentaje	de	personas	que	dicen	aplicar	castigos	y	sanciones.	En	la	población	de	30	a	44	años	es	mayor	la	tendencia	a	imponer	su	punto	de	vista	en	comparación	los	demás	grupos	etarios	(20%).	Al	mirar	las	reacciones	de	las	personas	que	no	habrían	recibido	violencia	en	algún	momento	de	su	vida,	se	observa	que	casi	el	80%	de	la	población	indica	que	tiende	a	dialogar	o	a	ignorar	un	conflicto.	En	cambio	en	las	personas	que	han	recibido	violencia,	tienen	porcentajes	más	reducidos	de	esos	2	tipos	de	reacciones,	teniendo	como	consecuencia	un	incremento	de	reacciones	como	la	imposición	de	su	punto	de	vista	(24%),	así	como	de	la	aplicación	de	sanciones	(12%).	Esta	misma	tendencia	también	se	mantiene	al	mirar	comparativamente	la	reacción	de	las	personas	que	han	ejercido	violencia	hacia	otras	personas.	Por	lo	que	se	podría	decir	que	aquellas	personas	que	se	han	visto	involucradas	en	actos	de	violencia	(sea	que	las	reciben	y/o	ejercen)	tendrían	menor	disposición	a	la	aplicación	acciones	de	no	violentas	para	la	resolución	de	conflictos,	como	es	el	caso	del	diálogo.	Ilustración	10:	Reacción	frecuente	ante	situaciones	de	conflicto	y	tensión	vs	recepción	de	violencia	100 3 6 6 2 3 90 12 11 80 70 24 37 60 50 22 40 30 42 20 34 10 0 Sí ha sido agredido o violentado No ha sido agredido o violentado Dialoga, llega a acuerdos Ignora el asunto Impone su punto de vista Aplica castigos o sanciones Otros Nsr Adicionalmente	a	esto,	se	exploró	sobre	el	nivel	de	recordación	de	resolución	de	un	conflicto	de	manera	no	violenta.	El	54%	de	la	población	pudo	recordar	al	menos	una	ocasión	en	la	que	resolvió	un	conflicto	de	manera	amistosa,	no	agresiva;	tendencia	que	se	mantiene	en	los	diferentes	segmentos	geográficos	y	sociodemográficos,	con	excepción	de	la	región	Sierra,	particularmente	en	Pichincha,	donde	hay	un	mayor	nivel	de	recordación	(mayor	al	60%).	El	menor	nivel	de	recordación	se	presenta	en	la	región	Costa	con	un	valor	del	48%.
Ilustración	11:	Recordación	de	resolución	de	un	conflicto	de	una	manera	amistosa,	no	agresiva,	no	violenta
Total	Nación
Sí recuerda
Al	mirar	comparativamente	el	nivel	de	recordación	de	la	solución	de	conflicto	de	forma	no	violenta,	con	las	variables	sobre	recepción	y	ejercicio	de	violencia,	se	observa	que	aquellas	personas	que	no	se	han	visto	involucradas	en	actos	de	violencia	son	las	que	tienen	un	menor	nivel	de	recordación.	Aproximadamente	las	dos	terceras	partes	de	las	personas	que	se	han	visto	involucradas	en	actos	de	violencia	pueden	recordar	al	menos	una	ocasión	en	que	resolvieron	un	conflicto	de	manera	no	violenta.
Ilustración	12:	Recepción	y	ejercicio	de	violencia	vs	recordación	de	resolución	de	un	conflicto	de	una	manera	amistosa,	no	agresiva,	no	violenta	100 90
No ha sido agredido o violentado Sí ha sido agredido o violentado Si ha sido violento con alguien No ha sido violento con alguien cercano o lejano cercano o lejano
Recepción de violencia
Ejecución de acto violento
Al	comparar	el	nivel	de	recordación	de	la	resolución	de	un	conflicto	de	forma	no	violenta,	con	la	variable	sobre	las	formas	más	recurrentes	como	las	personas	resuelven	sus	conflictos,	se	mantiene	la	tendencia	del	total	de	la	población.	Es	decir,	que	independientemente	de	si	recuerda	o	no	haber	resuelto	un	conflicto	de	manera	no	violenta,	la	mayor	parte	de	la	9
población	tiende	a	buscar	el	dialogo/acuerdo,	en	segundo	lugar,	tiende	a	ignorar	el	asunto	y	en	tercer	lugar	impone	su	punto	de	vista.	Aspectos	para	discutir:	•
Declaración	por	la	Asamblea	Mundial	de	la	Salud	en	1996	de	la	violencia	uno	de	los	principales	problemas	de	salud	pública	en	todo	el	mundo.	De	ahí	el	interés	por	su	comprensión	(tipos,	magnitud,	causas	y	repercusiones)	y	prevención.
El	informe	del	año	2014	sobre	la	situación	mundial	de	la	prevención	de	la	violencia	se	centra	en	la	violencia	interpersonal	(ocurre	entre	miembros	de	una	misma	familia,	en	la	pareja,	entre	amigos,	conocidos	y	desconocidos,	y	que	incluye	el	maltrato	infantil,	la	violencia	juvenil,	la	violencia	en	la	pareja,	la	violencia	sexual	y	el	maltrato	de	las	personas	mayores).	Dentro	de	las	recomendaciones	se	plantea	que	a	nivel	nacional	se	refuerce	la	compilación	de	datos	para	revelar	el	verdadero	alcance	del	problema.	Ecuador	no	contaría	información	de	estudios	(encuestas)	sobre	violencia	interpersonal.
Opinión Pública Ecuador - Octubre por la paz y la no violencia activa - 2015
Opinión Pública Ecuador Octubre por la paz y la no violencia activa2015

References: Resolución	
	resolución	
	resolución	
	resolución	
	resolución	
	resolución	
	resolución