Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_19_11_2009_IX_ZB_291_08_Vorliegen_eines_Verstosses_gegen-d3909471.html
Timestamp: 2017-01-22 20:15:46+00:00

Document:
BGH, 19.11.2009 - IX ZB 291/08 - Vorliegen eines Verstoßes gegen das Willkürverbot bei nur fragwürdiger oder sogar fehlerhafter Rechtsanwendung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2009 - 4 StR 164/09 - Auslegung des Antrags eines Angeklagten als Anh...…BGH, 19.11.2009 - IX ZB 291/08 - Vorliegen eines Verstoßes gegen das Willkürverb...BGH, 19.11.2009 - IX ZB 105/08 - Bedürfnis zur Einheitlichkeitssicherung bei beh...BGH, 19.11.2009 - III ZR 108/08 - Inhaltskontrolle eines trotz individueller Aus...BGH, 19.11.2009 - III ZR 109/08 - Voraussetzungen für eine ordnungsgemäße Verwen...BGH, 19.11.2009 - IX ZB 56/09 - Vereinbarkeit der Art und des Umfangs der Beweis...BGH, 19.11.2009 - IX ZR 6/08 - Berücksichtigung von Einkommenssteigerungen im Ze...BGH, 19.11.2009 - IX ZB 24/09 - Ausscheiden einer Ersetzung der Zustimmung des G...BGH, 19.11.2009 - IX ZB 81/09 - Zurückweisung einer AnhörungsrügeBGH, 19.11.2009 - IX ZB 106/09 - Zurückweisung der Anhörungsrüge des Schuldners ...BGH, 19.11.2009 - V ZB 118/09 - Erteilung eines Zuschlags von Amts wegen nach ei...BGH, 19.11.2009 - 3 StR 400/09 - Aufhebung eines Strafausspruchs wegen mangelhaf...BGH, 19.11.2009 - IX ZR 9/08 - Begleichung der gegen einen Dritten gerichtete Fo...BGH, 19.11.2009 - IX ZA 18/09 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde wegen der Ve...BGH, 19.11.2009 - I ZR 186/07 - Darlegungslast und Beweislast in einem Streit zw...BGH, 19.11.2009 - IX ZB 261/08 - Absoluter Vorrang einer Berichtigung der Kosten...BGH, 19.11.2009 - IX ZR 12/09 - Haftung eines mit einem Auftrag befassten Partne...BGH, 19.11.2009 - I ZR 33/08 - Berücksichtigung und Berechnung in erster Instanz...BGH, 19.11.2009 - III ZR 169/08 - Verjährung einer Schadensersatzforderung aus e...BGH, 19.11.2009 - 3 StR 244/09 - Wiederholtes Tätigwerden als beharrliches Hande...BGH, 19.11.2009 - IX ZR 24/09 - Vorrangige Befriedigung des Säumniszuschlags auf...BGH, 19.11.2009 - 4 StR 276/09 - Vereinbarkeit der Verlesung eines ärztlichen Be...…BGH, 02.11.2009 - VI ZB 48/09 - Ablehnung eines Antrags auf Bestellung eines Not...
BGH, 19.11.2009 - IX ZB 291/08 - Vorliegen eines Verstoßes gegen das Willkürverbot bei nur fragwürdiger oder sogar fehlerhafter Rechtsanwendung
BundesgerichtshofBeschl. v. 19.11.2009, Az.: IX ZB 291/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 19.11.2009Referenz: JurionRS 2009, 26915Aktenzeichen: IX ZB 291/08 Verfahrensgang:vorgehend:AG Chemnitz - 13.05.2008 - AZ: 14 IN 3969/07LG Chemnitz - 14.11.2008 - AZ: 3 T 543/08Rechtsgrundlagen:§ 574 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 ZPO§ 574 Abs. 2 ZPOArt. 3 Abs. 1 GGRedaktioneller Leitsatz:Ein Verstoß gegen das Willkürverbot liegt nur dann vor, wenn die fehlerhafte Rechtsanwendung unter keinem denkbaren Gesichtspunkt rechtlich vertretbar ist und sich daher der Schluss aufdrängt, dass sie auf sachfremden Erwägungen beruht.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatdurchden Vorsitzenden Richter Dr. Ganter und die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Gruppam 19. November 2009beschlossen:Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer des Landgerichts Chemnitz vom 14. November 2008 wird auf Kosten der Schuldnerin als unzulässig verworfen.Der Gegenstandswert des Verfahrens der Rechtsbeschwerde wird auf 2.100 EUR festgesetzt.Gründe1Die Rechtsbeschwerde ist nach §§ 7, 6 Abs. 1, § 34 Abs. 1 InsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO statthaft. Sie ist aber unzulässig, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und eine Sachentscheidung auch nicht zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich ist (§ 574 Abs. 2 ZPO).2Bei der kraft Gesetzes statthaften Rechtsbeschwerde prüft der Bundesgerichtshof nach § 574 Abs. 2 ZPO ebenso wie bei der Nichtzulassungsbeschwerde nur Zulassungsgründe, welche die Rechtsmittelbegründung nach § 575 Abs. 3 Nr. 2 ZPO schlüssig und substantiiert dargelegt hat (vgl. etwa BGH, Beschl. v. 29. September 2005 - IX ZB 430/02, ZinsO 2005, 1162; v. 18. Mai 2006 - IX ZB 103/05, ZInsO 2006, 647; v. 18. Dezember 2008 - IX ZB 46/08, ZInsO 2009, 495, 496 Rn. 4).3Das Beschwerdegericht hat das Willkürverbot nicht missachtet. Ist die richterliche Auslegung und Anwendung des materiellen Rechts und des Verfahrensrechts willkürlich, so stellt dies einen Verstoß gegen Art. 3 Abs. 1 GG dar. Hierfür reicht eine nur fragwürdige oder sogar fehlerhafte Rechtsanwendung nicht aus; selbst ein offensichtlicher Rechtsfehler genügt nicht. Erforderlich ist vielmehr, dass die fehlerhafte Rechtsanwendung unter keinem denkbaren Gesichtspunkt rechtlich vertretbar ist und sich daher der Schluss aufdrängt, dass sie auf sachfremden Erwägungen beruht. Willkür liegt deshalb erst dann vor, wenn die Rechtslage in krasser Weise verkannt wird. Davon kann jedoch nicht gesprochen werden, wenn sich das Gericht - wie vorliegend gegeben - mit der Rechtslage auseinandersetzt und seine Auslegung und Auffassung im Blick auf die lediglich in Aussicht gestellte Rangrücktrittserklärung durchaus vertretbar ist (vgl. BVerfGE 87, 273, 278 f; 89, 113 f; 96, 189, 203; BVerfG NJW 2001, 1125 f).4Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung von Rechtsfragen grundsätzlicher Bedeutung, zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung beizutragen.Ganter GehrleinVillFischerGruppHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 34
 § 574
 § 574
 § 575
 Art. 3
 § 577