Source: http://public.mkab.hu/dev/dontesek.nsf/0/B218E93AAA495C84C1257FD80058806B?OpenDocument
Timestamp: 2019-01-19 22:46:12+00:00

Document:
IV/00719/2016
. IV/00719/2016
Jelen ügyhöz egyesítve lett(ek) a következő ügy(ek): IV/01061/2016, IV/01062/2016, IV/01063/2016, IV/01064/2016, IV/01065/2016, IV/01066/2016, IV/01067/2016,
Első irat érkezett: 04/07/2016
Az ügy tárgya: A Kúria Kfv.II.37.254/2015/10. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (kisajátítás)
Az indítványozó - az Abtv. 27. §-a alapján - a Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 3.K.27.182/2014/24. számú jogerős közbenső ítélete, valamint a Kúria Kfv.II.37.254/2015/10. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kéri az Alkotmánybíróságtól. Másodlagosan - az Abtv. 53. § (4) bekezdésére hivatkozással - kéri a közbenső ítélet, valamint a kúriai ítélet végrehajtásának a felfüggesztését az alkotmánybírósági eljárás befejezéséig.
Az indítványozó - az alkotmányjogi panaszra okot adó bírói eljárás felperese - a kisajátítási per körében a kisajátítási cél jogellenességén alapuló, a tisztességes eljáráshoz való jog, illetve a jogorvoslathoz való jog sérelmét panaszolja. E jog sérelméhez vezet, hogy a bíróságok bizonyítási indítványait elutasították - így az alkalmazott jogszabály közösségi joggal ellentétes voltára való felperesi hivatkozás elutasítását, továbbá döntéseiket nem minden tekintetben indokolták. A nézete szerint jogellenes kisajátítás révén sérült továbbá a tulajdonhoz való joga, valamint az Alaptörvény XV. cikke szerinti törvény előtti egyenlőséghez való joga a kisajátítással érintett és nem érintett tulajdonosok megkülönböztetése révén. .
Bakos Bernadett
a Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 3.K.27.182/2014/24. számú jogerős közbenső ítélete, valamint a Kúria Kfv.II.37.254/2015/10. számú ítélete
I. cikk (2) bekezdés
IV_719_3_ind_kieg_anonim.pdf IV_719_0_2016_inditvany_anonim.pdf
A határozat száma: 3216/2016. (XI. 14.) AB végzés
2016.10.11 10:00:00 Teljes ülés
2016.10.24 13:00:00 Teljes ülés
2016.12.06 10:00:00 Teljes ülés
2018.11.06 10:00:00 Teljes ülés
3216_2016 AB végzés.pdf
Az Alkotmánybíróság teljes ülése alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság felhívja a Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságot a 3.K.27.182/2014/24. sorszámú közbenső ítélete végrehajtásának felfüggesztésére.
[1]	1. Az Alkotmánybíróság előtt nyolc indítványozó kezdeményezésére folyamatban van a Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (a továbbiakban: bíróság) 2014. december 3. napján meghozott 3.K.27.182/2014/24. sorszámú jogerős közbenső ítélete, valamint a Kúria mint felülvizsgálati bíróság 2015. december 9. napján meg­ho­zott Kfv.II.37.254/2015/10. sorszámú (helyesen: közbenső) ítélete alaptörvény-ellenességének vizsgálata.
[2]	Az indítványra okot adó ügyben a bíróság időközben meghozott 128. sorszámú ítéletével jogerősen elbírálta a Zala Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztálya kisajátítás tárgyában hozott, ZAB/040/484-15/2014. számú határozat, illetve a 2014. július 19-én kelt ZAB/040/481-12/2014. számú határozat törvényességének felülvizsgálata iránt előterjesztett kereseteket.
[3]	2. Az indítványozó 2016. október 19-én érkezett beadványában jelezte, hogy a jogerős ítélet következtében a kisajátított ingatlanok lebontása várható, ami végleges és visszafordíthatatlan módon megszünteti a kisajá­tí­tás­kori állapotot.
[4]	3. Az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 61. § (1) bekezdése szerint az Alkotmánybíróság eljárásában kivételesen a kifogásolt döntés végrehajtásának felfüggesztésére hívja fel a bíróságot (többek között) akkor, ha az alkotmánybírósági eljárás várható tartamára vagy súlyos és helyrehozhatatlan kár vagy hátrány elkerülése érdekében ez indokolt, és a bíróság az 53. § (4) bekezdése alapján a döntés végrehajtását nem függesztette fel.
[5]	A jelen esetben kivételesen a bíróságnak a kifogásolt döntés végrehajtásának felfüggesztésére való felhívása indokolt. Ezért az Alkotmánybíróság az Abtv. 61. § (1) bekezdés a) pont első fordulata és b) pontja alapján a rendelkező rész szerint határozott.
az Alkotmánybíróság elnökhelyettese
. 04/07/2016
. constitutional complaint aimed at establishing the lack of conformity with the Fundamental Law and annulling the judgement No. Kfv.II.37.254/2015/10 of the Curia (expropriation)
. 3216/2016. (XI. 14.)

References: Kúria 
 Bíróság 
 Kúria 
 Bíróság 
 Kúria 
 Bíróság 
 Kúria 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság