Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F19D623DCA1862FCC1258084002AF81E?openDocument
Timestamp: 2019-03-25 10:44:48+00:00

Document:
23 Cdo 3622/2016
Datum rozhodnutí: 10/05/2016
Spisová značka: 23 Cdo 3622/2016
ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:23.CDO.3622.2016.1
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., ve věci žalobce JUDr. Vlastimila Marhana, správce konkursní podstaty úpadce DMA Plotiště, a.s. v likvidaci, Hradec Králové, zastoupeného JUDr. Oldřichem Vaňkem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Mánesova 763/15, proti žalované Adamovské strojírny a.s. se sídlem v Adamově, Mírová 87/2, IČO 46345833, o zaplacení částky 2 175 596 Kč s příslušenstvím vedené u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 4 C 358/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. července 2001, č. j. 27 (28) Co 476/2000-89, takto:
(§243f odst. 3 o. s. ř.)
Okresní soud v Blansku jako soud prvního stupně rozsudkem ze dne 7. června 2000, č. j. 4 C 358/2000-68, zamítl žalobu žalobce a rozhodl o nákladech řízení.
K odvolání žalobce Krajský soud v Brně jako soud odvolací rozsudkem ze dne 30. července 2001, č. j. 27 (28) Co 476/2000-89, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o nákladech řízení.
Usnesení odvolacího soudu napadl žalobce včasně podaným dovoláním, o kterém ovšem nebylo rozhodnuto, neboť byl prohlášen konkurs na majetek žalovaného usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 8. března 2002, č.j. 24 K 28/2002-139, a věc byla vrácena soudu prvního stupně s tím, že o dovolání bude možné rozhodnout po zrušení konkursu. Po zrušení konkursu na majetek žalovaného, ke kterému došlo usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 28. ledna 2015, č.j. 24 K 28/2002-1615, bylo věc opět předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o dovolání.
Žalobce oznámením ze dne 11. srpna 2016 sdělil Nejvyššímu soudu, že usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. září 2010, č.j. 42 K 144/97-1864, byl zproštěn funkce správce konkursní podstaty. Společnost DMA Plotiště, a.s. v likvidaci, pak byla vymazána z obchodního rejstříku ke dni 14. prosince 2010, neboť tímto dnem nabylo právní moci usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 8. listopadu 2010, č.j. F 24025/2010-298, o výmazu společnosti z obchodního rejstříku.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem, tedy k tomu, že žalobce byl zproštěn funkce správce konkursní podstaty a subjekt, jehož konkursní podstatu spravoval, následně zanikl, nezbylo Nejvyššímu soudu, než dovolací řízení zastavit pro nedostatek procesních podmínek dle § 243c odst. 3 o. s. ř..
Rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení se v souladu s § 243f odst. 3 větou druhou o. s. ř. neodůvodňuje.
V Brně dne 5. října 2016
podepsáno JUDr. Zdeňkem Desem
za nepřítomnou předsedkyni senátu

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 243