Source: https://es.scribd.com/doc/156422555/Principios-y-Garantias-Procesales-en-El-Derecho-Procesal-Penal-Venezolano
Timestamp: 2017-04-28 22:17:51+00:00

Document:
ScribdNavegarInteresesCareer & MoneyPersonal GrowthPolitics & Current AffairsScience & TechHealth & FitnessLifestyleEntertainmentBiographies & HistoryFictionNavegar porLibrosAudio librosNoticias & RevistasPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarsePrincipios y Garantias Procesales en El Derecho Procesal Penal VenezolanoCargado por Yesenia Pudiel0.0 (0)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentPRINCIPIOS Y GARANTIAS PROCESALES EN EL DERECHO PROCESAL PENAL VENEZOLANOUNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA ESTUDIOS JURÍDICOS MARACAY-ESTADO ARAGUA U.C. DERECHOS HUMANOS Y GARANTÍAS PROCESALES
El sistema de justicia está constituido por el Tribunal Supremo de Justicia. los demás tribunales que determine la ley. CRBV: Artículo 253. así mismo. de la Participación Ciudadana del C. los ciudadanos podrán participar directamente en la administración de la justicia penal. si así.O. Artículo 3. a través de la figura de los escabinos o jueces legos y el jurado.P. los ciudadanos o ciudadanas que participan en la administración de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados o abogadas autorizadas para el ejercicio. El ejercicio de la potestad jurisdiccional de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. a través de sorteo entre los electores hábiles inscritos en el Registro Electoral. y además que "corresponde a los tribunales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado". los tratados. Sus deberes y atribuciones son las definidas por la Constitución. el Ministerio Público.P. es decir. El ejercicio de la justicia emana del pueblo y se realiza por los órganos del Poder Judicial. LOPJ: Artículo 1º. cuya pena sea mayor de 4 años de privación de libertad en su límite máximo. consagrado en el artículo 3º del C. la Defensoría Pública. llegase a ocurrir serian inconstitucionales en razón de su contraposición a las normas constitucionales mencionadas y viciadas de ilegalidad por violación de los preceptos establecidos en la Ley Orgánica del Poder Judicial. Este precepto viene a desarrollar lo establecido en los artículos 49 numeral 4 (ya precitado) y 253 de la Constitución de 1999.P. La jurisdicción es inviolable. en cuanto al ejercicio exclusivo de la jurisdicción penal por los tribunales de la República. el sistema penitenciario. los medios alternativos de justicia. el cual es independiente de los demás órganos del Poder Público. corresponde exclusivamente a los tribunales y comprende a todas las personas y materias en el ámbito del territorio nacional. Por lo tanto. el Juez ya no se encargará ni de acusar ni de investigar. en la forma dispuesta en la Constitución y las leyes.O. COMENTARIO: En virtud de este principio. Corresponde a los órganos del Poder Judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos que determinen las leyes.
.P. Los ciudadanos participarán en la administración de la justicia penal conforme a lo previsto en este Código. Está forma de participación está consagrada en el ya citado artículo 253 de la Constitución de 1999 y desarrollada ampliamente en el Titulo V. los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia. ninguna otra autoridad u órgano del Estado puede enjuiciar penalmente o controlar la ejecución de las decisiones en materia penal. Las decisiones judiciales serán respetadas y cumplidas en los términos que ellas expresen. está plasmado en los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. esta Ley y las demás leyes y a ellos debe sujetarse su ejercicio. La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos y ciudadanas y se imparte en nombre de la República por autoridad de la ley. y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias.
PARTICIPACIÓN CIUDADANA. acuerdos y convenios internacionales suscritos por la República. económica y administrativa en los términos determinados por esta Ley y las demás leyes. los órganos de investigación penal. Dos (2) escabinos y un Juez profesional conforman lo que se ha denominado Tribunal Mixto. Participación ciudadana. LOPJ: Artículo 2º. Para asegurar la independencia del Poder Judicial sus órganos gozarán de autonomía funcional. (artículos 149166). Los escabinos o jueces legos son personas ajenas al Poder Judicial elegidas del pueblo por el Consejo de la Judicatura. competente para conocer de las causas por delitos más graves.COMENTARIO: El artículo 2º establece que "la justicia penal se administrará en nombre de la República y por autoridad de la ley".
para su efectivo funcionamiento. para hacer respetar y cumplir sus decisiones. incluso el mismo Poder Judicial. aranceles. decidirlos definitivamente y ejecutar o hacer ejecutar las sentencias que dictare. independientes. en la relación con los artículos 91 y siguientes ejusdem.O. Para el mejor cumplimiento de las funciones de los jueces y tribunales. que permite a los tribunales imponer sanciones correctivas a quienes faltaren el respeto debido a los actos judiciales o desacataren sus mandatos. sino frente a todos los órganos del Poder Público. militares. en general.P. el
. respetando el debido proceso. En todo caso. no menor del dos por ciento del presupuesto ordinario nacional. AUTORIDAD DEL JUEZ Artículo 5. se refiere no sólo a la autonomía e independencia frente al Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo. El Poder Judicial es independiente y el Tribunal Supremo de Justicia gozará de autonomía funcional. incorpora en su único aparte. el cual no podrá ser reducido o modificado sin autorización previa de la Asamblea Nacional. El Poder Judicial no está facultado para establecer tasas. y. En caso de interferencia en el ejercicio de sus funciones los jueces deberán informar al Tribunal Supremo de Justicia sobre los hechos que afecten su independencia. además. frente a otros jueces. Corresponde al Poder Judicial conocer y juzgar. La legislación penal sustantiva contiene una serie de tipos de penales que sancionan la negativa de las personas particulares y de los funcionarios estatales. administrativos y fiscales. o sea. LOPJ: Artículo 10. valerse de todos los medios legales coercitivos de que dispongan. Los tribunales para la ejecución de sus sentencias y de todos los actos que decreten o acuerden. responsables. del trabajo. Autonomía e independencia de los jueces.AUTONOMÍA E INDEPENDENCIA DE LOS JUECES Artículo 4. Corresponde al Poder Judicial intervenir en todos los actos no contenciosos indicados por la ley. de las causas y asuntos civiles. CRBV: Artículo 254. el precepto que desarrolla este artículo es el principio de independencia de los jueces en el ejercicio de sus funciones. LOPJ: Artículo 3º. pueden requerir de las demás autoridades el concurso de la fuerza pública que de ellas dependa. Se exceptúa el caso de conflicto de poderes. penales. a colaborar con las funciones judiciales. políticos. mercantiles. A tal efecto. Los jueces cumplirán y harán cumplir las sentencias y autos dictados en ejercicio de sus atribuciones legales. las demás autoridades de la República están obligadas a prestarles la colaboración que les requieran. inamovibles e intrasladables. LOPJ: Artículo 11. a los fines de que la haga cesar. COMENTARIO: Lo establecido en el artículo 4º del C. En el ejercicio de sus funciones los jueces son autónomos e independientes de los órganos del Poder Público y sólo deben obediencia a la ley y al derecho. imparciales. salvo las excepciones expresamente establecidas por la ley. En caso de desacato. Autoridad del juez. conforme a la ley. En el ejercicio de sus funciones los jueces son autónomos. contenido en el artículo 254 de la Constitución de la Republica y en el artículo 3° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. dentro del presupuesto general del Estado se le asignará al sistema de justicia una partida anual variable. COMENTARIO: Esta norma reproduce lo establecido en los artículos 10 y 11 de la ley Orgánica del Poder Judicial. la posibilidad de denunciar ante el Tribunal Supremo de Justica las injerencias y/o perturbaciones que pudieren sufrir en el ejercicio de sus funciones. los jueces sólo deben obediencia a la ley. además de la posibilidad de denunciarlos por los posibles delitos de desobediencia o desacato que pudieren haber cometido. cualesquiera que sean las personas que intervengan. y ejercer las atribuciones correccionales y disciplinarias señaladas por ella.P. ni exigir pago alguno por sus servicios. de menores. el juez tomará las medidas y acciones que considere necesarias. financiera y administrativa.
COMENTARIO: En el sistema acusatorio que introdujo el C. y cuando con su conducta comprometan el decoro de la judicatura. así: 1) A los particulares que falten al respeto y orden debidos en los actos judiciales. Los jueces podrán imponer sanciones correctivas y disciplinarias. 2) Cuando en la defensa de sus clientes ofendieren de manera grave o injustificada a las personas que tengan interés o parte en el juicio. como para los tribunales de juicio. el juez ordenará testar las especies ofensivas.
OBLIGACIÓN DE DECIDIR Artículo 6. de manera que no puedan leerse. deficiencia.). incurrirán en denegación de justicia. LOPJ: Artículo 91. el predominio absoluto de la oralidad y de la inmediación en casi todas las fases del proceso y la obligación establecidas tanto para jueces de control. En caso de reincidencia en la conducta de que trata el artículo anterior. Obligación de decidir. ni retardar indebidamente alguna decisión. En caso de falta cometida por escrito.). LOPJ: Artículo 94. pero los sancionados tendrán el derecho de pedir la reconsideración de la medida si explicaren sus palabras o su intención.O. se mandará a despejar el recinto y continuará el acto o diligencia en privado. a los abogados que intervienen en las causas de que aquellos conocen: 1) Cuando en el ejercicio de la profesión faltaren oralmente. Se prohíbe toda manifestación de censura o aprobación en el recinto de los tribunales. o de obra al respeto debido a los funcionarios judiciales.cual deberá ser sometido a la decisión de la Corte Suprema de Justicia. LOPJ: Artículo 93. pudiendo ser expulsado el transgresor. Caso de desorden o tumulto. contradicción. a quienes irrespetaren a los funcionarios o empleados judiciales.P.P. o de ocho días de arresto. en la proporción establecida en el Código Penal. LOPJ: Artículo 92.T. ni la legalidad o la justicia de la sentencia o decreto que se trate de ejecutar. cuando cometan en el tribunal faltas en el desempeño de sus cargos. el juez deberá formular también la correspondiente denuncia al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados de la Jurisdicción. por escrito. LOPJ: Artículo 95. de decidir
. o a las partes que ante ellos actúen. convertible en arresto. y 3) A los funcionarios y empleados judiciales. Los tribunales podrán sancionar con multa del equivalente en bolívares a cuatro unidades tributarias (U. y sancionarán también a quienes perturbaren el orden de la oficina durante su trabajo. a fin de satisfacer al tribunal. debe prestar su concurso sin que le corresponda calificar el fundamento con que se le pida. Si lo hicieren. Los jueces no podrán abstenerse de decidir so pretexto de silencio. Todos estos hechos quedan sometidos a la apreciación del juez. La autoridad requerida por un tribunal que obre en ejercicio de sus atribuciones. quien decidirá discrecionalmente si proceden o no las medidas indicadas. Los jueces sancionarán con multas que no excedan del equivalente en bolívares a tres unidades tributarias (U.). o con arresto hasta por ocho días. Los transgresores serán sancionados con multas del equivalente en bolívares a dos unidades tributarias (U. oscuridad o ambigüedad en los términos de las leyes.T. con motivo de las faltas que cometan en agravio de los jueces o de las otras partes litigantes.T. o que intervengan en él por llamado de la justicia o a los otros colegas. 2) A las partes.
CRBV: Artículo 257. exclusivamente.el artículo XXVI único aparte.. y sobreponiendo la fuerza al Derecho.1... Es frecuente que por el paso del tiempo. Esta norma siguiendo las pautas del principio no admite excepción alguna. con celeridad y eficacia. determinan prácticamente la imposibilidad de que las decisiones sean demoradas o diferidas de manera indefinida. en consecuencia.inmediatamente después de los actos procesales. equitativa y expedita.. CRBV: Artículo 26. oral y público.. La justicia se administrará en nombre de la República. idónea.y 49. y los tribunales están en el deber de impartirla conforme a la ley y al derecho..4 (del derecho al debido proceso: juez natural) artículo 10. con anterioridad al hecho objeto del proceso.a ser juzgada por tribunales anteriormente establecidos. imparcial. La Justicia debe impartirse oportunamente..” (Código Orgánico Procesal Penal (comentario) Adolfo Ramírez Torres). independiente. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses.Su fundamento constitucional proviene del artículo 49. existe con antelación a la comisión del hecho criminal. a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. La potestad de aplicar la ley en los procesos penales corresponde. como es de suponer. no garantiza per se la prontitud de la solución de los procesos... ésta pasa a convertirse en un simple texto carente de capacidad para producir efectos en la realidad.. por consiguiente.. El concepto de juez natural responde a la preexistencia del órgano de juzgamiento con prescindencia de su titular. Juez natural. Asimismo. cuando se ha incurrido en una dilación de tal magnitud que al dictarse la sentencia. El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. nadie puede ser procesado ni juzgado por jueces o tribunales ad hoc. El órgano jurisdiccional está ahí.de la Declaración Universal de Derechos Humanos. accesible. El Estado garantizará una justicia gratuita. Jorge Longa Sosa).. entronizando. el desorden institucional..de la Convención Americana
.. se ha asentado que: “…El concepto de juez natural está íntimamente ligado a los principios de imparcialidad y del debido proceso. entra a conocer del asunto cualquiera que sea el imputado. Las leyes procesales establecerán la simplificación. a los jueces y tribunales ordinarios o especializados establecidos por las leyes. como lo establecen los artículos 26 y 257 de la Constitución del 1999 y el artículo 9 de la Ley del Poder Judicial. para el momento del fallo ya los involucrados en el proceso hayan capitulado en su fe hacia el sistema. JUEZ NATURAL Artículo 7. Continúa la doctrina asentando: “Este principio del juez natural. que responda a las exigencias del debido proceso en cuanto a una justicia expedita y oportuna. sin dilaciones indebidas... responsable. transparente.el artículo 8. Toda persona debe ser juzgada por sus jueces naturales y. en la garantía que posee un ciudadano (venezolano o no) de ser juzgado por un tribunal competente. establecido por una ley previa y con jueces independientes e imparciales en la función de administrar justicia. incluso los colectivos o difusos. Sin embargo el solo deseo de celeridad por parte del legislador. uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve.. no se puede hablar de verdadera justicia cuando ésta se imparte tardíamente.. autónoma. sin formalismos o reposiciones inútiles..3 (del derecho al debido proceso: proceso justo). No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales.Consiste esencialmente.de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. COMENTARIO: La doctrina ha establecido que el Juez Natural es el designado conforme a las reglas y garantías plasmadas en el ordenamiento jurídico del Estado (Código Orgánico Procesal Penal. Es por ello que todos los jueces de la República tienen el inexorable deber de decidir sobre los asuntos que les sean planteados con la celeridad procesal.. LOPJ: Artículo 9º.
A.. CI-DDHH: Artículo XXVI. Presunción de inocencia. a ser juzgada por tribunales anteriormente establecidos de acuerdo con leyes pre-existentes y a que no se le impongan penas crueles. en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella. mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme. y si se da el caso de que el imputado no rinde declaración. con las debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente. Indio Merideño S. a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e impar¬cial. en condiciones de plena igualdad. COMENTARIOS: Conforme a la garantía de presunción de inocencia. para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal. laboral. el puede declarar cuando quiera y las veces que lo desee. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga. independiente e imparcial establecido con anterioridad. tiene derecho a un intérprete. Se presume que todo acusado es inocente. el Juez Natural es aquel a quien la ley le atribuye la competencia para conocer una determinada situación jurídica. hasta que se pruebe que es culpable. Toda persona tiene derecho a ser oída. o especiales. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso. El imputado debe
. el fiscal debe probar la culpabilidad y el imputado tiene el derecho de contrarrestar la acusación.. consecuencialmente. CA-DDHH: Artículo 8. CRBV: Artículo 49. infamantes o inusitadas. su silencio no podrá estimarse en su contra. fiscal o de cualquier otro carácter. Garantías Judiciales 1. con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable. establecido con anterioridad por la ley. o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil.1. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias. 4. (…) PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Artículo 8.. Toda persona acusada de delito tiene derecho a ser oída en forma imparcial y pública. y tomando en consideración la vigencia de esta garantía procesal es necesario la realización de un proceso justo donde se respete el debido proceso.” (Código Orgánico Procesal Penal Venezolano. ninguna persona puede ser declarada responsable hasta que no se pruebe su culpabilidad a través de una sentencia condenatoria. “… (Omissis) D-DDHH: Artículo 10 Toda persona tiene derecho.del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. independiente e imparcial. Como se puede advertir de lo asentado tanto por la doctrina como por la jurisprudencia de nuestro máximo Tribunal. de esa forma el estado garantiza el cumplimiento de los medios para hacer efectiva la defensa. con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley. en consecuencia: “… (Omissis) 3. se le debe presumir su inocencia. Quien no hable castellano o no pueda comunicarse de manera verbal. por un tribunal competente.). ni podrá ser procesada por tribunales de excepción o por comisiones creadas para tal efecto. Cualquiera a quien se le impute la comisión de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como tal. se encuentra conformado precisamente por la presunción de inocencia entre otros. debido a que este. por un juez o tribunal competente. En virtud de esta garantía de la presunción de inocencia.sobre Derechos Humanos y el artículo 14..
La libertad personal es inviolable. en su artículo 11. 2. Del artículo 49 eiusdem.considerarse inocente antes y durante el desarrollo del proceso. Nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios. y reconocidos desde la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de la Revolución Francesa y promovida por los que lideraron el movimiento que fomentaran las bases para el procedimiento penal moderno. e igualmente en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) de 1978. tales como: Beccaria. significa que debe en primer lugar aplicar otras medidas cautelares sustitutivas de libertad a la persona objeto de un proceso penal. Será juzgada en libertad. Derecho a la Libertad Personal 1. Las disposiciones de este Código que autorizan preventivamente la privación o restricción de la libertad o de otros derechos del imputado. así como en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas. en caso de duda. que todo hombre es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. en concordancia con el numeral 1 del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que prevé la Inviolabilidad de la Libertad Personal. sólo podrán ser interpretadas restrictivamente. debe resolver a favor del imputado. y consagrados en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Afirmación de la libertad. que prevé el Principio de Inocencia.
. se entiende que el legislador estatuyó como regla: la libertad y como excepción: la detención. a menos que sea sorprendida in fraganti. Voltaire y Filangieri. o su ejercicio. tienen carácter excepcional. “… (Omissis) CRBV: Artículo 49. En este caso será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. respectivamente. y el juez. para que no se vea afectada su libertad y demás derechos fundamentales. esto es. “… (Omissis) CA-DDHH (PACTO DE SAN JOSE) Artículo 7. “… (Omissis)
AFIRMACIÓN DE LA LIBERTAD Artículo 9. en relación con el numeral 2. y su aplicación debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal. En cuanto a la garantía de afirmación de la libertad. CRBV: Artículo 44. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario. debe limitar la privación de la libertad y darle carácter de excepcionabilidad. y guarda similitud con la máxima in dubio pro reo y es igual o se equipara con la falta de pruebas. 3. por cuanto dicho pacto ha sido aprobado y ratificado por Venezuela. excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso. salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas. en consecuencia: 1. siendo de cumplimiento obligatorio en nuestro país. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas. En ese orden de ideas y atendiendo a los Principios de Presunción de Inocencia y Afirmación de la Libertad. En ese sentido. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial. Nadie puede ser privado de su libertad física. el juez en el ejercicio de administrar justicia y dar plena aplicación a la garantía de la presunción de inocencia. establecidos en los artículos 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal. Como una consecuencia de la garantía de presunción de inocencia. La presunción de inocencia constituye una consecuencia del juicio previo. en consecuencia: “… (Omissis) 2.
blindado con múltiples principios que lo rigen y que caracterizan sus bases de garantista. principios éstos que hacen del sistema un mecanismo procesal respetuoso de los Derechos estatuidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. cuando dispone que la proporcionalidad de las medidas deba atenderse en relación a la gravedad del delito. Capítulo I del Código Orgánico Procesal Penal. Sobre la base del Principio de Afirmación de Libertad. en respeto a los Principios consagrados en el Texto Adjetivo Penal. En este sentido. solo podrá intervenir para garantizar el cumplimiento de lo previsto en el artículo 1 de este Código. se instauró en Venezuela un sistema acusatorio oral. debe estudiarse y aplicarse las Medidas de Coerción Personal. En el proceso penal toda persona debe ser tratada con el debido respeto a la dignidad inherente al ser humano. el Estado de libertad como garantía de toda persona sometida a proceso penal. surge el Principio de Afirmación de Libertad. el Principio de Afirmación de Libertad se encuentra desarrollado en el Título VIII. evaluar las circunstancias del caso en particular. en esta circunstancia. la proporcionalidad. COMENTARIOS: Este precepto es aplicable a quienes sean citados como testigos y puedan suponer que se les trata de incriminar de manera tacita o indirecta. ha sido criterio de la máxima Instancia Judicial. citados supra. Capítulo I. establecido en el supra artículo 9 del Texto Adjetivo Penal. RESPETO A LA DIGNIDAD HUMANA Artículo 10. y podrá exigir a la autoridad que le requiera su comparecencia el derecho de estar acompañada de un abogado de su confianza. siempre en atención a la preeminencia del Estado de Libertad. limiten sus facultades las que definen la flagrancia. que la lesión que ocasiona la medida de coerción personal debe ser en todo caso la menor posible.Las únicas medidas preventivas en contra del imputado son las que este Código autoriza conforme a la Constitución. con protección de los derechos que de ella derivan. la verdadera función de las medidas de coerción personal. Entre estos Principios que establecen las garantías procesales de las que gozan los intervinientes en el proceso penal. igualmente el carácter motivado sobre la base del cual debe decidirse la aplicación de las Medidas de Coerción Personal y el señalamiento acerca de que la aplicación de las mismas cause al afectado el menor daño posible. Surge la norma relativa a la proporcionalidad de las medidas de coerción personal. las circunstancias de su comisión y la sanción probable. La autoridad actuante no podrá negarse. y sobre el particular hace especial referencia el legislador en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. es por ello que al momento de imponerse la medida debe el Juzgador encargado de ello. a los fines de garantizar. Se establece así en dicho Título VIII. del Código Orgánico Procesal Penal. El abogado requerido. El Principio de Afirmación de Libertad como principio rector no puede sucumbir ante interpretaciones a priori o ligeras sobre las circunstancias especiales del sometimiento del justiciable al proceso penal. (bajo pena
. que establece: “Todas las disposiciones restringen la libertad del imputado. dentro del cual encontramos el artículo 247. COMENTARIOS: Con la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal. relativo a las Medidas de Coerción personal y sus Principios Generales. serán interpretadas restrictivamente”. Respeto a la dignidad humana. todas las personas que se encuentren en esta condición pueden solicitar estar acompañadas por un abogado de su confianza por razones obvias. como principio rector del Sistema Acusatorio consagrado en el Texto Adjetivo Penal Vigente. salvo las excepciones dispuestas en este Código. la motivación y el carácter restrictivo con que deben ser interpretadas las normas que limiten la libertad del imputado.
quien está obligado a ejercerla. contentiva de la pretensión punitiva y sostenerla en juicio oral y en los recursos. infiera maltratos o sufrimientos físicos o mentales a cualquier persona. o a exámenes médicos o de laboratorio. en los términos de este artículo. será sancionado o sancionada de acuerdo con la ley. laboral.
TITULARIDAD DE LA ACCIÓN PENAL Artículo 11. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física. CRBV: Artículo 285. con motivo del ejercicio de sus funciones. 2. Estas atribuciones no menoscaban el ejercicio de los derechos y acciones que corresponden a los o las particulares o a otros funcionarios o funcionarias de acuerdo
. los efectos de tal negativa serian los mismos a que se refiere el artículo 130 en su aparte final. torturas o tratos crueles.de nulidad del acto procesal de que se trate) a permitir la presencia del abogado en cuestión. perseguir a los presuntos participes y presentar contra estos formal acusación. tiene derecho a la rehabilitación. COMENTARIO: La acción penal es la facultad que detenta un sujeto de derecho para iniciar la averiguación de los hechos presuntamente constitutivos de delito. CRBV: Artículo 46. psíquica y moral. 4. Ordenar y dirigir la investigación penal de la perpetración de los hechos punibles para hacer constar su comisión con todas las circunstancias que puedan influir en la calificación y responsabilidad de los autores o las autoras y demás participantes. porque lo que aquí se tutela es la conversión potencial del testigo en imputado. o que instigue o tolere este tipo de tratos. así como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración. Titularidad de la acción penal. evitar presiones indebidas sobre la persona llamada a declarar y evitar responda desprevenidamente a preguntas que pudieran comprometerle. La acción penal corresponde al Estado a través del Ministerio Público. Ninguna persona puede ser sometida a penas. artículo s 16 y 37 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y 108 del Código Orgánico Procesal Penal. salvo las excepciones legales. Son atribuciones del Ministerio Público: “… (Omissis) 3. 6. administrativa o disciplinaria en que hubieren incurrido los funcionarios o funcionarias del sector público. salvo las excepciones establecidas en la ley. Ninguna persona será sometida sin su libre consentimiento a experimentos científicos. inhumanos o degradantes. excepto cuando se encontrare en peligro su vida o por otras circunstancias que determine la ley. Ejercer en nombre del Estado la acción penal en los casos en que para intentarla o proseguirla no fuere necesaria instancia de parte. en consecuencia: 1. inhumano o degradante practicado o tolerado por parte de agentes del Estado. Intentar las acciones a que hubiere lugar para hacer efectiva la responsabilidad civil. 3. en razón de su cargo. militar. penal. La función del abogado será. 4. Las demás que establezcan esta Constitución y la ley. 5. Todo funcionario público o funcionaria pública que. Toda víctima de tortura o trato cruel. El marco legal de la titularidad de la acción penal está establecido en el artículo 285 de la constitución de 1999.
la víctima. el respeto de los derechos y garantías constitucionales. Los jueces profesionales. COMENTARIO: Si en el proceso penal no hay igualdad entre las partes. salvo con la presencia de todas ellas. violentados. Garantizar el debido proceso. en el proceso penal. En tal sentido. nos recuerda que “el deber del Estado de garantizar la justicia es el fundamento del derecho procesal”. 2. sin perjuicio de la actividad que desempeñe el Cuerpo de Investigaciones Científicas. el defensor y el imputado. la acción penal en los casos en que para intentarla o proseguirla no sea necesario instancia de parte. tratados. 6. Son competencias del Ministerio Público: 1. en su defecto. vale acotar. Ordenar. dirigir y supervisar todo lo relacionado con la investigación y acción penal. actuando de oficio o a instancia de parte. así como las demás leyes. practicar por sí mismo o por el Cuerpo de Investigaciones Científicas. escabinos y demás funcionarios judiciales no podrán mantener. el Dr. Penales y Criminalísticas o los órganos con competencia especial y de apoyo en materia de investigaciones penales.con esta Constitución y la ley. la celeridad y buena marcha de la administración de justicia. Penales y Criminalísticas. no existe si los derechos y garantías de las partes. contempladas no solo en la Carta Política Fundamental sino en las leyes. válidamente suscritos y ratificados por la República. Jesús Ramón Quintero. convenios y acuerdos internacionales vigentes en la República. LOMP: Artículo 16. acuerdos y convenios internacionales. Corresponde a los jueces garantizarlo sin preferencias ni desigualdades. constreñidos. el debido proceso. “… (Omissis). Velar por el efectivo cumplimiento de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. teniendo las mismas
. deben gozar de las mismas oportunidades. 4.
DEFENSA E IGUALDAD ENTRE LAS PARTES Artículo 12. salvo las excepciones establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal y demás leyes. así como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con su perpetración. los cuales estarán obligados a informar al Ministerio Público sus resultas en los plazos requeridos o. el querellante. Por lo demás. dedúzcase: el fiscal del Ministerio Público. sobre los asuntos sometidos a su conocimiento. convenios y acuerdos internacionales. hacer constar su comisión con todas las circunstancias que puedan influir en la calificación y establecer la responsabilidad de los autores o las autoras y demás partícipes. Autorizar. directa o indirectamente. no hay garantía alguna de justicia. las actividades indagatorias para demostrar la perpetración de los actos punibles. Por ello. Requerir de organismos públicos o privados altamente calificados la práctica de peritajes o experticias pertinentes para el esclarecimiento de los hechos objeto de investigación. en nombre del Estado. ninguna clase de comunicación con alguna de las partes o sus abogados. en aquellos casos previstos por las leyes. Penales y Criminalísticas. los tratados. son compelidos. así como de los órganos con competencia especial y de apoyo en materia de investigaciones penales. Ejercer. Defensa e igualdad entre las partes. las actuaciones de investigación penal a ser ejercidas por el Cuerpo de Investigaciones Científicas. 3. La defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso. así como de los tratados. 5. en los plazos fijados legalmente. forzados. las partes. o por los órganos con competencia especial y de apoyo en materia de investigaciones penales. suscritos por la República.
Finalidad del proceso. El Estado a través del Ministerio Público. El Estado garantizará a toda persona. marginados o vulnerables. En el debate oral que se produzca. las del imputado. impugnarlas y disputar la disposición del enjuiciador. COMENTARIO: La búsqueda de la verdad en el proceso penal está limitada por el respeto a unos derechos fundamentales que impiden que la inocencia o culpabilidad de un acusado pueda ser investigada a toda costa o a cualquier precio. El proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas. y la justicia en la aplicación del derecho. e incuestionablemente. 2. carecerían de sentido. La prohibición de la tortura o de las escuchas telefónicas ilegales son sin duda obstáculos para la averiguación de la verdad. que cuando no van más allá de una duda razonable impone la absolución del acusado (in dubio pro reo). “la garantía de defensa e igualdad entre las partes está interrelacionada con los principios: dualidad de partes. que serán tratados en paridad de circunstancias. tengan por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento. 21 Ordinales 1 y 2. protegerá especialmente a aquellas personas que por alguna de las condiciones antes especificadas. para aportar. el credo. Su respeto y garantía son obligatorios para los órganos del Poder Público de conformidad con esta Constitución. CRBV: Artículo 19. “… (Omissis)
FINALIDAD DEL PROCESO Artículo 13. el goce y ejercicio irrenunciable. el juez está obligado a garantizarle además de su imparcialidad. de modo que ninguna de las partes. y a esta finalidad deberá atenerse el juez al adoptar su decisión. sino las más de las veces una conclusión con diferentes grados de probabilidad. objeto de este análisis y 19. Cada una de las partes vendrá al proceso con sus alegatos. si estuviesen limitadas para sostener y fundamentar lo que ellas consideren. El legislador procesalista penal estableció que los jueces deben garantizar el derecho de la defensa sin preferencia ni desigualdades y así está establecido el principio de igualdad entre las partes en los artículos 12 del COPP. adoptará medidas positivas a favor de personas o grupos que puedan ser discriminados. Tampoco de las pruebas practicadas en un juicio se puede deducir siempre una verdad absoluta. defiende los intereses de la víctima y el defensor.
. 49 Ordinales 3 y 4 (citado supra) de la CRBV. La ley garantizará las condiciones jurídicas y administrativas para que la igualdad ante la ley sea real y efectiva. la condición social o aquellas que. público o privado. pero es el precio que hay que pagar por el respeto a los derechos fundamentales del acusado. para debatirlas. esté en indefensión frente a la otra. con los tratados y con las leyes que sobre derechos humanos suscritos y ratificados por la República los desarrollen. teniendo cada una de ellas las mismas oportunidades de defensa. goce o ejercicio en condiciones de igualdad. Todas las personas son iguales ante la ley. y para darle cumplimiento al debido proceso. indivisible e interdependiente de los derechos humanos. CRBV: Artículo 21. de los derechos y libertades de toda persona. en consecuencia: 1. Nelly Arcaya de Landáez. y audiencia. y como bien lo expresa la Dra. el sexo.prerrogativas. conforme al principio de progresividad y sin discriminación alguna. No se permitirán discriminaciones fundadas en la raza. Cada parte defiende sus alegatos. ofertar y materializar las pruebas. y éstas no tienen razón de ser. en general. se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se cometan. debe existir equilibrio.
De allí que el juez de control no tenga en este código otra forma de actividad probatoria que aquella de ordenar al fiscal la práctica de las diligencias de investigación que les hayan solicitado el imputado y la victima y aquel que les haya negado. C. la exigen al acusador”. Derechos.O.P. 356 y 359 del C. si el tribunal lo estima conveniente ordenará su presentación.: Artículo 295. Después de juramentar e interrogar al experto o testigo sobre su identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su informe o declaración. C. En conclusión el actual de los jueces en el sistema del C. No obstante. todo del CO. La comprobación de la verdad de la hipótesis acusatoria correrá en exclusividad por cuenta de quién tiene la carga de la prueba. entendiéndose como tal a aquella que resulta del estado de hechos puestos de manifiesto a través de la prueba en el proceso. el fiscal como acusador (nunca más del juez instructor). Si todas las partes estuvieren de acuerdo en alguno de los hechos que se pretenden demostrar con la realización de determinada prueba. Proposición de diligencias. a los efectos que ulteriormente correspondan.: Artículo 200.P.: Artículo 305.O.O. debiendo dejar constancia de su opinión contraria. “… (Omissis) C. El juez no necesita conocer la verdad de lo acontecido para resolver el caso y mucho menos debe buscarla. C.P. puesto que cuando no llega a conocerla cuenta con los criterios jurídicos de decisión (el principio de inocencia y el in dubio pro reo) que le dan las armas necesarias para decidir.P. Interrogatorio. tal como se desprende de los artículos 200. al principio de verdad material. todo ello de conformidad con los artículos 125-5. con la finalidad de evitar su presentación en el debate del juicio oral y público. y las partes podrán alegarlas en el debate.O. las personas a quienes se les haya dado intervención en el proceso y sus representantes.P. es decir.O. Diligencias. sin necesidad de incorporarlas por algún medio de prueba. pero nunca sobre la base de la actuación oficiosa descontrolada.: Artículo 125. sino que debe entender la verdad misma como el deber de apoyar una condena sólo sobre aquello que indubitada y objetivamente pueda darse como probado. lo que nos lleva a confirmar categóricamente que: “Los jueces no buscan la verdad.P.P. C. que centra la búsqueda y descubrimiento de la verdad en el proceso penal en el método contradictorio.P. La reubicación del valor de la verdad implica quitarla del altar en el que siempre estuvo (como fin del proceso) y colocarla sólo como condición sine qua non para la válida aplicación de una condena como acontece en el sistema acusatorio adversarial.El proceso penal de un Estado de derecho no sólo debe lograr el equilibro entre la búsqueda de la verdad y la dignidad y los derechos del acusado. el juez presidente le concederá la palabra para que indique lo
. podrán solicitar al fiscal la práctica de diligencias para el esclarecimiento de los hechos. Esto quiere decir que el juez o tribunal cognoscente tiene que buscar la verdad en el material probatorio que haya sido allegado por las partes al proceso o que sea sugerido por la actividad de aquellas. El querellante podrá solicitar al fiscal las diligencias que estime necesarias para la investigación de los hechos. De tales estipulaciones deberá quedar constancia expresa en el auto de apertura a juicio.O.P. En el sistema acusatorio la búsqueda de la verdad “verdadera” solo puede acometerse dentro de la actividad probatoria de las partes.P.P. Pedir al Ministerio Público la práctica de diligencias de investigación destinadas a desvirtuar las imputaciones que se le formulen.P. 295 y 305 en relación con el 282.P. El imputado tendrá los siguientes derechos: “… (Omissis) 5. podrán realizar estipulaciones respecto a esa prueba.: Artículo 356. de allí también que el juez de juicio solo pueda inquirir sobre aquello que las partes han planteado en el debate y después de que estas lo hayan hecho. Estipulaciones.P.P.O.P. El Ministerio Público las llevará a cabo si las considera pertinentes y útiles. El imputado. apreciada conforme a la sana critica..
la oralidad de este tipo de procedimiento es un instrumento de realización de los principios de inmediación. El juez presidente moderará el interrogatorio y evitará que el declarante conteste preguntas capciosas. en el orden que el juez presidente considere conveniente. Las partes podrán solicitar la revocación de las decisiones al juez presidente cuando limiten el interrogatorio. el hecho de que solo pueden ser apreciadas. c) respeto de los principios de continuidad. si en el curso de la audiencia surgen hechos o circunstancias nuevos. grabaciones o filmaciones.
. de la publicidad del juicio y de la personalización de la función judicial. El juicio será oral y sólo se apreciarán las pruebas incorporadas en la audiencia. La oralidad requiere del cumplimiento de las siguientes exigencias: a) presencia ininterrumpida de todas las partes durante el juicio. En este contexto.P. Excepcionalmente. y. El sistema acusatorio esta caracterizado por el principio de la oralidad. que requieren su esclarecimiento. En conclusión. la oralidad adquiere una dimensión particular. Iniciará quien lo propuso. la recepción de cualquier prueba. Por otra parte. permitirá el interrogatorio directo. puesto que la inmensa mayoría de los actos procesales que se desarrollen tanto en la audiencia preliminar que pone fin a la fase intermedia. Luego. es característica de todo procedimiento penal regido por pautas acusatorias y orales. el tribunal podrá ordenar. el tribunal podrá interrogar al experto o al testigo. El tribunal cuidará de no reemplazar por este medio la actuación propia de las partes. concentración y contradicción. conforme a las disposiciones de este Código.que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba. de oficio o a petición de parte. En este contexto. b) incorporación de la prueba en presencia de todas las partes. permitiendo que se transmita la información del modo más dinámico posible y cruzándola entre todas las partes. ORALIDAD Artículo 14. En este contexto. C. continuarán las otras partes. las pruebas practicadas y evacuadas en el juicio oral y en la forma que allí se produjeron.O. Oralidad El juicio oral tendrá lugar en forma pública. se producen en viva voz y su apreciación en esa fuente. con la independencia de que tales actos sean registrados mediante acta sucinta o grabaciones y filmaciones de videos. u objetar las preguntas que se formulen. PUBLICIDAD Artículo 15. como consecuencia de ello. a los efectos de la sentencia definitiva que deba dictarse en primera instancia. Nuevas pruebas. Los expertos y testigos expresarán la razón de sus informaciones y el origen de su conocimiento. d) iniciativa forense y probatoria en manos de las partes. y se procurará que la defensa interrogue de último. tanto la actividad forense como la actividad probatoria estarán dominadas por los principios de inmediación. Oralidad. Al finalizar el relato.P. procurará que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. con independencia que su contenido pueda ser recogido en actas escritas. la oralidad no es un mecanismo meramente instrumental sino que tiene influencia sobre los aspectos sustanciales de la actividad procesal. en su mayor medida. Pero para que esto sea posible es necesario juntar las partes y al tribunal en una misma locación y hacerles participes simultaneo de los actos. sugestivas o impertinentes. como en el juicio plenario propiamente dicho. y de personalización de la función judicial. el principio de publicidad del juicio. COMENTARIO: En el campo jurisdiccional la oralidad implica la realización de los principales actos del proceso a través de la palabra viva.: Artículo 359. De ahí que esa cercanía simultanea que no es cosa que la inmediación sea un correlato de la oralidad.
Toda persona tiene derecho a un juicio previo. acusado y defensores. El principio de publicidad está garantizado por el artículo 15 del C.P. 5). La inmediación es el acercamiento que tiene el juzgador con todos los elementos que sean útiles para emitir sentencia. C0MENTARIO: El principio de Inmediación. en la verificación del cumplimiento de las condiciones. entre éstos con el juzgador y acusador. lo que exige la presencia física de estas personas. El juzgador conoce directamente la personalidad. este debe concluir en el mismo día. las actitudes. la inmediación es una necesidad porque es una de las condiciones materiales imprescindibles para la formación y consolidación del criterio de conciencia con el que será expedido el fallo. CONCENTRACIÓN Artículo 17. La inmediación da lugar a una relación interpersonal directa. Iniciado el debate. HASSEMER señala. además. con qué pruebas. 8 inc. Los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar. de este modo ha sido recogido en la Convención Americana de Derechos Humanos (art. cara a cara. de todos entre sí: acusado y juzgador.O. precisamente. Rige en dos planos: i) En la relación entre quienes participan en el proceso y el tribunal. el agraviado y el tercero civil. cómo.. La inmediación impone. Este principio de vital importancia es una forma de control ciudadano al juzgamiento. realizan el juzgamiento de un acusado. así la comunidad podrá formarse un criterio propio sobre la manera como se administra justicia y la calidad de la misma.COMENTARIO: El Principio de Publicidad del juicio.Se fundamenta en el deber que asume el Estado de efectuar un juzgamiento transparente. frente a frente.
. la inmediación es una condición necesaria para la Oralidad. acusado y acusador. consiste. para que el juzgador se forme una clara idea de los hechos y para que sea posible la defensa se requiere que la prueba sea practicada en el juicio. etc. ininterrumpidamente. quiénes.. esto es facilitar que la Nación conozca por qué. La regla general es que los juicios deben ser públicos. pero la información propalada debe ser objetiva e imparcial. INMEDIACIÓN Artículo 16. que una persona pueda ser juzgada en ausencia ii) En la recepción de la prueba. La publicidad es considerada como una garantía del ciudadano sometido a juicio y a la vez como un derecho político del cualquier ciudadano a controlar la actividad judicial. el debate y la incorporación de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento. En consecuencia. del testigo o perito. Inmediación. este principio se encuentra vinculado al Principio de Oralidad.P. continuará durante el menor número de días consecutivos. que este principio es una forma de auto legitimación de las decisiones de los órganos que administran justicia. salvo cuando sea necesario para preservar los intereses de la justicia. La publicidad de los juicios está también referida a la facultad de los medios de comunicación de poder informar sobre el desenvolvimiento de un juzgamiento y hacer efectivo el derecho de control ciudadano.. así como del agraviado. que el juzgamiento sea realizado por el mismo tribunal desde el comienzo hasta el final. Si ello no fuere posible. la actividad probatoria y la manera como se juzga. requisitos y presupuestos jurídicos por parte de quienes desempeñan la tarea de administrar justicia. las reacciones del acusado. La función política de control del poder judicial que cumplen los particulares. oral. público y contradictorio. del tercero civil. es una inmediatez que se hace efectiva a través de la Oralidad. Consiste en garantizar al público la libertad de presenciar el desarrollo del debate y en consecuencia de controlar la marcha de él y la justicia de la decisión misma. La vinculación entre los acusados y la Sala Penal que juzga. Concentración. según señala MIXÁN MASS. el medio de comunicación no debe convertirse en medio de presión o de sensacionalismo.Como se menciono anteriormente. a través de su presencia en un acto judicial público. La finalidad de la publicidad es que el procesado y la comunidad tengan conocimiento sobre la imputación. El Principio de Inmediación impide junto al principio contradictorio.
COMENTARIO: El Principio de Contradicción. primero. CONTRADICCIÓN Artículo 18. de la actividad probatoria y del juzgamiento. La audiencia debe realizarse en el tiempo estrictamente necesario. el Principio de Concentración requiere que entre la recepción de la prueba. Por tal razón quienes declaren en el juicio (imputados.La audiencia tiene carácter unitario. que toda la prueba sea sometida a un severo análisis de tal manera que la información que se obtenga de ella sea de calidad a fin de que el Juez pueda tomar una decisión justa. El principio de contradicción rige todo el debate donde se enfrentan intereses contrapuestos y se encuentra presente a lo largo del juicio oral. En suma estos son los principios rectores del sistema procesal penal acusatorio que posibilitan un proceso con las vigencias de las garantías procesales. Sólo un proceso genuinamente oral y público permitirá la efectiva vigencia de la imparcialidad de los jueces.. pero el momento culminante del contradictorio acontece en la contraposición de los argumentos formulados en la requisitoria oral del Fiscal (acusación) y los argumentos de la defensa del acusado y ello nos permite conocer la calidad profesional del acusador y de los defensores. El proceso tendrá carácter contradictorio. Se concreta poniendo en conocimiento de los demás sujetos procesales el pedido o medio de prueba presentado por alguno de ellos. las sesiones de audiencia no deben ser arbitrariamente diminutas ni indebidamente prolongadas.COMENTARIOS: Principio de Unidad y Concentración. Esto debido a la necesidad de continuidad y concentración de la misma. a que en la etapa de juicio oral serán materia de juzgamiento sólo los delitos objeto de la acusación fiscal. que la suspensión de la audiencia exige que cuando los Jueces retomen sus actividades. Si bien puede realizarse en diferentes sesiones. éstas son partes de una sola unidad. la indefensión. El Principio de Concentración está referido. El contradictorio sustenta la razón y conveniencia del interrogatorio cruzado en la audiencia y el deber de conceder a cada sujeto procesal la potestad de indicar el folio a oralizar. desterrando el burocratismo. de la igualdad de armas y de la contradicción. pero cuanto más larga sea la audiencia se va diluyendo dicho recuerdo y podría expedir un fallo no justo. como aquellas en que se determinará la prisión preventiva. peritos) y en general en las audiencias orales. continúen con el conocimiento del mismo proceso. Es decir. Este principio rige el desarrollo de todo el proceso penal. Así una sesión que termina es una suspensión. no una interrupción del juicio. etc. el control del plazo de la investigación preparatoria. Todos los debates estarán orientados a establecer si el acusado es culpable de esos hechos. En segundo lugar. También rigen el desarrollo de otras audiencias. Si en el curso de los debates resultasen los indicios de la comisión de otro delito. Además permite que la sentencia se fundamente
. La razón de este principio está en que el juzgador oyendo y viendo todo lo que ocurre en la audiencia. Estos principios rigen el desarrollo de todo el proceso penal..Consiste en el recíproco control de la actividad procesal y la oposición de argumentos y razones entre los contendientes sobre las diversas cuestiones introducidas que constituyen su objeto. a fin de evitar una desconcentración de los hechos que se exponen. serán sometidos a interrogatorio y contra interrogatorio. Este principio de concentración está destinado a evitar que en la realización de las sesiones de audiencia de un determinado proceso. el control de la acusación y del sobreseimiento. el debate y la sentencia exista la “mayor aproximación posible”. testigos. va reteniendo en su memoria. lo cual permite que las partes tengan: i) El derecho a ser oídas por el tribunal ii) El derecho a ingresar pruebas iii) El derecho a controlar la actividad de la parte contraria y iv) El derecho a refutar los argumentos que puedan perjudicarle. así el acusado podrá contraponer argumentos técnico jurídico a los que exponga el acusador. éste no podrá ser juzgado en dicha audiencia. la delegación de funciones. el secreto. Todo lo que permitirá procesos más justos llevados a cabo con eficiencia y eficacia. se distraiga el accionar del Tribunal con los debates de otro. Este principio exige. Contradicción.
la Primacía de la Constitución y la sumisión al derecho de las personas y órganos del Poder Público Nacional. expresa que: "La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. Corresponde a los jueces velar por la incolumidad de la Constitución de la República.en el conocimiento logrado en el debate contradictorio. el cual que ha sido apreciado y discutido por las partes. El artículo 335. Control de la constitucionalidad. que los jueces deben aplicar correctamente la norma Constitucional y en caso de que colide esta con alguna ley se aplicará la constitución. se refiere al deber de acatar la Constitución y las leyes. Cuando la ley cuya aplicación se pida colidiere con ella. En conclusión en Venezuela existe la supremacía de la constitución sobre alguna norma que colide con ella.
. la conformidad con la constitución de los tratados internacionales suscritos por la República. 334. Es decir. califica al Tribunal Supremo de Justicia como garante de la constitución máximo y último intérprete de esta. En el artículo 334 se habla de la aplicación de la Constitución por los jueces quienes están obligados a asegurar la integridad de esta. Las decisiones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo sobre el contenido y alcance de las normas y principios constitucionales son de carácter vinculante tanto para los demás tribunales como para el propio Tribunal Supremo de Justicia. Todas las personas y los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a la Constitución" indicando así. teniendo como fundamento legal de la supremacía constitucional los artículos 7. Así mismo. en caso de incompatibilidad o contradicción entre la constitución y alguna ley u otra norma jurídica se aplicará siempre la Constitución. CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD Artículo 19. los jueces aplicarán esta con preferencia". es la constitución dentro del ordenamiento jurídico Venezolano la norma Suprema. artículo 20 del Código de Procedimiento Civil establece: “Cuando la ley vigente. antes de su ratificación. Como es el caso del artículo 19 del Código Orgánico Procesal Penal. Las leyes o demás actos de los órganos del Poder Público podrán ser anulados por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. los tribunales deberán atenerse a la norma constitucional. Dice textualmente así: "Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuera derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. El artículo 7 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela del año 1999. objeto de este análisis. esta sala podrá verificar. siguiendo la tesis de supremacía de Kelsen. El artículo 131 de la Constitución Venezolana. el artículo 19 de Código Orgánico Procesal Penal y 20 del Código de Procedimiento Civil. respecto a los Tratados Internacionales. 131. COMENTARIOS: Venezuela fue el primer país en poseer Constitución. cuya aplicación se pida con alguna disposición constitucional. y las demás leyes emanan de ella. En tal eventualidad. señala que: "Toda persona tiene el deber de cumplir y acatar esta Constitución. quien velará por su uniforme interpretación y aplicación. las leyes y los demás actos que en ejercicio de sus funciones dicten los órganos del Poder Público" El artículo 333 de la Constitución: se refiere a la Rigidez de la Constitución Venezolana que no perdería su vigencia por ningún acto de fuerza o por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad. En el artículo 336 se enumeran las atribuciones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dentro de los cuales podrá anular cualquier acto oficial que tenga carácter anticonstitucional dictado por cualquier órgano en ejercicio del Poder Público. tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia". Otros textos dentro del ordenamiento jurídico Venezolano hacen referencia a la Supremacía Constitucional. a solicitud del presidente de la república o de la asamblea nacional. 333. 335 y 336 de la Constitución.
Única persecución. En tal sentido. el Código Orgánico Procesal Penal. para algunos el principio de única persecución. COSA JUZGADA Artículo 21. que no es otra cosa que la unidad del proceso. Nadie debe ser perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho. nuestro ordenamiento jurídico prevé la posibilidad de reintentar una nueva persecución. establece el artículo 49. Cosa juzgada. Eric Lorenzo PÉREZ SARMIENTO. establece el Principio de Las Única Persecución. En opinión del Dr. pero íntimamente relacionadas. Por otra parte. que por ese motivo concluyó el procedimiento. que es la imposibilidad de abrir un nuevo proceso al mismo sujeto. deben ser interpretados con el sentido propio que tienen las palabras. e impide de manera definitiva la manipulación de los “Operadores de Justicia” con la interposición de varios modos de proceder presentados por los mismos hechos. Norma consagrada igualmente por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su artículo 14. Por la Convención América
. ordinal 7: “Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país”. tiene la doble condición de asociarse tanto a la cosa juzgada como a la litispendencia. y que se refiere al llamado efecto negativo del fallo y para otros. el presente principio es concebido por la doctrina del derecho procesal penal de dos maneras distintas. más como una forma de litispendencia que como una variedad de la cosa juzgada. la concepción que le da el Código Orgánico Procesal Penal a este principio es diferente al de la cosa juzgada. Por lo que. se persiga a una persona por el mismo hecho punible con varios procedimientos.ÚNICA PERSECUCIÓN Artículo 20. solo en los siguientes supuestos: 1. es importante señalar que en materia penal existe el Principio de Legalidad que nos señala que los dispositivos legales. 2. ya sea en el mismo tribunal o en otro. COMENTARIO: En cuanto a la cosa juzgada. que “Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiese sido juzgada anteriormente”. ya que solo prohíbe como antes se mencionó. ordinal 7 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. numeral 4. que por ese motivo concluyó el procedimiento. por los mismos hechos que ya fueron objeto de un proceso terminado por sentencia o sobreseimiento firmes. excepto en el caso de revisión conforme a lo previsto en este Código. En este orden de ideas. será admisible una nueva persecución penal: 1. Cuando la primera fue desestimada por defectos en su promoción o en su ejercicio. Sin embargo. la cual se traduce en la obligación de juntar en uno solo. en nuestro ordenamiento jurídico dicha norma de forma expresa prohíbe se abra un nuevo proceso a una persona que tiene pendiente un proceso penal por un mismo hecho. cuando la primera fue desestimada por defectos en su promoción o en su ejercicio. cuando la misma norma no permita o requiera una interpretación extensiva o una interpretación analógica para la aplicación de la misma. COMENTARIO: El Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 20 del título preliminar citado supra. no es más que una manifestación concreta del principio universal de cosa juzgada en el proceso penal. cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente. Concluido el juicio por sentencia firme no podrá ser reabierto. consagra dicho principio de única persecución o non bis in ídem. Cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente. los diversos procesos que se persiguen a un imputado por diversos delitos. es decir en forma restrictiva. literal b). a través de sus artículos 20 y 28. 2. contrario a la cosa juzgada.
promoción y respectiva evacuación. con fundamento en la finalidad misma del proceso que debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas. se tiene como cierta (res iudicata pro veritate habetur). Caracas 2003). En atención a lo planteado por el citado autor. relacionada con las oportunidades para su práctica. de gran importancia en todo proceso y.P. que tiene lugar en el proceso de conformidad con la ley. La Prueba en el Proceso Penal Acusatorio. con relación a que las pruebas se apreciaran
. Las pruebas se apreciarán por el tribunal según la sana crítica observando las reglas de la lógica. y que sucesivamente sustenta la decisión tomada. destinada a establecer la eficacia conviccional de los elementos de la prueba recibidos…es en este momento en donde el juez. es decir la autoridad de la cosa juzgada responde a la necesidad de poner fin a una controversia por decisión judicial. El sistema de la libre valoración de la prueba o íntima convicción es aquel donde la ley no establece ninguna regla para la apreciación de las pruebas. Apreciación de las pruebas. la prueba es un instrumento creador de convicción en el Juzgador que versa sobre los hechos controvertidos. Con respecto a la Actividad Probatoria en el proceso penal. así como de la responsabilidad del acusado. esto es el principio no bis in ídem. no importando si el acusador es el Ministerio Público o la presunta víctima. Vadell Hnos. La valoración de la prueba constituye. su sabiduría y experiencia. causan el efecto de cosa juzgada y por ello. los conocimientos científicos y las máximas de experiencia. pues el titulo o causa de pedir es indiferente. puesto que de ella depende que el tribunal llegue o no a una certeza. por cuanto sirve de fundamento a lo que las partes exponen en juicio. APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS Artículo 22. es decir va a determinar el carácter absolutorio o condenatorio de la sentencia para el acusado. ni en mismo proceso (cosa juzgada formal). salvo el recurso de revisión. José García Falconí en lo que se refiere a la valoración de la prueba dice que "Es una operación intelectual. que aún cuando la práctica de las diligencias está en hombros del representante de la vindicta pública. según como le hubiesen impactado las pruebas presentadas.sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”. las diligencias que a ellos interesen. ni en otro proceso posterior (cosa juzgada material). En conclusión los procesos terminados por sentencia firme o sobreseimiento firme. que está regulado por una serie de postulados contemplados en la norma penal procedimental. La actividad probatoria es aquella desarrollada por las partes en el proceso. ordinal 4 aun en referencia sólo al inculpado absuelto por una sentencia firme. Editores. pues. finalidad a la que debe atenerse el juez al adoptar su decisión. más aún en el proceso penal.O. y comprende un despliegue logístico de cada una de ellas. de contradicción y de valoración. a diferencia de la civil. pero en todo caso siguiendo los postulados dictados por el artículo 22 del C. para producir convencimiento sobre la veracidad o falsedad sobre los hechos del proceso…” (Eric Perez Sarmiento. su intelecto. no sólo pone al servicio de la justicia. mediante la aplicación de la ley al caso particular. se atiene solo a dos identidades: la identidad del imputado (aedem personnae) y la identidad de los hechos objetos del proceso (aedem facta subiudicium). indudablemente. susceptible de comprobación. COMENTARIO: En sentido estricto se entiende la prueba como: “…un estado de cosas. la defensa o los querellados (en caso de existir). una operación fundamental. el juez o tribunal es libre de convencerse según su íntimo parecer de la existencia o inexistencia de los hechos. Nadie debe ser perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho…”. el asunto no podrá ser objeto de nuevo examen. en el artículo 8. como expresión definitiva de la verdad legal. y la justicia en la aplicación del derecho. La cosa juzgada penal. La cosa juzgada. pueden solicitarle a éste.P. sino sobre todo su honestidad". se hace imperioso señalar. y finalmente por el Código Orgánico Procesal penal en el artículo 20 “Única persecución.
"…que las conclusiones a las que se llegue sean el fruto racional de las pruebas en las que se las apoye". los conocimientos científicos y las máximas de experiencia”. y a las Directrices Sobre la Justicia en asuntos concernientes a los Niños Víctimas y Testigos del Delito. le da mayor seguridad jurídica a nuestro ordenamiento legal porque implica una reflexión más profunda por parte del órgano jurisdiccional. es decir. sin dilaciones indebidas o formalismos inútiles. adoptada por la Asamblea General de la ONU.atendiendo “la sana crítica observando las reglas de la lógica. Protección de las víctimas. explicando suficientemente. siguiendo el criterio racional. hay un razonamiento lógico que le lleva al juzgador a tomar tal resolución y a explicar las razones por las que se pronunció de esa forma. el Decreto con
. obligando al Estado a adecuarse a ellos. a los fines que las víctimas de delitos y/o del abuso de poder. a sufrir dificultades cuando comparecen en el enjuiciamiento de los delincuentes. del Código Orgánico Procesal Penal. Este sistema es el adoptado por nuestra actual legislación. Los funcionarios que no procesen las denuncias de las víctimas de forma oportuna y diligente. al Manual de Justicia sobre el Uso y Aplicación de la Declaración de Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas del Delito y Abuso del Poder ONU. COMENTARIO: Es deber del Estado Venezolano garantizar la seguridad de las personas y sus bienes. daños o perjuicios. Las víctimas de hechos punibles tienen el derecho de acceder a los órganos de administración de justicia penal de forma gratuita. que frecuentemente están expuestas injustamente a pérdidas. que contempla la asistencia y protección de las Víctimas del delito y/o abuso del poder policial. el juez o tribunal se convence de los hechos y de la responsabilidad en base a las pruebas presentadas que son valoradas con libertad pero enmarcadas a dichas reglas. La protección de la víctima y la reparación del daño a la que tengan derecho serán también objetivos del proceso penal. de acuerdo con las reglas de la lógica. Testigos y demás sujetos procesales. Como lo sostiene el autor Vaca Andrade. ha suscrito y ratificados tratados. de conformidad a la garantía constitucional que ordena la motivación en toda resolución de poder público que afecte a las personas. en el ordenamiento jurídico interno incluye la Ley Orgánica de Protección a las Víctimas. presentadas e incorporadas al proceso en forma legal y oportuna. en los distintos ámbitos políticos territoriales. ocurriendo así una doble victimización. 1999. sin menoscabo de los derechos de los imputados o acusados. el Capítulo V. 22 de julio de 2005. En este sentido el Estado Venezolano cuenta con una Constitución de avanzada. al igual que sus familias. mediante la formulación de políticas públicas. y tiene su razón de ser en el hecho de que el tribunal tiene que fundamentar debidamente su decisión. PROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS Artículo 23. y que de cualquier forma afecten su derecho de acceso a la justicia. y cualesquiera otros instrumentos legales. a través del establecimiento de normas sobre su goce y ejercicio. a las Directrices de Políticas Públicas para la Aplicación de la Declaración de Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas del Delito y del Abuso del Poder. Este sistema a mi criterio. y no simplemente fallar de tal o cual forma porque así lo cree o porque esa es su apreciación. y a no obtener respuesta por parte de las Instituciones de Control. además. en cuanto a la protección de los Derechos Humanos se refiere. todos los funcionarios y funcionarias públicos deben someterse a la Declaración sobre los Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas de Delitos y Abuso de Poder. de la psicología. expedita. y que. la resolución tiene que fundarse en las pruebas válidas. Aquí. 2000. serán acreedores de las sanciones que les asigne el respectivo Código de Conducta que deberá dictarse a tal efecto. 40/34 del 29 de Noviembre de 1985. estrategias y directrices. en su resolución. ONU. de la sociología y de la experiencia. pactos y convenciones internacionales relativos a Derechos Humanos. ONU. “De la Víctima”. testigos y otras personas que les prestan ayuda. los cuales tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno.
incluido el pago de daños y perjuicios. De tal manera que la víctima. o a su derechohabientes.R. accesible. El uso de armas o sustancias tóxicas por parte del funcionario policial y de seguridad estará limitado por principios de necesidad. Erick Lorenzo. que bien interpretados significa que la victima actuando sin abogados asistentes o postulantes y menos aún sin haberse querellado.009.262 extraordinaria del 11 de Septiembre de 1.R.008 CUBAS VILLANUEVA. La participación de los ciudadanos y ciudadanas en los programas destinados a la prevención. El Estado garantizará una justicia gratuita. El Estado adoptará las medidas legislativas y de otra naturaleza.009 y N° 5. vulnerabilidad o riesgo para la integridad física de las personas. Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Servicio de Policía y del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana. 7ma. el disfrute de sus derechos y el cumplimiento de sus deberes. Gacetas Oficiales N° 5. C. imparcial. Caracas: Vadell Hermanos Editores GARAY. La Constitución Bolivariana. seguridad ciudadana y administración de emergencias será regulada por una ley especial. Gaceta Oficial N° 5. la persona que ha sufrido los efectos de un delito tiene derecho. Edición 2010.000. pudiendo ser destituidos o destituidas del cargo respectivo.: Artículo 30. oportunidad y proporcionalidad.Caracas. autónoma.B.019 del 18 de Septiembre de 2. Juan.P.998 y N° 39. solicitar diligencias de investigación. El Estado protegerá a las víctimas de delitos comunes y procurará que los culpables reparen los daños causados.453 del 24 de Marzo de 2. Víctor. Toda persona tiene derecho a la protección por parte del Estado a través de los órganos de seguridad ciudadana regulados por ley. Código Orgánico Procesal Penal.R. sin contar con el Ministerio Público y aún en contra de la opinión de este. transparente. independiente.V. Gacetas Oficiales N° 39. C. es decir. Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal.R. sin dilaciones indebidas. equitativa y expedita..O. a revisar las actuaciones.: Artículo 26. sin abogados por si misma.V.B. Quienes violen este derecho serán sancionados o sancionadas conforme a la ley.Rango. entrando al análisis del artículo 23 del C. El Estado tendrá la obligación de indemnizar integralmente a las víctimas de violaciones de los derechos humanos que le sean imputables. frente a situaciones que constituyan amenaza. conforme a la ley. sus propiedades. sin formalismos o reposiciones inútiles. Ley Orgánica del Poder Judicial. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses. tiene una posición de parte en el proceso penal que no puede ser desconocida por los jueces y por el personal auxiliar. a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. 30. C. C. Toda persona tiene el derecho de representar o dirigir peticiones ante cualquier autoridad. idónea. 51 y 55 de la Constitución 1999. el cual tiene su fundamento en los artículos 26. funcionario público o funcionaria pública sobre los asuntos que sean de la competencia de éstos o éstas.B. responsable. dirigir peticiones al fiscal y al juez e incluso recurrir de las decisiones que le sean desfavorables.V. sobre la protección de las víctimas.P.: Artículo 51. conveniencia. BIBLIOGRAFIA PÉREZ SARMIENTO. Ahora bien. Principios del Proceso Penal en el Nuevo Código
. Caracas. Los cuerpos de seguridad del Estado respetarán la dignidad y los derechos humanos de todas las personas.236 del 6 de Agosto de 2. incluso los colectivos o difusos.: Artículo 55. para hacer efectivas las indemnizaciones establecidas en este artículo. citado supra.930 del 4 de Septiembre de 2. y de obtener oportuna y adecuada respuesta.B.V.
/1664-28-NP01-P-2010-004325-.html http://tsj.facebook.net/derecho_procesal_penal.pdf http://www. http://www.gov.almendron.es.html CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San José) http://www.com/politica/pdf/2003/spain/spain_0193.gov.mipunto.com/venezuelavirtual/leyesdevenezuela.wikipedia.Procesal Penal..com/note.ve/decisiones/2007/enero/314-25-IP01-R-2007-000004-S-N.intramex. Blog administrado por Derecho & Sociedad..tsj.html «http://es.org/wiki/Supremac%C3%ADa_constitucional» jca. España: El País.html
. Francisco.org/juridico/spanish/tratados/b-32. La búsqueda de la verdad en el proceso Penal.oas.htm http://es-la.ve/. MUÑOZ CONDE.php?note_id=121023477932697 http://www. Servicio ofrecido por la Dirección de informática Académica (DIA) Pontificia Universidad Católica del Perú.
Más de Yesenia PudielSkip carouselDerechos Humanos y Mundo ProductivoLa Seguridad Social y La Protección SocialRepublica Bolivariana de VenezuelaPueblos Indígenas y TribalesGuia Uso Alternativo Del DerechoDiferencia Entre Mediacion y Conciliacion Trabajo Practico Derecho Laboral 1Modulo IDerechos Humanos y Garantias ProcesalesPrincipios y Garantias Procesales en El Derecho Procesal Penal Venezolano

References: Artículo 253
 Artículo 3
 Artículo 1
 artículo 3
 artículo 253
 Artículo 2
 artículo 2
 Artículo 5
 Artículo 10
 Artículo 4
 Artículo 254
 Artículo 3
 Artículo 11
 artículo 4
 artículo 254
 artículo 3
 Artículo 6
 Artículo 91
 Artículo 94
 Artículo 93
 Artículo 92
 Artículo 95
 Artículo 257
 Artículo 26
 artículo 10
 artículo 49
 artículo 9
 Artículo 7
 artículo 8
 Artículo 9
 Artículo 8
 Artículo 49
 Artículo 8
 Artículo 10
 artículo 14
 artículo 11
 artículo 49
 artículo 44
 Artículo 49
 Artículo 7
 Artículo 9
 Artículo 44
in dubio
 artículo 1
 artículo 9
 Artículo 10
 artículo 244
 artículo 247
 Artículo 11
 Artículo 285
 artículo 130
 Artículo 46
 artículo 285
 Artículo 16
 Artículo 12
in dubio
 Artículo 19
 Artículo 13
 Artículo 21
 Artículo 295
 Artículo 200
 Artículo 305
in dubio
 Artículo 125
 Artículo 356
 Artículo 14
 Artículo 15
 Artículo 359
 artículo 15
 Artículo 17
 Artículo 16
 Artículo 18
 artículo 335
 artículo 334
 Artículo 19
 artículo 20
 artículo 19
 artículo 7
 artículo 131
 artículo 19
 artículo 333
 artículo 336
 Artículo 21
 artículo 49
 artículo 14
 Artículo 20
 artículo 20
 Artículo 22
 artículo 22
 artículo 8
 artículo 20
 resolución 
 resolución 
 Artículo 23
 resolución 
 Artículo 30
 Artículo 26
 artículo 23
 Artículo 51
 Artículo 55