Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20284/81
Timestamp: 2019-09-18 20:52:52+00:00

Document:
BGH, 07.06.1983 - VI ZR 284/81 - dejure.org
BGH, 07.06.1983 - VI ZR 284/81
https://dejure.org/1983,1629
BGH, 07.06.1983 - VI ZR 284/81 (https://dejure.org/1983,1629)
BGH, Entscheidung vom 07.06.1983 - VI ZR 284/81 (https://dejure.org/1983,1629)
BGH, Entscheidung vom 07. Juni 1983 - VI ZR 284/81 (https://dejure.org/1983,1629)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,1629) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sorgfaltspflichten von Ärzten im Rahmen einer Behandlung gegenüber ihren Patienten - Möglichkeit der Beweiserleichterung und der Beweislastumkehr - Aufhebung eines angefochtenen Urteils und Zurückverweisung eines Rechtsstreits
VersR 1983, 983
Der Diagnoseirrtum des Beklagten am 17.07.1988 im Sinne einer Fehlinterpretation der ihm bekannt gewordenen Befunde ist als grob zu bewerten, da es sich um einen fundamentalen Irrtum handelte (siehe zu den Voraussetzungen BGH v. 14.07.1981 - VI ZR 35/79 - VersR 1981, 1033 = NJW 1981, 2360 - Ls = MedR 1983, 107; BGH v. 10.11.1987 - VI ZR 39/87 - VersR 1988, 293, 294 = NJW 1988, 1513 = MedR 1988, 143), ungeachtet des Umstandes, daß bereits das Nichterheben von weitergehenden Befunden, die zur falschen Diagnose beigetragen haben, als grob fehlerhaft zu bewerten ist (siehe hierzu BGH v. 07.06.1983 - VI ZR 284/81 - MedR 1984, 102 = VersR 1983, 983; v. 28.05.1985 - VI ZR 264/83 - VersR 1985, 886).
Speziell bei erheblichen Anhaltspunkten für den Verdacht einer Venenthrombose hat auch das OLG Köln (OLG Köln, NJW-RR 1992, 728 f.) einen groben Behandlungsfehler bejaht und dazu ausgeführt, der Arzt hätte die auf der Hand liegende Kontrolluntersuchung, nämlich die Phlebographie, veranlassen müssen (vgl. zum Unterlassen differentialdiagnostischer Maßnahmen zur Klärung der Möglichkeit eines Gefäßverschlusses als grober Behandlungsfehler auch BGH VersR 1983, 983).
Ein schwerer Fehler kommt auch in Betracht, wenn einfache und selbstverständlich gebotene differentialdiagnostische Überlegungen und Untersuchungen unterlassen worden (vgl. BGH VersR 1983, 983) oder in erheblichem Ausmaß Diagnose- und Kontrollbefunde zum Behandlungsgeschehen nicht erhoben worden sind (vgl. BGHZ 85, 212).
Unterläßt der Arzt selbstverständliche, ärztlich gebotene Diagnosemaßnahmen, kann dies einen groben Behandlungsfehler darstellen (vgl. BGH v. 07.06.83 - VI ZR 284/81 = VersR 1983, 983 = AHRS 6562/7 - Phlebographie; OLG Karlsruhe AHRS 6562/13 - Ösophagoskopie).
OLG Köln, 04.12.1991 - 27 U 23/90
Diagnose Muskelkater bei Venenthrombose - § 823 BGB, Beweislastumkehr …
Ein Diagnoseirrtum im Sinne einer Fehlinterpretation der erhobenen Befunde ist dann als grob zu bezeichnen, wenn es sich um einen fundamentalen Irrtum handelt (BGH NJW 1988, 1513), wobei als grob fehlerhaft ins Gewicht fällt, wenn gebotene Kontrollbefunde nicht erhoben werden (vgl. BGH VersR 1983, 983).

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 823
 BGH