Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Berlin&Datum=18.04.2011&Aktenzeichen=20%20L%20331.10
Timestamp: 2019-05-20 17:43:12+00:00

Document:
VG Berlin, 18.04.2011 - 20 L 331.10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,27659
VG Berlin, 18.04.2011 - 20 L 331.10 (https://dejure.org/2011,27659)
VG Berlin, Entscheidung vom 18.04.2011 - 20 L 331.10 (https://dejure.org/2011,27659)
VG Berlin, Entscheidung vom 18. April 2011 - 20 L 331.10 (https://dejure.org/2011,27659)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,27659) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 80 Abs 5 VwGO, § 14 Abs 1 AsylVfG, § 14 Abs 2 S 1 Nr 2 AsylVfG, § 22 Abs 1 S 2 AsylVfG, § 46 Abs 2 AsylVfG
Inobhutnahme des unbegleitet eingereisten Minderjährigen und asylrechtliches Verteilungsverfahren
AsylVfG § 45, VwGO § ... 80 Abs. 5, VwVfG § 35 S. 1, AsylVfG § 22 Abs. 1 S. 2, AsylVfG § 46 Abs. 2, GG Art. 2 Abs. 1, AsylVfG § 22 Abs. 3 S. 1, AsylVfG § 47 Abs. 1, AsylVfG § 14 Abs. 1, AsylVfG § 14 Abs. 2 S. 1 Nr. 2, SGB VIII § 42 Abs. 1, SGB VIII § 7 Abs. 1 Nr. 2
Weiterleitung, Verteilungsverfahren, unbegleitete Minderjährige, Inobhutnahme, vorläufiger Rechtsschutz, Verwaltungsakt, allgemeines Persönlichkeitsrecht, Zahnstatus, Altersfeststellung
Ein Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO bietet nicht nur dann keine hinreichende Aussicht auf Erfolg, wenn sich der angegriffene Verwaltungsakt als offensichtlich rechtmäßig erweist, sondern auch in Fällen offener Erfolgsaussichten, wenn - wie hier aus den unter A. 3. dargelegten Gründen - bei einer von den Erfolgsaussichten unabhängigen (weiteren) Interessenabwägung das öffentliche Interesse an der sofortigen Vollziehung das Suspensivinteresse des Antragstellers überwiegt (vgl. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof…, Beschluss vom 05. März 2015 - 10 CS 14.2244 -, Rn. 23 ff., juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof…, Beschluss vom 13. Juli 2009 - 11 CS 09.1120 -, Rn. 12 f., juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof…, Beschluss vom 08. Oktober 2009 - 22 AS 09.2362 -, Rn. 8, juris; VG Berlin, Beschluss vom 18. April 2011 - 20 L 331.10 -, Rn. 7, juris; VG Bayreuth…, Beschluss vom 26. Januar 2018 - B 5 S 18.50036 -, Rn. 13 ff., juris).
Eine gleichwohl erfolgte, ihm gegenüber ergangene Weiterleitungsanordnung ist rechtswidrig (vgl. VG Berlin, B.v. 18.4.2011 - 20 L 331.10 - juris, Rn. 9;… ebenso Trenczek, in: Münder/Meysen/ Trenczek, Frankfurter Kommentar SGB VIII, 7. Aufl. 2013, § 42 Rn. 18; Peter, JAmt 2006, 60 [64]).
Die in der BÜMA enthaltene Weiterleitungsverfügung ist ein den Kl. in seinen Grundrechten - jedenfalls Art. 2 Abs. 1 GG - belastender Verwaltungsakt, so dass die Anfechtungsklage statthaft ist (vgl. § 42 Abs. 1 VwGO; VG Berlin B.v. 18.4.2011 - 20 L 331.10 - juris Rn. 1-5;… VG München B.v. 12.11.2012 - M 24 S 12.4981 - juris Rn. 27-28).
Außenwirkung kommt erst der streitgegenständlichen, in der BÜMA enthaltenen, Weiterleitungsanordnung zu, die als Entscheidung nach § 22 Abs. 1 AsylVfG schon im Hinblick auf die unverzügliche Folgeleistungspflicht des § 22 Abs. 3 Satz 1 AsylVfG auch unmittelbare Rechtswirkungen hat und deshalb ein Verwaltungsakt ist, der dem Bekl. und nicht der Bundesrepublik Deutschland als Trägerin des BAMF zuzurechnen ist (VG Berlin B.v. 18.4.2011 - 20 L 331.10 - juris Rn. 1-5;… VG München B.v. 12.11.2012 - M 24 S 12.4981 - juris Rn. 27-28).
Die Bescheinigung enthalte namentlich keine - auch nach Ansicht des Verwaltungsgerichts als Verwaltungsakt zu qualifizierende - Aufforderung, sich in die benannte Aufnahmeeinrichtung zu begeben (sog. Weiterleitungsanordnung nach § 22 Abs. 1 Satz 2 AsylVfG; vgl. dazu auch VG Berlin, Beschluss vom 18. April 2011 - 20 L 331.10 -, juris Rn. 5; VG München…, Beschluss vom 12. November 2012 - M 24 S 12.4981 -, juris Rn. 28;… Funke-Kaiser, in: GK-AsylVfG, Stand Februar 2010, § 46 Rn. 4; a. A. VG Arnsberg, Beschluss vom 10. Juli 1995 - 8 L 1073/95 - InfAuslR 1996, 37;… Hailbronner, AuslR, Stand März 1999, § 46 AsylVfG Rn. 16 m. w. N.).
Eine gleichwohl erfolgte, ihm gegenüber ergangene Weiterleitungsanordnung ist rechtswidrig (vgl. VG Berlin, B. v. 18.4.2011 - 20 L 331.10 - juris, Rn. 9;… ebenso Trenczek, in: Münder/Meysen/Trenczek, Frankfurter Kommentar SGB VIII, 7. Aufl. 2013, § 42 Rn. 18; Peter, JAmt 2006, 60 [64]).
VG München, 09.09.2015 - M 24 S 15.3187
Unbegleiteter, heranwachsender Asylbewerber, der möglicherweise noch minderjährig …
Hierbei wird vergleichend die Entscheidung des VG Berlin, B.v.18.4.2011 - 20 L 331.10 - zu einem Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO herangezogen, die zu einer Weiterleitungsanordnung eines unbegleiteten Heranwachsenden erging, bei dem zum Entscheidungszeitpunkt im Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO gegen die Weiterleitungsanordnung nicht abschließend geklärt war, ob er noch minderjährig ist.
VG Gelsenkirchen, 29.10.2013 - 11 L 926/13
Asylverfahrensrecht, Asylverfahrensgesetz, Streitigkeit nach dem …
Bei diesem handelt es sich nicht lediglich um die Übermittlung der Verteilungsentscheidung des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge (BAMF) nach § 46 Abs. 2 Satz 1 AsylVfG, sondern um einen originären Bescheid des Landesamtes für Gesundheit und Soziales nach § 22 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1 AsylVfG, durch den eine Weiterleitungsanordnung an die zuständige Aufnahmeeinrichtung getroffen wird, die eine Befolgungspflicht des betroffenen Ausländers auslöst (§ 22 Abs. 3 Satz 1 AsylVfG), vgl. VG Berlin, Beschluss vom 3. November 2009 - VG 19 K 228.09 - VG Berlin, Beschluss vom 14. Januar 2011 - VG 15 K 86.10 -;a. A.: VG Berlin, Beschluss vom 18. April 2011 - 20 L 331.10 -, juris (danach ist in der BÜMA ein Verwaltungsakt zu sehen).
Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung (abgelehnt); Anfechtungsklage …
Außenwirkung kommt erst der in der streitgegenständlichen Bescheinigung des Antragsgegners vom 21. März 2012 enthaltenen Weiterleitungsanordnung zum Verteilungsort ... zu, die als Entscheidung nach § 22 Abs. 1 AsylVfG schon im Hinblick auf die unverzügliche Folgeleistungspflicht des § 22 Abs. 3 Satz 1 AsylVfG auch unmittelbare Rechtswirkungen hat und deshalb ein Verwaltungsakt ist (im Ergebnis ebenso VG Berlin vom 18.4.2011, Az. 20 L 331.10, juris RdNr. 5).
VG Gelsenkirchen, 20.11.2013 - 11 L 1505/13
Volljährigkeit; Inaugenscheinnahme; Weiterleitungsanzeige
, Beschluss vom 18. April 2011 - 20 L 331.10 -,juris (danach ist in der BÜMA ein Verwaltungsakt zu sehen).

References: § 80
 § 14
 § 14
 § 22
 § 46
 § 45
 § 35
 § 22
 § 46
 Art. 2
 § 22
 § 47
 § 14
 § 14
 § 42
 § 7
 § 80
 § 42
 Art. 2
 § 42
 § 22
 § 22
 § 22
 § 46
 § 46
 § 42
 § 80
 § 80
 § 46
 § 22
 § 22
 § 22