Source: http://docplayer.cz/133259777-Dodatecne-informace-k-zadavacim-podminkam.html
Timestamp: 2019-05-21 03:05:08+00:00

Document:
1 Zadavatel: DK POKLAD, s.r.o. se sídlem: Ostrava-Poruba, M. Kopeckého 675 IČ: Veřejná zakázka: Rekonstrukce a modernizace DK POKLAD zadávaná v otevřeném řízení podle ustanovení 27 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM ve smyslu zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZVZ ) MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, sídlem Jakubská 1, Brno, jako zástupce výše uvedeného zadavatele v zadávacím řízení k realizaci veřejné zakázky Rekonstrukce a modernizace DK POKLAD, obdržela žádosti zájemců o dodatečné informace k zadávacím podmínkám. V návaznosti na obdržené žádosti uvádíme znění žádostí a připojujeme dodatečné informace. Dotaz č. 1 (obdržen dne ): Pokusili jsme se uložit zadávací dokumentaci z Vámi poskytnutého odkazu (níže), ale po porovnání s přiloženým seznamem projektové dokumentace se obávám, že projekt tu buď není kompletní, a/nebo se nám jej z nějakých technických důvodů nepodařilo stáhnout. Například postrádáme část Architektonické a stavebně technické řešení A 00 / SO / Žádáme Vás o zaslání CD s kompletní dokumentací k této veřejné zakázce; 2./ Žádáme taktéž o poskytnutí výkresové dokumentace ve formátu PDF Zadavatel prověřil úplnost zadávací dokumentace uveřejněné na profilu zadavatele a konstatuje, že zadávací dokumentace je kompletní a obsahuje veškeré podklady nutné k tvorbě nabídky. Vzhledem k tomu, že veškerá zadávací dokumentace, včetně části popisující Architektonické a stavebně technické řešení je uveřejněna na profilu zadavatele, nebude ji zadavatel poskytovat zvlášť na CD. Zadavatel současně na svém profilu zadavatele uveřejňuje výkresovou dokumentaci ve formátu *.pdf. Dodavatelé ji mohou pro svou nabídku využít.
2 Zadavatel současně oznamuje, že vzhledem k neúplnosti celkové rekapitulace rozpočtů v souboru DKP_DPS_VV1_Celkovy_souhrn, uveřejňuje na profilu zadavatele soubor DKP_DPS_VV1_Celkovy_souhrn_oprava obsahující upravenou závaznou podobu rekapitulace rozpočtů. Výkresová dokumentace ve formátu *.pdf, soubor DKP_DPS_VV1_Celkovy_souhrn_oprava a tyto dodatečné informace jsou na profilu zadavatele uveřejněny jako archiv s názvem DK Poklad_Rekonstrukce DK Poklad_DI I.zip. Dotaz č. 2 (obdržen dne ): Uchazeč po prostudování Oznámeni o zakázce, zadávací dokumentace a návrhu smlouvy o dílo zjistil rozpor v době plnění. Zadavatel v oznámení o zakázce uvádí dobu plnění 17 měsíců a v zadávací dokumentaci a v návrhu smlouvy dobu plnění 16 měsíců. Prosíme o upřesnění. Uvedení rozdílných lhůt plnění je zapříčiněno tím, že lhůta 17 měsíců uvedená v oddílu II.3) oznámení o zakázce je podle metodického pokynu pro vyplnění formuláře o zakázce počítána ode dne uzavření smlouvy, zatímco lhůta 16 měsíců uvedená v čl. 3 zadávací dokumentace a čl. IV. odst. 1 návrhu smlouvy je počítána ode dne protokolárního předání staveniště, ke kterému má podle čl. IX. odst. 1 návrhu smlouvy dojít do 30ti dnů ode dne uzavření smlouvy. Uvedené lhůty jsou tedy v jednotlivých dokumentech uvedeny správně a žádný rozpor nenastal. Dotaz č. 3 (obdržen dne ): V souboru DKP_DPS_A_SO02_J00_Zařízení_silnoproudé_elektrotechniky chybí výkresy rozvaděčů. Bylo by možné doplnit zadávací dokumentaci o tyto výkresy? A to ve formátu.pdf nebo.dwg? Zadavatel na profilu uveřejňuje chybějící výkresovou dokumentaci ve formátu *.pdf ke stavebnímu objektu DKP_DPS_A_SO02_J00_Zařízení_silnoproudé_elektrotechniky. Uvedená výkresová dokumentace ve formátu *.pdf a tyto dodatečné informace jsou na profilu zadavatele uveřejněny jako archiv s názvem DK Poklad_Rekonstrukce DK Poklad_DI II.zip. 2
3 Dotaz č. 4 (obdržen dne ): Ve VV DKP-DPS-A-SOo₂ Architektonické a stavebné technické řešení, bourací práce, stavebně konstrukční část, PBŘ se nacházejí položky: Tyto položky nejsou vyspecifikovány v PD tak jako ostatní typy podlah. Tímto žádáme zadavatele, aby objasnil, o jaký typ podlahové konstrukce se jedná. K výše uvedeným zadavatel sděluje následující: Skladba dle rozpočtu P3 - nová podlaha terasy 2.np - betonová dlažba 300x300x40mm (na terče) - ochranná geotextílie (FILTEK 300, 300g/m2) - sbs modif. asf. pás (ELASTEK 50 special dekor) - spádové klíny EPS150S POLYDEK EPS150 g200 s40 s nakašírovaným asfaltovým pásem typu g200 s40 - tepelná izolace desky EPS150S tl. 180mm (60mm mm) - parozábrana, sbs modifikovaný asfaltový pás GLASTEK 40 al mineral - asfaltová penetrace DEKPRIMER na očištěnou a srovnanou plochu - železobetonové konstrukce stropu A18 bude nahrazeno A20 dielektrickým kobercem Dotaz č. 5 (obdržen dne ): PS 10 Technologie kuchyně a baru Není doložen slepý výkaz výměr, ale jen soupis prací. 1. Bude doložen slepý výkaz výměr pro PS 10 Technologie kuchyně a baru? 2. Lze si upravit soupis prací na výkaz výměr? Zadavatel sděluje, že slepý výkaz výměr pro PS 10 Technologie kuchyně a baru bude poskytnut v nejkratším možném termínu (v průběhu následujícího týdne); aktuálně je možné vyjít z požadovaného soupisu prací. Dotaz č. 6 (obdržen dne ): PS 10 Technologie kuchyně a baru : PS 10 - TECHNOLOGIE KUCHYNĚ A BARŮ 3
4 SOUPIS PRACÍ NEOCENĚNÝ č. pol. Název Výrobce Typ rozměr ks 60a podnosy do vozíku AMC P1 neobsazeno Pokladna neobsazeno výčep piva /chlazení/ pivovar Pokladna neobsazeno výčep piva (chlazení) pivovar Pokladna objednatel Pokladna neobsazeno Pokladna neobsazeno výčep piva (chlazení) pivovar 1 sada gastronádob, dle výběru uživatele 40 ks Některé položky mají ve sloupečku s názvem rozměr poznámku neobsazeno, pivovar nebo objednatel a přitom je uveden, také ve sloupečku množství, počet kusů. 1. Budou výše uvedené položky součástí ceny za PS 10 Technologie kuchyně a baru? 2. Bude součástí ceny za PS 10 Technologie kuchyně a baru sada gastronádob, dle výběru uživatele 40 ks? 3. V případě, že tyto položky nebudou součástí ceny, můžete doložit nový slepý výkaz výměr s jednoznačným určením, které položky jsou součástí ceny? Zadavatel sděluje, že výše uvedené položky v rámci plnění veřejné zakázky požadovány nebudou a nebudou tak součástí nabídkové ceny (to se týká rovněž položky sada gastronádob, dle výběru uživatele 40ks ). U výše uvedených položek uvedených položek označených jako neobsazeno, objednatel, pivovar, nebo u nichž je prázdný počet jednotek nebudou ceny za jednotku dokládány. V otázce výkazu výměr viz odpověď na předchozí dotaz. Dotaz č. 7 (obdržen dne ): Dotaz týkající se všech slepých výkazů výměr. Na krycím listě jednotlivých výkazů výměr je uvedena špatná výše DPH (20%). Můžeme si sami upravit výši DPH v jednotlivých krycích listech slepých výkazů výměr na správnou hodnotu? Uchazeči jsou při zpracování nabídek povinni postupovat v souladu s čl zadávací dokumentace a ve své nabídce uvést DPH ve výši platné ke dni jejího podání. Uchazeči 4
5 nahradí sazbu DPH uvedenou v jednotlivých krycích listech slepých výkazů, dotčených částech návrhu smlouvy a dalších případných místech nabídky, sazbou DPH platnou ke dni podání nabídky. Dotaz č. 8 (obdržen dne ): Uvádím příklad výkazu výměr SO 01 : P.Č. TV KCN Kód položky Popis MJ Množství celkem Cena jednotková Cena celkem Sazba DPH D HSV Práce a dodávky HSV ,45 D 1 Zemní práce ,45 1 K K Odstranění křovin a stromů průměru kmene do 100 mm i s kořeny z celkové plochy přes 1000 do m2 Kácení stromů listnatých D kmene do 900 mm m ,000 18, ,00 20,0 Kus 12, , ,00 20,0 V jednotlivých výkazech výměr v záložce rekapitulace je uvedena špatná výše DPH (20%). Lze v jednotlivých výkazech výměr vymazat (nebo skrýt) sloupeček se špatnou výši DPH? Viz odpověď na předcházející dotaz. Dotaz č. 9 (obdržen dne ): PS Jevištní technologie: 20. D DS_ND1 Náhradní díly Ks 1 K Lineární vozík Řádek číslo 286 s položkou lineární vozík nemá uvedeno množství. 1. Bude výše uvedená položka součástí cena za PS Jevištní technologie? 2. Chápeme správně, že jednotková cena se má uvést jen u položky s modrým textem? Ano, uvedená položka nebude součástí plnění veřejné zakázky. Uchazeči uvedou nabídkovou cenu pouze u položek uvedených modrým písmem. Dotaz č. 10 (obdržen dne ): SO 02 Objekt kulturního domu zařízení pro vytápění staveb : Montáž armatur závitových se dvěma závity G1/2 (DN15) kus 490 5
6 G3/4 (DN20) kus G1 (DN25) kus G5/4 (DN32) kus 5 Řádek číslo 238 nemá uvedeno množství. 1. Bude výše uvedená položka na řádku číslo 238 součástí ceny zařízená pro vytápění staveb? 2. Pokud ano, můžete upřesnit výměru? Zadavatel sděluje, že předmětná položka není součástí plnění zakázky, výměra proto nebude upřesněna. Dotaz č. 11 (obdržen dne ): IO 05 NTL přípojka plynu Výkaz výměr obsahuje velké množství záložek krycí list, ostatní náklady, rekapitulace, rekapitulace stavby, Rekonstrukce a.. Některé záložky jsou asi doloženy omylem, např. ostatní náklady. Záložka ostatní náklady má duplicitní položky se souborem DKP_DPS_VV1_Celkovy_souhrn oprava. Záložka rekapitulace : B INŽENÝRSKÉ OBJEKTY DKP-DPS-B IO 05 - NTL PŘÍPOJKA PLYNU Náhradní výsadba dřevin Záložka Rekonstrukce a. Montáž armatur plynovodních se 22 K dvěma závity G 1 ostatní typ kus 21, Jsou záložky ve výkazu výměr IO 05 NTL přípojka plynu správně? Podle nás jsou záložky krycí list, ostatní náklady, rekapitulace dodány omylem. 2. Je nutno všechny záložky vyplňovat? 3. Můžete vysvětlit Náhradní výsadba dřevin? Není doložen žádný výkaz pro náhradní výsadbu dřevin. 4. Je výměra položky č.22 správně? Chybí dodávka 21 kusů armatur. Podle nás má být výměra u položky č.22-2 kusy. Zadavatel uvádí, že záložka ostatní náklady je ve výkazu výměru IO 05 NTL přípojka plynu přebytečná a uchazeči k ní při tvorbě nabídek nepřihlédnou. Zadavatel upřesňuje, že záložku ostatní náklady není nutné vyplňovat, je však třeba, aby uchazeči zachovali přehlednost rozpočtu. 6
7 Zadavatel upřesňuje, že náhradní výsadba nebude předmětem plnění veřejné zakázky. Zadavatel potvrzuje, že výměra položky č. 22 jsou 2 kusy. Dotaz č. 12 (obdržen dne ): IO 02 Venkovní rozvody kanalizace Není doložen podélný profil. Nelze určit hloubku šachtic. 1. Bude doložen podélný profil? 2. Pokud nebude doložen podélný profil, můžete určit hloubku šachtic? Zadavatel uvádí, že podélné profily přípojek doloženy nebudou, neboť se jedná o výměnu stávajících potrubí ve stávajících trasách. Zadavatel upřesňuje, že hloubka šachet je patrná ze situace (tohoto objektu IO 02) i situace koordinační, kde jsou uvedeny nadmořské výšky dna šachet i nadmořské výšky jejich poklopů dle aktuálního zaměření. Dotaz č. 13 (obdržen dne ): U některých položek jednotlivých výkazů výměr je v popisu položky (např. IO 02 pol. č. 2,22,23) uvedeno: "patrno ze situace a fotodokumentace Žádná fotodokumentace nebyla doložena. Bude doložena fotodokumentace? Zadavatel upřesňuje, že uvedené odkazy na fotodokumentaci připojenou k technické zprávě (2 fotografie), mají pouze informativní povahu (přibližují současný stav). Definitivní povrchová úprava je řešena v objektu SO 08 Komunikace a plochy. Dotaz č. 14 (obdržen dne ): V rozpočtu stavební části DKOP_DPS_A_ SOo₂_Aoo_VV1 v položkách č. 33 až 51 je uvedeno skladba podlahy A1 až A20 kompletní skladba dle specifikace. V příloze projektu jsou popsány finální vrstvy jednotlivých podlah A1 až A20 (potěr, stěrka, dlažba atd.), ale není známa celá skladba specifikace jednotlivých podlah a rovněž není známa tloušťka jednotlivých komponent podlah žádáme vysvětlení, případně doplnění. Zadavatel uvádí, že finální povrchové úpravy podlah A1-A20 jsou vyspecifikovány ve výkresech jednotlivých půdorysů. 7
8 Dotaz č. 15 (obdržen dne ): V projektové dokumentaci jsou označeny jednotlivé nové podlahy P1 až P5, jejich skladba a jejich tloušťka. V rozpočtu nejsou tyto podlahy uvedeny kromě podlahy P3 (položka č. 52), jak to souvisí se skladbou podlah A1 až A20 - žádáme vysvětlení, případně doplnění. Zadavatel uvádí, že k jednotlivým finálním vrstvám podlah (A1-A20) jsou v projektové dokumentaci přiřazeny jednotlivé skladby P2, P4, P5. Nutno koordinovat s projektovou dokumentací. Skladba P1 - finální úprava polyuretanová stěrka tl. 00,5mm - p.č. 334 v soupisu prací. Dotaz č. 16 (obdržen dne ): V rozpočtu stavební části DKP_DPS_A_SOo₂_Aoo_VV1 v příloze č. 326 D+M F-AL 01 zasklení arkýře Al konstrukci je výměra 75,4 m², ale podle výpisu prvků hliníkových výrobků jsou uvedeny 4 ks o rozměru 64,05 m², tj. celkem 256,2 m² - žádáme vysvětlení, případně doplnění. Zadavatel upřesňuje, že v rozpočtu stavební části DKP_DPS_A_SO02_A00_VV1 v příloze č. 326 D+M F-AL 01 je danou položku nutné vynásobit 4x. Dotaz č. 17 (obdržen dne ): V rozpočtu stavební části DKP_DPS_A_SOo₂_Aoo_VV1 je položka č. 328 D+M F-Al 03 duplicitně, protože je uvedena rovněž v příloze č žádáme vysvětlení, případně doplnění. Zadavatel upřesňuje, že dané položky nejsou duplicitní, neboť položce č. 328 přísluší označení F-AL 07 skleněná stěna s dveřmi 3150/4430mm, množství 2 kusy. Dotaz č. 18 (obdržen dne ): V rozpočtu stavební části DKP_DPS_A_SOo₂_Aoo_VV1 je v položce č D+M F-Al 04 skleněná stěny s dveřmi a okny výměra 18 m², ale podle výpisu prvků hliníkových výrobků jsou uvedeny 2 ks o rozměru 19,8 m², tj. celkem 39,6 m² - žádáme vysvětlení, případně doplnění. Zadavatel upřesňuje, že v případě položky č D+M F-AL 04 rozpočtu stavební části DKP_DPS_A_SOo₂_Aoo_VV1 je správné množství 1 kus, nikoli 2ks. 8
9 Zadavatel u této položky opravuje množství - místo 6,0*3,0m má být uvedeno 6,6*3,0 m, množství 1kus. Dotaz č. 19 (obdržen dne ): V rozpočtu stavební části DKP_DPS_A_SOo₂_Aoo_VV1 je v položce č D+M F-Al 07 skleněná stěna s okny a dveřmi (13,4 m² x 2 ks = 26,8 m²), která je uvedena ve výpise prvků hliníkových výrobků, žádáme vysvětlení, případně doplnění. Zadavatel upřesňuje, že prvek F-AL 07 D+M skleněná stěna s dveřmi je v rozpočtu obsažen pod p.č.328 (viz dotaz č.4-oprava popisu). Dotaz č. 20 (obdržen dne ): V předaných výkazech výměr je uvedena sazba DPH 14 a 20%. Může uchazeč vzhledem k platné novele zákona o DPH změnit uvedené sazby nebo budou zaslané opravené výkazy výměr? Uchazeči jsou při zpracování nabídek povinni postupovat v souladu s čl zadávací dokumentace a ve své nabídce uvést DPH ve výši platné ke dni jejího podání. Uchazeči nahradí sazby DPH uvedené ve výkazech výměr a uvedenou v dotčených odstavcích návrhu smlouvy sazbami platnými ke dni podání nabídky. Dotaz č. 21 (obdržen dne ): V předaném výkazu výměr na část PS 10 Technologie kuchyně a barů není uveden sloupec na jednotkovou cenu a cenu celkem. Může uchazeč tyto sloupce doplnit nebo bude zaslán opravený výkaz výměr? Zadavatel na profilu uveřejňuje opravený výkaz výměr na část PS 10 Technologie Kuchyně a barů označený jako DKP_DPS_C_PS10_000_VV_Soupis-praci-neoceneny_oprava. Dotaz č. 22 (obdržen dne ): Předané výkazy výměr většinou obsahují krycí list. Je uchazeč povinen v těchto krycích listech vyplnit ostatní a vedlejší náklady nebo je postačující vyplnit tyto náklady v celkovém souhrnu? Zadavatel upřesňuje, že ostatní a vedlejší náklady postačuje vyplnit v celkovém souhrnu. Dotaz č. 23 (obdržen dne ): 9
10 V předané projektové dokumentaci chybí bližší specifikace městského mobiliáře. Doplní zadavatel bližší specifikaci? Informace se ověřuje a bude poskytnuta v nejkratším možném termínu. Dotaz č. 24 (obdržen dne ): V rámci prokázání profesních kvalifikačních předpokladů je požadováno (mimo jiné) předložení autorizace v oboru technik prostředí staveb a dále v rámci prokázání technických kvalifikačních předpokladů je požadováno předložení osvědčení o vzdělání a odborné kvalifikaci osob odpovědných za vedení realizace stavebních prací - pro osobu specialista na techniku prostředí staveb. U této osoby je rovněž požadována autorizace v oboru technik prostředí staveb. Žádáme o upřesnění stupně a specializace požadované autorizace. Pro obor technika prostředí staveb je ČKAIT vydáváno celkem 5 typů autorizací (2 pro autorizované inženýry, 3 pro autorizované techniky). Splní uchazeč kvalifikační předpoklad prostřednictvím osoby držitele autorizace IE02 Technika pro-středí staveb, specializace elektrotechnická zařízení (za předpokladu splnění ostatních požadovaných kritérií)? Zadavatel sděluje, že s ohledem na rozsah technických a technologických zařízení v rámci rekonstrukce je za účelem prokázání profesních a technických kvalifikačních předpokladů požadováno doložení autorizovaného inženýra s autorizací pro obor IE01 Technika prostředí staveb specializace technická zařízení. Tyto kvalifikační předpoklady tak uchazeč nesplní prostřednictvím osoby držitele autorizace IE02 technika prostředí staveb, specializace elektrotechnická zařízení. Dotaz č. 25 (obdržen dne ): Zadavatelem předložený Návrh smlouvy o dílo závazné obchodní podmínky obsahuje přílohy č.1 č.3. Mají být příloha č.2: Seznam osob, jejichž prostřednictvím zhotovitel prokázal kvalifikaci a příloha č.3: Harmonogram rekonstrukce po jeho schválení objednatelem součástí nabídky, nebo budou předloženy až vítězným uchazečem? Zadavatel sděluje, že tyto přílohy budou vybraným uchazečem dodány až při poskytnutí součinnosti k uzavření smlouvy a po odsouhlasení zadavatelem se stanou součástí smlouvy s vybraným uchazečem. Dotaz č. 26 (obdržen dne ): V zadávací dokumentaci jsme nenalezli žádný podrobný výpis podlahových konstrukcí, jen seznam podlah ve výkresech půdorysů. Bylo by možné doplnit zadávací dokumentaci o kompletní výpis podlahových konstrukcí skladeb A1 A20? 10
11 Zadavatel uvádí, že finální povrchové úpravy podlah A1-A20 jsou vyspecifikovány ve výkresech jednotlivých půdorysů. K jednotlivým finálním povrchům (A1-A20) jsou v PD přiřazeny jednotlivé skladby P2, P4, P5. Nutno koordinovat s PD. Dotaz č. 27 (obdržen dne ): V rámci technické zprávy k objektu SO02 je na straně 8 zmíněn v oddíle textilní vybavení černý koberec, nepodařilo se nám však najít, v rámci které položky má být koberec zahrnut? Jelikož se jedná o obložení stěn, není tato položka uvedena ve výkazu výměr. Zadavatel sděluje, že cenu za obložení stěn kobercem je u daného objektu nutné zahrnout do položky č. 58 (omítky stěn vč. specifikace jednotlivých povrchů). Dotaz č. 28 (obdržen dne ): Ve výkresech půdorysů SO02 jsou stanoveny v rámci legendy povrchy stěn (bílé leskimo, vinylový obklad Tarkett, akustická omítka STO Akustikputz, ). To samé platí u stěn (povrch, úprava). V rámci jakých položek výkazu výměr mají být tyto položky zahrnuty? Zadavatel sděluje, že uvedené položky je u daného objektu nutné zahrnout pod položky č. 58 (viz odpověď na předchozí dotaz), vnitřní omítkovou stěrku PU je nutné zahrnout do položky č. 60. Dotaz č. 29 (obdržen dne ): Dle projektové dokumentace má být venkovní únikové schodiště vlastněno deskami Rigidur. Nepodařilo se nám tuto položku ve výkazu výměr najít, proto žádáme o jejich doplnění. Zadavatel upřesňuje, že venkovní únikové schodiště řeší výkaz výměr konstrukčně stavební části. Dotaz č. 30 (obdržen dne ): Ve výkazu výměr chybí položka pro repasi původní plastiky hutníka, havíře a plánovače. Bude tato položka doplněna? Zadavatel sděluje, že za účelem zařazení této položky bude dodán nový výkaz výměr. 11
12 Dotaz č. 31 (obdržen dne ): SO 01 Příprava území Dle slepého výkazu výměr se má kácet 13 kusů stromů. Dle výkresu č. DKP_DPS_A_SO01_A00_L01 se má kácet 7 kusů stromů. 1. Kolik stromů se bude kácet v rámci SO 01 Příprava území? 2. Bude doložen nový výkaz výměr, nebo si máme výměru upravit sami? Zadavatel upřesňuje, že v rámci objektu SO01_Příprava území bude skáceno 13 vzrostlých stromů a platí tak údaj uvedený ve slepém výkazu výměr. Dotaz č. 32 (obdržen dne ): Dodatečné informace č.4 : Špatná výše DPH se vyskytuje ve výkazech výměr u cca 2700 položek. To znamená u 2700 položek přepsat špatnou hodnotu. Nebylo by jednodušší vymazat sloupeček pod názvem DPH? 1. Lze vymazat v jednotlivých výkazech výměr sloupeček pod názvem DPH? 2. Lze skrýt v jednotlivých výkazech výměr sloupeček se špatnou výši DPH? 12
13 3. Budou doloženy nové výkazy výměr s opravenou hodnotou? Zadavatel v této souvislosti odkazuje na odpověď na dotaz č. 7 ze dne Uchazeči jsou povinni ve své nabídce uvést DPH ve výši platné v době jejího podání a tedy provést odpovídající změny ve výkazech výměr a dalších součástech nabídky. Dotaz č. 33 (obdržen dne ): Dodatečné informace č.4 : Výměru nelze opravit, výkazy výměr jsou zamknuté. 1. Jaký způsobem si máme opravit výměru u položky č.22? 2. Bude doložen nový výkaz výměr? 3. Bude dodáno heslo pro odemknutí výkazu výměr? Zadavatel na profilu uveřejňuje opravený výkaz výměr na část IO 05 NTL přípojka plynu označený jako Rekonstrukce a modernizace domu kultury Poklad - IO 05 - NTL přípojka plynu zadání. Dotaz č. 34 (obdržen dne ): Lze požadavek zadavatele na prokázání technické kvalifikace uvedený v Zadávací dokumentaci 5.4. Seznam stavebních prací a osvědčení objednatelů dle písm. b) prokázat osvědčením objednatele o řádném provedení stavební práce spočívající v dodávce a instalaci divadelní jevištní technologie v minimálním finančním objemu 15 mil. Kč bez DPH provedené na stavbě, která byla v době realizace kulturní památkou? Zadavatel sděluje, že v rámci technického kvalifikačního předpokladu stanoveného v čl. 5.4 zadávací dokumentace mimo jiné požaduje rovněž prokázání provedení 1 stavby (výstavby či rekonstrukce), která byla v době realizace kulturní památkou/stavby v zahraničí, která podle zahraniční vnitrostátní právní úpravy naplňovala obdobné podmínky jako kulturní památka v ČR/stavby UNESCO, jejíž součástí byla i dodávka a instalace divadelních jevištních technologií v minimálním finančním objemu 15 mil. Kč bez DPH. Za účelem prokázání daného požadavku zadavatele tedy uchazeč doloží, že provedl stavbu s výše uvedenými specifiky, jejíž součástí byla i dodávka a instalace divadelních jevištních technologií v požadované hodnotě. 13
14 Dotaz č. 35 (obdržen dne ): V textu tohoto bodu je uvedeno: Toto ustanovení se nevztahuje na jevištní technologii, na kterou objednatel poskytne záruku ve výši 60 měsíců. Součástí jevištní technologie jsou i předměty postupné spotřeby jako např. žárovky, technické oleje, nátěrové materiály, podlahové krytiny ( dřevěná jevištní, dielektrický koberec GUMEX), prvky ze skladového hospodářství, ruční lanové navijáky ad. Znamená to, že i na tyto předměty se vztahuje záruční doba 60 měsíců? Zadavatel potvrzuje požadavek na záruční dobu 60 měsíců u všech prací a dodávek zahrnutých v souboru Jevištní technologie. Dotaz č. 36 (obdržen dne ): V poslední větě tohoto bodu je řečeno: Současně se zhotovitel zavazuje na provozní soubor jevištní techniky zajišťovat po dobu 60 měsíců revize zvedacích zařízení a elektrorevize v potřebných intervalech. Neměla by být na tyto služby uzavřena následně samostatná smlouva o poskytování revizí a elektrorevizí jak v záruční, tak pozáruční době? Zadavatel požaduje, aby v rámci tohoto specifického souboru byla v rámci záruky prováděna i jmenovaná činnost (revize zvedacích zařízení a elektrorevize v potřebných intervalech). Uchazeč zahrne náklady na tuto činnost do celkové ceny díla. Dotaz č. 37 (obdržen dne ): V textové části jevištní technologie je uvedeno:. Závazek Zhotovitele je vybudovat dílo kompletní ve všech řemeslech, i kdyby projektová dokumentace pro výběrové řízení cokoliv opomenula. V případě, že dle mínění nabízejícího je tomu tak, musí toto uvést při podání nabídky. Jestliže tak neučiní, předpokládá se, že zahrnul vše nutné pro vybudování díla. Předmět díla je vymezen zadávací dokumentací. Není ze zákona za správnost a úplnost zadávací dokumentace odpovědný zadavatel? Máme za to, že opomenutí čehokoliv nad rámec projektové dokumentace na straně zpracovatele projektové dokumentace tak specifické dodávky, jako je jevištní technologie, má být posuzováno zadavatelem, budoucím objednatelem jako vícepráce. Zadavatel upřesňuje, že budou-li z jeho strany požadovány práce a dodávky nad rámec těch specifikovaných v zadávacích podmínkách, budou tyto práce a dodávky zadávány v souladu se zákonnou úpravou. 14
15 Dotaz č. 38 (obdržen dne ): V Dodatečných informacích k zadávacím podmínkám v odpovědi na dotaz č. 24 uvádíte, že s ohledem na rozsah technických a technologických zařízení v rámci rekonstrukce je za účelem prokázání profesních a technických kvalifikačních předpokladů požadováno doložení autorizovaného inženýra s autorizací pro obor IE01 Technika prostředí staveb specializace technická zařízení. Lze tento Váš požadavek na prokázání profesních a technických kvalifikačních předpokladů s ohledem na zdůvodnění Vaší odpovědi splnit rovněž osobou autorizovaného inženýra v oboru Technologická zařízení staveb? Zadavatel potvrzuje, že s ohledem na rozsah technických a technologických zařízení v rámci rekonstrukce je možné, aby uchazeč profesní a technické kvalifikační předpoklady prokázal rovněž doložením autorizovaného inženýra s autorizací pro obor IT00 Technologická zařízení staveb. Dotaz č. 39 (obdržen dne ): SO 02 Objekt domu kultury: Z popisu odkazu P3 nová podlaha terasy 2.NP vyplývá, že tepelná izolace je navržena v tl.180 mm a je nutno ji vyskládat ze dvou vrstev jedná vrstva je z desek tl.60 mm a druhá vrstva je z desky tl.100 mm. Tepelná izolace podlahy P3 bude buď 180 nebo 160mm. 1. Bude tloušťka tepelné izolace 180mm? Jakou tloušťku budou mít jednotlivé vrstvy? 2. Bude tloušťka tepelné izolace 160mm? Jakou tloušťku budou mít jednotlivé vrstvy? Zadavatel upřesňuje, že tloušťka tepelné izolace bude 180mm (jednotlivé vrstvy 100mm a 80mm). Dotaz č. 40 (obdržen dne ): SO 02 Objekt domu kultury 15
16 podlaha A1 33 K PK Skladba podlahy A1 - kompletní skladba podlahové kce dle specifikace (vč. kompletní přípravy podkladu) m2 30,840 "Kompletní provedení dle specifikace PD a TZ vč. všech souvisejících prací" "v.č.dkp-dps-a-so02-a00- PP1,P01,P02,P03,P04,PS1,F01,F02,RO1-03,VÝPIS PRVKŮ, TZ" (30,84) 30,840 Nikde v dokumentaci jsme nenašli výpis kompletní skladby podlahy A1, ani popis kompletní přípravy podkladu, tak jak je uvedeno v popisu položky. Tento problém se týká také skladeb podlah položek č.34 až 51 - skladeb podlah A2 až A16, A18 až A20. Jsou jen doloženy výpisy podlah P1nová podlaha foyer 1.NP, P2 nová podlaha tanečního sálu, P4 nová podlaha na novém žb stropě, P5 nová podlaha ve sklepě. Prosíme doložit popisy kompletních skladeb podlah A1 až A16, A18 až A20, včetně popisu kompletní přípravy povrchu, tak jak je uvedeno v popisech položek č.34 až 51. Zadavatel upřesňuje, že finální povrchové úpravy podlah A1-A20 jsou vyspecifikovány ve výkresech jednotlivých půdorysů. K jednotlivým finálním povrchům (A1-A20) jsou v PD přiřazeny jednotlivé skladby P2,P4,P5. Dotaz č. 41 (obdržen dne ): SO 02 Objekt domu kultury V popisu položek č.33 až 51 je uvedeno : Skladba podlahy - kompletní skladba podlahové kce dle specifikace (vč. kompletní přípravy podkladu). Z popisu položek vyplývá, že do výše uvedených položek by měla být započtena celá skladba podlah včetně tepelné izolace, stěrky, atd.. Přitom jsou ve výkazu výměr další položky týkající se podlah tepelná izolace, anhydritový samonivelační potěr, násyp pod podlahy, PE fólie, samonivelační vyrovnávací stěrka., polyuretanová stěrka. 1. Jsou položky týkající se podlah ve výkazu výměr duplicitně? 2. Prosíme uvést podrobný popis obsahu položek č.33 až 51 co má být v dané položce započteno. Zadavatel upřesňuje, že položky podlah nejsou duplicitně. Finální povrchové úpravy podlah A1-A20 jsou vyspecifikovány ve výkresech jednotlivých půdorysů, přičemž k jednotlivým finálním povrchům (A1-A20) jsou v PD přiřazeny jednotlivé skladby P2,P4,P5. Dotaz č. 42 (obdržen dne ): 16
17 SO 02 Objekt domu kultury Nesouhlasí počty kusů překladů mezi výkazem výměr a projektovou dokumentaci: výkaz výměr Překlady z pórobetonu Ytong 1000/250/75 kus 45,000 44, Překlady z pórobetonu Ytong 1000/250/100 kus 41,000 40, Překlady z pórobetonu Ytong 1000/250/150 kus 43,000 38,00 projektová dokumentace Překlady z pórobetonu Ytong 1200/250/100 kus 1,000 1, Překlady z pórobetonu Ytong 1200/250/150 kus 66,000 65, Překlady z pórobetonu Ytong 1500/250/150 kus 22,000 3, Překlady z pórobetonu Ytong 2000/250/150 kus 28,000 27, Překlady z pórobetonu Ytong 2500/250/100 kus 2,000 1, Překlady z pórobetonu Ytong 1800/250/125 kus 5,000 4, Překlady z pórobetonu Ytong 2000/250/100 kus 1,000 1,00 Překlad P3 1000/250/125 v počtu 4 kusů není vůbec uveden ve výkazu výměr. Překlad P17 a P /250/125 v počtu 18 kusů není také ve výkazu výměr vůbec uveden. 1. Můžete upřesnit počty kusů jednotlivých překladů? 2. Budou překlady P3, P10 a P17 doplněny do výkazu výměr, a tím pádem součástí ceny? Zadavatel tímto upřesňuje počty kusů jednotlivých překladů: P1=43ks, P2=29ks, P3=4ks, P4=38ks, P5=1ks, P6=11ks, P8=65ks, P9=3ks, P10=12ks, P13=27ks, P14=1ks, P15=1ks, P16=2ks, P17=6ks, P18=1ks, P19=2ks. Dotaz č. 43 (obdržen dne ): SO 02 Objekt domu kultury Podlaha A16 je 1x započtena v položce č.48 objektu SO 02 Objekt domu kultury - architektonického a stavebně technického řešení a 1x v objektu PS 12 Jevištní technika. Legenda k tabulce místnosti: architektonické a stavebně technické řešení Skladba podlahy A16 - kompletní skladba podlahové kce dle specifikace (vč. kompletní přípravy podkladu) "Kompletní provedení dle specifikace PD a TZ vč. všech souvisejících prací" m2 327,950 "v.č.dkp-dps-a-so02-a00-pp1,p01,p02,p03,p04,ps1,f01,f02,ro1-03,výpis PRVKŮ, TZ" (327,95) 327,950 Součet 327,950 17
18 PS 12 Jevištní technika 13. DS_V1 Výdřeva jeviště divadelního sálu m Nosnost 500 kg/m 2. Masivní dřevo (prkna borovice, lišty buk/dub). Jevištní podlaha je tvořena nosnými hranoly kotvenými do ocelové konstrukce či betonového podloží a vlastní výdřevy. Dřevěná podlaha lícuje s podlahami okolních prostor, čemuž se musí přizpůsobit i skladba. Výškové rozdíly budou vyrovnávány na podkladových hranolech. Podkladové hranoly jsou ukládaný v podélném směru sálu s rozteči mm. Prkna jsou z borovicového masivu o minimální tloušťce 40 mm a jsou k sobě spojována na principu pero drážka. Mezi nosné trámy a prkna je vložena filcová tlumící vložka a mezi trámy samotné minerální vlna tloušťky 40mm. Volné hrany jsou opatřeny tvrdou bukovou lištou. Jevištní podlaha z rubové strany je natřená protipožárním nátěrem. Z lícové strany je přebroušena a opatřena ě dvěma nátěry v tmavém matném provedení (RAL 9005 MAT).Součástí dodávky je i překrytí orchestřiště včetně podpůrné ocelové konstrukce SS_V1 Jevištní podlaha společenského sálu m2 70 Nosnost 500 kg/m2. Masivní dřevo (prkna borovice, lišty buk/dub). Jevištní podlaha je tvořena nosnými hranoly kotvenými do ocelové konstrukce či betonového podloží a vlastní výdřevy. Dřevěná podlaha lícuje s podlahami okolních prostor, čemuž se musí přizpůsobit i skladba. Výškové rozdíly budou vyrovnávány na podkladových hranolech. Podkladové hranoly jsou ukládaný v podélném směru sálu s rozteči mm. Prkna jsou z borovicového masivu o minimální tloušťce 40 mm a jsou k sobě spojována na principu pero drážka. Mezi nosné trámy a prkna je vložena filcová tlumící vložka a mezi trámy samotné minerální vlna tloušťky 40mm. Volné hrany jsou opatřeny tvrdou bukovou lištou. Jevištní podlaha z rubové strany je natřená protipožárním nátěrem. Z lícové strany je přebroušena a opatřena ě dvěma nátěry v tmavém matném provedení (RAL 9005 MAT).Součástí dodávky je i překrytí orchestřiště včetně podpůrné ocelové konstrukce MS_V1 Výdřeva jeviště malého sálu m 2 50 Nosnost 500 kg/m 2. Masivní dřevo (prkna borovice, lišty buk/dub). Jevištní podlaha je tvořena nosnými hranoly kotvenými do ocelové konstrukce či betonového podloží a vlastní výdřevy. Dřevěná podlaha lícuje s podlahami okolních prostor, čemuž se musí přizpůsobit i skladba. Výškové rozdíly budou vyrovnávány na podkladových hranolech. Podkladové hranoly jsou ukládaný v podélném směru sálu s rozteči mm. Prkna jsou z borovicového masivu o minimální tloušťce 40 mm a jsou k sobě spojována na principu pero drážka. Mezi nosné trámy a prkna je vložena filcová tlumící vložka a mezi trámy samotné minerální vlna tloušťky 40mm. Volné hrany jsou opatřeny tvrdou bukovou lištou. Jevištní podlaha z rubové strany je natřená protipožárním nátěrem. Z lícové strany je přebroušena a opatřena ě dvěma nátěry v tmavém matném provedení (RAL 9005 MAT).Součástí dodávky je i překrytí orchestřiště včetně podpůrné ocelové konstrukce Jsou položky týkající se podlahy A16 duplicitně? 2. Pokud ano, do které položky započítat podlahu A16? Zadavatel upřesňuje, že podlahu A16 je nutné zahrnout pouze v objektu PS 12 - jevištní technika. Dotaz č. 44 (obdržen dne ): SO 02 Objekt domu kultury podlaha A14 a podlaha P3: 18
19 Skladba podlahy A14 - kompletní skladba podlahové kce dle specifikace (vč. kompletní přípravy podkladu) "Kompletní provedení dle specifikace PD a TZ vč. všech souvisejících prací" m2 60,140 "v.č.dkp-dps-a-so02-a00-pp1,p01,p02,p03,p04,ps1,f01,f02,ro1-03,výpis PRVKŮ, TZ" (60,14) 60, Součet 60,140 Skladba podlahy P3 - kompletní skladba podlahové kce dle specifikace (vč. kompletní přípravy podkladu) "Kompletní provedení dle specifikace PD a TZ vč. všech souvisejících prací" "v.č.dkp-dps-a-so02-a00-pp1,p01,p02,p03,p04,ps1,f01,f02,ro1-03,výpis PRVKŮ, TZ" m2 60,140 "terasa 2.NP" (60,14) 60,140 Součet 60, Jsou položky týkající se podlahy A14 (P3) duplicitně? 2. Pokud ano, do které položky započítat podlahu A14 (P3)? Zadavatel upřesňuje, že kompletní skladbu podlahy je nutné zahrnout pouze do p.č. 46 daného objektu. Dotaz č. 45 (obdržen dne ): Dodatečné informace: Znamená to, že si máme výměru položky č.326 opravit na 301,6 m2? 19
20 Zadavatel upřesňuje, že správná výměra dané položky je 301,6m2. Dotaz č. 46 (obdržen dne ): Dodatečné informace: Znamená to, že si máme opravit popis položky č. 328 na text F-AL 07 Skleněná stěna s dveřmi 3150/4430 a změnit měrnou jednotku na 2 kusy? Zadavatel potvrzuje, že správné označení položky je F-AL 07 Skleněná stěna s dveřmi 3150/4430, měrná jednotka dané položky jsou 2 kusy. Dotaz č. 47 (obdržen dne ): Dodatečné informace: Znamená to, že si máme opravit výměru položky č.329 na 19,8 m2? Zadavatel potvrzuje, že správná výměra položky č. 329 je 19,8m2. 20
21 Dotaz č. 48 (obdržen dne ): Dodatečné informace: Můžete vysvětlit dovětek odpovědi, (viz dotaz č.4-oprava popisu), co je tím myšleno? Zadavatel upřesňuje, že položky p.č.328 a p.č.288 nejsou duplicitní. P.č. 328 přísluší označení "F-AL 07 skleněná stěna s dveřmi 3150/4430mm, množství 2kus". Dotaz č. 49 (obdržen dne ): Dodatečné informace Podlaha P2 nová podlaha tanečního sálu lze přiřadit pouze k podlaze v tanečním sále. Podlaha P4 nová podlaha na novém ŽB stropě nelze přiřadit k žádné jiné podlaze. Podlaha P5 nová podlaha ve sklepě lze přiřadit asi pouze k podlaze m.č. A0.15 a částečně A0.09 (viz řez C-C), nikde jinde. Pojem sklep není blíže specifikován. Například k podlaze v m.č. C0.07, C0.08, A0.05, A0.04 nelze přiřadit ani jednu skladbu podlahy (P2, P4, P5). M.č.0.05 je místnost hygienického zařízení se sprchou. Skladbu této místnosti nelze vyčíst ani z technické zprávy.ve které položce je započtena skladby této konkrétní podlahy? 1. Pokud lze přiřadit jednotlivé skladby P2, P4, P5 k jednotlivým finálním vrstvám podlah, prosíme o doplnění na všechny půdorysy do tabulek místností (půdorys 1.PP A+B+C, 1.NP A+B+C, 2.NP A+B+C, 3.NP, 4.NP). 2. Podlaha P5 nová podlaha ve sklepě. Můžete blíže specifikovat sklep, o které 21
22 místnosti se jedná? 3. Jaká je povrchová úprava podlahy pod finální vrstvou v 1.PP? 4. Jaká je skladba podlahy ve sprše u m.č.0.05? 5. Ve které položce slepého výkazu výměr je započtena skladby sprchy u m.č.0.05? Informace se ověřuje a bude poskytnuta v nejkratším možném termínu. Dotaz č. 50 (obdržen dne ): SO 02 technická zpráva architektonického a stavebního řešení strana č.3 : 1. V slepém výkazu výměr jsme nenašli patřičnou položku pro ocenění výše uvedené činnosti. Do které položky máme započítat repasi plastiky? 2. Bude doplněna položka pro ocenění repasi plastiky? 3. Můžete blíže specifikovat a popsat pojem bude repasována a navrácena do původní podoby? Zadavatel upřesňuje, že repase plastik bude provedena technologií otryskáním. Za účelem doplnění dané položky bude v nejbližší době poskytnut doplněný výkaz výměr. Dotaz č. 51 (obdržen dne ): SO 02 technická zpráva architektonického a stavebního řešení strana č.3 : 1. V slepém výkazu výměr jsme nenašli patřičnou položku pro ocenění výše uvedené činnosti. Do které položky máme započítat repasi kamenného obkladu? 2. Bude doplněna položka pro repasi kamenného obkladu a doplněna výměra s měrnou jednotkou? 3. Můžete blíže specifikovat a popsat pojem repase kamenného obkladu? 22
23 Zadavatel upřesňuje, že za účelem doplnění dané položky bude v nejbližší době poskytnut doplněný výkaz výměr. Repase kamenného obkladu bude provedena ve výměře 214,3 m2, a to technologií otryskáním. Dotaz č. 52 (obdržen dne ): SO 02 technická zpráva architektonického a stavebního řešení strana č.4 : 1. V slepém výkazu výměr jsme nenašli patřičnou položku pro ocenění schodišťové plošiny? 2. Bude doplněna položka pro schodišťovou plošinu? 3. Můžete blíže specifikovat schodišťovou plošinu? Zadavatel upřesňuje, že dodávka schodišťové plošiny nebude předmětem veřejné zakázky. Dotaz č. 53 (obdržen dne ): SO 02 architektonické a stavební řešení Můžete vysvětlit, proč jsou dozdívky původního obvodového zdiva z pórobetonových tvárnic PORFIX a překlady z pórobetonu YTONG - viz technická zpráva a výkaz výměr). Zadavatel upřesňuje, že relevantní je v tomto případě technická zpráva. V nejbližší době bude poskytnut výkaz výměr, kde budou omylem uvedené názvy Ytong odstraněny. Dotaz č. 54 (obdržen dne ): Dodatečné informace č. 6 dotaz č. 26 (obdržen ) Chybí odpověď informace zadavatele - na daný dotaz. Zadavatel uvádí, že finální povrchové úpravy podlah A1-A20 jsou vyspecifikovány ve výkresech jednotlivých půdorysů. K jednotlivým finálním povrchům (A1-A20) jsou v PD přiřazeny jednotlivé skladby P2,P4,P5. Dotaz č. 55 (obdržen dne ): 23
24 Dodatečné informace č.6 Technická zpráva strana č.8: Černý koberec se vyskytuje také na stropě a položka, do které se má podle vás započítat je jen pro stěny. Dle projektové dokumentace není možné jednoznačně určit výměru (m 2 ) černého koberce na stěnách a na stropě. Dále není možno přesně specifikovat povrchy stěn dle legendy bílé lesklo, vinylový obklad Tarkett, akustická omítka STO Akustikputz,. 1. Prosíme doplnit výměry v m2 pro povrchové úpravy stěn dle legendy - černý koberec, bílé leskimo, vinylový obklad Tarkett, akust. Omítka STO Akustikputz, atd. 2. Prosíme doplnit výměry černého koberce v m2 na stropě a zároveň doplnit patřičnou položku. 3. Jaké bude uchycení koberce na stěnách a stropě? 4. Jaké bude uchycení leskima? 5. Jaká bude kvalita koberce? Zadavatel upřesňuje, že koberec učený k lepení na podhled bude ve výměře 70 m2. Koberec na stěnách a stropě a rovněž leskimo budou uchyceny přilepením. Kvalita koberce musí vykazovat třídu reakce na oheň minimálně B-s1-d0. 24
25 Dotaz č. 56 (obdržen dne ): Několikrát bylo v dodatečných odpovědích odpovězeno na dotaz např.: Kdy můžeme očekávat odpověď na tyto dotazy? Zadavatel upřesňuje, že ostatní a vedlejší náklady postačuje vyplnit v celkovém souhrnu. Dotaz č. 57 (obdržen dne ): Technická zpráva stavební části Demontáž obkladu vnitřního schodiště je pravděpodobně započtena v položce č.89 - DMTŽ desek z mramoru - vnitřní schodiště zábradlí, vč. uschování k dalšímu využití 1. Ve které položce je započtena stěrka vnitřního zábradlí a v jaké výměře? 2. Co je myšleno pojmem zděné vnitřní zábradlí? 3. Do jaké výšky bude provedena stěrka na vnitřním zábradlí? Nikde není žádná výšková kóta. 4. Jak vysoké bude stávající demontované obložení mramorem? Nikde není žádná výšková kóta. Jaká je tloušťka demontovaných desek? 5. Co je myšleno popisem v položce vč.uschování k dalšímu využití? Kde bude uschováno? Kam se bude dopravovat? Bude součástí naší nabídkové ceny? 6. Ve které položce je započtena úprava podkladu pro stěrku cementovou maltou? Ve slepém výkaze jsme takovou položku nenašli. 25
26 Zadavatel uvádí, že: stěnová stěrka je obsažena v pol.č. 60 výkazu výměr, stěrka bude provedena na celou výšku zábradlí 1m, stávající demontované obložení mramorem bude ve výšce 1m, přičemž tloušťka desek je 20mm, uschování nebude součástí dodávky zhotovitele, dodavatel zajistí pouze demontáž desek z mramoru, úprava podkladu pro stěnovou stěrku je obsažena v pol.č. 60 výkazu výměr, jako související práce. Dotaz č. 58 (obdržen dne ): Dodatečné informace dotaz č.6 (obdržen dne ) 26
27 nový slepý výkaz výměr dkp-dps-c-ps vv-soupis-praci-neoceneny-oprava ROZPOČET KD PODKLAD OSTRAVA PORUBA č. pol. název rozměr ks DPH Kč / ks celkem bez DPH celkem s DPH 8 umyvadlo nerez keramika dodávka stavba vč. sifonu 1 21% 0,- 0,- 0,- 14 regál 4-policový /nosnost police 200kg/ 610x455x % 0,- 0,- 0,- 24a regál 4-policový /nosnost police 200kg/ není součástí VS 0 21% 0,- 0,- 0,- 25a podnosy do vozíku 0 21% 0,- 0,- 0,- 54 neobsazeno 21% 0,- 0,- 0,- 27
28 60a podnosy do vozíku není součástí VS 0 21% 0,- 0,- 0,- 104 umyvadlo nerez keramika dodávka stavba vč. Sifonu 1 21% 0,- 0,- 0,- 108 umyvadlo nerez keramika dodávka stavba vč. Sifonu 450x450x % 0,- 0,- 0,- 113 prac. stůl nerez s dřezem vpravo vč.stojánkové 1300x700x % 0,- 0,- 0,- baterie a sifonu /1x police, 2x zásuvka/ 21% 0,- 0,- 0,- 128 pokladna není součástí VS 1 21% 0,- 0,- 0,- 133 výčep piva /chlazení/ není součástí VS 1 21% 0,- 0,- 0,- 143 neobasazeno 0 21% 0,- 0,- 0,- 146 neobasazeno 0 21% 0,- 0,- 0,- 148 pokladna není součástí VS 1 21% 0,- 0,- 0,- 153 výčep piva (chlazení) není součástí VS 1 21% 0,- 0,- 0,- 164 pokladna není součástí VS 1 21% 0,- 0,- 0,- 172 pokladna není součástí VS 1 21% 0,- 0,- 0,- 180 neobasazeno 1 21% 0,- 0,- 0,- 183 neobasazeno 1 21% 0,- 0,- 0,- 185 pokladna není součástí VS 1 21% 0,- 0,- 0,- 190 výčep piva (chlazení) není součástí VS 1 21% 0,- 0,- 0,- sada gastronádob, dle výběru uživatele 40 ks 0,2 0 0 dovoz, montáž 0,2 0 0 Poznámka pivovar, objednatel, neobsazeno se změnilo na není součástí VS, zůstalo množství. Přibyl sloupeček s DPH, s jednotkovou cenou a cenou celkem také u položek, které nejsou součástí cenové nabídky. Zůstala položka sada gastronádob s DPH 20% Budou výše uvedené položky součástí nabídkové ceny? Pokud nebudou, můžete je vymazat? Nebo můžete doložit nový výkaz výměr, kde bude množství 0 kusů, a tím pádem jasně určeno, které položky jsou součástí ceny? 2. Bude položka sada gastronádob součástí ceny? 3. Položka dovoz, montáž se týká celého objektu PS 10 nebo souvisí s položkou sada gastronádob? 4. Pol.č14 má ve slepém výkaze výměr množství 7 kusů, ale buňka má přednastavení, že písmo v buňce je bílé, tím pádem se množství v buňce jeví jako nulové. Jaké množství bude u položky č.14 regál 4-policový, bude 7 kusů nebo 0 kusů? 5. Položka pod pol.č.113 nemá množství, ale má výpočet? Můžete vysvětlit? Zadavatel sděluje, že: předmětné položky nejsou předmětem veřejné zakázky a uchazeči takto označené položky nebudou naceňovat, 28
29 dodávka sady gastronádob je předmětem veřejné zakázky a její cena bude součástí nabídkové ceny, dovoz a montáž se týká celého objektu PS10, množství u položky č.14 regál 4-policový je 7 kusů, množství u položky č.113 je 1ks. Dotaz č. 59 (obdržen dne ): Technická zpráva strana 7 : pohled SV, SZ 1. Můžete blíže popsat způsob repase stávajícího obkladu? 2. Ve které položce je započtena repase stávajícího kamenného obkladu? Položku jsme nenašli. 3. V případě, že položka pro repasi stávajícího obkladu ve výkazu chybí, prosíme o doplnění položky, včetně udání výměry v m2. 4. Můžete blíže popsat mechanické kotvení nově osazeného repasovaného obkladu, dodat detail ukotvení. Jaký je způsob repase? Jaká je tloušťka stávajícího kamenného obkladu? 5. Ve které položce je započtena montáž nově osazeného kamenného obkladu? Položku jsme nenašli. 6. V případě, že položka pro osazení nového repasovaného obkladu ve výkazu chybí, prosíme o doplnění položky, včetně udání výměry v m2. Zadavatel upřesňuje, že repase stávajícího kamenného obkladu bude proveden technologií otryskáním ve výměře 214,3 m2. 29 Tloušťka stávajícího kamenného obkladu je cca do 50 mm. Mechanické kotvení bude provedeno dle stávajícího kamenného obkladu. Dotaz č. 60 (obdržen dne ): 29
30 Technická zpráva strana 8: Ve které položce jsou započteny vinylové obklady stěn? Položku jsme nenašli. Prosíme o doplnění položky do slepého výkazu výměr, včetně měrné jednotky a množství. Zadavatel upřesňuje, že vinylový obklad stěn je ve výměře 170,23 m2. Dotaz č. 61 (obdržen dne ): Technická zpráva strana 8: Ve které položce je započteno repase, přebroušení a nový lak dřevěného obložení stropu a stěn? Položku jsme nenašli. Prosíme o doplnění do slepého výkazu výměr,včetně měrné jednotky a množství. Zadavatel upřesňuje, že stávající dřevěný obklad stěn a stropů bude přebroušen ve výměře 609,64 m2. Dotaz č. 62 (obdržen dne ): Technická zpráva strana 7: Ve slepém výkazu výměr jsme nenašli položku pro vysoušení zdiva. Prosíme o doplnění, včetně měrné jednotky a množství. Zadavatel upřesňuje, že vysoušení zdiva bude prováděno až po zjištění vlhkosti. Dotaz č. 63 (obdržen dne ): Půdorysy 1.PP A+B+C Na výkresech půdorysů se vyskytují vyrovnávací schodiště v m.č.a0.12, B0.15 (řez A-A ), 30
31 C0.01. ve slepém výkazu výměr jsme nenašli položky. Budou doplněny položky pro vyrovnávací schody v 1.PP? Zadavatel upřesňuje, že schodišťové konstrukce a rampy jsou obsaženy v pol.č. 32. Dotaz č. 64 (obdržen dne ): Zadavatel upřesňuje, že k jednotlivým finálním povrchům (A1-A20) jsou v PD přiřazeny jednotlivé skladby P2,P4,P5. Dotaz č. 65 (obdržen dne ): Zadavatel upřesňuje, že repase stávajícího kamenného obkladu bude proveden technologií otryskáním ve výměře 214,3 m2. 31
32 Dotaz č. 66 (obdržen dne ): Zadavatel poskytuje opravený výkaz výměr s doplněnými výměrami daných položek. Tento soubor DKP_DPS_ASO02_F00_VV1 03a Soupis praci neoceneny zadavatel současně uveřejňuje na svém profilu. Dotaz č. 67 (obdržen dne ): Zadavatel uvádí následující upřesňující informace: tahové tyče osazené v současné době zůstanou zachovány a při realizace veřejné zakázky na nich bude provedena úprava zavěšení lan a dojde k jejich vyztužení z důvodu zvýšení hmotnosti. Po dokončení úprav bude celá tahová tyč natřena černou barvou (RAL 9005 MAT), vč. uvdední jejího označení a nosnosti, na technickém stropě bude v rámci zakázky provedena výměna stávajících dřevěných desek za ocelové rošty. Vyztužení stopu bude provedeno dle statického výpočtu a kladky umístěné na technickém stropě budou repasovány, 32
33 součástí plnění veřejné zakázky dojde k osazení nového pohonu protipožární opony a dojde k repasi stávajících kladek a protizávaží. Zachován bude plášť protipožární opony, který bude upraven dle technické zprávy od požárního technika. Dotaz č. 68 (obdržen dne ): K jednotlivým finálním povrchům (A1-A20) jsou v PD přiřazeny jednotlivé skladby P2,P4,P5. Dotaz č. 69 (obdržen dne ): Zadavatel sděluje, že za účelem zpřehlednění bude v nejbližší době poskytnut uúravený výkaz výměr. Dotaz č. 70 (obdržen dne ): Zadavatel konstatuje, že v případě daného dotazu nejde o žádost o dodatečné informace k zadávacím podmínkám. Dotaz č. 71 (obdržen dne ): 33
34 Zadavatel konstatuje, že v případě daného dotazu nejde o žádost o dodatečné informace k zadávacím podmínkám. Dotaz č. 72 (obdržen dne ): Dotaz č. 19 (obdržen dne ): V rozpočtu stavební části DKP_DPS_A_SOo₂_Aoo_VV1 je v položce č D+M F-Al 07 skleněná stěna s okny a dveřmi (13,4 m² x 2 ks = 26,8 m²), která je uvedena ve výpise prvků hliníkových výrobků, žádáme vysvětlení, případně doplnění. Zadavatel upřesňuje, že prvek F-AL 07 D+M skleněná stěna s dveřmi je v rozpočtu obsažen pod p.č.328. K odkazu na dotaz č. 4 došlo omylem. Dotaz č. 73 (obdržen dne ): Finální povrchové úpravy podlah A1-A20 jsou vyspecifikovány ve výkresech jednotlivých půdorysů. K jednotlivým finálním povrchům (A1-A20) jsou v PD přiřazeny jednotlivé skladby P2,P4,P5. Dotaz č. 74 (obdržen dne ): Informace se ověřuje a bude poskytnuta v nejkratším možném termínu. 34
35 Dotaz č. 75 (obdržen dne ): Slepý výkaz výměr SO 01 stavebně konstrukční řešení: M+D a osazení - ocelové konstrukce 1.PP-2.NP, 34 K 013 komplet vč. povrch. úpr. a stav. připravenosti (vesekání kapes, atd.)- dle popisu v proj. dok. "1.PP - dle podkladu od projektanta" kg 9 710,000 "pororošt - schodiště" ,000 "plechy" ,000 "trubky 150/100/5,6" ,000 "trubky 193,7/8" ,000 "I120" ,000 "I140" ,000 "L100/100/10" ,000 "L150/150/15" ,000 "L200/200/14" ,000 "L200/200/16" ,000 "U180" ,000 "U200" ,000 Součet ,000 Z uvedeného vyplývá, že množství u položky č.34 je uvedeno špatně. Mělo by být ,0 kg. Je množství u položky č. 34 správně? Bude opraveno? Bude doložen nový výkaz výměr s opravenou výměrou? Zadavatel upřesňuje, že hmotnost ocelových konstrukcí u položky je skutečně kg. Dotaz č. 76 (obdržen dne ): Součástí dodatečných informací č.vii byl nový výkaz výměr IO 05 NTL přípojka plynu. V tomto výkaze výměr je uvedena chybná výše DPH (20%), která nejde opravit, jelikož 35
36 výkaz má zamknuté buňky. Můžete opět doložit nový výkaz výměr pro objekt IO 05 NTL přípojka, se správnou výši DPH? Zadavatel konstatuje, že v případě daného dotazu nejde o žádost o dodatečné informace k zadávacím podmínkám. Zadavatel v této souvislosti pouze opakuje, že uchazeči jsou při zpracování nabídek povinni postupovat v souladu s čl zadávací dokumentace a ve své nabídce uvést DPH ve výši 35 platné ke dni jejího podání. Zadavatel konstatuje, že dotaz svou povahou se nejedná o žádost o dodatečné informace. Uchazeči nahradí sazbu DPH uvedenou v jednotlivých krycích listech slepých výkazů, dotčených částech návrhu smlouvy. Dotaz č. 77 (obdržen dne ): Znamenají Vaše odpovědi na DI otázky č.24 + č.38 změnu zadávací dokumentace na prokázání profesních a technických kvalifikačních předpokladů v b. 2.) odst. c) Profesních kvalifikačních předpokladů, resp. u charakteristiky Specialisty na techniku prostředí staveb v kap. Technické kvalifikační předpoklady?? - Je tedy nově nutné VŠ vzdělání?? Je nutné doložit osobu autorizovaný inženýr v oborech Technika prostředí staveb specializace technická zařízení nebo: Technologická zařízení staveb?? Nikoli už autorizovaný technik?? - Pakliže tedy zadavatel skutečně nově požaduje doložení autorizovaného inženýra, proč došlo k této změně, když v obou případech je nesporné, že se jedná o nositele konkrétní autorizace?? Zadavatel upřesňuje, že profesní a technické kvalifikační předpoklady uchazeč prokáže rovněž doložením autorizovaného technika s požadovanou autorizací. Dotaz č. 78 (obdržen dne ): Prosím o upřesnění skladby (vrstev podlahového souvrství), které jsou náplní položek č 33 až 52 v rozpočtu SO 02 stavebně-architektonická část. V tabulkách na jednotlivých výkresech jsou uvedeny pouze finální vrstvy. Dle výkresů a technické zprávy je možno o tom pouze dohadovat. Je nutno, aby všichni účastníci soutěže měli stejnou přesnou informaci. 36
37 Finální povrchové úpravy podlah A1-A20 jsou vyspecifikovány ve výkresech jednotlivých půdorysů, přičemž k jednotlivým finálním povrchům (A1-A20) jsou v PD přiřazeny jednotlivé skladby P2,P4,P5. Dotaz č. 79 (obdržen dne ): Dodaná projektová dokumentace neřeší přesný způsob uchycení skel v zábradlích. Pokud budou skla uchyceny v podlaze, příprava pro toto uchycení není levnou záležitostí a není nikým zohledněna!!! Žádáme o náčrtek detailů! Zadavatel upřesňuje, že řešení způsobu uchycení skel v zábradlích řeší provozní soubor PS25 Vybavení interiéru vč. B1_02_Foyer_1NP. Dotaz č. 80 (obdržen dne ): Jak se budou montovat velké zrcadlové plochy? Budou se lepit na vyrovnané stěny nebo sádrokarton, nebo na nějakou jinou konstrukci?? Prosíme o upřesnění může být velmi vysoký cenový rozdíl! Zadavatel upřesňuje, že zrcadla budou lepena na vyrovnané stěny. Dotaz č. 81 (obdržen dne ): V předaném výkazu výměr položky č je u podhledů odkaz na jednotlivé skladby B4 B7. V předané výkresové dokumentaci jsme tyto skladby nenašli. Prosíme o doplnění skladeb podhledů. Zadavatel upřesňuje, že skladby B4 B7 jsou specifikovány ve všech výkresech půdorysů SO02 Objekt domu kultury. Dotaz č. 82 (obdržen dne ): 37
38 Objekt IO O2 venkovní rozvody kanalizace v předané projektové dokumentaci zejména ze situace není jasné, v které části bude probíhat sanace bezvýkopovým způsobem. Prosíme o doplnění. V předané projektové dokumentaci jsou barevně rozlišeny úseky kanalizace ponechané v původním stavu (bez oprav), opravy prováděné bezvýkopovým způsobem a dále rekonstrukce prováděné otevřeným výkopem a kanalizace nově navržená. Dotaz č. 83 (obdržen dne ): Podlaha A1 potěr (zdrsněný) Můžete uvést tloušťku potěru? Informace se ověřuje a bude poskytnuta v nejkratším možném termínu. Dotaz č. 84 (obdržen dne ): Podlaha A2 cementová stěrka se vsypem Můžete blíže specifikovat cementovou stěrku se vsypem - tloušťku stěrky, únosnost podlahy, druh vsypu? Informace se ověřuje a bude poskytnuta v nejkratším možném termínu. Dotaz č. 85 (obdržen dne ): Podlaha A3 průmyslová stěrka Můžete blíže specifikovat průmyslovou stěrku, uvést tloušťku stěrky? Informace se ověřuje a bude poskytnuta v nejkratším možném termínu. Dotaz č. 86 (obdržen dne ): Podlaha A6 betonová dlažba 1. Můžete uvést tloušťku betonové dlažby a tloušťku a druh lože? 2. Podlaha se nachází v nově budovaných schodištích. Můžete uvést celou skladbu podlahy v nově budovaných schodištích? 38
39 Informace se ověřuje a bude poskytnuta v nejkratším možném termínu. Dotaz č. 87 (obdržen dne ): Podlaha A10 keramická dlažba Můžete uvést tloušťku keramické dlažby, způsob pokládky? Informace se ověřuje a bude poskytnuta v nejkratším možném termínu. Dotaz č. 88 (obdržen dne ): Na stěnách v místech sprch a za umývadly je předepsaná hydroizolační stěrka. Ve skladbě podlah není nikde uvedena hydroizolační stěrka. 1. Bude v podlahových vrstvách hydroizolační stěrka? 2. Pokud bude, prosíme doplnit patřičnou položku, včetně výměry a měrné jednotky. Informace se ověřuje a bude poskytnuta v nejkratším možném termínu. Dotaz č. 89 (obdržen dne ): Ve slepých výkazech výměr jsme nenašli položku pro hydroizolační stěrku na svislých stěnách. Prosíme doplnit patřičnou položku pro hydroizolační stěrku na stěnách, včetně výměry a měrné jednotky, včetně technického popisu. Informace se ověřuje a bude poskytnuta v nejkratším možném termínu. Dotaz č. 90 (obdržen dne ): Ve slepých výkazech výměr jsme nenašli položku pro vinylové obklady. Prosíme doplnit patřičnou položku pro vinylové obklady, včetně výměry a měrné jednotky. 39
40 Informace se ověřuje a bude poskytnuta v nejkratším možném termínu. Dotaz č. 91 (obdržen dne ): D+M přebroušení podlah + plastbeton - kompletní skladba dle PD a TZ Můžete blíže specifikovat plastbeton, uvést tloušťku? m2 251,000 Informace se ověřuje a bude poskytnuta v nejkratším možném termínu. Dotaz č. 92 (obdržen dne ): Dle detailu podlahy P2 a P4 je separační PE folie v podlaze ve dvou vrstvách. Ve slepém výkazu výměr je pouze v jedné vrstvě. 1. Bude separační PE folie v podlaze P2 a P4 ve dvou vrstvách? 2. Pokud ano, bude upravena výměrnice u položky č.146? Informace se ověřuje a bude poskytnuta v nejkratším možném termínu. Dotaz č. 93 (obdržen dne ): Skladba podlahy A8 - kompletní skladba podlahové kce m ,300 dle specifikace (vč. kompletní přípravy podkladu) "Kompletní provedení dle specifikace PD a TZ vč. všech souvisejících prací" "v.č.dkp-dps-a-so02-a00-pp1,p01,p02,p03,p04,ps1,f01,f02,ro1-03,výpis PRVKŮ, TZ" 40
41 (1192,3) 1 192,300 V této výměře je započtena výměra m.č.b1.02 FOYER 239,01m2- podlaha A8 stěrka FLODE DUE Podlahy lité tloušťky 0,5 mm - polyuretanová stěrka m2 239,010 "Kompletní provedení dle specifikace PD a TZ vč. všech souvisejících prací" "v.č.dkp-dps-a-so02-a00-pp1,p01,p02,p03,p04,ps1,f01,f02,ro1-03,výpis PRVKŮ, TZ" (239,01) 239,010 Opět se jedná o výměru m.č.b1.02 FOYER 239,01m2. 1. Je podlaha m.č.b1.02 FOYER započtena ve výkazu výměr duplicitně (1x v pol.č.40 a 1x v pol.č.334)? 2. Pokud ano upravte výkaz výměr. Informace se ověřuje a bude poskytnuta v nejkratším možném termínu. Dotaz č. 94 (obdržen dne ): Místnosti výtahových šachet: plocha V podlaží m.č. m2 podlaha osobní výtah 2.NP B2.04 2,92 A9 1.NP B1.08 2,93 A9 1.PP B0.09 3,46 - osobní výtah 2.NP B2.12 2,92 A9 1.NP B ,09 A9 1.PP B0.14 3,46 - nákladní výtah 2.NP B2.20 2,92 A9 1.NP PP B0.32 3, Skladba podlahy A9 - kompletní skladba podlahové kce dle specifikace (vč. kompletní přípravy podkladu) m2 311,130 Typ podlah je chybně uveden u podlah v patrech a ne v suterénu, tím pádem je chybně započten do výměrnice pol.č.41 a ostatních položek, které s podlahou A9 souvisí. Podlaha m.č. B1.13 má výměru 21,09 m2, což je nesmysl a také je výměra chybně započtena do výměrnice pol.č.41 a ostatních položek, které s podlahou A9 souvisí. 41
42 1. Můžete vysvětlit proč má výtahová šachta v 1.NP v m.č. B1.13 plochu 21,09 m2? 2. Můžete vysvětlit proč je typ podlahy (A9) uveden v patrech a ne v 1.PP? 3. Proč má výtahová šachta v každém patře jinou výměru? 4. Opravte chybné výměrnice všech položek, které souvisí s podlahou A9! Informace se ověřuje a bude poskytnuta v nejkratším možném termínu. Dotaz č. 95 (obdržen dne ): Dodatečné informace dotaz č.29 : 1. Můžete doplnit do výkazu, výměr konstrukčně stavební části, položku, včetně měrné jednotky a množství, do které máme započítat cenu za celou skladbu obvodových plášťů venkovních únikových schodišť dle popisu v technické zprávě stavební části? 2. Můžete upřesnit skladbu střešní krytiny venkovních únikových schodišť, v dokumentaci jsme ji nenašli? 3. Můžete doplnit do výkazu, výměr konstrukčně stavební části, položku, včetně měrné jednotky a množství, do které máme započítat cenu za celou skladbu střešní krytiny venkovních únikových schodišť? Informace se ověřuje a bude poskytnuta v nejkratším možném termínu. 42
43 Dotaz č. 96 (obdržen dne ): Řez A-A : V slepém výkazu výměr jsme nenašli položky pro ocenění spodní části arkýře. 1. Můžete doplnit do výkazu výměr položky, včetně měrné jednotky a množství, do kterých máme započítat cenu za zateplení spodní části arkýře? Zadavatel uvádí, že pro vyloučení pochybností v průběhu tohoto týdne, tj. do dne , uchazečům poskytne nový soupis prací s výkazem výměr, který zohlední veškeré dosud v dílčích výkazech výměr provedené změny, úpravy či doplnění a který umožní řádné nacenění veškerých prací a dodávek (vč. zateplení spodní části arkýře). Takto opravený kompletní soupis prací s výkazem výměr bude uveřejněn na profilu zadavatele a zadavatel rovněž přiměřeně prodlouží lhůtu pro podání nabídek. Dotaz č. 97 (obdržen dne ): Na stránkách zadavatele je umístěn nový rozpočet z doby zaslání vašich dodatečných informací č. X, ale který nebyl zaslán jako příloha DI X, ani DI XI. Lze ho považovat za platný aktualizovaný rozpočet stavby Rekonstrukce a modernizace DK Poklad? Zadavatel uvádí, že soubor s názvem DKP_DPS_C_PS10_000_VV1_oprava1.xls uveřejněný na profilu zadavatele dne je upraveným a platným výkazem výměr objektu PS10. Zadavatel však uvádí, že pro vyloučení pochybností v průběhu tohoto týdne, tj. do dne , uchazečům poskytne nový soupis prací s výkazem výměr, který zohlední veškeré dosud v dílčích výkazech výměr provedené změny, úpravy či doplnění a který umožní řádné nacenění veškerých prací a dodávek. Takto opravený kompletní soupis prací s výkazem výměr bude uveřejněn na profilu zadavatele a zadavatel rovněž přiměřeně prodlouží lhůtu pro podání nabídek. 43
44 Dotaz č. 98 (obdržen dne ): Zadavatel uvádí, že pro vyloučení pochybností v průběhu tohoto týdne, tj. do dne , uchazečům poskytne nový soupis prací s výkazem výměr, který zohlední veškeré dosud v dílčích výkazech výměr provedené změny, úpravy či doplnění a který umožní řádné nacenění veškerých prací a dodávek (vč. předmětných dveří). Takto opravený kompletní soupis prací s výkazem výměr bude uveřejněn na profilu zadavatele a zadavatel rovněž přiměřeně prodlouží lhůtu pro podání nabídek. 44
45 Dotaz č. 99 (obdržen dne ): Zadavatel upřesňuje, že celkové množství položky 86 - zaves MOON jsou 2 ks (na obou stěnách s okny) v malém sále a celkové množství položky 20 - zaves MOON je 6 ks (v 1pp na galerii) ve společenském sále. Množství těchto položek bude v novém výkazu výměr upraveno. Dotaz č. 100 (obdržen dne ): Zadavatel uvádí, že pro vyloučení pochybností v průběhu tohoto týdne, tj. do dne , uchazečům poskytne nový soupis prací s výkazem výměr, který zohlední veškeré dosud v dílčích výkazech výměr provedené změny, úpravy či doplnění a který umožní řádné nacenění veškerých prací a dodávek. Takto opravený kompletní soupis prací s výkazem výměr bude uveřejněn na profilu zadavatele a zadavatel rovněž přiměřeně prodlouží lhůtu pro podání nabídek. Dotaz č. 101 (obdržen dne ): 45
46 Zadavatel uvádí, že pro vyloučení pochybností v průběhu tohoto týdne, tj. do dne , uchazečům poskytne nový soupis prací s výkazem výměr, který zohlední veškeré dosud v dílčích výkazech výměr provedené změny, úpravy či doplnění a který umožní řádné nacenění veškerých prací a dodávek (vč. nacenění repase kamenného obkladu střední části). Takto opravený kompletní soupis prací s výkazem výměr bude uveřejněn na profilu zadavatele a zadavatel rovněž přiměřeně prodlouží lhůtu pro podání nabídek. Dotaz č. 102 (obdržen dne ): Zadavatel uvádí, že pro vyloučení pochybností v průběhu tohoto týdne, tj. do dne , uchazečům poskytne nový soupis prací s výkazem výměr, který zohlední veškeré dosud v dílčích výkazech výměr provedené změny, úpravy či doplnění a který umožní řádné nacenění veškerých prací a dodávek (vč. skladby podlah). Takto opravený kompletní soupis prací s výkazem výměr bude uveřejněn na profilu zadavatele a zadavatel rovněž přiměřeně prodlouží lhůtu pro podání nabídek. Dotaz č. 103 (obdržen dne ): Zadavatel uvádí, že pro vyloučení pochybností v průběhu tohoto týdne, tj. do dne , uchazečům poskytne nový soupis prací s výkazem výměr, který zohlední veškeré dosud v dílčích výkazech výměr provedené změny, úpravy či doplnění a který umožní řádné nacenění veškerých prací a dodávek. Takto opravený kompletní soupis prací s výkazem výměr bude uveřejněn na profilu zadavatele a zadavatel rovněž přiměřeně prodlouží lhůtu pro podání nabídek. Dotaz č. 104 (obdržen dne ): V seznamu příloh IO 02 Venkovní kanalizace jsou uvedeny následující přílohy, zadávací dokumentace ale ve složce IO 02 obsahuje pouze Seznam příloh a Technickou zprávu. Žádáme o doplnění barevně vyznačených příloh: 1. Seznam příloh - 2 A 46
47 2. Technická zpráva - 21 A 3. Situace 1:250 1:250 8 A 4. Detaily (kanal. šachta, uliční vpusť, uložení potrubí) - 4 A 5. Sanace kanalizace bezvýkopovým způsobem - 27 A 6. Soupis prací - neoceněný - 8 A Zadavatel sděluje, že předmětné přílohy jsou součástí výkresové dokumentace ve formátu *.pdf, která je součástí archivu s názvem DK Poklad_Rekonstrukce DK Poklad_DI I.zip uveřejněného na profilu zadavatele (viz odpověď na dotaz č. 1). Dotaz č. 105 (obdržen dne ): Vážení, máme za to, že již zaslaných 78 žádostí o dodatečné informace svědčí o maximální snaze všech uchazečů zodpovědně a pokud možno co nejpřesněji vypracovat nabídku na výše uvedenou VZ proto nerozumíme proč nám v tom vy jako zadavatel prostřednictvím vaší kontaktní osoby nechcete pomoci. Nesčetněkrát opakovaná odpověď Finální povrchové úpravy podlah A1-A20 jsou vyspecifikovány ve výkresech jednotlivých půdorysů, přičemž k jednotlivým finálním povrchům (A1-A20) jsou v PD přiřazeny jednotlivé skladby P2,P4,P5., která je v rozporu s vyhláškou 230/2012. Forma poskytování změn a oprav pouze formou textu odpovědi zadavatele bez opravy výkazu výměr je přímo v rozporu se Zákonem 137/2006 Sb., zákon o veřejných zakázkách, který uvádí v 44, odst.(1): Zadávací dokumentace je soubor dokumentů, údajů, požadavků a technických podmínek zadavatele vymezujících předmět veřejné zakázky v podrobnostech nezbytných pro zpracování nabídky. Za správnost a úplnost zadávací dokumentace odpovídá zadavatel. Dále v odst. 4 stejného paragrafu zákona je uvedeno: Zadávací dokumentace veřejných zakázek na stavební práce musí obsahovat kromě náležitostí uvedených v odstavci 3 obsahovat: b) soupis stavebních prací, dodávek a služeb s výkazem výměr rozsahu stanoveném prováděcím právním předpisem, a to rovněž v elektronické podobě. Z uvedeného plyne, že soupis prací s výkazem výměr je součástí zadávací dokumentace, za kterou nese explicitní zákonnou odpovědnost zadavatel. Z tohoto důvodu požadujeme, vzhledem k mnohým změnám uvedeným v dodatečných informacích, které vůbec nejsou zapracovány ve výkazech výměr (nové položky, změny výměr), aby Zadavatel zaslal konečnou platnou verzi výkazu výměr zahrnující všechny dílčí změny. Dále žádáme o rozepsání agregovaných položek č. 33 až 51 ve výkazu výměr označeném SO 02_A00 různých skladeb podlah do samostatných položek např. : 47
48 finální povrch podlahy D+M (např. koberec) m2 výrovnávací samonivelační stěrka tl.20mm m2 samonivelační anhydritový potěr tl. 70mm m2 kročejová izolace tl. 30mm m2 separační PE folie m2 betonová deska tl.130mm s KARI sítí m2 a tak dále včetně uvedení jejich výměr a tím je přesně specifikovat a jednoznačně definovat v opraveném výkazu výměr. Zašle zadavatel tento opravený výkaz výměr, tak aby respektoval výše zmíněný Zákon o zadávání VZ a vyhlášku 230/2012? Zadavatel uvádí, že pro vyloučení pochybností v průběhu tohoto týdne uchazečům poskytne nový soupis prací s výkazem výměr, který zohlední veškeré dosud v dílčích výkazech výměr provedené změny, úpravy či doplnění a který umožní řádné nacenění veškerých prací a dodávek. Takto opravený kompletní soupis prací s výkazem výměr bude uveřejněn na profilu zadavatele. Dotaz č. 106 (obdržen dne ): SoD, oddíl II., bod. 5. Zhotovitel potvrzuje, že od objednatele převzal zadávací podmínky a projektovou dokumentaci zpracovanou v 12/2012 společností VPÚ DECO PRAHA a.s., které si prostudoval a detailně se s nimi seznámil a tímto zároveň prověřil, že závazné podklady týkající se předmětu smlouvy nemají zjevné vady a nedostatky, neobsahují nevhodná řešení, materiály a technologie a dílo je takto možno realizovat za dohodnutou smluvní cenu uvedenou v článku V. odst. 1 této smlouvy. Dotaz: Zadavatel přenáší veškerou zodpovědnost za zadávací a projektovou dokumentaci na zhotovitele tím, že požaduje, aby si podklady detailně prostudoval a seznámil se s nimi a tím i zároveň prověřil, že závazné podklady týkající se předmětu smlouvy nemají zjevné vady a nedostatky, neobsahují nevhodná řešení, materiály a technologie. Toto ustanovení je v rozporu s ustanovením ZVZ, jelikož za zadávací dokumentaci v plném rozsahu odpovídá zadavatel. Žádáme o objasnění rozporu tohoto ustanovení se ZVZ včetně prováděcích předpisů nedovolené přenášení odpovědnost za PD a ZD na zhotovitele. Dle ust. 44 odst. 1 zák.č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách v platném znění: Zadávací 48
49 dokumentace je soubor dokumentů, údajů, požadavků a technických podmínek zadavatele vymezující předmět veřejné zakázky v podrobnostech nezbytných pro zpracování nabídek. Za správnost a úplnost zadávacích podmínek odpovídá zadavatel. Dle odst. 4 téhož ustanovení Zadávací dokumentace veřejných zakázek na stavební práce musí kromě náležitostí uvedených v odstavci 3 obsahovat a) příslušnou dokumentaci v rozsahu stanoveném prováděcím právním předpisem zpracovanou do podrobností, které specifikují předmět veřejné zakázky v rozsahu nezbytném pro zpracování nabídky, b) soupis stavebních prací, dodávek a služeb s výkazem výměr v rozsahu stanoveném prováděcím právním předpisem, a to rovněž v elektronické podobě. Dle ust. 1 vyhl.č. 230/2012 Sb., kterou se stanoví podrobnosti vymezení předmětu veřejné zakázky na stavební práce a rozsah soupisu stavebních prací, dodávek a služeb s výkazem výměr, v platném znění: Příslušnou dokumentací se pro účely této vyhlášky rozumí dokumentace určující stavbu v technických, ekonomických a architektonických podrobnostech, které jednoznačně vymezují předmět veřejné zakázky, jeho hmotové, materiálové, stavebně technické, technologické, dispoziční a provozní vlastnosti, vzhled a jakost, a která umožňuje vyhotovit soupis stavebních prací, dodávek a služeb (dále jen soupis prací ) včetně výkazu výměr. Rozsah a obsah příslušné dokumentace pro zadávání veřejné zakázky na stavební práce stanovený touto vyhláškou je závazný pro všechny veřejné zakázky na stavební práce, to platí i pro veřejné zakázky na takové stavební práce, které nevyžadují stavební povolení nebo ohlášení. Pro všechny stavby je příslušnou dokumentací projektová dokumentace pro provádění stavby. Jestliže za správnost a úplnost zadávací dokumentace odpovídá ze zákona zadavatel a předmět smlouvy kopíruje zadávací dokumentaci, nelze přenášet odpovědnost za její vady, tedy i za její neúplnost v otázce vymezení předmětu díla, nevhodná řešení, materiály a technologie na zhotovitele. Zhotovitel naopak vychází ze zákonné presumpce, že za správnost a úplnost zadávací dokumentace odpovídá zadavatel a v souladu s tímto kalkuluje a navrhuje cenu díla. Prosíme o vysvětlení tohoto ustanovení v návaznosti na shora uvedené, kdy máme za to, že nelze platně sjednat, že zhotovitel prověřil de facto správnost zadávací dokumentace a že je dílo možno realizovat za dohodnutou smluvní cenu a v dohodnutém termínu. Máme za to, že za současného znění zákona je takovéto ujednání neplatné, kdy dle našeho názoru za předmět díla v celém rozsahu odpovídá zadavatel a nelze zákon obcházet shora citovaným ujednáním. Zadavatel potvrzuje, že podle 44 odst. 1 ZVZ je to on, kdo odpovídá za správnost a úplnost zadávacích podmínek s tím, že dodavatel jako odborný profesionál musí vždy upozorňovat na případné nedostatky s poukazem na 551 obchodního zákoníku. Zadavatel se nezříká odpovědnost za úplnost a správnost zadávacích podmínek, nicméně neponese odpovědnost za to, pokud v průběhu plnění bude dodavateli dle jeho názoru některá záležitost nejasná, pokud tuto nejasnost mohl a měl odhalit již v průběhu zadávacího řízení. Dotaz č. 107 (obdržen dne ): SoD, oddíl II., bod 6. 49
50 Zhotovitel potvrzuje, že se detailně seznámil s rozsahem a povahou díla, že jsou mu známy veškeré technické, kvalitativní a jiné podmínky nezbytné k realizaci díla a že disponuje takovými kapacitami a odbornými znalostmi, které jsou nezbytné pro realizaci díla za dohodnutou pevnou smluvní cenu uvedenou v článku V odst. 1 této smlouvy. Zhotovitel výslovně prohlašuje, že si je vědom skutečnosti, že dílo bude prováděno na a v nemovitosti, která je kulturní památkou, kdy je nezbytné postupovat přesně podle projektové dokumentace a v souladu se závaznými právními předpisy upravujícími ochranu kulturních památek, jakož i v souladu se zadávacími podmínkami zadávacího řízení, na jehož základě je uzavřena tato smlouva. Dotaz: Zadavatel přenáší veškerou zodpovědnost na zhotovitele s tím, že má potvrdit, že se detailně seznámil s rozsahem a povahou díla, že jsou mu známy veškeré technické, kvalitativní a jiné podmínky nezbytné k realizaci díla a že disponuje takovými kapacitami a odbornými znalostmi, které jsou nezbytné pro realizaci díla za dohodnutou pevnou smluvní cenu uvedenou v článku V odst. 1 smlouvy. Žádáme o objasnění rozporu tohoto ustanovení se ZVZ včetně prováděcích předpisů nedovolené přenášení odpovědnosti za správnost a úplnost PD a ZD na zhotovitele. Opět máme za to, že tímto ujednáním se nedovoleným způsobem obchází zákon, neboť s ohledem na odpovědnost zadavatele za správnost a úplnost zadávací dokumentace včetně projektové dokumentace, nemohou být zhotoviteli známy jiné podmínky technické, kvalitativní a jiné než ty, které ze zadávací dokumentace zadavatele vyplývají. Zadavatel v plném rozsahu odkazuje na svou odpověď na předcházející dotaz č Dotaz č. 108 (obdržen dne ): SoD, oddíl III., bod 2., písm. k) Předání všech dokladů a náležitostí umožňujících zahájení řízení, případně jiného postupu dle stavebního zákona, na základě kterého bude možno započít s trvalým užíváním stavby, tj. aby bylo možno vydat kolaudační souhlas nebo bylo možno stavbu trvale užívat na základě oznámení stavebnímu úřadu se započetím užívání dle stavebního zákona, Dotaz: Žádáme o upřesnění, zda se termínem dokončení díla rozumí den předání a převzetí díla nebo vydání kolaudačního souhlasu? V případě, že se termínem dokončení díla se rozumí den předání a převzetí díla, upozorňujeme, že toto plnění zhotovitele vzhledem k tomu, že není účastníkem kolaudačního řízení, nemůže v době předání díla vědět, že předal všechny doklady nutné pro vydání kolaudačního souhlasu a proto 50
51 doporučujeme toto ustanovení změnit tak, aby zde bylo uvedeno, že zhotovitel je povinen předat doklady nutné pro vydání kolaudačního souhlasu v době předání a převzetí díla, a případně doložit další doklady nutné pro vydání kolaudačního souhlasu do 10 dnů od písemné výzvy objednatele. Zadavatel sděluje, že dílo bude splněno předáním a převzetím bez vad a nedodělků ve smyslu čl. XII. odst. 2, případně čl. XII. odst. 4 návrhu smlouvy. Citovaný čl. III, odst. 2, písm. k) zhotovitele zavazuje k předání všech dokladů a náležitostí umožňujících zahájení řízení, případně jiného postupu dle stavebního zákona, na základě kterého bude možno započít s trvalým užíváním stavby. Dotaz č. 109 (obdržen dne ): SoD, oddíl III., bod 6. Zhotovitel se zavazuje provést veškeré činnosti a úkony související s provedením díla nutné pro vydání kolaudačního souhlasu pro stavbu, zejména vyřizování veškerých povolení, překopů, záborů, souhlasů, oznámení apod. Dotaz: Žádáme zadavatele a současně doporučujeme toto ustanovení změnit tak, aby zde bylo uvedeno, že zhotovitel je povinen předat doklady nutné pro vydání kolaudačního souhlasu v době předání a převzetí díla, a případně doložit další doklady nutné pro vydání kolaudačního souhlasu do 10 dnů od písemné výzvy objednatele. Zadavatel konstatuje, že svou povahou se nejedná o žádost o dodatečné informace s tím, že zadavatel trvá na znění zadávacích podmínek. Dotaz č. 110 (obdržen dne ): SoD, oddíl III, bod 8 Smluvní strany prohlašují, že předmět plnění podle smlouvy není plněním nemožným a že smlouvu uzavírají po pečlivém zvážení všech možných důsledků. Zhotovitel prohlašuje, že prozkoumal místní podmínky na staveništi a že práce mohou být dokončeny způsobem a v termínech stanovenými touto smlouvou. Dotaz: Opět se domníváme, že je přenášena zodpovědnost za správnost zadávacího řízení na zhotovitele. Zadavatel zde přenáší na zhotovitele riziko, že při provádění prací narazí na skryté překážky, zejména stará vedení, která nejsou nikde zakreslena s ohledem na stáří areálu a jeho využívání. 51
52 Toto ustanovení je podle našeho názoru v rozporu se zákonem o VZ, a tuto povinnost nemůže zadavatel na zhotovitele přenášet. Navrhujeme úpravu tohoto článku, např. že prozkoumal místní podmínky, a že dle dostupných podkladů ze zadávací dokumentace, mohou být práce dokončeny způsobem a v termínech stanovenými touto smlouvou. Zadavatel v plném rozsahu odkazuje na svou odpověď na předcházející dotaz č Dotaz č. 111 (obdržen dne ): SoD, oddíl IV., bod 5., Objednatel je oprávněn kdykoliv v průběhu provádění díla rozhodnout z důvodu nedostatku finančních prostředků o přerušení provádění prací na díle. Zhotovitel v takovém případě bez zbytečného odkladu po doručení písemného rozhodnutí dle předchozí věty přeruší provádění prací na díle a provede nezbytné zabezpečovací práce tak, aby bylo zabráněno případným škodám na rozpracovaném díle. O dobu přerušení provádění prací na díle se prodlužuje lhůta pro splnění díla. Zhotovitel je povinen zahájit provádění prací na rozpracovaném díle neprodleně po obdržení písemného pokynu objednatele. Přerušením provádění prací na díle není dotčena povinnost zhotovitele zajistit na své náklady hlídání staveniště. Dotaz: Zadavatel opět přenáší povinnost na zhotovitele v případě přerušení prací na díle z důvodu nedostatku finančních prostředků tím, že v případě přerušení provádění prací na díle, provede zhotovitel nezbytné zabezpečovací práce tak, aby bylo zabráněno případným škodám na rozpracovaném díle. Domníváme se, že nelze tuto povinnost přenést na zhotovitele bez toho, aby byly tyto náklady na nezbytné zabezpečovací práce zhotoviteli uhrazeny. Dle našeho názoru nelze platně sjednat povinnost hlídání staveniště zhotovitelem na jeho náklady bez určení maximální doby trvání přerušení. Zadávací dokumentace musí být natolik určitá, aby zhotovitel mohl ocenit náklady na zabezpečení hlídání staveniště a toto promítnout do ceny díla ni s ohledem na trvání. V opačném případě po něm nelze platně požadovat. Pokud tento údaj v zadávací dokumentaci chybí, má zhotovitel za to, že je v rozporu se zákonem o veř. zakázkách, dle kterého musí být zadávací dokumentace úplná. Zadavatel trvá na znění tohoto požadavku, jelikož je odpovědný za to, že finanční prostředky pro stavbu budou k dispozici. Zadavatel nepředpokládá uvedenou situaci, nicméně její neočekávaný výskyt či délku neumí predikovat a garantovat stejně jako dodavatel. V případě dlouhodobého přerušení je samozřejmě možné věc řešit prostřednictvím jiných právních institutů. 52
53 Dotaz č. 112 (obdržen dne ): SoD, oddíl V., bod 2. Součástí sjednané ceny jsou veškeré práce a dodávky, poplatky, náklady zhotovitele nutné pro vybudování, provoz a demontáž zařízení staveniště a jiné náklady nezbytné pro řádné a úplné provedení díla. Dotaz: Toto ustanovení je v rozporu s ustanovením ZVZ, jelikož za zadávací dokumentaci v plném rozsahu odpovídá zadavatel. Žádáme o objasnění rozporu tohoto ustanovení se ZVZ včetně prováděcích předpisů nedovolené přenášení odpovědnost za PD, cenu díla a ZD na zhotovitele. Zadavatel v plném rozsahu odkazuje na svou odpověď na dotaz č Dotaz č. 113 (obdržen dne ): SoD, oddíl V., bod. 3 Cena za dílo uvedená v odst. 1. tohoto článku je cenou nejvýše přípustnou a nelze ji překročit. Cenu díla bude možné měnit pouze: a) nebude-li některá část díla v důsledku sjednaných méněprací provedena, bude cena za dílo snížena, a to odečtením veškerých nákladů na provedení těch částí díla, které v rámci méněprací nebudou provedeny. Náklady na méněpráce budou odečteny ve výši součtu veškerých odpovídajících položek a nákladů neprovedených dle položkového rozpočtu, který je součástí nabídky zhotovitele podané na předmět plnění v rámci zadávacího řízení příslušné veřejné zakázky (dále jen položkový rozpočet ), b) v případě změny výše DPH v důsledku změny právních předpisů. V případě, že dojde ke změně zákonné sazby DPH, je zhotovitel k ceně díla bez DPH povinen účtovat DPH v platné výši. Smluvní strany se dohodly, že v případě změny ceny díla v důsledku změny sazby DPH není nutno ke smlouvě uzavírat dodatek. Dotaz: Dle zadávací dokumentace by měla být stanovena cena za dílo na základě oceněného soupisu prací. V tomto případě upozorňujeme, že by ve smlouvě o dílo měl být doplněn odstavec i o vícepracích. 53
54 Jedná o veškeré práce, které nejsou součástí zadávací dokumentace, soupisu prací, a objednatel bude na provedení těchto prací trvat. Zadavatel nepředpokládá provedení víceprací a cena za plnění díla bude nejvyšší přípustná zohledňující kompletní provedení stavebního díla a dalších činností definovaných v zadávacích podmínkách. Dotaz č. 114 (obdržen dne ): SoD, oddíl VI., bod 2., písm. g přílohou konečné faktury bude protokol o předání a převzetí díla dle čl. XII. odst. 2 této smlouvy, obsahující prohlášení objednatele, že dílo přejímá. V případě, že dílo bylo převzato s vadami a nedodělky nebránícími řádnému užívání díla, bude přílohou konečné faktury také zápis o odstranění těchto vad a nedodělků podle čl. XII. odst. 4 této smlouvy, podepsaný osobou vykonávající technický dozor stavebníka. Dotaz: Dle tohoto ustanovení je připuštěna možnost, že bude dílo převzato i s vadami a nedodělky a tudíž je v rozporu, neboť v předešlých ustanoveních smlouvy se hovoří o tom, že dílo bude převzato jen bez vad a nedodělků. Žádáme zadavatele o sdělení, zda, která z variant platí. Zadavatel upřesňuje, že čl. XII. odst. 4 ve spojení s čl. VI. odst. 2 písm. g) návrhu smlouvy zadavateli umožňuje dílo převzít s vadami a nedodělky nebránícími řádnému užívání. V takovém případě je však dílo řádně převzato a předáno (splněno) až sepisem zápisu o odstranění takových vad a nedodělků. Dotaz č. 115 (obdržen dne ): SoD, oddíl VI., bod 7. Pozastávky dle odstavce 4 tohoto článku smlouvy budou zhotoviteli uvolněny na základě jeho písemné žádosti, a to do 30 dnů od doručení žádosti objednateli. Zhotovitel je oprávněn požádat o uvolnění pozastávek až poté, co bude dílo splněno (viz čl. VII. odst. 4 této smlouvy) a zároveň bude možno v souladu se stavebním zákonem započít s trvalým užíváním stavby (tj. bude vydán kolaudační souhlas pro stavbu nebo bude možno stavbu trvale užívat na základě oznámení stavebnímu úřadu se započetím užívání dle předmětného zákona). Dotaz: 54
55 Upozorňujeme na nestandardní ustanovení, pokud není součástí předmětu díla vydání kolaudačního souhlasu, pak zhotovitel není schopen ovlivnit tento termín, a tudíž není schopen ovlivnit termín uvolnění pozastávky dle tohoto odstavce. Uchazeč trvá na vypuštění věty a zároveň bude možno v souladu se stavebním zákonem započít s trvalým užíváním stavby (tj. bude vydán kolaudační souhlas pro stavbu nebo bude možno stavbu trvale užívat na základě oznámení stavebnímu úřadu se započetím užívání dle předmětného zákona Zadavatel trvá na znění zadávacích podmínek. Dotaz č. 116 (obdržen dne ): SoD, oddíl VII., bod 4. Dílo je splněno (tj. zcela dokončeno) dnem jeho převzetí objednatelem bez vad a nedodělků (tj. předáním díla v souladu s touto smlouvou a odstraněním případných vad a nedodělků, s nimiž bylo dílo dle této smlouvy převzato). Předání a převzetí díla bude provedeno v místě plnění dle čl. IV. odst. 2 této smlouvy, a to způsobem uvedeným v čl. XII. této smlouvy. Dotaz: Dle tohoto ustanovení je připuštěna možnost, že bude dílo převzato i s vadami a nedodělky a tudíž je v rozporu, neboť v předešlých ustanoveních smlouvy se hovoří o tom, že dílo bude převzato jen bez vad a nedodělků. Žádáme zadavatele o sdělení, zda, která z variant platí. Zadavatel v plném rozsahu odkazuje na svou odpověď na dotaz č Dotaz č. 117 (obdržen dne ): SoD, oddíl VII., bod 5., Nebezpečí škody na věci, která je předmětem díla a souvisejících stavebních úprav, nese zhotovitel. Nebezpečí škody přechází na objednatele dnem převzetí díla objednatelem bez vad a nedodělků bránících jeho řádnému užívání. Dotaz: Dle tohoto ustanovení je připuštěna možnost, že bude dílo převzato i s vadami a nedodělky a tudíž je v rozporu, neboť v předešlých ustanoveních smlouvy se hovoří o tom, že dílo bude převzato jen bez vad a nedodělků. Žádáme zadavatele o sdělení, zda, která z variant platí. 55
56 Zadavatel upřesňuje, že čl. XII. odst. 4 ve spojení s čl. VI. odst. 2 písm. g) návrhu smlouvy zadavateli umožňuje dílo převzít s vadami a nedodělky nebránícími řádnému užívání, přičemž podle čl. VII. odst. 5 návrhu smlouvy tímto převzetím na zadavatele přechází rovněž nebezpečí škody na věci. Tato skutečnost však nemá vliv na to, že dílo je řádně převzato a předáno (splněno) až sepisem zápisu o odstranění takových vad a nedodělků. Dotaz č. 118 (obdržen dne ): SoD, oddíl VIII., bod 1. Zhotovitel se zavazuje k tomu, že celkový souhrn vlastností provedeného díla bude dávat schopnost uspokojit stanovené potřeby, tj. využitelnost, bezpečnost, bezporuchovost, udržovatelnost, hospodárnost, ochranu životního prostředí, požární bezpečnost, hygienické požadavky. Ty budou odpovídat platné právní úpravě, zejména právním předpisům upravujícím závazné podmínky pro ochranu kulturních památek dle zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ČSN, ČSN EN, projektové dokumentaci, stavebnímu povolení, zadání veřejné zakázky a této smlouvě. K tomu se zhotovitel zavazuje používat pouze materiály a konstrukce, vyhovující požadavkům kladeným na jejich jakost a mající prohlášení o shodě dle zákona č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů a jeho prováděcích předpisů. Dotaz: Doporučujeme zadavateli, aby celkový souhrn vlastností provedeného díla byl stanovený zadávací dokumentací a projektovou dokumentací. Zadavatel konstatuje, že dotaz svou povahou se nejedná o žádost o dodatečné informace. Dotaz č. 119 (obdržen dne ): SoD, oddíl X., bod 17. V případě zjištění rozporu platné projektové dokumentace se skutečností na stavbě je zhotovitel povinen zjištěné rozpory řešit ve spolupráci s projektantem, a to bezodkladně. Dotaz: Žádáme zadavatele o doplnění, že případné rozpory budou řešeny i ve spolupráci s objednatelem. Dále zadavatele žádáme o doplnění, že veškeré změny vyplývající z takových rozporů budou řešeny dodatkem ke smlouvě, protože dle této smlouvy můžeme dílo provádět výhradně dle předané projektové dokumentace. Zadavatel konstatuje, že dotaz svou povahou se nejedná o žádost o dodatečné informace. 56
57 Dotaz č. 120 (obdržen dne ): SoD, oddíl XI., bod 7. Nebude-li objednatel souhlasit s obsahem záznamu ve stavebním deníku, vyznačí námitky svým zápisem do stavebního deníku. K zápisům zhotovitele je povinen objednatel písemně provést připomínky vždy do jednoho týdne, jinak se předpokládá souhlasné stanovisko. Zhotovitel se však zavazuje ještě před uplynutím této lhůty prokazatelně vyzvat zmocněného zástupce objednatele k provedení připomínek. V případě, že bude objednateli prvý průpis předán poštou, zašle své námitky doporučeným dopisem zhotoviteli do jednoho týdne od doručení záznamu. V případě, že tak neučiní, má se za to, že s obsahem záznamu souhlasí. Dotaz: Doporučujme, aby lhůty, kdy se může smluvní strana vyjádřit k zápisu ve stavebním deníku druhé smluvní strany, byly stejné, to znamená buďto 3 pracovní dny, nebo jeden týden. Zadavatel konstatuje, že dotaz svou povahou se nejedná o žádost o dodatečné informace. Dotaz č. 121 (obdržen dne ): SoD, oddíl XI., bod 8. Zhotovitel v případě dohody s objednatelem povede mimo vlastního stavebního deníku i deník víceprací a méněprací. Odsouhlasení návrhu i vlastního provedení víceprací a neprovedení méněprací v tomto deníku musí být potvrzeno zhotovitelem, objednatelem a generálním projektantem. Dotaz: Uchazeč upozorňuje na rozpor s ustanovením čl. V., odst. 4, kdy veškeré změny ceny, to znamená jakékoli méněpráce a vícepráce, musí být řešeny dodatkem ke smlouvě o dílo, analogicky ustanovení v čl. XI., odst Proto navrhujeme upravit tento odstavec tak, že potvrzení a odsouhlasení návrhu více či méněprací bude sloužit jako podklad pro zpracování dodatku k této smlouvě Zhotovitel v případě dohody s objednatelem povede mimo vlastního stavebního deníku i deník víceprací a méněprací. Odsouhlasení návrhu i vlastního provedení víceprací a neprovedení méněprací v tomto deníku musí být potvrzeno zhotovitelem, objednatelem a generálním projektantem a na základě odsouhlasení pak bude uzavřen písemný dodatek k této smlouvě o dílo k vícepracím či méněpracím. 57
58 Zadavatel uvádí, že čl. XI. odst. 8 návrhu smlouvy se nijak nedotýká povinnosti uzavřít dodatky ke smlouvě týkající se provedení/neprovedení víceprací/méněprací. Veškeré změny objemu realizovaných prací budou realizovány výhradně postupem stanoveným ZVZ. Dotaz č. 122 (obdržen dne ): SoD, oddíl XII., bod 1. Přejímací řízení bude objednatelem zahájeno do 10 pracovních dnů po obdržení písemné výzvy zhotovitele. Po dobu ode dne zahájení přejímacího řízení (určeného objednatelem) do jeho ukončení (převzetím díla ve smyslu odst. 2 tohoto článku nebo jeho nepřevzetím ve smyslu odst. 3 tohoto článku) nedochází ke stavění běhu lhůty plnění dle čl. IV. odst. 1 této smlouvy. Dotaz: V čl. IV se uvádí, že dílo je splněno, pokud je objednatelem převzato bez vad a nedodělků, ale v čl. XII., odst. 2 se píše o tom, že součástí protokolu o předání díla bude soupis vad a nedodělků, pokud s nimi bylo dílo převzato, a dále v čl. XII., odst. 4 se píše, dílo je splněno až po odstranění vad a nedodělků. Máme za to, že se jedná o zcela nejednoznačné ustanovení smlouvy. Prosíme o sdělení, která z variant platí a na základě tohoto též o příslušnou úpravu smlouvy. Zadavatel upřesňuje, že čl. XII. odst. 4 ve spojení s čl. VI. odst. 2 písm. g) návrhu smlouvy zadavateli umožňuje dílo převzít s vadami a nedodělky nebránícími řádnému užívání. V takovém případě je však dílo řádně převzato a předáno až sepisem zápisu o odstranění takových vad a nedodělků. Zadavatel tak rozpor v daných ustanoveních nespatřuje. Dotaz č. 123 (obdržen dne ): 1.NP střední křídlo (B) Při kontrole ploch některých místností jsme zjistili rozdíly mezi půdorysnou plochou v m2 dle dokumentace a plochou uvedenou v tabulce místnosti. Přitom plocha místnosti dle tabulky místnosti je započtena ve výměrách položek podlah slepého výkazu výměr pol.č.33 až pol.č
59 Uvádíme příklad některých místností : m.č.b1.31- dle tabulky místnosti 10,35m2 - dle dokumentace 5,10*2,25+2,10*3,15+1,05*1,0+1,95*0,90+1,05*0,15 = 21,05m2 m.č.b1.36- dle tabulky místnosti 88,12m2 - dle dokumentace 5,10*6,40+1,05*0,15-0,70*1,75= 31,57m2 m.č.b1.38- dle tabulky místnosti 14,18m2 - dle dokumentace 2,95*2,675-0,15*0,45 = 7,82m2 m.č.b1.34- dle tabulky místnosti 10,07m2 - dle dokumentace 3,80*3,35+1,05*0,15*2-0,15*1,0 = 12,895m2 m.č.b1.35- dle tabulky místnosti 32,64m2 - dle dokumentace 3,80*2,65+1,05*0,15-0,30*0,575-0,30*0,30 = 9,965m2 1. Můžete určit správnou výměru v uvedených místnostech? 2. Upozorňujeme, že tento rozdíl nebude pouze v položkách č.33 až č.51, ale promítne se i do dalších navazujících položek. 3. Žádáme o revizi výkazu výměr v ostatních místnostech a patrech a dodání revidovaného výkazu výměr. Zadavatel uvádí, že pro vyloučení pochybností v průběhu tohoto týdne uchazečům poskytne nový soupis prací s výkazem výměr, který zohlední veškeré dosud v dílčích výkazech výměr provedené změny, úpravy či doplnění a který umožní řádné nacenění veškerých prací a dodávek. Takto opravený kompletní soupis prací s výkazem výměr bude uveřejněn na profilu zadavatele. Tento nový výkaz výměr rovněž upřesní výměry v uvedených místnostech. Dotaz č. 124 (obdržen dne ): IO 05 NTL přípojka plynu krycí list a slepý výkaz výměr. Ve slepém výkazu výměr - v excelu nelze opravit správnou výši DPH. Buňky jsou zamknuté. Také v návodu na vyplnění, který je uveden u rekapitulace stavby je napsáno, že lze opravit pouze buňky se žlutým podbarvením. Buňka s DPH nemá žluté podbarvení. Vaši odpověď na dotaz (viz níže) nelze dodržet, protože nelze v tomto výkazu opravit DPH na správnou výši. 59
60 Stavba: Místo: k.ú.poruba, parc.č. 279/1,281 Datum: Zadavatel: IČ: Uchazeč: IČ: Vyplň údaj DIČ: Vyplň údaj Projektant: IČ: dipl. Ing. Dana Kožušníková DIČ: Poznámka: Cena bez DPH 620,38 DPH základní 20,00% ze 620,38 124,10 snížená 14,00% ze 0,00 0,00 Cena s DPH v CZK 744,48 Návod na vyplnění Měnit lze pouze buňky se žlutým podbarvením! 1) v Rekapitulaci stavby vyplňte údaje o Uchazeči (přenesou se do ostatních sestav i v jiných listech) 2) na vybraných listech vyplňte v sestavě Soupis prací ceny u položek Podrobnosti k vyplnění naleznete na poslední záložce s Pokyny pro vyplnění Dodatečné informace : 1. Proto opět žádáme o doložení nového výkazu výměr pro objekt IO 05 NTL přípojka, se správnou výši DPH? 2. Pokud nebude doložen nový výkaz výměr, prosíme zaslání hesla pro odemknutí výkazu výměr. 60
61 3. Pokud nebude doložen nový výkaz s opravenou DPH nebo heslo pro odemknutí buněk, žádáme o radu jak opravit DPH na správnou výši v dodaném souboru objektu IO 05 NTL přípojka plynu, neboť všechny buňky jsou nepřístupné pro zápis (kromě buňky pro zápis jednotkové ceny)? Zadavatel uvádí, že v průběhu tohoto týdne uchazečům poskytne upravený výkaz výměr se správnou výší DPH. Dotaz č. 125 (obdržen dne ): V zadávací dokumentaci zcela chybí projektová dokumentace provozních souborů Společenského sálu a Malého sálu (PS 12.2 a PS 12.3). Bude dodána dodatečně projektová dokumentace provozních souborů Společenského sálu a Malého sálu (PS 12.2 a PS 12.3). Zadavatel upřesňuje, že daná dokumentace je obsažena v PS 12.1, která obsahuje jak PS 12.1, tak PS 12.2 a PS Dotaz č. 126 (obdržen dne ): DKP_DPS_C_PS12.1_000_W02_ bod 8.e "Zhotovení technologické jámy pro zvedací plošinu" nejsou specifikovány požadavky, ani příslušná dokumentace. Prosíme doložit dokumentaci a specifikovat požadavky. Zadavatel uvádí, že příslušné informace jsou obsaženy v projektové dokumentaci ve výkresech DKP_DPS_C_PS12.1_000_R02_ a DKP_DPS_C_PS12.1_000_R03_ Dotaz č. 127 (obdržen dne ): DKP_DPS_C_PS12.1-3_000_VV1 - položka č. 1 DS_PPO1 - Protipožární opona Úprava plátu PPO - není specifikována úprava, nejsou specifikovány požadované protipožární vlastnosti. Prosíme specifikujte úpravu a požadované protipožární vlastnosti. Zadavatel uchazeče informuje, že dané informace jsou uvedeny v požární zprávě. 61
62 Dotaz č. 128 (obdržen dne ): DKP_DPS_C_PS12.1-3_000_VV1 - položka č. 14 DS_ZP1 - Zvedací plošina Repase kabiny - není specifikován nutný rozsah repase kabiny Specifikujte nutný rozsah repase kabiny. Zadavatel upřesňuje, že v rámci repase kabiny bude provedena úprava nátěru, vyztužení, výměna vodicích prvků, revize řetězového závěsu. Dotaz č. 129 (obdržen dne ): PS 25 Vybavení interiéru výkaz výměr Položky pro vybavení restaurace 1.NP jsou v rozpočtu dvakrát. Poprvé položky 1-15 a podruhé , které platí? Zadavatel sděluje, že duplicitu v daném výkazu výměr odstranil a upravený výkaz výměr zasílá současně s těmito dodatečnými informacemi. Výkaz výměr současně uveřejňuje na svém profilu zadavatele jako soubor DKP_DPS_C_PS25_000_VV1_UPRAVA. Dotaz č. 130 (obdržen dne ): Zadavatel sděluje, že v rámci technického kvalifikačního předpokladu stanoveného v čl. 5.4 zadávací dokumentace mimo jiné požaduje rovněž prokázání provedení 1 stavby spočívající ve výstavbě či komplexní rekonstrukci (obnově) stavby v památkové zóně (ve smyslu zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů), přičemž finanční hodnota takové zakázky, která byla uhrazena objednatelem na základě smlouvy, musela dosáhnout částky minimálně 80 mil. Kč bez DPH. Za účelem prokázání daného požadavku zadavatele tedy uchazeč doloží, že provedl stavbu s výše uvedenými specifiky. Zadavatel bez předchozí žádosti poskytuje podle 49 odst. 4 ZVZ tyto dodatečné informace k zadávacím podmínkám: Zadavatel uvádí, že pro vyloučení veškerých pochybností uchazečům poskytuje nový soupis prací s výkazem výměr, který zohledňuje veškeré dosud v dílčích výkazech výměr 62
63 provedené změny, úpravy či doplnění a který bude uchazeči použit k řádnému nacenění veškerých prací a dodávek. Tento nově poskytnutý výkaz výměr nahrazuje dosavadní výkazy výměr v plném rozsahu. Takto opravený kompletní soupis prací s výkazem výměr zadavatel současně uveřejňuje na svém profilu jako archiv Soupis-neoceněný_13_03_2013.rar. Zadavatel současně na svém profilu uveřejňuje archiv Tabulka místností.rar, který obsahuje tabulky místností upravené s ohledem na podlahu A9, která byla vykázaná ve výtazích i ve vyšších podlažích. Zadavatel současně přiměřeně prodlužuje lhůtu pro podání nabídek do a tuto informaci současně zasílá k uveřejnění do Věstníku veřejných zakázek. S ohledem na poskytnutí nového soupisu prací a výkazu výměr zadavatel tímto upřesňuje své předchozí odpovědi na žádosti o dodatečné informace: skladby podlah jsou definovány povrchy A1 A20, jednotlivé složky (části) skladby podlah P1-P5 jsou rozděleny v samostatných položkách, dotaz č plášť RIGIDUR je nově zahrnut v položce č. 170, k dotazu č. 30 a dalším týkajícím se repase venkovní plastiky hutníka, havíře a plánovače zadavatel uvádí, že tento je nově zahrnut v položce č. 106, dotaz č tloušťka izolace je nově upřesněna v položkách 155 a 156, dotaz č repase kamenného obkladu je nově zahrnuta v položce 107, dotaz č stěrka vnitřního zábradlí a úprava podkladu pro stěrku cementovou maltou jsou nově zahrnuty v položce č. 47, dotaz č vinylové obklady jsou nově zahrnuty v položkách 379, 380, dotaz č repase dřevěného obkladu je nově zahrnuto v položkách , dotaz č vyrovnávací schodiště je nově zahrnuto v položce 38, dotaz č tloušťka potěru je zřejmá z položky 63, dotaz č zadavatel uvádí, že daná informace je patrna z položky 389, dotaz č zadavatel uvádí, že daná informace je nově zahrnuta v položce 390, dotaz č zadavatel uvádí, že tloušťka betonové dlažby a tloušťku a druh lože je patrná z položky 364, dotaz č zadavatel uvádí, že daná informace je nově zahrnuta v položce 366, dotaz č hydroizolační stěrky jsou nově obsaženy pod položkami 125 a 126, dotaz č hydroizolační stěrky jsou nově obsaženy pod položkami 125 a 126, dotaz č vinylové obklady, včetně výměry a měrné jednotky jsou obsaženy v položkách 379 a 380, dotaz č specifikace plastbetonu, vč. jeho tloušťky jsou patrné z položky 62, dotazu č separační fólie bude ve dvou vrstvách, což je v novém výkazu výměr upraveno, dotazu č výkaz výměr byl odpovídajícím způsobem upraven, dotazu č. 94 zadavatel uvádí, že daná informace je nově zahrnuta v položce 391, dotaz č daná informace je nově zahrnuta v položce 170, zadavatel dále uvádí, že střecha je tvořena pouze trapézovým plechem (viz konstrukčně-stavební část), 63
64 přeložení 2vlny, v krajní vlně bitumenový pás, kotveno do nosníků přes těsnící podložky, dotaz č cena za zateplení spodní části arkýře bude v položce 55, dotaz č předmětné dveře jsou nově obsaženy v položkách , Dotaz č. 131 (obdržen dne ): Výkaz výměr zdravotechniky nám specifikuje níže uvedené baterie. 96 M baterie umyvadlová VOLA HV3 kus 32, M baterie umyvadlová VOLA - KV 1 kus 5,000 Bohužel se nám nikde (TZ, výkresy) nepodařilo dohledat materiálové provedení baterií (leštˇ. chrom, kartáč. chrom, nerezová ocel). Tato informace má značný vliv na konečnou jednotkovou cenu těchto položek. Zadavatel upřesňuje, že dané baterie požaduje v provedení nerezová ocel. Dotaz č. 132 (obdržen dne ): Zadavatel uvádí, že s ohledem na specifika realizace výstavby či komplexní rekonstrukce (obnově) stavby v památkové zóně lze v obecné rovině připustit, aby tuto požadovanou referenci uchazeč prokázal rovněž tím, že doloží provedení stavby (výstavby či rekonstrukce), která byla v době realizace kulturní památkou (ve smyslu zákona č. 20/
65 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů), nebo stavby, která v době realizace v zahraničí naplňovala obdobné podmínky jako kulturní památka v ČR dle příslušné zahraniční vnitrostátní právní úpravy, příp. stavby, jež byla v době realizace kulturní památkou zapsanou v Seznamu světového dědictví UNESCO ve smyslu Úmluvy o ochraně světového kulturního a přírodního dědictví, a to v hodnotě min ,- Kč bez DPH. Tímto nejsou dotčeny další požadavky zadavatele na prokázání realizace dalších referenčních zakázek. Zadavatel upozorňuje, že smyslem institutu dodatečných informací není předběžné posuzování souladu nabídek se stanovenými požadavky zadavatele. Dotaz č. 133 (obdržen dne ): 1. Pro demontáže VZT je nutná prohlídka místa plnění projekt nespecifikuje rozsah demontáží. První termín prohlídky jsme bohužel nestihli. Dotaz: Žádáme o poskytnutí dodatečné prohlídky místa realizace, případně kontakt na pověřenou osobu a prohlídku si zajistíme sami na základě vašeho svolení. Zadavatel informuje dodavatele, že dodatečná prohlídka místa plnění se uskuteční dne Sraz účastníků prohlídky místa plnění je v 9:00 hod. před hlavním vstupem do objektu DK POKLAD, na adrese Ostrava-Poruba, M. Kopeckého 675. Prohlídka místa plnění slouží k seznámení dodavatelů se stávajícím místem budoucího plnění a s jeho technickými a provozními parametry. Při prohlídce místa plnění mohou zástupci dodavatelů vznášet dotazy, ale odpovědi na ně v ústní podobě mají pouze informativní charakter a není možné dovolávat se jejich závaznosti. Dotaz č. 134 (obdržen dne ): Technické zpráva popisuje opláštění nových únikových schodišť opláštěním deskami RIGIDUR tl. 15mm ve dvou vrstvách, ve kterých budou osazena okna pro prosvětlení a odvětrání schodiště. Obvodový plášť budou tvořit ocelové uzavřené profily JACKLY 70x5mm ukotvené na ocelové konstrukci schodiště. Mezi tyto profily bude proveden kovový rošt ze systémových profilů, na kterém bude provedeno oboustranné dvojité opláštění sádrovláknitými deskami RIGIDUR 15mm. Dotaz: Kde jsou vykázány uváděné nosné Jackly 70x5mm? Ve statické části dle našeho názoru vykázány nejsou. Žádáme jejich doplnění do zadávacího výkazu výměr. Zadavatel upřesňuje, že celá ocelová konstrukce včetně konstrukce střechy (tj. vše dle dokumentace v části B00) je obsažena ve výkazu výměr pod položkou č. 34, přičemž celková hmotnost konstrukce je kg. 65
66 Dotaz č. 135 (obdržen dne ): V odpovědi na dotaz č. 58 bylo odpovězeno dodávka sady gastronádob je předmětem veřejné zakázky a její cena bude součástí nabídkové ceny, v zadávacím výkazu výměr zaslaném je opět položka sada gastro nádob dle výběru uživatele 40ks uvedena bez množství, rovněž specifikace dle výběru uživatele neposkytuje dostatečné informace pro nacenění dané položky. Žádáme o nápravu, doplnění specifikace položky tak aby ji bylo možné ocenit a opravu zadávacího výkazu výměr nebo sdělení, že tato položka není předmětem výběrového řízení. Zadavatel upřesňuje, že požaduje nacenění gastronádob s úchyty z chromniklové nerezové oceli se sílou materiálu 0,9mm s poklicí s gumovým těsněním. Nádoby budou o objemu 28l v počtu 40ks. Dotaz č. 136 (obdržen dne ): V odpovědi na dotaz č. 59 nebyla zodpovězena část dotazu týkající se znovu osazované demontované části kamenného obkladu fasády. Kde se tento obklad nachází v zadávacím výkazu výměr a jaká je jeho výměra? Zadavatel upřesňuje, že montáže části kamenného obkladu na fasádě jsou zahrnuty v pol. č. 107, která obsahuje souhrnné množství repasovaného kamenného obkladu vč. souvisejících prací (tzn. i montáže repasovaného obkladu dle specifikace PD a TZ - mechanické kotvení - ve výměře 25,63 m2). Dotaz č. 137 (obdržen dne ): V odpovědi na dotaz č. 99 bylo odpovězeno Zadavatel upřesňuje, že celkové množství položky 86 - zaves MOON jsou 2 ks (na obou stěnách s okny) v malém sále a celkové množství položky 20 - zaves MOON je 6 ks (v 1pp na galerii) ve společenském sále. Množství těchto položek bude v novém výkazu výměr upraveno. V posledním zaslaném výkazu výměr DKP_DPS_C_PS25_000_VV1_UPRAVA.xls však tyto výměry opraveny nejsou. Žádáme zaslání opraveného výkazu výměr. Zadavatel tímto uchazečům poskytuje upravený VV. Tento výkaz výměr současně uveřejňuje na profilu zadavatele jako soubor DKP_DPS_C_PS25_000_VV1.xls. 66
67 Dotaz č. 138 (obdržen dne ): K provoznímu souboru PS 25 Vybavení interiéru máme následující dotazy: 1) V zadávacím výkazu výměr jsou položky 56 - Stávající podstavec sochy a 57 - Stávající kamenný podstavec sochy. Jaké činnosti a práce mají být náplní těchto položek? 2) Jak bude nakládáno se stávající sochou? Bude restaurována? Žádáme o specifikaci zamýšlených úkonů spojených se sochou. Kam mají být tyto činnosti oceněny? 3) Položka č. 72 Kávomat. Pokud má být tato položka součástí dodávky, žádáme o podrobnou technickou specifikaci. Nicméně, dle našeho názoru, bývá kávomat dodávkou provozovatelské firmy. Zadavatel k daným dotazům uvádí následující: položka č stávající podstavec sochy (podle výkresu 2.6_B1_02_FOYER_1NP_PODSTAVEC_SOCHY) a položka č stávající kamenný podstavec zůstanou zachovány. Podle výkresové dokumentace budou obloženy černým senosanem a plexisklem, stávající socha bude pouze očištěna. Nebyla shledána nutnost provést její restaurování, položka č. 72 Kávomat bude skutečně předmětem dodávky provozovatelské společnosti. Zájemci tedy uvedenou položku nenacení. Dotaz č. 139 (obdržen dne ): V kvalifikační dokumentaci v bodě 5.4. Technické a kvalifikační předpoklady dle ust. 56 ZVZ je kromě jiného požadováno doložení alespoň jedné referenční stavby, která spořívala v provedení stavby (výstavby či rekonstrukci), která byla v době realizace kulturní památkou (ve smyslu zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů), nebo stavby, která v době realizace v zahraničí naplňovala obdobné podmínky jako kulturní památka v ČR dle příslušné zahraniční vnitrostátní právní úpravy, příp. stavby, jež byla v době realizace kulturní památkou zapsanou v Seznamu světového dědictví UNESCO ve smyslu Úmluvy o ochraně světového kulturního a přírodního dědictví, jejíž součástí byla i dodávka a instalace divadelních jevištních technologií v minimálním finančním objemu 15 mil. Kč bez DPH (respektive ekvivalent částky v cizí měně). Dotaz zní: Je možno výše zmíněnou referenční stavbu prokázat osvědčením objednatele o realizaci dodávky a instalace divadelních jevištních technologií v minimálním finančním objemu 15 mil. Kč bez DPH (respektive ekvivalent částky v cizí měně) na kulturní památce? Součástí dodávky nebyly stavební práce spočívající v provedení stavby (výstavby či rekonstrukci). 67
68 Zadavatel upřesňuje, že za účelem prokázání dané reference jsou uchazeči povinni doložit skutečnost, že provedli výstavbu či rekonstrukci stavby kulturní památky (nebo obdobné), přičemž součástí takové stavby byla rovněž dodávka a instalace divadelních jevištních technologií v min. finančním objemu 15 mil. bez DPH. Z uvedeného plyne, že uchazeč referenci neprokáže, pokud doloží pouze provedení dodávky a instalace divadelních a jevištních technologií. Dotaz č. 140 (obdržen dne ): Součástí dodatečných informací, hned na začátku výběrového řízení, byl dodatečně dodán nový celkový souhrn s názvem DKP_DPS_VV1_Celkovy_souhrn oprava ze dne :12, ve kterém byl dodatečně doplněn objekt IO 05 NTL přípojka plynu. Dne jsme obdrželi v rámci dodatečných informaci DI XVII_130315_final.pdf nové výkazy výměr soupis neoceněný, jejichž součástí je celkový souhrn, ve které opět nefiguruje IO 05 NTL přípojka plynu. 1. Bude IO 05 NTL přípojka plynu součástí ceny? 2. Pokud ano, máme si sami doplnit IO 05 NTL přípojka plynu do celkového souhrnu, nebo bude poskytnut nový celkový souhrn? Zadavatel upřesňuje, že objekt IO 05 NTL přípojka plynu bude součástí předmětu díla a nabídkové ceny. Zadavatel tímto zájemcům poskytuje celkový souhrn doplněný o tento objekt, přičemž upravený celkový souhrn zadavatel současně uveřejňuje na svém profilu jako soubor s názvem DKP_DPS_VV1_Celkovy_souhrn, který je součástí archivu DK POKLAD_Rekonstrukce DK Poklad_DI XXII.zip. Dotaz č. 141 (obdržen dne ): SO 02 zařízení pro ochlazování staveb : A Stroje a zařízení G 1.1 A 1.1 Chladicí jednotka s kapalinou chlazeným kondezátorem Carrier 30HXC 110-PH3opt150 Qch = 296 kw součástí dodávky bude: a/ tlumiče chvění ks DP H 21% =R[- 2]C*0,2 1 #HODNOTA! #####
69 Ve slepém výkazu výměr výše uvedého výkazu výměr jsou uvedené nesmysly na řádku č.14. V původním výkazu výměr byla uvedena klasická položka s množstvím, jednotkou, atd. 1. Můžete vysvětlit hodnoty na řádku č.14? 2. Můžete zaslat nový výkaz výměr se správným a platným popisem? Zadavatel tímto zájemcům poskytuje výkaz výměr pro daný objekt se správnými údaji řádku 14. Zadavatel tento upravený výkaz výměr současně uveřejňuje na svém profilu jako soubor DKP_DPS_A_SO02_G00_VV1, který je součástí archivu DK POKLAD_Rekonstrukce DK Poklad_DI XXII.zip. Dotaz č. 142 (obdržen dne ): Součástí dodatečných informací č.xx byl dodán nový výkaz výměr PS 25 Vybavení interiéru. Ve výkazu byly opraveny položky týkající se závěsu MOON (položka č.86 a 20). Zároveň byly zpětně doplněny položky, které byly duplicitně a byly odpovědi na dotaz č. 129 zrušeny. Jedná se o položky č.3, č.88 až Jsou položky č.3, č.88 až 102 duplicitně? 2. Mají se výše uvedené položky nacenit? 3. Bude dodán nový správný výkaz výměr pro PS 25 Vybavení interiéru, kde budou uvedeny položky, které se mají nacenit? Zadavatel tímto upřesňuje, že dané položky nebudou naceněny a nebudou součástí nabídkové ceny. Zadavatel zájemcům poskytuje upravený dotčený výkaz výměr, který současně uveřejňuje na svém profilu zadavatele jako soubor s názvem DKP_DPS_C_PS25_000_VV1, který je součástí archivu DK POKLAD_Rekonstrukce DK Poklad_DI XXII.zip. 69
70 Dotaz č. 143 (obdržen dne ): 34 K M+D a osazení - ocelové konstrukce 1.PP-2.NP, komplet vč. povrch. úpr. a stav. připravenosti (vesekání kapes, atd.)- dle popisu v proj. dok. "1.PP - dle podkladu od projektanta" kg ,000 "pororošt - schodiště" ,000 "plechy" ,000 "trubky 150/100/5,6" ,000 "trubky 193,7/8" ,000 "I120" ,000 "I140" ,000 "L100/100/10" ,000 "L150/150/15" ,000 "L200/200/14" ,000 "L200/200/16" ,000 "U180" ,000 "U200" ,000 Součet ,000 Ve výkazu výměr ocelové konstrukce není uveden Jackl 70x5 mm. 1. Proto se ptáme, ve které položce slepého výkazu výměr jsou uvedeny nosné 70
71 jackly 70x5 mm? 2. Bude změněn výkaz výměr? Bude doplněna nová položka? Zadavatel sděluje, že nosné jackly 70x5 mm byly doplněny do stavebního rozpočtu jako jeho položka č Zadavatel tímto zájemcům upravený stavební rozpočet poskytuje a současně jej uveřejňuje na svém profilu zadavatele jako soubor N12-330_(005)_11-finál-revize1-tis - SO 02 - OBJEKT DOMU KULTURY_VV, který je součástí archivu DK POKLAD_Rekonstrukce DK Poklad_DI XXII.zip. Dotaz č. 144 (obdržen dne ): Součástí dodatečných informací č.xx byl dodán nový výkaz výměr PS 10 technologie kuchyně a baru, kde opět nejsou uvedeny sloupečky pro zapsání jednotkové ceny a ceny celkem. Nelze hovořit o výkazu výměr, ale o soupisu prací. Ve sloupečku rozměr jsou uvedeny jiné údaje, než v posledním původním slepém výkazu výměr. Chybí řádek pro zapsání celkové ceny, dovoz, montáž, tak jak bylo uvedeno v již jednou opraveném slepém výkazu výměr. 1. Je nový výkaz pro PS 10 technologie kuchyně a baru platný? 2. Lze doplnit do výkazu výměr sloupeček pro zapsání jednotkové ceny a ceny celkem? 3. Pokud nelze, bude zaslán nový platný výkaz výměr? Zadavatel tímto zájemcům poskytuje upravený dotčený výkaz výměr umožňující vepsání jednotkové ceny a ceny celkové. Zadavatel zájemcům poskytuje upravený dotčený výkaz výměr, který současně uveřejňuje na svém profilu zadavatele jako soubor DKP_DPS_C_PS10_000_VV1, který je součástí archivu DK POKLAD_Rekonstrukce DK Poklad_DI XXII.zip. Dotaz č. 145 (obdržen dne ): Celkový souhrn: DKP-DPS-A DKP-DPS-A- SO08.1 DKP-DPS-A DKP-DPS-A- SO VEŘEJNĚ PŘÍSTUPNÉ ZPEVNĚNÉ PLOCHY, KOMUNIKACE, CHODNÍKY Veřejně přístupné zpevněné plochy, komunikace a chodníky SO NEVEŘEJNĚ PŘÍSTUPNÉ ZPEVNĚNÉ PLOCHY, KOMUNIKACE, CHODNÍKY Neveřejně přístupné zpevněné plochy, komunikace a chodníky 71
72 SO08.2 Jednotlivé výkazy výměr: IO 08.1-Veřejně přístupné zpevněné plochy, komunikace, chodníky IO 08.2-Neveřejné zpevněné plochy, komunikace, chodníky Jednou je název objektu IO, jednou SO. Jedná se o totožné objekty? Budou názvy objektu sjednoceny? Zadavatel upřesňuje, že se jedná o totožný objekt, přičemž jeho správné označení je SO. Dotaz č. 146 (obdržen dne ): Výkaz výměr zdravotně technické instalace DKP_DPS_A_SO02_D00_VV1 má na listě s názvem ZTI - bourací práce a SO 02 - D12 Vodovod špatně uvedenou DPH (20% a 14%). Hodnotu DPH nelze opravit na správnou výši, jelikož jednotlivé listy mají zamknuté buňky. 1. Bude dodáno heslo pro odemknutí listů? 2. Bude dodán nový výkaz výměr se správnou hodnotou DPH? Zadavatel tímto zájemcům poskytuje upravený výkaz výměr se správnými sazbami DPH, který současně uveřejňuje na svém profilu zadavatele jako soubor DKP_DPS_A_SO02_D00_VV1, který je součástí archivu DK POKLAD_Rekonstrukce DK Poklad_DI XXII.zip. Dotaz č. 147 (obdržen dne ): Výkaz výměr SO 02 stavební část Montáž izolace tepelné podlah volně kladenými rohožemi, pásy, dílci, deskami 2 vrstvy m2 60,140 "Kompletní provedení dle specifikace PD a TZ vč. všech souvisejících prací" "v.č.dkp-dps-a-so02-a00-pp1,p01,p02,p03,p04,ps1,f01,f02,ro1-03,výpis PRVKŮ, TZ" "P3" (60,14) 60,140 Součet 60, deska z pěnového polystyrenu bílá EPS 150 S 1000 x 1000 x 80 mm m2 61, deska z pěnového polystyrenu bílá EPS 150 S 1000 x 1000 x 100 mm m2 61,343 72
73 Výměra u množství položky č.154 je špatně, správně má být výměra 60,14x2=120,28 m2, protože se budou pokládat dvě vrstvy tepelné izolace. Bude opraveno množství položky č.154? Zadavatel upřesňuje, že z popisu položky č jednoznačně vyplývá, že zahrnuje pokládku 2 vrstev tepelné izolace, a to vždy na ploše o výměře 60,140m 2 (celkem tedy na ploše 120,28m 2 ). Zadavatel tedy výměru u této položky upravovat nebude. Dotaz č. 148 (obdržen dne ): Výkaz výměr DKP DPS A SO02 D11 Kanalizace Výkaz výměr DKP DPS A SO02 D12 Vodovod Výkaz výměr DKP DPS A SO02 E00 Plynová zařízení Ve výše uvedených výkazech výměr (aktualizovaných v rámci dodatečných informací č.xvii), je uvedena m.j. přesunu hmot v oddílech PSV %, není zde však uvedena procentní sazba. Předpokládáme tedy, že si uchazeč může stanovit procentní sazbu sám a postupovat dle obecných zvyklostí tzn. do kolonky množství (resp. výměra ) uvést celkový součet daného oddílu, z něhož se pak stanovenou procentní sazbou přesun hmot vypočítá. Sloupec pro množství je ovšem uzamčen a nelze tudíž takto provést výpočet. Žádáme o odemčení výkazů, příp. o sdělení, jakým způsobem máme ocenit přesun hmot ve výše uvedených případech. Např: 25 K Přesun hmot procentní pro izolace tepelné v objektech v do 24 m % uzamčeno 0,00 Zadavatel tímto zájemcům poskytuje odemčené výkazy výměr a jako součást archivu s názvem DK Poklad_DI XXIV.zip je uveřejňuje na profilu zadavatele. Dotaz č. 149 (obdržen dne ): V nových výkazech výměr k , které byly součástí dodatečných informací č.xvii, chybí v souhrnné rekapitulaci stavby opět IO 05 NTL přípojka plynu. Bude předložená nová souhrnná rekapitulace? Zadavatel v této souvislosti odkazuje na odpověď na dotaz č
74 Dotaz č. 150 (obdržen dne ): V nových výkazech výměr k , které byly součástí dodatečných informací č.xvii, je k PS 10 Technologie kuchyně a barů je znovu přiložen soupis prací pouze ve formě výpisu zařízení chybí sloupce pro výpočet ceny. V rámci dodatečných informací č.iv byl na profilu zadavatele uveřejněn výkaz výměr pro PS 10 s označením DKP_DPS_C_PS10_000_VV_Soupis-praci-neoceneny_oprava. Zůstává tento výkaz výměr v platnosti a může ho uchazeč použít pro zpracování ceny? Zadavatel v této souvislosti odkazuje na odpověď na dotaz č Dotaz č. 151 (obdržen dne ): V souhrnné rekapitulaci stavby v části Ostatní a vedlejší náklady je u položky č.1 Zařízení staveniště odkaz na ZOV viz. TZ. Část ZOV nebyla součástí zadávací dokumentace. Žádáme o zaslání této části včetně celkové situace stavby. Zadavatel v reakci na tento dotaz odkazuje na dokumentaci pro stavební povolení, jmenovitě na část E Zásady organizace výstavby, kterou tímto zájemců zasílá a jako součást archivu s názvem DK Poklad_DI XXIV.zip uveřejňuje na profilu zadavatele. Dotaz č. 152 (obdržen dne ): 74
75 Zadavatel uvádí následující příklad vyplnění jednotkových cen. Sloupec č. 1 stanoví počet kusů, sloupec č. 2 cenu za 1 kus a sloupec č. 3 cenu za počet kusů stanovený ve sloupci č. 1. Dotaz č. 153 (obdržen dne ): Žádáme zadavatele, aby specifikoval nároky na požadované akustické vlastnosti sálů. Zadavatel upřesňuje, že divadelní sál, místnost č. B2.16, zůstává z akustického hlediska v původním stavu. Nedojde tedy k žádným úpravám, které by měly vliv na akustické vlastnosti sálu. 75
76 Přednáškový sál, místnost č. B3.03, je navržen tak, aby akustika odpovídala normě ČSN Akustické úpravy jsou popsány v PD a jedná se především o instalaci absorpčního podhledu a akusticky pohltivých ploch na svislých stěnách k zamezení nepříznivých zvukových odrazů. Popis akustických úprav úprav ostatních prostor je upraven v příslušných částech PD a řídí se platnými normami. Dotaz č. 154 (obdržen dne ): Žádáme zadavatele o bližší specifikaci výměry plochy jevištních lávek a hmotnost kovových konstrukcí pro položku č. 11 DS_JS1 Jevištní lávky Zadavatel sděluje, že výměra plochy jevištních lávek je cca 50m2. Vyměněny budou stávající okopové plechy v celkové hmotnosti cca 900kg a stávající dřevěná plocha bude nahrazena ocelovými rošty o výměře 50m2 a celkové hmotnosti cca kg. Dotaz č. 155 (obdržen dne ): Žádáme zadavatele o bližší specifikaci ocelové konstrukce a rozsah případných stavebních úprav položka č. 13 DS_V1 Výdřeva jeviště divadelního sálu. Zadavatel sděluje, že bližší specifikace ocelové konstrukce a rozsah případných stavebních úprav položky č. 13 DS_V1 Výdřeva jeviště divadelního sálu je obsažena v technické zprávě Dotaz č. 156 (obdržen dne ): Položka č. 16 DS_PV1, PV2 Portálové věže Z dokumentace není zřejmý rozsah nutných úprav, proto žádáme o upřesnění. Zadavatel sděluje, že rozsah nutných úprav položky č. 16 DS_PV1, PV2 Portálové věže je zřejmý z technické zprávy Dotaz č. 157 (obdržen dne ): Položka č. 17 DS_PUTZ - Povrchová úprava stávajícího technologického zázemí jeviště divadelního sálu Žádáme zadavatele o bližší specifikaci rozsahu nutných úprav a plochu určenou k natření. 76
77 Zadavatel sděluje, že nutné úpravy zahrnují natření všech ocelových konstrukcí do odstínu RAL 9005 MAT. Výměru plochy určené k natření zadavatel upřesní v nejkratším možném termínu. Dotaz č. 158 (obdržen dne ): Položka č. 24 SS_V1 Jevištní podlaha společenského sálu Prosíme o upřesnění ocelové konstrukce a rozsah případných stavebních úprav. Zadavatel sděluje, že upřesnění ocelové konstrukce a rozsah případných stavebních úprav u položky č. 24 SS_V1 Jevištní podlaha společenského sálu jsou zřejmé z technické zprávy Dotaz č. 159 (obdržen dne ): Položka č. 33 MS_V1 Výdřeva jeviště malého sálu Žádáme zadavatele o specifikaci požadované ocelové konstrukce a rozsah případných stavebních úprav. Zadavatel sděluje, že specifikace požadované ocelové konstrukce a rozsah případných stavebních úprav u položky č. 33 MS_V1 Výdřeva jeviště malého sálu jsou zřejmé z technické zprávy Dotaz č. 160 (obdržen dne ): Slepý výkaz výměr SO 02 DKP_DPS_A_SO02_F00_VV1 ústřední vytápění : Regulační zařízení Prostorový termostat (dodávka profese MaR) kus (6) Ve slepém výkazu výměr ústředního vytápění je na řádku č.443 uvedeno množství v závorce. Dopsáním jednotkové ceny se automaticky změní celkové ceny položky za dodávku a montáž na zápornou hodnotu ( viz příklad výše byla dopsána cena 1 Kč). 1. Můžete vysvětlit proč je hodnota množství v závorce? 2. Musí být vyplněna jednotková cena za dodávku a montáž u položky? 3. Bude položka na řádku č.443 součástí ceny za ústřední vytápění? 77
78 Zadavatel upřesňuje, že uvedení dané hodnoty v závorce nemá žádný význam. Vzhledem k tomu, že se jedná o součást profese MaR, nebudou zájemci vyplňovat jednotkovou cenu za dodávku a montáž u této položky a cena za tuto položku nebude součástí nabídkové ceny. Dotaz č. 161 (obdržen dne ): Slepý výkaz SO 02 vzduchotechnika : Odvodní ventilátor 2600 ot.min ; 600 m3/h; 270 Pa, P=0,17kW/230V, vč. pružných vložek, zpětné 1.1 klapky, regulátoru ks % otáček, doběhu, montážního mat, oživení a prokabelování, viz A Montáž 21% 1. Jak ocenit veškeré položky pro montáž ve výkazu výměr vzduchotechniky? 2. Není známo množství, jednotka... Bude doplněno množství a měrná jednotka u veškerých položek montáže pro řádné a jednotné nacenění? Zadavatel uchazečům poskytuje upravený výkaz výměr s doplněným množstvím a měrnými jednotkami veškerých položek montáže. Zadavatel současně tento výkaz výměr uveřejňuje na profilu zadavatele jako soubor s názvem DKP_DPS_A_SO02_H00_VV1. Dotaz č. 162 (obdržen dne ): Slepý výkaz výměr stavebně architektonické části : Malby a nátěry povrchů stěn a stropů (bez rozlšení) bílé, color - s penetrací místnost v do 3,8 m m ,22 8 Můžete vyspecifikovat kolik m2 z celkového množství ,228m2 je m2 maleb a kolik je m2 nátěrů? Zadavatel upřesňuje, že malba bude provedena celkem na ,485 m2 plochy a nátěry akrylátové dvojnásobné vč. penetrace celkem na 5.761,74 m2 plochy. 78
79 Dotaz č. 163 (obdržen dne ): Podlaha A6 Dodatečné informace str.č.38 a 63 Dle projektové dokumentace je zřejmé, že podlaha A6 betonová dlažba, řeší podlahu venkovního schodiště m.č. A0.22 a C podlahu na úrovni -2,68. Položka č.364 řeší ocelové stupně schodiště, viz níže. 364 D+M ocelové stupně schodiště - ocelový plech tl. 20 mm s m2 29,190 povrchovou úpravou žárový zinek Odpověď na dotaz č.86 je špatná. Proto se znovu ptáme. 1. Jaká je skladba podlahy v m.č.a0.22 a C0.16, na úrovni -2,68? 2. Ve kterých položkách je uvedená skladba A6 započtena? Položka pro finální vrstvu, betonová dlažba, A6 chybí. Bude doplněna položka s výměrou? Zadavatel uvádí, že schodišťové stupně venkovního schodiště budou ocelové pororošt (bez dlažby). 79
80 Dotaz č. 164 (obdržen dne ): Dle dodatečných informaci byla doplněna položka č.364, která řeší dodávku a montáž ocelových stupňů v nově přistavených schodištích. Položka asi byla doplněna zbytečně, jelikož schodišťové stupně jsou řešeny v pol.č.34 stavebně konstrukční části v celkovém množství 1 500,0kg jako pororošty - 60,31m D+M ocelové stupně schodiště - ocelový plech tl. 20 mm s m2 29,190 povrchovou úpravou žárový zinek 1. Můžete uvést z jakého materiálů budou schodišťové stupně? Bude plech nebo pororošt? 2. Do které položky započítat schodišťové stupně, do položky č.364 nebo 34? 3. Pokud je položka č.364 správně, můžete vysvětlit a rozepsat její výměru 29,19m2? Zadavatel sděluje, že schodišťové stupně venkovního schodiště budou ocelové pororošt a je nutné je započítat do položky č. 34. Zadavatel sděluje, že položka č. 364 je správně a její množství se započítává do položky č. 34. Dotaz č. 165 (obdržen dne ): Dodatečné informace na dotaz č.92 Výpis položek z původního výkazu výměr : Výpis položek z nového výkazu výměr : 80
81 Izolace tepelné podlah, stropů vrchem a střech překrytí PE fólií tl. 0,2 mm m ,000 Množství folie 1385,0m2 je nedostačující. Mělo by být 989,012x2=1978,024m2. 1. Můžete vysvětlit, jak projektant došel k výměře 1385,0m2? O které plochy se jedná? 2. Bude opravena výměra položky č.161, nebo je správně? Zadavatel uvádí, že výměra m 2 položky č. 161 nového výkazu výměr je správně, přičemž skladba a množství jsou rozepsány v soupisu prací v projektové dokumentaci. Dotaz č. 166 (obdržen dne ): Do výkazu výměr N12-330_(005)_11-finál-revize1-tis - SO 02 - OBJEKT DOMU KULTURY_VV byla doplněna položka č.104. v projektové dokumentaci jsme nenašli černé lamino na stěnách, Pouze jako odkaz T 02, v množství 36,0m2 a ten je započtený v pol.č D+M obklad stěn - černé lamino 190 SQ vč. dřevěného podkladního m2 57,220 roštu kotveného, vč. kotevních prvků, povrchových úprav 1. Můžete uvést číslo místnosti, ve které se vyskytuje černé lamino na dřevěném roštu, které bylo doplněno do výkazu výměr pod číslem 104? Zadavatel upřesňuje, že obklad stěn černé lamino (položka č. 104) se týká místnosti č. B3-03. Dotaz č. 167 (obdržen dne ): V dotazu č. 55 bylo zodpovězeno, že na stropě bude černý koberec v celkové výměře 70,0 m 2. Položku pro ocenění jsme nenašli. Do které položky započítat cenu za černý koberec na stropě v celkové výměře 70,0 m 2? Zadavatel upřesňuje, že cenu za černý koberec na stropě je nutné zahrnout do položky č. 385 lepení pásů povlakových stěn a podhledů. Dotaz č. 168 (obdržen dne ): V rámci Dodatečných informací, jakožto odpověď na dotaz č. 139, zadavatel upřesnil, že kvalifikační požadavek uvedený v bodě 5.4. KD, referenční stavba jejíž součástí byla i dodávka a instalace divadelních jevištních technologií v minimálním finančním objemu 15 mil Kč bez DPH, 81
82 neprokáže uchazeč, pokud doloží pouze provedení dodávky a instalace divadelních a jevištních technologií. Podle uchazeče však takovéto upřesnění dosti výrazně ztěžuje (ne-li vylučuje) možnost prokázání tohoto požadavku celé řadě jinak způsobilých dodavatelů, přičemž nevidíme žádné pozitivum, které by zadavatel tímto zpřísněním získal. Asi není sporu o tom, že dodávka a instalace divadelních jevištních technologií je značně specifická a specializovaná činnost, kterou zpravidla stavební společnosti nezajišťují vlastními kapacitami, ale v případě potřeby si na tuto činnost najmou specializovanou společnost. Odbornost, nebo kvalita dodávky tímto postupem rozhodně není snížena, spíše naopak. Jestli ale zadavatel požaduje, aby specialista na jevištní technologii zároveň při referenční stavbě provedl i stavební práce, znamená to, že tento požadavek dokážou splnit jen 2 typy dodavatelů. (i) stavební společnost, která si zajišťuje dodávku a instalaci divadelních jevištních technologii vlastními kapacitami, nebo (ii) stavební společnost, která v pozici generálního dodavatele realizovala stavbu, jejíž součástí byla i dodávka a instalace jevištních technologii, ačkoliv tuto dodávku a instalaci pro ni zajišťoval specializovaný subdodavatel. Pokud by požadavek zadavatele cílil na první skupinu, tak jen podotýkáme, že z vlastní zkušenosti víme, že takovýchto potencionálních dodavatelů na relevantním trhu moc není. Respektive není nám znám ani jeden. Protože se domníváme, že potřeba zadavatele v tomto případě lze s jistou mírou simplifikace shrnout do potřeby mít jen jeden subjekt odpovědný jak za stavební část předmětu veřejné zakázky, tak za dodávku a instalaci divadelní technologie, přičemž tento požadavek lze nahradit odpovídající smluvní podmínkou (respektive by bylo velmi nestandardní, kdyby to smlouva upravovala jinak), požadovat, aby uchazeč byl způsobilý vlastními kapacitami realizovat jak stavební část zakázky, tak dodávku jevištních technologií, zcela jistě odporuje 50 odst. 4 ZVZ. Tím spíš, když z KD vyplývá, že se jedná o zakázku, kde dodávka jevištních technologií nepředstavuje ani 10% z hodnoty zakázky. V případě, že snahou zadavatele je získat nabídky jen od stavebních společností, které v pozici generálních dodavatelů prováděly zakázky, jejichž součástí byla i dodávka divadelních jevištních technologií, přestože pro generálního dodavatele tuto část zakázky realizoval specializovaný subdodavatel, tak jen upozorňujeme, že i toto představuje zbytečné a bezdůvodné omezení hospodářské soutěže, které navíc nejenže nemusí zajistit zadavateli kýžený efekt, ale dokonce lze pochybovat, zdali je v souladu s rozhodovací praxí ÚOHS. Pakliže zadavatel preferuje dodavatele, který jen zastřešoval dodávku divadelních jevištních technologií, aniž by zkoumal, zdali tento dodavatel má tuto dodávku zajištěnu i pro realizaci této veřejné zakázky, oproti dodavateli stavebních prací, který třeba pomocí subdodavatele prokáže, že pro tuto konkrétní veřejnou zakázku má zajištěnou (právě) dodávku divadelních jevištních technologií, podle nás odporuje smyslu a účelu technické kvalifikaci. Navíc, 82
83 vyjdeme-li z rozhodnutí ÚOHS ze dne č.j. S342/2012/VZ je otázka, zdali může zadavatel takovouto referenci generálnímu dodavateli bez dalšího uznat. Uchazeč proto žádá, aby v rámci Dodatečných informací zadavatel opravil odpověď na dotaz č. 139, protože jen tak budou dodrženy zákonné požadavky, bude zachována maximální možná hospodářská soutěž při zachování dostatečné technické způsobilosti uchazečů a jen tak se bude možné vyhnout budoucím komplikacím při posuzování referenčních staveb specialistů na dodávku a instalaci divadelní a jevištní techniky, kteří za stavební práce budou vydávat vyvrtání úchytů pro reproduktor, případně začištění popraskané omítky. Z dotazu dodavatele není zcela zřejmé, k čemu má zadavatel poskytnout dodatečné informace, nicméně s ohledem na specifičnost veřejné zakázky zadavatel trvá na vymezení kvalifikačních předpokladů tak, jak jím byly stanoveny. Cílem zadavatele je nalézt subjekt, u něhož bude zřejmé, že je schopen řádně poskytnout celé plnění veřejné zakázky s tím, že zadavatel v zadávacích podmínkách nestanovil omezení týkající se subdodavatelů. Dotaz č. 169 (obdržen dne ): Boční vstup do 1.NP v části A schody, podlaha, boční zídka, krycí deska s teracovou úpravou. V technické zprávě není popis (např. podlahy, úpravy stěn zídky, krycí desky, atd.) 1. Můžete popsat plánované úpravy bočního vstupu do 1.NP? 2. Můžete uvést položky a výměry, ve kterých jsou řešeny úpravy vstupu?(podlaha, stěny, krycí deska zídky, schody) Zadavatel upřesňuje, že stavební úpravy bočního vstupu do 1.NP v části A - nejsou obsaženy v projektové dokumentaci. Tyto stavební úpravy nejsou součástí předmětu veřejné zakázky. 83
84 Dotaz č. 170 (obdržen dne ): Boční rampa - vstup do 1.PP v části A na stěnách má být dle legendy místností nová vápenocementová omítka. Z tohoto důvodu je nutno starou omítku otlouct. V rozpočtu schází položka pro 100% otlučení vnějších stěn a novou vápenocementovou omítku vnějších stěn rampy. 1. Bude doplněna položka pro 100% otlučení vnější omítky stěn boční rampy? 2. Bude doplněna položka pro novou vápenocementovou omítku vnějších stěn? 3. Pokud jsou ve výkazu výměr položky pro novou omítku a otlučení stávající vnější omítky stěny rampy, uveďte které. Zadavatel upřesňuje, že v prostoru boční rampy - vstup do 1. PP v části A - povrchové úpravy stěn jsou plánovány opravy omítek, které jsou započítány v položkách č. 88, 57, 51. Další vápencocementové omítky nebudou do soupisu prací doplňovány. Dotaz č. 171 (obdržen dne ): Boční vstup do části C repase schodiště. V dokumentaci ani technické zprávě jsme nenašli popis repase schodiště. 1. Můžete popsat repasi schodiště? 2. Můžete uvést položky a výměry, ve kterých jsou řešeny úpravy repase schodiště? 84
85 Zadavatel upřesňuje, že boční vstup do části C - repase schodiště a rampy - není součástí projektové dokumentace. Tyto stavební úpravy nejsou součástí předmětu veřejné zakázky. Dotaz č. 172 (obdržen dne ): 1. Můžete popsat repasi schodiště a rampy? 2. Můžete uvést položky a výměry, ve kterých jsou řešeny úpravy schodiště a rampy? Zadavatel upřesňuje, že boční vstup do části B - repase schodiště a rampy - není součástí projektové dokumentace. Tyto stavební úpravy nejsou součástí předmětu veřejné zakázky. 85
86 Dotaz č. 173 (obdržen dne ): Dle projektové dokumentace a tabulky místnosti, odkaz c10- KERAMICKÉ OBKLADY 200x200mm, jsme napočítali cca 380,0m2 vnitřních obkladů stěn. Dle výkazu výměr je množství u položky č.393, montáž vnitřních obkladů, 2 316,841 m2. V projektové dokumentaci je výšku obkladu do 2,9m uvedena pouze u m.č. A1.03, což je 8,1m2. Dle položky č.393 je množství obkladu do výšky 2,9m 1 799,566 m2. Dle projektové dokumentace je obklad v m.č. A2.01 a A2.07 pouze do výšky 0,6m. Tuto výšku váš výkaz výměr vůbec neřeší. 1. Můžete vysvětlit a uvést, ve kterých místnostech je obklad do výšky 2,9m? Platí údaj v projektové dokumentaci o výšce obkladu 0,6m u m.č. A2.01 a A2.07? 3. Můžete doložit podrobný (po jednotlivých místnostech) výkaz výměr pro pol.č.393 montáž obkladu? 4. Platí množství dle výkazu výměr nebo dle projektové dokumentace? 5. Upozorňujeme, že pokud bude opraveno množství u pol. č.393, musí být následně upraveno množství také u položek, které automaticky souvisí s pol.č.393! (např. dodávka) Montáž obkladaček vnitřních pravoúhlých lepených flexibilním lepidlem - kompletní provedení dle PD vč. souvisejících prací "Kompletní provedení dle specifikace PD a TZ vč. všech souvisejících prací" "v.č.dkp-dps-a-so02-a00-pp1,p01,p02,p03,p04,ps1,f01,f02,ro1-03,výpis PRVKŮ, TZ" m ,841 (9,0+4,8+12,7)*2,25 59,625 (13,8+11,3+4,8)*2,3 68,770 (5,8+5,8+5,8+5,8+5,8+5,8)*2,0 69,600 (11,9+65,0+5,8+16,0)*2,0 197,400 (6,4+4,8+4,8+8,0+5,6+11,0+5,2+5,2+6,8+4,8+3,0+5,5+5,4+8,0+8,0+8,2+5,0+5,0+5,0+5,0+5,0)*2,9 364,530 (7,2+10,0+8,0+8,0+6,0+6,0+8,0+5,0+5,0+5,0+12,0+14,0+6,0+5,0+10,5+7,0+7,0+6,4+8,0)*2,9 417,890 (1,3*(6,4+4,8+4,8+8,0+5,6+11,0+5,2+5,2+6,8+4,8+3,0+5,5+5,4+8,0+8,0+8,2+5,0+5,0+5,0+5,0+5,0))*2,9 473,889 (1,3*(7,2+10,0+8,0+8,0+6,0+6,0+8,0+5,0+5,0+5,0+12,0+14,0+6,0+5,0+10,5+7,0+7,0+6,4+8,0))*2,9 543,257 (5,6+5,6+9,0+7,2+6,0+8,0+8,0+6,0)*2,2 121,880 Součet 2 316,841 Zadavatel upřesňuje, že výška vnitřního obkladu 2,9m není pouze v případě místnosti č.a.1.03, ale např. i u místností č. A.1.10,11,9,13,14 atd. Zadavatel dále sděluje, že údaj v PD o výšce keramického obkladu 0,6m u místnosti č.a.2.01, A.2.07 je správný. Rovněž popis a rozpis množství keramických obkladů, které je obsaženo ve výkazu v položce č. 393, jsou platné a nebudou měněny. Uchazeči nacení uvedené množství. 86
87 Dotaz č. 174 (obdržen dne ): Položka č.11 má nulové množství. Množství nelze dopsat, výkaz výměr je zamknutý. 11 Presun hmot pro vnitrní plynovod v objektech v do 24 m % Zamknuté buňky a nulové množství u přesunu hmot se vyskytuje u více výkazů výměr. 1. Jak řešit nulové množství u položek přesunu hmot? 2. Bude množství 0, a tím pádem cena 0,00? 3. Je nutno uvést do sloupečku jednotkové ceny % pro přesun hmot i v případě, že je množství nulové? 4. Jak tento problém řešit u ostatních objektů? Zadavatel uvádí, že upravené výkazy výměr již byly poskytnuty v souvislosti s odpovědí na dotaz č Dotaz č. 175 (obdržen dne ): PS 28 TRAFOSTANICE položka č.44. Položka má nulové množství. Při dopsání jednotkové ceny bude celková cena položky nula. Zároveň položka pro ocenění projektu skutečného provedení stavby je uvedena v celkovém souhrnu v listě ostatní náklady na řádku č.25, a tím pádem je uvedena duplicitně. Zhotovení projektu skutečného provedení objektu 44 hod 0,000 E1- elektroinstalace 1. Je množství u položky č.44 správně? 2. Je nutno položku č.44 nacenit nebo může mít nulovou cenu? 3. Je položka pro ocenění projektu skutečného stavu duplicitně? Bude z výkazu výměr vymazána? Zadavatel uchazečům poskytuje upravený dotčený výkaz výměr s opravenou položkou č. 44. Tento výkaz výměr zadavatel současně jako součást archivu s názvem DK Poklad_DI XXVI.zip uveřejňuje na profilu zadavatele. 87
88 Dotaz č. 176 (obdržen dne ): SO 02 - rozpočet H00 vzduchotechnika do rozpočtu byly dopsány orientační jednotkové ceny jen pro simulaci výpočtu : List s názvem rozpočet Požární izolace, minerální vata tl.6cm a AL. Polepem, rozsah dle výkresové m dokumentace Montáž Celkem dodávka Celkem montáž Společné Požární ucpávky ks Zařízení staveniště set Demontáže stávající VZT set Likvidace azbestového těsnění VZT set Projekt skutečného provedení Zaregulování, uvedení do provozu Kompletační a ing. činnost Dopravné Dodávka celkem Montáž celkem List s názvem rekapitulace 18 Klimatizace osvětlovací techniky, viz A.12, viz A.14 60,00 18 Celkem montáž ,00 Společné Požární ucpávky 1 200,00 Zařízení staveniště 10,00 Demontáže stávající VZT 10,00 Likvidace azbestového těsnění VZT 10,00 Projekt skutečného provedení 1 000,00 Zaregulování, uvedení do provozu 1 000,00 Kompletační a ing. činnost 1 000,00 Dopravné 1 000,00 Celkem ,00 List s názvem krycí list A Základní rozp. náklady C Náklady na umístění stavby 1 HS V Dodávky 60,00 2 Montáž ,00 3 PS V Dodávky 0,00 4 Montáž 0,00 5 "M " Dodávky 0,00 6 Montáž 0,00 7 ZRN (ř. 1-6) , Zařízení staveniště 21 % 10,00 Mimostav. doprava 21 % 1 000,00 Územní vlivy 21 % 0,00 Provozní vlivy 21 % 0,00 Ostatní 21 % 4 220,00 NUS z rozpočtu 0,00 NUS (ř ) 5 230,00 2 HZ 0,00 0 S Projektant D Celkové náklady Ostatní náklady 0,00 88
89 2 3 2 Datum a podpis 4 Objednatel Součet 7, 12, ,00 15 % ,00 DPH 1 509,00 21 % 5 230,00 DPH 1 098,30 Cena s DPH (ř ) ,30 Z výše uvedených tabulek vyplývá, že celková cena za dodávku a montáž se započítává do ZRN a počítá se z ní DPH 15%. Společné náklady z listu s názvem rozpočet se rozpočítávají na krycím listě do položek nákladů na umístění stavby a to, zařízení staveniště do zařízení staveniště, doprava do mimostaveništní dopravy a do ostatních nákladů se načítají požární ucpávky, demontáž VZT, likvidace azbest.těsnění, projekt skutečného provedení, zaregulování, kompletační a inž.činnost. Zároveň položka pro ocenění zařízení staveniště za celou stavbu je uvedena v celkovém souhrnu v listě ostatní náklady na řádku č.14., položka pro výpočet mimostaveništní dopravy za celou stavbu je uvedena na řádku č.19, položka pro výpočet kompletační činnosti za celou stavbu je započtena také na řádku č.19. Zařízení staveniště, mimostaveništní doprava a kompletační činnost je tím pádem započítávána duplicitně. Jedenkrát jako položky v samotném objektu a jedenkrát jako položky v celkovém souhrnu v ostatních nákladech celé stavby. V některých rozpočtech není krycí list ani položka pro zařízení staveniště, mimostaveništní dopravu a kompletační činnost, to znamená, že v těchto objektech je správně započtena pouze jedenkrát v celkové souhrnu. 1. Z jakého důvodu se počítá z ceny dodávky a montáže DPH 15%? Vyskytuje se ve více výkazech výměr, prosíme opravit na správnou hodnotu(ve všech výkazech výměr). 2. Jsou položky pro zařízení staveniště, mimostaveništní dopravu a kompletační činnost v některých objektech započítávány duplicitně? 3. Budou položky pro zařízení staveniště, mimostaveništní dopravu a kompletační činnost zrušeny z jednotlivých výkazu výměr a ponechány pouze na listě ostatní náklady? 4. Pokud bude tento výkaz výměr opraven, můžete opravit ve všech ostatních výkazech výměr tohoto typu. Zadavatel uchazečům poskytuje dotčený výkaz výměr, kde jsou dané nesrovnalosti upraveny. Tento výkaz výměr zadavatel současně jako součást archivu s názvem DK Poklad_DI XXVII.zip uveřejňuje na profilu zadavatele. 89
90 Dotaz č. 177 (obdržen dne ): SO 02 rozpočet J00 zařízení silnoproudé techniky do rozpočtu byly dopsány orientační jednotkové ceny jen pro simulaci výpočtu : List s názvem rozpočet Ostatní materiál kplt 1, ,00 100,00 21,0 Ostatní 248,00 Demontáž stávající elektroinstalace v objektu % 25, ,00 0,00 21,0 Napojení stávajícího kabelu amfiteátru s případným naspojkováním ks 1,000 1,00 1,00 21,0 Zednické přípomoce vč.(udané v procentech montážních nákladů) - drážkování, sekání vrtání a další úpravy % 7, ,00 7,00 21,0 Provedení revize el.zařízení objektu E1- Elektroinstalace hod 120,000 1,00 120,00 21,0 Zhotovení projektu skutečného provedení objektu E1- elektroinstalace hod 120,000 1,00 120,00 21,0 Celkem 348,00 List s názvem rekapitulace Instalační, úložný a ochranný materiál vč. příslušenství 100,00 Ostatní 248,00 Celkem 348,00 List s názvem krycí list Dodávky 100,00 13 Zařízení staveniště 21 % 0,00 Montáž 241,00 14 Mimostav. doprava 21 % 0,00 Dodávky 0,00 15 Územní vlivy 21 % 0,00 Montáž 0,00 16 Provozní vlivy 21 % 0,00 Dodávky 0,00 17 Ostatní 21 % 0,00 Montáž 0,00 18 NUS z rozpočtu 0,00 341,00 19 NUS (ř ) 0,00 0,00 22 Ostatní náklady 0,00 D Celkové náklady 23 Součet 7, 12, , % -7,00 DPH -1, % 348,00 DPH 73,10 26 Cena s DPH (ř ) 413,00 1. Částka za zednické přípomoci automaticky skáče do 15% DPH a stává se z ní záporná hodnota. Můžete vysvětlit a případně opravit? 90
91 2. Projekt skutečného provedení stavby se započítává do ZRN a zároveň je uveden v celkovém souhrnu na listě ostatní náklady. Bude položka zrušena z důvodu duplicity z výkazu výměr a bude ponechána pouze v celkovém souhrnu v ostatních nákladech? 3. Pokud bude tento výkaz výměr opraven, můžete opravit ve všech ostatních výkazech výměr tohoto typu? Zadavatel uchazečům poskytuje dotčený výkaz výměr, kde jsou dané nesrovnalosti upraveny. Tento výkaz výměr zadavatel současně jako součást archivu s názvem DK Poklad_DI XXVI.zip uveřejňuje na profilu zadavatele. Dotaz č. 178 (obdržen dne ): PS 02 EPS - do rozpočtu byly dopsány orientační jednotkové ceny jen pro simulaci výpočtu : List s názvem rozpočet Ostatní 537,00 Měření kontinuity linky EPS hod 60,000 1,00 60,00 Měření kontinuity tras ovládaných zařízení hod 20,000 1,00 20,00 Koordinace postupu prací hod 120,000 1,00 120,00 Zařízení staveniště ks 1,000 1,00 1,00 Plošiny a montážní mechanizmy ks 1,000 1,00 1,00 Oživení, nastavení odzkoušení ústředna EPS hod 80,000 1,00 80,00 Naprogramování ústředny EPS hod 60,000 1,00 60,00 Revize EPS systému hod 20,000 1,00 20,00 Zaškolení obsluhy hod 12,000 1,00 12,00 Doprava a přesuny hmot ks 1,000 1,00 1,00 Zednické přípomoci - částečné zahození drážek hod 160,000 1,00 160,00 Projektová dokumentace skutečné provedení ks 1,000 1,00 1,00 Vedlejší projektové náklady ks 1,000 1,00 1,00 Celkem 537,00 List s názvem rozpočet Dodávka a montáž systému EPS 0,00 Kabely a kabelové trasy 0,00 Ostatní 537,00 Celkem 537,00 List s názvem krycí list 21 A Základní rozp. náklady C Náklady na umístění stavby 1 D+M Dodávky 13 Zařízení staveniště 21 % 0,00 2 Montáž 0,00 14 Mimostav. doprava 21 % 0,00 3 Kabely Dodávky 15 Územní vlivy 21 % 0,00 4 Montáž 0,00 16 Provozní vlivy 21 % 0,00 91
92 5 Ostaní Dodávky 17 Ostatní 21 % 0,00 6 Montáž 537,00 18 NUS z rozpočtu 0,00 7 ZRN (ř. 1-6) 537,00 19 NUS (ř ) 0,00 20 HZS 0,00 22 Ostatní náklady 0,00 Projektant D Celkové náklady 23 Součet 7, 12, ,00 Datum a podpis % DPH Objednatel % 537,00 DPH 112,80 26 Cena s DPH (ř ) 649,80 1. Všechny položky se započítávají do ZRN. Můžete vysvětlit proč se položky zařízení staveniště, doprava, dokumentace skutečného provedení stavby, vedlejší projektové práce započítávají do ZRN? 2. Projekt skutečného provedení stavby se započítává do ZRN a zároveň je uveden v celkovém souhrnu v listě ostatní náklady. Bude položka zrušena z důvodu duplicity z výkazu výměr a bude ponechána pouze v celkovém souhrnu v ostatních nákladech? 3. Co je obsahem položky vedlejší projektové náklady? 4. Pokud bude tento výkaz výměr opraven, můžete opravit ve všech ostatních výkazech výměr tohoto typu? Zadavatel upřesňuje, že nacenění zmíněných položek bude provedeno pouze v rámci souhrnné rekapitulace stavby vedlejší náklady. V souboru EPS, ERO by položky neměly být duplicitně započteny (položky v konkrétním rozpočtu slouží k poptávce jednotlivých profesantů). Dotaz č. 179 (obdržen dne ): PS výkaz výměr s názvem DKP_DPS_C_PS _000_VV1- list s názvem rekapitulace : B0.01 Salónek 0,00 B Společenský sál 0,00 A Hudební klub 0,00 C Malý sál 0,00 A2.14 Zasedací místnost 0,00 B2.16 Divadelní sál 0,00 C2.12 Taneční sál 0,00 92
93 C2.03 Učebna 0,00 C2.04 Učebna 0,00 B3.03 Přednáškový sál 0,00 B1.02, B2.02 Informační systém 0,00 AV rozvody 0,00 Celkem 0,00 Celkový souhrn list s názvem rekapitulace : DKP-DPS-C-PS12.8 AUDIO VIDEO TECHNOLOGIE DIVADELNÍHO SÁLU B2.16 DKP-DPS-C-PS12.9 AUDIO VIDEO TECHNOLOGIE SPOLEČENSKÉHO B SÁLU DKP-DPS-C-PS12.10 AUDIO VIDEO TECHNOLOGIE PŘEDNÁŠKOVÉHO B3.03 SÁLU DKP-DPS-C-PS12.11 AUDIO VIDEO TECHNOLOGIE TANEČNÍHO SÁLU C2.12 AUDIO VIDEO TECHNOLOGIE KULTURNÍHO DKP-DPS-C-PS12.12 CENTRA DKP-DPS-C-PS12.13 AUDIO VIDEO TECHNOLOGIE UČEBEN C2.03+ C2.04 DKP-DPS-C-PS12.14 AUDIO VIDEO TECHNOLOGIE HUDEBNÍHO KLUBU A DKP-DPS-C-PS12.15 OBRAZOVÝ INFORMAČNÍ SYSTÉM B1.02, B2.02 DKP-DPS-C-PS12.16 AV ROZVODY AV rozvody 1. Z rekapitulace výkazu výměr PS je nutno částky za jednotlivé části objektu PS 12 přiřadit a započítat do celkového souhrnu na list s názvem rekapitulace. Částky nelze jednoznačně přiřadit. K objektu PS nelze přiřadit žádnou část z rekapitulace PS Kterou část z výkazu PS přiřadit a započítat do PS AVT kulturního centra? 2. Ke kterému objektu PS 12 přiřadit a započítat do celkové rekapitulace za stavbu výkaz výměr s názvem Salónek, Malý sál a Zasedací místnost? Zadavatel upřesňuje, že souborné části B0.01 Salónek, A2.14 Zasedací místnost a C Malý sál jsou přiřazeny do skupiny DKP-DPS-C-PS AUDIO VIDEO TECHNOLOGIE KULTURNÍHO CENTRA a to v následující podobě: DKP-DPS-C-PS12.12 AUDIO VIDEO TECHNOLOGIE KULTURNÍHO CENTRA B A2.14+C Dotaz č. 180 (obdržen dne ): V zadávacím výkazu výměr pro Elektroinstalaci SO02- OBJEKT DOMU KULTURY, J00 ELEKTROINSTALACE jsou položky 274 a 276 vyjádřeny procentuelní sazbou. Žádáme zadavatele o změnu výměry na kpl 1, abychom dané položky mohli vyčíslit dle naší kalkulace. 93
94 Zadavatel uvádí, že u položky č. 274 demontáž stávající elektroinstalace v objektu a položky č. 276 zednické přípomoce vč. drážkování, sekání vrtání, je cena vyjádřena procentuelní sazbou z celkových montáží z rozpočtu, což je v souladu s ceníkem 21M pro Elektromontážní práce silnoproud. Dotaz č. 181 (obdržen dne ): Při druhé prohlídce staveniště jsme si povšimli, že v objektu je stávající nákladní výtah z 1.PP do 1.NP se strojovnou (m.č. B2.20, B2.21 na výkresu DKP_DPS_A_ SO02_A00_P01(B) ). Podle zadávací dokumentace má být v těchto místech nový nákladní výtah. Položku na demontáž výtahu jsem v rozpočtu nenalezla. Bude výtah včetně strojovny demontován před zahájením prací zhotovitele? Informace je zjišťována a bude poskytnuta v nejbližším možném termínu. Dotaz č. 182 (obdržen dne ): Odpověď na dotaz č.163 je nedostačující. 94
95 Nebyly zodpovězeny dotazy. Bylo zodpovězeno, že schodišťové stupně jsou ocelovépororošt, ale nebylo zodpovězeno nic ohledně podlahy A6 betonová dlažba. Proto znovu žádáme o odpověď. 1. Jaká je skladba podlahy v m.č.a0.22 a C0.16, na úrovni -2,68? 2. Ve kterých položkách je skladba podlahy A6 započtena? 3. Položka pro finální vrstvu podlahy A6 betonová dlažba chybí. Bude doplněna položka s výměrou 29,19 m2 pro betonovou dlažbu pod odkazem A6? 4. Můžete uvést tloušťku betonové dlažby A6 a druh lože? Není výpis podlah a z projektové dokumentace nelze vyčíst. Zadavatel upřesňuje, že podlaha A6 betonová dlažba není a nebude obsažena v soupisu prací a není tak započtena v žádné z položek a její provedení nebude předmětem veřejné zakázky. 95
96 Dotaz č. 183 (obdržen dne ): Odpověď na dotaz č.164 : Schodišťové stupně jsou řešeny jako ocelové - pororošt a jsou započteny (dodávka a montáž) v položce č.34 stavebně konstrukční části 1500,0kg. Což je správně. Ovšem není zřejmé jaké ocelové stupně schodiště jsou započteny v položce č.364 ve stavební části N12-330_(005)_11-finál-revize1-tis - SO 02 - OBJEKT DOMU KULTURY_VV, v množství 29,19 m2. 1. Můžete vysvětlit výměru položky č 364 z rozpočtu s názvem N12-330_(005)_11-finálrevize1-tis - SO 02 - OBJEKT DOMU KULTURY_VV? 2. Můžete uvést číslo místnosti, ve které se nachází schodišťové stupně započteny v pol.č.364? 3. Není jasná vaše odpověď její množství se započítává do položky č.34. Můžete vysvětlit? Zadavatel upřesňuje, že ocelové schodišťové stupně budou započteny pouze v položce č. 34. Dotaz č. 184 (obdržen dne ): Odpověď na dotaz č.165 : 96
97 Můžete uvést, kde je rozepsána v soupisu prací v projektové dokumentaci uvedená výměra 1 385,0m2? Nenašli jsme. Zadavatel uvádí, že skladby jednotlivých podlah jsou obsaženy ve výkresech DKP_DPS_A_SO02_A00_RO1_A17 A19. Skladby a množství jsou rozepsány v soupisu prací projektové dokumentace. Uchazeči nacení v položce 161 množství 1.385m 2. Dotaz č. 185 (obdržen dne ): Odpověď na dotaz č.166 : Černé lamino v m.č. B3-03 je pod odkazem T 02 započteno v pol.č.211, v množství 36,0m2 viz níže. Výpis truhlářských výrobků Výkaz výměr stavební části s názvem :N12-330_(005)_11-finál-revize1-tis - SO 02 - OBJEKT DOMU KULTURY_VV 211 T-02 Předstěna v přednáškovém sále, hladké černé lamino 190 SQ, na m2 36,000 97
Statutární město Ostrava magistrát Vaše značka: Ze dne: Č. j.: SMO/039397/16/VZKÚ/Bit Sp. zn.: S-SMO/289773/15/ZFUN/79 Vyřizuje: Ing. Martina Bittová Telefon: +420 599 442 074 E-mail: mbittova@ostrava.cz
Zadavatel: Veřejná zeleň města Brna, příspěvková organizace Sídlem Kounicova 1013/16a, Brno IČO:
Zadavatel: Veřejná zeleň města Brna, příspěvková organizace Sídlem Kounicova 1013/16a, 602 00 Brno IČO: 62161521 Veřejná zakázka: Revitalizace městských parků, III. etapa zadávaná v otevřeném řízení podle
VYSVĚTLENÍ ZADÁVACÍ DOKUMENTACE č. 1 k veřejné zakázce zadávané ve zjednodušeném podlimitním řízení dle 53 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek (dále jen zákon ) Název veřejné zakázky:
Dodatečné informace k zadávacím podmínkámm sada č. 9
GRANTIKA České spořitelny, a.s.. Jakubské nám. 127/5 60200 Brno Tel.: +420 542210148 Fax: +420 542210242 E-mail: bielak@grantikacs.com Vyřizuje: Ing. Roman Bielak Projekt je spolufinancován ERDF prostřednictvím
Dodatečné informace k zadávacím podmínkám a změna zadávacích podmínek Zadavatel: Masarykova univerzita, sídlem Žerotínovo náměstí 617/9, 601 77 Brno, IČ: 00216224 Veřejná zakázka: PřF MU Vybudování půdní
VYSVĚTLENÍ ZADÁVACÍ DOKUMENTACE Č. 8-10
VYSVĚTLENÍ ZADÁVACÍ DOKUMENTACE Č. 8-10 Zadavatel: Statutární město Karlovy Vary Sídlo: Moskevská 21, 361 20 Karlovy Vary IČO: 00254657 Zastoupený: Ing. Petrem Kulhánkem, primátorem města Smluvní zastoupení
Statutární město Ostrava Magistrát Vaše značka: Ze dne: Č. j.: SMO/528312/17/VZKÚ/Jur Sp. zn.: S-SMO/423735/17/VZKÚ/6 Vyřizuje: Ing. Lenka Jurníčková Telefon: +420 599 442 035 E-mail: ljurnickova@ostrava.cz
Všem uchazečům. Průjezd železničním uzlem Ústí nad Orlicí Dodatečné informace Dodatek č. 2. Věc:
VÁŠ DOPIS ZN: ZE DNE: NAŠE ZN: VYŘIZUJE: TEL.: E-MAIL 3998/2012-SSV Majerová Renáta 724 932 325 Majerova@szdc.cz Všem uchazečům POČ. LISTŮ: POČ. PŘÍLOH: POČ. LISTŮ PŘ.: Věc: Průjezd železničním uzlem Ústí
Vysvětlení zadávací dokumentace - Soubor dodatečných informací zadavatele č. 9. Výstavba nového objektu společnosti POWERBRIDGE spol. s r.o.
Vysvětlení zadávací dokumentace - Soubor dodatečných informací zadavatele č. 9 Zadavatel: POWERBRIDGE spol. s r.o. Sídlo: Vintrovna 262/9, 664 41 Popůvky Zastoupený: Ing. Jitkou Břehovskou, jednatelkou
ZADÁVACÍ DOKUMENTACE. NOVOSTAVBA PASIVNÍCH DOMŮ VE STARÉM MĚSTĚ - Hrubá stavba A2, B1
ZADÁVACÍ DOKUMENTACE NÁZEV ZAKÁZKY: NOVOSTAVBA PASIVNÍCH DOMŮ VE STARÉM MĚSTĚ - Hrubá stavba A2, B1 ZADAVATEL: Premium Development s.r.o. 1. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ZADAVATELE Premium Development s.r.o. zastoupená,
Statutární město Ostrava magistrát Vaše značka: Ze dne: Č. j.: SMO/265119/16/VZKÚ/Bit Sp. zn.: S-SMO/176146/16/VZKÚ/19 Vyřizuje: Ing. Martina Bittová Telefon: +420 599 442 074 E-mail: mbittova@ostrava.cz
Statutární město Ostrava Magistrát Vaše značka: Ze dne: Č. j.: SMO/000911/18/VZKÚ/Jur Sp. zn.: S-SMO/423735/17/VZKÚ/11 Vyřizuje: Ing. Lenka Jurníčková Telefon: +420 599 442 035 E-mail: ljurnickova@ostrava.cz
Provedené změny. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám 8D2DD
8D2DD Novostavba tělocvičny v MČ Brno-Tuřany Registrační číslo projektu: CZ.1.11/3.1.00/41.01679 Předmět zakázky: stavební práce Oblast podpory: 3.1 - Rozvoj urbanizačních center Druh zadávacího řízení:
1) V obdrženém položkovém výkazu výměr Stavební práce mimo dotační programy (1.NP) je uvedena položka č. 29 výrobek kovový 10kg.
VYSVĚTLENÍ ZADÁVACÍ DOKUMENTACE č. 02 ze dne 30. 3. 2017 a č. 03 ze dne 30. 3. 2017 v souladu s ust. 98 odst. 1 a 3 a ust. 99 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, v platném znění k veřejné
V příloze přikládáme skeny počtu dveří, tak jak jsme je napočítali z půdorysu a dále přehledný výtah z výkazu výměr.
Dotaz č.1 VYJÁDŘENÍ PROJEKTANTA K VZNESENÝM DOTAZŮM 1) ve výkazu výměr v oddílu 766 Konstrukce truhlářské chybí montáž a dodávka 9 kusů oken: O03.6 kusů O04.3 kusy Prosíme o doplnění do výkazu výměr. 2)
DODATEČNÉ INFORMACE Č. 13
DODATEČNÉ INFORMACE Č. 13 Identifikace zadavatele Obchodní firma/název: MEDIST zdravotní materiál s.r.o. Sídlo: Nemilská 2165/34, 789 01 Zábřeh IČ: 28566467 Osoba oprávněná jednat jménem zadavatele: Josef
VYSVĚTLENÍ, ZMĚNA NEBO DOPLNĚNÍ ZADÁVACÍ DOKUMENTACE Č. I
VYSVĚTLENÍ, ZMĚNA NEBO DOPLNĚNÍ ZADÁVACÍ DOKUMENTACE Č. I Identifikační údaje o veřejné zakázce a zadavateli VEŘEJNÁ ZAKÁZKA: Modernizace přírodovědných učeben a laboratoří II. evidenční číslo zakázky
Vysvětlení zadávací dokumentace V
Zadavatel: Statutární město Brno se sídlem: Dominikánské nám. 196/1, 601 67 Brno IČO: 44992785 Veřejná zakázka: Rekonstrukce bazénů koupaliště Riviéra veřejná zakázka na stavební práce zadávaná v otevřeném
DODATEČNÉ INFORMACE č. 4 Název veřejné zakázky: Řídící se zákonem: OPRAVA DOMU č. p. 60 - NEČTINY O veřejných zakázkách č. 137/2006 sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) Druh veřejné zakázky:

References: zákona č. 137
 zákona č. 137
 čl. 3
 čl. 5
 zákona č. 20
 zákona č. 22
 čl. 5
 zákona č. 20
 zákona č. 20
 zákona č. 20
 zákona č. 134
 zákona č. 134