Source: http://kraken.slv.cz/KSBR38INS29395/2015
Timestamp: 2018-06-19 00:40:53+00:00

Document:
KSBR 38 INS 29395/2015-A-10
Na všech podáních v této věci uveďte: Jednací číslo: KSBR 38 INS 29395/2015-A-10
Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Jarmilou Bejčkovou v insolvenční věci dlužnice: Kateřina anonymizovano , anonymizovano , IČ: 02632641, 763 11 Lípa, o návrhu soudního exekutora JUDr. Milana Makaria, Exekutorský úřad Praha-západ, se sídlem Plzeňská 298/276m 151 23 Praha 5, ze dne 27. 11. 2015 na vydání předběžného opatření
I. Návrh, aby insolvenční soud nařídil předběžné opatření, kterým se omezí účinek spojený se zahájením insolvenčního řízení uvedený v ustanovení § 109 odst. 1 písm. c) insolvenčního zákona, a to tak, že se soudnímu exekutorovi JUDr. Milanu Makariovi, Exekutorský úřad Praha-západ, umožňuje provést dražbu spoluvlastnického podílu povinné o velikosti ideální 1/3 k nemovitým věcem specifikovaným v návrhu nařízenou v rámci exekuce vedené pod sp. zn. 156 EX 3530/14 s omezením, aby výtěžek dosažený zpeněžením byl po dobu probíhajícího insolvenčního řízení vedeného u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 38 INS 29395/2015 k dispozici v tomto řízení, s e z a m í t á .
II. Insolvenční soud u k l á d á navrhovateli, aby ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatil na účet Krajského soudu v Brně č.: 3703-5720621/0710, variabilní symbol: 3849293955, konstantní symbol: 1148, nebo v kolcích na připojeném tiskopise soudní poplatek ve výši 1.000,-Kč za rozhodnutí o návrhu na nařízení předběžného opatření.
Dne 25. 11. 2015 bylo zahájeno insolvenční řízení ve věci dlužnice, v němž se dlužnice domáhala vydání rozhodnutí o úpadku a povolení oddlužení. Podáním doručeným soudu dne 27. 11. 2014 soudní exekutor JUDr. Milan Makarius dále jen navrhovatel ) navrhl, aby insolvenční soud (dále též jen soud ) vydal předběžné opatření uvedené ve výroku. V návrhu uvedl mimo jiné, že insolvenční návrh dlužnice podala opětovně se stejným záměrem a je zcela účelově motivován snahou vyvolat důsledky předpokládané ustanovením § 109 odst. 1 písm. c) insolvenčního zákona a zabránit tak připravované dražbě . Podle navrhovatele jsou splněny podmínky pro vydání předběžného opatření podle § 82 odst. 2 písm. b) insolvenčního zákona. Podle ustanovení § 82 odst. 1 insolvenčního zákona (dále jen IZ ) předběžné opatření v insolvenčním řízení může insolvenční soud nařídit i bez návrhu, nestanoví-li zákon jinak. Podle odstavce 2 písm. b) tohoto ustanovení může insolvenční soud předběžným opatřením omezit z důvodů hodných zvláštního zřetele způsobem stanoveným v předběžném opatření některý z účinků spojených se zahájením insolvenčního řízení uvedených v § 109 odst. 1 písm. b) a c), neodporuje-li to společnému zájmu věřitelů.
Podle ustanovení § 109 odst. 1 písm. c) IZ lze výkon rozhodnutí či exekuci, která by postihovala majetek ve vlastnictví dlužníka, jakož i jiný majetek, který náleží do majetkové podstaty, nařídit nebo zahájit, nelze jej však provést. V dané věci soud usnesením č.j.-A-9 ze dne 8. 12. 2015 rozhodl o úpadku dlužnice a povolil jí oddlužení.
Podle § 140e odst. 1 IZ v době, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku, nelze nařídit nebo zahájit výkon rozhodnutí nebo exekuci, která by postihovala majetek ve vlastnictví dlužníka, jakož i jiný majetek, který náleží do majetkové podstaty; to neplatí pro nařízení nebo zahájení výkonu rozhodnutí nebo exekuce na základě rozhodnutí insolvenčního soudu vydaného podle § 203 odst. 5.
Jelikož v dané věci trvají účinky rozhodnutí o úpadku, soud navržené předběžné opatření zamítl.
Soudní poplatek byl navrhovateli vyměřen podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. h), § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a položky 5 Sazebníku poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích, za návrh na nařízení předběžného opatření ve výši 1.000,-Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím Krajského soudu v Brně. Osobou oprávněnou k podání odvolání proti usnesení, kterým soud návrh na vydání předběžného opatření odmítl, je osoba, která návrh podala.
Toto rozhodnutí se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku, dlužnici a navrhovateli se však doručuje i zvláštním způsobem.
Krajský soud v Brně dne 8. prosince 2015

References: soud 
 soud 
 § 109
 soud 
 soud 
 soud 
 § 109
 § 82
 § 82
 soud 
 soud 
 § 109
 § 109
 soud 
 § 140
 § 203
 soud 
 § 4
 § 7
 zákona č. 549
 soud 
 soud