Source: http://fralivama.foroactivo.com/t8-foro-modulo-5-agrobiodiversidad
Timestamp: 2019-06-19 07:26:20+00:00

Document:
FORO MÓDULO 5: AGROBIODIVERSIDAD
por Admin el Sáb Mar 29, 2014 9:59 pm
Qué implicaciones tiene la resolución ICA 970 del 10 de marzo de 2010 sobre la Agrobiodiversidad?
NOTA: Para argumentar sus respuestas pueden disponer del archivo digital de la resolución en la plataforma del diplomado.
Última edición por Admin el Mar Abr 01, 2014 11:27 am, editado 2 veces
Re: FORO MÓDULO 5: AGROBIODIVERSIDAD
por reina.giraldo el Dom Mar 30, 2014 9:23 pm
Las implicaciones que entiendo contiene esta resolucion con respecto a la agrobidiversidad es que esta resolucion reglamenta y controla lo que tiene que ver con las semillas, de esta manera tiene que ver directamente con el campesino y la diversidad que este manejaba en sus predios y teniendo en cuenta esta resolucion, hay unas reglamentaciones, registro y tramites a tener en cuenta frente a este tema.
por claudia.barragan el Lun Mar 31, 2014 10:10 pm
Lo que percibo de esta resolución, es que no se adecua a todos los productores agrícolas o pecuarios, pues estipula muchos requisitos, procesos que no estarían al alcance de los campesinos, sino por lo contrario, los alejarían mas de las posibilidades de seguir en sus actividades agrarias, lo que repercute en la preservación de la biodiversidad, en la implementación de practicas de producción de semillas, de selección y conservación, a esto se le suma, la dependencia de la compra de semillas, lo que lo hacen mas vulnerables en muchos aspectos, entre ellos, por la homogenización de sus agroecosistemas.
por johana.velez el Mar Abr 01, 2014 6:40 pm
La resolución está enfocada en la producción a gran y mediana escala, sin embargo es evidente que hoy en día aquello que debería ser de beneficio de todos esté limitado por una reglamentación que solo beneficia a unos pocos, privatizando y poniendo en riesgo la biodiversidad ancestral que guardan las semillas, poniendo en riesgo la vida misma, pues al estar concentrado algo tan fundamental para el desarrollo de la vida como lo es la alimentación, en unos pocos privados, estamos supeditados al monopolio al que ellos nos quieran imponer.
por johana.velez el Mar Abr 01, 2014 6:47 pm
reina.giraldo escribió: Buenas noches
Realmente es algo que trasciende mas allá de un simple trámite administrativo, es un sometimiento al campesino. Se trata mas de la privatización de algo que hasta hace poco tiempo no tenía reglamentación y era de uso público. Que cualquier persona podía a su manera propagar material vegetal o semillas con el fin de garantizar su producción y por ende su sustento económico.
por maria.lomanto el Miér Abr 02, 2014 10:00 am
Las semillas son un patrimonio material (semilla como recurso físico) e inmaterial ( conocimiento ancestral de miles de generaciones de agricultores) de todos los pueblos del mundo. Las implicaciones de la resolución ICA 970 del 10 de marzo de 2010 sobre la Agrobiodiversidad son múltiples y hacen parte de las adecuaciones legislativas que inició el gobierno nacional en el marco de la firma del Tratado del Libre Comercio. Una de ellas es la adecuación y homologación de las normas de propiedad intelectual sobre las semillas nativas, que criminaliza y ejerce un control sobre los agricultores, sus predios y su conocimiento tradicional. A simple vista la norma pareciera creada para reglamentar el uso de semillas con miras a mejorar la calidad y sanidad del uso de las mismas, pero en el fondo, el objetivo de la norma es el de registrar e inventariar todo el sistema de semillas para entregarlas a diversos emporios económicos o gubernamentales.
por lisardo.osorio el Miér Abr 02, 2014 3:22 pm
Buenas tardes a tod@s. Igualmente que algunos compañeros considero que esta normatividad fue hecha para beneficiar a grandes transnacionales que estan atras de
las semillas nativas con el fin de privatizarlas y someter a los campesinos a comprar
semillas certificadas o transgenicas amarradas a paquetes tecnologicos que la mayoria de campesinos no estarian en condiciones de comparar. Por eso considero que con esa actitud del ICA lo que hizo fue demostrar el poco apoyo que se le da a los campesinos colombianos en la proteccion de su seguridad alimentaria y la de sus familias. Por otro lado es un atentado contra la biodiversidad y la soberania alimentaria porque el pais entrega sus semillas nativas y niega a los campesinos el apoyo que el Estado debe dar a sus campesinos y demas ciudadanos. Si alguien pierde al firmar un TLC, que no sean los campesinos colombianos.
particiapacion
por reina.giraldo el Miér Abr 02, 2014 4:30 pm
Buenas tardes compañeros de diplomado
El tema de las semillas con respectoa esta resolucion se ha vuelto mas polemico por todo lo que implica cumplir con esta resolucion que en realidad no favorece al pequeño productor.
De lo anterior, depende como lo plantea claudia y otros compañeros la agrobiodiversidad y la no dependencia de recursos externos en este sentido para el campesino.
por marcela.pulgarin el Jue Abr 03, 2014 12:02 pm
Admin escribió: Qué implicaciones tiene la resolución ICA 970 del 10 de marzo de 2010 sobre la Agrobiodiversidad?
Tomando en cuenta que las personas que habitan el campo son los directos responsables de la conservación de la biodiversidad, por el quehacer de su labor misma, de cultivar un sínnúmero de semillas ancestrales y foráneas que representan su sustento mismo, si esta labor es limitada por el estado, al cultivo de unas pocas semillas "certificadas", como lo decreta la resolución 970, y que son de interés agrícola ¿para quién?, entonces la agrobiobersidad se vé limitada al cultivo de estas pocas semillas, perdíendose un sin número de especies que resultan no ser de interés agrícola, pero que pueden y son muy importantes a nivel ecosistémico, que una especie no sea importante para el ser humano, porque no tenga alguna utilidad para él, no significa que no sea importante en sí.
por marcela.pulgarin el Jue Abr 03, 2014 12:33 pm
lisardo.osorio escribió: Buenas tardes a tod@s. Igualmente que algunos compañeros considero que esta normatividad fue hecha para beneficiar a grandes transnacionales que estan atras de
La pérdida de la autonomía, la soberanía y la agrobiodiversidad, afectan la estructura primaria, el primer eslabón del desarrollo de una nación, ya que el poder más primario y grande que ésta tiene es el de poder cultivar sus propios alimentos y abastecer a sus habitantes cómodamente, y éste no debe ser entregado a terceros foráneos con fines lucrativos, si lo que se pretende es el desarrollo. No es lógico hacer a los ricos más ricos mientras que los pobres se hacen más pobres. Las semillas y la biodiversidad en general son un tesoro, que permiten la prosperidad no sólo de un pueblo sinó de esta gran matriz llamada tierra, y como tal debería velarse por la protección de las mismas. No es justo que el propio campesino se crea un ignorante porque está inclumpliendo una supuesta resolución de la cual no le avisaron, que ya de por sí es injusta para él y lo perjudica enormemente. Todas estas leyes, resoluciones y demás deben revisarse de manera cuidadosa, y preferiblemente con asesoría de un abogado bueno en ambos sentidos: profesionalmente y como persona, porque cada palabra puede ser interpretada de forma diferente según la persona que la interpreta, y una sóla palabra puede dar el punto de partida a un litigio.
por alba.rendon el Jue Abr 03, 2014 4:53 pm
las implicaciones van relacionadas con la forma tradicional en la que vienen trabajando los pequeños y medianos agricultores, de manera que se perjudica la agrobiodiversidad impidiendo que se siembren aquellas semillas que han sido tradición familiar con las cuales han alimentado y sostenido sus familias e intereses productivos, por respetar la naturaleza y por decirle NO al uso de los transgénicos.
por alba.rendon el Jue Abr 03, 2014 6:01 pm
claudia.barragan escribió: Buena noche,
la biodiversidad se mantiene y se conserva manteniendo los principios de nuestros ancestros cuando anteriormente se preocupaban por hacer de sus cosechas frutos limpios, auténticos, viables y seguros. ahora las grandes industrias y políticas han llevado a monopolizar todo este proceso de obtener mejores semillas de acuerdo a unas reglamentaciones impuestas que dejan a los pequeños y medianos agricultores sin opciones que verdaderamente les garantice unas cosechas buenas y rentables.
por claudia.barragan el Jue Abr 03, 2014 7:10 pm
marcela.pulgarin escribió:
Estoy de acuerdo con Marce, aunque considero que todos debemos ser responsables de la conservación de la biodiversidad, pues los consumidores de alguna forma determinan los sistemas productivos, porque somos los demandamos alimentos y/o transformamos por decirlo de alguna forma, la cultura alimenticia.
por claudia.barragan el Jue Abr 03, 2014 7:14 pm
maria.lomanto escribió: Las semillas son un patrimonio material (semilla como recurso físico) e inmaterial ( conocimiento ancestral de miles de generaciones de agricultores) de todos los pueblos del mundo. Las implicaciones de la resolución ICA 970 del 10 de marzo de 2010 sobre la Agrobiodiversidad son múltiples y hacen parte de las adecuaciones legislativas que inició el gobierno nacional en el marco de la firma del Tratado del Libre Comercio. Una de ellas es la adecuación y homologación de las normas de propiedad intelectual sobre las semillas nativas, que criminaliza y ejerce un control sobre los agricultores, sus predios y su conocimiento tradicional. A simple vista la norma pareciera creada para reglamentar el uso de semillas con miras a mejorar la calidad y sanidad del uso de las mismas, pero en el fondo, el objetivo de la norma es el de registrar e inventariar todo el sistema de semillas para entregarlas a diversos emporios económicos o gubernamentales.
Estoy totalmente de acuerdo con Maria Carolina, y otra cuestión es que la mejor manera de conservar las semillas, es sembrándolas y muchos no tienen acceso a la tierra, ni tampoco todos tienen la tradición de conservarlas de generación en generación, como si lo podrían hacer los campesinos, el hecho de que las entidades no rurales sean las sumas responsables de la biodiversidad, es un riesgo para la seguridad alimentaria de todos (Rurales y Urbanos).
por ana.marin el Vie Abr 04, 2014 8:42 am
La resolución 970 en mi concepto tiene implicaciones muy negativas para la agrobiodiversidad, en principio nos vuelve completamente dependiente de un sistema o monopolio el cual favorece a unos pocos, y que en realidad esos pocos en ninguno de los casos se trata de pequeños productores, es más, llegan a tener control en las comercialización, haciendo que cada día no solo aumenten los costos de producción, sino que además se genera un mercado más competitivo.
Por otro lado se promueve la expansión del monocultivo, ya que el alto costo de las semillas no permite a los pequeños agricultores acceder a gran variedad de especies, por el contrario lo limita a comprar una sola y junto con esta compra viene todo lo necesario para poder producir.
Es importante exaltar que este tipo de resoluciones no está favoreciendo a los pequeños productores y que por el contrario hace que cada día la agricultura campesina en nuestro país decaiga, y se favorezcan como siempre unos pocos.
por marcela.pulgarin el Vie Abr 04, 2014 10:00 am
Buen día compañer@s, la resolución 970 fue decretada en el año 2010, y en 2012 la ONU decretó la resolución A/HRC/21/L23, que trata sobre los derechos de los campesinos
Textualmente les cito unos comentarios que encontré: " La resolución de la ONU sugiere un nuevo instrumento internacional para promover y proteger los derechos de campesinas y campesinos y otras personas trabajadoras en las zonas rurales
La resolución (A/HRC/21/L23) es monumental a la luz del papel fundamental de las comunidades campesinas para la producción de alimentos y también en el trasfondo de problemas contemporáneos como los crecientes conflictos por la tierra, el agua, los precios de alimentos y las crisis climáticas".
Es decir, que, para el gobierno no es tan sencillo aplicar la resolución 970 cuando esta va en contra de la resolución (A/HRC/21/L23) decretada por la ONU (organización de las Naciones Unidas) que es un ente de caracter gubernamental internacional. En este caso vale la pena aclarar si se regiría la ley por las leyes internacionales o las nacionales, tomando en cuenta que Colombia hace parte de los países que conforman la ONU, y por tanto esto quiere decir que también se rige por las leyes que aquí se decretan, es decir, no está cumpliendo con la resolución decretada por la ONU, el gobierno como ente legislador está cayendo en incuplimiento de la ley internacional.
Considero importante contarles que de la ONU cuenta actualmente con 195 a 200 países que la conforman, que se rigen por la resolución A/HRC/21/L23 de 2012, mientras que la resolución 970 que sólo rige para Colombia, sólo fue firmada con Estados Unidos en consecuencias preliminares al tratado de libre comercio.
Recordemos que la ONU es un ente internacional que vela por los Derechos Humanos de las Naciones Unidas. .
por fabian.ramirez el Vie Abr 04, 2014 2:57 pm
La resolución 970 tiene graves implicaciones sobre la biodiversidad:
Esta resolución busca la privatización de la producción de semillas con otros agravantes como lo son, la máxima dependencia al uso de agroquimicos y pesticidas sin los que estas semillas no producirian nada. Quienes presionaron para que se volviera realidad esta resolución; solo tienen intereses de ganar dinero, pero los custodios de la gran diversidad de materiales genéticos siempre han sido los campesino; y con la sola intensión de mejorar sus cultivos y compartirlas con sus compañeros, mantener la diversidad.
La cantidad de materiales geneticos para reproducir se vendría al piso ya que los productores de semillas solo estarán interesados en sacar las mas rentables para ellos.
Otra implicación gravisima es la de volver delincuentes a quienes solo buscan mejorar sus cultivos con una practica milenaria de guardar sus mejores cosechas para reproducirlas con el mejorar material, desconociendo el grado de conciencia, experiencia e investigación de los productores con estos materiales para mejorar sus características.
La poca diversidad también tiene implicaciones en la seguridad alimentaria, porque los campesinos tienen claro que las fincas no solo producen plata, si no que también producen alimentos para auto consumo y bajo las directrices de la resolución 970 solo es importante la producción de dinero al costo que sea.
por adriana.lopez el Vie Abr 04, 2014 3:51 pm
ARGUMENTOS DE LA RESOLUCIÓN ICA, SUS IMPLICACIONES PARA LA AGROBIODIVERSIDAD, Y ENFOQUE DE ESTA LEY
Los argumentos de esta resolución obedecen al momento histórico que vive el país, regido por un modelo agroindustrial que implica unos cuidados sanitarios y fitosanitarios Por ende debe controlar la sanidad vegetal y animal, los riesgos biológicos y químicos, hacer el control técnico de la producción y comercialización de los insumos agropecuarios y semillas para siembra que constituyan un riesgo para la producción y sanidad agropecuaria. Velar por la calidad de las semillas y cosechas.
Como se puede inferir de esta resolución el gobierno establece un control absoluto de todo el sistema agropecuario y sanciona su incumplimiento. Da poder absoluto al sistema agroindustrial, con el conocimiento científico, con su producción especializada, dueño de la semillas modificadas genéticamente para un alto rendimiento, híbridos y transgénicos, biotecnología, dependientes de energías no renovables y en general un poder económico que les permite cumplir con todas esas normas establecidas.
El enfoque de esta ley es claro y contundente obedece a políticas macroeconómicas (neoliberales) cuyo modelo productivo amenazan la seguridad alimentaria al convertir las zonas rurales en monocultivos a gran escala para extraer el máximo de ganancias, depende de energías no renovales y del uso del agua, por ende implica el deterioro y desaparición de la agrobiodiversidad. Este tipo de leyes tienden a hacer desaparecer estas agriculturas familiares que para su racionalidad no son rentables.
por adriana.lopez el Vie Abr 04, 2014 4:19 pm
Muy interesante tu aporte, es realmente preocupante, pero mas que un aporte me invade es una duda ¿que mecanismos existen para legitimizar VERDADERAMENTE los derechos de los campecinos?
marcela.pulgarin escribió: Buen día compañer@s, la resolución 970 fue decretada en el año 2010, y en 2012 la ONU decretó la resolución A/HRC/21/L23, que trata sobre los derechos de los campesinos
Buenas tardes compañeras/os del Diplomado
por duviel.acevedo el Vie Abr 04, 2014 6:05 pm
La resolución 970 del 2010 tiene implicaciones considerables sobre la biodiversidad, es algo que afecta en un alto porcentaje el buen vivir de las familias productoras, hace restricciones al uso de las semillas manejadas por los pequeños productores y además los obliga a la utilización en sus fincas de semillas costosas provenientes de multinacionales, las cuales demandan de un paquete tecnológico casi que inmanejable para el pequeño productor, genera un cambio que hace que se pase del policultivo a los monocultivos afectando en gran medida los recursos naturales.
por wilmer.morales el Vie Abr 04, 2014 6:25 pm
Creo que son muchas las implicaciones sobre la biodiversidad, además atenta contra la cultura campesina y de pequeños productores, evitando que el campesinado preserve sus semillas y terminando con la libertad de producción, los encamina a un consumo masivo de semillas de multinacionales afectando el bolsillo, la salud y los suelos ya que se deben aferrar al paquete tecnológico que demanda este nuevo producto.
wilmer.morales
por julian.atehortua el Vie Abr 04, 2014 7:00 pm
Como lo dicta la resolución 970 “Por medio de la cual se establecen los requisitos para la producción, acondicionamiento, importación, exportación, almacenamiento, comercialización y/o uso de semillas en el país, su control y se dictan otras disposiciones”.
Observo que con esta normatividad se hace un gran atentado a la economía familiar, a la biodiversidad y a la seguridad y soberanía alimentaria puesto que se debe depender de la disponibilidad externa para poder cultivar y producir los alimentos y como siempre dependemos de que es lo que quieren consumir los otros países para nosotros poder producir y alimentarnos con lo que los demás países quieran, perdiendo así nuestra biodiversidad
julian.atehortua
por diego.carvajal el Vie Abr 04, 2014 7:05 pm
La resolucin del ICA 970 Para mi concepto las implicaciones de condicionar al campesino a depender de casas comerciales de semillas para tener sus cultivos es un atropello a los derechos campesinos q no solo acaba con la cultura de nuestros campesinos que por mucho tiempo se han dedicado a seleccionar y conservar sus semillas para futuras siembras, al controlar las variedades para sembrarar se acabaria mucho la agrobiodiversidad se perderia una gran sin numero de plantas q no son comerciales pero que en muchas familias hacen parte de la dieta diaria
por diego.carvajal el Vie Abr 04, 2014 7:17 pm
duviel.acevedo escribió: La resolución 970 del 2010 tiene implicaciones considerables sobre la biodiversidad, es algo que afecta en un alto porcentaje el buen vivir de las familias productoras, hace restricciones al uso de las semillas manejadas por los pequeños productores y además los obliga a la utilización en sus fincas de semillas costosas provenientes de multinacionales, las cuales demandan de un paquete tecnológico casi que inmanejable para el pequeño productor, genera un cambio que hace que se pase del policultivo a los monocultivos afectando en gran medida los recursos naturales.
compañero al demandar un paquete tecnologico y al pasar al policultivo solo las multinacinales se beneficiarian con esta resolucion
por elizabeth.martinez el Vie Abr 04, 2014 7:33 pm
johana.velez escribió: La resolución está enfocada en la producción a gran y mediana escala, sin embargo es evidente que hoy en día aquello que debería ser de beneficio de todos esté limitado por una reglamentación que solo beneficia a unos pocos, privatizando y poniendo en riesgo la biodiversidad ancestral que guardan las semillas, poniendo en riesgo la vida misma, pues al estar concentrado algo tan fundamental para el desarrollo de la vida como lo es la alimentación, en unos pocos privados, estamos supeditados al monopolio al que ellos nos quieran imponer.
Estos de acuerdo con Alejandra, ya que esto hace que la producción campesina y todo el conocimiento tradicional pierdan su esencia, la conservación de especies milenarias y ancestrales que viene pasando y mejorando generación a generación

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución