Source: http://logos.foroslatinos.tv/t8579-el-grupo-clarin-debera-desprenderse-de-sus-licencias-antes-del-7-de-diciembre
Timestamp: 2017-11-18 17:58:51+00:00

Document:
El Grupo Clarín deberá desprenderse de sus licencias antes del 7 de diciembre
por Jaime Lopez 1822 el Mar Mayo 22, 2012 3:23 pm
Ley de Medios: El Grupo Clarín deberá desprenderse de sus licencias antes del 7 de diciembre
El fallo fue firmado por unanimidad por la Corte Suprema de Justicia. Establece que las medidas cautelares en torno a la no aplicación del artículo 161 son precarias, no definitivas y no pueden sustituir la resolución de fondo. Con ellas, "se crea un derecho precario, lo que constituye una lesión al objetivo de afianzar la Justicia señalado en el Preámbulo de la Constitución Nacional". El texto completo de la resolución.
Un fallo unánime, que lleva las firmas de Lorenzetti, Highton, Fayt, Petracchi, Maqueda y Zaffaroni establece que antes del 7 de diciembre el Grupo Clarín debe acatar lo establecido por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
De esta manera, las medidas cautelares que beneficiaban a la empresa quedan sin efecto. Es que para los magistrados, estas resoluciones "precarias", "no pueden sustituir la resolución de fondo".
Además, el máximo tribunal de Justicia confirmó la cautelar que había suspendido la aplicación del artículo 161 de la Ley 26.522, con el plazo que había dispuesto la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, pero contados a partir de la fecha del dictado de la medida, el 7 de diciembre de 2009.
Según se desprende del fallo de la Corte, a la presentación realizada por el Grupo Clarín, la Cámara de Apelaciones, mediante sentencia del 12 de mayo de 2011 impuso un plazo de 36 meses para la vigencia de la cautelar, contados desde la notificación de la demanda. Se trata de suspensión del artículo 161 de la normativa.
"La medida cautelar debe mantenerse porque ya se ha dictado sentencia de la Corte en esta misma causa y en el mismo sentido", establece en la resolución, al tiempo que considera que "el plazo de treinta y seis meses fijado por la Cámara no resulta irrazonable y se ajusta a los tiempos que insume la vía procesal intentada".
Con estos elementos, concluye que "el plazo de 36 meses de la cautelar se cuenta a partir del 7 de diciembre de 2009 y vence el 7 de diciembre de 2012".
- http://www.lanoticia1.com/node/30088
- http://www.rosario3.com/noticias/pais/noticias.aspx?idNot=112176&Clar%C3%ADn-tiene-hasta-diciembre-para-cumplir-con-la-ley-de-medios
- http://www.etcetera.com.mx/articulo.php?articulo=12927
- http://notio.com.ar/ultimas-noticias/ley-de-medios-la-corte-suprema-destrabo-el-articulo-de-desinversion-27361
- http://www.lanacion.com.ar/1475480-la-corte-destrabo-un-articulo-clave-de-la-ley-de-medios
- http://www.diariouno.com.ar/pais/La-Corte-destrabo-el-articulo-161-de-la-Ley-de-Medios-que-obliga-a-la-desinvertir-para-evitar-concentracion-20120522-0034.html
Re: El Grupo Clarín deberá desprenderse de sus licencias antes del 7 de diciembre
por em@@09 el Mar Mayo 22, 2012 4:13 pm
¿Artear deja El Trece?
La decisión de la Corte Suprema de Justicia respecto el artículo 161 de la Ley de Medios podría significar un cambio sustancial para Artear, empresa del Grupo Clarín que aúna más de quince señales.
La Corte Suprema trabajó sobre el artículo 161 y determinó el fin de la medida cautelar que había flexibilizado los tiempos de desconcentración de inversión. De esta forma, la fecha límite para cumplir con la nueva norma es el 7 de diciembre.
Scoring : 13133
por Eddie el Mar Mayo 22, 2012 4:48 pm
No se que decir. Si bien, siempre El Trece me parecio un canal respetable gracias al Grupo Clarin, en el ultimo año empezo a ser un canal 100% Ideas del Sur asi que sinceramente en cuanto a la programacion, no encuentro una perdida.
Igual, habria que ver como sigue esto ya que lo veo dificil de concretar (aunque ahora tenga el aval de la Corte Suprema, lo cual no es como el Gobierno, donde Clarin podia hacer lo que quiera).
por em@@09 el Mar Mayo 22, 2012 5:04 pm
De seguro artear (Clarín) le vende el canal a Ideas Del Sur! aunque a el 13 le fue bien estos últimos años hay que reconocer que decayó el contenido gracias a toda la franja horaria que les da a Ideas..
por Eddie el Mar Mayo 22, 2012 5:06 pm
Quisiera ver igual que pasa si Ideas toma el canal, considerando que el 20% (no se si ahora es el 50%) es del Grupo Clarin.
Mas alla de los noticieros, no creo que haya mucho cambio (y seguramente la produccion de los noticieros se la daran a Clarin).
por Jaime Lopez 1822 el Mar Mayo 22, 2012 5:12 pm
El canal es 100% del Grupo Clarin, de ahi, hay varios accionistas, pero no es que una parte la tiene Clarin y otra X. Eso si se puede decir del GRUPO
EDITO, entendi mal. Ideas es el 30% de Grupo Clarin segun Wikipedia (Click aqui)
Última edición por JJLL1822 el Mar Mayo 22, 2012 5:14 pm, editado 1 vez
por Eddie el Mar Mayo 22, 2012 5:14 pm
JJLL1822 escribió: El canal es 100% del Grupo Clarin, de ahi, hay varios accionistas, pero no es que una parte la tiene Clarin y otra X. Eso si se puede decir del GRUPO
Yo me refiero a Ideas del Sur, ¿si en un supuesto caso toma el canal, sera valido? ya que una parte de sus acciones (no se el porcentaje) es del Grupo Clarin.
por Jaime Lopez 1822 el Mar Mayo 22, 2012 5:15 pm
Sisis fijate que edite y respondiste a la misma hora
por vision+plus el Miér Mayo 23, 2012 3:05 pm
artear pertenece a agea (ernestina) y a la vez a magnetto, aranada, pagliaro y herrera (99,2%) el 0,8% pertenece al dueño de canal 3 de rosario. osea se podria decir que canal 3 es dueño de artear y no al reves.
por Thii el Miér Mayo 23, 2012 8:13 pm
Igual no creo que ocurra que se venda el canal, para mi van a seguir igual...
Si a la libertad de expresion y eleccion
por daniel141988 el Miér Mayo 23, 2012 10:28 pm
Si es una ley hay que cumplirla, igualmente estaria bueno que hagan bombo para aplicarla a todos por igual y no solo a Clarín, si lo medimos con la misma vara Pierri debería decidir entre Telecentro y Canal 26 o Telemax.
En serio te parece que el Grupo Clarín simboliza la libertad de expresión?
por Matías el Miér Mayo 23, 2012 11:00 pm
Otra vez con esto??? Jajajajaja, sarasa sarasa sarasa. Me da risa todo esto, porque se le agarran con Clarin y creen que no va a hacer nada
por Eddie el Jue Mayo 24, 2012 12:12 am
A pesar que me parece perfecto, ojala hagan la misma medida con los demas multimedios (y que se fijen de una vez en Canal 9 porque es insolito que un canal de aire tenga tan poca produccion nacional).
por ezeneco el Jue Mayo 24, 2012 10:55 am
Bueno, dejen de etiquetar la situación. Sabemos que no estamos todos con la misma opinión y pediría que se limiten a dejar solo noticias o novedades.
Scoring : 919558
por telemaniatico el Jue Mayo 24, 2012 10:56 am
No creo que pase gran cosa, ya que como dijeron varios tiene que ser para todos igual . Para mi llega esa fecha y sigue todo como esta ahora .
Scoring : 17178
por egpp el Jue Mayo 24, 2012 6:59 pm
Clarín ya se salió tantas veces con la suya, una traba más que le pone el gobierno. para mi clarín les va a meter algo judicialmente, aparte se creen que van a hacer tanto caso al gobierno, las cosas que ya se dijieron de cablevisión y todavía nada
por Jaime Lopez 1822 el Jue Mayo 24, 2012 7:44 pm
Les cuento algo, parece que algunos no leyeron bien: Esto lo dictó la Justicia, y tiene mas valor que lo que dice "el gobierno" que serian los poderes legislativo y ejecutivo.
por Eddie el Vie Mayo 25, 2012 12:18 am
Jaime escribió: Les cuento algo, parece que algunos no leyeron bien: Esto lo dictó la Justicia, y tiene mas valor que lo que dice "el gobierno" que serian los poderes legislativo y ejecutivo.
Exacto. Lo dijo la Corte Suprema. Sabemos que no acatan nada del gobierno, pero con la justicia es otra cosa. Igual yo creo que hasta que no estemos cerca de esa fecha, no habra ninguna novedad.
por em@@09 el Dom Mayo 27, 2012 3:28 pm
Clari­n deberá vender Cablevision o Canal 13
La Corte Suprema argentina resolvió -por unanimidad- que el próximo 7 de diciembre vence la medida cautelar interpuesta por el Grupo Clarín que mantiene suspendido el artículo 161 de la Ley de Servicios Audiovisuales. De esta manera, Clarín podría verse obligado a deshacerse de su emisora de TV abierta (Canal 13) o de su MSO Cablevisión en 2013.
El artículo 161 establece la obligatoriedad de desinvertir en un plazo máximo de un año, para aquellas empresas que excedan los límites de licencias estipulados en la regulación. En este sentido, el artículo 45 indica que en una misma zona de cobertura local se permite hasta “una (1) licencia de radiodifusión televisiva por suscripción, siempre que el solicitante no fuera titular de una licencia de TV abierta” y viceversa.
El máximo tribunal dispuso mantener la medida cautelar, con un plazo de 36 meses, que había suspendido la aplicación del artículo 161. Y estableció la vigencia de la medida a partir del 7 de diciembre de 2009 (fecha en que fue ordenada), por lo que el plazo vence el 7 de diciembre de 2012. Luego de esta fecha, comenzaría a regir el término de un año para que el grupo argentino venda los medios que excedan la cantidad de licencias permitidas por la Ley, informó la Gaceta Comercial.
Según publicó el diario Clarín, sigue pendiente de resolución el juicio de fondo iniciado por el Grupo Clarín, que plantea la inconstitucionalidad de ese artículo.
Fuente:nextvlatam.com
por em@@09 el Dom Mayo 27, 2012 3:32 pm
Referido a esto..dejo un gráfico que encontré en la pagina de La Nación
daniel141988 escribió: Si es una ley hay que cumplirla, igualmente estaria bueno que hagan bombo para aplicarla a todos por igual y no solo a Clarín, si lo medimos con la misma vara Pierri debería decidir entre Telecentro y Canal 26 o Telemax.
por Eddie el Dom Mayo 27, 2012 5:10 pm
En el caso de Telecentro y Canal 26 no creo que entre en vigencia porque Canal 26 no es un canal de television abierta (su canal UHF analogico se apago el año pasado) y no se si se consideran los canales de la TDT (no creo porque sino muchos mas medios estarian en infraccion).
por maninoso el Sáb Ago 18, 2012 11:45 am
Clarin no deberá vender ni El Trece ni TN.
Telefónica supuestamente debería vender Telefe, pero el grupo está lo más tranquilo y dicen que no piensan venderlo.
En la ley hay algo mal hecho, o que lo dejaron así a propósito. Esta ley es más para la gilada que para otra cosa. Los dueños de los medios pueden donar sus acciones a sus herederos forzosos y de esta manera siguen siendo dueños de medios y a la vez pueden comprar otros.
El ejemplo es Franciso De Narvaez, que es dueño de América TV, pero cuando se postuló para diputado como no podía ser dueño de un medio de comunicación, le vendió sus acciones de América Multimedios SA. a sus hijos. Conclusión: De Narvaez puede ser diputado y dueño de América al mismo tiempo.
Y así puedo seguir años, lean la ley de medios, es muy interesante, está muy mal hecha y algunas cosas son inaplicables. Lo dijo desde Nelsón Castro a Lanata desde el 2009, hay cosas que jamás se aplicarán y cosas mal hechas.
Si quieren reirse lean la ley, de paso se informan.
Scoring : 9619

References: artículo 161
 resolución 
 resolución 
 artículo 161
 artículo 161
 artículo 161
 artículo 161
 artículo 161
 artículo 161
 artículo 45
 artículo 161
 resolución