Source: http://faspatagonico.blogspot.com/2010/12/
Timestamp: 2017-06-26 22:25:58+00:00

Document:
F.A.S.P.: Chubut: Trelew-Puerto Madryn-Comodoro Rivadavia: diciembre 2010
Investigadores de la Universidad de La Plata van a Chubut por un acuífero
ASISTENCIA TECNICARealizarán un estudio para hacer un estudio hídrico en Paso de Indios para evaluar la extracción de recursos mineralesInvestigadores, docentes y alumnos de la UNLP participarán durante más de un año en un proyecto científico a 1.500 kilómetros de La Plata. Las facultades de Ingeniería y Ciencias Naturales y Museo de la Universidad Nacional de la Plata (UNLP), brindarán asistencia técnica para la realización de un Estudio Integral del Balance Hídrico en el Distrito Pichiñán Este, Departamento Paso de Indios, provincia de Chubut.abre comillasParticiparán 15 docentes investigadores y 5 alumnos de las facultades de Ingeniería y Naturalescierra comillasEl emprendimiento tendrá una duración de 15 meses y dará participación a 15 docentes investigadores de las facultades participantes y se convocará becas de asistencia a la investigación a 5 alumnos del área ingeniería y geología.El contrato constituye un anexo del Convenio Marco vigente entre la UNLP y la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). Este estudio pasa a formar parte de un conjunto de otras investigaciones que tienden a establecer la línea de base ambiental del distrito chubutense. En esta oportunidad los equipos de la UNLP que se presentaron a la convocatoria de la CNEA en diciembre de 2009 fueron elegidos por concurso para llevar adelante los estudios compitiendo con la Universidad Nacional del Sur (UNS) y el Instituto del Centro regional de aguas subterráneas (CRAS) de San Juan que depende del Instituto nacional del agua (INA).En la firma del contrato estuvieron presentes la presidenta de la CNEA Norma Luisa Boero, el Gerente de Exploración de Materias Primas, Roberto Bianchi y su Responsable Ambiental, Orlando Nievas. Por la UNLP asistieron, el Presidente, Fernando Tauber, el Decano de la facultad de Ingeniería y Presidente de la Fundación de Ingeniería, Marcos Actis y el Prosecretario de Vinculación y Transferencia, Pablo Romanazzi."Pese a los avatares socioeconómicos que ha vivido la Argentina, el país cuenta hoy con la tecnología y los métodos para la exploración y cuantificación (evaluación) de los depósitos minerales, pasando por la producción de uranio hasta la restitución ambiental de los terrenos originales una vez concluida su extracción de la naturaleza, como así también el desarrollo de los combustibles, su puesta en funcionamiento en las centrales nucleares y el de la gestión de los combustibles quemados", explicaron en la UNLP.Para cumplimentar los objetivos propuestos y continuar con los avances de la evaluación y posteriores etapas de la producción minera (extracción del mineral, molienda, tratamiento y restitución ambiental), se requiere de la realización de un estudio hidrogeológico completo de la cuenca donde se emplaza el yacimiento que contemple el conocimiento pleno de la hidrología superficial y subterránea.El yacimiento Cerro Solo se encuentra ubicado en el centro de la Provincia del Chubut, sobre la vertiente oriental de la Sierra de Pichiñán, a 420 km de la ciudad de Trelew. Este depósito se ubica, junto con otros cuatro yacimientos, en el Distrito Uranífero Pichiñán, donde en 1960 se puso en producción el yacimiento Los Adobes.OBJETIVOSEl estudio permitirá conocer:* La importancia de las geoformas geológicas y la incidencia de las mismas en el comportamiento del acuífero.* El comportamiento estructural de la roca y su incidencia en la geodinámica interna del acuífero.* La vulnerabilidad geológica del acuífero y su incidencia en la dispersión de los elementos contaminantes que provengan de la explotación.* El modelo hidrodinámico del acuífero y las vías probables de circulación que deberán ser monitoreadas.Fuente:El día http://www.eldia.com.ar/edis/20101220/educacion0.htm
ARGENTINA- TUCUMANLunes 20 de Diciembre de 2010 El grupo ecologista PRO-ECO con sede en Tafí Viejo, Tucumán, fue constituido como querellante en la causa González, Juan Antonio s/ infracción a la Ley 24.051- donde se investiga a Minera La Alumbrera por contaminación. CAUSA LA ALUMBRERA: PRO - ECO grupo ecologista ya es querellanteTafí Viejo, Tucumán 16 de diciembre de 2010PRO-ECO grupo ecologista, Asociación Civil sin fines de lucro, P.J. Nº 131/97, con sede en Tafí Viejo, Tucumán, ya fue constituido como querellante en la causa González, Juan Antonio s/ infracción a la Ley 24.051.PRO-ECO grupo ecologista en Defensa del Agua para la Vida, dedica esta Acción a quienes son víctimas directas del flagelo de la minería a gran escala y a cielo abierto y defienden, con digna rabia, nuestro territorio y los bienes comunes; en especial a todas las Asambleas Ciudadanas que resisten los "espejos de colores" de la política minera metalífera y nuclear argentina, impuesta al servicio de las corporaciones nacional-trasnacionales en desmedro de las personas.La causa González, Juan Antonio s/ infracción a la Ley 24.051 data de 1999 y tiene a la cuenca Salí-Dulce como víctima. Continuamente encontramos mora en el trabajo de la justicia federal de Tucumán. Es un "defecto de forma" lo que tiene demorado el procesamiento mediante juicio oral y público, que es lo que corresponde, al gerente corporativo de minera La Alumbrera, imputado en carácter de presunto responsable de delito ambiental. Como no han bastado las presentaciones informales de vecinos autoconvocados, ni las movilizaciones enmarcadas en la Asamblea Socio Ambiental del NOA destinadas a los jueces federales, y dando curso a compromisos asumidos históricamente, es que decidimos solicitar constituirnos como querellantes invocando la razón social de nuestra organización civil que da lógica y sustento a nuestro accionar ecologista.Constituirnos como querellante nos significa dar un paso más en el ejercicio del Derecho Ambiental resumido en el artículo 41 de nuestra Constitución Nacional. La impunidad de que gozan, en nuestro país, los delincuentes de cuello blanco, en materia ambiental, vulneran nuestros derechos colectivos a la salud dependiente de un ambiente sano y equilibrado; vulneran nuestros derechos y obligaciones de desarrollar actividades productivas menos depredadoras de Naturaleza; nos impiden asumir responsabilidad ambiental intergeneracional en un contexto de crisis ecológica global-local muy grave que requiere preservación y remediación urgente.Integrarnos en la causa nos habilita poder desentrañar la razón y responsabilidades en las demoras en impartir justicia por parte del Estado. Nos pone en una situación de saber necesaria e ineludible a nuestro compromiso social de proveer a la Educación Ambiental y la Comunicación que nos obliga nuestro estatuto.Somos concientes de los obstáculos y los riesgos a los que nos enfrentamos. Pero también tenemos el acompañamiento y la seguridad que nos otorgan las redes socio ambientales solidarias de las que somos parte.Al Gran Río que corre debajo del Río ¡ SALUD!Parte de Situación emitido por la abogada patrocinante con fecha 16 de diciembre de 2010Buenas Gente! Aquí les mando una crónica de lo ocurrido en la causa Rooney (FORMALMENTE CARATULADA:"GONZALEZ JUAN ANTONIO S/ INFRACCION A LA LEY 24.051) desde mi incorporación en la misma.Me incorporo en el mes de octubre alrededor del día 5 aprox. constituyéndome como nueva patrocinante de Anita Loto quien fuera por entonces la única querellante, a partir de allí somos notificadas de que el Dr. Racedo (JUEZ DE LA CAUSA ) emite una resolución por la cual solicita a las partes (defensa, querella y fiscalía) ofrezcan nuevas pruebas, sobre la pretendida base de lo establecido por la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán en su ultima resolución (de fecha 03 DE SEPTIEMBRE DE 2010) según la cual, "atento al tiempo transcurrido seria importante que si lo estiman necesario las partes propongan nuevas pruebas y el juzgador realice aquellas pertinentes antes de dictar un nuevo pronunciamiento"; resulta mas que claro que dicha resolución no hace mas que repetir un segmento de lo establecido en el fallo de fecha 21/09/2009 de la Cámara de Casación Penal de la Nación, y resulta que cuando se lleva a cabo la lectura de ambos fallos, (Cámara de Casación Penal y Cámara Federal de Apelaciones de fecha 28/05/2008) se puede inferir claramente que lo que se ataca es la validez formal de una medida probatoria, no así la calidad en sustancia de la pericia impugnada para probar el hecho delictivo en si. En ningún momento se dijo que aquella fuera inconducente para la resolución del caso, y por el contrario se dejo bien sentado que lo importante era resolver sobre su validez formal, y ello fue lo que se le ordeno al Dr. Racedo que, haciendo una interpretación incorrecta y sacada de contexto ahora nos solicita nuevas pruebas, como si lo que las Cámaras requirieran hubiese sido nuevas pruebas con respecto a la comprobación del delito en si.Queda más que claro que del que hablamos es un delito de peligro (como también fuera reconocido por la Cámara Federal De Apelaciones en su fallo), definiendo como tal a "aquél que sólo exige para su consecución que el bien jurídico protegido ( en este caso el agua) haya sido puesto en peligro", ( un peligro real en este caso por tratarse de un delito de peligro concreto), y si hacia atrás se comprobó el peligro ¿que necesidad hay de pedir mas pruebas a presente o a futuro?Nunca se podría inferir de una resolución emitida por el mismo órgano que reconoció aquello, que ahora haya cambiado de criterio y esté solicitando nuevas pruebas sobre un hecho ya ocurrido y además probado, como además ellos mismos (los jueces de la Cámara ) lo reconocieran y por lo cual decidieran procesar al imputado.Ante esta situación, la entonces única querellante constituida, presentó un Pronto Despacho a los fines de que el juez decidiera de una vez la situación procesal del imputado, tal y como se lo había ordenado claramente ambas Cámaras, a esto nos contesta el Juzgado que estemos a lo establecido por antes mencionada resolución de la Cámara Fed. de Apelaciones, con lo cual nos están diciendo que ellos piensan seguir pidiendo más pruebas, a lo que la querella (Anita Loto) contestó con un Nuevo Pronto Despacho, y que dado que transcurrió el plazo procesal establecido por el Cod. Procesal Penal de la Nación para resolver nuestra presentación y sin haber obtenido una respuesta a la misma por parte del Juzgado, la querella decide ir en Queja por Retardo de Justicia ante la Cámara, y cuya resolución se encuentra aún pendiente".Fuente: No a la minahttp://www.noalamina.org/mineria-argentina/mineria-tucuman/querellantes-piden-juicio-oral-y-publico-a-rooney
CATAMARCA-ARGENTINALunes 20 de Diciembre de 2010 Los geólogos tucumanos, Lic. Miguel Gianfrancisco y Lic. Guillermo Amilcar Vergara, realizaron un estudio regional sobre metalogénesis del Grupo Farallón Negro – Aconquija, descubriendo que Minera La Alumbrera concretó una cuantiosa exacción a la Nación Argentina, al Gobierno de Catamarca y a Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio – YMAD (constituido por la Universidad Nacional de Tucumán y el Gobierno de Catamarca), presentando la correspondiente denuncia al Fiscal Federal en el mes de febrero del año en curso. A MODO DE INTRODUCCIÓNMuchos políticos, cuando se plantea la necesidad de poner un límite a la expansión de la soja, responden lo que sus cuadros profesionales especializados en macro economía y en producción agropecuaria les aconsejan: es decir, justifican como necesario continuar con la expansión de la soja, ya que ello posibilita el Estado la obtención de ingresos a los cuales no puede renunciar, dada la magnitud de los mismos y sus implicancias en caso de no disponer de ellos.Lo mismo ocurre cuando se plantea la necesidad de implementar inversiones que posibiliten concretar sistemas educativos, de salud, de seguridad social (jubilaciones y pensiones dignas), o de implementar procesos intensivos de colonización y recolonización para superar la desocupación y la subocupación estructural, para enfrentar con éxito la recuperación de las culturas hoy sumidas en las consecuencias de la catástrofe que se manifestó con fuerza destructiva en nuestra Sociedad, principalmente a partir del último lustro de los años '70 del siglo XX. Las respuestas de los políticos de turno caen en el marco de la escasez de recursos monetarios necesarios para ello.Dejando a un lado la discusión sobre la legitimidad o no de la recuperación de recursos que, desde los años '90 del siglo XX, continúan siendo captados principalmente por las grandes empresas que fueron beneficiadas por la "generosidad" de las políticas implementadas en la década mencionada, nos parece importante llevar a conocimiento de los dirigentes políticos de turno, una fuente de recursos genuinos que la política minera "extranjerizó", privando a la Nación, al Estado y a la Sociedad en su conjunto, del uso y goce de los recursos generados por la actividad extractiva de minerales.A título simplemente demostrativo de la existencia de dicha fuente, presentamos a continuación el resultado de la investigación realizada por dos estudiosos argentinos. La estimación del monto de los recursos "regalados" a las empresas extranjeras en virtud de la "ausencia" de los Estados Nacional y Provinciales (en las provincias con actividad minera metalífera), puede ser inferida considerando simplemente el monto de la evasión y fraude estimado en una sola de las minas activas. Si dichos Estados dispusieran la realización de estudios semejantes en toda la minería metalífera hoy activa en el País, sin dudas que la magnitud de los recursos que podrían obtenerse excedería a todo lo imaginable. Y más aun si la minería metalífera fuera una actividad implementada directamente por los Estados.SÍNTESIS DE LA INVESTIGACIÓN Y DE SUS RESULTADOSLos geólogos tucumanos, Lic. Miguel Gianfrancisco y Lic. Guillermo Amilcar Vergara, realizaron un estudio regional sobre metalogénesis delGrupo Farallón Negro – Aconquija. Entre las áreas evaluadas plotearon Bajo de la Alumbrera, "mina en explotación rentable y eficiente", descubriendo una cuantiosa exacción a la Nación Argentina, al Gobierno de Catamarca y a Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio – YMAD (constituido por la Universidad Nacional de Tucumán y el Gobierno de Catamarca), presentando la correspondiente denuncia al Fiscal Federal en el mes de febrero del año en curso.La Empresa minera declara exportar Oro – Cobre y Moliddeno, olvidando declarar las exportaciones de Cromo, Titanio, Circonio, Cerio, Cobalto, Cesio, Hafnio, Lantano, Lutecio, Columbio, Níquel, Escandio, Tantalio, Terbio, Torio, Uranio, Tungsteno, Ytrio e Iterbio, obtenidos por la Empresa en la explotación de los tres primeros y únicos declarados con fines tributarios.Los mencionados geólogos estimaron las cantidades exportadas, el precio en dólares estadounidenses por gramo de cada uno de los mencionados minerales y el tributo que deberían haber ingresado al Estado Nacional, a Catamarca y a YMAD. Además, determinaron el Valor Bocamina de la Mineralización y el valor de los metales mencionados en el párrafo anterior, no declarados como exportaciones, no obstante que constituyen el mayor ingreso de la Empresa, ya que estimaron que el Valor Anual del Producido No Declarado asciende a U$S 8.266.337.500.Concretando, la exacción a los socios locales es sobre su participación en los beneficios (20%), al que se adiciona el 3% del valor en bocamina que debería haber percibido el Gobierno de Catamarca en concepto de regalías.La Legislación Minera (Código de Minería de la Nación) establece que los primeros cinco (5) años la Empresa Minera estaba libre de impuestos, por lo que la evasión impositiva real estimada abarca, hasta comienzos del año 2010, siete (7) años. A partir de dichas consideración, el monto del fraude – evasión a nivel de cada socio local fue el siguiente:• A YMAD (Yacimientos Mineros Aguas del Dionisio): el veinte por ciento (20%) del valor bocamina durante doce (12) años, mas un tres por ciento (3%) adicional –regalías- al gobierno de Catamarca, totaliza:• del monto total correspondería al Gobierno de Catamarca, U$S 11.903.526.000 (por el 12% del 20% mencionado) + U$S 2.975.881.500 (3% en concepto de regalías), o se un total de U$S 14.879.407.500• A la Universidad Nacional de Tucumán U$S 7.935.684.000(por el 8% del 20% mencionado).• Deuda Tributaria a la Nación Argentina, por el Treinta por ciento (30%) del valor del mineral no declarado durante los últimos siete (7) años: U$S 17.360.148.750.• Es decir, el monto total de la EVASIÓN Y FRAUDE asciende a U$S 40.175.240.250.• A dicho monto total deberían agregarse intereses, actualizaciones, daños (morales y materiales) y perjuicios.Fuente: No a la minahttp://www.noalamina.org/mineria-argentina/mineria-catamarca/el-saqueo-de-la-alumbrera-mas-de-us40000-millones
Corte y bocinazo contra la explotación minera en Mendoza
MENDOZA-ARGENTINAViernes, 17 de diciembre de 2010Integrantes de la Asamblea por el Agua junto a pobladores de Uspallata se manifestaron en el nudo de Costanera. protestaron contra los proyectos y hubo caos vehícular.Cientos de mendocinos se manifestaron para rechazar el proyecto minero San Jorge. La protesta fue convocada por la Asamblea Mendocina por el Agua Pura y participaron varios vecinos de Uspallata, lugar donde se va a instalar el emprendimiento de extracción de cobre.El punto de encuentro de los manifestantes fue en el nudo vial de Vicente Zapata y Costanera, donde a media mañana se generó un caos vehicular como consecuencia del reclamo.Allí se hicieron escuchar con pancartas que rezaban “no a la megaminería en Mendoza”, silbatos, ollas y tarros, al mismo tiempo que pedían a los automovilistas que pasaban por el lugar que tocaran bocina para solidarizarse con la causa y defendieran la no contaminación del agua.Sus miembros se mostraron preocupados por la decisión del gobernador Celso Jaque de acelerar los procesos mineros y emitir lo antes posible la Declaración de Impacto Ambiental que necesita la empresa para que luego el proyecto sea debatido en la Legislatura.
INFORMACION Y PARTICIPACION es la solicitud de los rionegrinos
Ciudad de Viedma, día 14 de Diciembre del año 2010 Legislatura de la Provincia de Río NegroMesa de EntradasComisión de Planificación, Asuntos Económicos y TurismoSeñor PresidenteDon Ademar Rodríguez De nuestra mayor consideración: Por intermedio de la presente nota, le solicitamos posibilite la presencia de representantes de diversas Organizaciones Sociales y Ambientales de la Provincia de Río Negro, a fin de participar en la audiencia que dicha Comisión le brindará el día 15 de Diciembre al señor Ministro de Producción, Juan Accatino; para que brinde detalles en relación a la intención que el Gobernador Miguel Saiz, acordó con capitales estatales chinos en su última visita a esa república. Fundamos nuestro pedido, atentos al desconocimiento público que encierra este pretendido convenio de entrega de los valles templados de Río Negro para el criterio productivo del Estado de la República China, entendiendo que una propuesta de tal compromiso sobre nuestros bienes naturales y propia potestad de desarrollo, debe ser de antemano dada a conocer por, para, y según fuera el criterio de consenso de la sociedad rionegrina, patagónica y del resto de nuestro país. Al quedar a la espera de una respuesta favorable a nuestra solicitud, sin otro particular y en representación, saludamos a usted atentamente.Elvio Mendioroz LE 8.213.861 Fabiana Vega DNI 20.750.249 ORGANIZACIONES Y VECIN@S MOVILIZADOS POR LA SOBERANÌA TERRITORIAL Y ALIMENTARIA DE LA PROVINCIA RIO NEGRO – REPÚBLICA ARGENTINABariloche, Viedma/Patagones, Alto Valle Teléfonos de referencia:Fabiana Vega: 02920-1551.7655Elvio Mendioroz: 02920-464.222
CONVOCATORIA A PERIODISTAS, MEDIOS Y ORGANIZACIONESConferencia de Prensa en Fisque Menuco de Organizaciones y vecin@s movilizados por la Soberanía Alimentaria en Río NegroFecha: Martes 14 de diciembre de 2010 a las 10.00 hsLugar: Casa de la Cultura - Fisque Menuco (Gral. Roca-Río Negro)El gobierno de la provincia anunció un plan, que llama agroalimentario, que implica el control a distancia de una enorme superficie de tierras bajo riego -320.000 hectáreas- por parte de una potencia extranjera. De esta manera abandona sus obligaciones con los productores y trabajadores rurales en crisis y, como reconoce el mismo gobierno, con "problemas de contaminación". En cambio agrega un problema más a un sistema injusto que des-industrializa, excluye y hace más dependiente a la economía regional, pero se adelanta a los hechos e insiste en llamar a esto "crecimiento" y "puesta en valor".Dado el secreto que usa el gobierno, seguramente como herramienta para escapar a la crítica y excluir la participación social, vecinos y organizaciones nos vimos en la necesidad de investigar por nuestra cuenta las características de esta medida. Hemos llegado a una serie provisoria de conclusiones que serán expuestas en una conferencia de prensa y en futuros paneles. Estas conclusiones provisorias nos permiten afirmar que el gobierno está obrando con total irresponsabilidad, que lo hace subordinandose a políticas de entrega del gobierno central, de donde recibe la folletería de propaganda y una lista de promesas, que hipoteca el futuro social y ecológico de la Provincia, que decide arbitrariamente sobre el uso de bienes comunes -como la tierra y el agua- con criterios comerciales y superficiales estimaciones de "costo-beneficio", que utiliza justificativos que cuesta distinguir de las recetas de los economistas de las dictaduras y de otros gobiernos -como el de Menem- que privatizan la economía, que en vez de garantizar la Soberanía Alimentaria, la protección de la agricultura familiar y la decisión de qué y cómo producir, fomenta los agronegocios concentrados y el control financiero, tecnológico y comercial de corporaciones, que huye de sus obligaciones de proteger a la población que dice representar, a su territorio y cultura y que, en vez de ello, establece la sospecha, el ninguneo y la descalificación de sus adversarios. La oposición partidaria, con excepciones, está actuando tibiamente y no con la premura y la profundidad que las circunstancias exigen. Creemos que hace falta otro modelo productivo y que la defensa de los bienes comunes exige un compromiso que supera la riña electoral y el corto plazo. Es con la mirada puesta en esos principios que consideramos que investigar, debatir, informar y construir alternativas no son acciones neutrales sino desafíos políticos, educativos, científicos y económicos con futuro. ¡Fuera los tecnócratas del BID, del CFI, del ministerio de la Planificación, del IIRSA, etc. ¡Recuperemos las instuticiones públicas (universidades, INTA, CONICET, etc) que hoy están colonizadas por intereses privados, corporaciones e ideología extractivista en sus núcleos estratégicos! ¡Fuera consultoras privadas! ¡Fuerza a nuestras organizaciones de base!PARA QUIENES DESEEN AYUDAR EN LA DIFUSIÓNFOLLETO ACORDADO POR LAS ORGANIZACIONES: ORGANIZACIONES Y VECIN@S MOVILIZADOS POR LA SOBERANÌA ALIMENTARIA DE RIO NEGROBariloche, Viedma/Patagones, Alto ValleLOS PLANES AGROALIMENTARIOS DE EXPLOTACION MONOPOLICA Y EXTRANJERA¿Qué provocan?:• Los monocultivos, destruyen la vida y desertifican la tierra. • Expulsión masiva de la gente del campo. • Pérdida de la biodiversidad.• Entrega de tierras a países o empresas transnacionales, sea por compra, arriendo o control a distancia.• Contaminación y enfermedades como: cánceres, malformaciones genéticas, trastornos reproductivos.• Alimentos, forrajes y biocombustibles para los chinos.• Desempleo: 2 puestos de trabajo cada 1.000 ha. • Plata para muy pocos, hambre para muchos.PROPUESTAS PARA EL CAMBIO• Generar planes alternativos a partir de un debate entre organizaciones sociales, profesionales. Universidades, vecinos, pequeños y medianos productores, etc. sin la intervención directa o indirecta de intereses extractivos.• Priorizar la producción y el comercio local para alimentar a la población y terminar con el flagelo del HAMBRE en nuestro país.• Sustentar el derecho de nuestro pueblo a producir sus alimentos y el derecho de los consumidores a elegir lo que quieran consumir, como y quien los produce.• Defensa de la soberanía territorial, recursos naturales, tierra y agua.AUTOCONVOCADOS POR LA SOBERANÌA ALIMENTARIA DE RIO NEGRO Sitios de interés: http://farmlndgrab.or/ y www.grr.org.ar
COMODORO RIVADAVIA-CHUBUTCONOCERNOS Y RECONOCERNOS... TRABAJADORES PETROLEROS DESOCUPADOS Y VECINOS CONTAMINADOS POR LAS EMPRESAS PETROLERAS: UNIDOS POR LA DEFENSA DE NUESTRO DERECHO A UNA VIDA DIGNA Reunidos durante dos jornadas de debate, y bajo una postura de análisis crítico frente a realidades de grave injusticia y desigualdad, los vecinos directa e indirectamente ligados a la explotación petrolera junto a hermanos chilenos que luchan contra la instalación inconsulta de represas en su país, denunciaron las graves consecuencias de políticas económicas que atentan contra los derechos humanos.Nuestro derecho a un ambiente sano ha sido vulnerado: Playas invadidas de petróleo en numerosas ocasiones, niños bañándose en aguas empetroladas, enfermedades que habrían surgido a partir de la “remediación” de las playas, entre otras consecuencias que han llevado a la descalificación de quienes han buscado sacar la verdad a la luz, como así también la división entre los vecinos.Nuestro derecho a un trabajo en condiciones dignas ha sido vulnerado: jornadas de 12 horas de trabajo y 4 de viaje a los yacimientos son la punta del iceberg que esconde la inhumana consecuencia de no poder ver crecer a nuestros hijos.Nuestro derecho a decidir como pueblo un rumbo que no ponga en peligro a nuestras futuras generaciones ha sido vulnerado, ya que los países desarrollados han pensado para nosotros la instalación de infraestructuras que permiten en nombre del desarrollo y el progreso, la salida indiscriminada de nuestros bienes comunes (recursos naturales) a costa de la pobreza, la desocupación, la contaminación y entre otras consecuencias nuestra invisibilización lo cual genera una sociedad injusta y de brutal desigualdad.Por ello el FORO AMBIENTAL Y SOCIAL DE LA PATAGONIA sede Comodoro Rivadavia en solidaridad con los vecinos perjudicados por los derrames petroleros de Caleta Cordova y los trabajadores despedidos de YPF convoca a organizaciones sociales, sindicales , políticas y ciudadanos independientes a recordar este 13 DE DICIEMBRE DE 2010, UNIDOS EN DEFENSA DE NUESTRO DERECHO A UNA VIDA DIGNA.Nos reuniremos frente a las instalaciones de TERMAP a las 12 hs donde compartiremos un almuerzo y guitarreada para lo cual llamamos a nuestros artistas locales a acompañarnos en este día tan especial.NO A LA EXPLOTACIÓN INDISCRIMINADA DE NUESTROS BIENES COMUNESPOR NUESTRO DERECHO A UNA VIDA DIGNA Y SIN CONTAMINACIONNO A LA MEGAMINERIA METALIFERAPara enviar adhesiones : faspatagonico@gmail.comMUCHAS GRACIAS POR LA DIFUSION
Por Norberto CostaNuestra presidente acaba de anunciar el “Acuerdo Nacional de Promoción del Diálogo Social en la Industria Minera”.Nombre difícil e incoherente, como el discurso de Cristina al anunciar el engendro.Ahora resulta que el gobierno nacional, en su “actitud de fuerte defensa del medio ambiente” quiere promover el “diálogo social” en la “industria minera”, algo que hace tiempo vienen haciendo algunas ONGs –sin éxito - y que ya denunciamos reiteradamente.Según la presidente, para tener un “país serio” no hay que “hablar por hablar” y por eso nos da el ejemplo.La presidente no “habla por hablar”: habla en nombre de las Corporaciones Transnacionales. El inicio del “plan”:Las corporaciones mineras iniciaron el saqueo en silencio. Pagaron a nuestros ministros y a diputados y senadores corruptos para que impulsaran y sancionaran leyes mineras favoreciéndolas escandalosamente.Esto sucedió en más de cuarenta países en forma casi simultánea, demostrando que todas las empresas mineras están muy unidas, representando una vez más, la consolidación del poder de las corporaciones transnacionales en el gobierno del mundo.Hasta pergeñaron, en una estrategia inédita, la creación un tercer país virtual entre Chile y Argentina, avasallando la soberanía nacional, para desaparecer las fronteras y llevar adelante el proyecto minero Pascua-Lama. El agua y la energía:La megaminería utiliza enormes cantidades de agua y muchísima energía eléctrica. Mientras a muchas poblaciones les falta agua y no tienen provisión de energía eléctrica, las mineras las tienen gratis o subsidiadas.En el marco del Plan IIRSA (Integración de la Infraestructura Regional Suramericana), los gobiernos encaran –endeudando al pueblo- faraónicas obras para proveer de más energía a las mineras y mejorar las rutas del saqueo.El gobierno nacional, a través de la CNEA, impulsa su “plan nuclear” para producir energía núcleo-eléctrica para cubrir el creciente consumo minero, entrando al perverso juego de impulsar la terriblemente contaminante minería del uranio, para alimentar a las centrales nucleares, para luego dar esa energía a las mineras. La resistencia:Cuando las comunidades, vecinos y asambleas, muchas pertenecientes a la UAC, comenzaron a romper el cerco informativo y pusieron sobre el tapete las verdades sobre la contaminación y el saqueo minero, las empresas mineras que primero los ignoraron, los trataron de ignorantes.Las mineras salieron a comprar espacios publicitarios en casi todos los medios para difundir sus mentiras en busca de licencia social. Armaron páginas web y blogs corporativos de diálogo minero.Compraron periodistas y comentaristas para responder a esos bárbaros ignorantes y retrógrados que osaban oponerse al “desarrollo minero sustentable”. Hasta “produjeron” sus propios programas televisivos de escasísima audiencia como el lamentable “Naturaleza mineral”.Las empresas mineras, al advertir que ejercer su “propia defensa” no les resultaba demasiado bien, decidieron que sus “gerentes funcionarios” como los Gioja y otros, salieran públicamente a respaldar sus negocios con toda la fuerza y a enfrentar a los “talibanes ambientalistas”. Las leyes provinciales:Con enormes esfuerzos y denodadas luchas, y a pesar del gran poder económico de las corporaciones mineras, las asambleas consiguieron impulsar leyes de prohibición de la megaminería química a cielo abierto en siete provincias argentinas. ¿Y el gobierno K?El ejecutivo nacional, pretendiendo todavía un “perfil bajo” sobre la cuestión minera, dejó en manos de los “transversales” -alojados temporalmente en la cancillería- los intentos de cooptación y desintegración de las asambleas populares que se organizaban a nivel nacional en oposición al saqueo minero y la destrucción de los territorios. Las ONGsEn paralelo algunas ONGs como FARN y FCD saltaron al ruedo con un arsenal de “talleres” y “cursos” intentando promover la creación de “plataformas de diálogo para un desarrollo minero sustentable” pagando salones, pasajes, estadías y suculentas comidas a los invitados. La sociedad no les creyó, las asambleas los rechazaron y las acciones de resistencia se multiplicaron en todo el país. Anteriormente la Fundación “Los Algarrobos” intercambiaba mails con Rooney pidiéndole más fondos para cooptar “referentes” y promover la “minería sustentable”. Ahora les toca a los funcionariosLas corporaciones mineras exigieron a sus “empleados funcionarios” de mayor rango que se jugaran más a fondo en la defensa de sus intereses (¡vamos, che, muévanse, que para algo les pagamos!).Entonces sobrevino el veto presidencial a la Ley de Protección de Glaciares (el “veto Barrick” del 2008) y la foto de Cristina y Peter Munk dándose la mano al cerrar el trato en la Casa Rosada. La ley de GlaciaresGracias a la lucha de vecinos y asambleas, y a los diputados y senadores que supieron hacerse cargo del reclamo de las comunidades se consiguió nuevamente la Ley de protección de Glaciares.Ahora la estrategia minera pasa por la “justicia federal” consiguiendo en 20 horas una medida cautelar para frenar la ley en San Juan, el feudo de Gioja y que es zona liberada para las mineras. Represión y criminalización:El gobierno no reprime las protestas sociales. Así lo aseguró el multiuso Aníbal Fernández. También aseguró en conferencia de prensa que combatiría las protestas con el código penal en la mano, y así lo hace. No aclaró si una de las leyes que aplicaría es la Ley Antiterrorista que impulsó cuando era senadora la actual presidente Cristina.Hasta ahora la represión a las asambleas estuvo a cargo de las policías locales de los feudos pro-mineros. La judicialización de los compañeros quedó a cargo de la justicia servil a los gobiernos provinciales y al nacional.La misma “Justicia” que demora años para decidir si procesa o no por contaminación comprobada al vicepresidente de La Alumbrera, abre los juzgados los domingos para librar órdenes de detención a militantes de las asambleas.La criminalización de la pobreza, la judicialización de la protesta social y ahora la tercerización de la represión, son las herramientas de este gobierno “progre”. Hacerle el juego a la derecha:Esta es una de las nuevas adquisiciones dialécticas del gobierno K, que prolijamente asumieron como discurso propio algunas organizaciones del campo popular.Criticar o denunciar al ejecutivo nacional por su política de entrega al saqueo de las transnacionales mineras, ya sean canadienses, yanquis o chinas, es hacerle el juego a la derecha.Si queremos defender nuestro derecho una vida sana en un ambiente sano, somos funcionales al grupo Clarín.Si reclamamos nuestros derechos a decidir cómo queremos vivir y qué tipo de actividades productivas queremos en nuestros territorios nos hace parecer “agentes de la mesa de enlace”. Cállense, no son serios, hablan por hablar: se hará lo que yo digo y lo que las mineras quieren.Éste es el mensaje que nos da la presidente. En sintonía el embajador en Chile, Ginés García dice sobre la minería “es lo que queda por explotar”, significando: es lo que quedaba por entregar al saqueo transnacional.Cristina no sólo quiere hacer callar a las asambleas agrupadas en la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas). También está diciendo que los miles y miles de manifestantes de Cancún pertenecientes a organizaciones sociales y a la Vía Campesina que denuncian a las corporaciones transnacionales del agronegocio, a las mineras, y a la energía núcleo-eléctrica, entre otras, también hablan por hablar. Por la responsabilidad que le cabe al ejercer el cargo de Presidente de la Nación, Cristina Fernández no puede ignorar el cóctel de saqueo, destrucción y contaminación del modelo de explotación de la megaminería transnacional.Por eso, decir que está actuando a favor y en complicidad con las invasiones mineras transnacionales, no es HABLAR POR HABLAR.Y tampoco es hacerle el juego a la derecha….
La consulta popular por la megaminería deberá esperar
(CHUBUT-ARGENTINA)EL APOYO DE LA UCR, EL ARI Y EL PACH NO FUE SUFICIENTE PARA TRATARLO SOBRE TABLAS EN LA LEGISLATURA DE CHUBUT Y EL PROYECTO FUE A COMISIONJavier Touriñan presentó sobre tablas en la sesión del martes el proyecto marco para la convocatoria a una consulta popular por la megaminería en Chubut, de manera simultánea a las elecciones del 20 de marzo, pero no logró las dos terceras partes requeridas para su tratamiento. Con la negativa oficialista, el proyecto fue girado a comisiones.El candidato a vicegobernador por el Frente para la Victoria y diputado provincial, Javier Touriñan, ya había anticipado la presentación de una iniciativa que diera marco a la consulta popular, para que la ciudadanía se expresara dentro de poco más de tres meses a favor o en contra de la mega explotación minera en el territorio provincial.En tal sentido, instrumentó un proyecto de ley que fue presentado sobre tablas en la sesión del martes, aunque el apoyo de la oposición no sumó los dos tercios requeridos para su tratamiento en el recinto.Pese a que el proyecto originó la discusión de todos los bloques parlamentarios por más de una hora, ahora deberá ser analizado en comisiones, dado que la postura contraria del oficialismo se basó, según el jefe de la bancada, José Karamarko, en que no habían sido informados en la última reunión del bloque.Desde ese arco, fue Rosa Muñoz quien argumentó que “cada partido debería decir primero qué quiere hacer”, recordando que “se trata de un tema delicado”, por lo que pidió que no se utilice “como chicana”, lectura esta última a la que adhirió Jorge Pitiot, quien lisa y llanamente criticó “oportunismos”, y aunque reconoció que la elaboración de un mapa minero es “un tema pendiente del gobierno” señaló que los tres meses que distan para las elecciones no es tiempo suficiente para informar acabadamente a la población respecto del tema.En defensa de la consulta popular, Touriñan había fundamentado sobre la base de la representatividad de los legisladores y la utilización de un mecanismo de democracia directa para que no se tergiversara lo que el pueblo decida.Fuente: http://www.elpatagonico.net/index.php?item=nota&idn=87537&ref=hoy
RENACE INFORMARED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina2 diciembre 2010 REENVIAMOS CUATRO ACTIVIDADES RESISTENCIAS Y ALTERNATIVAS POPULARESA LA RECOLONIZACIÓN DEL CONTINENTE Pompeya, Bs As, 3 al 5 de diciembre del 2010 Viernes 3 de diciembre 9 a 10 hs. Apertura y presentación del proyecto.10 a 13 hs.EJE 1: JUICIO A LAS CORPORACIONES TRANSNACIONALES Y AL MODELO CAPITALISTA PATRIARCAL. Presentación en plenaria, y trabajo grupal por temas1.1. Agronegocios: La expansión del modelo sojero y de monocultivos.1.2. Energía y represas.1.3. Minería.1.4. Petroleras.1.5. Criminalización de los movimientos populares y militarización.14 hs. a 18 hs.EJE 2: ALBA DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES. RECORRIDO, PROYECCIONES, ACCIONES. Presentación en plenaria y trabajo grupal por temas:2.1. Solidaridad internacionalista2.2. Formación política y educación popular2.3. Comunicación popular.- Otras iniciativas de articulación.18.30 hs. Plenario. Puesta en común de las propuestas de ejes 1 y 2.21 hs. Presentación de la obra de teatro “Rosa Luxemburgo”. Dirección y actuación: Alejandra Arístegui.Sábado 4 de diciembre9 hs. Recuperación del debate del día anterior.9.30 hs. a 10.30 hs.EJE 3: FEMINISMOS LATINOAMERICANOS, PUEBLOS ORIGINARIOS, REDES.EJE 4: ANÁLISIS DEL CONTEXTO ARGENTINO Y LATINOAMERICANO.10.30 hs. a 12.30 hs. Mesa de debate sobre el contexto latinoamericano y mundial.14 hs. a 16 hs. Mesa de debate sobre el contexto argentino16 hs. a 19 hs. Debate grupal.22 hs. Peña latinoamericanaDomingo 5 de diciembre9 hs. a 9.30 hs. Recuperación de los debates de los días previos9.30 hs. a 12.30 hs.EJE 5: ¿CÓMO ENFRENTAR LOS AVANCES DE LA DERECHA Y DE LA MILITARIZACIÓN EN AMÉRICA LATINA?- Colombia.- Paraguay.- Honduras. Proyección de la película: “¿Quién dijo miedo?” Con la presencia de su realizadora, Katia Lara12.30 hs. a 14 hs. - Informe situación carcelaria en Argentina. Actividad de solidaridad con los presos y presas políticas. Solidaridad con los Centros Universitarios en las Cárceles.- Colocación en el espacio de Pañuelos en Rebeldía de una pintura de Karina Germano, la Galle.- Homenaje a los caídos y caídas en las luchas por la emancipación.panuelosenrebeldia@gmail.comwww.panuelosenrebeldia.org CAMBIEMOS EL SISTEMA Y NO EL CLIMA! Llamamiento a los movimientos sociales y organizaciones populares de Argentina 7 de diciembre, 18hs protesta global Facultad de Filosofía y Letras-UBA, Aula 131 1°piso calle Púan 480, CABA. Miles de mujeres y hombres, personas afectadas por la destrucción del medio ambiente, manifestarán su oposición a los mecanismos que se pretenden imponer en la cumbre, como las propuestas de mercado para el comercio de carbono, REDD, agrocombustibles y la geoingeniería; que ya han demostrado ser falsas soluciones. Carlos A. Vicente (0220) 4771165 Cel (011) 1563088809 carlos@grain.org www.biodiversidadla.org 3º JORNADA SOBRE AGROECOLOGÍA Recordando y reflexionando sobre el día del no uso de plaguicidas en la facultad de agronomía FAUBA impacto de las pulverizaciones con plaguicidas y alternativas agroecológicas. Martes 7 de diciembre de 2010 Pabellón Wernicke Aula Cárcamo Fac Agronomía UBA Av. San Martín y Nogoyá. CABA Javier Souza Casadinho (011)1536171782 javierrapal@yahoo.com.ar CAPACITACIÓN DE PROFESIONALES DE LA SALUD EFECTOS DE LOS AGROQUÍMICOS EN LOS SERES HUMANOS. INTOXICACIONES AGUDAS Y A LARGO PLAZO. Lunes 6 de Diciembre de 10 a 15 hs Instituto Nacional de Epidemiología, sede Mar del Plata, Ituzaingó 3520, Mar del Plata, Buenos Aires. Programa Nacional de Prevención y Control de Intoxicaciones pon Plaguicidas Toxicidad local y sistémica. Efectos tóxicos agudos, crónicos y diferidos sobre órganos y sistemas. Inmuno toxicidad, reprotoxicidad, mutagénesis, teratogénesis, carcinogénesis. Relación dosis efecto. Interacciones. Factores que modifican la toxicidad. Biomarcadores de exposición, de efecto y de susceptibilidad.Manejo general de una víctima contaminada. Descontaminación. Procedimientos. Contaminación secundaria. Manejo general del paciente intoxicado. Soluciones descontaminantes. Antídotos y antagonistas. Medidas para facilitar la excreción. Importancia del laboratorio toxicológico. Recolección, conservación y remisión de muestras biológicas para análisis toxicológicos.Efectos sobre la salud humana de los insecticidas, reguladores del crecimiento, inhibidores de la síntesis de quitina, juvenoides, herbicidas, fungicidas, rodenticidas, agentes biológicos o biopesticidas, agentes químicos. Fisiopatología. Monitoreo biológico. Enfermedades. Diagnóstico. Tratamiento. Prevención. Epidemiología aplicada Toxicovigilancia.Medidas de prevención. Justificación toxicológica del uso de equipos de protección personal en la manipulación de productos químicos.Fuentes de información. Disponibilidad y estrategias de búsqueda. Etiquetas. MSDS. Bases de datos. Internet. Redes de Información electrónica. Red Argentina de Toxicología. Centros de Información, Asesoramiento y Asistencia y Laboratorios.Ing. Osvaldo Juan Petcoff MAPFRE Tel 0223 4991326Cel 0223 155492329 Fax 0223 4991352 opetcoff@mapfre mapfre.com.ar www.renace.net
Proponen una consulta vinculante para definir la política minera
PARA LAS ELECCIONES DEL 20 DE MARZOEl proyecto de ley para que se haga una consulta popular vinculante para el próximo 20 de marzo y que el pueblo de Chubut vote si quiere o no la explotación minera generó un fuerte debate anoche en la Cámara de Diputados.El proyecto que fue presentado por el diputado justicialista, Javier Touriñan, motivó la discusión de todos los bloques por más de una hora. El legislador aclaró que la presentación del proyecto no es “oportunismo político” tal cual lo manifestó Rosa Muñoz recordando que el proyecto fue ingresado a la Cámara en agosto de este año.Touriñan trajo a colación lo que sucede con Pan American Sylver que ha adquirido gran parte del proyecto que se está explorando en la zona de Gan Gan y Gastre y que es la misma empresa que tiene serios problemas con los operarios de una de las minas que explota en Santa Cruz.Para el diputado Jorge Pitiot el tema minero es una deuda del gobierno con la comunidad y agregó que su voto cuando lo fundamente se dará cuando se termine el mapa minero y de acuerdo a lo que quiera la sociedad y puso en duda que sea esta legislatura la que tome alguna decisión sobre este tema, “pero el plebiscito que es una herramienta excelente no se puede poner a disposición cuando recién la Cámara está solicitando un debate”.En tanto el presidente del bloque del Provech, Néstor “Quique” García sostuvo que su bloque no acompañará porque primero se debe conocer qué tipo de minería quieren los chubutenses y consideró que hace falta un debate e información en toda la sociedad. Por su parte la diputada Rosa Muñoz dijo que la gente tiene que expresarse y cada uno de los partido políticos deben ser serios y no utilizarlo como chicana política, “es un tema delicado y se está trabajando para eso votamos una ley para la explotación minera y se esta trabajando en el mapeo y lo vamos a decidir como lo quiera la gente pero hay que esperar que pasen las elecciones”. “Ya lo propusimos” El diputado del PACH, Roque González recordó que en la plataforma electoral del 2007 proponía junto a Ricardo Irían el dictado de talleres para que se discuta la necesidad o no de una explotación, “terminar con un plebiscito vinculante es muy bueno y lo acompañaré”.En tanto el diputado radical Roberto Risso dijo que su bloque acompaña el proyecto de ley “porque la UCR es el único partido que se ha expresado a través del Congreso cuya postura es no acompañar ninguna explotación minera”. Es la oportunidad Asimismo el diputado del ARI, Fernando Urbano dijo que el 20 de marzo es la gran oportunidad para conocer si el pueblo quiere una provincia minera o no y sostuvo que el bloque oficialista ha obstacularizado que haya un debate real sobre este tema.Recordó que el ARI presentó un proyecto de ley para prohibir la explotación minera con cualquier método que signifique la contaminación del suelo, “este proyecto nunca fue tratado y no creo que lo sea”.Urbano recordó que infructuosamente invitó a importantes especialistas para debatir el tema minero y conocer los puntos de vista “pero fue negado por el oficialismo; entonces el gobierno por un lado propiciaba el debate y por otro lo negaba”.El legislador sostuvo que su temor es que de un día para otro el gobierno permita la explotación a cielo abierto con los elementos contaminantes y agregó que el pueblo tiene conciencia de los peligros y el riesgo que significa no solo por el medio ambiente donde se contamina el agua sino por la salud. “Es fundamental” Para el diputado del Provech, Ricardo Astete la consulta es fundamental y espera que se de un gran debate minero y sugirió que se conforme una comisión para que todos los diputados tengan la posibilidad de conocer para bien o para mal la explotación minera no solo en Chubut sino en todo el país. Hoy concurre Parra a la Cámara Hoy a partir de las 9 de la mañana concurrirá a la legislatura el Presidente del Instituto Provincial del Agua, Esteban Parra para explicar las obras de modernización de los canales de riego.El diputado Jorge Pitiot recordó que todavía no se ha ejecutado el 50 por ciento de la obra y que todos los inconvenientes que se han generado son porque todavía falta una parte muy importante.Lorenzo solicitó que Parra concurra con el proyecto ejecutivo que hablará a las claras sobre la realidad de la obra.Fuente; Diario de Madrynhttp://www.diariodemadryn.com/vernoti.php?ID=125873
Queremos informarles a todas las personas del país y el mundo entero que están atentos permanentemente sobre lo que acontece en Andalgalá a raíz de la problemática minera, que en estos días la empresa canadiense Yamana Gold - Agua Rica está presionando al Club Aconquija de Chaquiago (Andalgalá) para que desaloje a la Asamblea El Algarrobo. El Club Aconquija argumenta ser el dueño del predio en donde está ubicada la Asamblea, lo cual no es real, Nelson Medina, integrante de la Asamblea es el dueño legítimo del terreno y cuenta con toda documentación que avala lo que acá se afirma.Debido a que la Asamblea Choya por Siempre continua con el corte selectivo en tal distrito, y la empresa Agua Rica - Yamana Gold se ve impedida de acceder hacia el yacimiento en donde realiza actividades, desconociendo la suspensión de las mismas que mediante resolución oficial llevo a cabo el juez de minas Guillermo Cerda luego de la represión del 15 de Febrero pasado, continua presionando y comprando a sectores de la comunidad andalgalense para expresarse en contra de los vecinos que repudian la actividad minera en la cuidad de Andalgalá, muchas veces este tipo de presión se realiza con un alto grado de violencia de parte de estos grupos de choque que Yamana Gold - Agua Rica ha venido conformando en estos últimos meses, hechos que se han vivido también en el marco del Encuentro de la U.A.C. (Unión de Asamblea Ciudadanas) realizado en nuestra cuidad.Desde la Asamblea El Algarrobo vamos a tomar las medidas necesarias desde el punto de vista legal ante estos mecanismos de amenazas por parte de la empresa candiense Yamana Gold - Agua Rica. Y hacemos responsable a las autoridades judiciales (Juez de Garantías Rodolfo Cecenarro, Fiscal Marta Nieva) y gubernamentales de la cuidad de Andalgalá (Intendente José Eduardo Perea), como así también al gobierno de la provincia de Catamarca (Gobernador Eduardo Brizuela del Moral) y al gobierno Nacional (Presidente Cristina Fernández) de todo lo que pueda suceder, en el marco de la violencia instalada por la empresa Yamana Gold - Agua Rica, quien he llevado a cabo un proceso de militarización de la cuidad bajo la instauración de grupos de choques y empresas privadas de seguridad.En horas de esta mañana, en una manifestación pacífica de la Asamblea en frente de fiscalía la empresa Yamana Gold - Agua Rica mandó al grupo de desocupados y su seguridad privada SEOC para reclamar todavia no se sabe bien que , grupo de desocupados que la misma Agua Rica dirige , mandó a enfrentarlos en las puertas de la fiscalía, llegaron con bombas e insultaron a los vecinos que estaban manifestándose, el compañero Dante Agüero fue agredido al salir del domicilio de un familiar en la desconcentración del grupo que dirige la canadiense Yamana Gold. La Asamblea El Algarrobo hace público también su repudio al hecho de violencia desencadenado por fuerzas policiales en la provincia de Formosa hacia la comunidad Toba Qom La Primavera reprimiendo y asesinando a sus integrantes, como así también no olvidamos el asesinato del daguita Javier Chocobar asesinado el 12 de Octubre de 2009 y el asesinato de la campesina santiagueña Sandra Juárez asesinada el 13 de marzo de este año. Exigimos justicia y damos nuestro apoyo a todas las comunidades indígenas y pueblos originarios. NO! A la minería Cielo Abierto !!!NO! a Agua Rica !!!Basta! de Minera Aumbrera !!!SI! A la vida !!!Justicia por los compañeros asesinados !!!Castigo a los responsables de la represión a los pueblos !!!

References: in fine
 artículo 41
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución