Source: https://practicos-vlex.es/vid/disposicion-bienes-gananciales-591255038
Timestamp: 2018-09-23 14:35:04+00:00

Document:
Disposición de bienes gananciales - Sociedad de gananciales - Régimen económico-matrimonial - Práctico Derecho de Familia - VLEX 591255038
Vigente la sociedad de gananciales (por ser el régimen económico desde la celebración del matrimonio, o desde que es adoptado este sistema por capitulaciones durante el matrimonio, alterando el régimen anterior), determinados bienes pasan a ser gananciales y quedan sujetos por ello a reglas especiales sobre su administración y su disposición.
1 Disposición de bienes gananciales vigente la sociedad
1.1 Regla general sobre la disposición de bienes de gananciales
1.2 Disposición a título oneroso
1.3 Disposición a título gratuito
1.4 Disposiciones mortis causa
2 Disposición de bienes gananciales, disuelta la sociedad
Disposición de bienes gananciales vigente la sociedad
Previamente determinado qué bienes tienen el carácter de gananciales - puede verse Bienes gananciales - y advirtiendo que dichos bienes están sujetos a reglas especiales en cuanto a su administración - puede verse Administración de bienes gananciales - procede examinar las normas sobre la disposición.
Regla general sobre la disposición de bienes de gananciales
El artículo 1375 del Código Civil (CC) establece una regla general: en defecto de pacto en capitulaciones, la gestión y disposiciones de los bienes gananciales corresponde conjuntamente a los cónyuges, sin perjuicio de lo que se determina en los artículos siguientes.
Este sistema introducido por la Ley 11/1981, de 13 de Mayo, de modificación del Código Civil en materia de filiación, patria potestad y régimen económico del matrimonio suprimió la primacía del marido, que era quien disponía, quien decidía qué y cómo disponer, si bien se le exigía el consentimiento de la mujer para determinados supuestos.
El sistema actual es de gestión y de disposiciones que corresponde conjuntamente a ambos cónyuges, que no debe entenderse como disposición necesariamente simultánea, ya que un cónyuge puede disponer en un momento determinado y el otro consorte dar su consentimiento, anterior o posterior al acto dispositivo. Lo expresa la Sentencia nº 1013/2005 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 7 de Noviembre de 2005 [j 1] al decir:
La sociedad de gananciales se integra por los bienes obtenidos por el trabajo o industria de cualquiera de los cónyuges; sus frutos, rentas o intereses; etc., de acuerdo al artículo 1347 del CC. Los cónyuges, salvo pacto expreso, ostentan facultades de administración de la sociedad de gananciales (artículo 1375 CC), necesitando el consentimiento, expreso o tácito, anterior o posterior, del otro cónyuge para la realización de disposiciones sobre esos bienes (artículo 1377 CC). Sobre los gananciales existe una expectativa de atribución por mitad de los mismos, al tiempo de la disolución (artículo 1344 CC).
En todo caso, debe analizarse los actos dispositivos, según el acto de que se trate:
Disposición a título oneroso
a).- Reglas:
1).- Actuación conjunta:
El artículo 1377 CC, con nueva redacción dada por la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria, dispone que «para realizar actos de disposición a título oneroso sobre bienes gananciales se requerirá el consentimiento de ambos cónyuges.»
2).- Autorización judicial
Añade el precepto que si uno lo negare o estuviere impedido para prestarlo, podrá el Juez autorizar uno o varios actos dispositivos cuando lo considere de interés para la familia. Excepcionalmente acordará las limitaciones o cautelas que estime convenientes.
En la redacción anterior a la Ley de Jurisdicción voluntaria la autorización judicial tenía lugar previa información sumaria, lo que se ha suprimido.
Cabe siempre el recurso a la autoridad judicial, pero debe demostrarse la negativa o la imposibilidad (por ejemplo incapacidad del cónyuge, ignorarse su paradero, etc.); el juez, en todo caso, ha de tener en cuenta el interés de la familia.
En el caso de incapacidad de un cónyuge y que el otro sea tutor, plantea una cuestión el artículo 1387 CC que dice:
«La administración y disposición de los bienes de la sociedad de gananciales se transferirá por ministerio de la ley al cónyuge que sea tutor o representante legal de su consorte».
Esto no quiere decir que el cónyuge tutor pueda disponer por sí sólo; la disposición se le transfiere y él decide disponer o no; pero se seguirá exigiendo la autorización subsidiaria, ya que es evidente que si en situación normal es requisito el consentimiento de ambos cónyuges, no puede ser realizado por el capaz actuando por sí mismo y a la vez como tutor del cónyuge incapacitado, sin pedir la autorización judicial. Así ha tenido que señalarlo la Sentencia nº 558/2010 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 23 de Septiembre de 2010 [j 2] que, por otra parte considera:
Que un arrendamiento contratado por un plazo de 25 años es un acto de disposición y no de administración, por lo que debe aplicarse lo que dispone el artículo 1389 CC, que exige la autorización judicial.
Que al supuesto previsto en el artículo 1301 CC para el ejercicio de la acción (4 años) que se dirija a "invalidar los actos o contratos realizados por uno de los cónyuges sin consentimiento del otro, cuando ese consentimiento fuere necesario". Este plazo empieza a contar "desde el día de la disolución de la sociedad conyugal o del matrimonio salvo que antes hubiese tenido conocimiento suficiente de dicho acto contrato". A dicho supuesto debe equipararse el caso de falta de autorización judicial, ya sea porque el cónyuge no disponente se encuentre incapacitado, ya sea porque se haya producido dicha disposición directamente y en contra de lo dispuesto en el artículo 1322 CC.
b).- Excepción al consentimiento y autorización judicial subsidiaria:
Del necesario consentimiento debe excluirse aquellos actos que aún siendo onerosos, supongan el cumplimiento de una obligación legal; se citan como ejemplos:
1.- La enajenación en virtud de un retracto legal; si, por ejemplo, uno de los consortes ha adquirido para la sociedad conyugal un bien inmueble arrendado y el arrendatario tiene y hace uso del retracto legal, parece excesivo exigir el consentimiento de ambos cónyuges para la enajenación al arrendatario, pues cualquiera de los consortes está legitimado para cumplir la obligación.
2.- La cancelación de una hipoteca por cumplimiento o desaparición de la obligación garantizada; es el caso previsto en el art. 178.5 del RH cuando dice que bastará el consentimiento del cónyuge a cuyo nombre aparezca constituido el crédito para la cancelación por pago de la hipoteca que lo garantice, aun cuando conste inscrita para la sociedad conyugal de aquél. Hay que observar que se habla de pago, es decir cuando el crédito ha sido satisfecho; por tanto, no podrá uno sólo de los cónyuges cancelar una hipoteca por renuncia o condonación de la deuda; pero afecta a los créditos que pueden ser efectivamente gananciales o presuntivamente gananciales.
El acto dispositivo que exigiendo el consentimiento del cónyuge se realiza sin él es un acto ineficaz, es un acto que el cónyuge que no consintió tiene derecho a hacer uso del artículo 1322, CC:
La doctrina discute si se trata de un acto inexistente, si es acto anulable, si se trata de una anulabilidad especial, etc., pero lo que está claro es que es ineficaz mientras no haya la aprobación posterior, que no sería una...

References: artículo 1375
 artículo 1347
 artículo 1377
 artículo 1387
 artículo 1389
 artículo 1301
 artículo 1322
 artículo 1322