Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/objektivna-pripustnost-dovolania1
Timestamp: 2020-07-15 12:02:09+00:00

Document:
objektívna prípustnosť dovolania - US-SR/Judikáty.info
objektivny nájdené 21689 krát v 9732 dokumentoch
pripustnost nájdené 17145 krát v 5055 dokumentoch
dovolania nájdené 34423 krát v 6613 dokumentoch
Merito Zákonom ustanovené podmienky pre uskutočnenie konania o dovolaní
Kľúčové slová: právo na verejné prerokovanie veci , objektívna prípustnosť dovolania
Právna veta: Verejné prerokovanie v prítomnosti účastníka konania je právom, ktoré sa zaručuje každému, o koho práve alebo povinnosti nestranný a nezávislý súd rozhoduje vo veci samej. Takú povahu však nemá rozhodovanie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, v ktorom tento orgán súdnej moci preskúmava, či sú splnené zákonom ustanovené podmienky pre konanie o dovolaní podľa § 236 a nasl. Občianskeho súdneho poriadku.
Kľúčové slová: objektívna prípustnosť dovolania, právo na sudnu ochranu, nezaplatenie súdnych poplatkov
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 274/2016-53 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 22. marca 2017 v senáte zloženom z predsedu Petra Brňáka a sudkýň Jany Baricovej a Marianny Mochnáčovej prerokoval prijatú sťažnosť , , zastúpeného advokátkou JUDr. Elenou Ľalíkovou, Podbrezovská 34, Bratislava, vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a čl. 48 ods. 2 Ústavy .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 261/06-26 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 13. decembra 2007 v senáte zloženom z predsedu Sergeja Kohuta a zo sudcov Ľudmily Gajdošíkovej a Juraja Horvátha o sťažnosti JUDr. H. S., B., zastúpeného advokátkou JUDr. E. Ľ., B., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 v spojení s čl. 1 ods. 1 Ústavy Slovenskej .
... nemu zamietnutá (náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch), chýbala subjektívna stránka prípustnosti tohto opravného prostriedku a k ostatným výrokom chýbala tzv. objektívna prípustnosť dovolania v zmysle ustanovenia § 237 a § 238 OSP, ktorú nezakladalo ani prípadne nesprávne právne posúdenie veci či tvrdená tzv .
... zohľadňuje (len) vecný aspekt tohto opravného prostriedku - či smeruje proti rozhodnutiu vykazujúcemu zákonné znaky rozhodnutia, proti ktorému je dovolanie prípustné (objektívna prípustnosť dovolania je vymedzená ustanoveniami § 236 až § 239 O. s. p. určujúcimi podmienky, v prípade splnenia ktorých je dovolanie prípustné .
38/1993, 99/1963, 114/2006, 40/1993, 43/2003, 50/1999
... (tak objektívnej, ako aj subjektívnej); posúdenie subjektívnej prípustnosti dovolania ale vo všeobecnosti predchádza posúdeniu objektívnej prípustnosti dovolania. Ak dovolací súd dospeje k záveru, že dovolateľ nie, je z určitého dôvodu subjektívne oprávnený ... opravného prostriedku – či smeruje proti rozhodnutiu vykazujúcemu zákonné znaky rozhodnutia, proti ktorému je dovolanie prípustné (objektívna prípustnosť dovolania je vymedzená ustanoveniami § 236 až § 239 O. s. p., určujúcimi podmienky, v prípade .
38/1993, 111/1998, 11/2011, 29/2011, 322/2012, 41/2011, 461/2003, 53/2011, 54/2012, 68/2011, 85/2010, 97/2010

References: súd 
 § 236
 súd 
 čl. 20
 čl. 46
 čl. 47
 čl. 48
 súd 
 čl. 46
 čl. 1
 § 237
 § 238
 § 236
 § 239
 súd 
 § 236
 § 239