Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/chybajuca-funkcna-prislusnost1
Timestamp: 2020-08-06 16:08:59+00:00

Document:
chýbajúca funkčná príslušnosť - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: chýbajúca funkčná príslušnosť
Približný počet výsledkov: 608 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: chýbajúca funkčná príslušnosť
chybajuci nájdené 2934 krát v 2092 dokumentoch
funkcny nájdené 15148 krát v 4900 dokumentoch
prislusnost nájdené 22814 krát v 7503 dokumentoch
Merito Chýbajúca funkčná príslušnosť odvolacieho súdu ako neodstrániteľný nedostatok podmienky konania
Kľúčové slová: funkčná príslušnosť Najvyššieho súdu, chýbajúca funkčná príslušnosť, neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, rozhodnutie krajského súdu ako odvolacieho súdu
Právna veta: Rozhodnutie krajského súdu o zamietnutí návrhov oprávnenej na prerušenie konania vydané po začatí odvolacieho konania nie je rozhodnutím krajského súdu ako súdu prvého stupňa, ale je rozhodnutím krajského súdu ako súdu odvolacieho. Funkčná príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na prejednanie podaného odvolania oprávnenej preto nie je daná. Chýbajúca funkčná príslušnosť ktoréhokoľvek súdu na prejednanie určitej veci, ktorá inak patrí do právomoci súdu, predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P. , s.r.o. , so sídlom v B. , zastúpenej F.F. , s.r.o., so sídlom v B. , v mene ktorej koná doc. JUDr. B. F., PhD., advokát a konateľ, proti povinnej E. T. , bývajúcej v H. , o vymoženie 1 017,04 Eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 14 Er 114/2009 , o odvolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 19 . septembra 2012 sp. zn. 43 .
Kľúčové slová: návrh oprávnenej na prerušenie konania, neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, procesné podmienky konania, chýbajúca funkčná príslušnosť, Exekučný súd, výrok o zamietnutí návrhu
Právna veta: I keď Občiansky súdny poriadok výslovne nevypočítava procesné podmienky konania, možno z neho vyvodiť, že procesné podmienky sú také podmienky týkajúce sa súdu a účastníkov konania, ktoré musia byť splnené na to, aby sa dosiahol cieľ občianskeho súdneho konania vyplývajúci zo základných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku (v prvej hlave prvej časti). Na strane súdu k podmienkam konania patria tie, ktoré vymedzujú jeho práva a povinnosti ako orgánu štátu konať a vydať rozhodnutie. Takouto podmienkou je nepochybne aj funkčná príslušnosť, z úpravy ktorej vyplýva, ktorý súd je príslušný konať ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Procesné podmienky konania, chýbajúca funkčná príslušnosť
Kľúčové slová: procesné podmienky konania, cieľ občianskeho súdneho konania, práva a povinnosti súdu ako orgánu štátu konať a vydať rozhodnutie, chýbajúca funkčná príslušnosť
Právna veta: I keď Občiansky súdny poriadok výslovne nevypočítava procesné podmienky konania, možno z neho vyvodiť, že procesné podmienky sú také podmienky týkajúce sa súdu a účastníkov konania, ktoré musia byť splnené na to, aby sa dosiahol cieľ občianskeho súdneho konania vyplývajúci zo základných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku\ (v prvej hlave prvej časti). Na strane súdu k podmienkam konania patria tie, ktoré vymedzujú jeho práva a povinnosti ako orgánu štátu konať a vydať rozhodnutie. Takouto podmienkou je nepochybne aj funkčná príslušnosť, z úpravy ktorej vyplýva, ktorý súd je príslušný kona ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P. , so sídlom v B. , zastúpenej F., so sídlom v B. , v mene ktorej koná doc. JUDr. B. F., PhD., advokát a konateľ, proti povinn ému P. Š., bývajúc emu v T. , o vymoženie 148, 71 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 27 Er 389/2005 , o odvolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 31 . januára 2013 sp. zn. 8 CoE 156 /2012, takto r o z h o d o .
Kľúčové slová: neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, chýbajúca funkčná príslušnosť, zamietnutie návrhu na prerušenie dovolacieho konania, zastavenie exekúcie , exekučný súd, procesné podmienky konania
Právna veta: I keď Občiansky súdny poriadok výslovne nevypočítava procesné podmienky konania, možno z neho vyvodiť, že procesné podmienky sú také vlastnosti súdu a účastníkov konania, ktoré musia byť splnené na to, aby sa dosiahol cieľ občianskeho súdneho konania vyplývajúci zo základných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku (v prvej hlave prvej časti). Na strane súdu k podmienkam konania patria tie, ktoré vymedzujú jeho práva a povinnosti ako orgánu štátu konať a vydať rozhodnutie. Takouto podmienkou je nepochybne aj funkčná príslušnosť, z úpravy ktorej vyplýva, ktorý súd je príslušný konať a rozhodova ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
99/1963, 233/1995, 40/1964, 10/2013, 105/2011, 108/2012, 117/1999, 118/2012, 1/2002, 16/2011, 174/2004, 205/2013, 230/2011, 230/2012, 244/2002, 33/2012, 426/2009, 80/2013
Kľúčové slová: neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, chýbajúca funkčná príslušnosť, funkčná príslušnosť Najvyššieho súdu, námietky povinnej proti exekúcii
Právna veta: I keď Občiansky súdny poriadok výslovne nevypočítava procesné podmienky konania, možno z neho vyvodiť, že procesné podmienky sú také vlastnosti súdu a účastníkov konania, ktoré musia byť splnené na to, aby sa dosiahol cieľ občianskeho súdneho konania vyplývajúci zo základných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku. Na strane súdu k podmienkam konania patria také jeho vlastnosti, ktoré vymedzujú jeho práva a povinnosti ako orgánu štátu konať a vydať rozhodnutie. Takouto vlastnosťou je nepochybne aj funkčná príslušnosť, úprava ktorej dáva odpoveď na otázku, ktorý súd je príslušný konať a rozhod ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd 6 ECdo 10/2 015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom v Bratislave, Cintorínska 21, proti povinnej G. , proti povinnej G. , bývajúcej v B. , o námietkach proti exekúcii, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 2 Er 7/2012, o dovolaní povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I z 9. septembra 2014 č. k. 2 Er 7/2012 -45 , takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie .
Merito Dovolaním možno napadnúť iba právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu
Kľúčové slová: prípustnosť dovolania podľa § 236 OSP, chýbajúca funkčná príslušnosť
Právna veta: Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa (§ 236 ods. 1 O.s.p.) Z citovaného ustanovenia vyplýva, že dovolaním možno napadnúť iba právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu, teda len rozhodnutia, ktoré sú výsledkom preskúmavacej činnosti odvolacieho súdu, ktorým môže byť krajský súd (§ 10 ods. 1 O.s.p.), alebo Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 10 ods. 2 O.s.p.). Iné rozhodnutia krajských súdov alebo Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nie sú spôsobilými predmetmi dovolania. Z tohto dôvodu Občiansky súdny poriadok ani neupravuje funkčnú prísl ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Mgr. Ing. J. S., bývajúce ho v L. , proti odporcovi JUDr. A.. F. , advokátovi, so sídlom v K. , o ochranu osobnosti , vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 22 C 182/2004, o dovolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Košice I z 2. júna 2014 č.k. 22 C 182/2004 - 265, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Odporcovi nepriznáva náhradu trov .
Merito Keďže na prejednanie odvolania podaného oprávnenou proti uzneseniu odvolacieho súdu nie je daná funkčná príslušnosť Najvyššieho súdu SR, ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť
Kľúčové slová: funkčná príslušnosť Najvyššieho súdu, neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, chýbajúca funkčná príslušnosť
Právna veta: Podľa § 10 ods. 1 O.s.p. krajské súdy rozhodujú o odvolaniach proti rozhodnutiam okresných súdov. Podľa § 10 ods. 2 O.s.p. o odvolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako súdov prvého stupňa rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky. Citované zákonné ustanovenia upravujú funkčnú príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky tak, že tento súd je príslušný rozhodovať o odvolaniach vtedy, ak odvolanie smeruje proti rozhodnutiu krajského súdu ako súdu prvého stupňa. Spôsobilým predmetom odvolacieho konania sú teda len rozhodnutia súdu prvého stupňa.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P. , so sídlom v B. , IČO: X. , zastúpenej advokátskou kanceláriou F., so sídlom v B. , IČO: X. , prot i povinn ému J., bývajúcemu v H. , o vymoženie 274,56 Eur s príslušenstvom , veden ej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 8 Er 971/2009 , o odvolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 24 . apríla 2013 sp. zn. 1 CoE 14 /2013, takto r o z h o d o l : .
Kľúčové slová: odvolanie oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu, námietka odňatia možnosti konať pred súdom, procesné podmienky, chýbajúca funkčná príslušnosť súdu na prejednanie veci, neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, zamietnutie návrhu oprávnenej na prerušenie konania v odvolacom konaní, predbežné otázky týkajúce sa výkladu smernice Rady 93/13/EHS, prekážky postupu konania
Kľúčové slová: chýbajúca funkčná príslušnosť súdu na prejednanie veci, zamietnutie návrhu oprávnenej na prerušenie konania v odvolacom konaní, námietka odňatia možnosti konať pred súdom, zavinenie oprávnenej na zastavení konania, povinnosť oprávnenej nahradiť povinnému trovy konania, podanie odvolania, prekážky postupu konania
Právna veta: Podľa § 201 veta prvá O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje. Podľa § 10 ods. 2 O.s.p. o odvolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako súdov prvého stupňa rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že Najvyšší súd Slovenskej republiky je funkčne príslušný rozhodovať iba o tých odvolaniach, ktoré smerujú proti rozhodnutiam krajských súdov ako súdov prvého stupňa; prípady, v ktorých je rozhodnutie krajského súdu rozhodnutím súdu prvého stupňa, sú pritom zákonom taxatívne vymedzené (viď § ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: konanie in fraudem legis, Exekučný titul - notárska zápisnica, vyhlásenie exekúcie za neprípustnú a zastavenie exekúcie, slobodná voľba advokáta, záujmy advokáta v rozpore so záujmami zastúpenej, zastúpenie
Právna veta: Zástupcom je ten, kto je oprávnený konať za iného v jeho mene. Zo zastúpenia vznikajú práva a povinnosti priamo zastúpenému (§ 22 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý na právny úkon, o ktorý ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného (§ 22 ods. 2 Občianskeho zákonníka). V tomto prípade bola „slobodná voľba“ povinného pri „výbere“ advokáta zastupujúceho jeho záujmy vylúčená, lebo advokáta, ktorý bude zastupovať dlžníka (povinného) pri uznaní záväzku z úveru poskytnutého veriteľom oprávnenou), ako aj pri spísaní notárskej záp ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... súdu ako súdu odvolacieho. Funkčná príslu šnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na prejednanie podaného odvolania oprávnenej preto nie je daná. Chýbajúca funkčná príslušnosť ktoréhokoľvek súdu na prejednanie určitej veci, ktorá inak patrí do právomoci súdu, predstavuje neodstrániteľný ned ostatok podmienky konania. Najvyšší súd .
Merito Chýbajúca funkčná príslušnosť na prejednanie určitej veci predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.
Kľúčové slová: chýbajúca funkčná príslušnosť súdu na prejednanie veci, procesné podmienky konania, inštančný postup, neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd ako orgán štátu
Právna veta: I keď Občiansky súdny poriadok výslovne nevypočítava procesné podmienky konania, možno z neho vyvodiť, že procesné podmienky sú také vlastnosti súdu a účastníkov konania, ktoré musia byť splnené na to, aby sa dosiahol cieľ občianskeho súdneho konania vyplývajúci zo základných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku (v prvej hlave prvej časti). Na strane súdu k podmienkam konania paria také jeho vlastnosti, ktoré vymedzujú jeho práva a povinnosti ako orgánu štátu konať a vydať rozhodnutie. Takouto vlastnosťou je nepochybne aj funkčná príslušnosť, z úpravy ktorej vyplýva, ktorý súd je príslušný ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... nepochybne aj funkčná príslušnosť, z úpravy ktorej vyplýva, ktorý súd je príslušný konať a rozhodovať o veci v inštančnom postupe. Chýbajúca funkčná príslušnosť na prejed nanie určitej veci predstavuje neodstrán iteľný nedostatok podmienky konania. V prejednávanej veci odvolanie oprávnenej smeruje proti uzneseniu, ktorým .
Merito Najvyšší súd ako príslušný súd pri rozhodovaní o odvolaniach
Kľúčové slová: neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, funkčná príslušnosť Najvyššieho súdu, Krajský súd
Právna veta: Podľa § 10 ods. 1 O.s.p. krajské súdy rozhodujú o odvolaniach proti rozhodnutiam okresných súdov. Podľa § 10 ods. 2 O.s.p. o odvolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako súdov prvého stupňa rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že Najvyšší súd Slovenskej republiky je funkčne príslušný rozhodovať iba o tých odvolaniach, ktoré smerujú proti rozhodnutiam krajských súdov ako súdov prvého stupňa; prípady, v ktorých je rozhodnutie krajského súdu rozhodnutím súdu prvého stupňa, sú pritom zákonom taxatívne vymedzené (viď § 9 ods. 2 O.s.p.). Rozho ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... súdu ako súdu odvolacieho. Funkčná príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na prejednani e podaného odvolania oprávnenej preto nie je daná. Chýbajúca funkčná príslušnosť ktoréhokoľvek súdu na prejednanie určitej veci, ktorá inak patrí do právomoci súdu, predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Najvyšší súd Slovenskej .
Kľúčové slová: občianske súdne konanie, neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, skúmanie podmienok konania
Právna veta: Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Procesné podmienky v občianskom súdnom konaní, i napriek tomu, že ich Občiansky súdny poriadok ako základný procesný predpis výslovne nevypočítava, možno považovať za predpoklady (existujúce tak na strane súdu, ako i na strane účastníkov konania), ktoré musia byť nevyhnutne splnené, aby sa dosiahol cieľ občianskeho súdneho konania. Procesné podmienky obsahovo vyjadrujú predpoklady rozhodovania vo veci samej a súd ich skúma ex offo. Ak pri ich skúmaní dôjde k ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... krajského súdu ako súdu odvolacieho. Funkčná príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na prejednanie podaného odvolania oprávnenej preto nie je daná. Chýbajúca funkčná príslušnosť ktoréhokoľvek súdu na prejednanie určitej veci, ktorá inak patrí do právomoci súdu, predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Najvyšší súd Slovenskej .
Merito Rozhodnutie nadriadeného súdu v konaní o vylúčenie sudcu
Kľúčové slová: vylúčenie sudcov, rozhodovanie nadriadeného sudú, mimoriadne a opravné prostriedky podľa OSP
Právna veta: Rozhodnutie nadriadeného súdu vydané v konaní o vylúčenie sudcu, resp. sudcov ( § 16 ods. 1 O.s.p.) je síce rozhodnutie konečné, ale je vynesené mimo rámca inštančného postupu; v takomto prípade krajský súd nekonal ani ako súd prvého stupňa a ani ako súd odvolací. Proti takému rozhodnutiu zákon nepripúšťa žiadny opravný prostriedok (teda ani dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok účastníka; vyslovený záver o chýbajúcej funkčnej príslušnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky platí preto i v prípade, že podanie – opravný prostriedok by sa neposúdil ako dovolanie, ale ako odvolanie). Ďa ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... odvolací. Proti takému rozhodnutiu zákon nepripúšťa žiadny opravný prostriedok (teda ani dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok účastníka ; vyslovený záver o chýbajúcej funkčnej príslušnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky platí preto i v prípade, že podanie – opravn ý prostried ok by sa neposúdi l ako .
Merito Rozhodovanie krajských súdov ako súdov prvého stupňa
Kľúčové slová: Krajský súd, súdy I. stupňa, príslušnosť v civilnom sporovom konaní
Právna veta: Podľa § 9 ods. 1 O. s. p. na konanie v prvom stupni sú zásadne príslušné okresné súdy. Krajské súdy rozhodujú ako súdy prvého stupňa a/ v sporoch o vzájomné vyporiadanie dávky poskytnutej neprávom alebo vo vyššej výmere, než patrila, medzi zamestnávateľom a príjemcom tejto dávky podľa právnych predpisov o sociálnom zabezpečení, b/ v sporoch medzi príslušným orgánom nemocenského poistenia a zamestnávateľom o náhradu škody vzniknutej nesprávnym postupom pri vykonávaní nemocenského poistenia, c/ v sporoch týkajúcich sa cudzieho štátu alebo osôb požívajúcich diplomatické imunity a výsady, ak ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... koná ako súd odvolací. Funkčná príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na prejednan ie podaného odvolania oprávneného preto nie je daná. Chýbajúca funkčná príslušnosť ktoréhokoľvek súdu na prejednanie určitej veci, ktorá inak patrí do právomoci súdu, predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Najvyšší súd Slovenskej .
Kľúčové slová: exekučný súd, zamietnutie návrhu na prerušenie dovolacieho konania, vyhlásenie exekúcie za neprípustnú a zastavenie exekúcie, zmluva o spotrebiteľskom úvere, materiálne nevykonateľný exekučný titul, vykonateľnosť exekučného titulu
Právna veta: Vykonateľnosť exekučného titulu predstavuje materiálny predpoklad exekúcie, conditio sine qua non začatia a priebehu exekučného konania. Ak exekučný súd v ktoromkoľvek štádiu konania (na návrh aj bez návrhu) zistí, že rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom, sa dosiaľ nestalo vykonateľným, exekúciu musí zastaviť. Tento dôvod zastavenia exekúcie sa vzťahuje iba na prípady, ak rozhodnutie vôbec nenadobudlo vykonateľnosť, čo môže exekučný súd zistiť najskôr v štádiu vydávania poverenia, ale prakticky je to možné v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania (viď Števček M., Ficová S. a kol., Exekučný ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... krajského súdu ako súdu odvolacieho. Funkčná príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na prejednanie podaného odvolania oprávnenej preto nie je daná. Chýbajúca funkčná príslušnosť ktoréhokoľvek súdu na prejednanie určitej veci, ktorá inak pat rí do právomoci súdu, predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Najvyšší súd .
233/1995, 40/1964, 117/1999, 135/2012, 162/2011, 203/2011, 205/2011, 210/2011, 230/2012, 244/2002, 254/2012, 269/2012, 410/2012, 417/2011, 456/2012, 52/2010, 95/2010, 109/2010, 11/2010, 160/2013, 167/2013, 203/2009, 230/2011, 258/2001, 33/2012, 358/2012, 42/2013, 498/2010, 91/2012
Kľúčové slová: vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, individuálny právno-aplikačný akt, procesný úkon exekučného súdu adresovaný súdnemu exekútorovi, vykonateľné rozhodnutie uvedené v návrhu na vykonanie exekúcie
Právna veta: 1. Vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, nie je rozhodnutím o veci samej, a preto nezakladá námietku právoplatne rozhodnutej veci. Poverenie súdneho exekútora, aby vykonal exekúciu, je individuálny právno-aplikačný akt, ktorý má priame právne účinky len voči osobe súdneho exekútora. Ide o procesný úkon exekučného súdu adresovaný súdnemu exekútorovi, na základe ktorého súdny exekútor môže začať vykonávať exekúciu (§ 36 ods. 2 druhá veta Exekučného poriadku) a ktorým súdny exekútor preukazuje svoje oprávnenie vykonávať exekúciu 2. Už bolo uvedené, že exekučný súd je v priebehu celého ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... súdu ako súdu odvolacieho. Funkčná prísl ušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na prejednanie podaného odvolania oprávnenej preto nie je daná. Chýbajúca funkčná príslušnosť ktoréhokoľvek súdu na prejednanie určitej veci, ktorá inak patrí do právomoci súdu, predstavuje neodstrá niteľný nedostatok podmienky konania. Najvyšší súd .
233/1995, 40/1964, 6/2013, 58/1997, 117/1999, 120/2012, 125/2011, 135/2012, 151/2011, 155/2011, 162/2011, 203/2011, 205/2011, 210/2011, 229/2011, 23/1998, 244/2002, 254/2012, 269/2012, 323/1992, 38/1998, 395/2011, 410/2012, 41/2011, 417/2011, 431/2011, 456/2012, 47/2012, 5/2000, 52/2010, 53/2011, 54/2012, 68/2011, 95/2010, 97/2010, 148/2012, 94/2013
Kľúčové slová: povinnosť obrátiť sa na Súdny dvor Európskej únie, otázka týkajúca sa práva Spoločenstva, súd proti ktorého rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok, výklad sporného ustanovenia Spoločenstva, jednoznačné uplatnenie práva Spoločenstva
Právna veta: Súd, proti ktorého rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok podľa vnútroštátneho práva, je povinný obrátiť sa na Súdny dvor, ak sa v spore pred týmto súdom položí otázka týkajúca sa práva Spoločenstva, s výnimkou prípadov, keď skonštatuje, že položená otázka nie je relevantná alebo Súdny dvor už podal výklad sporného ustanovenia Spoločenstva, alebo že správne uplatnenie práva Spoločenstva je také jednoznačné, že neexistujú o tom rozumné pochybnosti, pričom existenciu tejto možnosti treba posúdiť na základe charakteristík práva Spoločenstva, osobitných ťažkostí spojených s jeho vý ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... krajského súdu ako súdu odvolacieho. Funkčná príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na prejednanie podaného odvolania oprávneného preto nie je daná. Chýbajúca funkčná príslušnosť ktoréhokoľvek súdu na prejednanie určitej veci, ktorá inak patrí do právomoci súdu, predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Najvyšší súd Slovenskej .
233/1995, 40/1964, 99/1963, 117/1999, 230/2012, 244/2002, 230/2011, 105/2011, 32/2014, 368/2012, 54/2014

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 236
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 10
 § 10
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 201
 § 10
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd

 § 10
 § 10
 súd 
 súd 
 § 9
 súd 
 § 103
 súd 
 súd 
 súd 
 § 16
 súd 
 súd 
 súd 
 § 9
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd