Source: http://www.cidh.oas.org/annualrep/90.91sp/Peru9805.htm
Timestamp: 2017-04-28 12:08:40+00:00

Document:
propuestos; 2. Que tampoco ha presentado observaciones a los informes y no ha dado respuesta a las comunicaciones efectuadas al respecto, y 3. Que no existen en esta Comisión nuevos elementos de juicio que requieran modificar dichos informes originales. LA COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, RESUELVE: Publicar dichos informes en su Informe Anual 1990-1991. INFORME N° 10/90
CASO 9805
PERU ANTECEDENTES: l. Con fecha 17 de septiembre de 1986, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos recibió la siguiente denuncia: Albino Quino Sulca, detenido el 30 de julio de 1986 por tropas uniformadas del ejército en su propia casa en Matero, Cangallo, y llevado a las barracas del ejército en la ciudad de Cangallo junto con otros 3 prisioneros de la misma comunidad. Las tropas que llevaron a cabo ese secuestro tenían el rostro cubierto con un pasamontañas para esconder su identidad. Más tarde, el mismo día, un familiar visitó las mencionadas barracas donde su detención fue inicialmente reconocida de manera informal y donde un paquete de comida fue aceptado para él. Esta persona fue informada de que él "probablemente obtendría su libertad en 25 días". Pero cuando ella regresó el 31 de julio para llevarle el desayuno, la comida fue rechazada y le fue negado que él hubiera sido o que aún continuara siendo detenido
allí. 2. Mediante nota del 24 de octubre de l986, la Comisión transmitió las partes pertinentes de la denuncia al Gobierno de la República del Perú, solicitándole que suministrare la información que estimara oportuna, sin que se hubiere recibido contestación en el plazo reglamentario. 3. Esta solicitud de información fue reiterada por medio de las notas dirigidas a dicho Gobierno con fechas 21 de enero de 1988, 7 de junio de 1988, 17 de febrero de 1989 y 7 de septiembre de 1989, en las cuales se menciona la eventual aplicación del Artículo 42 del Reglamento de la
Comisión, sin que tampoco se recibiere contestación. CONSIDERANDO: 1. Que la Asamblea General por Resolución 666 (XIII-O/83) ha declarado que "la práctica de desaparición forzada de personas en América es una afrenta a la conciencia del Hemisferio y constituye un crimen de lesa humanidad". 2. Que ha transcurrido el plazo establecido en el Artículo 34, párrafo 5, del Reglamento de la Comisión sin que el Gobierno del Perú haya dado respuesta a la solicitud de información formulada por la CIDH en sus notas indicadas en los antecedentes de este informe, lo que hace presumir que no hay recursos de jurisdicción interna que deban ser agotados (Artículo 46 de la Convención Americana), a la luz del sistema contradictorio en materia de procedimiento establecido en la misma Convención. 3. Que el Artículo 42 del Reglamento de la Comisión dice: Artículo 42 Se presumirán verdaderos los hechos relatados en la petición y cuyas partes pertinentes hayan sido transmitidas al Gobierno del Estado aludido si, en el plazo máximo fijado por la Comisión de conformidad con el Artículo 34, párrafo 5, dicho Gobierno no suministrare la información
Humanos, y que ha ratificado la jurisdicción obligatoria de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Por tanto, en vista de los antecedentes relacionados y de las consideraciones hechas y de que la Comisión no dispone de otros elementos de convicción que la lleven a concluir en forma diferente, con fundamento en el Artículo 42 de su Reglamento, LA COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, RESUELVE: 1. Presumir verdaderos los hechos denunciados en la comunicación del 17 de septiembre de 1986 relativa a la detención por agentes del estado peruano y la posterior desaparición de Albino Quino Sulca, ocurrida en Matero, Cangallo el 30 de julio de 1986. 2. Declarar que tal hecho configura una grave violación por parte del Estado peruano al derecho a la vida, la integridad personal, derecho a la libertad personal, y derecho a las garantías judiciales (Artículos 4, 5, 7 y 8,

References: Artículo 42
 Resolución 
 Artículo 34
 Artículo 42
 Artículo 42
 Artículo 34
 Artículo 42