Source: http://kraken.slv.cz/2VSOL763/2014
Timestamp: 2018-08-15 09:23:53+00:00

Document:
2 VSOL 763/2014-A-15
KSOL 10 INS 5439/2014 2 VSOL 763/2014-A-15
Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců JUDr. Vojtěcha Brhla a JUDr. Ivany Wontrobové v insolvenční věci dlužníka Miroslava anonymizovano , anonymizovano , bytem Šumperk, Jugoslávská 2738/9, PSČ 787 01, o insolvenčním návrhu dlužníka, rozhodl o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci č. j. KSOL 10 INS 5439/2014-A-9 ze dne 26.5.2014,
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí soud prvního stupně uložil dlužníkovi, aby ve lhůtě 7 dnů od právní moci usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000 Kč na účet soudu specifikovaný ve výroku. V důvodech rozhodnutí uvedl, že insolvenční řízení bylo dne 28.2.2014 zahájeno insolvenčním návrhem dlužníka spojeným s návrhem na povolení oddlužení. Z insolvenčního návrhu vyplývá, že dlužník má 6 nezajištěných peněžitých závazků vůči 5 věřitelům v celkové výši 1.035.032 Kč. Dlužník je rozvedený, má soudem stanovenou vyživovací povinnost vůči svému dítěti ve výši 3.000 Kč měsíčně. Průměrný čistý měsíční příjem dlužníka činí dle jeho tvrzení přibližně 17.086 Kč (měsíční mzda ve výši přibližně 8.300 Kč, invalidní důchod ve výši 5.786 Kč a dar ve výši 3.000 Kč měsíčně), avšak ani na výzvu soudu ke svému návrhu dlužník nedoložil darovací smlouvu. Dlužník doložil potvrzení o výši invalidního důchodu ve výši 5.810 Kč měsíčně, dohodu o provedení práce na dobu určitou do 31.12.2016 a doklady o výši čistého měsíčního příjmu ve výši 7.095 Kč za únor 2014 a ve výši 11.176 Kč za březen 2014. Při zohlednění výše pohledávek nezajištěných věřitelů, příjmů dlužníka a jeho vyživovací povinnosti je dlužník v průběhu 5 let schopen zaplatit přibližně 10,13 % nezajištěných závazků. Na oddlužení plněním splátkového kalendáře tak dlužník není schopen platit zákonem stanovenou výši. Dlužník je nemajetný, a proto jeho úpadek nelze řešit ani zpeněžením majetkové podstaty. Soud proto podle ustanovení § 108 odst. 1 a odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ), uložil dlužníku povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000 Kč.
Proti tomuto usnesení podal dlužník odvolání. Uvedl, že zasílá soudu dohodu o provedení práce uzavřenou se společností AGP SLUŽBY & SERVICE, s.r.o., na základě které má měsíční příjem přibližně ve výši 3.000 Kč měsíčně. Poukázal dále na to, že jeho čistý měsíční příjem je ve výši 17.086 Kč.
Z obsahu insolvenčního spisu vyplývá, že dlužník podal u soudu prvního stupně dne 28.2.2014 insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení (na předepsaném formuláři), kterým se domáhal rozhodnutí o úpadku a povolení oddlužení plněním splátkového kalendáře. V návrhu uvedl, že má 6 závazků u 5 věřitelů v celkové výši 1.035.032 Kč, veškeré peněžité závazky jsou po dobu delší než 30 dnů po lhůtě splatnosti a tyto není schopen plnit, neboť zastavil podstatnou část plateb peněžitých závazků, většinu neplatí déle než 3 měsíce a pro většinu z nich byla nařízena exekuce. Všechny závazky jako nezajištěné specifikoval označením věřitele, uvedením právního důvodu, výše a splatnosti závazku (v letech 2012 a 2013). Shodné závazky dlužník uvedl v připojeném seznamu závazků. Dále dlužník v návrhu uvedl, že vlastní věci osobní potřeby a mobilní telefon, na výzvu soudu usnesením ze dne 9.4.2014 dlužník doložil seznam majetku, ve kterém rovněž uvedl, že vlastní věci osobní potřeby (v odhadované ceně 3.000 Kč) a mobilní telefon (bez hodnoty). Z dohody o pracovní činnosti ze dne 30.4.2013 a výplatních lístků (doložených k odvolání dlužníka) vyplývá, že dlužník je od 2.5.2014 zaměstnán na dobu určitou do 30.9.2016 u společnosti AGP SLUŽBY & SERVICE, s.r.o. za odměnu sjednanou ve výši 51,50 Kč brutto za hodinu, měsíční mzda dlužníka za měsíc květen 2014 činila 8.321 Kč čistého. Podle ústřižku poštovní poukázky o výplatě důchodu invalidní důchod dlužníka za měsíc červen 2010 činil 5.810 Kč.
Při mzdě dlužníka ve výši 8.864 Kč měsíčně čistého (průměrná mzda za měsíce únor, březen a červen 2014, když příjmy za duben a květen dlužník nedoložil), odměně z dohody o provedení práce ve výši 3.000 Kč a invalidního důchodu ve výši 5.810 Kč měsíčně, činí měsíční čistý příjem dlužníka 17.674 Kč. Po odečtení nezabavitelné částky ve výši 6.189 Kč zůstává k dispozici částka 11.485 Kč, ze které lze hradit měsíční srážky ve výši 8.391 Kč (dvě třetiny z částky 9.282 Kč ve výši 6.188 Kč a 2.203 Kč bez omezení), z této částky je však nutno platit výživné ve výši 3.000 Kč měsíčně, takže zůstává částka 5.391 Kč, což za 5 let činí 323.460 Kč, po odečtení nároků správce zbývá částka ve výši 269.460 Kč (není-li správce plátcem DPH) nebo ve výši 258.120 Kč (je-li správce plátcem DPH), což představuje 26,03 % nebo 24,94 % nezajištěných závazků dlužníka. Z toho je zřejmé, že ani poté, co by byl zohledněn další příjem dlužníka ve výši 3.000 Kč měsíčně, dlužník není schopen zaplatit za 5 let trvání splátkového kalendáře plnění představující nejméně 30 % pohledávek jeho nezajištěných věřitelů. Současně je zřejmé, že dlužník nemá žádný hodnotný majetek, a proto u něj nepřichází v úvahu ani oddlužení zpeněžením majetkové podstaty. Lze proto očekávat, že dlužníkův návrh na povolení oddlužení bude zamítnut (§ 395 odst. 1 písm. a/ IZ) a současně bude rozhodnuto o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem (§ 396 IZ).
Z výše uvedeného je zřejmé, že dlužník nedisponuje žádnými pohotovými finančními prostředky (v hotovosti nebo na účtu), ze kterých by bylo možno hradit náklady insolvenčního řízení bezprostředně po rozhodnutí o úpadku, a proto je zcela odůvodněna potřeba zálohy na náklady insolvenčního řízení podle ustanovení § 108 IZ.
V Olomouci 30. září 2014

References: soud 
 soud 
 Soud 
 § 108
 zákona č. 182
 § 108