Source: http://vlex.com.pe/tags/reglamento-promociones-comerciales-rifas-con-fines-sociales-3715775
Timestamp: 2014-10-23 11:41:58+00:00

Document:
reglamento promociones comerciales rifas con fines sociales
35 resultados para reglamento promociones comerciales rifas con fines sociales
Sentencia nº 000082-2012/SC1 de Sala de defensa de la competencia nº1, 18 de Enero de 2012
se CONFIRMA la Resolución 192-2011/INDECOPI-LOR del 30 de junio de 2011, en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio contra Comercial Iquitos S.A. por la comisión de actos contrarios al principio de legalidad en publicidad, contenido en el artículo 17.2 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. Ello, dado que en la publicidad cuestionada no se...
Sentencia nº 000701-2012/SC1 de Sala de defensa de la competencia nº1, 7 de Marzo de 2012
se CONFIRMA la Resolución 193-2011/INDECOPI-LOR del 30 de junio de 2011, en el extremo que halló responsable a Imprenta y Editora Ahora E.I.R.L. por infracción al principio de legalidad contenido en el artículo 17.2 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. Ello, debido a que la publicidad a través de la cual la imputada promocionó el sorteo de 6 motos "cero...
Sentencia nº 000723-2012/SC1 de Sala de defensa de la competencia nº1, 12 de Marzo de 2012
se CONFIRMA la Resolución 194-2011/INDECOPI-LOR del 30 de junio de 2011, en el extremo que halló responsable a Imprenta y Editora Ahora E.I.R.L. por infracción al principio de legalidad contenido en el artículo 17.2 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. Ello, debido a que en la publicidad a través de la cual la imputada promocionó el sorteo denominado "Can...
Aprueban el Reglamento de Promociones Comerciales y Rifas con Fines Sociales
Diario Oficial El Peruano 1 de Junio de 2000 Sancionan con amonestación escrita a Hoteles Sheraton del Perú S.A. y Light S.A.C. por infringir el Reglamento de Promociones Comerciales y Rifas con Fines Sociales
Diario Oficial El Peruano 9 de Octubre de 2000 Vigente
Códigos Nacional ... destinado para los fines de su actividad como proveedor. ... abusivas, métodos comerciales coercitivos, cualquier otra ... En caso de ofertas, promociones, rebajas o descuentos, el ... en las conductas sociales, la protección del consumidor ... de acuerdo con el Reglamento de Promociones Comerciales y ...
Sentencia nº 000890-2013/SC2 de Sala de defensa de la competencia nº2, 11 de Abril de 2013
Se revoca la resolución venida en grado y, reformándola, se declara infundada la denuncia contra Siroco Holdings S.A.C., en el extremo referido al presunto incumplimiento del canje de la promoción por consumo de gas natural.
Sentencia nº 002048-2010/SC1 de Sala de defensa de la competencia nº1, 15 de Julio de 2010
se CONFIRMA la Resolución 0175-2009/CEB-INDECOPI del 17 de setiembre de 2009, en el extremo apelado que declaró barrera burocrática ilegal la restricción contenida en el inciso b) del numeral 1) del Texto Ãnico de Procedimientos Administrativos del Ministerio del Interior, consistente en no poder solicitar más de una vez, la "autorización de ampliación del período de las promociones...
SE DECLARA LA CONFIDENCIALIDAD DE LOS INGRESOS PERCIBIDOS POR CONSORCIO BRUSTER S.A.C. DURANTE EL MES DE DICIEMBRE DE 2010. DE OTRO LADO, SE REVOCA LA RESOLUCIÓN 138-2011/CCD-INDECOPI DEL 24 DE AGOSTO DE 2011 QUE DECLARÓ INFUNDADA LA DENUNCIA INTERPUESTA POR LA SOCIEDAD DE BENEFICENCIA PÚBLICA DE JAÉN CONTRA CONSORCIO BRUSTER S.A.C. POR ACTOS DE COMPETENCIA DESLEAL EN LA MODALIDAD DE VIOLACIÓN DE ...
Sentencia nº 002825-2010/SC2 de Sala de defensa de la competencia nº2, 20 de Diciembre de 2010
Se confirma el pronunciamiento venido en grado en el extremo apelado que declaró fundada la denuncia de la señora Tania Luz Quiroz Candela contra Inversiones Hanson S.A.C. por infracción del artículo 8º de la Ley de Protección al Consumidor debido a que en el procedimiento se ha verificado que la referida empresa no cumplió con entregarle uno de los premios del sorteo "Cliente Estrella" ...
Sentencia nº 002766-2011/SC2 de Sala de defensa de la competencia nº2, 13 de Octubre de 2011
Se declara la nulidad parcial de la resolución venida en grado en el extremo de la denuncia referido al beneficio "cupón upgrade one way", al haber sancionado en base a una tipificación errónea; y, en vía de integración, se declara fundado dicho extremo por infracción del artículo 8º de la Ley de Protección al Consumidor, pues Lan Perú S.A. se negó de manera injustificada a hacer...
Sentencia nº 003170-2012/SC2 de Sala de defensa de la competencia nº2, 23 de Octubre de 2012
Se confirma la resolución venida en grado que declaró infundada la denuncia interpuesta contra Mastercard Perú Inc - Sucursal del Perú por infracción del artículo 19º del Código de Protección y Defensa del Consumidor, en el extremo referido a la entrega del premio de la promoción "Navidad 2010", toda vez que ha quedado acreditado que dicha empresa negó de manera justificada la entrega...
Sentencia nº 001159-2011/SC1 de Sala de defensa de la competencia nº1, 13 de Junio de 2011
SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN 0230-2010/INDECOPI-CAJ DEL 11 DE NOVIEMBRE DE 2010, EN EL EXTREMO QUE HALLÓ RESPONSABLE A EL QUINDE SHOPPING PLAZA S.A.C. POR LA COMISIÓN DE UN ACTO CONTRARIO AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD PUBLICITARIO CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 17 DEL DECRETO LEGISLATIVO 1044 LEY DE REPRESIÓN DE LA COMPETENCIA DESLEAL, DEBIDO A QUE LA PUBLICIDAD A TRAVÉS DE LA CUAL LA IMPUTADA PROMOCIONÓ EL ...
Sentencia nº 000568-2012/SC2 de Sala de defensa de la competencia nº2, 29 de Febrero de 2012
Se confirma la resolución venida en grado en el extremo que: (i) declaro infundada la denuncia contra Mayo Inversiones S.A.C. por infracción de los artículos 5° literal b) y 7B° de la Ley de Protección al Consumidor, modificando sus argumentos; y, en el extremo (ii) que declaró fundada la denuncia en su contra por infracción de los artículos 8° y 20° de la Ley de Protección al Consumidor.
Sentencia nº 001203-2011/SC1 de Sala de defensa de la competencia nº1, 22 de Junio de 2011
se CONFIRMA la Resolución 0228-2010/INDECOPI-CAJ del 11 de noviembre de 2010, en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio contra Corporación Wama S.A.C. por la comisión de actos contrarios al principio de legalidad en publicidad, contenido en los artículos 17.1 y 17.2 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal.
Sentencia nº 002764-2010/SC1 de Sala de defensa de la competencia nº1, 13 de Octubre de 2010
SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN 047-2010/INDECOPI-CAJ DEL 3 DE MARZO DE 2010, EN EL EXTREMO QUE DECLARÓ FUNDADA LA IMPUTACIÓN DE OFICIO INICIADA CONTRA LA CAJA RURAL DE AHORRO Y CRÉDITO DE CAJAMARCA S.A.A. POR INFRACCIÓN AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, BAJO LA MODALIDAD ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 17.2 DEL DECRETO LEGISLATIVO 1044  LEY DE REPRESIÓN DE LA COMPETENCIA DESLEAL; MODIFICÁNDOLA EN EL EXTREMO QUE...
Sentencia nº 002646-2010/SC1 de Sala de defensa de la competencia nº1, 28 de Septiembre de 2010
se CONFIRMA la Resolución 037-2009/CCD-INDECOPI-CAJ del 10 de febrero de 2010, que declaró fundada la denuncia en contra de Saga Falabella S.A. por infracción al principio de legalidad, bajo la modalidad establecida en el artículo 17.3 literal f) del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de Competencia Desleal y que la sancionó con una multa de 1,5 Unidades Impositivas Tributarias (UIT);...
Sentencia nº 001538-2010/SC1 de Sala de defensa de la competencia nº1, 3 de Mayo de 2010
se declara INADMISIBLE el desistimiento de las pretensiones formulado por Supermercados Peruanos S.A. ante esta instancia administrativa, al no haberse acreditado que sea de tipo convencional. Sin perjuicio de ello, se deja a salvo el derecho de las partes para que presenten un nuevo desistimiento ante este órgano Colegiado, de considerarlo pertinente, mediante el cual se acredite su naturaleza...
Sentencia nº 001025-2011/SC1 de Sala de defensa de la competencia nº1, 18 de Mayo de 2011
se CONFIRMA la Resolución 379-2010/INDECOPI-LOR del 15 de septiembre de 2010, en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio contra la EPS Sedaloreto S.A. por la comisión de actos contrarios al principio de legalidad en publicidad, contenidos en los artículos 17.1 y 17.2 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal.
Sentencia nº 000809-2011/SC1 de Sala de defensa de la competencia nº1, 11 de Abril de 2011
se CONFIRMA la Resolución 191-2010/INDECOPI-CAJ del 27 de septiembre de 2010, en el extremo que declaró fundada la imputación iniciada de oficio contra la Caja Municipal de Crédito Popular de Lima S.A. por la comisión de actos contrarios al principio de legalidad en publicidad, contenido en los artículos 17.1 y 17.2 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal.
Sentencia nº 000808-2011/SC1 de Sala de defensa de la competencia nº1, 11 de Abril de 2011
se CONFIRMA la Resolución 175-2010/INDECOPI-CAJ del 3 de septiembre de 2010, en el extremo que declaró fundada la imputación iniciada de oficio contra Corporación Wama S.A.C. por la comisión de actos contrarios al principio de legalidad en publicidad, contenido en los artículos 17.1 y 17.2 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal.
Sentencia nº 000722-2012/SC2 de Sala de defensa de la competencia nº2, 13 de Marzo de 2012
Se confirma la resolución venida en grado que declaró fundada la denuncia interpuesta contra Coesti S.A. por infracción de los artículos 1.1º literal b) y 2º del Código de Protección y Defensa del Consumidor, al haber quedado acreditado que dicha empresa no atendió el pedido de información presentado por el denunciante el 12 de enero de 2011.
Sentencia nº 001694-2010/SC1 de Sala de defensa de la competencia nº1, 31 de Mayo de 2010
se declara concluido el procedimiento iniciado por Supermercados Peruanos S.A. contra E. Wong S.A., en atención al desistimiento de las pretensiones formulado por la denunciante y a que no se aprecia una afectación al interés general ni a intereses de terceros que justifique la continuación de oficio del procedimiento. En consecuencia, se deja sin efecto la Resolución 168-2009/CCD-INDECOPI del 17 ...
Sentencia nº 001161-2011/SC1 de Sala de defensa de la competencia nº1, 13 de Junio de 2011
se declara la NULIDAD de la Resolución 0231-2010/INDECOPICAJ del 11 de noviembre de 2010 y de todo lo actuado en el procedimiento administrativo iniciado de oficio contra Manufacturas San Isidro S.A.C. por presunta infracción al principio de legalidad, contenido en los artículos 17.1 y 17.2 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. Ello, debido a que la...

References: Resolución 
 artículo 17
 Resolución 
 artículo 17
 Resolución 
 artículo 17
 resolución 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 artículo 8
 resolución 
 artículo 8
 resolución 
 artículo 19
 RESOLUCIÓN 
 ARTÍCULO 17
 resolución 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 ARTÍCULO 17
 Resolución 
 artículo 17
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución