Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20Ss%20OWi%201078/00
Timestamp: 2019-10-15 02:57:15+00:00

Document:
Rechtsprechung: 2 SsOWi 1078/00 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Hamm, 29.03.2001
OLG Hamm, 15.11.2000 - 2 Ss OWi 1078/00
https://dejure.org/2000,7495
OLG Hamm, 15.11.2000 - 2 Ss OWi 1078/00 (https://dejure.org/2000,7495)
OLG Hamm, Entscheidung vom 15.11.2000 - 2 Ss OWi 1078/00 (https://dejure.org/2000,7495)
OLG Hamm, Entscheidung vom 15. November 2000 - 2 Ss OWi 1078/00 (https://dejure.org/2000,7495)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,7495) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Fertigstellung des Protokolls, Unterzeichnung einer Anlage durch den Richter, Zustellung
Fertigstellung des Protokolls; Unterzeichnung einer Anlage; Zustellung; Hauptverhandlung; Urteilsformel
StPO § 271, § 273
NStZ 2001, 220
Diese Lückenhaftigkeit des Protokolls ist indes nicht derart schwerwiegend, dass sie eine Fertigstellung des Hauptverhandlungsprotokolls verhindern könnte (Senat, Beschluss vom 8. November 2012, Az. 1 Ss Bs 33/12; vgl. Bayerisches Oberstes Landesgericht NJW 1981, 1795; BGH, Beschluss vom 7. Oktober 1983, Az. 3 StR 358/83; Oberlandesgericht Hamm, Beschluss vom 15. November 2000, Az. 2 Ss OWi 1078/00, Rn. 6, zitiert nach juris).
Nach einhelliger Auffassung in Rechtsprechung und Literatur, welche auch vom Senat vertreten wird, genügt bei der Urteilsformel eine bloße Bezugnahme auf eine Anlage dem Protokollierungsgebot nicht; diese ist im vollen Wortlaut zum Bestandteil des Protokolls zu machen (Senat, Beschluss vom 01.12.2015 - 2 (6) SsRs 637/15 -, n.v.; RGSt 58, 143; Brandenburgisches OLG BeckRS 2015, 09112; Beschluss vom 30.06.2015 - (2 B) 53 Ss-OWi 140/15 (80/15), n.v.; SaarlOLG, Beschluss vom 04.07.2013 - Ss (B) 57/13 (57/13 Owi) -, juris; HansOLG Hamburg, Beschluss vom 24.10.2013 - 2-21/12 (REV) -1 Ss 44/12 -, juris; OLG Hamm NStZ 2001, 220; OLG Stuttgart Justiz 1995, 228; BayObLG NJW 1981, 1795; Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 60. Aufl. 2017, § 273 Rn. 12; KK-StPO/Greger, 7. Aufl. 2013, § 273 Rn. 14; LR-StPO/Stuckenberg, 12. Aufl. 2012, § 273 Rn. 27; MüKoStPO/Valerius, 1. Aufl. 2016, § 273 Rn. 31; SK-StPO/Frister, 5. Aufl. 2016, § 273 Rn. 14; SSW-StPO/Güntge, 2. Aufl. 2016, § 273 Rn. 11; HK-StPO/Julius, 5. Aufl. 2012, § 273 Rn. 8; Radtke/Hohmann/Pauly, StPO, 1. Aufl. 2011, § 273 Rn. 18).
OLG Hamm, 28.11.2000 - 2 Ss OWi 1099/00
Fertigstellung des Protokolls, Unterzeichnung einer Anlage durch den Richter, …
Da die Unterzeichnung von Protokollanlagen (nur) zweckmäßig, gesetzlich jedoch nicht vorgeschrieben ist (…vgl. BGHR StPO § 273 Abs. 1 Protokollinhalt 2; OLG Düsseldorf MDR 1986, 166;… Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO, 44. Aufl., § 271 Rn 13), genügt jedenfalls die Unterzeichnung dieser Anlage nicht dem Formerfordernis der insoweit eindeutigen Vorschrift des § 271 Abs. 1 StPO, die gemäß § 71 Abs. 1 OWiG auch für das Ordnungswidrigkeitenverfahren gilt (vgl. Senatsbeschluss vom 27. Juni 1991 in 2 Ss OWi 577/91 und vom 15. November 2000 in 2 Ss OWi 1078/00).
OLG Saarbrücken, 04.07.2013 - Ss (B) 57/13
Zur Unwirksamkeit der Urteilszustellung bei fehlender Urteilsformel im …
Dabei ist es erforderlich, dass der Wortlaut der in der Hauptverhandlung verkündeten Urteilsformel im Protokoll selbst beurkundet ist; es genügt nicht, dass im Protokoll insofern auf eine Anlage Bezug genommen wird (vgl. RGSt 58, 143; OLG Hamm, NStZ 2001, 220;… LR-Stuckenberg, a.a.O., § 273 Rn. 27;… SK-Frister, StPO, 4. Aufl., § 273 Rn. 14;… Meyer-Goßner, a.a.O., § 273 Rn. 12).
https://dejure.org/2001,11298
OLG Hamm, 29.03.2001 - 2 Ss OWi 1078/00 (https://dejure.org/2001,11298)
OLG Hamm, Entscheidung vom 29.03.2001 - 2 Ss OWi 1078/00 (https://dejure.org/2001,11298)
OLG Hamm, Entscheidung vom 29. März 2001 - 2 Ss OWi 1078/00 (https://dejure.org/2001,11298)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,11298) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtlicher Hinweis; kein Fahrverbot im Bußgeldbescheid; Verhängung eines Fahrverbotes durch den Tatrichter
Rechtlicher Hinweis; Fahrverbot; Bußgeldbescheid; Verhängung eines Fahrverbotes; Tatrichter

References: § 271
 § 273
 § 273
 § 273
 § 273
 § 273
 § 273
 § 273
 § 273
 § 273
 § 273
 § 271
 § 271
 § 71
 § 273
 § 273
 § 273