Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/administrativne-vyhostenie/?offset=10
Timestamp: 2020-02-27 15:25:01+00:00

Document:
administratívne vyhostenie - KS-SR/Judikáty.info - 2/38
1096555
NSSR: 63987
USSR: 35018
NSČR: 122318
NSSČR: 65038
USČR: 78685
Krajské súdy (SR): 422522
Krajské súdy (ČR): 41850
Nájdené rozsudky pre výraz: administratívne vyhostenie
Približný počet výsledkov: 377 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: administratívne vyhostenie
administrativny nájdené 104240 krát v 33072 dokumentoch
vyhostenie nájdené 2297 krát v 710 dokumentoch
Najvyšší súd SR 158 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 11 dokumentov
Merito Len dostatočne odôvodnené rozhodnutie správneho orgánu môže byť predmetom preskúmania súdom
Kľúčové slová: rozhodnutie správneho orgánu , nedostatočný dôkaz, nedostatočne zistený skutkový stav, právo na riadne odôvodnenie rozhodnutia
Právna veta: S poukazom na ustanovenie § 47 ods. 3 Správneho poriadku, jedine rozhodnutie, ktoré obsahuje dostatočné dôvody, v ktorých správny orgán uvedie, ktoré skutočnosti boli podkladom, akými úvahami bol vedený pri hodnotení dôkazov a ako použil správnu úvahu pri použití správnych predpisov, na základe ktorých rozhodoval a ako sa vyrovnal s jednotlivými návrhmi a námietkami účastníkov konania a s ich vyjadreniami k podkladom rozhodnutia mohol prvostupňový správny orgán následne rozhodnúť. Jedine dostatočne odôvodnené rozhodnutie správneho orgánu môže byť predmetom preskúmania súdom.
... SR. Túto skutočnosť zdôraznil súd, pretože ide o účastníka správneho konania, resp. o osobu, u ktorej je predmetné administratívne vyhostenie vyžadované naliehavým všeobecným záujmom. Tento dôvod správny orgán odôvodňuje tým, že tu ide o osobu s opakovaným páchaním úmyselnej ... rozumie aj jeho nečinnosť. Podľa § 77 ods. 1 zákona č. 404/2011 Z.z. o pobyte cudzincov, administratívne vyhostenie je rozhodnutie policajného útvaru o tom, že cudzinec nemá alebo stratil oprávnenie zdržiavať sa na území D. republiky a .
Merito Vada v správnom konaní spočívajúca v neoznámení začatia konania o zaistení
Kľúčové slová: konanie o administratívnom vyhostení, konanie o zaistení, zaistenie
Právna veta: Z obsahu listín nevyplýva, že pred výsluchom žalobkyne bola táto upovedomená alebo poučená, že voči nej začína aj konanie o jej zaistení. Takúto skutočnosť nemožno vyvodiť ani z obsahu žalobkyni poskytnutých poučení, pretože žalobkyňa v žiadnom z označených dokladov nebola poučená o dôvodoch zaistenia (vrátane na tento prípad sa vzťahujúceho ustanovenia § 88 ods. 1 písm. b/ zákona o pobyte cudzincov), poučenia poskytnuté žalobkyni sa prioritne zameriavajú na dôvody administratívneho vyhostenia cudzinca. Žalovaný sa ani vo vyjadrení k správnej žalobe neodvoláva na žiadnu inú listinu, z kto ...
... priestupok podľa § 118 ods.1 písm.a/ zákona o pobyte cudzincov a zároveň týmto konaním naplnila dôvody pre jej administratívne vyhostenie. Dňa 06.09.2016 preto správny orgán začal konanie vo veci administratívneho vyhostenia žalobkyne (podľa § 82 ods.1 písm .
Merito Využitie práva na právnu pomoc zaručené v čl. 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, patrilo cudzincovi od začiatku konania
Kľúčové slová: konanie o administratívnom vyhostení, spôsoby začatia konania podľa Správneho poriadku, procesné vady konania, právo na právnu pomoc
Právna veta: Cudzinec, proti ktorému sa vedie konanie o administratívnom vyhostení, môže sa dať zastupovať advokátom alebo iným zástupcom, ktorého si zvolí; zástupcom môže byť len fyzická osoba s plnou spôsobilosťou na právne úkony, ak v odseku 8 nie je ustanovené inak. V tej istej veci môže mať osoba uvedená v prvej vete len jedného zvoleného zástupcu. Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že pre jeho naplnenie nestačí len formálne poverenie konkrétnej osoby právnym zastupovaním ale je splnené až vtedy, ak osoba - cudzinec, v danom prípade žalobca má prístup k právnej službe vtedy, keď to pov ...
... žalovaného teda vyplýva, že žalovaný disponoval informáciou, že účastník konania ohrozuje bezpečnosť štátu, čo predstavuje dôvod na jeho administratívne vyhostenie v zmysle § 82 ods. 2 písm. b/ zákona o pobyte cudzincov. Napadnuté rozhodnutie žalovaného však neobsahuje ... že v čase prepustenia žalobcu „disponoval informáciou, že účastník konania ohrozuje bezpečnosť štátu, čo predstavuje dôvod na jeho administratívne vyhostenie v zmysle § 82 ods. 2 písm. b/ zákona č. 404/2011“. Žalobca uviedol, že ako vyplýva .
Merito Dĺžku zaistenia cudzinca nie je možné predbežne presne určiť, nakoľko závisí od množstva podstatných faktorov
Kľúčové slová: obmedzenie osobnej slobody jednotlivca, zaistenie podľa zákona o pobyte cudzincov
Právna veta: Inštitút zaistenia cudzinca je zákonným titulom pre obmedzenie osobnej slobody jednotlivca, ktorá je ako základné ľudské právo zaručená (čl. 8 ods. 1, 2 Charty základných práv a slobôd). Podľa § 90 ods. 1 písm. d/ ZoPC, policajný útvar je povinný skúmať po celý čas zaistenia štátneho príslušníka tretej krajiny, či trvá účel zaistenia. Presnú dobu zaistenia účastníka konania nie je možné predbežne presne určiť. Dĺžka zaistenia závisí od množstva podstatných faktorov, medzi ktoré okrem iného patrí zdravotný stav účastníka konania, jeho spolupráca, ako aj komunikácia medzi štátnymi orgánmi Sloven ...
... o udeleniu azylu, ak existuje dôvodné podozrenie, že podal žiadosť o udeleniu azylu výlučne s cieľom oddialiť alebo zmariť jeho administratívne vyhostenie. 11. Podľa § 89 ods. 1 písm. a/ a b/ zákona o pobyte cudzincov policajný útvar, ktorý koná vo veci ... , ak bola podaná proti rozhodnutiu krajského súdu vo veci samej vydanému v konaní o správnej žalobe vo veciach zaistenia a administratívneho vyhostenie (§ 446 ods. 2 písm. d/ S.s.p.). Kasačná sťažnosť nie je prípustná, ak: a) sa opiera o iné .
Merito Inštitút zaistenia cudzinca ako zákonný titul pre obmedzenie osobnej slobody jednotlivca
Kľúčové slová: obmedzenie osobnej slobody jednotlivca, zaistenie
Právna veta: Inštitút zaistenia cudzinca je zákonným titulom pre obmedzenie osobnej slobody jednotlivca, ktorá je ako základné ľudské právo zaručená (čl. 8 ods. 1, 2 Charty základných práv a slobôd). Zo záverov rozhodnutia Súdneho dvora Európskej únie zo dňa 30.05.2013 (vec J. G. proti Polícia ČR, C-534/11) vyplýva, že pokiaľ cudzinec zaistený podľa zákona o pobyte cudzincov požiada o udelenie medzinárodnej ochrany, pokiaľ je táto žiadosť podaná účelovo (slovami Súdneho dvora „iba s cieľom pozdržať alebo zmariť výkon rozhodnutia o navrátení“) a pokračovanie zaistenia je naďalej objektívne nutné, je možné ...
... žiadosť o udelenie azylu, ak existuje dôvodné podozrenie, že podal žiadosť o udelenie azylu s cieľom oddialiť alebo zmariť jeho administratívne vyhostenie v zmysle § 88a ods. 1 písm. c/ zákona o pobyte cudzincov, ktoré však v tomto prípade nebolo správnym ... o udeleniu azylu, ak existuje dôvodné podozrenie, že podal žiadosť o udeleniu azylu výlučne s cieľom oddialiť alebo zmariť jeho administratívne vyhostenie. 13. Podľa § 89 ods. 1 písm. a/ a b/ zákona o pobyte cudzincov policajný útvar, ktorý koná vo .
Merito Nie je možné vyvodiť povinnosť správneho orgánu, aby si domýšľal právne relevantné dôvody pre udelenie azylu, ktoré žalobca neuviedol, a ešte aby k týmto dôvodom správny orgán vykonal príslušné skutkové zistenia
Kľúčové slová: podklad rozhodnutia, udelenie azylu, udelenie azylu na účel zlúčenia rodiny, dokazovanie v konaní o udeleni azylu
Právna veta: Správny súd považuje za potrebné zdôrazniť, že povinnosť zistiť skutočný stav veci podľa § 32 zákona č. 71/1967 Zb. (Správny poriadok) má žalovaný len v rozsahu dôvodov, ktoré žalobca v priebehu konania o jeho žiadosti o udelenie azylu uviedol. Zo zákonnej úpravy nemožno vyvodiť povinnosť, aby si žalovaný domýšľal právne relevantné dôvody pre udelenie azylu žalobcom neuplatnené a následne k týmto dôvodom vykonal príslušné skutkové zistenia.
... nebol zadržaný políciou a o udelenie azylu požiadal až potom, čo bol zaistený a umiestnený do Ú. a hrozilo mu administratívne vyhostenie z územia SR. Ďalej vo vyjadrení právny zástupca žalovaného uvádza, že právna zástupkyňa žalobcu v správnej žalobe taktiež uviedla, že .
283/1995 - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o utečencoch účinný od 01.11.2000 do 31.12.2002
Merito Predĺženie lehoty zaistenia štátneho príslušníka tretej krajiny na účel výkonu jeho administratívneho vyhostenia
Kľúčové slová: narodenie štátneho príslušníka tretej krajiny na území Slovenskej republiky alebo členského štátu, dostatočná spolupráca príslušníka tretej krajiny, náhradný cestovný doklad, výkon administratívneho vyhostenia, predĺženie lehoty zaistenia štátneho príslušníka tretej krajiny
Právna veta: Štátny príslušník tretej krajiny môže byť zaistený na čas nevyhnutne potrebný, najviac však na šesť mesiacov (prvá veta ustanovenia § 88 ods. 4 zákona o pobyte cudzincov). Policajný útvar môže rozhodnúť o predĺžení lehoty zaistenia najviac o 12 mesiacov, ak možno predpokladať, že napriek vykonaným úkonom, potrebným na výkon jeho administratívneho vyhostenia, sa tento výkon predĺži z dôvodu, že štátny príslušník tretej krajiny dostatočne nespolupracuje alebo z dôvodu, že mu zastupiteľský úrad nevydal náhradný cestovný doklad v lehote podľa prvej vety; to neplatí, ak ide o žiadateľa o azyl, rodi ...
... cestovného dokladu, podmienené zistením totožnosti navrhovateľa. Odporca sa vo svojom rozhodnutí zaoberal tiež, či bude možné vykonať administratívne vyhostenie, podmienené vydaním náhradného cestovného dokladu po zistení totožnosti navrhovateľa, ktorý, ako to už bolo uvedené, mení ... vo svojom rozhodnutí, že pred vydaním rozhodnutia o zaistení sa zaoberal tým, či bude možné vykonať administratívne vyhostenie, a to aj z hľadiska posudzovania dĺžky zaistenia navrhovateľa. Poukázal na stretnutie konzula X. L. s .
Merito Zaistenie štátneho príslušníka tretej krajiny pre výkon jeho administratívneho vyhostenia
Kľúčové slová: narodenie štátneho príslušníka tretej krajiny na území Slovenskej republiky alebo členského štátu, plynutie lehoty zaistenia, zákon o pobyte cudzincov, lehota zaistenia, zaistenie štátneho príslušníka inej krajiny, zaistenie cudzinca, administratívne vyhostenie
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 7Sp/48/2013 7013201355 09.10.2013 JUDr. Eva Styková ECLI:SK:KSKE:2013:7013201355.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, samosudkyňa JUDr. Eva Styková, v právnej veci navrhovateľky: K. O. Z., Z. XX.XX.XXXX, X. K. X. V. I. K. O., L. E., C. E., O. L., V., K. Č. R. V. Ú. X. I. X. C. Q., proti odporcovi: Prezídium Policajného zboru, Úrad hraničnej a .
Merito Prezumpcia povolenia na zamestnanie vyslaných zamestnancov
Kľúčové slová: povolenie na zamestnanie, vyslanie zamestnancov, cudzí štátni príslušníci, administratívne vyhostenie
Právna veta: Ak žalobca v žalobe namieta v predmetnej veci aplikáciu ustanovenia § 22 zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti s tým, že povolenie na zamestnanie je prezumované, v tejto súvislosti treba uviesť, že síce toto ustanovenie upravuje, že povolenie na zamestnanie sa nevyžaduje u cudzinca, ktorého vyslal zamestnávateľ so sídlom v inom členskom štáte Európskej únie na územie Slovenskej republiky v rámci poskytovania služieb zabezpečovaných týmto zamestnávateľom, to však neznamená, že na cudzinca, teda aj žalobcu sa už neaplikujú príslušné ustanovenia zákona č. 48/2002 Z.z. o pobyte cudz ...
... bolo udelené povolenie na prechodný pobyt alebo vízum. V ďalšej časti odôvodnenia citoval časť prvostupňového rozhodnutia, ktorým zdôvodnil administratívne vyhostenie tak, že správny orgán na základe správnej úvahy účastníkovi konania kládol za vinu skutočnosť, že dňa 24. ... /2002 Z.z. o pobyte cudzincov v znení neskorších predpisov v § 56 ods. 1 upravuje, že administratívne vyhostenie je rozhodnutie policajného útvaru o skončení pobytu cudzinca s určením lehoty na jeho vycestovanie do krajiny pôvodu, krajiny .
predchádzajúce 1 2 3 4 5 6 ... 38 nasledujúce

References: súd 
 súd 
 § 47
 § 77
 § 88
 § 118
 § 82
 čl. 47
 § 82
 § 82
 § 90
 § 89
 § 88
 § 89
 súd 
 § 32
 § 88
 súd 
 súd 
 § 22
 § 56