Source: http://precarios.org/forumthread110869-Ayudas-para-contratos-predoctorales-para-la-la-formacion-de-doctores-2016-FPI-2016?forumId=102&comments_threshold=0&comments_parentId=110869&comments_offset=420&comments_per_page=30&thread_style=commentStyle_plain
Timestamp: 2020-07-07 02:55:10+00:00

Document:
Publicado por migpercas en 22/03/17 13:35h mensajes: 18 ☆ ☆ ☆
jpdrozjr wrote:
Anuncio en la web del MINECO: La Agencia Estatal de Investigación informa que se están desarrollando los últimos trámites de la resolución de concesión de las ayudas para contratos predoctorales y se prevé que la misma se publique en las próximas semanas.
Como ya adelanté yo y también otros compañeros hace bastante tiempo, saldrá para finales de marzo, principios de abril. Más o menos, en la línea de plazos de 2014. Dejad de estresaros.
Qué casualidad que en una semana elaboramos un censo de afectados, distribuimos nuestra nota de prensa a medios de comunicación, alcanzamos más de 2000 firmas y se nos acumulan los correos de afectados y de IPs y publican esto hoy, ¿verdad?
Lo siento compañero, pero si no fuera porque tus compañeros se están estresando, organizandose y llamando sin parar tanto a MINECO como a AEI, no se hubieran tomado la molestia de publicar ese mensaje para "tranquilizarnos".
Desde la organización, no nos conformamos con ese mensaje. Llevamos diez días fuera de plazo y es inadmisible la desinformación de estas ayudas. Luchamos porque las ayudas se nos concendan cuanto antes pero también lo hacemos para que los que vienen detrás nuestra (sí, el año que viene habrá FPIs 2017) tengan un mejor trámite; que aparezcan publicadas desde el inicio del trámite todas las fechas claves del proceso (solicitud, fecha de resolución provisional, alegaciones, fecha de resolución definitiva, incorporación, etc.).
Con todo el respeto del mundo, si no quieres colaborar, estás en tu derecho a no hacerlo. Pero como favor personal, no le digas a la gente que deje de estresarse porque con ese comentario insultas el trabajo que muchos compañeros estamos realizando.
Publicado por espumafe en 22/03/17 14:29h mensajes: 8 ☆ ☆
Buena noticia y desde luego mucho mejor que la respuesta "no hay fecha prevista", pero ¿ qué les costará dar una fecha, o un simple rango de días?
Lo problemático para muchos ya no es que tarde más o menos (aunque tampoco le vemos sentido a la tardanza), sino no poder prever nada para organizarse a nivel práctico
Jpdrozjr, yo también estimaba desde hace tiempo que la definitiva caería allá por el 31 de marzo, haciendo la media aproximada entre los plazos de otros años, pero como no tengo una bola de cristal, mis cálculos no son más oficiales que los de cualquier otro... Aquí muchos nos estresamos porque tenemos trámites y plazos para dejar otros trabajos sin que nos planten una denuncia administrativa, o porque tenemos mudanzas que hacer, o gente que depende de nosotros, no son nervios de primer día de cole.
Saludos a todos y ánimo en estas semanas un tanto complicadas
Publicado por jpdrozjr en 22/03/17 15:08h mensajes: 10 ☆ ☆
Si alguien se ha sentido insultado, le pido disculpas sinceramente. No pretendo insultar sino hacer ver que que año tras año, cuando llegan los retrasos, por mucho que se realicen acciones de recogidas de firmas y envío de correos a medios de comunicación, los procesos tienen unos plazos y como mucho conseguiréis una notita diciendo que saldrán en unas semanas. OBVIO. Eso ya lo sabía yo... y cualquiera.
Soy partidario de una acción más "efectiva". Nada más.
Yo tengo 2 hijos y me mudo con mi mujer y ellos, imagínate mi situación. Además de piso y fianza, tengo que escolarizarlos, cambio de médicos y tal. Mientras sale o no me parto el lomo currando en el campo por 42€ el jornal y sin dar de alta. Te aseguro que me preocupa la situación y puede que incluso más que a la mayoría. Si de verdad queréis que a la comunidad científica se la escuche, menos escritos y más acción, es mi humilde opinión. Y por acción se sobreentiende a lo que me refiero, espero.
No volveré a participar aquí, no te preocupes. Ya podéis decir tranquilos el día en que salgan: VICTORIA!!! HEMOS GANADO COMPAÑEROS... Pero sólo os estáis engañando a vosotros mismos. Ganan ellos.
Publicado por HayQuePonerAlgo en 22/03/17 15:22h mensajes: 1481 ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
No tienes por qué dejar de participar en el foro de precarios jpdrozjr. Toda la información y opiniones que puedas aportar a los foros son bienvenidas. De hecho, si además de la resolución de esta ayuda en concreto te interesa que mejore la situación de la ciencia en España en general te animo a que participes en este otro hilo en el que estamos intentando elaborar un nuevo Estatuto del Personal Investigador (previsto en la Ley de la Ciencia de 2011 pero todavía sin elaborar) para mejorar las condiciones en las que trabajamos y reducir los tiempos de incertidumbre a la espera de resoluciones. Tienes razón que son necesarias las acciones más "efectivas", pero debemos respaldarnos en propuestas bien elaboradas para cuando tengan a bien escucharnos.
Publicado por espumafe en 22/03/17 15:37h mensajes: 8 ☆ ☆
En absoluto dejes de participar por aquí, el debate es parte de la organización y la búsqueda de soluciones colectivas. No es fácil por mensaje pero es lo que tenemos a disposición.
Mi opinión es que unas acciones y otras no son incompatibles, son incluso complementarias. Estoy de acuerdo en que hay un problema de base y de actitud en el gobierno, y es una absoluta vergüenza que utilicen los procesos administrativos con fines políticos.
Ser consciente de esto y no olvidarlo en las urnas es clave. Pero lo que se ha hecho de elaborar notas de prensa, y en la medida de lo posible hacer saber a los medios y a la opinión publica hasta qué punto es vergonzoso, poniendo fechas y plazos y escribiéndolo punto por punto como se ha hecho, visualmente con el cuadro etc. es una acción en sí mismo efectiva : contribuye a que otras personas sean conscientes, entiendan que no exageramos, vean los paralelos con otros procesos y, o bien se organicen, o bien se acuerden cuando pongan un papelito en un sobre.
Vamos que no se trata de definir "gracias a quién avanzaron las cosas" sino de al menos intentar mejorarlas, y eso se puede hacer en varios frentes. Intentar (al menos intentar) que los del año que viene tengan un proceso más transparente, tanto protestando al MINECO, como haciéndolo saber, me parece una excelente idea.
En lo personal te mando mucho ánimo, no es una situación fácil, espero que tus trámites se resuelvan lo mejor posible. Saludos
Publicado por migpercas en 22/03/17 15:46h mensajes: 18 ☆ ☆ ☆
Nadie te pide que abandones el foro. Al revés, esto es un foro de discusión; si la gente no choca es que hemos dejado de terner opiniones. De hecho, como dice el compañero anterior, las acciones que ambos sugerimos me parecen complementarias y no opuestas. Lo que pasa que con estas ayudas en concreto, la realización de acciones más efectivas es muy difícil ya que estamos deslocalizados; aunque entre Madrid y Barcelona se repartan la mitad de proyectos, los otros 500 afectados están distribuidos por toda la Península, lo cual dificulta la organización.
Lo que estamos haciendo, aparte de tratar de meterles presión es sobre todo, lo que he comentado anteriormente (y en eso estarás de acuerdo conmigo y más al escuchar tu caso personal), la necesidad de un calendario de fechas para los que soliciten estas mismas ayudas en un futuro. Si en Septiembre nos marcan un calendario donde aparezcan de forma aproximada las fechas claves del proceso, pues mira, cada uno puede organizarse como pueda. Pero una vez se supera el plazo limite del BOE, ¿qué pasa?. El silencio administrativo con el que nos tratan siempre es inadmisible y por ello compañero, merece la pena cualquier acción, ya sea en medios de comunicación o en forma de protestas, tenemos que "allanar" en la medida de lo posible el camino a los que vienen detrás.
Dicho esto, confío en que no dejes de opinar en este hilo, que para eso está y que se resuleva cuanto antes el trámite. Por mi parte, disculpas más que aceptadas.
Publicado por el_polvorilla en 22/03/17 17:08h mensajes: 10 ☆ ☆ ☆
Podrias compartir el enlace en el que está la publicacion que dices. No es que dude, sino que se la quiero eviar a mi casero. Que le tengo hecha una reserva de una habitación desde principios de este mes.
Publicado por tupakamaru en 22/03/17 17:47h mensajes: 10 ☆ ☆
Publicado por Juanfri en 23/03/17 14:44h mensajes: 2 ☆
He estado hablando con un gestor de la AEI (916038349) y estos son los puntos más importantes que me ha recalcado:
- A la resolución le queda como máximo 2 semanas. Ahora mismo Hacienda está llevando a cabo la Fiscalización. Por su experiencia, a Hacienda le debe quedar como máximo máximo 10 días (cree que van a ser menos, pero entiende lo peliagudo de la situación y no quiere pillarse los dedos) y entonces la AEI de un día para otro publicará la resolución.
- Me ha reconocido que la presión de estos 2 últimos días sobre el teléfono 916038349 les tiene sobrepasados y por consecuencia decidieron publicar ayer el anuncio de que la resolución saldrá en las próximas semanas. La AEI, a su vez, está llamando todos los días a Hacienda para que sean participes de lo urgente del asunto.
Nosotros por nuestra parte solo podemos seguir llamando a la AEI (916038349), que junto con las intervenciones en medios de comunicación de nuestros compañeros, estamos consiguiendo que se agilice un proceso que me han reconocido que estaba paralizado de manera indefinida.
Publicado por espumafe en 23/03/17 16:43h mensajes: 8 ☆ ☆
Juanfri wrote:
A mí hay cosas que sinceramente no me cuadran.
El proceso "estaba paralizado de manera indefinida."
¿Qué quieren decir con esto? ¿Que si no hay presión por parte de los beneficiarios se habrían "olvidado" de la resolución de la convocatoria? Que el compromiso se evapora y pueden salir un año después? no salir?
Aquí hay tomadura de pelo por uno o varios sitios porque, o yo me he perdido algo, o esto no tiene ningún sentido
Lleva a pensar que En la AEI o en el Mineco les hace gracia contarnos chorradas o a algún gestor le damos pena y decide hacernos creer que el destino de las becas está en nuestras manos
En cierta manera entiendo mejor ahora lo que decía jpdrorz sobre lo de que vendremos a echarnos las flores.
Soy 100% favorable a meter presión y publicitar el problema pero me parece extremadamente simplista concluir que hemos resuelto una situación que estaba "indefinidamente paralizada" en un misterioso limbo.
Es un proceso administrativo que tendrá unas fases y unos posibles obstáculos, no es la travesía a Mordor.
No tenemos ningún detalle claro sobre la razón o las circunstancias que determinan esos obstáculos (por qué los PGE 2017 influyen cuando la convocatoria está aprobada desde 2016, por qué algunos años salen en junio y otros en septiembre, si la coyuntura electoral influye o no, si hay un problema estructural de comunicación entre administraciones, etc, etc.).
De momento sólo tenemos trocitos de información que se contradicen. Hasta que no averigüemos como funciona realmente el proceso no vamos a poder avanzar mucho.
Entretanto, me quedo sobre todo con la impresión de que nos están toreando y mucho.
Publicado por daguilar27 en 23/03/17 19:21h mensajes: 17 ☆ ☆ ☆
Completamente de acuerdo contigo en todo, los procesos tienen unos plazos y se han ido cumpliendo en referencia a otras convocatorias. En enero también estábamos estresados por la resolución provisional y salieron en las fechas estimadas, y ahora comparando con la convocatoria de 2014 también está concordando todo si finalmente sale en un par de semanas.
Yo también soy partidario de acciones más efectivas como llamar, mandar correos, etc. para meter presión de esa manera; pero las firmas, entrevistas en radios, manifestaciones, etc. creo realmente que aquí no van a servir de nada, pues sus plazos son los que son (tediosamente lentos y largos) y no creo que los vayan a cambiar por unas firmas y poco más. No obstante, respeto a quienes se han puesto en marcha para estas acciones y por supuesto he firmado, me he inscrito en el documento y todo lo que se ha podido.
No creo que lo que este usuario ha reflejado en otros mensajes sea ni insultante hacia quienes se han movilizado más ni ninguna falta de respeto, y creo que la respuesta de migpercas ha estado más fuera de lugar que el comentario original de jpdrozjr, puesto que él sólo estaba mostrando su opinión, pero parece que hoy en día mostrar una opinión fuera de lo que es "correcto" se castiga, y ya me canso de esta mentalidad de juzgar a quien opina distinto, así que mi apoyo a jpdrozjr y te invito a que sigas compartiendo tu opinión aunque a muchas personas no les guste, que para algo es una opinión y la has mostrado desde el respeto en todo momento. Piensa también que seguramente muchos que no comentan nada en el foro piensen igual que tú.
Un saludo y a ver si se bajan los humos un poco.
Publicado por daguilar27 en 23/03/17 19:33h mensajes: 17 ☆ ☆ ☆
Yo me inclino más por la opción de que ponen un mensajito y dicen por teléfono lo de que como hay presión están acelerando más el proceso para contentarnos como tontos y que pensemos que hemos triunfado en nuestra gran cruzada, y así piensan que quizá dejemos de llamar y mandar correos o qué sé yo. Pero creo que la realidad es que los plazos habrían sido igual de abusivamente largos en cualquier caso y como dices nos están toreando, porque si realmente los Presupuestos Generales influyen, entonces hasta que no se aprueben obviamente no se va a hacer nada, y si no están influyendo dudo mucho que el proceso se esté ralentizando si no tiene que ver con los plazos que tienen dentro de sus propias gestiones.
Igualmente parece que saldrán en 1-2 semanas, como se podía prever desde enero, así que queda poco más que esperar y empezar a prepararnos.
Publicado por rebecacuesta en 23/03/17 19:34h mensajes: 8 ☆ ☆
A mi me surje una duda con todo esto....si ya se ha pasado el plazo de 6 meses, esta situación es ilegal no? No se les puede meter un buen puro por esto?
A mi la verdad es que empezar antes o después me da un poco igual, dentro de lo que cabe, no es tan grave. A mi lo que realmente me jode (perdón) es que yo ya estoy maticulada en el programa de doctorado, y el 11 de Abril van a hacer 5 meses de tesis perdidos que absolutamente nadie me va a devolver ni se me va a compensar de ninguna manera...ESO es para mi la mayor preocupación que tengo. Partimos en desventaja y no es justo.
Publicado por anfedea en 23/03/17 20:06h mensajes: 4 ☆
Han enviado un documento los de la AEI a los centros de investigación explicando un poco cómo llevaban los trámites. Básicamente, se referían a que habían solicitado el ministerio de hacienda la confirmación del pago de las ayudas (en referencia a la ley de presupuestos y estabildiad, que tendrá que ver con la prórroga de presupuestos del 2016, imagino) y el 1 de marzo éstos lo aceptaron. Total, que todo va bien y queda ya poco ("en las próximas semanas").
Igualmente yo creo que el esfuerzo de llamar la atención sí que ha servido. No creo que los trámites sean tan mecánicos ya que de ser así tendrían bien fijadas las fechas de resolución. Meter prisa siempre hace más bien que mal. Y además, ayuda a que se mojen un poco y den información tal y como acaban de hacer de manera oficial. A mi me consuela saber que almenos no hayamos tenido que esperar a la aceptación de presupuestos del 2017 o demás, tal y como sospechaban muchos hace una semana. Y creo que esa tranquilidad, por lo menos en mi, la han conseguido la gente que ha metido caña. Así que se agradece a todos el esfuerzo.
Publicado por espumafe en 23/03/17 22:54h mensajes: 8 ☆ ☆
anfedea wrote:
Eso por supuesto, se agradece de verdad tanto a los que han centralizado la información, como los que han llamado (yo no he tenido paciencia para esto último, las respuestas a los correos ya me dejaron KO). Y más que bienvenido el debate y todas las opiniones, a mí me parece muy enriquecedor todo lo que se ha ido diciendo y un alivio hablar con gente que se encuentra en la misma situación. La frustración va (al menos en mi caso) única y exclusivamente dirigida a una administración que nos marea y nos tiene aquí poco menos que invocando a los espíritus para saber algo concreto. Tardan meses y meses para hacer una selección (que por cierto ya está bien avanzada por parte de los IPs), y luego dan una explicación absurda cuando pedimos explicaciones. La frustración esta de que nos cuenten historias y desconocer el fondo.
A no ser que efectivamente la intención de la administración sea retrasar sistemáticamente toda convocatoria para trampear la evaluación del gasto y si estamos ahí, a ver por dónde se empieza...
Publicado por el_polvorilla en 24/03/17 10:21h mensajes: 10 ☆ ☆ ☆
rebecacuesta wrote:
Yo estoy en tu misma situación, medio año perdido. Para colmo he pagado ya este mes por una habitación en la que no estoy viviendo, nose si me haran pagar tambien parte de los gastos de luz, agua, internet, ... La cosa es que nuevamente a ciegas voy a tener que pagar otro mes porque no sale la resolución. Para colmo, el contrato que se firma no se hace con caracter retroactivo no? en plan que desde que estas matriculado cuenta porque si no es así, porque tras cuarto años desde mi primera matrícula, acabaría en noviembre de 2020. Pero el contrato esta firmado desde abril de 2017(si dios quiere), que pasaría hasta abríl de 2021?? Trabajaria sin contrato?, ese dinero tambien lo pierdo? A ver si me podeis ayudar.
La presión surte efecto
Publicado por tupakamaru en 24/03/17 10:43h mensajes: 10 ☆ ☆
Según entiendo yo de la lectura de la convocatoria, y que alguien me corrija si no estoy en lo cierto o tiene más información, firmas un contrato de 3+1 años desde el día en el que firmas. Es decir, tú cuando firmes tendrás un contrato de cuatro años. El problema es que si ya estás matriculado y no has ido adelantando tu doctorado ese tiempo de doctorado sí que lo pierdes, pero con respecto a la finalización del doctorado (que también tiene unos plazos de 3+1 desde el momento en que te matriculas), no con respecto a la finalización del contrato que tiene una duración, en todo caso, de cuatro años.
Publicado por LadyCoco en 24/03/17 11:21h mensajes: 32 ☆ ☆ ☆
El contrato de la beca dura 4 años máximo (3+1), sin embargo en realidad dura hasta la lectura de tesis (si es antes del 4º año tienes 1 más de postdoctoral). Si la inscripción fue en Octubre 2016 por ejemplo, en principio tienes hasta Octubre 2019 para leer la tesis si no hay prorrogas. Si el contrato empieza en abril 2017, hay unos meses ahi que se ahorran.
Publicado por kerouac en 24/03/17 12:18h mensajes: 1 ☆
Para quien no lo tenga o no lo haya leído, por si es útil, adjunto una carta firmada por la directora de la AEI explicando lo mismo que se ha dicho en los últimos comentarios.
Sin embargo, no deja de ser poco informativa la frase "en las próximas semanas"...
Carta Contratos Predoctorales
Publicado por DonoDarko en 24/03/17 12:25h mensajes: 14 ☆ ☆ ☆
Yo sinceramente no seré polítcamente correcto, no te voy a animar a participar más. Me cansa tu actitud de "eso ya lo sé yo", y me enerva aún más que desprecies el trabajo de los compañerxs y hagas mofa de que aquí se dirá "victoria!". Creo que cada uno puede decir aquí lo que quiera ya que es un foro de discusión. Pero también creo que no aporta nada tachar de "tontería" las acciones de los demás, y hablar de llevar a cabo acciones más "efectivas" sin proponer nada. Como ya se ha señalado, si los plazos fuesen fijos saldrían todos los años en el mismo espacio de tiempo, cosa que no sucede.
Me parece genial que pienses más a "gran escala", pero para ello propón acciones, no simplemente desmotives a la gente a participar sin dar acciones alternativas. Si te parece que es una tontería no participes, si quieres acciones más "efectivas" propón. La gente está haciendo un trabajo con ilusión, e incluso si supieras a ciencia cierta que no sirve de nada, me parecería bastante reprochable que se lo pregonases así. Y lo peor es que al principio pides disculpa y después vuelves a hacer mofa y a decir que nos engañamos a nosotros mismos.
No tengo nada en tu contra y te deseo lo mejor, pero celebro que si lo que vas a aportar va a ser eso, no escribas nada.
Publicado por el_polvorilla en 24/03/17 13:10h mensajes: 10 ☆ ☆ ☆
He llamado al MINECO (912 582 852) y les he planteado la duda, me han comentado que en la resolución se especificará todo. Me ha dicho que es posible que sea con caracter retroactivo desde la matriculación, pero no me lo asegura al 100%. La verdad creo que sería lo correcto. Creo que voy formular esta pregunta en foros de los compañeros que la percibieron otros años. Seguro había alguien en esta situación y que ocurrió, pues sera más de lo mismo ahora. Si alguien sabe de lo que ocurrió otros años que lo comparta, será de gran ayuda.
Publicado por AleSevilla en 24/03/17 14:09h mensajes: 3 ☆
Hola, yo tengo compañeros de otros años en esa situacion.
Basicamente, nosotros llevamos "haciendo" el doctorado ya unos meses *. Pero el contrato dura 3+1 SI O SI. Por lo tanto, tenemos 4 años que se salen de los 4 años "oficiales" de entrega debido al retraso. La UNICA manera de perder meses de contrato es entregar el doctorado antes de que se terminen los 4 años de contrato, debido a que si entregas antes ellos verian que ya llevas mas de 4 años "haciendolo", por los meses de retraso.
Es raro que alguien acabe antes de 4 años, pero si acabas antes, no lo entregues hasta que acaben esos 4 años de contrato, sino si perderias meses de contrato.
( esto se aplica a TODOS, incluso los que no estais matriculados, porque cuando os matriculeis os pondran en octubre de 2016, no creais que van a poner "Pepito empezo en enero, pero Juanito en Febrero", para ellos todos empezamos en octubre/noviembre, no se que mes saldra exactamente)
Publicado por myriamtrrs3 en 24/03/17 14:17h mensajes: 7 ☆ ☆
Me parecen fatal los enfrentamientos en este foro, lo mínimo que tendríamos que hacer es apoyarnos porque está claro que cada uno, por la situación que sea está jodido, y quienes nos están jodiendo únicamente son los de la AEI y los del Ministerio. Estoy de acuerdo en que haya total libertad para decir lo que se piensa en un foro, para eso están, compartir opiniones y aportar. Por ello respeto que haya gente que piense que se pueden hacer otras cosas, o que tal vez el método no sea el más adecuado, etc…Pero hay formas y formas de manifestarlo, y si que es cierto que se pueden interpretar con ironía ciertos comentaros acerca del trabajo que se está haciendo por parte de muchos compañeros.
Lo que sí está claro, es que sentados en el sofá esperando, no se soluciona nada; entonces…si hay un mínimo de esperanza en que las cosas puedan resolverse antes, moviéndose la gente, ¿Por qué no hacerlo?, en todo caso eso es de agradecer. Y os aseguro, que los propios responsables de los diferentes departamentos responsables nos han confirmado a más de uno, que el trámite se está acelerando por la sobrepresión que está habiendo, ya que no sólo son estudiantes los que han llamado, sino gente que tiene más peso y han contactado con ellos también. No sé si con medidas efectivas se refiere a salir a la calle, o llegar a liarla en una manifestación, pero contactar con medios de comunicación, ya sea radio prensa y tv, es muy buen comienzo; y si no funciona así, ya se podrían ver otras alternativas.
Posiblemente nos hayan toreado, seguro que sí, porque nos comentaron hace tiempo que “se estaba fiscalizando” y hasta ayer no supimos de verdad que el miércoles lo mandaron a fiscalizar. Repito, aunque solo sea por haber conseguido información más allá de un correo genérico insulso y que nos permita organizarnos un poco nuestras vidas, ya es algo, que os aseguro que sin hacer nada de ruido no hubiéramos conseguido, o al menos no con tanta rapidez. Sobre todo porque una del ministerio me comentó que habían mandado el comunicado escrito que habéis pegado antes para tranquilizarnos un poco, debido a la sobrecarga de llamadas y correos. Así sería genial poder aprovechar este foro para seguir ayudándonos con información y aportar ideas, que os recuerdo que la víctimas somos nosotros.
Publicado por el_polvorilla en 24/03/17 14:43h mensajes: 10 ☆ ☆ ☆
Muchas Gracias compañer@, me ha resultado de mucha ayuda. Pues a tenerlo presente para un futuro. Y por cierto estoy totalmente de acuerdo con myriamtrrs3.
Por cierto tenemos que tener presente el tipo que contrato que firmemos, mirad lo que le ha pasado a un compañero:
http://precarios.org/tiki-view_forum_thread.php?forumId=101&comments_parentId=112296&%3Bthread_sort_mode=commentDate_asc&watch_event=forum_post_thread&watch_object=112296&watch_action=add
Le cambiaron de un contrato tipo 401 por obra y sevicio a 410. --> https://hipertextual.com/2017/02/contratos-predoctorales-codigo
Puede que sea un bulo?
Publicado por daguilar27 en 24/03/17 14:54h mensajes: 17 ☆ ☆ ☆
Él mismo ha dicho que le parecen bien las acciones y que ha participado en todas, pero expone su opinión de que cree que no están sirviendo, que el ministerio nos torea y que es partidario de acciones más efectivas. ¿Qué problema hay?
Acabamos en lo mismo de siempre, a quien opina distinto a este tipo de movimientos se le excluye y se le anima a no participar en un foro público de internet en el que muestra su opinión de forma respetuosa, simplemente porque unos cuantos se sienten ofendidos con palabras que para otros pueden ser verdad. Se llama tener distintas opiniones y, ¡sorpresa! otras personas pueden opinar distinto a ti. Si vas a reaccionar así siempre que alguien exponga de manera respetuosa una opinión distinta a la tuya vas mal en la vida, hay que dialogar y saber entederse, que no significa por supuesto estar de acuerdo. Y de momento a él se le ve mucho más dispuesto a dialogar y a entenderse con cualquiera de vosotros que a vosotros con él.
Pero sí, mejor llenarse la boca con palabros tipo "compañerxs" para no "discriminar" a nadie y luego excluir a quien opina distinto. Bravo, muy coherente.
Yo desde luego no voy a dejar de dar mi opinión, pero creo que deberíamos dejar de recriminarnos entre nosotros y debatir sobre las becas, que para eso se ha creado este hilo.
(Y por cierto, ya que se pone "compañerxs", habrá que poner "lxs", ¿no? ¿o cómo van estas cosas? xD)
Publicado por jpdrozjr en 24/03/17 15:27h mensajes: 10 ☆ ☆
Dije que no intervendría más pero lo haré en vista de la polémica suscitada.
En primer lugar, y ante todo, si alguien se sintió ofendido pido de nuevo disculpas. No se si ha quedado claro eso, no fue mi intención. ¿Es necesario volver a repetirlo? Venga lo repito: OS PIDO DISCULPAS A LOS QUE OS HAYÁIS SENTIDO OFENDIDOS.
En segundo lugar, por si no quedó lo suficientemente claro, vuelvo a redactar lo que quise expresar desde el primer momento:
En el Ministerio tienen unos plazos burocráticos para todo, que por mucha celeridad que pretendan dar, son los que son. Si os fijáis en el pdf que han colgado más arriba, lo dice bien claro: "HASTA ESTE MOMENTO, TODAS LAS FASES DEL PROCEDIMIENTO DE CONCESIÓN SE HAN REALIZADO CON LA MÁXIMA CELERIDAD Y SE VIENEN DESARROLLANDO CONFORME AL CALENDARIO PREVIAMENTE ESTIMADO".
Cuando dije que se resolvería a finales de marzo, principios de abril, es porque algo sé de temas burocráticos y si en 2014 salió en una fecha aproximada a la de 2016, debido al calendario institucional, los demás procesos salen, como habéis ido viendo, más o menos dentro de los plazos normales. No se trata de dar a un botón y decir APROBADO, sino que como véis tienen que enviar el papeleo a Hacienda, que los aprueben, y todo ese rollo.
En 2014 seguí muy de cerca todo este lío y aún a sabiendas de que todo había seguido un proceso normal, vi después a compañeros por aquí que se felicitaban mutuamente y clamaban VICTORIA, cuando realmente no habían ganado ni conseguido nada, tan sólo hacer ruido y poner nerviosos y asustar al resto de compañeros con bulos como que IBAN A SER DESESTIMADAS! y cosas así que he visto que de nuevo se han repetido este año. Para que nadie se asustase pedí calma y paciencia, dejo que no iban a ser desestimadas, dije que os comprendía pero que poco íbamos a conseguir. Que si queremos ser efectivos tenemos que tomar otra serie de medidas. No sé si os habéis dado cuenta pero lo que realmente ha llevado a la AEI a enviar esta carta es el bombardeo telefónico que muchos hemos llevado a cabo (ellos mismos lo han reconocido a otros compañeros como he leido en este foro). Precisamente esa fue la primera medida que propuse dentro de las que yo considero "efectivas". Dudo mucho que una nota de prensa en un diario provincial les suponga mucho quebradero de cabeza, sinceramente (OJO! no desmerezco el esfuerzo del compañero que la ha desarrollado, a ver si de nuevo se me ofende alguien!). Lo que necesitamos en este país es que cambie por completo todo el aparato investigador y eso sólo se consigue haciendo política y con acciones mucho más contundentes (evidentemente no es ni el sitio porque hay otro hilo para ello, ni el momento de ponerme aquí a enumerarlas).
Después de dicho todo esto y dar gracias a los que me prestais apoyo por expresar libremente mi opinión, me despido. Estaré por otros hilos aportando mi granito de arena. Por favor, demos este tema por zanjado y hablemos de la ayuda FPI 2016 que es lo realmente importante.
Publicado por HayQuePonerAlgo en 24/03/17 20:11h mensajes: 1481 ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
Vamos chicos, un poco de calma. Es normal que a estas alturas estemos todos un poco nerviosos pero ahora mismo solo queda echarle un poquito de paciencia. Ya no queda nada.
Publicado por migpercas en 26/03/17 21:00h mensajes: 18 ☆ ☆ ☆
Como bien dice HayQuePonerAlgo, centrémonos en las becas y punto.
Pero sí quería aseguraros que, salgan las becas mañana o el lunes que viene, desde la modesta plataforma de afectados que mis compañeros y yo mismo hemos creado, no habrá lanzamiento de flores ni celebraremos victoria. No lo haremos porque este lamentable trámite del MINECO nos ha servido para darnos cuenta realmente de hasta qué punto nos ningunean practicamente todas las instituciones estatales.
Sí, nos darán la beca pronto.. pero no ganaremos nada si los compañeros y compañeras (¿mejor que el compañerxs?) que soliciten la beca el año que viene se encuentren con el mismo problema que nosotros. No ganaremos nada si luego cuando en dos años pidamos estancias en el extranjero nos traten como están tratando actualmente a nuestros compañeros de 2014, o a los que les han cambiado los contratos, por eso no podemos celebrar nada. Esperamos que esto no quede en salir en tres medios locales y poco más, por nuestra parte, se ha conseguido crear un censo que puede servirnos de nexo de comunicación para futuros problemas (que seguro los habrá) entre los propios predocs que vamos a recibir la beca.
Cuando salgan las becas y se cierre este hilo, no os quedéis con la mala contestación que te dio fulanito o la discusión que tuviste con menganito, lo que tiene que servirnos esta situación es para que nos demos cuenta de que somos constantemente ninguneados y si queremos arreglar (o al menos mejorar nuestra futura situación laboral), la solución pasa porque os integreis en las asambleas de predocs de vuestras ciudades de destino y colaboreis con ellos. Yo por mi parte, pretendo hacerlo porque confío en que la organización y el apoyo entre nosotros, da sus frutos. Por eso admito opiniones opuestas a la mía como la de jpdrozjr, porque enriquecen, igual que todas.
Así que un saludo a todos, por mi parte seguiré informando en este hilo de todo lo que hagamos en Fb, Twitter y otros medios, con la esperanza de que surta efecto
Publicado por migpercas en 26/03/17 21:14h mensajes: 18 ☆ ☆ ☆
Cualquier opinión es bienvenida, sea opuesta o sea afín a las ideas de uno, para ello las opiniones son subjetivas. Lo que quería aclararte es algo bastante poco subjetivo: hay un plazo, de 6 meses. Comienza el 13 de septiembre y finaliza el 13 de marzo. Hoy es 26 de marzo, o sea que estamos fuera de plazo. Nada de dentro de las fechas estimadas, máxima celeridad en las fases anteriores o cualquier rollo que desde el Ministerio nos digan. Ellos mismos incumplen su propio plazo y no pasa absolutamente nada.. Al revés, estamos tan acostumbrados a que se salten los plazos, que incluso podemos estimar como tú bien dices, cuánto retraso van a tener este año. Pero estarás de acuerdo conmigo en que eso no es lo normal en un trámite.
Y en cuanto a lo de acciones más efectivas en un principio creía que os referíais a protestas, lo cual es muy dificil porque todos los afectados estamos muy diseminados por la península. Si con acciones más efectivas te refieres a llamar y mandar correos, si estás en el censo inscrito, habrás visto como esta semana hemos animado a llamar de forma masiva y enviar correos a la AEI, no nos hemos dedicado únicamente a medios de comunicación. Si quieres medidas más efectivas no se.. Ponte a ver Mr. Robot o V de Vendetta
Y de verdad, te respondo sin buscar ningún tipo de discusión ni nada. Es más, estoy seguro de que eso de que se bajen los humos iba dirigido al foro en general con ánimo de que dejaramos de discutir y nos centrásemos en los verdaderamente importante.
Publicado por ed1203 en 27/03/17 13:17h mensajes: 2 ☆
Hoy he llamado a MINECO al número 912582852, contrariamente al ocultismo habitual la persona que me respondió estuvo bastante cordial. Según su punto de visto tiene muy claro que todo se ha retrasado por los presupuestos generales del estado. Me remitió al mensaje de la web, pero cuando le comente lo de la ambiguedad de las proximas semanas me dijo que ellos esperan que despues del 31 en una semana esten publicadas ya. Sin embargo que no tienen ningún tipo de información y que aunque esperan que se resuelvan antes no me puede asegurar que antes de mayo esten publicadas.
Además tengo otra duda que no me pudo resolver, ¿Cobraríamos desde el principio del mes al comenzar o cuando termine este?
Página: 15/21 [Siguiente]

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución