Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=02.03.1966&Aktenzeichen=2%20BvE%202/65
Timestamp: 2019-09-15 21:15:10+00:00

Document:
BVerfG, 02.03.1966 - 2 BvE 2/65 - dejure.org
https://dejure.org/1966,314
BVerfG, 02.03.1966 - 2 BvE 2/65 (https://dejure.org/1966,314)
BVerfG, Entscheidung vom 02.03.1966 - 2 BvE 2/65 (https://dejure.org/1966,314)
BVerfG, Entscheidung vom 02. März 1966 - 2 BvE 2/65 (https://dejure.org/1966,314)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1966,314) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BVerfGE 20, 1
Es fehlt - unabhängig von unsachlich-pauschalen Vorwürfen gegenüber der Richterschaft insgesamt - an jedem Vortrag zu Anhaltspunkten dafür, Misstrauen gegen die Unparteilichkeit der benannten Personen zu rechtfertigen (vgl. BVerfGE 20, 1 ).
Der Kläger beruft sich auf zwei Entscheidungen des BVerfG aus dem Jahre 1966 (BVerfGE 20, 1 ff und 9 ff).
Es kommt nicht darauf an, ob der Richter in der Tat "parteilich" oder "befangen" ist oder ob er sich selbst für befangen hält (BVerfG, Beschluss vom 2. März 1966 a.a.O.).
Etwas anderes könnte allenfalls dann gelten, wenn sich der Richter dabei einer evident unsachlichen, unangemessenen oder gar beleidigenden Sprache bedient (…BFH vom 27.9. 1994, BFH/NV 1995, 526, 528 mwN) oder wenn Zweifel an der Offenheit für Gegenargumente bestehen, etwa wenn diese lächerlich gemacht oder Vertreter der Gegenansicht abwertend beurteilt werden (…BFH vom 10.10.1996, aaO; BVerfG vom 2.3. 1966, BVerfGE 20, 1, 7).
Vielmehr kommt es entscheidend darauf an, ob ein am Verfahren Beteiligter bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlass hat, an der Unvoreingenommenheit des Richters zu zweifeln (vgl. BVerfGE 20, 1 >5<, st. Rspr.;… zuletzt Beschluss vom 12. Juli 1986 - 1 BvR 713/83 u.a. -EuGRZ 1986, S. 436 >437 unter II 1<).
Entscheidend ist allein, ob aus der Sicht der den Richter ablehnenden Partei bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlass gegeben ist, an dessen Unvoreingenommenheit und objektiver Einstellung zu zweifeln (ständige Rechtsprechung, BGH NJW 2004, 164; BGHZ 77, 70 (72); BGH NJW 1995, 1677 (1679); zu § 19 BVerfGG: BVerfGE 20, 1 (5); BVerfGE 102, 122 (125);… Stein/Jonas, ZPO 22. Aufl., § 42 Rdnr. 2).
BVerwG, 06.12.1974 - III C 81.70
Ablehnung eines Sachverständigen wegen Besorgnis der Befangenheit - Führende …
Die rein subjektive Besorgnis, die nicht auf konkreten Tatsachen beruht, oder für die bei Würdigung der Tatsachen vernünftigerweise kein Grund ersichtlich ist, reicht dagegen zur Ablehnung des Sachverständigen nicht aus (…vgl. Stein/Jonas, Komm. zur ZPO, 19. Aufl., § 42 Anm. II 1 mit weiteren Hinweisen;… Redeker/von Oertzen, Komm, zur VwGO, 4. Aufl., § 54 RdNr. 9;… Eyermann/Fröhler, Komm, zur VwGO, 6. Aufl., § 54 RdNr. 11; BVerfGE 20, 1 [BVerfG 02.03.1966 - 2 BvE 2/65] [5] und 20, 9 [14]).

References: BGH 
 BGH 
 § 19
 § 42
 § 42
 § 54
 § 54