Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/dorucovanie12
Timestamp: 2020-06-03 18:25:45+00:00

Document:
doručovanie - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: doručovanie
Približný počet výsledkov: 18613 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: doručovanie
Najvyšší súd SR 2196 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 2017 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 919 dokumentov
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 14 dokumentov
Merito Doručenka ako verejná listina
Kľúčové slová: verejná listina, doručenka, doručenka ako verejná listina, prezumpcia, prezumpcia správnostii verejnej listiny, doručovanie
Právna veta: Je potrebné v danom prípade uviesť, že doručenka má povahu verejnej listiny, z ktorej povahy teda vyplýva, že verejná listina potvrdzuje, že skutočnosti uvedené vo verejnej listine oprávneným orgánom, ktorý listinu vydal, sú platné až do doby, kým nie je preukázaný opak ako i pravdivosť toho, čo je v listine osvedčené alebo potvrdené.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 1Cob/39/2012 1210219491 30.05.2013 JUDr. Danica Michalková ECLI:SK:KSBA:2013:1210219491.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Danice Michalkovej a členov senátu Mgr. Sone Pekarčíkovej a JUDr. Andrey Haitovej, v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a. s., Mlynské Nivy 44/a, .
Merito Posudzovanie platnosti oznámenia výsledkov hlasovania vlastníkov bytov a nebytových priestorov spôsobom v dome obvyklým
Kľúčové slová: byty a nebytové priestory, hlasovanie vlastníkov bytov a nebytových priestorov, hlasovanie spôsobom v dome obvyklým, oznámenie výsledku hlasovania vlastníkov bytov a nebytových priestorov, doručovanie
Právna veta: Pokiaľ ide o výklad pojmu „spôsob v dome obvyklý“, zákonodarca v tomto prípade ponechal spoločenstvu určitú voľnosť z dôvodu, aby vzhľadom na špecifické okolnosti toho ktorého spoločenstva si mohol sám upraviť daný spôsob doručenia, ktorý môže byť v tom ktorom bytovom dome, ale aj spoločenstve rozdielny. Zákon tak umožňuje jednotlivé špecifiká upraviť aj napríklad v stanovách družstva, avšak nie je to nutnosť. Súd zo všeobecnej praxe môže konštatovať rôzne spôsoby oznamovania rozhodujúcich skutočností, a to aj podľa závažnosti, ktorým býva oznámenie na úradnej nástenke, oznámenie na vchodových ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 15Co/211/2012 6610212271 14.08.2013 JUDr. Jaroslav Mikulaj ECLI:SK:KSBB:2013:6610212271.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Jaroslava Mikulaja a sudcov JUDr. Oľgy Maľovej a JUDr. Jaroslava Galla, v právnej veci navrhovateľa S. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom F., R..K. č. XX, zast. MAĎAR & .
Právna veta: Ustanovenie § 25 ods. 4 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní v znení neskorších predpisov výslovne požaduje v prípade doručovania rozhodcovského rozsudku doručenie tejto písomnosti do vlastných rúk s odkazom na ust. § 45 a nasl. Občianskeho súdneho poriadku. Z uvedeného vyplýva, že doručenie rozhodcovského rozsudku je potrebné realizovať kvalifikovaným spôsobom, podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, v danom prípade aplikácie ust. § 47 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ktoré ustanovenie v rozhodcovskom konaní nebolo naplnené. Ak poštový doručiteľ písomnosť doručovanú do vl ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Oznámenie územného rozhodnutia verejnou vyhláškou vzhľadom na väčší počet účastníkov
Kľúčové slová: oznámenie územného rozhodnutia, oznámenie rozhodnutia verejnou vyhláškou, doručovanie písomnosti, rozsiahla stavba, nedôvodná námietka
Právna veta: Aj napriek tomu, že dôležité písomnosti, akými sú najmä rozhodnutia, sa doručujú účastníkom územného konania do vlastných rúk, z informácií vyplývajúcich z obsahu územného rozhodnutia o umiestnení stavby (prvostupňového) vyplýva, že táto stavba je svojim charakterom stavbou rozsiahlou (výstavba väčšieho počtu rodinných domov, na to nadväzujúcich komunikácií a infraštruktúry) z čoho vyplýva, že sa zároveň týka aj väčšieho počtu účastníkov. Z tohto dôvodu súd uzatvára, že spôsob oznámenia územného rozhodnutia s využitím inštitútu verejnej vyhlášky bol dôvodný.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 6S/11654/2010 7010220585 01.03.2012 JUDr. Milan Konček ECLI:SK:KSKE:2012:7010220585.5 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcov v 1. rade O.. U. P., I.. O.. Š. XXXX/X, Z. D. S., v 2. rade M. Z., M. XXXX/X, Z. D. S., zast. JUDr. Ľubomírom Bašistovou - Virovou, Zimná 87, Spišská Nová Ves, proti žalovanému Krajskému stavebnému úradu v Košiciach, Komenského .
Merito Vylúčenie doručovanie písomností elektronickými prostriedkami
Kľúčové slová: elektronické doručovanie, doručovanie písomnosti, účastníci občianskeho konania, ustanovenie procesnej povahy
Právna veta: Podľa § 45 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.), písomnosti možno doručovať aj elektronickými prostriedkami, ak o to účastník konania alebo jeho zástupca požiada a oznámi adresu na zasielanie písomností elektronickými prostriedkami. Písomnosť súdu sa považuje za doručenú piaty deň od jej odoslania, aj keď ju adresát neprečítal. Podľa odseku 5 citovaného ustanovenia, doručovanie podľa odseku 4 je vylúčené pri doručovaní súdnych rozhodnutí, predvolania na pojednávanie a písomností, ktoré sa doručujú do vlastných rúk. Vylúčenie doručenia rozhodnutia elektronickou formou má výz ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Žilina 2Er/2000/2012 5112224904 31.01.2013 Mgr. Mária Kašíková ECLI:SK:OSZA:2013:5112224904.2 Uznesenie Okresný súd Žilina v exekúcii vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Pavol Malík, so sídlom Žilina, 1. mája 22, vo veci oprávneného: JSM-Pannonica, Kft, Űllöi út 645, H-1182, Budapešť, Maďarská republika, IČO: Cg:01-09-952978, adresa pre doručovanie: Katarína Handriková, .
Merito Rozhodnutie o čiastočnom zastavení konania z dôvodu čiastočného späťvzatia návrhu nie je potrebné vyhotovovať v písomnej podobe
Kľúčové slová: čiastočné späťvzatie návrhu, zastavenie správneho konania, náležitosti písomného vyhotovenia rozhodnutia v správnom konaní, doručovanie rozhodnutia
Právna veta: Súd poukazuje na znenie § 30 ods. 3 Správneho poriadku, podľa ktorého rozhodnutie o zastavení konania podľa odseku 1 písm. b) a c) sa iba vyznačí v spise. Čiastočne zastavené pôvodné kolaudačné konanie bolo z dôvodu čiastočného späťvzatia návrhu zo strany stavebníka, teda z dôvodu podľa § 30 ods. 1 písm. b/ Správneho poriadku. Preto nebolo v zmysle ustanovenia § 30 ods. 3 citovaného zákona potrebné o zastavení konania vyhotovovať rozhodnutie v písomnej podobe a teda nemohlo byť ani žiadne rozhodnutie o čiastočnom zastavení konania účastníkom doručované.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 2S/28/2009 1008201888 23.05.2012 Mgr. Viliam Pohančeník ECLI:SK:KSBA:2012:1008201888.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Viliama Pohančeníka a členov senátu JUDr. Mariána Trenčana a JUDr. Vlastimila Pavlikovského, v právnej veci žalobcov: 1/ Y. C., W. A. X/XX, F. a 2/ K.. V. C., W. A. X/XX, F., .
Merito Povinnosť správneho orgánu konať s právnymi nástupcami a zákonnými zástupcami účastníkov konania
Kľúčové slová: povinnosť správneho orgánu, účastníci správneho konania, právni nástupcovia, zákonný zástupca, zásada hospodárnosti konania, nezákonnosť rozhodnutia, doručovanie rozhodnutia
Právna veta: Zo správneho spisu vyplýva, že v priebehu správneho konania zomreli viacerí účastníci správneho konania, pričom však nebolo zo strany správneho orgánu prihliadnuté na to, že smrťou stratili spôsobilosť konať pred správnym orgánom. Bolo potrebné napadnuté rozhodnutie doručovať právnym nástupcom zomrelých účastníkov správneho konania. Táto vada sa čiastočne zhojila následným doručením napadnutého rozhodnutia žalovaným, pretože Krajský súd v Žiline vrátil spisový materiál žalovanému z dôvodu doručenia rozhodnutia právnym nástupcom po zomrelých účastníkoch konania. Správny orgán konal so zom ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 20S/413/2011 5011200959 28.05.2013 JUDr. Erika Čanádyová ECLI:SK:KSZA:2013:5011200959.7 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Čanádyovej a z členov senátu JUDr. Jany Martinčekovej a JUDr. Dany Wänkeovej, v právnej veci žalobcu: W. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, D., právne zastúpený JUDr. .
... aj o tom, kto je jej právnym zástupcom na území SR, napriek tomu nedošlo k náprave. Nezákonným doručovaním bola navrhovateľka ukrátená na svojich právach. Tento spôsob doručenia napadnutého rozhodnutia vyvolal u navrhovateľky značnú nedôveru a právnu ... , avšak bolo vyvesené na úradnej tabuli Obvodného pozemkového úradu v Poprade (ďalej len „OPÚ“). Pre tento spôsob doručovania neboli splnené zákonné podmienky, keďže správnemu orgánu bol účastník konania a tiež jeho adresa známa. Navrhovateľka poštu na .
Právna veta: Podľa § 711 ods. 6 Občianskeho zákonníka, neplatnosť výpovede môže nájomca uplatniť na súde do troch mesiacov odo dňa doručenia výpovede. Účinky výpovede nastanú až po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým sa zamietne návrh na určenie neplatnosti výpovede nájmu bytu. Podstata právnej úpravy uvedenej v ustanovení § 711 ods. 6 Občianskeho zákonníka spočíva v tom, že ak nájomca, ktorému prenajímateľ dal výpoveď z nájmu bytu, chce zániku nájmu zabrániť, nemá inú možnosť, než v zákonom stanovenej trojmesačnej lehote odo dňa doručenia výpovede podať návrh na súd o neplatnosť výpovede, ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... po mesiaci, v ktorom bola nájomcovi doručená výpoveď. Prenajímateľ môže nájomcovi písomne určiť dlhšiu výpovednú lehotu. Na doručovanie písomnej výpovede nájmu bytu sa primerane použijú ustanovenia osobitného predpisu. Podľa §711 ods. 1 písm. c) Občianskeho ... mesiaci, v ktorom bola nájomcovi doručená výpoveď. Prenajímateľ môže nájomcovi písomne určiť dlhšiu výpovednú lehotu. Na doručovanie písomnej výpovede nájmu bytu sa primerane priestormi domu, a ako sa správa voči navrhovateľke ako vlastníčke bytu .
Právna veta: Pokiaľ ide o otázku, či osobám spolužijúcim s nájomcom bytu, ktorý zomrel v čase, kedy už jeho nájomný pomer zanikol patrí právo na bytovú náhradu podľa § 712a Občianskeho zákonníka s poukazom na ust. § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka, z ktorého vyplýva, že výkon práv a povinností vyplývajúcich z občiansko-právnych vzťahov nesmie bez právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s dobrými mravmi, súd poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu Českej republiky pod sp. zn. 26Cdo1199/2005 zo dňa 19.4.2006 a Ústavného súdu Českej republiky pod sp. zn. IIÚS 625/ ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola nájomcovi doručená výpoveď. Prenajímateľ môže nájomcovi písomne určiť dlhšiu výpovednú lehotu. Na doručovanie písomnej výpovede nájmu bytu sa primerane použijú ustanovenia osobitného predpisu.5a) Podľa § 710 ods. 4 Občianskeho zákonníka, ak ... nájmu bytu v odbernej lehote neprevzal a v zmysle ust. § 710 ods. 3 Občianskeho zákonníka sa pre doručovanie písomnej výpovede z nájmu bytu použijú primerane ust. § 46 Občianskeho súdneho poriadku, zo znenia účinného v čase .
Merito Ak žalovaný v rozhodcovskom konaní navrhol, aby rozhodcovský súd nariadil ústne pojednávanie, bolo povinnosťou rozhodcovského súdu na tento návrh nariadiť ústne pojednávanie.
Kľúčové slová: účastníci rozhodcovského konania majú v rozhodcovskom konaní rovné postavenie, ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli na forme rozhodcovského konania, rozhodcovský súd, nariadiť ústne pojednávanie, zásada rovnakého postavenia účastníkov
Právna veta: V zmysle § 26 ods. 1 Zák. o rozhodcovskom konaní rozhodcovský súd nariadi ústne pojednávanie na návrh účastníka rozhodcovského konania. Vzhľadom na to, že sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli na forme rozhodcovského konania, žalovaný však v rozhodcovskom konaní navrhol, aby rozhodcovský súd nariadil ústne pojednávanie, bolo podľa názoru súdu povinnosťou rozhodcovského súdu na tento návrh nariadiť ústne pojednávanie v záujme zabezpečenia rovnakého postavenia účastníkov rozhodcovského konania, čím by mu poskytol možnosť na uplatnenie a ochranu jeho práv. Rozhodcovský súd si túto povinno ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... postupovať v celom rozhodcovskom konaní tak, aby zásada rovnosti účastníkov konania bola aj reálne v konaní naplnená, pričom poukazoval na doručovanie žaloby na vyjadrenie, dokazovanie a samotné rozhodovanie rozhodcovským súdom, vrátane odôvodnenia rozhodcovského rozsudku. Nenariadenie ústneho pojednávania nie je možné podľa .
Právna veta: Podľa § 17 zákona o rozhodcovskom konaní, účastníci rozhodcovského konania majú v rozhodcovskom konaní rovné postavenie. Každému účastníkovi rozhodcovského konania sa má poskytnúť rovnaká možnosť na uplatnenie jeho práv a na ich ochranu. Zásada rovnosti strán v konaní sa prejavuje vo vytváraní rovnakých procesných podmienok a procesného postavenia subjektov, o ktorých právach a povinnostiach sa v konaní rozhoduje. Táto zásada je zakotvená v čl. 47 ods. 3 Ústavy SR (všetci účastníci sú si v konaní rovní) a obdobne v čl. 37 ods. 3 Listiny základných práv a slobôd. V zmysle tejto zásady musia stá ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... žalovaného na podanie odporu je riadne doručenie platobného rozkazu žalovanému do vlastných rúk, bez možnosti náhradného doručovania. Riadne doručenie platobného rozkazu žalovanému predstavuje náležitú garanciu, aby sa žalovaný dozvedel o konaní, v ktorom ... žalovaného na podanie odporu je riadne doručenie platobného rozkazu žalovanému do vlastných rúk, bez možnosti náhradného doručovania. Riadne doručenie platobného rozkazu žalovanému predstavuje náležitú garanciu, aby sa žalovaný dozvedel o konaní, v ktorom .
Právna veta: Nájomná zmluva sa uzaviera medzi prenajímateľom (t.j. osobou ktorá vec prenajíma, odovzdáva do nájmu), a nájomcom (t.j. osobou ktorá vec najíma), podstata nájomnej zmluvy a z nej vyplývajúceho nájomného pomeru spočíva v tom že prenajímateľ prenecháva vec nájomcovi do dočasného užívania za odplatu, predmetom nájmu môže byť akákoľvek vec ktorá môže byť predmetom právneho vzťahu. Občiansky zákonník nevyžaduje pre nájomnú zmluvu určitú formu - možno ju teda uzavrieť v hocijakej forme. Nájom bytu vzniká nájomnou zmluvou uzavretou medzi prenajímateľom a nájomcom, nájomnou zmluvou prenajímateľ prenec ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... dňom mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola nájomcovi doručená výpoveď. Prenajímateľ môže nájomcovi písomne určiť dlhšiu výpovednú lehotu. Na doručovanie písomnej výpovede nájmu bytu sa primerane použijú ustanovenia osobitného predpisu. Podľa ustanovenia § 710 ods. 4 Občianskeho zákonníka ak bola .
Kľúčové slová: paušálne náhrady, náhrada škody v zmysle Občianskeho zákonníka, zmluvná pokuta podľa § 301 ObZ, paušalizovaná náhrada škody, zmluva o pripojení, poskytovanie telekomunikačných služieb
Právna veta: Hlavným dôvodom uzatvorenia zmluvy o pripojení nie predaj mobilného telefónu odporcovi, ale vždy poskytovanie telekomunikačných služieb za určitých podmienok (zmluvná viazanosť alebo bez zmluvnej viazanosti), kde predaj mobilného telefónu za zníženú cenu je len vedľajším dojednaním pri zmluvách s viazanosťou na určitú dobu. Odporca navyše má tiež možnosť uzatvoriť zmluvu o pripojení s viazanosťou na určitú dobu aj bez zakúpenia mobilného telefónu za zníženú cenu. Ak sa ale odporca rozhodne uzatvoriť s navrhovateľom zmluvu o pripojení s viazanosťou na dobu určitú aj s právom na odkúpenie mobiln ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... jeden úkon právnej služby zohľadňuje skutočnosť, že vo veci bolo rozhodnuté bez nariadenia pojednávania, a bez toho, aby navrhovateľ okrem doručovania písomných podaní súdu akokoľvek inak využil právne služby svojho advokáta. Povinnosť zaplatiť náhradu trov konania na účet advokáta navrhovateľa súd .
Kľúčové slová: priznanie nároku na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch, spôsob a rozsah náhrady škody , nezákonné rozhodnutie o vznesení obvinenia
Právna veta: Ak skončilo trestné stíhanie právoplatným odsudzujúcim rozsudkom súdu, nepochybne bolo obvinenie vznesené dôvodne. V ostatných prípadoch bolo trestné stíhanie vedené proti osobe, ktorá sa za nevinnú nielen po celý čas považovala, ale nevinnou aj bola. Nevinný sa vnútorne ťažko vyrovnáva so vznesením obvinenia, a hrozbou trestu i vykonávaním úkonov trestného konania. Jeho prežívanie trestného stíhania je zvýrazňované neúspechom podávaných sťažností, trestné stíhanie vníma ako prejav arogancie moci. Za spôsobenú škodu očakáva náhradu a za nemajetkovú ujmu satisfakciu. Možno teda ustáliť, že v ka ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... sídlom v Bratislave, Vazovova 9/A proti žalovanej: Slovenská republika - Generálna prokuratúra SR, so sídlom Štúrova 2, Bratislava, adresa na doručovanie Krajská prokuratúra Bratislava, Vajnorská 47, Bratislava, o náhradu škody v sume 62.766,02 eur a o náhradu nemajetkovej ujmy .
Merito Nadradenosť oprávneného záujmu vlastníkov pozemkov pred všeobecným hospodárskym záujmom na využívani výhradneho ložiska, potvrdeného záväzným stanoviskom Ministerstva, pri vyvlastňovacom konaní
Kľúčové slová: podmienky vyvlastnenia, zákonné podmienky vyvlastnenia, výhradné ložisko, povinnosti a oprávnenia organizácie pri dobývaní výhradných ložísk
Právna veta: 52. Ústavný súd SR viackrát vyslovil, že podmienky verejného záujmu možno pokladať za splnené len vtedy, ak verejný záujem je nadradený a objektivizovaný voči záujmom vlastníka, a ak účel zamýšľaný obmedzením práva vlastniť majetok nemožno dosiahnuť prostriedkami, ktoré zasahujú miernejšie do ústavou chráneného vlastníckeho práva. 53. Verejný záujem, ktorý je predmetom posudzovania v rámci vyvlastňovacieho konania je predmetom správnej úvahy. 54. Podmienka nevyhnutnej miery implikuje požiadavku nevyhnutnosti a požiadavku miery. Splnenie tejto podmienky závisí od súbežného splnenia oboch ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... nebolo potrebné zaoberať sa takými tvrdenými procesnými vadami, týkajúcimi sa úkonov už vykonaných, napríklad otázkou správnosti doručovania právnemu zástupcovi. 73. Správny súd v odôvodnení rozsudku uviedol posúdenie len podstatných skutkových zistení a právnych argumentov ... tomu, že vo výroku rozhodnutia o vyvlastnení sú nedostatky namietané v žalobe. Namietal nesprávny procesný postup pri doručovaní listín, ktoré mali byť doručené právnemu zástupcovi žalobcu do vlastných rúk, a nie spôsobom, akým boli .
282/2015 - Zákon o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom obmedzení vlastníckeho práva k nim a o zmene a doplnení niektorých zákonov

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 súd 
 súd 
 § 25
 § 45
 § 47
 súd 
 súd 
 súd 
 § 45
 súd 
 súd 
 Súd 
 § 30
 § 30
 § 30
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 711
 § 711
 súd 
 §711
 § 712
 § 3
 súd 
 § 710
 § 710
 § 46
 súd 
 § 26
 súd 
 súd 
 súd 
 § 17
 čl. 47
 čl. 37
 § 710
 § 301
 súd 
 súd 
 súd