Source: https://www.iberley.es/temas/evolucion-teoria-delito-47061
Timestamp: 2017-06-26 08:40:24+00:00

Document:
Evolución de la teoría del delito | Iberley
Legislación Voces Pertenece al Grupo El delito en Derecho Penal español
Jurisprudencia Sentencia Penal Nº 371/2011, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 257/2011, 16-12-2011 Órden: Penal
Garcia Quesada, Maria Teresa
Num. Sentencia: 371/2011
Num. Recurso: 257/2011
PRIMERO.- En el primero de los motivos de su recurso alega la recurrente que su conducta no puede ser calificada de delictiva toda vez que la propia sentencia reconoce que la otra denunciada llamó a la recurrente portuguesa de mierda, por lo que el apelativo de racista empleado por la apelante no hace sino responder a la realidad, citando la aplicación al presente caso de la tesis según la cual la expresión proferida es conforme a la realidad.
En relación a ... Sentencia Penal Nº 164/2011, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 196/2011, 13-06-2011 Órden: Penal
Bermudez Ochoa, Eduardo Victor
Num. Sentencia: 164/2011
Num. Recurso: 196/2011
PRIMERO .- El recurso planteado por
Abilio y
Penélope cuestiona el concurso del elemento subjetivo del animus injiurandi. Sin embargo, en relación a las injurias, ha quedado erradicada la llamada teoría del animus injiurandi, que descansaba sobre la partícula "en" del antíguo
art. 457 . La nueva definición excluye toda referencia subjetivista y hace desaparecer la base legal que sustentaba la citada teoría, en tanto concebía dicho ánimo como un elemento subjetivo del injusto... Sentencia Penal Nº 345/2011, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 215/2011, 12-12-2011 Órden: Penal
Num. Sentencia: 345/2011
Num. Recurso: 215/2011
PRIMERO.- El principio de presunción de inocencia constituye uno de los derechos fundamentales que nuestra Constitución reconoce a toda persona acusada, que se traduce en que son las partes acusadoras quienes tienen la carga de desvirtuar tal presunción, aportando la mínima actividad probatoria llevada a cabo con todas las garantías procesales y de la que resulte deducible la culpabilidad del acusado; cuya valoración compete al Tribunal de instancia a quien corresponde apreciar libremen... Sentencia Penal Nº 57/2011, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 10/2011, 16-05-2011 Órden: Penal
Brobia Varona, Rosa Maria
Num. Sentencia: 57/2011
PRIMERO .- Calificación jurídica de los hechos declarados probados:
1.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública por posesión preordenada para el tráfico de sustancias estupefacientes de las que causan grave daño a la salud, en concreto cocaína, y venta de la misma, delito previsto y penado en el
artículo 368 inciso primero del Código Penal . 2.- Los hechos están perfectamente acreditados conforme a la siguiente valora... Sentencia Penal Nº 218/2012, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 246/2012, 26-06-2012 Órden: Penal
Num. Sentencia: 218/2012
Num. Recurso: 246/2012
No se aceptan los de la sentencia recurrida en cuanto se opongan a los siguientes:
PRIMERO .- La figura penal que ha sido aplicada es la de injurias leves, que requiere como elemento objetivo la realidad de expresiones o acciones que menoscaben, por su propio contenido y entidad, la honra, el crédito o la dignidad de la persona a la que se dirijan.
Para la aplicación de la figura invocada habría sido necesario que en la relación de hechos probados se declarasen como tale... Ver más documentos relacionados
Elementos de la teoría del delito Órden: Penal
La teoría del delito es aquella teoría que pieza a pieza elabora el concepto básico y perfila los diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de delito. Esta teoría es de creación doctrinal, aunque está basada en preceptos legales; trata sobre los elementos o requisitos de todos los delitos entendidos como institución general. Partiendo de la definición del delito, se va estructurando la teoría del delito, dividiéndose en: tipos de sujeto, acción (o conducta), tipici... Concepto formal y material de la culpabilidad Órden: Penal
La culpabilidad recoge una serie de categorías de la teoría del delito que se necesitan para imputar un hecho antijurídico a un sujeto a título de culpable. La culpabilidad sería definida como la cualidad del sujeto en tanto en cuanto que se le imputa a título de reproche (culpable) un hecho típicamente antijurídico. Esto significa que para emitir el juicio de que el sujeto es culpable, sería preciso haber valorado la conducta como típicamente antijurídica.
La culpabilidad de un ... La acción y la omisión en la teoría del delito Órden: Penal
Este primer elemento de la infracción penal puede concebirse en sentido estricto (de modo que la acción sería una manifestación externa de la voluntad del hombre, expresada mediante el movimiento o la inmovilidad... Relación entre la antijuridicidad y el injusto del delito Órden: Penal
En materia de antijuridicidad es importante destacar su relación con la tipicidad. Así, teniendo en cuenta lo dispuesto por la doctrina, el término de ?injusto? hace referencia al hecho antijurídico en sí; sin embargo, el Código Penal admite de forma indirecta que pueden existir diversos grados de lo injusto, pues por ejemplo, el Art. 66 ,Código Penal dispone que para aplicar las penas habrá de emplearse, entre otros criterios, el de mayor o menor gravedad del hecho. Esto, responde a ... La ciencia del derecho penal Órden: Penal
Sin embargo, una concepción más actual considera que la ciencia del derecho penal realmente tiene dos partes, por un lado estaría la dogmática jurídico-penal y por otro lado, estaría la política-crimi... Ver más documentos relacionados
Demanda de juicio ordinario solicitando nulidad por error en el consentimiento Fecha última revisión: 19/05/2016 NOTA: El art. 1265 del Código Civil establece que será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo. Además el Art. 1261 dispone que "No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes: 1º Consentimiento de los contratantes (...)" AL JUZGADO
Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], según acredito mediante poder especial para pleitos para su unión en autos por copia certificada ... Demanda acción de nulidad por dolo Fecha última revisión: 19/05/2016 NOTA: Será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo (Art. 1265 del Código Civil) AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [JUZGADO]
D./D.ª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] procurador/a de los tribunales y de D./D.ª [NOMBRE_CLIENTE] según acredito mediante escritura de poder que acompaño a la presente, bajo la dirección del abogado/a D./D.ª [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante el juzgado comparezco y como mejor proceda en derecho, DIGO: Que, por medio del presente ... Demanda de resolución de contrato por incumplimiento Fecha última revisión: 07/06/2016 NOTA: Según el artículo 1124 del Código Civil, la facultad de resolver es implícita en las obligaciones recíprocas, si una parte no cumpliere. El perjudicado podrá escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la obligación, con el resarcimiento de daños y abono de intereses en ambos casos, o pedir la resolución. AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [LOCALIDAD]
Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], según se ... Demanda sobre propiedad industrial Fecha última revisión: 04/05/2017 AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [JUZGADO]
Don/Doña [NOMBRE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de la entidad [NOMBRE], inscrita en el Registro mercantil de [CIUDAD] con número [NUMERO], tomo [NUMERO] y con domicilio en [DOMICILIO], según acredito mediante copia de escritura pública que solicito, una vez testimoniada en autos, me sea devuelta por necesitarla para otros usos, comparezco ante el Juzgado y como mejor proceda en Derecho, bajo la dirección técnica del ... Demanda de acción de resolución de compraventa de un inmueble Fecha última revisión: 20/05/2016 NOTA: Según el artículo 1124 del Código Civil, la facultad de resolver es implícita en las obligaciones recíprocas, si una parte no cumpliere. El perjudicado podrá escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la obligación, con el resarcimiento de daños y abono de intereses en ambos casos, o pedir la resolución. El Tribunal decretará la resolución que se reclame, a no haber causas justificadas que le autoricen para señalar plazo, sin perjuicio de los derechos de ter... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Responsabilidad municipal en el otorgamiento de licencias de obras y culpa de promotor. Fecha última revisión: 30/01/2013 La responsabilidad del Ayuntamiento en el otorgamiento de la licencia de obras ¿Puede provocar que se exonere de culpa al promotor?Para resolver esta cuestión analizaremos la TS, Sala de lo Contencioso, de 09/10/2009, Rec. 3526/2005, que confirmó una multa impuesta a una mercantil por la comisión de una infracción urbanística consistente en la realización de obras en contra del uso del suelo, concretamente, la construcción de viviendas en el ámbito del Plan Parcial de un municipio de Se... Caso práctico: La legítima en el Código Civil de Cataluña Fecha última revisión: 19/08/2013 PLANTEAMIENTODe acuerdo con el Código Civil de Cataluña, ¿cómo se determina la cuantía y el cómputo de la legítima?RESPUESTATal y como se desprende de lo dispuesto en el Art. 451.5 ,Código Civil Catalán, la cuantía de la legítima es la cuarta parte de la cantidad base que resulta de aplicar las siguientes reglas:a) Se parte del valor que los bienes de la herencia tienen en el momento de la muerte del causante, con deducción de las deudas y los gastos de la última enfermedad y del en... Caso práctico: Requisitos del dolo como causa del vicio de la voluntad para testar Fecha última revisión: 21/11/2012 PLANTEAMIENTORequisitos del dolo como causa del vicio de la voluntad para testar.RESPUESTAPara poder apreciar dolo como vicio de la voluntad es necesario que concurran los siguientes supuestos:- Maquinaciones o artificios de una tercera persona que desvirtúen la voluntad libre del testador, bien sea simulando ó sugestionando, bien entendido que cualquiera de las modalidades pueden prolongarse en el tiempo para conseguir que la voluntad del testador continúe en el tiempo hasta el momento de ot... Caso práctico: Reanudación de convivencia y quebrantamiento de condena Fecha última revisión: 21/12/2012 ¿Qué ocurre si la víctima reanuda voluntariamente la convivencia con su marido o ex-conviviente que tiene dictada una medida de prohibición de aproximación a instancias de aquélla? El Tribunal Supremo aporta una respuesta jurisprudencial a un caso de reanudación voluntaria de la convivencia entre dos cónyuges, tras una medida de prohibición de aproximación a la ex – pareja en su sentencia 5567/2005 de 26 de septiembre, que en su fundamento de derecho quinto afirma lo siguiente:Si se... Caso práctico: Escuchas telefónicas Fecha última revisión: 27/12/2012 ¿Cuál es la doctrina general y la jurisprudencia en relación con las escuchas telefónicas?Es destacable la enumeración de los requisitos que han de cumplirse en relación con la intervención de las comunicaciones en su STS 8646/2000, de 27/11/2000, que en su fundamento de derecho tercero dispone lo siguiente:“Resulta oportuno recordar la doctrina general de esta Sala recaída en materia de intervenciones telefónicas: las Sentencias de 9 de diciembre de 1996 y 4 de marzo de 1997, entre o... Ver más documentos relacionados
Resolución de TEAF Navarra, 070344, 26-11-2008 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
ResumenSolicita anulación de sanción por infracción tributaria grave. Alega falta de culpabilidad: doctrina del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional acerca del concepto de culpabilidad: exclusión de la responsabilidad objetiva: se requiere cuando menos la simple negligencia: la conducta del sujeto pasivo es negligente por haber omitido la diligencia exigible al confeccionar su declaración-liquidación, resultando la misma inexacta y no veraz. La infracción tipificada en el artíc... RESOLUCION de 3 de abril de 2000, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por don Alberto Manzanares Secades, en nombre de «The Chase Manhattan Bank, Sucursal en España», frente a la negativa de la Registradora de Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin desplazamiento de Madrid, doña Maria Purificacion Garcia Herguedas, a inscribir determinado pacto sobre vencimiento anticipado de la obligacion garantizada con una hipoteca mobiliaria. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso gubernativo interpuesto por don Alberto ManzanaresSecades, en nombre de «The Chase Manhattan Bank, Sucursal enEspaña» , frente a la negativa de la Registradora deHipoteca Mobiliaria y Prenda sin desplazamiento de Madrid,doña María Purificación GarcíaHerguedas, a inscribir determinado pacto sobre vencimientoanticipado de la obligación garantizada con una hipotecamobiliaria.HechosI Por escritura que autorizó la Notario de Madriddoña María del Rosario Algora Wesolowski, el ... Resolución de TEAF Navarra, 940153, 02-07-1997 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
Fecha: 02/07/1997
ResumenSeñala la interesada que la sanción es improcedente al no especificarse en la liquidación el precepto infringido ni la infracción cometida, causándole indefensión y que no ingresar es error de hecho no sancionable y no hubo ni dolo ni negligencia en la conducta. El Órgano desestima. No se exige motivación con sucinta referencia de hechos y fundamentos de Derecho para cada partida de las liquidaciones y, por tanto, se practicó adecuadamente, al igual que la notificación, que rec... Resolución de TEAC, 00/4004/2003, 16-12-2005 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 00/4004/2003
ResumenEl rechazo de la imposición de las sanciones con carácter automático debe también aplicarse sobre las circunstancias que permiten graduar la sanción, especialmente en el sentido de elevar su importe. El principio de culpabilidad a fin de eliminar cualquier atisbo de responsabilidad objetiva exige que la Administración razone el por qué de la aplicación de las circunstancias que agravan la sanción mínima que ha querido establecer el legislador, pues en caso contrario se llega al ... Resolución de TEAC, 00/845/2002, 21-10-2003 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
En la Villa de Madrid, a 21 de octubre de 2003 en el recurso extraordinario de alza... Ver más documentos relacionados
Cuando se reflexiona acerca de la evolución de la teoría del delito desde sus inicios ?naturalistas-positivistas? hasta las concepciones post-finalistas, se aprecia una cierta diferencia entre lo que el derecho positivo permite y lo que los juristas desean de la interpretación en la teoría jurídica del delito, pues han existido a lo largo de la historia diversas direcciones metodológicas.
No obstante, en la actualidad se han suavizado en cierta medida las disputas en torno al método, centrándose las mismas ahora en la necesidad de que la teoría del delito no se justifique a sí misma en nombre de razones de coherencia sistemática, sino en función de lo que pueda derivarse del orden constitucional. Ello es así porque la teoría del delito ha de tomar como punto de partida un concepto de delito que respete, se adecue y sea coherente con la Constitución.
La teoría del delito se ha desarrollado sin tener en cuenta (al menos de modo aparente) la evolución de las Constituciones españolas; de manera que incluso ha llegado a haber teoría del delito sin Constitución, de modo que el Derecho Penal moderno no es reflejo de las constituciones modernas. Sin embargo, desde la promulgación de la Constitución de 1978 ha habido multitud de influencias de la misma en diversas instituciones del proceso penal, de modo que podemos incluso definir el concepto de delito respetando y adecuándonos a la Constitución española.
Así, el mismo es un hecho descrito en la ley penal de forma taxativa, que se le atribuye al autor del delito, por medio del juicio de culpabilidad, que lo ha realizado de forma culposa o dolosa (imprudentemente). Además, los delitos son capaces de ofender mediata o inmediatamente un valor protegido constitucionalmente, por lo que están amenazados con una pena proporcionada a la significación del valor vulnerado u ofendido; dicha pena se caracteriza por el fin que la Constitución confiere a las sanciones penales. Por último, puede decirse además que los delitos no pueden imputarse a personas mediante técnicas probatorias que hagan recaer en el acusado la prueba de los elementos que caracterizan la infracción o su ausencia.
A la vista de tal definición del delito, podemos deducir que de la propia Constitución Española pueden derivarse aspectos importantes en relación con la evolución de la teoría del delito, teniendo en cuenta la existencia de una teoría democrática de la imputación penal; alguna de tales consideraciones son las siguientes:
- La Constitución de 1978, al establecer una serie de principios, valores, derechos y libertades fundamentales, y valores y derechos sociales, determina un marco mínimo y otro máximo, pues no se pueden invocar valores jurídicamente tutelados que no se encuentren referidos en dicho texto legal. De este modo, el Derecho penal ha de atenerse al principio de que no puede existir delito sin un contenido de antijuridicidad, y la misma ha de referirse en todo caso al orden constitucional.
- Además, en la interpretación de toda ley penal ha de tenerse en cuenta la necesidad de respetar uno de los derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, puesto que la libertad es el valor fundamental, y no la excepción.
- Los principios reconocidos en el 9.3 ,Constitución Española de legalidad y seguridad jurídica, permiten concebir la tipicidad como la base y límite de cualquier construcción conceptual.
- Las penas no pueden consistir nunca en castigos inhumanos, desproporcionados o inútiles, pues la Constitución consagra el respeto a los derechos humanos y el desarrollo de los mismos; de modo que los juristas han de elaborar la teoría del delito respetando la voluntad constitucional.
- En la Constitución se reconocen ciertos bienes y derechos como fundamentales, y otros que no lo son; ello es así porque en dicha norma existe una jerarquía de valores, a la cual ha de adaptarse la reacción penal; de modo que las sanciones impuestas habrán de tener en cuenta el principio de lesividad y la diferencia de valor del bien vulnerado.
Al margen de lo expuesto anteriormente, existen otros elementos y condicionantes del delito que, aunque no pueden deducirse de forma directa del texto de la norma suprema del ordenamiento, sí pueden derivarse implícitamente, de modo que los mismos son tenidos en cuenta por el legislador penal. Así, por ejemplo ofendería a la dignidad humana el hacer responder a una persona y castigarla por un hecho que no ha querido, ni previsto, ni podido prever. Asimismo, los actos punibles injustos sólo pueden integrarse subjetivamente con el dolo o con la culpa (imprudencia).

References: artículo 368
 resolución 
 artículo 1124
 resolución 
 resolución 
 artículo 1124
 resolución 
 resolución 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución