Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=30.10.2014&Aktenzeichen=III%20ZR%20474/13
Timestamp: 2019-05-21 09:49:35+00:00

Document:
BGH, 30.10.2014 - III ZR 474/13 - dejure.org
BGH, 30.10.2014 - III ZR 474/13
https://dejure.org/2014,35693
BGH, 30.10.2014 - III ZR 474/13 (https://dejure.org/2014,35693)
BGH, Entscheidung vom 30.10.2014 - III ZR 474/13 (https://dejure.org/2014,35693)
BGH, Entscheidung vom 30. Januar 2014 - III ZR 474/13 (https://dejure.org/2014,35693)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,35693) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 29c Abs. 1 Satz 1, Abs. 3
§ 32 ZPO, § ... 29c ZPO, § 29c Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 38 Abs. 2 ZPO, § 38 Abs. 2 Satz 2 ZPO, § 40 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO, § 307 Abs. 1 BGB, Art. 27 Abs. 1 Satz 1 EGBGB, Art. 28 EGBGB, Art. 29 EGBGB, Art. 29 Abs. 1 bis 3 EGBGB, Art. 29 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 EGBGB, § 545 Abs. 2 ZPO, § 29c Abs. 3 ZPO, § 312 BGB, § 312b BGB, § 29c Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 29c Abs. 1 ZPO, ZPO, § 29c, § 7 des Gesetzes über den Widerruf von Haustürgeschäften und ähnlichen Geschäften (HWiG), § 7 Abs. 1 HWiG, § 29 Abs. 3 ZPO, Art. 16 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001, Art. 17 EUGVVO, § 562 Abs. 1 ZPO, § 563 Abs. 1 ZPO, § 29c Abs. 1 Satz 1 aF ZPO
§ 29c Abs 1 S 1 ZPO, § 29c Abs 3 ZPO, § 312 BGB
Klagen eines Verbrauchers aus Haustürgeschäften: Zulässigkeit einer Vereinbarung über einen vom Wohnsitz des Verbrauchers abweichenden Gerichtsstand
Unzulässigkeit einer Vereinbarung über einen vom Wohnsitz des Verbrauchers abweichenden Gerichtsstand
Zulässigkeit von Vereinbarungen bzgl. Bestimmung eines abweichenden Gerichtsstands für Klagen eines Verbrauchers aus Haustürgeschäften; Zuständigkeit der deutschen Gerichtsbarkeit bzgl. Rückabwicklung eines Vermögensverwaltungsvertrags
Keine Derogation des besonderen Gerichtsstands für Verbraucherklagen aus Haustürgeschäften
Zur Unzulässigkeit von Vereinbarungen, in denen für Klagen eines Verbrauchers aus Haustürgeschäften ein von § 29c Abs. 1 Satz 1 ZPO abweichender Gerichtsstand bestimmt wird
zpoblog.de (Kurzinformation und Auszüge)
Von § 29c Abs. 1 ZPO zu Lasten des Verbrauchers abweichende Vereinbarung ist unwirksam.
Gerichtsstandsvereinbarung in der für Klagen eines Verbrauchers aus Haustürgeschäften ein von § 29c Abs. 1 Satz 1 ZPO abweichender Gerichtsstand bestimmt wird sind unzulässig
Gerichtsstand, Gerichtsstandvereinbarung, Haustürgeschäft, Verbraucher
Vereinbarungen über einen von § 29c Abs. 1 S. 1 ZPO abweichenden Gerichtsstand bei Klagen eines Verbrauchers aus Haustürgeschäften unzulässig
Gerichtsstandsvereinbarung für Klagen eines Verbrauchers aus Haustürgeschäften unzulässig
Gerichtsstand für Klagen eines Verbrauchers aus Haustürgeschäften unabdingbar
Unzulässige Gerichtsstandsvereinbarung für Klagen eines Verbrauchers aus Haustürgeschäften
Bei Haustürgeschäften kann es keine von § 29c ZPO abweichende Gerichtsstandsvereinbarung geben
Rückabwicklung eines Vermögensverwaltungsvertrags
§ 38 ZPO, § 40 II ZPO, § 40 II Nr. 2 ZPO, § 29 c I 1 ZPO, § 29 c III ZPO, Art. 16 I der VO (EG) Nr. 44/2001 vom 22.12.2000
Unzulässige Gerichtsstandsvereinbarung bei Haustürgeschäft mit Verbraucher
Kurznachricht zu "BGH: Unzulässige Gerichtsstandsvereinbarung für Klagen eines Verbrauchers aus Haustürgeschäften" von Prof. Dr. Peter Mankowski, original erschienen in: BB 2014, 3088 - 3090.
Kurznachricht zu "Unzulässige Gerichtsstandsvereinbarung bei Verbraucherklage aus Haustürgeschäft - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 30.10.2014" von Vors. RiLG Dr. Norbert Vossler, original erschienen in: NJW 2015, 169 - 171.
LG Dessau-Roßlau, 25.03.2013 - 4 O 42/12
OLG Naumburg, 02.10.2013 - 5 U 78/13
BGHZ 203, 140
NJW 2015, 169
ZIP 2014, 2414
MDR 2014, 1463
VersR 2015, 511
WM 2014, 2257
BB 2014, 2945
BB 2014, 3088
BGH, 08.11.2017 - IV ZR 551/15
Besonderer Gerichtsstand des Wohnsitzes des Versicherungsnehmers: Anwendbarkeit …
Anhaltspunkte dafür, dass der deutsche Gesetzgeber bei der Ausgestaltung der nationalen Vorschriften zum Schutz des Versicherungsnehmers für außerhalb des Geltungsbereichs der EuGVVO 2001 liegende Sachverhalte hinter deren Schutzniveau zurückbleiben wollte, sind nicht ersichtlich (vgl. BGH, Urteil vom 30. Oktober 2014 - III ZR 474/13, ZIP 2014, 2414 Rn. 25;… Rixecker aaO; so auch Staudinger, ZfIR 2015, 361, 364).
BGH, 27.11.2014 - III ZR 294/13
Bankenhaftung bei Anlageberatung: Anwendbarkeit der Sonderverjährungsvorschrift …
Ein vorsätzliches Organisationsverschulden liegt vor, wenn ein Wertpapierdienstleistungsunternehmen in Kenntnis seiner Verpflichtung zur Aufklärung es gleichwohl unterlassen hat, seine als Berater tätigen Mitarbeiter anzuweisen, die Kunden entsprechend aufzuklären (im Anschluss an Senatsurteil vom 30. Oktober 2014, III ZR 493/13, BB 2014, 2945).
OLG Hamm, 22.12.2016 - 9 U 198/15
Sozialversicherungsbeiträge; Arbeitsförderungsgeld; Heimunterbringungskosten; …
Der Bundesgerichtshof hat in der von der Klägerin in Bezug genommenen Entscheidung vom 27. Januar 2015 (Versicherungsrecht 2015, 511 ff.) ausgeführt, dass die Kosten, die durch die Beschäftigung des Geschädigten in einer Werkstatt für behinderte Menschen und durch die Hilfen zu selbstbestimmten Leben im betreuten Wohnen entstanden seien, erstattungsfähig seien.

References: § 29

§ 32
 § 29
 § 38
 § 38
 § 40
 § 307
 Art. 27
 Art. 28
 Art. 29
 Art. 29
 Art. 29
 § 545
 § 29
 § 312
 § 312
 § 29
 § 29
 § 29
 § 7
 § 7
 § 29
 Art. 16
 Art. 17
 § 562
 § 563
 § 29

§ 29
 § 29
 § 312
 § 29
 § 29
 § 29
 § 29
 § 29

§ 38
 § 40
 § 40
 § 29
 § 29
 Art. 16
 BGH