Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/odmena-spravcov?offset=70
Timestamp: 2020-07-15 05:57:58+00:00

Document:
odmena správcov - US-SR/Judikáty.info - 8/10
... práva (podaním žaloby). Ustanovenia § 21 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. nepodmieňuje vyplatenie odmeny správcovi ani zaradením peňažného plnenia prijatého z titulu odporovacieho právneho úkonu do súpisu majetku úpadcu. Navyše peňažná suma žalovanou bola ... legitímne očakávať. Ako je zrejmé z tvrdení sťažovateľa, podľa jeho názoru mu svedčila legitímna nádej na nadobudnutie odmeny správcu za uplatnenie odporovacieho práva. Toto tvrdenie sťažovateľa by mohlo byť správne iba v prípade, ak by splnil všetky .
1/2009, 16/2012, 212/2010, 2/2012, 38/1993, 6/2013, 655/2005, 665/2005, 7/2005
... -351 tak, že odvolací súd zmenil odvolaním (a súčasne ústavnou sťažnosťou) napadnuté rozhodnutie a sťažovateľovi priznal nárok na ním uplatnenú odmenu správcu konkurznej podstaty do konania prvej schôdze veriteľov v celej výške. Z odôvodnenia rozhodnutia odvolacieho súdu vyplýva, že odvolací súd sa .
38/1993, 17/2013
... na majetok fyzickej osoby -nepodnikateľa patrí správcovi paušálna odmena 663,88 eura.“. Pravdepodobne súdom uplatnenou podmienkou pri určovaní výšky paušálnej odmeny správcu je samotné vyhlásenie konkurzu na majetok fyzickej osoby - nepodnikateľa. V tejto veci bol konkurz vyhlásený na majetok fyzickej osoby - nepodnikateľa .
38/1993, 665/2005, 7/2005, 75/2011, 92/2012
... úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby, ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podža osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát. Na základe uvedeného je odvolací súd .
38/1993, 132/2013, 514/2003
... správcu konkurznej podstaty, pričom vychádzal z právneho názoru vysloveného Najvyšším súdom v zrušovacom Uznesení NSSR I., teda o odmene správcu konkurznej podstaty rozhodol v zmysle ustanovení § 6 písm. a) v spojení s ustanovením § 7 ods. 1 Vyhlášky ... č. 398/2001 Z. z., v začatých konaniach, v ktorých k 8. októbru 2001 nebolo skončené prieskumné pojednávanie, sa na odmenu správcov a ich zástupcov použijú § 6 až 9d. Preddavky na odmenu priznané podža doterajších predpisov sa nevracajú, aj .
38/1993, 12/1998, 3/2000, 3/2004, 37/2011, 398/2001, 40/2004, 493/1991, 75/2013
... , sťažovateľ uvádza, že v danom konaní nesúhlasil s tým ako prvostupňový a následne aj druhostupňový súd (porušovateľ) rozhodol o rozdelení odmeny správcov konkurznej podstaty medzi nového správcu (sťažovateľa) a predošlého správcu. Resp. sťažovateľ sa nevie stotožniť najmä s tým, že takéto rozhodnutie .
493/1991, 19/2014
... v sťažnosti uvádza: „Dňa 08. 10. 2014 doručil sťažovateľ ako správca úpadcu, Okresnému súdu Bratislava I návrh na priznanie paušálnej odmeny správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 6 638,78 EUR v zmysle § 43 ods. 1 veta prvá ZKR .
665/2005, 7/2005, 26/2014
... bol vymenený. Dňa 28.08.2014 doručil sťažovateľ, ako odvolaný správca úpadcu, Okresnému súdu Bratislava I návrh na priznanie paušálnej odmeny správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 6 638,78 € v zmysle § 43 ods. 1 veta prvá ZKR v .
665/2005, 7/2005, 20/2014, 5/2004, 94/2014
... , že po smrti pôvodných vlastníkov manželov v r. 2004, a 2005 neboli na byt platené žiadne úhrady na fond opráv, odmena správcovi, preddavky na plnenia spojené s užívaním bytu. Zároveň nebol zaplatený ani nedoplatok evidovaný voči právnym predchodcom odporkyne predošlým správcom vo .
1/2009, 38/1993, 320/2012, 431/2012, 5/2006, 72/2013
... 6. 12. 2011 za účelom opätovného predvolania účastníkov a vyžiadania podrobnejšej správy z Krajského súdu v Bratislave týkajúce sa vyplatenia odmeny správcu konkurznej podstaty. Ďalšie pojednávanie určené na 17. 1. 2012 bolo na základe žiadosti navrhovateľa opätovne odročené na 24. 1. 2012 .
16/2010, 4/2010, 637/2002
predchádzajúce 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 nasledujúce

References: § 21
 súd 
 súd 
 súd 
 § 6
 § 7
 § 6
 súd 
 § 43
 § 43