Source: http://www.adelaprat.com/2011/02/la-suprema-corte-de-la-provincia-de-buenos-aires-declaro-la-inconstitucionalidad-del-articulo-134-del-codigo-fiscal/
Timestamp: 2016-02-06 20:23:56+00:00

Document:
La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires declaró la inconstitucionalidad del artículo 134 del Código Fiscal
by Dra. Adela Prat on febrero 19, 2011
La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, cambiando radicalmente la doctrina legal, declaró la inconstitucionalidad del artículo 134 del Código Fiscal (t.o. resolución 120/04), en tanto regula supuestos de interrupción de la prescripción de las obligaciones fiscales no contemplados por el Código Civil Argentino(artículo 3966, primer párrafo del Código Civil). El cambio de doctrina legal se produjo con posterioridad a la interposición del recurso, cuando el 30.05.2007, en la Causa C. 81.253 resolvió que resulta inconstitucional el artículo 119 del Código Fiscal al establecer plazos de prescripción de las obligaciones tributarias superiores a los 5 años.
Causa Nro C. 99.094. Autos:“FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES c/ FADRA SRL, LÓPEZ OSVALDO y LOBATO EMILIO TOMÁS – APREMIO”. SCBA: 14/07/2010.- Publicado en (elDial.com – AA6248), el 1/09/2010.-
Esa Corte, también por mayoría, en la Causa C. 81.253, sent del 30.05.2007 y otras de la misma fecha, cambió radicalmente de postura. Así, resolvió que resulta inconstitucional el artículo 119 del Código Fiscal, en tanto establece plazos de prescripción de la obligación tributaria superiores a 5 años ( artículo 4.027 inciso 3 del C.Civil).
Los fundamentos del fallo dictados por esa Corte, remiten a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación ( in re “Recurso de Hecho deducido por Abel Alexis Latendorf – Síndico -en la causa FILCROSA S.A. s/ QUIEBRA. INCIDENTE DE VERIFICACIÓN DE MUNICIPALIDAD DE AVELLANEDA,” sentencia del 30.09.2003).
Dijo el Dr Soria , en su voto que hizo mayoría: “En su sentencia, el Alto Tribunal Federal, ratificando precedentes (Fallos:175:300; 320:1334;cfr considerando 5), puntualizó que las normas provinciales que reglamentaban la prescripción en forma contraria a lo dispuesto en el Código Civil, eran inválidas, afirmando que el mentado instituto no es propio del derecho público local y encuadra en la cláusula del artículo 75 inciso 12 de la Constitución nacional. De allí que el poder de instaurar un régimen destinado a comprender la generalidad de las acciones susceptibles de extinguirse por esa vía, sea materia confiada al legislador nacional ( considerando 6).
El Dr Lázzari, según su voto expresó que si bien la potestad fiscal que asiste a las Provincias, es una de las bases sobre las que se sustenta su AUTONOMÍA – inconcebible si no pudieran éstas contar con los medios materiales que les permitieran autoabastecerse – el límite a esas facultades viene dado por la exigencia de que la legislación dictada en su consecuencia, no restrinja derecho acordados por NORMAS DE CARÁCTER NACIONAL, mediante las que se establece en todo el país un régimen único de extinción de la obligación (considerandos 11 y 14 ).
Y el Dr Lázzari continúa expresando : ” No habiéndose acreditado las infracciones legales denunciadas- artículo 279 CPCC- corresponde rechazar el recurso planteado, costas por su orden, atento el cambio de doctrina legal producido con posterioridad a la interposición del recurso (art. 68, 2do párrafo CPCC) ”
El Dr Genoud adhiere al voto del Sr Soria, en la Causa 81.253 relatada supra y reseñada por el Dr Lázzari. En aquél precedente, en la materia referida a la prescripción de las acciones de los Fiscos Provinciales o Municipales, para exigir el pago de los tributos locales, como sabemos, la Corte Federal tuvo oportunidad de pronunciarse en la causa “FILCROSA SA s/ QUIEBRA(30.09.2003) determinando que resulta inadmisible que la Municipalidad de Avellaneda haya regulado el término de prescripción del cobro de una obligación fiscal, excediendo el plazo de los 5 años previsto por el artículo 4.027 inciso 3 del Código Civil.
En cuanto a los supuestos de interrupción del curso de la prescripción, establecidos en el artículo 134 del Código Fiscal, este artículo es inconstitucional en cuanto prevé supuestos distintos a los regulados en las normas de fondo (artículo 3966, primer párrafo del Código Civil) (del voto del Dr Soria- que hizo mayoría)
2do párrafo CPCC, art 68, art 75 C.N., art. 279 CPCC, art. 3966, autonomía de las provincias, cambio de doctrina legal de la SCBA, Código Fiscal de la Prov Bs As, Constitución nacional, inconstitucionalidad art. 119 C.Fiscla; art 4.027 inc 3 del C. Civil, inconstitucionalidad art. 134 CFiscal, límites a la autonomía provincial, primer párrafo del C.Civil, prioridad de las normas nacionales
La Corte Hace Lugar a Prohibición De Innovar Solicitada Por Empresa Transportista Para Que Se Suspenda La Ejecución Por Impuesto Sobre Los Ingresos Brutos -Que Una Provincia Pretende Cobrarle- Por Afectar El Transporte Público Interjurisdiccional
La CSJN Interpreta Que Corresponde Deducir El Gasto Derivado Del Pago De Comisiones A Agentes De Venta En El Período Fiscal En Que Aquella Haya Tenido Lugar
Sentencia De La CSJN Que Declara La Inconstitucionalidad De La Normativa Que Autoriza Al Estado Nacional A Detraer A Las Provincias El 15% Del Total De La Masa de Impuestos Coparticipables
Empresa Pesquera Obtiene La Declaración de Invalidez Constitucional De Ley Provincial Que Le Impone Una Supuesta Tasa Retributiva De Servicios Con Alícuotas Diferenciales Según Si Exporte Al Territorio Continental o a Otros Países-Es Un Derecho de Exportación-
Previous post: La Corte Suprema de Justicia de la Nación reconoció que los pagos en negro deben ser considerados para el cálculo de la jubilación
Next post: Condenan solidariamente al empleador y a la ART por la enfermedad contraída por el trabajador por la ausencia de provisión de elementos de seguridad
Entradas recientes	Ejecución Hipotecaria-La Corte Declara La Nulidad De Todo Lo Actuado Con Posterioridad A La Decisión Que Dispuso El Pago De La Deuda En Moneda Extranjera -Dictada De Oficio- y No Notificada A La Coejecutada Discapacitada Sin Representación Legal Ni Promiscua-
-Impuesto A Las Ganancias-Ya Se Puede Consultar La Devolución De Percepciones Sobre El Dólar-
La Remuneración Del Presidente del BBVA-Ex Banco Francés-Alcanzó Los 5,6 Millones En 2015
Estiman Razonable y Constitucional Resol.Superintendencia de Servicios de Salud Que Dispone “Las Obras Sociales Podrán Instalar Delegaciones Sólo en Aquellas Jurisdicciones Comprendidas en Su Ámbito Territorial”

References: artículo 134
 artículo 134
 resolución 
 artículo 119
 artículo 119
 artículo 4
 artículo 75
 artículo 279
 artículo 4
 artículo 134