Source: http://tribunalsupremo.organojudicial.gob.bo/Autos%20Supremos/penal/penal-I/2012/as201211356.htm
Timestamp: 2019-03-18 18:25:01+00:00

Document:
201211-Sala Penal Primera-1-356
AUTO SUPREMO Nº 356/2012
EXPEDIENTE: Tarija 211/2012
PARTES PROCESALES: Ministerio Público, Defensoría de la Niñez y Adolescencia contra Dancer Eulogio Tejerina Aguilera.
VISTOS: La providencia de 8 de octubre de 2012 (fs. 117), pronunciada por la Vocal de Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, en el proceso penal seguido por el Ministerio Público, Defensoría de la Niñez y Adolescencia contra Dancer Eulogio Tejerina Aguilera con imputación por comisión del delito de violación de niño, niña o adolescente previsto y sancionado por el art. 308 bis del Código Penal.
CONSIDERANDO: Que los antecedentes del proceso de referencia corresponde al siguiente detalle: 1. La causa mencionada fue sustanciada ante el Tribunal de Sentencia Primero de la ciudad de Tarija, declarando absuelto de culpa y pena del delito de violación agravada a niña, niño o adolescente tipificado y sancionado por el art. 308 bis con relación a los incs. 2) y 3) del art. 310 del Código Penal; 2. Ante el recurso de apelación restringida que interpuso la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, el Tribunal de Alzada declaró mediante Auto de Vista Nro. 35/2012 de 30 de agosto de 2012 (fs. 110 a 112), con lugar ese recurso y revocó la sentencia impugnada y en observancia de la última parte del art. 413 del Código de Procedimiento Penal declaró a Dancer Eulogio Tejerina Aguilera autor y culpable de la comisión del delito violación agravada a niña, tipificado y sancionado por el art. 308 bis con relación al num. 4 del art. 310 del Código Penal condenándolo a la pena de veinte años de privación de libertad sin derecho a indulto, a cumplir en la Cárcel de Morros Blancos de la ciudad de Tarija.
Que revisadas las actuaciones procesales siguientes a la emisión del citado Auto de Vista (fs. 110 a 112), no constan las notificaciones realizadas con dicha resolución a las partes procesales, omisión que impide a este Tribunal de Casación, verificar el cumplimiento del plazo para la presentación de recurso de casación conforme estipula el art. 417 del Código de Procedimiento Penal. Que no obstante lo señalado respecto a la falta de diligencias de notificación, cursa a fojas 113 a 115, recurso de casación formulado por Jaime Horacio Retamozo Gonzales en calidad de abogado defensor del imputado Dancer Eulogio Tejerina Aguilera, impugnando el fallo del Tribunal de Alzada en fecha 11 de septiembre del presente año 2012.
CONSIDERANDO: Que por determinación del artículo 163 inciso 2) del Código de Procedimiento Penal, las sentencias y resoluciones de carácter definitivo deben notificarse de forma personal mediante la entrega de copia de la resolución al interesado bajo advertencia por escrito acerca de los recursos posibles y el plazo para interponerlos, dejando constancia de la recepción. Y en caso de estar privado de su libertad el imputado será notificado en el lugar de su detención. Con la única salvedad que si el imputado no es encontrado, se la practicará en domicilio real en presencia de testigo idóneo quien firmará dicha diligencia.
Que en consecuencia se afirma como requisito imprescindible cumplir con la notificación personal (salvo la excepción citada) con toda resolución de carácter definitivo a efecto de proceder al control de los plazos procesales como señala el artículo 417 del Código de Procedimiento Penal, que en el caso de autos, no es posible verificar si el recurso de casación cursante a fojas 113 a 115, fue interpuesto dentro de los cinco días siguientes a la notificación con el Auto de Vista impugnado.
POR TANTO: La Sala Penal Primera del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, ANULA hasta fojas 113 y dispone la devolución del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Defensoría de la Niñez y Adolescencia contra Dancer Eulogio Tejerina Aguilera con imputación por comisión del delito de violación de niño, niña o adolescente previsto y sancionado por el art. 308 bis del Código Penal a la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, a los fines de cumplir con la notificación a las partes procesales con el Auto de Vista Nro. 35/2012 de 30 de agosto de 2012 (fojas 110 a 112) conforme lo prescribe el artículo 163 inciso 2) del Código de Procedimiento Penal.

References: resolución 
 artículo 163
 resolución 
 resolución 
 artículo 417
 artículo 163