Source: http://unrechtssystem-nein.forumieren.org/t5748-darlehen-ruckforderung-des-jobcenter-bei-hilfebedurftigkeit
Timestamp: 2018-04-26 05:54:19+00:00

Document:
Darlehen Rückforderung des Jobcenter bei Hilfebedürftigkeit
mehrbedarf eigenes rente Beistand konto heizöl Fall Kosten maßnahmeträger mahnung Ausländer warmwasser vermögen Taschengeld anhörung nebeneinkommen führerschein abtretung melde antrag fahrerlaubnis einmalige miete einladung darlehen löschen
von Willi Schartema am Di 31 Jan 2017 - 9:50
Darlehen Rückforderung der Arge bei Hilfebedürftigkeit
Hallo mit einander währt euch gegen unrechtmäßige Rückforderungen
Häufig wird vom SGB II-Träger jedoch verlangt, dass das Darlehen aus der Regelleistung getilgt werden soll.
Vielfach werden auch Rückzahlungsvereinbarungen mit den ALG II-Leistungsberechtigten geschlossen.
Wir raten dringend, sich dagegen zur Wehr zu setzen, denn auch wenn Ihnen die Kaution irgendwann einmal selbst gehört, fehlt Ihnen das Geld doch jetzt zum Leben oder aber für dringende Anschaffungen.
Auch wenn man einen Darlehensvertrag unterschrieben hat, der eine Ratenzahlungsvereinbarung enthält, kann man das rückgängig machen: Rein rechtlich beinhaltet so ein Vertrag ein Verzicht auf Sozialleistungen, eben in Höhe der monatlichen Rate.
Ein Verzicht auf Sozialleistungen kann mit Wirkung für die Zukunft widerrufen werden. Das ist in § 46 SGB I geregelt.
Sippenhaftung gibt es im Sozioaltrecht nicht
Solange du Sozialleistungen bekommst darf das Jobcenter von dir nicht monatlich 10 % vom Regelsatz einbehalten, überhaupt keine Rückforderungen in dieser Zeit an dich stellen.
Erst wenn du in Arbeit bist und über den Pfändungsfreibetrag als alleinstehender verdienst musst du dein Darlehen zurück erstatten.
Auch wenn das Jobcenter von dir eine Unterschrift unter einen
Öffentlich rechtlichen Vertrag erzwingt damit du dein Darlehen bekommst und du monatlich in Raten 10 % zurück zahlst ist dies rechtswidrig und brauchst du auch nicht vom Regelsatz abziehen zu lassen.
Legen Sie dagegen sofort einen Widerspruch ein, und gehe mit dem Bescheid des Jobcenter das Sie 10% vom Regelsatz abgezogen bekommen also den Rechtmittelfähigen Abhilfe Bescheid zum Amtsgericht und holen Sie sich einen Beratungshilfeschein und damit zum Rechtsanwalt für Sozialrecht.
Gegen den Rückforderungsbescheid können Sie sofort WIDERSPRUCH einlegen und die Umwandlung in eine Beihilfe oder Erlass nach § 44 SGB II) beantragen.
Aufrechnungen sind nur erlaubt, soweit der Leistungsberechtigte dadurch nicht hilfsbedürftig im Sinne der Vorschriften des Bundessozialhilfegesetzes über die Hilfe zum Lebensunterhalt wird" ( § 51 Abs. 2 SGB I )
Haben Sie aus Unkenntis keinen Widerspruchin in der Frist von 4 Wochen gegen das einbehalten des Darlehen eingereicht machen Sie einen Überprüfungsantrag nach § 44 SGB X. Nennen Sie den Bescheid der Rückforderung des Darlehen mit Datum.
Die Hartz IV Parteien stört es nicht. Sie lassen Aufrechnungen, um über diese Hintertür faktisch die Regelsätze zu senken
Bei der Rückzahlung von Krediten gilt üblicherweise die Pfändungsfreigrenze.
Jobcenter und Sozialämter dagegen pfänden Darlehen auch so weit unterhalb der Pfändungsfreigrenze.
Alles nur, um den Bezug von ALG II so unattraktiv wie möglich zu machen. Das ist untragbar.
Rücknahme der Zustimmung zur Aufrechnung eines Darlehens im SGB II-Leistungsbezug
nach §§ 53 Abs. 1 S. 1 SGB X iVm § 46 Abs. 1 SGB I
Das Bundessozialgericht hat mit Beschluss vom 29.06.2015 - B 4 AS 11/14 R (hier veröffentlicht: http://srif.de/files/1436430395_E150285.pdf) festgestellt, dass die Klage jedenfalls insoweit Erfolg gehabt hätte, als sich gegen die Aufrechnung wehrte. Der Senat hege "Zweifel [..], ob Mietkautionsdarlehen – jedenfalls bedingungslos – der Regelung des § 42a Abs. 2 S. 1 SGB II unterfallen".
Damit stellt das BSG klar, dass die Aufrechnung von Darlehen im SGB II – Leistungsbezug unzulässig sind.
Diese Aufrechnungszustimmungserklärung stellt zunächst einen öffentlich-rechtlichen Vertrag nach §§ 53 ff SGB X da. Da dieser Vertrag allerdings gegen Rechtsvorschriften verstößt ist er unwirksam (§ 53 Abs. 1 S. 1 SGB X). Der Verstoß der Rechtsvorschriften ergibt sich daraus, dass jede Form von Darlehen immer nur und ausschließlich durch die Aufrechnung bestimmenden Bescheid abzuwickeln sind (§ 42a Abs. 2 S. 1 SGB II). Das BSG hat festgestellt, dass ein rechtswidriger Aufrechnungsvertrag aber eine wirksame Verzichtserklärung nach § 46 Abs. 1 SGB I darstellt (BSG v. 22.03. 2012 - B 4 AS 26/10 R). Zumindest solange bis diese widerrufen wurde.
Begründung: Pflichten des Leistungsträger
Auch ist dem Jobcenter Bekannt das ich zum Zeitpunkt des Darlehen nach § 9 SGB II Hilfebedürftig bin.
Rechtsgrundlage für die Beratungspflicht in Form einer Hinweispflicht sind §§14,15SGB II. Eine umfassende Beratungspflicht des Sozialversicherungsträgers bzw. des Sozialleistungsträgers besteht zunächst regelmäßig bei einem entsprechenden Beratungs- und Auskunftsbegehren des Leistungsberechtigten (vgl BSG Urteil vom 17.8.2000 -[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B 13 RJ 87/98 R]B 13 RJ 87/98 R[/url]; BSG Urteil vom 14.11.2002 -[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B 13 RJ 39/01 R]B 13 RJ 39/01 R[/url],[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=SozR 3-2600 %C2%A7 115 Nr 9]SozR 3-2600 § 115 Nr 9[/url]). Ausnahmsweise besteht nach ständiger Rechtsprechung des BSG auch dann eine Hinweis- und Beratungspflicht des Leistungsträgers, wenn anlässlich einer konkreten Sachbearbeitung in einem Sozialrechtsverhältnis dem jeweiligen Mitarbeiter eine naheliegende Gestaltungsmöglichkeit ersichtlich ist, die ein verständiger Versicherter/Leistungsberechtigter wahrnehmen würde, wenn sie ihm bekannt wäre (BSG Urteil vom 8.2.2007 -[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B 7a AL 22/06 R]B 7a AL 22/06 R[/url]; stRspr des BSG; vgl BSG Urteil vom 27.7.2004 -[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B 7 SF 1/03 R]B 7 SF 1/03 R[/url],[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=SozR 4-1200 %C2%A7 14 Nr 5]SozR 4-1200 § 14 Nr 5[/url]mit Anm Münder, SGb 2005, 239; BSG Urteil vom 10.12.2003 -[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B 9 VJ 2/02 R]B 9 VJ 2/02 R[/url],[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BSGE 92, 34]BSGE 92, 34[/url]=[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=SozR 4-3100 %C2%A7 60 Nr 1]SozR 4-3100 § 60 Nr 1[/url]; BSG Urteil vom 14.11.2002 -[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B 13 RJ 39/01 R]B 13 RJ 39/01 R[/url],[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=SozR 3-2600 %C2%A7 115 Nr 9]SozR 3-2600 § 115 Nr 9[/url]mit Anm Köhler, SGb 2003, 407; BSG Urteil vom 5.4.2000 -[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B 5 RJ 50/98 R]B 5 RJ 50/98 R[/url],[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=SozR 3-1200 %C2%A7 14 Nr 29]SozR 3-1200 § 14 Nr 29[/url]mit Anm Hase, SGb 2001, 593; BSG Urteil vom 5.8.1999 -[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B 7 AL 38/98 R]B 7 AL 38/98 R[/url],[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=SozR 3-4100 %C2%A7 110 Nr 2]SozR 3-4100 § 110 Nr 2[/url]; BSG Urteil vom 26.10.1994 -[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=11 RAr 5/94]11 RAr 5/94[/url],[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=SozR 3-1200 %C2%A7 14 Nr 16]SozR 3-1200 § 14 Nr 16[/url]; BSG Urteil vom 6.5.1992 -[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=12 RK 45/91]12 RK 45/91[/url],[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=SozR 3-1200 %C2%A7 14 Nr 6]SozR 3-1200 § 14 Nr 6[/url]S 13; BSG Urteil vom 22.10.1998 -[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B 5 RJ 56/97 R]B 5 RJ 56/97 R[/url]- SGb 1999, 26). Dabei ist die Frage, ob eine Gestaltungsmöglichkeit klar zu Tage liegt, allein nach objektiven Merkmalen zu beurteilen (BSG Urteil vom 26.10.1994 -[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=11 RAr 5/94]11 RAr 5/94[/url],[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=SozR 3-1200 %C2%A7 14 Nr 16]SozR 3-1200 § 14 Nr 16[/url]). Eine derartige Situation liegt hier vor. Zum Leistungsrecht der BA nach dem SGB III hat der 7. Senat des BSG entschieden, dass ein solches Sozialrechtsverhältnis bereits durch die Arbeitslosmeldung bzw die Antragstellung bei der BA entsteht(BSG Urteil vom 8.2.2007 -[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B 7a AL 22/06 R]B 7a AL 22/06 R[/url],[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BSGE 98, 108]BSGE 98, 108[/url]=[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=SozR 4-4300 %C2%A7 324 Nr 3]SozR 4-4300 § 324 Nr 3[/url]; BSG Urteil vom 26.10.1976 -[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=12/7 RAr 78/74]12/7 RAr 78/74[/url], SozR 4100 § 44 Nr 9 S 28; BSG Urteil vom 1.4.2004 -[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B 7 AL 52/03 R]B 7 AL 52/03 R[/url],[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BSGE 92, 267]BSGE 92, 267[/url], 269 =[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=SozR 4-4300 %C2%A7 137 Nr 1]SozR 4-4300 § 137 Nr 1[/url]). Selbst wenn, wie in der Entscheidung des Senats vom selben Tag (Az:[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B 4 AS 99/10 R]B 4 AS 99/10 R[/url]) dargelegt, der Arbeitslosmeldung bzw den Anträgen im Bereich von SGB III und SGB II unterschiedliche rechtliche Bedeutung zukommt, so ist eine derartige Beratungspflicht jedoch einerseits bereits der gesetzlichen Konzeption des SGB II, insbesondere dem Grundsatz des Forderns und Förderns und der Ableitung des Existenzsicherungsanspruchs aus Art1Abs 1 iVm Art20Abs 1 GG (vgl BSG Urteil vom 31.10.2007 - B[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=14/11b AS 63/06]14/11b AS 63/06[/url]R,[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=SozR 4-1200 %C2%A7 14 Nr 10]SozR 4-1200 § 14 Nr 10[/url]; BSG Urteil vom 27.7.2004 -[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B 7 SF 1/03 R]B 7 SF 1/03 R[/url],[url=http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=SozR 4-1200 %C2%A7 14 Nr 5]SozR 4-1200 § 14 Nr 5[/url]) und andererseits der konkreten Situation im vorliegenden Fall geschuldet.
Ein Darlehen wird nach dem ermessen gewährt und es muss auch die Voraussetzung vorliegen das ein Darlehen gestellt werden muss wenn ich nach Aktenlage Hilfebedürftig bin um den Bedarf zu decken, und es auch zurückgefordert werden kann in der Zeit der Hilfebedürftigkeit.
Hier hat das Jobcenter die Beratungspflicht Aufklärungspflicht Auskunftspflicht nicht umgesetzt.
vorsorglich weise ich Sie auf folgende §§§ hin und bitte um eine Eingangsbestätigung und um die Beantwortung in der Frist von 14 Tagen

References: § 46
 § 44
 § 51
 § 44
 § 46
 § 42
 § 46
 § 9
 § 115
 § 14
 § 60
 § 115
 § 14
 § 110
 § 14
 § 14
 § 14
 § 324
 § 44
 § 137
 § 14
 § 14