Source: http://kraken.slv.cz/6As171/2015
Timestamp: 2018-08-17 00:40:00+00:00

Document:
6As171/2015
6 As 171/2015-10
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném pøedsedkynì Mgr. Jany Brothánkové a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Tomá¹e Langá¹ka v právní vìci ¾alobce: R. V., zastoupen JUDr. Rostislavem Sochorem, advokátem se sídlem Masarykova 1680/110, 400 01 Ústí nad Labem, proti ¾alovanému: Krajský úøad Ústeckého kraje, se sídlem Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem, týkající se ¾aloby proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 13. 3. 2015, è. j. 371/SCKZU/2015-5, JID: 336337/2015/KUUK, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 9. 7. 2015, è. j. 42 A 10/2015-23,
Nejvy¹¹ímu správnímu soudu byla dne 27. 7. 2015 doruèena kasaèní stí¾nost ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ), datovaná dnem 13. 7. 2015, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, jím¾ soud odmítl ¾alobu stì¾ovatele proti rozhodnutí ¾alovaného ve vìci spáchání pøestupku proti obèanskému sou¾ití. Pøípisem ze dne 28. 7. 2015, è. j.-6, soud vyzval stì¾ovatele k zaplacení soudního poplatku za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè ve lhùtì jednoho týdne od doruèení této výzvy. Soud souèasnì stì¾ovatele pouèil, ¾e nebude-li soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví. Tato výzva byla stì¾ovateli doruèena dne 28. 7. 2015.
Podle ustanovení § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), soud usnesením øízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon. Z ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, ¾e poplatková povinnost vzniká podáním kasaèní stí¾nosti. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví.
Do dne¹ního dne stì¾ovatel soudní poplatek za øízení o kasaèní stí¾nosti nezaplatil, lhùta stanovená v usnesení ze dne 28. 7. 2015 pøitom uplynula dnem 4. 8. 2015. Soud proto øízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. zastavil.
O náhradì nákladù øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìj¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.

References: soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 § 4
 § 9
 soud 
 soud 
 Soud 
 § 9
 § 47
 soud 
 § 60
 § 120