Source: http://www.giurisprudenzadelleimprese.it/violazione-del-segreto-industriale-e-concorrenza-sleale-per-sottrazione-di-dati-riservati-e-know-how/
Timestamp: 2018-03-22 01:58:57+00:00

Document:
Violazione del segreto industriale e concorrenza sleale per sottrazione di dati riservati e know-how | Giurisprudenza delle imprese
L’art. 98 c.p.i. considera meritorie di tutela le informazioni aziendali e le esperienze tecnico-industriali, comprese quelle commerciali, soggette al legittimo controllo del detentore, ove tali informazioni siano segrete, nel senso che non siano nel loro insieme o nella precisa configurazione e combinazione dei loro elementi generalmente note o facilmente accessibili agli esperti ed agli operatori del settore; abbiano valore economico in quanto segrete e siano sottoposte, da parte delle persone al cui legittimo controllo sono soggette, a misure da ritenersi ragionevolmente adeguate a mantenerle segrete.
Le informazioni presentano un valore economico, non solo quando possiedano un valore di mercato, ma quando il loro utilizzo comporti un vantaggio concorrenziale che consenta di mantenere o aumentare la quota di mercato.
Possono dirsi adottate misure adeguate a mantenere il segreto quando il titolare delle informazioni abbia predisposto dispositivi o presidi atti ad impedire l’accesso ai dati stessi, o abbia reso edotti i propri dipendenti e collaboratori della loro natura e della necessità di mantenere il segreto.
Integra concorrenza sleale ex art. 2598, n. 3, c.c, la condotta di chi risparmia, sottraendo dati riservati (anche non costituenti segreto industriale), i tempi e i costi di una autonoma ricostruzione delle informazioni industrialmente utili: con il conseguente compimento di atti concorrenzialmente sleali ad ogni acquisizione avvenuta per sottrazione e non per autonoma elaborazione.
Ai fini del risarcimento del lucro cessante da concorrenza sleale per sottrazione di dati riservati e know-how, è necessaria la prova puntuale che il mancato raggiungimento dei livelli di fatturato attesi dal soggetto leso sia dipeso eziologicamente dalla commercializzazione dei prodotti dell’autore dell’illecito.
Ai fini dell’ottenimento della condanna alla retroversione degli utili è necessaria la prova puntuale che gli utili stessi, ove non fosse stata posta in essere l’attività di concorrenza sleale, sarebbero stati conseguiti dall’attore.
Art. 1223 c.c. - Art. 183 c.p.c. - Art. 190 c.p.c. - Art. 2055 c.c. - Art. 2598 c.c. - Art. 98 c.p.i. - Art. 99 c.p.i.
boicottaggio secondario - concorrenza sleale per imitazione servile - danno all'immagine - danno emergente - danno non patrimoniale - illecito utilizzo di informazioni riservate - informazioni riservate - know how - lucro cessante - retroversione degli utili - segreti aziendali - segreto industriale - sfruttamento di informazioni riservate - sottrazione di know how - violazione di know how - violazione di segreti aziendali
http://bit.ly/2hEK9Fa
Laureatosi col massimo dei voti e la lode in Giurisprudenza presso l’Università degli Studi di Padova nel 2011 (tesi di diritto civile su “Il danno da intese anticoncorrenziali”, relatore il Prof....(continua)
Standard di valutazione della condotta dell’editore: fra diligenza professionale e correttezza.
Garanzie dell'alienante nel trasferimento d'azienda
Packaging del prodotto, imitazione servile, marchio di colore e risarcimento del danno
4244497 sentenze consultate

References: art. 2598

Art. 1223
 Art. 183
 Art. 190
 Art. 2055
 Art. 2598
 Art. 98
 Art. 99