Source: http://medien-internet-und-recht.de/volltext.php?mir_dok_id=2432
Timestamp: 2016-12-11 00:19:22+00:00

Document:
Bundesgerichtshof: Keyword-Advertising - Bundesgerichtshof bestätigt und präzisiert seine Rechtsprechung. Navigation Impressum Inhaltsübersicht
BGH, Urteil vom 13.12.2012 - I ZR 217/10 – MOST-Pralinen; Vorinstanzen: LG Braunschweig, Urteil vom 27.08.2008 - 9 O 1263/07; OLG Braunschweig, Urteil vom 24.11.2010 - 2 U 113/08
MIR 2012, Dok. 054, Rz. 1
Mit Urteil vom 13.12.2012 (I ZR 217/10 - MOST-Pralinen) hat der Bundesgerichtshof seine bisherige Rechtsprechung zur Zulässigkeit des Keyword-Advertising (z.B. AdWords), bei dem Internetnutzern anhand eines mit der Marke identischen oder verwechselbaren Schlüsselworts die Werbung eines Dritten angezeigt wird, bestätigt und präzisiert.
Die Klägerin ist der Ansicht, die Beklagte habe durch die Schaltung der Anzeige das Recht an der Marke "MOST" verletzt. Sie hat die Beklagte unter anderem auf Unterlassung in Anspruch genommen. Das Landgericht hat der Klage stattgegeben. Die Berufung der Beklagten ist ohne Erfolg geblieben.
Entscheidung des Bundesgerichtshofs: Keine Markenverletzung - AdWords-Anzeige muss nicht auf das Fehlen einer wirtschaftlichen Verbindung zwischen dem Werbenden und dem Markeninhaber hinweisen
Der Bundesgerichtshof hat das Berufungsurteil nunmehr aufgehoben und die Klage abgewiesen.
Das Gericht bestätigte seine Rechtsprechung, nach der beim "Keyword-Advertising" eine Markenverletzung unter dem Gesichtspunkt der Beeinträchtigung der Herkunftsfunktion der Marke grundsätzlich ausgeschlossen ist, wenn die Werbung - wie im Streitfall - in einem von der Trefferliste eindeutig getrennten und entsprechend gekennzeichneten Werbeblock erscheint und selbst weder die Marke noch sonst einen Hinweis auf den Markeninhaber oder die unter der Marke angebotenen Produkte enthält (BGH, Urteil vom 13.01.2011 - I ZR 125/07 - Bananabay II; BGH, Urteil vom 13.01.2011 - I ZR 46/08). Dies gelte auch dann, wenn die Anzeige nicht auf das Fehlen einer wirtschaftlichen Verbindung zwischen dem Werbenden und dem Markeninhaber hinweist und dass allein der Umstand, dass in der Anzeige Produkte der unter der Marke angebotenen Art mit Gattungsbegriffen bezeichnet werden (im Streitfall "Pralinen" usw.), nicht zu einer Beeinträchtigung der Herkunftsfunktion der Marke führt. Diese Beurteilung stehe in Einklang mit der Rechtsprechung des EuGH (zuletzt EuGH, Urteil vom 22.09.2011 - C-323/09 - Interflora/M&S Interflora Inc.), so der BGH. Nach dieser Rechtsprechung sei es Sache des nationalen Gerichts, die Frage der Beeinträchtigung der Herkunftsfunktion anhand der vom Gerichtshof entwickelten Maßstäbe unter Berücksichtigung aller Faktoren, die es für relevant erachtet, zu prüfen. Der BGH hat deshalb auch im Blick auf die Rechtsprechung des österreichischen Obersten Gerichtshofs (GRUR Int. 2011, 173, 175 - BergSpechte II) und der französischen Cour de cassation (GRUR Int. 2011, 625 - CNRRH), die bei der Beurteilung von Adwords-Anzeigen unter Berücksichtigung der von ihnen als relevant erachteten Faktoren zu anderen Ergebnissen gelangt sind, keine Vorlage an den EuGH für geboten erachtet.
(tg) - Quelle: PM Nr. 211/2012 vom 14.12.2012
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/2432
Hanseatisches OLG, Urteil vom 17.10.2012 - Az. 5 U 166/11 Die beste Idee ist noch kein Werk - Bei der Beurteilung der Frage, ob die Collagen für eine Imagekampagne als zweckgebundene Werke der angewandten Kunst geschützt sind, ist nicht die hinter der betreffenden Gestaltung stehende Idee maßgeblich, sondern (nur) die (konkrete) Form der Gestaltung. BGH, Urteil vom 17.07.2013 - Az. I ZR 21/12 Einkaufswagen III - Zum wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz für die Gestaltung eines Einkaufswagenmodells. BGH, Urteil vom 22.03.2012 - Az. I ZR 111/11 Preisverzeichnis bei Mietwagenangebot - § 5 PAngV stellt eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG dar. Zur Frage, wann die Bereithaltung eines elektronischen Preisverzeichnisses zulässig ist und den Anforderungen von § 5 Abs. 2 PAngV genügt. BGH, Urteil vom 18.09.2014 - Az. I ZR 76/13 CT-Paradies - Vermutung der Urheberschaft bei Einstellen eines Lichtbilds in das Internet und zu weiteren Fragen bei der unberechtigten Nutzung von Lichtbildern im Rahmen von eBay-Angeboten OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 02.10.2014 - Az. 6 U 219/13 EUR 2,99/Minute aus dem Mobilfunknetz - Die Angabe einer Mehrwertdienstenummer im Impressum einer Website mit Verbindungspreisen an der oberen Grenzen des zulässigen Bereichs ist unzulässig

References: EuGH 
 BGH 
 EuGH 
 § 5
 § 4
 § 5