Source: http://kraken.slv.cz/3As3/2015
Timestamp: 2017-11-21 19:32:46+00:00

Document:
3As3/2015
3 As 3/2015-20
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy Mgr. Radovana Havelce a soudcù JUDr. Jana Vyklického a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobce P. È., proti ¾alovanému Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, se sídlem Brno, Moravské námìstí 6, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 28. 11. 2014, è. j. 30 A 44/2012-53,
Kasaèní stí¾ností ze dne 2. 1. 2015 napadl ¾alobce (dále stì¾ovatel ) usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 28. 11. 2014, è. j. 30 A 44/2012-53, jím¾ bylo podle § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále s. ø. s. ) zastaveno øízení o správní ¾alobì z dùvodu nezaplacení soudního poplatku.
Stì¾ovatel souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti nezaplatil soudní poplatek, pøesto¾e kasaèní stí¾nost smìøuje proti rozhodnutí krajského soudu o ¾alobì (srovnej usnesení roz¹íøeného senátu Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 9. 6. 2015, è. j. 1 As 196/2014-19). Nejvy¹¹í správní soud proto usnesením ze dne 16. 7. 2015, è. j.-11, stì¾ovatele vyzval, aby poplatkovou povinnost splnil v náhradní lhùtì jednoho týdne a pouèil ho o mo¾ných následcích nesplnìní poplatkové povinnosti. Usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu bylo stì¾ovateli doruèeno dne 24. 7. 2015. Stì¾ovatel reagoval emailovým podáním, v nìm¾ uvedl, ¾e zdej¹ímu soudu neuhradí ani korunu. Nejvy¹¹í správní soud ovìøil, ¾e soudní poplatek za kasaèní stí¾nost skuteènì (dosud) uhrazen nebyl, pøesto¾e lhùta k zaplacení uplynula dnem 31. 7. 2015.
Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znìní platí, ¾e nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nost zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví.
Podle ustanovení § 47 písm. c) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon. Tím je právì zákon o soudních poplatcích, jeho¾ ustanovení § 9 odst. 1 se u¾ije na základì ustanovení § 120 s. ø. s. v øízení o kasaèní stí¾nosti obdobnì.
Stì¾ovatel byl øádnì vyzván k zaplacení soudního poplatku a pouèen o následcích, které nastoupí v pøípadì, ¾e uvedenou zákonnou povinnost nesplní. Navzdory tomu nebyl soudní poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, a proto Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s.
O nákladech øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soud podle § 60 odst. 3 s. ø. s., (za pou¾ití § 120 s. ø. s.), podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno nebo ¾aloba odmítnuta.

References: soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 § 9
 soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 § 9
 § 120
 soud 
 § 9
 § 47
 soud 
 § 60
 § 120