Source: http://lefis.unizar.es/lefispedia/doku.php?id=es:derecho_a_la_tutela_judicial_efectiva&rev=1511988658&do=diff
Timestamp: 2018-09-20 08:45:14+00:00

Document:
es:derecho_a_la_tutela_judicial_efectiva [2017/11/29 16:28]
es:derecho_a_la_tutela_judicial_efectiva [2017/11/29 21:50] (actual)
Tanto en el orden lógico como en el cronológico, es la primera y más fundamental dimensión del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. Tanto en el orden lógico como en el cronológico, es la primera y más fundamental dimensión del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva.
- Según el Tribunal Constitucional, estamos ante un derecho a ser parte en un proceso y a poder promover en su marco la actividad jurisdiccional que desemboque en una decisión judicial sobre las pretensiones deducidas ((STC 114/1984)).	 + Según el Tribunal Constitucional, estamos ante un **derecho a ser parte** en un proceso y a poder **promover** en su marco la **actividad jurisdiccional** que desemboque en una decisión judicial sobre las pretensiones deducidas ((STC 114/1984)).
- El contenido normal de este derecho es el de obtener una resolución de fondo, jurídicamente motivada, aunque excepcionalmente, como se ha precisado anteriormente, este derecho se pueda ver satisfecho por una resolución de inadmisión cuando concurra una causa legal para ello y así lo acuerde el Juez o Tribunal razonadamente. Por lo tanto, el derecho a obtener un fallo no significa el de obtener una decisión acorde con las pretensiones que se formulan ((STC 101/1997)). + El contenido normal de este derecho es el de **obtener una resolución de fondo**, jurídicamente motivada, aunque excepcionalmente, como se ha precisado anteriormente, este derecho se pueda ver satisfecho por una resolución de inadmisión cuando concurra una causa legal para ello y así lo acuerde el Juez o Tribunal razonadamente. Por lo tanto, el derecho a obtener un fallo no significa el de obtener una decisión acorde con las pretensiones que se formulan ((STC 101/1997)).
- El derecho a obtener un fallo comprende el de utilizar los recursos ordinarios y extraordinarios que el ordenamiento prevea en cada caso con los requisitos específicos legalmente establecidos, pues la tutela judicial efectiva es un derecho de prestación que necesita de este acceso para su realización. Salvo en el orden penal, el derecho al recurso no tiene vinculación constitucional, por lo que el legislador dispone de un amplio margen de configuración para establecer los casos en que procede y los requisitos para su formalización. Desde esta perspectiva, no puede invocarse la indefensión cuando no exista una instancia judicial superior en la que pudiera ser combatido el presunto error cometido por el juzgador de instancia, salvo en el orden jurisdiccional penal ((STC 322/1993)). + El derecho a obtener un fallo comprende el de **utilizar los recursos ordinarios y extraordinarios** que el ordenamiento prevea en cada caso con los requisitos específicos legalmente establecidos, pues la tutela judicial efectiva es un derecho de prestación que necesita de este acceso para su realización. Salvo en el orden penal, el derecho al recurso no tiene vinculación constitucional, por lo que el legislador dispone de un amplio margen de configuración para establecer los casos en que procede y los requisitos para su formalización. Desde esta perspectiva, no puede invocarse la indefensión cuando no exista una instancia judicial superior en la que pudiera ser combatido el presunto error cometido por el juzgador de instancia, salvo en el orden jurisdiccional penal ((STC 322/1993)).
- La efectividad de la tutela judicial no sólo postula que se dicte una resolución fundada en derecho, sino que exige también que el fallo judicial se cumpla y que el recurrente sea repuesto en su derecho y compensado, si hubiere lugar a ello, por el daño sufrido, pues lo contrario sería convertir las decisiones judiciales y el reconocimiento de los derechos que ellas comportan en favor de alguna de las partes en meras declaraciones de intenciones ((STC 32/1982 y 61/1984)). + La efectividad de la tutela judicial no sólo postula que se dicte una resolución fundada en derecho, sino que exige también que el **fallo judicial se cumpla** y que el recurrente sea repuesto en su derecho y compensado, si hubiere lugar a ello, por el daño sufrido, pues lo contrario sería convertir las decisiones judiciales y el reconocimiento de los derechos que ellas comportan en favor de alguna de las partes en meras declaraciones de intenciones ((STC 32/1982 y 61/1984)).
El legislador no podrá establecer limitaciones o imponer requisitos que no respondan a la finalidad de proteger otros bienes, valores o intereses constitucionalmente amparados y que, a su vez, guarden la debida proporcionalidad. El legislador no podrá establecer limitaciones o imponer requisitos que no respondan a la finalidad de proteger otros bienes, valores o intereses constitucionalmente amparados y que, a su vez, guarden la debida proporcionalidad.
- El artículo 24.1 termina estableciendo que en ningún caso podrá producirse [[indefensión]], lo que abunda en el derecho a que la prestación de la tutela judicial sea efectiva. Se trata de una cláusula final de cierre que hay que poner en conexión con los derechos que positivamente se reconocen y garantizan, que actuarán, por consiguiente, como parámetro para concretar cuándo se ha dejado indefensa (esto es, sin tutela judicial) a una parte o ante el proceso. + El artículo 24.1 termina estableciendo que en ningún caso podrá producirse [[indefensión]], lo que abunda en el derecho a que la prestación de la **tutela judicial** sea **efectiva**. Se trata de una cláusula final de cierre que hay que poner en conexión con los derechos que positivamente se reconocen y garantizan, que actuarán, por consiguiente, como parámetro para concretar cuándo se ha dejado indefensa (esto es, sin tutela judicial) a una parte o ante el proceso.
Esta prohibición de indefensión exige la salvaguardia del derecho a la defensa contradictoria de las partes litigantes a través de la oportunidad de alegar y probar sus derechos e intereses dentro de un proceso en el que se respeten los principios de bilateralidad e igualdad de armas procesales, sin que pueda dictarse la resolución judicial inaudita parte salvo incomparecencia voluntaria o debida a negligencia atribuible a la parte que pretenda hacer valer aquel derecho fundamental. Esta prohibición de indefensión exige la salvaguardia del derecho a la defensa contradictoria de las partes litigantes a través de la oportunidad de alegar y probar sus derechos e intereses dentro de un proceso en el que se respeten los principios de bilateralidad e igualdad de armas procesales, sin que pueda dictarse la resolución judicial inaudita parte salvo incomparecencia voluntaria o debida a negligencia atribuible a la parte que pretenda hacer valer aquel derecho fundamental.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 24
 artículo 24
 resolución 
 resolución