Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-4350-2008-25-06-2008-42031
Timestamp: 2018-08-18 14:03:52+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/4350/2008, 25-06-2008 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/4350/2008 de 25 de Junio de 2008
Fecha: 25 de Junio de 2008
Núm. Resolución: 00/4350/2008
Se inadmite a trámite la solicitud de suspensión del acto impugnado consistente en un requerimiento de información emitido por la AEAT, solicitando información sobre personas o entidades titulares de establecimientos mercantiles adheridos al sistema de cobro mediante tarjetas de crédito y débito, que hayan recibido en cuenta bancaria abonos por facturación por importe total anual superior a 6.000 euros. En el caso concreto no se derivan perjuicios irreparables de la ejecución del acto impugnado, ya que en el supuesto de que se produjera la estimación de la reclamación no se produciría una situación irreversible sino que la Administración no podría utilizar la información facilitada mediante el requerimiento. En cuanto a los restantes perjuicios de difícil o imposible reparación alegados, no se ha aportado ninguna documentación que permita valorar los mismos, siendo necesario al menos una prueba indiciaria de que la ejecución produciría daños de tal carácter para acceder a la suspensión solicitada.
En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada (25/06/2008) y en la Pieza Separada de Suspensión al expediente número 4350/08 R.G. formalizada ante este Tribunal Económico-Administrativo Central en virtud de la solicitud realizada por ... y en su nombre y representación por D. ..., con domicilio a efectos de notificaciones en ..., en torno a la suspensión de la ejecución del acto que a continuación se dice.
PRIMERO.- Con fecha 7 de abril de 2008, ..., ha promovido reclamación económico-administrativa ante este Tribunal Económico-Administrativo Central frente al requerimiento de información realizado en fecha 7 de marzo de 2008, por la Oficina Nacional de Investigación del Fraude, Equipo Central de Información de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, por el que por su trascendencia para la aplicación de los tributos, se le requiere la siguiente información de contenido económico, que resulta necesaria para el desarrollo de las actuaciones que tienen encomendadas los Servicios de Inspección de la A.E.A.T.:
"En relación con aquellas personas o entidades titulares de establecimientos mercantiles adheridos al sistema de cobro mediante tarjetas de crédito y débito, que operen en dicho sistema a través de esa Entidad mediante la/s correspondiente/s cuenta/s bancaria/s, y que hayan recibido en tal/es cuenta/s abonos por facturación por tal sistema por importe total anual superior a 6.000 euros, se harán constar, para cada una de dichas personas o entidades, los siguientes datos relativos a los ejercicios 2006 y 2007:
1,- Identificación de las personas o entidades referidas, la cual comprenderá apellidos y nombre o razón social y Número de Identificación Fiscal, o, en defecto de este último, Número de Pasaporte o Número de identificación válido en su país de origen.
Importe total anual de los abonos efectuados en la/s cuenta/s abiertas en esa entidad financiera procedentes de la utilización del sistema de cobro a través de tarjetas de crédito y débito.
Identificación por el Código Cuenta Cliente de la/s cuenta/s bancarias en la/s que se produce el abono de la citada facturación".
SEGUNDO.- En el escrito de interposición de la reclamación la entidad interesada solicita la suspensión del requerimiento impugnado formulando, en síntesis, las siguientes alegaciones: 1) Apariencia de buen derecho, dado que el contenido del acto impugnado es sustancialmente idéntico al efectuado a otras entidades que han sido anulados por el Tribunal Central; 2) Perjuicios de imposible o difícil reparación ya que la no suspensión del requerimiento daría lugar a la perdida de la finalidad del recurso puesto que si se ve obligada a proporcionar la información la ulterior estimación de la reclamación no serviría para compensar los daños. Además de lo anteriormente expuesto se producirían perjuicios de imposible o difícil reparación que pueden resumirse en: Gastos y costes administrativos en los que necesariamente deberá incurrirse para facilitar la información y perjuicio comercial evidente como es el derivado de la posible pérdida de clientela si se proporciona la información solicitada.
SEGUNDO- El artículo 233 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria relativo a la Suspensión de la ejecución del acto administrativo impugnado en vía económico-administrativa, determina en su apartado 10 que "Cuando se trate de actos que no tengan por objeto una deuda tributaria o cantidad liquida, el tribunal podrá suspender su ejecución cuando lo solicite el interesado y justifique que su ejecución pudiera causar perjuicios de imposible o difícil reparación".
TERCERO.- La sociedad reclamante invoca en primer lugar como fundamento para la suspensión solicitada la doctrina de la apariencia de buen derecho dado que el contenido del acto impugnado es sustancialmente idéntico al efectuado a otras entidades que han sido anulados por el Tribunal.
A este respecto, conviene destacar que el Tribunal Supremo, en supuestos semejantes, en los que sólo se cuestionaba la viabilidad de la suspensión del requerimiento informativo tanto en general como respecto a los beneficiarios, ha dejado sentada, en autos, por ejemplo, de 18 y 25 de marzo de 1994, entre otros varios de igual tenor, la siguiente doctrina (recogida entre otras, en sentencias de la Audiencia Nacional de 19 de febrero de 2001 y 16 de diciembre de 2002):
"A) Sin desconocer que las aportaciones doctrinales en orden a la tutela cautelar y a la apariencia del buen derecho han enriquecido el catálogo de excepciones a la regla general del art. 122.1 de la Ley de esta Jurisdicción de 1956, cuando dispone que la interposición del recurso contencioso-administrativo no impedirá ejecutar el acto o la disposición objeto del mismo, con la salvedad de que la ejecución hubiera de causar daños o perjuicios de reparación imposible o difícil, es lo cierto que el artículo citado -actual artículo 130- sigue vigente como expresión de la presunción de validez de los actos, y tanto la causación de daños o perjuicios difícilmente reparables como la medida en que esté afectado el interés público continúan siendo factores relevantes para enjuiciar la procedencia de esta medida cautelar, siempre ceñida a las particularidades concurrentes en el caso concreto.
B) La preocupación de la recurrente de no desvelar los datos de sus clientes está fuera de lugar porque se están vindicando supuestas garantías constitucionales de terceros.
C) Los posibles reparos en cuanto a un eventual quebrantamiento de la confidencialidad se desvanecen si se tiene en cuenta que este deber afecta también a los órganos de la Administración Pública servida por funcionarios -a quienes alcanza tal responsabilidad-, sin que sea presumible a priori una infidelidad de esta naturaleza capaz de ocasionar, por su carácter potencial, un daño o perjuicio presente y demostrable.
D) La potencial afectación del principio de seguridad jurídica y de tutela efectiva -si llegase a prosperar, en el fondo, la ilegalidad del requerimiento-, supone un riesgo inherente a toda medida cautelar, cuya transitoriedad lleva implícita la posibilidad de restablecer definitivamente la lesión de cualquier derecho, de la misma manera que ocurre a través del sistema de recursos, sin que la revocación de un acuerdo anterior comprometa por ello a ninguno de los principios invocados.
E) La doctrina del Tribunal Constitucional ha mantenido que el conocimiento de los datos de los contribuyentes por la Hacienda Pública no puede ser en sí mismo directamente constitutivo de daños o perjuicios, por lo que la recurrente no puede pretender desvirtuar la ejecutividad del requerimiento informativo para dar paso a la suspensión del mismo alegando su ilegalidad, pues resulta irrelevante a los efectos de la suspensión el argumento de que el acto administrativo de requerimiento es contrario a derecho por no haberse acomodado a la legislación vigente, desde el momento en que ello constituye el fondo del asunto, sobre el que no cabe pronunciarse en la pieza separada de suspensión".
CUARTO.- Así mismo, se solicita la suspensión del acto impugnado, alegando que su ejecución ocasionaría perjuicios de imposible o difícil reparación ya que la no suspensión del requerimiento daría lugar a la perdida de la finalidad del recurso, le supondría incurrir en gastos administrativos y de personal y podría suponerle un perjuicio comercial evidente consistente en la perdida de clientela.
Por lo que se refiere a la alegación de perdida de la finalidad del recurso al haberse facilitado ya la información solicitada, estima este Tribunal Central, que de la misma no se sigue ni se deduce que de la ejecución del acto impugnado pudiera derivarse perjuicios que revistan el carácter de irreparabilidad o difícil reparación exigido por el artículo 233 de la Ley General Tributaria, ya que siendo el contenido único del requerimiento de información facilitar una determinada información, la posible estimación de la reclamación contra él interpuesta no produciría una situación irreversible, ya que de prosperar, la Administración no podría nunca utilizar los datos facilitados mediante un requerimiento ilegal, ni basar actuación alguna en los mismos a no ser que se los procurase por vías legales, es decir, la información no produciría efectos con lo cual desaparecería todo posible perjuicio, como así ha señalado el Tribunal Supremo en sentencia de 6 de marzo de 1999 y la Audiencia Nacional en sentencia de 15 de febrero de 1999.
En cuanto a los restantes perjuicios de imposible o difícil reparación alegados por la entidad interesada debe señalarse que no se ha aportado documentación alguna que permita, siquiera indiciariamente, a este Tribunal, apreciar que la ejecución del acto impugnado provocaría unos perjuicios que pudieran calificarse de irreparables o de difícil reparación, siendo necesario, como así ha recogido el Tribunal Supremo, una prueba al menos racionalmente indiciaria de que la ejecución causaría perjuicios de tal carácter, carácter fundamental para poder acceder a la suspensión solicitada que no se puede presumir y que así ha sido recogido por el Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, en su sentencia de 18 de enero de 1998 al establecer en su Fundamento de Derecho Tercero que "lo prioritario no es la incidencia del interés público, como elemento inicial a ponderar en orden a la suspensión, sino la reparabilidad o no del daño derivado del acto, entrando en juego aquel factor, al que alude la exposición de motivos de la ley (se está refiriendo a la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa), y una constante jurisprudencia, en combinación con el de reparabilidad, y no en sustitución de éste".
EL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, como resolución de la solicitud de suspensión formulada por ..., en pieza separada de suspensión al expediente número 4350/08 R.G. en orden a la suspensión de la ejecución del requerimiento de información del que ha quedado hecha constancia en el Antecedente de Hecho primero de la presente resolución, ACUERDA: Inadmitir a trámite la solicitud de suspensión presentada.
Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 382/2011, 29-10-2012
Orden: Administrativo Fecha: 29/10/2012 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Santos Coronado, Jaime Alberto Num. Recurso: 382/2011
Sentencia Administrativo Nº 10803/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 679/2009, 19-06-2009
Orden: Administrativo Fecha: 19/06/2009 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Arana Azpitarte, Maria Fatima Num. Sentencia: 10803/2009 Num. Recurso: 679/2009
Sentencia Administrativo Nº 790/2007, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1596/2003, 12-07-2007
Orden: Administrativo Fecha: 12/07/2007 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Berberoff Ayuda, Dimitry Teodoro Num. Sentencia: 790/2007 Num. Recurso: 1596/2003
Sentencia Administrativo Nº 1356/2016, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 324/2016, 10-10-2016
Orden: Administrativo Fecha: 10/10/2016 Tribunal: Tsj Castilla Y Leon Ponente: Lallana Duplá, María Antonia Num. Sentencia: 1356/2016 Num. Recurso: 324/2016
NOTA: Cuando se trate de actos que no tengan por objeto una deuda tributaria o cantidad líquida, el tribunal podrá suspender su ejecución cuando así lo solicite el interesado y justifique que su ejecución pudiera causar perjuicios de imposibl...
Modelo 170. Declaración anual de las operaciones realizadas por los empresarios o profesionales adheridos al sistema de gestión de cobros a través de tarjetas de crédito o de débito. (Telemático)
Solicitud de medida cautelar de anotación preventiva de la demanda
NOTA: Las medidas cautelares se solicitarán, de ordinario, junto con la demanda principal, aunque también podrán solicitarse medidas cautelares antes de la demanda si quien en ese momento las pide alega y acredita razones de urgencia o necesi...
Caso práctico: IVA: ventas realizadas a clientes pagadas con tarjeta de crédito
PLANTEAMIENTO La empresa XYZ realiza una venta por 300€ cobrando la misma a través de tarjeta contratada con la entidad financiera ABC, que cobra un 1% por la transacción. OPERACIONES A REALIZAR Asiento contable por el registro de la venta in...
Caso práctico: ¿Cómo tiene que reconocer contablemente un autónomo los pagos que realiza con tarjeta de crédito?
PLANTEAMIENTOUn autónomo realiza los pagos de pequeña cuantía (compra de tinta, algún mobiliario de oficina, etc...) mediante tarjeta de crédito. Sobre la salida de tesorería en el momento de pago ¿contra qué cuenta contable hay que regi...
Caso práctico: Uso fraudulento tarjeta de crédito
PLANTEAMIENTOUn cliente ha utilizado una tarjeta de crédito que no era suya para pagar un fin de semana en un hotel. ¿Que consecuencias puede tener su conducta?RESPUESTASPuede encuadrarse en un delito de estafa recogido en el Art. 248 del Código P...
Caso práctico: Oposición a procedimiento ordinario por impago de tarjeta, desvirtuando la documental aportada
PLANTEAMIENTOEstoy preparando una oposición a un ordinario de reclamación de cantidad de un fondo buitre ( típica adquirente de un paquete de créditos impagados cedidos en escritura publica) por impago de saldo tarjeta de crédito ...
Resolución de TEAC, 00/4468/2008, 25-06-2008
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 25/06/2008 Núm. Resolución: 00/4468/2008
Resolución de TEAC, 00/4523/2008, 10-06-2009
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 10/06/2009 Núm. Resolución: 00/4523/2008
Resolución de TEAC, 6497/2015/00/00, 30-10-2015
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 30/10/2015 Núm. Resolución: 6497/2015/00/00

References: Resolución 
 artículo 233
 artículo 130
 artículo 233
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución