Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20StR%20504/90
Timestamp: 2019-08-19 11:07:26+00:00

Document:
BGH, 11.09.1990 - 1 StR 504/90 - dejure.org
https://dejure.org/1990,7037
BGH, 11.09.1990 - 1 StR 504/90 (https://dejure.org/1990,7037)
BGH, Entscheidung vom 11.09.1990 - 1 StR 504/90 (https://dejure.org/1990,7037)
BGH, Entscheidung vom 11. September 1990 - 1 StR 504/90 (https://dejure.org/1990,7037)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1990,7037) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Der Angeklagte wird auf seinen Antrag gegen die Versäumung der Frist zur Begründung der Revision in den vorigen Stand wiedereingesetzt
Zwar handelt es sich bei der Verlesung des Anklagesatzes nach § 243 Abs. 3 Satz 1 StPO um eine wesentliche Förmlichkeit des Verfahrens, deren Einhaltung nach § 273 Abs. 1, § 274 Satz 1 StPO nur durch das Protokoll bewiesen werden kann (BGHR StPO § 274 Beweiskraft 6; BGH NStZ 1995, 200, 201;… Meyer-Goßner, StPO 46. Aufl. § 274 Rdn. 14).
Die Verlesung des Anklagesatzes gehört zu den wesentlichen Förmlichkeiten i.S. des § 273 Abs. 1 StPO, deren Einhaltung gemäß § 274 StPO nur durch das Protokoll bewiesen werden kann (BGHR StPO § 274 Beweiskraft 6).

References: § 243
 § 273
 § 274
 § 274
 BGH 
 § 274
 § 273
 § 274
 § 274