Source: http://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/nerovnovaha-v-pravach-a-povinnostiach-zmluvnych-stran-v-neprospech-spotrebitela
Timestamp: 2017-02-20 09:13:08+00:00

Document:
nerovnováha v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nerovnováha v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
Približný počet výsledkov: 400 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: nerovnováha v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľarovnovaha nájdené 2650 krát v 1594 dokumentochpravach nájdené 15485 krát v 7838 dokumentocha nájdené 2231560 krát v 44621 dokumentochpovinnost nájdené 159866 krát v 30699 dokumentochzmluvny nájdené 23956 krát v 6587 dokumentochstranit nájdené 7155 krát v 4206 dokumentochv nájdené 2686752 krát v 44647 dokumentochneprospech nájdené 7001 krát v 4464 dokumentochspotrebitel nájdené 20033 krát v 2713 dokumentoch
Zamietnutie žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie môže znamenať odňatie možnosti účastníka konať pred súdom (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP, nerovnováha v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa, Exekučný súd, zamietnutie žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, dovolanie oprávnenej, odňatie možnosti konať pred súdom, rozhodcovská doložka v spotrebiteľskej zmluve, exekučný titul - rozhodcovský rozsudokPrávna veta: Pokiaľ ide o odňatie možnosti pred súdom konať v zmysle § 237 písm. f/ O.s.p. treba zdôrazniť, že dôvodom, ktorý zakladá prípustnosť dovolania podľa tohto ustanovenia, je procesne nesprávny postup súdu v občianskom súdnom konaní, ktorým sa účastníkovi odníme možnosť pred ním konať a uplatňovať (realizovať) jeho procesné oprávnenia, ktoré mu právna úprava priznáva za účelom zabezpečenia účinnej ochrany jeho práv a oprávnených záujmov. Za porušenie práva v zmysle § 237 písm. f/ O.s.p. (v zmysle ustálenej judikatúry) sa považuje aj rozhodnutie exekučného súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekúto ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016160/2015 - Civilný sporový poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Iba platná rozhodcovská zmluva môže založiť právomoc rozhodcovského súdu na jej základe určitú vec prejednať a rozhodnúť. Skúmanie platnosti rozhodcovskej zmluvy. (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: exekučný titul, JASPI, prípustnosť rozhodcovskej zmluvy, nulitný rozhodcovský rozsudok, Exekučný súd, zamietnutie žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, neprijateľná rozhodcovská doložka, exekučný titul - rozhodcovský rozsudok, nerovnováha v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa, rozhodcovské konaniePrávna veta: Osobitosť postavenia rozhodcovského súdu spočíva medzi iným v tom, že jeho právomoc vec prejednať a rozhodnúť sa odvodzuje od rozhodcovskej zmluvy. Predpokladom právomoci rozhodcovského súdu je teda platné uzavretie rozhodcovskej zmluvy medzi zmluvnými stranami, a to či už vo forme osobitnej zmluvy alebo rozhodcovskej doložky. Ak teda právomoc rozhodcovského súdu je závislá od existencie platnej rozhodcovskej zmluvy a exekučný súd má povinnosť v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, okrem iného, zisťovať rozpor exekučného titulu so zákonom, t. j. aj to, či bol vydaný orgánom s právomocou na ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 233/1995 - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonovKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Nekalá povaha zmluvnej podmienky. Neprijateľná rozhodcovská doložka. Nerovný stav medzi spotrebiteľom a dodávateľom. Ochrana spotrebiteľa (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: JASPI, ochrana spotrebiteľa, nekalá povaha zmluvnej podmienky, nerovnováha v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa, neprijateľná rozhodcovská doložka, spotrebiteľský úver, exekučný titul - rozhodcovský rozsudokPrávna veta: Dovolací súd uvádza, že Súdny dvor EÚ v rozhodnutí C-40/08 vo veci Asturcom Telecomunicaciones SL. v. Christina Rodríguez Nogueira vyslovil, že nerovný stav medzi spotrebiteľom a dodávateľom môže byť kompenzovaný iba pozitívnym zásahom, vonkajším vo vzťahu k samotným účastníkom zmluvy, ako aj to, že vnútroštátny súd má aj
bez návrhu posudzovať nekalú povahu zmluvnej podmienky. Podľa názoru zaujatého týmto súdnym dvorom sa má smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd, ktorý rozhoduje o návrhu na výkon ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 231/1999, 267/2013, 233/1995, 24/2010, 40/1964, 250/2007, 244/2002, 117/1999, 146/2011, 99/1963, 510/2002, 483/2001, 2/2005, 49/2003, 258/2001, 28/2013Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Každý účastník súdneho konania má právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia, rozhodcovská doložka ako neprijateľná podmienka spotrebiteľskej zmluvy, nerovnováha v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa, úverová zmluva, vyhlásenie exekúcie za neprípustnú a zastavenie exekúcie, exekučný titul - rozhodcovský rozsudokPrávna veta: To, že právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia patrí medzi základné zásady spravodlivého súdneho procesu, vyplýva z ustálenej judikatúry ESĽP. Judikatúra tohto súdu nevyžaduje, aby na každý argument strany, aj na taký, ktorý je pre rozhodnutie bezvýznamný, bola daná odpoveď v odôvodnení rozhodnutia. Ak však ide o argument, ktorý je pre rozhodnutie rozhodujúci, vyžaduje sa špecifická odpoveď práve na tento argument (Ruiz Torija c. Španielsko z 9. decembra 1994, séria A, č. 303- A, s.12, § 29, Hiro Balani c. Španielsko z 9. decembra 1994, séria A, č. 303-B, Georgiadis c. Grécko z 29. máj ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 233/1995, 254/2012, 179/2013, 40/1964, 230/2011, 244/2002, 456/2012, 117/1999, 160/2013, 52/2010, 410/2012, 417/2011, 205/2011, 105/2011, 258/2001, 54/2013, 162/2011, 95/2010, 210/2011, 135/2012, 230/2012, 50/2013, 269/2012, 203/2011Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Merito Každý spotrebiteľ má právo na ochranu pred neprijateľnými podmienkami v spotrebiteľských zmluvách.
Kľúčové slová: neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve, nerovnováha v právach a povinnostiach zmluvných strán
Právna veta: Každý spotrebiteľ má právo na ochranu pred neprijateľnými podmienkami v spotrebiteľských zmluvách. ( § 52 až 54 Občianskeho zákonníka - OZ). Zákonodarca v Občianskom zákonníku ukladá povinnosť predajcovi, resp. poskytovateľovi služby tak, že spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"), ustanoviac, že neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné, pričom zákonodarca za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... poskytovateľovi služby tak, že spotrebiteľské
zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach
a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná
podmienka"), ustanoviac, že neprijateľné podmienky upravené v ... d/, ods. 5, 10 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú
obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach
zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka").
To neplatí, ak ide o zmluvné ... Súvisiace predpisy: 40/1964 - Občiansky zákonník
Merito Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
Kľúčové slová: ochrana spotrebiteľa, neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve, spotrebiteľská zmluva
Právna veta: Zákonodarca v zákone o ochrane spotrebiteľa upravuje predmet a rozsah právnej úpravy najmä ochranu spotrebiteľa vo vzťahu k výrobcovi, dovozcovi, distributérovi a poskytovateľovi služieb, ako aj a úlohy orgánov verejnej správy pri kontrole dodržiavania podmienok ustanovených pri ochrane spotrebiteľa. Zákon sa vzťahuje nielen na ochranu pred nebezpečnými výrobkami a službami, ktoré môžu spôsobiť ohrozenie zdravia a života a ohrozenie ekonomických záujmov spotrebiteľa, ale na všetky výrobky, alebo služby, ktoré dodávateľ, predajca, ponúka kupujúcemu k predaju, alebo poskytovateľ služby poskytuje ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... poskytovateľovi služby tak, že spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"), ustanoviac, že neprijateľné podmienky upravené v
... d/, ods. 5, 11 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné ... Súvisiace predpisy: 40/1964 - Občiansky zákonník
Merito Cena za dielo určená podľa rozpočtu; Možnosť požadovať zvýšenú cenu oproti cene určenej podľa rozpočtu
Kľúčové slová: cena podľa rozpočtu, cena za dielo, zvýšená cena oproti cene určenej podľa rozpočtu, množstvo práce a náklady zahrnuté do rozpočtu
Právna veta: Preto ustanovenie § 635 umožňuje dohodnúť cenu podľa rozpočtu. Pri takto určenej cene bude pre jej výšku rozhodujúce množstvo práce a náklady zahrnuté do rozpočtu. Práce a náklady, ktoré neboli zahrnuté do rozpočtu, možno totiž účtovať iba vtedy, keď a) ich objednávateľ písomne schválil, alebo b) objednávateľ práce dodatočne písomne objednal. Ustanovenie § 635 OZ pri dohode o cene predpokladá úplný rozpočet. Požadovať zvýšenú cenu oproti cene určenej podľa rozpočtu môže zhotoviteľ iba v prípade splnenia všetkých nasledovných predpokladov, a to a) ak v čase od uzavretia zmluvy do jej splnenia d ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... uzavretá medzi účastníkmi je spotrebiteľskou zmluvou, ktorá nesmie
1Cdo 235/2006
1 Cdo 239/2006
obsahovať ustanovenia spôsobujúce značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach
zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (§53 ods.1 OZ). V tejto súvislosti vyslovil, že
pokiaľ by sa aj účastníci dohodli, že dohodnutá cena sa môže ... Súvisiace predpisy: 40/1964 - Občiansky zákonník
Merito Uplatňovanie princípu ochrany spotrebiteľa v spotrebiteľských právnych vzťahoch
Kľúčové slová: poskytovanie informácií pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ochrana spotrebiteľa, neprijateľné podmienky v spotrebiteľských zmluvách, rozhodcovská doložka v úverovej zmluve
Právna veta: Rozhodcovská zmluva uzavretá so spotrebiteľom, ak
má byť právom akceptovateľná ako prejav zmluvnej autonómie, musí byť výsledkom
slobodnej vôle oboch zmluvných strán. Slobodná vôľa vyžaduje informácie o možnosti voľby
medzi viacerými riešeniami a informácie o tom, čo tá ktorá voľba konkrétne znamená.
Oprávnený sa svojej zodpovednosti za uzavretie neprijateľnej rozhodcovskej doložky
nemohol zbaviť ani poukazom na princíp „ignorantia iuris non excusat“ (neznalosť zákona
neospravedlňuje) uplatnením jeho dôsledkov v neprospech povinného. Kým rešpektovanie
tohto princípu v spotrebiteľských p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... rozhodcovského súdu, ktorý sa nachádza ďaleko od jeho bydliska, avšak v blízkosti sídla
oprávneného, čo podľa názoru súdu tiež spôsobuje nerovnováhu v právach a povinnostiach
zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa. Exekučný titul tak bol vydaný na základe
neplatného ustanovenia zmluvy, a teda bol vydaný v rozpore so zákonom. Preto súd ... Súvisiace predpisy: 40/1964 - Občiansky zákonník
Právna veta: Dovolací súd uviedol, že princíp „vigilantibus iura sripta sunt“ („práva patria bdelým“) v spotrebiteľských veciach v konkrétnych súvislostiach (teda v závislosti od konkrétnych okolností) ustupuje dôležitejšiemu princípu, ktorým je ochrana práv spotrebiteľa. To znamená, že aj keď účastník rozhodcovského konania, ktorým je spotrebiteľ, nevyužije možnosť spochybniť existenciu alebo platnosť rozhodcovskej zmluvy podľa ustanovení zákona o rozhodcovskom konaní, je exekučný súd oprávnený a zároveň povinný skúmať existenciu alebo platnosť rozhodcovskej zmluvy a v prípade zisteného nedostatku v tomto ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... V danom prípade má súd za to, že rozhodcovská doložka
takto formulovaná, spôsobuje značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných
strán v neprospech spotrebiteľa tým, že znemožňuje spotrebiteľovi zvoliť si spôsob riešenia
prípadného sporu a ponecháva ho ... konaniu a zbavuje ho
možnosti riešiť prípadné spory pred štátnym súdom, spôsobuje značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa a je teda neprijateľnou
6 Cdo 69/2013
zmluvnou podmienkou, na ktorú ... Súvisiace predpisy: 233/1995 - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
Merito Kvalifikácia spotrebiteľskej zmluvy, zabezpečovací prevod práva pri spotrebiteľskej zmluve
Kľúčové slová: spotrebiteľská zmluva, ochrana spotrebiteľa, zmluva o úvere, zabezpečovací prevod práva, neprijateľné podmienky v spotrebiteľských zmluvách
Právna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky s poukazom na vyššie citované ustanovenia
kategoricky priznal úverovej zmluve povahu spotrebiteľskej zmluvy, odvolávajúc sa
na ustanovenie § 3 ods. 3 zákona o ochrane spotrebiteľa, podľa ktorého môžu byť
spotrebiteľskými zmluvami všetky pomenované aj nepomenované zmluvy bez ohľadu
na to, podľa ktorého zákona boli uzavreté, keďže pre kvalifikáciu zmluvy ako zmluvy
spotrebiteľskej je podstatné, aby išlo o zmluvu, ktorá sa uzaviera vo viacerých
prípadoch v rovnakej podobe, uzaviera sa medzi podnikateľom, vykonávajúcim svoju
podnikateľskú činnosť a spotrebi ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení zákona č. 379/2008 Z.z.
spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú
nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu
plnenia alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané ... Súvisiace predpisy: 40/1964 - Občiansky zákonník
Merito Zmluvou o zabezpečovacom prevode práva nie je možné zabezpečiť budúce pohľadávky.
Kľúčové slová: náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spotrebiteľská zmluva, zabezpečovací prevod práva
Právna veta: Odvolaciemu súdu nedá záverom neupriamiť pozornosť na znenie článku I bod
4 zmluvy o zabezpečovacom prevode práva, v súlade s ktorým sa touto zmluvou
zabezpečujú okrem pohľadávok z úverovej zmluvy podľa bodu 1 článku I
aj pohľadávky, ktoré v budúcnosti vzniknú veriteľovi voči dlžníkom z titulu
poskytnutia ďalšieho akéhokoľvek úveru podľa úverovej zmluvy, ktorá môže byť
uzavretá medzi veriteľom a dlžníkmi v budúcnosti, za podmienky, že ako najvyššia
hodnota istiny, od ktorej sa zabezpečujú pohľadávky podľa tohto článku, sa určuje
výškou predmetu zabezpečenia úveru. V súvislosti s týmto č ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení zákona č. 379/2008 Z.z.
Kľúčové slová: uplatňovať právo na základe exekučného titulu, exekučné konanie, rozsudok všeobecného súdu, právoplatný rozhodcovský rozsudok , záväznosť právoplatného rozsudku
Právna veta: Vzhľadom na to, že právoplatný rozhodcovský rozsudok má rovnaké účinky ako rozsudok všeobecného súdu, účinky rozhodcovského rozsudku majú ten dôsledok, že exekučný súd musí s takýmto rozsudkom nakladať rovnako ako s rozsudkom všeobecného súdu. V opačnom prípade by porušil zásadu rovnocennosti a neprípustne uplatnil rozdielny procesný postup v prípade, ak oprávnený uplatňuje svoje právo na základe exekučného titulu vydaného všeobecným súdom a iný prístup, ak oprávnený uplatňuje svoje právo na základe exekučného titulu vydaného v rozhodcovskom konaní. Konkrétne to teda znamená, že rozsudkom rozh ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy
nesmú obsahovať ustanovenia
(neprijateľné podmienky),
ktoré spôsobujú značnú
nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa ktoré sám
Občiansky zákonník označuje za neplatné. Z uvedeného vyplýva, že ... záver
o neprijateľnosti takto formulovanej rozhodcovskej doložky, ktorá spôsobuje značnú
nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa, a je teda
nekalou podmienkou v zmysle čl. 3 bodu 1 Smernice. ... Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok
Merito Uplatnenie princípu „vigilantibus iura sripta sunt“ (práva patria bdelým) v spotrebiteľských veciach
Kľúčové slová: exekučný titul, zmluva o splátkovom kalendári, materiálna nevykonateľnosť rozhodcovského rozsudku, rozhodcovská doložka, zmluva o revolvingovom úvere, zamietnutie žiadosti súdnej exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, princíp vigilantibus iura sripta sunt
Právna veta: Už v rozhodnutí sp.zn. 6 Cdo 1/2012 dovolací súd uviedol, že princíp „vigilantibus iura sripta sunt“ v spotrebiteľských veciach v konkrétnych súvislostiach (teda v závislosti od konkrétnych okolností) ustupuje dôležitejšiemu princípu, ktorým je ochrana práv spotrebiteľa. To znamená, že aj keď účastník rozhodcovského konania, ktorým je spotrebiteľ, nevyužije možnosť spochybniť existenciu alebo platnosť rozhodcovskej zmluvy podľa ustanovení zákona o rozhodcovskom konaní, je exekučný súd oprávnený a zároveň povinný skúmať existenciu alebo platnosť rozhodcovskej zmluvy a v prípade
zisteného nedos ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... , čím núti spotrebiteľa podrobiť sa rozhodcovskému konaniu a zbavuje ho
zmluvnou podmienkou, na ktorú musí súd v ktoromkoľvek štádiu konania z úradnej
povinnosti (ex offo) prihliadať ... Súvisiace predpisy: 233/1995 - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
Právna veta: Možnosť prelomenia materiálnej právoplatnosti rozhodcovského rozsudku je riešená v ustanovení § 45 zákona č. 244/2002 Z.z. Zákonodarca jednoznačne uzákonil možnosť pre exekučný súd zastaviť exekúciu napriek právoplatnému rozhodcovskému rozsudku, ak má nedostatky uvedené v § 45 písm. a/, b/, alebo ak rozhodcovský rozsudok zaväzuje účastníka rozhodcovského konania na plnenie, ktoré je objektívne nemožné, právom nedovolené alebo odporuje dobrým mravom. Uvedené ustanovenie je podľa súdnej praxe plne aplikovateľné aj na naplnenie čl. 6 Smernice umožňuje zastaviť exekúciu aj pokiaľ ide o plnenie z n ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia (neprijateľné podmienky), ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa; ustanovenia, ktoré túto nerovnováhu spôsobujú, označuje Občiansky zákonník
za neplatné. ... bol vydaný
na základe neprijateľnej zmluvnej podmienky – rozhodcovskej doložky
spôsobujúcej značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (povinnej), ktorá odporuje dobrým mravom, a preto je v zmysle ... Súvisiace predpisy: 244/2002 - Zákon o rozhodcovskom konaní

References: § 237
 § 237
 § 237
 súd 
 § 44
 súd 
 súd 
 § 29
 § 52
 § 635
 § 635
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 3
 súd 
 čl. 3
 súd 
 súd 
 súd 
 § 45
 súd 
 § 45
 čl. 6