Source: https://justiciayprehistoria.blogspot.com/2013/12/
Timestamp: 2017-11-18 04:30:07+00:00

Document:
Prescripción, caducidad y prueba o, de cómo el Tribunal Supremo puede dictar tres sentencias en una sola.
La STS Sala 1ª de 29 de octubre de 2013 (Roj: STS 5355/2013) analiza un asunto en el que el demandante interesó la nulidad del procedimiento judicial sumario de ejecución hipotecaria y, en su caso, la nulidad del auto de remate y adjudicación de la finca de su propiedad con todas las consecuencias jurídicas que se derivaran de ello y que se condenara a la demandada a indemnizar por los daños y perjuicios causados, incluidos los morales, el lucro cesante y al pago de las costas causadas.
El Juzgado de Primera Instancia desestimó la demanda al considerar que la acción había caducado y la Audiencia Provincial desestimó el recurso y confirmó la sentencia.
Y dice el Tribunal Supremo
Afirma la sentencia recurrida, en su fundamento de derecho tercero, que «no se cumple por la recurrente el plazo establecido para solicitud la nulidad(sic) el cual coincide con el plazo de caducidad que será de 20 días a contar desde la notificación de la resolución judicial o desde que se tuvo conocimiento d…
El despacho de ejecución por intereses en el proceso monitorio.
En un Seminario realizado por el Consejo General del Poder Judicial en el año 2004 se formuló entre los asistentes la siguiente cuestión respecto a la reclamación de intereses en la ejecución del proceso monitorio: ¿Desde cuándo se generan en el proceso monitorio los intereses del artículo 576 LEC?. La respuesta a dicho interrogante fue como sigue: “Se entiende que desde el archivo del mismo, transcurrido el plazo para oponerse el deudor, y a la espera de que se presente demanda ejecutiva”. Para no confundir al lector, aclararé, después de esta breve introducción, que no se tratarán las reclamaciones de intereses accesorias a la principal, ni los intereses de futuro, entendiendo por tales los que se devengan tras la interposición del monitorio. Nos centraremos, exclusivamente, en los despachos ejecutivos que se postulan con inclusión de intereses, sin más precisión y haciendo el cómputo desde la fecha de interposición de la demanda de proceso monitorio.
Sobre tales particulares nada d…
Una nochebuena en una carretera de Afganistán.
El golpe fue seguido de un movimiento incontrolado del volante, el intento de frenar en seco la mole de metal y un segundo volantazo que no terminó en vuelco gracias a la pericia del conductor.
-¡Hay que joderse García, no tenías otro sitio para estrellarte!- El teniente recriminó al conductor mientras se palpaba la frente. -No señor, ni había mejor sitio, ni que se demonios ha pasado-García, sin perder la calma, se quitó los arneses que le sujetaban al sillón, propios de un avión y no de un cacharro como aquel, mientras los otros dos vehículos del convoy se cruzaban en la carretera y varios soldados salían para montar un perímetro de seguridad. -Estupenda noche para quedarse tirados en una carretera – Sansegundo, que era el gracioso del grupo, hizo una pausa y continuó- rodeados de talibanes. Sí señor, estupenda noche.
Pero nadie gritaba, ni mostraba nerviosismo; se hablaban por la radio o se hacían señales unos a otros siguiendo un guión que habían practicado ya en muchas ocasiones.…
Depósitos para recurrir y el depósito de la DAd.15ª LOPJ como gasto recuperable en la tasación de costas.
El artículo 241.1.3º LEC considera como “costa” – gasto recuperable- los depósitos necesarios para la presentación de recursos. Recuperación que hasta la entrada en vigor del depósito de la Ley Orgánica 1/2009 no suscitaba especiales dificultades. Hasta esa reforma sólo el depósito del recurso de revisión del artículo 513 LEC podía encajar en el concepto del artículo 241 LEC y utilizo el condicional, porque la estimación de la impugnación implica la devolución del importe y además, no hay previsión expresa sobre la condena en costas, con lo que si hubiera algún gasto por el depósito, no sería repercutible.
Nada tienen que ver con el depósito del artículo 241.1.3º LEC, los del artículo 449 LEC. En este caso se trata de pagos a cuenta, anticipos o cumplimiento de las obligaciones, como garantía de la seriedad del recurso y a resultas de éste.
Queda, por último, el depósito para recurrir de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre y que tampoco es un gasto recuperable, pero que puede pl…
Entrega de bienes muebles, en ejecución de sentencia o de auto, por incumplimiento de contratos de venta a plazos
El art. 634.3 LEC recoge la posibilidad, reclamada desde hace largo tiempo, de entregar inmediatamente el bien en la ejecución de sentencia que condenen al pago de las cantidades debidas por incumplimiento de con-tratos de venta a plazos de bienes muebles. La entrega se producirá tanto si se ha dictado una sentencia como si la reclamación de la empresa financiera se ha producido en el proceso monitorio.
Y viene a cuento la aclaración porque, en ocasiones, se han denegado las peticiones de entrega de vehículos financiados por mor de una interpretación restrictiva del título ejecutivo obtenido en el proceso monitorio, dado que a diferencia de la sentencia de condena, a la que se llega después de un juicio oral, en que la actora a pesar de la posible incomparecencia del demandado, y rebeldía del mismo ha de acreditar los hechos en los que funda su pretensión; en el proceso monitorio nada de todo esto debe hacer el actor por lo que la posibilidad recogida en tal precepto deba entenderse…
Prescripción, caducidad y prueba o, de cómo el Tri...
El despacho de ejecución por intereses en el proce...
Depósitos para recurrir y el depósito de la DAd.15...
Entrega de bienes muebles, en ejecución de sentenc...

References: resolución 
 artículo 576
 artículo 241
 artículo 513
 artículo 241
 artículo 241
 artículo 449