Source: http://orono.blogspot.com.es/2012/12/
Timestamp: 2017-07-23 16:40:06+00:00

Document:
ORO NO: diciembre 2012
Luchamos contra la apertura de una devastadora mina de oro en nuestro pueblo por parte de ASTURGOLD. Queremos seguir viviendo de la pesca, la ganadería y el turismo, a la vez que conservamos nuestro patrimonio natural y paisajístico. Una mina de oro supone la destrucción de todo eso. martes, 4 de diciembre de 2012
Infracción grave de la LOPD por la Consejería de Economía y Empleo
Como recordaréis muchos socios y simpatizantes de ORO
NO formulamos alegaciones ante la Consejería de Industria del Principado de
Asturias contra la solicitud para la realización de sondeos geotécnicos en
Tapia por parte de ASTURGOLD.
Tuvimos conocimiento de que las alegaciones habían
sido desestimadas a través del BOPA, de fecha 12 de Diciembre de 2011, en el
que se publicaron los nombres y direcciones completas de las personas que
habían alegado.
Ante el convencimiento de que se había vulnerado la
L.O. de Protección de Datos de carácter personal, muchas personas procedieron a
denunciar los hechos ante la Agencia Española de Protección de Datos.
Estos días las personas que denunciaron están
recibiendo una carta en la que, una vez más, se nos da la razón y se les
comuniza que se ha comenzado un procedimiento de declaración de infracción
grave lo cual deja claro que no se actuó de forma correcta desde la Consejería
de Industria del Principado de Asturias.
Una infracción grave de la LOPD está sancionada
con multas de hasta 300.000 euros.
Resulta vergonzoso y produce un enorme cabreo que se hayan vulnerado nuestros derechos por la incompetencia o mala fe de algunos empleados públicos y que además seamos nosotros y el resto de asturianos, como contribuyentes, los que finalmente hagamos frente con nuestros impuestos a una más que posible multa.
Nota de prensa de EQUO
NOTA PRENSA: EQUO buscará completar la resolución de la CAMA sobre la mina de
oro de Salave para garantizar el futuro de la comarca
EQUO buscará completar la resolución de la CAMA sobre la mina de oro de
Salave para garantizar el futuro de la comarca.
El varapalo sufrido por el proyecto hace necesaria su redefinición
completa o su abandono. EQUO pide total transparencia y que no se negocie con la empresa a puerta cerrada.
Como primera valoración de la resolución de CAMA en la que no se permite
el megadepósito de lodos tóxicos de 530.000 metros cuadrados de extensión, ni tampoco la planta de tratamiento, entendemos que es una derrota para los intereses especulativos, aunque se intente disfrazar de cara a los inversores incautos. Supone la imposición de medidas contra la pretensión de obtener máximos beneficios a costa de bienes públicos y privados como
el agua, el paisaje, el medio ambiente, o las explotaciones agroganaderas, las fincas, los negocios turísticos.
Felicitamos a las personas que viven en Tapia y quieren conservar su territorio y los modos de vida sostenibles por este avance, que esperamos hacer mayor y suficiente. EQUO felicita a la plataforma ORO NO a la vez que inicia el estudio de la resolución en aras a garantizar el futuro de la comarca y librarla de proyectos especulativos y devastadores.
Lamentamos que el posicionamiento de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico en defensa del agua no haya tenido más apoyos.
El acuerdo de la CAMA es un paso más que en parte reconoce las razones del movimiento de oposición a este tipo de empresas especulativas, que pretenden superar el marco legal para enriquecerse.
La resolución demuestra que el gobierno se cura en salud frente a posibles reclamaciones, pues no niega el ejercicio del derecho adquirido a la explotación de un recurso, pero impone condiciones para garantizar el derecho de las personas a un medio ambiente sano y a seguir viviendo en el territorio más allá del periodo de explotación, restricciones que hacen difícil el enriquecimiento rápido a costa del medio ambiente y de las propiedades ajenas. Entendemos que el proyecto debe redefinirse con total transparencia y con la participación pública que exigen las leyes, o desecharse definitivamente, toda vez que ha sido cercenado en forma muy
Se demuestra de nuevo que tener una concesión minera no da derecho a cambiar las normas urbanísticas y subvertir el orden democrático.
No obstante las limitaciones que impone a la explotación, EQUO considera la resolución insuficiente porque sigue sin garantizarse por completo la conservación de los acuíferos, del paisaje, y de las actividades tradicionales y sostenibles.
EQUO estudiará a fondo la declaración de impacto, que entendemos que nos da la razón en la mayoría de nuestras alegaciones, aunque no avanza lo suficiente. Desde EQUO vamos a perfeccionar esta resolución en las instancias oportunas, y con las acciones adecuadas a cada instancia y momento.
Tenemos presente el precedente de minas anteriores y sus incumplimientos continuos, desde los primeros sondeos hasta su desaparición, dejando detrás la contaminación para que la padezcan las personas de la zona, y teniendo que hacerse cargo el Estado de la restauración ambiental cuando ésta es posible. Lo primero que analizará EQUO es si la resolución, que deniega la mayor parte del proyecto, es suficiente para que la explotación requiera una nueva tramitación ambiental.
Infracción grave de la LOPD por la Consejería de E...

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución