Source: http://kraken.slv.cz/6As272/2014
Timestamp: 2017-09-24 22:53:13+00:00

Document:
6As272/2014
6 As 272/2014-26
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Jany Brothánkové a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Tomá¹e Langá¹ka v právní vìci ¾alobce: M. S., zastoupen JUDr. Pavlem Tomkem, advokátem, se sídlem Polská 4, 360 20 Karlovy Vary, proti ¾alovanému: Krajský úøad Karlovarského kraje, se sídlem Závodní 353/88, 360 06 Karlovy Vary-Dvory, týkající se øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 20. 5. 2014, è. j. 1210/DS/14-3, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 9. 2014, è. j. 57 A 37/2014-35,
II. ®alobci se vr a c í zaplacený soudní poplatek za kasaèní stí¾nost sní¾ený o 20 % ve vý¹i 4.000 Kè. Tato èástka bude ¾alobci poukázána prostøednictvím jeho zástupce JUDr. Pavla Tomka ve lhùtì 30 dnù od nabytí právní moci tohoto usnesení.
Vèas podanou kasaèní stí¾ností napadl ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 9. 2014, è. j. 57 A 37/2014-35, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 20. 5. 2014, è. j. 1210/DS/14-3 (dále jen napadené rozhodnutí ). Napadeným rozhodnutím bylo zamítnuto odvolání stì¾ovatele proti rozhodnutí Magistrátu mìsta Karlovy Vary ze dne 4. 4. 2014, è. j. 3971/OD/14-2/Klep, kterým byla zamítnuta ¾ádost stì¾ovatele o udìlení øidièského oprávnìní a vydání øidièského prùkazu Èeské republiky.
Podáním doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 12. 2. 2015 vzal stì¾ovatel prostøednictvím svého zástupce kasaèní stí¾nost proti napadenému rozsudku krajského soudu zpìt. Z návrhu je zjevné, ¾e se jedná o projev vùle dostateènì urèitý a jednoznaèný, z nìho¾ plyne, ¾e si stì¾ovatel výslovnì pøeje kasaèní stí¾nost vzít zpìt v celém jejím rozsahu.
Podle § 37 odst. 4 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), mù¾e navrhovatel vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Nejvy¹¹í správní soud pøipomíná, ¾e øízení o kasaèní stí¾nosti je plnì ovládáno zásadou dispozièní. Stì¾ovatel, jeho¾ procesní úkon vùèi soudu spoèívající v podání kasaèní stí¾nosti vyvolává øízení o pøezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpìtvzetím kasaèní stí¾nosti projevil svou vùli, aby soud v øízení nepokraèoval.
Proto¾e stì¾ovatel vzal svou kasaèní stí¾nost zpìt, Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s.
Dne 26. 11. 2014 zaplatil stì¾ovatel k výzvì soudu è. j.-13 ze dne 20. 11. 2014 soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè. Podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích ) platí, ¾e soud vrátí z úètu soudu zaplacený poplatek za øízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti, sní¾ený o 20 %, nejménì v¹ak o 1.000 Kè, bylo-li øízení zastaveno pøed prvním jednáním. Podle § 10 odst. 5 tého¾ zákona soud v øízení, v nìm¾ lze rozhodnout bez jednání, postupuje obdobnì podle odstavcù 3 a 4, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o vìci samé.
Z vý¹e uvedeného plyne, ¾e Nejvy¹¹í správní soud má povinnost stì¾ovateli jím zaplacený soudní poplatek vrátit dle ustanovení § 10 odst. 3 ve spojení s § 10 odst. 5 zákona o soudních poplatcích. Soud je v¹ak zároveò povinen zaplacený soudní poplatek pøi jeho vracení stì¾ovateli zkrátit o 20 %, nejménì v¹ak o 1.000 Kè. 20 % z èástky 5.000 Kè èiní 1.000 Kè. Soud tedy ve smyslu výroku II. tohoto usnesení vrátí stì¾ovateli èást jím zaplaceného soudního poplatku ve vý¹i 4.000 Kè. Tato èástka bude ¾alobci poukázána prostøednictvím jeho zástupce JUDr. Pavla Tomka ve lhùtì 30 dnù od nabytí právní moci tohoto usnesení.

References: soud 
 § 37
 soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 § 10
 soud 
 § 10
 soud 
 soud 
 § 10
 § 10
 Soud 
 Soud