Source: https://www.saos.org.pl/judgments/385239
Timestamp: 2020-06-01 12:00:02+00:00

Document:
XIII Ga 1274/18 Szczegóły orzeczenia - System Analizy Orzeczeń Sądowych - SAOS
XIII Ga 1274/18
art. 353^1^k.c.
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 217; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 233 § 2; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 391 § 2; art. 391 § 2 pkt. 3; art. 505(1); art. 505(13); art. 505(13) § 2; art. 505(14); art. 505(9); art. 505(9) § 1(1); art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 6; art. 65; art. 65 § 2)
I ACa 2213/05 I ACa 513/05 III CZP 49/07
Sygn. akt XIII Ga 1274/18
Wyrokiem z dnia 6 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa (...) w Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 4.489,62 zł, w pkt. 1. oddalił powództwo i w pkt. 2. zasądził od powoda (...) w Ł. na rzecz pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 917,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (wyrok – k. 102, uzasadnienie – k. 103 -104).
Apelację od powyższego orzeczenia złożył powód - (...) w Ł., zaskarżając go w całości.
1/ naruszenie przepisów prawa procesowego, a mianowicie art. 233 k.p.c. poprzez dowolną nie swobodną ocenę dowodów polegającą na pominięciu przedłożonej w toku niniejszej sprawy korespondencji mailowej między stronami, w szczególności zaś treści korespondencji z dnia 4 sierpnia 2016 roku, w której wskazano rzeczywisty obraz stosunku łączącego strony z uwzględnieniem roli powoda, jaką pełnił w toku realizacji zobowiązania wynikającego z przedmiotowej umowy oraz wskazania dwóch spółek terenowych, które były uprawnione (wbrew twierdzeniom treści uzasadnienia wyroku Sądu I instancji) do odbioru jedynie części świadczenia, nie były zaś podmiotami, które w ramach umowy przejęły prawa i obowiązki powoda;
2/ naruszenie prawa procesowego, a to art. 227 k.p.c. w związku z art. 217 k.p.c. poprzez oddalenie wniosku dowodowego powoda o przesłuchanie Prezesa (...) Pani E. W. zawartego w piśmie procesowym z dnia 6 listopada 2017 roku, podtrzymanego w toku rozprawy w dniu 23 maja 2018 roku, co doprowadziło do zaniechania okoliczności sprawy istotnych dla jej rozstrzygnięcia, w szczególności zaś w zakresie roli powoda jaką pełnił w toku realizacji zobowiązania wynikającego z przedmiotowej umowy, obowiązków stron, wzajemnych rozliczeń między stronami, stosunków prawnych między stronami;
3/ naruszenie przepisów prawa materialnego, a to art. 65 § 2 k.c. poprzez błędną jego wykładnię polegającą na uznaniu, że istotna jest dosłowna treść umowy nie zaś cel i zgodny zamiar stron i w efekcie przyjęcie, że powód zgodnie z zapisami umowy nie mógł wystawić faktury VAT dnia 23 maja 2016 roku i tym samym domagać się należności dochodzonej pozwem od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, podczas gdy po stronie powoda istniało generalnie uprawnienie do wykonywania praw i obowiązków wynikających z zawartej umowy.
1/ zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uwzględnienie powództwa i zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 4.489,62 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 7 czerwca 2016 roku do dnia zapłaty;
2/ zasądzenie na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego przez pełnomocnika będącego adwokatem według norm przepisanych, za obie instancje (apelacja – k. 109-114).
W odpowiedzi na apelację powoda pozwana spółka wniosła o jej oddalenie w całości jako oczywiście bezzasadnej oraz zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej zwrotu kosztów procesu za postępowanie przed Sądem II instancji, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm prawem przepisanych (odpowiedź na apelację – k. 139-141).
Przedmiotowa sprawa podlegała rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym uregulowanym w art. 505 1 k.p.c. - art. 505 14 k.p.c.
W postępowaniu uproszczonym, jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa (art. 505 13 § 2 k.p.c.). W postępowaniu tym apelację można oprzeć na dwóch wskazanych w przepisie art. 505 9 § 1 1 k.p.c. podstawach: naruszeniu prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie oraz naruszeniu przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć wpływ na wynik sprawy.
Apelacja strony powodowej jest niezasadna.
Sąd Okręgowy podziela argumentację faktyczną i prawną Sądu Rejonowego, a dokonane ustalenia przyjmuje za własne.
Strona powodowa, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, zarzuca Sądowi Rejonowemu naruszenie art. 233 k.p.c. Jednakże § 2 tego przepisu dotyczy sytuacji odmowy przedstawienia przez stronę dowodu, która w sprawie nie miała miejsca. Sąd Okręgowy odniósł zatem wskazany w apelacji zarzut naruszenia art. 233 k.p.c. do § 1 tego przepisu.
Wskazać należy, iż w apelacji skarżący zarzuca Sądowi Rejonowemu naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną nie swobodną ocenę dowodów polegającą na pominięciu przedłożonej w toku niniejszej sprawy korespondencji mailowej między stronami, w szczególności zaś treści korespondencji z dnia 4 sierpnia 2016 roku, w której wskazano rzeczywisty obraz stosunku łączącego strony, z uwzględnieniem roli jaką powoda pełnił w toku realizacji zobowiązania wynikającego z przedmiotowej umowy oraz wskazania dwóch spółek terenowych, które były uprawnione (wbrew twierdzeniom treści uzasadnienia wyroku Sądu I instancji) do odbioru jedynie części świadczenia, nie były zaś podmiotami, które w ramach umowy przejęły prawa i obowiązki powoda.
Zgodnie z art. 233 § 1 k.p.c. sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. Reguły swobodnej oceny dowodów są w minimalnym tylko stopniu sformalizowane („na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału”). Ocena dowodów polega na poddaniu ich analizie według określonych kryteriów i wyraża się w porównaniu wyników postępowania dowodowego z przedmiotem postępowania dowodowego.
Sąd I instancji nie naruszył dyspozycji przepisu art. 233 § 1 k.p.c., a ze zgromadzonego materiału dowodowego wyprowadził wnioski logicznie poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym. Zatem ocena ta nie narusza reguł swobodnej oceny dowodów i jako taka musi się ostać. Należy podnieść, że tylko w wypadku, gdy brak jest logiki w powiązaniu wniosków z zebranymi dowodami lub gdy wnioskowanie sądu wykracza poza schematy logiki formalnej albo – wbrew zasadom doświadczenia życiowego – nie uwzględnia jednoznacznych praktycznych związków przyczynowo – skutkowych, to przeprowadzona przez sąd ocena dowodów może być skutecznie podważona (por. m. in. wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 15 grudnia 2005 roku, sygn. akt I ACa 513/05, LEX nr 186115).
Strona apelująca uchybień takich, jak powyższe, nie wykazała.
Z niewadliwych i niekwestionowanych ustaleń Sądu Rejonowego wynikało, że w dniu 1 listopada 2012 roku strony zawarły umowę o współpracy nr (...). W § 6 ust. 1. 1. postanowiono, że (...) zapłaci na rzecz klienta kwartalne wynagrodzenie stanowiące równowartość 1 % uzyskanego obrotu netto od wszystkich produktów (...) opisanych w § 3 ust. 1 niniejszej umowy sprzedawanych przez (...) do placówek klienta, w zamian za usługę polegająca na utrzymywaniu standardów merchandisingowych w odniesieniu do produktów znajdujących się w lodówkach standardowych (...), znajdujących się w sklepach uczestników sieci. W § 6 ust. 2. 1. ustalono, że (...) zapłaci na rzecz niżej wymienionych podmiotów kwartalne wynagrodzenie stanowiące równowartość 2 % uzyskanego obrotu netto wszystkich produktów (...) opisanych w § 3 ust. 1 niniejszej umowy, sprzedawanych przez (...) do lokali handlowych Uczestników Sieci w ramach obowiązującej Umowy, w zamian za usługę polegającą na udostępnieniu dodatkowych, Stałych Miejsc Ekspozycyjnych we wszystkich obiektach handlowych Sieci, według załącznika nr 4 a do niniejszej Umowy. Z § 6 ust. 2. 3. wynika, że wynagrodzenie zostanie uregulowane na podstawie faktury VAT wystawionej przez: w zakresie uregulowanym umową o współpracy Oddział (...) reprezentować będzie (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. (...), (...)-(...) Ł., NIP (...) Nr Konta bankowego: (...) przejmując na siebie wszelkie prawa i obowiązki z tej umowy wynikające. W pozostałej części tego paragrafu wymieniono jeszcze inne Oddziały, co nie ma związku z niniejszym procesem.
Prawidłowo zatem Sąd Rejonowy przyjął, iż zapisy umowy nie pozostawiają wątpliwości, który Oddział z danego terenu był uprawniony do wystawienia faktury VAT i uzyskania wynagrodzenia za usługi dodatkowe. Nie zmienia tego faktu zawarcie aneksu nr (...) do umowy, którym został zmieniony § 6 pkt 2. 3. bowiem zmiana dotyczyła m. in. siedziby spółki (...) z ul. (...) na ul. (...) oraz nr konta bankowego. Jednakże podmiot obowiązany do wystawienia faktury VAT i uzyskania wynagrodzenia nie uległ zmianie.
W celu rozstrzygnięcia wątpliwości Sąd I instancji wyjaśnił, na podstawie którego punktu umowy powodowa spółka dochodzi wynagrodzenia, czy jest to wynagrodzenie objęte zapisem § 6 ust. 1. 1. czy § 6 ust. 2. 1., bowiem faktura VAT nie określała jakiego wynagrodzenia dotyczy żądanie, wskazując, iż jest ono z tytułu pośrednictwa handlowego (faktura VAT – k. 34). Z noty informacyjnej złożonej do akt na k. 63 wynika, że faktura VAT dotycząca należności objętej pozwem dotyczy dodatkowej ekspozycji czyli wynagrodzenia objętego § 6 pkt 2. 1. umowy. Wątpliwość ta została także rozwiana przez pełnomocnika powoda, który potwierdził, iż dochodzone wynagrodzenia dotyczy zapisu zawartego w § 6 pkt. 2. 1. (pismo – k. 75).
Zatem w tych okolicznościach nie sposób przyjąć, by uprawnienie do wystawienia faktury VAT co do terenu (...) przysługiwało spółce powodowej. Na powódce bowiem spoczywał ciężar udowodnienia tego faktu, albowiem to ona wywodziła z tego tytułu skutki prawne w postaci dochodzonego roszczenia (art. 6 k.c.). W tych okolicznościach Sąd Rejonowy zasadnie uznał, iż zasadność dochodzonego roszczenia nie została przez powódkę udowodniona.
Wskazać należy, iż umowa o współpracy została podpisana przez obie strony, które są przedsiębiorcami. Zatem do ich działań należy przykładać podwyższoną miarę staranności. Ta podwyższona miara dotyczy także zawierania przez przedsiębiorcę umów i prowadzi do wniosku, że w każdym przypadku treść umowy stwierdzonej pismem odpowiada rzeczywistej woli strony, która jako podmiot profesjonalny, winna nadto zdawać sobie sprawę ze skutków prawnych podejmowanych czynności (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 6 kwietnia 2006 roku, I ACa 2213/05, Lex nr 196076). Wobec tego należało uznać, iż skoro jako profesjonalni przedsiębiorcy strony zawarły w umowie takie postanowienia, to były one wiążące dla obu stron i nie było podstaw do negowania ich przez którąkolwiek ze nich.
Zatem prawidłowo Sąd Rejonowy przyjął, iż powódka nie sprostała ciężarowi udowodnienia dochodzonego roszczenia zgodnie z art. 6 k.c. albowiem w postępowaniu przed Sądem I instancji nie wskazała umowy, na podstawie której byłaby uprawniona do wystawiania faktur VAT tytułem wynagrodzenia objętego zapisami umowy z § 6 ust. 2. 1.
W świetle powyższych rozważań nie zasługuje na uwzględnienie zarzut naruszenia art. 227 k.p.c. w związku z art. 217 k.p.c. poprzez oddalenie wniosku dowodowego powoda o przesłuchanie Prezesa (...) PaniE. W. zawartego w piśmie procesowym z dnia 6 listopada 2017 roku, podtrzymanego w toku rozprawy w dniu 23 maja 2018 roku, co doprowadziło do zaniechania okoliczności sprawy istotnych dla jej rozstrzygnięcia, w szczególności zaś w zakresie roli powoda, jaką pełnił w toku realizacji zobowiązania wynikającego z przedmiotowej umowy, obowiązków stron, wzajemnych rozliczeń między stronami, stosunków prawnych między stronami.
Sąd Okręgowy uznał, iż prawidłowo Sąd I instancji przyjął, że fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy zostały wyjaśnione w dostatecznym zakresie, a przesłuchanie E. W. wiązałoby się dodatkowo z przedłużeniem postępowania, co w sytuacji wyjaśnienia wszystkich faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy było zbędne. Tym bardziej, że przesłuchanie strony na okoliczności wskazane przez stronę powodową stanowiłoby w istocie przeprowadzenie dowodu ponad osnowę dokumentu – umowy o współpracy.
Nie ma racji skarżąca, gdy czyni zarzut naruszenia przepisów prawa materialnego, a to art. 65 § 2 k.c. poprzez błędną jego wykładnię polegającą na uznaniu, że istotna jest dosłowna treść umowy nie zaś cel i zgodny zamiar stron i w efekcie przyjęcie, że powód zgodnie z zapisami umowy nie mógł wystawić faktury VAT dnia 23 maja 2016 roku i tym samym domagać się należności dochodzonej pozwem od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, podczas gdy po stronie powoda istniało generalnie uprawnienie do wykonywania praw i obowiązków wynikających z zawartej umowy.
Wskazać należy, iż umowa o współpracy stron była zawierana przez podmioty profesjonalne. Wobec tego opieranie się tylko na badaniu zgodnego zamiaru stron, odmiennego co do istotnych postanowień umowy stałoby w sprzeczności z treścią art. 353 1 k.c. Tym bardziej, że strony umowy dokonywały w trakcie obowiązywania umowy wielokrotnych zmian w postaci zawierania aneksów do umowy. Zatem nic nie stało na przeszkodzie, aby ustanowić podmiotem uprawnionym do wystawiania faktur VAT na terenie województwa (...) powodową spółkę. Z treści zapisu nie wynika, iż postanowienie zawarte w § 6 pkt 2. 3. uprawniało powodową spółkę do każdorazowego wyboru podmiotów reprezentujących (...) w zakresie objętym umowa.
O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. zasądzając od powódki na rzecz pozwanej kwotę 450 zł stanowiącą wynagrodzenie pełnomocnika pozwanej spółki będącego radcą prawnym ustalone zgodnie z § 2 pkt 3 w związku z § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t. j. z dnia 3 stycznia 2018 roku, Dz. U. z 2018 roku, poz. 265 z późn. zm.).

References: art. 353
 art. 217
 art. 227
 art. 233
 art. 233
 art. 233
 art. 385
 art. 391
 art. 391
 art. 391
 art. 391
 art. 505
 art. 505
 art. 505
 art. 505
 art. 505
 art. 505
 art. 98
 art. 98
 art. 98
 art. 353
 art. 6
 art. 65
 art. 65
 art. 233
 art. 227
 art. 217
 art. 65
 art. 505
 art. 505
 art. 505
 art. 233
 art. 233
 art. 233
 art. 233
 art. 233
 art. 6
 art. 227
 art. 217
 art. 65
 art. 353
 art. 98
 art. 391