Source: https://olsztyn.so.gov.pl/index.php?view=article&catid=44%3Akomunikaty-rzecznikow-prasowych&id=1125%3Asad-odwolawczy-zmienil-wyrok-w-sprawie-bylego-wojta-gietrzwaldu&tmpl=component&print=1&layout=default&page=&option=com_content&Itemid=162
Timestamp: 2019-11-22 23:06:26+00:00

Document:
Sąd Okręgowy w Olsztynie - Sąd odwoławczy zmienił wyrok w sprawie byłego wójta Gietrzwałdu
Sąd odwoławczy zmienił wyrok w sprawie byłego wójta Gietrzwałdu
Sąd Okręgowy w Olsztynie w dniu 15 czerwca 2018 r. zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji wobec Marcina S. oskarżonego o czyny związane z podrabianiem projektów urzędowych decyzji. Oskarżony otrzymał karę 6 miesięcy więzienia z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, roczny zakaz zajmowania stanowisk w administracji państwowej i samorządowej oraz karę grzywny w wysokości 10 tys. zł.
Sporządzony przez Prokuraturę Okręgową w Olsztynie akt oskarżenia przeciwko Marcinowi S. zawierał łącznie 196 zarzutów (1 zarzut z art. 231 §2 i art. 270 §1 kk i art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk oraz 195 zarzutów z art. 231 §1 kk i art. 270 § 1 kk w z art. 11 § 2 kk). Oskarżony miał dopuścić się tych przestępstw w okresie od maja 2011 do maja 2014 r., gdy był inspektorem w Referacie Planowania Przestrzennego, Drogownictwa, Nieruchomości i Ochrony Środowiska w Urzędzie Gminy w Gietrzwałdzie.
Sąd Okręgowy w Olsztynie VII Wydział Karny Odwoławczy w dniu 15 czerwca 2018 r. zaskarżony wyrok zmienił w taki sposób, że uchylił rozstrzygnięcie co do pierwszego, najpoważniejszego czynu opisanego w akcie oskarżenia oraz orzeczenie o karze łącznej 1 roku pozbawienia wolności. Sąd wyeliminował z tego czynu m.in. cel osiągnięcia korzyści majątkowej i osobistej przypisując mu w konsekwencji kwalifikację prawną z art. 231 §1 kk i art. 270 § 1 kk w z art. 11 § 2 kk. Sąd uznając go winnym tego czynu po zmianie kwalifikacji prawnej, włączył go w skład ciągu przestępstw przypisanego oskarżonemu w wyroku Sądu pierwszej instancji. W rezultacie Marcin S. został skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby. Sąd odwoławczy skrócił do 1 roku orzeczony wobec oskarżonego zakaz zajmowania stanowisk funkcjonariusza publicznego w administracji państwowej i samorządowej, ale jednocześnie wymierzył mu surowszą karę grzywny w wysokości 10 tys. zł oraz obciążył go kosztami procesu postępowania odwoławczego.
Sąd podając ustne motywy rozstrzygnięcia odniósł się m.in. do wymiaru kary orzeczonej wobec Marcina S. Sąd zwrócił uwagę, że wymierzając karę chodzi o to, żeby uzmysłowić sprawcy, że popełniony przez niego czyn jest karygodny oraz, żeby dać mu szansę na poprawę swojego postępowania. Oskarżony do tej pory nigdy nie był karany, dlatego w ocenie Sądu wymierzona mu kara jest surowa, ale sprawiedliwa.
Olsztyn, dnia 18 czerwca 2018 r.

References: art. 231
 art. 270
 art. 273
 art. 11
 art. 12
 art. 231
 art. 270
 art. 11
 art. 231
 art. 270
 art. 11