Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20243/06
Timestamp: 2016-10-01 22:19:21+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 01.07.2008 - VI ZR 243/06 Volltextver�ffentlichungen (15)
KunstUrhG �� 22, 23
"Shopping mit Putzfrau auf Mallorca" - Zur Frage der Zul�ssigkeit einer Bildberichterstattung ohne Einwilligung der abgebildeten Prominenten in einer Situation aus ihrem privaten Alltag.
Abbildung Prominenter in privater Alltagssituation zur Unterhaltungszwecken unzul�ssig
Zul�ssigkeit einer Bildberichterstattung ohne Einwilligung der abgebildeten Prominenten in einer Situation aus ihrem privaten Alltag; Abwegung des Rechts auf freie Berichterstattung gegen�ber dem Pers�nlichkeitsrecht; Erforderlichkeit der Abw�gung zwischen dem Informationsinteresse der �ffentlichkeit und dem Interesse des Abgebildeten an dem Schutz seiner Privatsph�re f�r die Zul�ssigkeit einer Bildver�ffentlichung ; Beurteilung eines Bildnisses aus dem Bereich der Zeitgeschichte am Begriff des Zeitgeschehens; Reichweite des Schutzes des Rechts am eigenen Bild
Shopping mit Putzfrau auf Mallorca / ChristiansenArt. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG
KunstUrhG � 22, � 23
KunstUrhG � 22 � 23Zul�ssigkeit der Bildberichterstattung �ber eine Fernsehjournalistin im Urlaub
Pers�nlichkeitsrecht - Bildberichterstattung �ber privaten Alltag Prominenter
Zur Ver�ffentlichung eines Fo-tos von Sabine Christiansen beim Einkaufen mit ihrer Putzfrau
Ver�ffentlichung eines Fotos von Sabine Christiansen
Unterhaltungsinteresse bestimmter Leser rechtfertigt den Eingriff in das Recht Prominenter am eigenen Bild nicht - Ver�ffentlichung eines Fotos von Sabine Christiansen beim Einkaufen mit ihrer Putzfrau zur Bebilderung eines Artikels ohne Nachrichtenwert unzul�ssig
Foto von Christiansen und Putzfrau beim Einkaufen darf nicht ver�ffentlicht werden
Ver�ffentlichung eines Fotos von Sabine Christiansen beim Einkaufen mit ihrer Putzfrau
BGH �ber die Ver�ffentlichung eines Fotos von Sabine Christiansen beim Einkaufen mit ihrer Putzfrau
Bilder belangloser Situationen im Privatbereich d�rfen nicht ver�ffentlicht werden
NJW 2008, 3188
Wird zitiert von ... (64) BGH, 10.03.2009 - VI ZR 261/07 BGH weist Klage gegen RTL-Fernsehbeitrag �ber Enkel des F�rsten Rainier von …Das Berufungsgericht beurteilt die Zul�ssigkeit der Bildver�ffentlichungen im Ansatz zu Recht nach dem abgestuften Schutzkonzept der �� 22, 23 KUG (vgl. Senatsurteile BGHZ 171, 275; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 -VersR 2007, 1135; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283; vom 24. Juni 2008 - VI ZR 156/06 - VersR 2008, 1268; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - VersR 2008, 1411 und - VI ZR 243/06 - VersR 2008, 1506; vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 256/06 - VersR 2009, 76 und - VI ZR 272/06 - VersR 2009, 78 sowie - VI ZR 271/06 - und - VI ZR 260/06 -, beide z.V.b.; vom 28. Oktober 2008 - VI ZR 307/07 - GRUR 2009, 150), das sowohl mit verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BVerfG, NJW 2008, 1793, 1798 f.) als auch mit der Rechtsprechung des Europ�ischen Gerichtshofs f�r Menschenrechte (k�nftig: EGMR) im Einklang steht (vgl. EGMR, NJW 2004, 2647 und NJW 2006, 591 ).Schon die Beurteilung, ob Bildnisse aus dem Bereich der Zeitgeschichte i.S.v. � 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG vorliegen, erfordert eine Abw�gung zwischen den Rechten des Abgebildeten aus Art. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG, Art. 8 Abs. 1 EMRK einerseits und den Rechten von Presse und Rundfunk aus Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG, Art. 10 Abs. 1 EMRK andererseits, wobei die Grundrechte der Presse- und Rundfunkfreiheit (Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG) und des Schutzes der Pers�nlichkeit (Art. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG) ihrerseits nicht vorbehaltlos gew�hrleistet sind und von den �� 22, 23 KUG sowie Art. 8 und 10 EMRK beeinflusst werden (vgl. hierzu Senatsurteile vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO, S. 1413 und - VI ZR 243/06 - aaO, S. 1507).Ein Informationsinteresse besteht allerdings nicht schrankenlos, vielmehr wird der Einbruch in die pers�nliche Sph�re des Abgebildeten durch den Grundsatz der Verh�ltnism��igkeit begrenzt (auch hierzu Senatsurteile vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO, S. 1412 und - VI ZR 243/06 - aaO, S. 1506 f., jeweils m.w.N.).Auch die Normalit�t ihres Alltagslebens kann der Meinungsbildung zu Fragen von allgemeinem Interesse dienen (vgl. etwa Senatsurteile vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO, S. 1413 und - VI ZR 243/06 - aaO, S. 1507 f.;… vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 272/06 - aaO; BVerfGE 101, 361, 390 ; BVerfG, NJW 2008, 1793, 1796).Diese obliegt im Fall eines Rechtsstreits den Gerichten, die hierbei allerdings auf die Pr�fung beschr�nkt sind, in welchem Ausma� der Bericht einen Beitrag f�r die �ffentliche Meinungsbildung erbringen kann (vgl. Senatsurteil vom 1. Juli 2008 - VI ZR 243/06 - aaO, S. 1508; BVerfG, NJW 2008, 1793, 1796).F�r die Abw�gung ist von ma�geblicher Bedeutung, ob die Medien im konkreten Fall eine Angelegenheit von �ffentlichem Interesse ernsthaft und sachbezogen er�rtern, damit den Informationsanspruch des Publikums erf�llen und zur Bildung der �ffentlichen Meinung beitragen oder ob sie - ohne Bezug zu einem zeitgeschichtlichen Ereignis - lediglich die Neugier der Leser oder Zuschauer nach privaten Angelegenheiten prominenter Personen befriedigen (vgl. Senatsurteil vom 1. Juli 2008 - VI ZR 243/06 - aaO, S. 1508; BVerfGE 34, 269, 283 ; 101, 361, 391 ; BVerfG, NJW 2006, 3406, 3407; NJW 2008, 1793, 1796).
BGH, 01.07.2008 - VI ZR 67/08 Prinzessin Caroline unterliegt im Streit um Fotover�ffentlichung // …Beschr�nkt sich der begleitende Bericht allerdings darauf, lediglich einen Anlass f�r die Abbildung prominenter Personen zu schaffen, ohne dass die Berichterstattung einen Beitrag zur �ffentlichen Meinungsbildung erkennen l�sst (vgl. hierzu das Urteil des erkennenden Senats vom heutigen Tag - VI ZR 243/06), ist es nicht angezeigt, dem Ver�ffentlichungsinteresse den Vorrang vor dem Pers�nlichkeitsschutz einzur�umen.
BGH, 05.11.2013 - VI ZR 304/12 Zur Zul�ssigkeit der Ver�ffentlichung von Vornamen und Alter des Kindes eines …c) Demgegen�ber kann sich die Beklagte auf das Recht der Meinungs- und Medienfreiheit berufen (…vgl. Senatsurteil vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, BGHZ 180, 114 Rn. 19), auch wenn die Ver�ffentlichung der Daten den Bericht �ber die Ehe der Eltern der Kl�gerin lediglich in seinem Unterhaltungswert aufwertet (vgl. Senatsurteil vom 1. Juli 2008 - VI ZR 243/06, VersR 2008, 1506 Rn. 23 f.).
BGH, 09.02.2010 - VI ZR 243/08 Sedlmayr-Mord bei SpOn - Namensnennung in Pressearchivena) Nach der gefestigten Rechtsprechung des erkennenden Senats ist die Zul�ssigkeit von Bildver�ffentlichungen nach dem abgestuften Schutzkonzept der �� 22, 23 KUG zu beurteilen (vgl. Senatsurteile BGHZ 171, 275; 178, 213; 180, 114; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283; vom 24. Juni 2008 - VI ZR 156/06 - VersR 2008, 1268; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - VersR 2008, 1411 und - VI ZR 243/06 - VersR 2008, 1506; vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 256/06 - VersR 2009, 76 und - VI ZR 272/06 - VersR 2009, 78 sowie - VI ZR 271/06 - VersR 2009, 513 und - VI ZR 260/06 - VersR 2009, 511; vgl. auch BGH, Urteil vom 11. M�rz 2009 - I ZR 8/07 - NJW 2009, 3032), das sowohl mit verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BVerfG, NJW 2008, 1793, 1798 f.) als auch mit der Rechtsprechung des Europ�ischen Gerichtshofs f�r Menschenrechte (nachfolgend: EGMR) im Einklang steht (vgl. EGMR, NJW 2004, 2647 und NJW 2006, 591).aa) Die Beurteilung, ob ein Bildnis dem Bereich der Zeitgeschichte i.S.v. � 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG zuzuordnen ist, erfordert eine Abw�gung zwischen den Rechten des Abgebildeten aus Artt. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG, Art. 8 Abs. 1 EMRK einerseits und den Rechten der Presse aus Art. 5 Abs. 1 GG, Art. 10 Abs. 1 EMRK andererseits (…vgl. Senatsurteile BGHZ 180, 114 Rn. 10; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957, 958 m.w.N.; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO, S. 1413 und - VI ZR 243/06 - aaO, S. 1507;… BVerfG NJW 2008, 1793 Rn. 55, 85).Vielmehr wird der Einbruch in die pers�nliche Sph�re des Abgebildeten durch den Grundsatz der Verh�ltnism��igkeit begrenzt (…auch hierzu Senatsurteile BGHZ 178, 213 Rn. 14;… 180, 114 Rn. 10; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO, S. 1412 und - VI ZR 243/06 - aaO, S. 1506 f., jeweils m.w.N.).Entscheidend ist insbesondere, ob die Medien im konkreten Fall eine Angelegenheit von �ffentlichem Interesse ernsthaft und sachbezogen er�rtern, damit den Informationsanspruch des Publikums erf�llen und zur Bildung der �ffentlichen Meinung beitragen oder ob sie - ohne Bezug zu einem zeitgeschichtlichen Ereignis - lediglich die Neugier der Leser befriedigen (…vgl. Senatsurteile BGHZ 180, 114 Rn. 12; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 243/06 - aaO, S. 1508; BVerfGE 34, 269, 283; 101, 361, 391; BVerfG, NJW 2006, 3406, 3407; NJW 2008, 1793, 1796).
OLG K�ln, 12.07.2016 - 15 U 175/15 395.000 Euro Geldentsch�digung f�r J�rg Kachelmann wegen Berichterstattung in den …Denn prominente Personen k�nnen der Allgemeinheit M�glichkeiten der Orientierung bei eigenen Lebensentw�rfen bieten sowie Leitbild- oder Kontrastfunktionen erf�llen; auch ihr Privatleben kann daher der Meinungsbildung zu Fragen von allgemeinem Interesse dienen (vgl. BGH, Urt. v. 01.07.2008 - VI ZR 243/06 -, NJW 2008, 3138; BVerfGE 101, 361).
OLG K�ln, 12.07.2016 - 15 U 176/15 395.000 Euro Geldentsch�digung f�r J�rg Kachelmann wegen Berichterstattung in den …Auch ihr Privatleben kann daher der Meinungsbildung zu Fragen von allgemeinem Interesse dienen (vgl. BGH, Urt. v. 1.7.2008 - VI ZR 243/06, NJW 2008, 3138; BVerfGE 101, 361).Das kann nicht nur bei einer durch r�umliche Privatheit gepr�gten Situation, sondern au�erhalb �rtlicher Abgeschiedenheit auch in Momenten der Entspannung oder des Sich-Gehen-Lassens au�erhalb der Einbindung in die Pflichten des Berufs und des Alltags der Fall sein (BGH, Urt. v. 1.7.2008 - VI ZR 243/06, NJW 2008, 3138).
BGH, 13.04.2010 - VI ZR 125/08 Charlotte - Zul�ssigkeit von Bild- und Wortberichterstatttunga) Die Zul�ssigkeit von Bildver�ffentlichungen ist nach dem abgestuften Schutzkonzept der �� 22, 23 KUG zu beurteilen (vgl. Senatsurteile BGHZ 171, 275; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283; vom 24. Juni 2008 - VI ZR 156/06 - VersR 2008, 1268; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - VersR 2008, 1411 und - VI ZR 243/06 - VersR 2008, 1506; vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 256/06 - VersR 2009, 76 und - VI ZR 272/06 - VersR 2009, 78 sowie - VI ZR 271/06 - und - VI ZR 260/06 -, beide z.V.b.; vom 28. Oktober 2008 - VI ZR 307/07 - GRUR 2009, 150 und vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07 - VersR 2009, 843), das sowohl mit verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BVerfGE 120, 180 ff.) als auch mit der Rechtsprechung des Europ�ischen Gerichtshofs f�r Menschenrechte im Einklang steht (vgl. EGMR, NJW 2004, 2647 und NJW 2006, 591).Ein Informationsinteresse besteht allerdings nicht schrankenlos, vielmehr wird der Einbruch in die pers�nliche Sph�re des Abgebildeten durch den Grundsatz der Verh�ltnism��igkeit begrenzt (auch hierzu Senatsurteile vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO, S. 1412 und - VI ZR 243/06 - aaO, S. 1506 f., jeweils m.w.N.).Auch die Normalit�t ihres Alltagslebens kann der Meinungsbildung zu Fragen von allgemeinem Interesse dienen (vgl. etwa Senatsurteile vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO, S. 1413 und - VI ZR 243/06 - aaO, S. 1507 f.;… vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 272/06 - aaO; BVerfGE 101, 361, 390; 120, 180, 204).cc) Allerdings bedarf es gerade bei unterhaltenden Inhalten in besonderem Ma� einer abw�genden Ber�cksichtigung der kollidierenden Rechtspositionen (vgl. Senatsurteil vom 1. Juli 2008 - VI ZR 243/06 - aaO, S. 1508; BVerfGE 120, 180, 205).F�r die Abw�gung ist von ma�geblicher Bedeutung, ob die Medien im konkreten Fall eine Angelegenheit von �ffentlichem Interesse ernsthaft und sachbezogen er�rtern, damit den Informationsanspruch des Publikums erf�llen und zur Bildung der �ffentlichen Meinung beitragen oder ob sie - ohne Bezug zu einem zeitgeschichtlichen Ereignis - lediglich die Neugier der Leser oder Zuschauer nach privaten Angelegenheiten prominenter Personen befriedigen (vgl. Senatsurteil vom 1. Juli 2008 - VI ZR 243/06 - aaO, S. 1508; BVerfGE 34, 269, 283; 101, 361, 391; 120, 180, 205, 214; BVerfG, NJW 2006, 3406, 3407).
BGH, 26.10.2010 - VI ZR 230/08 Bundesgerichthof hebt Verbot einer Wort- und Bildberichterstattung �ber den …Der erkennende Senat hat es bisher lediglich als fraglich bezeichnet, ob Wortberichterstattung und die Verbreitung von Bildnissen i.S.v. �� 22, 23 KUG durch die Medien, auch soweit die Ver�ffentlichung das Privat- oder Alltagsleben einer Person ber�hrt, nach den gleichen rechtlichen Kriterien zu beurteilen sind, hat dies aber offen gelassen (…Senatsurteil vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, BGHZ 180, 114, 122, Rn. 18; vgl. auch Senatsurteil vom 1. Juli 2008 - VI ZR 243/06, VersR 2008, 1506, 1508, Rn. 27).Insbesondere geb�hrt insoweit - anders als im Bereich der �� 22, 23 KUG - dem Pers�nlichkeitsschutz nicht etwa schon deshalb regelm��ig der Vorrang, weil eine weder unwahre noch ehrenr�hrige Berichterstattung blo�e Belanglosigkeiten �ber eine prominente Person zum Gegenstand hat, ohne einen wesentlichen Beitrag zur �ffentlichen Meinungsbildung zu leisten (vgl. Senatsurteil vom 1. Juli 2008 - VI ZR 243/06, VersR 2008, 1506, 1508, Rn. 23 f.;… M�ller, aaO, S. 1148 f.).aa) Allerdings hat der erkennende Senat hinsichtlich der Zul�ssigkeit einer Bildberichterstattung bereits mehrfach ber�cksichtigt, ob bei der Presseberichterstattung die Abbildung eines anl�sslich eines zeitgeschichtlichen Ereignisses gefertigten Fotos nur zum Anlass zu Ausf�hrungen �ber eine Person genommen wird oder die Berichterstattung nur dazu dient, einen Anlass f�r die Abbildung prominenter Personen zu schaffen, ohne dass die Berichterstattung einen Beitrag zur �ffentlichen Meinungsbildung erkennen l�sst; in solchen F�llen ist es nicht angezeigt, dem Ver�ffentlichungsinteresse den Vorrang vor dem Pers�nlichkeitsschutz einzur�umen (Senatsurteile vom 9. M�rz 2004 - VI ZR 217/03, BGHZ 158, 218, 223 = VersR 2004, 863, 864; vom 28. September 2004 - VI ZR 305/03, VersR 2005, 83, 84;… vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06, aaO Rn. 20 f. und VI ZR 13/06, VersR 2007, 697; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 243/06, VersR 2008, 1506, 1508 Rn. 23; vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 271/06, VersR 2009, 513 und - VI ZR 272/06, VersR 2009, 78; vom 17. Februar 2009 - VI ZR 75/08, VersR 2009, 841).Wie oben ausgef�hrt, gilt f�r die Wortberichterstattung als solche der durch Art. 5 GG gew�hrleistete Grundsatz der freien Berichterstattung, wobei dem Pers�nlichkeitsschutz nicht schon deshalb regelm��ig der Vorrang geb�hrt, weil eine weder unwahre noch ehrenr�hrige Berichterstattung blo�e Belanglosigkeiten �ber eine prominente Person zum Gegenstand hat, ohne einen wesentlichen Beitrag zur �ffentlichen Meinungsbildung zu leisten (vgl. Senatsurteil vom 1. Juli 2008 - VI ZR 243/06, VersR 2008, aaO;… M�ller, aaO, S. 1148 f.).
BGH, 17.02.2009 - VI ZR 75/08 Christiansen erneut mit Klage gegen Fotover�ffentlichung erfolgreich // Auch …Die Rechtsprechung des erkennenden Senats zur Unbegr�ndetheit zu weit gefasster Unterlassungsantr�ge (Senatsurteile BGHZ 158, 218, 224 ff. ; 174, 262, 265 f.; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 243/06 - VersR 2008, 1506, jeweils m.w.N.) ist deshalb im vorliegenden Fall nicht einschl�gig.Auch bei Personen, die unter dem Blickwinkel des zeitgeschichtlichen Ereignisses im Sinn des � 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG an sich ohne ihre Einwilligung die Verbreitung ihres Bildnisses dulden m�ssten, ist eine Verbreitung der Abbildung unabh�ngig davon, ob sie sich an Orten der Abgeschiedenheit aufgehalten haben, nicht zul�ssig, wenn hierdurch berechtigte Interessen des Abgebildeten verletzt werden, � 23 Abs. 2 KUG (vgl. zu diesem abgestuften Schutzkonzept Senatsurteile BGHZ 171, 275 ff.;… vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - aaO;… vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - VersR 2008, 1411, 1412 Rn. 12; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 243/06 - VersR 2008, 1506 Rn. 12).Bereits in seinem die Kl�gerin betreffenden Urteil vom 1. Juli 2008, in dem auch die rechtlichen Grundlagen f�r die vorzunehmende Abw�gung ausf�hrlich dargelegt sind, hat der erkennende Senat ausgef�hrt (VI ZR 243/06, aaO, S. 1508 Rn. 24 f.), die Beeintr�chtigung des Pers�nlichkeitsrechts wiege schwerer, wenn die visuelle Darstellung durch Ausbreitung von �blicherweise �ffentlicher Er�rterung entzogenen Einzelheiten des privaten Lebens thematisch die Privatsph�re ber�hre oder wenn der Betroffene nach den Umst�nden typischer Weise die berechtigte Erwartung haben d�rfe, nicht in den Medien abgebildet zu werden; dies k�nne nicht nur bei einer durch r�umliche Privatheit gepr�gten Situation �rtlicher Abgeschiedenheit, sondern allgemein in Momenten der Entspannung oder des Sich-Gehen-Lassens au�erhalb der Einbindung in die Pflichten des Berufs und des Alltags der Fall sein.Beschr�nkt sich der begleitende Bericht allerdings darauf, lediglich einen Anlass f�r die Abbildung prominenter Personen zu schaffen, ohne dass die Berichterstattung einen Beitrag zur �ffentlichen Meinungsbildung erkennen l�sst ist es nicht angezeigt, dem Ver�ffentlichungsinteresse den Vorrang vor dem Pers�nlichkeitsschutz einzur�umen (vgl. Senatsurteile BGHZ 158, 218, 223 ; 171, 275, 284;… vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - aaO;… vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - VersR 2008, 1411, 1414 Rn. 23; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 243/06 -VersR 2008, 1506, 1508;… so auch EGMR, NJW 2004, 2647, 2650 Rn. 64).
BGH, 14.10.2008 - VI ZR 256/06 BGH st�rkt Pers�nlichkeitsrechte von Caroline und Ernst August // Artikel �ber …Der erkennende Senat hat nach Erlass des Berufungsurteils in mehreren Entscheidungen zum abgestuften Schutzkonzept der �� 22, 23 KUG bei Bildver�ffentlichungen von "Prominenten" unter Ber�cksichtigung der Rechtsprechung des EGMR und des Bundesverfassungsgerichts Stellung genommen (vgl. Senat, BGHZ 174, 262 ff.; Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84 ff.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274 ff.; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697, 698 f. und - VI ZR 51/06 - NJW 2007, 1977 ff.; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135 ff.; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283 ff.; vom 13. November 2007 - VI ZR 269/06 - NJW 2008, 1593 ff.; vom 24. Juni 2008 - VI ZR 156/06 - VersR 2008, 1268 ff.; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - WRP 2008, 1367 ff. und - VI ZR 243/06 - WRP 2008, 1363 ff.).Die Grundrechte der Pressefreiheit (Art. 5 Abs. 1 GG) und des Schutzes der Pers�nlichkeit (Art. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG) sind ihrerseits nicht vorbehaltlos gew�hrleistet und werden von �� 22 f. KUG sowie Art. 8 und 10 EMRK beeinflusst, wie der Senat schon mehrfach n�her ausgef�hrt hat (vgl. Urteile vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO und - VI ZR 243/06 - aaO).Beschr�nkt sich der begleitende Bericht allerdings darauf, lediglich einen Anlass f�r die Abbildung prominenter Personen zu schaffen, ohne dass die Berichterstattung einen Beitrag zur �ffentlichen Meinungsbildung erkennen l�sst (vgl. hierzu das Urteil des erkennenden Senats vom 1. Juli 2008 - VI ZR 243/06 - aaO, 1366), ist es nicht angezeigt, dem Ver�ffentlichungsinteresse den Vorrang vor dem Pers�nlichkeitsschutz einzur�umen.
OLG Karlsruhe, 14.05.2014 - 6 U 55/13 Zur Zul�ssigkeit der Pressever�ffentlichung eines Lichtbildes, welches eine mit …
BGH, 31.05.2012 - I ZR 234/10 Playboy am Sonntag
LG Berlin, 03.11.2009 - 27 O 343/09 OLG K�ln, 10.11.2015 - 15 U 97/15 Zul�ssigkeit der Presseberichterstattung �ber die Schwangerschaft einer …
OLG K�ln, 19.12.2013 - 15 U 64/13 LG K�ln, 10.10.2012 - 28 O 195/12 Anforderungen an das Bestehen eines immateriellen Schadensersatzanspruchs wegen …
AG Kiel, 31.08.1999 - 114 C 658/97 LG K�ln, 28.10.2011 - 28 O 747/11 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

References: BGH 
 BGH 
 Art. 1
 Art. 8
 Art. 5
 Art. 10
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 5
 Art. 10
 Art. 5
 BGH 
 EGMR 
 Art. 8