Source: https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-civile/libro-quarto/titolo-i/capo-iii/sezione-v/art702quater.html
Timestamp: 2020-01-26 02:51:40+00:00

Document:
Art. 702 quater codice di procedura civile - Appello - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice di procedura civile > LIBRO QUARTO - Dei procedimenti speciali > Titolo I - Dei procedimenti sommari > Capo III - Dei procedimenti cautelari > Sezione V - Dei provvedimenti d'urgenza > Articolo 702 quater
Articolo 702 quater Codice di procedura civile
Dispositivo dell'art. 702 quater Codice di procedura civile
L’ordinanza emessa ai sensi del sesto comma dell’articolo 702 ter produce gli effetti di cui all’articolo 2909 del codice civile se non è appellata entro trenta giorni dalla sua comunicazione o notificazione(1). Sono ammessi nuovi mezzi di prova e nuovi documenti quando il collegio li ritiene indispensabili(2) ai fini della decisione, ovvero la parte dimostra di non aver potuto proporli nel corso del procedimento sommario per causa ad essa non imputabile. Il presidente del collegio può delegare l’assunzione dei mezzi istruttori ad uno dei componenti del collegio.
(1) L'appello va introdotto con atto di citazione e si conclude con sentenza, in ragione del fatto che trovano applicazione le norme ordinarie che disciplinano il mezzo di impugnazione dell'appello.
Il termine per proporre appello avverso l'ordinanza che conclude il rito sommario è pari a trenta giorni che decorrono dalla notificazione o dalla comunicazione della stessa ordinanza. Nel caso in cui l'ordinanza non venga né notificata né comunicata l'opinione dottrinale prevalente ritiene che si debba applicare il termine lungo di cui all'art. 327 decorrente dalla sua pubblicazione.
(2) Si precisa che ai sensi del D.L. 22 giugno 2012 n. 83, convertito poi nella l. 11 agosto 2012, n. 143, la parola "rilevanti" è stata sostituita con "indispensabili".
Massime relative all'art. 702 quater Codice di procedura civile
Cass. civ. n. 16893/2018
L'ordinanza conclusiva del procedimento sommario di cognizione può essere appellata, dalla parte contumace, nel termine "breve" di cui all'art. 702 quater c.p.c., decorrente dalla notificazione della stessa, in difetto della quale trova applicazione il termine "lungo" di cui all'art. 327 c.p.c. che opera per tutti i provvedimenti a carattere decisorio e definitivo.
(Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 16893 del 27 giugno 2018)
Cass. civ. n. 14478/2018
In tema di procedimento sommario di cognizione, non è applicabile, limitatamente all'appello, l'art. 327, comma 1, c.p.c., poiché la decorrenza del termine per proporre tale mezzo di impugnazione dal deposito dell'ordinanza è logicamente e sistematicamente esclusa dalla previsione, contenuta nell'art. 702 quater c.p.c., della decorrenza dello stesso termine, per finalità acceleratorie, dalla comunicazione o dalla notificazione dell'ordinanza medesima.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 14478 del 6 giugno 2018)
Cass. civ. n. 11331/2017
E' manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale - per asserita violazione degli artt. 3, 24 e 111 Cost. - dell’art. 702-quater c.p.c., nella parte in cui stabilisce che l’ordinanza conclusiva del procedimento sommario di cognizione è appellabile entro il termine breve di trenta giorni dalla sua comunicazione ad opera della cancelleria, trattandosi di una scelta discrezionale del legislatore, ragionevolmente in linea con la natura celere del procedimento, né lesiva del diritto di difesa, in quanto il detto termine decorre dalla piena conoscenza dell'ordinanza, che si ha con la comunicazione predetta ovvero con la notificazione ad istanza di parte.
(Cassazione civile, Sez. VI-2, ordinanza n. 11331 del 9 maggio 2017)
Cass. civ. n. 7401/2017
Nel procedimento sommario di cognizione, ai fini della decorrenza del termine di trenta giorni previsto dall'art. 702-quater c.p.c. per la proposizione dell'appello avverso l'ordinanza emessa ex art. 702-ter, comma 6, c.p.c., la comunicazione di cancelleria deva avere ad oggetto il testo integrale della decisione, comprensivo del dispositivo e della motivazione.
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 7401 del 23 marzo 2017)
Cass. civ. n. 5840/2017
Nel procedimento sommario di cognizione, l'ordinanza di rigetto della domanda è, al pari di quella di accoglimento, appellabile ex art. 702 quater c.p.c., nel termine di trenta giorni decorrenti dalla data della sua notificazione ad istanza di parte ovvero, se anteriore, della sua comunicazione di cancelleria, stante la loro equiparazione ai fini della produzione degli effetti della cosa giudicata, ai sensi del cit. art. 702 quater.
(Cassazione civile, Sez. VI-2, ordinanza n. 5840 del 8 marzo 2017)
Cass. civ. n. 7258/2014
La pronuncia del tribunale che dichiara inammissibile, in quanto tardivamente proposto, il ricorso ex art. 702 bis cod. proc. civ. avverso il rigetto della domanda di protezione internazionale non è impugnabile per cassazione, ma è appellabile ai sensi dell'art. 702 quater cod. proc. civ. in quanto tale norma ammette l'appello avverso le ordinanze emesse ai sensi dell'art. 702 ter, sesto comma, cod. proc. civ. che, a sua volta, si riferisce all'ordinanza di cui al quinto comma dello stesso articolo, pronunciata in tutti i casi in cui il giudice «non provvede ai sensi dei commi precedenti» e, dunque, contenente la regola generale nella quale rientra anche la statuizione d'inammissibilità per tardività della domanda.
(Cassazione civile, Sez. VI-1, sentenza n. 7258 del 27 marzo 2014)
Cass. civ. n. 11465/2013
In tema di procedimento sommario di cognizione, l'art. 702 quater disciplina un mezzo di impugnazione che ha natura di appello (e non di reclamo cautelare), la cui mancata proposizione comporta il passaggio in giudicato dell'ordinanza emessa ex art. 702 bis c.p.c., prefigurando un procedimento con pienezza sia di cognizione (come in primo grado) che di istruttoria (a differenza del primo grado, ove è semplificata), analogo a quello disciplinato dall'art. 345, secondo comma, c.p.c. Ne consegue che tale impugnazione va proposta alla corte d'appello e non al tribunale in sede collegiale.
(Cassazione civile, Sez. VI-1, ordinanza n. 11465 del 14 maggio 2013)
relative all'articolo 702 quater Codice di procedura civile
Norma di riferimento: Articolo 702 quater Codice proc. civile - Appello | Quesito Q201822338
Emiilano V. chiede
giovedì 15/11/2018 - Lazio
“VORREI SAPERE SE AVVERSO LA SENTENZA EX art 702 quater della Corte di appello e' possibile impugnare per ricorso di Cassazione e se si con quali termini , trattandosi di un procedimento sommario di cognizione "ordinario" del cod. proc. civ. e non " speciale".
quindi 60 termine breve in caso di notifica e 6 mesi termine lungo dalla pubblicazione?
Altro quesito nel quesito che tipo di violazione e' quella della Corte di Appello impugnata da controparte a seguito di rigetto con ordinanza 702 bis, che non ha mutato il rito perche la controversia investiva una proposta di acauisto di un immobile e a nostro giudizio verteva sulla non "pronta soluzione"di intepretazione dell'avvenuto recesso, necessitando prove ( unica da noi richiesta era acquisizione delibera assembleare assenza spese) piene tipiche di un processo ordinario?”
Consulenza legale i 28/11/2018
La risposta al primo dei quesiti posti discende dall’esame della struttura e della disciplina del procedimento sommario di cognizione di cui agli artt. 702 bis e ss. del c.p.c.
Appare infatti evidente la natura bifasica del procedimento in esame, caratterizzato da una prima fase a trattazione sommaria e da una seconda fase, introdotta con atto di appello, a cognizione piena.
Come evidenziato dalla Cassazione, infatti, l’art. 702 quater del c.p.c. disciplina un mezzo di impugnazione che ha natura di appello (e non di reclamo cautelare), la cui mancata proposizione comporta il passaggio in giudicato dell'ordinanza emessa ex art. 702 bis c.p.c., prefigurando un procedimento con pienezza sia di cognizione (come in primo grado) che di istruttoria (a differenza del primo grado, ove è semplificata).
Ne consegue - pur nel silenzio del codice - che il provvedimento conclusivo del giudizio di appello, avente forma e natura di sentenza, sarà ricorribile per cassazione nei termini ordinari.
Quanto alla seconda questione sollevata, a nostro parere non sussiste il lamentato vizio di violazione di legge. Non è censurabile la motivazione della Corte di Appello, che ha ritenuto corretta la valutazione, operata dal giudice della fase sommaria di primo grado, di applicabilità del rito ex art. 702 bis c.p.c., potendo la causa essere decisa sulla base di un’istruttoria sommaria, sulla sola base dei documenti prodotti.
Da parte sua, la Corte di Appello ha deciso sulla base degli ulteriori documenti prodotti in secondo grado, come del resto consentito dall’art. 702 quater c.p.c., comma 2, ai sensi del quale sono ammessi nuovi mezzi di prova e nuovi documenti quando il collegio li ritenga indispensabili ai fini della decisione, oltre che quando la parte dimostri di non aver potuto proporli nel corso del procedimento sommario per causa ad essa non imputabile.
Tale possibilità è, del resto, coerente con la segnalata natura bifasica del procedimento in esame.

References: Articolo 702

Articolo 702

Cass. 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 

Cass. 
 art. 702
 sentenza 

Cass. 
 art. 702
 art. 702

Cass. 
 art. 702
 sentenza 

Cass. 
 art. 702
 Articolo 702
 SENTENZA 
 art. 702
 art. 702