Source: http://www.ius-wiki.eu/ustavni-pravo/pfuk/ustavko/zkouska/otazka-51
Timestamp: 2020-01-28 07:03:07+00:00

Document:
Úřad na ochranu osobních údajů (ÚOOU)
Listina psána z pohledu občana - chrání ho před státem
Hlava V. Listiny garantuje právo na soudní a jinou právní ochranu
právo na soudní ochranu náleží každému bez rozdílu (i PO či cizincům)
preferuje soudní ochranu (objektivnější), ale připouští domáhat se i u jiného orgánu (je-li to stanoveno v prováděcím zákonodárství) × tyto jiné orgány (musí být zákonem výslovně zmocněny), ale nemají na rozdíl od soudů výlučnou povinnost tuto ochranu poskytovat
jiná právní ochrana - většinou orgány moci výkonné (nejčastěji policie, obecní úřady)
čl. 36 odst. 1 Listiny „Každý se může domáhat stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu a ve stanovených případech u jiného orgánu.„
právo každé FO, podle povahy věci i PO X odlišit případy, kdy soud nebo jiný orgán na základě zákona zahajuje řízení z vlastního podnětu - ve veřejném zájmu (státní zastupitelství)
„domáhat se“ – jde o právo, nikoliv o povinnost; ať si každý střeží svá práva
stanovený postup = procesní předpisy (v závislosti na druhu řízení) X při domáhání se práva způsobem, při němž není dodržen předepsaný proces, nemusí být soudem ochrana poskytnuta
všechny principy zde uvedené jsou kumulativní (=musí být zachovány souběžně)
principy nezávislosti a nestrannosti
základním prostředkem ochrany práv a svobod obecné soudy, až poté ústavní stížnost k Ústavnímu soudu
v ČR soudní moc vykonávají nezávislé soudy – zákonem stanoveným způsobem musejí poskytovat ochranu právům
součástí soudní soustavy je vedle obecných soudů i Ústavní soud (soudní orgán ochrany ústavnosti)
stanoveno v Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a svobod
čl. 36 odst. 2 Listiny - „Kdo tvrdí, že byl na svých právech zkrácen rozhodnutím orgánu veřejné správy, může se obrátit na soud, aby přezkoumal zákonnost takového rozhodnutí, nestanoví-li zákon jinak. Z pravomoci soudu však nesmí být vyloučeno přezkoumávání rozhodnutí týkajících se základních práv a svobod podle Listiny.“
→ zakládá existenci správního soudnictví
účastník má nárok na to, aby se soud jeho návrhem zabýval (nárok neznamená úspěch v soudním řízení)
Cílem soudnictví je rozhodování sporů, rozhodování o vině a trestu za porušení práva a ochrana práv fyzických a právnických osob.
Soudnictví vnáší také spravedlnost do politiky, tedy posuzuje taktéž odpovědnost veřejné moci.
Výkon spravedlnosti byl společně se soudnictvím vyčleněn v rámci činnosti státu do nezávislé pozice.
Tato nezávislost směřuje k zajištění neutrality soudu (soudců) v rozhodování věci a to jak v oblasti typicky soukromoprávní,tak i v oblasti veřejnoprávní.
Nezávislost má zajistit určitý odstup od dílčích zájmů a zaujatosti subjektů s cílem zjistit skutečnou (objektivní) pravdu.
Principy nezávislosti:
1.	Osobní - založená na zvláštním povolání soudce, zvláštnostech jeho ustavování, nesesaditelnosti, nepřeložitelnost, profesionální životní jistoty
2.	Organizační - založená na oddělenosti soudu ve všech instancích od zákonodárné a výkonné moci a zákonem stanovené příslušnosti soudce (tzv. zákonný soudce) pro určité území, typ věcí či funkci v soudní soustavě
3.	Funkční - založená na tom, že jiné státní orgány nemají zákonnou přímou ani nepřímou možnost vstupovat do funkcí soudnictví, tedy ovlivňovat proces, rušit nebo jinak měnit rozhodnutí soudu (kromě amnestie) / podle V. Pavlíčka je funkční nezávislost vázaností soudů pouze a výlučně zákonem nebo mezinárodní smlouvou
4.	Ekonomická - založená na dostatečné finanční nezávislosti a tudíž předpokládané finanční neovlivnitelnosti soudců
Výkon spravedlnosti je jednou ze základních funkcí státu. Účelem je dosažení spravedlnosti a rovnosti.
Povinnost státu tuto funkci vykonávat je založena na monopolu státu na výkon této činnosti, cílem je zamezit svévoli a nutnost zajištění kvality.
viz: 50. Právo na spravedlivý proces v Listině
orgán ochraňující i základní lidská práva a svobody prostřednictvím ústavních stížností
fce kontroly a ochránce práv ve vztahu zákonodárné a soudní moci
pravomoc založena na principu subsidiarity (= přípustná až po vyčerpání jiných možností právní ochrany)
ústavní stížnost je oprávněna podat FO nebo PO jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem
možno podat do 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku
vymezení pravomoci ústavního soudu v konkrétním státě je předmětem ústavního práva daného státu, resp. jeho ústavní úpravy.
ÚS vykonávají svou působnost ústavou a zákonem stanoveným procesním postupem, který činnost ústavního soudu limituje.
Mezinárodní soudní dvůr - Haag, ustavený dle Charty OSN po II.sv.válce, řeší spory mezi státy a podává posudky o právních otázkách
Výbor pro lidská práva - Ženeva, ochrana lidských práv, obrací se FO stanoveným způsobem
Evropský soud pro lidská práva - Štrasburk, zřízen Evropskou úmluvou o ochraně LP a ZS z r.1950, obrací se na něj smluvní státy nebo jednotlivci stanoveným způsobem formou stížnosti
Evropský soudní dvůr - Lucemburk, v rámci EU řeší spory vyplývající z norem komunitárního práva
zvláštní kategorie - trestní tribunály pro souzení válečných zločinů a zločinů proti lidskosti(Norimberský, Tokijský), pro bývalou Jugoslávii Haagský apod.
další prostředek, který má v právním státě sloužit k ochraně před nezákonnými zásahy výkonné moci
jeho podstata spočívá v tom, že rozhodnutí správních orgánů nepřezkoumává jiný, nadřízený správní orgán (výkonná moc), ale soud (soudní moc)
pro správní soudnictví je jediným kritériem zákon - správní soud zpravidla rozhoduje na kasačním principu, tzn. rozhodnutí správního orgánu buď potvrdí, nebo zruší a vrátí věc správnímu orgánu k novému rozhodnutí.
vzhledem k čl. 6 odst. 1 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod lze předpokládat, že i správní soudy budou rozhodovat „o občanských právech a závazcích“ a neomezí se pouze na kasační rozhodnutí
správní soudnictví přezkoumává zákonnost (soulad se zákonem) individuálních správních aktů, týkajících se FO i PO, normativních (podzákonných) právních aktů, vydávaných orgány státní správy
vedle zde popisovaného správního soudnictví může existovat i kvazisprávní soudnictví, spočívající v existenci zvláštních komisí či tribunálů při správních orgánech, které metodami blízkými soudnictví přezkoumávají správní akty.
viz zde: 29. Prostředky kontroly a dozoru v ústavním systému ČR
Václav Pavlíček a kolektiv: Ústavní právo a státověda. Díl 1, Obecná státověda
Václav Pavlíček a kolektiv: Ústavní právo a státověda, II. díl, část 1., 2008
Právnická fakulta Masarykovy univerzity - Diplomová práce na téma: Základní lidská práva a svobody a jejich procesní ochrana, Kateřina Vargová (2007)
Právnická fakulta Masarykovy univerzity - Diplomová práce na téma: Právní prostředky ochrany ústavně zaručených práv jedince v právním řádu ČR ,Zuzana Volejníková (2006/2007) - http://is.muni.cz/th/77166/pravf_m/DIPLOMKA.pdf
Historie: • 51. Prostředky ochrany základních práv a svobod

References: čl. 36
 soud 
 soud 

čl. 36
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 čl. 6