Source: http://bfh.simons-moll.de/bfh_index/ini0802.htm
Timestamp: 2018-01-17 23:37:55+00:00

Document:
BFH-Urteil vom 30.8.2007 (IV R 47/05) BStBl. 2008 II S. 200
GewStG § 11 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 31. März 2005 6 K 782/03 (EFG 2005, 1292)
BFH-Urteil vom 16.5.2007 (I R 38/06) BStBl. 2008 II S. 202
KiStG NW § 4 Abs. 1 Nr. 5, Abs. 4 Satz 3.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 28. April 2006 1 K 1778/05 Ki (EFG 2006, 1455)
EStG § 8 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Satz 1, § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; EStG i.d.F. des JStG 1996 § 8 Abs. 2 Satz 9.
Vorinstanz: FG Köln vom 29. April 2004 2 K 1354/01 (EFG 2004, 1368)
BFH-Urteil vom 31.5.2007 (V R 18/05) BStBl. 2008 II S. 206
2. Die Beförderung eines Fahrgastes von dessen Wohnung zum Bestimmungsort und zurück durch denselben Taxiunternehmer ist umsatzsteuerrechtlich keine einheitliche (einzige) Beförderungsleistung mit einer Gesamtbeförderungsstrecke, sondern ist in zwei getrennte Beförderungsleistungen aufzuteilen, wenn das Taxi nach Durchführung der Hinfahrt zum Bestimmungsort nicht auf den Kunden wartet, sondern der Kunde später - sei es aufgrund vorheriger Vereinbarung über den Abholzeitpunkt oder aufgrund erneuter telefonischer Bestellung - erneut mit einem Taxi am Bestimmungsort abgeholt und zum Ausgangsort zurückbefördert wird (Abgrenzung zum BFH-Beschluss vom 24. Oktober 1990 V B 60/89, BFH/NV 1991, 562).
UStG 1993 § 12 Abs. 2 Nr. 10 Buchst. b Doppelbuchst. bb; UStG 1999 § 12 Abs. 2 Nr. 10 Buchst. b.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 13. Dezember 2004 16 K 640/03
BFH-Urteil vom 19.7.2007 (V R 68/05) BStBl. 2008 II S. 208
2. Hin- und Rückfahrt sind eine (einheitliche) Beförderungsleistung i.S. des § 12 Abs. 2 Nr. 10 Buchst. b UStG 1993/1999, wenn vereinbarungsgemäß die Fahrt nur kurzfristig unterbrochen wird und der Fahrer auf den Fahrgast wartet ("Wartefahrt"). Keine einheitliche Beförderungsleistung liegt jedoch vor, wenn das Taxi nicht auf den Fahrgast wartet, sondern später - sei es aufgrund vorheriger Vereinbarung über den Abholzeitpunkt oder aufgrund erneuter Bestellung - wieder abholt und zum Ausgangspunkt zurückbefördert ("Doppelfahrt").
UStG 1993/1999 § 12 Abs. 2 Nr. 10 Buchst. b; Richtlinie 77/388/EWG Art. 12 Abs. 3 Unterabs. 3 Anhang H Kategorie 5.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 14. Oktober 2005 16 K 10593/02 (EFG 2007, 150)
BFH-Urteil vom 17.4.2007 (VII R 34/06) BStBl. 2008 II S. 215
Der Anspruch auf Eigenheimzulage für die dem Beginn der Eigennutzung folgenden Kalenderjahre wird insolvenzrechtlich mit dem Beginn des betreffenden Kalenderjahres begründet. Liegt dieser Zeitpunkt nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens, ist die Aufrechnung eines Insolvenzgläubigers gegen diesen Anspruch unzulässig.
AO § 226 Abs. 1; EigZulG § 3, § 4, § 10, § 11; InsO § 96 Abs. 1 Nr. 1.
Vorinstanz: FG Nürnberg vom 1. Dezember 2005 IV 403/2003
Vorinstanz: FG Köln vom 20. Dezember 2006 10 K 4515/03
Vorinstanz: FG Köln vom 15. Juni 2004 1 K 2538/00 (EFG 2005, 440)
AO § 40; EStG § 9 Abs. 1 Satz 1, § 33; StPO § 467, § 464a.
Vorinstanz: FG Berlin vom 3. September 2002 5 K 5407/00
BFH-Urteil vom 25.10.2007 (III R 39/04) BStBl. 2008 II S. 226
1. Der Steuerpflichtige kann innerhalb des Begünstigungszeitraums von fünf Jahren frei wählen, in welcher Höhe er die Sonderabschreibungen nach § 4 FördG im einzelnen Kalenderjahr in Anspruch nimmt.
2. Im Rahmen einer zulässigen Bilanzänderung kann der Steuerpflichtige ihm zustehende, im Jahr der Bilanzänderung aber noch nicht oder nicht in voller Höhe geltend gemachte Sonderabschreibungen erstmals oder mit einem höheren Betrag in Anspruch nehmen. Dies gilt auch dann, wenn er die im Jahr der Bilanzänderung noch nicht ausgeschöpften Sonderabschreibungen in den Bilanzen der Folgejahre schon beansprucht hat.
AO § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2; EStG § 4 Abs. 2.
Vorinstanz: FG des Landes Brandenburg vom 11. August 2004 1 K 1391/02 (EFG 2004, 1878)
EStG 1997 § 50a Abs. 4 Nr. 1, § 49 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. d; EStDV 1997 § 73e.
Vorinstanz: FG Berlin vom 10. Januar 2003 3 K 3379/98 (IStR 2003, 496, 504)
Vorinstanz: FG Münster vom 17. September 2003 10 K 3793/01 F (EFG 2005, 1530)
GG Art. 3 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1, Art. 100 Abs. 1; EStG § 9 Abs. 2 Satz 1; BVerfGG § 80 Abs. 1, § 80 Abs. 2 Satz 1.
EStG 1990/1997 § 6 Abs. 1 Nr. 5; GmbHG § 5 Abs. 4; HGB § 272 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 4.
Vorinstanz: FG Baden-Württemberg, Außensenate Freiburg, vom 10. März 2005 3 K 340/01 (EFG 2006, 33)
BFH-Urteil vom 17.10.2007 (II R 53/05) BStBl. 2008 II S. 256
ErbStG § 7 Abs. 1 Nr. 1, § 7 Abs. 3, § 11; BewG § 4.
Vorinstanz: FG Nürnberg vom 28. Mai 2003 IV 422/2001
ErbStG § 7 Abs. 1 Nr. 1; EStG § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2; BGB § 362 Abs. 2, § 185.
Vorinstanz: FG Nürnberg vom 18. November 2004 IV 284/2003
BFH-Urteil vom 19.12.2007 (II R 34/06) BStBl. 2008 II S. 260
Behält sich die Schenkerin bei einer freigebigen Zuwendung eines Grundstücks den Nießbrauch vor und löst der Bedachte später den Nießbrauch gegen Entgelt ab, hat dies - abgesehen vom Wegfall der Stundung nach § 25 Abs. 1 Satz 2 ErbStG - keinen Einfluss auf die Schenkungsteuer, die für die Grundstücksübertragung festzusetzen war.
ErbStG § 7 Abs. 1 Nr. 1, § 25 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Köln vom 14. März 2006 9 K 4735/05 (EFG 2006, 912)
BFH-Urteil vom 26.9.2007 (V R 54/05) BStBl. 2008 II S. 262
1. Für die Anwendung von § 4 Nr. 14 UStG 1993/1999 kommt es nach dem Grundsatz der steuerlichen Neutralität nicht auf die Rechtsform des Leistenden an.
2. Heilbehandlungsleistungen einer Personengesellschaft können auch dann nach § 4 Nr. 14 UStG 1993/1999 steuerfrei sein, wenn zwar nicht die Gesellschafter, aber die Angestellten der Personengesellschaft über die für eine Heilbehandlung erforderliche Berufsqualifikation verfügen.
UStG 1993/1999 § 4 Nr. 14; Richtlinie 77/388/EWG Art. 13 Teil A Buchst. c.
Vorinstanz: FG München vom 18. Februar 2004 3 K 2834/01 (EFG 2006, 198)
BFH-Beschluss vom 18.10.2007 (V B 164/06) BStBl. 2008 II S. 263
§ 19 Abs. 1 Satz 1 UStG 1999 gilt nach seinem Sinn und Zweck grundsätzlich auch dann, wenn bereits zu Beginn des Jahres voraussehbar ist, dass der Jahresumsatz wieder unter die Grenze von 17.500 € sinken wird.
UStG 1999 § 19 Abs. 1 Satz 1.
Vorinstanz: FG Berlin vom 2. August 2006 2 K 5490/05
BFH-Beschluss vom 20.9.2007 (IV R 70/05) BStBl. 2008 II S. 265
UmwStG 1977 § 24.
Vorinstanz: FG Münster vom 9. April 2003 7 K 3775/00 F (EFG 2005, 1155)
BFH-Urteil vom 21.11.2006 (VII R 1/06) BStBl. 2008 II S. 272
AO 1977 § 226 Abs. 1;BGB § 387;InsO § 287 Abs. 2, § 294 Abs. 1 und 3.
Vorinstanz: Schleswig-Holsteinisches FG vom 18. November 2004 3 K 50332/03 (EFG 2005, 333)
BFH-Urteil vom 5.6.2007 (VII R 65/05) BStBl. 2008 II S. 273
AO § 69, § 34; EStG § 41a; InsO § 130 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz vom 13. Oktober 2005 6 K 2803/04 (EFG 2006, 83)
AO § 163 Satz 1, § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, § 173 Abs. 1 und 2, § 174 Abs. 4; EStG § 6a; KStG § 8 Abs. 3 Satz 2.
Vorinstanz: FG Nürnberg vom 9. Mai 2006 I 43/2003 (EFG 2007, 447)
BFH-Beschluss vom 7.11.2007 (X B 103/05) BStBl. 2008 II S. 279
FGO § 69 Abs. 2, Abs. 3; StraBEG § 10 Abs. 2 Abs. 3 Satz 1, Abs. 4, § 13 Abs. 1.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 15. März 2005 9 V 482/04
EStG § 4 Abs. 3, § 11 Abs. 2 Satz 2, § 11 Abs. 1 Satz 2; UStG § 13, § 18 Abs. 1 Satz 1; BGB § 197.
Vorinstanz: FG Berlin vom 22. Juli 2004 4 K 4058/03
BFH-Urteil vom 22.8.2007 (X R 59/04) BStBl. 2008 II S. 284
EStG § 5 Abs. 1 Satz 1, Abs. 5 Satz 1 Nr. 2.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 21. September 2004 9 K 6438/03 G,F (EFG 2005, 27)
GG Art. 3 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1; EStG § 32 Abs. 6, § 33.
EStG § 20 Abs. 1 Nr. 7; SGB I § 44.
Vorinstanz: FG München vom 9. Mai 2005 1 K 3684/03 (EFG 2005, 1610)
BFH-Urteil vom 18.12.2007 (VI R 62/05) BStBl. 2008 II S. 294
1. Geldwerte Vorteile aus einem Aktienoptionsprogramm bilden im Regelfall als Anreizlohn eine Vergütung für eine mehrjährige Tätigkeit, wenn die Laufzeit zwischen Einräumung und Ausübung der Optionsrechte mehr als zwölf Monate beträgt und der Arbeitnehmer in dieser Zeit auch bei seinem Arbeitgeber beschäftigt ist (Anschluss an BFH-Urteil vom 19. Dezember 2006 VI R 136/01, BFHE 216, 251, BStBl II 2007, 456).
EStG i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002 § 34 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 4; EStG i.d.F. bis VZ 1998 § 34 Abs. 3.
Vorinstanz: FG München vom 3. August 2005 1 K 4944/04 (EFG 2005, 1775)
KStG § 8 Abs. 1; EStG § 5 Abs. 1 Satz 1, § 5 Abs. 5 Satz 1 Nr. 2, § 6 Abs. 1 Nr. 2; HGB § 242 Abs. 1, § 240 Abs. 2 i.V.m. Abs. 1, § 246 Abs. 2, § 255 Abs. 1; BGB § 90, § 96, § 903.
Vorinstanz: FG Berlin vom 24. September 2002 7 K 7428/00 (EFG 2003, 414)
EStG § 3 Nr. 40 Satz 1 Buchst. c, § 17 Abs. 4 Satz 1, § 52 Abs. 4 b Satz 1 Nr. 2 und Abs. 34a; GmbHG § 71; KStG § 7 Abs. 3 und Abs. 4, § 11 Abs. 1, § 34 Abs. 1, Abs. 2 und Abs. 14 Satz 1.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz vom 15. März 2005 2 K 1437/03 (EFG 2005, 1347)

References: § 11
 § 4
 § 8
 § 8
 § 19
 § 8
 § 12
 § 12
 § 12
 § 12
 Art. 12
 § 226
 § 3
 § 4
 § 10
 § 11
 § 96
 § 40
 § 9
 § 33
 § 467
 § 464
 § 4
 § 175
 § 4
 § 50
 § 49
 § 73
 Art. 3
 Art. 6
 Art. 100
 § 9
 § 80
 § 80
 § 6
 § 5
 § 272
 § 7
 § 7
 § 11
 § 4
 § 7
 § 20
 § 362
 § 185
 § 25
 § 7
 § 25
 § 4
 § 4
 § 4
 Art. 13

§ 19
 § 19
 § 24
 § 226
 § 387
 § 287
 § 294
 § 69
 § 34
 § 41
 § 130
 § 163
 § 169
 § 170
 § 173
 § 174
 § 6
 § 8
 § 69
 § 10
 § 13
 § 4
 § 11
 § 11
 § 13
 § 18
 § 197
 § 5
 Art. 3
 Art. 6
 § 32
 § 33
 § 20
 § 44
 § 34
 § 34
 § 8
 § 5
 § 5
 § 6
 § 242
 § 240
 § 246
 § 255
 § 90
 § 96
 § 903
 § 3
 § 17
 § 52
 § 71
 § 7
 § 11
 § 34