Source: https://studiolegaleavvocati.com/belgio-detenzione-arresti-carcere-italia.html
Timestamp: 2019-05-21 23:02:56+00:00

Document:
Uk | Belgio, detenzione arresti carcere Italia | avvocato penale italiano olanda | studio legale avvocati inghilterra
Belgio, detenzione arresti carcere Italia
Belgio, avvocato penale italiano Italia detenzione arresti carcere
In punto contrasto, scavalcando le indecisioni giurisprudenziali (tra l altro terminate in senso vantaggioso per il punito), oggi la calma mantenuta sul rito selezionato implica certamente l udienza (rectius: il giudizio istantaneo) senza nessuna eventualità, in tale sede, di cambiamenti tesi al negoziato o all oblazione (art. 464).
Rheine Germania
Italia, avvocato penale internazionale
Il contrasto (e, come si osserverà, anche per le altre contestazioni) può essere proposto anche nella cancelleria del magistrato di pace (art. 461, comma 1). OBLAZIONE: modifiche al codice penale e alle leggi di adozione anche in materia di oblazione.
Se, durante l udienza, l iniziale confutazione è variata in altra secondo cui sia accettabile l oblazione, l accusato è assolto nei termini per la domanda de qua (comma finale dell art. 162 bis).
Va chiarito che, prima della modifica, la giurisprudenza consentiva l oblazione dopo variazione dell accusa solo se la connessa istanza era proposta nei comuni termini pre- dibattimento. E stato cambiato anche l art. 141 disp. att.:
l ultima parte del comma 4 stabilisce ora la non applicabilità del comma 3 dell art. 75; il 4 bis indica il termine (equivalente a dieci giorni) della corresponsione per l ipotesi di ammissibilità al rito in base al comma finale dell art. 162 bis.
-Luneburgo Germania
GIUDIZIO-UDIENZA (LIBRO VII): é, in primo luogo, rielaborato l art. 468 con specifico interesse alla chiamata dei testi ex art. 210 e indicando una più facile e preliminare assegnazione delle chiamate in giudizio tra i differenti dibattimenti (cosa, tra l altro, precorsa dalla pratica).
-Irlanda, avvocato penale internazionale
A convalida della centralità del dibattimento preliminare (e, parallelamente, della residualità dell udienza), alcune disposizioni concernenti quest ultima (artt. 420 bis, 420 ter, 420 quater e 420 quinquies) sono, nondimeno, indicate dal nuovo art. 484, comma 2 bis in materia di istituzione delle parti.
Ne deriva la cancellazione delle disposizioni dell udienza che disciplinano tali profili (art. 485, 486, 487 e 488), il cui dettaglio, come accennato, è fondamentalmente anticipato al dibattimento preliminare.

References: art. 162
 art. 141
 art. 75
 art. 162
 art. 468
 art. 210
 art. 484