Source: http://www.juraforum.de/urteile/begriffe/persoenlichkeitsrecht
Timestamp: 2016-10-27 22:40:53+00:00

Document:
Persönlichkeitsrecht - Urteile - Seite 8 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Schlagwörter > P > Persönlichkeitsrecht Persönlichkeitsrecht – Urteile online findenEntscheidungen und Beschlüsse der Gerichte zum Schlagwort „Persönlichkeitsrecht“.OLG-HAMM – Beschluss, II-8 UF 161/10 vom 04.04.20111. Zum Umgangsrechts eines Vaters, wenn dieser sich anlässlich eines begleiteten Umgangs gegenüber seinem damals 8jährigen Sohn zwar objektiv sexuell übergriffig verhalten hat, aber sich darauf beruft, dass ein solches Verhalten in seinem Herkunftsland üblich sei und es für ihn auch keinen sexuellen Hintergrund gehabt habe.
2. Das Verbot der Schlechterstellung gilt in Kindschaftssachen nicht, so dass der Zeitraum des Umgangsausschlusses vom Beschwerdegericht auch dann von Amts wegen verlängert werden kann, wenn nur der vom Umgangsausschluss benachteiligte Vater ein Rechtsmittel eingelegt hat.OVG-GREIFSWALD – Beschluss, 2 M 7/11 vom 30.03.2011Zum Sachlichkeitsgebot bei persönlicher Kritik des Bürgermeisters an dem Verhalten eines Gemeinde-/Stadtvertreters
VG-OSNABRUECK – Beschluss, 6 B 19/11 vom 07.03.2011Eine Entziehung der Fahrerlaubnis nach § 11 Abs. 8 FeV kommt nicht in Betracht, wenn in der zugrunde liegenden behördlichen Gutachtenanordnung der Hinweis auf die Möglichkeit der Einsichtnahme in die der Begutachtungsstelle zu übersendenden Unterlagen (§ 11 Abs. 6 Satz 2 FeV) fehlt.VG-OLDENBURG – Urteil, 5 A 1001/10 vom 23.02.2011Zur Frage der Gewährleistung einer vollständigen Leichenverwesung innerhalb der nach der Friedhofssatzung maßgeblichen Ruhezeit.LAG-BERLIN-BRANDENBURG – Urteil, 4 Sa 2132/10 vom 16.02.20111. Ein Arbeitgeber wird nicht allein dadurch zum Dienstanbieter i. S. d. Telekommunikationsgesetzes, dass er seinen Beschäftigten gestattet, einen dienstlichen E-Mail-Account auch privat zu nutzen.
2. Belassen die Beschäftigten bei Nutzung des Arbeitsplatzrechners die eingehenden E-Mails im Posteingang bzw. die versendeten im Postausgang, so unterliegt der Zugriff des Arbeitgebers auf diese Daten nicht den rechtlichen Beschränkungen des Fernmeldegeheimnisses.OLG-NUERNBERG – Beschluss, 11 W 1974/10 vom 15.02.20111) Zur rückwirkenden Anwendung von Rechtsprechungsänderungen.
2) Der Geburtsname eines 1937 in Peru als Kind eines deutsch-österreichischen Ehepaars mit Wohnsitz in Peru geborenen deutsch-peruanischen Doppelstaatlers wird durch die mit Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 02. März 1979 (StAZ 1979, 260) erfolgte Rechtsprechungsänderung nicht gegen dessen Willen verändert.KG – Beschluss, 16 UF 86/10 vom 07.02.2011Regelung des Sorgerechts auf der Grundlage der Entscheidung des BVerfG 1 BvR 420/09.HESSISCHER-VGH – Beschluss, 8 A 2236/10.Z vom 24.01.2011Das Vorliegen der Voraussetzungen für die Anordnung einer Freiheitsentziehung einerseits und ihre Dauer sowie Art und Weise ihrer Durchführung andererseits sind grundsätzlich selbständig zu prüfende Fragen.Dabei kann offenbleiben, ob dies kraft Sachzusammenhangs oder gemäß § 17 Abs. 2 Satz 1 GVG in einem oder aber in verschiedenen Rechtswegen erfolgt.VERFG-DES-LANDES-BRANDENBURG – Beschluss, 28/10 vom 21.01.2011Eine Verfassungsbeschwerde ist nach dem in § 45 Absatz 2 VerfGGBbg verankerten Prinzip der Subsidiarität unzulässig, wenn es objektiv möglich und dem Beschwerdeführer wegen hinreichender Erfolgsaussicht zumutbar ist, zunächst bei der Behörde das Wiederaufgreifen des Verwaltungsverfahrens zwecks Änderung des mit der Verfassungsbeschwerde angegriffenen Verwaltungsaktes zu beantragen.KG – Beschluss, 1 W 340/10 vom 18.01.2011Das allgemeine berufliche Interesse eines gewerblichen Erbenermittlers begründet grundsätzlich kein berechtigtes Interesse i.S.v. § 13 Abs.2 S.1 FamFG an der Einsicht in Nachlassakten.NIEDERSAECHSISCHES-OVG – Beschluss, 11 LA 507/09 vom 03.01.2011Zum - hier verneinten - (Fortsetzungs-)Feststellungsinteresse nach einem Polizeieinsatz auf einem mehreren Hundert Personen (Demonstranten) u. a. als Infopunkt zur Verfügung gestellten Hofgrundstücks und zum Schutzgehalt des Art. 13 GG in einem solchen Fall.BAG – Urteil, 9 AZR 573/09 vom 16.11.20101. Der Arbeitnehmer hat gemäß § 241 Abs. 2 BGB iVm. Art. 2 Abs. 1 und Art. 1 Abs. 1 GG auch nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses Anspruch auf Einsicht in seine vom ehemaligen Arbeitgeber weiter aufbewahrte Personalakte.2. Dieser nachvertragliche Anspruch setzt nicht voraus, dass der Arbeitnehmer ein konkretes berechtigtes Interesse darlegt. Der Arbeitnehmer kann seine über das Ende des Arbeitsverhältnisses hinaus fortbestehenden Rechte auf Beseitigung oder Korrektur unrichtiger Daten in seiner Personalakte nur geltend machen, wenn er von deren Inhalt Kenntnis hat. Schon das begründet ein Einsichtsrecht.BVERWG – Beschluss, 6 P 18.09 vom 05.11.20101. Der Personalrat hat aufgrund seiner Allzuständigkeit nach § 2 Abs. 1, § 51 Abs. 1 MBGSH mitzubestimmen, wenn der Dienststellenleiter gegenüber Beschäftigten eine amtsärztliche Untersuchung anordnet.ARBG-DUESSELDORF – Urteil, 4 Ca 4325/10 vom 27.10.2010Die Durchführung einer Schwangerschaftskonfliktberatung gemäß § 219 StGB stellt keine
ärztliche Behandlung i.S.d. § 7 der Berufsordnung der Ärztekammer Nordrhein dar.VG-OSNABRUECK – Beschluss, 1 B 35/10 vom 15.10.20101. Die Landesschulinspektion nimmt Aufgaben der Schulaufsicht wahr.2. Dem Leiter einer inspizierten Schule steht als Person keine schulrechtlich begründete Antrags- oder Klagebefugnis zu.OLG-KARLSRUHE – Beschluss, 2(6) Ss Bs 404/10 vom 13.10.2010Zur Frage eines Beweiserhebungs- und eines Beweisverwertungsverbots bei Abstandsmessungen mit der Meßmethode "Vibram-BAMAS" und zur Frage einer Divergenzvorlage an den Bundesgerichtshof.OLG-DUESSELDORF – Beschluss, I-3 Wx 224/10 vom 11.10.2010FamFG §§ 58 Abs. 1, 38 Abs. 1; RPflG § 11 Abs. 2
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11. Oktober 2010 - I-3 Wx 224/10VG-GIESSEN – Urteil, 9 K 1708/09.GI vom 27.09.2010Die Anordnung der Durchsuchung einer Person begründet eine Duldungspflicht, während die Anordnung, sich zum Zwecke der Durchsuchung zu entkleiden, eine aktive Handlungspflicht begründet und so nicht auf Ermächtigungen zur Durchsuchung einer Person gestützt werden kann.KG – Beschluss, 1 W 168/10 vom 23.09.20101. Eine vom High Court of Justice, Accra, Ghana, ausgesprochene Erklärung über eine rechtsgültige Adoption in Übereinstimmung mit dem ghanaischen Gewohnheitsrecht ist in Deutschland als Entscheidung nach § 16 a FGG (a. F.) anerkennungsfähig und verstößt nicht gegen den deutschen ordre public.
2. Maßgebender Zeitpunkt für die Bestimmung des Verstoßes gegen den ordre public ist der Zeitpunkt in dem über die Anerkennung zu entscheiden ist. Etwaige Mängel des Adoptionsverfahrens sind bei der Prüfung der Vereinbarkeit einer Adoptionentscheidung mit dem ordre public nach Ablauf einer längeren Zeit gegen die Verfestigung gelebter Familienbande und die Bindung an den inländischen Lebenskreis abzuwägen.VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Urteil, 1 S 2266/09 vom 19.08.20101. Soweit nicht im konkreten Fall gegenteilige Anhaltspunkte vorliegen, ist davon auszugehen, dass ein Pressefotograf unzulässige Lichtbilder nicht veröffentlicht (Vermutung der Rechtstreue). Ein generelles Fotografierverbot ist daher grundsätzlich gegenüber einem Pressefotografen nicht gerechtfertigt.
3. Soweit die Gefahr bekämpft werden soll, dass die Identität von SEK-Beamten durch einen kriminellen Zugriff Dritter auf von einem Pressefotografen gefertigte Bildaufnahmen aufgedeckt wird, kann im Einzelfall die (vorübergehende) Beschlagnahme des Speichermediums nach Anfertigung der Aufnahmen unter dem Gesichtspunkt des Eingriffs in die Pressefreiheit gegenüber einem Fotografierverbot das mildere Mittel sein, weil sie eine Recherche und im Ergebnis eine Bildberichterstattung ermöglicht.OLG-CELLE – Beschluss, 1 Ws 366/10 (StrVollz) vom 11.08.20101. Die Beobachtung des Besuchsraums durch eine Kamera ist eine zulässige Methode der optischen Besuchsüberwachung nach § 28 Abs. 1 Satz 1 NJVollzG.
2. § 28 NJVollzG bietet keine Ermächtigungsgrundlage für die Speicherung der Kamerabilder eines überwachten Gefangenenbesuchs; insoweit kommt nur § 191 Abs. 1 NJVollzG als Ermächtigungsgrundlage in Betracht.OLG-HAMBURG – Urteil, 7 U 130/09 vom 10.08.2010Erschöpft sich der Inhalt einer redaktionellen Berichterstattung über eine prominente Person im Wesentlichen in der Hervorhebung von deren – durch ein Paparazzi-Foto bebilderter - Lektüre einer vorausgegangenen Ausgabe des Presseerzeugnisses, in dem der Beitrag erscheint, kommt wegen der werblichen Vereinnahmung die Zubilligung einer fiktiven Lizenz in Betracht.AG-KLEVE – Beschluss, 8 III 6/10 vom 28.07.2010Das Versterben eines Kindes ändert nichts an einem bestehenden Anspruch auf Namensänderung.VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Beschluss, 1 S 501/10 vom 23.07.20101. Die Veröffentlichung einer Gerichtsentscheidung kann, auch wenn eine Prozesspartei ohne großen Aufwand bestimmbar und die Entscheidung damit nicht im datenschutzrechtlichen Sinne anonymisiert ist, bei einem überwiegenden Informationsinteresse der Öffentlichkeit gerechtfertigt sein. 2. Als Rechtsgrundlage für die Veröffentlichung einer solchen Entscheidung kommt in Baden-Württemberg, da das Landesdatenschutzgesetz auf die Gerichte anwendbar ist, § 18 Abs. 1 Nr. 2 LDSG in Betracht.
4. Sind zur Herstellung einer veröffentlichungsfähigen Fassung einer Gerichtsentscheidung inhaltliche Kürzungen geboten, so können diese nur von dem Richter bzw. von dem Spruchkörper vorgenommen werden, der die Entscheidung gefällt hat.LAG-KOELN – Urteil, 3 SaGa 8/10 vom 21.07.2010Einem Antrag auf Weiterbeschäftigung, der im einstweiligen Verfügungsverfahren geltend gemacht wird, fehlt regelmäßig der Verfügungsgrund, wenn der Arbeitnehmer in einem zuvor geführten Kündigungsschutzverfahren keinen solchen Antrag gestellt hat.LAG-HAMM – Urteil, 2 Sa 49/10 vom 30.06.2010In einem bestehenden Arbeitsverhältnis ist die Frage nach der Schwerbehinderung nicht generell unzulässig. Dient sie ausschließlich dazu, den Arbeitgeber im Hinblick auf bevorstehende Kündigungen über das Eingreifen von Schutzvorschriften zu Gunsten des schwerbehinderten Arbeitnehmers zu informieren (hier Zustimmung des Integrationsamtes), ist es dem Arbeitnehmer wegen widersprüchlichen Verhaltens verwehrt, sich bei einer im Übrigen wirksam ausgesprochenen Kündigung auf die fehlende Zustimmung des Integrationsamtes zu berufen, wenn er die zuvor an ihn gestellte Frage wissentlich falsch beantwortet und das Integrationsamt einer nachfolgenden Kündigung des Arbeitsverhältnisses zugestimmt hat.OLG-OLDENBURG – Urteil, 13 UF 12/10 vom 28.06.2010Auskunftsanspruch des biologischen Vaters gegen die Kindesmutter bezüglich des Mannes, der die Vaterschaft anerkannt hat zur Vorbereitung einer Vaterschaftsanfechtung.LAG-KOELN – Beschluss, 9 Ta 192/10 vom 24.06.2010Zur Prüfung einer im Wege des Direktionsrechts erteilten Anweisung, künftig nicht mehr in einem Home Office, sondern in der an einem anderen Ort gelegenen Geschäftsstelle des Arbeitgebers zu arbeiten.OVG-GREIFSWALD – Beschluss, 2 L 329/06 vom 27.05.2010Zu den Anforderungen an die Darlegung eines besonderen Feststellungsinteresses i.S. des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO wegen behaupteter Vorbereitung eines Entschädigungsprozesses.OLG-FRANKFURT-AM-MAIN – Urteil, 1 U 49/09 vom 19.05.2010Äußerungen über den sexuellen Missbrauch eines Kindes können Ansprüche des Betroffenen - des angeblichen Täters - auf Unterlassung, auf den Ersatz des materiellen Schadens und auf eine billige Entschädigung in Geld begründen, wenn sie nicht nur gegenüber den zuständigen Behörden, sondern auch gegenüber zahlreichen anderen Personen abgegeben werden, dies erst recht dann, wenn sie mangels nachvollziehbaren Vortrages zu den Verdachtsgründen als unwahr behandelt werden müssen.
Seite: 1 ... 5 6 7 8 9 10 ... 12Weitere BegriffePersönlichkeitsentfaltung UrteilePersönlichkeitsbild des Beamten UrteilePersönlichkeitsbild Urteilepersönliches Erscheinen Urteilepersönlicher Lebensbedarf UrteilePersönlichkeitsrechtPersönlichkeitsrechtsverletzung UrteilePersönlichkeitsrechtsverletzung durch heimliches Mithörenlassen von Telefongesprächen UrteilePersönlichkeitsrechtsverletzung durch Presse UrteilePersönlichkeitsschutz UrteilePersönlichkeitsverletzung Urteile
Sie lesen gerade: Persönlichkeitsrecht - Urteile © JuraForum.de — 2003-2016

References: § 11
 § 17
 § 45
 § 13
 Art. 13
 § 241
 Art. 2
 Art. 1
 § 2
 § 51
 § 219
 § 7
 § 11
 § 16
 § 28
 § 28
 § 191
 § 18
 § 113