Source: http://apabanc.es/los-procedimientos-judiciales-contra-banco-popular-iran-mas-rapido-en-espana-que-ante-el-tj-europeo/
Timestamp: 2018-10-18 05:32:44+00:00

Document:
ACCIONES JUDICIALES CONTRA BANCO POPULAR | APABANC
Posted on Ene-11-2018 by admin wrote in Actualidad , Noticias.It has 0 Comment.
El Tribunal de Justicia de la UE tardará más de dos años en dictar una sentencia sobre si la resolución del Banco Popular fue legal. Ante este panorama, las mayores esperanzas sobre los procedimientos y acciones judiciales contra Banco Popular se trasladan a la Audiencia Nacional, tanto en la vía penal como en la civil.
Los afectados por la resolución del Banco Popular que no hayan aceptado los bonos ofrecidos por el Santander tendrán que armarse de paciencia en la vía judicial si es que han optado por la vía europea. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, con sede en Luxemburgo, tardará en torno a dos años en dictar sentencia sobre si la resolución del banco y su venta al Santander se ajustaron al derecho comunitario, según estimaciones tanto de la entidad como de algunos de los demandantes. Ante este panorama, las mayores esperanzas se trasladan a la Audiencia Nacional, tanto en la la vía penal como en en la civil.
Esta tardanza supone un importante revés para los afectados que habían depositado sus mayores esperanzas en la Justicia europea, confiando en que el Santander tuviera menos ascendencia que sobre la española y, precisamente, que fuera más rápida. Además, distintos expertos consultados coinciden en que es muy difícil que el tribunal de Luxemburgo anule una resolución de otra institución comunitaria (en este caso, la Junta Única de Resolución, parte del BCE), que además mostró un enorme celo en cumplir todas las leyes europeas de resolución bancaria. Asimismo, anular la primera resolución de un banco conforme a estas normas provocaría una importante inseguridad jurídica sobre el mecanismo europeo de resolución para casos futuros. Con este panorama, los afectados vuelven su vista hacia España, concretamente a la Audiencia Nacional.
La vía contencioso-administrativa tampoco parece una opción, puesto que la Audiencia ha planteado al tribunal de la UE si debe esperar a su sentencia antes de estudiar los recursos contra la resolución del FROB, que ejecutó la decisión de la JUR. Y lo más probable es que Luxemburgo le conteste que sí. Por tanto, la única opción que podría dar resultados positivos en un plazo razonable es la civil.
Tags: Abogados Derecho Bancario , Accionistas afectados Banco Popular , Accionistas Popular , Afectados Acciones Popular , Afectados Banco Popular , Afectados Bonos Popular , Audiencia admite querellas Banco Popular , Banco Popular , Bonos convertibles popular , Bonos Convertibles y Subordinados , Bonos Fidelización Santander , Bonos Subordinados Popular , Cocos Popular , Compensación Santander , Demandar Banco Popular , Demandas Banco Popular , Demandas contra Banco Popular , derecho bancario , Deuda perpetua Banco Santander , Litigios por Banco Popular , Oferta Banco Santander , Plataforma Afectados Banco Popular , Plataforma Afectados Popular , Querellarse contra banco Popular , Querellas Banco Popular , Querellas contra banco Popular , Reclamar Bonos Popular , Recuperar inversión Banco Popular , Yuris
« EL TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA UE DETECTA DEFICIENCIAS Y FALTA DE TRANSPARENCIA EN LA JUR TRAS LA LIQUIDACIÓN DEL POPULAR	LA CNMV INVESTIGA SI LAS PÉRDIDAS DE 2017 DE BANCO POPULAR DEBIERON CONTABILIZARSE ANTES »

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución