Source: http://kraken.slv.cz/Pst7/2005
Timestamp: 2018-01-24 01:40:34+00:00

Document:
Pst7/2005
Pst 7/2005-63
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Vojtìcha ©imíèka a soudcù JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Milu¹e Do¹kové, JUDr. Brigity Chrastilové, JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Dagmar Nygrínové a JUDr. Petra Prùchy v právní vìci navrhovatele: vláda Èeské republiky, se sídlem Praha 1, nábø. E. Bene¹e 4, proti odpùrci: Èeskoslovenská strana socialistická, se sídlem Pøerov, Palackého 1, v øízení o návrhu na rozpu¹tìní politické strany,
Dne 24. 3. 2005 byl Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèen návrh vlády Èeské republiky (dále té¾ navrhovatel ) na rozpu¹tìní politické strany Èeskoslovenská strana socialistická (dále té¾ odpùrce ). Tento návrh, podaný v souladu s ustanovením § 15 odst. 1 zákona è. 424/1991 Sb., o sdru¾ování v politických stranách a v politických hnutích (dále té¾ zákon o politických stranách ), navrhovatel odùvodnil tím, ¾e po pozastavení èinnosti neuèinil odpùrce kroky k odstranìní závadného stavu, na jeho¾ základì bylo rozhodnuto o pozastavení jeho èinnosti. Èinnost odpùrce pozastavil Nejvy¹¹í soud svým usnesením ze dne 13. 12. 2002, sp. zn. 11 Zp 10/2001, nebo» odpùrce opakovanì nesplnil svoji zákonnou povinnost ka¾doroènì pøedlo¾it Poslanecké snìmovnì výroèní finanèní zprávu (§ 18 odst. 1 zákona o politických stranách). Odpùrce nejen ¾e nenapravil tento stav, ale nepøedlo¾il Poslanecké snìmovnì s výjimkou roku 2003 ani výroèní finanèní zprávy za roky následující. V souladu s § 14 odst. 2 zákona o politických stranách proto navrhovatel po¾aduje, aby Nejvy¹¹í správní soud rozpustil politickou stranu Èeskoslovenská strana socialistická a aby jmenoval likvidátora této strany.
Usnesením pøedsedy senátu Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 16. 2. 2006, è. j.-39, bylo øízení v uvedené vìci podle § 94 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ), ve spojení s § 48 odst. 1 písm. f) tého¾ zákona pøeru¹eno. Prezident republiky toti¾ rozhodnutím ze dne 30. 1. 2006 vyhlásil volby do Poslanecké snìmovny Parlamentu Èeské republiky a stanovil jejich konání na dny 2. a 3. 6. 2006; ve dnech 20.-21. 10 a 27.-28. 10. 2006 se pak konaly volby do Senátu Parlamentu Èeské republiky.
Vzhledem k tomu, ¾e shora uvedená pøeká¾ka, na základì které bylo øízení pøeru¹eno, odpadla, rozhodl Nejvy¹¹í správní soud usnesením pøedsedy senátu ze dne 10. 1. 2007, è. j.-42, ¾e se v daném øízení pokraèuje.
Podáním doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 5. 3. 2007 vzal navrhovatel svùj návrh v plném rozsahu zpìt. Zpìtvzetí svého návrhu odùvodnil zejména tím, ¾e odpùrce dodateènì pøedlo¾il Poslanecké snìmovnì Parlamentu Èeské republiky výroèní finanèní zprávy za roky 1998 a¾ 2003, co¾ konstatovala také Poslanecká snìmovna svým usnesením è. 2436 z 55. schùze ze dne 26. 4. 2006; návrh tak nadále není aktuální.
Podle § 37 odst. 4 s. ø. s. navrhovatel mù¾e vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, jestli¾e navrhovatel vzal svùj návrh zpìt. Vzhledem k tomu, ¾e navrhovatel vzal svùj návrh na zahájení øízení ve vìci rozpu¹tìní politické strany v plném rozsahu zpìt do doby, ne¾ o nìm soud rozhodl, Nejvy¹¹í správní soud øízení ve vìci zastavil podle shora citovaného ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s. Soudu je známo, ¾e z rozhodnutí prezidenta republiky ze dne 1. 2. 2007, è. 17/2007 Sb., a ze dne 19. 2. 2007, è. 32/2007 Sb. byly na dny 13.-14. 4. 2007 vyhlá¹eny doplòovací volby do Senátu Parlamentu ÈR ve volebním obvodu è. 5 a na dny 27.-28. 4. a 4.-5. 5. 2007 doplòovací volby ve volebním obvodu è. 63, a nadále tedy trvá ochranná doba podle § 15 odst. 2 zákona o politických stranách, ve které nelze èinnost politické strany pozastavit ani ji rozpustit; tato ochranná doba se nicménì vztahuje toliko na rozhodování o rozpu¹tìní politické strany (pozastavení èinnosti) ve vìci samé, nikoliv na rozhodnutí o zastavení øízení.
O náhradì nákladù øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soud v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 s. ø. s. Odpùrce nemá právo na náhradu nákladù øízení, nebo» øízení ve vìci bylo zastaveno; navrhovateli, kterému by jinak právo na náhradu nákladù pøíslu¹elo, nebo» vzal svùj návrh zpìt a¾ pro pozdìj¹í chování odpùrce, náklady øízení nevznikly.

References: soud 
 § 15
 soud 
 § 14
 soud 
 § 94
 § 48
 soud 
 § 37
 soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 § 15
 soud 
 § 60