Source: http://www.porada.sk/t109110-co-mozem-ulovit.html
Timestamp: 2018-06-24 14:40:02+00:00

Document:
Co mozem ulovit
Členom od: 13.04.08 Príspevky: 77
zrejme nie celkom klasicka zahradkarska tema, ale co mozem zo zvery zabit na vlastnom pozemku? A co na cudzom?
Napr.: vtakov - vrabce striela kazdy, ine druhy ? Vyberat hniezda?. Hlodavcov - asi ano. Hady - ?, obojzivelniky (zaby)? ryby asi iba na vlastnom...
Myslim nielen skodnu zver.
A co ak sa mi nahodou ( ) zatula zajac do neoplotenej zahrady?
Ide mi o zakon, nie o prax.
EDIT: otazka uz super zodpovedana uzivatelom Chobot. Posledne, co som si neni isty - ci mozem zakopavat napr. mrtve macky na zahrade.
EDIT 2: aj otazka nad bola perfektne zodpovedana uzivatelom Chobot. Uz nemam ziadne dalsie otazky.
Naposledy upravil peanut : 07.04.09 at 16:38
Toť také široké spektrum otázok a odpovedí .....Je tam toho plno , len zadať správne slová .................................................. .......
http://www.google.com/search?q=ryby+...cs&hs=JSs&sa=2
http://www.google.com/search?hl=sk&c...Eada%C5%A5&lr=
Aj vrabec je vták sa hovorí - síce zaradený do škodnej ......
http://www.lovuzdar.sk/index.php?co=73 streľ si a keď niekto udá , smola ...
Aj toto je ryba
http://www.mrk.cz/r/atlasy/atlas_ryb.../karas_obecny/
http://www.srztrencin.sk/obsah/radyc/dprrz.pdf
Peanut : googlil si? je tam plno stránok a informácií...
http://www.polovnictvo.com/modules.p...rticle&sid=697
Googlil som, aj budem. Myslel som si, ze ide o banalitu, ktoru mnohi vedia, prikladove otazky:
1. je legalne zastrelit vzduchovkou vrabca/mys/potkana/zabu na svojom pozemku? (kazdy to robi, ale nikdy som nepoznal pravne pozadie) Ak ano, tak ake ine druhy?
2. ak 1 ano, mozem zastrelit spominane zivocichy aj mimo svojho pozemku?
Viem, co je to pytliactvo ryb, zajacov, vysokej zveri ... Zaujima ma, co je povolene (resp. nie je zakazane).
Napr. mam vzduchovku, strielam vrabce v zahrade. Je to legalne?
Medzi poraďákmi prevažujú ženy a táto téma nie je ich hobby...Prečo máš túžbu strielať a zabíjať? Nie je toho málo i medzi ľuďmi?
1. To je urazka. Nemam chut strielat, ani zabijat. Nikde na porade som nepisal, ze take chutky mam.
2. To je uplne mimo temu. Pytam sa na pravne pozadie. Tato tema nie je o greenpeace vs. polovnici, vegetariani vs. masiari atd.
Bez urazky, ale ak vies, porad, inak radsej nepis.
Neviem čo je legálne a nelegálne, ale našim pravnukom, keď raz niekto položí hádanku : ,,koľko krokov urobí vrabec za sto rokov?"....nebudú vedieť odpovedať, pretože títo skákajúci vrabčekovia vymierajú a veru si ani nepamätám, kedy som takého vtáčika naposledy videla, kedysi ich bolo neúrekom a tuším sú už zákonom chránení.
..podľa tvojho príspevku som to tak pochopila...ak napíšeš,že máš vzduchovku a strielaš vrabce...to je čo? hráš sa na vojakov?
Nikoho som neurazila, len napísala svoj názor... Ak sa ti nepáči , vypni ma
05.04.09 22:02
Nevies citat? Napisal som:
Co sa tyka tohto:
Ani ty nevies citat?
Zaujima ma, co je povolene (resp. nie je zakazane).
Vidis tam to "Napr."? Vzduchovku nemam, vrabce nestrielam, spite spokojne. Bol to PRIKLAD, na zlepsenie pochopenia otazky.
Prosim, nemylte si tuto temu s temou ochrany prirody.
A neberte to osobne, ak som strohy.
Napr.: vtakov - vrabce striela kazdy, ine druhy
Ktoré - iné druhy , skús prásknuť sýkorku a máš po chlebe
http://www.vtaky.sk.mort.vasadomena....x.php?page=p06
obojzivelniky (zaby)?
Žaby - taktiež to nie je jedno ...
http://enviroportal.sk/clanok.php?cl=4938
Hady sú často nenávidené a obávané. Sú vybíjané bezdôvodne. Ale existujú však dobré dôvody prečo ich tolerovať v blízkosti domov a záhrad. Pomáhajú regulovať stavy škodcov ako sú potkany a myši.
http://www.plazyunas.com/system/view...nku=2006120002
ryby asi iba na vlastnom...
Tiež nie je holubník ...
Sťažovateľ žiada aj primerané finančné zadosťučinenie v sume 10 000 Sk, ktoré odôvodnil tým, že trvalé vylúčenie z radov rybárskeho zväzu pociťuje ako psychickú ujmu, a tiež tým, že &#171;mi nie je umožnené loviť ryby, a počas už troj-, štvor- ročného konania vynakladám nemalé finančné prostriedky na kúpu rýb a trpím, ak na „vlastnom pozemku“ vidím rybárov a ja chytať nemôžem, je to pre mňa trauma&#187;.
http://www.niton.sk/documents/7-226-...ch_prav_29.doc
A co ak sa mi nahodou zatula zajac do neoplotenej zahrady?
Myslim nielen skodnu zver
Toto som spojil do jedného bodu . Čiže ak si picneš bez poľovného práva trebárs aj škodnú .....
Nevidel si náhodou nejaký ten príspevok v TV , kde šofér zrazil srnu , diviaka ...šmaril do auta a ho aj pri tom čine chytili ?
Ty , keď sa niečo také stane musíš ohlásiť túto skutočnosť poľovnému hospodárovi alebo polícii , ak nie môžeš byť obvinený z trestného činu pytliactva , za čo môže byť potrestaný
* trestného činu pytliactva sa dopúšťa osoba, ktorá neoprávnene zasiahne do výkonu práva poľovníctva alebo rybárstva
* kto loví zver a ryby v čase hájenia alebo zakázaným spôsobom, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky, peňažným trestom alebo prepadnutím veci
* na šesť mesiacov až tri roky možno páchateľa odsúdiť vtedy, ak svojím činom spôsobí väčšiu škodu
* jeden až päť rokov hrozí pytliakovi, ak spácha tento čin ako člen organizovanej skupiny a spôsobí značnú škodu
* na dva roky až osem rokov možno odsúdiť páchateľa, keď spácha škodu veľkého rozsahu
Hlodavcov - asi ano.
Tak konečne fakt ...
05.04.09 23:07
Členom od: 12.04.05 Príspevky: 26,634
Ty ani na svojom pozemku nemôžeš zabiť zviera, aj keby ti jedli kapustu (napr. zajace). To, že niektorý druh zvery nie je zákonom chránený, neznamená, že ich môžeš strieľať (vrabce, zajace).
Pozri si zákon o ochrane prírody § 4 ods.3:
Aj poľovať môžeš len vtedy, ak vlastníš poľovnícky preukaz a tiež len vo vybraných poľovných revíroch.
Takže nájsť dôvod, aby si mohol zabiť zviera na tvojom pozemky nie je ľahké. Hádam keby tvoju ženu napadol v záhrade medveď, tak vtedy, v záujme ochrany človeka by si ho mohol beztrestne zabiť.
A tých hlodavcov - tiež jedine na vlastnom pozemku, keby ti poškodzovali majetok (obilie). Inak na poli by si ich asi chytať nesmel.
06.04.09 11:22
Skoda, nemohol som dat Chobotovi bodik, vraj "Prepáčte, príspevky v neodborných častiach (hoby Poradách) nemôžu získať bod."
Ale toto bol veru odborny prispevok!
Co su vlastne "zvery"? Co lucne kobylky alebo cerviky ako navnada na chytanie ryb? To asi porusenie zakona nie je alebo ano?
Co znamena "prirodzeny vyskyt"? Je prirodzeny vyskyt vrabec v zahrade alebo medzi sliepkami zeruc ich obilie? Podla citovaneho zakona hrozi "poskodenie majetku", strielanie vrabcov je teda ok?
Edit: ked uz tu je odbornik , povedzme, ze mam 7 maciek a chcem 3. Co s tym?
Naposledy upravil peanut : 06.04.09 at 09:29
Počkať , ale sa predsa nevzrušuj ....!
Chcel si odpoveď - citáciu zákona ?
DOSTALO sa Ti !
Veď sa pozri na linky , prelúskaj . Neverím , že si si všetko stihol až tak dopodrobna , iba ak by si bol hore celú noc .Môj príspevok som poslal včera o 23:40 , t.j mal si v podstate 12 hodín na to a to .
Ak si zmákol všetko , choď rovno na zväz poľovníkov a rybárov - na skúšky , si dobrý ......
Ozaj , vieš aj o tom , že spoločenská hodnota / tak sa tomu hovorí / obyčajného čmeliaka je cca 2 € ?
Pri snežienkach o trochu viac - tam , keď Ťa chytia pri predaji na ulici , tak je to až 1O € . A je Ti trt platné , že si ich natrhal na vlastnom pozemku .
Šak aj na vlastnom pozemku si predsa nemôžeš vyrúbať strom / nemal by si , ale robí sa to - aj JA / . Nejaký dobrák zavolá všeliakých zelených a máš po srande ...
A aj to nie vždy , všade , za každých okolností a nie hocičo a nie hociakou zbraňou .... , ale to je už iná káva .....
1. Ktoré - iné druhy , skús prásknuť sýkorku a máš po chlebe
Pytal som sa hlavne, co je povolene, nie co je zakazane. Nie som kriminalnik. Vtaky mam rad.
2. Žaby - taktiež to nie je jedno ... http://enviroportal.sk/clanok.php?cl=4938
Dany odkaz je o ochrane ziab pri migracii, ktoru ocenujem. Ale odkaz mimo temy neocenujem. Okrem toho vobec neodpovedal na otazku.
3. Hady sú často nenávidené a obávané. Sú vybíjané bezdôvodne. Ale existujú však dobré dôvody prečo ich tolerovať v blízkosti domov a záhrad. Pomáhajú regulovať stavy škodcov ako sú potkany a myši.
Hadov sa neobavam a mam ich rad. Viem, ze su uzitocne. Odkaz je mimo temu.
4. Tiež nie je holubník ...
www.niton.sk/documents/7-226-3204-porusenie_zakladnych_prav_29.doc
Hovoril som o sukromnych rybnikoch a pod. Napr. znami vlastnia pozemky pod priehradou, co je rybarsky revir a je mi jasne, ze tam teda lovit nemozu.
5. Toto som spojil do jedného bodu . Čiže ak si picneš bez poľovného práva trebárs aj škodnú .....
A prosim, necituj mi tu zakony o pytliactve.
A vseobecne: to mi chcete ludia povedat, ze nemozem zabijat potkany na sidlisku?? Ved kazdorocne sa plati za deratizaciu! To nedava zmysel. Alebo na poli (mozno len so suhlasom majitela?)?
Čiže , ešte raz !
Najdôležitejšie je zvýraznené !!!
1.Netvrdím , že linky boli stopercentné ! Hlavne príspevok www.porada.sk/1012026-post2.html obsahoval dosť odkazov . Ak je ich málo , hľadaj ďalej ...
2.Na takéto služby sú iné - právnické - služby a za tie sa platí
Odpoviem slovom klasika :
..." všetko , čo nie je zakázané , je povolené .."
Naposledy upravil buchač : 06.04.09 at 10:28
V zmysle zákona a k nemu prislúchajúcej vyhláške č. 24/2003 aj chrobáky sú zvieratá a platí na nich rovnaká ochrana, ako na inú zver. Napr aj tá dážďovka je medzi chránenými druhmi živočíchov, ktorej spoločenská hodnota je 99,58 € (Príloha č. 6 B k vyhláške). Takže návnadu jedine kúpiť v obchode pre rybárov.
Prirodzený výskyt znamená, že ho môžeš na tom mieste bežne vidieť - teda prirodzený výskyt vrabca je skoro všade. Ak by si videl v záhrade krokodíla, tak to nebude prirodzený výskyt a môžeš vykonať určité opatrenia (odchyt).
Ani vrabce strieľať nie je OK. Samotný fakt, že žerú obilie sliepkam nie je tak závažný pre poškodenie majetku, aby si ich vystrieľal guľometom. Keby to niekto kompetentný posudzoval, asi by si ho nepresvedčil, že pár vrabcov ti narobí takú škodu, že ich musíš postrieľať. Inak podľa prílohy č. 32 vyhlášky je spoločenská hodnota vrabca 33,19 €.
Znovu sa odvolám na zákon o ochrane prírody, kde v základných pojmoch § 2 ods. 2 písm. j) je uvedené:
j) voľne žijúceho živočícha (ďalej len "živočích") jedinec živočíšneho druhu, ktorý sa bez intenzívnej ľudskej opatery narodil, vyliahol alebo rozmnožil vo svojom prirodzenom prostredí alebo bol do neho vypustený. Pod pojmom intenzívna ľudská opatera sa rozumie umelý chov alebo odchov exemplára živočíšneho druhu,
Takže mačka nebude v zmysle zákona živočích, ale tebou odchovaný živočíšny druh o ktorom môžeš rozhodovať ty, lebo zákon chráni len chránené druhy živočíchov. Preto ty môžeš rozhodnúť, či chceš dať utratiť tie 4 mačky. Neviem teraz presne, či ich môžeš sám odpraviť, alebo to musíš cez vererinára usmrtiť, treba si pozrieť zákon o veterinárnej starostlivosti. V každom prípade ale tiež nemôžeš zabíjať mačky len pre nejaké sadistické chúťky, porušil by si tým § 22 zákona o vet. starostlivosti, kde je v ods. 3 (ale z dôvodu, že sa o ne nemôžeš postarať, tak vtedy môžeš - odseky uvádzam skrátene):
a) dopovať zvieratá alebo im podávať omamné látky ...
d) bezbolestné usmrtenie zvieraťa z dôvodu jeho nevyliečiteľnej choroby, .....
K tomuto si pozri zase o pár riadkov vyššie bod e). Pokiaľ sa ty rozhodneš, že len tak budeš zabíjať potkany, nie je to OK. Ak sa to ale robí v rámci povinnej deratizácie (neviem presne podľa akého zákona, ale v bytovkách sú nástrahy povinne), alebo ak to nariadi hygienik, tak môžeš zakilovať nejakého toho potkana. Ale nie len tak pre radosť.
Vrátim sa znovu k tým dážďovkám. V § 35 je uvedené:
Čiže znovu k tým dážďovkám, keď ich nachytáš vo voľnej prírode, tak porušuješ zákon. Pokiaľ použiješ na ryby dážďovky kúpené v obchode, alebo doma odchované, tak nie.
Ale ako som pozeral ten zákon, tak som tam objavil zaujímavý paragraf 97:
(1) Štát zodpovedá za podmienok, v rozsahu a spôsobom ustanoveným týmto zákonom za škodu spôsobenú na území Slovenskej republiky živočíchmi, ktorých zoznam ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom (ďalej len "určený živočích"), na
a) živote a zdraví fyzickej osoby,
b) vybraných domestikovaných živočíchoch,
c) psoch používaných na stráženie vybraných domestikovaných živočíchov (ďalej len "pastiersky pes"),
d) rybách chovaných na hospodársky účel
e) včelstvách a včelárskych zariadeniach,
f) nepozberaných poľných plodinách,
a sú to tieto zvieratá (podľa vyhlášky k zákonu):
(1) Živočíchmi, pri ktorých štát zodpovedá za podmienok, v rozsahu a spôsobom ustanoveným zákonom za škodu spôsobenú na území Slovenskej republiky, sú
a) bobor vodný (Castor fiber L.),
b) vydra riečna (Lutra lutra L.),
c) kormorán veľký (Phalacrocorax carbo L.),
d) volavka popolavá (Ardea cinerea L.),
e) los mokraďový (Alces alces L.),
f) zubor hôrny (Bison bonasus L.),
g) medveď hnedý (Ursus arctos L.),
h) vlk dravý (Canis lupus L.),
i) rys ostrovid (Lynx lynx L.) v prípade škôd podľa § 97 ods. 1 písm. b) zákona.
Pred rokom či dvomi som videl jednu reportáž o škodách, ktoré poľnohospodárom napáchali tuším diviaky či vysoká zver na ich poliach. Sťažovali sa, že ani drôty natiahnuté okolo polí nezabránia vstupu týchto zvierat na polia, kde pestovali zemiaky a tuším nejakú kapustu. Mali smolu, lebo tieto zvieratá nemohli ani strieľať a hliadkovať bolo nad ich sily. Zvieratá boli také drzé (či hladné), že im nevadil ani zvuk poplašňákov, keď ich chceli odohnať. Takže ani s tou ochranou majetku to nebude také ľahké - ty máš smolu a vrabce sa môžu vytešovať.
Trochu som to viac rozpísal, ale legislatíva okolo ochrany zvierat je príliš popretkávaná v rôznych zákonoch, ktoré sa prelínajú a nie je jednoduché celú problematiku obsiahnuť v pár príspevkoch. Najmä keď sa v otázke prelínajú oblasti voľnožijúcich zvierat a hospodárskych zvierat.
Najlepšie je žiadne zviera nezabíjať, aby si náhodou nejaký zákon neporušil.
Naposledy upravil Chobot : 06.04.09 at 11:13
06.04.09 14:10
Zabijat volne zijuce sa teda nesmie, domace ano, chovat chranene sa nesmie, niektoru zver (napr. mysi, potkany) na svojom pozemku, v niektorych pripadoch (vrabce -> obilie, skorce -> ceresne) sa to posudzuje konkretne, ci to naozaj bola [nutna] ochrana majetku alebo "zabavka".
Co sa tyka maciek, dostudoval som si
Zákon č. 337/1998 Z. z. o veterinárnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(2) Každý chovateľ je povinný
h) postarať sa o vhodné a bezpečné ukladanie tiel uhynutých, mŕtvonarodených, nedonosených a zmárnených zvierat až do ich odvozu alebo neškodného odstránenia,
Zakon nezakazuje zmarnenie domacich zvierat, iba zvierat tulavych (napr. vo verejnom zaujme), nakazenych a pod.
Ale co s uhyntou mackou? Vrta mi v hlave:
(1) Asanačnou činnosťou na účely tohto zákona je
(2) Telá zvierat a živočíšne produkty uvedené v odseku 1 písm. a) a vedľajšie produkty živočíšneho pôvodu, ktoré sa nepoužívajú na výživu ľudí alebo zvierat (ďalej len "odpady živočíšneho pôvodu") alebo ktoré sú nevhodné na spracovanie v chemickom a farmaceutickom priemysle, sa musia bez meškania neškodne odstrániť.
(3) Na vykonávanie asanačných činností uvedených v odseku 1 je potrebné oprávnenie podľa osobitného predpisu, /38/ ktoré sa vydá na základe záväzného stanoviska príslušného orgánu veterinárnej starostlivosti.
Cize ja nemozem macku zakopat na zahrade?? Starka minule prikazala... vlastne som nic nepovedal.
Trochu na uvolnenie:
Okrem domacich.
06.04.09 22:28
rob999 rob999
Členom od: 08.07.05 Príspevky: 67
Pokiaľ viem tak vrabce sú chránené zákonom.
07.04.09 08:55
Otazka uz bola zodpovedana presne, a to Chobot-om:
(3) Zakazuje sa odchytávať a usmrcovať živočíchy na miestach ich prirodzeného výskytu. Tento zákaz neplatí, ak ... hrozí bezprostredné ... poškodenie jeho majetku ...
Moja posledna nezodpovedana drobnost je, ci mozem pochovavat macky na zahrade.
AK to chceš vedieť z pohľadu legislatívy (teda oficiálne), tak nemôžeš. Porušil by si pritom § 29 ods. 6 a 7 zákona o veterinárnej službe:
(6) Vlastník zvierat, držiteľ zvierat a pôvodca živočíšnych vedľajších produktov je povinný zabezpečiť neškodné odstránenie živočíšnych vedľajších produktov, ktoré vzniknú v súvislosti s jeho činnosťou alebo v jeho prevádzkarni.
(7) Osoby uvedené v odseku 6 sú povinné
a) bezodkladne hlásiť výskyt a odovzdať živočíšne vedľajšie produkty fyzickej osobe-podnikateľovi alebo právnickej osobe, ktorá vykonáva ich zber a zvoz,
b) triediť a bezpečne uchovávať živočíšne vedľajšie produkty do doby ich prepravy na neškodné odstránenie tak, aby nedošlo k ich odcudzeniu, k ohrozeniu zdravia ľudí alebo zdravia zvierat alebo k poškodeniu životného prostredia,
c) zabezpečiť, aby identifikované telá uhynutých zvierat boli pripravené na prepravu na neškodné odstránenie spolu s príslušnými dokladmi na identifikáciu.
Možno sa opýtaš, že čo ak nájdeš v záhrade skapatého diviaka, ktorého majiteľom nie si ty. Aj na to myslel zákon v ods. 8 toho istého paragrafu, zase by si mal bohužiaľ tú povinnosť ty, ako majiteľ pozemku:
(8) Ak nie je vlastník zvierat, držiteľ zvierat alebo pôvodca živočíšnych vedľajších produktov známy, povinnosť oznámiť podľa osobitného predpisu112) výskyt uhynutého tela zvieraťa alebo živočíšnych vedľajších produktov má ten, kto je vlastníkom, nájomcom alebo správcom nehnuteľností alebo správcom komunikácie.
A aby som ti to ešte viac skomplikoval, na chov zvierat vydávajú aj mestá a obce svoje valstné všeobecne záväzné nariadenia o chove zvierat. Napr. vo VZN BA č. 2/1996 je vyslovene napísané:
(4) Chovateľ má zakázané:
d) umiestňovať konfiškáty živočíšneho pôvodu do zberných nádob na odpady, zakopávať alebo inak nepovolene ich likvidovať.
Keďže spoločenským zvieraťom v zmysle VZN sú:
c) spoločenským zvieraťom každé zviera, chované človekom predovšetkým v jeho domácnosti, ak toto nariadenie neustanovuje inak,
tak ani napr. skapatého škrečka by si nesmel zahodiť do koša alebo zakopať, ale mal by si ho nechať spáliť v kafilérii. (Ale prax je, ako vieš, iná. A myslím, že nikto nebude robiť veľké haló, ak s deťmi v záhrade pochováš ich obľúbené morča. Ale chcel si to vedieť z pohľadu zákona.. ).
Naposledy upravil Chobot : 07.04.09 at 13:29
07.04.09 15:50
Keď ti starká kázala, tak môžeš. Zodpovedať sa bude asi ona. Ty až keď dosiahneš na to vek.
Naposledy upravil marjankaj : 07.04.09 at 14:08

References: § 4
 § 2
 § 22
 § 35
 § 97
 § 29