Source: https://www.conjur.com.br/2009-out-07/stf-confirma-eleicao-indireta-aberta-governador-vice-tocantins
Timestamp: 2017-11-21 22:57:20+00:00

Document:
ConJur - STF confirma eleição indireta e aberta para governador e vice de Tocantins
Supremo confirma eleição indireta em Tocantins
7 de outubro de 2009, 20h23
A Assembleia Legislativa de Tocantins poderá fazer nesta quinta-feira (8/9) eleição indireta, com votação aberta, para a escolha de novo governador e vice-governador, em substituição a Marcelo Miranda (PMDB) e Paulo Sidnei Antunes (PPS). Os dois tiveram seus mandados cassados pelo Tribunal Superior Eleitoral, no dia 25 de junho deste ano. Nesta quarta, o Plenário do Supremo Tribunal Federal confirmou a decisão do TSE.
A decisão se deu no julgamento de pedido de liminar formulado nas Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 4.292 e 4.309, propostas pelo PSDB para impugnar o pleito, sob alegação de inconstitucionalidade das leis estaduais que regularam esse tipo de eleição. A decisão, ratificando voto condutor do relator, ministro Cezar Peluso, foi unânime, embora houvesse ressalvas do ministro Joaquim Barbosa quanto aos artigos 1º e 3º, da Lei de Tocantins 2.154, de 26 de setembro de 2009, que disciplinou a eleição.
O primeiro dispositivo prevê votação nominal e aberta. Isto, no entendimento do ministro, viola o caráter secreto da eleição previsto pela Constituição Federal, seja ela direta ou indireta. Já o artigo 3º delega à Assembleia Legislativa a disciplina dessa eleição, quando, no entender de Joaquim Barbosa, isto deveria ocorrer por lei.
No Supremo, prevaleceu o entendimento de que a lei que definiu a sucessão em Tocantins, embora trate de um assunto eleitoral, não versa sobre Direito Eleitoral, mas sim político-administrativo. Os ministros se reportaram, neste contexto, a voto do ministro Celso de Mello na ADI 1.057. Em sintonia com esse voto, por eles considerado paradigmático, dispensaram a obediência do prazo de um ano para realização da eleição, a partir da edição da lei que a regula, previsto pelo artigo 16 da Constituição Federal.
Os ministros entenderam também que, guardados os princípios constitucionais, os estados têm autonomia para estabelecer votação aberta quando a Constituição Federal é silente sobre este particular. “Eleição indireta não é princípio, é exceção”, observou o ministro Carlos Britto, ao endossar o voto do relator. Segundo ele, o eleitor tem o direito de saber como vota seu representante (no caso, o deputado estadual).
Ainda lembrando que se trata de um caso excepcional, disse que não alteraria, em nada, o caráter de cláusula pétrea do voto direto e secreto quando do sufrágio universal, previsto no artigo 14 da Constituição. No mesmo sentido se pronunciou o ministro Marco Aurélio, observando que o voto secreto previsto no artigo 14 não pode ser transplantado para o caso excepcional de Tocantins.
Além dos dispositivos constitucionais invocados para contestar a eleição indireta para governador e vice de Tocantins, o PSDB alegou que Marcelo Miranda e Paulo Antunes fizeram de tudo para retardar o julgamento, pelo TSE, de recurso interposto pelo partido contra a diplomação de ambos.
Segundo o partido, se os registros tivessem sido cassados até 31 de dezembro do ano passado, a sucessão teria sido feita em novas eleições por sufrágio universal (popular). Entretanto, sustenta, eles usaram de todas as manobras protelatórias possíveis para retardar o julgamento do TSE, tanto que o processo naquela corte tinha 250 mil folhas. Por fim, no ano passado, o volume 39 dos autos foi subtraído porque teve de ser integralmente reconstituído.
Com isso, o TSE somente pôde deliberar em junho deste ano. E, segundo o artigo 39, parágrafo 5º da Constituição de Tocantins, que reproduz o artigo 81, parágrafo 1º da Constituição Federal, havendo vacância dos cargos de governador e vice nos dois últimos anos de mandato, a sucessão se dá por votação indireta pela Assembleia Legislativa.
A Assembleia Legislativa de Tocantins aprovou a Lei estadual 2.143, de 10 de setembro deste ano, que, por conter uma série de inconstitucionalidades, foi questionada pelo PSDB por meio da ADI 4.298. Reconhecendo as falhas, a mesma Assembleia votou nova lei, de número 2.154, datada de 26 de setembro último, corrigindo as ilegalidades.
Segundo o advogado do estado, a nova lei foi editada antes do ajuizamento da primeira ADI do PSDB e ocorreu após ampla consulta prévia aos Ministérios Públicos Federal e Estadual, ao presidente do Tribunal Regional Eleitoral de Tocantins, ao Tribunal de Justiça do estado, ao TSE e até ao STF.
A edição de nova lei levou o PSDB a encaminhar um aditamento ao STF e, em seguida, a protocolar nova ADI, de número 4.309, esta contestando a segunda lei. O Supremo, entretanto, decidiu extinguir a segunda ADI e deixar para julgar apenas o mérito da primeira, com o aditivo, por entender que ambas contêm basicamente o mesmo objeto e as mesmas alegações.
O advogado de Tocantins pediu o arquivamento da ADI 4.298, por falta de objeto, já que a lei por ela atacada foi revogada, e a rejeição do pedido de liminar, taxando a iniciativa do PSDB como “tentativa inócua de utilizar a ADI como sucedâneo de recurso eleitoral já julgado pelo TSE”. Com informações da Assessoria de Imprensa do STF.
ADI 4.292 e 4.309
Revista Consultor Jurídico, 7 de outubro de 2009, 20h23
E O VELHO SIQUEIRA NAO PARA
Tânia Regina (Funcionário público) 8 de outubro de 2009, 13h18
Só mesmo o sr. Siqueira Campos para achar que conseguiria alguma coisa com esse recurso ao STF. Tanto esse senhor já fez para atrazar o Tocantins. Será que ele não pensa que chegou a hora de ele dar um tempo ao Estado do Tocantins? Ele precisa entender que o momento dele já passou. Ficou na estória. É hora de deixar o Tocantins andar. Chega de regresso com tanto recurso as instancias superiores...
Zerlottini (Outros) 8 de outubro de 2009, 12h18
Voltamos à época da quartelada de 64? Aos governadores e presidentes biônicos? Essa republiqueta de bananas, ao invés de andar pra frente anda é pra trás? É a velha filosofia brasileira: "se se pode dificultar, pra que facilitar?" O Supremo também está tomando o perigoso caminho do legislativo? O povo que se phoda? Então. VIVA O BRASIL, UM PAÍS DE TOLOS!!! Como dizia o falecido Estanislau Ponte Preta: "Estamos trilhando o perigoso terreno da galhofa!"
E,no Maranhão?
Neli (Procurador do Município) 7 de outubro de 2009, 20h29
E,no Maranhão?Interessante é que aí serão eleições indiretas e no Maranhão a posse foi dada para a Roseane.
Por mais que medite,não consigo entender isso.O mais justo e correto são as eleições indiretas.
PSDB tenta suspender eleição indireta para escolha de governador de TO
TSE confirma cassação do governador e Tocantins terá novas eleições
MP eleitoral de Tocantins questiona contratação de servidores
STF arquiva ação em que governador do Tocantins questionava cassação
Governador cassado do TO pede ao STF que julgue competência do TSE

References: artigo 3
 artigo 16
 artigo 14
 artigo 14
 artigo 39
 artigo 81