Source: http://milicuaabogados.com/archivos/867
Timestamp: 2019-08-23 19:34:43+00:00

Document:
Imposibilidad de reconocer puntuación por un título independiente de Maestro ya computado como parte del título de Grado de Educación Primaria en unas oposiciones según el Tribunal Supremo – Milicua Abogados
Inicio / blog / Imposibilidad de reconocer puntuación por un título independiente de Maestro ya computado como parte del título de Grado de Educación Primaria en unas oposiciones según el Tribunal Supremo
Es decir, existió una duplicidad de valoración que no tenían encaje en las bases de la convocatoria pues el título de Maestro no podía considerarse ya, desde la postura de la propia administración, como una titulación universitaria con independencia, pues los tres cursos del título de Maestro pasan a conformar el Grado de Educación Secundaria, y deja «sin vida propia» el citado título de Maestro.
B) MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN: La letrada recurrente, doña Maria de los Angeles Ramos Guillen, solicitó en su recurso que se dicte sentencia que «por la que casando la sentencia recurrida declare la nulidad de la resolución recurrida por no ser ajustada a derecho, ordenando que se vuelva a baremar los méritos de la Sra. Emma , con sujeción a las bases y a los principios de igualdad mérito y capacidad, al ser evidente que el título de Maestro integra el Título de Grado en Educación Primaria, cuando lo que se ha realizado son los estudios de adaptación al grado de Educación Primaria partiendo del título de Maestro, por lo que no puede escindirse del mismo para valorarlo primero como expediente académico del título utilizado para participar (Grado en Educación Primaria) dividiendo por dos las notas medias del Título de Maestro y del de Adaptación al Grado, y después como otro título universitario diferente al de Grado utilizado para participar, pues se está valorando dos veces el título de Maestro . Y, con el resultado de esta nueva valoración se escalafones a mi mandante en el puesto que le corresponda, con todos los efectos administrativos y económicos derivados de tal nuevo escalafonamiento. iguales a los seleccionados inicialmente, condenando a la Administración a estar y pasar por esta declaración».
La parte recurrente, viene a denunciar un vicio in iudicando consistente en la vulneración de los artículos 9.3 , 14 , 23 y 103 de la Constitución española, en relación con el artículo 15.4 del Real Decreto 364/1995, de 10 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento General de Ingreso del Personal al servicio de la Administración general del Estado, y las bases de la convocatoria del proceso selectivo.
D) FONDO DEL ASUNTO: La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, considera que el recurso debe ser estimado plenamente pues es cierto que la sentencia, al confirmar las actuaciones administrativas, infringe las bases de la convocatoria del proceso selectivo que, como dispone el artículo 15 del Real Decreto 364/1995, vinculan a la administración convocante del proceso de ingreso.
La sentencia admite esta duplicidad por considerar que la situación de la Sra. Emma queda amparada por el apartado c) de la nota aclaratoria séptima incluida en la «Notas Aclaratoria» del Apartado II del baremo de méritos y que disponía que el cual «los aspirantes que hayan realizado el Grado podrán presentar éste como acreditación del título universitario exigido para acceder al Cuerpo de Maestros y el título de Maestro como mérito baremable por el apartado 2.3.1 «titulaciones del primer ciclo», afirmado que «Exactamente el caso en el que nos encontramos». No es eso lo que realmente concurría, sino lo que el Sr. Claudio argumentaba en su recurso: una duplicidad de valoración que no tenían encaje en las bases de la convocatoria pues el título de Maestro no podía considerarse ya, desde la postura de la propia administración, como una titulación universitaria con independencia.
No puede admitirse la alegación que la administración hace en su escrito de oposición al recurso de casación en orden a que la aplicación de las bases determina que quienes, estando en posesión del Título de Maestro (suficiente para acceder a la función pública), hayan realizado un curso más de adaptación al Grado, pueden ver valorados por sus dos títulos, pues es necesario reconocer que no puede valorarse igual un expediente académico de tres cursos que uno de cuatro cursos, de manera que puede valorarse el Grado como título de acceso y el Título de Maestro como título independiente de primer ciclo. Baste simplemente con decir que este argumento incide favorablemente en la tesis del recurrente pues los tres cursos del título de Maestro pasan a conformar el Grado de Educación Secundaria y deja «sin vida propia» el citado título. Por el contrario, lo que se hace es primar con dos titulaciones a quien no las ha cursado.
E) CONSECUENCIAS LEGALES:
2º) Si observamos la certificación del Grado aportada por la Sra. Emma en el expediente administrativo, fácilmente se observa (i) que tiene como título de origen el de «Maestro , especialidad de educación primaria»; y (ii) que incluye solo el primero de los cursos que lo integran según el Plan de Estudios que cita (BOE de 7 de octubre de 2011) y que es el publicado por Resolución de 16 de septiembre de 201, de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, por la que se publica el plan de estudios de Graduado en Educación Primaria. Esto impedía la validez del acuerdo adoptado por la administración y por ello la imposibilidad de reconocerle puntuación por un título independiente de Maestro ya computado como parte del título de Grado de Educación Primaria.
3º) En definitiva, procede estimar el recurso y, con anulación de las resoluciones administrativas impugnadas, declarar el derecho del recurrente a estar incluido en las listas de seleccionados para realizar las prácticas en el proceso selectivo, debiendo adoptar la administración las medidas necesarias para ello. En caso de superación, la administración procederá de conformidad con las bases y reconocerá al recurrente todos los derecho administrativos y económicos desde la fecha en que ingresaron los aspirantes del citado proceso de ingreso en el Cuerpo de Maestros.

References: resolución 
 artículo 15
 Real Decreto 
 artículo 15
 Real Decreto 
 Resolución