Source: https://www.riigiteataja.ee/kohtulahendite_liigitus.html?jaotus=juur.206106663.206106668.206106683&kokkuvotted=false&jaotusedVaikimisiAvatud=
Timestamp: 2020-02-17 11:22:16+00:00

Document:
apellatsioonimenetluse piiridest väljumine
apellatsioonkaebusest või -protestist loobumise siduvus ringkonnakohtule (AKKS § 24)
eelmenetluse istungil menetlusosaliste esitatud taotluste lahendamise kohustus (AKKS § 17)
esimese astme kohtu lahendi vaidlustamise korra erisused erinevate menetlusosaliste ja lahendite puhul
kohtualuse kohtuistungiks valmistumisaja pikkus apellatsioonkaebuse (-protesti) kättesaamisel (AKKS § 22 lg 3 p 2)
kriminaalasja tehiolude igakülgse, täieliku ja objektiivse uurimise kohustus apellatsioonimenetluses (KrMK § 19)
menetlusosaliste osavõtt eelmenetluse istungist
nõuetele mittevastava apellatsioonprotesti aktsepteerimise kriminaalmenetluslikud tagajärjed
ringkonnakohtu õigus väljuda apellatsioonkaebuse (-protesti) piirest (AKKS § 32 lg-d 1 ja 2)
3-1-1-44-01 Riigikohus 30.04.2001
AKKS-is sätestatud erandjuhtudel võib (ja peab) ringkonnakohus väljuma apellatsioonimenetluse piiridest.
Kriminaalmenetluse ese ei hõlma kriminaalasja menetlemisel kasutatavaid tõendeid - vahendeid, mille abil kriminaalmenetluse eset uuritakse.
3-1-1-118-98 Riigikohus 01.12.1998
Süüdistatava kohtu alla andmise määruse tegemata jätmine on kriminaalmenetluse seaduse oluline rikkumine AKKS § 39 lg 4 mõttes, mis takistab kriminaalasja igakülgset, täielikku ja objektiivset uurimist ning seadusliku ja põhjendatud kohtuotsuse tegemist.
Vastavalt AKKS § 12 lgsle 3 on ringkonnakohus kohustatud menetlusosalistele teatama eelmenetluse istungi aja ja koha. AKKS ei sätesta, et menetlusosaliste osavõtuta ei või eelmenetluse istungit toimuda.
süüdistatava kohtu alla andmise määruse tegemata jätmise kriminaalmenetluslikud tagajärjed
Süüdistatava kohtu alla andmise määruse tegemata jätmine 1) rikub isiku kaitseõigust, kuna talle ei laiene kohtualuse õigused KrMK § 351 lg 3 järgi; 2) takistab kriminaalasja seaduslikku uurimist, kuna ei taga selle igakülgsust, täielikkust ja objektiivsust; 3) takistab seadusliku ja põhjendatud kohtuotsuse tegemist, kuna ei võimalda täita KrMK §-de 189, 192 ja 215 lg 1 sätteid.
3-1-1-82-98 Riigikohus 11.08.1998
Süüdimõistva otsuse rajamine niisugusele kuriteotunnusele, mille esinemist ei ole tõendatuks loetud ja millele prokurör oma apellatsioonprotestis ei ole osutanud, on väljumine apellatsioonprotesti piiridest ja lubamatu.
3-1-1-79-98 Riigikohus 16.06.1998
kohtuliku arutamise piiride kindlaksmääratus esitatud süüdistuse mahuga KrMK § 215)
Isiku süüditunnistamine säärases õigusakti nõude eiramises, mida ei ole talle süüks arvatud ei eeluurimisel ega kohtu alla andmisel tähendab kohtualuse seisundi põhjendamatut halvendamist.
Kui esimese astme kohtu otsust on apellatsiooni korras vaidlustanud vaid kaitsja, tohib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse piiridest väljuda üksnes siis, kui ta tuvastab kriminaalseaduse ebaõige kohaldamise, millega on raskendatud kohtualuse olukorda.
3-1-1-18-98 Riigikohus 27.01.1998
Kassaatori väide, et ringkonnakohtu istungil tehtud vaheag osutus lühikeseks ega võimaldanud kohtualusel apellatsioonprotestiga põhjalikult tutvuda, ei pea olema arvestatav, kui nii kohtualune kui tema kaitsja ei esitanud kohtule taotlust pikendada protestiga tutvumise aega ja osalesid jätkuval kohtuistungil edasi.
3-1-1-75-96 Riigikohus 18.06.1996
kohtuliku arutamise peatamine mõne kohtualuse suhtes
kriminaalasja menetluse peatamisel kohtuliku arutamise staadiumis
Kriminaalasja arutamise peatamisel mõne kohtualuse suhtes ja arutamise jätkamisel teiste suhtes tohib kohtuotsust teha pärast KrMK 22., 23. ja 24. peatükis sätestatu kohaldamist kõigi selles kriminaalasjas kohtu alla antud isikute suhtes. Selle nõude mittetäitmisel tuleb kriminaalasi selles osas, milles asja arutamine on KrMK § 218 lg 3 alusel peatatud, kohe eraldada ja jätkata kriminaalasjade menetlemist iseseisvatena. Kui kriminaalasja ei eraldanud esimese astme kohus, tohib seda teha apellatsioonikohus.
3-1-1-6-96 Riigikohus 09.01.1996
Esimese astme kohtu otsuse tühistamise ja kriminaalasja uueks arutamiseks saatmise aluseks ei ole see, et määramata on kannatanu kehavigastuste raskus ja gaasipüstoli kuuluvus relvade hulka. AKKS § 15 lg 1 kohaselt on ringkonnakohtul õigus määrata ekspertiisi ja nõuda tõendeid. Gaasipüstol on relv
relv röövimisel
Gaasipüstol on relv
III-1/1-96/95 Riigikohus 19.12.1995
III-1/1-82/95 Riigikohus 21.11.1995
vangla liik esimese astme kuriteo sooritanud isikutel
varasem kuriteo sooritamine koosseisuvälise vastutust raskendava asjaoluna (KrK § 38)

References: § 24
 § 17
 § 22
 § 19
 § 32
 Riigikohus 
 Riigikohus 
 § 39
 § 12
 § 351
 Riigikohus 
 Riigikohus 
 § 215
 Riigikohus 
 Riigikohus 
 § 218
 Riigikohus 
 § 15
 Riigikohus 
 Riigikohus 
 § 38