Source: http://monarrezlibros.blogspot.com/2016/12/
Timestamp: 2017-12-11 19:03:03+00:00

Document:
LIBROS EN DERECHO: diciembre 2016
1 Libro Autora Mónica Campos Lozada Editor Flores
Durante décadas los estudiantes de la carrera de Derecho han aprendido de los libros ricos en doctrina como, Cipriano Gómez Lara, José Ovalle Favela, etcétera, pero lo que nos ha hecho aprender a escribir son aquellos libros que se refieren a la práctica forense en diversas materias como los de, Carlos Arellano García (QEPD), José Contreras Vaca, libros que son elementales en la vida del estudiante y más aún en la vida del abogado postulante
A partir de la reforma del año 2008, en la cual se implementaron los Juicios Orales en nuestro país, somos emigrantes a un nuevo sistema pues nuestra práctica como abogados era escrito
Actualmente en diversas materias en donde prevalece la oralidad, —claro está que estos últimos vienen a ser un sistema mixto, ya que el escrito inicial de demanda es escrito—, la contestación de la demanda, así como la reconvención y el oponer defensas y excepciones, pero las audiencias desde la preliminar o junta anticipada, como la audiencia de juicio, son preponderantemente orales
La finalidad de la presente obra: PRÁCTICA FORENSE DE DERECHO PROCESAL FAMILIAR, es que no sólo los estudiantes, sino también el abogado postulante pueda allegarse del conocimiento de qué clases de juicios se llevan en juzgados de proceso oral familiar, por medio de diversos modelos que se contemplan en la obra ya citada, y poder comprender la forma de instar ante los nuevos Juzgados de Oralidad Familiar
De igual forma se analizará las diversas autoridades que intervienen en los Procesos Orales Familiares, dándonos una gama del conocimiento de la importancia que tienen los órganos de la administración pública y poder comprender las facultades y atribuciones que tienen estos, y la ayuda que brindan al gobernado para poder solucionar sus conflictos ante la autoridad judicial
En esta misma tesitura se retomarán diversas instituciones del Derecho Familiar, que no sólo rige en nuestros días, sino que son contempladas en los Procesos Orales Familiares, pues los que se están llevando en Juzgados de Proceso escrito, es decir, en Juzgados Familiares, son diferentes
En este mismo orden de ideas, no podemos dejar de lado el darle la importancia qué significa la oralidad y la retórica en estos nuevos procesos, pues aprenderemos a conducirnos de la mejor manera en una audiencia de juicio oral familiar, no sólo en el aspecto de disciplina, sino las formas de intervenir en las mismas, el hacer el uso de la palabra así como formular, alegatos de apertura y de clausura
Y, para concluir, se analizarán los principios que rigen los juicios orales en materia familiar, esto con el fin de entender y comprender la estructura dentro de un juzgado de oralidad familiar, y sobre todo, las facultades y atribuciones con las que cuenta el Juzgador, el Secretario Judicial, así como la participación activa de todos aquellos que intervienen en un Juicio Oral Familiar, como también lo son los litigantes, los abogados postulantes, los testigos, los peritos,…
Por lo antes expuesto, es menester que los estudiantes y abogados postulantes se encuentren actualizados en la práctica de los juicios orales, en especial en los juicios familiares, temas que se abordan en esta obra de manera breve, sencilla, y digerible para todo aquel que quiera tener el conocimiento de la nueva praxis en la oralidad, y darse cuenta que no sólo es sencilla la práctica, claro, cuando se estudia a diario, sino es apasionante el poder dominarlo y poder transmitirlo de generación en generación a aquellos, tanto estudiantes como estudiosos del derecho, como lo hicieron los grandes autores que se destacaron con sus Prácticas Forenses
ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL PROCESO
PROCESO INQUISITORIAL, DISPOSITIVO Y PUBLICISTA
ORALIDAD Y ESCRITURA EN EL PROCESO
VISIÓN DE LA RETÓRICA COMO ELEMENTO ESENCIAL PARA LA ARGUMENTACIÓN EN GENERAL Y JURÍDICA EN PARTICULAR
TÉCNICAS DE COMUNICACIÓN EN EL CAMPO DEL LITIGIO
PRINCIPIOS PROCESALES QUE RIGEN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL FAMILIAR
AUTORIDADES QUE INTERVIENEN EN LOS JUICIOS ORALES FAMILIARES
INSTITUCIONES DE DERECHO FAMILIAR QUE SE VENTILAN BAJO PROCESO ORAL FAMILIAR
DERECHO PROCESAL ORAL FAMILIAR
PROTOCOLO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR
PROTOCOLO DE AUDIENCIA DE JUICIO, ejemplo
MODELO DE DEMANDA DE NULIDAD DE MATRIMONIO
MODELO DE ALEGATOS DE APERTURA Y DE CLAUSURA
MODELO DE DECLARACIÓN DE ESTADO DE INTERDICCIÓN Y NOMBRAMIENTO Y CARGO DE TUTOR
MODELO DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA LICENCIA PARA VENDER
MODELO DE ADOPCIÓN NACIONAL
MODELO DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PARA SACAR UN MENOR DEL PAÍS
MODELO DE JURISDCCIÓN VOLUNTARIA
MODELO DE PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD
MODELO DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD
MODELO DE DEMANDA DE CONTRADICCIÓN DE PATERNIDAD
MODELO DE DESCONOCIMIENTO DE PATERNIDAD Y MATERNIDAD
MODELO DE SOLICITUD DE DIVORCIO VOLUNTARIO
MODELO DE ESCRITO DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA DE IDENTIDAD DE PERSONA
ISBN 9786076104507
Autor Mónica campos Lozada
Publicado por alfonso javier monárrez rios en 22:02 No hay comentarios:
Etiquetas: DERECHO FAMILIAR
ARRAIGO PRISIÓN PREVENTIVA DOCTRINA LEGISLACIÓN JURISPRUDENCIA FORMULARIOS José Luis Embris Vásquez Omar Fuentes Cerdán Juan David Pastrana Berdejo Hesbert Benavente Chorres José Daniel Hidalgo Murillo
ARRAIGO Y PRISIÓN PREVENTIVA DOCTRINA LEGISLACIÓN JURISPRUDENCIA Y FORMULARIOS
1 Libro Autores José Luis Embris Vásquez, Omar Fuentes Cerdán, Juan David Pastrana Berdejo y Hesbert Benavente Chorres Editor Flores
Segunda edición con prólogo del Dr. José Daniel Hidalgo Murillo
PRÓLOGO DEL DR. JOSÉ DANIEL HIDALGO MURILLO
José Luis Embris Vásquez ha escrito la Segunda Edición de su libro relacionado con el arraigo y prisión preventiva, pero, con un vuelco importante hacia los derechos humanos y con referencia al código Nacional de Procedimientos Penales
A su vez, amplia el catálogo de los autores para enfocar, con distintos criterios un mismo y complejo tema como lo son las medidas cautelares, esto es, completar los derechos de las víctimas y ofendidos y el derecho comparado
Dice el Dr. Álvaro D´Ors que el derecho es “iuris dictio” esto es, lo que dicen los jueces
¡Qué alegría me da cuando llega a mis manos un libro de un Juez! Claro, de José Luis Embris Vásquez, después de leernos aquel grueso volumen que le público Editorial Porrúa sobre las medidas cautelares, luego, a muy pocos años pudimos estudiarlo para conocer un criterio válido sobre la institución del arraigo que, declarada inicialmente inconstitucional es admitida, luego, en la Constitución Política de los Estados unidos Mexicanos a partir de la reforma del 18 de junio del 2008
En la primera edición de su libro: EL ARRAIGO DOMICILIARIO DEL SISTEMA ACUSATORIO Y ORAL, su prologuista –Dr. Enrique Díaz Aranda- dijo que el arraigo surge en 1983 como “una extraordinaria alternativa para evitar el ingreso del presunto responsable al centro penitenciario, con todos los graves inconvenientes que ello supone y de alguna manera minimizar al máximo la restricción de garantías” lo que, para el autor se prevé como “una detención para investigar
El arraigo es una medida precautoria y la prisión preventiva una medida cautelar
En la primera no hay decisión jurisdiccional que se pronuncie –como corresponde al Derecho penal-, sobre un hecho que se adecue al tipo penal; en la segunda, por lo menos, el Juez de Control ha ordenado el auto de Vinculación a Proceso
En ambas hay una limitante de la libertad personal de los habitantes
¿Son instituciones justas?
Embris Vásquez no ha entrado en la polémica sin criterios, sino que ha escrito dando respuestas a la institución
Con la finalidad de analizar la figura el autor lo hace conceptualmente, la descubre en el derecho comparado, y profundiza en su génesis, la vislumbra en y desde los derechos fundamentales, la aclara desde los objetivos y discusiones del legislador para ofrecernos respuestas como medida cautelar y como medida precautoria
En esta segunda edición que, más bien me parece un libro nuevo porque suma temas y completa de autores: José Luis Embris analizará en el primer capítulo, el derecho a la libertad y, por ende, el problema del legislador al decidir sobre las medidas que restringen esa libertad porque la libertad es un derecho del ciudadano
Sin embargo, su gran escoyo ha sido –por lo menos para él- enfrentar el derecho humano a la libertad personal, la libertad personal como derecho humano y garantía procesal penal, a la triste figura de la “prisión preventiva oficiosa” que introduce, sin posibilidad de control constitucional, la propia Constitución Política
Claro, esa misma libertad enfrenta, con mandato y permiso constitucional el propio arraigo que, si bien no ahora a nivel local, es propio del proceso penal en estrados judiciales federales
¿Qué le queda al juez Embris Vásquez cuando enfrenta dos instituciones
que han sido trazadas por la misma carta Magna? Primero, apostar por
la dignidad de la persona humana que no puede verse desfavorecida por una restricción de su libertad personal sin que existan indicios comprobados
de que ha cometido un delito, sin que exista una decisión del juez que
así lo analice y, ante una investigación que, por un plazo relativamente
corto se hace eterno en manos del Ministerio público que ha solicitado
al juez la medida precautoria
En segundo lugar, exigir la garantía de defensa y, lógicamente, el derecho que tiene el arraigado y/o, en su caso, el detenido a la indemnización por error judicial
Para analizar el tema del arraigo, el segundo capítulo será el momento propicio de reflexión académica. En efecto, el juez, luego de analizar la compleja figura del arraigo sus fines y limitaciones, procura ilustrar su tipología desde la función legal de un arraigo domiciliario que enfrenta, como posible condición, la otra medida privativa de libertad como lo es la pena privativa de libertad
En el siguiente capítulo hará un estudio comparativo del arraigo domiciliario en los códigos del sistema acusatorio en México para rematar con esa misma figura en el Código nacional de Procedimientos Penales CNPP
Vale la pena leer y reflexionar despacio el estudio que ahora hace el juez autor de este libro porque la figura adquiere un nuevo matiz en la legislación única que, a la vez que desaparece como medida precautoria a nivel local, nace como medida cautelar, aunque con un distinto objetivo procesal y cautelar
En efecto, la Constitución Federal dispone que la “autoridad judicial, a petición del Ministerio Público y tratándose de delitos de delincuencia organizada, podrá decretar el arraigo de una persona, con las modalidades de lugar y tiempo que la ley señale, sin que pueda exceder de cuarenta días, siempre que sea necesario para el éxito de la investigación, la protección de personas o bienes jurídicos, o cuando exista riesgo fundado de que el inculpado se sustraiga de la justicia”
Por el contrario el artículo 155 del Código Nacional de procedimientos Penales CNPP admite en la fracción XII, como medida cautelar, “el resguardo en su propio domicilio con las modalidades que el juez disponga”
Nos enfrenta así a la que el autor considera una “excelente alternativa a la prisión preventiva que permite combatir la sobrepoblación penitenciaria (y sus efectos) derivados de su uso excesivo y con ello, reducir los altos índices de presos sin condena”
Esta segunda edición convoca el pensamiento jurídico de los académicos Omar fuentes Cerdán y Juan David Pastrana Berdejo analizando la figura del arraigo desde esa visión nueva del derecho procesal penal que produce la víctima y/o los ofendidos del delito
Una posición que las autores apoyan en la “GUÍA PARA EL DISEÑO DE POLÍTICAS SOBRE LA APLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE LA APLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE JUSTICIA PARA LAS VÍCTIMAS DEL DELITO Y DEL ABUSO DE PODER” en derecho comparado con la Legislación del Estado de México
Igualmente convoca el tema de la Prisión preventiva que el autor confronta con la figura del Arraigo
Lo hace inicialmente desde sus bases constitucionales, los contenidos elementales del Código Nacional de Procedimientos Penales, los conflictos que produce la prisión preventiva oficiosa desde una cultura de la libertad y desde una proyección de los Derechos Humanos para ahondar, necesariamente en el carácter excepcional de la prisión preventiva
Para el Juez la prisión preventiva ha de analizarse siempre, como exigencia constitucional “cuando otras medidas cautelares no sean suficientes para garantizar la comparecencia del imputado en el juicio, el desarrollo de la investigación, la protección de la víctima, de los testigos o de la comunidad, así como cuando el imputado esté siendo procesado o haya sido sentenciado previamente por la comisión de un delito doloso”
La víctima y los ofendidos serán tema de convocatoria de los autores Omar Fuentes Cerán y Juan David Pastrana Berdejo
Al igual que ocurre con el arraigo la víctima y los ofendidos no tienen “derecho” a las medidas cautelares
Aunque parece que el artículo 155 del código Nacional permite a la víctima u ofendido solicitar ambas medidas, el distinto 157 de la misma Codificación dispone que “soló el Ministerio Público podrá solicitar la prisión preventiva, la cual no podrá combinarse con otras medidas cautelares lo que parece adecuado
Los autores analizan, por el contrario, el “derecho” de la “víctima” a esa medida cautelar
Para justificar el derecho de la víctima los autores analizan los antecedentes ideológicos del artículo 18 de la constitución Federal, la teología de la prisión preventiva y la prisión como pena, aunque se vuelcan a favor de la víctima considerando el “injusto tratamiento de la víctima por la legislación mexicana y la explicación histórica de ello”, análisis que hacen en comparación con la legislación de Chihuahua, como ejemplo de evolución de la prisión preventiva al tomar en cuenta a la “víctima del delito” y la “teoría de una justicia” a la medida del ser humano, como una razón más de la intervención de la víctima con relación a la prisión preventiva
Cierra este libro: ARRAIGO Y PRISIÓN PREVENTIVA; en el capítulo décimo, el Dr. Hesbert Benavente Chorres analizando la detención, el arraigo y la prisión preventiva desde el derecho comparado
Lo hace, como se debe, desde el derecho a la libertad ambulatoria, como una libertad que es derecho y, por ende, como una medida cautelar que es siempre, limitación
Un capítulo especialmente importante para entender ese “exclusivo” mexicano de la detención en flagrancia como concepto legitimador de la detención que no entiende la necesaria detención desde la causa probable, y, por ende, debiendo ser la flagrancia una forma de “procedimiento abreviado” como ocurre en otros países, permitiría la simplicidad del proceso y no, como ocurre, la complicación de una audiencia preliminar ausente del tema central de estudio en el proceso penal
Espero que la promoción de este libro: ARRAIGO Y PRISIÓN PREVENTIVA; sea exitosa
México necesita hablar de libertad y los abogados han de adquirir cultura de libertad
Hay, en este tema, muchos estereotipos y muchos prejuicios
Es posible que la libertad no sea, en los primeros años, una posibilidad y que la prisión preventiva sea la decisión prioritaria en el manejo de las medidas cautelares
Es casi seguro que la libertad después de la detención –como ha ocurrido con la suspensión del acto reclamado- lleve a la evasión del imputado
Responder ante la libertad produce libertad
Pero, sólo dejando a las personas implicadas en un proceso, en razón del principio de inocencia es posible obtener una respuesta a la libertad y el sometimiento del imputado al proceso
El arraigo domiciliario como sustituto de la prisión preventiva puede ser una excelente respuesta
Escrito por José Daniel Hidalgo Murillo
ÍNDICE: segunda edición
RESTRICCIONES A LA LIBERTAD PERSONAL IMPLICACIONES CONSTITUCIONALES Y LEGALES
José Luis Embris Vásquez
1.1 Derecho a la libertad personal
1.2 La libertad personal como derecho humano y garantía procesal penal
1.3 Dignidad de la persona
1.4 Garantía de defensa frente a la libertad
1.5 Derecho a la indemnización
LA INSTITUCIÓN DEL ARRAIGO PENAL EN MÉXICO. SU CONTEXTO CONSTITUCIONAL Y NORMATIVO ACTUAL
2.3 Análisis conceptual
2.4 Marco Constitucional y legal
2.5 Limitaciones legales
2.6 Clases de arraigo domiciliarios
2.7 Sujetos y objeto
2.8 Función del arraigo domiciliario frente a la pena privativa de libertad
2.9 El marco constitucional y legal del arraigo penal en México frente a su propio modelo procesal
2.9.1 El arraigo penal frente al modelo de garantismo penal
2.9.2 Comparación en el contexto internacional
2.9.3 Arraigo penal mexicano Su develación en la confronta con otros modelos procedimentales
2.9.4 A manera de corolario
2.10 Conclusiones
2.11 Fuentes de información
EL ARRAIGO DOMICILIARO EN EL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES
3.2 El arraigo domiciliario en los códigos del sistema acusatorio en México:
1. Baja California 2. Chiapas 3. Chihuahua 4. Estado de México 5. Michoacán 6. Morelos 7. Nuevo León 8. Oaxaca 9. Tabasco 10. Veracruz 11. Yucatán 12. Zacatecas
3.3 El arraigo domiciliario en el código Nacional de Procedimientos Penales
3.4 Comparación legislativa
LA VÍCTIMA Y EL ARRAIGO:
Omar Fuentes Cerdán y Juan David Pastrana Berdejo
4.2 La materia civil como un antecedente material directo
4.3 Papel de la víctima a partir de aquí la referencia que se haga a la víctima, cobra el contexto que más adelante se precisa en el arraigo
4.4 El caso del Décimo primer transitorio
4.5 La víctima del delito contra la delincuencia organizada
4.6 Necesaria evolución orgánica
4.7 Guide for Policy Makers o guía para el diseño de políticas sobre la aplicación de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas sobre los principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas del Delito y del Abuso de Poder
4.8 Legislación del Estado de México
4.9 Para finalizar
4.10 Fuentes de información
FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA DE LA INSTITUCIÓN DEL ARRAIGO DOMICILIARIO:
5.2 Formularios:
5.2.1 Sobreseimiento de amparo indirecto solicitado por arraigo
5.2.2 Solicitud de arraigo domiciliario en el fuero federal
5.2.3 Auto que decreta el arraigo domiciliario en el fuero común
5.2.4 Resolución judicial que concede un arraigo en el fuero federal
5.2.5 Pautas para la petición, debate y resolución del resguardo domiciliario en el Código Nacional de Procedimientos Penales
5.3 Jurisprudencia relacionada con el arraigo domiciliario
TÓPICOS DE LA PRISIÓN PREVENTIVA:
José Luis Embris Vásquez y Juan David Pastrana Vásquez
6.1 Noción conceptual
6.2 Caracteres
6.3 Procedencia
6.4 Preceptos constitucionales involucrados
6.5 Supuestos materiales de los que emerge
6.6 Formalidades
6.7 Efectos
6.8 La libertad caucional
6.9 Recursos
6.10 Conclusión de la prisión preventiva
6.11 Fuentes de información
PRISIÓN PREVENTIVA EN EL SISTEMA ACUSATORIO PENAL:
7.2 Bases constitucionales de la prisión preventiva
7.3 Reglas básicas de la prisión preventiva contenidas en el código Nacional de Procedimientos Penales
7.4 Alcances de la prisión preventiva oficiosa
7.5 Alcances de la prisión preventiva oficiosa
7.6 Fuentes de la información
PRISIÓN PREVENTIVA Y VÍCTIMA:
8.1 Antecedentes ideológicos del artículo 18 de la CEPUM
8.2 teleología de la prisión preventiva y la prisión como pena
8.3 El injusto tratamiento de la víctima por la legislación mexicana y la explicación histórica de ello
8.4 La legislación de Chihuahua, como ejemplo de evolución de la prisión preventiva al tomar en cuenta a la víctima del delito
8.5 La víctima como actor preponderante en la elaboración de una ideología penal
8.6 La protección de la víctima como un derecho humano fundamental, que debe contemplarse en la prisión preventiva
8.7 Seguridad de la víctima
8.8 La teoría de una justicia “a la medida del ser humano”, como una razón más de la intervención de la víctima con relación a la prisión preventiva
8.9 Conclusión
8.10 Fuentes de información
LA PRISIÓN PREVENTIVA Y SU FUNCIÓN FRENTE A LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EN MÉXICO:
9.2 Fin a la prisión preventiva
9.2.1 Alcance de la sospecha de culpabilidad suficiente o bien fundada
9.2.2 Cómo entender el concepto: naturaleza del delito
9.2.3 Dimensionando el riesgo de fuga
9.3 Fin de la pena
9.3.1 Referencia a las teorías de la pena:
A. Teorías absolutas
B. Teorías relativas
C. Teorías mixtas
D. Teorías de la prevención
9.3.2 El rol de los límites al ius punendi
9.3.3 Una mirada a la concepción de la pena en la historia del artículo 18 constitucional
9.3.4 La actual aspiración constitucional en torno a la pena privativa de libertad
9.4 Ejecución de la pena y riesgos de la prisión
9.5 Función de la prisión preventiva frente a la pena privativa de libertad
9.6 Fuentes de información
LA DETENCIÓN, EL ARRAIGO Y LA PRISIÓN PREVENTIVA EN EL DERECHO COMPARADO:
10.2 El derecho a la libertad ambulatoria:
10.2.1 La libertad 10.2.2 La libertad ambulatoria
10.3 La detención:
10.3.1 Concepto. 10.3.2 Detención por flagrancia delictiva: A. delito flagrante B. temporalidad 10.3.3 Detención por razones de urgencia: A. Ausencia de delito flagrante B. Urgencia C. Peligro en la demora
10.4 El arraigo:
10.4.1 Concepto 10.4.2 Modelo amplio 10.4.3 La prisión restringido
10.5 La prisión preventiva
10.5.1 Concepto 10.5.2 Principios 10.5.3 Presupuestos: A. Suficiencia probatoria. B. Gravedad de la pena a aplicarse C. Peligro procesal
10.6 Fuentes de información
En formato de 17 por 23 por 2.7 cm
ISBN 9786076102848
Autor José Luis Embris Vásquez. Omar Fuentes Cerdán. Juan David Patrana Berdejejo. Hesbert Benavente Chorres con prólogo del Dr. José Daniel Hidalgo Murillo
1 Libro Autores José Luis Embris Vásquez, Omar Fuentes Cerdán, Juan David Pastrana Berdejo y Hesbert Benavente Chorres Editor Flores Segunda edición con prólogo del Dr. José Daniel Hidalgo Murillo
Publicado por alfonso javier monárrez rios en 20:29 No hay comentarios:
Etiquetas: DERECHO PENAL, JUICIOS ORALES
DERECHO CONSTITUCIONAL (25)
DERECHO PENAL (130)
DERECHO PROCESAL (76)
DERECHO PROCESO ACUSATORIO (79)
JUICIOS ORALES (79)
ARRAIGO PRISIÓN PREVENTIVA DOCTRINA LEGISLACIÓN J...
EL DERECHO AMBIENTAL EN MÉXICO Y LOS PROCEDIMIENTO...
LA CONTEXTUALIZACIÓN DE LA NORMATIVIDAD SUPRANACIO...
CRIMINALÍSTICA NUEVOS PARADIGMAS UNA VISIÓN EPISTE...
PERITAJES EN ACCIDENTES DE TRÁNSITO

References: artículo 155
 artículo 155
 artículo 18
 Resolución 
 resolución 
 artículo 18
 artículo 18