Source: http://rkkdp.pl/index.php?page=aktualnosci&go=wydarzenia&rok=2016
Timestamp: 2019-10-18 08:27:00+00:00

Document:
Poszukujemy Stażysty do Naszego zespołu. Szczegóły znajdują się w Załączniku. CV oraz list motywacyjny prosimy kierować na adres e-mail: kancelaria@rkkdp.pl lub r.klagisz@rkkdp.pl Zastrzegamy, że skontaktujemy się z wybranymi kandydatami.
KOLEJNE KORZYSTNE WYROKI W SPRAWIE TZW. NIEPODZIELONYCH ZYSKÓW – STAN PRAWNY PO 01 STYCZNIA 2015 R.
2016-10-10 13:04:09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał za prawidłowe Nasze stanowisko, zgodnie z którym art. 24 ust 5 pkt 8 ustawy o PIT (w brzmieniu od 01.01.2015 r.) ma zastosowanie do zysków osiągniętych po 31.12.2014 r. Sąd w uzasadnieniu powołał się na dotychczasowe orzecznictwo - wyroki NSA sygn. akt II FSK 505/13 oraz sygn. akt II FSK 1578/13 wskazujące kierunek wykładni przedmiotowych przepisów, a także na wyrok WSA w Warszawie o sygn. akt III SA/Wa 1442/15 (wydany również w prowadzonej przez Nas sprawie) bezpośrednio odnoszący się do zastosowania nowych regulacji. WSA w Warszawie przywołał także zasadę in dubio pro tributario nakazującą rozstrzygać niedające się usunąć wątpliwości w wykładni przepisów na korzyść podatników. Wyroki są nieprawomocne. sygn. akt III SA/Wa 2797/15, sygn. akt III SA/Wa 2798/15.
KOLEJNA WYGRANA PRZED WSA W WARSZAWIE W SPRAWIE NIEPODZIELONYCH ZYSKÓW – STAN PRAWNY OD DNIA 01 STYCZNIA 2015 R.
2016-09-29 18:01:52
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 września 2016 r. uwzględnił Nasze stanowisko i tym samym uchylił zaskarżoną indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego dotyczącą wykładni art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Powyższy przepis został zmieniony i obowiązuje od dnia 01 stycznia 2015 r. w następującym brzmieniu: Dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych jest wartość niepodzielonych zysków w spółce oraz wartość zysku przekazanego na inne kapitały niż kapitał zakładowy w spółce przekształcanej - w przypadku przekształcenia spółki w spółkę niebędącą osobą prawną; przychód określa się na dzień przekształcenia. W ocenie Sądu, przytoczone brzmienie przepisu ma zastosowanie wyłącznie do stanów faktycznych zaistniałych po dacie jego wejścia w życie, co oznacza, że zyski osiągnięte przed dniem 01 stycznia 2015 r. i przekazane na kapitały inne niż zakładowy nie będą podlegały opodatkowaniu w przypadku przekształcenia spółki kapitałowej w osobową. Sąd w uzasadnieniu ustnym odwołał się do zasady niedziałania prawa wstecz (lex retro non agit) – wskazał bowiem, że retroaktywność przepisów ma charakter wyjątkowy, zatem jeżeli w ogóle dochodzi do retroaktywności to powinien w tym zakresie obowiązywać wyraźny przepis prawa. W tym przypadku obowiązuje jedynie przepis art. 17 ustawy zmieniającej, zgodnie z którym ustawa wchodzi z dniem 01 stycznia 2015 r. bez wyraźnego wyjątku dla spornego przepisu. WSA w Warszawie podkreślił, że przyjęcie wykładni proponowanej przez Ministra Finansów powodowałoby naruszenie zasady zaufania obywatela do państwa uwypuklanej w bogatym orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego. Ponadto, odnosząc się do argumentacji Ministra Finansów, Sąd podkreślił, że od dnia 01 stycznia 2015 r. treść normatywna przepisu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest inna, zatem nie można mówić o zmianie doprecyzowującej. Wobec tego, Sąd uznał, że zyski osiągnięte przed dniem 01 stycznia 2015 r. i odpowiednio rozdysponowane nie będą podlegały opodatkowaniu w przypadku przekształcenia. Wyrok jest nieprawomocny. Sygn. akt III SA/Wa 3039/15
PIERWSZY KORZYSTNY WYROK WSA W WARSZAWIE DOT. NIEPODZIELONYCH ZYSKÓW PO ZMIANIE PRZEPISÓW Z DNIEM 01 STYCZNIA 2015 R.
2016-07-26 10:51:03
W dniu 18 maja 2016 r. zapadł korzystny dla Naszego Klienta wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w którym Sąd odniósł się do kwestii związanej z wykładnią obowiązującego od dnia 01 stycznia 2015 r. przepisu ustawy o CIT regulującego kwestię tzw. niepodzielonych zysków przy przekształceniu spółki kapitałowej w osobową. Sprawa dotyczyła interpretacji indywidualnej i przepisów przejściowych związanych z wprowadzeniem tej normy w 2009 r. Jednakże Sąd w uzasadnieniu wyroku poruszył również kwestię wykładni zmienionej od 2015 r. normy prawnej tj. art. 10 ust. 1 pkt 8 Ustawy o CIT (analogicznie w PIT- art. 24 ust. 5 pkt 8). Stwierdził bowiem, że podzielenie zysku na kapitał inny niż zakładowy skutkuje dochodem dla wspólników, jednak może dotyczyć tylko tych zysków, które zostały wypracowane od daty wejścia w życie tego przepisu tj. 01 stycznia 2015 r. Mimo, że wyrok nie jest jeszcze prawomocny, ma bardzo istotne znaczenie dla podatników planujących restrukturyzacje w postaci przekształceń. Sygn. akt III SA/Wa 1442/15
WYGRANA PRZED NSA – OSOBA TRZECIA MOŻE ZŁOŻYĆ WNIOSEK O UMORZENIE ZALEGŁOŚCI Z TYT. NALEŻNOŚCI PŁATNICZYCH
2016-06-17 15:27:06
W dniu 14 czerwca br. zapadł wyrok NSA w sprawie Naszego Klienta, a dotyczący uprawnienia do złożenia wniosku o umorzenie zaległości podatkowej przez osobę trzecią, którą obciążono odpowiedzialnością podatkową za należności przypadające od płatnika. Sąd oddalił skargę kasacyjną złożoną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie i przychylił się do Naszej argumentacji, jednocześnie aprobując wyrok NSA zapadły w podobnej sprawie (sygn. akt II FSK 2106/12). Jak wskazał Sąd w uzasadnieniu ustnym do wyroku, osoby trzeciej nie można utożsamiać z płatnikiem podatku i tym samym nie można jej odmówić prawa do złożenia wniosku o umorzenie zaległości podatkowych, które mają swoje źródło w należnościach płatniczych. Należy zauważyć, że to jest dopiero druga taka sprawa rozpatrywana przez NSA. Sygn. akt II FSK 1501/14
NASZE SKARGI NA INTERPRETACJE INDYWIDUALNE W SPRAWIE TZW. NIEPODZIELONYCH ZYSKÓW UWZGLĘDNIONE PRZEZ SĄD
2016-05-20 17:39:11
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrując skargi w dwóch sprawach na interpretację indywidualną w zakresie tzw. niepodzielonych zysków potwierdził w uzasadnieniu ustnym wyroku, że zyski osiągnięte przed 01 stycznia 2009 r. i odniesione na kapitały inne niż zakładowy spółki kapitałowej nie podlegają opodatkowaniu przy przekształceniu tej spółki w spółkę osobową. Celem wyjaśnienia, wskazać należy, że przepisy ustaw o podatku dochodowym (PIT oraz CIT) opodatkowujące tzw. niepodzielone zyski przy przekształceniu spółki kapitałowej w osobową zostały do nich wprowadzone w dniu 01 stycznia 2009 r. Następnie od dnia 01 stycznia 2015 r. obowiązuje zmieniony już przepis, gdzie obok tzw. niepodzielonych zysków, ustawodawca dodał zyski odniesione na inne kapitały niż kapitał zakładowy. W uzasadnieniu ustnym omawianych wyroków Sąd wskazał na powoływaną przez Nas ogólną zasadę niedziałania prawa wstecz (lex retro non agit), zgodnie z którą zyski osiągnięte przed wejściem w życie przepisu opodatkowującego tzw. niepodzielone zyski przy przekształceniu, nie mogą podlegać opodatkowaniu. Zasada ta powinna mieć również zastosowanie do przekształcenia przeprowadzonego po zmianie przepisów, tj. po 01 stycznia 2015 r. Wyrok z dnia 17 maja 2016 r.,sygn. akt III SA/Wa 1485/15 Wyrok z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 1442/15
NASZ KLIENT DEBIUTUJE NA GPW
Chcielibyśmy ogłosić, że Nasz Klient - jedna z najdynamiczniej rozwijających się spółek na rynku tworzyw sztucznych – w dniu 11 maja 2016 r. debiutuje na Głównym Rynku Giełdy Papierów Wartościowych.
WYGRANA PRZED NSA – WYDATKI ZWIĄZANE Z EMISJĄ AKCJI MOGĄ STANOWIĆ KOSZTY UZYSKANIA PRZYCHODÓW
W dniu dzisiejszym, 10.05.2016 r. odbyła się rozprawa przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie zakończona sukcesem dla Naszego Klienta będącego spółką giełdową - czołowego producenta wykładzin oraz włóknin - który w związku z emisją akcji poniósł określone wydatki, również takie związane pośrednio z podwyższeniem kapitału zakładowego. NSA w ustnym uzasadnieniu wyroku przyznał Nam rację, że tego typu koszty, jak np. dotyczące doradztwa prawnego, finansowego, inwestycyjnego związane z przygotowaniem i przeprowadzeniem emisji akcji mogą stanowić koszty uzyskania przychodów. Sygn. akt II FSK 539/14
UPŁYW TERMINU PRZEDAWNIENIA NIE STOI NA PRZESZKODZIE W ODZYSKANIU NIENALEŻNIE ZAPŁACONEGO PODATKU
2016-02-17 14:14:34
Nasz Klient w wyniku przeprowadzonej kontroli złożył skorygowane zeznanie podatkowe za 2006 r., w którym uwzględnił w całości ujawnione przez kontrolujących nieprawidłowości. Jeszcze przed dniem wszczęcia kontroli podatkowej, w zakresie dotyczącym późniejszej kontroli, podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej i uzyskał negatywną odpowiedź Ministra Finansów. W związku z tym, złożyliśmy w imieniu Naszego Klienta skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, co spowodowało, że zmieniono błędną interpretację i wydano ponowną już uwzględniającą prawomocny wyrok Sądu. Okazało się, że Nasz Klient dokonując wpłaty zgodnie z ustaleniami kontroli w części uiścił podatek objęty zwolnieniem, bowiem zastosował się pierwotnie do interpretacji, która następnie została zmieniona. Wniosek o zwrot nadpłaty został złożony do właściwego urzędu skarbowego po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Mimo to, organ podatkowy, działając zgodnie z przepisem art. 14m § 3 ustawy Ordynacja podatkowa określił w drodze decyzji wysokość nadpłaty dla Naszego Klienta i dokonał stosownej wypłaty. Wynika to z faktu, że w przypadku interpretacji indywidualnych przewidziany jest inny tryb zwrotu podatku.

References: art. 24
 FSK 
 FSK 
in dubio
 art. 10
 art. 17
 art. 10
 art. 10
 art. 24
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 art. 14