Source: https://tsj.vlex.es/vid/convenio-70-lhl-an-ba-66-21025205
Timestamp: 2019-04-24 18:28:31+00:00

Document:
STSJ Castilla y León , 17 de Junio de 2005 - Jurisprudencia - VLEX 21025205
Número de Recurso: 213/2004
Fecha de Resolución: 17 de Junio de 2005
RECURSO ADMINISTRATIVO. ALTERACIÓN CATASTRAL. CONVENIO. Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Castilla y León, Sala de Burgos de 29 de enero de 2004 por la que se desestima la reclamación económico administrativa seguida con el número 5/370/03, contra la resolución de la Gerencia Territorial del Catastro de Ávila por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra el acuerdo de alteración catastral derivado de alteración física y económica de la finca con referencia catastral número 8731902 UL5083S 0001 YI, procediéndose a modificar la fecha de alteración de la finca referenciada con efectos ... (ver resumen completo)
la Valoración. Error reconocido por la propia Administración en resolución posterior al no haber tenido en cuenta que no se había culminado la urbanización.
SENTENCIA En la Ciudad de Burgos a diecisiete de junio de dos mil cinco.
En el recurso contencioso administrativo numero 213/04 interpuesto por la entidad mercantil Hermanos Rubio Cimentaciones y Estructuras Obras y Servicios S.L. representada por la Procuradora Doña Ana Marta Miguel Miguel y defendida por el Letrado Don Jesús del Ojo Carrera, contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Castilla y León, Sala de Burgos de 29 de enero de 2004 por la que se desestima la reclamación económico administrativa seguida con el numero 5/370/03, contra la resolución de la Gerencia Territorial del Catastro de Ávila por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra el acuerdo de alteración catastral derivado de alteración física y económica de la finca con referencia catastral número 8731902 UL5083S 0001 YI, procediéndose a modificar la fecha de alteración de la finca referenciada con efectos de 24 de enero de 2002; habiendo comparecido como parte demandada la Administración General del Estado representada y defendida por el Abogado del Estado en virtud de la representación que por ley ostenta.
Por la parte demandante se interpuso recurso contencioso administrativo ante esta Sala el día 26 de abril de 2004.
Admitido a trámite el recurso y no habiéndose solicitado el anuncio de la interposición del recurso, se reclamó el expediente administrativo; recibido, se confirió traslado al recurrente para que formalizara la demanda, lo que efectuó en legal forma por medio de escrito de fecha 23-6-04 que en lo sustancial se da por reproducido y en el que terminaba suplicando se dicte sentencia declarando que el valor catastral asignado es incorrecto, y se estime el recurso, anulando los autos impugnados por no ser conformes a derecho, e imponiendo las costas a la Administración demandada si se opusiere.
Se confirió traslado de la demanda por termino legal a la parte demandada quien contestó a la demanda a medio de escrito de 9-9-04 oponiéndose al recurso solicitando la desestimación del mismo basándose en los fundamentos jurídicos que aduce.
Una vez dictado Auto de fijación de cuantía, y recibido el pleito aprueba se practicó la declarada pertinente con el resultado que obra en autos y tras la presentación de conclusiones escritas, quedaron los autos conclusos para sentencia, y no pudiéndose dictar ésta en el plazo de diez días previsto en el art. 67.1 de la Ley 29/98 , al existir recursos pendientes de señalamiento para Votación y Fallo con preferencia, y puesto que el art. 64.3 de la misma Ley , establece que tal señalamiento se ajustará al orden expresado en el apartado 1 del artículo anterior y existiendo en la Sala recursos conclusos de fecha anterior, y por tanto con preferencia para efectuar su señalamiento al de este recurso, quedaron los autos pendientes de señalamiento de día para Votación y Fallo, para cuando por orden de declaración de conclusos correspondiese, habiéndose señalado el día 16 de junio de 2005 para votación y fallo, lo que se efectuó. Se han observado las prescripciones legales en la tramitación de este recurso.
Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Castilla y León, Sala de Burgos de 29 de enero de 2004 por la que se desestima la reclamación económico administrativa...
SAP Granada 1027/2002, 18 de Diciembre de 2002
Sentencia AP Madrid 226, 6 de Abril de 2001
STSJ Galicia 3789/2011, 21 de Julio de 2011
SAP Barcelona, 31 de Marzo de 1999

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución