Source: https://adriannastase.ro/2018/06/19/eveniment-editorial-la-galati/
Timestamp: 2019-09-19 08:26:42+00:00

Document:
Eveniment editorial la Galati – ADRIAN NĂSTASE
iunie 19, 2018 Adrian Năstase27 comentarii
Astazi, la ora 16, la Galati, impreuna cu ambasadorul Republicii Moldova, istoricul Mihai Gribincea, vom lansa albumul cu hartile Basarabiei si volumul exceptional al lui Titulescu, continand manuscrisul sau din 1937 privitor la politica externa a Romaniei.
27 de gânduri despre “Eveniment editorial la Galati”
Eveniment editorial la Galati | Blog Mania spune:
iunie 19, 2018 la 8:37 am
[…] Link: https://adriannastase.ro/2018/06/19/eveniment-editorial-la-galati/ […]
iunie 19, 2018 la 9:35 am
Blocare completa a administratiei romanesti centrale de la plecarea premierului Tudose si venirea doamnei Dancila .
Doamna Dancila , umilita , insultata , vanata de Securitate si auxiliarii ei din presa – Internet ca un trizomic de copii prosti si ticalosi in anii 1980 nu are nici o initiativa .
Nimic , nimic , nimic in opt luni de mandat .
Administrarea tarii , marile proiecte , au cazut in sarcina ( sic ! ) micilor sefi de birou din directii si ministere , care invart hartii si impacheteaza fum .
Nici o mare decizie , gen construirea unui spital regional sau , visez , numirea castigatorilor la tronsoanele Sibiu – Boita sau Pitesti – Curtea de Arges ale autostrazii Sibiu – Pitesti eventual cu ceva excavatoare in teren .
Podul de la Braila este urmarit ca mare investitie de primul ministru ?
Poate de un functionar fricos de la CNAIR care nu stie ce hartogaraie sa inventeze ca sa nu fie obligat sa ia o minima decizie .
iunie 19, 2018 la 5:15 pm
ati venit in orasul meu natal, Galati.
iunie 19, 2018 la 5:42 pm
Iată un alt mod nu numai de a scrie, ci a şi face istorie :
„Devine tot mai clar de ce Romania nu are autostrazi, scoli si spitale. De ce pensiile si salariile sunt atat de mici. Este si pentru ca o mare parte din avutia nationala a fost cheltuita pentru filaje si interceptari de catre SRI si marile parchete. Nimeni nu a avut curajul vreodata – nici macar Curtea de Conturi – sa verifice pana la capat cum se cheltuie banii publici pe interceptari. A existat in urma cu circa 10 ani o tentativa la nivelul Curtii de Conturi (condusa pe atunci de Dan Drosu Saguna) de cercetare a felului in care DNA cheltuia banii pe intereptari, care s-a finalizat cu desantul unor echipe de mascati la sediul Curtii, iar vestitul procuror DNA Emilian Eva a sigilat birourile presedintelui Curtii si al angajatilor si a bagat frica in tot personalul institutiei. De atunci nimeni nu a mai indraznit asemenea verificari.
VREM SA STIM!!!”
iunie 20, 2018 la 1:21 pm
Imi aduce aminte de ceva citit in Memoria Focului …
O altă problemă : PĂDURILE.
Deși au devenit un subiect de siguranță națională, distrugerea pădurilor continuă sistematic. Mass media abundă în astfel de exemple. Poate cu un ritm mai redus, însă procesul de dispariție a lor își urmează nestingherit cursul. Doar unui popor iresponsabil nu-i pasă de propriile păduri. Ele nu sunt bunul unei singure generații. Dacă exploatezi accelerat un minereu și îl termini, mai poți aduce de la un vecin care mai are. Dar ce faci cu aerul curat?! Cum îl importăm?! Dar ce facem cu dealurile care o iau la vale peste case și gospodării, ce facem cu turismul, ce facem cu SCHIMBĂRILE CLIMATERICE ce cauzează deșertificarea țarii și furtuni violente?!…
Un lucru extraoedinar. Domnule Adrian Nastase, personal, pentru aceasta lansare de carte , te felicit din toata inima. E un eveniment (in opinia mea), nu cultural, e mai mult, cred, un eveniment de mare morala si tinuta nationala. Toata presa ar trebui sa sublinieze acest lucru, foarte puternic. Si nu numai, dar sa si citeasca opera Marelui Nicolae Titulescu. ……………prin toate santierele europene miroase a brad romanesc, de la o posta. Nu despre paduri vreau sa vorbesc. Ci despre tragedia care v-a urma. Doua lucruri socante: 1. Afirmatia lui Trump, pe twitter-ul personal, privind infiintarea de urgenta a unui corp de armata SPATIAL, lucru interzis de legile internationale. Trump, vreacest lucru pentru ca Rusia si China au un inalt avans tehnologic in ceea ce priveste spatiul, dar el vrea sa si domine spatiul, vrea razboi. Asa spune ell. Gasiti eceste informatii pe twitter-ul lui personal, dar si in buletinele de la Casa Alba. 2. Taxele de peste 200 000 de milioane de dolari asupra unor produse chinezesti, taxe impuse de presedentia americana (nu uitati ca america are o datorie fantastica la chinezi, de ordinul trilioanelor), dar si foarte multe tari europene trec prin aceasta aiureala. Cert, este ca v-a incepe o criza economica uriasa cu consecinte dramatice. Va spun cu toata seriozitatea. Imi asum tot ce spun. Nu sint un individ ingust specializat la mediu. Calatoresc foarte mult, si cunosc foarte bine mecanismele fiecarui stat. Pentru alte informatii numai prin posta electronica. Mi-a facut placere acest blog. Va multumesc, ca ati avut rabdare sa cititi aceste texte.
iunie 19, 2018 la 6:28 pm
Cand lucrezi cu frica procurorilor care nu stiu ce e TVA la spate : Corina Cretu – in 4 ani Romania ne-a trimis doar 4 programe de investitii – calea ferata Gurasada Cosleriu ( 1,2 miliarde de euro ) , metroul 6 bucurestean , autostrazile Sebes Turda ( 70 km ) si Campia Turzii Tg Mures ( 40 km ) , ultimele 3 ale lui Ponta .
Administratia noastra , paralizata de frica , nu a avansat cu nici un alt proiect !
Stiati ca de 2 ani avem constructor pe un drum national nou , 27 km de centura Beius Stei , 120 milioane de euro ! – si ca nimic nu misca ?
Ca , bineinteles , nici o factura pentru acest proiect nu a plecat la Corina ?
Ce ar trebui sa faca Presedintele? « Motanul Incaltat spune:
iunie 19, 2018 la 7:04 pm
[…] si la buna functionare a autoritatilor publice” (art. 80, al. 2 din Constitutie). Pentru ca decizia Curtii Constitutionale ii incalca D-nei. Kovesi un drept constitutional: acela de a ataca […]
iunie 19, 2018 la 9:32 pm
,,Si eu cred ca trebuie sa ne reamintim ca aderarea noastra la NATO si UE inseamna aderarea la o comunitate de valori. ”
In aceasta asazisa ,,comunitate de valori” nu este mentionat abuzul. Evident ca ceea ce s-a intamplat la Guantanamo Bay nu ,,se pune”, din moment ce nu s-a petrecut in teritoriile ,,lumii civilizate”.
In plus, reprezentantii partenerilor (de care voi, cei de dreapta, va agatati cu disperarea impotentei voastre de a oferi solutii si proiecte romanilor), s-au exprimat deja: Problema inlocuirii unui sef de institutie este o problema interna a Romaniei.
De asemeni, de retinut ca subsecretarul de stat american nu a ,,infierat” proletar deciziile ministrului Justitiei, ale CCR si ceea ce intreprinde majoritatea in Parlament. Intram, treptat, in normalitate si cred ca a venit timpul sa va adaptati la democratie. Daca stiti ce e acela stat de drept, nu va fi foarte greu.
Altfel, vom contesta si noi decizia Curtii din 2012, fie si pentru a nu se mai repeta precedentul de a permite unui presedinte in mod evident iresponsabil si partizan sa revina la Cotroceni.
Apropo, poate combati si ultimele decizii ale Curtii privind inadmisibilitatea sesizarilor Opozitiei (in care se include, in mod total neconstitutional, si actualul Presedinte).
iunie 21, 2018 la 7:08 pm
Zev, tocmai ca in aceasta comunitate de valori s-a luat atitudine impotriva abuzurilor, inclusiv cele mentionate de tine: Guantanamo, inchisorile CIA, aparandu-se drepturile fundamentale ale omului.
Eu n-as crede ca abuzurile comise in Federatia Rusa, ca sa luam un alt exemplu de comunitate de „valori”, primesc o asemenea replica viguroasa ca aici, in comunitatea de valori euroatlantica, pe care tu o consideri, gresit, foarte maculata sau un fel de vorba goala. Gandeste-te ca fara valorile Uniunii Europene si ale NATO n-ai fi vazut niciodata luarea de atitudine si chiar condamnarea unor asemenea abuzuri in ceea ce priveste drepturile omului. Eu nu spun ca lumea euroatlantica, din care facem si noi parte, ar fi una perfecta. Dar, spre stiinta ta, nicaieri in lumea asta mare n-ai sa vezi ca se respecta drepturile omului, ca se iau atitudini impotriva abuzurilor, ca in aceasta, euroatlantica, de care pomeneam si mai sus. Si care, spre deosebire de toate celelalte, trebuie s-o consideram cea mai buna dintre toate lumile posibile!
iunie 21, 2018 la 10:29 am
Motane filozof fupa articolu qasra aimputea sa iti zic @@il incaltat.
Mdama ta de sufglet poate fi schimbata din frucntie .. asa cvum au fost schomabti mii de insi din tara asta. Ce dracu vreti tu si ala apapare laCEDO? Adioca faca maine un patron, sef de intrepindereze rzice unuia „Popescu nu mai esti sef dem te inlocuiec” ala sa mearga la CEDO?
Si in comunitatea aia de valori nu sunt trecuti Iogannis sau Kovesi. Ar ins aceva legat de usurinat cu care se pun catuse .. de ex cazul Rarinca …
Ba voi suntei prosti cu scoala dsau cu premeditare?
iunie 21, 2018 la 7:27 pm
Ghita, chiar si in cazul unui patron care concediaza un angajat, daca o face ilegal si i se refuza angajatului disponibilizat dreptul de ataca in mod legal decizia prin care a fost disponibilizat, atunci DA, e indreptatit sa mearga pana la CEDO ca sa i se faca dreptate, daca in tara lui lucrul asta e imposibil. Inseamna ca i se incalca drepturile, ca e victima unui abuz. Poate fi un abuz din partea patronului. Dar poate fi un abuz si din partea tarii sale, daca in tara sa ii sunt refuzate drepturile sale legitime sau e blocat ca sa si le exercite.
Iar daca pui problema in felul asta, atunci de ce nu te intrebi daca nu cunva CCR poate lua hotararea „general obligatorie” de a o disponibiliza si pe femeia de servici de la Tribunalul mare sau sa disponibilizeze si sa numeasca in functii, inclusiv de conducere, dupa bunul plac. Iar daca te-ai gandi putin ai observa ca astfel de lucruri sunt ilegale! Iar o astfel de Putere inseamna, de fapt, o dictatura.
iunie 19, 2018 la 8:53 pm
Sunt curios dacă printre milioanele de români atent urmăriţi de servicii prin acele propocoale ilegale s-au aflat şi aceste nume ce apar în aveastă anchetă :
iunie 20, 2018 la 6:16 pm
Exact ca prin ’92-’94… « Motanul Incaltat spune:
iunie 19, 2018 la 9:44 pm
[…] politica romaneasca de dupa Revolutia din 1989 impune crearea unei aliante de Centru-Dreapta pentru fortele de Opozitie la […]
Magie neagra in puericultura justitiei: Wess Mitchell, discurs la Facultatea de Drept: Indoctrinarea partidista a invataceilor in drept/ Statul de drept, marele absent/ Arderea manualului economiei capitaliste/ Coruptia pe criterii geopolitice
Mai multe motive, sugerate de analiza discursului sustinut la Facultatea de Drept de catre Wess Mitchell, adjunct al ministrului de Externe al SUA, care a vizitat Romania, luni si marti, m-au ispitit sa-mi imaginez urmatoarea scena, cred ca nu foarte departe de adevar, in care preparatorii trimisului in misiune, niste insi cu barbi, peruci sau sortulete, ii prescriu, in mandat, urmatoarea tactica de abordare: “Sa-i superlauzi, ca sunt campionii anticoruptiei, lideri regionali, iar la urma sa le ceri tainul. Dupa atatea laude, vor pricepe ca acestea sunt pretul si le va fi mai greu sa te refuze.” Trebuie sa recunoastem, subzista in aceasta psihologie ceva din legea compensatiei, dar este doar o farama, pentru ca este o disproportie: cuvinte de lauda contra tain (din turca/araba: portie, cota in bani sau resurse). Tain care in vizita lui Mitechell in Romania a luat infatisarea interesului pentru petrolul si gazele din exploatatiile offshore din Marea Neagra. Altfel, cuvintele pot fi de ocara.
Wess Mitchell si-a ales Facultatea de Drept din Bucuresti ca loc pentru lectia de magie, o pseudostiinta care vine de la magii si preotii religiei lui Zoroastru, care pretindeau ca pot exercita o influenta irezistibila asupra oamenilor, elementelor si fenomenelor. Sa semene, adica, semintele influentei sale politice intr-un loc interzis politicii. Intr-una din zonele reprezentative de puericultura ale justitiei. Este prima mare greseala politica a lui Mitchell sau, poate, de tendentiozitate politica, deliberata, pentru influentarea politica a studentilor in drept, viitori lucratori in justitie. Mizand, desigur, pe reminiscente ale superstitiei de idolatrizare a SUA. Ca va fi de ajuns ca puerīi hraniti cu biberonul justitiei sa auda glasul trimisului Washingtonului pentru ca sa se prosterneze. Aici, trebuie sa facem urmatoarea demitizare, ca presedintele Iohannis si ministrul adjunct Mitchell ar fi independenti politic. Presedintele este tot atat de politic ca un premier, un ministru sau un guvern. Toti isi datoreaza mandatele sprijinului politic al unui partid, apartenentei, candidaturii, campaniei electorale si programului unui partid, unei ideologii politice de stanga sau de dreapta. Iohannis este un presedinte liberal, Mitchell, un ministru republican, apartenentele lor la partide si/sau ideologii politice sunt de necontestat.
Ca Mitchell lucrurile sunt in afara de orice indoiala, ca ministru republican american este tot atat de politic ca orice ministru social-democrat roman. Prin urmare, Mitchell putea sa conferentieze ca orice ministru, la o scoala de vara de partid, in cazul de fata la scoala de vara liberalilor romani, cu care ideologic republicanii americani sunt mai compatibili ideologic, ambele fiind de aceeasi parte a esichierului politic, ca partide de dreapta. Sau Mitchell putea sa-si tina discursul la o facultate de stiinte politice, de pilda. Dar nu avea ce cauta la Facultatea de Drept, sa-i indoctrineze pe viitorii lucratori in justitie cu ideologia si doctrina unui partid politic. Nu discut daca aceasta linie rosie este buna sau rea, necesara sau nu, ci dublul standard pentru incalcarea acesteia, libera de interdictie pentru un viceministru american, interzisa unui ministru roman. Ce isterizare politica, ce ipocrizie teatralizata ar fi urmat daca un ministru PSD ar fi tinut un discurs la Facultatea de Drept!
Alte inconsecvente sau greseli politice din discursul lui Wess Mitchell au venit in valuri. Statul de drept a fost marele absent din conferinta oficialului american in fata studentilor la o facultate romana de drept. Ceva de neconceput, ca in fata unui astfel de auditoriu, de viitori slujitori ai statului de drept, sa omiti tocmai obiectul acestei slujiri, statul de drept, ca si cand aceasta idée a-i fi pus-o la naftalina. O teza de nedespartit de independenta justitiei si lupta impotriva coruptiei, principalele idei care au populat discursul lui Mitchell. De ce oare? Poate pentru a evita, diplomatic, idiosincraziile si intrebarile referitoare la statul paralel, scandalul monstruos al momentului, de pe scena politica romaneasca? La care, cu siguranta, ar fi trimis o pledoarie pentru statul de drept, ca un ricoseu sau ca intr-o oglinda, chiar daca una sparta? Deoarece o pledoarie pentru statul de drept ar fi devenit stanjenitoare pentru Mitchell, facand de neevitat exprimarea unei atitudini fata de statul paralel? Care ar fi fost un risc pentru jocul de fofarlica cu statul de drept?
Mesajul oficialului SUA privind anticoruptia a fost apreciat ca puternic: Nu sunteți singuri în lupta împotriva corupției, vrem ca România să continue pe acest drum, nu vrem să faceți niciun pas înapoi. Exista insa o imensa ciudatenie in aceasta “vrere” americana, care o pune la indoiala: Wess Mitchell a exclus Guvernul Romaniei din lupta anticoruptie. Ori, nu exista lupta anticoruptie fara implicarea Guvernului. Avocatii politici americani ai cazului contrar nu fac decat sa-si puna in discutie lipsa dorintei reale de decoruptizare a administratiei si societatii romanesti. Cel mai la indemana exemplu de “miracol” al succesului de amploare al luptei anticoruptie este cel al Chinei, care consta in implicarea activa si “totalitara” a Guvernului chinez (adica fara exceptie, un sens la care si noi va trebui sa reflectam). Exceptionalismul investitional chinez, care implica in primul rand administratia si corporatiile chineze, are drept corolar o nemiloasa lupta guvernamentala anticoruptie: coruptia este crima de stat pentru care se aplica pedeapsa capitala! Dar adjunctul ministrului de Externe al SUA pentru Europa si Eurasia a mai savarsit doua greseli impardonabile. Prima, ca a aruncat manualul de economie capitalista, al carei fundament este competitia libera si cinstita, in focul unilateralismului american. Desi evoca cauze propagandistice, Wess Mitchell recunoaste ca “Rusia si China reprezinta modele alternative coerente”, dar vede in ele un pericol pentru SUA. Mitchell contracareaza competitia libera si piata libera cu mijloace propagandistice, ceea ce il face necredibil. El sustine ca “În căi diferite, Rusia și China vor să distrugă modelul occidental. Rusia vrea să dezbine și să fărâmițeze vestul. China vrea să ia locul modelului occidental”. Dinamica pozitiilor globale este data insa de legile competitiei si profitului, care tin de alfabetul economiei capitaliste. Istoria este “vinovata” de criza modelului occidental, ca de toate crizele de modele din istorie. O datorie suverana mega-astronomica, pe seama careia se consuma enorm de mult fata decat se produce, o decompetitivizare si deproportionalizare economice crescande nu au cum sa opreasca avansul unor noi modele, incepute cu decenii in urma prin reforme structurale dureroase, dar vitale, care comparativ cu cele vechi castiga de partea lor noi avantaje competitive. A doua greseala este operarea cu criteriul geopolitic in definirea coruptiei, ceea ce practic inseamna oficializarea termenului de “coruptie geopolitica”, fapt ce nu pica deloc bine pentru istoria si viitorul occidentale. “Orientul corupt, Occidentul imaculat” este o afirmatie superflua, care contrazice din ce in ce mai mult noua realitate, noua ordine. Prin prisma acestor rationamente, cred ca magia neagra a lui Wess Michell, in puericultura justitiei, nu a reusit.
iunie 20, 2018 la 12:54 pm
iunie 21, 2018 la 9:16 am
De la Fundatia europeana Titulescu. Datele de contact – pe site-ul Fundatiei.
Inainte de a ajunge in locul de unde a plecat, bumerangul iconstitutionalismului face prima victima colaterala: Consilierul prezidențial Simina Tănăsescu a demisionat, pentru musamalizarea scandalului legat de judecătorul CCR Petre Lăzăroiu
Ca reactie, i-as zice de necesitate publica, pentru a spala obrazul Cotroceniului in scandalul in care acesta a fost acuzat ca, prin intermediul unei consiliere prezidentiale, a facut presiuni asupra unui judecator constitutional pentru ca a votat decizia CCR de revocare a Laurei Codruta Kovesi, avem azi un prim epilog. Consilierul prezidențial Simina Tănăsescu, care l-a amenintat cu represalii pe judecatorul CCR Petre Lazaroiu, pentru ca a votat pentru demiterea sefei DNA, a demisionat. Motivul invocat? ”Este inadmisibil ca la nivelul opiniei publice să planeze orice suspiciune că ar fi fost posibilă o încercare de imixtiune în activitatea Curții Constituționale, pentru a nu prejudicia instituția Președintelui României”. Prin demisia Siminei Tanasescu se va deschide probabil un ciclu de victime colaterale, ca in cazul unui bumerang care pe drumul de intoarcere loveste alte tinte inainte de a ajunge de unde a plecat. Un lucru este cert si diferit de motivatia demisiei Siminei Tanasescu. Nu aceasta trebuia sa puna in aplicare decizia CCR de revocare privind-o pe Kovesi. Deci represaliile cu care Tanasescu l-a amenintat pe Lazaroiu nu puteau sa vina dintr-o initiativa personala a acesteia. Cu atat mai putin, natura represaliilor, ca judecatorul constitutional va fi revocat. Evident, in afara de faptul ca este discretionara, o asemenea masura nu tinea sub nicio forma de puterea de decizie a unui consilier. Toate firele duc catre seful Cotroceniului.
iunie 20, 2018 la 7:38 pm
Am si eu o rugaminte adresata unui fost mare om de stat , actualmente senatorul Traian Basescu , om pe care l-am votat si in care am mare incredere.
Sunt sigur ca e un cititor al acestui blog.
Dansul este un mare suporter al statului de drept si stie ce rol deosebit are o curte constitutionala intr-un stat modern.De asemenea in calitate de presedinte nu a indraznit niciodata sa nesocoteasca o decizie a CCR .
Fac un apel la dansul, in calitatea mea de fan si votant ,avand in vedere ca termenul de 10 zile , necesar publicarii in MO a unui decret prezidential referitor la punerea in executare a unei decizii a CCR, a fost depasit , sa declanseze demersurile pentru inceperea procedurii de suspendare a presedintelui.
Daca aceasta procedura nu va fi declansata exista riscul transformarii Romaniei intr-stat bananier ,si este pacat de cele 2 mandate exercitate , mandate puse in slujba respectarii legilor si Constitutiei Romaniei.
Un stat in care Constitutia este suspendata nu mai este un stat de drept.
Experienta politica a dansului este garantia succesului acestui demers legal si constitutional.
Sa nu uitam in ce tabara se aflau unii cand dansul era suspendat.
iunie 20, 2018 la 8:21 pm
Ocupati cu baltagul, echipele Iohanis vs Dragnea, par ca nu vor sa introduca in agenda publica un subiect de maxima importanta pentru Romania: anume ca Merkel si Macron s-au tocmit si au ajuns la concluzia ca ei vor sa reformeze UE. Suna bine, dar nu prea pentru Romania. Planul lor este doar pentru cei 19 membri ai Eurozone. Restul au revoir, nu stiu ce convergenta mai prind.
Care este totusi contributia lui Iohannis la aceasta mareatza constuctie europeana, pentru care ar fi primit un premiu de altfel din Germania? Eu nu tin sa-l critic neaparat, nici pe el nici pe Dragnea, dar ambii sunt la fel de vinovati pentru divizarea Romaniei. Nici unul nu stie arta dialogului si a compromisului, sau daca o stie, poate ca le e frica de securea cuiva, ceea ce nu ii onoreaza.
„What the two leaders agreed
Merkel spoke of the need to beef up staffing at the EU’s border agency, Frontex.
The pair agreed to reduce the number of EU commissioners from the current 28.”
http://www.dw.com/en/merkel-macron-announce-plans-for-new-eurozone-budget/a-44295456
alt crestin odrazla de ofiter bolsevic..
Suntem în anul Centenarului României Mari. Unii intelectuali sunt preocupați de a conștientiza națiunea română privind semnificația realizării României Mari, aducând în atenția națiunii rolul politicienilor, diplomaților din perioada interbelică în stoparea politicilor revizioniste și revanșardiste, alții ticluiesc lozinci care dezbină națiunea sau dezinformează, manipulându-i pe cei care nu cadadicsesc să citească până la capăt un articol de lege sau prevederile Constituției referitoare la atribuțiile fiecărei puteri în stat sau pe analfabeții funcționali, iar majoritatea intelectualității românești este indiferentă. Eu cred că cele două părți ale intelectualității române este de fapt o pseudo intelectualitate, adică doar oameni cu diplome universitare, unii dintre ei le-au obținut fie la universități hairuptiste, fie cu burse Soros, care au niște obligații contractuale. Câteodată îmi vine să cred în teoria conspirației!
iunie 21, 2018 la 12:13 am
Isteria # -ienilor Rezist a atins astăzi cote maxime! Un liberal, parcă este profesor de meserie, găsea o justificare a # -ienilor Rezist , foști revoluționari, care au fost marcați de mineriade. Cum se face că acei traumatizați atunci au simțit un imbold de aș manifesta traumele în ultimul an și numai alături de # Rezist? Au fost foarte cuminți când Monicuța ticluia codurile după bunul ei plac și-i înlocuia pe procurări cum voia, căci aceștia erau în subordinea domniei sale, când au fost salariile reduse cu un sfert, când se făceau investiții aberante în plină criză! Domnule liberal educat, nu credeți că acești oameni de tipul lui Marian sau Mălin Bot ar trebui tratați, în spitale specializate? Ce fel de națiune suntem, de-i lăsăm în suferință de aproape 30 de ani? Nu se sesizează nicio fundație?
iunie 21, 2018 la 8:11 am
Mayk scrie pe un fir anterior:
,,Farfuriile zburatoare sint o realitate, nu mai sint un mit. O serie de state importante le detin”
N-ati specificat care state. Presupun ca va ganditi la Rusia, cu ale ei ,,batrane extraterestre” Soyuz cu ajutorul carora americanii se plimba pe Statia Orbitala Internationala.
Adevarul e (dupa parerea mea) ca actuala tehnologie este o simpla iluzie. Am creat din ,,sarme” tot felul de jucarii care executa directivele unor programatori si sateliti capabili sa gestioneze un flux informational pe suport electromagnetic, sau pe domenii extinse ale spectrului radiant. De asemeni, stim sa controlam fisiunea atomilor de uraniu, dar inca nu am reusit sa utilizam, altfel decat distructiv, energia generata de fuziunea termonucleara.
Este putin, foarte putin…..de ce ne-ar contaca extraterestrii, fata de care nu suntem altceva decat o alta specie de maimutem mai ales cand ne desfasuram in fata camerelor de televiziune si a telefoanelor mobile pregatite pentru selfie ?
Daca omul are o mare calitate, in raport cu celelalte specii, aceasta se numeste egocentrism. Poate de aceea ne scapa esentialul din tot ceea ce privim in Univers, dar si in interiorul nostru.

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR