Source: http://docplayer.it/1549078-Commissione-delle-comunita-europee-comunicazione-della-commissione-al-parlamento-europeo-e-al-consiglio.html
Timestamp: 2018-06-22 17:44:17+00:00

Document:
2 COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, COM(2004) 861 definitivo. COMUNICAZIONE DELLA COMMISSIONE AL PARLAMENTO EUROPEO E AL CONSIGLIO Protezione sanitaria e sicurezza nucleare Attività dell Euratom nel IT IT
3 1. INTRODUZIONE Il trattato Euratom, firmato contestualmente al trattato che istituisce una Comunità economica europea, costituisce, nell ambito del diritto dell UE, la base giuridica primaria per le attività della Commissione nel settore della protezione radiologica e della sicurezza nucleare. La presente Comunicazione descrive le attività intraprese dalla DG Energia e Trasporti (DG TREN) della Commissione con riferimento al Titolo II, capo 3 e capo 7 del trattato Euratom. Le altre attività previste dal trattato Euratom, ad esempio la ricerca, non sono trattate nella presente relazione. 2. MISSIONE, BASE GIURIDICA E AMBITO DI APPLICAZIONE DELLE ATTIVITÀ DELL EURATOM NEL SETTORE DELLA PROTEZIONE SANITARIA E DELLA SICUREZZA NUCLEARE 2.1. Protezione sanitaria (Titolo II, capo 3 del trattato Euratom) Il compito principale dell Euratom a norma del capo 3 del trattato Euratom consiste nell istituire norme fondamentali relative alla protezione sanitaria della popolazione e dei lavoratori contro i pericoli derivanti dalle radiazioni ionizzanti. Il capo 3 conferisce inoltre alla Commissione estesi poteri per garantire che dette norme fondamentali siano correttamente applicate. La Corte di giustizia 1 ha esplicitamente riconosciuto la competenza della Comunità a legiferare nel settore della sicurezza nucleare in forza del capo 3 del Titolo II del trattato Euratom. In particolare, la Corte ha stabilito che la Comunità ha la competenza normativa al fine di istituire, per la protezione sanitaria, un sistema di autorizzazioni che deve essere applicato dagli Stati membri ad integrazione delle norme fondamentali considerate nel trattato Controllo di sicurezza (Titolo II, capo 7 del trattato Euratom) Il compito della Commissione nel settore della sicurezza nucleare consiste nell assicurare che nel territorio dell Unione europea le materie nucleari non siano distolte dagli usi ai quali sono state destinate e che siano osservati gli impegni relativi al controllo di sicurezza assunti dalla Comunità in virtù di un accordo concluso con uno Stato terzo o con una organizzazione internazionale. Il capo 7 del trattato Euratom, ed il regolamento di esecuzione (Euratom) n. 3227/76, modificato, costituiscono la base giuridica del controllo di sicurezza Euratom RIORGANIZZAZIONE Il 16 febbraio 2003, L Unità Radioprotezione è stata trasferita dalla DG Ambiente (DG ENV) alla DG Energia e Trasporti (DG TREN). Inoltre, due unità della DG TREN, che si occupano delle questioni giuridiche e tecniche e delle relazioni internazionali nel settore nucleare, sono state trasferite da Bruxelles a Lussemburgo. 1 2 Sentenza nella causa C-29/99 del 10 dicembre 2002, Racc. [2002] pag. I Per maggiori particolari, si rimanda ai capitoli 2 e 3 del documento COM(2001) 436 def. IT 2 IT
4 Due Direzioni della DG TREN, Sicurezza nucleare (H) e Ispezione nucleare (I), sono attualmente incaricate delle attività di sicurezza e della protezione radiologica che incombono alla Commissione a norma del trattato Euratom, comprese quelle precedentemente attinenti all Ufficio di controllo di sicurezza dell Euratom. 4. PROTEZIONE RADIOLOGICA SICUREZZA NUCLEARE 4.1. Le proposte in materia nucleare Il 30 gennaio 2003 la Commissione ha adottato due proposte di direttive del Consiglio in materia di sicurezza nucleare e di gestione dei rifiuti radioattivi, dopo aver consultato il Gruppo istituito dall articolo 31 ed il Comitato economico e sociale europeo. La prima proposta di direttiva 3 che definisce gli obblighi fondamentali e i principi generali nel settore della sicurezza degli impianti nucleari, mira ad assicurare la protezione sanitaria contro le radiazioni ionizzanti derivanti da un impianto nucleare nell arco dell intero ciclo di vita - dalla progettazione fino al completamento della fase di decommissioning. La direttiva richiama gli obblighi fondamentali ed i principi generali contenuti nelle relative convenzioni internazionali e conferisce loro forza di diritto comunitario. Per assicurare la credibilità del sistema, la proposta prevede un sistema di controllo tra pari da parte delle autorità di sicurezza degli altri Stati membri. Questa iniziativa è volta inoltre ad assicurare che siano disponibili adeguate risorse finanziarie per coprire i costi delle attività di decommissioning delle installazioni nucleari. La finalità della seconda proposta, di direttiva 4 sulla gestione del combustibile nucleare esaurito e dei rifiuti radioattivi, è di obbligare gli Stati membri ad adottare programmi nazionali per la gestione di rifiuti radioattivi, stabilire scadenze comuni per lo smaltimento di rifiuti radioattivi e dare priorità alla soluzione di un deposito geologico profondo. La proposta intende anche incoraggiare la cooperazione tra Stati membri nella ricerca e nello sviluppo tecnologico in relazione al trattamento del combustibile esaurito e allo smaltimento dei rifiuti radioattivi. Le proposte di direttive sono state trasmesse il 2 maggio 2003 al Consiglio, il quale, a norma del trattato Euratom, le ha trasmesse al Parlamento europeo perché esprimesse il suo parere. La discussione in sede di Consiglio sulle proposte, che hanno ricevuto il sostegno anche del Parlamento europeo, ha portato ad una revisione dei documenti Gruppi di lavoro delle autorità di regolamentazione Il Gruppo CONCERT ed il Gruppo di lavoro delle autorità di regolamentazione in materia nucleare (Nuclear Regulators Working Group - NRWG) riuniscono gli alti rappresentanti delle autorità di regolamentazione in materia nucleare dell Unione europea, dell Europea centrale ed orientale, e dell ex Unione sovietica. Nel 2003, sono stati discussi e finalizzati diversi documenti che trattavano le questioni della 3 4 COM(2003) 32 def. COM(2003) 32 def. IT 3 IT
5 chiusura anticipata di centrali nucleari, dei test non distruttivi su componenti nucleari e degli effetti dei regolamenti economici nel settore dell industria nucleare Rifiuti radioattivi e decommissioning Nell aprile 2003, la Commissione ha pubblicato la 5 a relazione sulla situazione della gestione dei rifiuti radioattivi nell Unione europea con riferimento all Unione allargata. La relazione riporta, tra i principali progressi, una continua diminuzione della produzione di rifiuti in conseguenza dell adozione di pratiche atte a ridurre al minimo i rifiuti di bassa attività. Nel settore del decommissioning, la DG TREN ha aumentato la sua partecipazione alle attività del Fondo Internazionale di Decommissioning (IDF) in previsione del trasferimento di responsabilità per la gestione dei fondi destinati alla chiusura delle installazioni di Ignalina in Lituania e di Bohunice in Slovacchia alla DG TREN, a seguito dell allargamento del maggio La DG TREN continua anche a partecipare ai lavori di varie organizzazioni internazionali e dei loro comitati (in particolare l AIEA e l OCSE/NEA) nei settori dei rifiuti radioattivi e del decommissioning. Di particolare rilievo sono stati i lavori svolti sui criteri di sicurezza per lo smaltimento geologico di rifiuti radioattivi Trasporto di materie radioattive e programma SURE La principale attività condotta nel 2003 è stata la preparazione della 5 a relazione da parte del Gruppo di lavoro permanente (Standing Work Group - SWG) sul trasporto di materie radioattive e la preparazione di una Comunicazione indirizzata al Parlamento europeo e al Consiglio sulla base di tale relazione. La relazione intende descrivere la situazione relativa al trasporto di materie radioattive nell UE, individuandone eventuali specifici problemi e, all occorrenza, proponendo provvedimenti volti a migliorare il funzionamento del settore ed aumentare i livelli di sicurezza. Inoltre, sono state aggiornate tre relazioni definitive relative alle statistiche sui trasporti di materie nucleari, il miglioramento dei regolamenti dell AIEA per il trasporto di materie LSA/SCO e la valutazione di dati sulla sicurezza relativa alla criticità nucleare ed i limiti per il trasporto di attinidi. Sono state aggiornate anche due relazioni intermedie sui progetti SURE, incentrate sulle metodologie di certificazione degli Stati membri e dei paesi in via di adesione (nel 2003) e dei rilasci in atmosfera di materie radioattive a seguito di incidenti durante la fase di trasporto. 5. PROTEZIONE SANITARIA RADIOPROTEZIONE 5.1. Sviluppo generale Le sinergie che risultano dal trasferimento dell Unità Radioprotezione dalla DG ENV alla DG TREN avranno auspicabilmente l effetto di liberare risorse. Benché nel 2003 sia stata effettuata soltanto una verifica a norma dell articolo 35, sono state intraprese azioni preparatorie che consentiranno di eseguire un sostanziale programma di verifiche nel corso del IT 4 IT
6 Benché il programma legislativo abbia registrato qualche ritardo, la Commissione è comunque riuscita a far adottare due importanti atti entro la fine dell anno, e precisamente una raccomandazione della Commissione relativa ad informazioni standardizzate sugli scarichi radioattivi dalle installazioni nucleari 5, e una direttiva del Consiglio sul controllo delle sorgenti radioattive sigillate Attuazione della normativa Recepimento del diritto comunitario nella legislazione degli Stati membri La corretta e completa attuazione della normativa comunitaria è stata assicurata tramite gli strumenti previsti dal trattato Euratom, ovvero raccomandazioni, verifiche, pareri e procedure di infrazione. Con particolare interesse è stata seguita l attuazione delle recenti direttive sulle norme fondamentali di sicurezza 7 e le esposizioni mediche 8, che dovevano essere recepite entro il 13 maggio L articolo 33 del trattato fa obbligo agli Stati membri di comunicare alla Commissione i progetti di disposizioni legislative nazionali. Quattro comunicazioni di tal genere sono pervenute alla Commissione, la quale ha formulato delle osservazioni in due casi. I servizi della Commissione hanno preparato 11 pareri relativi ai progetti di smaltimento dei rifiuti radioattivi, presentati a norma dell articolo 37. Complessivamente, sono stati trattati 26 procedimenti di infrazione a norma dell articolo 141. La Commissione ha deciso di adire la Corte di giustizia con riferimento a due casi concernenti l articolo 37 e la direttiva sulle informazioni al pubblico. Complessivamente, sono stati chiusi 10 procedimenti, due dei quali dopo che la Corte aveva dichiarato che lo Stato membro in questione aveva omesso di comunicare le misure di recepimento relative alla direttiva sulle norme fondamentali di sicurezza e alla direttiva sulle esposizioni mediche. Al 31 dicembre 2003, rimanevano ancora pendenti 16 procedimenti di infrazione Orientamenti pratici Il Gruppo di esperti scientifici di cui all articolo 31 del trattato Euratom fornisce gli orientamenti pratici sulle norme fondamentali per la protezione della salute dei lavoratori e della popolazione contro i rischi derivanti dalle radiazioni ionizzanti. Nel 2003, il gruppo ha approvato un progetto di documento relativo ai vincoli di dose, la cui adozione è prevista entro il Un seminario scientifico, organizzato dalla Commissione, ha portato ad un accordo sulle azioni future in materia di sovraesposizione professionale nel settore medico nonché sui potenziali rischi aggiuntivi associati alle nuove tecnologie utilizzate in medicina GU L 2 del , pag. 36. GU L 346 del , pag. 57. Direttiva 96/29/Euratom del Consiglio del 13 maggio 1996 che stabilisce le norme fondamentali di sicurezza relative alla protezione sanitaria della popolazione e dei lavoratori contro i pericoli derivanti dalle radiazioni ionizzanti, GU L 159 del , pag. 1. Direttiva 97/43/Euratom del Consiglio del 30 giugno 1997 riguardante la protezione sanitaria delle persone contro i pericoli delle radiazioni ionizzanti connesse a esposizioni mediche e che abroga la direttiva 84/466/Euratom, GU L 180 del , pag. 22. IT 5 IT
7 Altre iniziative hanno avuto per oggetto l esposizione radiologica degli equipaggi aerei (progetto EURADOS), una inchiesta europea sull esposizione radiologica professionale (ESOREX 2000), la valutazione della attuazione pratica della direttiva sui lavoratori esterni e l avvio di una piattaforma europea per l istruzione e la formazione Sviluppi legali Una direttiva del Consiglio sul controllo delle sorgenti radioattive sigillate ad alta attività e delle sorgenti orfane è stata adottata nel dicembre La direttiva stabilisce che l autorizzazione preventiva per ogni pratica concernente una sorgente deve essere rilasciata a seguito di un esame dello Stato membro volto ad assicurare che siano state adottate le misure opportune non soltanto per l uso sicuro, ma anche per la gestione sicura delle sorgenti, anche quando siano state dismesse. La direttiva contiene anche disposizioni relative alla registrazione, all ubicazione ed al trasferimento delle sorgenti ed alla responsabilità delle sorgenti orfane. Ai fini orientativi sono state pubblicate due raccomandazioni della Commissione relative, rispettivamente, alle conseguenze radiologiche dell incidente di Chernobyl 10, e ad informazioni standardizzate sugli scarichi radioattivi emessi nell ambiente dalle centrali nucleari e dagli impianti di ritrattamento 11. A seguito della sentenza della Corte europea di giustizia del 10 dicembre 2002 sulle competenze Euratom nel settore della radioprotezione, il Consiglio ha adottato una decisione che modifica la dichiarazione sulle competenze dell Euratom ai sensi dell articolo 30, paragrafo 4, punto iii) della Convenzione sulla sicurezza nucleare Preparazione alle situazioni di emergenza L Unità radioprotezione ha mantenuto un servizio di sorveglianza permanente denominato ECURIE finalizzato allo scambio immediato di informazioni nell eventualità di una emergenza radiologica. Miglioramenti tecnici sono stati apportati ai sistemi di comunicazione ECURIE e sono state organizzate periodiche esercitazioni. Per attivare una risposta immediata in caso di emergenza nucleare, il sistema ECURIE mantiene stretti contatti operativi con il centro di monitoraggio ed informazione (Monitoring and Information Centre - MIC), gestito dalla DG ENV nell ambito del Meccanismo di protezione civile della Comunità Direttiva 2003/122/Euratom del Consiglio, GU L 346 del , pag. 57. Raccomandazione 2003/274/Euratom della Commissione, del 14 aprile 2003, sulla protezione e l'informazione del pubblico per quanto riguarda l'esposizione risultante dalla continua contaminazione radioattiva da cesio di taluni prodotti di raccolta spontanei a seguito dell'incidente verificatosi nella centrale nucleare di Chernobyl, GU L 99 del , pag. 55. Raccomandazione 2004/2/Euratom della Commissione, del 18 dicembre 2003, relativa ad informazioni standardizzate sugli scarichi radioattivi liquidi e gassosi emessi nell'ambiente dalle centrali nucleari e dagli impianti di ritrattamento durante il normale funzionamento, GU L 2 del , pag. 36. Adottata il Si veda anche la decisione della Commissione 2004/491/Euratom del , in GU L 172 del , pag. 7. IT 6 IT
8 Nel mese di maggio è stata organizzata un esercitazione ECURIE per i paesi aderenti e candidati. La Bulgaria, l Ungheria e la Lituania hanno formalmente aderito al sistema ECURIE in autunno. Altri Stati aderenti e candidati hanno partecipato ad attività ECURIE e si stanno preparando all adesione, sebbene in alcuni Stati aderenti la realizzazione tecnica del sistema di comunicazione ECURIE abbiano incontrato difficoltà impreviste. 6. PROTEZIONE SANITARIA RESPONSABILITÀ NUCLEARI La Convenzione di Parigi del 29 luglio 1960 sulla responsabilità civile nel campo dell energia nucleare stabilisce le obbligazioni concernenti la responsabilità civile degli esercenti e le norme sul risarcimento dovuto in caso di incidente nucleare. Un Protocollo di modifica aumenta di oltre trenta volte l importo della responsabilità che incombe ad un esercente, portandolo ad un minimo di 700 milioni di euro. Il protocollo estende anche il campo di applicazione territoriale della convenzione in modo da prevedere il risarcimento delle vittime negli Stati che non aderiscono alla convenzione, ed estende il campo di applicazione materiale per coprire i danni all ambiente e i costi delle misure di salvaguardia. Giacché il protocollo influisce sui regolamenti comunitari in materia di competenza giurisdizionale, la firma ed il processo di ratifica hanno comportato l adozione di decisioni del Consiglio e consultazioni del Parlamento europeo che hanno avuto luogo nel SICUREZZA NUCLEARE CONTROLLO DI SICUREZZA DELL EURATOM 7.1. Sviluppi generali Nel 2002 la Commissione ha adottato un nuovo ordine di missione per i servizi che svolgono attività di controllo nel campo delle salvaguardie nucleari ( controlli di sicurezza Euratom ) ed ha chiesto alle direzioni interessate di ridefinire le strategie generali di sorveglianza per tipo di installazione e di modificare conseguentemente le procedure di ispezione. La Commissione ha anche istituito il Gruppo consultivo scientifico per i controlli di sicurezza Euratom (SAGES) con il compito di formulare pareri in tale settore. Riunioni congiunte SAGES - Commissione hanno portato nel 2003 all aggiornamento degli approcci concernenti vari tipi di installazioni così come a un documento di strategia generale. Le proposte formulate si discostano dall approccio tradizionale del controllo di sicurezza. Principi quali il rispetto delle scadenze perderanno importanza rispetto al passato. Maggiore enfasi sarà posta sui mezzi per garantire che gli esercenti controllino e sorveglino correttamente le materie nucleari in loro possesso. Tecniche utilizzate in altri settori, ad esempio l audit, saranno introdotti nel controllo di sicurezza. La portata e il calendario dei controlli effettuati dalla Commissione non saranno più così prevedibili per gli esercenti. Le ispezioni saranno pianificate tenendo conto delle intercorrelazioni tra le diverse fasi del ciclo del combustibile nucleare. Le discussioni concernenti il progetto di regolamento relativo all applicazione del controllo di sicurezza (COM(2002)99), che tiene conto delle evoluzioni tecniche nel settore del controllo di sicurezza e stabilisce una base giuridica idonea per l attuazione dei protocolli aggiuntivi degli accordi sulle salvaguardie con l AIEA, IT 7 IT
9 sono stati proseguiti in seno al Gruppo per le questioni nucleari (AQG) del Consiglio. Le discussioni hanno portato a diverse delucidazioni, intese ed accordi tra la Commissione e le delegazioni degli Stati membri, i cui testi sono stati raccolti in un documento intitolato Linee guida per l applicazione del COM(2002)99 che sarà pubblicato sotto forma di raccomandazione della Commissione contenente orientamenti non vincolanti all indirizzo degli esercenti. Il Consiglio dovrebbe approvare il regolamento all inizio del Incontri bilaterali hanno avuto luogo con gli Stati membri interessati allo scopo di discutere le questioni sollevate dalle disposizioni della versione modificata del regolamento relativo ai rifiuti, nonché le modalità dell attuazione dei protocolli aggiuntivi. Tutti gli Stati membri sono stati invitati a riunirsi a Lussemburgo nel dicembre 2003 per discutere gli aspetti esecutivi, in particolare nel settore delle operazioni comuni Euratom/AIEA nelle installazioni nucleari europee. Le reazioni positive su tale avvenimento fanno ritenere che riunioni di questo tipo potrebbero essere utili in futuro e si prevede di organizzarne una o due all anno. I risultati dettagliati dell indagine condotta nel 2002 sulla qualità del controllo di sicurezza dell Euratom sono riportati nell allegato 1. Complessivamente, gli esercenti esprimono soddisfazione in merito all immagine ed all esecuzione del controllo di sicurezza Euratom nelle loro installazioni. I lavoro sullo sviluppo e l attuazione di nuove tecnologie di controllo sono proseguiti. Maggiori informazioni sono contenute nell allegato 2. In vista dell allargamento dell UE, particolare attenzione è stata prestata ai lavori preparatori al fine di consentire un avvio più rapido delle ispezioni nei nuovi Stati membri. Le industrie nucleari dei paesi aderenti si limitato essenzialmente ai reattori di potenza e ad impianti di stoccaggio. Sono state eseguite missioni nei singoli Stati per instaurare contatti di lavoro a vario livello e illustrare il programma delle future ispezioni. Un gruppo di lavoro sull allargamento si è riunito a novembre con i rappresentanti dell AIEA per preparare le future attività di ispezione. Un programma di missioni per la raccolta di dati e studi tecnici è stato elaborato e sarà eseguito nel primo semestre Attività di verifica ai fini del controllo di sicurezza Gli esercenti delle installazioni nucleari hanno notificato alla Commissione tutti gli inventari e i flussi di materie nucleari. La Commissione ha ricevuto dati per oltre un milione di registrazioni contabili nel corso dell anno, trasmessi principalmente per via elettronica. Tutti i dati sono stati verificati ai fini della coerenza interna ed esterna (confronto di transito) e ai fini della conformità alle disposizioni degli accordi di cooperazione con i paesi terzi. Tutti gli errori di scrittura e le incoerenze rilevate sono stati corretti, previa consultazione degli esercenti interessati. Le relazioni di contabilità sono state parimenti trasmesse all AIEA in esecuzione degli obblighi dell UE in base agli accordi di salvaguardia con l AIEA. Nel 2003 le attività di ispezione condotte dagli ispettori addetti al controllo di sicurezza della Commissione hanno rappresentato 6366 giorni-persona, facendo registrare una riduzione del 13% circa rispetto al Tale riduzione è dovuta principalmente all ulteriore razionalizzazione delle attività di ispezione ed alla IT 8 IT
10 determinazione delle priorità delle stesse. I principali problemi incontrati e/o risultati ottenuti nel corso delle attività ispettive sono riportati nell allegato 3 per ciascun tipo di installazione soggetta a controllo. Le attività di verifica condotte ai fini del controllo di sicurezza Euratom in base al capo 7 del trattato Euratom non hanno fornito indicazioni che possano far supporre che vi sia stato sviamento di uso delle materie nucleari rispetto alla destinazione dichiarata dai loro utilizzatori. Non vi sono nemmeno elementi che portino a pensare che non siano state rispettate talune disposizioni relative alle salvaguardie incombenti alla Comunità a norma degli accordi conclusi con i paesi terzi. 8. SICUREZZA NUCLEARE COOPERAZIONE CON L AIEA La Commissione collabora con l Agenzia internazionale per l energia atomica (AIEA), responsabile a livello mondiale delle salvaguardie introdotte dal Trattato di non proliferazione (TNP) al quale tutti gli Stati membri dell Unione europea hanno aderito. Le modalità di tale collaborazione sono precisate nell allegato SICUREZZA NUCLEARE TRAFFICO ILLECITO La Commissione ha continuato a partecipare attivamente ai lavori del gruppo di lavoro tecnico internazionale sul traffico di materie nucleari (ITWG) che dipende dal gruppo di esperti in materia di non proliferazione (NPEG) del G8. Nel corso del 2003 sono stati constatati nell Unione europea tre casi di traffico illecito di materie nucleari concernenti schermature di uranio impoverito e articoli contenenti torio. Inoltre, si sono registrati dieci casi di traffico illecito di sorgenti radioattive. 10. SICUREZZA NUCLEARE COOPERAZIONE CON ALTRE ORGANIZZAZIONI REGIONALI Nell ambito del dialogo energetico Unione europea-russia, la quarta relazione sull avanzamento dei lavori è stata presentata in occasione del vertice UE-Russia, svoltosi nel novembre 2003 a Roma, alla presenza di Romano Prodi e Vladimir Putin. La relazione comprendeva una dichiarazione secondo la quale l UE e la Russia intendono stabilire un programma di cooperazione in materia di contabilità e di controllo delle materie nucleari, in vista di una più stretta collaborazione nel settore della sicurezza nucleare. Gli esperti della Commissione in materia di controlli nucleari hanno avviato delle discussioni preliminari con i loro omologhi russi al fine di stabilire un programma comune di cooperazione. Sono state definite le grandi linee di un programma di lavoro che prevede l istituzione di procedure per le ispezioni negli impianti di ritrattamento e di produzione, lo sviluppo congiunto di applicazioni informatiche dedicate al monitoraggio del confinamento delle materie nucleari o altri strumenti analoghi per la gestione dei dati nel settore del controllo di sicurezza, programmi di formazione congiunti e l organizzazione di una conferenza, in Russia, sul tema della sicurezza nucleare. IT 9 IT
11 11. SICUREZZA NUCLEARE PROTEZIONE FISICA L Euratom ha aderito alla convenzione del 1979 sulla protezione fisica delle materie nucleari (CPPMN), che riguarda soprattutto la protezione fisica delle materie nucleari nel corso dei trasporti internazionali. Nel marzo 2003, un gruppo di lavoro specifico ha portato a termine una relazione che propone una revisione volta a rafforzare le disposizioni della citata convenzione. La modifica proposta rafforzerebbe il regime di protezione fisica estendendo il campo d applicazione della convenzione alle materie nucleari durante il loro utilizzo, stoccaggio e trasporto interni, come pure alla protezione degli impianti contro il sabotaggio. La nuova versione proposta conferma che la responsabilità della protezione fisica spetta in primo luogo allo Stato interessato. Inoltre, è stato anche proposto di introdurre un impegno giuridico ad attuare i principi e realizzare gli obiettivi della protezione fisica, approvati dal consiglio dei governatori dell AIEA. A fine 2003 non era stata presa alcuna decisione in relazione ad una conferenza per la modifica della convenzione. 12. COOPERAZIONE INTERNAZIONALE Gli accordi di cooperazione nucleare con gli Stati Uniti d America, il Canada e l Australia sono stati attuati nel 2003 con soddisfazione di tutte le parti. Le consultazioni bilaterali tra la Commissione ed il Canada e con gli Stati Uniti hanno confermato i buoni rapporti che intercorrono tra le parti. I negoziati degli accordi con il Giappone e la Cina hanno fatto registrare dei progressi. Benché non sia stato possibile concludere l accordo con i giapponesi a causa delle difficoltà incontrate nel corso della procedura d approvazione del progetto in Giappone, c è ottimismo sul fatto che un accordo su un testo di compromesso possa essere raggiunto nel Il Consiglio ha adottato il mandato di negoziato alla Commissione per un accordo di cooperazione con la Cina ed i negoziati stanno per essere avviati. 13. RISORSE L articolo 174 del trattato Euratom cita espressamente la necessità di iscrivere nel bilancio della Commissione le spese di funzionamento relative al controllo di sicurezza. Nel 2003, gli stanziamenti operativi specifici iscritti nel bilancio dell UE per il controllo di sicurezza dell Euratom ammontavano a 18,8 milioni di euro. Di tale importo, 13 milioni di euro (70%) sono stati effettivamente impegnati. Maggiori informazioni sono contenute nell allegato 5. A fine 2003, 302 funzionari lavoravano in totale nel settore della protezione e della sicurezza nucleari, dei quali 182 erano ispettori nucleari. I particolari attinenti alle risorse umane e al loro utilizzo sono riportati nell allegato CONCLUSIONI GENERALI Il 2003 è stato un anno importante per la ristrutturazione delle attività della Commissione nel settore nucleare, che dovrebbe presumibilmente comportare IT 10 IT
12 significative sinergie operative, tali da permettere ad esempio alla Commissione di aumentare il numero delle verifiche effettuate nelle installazioni nucleari degli Stati membri. La principale iniziativa legislativa dell anno, il pacchetto nucleare, garantirà, una volta adottato, un livello elevato e uniforme di sicurezza nelle installazioni nucleari in tutta l UE allargata, e garantirà che siano adottate opportune disposizioni in previsione del decommissioning delle installazioni impianti nucleari e ai fini della gestione del combustibile nucleare esaurito e dei rifiuti radioattivi. L adozione della direttiva sulla gestione delle sorgenti sigillate di alta attività contribuirà a garantire che le sorgenti potenzialmente nocive siano correttamente registrate, gestite e smaltite. La Commissione si attiverà anche per assicurare che gli Stati membri recepiscano correttamente la normativa comunitaria nel loro diritto nazionale. La Commissione ha partecipato fattivamente ai forum internazionali di discussione in materia di sicurezza nucleare, gestione dei rifiuti, salvaguardie, radioprotezione e trasporti di materie radioattive. Ha continuato a svolgere un ruolo fondamentale negli accordi comunitari finalizzati alla preparazione alle situazioni di emergenza radiologica. Per quanto riguarda il controllo di sicurezza dell Euratom, la Commissione ha fatto notevoli progressi nell applicazione pratica della nuova dichiarazione di missione in materia di controllo di sicurezza. La revisione del regolamento relativo al controllo di sicurezza è avanzata nell ambito delle discussioni con il Consiglio. La Commissione ha anche realizzato significativi progressi nei preparativi dell attuazione del protocollo addizionale. Da un indagine sulla percezione del controllo di sicurezza da parte degli esercenti è emersa una generale soddisfazione degli stessi circa le modalità d applicazione del controllo di sicurezza da parte della Commissione. Sulla base delle ispezioni effettuate e della valutazione delle relazioni contabili presentate dai detentori di materie nucleari, non vi sono indicazioni che facciano ritenere che, nel 2003, nell Unione europea materie nucleari siano state distolte dagli usi ai quali i loro utilizzatori hanno dichiarato di destinarle. Né vi sono indicazioni dell inosservanza delle disposizioni relative alle salvaguardie contenute negli accordi internazionali. La valutazione statistica delle relazioni contabili evidenzia che i sistemi di contabilità delle materie nucleari di tutti i grandi esercenti si conformano alle norme internazionali. Le attività svolte nel 2003 costituiscono una base solida per lo sviluppo futuro delle azioni della DG TREN nel settore nucleare. Esse consentiranno di mantenere aperta l opzione nucleare e di pervenire ad una combinazione sostenibile di fonti energetiche, riducendo la dipendenza dalle importazioni energetiche e rafforzando la protezione dell ambiente tramite la riduzione delle emissioni globali di CO 2. IT 11 IT
13 ANNEXES. IT 12 IT
14 ANNEX 1 Euratom Safeguards Performance Detailed evaluation of the survey of operators 2002 The survey contained 29 questions, divided into five groups (general safeguards issues, transmission of data to Euratom Safeguards, quality of Euratom Safeguards information on inspections, evaluation of inspection issues, and wider issues). A total of 72 questionnaires were sent to all the major nuclear installations as well as to a representative sample of all the other nuclear installations in the European Union (EU). 84% of the questionnaires were returned and between 82% and 100% of the individual questions were answered. Thus, the size of the response permits conclusions to be drawn about the image and performance of the Euratom Safeguards authorities. Overall, operators noted their satisfaction concerning the image and the performance of Euratom Safeguards in their installations. The costs to the operators of a safeguards infrastructure to meet Euratom requirements compared to the costs of meeting other statutory obligations were felt to be not very high. Operators expressed reservations concerning remote transmission of real-time accountancy data, surveillance images, and non-destructive assay results from their facilities to Euratom Safeguards headquarters in Luxembourg. With regard to the quality of information on inspections, operators appear to be very satisfied with communication with Euratom Safeguards inspectors during inspections, and most operators welcome the follow-up letters sent after inspections. Nonetheless, the evaluation indicated that communication channels outside inspections need to be improved. Regarding the evaluation of inspection issues, the answers revealed that the majority of operators of power reactors, enrichment plants and reprocessing plants are not satisfied with coordination/cooperation between Euratom Safeguards and the International Atomic Energy Agency (IAEA). This is an important finding which needs to be followed up. On the other hand, there is reasonably good continuity in the approaches followed during two consecutive inspections conducted by Euratom Safeguards inspectors. The replies concerning the professional abilities of Euratom inspectors confirmed their knowledge and thorough understanding of their working environment. The balance between cost and effectiveness in the way in which inspections are organised and conducted is rated as medium. However, operators did not suggest measures to increase the effectiveness and efficiency of inspections, nor did they identify ways to improve the balance between cost and effectiveness. Most operators were not very enthusiastic about providing more support to Euratom Safeguards in exchange for a less intrusive inspector presence. As to the wider framework, operators were opposed to the inclusion of safety, security, physical protection, and radiological protection in the tasks of the Euratom Safeguards inspectors. The views were somewhat divided on the question of whether or not the Euratom Safeguards system contributes to improving the quality of the nuclear accountancy system, the commercial relations/image, and the quality control system of the operators. The consensus view was that two to three years would be a suitable interval between future quality surveys. IT 13 IT
15 ANNEX 2 Progress in Safeguards Technology In 2003, work continued on the development and implementation of new safeguards technologies including the new digital surveillance systems. These systems have motion detection and image data treatment applications already incorporated in the delivered systems. These advanced features provide valuable assistance and they save time when viewing or reviewing images. The installation of one of these units at the Trillo nuclear power plant (Spain) was the first in the presence of the IAEA. This was an important step on the path to approval of the equipment for routine use by the IAEA. With regard to existing equipment, development work has continued on the improvement of hand-held instruments and associated software for measuring gamma radiation. A special instrument for the measurement of fresh, highly enriched fuel elements was developed in 2003 and installed at the FRM2 reactor in Munich. In terms of new equipment, the Commission participated in a demonstration of a Digital Cerenkov Device for viewing irradiated nuclear fuel stored under water at the Ringhals power plant in Sweden. The device has the potential to view irradiated fuel with a cooling time in excess of 20 years or a low burn-up. The Commission has also been exploring the possibility of using Virtual Private Networks over the telephone network to provide a secure means of data transmission. Following a workshop held in Luxembourg in March 2003 the requirements and boundary conditions were established for secure data transmission from nuclear sites to Luxembourg. IT 14 IT
16 ANNEX 3 Euratom Safeguards: Detailed inspection findings In 2003 inspection activities conducted by Commission Safeguards inspectors amounted to 6366 person-inspection days, down by almost 13% in comparison with This fall mainly resulted from further streamlining and prioritisation of inspection activities. The main concerns and/or results achieved in the course of the inspection activities for each type of installations under control are summarised below. Reprocessing facilities 13 The nuclear fuel reprocessing installations at THORP, Sellafield, UK, and at UP2/UP3, La Hague, France are characterised by their high throughput 14, automation, and limited access to the process areas. The current safeguards approach for these plants comprises high frequency inspections and automated unattended instrumentation to verify the nuclear material flow, a significant part of which is plutonium. Both sites have on-site laboratories, operated by analysts from DG JRC-ITU, in which verification measurements are performed. THORP was in normal production mode throughout 2003 with the exception of a planned shutdown during the months of October and November. Investigations continued on the apparent bias of the operator's input sample results from 2001 with particular emphasis on the calibration of the material used for verification of input solutions. The annual Physical Inventory and the Material Balance presented by BNFL were accepted. Apart from a few short technical shut-down periods, the Magnox reprocessing facilities at Sellafield were in operation at a high throughput during the year. The first plutonium was introduced in the new Store 9 Extension in November Verification activities in these plants and in other Magnox related facilities on the Sellafield site were satisfactorily concluded. Some reservations however, had to be made in respect of some old plutonium stores where access is restricted due to radiological conditions, as well as in respect of some very old plants being decommissioned. The UP2/800 reprocessing plant was in operation during the whole of Efforts were made to optimise inspection activities. In particular, a revised safeguards approach was successfully tested in the irradiated fuel storage ponds; this will halve the inspection manpower needed to safeguard these ponds. The annual physical inventory verifications were successful in the plutonium stores. With respect to the UP2/800 chemical process, the verifications performed confirmed a problem concerning high values of Material Unaccounted For (MUF) for uranium and uranium 235 which had already been detected in The issue is still under investigation by COGEMA. The cumulative Shipper-Receiver Difference declarations for the unit for recycling of aged separated plutonium are higher than expected and might represent a new problem. This issue is also being examined by COGEMA At reprocessing plants, irradiated fuel assemblies received from power reactors are processed chemically to separate uranium and plutonium from the highly radioactive fission products. The separated nuclear materials can be re-introduced into the fuel cycle. The total annual throughput of these three facilities adds up to over 3000 tonnes of fuel containing more than 20 tonnes of plutonium. IT 15 IT
17 The UP3 reprocessing plant was in operation from January to December The annual physical inventory carried out in August 2003 was satisfactorily completed. The installed instrumentation to verify the plutonium product input and output was upgraded and updated satisfactorily. The operator announced the start of reprocessing of research reactor fuel in 2005; this will have an impact on the safeguards strategy for the plant as it will involve handling highly enriched uranium. Enrichment facilities 15 At the three Urenco centrifuge enrichment plants at Almelo (NL), Gronau (D) and Capenhurst (UK), sample taking for subsequent High Performance Trace Analysis (HPTA) is now routinely used to confirm that only low-enriched uranium is produced. The analysis of the samples started in Meetings were held between Urenco, the Member States involved, the IAEA and the European Commission to prepare for the implementation of the Additional Protocol in the Urenco plants at Almelo, Gronau and Jülich (D). The diffusion enrichment plant, Eurodif Production at Pierrelatte, France, was subjected to weekly import and export verifications throughout The operator cooperated with the Commission s request concerning the presentation of product for verification and sealing before export from the European Union. The annual inventory verification was carried out in the first week of February Additional verification activities in two other installations were required before the annual inventory verification could be successfully concluded. Constraints placed by France on the inspectors due to the particular status 16 of the installation remain in force, which create unsatisfactory verification conditions. Within the limits set by these constraints, no evidence of diversion of nuclear material under safeguards was found. Installations for the Fabrication of Mixed Oxide Fuels (MOX) 17 At the Belgonucléaire MOX fuel fabrication plant at Dessel, Belgium, there is an apparent trend in the cumulative MUF. Although the individual MUF figure for the year 2003 was statistically acceptable, the quantities of nuclear material established during all recent annual physical inventory takings were systematically higher than the declared book figures. The operator is conducting a joint investigation with DG TREN to identify the possible cause for this trend Modern Light Water Reactors need fuel with about 3 to 5 percent of the fissionable uranium isotope U235. As natural uranium contains only 0.7 percent of this nuclide, an enrichment process is needed to achieve the desired concentration. In the European Union, two companies offer this service for civil customers: URENCO and EURODIF. Due to the presence of material not under safeguards in the material balance area of EURODIF Production S.A. In MOX Fuel Fabrication Plans, the plutonium oxide produced in reprocessing installations is used in a mixture with uranium oxide to fabricate MOX fuel elements for subsequent use in nuclear power plants. IT 16 IT
18 Active commissioning of the Sellafield MOX Plant (SMP) in the UK continued. However, operational problems caused production delays throughout the year. These problems were one of the causes of the higher than expected MUF. The operator has started remedial work and has planned improvements of the concerned systems. Progress has been made in discussions with the operator and UK national authorities on data transfer to Luxembourg for evaluation. The decommissioning of the Siemens Mixed Oxide fuel fabrication plant in Hanau, Germany is progressing well and is expected to lead to a reduction of the inspection frequency there in The results of the annual Physical Inventory Verification (PIV) at the COGEMA MOX fabrication plant at Cadarache in France were not entirely satisfactory owing to the high values of MUF. There is, however, no evidence that safeguarded nuclear material has been diverted from its intended use. The operator has made a commitment to re-measure all materials identified as being a potential source of the discrepancies. LEU and HEU Fuel Fabrication Plants, Conversion Facilities 18 At BNFL Springfields in the UK, a large natural and low-enriched uranium conversion and fuel fabrication plant, the annual Physical Inventory Verification revealed shortcomings in the stocktaking arrangements for a limited area of the plant. A task force was set up by the operator to improve the nuclear material management. At Fabbricazione Nucleare LEU fabrication plant in Bosco Marengo, Italy, the operator has finished the repackaging of the low enriched and natural uranium oxide which remained in the installation after fabrication activities were stopped. The material was verified and sealed; it will be kept contained for a long period of time. At the FBFC LEU fabrication plant Romans, France, a systematic error was discovered in the declared tare weights of uranium powders shipped to FBFC in Dessel, Belgium. The accountancy declarations have since been corrected accordingly. Following evaluation, satisfactory explanations were also found for a series of positive MUF values at the FBFC LEU fabrication plant at Dessel in Belgium. Nuclear Power and Research Reactors 19, other installations and facilities The formal status of Unit 1 of the Gundremmingen power plant in Germany was changed from closed down to decommissioned as was the status of the Zwentendorf project in Austria, which was abandoned before Austria became an EU member. Both power plants are At LEU Fuel Fabrication Plants, fuel assemblies are produced from low enriched uranium (LEU) for subsequent use in nuclear power plants. In HEU Fuel Fabrication Plants, fuel elements for research reactors that use high-enriched uranium (HEU) are manufactured. Most of the nuclear power reactors operated in the European Union are of the Light Water Reactor type (LWR), i.e. the reactors are cooled and moderated with normal water. In addition, the UK operates MAGNOX and Advanced Gas Cooled Reactors (AGR) which are moderated with graphite and cooled with CO2 gas. The operation of LWRs using LEU is characterised by long periods (12-18 months) of continuous operation. These periods, when the in-core fuel is inaccessible, are followed by outages typically lasting 2-4 weeks when about one third of the (used) core fuel is exchanged for fresh fuel from Fuel Fabrication Plants. LWRs are inspected during this outage period when all the fuel is accessible for verification. IT 17 IT
19 still being decommissioned but inspection visits confirmed that massive reconstruction would be needed before the plants could be made usable. Initiatives are underway to remove the Dodewaard reactor in the Netherlands from the list of safeguarded plants, the remaining action being the final shutdown of the facility and the subsequent shipments of the remaining nuclear material, accompanied by the necessary inspections. During a check of the spent fuel pond at the Oskarshamn Power Plant in Sweden the operator found that a fuel rod appeared to be missing from a storage cassette. The matter was treated seriously and it took concurrent investigations by the Commission and the IAEA to clarify the situation which goes back to the time before Sweden joined the EU. In Finland the start of inspection work in two power plants was delayed because of plant security not accepting the inspector s passport as a valid document. In both cases, the matter could only be resolved by negotiation and through the intervention of the Finnish State Authority (STUK). Inspectors also experienced difficulties in gaining access to facilities in France where an operator s health physics service refused to accept the inspector s radiation protection passport, even though it was properly in order and up to date. Operators uncertainty with respect to the progress/handling of verification requests led to growing pressure for clarification. This was specifically felt in plants in Belgium: Doel, Tihange, and Belgonucléaire. At the BR2 reactor in Mol, Belgium, an Advanced Thermal Power monitor was installed by the IAEA to verify the declaration of the operating history and guarantee the absence of undeclared production of plutonium. The BR2 reactor is the first research reactor in the EU to be equipped with such a monitor. The device is still being tested. Inspections to verify the transfer of spent fuel to CASTOR casks continued to be of particular concern. In view of the envisaged medium to long term storage of these containers at reactor sites in Germany, Belgium and Spain, their contents were measured by DG TREN I before loading and subsequently brought under multiple containment and surveillance systems. Due to recurring technical problems during the loading, drying and closing of the CASTOR flasks, inspections proved to be difficult to plan. As the above countries have to empty their reactor ponds for operational purposes, these activities required more human resources than expected. A new store for spent fuel and plutonium (MAGENTA) is to be constructed at Cadarache in France and is expected to be operational in The French authorities and the plants management presented the project to the Commission at an early stage in order to allow DG TREN s requirements to be met. Anticipating the entry into force of the Additional Protocol, the IAEA insisted on visiting a large number of locations containing small quantities of nuclear material (Locations Outside Facilities - LOF). This caused a substantial additional inspection burden for DG TREN. However, on occasions these inspections led to unexpected findings, for example at the University of Vienna a small sample of highly enriched uranium, which had not been recorded as such, was found. IT 18 IT
20 Material Balance Evaluation of Bulk-Handling Facilities In bulk handling facilities (Conversion Plants, Enrichment Plants, Fuel Fabrication Plants, and, Reprocessing Plants) nuclear material is mostly processed in loose forms, such as powders or liquids. Measurement uncertainties and particularities of the process lead to differences between the book inventory and the physical reality (known as Material Unaccounted For, MUF). The MUF is established at the operator s own annual physical inventory taking. It is verified by the inspectors of DG TREN, who do their own verifications and measurements. In 2003, the Material Balance Evaluation focused on the evaluation of differences between operators declarations and inspectors measurement results obtained by Destructive Analysis (DA), evaluation of the MUF declared by the facility, evaluation of the cumulative MUF, which is the algebraic sum of the MUF for a Material Balance Area (MBA) over time, and Shipper-Receiver Differences (SRD) 20. The entire evaluation of MUF, cumulative MUF and SRD was based on data collected from the Euratom Safeguards accountancy database which means that the French bulk-handling MBAs for which no declarations exist were excluded from the evaluation. Small bulkhandling MBAs with a physical ending or a throughput less than two significant quantities 21, as well as those plants decommissioned in 2003, were excluded from the evaluation. No evidence was found to suggest that, in the bulk-handling facilities of the EU, source materials or special fissile materials were diverted from their intended uses as declared by the operators. It found that, without exception, operators measurement systems comply with the most recent international standards. Nevertheless, some problems were revealed. At the large BNFL uranium conversion and fuel fabrication plant at Springfields in the UK, the MUF cannot be explained by measurement uncertainties alone. In addition, there was still evidence of biases in the cumulative MUF for some bulk-handling facilities, which have to be further investigated to identify the required corrective actions Shipper-Receiver Difference means the difference between the quantity of nuclear material in a batch as stated by the shipping material balance area and as measured at the receiving material balance area. Significant quantities are used in establishing the quantity component of the safeguards inspection goal, e.g. 8 kg plutonium, 25 kg high enriched uranium and 75 kg low enriched uranium. IT 19 IT

References: Sentenza 
 articolo 31
 articolo 35
 articolo 33
 articolo 37
 articolo 141
 articolo 37
 articolo 31
 sentenza 
 articolo 30
 articolo 174