Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BAG&Datum=22.03.2017&Aktenzeichen=1%20AZB%2055%2F16
Timestamp: 2019-04-19 01:41:34+00:00

Document:
BAG, 22.03.2017 - 1 AZB 55/16 - dejure.org
§ 90 Abs. 2, § ... 83 Abs. 5, § 78 Satz 1 und 2 ArbGG, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO, § 90 Abs. 3 ArbGG, § 78 ArbGG, Art. 30 Nr. 15 ZPO-RG, §§ 567 ff. ZPO, §§ 574 bis 577 ZPO, § 78 Satz 2 ArbGG, § 70 ArbGG, Art. 30 Nr. 10 ZPO-RG, § 574 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2, 3 ZPO, § 83 Abs. 5 ArbGG, § 78 Satz 1 ArbGG, § 574 ZPO, § 2a ArbGG, § 83 Abs. 1a, §§ 87, 89, § 96 Abs. 1 Satz 2 ArbGG, § 98 ArbGG, § 99 ArbGG, § 99 Abs. 2 ArbGG, § 329 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 97 Abs. 5 Satz 1 ArbGG, § 2a Abs. 1 Nr. 4 ArbGG, § 83 Abs. 3 ArbGG, § 97 Abs. 5 Satz 2 ArbGG, § 2a Abs. 1 Nr. 4, § 97 Abs. 1 ArbGG, § 22 Abs. 2 Satz 1 Nr. 6 MitbestG, § 97 Abs. 5 ArbGG, § 22 Abs. 1 MitbestG, § 16 Abs. 2 MitbestG, § 62 Abs. 1 ZPO, § 22 Abs. 2 Satz 2 MitbestG, § 22 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 MitbestG
§ 90 Abs 3 ArbGG, § 97 Abs 5 S 1 ArbGG, § 90 Abs 2 ArbGG, § 83 Abs 5 ArbGG, § 78 S 1 ArbGG
Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde gegen Beschlüsse des Landesarbeitsgerichts im arbeitsgerichtlichen Beschlussverfahren; Einheitliche Entscheidung über mehrere gleichlautende Anträge zur Wahl der Arbeitnehmervertreter in den Aufsichtsrat nur nach Klärung der Antragsberechtigung eines jeden einzelnen Antragstellers
Verfahrensrecht; Tarifrecht - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde; Aussetzungsbeschluss des Landesarbeitsgerichts im Beschlussverfahren
Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde gegen Beschlüsse des Landesarbeitsgerichts im arbeitsgerichtlichen Beschlussverfahren
Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde - Aussetzungsbeschluss des Landesarbeitsgerichts im Beschlussverfahren
Dem steht nicht entgegen, dass der Senat in einem anderen, das Rechtsmittel gegen die Aussetzung eines Wahlanfechtungsverfahrens betreffenden Verfahren (BAG 22. März 2017 - 1 AZB 55/16 - Rn. 26, BAGE 158, 315) auf der Grundlage seiner damaligen Erkenntnisse davon ausgegangen ist, in zeitlicher Hinsicht umfasse der vom Arbeitsgericht beschiedene Antrag die Feststellung der fehlenden Tariffähigkeit der DHV "ab dem Zeitpunkt der Zustellung der Antragsschrift".
Zu den formellen Voraussetzungen eines Aussetzungsbeschlusses nach § 97 Abs. 5 Satz 1 ArbGG gehört neben der Darlegung vernünftiger Zweifel am Fehlen mindestens einer der in § 2a Abs. 1 Nr. 4 ArbGG genannten Eigenschaften auch die Begründung ihrer Entscheidungserheblichkeit (vgl. BAG 22. März 2017 - 1 AZB 55/16 - Rn. 16 mwN, BAGE 158, 315) .
Die formellen Voraussetzungen eines Aussetzungsbeschlusses, der die Grundlage für das nach § 97 Abs. 5 Satz 1 ArbGG einzuleitende Beschlussverfahren bildet (vgl. dazu BAG 22. März 2017 - 1 AZB 55/16 - Rn. 16, BAGE 158, 315) , sind im Streitfall erfüllt.
So geht das Bundesarbeitsgericht auch zu § 16 Abs. 2 MitbestG davon aus, dass die Vorschlagsberechtigung einer Gewerkschaft nach dieser Vorschrift sich nach deren Tariffähigkeit bestimmt (BAG 22.03.2017 - 1 AZB 55/16, juris Rn. 22).

References: § 90
 § 78
 § 574
 § 90
 § 78
 Art. 30
 § 78
 § 70
 Art. 30
 § 574
 § 83
 § 78
 § 574
 § 2
 § 83
 § 96
 § 98
 § 99
 § 99
 § 329
 § 97
 § 2
 § 83
 § 97
 § 2
 § 97
 § 22
 § 97
 § 22
 § 16
 § 62
 § 22
 § 22

§ 90
 § 97
 § 90
 § 83
 § 78
 § 97
 § 2
 § 97
 § 16