Source: http://docplayer.cz/15765129-Plan-oblasti-povodi-dyje-konecny-navrh.html
Timestamp: 2020-07-07 16:55:08+00:00

Document:
PLÁN OBLASTI POVODÍ DYJE (KONEČNÝ NÁVRH) - PDF Stažení zdarma
Download "PLÁN OBLASTI POVODÍ DYJE (KONEČNÝ NÁVRH)"
Libuše Magdalena Dostálová
1 PLÁN OBLASTI POVODÍ DYJE (KONEČNÝ NÁVRH) Srpen 2009
2 Obsah: 1. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ÚVODNÍ INFORMACE O PLÁNOVÁNÍ V OBLASTI VOD POSTUP ZPRACOVÁNÍ PLÁNU Přípravné práce Návrh Plánu oblasti povodí Dyje Zpracování a projednání návrhu plánu Podmínky Ministerstva životního prostředí, obsažené ve stanovisku podle zákona č. 100/2001 Sb Konečný návrh Plánu oblasti povodí Dyje Zveřejnění schváleného Plánu oblasti povodí Dyje Vymezení oblasti povodí Dyje ve vztahu k územním obvodům krajů a správním obvodům obcí s rozšířenou působností SCHÉMA ZAJIŠTĚNÍ ZPRACOVÁNÍ PLÁNU Pořizovatel Spolupořizovatel Řešitelský tým Subdodavatelé: ČLENĚNÍ A STRUKTURA PLÁNU OBLASTI POVODÍ DYJE Tištěná verze Elektronická verze SEZNAM POUŽITÝCH ZKRATEK SEZNAM VÝZNAMNÝCH PODKLADŮ Dokumenty související se zpracováním Plánu oblasti povodí Dyje Závazné podklady Další podklady Legislativa EU Legislativa ČR strana 2
3 7.6. Metodické podklady Podklady Výzkumného ústavu vodohospodářského T. G. Masaryka, v. v. i Plán hlavních povodí České republiky Souhrnné zprávy České republiky a Mezinárodní komise pro ochranu Dunaje (MKOD) Podklady o povodních a suchu Koncepce, strategie, programy, plány a další podklady NEJISTOTY A CHYBĚJÍCÍ DATA SOUHRN STRUČNÝ NÁVRH STRATEGIE PRO PRVNÍ AKTUALIZACI PLÁNU OBLASTI POVODÍ DYJE strana 3
4 1. Identifikační údaje Název projektu: Návrh Plánu oblasti povodí Dyje Pořizovatel: Povodí Moravy, s.p. Dřevařská 11, Brno Ve spolupráci s : Krajským úřadem Jihomoravského kraje, Žerotínovo náměstí 3/5, Brno Krajským úřadem kraje Vysočina, Žižkova 57, Jihlava Krajským úřadem Jihočeského kraje U zimního stadionu 1952/2, České Budějovice Krajským úřadem Pardubického kraje, Komenského nám. 125, Pardubice, Krajským úřadem Zlínského kraje, Třída Tomáše Bati 21, Zlín, Krajským úřadem Olomouckého kraje, Jeremenkova 40a, Olomouc, Dodavatel: Pöyry Environment a.s. Botanická 834/56, Brno Ve spolupráci s: Výzkumným ústavem vodohospodářským T. G. Masaryka, v.v.i. Podbabská 30, Praha 6 Vodohospodářským rozvojem a výstavbou, a.s. Nábřežní 4, Praha 5 Smíchov DHI a.s. Na Vrších 5/1490, Praha 10 G-Consultem, spol.s r.o., Trocnovská 749/9, Ostrava - Přívoz Datum zpracování: březen 2008 strana 4
5 2. Úvodní informace o plánování v oblasti vod Legislativní rámec, základní pojmy a cíle Proces plánování v oblasti vod byl iniciován Evropským společenstvím s cílem stanovit základní zásady trvale udržitelné vodní politiky Společenství. Tyto zásady byly definovány Směrnicí 2000/60/ES Evropského parlamentu a Rady ze dne 23. října 2000, ustavující rámec pro činnost Společenství v oblasti vodní politiky (tzv. Rámcová směrnice), jejímž účelem je a) zabránit dalšímu zhoršování a zlepšení stavu vodních ekosystémů a suchozemských ekosystémů, přímo závisejících na vodních ekosystémech, b) podpořit trvale udržitelné užívání vod založené na dlouhodobé ochraně dosažitelných vodních zdrojů, c) chránit a zlepšit vodní prostředí prostřednictvím opatření pro snižování vypouštění, emisí a úniků prioritních látek a zastavení vypouštění, emisí a úniků prioritních nebezpečných látek, d) zajistit snižování znečištění podzemních vod, e) přispět ke zmírnění účinků povodní a období sucha. Dle článku 3, odst. 5 Rámcové směrnice mají členské státy povinnost zajistit aplikaci pravidel Rámcové směrnice na svém území. Do právního řádu České republiky byla směrnice implementována několika právními normami, přičemž ty, které určují rámec procesu plánování v oblasti vod jsou: zákon č. 254/2001 Sb., o vodách, v platném znění, vyhláška Ministerstva zemědělství č. 292/2002 Sb. o oblastech povodí, ve znění vyhlášky č. 390/2004 Sb., vyhláška č. 391/2004 Sb. o rozsahu údajů v evidencích stavu povrchových a podzemních vod a o způsobu zpracování, ukládání a předávání těchto údajů do informačních systémů veřejné správy, vyhláška č. 142/2005 Sb., o plánování v oblasti vod, Plán hlavních povodí České republiky (PHP ČR), schválený usnesením vlády České republiky ze dne 23. května 2007 č. 562, závazné části PHP ČR byly vyhlášeny nařízením vlády č. 262/2007 Sb. Důležitou skutečností je to, že od nahradí 8 plánů oblastí povodí Směrný vodohospodářský plán ČR, který je doposud platným koncepčním dokumentem vodního hospodářství v ČR. Plánování v oblasti vod je ve smyslu 23 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, v platném znění, soustavná koncepční činnost, kterou zajišťuje stát. Účelem je vymezit a vzájemně harmonizovat veřejné zájmy v oblastech: a) ochrany vod jako složky životního prostředí, b) ochrany před povodněmi a dalšími škodlivými účinky vod, strana 5
6 c) trvale udržitelného užívání vodních zdrojů a hospodaření s vodami pro zajištění požadavků na vodohospodářské služby, zejména pro účely zásobování pitnou vodou. V rámci plánování v oblasti vod je na celostátní úrovni zpracován Plán hlavních povodí ČR. Je to koncepční dokument v oblasti vod, který pořizuje Ministerstvo zemědělství ve spolupráci s Ministerstvem životního prostředí, dotčenými ústředními správní úřady a krajskými úřady na období 6 let ( ). Plán hlavních povodí České republiky je zpracován pro tři hlavní povodí povodí Labe, povodí Moravy včetně dalších přítoků Dunaje a povodí Odry. Pro 8 oblastí povodí vymezených vyhláškou č. 292/2002 Sb., ve znění vyhlášky č. 390/2004 Sb., pořizují správci povodí podle své působnosti ve spolupráci s příslušnými krajskými úřady a ve spolupráci s ústředními vodoprávními úřady plány oblasti povodí (POP). První POP budou platné pro období r Pro plánování v oblasti vod slouží ve smyslu 21 zákona o vodách zjišťování stavu povrchových a podzemních vod, které se provádí podle povodí povrchových vod a hydrogeologických rajonů podzemních vod a zahrnuje zejména sledování množství a jakosti povrchových a podzemních vod a zjišťování stavu vodních útvarů a ekologického potenciálu silně ovlivněných a umělých vodních útvarů. Pro potřeby popisu a hodnocení stavu vod a návrhů opatření ke zlepšení současného stavu vod jsou jednotlivé oblasti povodí rozděleny na vodní útvary, které jsou základními jednotkami vodohospodářského plánování. Definice pojmu vodní útvar (VÚ) je obecně dána vodním zákonem, v němž se vodním útvarem míní vymezené významné soustředění povrchových nebo podzemních vod v určitém prostředí charakterizované společnou formou výskytu nebo společnými vlastnostmi vod a znaky hydrologického režimu. Vymezením vodních útvarů byl v České republice pověřen Výzkumný ústav vodohospodářský T. G. M., v. v. i. a tento ústav ukládá údaje o vodních útvarech do informačního systému veřejné správy podle vyhlášky č. 391/2004 Sb. Rozlišují se vodní útvary: povrchových vod (POV), které se dále dělí na: - VÚ POV tekoucích (řeky) - VÚ POV stojatých (jezera) v podmínkách povodí Moravy se jedná jen o vodní nádrže zbudované činností člověka. podzemních vod (PZV), které se dále dělí na: - VÚ PZV svrchní - VÚ PZV hlavní - VÚ PZV hlubinné Cíli ochrany vod jako složky životního prostředí podle 23a odst. 1 vodního zákona jsou pro povrchové i podzemní vody zejména 1. zamezení zhoršení stavu všech útvarů těchto vod, 2. zajištění ochrany, zlepšení stavu a obnova všech útvarů těchto vod. strana 6
7 Ve smyslu uvedených ustanovení vodního zákona je vodní útvar nejnižší plánovací jednotkou hodnocení stavu vod, která je v plánech oblastí povodí používána. Z toho plyne, že v rámci plánů oblastí povodí není možné popisovat a řešit jednotlivosti a detailní problémy na vodních tocích nebo v jejich okolí, pokud bezprostředně negativně neovlivňují stav vodního útvaru. Většina údajů obsažených v textech, tabulkách i mapách je vztaženo k referenčnímu roku Pokud jsou jako podklady použity údaje z jiného časového období, je to vždy v příslušné části POP uvedeno. Náplň, formální uspořádání plánů oblastí povodí a jejich schvalování se řídí ustanoveními zmiňované vyhlášky č. 142/2005 Sb., která v příloze č. 2 vymezuje základní obsah plánů oblasti povodí a jeho členění na následující kapitoly: A. Popis oblasti povodí B. Užívání vod a jeho vliv na stav vod C. Stav a ochrana vodních útvarů D. Ochrana před povodněmi a vodní režim krajiny E. Odhad dopadů opatření F. Ekonomická analýza Pro mezinárodní oblasti povodí Labe, Odry a Dunaje se zpracovávají plány mezinárodních oblastí povodí, jejichž sestavením jsou pověřeny Mezinárodní komise pro ochranu Labe, Odry a Dunaje ( oblasti povodí Moravy a Dyje jsou součástí mezinárodní oblasti povodí Dunaje). Přehled úrovní vodohospodářského plánování v Evropské unii Regionální úroveň: - Plány oblastí povodí ( Moravy, Dyje, Odry, Horního a středního Labe, Horní Vltavy, Berounky, Dolní Vltavy, Ohře a Dolního Labe,). Celostátní úroveň: - Plán hlavních povodí ČR - Plány národních částí mezinárodních povodí Labe, Odry a Dunaje. Mezinárodní úroveň: - Plány mezinárodních oblastí povodí Labe, Odry a Dunaje. Plán hlavních povodí České republiky a plány oblastí povodí, včetně příslušných programů opatření, jsou podkladem pro výkon veřejné správy, zejména pro územní plánování, územní rozhodování a povolování staveb. Plány oblastí povodí stanoví ve smyslu 25 vodního zákona konkrétní cíle pro dané oblasti povodí na základě rámcových cílů Plánu hlavních povodí ČR, potřeb a zjištěného stavu povrchových a podzemních vod, potřeb užívání těchto vod v daném území včetně návrhů potřebných opatření a nákladů na ně. strana 7
8 Plán oblasti povodí Dyje obsahuje výčet potřebných opatření-akcí, která je v budoucnu žádoucí zrealizovat, aby bylo dosaženo dobrého stavu vod v rámci cílů stanovených Plánem oblasti povodí Dyje pro jednotlivé oblasti vodního hospodářství. Vzhledem k velkému počtu potřebných investičních opatření-akcí vyjmenovaných Plánem oblasti povodí Dyje se jedná o dlouhodobý cíl, realizovatelný v dlouhodobém časovém horizontu, s velkou finanční náročností, která se odvíjí zejména od dotační politiky nejrůznějších fondů spravovaných EU, ČR, jednotlivými kraji, od finančních možností měst, městysů a obcí, za spolupráce soukromé podnikatelské sféry. Všechna tato opatření-akce tedy nejsou, pro území Jihomoravského kraje, programem opatření ve smyslu 26, odstavce 1, zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon). Program opatření Plánu oblasti povodí Dyje, pro území Jihomoravského kraje, ve smyslu 26, odstavce 1, zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), je uveden v ZÁVAZNÉ ČÁSTI PLÁNU OBLASTI POVODÍ DYJE PRO JIHOMORAVSKÝ KRAJ. Obsah a způsob zpracování plánů oblastí povodí, podrobnosti etap, postup projednávání a způsob zveřejnění jakož i vymezení obsahu základních a doplňkových opatření v rámci programů opatření stanoví vyhláška č. 142/2005 Sb., o plánování v oblasti vod. Plán oblasti povodí (POP) Dyje je pořizován správcem povodí, Povodím Moravy, s.p., ve spolupráci s Krajskými úřady krajů Jihomoravského, Vysočiny, Jihočeského, Pardubického, Zlínského a Olomouckého a dále ve spolupráci s ústředními vodoprávními úřady. POP Dyje podléhá posuzování vlivů na životní prostředí podle zákona 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů. strana 8
9 3. Postup zpracování plánu Plán oblasti povodí Dyje, stejně jako ostatní plány oblastí povodí, se ve smyslu zákona č. 254/2001 Sb., o vodách v platném znění, a vyhlášky č. 142/2005 Sb., o plánování v oblasti vod, zpracovává ve třech etapách : Přípravné práce Návrh Plánu oblasti povodí Dyje Konečný návrh Plánu oblasti povodí Dyje 3.1. Přípravné práce V rámci přípravných prací pro Plán oblasti povodí Dyje byly ve smyslu 10 vyhlášky č. 142/2005 Sb., o plánování v oblasti vod, provedeny od r do r tyto práce: a) vymezení oblasti povodí Dyje ve vztahu k územním obvodům krajů a správním obvodům obcí s rozšířenou působností b) sestavení časového plánu a programu prací pro Plán oblasti povodí Dyje a jeho zveřejnění c) shromáždění závazných podkladů d) shromáždění dalších podkladů e) analýza všeobecných a vodohospodářských charakteristik oblasti povodí Dyje f) zhodnocení dopadů lidské činnosti na stav povrchových a podzemních vod g) ekonomická analýza užívání vody h) zpracování podkladů pro sestavení programů pro zjišťování a hodnocení stavu vod a zavedení těchto programů i) sestavení předběžného přehledu významných problémů nakládání s vodami j) zpracování oznámení o posuzování vlivů koncepce na životní prostředí Dále byl v dubnu r v návaznosti na požadavky Rámcové směrnice na zapojení veřejnosti a zainteresovaných subjektů do plánování v oblasti vod zpracován Prováděcí dokument pro zapojení zainteresovaných stran do procesu plánování v oblasti povodí Dyje, ve kterém byl popsán způsob zapojení veřejnosti do procesu plánování v rámci demokratizace procesu plánování v oblasti vod, subsidiarity při plánování a harmonizace způsobů zapojení uživatelů vody a veřejnosti do procesu plánování v oblasti vod. K připomínkám veřejnosti byly zveřejněny tyto dokumenty: Časový plán a program prací pro zpracování plánu oblasti povodí Dyje (dále jen Časový plán), Předběžný přehled významných problémů nakládání s vodami v oblasti povodí Dyje včetně určení silně ovlivněných vodních útvarů a výchozích návrhů zvláštních cílů ochrany vod (dále jen Přehled významných problémů), Oznámení koncepce dle 10c zák. č.100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů. strana 9
10 Časový plán V časovém plánu jsou obsaženy termíny pro jednotlivé části zpracování Plánu oblasti povodí Dyje, byl publikován a zpřístupněn uživatelům vody a veřejnosti k připomínkám od do v listinné podobě na Krajských úřadech Jihomoravského kraje, kraje Vysočiny, Jihočeského, Pardubického, Zlínského a Olomouckého kraje a na Povodí Moravy, s.p., v elektronické podobě na Portálu veřejné správy ČR na internetových stránkách všech dotčených krajů ( a Povodí Moravy, s.p. Ke zveřejněnému Časovému plánu mohly být podávány připomínky po dobu vystavení v písemné i elektronické podobě na adresy Krajských úřadů Jihomoravského, Vysočiny, Jihočeského, Pardubického, Zlínského a Olomouckého kraje a na Povodí Moravy, s.p. Ve vymezené lhůtě bylo podáno celkem 5 připomínek týkající se obecných vodohospodářských problémů, ochrany životního prostředí a protipovodňové ochrany, nikoli časového plánu. Časový plán byl dále zaslán ke stanovisku ústředním vodoprávním úřadům, kterými jsou ministerstva zemědělství, životního prostředí, obrany, zdravotnictví a dopravy, dále ústřednímu správnímu úřadu pro územní plánování, kterým je ministerstvo pro místní rozvoj a České inspekci životního prostředí. Po zapracování připomínek byl časový plán schválen všemi příslušnými krajskými úřady. Přehled významných problémů Na základě shromáždění podkladů o stavu povrchových a podzemních vod, o užívání vod a nakládání s nimi a o vlivech na stav povrchových a podzemních vod v členění na vodní útvary, analýzy všeobecných a vodohospodářských charakteristik oblasti povodí, zhodnocení dopadů lidské činnosti na stav povrchových a podzemních vod, ekonomické analýzy užívání vody a zpracování podkladů pro sestavení programů pro zjišťování a hodnocení stavu vod byl sestaven Předběžný přehled významných problémů nakládání s vodami v oblasti povodí Dyje včetně určení silně ovlivněných vodních útvarů a výchozích návrhů zvláštních cílů ochrany vod, který byl zpracován ve spolupráci s Krajskými úřady krajů Jihomoravského, Vysočiny, Jihočeského, Pardubického, Zlínského a Olomouckého v rozsahu základního popisu problémů a seznamu problémem dotčených vodních útvarů. Přehled problémů byl v konečné fázi rozdělen dle Plánu hlavních povodí České republiky na problémy: v oblasti ochrany vod jakožto složky životního prostředí; v oblasti ochrany před povodněmi a negativním účinkem sucha; v oblasti vodohospodářských služeb. Přehled významných problémů byl zveřejněn ke dni v listinné podobě na Krajských úřadech krajů Jihomoravského, Vysočiny, Jihočeského, Pardubického, Zlínského a Olomouckého a na Povodí Moravy, s.p., v elektronické podobě na Portálu veřejné správy ČR, na internetových stránkách všech dotčených krajů a Povodí Moravy, s.p. Připomínky bylo možno podávat po dobu 6 měsíců do v listinné podobě na všechny dotčené krajské úřady a na Povodí Moravy, s.p., v elektronické podobě na Celkem bylo podáno 18 připomínek, které byly pořizovateli plánu vypořádány a dokument byl upraven. strana 10
11 Předběžný přehled významných vodohospodářských problémů byl předložen ke stanovisku ústředním vodoprávním úřadům, ústřednímu správnímu úřadu pro územní plánování a ČIŽP, po jejich souhlasném stanovisku byl schválen příslušnými krajskými úřady. Oznámení koncepce a jeho předložení příslušnému úřadu Zpracování oznámení koncepce podle 10c zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů, (dále zákona) probíhalo od srpna 2006 do ledna Dne bylo oznámení SEA koncepce předáno příslušnému úřadu, což je Ministerstvo životního prostředí v Praze. Přílohu oznámení tvořila stanoviska orgánů ochrany přírody podle 45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. Zjišťovací řízení podle 10d zákona bylo zahájeno zveřejněním informace o oznámení koncepce na úředních deskách dotčených krajů a na úředních deskách dotčených obcí s rozšířenou působností a v Informačním systému SEA ( V závěru zjišťovacího řízení, který vydalo Ministerstvo životního prostředí dne , je uvedeno, že bude zpracováno vyhodnocení vlivů koncepce na životní prostředí dle ustanovení 10e zákona. Závěr obsahuje 26 aspektů (doporučení), na které je nutno se zaměřit při zpracování vyhodnocení koncepce. Na základě stanovisek několika orgánů ochrany přírody, podle kterých nelze vyloučit významné vlivy této koncepce na evropsky významné lokality a ptačí oblasti, musí být koncepce předmětem posouzení důsledků své realizace na daná území soustavy Natura 2000 podle ustanovení 45h a 45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. Propojení oblastí vymezených pro ochranu stanovišť nebo druhů včetně území Natura 2000 a vodních útvarů Pro snadnější lokalizaci oblastí vymezených pro ochranu stanovišť nebo druhů včetně území Natura 2000 byly vytvořeny seznamy, dle kterých je možné dohledat, v kterém vodním útvaru se nachází dané chráněné území. Jedná se o území, u kterých byla prokázána souvislost s vodním prostředím (viz kap. A.2.3.5). Seznam ptačích oblastí je přílohou 1 této zprávy, Evropsky významné lokality Natura 2000 jsou přílohou 2 této zprávy. V příloze 3 je seznam maloplošně zvláště chráněných území. Přílohy: Příloha 1 Přiřazení území ptačích oblastí útvarům povrchových vod Příloha 2 Přiřazení Evropsky významných lokalit soustavy Natura 2000 útvarům povrchových vod Příloha 3 Přiřazení maloplošných zvláště chráněných území útvarům povrchových vod 3.2. Návrh Plánu oblasti povodí Dyje Zpracování a projednání návrhu plánu Návrh Plánu oblasti povodí Dyje byl ve smyslu 11 vyhl. č. 142/2005 Sb., o plánování v oblasti vod, zpracován v rozsahu podle přílohy č. 2 uvedené vyhlášky, podle schválení Časového plánu a Přehledu významných problémů krajskými úřady a podle požadavků plynoucích z posuzování vlivu na životní prostředí dle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů. strana 11
12 Návrh Plánu oblasti povodí Dyje obsahuje také konečné určení silně ovlivněných vodních útvarů a zvláštních cílů ochrany vod. Součástí návrhu Plánu oblasti povodí Dyje je návrh programů opatření včetně návrhu časového plánu jejich realizace a odhadu finančních nákladů a strategie jejich financování. Návrh Plánu oblasti povodí Dyje byl po schválení územně příslušnými krajskými úřady předložen k připomínkám veřejnosti. Návrh plánu byl od po dobu 6 měsíců vystaven k veřejnému nahlédnutí v listinné podobě na Krajských úřadech krajů Jihomoravského, Vysočiny, Jihočeského, Pardubického, Zlínského a Olomouckého a na Povodí Moravy, s.p., v elektronické podobě na portálu veřejné správy a na internetových stránkách všech dotčených krajů a Povodí Moravy, s.p. K návrhu plánu oblasti povodí byl přiložen stručný souhrn, který umožnil porozumět jeho odbornému obsahu a přiblížil význam navrhovaných opatření. Připomínky k vystavenému návrhu plánu bylo možné podávat ve lhůtě 6 měsíců ode dne vystavení t.j. do v písemní podobě na Povodí Moravy, s.p. a na příslušné krajské úřady, připomínky v elektronické podobě na adresu Povodí Moravy, s.p. K termínu podání připomínek, tj. 31. prosinci 2008 předložilo své podněty a návrhy na úpravy a doplnění návrhu POP Dyje celkem 72 fyzických a právnických osob. Podstatná většina připomínek byla do návrhu Plánu oblasti povodí Dyje zapracována nebo zohledněna. Nebylo však možné vyhovět všem předloženým připomínkám, neboť řada připomínek byla protichůdného charakteru a některé podněty přesahovaly rámec obsahu POP Dyje, daného vodním zákonem a prováděcí vyhláškou o plánování v oblasti vod. Vyhodnocení připomínek bylo zpracováno ve formě zprávy, která byla zveřejněna po dobu 30 dnů v písemné podobě u Povodí Moravy, s. p. a u příslušných krajských úřadů a v elektronické podobě na portálu veřejné správy. Návrh Plánu oblasti povodí Dyje, upravený podle vyhodnocení připomínek, byl předložen ke stanovisku ústředním vodoprávním úřadům a ústřednímu správnímu úřadu pro územní plánování a po jejich souhlasném stanovisku byl předložen ke schválení příslušným krajským úřadům. Po schválení těmito úřady byl dne předložen ke stanovisku Ministerstvu životního prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb. Ministerstvo vydalo souhlasné stanovisko k návrhu koncepce Plán oblasti povodí Dyje dne za dodržení podmínek uvedených v části A a části B stanoviska. Část A: Podmínky Ministerstva životního prostředí, obsažené ve stanovisku podle zákona č. 100/2001 Sb. 1. Při realizaci koncepce Plán oblasti povodí Dyje, tj. při přípravě a realizaci jednotlivých projektů dodržovat a respektovat zmírňující opatření, podmínky a doporučení uvedené v kapitole 7 Vyhodnocení vlivů koncepce na životní prostředí 1). 2. Při realizaci koncepce Plán oblasti povodí Dyje, tj. při přípravě a realizaci jednotlivých projektů a při následné aktualizaci koncepce budou respektována doporučení k eliminaci a minimalizaci potenciálních negativních vlivů na veřejné zdraví ve smyslu kapitoly 12 Vyhodnocení vlivů koncepce na životní prostředí 3). 3. Zajistit sledování implementace Plán oblasti povodí Dyje z hlediska dopadů na životní prostředí a veřejné zdraví, zejména pravidelným vyhodnocováním výsledků monitoringu vlivů opatření realizovaných v rámci koncepce na životní prostředí, pravidelným strana 12
13 zveřejňováním výsledků monitoringu, zajištěním dostatečných personálních a odborných kapacit pro oblast životního prostředí v rámci celkového systému sledování dopadů koncepce, zajištěním dostatečné informovanosti všech skupin zainteresovaných v implementaci koncepce o environmentální problematice a o možných vazbách připravovaných projektů na životní prostředí. 4. Při výběru projektů pro realizaci koncepce Plán oblasti povodí Dyje zohlednit problematiku ochrany životního prostředí a veřejného zdraví, a to zapracováním environmentálních kritérií podle kapitoly 11 Vyhodnocení vlivů koncepce na životní prostředí 2) do celkového systému hodnocení a výběru projektů. Zajistit dostatečné personální a odborné kapacity pro oblast životního prostředí v rámci hodnocení projektů. 5. Neohrozit nařízenými opatřeními hospodaření na ZPF, zajistit vybudování protierozních opatření, zachovat funkčnost melioračních systémů, minimalizovat zásahy do břehových porostů a zvýšit důraz na ochranu inundačního území před stavební činností a před úpravami terénu. 6. Projekty, které naplní charakteristiky a limity stanovené zákonem č. 100/2001 Sb. budou samostatně posouzeny v rámci procesu posuzování vlivů záměru na životní prostředí (EIA). Bez provedení tohoto posouzení nelze podpořit realizaci navrhovaného záměru a ani ho uskutečnit. 7. Předkladatel koncepce zveřejní na svých internetových stránkách vypořádání veškerých došlých vyjádření a připomínek, a to jak k návrhu koncepce, tak i k jejímu vyhodnocení. 8. Při realizaci konkrétních opatření koncepce Plán oblasti povodí Dyje zohlednit výsledky pracovní skupiny Rakousko-české komise pro hraniční vody. Část B: Realizace koncepce Plán oblasti povodí Dyje nebude mít významný negativní vliv na evropsky významné lokality a ptačí oblasti za dodržení níže uvedených podmínek: 9. Veškeré aktivity a opatření navrhované v koncepci budou realizovány s respektováním integrity území ochrany evropsky významných lokalit a ptačích oblastí soustavy Natura 2000 a nesmí vést k poškození nebo zhoršení stavu předmětu ochrany těchto území 4). 10. Záměry, které budou navrhovány na základě koncepce, musí být před schválením jejich realizace vyhodnoceny a posouzeny podle 45h a 45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. Ministerstvo životního prostředí upozorňuje na povinnost schvalujícího orgánu postupovat podle 10g odst. 4 a 5 zákona č. 100/2001 Sb. Ministerstvo životního prostředí předpokládá, že řídící složky realizace této koncepce zajistí u každého navrženého opatření co nejširší publicitu a informování veřejnosti. Ministerstvo životního prostředí dále upozorňuje předkladatele na povinnost zajistit sledování a rozbor vlivů schválené koncepce na životní prostředí a veřejné zdraví a další povinnosti plynoucí z 10h zákona č. 100/2001 Sb. strana 13
14 1) Plán oblasti povodí Dyje Vyhodnocení vlivů koncepce na životní prostředí (SEA) 7. Plánovaná opatření pro předcházení, snížení nebo kompenzaci všech závažných negativních vlivů na životní prostředí vyplývajících z provedení koncepce 7.1. Obecná charakteristika Opatření POP mají charakter jak obecnějšího, tak konkrétního rázu (charakter projektových záměrů). SEA se zaměřuje mimo jiné na předcházení a minimalizaci významných potenciálních negativních vlivů na životní prostředí prostřednictvím návrhu podmínek realizace jednotlivých opatření. Důležitou součástí opatření pro zamezení významných negativních dopadů implementace POP na životní prostředí je také návrh environmentálních kritérií pro výběr projektů (viz kap. 11). Pomocí těchto kritérií by mělo být zajištěno, aby nebyly podpořeny projekty s negativními vlivy na životní prostředí, naopak, aby podpora byla směřována na projekty,které mohou přispět ke zlepšení stavu životního prostředí v dotčeném území. U některých opatření je doporučeno provést hodnocení EIA, popř. jiná hodnocení vlivu na životní prostředí. Provedení/neprovedení hodnocení závisí na konkrétním projektu,resp. lokalizaci a rozsahu záměru. V některých případech (např. zpracování strategií a studií) bude možné navrhnout opatření k zamezení/snížení případných negativních vlivů až po specifikaci jednotlivých konkrétních projektů Přehled zmírňujících opatření 1. Při přípravě projektů je nutno předcházet záborům kvalitní zemědělské půdy. 2. Při výstavbě je nutno zásahy do toku omezit na minimum; vyloučit únik technických kapalin z mechanizmů pracujících v korytě a jeho blízkosti, příp. nahradit oleje na bázi ropy méně závadnými, např. biologicky rozložitelnými, prostředky. Havarijní úniky nebezpečných látek škodlivých vodám je nutno neprodleně sanovat. 3. Voda určená k případnému umělému doplňování zvodní musí být nezávadná, tzn. bez nadlimitního obsahu znečišťujících látek, aby nedošlo ke zhoršení současného stavu podzemní vody, která může sloužit jako zdroj pitné vody. 4. V případě intenzifikace a výstavby nových ČOV se doporučuje využití nejlepších dostupných technik. 5. ČOV, kanalizace a jiné trvalé stavby je vhodné lokalizovat mimo ložiska nerostných surovin. (evidence ložisek Česká geologická služba-geofond). Rozsah ložisek štěrkopísku, chráněných ložiskových území a dobývacích prostorů v evidenci ČGS Geofond pokrývá značnou část kvartérních útvarů podzemních vod. Střet vodohospodářských a těžebních zájmů je nutné řešit v předstihu. 6.V případě výstavby nových ČOV je nutno zvolit vhodné umístění, technické a architektonické řešení staveb s ohledem na okolní krajinu. Také je nutno zohlednit ochranu obyvatelstva před hlukem z provozu technologického zařízení ČOV. 7. Při návrhu realizace protipovodňových opatření je nutno vzít v úvah ráz okolní krajiny. Součástí protipovodňových opatření by pokud možno měla být obnova/dosadba břehových a doprovodných porostů. strana 14
15 8. V případě těžby kolektoru podzemních vod zpracovat prognózu budoucího stavu útvaru podzemních vod (UPOD) po vytěžení všech evidovaných ložisek. Pak vypracovat metodický pokyn na vodohospodářské vyjádření k otvírce těžby. Omezit délku těžebního pole při těžbě z vody na max. 100 m podél proudnice tak, aby nedošlo k deformaci proudového systému podzemní vody. 9. Při sanaci SEZ je nutné zajistit kromě nesaturované zóny i saturovanou. Při stanovení sanačních postupů je nutno zabezpečit vhodný způsob vypouštění odpadních vod v souladu s požadavky uvedenými ve vodoprávním rozhodnutí pro daný sanační zásah. Významná je rovněž volba vhodných sanačních technologií. 10. V případě revitalizací toků je nutné k zamezení negativních vlivů respektovat ochranná pásma vodních zdrojů a revitalizační opatření projektovat tak, aby byl střet s vodními zdroji vyloučen. 11. Opatření k ochraně vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů vyplývá z požadavků nitrátové směrnice. Ve zranitelných oblastech je uplatňování Zásad správné zemědělské praxe povinné - dle nařízení vlády č. 103/2003 Sb. 12. Na plochách vymezených pro suché a polosuché nádrže se doporučuje převod orné půdy na louky a pastviny. V době povodní tak budou výrazně zmírněny vlivy na půdu. 13. Projekty protipovodňových opatření by v odůvodněných případech měly zahrnovat i problematiku odvodňování zaplavovaných území. 14. Při zvyšování kapacity koryt vodních toků je třeba věnovat zvýšenou pozornost tomu, aby v důsledku navržených opatření nedošlo k nadměrnému urychlení odtoku a tím ke zhoršení protipovodňové ochrany níže po toku. Ve většině navržených opatření se, na rozdíl od dřívější praxe, nenavrhují souvislá ohrázování toků v dlouhých úsecích, která by mohla významněji urychlit odtok povodní. Převážně se naopak navrhuje pouze lokální ohrázování podél jednotlivých sídelních útvarů a mezi nimi se připouští volný rozliv vody, který způsobuje zpomalení odtoku. Obecně platí zásada, že je nutné nejprve provést opatření zpomalující odtok a následně teprve další opatření, která odtok urychlují. V některých případech je tento postup přímo podmínkou správného fungování jednotlivých opatření, v jiných případech, kde návaznosti nejsou zcela zjevné a jednoznačně dané, je třeba zvážit optimální postup v rámci jejich předprojektové přípravy. 15. Při realizaci konkrétních projektů je nezbytné dbát na eliminaci případných negativních dopadů na významné krajinné prvky, zvláště chráněné druhy živočichů a rostlin, zvláště chráněná území či lokality soustavy Natura Před zahájením jednotlivých akcí je proto nezbytné postupovat dle zákona č.114/1992 Sb., v platném znění (závazné stanovisko k zásahu do VKP, udělení výjimek z ochranných podmínek zvláště chráněných druhů dle 56, stanovisko dle 45i, využití institutu biologického hodnocení apod.). 16. Navrhované strategie by měly být po dokončení posouzeny procesem SEA, případně hodnocení dle 45i zák. č.114/1992 Sb., v platném znění. 17. V připravované Strategii rozvoje vnitrozemské plavby v ČR doporučujeme upustit od územního hájení a návrhu splavnění těch úseků vodních toků, jež požívají zvýšeného stupně územní ochrany přírody (ZCHÚ, lokality Natura 2000). 18. Při realizaci jednotlivých opatření je nutno zohlednit příslušná ustanovení a požadavky zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů. předměty a území chráněná dle zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, tj. prostředí kulturních památek, území historických parků a zahrad a další území s plošnou ochranou. archeologického, architektonického, kulturního a urbanistického dědictví a památek (zejména těch, jejichž stav je závislý na zachování vodního režimu dané lokality). strana 15
16 19. S odkazem na článek 5, odst. ii), písm. a) Úmluvy o ochraně archeologického dědictví Evropy by měly být konkrétní projekty přednostně navrhovány tak, aby archeologické naleziště nebylo dotčeno stavební či jinou činností, jenž by ohrozila archeologické nálezy. V případě, že dojde ke střetu zájmů, je třeba v souladu s čl. 6 odst. ii), písm. a) výše uvedené Úmluvy vyhradit příslušné finanční zdroje na provedení předstihového záchranného archeologického průzkumu. 14. Celou oblast povodí Dyje (vyjma ploch, ve kterých byly již v minulosti při terénních zásazích odtěženy svrchní geologické vrstvy) je třeba považovat za území s archeologickými nálezy ve smyslu odst. 2, 22 zákona č. 20/1987 Sb. Z tohoto důvodu je nutné ohlásit stavební činnost v tomto území písemně Archeologickému ústavu AV ČR a následně umožnit provedení záchranného archeologického výzkumu. Budou-li navrhovány projekty v chráněných území, v prostředí kulturních památek, či výstavba v archeologických terénech, nutno při jejich zpracování respektovat specifické požadavky zabezpečující zachování památkové hodnoty kulturního dědictví. Návrhy týkající se památkové péče na území dotčených krajů budou konzultovány s Národním památkovým ústavem, ú.o.p.brno, Olomouc. Opatření pro předcházení riziku kumulace negativních vlivů Jak vyplývá z hodnocení potenciálu kumulace negativních vlivů POP na životní prostředí, opatření minimalizující toto riziko představují zejména nástroje strategického a územního plánování, respektive posuzování potenciálních vlivů jednotlivých záměrů v kontextu celkové situace v území. V případě rizika kumulativního vlivu záborů půdy je klíčovým preventivním nástrojem posuzování územního plánu na udržitelný rozvoj území dle zákona č. 183/2006 Sb. (stavební zákon). V případě opatření POP s potenciálně negativními vlivy z hlediska ekosystémů, bioty a územní ochrany přírody je klíčovým nástrojem prevence kumulativních vlivů posouzení dle 45h,i zákona č. 114/1992 Sb., a biologické hodnocení ve smyslu 67 podle 45i téhož zákona. Co se týče dalších složek životního prostředí, rizika kumulativních vlivů zde nebyla identifikována. V případech, kde vzhledem k nízké podrobnosti navržených opatření nelze vlivy hodnotit, a přitom nelze vyloučit negativní vlivy, je nástrojem vyhodnocování rizika kumulativních vlivů posouzení na úrovni jednotlivých projektů (EIA). 2) 11. Stanovení indikátorů (kritérií) pro výběr projektu Environmentální hodnocení projektů Navržený systém je zaměřen zejména na pozitivní dopady projektů na životní prostředí. Zpracovatel SEA vychází z předpokladu, že případné negativní dopady jsou detailně sledovány v rámci legislativní postupů (např. EIA) a vlivy projektu na životní prostředí jsou omezeny příslušnou environmentální legislativou. Systém environmentálního hodnocení nenahrazuje legislativní postupy (EIA, územní a stavební řízení), ale tyto postupy doplňuje. Realizátor konkrétního projektu (Povodí Moravy, s.p. popř. jiný subjekt) může včasným zohledněním problematiky životního prostředí v úvodních fázích přípravy projektu dosáhnout snadnějšího průběhu následných povolovacích procesů z hlediska životního prostředí a případně též zvýšit pravděpodobnost získání spolufinancování z externích zdrojů (evropské fondy, grantová schémata, atd.). Ideální příležitostí pro uplatnění navrhovaného systému kritérií pro výběr projektů jsou ta opatření POP, v rámci kterých se předpokládá přidělování finanční (a jiné) podpory pro projekty realizované soukromými subjekty. Navrhovaný systém může být rovněž uplatněn v těch případech, kdy je Povodí Moravy, s.p. investorem a k vlastní realizaci projektů jsou vybíráni dodavatelé prostřednictvím výběrového řízení. strana 16
17 Cílem navrženého systému je zohlednit oblast životního prostředí při rozhodování o konkrétních způsobech implementace POP a podpořit ty projekty a ta řešení, která (kromě svého primárního zaměření a účelu) budou mít lepší dopady na životní prostředí. Hodnocení by mělo probíhat na úrovni přípravy projektů jako součást rozhodování o přidělení finančního krytí (u projektů financovaných z prostředků Povodí Moravy, s.p.) nebo jiné podpory konkrétnímu projektu naplňujícímu opatření POP. Na základě hodnocení projektu pomocí environmentálních kritérií bude možné určit, jaké oblasti životního prostředí mají vazbu na daný projekt a identifikovat tak environmentální potenciál projektu (tj. možnosti pozitivních dopadů projektu na životní prostředí). V rámci hodnocení je možné předkladateli/řešiteli projektu doporučit, aby některou z oblastí životního prostředí (environmentální téma) zahrnul přímo do předkládaného projektu. Touto formou lze napomoci přípravě projektů, kvalitnějších nejen z hlediska jejich primárního účelu a zaměření, ale také vzhledem k životnímu prostředí. V rámci SEA POP byla navržena sada environmentálních kritérií pro hodnocení a výběr projektů respektive projektových řešení formou hodnotící otázky. Tato kritéria jsou určena k dalšímu rozpracování a úpravám, tak aby je bylo možné využít pro rozdílné typy projektů, respektive pro potřeby konkrétních rozhodovacích mechanismů, které budou uplatňovány v rámci implementace POP. Environmentální kritéria pro výběr projektů Následující tabulka uvádí kritéria pro hodnocení a výběr projektů či projektových řešení. Vzhledem k charakteru POP zpracovatel SEA navrhnul obecná kritéria a předpokládá, že mohou být dále modifikována a doplňována tak, aby použitá kritéria byla relevantní pro rozhodování o podpoře konkrétních projektů či výběru projektových řešení v rámci jednotlivých opatření POP. strana 17
18 Tabulka 24: Návrh environmentálních kritérií pro hodnocení a výběr projektů Téma Vodní zdroje a vodní hospodářství Půda Kritérium pro výběr projektů a projektových řešení - Dojde realizací projektu ke snížení znečištění vod z komunálních bodových zdrojů? (ano/ne) - Dojde realizací projektu ke snížení znečištění vod z průmyslových bodových zdrojů? (ano/ne) - Je v rámci projektu výstavby kanalizace navržena oddílná kanalizace? (ano/ne) - Obsahuje ČOV pro čištění splaškových vod stupeň pro odstranění fosforu? (ano/ne) - Dojde při realizaci projektu k použití BAT? (ano/ne) - (Doporučení pro projekty ČOV a kanalizací: čisté srážkové vody zasakovat v místě vzniku. Z ostatních ploch, kde se předpokládá znečištění srážkových vod, vybudovat odpovídající předčistící zařízení a následně zneškodňovat společně se systémem čistých srážkových vod.) - Dojde k náhradě použití nebezpečných látek v průmyslových provozech? (ano/ne) - Budou při realizaci projektu použity přírodě blízké postupy při úpravě toků? (ano/ne) - Nachází se v obci zdroje pitné vody ohrožené znečištěním? (ano/ne) - Je již v obci vybudována kanalizace (ano/ne, preferuje se výstavba kanalizace v obci, kde dosud žádná není vybudována, preferuje se vybudování oddílné kanalizace)? - Je chráněný vodní zdroj využívaný? (ano/ne) Pokud ano, jaké je množství obyvatel zásobovaných ze zdroje? - Nachází se vodní zdroj ve zvláště chráněném území? (ano/ne) - Nachází se na území obce zdroj pitné vody pro hromadné zásobování obyvatel nebo pro individuální potřebu? (ano/ne) - Dojde realizací opatření k vlivu na jakost vody vodního zdroje (ano/ne)? - Dojde realizací projektu ke stabilizaci či snížení odběru povrchových či podzemních vod? (ano/ne) - Upřednostňuje projekt ekologická opatření nad technickými, jak vyplývá z ustanovení 1 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, ve znění pozdějších předpisů? (ano/ne) - Má navržená úprava hospodaření pozitivní vliv na zemědělskou půdu dojde např. ke změně užívání půdy z orné na trvalý travní porost? (ano/ne) Má navržená úprava hospodaření vliv na snížení eroze půdy? - Vyžaduje realizace projektu trvalý zábor kvalitní zemědělské půdy? (ano/ne) - Řeší projekt odstranění skládky také kontaminace půdy v podloží skládky? (ano/ne) strana 18
19 Geofaktory Ovzduší, klima Krajina Příroda a biodiverzita Les - Může při realizaci projektu dojít ke střetu s chráněným ložiskovým územím nebo evidovaným ložiskem? (ano/ne) - Dojde při realizaci projektu k odstranění staré ekologické zátěže, případně - k omezení šíření SEZ? (ano/ne) - Dojde realizací projektu ke zlepšení krajinného rázu? (ano/ne) - Dojde naplňováním zásad správné zemědělské praxe ke vlivu na krajinný ráz a fragmentaci krajiny (např. snížení velkých rozloh řepkou)? (ano/ne) - Dojde při realizaci opatření k využití přírodě blízkých postupů k úpravě toku? (ano/ne) - Přispěje realizace opatření ke snížení fragmentace krajiny? (ano/ne) - Dojde realizací opatření ke zvýšení retenční schopnosti krajiny? (ano/ne) - Dojde realizaci projektu ke zpomalení odtoku vody z povodí? (ano/ne) - Dojde realizací projektu k navýšení možností rozlivu do krajiny? (ano/ne) - Je v projektu revitalizace zohledněna problematika invazních druhů? (ano/ne) - Dojde při realizace projektu k vybudování kořenové ČOV? (ano/ne) - Dojde realizací projektu ke zlepšení migrační prostupnosti daného vodního toku (ano/ne) - Dojde realizací projektu ke - snížení zatížení životního prostředí v ochranném pásmu vodního zdroje? (ano/ne) - Dojde realizací projektu ke snížení rizika kontaminace povrchových a podzemních vod v případech havárií? (ano/ne) - Dojde realizací projektu ke snížení zatížení vodního toku sloučeninami dusíku, fosforu a pesticidy? (ano/ne) - Dojde realizací projektu ke snížení zatížení vodního prostředí sírany a/nebo chloridy? (ano/ne) - Dojde realizací projektu ke zlepšení ekologického stavu vodního útvaru povrchových vod? (ano/ne) - Je v projektu revitalizace zohledněna problematika invazních druhů? (ano/ne) - Dojde realizací projektu k negativním změnám obecně chráněných částí přírody, ZCHÚ či lokalit Natura 2000? (ano/ne) - Dojde realizací projektu ke stabilizaci či snížení odběru povrchových či podzemních vod? (ano/ne) - Dojde realizací projektu k zásahu do lesních porostů, resp. PUPFL? (ano/ne) - Dojde realizací projektu k nahrazení geograficky nepůvodních porostů přirozenými porosty? (ano/ne) strana 19
20 Zdraví Land use Zemědělství Průmysl a energetika Rizika a havárie - Budou při realizaci projektu intenzifikace a/nebo výstavby nové ČOV využity nejlepší dostupné techniky (BAT)? (ano/ne) - Je projekt ČOV umístěn a technicky řešen tak, aby hluk (a zápach) z provozu technologie neobtěžoval okolní obyvatelstvo? (ano/ne) - Je při provádění prací na projektech v blízkosti obydlených oblastí dodržováno ustanovení nařízení vlády č. 148/2006 a ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací? (ano/ne) - Počet obyvatel chráněných realizovaným protipovodňovým opatřením - Dojde realizací opatření ke změně využívání pozemků? Pokud ano, jak? - Dojde realizací zásad správné zemědělské praxe ke vlivu na využívání pozemků, např. k nárůstu ploch trvalých travních porostů na úkor orné půdy? (ano/ne) - Dojde realizací projektu k omezení zemědělské činnosti v ochranných pásmech vodních zdrojů? (ano/ne) - Dojde realizací projektu k omezení používání pesticidů či jiných chemických látek v ochranných pásmech vodních zdrojů? (ano//ne//v jakém množství) - Ovlivní realizace projektu tj. hospodaření v ochranných pásmech vodních zdrojů stávající způsob hospodaření na zemědělské půdě (např. pěstební postupy, nevysazování rostlin podporujících erozi, používání hnojiv)? (ano/ne) - Dojde realizací opatření ke vlivu na způsob hospodaření, tzn. dojde k omezení hnojení? (ano/ne) - Dojde k úplnému zákazu hnojení ve vybraných chráněných oblastech? (ano/ne) - Dojde realizací projektu ke snížení užívání pesticidů prostřednictvím plošných postřiků, případně k zákazu některých účinných látek, k redukci preventivních postřiků? (ano/ne) - Dojde realizaci opatření ke změně podmínek pro hnojení na pozemcích v blízkosti povrchových vod? (ano/ne) - Bude v rámci realizace projektu upraveno používání/skladování minerálních hnojiv? (ano/ne) - Dojde realizací organizačních protierozních opatření např. realizací organizačních opatření na pozemcích ke vlivu na znečištění vody ze zemědělství? (ano/ne) - Probíhá v místech, kde se nakládá s hnojivy a jinými nebezpečnými látkami při zemědělském hospodaření, monitorování výskytu případného úniku závadných látek? (ano/ne) - Je projekt zaměřen na plnění zásad správné zemědělské praxe? (ano/ne) - Dojde při realizaci projektu k náhradě použití nebezpečných látek v průmyslových provozech méně závadnou látkou? (ano/ne) - Bude v rámci projektu použita nejlepší dostupná technika (BAT)? (ano/ne) - Dojde realizací projektu k omezení rizika havárie? (ano/ne) strana 20
21 3) 12. Vlivy Plánu oblasti povodí Dyje na veřejné zdraví Hlavní důraz byl v průběhu hodnocení kladen na: - snížení expozice obyvatelstva zdravotním rizikům souvisejícím se znečištěním vody mikrobiálními, chemickými a dalšími látkami; - zajištění dobrého přístupu k dostatečnému množství kvalitní pitné vody a kvalitní vody k rekreačním účelům pro obyvatelstvo; - rozšíření zdravého chování obyvatel a zvýšení tělesné aktivity využíváním vodních ploch pro rekreaci; - omezování socioekonomických vlivů, které negativně působí na zdraví v důsledku výstavby nádrží, přehrad a zejména v důsledku přírodních katastrof (např. povodní). Přímé hodnocení vlivů na zdraví obyvatel lze provést až u jednotlivých projektů, které budou navrhovány k realizaci jednotlivých opatření, až ve fázi přípravy konkrétního projektu. Pro realizaci některých skupin opatření byly navrženy podmínky realizace, které musí být respektovány ve fázi přípravy projektů, aby byl vliv na zdraví obyvatel vždy pozitivní. Pro implementaci navržených opatření SEA tým doporučuje, aby projekty k jejich realizaci byly rovněž hodnoceny z následujících hledisek: - Každý projekt výstavby nových zdrojů emisí (ČOV) hodnotit z hlediska možných vlivů na zdraví obyvatel v důsledku emisí škodlivin do ovzduší (zápach) a povrchových vod (nezvyšovat stávající stav emisí zejména v blízkosti obytných souborů). Každý projekt týkající se výstavby a rekonstrukce (např. inundační hráze) a projekty, při jejichž realizaci bude využívána těžká a hlučná technika (kanalizace, zkapacitnění koryta, směrová a výšková stabilizace koryta...) hodnotit z hlediska hlukové zátěže obyvatel a emisí prašného aerosolu, a to zejména u lokalit v blízkosti obytné zástavby. - Výběr lokalit pro retenční nádrže provádět tak, aby byly minimalizovány dopady na sociální a psychickou pohodu lidí v důsledku nutnosti stěhování z těchto oblastí, realizovat pro ně odpovídající kompenzační opatření. Z provedeného hodnocení vyplývá, že realizací projektů pro jednotlivé skupiny opatření v zásadě nedojde k negativním vlivům na zdraví obyvatel. Je však nutno při realizaci dbát na eliminaci možných vlivů, ke kterým by mohlo dojít při necitlivé aplikaci. Je důvodný předpoklad, že postupnou realizací projektů směřujících k naplnění cílu programu, bude, postupem času, docházet ke snižování zdravotních rizik. 4) 4. Hodnocení vlivů koncepce na evropsky významné lokality a ptačí oblasti dle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny Dotčenými lokalitami soustavy Natura 2000 v rámci hodnoceného POP Dyje jsou potenciálně všechny evropsky významné lokality a ptačí oblasti, jež se nachází na území oblasti povodí Dyje. Vzhledem k tomu, že hodnocená koncepce přináší v některých svých částech návrhy konkrétních opatření, jež jsou přibližně geograficky lokalizovány, lze u těchto opatření vyhodnotit očekávanou míru ovlivnění evropsky významných lokalit a ptačích oblastí jejich případnou realizací (podrobněji viz kap. 4). Na území oblasti povodí Dyje se nachází celkem 211 evropsky významných lokalit (EVL) a 8 ptačích oblastí (PO). Detaily týkající se předmětů ochrany jednotlivých evropsky významných lokalit a ptačích oblastí jsou uvedeny v Příloze 1 a Příloze 2 naturového hodnocení a v Příloze č. 7 SEA vyhodnocení. strana 21
22 Podrobné informace o evropsky významných lokalitách a ptačích oblastech v oblasti povodí Dyje lze nalézt v příslušných nařízeních Vlády ČR a jeho přílohách, případně z informačních zdrojů AOPK ČR a MŽP ČR. U navržených opatření k výstavbě, intenzifikaci nebo modernizaci ČOV či výstavbě nebo rekonstrukci kanalizace, opatření ke zvýšení kapacity koryt vodních toků a nápravě stavu břehových a doprovodných porostů byl konstatován prostorový průmět některých navržených opatření s konkrétními EVL a/nebo PO. V Tab. 1 (Přílohy č. 7) SEA vyhodnocení jsou k dispozici bližší informace o lokalitách, ve kterých lze potenciálně očekávat významnější dopady na předměty ochrany při nevhodně provedené realizaci navržených opatření. Opatření k eliminaci případných negativních vlivů realizace koncepce na lokality soustavy Natura 2000 Pro vyloučení případného negativního vlivu realizace hodnoceného Plánu oblasti povodí Dyje na lokality soustavy Natura 2000 je potřeba dodržet tato základní doporučení: - Vzhledem k tomu, že hodnocená koncepce nepřináší u některých navržených opatření dostatečně podrobné údaje, které by umožnily přesně posoudit konkrétní míru a rozsah případného vlivu na jednotlivé evropsky významné lokality a ptačí oblasti, je potřeba u 10 vymezených skupin opatření, u nichž bylo stanoveno potenciální riziko negativního vlivu přenést požadavek na posouzení vlivu konkrétních záměrů na EVL a PO dle 45h,i zákona o ochraně přírody a krajiny, do dalších fází správních řízení (územní a stavební řízení apod.). V uvedených fázích rozhodování o využití území jsou již zpravidla k dispozici konkrétní informace, které umožňují podrobné vyhodnocení vlivu záměru na lokality soustavy Natura U konkrétních záměrů je zapotřebí požádat o stanovisko příslušný orgán ochrany přírody, zda může daný záměr, samostatně nebo ve spojení s jinými, významně ovlivnit území evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti ( 45i zákona o ochraně přírody a krajiny). - Při realizaci konkrétních opatření navržených v POP Dyje je nezbytné odstranit či minimalizovat eventuální prostorovou kolizi záměru s předměty ochrany evropsky významných lokalit, resp. s biotopy druhů a typy evropských stanovišť Konečný návrh Plánu oblasti povodí Dyje Na základě výsledků schválení návrhu Plánu oblasti povodí Dyje příslušnými krajskými úřady a stanoviska Ministerstva životního prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů, byl zpracován konečný návrh Plánu oblasti povodí Dyje a předložen ke schválení příslušným krajům spolu se zprávou o vyhodnocení připomínek, stanoviskem Ministerstva životního prostředí, zprávou o zahrnutí požadavků a podmínek obsažených v tomto stanovisku a návrhem závazných částí Plánu oblasti povodí Dyje. Schválené Závazné části Plánu oblasti povodí Dyje pro správní obvod dotčených krajů vydají rady krajů nařízením. strana 22
PLÁN OBLASTI POVODÍ MORAVY 2010 2015 Obsah: 1. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE... 3 2. ÚVODNÍ INFORMACE O PLÁNOVÁNÍ V OBLASTI VOD... 4 3. POSTUP ZPRACOVÁNÍ PLÁNU... 8 3.1. Přípravné práce... 8 3.2. Návrh Plánu oblasti

References: zákona č. 100
 zákona č. 254
 zákona č. 254
 zákona č. 254
 zákona č. 254
 zákona č. 100
 zákona č. 114
 zákona č. 114
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 114
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č.114
 zákona č. 20
 zákona č. 20
 čl. 6
 zákona č. 20
 zákona č. 183
 zákona č. 114
 zákona č. 254
 zákona č. 114
 zákona č. 100