Source: http://kraken.slv.cz/1Afs79/2011
Timestamp: 2018-06-23 20:13:36+00:00

Document:
1Afs79/2011
1 Afs 79/2011-27
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeòka Kühna v právní vìci ¾alobce J. C., zastoupeného JUDr. Pavlem Knitlem, advokátem se sídlem Údolní 5, 602 00 Brno, proti ¾alovanému Celnímu øeditelství Brno, se sídlem Koli¹tì 17, 601 44 Brno, proti rozhodnutím ¾alovaného ze dne 23. 2. 2011 ve vìci platebních výmìrù Celního úøadu Brno ze dne 10. 11. 2008, è. j. 16689/08-016200-024, è. j. 16701/08-016200-024, è. j. 16702/08-016200-024, è. j. 16705/08-016200-024, è. j. 16687/08-016200-024 a è. j. 16707/08-016200-024, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 10. 6. 2011, è. j. 29 Af 52/2011-11,
®alobou podanou u Krajského soudu v Brnì dne 29. 4. 2011 brojil ¾alobce proti rozhodnutím ¾alovaného ze dne 23. 2. 2011 o odvolání proti platebním výmìrùm vydaným Celním úøadem Brno dne 10. 11. 2008, è. j. 16689/08-016200-024, è. j. 16701/08-016200-024, è. j. 16702/08-016200-024, è. j. 16705/08-016200-024, è. j. 16687/08-016200-024 a è. j. 16707/08-016200-024. Usnesením ze dne 10. 6. 2011, è. j. 29 Af 52/2011-11, krajský soud øízení o ¾alobì zastavil pro nezaplacení soudního poplatku. Souèasnì s vèas podanou kasaèní stí¾ností oznaèenou jako odvolání proti usnesení ze dne 10. 6. 2011 ¾alobce uhradil soudní poplatek za ¾alobu a domáhal se zru¹ení pøedmìtného usnesení krajského soudu.
Usnesením ze dne 2. 9. 2011, è. j. 29 Af 52/2011-14, Krajský soud v Brnì ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatele ) vyzval, aby do 10 dnù zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost a aby ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení citovaného usnesení doplnil kasaèní stí¾nost v souladu s § 103 a § 106 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále té¾ s. ø. s. ), tj. aby z ní bylo zøejmé, v jakém rozsahu a z jakých dùvodù stì¾ovatel rozhodnutí napadá a èeho se kasaèní stí¾ností domáhá. Na základì pøedmìtné výzvy stì¾ovatel uhradil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost. Poté dne 7. 10. 2011 po¾ádal o prodlou¾ení lhùty pro doplnìní podání ze dne 4. 7. 2011 ze zdravotních dùvodù na stranì stì¾ovatele. Pøípisem ze dne 11. 10. 2011, è. j. 29 Af 52/2011-21, krajský soud stì¾ovateli prodlou¾il lhùtu pro doplnìní kasaèní stí¾nosti do 10. 11. 2011. Dne 23. 12. 2011 byla vìc podle § 108 s. ø. s. pøedlo¾ena k rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti Nejvy¹¹ímu správnímu soudu.
Nejvy¹¹í správní soud nemohl o kasaèní stí¾nosti vìcnì jednat a odmítl ji pro neodstranìní vad podání.
Podle § 106 odst. 1 s. ø. s., musí kasaèní stí¾nost kromì obecných nále¾itostí podání obsahovat oznaèení rozhodnutí, proti nìmu¾ smìøuje, v jakém rozsahu a z jakých dùvodù jej stì¾ovatel napadá a údaj o tom, kdy mu rozhodnutí bylo doruèeno; ustanovení § 37 platí obdobnì. Nemá-li kasaèní stí¾nost v¹echny nále¾itosti ji¾ pøi jejím podání, musí být tyto nále¾itosti doplnìny ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení usnesení, kterým byl stì¾ovatel vyzván k doplnìní podání (§ 106 odst. 3 vìta první s. ø. s.).
Blanketní kasaèní stí¾nost ze dne 4. 7. 2011 neobsahovala ¾ádné dùvody podání kasaèní stí¾nosti, proto krajský soud oprávnìnì vyzval stì¾ovatele podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 106 odst. 1 a 3 s. ø. s., aby ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení citovaného usnesení specifikoval dùvody podané kasaèní stí¾nosti; souèasnì ho pouèil, ¾e pokud kasaèní stí¾nost ve stanovené lhùtì nedoplní, Nejvy¹¹í správní soud ji odmítne. Zástupce stì¾ovatele ve stanovené lhùtì po¾ádal krajský soud o prodlou¾ení lhùty pro doplnìní kasaèní stí¾nosti o jeden mìsíc, pøièem¾ krajský soud jeho ¾ádosti vyhovìl a lhùtu prodlou¾il do 10. 11. 2011. Ani v této lhùtì v¹ak stì¾ovatel na výzvu krajského soudu k odstranìní vad kasaèní stí¾nosti nereagoval a kasaèní stí¾nost o dùvody jejího podání nedoplnil ani neuvedl, v jakém rozsahu pøedmìtné usnesení krajského soudu napadá.
Stì¾ovatel tedy ve stanovené lhùtì nevyhovìl výzvì Krajského soudu v Brnì ze dne 2. 9. 2011, è. j. 29 Af 52/2011-14, a nedoplnil kasaèní stí¾nost o ¾ádné individualizované, dostateènì konkrétní kasaèní body (srov. rozsudek roz¹íøeného senátu Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 24. 8. 2010, è. j. 4 As 3/2008-78, publikovaný pod è. 2162/2011 Sb. NSS, www.nssoud.cz). Jeliko¾ pro zmínìný nedostatek kasaèní stí¾nosti nelze v øízení pokraèovat, Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost odmítl za pou¾ití § 37 odst. 5 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. O tomto mo¾ném následku byl stì¾ovatel v pøedmìtném usnesení krajského soudu ze dne 2. 9. 2011 pouèen.
V Brnì dne 18. ledna 2012 JUDr. Marie ®i¹ková pøedsedkynì senátu

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 103
 § 106
 soud 
 § 108
 soud 
 § 106
 § 37
 soud 
 § 37
 § 106
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 37
 § 120