Source: http://kraken.slv.cz/7Azs105/2006
Timestamp: 2018-09-23 19:03:43+00:00

Document:
7Azs105/2006
7 Azs 105/2006-71
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù JUDr. Eli¹ky Cihláøové, JUDr. Jaroslava Hubáèka, Mgr. Jana Passera a JUDr. Milady Tomkové v právní vìci stì¾ovatelky ®. B., zastoupené opatrovnicí Z. V., administrativní pracovnicí Krajského soudu v Praze, za úèasti Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, se sídlem v Praze 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16. 2. 2006, è. j. 47 Az 36/2005-44,
Vèas podanou kasaèní stí¾ností se stì¾ovatelka domáhá zru¹ení shora oznaèeného rozsudku, kterým byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, ze dne 15. 7. 2005, è. j. OAM-366/LE-01-07-2005, jím¾ stì¾ovatelce nebyl dle ust. § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ), udìlen azyl a souèasnì bylo rozhodnuto, ¾e se na stì¾ovatelku nevztahuje pøeká¾ka vycestování dle ust. § 91 zákona o azylu.
Usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2006, è. j. 47 Az 36/2005-58, byla stì¾ovatelka vyzvána, aby ve lhùtì 10 dnù ode dne doruèení tohoto usnesení zalo¾ila do spisu plnou moc udìlenou advokátovi JUDr. Karlu Vrzáòovi k zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti s tím, ¾e pokud tak neuèiní, kasaèní stí¾nost bude odmítnuta. Z pøedlo¾eného soudního spisu vyplývá, ¾e shora oznaèené usnesení krajského soudu bylo dne 8. 6. 2006 doruèeno opatrovnici Z. V., administrativní pracovnici Krajského soudu v Praze, která byla stì¾ovatelce ustanovena usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 19. 5. 2006, è. j. 47 Az 36/2005-63, z dùvodu jejího neznámého pobytu. Stì¾ovatelka do dne¹ního dne soudu plnou moc nedoruèila.
Podle ust. § 105 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, v platném znìní (dále jen s. ø. s.), stì¾ovatel musí být zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stì¾ovatel, jeho zamìstnanec nebo èlen, který za nìj jedná nebo jej zastupuje, vysoko¹kolské právnické vzdìlání, které je podle zvlá¹tních zákonù vy¾adováno pro výkon advokacie.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 § 105