Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/?uri=OJ:C:2016:243:TOC
Timestamp: 2020-01-17 23:05:30+00:00

Document:
Az Európai Unió Hivatalos Lapja, C 243, 2016. július 4.
C-128/14. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2016. április 28-i ítélete (a Hoge Raad der Nederlanden [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Staatssecretaris van Financiën kontra Het Oudeland Beheer BV (Előzetes döntéshozatal — Adózás — Héa — Adóköteles ügyletek — A „vállalkozás keretében” szerzett termékek vállalkozási célú felhasználása — Ellenszolgáltatás fejében teljesített értékesítésnek minősítés — Adóalap)
C-191/14., C-192/14., C-295/14., C-389/14. és C-391/14–C-393/14. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (második tanács) 2016. április 28-i ítélete (a Landesverwaltungsgericht Niederösterreich, a Raad van State és a Tribunale amministrativo regionale per il Lazio [Ausztria, Hollandia, illetve Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) –Borealis Polyolefine GmbH kontra Bundesminister für Land-, Forst-, Umwelt und Wasserwirtschaft (C-191/14), OMV Refining & Marketing GmbH kontra Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (C-192/14), DOW Benelux BV és társai kontra Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu (C-295/14), Esso Italiana Srl, Eni SpA, Linde Gas Italia Srl kontra Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri (C-389/14), Api Raffineria di Ancona SpA kontra Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo economico (C-391/14), Lucchini in Amministrazione Straordinaria SpA kontra Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo economico (C-392/14), Dalmine SpA kontra Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo economico (C-393/14) (Előzetes döntéshozatal — Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységeinek a kereskedelmi rendszere az Európai Unióban — 2003/87/EK irányelv — A 10a. cikk (5) bekezdése — A kibocsátási egységek kiosztásának módszere — Kibocsátási egységek ingyenes kiosztása — Az egységes, ágazatközi korrekciós tényező kiszámításának módja — 2011/278/EU határozat — A 15. cikk (3) bekezdése — 2013/448/EU határozat — 4. cikk — II. melléklet — Érvényesség)
C-346/14. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2016. május 4-i ítélete – Európai Bizottság kontra Osztrák Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés — Az EUSZ 4. cikk (3) bekezdése — EUMSZ 288. cikk — 2000/60/EK irányelv — Uniós vízpolitika — A 4. cikk (1) bekezdése — A felszíni víztestek állapotromlásának a megakadályozása — A 4. cikk (7) bekezdése — Az állapotromlás tilalmától való eltérés — Elsőrendű közérdek — Vízerőműnek a Fekete-Sulm folyón (Ausztria) történő építésének az engedélyezése — A vizek állapotának romlása)
C-358/14. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2016. május 4-i ítélete – Lengyel Köztársaság kontra Európai Parlament, az Európai Unió Tanácsa (Megsemmisítés iránti kereset — Jogszabályok közelítése — 2014/40/EU irányelv — A 2. cikk 25. pontja, a 6. cikk (2) bekezdésének b) pontja, a 7. cikk (1)–(5) bekezdése, a 7. cikk első mondata és a 12–14. cikk, valamint a 13. cikk (1) bekezdésének c) pontja — Érvényesség — Dohánytermékek gyártása, kiszerelése és árusítása — Jellegzetes ízesítésű dohánytermékek forgalomba hozatalának tilalma — Mentoltartalmú dohánytermékek — Jogalap — EUMSZ 114. cikk — Az arányosság elve — A szubszidiaritás elve)
C-477/14. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2016. május 4-i ítélete (a High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) [Egyesült Királyság] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Pillbox 38 (UK) Ltd kontra Secretary of State for Health (Előzetes döntéshozatal — Jogszabályok közelítése — 2014/40/EU irányelv — 20. cikk — Elektronikus cigaretták és utántöltő flakonok — Érvényesség — Az egyenlő bánásmód elve — Az arányosság és a jogbiztonság elve — A szubszidiaritás elve — Az Európai Unió Alapjogi Chartája — 16. és 17. cikk)
C-520/14. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2016. május 12-i ítélete (a Hoge Raad der Nederlanden [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Gemeente Borsele kontra Staatssecretaris van Financiën, Staatssecretaris van Financiën kontra Gemeente Borsele (Előzetes döntéshozatal — Hozzáadottérték-adó — 2006/112/EK irányelv — A 2. cikk (1) bekezdésének c) pontja és a 9. cikk (1) bekezdése — Adóalanyok — Gazdasági tevékenységek — Fogalom — Diákszállítás)
C-528/14. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2016. április 27-i ítélete (a Hoge Raad der Nederlanden [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – X kontra Staatssecretaris van Financiën (Előzetes döntéshozatal — Közös Vámtarifa — 1186/2009/EK rendelet — 3. cikk — Behozatali vámok alóli mentesség — Személyes vagyontárgyak — A lakóhely áthelyezése egy harmadik országból egy tagállamba — A „szokásos lakóhely” fogalma — Annak kizártsága, hogy a szokásos lakóhely valamely tagállamban és egy harmadik országban egyidejűleg fennálljon — A szokásos lakóhely meghatározásának szempontjai)
C-532/14. és C-533/14. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (első tanács) 2016. május 12-i ítélete (a Hoge Raad der Nederlanden [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Toorank Productions BV kontra Staatssecretaris van Financiën (Előzetes döntéshozatal — Közös Vámtarifa — Tarifális besorolás — Kombinált Nómenklatúra — 2206 vámtarifaszám — 2208 vámtarifaszám — Erjesztés, majd tisztítás útján nyert alkoholtartalmú italok — Adalékok hozzáadása az erjesztés, majd tisztítás útján nyert alkoholtartalmú italokhoz — A 2206 vámtarifaszám alá tartozó italok tulajdonságaival már nem rendelkező italok)
C-547/14. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2016. május 4-i ítélete (a High Court of Justice (England & Wales) Queen’s Bench Division (Administrative Court) [Egyesült Királyság] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – The Queen, a Philip Morris Brands SARL, Philip Morris Ltd, British American Tobacco UK Ltd kérelmére kontra Secretary of State for Health (Előzetes döntéshozatal — Jogszabályok közelítése — 2014/40/EU irányelv — 7. cikk, 18. cikk, valamint a 24. cikk (2) és (3) bekezdése — A 8. cikk (3) bekezdése, a 9. cikk (3) bekezdése, a 10. cikk (1) bekezdésének a), c) és g) pontja, 13. cikk és 14. cikk — Dohánytermékek gyártása, kiszerelése és árusítása — Érvényesség — Jogalap — EUMSZ 114. cikk — Az arányosság elve — A szubszidiaritás elve — Az Unió alapvető jogai — A véleménynyilvánítás szabadsága — Az Európai Unió Alapjogi Chartája — 11. cikk)
C-233/15. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2016. április 28-i ítélete (az Administratīvā apgabaltiesa [Lettország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – SIA „Oniors Bio” kontra Valsts ieņēmumu dienests (Előzetes döntéshozatal — 2658/87/EGK rendelet — Közös Vámtarifa — Tarifális besorolás — Kombinált Nómenklatúra — 1517 90 91 és 1518 00 31 vámtarifaalszám — Feldolgozatlan, nem illékony, repceolajból (88 %) és napraforgóolajból (12 %) álló folyékony növényi keverék)
C-358/15. P. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2016. május 12-i ítélete – Bank of Industry and Mine kontra az Európai Unió Tanácsa (Fellebbezés — Iránnal szemben hozott korlátozó intézkedések — Olyan személyek és szervezetek jegyzéke, akikre, illetve amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása alkalmazandó — 945/2012/EU végrehajtási rendelet — Jogalap — Az iráni kormánynak nyújtott anyagi, logisztikai vagy pénzügyi támogatásra alapított kritérium — Állami vállalat iráni állam számára folyósított nyereségének egy része)
C-384/14. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2016. április 28-i végzése (a Juzgado de Primera Instancia no 44 de Barcelona [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Alta Realitat SL kontra Erlock Film ApS, Ulrich Thomsen (Előzetes döntéshozatal — Polgári és kereskedelmi ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — Bírósági és bíróságon kívüli iratok kézbesítése — 1393/2007/EK rendelet — 8. cikk — Az irat fordításának hiánya — Az irat átvételének megtagadása — Az irat címzettjének nyelvismerete — Az áttevő tagállamban eljáró bíróság által folytatott vizsgálat)
C-607/15 P. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-453/14 . sz., Magyar Bencés Kongregáció Pannonhalmi Főapátság kontra Európai Parlament ügyben 2015. szeptember 10-én hozott végzése ellen a Magyar Bencés Kongregáció Pannonhalmi Főapátság által 2015. november 18-án benyújtott fellebbezés
C-146/16. sz. ügy: A Bundesgerichtshof (Németország) által 2016. március 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Verband Sozialer Wettbewerb e.V. kontra DHL Paket GmbH
C-186/16. sz. ügy: A Curtea de Apel Oradea (Románia) által 2016. április 1-jén benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Ruxandra Paula Andriciuc és társai kontra Banca Românească SA
C-215/16. sz. ügy: A Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanyolország) által 2016. április 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Elecdey Carcelén S.A. kontra Comisión Superior de Hacienda de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha
C-216/16. sz. ügy: A Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanyolország) által 2016. április 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Energías Eólicas de Cuenca S.A. kontra Comisión Superior de Hacienda de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha
C-220/16. sz. ügy: A Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanyolország) által 2016. április 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Iberenova Promociones S.A.U. kontra Comisión Superior de Hacienda de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha
C-221/16. sz. ügy: A Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanyolország) által 2016. április 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Iberdrola Renovables Castilla La Mancha S.A. kontra Comisión Superior de Hacienda de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha
C-222/16. sz. ügy: Az Administrativen sad Varna (Bulgária) által 2016. április 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – „MIP-TS” OOD kontra Nachalnik na Mitnitsa Varna
C-251/16. sz. ügy: A Supreme Court (Írország) által 2016. május 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Edward Cussens, John Jennings, Vincent Kingston kontra T. G. Brosman
C-263/16. P. sz. ügy: A Törvényszék (kilencedik tanács) T-265/12. sz., Schenker Ltd kontra Európai Bizottság ügyben 2016. február 29-én hozott ítélete ellen a Schenker Ltd által 2016. május 12-én benyújtott fellebbezés
C-264/16. P. sz. ügy: A Törvényszék (kilencedik tanács) T-267/12. sz., Deutsche Bahn AG és társai kontra Európai Bizottság ügyben 2016. február 29-én hozott ítélete ellen a Deutsche Bahn AG, a Schenker AG, a Schenker China Ltd és a Schenker International (H.K.) Ltd által 2016. május 12-én benyújtott fellebbezés
C-271/16. P. sz. ügy: A Törvényszék (kilencedik tanács) T-270/12. sz., Panalpina World Transport (Holding) Ltd és társai kontra Európai Bizottság ügyben 2016. február 29-én hozott ítélete ellen a Panalpina World Transport (Holding) Ltd, a Panalpina Management AG és a Panalpina China Ltd által 2016. május 13-án benyújtott fellebbezés
T-423/13. és T-64/14. sz. egyesített ügyek: A Törvényszék 2016. május 24-i ítélete – Good Luck Shipping kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika — Az atomfegyverek Iránban való elterjedésének megakadályozása érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott korlátozó intézkedések — A pénzeszközök befagyasztása — Téves jogalkalmazás — Jogalap — Mérlegelési hiba — Bizonyítékok hiánya”)
T-226/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. május 25-i ítélete – Bizottság kontra McCarron Poultry („Választottbírósági kikötés — A kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó ötödik keretprogram (1998–2002) — Az »Energia, környezetvédelem és fenntartható fejlődés« területre vonatkozó szerződés — A szerződés megszüntetése — Előlegként fizetett összegek egy részének visszatérítése — Késedelmi kamatok — Mulasztási eljárás”)
T-753/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. május 25-i ítélete – Ice Mountain Ibiza kontra EUIPO – Etyam (ocean beach club ibiza) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — Az ocean ibiza európai uniós ábrás védjegy bejelentése – ocean drive Ibiza — hotel és OCEAN THE GROUP korábbi nemzeti ábrás és szóvédjegyek — A megtámadott határozat alapjául szolgáló korábbi védjegy törlése — Okafogyottság”)
T-5/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. május 25-i ítélete – Ice Mountain Ibiza kontra EUIPO – Marbella Atlantic Ocean Club (ocean beach club ibiza) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — Az ocean beach club ibiza európai uniós ábrás védjegy bejelentése — OC ocean club és OC ocean club Ibiza korábbi nemzeti ábrás védjegyek — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — Megjelölések közötti hasonlóság — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
T-6/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. május 25-i ítélete – Ice Mountain Ibiza kontra EUIPO – Marbella Atlantic Ocean Club (ocean ibiza) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — Az ocean ibiza európai uniós ábrás védjegy bejelentése — OC ocean club és OC ocean club Ibiza korábbi nemzeti ábrás védjegyek — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — Megjelölések közötti hasonlóság — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
T-126/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. május 24-i ítélete – El Corte Inglés kontra EUIPO – Grup Supeco Maxor (Supeco) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A Supeco európai uniós ábrás védjegy bejelentése — A SUPER COR korábbi európai uniós ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A fellebbezési tanács által végzett vizsgálat terjedelme — A felszólalás alapjául szolgáló áruk és szolgáltatások — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja — A 2868/95/EK rendelet 15. szabálya (2) bekezdésének f) pontja — A 2/12. sz. közlemény”)
T-422/15. és T-423/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. május 25-i ítélete – U-R LAB kontra EUIPO (THE DINING EXPERIENCE) („Európai uniós védjegy — A THE DINING EXPERIENCE európai uniós ábrás és szóvédjegyek bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja — Indokolási kötelezettség — A 207/2009 rendelet 75. cikke”)
T-376/15. sz. ügy: 2016. április 28-án benyújtott kereset – KK kontra EASME
T-5/16. sz. ügy: 2016. január 4-én benyújtott kereset – Gregis kontra EUIPO –DM9 Automobili (ATS)
T-167/16. sz. ügy: 2016. április 19-én benyújtott kereset – Lengyelország kontra Bizottság
T-170/16. sz. ügy: 2016. április 19-én benyújtott kereset – Guardian Glass España, Central Vidriera kontra Bizottság
T-185/16. sz. ügy: 2016. április 25-én benyújtott kereset – Make up for ever kontra EUIPO – L’Oréal (MAKE UP FOR EVER PROFESSIONAL)
T-187/16. sz. ügy: 2016. április 22-én benyújtott kereset – Anton Riemerschmid Weinbrennerei und Likörfabrik kontra EUIPO - Viña y Bodega Botalcura (LITU)
T-197/16. sz. ügy: 2016. április 22-én benyújtott kereset – Andrea Incontri kontra EUIPO – HigicoL (ANDREA INCONTRI)
T-208/16. sz. ügy: 2016. április 29-én benyújtott kereset – Ranocchia kontra ERCEA
T-210/16. sz. ügy: 2016. május 5-én benyújtott kereset – Lukas kontra Tanács
T-212/16. sz. ügy: 2016. május 9-én benyújtott kereset – El Corte Inglés kontra EUIPO - Elho Business & Sport (FRee STyLe)
T-213/16. sz. ügy: 2016. május 9-én benyújtott kereset – El Corte Inglés kontra EUIPO – Elho Business & Sport (FREE STYLE)
T-216/16. sz. ügy: 2016. május 11-én benyújtott kereset – Vignerons de la Méditerranée kontra EUIPO – Bodegas Grupo Yllera (LE VAL FRANCE)
T-227/16. sz. ügy: 2016. május 10-én benyújtott kereset – Haverkamp kontra EUIPO – Sissel (Lábtörlő)
T-228/16. sz. ügy: 2016. május 10-én benyújtott kereset – Haverkamp kontra EUIPO – Sissel (Kavicsos strand felületének mintája)
T-232/16. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-3/15. sz., Frieberger és Vallin kontra Bizottság ügyben 2016. március 2-án hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2016. május 12-én benyújtott fellebbezés
T-233/16. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-60/15. sz., Ruiz Molina kontra OHIM ügyben 2016. március 2-án hozott ítélete ellen José Luis Ruiz Molina által 2016. május 12-én benyújtott fellebbezés
T-234/16. sz. ügy: 2016. május 9-én benyújtott kereset – Meissen Keramik kontra EUIPO – Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen (Meissen)
T-236/16. sz. ügy: 2016. május 10-én benyújtott kereset – Biogena Naturprodukte kontra EUIPO – (ZUM wohl)
T-239/16. sz. ügy: 2016. május 12-én benyújtott kereset – Polskie Zdroje kontra EUIPO (perlage)
T-243/16. sz. ügy: 2016. május 18-án benyújtott kereset – Freddo kontra EUIPO - Freddo Freddo (Freggo)
T-244/16. sz. ügy: 2016. május 13-án benyújtott kereset – Yanukovych kontra Tanács
T-245/16. sz. ügy: 2016. május 13-án benyújtott kereset – Yanukovych kontra Tanács
F-19/16. sz. ügy: 2016. április 5-én benyújtott kereset – ZZ kontra EBB

References: Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság