Source: http://www.urteile-im-internet.de/archives/BGH-I-ZR-35-04.html
Timestamp: 2017-08-16 23:46:10+00:00

Document:
BGH I ZR 35/04: Gemeinschaftsmarke Unterlassungsanspruch Internet-Versteigerung
Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 14. Dezember 2006
Die Klägerin zu 1 (im Folgenden: Klägerin) ist die Herstellerin der weltweit unter der Bezeichnung „ROLEX“ vertriebenen Uhren, deren Uhrenwerke die frühere Klägerin zu 2 fertigt. Die Uhren tragen auf dem Ziffernblatt und auf der Armbandschließe die Bezeichnung „ROLEX“ sowie das Bildemblem einer stilisierten fünfzackigen Krone. Sie werden in verschiedenen Modellausführungen wie „OYSTER“, „OYSTER PERPETUAL“, „DATEJUST“, „SUBMARINER“, „SEADWELLER“, „GMT-MASTER“, „YACHT-MASTER“, „DAYTONA“, „EXPLORER“ und „COSMOGRAPH“ in Verkehr gebracht.
- für den Verkauf und/oder die Versteigerung der angebotenen Waren eine Verkaufsprovision vereinbaren und/oder einnehmen, und/oder - den jeweiligen Angebotsstand in Auktionslisten („listingsebay.de“) und/oder im Angebot selbst unter Angabe des Artikels, der Anzahl der Gebote, ihres letzten Preisesund der laufenden Auktionsdauer einstellen, und/oder
- den Anbietern und Käufern die zur wechselseitigen Kontaktaufnahme erforderlichen Daten mitteilen, und/oder
Tags für diese Entscheidung: gemeinschaftsmarke, unterlassungsanspruch, internet-versteigerung, störerhaftung, erstbegehungsgefahr, mittelsperson
Angewandte Normen: § 10 TMG, § 545 ZPO, § 561 ZPO, § 890 ZPO, § 11 TDG
Entscheidung abgedruckt in: BGHZ 66, 359 = GRUR 2007, 708
2 Stimme(n), 16439 Klicks
• BGH I ZR 96/03
• BGH I ZR 103/01
• BGH X ZR 114/03
• BGH I ZR 22/99
• BGH I ZR 129/94
• BGH I ZR 120/96
• BGH I ZR 299/88
• BGH I ZR 137/93
• BGH I ZR 189/97
• BGH I ZR 261/98
• BGHZ 66, 359
• GRUR 2007, 708
BGH I ZR 35/04: Gemeinschaftsmarke, Unterlassungsanspruch, Internet-Versteigerung, StöRerhaftung, Erstbegehungsgefahr, Mittelsperson, Urteile im Internet, Rechtsprechung Online

References: § 10
 § 545
 § 561
 § 890
 § 11
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 

BGH