Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20StR%20531/12
Timestamp: 2019-12-06 23:33:19+00:00

Document:
BGH, 05.12.2012 - 1 StR 531/12 - dejure.org
https://dejure.org/2012,42063
BGH, 05.12.2012 - 1 StR 531/12 (https://dejure.org/2012,42063)
BGH, Entscheidung vom 05.12.2012 - 1 StR 531/12 (https://dejure.org/2012,42063)
BGH, Entscheidung vom 05. Dezember 2012 - 1 StR 531/12 (https://dejure.org/2012,42063)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,42063) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6 Abs. 1 Satz 1 EMRK; Art. ... 5 Abs. 3 Satz 2 EMRK; Art. 13 EMRK; Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG; Art. 20 Abs. 1 GG; Art. 2 Abs. 1 GG; § 199 GVG; § 198 Abs. 3 Satz 2 GVG; § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO; § 244 Abs. 6 StPO
Recht auf Verfahrensbeschleunigung (Beschleunigungsgebot; Bedeutung einer Verfahrensaussetzung und des Verteidigungsverhaltens; Terminierung in Haftsachen und anderen Strafverfahren; Kompensation; Anforderungen an die zulässige Verfahrensrüge); mangelnde Bescheidung ...
Art 6 Abs 1 S 1 MRK, § 244 Abs 6 StPO, Art 2 Abs 1 GG, Art 20 Abs 3 GG
Revision in Strafsachen: Rüge rechtsstaatswidriger Verfahrensverzögerungen; Rüge unzulässiger Verteidigungsbeschränkung bzw. Verletzung der gerichtlichen Aufklärungspflicht durch Ablehnung eines Beweisantrags ohne gesonderten Beschluss
Vorliegen einer mit dem Rechtsstaatsprinzip unvereinbaren Verfahrensverzögerung u.a. bei einem ca. zweimonatigen Zeitraum zwischen Anklage und dem Eröffnungsbeschluss und einer Verfahrensaussetzung
EMRK Art. 6; GG Art. 2 Abs. 1; GG Art. 20 Abs. 3
Wenn der BGH schon so anfängt - die Verzögerungsrüge
LG München I, 30.04.2012 - 12 KLs 317 Js 34621/10
NStZ-RR 2015, 203
Um dem Senat die Beurteilung zu ermöglichen, ob das Strafverfahren insgesamt angemessen zügig geführt wurde (zum Maßstab und der erforderlichen Gesamtwürdigung BGH, Beschluss vom 5. Dezember 2012 - 1 StR 531/12, BGHR MRK Art. 6 Abs. 1 Satz 1 Verfahrensverzögerung 43 - Gründe), hätte die Revision insgesamt zum Ablauf des Strafverfahrens vortragen müssen.
The rulings of the Federal Courts which have already been handed down since the new law came into force relate to the admissibility of other remedies (Federal Court of Justice, order of 29 November 2012, VIII ZB 49/12), granting legal aid in connection with damage actions (Federal Court of Justice: orders of 20 December 2012; III ZA 33/12; of 8 November 2012, III ZA 27/12; of 25 October 2012 - III ZB 64/12; of 27 June 2012, III ZB 45/12; Federal Finance Court: orders of 12 March 2013, X S 12/13 (PKH)); of 26 July 2012, X S 18/12 (PKH); obligation to have counsel in damage actions (Federal Finance Court, judgment of 6 February 2013, X K 11/12), the impact of the unreasonable length of proceedings in disciplinary proceedings (Federal Administrative Court, orders of 22 January 2013 - 2 B 89.11; of 30 August 2012 - 2 B 21.12; of 1 June 2012, 2 B 123.11; of 16 May 2012 - 2 B 3.12; judgment of 29 March 2012 - Federal Administrative Court 2 A 11.10), as well as the questions concerning the degree to which the excessive length of a set of proceedings can constitute grounds for the admission of an appeal on points of law only (Federal Finance Court, order of 9 January 2013, X B 114/12), and when a delay in proceedings in breach of the rule of law applies in criminal proceedings (Federal Court of Justice, order of 5 December 2012, 1 StR 531/12).
Strafverfahren: Entschädigungsanspruch wegen rechtsstaatswidriger Verzögerung des …
Ob eine solche für den Fall einer Kompensation im Sinne der Vollstreckungslösung (BGH, Beschluss vom 17. Januar 2008 - GSSt 1/07, BGHSt 52, 124) erforderlich wäre (…vgl. einerseits Schäfer/Sander/van Gemmeren, Praxis der Strafzumessung, 5. Aufl., Rn. 792 ff., andererseits Graf, StPO, 2. Aufl., § 199 GVG Rn. 11 ff.; offen gelassen von BGH, Beschluss vom 5. Dezember 2012 - 1 StR 531/12, BGHR MRK Art. 6 Abs. 1 Satz 1 Verfahrensverzögerung 43), bedarf hier keiner Entscheidung, weil eine solche weitergehende Kompensation hier ohnehin nicht in Betracht kommt.

References: Art. 6
 Art. 13
 Art. 2
 Art. 20
 Art. 2
 § 199
 § 198
 § 344
 § 244
 § 244
 Art. 6
 Art. 2
 Art. 20
 BGH 
 Art. 6
 § 199
 Art. 6