Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=OJ:C:2015:213:TOC&toc=OJ:C:2017:030:FULL
Timestamp: 2019-07-21 02:39:58+00:00

Document:
Diario Oficial de la Unión Europea, C 213, 29 de junio de 2015
Derogación de la decisión de 23 de septiembre de 2013 por la que se designa al Juez que sustituirá al Presidente del Tribunal Genera en calidad de Juez de medidas provisionales
Asunto C-28/12: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 28 de abril de 2015 — Comisión Europea/Consejo de la Unión Europea (Recurso de anulación — Acuerdos internacionales mixtos — Decisión por la que se autoriza la firma y la aplicación provisional de tales acuerdos — Decisión del Consejo y de los representantes de los Gobiernos de los Estados miembros reunidos en el seno del Consejo — Autonomía del ordenamiento jurídico de la Unión — Participación de los Estados miembros en el procedimiento y en la decisión establecidos en el artículo 218 TFUE — Modalidades de voto en el seno del Consejo)
Asunto C-51/13: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 29 de abril de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Rotterdam — Países Bajos) — Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV/Hubertus Wilhelmus van Leeuwen (Procedimiento prejudicial — Seguro directo de vida — Directiva 92/96/CEE — Artículo 31, apartado 3 — Informaciones que deben proporcionarse al tomador — Obligación del asegurador de comunicar informaciones adicionales relativas a los gastos y las primas en virtud de principios generales del Derecho nacional)
Asunto C-146/13: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 5 de mayo de 2015 — Reino de España/Parlamento Europeo, Consejo de la Unión Europea [Recurso de anulación — Establecimiento de una cooperación reforzada — Creación de una protección unitaria mediante patente — Reglamento (UE) no 1257/2012 — Artículo 118 TFUE, párrafo primero — Base jurídica — Artículo 291 TFUE — Delegación de facultades a órganos que no pertenecen a la Unión Europea — Principios de autonomía y aplicación uniforme del Derecho de la Unión]
Asunto C-147/13: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 5 de mayo de 2015 — Reino de España/Consejo de la Unión Europea [Recurso de anulación — Establecimiento de una cooperación reforzada — Patente unitaria — Reglamento (UE) no 1260/2012 — Disposiciones sobre traducción — Principio de no discriminación — Artículo 291 TFUE — Delegación de facultades a órganos que no pertenecen a la Unión Europea — Artículo 118 TFUE, párrafo segundo — Base jurídica — Principio de autonomía del Derecho de la Unión]
Asunto C-456/13 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 28 de abril de 2015 — T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares Unipessoal Lda/Comisión Europea, República Francesa, Consejo de la Unión Europea (Recurso de casación — Recurso de anulación — Artículo 263 TFUE, párrafo cuarto — Legitimación activa — Legitimación — Personas físicas o jurídicas — Acto reglamentario que no incluye medidas de ejecución — Acto que afecta individualmente a las recurrentes — Derecho a la tutela judicial efectiva — Medidas excepcionales en lo que atañe a la venta en el mercado de la Unión de azúcar y de isoglucosa producidos al margen de las cuotas — Campaña de comercialización 2010/2011)
Asunto C-674/13: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 6 de mayo de 2015 — Comisión Europea/República Federal de Alemania [Incumplimiento de Estado — Ayudas de estado incompatibles con el mercado interior — Mercado del servicio de paquetería — Decisión de la Comisión — Obligación de recuperación íntegra de la ayuda y de modificación del régimen para el futuro — Medidas que han de adoptarse — Artículo 108 TFUE, apartado 2 — Reglamento (CE) no 659/1999 — Artículo 14, apartado 3]
Asunto C-80/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 30 de abril de 2015 [petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Reino Unido] — Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW), B. Wilson/WW Realisation 1 Ltd, en liquidación, Ethel Austin Ltd, Secretary of State for Business, Innovation and Skills [Procedimiento prejudicial — Política social — Despidos colectivos — Directiva 98/59/CE — Artículo 1, apartado 1, párrafo primero, letra a) — Concepto de «centro de trabajo» — Método de cálculo del número de trabajadores despedidos]
Asunto C-97/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 30 de abril de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hungría) — SMK kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága, Nemzeti Adó- és Vámhivatal [Procedimiento prejudicial — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido — Directiva 2006/112/CE — Artículos 52, letra c), y 55 — Determinación del lugar de realización de una prestación de servicios — Destinatario de la prestación que tiene un número de identificación a efectos del impuesto sobre el valor añadido en varios Estados miembros — Expedición o transporte fuera del Estado miembro en el que se ha ejecutado materialmente la prestación]
Asunto C-148/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 29 de abril de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht — Alemania) — Bundesrepublik Deutschland/Nordzucker AG (Procedimiento prejudicial — Medio ambiente — Directiva 2003/87/CE — Régimen para el comercio de derechos de emisión de gas de efecto invernadero en la Unión — Determinación del alcance de la obligación de entrega de los derechos de emisión — Sanciones — Artículo 16, apartados 1 y 3)
Asunto C-598/13: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 22 de abril de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Suceava — Rumanía) — Casa Judeţeană de Pensii Botoşani/Polixeni Guletsou [Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Cuestión prejudicial idéntica — Seguridad social de los trabajadores migrantes — Reglamento (CEE) no 1408/71 — Artículo 7, apartado 2, letra c) — Aplicabilidad de los convenios de seguridad social entre Estados miembros — Refugiado repatriado originario de un Estado miembro — Cumplimiento de períodos de empleo en el territorio de otro Estado miembro — Solicitud de concesión de una prestación de vejez — Denegación]
Asunto C-646/13: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 22 de abril de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Galați — Rumanía) — Casa Judeţeană de Pensii Brăila/E.S. [Remisión prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Seguridad social de los trabajadores migrantes — Reglamento (CE) no 883/2004 — Artículo 8, apartado 1 — Aplicabilidad de los convenios de seguridad social entre Estados miembros — Refugiado repatriado originario de un Estado miembro — Cumplimiento de períodos de empleo en el territorio de otro Estado miembro — Solicitud de concesión de una prestación de vejez — Denegación]
Asunto C-668/13: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 22 de abril de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Suceava — Rumanía) — Casa Judeţeană de Pensii Botoşani/Evangeli Paraskevopoulou [Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Cuestión prejudicial idéntica — Seguridad social de los trabajadores migrantes — Reglamento (CEE) no 1408/71 — Artículo 7, apartado 2, letra c) — Aplicabilidad de los convenios de seguridad social entre Estados miembros — Refugiado repatriado originario de un Estado miembro — Cumplimiento de períodos de empleo en el territorio de otro Estado miembro — Solicitud de concesión de una prestación de vejez — Denegación]
Asunto C-35/14 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 12 de febrero de 2015 — Enercon GmbH/Gamesa Eólica, S.L., Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (Recurso de casación — Marca comunitaria — Recurso de casación interpuesto por «otra parte ante la Sala de Recurso» que no presentó escrito de contestación ante el Tribunal General — Carencia de la calidad de parte coadyuvante ante el Tribunal General — Inadmisibilidad manifiesta del recurso de casación)
Asunto C-491/14: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 10 de marzo de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid) Rosa dels Vents Assessoria, S.L./U Hostels Albergues Juveniles, S.L. (Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Marcas — Directiva 2008/95/CE — Artículo 5, apartado 1 — Concepto de «tercero» — Titular de una marca posterior)
Asunto C-497/14: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 15 de abril de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale ordinario di Torino — Italia) — Proceso penal contra Stefano Burzio (Procedimiento prejudicial — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 50 — Principio non bis in idem — Legislación nacional que establece una sanción administrativa y una sanción penal por falta de ingreso de retenciones fiscales — Inexistencia de aplicación del Derecho de la Unión — Incompetencia manifiesta)
Asunto C-83/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Hannover (Alemania) el 23 de febrero de 2015 — TUIfly GmbH/Wieland Volkert, Sonja Volkert, Linda Volkert
Asunto C-120/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský súd v Košiciach (Eslovaquia) el 9 de marzo de 2015 — Kovozber s. r. o./Daňový úrad Košice
Asunto C-123/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzhof (Alemania) el 12 de marzo de 2015 — Max-Heinz Feilen/Finanzamt Fulda
Asunto C-148/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Düsseldorf (Alemania) el 30 de marzo de 2015 — Deutsche Parkinson Vereinigung e.V./Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.
Asunto C-149/15: Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour d’appel de Liège (Bélgica) el 30 de marzo de 2015 — Sabrina Wathelet/Garage Bietheres & Fils SPRL
Asunto C-171/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden (Países Bajos) el 15 de abril de 2015 — Connexxion Taxi Services BV/Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) y otros
Asunto C-174/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Den Haag (Países Bajos) el 17 de abril de 2015 — Vereniging Openbare Bibliotheke/Stichting Leenrecht, con intervención de: Nederlands Uitgeversverbond y otros
Asunto C-177/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 21 de abril de 2015 — Nelsons GmbH/Ayonnax Nutripharm GmbH, Bachblütentreff Ltd
Asunto C-196/15: Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour d’appel de Paris (Francia) el 29 de abril de 2015 — Granarolo SpA/Ambrosi Emmi France SA
Asunto C-320/13: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 30 de marzo de 2015 — Comisión Europea/República de Polonia, con intervención de: Reino de los Países Bajos
Asunto C-548/13: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 16 de abril de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena — Sevilla) — Caixabank, S.A./Francisco Javier Brenes Jiménez, Andrea Jiménez Jiménez
Asunto C-75/14: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 18 de marzo de 2015 (petición de decisión prejudicial del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 3 de Ávila) — Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, S.A./Francisco Javier Rodríguez Barbero, María Ángeles Barbero Gutiérrez
Asunto C-77/14: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 27 de febrero de 2015 — Comisión Europea/República Helénica
Asunto C-162/14: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 23 de marzo de 2015 — Comisión Europea/República de Polonia
Asunto C-176/14: Auto del Presidente de la Sala Tercera del Tribunal de Justicia de 16 de marzo de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Raad van State — Bélgica) — Joris Van Hauthem, Ann Frans/Vlaamse Gemeenschap
Asunto C-372/14: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 30 de marzo de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský súd v Prešove — Eslovaquia) — Provident Financial s.r.o./Zdeněk Sobotka, con intervención de: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS
Asunto C-426/14: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 19 de marzo de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Italia) — Heart Life Croce Amica Srl/Regione Piemonte
Asunto C-447/14 P: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 12 de marzo de 2015 — Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg, en liquidación/Comisión Europea, Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH, Knochen-und Fett-Union GmbH (KFU)
Asunto C-536/14: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 14 de abril de 2015 — Comisión Europea/Gran Ducado de Luxemburgo
Asunto C-612/14: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 27 de febrero de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Handelsgericht Wien — Austria) — Stephan Naumann/Austrian Airlines AG
Asunto C-7/15: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 10 de marzo de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Essen — Alemania) — Staatsanwaltschaft Essen/Kanapathippilai Kanageswaran
Asunto T-511/09: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2015 — Niki Luftfahrt/Comisión («Ayudas de Estado — Ayuda a la reestructuración concedida por Austria a favor del grupo Austrian Airlines — Decisión que declara la ayuda compatible con el mercado común a reserva de cumplir ciertas condiciones — Privatización del grupo Austrian Airlines — Determinación del beneficiario de la ayuda — Directrices sobre ayudas estatales de salvamento y de reestructuración de empresas en crisis»)
Asunto T-162/10: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2015 — Niki Luftfahrt/Comisión («Competencia — Concentraciones — Transporte aéreo — Decisión que declara la concentración compatible con el mercado común — Apreciación de los efectos de la concentración en la competencia — Compromisos»)
Asunto T-480/11: Sentencia del Tribunal General de 12 de mayo de 2015 — Technion y Technion Research & Development Foundation/Comisión [«Acceso a los documentos — Reglamento (CE) no 1049/2001 — Documentos apreciados en una auditoría financiera sobre la ejecución de ciertos contratos de investigación concluidos dentro del sexto programa marco para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración — Denegación de acceso — Excepción referida a la protección del objetivo de las actividades de inspección, investigación y auditoría — Obligación de realizar un examen concreto e individual — Interés público superior»]
Asunto T-163/12: Sentencia del Tribunal General de 12 de mayo de 2015 — Ternavsky/Consejo («Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas adoptadas contra Bielorrusia — Congelación de fondos — Restricciones a la entrada en el territorio de la Unión y al tránsito por el mismo — Error de apreciación»)
Asunto T-363/12: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2015 — Harper Hygienics/OAMI — Clinique Labotatories (CLEANIC natural beauty) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa CLEANIC natural beauty — Marcas comunitarias denominativas anteriores CLINIQUE — Motivos de denegación relativos — Riesgo de confusión — Similitud de los productos y servicios — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 — Beneficio indebidamente obtenido del carácter distintivo o de la reputación de las marcas anteriores — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento no 207/2009»]
Asunto T-364/12: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2015 — Harper Hygienics/OAMI — Clinique Labotatories (CLEANIC Kindii) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa CLEANIC Kindii — Marcas comunitarias denominativas anteriores CLINIQUE — Motivos de denegación relativos — Riesgo de confusión — Similitud de los productos y servicios — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 — Beneficio indebidamente obtenido del carácter distintivo o de la reputación de las marcas anteriores — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento no 207/2009»]
Asunto T-397/12: Sentencia del Tribunal General de 19 de mayo de 2015 — Diputación Foral de Bizkaia/Comisión («Ayudas de Estado — Construcción — Ayuda de las autoridades españolas a la empresa Habidite — Convenios celebrados para el establecimiento de una planta de fabricación de módulos de construcción y la entrega de viviendas modulares fabricadas en dicha planta — Decisión por la que se declaran ilegales las ayudas — Decisión por la que las ayudas se declaran en parte compatibles y en parte incompatibles con el mercado interior — Falta de notificación previa — Derecho de defensa — Obligación de motivación»)
Asunto T-562/12: Sentencia del Tribunal General de 12 de mayo de 2015 — Dalli/Comisión («Miembro de la Comisión — Investigación de la OLAF — Supuesta decisión verbal del Presidente de la Comisión de cesar al interesado — Recurso de anulación — Inexistencia de acto recurrible — Inadmisibilidad — Recurso de indemnización»)
Asunto T-15/13: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2015 — GroupNivelles/OAMI — Easy Sanitairy Solutions (Canal de evacuación de ducha) [«Dibujo o modelo comunitario — Procedimiento de nulidad — Dibujo o modelo registrado que representa un canal de evacuación de ducha — Dibujo o modelo anterior — Motivos de nulidad — Novedad — Carácter singular — Características visibles del dibujo o modelo anterior — Productos controvertidos — Artículos 4 a 7 y 19 y artículo 25, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 6/2002»]
Asunto T-363/13: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2015 — Harper Hygienics/OAMI — Clinique Laboratories (CLEANIC intimate) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa CLEANIC intimate — Marcas comunitarias denominativas anteriores CLINIQUE — Motivos de denegación relativos — Riesgo de confusión — Similitud entre los productos y servicios — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 — Ventaja indebidamente obtenida del carácter distintivo o de la notoriedad de las marcas anteriores — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento no 207/2009»]
Asunto T-607/13: Sentencia del Tribunal General de 19 de mayo de 2015 — Granette & Starorežná Distilleries/OAMI — Bacardi (42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 % vol.) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de la marca figurativa 42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 % vol. — Marca internacional figurativa anterior 42 BELOW — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»]
Asunto T-608/13: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2015 — easyGroup IP Licensing/OAMI — Tui (easyAir-tours) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa easyAir-tours — Marca nacional figurativa anterior airtours Ticket Factory — Motivo de denegación relativo — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 — Inexistencia de similitud entre los signos — Inexistencia de riesgo de confusión — Facultad de modificación — Artículo 65, apartado 3, del Reglamento no 207/2009»]
Asunto T-623/13: Sentencia del Tribunal General de 12 de mayo de 2015 — Unión de Almacenistas de Hierros de España/Comisión [«Acceso a los documentos — Reglamento (CE) no 1049/2001 — Documentos relativos a dos procedimientos nacionales en materia de competencia — Documentos transmitidos a la Comisión por una autoridad nacional de competencia en el marco de la cooperación prevista por las disposiciones del Derecho de la Unión — Denegación de acceso — Excepción relativa a la protección del objetivo de las actividades de inspección, investigación y auditoría — Excepción relativa a la protección de los intereses comerciales de terceros — Inexistencia de obligación de la institución de efectuar un examen concreto e individual del contenido de los documentos a que se refiere la solicitud de acceso cuando la investigación se ha dado definitivamente por concluida — Inexistencia de necesidad de una diligencia de ordenación del procedimiento por la que se ordene la presentación de los documentos controvertidos — No consideración de la situación particular del solicitante»]
Asunto T-51/14: Sentencia del Tribunal General de 12 de mayo de 2015 — República Checa/Comisión [«Régimen de especialidades tradicionales garantizadas — Reglamento (UE) no 1151/2012 — Desestimación de la solicitud de registro como especialidad tradicional garantizada del nombre “pomazánkové máslo” (mantequilla para untar) — Articulación con las disposiciones del Reglamento (CE) no 1234/2007 que establecen las condiciones de utilización de la denominación de venta “mantequilla”»]
Asunto T-71/14: Sentencia del Tribunal General de 19 de mayo de 2015 — Swatch/OAMI — Panavision Europe (SWATCHBALL) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa SWATCHBALL — Marcas comunitarias denominativa y figurativa y marcas internacionales denominativa y figurativas SWATCH y swatch — Motivo de denegación relativo — Menoscabo para la notoriedad — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) no 207/2009»]
Asunto T-102/14: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2015 — Deutsche Post/OAMI — PostNL Holding (TPG POST) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa TPG POST — Marcas nacional y comunitaria denominativas anteriores POST y Deutsche Post — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»]
Asunto T-169/14: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2015 — Ferring/OAMI — Kora (Koragel) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa Koragel — Marca comunitaria denominativa anterior CHORAGON — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»]
Asunto T-250/14: Auto del Tribunal General de 30 de abril de 2015 — EEB/Comisión [«Recurso de anulación — Acceso a los documentos — Reglamento (CE) no 1049/2001 — Correspondencia entre la Comisión y dos Estados miembros relativa a la aplicación de un plan nacional transitorio (PNT) conforme a la Directiva 2010/75/UE — Denegación tácita de acceso — Sobreseimiento — Pretensiones nuevas — Inadmisibilidad»]
Asunto T-115/15 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 6 de mayo de 2015 — Deza/ECHA [«Procedimiento sobre medidas provisionales — REACH — Inclusión de la sustancia química di(2-etilhexil)ftalato (DEHP) en la lista de “sustancias candidatas” — Demanda de suspensión de la ejecución — Inexistencia de urgencia»]
Asunto T-141/15: Recurso interpuesto el 27 de marzo de 2015 — República Checa/Comisión
Asunto T-147/15: Recurso interpuesto el 30 de marzo de 2015 — República Checa/Comisión
Asunto T-228/15: Recurso interpuesto el 8 de mayo de 2015 — Grupo de originacion y analisis/OAMI — Bankinter (BK PARTNERS)
Asunto T-231/15: Recurso interpuesto el 5 de mayo de 2015 — Haswani/Consejo
Asunto T-233/15: Recurso interpuesto el 11 de mayo de 2015 — Cofra/OAMI — Armand Thiery (1841)
Asunto T-25/14: Auto del Tribunal General de 4 de mayo de 2015 — España/Comisión
Asunto F-79/13: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Segunda) de 18 de mayo de 2015 — Gyarmathy/OEDT (Función pública — Personal del OEDT — Agente temporal — No renovación del contrato de trabajo — Acoso moral — Solicitud de asistencia — Investigación administrativa — Sentencia en rebeldía — Examen de la admisibilidad del recurso — Acto lesivo — Inadmisibilidad — Imposición de costas)
Asunto F-11/14: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Segunda) de 18 de mayo de 2015 — Dupré/SEAE (Función pública — Personal del SEAE — Agente temporal — Artículo 98 del Estatuto — Artículo 2, letra e), del RAA — Contrato de trabajo — Clasificación — Excepción de ilegalidad de la convocatoria para proveer plaza vacante — Puesto de grado AD 5 abierto al personal de servicios diplomáticos nacionales y a los funcionarios de grados AD 5 a AD 14 — Principio de correspondencia entre el grado y el empleo — Sentencia en rebeldía)
Asunto F-36/14: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Segunda) de 18 de mayo de 2015 — Bischoff/Comisión (Función pública — Funcionarios — Jubilación de oficio — Artículo 23, apartado 1, del anexo XIII del Estatuto — Edad de jubilación — Denegación de prolongación del período de actividad — Artículo 52, párrafo segundo, del Estatuto — Interés del servicio)
Asunto F-44/14: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Primera) de 18 de mayo de 2015 — Pohjanmäki/Consejo (Función pública — Funcionarios — Promoción — Examen comparativo de los méritos — Funciones respectivas de la AFPN y de la CCP — Inexistencia de informes de calificación — Falta de consulta de los informes de calificación por los miembros de la CCP — Compatibilidad de las funciones de ponente de la CCP y de antiguo calificador — Error manifiesto de apreciación — Antigüedad en el grado — Nivel de responsabilidades ejercidas — Deber de asistencia y protección)
Asunto F-59/14: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Primera) de 19 de mayo de 2015 — Brune/Comisión (Función pública — Concurso general EPSO/AD/26/05 — No inclusión en la lista de reserva — Anulación por el Tribunal General — Artículo 266 TFUE — Organización de una nueva prueba oral — Negativa del candidato a participar — Nueva decisión de no incluir al candidato en la lista de reserva — Recurso de anulación — Desestimación — Confirmación en casación de la sentencia del Tribunal General — Solicitud de indemnización posterior — Cumplimiento del plazo razonable)
Asunto F-55/15: Recurso interpuesto el 16 de abril de 2015 — ZZ/Comisión
Asunto F-56/15: Recurso interpuesto el 17 de abril de 2015 — ZZ y ZZ/Comisión
Asunto F-57/15: Recurso interpuesto el 20 de abril de 2015 — ZZ/Comisión
Asunto F-58/15: Recurso interpuesto el 20 de abril de 2015 — ZZ/Comisión
Asunto F-59/15: Recurso interpuesto el 21 de abril de 2015 — ZZ/Comisión
Asunto F-60/15: Recurso interpuesto el 22 de abril de 2015 — ZZ/OAMI
Asunto F-62/15: Recurso interpuesto el 23 de abril de 2015 — ZZ y ZZ/Parlamento
Asunto F-66/15: Recurso interpuesto el 24 de abril de 2015 — ZZ y ZZ/Comité Económico y Social Europeo (CESE)
Asunto F-67/15: Recurso interpuesto el 24 de abril de 2015 — ZZ/Comisión

References: artículo 218
 Artículo 31
 Artículo 118
 Artículo 291
 Artículo 291
 Artículo 118
 Artículo 263
 Artículo 108
 Artículo 14
 Artículo 1
 Artículo 16
 Artículo 99
 Artículo 7
 Artículo 99
 Artículo 8
 Artículo 99
 Artículo 7
 Artículo 99
 Artículo 5
 Artículo 50
 Artículo 8
 Artículo 8
 Artículo 8
 Artículo 8
 artículo 25
 Artículo 8
 Artículo 8
 Artículo 8
 Artículo 8
 Artículo 65
 Artículo 8
 Artículo 8
 Artículo 8
 Artículo 98
 Artículo 2
 Artículo 23
 Artículo 52
 Artículo 266