Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/cl-19-ods-2-ustavy-sr
Timestamp: 2020-04-09 00:02:52+00:00

Document:
Čl. 19 ods. 2 Ústavy SR - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: Čl. 19 ods. 2 Ústavy SR
vyhľadávací dotaz: Čl. 19 ods. 2 Ústavy SR
cl nájdené 801127 krát v 32624 dokumentoch
19 nájdené 78360 krát v 20583 dokumentoch
ods nájdené 1110014 krát v 33099 dokumentoch
2 nájdené 589409 krát v 33013 dokumentoch
ustava nájdené 541110 krát v 32596 dokumentoch
sr nájdené 71896 krát v 15482 dokumentoch
Merito Právo na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života a právo na ochranu pred neoprávneným zhromažďovaním údajov o svojej osobe
Kľúčové slová: právo na sudnu ochranu, Čl. 19 ods. 2 Ústavy SR, čl. 19 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, ochrana pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života
Právna veta: Ochranu základnému právu na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života a právu na ochranu pred neoprávneným zhromažďovaním údajov o svojej osobe podľa čl. 19 ods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky nemožno poskytnúť v konaní o podnete, ak predkladateľ podnetu nevyužil účinné právne prostriedky ochrany, ktoré mu poskytujú všeobecné súdy. 2. V konaní o podnete, ktorým sa namieta porušenie základného práva na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života a práva na ochranu pred neoprávneným zhromažďovaním údajov o svojej osobe p ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 23/00 Ústavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu 23. marca 2000 prerokoval podnet JUDr. P. P., bytom Ž., vo veci porušenia jeho základného práva priznaného čl. 19 ods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky postupom Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky v dôsledku vyžiadania finančného priznania a takto r o z h o d o l : Podnet JUDr. P. P. o d m i e t a z dôvodu svojej nepríslušnosti na .
Kľúčové slová: ochrana obydlia, ochrana súkromia, občianskoprávne vzťahy, čl. 13 ústavy SR, nedotknuteľnosť obydlia čl. 21 ods. 3 ústavy SR, Čl. 19 ods. 2 Ústavy SR
Právna veta: Ústavou Slovenskej republiky vytvorená ochrana práva na súkromie sa vnútorne diferencuje. Jednotlivými ustanoveniami sa zaručuje ochrana súkromia v rôznych životných situáciách. Do sféry ochrany súkromia patrí aj ochrana obydlia. Zásah do obydlia znemožňujúci ho užívať je spôsobilý zároveň zasiahnuť aj do súkromného a rodinného života jednotlivca. Podľa okolností konkrétnej veci sa ten istý zásah teda môže dotknúť tak práva na ochranu súkromia, ako aj práva na ochranu obydlia.Aj podľa čl. 19 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, ktorý zaručuje právo na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do sú ...
... , ako regulérnou zákonnou zástupkyňou.» Sťažovatelia navrhujú, aby ústavný súd takto rozhodol: „Základné práva sťažovateľov v 1.-3. rade zaručené podľa čl. 19 ods. 2 Ústavy SR, čl. 20 ods. 1, 4 Ústavy SR, čl. 21 ods. 1 Ústavy SR, čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, čl ... na dražbe, ktorá vykazovala viaceré porušenia Exekučného poriadku a Zákona o rodine - súd nechránil a negarantoval základné právo sťažovateľov podľa čl. 19 ods. 2 Ústavy SR, čl. 20 ods. 1, 4 Ústavy SR, čl. 21 ods. 1 Ústavy SR, čl. 46 ods.1 Ústavy SR, .
Merito Pravdivosť údajov v katastri nehnuteľností - Predaj spoluvlastníckeho podielu
Kľúčové slová: povinnosť sťažovateľky vydať žalobcovi kúpnu cenu za predaj jeho spoluvlastníckeho podielu, hodnovernosť a záväznosť údajov katastra, udelenie plnej moci, spoluvlastnícky podiel
Právna veta: 1) Napokon, pokiaľ ide o povinnosť sťažovateľky vydať žalobcovi kúpnu cenu za predaj jeho spoluvlastníckeho podielu, ktorej vydanie sťažovateľka podmieňuje preukázaním jeho vlastníckeho práva k tomuto scudzenému podielu, o ktorom vlastníctve má sťažovateľka pochybnosti, ústavný súd zhodne so závermi krajského súdu konštatuje, že táto skutočnosť je právne irelevantná, pretože v čase udelenia plnej moci sťažovateľke žalobcom na predaj dotknutého spoluvlastníckeho podielu, ako aj v čase uzavretia kúpnej zmluvy bol žalobca vo verejnom registri, t. j. v katastri nehnuteľností riadne evidovaný ako v ...
... . 2013 porušené bolo. c) Základné právo M. C... na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života v zmysle čl. 19 ods. 2 Ústavy SR rozsudkom Okresného súdu v Trenčíne, sp. zn. 26 C/64/2010 zo dňa 17. 06. 2011 a Krajského súdu v .
Merito Ústavný súd nie je oprávnený znovu „hodnotiť“ hodnotenia dôkazov všeobecnými súdmi, a to dokonca ani vtedy, keby sa s hodnotením sám nestotožňoval
Kľúčové slová: právo účastníka konania, nestotožnenie sa s hodnotením dôkazov, základné práva a slobody , dožiadanie o vykonanie dôkazu iný súd , ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, hodnotenie dôkazov
Právna veta: Podľa judikatúry ústavného súdu (III. ÚS 60/04) pod právom na spravodlivé súdne konanie v zmysle čl. 6 ods. 1 dohovoru vo vzťahu k vykonávaniu dokazovania treba rozumieť, že účastníkovi konania musí byť poskytnutá možnosť podieľať sa zákonom ustanoveným spôsobom na dokazovaní, čo znamená dôkazy navrhovať, byť prítomný na vykonávaní dokazovania (§ 122 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku) vrátane práva klásť účastníkom otázky (§ 126 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) a k navrhovaným a už vykonávaným dôkazom sa vyjadrovať (§ 123 a § 129 ods. Občianskeho súdneho poriadku). Do obs ...
... Ústavy SR, čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj ich základné právo podľa čl. 19 ods. 2 Ústavy SR a právo podľa čl. 8 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, postupom Krajského súdu v Košiciach v konaní .
Merito Povolenie o zmene priezviska maloletého dieťaťa - Rozhodovanie o zmene priezviska - Udelenie súhlasu jednému z rodičov na podanie žiadosti o zmenu priezviska maloletého
Kľúčové slová: súhlas rodičov na zmenu priezviska maloletého, povolenie zmeny priezviska, právomoc správneho ogránu pri zmene priezviska, zmena priezviska maloletého, Udelenie súhlasu jednému z rodičov
Právna veta: 1) Ústavný súd poznamenáva, že v namietaných konaniach pred menovanými súdmi bolo riešené len udelenie súhlasu jednému z rodičov na podanie žiadosti o zmenu priezviska maloletého, a nie samotné rozhodovanie o takejto zmene, ktoré patrí do výlučnej právomoci správneho orgánu (t. j. že je predmetom administratívnoprávneho konania). Z rozhodnutia pripojeného k sťažnosti (bod 6) vyplýva, že o povolení zmeny priezviska rozhodol obvodný úrad 17. augusta 2012 a uvedené rozhodnutie bolo/je možné napadnúť zákonom ustanoveným postupom tak v rámci prebiehajúceho správneho konania, ako aj v rámci správneh ...
... preukázané, čo k takémuto záveru súd viedlo (opora vo vykonanom dokazovaní) bolo tiež zasiahnuté do súkromného a rodinného života sťažovateľa (čl. 19 ods. 2 Ústavy SR).». 5. Sťažovateľ navrhol, aby ústavný súd nálezom takto rozhodol: „Základné právo... na rešpektovanie súkromného a rodinného života podľa čl. 8 .
Merito Vylúčenie súdneho exekútora z vykonávania exekúcie z dôvodu, že bol zamestnancom účastníka konania (oprávneného)
Kľúčové slová: odpovědnostní nárok, hotové výdaje, budúce úžitky, predaj veci na objednávku
Právna veta: Vzhľadom na to, že sťažnosti nespĺňajú zákonom predpísané náležitosti, v kontexte toho, že sťažovateľ je zastúpený kvalifikovaným právnym zástupcom, a s ohľadom na to, že má vedomosť o potrebe splnenia zákonom predpísaných náležitostí, ústavný súd tieto sťažnosti odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde z dôvodu nesplnenia zákonom predpísaných náležitostí.
... súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR a základné právo sťažovateľa na ochranu súkromného a rodinného života podľa čl. 19 ods. 2 Ústavy SR uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 7 CoP 2/2013-406 zo dňa 21. januára 2013 porušené bolo. 2 .
38/1993, 99/1963, 202/2012, 2/2013, 226/2012
Merito Neprípustnosť sťažnosti na Ústavný súd SR do nevyčerpania všetkých opravných prostriedkov
Kľúčové slová: právny prostriedok nápravy, dovolanie proti rozsudku krajského súdu, vyčerpanie všetkých opravných prostriedkov, súčasné rozhodovanie všeobecným súdom aj ústavným súdom, porušenie základných práv alebo slobôd, rozhodnutie o podaní oprávnenou osobou
Právna veta: Zo zistení ústavného súdu vyplýva, že proti namietanému rozsudku krajského súdu podal sťažovateľ 18. januára 2013 dovolanie. Spolu s podaním dovolania sťažovateľ požiadal prostredníctvom právnej zástupkyne o oslobodenie od súdneho poplatku za dovolanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako dovolací súd do dňa predbežného prerokovania sťažnosti o dovolaní nerozhodol. V súvislosti s uvedenou skutočnosťou ústavný súd poukazuje na svoju doterajšiu ustálenú judikatúru (m. m. IV. ÚS 177/05), podľa ktorej vyčerpaním opravných prostriedkov alebo iných právnych p ...
... . k. 5 Co 328/2012 porušil základné právo Dipl. Ing. arch. M. K... podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR... čl. 19 ods. 2 Ústavy SR... čl. 20 ods. 1 Ústavy SR... Rozsudok Krajského súdu v Bratislave, č. k. 5Co 328/2012, zo dňa 27. 11 .
38/1993, 99/1963, 328/2012, 122/2010, 142/2010, 49/2010
... slobôd nerozhoduje iný súd. Z hľadiska tohto ustanovenia je potrebná úvaha o právomoci ústavného súdu v takejto veci. Zákonnou transformáciou čl. 19 ods. 2) Ústavy SR a čl. 20 ods. 1) ústavy je sčasti ustanovenie § 127 Občianskeho zákonníka. Podľa ods. 1) tohto ustanovenia vlastník veci .
... a 2 Dohovoru. Sťažovateľ žiada, aby ústavný súd vo veci jeho sťažnosti vydal tento nález: „Právo priznané JUDr. P. P. čl. 19 ods. 2 Ústavy SR a čl. 8 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd porušené bolo.. Krajský súd v Banskej Bystrici je povinný .
38/1993, 241/2001

References: Čl. 19
 Čl. 19
 Čl. 19
 čl. 19
 čl. 19
 súd 
 čl. 19
 čl. 13
 čl. 21
 Čl. 19
 čl. 19
 súd 
 čl. 19
 čl. 20
 čl. 21
 čl. 46
 súd 
 čl. 19
 čl. 20
 čl. 21
 čl. 46
 súd 
 čl. 19
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 6
 § 129
 čl. 6
 čl. 19
 čl. 8
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 8
 súd 
 § 25
 čl. 46
 čl. 19
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 46
 čl. 19
 čl. 20
 čl. 19
 čl. 20
 § 127
 súd 
 čl. 19
 čl. 8
 súd