Source: http://docplayer.pl/18653038-Informacja-o-wyborze-oferty.html
Timestamp: 2018-03-18 11:37:28+00:00

Document:
1 Miejski Zarząd Oświaty Tychy, 24 kwiecień 2007 r. ul. Piłsudskiego Tychy INFORMACJA O WYBORZE OFERTY Dotyczy zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych. Oznaczenie sprawy MZO-ZP/2/2007 Przedmiot zamówienia: wyposażenie multimedialne w ramach Projektu Szkoła Szans. Wsparcie rozwoju uczniów przez stworzenie możliwości poszerzenia horyzontów Najkorzystniejsza oferta w niniejszym postępowaniu została złożona przez: PROGRESS Systemy Komputerowe Sp. z o.o. Al. Mickiewicza 27, Kraków Cena oferty ,90 zł (słownie czterdzieści tysięcy trzysta czternaście złotych dziewięćdziesiąt groszy) brutto. Uzasadnienie wyboru oferty: Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta spełnia wymagania określone w specyfikacji istotnych warunków Oferta posiada najniższą cenę spośród ofert ważnych, niepodlegających odrzuceniu. Dyrektor Miejskiego Zarządu Oświaty (-) mgr Dorota Gnacik
2 Odrzucone oferty 1. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo zamówień publicznych odrzuca ofertę złożoną przez SLX Sp z o.o. ul. Jaworska Wrocław na wyposażenie multimedialne w ramach Projektu Szkoła Szans. Wsparcie rozwoju uczniów przez stworzenie możliwości poszerzenia horyzontów z powodu niezgodności treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków 2. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo zamówień publicznych odrzuca ofertę złożoną przez P.U.H. PRYMUS Jarosław Marcińczyk, ul. Wiślana 4/3, Grudziądz na wyposażenie multimedialne w ramach Projektu 3. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo zamówień publicznych odrzuca ofertę złożoną przez MP VISUAL S.C. Mirosław Konarski, Piotr Nadolski, ul. Wolności Zabrze na wyposażenie multimedialne w ramach Projektu 4. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo zamówień publicznych odrzuca ofertę złożoną przez APOLLO Sp. Z o.o. ul. Grażyńskiego Bielsko-Biała na wyposażenie multimedialne w ramach Projektu Szkoła Szans. niezgodności treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków 5. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo zamówień publicznych odrzuca ofertę złożoną przez ZNK PROTEKO Sp. z o.o.
3 ul. Wrocławska 37a Kraków na wyposażenie multimedialne w ramach Projektu Korzystając z przysługującego Zamawiającemu mocą postanowień art. 38 ust. 4 i 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004 r., Nr 19, poz. 177 z późn. zm.) prawa, Zamawiający dokonał modyfikacji SIWZ o czym powiadomił na swojej stronie internetowej. Nie dostosowanie oferty do modyfikacji spowodowało, że powyższa oferta podlega 6. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo zamówień publicznych odrzuca ofertę złożoną przez HMC Systemy Teleinformatyczne, al. Jana Pawła II Tychy na wyposażenie multimedialne w ramach Projektu Szkoła powodu niezgodności treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków 7. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo zamówień publicznych odrzuca ofertę złożoną przez PARTNER W BIURZE Sp. z o.o. ul. Ogrodowa Zabrze na wyposażenie multimedialne w ramach Projektu Szkoła Szans. niezgodności treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków 8. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo zamówień publicznych odrzuca ofertę złożoną przez ProAUDIO AVT Sp. z o.o. ul. Stalowa Wrocław na wyposażenie multimedialne w ramach Projektu Szkoła powodu niezgodności treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków 9. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo zamówień publicznych odrzuca ofertę złożoną przez PROJEKCJA Sp. z o.o. al. Armii Krajowej 14b/ Wrocław na wyposażenie multimedialne w ramach Projektu Szkoła powodu niezgodności treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków
4 10. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo zamówień publicznych odrzuca ofertę złożoną przez AF SEKO Sp. z o.o. ul. Bogusławskiego Bielsko Biała na wyposażenie multimedialne w ramach Projektu Szkoła Szans. niezgodności treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków 11. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo zamówień publicznych odrzuca ofertę złożoną przez TTi Spółka jawna ul. Partyzantów 65a Bielsko Biała na wyposażenie multimedialne w ramach Projektu Szkoła Szans. niezgodności treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków 12. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo zamówień publicznych odrzuca ofertę złożoną przez ACOM Spółka jawna Wanda Drzewiecka, Artur Drzewiecki Al. Jana Pawła II Częstochowa na wyposażenie multimedialne w ramach Projektu Szkoła Szans. Wsparcie rozwoju uczniów przez stworzenie możliwości poszerzenia horyzontów z powodu niezgodności treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków odrzuceniu jako niezgodna z treścią SIWZ 13. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo zamówień publicznych odrzuca ofertę złożoną przez SHADOK AV Plechuła Sp. k. ul. Wolności Zabrze na wyposażenie multimedialne w ramach Projektu Szkoła powodu niezgodności treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków 14. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo zamówień publicznych odrzuca ofertę złożoną przez DELTA Spółka jawna
5 Al. Piłsudskiego 11/ Białystok na wyposażenie multimedialne w ramach Projektu 15. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo zamówień publicznych odrzuca ofertę złożoną przez NORMA SYSTEM Sp. z o.o. ul. Wiśniowa Warszawa na wyposażenie multimedialne w ramach Projektu 16. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo zamówień publicznych odrzuca ofertę złożoną przez POLIXEL S.A. ul. Zakopiańska Warszawa na wyposażenie multimedialne w ramach Projektu 17. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo zamówień publicznych odrzuca ofertę złożoną przez Super AV Systemy Audiowizualne Edward Gil Al. Jana Pawła II Tychy na wyposażenie multimedialne w ramach Projektu
Wasze pismo z dnia: Wasz znak: Nasz znak: DA-391-5/2011 Data: 15-02-2011 r.
Wasze pismo z dnia: Wasz znak: Nasz znak: DA-391-5/2011 Data: 15-02-2011 r. Dot. Przetargu nieograniczonego gdzie przedmiotem zamówienia jest: Dostawę sprzętu komputerowego, drukarki do etykiet, czytników

References: art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 38
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 89