Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/80d80f7c94c0/BGH_Beschluss_vom_12-Februar-2001_Az_AnwSt-B-2-00
Timestamp: 2020-04-04 09:39:01+00:00

Document:
Bundesgerichtshof, Beschluss vom 12. Februar 2001, Az.: AnwSt (B) 2/00
Aktenzeichen: AnwSt (B) 2/00
Die (sofortige) Beschwerde des Rechtsanwalts gegen den Beschluß des 2. Senats des Anwaltsgerichtshofes des Landes Nordrhein-Westfalen vom 16. November 1999 wird als unzulässig verworfen.
Das Anwaltsgericht hat gegen den Rechtsanwalt wegen Verletzung seiner Berufspflichten einen Verweis und eine Geldbuße verhängt. Wegen nicht genügend entschuldigten Ausbleibens in der Berufungshauptverhandlung hat der Anwaltsgerichtshof die Berufung des Rechtsanwalts ohne Verhandlung zur Sache gemäß § 329 Abs. 1 Satz 1 StPO, § 143 Abs. 4 Satz 2 BRAO verworfen. Seinen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Berufungshauptverhandlung hat der Anwaltsgerichtshof als unbegründet verworfen. Gegen diesen Beschluß hat der Rechtsanwalt (sofortige, vgl. § 46 Abs. 3 StPO) Beschwerde eingelegt.
Auf das anwaltsgerichtliche Verfahren sind, soweit die Bundesrechtsanwaltsordnung keine eigenen Regeln enthält, die Vorschriften der Strafprozeßordnung entsprechend anzuwenden (§ 116 Satz 2 BRAO). Nach § 304 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 1 StPO ist die Beschwerde gegen Beschlüsse des Oberlandesgerichts, die nicht im ersten Rechtszug erlassen worden sind, generell ausgeschlossen. Beschlüsse des Anwaltsgerichtshofs stehen insoweit Entscheidungen des Oberlandesgerichts gleich (BGHSt 37, 356, 357; BGH, Beschluß vom 10. Mai 1999 - AnwSt(B) 15/98 -; st. Rspr.; vgl. Feuerich/Braun, BRAO 5. Aufl. § 116 Rdn. 67, § 142 Rdn. 4). Der angegriffene Beschluß ist daher unanfechtbar.
Hirsch Basdorf Ganter Terno Salditt Christian Wosgien
Az: AnwSt (B) 2/00
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/80d80f7c94c0/BGH_Beschluss_vom_12-Februar-2001_Az_AnwSt-B-2-00
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/80d80f7c94c0/BGH_Beschluss_vom_12-Februar-2001_Az_AnwSt-B-2-00" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 12. Februar 2001, Az.: AnwSt (B) 2/00">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 12. Februar 2001, Az.: AnwSt (B) 2/00</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/80d80f7c94c0/BGH_Beschluss_vom_12-Februar-2001_Az_AnwSt-B-2-00]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 12. Februar 2001, Az.: AnwSt (B) 2/00[/URL]
<ref name=NoD7jA>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 12. Februar 2001, Az.: AnwSt (B) 2/00|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/80d80f7c94c0/BGH_Beschluss_vom_12-Februar-2001_Az_AnwSt-B-2-00|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=04. April 2020}}</ref>
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - LG Münster, Urteil vom 19. März 2014, Az.: 024 O 16/14 - BPatG, Beschluss vom 20. Januar 2000, Az.: 25 W (pat) 49/99 - OLG Düsseldorf, Beschluss vom 5. August 2013, Az.: VI-3 Kart 385/11 (V) - BPatG, Beschluss vom 7. Oktober 2010, Az.: 15 W (pat) 351/05 - BPatG, Beschluss vom 11. November 2004, Az.: 10 W (pat) 705/03 - BPatG, Beschluss vom 6. Mai 2002, Az.: 30 W (pat) 147/01 - OLG Düsseldorf, Urteil vom 10. Januar 2013, Az.: I-2 U 97/01

References: § 329
 § 143
 § 46
 § 304
 § 116
 § 142