Source: https://fr.scribd.com/document/368133741/Acto-Juridico-Taboada
Timestamp: 2020-06-02 02:39:22+00:00

Document:
Acto Jurídico Taboada | Legislación | Inteligencia artificial
enregistrerEnregistrer Acto Jurídico Taboada pour plus tard
Vous êtes sur la page 1sur 463
Acto Jurídico, htegocio Jurídico y
Conftato
DERECHOS RESERVADOS: DECRETO
LEGISLATWO N" 822
Prohibida la reproducción de este libro por cual- quier medio, total o parcialmenre sin permiso
@ 20A2, Liza¡do Taboada Córdova
@ 2002, Edito¡a Jurídica Crijley e.r.n.r-.
Composición e lmpresíón fa*n
&"t¡ C<L**1"
Hecho el Oeposito Legal Ne 1501012002-2136
Editora Jurídica Crijley nr.n.r.
Jr. Lampa 1154 - Lima I, Peni
Telfs:426 163l I 4n 31,41
Telefax:427 6038
E-mail: grijley@ terra-com. pe
Sede en Trujillo:
Ji¡on Pizarro 540, Trujillo (Costado de la Cone Superior de Justicia)
Telefax:4?16¿10
Celula¡: 843 ,1434
E-mail: grijle¡rujillo@ peru.com
Ce¡fruro Pm¡rcno
La concepción socid del negocio jurídico como paradigma de los actos de autonomía privada
Necesidad de abandonat la concepción dásica francesa del acto
,l,- l".l¿ico y demana del oegocio iurídico
(- f .Z.'Las diferentes concepciones sobre el negocio jurídico como paradigma de los actos de autonomía privada
1.2.1. La concepción clásica del ¿cto jurÍdico como dec.lara-
crón de voluntad reaüzzda con el propósito de aican-
zar un efecto jurídico. Cuestionamiento y crítica
1.2.2. Las diferentes orientaciones en la doctrina del negocio jundico. Desarrollo y evolución del concepto del ne- gocio jurídico. De la concepción clásica a la noción del negocio jurídico como supuesto de hecho. L¿ teoría normativa del negocio jurídico y el intento de atribu.rr- le al supuesto de hecho negocial contenido de norma jurídica
Lz¡noo T¿.aoeon CóRoovn
1.3. La teoria genetal del conuato f¡ente a ia del negocio jurídico.
Objetivos y fundamentos de ambos sistemas. Legitimidad y
utüdad dei concepto del negocio )uríüco frenre a la categoría coouacnr¿l
La concepción preceptiva del negocio lurídico en la ob¡a de Emiüo Berri y el sigmficado social del supuesto de hecho negociai como azón de ser de su reconocimiento jurídico
El v'¿lor y el contenido del significado social de la autonomía privada y dei negocio jurídico como su manifestación oás im- portante- La necesidad de abandonar coocepciooes legalistas y
abst¡actas. La tipicidad lesal y la tipicidad social. La noción de
io socialmente digno o legítimo o razooable como fundamento
de la efi.cacia ¡undica de los actos de autonomia privada.
1.6. Condusiones sobre el significado social de la autonomía privada
La concepción normativa del negocio jurídico como supuesto de hecho con contenido de norma jundica y la orientación mer- ca¡tüsta del sistema cont¡actual en el derecho moderno. La necesidad de suprimir el signrficado social de las operaciones contractuales en la contratacióo masiva para justificar y iegrri-
marla imposición y preüsposición de los rérminos conrracrua-
Ies por los más poderosos económicamente
1,.7 .1.
El dogma de la voluntad en el campo contractual y los
pnncipios clásicos de la libertad de conüaur y de liber- tad contractual
1.7.2. I-a justificación poLítica y económica de la categoría de los contatos celebrados por adhesión y la libert¿d con-
tractud en los sistemas modernos de cont¡atación
1.7 .3. Las c!áusulas generales de contrztación como mec¿rrismo
jundico modemo pae favorecer la contratación en gran escala y expresión conuacn¡ai del fenómeoo económi-
co-social de la producción masiva de bienes y servicios
1.7.4. La generalidad v abstraccióo como notas caracteristi
cas de las cláusulas generales de conuatación
1.7.5. La problemádca sobre el ca¡ácter vinculanre y la fuer- za obligaroria de las dáusulas genenles de contrata- ción y el intento de la concepción normativa del nego-
cio jundico de atribuides contenido de normas jurídi-
cas para favorEgg¡ p.rición de privilegio de las grandes
empres¿s en el mercado de bienes y servicios moder- no. El conterido normadvo de ios cootratos particula_
res ceiebrrci, rs rrasir-amenre
ñorcE
7.ó. La regulación legal de las cláusulas genera.les de contrata- ción dentro de la orientación contractuaüsta consagta- da en el Código Civrl peruano. Enfasis legal en las mo-
dalidades de incorporacióo de las cláusulas genemles
al contenido de los contratos
C¿riruro Secu.roo
La declaración de voluntad y el obieto dentro de la estructura del supuesro de hecho negocial
2.1. Lt declaración de voluntad en Ia teoría del negocio jurídico
2.2. La estructura del negocio jundico
2.3. La. estructura de la deciaración de voluntad del negocio iurídi-
co y la probiemácica sobre la discrepancia entre voluntad y de-
2.4 Los supuestos de ausencia de declatacióo de voluntad en la
doct¡ine dei negocio jurídico. Analisis de la incapacidad naru¡al
2.5. La incapacidad naru¡al dentro de la doctrina sudamericina
2.6. La incapacidad natural como supuesto de ausencia de manifes-
tación de voLuntad dentro del Código Civil peruano
2.7. La declaracióo de voluntad en el cont¡ato como especie más
importante de negocio jurídico
2.8. El disenso dent¡o de la doctrina general del contrato v su regu-
lación en el Código Civil peruano
2.9. La capacidad natural como requisito de validez del contrato
2.10.El disenso y la incapacidad narural en la doctrina general dei contrato y su regulación en el Código Civil peruano
denuo del
Código Civil peruano. El dedaracionismo como orientación fi:n-
2.11.Lapolémica sobre el volunta¡ismo y declaracionismo
damental en el ámbito del acto juridico y del contrato dentro del sistema jurídico nacional. La necesidad de unificar criterios
2.1,2.La noción de objeto del negocio ¡urídico
2.72.7. Planteamiento del problema
2.I?.2. Las dife¡entes teorías sobre el obieto del negocio jurídi-
co. Del objeto del contrato al objeto del negocio juridi- co. La obligación como objeto del contrato como ex- presión de la orientación voluntarista e individualista de los actos de autonomía privada
Lz,rnoo Teaoaoe Cónpove
2.12.3. La noción de objeto del nesocio jurídico denrro de una concepción social de los actos de autooomía privada
2.12.4. La confusión entre objeto del conrrato y su tinalidad
jurídica. La necesidad de precisar concepros
2.72.5. Lz conuadicción que existe entre la noción de objero
del artículo 1402 v aquélJa del artículo 1403 del Código
Civil peruan<.r
2.12.6. Lo, noción de objeto del negocio jundico
C¡rirulo T¡ncrno
La noción de causa del negocio furidico
Causa y dpo en la teoría general del negocio jurÍdico. El opo leeal como firndamenro de la el'icacia jundica del negocio jurídico den- tro de la orientación abstracta i. tbrmal de los actos de aurono-
mía privada. La upicidad legal v la noción del conrraro mixro
Las orientaciones neocausalistas eo la doctrina de la causa v ia
incorporación de los morirros a la esrrucrura del negocio lurÍdico
3.3. Lz teoría de ia causa como función económica y social en la coocepción precepciva del negocio jurídico v la onentación objeriva de la causa
3.4. La concepción objetiva que caracreriza la causa como la [un- ción jurídica dentro de la concepción formal v abstracra del
oegocio jurídico como supuesto de hecho
3.5. La noción moderna de causa del negocio jurídico como tun-
ción socialmente ügna v legítima, merecedora de rutela legal. Notas comunes y diferencias con la nocióo de causa como fun- ción económica v socia.l de Ia teoría precepriva
3.6. La Íntima vinculación enre la noción de causa y el concepro del negocio jurídico. El apone iundamenral de las concepciones ob-
jetivas de la causa. La necesidad de tomar en cuenta el aspecto
legal y social del negocio jurídico como razón de se¡ del r€cono-
cimiento furídico de la autonoml'a pnvada. La causa como base o
fundamento de la eficacia jurídica del negocio jurídico
3.7. [¿ noción de causa como funcióo socia]m€flre razonable o dig-
na en los negocros jurídicos arípicos y como tunción social-
mente úril en los negocios jurídicos upificados legal v social-
mente. La acipicidad como expresión Fundamenral del carácrer
social y jurídico de la autonomía privada. El aspecto objecivo v
subjetivo de la causa
I¡,¡orcE
3.8. La construcción del aspecto objetivo de la causa del negocio
3.9. Lz const¡ucción del aspecto subjetivo de ia causa del negocio
jurídico y ia noción de propósito práctico en la teoría geoeral
del negocio jurídico. Los mocivos
incorporados a la causa
2i8 ,
3.10. La justificación del concepto de causa del negocio jurídico como fundamenrc¡ del reconocimiento v eficacia jurídica de los actos de autonomía privada. Las coocepcir:nes individualistas v for-
males del negocio jurídico
3.11.La nr¡ción de causa como luncióo jurídica en base a una fun-
ción socialmente razonable en concordancia con el propósito práctrco de ios sujetos dentro del Código Civil peruano
C¿piruro Cu¡xro
La doctrina de la inefi.cacia del
4.1. Panor:rna de la categoría de ineficacia del negocio iunclico v su regulación en el Código Civii peruano
4.2. Lz cateEona .qenénca de la ineflcacia de los oegocios jurídicos 302.
-1.3. Lrs caregorías de rnet-tcacra es¡rucrural
v de inetlcacia tuncio-
na.L. Noras comunes y diitrencias
4.4. Lz importancia de la noción de estrucrura del negocio jurídico en la comprensión de la categoría de ineficacia estrucrural o invaiidez. La orientacióo moderna sobre la estructura dei ne- gocio jundico irente a la coocepción tradiciona.l
4.5. Las ootas características de la ineficacia estrucrural o invalidez dei negocio jurídico y su regulación legal dentro del Código
Civii peruano
4.6. Las diferencias entre nulidad y anulabiiidad dentro del Cód.igo
4.7. La nulidad vi¡tual como mecanismo de salvaguarda del princi-
pio de legalidad sin necesidad de acudi¡ ai concepto de tipicidad
en mate¡ia de nulidad de los actos de autonomÍa privada
325 :'
4.8. Las causales geoéricas de nulidad contempladas en e1 a¡uculo 219 del Código Civil peruano
4.8.i. Falta de maniiestación de voluntad del agente
4.8.2. lncapacidad absoiuta
Lv¡npo Teaonoe Cónoov¡
4.8.3. Obieto física o jundicamente imposible o indeterminable
4.8.4. Fin ilícito
4.8.5. Simulación abs¡.,luta
4.8.6. Ausencia de iorm¿lidad prescrita bajo saoción de oulidad
4.8.7. Nuiidad expresa
4.8.8. Nulidad virrual
4.9. Las causales genéricas dc anulabiljdad reguladas en el ardculo
221" del Código Civil pcruaoo
4.10.EI negocio jurídico en fu¿ude a la ley dentro del Código Civil
pen¡ano. L¿ causa lraudulcnta como un supuesto de causa ücita sancionada coo oulidacl. Diferencias entre negocio fraudulen- to y negocio simulado
J+- ra
C¿piruro Qunrrro La teoria gcncral del er¡or del negocio jurídico y su aplicación dentro del sistema jurídico peruano
5.1. Los vicios de la voluntacl clentro de la teoría general dei nego-
cio jurídico y la problcmritica de la doctrina dei error en los
diversos sistemas jurídicos
* 5.2. El concepto de error corno vicio de la voluntad
{ S.:. El error en L formación tlc la voiuntad y ei error en 1a dedara- ción. La problemática sobre la identidad ent¡e ei disenso y el
eÍror en la dedaración
¡ 5.4. Las diferentes figuras dc crror esenciai en ei Código Civil pe-
Los supuestos de error indiferente o accidental en el Código Civil peruano
5.6. La sancióa legal que gl,rrcsponde al er¡or obstativo. Problemá
tica y solución en el C<itliqo Civii peruano
La regulación del error cn el Código Civil peruano de 1936
5.7.1 . lnaoducción
5.7.2. Asimiiación del crr.,r obstarivo ai error dirimente
5.7.3. Conclusión
5.8. El tratamiento leeal del ('rror den¡ro del Código Civil peruano
I¡orce
5.8.2. El error dentro del Código Civil francés de 1804
5.8.3. La discipLina y ias figr-rras de error dentro de1 Código
Civil pen¡ano de 1852.
5.8.4. Conclusión
5.9. La discipüna del error dentro del Código Civii ch.ileno
5.9.2. La figura del error como yicio de la voluntad denrro
dei Código Civil chileno
5.9.3. Conclusión
,1,1 )
aL/ ,tlo
El error dentro del Código Civil argentino
5.10.1. Int¡oducción
5.10.2. El error como vicio de la voluntad denrro del bOago
Cir-rl argenrino
C¡.rÍruro Se¡c¡o
Comentarios al Libro II del Có.iigo Ciyil sobre el acto juridico y propuestas de modi-ficación
(r-l-
Apreciación general sobre el contenido normativo del Libro I1 del Código CiviJ. peruano dedicado d Acto Jurídico
6.2. Comentarios y propuesras de modificación a las disposiciones generales contenidas en ei Tín:Io I del Ubro II del Código Civil
Pefuano
6.3. Comentarios y propuestas de modificación a las normas sobre
interpretación del acto jurídico contenidas en el Tín:lo fV del
Libro II del Código Civil peruano
6.3.1. Pianteamiento y valoración del artículo 168o actual
Propuesta normativa sobre la interpretación del acto jurÍdico
6.4. Comentarios v propuestas de modificación a las normas sobre nulidad del acto jurídico contenidas eo el Título IX del Ubro II
del Código Civil peruano
6.4. 1. Apreciacióo general
6.4.2. Ar¡icu.lado propuesto sobre nulidad de1 acto lurídico
Lz¿noo Tnsoeoe CóRoov¿
6.5. Comenrarios y propuestas a las oormas sobre simu.lación del acto jurídico contenidas en el Tírulo VI del Ubro II del Código
ó.5.1. Planteamiento y apreciación general
6.5.2. Propuesta normativa sobre simuiaqón del acto jurídico
6.6. Comentarios y propuestas a las normas lobre los vicios de la voiuntad contenidas en el Tín¡lo VIII del Libro II del Código Civil peruano
6.6.1. Apreciación qeneral
6.6.2. A¡ticulado propuesto sobre los vicios de la voluntad
.+53
En nuestro medio estamos acostumbrados desde
definir el acto jurídico como toda manifestación de voluntad
productora de efectos jurídicos, bien se trate de la creación,
modificación, reguiación o extinción de relaciones jurídicas, y
realizada por el sujeto con el fin de producir justamente efectos
jurídicos. En otras palabras, a nivel nacional se identifica el concepto
del acto jurídico con el de la manifestación de voluntad. utilizándose ambos conceptos como sinónimos, de manera inconsciente, por los
estuüantes de <ierecho, abogados, magistrados y en general por todos
En tal sentido, existe
consenso en nuestro meüo en entender y definir el acto jurídico como
toda manifestación de voluntad que produce efectos jurídicos.
los que conformamos la comunidad
juríüca.
Esta ucostumbre nacional" se
ha visto reflejada,
legislativo, en el propio
Código Civil de 1984 en el artÍculo 140, que
textualmente define el acto jurídico como la manifestación de
uoluntad destinada d, crean regular; modificar o extinguir relaciones jurídícas. De esta manera, nuestro Código Civil ha consagrado, a diferencia del código de 1936, el concepto clásico francés dei acto
jurídico, elaborado por los primeros comentaristas del Código de
Napoleón sobre la base de las ideas de Domrr y Potrnn.
Ahora bien, esta definición del artículo 140, debe señalarse con toda claridad, no sorprendió en ningún momento a ningún miembro
del foro nacional, por la sencilla razón que desde la vigencia del
Código Civil peruano de 1936, por la poderosa influencia de la
magnífica y brillante obra de JosÉ LeoN B¡-ac-voIARÁN, al comentar
Lz¡npo Teeo¡o¡ Cónoove
el Código Civil (específicamente el Libro dedicado al Acto Jurídico),
entendió y aceptó como algo nnatural" que el acto jurídico,
debidamente regulado, mas no deñnido, en aquel código, debía
concebirse como la manifestación de voluntad que produce efectos
jurídicos, en sus diversas modalidades, y que el sujeto, autor de la
misma manifestación, ha realizado con el ánimo o la intención
precisa de producir efectos juríücos. Es decir, se entendió siempre
y hasta la fecha que el notable jurista entendía el acto jurídico
como una manifestación de voluntad. Sin embargo, ello no es así.
que el actual Código
Civil defrniera el acto jurídico de la manera como se ha hecho, identificándolo con la noción de declaración de uoluntad, a la que
denomina, al igual que el anterior, "manifestación de uoluntad".
Siendo esto así, para naüe fue sorpresa
Podrí¡mos aseverar, sin duda alguna y sin ningúilproblema,
que en opinión de ia casi totaiidad de estuüosos, especialistas y ju- ristas nacionales, la defi.nición del artículo 140 es impecable, de-
biendo ser aplaudida,
recoger y consagrar
claridad, lógica y sencillez, sino porque adicionalmente permite una
mejor comprensión de la definición del contrato como categoría
üca abstracta, contenida en ei artículo 1351 del actual Código Civil,
que de manera concordante con aquella del artículo 140, define tex-
tualmente al contrato como el acuerdo de dos o más
una noción de acto juríüco
partes pa.ra. creatl
regular; m.odificar o extinguir ína re@imoñal.
Desde este punto de vista, la concordancia no pudo y no puede
ser mayor, existiendo
una perfecta correlación entre ambas
que lo caracteriza como una
defrniciones: la del acto jurídico,
manifestación de voluntad que produce efectos jurídicos, ya sean de
de que el acto juríüco puede ser unilateral, bilateral o plurilateral;
o exürapatrimonial,
en el entendimiento válido
y la del contrato,que en lógica
producen efectos juríücos de carácter
patrimonial, justamente por tratarse de un acto juúdico bilateral o
plurilateral con contenido patrimonial.
- En tal sentido, en nuestro meüo se aplaude, desde la entrada en
vigencia del actual Código Civil, la pulcritud en la correiación lógica de ambas definiciones, iimitándose el debate en la actualidad a examinar
concordancia lo define como el acuerdo
de dos o más partes que
I¡,"rRoouccró¡¡
si ei contrato, además de ser fuente de obügaciones, puede ser capaz o
no de producir directamente derechos reales, es decir, si puede tener
además del natural efecto obligatorio, también efectos reales. Pero, como
insistimos, naüe duda de la bondad de ambas definiciones y menos
aún de su perfecta concordancia conceptual. Es éste, pues, a la fecha el panorama de la opinión de la comunidad jurídica nacional.
Pues bien, cabe hacer las siguientes preguntas:
excelencia en el ámbito de nuestro derecho civil patrimonial?;
cierto que el acto jurídico debe entenderse como una manifestación
de voluntad?; i es verdad que la noción de actojurídico se agota en la
idea de la manifestación de voluntad productora de efectos juríücos
que el sujeto ha deseado como tales precisamente?; ¿es cierto que en
los ordenamientos jurÍücos los sujetos de derechos buscan siempre
la consecución de efectos jurídicos?; ¿es vordad que la noción de
cont¡ato se agota igualmente en el acuerdo de dos o más partes, es
decir, en la idea del consentimiento
también a 1a producción
de efectos jurídicos de carácter patrimonial?;
nociones de acto jundico y de contratc deben entenderse de manera
abstracta y totalmente desvinculadas de la realidad social,
iimitándose al concepto de declaraciones de voluntad realizadas con el único fin cie producir efectos jurídicos?
En nuestro concepto, la respuesta a todas las interrogantes antes
mencionadas es negativa en todos los casos, por las razones que
expondremos a continuación y que nos revelarán que el fenómeno
del acto jundico, al igual que el contractual, como consecuencia lógica,
no se agotan en las simples manifestaciones de voluntad, consideradas abstractamente, dentro del simple ámbito de
producción de efectos jurídicos, pues no se pueden defrnir los actos del hombre que producen consecuencias legales, bien se trate del acto juríüco o dei contrato, como meras manifestaciones de voluntad
o expresiones de propósitos jundicos que el derecho debe amparar necesariamente concediendo los efectos jurídicos. Más aún, como lo
veremos luego en el primer
el doctor JosÉ Lró¡r B¡¡¿Nnr¡¡.Ár
en ningún momento concibió al acto jurídico como una simple
Esto significa, en consecuencia, que desde nuestro punto de vista
definir el acto jurídico como una declaración o
Lrz¡noo T¡soeoe Cónoov¡
manifestación de voluntad que produce efectos jurÍdicos perseguidos como tales por el sujeto.
De esta manera, como consecuencia lógica de lo antes señalado,
debemos manifestar también nuestro total desacuerdo con el enunciado del artículo 140, que a nuestro juicio debe desaparecer
del Código Civil. A esta conclusión llegaremos cuando haya culminado
nuestro razonamiento sobre ia imposibilidad de caracterizar el acto jurídico como simple manifestación de voluntad.
Para poder desarrollar esta tesis, es preciso empezar tratando
de explicar el origen del concepto del acto jurídico y el objetivo
fundamentai de su elaboración doctrinaria y posterior consagración iegal en algunos códigos civiles.
Considerar'''os que el fundamento de la creación def concepto francés del acto jurídico es justamente el tratar de explicar adecua- damente, dentro del ámbito de un determinado ordenamiento jurí- üco, el por qué algunos actos del hombre producen consecuencias
iegales y otros no, es decir, por qué estos últimos permanecen com-
pletamente intrascendentes e irrelevantes al derecho, a diferencia
de los primeros, en los cuales el efecto jurídico es consecuencia di-
recta de ia declaración o manifestación de voluntad del sujeto y fun-
damentalmente porque sí producen efectos jurídicos. En algunos
casos este efecto es simpie consecuencia mecánica de la manifesta-
ción de voluntad, sin
interesar a la norma junüca el propósito del
sujeto o sujetos, y en otros casos, por el contrario, el efecto juríüco es conceüdo como respuesta ürecta al propósito evidenciado dei
sujeto o sujetos autores de las manifestaciones de voluntad.
el objetivo fundamental de la eiaboración de
la teoría general del
al por qué, en algunos casos, 1os actos o comportamientos del hombre
es buscar la justificación conceptual
en su vida de relación con otros son capaces de producir efectos
en concordancia con el propósito que los hubiere
determinado en su realización (propósito que es considerado por el
jurídico al momento de conceder o atribuir el efecto
tal que de no existir dicho fin o propósito no
jurídico, de forma
naceríü aquellos efectos).
Como se podrá apreciar, el fenómeno del acto jurídico, al igual
que del contrato, están basados o fundamentados en 1a necesidad de
I¡¡rRoouccro¡l
explicar y entender adecuadamente cuándo las intenciones de los
sujetos de derecho, en un determinado ordenamiento jurídico y en
una sociedad y en un momento histórico determinado, deben ser
valoradas y tomadas en consideración por aquel ordenamiento para
la atribución de efectos jurídicos.
Dicho muy brevemente, 1o que se trata de justificar y entender es en qué casos las intenciones de los sujetos de derecho deben ser valoradas por ias normas jurídicas, como base de la producción de
efectos jundicos, lo cual implica diferenciar estos comportamientos
de aquellos otros, en los cuales la producción de efectosjurídicos es directa atnbución de la norma a la simple manifestación de voluntad, sin interesar el propósito o la finalidad que los hubiera determinado, teniendo obviamente como punto de partida la gran distinción entre actos del hombre relevantes jundicamente yaquellos otros que son
intrascendentes, irrelevantes
y como tal son considerados
simples (actos sociales" o <compromisos de caballeros> con
importancia únicamente dentro del ámbito estrictamente social, sin
ninguna l-inculación con el sistema jurídico.
Ahora bien, como será fácil deducir, la importancia de la respues- ta a estas trascendentales interrogantes, sobre los compor'camientos del hombre y su específico valor en ulf determinado sistema junüco,
es evidente e innegable, no sólo por tratarse de interrogantes que se dan en cualquier sociedad, en cualquier momento histórico, con inde-
pendencia de las concepciones sociales y filosóficas y de los sistemas
políticos imperantes, del grado de desarrolio cultural y económico,
sino fundamentalmente porque se trata de diferenciar, dentro de to-
dos los comporbamientos del hombre, en el ámbiio social, ios que de-
ben merecer la tuteia legal en atención al propósito práctico que los
hubiere determinado, con la consiguiente imposibilidad de retractar-
se de aquellos otros que son intrascendentes, o que siendo también
relevantes jurídicamente producen efectos atribuidos directa y
abstractamente por la norma jurídica al simple comportamiento vo-
luntario si¡ interesar el fin práctico perseguido por sus autores.
Pues bien, hecha esta breve reflexión sobre }a importancia del
tema dei acto jurídico y su aplicación universai, debemos tratar de
buscar el origen de su planteamiento clásico como manifestación de voluntad, en el pensamiento de los autores clásicos franceses.
Lzenoo Tnaonoe Cónoovn
Como es sabido por todos,los autores clásicos fueron los primeros comentaristas del Cóügo Civil francés, quienes se basaron en todo
momento en las ideas expuestas por Dol,rer y Potrnn.
Sabido es también que las obras doctrinarias de estos dos grandes
civilistas del antiguo derecho francés fueron el reflejo de la corriente de pensamiento predominante en la época. Nos estamos refiriendo
al jusnaturalismo que resaltó como valor fundamental la libertad
entendiendo a este último como el centro de la sociedad el centro del ordenamiento jurídico, cuya función debía
limitarse en último término a consagrar todos los propósitos de los
Corresponde pues a esta época la idea del denominado
de la uoluntdd,,, en el sentido que el derecho tiene como función re-
coger las aspiraciones de los sujetos y darles la protecciór\ legal. De
ahí se derivaron como algo natural los principios de la "autonomía
de Ia uolun¡sfl",
deI simple <consensualismo,,, del
"uqlor
de Ia pala-
bra dada" y todos aquellos principios jurídicos que tienen como co-
mún denominador el resaltar el valor de la voluntad como fuente de
derechos y obligaciones en el ordeñamiento juúüco, correspondien-
do a este último, como ya se ha indicado, únicamente ei recoger las
pondencia
de voluntad de los sujetos y conceder en iógica corres-
los efectos jurídicos persegrridos, siempre y cuando, claro
está, no se contravengan los principios y valores que conforman el
orden público y las buenas costumbres -entendidas como reglas de convivencia social aceptadas por todos los miembros de una deter-
minada comunidad, como de cumplimiento obligatorio- o las nor-
mas imperativas.
Dentro de una concepción jusnaturalista del derecho, es lógico que
se definan los actos dei hombre relevantes juríücamente como simples
manifestaciones de voluntad dirigidas a la producción de efectos jurí-
dicos, sin tomar en cuenta en absoluto la función organizadora y orde- nadora del ordenamiento jurídico, pues siendo ei hombre el centro de un sistema jurídico, nada más lógico y consecuente resulta el concebir
el acto jurídico como una simple manifestación de voluntad o la expre- sión de un deseo para producir consecuencias juríücas.
Tal es la importancia de la intervención dei individuo, que de su propia voluntad debe depender en última instancia la concesión de
IvrnooucctóN
efectos junücos por parte del ordenamiento. Los efectos jurídicos
deben ser conferidos cuando han sido queridos o deseados por los
sujetos a través de sus manifestaciones de voluntad. Las norn'Lcls

References: artículo 1402
 artículo 1403
 artículo 168
 artÍculo 140
 artículo 140
 artículo 140
 artículo 1351
 artículo 140
 artículo 140