Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=RVGreport%202009,%20431
Timestamp: 2019-12-06 05:09:05+00:00

Document:
Rechtsprechung: RVGreport 2009, 431 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: LG Hamburg, 03.09.2009
https://dejure.org/2009,2062
KG, 10.09.2009 - 27 W 68/09 (https://dejure.org/2009,2062)
KG, Entscheidung vom 10.09.2009 - 27 W 68/09 (https://dejure.org/2009,2062)
KG, Entscheidung vom 10. September 2009 - 27 W 68/09 (https://dejure.org/2009,2062)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,2062) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 15 RVG, § 15a RVG, § 60 Abs 1 RVG
Kostenfestsetzungsverfahren: Anrechnung der anwaltlichen Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr bei Altfällen
Teilweise Anrechnung einer entstandenen Geschäftsgebühr auf spätere Verfahrensgebühr bezüglich desselben Gegenstandes gemäß § 60 Abs. 1 Satz 1 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) bei Erteilung des Auftrags zur Erledigung derselben Angelegenheit vor Inkrafttreten der ...
RVG § 15; RVG § 15a; RVG § 60 Abs. 1
Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen Verfahrens nach Inkrafttreten des § 15a RVG am 05.08.2009
§ 15a RVG nicht auf Altfälle anwendbar!
Anrechnung der vorgerichtlich entstandenen Geschäftsgebühr auf Verfahrensgebühr in Altfällen
Anwendbarkeit der Anrechungsvorschrift des § 15a RVG auf Altfälle
§ 15a RVG und die Altfälle
LG Berlin, 06.06.2007 - 101 O 91/06
RVGreport 2009, 431
Aus KG Berlin, B.v.10.9.2009, Az. 27 W 68/09: Eine andere Auslegung der Anrechnungsvorschrift lässt sich auch nicht damit rechtfertigen, dass der Gesetzgeber durch die Einführung der Regelung des § 15 a RVG keine Gesetzesänderung, sondern lediglich eine Klarstellung vorgenommen habe, was nach seiner Auffassung schon immer der Regelungsgehalt der Vorschrift war (so OLG Stuttgart, Beschluss v. 11.08.2009 - 8 W 339/09).
Unter Berücksichtigung der abweichenden obergerichtlichen Rechtsprechung zur Problematik der Anwendung des § 15a RVG auf Altfälle - unbedingter Auftrag zur Erledigung derselben Angelegenheit i. S. des § 15 RVG vor dem Inkrafttreten des § 15a RVG, wie vorliegend - (OLG Frankfurt RVGreport 2009, 392; KG Berlin RVGreport 2009, 391; OLGR Celle 2009, 749; KG Berlin, RVGreport 2009, 431; OLG Braunschweig NdsRpfl 2009, 358; OLGR Celle 2009, 930; KG Berlin, Beschluss vom 13. Oktober 2009, Az. 27 W 98/09, in juris; insbesondere: BGH/10.ZS, WRP 2009, 1554) wird die Rechtsbeschwerde gem. § 574 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, Abs. 3 Satz 1 ZPO wegen der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache und zur Fortbildung des Rechts sowie zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung zugelassen.
Der Ansicht, es handele sich bei § 15 a RVG nur um eine gesetzgeberische Klarstellung, nicht aber eine Gesetzesänderung im Sinne des § 60 RVG, kann nicht gefolgt werden (…so schon die erkennende Kammer in ihrem Beschluss vom 7. Juli 2009 - 13 Ta 302/09 - a.a.O.; ebenso VG Ansbach vom 23. September 2009 -AN 19 M 08.30446-, zitiert nach juris und vom 19. September 2009 -AN 19 M 08.30391 -, zitiert nach juris; KG Berlin vom 10. September 2009 - 27 W 68/09 -, zitiert nach juris; OLG Celle von 26. August 2009 - 2 W 240/09 -, zitiert nach juris; KG Berlin vom 13. August 2009 - 2 W 128/09 -, zitiert nach juris; OLG Frankfurt vom 10. August 2009 - 12 W 91/09 -, zitiert nach juris; OLG Düsseldorf vom 6. August 2009 - I-20 W 62/09 -, zitiert nach juris; OLG Hamm vom 22. Juni 2009 - II-6 WF 154/09 -, zitiert nach juris).
Diese zielen auf die erst beim Vollzug der bisherigen Anrechnungsvorschrift zu Tage tretenden Unzulänglichkeiten und belegen, dass der Gesetzgeber mit der Einfügung des § 15a RVG die von ihm nicht bedachten Auswirkungen der bisherigen Anrechnungsregelung durch eine Neuregelung korrigieren will (vgl. BGH v. 29.09.09, X ZB 1/09, JURIS; OLG Celle v. 19.10.09, 2 W 280/09, JURIS; KG v. 13.10.09, 27 W 98/09, JURIS; KG v. 10.09.09, 27 W 68/09, ZIP 2009, 2124; OLG Braunschweig v. 10.09.09, 2 W 155/09, JURIS; BayVGH 21.10.09, 19 C 09.2395, JURIS; Hess.LAG v. 26.10.09, 13 Ta 530/09, JURIS; OVG Lüneburg v. 27.10.2009, 13 OA 134/09, JURIS und v. 17.11.09, 10 OA 166/09, JURIS; offengelassen: OLG Köln v. 14.09.09, 17 W 195/09, AGS 2009, 512 und v. 31.10.09, 17 W 261/09, JURIS).
Diese zielen auf die erst beim Vollzug der bisherigen Anrechnungsvorschrift zu Tage tretenden Unzulänglichkeiten und belegen, dass der Gesetzgeber mit der Einfügung des § 15a RVG die von ihm nicht bedachten Auswirkungen der bisherigen Anrechnungsregelung durch eine Neuregelung korrigieren will (vgl. BGH v. 29.09.09, X ZB 1/09, JURIS; OLG Celle v. 19.10.09, 2 W 280/09, JURIS; KG v. 13.10.09, 27 W 98/09, JURIS; KG v. 10.09.09, 27 W 68/09, ZIP 2009, 2124; OLG Braunschweig v. 10.09.09, 2 W 155/09, JURIS; BayVGH 21.10.09, 19 C 09.2395, JURIS; Hess. LAG v. 26.10.09, 13 Ta 530/09, JURIS; OVG Lüneburg v. 27.10.2009, 13 OA 134/09, JURIS und v. 17.11.09, 10 OA 166/09, JURIS; offengelassen: OLG Köln v. 14.09.09, 17 W 195/09, AGS 2009, 512 und v. 31.10.09, 17 W 261/09, JURIS).
LG Hamburg, 03.09.2009 - 324 O 248/09
https://dejure.org/2009,27139
LG Hamburg, 03.09.2009 - 324 O 248/09 (https://dejure.org/2009,27139)
LG Hamburg, Entscheidung vom 03.09.2009 - 324 O 248/09 (https://dejure.org/2009,27139)
LG Hamburg, Entscheidung vom 03. September 2009 - 324 O 248/09 (https://dejure.org/2009,27139)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,27139) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 60, 15a RVG; §§ 3100, 2300 VVRVG

References: § 15
 § 15
 § 60
 § 60
 § 15
 § 15
 § 60
 § 15

§ 15
 § 15

§ 15
 § 15
 § 15
 § 15
 § 15
 § 574
 § 15
 § 60
 § 15
 BGH 
 § 15
 BGH