Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2018:231:TOC
Timestamp: 2019-08-21 04:11:35+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 231, 2 luglio 2018
Causa C-574/15: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 2 maggio 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Varese — Italia) — Procedimento penale a carico di Mauro Scialdone (Rinvio pregiudiziale — Imposta sul valore aggiunto (IVA) — Tutela degli interessi finanziari dell’Unione — Articolo 4, paragrafo 3, TUE — Articolo 325, paragrafo 1, TFUE — Direttiva 2006/112/CE — Convenzione TIF — Sanzioni — Principi di equivalenza e di effettività — Omesso versamento, entro i termini prescritti dalla legge, dell’IVA risultante dalla dichiarazione annuale — Normativa nazionale che prevede una pena privativa della libertà unicamente qualora l’importo IVA non versato superi una determinata soglia di rilevanza penale — Normativa nazionale che prevede una soglia di rilevanza penale inferiore per l’omesso versamento delle ritenute alla fonte relative all’imposta sui redditi)
Cause riunite C-331/16 e C-366/16: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 2 maggio 2018 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, e dal Raad voor Vreemdelingenbetwistingen — Paesi Bassi, Belgio) — K. / Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (C-331/16), H. F. / Belgische Staat (C-366/16) (Rinvio pregiudiziale — Cittadinanza dell’Unione europea — Diritto di libera circolazione e di libero soggiorno nel territorio degli Stati membri — Direttiva 2004/38/CE — Articolo 27, paragrafo 2, secondo comma — Limitazione del diritto d’ingresso e di soggiorno per motivi di ordine pubblico, di pubblica sicurezza o di sanità pubblica — Allontanamento dal territorio per motivi di ordine pubblico o di pubblica sicurezza — Comportamento che rappresenta una minaccia reale, attuale e sufficientemente grave da pregiudicare un interesse fondamentale della società — Persona la cui domanda di asilo è stata respinta per motivi di cui all’articolo 1, sezione F, della Convenzione di Ginevra o all’articolo 12, paragrafo 2, della direttiva 2011/95/UE — Articolo 28, paragrafo 1 — Articolo 28, paragrafo 3, lettera a) — Protezione contro l’allontanamento — Soggiorno nello Stato membro ospitante durante i dieci anni precedenti — Motivi imperativi di pubblica sicurezza — Nozione)
Causa C-376/16 P: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 3 maggio 2018 — Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) / European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Impugnazione — Appalti pubblici di servizi — Prestazione di servizi esterni per la gestione di programmi e progetti nonché per la consulenza tecnica nel settore delle tecnologie dell’informazione — Procedura a cascata — Articolo 21 dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea — Articolo 76 e articolo 84, paragrafo 1, del regolamento di procedura del Tribunale — Divieto di statuire ultra petita — Ponderazione dei sottocriteri nell’ambito dei criteri di aggiudicazione — Errori manifesti di valutazione — Regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 — Articolo 100, paragrafo 2 — Decisione di rigetto dell’offerta — Difetto di motivazione — Perdita di un’opportunità — Responsabilità extracontrattuale dell’Unione europea — Domanda di risarcimento)
Causa C-684/17 P: Impugnazione proposta il 6 dicembre 2017 da Banca Monte dei Paschi di Siena SpA e Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA) avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 26 settembre 2017, causa T-83/16, Banca Monte dei Paschi di Siena SpA e Banca Widiba SpA / EUIPO
Causa C-685/17 P: Impugnazione proposta il 6 dicembre 2017 da Banca Monte dei Paschi di Siena SpA e Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA) avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 26 settembre 2017, causa T-84/16, Banca Monte dei Paschi di Siena SpA e Banca Widiba SpA / EUIPO
Causa C-175/18 P: Impugnazione proposta il 6 marzo 2018 dal PTC Therapeutics International Ltd avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 5 febbraio 2018, nella causa T-718/15, PTC Therapeutics International Ltd / Agenzia europea per i medicinali (EMA)
Causa C-178/18 P: Impugnazione proposta il 7 marzo 2018 da MSD Animal Health Innovation GmbH e Intervet international BV avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) 5 febbraio 2018, causa T-729/15, MSD Animal Health Innovation GmbH e Intervet international BV / Agenzia europea per i medicinali
Causa C-203/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Germania) il 20 marzo 2018 — Deutsche Post AG, Klaus Leymann / Land Nordrhein-Westfalen
Causa C-210/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Schienen-Control Kommission (Austria) il 23 marzo 2018 — WESTbahn Management GmbH / ÖBB-Infrastruktur AG
Causa C-224/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny (Polonia) il 28 marzo 2018 — Budimex S.A.
Causa C-225/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny (Polonia) il 28 marzo 2018 — Grupa Lotos S.A.
Causa C-227/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Budai Központi Kerületi Bíróság (Ungheria) il 3 aprile 2018 — VE / WD
Causa C-228/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Kúria (Ungheria) il 3 aprile 2018 — Gazdasági Versenyhivatal / Budapest Bank Nyrt. e altri
Causa C-235/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny (Polonia) il 28 marzo 2018 — Vega International Car Transport and Logistic — Trading GmbH
Causa C-262/18 P: Impugnazione proposta il 16 aprile 2018 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 5 febbraio 2018 nella causa T-216/15, Dôvera zdravotná poist'ovňa, a.s. / Commissione europea
Causa C-280/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Symvoulio tis Epikrateias (Grecia) il 24 aprile 2018 — Alain Flausch, Andrea Bosco, Estienne Roger Jean Pierre Albrespy, Somateio «Syndesmos Iiton», Somateio «Elliniko Diktyo — Filoi tis Fisys», Somateio «Syllogos Prostasias kai Perithalpsis Agias Zonis — SPPAZ» / Ypourgos Perivallontos kai Energeias, Ypourgos Oikonomikon, Ypourgos Tourismou, Ypourgos Naftilias kai Nisiotikis Politikis
Causa C-312/18 P: Impugnazione proposta l’11 maggio 2018 da Eco-Bat Technologies Ltd, Berzelius Metall GmbH, Société traitements chimiques des métaux avverso l’ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) del 21 marzo 2018, causa T-361/17, Eco-Bat Technologies Ltd, Berzelius Metall GmbH, Société traitements chimiques des métaux / Commissione europea
Cause T-429/13 e T-451/13: Sentenza del Tribunale del 17 maggio 2018 — Bayer CropScience e a./Commissione [«Prodotti fitosanitari — Sostanze attive clothianidin, tiametoxam e imidacloprid — Riesame dell’approvazione — Articolo 21 del regolamento (CE) n. 1107/2009 — Divieto di uso e di vendita di sementi conciate con prodotti fitosanitari contenenti le sostanze attive di cui trattasi — Articolo 49, paragrafo 2, del regolamento n. 1107/2009 — Principio di precauzione — Proporzionalità — Diritto di essere ascoltato — Responsabilità extracontrattuale»]
Causa T-584/13: Sentenza del Tribunale del 17 maggio 2018 — BASF Agro e a. / Commissione («Prodotti fitosanitari — Sostanza attiva fipronil — Riesame dell’approvazione — Articolo 21 del regolamento (CE) n. 1107/2009 — Divieto di uso e di vendita di sementi trattate con prodotti fitosanitari contenenti tale sostanza attiva — Articolo 49, paragrafo 2, del regolamento n. 1107/2009 — Principio di precauzione — Analisi d’impatto»)
Causa T-283/15: Sentenza del Tribunale dell'8 maggio 2018 — Esso Raffinage / ECHA [«REACH — Valutazione dei fascicoli — Controllo della conformità delle registrazioni — Controllo delle informazioni comunicate ed esito della valutazione dei fascicoli — Dichiarazione di non conformità — Competenza del Tribunale — Ricorso di annullamento — Atto impugnabile — Pregiudizio diretto e individuale — Ricevibilità — Base giuridica — Articoli 41, 42 e 126 del regolamento (CE) n. 1907/2006»]
Causa T-205/16: Sentenza del Tribunale del 17 maggio 2018 — Lituania / Commissione («Fondo di coesione — Spese escluse dal finanziamento — Sostegno tecnico alla gestione del Fondo di coesione in Lituania — IVA — Articolo 11, paragrafi 1 e 3, del regolamento (CE) n. 16/2003 — Riduzione del contributo finanziario»)
Causa T-626/16: Sentenza del Tribunale del 16 maggio 2018 — Troszczynski / Parlamento («Regolamentazione riguardante le spese e le indennità dei deputati al Parlamento europeo — Indennità di assistenza parlamentare — Recupero delle somme indebitamente versate — Competenza del segretario generale — Electa una via — Diritti della difesa — Onere della prova — Obbligo di motivazione — Diritti politici — Parità di trattamento — Sviamento di potere — Indipendenza dei deputati — Errore di fatto — Proporzionalità»)
Causa T-675/16: Sentenza del Tribunale del 15 maggio 2018 — Wirecard/EUIPO (mycard2go) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo mycard2go — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (UE) 2017/1001] — Obbligo di motivazione — Articolo 75, primo periodo, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 94, primo periodo, del regolamento 2017/1001)»]
Causa T-712/16: Sentenza del Tribunale del 16 maggio 2018 — Deutsche Lufthansa / Commissione («Concorrenza — Concentrazioni — Mercato del trasporto aereo — Decisione che dichiara la concentrazione compatibile con il mercato interno a condizione che siano rispettati taluni impegni — Domanda di esonero da una parte degli obblighi che sono oggetto degli impegni — Proporzionalità — Legittimo affidamento — Principio di buona amministrazione — Sviamento di potere»)
Causa T-818/16: Sentenza del Tribunale del 16 maggio 2018 — Netflix International e Netflix / Commissione («Ricorso di annullamento — Aiuti di Stato — Aiuto previsto dalla Germania per sostenere la produzione e la distribuzione cinematografica — Decisione che dichiara l’aiuto compatibile con il mercato interno — Insussistenza di incidenza individuale — Atto regolamentare che comporta misure di esecuzione — Irricevibilità»)
Causa T-860/16: Sentenza del Tribunale del 15 maggio 2018 — Wirecard/EUIPO (mycard2go) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo mycard2go — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (UE) 2017/1001]»]
Causa T-23/17: Sentenza del Tribunale del 16 maggio 2018 — Barnett/CESE («Funzione pubblica — Funzionari — Pensione di anzianità — Pensionamento anticipato senza riduzione dei diritti a pensione — Misura già prevista all’articolo 9, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Interesse del servizio — Esecuzione di una sentenza di annullamento pronunciata dal Tribunale della funzione pubblica — Responsabilità»)
Causa T-387/17: Sentenza del Tribunale del 16 maggio 2018 — Triggerball/EUIPO (Forma di una palla con bordi multipli) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea tridimensionale — Forma di una palla con bordi multipli — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]
Causa T-199/18: Ricorso proposto il 16 marzo 2018 — SCF Terminal (Cyprus) e S H B / Consiglio e altri
Causa T-230/18: Ricorso proposto il 6 aprile 2018 — Czarnecki / Parlamento
Causa T-238/18: Ricorso proposto il 12 aprile 2018 — Netflix International e Netflix / Commissione
Causa T-239/18: Ricorso proposto il 17 aprile 2018 — SKS Import Export / Commissione
Causa T-241/18: Ricorso proposto il 18 aprile 2018 — Bruno/Commissione
Causa T-242/18: Ricorso proposto il 18 aprile 2018 — VV/Commissione
Causa T-243/18: Ricorso proposto il 20 aprile 2018 — VW/Commissione
Causa T-244/18: Ricorso proposto il 20 aprile 2018 — Synergy Hellas / Commissione
Causa T-250/18: Ricorso proposto il 23 aprile 2018 — RATP / Commissione
Causa T-255/18: Ricorso proposto il 23 aprile 2018 — US / BCE
Causa T-256/18: Ricorso proposto il 24 aprile 2018 — Arezzo Indústria e Comércio/EUIPO (SCHUTZ)
Causa T-261/18: Ricorso proposto il 26 aprile 2018 — Roxtec / EUIPO — Wallmax (Raffigurazione di un quadrato nero contenente sette cerchi blu concentrici)
Causa T-263/18: Ricorso proposto il 26 aprile 2018 — Meblo Trade/EUIPO — Meblo Int (MEBLO)
Causa T-265/18: Ricorso proposto il 27 aprile 2018 — Biernacka-Hoba/EUIPO — EUIPO Formata Bogusław Hoba (Formata)
Causa T-267/18: Ricorso proposto il 30 aprile 2018 — Icelands Foods/EUIPO — Íslandsstofa (INSPIRED BY ICELAND)
Causa T-268/18: Ricorso proposto il 27 aprile 2018 — Sandrone / EUIPO — J. Garcia Carrion (Luciano Sandrone)
Causa T-269/18: Ricorso proposto il 2 maggio 2018 — Inditex/EUIPO — Ffauf SA (ZARA)
Causa T-276/18: Ricorso proposto il 27 aprile 2018 — Julius-K9 /EUIPO — El Corte Inglés (K9 UNIT)
Causa T-277/18: Ricorso proposto il 4 maggio 2018 — Zitro IP/EUIPO (PICK & WIN MULTISLOT)
Causa T-279/18: Ricorso proposto il 30 aprile 2018 — Alliance Pharmaceuticals/EUIPO — AxiCorp (AXICORP ALLIANCE)
Causa T-287/18: Ricorso proposto il 4 maggio 2018 — M. I. Industries/EUIPO — Natural Instinct (Nature's Variety Instinct)
Causa T-288/18: Ricorso proposto il 4 maggio 2018 — M. I. Industries/EUIPO Natural Instinct (NATURE’S VARIETY INSTINCT)
Causa T-290/18: Ricorso proposto il 4 maggio 2018 — Agmin Italy/Commissione
Causa T-291/18: Ricorso proposto il 7 maggio 2018 — Biedermann Technologies/EUIPO (Compliant Constructs)
Causa T-296/18: Ricorso proposto il 7 maggio 2018 — Polskie Linie Lotnicze «LOT»/Commissione
Causa T-300/18: Ricorso proposto il 13 maggio 2018 — Yanukovych / Consiglio
Causa T-301/18: Ricorso proposto il 13 maggio 2018 — Yanukovych / Consiglio

References: Sentenza 
 Articolo 4
 Articolo 325
 Sentenza 
 Articolo 27
 Articolo 28
 Articolo 28
 Sentenza 
 Articolo 21
 Articolo 76
 articolo 84
 Articolo 100
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 21
 Articolo 49
 Sentenza 
 Articolo 21
 Articolo 49
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 11
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 7
 articolo 7
 Articolo 75
 articolo 94
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 7
 articolo 7
 Sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 7
 articolo 7