Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19970228-157354-157355
Timestamp: 2017-07-26 10:38:09+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 5 / 3 ssr, 28 février 1997, 157354 et 157355
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 5 / 3 ssr, 28 février 1997, 157354 et 157355
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 157354;157355Numéro NOR : CETATEXT000007974240 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1997-02-28;157354 Analyses : RADIODIFFUSION SONORE ET TELEVISION - REGLES GENERALES - PUBLICITE - Interruption publicitaire (article 73 de la loi du 30 septembre 1986) - Notion - Absence en l'espèce.56-02-02 Le film "Autant en emporte le vent" ayant été conçu comme une oeuvre de fiction comportant deux parties distinctes, correspondant à deux époques et séparées par une pause qui correspond à un entracte lors de la diffusion du film en salle, la présentation de messages publicitaires entre les deux parties de cette oeuvre lors de la diffusion effectuée par la société France 3 ne peut être regardée comme constituant une interruption publicitaire prohibée par l'article 73 de la loi du 30 septembre 1986.Texte : Vu 1°), sous le n° 157 354, la requête, enregistrée le 28 mars 1994 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la S.A. "TELEVISION FRANCAISE 1", dont le siège social est ...Université à Paris (75007), représentée par son président-directeur général en exercice ; la S.A. "TELEVISION FRANCAISE 1" demande au Conseil d'Etat :
- d'annuler la décision par laquelle le président du Conseil supérieur de l'audiovisuel a autorisé la société France 3 à pratiquer une coupure publicitaire lors de la diffusion du film "Autant en emporte le vent" le 14 février 1994 ;
- de condamner la partie adverse au versement d'une somme de 15 000 F au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 ;
Vu 2°), sous le n° 157 355, la requête, enregistrée le 28 mars 1994 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la S.A. "TELEVISION FRANCAISE 1", représentée par son président-directeur général en exercice ; la S.A. "TELEVISION FRANCAISE 1" demande au Conseil d'Etat :
- d'annuler une décision contenue dans une lettre du 9 mars 1994 par laquelle le Conseil supérieur de l'audiovisuel a refusé de mettre en oeuvre son pouvoir de sanction à l'endroit de la société nationale de télévision France 3 à raison de la méconnaissance par cette dernière de ses obligations légales relatives à la prohibition des coupures publicitaires au cours de la diffusion des oeuvres cinématographiques ;
- de condamner la partie adverse à payer une somme de 15 000 F au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 ;
- les observations de la SCP Boré, Xavier, avocat de la S.A. "TELEVISION FRANCAISE 1",
- les conclusions de Mme Pécresse, Commissaire du gouvernement ;Considérant que les requêtes susvisées de la S.A. "TELEVISION FRANCAISE 1" présentent à juger des questions connexes ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ;
En ce qui concerne la requête n° 137 354 :
Considérant que si la société requérante demande l'annulation de la "décision" par laquelle le président du Conseil supérieur de l'audiovisuel aurait autorisé la société France 3 à pratiquer une coupure publicitaire lors de la diffusion du film "Autant en emporte le vent" le 14 février 1994, il ressort des pièces du dossier que ledit Conseil n'a pris aucune décision d'autorisation mais s'est borné à donner à la société France 3 une interprétation des dispositions de l'article 73 de la loi susvisée du 30 septembre 1986 ; que, dès lors, les conclusions de la requête, qui ne sont pas dirigées contre une décision susceptible d'un recours pour excès de pouvoir doivent être rejetées comme irrecevables ;
En ce qui concerne la requête n° 157 355 :
Considérant qu'aux termes de l'article 73 de la loi du 30 septembre 1986 : " ... La diffusion d'une oeuvre cinématographique par les sociétés nationales de programme visées à l'article 44 de la présente loi et par les services de télévision dont le financement fait appel à une rémunération de la part des usagers ne peut faire l'objet d'aucune interruption publicitaire" ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier, que le film "Autant en emporte le vent" a été conçu comme une oeuvre de fiction comportant deux parties distinctes, conçues comme correspondant à deux époques, et séparées par une pause qui lors de la diffusion du film en salle correspond à un entracte ; que, par suite, la présentation de messages publicitaires entre les deux parties de ladite oeuvre lors de la diffusion effectuée le 14 février 1994 par la société France 3, qui ne marquait pas une rupture soudaine dans le déroulement de la projection d'un film, n'était pas constitutive d'une "interruption publicitaire" au sens des dispositions précitées de l'article 73 de la loi du 30 septembre 1986, mais avait le caractère d'un message publicitaire diffusé lors d'une interruption normale du programme, en conformité avec les dispositions de l'article 60 du cahier des charges de la société France 3 alors en vigueur ; que, par suite, le moyen tiré de ce que la diffusion à cette occasion de messages publicitaires ainsi que d'une bande-annonce d'un film programmé sur la chaîne aurait méconnu les dispositions de l'article 73 susmentionné de la loi du 30 septembre 1986 doit être écarté ;Considérant qu'aux termes de l'article 18 du décret du 27 mars 1992, fixant les principes généraux concernant le régime applicable à la publicité et au parrainage : "Les émissions télévisées parrainées ... III ... doivent être clairement identifiées en tant que telles au début ou à la fin de l'émission parrainée. Cette identification peut se faire par le nom du parrain, sa dénomination, sa raison sociale, son secteur d'activités, ses marques, ou par les facteurs d'image et les signes distinctifs qui lui sont habituellement associés tels que sigle, logotype et indicatif sonore, à l'exclusion de tout slogan publicitaire et de la présentation du produit lui-même ou de son conditionnement" ; que ces dispositions n'interdisent pas, lors de la mention à l'écran de l'identité du parrain, d'utiliser à cette fin des images empruntées à un message promotionnel filmé concernant le parrain, dès lors que n'y figurent ni slogan publicitaire ni présentation du produit lui-même ou de son conditionnement ; qu'il ressort des pièces du dossier que la séquence identifiant la société parrainant la diffusion du film "Autant en emporte le vent" ne comportait elle-même ni slogan publicitaire ni présentation d'un produit ou de son conditionnement ;
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que la S.A. "TELEVISION FRANCAISE 1" n'est pas fondée à demander l'annulation de la décision en date du 9 mars 1994 par laquelle le Conseil supérieur de l'audiovisuel n'a pas donné suite à la demande qu'elle lui avait adressée et qui tendait au prononcé d'une sanction à l'encontre de la société France 3 ;
Sur les conclusions de la S.A. "TELEVISION FRANCAISE 1" tendant à l'application des dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 :
Considérant que les dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 font obstacle à ce que le Conseil supérieur de l'audiovisuel qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, soit condamné à payer à la S.A. "TELEVISION FRANCAISE 1" la somme qu'elle demande au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ;
Article 1er : Les requêtes de la S.A. "TELEVISION FRANCAISE 1" sont rejetées.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la S.A. "TELEVISION FRANCAISE 1", à la société France 3, au Conseil supérieur de l'audiovisuel et au ministre de la culture.Références : Décret 92-280 1992-03-27 art. 18Loi 86-1067 1986-09-30 art. 73Loi 91-647 1991-07-10 art. 75Publications :Proposition de citation: CE, 28 février 1997, n° 157354;157355Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. LabetoulleRapporteur : M. LambronRapporteur public : Mme PécresseOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 5 / 3 ssrDate de la décision : 28/02/1997Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 73
 l'article 75
 l'article 75
 l'article 73
 l'article 73
 l'article 44
 l'article 73
 l'article 60
 l'article 73
 l'article 18
 l'article 75
 l'article 75
 art. 18
 art. 73
 art. 75