Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/pozemkovy-urad
Timestamp: 2019-09-19 18:45:06+00:00

Document:
pozemkovy úrad - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: pozemkovy úrad
Približný počet výsledkov: 1067 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: pozemkovy úrad
pozemkovy nájdené 29552 krát v 3482 dokumentoch
urad nájdené 483569 krát v 177116 dokumentoch
Merito Preukázanie splnomocnenia ako podmienka konania o návrhu na vyporiadanie vlastníctva k pozemkom
Kľúčové slová: preukázanie splnomocnenia, pozemkovy úrad , plnomocenstvo na zastupovanie
Právna veta: Súd je názoru, že správny orgán vyžadoval od účastníkov správneho konania splnomocnenia, pretože predloženie takejto plnej moci je nevyhnutnou podmienkou toho, aby bolo možné preskúmať splnenie podmienok pre začatie konania podľa ust. § 7 zákona č. 64/1997 Z.z., z dikcie ktorého nesporne vyplýva, že konanie je možné začať len na návrh nadpolovičnej väčšiny užívateľov, ktorí užívajú nadpolovičnú výmeru plochy a prislúchajúci podiel z výmery spoločných pozemkov a ktorí preukázali, že vlastníci odmietli k týmto pozemkom uzavrieť kúpnu zmluvu. Preto je súd názoru, že preukázanie splnomocneni ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 1S/282/2004 1004116218 24.11.2011 JUDr. Nora Puchelová ECLI:SK:KSBA:2011:1004116218.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Nory Puchelovej a členiek senátu JUDr. Moniky Valašikovej, PhD a JUDr. Renáty Janákovej v právnej veci žalobcov: 1/ Základná organizácia Slovenského zväzu záhradkárov, 6-82, .
Merito Obvodný pozemkový úrad podľa písm. g) plní úlohy pri vydávaní nehnuteľností oprávneným osobám podľa osobitného predpisu.
Kľúčové slová: obvodný pozemkový úrad, orgány štátnej správy v oblasti pozemkových úprav a ochrany poľnohospodárskej pôdy
Právna veta: Je nepochybné zo zákona č. 229/1991 Zb., že tento výslovne neupravuje, že obvodný pozemkový úrad je povinný v konaní aplikoval ustanovenia zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov, avšak je nepochybné, že aplikácia zákona jednoznačne vyplýva z ustanovenia § 1 ods. 1,2 zákona, podľa ktorého tento zákon sa vzťahuje na konanie, v ktorom v oblasti verejnej správny správne orgány rozhodujú o právach, právom chránených záujmov alebo povinnostiach fyzických osôb, právnických osôb, ak osobitný zákon neustanovuje inak. Správnym orgánom je aj štátny orgán, orgán územnej ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 2Sp/31/2013 8013201048 15. 01. 2014 JUDr. Katarína Morozová Nemcová ECLI:SK:KSPO:2014:8013201048.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Katarínou Morozovou Nemcovou v právnej veci navrhovateľky P. P., trvale bytom A. XXXX/XX, XXX XX X. - F., proti Okresnému úradu Poprad, Pozemkový a lesný odbor Poprad, so sídlom Partizánska 690/ .
... . Uviedla, že ... „napadnuté rozhodnutie jej nebolo do dnešného dňa doručené, avšak bolo vyvesené na úradnej tabuli Obvodného pozemkového úradu v Poprade (ďalej len „OPÚ“). Pre tento spôsob doručovania neboli splnené zákonné podmienky, keďže správnemu orgánu bol účastník ... Lexpert s.r.o., Robotnícka 6, Banská Bystrica, v mene ktorej koná JUDr. Andrea Dulová, proti odporcovi Obvodnému pozemkovému úradu Poprad, Partizánska 690/87, o preskúmanie rozhodnutia odporcu zo dňa 13. mája 2011, Č. j.: 2011/122/1096 .
Merito Nie je možné priznať právo na navrátenie vlastníctva k pozemku tomu, kto nie je oprávnenou osobou v zmysle § 2 ods. 2 zákona č. 503/2003 Z.z.
Kľúčové slová: postavenie oprávnenej osoby, oprávnená osoba, právo na navrátenie vlastníctva k pozemku, vlastníctvo k pozemku, reštitučný nárok
Právna veta: Zákon č. 503/2003 Z.z. je jedným zo zákonov reštitučného charakteru, ktorého cieľom je spolu s ostatnými reštitučnými zákonmi zabezpečiť tzv. reštitučné procesy zmiernenia niektorých majetkových krívd, ku ktorým došlo v zákone presne ustanovenom období vo vzťahu k presne vymedzenému okruhu osôb a na základe v zákone taxatívne ustanovených prípadov straty majetku. Kto je oprávnenou osobou upravuje ustanovenie § 2 zák.č. 503/2003 Z.z., pričom právo na navrátenie pozemku môže uplatniť oprávnená osoba do 31.12.2014 na obvodnom pozemkovom úrade, v ktorého obvode vlastnila pozemok a zároveň preukáže ...
... , že sú občanmi Slovenskej republiky a žijú. Krajský súd považuje za potrebné uviesť, že vymedzenie okruhu oprávnených osôb je pre pozemkový úrad záväzné, pričom mu z článku 2 ods. 2 Ústavy SR vyplýva zákaz jeho rozširovania, keďže ho ako orgánu štátu zaväzuje ... .č. 503/2003 Z.z., pričom právo na navrátenie pozemku môže uplatniť oprávnená osoba do 31.12.2014 na obvodnom pozemkovom úrade, v ktorého obvode vlastnila pozemok a zároveň preukáže skutočnosti podľa § 3. Neuplatnením práva v lehote právo zanikne (§ 5 .
Merito Nemožnosť rozširovania dôvodov na zastavenie konania uvádzaných v Správnom poriadku
Kľúčové slová: zastavenie správneho konania, dôvod zastavenia konania, procesné rozhodnutie, správna úvaha
Právna veta: Zastavenie konania je jednou z foriem, ktorou sa správne konanie uzatvára konečným spôsobom. Dochádza k nemu v prípadoch ustanovených v Správnom poriadku alebo v osobitných zákonoch z dôvodov, ktoré bránia pokračovať v konaní. Pri zastavení konania je správne konanie skončené skôr, než sa dospeje k meritórnemu rozhodnutiu vo veci samej. Keďže dôvody na zastavenie konania sú vymedzené taxatívne, ak sú splnené zákonné podmienky, správny orgán nemá inú možnosť. Voľná úvaha je v podstate vylúčená. Súčasná platná právna úprava zastavenia konania je koncepčne novým riešením a pokrýva všetky p ...
... takéto postavenie priznáva. Rovnako bude potrebné do spisu doložiť z hľadiska uvádzaných skutočností aj príslušné listy vlastníctva, rozhodnutie Pozemkového úradu v reštitučnom konaní a pod. vo vzťahu k predmetnému (spornému pozemku, ktorý bol predmetom opravy - zmeny údajov ... ROEP pochybil pri identifikácii parcely, zapísanej v príslušnom LV tak, ako je to opísané vo odôvodnení rozhodnutia Obvodného pozemkového úradu v Námestove. Žalobca v rade 1/ žiadal podaním zo dňa 06.07.2010 o opravu nesprávnych údajov .
Merito Zodpovednosť predávajúceho za dodatočne zistené vady predaného pozemku a právo kupujúceho na primeranú zľavu z dohodnutej kúpnej ceny
Kľúčové slová: zodpovednosť predávajúceho za vady, zľava z kúpnej ceny vadnej veci, nárok na zaplatenie zľavy z kúpnej ceny, kúpa pozemku na základe inzercie, náklady na prekládku tlakového potrubia, zodpovednosť za vadu pozemku
Právna veta: Zodpovednosť predávajúceho za vady podľa § 597 ods. OZ má charakter objektívnej zodpovednosti, ktorej sa predávajúci - pokiaľ na vady existujúce v čase uzavretia zmluvy kupujúceho neupozornil - nemôže zbaviť, pritom nie je rozhodujúce, či o vade sám vedel alebo nevedel. Ustanovenie § 597 ods. OZ sa nevzťahuje len na prípady, keď predávajúci neupozorní kupujúceho na vady, o ktorých vie, ale aj na prípady, keď ide o vady, ktoré vyšli dodatočne najavo nielen pre kupujúceho, ale aj pre predávajúceho, a na ktoré predávajúci kupujúceho ani nemohol upozorniť, pretože o nich nevedel ( R 23/1970). Pre ...
... bodom 4/ uvedené, že stavebníci k žiadosti o vydanie stavebného povolenia doložia rozhodnutie o trvalé odňatie poľnohospodárskej pôdy od obvodného pozemkového úradu Čadca, keďže stavba sa nachádza mimo zastavané územie obce. Na základe projektu z marca 2012, vypracovanom Jánom Svrčekom, ktorý rieši .
... neskorších predpisov, právo na navrátenie vlastníctva k pozemku môže uplatniť oprávnená osoba do 31. decembra 2004 na obvodnom pozemkovom úrade, v ktorého obvode vlastnila pozemok, a zároveň preukáže skutočnosti podľa § 3. Neuplatnením práva v lehote právo zanikne ... , v právnej veci navrhovateľa: Krajský prokurátor v Nitre, Krajská prokuratúra Nitra, Damborského 1, Nitra, proti odporcovi: Obvodný pozemkový úrad v Komárne, Senný trh 4, Komárno, o nečinnosť odporcu v konaní pôvodne vedenom u neho pod sp. zn. .
... správny orgán opraví. Chyba bola spôsobená tým, že oprávnené osoby si dňa 26.08.2004 uplatnili na Obvodnom pozemkovom úrade v Liptovskom Mikuláši reštitučný nárok samostatne a dňa 30.12.2004 bol na úrade uplatnený nárok jednotlivých podielnikov Urbárskeho ... odbor Liptovský Mikuláš, so sídlom Kollárova 2, 031 01 Liptovský Mikuláš, v konaní o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu Obvodného pozemkového úradu Liptovský Mikuláš č.k ObPÚ 859-2013/00016-19 VM zo dňa 18.07.2013, takto rozhodol: Krajský súd .
Merito Povinnosť správneho orgánu vyzvať oprávnené osoby na odstránenie vád návrhu, pokiaľ ich zástupca zostal po výzve nečinný
Kľúčové slová: účastníci správneho konania, výzva na doplnenie podania, splnomocnený zástupca, právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, odňatie možnosti konať pred správnym orgánom, zákonnosť rozhodnutia správneho orgánu, lehota určená správnym orgánom
Právna veta: Súd dospel k záveru, že oprávnené osoby, ktoré boli súčasne členmi R. obce - pozemkového spoločenstva E. J. si riadne a včas uplatnili nárok na vrátenie vlastníctva k pozemkom. Ak ich splnomocnený zástupca zostal po výzve správneho orgánu 1. stupňa nečinný, bolo potrebné vyzvať oprávnené osoby na odstránenie vád návrhu. Preto súd námietku žalovaného, že v oprávnené osoby si uplatnili reštitučný nárok prostredníctvom nečinného splnomocnenca, považoval za irelevantnú. účastníkov konania a postup domáhania sa práv, ale nemožno ním daný subjekt vylúčiť z konania, v ktorom sa rozhoduje o j ...
... : Okresný úrad Trenčín, pozemkový a lesný odbor, so sídlom Trenčín 911 01, Námestie sv. Anny 7 (právny nástupca Krajského pozemkového úradu v Trenčíne) o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. H/XXXX/XXXXX- 2 zo dňa 19. októbra 2012, jednomyseľne takto rozhodol ... podanou žalobou žiadali zrušiť rozhodnutie žalovaného č. H/XXXX/XXXXX - 2 zo dňa 19. októbra 2012 ako aj rozhodnutie Obvodného pozemkového úradu Považská Bystrica (ďalej len správny orgán 1. stupňa) č. H XX/XXXXX-XXX-BEX-A-XX zo dňa 15. .
... zrušil a konanie vo veci zastavil. Na základe návrhu odporcov bolo konanie prerušené do právoplatného skončenia konania vedeného na Obvodnom pozemkovom úrade v Topoľčanoch pod sp. zn. OPÚ 2004/00325 (č. l. 40), nakoľko odporcovia si uplatnili svoje reštitučné nároky a ... rozhodnutím Obvodného pozemkového úradu v Topoľčanoch zo dňa 26. 10. 2009 č. OPÚ 2004/00325-Gn/6 bolo oprávneným osobám E. T., T. T .
Právna veta: Bezdôvodné obohatenie vzniká nielen v prípade, ak sa protiprávne rozmnoží majetok obohateného, ale aj vtedy, ak sa doterajší majetok nezmenšil, hoci by k tomu došlo, keby bol obohatený plnil svojepovinnosti (porovnaj R 25/1986). Niet dôvodu nevzťahovať uvedené pravidlo aj na stav, ak obohatený vrátane verejnoprávneho subjektu využíva pozemok bez právneho dôvodu na účely komunikácie (porovnaj rozsudok Najvyššieho súdu Českej republiky sp. zn. 33Odo 1405/2005 zo dňa 25. 10. 2006, podľa ktorého „povinnosť poskytovať náhradu vlastníkovi pozemku, na ktorom stojí stavba platí pre vlastníka stavby be ...
... úpravy sa týkajú práve územia, kde sa nachádzajú pozemky žalobkyne, k tomu odvolací súd poznamenáva, že vychádzajúc zo správy Obvodného pozemkového úradu v Poprade zo dňa 14. 05. 2013 vyplýva, že vykonávanie pozemkových úprav v k. ú. O., Z., A. A. a ... úpravy sa týkajú práve územia, kde sa nachádzajú pozemky žalobkyne, k tomu odvolací súd poznamenáva, že vychádzajúc zo správy Obvodného pozemkového úradu v Poprade zo dňa 14. 05. 2013 vyplýva, že vykonávanie pozemkových úprav v k. ú. O., Z., A. A. a .
Merito Otázka dobromyseľnosti držby nehnuteľnosti - nepreukázanie existencie oprávnenej držby navrhovateľov (nepreukázanie existencie nadobúdacieho titulu od ktorého svoju dobrú vieru odvodzujú)
Kľúčové slová: držba, predpoklady vydržania, ústna darovacia zmluva, držba nehnuteľnosti, dobrá viera oprávneného držiteľa, zamietnutie návrhu na určenie, že navrhovatelia sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností, posúdenie oprávnenosti držby nehnuteľností, odvolanie navrhovateľov, vydržanie, reálne rozdelenie veci, určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti
Právna veta: K posudzovaniu otázky, či je držiteľ dobromyseľný alebo nie súdna prax dospela k názoru, podľa ktorého je treba túto otázku hodnotiť vždy objektívne a nie len zo subjektívneho hľadiska /osobného presvedčenia/ samotného účastníka. Pri hodnotení dobromyseľnosti je vždy treba vziať do úvahy, či držiteľ pri bežnej opatrnosti, ktorú treba vzhľadom na okolnosti a povahu daného prípadu od každého požadovať, nemal, resp. nemohol mať po celú vydržaciu dobu dôvodné pochybnosti o tom, že mu vec alebo právo patrí. Dobrá viera oprávneného držiteľa sa musí vzťahovať k všetkým právnym skutočnostiam, ktoré ma ...
... o zmene projektu v prípade zistených chýb údajov projektu. Práve rozhodnutie súdu v danej veci by upozorňovalo obvodný pozemkový úrad na zistené chybné údaje projektu nezohľadňujúce skutočný právny stav. Za takýchto okolností majú navrhovatelia naliehavý právny záujem na ... a § 42c ods. 1 a 2 zák. č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách. Odporcovia 1/ až 8/, ktorí mali vo veci plný úspech, zásadne prislúcha .

References: Súd 
 § 7
 súd 
 súd 
 súd 
 § 1
 súd 
 súd 
 § 2
 § 2
 súd 
 § 3
 § 597
 § 597
 § 3
 súd 
 čl. 46
 Súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 42