Source: http://www.competitionline.com/en/competitions/16820
Timestamp: 2013-05-23 13:29:39+00:00

Document:
Sanierung des Kulturhauses und Neubau der Stadtbücherei ... 16820 | competitionline - Competitions and architecture	DeutschFrançaisEspañol	Bitte geben Sie die gewünschte ID in diesem Format ein: „1-54321“. Sie finden die IDs im Magazin sowie auf den jeweiligen Wettbewerbs-, Projekt- und Büroseiten.
78799 of 100396	Next
DE-70806 Kornwestheim	10/2009	Result
(ID 16820)
Sanierung des Kulturhauses und Neubau der Stadtbücherei
Limited competition, Two-stage	Like
ap plan mory osterwalder vielmo, Stuttgart (DE), Berlin (DE) View entry
Mayr | Ludescher | Partner Beratende Ingenieure, München (DE), Stuttgart (DE) View entry
Scholze Ingenieurgesellschaft mbH, Leinfelden-Echterdingen (DE), Berlin (DE), Dresden (DE), München (DE), Hamburg (DE), Frankfurt am Main (DE), Köln (DE) View entry
Bühnenplanung Walter Kottke Ingenieure GmbH, Bayreuth (DE) View entry
Büro Henes Verkehrsplaner, Stuttgart (DE)
Weidinger Landschaftsarchitekten, Berlin (DE) View entry
Planungsgruppe Prof. Focht + Partner GmbH, Saarbrücken (DE) View entry
WPW INGENIEURE GmbH, Saarbrücken (DE)
Common + Rinck, Saarbrücken (DE)
VRP Bauphysik Ingenieurbüro von Rekowski und Partner, Weinheim (DE)
KMW Ingenieurgesellschaft mbH, Saarbrücken-Brebach (DE)
Dasch Zürn von Scholley Architekten, Stuttgart (DE) View entry
tragwerkeplus Ingenieurgesellschaft mbH & Co.KG, Reutlingen (DE), Biel (CH) View entry
IB Wagner, Reutlingen (DE)
Ingenieurbüro für Elektrotechnik Werner Schwarz GmbH, Stuttgart (DE) View entry
h4a Gessert + Randecker + Legner Architekten, Stuttgart (DE), München (DE), Düsseldorf (DE) View entry
WSP Deutschland AG, München (DE), Berlin (DE), Dresden (DE), Düsseldorf (DE), Frankfurt / Main (DE), Hamburg (DE), Leipzig (DE), Stuttgart (DE), Würzburg (DE), Essen (DE) View entry
Lilly Wedler, Stuttgart (DE)
Wilford Schupp Architekten GmbH, Stuttgart (DE) View entry
Lohrberg Stadtlandschaftsarchitektur, Stuttgart (DE) View entry
Breinlinger Ingenieure Tuttlingen - Stuttgart, Tuttlingen (DE) View entry
Schnepf Planungsgrupppe Energietechnik, Nagold (DE)
Haslob Kruse + Partner, Bremen (DE) View entry
N!Studio_Ferrini Stella Architetti, Rom (IT)
Prof. Bellmer Ingenieurgruppe GmbH, Bremen (DE)
BRUNS + PARTNER Ingenieurgesellschaft, Bremen (DE)
Collignon Architektur, Berlin (DE) View entry
GTB – Berlin Gesellschaft für Technik am Bau, Berlin (DE)
bbz landschaftsarchitekten, Berlin (DE), Freiburg (DE), Bern (CH) View entry
hhpberlin - Ingenieure für Brandschutz GmbH, Berlin (DE), Frankfurt am Main (DE), München (DE) View entry
Limited competition, Two-stage	Occupational groups
Architekten, Landscape architects, Structural engineers, Technical facility equipment planners	Desired number of participants: 20Actual participants: 15	Type of building
Hotels, Restaurants, Tourism
DE-70806 Kornwestheim	Juror
Prof. Fritz Auer , Prof. Petra Kahlfeldt , Sven Kohlhoff, Michael Köpple, Prof. Hartwig N. Schneider, Wilfried Wallbrecht	, Ursula Keck, Hans Bartholomä, Robert Müller, Susann Boll-Simmler, Julian Göttlicher	Assignment
Nichtoffener, interdisziplinärer einphasiger Wettbewerb mit vorgeschaltetem Teilnahmewettbewerb nach VOF unter Anwendung der RPW 2008, Fassung vom 12.9.2008, § 3 Abs. 2.
Die Stadt Kornwestheim beabsichtigt, das Kulturhaus zu sanieren und den Neubau der Stadtbücherei in das Kulturhaus zu integrieren. Das gesamte Raumprogramm beträgt ca. 3 900 qm Nutzfläche (neu) und ca. 1 600 qm Nutzfläche (im Bestand).
Durch die Sanierung und Erweiterung des Kulturhauses soll die städtebauliche Situation am Marktplatz und entlang der Stuttgarter Straße verbessert werden.
Es ist beabsichtigt, dass die Planungsleistungen Ende 2009 beauftragt werden. Der Baubeginn ist für Anfang 2011 vorgesehen.
Gegenstand des Wettbewerbs sind:
Leistungen der Objektplanung für Gebäude (§ 15 HOAI, Leistungsphase 1-9);
Leistungen der Tragswerksplanung (§ 64 HOAI, Leistungsphasen 1-6);
Leistungen der Technischen Ausrüstung Heizung/Lüftung/Sanitär/Elektro (§ 73 HOAI, Leistungsphasen 1-9, inkl. besondere Leistungen wie z.B. Erarbeiten optimierter Energiekonzepte.
Der Wettbewerb findet in 2 Stufen statt:
— Stufe 1: Teilnahmewettbewerb (Präqualifikation), von 20 geeigneten Bewerbern werden 5 Büros gesetzt,
— Stufe 2: Wettbewerb mit den insgesamt 20 ausgewählten Teilnehmern mit anschließender Verhandlung mit allen Preisträgern.
3016820_Protokoll Preisgericht.pdf
D-Kornwestheim: Bauarbeiten für Kunst- und Kulturgebäude
2008/S 208-274812
Stadt Kornwestheim, Jakob-Sigle-Platz 1, attn: Herrn Sven Koch, D-70806 Kornwestheim. Tel. (49-7154) 202 85 07. E-mail: sven_koch@kornwestheim.de. Fax (49-7154) 202 87 10.
(Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union, 22.10.2008, 2008/S 205-272271)
CPV: 45212300, 45212330, 71240000, 71320000, 45453100, 45111100.
Bauarbeiten für Kunst- und Kulturgebäude.
Anstatt: III.2.3)...
2.3.1 Vorlage mehrerer Referenzen...in den letzten 5 abgeschlossenen Geschäftsjahren...
muss es heißen: III.2.3)...
2.3.1 Vorlage mehrerer Referenzen...in den letzten 10 abgeschlossenen Geschäftsjahren...
D-Kornwestheim: Planungsleistungen im Bauwesen
2009/S 84-121117
I.1) NAME, ADRESSEN UND KONTAKTSTELLE(N): Stadt Kornwestheim, Jakob-Sigle-Platz 1, Kontakt Stadtbauamt, Abteilung Hochbau, z. Hd. von Herrn Sven Koch, D-70806 Kornwestheim. Tel. +49 71542028507. E-Mail: sven_koch@kornwestheim.de. Fax +49 71542028710.
Internet-Adresse(n): www.kornwestheim.de Weitere Auskünfte erteilen: die oben genannten Kontaktstellen.
Projekte oder Teilnahmeanträge sind zu richten an: die oben genannten Kontaktstellen.
Allgemeine öffentliche Verwaltung. I.3) HAUPTTÄTIGKEIT(EN) DES AUFTRAGGEBERS: ABSCHNITT II: GEGENSTAND DES WETTBEWERBS/BESCHREIBUNG DES PROJEKTS
II.1) BESCHREIBUNG II.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber: Planungswettbewerb Sanierung des Kulturhauses mit integriertem Neubau der Stadtbücherei in Kornwestheim. II.1.2) Kurze Beschreibung: Nichtoffener, interdisziplinärer einphasiger Wettbewerb mit vorgeschaltetem Teilnahmewettbewerb nach VOF unter Anwendung der RPW 2008, Fassung vom 12.9.2008, § 3 Abs. 2.
— Stufe 2: Wettbewerb mit den insgesamt 20 ausgewählten Teilnehmern mit anschließender Verhandlung mit allen Preisträgern. II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV): 71320000, 71327000, 71321000, 71321200.
III.1) KRITERIEN FÜR DIE AUSWAHL DER TEILNEHMER: Zur Angabe der notwendigen Nachweise sind zwingend entsprechende Formulare zu verwenden und ausgefüllt abzugeben (siehe Ziffer VI.2).
Folgende Nachweise sind seitens des Bewerbers/der Bewerbergemeinschaft zu erbringen:
1. Rechtsverbindlich unterschriebener Bewerbungsbogen (Antrag auf Teilnahme an Wettbewerbsverfahren) mit:
1.1 Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach § 11 VOF vorliegen;
1.2 Eigenerklärung, dass keine Abhängigkeiten von Ausführungs- und Lieferinteressen gemäß § 4 Abs. 4 VOF bestehen;
1.3 Eigenerklärung, ob und auf welche Art der Bewerber wirtschaftlich mit Unternehmen verknüpft ist oder ob und auf welche Art der Bewerber auf den Antrag bezogen in relevanter Weise mit anderen zusammenarbeitet, § 7 Abs. 2 VOF;
1.4 Nachweis gemäß § 12 Abs. 1 lit.a) VOF über eine Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckung in Höhe von mind. 1 000 000,00 EUR für Personenschäden und mind. 1 000 000,00 EUR für sonstige Schäden.
Für den Zeitraum des Wettbewerbs ist eine Bestätigung der Versicherung ausreichend, die die geforderte Deckungssumme im Auftragsfall zusichert. Im Fall der Erteilung des Auftrags muss dies Haftpflichtpolice nachgereicht werden;
1.5 Nachweis einer Berufsbezeichnung (Kammereintragung und sofern zutreffend Eintragung im Handeslregister);
1.6 Fachliche Eignung.
Der Nachweis der fachlichen Eignung gemäß § 13 Abs. 1 und 2 VOF ist durch die nachfolgend aufgeführten Angaben und Nachweise (Projektblätter) zu erbringen:
1.6.1 Referenzen Objektplanung für Gebäude:
a) Projektblatt 1: Wettbewerb/Auszeichnung (inhaltliche Kriterien),
Bewertung mit bis zu 5 Punkten.
Abbildung eines Wettbewerbserfolges (Preis oder Ankauf) in einem regulären Wettbewerbsverfahren (nicht Verhandlungsverfahren, Mehrfachbeauftragung) oder eines ausgezeichneten realisierten Projektes (z. B. Bonatzpreis, BDA-Auszeichnung guter Bauten, Kammerauszeichnung Beispielhaftes Bauen). Darstellung auf max. einer DIN A3-Seite.
Projektbezeichnung, Auslober, Wettbewerbsart, Jahr, Verfasser, Platzierung;
b) Projektblatt 2: realisiertes vergleichbares Projekt (inhaltliche Kriterien)
Bewertung mit bis zu 10 Punkten.
Abbildung eines realisierten Projektes, das der Planungsaufgabe des Wettbewerbs in Größe (Sanierung des Kulturhauses mit integriertem Neubau der Stadbücherei in Kornwestheim) und/oder Nutzung entspricht, oder damit vergleichbar ist. Darstellung auf max. einer DIN A3-Seite.
Projektbezeichnung, Auftraggeber, Urheber, Jahr,bearbeitete Leistungsphasen,
Baukosten KG 300 + 400 (brutto);
c) Projektblatt 3: realisiertes beliebiges Projekt (inhaltliche Kriterien),
Nachweis eines realisierten Projektes beliebiger Aufgabenstellung zu Thema „Umbau, Modernisierung, Sanierung" nach Wahl des Bewerbers.
Darstellung auf 1 DIN A3-Seite mit Angaben zu: Bezeichnung, Auftraggeber, Urheber (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach § 15 HOAI (mind. wesentliche Teile der Leistungsphasen 2 bis 8), Erstellungskosten, Zeichnungen, Abbildungen des fertiggestellten Projektes, Erläuterungen.
Projektbezeichnung, Auftraggeber, Urheber, Jahr, bearbeitete Leistungsphasen.
1.6.2 Referenzen Tragwerksplanung:
a) Projektblatt 1 (Anlage): realisiertes Projekt (inhaltliche Kriterien),
Abbildung eines realisierten Projektes, das der Planungsaufgabe des Wettbewerbs in Größe (Sanierung des Kulturhauses mit integriertem Neubau der Stadtbücherei in Kornwestheim) und/oder Nutzung entspricht, oder damit vergleichbar ist. Darstellung auf max. einer DIN A3-Seite.
Projektbezeichnung, Auftraggeber, Urheber, Jahr, bearbeitete Leistungsphasen,
b) Projektblatt 2 (Anlage): realisiertes beliebiges Projekt (inhaltliche Kriterien)
Nachweis eines realisierten Projektes beliebiger Aufgabenstellung zu Thema „Umbau, Tragwerksoptimierung" nach Wahl des Bewerbers.
Darstellung auf 1 DIN A3-Seite mit Angaben zu: Bezeichnung, Auftraggeber, Urheber (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach § 15 HOAI (mind. wesentliche Teile der Leistungsphasen 2 bis 6), Erstellungskosten, Zeichnungen, Abbildungen des fertiggestellten Projektes, Erläuterungen.
Projektbezeichnung, Aufftraggeber, Urheber, Jahr, bearbeitete Leistungsphasen, Baukosten KG 300 + 400 (brutto).
1.6.3 Referenzen Technische Ausrüstung H/L/S/E:
a) Projektblatt 1 (Anlage): inhaltliche Kriterien,
b) Projektblatt 2 (Anlage): realisiertes Projekt (inhaltliche Kriterien)
Nachweis ausreichender Erfahrung im enegieeffizienten und ökologischen Planen und Bauen durch die Darstellung eines realisierten Projektes beliebiger Aufgabenstellung mit entsprechendem Schwerpunkt unter Einsatz innovativer Konzepte und/oder Technologien nach Wahl des Bewerbers. Darstellung auf 1 DIN A3-Seite mit Angaben zu: Bezeichnung, Auftraggeber, Urheber (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung,bearbeitete Leistungsphasen nach § 73 HOAI (mind. wesentliche Teile der Leistungsphasen 2 bis 8 incl. einschlägiger besonderer Leistungen wie z.B. Systemanalyse, Analysen und Optimierungsprozesse für energiesparendes und umweltverträgliches Bauen, Erarbeiten optimierter Energiekonzepte), Erstellungskosten, Zeichnungen, Abbildungen des fertig gestellten Projekts, Erläuterungen.
Projektbezeichnung, Auftraggeber, Urheber, Jahr, bearbeitete Leistungsphasen, Baukosten KG 300 + 400 (brutto).
Die Referenzen wurden mit insgesamt max. 45 Punkten bewertet. Die Einzelheiten der Punktebewertung ergeben sich aus den Bewerbungsunterlagen (siehe Ziffer VI. 2). Bewerber bzw. Bewerbergemeinschaften, die nicht mindestens 20 Punkte erreichen, werden im weiteren Verfahren nicht berücksichtigt.
Der Auslober behält sich vor, bis zum Abschluss der Wertung der Teilnahmeanträge unvollständige oder fehlende Nachweise und Erklärungen nachzufordern.
Bewerber, die sich mehrfach - sei es als Einzelbewerber, Bewerbergemeinschaft oder Nachunternehmer - an dem Vergabeverfahren beteiligen, können wegen Verstoßes gegen das Wettbewerbsprinzip ausgeschlossen werden bzw. aus diesem Grund bereits bei der Aufforderung zur Angebotsabgabe unberücksichtigt bleiben.
Für die Auswahl der Teilnehmer gilt Folgendes:
Von den geeigneten Bewerbern/Bewerbergemeinschaften werden 5 vom Auslober gesetzt. Die 5 gesetzten Teilnehmer werden in den Wettbewerbsunterlagen genannt. Sollten mehr als 15 geeignete Bewerbungen nach der Direktwahl verbleiben, bestimmt das Los die Teilnahme. Die Losziehung erfolgt unter der Aufsicht eines Notars oder einer vom Auslober unabhängigen Dienststelle der Stadt Kornwestheim. III.2) TEILNAHME IST EINEM BESTIMMTEN BERUFSSTAND VORBEHALTEN: Ja.
Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten Anforderungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung im Zulassungsbereich eine der nachfolgenden Bezeichnungen zu führen:
— Architekt,
— Bauingenieur Tragwerksplanung,
— Bauingenieur für die technische Ausrüstung Heizung/Lüftung/Sanitär/Elektro.
Ist in dem jeweiligen Heimatstaat die Berufsbezeichnung nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Architekt/Landschaftsarchitekt, Bauingenieur, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach 2005/36/EG Berufsanerkennungsrichtlinie gewährleistet ist.
Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsmäßigen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen. Juristische Personen haben einen bevollmächtigten Vertreter zu benennen, der für die Wettbewerbsleistung verantwortlich ist. Der bevollmächtigte Vertreter und der Verfasser der.
Wettbewerbsarbeit müssen die Anforderung erfüllen, die an natürliche Personen gestellt werden. Arbeitsgemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt ist.
Sachverständige, Fachplaner, Berater müssen nicht teilnahmeberechtigt sein, wenn sie keine Planungsleistungen erbringen, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen, und wenn sie überwiegend und ständig auf ihrem Fachgebiet tätig sind. ABSCHNITT IV: VERFAHREN
Gewünschte Teilnehmerzahl: 20. IV.2) NAMEN DER BEREITS AUSGEWÄHLTEN TEILNEHMER: IV.3) KRITERIEN FÜR DIE BEWERTUNG DER PROJEKTE: Die Bewertungskriterien für die Stufe 2 (planerischer Wettbewerb) werden nach Abschluss der Stufe 1 (Teilnahmewettbewerb) den Bewerbern mitgeteilt, die sich für Stufe 2 qualifiziert haben. IV.4) VERWALTUNGSINFORMATIONEN IV.4.1) Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber: IV.4.2) Bedingungen für den Erhalt von Verdingungs-/Ausschreibungs- und ergänzenden Unterlagen Schlusstermin für die Anforderung von oder Einsicht in Unterlagen: 20.5.2009.
Die Unterlagen sind kostenpflichtig: Nein. IV.4.3) Schlusstermin für den Eingang der Projekte bzw. Anträge auf Teilnahme: 29.5.2009 - 12:00. IV.4.4) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an die ausgewählten Bewerber: 10.7.2009. IV.4.5) Sprache(n), in der (denen) Projekte oder Anträge auf Teilnahme verfasst werden können: Deutsch. IV.5) PREISE UND PREISGERICHT IV.5.1) Es werden Preise vergeben: Ja.
Zahl und Wert der zu vergebenden Preise: Die Preise sowie die Preisrichter werden nach Abschluss der Stufe 1 (Teilnahmewettbewerb) den Bewerbern mitgeteilt, die sich für Stufe 2 (planerischer Wettbewerb) qualifiziert haben. IV.5.2) Angaben zu den Zahlungen an alle Teilnehmer: IV.5.3) Folgeaufträge: Ja. Jeder Dienstleistungsauftrag im Anschluss an den Wettbewerb wird an den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben. IV.5.4) Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: Ja. IV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter: ABSCHNITT VI: ZUSÄTZLICHE INFORMATIONEN
VI.1) WETTBEWERB IN VERBINDUNG MIT EINEM VORHABEN UND/ODER PROGRAMM, DAS AUS GEMEINSCHAFTSMITTELN FINANZIERT WIRD: Nein. VI.2) SONSTIGE INFORMATIONEN: Die Formulare für Stufe 1 (Teilnahmewettbewerb) können bei der in Ziffer I.1 genannten Kontaktstelle per E-Mail ( sven_koch@kornwestheim.de) abgefordert oder auf der Internetseite der Stadt Kornwestheim unter www.kornwestheim.de heruntergeladen werden.
VI.3) RECHTSBEHELFSVERFAHREN/NACHPRÜFUNGSVERFAHREN VI.3.1) Zuständige Stelle für Nachprüfungsverfahren: VI.3.2) Einlegung von Rechtsbehelfen: VI.3.3) Stelle, bei der Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erhältlich sind: VI.4) TAG DER ABSENDUNG DIESER BEKANNTMACHUNG: 29.4.2009. Tender result notice
z. H. Sven Koch
Tel. +49 71542028507
E-Mail: sven_koch@kornwestheim.de
Fax +49 71542028710
Internet-Adresse(n) Hauptadresse des Auftraggebers http://www.kornwestheim.de
Planungswettbewerb Sanierung des Kulturhauses mit integriertem Neubau der
Stadtbücherei in Kornwestheim.
Dienstleistungskategorie: Nr. 26
NUTS-Code DE115
Nichtoffener, interdisziplinärer einphasiger Wettbewerb mit
vorgeschaltetem Teilnahmewettbewerb nach VOF unter Anwendung der RPW 2008,
Fassung vom 12.9.2008, § 3 Abs. 2.
71320000, 71327000, 71321000, 71321200
Wert 2 752 000,00 EUR
Bekanntmachungsnummer im ABl: 2009/S 84-121117 vom 2.5.2009
BEZEICHNUNG Tragwerksplanung.
Mayr I Ludescher I Partner
Endgültiger Gesamtauftragswert
Wert 340 000,00 EUR
BEZEICHNUNG H/LS/E.
Wert 706 000,00 EUR
BEZEICHNUNG Architektur.
ap.plan. mory.osterwalder.vielmo.architekten- und ing.-ges. mbH
Wert 1 706 000,00 EUR
8.4.2011	Map
30.11.2009 Last updated
07.11.2011	Competition ID
3-16820
5506	Advertisement	Similar types of buildings
FR-Chambéry	Result
Stations de Montagne Horizon 2030
DE-Aachen	Result
Europäisches Kulturzentrum
FR-Pont-du-Château	Result
Concours restreint de maîtrise d'oeuvre sur esquisse pour la construction d'un complexe culturel et sportif à Pont-Du-Château, exploité par la commune.
eat city. Das Berliner Stadtschloss. competitionline Lebkuchen-Wettbewerb 2004 / 2005
GB-Peterborough	Result
DE-Heidelberg	Result
DE-Spangenberg	Tender
Schloß Spangenberg, Sanierung des Hotel- und Restaurantbetriebs zur Wiederherstellung eines konzessionsfähigen Hotelbetriebs

References: § 3
 § 3
 § 11
 § 4
 § 7
 § 12
 § 13
 § 15
 § 15
 § 73
 § 3