Source: http://bundesverwaltungsgericht.de/entscheidungen/archiv.php?ay=2006&am=07
Timestamp: 2017-03-28 12:10:00+00:00

Document:
2017JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2016JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2015JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2014JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2013JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2012JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2011JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2010JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2009JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2008JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2007JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2006JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2005JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2004JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2003JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez2002JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez1997JanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDezJuli 2006
BVerwG 3 B 80.06 - Beschluss vom 31.07.2006
BVerwG 3 B 81.06 - Beschluss vom 31.07.2006
BVerwG 5 PKH 47.05 - Beschluss vom 31.07.2006
BVerwG 9 VR 11.06 - Beschluss vom 31.07.2006
BVerwG 6 PB 9.06 - Beschluss vom 28.07.2006
Stellt der Arbeitgeber nach der gesetzlichen Begründung des Arbeitsverhältnisses gemäß § 9 Abs. 2 BPersVG beim Verwaltungsgericht einen Antrag auf Feststellung, dass ein Arbeitsverhältnis auf unbestimmte Zeit nicht begründet worden ist, so ist dieses Begehren als Auflösungsantrag gemäß § 9 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 BPersVG auszulegen, wenn in der Antragsbegründung ausschließlich die Unzumutbarkeit der Weiterbeschäftigung geltend gemacht wird.
BVerwG 5 VR 1.06 - Beschluss vom 28.07.2006
BVerwG 3 B 56.06 - Beschluss vom 28.07.2006
BVerwG 1 B 38.06 - Beschluss vom 28.07.2006
BVerwG 6 B 62.06 - Beschluss vom 28.07.2006
BVerwG 5 A 1.06 - Beschluss vom 28.07.2006
BVerwG 1 B 83.06 - Beschluss vom 28.07.2006
BVerwG 9 B 3.06 - Beschluss vom 28.07.2006
BVerwG 7 B 56.06 - Beschluss vom 28.07.2006
BVerwG 5 B 30.06 - Beschluss vom 28.07.2006
BVerwG 6 PB 6.06 - Beschluss vom 28.07.2006
BVerwG 6 P 3.06 - Beschluss vom 28.07.2006
1. Die Mitbestimmung des Personalrates über Regelungen der Ordnung in der Dienststelle und des Verhaltens der Beschäftigten (§ 65 Abs. 1 Nr. 12 SAPersVG) erstreckt sich nicht auf den Erlass von Beurteilungsrichtlinien.
2. Der Landesgesetzgeber ist weder verfassungsrechtlich noch rahmenrechtlich verpflichtet, den Erlass von Beurteilungsrichtlinien für Beamte und Arbeitnehmer der Mitbestimmung des Personalrates zu unterwerfen.
BVerwG 1 WB 15.06 - Beschluss vom 27.07.2006
Zu den Voraussetzungen einer Härtefallentscheidung, einen Soldaten trotz eines
gegen ihn geführten gerichtlichen Disziplinarverfahrens zu fördern.
BVerwG 1 B 2.06 - Beschluss vom 27.07.2006
BVerwG 10 B 49.06 - Beschluss vom 27.07.2006
BVerwG 1 WB 22.06 - Beschluss vom 27.07.2006
Zu den Anforderungen an die "ausführliche" Begründung des Vorschlags, einen
Soldaten wegen eingetretenen Vertrauensverlusts wegzuversetzen.
BVerwG 3 VR 2.05 - Beschluss vom 27.07.2006
BVerwG 5 C 3.05 - Urteil vom 27.07.2006
1. Ein Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit auf der Grundlage des § 1 Abs. 1 Buchst. f StAngRegG i.V.m. der Verordnung über die Verleihung der deutschen Staatsangehörigkeit an die in die Deutsche Volksliste der Ukraine eingetragenen Personen vom 19. Mai 1943 (RGBl 1943 I S. 321) setzt voraus, dass eine Eintragung in die Deutsche Volksliste erfolgt war; dies gilt auch für deutsche Volkszugehörige, welche die Voraussetzungen für eine Eintragung in die Abteilungen 1 oder 2 der Deutschen Volksliste gemäß § 1 der Verordnung erfüllten.
2. Für die erfolgte Eintragung trägt derjenige die Beweislast, der sich auf den Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit beruft.
BVerwG 3 C 31.05 - Urteil vom 27.07.2006
Der von dem nach § 8 Abs. 1 VZOG Verfügungsbefugten mit dem Erwerber des Vermögenswertes vereinbarte Kaufpreis ist nur dann als Erlös im Sinne von § 8 Abs. 4 Satz 2 Alt. 1 VZOG an den Berechtigten auszukehren, wenn er der verfügenden Stelle tatsächlich zugeflossen ist.
Bemisst sich der Auskehranspruch nach dem Verkehrswert des Vermögensgegenstandes (§ 8 Abs. 4 Satz 2 Alt. 2 VZOG), ist für dessen Höhe auf den Zeitpunkt des Verpflichtungsgeschäftes abzustellen.
BVerwG 6 B 45.06 - Beschluss vom 26.07.2006
BVerwG 6 C 20.05 - Urteil vom 26.07.2006
Staatliche Reaktionen auf Spendenfälle, die vor Inkrafttreten des Achten Gesetzes zur Änderung des Parteiengesetzes abgeschlossen waren, sind auf das Parteiengesetz in den vorangegangenen Fassungen zu stützen.
BVerwG 1 B 89.06 - Beschluss vom 26.07.2006
BVerwG 2 WD 14.05 - Urteil vom 26.07.2006
BVerwG 4 B 55.06 - Beschluss vom 26.07.2006
BVerwG 1 B 25.06 - Beschluss vom 26.07.2006
BVerwG 6 P 17.05 - Beschluss vom 25.07.2006
1. Wird im personalvertretungsrechtlichen Beschlussverfahren über die Gewerkschaftseigenschaft gestritten, ist das Verfahren nicht gemäß § 97 Abs. 5 Satz 1 ArbGG auszusetzen.
BVerwG 6 P 19.05 - Beschluss vom 25.07.2006
BVerwG 6 P 20.05 - Beschluss vom 25.07.2006
BVerwG 6 P 18.05 - Beschluss vom 25.07.2006
BVerwG 6 B 35.06 - Beschluss vom 25.07.2006
BVerwG 4 B 54.06 - Beschluss vom 25.07.2006
BVerwG 4 B 53.06 - Beschluss vom 24.07.2006
BVerwG 5 B 102.05 - Beschluss vom 21.07.2006
BVerwG 2 B 26.06 - Beschluss vom 20.07.2006
BVerwG 2 B 27.06 - Beschluss vom 20.07.2006
BVerwG 3 B 72.06 - Beschluss vom 20.07.2006
BVerwG 2 B 13.06 - Beschluss vom 20.07.2006
BVerwG 2 B 25.06 - Beschluss vom 20.07.2006
BVerwG 2 B 28.06 - Beschluss vom 20.07.2006
BVerwG 8 B 28.06 - Beschluss vom 19.07.2006
BVerwG 2 WD 13.05 - Urteil vom 19.07.2006
BVerwG 6 C 21.06 - Beschluss vom 19.07.2006
BVerwG 4 PKH 3.06 - Beschluss vom 19.07.2006
BVerwG 1 B 95.06 - Beschluss vom 19.07.2006
BVerwG 3 C 21.05 - Beschluss vom 18.07.2006
BVerwG 6 B 10.06 - Beschluss vom 18.07.2006
BVerwG 1 DB 4.06 - Beschluss vom 18.07.2006
BVerwG 1 C 19.05 - Urteil vom 18.07.2006
BVerwG 8 B 56.06 - Beschluss vom 18.07.2006
BVerwG 1 C 16.05 - Urteil vom 18.07.2006
BVerwG 1 C 15.05 - Urteil vom 18.07.2006
BVerwG 1 C 17.05 - Urteil vom 18.07.2006
BVerwG 5 B 66.06 - Beschluss vom 17.07.2006
BVerwG 5 B 67.06 - Beschluss vom 17.07.2006
BVerwG 4 C 5.05 - Urteil vom 13.07.2006
BVerwG 3 B 74.06 - Beschluss vom 13.07.2006
BVerwG 2 WDB 1.06 - Beschluss vom 13.07.2006
BVerwG 5 B 61.06 - Beschluss vom 13.07.2006
BVerwG 8 B 24.06 - Beschluss vom 13.07.2006
BVerwG 8 B 14.06 - Beschluss vom 12.07.2006
BVerwG 3 B 45.06 - Beschluss vom 12.07.2006
BVerwG 3 PKH 16.06 - Beschluss vom 12.07.2006
BVerwG 10 C 9.05 - Urteil vom 12.07.2006
1. § 24 Abs. 1 Satz 1 BBodSchG entfaltet als Bundesrecht für landesrechtliche Gebührenregelungen keine Sperrwirkung, die es verbietet, für Maßnahmen im Vorfeld behördlicher Sanierungsanordnungen Verwaltungsgebühren zu erheben.
3. An einem vertretbaren Auslegungsergebnis in diesem Sinne fehlt es, wenn auch die gerichtliche Auslegung eines Gebührentatbestandes keine Kriterien dafür zu benennen vermag, wie die Teilnahme von Behördenvertretern an Besprechungen mit dem Betroffenen als gebührenpflichtige „Amtshandlung“ vom Führen „bloßer Gespräche“ und anderen gebührenfreien Kontakten mit Bagatellcharakter abzugrenzen ist. Mit Blick auf die Vielgestaltigkeit behördlicher Kontakte und Vorfeldhandlungen (z.B. Aufklärung des Sachverhalts, Auskunft, Beratung, Anhörung, vgl. § 24 Abs. 1, §§ 25, 28 Abs. 1 VwVfG BW) muss für den Bürger vorhersehbar sein, wann diese die Erheblichkeitsschwelle zur Gebührenpflicht überschreiten.
BVerwG 2 WD 8.06 - Beschluss vom 12.07.2006
BVerwG 3 B 73.06 - Beschluss vom 12.07.2006
BVerwG 4 B 37.06 - Beschluss vom 12.07.2006
BVerwG 4 BN 15.06 - Beschluss vom 12.07.2006
BVerwG 4 B 49.06 - Beschluss vom 12.07.2006
BVerwG 4 A 2000.06 - Beschluss vom 11.07.2006
BVerwG 4 C 3.06 - Beschluss vom 11.07.2006
BVerwG 6 B 46.06 - Beschluss vom 11.07.2006
BVerwG 6 PB 8.06 - Beschluss vom 11.07.2006
BVerwG 3 B 50.06 - Beschluss vom 11.07.2006
BVerwG 3 B 62.06 - Beschluss vom 11.07.2006
BVerwG 10 B 40.06 - Beschluss vom 11.07.2006
BVerwG 4 C 2.06 - Beschluss vom 11.07.2006
BVerwG 3 B 11.06 - Beschluss vom 11.07.2006
BVerwG 9 VR 4.06 - Beschluss vom 10.07.2006
BVerwG 4 B 45.06 - Beschluss vom 10.07.2006
BVerwG 4 BN 19.06 - Beschluss vom 10.07.2006
BVerwG 5 B 69.06 - Beschluss vom 10.07.2006
BVerwG 5 B 101.05 - Beschluss vom 07.07.2006
BVerwG 5 B 18.06 - Beschluss vom 07.07.2006
BVerwG 3 B 112.05 - Beschluss vom 06.07.2006
BVerwG 5 C 5.05 - Beschluss vom 06.07.2006
BVerwG 4 B 46.06 - Beschluss vom 06.07.2006
BVerwG 9 VR 3.06 - Beschluss vom 06.07.2006
BVerwG 7 B 50.06 - Beschluss vom 06.07.2006
BVerwG 3 C 25.05 - Beschluss vom 06.07.2006
BVerwG 3 PKH 12.06 - Beschluss vom 06.07.2006
BVerwG 1 D 7.05 - Urteil vom 06.07.2006
BVerwG 5 B 34.06 - Beschluss vom 05.07.2006
BVerwG 1 D 5.05 - Urteil vom 05.07.2006
BVerwG 5 B 60.06 - Beschluss vom 05.07.2006
BVerwG 3 B 44.06 - Beschluss vom 05.07.2006
BVerwG 3 B 39.06 - Beschluss vom 05.07.2006
BVerwG 4 B 51.06 - Beschluss vom 05.07.2006
BVerwG 9 VR 16.05 - Beschluss vom 05.07.2006
BVerwG 9 B 13.06 - Beschluss vom 05.07.2006
BVerwG 3 A 2.06 - Beschluss vom 04.07.2006
BVerwG 6 B 43.06 - Beschluss vom 04.07.2006
BVerwG 4 B 48.06 - Beschluss vom 04.07.2006
BVerwG 10 B 39.06 - Beschluss vom 04.07.2006
BVerwG 6 B 38.06 - Beschluss vom 04.07.2006
BVerwG 5 B 90.05 - Beschluss vom 04.07.2006
BVerwG 4 B 40.06 - Beschluss vom 04.07.2006
BVerwG 5 C 7.05 - Beschluss vom 04.07.2006
BVerwG 5 B 68.06 - Beschluss vom 04.07.2006
BVerwG 8 B 42.06 - Beschluss vom 04.07.2006
BVerwG 6 B 23.06 - Beschluss vom 03.07.2006
BVerwG 7 B 18.06 - Beschluss vom 03.07.2006

References: § 9
 § 9
 § 1
 § 1
 § 8
 § 8
 § 97
 § 24
 § 24