Source: https://www.profinfo.pl/sklep/ograniczenia-swobody-wypowiedzi-dopuszczalne-w-europejskiej-konwencji-praw-czlowieka-analiza-krytyczna,21628.html
Timestamp: 2020-05-25 02:54:36+00:00

Document:
Ograniczenia swobody wypowiedzi dopuszczalne w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Analiza krytyczna , 2010 (książka) - Profinfo.pl
Ograniczenia swobody wypowiedzi dopuszczalne w Europejskiej Konwencji Praw Człow...
Ograniczenia swobody wypowiedzi dopuszczalne w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Analiza krytyczna
Monografia stanowi całościowe i krytyczne opracowanie orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczącego swobody wypowiedzi, która będąc kluczowym prawem jednostki podlega ścisłej ochronie.
Monografia stanowi całościowe i krytyczne opracowanie orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczącego swobody wypowiedzi, która będąc kluczowym prawem jednostki podlega ścisłej ochronie. W publikacji przedstawiono obszary, gdzie ograniczenia swobody wypowiedzi są dopuszczone wyjątkowo i zawsze podlegają rygorystycznej kontroli Trybunału (np. wypowiedź polityczna), jak również te dziedziny, gdzie możliwość ingerencji jest większa, a strasburski przegląd staje się ograniczony (np. wypowiedź komercyjna). W pierwszym przypadku sądy krajowe muszą ściśle stosować strasburskie standardy, w drugim posiadają znaczne uprawnienia ocenne (zwane marginesem swobody ocen). Monografi a identyfikuje te dwa obszary i rekonstruuje towarzyszące im standardy strasburskie.
Adresatami książki są przede wszystkim sędziowie oraz przedstawiciele innych zawodów prawniczych, a także studenci prawa. Przydatne informacje mogą w niej z...
Adresatami książki są przede wszystkim sędziowie oraz przedstawiciele innych zawodów prawniczych, a także studenci prawa. Przydatne informacje mogą w niej znaleźć również osoby zainteresowane europejskimi standardami prawnymi.
Książka wyróżniona drugą nagrodą w konkursie Fundacji Promocji Prawa Europejskiego
Towar w kategorii: Prawo Unii Europejskiej i międzynarodowe, Prawo międzynarodowe prywatne, Unia Europejska, Monografie
ISBN: 978-83-264-1049-9
Kod towaru: KAM-1594 W01Z01
1. Rada Europy
2. Zakres pracy
3. Treść konwencji europejskiej
4. Swoboda wypowiedzi w konwencji europejskiej
5. Struktura normatywna art. 10
6. Zakres
6. Zakres zobowiązania
7. Zakres uprawnienia - chronione treści
8. Zakres uprawnienia ? chronione przejawy wypowiedzi
9. Istnienie ingerencji
10. Trójelementowy test
11. Rola orzecznictwa
12. Postępowanie przed Trybunałem
Początki orzecznictwa dotyczącego swobody wypowiedzi
1. Wyrok Handyside v. Wielka Brytania
1.2. Okoliczności sprawy
1.3. Wyrok Trybunału
1.3.1. Zasady zidentyfikowane w wyroku
1.3.2. Wybór kontrolnego testu ? między testemrozsądności i niearbitralności a "testem europejskim"
1.3.3. Konstrukcja marginesu swobody ocen
1.3.4. Zastosowanie zasad ? wyrok Trybunału
2. Sprawa Sunday Times v. Wielka Brytania (nr 1)
2.1. Okoliczności sprawy
2.2. Wyrok Trybunału
2.2.2. Wymóg przewidywalności prawa
2.2.3. Wymóg konieczności ingerencji
2.2.3.1. Relacja ust. 1 i 2 art. 10
2.2.3.2. Zakres krajowego marginesu swobody ocen
3. Zakończenie okresu formacyjnego
Swoboda debaty politycznej
1. Status i miejsce wypowiedzi politycznej
2. Autonomia zasad dotyczących wypowiedzi politycznej
3. Rozumienie wypowiedzi politycznej i jej konteksty
3.1. Brak definicji w orzecznictwie Trybunału
3.2. Ochrona bezpieczeństwa państwowego, integralności terytorialnej i bezpieczeństwa publicznego
3.2.1. Wczesne orzecznictwo
3.2.2. Sprawy związane z konfliktem kurdyjskim
3.2.2.1. Wyroki Mehdi Zana i Incal
3.2.2.2. Wyroki Wielkiej Izby z dnia 8 lipca 1999 r.
3.2.3. Spór wokół testu zastosowanego przez Trybunał
3.2.4. Ocena testu "wezwania do przemocy" i jegopóźniejsze użycie
4. Naruszenie dobrego imienia lub obraza rządu
5. Kontrola i krytyka dotycząca polityków
5.1. Przeszłość polityka. Zatarte skazanie
5.2. Ujawnienie i użycie wizerunku polityka
6. Życie prywatne polityka
6.2. Ochrona prywatności polityka w strasburskimorzecznictwie
6.3. Ochrona dobrego imienia polityka a granice dopuszczalnej krytyki
6.4. Ochrona prywatności w miękkim prawie Rady Europy
7. Szczególne konteksty wypowiedzi politycznej
7.1. Wypowiedź członka parlamentu
7.1.1. Podstawowe zasady
7.1.2. Zagadnienia dotyczące immunitetu parlamentarnego
7.2. Wypowiedź wyborcza
8. Swoboda wypowiedzi a art. 16 i 56 konwencji
9. Konwencja a krajowe reguły chroniące instytucje polityczne
10. Dozwolona ingerencja w wypowiedź polityczną. Podsumowanie
11. Miękkie prawo Rady Europy
Swoboda wypowiedzi w sprawach mających publiczne znaczenie
1. Standardy związane z wypowiedzią o sprawach mającychpubliczne znaczenie i z wypowiedzią polityczną
2. Zakres pojęcia "wypowiedź o sprawach mających publiczne znaczenie"
3. Status prawny uczestników debaty publicznej
4. Funkcjonariusze publiczni a debata o sprawach mającychpubliczne znaczenie
4.1. Funkcjonariusz publiczny jako obiekt krytyki
4.2. Ochrona funkcjonariusza publicznego ? przykłady
4.3. Krytyka funkcjonariuszy jako grupy i funkcjonariusza jako jednostki
4.4. Funkcjonariusz publiczny jako autor wypowiedzi
4.5. Nakaz "konstytucyjnej lojalności" funkcjonariuszapublicznego
4.6. Zakaz działalności politycznej funkcjonariuszypublicznych
4.7. Nakaz lojalności i powściągliwości politycznej a innawypowiedź mająca publiczne znaczenie
4.8. Wypowiedź funkcjonariusza publicznego na temat jego pracodawcy
5. Debata o sprawach mających publiczne znaczenie a ujawnianie informacji poufnych
5.2. Ujawnianie poufnych informacji przez media
6. Debata o historii kraju
7. Wypowiedź naukowa
Twierdzenia i opinie
1. Rozróżnienie twierdzeń i opinii. Podstawowa reguła
2. Kryterium weryfikujące opinie
2.1. Wczesne orzecznictwo
2.2. Kryterium dostatecznej podstawy faktycznej
2.3. Wskazanie podstawy faktycznej dla opinii
3. Status prawny obraźliwej wypowiedzi
4. Status prawny apologii
5. Kryterium weryfikacji twierdzeń
5.1. Zakaz wykazania prawdziwości twierdzeń
5.2. Odrzucenie proponowanego środka dowodowego
5.3. Nieprawdziwość twierdzeń i zarzutów
5.3.2. Strasburski standard ? sprawa Bladet Troms? A/Si Stensaas v. Norwegia
5.3.3. Treść strasburskiego standardu
5.3.3.1. Dobra wiara
5.3.3.2. Rzetelność i staranność
5.3.3.3. Ilustracje strasburskiego standardu
.3.3.3.1. Wyrok Flux v. Mołdowa (nr 6)
5.3.3.3.2. Decyzja Harlanova v. Łotwa
5.3.4. Ocena standardu
5.3.5. Standardy w miękkim prawie Rady Europy
6. Prawdziwość tytułu
7. Prawo do cytowania
8. Brak ochrony pewnych typów informacji ? sprawa GeillustreidePers n.V. v. Holandia
9. Klasyfikowanie wypowiedzi jako twierdzenia lub opinii? sprzeczność zasad
Swoboda wypowiedzi a ochrona powagi i bezstronności wymiaru sprawiedliwości
1. Zagadnienia wprowadzające. Szerokie rozumienie pojęcia"wymiar sprawiedliwości
2. Sprawa Barfod v. Dania - odmienne spojrzenia Komisjii Trybunału
3. Rdzeń obecnego standardu - Prager i Oberschlick v. Austria
4. Strasburskie wahania - sprawa De Haes i Gijsels v. Belgia
5. Bezstronność wymiaru sprawiedliwości
5.1. Sprawa Worm v. Austria
5.2. Późniejsze orzecznictwo
6. Użycie w wypowiedzi słowa "przestępca"
7. Prawnicy a ochrona powagi i bezstronności wymiaru sprawiedliwości
7.2. Wypowiedź prawnika podczas wykonywania zawodowych funkcji
7.3. Dozwolona ingerencja w wypowiedź prawnika
7.3.1. Wypowiedź jako personalna obraza
7.3.2. Publiczny charakter wypowiedzi
8. Inne orzeczenia dotyczące ochrony powagi i bezstronności wymiaru sprawiedliwości
9. Propozycje zmiany strasburskiego standardu
10. Miękkie prawo Rady Europy
1. Milczenie konwencji na temat swobody wypowiedzi artystycznej
2. Objęcie wypowiedzi artystycznej ochroną konwencji. Sprawa Müller i inni v. Szwajcaria
2.2. Treść standardu. Test sposobu wystawienia
3. Sprawa Otto-Preminger-Institut v. Austria
3.1. Okoliczności sprawy
3.2. Test nieobrażania i wartości dzieła
4. Sprawa Wingrove v. Wielka Brytania
4.1. Akceptacja "selektywnego" prawa o bluźnierstwie i test wspólnego europejskiego standardu
4.2. Stosunek do reguł w sprawie bluźnierstwa w miękkim prawie Rady Europy
5. Ewolucja linii orzeczniczej
6. Próby wyjścia poza dotychczasowy "gorset interpretacyjny"
6.1. Między chęcią przełamania linii orzeczniczeja dokonywaniem rozróżnień
6.2. Wypowiedź artystyczna jako wypowiedź mająca publiczne znaczenie
7. Wypowiedź artystyczna a ochrona dobrego imienia polityka? sprawa Lindon, Otchakovsky-Laurens i July v. Francja
8. Ochrona stadium tworzenia dzieła i samego dzieła
9. Status "wypowiedzi pornograficznej"
Swoboda wypowiedzi komercyjnej
2. Objęcie wypowiedzi komercyjnej ochroną konwencji
3. Szczególne konteksty wypowiedzi komercyjnej
4. Krytyka strasburskiego podejścia
5. "Czysta" wypowiedź komercyjna
6. Zakaz reklamowania działalności zawodowej
7. Zakaz reklamowania towarów i zakaz publikowania reklam
Prawo do uzyskania informacji i poglądów
2. Konwencyjne prawo do uzyskania informacji
3. Treść prawa do uzyskania informacji ? rezolucjei rekomendacje z lat 70. i 80.
4. Prawo do uzyskania informacji w strasburskim orzecznictwie
4.1. Wczesne orzecznictwo Komisji i Trybunału
4.2. Sprawy Leander v. Szwecja i Gaskin v. Wielka Brytania
4.3. Konsekwencje wyroków Leander i Gaskin
4.4. Wyrok Guerra v. Włochy
4.4.1. Próba zmiany linii orzeczniczej przez Komisję
4.4.2. Wyrok Trybunału
5. Obecny status prawa do informacji
6. Media i prawo do uzyskania informacji
7. Krytyka strasburskiego standardu
8. Prawo do uzyskania informacji jako prawo samodzielne
9. Prawo do uzyskania informacji jako prawo towarzyszące
Prawo do odmowy przekazania informacji lub opinii. Ochrona dziennikarskich źródeł informacji
2. Podstawowe rozróżnienia
3. Odmowa ujawnienia informacji
4. Ochrona dziennikarskich źródeł informacji
4.1. Sprawa Goodwin v. Wielka Brytania
4.1.1. Okoliczności sprawy
4.1.2. Wyrok Trybunału
4.1.3. Zdanie odrębne
4.2. Żądanie ujawnienia informatora w celu zapewnienia prawa do rzetelnego procesu
4.3. Inne środki prawne niż żądanie ujawnienia informatora
4.4. Środki prawne nie naruszające dziennikarskiego przywileju
4.5. Podmiotowy zakres dziennikarskiego przywileju
4.6. Miękkie prawo Rady Europy
Swoboda wypowiedzi a art. 17 konwencji
1. Treść i rodowód art. 17
2. Wykładnia i stosowanie art. 17
3. Artykuł 17 w orzecznictwie Trybunału
3.1. "Stary Trybunał"
3.2. "Nowy Trybunał"
4. Ideologia oparta na prawie muzułmańskim (szariacie)i wartości konwencji
5. Konsekwencje art. 17 dla prawa krajowego
6. Wypowiedź nawołująca do nienawiści w miękkim prawie Rady Europy
Pozytywne obowiązki państwa wynikające z art. 10
str. 583
2. Wczesne orzecznictwo
3. Sprawa Özgür Gündem v. Turcja
3.1. Okoliczności faktyczne i wyrok
3.2. Pozytywny obowiązek państwa a art. 17 konwencji
3.3. Niewykonanie pozytywnego obowiązku ? zbieg konwencyjnych roszczeń
4. Zastosowanie teorii pozytywnych obowiązków w późniejszym orzecznictwie dotyczącym art. 10
4.1. Prawo dostępu do mediów z własnym przekazem
4.1.1. Zakaz emitowania reklam politycznych
4.1.2. Prawo dostępu do anteny
4.1.3. Prawo do odpowiedzi
4.2. Zapewnienie swobody wypowiedzi na terenie prywatnej nieruchomości
5. Zapewnienie równowagi konwencyjnych praw
6. Zakres pozytywnych obowiązków
7. Obowiązki negatywne a pozytywne
Regulowanie działalności nadawczej
1. Specyfika regulacji. Początkowe stanowisko Komisji
2. Zmiana wykładni ? sprawa Groppera Radio AG i inni v. Szwajcaria
3. Zakres krajowego marginesu swobody ocen
4. Krajowy monopol nadawczy
5. Prawo do uzyskania informacji w kontekście działalności nadawczej
6. Miękkie prawo Rady Europy dotyczące działalności nadawczeji jej uregulowania
6.1. Niezależność publicznego nadawcy
6.2. Niezależność instytucji regulujących działalność sektora nadawczego
6.3. Pozostałe akty prawne
6.4. Praktyczne znaczenie miękkiego prawa
Swoboda wypowiedzi a dostęp do służby publicznej
1. Wczesne orzecznictwo
2. Strasburskie odróżnienia
3. "Ważenie praw" w późniejszym orzecznictwie
Swoboda wypowiedzi w wojsku i policji
1. Specyfika służb mundurowych i konwencyjne swobody
2. Ku testowi rzeczywistego zagrożenia
3. Publiczna krytyka armii
3.1. Dostęp z krytycznymi materiałami do jednostki wojskowej
3.2. Krytyczne wypowiedzi zawodowych wojskowych
4. Depolityzacja służb mundurowych
str. 694
5. "Ekstremistyczne wypowiedzi" a służba w wojsku i policji
Ograniczenia swobody wypowiedzi w przypadku zakładów karnych
1. Pobyt w zakładzie karnym a konwencyjne prawa
2. Sprawa T. v. Wielka Brytania? rdzeń standardu
3. Ograniczenia dotyczące sposobu wypowiadania się przez więźnia i dostępu do informacji
4. Ograniczenia związane z treścią wypowiedzi i całkowity zakaz dostępu do informacji
str. 711
5. Krytyka warunków pozbawienia wolności
Problematyka sankcji prawnych
2. Sankcje karne
str. 716
2.1. Wczesne orzecznictwo. Brak specyfiki sankcji karnych
2.2. Akceptacja dla użycia sankcji karnych
2.3. Strasburski standard? wyrok Cumpănă i Mazăre v. Rumunia
str. 721
2.4. Ku depenalizacji zniesławienia?
str. 723
3. Sankcje cywilne
3.1. Środki o charakterze pieniężnym
3.1.1. Sprawa Tolstoy Miloslavsky v. Wielka Brytania
3.1.1.1. Krajowy wyrok
3.1.1.2. Zarzuty stron i wyrok Trybunału
3.1.1.3. Zasadniczy i proceduralny aspekt proporcjonalności
3.1.2. Sprawa Independent News and Media plc i Independent Newspapers (Ireland) Limited v. Irlandia
3.1.2.1. Krajowy wyrok
3.1.2.2. Argumenty stron postępowania
3.1.2.2.1. Proporcjonalność sankcji
3.1.2.2.2. Istnienie proceduralnych zabezpieczeń
3.1.2.3. Wyrok Trybunału
3.1.2.4. Ocena wyroku
3.2. Środki o charakterze niepieniężnym
4. Inne sankcje
4.1. Sankcje dyscyplinarne
4.2. Pozbawienie praw publicznych (obywatelskich) lub pewnych uprawnień publicznych (obywatelskich)
4.3. Pozbawienie prawa do wykonywania zawodu dziennikarza
4.4. Zakaz nadawania programu (wydawania tytułu prasowego)
str. 763
2. Ku uznaniu szczególnych cech zakazu
3. Celowość zakazu. Ochrona bezpieczeństwa narodowego
4. Celowość zakazu. Ochrona praw innych osób
5. Zakaz a zróżnicowane typy wypowiedzi
6. Wymogi krajowego prawa umożliwiającego zakaz publikacji
str. 785
7. Sankcje za złamanie zakazu
8. Przypadki zakazu zgodne z konwencją
9. Zakaz jako środek towarzyszący innej sankcji
1. Swoboda wypowiedzi i demokratyczne społeczeństwo
2. Doktryna krajowego marginesu swobody ocen
3. Dwa typy kontroli
4. Zmienność marginesu swobody ocen
5. Margines swobody ocen jako przejściowe narzędzie
str. 808
6. Co w miejsce doktryny marginesu swobody ocen?
str. 811
7. "Argumentacja z zasad"
8. Sytuacjonistyczna perspektywa konwencji
str. 816
9. Strasburskie nowości - doktryna pozytywnych obowiązków państwa i proceduralizacja konwencyjnych praw
str. 819
10. Próba futurologii
str. 821
Orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowiekaw sprawach dotyczących art. 10 konwencji
Europejska Konwencja Praw Człowieka | Wolność wyrażania opinii

References: art. 10
 art. 10
 art. 16
 art. 17
 art. 17
 art. 17
 art. 17
 art. 10
 art. 17
 art. 10
 art. 10