Source: http://k213.cz/JOOMLA/oldweb/start.php?act=odkazy
Timestamp: 2017-06-26 10:32:26+00:00

Document:
Ministr spravedlnosti varuje : SLEDOVÁNÍ TĚCHTO STRÁNEK VÁS PŘIPRAVÍ O POSLEDNÍ ZBYTKY ILUZÍ O ČESKÉ JUSTICI !!!! .
Ministr obchodu a průmyslu varuje : Neředěná pravda může být vysoce výbušnou třaskavinou !! .
SLEDOVÁNÍ TĚCHTO STRÁNEK JEN NA VLASTNÍ NEBEZPEČÍ !!!! .
Lidé jsou tak svobodní, jak chtějí. James Baldwin Jeden otec je pro výchovu dítěte lepší než sto učitelů. staré norské přísloví Pokud běží o rodinu, řekl bych, že dnes jde ne o matku, ale o otce. A co naší rodině chybí, zejména naší rodině české doma, to je otec.
Jonathan Swift: ,,Neomezená moc svádí panovníka tak samozřejmě jako mladíka víno a ženy, soudce úplatky, starce lakota a ženy marnivost´´ KDO NEKLADE ZLU ODPOR, STÁVÁ SE JEHO OBĚTÍ! V BOJI MEZI DOBREM A ZLEM, PRAVDOU A LŽÍ,
NELZE BÝT NEUTRÁLNÍ, A PŘESTO ZŮSTAT SLUŠNÝM !!! „Poměr otce k rodině jest důležitým. Jakmile se stává členem rodinné skupiny, jest dosaženo nového -a mnohem vyššího - stupně“. Ernest Thompson Seton Za práci pro vlast se neplatí. Alois Rašín. "Nikdy neustupujte, nikdy, nikdy, nikdy, nikdy !!! V maličkostech, ani ve velkých věcech, o kus, ani o kousek, ledaže byste ustoupili cti a dobrému mravu. Nikdy neustupujte před nátlakem, nikdy se nepoddejte zdánlivě zdrcující převaze nepřítele." Winston Churchill ___________________
Největším dobrodružstvím, které můžeme prožít, je být poctivým. To vám jde stále o život a nic dobrého se o sobě nedovíte. (Jindřich Konečný) Lidé dobré vůle, ať jste kdekoliv, spojte se! Lidé zlé vůle se proti vám spolčili už dávno! (Jiří Žáček)
Nejtemnější místa v pekle jsou vyhrazena těm, kteří zachovávají nestrannost v časech morální krize. Dante Alighieri (1265 - 1321). Když Pythagoras objevil svou slavnou větu, obětoval 100 volů; od té doby se všichni voli třesou, má-li být objevena nová pravda. Každý z nás musí zemřít, však zdaleka ne každý opravdu žije. U ženy si vážíme i špetky duchaplnosti, tak jako se nám u papouška líbí, když zřetelně pronese několik slov. Jonathan Swift
Kolik asi vyšetřujících soudců by mohlo být zadrženo na základě zákona, podle kterého vyšetřují ? L. Seneca „Komunisté byli připraveni moc předat, společnost nepřipravena ji převzít, tak si ji opět převzali. Umožnili jsme jim to bez odporu a dobrovolně! Nedivme se proto dnešním poměrům a následkům – zasloužíme si je!“
Zajímají nás vaše problémy s justicí, a to nejen v právu rodinném ,ale i trestním. Napište nám. Potřebujete poradit (justice,znalci,věci úřední) ? Otázky, prosím, pište na adresu : mail to : jiri.fiala.k213@seznam.cz
Kontakt: tel: 724 168 958 Chcete přispět na boj za spravedlivou justici a evropské trestní právo ? Náš učet je : 2701330001/5500
Současná mise a jádro činnosti sdružení tak spočívají zejména v : monitorování práce justice, odhalování závad a upozorňování na ně – jak nadřízené orgány, tak veřejnost
podávání trestních oznámení a podnětů ke kárnému řízení na pracovníky justice, kteří nerespektují platné právní předpisy a zákony, závazné rozsudky nadřízených instancí nebo jednají v rozporu s dobrými mravy vzdělávání jak pracovníků justice, tak i široké veřejnosti, šíření právního povědomí o spravedlivém procesu a práv občanů, kteří se dostanou před soud a zejména aktivních občanských postojů při vymáhání práva a spravedlnosti právní pomoc občanům stiženým soudní či jinou nespravedlností či nemohoucích se dobrat ochrany svých práv standardními postupy lobbing v zákonodárných orgánech za změny zákonů, které jsou zjevně nespravedlivé, překonané či veskrze špatné (viz vypuštění § 213 a jeho obdob z trestního zákoníku) formulace zásad spravedlivé a nestranné justice
ochrana rodiny a rodinného života stejně jako formulace, případně reformulace a oživení dávno formulovaných a osvědčených zásad zdravé rodiny a rodinného života publikační a osvětová činnost V červenci 2004 byl pan Ing. Jiří Fiala ročník 1963 zvolen jedním z mluvčích Štrasburského výboru a v současnosti - zejména vzhledem ke svým jazykovým znalostem - organizuje vyjednávání tohoto občanského sdružení s představiteli Rady Evropy a evropských institucí, jejichž cílem je především reforma a náprava české justice.
Pro český postkomunistický stát je vzorným otcem kdejaký pobuda, který o výchovu svých dětí nejeví nejmenší zájem, ale zasílá - anebo je mu soudním rozhodnutím sráženo - výživné. Otec, který chce své děti řádně vychovávat, a matka mu v tom brání, je pro tentýž stát nepřítelem číslo 1. Už tím, že se vymyká z ustálených - a zcela mylných - postkomunistických tézí o tom, že otec není k výchově dětí třeba a jediné, co je na něm zajímavé, je právě výživné, jednak proto, že je příkladem samostatnosti a v dnešní době i nemalé statečnosti, a konečně proto, že ruší soudkyně a pracovnice OPD z jejich pohodlného spánku za hříšné peníze daňových poplatníků a chce po nich, aby mu zajistily k dítěti řádný a rovnoprávný přístup a umožnily mu rovnoprávný podíl na výchově, na který má samozřejmě zákonné i přirozené právo. Výživné se vývojem doby stalo otevřeným nástrojem feministické justice k terorizování otců, zejména pak těch, kteří se této hloupé a zkostnatělé justiční struktuře staví na odpor. Stačí výživné otci stanovit tak, aby na ně prostě neměl, nebo ho nesnížit při nezaměstnanosti anebo jiné zásadní změně příjmových poměrů otce, a pak ho doslova začít vydírat podle komunistického paragrafu č. 213 z r. 1950. K tomu dodejme, že v době svého vzniku, tedy za hluboké totality, měl tento nástroj přece jen jakýsi logický smysl, neboť všichni museli být povinně zaměstnáni, a to včetně vězňů, takže nakonec každý nějaký výdělek (byť skrovný) musel mít a pokud někdo výživné neplatil, dalo se dovodit, že to s velkou pravděpodobností činí schválně a pokud ho zavřeli, pak ve vězení opět musel něco vydělávat, takže mu výživné bylo z čeho srazit. Za situace, kdy nezaměstnanost je zcela přirozeným jevem a kdy naprostá většina vězňů nepracuje, protože pro ně není práce, si nutně musíme položit otázku, k čemu vlastně § 213 slouží, jestliže otec uvězněný podle tohoto paragrafu nejen že ve vězení nic nevydělá, takže mu není co srazit, ale ještě mu naroste dluh za uvěznění a po propuštění z výkonu trestu nesežene žádné zaměstnání. § 213, legalizující v českém právním řádu uvěznění pro dluh, byť dluh specifický svým vznikem, je v přímém rozporu s mezinárodními úmluvami, ke kterým ČR přistoupila (jedná se zejména o Protokol č. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod) a které uvěznění pro dluh výslovně zakazují. Stává se tak reliktem komunistického trestního řádu a v dnešní demokratické Evropě je naprostou raritou. Svým způsobem zůstává rozum stát, že EU přijala ČR za plnoprávného člena bez toho, aby trvala na vypuštění tohoto paragrafu. Podle § 213 je v ČR ročně odsouzeno zhruba 11.000 lidí !! Tyto lidi musel někdo vyšetřovat, obvinit, obžalovat, odsoudit - a pokud byli i uvězněni, pak také hlídat ve vězení a zajišťovat jejich základní potřeby na státní náklady. Lze se potom divit, proč jsou policie i justice údajně přetíženy a proč mají tak zoufale malou úspěšnost ve stíhání skutečných trestných činů, tedy především krádeží aut, kapesních krádeží a násilné trestné činnosti ? Je smutnou skutečností, že současná česká justiční praxe vychází ze zcela mylného předpokladu, že každá rozvedená ženská je týranou chudinkou, kterou je třeba za každou cenu chránit a každý rozvedený muž násilníkem a darebákem, který určitě lehkomyslnými zálety rozvrátil rodinu a teď je ho třeba neustále trestat a perzekuovat za něco, co nikdy neudělal a ani udělat nechtěl. A protože to ani podle současně pokřiveného právního řádu není samo o sobě možné, je zde po ruce účinný klacek - § 213, který ještě lze - zcela demagogicky - vydávat za "trestný čin proti dítěti". Čeho tedy chceme dosáhnout ?
- V krátkodobém horizontu vypuštění § 213 z českého trestního zákoníku jakožto reliktu komunistické éry, který ztratil jakékoliv opodstatnění v demokratické společnosti. Do jeho vypuštění udělování výhradně alternativních trestů. Svobodný přístup k dosud uvězněným osobám odsouzeným podle § 213. - - V horizontu střednědobém dosažení naprosté rovnoprávnosti mužů v přístupu k výchově dětí a podílu na ní a přenesení této rovnoprávnosti do každodenního života (tedy zejména praxe státních orgánů – orgánů péče o dítě a soudů). - - Za stejně důležitý střednědobý cíl považujeme i zlidštění české justice spojené s její zásadní reformou a personální obměnou. Současný odlidštěný, posttotalitní stav justice je pro nás zcela nepřijatelný stejně jako její nespravedlivé, bezkoncepční, nahodilé a často protizákonné rozhodování přecházející v otevřenou zvůli. - - V horizontu dlouhodobém nám jde o zlidštění celé naší společnosti, její přiblížení tradičním evropský hodnotám, kdysi u nás běžným a nyní – bohužel – zapomenutým a přehlíženým, jakými jsou především spolehlivost, poctivost, píle, věrnost, upřímnost opravdovost, pečlivost a vytrvalost. - - Naším nepřítelem jsou povrchnost, lajdáctví, podlost, neupřímnost, křivé jednání a podvod, přetvářka, zákeřnost, nabubřelost, lenost a celková morálně-kulturní ubohost. Ing. Jiří Fiala ročník 1963

References: soud 
 § 213
 § 213
 § 213
 § 213
 § 213
 § 213
 § 213