Source: http://kraken.slv.cz/2VSOL1021/2012
Timestamp: 2018-08-20 09:07:48+00:00

Document:
2 VSOL 1021/2012-A-11
KSBR 45 INS 29036/2012 2 VSOL 1021/2012-A-11
Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Radky Panáčkové a soudkyň JUDr. Věry Vyhlídalové a JUDr. Heleny Krejčí v insolvenční věci dlužnice Renaty anonymizovano , anonymizovano , bytem Soukenická 2154, 688 01 Uherský Brod, o insolvenčním návrhu věřitelky Evy anonymizovano , anonymizovano , bytem Sídliště Olšava 2212/A, 688 01 Uherský Brod 1, zastoupené JUDr. Zdeňkou Pechancovou, advokátkou se sídlem Masarykova 175, 763 26 Luhačovice, rozhodl o odvolání věřitelky proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21.11.2012, č.j. KSBR 45 INS 29036/2012-A-3,
V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně zastavil insolvenční řízení. V důvodech usnesení uvedl, že insolvenčním návrhem doručeným soudu prvního stupně dne 21.11.2012 se věřitelka domáhala zjištění úpadku dlužnice. Jak soud prvního stupně při zkoumání podmínek řízení zjistil, v době podání insolvenčního návrhu probíhalo insolvenční řízení dlužnice pod sp.zn. KSBR 45 INS 8174/2012. V tomto řízení soud rozhodl tak, že zastavil insolvenční řízení pro nezaplacení zálohy, které bylo věřitelce doručeno dne 2.10.2012, avšak dlužnici se nepodařilo usnesení doručit, a proto rozhodnutí dosud nenabylo právní moci. Vzhledem k tomu, že v dané době probíhalo insolvenční řízení v téže věci, které nebylo dosud pravomocně skončeno, soud prvního stupně postupoval dle ust. § 104 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř. ) a řízení zastavil.
Proti tomuto usnesení podala věřitelka odvolání, aniž by jej blíže odůvodnila.
Podle ust. § 7 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), v platném znění (dále jen IZ ) pro insolvenční řízení a pro incidenční spory se použijí přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu, nestanoví-li tento zákon jinak, nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení.
Odvolací soud po zjištění, že odvolání bylo podáno včas a osobou oprávněnou, přezkoumal napadené usnesení soudu prvního stupně, jakož i řízení, které jeho vydání předcházelo (§ 206, § 212 a § 212a odst. 1, odst. 6 o.s.ř.), a aniž ve věci nařizoval jednání (§ 94 odst. 2, písm. c/ IZ), dospěl k závěru, že odvolání věřitelky je důvodné.
Z obsahu spisu vyplývá, že věřitelka podala dne 21.11.2012 u soudu prvního stupně vůči dlužnici insolvenční návrh, kterým se domáhala zjištění úpadku dlužnice. Z obsahu spisu Krajského soudu v Brně sp. zn. KSBR 45 INS 8174/2012 odvolací soud zjistil, že dne 4.4.2012 bylo u Krajského soudu v Brně zahájeno vůči dlužnici insolvenční řízení, a to k návrhu téže věřitelky. Usnesením ze dne 25.9.2012 č.j. KSBR 45 INS 8174/2012 Krajský soud v Brně zastavil insolvenční řízení, přičemž usnesení nabylo právní moci dne 5.12.2012.
Podle ust. § 83 odst. 1 o.s.ř. zahájení řízení brání tomu, aby o téže věci probíhalo u soudu jiné řízení.
S ohledem na uvedené lze přisvědčit soudu prvního stupně, že v dané věci ke dni jeho rozhodnutí byla dána překážka litispendence (věci zahájené) jako neodstranitelný nedostatek podmínky řízení, a to zahájeným insolvenčním řízením dne 4.4.2012, pod sp. zn. KSBR 45 INS 8174/2012 vůči dlužnici, a proto byl odůvodněn postup podle ust. § 104 odst. 1 věty první o.s.ř. pro zastavení insolvenčního řízení.
V době, kdy rozhoduje odvolací soud (ustanovení § 154 odst. 1 a § 167 odst. 2 o.s.ř.) řízení, které vytvářelo překážku litispendence, je již pravomocně skončeno zastavením insolvenčního řízení. Nutno tedy konstatovat, že překážka litispendence
(před pravomocným zastavením řízení v později zahájené věci) ke dni vydání rozhodnutí odvolacího soudu je již odstraněna, v důsledku čehož nic nebrání soudu prvního stupně v tom, aby pokračoval v řízení.
Ze shora uvedených důvodů odvolací soud rozhodnutí soudu prvního stupně změnil tak, že řízení se nezastavuje (§ 220 odst. 1 o.s.ř.).
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužnici a věřitelce se však doručuje i zvláštním způsobem, přičemž lhůta k podání dovolání začíná běžet ode dne zvláštního doručení rozhodnutí.
V Olomouci dne 17. ledna 2013

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 104
 § 7
 zákona č. 182
 soud 
 § 212
 § 212
 soud 
 soud 
 § 83
 § 104
 soud 
 § 154
 § 167
 soud