Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=36813/97
Timestamp: 2019-06-25 04:39:39+00:00

Document:
Rechtsprechung: 36813/97 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 27.03.2003 | EGMR, 29.07.2004 | EGMR, 21.09.2017
https://dejure.org/2006,16627
EGMR, 29.03.2006 - 36813/97 (https://dejure.org/2006,16627)
EGMR, Entscheidung vom 29.03.2006 - 36813/97 (https://dejure.org/2006,16627)
EGMR, Entscheidung vom 29. März 2006 - 36813/97 (https://dejure.org/2006,16627)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,16627) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 46, Art. 46 Abs. 2, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 13 MRK
Violation of P1-1 Preliminary objections rejected (non-exhaustion of domestic proceedings victim) Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)
Violation de P1-1 Exceptions préliminaires rejetées (non-épuisement des voies de recours internes victime) Violation de l'art. 6-1 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)
NJW 2007, 1259
NVwZ 2007, 795 (Ls.)
Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass es primär den innerstaatlichen Behörden obliegt, Wiedergutmachung für Verstöße gegen die Konvention zu leisten (siehe u. a. Siliadin./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 73316/01, Rdnr. 61, ECHR 2005-VII, und Scordino./. Italien (Nr. 1) [GK], Individualbeschwerde Nr. 36813/97, Rdnr. 179, ECHR 2006-V).
Dabei ist die Frage, ob ein Beschwerdeführer geltend machen kann, Opfer der behaupteten Verletzung zu sein, in allen Stadien des Verfahrens nach der Konvention relevant (siehe u.a. Siliadin ./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 73316/01, Rdnr. 61, ECHR 2005-VII, und Scordino ./. Italien (Nr. 1) [GK], Individualbeschwerde Nr. 36813/97, Rdnr. 179, ECHR 2006-V).
Dies beruht auf der Rechtsprechung des EGMR, der "eine starke, aber widerlegbare Vermutung" dafür annimmt, dass die überlange Verfahrensdauer einen Nichtvermögensschaden verursacht hat (Urteil in NJW 2007, 1259, Rz 204).
Den Konventionsstaaten kommt bei der gesetzlichen Ausgestaltung des von Art. 13 EMRK geforderten Rechtsbehelfs ein Gestaltungsspielraum zu (vgl. etwa EGMR, Urteile vom 29. März 2006 - Nr. 36813/97, Scordino/Italien - NVwZ 2007, 1259 Rn. 189 …und vom 29. Mai 2012 a.a.O. Rn. 41).
Der Gerichtshof räumt dem staatlichen Gesetzgeber bei der gesetzlichen Ausgestaltung des von Art. 13 EMRK geforderten Rechtsbehelfs einen weiten Beurteilungsspielraum ein, damit dieser den Rechtsbehelf so ausgestalten kann, dass er mit seinem Rechtssystem und seiner Rechtstradition in Einklang steht (vgl. etwa EGMR, Urteile vom 29. März 2006 - Nr. 36813/97, Scordino/Italien - NVwZ 2007, 1259 Rn. 189 …und vom 29. Mai 2012 - Nr. 53126/07, Taron/Bundesrepublik Deutschland - NVwZ 2013, 47 Rn. 41; s.a. BVerwG…, Urteil vom 11. Juli 2013 - 5 C 23.12 D - BVerwGE 147, 146 Rn. 24).
In diesem Fall müsse der staatliche Richter seine Entscheidung mit einer ausreichenden Begründung rechtfertigen (EGMR, NJW 2007, 1259 Rn. 204).
The Government argued that, having regard to those measures as a whole, Centro Europa 7 S.r.l. could not claim to be the victim of the acts of which it complained (citing, mutatis mutandis, Scordino v. Italy (no. 1) [GC], no. 36813/97, § 179, ECHR 2006-V).
In the present case the applicant company's intention was to counter the general rule set forth in Lithgow and Others by referring to the rule laid down in Scordino v. Italy (no. 1) ([GC], no. 36813/97, § 103, ECHR 2006-V), Cocchiarella v. Italy ([GC], no. 64886/01, ECHR 2006-V) and Musci v. Italy ([GC], no. 64699/01, ECHR 2006-V).
Diese Subsidiarität kommt in den Artikeln 13 und 35 Abs. 1 der Konvention zum Ausdruck (siehe Kudla ./. Polen [GK], Individualbeschwerde Nr. 30210/96, Rdnr. 152, ECHR 2000-XI, und Scordino ./. Italien (Nr. 1) [GK], Individualbeschwerde Nr. 36813/97, Rdnr. 140, ECHR 2006-...).
EGMR, 29.07.2008 - 19817/04
ZAJAC c. POLOGNE
EGMR, 03.11.2009 - 22547/04
ZASUN c. POLOGNE
EGMR, 11.07.2006 - 33215/02
BORZUCHOWSKI c. POLOGNE
https://dejure.org/2003,32794
EGMR, 27.03.2003 - 36813/97 (https://dejure.org/2003,32794)
EGMR, Entscheidung vom 27.03.2003 - 36813/97 (https://dejure.org/2003,32794)
EGMR, Entscheidung vom 27. März 2003 - 36813/97 (https://dejure.org/2003,32794)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,32794) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 34, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
- que la différence entre les critères de calcul [entre la jurisprudence de la Cour et l'article 2 de la loi Pinto] ne touche pas à la capacité globale de la loi no 89 de 2001 à garantir une réparation sérieuse pour la violation du droit à un procès dans une durée raisonnable (capacité reconnue par la Cour européenne, entre autres, dans une décision du 27 mars 2003 rendue dans la requête no 36813/97 Scordino c. Italie), et donc n'autorise aucun doute sur la compatibilité de cette norme interne avec les engagements internationaux pris par la République italienne par le biais de la ratification de la Convention européenne et la reconnaissance formelle, également au niveau constitutionnel, du principe énoncé à l'article 6 § 1 de ladite Convention (...) ».
Selon lui, c'est à tort que la Cour, dans sa décision Scordino c. Italie ((déc.), no 36813/97, CEDH 2003-IV), a déclaré que le recours en cassation n'était pas une voie de recours interne à épuiser car dans ses arrêts la Cour de cassation a toujours considéré les griefs relatifs à la mesure de l'indemnité comme relevant de l'appréciation des faits, réservés à la compétence du juge du fond.
Enfin, se référant également aux informations fournies lors de l'audience en l'affaire Scordino (no 36813/97) le même jour, le Gouvernement a expliqué que le montant de la ligne budgétaire attribué à la loi Pinto s'étant avéré insuffisant en 2002 et 2003, 1a somme avait été augmentée en 2004 et 2005.
- a discrepancy in the method of calculation [between the Court's case-law and section 2 of the Pinto Act] shall not affect the general vocation of Law no. 89 of 2001 to meet the objective of awarding proper compensation for a breach of the right to a hearing within a reasonable time (vocation acknowledged by the European Court in, inter alia, a decision of 27 March 2003 in Scordino v. Italy (application no. 36813/97)), and accordingly shall not allow any doubt as to the compatibility of that domestic standard with the international commitments entered into by the Italian Republic when ratifying the European Convention and the formal recognition, also at constitutional level, of the principle stated in Article 6 § 1 of that Convention...".
In the Government's submission, the Court had erred in its decision Scordino v. Italy (dec.), no. 36813/97, ECHR 2003-IV) in finding that, as the Court of Cassation had always held that complaints about the amount of compensation related to questions of fact, which fell within the exclusive jurisdiction of the lower courts, an appeal on points of law was not a remedy that had to be exhausted Admittedly, the Court of Cassation, which examined points of law, could not superimpose its own assessment of questions relating to the merits or the assessment of the facts and evidence on those of the lower courts.
Lastly, referring also to the information provided at the hearing in the Scordino case (no. 36813/97) the same day, the Government explained that as the amount earmarked in the budget in respect of Pinto cases had been insufficient in 2002 and 2003 it had been increased in 2004 and 2005.
- a discrepancy in the method of calculation [between the Court's case-law and section 2 of the Pinto Act] shall not affect the general vocation of Law no. 89 of 2001 to meet the objective of awarding proper compensation for a breach of the right to a hearing within a reasonable time (vocation acknowledged by the European Court in, inter alia, a decision of 27 March 2003 in Scordino v. Italy (application no. 36813/97)), and accordingly shall not allow any doubt as to the compatibility of that domestic standard with the international commitments entered into by the Italian Republic when ratifying the European Convention and the formal recognition, also at constitutional level, of the principle of Article 6 § 1 of that Convention...".
In the Government's submission, the Court had erred in its decision Scordino v. Italy ((dec.), no. 36813/97, ECHR 2003-IV) in finding that, as the Court of Cassation had always held that complaints about the amount of compensation related to questions of fact, which fell within the exclusive jurisdiction of the lower courts, an appeal on points of law was not a remedy that had to be exhausted Admittedly, the Court of Cassation, which examined points of law, could not superimpose its own assessment of questions relating to the merits or the assessment of the facts and evidence on those of the lower courts.
- a discrepancy in the method of calculation [between the Court's case-law and section 2 of the Pinto Act] shall not affect the general vocation of Law no. 89/2001 to meet the objective of awarding proper compensation for a breach of the right to a hearing within a reasonable time (vocation acknowledged by the European Court in, inter alia, a decision of 27 March 2003 in Scordino v. Italy (application no. 36813/97)), and accordingly shall not allow any doubt as to the compatibility of that domestic standard with the international commitments entered into by the Italian Republic when ratifying the European Convention and the formal recognition, also at constitutional level, of the principle stated in Article 6 § 1 of that Convention...".
In the Government's submission, the Court had erred in its decision in Scordino v. Italy ((dec.), no. 36813/97, ECHR 2003-IV) in finding that, as the Court of Cassation had always held that complaints about the amount of compensation related to questions of fact, which fell within the exclusive jurisdiction of the lower courts, an appeal on points of law was not a remedy that had to be exercised.
EGMR, 27.01.2004 - 62457/00
CARLETTI et BONETTI contre l'ITALIE
Le droit et la pratique internes pertinents sont décrits dans la décision Scordino c. Italie du 27 mars 2003 (no 36813/97, CEDH 2003).
https://dejure.org/2004,31238
EGMR, 29.07.2004 - 36813/97 (https://dejure.org/2004,31238)
EGMR, Entscheidung vom 29.07.2004 - 36813/97 (https://dejure.org/2004,31238)
EGMR, Entscheidung vom 29. Juli 2004 - 36813/97 (https://dejure.org/2004,31238)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,31238) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne la durée de la procédure Violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne l'équité de la procédure Violation de P1-1 Dommage matériel - réparation pécuniaire Satisfaction équitable réservée (préjudice moral et frais et dépens) (französisch)
Preliminary objection rejected (non-exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 6-1 as regard the length of proceedings Violation of Art. 6-1 as regard the fairness of the proceedings Violation of P1-1 Pecuniary damage - financial award Just satisfaction reserved (non-pecuniary damage and costs and expenses) (englisch)
EGMR, 21.09.2017 - 7612/03, 32745/02, 64890/01, 11978/03, 4280/03, 4281/03, 26314/03, 4288/03, 7932/04, 39258/03, 37904/03, 62158/00, 14625/03, 22768/03, 32860/02, 19877/03, 32769/02, 65082/01, 56301/00, 34646/03, 4285/03, 66418/01, 23745/03, 7253/03, 64888/01, 64886/01, 40
https://dejure.org/2017,36329
EGMR, 21.09.2017 - 7612/03, 32745/02, 64890/01, 11978/03, 4280/03, 4281/03, 26314/03, 4288/03, 7932/04, 39258/03, 37904/03, 62158/00, 14625/03, 22768/03, 32860/02, 19877/03, 32769/02, 65082/01, 56301/00, 34646/03, 4285/03, 66418/01, 23745/03, 7253/03, 64888/01, 64886/01, 40 (https://dejure.org/2017,36329)
EGMR, Entscheidung vom 21.09.2017 - 7612/03, 32745/02, 64890/01, 11978/03, 4280/03, 4281/03, 26314/03, 4288/03, 7932/04, 39258/03, 37904/03, 62158/00, 14625/03, 22768/03, 32860/02, 19877/03, 32769/02, 65082/01, 56301/00, 34646/03, 4285/03, 66418/01, 23745/03, 7253/03, 64888/01, 64886/01, 40 (https://dejure.org/2017,36329)
EGMR, Entscheidung vom 21. September 2017 - 7612/03, 32745/02, 64890/01, 11978/03, 4280/03, 4281/03, 26314/03, 4288/03, 7932/04, 39258/03, 37904/03, 62158/00, 14625/03, 22768/03, 32860/02, 19877/03, 32769/02, 65082/01, 56301/00, 34646/03, 4285/03, 66418/01, 23745/03, 7253/03, 64888/01, 64886/01, 40 (https://dejure.org/2017,36329)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,36329) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ABATE CONTRE L'ITALIE ET 118 AUTRES AFFAIRES
ABATE AGAINST ITALY AND 118 OTHER CASES
EGMR, 04.06.2019 - 34630/11
ZAJKESKOVIC v. SERBIA
The general principles concerning this issue were restated in Cocchiarella v. Italy ([GC], no. 64886/01, ECHR 2006-V).

References: Art. 6
 Art. 6
 Art. 34
 Art. 35
 Art. 35
 Art. 46
 Art. 46
 Art. 41
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 13
 Art. 6
 Art. 13
 Art. 13
 § 179
 § 103

Art. 6
 Art. 6
 Art. 35
 Art. 35
 Art. 34
 Art. 1
 Art. 1
 l'article 2
 l'article 6
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1

Art. 6
 Art. 6
 Art. 35
 Art. 35
 Art. 41
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 6
 Art. 6