Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BAG_24_08_2011_8_AZN_808_11_Fristablauf_an_gesetzlichen_Feie-d4537907.html
Timestamp: 2016-10-24 20:57:09+00:00

Document:
BAG, 24.08.2011 - 8 AZN 808/11 - Fristablauf an gesetzlichen Feiertagen; Fronleichnam als gesetzlicher Feiertag in Thüringen (Erfurt) | Urteile auf anwalt24.de
BAG, 24.08.2011 - 8 AZN 808/11 - Fristablauf an gesetzlichen Feiertagen; Fronlei...BAG, 24.08.2011 - 4 AZR 565/09 - Eingruppierung als Oberärztin nach § 16 TV-Ärzt...BAG, 24.08.2011 - 4 AZR 566/09 - Einbeziehung tariflich schuldrechtlicher Pflich...BAG, 24.08.2011 - 4 AZR 683/09 - Erfassung der dem BAT nachfolgenden Tarifverträ...BAG, 24.08.2011 - 7 AZR 228/10 - Zulässige Dauer für Befristungen von Arbeitsver...BAG, 24.08.2011 - 4 ABR 122/09 - Ersetzung der Zustimmung des Betriebsrats zur E...BAG, 24.08.2011 - 7 AZR 368/10 - Notwendigkeit eines sachlichen Grundes für die ...BAG, 24.08.2011 - 4 AZR 670/09 - Eingruppierung eines Facharztes als Oberarzt in...BAG, 24.08.2011 - 4 AZR 717/10 - Entgeltansprüche nach Wegfall der Tarifgebunden...BAG, 24.08.2011 - 7 ABR 8/10 - Teilnahmerecht von Auszubildenden an Betriebsvers...BAG, 24.08.2011 - 4 AZR 718/10 - Begründung individueller Ansprüche tarifgebunde...BAG, 24.08.2011 - 4 AZR 721/10 - Begründung individueller Ansprüche tarifgebunde...BAG, 23.08.2011 - 10 AZB 51/10 - Rechtsweg zu den Arbeitsgerichten; Geschäftsfüh...BAG, 23.08.2011 - 3 AZR 627/09BAG, 23.08.2011 - 3 AZR 650/09 - Besetzung des Gerichts bei Entscheidung über ei...BAG, 23.08.2011 - 3 AZR 669/09 - Betriebliche Altersversorgung; Anspruch auf Neu...BAG, 23.08.2011 - 3 AZR 575/09 - Angemessenheit der Ausbildungsvergütung beim Zu...BAG, 18.08.2011 - 8 AZR 230/10BAG, 18.08.2011 - 8 AZR 187/10 - Tarifliche Ausschlussfrist bei Geltendmachung v...BAG, 18.08.2011 - 8 AZR 220/10 - Schadensersatz wegen Verschuldens bei Vertragss...BAG, 18.08.2011 - 8 AZR 312/10 - Wirksamkeit eines Aufhebungsvertrags bei gleich...…BAG, 03.08.2011 - 3 AZB 8/11 - Nachträgliche Zulassung der Rechtsbeschwerde auf ...
BAG, 24.08.2011 - 8 AZN 808/11 - Fristablauf an gesetzlichen Feiertagen; Fronleichnam als gesetzlicher Feiertag in Thüringen (Erfurt)
BundesarbeitsgerichtBeschl. v. 24.08.2011, Az.: 8 AZN 808/11Gericht: BAGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 24.08.2011Referenz: JurionRS 2011, 24202Aktenzeichen: 8 AZN 808/11 Verfahrensgang:vorgehend:LAG Düsseldorf - 15.04.2011 - AZ: 9 Sa 1734/10Rechtsgrundlagen:§ 222 ZPO§ 193 BGBFundstellen:BAGE 139, 107 - 108ArbRB 2011, 371AuR 2011, 457AUR 2011, 457BRAK-Mitt 2011, 284DB 2011, 2212EzA-SD 20/2011, 15FA 2011, 297FA 2011, 349FStBay 2012, 360HFR 2012, 91JurBüro 2012, 390NJW 2011, 8NJW-Spezial 2011, 756 "Rechtsmittelfrist"NZA 2012, 111-112schnellbrief 2011, 7VE 2012, 16ZTR 2011, 695Amtlicher Leitsatz:Der Fronleichnamstag ist nach den Regelungen des Thüringer Feiertagsgesetzes in Erfurt kein gesetzlicher Feiertag.In SachenKläger, Berufungskläger und Beschwerdeführer,pp.Beklagte, Berufungsbeklagte und Beschwerdegegnerin,hat der Achte Senat des Bundesarbeitsgerichts am 24. August 2011 beschlossen:Tenor:Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Landesarbeitsgerichts Düsseldorf vom 15. April 2011 - 9 Sa 1734/10 - wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.Der Streitwert wird auf 5.105,00 Euro festgesetzt.Gründe1I. Die Parteien streiten um Schadensersatz. Das Arbeitsgericht hat die Klage abgewiesen. Die Berufung des Klägers blieb vor dem Landesarbeitsgericht erfolglos. Das Landesarbeitsgericht hat die Revision gegen sein Urteil nicht zugelassen. Das Urteil des Landesarbeitsgerichts wurde dem Prozessbevollmächtigten des Klägers am 23. Mai 2011 zugestellt.2II. Die Beschwerde ist wegen der nicht eingehaltenen Einlegungsfrist von einem Monat nach Zustellung des in vollständiger Form abgefassten Urteils unzulässig (§ 72a Abs. 2 Satz 1 in Verb. mit Abs. 5 Satz 3 ArbGG).31. Die Beschwerde hätte binnen der Notfrist von einem Monat, also bis zum 23. Juni 2011 eingelegt werden müssen, nachdem das Berufungsurteil am 23. Mai 2011 zugestellt worden war. Die Beschwerde ist jedoch erst mit Fax am 24. Juni 2011 beim Bundesarbeitsgericht eingelegt worden, mithin einen Tag zu spät.42. Der Kläger kann sich nicht darauf berufen, dass der 23. Juni 2011 in Nordrhein-Westfalen ein gesetzlicher Feiertag - Fronleichnam - war, § 222 ZPO in Verb. mit § 193 BGB.5a) Das Ende einer Rechtsmittelfrist wird wegen eines allgemeinen Feiertages nur dann hinausgeschoben, wenn der betreffende Tag an dem Ort, an dem das Rechtsmittel einzulegen ist, gesetzlicher Feiertag ist (st. Rspr., vgl. BAG 24. September 1996 - 9 AZR 364/95 - BAGE 84, 140, 144 = AP BUrlG § 7 Nr. 22 = EzA BUrlG § 7 Nr. 102; 16. Januar 1989 - 5 AZR 579/88 - AP ZPO § 222 Nr. 3 = EzA ZPO § 222 Nr. 1; 26. Mai 1976 - 4 AZR 240/75 - AP BAT §§ 22, 23 Nr. 92; 15. Oktober 1959 - 1 AZB 19/59 - AP ZPO § 222 Nr. 1).6b) Nach § 2 Abs. 1 des ThürFtG vom 21. Dezember 1994, zuletzt geändert durch Gesetz vom 20. Dezember 2007 (GVBl. S. 267) ist der Fronleichnamstag im Freistaat Thüringen kein gesetzlicher Feiertag.7c) Nach § 2 Abs. 2 ThürFtG bestimmt das für Feiertagsrecht zuständige Ministerium des Landes Thüringen durch Rechtsverordnung die Gemeinden, in denen der Fronleichnamstag gesetzlicher Feiertag ist. Von dieser Verordnungsermächtigung hat das Thüringer Innenministerium - als für das Feiertagsrecht zuständige Ministerium - bislang keinen Gebrauch gemacht.8d) Nach § 10 Abs. 1 ThürFtG gilt der Fronleichnamstag in denjenigen Teilen Thüringens als gesetzlicher Feiertag fort, in denen er im Jahre 1994 als solcher begangen wurde. Nach der amtlichen Auskunft des Thüringer Innenministeriums vom 23. August 2011 (21.2-2176-2/2011) gehörten dazu 93 Gemeinden im Landkreis Eichsfeld, 7 Gemeinden im Unstrut-Hainich-Kreis und 6 Gemeinden im Wartburgkreis. In der Landeshauptstadt Erfurt wurde 1994 Fronleichnam nicht als gesetzlicher Feiertag begangen. Am Gerichtsort Erfurt ist daher der Fronleichnamstag kein gesetzlicher Feiertag.9III. Der Kläger hat nach § 97 Abs. 1 ZPO die Kosten seiner erfolglosen Beschwerde zu tragen. Die Entscheidung zum Streitwert beruht auf § 63 Abs. 2 GKG.BöckBreinlingerReinfelderHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BAG, 24.08.2011

References: § 16
 § 222
 § 193
 § 7
 § 7
 § 222
 § 222
 § 222
 § 2
 § 2
 § 10
 § 97
 § 63