Source: https://aquileana.wordpress.com/2007/09/08/articulo-19-constitucion-nacional/
Timestamp: 2015-11-26 06:53:23+00:00

Document:
« Anatomía del Poder y Disciplina.-
Jean Baudrillard: “La Fotografía o la Escritura de la Luz”.- »
09/08/2007 by Aquileana Moral Pública/ Moral Privada.- El alcance de la moral pública está definido por el propio Art. 19, que presupone que las acciones que la ofenden son coextensivas con las acciones que perjudiquen a terceros. La moral pública es la moral intersubjetiva. Art. 19.- Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe . Stuart Mill, liberalista, considera que cuando una conducta no afecta los intereses de terceros debe haber perfecta libertad, jurídica y social para realizar la acción y atenerse a sus consecuencias. De acuerdo con Mill: “Una acción es inmoral si y sólo si sus consecuencias implican más frustración que satisfacción de los intereses y deseos del mayor número de gente”. El Art. 19 provee un derecho subjetivo y la noción de éste incluye (Nozick y Dworkin) “establecer límites a la persecución de fines sociales conjuntos.”
La lógica es la siguiente: se valora a los derechos individuales independientemente y luego se contrasta con el Bien común, sopesándolos. El derecho no será abusivo si y sólo si no produce perjuicio en terceros. Este derecho estará vinculado con las acciones privadas del Art. 19. En concordancia con Nino se establece como regla general: “Una conducta está exenta de toda interferencia estatal cuando ella es susceptible de ser valorada por el agente como relevante a su plan de vida libremente elegido, y no implica un riesgo apreciable de generar causalmente perjuicios que afecten intereses legítimos relativos a terceros”.- Share this:TwitterGoogleFacebookPinterestLike this:Like Loading...
Posted in Derecho | 110 Comments	110 Responses
on 06/15/2010 at 1:25 am | Reply silvina
como podria verse afectada la actividad de inteligencia segun el art. 19 de la constitucion nacional
on 06/15/2010 at 3:32 am | Reply aquileana
Silvina; El artículo 19 consgra el derecho a la intimidad. El pensamiento es inconmensurable y por lo tanto nunca limitado ni limitable por las garantías sustantivas de la CN… Claro que los límites están marcados por el mismo artículo: el orden, la moral pública, y los terceros Saludos, aquileana ;)
on 08/10/2010 at 9:54 pm | Reply aldanita
cómo se relaciona este artículo con la intimidad en los medios de comunicación?
on 08/11/2010 at 3:44 am | Reply aquileana
Es una cuestión de razonabilidad. Por un lado el derecho a la información y por otro el derecho a la intimidad… Te recomiendo leer el fallo Ekmedjian C/ Sofovich y/o Ponzetti de Balbín c/ Editroial Atlántida en los cuales se trata de lograr un justo equilibrio entre estas dos garantías constitucionales… Envío los respectivos enlaces:
http://federacionuniversitaria8.blogspot.com/2008/04/ekmekdjian-c-sofovich.html
http://notasfallosconstitucionaluba.blogspot.com/2006/08/ponzetti-de-balbn-indalia-c-editorial.html
on 03/19/2015 at 12:21 pm enrique
Hola,como se relaciona éste artículo con la intimidad privada de un propietario/s y su familia/s en un consorcio cuando quieren colocar cámaras de seguridad en sectores comunes del edificio? pueden grabar las imágenes? quien tiene el derecho a grabarlas?Puedo resguardarme invocando alguna ley que me ampare al respecto? espero amable respuesta gracias
on 08/19/2010 at 6:28 pm | Reply Martin de San Telmo -Buenos Aires.
Me parece una barbaridad la instalación sistemática de cámaras de seguridad en cualquier parte de nuestro territorio nacional. El Estado debe poder garantizar seguridad, sin violar el derecho a la privacidad de aquellos ciudadanos que no violan las leyes, ni perjudican los derechos y libertades de otros individuos. Esta es una medida extrema y una potenciación abusiva de los derechos del Estado.
Comparativamente es como si a fines de erradicar los robos, algún mandatario de turno nos cortara las manos a todos.
Agradeceré comentarios e información relativa.
on 08/22/2010 at 4:18 am | Reply aquileana
La garantía constitucional sustantiva del habeas data permite proteger estas intrusiones abusivas, Martín… La acción de amparo operativamente está reglamentada en la ley 16.986 y en el artículo 43 de la CN (parte en negrita): Art. 43.- Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo, siempre que no exista otro medio judicial más idóneo, contra todo acto u omisión de autoridades públicas o de particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidos por esta Constitución, un tratado o una ley. En el caso, el juez podrá declarar la inconstitucionalidad de la norma en que se funde el acto u omisión lesiva.
Toda persona podrá interponer esta acción para tomar conocimiento de los datos a ella referidos y de su finalidad, que consten en registros o bancos de datos públicos, o los privados destinados a proveer informes, y en caso de falsedad o discriminación, para exigir la supresión, rectificación, confidencialidad o actualización de aquéllos. No podrá afectarse el secreto de las fuentes de información periodística.Cuando el derecho lesionado, restringido, alterado o amenazado fuera la libertad física, o en caso de agravamiento ilegítimo en la forma o condiciones de detención, o en el de desaparición forzada de personas, la acción de hábeas corpus podrá ser interpuesta por el afectado o por cualquiera en su favor y el juez resolverá de inmediato, aun durante la vigencia del estado de sitio.
on 03/21/2011 at 4:12 am | Reply aquileana
Artículo 19 Constitución Nacional Argentina.-: http://t.co/4JfzIL6
— aquileana (@aquileana) March 21, 2011
on 10/29/2011 at 4:49 pm | Reply yousi
on 12/03/2011 at 5:23 pm | Reply graciela
¿Cuál es el límite a los derechos de una persona, según el articulo 19?
on 01/28/2012 at 5:11 am | Reply Freddy
Como se puede analizar, desde el punto de vista de este articulo “La obligatoriedad del uso de casco o cinturon de seguridad en la conduccion vehicular?
on 03/20/2012 at 12:10 am | Reply Gerardo Díaz
hola Freddy, hola todos:
quizás te sirva esta sentencia dictada por el juez Ricardo Gigena hace un par de años:
http://opinatealgo.wordpress.com/2010/04/05/obligar-a-usar-casco-viola-el-articulo-19-de-nuestra-constitucion-nacional/
(no tengo más información q esa, pero puedes investigar a partir de allí)
on 02/11/2012 at 7:28 am | Reply jueves 9
Soy nuevo aquí, mis saludos atentos, en principio quiero comentar que mi intención es saber sobre una duda a modo por consiguiente y reflexiva pregunta, con respecto a algo que me sucedió hace unos días.
Fui a trabajar y me sacaron fotos, sin autorización, mientras cumplimentaba mi labor como ayudante en una empresa privada.
El lugar fue una oficina pública que contenía cajas de archivos de documentación que se trasladaba hasta un depósito privado.
Nos sacaron muchas fotos, sin nuestro consentimiento, y sin autorización debida argumentando que “las fotos son para obtener un registro sobre la documentación desde que era transportada hasta su destino”.
¿Necesito ayuda legal?
¿Debo dejar de lado esa situación y olvidar rápidamente lo acontecido?
Mis más sinceras gracias por sus respuestas.
on 04/15/2012 at 9:31 pm | Reply gisela
El divorcio, se trata de una cuestion publica o privada? esta fuera o dentro del art. 19 CN?
on 05/27/2012 at 2:27 pm | Reply marcelo senna
Si una persona es no creyente, en ningun tipo de deidad, en ese caso a quien estan reservadas las acciones del hombre.
on 02/03/2013 at 2:14 pm | Reply susy
como sera cuando uno escucha una grabacion que no le corresponde
on 03/28/2013 at 9:08 pm | Reply anonimo
qué son las acciones privadas
on 03/29/2013 at 6:02 am | Reply aquileana
Las acciones privadas de los hombres son aquellas que pertenecen a su fuero íntimo, que quedan contempladas por el artículo 19 de la Cn… Según el mismo; son aquéllas “que que de ningún modo ofenden al orden y a la moral pública, ni perjudiquan a un tercero”: Dichas acciones “están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados”.
El tema aquí es qué ofende el orden público, la moral pública ni causa perjuicio de un tercero” (con una sola de estas alternativas basta para la operatividad del art 19).
La lógica es la siguiente: se valora a los derechos individuales independientemente y luego se contrasta con el Bien común, sopesándolos. El derecho no será abusivo (y por lo tanto estará amparado pro el artículo 19 de la CN) si y sólo si no produce perjuicio en terceros. En general la Corte Suprema ha seguido una línea tendiente a marcar como límite del interés propio con el de los terceros recogiendo los argumentos basados en una ponderación entre bienes e intereses jurídicos en pugna. Así en el tema de estupefacientes para consumo personal jurisprudencialmente tendió a hacer prevalecer el interés de terceros por sobre el derecho a la intimidad.- El Alto Tribunal Nacional, señaló en el importante precedente “Colavini, Ariel O.” (CSJN 28 de marzo de 1978)que el consumo íntimo personal de estupefacientes incidía en la desintegración de los individuos, destacando su gravitación negativa en la moral y en la economía de los pueblos, y su incidencia en la delincuencia y en la destrucción de la familia… Lo cual hacía que los gobiernos civilizados deban instrumentar medios idóneos para combatirla. De este modo, sostiene la Corte, no se puede argüir que la tenencia de drogas no trasciende los límites del derecho a la intimidad; debe tomarse también en cuenta el efecto de las drogas sobre la mentalidad individual que, a menudo, se traduce en acciones antisociales, lo que convierte en peligroso al consumo y en lícita toda actividad enderezada a evitar ese riesgo. Saludos, Aquileana ;)
Pd: Agrego esta clasificación y enlace de doctrina penal para mayor explicación/profundización:
En el tema de consumo personal de estupefacientes se dice que no queda amparado por el artículo 19 de la CN (o sea que no constituye una “acción privada de los hombres”) en base a los siguientes argumentos básicos, que son de tres tipos:
(a) El argumento perfeccionista que sostiene que la mera autodegradación moral que el consumo de drogas implica, constituye, independientemente de toda consideración acerca de los daños físicos y psíquicos, individuales y sociales, que ese hábito genera, una razón suficiente para que el derecho interfiera con ese consumo, induciendo a los hombres a adoptar modelos de conducta digna. (b) El argumento paternalista que afirma que es legítimo que el orden jurídico busque desalentar, por medio de castigos, el consumo de estupefacientes, con el fin de proteger a los consumidores potenciales contra los daños físicos y psíquicos que se auto-infligirían si se convirtieran en adictos. (c) El argumento de la defensa social que alega que la punición del consumo de drogas (o de la tenencia con fines de consumo) está justificada en tanto y en cuanto se dirige a proteger a otros individuos, que no son drogadictos, y a la sociedad en conjunto, contra las consecuencias nocivas que se generan por el hecho de que algunos miembros de la sociedad consuman estupefacientes. Enlace: http://new.pensamientopenal.com.ar/16082009/doctrina01.pdf
on 04/16/2013 at 11:24 pm | Reply Flor.
Hola, tengo una pregunta, estoy leyendo un libro donde dice que el Artículo 19 de la Constitución Nacional reconoce al Donante Presunto de órganos. Y que el Artículo 21 de la misma refiere a solicitar la autorización a los parientes mas cercanos.
¿Puede ser un error de impresión? Gracias
on 04/16/2013 at 11:35 pm | Reply aquileana
Flor; El dato está incompleto. Hay un artículo 21 pero por “la misma” seguramente el artículo esté remitiendo a la ley 24193, De Trasplante de Órganos y Tejidos.
En este caso, el derecho a la intimidad (diríamos en este contexto más bien a la libre autodeterminación de la persona a disponer autónoma y excluyentemente de su propio cuerpo está amparado dentro del artículo 19 de la Constitución Nacional. La ley 24193 contempla un caso especial, una suerte de excepción a dicho principio sentado en el artículo 19 de la CN… Claro está que se trata de un caso excepcional que es el de la donación de órganos, en el que se legitima a ciertas personas a disponer del cuerpo del difunto.
El artículo 21 de la ley 24193 al que aludías es el siguiente: ARTICULO 21º – En caso de muerte natural, y no existiendo manifestación expresa del difunto, deberá requerirse de las siguientes personas, en el orden en que se las enumera siempre que estuviesen en pleno uso de sus facultades mentales, testimonio sobre la última voluntad del causante, respecto a la ablación de sus órganos y/o a la finalidad de la misma.
a)	El cónyuge no divorciado que convivía con el fallecido, o la persona que sin ser su cónyuge convivía con el fallecido en relación de tipo conyugal no menos antigua de TRES (3) años, en forma continua e ininterrumpida;
b)	Cualquiera de los hijos mayores de DIECIOCHO (18) años;
c)	Cualquiera de los padres;
d)	Cualquiera de los hermanos mayores de DIECIOCHO (18) años;
e)	Cualquiera de los nietos mayores de DIECIOCHO (18) años;
g)	Cualquier pariente consanguíneo hasta el cuarto grado inclusive;
h)	Cualquier pariente por afinidad hasta el segundo grado inclusive;
i)	El representante legal, tutor o curador;
(Artículo sustituido por art. 8° de la Ley 26.066 B.O. 22/12/2005. Vigencia: a los TREINTA (30) días de su publicación en el Boletín Oficial). Link ley 24193 De Trasplante de Órganos y Tejidos:
http://www.incucai.gov.ar/institucional/legislacion/ley24193.jsp
Saludos y espero haberte aclarado la duda; Flor, Aquileana ;)
on 04/18/2013 at 9:56 am | Reply Dominos Voucher
We’re a bunch of volunteers and opening a new scheme in our community. Your website offered us with valuable info to work on. You’ve performed an impressive activity and our whole community will be grateful to you.
on 04/20/2013 at 5:58 am | Reply Aquileana
Well… I truly appreciate the compliments and I am happy to help us lead the people in your community; somehow in any way…
Thanks; Cheers; Aquileana ;)
on 04/20/2013 at 12:18 am | Reply dominos Uk Vouchers
on 04/20/2013 at 6:03 am | Reply Aquileana
This is a smart way to promote your site dominios Uk Vouchers… the comment is relevant and a compliment to me… that´s why I leave it.
on 04/19/2013 at 11:42 pm | Reply Carol
Great post. I was checking continuously this blog and I’m impressed! Extremely useful information specifically the last part :) I care for such info a lot. I was looking for this particular information for a very long time. Thank you and good luck.
on 04/20/2013 at 6:05 am | Reply Aquileana
This is a smart way to promote your site PHPMotion… The comment does make sense… That´s the reason why I won´t mark it as spam or delete it…
on 04/22/2013 at 1:22 pm | Reply ana
lo que yo quiero es el articulo 19 explicado en criollo porque es para un oral
on 04/22/2013 at 1:33 pm | Reply Aquileana
Ana; La respuesta es la primera parte del post. Y es corta y clara. Con el artículo 19 de la Constitución Nacional en vista, que deberías memorizar perfectamente para el oral… ¡la explicación te resultará sencilla!.
Éxitos; Aquileana :)
on 05/11/2013 at 12:24 am | Reply Crónica informativa | elquintooyente
[…] consumo de marihuana, siempre que no afecte a terceros, es una acción privada respaldada por el Artículo 19 de la Constitución Nacional, y que ni siquiera el “Estado puede meterse en la relación entre un hombre y su […]
on 06/16/2013 at 9:43 pm | Reply fg14
hola, quería saber quién es ese tal Nino que usas en la cita final, muchas gracias
on 06/17/2013 at 4:21 am | Reply Aquileana
FG14; Carlos Santiago Nino (1943 – 1993), filósofo y jurista de Argentina, uno de los especialistas en derecho público que alcanzaron mayor notoriedad académica a nivel internacional en la segunda mitad del siglo XX.
Más información: http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Santiago_Nino
on 07/18/2013 at 6:08 pm | Reply jessica
Hola!quiero que me ayudes en una cuestion, se me inicio un expte. administrativo en mi contra por supuestos dichos de vecinos donde manifiestaban que mi casa se encontraba desocupada, abandonada, y demas, es vivienda adjudicada por el IPV. Lo cual es totalmente mentira, solo es que siempre existen personas q tratan de apoderarse de la vivienda de uno tratando de dañar al otro, levantando falsos testimonios. Yo obviamente tengo q presentar un descargo, pero para sumar a mi defensa quiero citar algunos articulos q establece la Constitucion Nacional Argentina y el codigo civil argentino, donde justifique mi derechos como persona en la privacidad de mi propiedad….te agradeceria si me ayudas en esto, tengo q presentarla mañana sin falta. Gracias!!!
on 07/18/2013 at 8:47 pm | Reply Aquileana
jessica, Básicamente deberías tener en cuenta el artículo 19 de la CN y del Código Civil el artículo 1071 bis (agregado por la ley 21.173), que se protege específicamente el derecho a la intimidad, estableciendo:
TE RECOMIENDO QUE LEAS ESTE ENLACE MUY ESCLARECEDOR Y ÚTIL PARA LOS FUNDAMENTOS DE TU DESCARGO:
http://www.protectora.org.ar/base-de-datos-veraz-nosis-codeme/la-proteccion-de-la-privacidad-en-la-republica-argentina/973/
on 07/18/2013 at 10:33 pm | Reply jessica
excelente información… muchísimas gracias!!!!!!!
on 07/25/2013 at 9:09 pm | Reply Pablo
Sólo quería felicitarte por la información. Completa y concisa. Gracias!!!
on 07/28/2013 at 10:11 pm | Reply Aquileana
Muchas gracias, Pablo; Saludos, Aquileana :)
on 08/10/2013 at 2:34 pm | Reply hector
hola, el art 19 podria interpretarse como LO QUE NO ESTÁ PROHIBIDO ESTÁ PERMITIDO??
on 08/13/2013 at 9:49 pm | Reply Aquileana
Estimado Héctor, El artículo 18 de la CN referido a las garantías procesales adjetivas y sustanticvas es el que alude al principio enunciado como “LO QUE NO ESTÁ PROHIBIDO ESTÁ PERMITIDO”
Concretamente cuando enuncia: “Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente”. Saludos, Aquileana :)
Artículo Nº 18 de la Constitución Nacional Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación. Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas políticas, toda especie de tormento y los azotes. Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquella exija, hará responsable al juez que la autorice.
on 08/17/2013 at 2:51 am | Reply mariana
hola me podrían ayudar tengo que hacer un trabajo sobre la donación de órganos. pero que se base en el artículo 19. por favor ayudaaa
on 08/17/2013 at 5:45 pm | Reply Aquileana
Mariana; respecto a la ley de transplantes de órganos, consultar:
http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/591/texact.htm
http://www.leonismoargentino.com.ar/INCULey24193.htm
lOS ARTÍCULOS DE LA LEY 24193 QUE DEBÉS TENER EN CUENTA SON, FUNDAMENTALMENTE, EL 19, EL 21, EL 22 Y EL 28.
en relación al artículo 19 de la Cn , ver Ley de derecho de los Pacientes, ley 26529, y principio de autonomía y principio de confidencialidad en dicha ley, relacionados con el consentimiento informado (son los artículos 5 a 11 si no me equivoco, creo que se incluyó luego un artículo 11 bis. Ahora te envío debajo un trabajo mío sobre la ley de derecho de pacientes. recordá lo de los principios y lo del consentimiento informado para asociarlo con la ley de transplantes 24193
on 08/17/2013 at 5:46 pm Aquileana
Mariana, En relación con el tema que planteabas, Ley de Transplantes de Órganos/ artículo 19 de La Constitución Nacional y Ley de Derecho de pacientes. Aquí te envío lo de la ley de Derecho de los Pacientes, los puntos destacados en negrita son los que se relacionan con el derecho a la intimidad del artículo 19 de la CN. De la Ley de Transplante de Órganos, deberías considerar lo relativo a la conficencialidad, autonomía de la voluntad, intimidad de la persona para vincularlo con el artículo 19 de la CN. Las asociaciones son claras, así que esta tarea la dejo a tu cargo… Saludos, Aquileana :)
LEY DE DERECHO DE LOS PACIENTES. LEY 26529: Cuestiones Generales:
El proceso de formación de la Ley 26529 concluyó con las siguientes fases Sanción: 21 de octubre de 2009; Promulgación: 19 de noviembre de 2009; y publicación en el Boletín Oficial de la Nación: 20 de noviembre de 2009.
Ley de orden público. La ley se autodefine como de «orden público»: “la presente ley es de orden público” (Art. 23). La caracterización como de orden público que le atribuye el legislador a la ley 26529 obedece a que el Estado busca hacer prevalecer el orden público social sobre cualquier interés particular. Al tener el carácter de ley de orden público, su aplicación es imperativa, es decir, no puede ser dejada de lado por la voluntad de las partes.
Ámbito de aplicación. Ámbito de aplicación material. La norma prescribe que “el ejercicio de los derechos del paciente, en cuanto a la autonomía de la voluntad, la información y la documentación clínica se rige por la presente ley” (Art. 1º).
Ámbito de aplicación personal. De acuerdo al artículo 2º de la ley 26529, por un lado tenemos el sujeto titular de los derechos legislados: el paciente, y por otra parte, los sujetos obligados a respetar, hacer respetar y promocionar los derechos del paciente: “el o los profesionales de la salud, el o los agentes del seguro de salud, y cualquier efector de que se trate” (clínica, sanatorio, hospital etc.).
Ámbito de aplicación territorial. La ley 26529 es una ley civil. Se aplica en todo el territorio de la nación argentina; en lo que respecta a cuestiones que no son de fondo, la norma invita “a las Provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a adherir a la presente ley en lo que es materia del régimen de sanciones y del beneficio de gratuidad en materia de acceso de a la justicia” (Art. 22, segundo párrafo).
Vigencia. El legislador determinó que la ley 26529 “entrará en vigencia a partir de los noventa días de la fecha de su publicación” (Art. 23). La ley fue publicada en el boletín oficial el día 20 de noviembre de 2009. Los noventa días prescriptos en la norma se cuentan como días corridos, a partir del día siguiente del de la publicación.
Autoridad de aplicación. La norma estatuye que “es autoridad de aplicación de la” ley 26529 “en la jurisdicción nacional, el Ministerio de Salud de la Nación, y en cada una de las jurisdicciones provinciales y Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la máxima autoridad sanitaria local” (Art. 22).
Capítulo I. Derechos del Paciente en su Relación con los Profesionales e Instituciones de la Salud.
La autonomía en la ley 26529. El precepto jurídico que trata sobre el asunto nos dice que “El paciente tiene derecho a aceptar o rechazar determinadas terapias o procedimientos médicos o biológicos, con o sin expresión de causa, como así también a revocar posteriormente su manifestación de la voluntad. (Art. 2º, Inc. e). Niños/Niñas – Adolescentes. Derecho a ser oídos. El legislador torna aplicable a nuestra materia la ley 26061 en los siguientes términos: “Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a intervenir en los términos de la ley N° 26.061 a los fines de la toma de decisión sobre terapias o procedimientos médicos o biológicos que involucren su vida o salud.” El Art. 2º de la ley 26061 estatuye que la “Convención sobre los Derechos del Niño es de aplicación obligatoria en las condiciones de su vigencia, en todo acto, decisión o medida administrativa, judicial o de cualquier naturaleza que se adopte respecto de las personas hasta los dieciocho años de edad. Las niñas, niños o adolescentes tienen derecho a ser oídos y atendidos cualquiera sea la forma en que se manifiesten, en todos los ámbitos.” Capítulo II. De la Información Sanitaria.
El derecho a la información sanitaria en la ley 26529. La norma prescribe que “El paciente tiene derecho a recibir la información sanitaria necesaria, vinculada a su salud. El derecho a la información sanitaria incluye el de no recibir la mencionada información.” (Art. 2º). La norma pone en cabeza del paciente (sujeto titular) el derecho a que el profesional sanitario responsable (sujeto obligado) le informe en relación a su estado de salud – enfermedad. La información debe ser la “necesaria” o suficiente para que el paciente conforme al principio de autonomía pueda consentir o rechazar determinada terapia que le propone el médico. Con base en el principio bioético de autonomía, el paciente tiene derecho a saber o no saber; a recibir la información o a “no recibir la mencionada información” (Art. 2º, inc. f).
Información sanitaria. Definición. La ley la define como “aquella que, de manera clara, suficiente y adecuada a la capacidad de comprensión del paciente, informe sobre su estado de salud, los estudios y tratamientos que fueren menester realizarle y la previsible evolución, riesgos, complicaciones o secuelas de los mismos.” (Art. 3º). El principio general es que la información sanitaria sólo puede ser brindada al paciente. Como excepciones, la ley dispone que la información sanitaria pueda ser dada a persona distinta del paciente en los siguientes casos:
a) “a terceras personas, con autorización del paciente.” (Art. 4º). Con base en el principio bioético de autonomía, el paciente decide que la información le sea suministrada a determinada persona. b) “En el supuesto de incapacidad del paciente o imposibilidad de comprender la información a causa de su estado físico o psíquico, la misma será brindada a su representante legal o, en su defecto, al cónyuge que conviva con el paciente, o la persona que, sin ser su cónyuge, conviva o esté a cargo de la asistencia o cuidado del mismo y los familiares hasta el cuarto grado de consanguinidad.” (Art. 4º). Capítulo III. El Consentimiento Informado.
La definición legal señala que “Entiéndese por consentimiento informado, la declaración de voluntad suficiente efectuada por el paciente, o por sus representantes legales en su caso, emitida luego de recibir por parte del profesional interviniente, información clara, precisa y adecuada con respecto a: su estado de salud; el procedimiento propuesto, con especificación de los objetivos perseguidos; los beneficios esperados del procedimiento; los riesgos, molestias y efectos adversos previsibles; la especificación de los procedimientos alternativos y sus riesgos, beneficios y perjuicios en relación con el procedimiento propuesto; las consecuencias previsibles de la no realización del procedimiento propuesto o de los alternativos especificados. (Art. 5º).
El artículo 6 de la ley 26529 establece el carácter obligatorio y general del consentimiento informado previo del paciente cuando medie actuación profesional en el ámbito médico-sanitario, sea público o privado, dentro de los límites que se fijen por vía reglamentaria.
El artículo 7 de la ley de Derecho de los Pacientes alude a la instrumentación del consentimiento informado, estableciendo que será escrito en los casos de: a) Internación; b) Intervención quirúrgica; c) Procedimientos diagnósticos y terapéuticos invasivos; d) Procedimientos que implican riesgos según lo determine la reglamentación de la mencionada ley y e) Revocación. El artículo 8 de la ley 26529 establece la obligatoreidad del consentimiento del paciente o en su defecto, el de sus representantes legales, y del profesional de la salud interviniente ante exposiciones con fines académicos, con carácter previo a la realización de dicha exposición. El artículo 9 de la ley de Derecho de los Pacientes estipula las excepciones al consentimiento informado. En el mencionado artículo se aclara que las mismas deberán ser interpretadas con carácter restrictivo. Concretamente, el profesional de la salud quedará eximido de requerir el consentimiento informado en los siguientes casos: a) Cuando mediare grave peligro para la salud pública; b) Cuando mediare una situación de emergencia, con grave peligro para la salud o vida del paciente, y no pudiera dar el consentimiento por sí o a través de sus representantes legales. El artículo 10 de la ley 26529 establece el principio de la revocabilidad de la decisión del paciente o de su representante legal, en cuanto a consentir o rechazar los tratamientos indicados por el médico, quien debe acatar tal decisión, y dejar expresa constancia de ello en la historia clínica, adoptando para el caso todas las formalidades a los fines de acreditar tal manifestación de voluntad y que la misma fue adoptada en conocimientos de los riesgos previsibles que la misma implica. El artículo concluye diciendo que en los casos en que el paciente o su representante legal revoquen el rechazo dado a tratamientos indicados, el profesional actuante sólo acatará tal decisión si se mantienen las condiciones de salud del paciente que en su oportunidad aconsejaron dicho tratamiento, dejando debida constancia en la historia clínica del paciente. Finalmente el artículo 11 de la ley 26529 alude a las denominadas “directivas anticipadas sobre la salud”, de las cuales puede disponer toda persona capaz mayor de edad, pudiendo consentir o rechazar determinados tratamientos médicos, preventivos o paliativos. En principio tales directivas deben ser aceptadas por el médico a cargo, salvo que las mismas implicasen el desarrollo de prácticas eutanásicas, caso en el cual se las considerará inexistentes.
Capítulo IV. La Historia Clínica.
El capitulo 4 (que incluye los artículos 12 a 21) regula la historia clínica, definiendo “Historia Clínica” y el concepto de “Historia Clínica informatizada”
La ley establece que la Historia Clínica puede ser llevada en soporte papel o en soporte digital (Art. 13); prescribe el contenido mínimo de la misma (Art. 15); señala las características que las distinguen (Arts. 16, 17, 18); y, define al titular de la misma y quienes pueden solicitar una copia de la istoira Clínica (Arts. 14, 19 y 20).
En comentario al artículo 13 puede decirse que: 1) Existe un principio de equiparación entre la firma ológrafa y la firma digital. La firma digital garantiza la integridad y autenticidad del documento. La integridad, por cuanto es posible verificar las alteraciones producidas en el contenido del documento, luego de que el mismo haya sido emitido, y la autenticidad , que permite atribuir el contenido a su verdadero autor en forma fehaciente. 2) Hay evidentes ventajas del documento con firma digital ante el sistema judicia, pues no es necesario solicitar judicialmente el reconocimiento de la firma de profesional que hubiere firmado digitalmente en la historia clínica. Además, el documento digital permite la incorporación de imágenes digitales, permitiendo el intercambio de información para por ejemplo, efectuar un diagnóstico a distancia. Finalmente, el soporte digital contribuye a la que la historia clínica sea llevada conforme a las reglas de claridad y regularidad.
El artículo 14 es taxativo cuando enuncia que: “El paciente es el titular de la historia clínica”, pero luego establece para el paciente la necesidad de requerimiento: “A su simple requerimiento debe suministrársele copia de la misma, autenticada por autoridad competente de la institución asistencial. La entrega se realizará dentro de las cuarenta y ocho (48) horas de solicitada, salvo caso de emergencia”. Es necesario destacar que la realidad es que “a su simple requerimiento” no se entrega una copia de la historia clínica y en la mayor parte de los casos se entrega una copia simple, sin firma de profesional médico. Art. 15.- Asientos. Sin perjuicio de lo establecido en los artículos precedentes y de lo que disponga la reglamentación, en la historia clínica se deberá asentar: a) La fecha de inicio de su confección; b) Datos identificatorios del paciente y su núcleo familiar; c) Datos identificatorios del profesional interviniente y su especialidad; d) Registros claros y precisos de los actos realizados por los profesionales y auxiliares intervinientes; e) Antecedentes genéticos, fisiológicos y patológicos si los hubiere; f) Todo acto médico realizado o indicado, sea que se trate de prescripción y suministro de medicamentos, realización de tratamientos, prácticas, estudios principales y complementarios afines con el diagnóstico presuntivo y en su caso de certeza, constancias de intervención de especialistas, diagnóstico, pronóstico, procedimiento, evolución y toda otra actividad inherente, en especial ingresos y altas médicas.
Art. 17.- Unicidad. La historia clínica tiene carácter único dentro de cada establecimiento asistencial público o privado, y debe identificar al paciente por medio de una “clave uniforme”, la que deberá ser comunicada al mismo. El artículo 17 dice que la clave de identificación (clave uniforme) del paciente deber serle entregada, pero esa clave es simplemente -al menos como está redactada- una identificación que reemplaza al nombre y apellido del paciente, respetando su confidencialidad. Nada dice sobre que éste tenga acceso a su historia clínica con esa clave atendiendo además a la dificultosa metodología informática.
Art. 18.- Inviolabilidad. Depositarios. La historia clínica es inviolable. Los establecimientos asistenciales públicos o privados y los profesionales de la salud, en su calidad de titulares de consultorios privados, tienen a su cargo su guarda y custodia, asumiendo el carácter de depositarios de aquélla, y debiendo instrumentar los medios y recursos necesarios a fin de evitar el acceso a la información contenida en ella por personas no autorizadas. A los depositarios les son extensivas y aplicables las disposiciones que en materia contractual se establecen en el Libro II, Sección III, del Título XV del Código Civil, “Del depósito”, y normas concordantes. La obligación impuesta en el párrafo precedente debe regir durante el plazo mínimo de DIEZ (10) años de prescripción liberatoria de la responsabilidad contractual. Dicho plazo se computa desde la última actuación registrada en la historia clínica y vencido el mismo, el depositario dispondrá de la misma en el modo y forma que determine la reglamentación. Inviolabilidad. La norma estatuye que “La historia clínica es inviolable.” (Art. 18). La historia clínica debe guardar fidelidad con los datos médicos personales asentados históricamente por el profesional de la salud. El sistema de registro y guarda debe asegurar que la historia clínica no sea adulterada o violada.
Art. 19.- Legitimación. Establécese que se encuentran legitimados para solicitar la historia clínica: a) El paciente y su representante legal; b) El cónyuge o la persona que conviva con el paciente en unión de hecho, sea o no de distinto sexo según acreditación que determine la reglamentación y los herederos forzosos, en su caso, con la autorización del paciente, salvo que éste se encuentre imposibilitado de darla; c) Los médicos, y otros profesionales del arte de curar, cuando cuenten con expresa autorización del paciente o de su representante legal. A dichos fines, el depositario deberá disponer de un ejemplar del expediente médico con carácter de copia de resguardo, revistiendo dicha copia todas las formalidades y garantías que las debidas al original. Asimismo podrán entregarse, cuando corresponda, copias certificadas por autoridad sanitaria respectiva del expediente médico, dejando constancia de la persona que efectúa la diligencia, consignando sus datos, motivos y demás consideraciones que resulten menester.
Titular de la Historia Clínica. El paciente es el titular de sus derechos personalísimos, en este caso, de los datos que se relacionan sus aspectos médico – personales. La norma determina que “El paciente es el titular de la historia clínica.” (Art. 14). Requerimiento de copia de la HC por el titular. Autorizados. En su carácter de titular de la HC, el paciente puede solicitar copia de la misma; y “a su simple requerimiento debe suministrársele copia de la misma, autenticada por autoridad competente de la institución asistencial. La entrega se realizará dentro de las cuarenta y ocho (48) horas de solicitada, salvo caso de emergencia.”. (Art. 14).
Asimismo, la norma prescribe en el artículo 19 “que se encuentran legitimados para solicitar la historia clínica: a) El paciente y su representante legal; b) El cónyuge o la persona que conviva con el paciente en unión de hecho, sea o no de distinto sexo según acreditación que determine la reglamentación y los herederos forzosos, en su caso, con la autorización del paciente, salvo que éste se encuentre imposibilitado de darla; c) Los médicos, y otros profesionales del arte de curar, cuando cuenten con expresa autorización del paciente o de su representante legal.” Copia de resguardo. “A dichos fines, el depositario deberá disponer de un ejemplar del expediente médico con carácter de copia de resguardo, revistiendo dicha copia todas las formalidades y garantías que las debidas al original. Asimismo podrán entregarse, cuando corresponda, copias certificadas por autoridad sanitaria respectiva del expediente médico, dejando constancia de la persona que efectúa la diligencia, consignando sus datos, motivos y demás consideraciones que resulten menester.” (Art. 19).
Art. 20.- Negativa. Acción. Todo sujeto legitimado en los términos del artículo 19 de la presente ley, frente a la negativa, demora o silencio del responsable que tiene a su cargo la guarda de la historia clínica, dispondrá del ejercicio de la acción directa de “habeas data” a fin de asegurar el acceso y obtención de aquélla. A dicha acción se le imprimirá el modo de proceso que en cada jurisdicción resulte más apto y rápido. En jurisdicción nacional, esta acción quedará exenta de gastos de justicia.
Lo sentado en el artículo 20 significa que frente a la negativa injustificada de entregar en tiempo y forma la copia solicitada de la Historia clínica, el paciente o la persona legitimada puede acceder a los estrados judiciales y peticionar la misma a través de la acción habeas data. La ley dice que “todo sujeto legitimado en los términos del artículo 19 de la presente ley, frente a la negativa, demora o silencio del responsable que tiene a su cargo la guarda de la historia clínica, dispondrá del ejercicio de la acción directa de “habeas data” a fin de asegurar el acceso y obtención de aquélla. A dicha acción se le imprimirá el modo de proceso que en cada jurisdicción resulte más apto y rápido. En jurisdicción nacional, esta acción quedará exenta de gastos de justicia.” (Art. 20).
Art. 21.- Sanciones. Sin perjuicio de la responsabilidad penal o civil que pudiere corresponder, los incumplimientos de las obligaciones emergentes de la presente ley por parte de los profesionales y responsables de los establecimientos asistenciales constituirán falta grave, siendo pasibles en la jurisdicción nacional de las sanciones previstas en el título VIII de la Ley 17.132 -Régimen Legal del Ejercicio de la Medicina, Odontología y Actividades Auxiliares de las mismas- y, en las jurisdicciones locales, serán pasibles de las sanciones de similar tenor que se correspondan con el régimen legal del ejercicio de la medicina que rija en cada una de ellas. La ley estatuye en la primera parte del art. 21 que si el profesional de la salud incurre en alguna conducta tipificada en la normativa penal, se aplicará ésta; si por el accionar del agente sanitario se produce daño en la persona del paciente —y si por la misma conducta se responsabiliza al establecimiento asistencial—, se aplica la codificación civil. La conducta ejecutada por el integrante del Equipo de Salud en infracción a la ley 26529, es considerada por esta norma como “falta grave”. Lo que implica que el agente sanitario y los “responsables de los establecimientos asistenciales” serán pasibles de las sanciones establecidas por el Art. 126 de la ley 17.132: “apercibimiento”, “multa”, “inhabilitación en el ejercicio de la profesión” y “clausura total o parcial, temporaria o definitiva”. >>>>>>>>>>>>>
on 10/03/2013 at 2:11 pm | Reply Jose David
Si me pueden ayudar …qué material periodístico puedo emplear para que se reflejen los art. 17,18 y 19 de la CN….? gracias
on 10/03/2013 at 2:38 pm | Reply Aquileana
José David, Te adjunto aquí los artículos 17, 18 y 19 de la Constitución Nacional Argentina y las notas periodísticas respectivas para cada uno de ellos. Espero que te sirva, Saludos, Aquileana ;)
▬▬๑۩۩๑▬▬▬
Artículo 17 de la Constitución Nacional La propiedad es inviolable, y ningún habitante de la Nación puede ser
puede hacer requisiciones, ni exigir auxilios de ninguna especie. ►Artículo periodístico sobre art. 17 CN:
►”Procesan a un gerente de EDET por usurpar inmuebles de la Nación”:
http://www.primerafuente.com.ar/noticia/procesan-a-un-gerente-de-edet-por-usurpar-inmuebles-de-la-nacion
Artículo 18 de la Constitución Nacional Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación. Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas políticas, toda especie de tormento y los azotes. Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquella exija, hará responsable al juez que la autorice.
►Artículos periodísticos sobre art. 18 CN:
►”Encontraron ADN de Ángeles Rawson en el Departamento de Mangieri”
http://www.prensa-serrana.com.ar/2013/07/encontraron-adn-de-angeles-rawson-en-el.html
►(Y) “La imputabilidad y el mito del eterno retorno”:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-229614-2013-09-23.html
Artículo 19 de la Constitución Nacional Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ello no prohibe.
►Artículos periodísticos sobre art. 19 CN:
►”La Corte consideró inconstitucional castigar el consumo privado de drogas”
on 10/24/2013 at 7:46 pm | Reply Una ONG lucha contra el sistema online del padrón electoral. | Canal BA
[…] Como medida cautelar, se solicitó el retiro inmediato de las fotografías del sitio de internet porque consideran que viola el derecho a la intimidad. […]
on 05/01/2014 at 3:37 pm | Reply analia
Me podrían dar un caso a nivel nacional o internacional que represente el artículo 19? Saludos! Muy buen post
on 05/01/2014 at 3:41 pm | Reply Aquileana
A nivel nacional te recomiendo este fallo:
“Ponzetti de Balbín, Indalia c. Editorial Atlántida, S.A”.
http://notasfallosconstitucionaluba.blogspot.com.ar/2006/08/ponzetti-de-balbn-indalia-c-editorial.html
http://www.buenastareas.com/ensayos/Analisis-Fallo-Ponzetti-De-Balbin/2053284.html
Saludos, Aquileana :P
on 11/18/2014 at 9:39 am | Reply adrian
http://www.cij.gov.ar/nota-9216-Fallo-de-la-Corte-Suprema-de-Justicia-de-la-Nacion-en-el-caso–Albarracini-.html
[…] Derecho: “Artículo 19 Constitución Nacional Argentina”.- […]
on 05/09/2014 at 3:00 pm | Reply Aquileana
Saludos, con afecto, Aquileana :D
on 05/09/2014 at 3:28 pm | Reply hljorge
on 05/09/2014 at 3:30 pm | Reply Aquileana
Gracias por compartir este post, hljorge.
on 05/09/2014 at 3:39 pm hljorge
Es mi artículo preferido. Sólo falta eliminar un artículo 2° http://www.senado.gov.ar/Constitucion/capitulo1
No me presione, hasta aquí sé yo.
on 05/19/2014 at 5:27 pm | Reply Aquileana
Gracias @AGlimpsofHeaven por compartir este post en Twitter,
Derecho: "Artículo 19 Constitución Nacional Argentina".- http://t.co/5no1XpipVd via @aquileana
on 06/18/2014 at 5:02 pm | Reply Aquileana
Gracias @mesreflexions por compartir este post en Twitter,
Derecho: "Artículo 19 Constitución Nacional Argentina".- http://t.co/zfEw3baB2r via @aquileana
on 07/17/2014 at 4:03 am | Reply natuurfreak
Very interesting to think it over
on 07/17/2014 at 3:29 pm | Reply Aquileana
on 07/29/2014 at 5:15 pm | Reply Patricia
hola trabajo en una entidad privada, y sin consensuar con ningún empleado, dispusieron instalar un reloj para los horarios de entrada y salida, esos que son con huella digital. Muchos están en desacuerdo y no lo aceptamos, ¿este articulo 19, nos puede amparar, hay alguna otra normativa? muchas gracias
on 07/29/2014 at 9:58 pm | Reply Aquileana
Desde el punto de vista constitucional puedes tomar en cuenta la accion de Hábeas Data
El Hábeas Data , acción judicial que puede iniciar una persona para que organismos -públicos o privados- que posean datos o información sobre ella , se los hagan conocer y expliquen la razón por la que los poseen y los fines a los que destinan esa información.
Se trata de una variable del derecho a la intimidad , consagrado tradicionalmente en el ratificado texto histórico del artículo 19 de la Constitución Nacional.
Su regulación se encuentra en el art. 43 de la CN, sin embargo la ley que lo reglamenta aún no está sancionada.
Tiene por finalidad impedir que en bancos o registros de datos se recopile información respecto de la persona titular del derecho que interpone la acción, cuando dicha información esté referida a aspectos de su personalidad que están directamente vinculados con su intimidad, no correspondiendo encontrarse a disposición del público o ser utilizados en su perjuicio por órganos públicos o entes privados , sin derecho alguno que sustente dicho uso. La información a la que se refiere es : datos sobre la filiación política, las creencias religiosas, la militancia gremial, el desempeño en el ámbito laboral o académico, etc. y toda información sensible.
Y la Acción de Amparo: De acuerdo al art 43 de la Cn, l objetivo perseguido por el amparo es que, frente a una alteración o restricción arbitraria o ilegal de un derecho o libertad constitucional -a excepción de la libertad ambulatoria-por parte de la autoridad pública o de particulares- ya sea por acción u omisión-que cause perjuicio, el agraviado pueda concurrir ante la sede judicial a reclamar el cese de dichas violaciones o que se mande a ejecutar lo que corresponda.El amparo tutela los derechos públicos subjetivos y garantías constitucionales en sentido estricto, por lo tanto quedaría fuera del campo de protección del mismo los derechos subjetivos privados .
En el campo del derecho privado deberías tener en cuenta del Código Civil el artículo 1071 bis (agregado por la ley 21.173), que se protege específicamente el derecho a la intimidad, estableciendo:
“El que arbitrariamente se entrometiere en la vida ajena publicando retratos, difundiendo correspondencia, mortificando a otro en sus costumbres o sentimientos, o perturbando de cualquier modo su intimidad, y el hecho no fuere un delito penal, será obligado a cesar en tales actividades, si antes no hubieren cesado, y a pagar una indemnización que fijará equitativamente el juez, de acuerdo con las circunstancias; además, podrá éste, a pedido del agraviado, ordenar la publicación de la sentencia en un diario o periódico del lugar, si esta medida fuese procedente para una adecuada reparación”
En definitva, son procedentes:
ART 19 y 43 de la CN (El ART 43 relativo al Hábeas Data y la Acción de Amparo).
Art 1071 bis del COD CIVIl
Espero haberte ayudado. Muchos saludos, Aquileana :P
on 07/30/2014 at 3:42 pm PATRICIA TAPIA
Muchisimas gracias, Sí, me sirve mucho todo esto. Un abrazo y si no es molestia le tendré novedades mas adelante. De nuevo gracias. Patricia Date: Wed, 30 Jul 2014 00:58:23 +0000 To: patriciantapia4@hotmail.com
Gracias a vos y sos bienvenida cuando quieras y necesites algo.
Un gran saludo, Patricia,
on 07/30/2014 at 5:41 pm PATRICIA TAPIA
QUERIDA AQUILEANASoy Patricia de nuevo, comentando todo esto con mis compañeros de trabajo, ellos preguntan si hay alguna ley que nos obliga, a dejar nuestra huella en ese reloj, se que se llama biometria, la patronal tiene leyes para acudir y nos obligue? ay!!! esperemos que no, desde ya muchas gracias por su tiempo. Un abrazo. Patricia Date: Wed, 30 Jul 2014 19:19:18 +0000 To: patriciantapia4@hotmail.com
on 07/30/2014 at 8:11 am | Reply hljorge
Creo que el Art. 19 es inmaculado. Más claro no puede ser. Pero te preguntaron Aquileana “como podria verse afectada la actividad de inteligencia segun el art. 19 de la constitucion nacional”.
Yo creo que la inteligencia puede verse afectada si en nuestra vida privada hacemos cosas obnubilantes.
Ahora bien, si con “actividad de inteligencia” se refirieron por ejemplo a escribir un libro, ¿algún artículo define “orden y moral público”, para evitar que lo censuren? ¿Tenemos algo parecido a la Primera Enmienda estadounidense?
on 07/30/2014 at 4:22 pm | Reply Aquileana
Es como dices… Y respecto a definir “orden y moral público” es un tema ampliamente debatido… La doctrina puede llegar a trazar lineamientos pero resulta complejo en este caso.
Gracias por el agudo y certero comentario, muchos saludos,
on 07/30/2014 at 4:38 pm hljorge
Me halaga resultar “agudo y certero”, pero no me dijiste “no, no tenemos eso”. Debemos conseguirlo.
on 07/30/2014 at 4:41 pm Aquileana
Creo que he asumido que estaba implícito en mi comentario… Es cierto lo que dices, entonces destaco: “No lo tenemos y debemos conseguirlo”.
on 07/30/2014 at 7:53 pm | Reply cindy knoke
erudite, interesting and informative as usual!
on 08/16/2014 at 4:35 pm | Reply natuurfreak
Very informed post .The problem is to find a way between pro and contra.I have a new post on
on 08/16/2014 at 10:16 pm | Reply Aquileana
I will check it out without any doubt.
Kind regards, Aquileana :D
on 08/23/2014 at 9:56 pm | Reply bkpyett
Thanks Aquileana for your follow! :-)
on 08/23/2014 at 11:13 pm | Reply Aquileana
My pleasure… Thanks for dropping by. Best wishes,
on 09/03/2014 at 5:52 pm | Reply natuurfreak
Find the way between is right I think.Not only taken but also giving.
on 09/03/2014 at 9:51 pm | Reply Aquileana
I nod in agreement with you. Well said!.
Thanks for dropping by and best wishes to you,
on 10/04/2014 at 12:17 am | Reply Aquileana
Gracias @SalimSad por compartir este post en Twitter,
Derecho: "Artículo 19 Constitución Nacional Argentina".- http://t.co/kSraN0UffK vía @aquileana
— Eduardo Salim Sad ® (@SalimSad) October 2, 2014
on 10/12/2014 at 6:26 pm | Reply messagefromthefield
Thank you so much for visiting my blog. I am not bi-lingual so unfortunately I cannot read yours. Do you have any of your posts available in English? Blessings to you.
on 10/12/2014 at 9:22 pm | Reply Aquileana
Hi Craig!, Thanks for dropping by. All my posts are in english now (basically Greek Mythology)… Just check out main page if you are interested:
on 10/12/2014 at 9:39 pm | Reply humptydumptymuralmagic
I wanted to thank you for the follow. I hope that I will continue to deliver content that will make you smile!
on 10/12/2014 at 10:26 pm | Reply Aquileana
Thank you very much for dropping by… I am looking forward to exploring your blog!.
All the very best to you, Aquileana :D
on 10/19/2014 at 9:34 pm | Reply nataliescarberry
on 10/19/2014 at 9:38 pm | Reply Aquileana
It is my pleasure!…
I hope you have a great week ahead. Best wishes to you!, Aquileana :P
on 10/24/2014 at 7:11 am | Reply cristina
hola quisiera saber si los derechos y garantías son ilimitados? si o no y porque. muchas gracias
on 10/24/2014 at 6:22 pm | Reply Aquileana
No son ilimitados… Son los enumerados en la CN (parte llamada Derechos y Garantías)
Ver pag 1 de este texto: http://www.profesorjimenez.com.ar/libro%20derconsti/2/13.pdf
Saludos para vos, Aquileana :D
on 11/08/2014 at 3:54 pm | Reply Simona
on 11/08/2014 at 4:26 pm | Reply Aquileana
Thank you very much and likewise Simona.
on 11/18/2014 at 9:37 am | Reply adrian
en unos años mas, la eutanasia serà aprobada, por este articulo. no olviden que siglos atras el intento de suicidio se castigaba… con la horca. nadie en sus cabales quiere morir ni pone fecha de muerte a su vida, solo si està trastornado, y eso vale p la eutanasia.
diferente el caso de , por ej, los testigos de jehova. estan super informados y saben q nadie en absoluto muere x no aceptar transfusion, incluso manejan informacion y medicamentos que nosotros, por desidia, ni consideramos, pero eso tmbn habla de nuestro sistema medico argentino: por orgullo, seguimos midiendo el empacho y aplicando manteca en las quemaduras, y q nadie nos cuestione! pero en mi trabajo, he visto muchos no- testigos que declinan el uso d sangre, porq estan informados 1/ que es un veneno inestable y 2/ que es facilmente reemplazable por medicamentos.
volviendo al art 19, quiza sea un ultimo viso de sobriedad, la proxima reforma, recuerdenlo, va a avasallarlo, porque es un cabo suelto. un super democratico y justo cabo suelto, pero no conveniente a los tiempos q corren…
on 11/18/2014 at 1:11 pm | Reply Veronica Haidar
Hi there Aquileana – thanks so much for checking out my blog and for the follow – very much appreciated!
on 11/18/2014 at 7:12 pm | Reply Aquileana
Thanks a lot for dropping by, as well Veronica!.
Best wishes to you, Aquileana :P
on 11/20/2014 at 3:35 am | Reply LaTanya Davis
Thank you Aquileana for following my blog. I really enjoy sharing writing tips with other writers.
on 11/21/2014 at 1:07 am | Reply Aquileana
Thanks for dropping by and for your comment!.
I appreciate your words and It is nice to meet you.
on 11/21/2014 at 2:52 pm | Reply jmsabbagh
Incredible blog ,l was fascinated with Greek philosophy and literature since college years.Best regards for visiting my blog.Jalal
on 12/25/2014 at 2:03 am | Reply dougstuber
on 12/26/2014 at 2:32 pm | Reply Aquileana
Great poem… I much appreciate that you shared your poetry over here Dougstuber.
All the best to you. Aquileana :)
on 01/02/2015 at 6:22 am | Reply LupeMateo
on 03/28/2015 at 2:26 pm | Reply Andrea Escudero
hola me gustaria que me ayudaras a encontrar en el articulo 19 de la C.N vaguedades que ahi se encuentren . Gracias
on 03/28/2015 at 11:11 pm | Reply Aquileana
Creo que tu pregunta apunta a cuándo un derecho subjetivo no afecta intereses o derechos de terceros o en qué forma no resulta contrario a las leyes, que en definitiva son las que establecerán cuáles son las conductas debidas y cuáles las prohibidas.
Además creo que tu duda tiene que ver con el principio de legalidad. Ver este enlace: http://constitucionyderechos.blogspot.com.ar/2007/05/restriccion-y-reglamentacion-de-los.html
Espero haberte dado al menos una pauta!…
Saludos, Andrea!!!, Aquileana :D
on 03/29/2015 at 10:56 pm | Reply Carlos Daniel Carini
Hola, gracias por este espacio de consulta, es muy útil, categórico y competente, por lo que leí creo que podrías orientarme en un problema que es el siguiente:
– trabajo en uno de los poderes del estado y también tengo otro trabajo, ambos trabajos atinentes a mi profesión de psicólogo. En el primero me piden que realice una información con carácter de declaración jurada sobre otro trabajo que pudiera tener, se comenta con la finalidad de descontar el suplemento por dedicación exclusiva. Creo que de por si tal exigencia de declarar lo que hago por fuera del horario de trabajo es inconstitucional, se justifican en que si me pagan la dedicación exclusiva tengo que estar las 24 hs disponible, Llevo 10 años de antigüedad en ambos trabajos y soy el sostén de mi familia.
Como puedo defenderme sin poner en riesgo mis trabajos?
on 04/27/2015 at 1:42 pm | Reply dr sweetyshinde
No entiendo todo, pero estoy intentando un poco. ?Me da la traduccion, por favor?
on 04/28/2015 at 7:49 am | Reply Aquileana
Hi Dr sweetyshinde… If you want to get the translation you only have to click on the spanish flag widget, placed on the right side of the blog.
Thanks a lot for dropping by. All the best to you!, Aquileana :D
on 04/30/2015 at 1:34 pm dr sweetyshinde
Oh, entiendo ahora. Muchas Gracias.
on 05/02/2015 at 5:02 pm | Reply santi
si hay dos partes que celebran un ctto. y luego celebran un convenio de readecuación del ctto. por el cual manifiestan que se encuentran satisfechas sus expectativas, estos actos serían un ejemplo de actos privados del hombre exento de la autoridad de los magistrados???, tanto civiles como penales???
on 05/02/2015 at 7:48 pm | Reply Aquileana
A simple vista te diría que sí, de acuerdo al artículo 1197 del Código Civil de Argentina: http://derecho.laguia2000.com/parte-general/autonomia-de-la-voluntad Muchos saludos. Aquileana :star:
on 05/04/2015 at 1:42 am | Reply 13deagostode2013
hola necesito 5 derechos subjetivos que reconoce la constitución nacional argentina
on 05/04/2015 at 2:10 am | Reply Aquileana
~ Derecho a la intimidad, consagrado en el artículo Art. 1071 Bis. CC, protegido en la Constitución Nacional en el artículo 43 que en su tercer párrafo regula el llamado “Hábeas data”.
~ Derecho a no ser discriminado, protegido por el art. 75 inc.22 que otorga validez constitucional a las declaraciones, los tratados y convenciones. Los inc.17 y 19 del mismo artículo, aluden al reconocimiento de la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas, y a la promoción de la igualdad de oportunidades y posibilidades, sin discriminación alguna. Por su parte el Art.43 de la Constitución de la Nación Argentina, concede la acción de amparo contra cualquier forma de discriminación.
~ Derecho de Réplica incorporado con jerarquía constitucional en 1994, por el art. 75 inc.22, a través del art 14 de la La Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Concretamente, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, art. 14, define el derecho de rectificación o respuesta así: 1) Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentados y que se dirijan al público en general, tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta en las condiciones que establezca la ley; 2) En ningún caso la rectificación o la respuesta eximirán de las otras responsabilidades legales en que se hubiese incurrido.
~Derecho a la libertad de expresión o de prensa: Consagrado en el artículo 14 de la Constitución Nacional, que establece: Art. 14- Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: … de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa…Principalmente, es el derecho que permite a los habitantes publicar sus ideas mediante los medios de comunicación
~Derecho de locomoción: Consagrado en el artículo 14 de la Constitución Nacional, que establece: Art. 14- Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber:de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino. Este derecho se llama comúnmente “derecho de locomoción” y se encuentra vinculado con los derechos de trabajar, ejercer toda industria lícita y el de navegar y comerciar en el aspecto de libertad de elección. De acuerdo con esta libertad, cada uno puede entrar en el territorio del estado, permanecer el él, fijar su domicilio o residencia, cambiarlos, trasladarse de un lugar a otro y salir del país.
Saludos. Aquileana ~
on 05/05/2015 at 6:53 pm | Reply yulianasaiz
Arquileana. Algun fallo en argentina sobre el derecho a la intimidad? es para una monografia de derecho estudio en la universidad… desde ya mil gracias
on 05/06/2015 at 12:37 am | Reply Aquileana
El Fallo Bazterrica en el cual la CSJN estableció que el consumo de estupefacientes en forma personal queda contenido dentro de encuadre del artículo 19 de la CN en tanto no vulnera ni afecta intereses de terceros.
Aquí tenés un resumen del fallo y debajo el fallo completo:
http://federacionuniversitaria8.blogspot.com.ar/2008/04/bazterrica.html
http://falloscsn.blogspot.com.ar/2006/09/bazterrica-1986.html
Suerte. Aquileana :star:
on 05/22/2015 at 11:51 am | Reply fernando
Gracias por el espacio….,facilita tomar decisiones….El caso pasa por haber encontrado una publicacion en un “libro” donde un ciudadano relata su vida o parte de ella , mencionando el nombre de una persona con relatos que pertenencen a su vida privada con el autor….
No existe autorizacion para tál comentario y considero avasallados mis derechos a a la intimidad con unc claro perjuicio a mi mas intimo circulo familiar…puedo acudir a la Justicia….muchas gracias
on 05/23/2015 at 7:46 am | Reply Aquileana
Yo estimo que sí, y lo digo sin saber detalles.
El tema sería en qué medida lo vertido en el libro se identifica específicamente con vos.
también es posible accionar por calumnias e injurias, aunque en ese caso debe probarse una situación extrema, por vía Penal.
Por vía civil tiene que ver con el Daño Moral.
Reitero, desconozco detalles. Mi respuesta es tentativa. Saludos. Aquileana :star:
on 05/27/2015 at 6:04 pm | Reply Mauricio Martinez Loreiro
ejemplos de acciones privadas que no ofenden al orden ni la moral piblica ni perjudican a un tercero ?
on 05/27/2015 at 7:37 pm | Reply Aquileana
Práctica de una religión…. Respecto al consumo de estupefacientes para uso personal la CSJN ha mantenido una actitud oscilante… llegando a considerar que el consumo personal queda amparado por el art 19 de la CN … Por ejemplo en el Caso MONTALVO, contrariamente a lo que estableció en los fallos CAPALBO Y BAZTERRICA (1986).
Ahí tienes un par de ejemplos claros. Saludos, Aquileana :star:
Visitors Map.	Statistics.	6,839,316 visitantes
Follow me on TwitterMy TweetsRecent Comments	nataliescarberry on ►Philosophy: “Beauty, accordin…dgkaye on ►Philosophy: “Beauty, accordin…Aquileana on ►Philosophy: “Beauty, accordin…Murray on ►Philosophy: “Beauty, accordin…J M Lysun on ►Philosophy: “Beauty, accordin…Nicodemas on ►Philosophy: “Beauty, accordin…balroop2013 on ►Philosophy: “Beauty, accordin…clarepooley33 on ►Philosophy: “Beauty, accordin…Sylvie G on ►Philosophy: “Beauty, accordin…Stephen Thom on ►Philosophy: “Beauty, accordin…	My Community.
My Sweet DeliriumThe Learning CurveOne Step at a TimeMaremma GeheimtippDer wilde Süden der Toskana - Urlaub und Ferien in der Provinz GrossetoThe Progressive Democrat"I belong to no organized party. I'm a Democrat." - Will RogersWorld Human RightsHuman Rights Around The WorldFreedom after the sharksThe story of a man who, despite a difficult family life, developed the determination, drive and skills to create a successful business and a happy life.koko boocroJamaican flavored - Wood, Needle & Word Craftaidyl93Life from my point of viewModes of Flight BlogIllustrated AdventureNew England NomadAll Things New Englandbyluis7"me arrodillo por las noches ante tigres que no me dejarán ser"The Lonely AuthorA quiet corner for writers to get inspired one word at a time.grammageVivencias de una hedonista filosófica.bouquetfioritobouquetfioritoSeb DaniPersonal BlogMis PublicacionesHealing Path AcupunctureversemeterLisa DorenfestOne Ocean At A TimeI am a woman and I can"I have always believed that one woman's success can only help another woman's success." - Gloria VanderbiltMass Delusions a.k.a. Magical & Religious Woo-Bullshit ThinkingNews and opinions from the neuroscientific and religious worldCharles Clanton RogersReflections based on poetry, music, visual art, book reviews, history of science, first-person history and philosophical essaysMOONSKITTLESPoetry, Wit, WordsJean Lee's WorldA. Marie Silver's BlogJust trying to be funny. Sometimes I'm a hit and other times, I'm not. You decide!In the ZonePhotos, art, and a little bit of lit....SomespecialpeopleAwareness of special needs -motivating change for successThe Star ScrollsYou can only see the light when the hour is dark.Seguro's BlogBooks, Books and More Books!Read a Review, Leave a Comment!Bipolar BytesRecovering from and living well with Mental IllnessJennifer PaetschAbsurdas PequeñecesIMENSITATEA IUBIRII CU MARIA BOTNARUCE POATE FI MAI FRUMOS CA POEZIA ŞI MAI DULCE CA DRAGOSTEA ?Crazy Train To Tinky TownTo Turkey & back; adventures in life, romance, heartbreak & seeing the funnyCartea cu deseneUn loc in care am stins deznadejdea si am aprins speranta! Un loc cu praf de vise implinite!rebeccamayandersondesignMy design portfolio Gabriel FerreiraLinda's Book BagLoving books and readingStephanie HueslerMy ponderings, research, tidbits & the nuts and bolts of good writing.writerlywitteringsThe mindless witterings of an author at work - and play.The Stakerecognizing the best and worst in pop cultureLucernariosEspacio literario abierto a la poesía y la críticaCathy Lynn BrooksLet me tell you Justine's storySTORYTELLERPhotographer, Designer, Editor and Educator Ray Laskowitz talks about pictures and their back stories.paully1965Welcome to my sanctuary..Crow LaMerLifeRadugainertial confinementWindows into HistoryA journey through history via forgotten books, by Roger Pocock.	Follow

References: artículo 19
 artículo 43

Artículo 19
 artículo 19
 artículo 19
 artículo 19
 Artículo 19
 Artículo 21
 artículo 21
 artículo 19
 artículo 19
 artículo 21
 artículo 19
 Artículo 19
 artículo 19
 artículo 1071
 artículo 18
 artículo 19
 artículo 19
 artículo 11
 artículo 19
 artículo 19
 artículo 19
 artículo 2
 artículo 6
 artículo 7
 artículo 8
 artículo 9
 artículo 10
 artículo 11
 artículo 13
 artículo 14
 artículo 17
 artículo 19
 artículo 19
 artículo 20
 artículo 19

Artículo 17

Artículo 18

Artículo 19
 artículo 19
 artículo 2
 artículo 19
 artículo 1071
 artículo 1197
 artículo 43
 artículo 14
 artículo 14
 artículo 19