Source: http://www.dampfertreff.ch/t93243f209-Fuer-Presse-und-Politik-kann-frei-genutzt-werden.html
Timestamp: 2018-02-19 04:30:06+00:00

Document:
Für Presse und Politik, kann frei genutzt werden
Antworten: 40 • Hits: 2.355 • Seite 1 von 2 • 1 , 2
#1 von channi , 17.07.2013 15:24
Für Presse und Politik, Facebook, Kommentare im Internet ect.
-kann frei genutzt und verbreitet werden-
Keine Angst, mein Kopf steht drunter
RE: Für Presse und Politik, kann frei genutzt werden
#2 von Supa_Strela , 17.07.2013 15:26
#3 von Fr3chD8chs , 17.07.2013 15:33
#4 von MofD , 17.07.2013 15:33
Leider fehlt ein Paragraph:
#5 von channi , 17.07.2013 15:39
Meine ebenbürdige Antwort auf Bild ect
Lasst uns ein wenig Druck machen, unsere Ängste vergessen und sie weiterschieben an unsere Gegner.
Vielleicht geht es einigen Dampfern dann auch besser
@MofD ich habe den § von einem Anwalt. Mehr möchte ich nicht dazu dichten, wenn es nicht GANZ sicher ist.
So ist es sauber und ich denke auch ausreichend, mir geht ja jetzt schon der :::::
#6 von Fr3chD8chs , 17.07.2013 15:41
Habs schon auf meiner Timeline und es Verbreitet sich somit auch über mich im Netz.
Nun stelle ich es noch auf meine Homepages ein wenn du nix da gegen hast.
#7 von channi , 17.07.2013 15:42
#8 von defconite , 17.07.2013 16:54
Sehr gut! Und wie war das doch gleich? Unwissenheit schüzt vor Strafe nicht?
#9 von HarryB , 17.07.2013 17:33
Sehr treffend aufgemacht!
Da gab es vor vielen Jahren mal einen Film: "Die Mörder sind unter uns!"
Passt wie die Faust aufs Auge! Besser, wie das Liquid in die Dampfe!
#10 von MofD , 17.07.2013 17:51
Kann ich verstehen, aber vielleicht kannst ja noch mal nachfragen. Immerhin stellen uns Politiker auf eine Stufe mit Kriminellen und Drogensüchtigen.
Im Vergleich dazu finde ich das heranziehen von §211 StGB bedenklich. Mord setzt, ich zitiere:
§ 211 Satz 2:
(2) Mörder ist, wer aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen, heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken,
Wem willst das unterjubeln? Politikern? Big Pharma und Big Tobacco? Und was? Habgier? Sonstige niedrige Beweggründe? Hast handfeste Beweise? Sonst sind das unbewiesene Behauptungen, im schlimmsten Fall Verleumdung (also §187 StGB).
Nicht falsch verstehen, ich stimm Dir voll und ganz zu, aber auch RAs machen Fehler und ausbaden muß das der Klient.
Ich suche zwar auch noch etwas das ich auf meine HP pappen kann, aber Du bist mir sicher nicht böse wenn ich Deine Arbeit dafür nicht verwende.
#11 von channi , 17.07.2013 18:01
es geht ums Moralische, um das direkte Ansprechen an sich
§187 StGB kann ich ja extra was machen
evtl werde ich die BILD direkt ansprechen und ausdrücken dass sie lügen, aber da muss ich mich erst absichern...
#12 von Fr3chD8chs , 17.07.2013 18:07
Hier mal wie es richtig ist im § djungel
Es Zählt der erste § 211 für welche Tat und die höhe der Strafe und der § 25 für die Täterschaft also wer für die Strafe in betracht kommt.
Zumindes habe ich es so in der erinnerung.
#13 von Ben , 17.07.2013 18:07
#14 von MofD , 17.07.2013 18:15
Zitat von Fr3chD8chs im Beitrag #12
Genau. Aber §211 muss erstmal bewiesen werden und dann muß auch das Motiv stimmen. Politiker reden sich raus ("Wir denken nur an die Volksgesundheit - und an die armen Kinder!") und Big Pharma und Big Tobacco hetzen Dir Horden von Rechtsverdrehern auf den Hals.
#15 von lellek , 17.07.2013 18:16
habgier reicht doch schon...
#16 von MofD , 17.07.2013 18:20
Zitat von lellek im Beitrag #15
#17 von lellek , 17.07.2013 18:25
wie soll ich als kleiner man sowas beweisen
wenn es keine habgier geben würde - warum gibts dann leute die sich in tabac und pharma so stark machen???
#18 von MofD , 17.07.2013 18:29
Zitat von lellek im Beitrag #17
Eben, so ist das nur ein unbewiesene Behauptung. Wird das jetzt auf eine einzelne person gemünzt oder auf eine Firma, kanndas schnell ein Bumerang weren (Verleumndung, geschäftsschädiguung und wer weiß was sonst noch).
Ich wiederhole nochmal: Ich stimme dem was Channi schrieb zu! Nur sehe ich bei solchen Äußerungen halt auch eine gewisse Gefahr.
Nennt mich meintwegen paranoid
#19 von lellek , 17.07.2013 18:40
die gefahr schein anderen aber nix zu interessieren
ich sag nur mal medien - die behaupten ja auch zun teil nur lügen
und die fährt auch keiner anne karre
die haben keine angst wegen verleumnung usw...
#20 von Fr3chD8chs , 17.07.2013 19:04
Eigentlich ist es so Richtig
#21 von lellek , 17.07.2013 19:23
#22 von Supa_Strela , 17.07.2013 19:29
Fix mal auf Fratzenbuch geteilt
#23 von Fr3chD8chs , 17.07.2013 19:41
Ich habe garnicht mit soviel positiven antworten und liks wie Teilen gerechnet bei Gesichtsbuch.
#24 von Supa_Strela , 17.07.2013 19:43
Zitat von Fr3chD8chs im Beitrag #23
#25 von Fr3chD8chs , 17.07.2013 19:47
Da muss ich noch ma nen bissle nach mehr streben , so geht des ja net.
17.07.15 - LiquidNews - Ebay -Zigaretten ja, E-Zigaretten nein

References: §211

§ 211
 §187

§187
 § 211
 § 25
 §211