Source: http://hj.tribunalconstitucional.es/fr/Resolucion/Show/1490
Timestamp: 2020-03-30 00:23:51+00:00

Document:
Système HJ - Décision: SENTENCIA 65/1990
SENTENCIA 65/1990, de 5 de abril
(BOE nº 109, de 07 de mai de 1990)
ECLI:ES:TC:1990:65
9. Por último, y en lo que hace a la presunta infracción de los arts. 39.1, 40, 41 y 50 de la Constitución, se ha de partir de la consideración, expuesta en varias resoluciones de este Tribunal, acerca de la naturaleza esencial del sistema de Seguridad Social y de las prestaciones que en él se integran. Así, «el carácter público y la finalidad constitucionalmente reconocida del sistema de Seguridad Social supone que éste se configure como un régimen legal en que tanto las aportaciones de los afiliados como las prestaciones a dispensar, sus niveles y condiciones, vienen determinados no por un acuerdo de voluntades, sino por reglas que se integran en el ordenamiento jurídico y que están sujetas a las modificaciones que el legislador introduzca. No puede excluirse por ello que el legislador, apreciando la importancia relativa de las situaciones de necesidad a satisfacer, regule, en atención a las circunstancias indicadas, el nivel y condiciones de las prestaciones a efectuar, o las modifique para adaptarlas a las necesidades del momento» (STC 65/1987, fundamento jurídico 17).
Numéro et date BOE [Nº, 109 ] 07/05/1990 Correction 1
Type et numéro d'enregistrement Cuestión de inconstitucionalidad 1166-1986
Fecha de resolución 05/04/1990
En relación con el art. 52 de la Ley de Presupuestos Generales del Estado de 28 de diciembre de 1983, Disposición adicional vigésimo novena de la Ley de Presupuestos Generales del Estado de 30 de diciembre de 1984 y art. 3.2 de la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas
No cualquier regulación puede ser el contenido normativo constitucionalmente admisible de las Leyes de Presupuestos, pues aquélla ha de guardar una directa relación con las previsiones de ingresos y las habilitaciones de gastos de los Presupuestos o con los criterios de política económica general en que se sustentan, ni tampoco cabe descartar que la regulación injustificada de una materia no estrictamente presupuestaria mediante las Leyes anuales de Presupuestos pueda, por la incertidumbre que origina, afectar al principio de seguridad jurídica. [F.J.3]
El art. 134.2 C.E. configura como núcleo de la Ley de Presupuestos un contenido mínimo, necesario e indisponible que ha de estar constituido por la previsión de ingresos y la autorización de gastos, aunque tal contenido no es exclusivo y excluyente, pues no impide que, junto a la configuración de las correspondientes partidas, la Ley que aprueba dichos Presupuestos establezca otras disposiciones de carácter general en materias propias de la Ley ordinaria. [F.J. 3]
Como se indicó en la STC 108/1986, cuando se examina un determinado precepto legal desde la perspectiva de su supuesta «arbitrariedad», el análisis se ha de centrar en verificar si tal precepto establece una discriminación, o bien, si aun no estableciéndola, carece de toda explicación racional. [F.J. 6]
El derecho a una pensión no debe confundirse con el derecho a que la regulación legal de su percepción pueda ser lícitamente alterada por el legislador, en razón a una causa de incompatibilidad que suspenda temporalmente su disfrute, y que además venga a igualar dicha situación con la regulación establecida en el régimen de la Seguridad Social, respecto de todos los demás destinatarios de la norma. [F.J. 6]
Artículo 9.3, ff. 1, 5 a 7
Artículo 31.1, ff. 1, 5, 8
Artículo 33.3, ff. 1, 5 a 7
Artículo 39.1, ff. 1, 5, 8, 9
Artículo 40, ff. 1, 5, 8, 9
Artículo 41, ff. 1, 5, 8, 9
Artículo 50, ff. 1, 5, 8, 9
Artículo 106.2, ff. 1, 5 a 7
Artículo 52, ff. 1 a 3, 7
Artículo 1.1.2, f. 1
Artículo 3.2, ff. 1 a 3, 7
Disposición adicional vigésimonovena, ff. 1, 3
Cuestión prejudicial ante el TJUECuestión prejudicial ante el TJUE, f. 4
Desestimación previa por el Tribunal Constitucional en idéntico supuestoDesestimación previa por el Tribunal Constitucional en idéntico supuesto, f. 2
Justificación razonable del tratamiento diferenciadoJustificación razonable del tratamiento diferenciado, f. 6
Libertad de configuración del legisladorLibertad de configuración del legislador, f. 7
Planteamiento de cuestión prejudicial ante el TJUEPlanteamiento de cuestión prejudicial ante el TJUE, f. 4
Principio de irretroactividadPrincipio de irretroactividad, f. 7
Principio de justiciaPrincipio de justicia, Naturaleza, f. 6
Tribunal de Justicia de la Unión EuropeaTribunal de Justicia de la Unión Europea, f. 4
Vinculación del valor justicia con el principio de interdicción de la arbitrariedadVinculación del valor justicia con el principio de interdicción de la arbitrariedad, ff. 5, 6
Derechos adquiridosDerechos adquiridos, f. 6
Derechos patrimonialesDerechos patrimoniales, Régimen jurídico, ff. 7, 8
Derechos patrimonialesDerechos patrimoniales, f. 7
Empleados públicosEmpleados públicos, f. 5
Incompatibilidad de pensionesIncompatibilidad de pensiones, f. 5
Incompatibilidades del personal al servicio de la Función públicaIncompatibilidades del personal al servicio de la Función pública, f. 5
Régimen de incompatibilidades de los funcionarios públicosRégimen de incompatibilidades de los funcionarios públicos, f. 5
Seguridad SocialSeguridad Social, f. 7

References: resolución 

Artículo 9

Artículo 31

Artículo 33

Artículo 39

Artículo 40

Artículo 41

Artículo 50

Artículo 106

Artículo 52

Artículo 1

Artículo 3