Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo1371/2013
Timestamp: 2018-01-24 11:38:52+00:00

Document:
20 Cdo 1371/2013
Dotčené předpisy: § 238a odst. 1 o. s. ř. ve znění do 31.12.2012, čl. II bod 12 předpisu č. 7/2009Sb.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné GTS Czech s. r. o. , se sídlem v Praze 3, Přemyslovská 2845/43, identifikační číslo osoby 28492170, zastoupené JUDr. Petrem Hostašem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Struze 1740/7, proti povinné Teplotechna Prima s. r. o. , se sídlem v Teplicích, J. K. Tyla 1, identifikační číslo osoby 41327888, zastoupené Mgr. Ivou Dvořákovou, LL.M., advokátkou se sídlem v Teplicích, Baarova 1594/16, pro 191.066,40 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 48 EXE 1293/2010, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 3. 10. 2012, č. j. 12 Co 231/2011-96, takto:
Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 12. 11. 2010, č. j. 48 EXE 1293/2010-45, kterým okresní soud nařídil exekuci na majetek povinné a jejím provedením pověřil Mgr. Michala Rudého, soudního exekutora Exekutorského úřadu Praha 8. Rozhodnutí odvolacího soudu, ač řádně poučena o jeho nepřípustnosti, napadla povinná dovoláním.
Z ustanovení § 238a odst. 1 o. s. ř. dále vyplývá, že od 1. 7. 2009 již není dovolání přípustné proti usnesením odvolacího soudu, jimiž bylo rozhodnuto o odvolání proti usnesení soudu prvního stupně o nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce). Jestliže tedy v souzené věci odvolací soud rozhodl o odvolání povinné 3. 10. 2012, dovolání proti tomuto rozhodnutí není již přípustné.

References: § 238
 soud 
 soud 
 soud 
 § 238
 soud